wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初378号原告唐焕友，男，生于1958年6月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告王天琼，女，生于1962年10月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告唐焕友诉被告王天琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张辉红、阮玉满组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐焕友到庭参加了诉讼，被告王天琼经本院2016年5月7日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐焕友诉称，2015年8月3日，被告向原告借款59000.00元，承诺于2015年8月17日归还，并出具了借条一张。还款期限到期后，经原告多次催收被告仍未还款，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金59000.00元及利息（利息自2015年8月3日起至清偿时止，按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告王天琼未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月18日，被告王天琼向原告唐焕友借款50000.00元，原告唐焕友通过重庆农村商业银行转账方式向被告王天琼的账户621465101419XXXX支付了50000.00元。被告王天琼收到借款后出具了借条，并约定按月利率9%支付利息。2015年8月3日，经过协商双方同意将之前未支付的2个月利息9000.00元计入本金，被告王天琼收回之前的借条并重新出具了借条，内容为：“今借到唐焕友人民币59000.00元（大写伍万玖千元整），2015.8.17归还。王天琼，2015.8.3”。另查明，借款后被告王天琼通过重庆农村商业银行转账方式共向原告唐焕友还款22500.00元，详情如下：2015年6月19日还款6000.00元、2015年7月1日还款3000.00元、2015年8月26日还款9000.00元、2015年9月16日还款4500.00元。以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单、唐焕友的重庆农村商业银行对私客户对账单、王天琼的重庆农村商业银行对私客户对账单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐焕友与被告王天琼之间形成的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律的保护。借款本金应当以出借人实际提供的金额50000.00元为准，双方约定的还款期限已届满，被告王天琼应当按照约定偿还借款并支付利息。双方约定的借款月利率9%超过了司法解释对于借款利率的限制规定，超出部分无效。被告偿还的金额应当先支付利息，超出部分抵扣本金。计算方式如下：起算   本金              起算    时间              截止    时间              天    数              利率              应付  利息              还款   金额              抵扣  本金              剩余   本金                  50000              2015.4.19              2015.6.19              61              2%              2033.33              6000              3966.67              46033.33                  46033.33              2015.6.20              2015.7.1              11              2%              337.58              3000              2662.42              43370.91                  43370.91              2015.7.2              2015.8.26              55              2%              1590.27              9000              7409.73              35961.18                  35961.18              2015.8.27              2015.9.16              20              2%              479.48              4500              4020.52              31940.66      经过上述计算，截止2015年9月16日，被告王天琼尚欠原告唐焕友借款本金31940.66元，此前的利息已结清，此后的利息应按月利率2%计算至清偿时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐焕友借款本金31940.66元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：自2015年9月17日至清偿时止，以31940.66元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告唐焕友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.00元，公告费260.00元，共计1536.00元，原告唐焕友负担461.00元，被告王天琼负担1075.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  阮玉满人民陪审员  张辉红二〇一六年七月二十六日书 记 员  谭清心
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执176号申请人黄兆坤，男，1947年12月19日生，汉族，云南省牟定县人。申请人习学英，女，1950年12月19日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人黄琼丽，女，1973年10月16日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人黄兆坤、习学英依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第359号民事判决书，申请执行黄琼丽赡养一案，本院于2016年7月4日受理。本院在执行过程中，申请人于2016年7月7日向本院递交撤回执行申请书，因被执行人自行履行了义务，不再需要人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许申请人黄兆坤、习学英撤回云南省牟定县人民法院（2016）云2323执176号执行案件的执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明跃二〇一六年七月七日书记员  罗朝鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5215号罪犯何从良，男，汉族，文盲，1977年8月6日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月10日作出(2012)锡滨刑二初字第0239号刑事判决，以被告人何从良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第254号刑事裁定,对罪犯何从良减去有期徒刑九个月(刑期至2016年12月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何从良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯何从良在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯何从良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何从良减去有期徒刑四个月六日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初03836号原告:雷成虎。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告:雷贵银。被告:袁水琴。原告雷成虎诉被告雷贵银、袁水琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告雷成虎的委托代理人朱建良到庭参加了诉讼，被告雷贵银、袁水琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告雷成虎诉称：被告雷贵银因资金周转需要于2014年11月5日向原告借款20万元，并出具借条一份。事后原告多次向被告催讨无果。因该借款发生在被告雷贵银、袁水琴夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告雷贵银归还原告借款本金20万元；2、被告袁水琴对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告雷成虎向本院提供以下证据：1、借条一份，用以证明被告雷贵银于2014年11月5日向原告借款20万元的事实；2、银行转帐凭证一份，证明原告于2014年11月5日通过银行转帐20万元给被告袁水琴的事实；3、结婚登记申请书一份，用以证明被告雷贵银与被告袁水琴于1998年10月19日登记结婚的事实。被告雷贵银、袁水琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。对于上述原告提供的证据，因被告雷贵银、袁水琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月5日，被告雷贵银向原告借款20万元，并出具借条一份。事后原告多次向被告催讨，被告未归还借款，原告遂诉至法院。另查明，被告袁水琴与被告雷贵银于1998年10月19日登记结婚，在向原告借款期间系二被告夫妻关系存续期间。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告雷成虎与被告雷贵银之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后在原告多次催讨下未在合理期限内及时归还借款，显属被告过错，被告应承担归还借款的民事责任。2、被告袁水琴与被告雷贵银在上述借款期间系夫妻关系存续期间。被告袁水琴与被告雷贵银未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按被告夫妻共同债务处理，故被告雷贵银与被告袁水琴应共同归还原告的借款。原告请求被告袁水琴对被告雷贵银的借款承担连带清偿责任无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷贵银、袁水琴给付原告雷成虎借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告雷成虎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告雷贵银、袁水琴负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审判员  郭富平二〇一六年七月二十一日书记员  张 玮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执49号申请执行人钱富余，男，1982年5月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人马双，男，1986年5月24日出生，汉族，农民住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1233号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1233号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一六年七月十日书记员  祁永全
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执673号黄健全、段俊清��黄翠平：你与董素梅人格权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法虎民一初字第1310号原告：李金林，曾用名李金琳，女，汉族，1970年6月2日出生，住陕西省汉阴县。委托代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：丁亢，广东赋诚律师事务所辅助人员。被告：东莞虎门宜家花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运路，组织机构代码为61832981-X。法定代表人：黎兆宁。原告李金林诉被告东莞虎门宜家花园开发有限公司（以下简称宜家花园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李汶静、张帆组成合议庭进行审判，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告李金林的委托代理人李庆军、丁亢到庭参加诉讼，被告宜家花园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金林诉称：2002年12月16日，原、被告签订《楼宇买卖合同》和《楼宇买卖补充合同》，约定原告购买由被告开发的位于东莞市虎门镇太平港海运路名为“宜家花园”XX座XX楼XX房，合同还约定，被告待原告完全付清楼价款后，由被告向有关部门领取房产所有权证交回原告，全部费用由原告缴付。2007年12月28日，被告向原告收取上述房产的办证费用12537元。到目前为止，被告虽已领取了房地产权证，但是从未告知原告办理房地产权证的费用支付情况，也从未向原告提供相应的发票和证明。虽经原告多次催告，被告都以种种理由推诿拖延至今。因此，被告收取办证费没有依据，应全额返还给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告返还办理房产证费用12537元，并支付利息（从2007年12月28日起，按同期银行贷款利率计至付款之日止，暂计至2015年9月18日为5863.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告宜家花园公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2002年12月16日，原告李金林作为乙方，被告宜家花园公司作为甲方，签订一份《楼宇买卖合同》，约定：甲方现于广东省东莞市虎门镇太平港海运路兴建屋村名为宜家花园，乙方自愿向甲方订购上述宜家花园XX座XX楼XX室，建筑面积101.3平方米；甲乙双方同意上述订购之楼宇售价为人民币220000元，乙方签订合同时，交付楼价20000元给甲方，楼价余款200000元签订合同后按附表一之条款付款给甲方；甲方待乙方完全付清楼价款项后才由甲方将向有关部门领取之房产所有权证交回乙方（全部费用由乙方缴付）。另查明，2007年12月28日，原告李金林向被告宜家花园公司支付了上述房屋的办理房产证费用12537元。原告李金林主张其已于2012年底付清了全部楼款，并于2013年3月份取得了案涉房屋的《房地产权证》。同时，原告李金林还主张其到相关部门查询，案涉房屋实际产生的办证费用并非被告宜家花园公司收取的12537元，要求被告宜家花园公司退回差额部分，但未提供证据证明。为查明本案事实，本院向房管部门发函要求协助调查，经查询，案涉房屋办证材料档案中仅附有一张契税完税证，金额为4399.69元，其中契税金额为2319.9元，滞纳金为2079.79元，原告李金林还确认案涉房屋办理《房地产权证》时另产生交易费80元。以上事实，有原告提供的《楼宇买卖合同》、《楼宇买卖补充合同》、收款收据、房地产权证、契税完税证和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，案涉《楼宇买卖合同》及《楼宇买卖补充合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，真实有效，对此本院依法予以确认。根据案涉《楼宇买卖合同》的约定，案涉房屋办理《房地产权证》的费用由原告李金林全部负担，原告李金林亦向被告宜家花园公司预交了办证费用12537元。被告宜家花园公司应当举证证明其向原告李金林收取的上述12537元系全部用于办理案涉房屋的《房地产权证》，但被告宜家花园公司未提供任何证据证明办理案涉房屋的《房地产权证》的实际支出金额。通过查询相关档案得知，案涉房屋办理《房地产权证》时已经缴纳契税2319.9元，滞纳金2079.79元以及交易费80元，共计4479.69元，在被告宜家花园公司未举证证明尚有其他支出的情况下，本院依法认定案涉房屋办理《房地产权证》共产生费用4479.69元。原告李金林支付了12537元给被告宜家花园公司，扣除了目前查明已支付的4479.69元，多支付的8057.31元应当退回给原告李金林，并应当支付资金占用期间的利息，利息以8057.31元为基数，自2007年12月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞虎门宜家花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李金林返还办理房产证费用8057.31元，并支付利息（利息以8057.31元为基数，自2007年12月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至返还之日止）；二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元（原告已预交），由原告李金林负担92元，由被告东莞虎门宜家花园开发有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李汶静人民陪审员  张 帆二〇一六年七月二十二日书 记 员  丁紫茵谢鹏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执212号申请执行人史生林，男。被执行人党石刚，男。被执行人李红，男。史生林依据已生效的（2014）兴刑初字第00053号刑事附带民事判决书申请执行党石刚,李红民事赔偿一案，被执行人党石刚、李红应共同赔偿申请执行人史生林医疗费等共计7836.74元。本案在执行过程中查明，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出两被执行人可供执行的的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2014)兴刑初字第00053号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年七月四日书记员 王社教
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3045号原告南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，该公司董事长。委托代理人施玉春，女，汉族，1973年1月生，系南京爱顺物业管理有限公司主任。被告杨定华，男，汉族，1964年12月生。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告杨定华物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1666.7元（含公摊水电费150元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系溧水区永阳镇水岸康城33幢3单元X室业主，房屋建筑面积121.41平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2014年5月30日至2016年6月30日止的物业服务费1666.7元（含2014年至2016年期间的公摊水电费150元）。鉴于案涉房屋处于空置，故对其物业服务费按70%收取的部分给予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨定华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1212元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨定华负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年七月十八日见习书记员  施蔚天
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书2016黔03**民初793号原告张元海，男，1966年2月7日出生，汉族。委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。法定代表人陈碎明。本院在审理原告张元海诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告张元海于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元海的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元海撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张元海负担。审 判 长  丁 沛代理审判员  蔡小兰人民陪审员  柏卫东二〇一六年七月四日书 记 员  王 琪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1589号申请执行人:黄守金;被执行人:顾景朋,王兴隆,仲昶安纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4211号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4211号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执954号之三申请执行人但小才，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省荣县。被执行人朱利忠，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人唐梅英，女，汉族，1975年6月16日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人资中县绿之源生态农业开发有限公司，住所地：四川省内江市资中县。法定代表人朱利忠。申请执行人但小才与被执行人朱利忠、唐梅英、资中县绿之源生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2016年2月29日作出的(2015)锦江民初字第4293号民事判决已经发生法律效力。申请执行人但小才于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人朱利忠、唐梅英、资中县绿之源生态农业开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，申请执行人已实现债权本金335685.1元，本院依法冻结被执行人朱利忠的股权。执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人但小才有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金664314.9元及利息，支付律师费30000元、案件受理费14422元、保全费5000元未受偿。因申请执行人但小才未提供被执行人朱利忠、唐梅英、资中县绿之源生态农业开发有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人但小才有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金664314.9元及利息，支付律师费30000元、案件受理费14422元、保全费5000元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2016年2月29日作出的(2015)锦江民初字第4293号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  唐 江二〇一六年七月十八日书记员  韩 林
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1083号申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人郑学强,系支行长。委托人宋守宝,系副支行长。被申请人杨有举,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2006年9月21日被申请人杨有举欠该行借款35,000.00元,约定月利率11.730000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人杨有举立即给付借款本金35,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨有举应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款35,000.00元及利息。利息从2006年9月21日始至还款日为止,月利率按11.730000‰计算。案件受理费225元由被申请人杨有举负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  马宝海二〇一六年七月七日书记员  王 雪
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执302号申请执行人刘春艳。被执行人常大江。被执行人杜勇军。被执行人扬朝民。执行申请人刘春艳与被执行人常大江杜勇军扬朝民民间借贷纠纷一案，申请人刘春艳依据已经生效的（2014）浑民二初字第201号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行，并于2016年4月11日向被执行人常大江杜勇军扬朝民发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）浑民二初字第201号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执302号民间借贷案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年七月二十日书记员 ：金红卫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执215号申请执行人海连生，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人张丽英，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。海连生与张丽英民间借贷纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海连生于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽英给付欠款10,000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张丽英的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人张丽英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海连生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽英新的财产线索，申请执行人海连生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第647号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年七月二十日书记员 李凤梅
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初83号公诉机关��海省互助土族自治县人民检察院。被告人魏某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年6月2日17时许，被告人魏某甲醉酒后驾驶青BC13**号小型轿车从威远镇余家村前往威远镇东大街农商银行，途经威远镇西大街0KM+700M处，被执勤交警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告��魏某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为159.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人魏某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人魏某甲如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人魏某甲未提出异议。经审理查明，2015年8月27日15时许，被告人魏某甲醉酒后驾驶青BC13**号小型轿车行至威远镇西大街0KM+700M处时，被执勤交警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人魏某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为159.8mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．查获经过、关于犯罪嫌疑人魏某甲到案经过情况说明。证明2015年8月27日16时40分，互助县公安交警大队民警在威远镇西大街0KM+700M处路检路查时，发现青BC13**号小型普通轿车驾驶人魏某甲有酒后驾驶嫌疑。对被告人魏某甲进行呼气酒精测试，已达到醉酒标准。后将魏某甲带至互助县人民医院进行抽血。同月31日魏某甲到交警队接受询问；2.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明被告人魏某甲血醇浓度为159.8mg/100ml；3.被告人魏某甲的供述。证明2015年8月27日15时许，其酒后驾驶青BC13**号小轿车到威远镇东街农商银行取钱，途经威远镇西大街时，被执勤交警查获。互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人魏某甲适用社区矫正。本院认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  张建青审判员  陈文桂二〇一六年七月十九日书记员  王 璐
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初376号原告杨玉美。被告张朝仲.原告杨玉美诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉美到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年至2016年，原告在被告承包的宾川、祥云方达物流工地干活。被告应支付原告2015年至2016年两年的工资24668元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告杨玉美劳动报酬24668元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《杨玉美工资表》一份，欲证实被告尚欠原告2015年至2016年的工资24668元的事实；3、《2015年工日工价工资表》，欲证实原告2015年工资标准；4、证人赵xx证言一份，主要内容为《杨玉美工资表》系赵xx制作的，赵xx为工地的代班人，原告2015年工资是赵xx根据何美昌制作的《2015年工日工价工资表》统计的，2016年工资则由赵xx按照原告的工价及用工天数计算的。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组、第4组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2008年起，原告在被告承包的宾川、祥云方达物流工地做零工。被告共欠原告2015年1月至2016年3月期间的工资合计24668元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证明人赵xx证实原告2015年1月至2016年3月工资合计24668元未领。故原告关于要求被告支付24668元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告杨玉美劳动报酬人民币24668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  紫映德人民陪审员  张玲玲二〇一六年七月四日书 记 员  张凤莹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初62号原告应朝雷，男，汉族，1974年5月17日出生，住浙江省永康市。委托代理人毛思检，北京市金开（成都）律师事务所律师。委托代理人周红，北京市金开（成都）律师事务所律师被告兰丹，女，汉族，1980年12月13日出生，住成都市武侯区。原告应朝雷与被告兰丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告应朝雷委托代理人周红到庭参加了诉讼，因被告兰丹下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告兰丹未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年起，应朝雷与兰丹之间一直进行铜板买卖，由应朝雷向兰丹供应铜板，滚动付款，一直到2015年4月29日，应朝雷陆续收到兰丹支付的货款244371元，兰丹还欠货款137832元，因兰丹一直未偿还货款，故于2015年4月29日，应朝雷要求兰丹出具借条，除出32元，载明借款137800元。但现兰丹仍未归还货款，为维护应朝雷的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.兰丹向应朝雷支付欠付货款137800元及逾期还款利息（以137800元为基数，按照年利率24%从2015年8月31日至付清之日止）；2.被告方承担诉讼费用及律师费、公告费用。被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，经双方结算，兰丹向应朝雷出具借条载明：今兰丹向应朝雷借到137800元。2015年8月31前付清。每月还款不少于20000元，如未归还，付月息3分。庭审中，应朝雷诉称借条注明借款实际为货款，应朝雷与兰丹之间一直进行铜板买卖，由应朝雷向兰丹供应铜板，滚动付款。以上事实有送货单（复印件）、欠条2份（2013年6月9日欠条为复印件）等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，应朝雷虽与兰丹之间没有书面买卖协议，但从应朝雷提供的借条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。应朝雷按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。兰丹接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。应朝雷有权要求按兰丹按约定支付货款，故对于应朝雷诉请兰丹归还应朝雷所欠货款137800元及资金占用利息（以137800元为基数，按照年利率24%从2015年8月31日至付清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，因双方没有约定，故本院不予以支持。兰丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对应朝雷诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、兰丹在判决生效后十日内向应朝雷支付货款137800元及资金占用利息（以137800元为基数，按照年利率24%从2015年8月31日至付清之日止）；二、驳回应朝雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，公告费260元，合计3673元由兰丹负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  薄东梅人民陪审员  宋家兰二〇一六年七月七日书 记 员  熊 寒
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云04刑初70号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人卜春伟，男，1986年8月18日生，达斡尔族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年7月15日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2012年4月5日刑满释放。因本案于2016年1月29日被华宁县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人卜春伟犯运输毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员岳玳吉、张毅周出庭支持公诉。被告人卜春伟及其辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2016年1月29日6时许，被告人卜春伟携带毒品乘坐一务车由普洱前往昆明，途经国道G8511线元江县青龙厂毒品查缉点时被民警查获，其从体内排出毒品海洛因41颗，共计净重342克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人卜春伟的行为已构成运输毒品罪。被告人卜春伟是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人卜春伟到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人卜春伟对指控事实无异议。其辩护人提出：被告人卜春伟系从犯，主观恶性不大，其行为没有造成严重的社会危害，没有收到承诺的报酬，到案后如实供述自己的罪行，是坦白。综上，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明，2016年1月29日6时许，被告人卜春伟以体内藏毒的方式携带毒品乘坐一商务车由普洱前往昆明，途经国道G8511线元江县青龙厂毒品查缉点时被民警查获，其从体内排出毒品海洛因41颗，净重342克。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人卜春伟的供述与辩解。证实在四川西昌时，有一个20多岁的男子让其帮他做点事，承诺给1万元的报酬。2016年1月22日，其按男子要求到昆明一家洗浴中心，两名男子告诉其是帮他们运输毒品。其按照他们的安排经孟连、勐哈到缅甸佤邦。2016年1月28日，有一名男子提着包装好的毒品到其住的宾馆，说毒品带到昆明付其1万元。其吞了41颗毒品后男子带其偷渡回勐哈，在从思茅前往昆明的途中被抓获，警察从其体内查获毒品。2、证人杨某的证言。证实其驾驶商务车从普洱至昆明。2016年1月29日，其驾车行至元江县青龙城查缉点时，民警对乘客及随身物品进行检查，通过X光检查出一名去昆明的男子体内藏有物品，遂将该男子抓获。3、排毒记录及照片。证实被告人卜春伟从体内排出毒品可疑物41颗。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、提取毒品记录及照片。证实民警依法扣押了卜春伟携带的毒品可疑物，手机1部。提取0.43克白色粉末送检。5、称量记录及照片。证实经当面称量，毒品可疑物净重342克。6、现场检测报告书及照片。证实民警对卜春伟的尿液现场检测，检测结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。7、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书。证实送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。以上鉴定意见已告知卜春伟。8、受案登记表、抓获经过。证实2016年1月29日6时许，民警在元江县青龙厂卡点对一商务车检查时，发现乘客卜春伟形迹可疑，带其到X光机处检查发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其抓获。9、户口证明、刑事判决书、释放证明书。证实被告人卜春伟的身份及前科情况。10、办案说明。证实因被告人卜春伟未能提供让其运输毒品人员的具体信息，民警未能核实上述人员的真实身份。上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人卜春伟非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人卜春伟是从犯的辩护意见，仅有被告人供述，无其他证据印证，对该辩护意见不予采纳。被告人卜春伟虽有如实供述自己的罪行的情节，但其是累犯，依法应从重处罚。据此，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜春伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、缴获的毒品海洛因342克予以没收销毁；随案移送的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 武代理审判员 刘 强代理审判员 李思祥二〇一六年七月二十日书 记 员 袁菁嵘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终644号上诉人（原审被告）：黄军，男，汉族，生于1971年2月，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被上诉人(原审被告)：湖南华兴工程建设有限公司。住所地：湖南省衡阳市红湘北路**号。法定代表人：肖家元，该公司董事长。原审原告田明发，男，汉族，生于1978年2月，四川省木里县人，住四川省木里县。上诉人黄军因与被上诉人湖南华兴工程建设有限公司，原审原告田明发加工承揽合同纠纷一案，不服四川省木里县人民法院(2015)木民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄军在规定的期间内未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄军自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 涛审 判 员  郑 坚代理审判员  邱学南二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 波
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民特2号申请人任某某，男，1964年12月15日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县城关镇。申请人任某某要求宣告李某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告为限制民事行为能力人李某某，女，1965年4月24日出生，汉族，职工，住陕西省蒲城县城关镇姜家巷32号。身份证号码：612130196504240021。系申请人任某某之妻。申请人任某某以与李某某在共同生活期间，李某某自2012年情绪出现异常烦躁、失常状况，随后便去西安交通大学医学院第一附属医院治疗，诊断为：“心境障碍、躁狂，不伴精神病性症状。”住院治疗18天后，并进行不定期复查，出院初期病情尚可，然而随着病程延续，病情反复发作，发作期间，李某某情绪失控，常作出砸东西等非常之举，给家庭或他人造成财产损失为由，要求本院内依法认定李某某为限制民事行为能力人。经陕西司法精神医学鉴定中心2016年6月7日鉴定，李某某患有：双相情感性精神障碍，目前还处于患病期；目前其有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下:一、宣告李某某为限制民事行为能力人。二、指定任某某为李某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊萍二〇一六年七月十九日书记员  任 惠
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执643号申请执行人：胡国林，男，生于1977年8月13日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。胡国林依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资23754.11元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人胡国林支付薪资3741.24元。至此，本案已执行到位3741.24元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1017号原告：马鞍山长江地质工程公司淮北分公司,住址：安徽省淮北市人民中路负责人：黄世化，该分公司经理。委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司亳州分公司，住址：安徽省亳州市��城区负责人：陈锋，该分公司经理。委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住址：江苏省扬州市江都区负责人：王成明，该公司经理委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。原告马鞍山长江地质工程公司淮北分公司诉被告江苏省江建集团有限公司亳州分公司、江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马鞍山长江地质工程公司淮北分公司负责人黄世化及其委托代理人许敬春，被告江苏省江建集团有限公司亳州分公司、江苏省江建集团有限公司共同委托代理人陈思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马��山长江地质工程公司淮北分公司诉称：2014年9月28日、2014年10月8日，原告与被告签订《止水帷幕施工合同》、《基础支护管井降排水工程承包协议书》。合同、协议书签订生效后，原告严格按照合同、协议约定施工，该工程已施工完毕、质量合格并已交付使用。2015年1月12日，原、被告双方就上述施工工程进行工程结算。工程总价款704928元，扣除借款及材料费115802.5元，应付工程款589125.5元，暂付400000元，余款189125.5元。工程结算后，被告违背合同约定，未按约定足额支付工程款，至今尚欠原告工程款共计189125.5元，经原告多次催要，被告至今未付。故依法诉讼，请求法院依法判令被告支付工程款189125.5元；被告偿付自2015年1月13日始至工程款全部付清之日止，按0.1%/日计算违约金。原告马鞍山长江地质工程公司淮北分公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、基础支护管井降排水工程承包协议书，证明合同主体双方的情况以及约定的协议内容；证据二、止水帷幕施工合同，证明工程的内容结算等；证据三、护坡面积，证明施工的具体面积；证据四、借款及材料费清单，证明被告欠款115802.5元；证据五、工程结算单，证明2015年1月12日，原、被告双方结算，被告尚欠工程款189125.5元；证据六、银行明细表，证明协议签订当天2015年1月12日被告付款20万元，2015年2月11日被告支付10万元，2015年9月25日被告支付10万元。被告辩称：1、起诉涉案的两项工程合同均约定了付款的期限，其中合同约定付款期限为施工结束后支付总价的70%，其余工程款没有约定什么时候付清。承包协议书中，约定的付款方式工程完工验收合格后付工程造价70%，余款分部工程验收合格付清。现原告只是把工程施工完毕，双方对工程进行了结算，我们已支付工程款70%的部分，由于双方未做竣工验收，即便是还欠原告的工程款，原告也不具备起诉的条件；2、2015年1月12日双方进行了结算，确定自结算之日起欠原告工程款18万余元。后又支付了10万元，欠款的金额仅仅是8万余元。同时，付款尚未到约定时间，原告主张违约金没有事实依据。被告为支持其辩称，向法庭提供的证据为：结算单，证明2015年7月23日通过工行转给原告黄世化10万元。经审理查明：2014年9月28日，原告与被告签订《止水帷幕施工合同》。合同约定有工程名称、地点、内容、合同价款、工期、工程量计算、付款方式等内容。其中付款方式为止水帷幕施工结束后支付总价的70%，其余的工程款竣工后一次性结清。约定违约���任为，按工程款的0.1%/日支付违约金。2014年10月8日，原告与被告签订《基础支护管井降排水工程承包协议书》。该协议书约定有工程名称、地点、内容、承包方式、工期、工程质量、工程造价等内容。合同签订后，原告按合同约定履行施工义务，工程施工完毕后，交付给被告使用。2015年1月12日，原、被告双方就上述施工工程进行工程结算：工程总价款704928元，扣除借款及材料费115802.5元，应付工程款589125.5元，暂付400000元，余款189125.5元。双方结算后，被告除给付400000元之外，又于2015年7月23日支付给原告100000元，尚欠工程款89125.5元未付。本院认为：原告与被告签订《止水帷幕施工合同》、《基础支护管井降排水工程承包协议书》，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定该合同为有效合同。原告按合同施工完毕后，交付给被告实���使用，现原告要求被告支付尚欠施工工程款的请求，应予支持。被告辩解称经双方结算后，已支付工程款100000元，尚欠89125.5元，并提供了证据证明，原告予以认可，故对被告的辩解予以采信。对于原告要求被告支付违约金的请求，因双方约定的违约金过高，应适当调整为按年利率24%计算。因被告江苏省江建集团有限公司亳州分公司是该合同的实际发包方，该公司隶属于江苏省江建集团有限公司，故二被告应共同承担赔付。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告江苏省江建集团有限公司亳州分公司、江苏省江建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山长江地质工程公司淮北分公司工程款89125.5元及违约金（违约金自2015年1月13���起至清结完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告马鞍山长江地质工程公司淮北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，由原告负担2000元，由二被告负担3274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李庆宇二〇一六年七月二十八日书记员  李志宁
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：四川省夹江县漹城镇东大街至建设路拐弯处。负责人：唐敏，该行行长。委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：任旭风，男，住四川省夹江县漹城镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行诉被告任旭风信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行承担。审判员 杜 劲二〇一六年七月十五日书记员 张丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1215号申请执行人刘存武，教师。被执行人张支瑞，无固定职业。被执行人李信，无固定职业。本院在执行刘存武与张支瑞、李信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月1日作出的（2015）榆民初字第04709号民事判决书，权利人刘存武于2016年2月24日向本院申请强制执行借款人民币10万元并支付该借款从2012年2月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费3500元、保全费1400元、案件申请执行费2910元。本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，无法找到本院查封财产，其他财产本院其他案件正在处理，二被执行人下落不明，申请人同意退出本次执行程序，待找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产后在恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月二十四日书 记 员  王毛宁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑终97号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1985年9月9日出生于四川省峨眉山市，汉族，硕士研究生文化，中共党员，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被峨眉山市公安局取保候审，2016年3月7日被峨眉山市人民法院取保候审，2016年6月16日被本院取保候审。四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年4月21日作出（2016）川1181刑初39号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。被告人王某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某认罪服判，其申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  苏微颖代理审判员  雷云霞二〇一六年七月五日书 记 员  王 超附：本案所适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5137号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告：刘华兵，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘华兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年七月二十日书记员  高敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初965号之一原告：胡翠华，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××0705。被告：陆志玲，女，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，身份证号码：×××1429。本院在审理原告胡翠华诉被告陆志玲合同纠纷一案中，因原告没有正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈伟基二〇一六年七月四日书 记 员  李慧慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1476号罪犯莫广丽，男，汉族，1975年6月29日出生于广东省云浮市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月25月作出(2009)云中法刑初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯莫广丽犯故意伤害罪，与前罪抢劫罪余刑四年八个月，剥夺政治权利六年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯莫广丽曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯莫广丽在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫广丽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫广丽在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯莫广丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫广丽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年7月3日起至2026年7月2日止）。减刑后的刑期至2021年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1506号原告武某某，女，生于1991年6月4日，汉族。被告蔡某某，男，生于1987年8月15日，汉族。本院在审理原告武某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告武某某负担。审判员 杨 柳二〇一六年七月十九日书记员 同田兴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)前法执字第00865号之二申请执行人科右前旗信用社法定代表人马连山被执行人李羽本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00865号之二裁定书，于2016年05月15日向被执行人李羽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李羽至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李羽在中国工商银行0608xxxxxxxxxx9166账户内存款人民币111275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年七月二十六日书记员  辛瑞华
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初673号原告冉某某,女,生于1991年7月26日,汉族。被告杨某某，男，生于1986年10月18日，汉族。本院在审理原告冉某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告冉某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告冉某某负担。审判员  张翔二〇一六年七月十一日书记员  银莹
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1221民初386号原告陈某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案过程中,原告陈某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以与被告杨某和好为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 员  申伟二〇一六年七月一日代理书记员  陈亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3866号罪犯冯洋，男，汉族，初中文化，1990年10月22日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年5月7日作出（2014）溧少刑初字第5号刑事判决，以被告人冯洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯冯洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯洋减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2675号罪犯刘教治，男，1966年6月20日出生，汉族，大学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月18日作出(2013)温苍刑初字第1018号刑事判决，以被告人刘教治犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。被告人刘教治不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月21日以(2013)浙温刑终字第1419号刑事裁定书维持原判。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯刘教治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘教治在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯刘教治对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯刘教治在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯刘教治在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘教治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘教治准予减刑一个月二十五天（刑期自2013年11月15日至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十一日代书 记员  钱 佩
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初357号原告马关群。委托代理人李兴文，代理权限:特别授权。被告易门龙泉睿祥再生物资回收厂。委托代理人武晓龙，代理权限：特别授权。原告马关群诉被告易门龙泉睿祥再生物资回收厂（以下简称睿祥物资厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告马关群及其委托代理人李兴文，被告睿祥物资厂的委托代理人武晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马关群诉称，原告与被告经口头协商达成供货协议。2016年2月27日，双方进行货款结算，被告在部分付款后出具欠条，确认尚欠货款10000元。2016年3月2日至4月12日间，原告四次向被告供应水泥袋，被告在收货后出具收据，确认欠货款7671元。2016年4月13日至4月24日间，原告再次向被告供应水泥袋，因被告未向原告出具收据，原告经计算后确认被告欠货款3135元。综上，被告共欠货款20806元，原告多次催讨未果。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款20806元；2、本案诉讼费由被告负担。原告马关群为证明其诉求，向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告身份信息和诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告货款10000元。3、收据，证明被告欠原告货款7671元。被告睿祥物资厂辩称，原、被告之间虽存在买卖合同关系，但原告与被告的职工恶意串通，采取虚报数量的方式骗取货款，被告发现该诈骗行为后已向公安机关报案，同时书面告知原告不再继续支付货款。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告睿祥物资厂为证明其答辩，向本院提交以下证据：1、营业执照、居民身份证，证明被告及其经营者的身份信息和诉讼主体资格。2、水泥袋数量核查清单，证明被告核查供货数量的事实。3、证人李某某、王某某的询问笔录，证明原告与被告的职工恶意串通的事实。4、收据复印件，证明被告受蒙蔽而开具货款收据的事实。5、通知，证明被告已告知原告将拒付虚增货款的事实。庭审质证中，被告对原告提交的欠条和收据的客观性与关联性无异议，但认为欠条和收条是被告在受蒙蔽的情况下所出具，不具备真实性；原告对被告提交的营业执照、居民身份证、收据复印件无异议，但认为被告提交的水泥袋数量核查清单、证人李某某、王某某的询问笔录、通知是被告单方面出具的，证据不具备客观性。本院认为，原告提交的欠条和收据，能够证明被告欠付原告货款17671元的事实，证据的来源合法、内容清晰、与本案有关联性，本院予以采纳。被告提交的水泥袋数量核查清单、证人李某某、王某某的询问笔录、通知，不能证明原告伙同他人虚报供货数量的事实，与本案无关联性，本院不予采纳。根据采信的证据及原、被告的陈述和自认，本院认定案件事实如下：原告马关群与被告易门龙泉睿祥再生物资回收厂经口头协商达成供货协议。2016年2月27日，双方进行货款结算，被告确认尚欠货款14196元，并写下欠条交由原告收执。2016年3月2日，被告在收货后向原告出具收据，确认欠货款741元。2016年3月15日，被告在收货后向原告出具收据，确认欠货款2154元。2016年3月29日，被告在收货后向原告出具收据，确认欠货款2321元。2016年3月29日，被告在收货后向原告出具收据，确认欠货款2455元。另查明，2016年4月12日，被告向原告支付货款4196元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告不定期向被告供应水泥袋，被告按照实际收货的数量支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告在接收原告供应的货物后，应向原告支付相应数额的货款，否则应承担相应的违约责任。原告提交的欠条和收据，证明被告尚欠原告货款17671元的事实，本院认定被告应向原告支付货款17671元。被告提交的结算清单、询问笔录、通知，不能证明原告伙同他人虚报供货数量的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告在本案中所主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。被告在本案中所提出的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易门龙泉睿祥再生物资回收厂(经营者王睿溪)于判决生效之日起十日内向原告马关群支付货款17671元。二、驳回原告马关群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由原告马关群负担24元，由被告易门龙泉睿祥再生物资回收厂负担136元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  康国辉二〇一六年七月二十九日书记员  杜天星
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执432号申请执行人牟新生，男，1951年12月13日生，汉族，住重庆市。被执行人郝从乾，男，1963年9月16日生，汉族，住重庆市。被执行人符力心，女，1973年9月18日生，汉族，住重庆市。被执行人袁盛宽，男，1951年1月20日生，住重庆市。牟新生与郝从乾、符力心、袁盛宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02202号民事判决已经发生法律效力。牟新生于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金29万元及利息。本案在执行中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：1.对被执行人郝从乾、符力心、袁盛宽在本院（2015）万法民初字第02202号民事判决中应承担的义务，即偿还牟新生借款本金29万元、利息及垫付的案件受理费、保全费7820元，由袁盛宽于2016年6月30日前支付牟新生借款本金10万元，于2016年9月30日前支付牟新生借款本金10万元，于2016年12月30日前支付牟新生借款本金9万元及利息6万元，小计15万元。如袁盛宽按上述协议履行完毕，则牟新生自愿放弃本案其他请求，视为三被执行人履行完毕；如在前述约定期间，法院执行到郝从乾的财产，则牟新生要求法院执行本金及利息共计39万元，自愿放弃本案其他请求；如执行到郝从乾的部分财产，对剩余部分债权，由袁盛宽按照其与牟新生的上述约定金额为限按照约定履行完毕；如袁盛宽未按上述协议履行完毕，则申请执行人可向本院申请恢复执行生效判决；2.在袁盛宽在2016年6月30日前支付前述约定款后，牟新生同意本案终结本次执行程序，牟新生同意暂不将袁盛宽纳入失信被执行人名单；3.袁盛宽自愿放弃牟新生再次申请执行时有关执行时效抗辩的权利，执行费4250元，由袁盛宽等三被执行人承担，限于2016年6月30日前缴纳。此外，本院未发现被执行人符力心、郝从乾有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第02202号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人牟新生的债权借款本金29万元及利息。如被执行人袁盛宽未按协议履行或发现其他被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年七月六日书记员 何先锋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执572号之一申请执行人：吴章成，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住安庆市迎江区。法定代表人：周荣，该××经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初字第11号民事调解书，于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年七月十三日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢25号之三申请执行人吴建军，男，1966年4月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人眭长军，男，1963年8月5日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人苏丽红，女，1965年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人岳洪清，男，1966年2月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2010）金民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请恢复执行。本案应执行标的184630元（含执行费2630元），已执行12300元，未执行标的172330元。本案在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款12300元；并查封登记在被执行人眭长军、苏丽红名下未分配的返还房屋面积或价值相当于20万元的其他财产。经查，被执行人无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年七月五日书 记 员  于 瑞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2666号申请执行人李国凤，女，1949年8月30日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人潘洪兵，律师。委托代理人张泽萍，律师。被执行人付君，男，1981年1月7日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李国凤与被执行人付君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初963号民事判决已发生法律效力。申请执行人李国凤于2016年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0101民初963号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李国凤的债权200000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年七月十五日书 记 员  牟芯玉
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初169号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人阳某，男，1991年12月4日生，瑶族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审；经本院决定于2016年7月18日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］169号起诉书指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年4月26日1时许，被告人阳某在溆浦县卢峰镇君悦大酒店其登记的0721房间内容留张某、张甲、黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张甲、黄某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人阳某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阳某到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押的6天，刑期自2016年7月18日起至2016年9月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇一六年七月十八日代理书记员  文梦蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04736号原告：孙达梯。委托代理人：阮超，陕西融德律师事务所律师。被告：朱建军（曾用名:朱君德）。被告：吴长玲。原告孙达梯与被告朱建军、吴长玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙达梯到庭参加了诉讼，被告朱建军、吴长玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日，原告、被告朱建军及第三人胡君贤共同与中国民生银行股份有限公司西安分公司签订个额贷字第联保2012-127号《最高额保证综合授信合同》，约定三人互为在民生银行贷款的联保体授信人，彼此对各方从民生银行基于本合同的贷款承担连带保证责任。基于上述授信合同，被告朱建军与民生银行签订编号为个额贷字第112072012802572《个人授信项下借款合同》，向民生银行贷款300万元，贷款期限为2012年5月30日至2013年5月30日，其妻吴长玲作为共同借款人对该借款合同进行了签字确认。与此同时，原告依照民生银行的要求存入保证金52万元。上述借款合同到期后，二被告未能按期足额向民生银行偿还借款。2014年7月3日，原告、第三人胡君贤与二被告签订《反担保协议》，约定原告代偿被告在民生银行的借款后，被告应在三日内向原告清偿代偿款。原告于2014年8月8日替被告向民生银行代偿借款本息574631.41元，但二被告并未如约还款。经多次催要未果，原告诉至法院请求依法判令：二被告立即向原告支付代偿款574631.41元、逾期清偿违约金114926元及逾期清偿利息97572元（暂计至2015年5月22日），并承担本案全部诉讼费用。被告朱建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告吴长玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2012年5月29日，朱建军、胡君贤、孙达梯作为联保体受信人（甲方），与授信人中国民生银行股份有限公司西安分行（乙方，下称民生银行西安分行）签订《最高额保证综合授信合同》，约定乙方向甲方提供的最高授信额度为860万元，甲方各成员可使用的最高授信额度分别为300万元、300万元、260万元，授信使用期限12个月，自2012年5月30日至2013年5月30日；授信用途为联保体受信人朱建军名下陕西银奥实业有限公司、胡君贤名下西安瑞泰实业有限公司、孙达梯名下陕西唐顺餐饮有限公司采购等；甲方各成员在乙方开立保证金账户并分别存入保证金60万元、60万元、52万元，作为本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保，保证金总额172万元，甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收；甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任。朱建军之妻吴长玲在合同上签字捺印。2014年7月3日，胡君贤（甲方、担保人），孙达梯（乙方、担保人），朱建军（丙方、反担保人）及吴长玲（丁方、抵押反担保人）签订《反担保协议》，载明：甲乙丙三方在民生银行申请三户联保贷款，甲方、乙方已经清偿各自的贷款，丙方未清偿贷款；丙方、丁方在民生银行借款金额为叁佰万元整；丙方、丁方均同意以其个人所有资产和夫妻共同财产为甲方、乙方提供无限连带反担保，丙方同意以其自有房产向甲方提供抵押反担保；丙、丁方的反担保范围：根据银行的合同，甲、乙方代丙、丁方向银行偿还款项和自代偿之日起丙、丁方应向甲、乙方支付的利息（按代偿金额日万分之六计算）及甲、乙方追偿发生的其他费用和损失；甲方、乙方代偿丙方、丁方的银行债务后，丙方、丁方应在代偿后三日内向甲方、乙方偿还债务；丙方、丁方如果违约不能按协议约定时间清偿，将承担违约金额20%的违约金。8月8日，民生银行从孙达梯的银行账户中分两次扣收本金及罚息221023.71元、353607.70元。以上事实，有《最高额保证综合授信合同》、《反担保协议》、扣款回单、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的《反担保协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告朱建军、吴长玲未按约履行还款义务致使原告代其向贷款人清偿借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张已代被告偿还贷款本息574631.41元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定按代偿金额日万分之六计算利息，并按20%承担违约金，明显过高，故对超过同期银行贷款利率4倍的利息及违约金不予保护，原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱建军、吴长玲应当于本判决生效后十日内偿还原告孙达梯574631.41元及逾期利息、违约金（以574631.41元为基数，按同期银行一年贷款利率的4倍，自2014年8月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费11671元,由原告承担671元，二被告承担11000元。因原告已预付，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费11000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  杨铜川人民陪审员  迟辽俊二〇一六年七月二十五日书 记 员  靳 丹
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂13执9号之一申请执行人随州市工商行政管理局。法定代表人朱元海，局长。被执行人湖北省超越专用汽车有限公司。法定代表人刘绪红，经理。申请执行人随州市工商行政管理局申请执行被执行人湖北省超越专用汽车有限公司行政处罚一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂随州中行非审字第00011号行政裁定书已经发生法律效力，因湖北省超越专用汽车有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，经业务庭移送，本院于2016年4月25日依法立案强制执行，并于2016年5月24日作出（2016）鄂13执9号执行裁定书，裁定冻结被执行人湖北省超越专用汽车有限公司的资金账户。2016年6月17日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，2016年7月4日，申请执行人请求本院解除对被执行人资金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北省超越专用汽车有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦和平审判员  王玉晓审判员  熊 飞二〇一六年七月五日书记员  万 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8550号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。企业法人胡世光，总经理。委托代理人黄光辉，女，1966年2月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告刘玉冰，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘玉冰物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序审理本案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 郭 静二〇一六年七月十五日书 记 员 张雅婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1132号之五申请执行人：赵桂珍，女，1978年5月28日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：高敏，男，1982年1月29日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：王苗，女，1987年4月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。关于赵桂珍与高敏、王苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人高敏在国元证券铜陵义安南路证券营业部的资金35000元（账户号码0167）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜慧萍二〇一六年七月二十日书记员  吴跃强
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初2362号原告：桐乡市洲泉源泰皮业商行。住所地：浙江省洲泉镇洲泉足佳鞋业市场二期A3-1-113-114-115-116、A3-1-148-149号。经营者：潘定魁。被告：李卫明。本院在审理原告桐乡市洲泉源泰皮业商行诉被告李卫明买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市洲泉源泰皮业商行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市洲泉源泰皮业商行撤回起诉。本案受理费402元，减半收取201元，由原告桐乡市洲泉源泰皮业商行负担。审 判 长  吕 磊代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年七月十八日书 记 员  金 文
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1274号原告：郎树英，女，住珲春市。被告：郎秀梅，女，住珲春市。本院在审理原告郎树英与被告郎秀梅保证合同纠纷一案中，原告郎树英于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎树英撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告郎树英负担。审判员 程 功二〇一六年七月五日书记员 张金妮
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执580号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人史娟，行长。被执行人曾鑫，男被执行人李霁，女被执行人吴狄，男被执行人贾艳，女本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与曾鑫、李霁、吴狄、贾艳金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日冻结了被执行人曾鑫在工行四川省成都武侯科技园支行的存款15000元，现因被执行人曾鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾鑫在中国工商银行股份有限公司四川省成都武侯科技园支行开设的账户XXX的存款15000元至本院指定账户。本裁定立即执行。执行员  刘涛二〇一六年七月二十日书记员  范洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终5491号上诉人（原审原告）孙宝爱。委托代理人王元。委托代理人张××，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙东宏。委托代理人胡娟娟。上诉人孙宝爱因与被上诉人孙东宏排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙宝爱原审诉称，其与孙东宏系邻居关系，孙东宏居南，双方房屋之间形成夹道。其是2007年7月建房，2009年3月其在房屋南边种植5棵树木（4棵女贞树、1棵桐树）。2013年3月孙东宏在其庄基南边建房，双方房屋之间形成夹道。2014年3月孙东宏私自将夹道占用，并将其种植的5棵树木砍伐。2014年2月，雨金村委会将其与孙东宏诉争的夹道土地租赁给其使用，该夹道的土地所有权是雨金村录东组。当时孙东宏不愿意租赁夹道土地，之后又将夹道土地强行使用。其已经与村组签订土地租赁合同，孙东宏不得侵占和使用。故诉至法院要求：1、孙东宏停止侵权行为，停止使用；2、诉讼费由孙东宏承担。孙东宏辩称，其庄基北边的夹道使用权一直归其所有，请求驳回孙宝爱的诉讼请求。原审法院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中孙宝爱与孙东宏对双方房屋中间夹道的所有权及使用权存在争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定：驳回原告孙宝爱的起诉。案件受理费100元，退还原告孙宝爱。宣判后，孙宝爱不服，上诉至本院称，2014年3月2日其与村组签订了《土地租赁合同》，对涉案土地享有使用权，孙东宏侵占已属于其使用的土地，应当制止这种侵权行为，不应驳回其起诉，孙东宏给其造成的经济损失也应当赔偿。综上，请求撤销原审裁定，本案一、二审诉讼费用由孙东宏承担。孙东宏辩称，本案所涉土地是1998年分给其的，土地30年不变，孙宝爱是在2014年签的合同，其有1998年分地的生产队队长的证明，还有换届后另一队长的证明，证明本案所涉土地的使用权没有更改。本院经审理认为，孙宝爱主张排除妨害，前提是争议土地使用权归属清楚。孙宝爱与孙东宏对争议地块的使用权权属存在争议，争议地块的使用权权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原审法院认为“本案中原告孙宝爱与被告孙东宏对双方房屋中间夹道的所有权及使用权存在争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围”，裁定驳回孙宝爱的起诉，并无不当。综上，孙宝爱上诉请求撤销原审裁定，理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一六年七月一日书 记 员 邢尖尖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3827号罪犯秦本质，男，汉族，中专文化，1987年3月9日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年3月4日作出（2014）云刑初字第42号刑事判决，以被告人秦本质犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦本质在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯秦本质在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦本质在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦本质减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执964号之一申请执行人王丽君，女，汉族。被执行人丁玉涛，男，汉族。被执行人李艳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2481号民事判决书，在执行王丽君诉丁玉涛、李艳民间借贷纠纷一案，经对被执行人丁玉涛、李艳的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第2481号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初3039号原告：李峰，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：周凤英，女，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人:余新安，安徽永恒律师事务所律师。本院在审理原告李峰诉被告周凤英物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  徐向东二〇一六年七月十八日书记员  马 想
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1356号上诉人（原审起诉人）顾香红。上诉人顾香红因诉兴化市临城镇临东村村民委员会及顾凤太等十八人一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人顾香红向原审法院诉称：临城镇临东村十组老圩子南、东至二组、南至大圩、西至余林、北至河的一块耕地中有顾香红要求的份额，还包括三组瓜分后剩下的一块田。顾香红的耕地与剩下的一块田相邻，早于1998年前接手耕种。一直以来顾香红只知晓涉讼田地为自己的承包地，没有发现面积缺少，直至2016年重新流转，方才发现缺少了承包耕地的面积及以上六年的发包租金，即向临东村委会提出更正要求，临东村委会承认原划分剩下的田的面积在1998年没有登记在顾香红名下耕地的四至中，并和顾香红一起到现场丈量，证实确有余额，因被起诉人不同意增补，顾香红即向临城镇政府提出复议，在镇政府调解无果和被起诉人胁迫下，顾香红无奈之下同意先将鱼塘发包，租金先行分配，至此顾香红再次失去之后六年的流转租金。为维护自身合法权益，特诉至法院请求对临东村十组（原顾万村三组）老圩子南、东至二组、南至大圩、西至余林、北至河的一块耕地中缺少的面积及使用权予以确认、判令被起诉人返还缺少面积的流转租金并承担诉讼费用。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案顾香红起诉要求对耕地中缺少的面积及使用权予以确认，该纠纷系土地使用权确认纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对顾香红的起诉不予受理。上诉人顾香红提起上诉称：原审裁定剥夺了上诉人的诉权，根据《农村土地承包法》相关规定，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，根据上诉人顾香红诉称情况，本案涉及土地使用权争议，依法应由行政机关解决，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人顾香红的上诉意见缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年七月五日书 记 员  储晓妹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1727号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告:曹华书，男，汉族，生于1959年1月,四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与曹华书关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告曹华书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹华书在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2003年8月2日贷款24000元，用途为建房，执行利率6.405‰，于2015年8月2日归还贷款本金1000元，下欠贷款本金23000元，贷款到期日为2012年11月9日。此借款至2016年3月21日累计欠借款利息22097.25元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金23000元及贷款利息，并承担本案诉讼费。被告曹华书未作答辩。经审理查明：被告曹华书于2003年8月14日在原告单位申请借款24000元，借款用途为建房，借款期限至2006年6月20日，约定月利率6.403‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告于2015年8月2日还本金1000元，原告起诉后，被告于2016年6月25日偿还本金6000，下欠17000本金元及利息未偿还。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告曹华书于2003年8月14日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款24000元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。现原告出示的证据表明，贷款到期后被告于2015年8月2日还本金1000元、于2016年6月25日还本金6000元，尚欠本金17000元及相关利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告曹华书在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及资金利息（利息计算方式：其中24000元利息从2003年8月14日起按合同约定的利率计算至2015年8月2日，23000元利息从2015年8月3日起按合同约定的利率计算至2016年6月25日，17000元利息从2016年6月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告曹华书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年七月二十六日书记员  陈婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2691号申请执行人冉毅，男，1983年6月4日生，汉族，住重庆市开县。被执行人文柱富，男，1965年6月16日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人陈兴芳，女，汉族，住重庆市万州区。申请执行人冉毅与被执行人文柱富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冉毅于2016年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金300000元及利息120000元。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第06625号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人冉毅的债权300000元及利息120000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年七月十九日书 记 员  牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1183号申请执行人徐光美，女，1978年1月17日生，汉族，住重庆市被执行人重庆过势力创投资有限公司，住所地重庆市。法定代表人幸坤国，总经理。被执行人幸坤国，男，1986年2月15日生，汉族，住重庆市。被执行人罗蕾，男，1983年5月14日生，汉族，住重庆市。徐光美与重庆过势力创投资有限公司、幸坤国、罗蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02930号民事判决已经发生法律效力。徐光美于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金55000元及利息。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第02930号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人徐光美的债权借款本金55000元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年七月六日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执459号申请执行人陈全红，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人向明文，男，1943年7月17日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人陈欢，女，1996年4月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人周长清，男，1972年7月8日生，汉族，住重庆市万州区。陈全红、向明文、陈欢与周长清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00328号民事判决已发生法律效力。陈全红、向明文、陈欢于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为155972元。本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第00328号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈全红、向明文、陈欢的债权155972元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年七月八日书 记 员  罗 淼