江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3442号原告王小平。委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。被告张友俊。被告扬州市江都公路运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江路155号。法定代表人吴惠明，该公司经理。委托代理人姜启良，该公司员工。原告王小平诉被告张友俊、扬州市江都公路运输有限公司（以下简称公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人季琴、被告公路公司的委托代理人姜启良到庭参加了诉讼，被告张友俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小平诉称：2015年9月6日7时20分，被告张友俊驾驶被告公路公司所有的苏K×××××号大型普通客车由北向南行驶至江都区宜大路五一村车站时，在紧急制动时致使该车乘坐人也即原告受伤。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告公路公司负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张友俊为被告公路公司驾驶员，在本起事故中系职务行为，被告张友俊在本起事故中的赔偿责任应由被告公路公司承担。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失130395元。被告张友俊未答辩，亦未提供证据。被告公路公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议，被告张友俊为被告公路公司驾驶员，在本起事故中，被告友俊系职务行为，事故发生后，被告公路公司为原告垫付1万元，要求在法院认定的原告的最终损失中予以扣减，对于原告的损失，具体质证如下：1、医疗费票据无异议，金额由法院核实；2、伙食补助费天数无异议，标准认可18元/天；3、营养费天数无异议，标准认可10元/天；4、护理费天数无异议，住院期间认可80元/天，出院后认可40元/天；5、误工费天数无异议，但标准过高，认可70-80元/天；6、残疾赔偿金，对伤残等级无异议，标准应按农村标准计算，对鉴定意见书的真实性请法院核实；7、精神抚慰金认可3000元；8、鉴定费请法院核实；9、交通费认可300元。经审理查明，2015年9月6日7时20分，被告张友俊驾驶苏K×××××号大型普通客车由北向南行驶至江都区宜大路五一村车站时，在紧急制动时致使该车乘坐人也即原告受伤。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告公路公司负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都人民医院进行治疗，期间进行了右大腿巨大血肿切开清除+引流术，出院诊断为：右大腿巨大血肿、颅脑损伤、损伤性蛛网膜下腔出血等，于2015年9月30日出院，共计24天。因原告的损失未获赔偿，故形成本起诉讼。另查明，被告张友俊为被告公路公司的客车驾驶员，在本起事故中系职务行为，被告公路公司为苏K×××××号大型普通客车车主。事故发生后，被告公路公司为原告垫付1万元。又查明，经交警部门委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所评定原告因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议休息期为150日，营养期为60日、护理期为60日。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、误工证明、事故发生发生前三个月工资表、用人单位营业执照、鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门出具的事故认定书程序公正、内容合法，本院应予认定。根据该事故认定书，被告张友俊负事故全部责任、原告不负事故责任。因被告张友俊为被告公路公司的客车驾驶员，在本起事故中系职务行为，故被告张友俊在本起事故中的赔偿责任应由被告公路公司承担。根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费，原告主张24330.12元，提供医疗费票据、费用清单。本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张24天×22元/天=528元，提供出院记录。结合原告的住院实际以及被告公路公司的质证意见，确认住院伙食补助费为24天×18元/天=432元。3、营养费，原告主张60天×12元/天=720元，提供鉴定意见书。结合原告的伤情以及被告公路公司的质证意见，确认营养费为60天×10元/天=600元。4、护理费，原告主张60天×100元/天=6000元，提供鉴定意见书、出院记录。结合原告的伤情、住院情况以及被告公路的质证意见，确认护理费为24天×80元/天+36天×40元/天=3360元。5、误工费，原告主张150天×100元/天=15000元，提供鉴定意见书、误工证明、事故发生发生前三个月工资表、用人单位营业执照。本院认为，原告提供的误工证据能够证明其事故发生前在扬州圣华建筑安装工程有限公司从事普工工作，月收入为3000元，被告公路公司虽对误工标准有异议，但并未提供充足的证据予以反驳，因对其辩称，本院不予采纳。结合原告的伤情及误工情况，确认误工费为150天×100元/天=15000元。6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%=74346元，提供鉴定意见书、误工证明、事故发生发生前三个月工资表、用人单位营业执照。本院认为，扬州市江都人民医院司法鉴定所具有合法的法医临床鉴定资质，其交警部门委托对原告的伤情进行鉴定过程中，委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定原告因颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，据此得出上述鉴定结论，该鉴定过程程序合法、鉴定内容真实，本院依法予以认定。而原告在事故发生前在在州圣华建筑安装工程有限公司从事普工工作，并以此为主要生活来源，以按城镇标准计算。故确认残疾赔偿金为37173元/年×20年×10%=74346元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书、事故认定书。结合原告的伤情以及被告在本起事故中的过错程度，确认精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张3471.6元，提供鉴定费票据。本院认为鉴定费系对原告因交通事故所造成的伤情进行伤残等级鉴定而产生，是确定原告因交通事故所造成的损失而实际发生的费用，属于原告应交通事故损失，故确认鉴定费3471.6元。5、交通费，原告主张1000元，未提供证据。被告公路公司认可300，结合原告的住院天数及次数，酌定交通费为500元。综上，本院依法认定原告因交通事故造成的各项损失127039.72元。因被告公路公司已先行给付原告10000元，被告公路公司还应赔偿原告117039.72元。被告张友俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告扬州市江都公路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小平117039.72元。2、驳回原告王小平其他诉讼请求。本案受理费减半收取为526元，由原告王小平负担54元，由被告公路公司负担472元。其中被告公路公司应负担的部分已由原告垫付，限被告公路公司在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 翔