wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1782号原告刘某甲，女，1981年2月22日出生，汉族。委托代理人李建华，忠县XX法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1978年2月3日出生，汉族。原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员杨崴独任审判，适用简易程序于2016年6月3日、2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告l刘某甲及其委托代理人李建华和被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告l刘某甲诉称，双方于1997年经人介绍相识恋爱，于2000年1月20日在忠县XX人民政府登记结婚，婚后于1999年12月27日生育长女张某乙，2001年7月13日生育次女张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，对家庭问题看法距离太远，经常为家庭琐事发生打骂。特别是被告的家暴行为，致使原、被告无法共同生活下去，原告无奈，于2015年3月起诉至忠县人民法院要求判决离婚无果后，双方仍未搞好夫妻关系，导致夫妻感情破裂。现原告再次诉至法院，要求判令准予离婚。被告张某甲辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实。在法院上次判决不准予离婚后，其主动联系原告未果。其余情况不属实，双方还能够搞好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于2000年1月20日在忠县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1999年12月27日生育长女张某乙，2001年7月13日生育次女张某丙。原告于2015年3月向本院诉请离婚，本院于2015年5月21日判令驳回原告诉讼请求，在判决不准予离婚后双方仍未能搞好夫妻关系，且分居生活至今。另查明，原、被告婚后共同财产位于忠县XX镇XX路X号附X号房屋一套，以及房屋内的洗衣机一台、布沙发一套、餐桌茶几一套、高低床（含床垫）四张、电饭锅一个，车牌为浙AE15**的长城牌汽车（发动机号：SHH5772）一辆。原、被告共有机器设备：电脑车20台、平车4台、锁边机6台、钉扣机2台、裁剪刀2把。原、被告共同债权，应收林某甲货款4000元。原、告尚欠房屋按揭款23463.01元。上述事实，有原、被当庭陈述和原告提交的身份证、结婚证、常驻人口登记卡、（2015）忠法民初字第00811号民事判决书、证明一份、调查笔录两份、借条一张在案佐证，足以认定本案事实。本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力。原、被告婚后育有二女，家庭生活理应是幸福美满的，但双方在婚后共同生活中，互不谦让，常为家庭琐事发生纠纷，矛盾不可调和，严重影响、伤害了夫妻感情。原告于2015年起诉离婚未果后，双方仍未能搞好夫妻关系，互不履行夫妻、家庭义务，且被告在庭审辩论阶段也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后共同财产位于忠县XX镇XX路X号附X号房屋一套和车牌为浙AE15**的长城牌汽车（发动机号：SHH5772）一辆的分割，在庭审中组织双方竞价，原告认为房屋价值48万元、车辆价值5万元；被告认为房屋价值40万元、车辆价值1.5万元，原告对房屋和车辆的竞价均高于被告，故共同财产忠县XX镇XX路X号附X号房屋一套和车牌为浙AE15**的长城牌汽车（发动机号：SHH5772）一辆归原告所有，原告一次性补偿被告相应对价。被告应收货款4000元，由原、被告平均分割。原、被告房屋内的洗衣机一台、布沙发一套、餐桌茶几一套、高低床（含床垫）四张、电饭锅一个，原告主张在房屋家具应随着房屋一起估价，被告认为应当变卖后平均分配；本院认为因原告竞价获得房屋，房屋内家具归原告所有为宜。原、被告称在浙江省杭州市江干区彭埠镇七堡七区有制衣厂一间，无工商登记也无相关证据证明，故本院不予认可。原、被告共有机器设备：电脑车20台、平车4台、锁边机6台、钉扣机2台、裁剪刀2把，因被告是从事服装生产，该批设备在被告手中能够发挥更大的作用，故该批机械设备归被告所有。原、被告尚欠银行房屋按揭款23463.01元，应由原、被告平均承担；但原告在庭审中竞价获得该房屋，今后也应由其偿还按揭款更为适宜，故房屋按揭款23463.01元由原告负担，且从房屋价款中扣除按揭款23463.01元。原告主张欠其姐姐刘某乙5.5万元、欠其哥哥刘某丙1万元、欠其二姐刘某丁2万元，欠其哥哥刘某戊1万元，欠其姐姐刘某己1.5万元，被告对原告所称的债务均不认可。原告称欠其姐姐刘某乙5.5万元，向本院提交了一张借条复印件，无法核实其真伪，且也未向本院提交其他相关证据证明，故本院对该笔债务不予认可。原告主张的其余债务，无证据证明，本院不予认可。被告主张，欠其二姐张某丁4万元、欠次女干爹黎某甲1.5万元、欠其表妹袁某甲2万元、欠刘某庚1.5万元，原告对几笔债务均不认可。被告向本院提交了其二姐向其转账的银行业务回单，原告辩称只能证明张某丁向张某甲转账4万元，不能证明借款事实，被告并为提交其他相关证据证明，故本院对该笔债务不予认可。被告主张的几笔债务，原告均不认可，也未向本院提交的证据证明。被告称在原告第一次起诉离婚时，原告承认被告主张的债务，被告于2015年6月5日向本院申请复印2015年离婚案件庭审笔录后，也并未向本院提交该证据，故由被告自行承担举证不力的后果，本院对被告主张的债务不予认可。原、被告均向法院主张夫妻共同债务，但均未提交有力的证据证明，故本院不予认可，相关债权人可另行向法院提起诉讼，保障其债权。婚生女张某乙、张某丙的抚养，原告主张双方各抚养一个小孩，被告主张两个小孩均由被告抚养。在庭审过后，法院询问两个小孩意见，均表示跟随父母生活均可，本院认为两个小孩均初中毕业，即将步入高中，且日常开销较大，为有利于孩子的成长，结合原、被告的经济收入情况，张某乙由被告抚养，张某丙由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告张某甲离婚。婚生女张某乙由被告张某甲抚养，婚生女张某丙由原告刘某甲抚养。原、被告婚后共同财产位于忠县XX镇XX路X号附X号房屋一套（房地籍号：ZX101035003100203801001000XXXX）及房屋内的洗衣机一台、布沙发一套、餐桌茶几一套、高低床（含床垫）四张、电饭锅一个，车牌为浙AE15**的长城牌汽车（发动机号：SHH5772）一辆归原告刘某甲所有；原、被告共有机器设备：电脑车20台、平车4台、锁边机6台、钉扣机2台、裁剪刀2把归被告张某甲所有；原告刘某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告张某甲253268.5元。夫妻共同债权即应收林某甲货款4000元，由原、被告平均分割。夫妻共同债务尚欠中国银行房屋按揭款23463.01元由原告刘某甲承担。案件受理费2028元，减半交纳1014元（原告已预交），由原告刘某甲负担507元，被告张某甲负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2028元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。代理审判员 杨 崴二〇一六年七月十日书 记 员 谢小龙
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民破1号申请人：四川省隆昌糖酒公司，住所地：隆昌县金鹅镇大东街107号。法定代表人：曾令华，董事长。申请人称:申请人自2012年起，由于公司主要依靠举债进行外延式发展，发展规模过快，资金周转出现较大困难，近几年来一直亏损严重，自2016年4月1日以来已停止向债权人清偿并停止经营，申请人资产为133万元，负债未1542.5万元。根据公司章程的规定，申请人召开了股东大会及职工大会，一致决定向隆昌县人民法院申请进行破产清算。为此，申请人特提出申请破产清算。本院查明：申请人四川省隆昌糖酒公司系有限责任公司，于1996年10月20日成立。注册资本为人民币壹佰叁拾叁万元。申请人已资不抵债，无力清偿到期债务。本院认为：四川省隆昌糖酒公司经营管理不善，不能清偿到期债务呈连续状态，四川省隆昌糖酒公司申请破产，符合法定的破产条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”、《中华人民共和国企业破产法》第十三条“人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。”之规定，裁定如下：宣告四川省隆昌糖酒有限公司破产还债；二、本院指定内江融通企业清算事务所有限公司担任四川省隆昌糖酒有限公司破产清算一案管理人。审判长 余 彤审判员 魏吉方审判员 李丽叶二〇一六年七月十日书记员 兰云天
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执737号之一申请执行人芜湖南陵顺通汽车配件有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人芜湖天宇仓储设备有限公司，住所地安徽省南陵县。本院于2016年7月6日作出（2016）皖0223执737号执行裁定书,冻结了被执行人芜湖天宇仓储设备有限公司在中国建设银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖天宇仓储设备有限公司在中国建设银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年七月十三日书记员  王宗森
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初3319号原告赵新，男，1988年2月16日出生。被告中国农业银行股份有限公司北京密云西大桥支行，营业场所北京市密云区新西路77-1号。法定代表人张煜，行长。委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。本院在审理原告赵新与被告中国农业银行股份有限公司北京密云西大桥支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵新于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新撤诉。案件受理费一百五十元，由原告赵新负担（已交纳）。审判员 高 玲二〇一六年七月六日书记员 徐佳佳
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初1114号原告南���市玄武区宝知来自动门经营部，经营地在南京市玄武区珠江路323-353号516室，经营者为陈桂芳，女，汉族，1972年8月22日生。被告张永均，男，汉族，1971年1月27日生。原告南京市玄武区宝知来自动门经营部（以下简称宝知来经营部）与被告张永均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝知来经营部的经营者陈桂芳到庭参加诉讼；被告张永均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝知来经营部诉称：2011年6月20日，原、被告双方签订了一份购销合同，约定被告向原告购买自动门，被告于当天预付款8500元，余款于2011年8月10日付清。合同签订后，原告销售并安装自动门两樘，但是截至目前为止，被告尚欠18500元货款未付。原告经多次催要未果后诉至法院，要求被告支付剩余货款18500元以及差旅费、住宿费2000元。被告张永均未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，2011年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份购销合同，双方约定：甲方向乙方购买自动门2台，产地为韩国，型号为“300”，金额为28500元，甲方于7月10日前支付定金8500元，乙方按照甲方现场尺寸及要求备料，施工完毕甲方验收合格后8月10日内付清余款；交货地点为甲方工地，乙方所提供的产品应符合国家、行业或企业有关标准；甲方应在安装完毕当日内验收完成，如有异议应向乙方提出、进行整改，甲方在验收单上签字后即视为验收合格，乙方所销售自动门整机自甲方验收单签字验收合格之日起免费保修12个月，终身提供维保服务；甲方应按双方约定的期限及时付款，同时乙方应按工期完工，任何一方拖延，��超过一天按合同总额的5‰赔偿对方损失并承担由此造成的直接费用。2013年5月24日，被告手机发给原告的短信记录，载明：“六月二十日左右给你钱”；6月16日的短信记录载明：“等我上海这边工地的钱进账就汇给你”。审理中，原告又提供了案外人管恒清与王卫国共同出具的一份“情况说明”作为证据。该份“情况说明”载明：两人接受原告委托，于2011年6月底到南京市秦淮区大明路130-1号吉利汽车4S店的工地安装两樘自动门，施工期间与工程承包人张永均存在接触；2011年8月初自动门安装完工，验收交付被告，因原告的经营者与被告两人较熟，没有填写验收单，吉利汽车4S店实际使用自动门至今。上述事实由购销合同、短信记录、“情况说明”及本院庭审记录等证据证实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方���真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款，现原告要求被告立即给付剩余货款以及赔偿经济损失的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。虽然原告要求被告赔偿差旅费及住宿费等经济损失，但是未能提供相应证据予以证实，故原告的此项诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市玄武区宝知来自动门经营部货款人民币18500元以及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年8月11日起至被告实际付清之日止）。二、驳回原告南京市玄武区宝知来自动门经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费313元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  李海桥人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一六年七月二十日见习书记员  罗安迪
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执57号之一申请执行人刘伯昂，男，汉族。被执行人宋柏林，男，汉族。被执行人袁菊安，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第111号民事判决书，于2016年2月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。现申请执行人与被执行人宋柏林达成分期履行和解协议且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第111号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 汪东升执 行 员 刘永红执 行 员 张红岳二〇一六年七月十日代书记员 汪耀华附相关法律条文《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：校对责任人：张红岳 打印负责人： 汪耀华（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2853号原告虞舜尧。委托代理（特别授权）钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告许玲。被告魏文进。原告虞舜尧与被告许玲、魏文进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞舜尧到庭参加诉讼，被告许玲、魏文进经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞舜尧诉称，2013年8月29日，被告许玲向向树东借款100万元，由原告及陆玉秦、魏文进提供担保。到期后被告许玲未偿还，向树东向法院起诉原告及陆玉秦。原告及陆玉秦各代偿了39万元。现向两被告追偿，故请求判令被告许玲偿还原告代偿款39万元，被告魏文进对其中的13万元承担连带偿还责任。被告许玲、魏文进未答辩。经审理查明，2013年8月29日，被告许玲向向树东借款100万元，由原告虞舜尧及陆玉秦、被告魏文进提供担保。借款到期后被告许玲未偿还，向树东即向法院起诉要求原告及陆玉秦对许玲的100万元借款承担保证责任。2015年1月27日，向树东与原告及陆玉秦达成还款协议，原告及陆玉秦按协议约定各向向树东代偿了39万元。现向两被告追偿。上述事实，有被告许玲出具给向树东并由原告虞舜尧、被告魏文进及陆玉秦签字担保的借条、民事判决书、协议书、收条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告虞舜尧为被告许玲借款提供担保，并代为偿还借款39万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告许玲偿还39万元代偿款，要求被告魏文进对其中的13万元的代偿款承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玲于本判决生效后立即偿还原告虞舜尧代偿款39万元。二、被告魏文进对上述39万元中的13万元承担连带清偿责任。三、被告魏文进承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费200元，合计7350元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一六年七月二十六日书 记 员  蒋 玉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初783号原告李建良，男，生于1972年10月26日，壮族，公务员，住弥勒市。被告李兵，住弥勒市。被告乐丽萍，住弥勒市。原告李建良与被告李兵、乐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李建良到庭参加诉讼。被告乐丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李兵因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建良诉称：被告李兵系我的侄子，二被告系夫妻。2015年6月初，被告李兵因资金周转需要，向我借款300000元，称仅暂时周转一下，并主动承诺支付利息。同年6月6日，我凑足300000元后通过银行汇入被告李兵的账户，同日，李兵出具借条给我收执，载明向李建良借到人民币300000元，每月按15‰的利率付给4500元的利息。借款后，被告没有按约及时偿还本金和支付利息。我多次催讨未果。综上所述，二被告向我借款的事实客观存在，虽然借条上载明的借款人是被告李兵，但该笔借款对二被告而言系夫妻共同债务。且对于未约定借款期限的借款，我可以随时主张归还。为此，我依法向法院起诉，要求由二被告偿还我借款本金300000元，支付自2015年6月6日至2016年3月24日的利息43200元，及支付自2016年3月25日至借款清偿之日的利息（按月利率15‰计算）；案件受理费由被告承担。被告李兵、乐丽萍未作答辩。原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条1份，欲证明双方就借款金额及利息计算进行过约定。2.中国工商银行业务凭证2份，欲证明原告于2015年6月6日向被告李兵支付了300000元借款。被告李兵、乐丽萍未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院予以采信。根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：被告李兵系原告李建良的侄子，二被告系夫妻。2015年6月，被告李兵因资金周转需要，向原告李建良借款300000元。同年6月6日，原告李建良通过中国工商银行股份有限公司弥勒吉山北路支行转账300000元给被告李兵，被告李兵出具借条1份交原告收执。借条载明：“今借李建良人民币300000元整，大写叁拾万元整，用于资金周转。（注每月按1分5厘利息付给李建良合计4500元）。借款人李兵。”双方未约定借款期限。后经原告多次催收，二被告未偿还借款本金及支付利息，原告遂起诉至本院。本院认为:原告李建良与被告李兵自愿商定借款事宜系双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同自原告李建良提供借款给被告李兵时生效，双方应按约定全面履行各自的义务。原告李建良与被告李兵未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告李兵可以随时返还，原告李建良可以催告李兵在合理期限内返还，原告履行了交付借款的义务后，经原告催收，被告未履行还款义务。被告乐丽萍与被告李兵系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求由二被告偿还借款300000元、支付自2015年6月6日起至2016年3月24日的利息43200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求由二被告支付自2016年3月25日至借款清偿之日止的利息（按月利率15‰计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支付由二被告支付原告自2016年3月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率15‰计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兵、乐丽萍于判决生效之日起五日内一次性偿还原告李建良借款300000元，并支付自2015年6月6日起至2016年3月24日的利息43200元，合计人民币343200元。二、由被告李兵、乐丽萍于判决生效之日起五日内一次性支付原告李建良自2016年3月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率15‰计算）。三、驳回原告李建良的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，由被告李兵、乐丽萍承担。公告费300元，由原告李建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何 丽审 判 员  杨正云代理审判员  谢井秀二〇一六年七月八日书 记 员  周 梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1614号原告：朱赵祖。委托代理人（特别授权）：杜伟红、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：钟海田。被告：程丹松。原告朱赵祖为与被告钟海田、程丹松民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。诉请：一、判令被告钟海田归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年8月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告程丹松对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱赵祖的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告钟海田、程丹松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年6月23日，被告钟海田出具借条向原告朱赵祖借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，被告程丹松为上述借款提供连带保证担保。借款后，被告支付利息至2015年8月22日，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟海田于本判决生效之日起十五日内归还原告朱赵祖借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年8月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告程丹松对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，财产保全申请费3020元，由被告钟海田、程丹松负担；公告费300元，由原告朱赵祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月十一日代书 记员  叶旭芬
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第848号原告王秀琴，女，1956年3月8日出生，汉族，万荣县。被告万荣县三凤高级中学负责人：王秀兰地址：万荣县被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告王秀琴与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀琴到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告王秀琴诉称，2010年1月5日，被告以学校资金周转为由向原告借现金5万元，约定月息2分，并出具了借条，未约定还款期限。后经原告催要，被告未能归还。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；被告承担诉讼费用。被告三凤中学未提出答辩意见和举证。被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。经审理查明，2010年1月5日，被告三凤中学从原告王秀琴处借现金5万元，约定学校用款，月息2分，半年清息，未约定还款期限，被告三凤中学给原告王秀琴出具了借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。庭审中，原告王秀琴认可被告按约定月息2分付利息6000元（自2010年1月5日至2010年7月5日）。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxx号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告王秀琴与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告王秀琴承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告王秀琴借款5万元及利息（利率按月息2分计，自2010年7月5日起计至本判决确定之日）。驳回原告王秀琴对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年七月十日书记员  曹 露
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)皖12民终1281号上诉人（原审被告）：朱某某，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县坟台镇宫大村委会朱庄**号*号，身份证号码3412221983********。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412221984********。上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2005年王某某、朱某某经人介绍相识，同年农历十一月举行结婚仪式。婚后2006年2月9日补办结婚登记手续。婚后生育儿子取名“朱景武”，2014年9月28日王某某以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉法院要求离婚，后法院判决不准离婚，2015年10月27日王某某以法院判决不准离婚后,王某某、朱某某夫妻关系至今未得到任何改善，夫妻感情破裂为由再次要求起诉离婚。要求婚生子朱景武由朱某某抚养，王某某不承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，并由朱某某承担诉讼费。原审法院认为：王某某、朱某某双方本应当共同维护家庭稳定。夫妻之间应当互相理解、包容，但王某某、朱某某自法院判决不准离婚后，未能和好，表明夫妻感情却已破裂，无和好可能。为此，对于王某某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩“朱景武”一直随朱某某生活，王某某也表示不要求抚养权，改变生活环境，对其成长不利，故婚生男孩“朱景武”判决由朱某某抚养较为合适。但根据婚姻法的规定，王某某、朱某某离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，考虑到本地的实际农村收入水平，王某某每月支付200元抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许王某某与朱某某离婚。二、婚生男孩“朱景武”由朱某某抚养，王某某每月支付抚养费200元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费用。直至该男孩能独立生活时止。案件受理费300元，由王某某负担。宣判后，朱某某不服，以王某某起诉与其离婚不是王某某真实意思表示，其与王某某感情没有破裂，原审判决离婚不当为理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不准许王某某和朱某某离婚。王某某答辩：其坚决离婚，其与朱某某已分居几年了。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为王某某与朱某某感情是否破裂，原审判决准许王某某与朱某某离婚是否正确。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面来分析。本案中，王某某以其与朱某某婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争执，未建立真正的夫妻感情，诉至法院，法院判决不准离婚后，王某某与朱某某夫妻关系仍没得到改善。王某某再次诉至法院要求与朱某某离婚，说明夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许王某某与朱某某离婚并无不当。朱某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱某某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 云审判员 孟乐群审判员 田 浩二〇一六年七月十一日书记员 卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1264号原告：程霞，女，1971年3月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县城关镇。被告：李永勤，女，1965年7月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。被告：陈保全(曾用名龚庆远)，男，1965年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。原告程霞与被告李永勤、陈保全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告程霞到庭参加诉讼，被告李永勤、陈保全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程霞诉称：被告李永勤、陈保全系夫妻关系。2012年10月29日，被告李永勤从原告处借款16万元用于家庭经营。当日原告通过六安市郊联社毛坦厂信用社转账16万元至陈保全账户。次日被告李永勤向原告出具借条一份，并约定月息2分。时至今日，原告多次向两被告索要借款及利息一直未果。为维护原告的合法权益，诉求两被告偿还借款16万元及利息，利息从立据之日起计算至本息还清之日止，月息按2分计算。并承担诉讼费。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明借款16万元的事实。3，安徽农村合作金融个人存折，证明上述借款已通过转账方式实际支付。被告李永勤、陈保全未答辩亦未提交证据。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3的“三性”予以认定。经审理查明：原告程霞与被告李永勤、陈保全在六安市毛坦厂中学陪读期间相识。2012年10月29日，被告李永勤以家庭经营所需为由向原告借款16万元。原告程霞于2012年12月29日从六安市郊联社毛坦厂信用社将该款转至被告陈保全账户。2012年12月30日被告李永勤向原告出具借条一份，内容为：今借到程霞现金壹拾陆万元整（160000.00元），月利息2分。2012年.10.30。李永勤。该款经原告催要无果，为维护其合法权益，原告遂诉至来院要求两被告偿还借款16万元及利息，利息从立据之日起计算至本息还清之日止，月息按2分计算。并承担诉讼费。庭审中原告自认被告于2015年6月24日通过李丽偿还3万元。另查明：自1993年5月14日起两被告以夫妻名义同居生活，2014年5月14日办理结婚登记。2014年5月15日登记离婚。本院认为：合法债务应当清偿。因家庭经营所需，被告李永勤立据向原告借款16万元，且该款汇入被告陈保全账户，事实清楚，足以认定。该借款行为发生在两被告同居生活期间，应视为共同债务，现两人虽已离婚，也应共同偿还。对于原告诉求的利息，借条书面约定2分，符合有关规定，予以支持。对于原告自认的还款3万元，因双方未约定本息清偿顺序，应视按照先息后本的顺序比除。综上原、被告之间债权债务明确，有借条为证，理应清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永勤、陈保全(曾用名龚庆远)偿还原告程霞借款本金16万元及利息（利息从立据之日起计算至本息还清之日止，月息按2分计算，对于原告自认的3万元还款，按先息后本的顺序比除），于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李永勤、陈保全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘同合审 判 员  梅 辉人民陪审员  刘 颖二〇一六年七月十日书 记 员  刘 洋附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生活、生产而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4715号原告钱某。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告严某。委托代理人严井照，1968年5月25日。原告钱某诉被告严某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人蒋永权、被告严某及其委托代理人严井照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原被告于2014年经媒人介绍相识，相识后原告便仓促草率地与被告在××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子严某甲。婚后原告发现双方性格差异太大，根本无法共同生活，原被告之间无感情基础，无共同语言，无任何和好可能，现诉至法院，请求判令准予原被告离婚，长子严某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告严某辩称：原被告是2013年经人介绍认识，原被告互相之间印象很好，后商定订亲，女方要8万元订亲，我们给了5万元并且买了三金，婚后感情很好，婚后女方要求男方不能出去打工。原被告感情基础很好，希望双方早日和好。经审理查明：原被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子严某甲。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年七月二十六日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5144号罪犯岳世良，男，汉族，初中文化，1988年10月19日出生于四川省会东县，现在江苏省金陵监狱服刑。南京市六合区人民法院于2013年12月18日作出(2013)六刑初字第332号刑事判决，以被告人岳世良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。��行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯岳世良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯岳世良在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳世良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳世良减去有期徒刑十一个月十四日（刑期至2016��7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2303号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执849号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。被执行人袁振。被执行人于慧。被执行人袁增江。被执行人张吉法。被执行人黄金艳。被执行人袁瑞。被执行人袁增海。被执行人王远兆。被执行人于建。被执行人戴加民。被执行人孙广建。被执行人袁大海。被执行人于志永。被执行人胡光宜。被执行人张福配。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁振、于慧、袁增江、张吉法、黄金艳、袁瑞、袁增海、王远兆、于建、戴加民、孙广建、袁大海、于志永、胡光宜、张福配金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为347500元，未执行到位347500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终933号上诉人（原审原告）晋某某，男。被上诉人（原审被告）长治县久安煤业有限公司。法定代表人王兰贵，执行董事。上诉人晋某某因劳动争议一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案晋某某与长治县久安煤业有限公司均不服长治县劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决向法院起诉。应以先起诉的当事人为原告，另一方当事人为被告，对双方的诉讼请求一并作出裁决。原审法院以双方当事人各自为原告并就同一劳动争议事实作出两份判决明显违反法定程序，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长治县人民法院（2015）长民初字第01250号民事判决；二、发回山西省长治县人民法院重审。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年七月十五日书记员  解改娣
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628���初571号原告陈长利，男，汉族，生于1970年2月28日。委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告郭运安，男，汉族，生于1957年2月28日。委托代理人江塞昆，系郭运安员工。被告李闯，男，汉族，生于1986年11月21日。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。负责人王英伟，该公司总经理。委托代理人解宣宣，该公司员工。原告陈长利诉被告郭运安、李闯、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈长利的委托代理人尚承君、被告郭运安的委托代理人江塞昆、被告李闯、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人解宣宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日22时许，被告李闯驾驶被告郭运安所有的豫P×××××号小型货车自西向东沿鹿邑县卫真路行驶至东关金殿KTV门口路段时，与该路段同向行驶的三轮车相撞，将乘坐三轮车的原告撞伤，原告被“120”送往鹿邑县真源医院抢救。该起交通事故经鹿邑县公安交警大队侦查后作出道路交通事故认定书，被告李闯承担事故主要责任，原告无责任。被告郭运安的车辆豫P×××××号小型货车在第三被告处投保有交强险。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等十一万元；被告保险公司在保险限额内承担责任；本案诉讼费由被告承担。被告郭运安辩称，肇事车辆在��险公司处投有交强险，应由保险公司赔偿，不足部分按主次责任承担。被告李闯辩称：同被告郭运安的答辩意见，另外已经垫付1000元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，车辆豫P×××××在本公司投有交强险，在没有免责情况下，本公司愿意在交强险限额内承担原告在本次交通事故产生的合理损失。原告诉请过高，请求法院依法判决；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告陈长利的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。三被告对该组证据无异议，本院予以认定。2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明陈长利无责任，李闯负事故的主要责任，冯彩君负次要责任。被告保险公司提出��司接到的报案时间与事故认定书不一致，但未提供新的证据证明其观点，被告郭运安、李闯对该证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。3、原告陈长利在鹿邑真源医院住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单、及住院收费票据，证明住院治疗26天，花去医疗费13506.93元。三被告对该组证据的真实性未提出异议，但保险公司提出应扣除非医保用药。经审查，本院对该组证据予以认定。4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告陈长利伤情构成一处十级伤残；鉴定费700元。被告保险公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，但未在约定期限内缴纳重新鉴定的费用，视为放弃重新鉴定的权利，被告郭运安、李闯对该组证据未提出异议。经审查，本院对该组证据予以认定。被告郭运安提供��事车辆的行驶证、驾驶证、交强险复印件（与原本核对无异）。原告和被告保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司提供证据一份，证明陈长利在周口地方海事局工作，陈长利是公务员，不应赔偿误工费。原告对该组证据提出异议，称原告所在单位系企业，没有固定工资。经审查，本院对该组证据的证明目的不予采信。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2016年1月22日22时许，被告李闯驾驶被告郭运安所有的豫P×××××号小型货车自西向东沿鹿邑县卫真路行驶至东关金殿KTV门口路段时，与该路段同向行驶的冯彩君驾驶的三轮车相撞，致使两车受损、冯彩君、陈长利受伤。原告陈长利在鹿邑真源医院住院26天，花去医疗费13506.93元，其伤情��周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，产生鉴定费700元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定李闯负事故的主要责任，冯彩君负次要责任，陈长利无责任。另查明，原告陈长利生于1970年2月28日，系非农业户口。被告李闯驾驶的肇事车辆豫P×××××号小型货车的实际所有人为被告郭运安，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告李闯已给原告垫付1000元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告陈长利因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告陈长利因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告陈长利本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费13506.93元；2、护理费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，护理费为26×25576／365=1821.85元���3、误工费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，截止到定残前一天，误工费为53×25576／365=3713.78元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为26×50=1300元；5、残疾赔偿金，原告陈长利的伤情构成一处十级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，残疾赔偿金为25576×20×10%=51152元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金5000元，合计77194.56元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈长利医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计61687.63元，合计71687.63元；剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5506.93元，由被告李闯承担80%的赔偿责任赔偿原告4405.54元，扣除被告李闯已经垫付的1000元，被告李闯需再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计3405.54元，被告郭运安对该赔偿款向原告陈长利承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈长利医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计71687.63元；二、被告李闯赔偿原告陈长利医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计3405.54元；三、被告郭运安对3405.54元的赔偿款向原告陈长利承担连带赔偿责任；上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陈长利的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李闯、郭运安承担1720元，原告陈长利承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一六年七月十日书 记 员  刘晓敏
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初233号原告赵辉，男，生于1973年，汉族，初中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区三河场乡。委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告张华，男，生于1977年，汉族，初中文化，住巴州区张家巷。被告熊联俊，男，生于1980年，汉族，高中文化，个体户，住恩阳区青木镇。被告赵天林（曾用名赵天森），男，生于1984年，汉族，初中文化，住巴州区化城镇。原告赵辉诉被告张华、熊联俊、赵天林装饰装修合同纠纷一案，于2015年8月14日立案受理后,依法由审判员杨培林担任审判长与人民陪审员王凤兰、张丛志治组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告赵辉及其委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼，被告张华、熊联俊、赵天林经合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告赵辉诉称,被告熊联俊、赵天林、张华的丈夫施天印（已死亡）共同投资“台湾味道”，装修工程承包给原告赵辉。2014年1月27日，工程结束时熊联俊、赵天林、施天印三人向原告出具欠条一张6万元借据，约定同年5月前付清。后因欠款人之一施天印死亡，被告熊联俊、赵天林拒不付款。原告诉至来院，诉请判令：1、三被告立即清偿下欠原告的装修款6万元及延期支付的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。被告张华、熊联俊、赵天林均未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2011年被告熊联俊、赵天林与被告张华的丈夫施天印（已死亡）合伙在巴中市巴州区经营“巴中台湾味道”餐厅，与原告赵辉口头达成协议，约定将“巴中台湾味道”的装修工程承包给原告。嗣后，原告装修工程已经施工完毕，被告熊联俊、赵天林及施天印于2014年1月27日，向原告出具欠条，载明：“巴中台湾味道欠到赵辉工程装修款下差6万元（三月内还清）”。欠款到期后，三被告未向原告支付欠款，经原告多次催收无果。另查明，施天印与被告张华于1998年11月、2012年7月先后两次办理结婚登记手续。施天印于2014年6月死亡。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份信息、欠条及本案庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告赵辉以被告熊联俊、赵天林、张华之夫施天印书立的欠条要求三被告支付下欠装修款。本院受理后，已将起诉状副本、举证通知书、开庭传票送达给三被告，三被告未提出异议，应视为放弃其权利。本院对原告提供的证据予以采信。被告熊联俊、赵天林、张华之夫施天印与原告之间债权债务关系明确。熊联俊、赵天林、张华之夫施天印未按约履行付款义务的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告熊联俊、赵天林、张华的丈夫施天印合伙经营“巴中台湾味道”餐厅系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”，被告熊联俊、赵天林、张华的丈夫施天印应当对合伙债务承担连带责任。因施天印已经死亡，被告张华与施天印在合伙债务发生时系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”的规定，故，被告张华应当对施天印在本案所附债务承担责任。原告诉请三被告支付6万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金利息，双方未约定利息，因按照年利率6%计算，以欠款6万元为基数，从约定的逾期之日2015年5月1日起计算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：由被告张华、熊联俊、赵天林在本判决生效之日起十内支付原告赵辉欠款6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率6%，从2014年5月1日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日支付货款，前述利息计算至付清之日止）。若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告张华、熊联俊、赵天林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张丛志二〇一六年七月十日书 记 员  谢小蓉
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初405号原告周某某，女。委托代理人彭兴伟。被告尹某某，男。原告周某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣担任审判长，与审判员唐继玲、李秀英组成议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭兴伟到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某诉称：我与前夫离异后于2014年2月与被告相识恋爱，几天后于同月12日与被告在宜宾市南溪区民政局办理了结婚登记手续，被告系初婚。我与前夫生育一子，离异时随前夫生活，我与被告婚后至今未生育子女。由于我与被告相识恋爱时间短，缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，曾经在发生矛盾后，被告还不让我进家门。我与被告婚前了解不够，草率结婚，完全没有感情基础，婚后也因性格不合未建立起夫妻感情。因此，我要求与被告离婚。我与被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。被告尹某某书面辩称：原告已经下定决心要离开我，我现在也无法挽回我们的婚姻，我同意与原告离婚。我与原告系初婚，原告系再婚，原告与前夫所生育子女是随其前夫生活。我与原告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。对于原告所说的要求和条件我没有任何意见。请求法院判决我与原告离婚。审理查明：原被告于2014年2月相识恋爱，于2014年2月12日在宜宾市南溪区民政局办理结婚登记手续。婚后至今，原被告未生育子女。现原告以恋爱时间短，缺乏了解，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：结婚自愿，离婚自由。原被告婚后在共同生活中未搞好夫妻关系，原告提出与被告离婚，被告也同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告的请求符合婚姻法有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告尹某某离婚。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。审判长 向 荣审判员 唐继玲审判员 李秀英二〇一六年七月十日书记员 李 红
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2383号原告靳宝文，女，1952年5月17日出生，汉族。委托代理人李繁榕（原告靳宝文之夫），1948年4月27日出生，汉族。被告邹金海，男，1952年4月3日出生，汉族。委托代理人邹欢（被告邹金海之子），1982年12月22日出生，汉族。原告靳宝文与被告邹金海名誉权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员张彦海适用简易程序于2016年5月25日、6月20日公开开庭进行了审理。原告靳宝文及其委托代理人李繁榕，被告邹金海及其委托代理人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宝文诉称，2016年4月9日下午，原告丈夫在楼道整理纸夹子准备去卖，被告邹金海路过，说堵道，破口大骂，“王八头，戴绿帽子”，骂的非常难听，边上楼边骂，到了他家站阳台又骂。4月11日上午，原告丈夫倒垃圾，被告又破口大骂，“王八头，戴绿帽子”，还说气死人不偿命，这个时候原告听见了，原告就让被告下来，被告不下来，原告就拨打了110报警。原告认为被告侮辱了原告的人格，破坏了原告和丈夫的感情，现在原告丈夫没有好气，动不动就发火跟原告打架，原告面临家庭破裂，被告侵犯了原告的名誉权，现原告要求：1、被告赔偿其精神损失费20000元；2、被告在事发当地对原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。被告邹金海辩称，事发时应为4月8日，被告接孙子、孙女放学回家，原告丈夫正好在卖纸夹子，两个小孩在前面走，原告丈夫也不挪动一下，被告就和原告的丈夫说，让他挪挪地方，这时原告的丈夫就骂街，然后原告也出来骂街，他们骂被告贪污、克扣工资，什么脏话都骂，之后双方互相骂街，但被告并没有骂“王八头、戴绿帽子”。被告与原告丈夫于4月10又发生了一次口角，双方互相骂，被告也没有骂“王八头、戴绿帽子”，而且双方已经于4月11日就上述纠纷在公安机关达成了调解协议，原告主张的事实不存在，不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院认为双方存在以下事实争点，即被告是否对原告之夫李繁榕说过“王八头、戴绿帽子”的言语。对此，原告向法庭出示如下证据：治安调解协议书，证明被告对原告之夫李繁榕有“王八头”、戴绿帽子的辱骂行为。另，原告于庭审中表示其曾对被告的辱骂用手机进行录音，并将该录音向处理原、被告纠纷的民警黑晓龙进行播放，但该录音现在已经删除，并申请本院进行调查。本院接受原告申请后，于2016年6月2日至天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所向黑晓龙警官进行相关询问。黑晓龙警官表示，处理原、被告纠纷时没有制作调查笔录、询问笔录等书面材料，其在现场并没有听到原、被告对话，但确实听了靳宝文用手机记录下的邹金海骂“王八头和戴绿帽子”的录音，因该录音不是光明正大记录的，其所陈述的事实是听来的，希望法院不要作为证据。因该民警不同意就其所述以笔录形式进行签字确认，本院调查人员对上述情况予以追记。经本院组织质证，对于原告出示的证据，被告认为双方于4月11日达成了调解，原告也已经认可，现原告以此协议书来起诉被告，该证据不能证明被告曾骂过“王八头、戴绿帽子”。对于本院所制作的追记笔录，原告无异议；被告对真实性无异议，但认为民警所述其听到的录音并没有地点和时间，与本案无关。根据原、被告的诉辩及质证意见，本院认证意见如下：原告出示的治安调解协议书及本院所进行的追记笔录均来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据治安调解协议书中关于主要事实的记载以及出警民警的口述，能够确认被告确曾对原告之夫李繁榕说过“王八头、戴绿帽子”的言语，本院对上述证据的证明力予以确认。本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：原告靳宝文与被告邹金海系邻里关系。2016年4月9日，被告与原告之夫李繁榕发生纠纷，两人相互对骂。2016年4月11日9时许，被告又对李繁榕进行辱骂，并说李繁榕是“王八头”和戴绿帽子等言语，后李繁榕报警。天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所派员出警。双方于当日在派出所达成如下协议：“经调解李繁榕与邹金海对9日双方互相骂街一事相互谅解，但是李繁榕之妻靳宝文认为“王八头”和戴绿帽子这样的话是对自己的人格侮辱，要求邹金海在事发地当着邻居面对靳宝文赔礼道歉恢复名誉。然而邹金海并不对发生事宜进行道歉。靳宝文认为达不到要求，自行去相关部门解决。”因原、被告就上述纠纷未能达成一致意见，以致成讼。本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告对原告之夫虽存在谩骂的言辞，但纵观双方纠纷之过程，起因系双方均不能冷静处理邻里关系所致，双方亦存在互相对骂的情节。现原告未能举证证明被告的上述言辞对其造成了损害后果，本院认为被告之言辞尚未达到侵害原告名誉权的程度。故原告主张被告侵害其名誉权缺乏相应的事实佐证，本院对其所提诉讼请求不予支持。应当指出，原、被告作为上下楼邻里，应当约束己方言行，和谐共处，避免引发其他纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条，《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若干问题的解答〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳宝文的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告靳宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一六年七月十一日书记员  李可欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》140条以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名著权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执146号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地舟山市嵊泗县。被执行人车志完。被执行人滕庆定，被执行人朱跃飞，被执行人陈仙军，被执行人王晴宜，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第205号民事判决书，分别于2016年7月8日、11日向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行标的款106695.82元及相应利息，并向本院交纳案件受理费1324元和申请执行费1520.30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱跃飞所有的座落在嵊泗县菜园镇长春园9幢二单元404室商品房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱跃飞所有的座落在嵊泗县菜园镇长春园9幢二单元404室商品房一套（嵊房菜字第号）。二、被执行人朱跃飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李信平二〇一六年七月十一日书记员  陈志刚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1814号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告陈ＸＸ，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人冉霞，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年七月二十六日书记员 何海虹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2018号之三原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：秦立峰，男，1960年9月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：韦小侠，女，1963年6月22日出生，汉族，市民，住址同上。原告周洪忠诉称：被告秦立峰向原告借款4万元未还，于2015年9月29日给原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告索要借款，被告均拖欠不还。现原告起诉，要求被告偿还借款4万元并支付违约金8000元。本院认为：被告秦立峰的行为因涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查。故本院认为应裁定驳回起诉，并将秦立峰涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周洪忠的起诉。案件受理费1000元，由本院退回原告周洪忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  梁治超二〇一六年七月五日书 记 员  王洪洁附：裁定所依据的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉：……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0621刑初42号公诉机关山阴县人民检察院。被告人帖某某，女，1970年3月28日出生，汉族，文盲。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，同年4月24日被山阴县人民检察院批准逮捕，26日执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。辩护人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人帖某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人帖某某及其辩护人丰改琳到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2015年9月30日13时许，被告人帖某某在山阴县**乳业集团有限公司车间内与李某某因琐事发生口角继而打斗，在打斗过程中，被告人帖某某用日常工作中使用的单刃刀片将李某某面部划伤。经鉴定，李某某外伤致面部瘢痕，属轻伤一级。被告人帖某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人帖某某辩称是受害人李某某先动手打的。其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，本案是因工作矛盾引起，受害人对案件的发生存在一定的过错，被告人帖某某犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，当庭自愿认罪，且被告人亲属积极赔偿受害人，取得受害人谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，受害人李某某与被告人系同事。2015年9月30日13时许，被告人帖某某在山阴县**乳业集团有限公司车间内与李某某因使用垃圾袋发生口角，继而双方发生打斗，在打斗过程中，被告人帖某某用日常工作中使用的单刃刀片（长约一寸半，宽约一寸）将李某某面部划伤。经山阴县公安司法鉴定中心鉴定，李某某外伤致面部瘢痕，属轻伤一级。在诉讼过程中，经本院主持，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，帖某某一次性赔偿受害人李某某医药费等各项损失共计一万六千元，已当即履行并取得受害人谅解。上述事实，有公诉机关提交和本院材料，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证提取笔录、照片证实，2015年9月30日下午19时，山阴县公安局古城派出所办案民警在山阴县**乳业集团有限公司五分厂女更衣室提取单刃刀片一枚。（二）书证1、乔某某报案材料证实，2015年9月30日13时许，其妻子李某某被同事帖某某用单面刀片划伤。2、归案情况说明证实，2016年4月12日9时许，山阴县公安局古城派出所工作人员在东小河村将犯罪嫌疑人帖某某抓获。3、常住人口信息记载了被告人帖某某的基本情况。4、和解协议、交领款证明、谅解书、撤诉申请、本院刑事附带民事裁定书证实，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，帖某某一次性赔偿被害人李某某医药费等各项损失共计一万六千元，李某某对帖某某表示谅解，请求对帖某某从轻处罚，李某某撤回民事诉讼。（三）证人证言1、证人乔某某的证言证实，2015年9月30日13时许，乔A和马某某掺扶着其妻子李某某到其工作的配料库房，让给李某某处理伤口。其看见李某某用一块毛巾捂着脸，血不停的流到胸部，李某某说与帖某某发生打架被划伤了脸。李某某左脸被划了两刀，头部被划了一刀。脸部伤口约10CM长，深度不清楚。听说是被刀片划伤的。2、证人乔A的证言证实，2015年9月30日13时许，其准备去车间南面APV室，路过配料室门口，听见有人打架，就进去，看见马C拉李某某和帖某某，她们互相拽着头发，其和马C、马某某将她们拉开，看见李某某脸上都是血，有好几处伤口，就拉着李某某去找李某某老公，他们去了医院。李某某和帖某某都在配料室用刀片割奶盒。其不清楚李某某脸上的伤怎弄的。3、证人马C的证言证实，2015年9月30日13时许，其路过配料室，看见李某某和帖某某互相拽着头发，就进去拉架，乔A和马某某也帮着拉架。其看见李某某脸上都是血，有好几处伤口，就拉着李某某去找李某某老公乔某某，他们去了医院。李某某和帖某某都在配料室用刀片割奶盒。其没有看清拿什么划的。也没看到帖某某手里拿工具。4、证人段某某的证言证实，其和李某某、帖某某都在一个车间工作，都用刀片割奶盒。可能在工作中有些误会，李某某、帖某某吵闹了几句，还互相推搡了几下，就分别去工作，过了几分钟，帖某某突然站起来走到李某某背后，把李某某一下子推倒在工作台上，抓住了李某某头发，李某某反手也抓住帖某某的头发，两个人厮扯着被地上的奶筐拌了一下，帖某某在下，李某某在上摔倒在地上，后来乔A和马C、马某某过来才拉开。其看到李某某脸上都是血。（四）被害人陈述被害人李某某陈述，2015年9月30日13时许，其在**乳业集团有限公司车间内上班，其和帖某某在一块都用刀片割奶盒，其拿过三个垃圾袋准备装奶盒，帖某某过来将三个垃圾袋拿走了，其和帖为此发生争吵，互相推搡了几下，就分别工作去了。过了十几分钟，帖某某过来揪住其头发，拿刀片在其脸上乱割，后被乔A和马C拉开。其脸上被割三刀，额头上一刀，鼻梁上一刀，上嘴唇一刀。帖是用单刃刀片（长约一寸半，宽约一寸）割的。身上衣服也被割破。（五）被告人供述和辩解被告人帖某某的供述，2015年9月30日13时，其在**乳业集团有限公司车间内上班割奶盒，从李某某处拿了三个垃圾袋，李向其要，其没有给，李就打了其一拳头，后分开各自工作。过了二三分钟，其气不过，就过去和李争论，李某某就站起来边骂边用手拽住其头发，二人就互相厮打在一起。其被李摔倒在地上，李骑在其身上乱打，其就用两手在她身上和脸上乱抓，后来被同事拉开。（六）鉴定意见山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书确认，李某某外伤致面部瘢痕，属轻伤一级。综上所述，被告人帖某某的犯罪事实有其自己的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定书、提取笔录及照片、归案情况说明等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人帖某某因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人帖某某故意伤害他人面部，量刑时予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。被告人帖某某辩称是受害人李某某先动手打的意见没有证据证实，本院不予采信。辩护人关于受害人对案件的发生存在一定的过错的意见，没有相应的证据证实，本院不予采信，辩护人的其他意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，并综合其所在地司法机关作出的关于被告人帖某某适合社区矫正的评估意见，考虑对其不予关押不致发生社会危险，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人帖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。随案移交的单刃刀片（长约一寸半，宽约一寸）一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵清库审判员  裴国锋审判员  杨秀芬二〇一六年七月十一日书记员  白晓丽
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初390号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行。住所地XXX法定代表人孙立志，行长。委托代理人王占刚，男，1969年9月22日出生，身份证号：XXX，汉族，银行职员，现住XXX委托代理人高洪海，男，1968年4月16日出生，身份证号：XXX，满族，银行职员，现住XXX被告单玉学，男，1964年3月23日出生，身份证号：XXX，汉族，工人，现住XXX原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称农行南票支行）诉被告单玉学金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告农行南票支行委托代理人王占刚、高洪海到庭参加诉讼，被告单玉学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南票支行诉称：2014年1月28日，原告与被告单玉学签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，金额人民币120，000.00元，贷款期限10年，利率6.55%，还款方式为等额本息，按月还款，并在葫芦岛市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。原告按合同约定履行了义务。被告在分期偿还几期贷款后，就不在按约还款，原告多次催要，但被告仍未偿还贷款本息。截止到2016年5月9日，尚欠原告贷款本金人民币104，911.75元，利息人民币币3，486.48元，罚息人民币126.56元，复利人民币79.28元，合计人民币108，568.07元。已经逾期累计193天，构成严重违约。故起诉至法院，请法院依法判令：一、被告单玉学偿还原告贷款本金人民币104，911.75元，利息人民币3，486.48元，罚息人民币126.56元，复利人民币79.28元，合计人民币108，568.07元，（上述金额计算至2016年5月9日），并支付从2016年5月10日起至全部债务清偿之日止所欠的利息、罚息、复利。二、原告对被告抵押的财产（位于葫芦岛市龙港区锦葫路172-2号楼2单元201号住宅楼）享有优先受偿权。三、被告承担本案全部诉讼费用及实现抵押权的相关费用。被告单玉学未作答辩。经审理查明：2014年1月28日，原告农行南票支行与被告单玉学签订一份《个人购房担保借款合同》，合同主要内容：“借款人单玉学，贷款人为中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，贷款金额为人民币120,000.00元，贷款用途为购买房产,贷款期限120个月，从2014年1月28日至2024年1月28日,执行利率6.55%,逾期利率9.825%，还款方式为等额本息还款。在违约责任中约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。并约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告将位于葫芦岛市龙港区锦葫路172-2号楼2单元201室，建筑面积为55.80平方米的楼房为借款抵押担保。并办理了抵押登记。”原告作为贷款人盖有公章，被告单玉学在借款人及抵押人处签字、捺印。借款合同形成后，被告偿还了几期贷款后，就未再履行还款义务，截止到2016年5月9日，被告尚欠原告借款本金人民币104，911.75元，利息人民币3，486.48元，罚息人民币126.56元，复利人民币79.28元，合计人民币108，604.07元未偿还。本案原告起诉要求被告还款合计人民币108，568.07元。以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。本院认为，原告农行南票支行与被告单玉学签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告将借款借给被告使用，已履行了出借人的合同义务，被告应当按借款合同约定全面履行借款人的义务。因双方在《个人购房担保借款合同》中对利息、逾期利息及拖欠利息的复利计算有明确约定，故原告要求被告支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求依法有据，应当支持。被告用房屋为本案借款进行担保，并办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力，根据双方约定，被告不能按照约定清偿上述借款本金及利息、罚息、复利的，原告在合同约定范围内对抵押物享有优先受偿权，故原告关于对抵押房产享有优先受偿的请求符合法律规定，应当支持。被告单玉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院查明事实后，可依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单玉学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行借款本金人民币104，911.75元及截止至2016年5月9日的利息人民币3，486.48元，罚息人民币126.56元，复利人民币79.28元，共计人民币108，568.07元。并支付从2016年5月10起至判决确定的给付之日止，按照双方签订的《个人购房担保借款合同》中利息、罚息、复利计算标准的条款计算给付。二、如被告单玉学未履行上述所欠贷款本息时，原告有权以其坐落于葫芦岛市龙港区锦葫路172-2号楼2单元201室楼房申请法院拍卖、变卖，对所得的房产价款在本判决第一项确定的数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，472.00元，由被告单玉学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一六年七月十日书 记 员  耿 介
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1516号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。委托代理人叶伟。被执行人王问忠。被执行人梁彩红。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王问忠、梁彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为39990元，未执行到位39990元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初04285号原告:陈芳，职业不详。被告:刘沙，职业不详。关于原告陈芳诉被告刘沙抵押纠纷一案中，审理中发现原告住所地为合肥市庐阳区柳林大道18号四季华庭7幢1901室，被告刘沙户籍登记住址为合肥市蜀山区长江西路367号1幢701室；另原、被告签订《抵押借款合同》中未明确约定合同履行地。本院认为，与保证合同一样，抵押合同也是主合同的从合同，以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭。抵押合同只是设立抵押权的合同，合同成立并不必然导致抵押权产生，抵押权的产生还得依赖公示登记。因此抵押权纠纷是物权纠纷，抵押合同纠纷是债权纠纷。债权纠纷的管辖即不再归属于不动产专属管辖的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故无论被告住所地还是合同履行地均在合肥市蜀山区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。代理审判员  李玥玥二〇一六年七月十日书 记 员  顾 馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1009号之七申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人安���省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人丁学飞，男，1957年3月19日出生。被执行人黄金明，男，1963年6月2日出生。被执行人卫香香，女，1968年6月17日出生。被执行人黄爱民，男，1970年5月3日出生。被执行人左晓萍，女，1973年10月16日出生。被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。被执行人贾全海，男，1954年12月10日出生。本院在执行芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02086号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执812号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：徐瑞，男，1981年3月28日出生，身份证号：220104198103283815，住址：长春市朝阳区。被执行人：徐玮，女，1980年4月16日出生，身份证号：220104198004163826，住址：长春市朝阳区。被执行人：窦魁锋，男，1980年9月10日出生，身份证号：220104198009102619，住址：长春市朝阳区。被执行人：长春恒瑞建筑节能墙体有限公司，住所地：长春九台经济开发区。法定代表人：徐瑞。被执行人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：徐东亮。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第17311号执行证书，向上列被执行人徐瑞、徐玮、窦魁锋、吉林省东华房地产开发有限责任公司、长春恒瑞建筑节能墙体有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐瑞、徐玮、窦魁锋、吉林省东华房地产开发有限责任公司、长春恒瑞建筑节能墙体有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐瑞、徐玮、窦魁锋、吉林省东华房地产开发有限责任公司、长春恒瑞建筑节能墙体有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人徐玮所有的，座落于二道区西绿安街通安小区，丘（地）号：5-18/410-3，房号：103，房权证为：长房权字第40600700**号，建筑面积：349.62平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人徐玮所有的，座落于二道区西绿安街通安小区，丘（地）号：5-18/410-3，房号：104，房权证为：长房权字第40600700**号，建筑面积：174.52平方米的房屋予以查封（轮候）。三、将被执行人徐玮所有的，座落于二道区西绿安街通安小区16栋105号，丘（地）号：5-18/410-3，房号：105，房权证为：长房权字第40600700**号，建筑面积：129.90平方米的房屋予以查封（轮候）。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年七月十日书记员  王世刚
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1075号原告：王某，曾用名王苏卿，居民。被告：徐某甲，居民。原告王某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告王某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一女，取名徐某乙。由于原告婚前对被告了解不够，婚后被告经常与他人搞婚外情，玩失踪，对家庭极不负责任。2005年，被告因婚外情离家出走不与家人联系达八个月。2009年，又一次玩失踪，至今未归，切断与家人的一切联系方式。被告的行为对原告及女儿造成难以承受的伤害。原告长时间没有与被告在一起生活，又无法找到被告，婚姻关系已名存实亡，现起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、被告在离家失踪期间在外面假如有一切不当行为或经济纠纷都与原告无关，并都由被告自行承担；三、诉讼费用由原告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、结婚证书1份，拟证明原、被告间的婚姻关系及结婚登记的时间；证据2、江山市人民法院（2005）江民初字第945号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2005年向本院起诉离婚，后撤回起诉的事实；证据3、证人徐某乙当庭作证的证人证言1份，拟证明原、被告间的感情已破裂的事实。被告徐某甲未作答辩亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告所举证据1、2的内容与原告诉称的事实相印证；证人徐某乙系原、被告的女儿，其当庭陈述的证人证言较为可信。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩的权利，故对原告所举的上述证据本院均予确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告在江山市敖村乡粮站工作时相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙。2005年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2009年10月，被告离家外出，至今下落不明。本院认为：原、被告虽系自主结婚，且婚后女儿已长大成人，但被告自2009年外出后即未与原告联系，且下落不明。综合上述情况，本院认为符合婚姻法有关认定夫妻感情破裂的条件。原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  程洋冰人民陪审员  胡军民二〇一六年七月十一日书 记 员  徐 宁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2276号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人吕某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用吕某某、吕某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与吕某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，吕某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与吕某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与吕某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时吕某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、吕某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与吕某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付吕某某的金额是仅凭吕某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而吕某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人吕某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，吕某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与吕某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付吕某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人吕某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初317号公诉机关青州市人民检察院。被告人陈某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月5日13时许，被告人陈某某酒后无证驾驶鲁G7***普通正三轮摩托车沿青州市樱花路由西向东行驶至高速公路立交桥附近时，与赵某某顺向停放的鲁V7***重型普通货车发生事故，被告人陈某某受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人陈某某静脉血检出乙醇成分，含量为152.69mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。上述事实，被告人陈某某在法庭审理中亦无异议，并有证人赵某某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故伤者伤情诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辉二〇一六年七月十一日书记员  李慧