wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民申5号再审申请人（原审被告）：郭立民，男，汉族，1962年9月18日出生，初中文化程度，无固定职业，住呼图壁县。被申请人（原审原告）：新疆凤汐开发有限公司。法定代表人：于涛，公司经理。委托代理人：魏忠元，男，汉族，1959年4月7日出生，大学文化程度，该公司办公室主任，住新疆昌吉市。再审申请人（原审被告）郭立民因原审被告郭立民与原审原告新疆凤汐开发有限公司合同纠纷一案，不服本院（2015）呼民初字第847号民事判决，于2016年4月28日向本院提出书面再审申请本院受理后，由审判员艾合帕丽、闫锋、人民陪审员锁华组成合议庭进行审查，于2016年7月11日公开进行听证，申请人郭立民、被申请人新疆凤汐开发有限公司的委托代理人魏忠元到庭参加听证。本案现已审查终结。再审申请人郭立民申诉称：（2015）呼民初字第847号民事判决，违反法定程序，确认事实有误，实体判决不当，侵害了再审申请人的合法权益，申请再审。被申请人新疆凤汐开发有限公司辩称：原审程序合法，认定事实准确。再审申请人的再审诉求没有依据，应当驳回。本院经审查查明：被申请人新疆凤汐开发有限公司与再审申请人郭立民合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，适用简易程序进行审理，于2015年5月13日第一次开庭审理，再审申请人郭立民到庭参加庭审。2015年6月9日第二次开庭审理，再审申请人郭立民未到庭参加庭审。2015年6月24日本院作出（2015）呼民初字第847号民事判决书，判决：一、被告郭立民于本判决生效后十日内给付原告新疆凤汐开发有限公司欠款109541元；二、驳回原告的其他诉讼请求。2015年8月14日和2015年8月16日两次给再审申请人郭立民邮寄送达判决书，再审申请人拒收。再审申请人未上诉。本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，2015年8月16日视为再审申请人郭立民收到判决书之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人郭立民的再审申请超过法律规定期限，本院不予支持。经合议庭评议，并报经本院审判委员会2016年7月21日第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人郭立民的再审申请。审 判 长 艾合帕丽审 判 员 闫  锋人民陪审员 锁  华二〇一六年七月二十二日书 记 员 马  燕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1375号原告徐疆，男，1986年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人徐小敏，女1965年5月7日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农��银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告徐疆与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐疆及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告徐疆诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用227229.83元。但被告至今��能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告徐疆签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与徐疆（乙方）签订集���建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计227229.83元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢11号的房屋归原告徐疆所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告徐疆；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2354元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书辽07**民初1211号原告孙井海，男，1938年1月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。本院在审理原告孙井海诉被告赵井生因土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告孙井海于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙井海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙井海负担。审判员 刘 闯二〇一六年七月十四日书记员 李文茹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初0378号原告王锡彬，男，汉族，1968年11月20日出生，住湖南省宁乡县。被告汪麟瑞，男，汉族，1977年12月26日出生，住湖南省长沙市开福区。原告王锡彬诉被告汪麟瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员颜建玲、王镇组成的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告王锡彬到庭参加了诉讼，被告汪麟瑞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锡彬诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月，被告找到原告请求借款80000元用于周转。2013年9月4日，被告向原告出具80000元的《借条》，并载明了借款期限及利息。原告于2013年9月5日通过银行将80000元转账付至被告账户，此后，被告既不还本也不付息，至今下落不明。原告为了维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元并从2013年9月5日起按照年利率24%的标准向原告支付借款利息至实际还款之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告汪麟瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月被告因资金周转向原告借款80000元，2013年9月4日被告向原告出具了《欠条》一张，内容为：今借到王锡彬人民币捌万元整（￥80000元），借期至2015年11月4日3分/月”。次日原告以银行转账方式向被告支付该笔借款。被告借款后仅按约定向原告支付了利息至2013年12月4日，截止至今，被告亦未向原告支付利息和偿还本金，原告诉至本院要求判予所请。以上事实有欠条、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告因资金周转向原告借款80000元，并向原告出具了《欠条》，该《欠条》所载内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告亦未向原告支付利息和偿还本金，原告诉至本院要求判予所请，故对原告要求被告向其偿还80000元的借款本院予以支持。二、关于原告利息的诉请，原告要求被告从2013年9月5日起按年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的，人民法院应予支持，本案原告自行调整利息按年利率24%，是对自行权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。审理中原告确认被告已向原告支付了利息至2013年12月4日。故原告的该项诉请本院确认被告应从2013年12月4日以借款80000元为基数按年利率24%的标准计算至债务清偿完毕之日止，被告王麟瑞经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见，应承担不举证不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王麟瑞于本院判决生效之日十日内向原告王锡彬偿还借款本金80000元及利息（从2013年12月4日起以借款本金80000元为基数按年利率24%的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告王锡彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，公告费560元，共计3436元，由被告王麟瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  王 镇人民陪审员  颜建玲二〇一六年七月七日代理书记员  张 凡
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1821号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人范某，出生地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年2月29日被羁押并于同日被拘留，2016年3月7日被取保候审。公诉机关于2016年7月6日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1682号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月10日23时许，被告人范某饮酒后无证驾驶悬挂粤A×××××号牌的两轮摩托车，途径本市白云区新石路231号对出路段时失控倒地，后被执勤民警查获。经检验，范某血液中检出乙醇（酒精）含量为175.3mg/100mL，且认为被告人范某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处范某拘役一个月。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。范某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。对被告人范某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年七月十四日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终557号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕栋，绰号“保安”，男，汉族，高中文化，无业。2013年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月5日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人吕栋犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）渝0153刑初145号刑事判决。原审被告人吕栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人吕栋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2015年2月5日下午，被告人吕栋去至重庆市荣昌区昌元街道滨河中路“盘子女人坊”，将被害人李某放在该吧台上的一部苹果6手机和一部苹果4手机盗走。后吕栋将两部手机贩卖给荣昌区骡马巷一男子。2016年2月15日，吕栋在四川省隆昌县康复中路的农村信用合作社被民警抓获。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，吕栋盗窃的两部手机价值5260元。上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、原荣昌县人民法院（2013）荣法刑初字第00293号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑终字第00417号刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、手机销售凭据、现场勘查笔录、盗窃视频截图，被害人李某的陈述，证人侯某、傅某的证言，被告人吕栋的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人吕栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚处罚。吕栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于吕栋在审理过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合吕栋的本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人吕栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、责令被告人吕栋将其违法所得的苹果4手机和苹果6手机（共计价值5260元）退赔给被害人李某。原审被告人吕栋上诉称：1、其盗窃的两部手机是一部Iphone4手机和一部联想牌手机，并没有一审判决认定的Iphone6手机；2、其在信用合作社办理业务时知道工作人员报警但未逃离，而是等待公安民警前来抓捕，并在到案后如实供述，构成自首；3、原判量刑过重，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，吕栋上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明上诉人吕栋犯盗窃罪的事实和证据与一审一致，吕栋与重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人吕栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人吕栋系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其尚能认罪，可酌情从轻处罚。关于吕栋提出其盗窃的手机中没有Iphone6的上诉理由，经查，被害人李某陈述的购买和使用Iphone6的事实，得到证人侯某、傅某的证言证实，并有手机销售凭据等证据印证，且上诉人吕栋在一审中亦予以供认，现有证据足以证实李某被盗手机中有一部Iphone6手机的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于吕栋提出其构成自首的上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立。关于吕栋提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年七月二十六日书 记 员  张晓威
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初620号	原告崔剑军，男，汉族，1968年7月8日出生，	住成都市武侯区。	委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。	被告夏军，男，汉族，1975年1月14日出生，住上海市奉贤区。	被告林棋，男，汉族，1968年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。	被告汪宏，女，汉族，1987年3月3日出生，住四川省井研县。	原告崔剑军与被告夏军、林棋、汪宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告崔剑军的委托代理人郭亚星（特别授权）出庭参加了诉讼，被告夏军、林棋、汪宏经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告崔剑军诉称，2014年6月至8月，被告夏军先后从原告处借款共计40万元，并签订借款合同，约定借期一月，合同同时对利率、违约责任、争议解决等事项作出约定，被告林棋、汪宏为被告夏军的借款行为提供连带责任担保，现到期后，被告未按时归还借款，现诉请要求1、被告夏军向原告偿还借款400000元及借款利息、逾期还款利息共计53.6万元（计算至2016年1月26日，实际计算至还清款项止）；2、被告林棋、汪宏对被告夏军的支付义务承担连带责任；3、被告共同承担原告实现债权律师费用20000元及本案诉讼费用。	被告夏军、林棋、汪宏未出庭应诉，未提交书面答辩意见。	经审理查明，被告夏军分别于2014年6月27日、8月21日、8月26日先后从原告处借款共计400000元，2014年8月26日，双方签订借款合同(被告夏军同时出具借条)，约定前述借款借期一月，从2014年8月26日至同年9月25日，借款利率1.8%，通过转账支付被告夏军老婆陈凤英账户为准。合同同时对违约责任、争议解决等事项作出约定，被告林棋、汪宏为被告夏军的借款行为提供连带责任担保签字确认。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉讼至本院。	同时查明，合同约定被告逾期还款，被告夏军及担保方应承担责任包括原告为实现债权所开支的律师代理费、公告费等相应费用。原告本案律师代理费20000元。	上述事实，有原、被告身份信息、《借款合同书》、《借条》、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为，原告崔剑军与被告夏军之间的民间借贷关系，有《借款合同书》、借条、银行转款凭证等予以证实，本院予以确认。合同约定有借款期限，被告夏军逾期未归还借款，原告崔剑军诉讼要求被告夏军立即归还所有借款及利息，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。被告林棋、汪宏在借款合同上以担保人身份盖章确认，明确连带保证责任，应对被告夏军的借款行为承担连带责任。合同约定有利息方式，应以其标准计算借款期内利息及逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告夏军于判决生效后二十日内向原告崔剑军偿还借款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金，按照月息1.8%，自2014年8月26日计算至判决确定给付之日止，未按时给付，则计算至实际付清之日止）；	二、被告夏军于判决生效后二十日内向原告崔剑军支付律师代理费20000元；	三、被告林棋、汪宏对被告夏军的上述支付义务承担连带责任；	上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费2792元，由被告夏军、林棋、汪宏连带承担。诉讼费用已由原告崔剑军垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付给原告崔剑军。	如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。	审 判 长  张 毅	审 判 员  谢 维	人民陪审员  张天福		二〇一六年七月二十九日	书 记 员  向彦毅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2032号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2787号原告刘道华，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李建东（又名李军），男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘道华诉被告李建东民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道华到庭参加诉讼，被告李建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘道华诉称：被告李建东于2016年4月20日向我借款57000元，双方未约定借款期限，约定月利率为2%。被告李建东并向我出具了57000元的借据一张。但是，借款后，我多次向被告催要借款本息，被告李建东以无钱为由拒不偿还借款本息。因此，请求判令被告李建东偿还借我的借款57000元。并自2016年4月20日起至履行完毕之日止按约定的月利率2%支付利息。并让被告承担全部诉讼费用。被告李建东未答辩。经审理查明：被告李建东于2016年4月20日向原告刘道华借款57000元，双方未约定借款期限，双方约定借款月利率为2%。被告李建东并向原告刘道华出具了57000元的借据一张。借款后，原告刘道华多次向被告李建东催要借款本息，被告李建东以无钱为由拒不偿还借款本息。以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为：被告李建东向原告刘道华借款57000元及双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%，有被告向原告出据的借据为证，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告李建东以无钱为由不按时偿还原告刘道华的借款本息的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告李建东偿还借款本金57000及相应约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建东于本判决生效后十日内偿还借原告刘道华的借款本金57000元，并自2016年4月21日起至履行完毕之日止按月息2%支付利息。案件受理612.50元由被告李建东负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年七月七日书记员  田 婷
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2173号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第458号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1644号原告:王正宇。被告:罗丽苹。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，本院于2016年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告因资金周转所需陆续向原告借款，合计借款7000元，约定2015年7月10日前偿还。在借款到期前，被告又在原告处借款1100元，承诺在7月10日一并偿还。但逾期后被告并未偿还，原告多次催收无果。请求法院依法判令被告偿还借款8100元及资金利息，承担诉讼费费。被告未作辩称。经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告ＸＸ因资金周转所需，于2015年3月30日向原告借款5500元。后于6月27日，被告再次向原告借款1500元。原告要求被告出具借条，被告同意，故被告给原告出具了借款金额分别为5500元、1500元，合计为7000元的借条一份，借条上明确约定于2015年7月10日偿还。但逾期后被告并未偿还，原告催收无果。庭审中，原告主张在借款到期前，被告又在原告处借款1100元，当时未出具借条，承诺在7月10日一并偿还，但原告未提供证据佐证。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，被告在原告处借款两次合计7000元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张在借款到期前，被告又在原告处借款1100元，因无证据佐证，本院无法认定。被告应当在约定的期限内偿还原告借款，其拒不偿还是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丽苹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王正宇借款本金7000元，并从2015年7月11日起至还清款日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  曹 迅人民陪审员  宋玲华二〇一六年七月二十七日书 记 员  侯雨果
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4759号罪犯张仕群，女，汉族，小学文化，1975年5月13日出生于四川省兴文县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年3月29日作出(2012)澄刑初字第0297号刑事判决，以被告人张仕群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人张仕群不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）锡刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第624号刑事裁定,对罪犯张仕群减去有期徒刑六个月(刑期至2023年3月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张仕群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张仕群在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张仕群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张仕群减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2041号罪犯朱进良，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年2月24日作出（2012）城刑初字第217号刑事判决，认定被告人朱进良犯某罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯朱进良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯朱进良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱进良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱进良现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱进良准予假释（假释考验期限至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执146号之六申请执行人王长梅，女，汉族。被执行人张友会，男，汉族。被执行人张先锋，男，汉族。申请执行人王长梅与被执行人张友会、张先锋生命权、人身权、健康权纠纷一案，西安市新城区人民法院于2011年10月30日作出（2012）新民一初字第00637号民事判决书，判决书判决：由张友会、张先锋赔偿王长梅医疗费等各项损失95153元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人张友会、张先锋未自觉履行。申请执行人王长向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行张先锋案件款47600元，被执行人张先锋应赔偿部分执行完毕。经查：被执行人张友会外出无下落，且无财产可供执行，故申请执行人王长梅向本院申请书面撤回对张友会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00637号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年七月二十日书记员  于 涛
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0121民初1617号原告邓某某，女，汉族，村民。被告兰某某，男，土族，村民。本院在审理原告邓某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某以“现我再三考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告邓某某承担。审判员  唐永远二〇一六年七月十九日书记员  朱 岩注：《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1500号原告魏某。被告于某。本院在审理原告魏某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年七月十二日书记员  孙 元
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执恢50号申请执行人任建芳，男，农民。被执行人王存科，男，农民。任建芳与王存科健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年5月8日作出的(2015)宝民一终字第00003号民事判决��已发生法律效力。该判决书确定，被执行人王存科于本判决生效之日起十日内赔偿任建芳医疗费等各项损失20603.8元、负担一、二审诉讼费1073元、并负担执行费210元。因在法定期限内王存科未履行，申请执行人于2015年7月5日向本院申请，本院于2015年9月9日依法立案执行。2015年11月11日终结本次执行程序。现权利人申请恢复执行，本院于2016年7月8日恢复本案执行。本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人王存科送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行案件款20603.8元、一、二审诉讼费1073元、并负担执行费210元。后被执行人王存科交付4110元，本院同时查明：1、被执行人王存科在金融机构无存款；2、被执行人王存科在房管部门无房产登记信息；3、被执行人王存科在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人王存科在工商部门无开办工商业的工商登记信��。执行到位的4110元，申请执行人领取3900元，交纳执行费210元。我院将查询情况反馈申请执行人，申请执行人任建芳也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院(2015)宝民一终字第00003号民事判决书确定被执行人给付义务中，除履行3900元外剩余案件款的本次执行程序。案件执行费210元，由被执行人王存科负担。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年七月十八日书记员  王沙浪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282��825号申请执行人：沈雅明，农民。被执行人：方莲跃，农民。本院执行的（2015）甬慈范商初字第479号沈雅明与方莲跃民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十二日代书 记员  施淑芳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保82号申请人李鹤冉，女，1966年11月17日出生，汉族，现住赤峰市。被申请人赤峰市森利达苗木有限公司所在地巴林左旗乌兰达坝苏木哈布其拉嘎查法定代表人：耿军申请人李鹤冉与被申请人赤峰市森利达苗木有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年7月20日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对内蒙古国华园林绿化有限责任公司应付被申请人赤峰市森利达苗木有限公司的工程款2200000元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号AHETH13Z0116Q000008J。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对内蒙古国华园林绿化有限责任公司应付被申请人赤峰市森利达苗木有限公司的工程款2200000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年七月二十日书记员 张秀哲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2077号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第461号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00074号申请人：洪素球。被申请人：周竹林。申请人洪素球与被申请人周竹林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人洪素球于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周竹林驾驶的粤B×××××号重型厢式货车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人周竹林驾驶的粤B×××××号重型厢式货车一辆，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  诸葛标二〇一六年七月二十五日书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00074号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人洪素球与被申请人周竹林机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00074号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人周竹林驾驶的粤B×××××号重型厢式货车一辆，保全价值5万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年七月二十五日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3277号原告王娟。被告景仁兵。原告王娟与被告景仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告景仁兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娟诉称：2012年5月31日，被告向原告借款10000元，约定期限两个月，利息400元并出具了借条。借款期限届满后，被告未按约还款，原告请求被告偿还借款本金10000元、利息400元和逾期利息（2012年8月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。其提供的证据主要有：借条。被告景仁兵未答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年5月31日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到王娟人民币10000元，利息400元（两个月），还款日期7月30日前。借款期限届满后，被告未按约还款，原告请求被告偿还借款本金10000元、利息400元和逾期利息（2012年8月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。本院认为：被告向原告借款10000元，有借条为凭，予以认定。被告除应偿还借款本金外，还应支付约定利息及逾期利息。原告的诉讼请求并无不当，应予支持。被告景仁兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告景仁兵于本判决生效之日起十五日内向原告王娟偿还借款本金10000元并支付利息400元；二、被告景仁兵于本判决生效之日起十五日内向原告王娟支付逾期利息（10000元从2012年8月1日起至至实际还款之日按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费60元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  李 玲人民陪审员  仲玉顺二〇一六年七月二十五日书 记 员  沐文艺
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑03**民初218号原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证13072179-7。负责人高宝成，行长。被告张显龙，男，52岁。被告张国瑞，男，44岁。被告孙永凤，女，54岁。被告李文昌，男，32岁。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告张显龙、张国瑞、孙永凤、李文昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日收到本院送达的预交公告费用通知后，未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费4，395元退还原告。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一六年七月二十日书 记 员  丛义广
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢437号之二申请执行人田建华，女，1951年6月出生，汉族，住汝州市。被执行人杜新兴，男，汉族，1960年6月25日生，住汝州市。案由：债务纠纷申请执行人田建华申请执行被执行人杜新兴债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2001）汝民初字第2181号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照执行和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2001）汝民初字第2181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学斌审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年七月二十八日书记员  李 青
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书袁端强湖南有线宁乡网络有限公司：关于袁端强与湖南有线宁乡网络有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月25日送来申请执行的（2015）宁民初字第04104号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1153号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月五日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5064号原告徐孝臣，男，65岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告王翠珍，女，70岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人马晓磊，女，44岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告徐孝臣诉被告王翠珍排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐孝臣撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  董英萍二〇一六年七月二十七日书记员  王 浩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执857-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐万田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐万田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初1197号原告:朱金平，男，汉族，1975年3月3日出生。被告:徐智超，男，汉族，1984年11月20日出生。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告朱金平诉被告徐智超劳务合同纠纷一案中，原告朱金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,现裁定如下：本案按原告朱金平自动撤诉处理。本案受理费256元，减半收取128元，由原告朱金平自行承担。审判员  拜春梅二〇一六年七月十四日书记员  袁飞燕
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民保字第21号附1号申请人：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：许文对。被申请人：江西深科实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王磊。本院于2015年5月5作出（2015）湖塘民保字第21号财产保全的裁定，现因执行完毕，且江西安利达幕墙门窗配件有限公司向本院申请解除对已提供担保的张丽红所有赣A6K5**小汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张丽红所有的赣A6K5**小汽车一辆的查封。审 判 长  宋赣平审 判 员  刘建民代理审判员  喻文勇二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 婵
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初2071号原告呼和浩特市北方中信锅炉设备有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人王建中，经理。委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告内蒙古化工职业学院，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人霍天强，校长。委托代理人郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人林国材，男，1964年11月15日，内蒙古化工职业学院后勤处处长，现住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市北方中信锅炉设备有限责任公司（以下简称北方中信锅炉设备公司）诉被告内蒙古化工职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北方中信锅炉设备公司的委托代理人张斌、被告内蒙古化工职业学院的委托代理人郎曙霞、林国材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方中信锅炉设备公司诉称，被告内蒙古化工职业学院与原告于2010年8月5日、2010年8月10日、2010年8月15日先后签订三份施工合同，合同约定工程竣工时，由被告组织验收合格后，付总价款的90%，剩余工程款一年后无质量问题一次性付清。2014年10月20日双方确认工程竣工验收并签署了验收表。合同已完成，但被告拒不支付工程款，给原告造成较大损失。原告工程质量符合合同要求，原告多次催要款项，被告未付，原告诉至法院，请求1、判决被告内蒙古化工职业学院向原告支付依约应支付的工程款35万元整；及其逾期支付工程款所得银行同期贷款利息23625元（按同期贷款年利率4.5%，逾期1.5年），共计37.3625万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在本案诉讼过程中，于2016年7月1日向本院书面申请自愿放弃其利息请求，只要求被告给付工程款344639元。被告内蒙古化工职业学院认可原被告双方于2010年8月5日、2010年8月10日、2010年8月15日先后签订了三份《施工合同》，工程竣工日为2014年10月10日，竣工之后即向被告交付，热水管已经投入使用，蒸汽管到现在没有使用。被告认可涉案工程经内蒙古万和工程项目管理有限责任公司结算，原告完成的工程总价款为344639元。被告认为1、原告承建的该工程是一个整体工程，被告在发包给原告时，将该工程肢解成三部分，签了三份合同，三份合同应为无效合同。2014年审计厅审计后，提出该问题，被告在等待处理，所以现在由于肢解工程不符合法律规定，无法支付工程款。2、原告施工的蒸汽管目前没有使用，所以说有无质量问题无法确定，所以未付款。3、原告在施工完毕后没有向被告提交施工技术资料及原材料出厂合格证以及压力测试报告，没有进行整体验收，被告亦无法支付全部工程款。对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的合同效力问题，本院查明，原北方中信锅炉设备公司与被告内蒙古化工职业学院于2010年8月1日、2010年8月18日、2010年8月20日签订三份《施工合同》后，三份合同分别约定由原告为被告完成以下工作内容：“蒸汽主管道安装”；“蒸汽支管道、热水出水管道、热水回水管道，冷凝水管道等安装工程”；“自来水改造、挖沟、钢架制作，管道保温，1、2号食堂1-3楼管道安装，蒸饭箱管道安装，水泵安装等工程”；合同同时约定了工程的开竣工日期、价款、付款方式等内容（详见三份合同）。合同签订后，原告即组织人员施工，工程于2014年10月10日竣工并向被告交付，原告完成的工程总价款为344639元，被告未支付以上款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的工程竣工验收表、热水管道压力试验记录、施工合同3份、结算书、工程项目预（结）算书报送申请表及当事人当事人当庭陈述佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列建设工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；……”。本案工程不属于《中华人民共和国招标投标法》规定的必须招标的工程范围，故原告北方中信锅炉设备公司与被告于8月1日、2010年8月18日、2010年8月20日签订的三份《施工合同》应为当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告完成合同约定的工程并向被告交付，被告应在接受后付款，对于原告请求被告给付工程款344639元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩本案工程被告在发包给原告时，将该工程肢解成三部分，签订的三份合同应为无效合同无法律依据，本院不予采信；被告其他抗辩亦非其不支付工程价款的理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告内蒙古化工职业学院于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市北方中信锅炉设备有限责任公司工程款人民币344639元整。案件受理费3452元（原告已预交），由原告北方中信锅炉设备公司负担217元，被告内蒙古化工职业学院负担3235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  迟玉青二〇一六年七月二十五日书记员  白美莉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826��初2737号原告卜某，居民。委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告贾某甲，居民。被告杜某，居民。原告卜某诉被告贾某甲、杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人朱峰，被告贾某甲、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某诉称，原告与被告贾某甲于1993年1月举行结婚仪式，1994年8月18日生儿子贾某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，因夫妻感情破裂经法院于2014年9月17日判准离婚，但原被告共有的财产未予分割，特起诉要求依法分割夫妻共有的房屋，分得价值约4万元。被告贾某甲辩称，房子是我母亲的，不是我的，不是共有财产，我也不住在家里。被告杜某辩称，房子不是原告卜某与被告贾某甲的共同财产，是我和去世丈夫贾立华的共有财产，这财产我连儿子都不给，不应该分割，原告准备离婚时，将我家周围树都偷卖了。经审理查明，原告卜某与被告贾某甲原系夫妻关系，1994年8月18日生儿子贾某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年8月18日原告卜某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月17日判决准予卜某与贾某甲离婚。1996年被告杜某出资建位于涟水县小李集办事处南场村七组面南三下二上楼房五间、面东厨房二间。被告杜某丈夫贾立华于房屋建成后去世。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的本院（2014）涟民初字第1891号民事判决书、原、被告提交的村镇工程建设许可证、集体土地使用权清查登记证明、管理费收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案原、被告诉争房屋为被告杜某所建，原告卜某主张诉争房屋为其与被告贾某甲夫妻关系存续期间家庭共有财产，但其与被告贾某甲均自认没有出资，故其诉请证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卜某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省���安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员  陈爱娟二〇一六年七月二十日书记员  侯俊俊附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初330号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）76号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人顾某于2015年9月27日7时25分许，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿S355线由西向东行驶至33KM+500M处路口时，与由南向北通过该路口的被害人丛某（女，居民身份证号码××，住如东县河口镇太阳庙村九组119号）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致被害人丛某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人顾某承担本起事故的主要责任。事发后，被告人顾某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人顾某就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议并已全部履行到位，并取得谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某、徐某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书；被告人顾某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议且全部履行完毕，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年七月二十五日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》条文第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1584号申请执行人谭宇彬，住址：广东省罗定市。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。申请执行人谭宇彬与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4143-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款7400元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1584案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月三十日书记员  徐家骏
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初字358号之二原告：汤中荣，1956年10月16日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：汤韬。被告：侯玉枝，1964年3月22日生，汉族，住安徽省旌德县（中国人民银行旌德县支行院内）。被告：孙小平，1964年10月1日生，汉族，住安徽省旌德县。委托代理人：傅建平，旌德县法律援助中心律师。本院在审理原告汤中荣诉被告侯玉枝、孙小平民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告汤中荣于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告汤中荣要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤中荣撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1340元，合计3120元，由原告汤中荣承担。审 判 长  周家青审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一六年七月五日书 记 员  曹周平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初624号原告谢某某，男，1981年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告郭某某，女，1986年12月出生，汉族，农民，户籍地：四川省筠连县，现四川省女子监狱服刑。原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于2012年认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活。2013年4月1日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记。因被告郭某某于2014年贩卖毒品被判处有期徒刑10年，经被告电话告知原告，被告刑期过长，建议由原告起诉离婚，被告同意离婚。故原告向法院提起诉讼。请求判决：原、被告离婚。被告郭某某辩称：原告所诉不是事实，被告服刑过程中未向原告表示要求原告起诉离婚；如原告能立即支付被告20000元，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，二人于2012年认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活。2013年4月1日，原、被告在筠连县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为J511527-2013-xxxxxx。2014年被告郭某某因贩卖毒品被判处有期徒刑十年，在四川省女子监狱服刑。原告称被告主动电话联系要求原告起诉离婚，故酿成本案诉讼。审理中，原、被告均陈述夫妻关系存续期间双方未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债权债务。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、结婚证；3、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：原告谢某某与被告郭某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于2012年相识共同生活，2013年办理结婚登记，说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。原告诉称被告要求原告起诉解除双方夫妻关系，被告予以否认，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的基础证据材料，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告郭某某离婚。案件受理费130元（已减半），由原告谢某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一六年七月七日书记员  周光鸿
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初244号原告蓝佳，女，汉族，学生，生于2003年9月26日，四川省雷波县人，住雷波县。法定代理人付世英，女，汉族，村民，生于1978年11月21日，四川省雷波县人，住雷波县。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告万朝秀，女，汉族，村民，生于1948年5月28日，四川省雷波县人，住雷波县。本院在审理原告蓝佳诉被告万朝秀不当得利纠纷一案中，原告蓝佳于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝佳撤回诉讼。本案案件受理费206元，由原告蓝佳承担。代理审判员  高燕二〇一六年七月十一日书 记 员  王燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5549号原告王某甲。被告胡某。原告王某甲诉被告胡某离婚一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方因买房问题产生矛盾。现双方已分居一年多，经多次调解也未和好。双方感情已破裂，为此要求与被告离婚，女儿由原告负责抚养。被告胡某辩称：不同意离婚。我还没弄清楚什么原因原告要离婚。从结婚到女儿出生，直至办完宝宝宴，双方感情都是很好的。过了几天他妈妈把他叫回去之后他就再也没有回来，我们给他打电话他也不回来，不知道什么原因。经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿王某乙。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告胡某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一六年七月二十日书记员  杨佳怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4851号罪犯孙云红，女，汉族，小学文化，1971年2月7日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年9月18日作出(2012)邮刑初字第0373号刑事判决，以被告人孙云红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第535号刑事裁定,对罪犯孙云红减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年5月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙云红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙云红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙云红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯尚有部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙云红减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终362号上诉人（原审被告）周某，女，1986年12月28日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住应县。委托代理人张虎，天津忞融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1980年9月10日出生，汉族，应县金城镇人，住城内X小区X号楼。上诉人周某因同居析产纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某及其委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被上诉人张某经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年3月16日，原、被告经高某介绍举行典礼同居，未领取结婚证书，婚后无子女，无共同财产，无债务。同居时，被告向原告索要彩礼共计人民币20万元。审理过程中，被告提出自己收取的彩礼款由原告大部分支取。按照周某申请经查：卡号621280201000134XXXX，户名周某，于2013年10月19日取款35000元，支取人为“周某”；2013年11月17日，取款13000元，取款人为“周某”。另外，周某还持有卡号622848167807140XXXX银行卡，按被告周某提示取款时间，取款金额，经朔城区农行、应县农行金城分理处、应县农行建西分理处、应县农行营业室证实，由自助取款机视频取款人像保存期为三个月，均无法查询取款人影像资料。被告对自己及用于原告和原告家庭花费支出，未提供相应证据。原审认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系法律不予保护。同居时，被告向原告索要的彩礼给原告家庭造成了一定的困难，应大部分返还。被告提出原告花费其现金，未能提供相应证据，本院经查实有关银行亦不能证明。故被告对此抗辩意见不能成立，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、第五条和《解释（二）》第十条之规定，判决：被告周某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款人民币160000元整。案件受理费300元，由被告负担。判后，周某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人向被上诉人索要彩礼20万元。因其中10万元由被上诉人支取，3万元是被上诉人赠与上诉人购买衣服、首饰，剩余款项用于举办婚礼及日常消费支出。另上诉人通过银行汇款方式给付被上诉人3万元，同时因本次婚姻给上诉人造成极大精神伤害，请求被上诉人赔偿精神损失费10万元。综上，请求二审查明事实，依法改判。二审查明事实与一审一致。以上事实，有双方当事人陈述以及证人高某证言、证词以及银行相关证明在案为凭，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周某针对一审判决虽主张原审法院认定上诉人向被上诉人索要彩礼20万元，因其中10万元由被上诉人支取，3万元是被上诉人赠与上诉人购买衣服、首饰，剩余款项用于举办婚礼及日常消费支出，另上诉人通过银行汇款方式给付被上诉人3万元，同时因本次婚姻给上诉人造成极大精神伤害，请求被上诉人赔偿精神损失费10万元，但均无充分证据证实其上诉理由成立，且对精神损失之上诉请求一审亦未提及。故本院对其上诉请求不予考虑。鉴于本案双方当事人对其同居期间被上诉人给付上诉人彩礼数额及同居时间不持异议。原审依据查明事实及法律规定对本案处理并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年七月十一日书记员  杨 敏
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3489号原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司。法定代表人马韶华。委托代理人赵仁川。委托代理人祁洋。被告陈国良。被告李婵。被告赵海山。本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告陈国良、李婵、赵海山金融借款合同纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国良、李婵、赵海山银行存款53849元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈国良、李婵、赵海山银行存款53849元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁育兰二〇一六年七月十五日代书记员 张 茹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1920号原告刘合，男，1954年7月5日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，小学文化，农民。被告宋继新，男，1983年1月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。原告刘合为与被告宋继新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合到庭参加诉讼。被告宋继新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合诉称，2015年6月22日，被告因偿还信用卡向我借款11350元，并为我出具借据一枚，约定于2015年6月30日偿还6500元，2015年10月10日偿还5000元。未约定利息。该款到期后经我多次索要，被告宋继新未偿还。故诉至法院，一、要求被告宋继新偿还借款本金11300元，利息615元（6500元×0.005元×12个月）+（5000元×0.005元×9个月）；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告宋继新未答辩。经审理查明，2015年6月22日，被告因偿还信用卡向原告刘合借款11350元，并为原告刘合出具借据一枚，约定于2015年6月30日偿还6500元，2015年10月10日偿还5000元。未约定利息。该款到期后经原告刘合多次索要，被告宋继新未偿还。原告刘合针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据一枚，证明被告宋继新向原告刘合借款数额及约定还款时间的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗巴门达镇五家窝堡村村民委员会出据的证明一份，证明被告宋继新外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告刘合列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告宋继新未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告宋继新向原告刘合借款，并为原告刘合出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告宋继新应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘合要求被告宋继新支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告宋继新经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋继新于本判决生效十日内偿还原告刘合借款本金人民币11350元；二、被告宋继新于本判决生效十日内支付原告刘合11350元借款自2015年6月30日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费100元、公告费400元，由被告宋继新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年七月十四日书 记 员 王特日格乐
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初756号原告:张晓东，女，1978年10月8日生，汉族，农民，现住大安市。被告：刘同山，男，1973年9月16日生，汉族，农民，现住大安市。原告张晓东诉被告刘同山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓东、被告刘同山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓东诉称：2015年春，我承包了舍力林场张晋名下树地12垧，用于种植绿豆，该12垧树地之间由隔离通道分成三块。2015年8月19日即将收割前，被告将180余只羊放进我承包的绿豆地内（中间片）致使我4垧地绿豆绝收。承包费1666.00元、种子30斤垧×6.00元斤×4垧=720.00元、化肥180.00元袋×6袋×4垧=4320.00元、农药、叶面肥4垧地2500.00元，合计9206.00元。事发后被告将大部分羊赶走，绿豆地内落下11只，被我发现。我发现后立即通知树地主人张晋，张晋听说后让我把羊赶回家作为物证。当天，并把此事报告给了村书记徐凤新，徐书记说别说落地下11只，就是落下几只也不允许，这是你承包耕地的合法权益。可是被告以我抢夺的名义报案了，会计窦君和副书记于海春及司法所于广富、派出所小翟前来处理，了解情况后，证实被告属于诬陷原告。根据《侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。原告多次找到村镇领导、派出所、司法所要求被告赔偿。现请求法院依法判令被告立即向原告赔偿绿豆地经济损失8000.00元；要求被告赔偿原告喂养羊草料3000.00元（共计252天），人工252天×50.00元=12600.00元；由被告承担本案诉讼费。刘同山辩称：我的羊丢了，后来原告给我打电话说羊在她家呢，我去取羊时原告向我索要8000.00元钱。我的羊是李二（原告丈夫）赶走的，如果他不赶走羊我的羊不可能进地，所以我不能赔偿她8000.00元钱，也不能赔偿他的喂养费、人工费。根据原告诉求、被告答辩，本院归纳的争议焦点为：一被告家的羊是否进入原告家的地给原告的绿豆造成损失？二、原告要求被告赔偿绿豆损失8000.00元、喂养草料3000.00元及人工费12600.00元的诉讼请求是否合理合法？张晓东针对争议焦点提供的证据有：1、大安市司法局叉干司法所调解说明一份。用以证明被告家的羊进入原告家的地，给原告造成了损失。被告有异议。2、于海春证实材料一份。用以证明被告家的羊进入原告家的地，给原告造成了损失。被告有异议。3、张进证实材料一份。用以证明被告家的羊进入原告家的地，给原告造成了损失。被告有异议。4、张强出庭证言一份。证明看见原告在树地里赶十一只羊。被告有异议。5、照片两张。用以证明被告家的羊进入原告家的地，给原告造成了损失。被告有异议。6、于海春、于广富、张进调解过程录音光碟各一份。用以证明被告在调解过程中承诺给原告羊，如果被告的羊没有进地就不能赔偿羊。被告有异议。刘同山针对争议焦点提供的证据有：李在玉（复印件）证实材料一份。用以证明被告的羊没有进原告的地。原告有异议。经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告提供的证据1、2、3、5被告有异议但未提供反驳证据，结合原告提供的证据6本院对原告提供证据1、2、3、5的真实性予以确认。原告用证据1、2、3、5证明被告的羊进原告家地，给原告造成损失，经审核，该证据不能证实被告刘同山家的羊进原告家的地给原告造成损失，故对原告要证明的问题不予采信。原告提供证据4被告有异议但未提供反驳证据，经审核，本院认为该证人与原告有利害关系（姑侄关系），又没有其他证据佐证，故对此份证据本院不予采纳。原告提供的证据6被告虽有异议，但未提供反驳证据，并承认于海春调解过程中本人在场，本院对原告提供的证据6的真实性予以确认。被告提供李在玉证实材料一份，原告有异议。该证据系复印件且证人没有出庭，证实的内容是2015年8月18日发生的事与本案没有关联性，本院不予采信。综上，本院确认如下事实：2015年8月19日原、被告因羊进地一事发生纠纷，原告将被告家的11只羊赶回家中。叉干镇司法所、派出所事发后接到被告刘同山报案后出现场，此后大安市叉干镇庆学村村民委员会于海春曾组织双方调解，未达成协议，于广富、张进曾找原告进行调解，未达成协议。本院根据原告的诉求及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：驳回原告张晓东的诉讼请求。本院认为，原告提供的证据不能证实被告家180只羊进入原告家的绿豆地给原告造成损失。原告提供证据6是调解时的视听资料，于海春调解过程中，被告始终没有承认其放的羊进入原告绿豆地。于广富、张进调解被告并未在场，也不能证明被告授意其帮助调解。且原告提供的于海春证实材料中证实，“被告刘同山为了省心，经调解，硬舍出三只羊。”原告以此证实被告同意调解给羊就说明被告的羊进地造成损失的观点不能成立。原告提供证据不能形成完整证据链条，证实被告刘同山的羊进原告地给其造成损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告赔偿8000.00元绿豆损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿喂养草料3000.00元、人工费12600.00元没有法律依据，被告因原告扣羊一事，事发时就报公安机关、司法所索要，后经判决应返还被告羊11只。原告拒不返还现因饲养羊产生的费用不应由被告承担，故对原告要求被告赔偿喂养草料3000.00元、人工费12600.00元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张晓东的诉讼请求。案件受理费390.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  王 医二〇一六年七月二十七日书 记 员  华卫贺
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2201号原告廖焱缘，男，1983年8月4日生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住江苏省苏州姑苏区。委托代理人廖水缘，男，1981年12月5日生，汉族，住江苏省苏州姑苏区。被告范龙生，男，1949年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。委托代理人屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人王晓勇，总经理。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告廖焱缘与被告范龙生、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告廖焱缘诉称：因与苏Ｅ×××××汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失53204.39元（不含垫付款）。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定范龙生负全部责任，廖焱缘不负事故责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车在人财保常熟公司投保了交强险、商业险。故原告廖焱缘因交通事故受伤造成的损失：医疗费66749.59元、住院伙食补助费4950元、营养费3000元、护理费22800元、交通费500元、误工费7280元、��定费2520元，共计人民币107799.59元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖焱缘40580元。超过责任限额64699.59元及鉴定费2520元，共计67219.59元，应由被告范龙生按100%赔偿原告为67219.59元，该损失未超商业三责险。故被告人财保常熟公司共赔偿原告107799.59元，扣除其垫付款10000元、被告范龙生垫付款人民币60277.83元，还需再付原告37521.76元并返还被告范龙生垫付款60277.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告廖焱缘因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计人民币107799.59元，扣除其垫付款10000元、被���范龙生垫付款60277.83元，余额37521.76元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告范龙生垫付款人民币60277.83元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告廖焱缘的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币216元，鉴定费3120元，合计人民币3336元。由原告廖焱缘负担113元，被告范龙生负担152元、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担3071元元（原告同意其预交的诉讼费152元由被告范龙生向其直接支付，本院不再退还，由被告范龙生在本判决生效之日起十日内向原告支付；被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司同意其预交的鉴定费49元由原告廖焱缘向其直接支付，本院不再退还，由原告廖焱缘在本判决生效之日起十日内向被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年七月二十八日书记员  王 恬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2471号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告明茂，女，汉族，1983年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告明茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告明茂经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行渝中支行基于与明茂签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、明茂立即偿还借款本金208277.92元，并支付截至2015年8月21日的借款利息7750.91元；2、明茂立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金208277.92元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息7750.91元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费9721元由明茂承担；4、工商银行渝中支行对明茂提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由明茂承担。被告明茂未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：明茂。贷款本金：230000元。贷款期限：120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2013年10月28日。贷款利率：贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月10日为还款日。欠款情况：截至2015年8月21日，明茂尚欠工商银行渝中支行借款本金208277.92元、利息7750.91元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。抵押担保情况：明茂提供其所有的位于九龙坡区石坪桥五一新村20号1-4号的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费9721元。本院认为，工商银行渝中支行与明茂签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，明茂没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求明茂偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求明茂支付律师费。工商银行渝中支行对明茂提供的抵押物享有优先受偿权。被告明茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明茂自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金208277.92元、截至2015年8月21日的利息7750.91元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金208277.92元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息7750.91元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；被告明茂自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费9721元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告明茂提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4686元、公告费300元，合计4986元，由被告明茂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  甘在群人民陪审员  陈正前二〇一六年七月六日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初245号之一原告苏士武，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告闫佳良，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告苏士武诉被告闫佳良承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏士武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏士武撤回起诉。案件受理费1058.66元减半收取为529.33元，由原告苏士武负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年七月十二日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执230号申请执行人第某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县城关镇某村，村民。被执行人张某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇某村，村民。本院在执行申请执行人第某某与被执行人张某某(2016)陕0429执230号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初676号号民事调解书所确定的2600元义务，执行中，被执行人已履行案件款2600元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年七月十一日书 记 员  程胜利
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2584号原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：胡玉苹，女，汉族。本院于2016年6月13日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告胡玉苹物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告胡玉苹的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司承担。审判员  林清泉二〇一六年七月二十六日书记员  雍嘉飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2411号原告南京腾飞钢管扣件租赁服务部，住所地在江苏省南京市浦口区后河沿54号。经营者周忠远，男，1967年7月5日生。委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告上海兆庆设备租赁有限公司，住所地在上海市崇明工业园秀山路68号。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人童兆庆，该公司员工。原告南京腾飞钢管扣件租赁服务部（下称腾飞服务部）与被告上海兆庆设备租赁有限公司（下称兆庆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾飞服务部的委托代理人许贵富；被告兆庆公司的委托代理人童兆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞服务部诉称，2014年12月21日原被告之间签订的物资租赁合同，约定原告向被告提供钢管、扣件出租，被告支付租金，约定租金标准、付款方式、违约责任等。但被告未能按约支付租金、返还钢管。故诉请法院：1、判令被告给付自2014年12月21日至2015年12月21日止的租金168946.17元，上力费2316元，合计171262.117元，并给付20%违约金34252.43元；2、判令限期被告归还钢管61726.4米、扣件11000只，如逾期未归还则按合同约定以钢管25元/米、扣件6.5元/只的标准进行赔偿；3、判令被告从2015年12月22日至被告实际返还钢管扣件或者作出赔偿之日止按照钢管0.008元/米/天、扣件0.003元/只/天支付租金；4、判令被告承担本案的���讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2014年12月21日原被告之间签订的物资租赁合同一份，载明原告向被告提供钢管、扣件出租，被告支付租金，租赁期限自2014年12月21日至2015年12月21日；租金标准为：钢管0.008元/米/天、扣件0.003元/只/天。被告对于租赁物在租赁期间产生的租金以及其他费用按月付清，如被告不能按月付清所产生的费用，未经原告同意延期支付的，按逾期付款金额的20%支付违约金。期满后，被告所租赁物资全部归还原告的指定地点，合同到期，被告既不返还租赁物又不续订合同，也不结算支付租金，原告有权收取被告双倍的违约租金。租赁物如不能返还，赔偿标准为钢管25元/米、扣件6.5元/只；合同约定上下力费全部由被告承担。被告委托提货人为王宪知（342322198101163214）。2、出库单15张及2015年12月21日的租金结算表1张，载明原告共计出租钢管61726.4米、十字扣件11000只给被告，自2014年12月25日至2015年12月21日期间产生的租金为钢管158911.17元、扣件10035元，合计168946.17元；上力费2316元，以上合计171262.17元。被告兆庆公司辩称，涉案合同上的公章不是本公司公章，本公司申请公章鉴定。本代理人童兆庆为本公司的实际控股人，本公司没有授权李华强签订这份合同，本人也对这份合同不知情。李华强是业务伙伴，不是本公司员工，请求驳回原告诉请。被告为支持其辩解意见提供证据如下：1、兆庆公司与案外人签订的租赁合同原件两份及兆庆公司公章印模，作为与原告提供的合同上的公章对比。被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、2均不认可，认为对租赁合同不知情，也没有授权李华强签订租赁合同，李华强仅是业务伙伴，不是本公司员工。原告对被告提供证据的质证意见如下：对被告提供证据中公章真实性无法证实。本案在审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对涉案合同中承租方“上海兆庆设备租赁有限公司合同专用章”与被告提供的合同专用章进行比对、鉴定，鉴定结论为：两枚印章不是同一印章。被告为本案诉讼支付鉴定费用3000元。被告对鉴定结论的质证意见如下：被告对鉴定结论无异���。原告对鉴定结论的质证意见如下：对鉴定报告不认可，认为样材的真实性无法确认，被告不能证明提供样材上合同专用章及提供的印章是公司唯一效且的合同专用章，被告有多枚合同专章，故认为鉴定结论、样材不客观不真实。本院认为，原告未能提供相应证据推翻、否定被告提供检材及印章，应承担举证不能的法律后果，故本院对鉴定结论予以确认，原告诉请的租赁事实及诉讼请求均不能成立，本院对原告的诉请不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京腾飞钢管扣件租赁服务部的诉讼请求。案件受理费4383元减半收取2191.5元，鉴定费3000元（此款被告已垫付，原告于本判决生效后5日内给付被告），合计人民币5191.5元，由原告南京腾飞钢管扣件租赁服务部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4383元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年七月二十七日书记员  魏苗苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终558号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)江鹏，男，1976年8月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，同年6月1日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人江鹏犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出(2016)渝0153刑初213号刑事判决：一、被告人江鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、责令被告人江鹏将其所盗被害人李某三星S5570手机一部和金立A808手机一部退赔给被害人李某，将所盗2650元退赔给被害人翁某（其中所盗翁某2650元已退赔）。原审被告人江鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江鹏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人江鹏撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年七月十三日书 记 员  张晓威
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2230号原告徐某某。被告解某某。被告孟某某。原告徐某某与被告孟某某、解某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告孟某某到庭参加了诉讼，被告解某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称:2013年9月5日被告解某某以资金周转困难为由向其借款人民币100000元，并由被告孟某某提供担保，双方约定借款利率为1分8厘，未约定借款期限。原告本不认识借款人，只认识保人，就将借款100000打入被告孟某某卡上，之后经被告孟某某交给解某某。借款后经原告多次催要借款本息未果，无奈涉诉到院，请求依法判决：一、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息。二、诉讼费由被告承担。原告徐某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系、保证担保法律关系合法、有效。被告孟某某辩称：担保属实，无能力替借款人偿还。被告解某某经本院合法传唤未到庭，也未于庭前未向本院提交书面证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年9月5日被告解某某以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并由被告孟某某提供担保，双方约定借款月利率为18‰，未约定借款期限。借款后经原告多次催要借款本息未果，无奈涉诉到院，请求支持前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。原、被告在保证合同中仅表述“保人：孟某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告孟某某应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解某某在本判决书生效后十日内偿还原告徐某某借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年9月5日起至债务履行完毕之日止，月利率以18‰计）。二、被告孟某某对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告孟某某承担保证责任后，有权向被告解某某追偿。如果被告解某某孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年七月二十六日书记员  张 荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3959号（2016）黑0103民初3959号之四原告张波，男，1976年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李连君，男，1956年7月2日生，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告张波与被告李连君民间借贷纠纷一案，原告张波于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张波撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张波负担。审 判 长  高淑娟审 判 员  张 艳代理审判员  杨红瑞二〇一六年七月八日书 记 员  张 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4719号罪犯汤迎春，女，汉族，初中文化，1964年2月5日出生于吉林省延吉市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年4月14日作出（2011）扬广刑初字第104号刑事判决，以被告人汤迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年11年29日起至2023年11月28日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴赃款发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4788号刑事裁定,对罪犯汤迎春减去有期徒刑一年二个月(刑期至2022年9月28日止)。江苏省扬州市广陵区人民法院又于2014年5月21日作出(2014)扬广刑初字第0219号刑事判决，新发现的未判决罪行进行判决，以被告人汤迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，与前犯诈骗罪所判有期徒刑十三年，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年11月29日起至2028年11月28日止），并处罚金人民币十三万元；责令被告人汤迎春退赔人民币十五万元，发还被害人。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汤迎春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯汤迎春在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤迎春减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆