wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6176号原告李杰，男，1988年6月23日出生，汉族。委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告梁文斌，男，1988年7月7日出生，汉族。被告陈翠霞，女，1963年10月1日出生，汉族。原告李杰与被告梁文斌、陈翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人黄海平到庭参加了诉讼，被告梁文斌、陈翠霞经本院于2015年10月16日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李杰诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月16日，第一被告因生意资金紧张向原告借款50000元，同时有第一被告的母亲陈翠霞提供担保，约定2014年3月底偿付20000元，同年4月20日偿付30000元。借款到期后，被告及担保人均不履行偿付义务。现依法诉讼，要求第一被告偿付原告借款50000元，承担利息5100元，合计55100元，第二被告承担连带清偿责任，被告承担本案全部诉讼费用。被告梁文斌、陈翠霞经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明：被告陈翠霞系被告梁文斌之母。2014年3月16日，被告梁文斌作为借款人向原告李杰借款50000元，由被告陈翠霞对该笔借款提供担保。被告梁文斌借款时，两被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到李杰现金伍万元整（50000），于2014年3月底还清贰万，剩余借款于4月20日前还清。借款人：梁文斌2014年3月16日担保人：陈翠霞2014年3月16日”，同时两被告向原告提供各自身份证复印件一张。借款到期后，两被告未按约定时间履行义务。2014年7月，原告与其同学及战友前往被告陈翠霞家催要该款未果。现原告依法诉讼，要求第一被告偿付原告借款50000元，承担利息5100元，合计55100元，第二被告承担连带清偿责任。庭审中，原告表示庭审中的陈述及证据真实，如伪造证据隐瞒案件事实愿承担法律责任。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告委托代理人提交的借条一张、原告委托代理人申请的证人证言、原告委托代理人提交的两被告身份证复印件各一张在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李杰与被告梁文斌之间的借贷关系及原告与保证人陈翠霞之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中，被告梁文斌向原告借款50000元，有原告提供的借条为证，被告梁文斌向原告借款后未按期履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。原告要求被告梁文斌偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告陈翠霞承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，由于原告李杰与被告陈翠霞之间未约定保证方式，因此，被告陈翠霞应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告李杰与被告陈翠霞之间未约定保证期间，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年4月20日至2014年10月19日。原告提供的证人证明在2014年7月，原告要求被告陈翠霞承担保证责任，故原告要求被告陈翠霞承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，保证的诉讼时效为一般诉讼时效，期限为两年。本案中，被告陈翠霞的保证诉讼时效应从2014年7月开始计算。综合上述分析可知，被告陈翠霞承担的是连带保证责任，保证期间从2014年4月20日开始计算，2014年7月由于原告李杰向被告陈翠霞主张保证责任，保证期间终止计算，保证诉讼时效开始计算。由于保证诉讼时效为两年，因此，原告李杰有权在2015年9月14日向被告陈翠霞主张权利，被告陈翠霞应当承担保证责任。故原告李杰主张被告陈翠霞承担连带责任保证的理由成立，本院予以支持。对原告李杰请求的利息问题，原、被告双方约定，被告于2014年3月底还清贰万，剩余借款于4月20日前还清。但借款履行期限到期后，被告至今未还款，时间上远远超过约定时间，已构成违约，故应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按照法律规定主张利息5100元，其计算方式和结果，经本院核实在法律规定的范围内，且理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈翠霞承担保证责任后，有权依法向主债务人追偿。被告梁文斌、陈翠霞经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁文斌偿还原告李杰借款50000元，承担利息5100元，合计55100元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈翠霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1178元，公告费400元，合计1578元，由被告梁文斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  赵重阳代理审判员  李 娟二〇一六年二月二日书 记 员  张燕燕
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1596号原告钱玲，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人晏国栋，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告杨静，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人杨杰，云南省马关县人，大专文化，现住文山市，系杨静的哥哥（特别授权）。被告ＸＸ，云南省文山市人，现住文山市。原告钱玲与被告杨静、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，2016年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玲及委托代理人晏国栋、被告杨静的委托代理人杨杰、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玲诉称，2015年1月27日，被告杨静因经营金福超市需要资金，向原告借款10万元，并出具借条一份，该借款未约定期限。2015年下半年以来，原告因经营活动和生活开支需要资金，多次向被告杨静提出归还借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、两被告连带赔偿原告借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费。原告钱玲针对其主张，提供以下证据：1、钱玲身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份适格；2、借条原件一份，证明2015年1月27日被告杨静向原告借款人民币10万元；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明①两被告于2010年6月28日登记结婚；②两被告于2015年5月5日登记离婚；③被告杨静借款时为两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；4、自愿离婚协议书复印件一份，证明①位于文山市开化镇外滩路2号“锦盟酒店”一楼1、2、3、4号商铺和文山市环北路普阳汽配市场89号住房为两被告共同财产；②位于文山州人大小区外围的文山市金福超市七乡店为两被告夫妻关系存续期间共同经营的超市。经庭审质证，被告杨静对原告钱玲提交的1、2、3、4组证据的真实性及证明观点没有意见。被告ＸＸ对原告钱玲提交的第1组证据的真实性及证明观点没有意见；对第2、3、4组证据的真实性没有意见，不同意原告的证明观点，不能证明原告主张的借款是两被告的夫妻共同债务。本院认为，原告提交的第1、2组证据能证明其主张的事实，本院予以采信；第3、4组证据能证明两被告的结婚时间及协议离婚的事实，本院予以采信。被告杨静辩称，杨静向钱玲借款10万元是事实，借款后2014年11月29日、2015年3月20日转账各3000元给原告，其余用现金每月支付3000元给原告，现尚欠原告借款本金2.8万元。被告杨静针对其主张，提供以下证据：农行客户回单原件2份、杨静书写的借款说明原件1份，证明杨静向钱玲借款10万元是事实，借款后杨静向钱玲每月还款3000元，现尚欠2.8万元。经庭审质证，原告钱玲对被告杨静提交的2014年11月29日农行客户回单在借款发生前产生的，转账与本案无关，2015年3月20日转账3000元的真实性予以认可，对杨静书写的借款说明真实性不予认可。被告ＸＸ对被告杨静提交的农行客户回单、杨静书写的借款说明真实性予以认可，但这些款项没有经过ＸＸ的同意，与ＸＸ无关。本院认为，原告钱玲对被告杨静提交的2015年3月20日转账3000元无意见，本院予以采信；2014年11月29日转账3000元发生在与原告借款前，被告杨静对该款的证明观点，本院不予采信；杨静自己书写的借款说明不能证明其主张的事实，本院不予采信。被告ＸＸ辩称，答辩人对该借款不知情，该借款的事实是原告与杨静私下达成高利贷协议，并约定不将此事告知答辩人。原告是为了获取高利息而借款给杨静。杨静借款属个人行为，其借款并没有用于家庭生活和经营,其借款完全用于赌博，答辩人不应当承担责任。答辩人与被告杨静原为夫妻，杨静下岗后筹资贷款经营超市，由于经营效果良好，逐步积累部分资金偿还银行，生活条件好转后，杨静在他人邀约下便开始走上赌博之路。杨静长期挪用超市经营资金，导致其单独经营的超市于2015年8月倒闭关门。杨静在隐瞒答辩人的情况下以超市经营、工程、生意为借口取得的借款，并没有用于家庭生活及超市经营。根据最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见第十七条的规定，被告杨静的借款不应作为夫妻关系存续期间的共同债务。原告主张答辩人共同承担杨静借款的理由不能成立，请法院驳回原告对答辩人的起诉。被告ＸＸ未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告杨静与被告ＸＸ于2010年6月28日登记结婚，2015年5月5日到文山市民政局协议离婚。2015年1月27日被告杨静向原告借款10万元，被告杨静向原告出具借条，内容为“今借到钱玲现金人民币10万元，用后归还”。原告通过现金方式将借款10元交付给杨静。2015年3月20日被告杨静转账3000元至原告账户后未向原告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨静向原告出具的借条系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。原告按约定向被告杨静交付了借款，被告应向原告履行还款义务。由于被告杨静与被告ＸＸ原系夫妻关系，被告杨静借款时系在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ提供的证据不能证明被告杨静的借款用于个人消费，故本案被告杨静借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告ＸＸ主张借款为被告杨静个人债务的辩解，本院不予采信。原、被告对借款利息没有约定，原告未提供证据证明被告杨静2015年3月20日支付的3000元系利息，该款项应在借款本金中扣减，被告杨静、ＸＸ应偿还原告借款本金97000元。被告杨静辩解每月偿还原告借款3000元，现尚欠原告借款28000元，对其主张未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨静、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告钱玲借款本金97000元；二、驳回原告钱玲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨静、ＸＸ负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年二月十五日书记员  何秋杰
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0424行审15号申请执行人成安县人口和计划生育局。法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。被执行人苗付岭。被执行人吴小明。申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对苗付岭、吴小明夫妇征收社会抚养费一案于2015年5月24日作出的（2015）06612号征收社会抚养费行政决定。本院于2016年2月22日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）06612号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对苗付岭、吴小明夫妇于2013年5月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22685元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）06612号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：对成安县人口和计划生育局作出的（2015）06612号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海审 判 员  闫 峰人民陪审员  王晓敬二〇一六年二月二十九日书 记 员  宇士杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字107-1号申请执行人：佟德昌，男，锡伯族，1954年5月20日出生，系塔城市村民。被执行人：马忠英，男，回族，1983年2月9日出生，系塔城市村民。被执行人：马热则也，女，回族1983年2月10日出生，系塔城市村民。2015年1月22日，申请人佟德昌依据（2014）塔民一初字第831号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马忠英、马热则也给付代偿借款22963元，2015年1月20日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：在本院向二被执行人送达执行通知书后，经多次查询，被执行人账户无存款，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。2015年2月8日，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 孙 志 宽审判员 吴 晓 刚二〇一六年二月八日书记员 哈丽夏木
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0922号原告邹海玲。被告江苏省淮洲建材有限公司，住所地淮安市深圳东路2号B-30#。法定代表人郑学军，职务不详。被告江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县城北京路84号（客运中心三楼）。法定代表人周火林，职务不详。被告周火林。被告翁钊剑。被告李建荣。被告曹正良。被告鲁金伟。在原告邹海玲诉被告江苏省淮洲建材有限公司、江苏高运房地产开发有限公司、周火林、翁钊剑、李建荣、曹正良、鲁金伟民间借贷纠纷一案中，原告邹海玲未在本院指定期限内缴纳案件诉讼费用。本院认为，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请可按自动撤诉处理。依照《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邹海玲自动撤诉处理。审 判 长  王琍琍代理审判员  赵 夜人民陪审员  刘 进二〇一六年二月十四日书 记 员  张 荷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更188号罪犯姚亚辉，现在河南省第三监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2006年8月3日作出（2006）漯郾刑初字第89号刑事判决，认定被告人姚亚辉犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月15日裁定减刑一年；于2010年8月16日裁定减刑一年五个月；于2012年7月25日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姚亚辉悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。原判认定，2005年9月27日8时许，被告人姚亚辉伙同师亚朋预谋后，来到张伟的住处持刀威胁抢走现金5000元、铂金项链一条、铂金戒指一枚、手机一部、又将张伟的银行存折一个、银行卡一个拿走，取走现金83000元，姚亚辉又将张伟家煤气阀门拧开稍许，后张伟挣扎解开绳子并及时关闭阀门，才未造成严重后果。罪犯姚亚辉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员张志林和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯姚亚辉自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯姚亚辉减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇五年十月二十七日起至二〇一六年四月二十六日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟商初字第01354号原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告徐建忠。原告中国银行股份有限公司常熟支行与被告徐建忠信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣、被告徐建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：2011年8月16日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，并签署了信用卡领用合约，并出具一份《信用卡申请人申明》，愿意遵守信用卡领用合约的各项规定。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为4065，被告自2011年10月11日开始使用该卡消费。由于被告持上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨并发出律师函要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款。故原告起诉要求：1、要求被告立即归还借款透支本金49985.57元及计算至2015年10月8日的利息2851.7元、费用（滞纳金）5474.02元，并支付自2015年10月9日起至判决确定的履行之日的利息（含复利）、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐建忠辩称：欠款属实；但因其被公安机关刑事拘留，因此未能如期归还欠款，并非恶意透支，待其获释后会尽快归还信用卡欠款。经审理查明：2011年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行信用卡领用合约》，约定：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司签订如下合约：除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款计算，至还清全部欠款为止；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。之后，原告向被告徐建忠发放信用卡，被告徐建忠使用该卡进行消费，但被告徐建忠未能按约归还全部透支款项。2015年9月28日，原告向被告发出律师函，要求其归还全部透支本息。至2015年10月8日，被告徐建忠共结欠原告透支本金49985.57元、利息（含复利）2851.7元、费用（滞纳金）5474.02元。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、中银白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中银信用卡交易明细、消费清单及本案的庭审笔录、谈话笔录等证实。本院认为：被告徐建忠向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规定，故《中国银行信用卡领用合约》的各项规定对被告徐建忠具有法律约束力。被告徐建忠使用原告发放的信用卡消费后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐建忠归还透支本金49985.57元及计算至2015年10月8日的利息2851.7元、费用（滞纳金）5474.02元，并支付自2015年10月9日起至生效判决确定的履行日之止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐建忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟支行的透支本金人民币49985.57元及计算至2015年10月8日的利息人民币2851.7元、费用（滞纳金）人民币5474.02元，并支付自2015年10月9日起至判决确定的履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币629元，由被告徐建忠负担。（原告同意其预交案件受理费人民币629元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  祁馨二〇一六年二月二十六日书记员  李超附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初8号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1991年2月6日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，无职业。二〇〇九年三月十日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，二〇一四年六月十八日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元，二〇一五年六月十八日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月6日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年10月24日7时许，被告人张某在赤峰市松山区步行街安悦公寓255房间内，盗走王某某OPPO牌手机一部、充电器一个及人民币2710元。盗窃财物合计价值人民币5510元。公诉机关为证明上述指控的案件事实，在法庭的主持下，当庭讯问了被告人，出示和宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控其在盗窃手机及充电器的事实和定性没有异议，辩解没有盗窃现金。经审理查明：2015年10月23日23时许，被告人张某入住赤峰市松山区步行街安悦公寓256房间。次日7时许，张某发现255房间钥匙插在门锁上，遂打开房门进入室内，将王某某的OPPO牌手机一部及充电器盗走。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币2800元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人王某某的陈述证实，2015年10月24日4时许，他和王某燕从网吧回到安悦公寓255房间休息，次日15时30分许睡醒后发现放在抽屉内充电的OPPO手机及充电器被盗，放在后裤兜内的现金少了2710元。2.证人王某燕的证言证实，2015年10月24日4时许，她和王某某从网吧回到安悦公寓255房间休息，次日15时许睡醒后，王某某到抽屉内拿手机，发现手机和充电器都不见了。王某某又去看裤子里的钱，发现钱也不见了。3.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，2015年10月25日6时23分至6时45分，侦查人员在赤峰市元宝山区西露天惠宁小区21栋张某家楼下绿化带内，提取OPPO手机一部、充电器一个予以扣押。10月26日，将上述物品发还给王某某。4.松价认字（2015）346号价格鉴定意见书证实，王某某被盗OPPO白色-R7PLUS型手机价值人民币2800元。5.受案登记表证实，2015年10月24日16时56分，王某某向赤峰市公安局松山区分局振兴派出所报案称，2015年10月24日，张某在赤峰市松山区安悦公寓255房间盗窃OPPO手机一部、充电器一个。6.传唤证证实，张某系被传唤到案。7.（2009）元刑初字第14号刑事判决书证实，二〇〇九年三月十日，赤峰市元宝山区人民法院以盗窃罪判处张某有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。8.（2014）元刑初字第171号刑事判决书、（2015）内赤狱释字第475号释放证明书证实，二〇一四年六月十八日，赤峰市元宝山区人民法院以盗窃罪判处张某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年6月18日刑满释放。9.户籍信息证实，被告人张某的自然身份。10.被告人张某的供述证实，2015年10月23日23时许，他去赤峰市松山区步行街安悦公寓256房间住宿。次日7时许，发现王某某入住的255房间钥匙在门锁上插着，就打开房门进入房间内，看见王某某和对象在睡觉，就将王某某的OPPO手机和充电器偷走了，然后就坐车回到元宝山区家中。当日20时许，王某某到他家找他，他就把手机和充电器扔到了楼下草坪里，跟王某某回到了赤峰。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取王某某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某犯盗窃罪罪名成立。公诉机关指控张某盗窃财物中含人民币2710元，因王某某在报案时未提及，只是在侦查人员对其询问时陈述丢失人民币2710元，而该陈述无其他相关证据予以证实，且张某一直予以否认，故上述指控证据不足，本院不予支持。张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王立巍审判员  李国琴审判员  王 亮二〇一六年二月二十六日书记员  车艳姣
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初25号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人纪某某，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈良山，福建银声律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人纪某某及辩护人陈良山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日17时许，被告人纪某某经与彭某某事先电话约定，收取彭某某人民币250元帮助其向他人代购重约1克的毒品甲基苯丙胺，在事先扣留部分毒品作为报酬后，携带用透明塑料袋包装的1小包毒品甲基苯丙胺至翔安区新店镇马自达汽车销售店门口欲支付给彭某某时被公安机关人赃俱获，并被缴获用于贩毒联系用的金色iphone5s手机一部。经鉴定，被告人纪某某被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。被告人纪某某归案后对自己的犯罪行为供认不讳。缴获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴厦门市禁毒办。另查明，被告人纪某某于2015年3月11日因吸毒被行政拘留三日，于2015年11月25日因吸毒被行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人纪某某的供述与辩解，证人彭某某的证言，物证缴获的毒品海洛因及作案工具手机等物，辨认笔录，现场勘验笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，书证通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品实物缴交凭据，抓获经过，人员信息表，情况说明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某违反国家对毒品的管制，为他人代购毒品并扣留部分毒品作为报酬，属于变价销售，贩卖毒品海洛因净重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人被先行羁押十四日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年3月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具金色iphone5s手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一六年二月三日书记员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民二初字第202号原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会。组织机构代码：××。负责人梁大鹏，该行行长。委托代理人程雄坚、罗卓均，该行职员。被告李木坚，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5238。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会支行）诉被告李木坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人罗卓均到庭参加诉讼，被告李木坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行四会支行诉称：被告李木坚于2013年5月13日在我行申请办理信用卡一张（卡号52×××70），其后从2013年6月9日起，通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止2015年7月20日，累计透支本息及滞纳金共计16174.10元未能归还。自被告发生透支开始，我行通过各种力所能及的方法予以追收，但被告仍以种种理由拒绝归还透支款项，已构成违约。为维护我行合法权益，请求法院判令被告立刻偿还银行卡透支本金13934.17元、利息1547.92元、滞纳金692.01元，合计16174.10元［结欠金额计至2015年7月20日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清时止］、承担本案的全部诉讼费用。被告李木坚没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告李木坚于2013年5月13日向原告农行四会支行申请办理信用卡，原告于2013年5月31日发出卡号为52×××70的信用卡。自2013年6月9日起，被告通过商户和银行柜员机等途径进行透支消费，截止到2015年7月20日止，累计欠下原告透支本金13934.17元、利息1547.92元、滞纳金692.01元，合计16174.10元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件及资产证明、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户基本信息明细、历史交易明细、催收记录等证据以及庭审笔录证实。本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金、利息、滞纳金共16174.10元［暂计至2015年7月20日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算］给原告。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李木坚应于本判决生效之日起5日内偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共16174.10元［利息、滞纳金暂计至2015年7月20日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清欠款之日止］给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。本案受理费205元由被告李木坚负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日被，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  赵静欣审判员  邵 平二〇一六年二月十八日书记员  马安琪第4页共4页
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第18400号原告廖建生，男，1949年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人廖荣榆，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告之子。被告廖耀辉（曾用名廖跃辉），男，1961年4月13日出生，汉族，住厦门市。被告陈文巧，女，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市。委托代理人廖耀辉，系陈文巧之丈夫，自然情况同上。原告廖建生与被告廖耀辉、陈文巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告廖耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建生诉称，原、被告系朋友关系。因家庭资金周转需要，2001年12月18日，被告廖耀辉向原告借款20000元，未约定还款期限，约定利息为月利率为1.5%，后被告有如约支付相应利息至2002年3月18日。2005年10月4日，被告廖耀辉重新更换借据一份，确认向原告借款20000元及约定利息为1.5%的事实。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，原告诉诸法院，请求判令二被告共同偿还借款20000元及利息（按月利率1.5%，从2002年3月18日计至实际还款之日止）。被告廖耀辉、陈文巧辩称，原告所诉不是事实。实际情况是原告在全村集资印家谱而产生的款项。原告据以主张权利的借据并非被告廖耀辉出具，上面没有被告廖耀辉的签字，且借据上签的名字也不是廖耀辉。原告称二被告经营发生困难，而事实上，二被告从未发生过经营困难。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告廖耀辉曾用名为廖跃辉。原告持借款人一栏签名为“廖跃辉”，于2005年10月4日签署的借据向二被告主张债权。该借据上注明：“兹向安溪县官桥镇上苑村九组廖建生借来现金人民币贰万元整（20000元），月利息1.5%（换借据前，此笔款项利息付至2002、3、18日）。”上述事实，有原告提供的厦门市公安局人口信息查询资料、借据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本案争议焦点为原告据以主张权利的借据是否由被告廖耀辉出具。被告辩称非其所出具。理由为：借据上无被告廖耀辉签名确认；现借据上的借款人一栏所签也非被告廖耀辉的名字。本院分析认为，被告廖耀辉的曾用名即为廖跃辉，与借据上的借款人同名。被告廖耀辉否认借据上有其签名确认，但未提供反驳证据予以佐证，庭审中，本庭询问被告廖耀辉是否通过笔迹鉴定的方式来予以反驳，被告廖耀辉当庭表示不申请鉴定。因此，被告廖耀辉虽否认借据非其签写确认，但未提供反驳证据佐证，故对被告廖耀辉的抗辩意见，本院不予采信。据此，本院确认该借据系被告廖耀辉出具。本院认为，原告与被告廖耀辉之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告廖耀辉出具的借据上未约定借款期限，属于不定期借贷，原告随时可主张还款。现原告要求被告廖耀辉返还借款20000元，并按约定之月利率1.5%，计付2002年3月18日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖耀辉抗辩称他们之间不存在借款事实，实则是因原告印家谱所产生的费用，因无相应证据佐证，本院不予采信。前述借款虽系被告廖耀辉所借，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告并无证据证明有约定该债务为被告廖耀辉个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求二被告共同偿还上述借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖耀辉、陈文巧应于本判决生效之日起十日内返还给原告廖建生借款本金20000元及利息（按月利率1.5%，从2002年3月18日计至生效判决确定返还之日止）。二、驳回原告廖建生其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 陈 彤二〇一六年二月十五日书记员 吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执127号本院在执行申请执行人薛春堂与被执行人薛忠庆赡养费纠纷一案中，查明被执行人薛忠庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人薛忠庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善西商初字第402号原告：浙江建研科之杰新材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇荆杨路9号。法定代表人：陈强全。委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。被告：富阳市瑞兴建材有限公司。住所地：浙江省富阳市灵桥镇光明村。法定代表人：陈予伟。本院在审理原告浙江建研科之杰新材料有限公司与被告富阳市瑞兴建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江建研科之杰新材料有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回对被告富阳市瑞兴建材有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江建研科之杰新材料有限公司撤回对被告富阳市瑞兴建材有限公司的起诉。案件受理费10649元，减半收取5325元，由原告负担。审 判 长  鄢云峰人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一六年二月二十九日书 记 员  王海燕
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更698号罪犯王泽海，男，1974年5月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年五月二十八日，长岭县人民法院做出（2012）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯王泽海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王泽海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王泽海减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年三月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月五日书 记 员  张慧杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更811号罪犯徐军文，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2013年10月17日作出（2013）象刑初字第285号刑事判决，以被告人徐军文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年7月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后于2013年11月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第46号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐军文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯徐军文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯徐军文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年9月获奖励分45分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐军文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐军文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐军文减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更315号罪犯王宏祥，男，1989年8月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月25日作出（2012��桦刑初字第165号刑事判决，以被告人王宏祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；原判刑罚为有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王宏祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王宏祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯王宏祥减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月7日至2016年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年二月四日书 记 员 路其会
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11589号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告万毅，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告万毅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告万毅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,421.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,421.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初609号原告陈某某，男，1986年1月6日出生，汉族，福建省漳平市人，住成都市温江区。委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，男，汉族，1965年10月26日出生，住成都市温江区。被告赵某某，女，汉族，1968年4月4日出生，住成都市温江区。本院在审理原告陈某某与被告李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取7147.5元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一六年二月十七日书记员  方琼
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字491号罪犯王功勋，男，汉族，初中文化，1965年1月23日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省紫阳县人民法院于2012年12月5日作出（2013）紫刑初字第00007号刑事判决，以被告人王功勋犯盗窃、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月8日止），并处罚金3000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王功勋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王功勋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王功勋在服刑期间确有悔改表现��有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王功勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王功勋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王功勋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王功勋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 路
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民特17号申请人李亚滨，男，汉族，1955年4月19日生。被申请人李小兵，男，汉族，1971年1月14日生。指定代理人江建华，女，汉族，1934年11月15日生。申请人李亚滨申请宣告被申请人李小兵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李亚滨陈述其弟李小兵因早产而致脑瘫，四十多年来长期卧床，生活完全不能自理。为维护其合法权益，特申请宣告李小兵为无事行为能力人。经审查，被申请人李小兵患有先天性脑发育不全、肌肉痉挛，常年瘫痪在床，2009年经鼓楼区残疾人联合会认定为一级肢体残疾。审理中，本院前往南京市鼓楼区大方巷87号二单元XXX室查看了李小兵的现状。查看过程中，李小兵瘫卧在床、浑身抽搐痉挛，个人生活完全不能自理。呼之能应，但口齿不清。另查明，申请人李亚滨系被申请人李小兵之兄，指定代理人江建华系李小兵之母。李小兵终身未婚，无其他近亲属。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人李亚滨作为被申请人之兄，向本院申请认定被申请人李小兵不具有民事行为能力，其提交的南京脑科医院疾病诊断证明书、残疾人证、社区证明等材料与本院现场查看核实的情况一致，能够确认被申请人李小兵目前具有无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李小兵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  贲小青二〇一六年二月二十六日见习书记员  范 园
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜丁民初字第451号原告周明兰。委托代理人储永忠（受周明兰的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作者。被告温作卷。原告周明兰与被告温作卷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周明兰及其委托代理人储永忠，被告温作卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明兰诉称：2014年10月29日，其被温作卷饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车刮撞后受伤。交警部门认定温作卷承担事故的全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其的损失：1、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费5400元、误工费21000元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元等，合计249452元。另赔偿二次手术费60000至80000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告全部承担。被告温作卷辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。对原告主张的第二次手术费不认可。经审理查明：2014年10月29日18时43分，温作卷饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车（未投保交强险）途中刮撞到行人周明兰，造成周明兰受伤的交通事故。交警部门认定温作卷负事故全部责任、周明兰无责任。事故后周明兰住院治疗22天。另温作卷已支付周明兰14000元。无锡中诚司法鉴定所于2014年9月7日出具鉴定意见，周明兰左侧全髋置换评定为八级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。另查明，温作卷驾驶的车牌号为苏B×××××普通二轮摩托车检验有效期止为2011年3月31日，保险终止日期为2010年3月8日，后未续保。又查明，周明兰于2013年10月16日起在本院所在地公安机关登记暂住地址为宜兴市丁蜀镇川埠村1097号，现暂住地址于2014年11月5日变更为宜兴市丁蜀镇査林村24号。审理中，双方一致确认以下赔偿项目：交通费500元及温作卷已经垫付14000元的事实。上述事实，有周明兰提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、影像诊断报告、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照副本、暂住证、证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：关于本案赔偿责任，本次事故温作卷负事故的全部责任，周明兰无责任。本院确认周明兰的损失由温作卷予以赔偿。对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于本案的赔偿项目：交通费500元双方无异议，本院予以确认。关于医疗费，原告要求赔偿二次手术费60000至80000元，上述费用尚未发生，可待发生后另行主张。关于住院伙食补助费，周明兰住院22天，住院伙食补助费标准为18元／天，故住院伙食补助费为396元。关于营养费，本地营养费标准为18元／天，根据鉴定意见，周明兰的营养期为60天，故营养费为1080元。对于护理费，本地护理费标准为60元／天，根据鉴定意见，周明兰的护理期为90天，故护理费为5400元。关于误工费，双方一致同意按照2500元／月计算误工损失，误工期为180天，误工损失共计15000元。对于残疾赔偿金，周明兰的暂住信息显示其自2013年10月16日起居住在宜兴市，在事故发生前已在本市连续居住满一年，可按宜兴市城镇居民标准计算。周明兰于1955年9月13日生，应赔偿20年，根据鉴定意见，周明兰构成八级伤残，故其残疾赔偿金为34346元／年×20年×30%＝206076元。关于精神损害抚慰金，根据事故责任及周明兰的伤残等级，本院依法确定为15000元。综上，本院确认周明兰在本次交通事故中的损失为243452元。该款由温作卷承担，温作卷已垫付14000元，在应支付周明兰的款项中革除，还应赔偿周明兰损失229452元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、温作卷于本判决发生法律效力之日起10日内给付周明兰229452元。二、驳回周明兰的其他诉讼请求。如果温作卷未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1547元，鉴定费2520元，合计4067元，由周明兰负担124元，温作卷负担3943元，温作卷应负担部分已由周明兰垫付，温作卷于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周明兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  陆亚琴代理审判员  钱 晨人民陪审员  瞿顺林二〇一六年二月十五日书 记 员  孟钰洁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更923号罪犯齐欣，曾用名齐鑫，男，1983年5月21日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年2月8日作出（2012）海刑初字第514号刑事判决，认定被告人齐欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并责令退赔297240元。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行，2012年10月9日调入呼和浩特第一监狱服刑。刑满日期至2017年2月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯齐欣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯齐欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月，2014年2月、8月、11月，2015年4月共记功6次。经审理查明，罪犯齐欣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行���关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯齐欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯责令退赔无证据证明已履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐欣减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员 宋晓瑾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初1389号原告席云山，男，1955年9月24日出生，汉族。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告濮阳市华龙区中介所清算组。在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席云山撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 张建锋二〇一六年二月十四日书 记 员 李瑞雪
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更102号罪犯刘敏，男，生于1980年6月25日，四川省乐至县人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）成刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人刘敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉，2008年4月18日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第808号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年7月13日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯刘敏在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘敏减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯刘敏减刑建议不当。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘敏在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘敏减刑七个月。刑期至2031年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一六年二月三日书记员  刘 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第2048号原告莫杰。委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。被告张超。原告莫杰诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫杰的委托代理人党思到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款。原告以现金方式交付被告50000元。被告收到借款后写下借条一份，内容为：“今借到莫杰人民币伍万元整（￥50000），到2012年11月5日还清”。借款到期后被告并未按约定向原告归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息按年利率4.85％从2012年11月6日起计算至被告还清借款本金时止）。原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：1、被告张超身份证复印件，证明被告身份主体情况；2、借条，证明被告张超于2012年10月5日借到原告现金50000元。被告张超未作答辩。被告张超在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月5日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借条言明，被告借到原告50000元，于2012年11月5日还清。借款期限届满后，被告未依约归还借款，亦未支付原告利息。故原告诉至法院，要求如上请求。本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款50000元的事实有借条为凭，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定履行还款义务。现被告未按约定归还原告借款，原告诉请按年利率4.85%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张超偿还原告莫杰借款50000元并支付利息（利息从2012年11月6日起按年利率4.85%计付至被告还清借款时止）；案件受理费1213元，公告费700元，合计1913元（原告已预交），由被告张超负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1213元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃思斯人民陪审员  程 玫人民陪审员  徐志英二〇一六年二月二十五日书 记 员  伍冬仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第01507号原告杨某，男，生于1965年7月23日，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。被告金某，女，生于1967年2月19日，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区，现下落不明。本院于2015年11月16日立案受理原告杨某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月14日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告金某因下落不明，本院于2015年10月29日在《四川法制报》向其公告送达原告杨某的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2016年1月14日来本院横山人民法庭应诉，现已逾期，被告金某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称，原、被告在云南打工时相识恋爱，××××年××月××日，原、被告在遂宁市原市中区马房乡人民政府登记结婚。因原、被告性格不合，被告金某于1997年10月离家出走，至今下落不明。2005年8月，原告杨某向案外人李某借款本金70000元用于购房，同月，杨某与其子杨双喜，案外人李晓蓉合伙购买位于遂宁市××××街道国信综合楼2-3-1住房一套，原告占其中40%产权。2008年9月，原告杨某向本院起诉与被告金某离婚，同年12月25日，本院判决原、被告离婚，因被告下落不明，原告未要求对原、被告共有的上述40%房产进行分割，其用于购房的共同债务至今亦未偿还。故原告杨某起诉来院，请求判令：1、位于遂宁市××××街道国信综合楼2-3-1号商品房，原告名下40%产权归原告个人所有；2、共同债务本金70000元、利息30000元，共计人民币100000元由原告偿还；3、本案诉讼费由原告负担。被告金某因下落不明未予答辩。经审理查明，原、被告在云南打工时相识恋爱，××××年××月××日，原、被告在遂宁市原市中区马房乡人民政府登记结婚。原、被告因性格不合，被告金某于1997年10月离家出走，至今下落不明。2005年8月，原告杨某向案外人李某借款本金70000元用于购房，同月，杨某与其子杨双喜，案外人李晓蓉合伙购买位于遂宁市××××街道国信综合楼2-3-1住房一套，原告占其中40%产权份额，李晓蓉、杨双喜分别占30%产权份额。2008年9月23日，原告杨某向本院起诉离婚，同年12月25日，本院作出（2008）安居民初字第709号民事判决，判决原、被告离婚，但未对共同财产即位于遂宁市××××街道国信综合楼2-3-1号商品房，原告名下40%产权份额进行处理。另查明，原告与其子杨双喜、案外人李晓蓉共有的位于遂宁市××××街道国信综合楼2-3-1号商品房，经遂宁市正和房地产评估咨询有限公司于2015年12月6日估价为296922元。按原告占该房40%产权份额计算，原、被告共有的房产价值为118769元。原告因购房所借李某本金70000元，利息30000元至今未偿还。庭审中，原告杨某坚持共同房产归原告所有，共同债务由原告偿还，因被告金某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。上述事实，有原告杨某的起诉状，原、被告户口簿复印件，安居区横山镇福海村民委员会证明，遂宁市房城区共字第B0010995号、B0010996号共有权证复印件、遂宁市房权证城区字第××号房权证复印件，遂国用（2005）第7888号国有土地使用权证复印件，房地产评估报告书，（2008）安居民初字第709号民事判决书复印件，证人李某的证言及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应该依法予以分割。原、被告在婚姻关系存续期间，原告与他人共同购买位于遂宁市××××街道国信综合楼2-3-1号住房，其中所占40%份额属于其夫妻共同财产，且离婚时未分割，现原告起诉分割，符合法律规定，本院予以支持。因被告金某于1997年便离家出走，至今下落不明，多年未尽做妻子和母亲的家庭义务，在分割夫妻共同财产时应当适当照顾承担家庭义务较多一方即原告的利益，故对原告杨某要求分割其名下价值118769元即40%产权份额的房屋归自己所有并自行偿还夫妻共同债务100000元的诉讼请求，既符合法律的规定，也符合本案的客观实际，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条，判决如下：一、位于遂宁市××××街道国信综合楼2-3-1号住房，登记在杨某名下40%产权份额归杨某所有。二、共同债务：借李昌林本金70000元，利息30000元，共计人民币100000元由杨某偿还。本案受理费人民币2300元，公告费300元，共计人民币2600元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  唐万春人民陪审员  王 平二〇一六年二月十五日书 记 员  韩 雪
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执81号申请执行人泾源县双益建筑安装有限责任公司。住所地：宁夏泾源县。法定代表人吴满素，系该公司经理。被执行人泾源县香水镇人民政府。住所地：宁夏泾源县。法定代表人禹兴昌，任该镇镇长。本院依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第620号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书确定的义务，即给付申请人泾源县双益建筑安装有限责任公司工程款685410元，并负担案件受理费7924.45元，执行费9254元。共计702588.45元。但被执行人至今未履行义务，现查明泾源县香水镇人民政府民生服务中心在中国农业银行泾源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人泾源县香水镇人民政府民生服务中心在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账户内存款702588元。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵志国二〇一六年二月二十六日书记员  杨满红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更474号罪犯韦其林，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2010年12月9日作出(2010)南川法刑初字第557号刑事判决，以被告人韦其林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。重庆市渝中区人民法院于2011年5月11日作出(2011)中区刑初字第501号刑事判决，以被告人韦其林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。撤销其前罪判处的有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2398号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年2月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯韦其林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯韦其林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦其林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦其林减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月二十二日书 记 员  何燕芸
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2927民初124号原告韩某某。委托代理人马翠霞，临夏华润律师事务所律师，一般代理。被告马某某。原告韩某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2016年2月1日以现在原告和被告在一起生活为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤诉。案件受理费人民币100元由原告韩某某负担。审判员  马振英二〇一六年二月一日书记员  李春艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第02384号原告郭转月，男，1960年12月10日出生，汉族。被告李小平，男，1973年4月19日出生，汉族。原告郭转月诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭转月到庭参加了诉讼。被告李小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭转月诉称：被告李小平在2013年11月27日向原告借款5万元。2014年3月以后，原告多次催要借款，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款5万元及利息。被告李小平未予答辩。经审理查明：2013年11月27日，李小平向郭转月借款5万元并出具借条1份，载明：“今借郭转月现金伍万元。”2015年8月25日，郭转月起诉来院，要求李小平偿还借款5万元及利息（自2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。本院认为：原被告之间的借贷关系，有原告出具的借条予以证实，本院予以认定。借条显示，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可随时主张被告偿还，故其要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款期间内的利息，原告主张逾期还款利息的，应予准许，故利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭转月借款5万元及利息（自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。审 判 长  刘志伟人民陪审员  任 静人民陪审员  张 蕾二〇一六年二月十四日书 记 员  李 珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2470号原告：湖南风行天下速运有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区天华南路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邢超峰，公司董事长。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师，一般代理。被告：高原，男，1992年7月17日出生，汉族，居民，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。原告湖南风行天下速运有限公司（以下简称湖南风行公司）与被告高原不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南风行公司的委托诉讼代理人于冬冬、曾蓓蕾到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南风行公司向本院提出诉讼请求：被告高原返还原告湖南风行公司不当得利款20140元及利息。事实和理由：2015年8月13日，因原告公司财务工作人员QQ被盗用，工作人员误将公司负责人邢超峰账户内25万元存款转入梁传宇银行账户。当天，梁传宇又将其中20140元转入被告银行账户。原告向公安机关报案，公安机关已冻结被告银行账户存款。高原没有提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的长沙县公安局受案登记表、立案决定书、被害人诉讼权利义务告知书，公安机关询问许敏的询问笔录，许敏被盗用QQ聊天记录，中国民生银行网上银行电子回单，中国农业银行股份有限公司长沙星沙支行邢超峰银行账户明细查，中国农业银行股份有限公司河南漯河贸易区分理高原处借记卡资料查询，均为长沙县公安局办案中依法取得材料，符合有效证据要件，本院予以确认。原告提交的邢超峰出具的书面证明，与公安机关的材料内容相一致，本院予以确认。本院依法调取的青铜峡市裕民街道办事处怡园社区居委会证明和青铜峡市公安局户籍证明，符合有效证据要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南风行速运公司财务许敏QQ被盗用，盗用人修改公司法定代表人邢超峰的网名，与许敏QQ互发信息，指使许敏将邢超峰民生银行尾号9992银行卡中65000元转入梁传宇中国农业银行尾号为2017银行卡。当日，该银行卡中20140元转入高原中国农业银行股份有限公司河南漯河贸易区分理处尾号3174号银行卡。湖南风行速运公司当天向长沙县公安局报案，公安机关立案后冻结高原3174号银行卡存款20140元。在案件开庭审理中，湖南风行速运公司撤回要求高原支付利息的诉讼请求。本院认为，邢超峰涉案银行卡由公司财务保管使用，应为公司的财产，原告作为本案原告主体适格。被告没有合法根据取得原告财产，构成不当得利，被告对取得的20140元款项应当予以返还。原告撤回要求被告支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。为打击电信诈骗行为，保护原告合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高原返还原告湖南风行天下速运有限公司不当得利款20140元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，原告湖南风行天下速运有限公司负担17元，被告高原负担314元，公告费600元，由原告湖南风行天下速运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判长黄学东人民陪审员何淑萍人民陪审员贾丽萍二〇一七年二月二十日书记员马琴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第1586号申请执行人颜丽利。委托代理人易素英。被执行人杜必兰。本院在执行申请执行人颜丽利与被执行人杜必兰民间借贷纠纷一案的过程中，查封了被执行人杜必兰名下位于滨海县城华德名人苑小区D08/18栋106、206、107、207四套房地产，经评估后公开拍卖。前两次拍卖因无人竞拍而流拍，现正在进行第三次拍卖，本案无法在六个月内执结，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0591号民事调解书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一六年二月四日书 记 员  顾金磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更106号罪犯乌落，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年12月20日作出（2013）昆刑初字第0699号刑事判决，认定被告人乌落犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯乌落在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乌落减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯乌落在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金7000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯乌落在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯乌落减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年二月二日书记员 汤燕峰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书延民初字第1373号原告新乡市起重运输机械厂有限公司。住所地：延津县小店开发区。委托代理人王孝铭，河南中同合律师事务所律师。委托代理人李现超，公司员工。被告裴明喜，男，1978年8月7日生，汉族。委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。委托代理人杨同娟，延津县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告新乡市起重运输机械厂有限公司诉被告裴明喜劳动争议纠纷一案中，原告新乡市起重运输机械厂有限公司于2016年2月19日以同意按延劳人仲字（2015）第002号仲裁裁决书执行为由自愿申请撤诉。本院认为，原告新乡市起重运输机械厂有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定��裁定如下：准许原告新乡市起重运输机械厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告新乡市起重运输机械厂有限公司负担。审 判 长  席爱珍代理审判员  闫 杰人民陪审员  王 闯二〇一六年二月十九日书 记 员  程 丹
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0802刑初25号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人吕某，曾用名吕厚生，巴彦淖尔市临河区建设南路12栋7号，个体。因殴打王某于2015年10月3日被临河区公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被临河区公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）第24号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年10月2日21时许，被告人吕某在临河区华西医院附近王霞家中用刀将被害人王某捅伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级，九级伤残。案件审理过程中，被告人吕某家属赔偿被害人王某各项损失共计5万元，款已付清并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、扣押清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、调解书、收条、谅解书、、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某自愿认罪，民事部分积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晔二０一六年二月五日书记员  孙丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更289号罪犯朱端文，男，1961年11月18日生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。2005年5月28日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第183号刑事判决，认定罪犯朱端文犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失4000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月、2013年2月、2014年8月经本院三次裁定减刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。经审理查明，罪犯朱端文在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱端文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。但其未履行赔偿义务，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯朱端文的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一六年二月二日书记员  李晓露
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初29号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2015年11月30日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第13号起诉书指控被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6、7月份某日，林某某、金某某（均已判刑）将盗窃的价值人民币3315元的一辆绿色澳柯玛电动三轮车通过刘某某（已判刑）低价卖给被告人王某某，王某某在明知该摩托车可能是盗窃来的情况下，仍以人民币1500元的价格低价购买。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某某之行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年6、7月份某日，林某某、金某某（均已判刑）将盗窃的价值人民币3315元的一辆绿色澳柯玛电动三轮车通过刘某某（已判刑）低价卖给被告人王某某，王某某在明知该摩托车可能是盗窃来的情况下，仍以人民币1500元的价格低价购买。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有证人林某某、金某某、刘某某证言，物证照片，鉴定意见书，书证，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知系他人犯罪所得赃物而予以收购，赃物价值人民币3315元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年二月一日书记员  于晓敏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执162号申请执行人王福元，男，汉族，住四川省万源市。被执行人万源市文家岩煤业有限公司。法定代表人王小林，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初926号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款950元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永升二〇一六年二月二十二日书记员  白成义
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初785号原告何文钦，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告王清火，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告陈艳平，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告何文钦诉被告王清火、陈艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币5247元，但原告何文钦至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告何文钦自动撤回起诉处理。审 判 长  许国珍审 判 员  陈 妍人民陪审员  陈 琴二〇一六年二月十五日书 记 员  杨丽华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民二初字第799号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区，注册号：650000038003210。法定代表人卢翱。委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。被告黄应超，男，汉族，住广西灵山县，身份证号码：×××7733。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告黄应超融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张泽华到庭参加诉讼，被告黄应超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告租金53652元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2014年11月7日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440026932314）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。原告在庭审中将第4项诉讼请求明确为：被告承担诉讼费以及律师费3000元。被告黄应超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年8月29日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定被告租赁原告力帆汽车一台（发动机号140500522，车架号LLV2A4A28E0004771）；融资总额44960元，首付款29200元，租赁期限为36个月，每月还款租金1578元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同附件一《付款时间表》约定租金按月支付，第一期租金支付日为2014年9月25日，每期租金支付日为25号。被告在《车辆交接单》上签字，2014年8月18日案涉租赁物已登记到被告名下。原告和被告就案涉租赁物办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告只支付了2期租金，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了包括本案在内共8个融资租赁合同案件律师费24000元。原告主张每案律师费为3000元。以上事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《车辆交接单》、机动车登记证（含注册登记摘要信息栏、转移登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、登记栏）、律师费发票、《﹤汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同﹥附件一﹤付款时间表﹥》、被告支付租金明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金53652元、律师费3000元。关于滞纳金。合同附件约定第一期租金支付日为2014年9月25日，按月支付，每期租金支付日为25号，即第3期租金支付时间为2014年11月25日，第4期租金支付时间为2014年12月25日。合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2014年12月26日起可要求被告支付第5期至第36期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以1578元为基数，按照1.2‰／天的标准，从逾期之日即2014年11月26日计至实际清偿之日止；以1578元为基数，按照1.2‰／天的标准，从逾期之日即2014年12月26日计至实际清偿之日止；以1578元×32=50496元为基数，按照1.2‰／天的标准，从逾期之日即2014年12月27日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金53652元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄应超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金53652元；二、限被告黄应超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告黄应超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以1578元为基数，按照1.2‰／天的标准，从2014年11月26日计至实际清偿之日止；以1578元为基数，按照1.2‰／天的标准，从2014年12月26日计至实际清偿之日止；以50496元为基数，按照1.2‰／天的标准，从2014年12月27日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以尚欠租金53652元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告黄应超名下汽车（发动机号140500522，车架号LLV2A4A28E0004771）享有抵押权，若被告黄应超到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1595.2元，原告已预交，由原告负担45.2元，被告负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  梁小玲二〇一六年二月二十二日书 记 员  彭淑一
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执983-1号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：张院芳，住江西省吉安市吉安县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张院芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1133号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张院芳应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金14547.51元、利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月5日的利息为6736.3元、滞纳金756.81元、其他费用92元；从2014年6月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）及案件受理费353元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执983号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  冯嘉彦二〇一六年二月二十六日书记员  姜 宁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第12970号原告刘二宁，男，1980年11月9日出生。被告陈永利，男，1977年4月25日出生。原告刘二宁诉被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员翟友林、隗和群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘二宁到庭参加了诉讼，被告陈永利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二宁诉称：我与被告在2010年经朋友介绍相识。2013年被告因生意周转多次向我借款。并于2013年5月24日与我签订借款合同，约定借款金额为110万元，于2013年6月23日前还清，2014年8月至10月分四次还款4万元后，剩余借款106万元一直拒绝偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币106万元及利息（计算方法为以106万元为基数，自2013年6月24日起至2014年6月23日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告陈永利未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：被告以做生意需要资金为由于2013年多次向原告借款，原告以现金和银行转账形式给付被告。2013年5月24日，双方针对上述借款签订借款合同一份，约定借款金额为110万元，于2013年6月23日前还清。被告向原告出具了收条一张。后被告向原告偿还4万元，余款106万元被告未偿还原告。上述事实有原告陈述、原告提交的借款合同、收据、银行转账凭证等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永利与原告刘二宁签订借款合同并出具收据，取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现刘二宁要求陈永利返还借款并支付逾期利息，本院予以支持。被告陈永利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永利于本判决生效后十日内偿还原告刘二宁借款一百零六万元。二、被告陈永利于本判决生效后十日内给付原告刘二宁逾期还款利息（计息方法为以一百零六万元为基数，自二零一三年六月二十四日起至二零一四年六月二十三日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千五百三十四元，公告费五百六十元，由被告陈永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 然人民陪审员  翟友林人民陪审员  谢跃进二〇一六年二月二十九日书 记 员  王亚昕
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初35号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人蒋某，男，于重庆市大足县，汉族，文化程度初中一年级，无业，住大足县。2015年9月12日因本案被拘传和羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2015年12月22日以江蓬检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月29日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年1月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月26日凌晨零时许，被告人蒋某携带剪刀、电工钳、十字螺丝刀等作案工具窜至江门市蓬江区龙湾东路115-117号强健猪腰鸡餐厅，将被害人邓某甲时装在餐厅西侧外墙处一台价值人民币1360元志高牌分体式空调主机（型号：KF-51GW／D96＋N2.2匹）盗走。2015年7月18日凌晨零时许，被告人蒋某携带剪刀、电工钳、十字螺丝刀等作案工具窜至江门市���江区长寿里1号国大药房健生分店，将该药店装在南侧外墙处一台价值人民币1710元格力牌鸿运满堂立柜式空调主机（型号：KF-72L／（72368L1）D4C-N2.3匹）盗走。2015年9月12日凌晨零时许，被告人蒋某携带剪刀、电工钳、十字螺丝刀等作案工具窜至江门市蓬江区河西路1号麻将馆，将被害人骆某甲在麻将馆南侧外墙处一台价值人民币1440元格力牌悦风立柜式空调主机（型号：KF-50LW／（50366）Aa-2.大2匹）盗走。检察院认为，被告人蒋某无视国家法律，盗窃作案3次，盗得物品价值人民币4510元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人蒋某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。经审理查明，2015年4月26日凌晨零时许，被告人蒋某携带剪刀、电工钳、十字螺丝刀等作案工具窜至江门市蓬江区龙湾东路115-117号强健猪腰鸡餐厅，将被害人邓某乙时装在餐厅西侧外墙处一台价值人民币1360元志高牌分体式空调主机（型号：KF-51GW／D96＋N2.2匹）盗走。2015年7月18日凌晨零时许，被告人蒋某携带剪刀、电工钳、十字螺丝刀等作案工具窜至江门市蓬江区长寿里1号国药控股国大药房江门连锁有限公司健生分店，将该药店装在南侧外墙处一台价值人民币1710元格力牌鸿运满堂立柜式空调主机（型号：KF-72L／（72368L1）D4C-N2.3匹）盗走。2015年9月12日凌晨零时许，被告人蒋某携带剪刀、电工钳、十字螺丝刀等作案工具窜至江门市蓬江区河西路1号麻将馆，将被害人骆某乙在麻将馆南侧外墙处一台价值人民币1440元格力牌悦风立柜式空调主机（型号：KF-50LW／（50366）Aa-2.大2匹）盗走。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某乙时、陈某、骆海军的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，《提起笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，《抓获经过》，被告人蒋某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，盗窃作案三次，盗得财物价值人民币4510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人蒋某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人蒋某退赔被害人邓强时人民币1360元、骆海军人民币1219.5元、被害单位国药控股国大药房江门连锁有限公司健生分店人民币1710元。三、扣押存放于江门市公安局沙仔尾派出所的十字螺丝刀2支、电工钳1把、双手扳头1支、铁剪刀1把是作案工具，依法应予以没收，予��销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  黄长卿人民陪审员  赵翠玲二〇一六年二月二日书 记 员  潘佩珍第4页共4页