福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：张景星，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：陈敬荣，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：兰玉连，女，1982年8月13日出生，畲族，住福建省宁化县。被告：陈聪明，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈水燕，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈海荣，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈珠英，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮政银行安溪支行）与被告陈敬荣、兰玉连、陈聪明、陈水燕、陈海荣、陈珠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由审判员许文红担任审判长，人民陪审员李文法、林和良依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安溪支行之委托代理人蔡建生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行安溪支行诉称，2014年12月31日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告陈海荣、陈聪明、陈敬荣自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告陈珠英、陈水燕、兰玉连自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月1日，被告陈敬荣与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向原告借款人民币80000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：被告采用阶段性等额本息还款法偿还债务，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出费用。原告依据约定发放贷款给被告陈敬荣，但是，其只偿还部分利息，尚欠原告本金80000元及自2015年12月1日起的利息不按约定偿还，因此，原告提起诉讼，请依法判决：1.判决被告陈敬荣、兰玉连共同偿还给原告本金80000元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年12月1日起计算至还清之日）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年12月1日起计算至还清之日止），利息及罚息暂计算至起诉之日约为1500元；2.判决被告陈聪明、陈海荣承担连带清偿责任；3.判决被告陈水燕、陈珠英共同清偿被告陈聪明、陈海荣的担保债务；4.判决被告支付律师费3000元；5.判决被告承担本案的诉讼费用。被告均未作答辩。原告提供如下证据：1、营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、被告陈聪明、陈水燕、陈敬荣、兰玉连、陈海荣、陈珠英身份证复印件各一份，证明六被告的基本情况及诉讼主体资格。3、被告陈聪明、陈水燕结婚证复印件，被告陈敬荣、兰玉连结婚证复印件，被告陈海荣、陈珠英结婚证复印件各一份，分别证明三对夫妻关系。4、中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表复印件一份，证明被告陈敬荣向中国邮政储蓄银行申请贷款8万元的事实。5、小额贷款借款合同（合同号3599975Q115018165893）复印件一份，证明被告陈敬荣、兰玉连于2015年1月1日与中国邮政储蓄银行签订借款合同的事实。6、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告陈聪明、陈水燕、陈敬荣、兰玉连、陈海荣、陈珠英组成联保小组的事实。7、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份，证明原告向被告陈敬荣发放贷款80000元的事实。8、客户还款流水复印件一份，证明被告陈敬荣自2015年1月1日至2015年6月30日偿还部分利息的事实。9、福建省税务发票复印件一张，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行给付福建联谊律师事务所律师费3000元的事实。本院认为，因被告陈聪明、陈水燕、陈敬荣、兰玉连、陈海荣、陈珠英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2015年1月1日，原告邮政银行安溪支行与被告陈敬荣、兰玉连签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，约定：被告以购买茶叶机械为由向原告邮政银行安溪支行借款人民币80000元，期限自期限为2015年1月至2016年1月止，年利率14.58%，借款前10个月按月交息,不还本金，后按照等额本金还款。贷款逾期,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。并且被告陈敬荣和被告兰玉连，与被告陈海荣和被告陈珠英及被告陈聪明、陈水燕组成联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，并由联保小组被告陈海荣和被告陈珠英及被告陈聪明、陈水燕对该笔借款作连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年,保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放给被告陈敬荣贷款80000元。后被告只偿还原告部分利息，本金和利息从2015年7月1日至今未能偿还，被告陈聪明和被告陈水燕，被告陈海荣和被告陈珠英也未履行保证义务，致原告诉至本院。另查，被告陈聪明与被告陈水燕系夫妻关系；被告陈敬荣和被告兰玉连系夫妻关系，被告陈海荣和被告陈珠英系夫妻关系。本院认为，原告邮政银行安溪支行与被告陈敬荣、兰玉连所签订的《小额联保借款合同》及原告与被告陈聪明、陈水燕、陈敬荣、兰玉连、陈海荣、陈珠英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系多方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效，受法律保护。被告陈敬荣与兰玉连系夫妻关系。本案借款为夫妻关系存续期间所欠债务，其作为借款方，应共同承担借款本金及利息的民事责任。被告陈聪明与被告陈水燕夫妇、被告陈海荣与被告陈珠英夫妇均作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担连带清偿责任。被告陈聪明、陈水燕与被告陈海荣、陈珠英在履行保证责任后，有权依法向被告陈敬荣、兰玉连进行追偿。六被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬荣和被告兰玉连在判决生效后十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金人民币80000元和利息（自2015年7月1日起计算至还清之日止，按年利率14.58%计算）及罚息（自2015年7月1日起计算至还清之日，按照年利率14.58%的30%）。二、被告陈聪明、陈水燕、陈海荣、陈珠英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈聪明、陈水燕、陈海荣、陈珠英承担保证责任后,有权向被告陈敬荣和兰玉连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元及律师费3000元,由被告陈聪明、陈水燕、陈敬荣、兰玉连、陈海荣、陈珠英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红人民陪审员  李文法人民陪审员  林和良二〇一六年七月七日书 记 员  陈熹栋附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。