云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初341号原告陆宝中，男，1961年6月6日出生。委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告金禄平，男，1973年12月3日出生。原告陆宝中与被告金禄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员依坎甩独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆宝中的委托代理人陈文涛、被告金禄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宝中诉称，2011年11月26日至2013年2月17日期间，被告因投资需要先后向原告借款共计260,000元，并于2013年2月17日签订了《借款协议合同》，协议约定了借款本金为260,000元，被告分六笔偿还借款，利息自2011年11月28日起，按银行贷款利率的4倍计算，若被告到期未按时偿还借款，则原告有权要求被告偿还未到期的所有借款及利息，由被告承担20%的违约金，并承担原告因追款而产生的机票车旅住宿（不限于律师费）等费用。后被告未按约偿还借款，原告先后七次到被告家中催收，为此支出了35,000元的交通费及食宿费，然经原告多次催收，被告仍未向原告还款，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金260,000元；2、请求被告向原告支付利息及违约金，共计280,800元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付借款利息280,800元。被告金禄平辩称，原告主张被告尚欠借款260,000元不属实。双方经他人介绍认识，被告因资金困难，向原告借款，原告于2011年11月29日、2012年1月15日、2012年10月17日、2013年2月17日分别以银行转账的方式向被告转入借款共计150,000元，被告并没有收到原告主张的110,000元现金，当时双方并未约定借款期限及利息。2013年2月17日，原告找到被告，双方签订了《借款协议合同》，约定了还款方式及利息，当时被告未认真阅读该协议的内容便签字捺印。2016年初，原告再次找到被告，要求向其出具借条，并以出具借条的形式将利息计算在内。被告认为，被告向原告借款属实，但借款金额为150,000元，原告主张的260,000元借款系连本带利的数额，被告已陆续向原告偿还了40,000元借款本金，同时被告认为，原告主张的利息过高，被告不予认可亦无能力向原告偿还。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、本案借款本金为多少？2、被告现应向原告偿还多少借款本金？3、本案利息应如何计算？针对以上争议，原告陆宝中向本院提交如下证据：1、《借条》1份，欲证明被告向原告借款40,000元现金，并于2011年11月26日向原告出具借条的事实。2、《借条》1份，欲证明被告向原告借款50,000元现金，并于2011年12月27日向原告出具借条的事实。3、《客户存款回单》、《江苏省农村信用社通存凭证》、《上海农村商业银行个人业务委托书》、《海门农村商业银行通存凭证》4份，欲证明原告分别于2011年11月29日、2012年1月15日、2012年10月17日通过银行转账的方式向被告转入借款共计150,000元的事实。4、《借款协议合同》1份，欲证明被告于2013年2月17日向原告借款现金20,000元，并签订了借款协议，双方对前期所有借款进行了约定，确定了被告的还款方式及利息计算标准的事实。5、《证明》1份，欲证明2013年2月17日双方签订《借款协议合同》时有被告的姨妹夫曾某某在场见证的事实。6、《航空运输电子客票行程单》3份、《客运汽车票》8份、《住宿发票》2份，欲证明原告因向被告催收借款支出交通费及住宿费的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为其并未收到原告的现金，两份借条均系其应原告的要求将利息以借条的形式表现，借条上的数额均为借款利息；对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据4的真实性、关联性予以认可，但认为签订时被告并未仔细阅读协议内容，亦未收到20,000元现金借款，该协议对于利息的约定均不是被告的真实意愿；对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，认为曾某某虽系被告姨妹夫，但是双方签订协议时并未在场，该证据不能说明原、被告之间签订协议的真实情况；对证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，原告前后共计三次来向被告追款，交通费不应如此高昂，且被告认为原告追款次数过于频繁，对于原告所支出的交通费用应由原告自行承担。被告金禄平未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，能证实被告欠原告借款260,000元、双方对借款约定了利息的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5系案外人出具的《证明》，其本人未到庭加以说明，被告亦不予认可，其真实性无法核实，本院不予采信；证据6中的《航空运输电子客票行程单》系有关单位出具的有效电子客票，内容真实，来源合法，能证实原告曾于2014年7月21日至2014年7月26日及2015年10月19日至2015年10月23日两次往返被告所在地，在被告未偿还借款的情况下到被告所在地催收，符合常理，本院予以采信，其他发票因无法核实真实性，本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经他人介绍认识，因被告资金困难向原告借款，2011年11月26日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到陆宝中人民币现金肆万元整”，2011年12月27日出具《借条》载明：“今借到陆宝中人民币现金伍万元整”，2011年11月29日、2012年1月15日、2012年10月17日共收到原告转账150,000元，双方于2013年2月17日签订了《借款协议合同》，对前期的借款进行了明确，同时载明：“……于2013年2月17日借款人收到出借人现金贰万元……”。被告于2015年至2016年期间陆续向原告转账40,000元。本院认为，原告陆宝中与被告金禄平之间存在合法、有效的民间借贷关系。关于本案借款本金是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告在《借款协议合同》中明确约定：“……上述若任何一笔借款未按时归还，出借人有权要求未到期的借款及利息一并偿还……”，因被告未按时偿还借款，故原告陆宝中可以随时要求被告金禄平偿还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告金禄平未向本院提交有效证据证明上述借款的现金部分系利息，故本院认定本案借款本金为260,000元。关于被告应偿还原告多少借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告金禄平向原告陆宝中借款260,000元，而被告在收到原告借款后，至今仍未完全履行偿还借款的义务，已构成违约。庭审过程中，被告辩称其在2015年至2016年期间已陆续向原告转账40,000元用于偿还借款本金，原告表示其已收到被告转账的40,000元，但原告认为该款系被告向其支付的交通费及食宿费，因双方并未明确该40,000元的性质，而原告提交的交通发票亦不能证实被告向原告给付的40,000元系向其支付的交通费等费用，故本院认定上述40,000元系被告金禄平用于偿还借款本金，现尚欠原告借款本金220,000元，故对原告要求被告金禄平向其偿还借款本金260,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张的由于被告未按时偿还借款致使原告先后七次来到被告所在地追款，为此支出交通费及食宿费共计35,000元，因其未向本院提出独立的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息280,800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原、被告在发生借贷时均未对借款利息做出明确约定，原、被告首次发生借贷时间为2011年11月26日，而在2013年2月17日双方签订的《借款协议合同》中，双方约定的利息起算时间为2011年11月28日，此时原告尚未向被告交付260,000元的借款，而后双方约定将260,000元借款本金分期偿还，六次共计325,000元，同时约定利息自2011年11月28日起，以同期银行贷款利率的4倍计算。双方在260,000元借款本金尚未完全交付的情况下，先约定了分六期偿还借款共计325,000元，后又约定利息以260,000元借款本金按同期银行贷款利率的4倍计算，应视为对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告至2013年2月17日止共向被告交付了260,000元借款本金，双方签订了《借款协议合同》，约定第一次还款时间为2013年8月28日前，故本案利息应自被告金禄平未按时偿还第一笔借款之日（2013年8月28日）起，按照年利率6%计算，利息暂计至原告向本院提起诉讼之日（2016年5月6日）止，2016年5月7日之后的利息按照年利率6%计算至全部借款还清之日时止。2013年8月28日至2016年5月6日的利息为：（260,000元-40,000元）×（6%÷12个月×32个月）=35,200元。故对原告主张利息280,800元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告金禄平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆宝中借款本金220,000元及利息35,200元（利息暂计至2016年5月6日，2016年5月7日之后的利息按照年利率6%计算至全部借款还清之日止）。若被告金禄平未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,208元，减半收取4,604元，由被告金禄平负担2,173元，由原告陆宝中负担2,431元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其所负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  依坎甩二〇一六年七月十四日书记员  魏璇伦