wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2035号原告：缪欢，男，生于1986年5月2日，汉族，住四川省泸州市。被告：喻晓，男，生于1981年10月24日，汉族，住重庆市。委托代理人（特别授权代理）：喻绍学（喻晓父亲），生于1954年8月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市丰都小汽车修理厂，住所地峨眉山市。投资人：何恩平。本院在审理原告缪欢诉被告喻晓、峨眉山市丰都小汽车修理厂返还原物纠纷一案中，原告缪欢于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告缪欢撤回起诉。案件受理费减半收取为5000元，由原告缪欢负担。（此页无正文）。审判员  郑欣二〇一六年七月六日书记员  赵娟
山东省商河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0126行初8号原告徐爱芬，女，1977年2月19日出生，汉族，个体工商户，住商河县。被告商河县公安局，住所地商河县。法定代表人张烈江，局长。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。原告徐爱芬诉被告商河县公安局不履行法定职责一案，原告徐爱芬于2015年9月16日向商河县人民法院提起行政诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）商行初字第7号行政判决书，判决驳回原告徐爱芬的诉讼请求，案件受理费50元，由原告徐爱芬承担。原告徐爱芬不服该判决，在上诉期间内提出上诉，山东省济南市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定撤销商河县人民法院（2015）商行初字第7号行政判决书，发回商河县人民法院重审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，对不同行政行为的合法性，原则上应当分案进行审查。本案中，原告徐爱芬因认为被告对其要求分别查处殴打、纵火、侮辱、诈骗等非法行为的警情不予依法处置，要求确认被告的上述行为违法，且要求被告赔偿给原告造成的损失，向本院提起诉讼。该主张涉及多个行政行为的合法性，应当分案审理。经本院调查询问，原告徐爱芬不同意分案审理，导致本案诉讼请求不明确。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐爱芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  石玉珍审判员  王心舸审判员  赵风雷二〇一六年七月十八日书记员  王登旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初347号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某，男，1985年12月4日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，4月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］358号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月26日22时30分许，被告人李某在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城“可西可里”网吧，趁网吧172号座位上的李某某睡觉之机，盗得李某某放在电脑桌上一台价值人民币280元的“酷派”8670型手机。2016年3月27日5时许，被告人李某在长沙市芙蓉区马王堆北路“放肆”网吧，趁网��80号座位上的张某睡觉之机，盗得张某放在电脑桌上一台价值人民币3492元的苹果6型手机。后李某将盗得的苹果手机低价销赃。2016年3月28日，李某在长沙市开福区四方坪商贸城A7栋“梦缘”家庭旅馆被抓获，当场扣押“酷派”手机及300元赃款。案发后，被盗“酷派”手机已发还被害人李某某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局火星派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人李某某、张某的陈述，搜查笔录，扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，被扒手机的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）121号价格认定结论书，案发时的视频截图，被告人李某的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3772元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一六年七月十五日书记员 施江平附刑法条��：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5892号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告何俊龙，男，汉族，1979年11月15日出生，住四川省南溪县。被告李静，女，汉族，1979年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告何俊龙、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告何俊龙、李静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与何俊龙、李静签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ00688-00）起诉，请求判令：1、何俊龙、李静立即归还瀚华小贷公司借款本金410112.12元及截止到2015年10月11日的利息6971.91元，合计417084.03元；2、何俊龙、李静支付自2015年10月12日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金410112.12元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付利息6971.91元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、何俊龙、李静承担本案的诉讼费和保全费。被告何俊龙、李静未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：何俊龙、李静。贷款本金：800000元。贷款期限：2015年2月11日起至2016年2月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率15.3%。复利计收标准：年利率15.3%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至2016年2月11日，何俊龙、李静尚欠瀚华小贷公司借款本金410112.12元、利息14022.15元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年10月12日至2016年2月11日的罚息部分及所有复利的请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年11月15日，何俊龙、李静尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金410112.12元、利息14022.15元。本院认为，瀚华小贷公司与何俊龙、李静签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，何俊龙、李静没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求何俊龙、李静立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。被告何俊龙、李静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何俊龙、李静自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金410112.12元及截止到2016年2月11日的利息14022.15元；并自2016年2月12日起至付清时止，以410112.12元为基数，按年利率15.3%计收罚息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3778元，保全费3020元，合计6798元，由被告何俊龙、李静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更552号罪犯施加伟，男，1972年8月5日生，彝族，初中文化，云南省永平县人。现在楚雄监狱服刑。云南省永平县人民法院于2015年1月23日作出(2015)永刑初字第01号刑事判决，以被告人施加伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年8月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯施加伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯施加伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯施加伟系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施加伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月9日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24236号原告高根根,男,1988年8月18日出生,汉族,住天津市蓟县。被告武乐,男,1992年9月27日出生,汉族,住河北省衡水市武邑县。被告天津力合天成科技有限公司,住所地天津滨海新区华苑产业园区海泰华科三路1号2号楼A座1-1009-2。法定代表人牛建波,经理。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇光长A座804室。负责人王珊,经理。本院在审理原告高根根与被告武乐、天津力合天成科技有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告高根根撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年七月七日书记员  鲁秋亭
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执348号石家庄市安装工程有限公司，住所地石家庄市。法定代表人张习军，董事长。被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人付安政，总经理。石家庄市安装工程有限公司诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人石家庄市安装工程有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年4月13日作出的（2016）内0782执711号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的791153元。我院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，呼伦贝尔北方药业有限公司承诺替被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司还款，每月还款100万元。用于呼伦贝尔北方药业有限公司在牙克石市人民法院执行的所有呼伦贝尔北方药业有限公司及被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司案件的欠款。此案在呼伦贝尔北方药业有限公司每月还款的100万元中分配执行，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执348号案件的本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓丹
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执恢32-1号申请执行人安永梅。被执行人唐生洪。本院在执行安永梅与唐生洪健康权纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付赔偿款8041.80元，2016年7月22日申请执行人从本院依法扣划的被执行人存款中领取7500元，对剩余案件款541.80元表示放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2006)凤县法民初字第204号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年七月二十二日书记员  门延伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7243号之2申请执行人罗三敏，暂住地河南省鲁山县。被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。法定代表人：萧金聪申请执行人罗三敏与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币6228.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十七日书记员 罗布谷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1332号原告朱建秋，男，1958年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告樊惠贤，女，1969年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人朱琼，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省。原告朱建秋诉被告樊惠贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由代理审判员李冬独任审理。审理中，经原告申请，本院追加朱琼为本案的第三人，于2015年9月11日第一次公开开庭进行了审理。原告朱建秋的委托代理人刘稷森、被告樊惠贤到庭参加诉讼。第三人朱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭审理本案。2015年10月15日，本院依法追加黄文宝为本案的被告。因被告黄文宝下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。此后，经本院查询取得了被告黄文宝的联系方式，并向其送达了开庭传票等诉讼文书，本案于2016年6月29日第二次公开开庭进行了审理。原告朱建秋及其委托代理人刘稷森、被告樊惠贤、被告黄文宝到庭参加诉讼。第三人朱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告朱建秋撤回对被告黄文宝的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2016年7月8日第三次公开开庭进行了审理。原告朱建秋的委托代理人刘稷森、被告樊惠贤到庭参加诉讼。第三人朱琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建秋诉称，2012年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》(以下简称合同)。合同约定：原告及第三人承租被告樊惠贤等人位于上海市长宁区剑河路XXX号、剑河路XXX-XXX号的房屋(以下简称涉讼房屋)，租期自2012年7月16日至2013年12月15日止。原告按合同约定交付房屋押金人民币(以下币种相同)13,600元，租赁结束结清费用后归还原告及第三人。2013年12月15日合同到期后，原告多次找被告樊惠贤要求返还房屋押金，被告樊惠贤拒不返还。因此，原告现诉至法院，请求判令：一、被告樊惠贤返还原告朱建秋房屋押金13,600元；二、被告樊惠贤支付原告利息损失1,020元(暂从合同终止之日起算至判决生效之日止，以13,600元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率计)。审理中，原告明确上述第二项诉请：被告樊惠贤支付原告利息损失，以13,600元为本金，自2013年12月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告樊惠贤辩称，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告及第三人也曾向其支付过房屋押金13,600元。合同到期后，其与第三人结清各类款项后已将全部押金返还给了第三人。因此，被告樊惠贤不同意原告的诉讼请求，原告应向第三人主张权利。第三人朱琼未到庭应诉。审理中，审判人员通过原告提供的电话号码联系了第三人朱琼。电话中，第三人朱琼对被告樊惠贤已向其返还房屋押金的事实予以否认。经审理查明，2012年7月1日，原告朱建秋、第三人朱琼(乙方)与被告樊惠贤等人(甲方)签订了合同。合同约定：被告樊惠贤及案外人黄文宝将涉讼房屋出租给被告朱建秋、第三人朱琼作经营用房；总建筑面积约为41平米，每月租金为6,800元，以工资方式支付；租赁期限自2012年7月16日起至2013年12月15日止；房屋押金13,600元租赁结束结清费用后归还原告及第三人。合同签订后，被告樊惠贤收取了原告支付的房屋押金13,600元，被告樊惠贤同时出具了收条。合同到期后，原告归还了涉讼房屋，被告樊惠贤亦收回了房屋。之后，被告樊惠贤未向原告朱建秋及第三人朱琼返还房屋押金。庭审中，原告及被告樊惠贤对于第三人朱琼电话陈述内容予以确认。原告还提供了一张残片作为证据，残片内容为：叁仟陆佰元整，款人樊惠。原告认为该张残片是房屋押金收条，被告樊惠贤虽然认可是其笔迹，但否认该张残片与房屋押金有关联。原告与被告樊惠贤一致确认，本案被告黄文宝未参与涉讼房屋的租赁，原告因此撤回对黄文宝的起诉，只要求被告樊惠贤承担责任。原告还表示，被告樊惠贤向其返还房屋押金后，其再与第三人朱琼结算。被告自认，原告及第三人付清了房租、结清了其他款项。上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋产权证》、《收条》、《房屋押金收条》残片及当事人的当庭陈述为证，经庭审审核无误，本院予以确认。由于当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，本案争议焦点为被告樊惠贤是否已经将房屋押金返还给了第三人。第三人虽然未到庭应诉，但被告樊惠贤对其电话陈述的内容并无异议。2015年9月11日庭审中，被告樊惠贤表述房屋押金是分二次退还第三人，未表述有证人在场。2016年6月29日庭审中，被告樊惠贤又表述房屋押金是一次性退还第三人，同时表述有证人在场，但始终未能提供证人证言等证据证明其已经向第三人返还房屋押金。本院结合原告提供的收条残片内容及被告相关的辩称意见综合评判后确认，被告樊惠贤未将房屋押金返还给第三人，原告要求被告樊惠贤返还房屋押金的诉请本院予以支持。被告樊惠贤系涉讼房屋的出租人及房屋押金的收款人，被告应按约在收房后及时向承租人返还房屋押金，但被告拖延至今未付，责任应归咎于被告，其依法应当支付原告利息损失。原告提出的利息计算方式并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告樊惠贤应于本判决生效之日起十日内向原告朱建秋返还房屋押金人民币13,600元；二、被告樊惠贤应于本判决生效之日起十日内向原告朱建秋支付利息损失，以人民币13,600元为本金，自2013年12月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。公告费人民币260元，由原告朱建秋负担。案件受理费人民币165.50元，由被告樊惠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 董 隽代理审判员 李 冬人民陪审员 牟世荣二〇一六年七月八日书 记 员 饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1505号原告卞四头，女，1972年12月19日生，汉族。被告郑东刚，男，1966年12月18日生，汉族。原告卞四头与被告郑东刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判决被告郑东刚归还借款14000元及利息，并由被告郑东刚承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告卞四头、郑东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月28日，被告向原告借款14000元，由被告出具借条一份，约定还款时间为2015年12月30日，未约定借款利率。届期，被告未履行还款义务，引起纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告郑东刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞四头支付借款14000元及逾期利息（自2015年12月31日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告郑东刚负担。本判决为终审判决。代理审判员  许欢欢二〇一六年七月二十一日书 记 员  宦雅慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3934号原告范魁举,男,1972年4月28日生，汉族。被告蒋勇,男,1994年4月16日生,汉族。本院在审理原告范魁举与被告蒋勇民间借贷纠纷一案中，原告范魁举未能提供被告蒋勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告范魁举提起诉讼，应当有明确的被告。原告范魁举未能提供被告蒋勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告范魁举的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年七月二十二日书记员  张书美
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1595号原告马银娟，女，汉族，1984年9月27日出生，甘肃省静宁县人，农民，住高台县。委托代理人殷廷龙，男，汉族，生于1983年10月16日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。系原告丈夫。被告殷占仕，男，汉族，生于1947年6月16日，甘肃省高台县人，住高台县。原告马银娟诉与被告殷占仕健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告马银娟诉称，2016年4月23日，原告与婆婆王金花在承包地内务农时，被告与王金花发生争执并将王金花推倒在地，原告扶王金花时，胳膊被被告用铁锹拍打了一下。当日，原告入住高台县人民医院，花医疗费1102元。现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1102元、护理费480元（3天×160元），精神损失费500元，原告日工资为70元，因伤请假一周，导致原告不能获得月全勤奖500元，故被告还应赔偿原告误工费990元。被告殷占仕未予答辩。经审理查明，原告及其家人与被告因土地流转素有积怨。2016年4月23日，原告及其婆婆王金花与被告为耕种争议土地再次发生争执时，被告用铁锹拍打了原告。当日，原告入住高台县人民医院，其伤势被诊断为左上肢外伤，住院治疗2天，花医疗费1102元。2016年6月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失3300元。证据的分析与认定：1、原被告发生争执、被告致伤原告的事实，有原被告在高台县公安局巷道派出所所做的陈述证实，依法予以认定。2、原告的伤势及治疗费用有原告提交的高台县人民医院诊断证明书、病人出院证明书、住院费结算单、病人费用分项明细表予以证实，予以认定。3、原告的误工期限、护理期限按住院治疗2天计算，误工费、护理费均参照甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农业人口平均工资每天105.5元的标准计算各为211元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告在与原告为土地争议发生争执时用铁锹殴打并致伤原告，侵害了原告的身体健康权，应承担主要赔偿责任。原告未采取正当途径解决双方的争执，对损害的发生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损失，因原告伤势轻微且未提供充分证据证明造成严重精神损害的事实，故不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马银娟因伤支出的医疗费1102元、误工费211元、护理费211元，共计1524元，由被告殷占仕赔偿80%，即1219.2元，限于判决生效后十日内付清；原告自负20%，即304.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告承担10元并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。审判员  马慧芸二〇一六年七月十九日书记员  张灵芝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第530号之一申请执行人霍启华。被执行人王延民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初316号民事判决书，于年月日向被执行人王延民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人王延民名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王延民名下车辆。二、被执行人王延民负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王延民可以使用被查封车辆；但因被执行人王延民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  李志良二〇一六年七月二十七日书记员  韩 伟
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执496号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该××董事长。被执行人黄顺章，户籍所在地海安县。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与黄顺章信用卡纠纷一案,本院（2015）安商初字第00120号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，黄顺章应给付农商行贷记卡透支本金17642元、逾期利息1865.24元、逾期还款滞纳金4453.86元。到期后，被执行人未能自觉履行，农商行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币24061.10元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人农商行同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月八日书记员  陈 艳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1171号申请执行人杨正军，男，汉族，生于1974年10月13日。被执行人杨芳芳，女，汉族，生于1987年9月1日。被执行人杨开宝，男，汉族，生于1965年1月5日。被执行人罗兴春，男，汉族，生于1972年4月5日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1655号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨芳芳、杨开宝、罗兴春的银行存款325500元（本金金额291000元，其中34500元为2013年10月8日起至2014年9月12日止的本金金额利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费6910元，执行费4886元，一并从被执行人杨芳芳、杨开宝、罗兴春处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年七月十二日书记员  陈礼
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执恢35号之一申请执行人李友义，男，生于1964年1月2日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村一社。法定代表人曾昌明，总经理。本院受理申请执行人李友义申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了法律文书。经查，申请执行人享有优先受偿权的四川省简阳五全食品有限公司的财产正在被本院（2015）资执字第68号案件处置过程中。本院将该案的执行情况告知了申请执行人，本案的财产因已在本院整体处置中，该案的处理要待财产处置后统一分配，申请执行人请求本院在处置该财产时参与分配，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川20执恢35号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付知杰代理审判员  文 欢代理审判员  王晓鹏二〇一六年七月二十七日书 记 员  蒋辉荣
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第2249号原告张绪祠，男，1946年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。被告梅明武，男，1963年4月29日出生，汉族，江西省彭泽县人，经商，住武宁县。原告张绪祠与被告梅明武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张绪祠到庭参加了诉讼，被告梅明武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，经原告申请后，本院于2015年11月26日依法冻结被告梅明武在平塘县吉荣煤矿里的贵州齐鲁能源有限公司应付给平塘县吉荣煤矿的收购转让款1500000元。原告诉称，被告梅明武因做生意需要资金周转自2010年起至2013年期间多次向原告借款，到2014年2月17日止经过双方核算，被告尚欠原告借款本金1120000元，同日被告向原告出具了1120000元的借条一张，约定利息为月利率1%，口头约定借款期限至2014年底。被告向原告出具完该借据时，被告又以过春节需要资金为由在原告处再借20000元，借款时被告向原告出具了20000元的借条一张，口头约定借款期限一个月，未约定借款利息。后原告多次向被告催讨该两笔借款未果。为此请求依法判令被告立即偿还借款1140000元，并自2014年2月18日起以1120000元为基数按年利率12%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。被告梅明武未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2014年2月17日向原告出具的借条原件2张，以证明2014年2月17日被告共欠原告本金1140000元，其中一笔1120000元的借条约定利息为月利率1%，另一笔20000元的借条未约定利息。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告梅明武因做生意需要资金周转自2012年起至2013年期间多次向原告借款，到2014年2月17日止经过双方核算，被告尚欠原告借款本金1120000元，同日被告向原告出具了1120000元的借条一张，约定利息为月利率1%。被告向原告出具完该借据时，被告又以过春节需要资金为由在原告处再借20000元，借款时被告向原告出具了20000元的借条一张，借条上未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催讨该两笔借款未果。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告梅明武向原告张绪祠借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款1140000元。故对原告要求被告偿还借款1140000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2014年2月18日起以1140000元为基数按年利率12%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的诉求，本院认为原告该利息及逾期利息主张符合相关法律规定，对该利息及逾期利息主张本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅明武于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金1120000元，并自2014年2月18日起以借款本金1120000元为基数按年利率12%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。被告梅明武于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，保全费5000元，共计20060元，由被告梅明武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛审 判 员  汪先进代理审判员  周 剑二〇一六年七月二十二日书 记 员  邹颖灵
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1976号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告陈洪涛。被告王秋菊。被告于长龙。被告高晓梅。被告陈洪娟。被告张宝贵。被告张永波。被告赵淑香。被告赵庆阳。被告王伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告陈洪涛、王秋菊、于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告陈洪涛、王秋菊、于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年12月23日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年12月23日起至2014年12月23日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年12月23日，被告陈洪涛、王秋菊与原告签订小额借款合同,借款数额50000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告陈洪涛、王秋菊未按期还款，原告诉至法院，要求被告陈洪涛、王秋菊偿还借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计63258.49元,承担案件受理费，被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任。被告陈洪涛、王秋菊、于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告陈洪涛、王秋菊2013年12月23日在原告处借款50000元，由被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任。被告陈洪涛、王秋菊、于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2013年12月23日，被告陈洪涛、王秋菊在原告处借款50000元，由被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月18日被告陈洪涛、王秋菊欠原告借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计63258.49元。被告陈洪涛、王秋菊、于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月18日被告陈洪涛、王秋菊欠原告借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计63258.49元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月23日，被告陈洪涛、王秋菊在原告处贷款50000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告陈洪涛、王秋菊未按期还款。本院认为：被告陈洪涛、王秋菊在原告处借款并由被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带保证责任的事实清楚，被告陈洪涛、王秋菊未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告陈洪涛、王秋菊于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息13258.49元，本息合计人民币63258.49元。被告陈洪涛、王秋菊按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元由被告陈洪涛、王秋菊负担。被告于长龙、高晓梅、陈洪娟、张宝贵、张永波、赵淑香、赵庆阳、王伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年七月十八日书记员  李小雨
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00355号之四被执行人谢某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初92号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行********************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年七月十一日书记员  赵云峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1718号原告:王某乙，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。被告:王某甲。法定代理人：朱某。本院在审理原告王某乙与被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告王某乙向本院申请诉前调解，并于2016年7月27日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王某乙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告王某乙撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月二十七日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初3189号原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司。法定代表人潘建滨，董事长。委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告杜建勋，男，汉族。委托代理人任春艳（系被告亲属），女原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司（以下简称闻嘉物业公司）与被告杜建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告闻嘉物业公司的委托代理人姜正男，被告杜建勋的委托代理人任春艳到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告闻嘉物业公司诉称，被告入住呼和浩特市赛罕区闻都新苑小区，并办理了相关手续。可是，被告入住后，拒交物业费等相关费用至今。虽经原告多次催要，被告依然不予理睬。其行为违反了国务院《物业管理条例》第7条（5）项以及第42条之规定，严重损害了原告的合法权益，给原告造成��营上的困难。为此，依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的物业费及相关费用共计5185元，并按每日3‰从欠款之日起交纳违约金至物业费付清为止。被告杜建勋辩称，2015年之前被告未在呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区住户，并未产生垃圾故不同意交纳2015年之前的垃圾费，至于原告诉求的物业费，因为小区监控是坏的等原因，被告认为原告公司的服务不到位，小区其他业主怎么交费被告就怎么交。经审理查明，2011年4月1日，内蒙古日报社与原告签订了《呼和浩特闻都新苑物业管理服务委托合同》，委托原告对呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区进行物业管理服务，服务期限自2011年4月1日起至2016年4月1日止。物业服务费标准为多层住宅��车库（6层以下）：每月0.6元/平方米，高层住宅及车库：1.10元/月/平方米，垃圾转运费每户60元/年。合同签订后，原告为闻都新苑小区提供了物业服务。被告是闻都新苑小区的业主，房屋面积为135.7平方米，被告从2011年1月1日至2015年12月31日应缴纳的物业费为4885元（135.7平方米0.6元60个月）及垃圾转运费300元（60元/年5年）。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。被告作为闻都新苑小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费4885元的诉��请求，本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告交纳物业费3420元，及垃圾转运费300元，合计3720元。关于原告主张每日千分之三的违约金，因原告所提供物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜建勋于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司物业费3420元及垃圾转运费300元，合计3720元。二、驳回原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告杜建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 云 洋二〇一六年七月二十一日书 记 员 卜吉娜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1191民初116号原告：孙瑞泽。被告：秦绪宏。委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。第三人：中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司。住所地日照市郑州路西秦皇岛路南兴业富贵园15幢1单元109号。诉讼代表人：孙正喜，经理。委托代理人：盛大鹏，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。本院在审理原告孙瑞泽与被告秦绪宏、第三人中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙瑞泽撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告孙瑞泽负担。审 判 长  王彦宗审 判 员  宗卓英人民陪审员  庄 欣二〇一六年七月二十一日书 记 员  丁 文
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初190号原告袁长升。被告钟太京。原告袁长升诉被告钟太京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长升到庭参加诉讼，被告钟太京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长升诉称：2014年3月18日，被告因经营需要，向我借现金急用，我向被告支付了现金150000元，被告出具了借条2张，言明月利率2.5%，并承诺2014年3月底前归还本金人民币50000元，2015年3月18日前归还本金人民币100000元。借款到期后，我多次向被告催还未果，依法诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币150000元及自借款之日起至还清借款止的利息，利息按月利率2.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、2014年3月18日钟太京出具的《借条》一张，证明被告钟太京借款50000元的事实。2、2014年3月18日钟太京出具的《借条》一张，证明被告钟太京借款100000元的事实。被告钟太京在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原告袁长升与被告钟太京经他人介绍认识。2013年上半年，被告钟太京以种苗木需要资金为由向原告袁长升借款人民币200000元，并出具《借条》一张。2014年3月18日，经原告催促，被告向原告归还了借款50000元，并重新出具了《借条》二张，其中一张《借条》主要载明“借款金额为50000元、本月底还清、逾期按每10000元每月250元计息”，庭审中，原告认可50000元《借条》借款期限内的利息已经支付；另一张《借条》主要载明“借款金额为100000元、借款期限为2014年3月18日至2015年3月18日、利息按每10000元每月200元计息、按季付息”。之后，上述借款本金计人民币150000元及利息经原告多次催还未果，导致成诉。上述事实，有原告提交的《借条》及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：原告袁长升和被告钟太京之间的借贷关系有钟太京出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告钟太京在借款到期后理应按照约定及时归还借款本息，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张按月利率2.5%从借款之日起计算利息，法律规定法院最高可支持的年利率为24%，原告对主张的主张超过年利率24%的部分本院不予支持，此外，因被告已经支付了50000元《借款》借款期限内的利息，故50000元的利息应从逾期之日（即2014年4月1日）起计算。被告钟太京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟太京应在本判决生效后十日内偿还原告袁长升借款人民币50000元及利息（利息从2014年4月1日开始按年利率24%计算至还清款为止）。二、被告钟太京应在本判决生效后十日内偿还原告袁长升借款人民币100000元及利息（利息从2014年3月18日开始按年利率24%计算至还清款为止）。案件受理费计3300元、公告费560元，合计人民币3860元，由被告钟太京承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 魏 敏人民陪审员 刘晓雯二〇一六年七月二十二日代理书记员 罗海芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4659号罪犯高兆雷，男，汉族，1997年1月22日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省砀山县人民法院于2012年2月21日作出（2012）砀刑初字第00048号刑事判决，以被告人高兆雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人高兆雷不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）宿中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高兆雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高兆雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高兆雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高兆雷减去自本裁定送达之日起至2016年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢271号申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。被执行人孙建华，男，1964年2月24日生，汉族。被执行人何美花，女，1987年1月24日生，汉族。被执行人胡双武，男，1971年5月2日生，汉族。被执行人王世力，男，1975年7月19日生，汉族。申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告何美花于本判决生效之日起三日内，归还原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司本金30万元，并承担分别以借款本金30万元为基数，自2014年5月16日始至同年7月6日止，按月利率1%计算的利息，自2014年7月7日始至款还清时止，按月利率1.5%计算的罚息；被告何美花于本判决生效之日起三日内，支付原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司委托律师代理费用3000元；被告胡双武、被告孙建华、被告王世力对被告何美花的上述还款承担连带责任；因被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力进行查控，2016年5月10日，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法相关规定，本院裁定如下：终结（2014）雨商初字第359号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年七月二十一日书记员 高 静
广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执582号之一申请执行人彭某，女，住安徽省广德县。被执行人吴某，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第00107号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人ＸＸ义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ义在中国农业银行广德支行6210账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  ＸＸ
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终213号原公诉机关无锡市南长区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某（曾用名张小弟，绰号“眼某”），无业。2002年6月26日因吸毒被强制戒毒三个月十五日；2004年11月16日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2007年8月10日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2015年3月3日、3月18日因吸毒被无锡市公安局南长分局分别决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审并继续执行强制隔离戒毒，2016年5月23日经无锡市南长区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）苏0203刑初94号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于7月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人张某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。无锡市南长区人民法院（2016）苏0203刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏代理审判员  周 华二〇一六年七月二十一日书 记 员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7999号申请执行人林某，男，1976年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人姜某，男，1989年1月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。本院在执行（2016）京0112民初2458号林智苍诉姜军民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2458号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一七年七月二十六日书记员  刘 学
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执233号申请执行人：李广荣，男，1983年10月24日出生,住滁州市南谯区。被执行人：江友鲍，男，汉族，1968年1月8日，住滁州市南谯区。本院在受理李广荣与江友鲍建设工程合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01561号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人江友鲍发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江友鲍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江友鲍存款101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年七月三十日代理书记员  张莹莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1266号罪犯丁长生，男，汉族，1981年1月7日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年5月6日作出（2011）宁刑初字第0085号刑事判决，以被告人丁长生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；赃物皖PWJ8**号“雪佛兰克鲁兹”轿车一辆予以追缴并发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月20日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年11月10日起至2017年2月9日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁长生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁长生自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁长生自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月9日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁长生减去自本裁定送达之日起至2017年2月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9450号原告黄开容，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告白贵财，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人张波，重庆融策律师事务所律师。被告熊远大，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，住所地重庆市江北区建新东路339号4幢曼哈顿广场宏邦大厦5楼。代表人周丹，总经理。委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事物所律师。本院在审理原告黄开容、白贵财与被告熊远大、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄开容、白贵财于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开容、白贵财申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄开容、白贵财撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄开容、白贵财负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年七月八日书 记 员  肖印悦
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5570号原告徐瑾，女，1984年8月12日生，汉族。委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。被告许同祥，男，1981年12月28日生，汉族。原告徐瑾与被告许同祥所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑾委托代理人石珍珍，被告许同祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑾诉称：潘银娣驾驶电瓶三轮车撞到其与许同祥的女儿许馨玥，致许馨玥受伤并经抢救无效死亡。其与许同祥同李克勇、李克其经协商达成赔偿协议，约定潘银娣赔偿其与许同祥损失合计36万元。后经本院调解，约定李克其、李克勇于2016年12月31日前支付剩余5万元赔偿款至交警部门，由其与许同祥共同领取。因许同祥已取得16万元赔偿款，故无权再分割该剩余5万元赔偿款。现诉至本院，要求确认（2016）苏0115民初2752号民事调解书确认的5万元赔偿款归其所有。被告许同祥辩称，离婚时原告徐瑾自己放弃女儿许馨玥，从未看过女儿，也未支付抚养费，未尽抚养义务，女儿一直由其抚养，其付出较多，故其有权分割上述剩余5万元赔偿款。经审理查明：2011年11月21日17时10分许，潘银娣驾驶电瓶三轮车沿南京市江宁区湖熟街道河南西街“苏果线五支—0”号电线杆处路段道路北侧人行道由西向东行驶时，撞到前方行人许馨玥，造成许馨玥受伤、经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定潘银娣负事故全部责任。2011年12月5日，经南京市江宁区人民调解委员会调解，徐瑾、许同祥与李克其、李克勇达成《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》一份，约定：徐瑾、许同祥因许馨玥死亡产生损失合计526972元（其中医疗费147元、死亡赔偿金458880元、丧葬费17945元、精神损害抚慰金50000元），由潘银娣赔偿36万元。前述人民调解协议签订时，潘银娣已付赔偿款14万元，故李克其、李克勇又向徐瑾、许同祥出具欠条一份，承诺会代潘银娣支付剩余22万元赔偿款，分别于2012年1月20日支付10万元、于2012年6月支付6万元、于2012年12月底支付6万元。后李克其、李克勇又陆续向徐瑾、许同祥支付赔偿款合计17万元。综上，依据前述人民调解协议书，潘银娣、李克其、李克勇已支付徐瑾、许同祥赔偿款合计31万元（其中徐瑾已领取11万元，许同祥已领取20万元），尚欠5万元赔偿款未付。后徐瑾、许同祥就赔偿款问题另案诉至本院，经本院调解，徐瑾、许同祥与潘银娣、李克其、李克勇达成调解协议，约定：李克其、李克勇同意于2016年12月31日前将5万元交付至江宁交警大队事故科，由徐瑾、许同祥共同领取。本院据此作出（2016）苏0115民初2752号民事调解书对前述调解协议内容予以确认。另查明：徐瑾与许同祥于2004年8月登记结婚，于2005年3月16日育有婚生女许馨玥，于2009年12月28日协议离婚。双方在离婚协议中约定：女儿许馨玥由许同祥抚养，徐瑾每月支付许同祥抚养费300元；许馨玥的学费、医疗费双方各负担一半。离婚后，徐瑾共向许同祥支付许馨玥的学费800元、抚养费1800元（6个月）。事故发生后，许同祥支付许馨玥的医疗费、丧葬费合计4万元。上述事实有交通事故认定书、人民调解协议书、欠条、民事调解书、银行交易凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本院生效法律文书确认的5万元赔偿款系原告徐瑾与被告许同祥因婚生女许馨玥由于交通事故死亡而取得的权利，为双方共同所有，应受法律保护。现因双方已离婚，共有基础已丧失，故双方均有权要求分割上述赔偿款。上述36万元赔偿款扣除许同祥支付的4万元医疗费、丧葬费后，考虑到许馨玥在原被告双方离婚后随许同祥共同生活、徐瑾支付抚养费的情况以及双方已实际领取的赔偿款数额，本院确定剩余5万元赔偿款由原告徐瑾分得3万元、被告许同祥分得2万元。徐瑾主张许同祥无权分割剩余的5万元赔偿款，无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本院（2016）苏0115民初2752号民事调解书确认的5万元赔偿款，由原告徐瑾分得3万元，被告许同祥分得2万元。本案减半收取案件受理费525元，由原告徐瑾负担210元，被告许同祥负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈媛
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民辖终463号上诉人（原审被告）厦门七武海网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三125室。法定代表人吴锦添，总经理。被上诉人（原审原告）福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人蔡小伟，社长。上诉人厦门七武海网络科技有限公司因与被上诉人福建日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门七武海网络科技有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。理由是：福建日报社以厦门七武海网络科技有限公司实施网络侵权为由提起诉讼，为了还原事实真相，本案应由网络侵权行为地法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器及计算机终端等设备所在地，本案“闽南之窗”的网络服务器及计算机终端等设备所在地均在福州市，故本案应移送至福州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。厦门七武海网络科技有限公司主张其网站“闽南之窗”的网络服务器及计算机终端等设备所在地均在福州市，但并未提交证据证明。本案被告厦门七武海网络科技有限公司的住所地为福建省厦门市思明区，故原审法院对本案拥有管辖权。厦门七武海网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文珍审判员  陈 璟审判员  王铁玲二〇一六年七月二十六日书记员  马永强附本案所适用的法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第419号之六申请人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被执行人：宋虎（曾用名宋洪友），男，汉族，1965年1月8日生，住高唐县。本院因案件需要，于2015年8月27日下达了（2015）夏法执字第419号民事裁定书，对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁N0S7**捷达牌车辆予以查封，现因申请人的申请，根据《中华人民共和民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定：解除对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁N0S7**捷达牌车辆的查封措施。执行员 杜 杰二〇一六年七月二十日书记员 曲泽晓
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执513号申请执行人丁国，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人张发文，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04902号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款400元，并承担诉讼费25元、执行费50元，合计人民币475元及迟延履行利息利息（以400元为基数，自2016年2月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张发文所在银行帐户上的存款人民币475元及迟延履行利息利息（以400元为基数，自2016年2月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年七月二十八日书记员  陈晓寅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3082号原告成都晟昇德实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16幢2单元B号1层，组织机构代码59021103-4。法定代表人左萌，该公司董事长。委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告罗浪，男，汉族，1994年5月25日出生，住四川省南部县。原告成都晟昇德实业有限公司（以下简称晟昇德公司）与被告罗浪劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告晟昇德公司的法定代表人左萌因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨毅到庭参加诉讼；被告罗浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟昇德公司诉称，原告已经足额发放了被告的工资，被告系自动离职，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0120号仲裁裁决书认定事实有误，原告不服该仲裁裁决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告不支付被告工资9600元;2、原告不支付被告未签书面劳动合同的双倍工资24000元。被告罗浪在庭审中口头辩称，原告所述不实，被告是原告处职工，原告应当支付被告拖欠的工资9600元及未签书面劳动合同的双倍工资差额24000元。原告晟昇德公司为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：1、仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。2、新都路桥组工资表一份，证明原告已经足额发放了被告的工资，四个月的剩余30%工资属于年终奖，是企业自主权范畴，原告可以自行决定是否发放。被告对该证据质证时对工资表真实性无异议，认为基本工资为8000元/月，后三个月工资都只发了5600元/月，剩余2400元未发给被告，原告将其作为保证金扣下来了。被告罗浪为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：1、工资表四份，证明被告的基本工资2015年10月份为5600元，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份为8000元/月，原告每月只发了5600元，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份的剩余工资7200元未发给被告，原告将其作为保证金扣下来了。原告对该组证据质证时对证据的真实性无异议，认为达不到被告的证明目的。2、工资未发放情况表一份，证明原告未足额发放被告的工资。原告对该证据质证时认为该情况表系原告自行制作的，对真实性有异议，不予认可。3、受理告知书、信访处理意见书、仲裁庭审笔录、入职时间表各一份，证明被告于2015年8月22日到原告处上班，被告2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份基本工资为8000元/月，原告只发放了70%，原告在仲裁庭审中对此是予以认可的。原告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2015年8月22日被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同。被告的基本工资2015年10月份为5600元，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份为8000元/月，原告每月只发了5600元工资给被告，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份三个月的剩余工资7200元未发给被告。2016年2月5日被告离开了原告处。2016年1月29日，被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年8月至2016年1月的工资35280元；2、原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额24000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出新都劳人仲案字（2016）第0120号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告的工资9600元；2、原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额24000元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，由于原、被告双方在庭审中一致确认原告未支付被告2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份三个月的剩余工资7200元，故原告应当支付被告拖欠的工资7200元。原告主张该7200元工资系年终奖与事实不符，对原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，被告于2015年8月22日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告应当支付给被告2015年9月22日至2016年2月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资32000元（8000元/月×4个月）。由于被告对仲裁裁决未签订书面劳动合同的二倍工资差额为24000元无异议，本院据此确认原告应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为24000元。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，原告成都晟昇德实业有限公司支付被告罗浪拖欠的工资7200元。二、于本判决生效后十日内，原告成都晟昇德实业有限公司支付被告罗浪未签书面劳动合同的双倍工资差额24000元。三、驳回原告成都晟昇德实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告成都晟昇德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年七月一日书记员代 春 梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢661号之六申请执行人王兆启，男，汉族，居民。被执行人朱本元，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人王兆启与被执行人朱本元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款200000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年七月十四日书记员  苗卫东
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执92号之三申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行。住所地：湖北省房县化龙镇化龙村。负责人王德元，系该支行行长。被执行人陈远波，农民。被执行人曾智云，农民，（系被执行人陈远波之妻）。被执行人陈华海，农民。被执行人罗远敏，农民，（系被执行人陈华海之妻）。本院于2016年1月26日作出（2016）鄂0325执92-1号的裁定，冻结了被执行人曾智云在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立账号为62×××85中的存款42659元，现因被执行人曾智云已经履行了生效法律文书确定的偿还借款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾智云在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立账号为62×××85的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗和武审 判 员  许宝林代理审判员  李 飞二〇一六年七月二十一日书 记 员  任志华
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初348号原告蔺会宁，男。被告赵世勤，男。被告张宝定，男。原告蔺会宁与被告赵世勤、张宝定买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺会宁、被告张宝定到庭参加了诉讼，被告赵世勤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔺会宁诉称，2015年4月26日，由保证人张宝定担保，被告在其钢材销售部购买132525元钢材，承诺当天支付32525元，下欠100000元于2015年5月13日前偿还。被告赵世勤并未于当天支付32525元，至起诉之日被告赵世勤分文未还。其向担保人要求找被告还款，被告张宝定于2015年9月23日支付了30000元。剩余102525元未支付，经多次催要至今未付。现请求依法判令二被告支付钢材款102525元及欠款利息30606元，并承担诉讼费用。被告赵世勤未答辩。被告张宝定辩称，欠款是事实，被告赵世勤是其亲戚，其为被告担保在原告处拉了132525元的钢材，现在被告下落不明，其为被告支付了30000元，利息部分当时没有约定。经审理查明，原告蔺会宁与被告赵世勤于2015年4月26日在担保人张宝定担保下达成口头买卖钢材协议,被告赵世勤在原告处购买132525元的钢材，约定当天支付32525元，剩余100000元在2015年5月13日前支付。被告未按约定当天支付32525元和剩余的100000元，原告在与被告赵世勤无法联系的情况下要求担保人承担担保责任，被告张宝于2015年9月23日向原告支付了30000元。后经原告多次向担保人催要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告蔺会宁与被告赵世勤在担保人张宝定的担保下达成买卖钢材协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。原告在保证期间向被告张保定主张了权利，张宝定也主动归还了30000元货款，张宝定应对剩余货款继续承担连带责任，原告请求张宝定承担连带责任，本院予以支持。原告请求的利息部分因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵世勤于判决生效之日起10日内向原告蔺会宁支付货款102525元。被告张宝定承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由被告王小剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李相明二〇一六年七月二十七日书记员  曹 静
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执277号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：崔用昆。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔用昆金融借款合同纠纷一案中，查明崔用昆目前不在家，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00823号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初639号原告李秋容，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省蕲春县，现住河源市东源县。被告新兴县鸿锋矿业有限公司。地址：新兴县。法定代表人赵健中，董事长。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。原告李秋容诉被告新兴县鸿锋矿业有限公司（下称鸿锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋容、被告鸿锋公司的委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋容诉称，原告从2015年开始受聘于被告鸿锋公司，从2015年起，被告陆续拖欠原告的工资。2016年4月，被告鸿锋公司的法定代表人柯红峰签署了拖欠工资确认单，确认拖欠原告工资20837元，并承诺在2016年4月10日前付清，但至今拖欠的工资仍未付清。2016年5月9日，原告向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付工资23687元及逾期利息（利息以23687元为本金，按照人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告鸿锋公司辩称，确认原告是被告的员工，与被告存在劳动关系，拖欠原告工资是事实，但是由于被告目前处于停产状态，需待被告继续经营之后才能发放工资给原告。经审理查明，原告于2013年2月开始受聘于被告鸿锋公司，从事地磅及保安工作，每月工资3000元。2014年底起，被告开始拖欠原告工资。2016年1月起，原告没有到被告处工作。被告鸿锋公司亦于2016年1月间停产。被告鸿锋公司拖欠原告2015年1月至2016年1月期间的部分工资23687元未付。2016年4月1日，经原告与被告的法定代表人柯红峰汇总及结算后，柯红峰签名确认拖欠原告工资并承诺于2016年4月10日前付清。其后，被告逾期未付。2016年5月9日，原告向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经该委审查认为申请人已超过法定退休年龄，不符合受理条件，并于2016年5月9日作出新劳人仲案字[2016]46号《不予受理通知书》。原告不服该《不予受理通知书》，于2016年5月11日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，2014年5月29日核准登记的营业执照显示鸿锋公司的法定代表人为柯红峰。2016年5月13日，鸿锋公司的法定代表人由柯红峰变更为赵健中。诉讼中，被告鸿锋公司确认拖欠原告2015年1月至2016年1月期间的部分工资23687元未付，并认可鸿锋公司原法定代表人柯红峰确认拖欠原告工资的事实。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、企业机读档案登记资料、应付工人工资汇总表、拖欠工资确认单、新劳人仲案字[2016]46号不予受理通知书，被告提供的营业执照、基本信息以及本院的庭审笔录等证实在卷。本院认为，本案中，李秋容出生于1964年11月10日，其于2013年2月入职鸿锋公司，一直工作至2016年1月。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。李秋容于2014年11月11日年满50周岁，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。故双方劳动关系于2014年11月11日终止。原告达到退休年龄后仍在鸿锋公司工作，双方形成劳务关系。原告取得工资报酬的权利，依法受到法律保护。原告提供工资汇总表及工资确认单主张被告鸿锋公司拖欠其2015年1月至2016年1月期间的部分工资23687元未付，被告鸿锋公司对此亦表示认可，故被告鸿锋公司拖欠原告工资23687元事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告提出要求被告支付工资报酬23687元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付拖欠工资的逾期利息问题。由于被告鸿锋公司未按约定期限支付工资，造成原告李秋容有利息上的损失，原告李秋容可主张逾期利息从起诉之日（即2016年5月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：被告新兴县鸿锋矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠原告李秋容的工资23687元及逾期利息（从2016年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告新兴县鸿锋矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  余洁玲二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄永玲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初4984号原告徐红梅，女，1982年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人邱清莲、金静华，福建贝盈律师事务所律师。被告厦门鲁班环境艺术工程有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张建平，该公司总经理。第三人创兴（福建）房地产开发有限公司，住所地晋江市。法定代表人李青峰，该公司董事长。本院在审理原告徐红梅与被告厦门鲁班环境艺术工程有限公司，第三人创兴（福建）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐红梅负担。审判员  姚志阳二〇一六年七月二十六日书记员  潘苗玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2694号原告无锡市霍克塞尔增压器有限公司，组织机构代码证代号77323907-2，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区。法定代表人仲春香，总经理。委托代理人（特别授权）刘启兵，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告赵同云。本院在审理原告无锡市霍克塞尔增压器有限公司与被告赵同云挂靠经营合同纠纷一案中，原告尤明亮于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市霍克塞尔增压器有限公司撤回对被告赵同云的起诉。案件受理费40元（减半收取），由原告负担。审判员  卢国祥二〇一六年七月八日书记员  顾 珺
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3777号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告刘明。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员闻萍二〇一六年七月二十日书记员李奕然
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初747号原告杨正培，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告北川羌凰文化产业开发有限公司。住所地：北川羌族自治县。法定代表人张桂熙，该公司执行董事。本院在审理原告杨正培与被告北川羌凰文化产业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨正培于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正培的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告杨正培撤回起诉。本案诉讼费566元，减半收取248元，由原告杨正培负担。审判员  胡媛鸳二〇一六年七月二十九日书记员  黎丹丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1705-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋君祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将宋君祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5575号罪犯邓怀林，男，汉族，1964年10月16日出生于湖南省邵东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十九日作出（2004）德刑一初字第1379号刑事判决，以被告人邓怀林犯贩卖毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人李凤复不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十六日作出（2005）云高刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯邓怀林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯邓怀林现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年7月3日止。罪犯邓怀林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邓怀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓怀林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3036号原告江苏鑫雄建设有限公司。法定代表人王良才，董事长。被告太仓市森鸿汽车销售服务有限公司。法定代表人严志华。本院在审理原告江苏鑫雄建设有限公司诉被告太仓市森鸿汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏鑫雄建设有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏鑫雄建设有限公司撤回起诉。案件受理费10054元，减半收取5027元，由原告负担。审判员  曹柏鹏二〇一六年七月二十一日书记员  嵇秋月
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1245号原告黄XX，女，1988年12月27日出生，汉族，住信宜市梅江路X号X楼，系京界华府X栋X房业主。身份证号码：XXXX被告化州市鸿富源房地产有限公司。法定代表人：曾康伟。本院在审理原告黄XX诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于二Ｏ一六年六月十五日立案受理后，原告黄XX不按本院的通知预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：本案按原告黄XX自动撤回起诉处理。审判员 ：陈家明二〇一六年七月十八日书记员 ： 赵 宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初1252号之一原告宋加柱。委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告詹先锋。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号中国人寿大楼12楼。负责人张全党，该公司总经理。本院在审理原告宋加柱与被告詹先锋、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原��宋加柱于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋加柱申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋加柱撤回起诉。案件受理费64元,减半收取32元，由原告宋加柱负担。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一六年七月四日书 记 员  周 波
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第187-2号申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。被执行人栾军祥，男，1968年6月17日生,汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾军祥债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第187-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年七月二十一日书记员  冯国顺
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法执字第6435号申请执行人：谭兆远，男，汉族，1965年1月9日出生，住佛山市禅��区。被执行人：陈守斌，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市忠县。关于申请执行人谭兆远与被执行人陈守斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民三初字第55号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人应支付施工款117853元予申请执行人，如未按期支付，被执行人应按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年3月1日起至被告付清款项之日止以未付款为本金支付利息予申请执行人，案件受理费1325.83元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年7月3日立案执行。本院同期执行的以陈守斌为被执行人的案件尚有四宗，案号分别为（2013）佛南法执字第223号、（2014）佛南法执字第626号、（2015）佛南法樵执字第320号，以陈守斌为申请执行人的案件尚有两宗，案号分别为（2012）佛南法执字第6153、6154号，该两案的被执行人为王洪斌。其他法院参与本院分配的案件尚有八宗，案号分别为（2010）佛南法顺执字第2983、3305号、（2014）佛明法执字第727、1407号、（2015）佛明法执字第522、665、1666号。因本案涉及上述案件的财产分配，本案中止执行。在陈守斌系列案执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人陈守斌对另案被执行人王洪斌有应收债权。王洪斌于2012年9月5日至2014年12月9日期间，共向本院缴纳了执行款1329139.9元。陈守斌系列案可供分配率为15.37%，本案申请执行人经分配得款18072.5元。后被执行人陈守斌与6153、6154号案被执行人王洪斌达成执行和解协议，被执行人王洪斌将于2016年10月1日前缴纳35万元执行款至本院代管款账户供本院对陈守斌的债权人进行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款18072.5元。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第6435号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月十四日书记员 林熙宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4703号罪犯付廷聪，女，汉族，初中文化，1967年1月19日出生于四川省宜宾市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)常刑初字第42号刑事判决，以被告人付廷聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第538号刑事裁定,对罪犯付廷聪减去有期徒刑九个月(刑期至2025年2月19日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯付廷聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯付廷聪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付廷聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付廷聪减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)大邑民初字第02165号原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道。法定代表人沈东曙，董事长。委托代理人张刘巍（一般授权），该公司晋原部主任。被告胥朝挺，男，汉族，住四川省大邑县。被告陈薇伊（曾用名陈梦瑶），女，汉族，住四川省大邑县。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称“富平小贷公司”）诉被告胥朝挺、陈薇伊借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告胥朝挺、陈薇伊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富平小贷公司诉称，2013年7月9日，二被告因房屋租金的经营事项缺乏资金共同向原告申请贷款3万元，贷款期限从2013年7月9日至2014年7月9日，合同期内利息为年利率21%（按日计息），并约定如被告方逾期还款，将承担相应责任及逾期造成的信用影响，同时须就逾期贷款按照超期天数向原告交纳年25.2%的罚息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。2014年7月9日借款到期后，经多次催收，二被告均借故推诿或避而不见，至今原告无法收回二被告借款本金及到期利息和相应罚息。为此，原告起诉要求二被告立即归还借款本息合计45,132.00元（其中借款本金30,000.00元，合同期内利息4,300.00元，罚息10,832.00元）；诉讼费由二被告承担。被告胥朝挺、陈薇伊未作答辩，也未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻，因房屋租金之需要向原告申请借款。2013年7月9日，原告与二被告签订了《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》（合同编号：02783），约定二被告向原告借款金额30,000.00元，借款期限365天，即自2013年7月9日至2014年7月9日，贷款年利率21%（按日计息），并约定如逾期还款，须就逾期贷款按照超期天数缴纳25.2%的罚息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，二被告仅于2014年8月13日归还原告借款期内利息2,000.00元，借款本金及借款期内其余利息、逾期罚息至今未归还。上述事实，有原告的陈述、二被告结婚证及结婚登记审查处理表、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》（合同编号：02783）、贷款放款单、贷款回收本息结算单等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》（合同编号：02783）是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，二被告仅于2014年8月13日归还原告借款期内利息2,000.00元，但借款本金30,000.00元及借款期内其余利息4,300,00元均未按照合同约定及时足额归还，已属违约，应当立即归还借款本金、其余借款期内利息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还借款本金30,000.00元、借款期内利息4,300,00元及逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥朝挺、陈薇伊在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款30,000.00元及借款期内利息4,300,00元，并支付从2014年7月10日起至本判决确定的还款日止，以30,000.00元为基数，按年利率25.2%计算的逾期罚息。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928.00元，由被告胥朝挺、陈薇伊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  王露蓉人民陪审员  杨 丽二〇一六年七月十一日书 记 员  邓 薇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6248号原告：临沂三星建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金罗工业园。法定代表人：赵志环，总经理。被告：合肥市包河区新吉祥铝塑板经营部，住所地安徽省合肥市合肥市包河区五里庙装饰城二期大棚1-102、103号。经营者：王仙玉，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市包河区。被告：王仙玉，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市包河区。本院在审理原告临沂三星建材有限公司诉被告合肥市包河区新吉祥铝塑板经营部、被告王仙玉买卖合同纠纷一案中，原告临沂三星建材有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市包河区新吉祥铝塑板经营部、被告王仙玉存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂三星建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告被告合肥市包河区新吉祥铝塑板经营部存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年七月二十一日书记员  郑 亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1229号原告白莉，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市XX镇XX村，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX组团X号楼X单元X室。委托代理人万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告陈伟龙，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市XX区XX村X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元X室。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区XX街XX号。负责人刘库，男，总经理。委托代理人刘宇，女，1988年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委X组。本院在审理原告白莉诉被告陈伟龙、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白莉于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白莉与被告陈伟龙、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已和解，原告白莉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白莉撤回起诉。案件受理费527元，减半收取263.50元，原告白莉已预交，由原告白莉负担。代理审判员  赵红杰二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹 阳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00036号之一申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路。被执行人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。被执行人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张立，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市十里铺乡。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款2342800元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十日书记员  徐华强
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2928执62号申请执行人许勇，男，汉族，1960年1月1日出生，住阿瓦提县。被执行人刘旭红，男，汉族，1973年12月19日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。我院受理许勇诉刘旭红民间借贷纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）瓦民初字第802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘旭红未履行判决书所确定的义务，权利人于2016年1月20日依法向我院申请强制执行。我院受理后，于2016年1月26日向被执行人刘旭红送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。但被执行人在阿瓦提只有10亩耕地维持全家生活，其他无任何可供执行财产，现暂时没有履行能力，申请人也无法提供被执行人的其他财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结（2014）瓦民初字第802号民事判决书的执行程序，直至发现被执行人有可供执行的财产方可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：买买提  .吾布力审判员 ：买合木 提 .艾来克审判员 ：买合木提.毛拉买提二〇一六年七月一日书记员 ：玉山江 . 吐尼亚孜