湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初218号公诉机关潜江市人民检察院。被告人曾德彪。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人彭松，湖北祥松律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人曾德彪犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人曾德彪及辩护人彭松均到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年12月2日14时许，被告人曾德彪接到刘某要求购买1000克“K粉”的电话后，携带氯胺酮晶体（俗称“K粉”）1袋到潜江市湖滨领地小区门前，准备与刘某交易时被民警抓获，民警在现场查获曾德彪丢弃在地上的氯胺酮晶体1袋（净重990.29克）。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人曾德彪的行为构成贩卖毒品罪。公诉人潜江市人民检察院检察员李鸿在法庭上发表“被告人��德彪系因犯意引诱实施毒品犯罪，且系犯罪未遂”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人曾德彪予以判处。被告人曾德彪及其辩护人彭松均辩称，民警在现场查获的氯胺酮是曾德彪在现场捡到的他人物品。被告人曾德彪及其辩护人彭松均未向法庭提交证据。经审理查明：被告人曾德彪系吸毒人员。2015年12月2日，潜江市公安局民警在依法传唤吸毒人员刘某时，刘某反映被告人曾德彪可能持有大量毒品待售，并表示愿意协助公安机关抓捕曾德彪。之后，根据潜江市公安局民警的安排，刘某给曾德彪打电话要求购买1000克“K粉”，曾德彪表示同意，双方约定了买卖毒品的价格及交易地点。接着，民警驾车载刘某到双方约定的交易地点湖滨领地小区门前，曾德彪携带用白色塑料袋装���氯胺酮晶体（俗称“K粉”）1袋（净重990.29克），驾驶一辆黄色电动车随即来到湖滨领地小区门前。在此布控的民警见状上前抓捕曾德彪，曾德彪即将其携带的氯胺酮丢弃在地上，后被民警查获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、情况说明，证明本案的案发情况及抓获被告人曾德彪的具体经过。证人刘某的证言及公安机关依法制作的辨认笔录证明，刘某在接受传唤时反映，曾德彪可能持有大量毒品待售，并表示愿意协助公安机关抓获曾德彪。2015年12月2日10时许，在q潜江市公安局禁毒支队民警的安排下，刘某电话联系曾德彪，要求购买1000克“K粉”，曾德彪表示同意，并约定购买K粉的价格及交易地点潜江市湖滨领地小区门前。尔后，民警驾车载刘某到达��滨领地小区附近布控守候。曾德彪骑着一辆黄色电动车随后到约定的交易地点，因未见到刘某，即电话联系刘某，刘某约曾德彪到潜江市湖滨领地小区门口的游戏机室见面。曾德彪骑电动车在该小区门口的售楼处停下，其下车往游戏机室方向走，因该游戏机室门是关着的，刘某又未出现，曾德彪又给刘某打电话问其在什么地方，刘某称马上到。过了一会，布控在此的民警将曾德彪抓获。刘某看见民警张甲的手中提着一个白色塑料袋装的物品。证人张甲于2016年4月19日向潜江市人民检察院所作的证言证明，张甲系潜江市公安局禁毒支队的民警。刘某在接受张甲讯问时反映，曾德彪可能持有大量毒品的情况，并愿意协助公安机关抓获曾德彪。2015年12月2日中午，刘某在张甲的安排下与曾德彪电话联系购买1000克“K粉”事宜，双方约定在潜江市湖滨领地小区门前进行交易。之后，张甲等民警驾车载刘某到约定的交易地点附近布控守候。曾德彪随后出现在布控守候的地点，公安民警即将曾德彪抓获。证人胡某某出具的书面说明证明，胡某某系潜江市公安局高场派出所民警。2015年12月2日13时许，潜江市公安局高场派出所民警胡某某、张乙及两名巡逻队员叶某、许某某按照所领导安排，配合潜江市公安局禁毒支队民警张甲在潜江市湖滨领地小区门口附近抓获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。根据张甲的安排，张乙和叶某在湖滨领地小区大门北边的一理发店门前蹲守，许某某在湖滨领地小区大门附近的一个中国工商银行股份有限公司潜江支行设立在此的自助银行门口处蹲守，张甲、胡某某及刘某在湖滨领地小区大门北边路边车上监控。14时许，刘某电话联系曾德彪询问其到了没有，曾德彪称马上到。几分钟后，一个穿棕色皮棉袄的男子骑着一辆黄色的电动车经过，并将车停在该自助银行北边的一个墙角处，该男子在此等候了一会后，用手机打电话联系刘某，刘某告诉车上的民警并指着这个穿棕色皮棉袄的男子就是曾德彪。张甲安排胡某某下车抓捕曾德彪。胡某某下车后看见该男子返回到停放电动车的位置，就过去，并示意许某某抓捕曾德彪，许某某便从该男子的南边围上来。当胡某某与该男子相聚时，胡某某看见该男子手中拿着一包用塑料袋装的东西。此时，该男子也看见了胡某某，便将手中拿着的东西丢弃在自己的脚下。证人许某某的证言证明，许某某系潜江市公安局高场派出所的巡逻队员。2015年12月2日13时许，潜江市公安局高场派出所民警胡某某、张乙及两名巡逻队员叶某、许某某按照所领导安排配合潜江市公安局禁毒支队民警张甲在潜江市湖滨领地小区门前附近��获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。当日14时许，一个骑黄色电动车的男子从许某某蹲点守候的湖滨领地小区西侧出入口处经过，该男子将车停在湖滨领地小区西侧出入口北侧的中国工商银行股份有限公司潜江支行设立在此的自助银行门口，该男子下车后向北走了约20米，接了个电话之后又回到其停车的位置。尔后，该男子在电瓶车的座包下拿出一个塑料袋装的东西，许某某及在附近布控等候的民警上前抓获该男子，该男子见状即将手中拿着的塑料袋扔到地上，后被民警查获。证人叶某的证言证明，叶某系潜江市公安局高场派出所的巡逻队员。2015年12月2日13时许，潜江市公安局高场派出所民警胡某某、张乙及两名巡逻队员叶某、许某某按照所领导安排，配合潜江市公安局禁毒支队民警张甲在潜江市湖滨领地小区门前附近抓获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。在张甲的安排下，许某某在该小区门前附近的一个中国工商银行股份有限公司潜江支行设立在此的自助银行门口布控守候，叶某和张乙在该小区北面的一个理发店门口布控守候，胡某某、张甲在该小区大门路边的车上监控。一小时后，胡某某从车上下来，张乙让叶某往该自助银行门口的方向靠拢，当叶某和张乙赶到该自助银行附近，看见胡某某、许某某押着一名男子，该男子身边停着一辆黄色的电动车，该男子脚下有一包塑料袋装的东西。证人张乙出具的书面说明，佐证了证人叶某的证言。8、公安机关依法调取的曾德彪、刘某的手机通话记录清单证明，曾德彪分别于2015年11月30日、2015年12月2日电话联系刘某。9、公安机关依法制作的尿液采集笔录、现场检测报告书证明，被告人曾德彪系吸毒人员。10、公安机关依法制作的���押决定书、搜查笔录、称量记录、赃物照片及上交毒品入库登记单证明，公安机关在案发现场查获塑料袋装的白色可疑晶体1袋（净重990.29克），并予以了扣押。11、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW5号毒品检验鉴定书证明，公安机关在案发现场查获的一袋塑料袋装的白色晶体（净重990.29克）中检测出氯胺酮成分。被告人曾德彪及其辩护人彭松在法庭上发表的“民警在现场查获的氯胺酮是曾德彪在现场捡到的他人物品”的辩解、辩护意见，与法庭查明事实不符，不能成立。本院认为，被告人曾德彪无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。参照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。本案中，公安机关安排刘某联系被告人曾德彪购买毒品之前，只有刘某的证言证明被告人曾德彪持有大量的毒品待售，没有其他相关证据予以证明，故宜认定被告人曾德彪系因“犯意引诱”实施毒品犯罪。被告人曾德彪虽与刘某达成买卖毒品的意见，但尚未实际交付毒品即被查获，系贩卖毒品未遂。鉴于公安机关查获的990.29克氯胺酮晶体尚未流入社会，在对被告人曾德彪量刑时应酌情予以考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人曾德彪犯罪行为的社会危害程度，依法���被告人曾德彪减轻处罚。公安机关查获的氯胺酮晶体990.29克，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十三条第一、二款，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人曾德彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2024年12月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、没收被告人曾德彪贩卖的氯胺酮晶体（净重990.29克），由潜江市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 力人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭晓莹