福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1659号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘祥富，男，1975年2月19日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，家住福泉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）。住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**号。法定代表人王秀英，该公司经理。委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1976年10月30日出生于福建省晋江市，汉族，家住晋江市。系被害人王某2手之子。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）厦门申永顺汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街290号A栋701单元。法定代表人伍丽水，该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）蔡清折，男，1977年7月25日出生，汉族，家住晋江市。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘祥富犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）晋刑初字第2606号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘祥富对刑事部分的判决不服，原审附带民事诉讼被告人人保厦门公司对附带民事部分的判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅委托代理人的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、刑事部分2015年4月29日7时许，被告人刘祥富驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车，沿晋江市灵石路由东往西行驶，行驶至晋江市永和镇沪杭村路段，在超越前方同向同车道被害人王某2手（无机动车驾驶证）驾驶的无牌轻便摩托车时，货车右侧前部碰刮摩托车的左侧把手，造成被害人王某2手当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人王某2手符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘祥富应负本事故全部责任。2015年4月29日11时许，被告人刘祥富主动到晋江市公安局交警大队投案。认定上述事实的证据有：1.证人蔡清折的证言，证实2015年4月29日10时许，其接到交管大队电话，通知其的闽Ｄ×××××号重型自卸货车到晋江市公安局交管大队配合调查。其马上打电话给其雇佣的该自卸货车驾驶人刘祥富，当时他正要去运载第二趟石子，其让他到晋江市趟。后11时许，其与刘祥富都赶到晋江市公安局交管大队，都不知道要调查什么事情，刘祥富当时反应很平静。2.证人冯某的证言，证实2015年4月29日11时许，其接到老乡刘祥富的电话，他说他老板带他到晋江市来投案，而他不确定是否是他的车发生事故，当时电话中刘祥富也表现得很平静。3.证人黄某的证言，证实2015年4月29日上午刘祥富有到南安市中泰工程部石子场3场运输2趟石子，第一趟是八点左右就到其那里开票，第二趟应该是九点多快十点到其那里开票，但第二车石子他没有点退。接触时其感觉刘祥富很正常，跟平时一样，人也不慌张。4.证人许某的证言，证实2015年4月29日上午9时33分，刘祥富驾驶闽Ｄ×××××号重型货车到晋江市公司的搅拌站过磅，9时43分离开搅拌站。期间驾驶人是刘祥富。5.证人蓝某的证言，证实其听到有群众在讨论厂门口路上撞死人了，其就走出厂门看到一男子倒在路面上，一部摩托车也倒在路面上，现场没有肇事车辆，其就打110报警。其没有看到事故发生的过程。6.证人王某1的证言，证实2015年4月29日上午6时许，其父亲王某2手驾驶他的无牌二轮摩托车外出做生意，后来其接到电话说其父亲王某2手在晋江市灵石路永和镇沪坑村路段发生交通事故，当场死亡。7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。8.提取笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实案发后，公安机关从事故现场提取王某2手、刘祥富血液，经检测均无酒精含量。9.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某2手的损伤情况及死亡原因。10.道路交通事故认定书，证实本案交通事故形成原因及当事人责任。11.案发现场监控录像截图、受理道路交通事故案件登记表、公安机关工作说明，证实本案发生于2015年4月29日7时38分，证人蓝某于7时39分报警，被害人在案发现场已经死亡。12.户籍证明，证实被告人刘祥富的身份等基本情况。13.肇事车辆信息及驾驶人信息、驾驶证，证实肇事车辆的基本情况及被告人刘祥富的驾驶资格。14.破案经过报告、投案证明，证实本案的破获及被告人刘祥富的归案经过。15.被告人刘祥富供称，2015年4月29日7时许，其驾驶重型货车去石井镇载石子，9时许驾车到南翔搅拌站卸石子后，又驾空车要去石井镇载石子，刚到石井，老板蔡清折就打电话问其在哪里，其说在石井要拉石子，蔡清折让其不要拉货，先回去找他，其驾车到约定地点后，蔡清折带其到交警队，其才知道其驾车撞到人。二、附带民事部分被害人王某2手生于1951年4月1日，生前为城镇居民，未办理婚姻登记情况下生育附带民事诉讼原告人王某1，生前无配偶。闽Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为附带民事诉讼被告人厦门申永顺汽车服务有限公司，实际车主为附带民事诉讼被告人蔡清折，被告人刘祥富受雇于附带民事诉讼被告人蔡清折。2014年4月28日，附带民事诉讼被告人厦门申永顺汽车服务有限公司就该车向附带民事诉讼被告人人保厦门公司投保交强险和第三者责任险，保险期间自2015年3月29日起至2016年3月28日止，其中第三者责任险保险金额为人民币100万元。附带民事诉讼被告人人保公司已向附带民事诉讼原告人王某1先行垫付人民币80000元，附带民事诉讼被告人蔡清折已向附带民事诉讼原告人王某1支付人民币10000元。上述事实有附带民事诉讼原告人王某1提交的身份证明、驾驶证、无婚姻登记记录证明、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故认定书、户口注销证明、公司基本信息及组织机构代码、交强险保单等证据，附带民事诉讼被告人蔡清折提交的收条，人保厦门公司提交了保险条款及保单等证据可予证实。原判认为，被告人刘祥富的行为已构成交通肇事罪。被告人刘祥富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘祥富因交通肇事犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。被害人王某2手系城镇居民，丧葬费确定为24664元，死亡赔偿金确定为491558.4元，经济损失合计人民币516222.4元。附带民事诉讼被告人厦门申永顺汽车有限公司就肇事车辆闽Ｄ×××××号重型自卸货车向附带民事诉讼被告人人保厦门公司投保交强险和第三者责任险，在保险期间发生交通事故，附带民事诉讼被告人人保厦门公司应在保险责任范围内对上述赔偿款负责赔偿。附带民事诉讼原告人已获赔偿款应予扣除，即附带民事诉讼被告人人保公司应再行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币426222.4元。附带民事诉讼被告人蔡清折先行赔偿权人民币10000元，由其另行向附带民事诉讼被告人人保公司主张权利。据此，依法判决：一、被告人刘祥富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币426222.4元；三、附带民事诉讼被告人厦门申永顺汽车服务有限公司、蔡清折、刘祥富不承担赔偿责任。上诉人刘祥富诉称，其交通肇事属过失犯罪，有自首情节，自愿认罪，被害人家属已部分获得赔偿，其符合缓刑适用条件，请求改判缓刑。上诉人人保厦门公司诉称，被上诉人刘祥富在事故发生后驾驶肇事车辆逃离现场，属交通肇事后逃逸，其依法不承担商业险赔偿责任。其代理人补充提出，被害人王某2手尚有妻子森随流、儿子王某4，原判未查明该亲属关系，属遗漏诉讼主体。经审理查明，原判认定上诉人刘祥富犯交通肇事罪且造成原审附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币516222.4元的事实清楚，该事实有证人蔡清折、冯某、黄某、许某、蓝某、王某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、案发现场监控录像截图、受理道路交通事故案件登记表、工作说明、户籍证明、肇事车辆信息及驾驶人信息、驾驶证、破案经过报告、投案证明及被告人刘祥富的供述、附带民事诉讼原告人王某1提交的身份证明、驾驶证、无婚姻登记记录证明、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故认定书、户口注销证明、公司基本信息及组织机构代码、交强险保单等证据、附带民事诉讼被告人蔡清折提交的收条、人保厦门公司提交的保险条款及保单等证据可予证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，可作定案依据，本院予以确认。关于上诉人刘祥富的行为能否认定为交通肇事后逃逸的问题。经查，证人蔡清折、冯某、黄某、许某的证言与被上诉人刘祥富的供述可以相互印证，证实被上诉人刘祥富驾车离开现场的行为不属交通肇事后逃逸，故上诉人人保厦门公司及其代理人提出上诉人刘祥富的行为属交通肇事后逃逸，其不应承担商业险赔偿责任的意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。关于原审判决是否遗漏诉讼主体的问题。经查，被上诉人王某1提交的身份证明、驾驶证、无婚姻登记记录证明、法庭科学DNA鉴定书证实被害人王某2手未办理婚姻登记情况下生育被上诉人王某1，被害人王某2手生前无配偶，故上诉人人保厦门公司的代理人提出原判遗漏诉讼主体的意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘祥富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘祥富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。但该情节原判量刑时已予充分体现，故上诉人刘祥富请求改判缓刑的意见不予采纳。上诉人刘祥富的交通肇事行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。经济损失分别为丧葬费24664元、死亡赔偿金491558.4元，合计人民币516222.4元。原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分确定的赔偿项目及数额准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  姚顺坡代理审判员  蔡斯哲二〇一六年二月三日书 记 员  庄惠平附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。（四）原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。