重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13056号原告杨平，女，1987年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托代理人操健，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。委托代理人刘娟娟，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告重庆市金都冶金材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路68号11－28号，组织机构代码69120090－8。法定代表人傅立波，重庆市金都冶金材料有限公司总经理。被告田青云，男，1966年11月28日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。被告钟爱玲，女，1979年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告李合信，男，1975年1月15日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳县。委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告李芳红，女，1975年2月5日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳县。委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告傅立波，男，1975年9月23日出生，汉族，重庆市金都冶金材料有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。被告张茜茜，女，1982年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告杨平与被告重庆市金都冶金材料有限公司（以下简称金都公司）、田青云、钟爱玲、李合信、李芳红、傅立波、张茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人操健、刘娟娟，被告李合信、李芳红的委托代理人袁庆军到庭参加诉讼。被告金都公司、傅立波、张茜茜、田青云、钟爱玲经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。审理中，双方当事人申请2个月和解期限，协商未成。本案现已审理终结。原告杨平诉称,被告傅立波系金都公司法定代表人，张茜茜与傅立波系夫妻，被告田青云与钟爱玲系夫妻，被告李合信与李芳红系夫妻关系。2014年1月9日，除李芳红外的六名被告与原告杨平签订《借款协议》，对借款事项作了约定。协议签订当日，原告按合同约定及当事人要求将270万元转入被告金都公司账户，原告同时又将其余30万元从银行提现，其中20万元以现金方式直接交付给被告傅立波，其后通过网银支付给傅立波10万元。被告收到全部款项后分别向原告出具了200万元、100万元2张借条，本案所涉为100万元借条。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收无果。为此，诉请人民法院判决被告共同偿还100万元借款本金；给付借款期限内的利息0.66万元（按年利率24%计算）；给付自2014年1月19日起至款清为止按年利率24%计算的逾期利息。被告给付前期律师费2万元及按执行到账金额10%计算的后期律师费。被告李合信辩称，我与傅立波系战友，傅立波找我帮忙，我应朋友之请在《借款协议》上签字。关于借款的事情李芳红不知情。合同虽约定借款200万元，但不知钱是否最终到账。本案100万元的借条李合信未签字，且原告的转款方式不符合合同约定，不同意原告的诉讼请求。被告李芳红辩称，我对借款不知情，未参与《借款协议》，对借款的用途、金额、支付方式一无所知。李合信未告知我借款事项，借款也未用于夫妻共同生活，我与本案其他被告无经营及业务往来，本案与我无关，不同意原告的诉讼请求。被告金都公司、傅立波、张茜茜、田青云、钟爱玲未作答辩。经审理查明，被告李合信与李芳红系夫妻关系。2014年1月9日，以原告杨平为甲方，被告金都公司、田清云、钟爱玲、李合信、傅立波、张茜茜为乙方，签订《借款协议》，约定乙方向甲方临时性短期借款，借款金额200万元，借款期限自2014年1月9日至2014年1月18日，借款金额及起止时间以借据为准或借款转账时间为准。支付方式为甲方将借款200万元整转入乙方共同指定的金都公司310020631902483****工商银行账户内。借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，超出约定还款期限的，乙方以银行逾期贷款利率的四倍支付给甲方。乙方还款时应还入甲方的个人账户，还款时间如在下午四点以后则视为次日还款，利息截止时间为次日。如乙方未按期限还款便视为违约，应按借款金额的10%给付违约金。甲方向乙方追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费及一切相关费用），均由乙方承担。合同签订当日，原告杨平向金都公司310020631902483****账户存入270万元，另支付傅立波30万元。被告傅立波在270万元个人业务凭条上手写注明：“剩余30万元为提现20万元，转入621227310000013****账号10万元。”2014年1月9日，被告向原告出具二张借条，第一张借条由傅立波、田青云、钟爱玲、张茜茜、李合信签字，并由金都公司盖章，内容为：“今借到杨平人民币200万元整，此借款转入金都公司310020631902483****工行账户内，借款时间以到账为准，如未到账，此借条无效。还款时间为2014年1月18日。”第二张借条由田青云、傅立波签字，金都公司盖章，内容为：“今借到杨平100万元，于2014年1月18日归还。”借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另，原告杨平于2015年与重庆新合（沙坪坝）律师事务所签订民事法律事务委托合同，委托该所指派律师作为代理人参加本案诉讼，约定原告于合同签订当天支付前期律师费2万元，后期律师费按执行到账金额的10%收取。2015年9月30日，原告向重庆新合（沙坪坝）律师事务所支付了前期律师费2万元。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《借款协议》、现金存款凭证、个人业务凭证、借条二张、民事法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告杨平与被告金都公司、田青云、钟爱玲、李合信、傅立波、张茜茜签订了《借款协议》，该协议意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告将270万元转入金都公司账户，另给付金都公司法定代表人傅立波30万元，履行了出借义务。出借的金额超过《借款协议》的约定金额，但该协议同时约定借款金额以借据为准，故原告实际放贷300万元与协议并不矛盾。被告李合信、钟爱玲、张茜茜虽未在第二张借条上签字，仍应与其他被告一起承担合同约定的偿付借款本金及逾期利息的法律责任。关于李芳红的抗辩，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李合信、李芳红不能证明债权人与债务人之间存在100万元借款作为李合信个人债务的明确约定，故涉案借款应当确定为夫妻共同债务，被告李芳红须承担共同清偿责任。双方在合同中约定了由被告承担律师费用，前期律师费2万元应由被告承担。本案所涉后期律师费尚未发生，其实际金额不得而知，对该项请求本院不予支持。被告金都公司、田青云、钟爱玲、傅立波、张茜茜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市金都冶金材料有限公司、田青云、钟爱玲、李合信、李芳红、傅立波、张茜茜于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨平借款本金100万元。二、被告重庆市金都冶金材料有限公司、田青云、钟爱玲、李合信、李芳红、傅立波、张茜茜于本判决发生法律效力后立即给付原告杨平借款期内利息，该利息以100万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍自2014年1月9日计算至2014年1月18日止。三、被告重庆市金都冶金材料有限公司、田青云、钟爱玲、李合信、李芳红、傅立波、张茜茜于本判决发生法律效力后立即给付原告杨平逾期利息，该逾期利息以100万元为基数，按年利率24%自2014年1月19日计算至借款本金清偿之日止。四、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17640元，减半交纳8820元（原告已预交），由被告重庆市金都冶金材料有限公司、田青云、钟爱玲、李合信、李芳红、傅立波、张茜茜负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年二月二十九日书记员  盛锐