wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0431民初121号原告高某，女，1988年10月4日出生.被告李某某，男，1983年9月4日出生。原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5���立案受理，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告高某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系经人介绍相识，由于原告婚前已与他人有孕在身，在相处期间原被告双方对此事也妥善沟通，被告承诺结婚后自愿对孩子进行抚养。双方于X年X月举行了结婚仪式，后于X年X月X日补办了结婚证。婚后生育一子李某2，现年8岁。由于与被告婚前缺乏充分了解，未建立起深厚的夫妻感情即草率结婚，婚后发现被告有酗酒的恶习，且经常在酒后对原告实施家庭暴力。2006年腊月因家庭琐事争吵，被告将原告打至昏迷；2008年在怀孕期间由于被告的殴打导致原告肚子受挤压；2009年被告拿着老虎钳对原告的肩膀及后背进行殴打；2010年被告在街道上当着众人面对原告进行殴打；2015年12月11日，因琐事被告与原告争吵，之后对原告进行殴打，导致原告的左胳膊骨折、面部烫伤、乳腺增生、身体多处软组织损伤，给原告留下了无法磨灭的心理阴影。综上，原告认为，原告与被告婚前缺乏充分了解，婚后被告对家庭不管不顾，对孩子不闻不问，经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。特依我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求查清事实，判令：一、依法解除原被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产归被告所有，由被告支付原告10000元的财产补偿款；三、婚生子李某2与非婚生女李某1随原告生活，由被告支付法律规定的孩子生活教育抚养费，直至孩子有独立生活能力为止，孩子需要治病的费用由被告另外支付；四、被告向原告支付因其家庭暴力造成的精神损害抚慰金20000元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，���告不同意离婚。一、被告与原告是经过慎重考虑后才进行的结婚登记，并不是草率结合，鉴于原告在与被告认识之前已有孕在身，被告深思熟虑后才向原告承诺会对原告及孩子细心呵护，进行抚养，并且是共同生活三年后在原告自愿的基础上才办理了结婚登记。婚后共同生活十年，夫妻感情并未破裂。二、婚后被告为了家庭任劳任怨，尽管家庭不富裕，但一家人生活很开心；虽然生活上偶尔吵嘴，但感情一直很好，彼此体谅对方。关于家庭暴力之事，被告承认有肢体冲突，但由于被告不愿意与原告解除婚姻关系，考虑到原告的人格尊严也不想当庭陈述殴打原告的原因。不管何种原因，被告都不应该与原告有肢体冲突，愿向原告承认错误。被告希望原告是由于一时糊涂而听从别人的诱惑才做出的糊涂事，被告真诚的希望原告念及十年的感情及给两个孩子一个完整的��庭，原谅被告的鲁莽行为。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，是否符合离婚的法定条件；2、原、被告婚姻存续期间子女的基本情况，如符合离婚条件，孩子归谁抚养有利于孩子的健康成长，抚养费如何分担；3、原、被告婚姻存续期间家庭共同财产及债权债务，如离婚应该怎样分割。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证、户籍证明两份，证明原告的身份及原被告婚姻存续期间子女的基本情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。3、检讨书复印件及网络上被告诋毁原告的截图信息两份，证明被告曾因琐事殴打原告后给原告及家人做的检讨，以及被告到处说原告的坏话。经质证，被告李某某对证据1、2无异议；对证据3中检讨书、QQ截图信息无异议，是被告所写，对贴吧截图信息有异议，不是被告所写。被告李某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。上述证据经庭审质证和认证，被告对原告提供的证据1、2真实性和证明内容无异议，本院予以确认；对证据3中检讨书、QQ截图信息，被告认可，本院予以确认，对贴吧截图信息，被告不认可，本院无法确认其真实性，对该证据不予认可。结合庭审及根据认证结果，本院查明以下事实：原告与被告系自由恋爱，婚前原告已与他人怀有身孕，相处期间双方对此事经过慎重考虑，决定婚后共同抚养孩子，于X年X月按当地风俗举行婚礼，X年X月生育一女李某1，X年X月生育一子李某2，后于X年X月补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告双方因互相猜疑、缺乏信任经常发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。2015年11月原告离开被告家回到娘家居住至今。本院认为，原被告系自由恋爱，被告在原告怀有他人身孕的情况下，自愿接受原告、抚养孩子，婚姻感情基础较好。双方从相识到正式办理结婚登记历经三年，也应有较为充分的了解。共同生活十年来，虽因家庭琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾和分歧，只是双方在产生矛盾时未能及时沟通、妥善解决夫妻间的问题，但夫妻感情并未实际破裂。双方在以后的生活中要遇事多交流、多沟通，互相尊重、互相包容，增进夫妻彼此之间的信任，夫妻感情还是可以和好的。被告在庭审中也承诺会多关心原告，尽一个好丈夫和好父亲的责任。故原告要求与被告离婚不符合法定离婚条件，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  卫丽芳审 判 员  张 玲助理审判员  陈平霞二〇一六年七月十九日书 记 员  药 香
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初622号原告欧阳章惠，女，1984年10月9日生。委托代理人邱昌禄，湖南桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。被告肖贵新，男，1983年11月5日生。原告欧阳章惠与被告肖贵新离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员陈辉适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员王法担任记录。原告欧阳章惠及其委托代理人邱昌禄到庭参加了诉讼，被告肖贵新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳章惠诉称，原被告2006年相识并自由恋爱，于2008年办理登记结婚手续，婚后生育3个小孩。由于被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，原、被告的感情已经破裂，现请求法院判决原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告欧阳章惠向本院提交了如下证据：1、原告身份证、家庭户籍资料复印件，拟证明原告的身份、原被告的家庭户籍情况；2、结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻；3、桂阳县第一人民医院门诊病历，拟证明原告被被告打伤的事实；4、借条复印件，拟证明被告借给李平军50万元；5、房产证及购房合同复印件，拟证明原被告在婚姻存续期间拥有多处房产。被告肖贵新未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，未向本院提交相关证据。根据当事人的举证情况，本院认证如下：证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2006年自由恋爱，2008年3月4日在桂阳县民政局登记结婚。原、被告于2008年6月17日生育女孩肖语晨，2010年5月7日生育男孩肖宇骐，2013年8月10日生育男孩肖宇轩。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情裂痕，原告于2016年5月3日诉至法院，请求判决离婚。本院认为，本案的争议焦点是原、被告感情是否破裂的问题。合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚姻存续期间较长，加之婚后又育有3个儿女，家庭稳定。现原告请求与被告离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂。原告现因家庭琐事与被告产生摩擦，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，多作沟通，仍能和好如初。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：不准许原告欧阳章惠与被告肖贵新离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳章惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  陈辉二〇一六年七月四日书 记 员  王法附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7915号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。负责人陈月桃。被执行人郭锦成，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1712号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭锦成的银行存款人民币201886.27元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月二十七日书记员  宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7766号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人李伟民，男，汉族，住广东省清远市清城区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟民的银行存款人民币431364.58元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月十九日书记员  宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7510号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市体育西路111号建和中心25楼。负责人林剑。被执行人黎智雄，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区雄祥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之二地铺编号A3B商铺。法定代表人黎智雄。被执行人陈宝雯，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区舜成贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座1层1310号。法定代表人陈宝雯。被执行人吴永斌，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人梁少萍，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇益科贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座2号四档之一。法定代表人吴永斌。被执行人陈转云，女，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区雄祥贸易有限公司,佛山市顺德区舜成贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇益科贸易有限公司,黎智雄,梁少萍,陈宝雯,陈转云,吴永斌的银行存款人民币16094684.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月十四日书记员  李敬昌
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执28号之一申请执行人：安徽省宿州市农业生产资料公司，住所地安徽省宿州市宿怀路697号，组织机构代码15234152-5。法定代表人：张宿城，该公司经理。被执行人：宿州市天源东昌餐饮服务有限公司，住所地安徽省宿州市东昌路西侧88号，组织机构代码56753427-3。法定代表人：张凤春，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00441号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年4月5日作出（2016）皖13执28号执行裁定，查封宿州市天源东昌餐饮服务有限公司宿州娱乐分公司座落在宿州市埇桥区宿怀南路697号“夜猫KTV”经营设备、物品等（详见查封清单）。申请执行人安徽省宿州市农业生产资料公司于2016年7月18日向本院申请放弃对上述查封财产的执行，并自愿承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）的规定，裁定如下：解除对宿州市天源东昌餐饮服务有限公司宿州娱乐分公司座落在宿州市埇桥区宿怀南路697号“夜猫KTV”经营设备、物品等（详见解除查封清单）查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  赵 路二〇一六年七月二十五日书记员  昌 强附相关法律依据：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初1067号原告：胡介逵，男，1955年5月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。被告：余正有，男，1966年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：邵芬，女，1969年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。原告胡介逵与被告余正有、邵芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员徐文乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡介逵及其委托代理人方京都到庭参加诉讼，被告余正有、邵芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡介逵诉称：两被告系夫妻关系。被告因经营及家庭需要自2009年开始到原告处借款，至2014年7月8日，共到原告处借款人民币50万元，被告余正有于2014年7月8日向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%，半年结算利息，但借款后被告却未按约定付息。为保护原告合法权益，故根据相关法律规定，向法院起诉，要求两被告共同偿还原告借款本息人民币73万元（本金50万元，利息自2014年7月8日计算至2016年6月7日为23万元，自2016年6月8日开始至还清全部本金日止按月利率2%计付利息）。原告提供了下列证据证明其主张成立：1、原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份。2、借条原件1份、汇款凭证2份，证明被告至2014年7月8日止，共欠原告借款人民币50万元，约定月利率2.5%的事实。被告余正有、邵芬未作答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明:两被告系夫妻关系，原告经他人介绍与被告认识。从2009年开始被告陆续向原告借款，至2011年7月8日，被告余正共向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告按约向原告支付利息。2014年7月8日，原告将被告2011年7月8日的20万元借款，加上从银行转账支付给被告余正有人民币27.6万元和现金2.4万元共计人民币50万元作为一笔借款借给被告余正有。被告余正有向原告出具了借条，借条裁明“借条今借到胡介逵人民币伍拾万元正(整)，月息按贰分半计算，半年结息。此据具借人余正有2014年7月8日”借款后，被告既未按约支付利息，亦未归还借款本金，故原告向法院起诉，要求依法处理。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：1、原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份。2、借条原件1份、汇款凭证2份，证明被告至2014年7月8日止，共欠原告借款人民币50万元，约定月利率2.5%的事实。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为:被告余正有向原告借款是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，但原、被告双方约定按月利率2.5%支付利息与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定不符，应调整为月利率2%。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”故对原告要求两被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余正有、邵芬欠原告胡介逵借款本金人民币50万元及利息，由被告余正有、邵芬于本判决发生法律效力后七日内偿还，并按月利率2%支付自2014年7月8日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11,100元，减半收取5,550元，由原告胡介逵负担50元，由被告余正有、邵芬负担5,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一六年七月四日书记员  邱金陵
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执10号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县犀浦镇天府大道。法定代表人汪开承，职务：支行行长。被执行人魏娜，女，汉族，生于1982年2月7日，住四川省双流县。被执行人赖波，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省双流县。成都农村商业银行股份有限公司西区支行与魏娜、赖波借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年1月5日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套住房进行了查封，其余未查找到可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第695号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年七月四日书记员  周兴文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1379号原告徐珊，女，1962年1月21日生，汉族，四川省成都市人，住四川省内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）原告徐珊与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐珊及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参��了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月6日原告多次向被告交纳购房款及各种费用202934.03元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告徐珊签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业��行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与徐珊（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计202934.03元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号6-3号的房屋归原告徐珊所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告徐珊；三���办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2172元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一六年七月四日书记员 李甜华
原 告 梁 云 志 与 被 告 孙 士 海 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1067号原告：梁云志被告：孙士海原告梁云志与被告孙士海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁云志到庭参加诉讼，被告孙士海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁云志诉称，2013年2月21日，被告在原告处购买农药共计1360元，并出具欠据一枚；2013年6月3日，被告在原告处购买农药共计3925元，并出具欠据一枚；二枚欠据均有被告孙士海本人签字。原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告农药款5285元。被告孙士海未出庭，未答辩。经审理查明，被告孙士海分别于2013年2月21日、2013年6月3日在原告梁云志经营的松原市志云种子经销处购买农药共计5285元，并由本人签字出具欠据两枚。被告孙士海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，欠据二枚在卷为凭。本院认为，被告孙士海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告欠原告农药款有被告出具欠据为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，原告要求被告立即给付农药款5285元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士海于本判决生效后立即给付原告梁云志农药款人民币5285元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  孙立清二〇一六年七月四日书记员  张晓兰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1394号原告郭隆彬，男，1953年9月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）原告郭隆彬与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告郭隆彬及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月20日原告多次向被告交纳购房款及各种费用168904.65元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告郭隆彬签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与郭隆彬（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月20日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计168904.65元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号9幢2-10号的房屋归原告郭隆彬所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告郭隆彬；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1839元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一六年七月四日书记员 李甜华
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初3149号原告：冯某,女，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：刘某，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员江玲独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人潘士琦，被告刘某及委托代理人戴启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2014年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子“刘梓涵”。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，被告更是经常酗酒，无故打骂原告，原告早已不堪肉体及精神折磨，双方毫无夫妻感情可言，无法共同生活，且无任何和好的可能。夫妻感情存续期间，按揭贷款购买汽车一辆，无共同债务。原告的嫁妆：格力空调一台，美菱冰箱一台，长兴牌电视机一台，沙发一套，茶几一张，餐桌一套，联想电脑一台，组合衣柜一组，棉被8床，饮水机一台，生活用品，应依法返还原告。为维护原告合法权益早日摆脱不幸的婚姻，请求依法判令：一、准许原、被告离婚;二、婚生子“刘梓涵”由原告抚养，抚养费由被告承担;三、共同财产平均分割，个人财产归个人所有;四、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一，原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三，出生医学证明，证明原被告婚生女刘梓涵于××××年××月××日出生；证据四，车辆信息、按揭合同，证明所购车辆是按揭，婚后一直在还款，为二人共同财产。被告辩称，原告所述事实不客观，二人是经过一段时间相处才结婚的，有感情基础，是没有大的矛盾的，生活琐事产生的小矛盾不可避免，被告不同意离婚；车辆是婚前购买的。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告就其抗辩及陈述的事实及理由向本院提交如下证据：借款协议，证明一个月借款期限，婚前由被告及其父母付的首付款及贷款，是被告个人财产。经审理查明：原告冯某与被告刘某经媒人介绍相识，双方于2015年农历正月初八（阳历2月26日）举行结婚仪式后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚生女刘梓涵于××××年××月××日出生。原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，无法共同生活为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告举行结婚仪式后办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后生育有女儿，说明原、被告有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。原告虽诉双方婚前缺乏了解，婚后没有建立很好的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，无法共同生活，但原告没有举出证明夫妻感情确已破裂，无和好可能的证据，且庭审中被告不同意离婚，为促进家庭及社会和谐稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:驳回原告冯某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一六年七月四日书记员 何苗苗
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初218号之二原告张某某，男，彝族，住开远市。法定代理人暨原告张云伟，男，1986年11月3日生，彝族，系原告张某某父亲，住开远市。法定代理人暨原告谭淇轩（曾用名谭梦婷），女，1992年4月25日生，汉族，系原告张某某母亲，住开远市。共同委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告开远市乐白道街道办事处田心村委会木花果第一村民小组。负责人李兰芬，系村组长。委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张云伟、谭淇轩、张某某与被告开远市乐白道街道办事处田心村委会木花果第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张云伟、谭淇轩、张某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云伟、谭淇轩、张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云伟、谭淇轩、张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云伟、谭淇轩、张某某负担（已付）。审 判 长 王   堃人民陪审员 高 明 生人民陪审员 李 春 梅二〇一六年七月七日书 记 员 李丹（兼）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永绵，男，1932年9月4日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张津菘，女，1988年5月8日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区二再审申请人委托代理人：洪凤翔，系辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧艳，女，1962年3月11日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区再审申请人张永绵、张津菘因与被申请人李慧艳继承纠纷一案，不服本院（2013）营民一终字第00737号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永绵、张津菘申请再审称：再审申请人张永绵与被继承人张文胜系父子关系，再审申请人张津菘与被继承人系父女关系。被申请人李慧艳与张文胜于2004年9月13日登记结婚。婚后在2014年10月15日，李慧艳由其妹李慧敏交款的购房三联收据变更李慧艳名下为正式发票，而且产权证登记的时间是2005年4月17日。从以上民事行为的时间上看，足以证明李慧艳取得房屋所有权时是与张文胜的婚姻关系的存续期间。该房屋是李慧艳与张文胜的共同财产。二再审申请人应当继承各自得到的份额。请求按照审判监督程序再审。本院认为，再审申请人张永绵系被继承人张文胜之父，再审申请人张津菘系被继承人张文胜之女。被继承人张文胜与被申请人李慧艳于2004年9月13日登记结婚。再审申请人提出涉案房屋是李慧艳与张文胜的夫妻共同财产，要求以继承人的身份分割该房屋。经查，涉案房屋于2004年8月21日由李慧敏代李慧艳交款，2004年11月15日由营口奥隆达房地产开发有限公司为李慧艳开具购房发票，而营口市第一拆迁公司与张文胜系于2005年3月签订动迁货币安置补充协议书。诉争房屋系被申请人李慧艳在与张文胜结婚登记前购买，原审认定该房屋为李慧艳婚前个人财产，驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。张永绵、张津崧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张永绵、张津崧的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年七月四日书 记 员  杨学然
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执909号申请执行人，王佳祥，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第592号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2673号原告楚某。被告王某。原告楚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩楚某甲由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生男孩楚某甲，婚后常因家务琐事发生纠纷，原被告于XXXX年XX月XX日达成（2011）高民初字3062号民事调解书离婚。离婚后原被告于XXXX年XX月X日登记复婚，复婚后感情一直不好，常因家务琐事发生纠纷。被告王某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一男孩楚某甲。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，于XXXX年XX月XX日达成（2011）高民初字3062号民事调解书离婚。离婚后原被告于XXXX年XX月X日登记复婚。本院认为，原告楚某与被告王某经人介绍后登记结婚，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。原被告离婚后又登记复婚，对已建立的家庭和夫妻感情应更加珍惜，共同创造和谐幸福的家庭环境。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告楚某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年七月二十八日书记员  乔蕾1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执648号申请执行人中车北京二七机车有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄1号。法定代表人杨永林，总经理。被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨四路46号A319室。法定代表人马红艳，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初24号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司的银行存款人民币一千八百零四万五千九百零五元八角及相应的利息（以一千八百零四万五千九百零五元八角为基数，自二○一六年五月十一日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司应负担的案件受理费人民币八万七千七百三十七元二角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年七月四日书记员 张 芳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初1775号原告：侯某。被告：陈某。原告侯某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：原、被告均系丧偶。2012年5月经人介绍，原、被告相识开始共同生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方性格不合及生活琐事等各种原因，被告动辄要求与原告离婚，让原告滚，由于实在无法忍受，在2013年11月5日双方到民政部门办理离婚手续，当时双方家里的人都不知道双方离婚的事实。过了几个月后，被告又向原告提出再婚的要求，原告考虑二人毕竟生活一段时间，双方在一起也主要是为了老来有个伴，××××年××月××日又与被告一起去补办了结婚登记手续。但手续办好后，被告又跟之前一样，就这样双方又开始断断续续的过日子，既不好好与原告过日子，又不同意离婚。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后又因各种原因没有建立起夫妻感情，为此，离婚是双方必然的选择。现向法院起诉，诉讼请求为：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告侯某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告之间的夫妻关系。2、离婚证及离婚协议书各1份，用以证明原、被告曾协议离婚过的事实。被告陈某辩称：原告讲的结婚情况是对的，我们争吵时叫原告“滚”是我错了，我保证今后改正，我们生活在一起不容易，请原告给我一次改过的机会，我不同意离婚。被告陈某未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告均系丧偶后再婚。2012年5月，原、被告经人介绍相识后开始共同生活，并于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。2013年11月5日，双方以性格不合为由在桐庐县民政局协议离婚。××××年××月××日，双方又在桐庐县民政局登记结婚。现双方因性格脾气等原因发生矛盾，致使夫妻关系不睦。本院认为，原、被告双方夫妻感情虽然出现裂痕，但原告并未提交证据证明双方感情确已破裂。只要双方在今后的生活中能互相关心，互相帮助，加强沟通、都以家庭为重，夫妻仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回侯某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一六年七月四日书记员  吴琴雅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08181号原告贺某某。原告张某某。共同委托代理人吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告肖某某。被告陕西尚上置业有限公司。法定代表人张军锋，具体职务不详。原告贺某某、张某某与被告肖某某、陕西尚上置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖某某、陕西尚上置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原告贺某某之子张某某之夫贺某某在被告陕西锦鸿置业有限公司、肖某某承建工程的建筑工地上班，工作中因事故死亡，经西安泾河管委会、高陵县住建局、崇皇街办等协调，几方达成赔偿协议，被告陕西锦鸿置业有限公司、肖某某已先行给付原告家属40万元，被告肖某某出具欠条一份，欠赔偿金8万元，欠条约定2015年6月30日以前付清，现约定的时间已过，被告至今未给付。故原告诉至法院请求依法判令被告偿付原告赔偿金8万元；二被告互负连带责任；本案诉讼费由被告承担。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。经审理查明，2014年12月19日，陕西锦鸿置业有限公司、肖某某与贺周龙、贺某某、张某某就贺某某死亡赔偿一事签订协议：约定陕西锦鸿置业有限公司（授权代表吴普兰）一次性支付贺周龙、贺某某、张某某人民币35万元，双方结案了事，双方不再承担任何法律责任；肖某某一次性支付13万元，其中现金5万元，8万元欠条一张给贺周龙、贺某某、张某某，双方案结事了，双方不再承担任何法律责任；在陕西锦鸿置业有限公司、肖某某将现金存入指定银行，肖某某交付8万元欠条后，三方事结案了，三方不再承担任何相互法律责任。当日，肖某某向张某某出具欠条一张载明：“2014年12月19日陕西锦鸿置业有限公司、肖某某对贺某某死亡赔偿一事达成协议，本人肖某某欠贺某某死亡赔偿金80000元，承诺在2015年6月30日前一次性全额支付给张某某。”另查明，2015年3月19日，陕西锦鸿置业有限公司将名称变更为陕西尚上置业有限公司。庭审中，原告张某某表示贺某某的母亲已去世，其父贺某某尚在世，张某某与贺某某自1989年开始同居生活，双方于1996年4月2日生一子张欣怡，后孩子因病去世，对此其庭后向法庭提交了村委会的相关证明。另原告张某某表示二被告需给付的现金共400000元已交给了贺某某的弟弟贺周龙，贺周龙给原告张某某了100000元，剩余80000元由被告肖某某向原告张某某出具欠条一张。上述事实，有协议、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人自愿签订协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方已就贺某某的死亡赔偿问题达成协议，并已按照协议履行了相应的权利义务。被告肖某某向原告张某某出具欠条一张，明确了由被告肖某某于2015年6月30日前向原告张慧琴一次性全额支付贺某某死亡赔偿金80000元，故被告肖某某因按照该欠条的内容履行相应的义务。现对于原告要求被告支付赔偿金80000元的请求，本院依法予以支持。由于原告表示被告陕西尚上置业有限公司已按照协议履行了相应的义务，故对于原告要求被告陕西尚上置业有限公司与肖某某承担连带责任的请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺某某、张某某其余诉讼请求。本案案件受理费800元，由被告肖某某承担。由于原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张若川人民陪审员  顿纪斌二〇一六年七月十二日书 记 员  张焕焕
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1153号之一申请执行人金秀荣。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人金秀荣申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人金秀荣工资974元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初1508号原告：张某，女，汉族，农民。被告：曹某甲，男，汉族，农民。原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经人介绍认识后订婚，2006年12月办理了婚姻登记手续，随后按农村风俗举办了婚礼，并开始共同生活，××××年××月××日，生一男孩取名曹某乙，××××年××月××日，生二胎女孩叫曹某丙。婚前双方了解较少，婚后因脾气不和，经常生气吵架，被告酗酒，酒后就闹事，2016年正月初一被告酒后打我，2015年7月1日左右，被告又无缘无故打我，我就回娘家，从此，双方分居。由于婚后生气不断，双方始终没有建立好的夫妻感情，现分居进一年的时间，已没有了夫妻感情，也没有了和好的希望。为维护我的合法权益，向法院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，婚生孩子我要求抚养，抚养费依法承担。被告曹某甲辩称，原告所述我打她，我不认可，我没打过原告。原告说让孩子到莘县上学，我就让孩子在莘县上学，当时交了1000多元，上了大致一个多月，原告就把孩子接走了，并说不离婚就不给孩子。原告2015年阴历5月份将家里的东西拉走，我一直在外打工，我不同意离婚。孩子由我抚养，抚养费我自己承担，不用原告承担。经审理查明：原、被告经人介绍相识后订婚，2006年12月办理了婚姻登记手续，随后按农村风俗举办了婚礼，并开始共同生活，××××年××月××日，生一男孩取名曹某乙，××××年××月××日，生二胎女孩叫曹某丙。婚前双方了解较少，婚后因脾气不和，被告酒后经常生气吵闹。2015年阴历5月，原告回娘家居住至今。2016年3月2日，原告诉来本院，请求判令其与被告离婚，婚生男孩先由自己抚养，待孩子上初中后再交由被告抚养，婚生女孩待上完初中后，随她自己的心愿，愿意跟随谁生活就跟随谁生活。原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据证明。上述事实有原、被告陈述、婚姻证明、户口证明在卷佐证。本院认为，原被告结婚将近10年之久，婚后生育一男孩和某，其婚姻基础较好，且分居时间较短，不符合法律规定的应认定夫妻感情破裂的情形。婚后原、被告偶因家庭琐事吵闹，被告酒后闹事也可在今后生活中予以改正，原被告应该珍视现有的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供任何证据，本院依法不予采信。为了家庭的和睦、社会的和谐以及孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告曹某甲离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  柳延芳二〇一六年七月十一日书记员  郭瑞森
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初8号之二原告：九江市润豪混凝土有限公司。法定代表人：陈世银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被告：江西赣中建设有限公司。法定代表人：钟金耀。本院在审理原告九江市润豪混凝土有限公司诉被告江西赣中建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九江市润豪混凝土有限公司以被告已支付了拖欠的全部混凝土货款，原告的诉讼目的已达到，双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市润豪混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2853元，减半收取1426.5元，财产保全费1158元，共计2584.5元，由原告九江市润豪混凝土有限公司承担。审 判 长  吕龙钧审 判 员  廖晓文代理审判员  殷励博二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘校宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第6103号原告李涛，男，1976年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告姜燚，男，1990年7月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被告青岛海都投资担保有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路345-1号海都商务中心503室，组织机构代码：55395294-1。法定代表人李忠祖，该公司董事长。委托代理人徐克森，系该公司经理。原告李涛与被告姜燚、被告青岛海都投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人袁国伟，被告青岛海都投资担保有限公司的委托代理人徐克森到庭参加诉讼。被告姜燚经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日，被告姜燚因经营需要向原告借款人民币3000000元，被告青岛海都投资担保有限公司对被告姜燚的借款提供了保证，三方共同签订了保证担保借款合同，并对借款本金、利息及违约金进行了约定，签订合同后，原告依约向被告姜燚支付了借款3000000元，现借款已到期，经原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告偿还借款本金3000000元及利息和违约金，承担本案律师费132400元，诉讼费用由被告承担。被告姜燚未陈述答辩意见。被告青岛海都投资担保有限公司辩称，原告所诉情况属实，但其主张的请求过高，要求依法处理。另外，被告姜燚已于2015年7月20日及8月28日分别归还原告利息37500元和46500元，共计84000元，应予扣减。双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、保证担保借款合同一份，证明被告姜燚向原告借款3000000元，借款期限为2015年6月19日起至2015年12月18日止，约定月利率为15‰。被告青岛海都投资担保有限公司对上述借款承担保证清偿责任。2、山东农村信用社网银转账凭证一份，证明原告于2015年6月26日分两笔向被告姜燚发放借款3000000元，两被告均在汇款凭据上签字、捺印，承诺：如不按时归还本金、利息，愿每天按借款本金的千分之一承担违约金，并支付诉讼费、律师费等实现债权的费用。3、山东海乐普律师事务所律师与原告李涛签订的委托代理合同一份、律师费发票2张，计132400元，证明原告为实现债权而支出律师费132400元，按照双方约定，该费用应由两被告承担。因被告姜燚对原告提交的上述证据未到庭质证，应承担不利的法律后果，因被告青岛海都投资担保有限公司对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以采信。被告姜燚、被告青岛海都投资担保有限公司均无证据向法庭提交。经审理查明，2015年6月19日，原告李涛与被告姜燚签订保证担保借款合同，被告姜燚向原告借款人民币3000000元用于购树苗，约定月利率为15‰，按日计息，按月结息，借款期限为6个月，自2015年6月19日起至2015年12月18日止，被告青岛海都投资担保有限公司对上述借款进行担保，保证期间为借款期限届满之日起4年，保证范围：借款合同项下的借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。2015年6月26日，原告李涛通过银行转账方式分两笔向被告姜燚发放借款3000000元，被告姜燚在客户对账单上签字，同时承诺如有一期不按时归还本金、利息，被告姜燚愿每天按借款本金的1‰承担违约金，并支付诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告青岛海都投资担保有限公司以保证人的名义盖章确认。另查明，庭审中，被告青岛海都投资担保有限公司抗辩称，被告姜燚已于2015年7月20日及8月28日分别归还原告利息37500元和46500元，共计84000元，原告对被告青岛海都投资担保有限公司的上述该抗辩意见无异议。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，双方理应按照约定履行各自的义务。原告李涛于2015年6月26日向被告姜燚发放借款人民币3000000元，事实清楚，证据充分，其要求被告姜燚清偿借款本金3000000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应自被告收到借款日期开始计算，双方约定的利率计算标准不违反法律规定，本院予以确认。因被告姜燚逾期还款，属于违约，但其承诺的逾期还款按借款本金每天1‰支付违约金，超出了法律规定的最高利率计算标准，对超出部分，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，对原告主张的逾期还款的利息及违约金，应按照年利率24%计算标准。被告青岛海都投资担保有限公司称的被告姜燚已于2015年7月20日及8月28日分别归还原告利息37500元和46500元，共计84000元，应予扣减的抗辩意见没有损害被告姜燚的利益，且原告无异议，本院予以确认。因被告姜燚逾期还款，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，由此产生的诉讼费及律师费，依照双方约定应由被告姜燚承担。对原告主张律师代理费132400元，该数额未超出收费规定范围，本院予以支持。又因被告青岛海都投资担保有限公司作为借款保证人在保证担保借款合同及银行客户对账单上签字确认，应当依法、依约承担保证责任，双方约定的保证期间为合同债务履行期限届满之日起四年，原告在保证期间内向被告青岛海都投资担保有限公司主张权利，符合法律规定，该被告应予承担保证责任。对原告要求被告青岛海都投资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告姜燚偿还原告李涛借款人民币本金3000000元，并自2015年6月26日起至2015年12月18日止按照月利率1.5%，自2015年12月19日起至本判决生效之日止，按照年利率24%分别计算，承担相应利息，其已付款84000元，应从利息中折抵，于本判决生效后10日内付清。二、被告姜燚承担原告李涛律师代理费132400元，于本判决生效后10日内付清。三、被告青岛海都投资担保有限公司对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31859元、诉前保全费5000元，共计36859元（原告均已预交），由被告姜燚与被告青岛海都投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖文瑞人民陪审员  刘清学人民陪审员  崔爱香二〇一六年七月十二日书 记 员  袁 瑶
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书2016晋08**执27号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。法定代表人姚杰，职务：行长委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人焦志刚，男，1978年7月20日出生，汉族。被执行人张丽丽，女，1982年4月24日出生，汉族。被执行人李俊龙，男，1982年9月29日出生，汉族。被执行人郑荣荣，女，1979年11月20日出生，汉族。被执行人柴卫民，男，1980年12月12日出生，汉族。被执行人文志霞，女，1983年8月1日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人焦志刚、张丽丽、李俊龙、郑荣荣、柴卫民、文志霞借款合同纠纷一案，绛县公证处（2015）绛证经执字第068号执行证书和（2014）绛证经字第317号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2014）绛证经字第317-2号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》,现已发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果。申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：终结绛县公证处（2015）绛证经执字第068号执行证书和（2014）绛证经字第317号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2014）绛证经字第317-2号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》的本次执行程序。申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行员 程 军执行员 袁宗平执行员 郭红武二〇一六年七月四日书记员 樊科贸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初572号原告李德林，男，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告曹树刚，男，1964年9月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告李德林诉被告曹树刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年4月18日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李德林诉称：我与被告签订做工合同，我于2014年春节前做钢筋笼子，完成工程价款为19250元，2015年6月-8月总计完成干包价为6875元，以上两项合计26125元。被告写有欠条。经我多次催要，被告总以无钱为借口拒不支付，请求法院判令被告支付我欠款26125元。在举证期限内，原告提交以下证据：1、单做工工程承包合同1份，用以证明曹树刚与原告签订劳务承包合同及对双方的权利义务的约定。经质证，被告无异，本院予以采信。2、工程量结算清单1份，用以证明被告曹树刚与原告结算，认可原告所做的工程量共计26125元，并认可下欠李德林26125元。经质证，被告认可双方结算原告所做的工程量是26125元，但认为该证据有缺失，缺失部分正好写了下欠原告具体数额，且还有其签名捺印及日期，而该证据的现在书写的日期是原告伪造的，且将其签名的欠款部分撕去，不具有证据的完整性，不认可。该证据经本院审查，下半部分有缺失，不具有证据的完整性，即证据的客观真实性，且日期落款写在中部，不符合日常书写规则，对该证据不予以采信。3、退场协议1份，用以证明因原告所做的圈梁钢筋不符合质量要求，双方协商一致达成协议，原告自愿退场。经质证，被告无异，本院予以采信。被告曹树刚辩称：李德林2014年11月进场加工制作孔桩钢筋笼子共计550米，按35元/米，共计19250元，我公司在2014年12月底孔桩混凝土已浇筑完毕，我已按合同约定于2014年春节前腊月十八日支付19250元的80%工人工资给原告，在做工期间我向李德林支付生活费，当时李德林还付了2000元介绍费给先锐。后因李德林做的工程经建设局、公司验收不合格，我与李德林于2015年5月29日协商解除合同，当天在办公室写了退场协议，我打了一张欠条给李德林，我签字盖了手印的。李德林向法院起诉的26125元不是事实，我只欠他6000多元。在举证期限内，被告提供证人先锐，用以证明曹树刚已按合同约定支付了80%的工人工资，李德林支付先锐2000元的绍费。证人江文莲，用以证明曹树刚已支付3000元给李德林。经质证，原告对证人先锐的证言有异议，认为证人证言不真实。经本院审查，该证人证言并没有证实曹树刚付款金额，本院不予采信。原告对证人江文莲证言无异议，但认为曹树刚给他的3000元是其向曹树刚借的，第三天就还了。经本院审查，证人江文莲证言证实曹树刚给付李德林3000元，本院予以采信。经审理查明，原告李德林与被告曹树刚于2014年11月6日以曹树刚为甲方，李德林为乙方签订单工工程承包协议，内容为：甲方将聚源豪城1＃楼基础钢筋工程的施工承包给乙方，孔桩钢筋笼35元/米。合同签订后，原告2014年进场做工，完成钢筋笼550米，价值550米×35元/米=19250元，2015年完成钢筋笼65米，价值65米×35元/米=2275元，做点工6.5个，每个200元，共计1300元，焊大门包干价200元，原告自己修搅拌机350元，塔吊基础做钢筋、打混凝土包干价1500元，塔吊配送钢筋制作包干价1000元，焊小门250元，以上各项合计26125元。后因李德林做的工程经建设局、公司验收不合格，曹树刚与李德林于2015年5月29日协商解除合同，并约定甲方在6月25日前付清乙方完成工程量的工程余款。刚进场不久，曹树刚给付李德林3000元，后因被告没有按时给付下欠劳务费，原、被告结算当天在曹树刚的办公室被告出具了结算清单给李德林。庭审中原告李德林提交的结算清单下半部分缺失。李德林向被告要钱未果向本院起诉。上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的承包合同、结算清单、退场协议在卷相互印证，这些证据经庭审举证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，本案争议焦点：原告提交的结算清单是否具有证据三性，被告欠原告的数额应当如何计算。本案原告主张被告欠其26125元工钱，提交了结算清单，但该清单下半部分缺失，内容不完整，李德林系该证据持有人，对缺失部分不能作出合理解释，应当推定缺失部分内容对其不利，不具有证据客观真实性，不能达到原告证明目的。应以被告曹树刚认可的已按合同约定支付19250元的80%的款，下欠3850元，以及结算清单载明的原告另外做的工程量劳务费6875元，合计下欠10725元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故应由被告曹树刚支付原告劳务费10725元。原告主张收到被告的3000元是借款，后来还了，但其没有提供证据证明其还款的事实，对其辩解理由，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告曹树刚支付原告李德林劳务费10725元。案件受理费227元由被告曹树刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年七月四日书记员  马 竞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1149号原告宋晓丹，女，汉族，1964年1月18日出生，福建省宁德市人。委托代理人林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。被告内江海德科技有限公司，住所地四川省内江市城西工业园汉渝大道。法定代表人熊明，总经理。组织机构代码569291703。委托代理人隆海，男，汉族，1982年12月25日出生，内江海峡置业有限公司员工，内江市人。被告内江海峡置业有限公司，住所地四川省内江市城西工业园。法定代表人熊明，总经理。组织机构代码59751883X委托代理人隆海，男，汉族，1982年12月25日出生，内江海峡置业有限公司员工，内江市人。原告宋晓丹诉被告内江海德科技有限公司（简称内江海德公司）、内江海峡置业有限公司（简称内江海峡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李友才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓丹的委托代理人林涛，被告内江海德公司、内江海峡公司的委托代理人隆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓丹诉称，2016年1月15日，被告内江海德公司、内江海峡公司与原告宋晓丹签订《借款合同》。合同约定，被告内江海德公司向原告宋晓丹借款1,000,000元，借款期限为2016年1月15日至2016年2月29日，月利率为3%；被告内江海峡公司以保证人身份，为被告内江海德公司上述借款提供保证担保。2016年2月1日，被告内江海德公司、内江海峡公司又与原告宋晓丹签订《借款合同》。合同约定，被告内江海德公司向原告宋晓丹借款5,000,000元，借款期限为2016年2月1日至2016年4月30日，月利率为3%；被告内江海峡公司以担保人身份，为被告内江海德公司上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告宋晓丹依约交付了全部借款。现借款期限已届满，但被告内江海德公司、内江海峡公司仅向原告宋晓丹偿还了借款1,000,000元的借款本金500,000元和部分利息，剩余借款500,000元和利息35,000元以及借款5,000,000元的借款本金和利息未偿还。原告宋晓丹特向法院提起诉讼，请求判令被告内江海峡公司立即向原告宋晓丹偿还借款本金5,535,000元及利息（利息以借款本金分别以535,000元、5,000,000元为基数，按月利率2%为标准，分别自2016年4月6日、2016年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；判令被告内江海德公司对被告内江海峡公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告宋晓丹要求被告内江海峡公司立即向原告宋晓丹偿还借款本金5,500,000元及利息（利息分别为：2016年1月15日借款所欠的利息35,000元；2016年1月15日的剩余借款500,000元，按月利率2%为标准，自2016年4月6日起计算至实际清偿完毕之日止；2016年2月1日的借款5,000,000元，按月利率2%为标准，自2016年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。被告内江海峡公司承认原告宋晓丹所提出的全部诉讼请求。被告内江海德公司承认原告宋晓丹所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告内江海峡置业有限公司于本判决生效之日起十五内向原告宋晓丹偿还借款本金5,500,000元及利息（利息分别为：2016年1月15日借款所欠的利息35,000元；2016年1月15日的剩余借款500,000元，按月利率2%为标准，自2016年4月6日起计算至实际清偿完毕之日止；2016年2月1日的借款5,000,000元，按月利率2%为标准，自2016年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告内江海德科技有限公司对被告内江海峡置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告内江海德科技有限公司、内江海峡置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52,780元，减半收取26,390元，财产保全费5,000元，合计31,390元，由被告内江海峡置业有限公司、内江海德科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李友才二〇一六年七月四日书记员  周翔宇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1414号申请人：朱燕，女，1971年05月31日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：彭一木，男，1955年8月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：高兰，女，1986年10月31日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：高强，男，1966年9月18日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：曾和英，女，1965年7月14日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人朱燕诉被申请人高兰、高强、曾和英买卖合同纠纷一案中，申请人朱燕提出申请，要求对被申请人高兰、高强、曾和英的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱燕申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人高兰、高强、曾和英所有、位于自贡市自流井区某某镇某某村的房产予以查封三年。查封期间均由被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。本裁定冻结期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一六年七月四日书记员  周冰聪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初45号原告贾可特，居民。原告吴小平，居民。原告梁瑜，居民。原告贾沐晗，居民。法定代理人梁瑜，居民。共同委托代理人孙晓杰、徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被告黄运成。被告黄太清。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“阳光财险陕西分公司”）。住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。负责人惠军，系该公司经理。委托代理人薛云天，系该公司员工。原告贾可特、吴小平、梁瑜、贾沐晗诉被告黄运成、黄太清、阳光财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾可特、吴小平、梁瑜、贾沐晗共同委托代理人孙晓杰、徐利华，被告黄运成、黄太清，被告阳光财险陕西分公司委托代理人薛云天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾可特、吴小平、梁瑜、贾沐晗诉称，2015年4月1日21时30分许，庞军耀驾驶陕A×××××号小型普通客车沿西禹高速向西安方向行驶至K1043+200米附近时，遇前方黄运成驾驶的陕A×××××号轻型普通货车因雨天路滑，操作不当，致车辆发生侧滑后横在路面，庞军耀发现情况后减速避让，紧随庞军耀之后的张东华驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发现情况后向左急打方向避让，由于操作不当，该车挂车右侧与陕A×××××号小车左侧擦挂，挂车左侧后部与中央护栏碰挂后车辆摆动，车上装载的货物（变压器）从车厢右侧掉落，砸于陕A×××××号小车顶部左侧，致陕A×××××号车驾驶员庞军耀及同车乘坐人薛波、贾琛当场死亡，同车乘坐人周于溪受伤，车辆货物及道路设施受损，造成重大交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队出具西公交认字高【2015A】第0401034号认定书认定张东华负事故主要责任，黄运成负事故次要责任，庞军耀、薛波、贾琛、周于溪无事故责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令上述被告支付给上述原告死亡赔偿金：146196元、丧葬费：7817.85元、被扶养人生活费：47374.2元、精神损害抚慰金：6000元、交通费：300元，上述费用共计人民币：207688.05元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。被告黄运成辩称，我负的只是次要责任，车主是我父亲黄太清，买的时候新车才七万多元。车一个月能挣三四千元，挣的钱大部分给我父亲了。我不懂法，不知道该赔多少钱。被告黄太清辩称，我经济能力不行，也没钱，由法院判吧。被告阳光财险陕西分公司辩称，同意在交强险理赔范围赔偿各原告损失。经审理查明，2015年4月1日21时30分许，庞军耀驾驶陕A×××××号小型普通客车沿西禹高速向西安方向行驶至K1043+200米附近时，遇前方被告黄运成驾驶的陕A×××××号轻型普通货车因雨天路滑，操作不当，致车辆发生侧滑后横在路面，庞军耀发现情况后减速避让，紧随庞军耀之后的张东华驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发现情况后向左急打方向避让，由于操作不当，该车挂车右侧与陕A×××××号小车左侧擦挂，挂车左侧后部与中央护栏碰挂后车辆摆动，车上装载的货物（变压器）从车厢右侧掉落，砸于陕A×××××号小车顶部左侧，致陕A×××××号车驾驶员庞军耀及同车乘坐人薛波、贾琛当场死亡，同车乘坐人周于溪受伤，车辆货物及道路设施受损，造成重大交通事故。西安市公安局交通警察支队高速大队出具西公交认字高【2015A】第0401034号认定书认定张东华负事故主要责任，黄运成负事故次要责任，庞军耀、薛波、贾琛、周于溪无事故责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决。本次事故因贾琛死亡对各原告造成的各项损失有：死亡赔偿金：487320元；丧葬费：26059.5元；被扶养人生活费：157914元；交通费：300元；精神损害赔偿金：6000元。各项损失共计：677593.5元。经查，被告黄运成驾驶的陕A×××××号轻型普通货车车主是被告黄太清，该车在阳光财险陕西分公司投保了交强险。该次事故系保险期限内发生。张东华驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险。该次事故系保险期限内发生。另查明，事故发生后，本案原告及其他三位受害人家属均已经和中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解，就张东华驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的交强险和商业险进行了理赔。本案原告及其他三位受害人家属均已向本院提起诉讼。法庭审理过程中，原告贾可特、吴小平、梁瑜、贾沐晗出示证据四组。第一组：1.西公交认字高【2015A】第0401034号认定书；2.被告户籍信息；3.被告驾驶证；4.被告行驶证；5.被告车辆交强险保单。第二组：死亡医学证明书。第三组：1.社区证明；2.结婚证；3.小孩出生证；4.户口本。第四组：调解协议书。上述事实有道路交通事故认定书、庭审笔录、原告所出示各项证据、保险单等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车道路交通事故赔偿责任纠纷,公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。本案系三车事故，另外两车交强险投保公司阳光财险陕西分公司和中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在交强险理赔范围内对本案原告及其他三位受害人家属进行理赔。因张东华负事故主要责任，黄运成负事故次要责任，故两份交强险应当均摊理赔。各原告的各项损失需在阳光财险交强险伤残赔偿金110000元理赔限额内理赔，按比例贾可特等各原告可获赔40930.99元。交强险以外不能理赔数额车主黄太清应承担30%责任，偿付给贾可特等各原告死亡赔偿金等共计178719.46元。（具体计算过程详见总赔偿清单）。被告黄运成驾驶的陕A×××××号轻型普通货车是营运车辆，被告黄运成和车主黄太清虽为父子关系，但依法应由车主黄太清承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条等相关规定之规定，判决如下：一、阳光财险陕西分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内偿付给贾可特等各原告死亡赔偿金等共计40930.99元。二、黄太清在本判决生效后十日内，偿付给贾可特等各原告死亡赔偿金等共计166757.06元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1540元，由被告黄太清负担，原告已预交1540元，由被告黄太清直接给付原告1540元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕铁臂人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月四日书 记 员  乔 楠
泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初351号原告徐建强，男，1976年生，汉族，住泊头市。被告河北大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市永济路18号。被告河北大元建业集团股份有限公司立兴分公司，住所地沧州市永济路18号。法定代表人王春立。被告王春立，男，成年，汉族，住沧州市。徐建强与河北大元建业集团股份有限公司、河北大元建业集团股份有限公司、王春立建设工程施工合同纠纷一案，原告徐建强于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二0一六七月一日书 记 员  郭娜娜
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2928民初95号原告：赵某某，女，1962年8月29日生，汉族，农转城居民，云南省永平县人。被告：董某某，男，1953年6月16日生，彝族，务农，云南省双柏县人。未到庭。原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原、被告经婚介机构介绍认识后，双方到原告户籍地同居生活。2013年4月1日，双方到永平县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年8月，双方因琐事产生争吵后，被告即离开原告外出，至今未归。被告外出后，原告曾多方打探被告的消息，也曾到被告户籍地找寻，但未果。现双方分居已近两年时间，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚后双方未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。被告董某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、苏屯村委会证明，证明被告于2011年至2014年间在原告户籍地居住生活，2014年8月，被告离开原告外出，现无法联系。经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告相互认识后，双方于2013年4月16日到永平县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。双方至今未共同生育子女。2014年8月，双方因生活琐事产生矛盾，被告离开原告外出，至今未归。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年8月离开原告外出，至今未归，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，故本院对夫妻共同财产，共同债权、债务不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，缺席判决如下：准予原告赵某某与被告董某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  祁正熊审 判 员  王文明人民陪审员  马义军二〇一六年七月四日书 记 员  田光润
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10714号原告彭勇，男。委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。被告刘超，男。被告岳勇，男。原告彭勇诉被告刘超、岳勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，于2016年1月10日简易程序变更普通程序审理。依法由审判员唐钦担任审判长，与人民陪审员刘思碧、徐静组成合议庭，于2016年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告彭勇、被告岳勇到庭参加了诉讼。被告刘超经本院于2016年2月27日在《人民法院报》上依法公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告彭勇诉称，2013年11月24日，被告刘超向原告彭勇借款10万元，被告岳勇对该借款承担连带保证。由于被告刘超至今未归还借款，为此，起诉来院要求被告刘超归还借款10万元，并从2013年12月24日起以借款本金10万元为基数按日千分之三支付违约金至借款还清之日为止和从2013年12月24日起以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期利息至被告还清借款之日为止；被告岳勇承担连带清偿责任；被告刘超未到庭答辩。被告岳勇辩称，被告刘超向原告彭勇借款10万元属实，他是该借款的担保人。现被告刘超下落不明，其同意承担担保人的责任。经审理查明：被告刘超于2013年11月24日向原告彭勇借款10万元，约定2013年12月23日前一次性归还，如逾期不还每延期一天按借款额的千分之三支付违约金，直至还清为止。被告岳勇为该借款提供连带担保。借款到期后，原告彭勇多次催要借款未果。故起诉来院要求被告刘超归还借款，被告岳勇承担连带清偿责任。审理中，被告刘超未答辩，本院依法缺席审理。上述事实，有原告彭勇、被告岳勇的陈述，借条，对账单等证据，经当庭质证，足以采信。本院认为，被告刘超、岳勇于2013年11月24日出具给原告彭勇的借款所载内容，是被告刘超、岳勇真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告刘超向原告彭勇借款至今未归还，现原告请求被告刘超归还借款10万元，被告岳勇承担连带责任保证，理由正当，本院应予主张。但原告彭勇要求从2013年12月24日起以借款本金10万元为基数按日千分之三支付违约金至借款还清之日为止和从2013年12月24日起以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期利息至被告还清借款之日为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，其要求过高，被告刘超应从2013年12月24日起按年利率24%给付原告彭勇资金占用利息，利随本清。被告刘超经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决发生法律效力后五日内支付原告彭勇借款100000元，被告岳勇对借款承担连带清偿责任。二、被告刘超以100000元为基数，从2013年12月24日起，按照年利率24%支付资金利息给原告彭勇至付清借款时止，被告岳勇对资金利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告刘超承担（此款已由原告预交，被告刘超在给付上列款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 钦人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一六年七月十四日书 记 员  林 霞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016年)陕0104执字第1272号申请执行人程海锋，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第656号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执602号之一申请执行人河南国龙矿业建设有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人王俊杰，该公司董事长。被执行人淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人范国良，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初516号，于2016年07月18日向被执行人淮北金石矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北金石矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北金石矿业有限责任公司在XXX银行XXX账户内存款人民币5941034.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王素珍二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5238号罪犯殷柳，男，汉族，高中文化，1963年9月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年4月19日作出(2013)鼓刑初字第64号刑事判决，以被告人殷柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元,决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2020年8月25日止）,并处罚金人民币五万五千元。被告人殷柳不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出(2013)宁刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯殷柳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯殷柳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯殷柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷柳减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2771号原告霍某。被告丁某甲。原告霍某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告霍某，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。在女儿四个月大时被告就对原告动手，之后便屡屡实施家庭暴力，有一次还将原告打成脑震荡。被告还经常拿原告婚前恋爱的事情来捕风捉影，并当众侮辱原告。此外，被告在夫妻生活中对原告也进行虐待，害的原告数次躲到街上不敢回家，而且被告还用自残行为来威胁原告。因双方已无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、均分本市怀德南路的房屋一套，并适当分得安徽老家的部分房产；3、共同承担购房时所欠的2万元债务。被告辩称，结婚这么多年来被告只说过两次原告不守妇道的话，而且都是在吵架时讲的气话。原告陈述的被告与其他异性有亲密关系也不是事实。双方争吵时是原告先动的手，被告只是还手，而且被告也没有折磨原告。此外，原告所谓的“自残”也只是被告用来吓唬吓唬原告，不想让双方吵架，实际上被告并没有自残的行为。被告也承认自己确实是有做得不对的地方，但今后会以实际行动来改正。考虑到双方没有根本性的矛盾，且感情也未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女丁某乙（已成年），于××××年××月××日生育一子丁某丙（已成年）。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2016年6月6日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚登记申请书证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告霍某与被告丁某甲离婚。本案案件受理费240元（原告霍某已预交），本院减半收取120元，由原告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇一六年七月四日书记员 邹燕艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执862号之一申请执行人胡艳。委托代理人陈锋，江苏有言律师事务所律师。被执行人解飞。胡艳与解飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）熟辛民初字第00584民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人解飞应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人胡艳损失7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由解飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人解飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日，但其仍未履行。故本案未执行到位金额为7025元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00584号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月十一日书记员  袁 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2311号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。代表人：卢雅芳，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：高飞。被告：高马良。被告：章非凡。被告：俞瑞华。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告高飞、高马良、章非凡、俞瑞华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月21日，原告与被告高飞、高马良共同签订《借款合同》一份，约定被告高飞、高马良共同向原告申请借款1800000元，借款期限2015年4月21日至2016年4月21日，借款期间年利率为10.0045%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告章非凡、俞瑞华分别与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款1800000元。后被告归还部分借款本息。现合同已到期，被告未能归还全部借款本息已构成违约。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告高飞、高马良、章非凡、俞瑞华立即偿还所欠原告借款本金1655980.10元，支付自2015年11月15日起至2016年4月25日的银行利息72647.85元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费15000元；二、本案受理费、保全费由四被告承担。四被告均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.借款合同、共同还款协议各一份，证明被告高飞、高马良向原告申请借款1800000元，被告章非凡、俞瑞华对上述借款承担共同还款责任；2.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款；3.送达地址及方式确认书一份，证明被告向原告确认了诉讼文书送达方式及地址；4.利息清单、欠息证明各一份，证明被告拖欠利息金额，已构成违约；5.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。四被告均未提供证据。本院认证意见：四被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月21日，原告与被告高飞、高马良签订《借款合同》一份，载明：被告高飞、高马良向原告借款1800000元，借款期限共12个月，自2015年4月21日至2016年4月21日；借款年利率为10.0045%；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对被告高飞、高马良到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告高飞、高马良清偿本息为止，对被告高飞、高马良不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告高飞、高马良在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告高飞、高马良赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，被告章非凡、俞瑞华分别与原告签订《共同还款协议》一份，载明：鉴于被告高飞、高马良与原告于2015年4月21日签订了《借款合同》，被告章非凡、俞瑞华同意对被告高飞、高马良在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任；被告章非凡、俞瑞华作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告章非凡、俞瑞华。2015年4月21日，原告按约发放了贷款1800000元，但借款到期后被告未能按期归还借款本息，截至2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金1655980.10元及利息72647.85元。另查明，四被告向原告出具了送达地址及方式确认书二份，确认海宁市马桥街道正阳村塔桥头39号作为被告高飞、高马良、章非凡、俞瑞华的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权支出律师代理费15000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约向被告高飞、高马良发放了贷款1800000元，现借款已到期，被告高飞、高马良未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告高飞、高马良归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告章非凡、俞瑞华作为共同还款人签订了《共同还款协议》，故其应按照约定对被告高飞、高马良的上述还款义务承担共同还款责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞、高马良、章非凡、俞瑞华于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1655980.10元及利息72647.85元（暂计算至2016年4月25日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；二、被告高飞、高马良、章非凡、俞瑞华于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10246元，保全申请费5000元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一六年七月四日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4005号原告秦美珍。委托代理人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告陆学红。原告秦美珍与被告陆学红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告秦美珍诉称，2015年12月8日8时50分许，被告陆学红驾驶苏M×××××二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市永丰镇永老线如意村交叉路口，与秦美珍所骑自行车相撞，致秦美珍受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，被告陆学红负本起事故的同等责任，原告秦美珍负本起事故的同等责任。事故发生后，被告垫付7000元。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失64501.37元。被告陆学红辩称，对事故事实、责任认定无异议，摩托车没有购买交强险。事故发生后，我已给付原告7000元，目前没有偿还能力。经查，根据原告的申请，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年5月16日作出[2016]临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、秦美珍因交通事故构成十级伤残，误工期限以120日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，护理人数1人。事故发生后，被告给付原告7000元。原告的诉讼请求：医疗费14407.37元，住院伙食补助费20元/天×25天=500元，营养费20元/天×60天=1200元，护理费100元/天×55天＝5500元，残疾赔偿金16257元/年×2年=32514元，交通住宿费1500元，精神损害抚慰金4000元。提供兴化市永丰镇如意村民委员会证明1份，证明原告夫妇承包约10亩水面进行养殖，主张误工费86元/天×120天＝10320元。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费14407.37元，住院伙食补助费18元/天×25天=450元，营养费20元/天×60天=1200元，护理费80元/天×30天＝2400元，残疾赔偿金16257元/年×2年=32514元，交通住宿费600元，精神损害抚慰金2400元。因原告已达退休年龄，根据原告从事养殖的实际，酌定误工费标准50元/天，认定误工费50元/天×120天＝6000元。故原告伤残赔偿项下43914元，医疗费用赔偿项下16057.37元。被告的车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，本院予以支持，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告53914元。超出部分，因原告所骑车辆属于非机动车，按责由被告陆学红赔偿60%，为6057.37元×60%=3634元。因被告陆学红垫付了7000元，故被告陆学红还应赔偿原告53914元+3634元-7000元=50548元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陆学红于本判决生效后十五日内赔偿原告秦美珍各项损失计50548元。二、驳回原告秦美珍的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1412元减半收取706元，被告陆学红负担553元，其余由原告负担。鉴定费1560元，被告陆学红负担1223元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1412元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年七月四日见习书记员  万晨希