wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执74号申请执行人戴炯炯，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人乔丽君，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。法定代表人陈丽，该公司执行董事。本院受理的戴炯炯、乔丽君申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人戴炯炯、乔丽君依据生效的（2016）宝仲裁字第18号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。本案申请执行标的10304元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人银行账户。在此期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院立案后经审查，裁定驳回了被执行人的申请。执行恢复后，被执行人与申请人庭外达成了执行和解，申请人于2016年7月15日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2016)陕03执74号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年七月十五日书记员  刘晓辉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终52号上诉人(原审被告)自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。住所地四川省自贡市汇东路西段重庆商业步行街*栋*单元*号。法定代表人朱辉彬。被上诉人（原审原告）刘建明，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审原告）吴桂兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂且后果影响广泛、涉及业主人数众多，在当地具有重大影响，管辖权不应在自贡市自流井区人民法院。请求依法撤销原裁定，将本案移送自贡市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”的规定，因本案不属于由中级人民法院管辖的在辖区内有重大影响的民事案件，且上诉人即原审被告的住所地在自贡市汇东路西段重庆商业步行街，属于自贡市自流井辖区范围，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年七月十三日书 记 员 黄          毅
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执64号申请执行人邵东县军莲汽车销售服务有限公司。法定代表人付宝莲，女，该公司执行董事。被执行人邵阳市君马汽车销售服务有限公。法定代表人李琼，女，该公司董事长。本院在执行邵东县军莲汽车销售服务有限公司与邵阳市君马汽车销售服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳市君马汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执64号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一六年七月十九日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执748号之一申请执行人：李秀琴。被执行人：杨斌，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨斌在银行账户存款161116元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执774号申请执行人钱洁。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人钱洁与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01337号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付钱洁2015年8月至10月的租金13374元，并支付逾期付款违约金452元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位13826元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1612号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：储诚植。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下称岳西农商行）与被告储诚植金融借款合同纠纷一案中，岳西农商行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳西农商行撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费123元收取62元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  ＸＸ球二〇一六年七月十二日书记员  郭 军
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初1621号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈勇，支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：赵永栓，男,1965年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：李晓玲，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。上述两被告共同代理人：秦静，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。上述两被告共同代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告：李奎，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行）与被告赵永栓、李晓玲、李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员王平适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行的委托代理人孔祥辉、被告赵永栓、李晓玲、李奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行诉称：2013年7月24日，马鞍山农商银行与赵永栓、李晓玲签订借款合同，贷款15万元，单笔贷款提款日的期限小于或等于12个月，年利率8.5%，李奎为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，经多次催要至今未履行还款义务，为此起诉，请求1、判令赵永栓、李晓玲偿还借款本金149999元，利息19839.25元（已包括2罚息，计算至2016年4月14日止）合计169838.25元；2、判令赵永栓、李晓玲支付自2016年4月14日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告李奎承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。赵永栓、李晓玲辩称：借款属实，赵永栓、李晓玲于2014年12月4日已经向马鞍山农商银行支付借款利息1万元。因借款的大部分款项由李奎和崔杨超使用，需等李奎与崔杨超商量还款具体数额后再行还款。综上，赵永栓与李晓玲同意偿还实际使用的借款及相应利息，原告要求的罚息依法不应予以支持。李奎辩称：李奎与马鞍山农商银行签订的担保合同时间应当为2012年，而马鞍山农商银行提供的担保合同签订的时间是2013年7月18日，担保合同应当无效。经审理查明：2013年7月18日，赵永栓、李晓玲向马鞍山农商银行借款15万元，并由李奎提供担保，赵永栓、李晓玲与马鞍山农商银行签订了借款（担保）合同，合同约定：“借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方（赵永栓、李晓玲）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（李奎）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明还款方式为按季结息，到期还本。2013年7月24日，马鞍山农商银行将15万元汇至赵永栓名下的帐户内。2014年12月4日赵永栓归还利息10000元，借款本金及利息至今未还。本院认为：2013年7月18日，马鞍山农商银行与赵永栓、李晓玲签订的借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人赵永栓、李晓玲未按照合同约定按季还息，到期还本，故对于马鞍山农商银行要求赵永栓、李晓玲偿还借款本金149999元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持；担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，李奎与马鞍山农商银行签订担保合同，其应在借款本息范围内承担连带清偿责任，故对马鞍山农商银行要求李奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李奎未提供相应的证据证明双方签订的合同系无效合同，本院对李奎的诉辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵永栓、李晓玲于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金149999元及利息19839.25元（计算至2016年4月14日止）；自2016年4月15日起的利息，利率按年利率8.5%加收50%计算，按本金149999元计算，付至借款清偿之日止；二、被告李奎对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，减半收取1848.50元，由被告赵永栓、李晓玲、李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 平二〇一六年七月十八日书记员 曹梦瑶附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5741号罪犯张加润，男,苗族，1986年6月18日出生于云南省昌宁县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年五月三十一日作出（2007）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人张加润犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）云高刑复字第217号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年10月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张加润在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张加润系主犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减,4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年6月24日止。罪犯张加润在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张加润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张加润减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保447号申请人蒋成义,男,1960年05月出生,汉族，住重庆市南岸区。被申请人赵卫星,男,1970年12月出生,汉族，住重庆市南岸区。被申请人潘云霞,女,1976年03月出生,汉族，住重庆市南岸区。申请人蒋成义与被人赵卫星,潘云霞诉前财产保全一案，申请人蒋成义于2016年7月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赵卫星,潘云霞名下存款1180000元或其他相应价值的财产。本院认为，申请人蒋成义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人赵卫星,潘云霞下存款1180000元或其他相应价值的财产。二、查封、冻结担保财产蒋成义名下的位于重庆市南岸区南坪某路某某号某单元某、某号房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内可以向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵东君二〇一六年七月七日书记员  乔 燕
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终79号上诉人(原审原告)马菊珍。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人马菊珍因与被上诉人津市市工商行政管理局(以下简称津市工商局)工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”(以下简称津市中亿佰联公司)指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，马菊珍提交的借款证据载明：2015年7月18日案外人颜鹏向马菊珍借款10万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因马菊珍不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且马菊珍与案外人颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害马菊珍的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，马菊珍的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回马菊珍的起诉。上诉人马菊珍上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失10万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，马菊珍起诉时称，2015年7月，马菊珍在津市中亿佰联公司为其借款10万元，该借款一直没有归还。马菊珍认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，马菊珍提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失10万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人马菊珍的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人马菊珍起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故马菊珍不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，马菊珍与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，马菊珍既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件。马菊珍与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回马菊珍的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3442号原告杨冬懿，女，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师，特别授权。被告胡大忠，男，汉族，1950年07月21日出生，住重庆市南岸区。被告重庆建强园林景观工程有限公司，组织机构代码91500108747450552R。被告胡明建，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市南岸区。被告胡明强，男，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市南岸区。被告张甲平，女，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告杨冬懿诉被告胡大忠、重庆建强园林景观工程有限公司、胡明建、胡明强、张甲平民间借贷纠纷一案，原告杨冬懿经本院通知，未在规定的期限内交纳案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谭红二〇一六年七月二十六日书 记 员  高月
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1340号原告蒋林，男，汉族。委托代理人黄沁雪,四川信和信律师事务所律师。被告邓燕果，女，汉族。被告袁月，女，汉族。被告叶仁珍，女，汉族。本院在审理原告蒋林诉被告邓燕果、袁月、叶仁珍民间借贷纠纷一案中，原告蒋林于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓燕果、袁月、叶仁珍的起诉。本院认为，原告蒋林的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告蒋林撤回对被告邓燕果、袁月、叶仁珍的起诉。本案案件受理费2861元由原告蒋林负担。审 判 长  吴凌云人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一六年七月二十九日书 记 员  邓嘉雨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执946号之一申请执行人王萍，女，汉族。被执行人孙广乾，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3265号民事判决书，在执行王萍诉孙广乾机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人孙广乾的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3265号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5660号上诉人（原审被告）：陈秀英，女，汉族，1980年2月6日出生，住委托代理人：邹斌全，四川金坛律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）：毛易春，男，汉族，1968年9月24日出生，住委托代理人：李楠，四川蜀正律师事务所律师。上诉人陈秀英与被上诉人毛易春民间借贷纠纷一案，因陈秀英不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈秀英及其委托代理人邹斌全、被上诉人毛易春的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈秀英、毛易春于2014年11月18日合伙经营茶楼，但毛易春于2014年11月20日退出合伙，且与陈秀英签订了转让协议，陈秀英于2014年12月15日向毛易春出具了借条一张，借条载明：“今借到毛易春现金35000元正（大写：叁万伍仟元正）借款人陈秀英2014年12月15日”，后陈秀英未偿还借款，毛易春经催收未果，故于2015年12月4日起诉至法院。原审认定上述事实的证据有：当事人陈述、毛易春与陈秀英的身份信息、借条一份、铺面转租协议复印件一份、毛易春与陈秀英的协议复印件一份、收条四份、房东的说明一份。明一份。原审认为，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。毛易春、陈秀英于2014年11月18日合伙经营茶楼的相关事项与本案无直接利害关系，当事人可另案起诉。陈秀英于2014年12月15日向毛易春出具的借条，依陈秀英的文化程度，应能理解借条内容的含义，且陈秀英申请出庭作证的证人向某陈述的证词前后矛盾，原审法院不予采信，故毛易春与陈秀英之间的债权债务合法有效，陈秀英应当归还毛易春借款35000元，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：陈秀英于判决生效之日起十日内向毛易春支付借款本金35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，宣判后，陈秀英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回毛易春的全部诉讼请求。理由为：一、原审适用法律错误。陈秀英与毛易春不存在借款关系；二、原审认定事实错误。1.被上诉人未提供任何证据证明其向上诉人交付借款35000元，而一审法院并未对此仔细审查，以致事实认定错误。2.“被上诉人给了现金35000元给上诉人购买茶楼设备”这一待证事实处于真伪不明的状态，应当认定该事实不存在。被上诉人毛易春答辩称，借款人在收到所借款项后才会出具借条是墨守成规的民间借贷常识，因此借条能够直接证明双方当事人借贷关系成立。陈秀英将借到的款项用于购买设备还是用于其它经营，与本案无任何直接关联性。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。与原审一致。本院认为，本案二审争议的焦点为陈秀英与毛易春之间是否存在借款35000元的借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合。综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，毛易春主张其借给陈秀英35000元，提供的证据为借条，该借条应为毛易春、陈秀英的真实意思表示。陈秀英抗辩借贷行为尚未实际发生应当作出合理说明，现陈秀英抗辩该借条载明款项系陈秀英应向毛易春支付的毛易春垫付的房屋租金。本院认为，从陈秀英向毛易春出具的借条内容看，借条载明为“借到”款项，陈秀英在落款处载明其为“借款人”，陈秀英认为借条载明款项系所欠房屋租金的陈述从借条本身无法体现综上所述，陈秀英的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费675元，由陈秀英承担。本判决为终审判决。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年七月二十七日书 记 员  彭奕翙
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2308号原告卢士明。委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告傅明全。被告仇井霞。原告卢士明与被告傅明全、仇井霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审��员黄海红适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢士明及其委托代理人王云龙、被告傅明全到庭参加诉讼，被告仇井霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士明诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月27日因做生意资金缺乏向原告借款人民币102100元，后经原告多次催要，被告分几次还款，到2014年10月15日被告共还款52100元，还欠原告50000元，两被告向原告出具了借条，约定月利率2%，并由两被告儿子傅校枫担保。该欠款经原告多次催要被告至今没有归还，现原告起诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即偿还借款人民币50000元及利息20000元（以本金50000元按月利率2%从2014年10月15日计算至2016年6月15日）；2、以本金50000元按月利率2%从2016年6月15日计算至判决确定之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告傅明全答辩称，2013年6月27日借原告人民币80000元，打欠条102100元，到2014年10月15日还剩50000元未还，又于2014年10月15日打50000元借条给原告，借款人是我与仇明霞，在2015年2月17日、12月17日分别向原告还款5000元、3000元，原告当时承诺这8000元算是本金，现在尚欠原告本金42000元，现在连本金都还不了。被告仇明霞未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年6月27日因做生意资金缺乏向原告借款人民币102100元，到2014年10月15日被告共还款52100元，经双方结算，两被告向原告出具了50000元的借条，约定月利率2%。被告于2015年2月17日向原告还款5000元，2015年12月17日向原告父亲还款3000元（原告对此款认可），两笔还款共计8000元，原告称是利息，被告称是本金。上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件、两被告身份证复印件、2013年6月27日借条复印件一张、2014年10月15日借条一张，被告举证的2015年2月17日收条一张、2015年12月17日收条一张、2014年10月15日收条一张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告卢士明与被告傅明全、仇井霞之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。该借款经原告催要被告至今未返还，被告应当承担返还借款的义务。被告2015年2月17日、12月17日分别向原告还款5000元、3000元共计8000元，被告称还款时原告承诺此款是本金，但原告不认可，称此款是利息，被告亦无相关证据证实，且分两次给付的8000元，从借款之日2014年10月15日截止到2015年12月17日，没有超过约定月利率2%的利息数额，故对被告的该项抗辩意见本���不予支持，该8000元应从被告应当给付原告的利息中扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅明全、仇井霞于本判决生效后十日内向原告卢士明给付借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%从2014年10月15日起计算至本判决确定之日止，扣除被告已经给付原告的8000元利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告傅明全、仇井霞负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一六年七月二十二日书记员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交��上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1897号上诉人（原审被告）:广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：熊炳均。被上诉人（原审原告）:张杰，住四川省威远县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初2995号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人购买涉案产品所在地为广东省广州市荔湾区，实际侵权发生地也是广东省广州市荔湾区，因此本案应由广东省广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地为广东省广州市海珠区（爱都铭轩D座905房）东晓南路1439号905房，在广东省广州市海珠区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月十五日书记员  杨 华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3852号原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内。法定代表人甘丽娟，总经理。被告杨静，女，汉族，生于1967年5月3日，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。代理审判员  王冬梅二〇一六年七月十四日书 记 员  吴 云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终260号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱磊，男。2001年4月24日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元。2006年3月6日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人刘建华，江西名大律师事务所律师。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人朱磊犯抢劫罪一案，于2016年4月25日作出（2016）赣0102刑初33号刑事判决，原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人朱磊的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了朱磊，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：一、2000年8月份的一天下午，被告人朱磊伙同刘波（已判刑）、罗文（在逃）经事先商量，强迫朱磊的同学翁某某，胡某甲二人将他们带到南昌市子固路285号802室被害人刘某某家，逼翁某某叫开门后，被告人朱磊同刘波、罗文冲入房内，威胁被害人刘某某及在刘家玩耍的的被害人刘某、廖某、黄某某等人交出钱，否则就要打人，当被害人刘某欲将钱藏起来时，遭到被告人朱磊的殴打，被害人刘某某、刘某、廖某、黄某某等被迫交出人民币20元、16元、10元、6元，合计52元，被告人朱磊、刘波、罗文三人抢得钱后逃离现场，随后将抢得的52元赃款挥霍一空。二、2000年9月1日上午10时许，被告人朱磊与刘波事先商量后，伙同蔡军（已判刑）、郑辉、谭丽菲、胡丽菲（三人均在逃），准备到本市东湖区爱国路的南昌市第四中学（现改名心远中学）去抢四中学生的钱，当行至八一桥下时，正好碰到四中学生朱某、王甲、王乙、徐某等七人，被告人朱磊说：“就搞他们”。尔后上前拦住各被害人，将被害人男女分开，胁迫被害人将身上的钱交出来，之后，被告人朱磊又强行搜身，从被害人朱某身上搜得人民币150元，被害人王甲、王乙见状被迫交出各自身上的人民币7元和4元，共计161元人民币，逃离现场前，谭丽菲、胡丽琴二人又胁迫被害人丁某，王乙各自脱下一件外套衣服交给他们。事后，蔡军分得赃款人民币10元，郑辉分得赃款20元，余款被告人朱磊及刘波挥霍一空。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人刘某、黄某某、廖某、朱某、徐某等人的陈述，证人翁某某等人的证言，同案犯刘波、蔡军的供述，被告人朱磊的供述和辩解，辨认笔录，判决书，身份证明，抓获经过等证据。原审法院认为：被告人朱磊伙同他人以非法占有为目的，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人朱磊作案时系未成年人，且当庭自愿认罪，本院对被告人朱磊予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人朱磊及其辩护人提出：1、第一起抢劫不应认定为入户抢劫；2、第二起不构成抢劫罪；3、侦查机关取证程序违法。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人朱磊及其辩护人未向本院提交新的证据。针对上诉人朱磊及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：1、关于上诉人朱磊及其辩护人所提第一起抢劫不应认定为入户抢劫的上诉理由和辩护意见。经查，在案被害人刘某、黄某某、廖某的陈述、证人翁某某、胡某甲的证言、同案犯刘波、蔡军的供述、辨认笔录、判决书之间能够相互印证，共同证实被告人朱磊伙同他人，为实施抢劫而进入他人住所，当场使用暴力或者以暴力相威胁，强行劫取他人钱款，其行为已构成入户抢劫，故上诉人朱磊及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见，依法不予采纳。2、关于上诉人朱磊及其辩护人所提第二起不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见。经查，在案被害人朱某、徐某、丁某、王甲、王乙的陈述、同案犯刘波、蔡军的供述及被告人朱磊的供述之间可以相互印证，共同证实上诉人朱磊伙同他人，当场以暴力相威胁，强行劫取他人钱款，其行为已构成抢劫罪，故上诉人朱磊及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见，依法不予采纳。3、关于上诉人朱磊及其辩护人所提侦查机关取证程序违法的上诉理由和辩护意见。经查，本案同案犯刘波、蔡军因同起抢劫犯罪已于2001年10月15日被判处刑罚，侦查机关抓获上诉人朱磊后，依法收集同案犯刘波、蔡军同起抢劫犯罪的相关证据材料，证据材料加盖印证，证明与原件核对无误，侦查机关的取证程序合法，相关证据经依法收集、原审法院庭审举证质证，被告人对所出示证据不持异议，当庭表示自愿认罪，综上，侦查机关取证程序合法，上诉人朱磊及其辩护人所提此辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳。上诉人朱磊伙同他人以非法占有为目的，当场采取暴力或者以暴力相威胁，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人朱磊作案时系未成年人，且具有坦白情节，依法可以减轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  万 辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1812号原告李栓有，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗，个体。被告罗鹏武，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗，无业。被告罗玉兵，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗，无业。本院在审理原告李栓有诉被告罗鹏武、罗玉兵民间借贷纠纷一案中，原告李栓有于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗鹏武、罗玉兵的起诉。本院认为，原告李栓有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李栓有撤回对被告罗鹏武的起诉。案件受理费114元由原告李栓有承担。代理审判员  戴文会二〇一六年七月二十日书 记 员  布 仁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1597号申请执行人潘锋。被执行人蒋露佳。申请执行人潘锋与被执行人蒋露佳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）苏1181民初283号民事判决书已经发生法律效力：被告蒋露佳自本判决生效之日起十日内向原告潘锋支付借款本金5万元及利息（自2015年7月8日起至2016年3月4日、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人蒋露佳的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，执行期间双方就执行事宜于2016年7月12日达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，同时债权人有权处分自己的民事权利。在执行过程中，双方当事人就执行事宜达成和解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初283号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年七月十二日书记员  项 宜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第275号申请执行人李容平，男，汉族。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园路西段5号。法定代表人赵生武，该公司执行董事。申请执行人李容平依据（2014）绵民初字第173号民事判决书向本院申请执行绵阳兴金城房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人欠申请人工程款2880228.59元。由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面请求终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：终结（2014）绵民初字第173号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小平审判员  王 林审判员  刘 斌二〇一六年七月十九日书记员  王 雷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1831号罪犯陈其华。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年3月14日作出（2014）吴刑初字第0142号刑事判决，认定被告人陈其华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈其华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈其华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈其华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2015年9月受到监狱表扬奖励，2015年12月、2016年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈其华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈其华减去有期徒刑九个月二十四天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1608号罪犯刘悦武，男，汉族，1972年6月6日出生于广东省揭阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年9月8日作出（2001）粤高法刑终字第557号刑事判决，认定罪犯刘悦武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘悦武曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘悦武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘悦武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘悦武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯刘悦武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘悦武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年6月25日起至2020年6月24日止）。减刑后的刑期至2017年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2251号原告镇江恒信润滑油有限公司，住所地镇江市网京桥10号101室。法定代表人刘力，该公司经理。委托代理人吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。被告镇江科佳轴承制造有限公司，住所地丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人朱春晖，该公司总经理。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。原告镇江恒信润滑油有限公司与被告镇江科佳轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告镇江恒信润滑油有限公司的委托代理人吴莱航、被告镇江科佳轴承制造有限公司的委托代理人吴志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江恒信润滑油有限公司诉称：2014年2月9日至2014年10月9日期间，被告向原告购买各种润滑油料，价值98614元。原告向被告开具了增值税发票。被告在支付30000元后，余款至今未付。为此原告多次向被告催要，均未果。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告镇江科佳轴承制造有限公司立即偿还原告镇江恒信润滑油有限公司价款68614元；2、本案诉讼费用由被告镇江科佳轴承制造有限公司承担。被告镇江科佳轴承制造有限公司辩称：被告欠付原告68614元货款属实，目前被告无还款能力。请求法院依法判决。经审理查明，原告长期从事润滑油的调制、销售等业务。从2014年2月起至2014年10月9日期间，被告共计从原告处购买价值98614元润滑油。在被告支付价款30000元后，余款68614元至今未付，原告遂诉至本院主张权利。上述事实，有送货单、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间关于润滑油的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自的义务。原告已按照约定向被告交付了货物，被告理应向原告支付相应价款，故对原告要求被告支付剩余价款68614元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：被告镇江科佳轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江恒信润滑油有限公司支付价款68614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告镇江科佳轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。代理审判员  何习虎二〇一六年七月十三日书 记 员  戴惠如法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第604号原告资兴市蓼江镇人民政府。法定代表人李向东，系该政府镇长。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告张书之，男。被告李宇才，男。被告张桂芝，男。被告李敏，男。被告李小丽，女。被告李娜，女。本院在审理原告资兴市蓼江镇人民政府与被告张书之、李宇才、张桂芝、李敏、李小丽、李娜租赁合同纠纷一案中，原告资兴市蓼江镇人民政府于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市蓼江镇人民政府申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告资兴市蓼江镇人民政府撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告资兴市蓼江镇人民政府负担。审 判 长  王飞燕人民陪审员  胡熙章人民陪审员  谭联盟二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2468号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告崔果。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告崔果物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年七月二十二日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执145号之一申请执行人：叶爱娥。被执行人：周世舜。被执行人：季传平。本院立案执行的（2016）浙1181执145号申请执行人叶爱娥和被执行人周世舜、季传平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金150000元及利息。在执行过程中，被执行人季传平履行了本金150000元，申请执行人自愿同意不追究季传平在本案的担保连带责任；被执行人周世舜的厂房拆迁补偿款已被本院另案冻结，但发放时间及具体数额尚未明确且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的利息部分的债权暂无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执145号案本次执行程序。如今后执行条件具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 晖二〇一六年七月二十二日代书记员  王路遥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1750号罪犯莫铸浑，男，汉族，1990年4月10日出生于广东省郁南县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2010年5月26日作出(2010)郁法刑初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯莫铸浑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯莫铸浑曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯莫铸浑在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫铸浑符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫铸浑在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。本院认为，罪犯莫铸浑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫铸浑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年6月11日起至2021年6月10日止）。减刑后的刑期至2019年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初220号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人姚某。2010年6月26日曾因吸毒被行政拘留二日。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年7月13日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年4月27日22时24分左右，被告人姚某醉酒后驾驶苏K×××××小型轿车由东向南行驶至扬州市广陵区南通东路与渡江路交叉口时，与绿化岛发生碰撞，致其车辆损坏。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人姚某血液中乙醇含量为279.5mg/l00ml。经道路交通事故责任认定，被告人姚某承担事故的全部责任。案发后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年七月十三日书 记 员  钱程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7901号上诉人（原审原告）：赖大然，住四川省泸县。委托代理人：张子纲，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十六冶金建设公司破产清算组，住所地：广州市天河区。破产清算组组长：叶杰明。委托代理人：李承辉、汤伟，广东粤胜律师事务所律师。上诉人赖大然因与被上诉人中国有色金属工业第十六冶金建设公司破产清算组（以下简称中色十六冶清算组）建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案中，赖大然以其为安徽华星学校第一期工程中的初中部教学楼（一）幢（以下简称涉案工程）的实际施工人为由，要求确认涉案《工程内部承包协议》无效，并要求中色十六冶清算组支付工程尾款31.76378万元，故本案系建设工程施工合同纠纷，理应查明赖大然是否涉案工程实际施工人，以及涉案工程具体施工内容、工程量、工程款结算等基本事实。由于原审对上述问题均未予查清，本案应发回重审，具体分析如下：一、虽然赖大然在一审中提供了《工程内部承包协议》、《通知》、《安徽华星学校栋号抢工期施工协议》、《工程责任书》、《工程签证单》和《工程检查记录》、周某的个人说明等一系列证据，但一方面，中色十六冶公司清算组否认赖大然是实际施工人，而上述证据中《工程内部承包协议》的合同相对方是中国有色十六冶安徽华星学校项目经理部；上述《通知》落款加盖的是“十六冶安徽华星学校工程指挥部”的公章；而按2003年9月9日的《安徽华星学校一期工程中标协议书》记载，中色十六冶公司将安徽华星学校一期工程发包给案外人安徽华星电缆集团有限公司（以下简称华星公司）施工，而原审法院对于某主张的涉案工程是否与案外人华星公司有关，未予查明。另一方面，在赖大然提供的《安徽华星学校栋号抢工期施工协议》、《工程责任书》、《工程签证单》及《工程检查记录》中均有案外人周某的签名，并无赖大然的签名，中色十六冶清算组据此提出周某是实际施工人的上诉主张，虽然根据周某的个人说明内容显示，周某称其是赖大然聘请的施工员，但周某的个人说明属于证人证言，而周某在本案一审中并未出庭作证，中色十六冶清算组在二审中对此明确提出异议，故原审法院未通知证人到庭质证，存在程序瑕疵，可能影响案件处理结果。二、赖大然主张涉案工程的工程款共计138.7237万元，且中色十六冶仅支付了106.96万元，余额至今未付，并在一审中提交了《工程预算书》、《建设工程造价书》、华星学校初一垫支明细、2004年7月9日的对账单等证据，但上述《工程预算书》中未加盖任何公章，而《建设工程造价书》系赖大然单方制作，华星学校初一垫支明细中亦没有任何签名或盖章，且2004年7月9日的落款盖章为“中国有色十六冶安徽华星学校项目经理部”的对账单中记载的内容并无结算字样；对原审法院根据该对账单记载的内容自行计算涉案工程款应为127.3703万元，双方当事人亦不予认可，故原审认定该对账单为双方当事人对涉案工程的结算的真实意思表示，依据并不充分。基于上述分析，原审对于本案基本事实未予查清，且鉴于某于二审期间还向本院提交了《证人出庭作证申请书》和《工程造价鉴定申请书》，为充分保障当事人诉讼权利，本案宜发回原审法院重新审理。综上所述，原审查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第137号民事判决；二、发回广州市天河区人民法院重审。上诉人赖大然已预交的二审案件受理费2480元，中国有色金属工业第十六冶金建设公司破产清算组已预交的二审案件受理费3680元，本院均予以退回。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯冠豪
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初701号原告王俊明，男。委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告白水县仓颉中学,住所地白水县城北寨村。法定代表人赵高栓。委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师，特别代理。被告白水县仓颉中学食堂,住所地白水县城北寨村。负责人赵高栓。被告贺志宏，男。本院受理的王俊明与白水县仓颉中学食堂,白水县仓颉中学、贺志宏民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘旭杰担任审判长，与审判员雷化平、代理审判员张婷组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0527民初701号案转为普通程序进行审理。审判员  刘旭杰二〇一六年七月七日书记员  王文珠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执240号申请执行人郭沧海。被执行人梅建军。申请执行人郭沧海与被执行人梅建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）泰济民初字第0932号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济民初字第0932号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  季江东二〇一六年七月十三日书记员  卢月华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初915号原告武某某，男。被告闫某某，女。本院在审理原告武某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年7月12日提出撤诉申请。本院认为，原告武某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告武某某承担。审判员 冯 蓉二〇一六年七月十八日书记员 王红娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1731号罪犯闫钢，男，1986年3月29日出生于陕西省临潼区，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年7月9日，陕西省户县人民法院作出（2008）户刑初字第123号刑事判决，认定罪犯闫钢犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯闫钢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯闫钢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯闫钢的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月6日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执847号申请执行人朱敦宣，居民。被执行人鹿存敬，居民。被执行人郝建国（郝允龙），居民。申请执行人朱敦宣与被执行人鹿存敬、郝建国民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛栖民初字第0261号民事判决书，内容为：“一、被告鹿存敬于本判决生效后十日内返还原告朱敦宣借款68164元，支付利息36809元，合计104973元；二、被告郝建国对上述债务承担连带责任。被告郝建国承担保证责任后，有权向债务人鹿存敬追偿。案件受理费减半收取为1334元，由原告朱敦宣负担151元，被告鹿存敬负担1183元，被告郝建国承担连带责任。”该判决书送达后，被执行人鹿存敬、郝建国未能按期履行偿还义务，现申请执行人朱敦宣向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人鹿存敬、郝建国的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人鹿存敬、郝建国无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结���行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执847号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年七月二十六日书记员  张 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1008号陈悦：你（单位）与赵志新债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01701号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初7002号原告：中山市第二建筑有限公司，住所地中山市东区起湾南路新村口侧，组织机构代码19807134-8。法定代表人：高锦斌，该公司经理。委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁宏，中山市民众镇法律服务所法律工作者。被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村平一路1号。原告中山市第二建筑有限公司（以下简称二建公司）诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陆招胜使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托诉讼代理人何涛、鲁宏到庭参加诉讼。被告新展公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司诉称，2010年11月，被告与原告签订《建设工程合同》，约定原告承包中山市民众镇沙仔工业园厂区工程。原告按被告要求进行建设施工后，被告没有足额支付工程款，至今尚欠工程款合计人民币18237151.38元，已损害原告的合法利益。按照相关法律规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，原告应对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠工程款18237151.38元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2015年10月23日暂计算至起诉之日为398719.1元），暂合计18635870.48元；2.原告在被告拖欠工程款及利息范围内享有对涉案的厂房及上盖建筑设施的优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告二建公司提供的证据有：1.《广东省建设工程标准施工合同》；2.工程结算资料；3.会议纪要；4.中山市不动产登记资料证明表。被告新展公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。经审理查明，2010年11月2日至2014年2月26日期间，新展公司与二建公司先后签订五份《广东省建设工程标准施工合同》，约定新展公司将位于中山市民众镇沙仔村厂区的土建及附属工程发包给二建公司施工;工程总价款45041765.72元。期间，新展公司又将该厂区内的给排水、消防、防雷及附属等工程发包给二建公司施工，双方约定总工程款为9343149.02元。2012年11月至2015年9月期间，二建公司先后将厂房A、B及厂区道路、游泳池、配电房等赔偿设施，厂房C、D，厂房内别墅、餐厅，厂棚、仓库移交给新展公司使用。期间，新展公司先后向二建公司支付工程款35987763.36元。2015年12月22日，二建公司向新展提交前述工程的结算资料，核定总结算价为54384914.74元。另查：2014年9月19日，前述部分工程完成产权登记，房产证号为01××03﹨0114021308﹨0114021311﹨0114021312，产权面积共30319.11平方米。诉讼期间，本院组织现场勘验，查实案涉工程确已完工并交付使用，但新展公司已停止生产、经营。依据二建公司的申请，本院查封了新展公司的部分财产。本院认为，案涉《广东省建设工程标准施工合同》系新展公司与二建公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。二建公司依约完成施工任务并移交给新展公司使用，依法履行了承包方的合同义务。新展公司逾期支付购房款构成违约应当承担相应的违约责任，继续向二建公司支付工程余款18237151.38元（54384914.74元-35987763.36元），并计付自起诉之日起的利息。对于二建公司主张的建设工程优先权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”。本案中，工程系包括厂房、宿舍、仓库及游泳馆、配电房、道路等附属设施在内的多项工程，全部工程已先后移交使用，部分工程已取得产权登记，故案涉工程已全部竣工或视为全部竣工。案涉工程最晚于2015年9月移交使用，相应的竣工日期推定最晚为2015年9月，故而二建公司于2016年4月6日诉至本院，已超过优先权行使的六个月期限，二建公司的该部分主张，缺乏理据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市第二建筑有限公司支付工程款18237151.38元及利息（计算方式：以18237151.38元为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市第二建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133616元，减半收取66808元，诉讼保全费5000元，合计71808元（原告已预付）,由被告广东新展化工新材料有限公司负担（该款被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年七月五日书记员  陈炜宁阮妙珍
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初3988号原告王某某，女，汉族。被告闫某某，男，汉族。原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 李 华二〇一六年七月二十一日书记员 曹娇娇
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1018号原告陈昭金，男，1955年5月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇城郊村城郊组。委托代理人陈志辉，男，农民，住湖南省永兴县便江镇城郊村城郊组。委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告戴林国，又名代林国，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇城郊村城郊组。委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈昭金与被告戴林国不当得利纠纷一案中，原告陈昭金于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昭金申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈昭金撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告陈昭金负担。（本页无正文）审判员  王光亮二〇一六年七月十二日书记员  邓 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书吉02**民初1107号原告：曲兴红，女，1965年11月10日生，汉族，农民，住吉林市。委托代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被告：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：董茂胜，该公司职工。原告曲兴红与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司（以下简称隆飞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀刚，隆飞公司的委托代理人董茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲兴红诉称：原告在万得宝的引荐下，2014年5月22日来到坐落在吉林市船营区热带雨林工地施工现场，由万得宝负责与原告洽谈工作要求及劳动报酬。双方约定，工种为钢筋工，工作时间每天早上6点至晚上6点，地上层每平方米16元，地下层每平方米18元，工资结算方式为月工资，双方未签订劳动合同。原告于2014年5月22日至2014年8月27在热带预林工地工作55.5天，被告应支付工资21，964元，现被告除支付11，613元工资外，尚欠原告工资10，351元。工地负责人万得宝为原告签发了“工地钢筋班组工资表”，现万得宝下落不明。原告于2015年1月8日和2015年2月12日向吉林市劳动监察支队投诉，2016年4月7日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。为维护原告的合法利益，根据建筑法第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”国办发明电（2010）4号国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知第三条“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，国办发（2016）1号文件定：第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”依此规定，现原告请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬,10，351元。隆飞公司辩称：不欠原告工资。所有劳务工资全部结清。经审理查明：被告隆飞公司是吉林市船营区热带雨林工地的施工单位，原告是案外人万得宝找来从事钢筋工工作并与万得宝约定报酬给付标准，由万得宝给付报酬。2015年1月8日，原告等人将隆飞公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠的劳动报酬。2015年5月12日，吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）出具万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告。报告载明，清包人万得宝已足额领取全部工程款，监察员多次直接或间接联系万得宝要求其配合调查，万得宝均不予配合。同年6月23日，市人社局出具涉嫌犯罪案件移送书，将该案移送至吉林市公安局。至本案开庭审理时，吉林市公安局对该案未予立案。2016年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书，对原告要求隆飞公司支付劳动报酬的仲裁申请不予受理。认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书和不予受理通知书送达回证，投诉登记表，市人社局对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，市人社局吉市人社监移字（2015）第027号涉嫌犯罪案件移送书。本院认为：根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从原告提供的热带雨林工地钢筋班组工资表，考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，也不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告等公文书证看，不能证明隆飞公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠原告劳动报酬，因此原告要求隆飞公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲兴红的诉讼请求。案件受理费29元，由原告曲兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李宏轶二〇一六年七月一日代理书记员  陈珊珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初4798号原告江苏安普克科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区长青路2号。法定代表人钱利明，该公司总经理。委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告广东长江蓄电池有限公司，住所地广东省韶关市浈江区五里亭北江工业科技园内，统一社会信用代码91440200191550581Q。法定代表人钟虎和，该公司董事长。原告江苏安普克科技有限公司（以下简称安普克公司）与被告广东长江蓄电池有限公司（以下简称长江公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告安普克公司的委托代理人吴文斌到庭参加诉讼。被告长江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安普克公司诉称，他公司向长江公司销售PE隔板，2015年7月15日经双方结算，长江公司尚欠他公司货款612963.25元，故向法院起诉，请求判令长江公司支付货款612963.25元，并支付自2015年10月31日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并负担本案诉讼费用。被告长江公司未作答辩。经审理查明，长江公司因向安普克公司购买PE隔板而拖欠货款。2015年7月15日，双方订立货款清算协议1份，载明：一、截止2015年7月15日长江公司欠安普克公司PE隔板货款612963.25元；二、长江公司在2015年10月31日前支付245185.3元；三、在2016年5月31日前支付245185.3元；四、安普克公司在收到长江公司490370.6元后双方帐务关系及权益责任关系一并终止；六、若长江公司未在2015年11月30日前及2016年6月30日前支付协商规定货款，则协议的二、三、四条款作废，双方均可在所在地提起诉讼。协议订立后，长江公司未按约支付货款。2016年5月20日，安普克公司向本院提起诉讼。上述事实，有货款清算协议、开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，长江公司与安普克公司之间订立的货款清算协议合法有效，双方均应按约履行。根据该协议，可以确认长江公司欠安普克公司货款612963.25元。因长江公司未按货款清算协议履行，故还应支付安普克公司货款612963.25元。长江公司存在违约行为，应承担相应的违约责任，因双方约定的分期还款计划中第一期还款的届满日期为2015年10月31日，故长江公司应承担所欠货款自2015年11月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，安普克公司的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、广东长江蓄电池有限公司欠江苏安普克科技有限公司货款612963.25元，并承担该款自2015年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，以上款项由广东长江蓄电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。二、驳回安普克公司的其他诉讼请求。如长江公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9482元，其中案件受理费5462元（已减半收取）、财产保全费4020元，由长江公司负担。该款已由安普克公司垫付，长江公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付安普克公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  褚学超二〇一六年七月一日书 记 员  仇亚文本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第324号之四申请人黄昌清。被执行人罗方平。被执行人王杨东。被执行人向光军。被执行人长阳渔峡口镇大田煤矿有限责任公司。法定代表人罗方平，该公司负责人。本院作出的（2015）鄂远安民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗方平、王杨东、向光军、长阳渔峡口镇大田煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人向光军在中国农业银行股份有限公司远安县支行账户的存款23300元至中国银行股份有限公司远安支行账号：。收款单位：远安县人民法院��本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年七月二十七日书记员 朱红艳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执177号申请执行人刘佃念，男，1970年9月4日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。委托代理人李向洪，男，金沙县禹谟镇法律服务所工作人员。被执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲字（2015）261号仲裁裁决书，于2016年1月19日受理了刘佃念申请执行贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应赔偿申请人各项工伤保险待遇62699.00元、并承担执行费850.00元。执行中查明被执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿已经停产，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待被执行人有条件可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  武 勇审判员  代守泽二０一六年七月十五日书记员  孙 迅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执恢5号之三申请执行人罗海军，男，1965年3月2日出生，汉族，衡阳市体委职工，住衡阳市广场路。被执行人彭少伟，男，1968年6月8日出生，汉族，无固定职业，住广东省揭西县。本院在恢复执行申请执行人罗海军与被执行人彭少伟民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（1998）南经初字第32号民事判决��，被执行人彭少伟应偿付申请执行人罗海军借款564084元，本案在执行过程中扣划被执行人存款2400元，并冻结银行帐户和查封车号为粤BR95MO丰田牌轿车一台，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年七月二十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执61号之一申请执行人天津晨鑫轶钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人杨岱芬，公司董事长。被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西新区新大地大厦法定代表人孙平，公司董事长。本院在执行天津晨鑫轶钢铁贸易有限公司申请内蒙古新大地建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法查封、冻结被执行人账户。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2014）集商初字第26号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宏伟二〇一六年七月十五日书记员  周 洋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢11号申请执行人：张庆明。被执行人：张建维。申请执行人张庆明与被执行人张建维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2002)扬民一初字第19号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张建维应偿还张庆明借款人民币5万元，案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2003年9月28日立案受理，于2003年10月18日作出（2003）扬执字第1457号民事裁定书终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月6日立案恢复执行。本次执行查明，被执行人张建维下落不明，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2002)扬民一初字第19号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年七月六日书 记 员  蔡金陵
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执167号申请执行人：张桂荣，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。申请执行人：刘玉珍，女，满族，农民，住所地：庄河市仙人洞镇。申请执行人：刘玉满，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。申请执行人：刘玉芳，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。被执行人：刘玉堂，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。被执行人：张明国，男，汉族，个体，居住地：岫岩满族自治县龙潭镇。申请执行人张桂荣、刘玉珍、刘玉满、刘玉芳与被执行人刘玉堂、张明国确认合同无效纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00168号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执167号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一六年七月二十日书记员 程邵辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终338号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030084号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030084号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4679号原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市虎丘路288号19幢物业1。法定代表人王伟明，总经理。委托代理人刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被告夏小镭。本院在审理原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司诉被告夏小镭物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司于2016年7月21日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员 喻 俊二〇一六年七月二十一日书记员 顾晓斐
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0802刑初180号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人龚某，农民。因吸食毒品于2002年5月27日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品于2013年3月20日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，因怀孕被裁决拘留不执行;因犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年4月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员宋珈、巩守信出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年4月28日12时许，被告人龚某在张家界市永定区永定办事处解放路居委会紫舞商行烟酒店门口，向吸毒人员欧某贩卖了价格为100元人民币的海洛因一小包，两人交易完成后被民警查获。民警从欧某身上缴获海洛因疑似物一小包，净重0.099克，从龚某身上缴获毒资100元人民币及海洛因疑似物一小包，净重0.222克，经鉴定，缴获的两小包海洛因疑似物均检出海洛因成分。上述事实,被告人龚某在庭审过程中亦无异议,且有证人欧某的证言，控制下交付审批表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，毒品收缴专用收据，涉案财物接收保管收据，涉案毒品疑似物称重结论，毒品封存笔录、拆封笔录，调取证据通知书，通话详单，现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现龚某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人龚某具有的量刑情节有：1.坦白；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及第五十二条之规定，判决如下：被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与前罪尚未执行刑期有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年6月28日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  郑慧玲人民陪审员  张建明二〇一六年七月十四日书 记 员  丁 黎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4493号原告邵福州。被告吴二学。原告邵福州诉被告吴二学机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月8日申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵福州撤回起诉。审判员  李玉萍二〇一六年七月八日书记员  王婷婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕松执字第00372-1号申请执行人肖毛妹，女，1982年4月26日生.被执行人叶留生，男，1976年3月21日生.肖毛妹诉叶留生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）松民一初字第00869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖毛妹据此于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，查明在被执行人叶留生与孙冰华民间借贷纠纷案件中，本院于2015年12月17日扣划孙冰华之妻柴记凤的银行存款xxx元，即被执行人叶留生在宿松县人民法院有执行款7100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人叶留生在宿松县人民法院收人xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  张素琪代理审判员  余小飞二〇一六年七月十九日书 记 员  黄星火附相关发条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的收人。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收人尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2041号罪犯乔明茂。曾因犯盗窃罪，于1992年4月被判处有期徒刑二年六个月；于1996年5月被判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年7月29日被判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，于2009年12月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年7月8日作出（2013）北刑二初字第0061号刑事判决，认定被告人乔明茂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔明茂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乔明茂减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯乔明茂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。乔明茂确有悔改表现，2014年12月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励。乔明茂被判处罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯乔明茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯乔明茂未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯乔明茂减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2021年1月20日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1450号原告冯某某，男，汉族，个体户。委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理。被告尚某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。被告尚某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。原告冯某某诉被告尚某甲、尚某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员巨盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人李菁钧、被告尚某甲、尚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称:2015年5月7日，二被告以承包工程需要资金为由，共同向原告借款350000元，并出具借条一张，同时承诺将其房屋所有权证和集体土地租赁使用证交给原告作为抵押，双方口头约定借款利息为2分。借款后，原告多次找二被告催要借款及利息，但被告均以工程未动工，工程款未收回等原因推托。现原告状诉法院请求判令二被告立即归还原告借款350000元。被告尚某甲辩称，被告有原告借款属实，但被告是分几次在原告处借款的。原告在借款时，承担了高额的利息，被告认为给原告支付的利息已超过了350000元，现被告无能力偿还原告借款。被告尚某乙的答辩意见同被告尚某甲一致。原告冯某某向本院提供以下证据予以证明：1、借条原件、复印件各一张，证明二被告向原告借款350000元；2、房屋所有权证复印件和集体土地租赁使用证复印件各一份，证明二被告在借款时将房屋作为抵押担保的事实；3、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。二被告对原告出示的证据无异议。二被告当庭未提供证据。经审查，原告所提供证据原告身份证、借条、房屋所有权证复印件和集体土地租赁使用证复印件二被告无异议，上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。综上认证，查明本案事实如下：原告冯某某与被告尚某甲系朋友关系，被告从2014年8月份起在原告处分多次以承包工程需要资金为由借款，二被告于2015年5月7日向原告书写了借条一张，内容为：“今借冯某某现金叁十五万元正（￥350000元），借款人：尚某甲尚某乙2015年5月7日。本人愿意将某某镇东大街房产证、土地证作为抵押，在款没还清之前房不能转让买卖，将承担一切法律责任，（期限半年）。”原、被告未书面约定还款期限及借款利息。二被告在借款后，经原告多次催要至今未归还借款，原告遂于2016年6月23日提起诉讼，请求判令二被告归还借款350000元。另查，原告于2016年6月24日申请对被告尚某甲所有的某某镇街道砖混结构门面房2间予以查封，法院于同日作出裁定对该房产予以查封，期限为2016年6月24日起至2017年6月23日。本院认为，合法的债权受法律保护。原告就其所诉债权债务提供有借据，能够证明借贷法律关系存在。二被告在借款后未及时归还，致原告债权无法实现，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。二被告主张借款中包含了高额的利息，被告支付的利息已超过借款本金，就该主张因被告未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予支持。为了维护当事人的合法权益，特依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告尚某甲、尚某乙于本判决书生效后十日内归还原告冯某某借款350000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告尚某甲、尚某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  巨盼盼二〇一六年七月二十五日书记员  毋锋涛