wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初336号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人曹绪文，该公司职员。被告杨阳，男，1984年11月23日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告冯俊俊，女，1984年6月5日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告陆海波，男，1985年10月12日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告张克标，男，1962年3月18日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告杨娟，女，1969年10月13日出生，汉族，住新沂市新段村。被告葛茂雨，男，1977年8月6日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告臧梦凡，女，1984年7月1日出生，汉族，住新沂市窑湾镇。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告杨阳、冯俊俊、陆海波、张克标、陆晓秋、杨娟、葛茂雨、臧梦凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人曹绪文，被告杨阳到庭参加诉讼。被告冯俊俊、张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对被告陆晓秋的诉讼请求。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨阳、冯俊俊于2013年5月14日在原告所属城南支行贷款20万元，用于养猪，约定2014年4月11日到期，由陆晓秋及被告陆海波、张克标、杨娟、葛茂雨、臧梦凡提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告杨阳、冯俊俊偿还贷款本金20万元及利息（计算至2015年12月18日为121178.07元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告陆海波、张克标、杨娟、葛茂雨、臧梦凡对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告因陆晓秋已偿还部分款项将诉讼请求中的偿还贷款本金20万元变更为14.4万元。被告杨阳辩称：借款属实，希望分期分批偿还，暂时没有一次性偿还能力。被告冯俊俊、张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年4月16日，被告杨阳、冯俊俊作为借款人，陆晓秋及被告杨娟、葛茂雨、臧梦凡、陆海波、张克标作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属城南支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定杨娟、葛茂雨、臧梦凡、陆海波、张克标、陆晓秋自愿为被告杨阳、冯俊俊在原告处自2012年4月16日至2014年4月11日止最高本金余额不超过20万元提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告依据上述合同向被告杨阳发放贷款20万元，被告杨阳向原告出具借款借据一张，双方约定2014年4月11日到期，年利率13.80%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还，因而引发诉讼。诉讼中，陆晓秋于2016年4月27日偿还贷款本金5.6万元，现尚欠贷款本金14.4万元及利息（计算至2015年12月18日为121178.07元）。以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告杨阳、冯俊俊向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨阳、冯俊俊未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告杨阳、冯俊俊偿还借款本金14.4万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告杨阳、冯俊俊未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年即2014年4月12日至2016年4月11日，原告诉至本院要求被告张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡承担保证责任在保证期间内，被告张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡的保证责任不能免除，原告要求被告张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡对被告杨阳、冯俊俊未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡承担保证责任后，有权向被告杨阳、冯俊俊追偿。原告自愿撤回对被告陆晓秋的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳、冯俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金14.4万元及利息（计算至2015年12月18日为121178.07元，以后利息按合同约定年利率20.7%继续计算至实际还款之日止）。二、被告张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡对被告杨阳、冯俊俊的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告杨阳、冯俊俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，由被告杨阳、冯俊俊、张克标、陆海波、杨娟、葛茂雨、臧梦凡共同负担（原告已预交，由被告方随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  刘 琼人民陪审员  陆敬雪二〇一六年七月九日书 记 员  尚 璇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初920号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年1月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月6日被查获，2015年3月9日被取保候审，2016年3月9日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]868号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2014年9月6日22时许，饮酒后驾驶一辆红色圣火神牌两轮摩托车行至重庆市渝中区大石路路段时，被民警查获，于当日22时15分对其进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为118mg/100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨某某的静脉血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，已达醉酒状态。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人杨某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年七月四日书 记 员  张飞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1648号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：刘勇明，悦中分社员工。被告：陈淑兰。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈淑兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明到庭参加了诉讼，被告陈淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈淑兰于2013年11月6日在原告处借款20600元，借款期限2年。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至起诉时被告仍下欠原告借款本金20600元及资金利息5542.69元，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金20600元及利息5542.69元。本案诉讼费用由被告承担。被告陈淑兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年11月6日，被告陈淑兰与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款20600元，借款期限两年，月利率为10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告陈淑兰在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20600元及利息（截止2016年3月10日的利息为5542.69元，之后至实际付款之日止的利息按双方合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告陈淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年七月十二日书 记 员  李正太
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初367号原告孙枝云。被告张朝仲。原告孙枝云诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，于2016年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙枝云到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:自2013年至2016年，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地、史会云综合楼工地担任工程技术员。原、被告双方约定年薪为100000元。自2013年4月8日至2016年3月8日止，被告应支付原告工资290900元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告孙枝云劳动报酬290900元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、会议记录复印件一份，欲证实2013年4月9日的会议中已商讨过原告的工资标准，参会人员中有被告；3、拖欠工资花名册二份，欲证实原告自2013年4月8日至2016年3月8日的工资为290900元；4、《大理州劳动保障监察投诉（举报）登记表》二份，欲证实被告欠付原告工资的事实；5、工资标准证明一份，欲证实原告的工资标准。被告未向本院提交证据。本院调取证据：证人张xx证言一份，主要内容为原告系被告工地的总技术员，原告的年薪为100000元。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组、第4组、第5组及本院调取证人证言内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2013年至2016年，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地、史会云综合楼工地担任工程技术员。原、被告双方约定年薪为100000元。自2013年4月8日至2016年3月8日止，被告应支付原告工资290900元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告虽未提交被告出具的工资结算单，本院根据原告提交的证据及证人证言，原告的工资标准为每年100000元，故原告孙枝云要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬290900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告孙枝云劳动报酬人民币290900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  罗梅仙人民陪审员  张海燕二〇一六年七月四日书 记 员  张凤莹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马庆元，男，1953年1月28日出生，汉族，个体，住大石桥市委托代理人：李兴泰，盖州市鼓楼法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正喜，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，住盖州市再审申请人马庆元因与被申请人周正喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第218号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马庆元申请再审称：被申请人异议毫无道理，没有任何反驳的证据。原判不确认我方提供的有效证据，确定购沙车数是明显违反证据规定，属认定事实错误，纯属错案。请求按照审判监督程序再审。本院认为，再审申请人与被申请人系口头约定买卖关系，现马庆元提出所有拉沙车均是周正喜雇佣，为此双方发生争议。经对小票核对，周正喜拉沙时间为2012年5月9日至8月16日，拉沙小票均无周正喜签字，因双方亦未对拉沙小票进行结算，故原判以周正喜无异议的127车计181200元拉沙款认定为周正喜所欠马庆元拉沙款。周正喜提出已给付马庆元沙款195000元，马庆元承认收到90000元，周正喜所提供证据不能证明已给195000元，故周正喜尚应给付马庆元91200元。原判已明确对存在争议的110车的拉沙小票，待证据充分时，马庆元可另行主张权利。故原审认定事实清楚，适用法律正确。马庆元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马庆元的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年七月四日书 记 员  杨学然
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初672号原告张勇。被告邓定财。被告周秀琼。原告张勇与被告邓定财、周秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告邓定财、周秀琼经本院公告传唤，公告期满，被告邓定财、周秀琼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，被告夫妻因开办砂厂急需用资金，向原告借现金54万元，2015年4月3日，原、被告签订借款协议，约定借款期限10个月，于2016年2月3日归还，二被告以竹篙镇骏马南街80号的房屋、门面向原告抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告通过农业银行转账和支付现金将借款支付二被告。借款到期后，二被告不接电话也不见面。诉请判令二被告立即偿还原告借款54万元，原告对抵押的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。被告邓定财、周秀琼未作答辩。经审理查明，2015年4月3日，原告张勇与被告邓定财签订一份借款协议，主要内容：邓定财因砂厂用资金，向原告借款54万元，期限10个月，至2016年2月3日归还，5个月还利息减半，原告在2015年4月3日前将资金打入指定账户，邓定财向原告出具收到款项实际金额的借条，利息一栏未作约定。同日，原告张勇与被告邓定财、周秀琼签订一份借款抵押合同，约定邓定财、周秀琼以其所有的位于金堂县竹篙镇骏马南街xx号x栋x单元x层x号（权4*****9）和竹篙镇骏马南街xx号x栋x单元x层x号（权4*****3）房屋作抵押担保。2015年4月7日，被告邓定财向原告出具一份借到张勇54万元的借条。2015年4月8日，原告张勇与被告邓定财、周秀琼在金堂县城乡房地产管理局办理抵押登记并取得房屋抵押他项权证书。借款逾期后，二被告至今未偿还原告借款。上述事实，有借款协议，借款抵押合同，借条，他项权证书，房地产管理局抵押受理单，身份证复印件，原告当庭的陈述等证据在案证实。本院认为，原告张勇与被告邓定财、周秀琼之间的借款协议属于民间借贷，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告张勇向被告邓定财、周秀琼提供了借款，被告邓定财、周秀琼应当按照约定的期限偿还借款。被告邓定财、周秀琼未按约定偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。被告邓定财、周秀琼以其享有所有权的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告办理抵押的房屋享有抵押权。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邓定财、周秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款540000元；二、原告张勇对被告邓定财、周秀琼所有的位于金堂县竹篙镇骏马南街xx号x栋x单元x层x号房屋（权4*****9）和金堂县竹篙镇骏马南街xx号x栋x单元x层x号房屋（权4****3）享有抵押权，对房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费560元，两项合计9760元，由被告邓定财、周秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民陪审员  伍超权人民陪审员  肖前文二〇一六年七月十四日书 记 员  肖 融
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初2161号原告张彪。被告关明。原告张彪与被告关明民间借贷纠纷一案，原告张彪于2016年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理此案。原告张彪、被告关明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月24日在原告处借款人民币140,000.00元，当时写一份押地协议，用被告父亲的36.61亩承包地作抵押。协议签完后，被告的父亲不让原告耕种，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款140,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告在原告处借款是事实，但现在没有钱，只能等到2017年2月2日还70,000.00元，剩余的70,000.00元于2017年7月30日前还清。如果2016年7月份以后能张罗上钱，就都还给原告。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件2份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、押地协议，意在证明被告于2015年11月24日在原告处借款人民币140,000.00元，被告给原告出具押地协议1份，并用被告的父亲承包地36.61亩进行借款抵押。被告关明为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。庭审中，被告对原告所举证据一、二无异议，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：被告于2015年11月24日在原告处借款人民币140,000.00元，当时写一份押地协议，被告用其父亲的36.61亩承包地作借款抵押。协议签完后，被告的父亲不让原告耕种土地，故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处借款，并分别给原告出具了押地协议，双方的借贷关系成立。但双方借款当时，被告用其父亲的承包地作借款抵押无效。由于原告未能耕种抵押的约定，根据《中华人民共���国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告要求被告立即给付借款14,000.00元的主张成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告关明于判决生效后十日内偿还原告张彪借款人民币140,000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，保全费1,220.00元由被告关明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审���员郝剑二〇一六年七月四日书记员  周桂杰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初3555号原告永康市总部中心开发建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金典大厦2楼。法定代表人何晓明，董事长。委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。委托代理人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所实习律师。被告浙江红泰工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区白洋工业区下陈。法定代表人应林滔。被告永康市绅湖家居用品有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金碧大厦6楼东。法定代表人应泽辉。本院于2016年5月11日立案受理原告永康市总部中心开发建设有限公司（以下简称“总部开发公司”）与被告浙江红泰工贸有限公司（以下简称“红泰公司”）、永康市绅湖家居用品有限公司（以下简称“绅湖公司”）合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告总部开发公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告红泰公司、绅湖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。总部开发公司起诉称：2011年1月18日，总部开发公司与红泰公司集资联建坐落总部中心三期B地块三幢总部中心大楼，当天双方签订了《永康市总部中心三期总部大楼集资联建协议书》，协议对土地取得与产权形式、费用计算及交款方式、建设期限及交付方式、甲方代理事项、物业管理等进行约定。2013年12月份三期总部大楼完工并确认入驻企业所在层楼，红泰公司为金碧大厦6楼东，随后红泰公司指定绅湖公司投入使用。后总部开发公司应红泰公司要求将房产证、土地证登记在绅湖公司名下。后经总部开发公司通知，红泰公司、绅湖公司未有交清尾款，也没有领走房产证、土地证原本。后总部开发公司向红泰公司、绅湖公司发送“尾款缴纳再次通知书”明确尾款明细，并要求红泰公司、绅湖公司在2015年11月5日前交清尾款。逾期后，红泰公司、绅湖公司仍然没有付清款项，也没有提出异议。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、由二被告共同支付原告尚欠的总部中心三期商务办公大楼联建款、车库建设费用、消防改造费用、物业管理费、大楼维修基金、应交两证代办费等共计1598681.37元，并赔偿利息损失47960元（自2015年11月6日起按月0.5%计算，已算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：由二被告共同支付原告尚欠的总部中心三期商务办公大楼联建款、车库建设费用、消防改造费用、物业管理费、大楼维修基金、应交两证代办费等共计1598681.37元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。红泰公司、绅湖公司未作答辩，亦未有证据提交。总部开发公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、经与原件核对无异的集资联建协议书复印件一份，用以证明原、被告之间的合同关系。2011年1月18日总部开发公司与红泰公司签订《永康市总部中心三期总部大楼集资联建协议书》，协议对土地取得与产权形式、费用计算及交款方式、建设期限及交付方式、甲方代理事项、物业管理等进行约定。二、经与原件核对无异的永康市人民政府文件复印件一份，用以证明各楼层价格及车位定价为每个15万元经永康市人民政府批复的事实。三、经与原件核对无异的楼层分配办法复印件一份，用以证明分配楼层的实际情况。四、经与原件核对无异的地下车位分配办法复印件一份，用以证明分配地下车位的实际情况。五、经与原件核对无异的楼层分配抽签大会签到表、楼层确认通知书复印件各一份，用以证明2013年12月20日举行楼层抽签大会，红泰公司签字参加楼层抽签及最终取得金碧大厦第6楼东，面积约935平方米的事实。六、经与原件核对无异的土地使用权证、房产证复印件各一份，用以证明根据红泰公司的指示，土地证于2015年3月11日、房产证于2015年2月6日登记在绅湖公司名下的事实。七、尾款缴纳再次通知书存根联原件、顺丰速运快递详单各一份，用以证明原告向被告催讨尾款的事实。对总部开发公司提供的证据，红泰公司、绅湖公司未有质证意见。经本院审查，总部开发公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年1月18日，总部开发公司与红泰公司集资联建坐落总部中心三期B地块三幢总部中心大楼，当天双方签订了《永康市总部中心三期总部大楼集资联建协议书》，协议对土地取得与产权形式、费用计算及交款方式、建设期限及交付方式、甲方代理事项、物业管理等进行约定，其中约定“工程完工并确认入驻企业所在楼层之后，按该楼层实际建筑面积及楼层价差补足差价”。2013年12月份三期总部大楼完工并确认入驻企业所在层楼，红泰公司为金碧大厦6楼东，随后红泰公司指定绅湖公司投入使用。后总部开发公司应红泰公司要求将房产证、土地证登记在绅湖公司名下。但虽经总部开发公司通知，红泰公司、绅湖公司至今未有交清尾款。2015年10月23日总部开发公司再次向红泰公司、绅湖公司发送“尾款缴纳再次通知书”明确尾款明细，退还人才公寓款1150000元抵入办公楼尾款后，红泰公司、绅湖公司尚需在2015年11月5日前交清尾款3003536.37元（包括税收保证金1404855元）。之后，红泰公司、绅湖公司仍然没有付清款项。本院认为，总部开发公司与红泰公司之间于2011年1月18日的《集资联建协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策、法律法规的规定，确认合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务。现总部开发公司已根据协议内容全面履行，故红泰公司亦应按约及时支付相关费用，逾期应承担相应的违约责任。故对总部开发公司要求红泰公司支付办公大楼联建款、车库建设费用、消防改造费用、物业管理费、大楼维修基金、应交两证代办费等共计1598681.37元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算赔偿自2015年11月6日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因绅湖公司系联建办公大楼的权益实际享有者，故对总部开发公司要求绅湖公司对上述款项承担共同付款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。红泰公司、绅湖公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江红泰工贸有限公司、永康市绅湖家居用品有限公司支付原告永康市总部中心开发建设有限公司尚欠的总部中心三期商务办公大楼联建款、车库建设费用、消防改造费用、物业管理费、大楼维修基金、应交两证代办费等共计1598681.37元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元（已减半收取），由被告浙江红泰工贸有限公司、永康市绅湖家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一六年七月四日代书记员 周 群
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终688号上诉人(原审被告)张进才，男，1957年8月5日出生。被上诉人(原审原告)孙延龙，男，1984年11月27日出生。委托代理人孙杨平,男,1962年11月6日出生。上诉人张进才因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张进才，被上诉人孙延龙的委托代理人孙杨平到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：一、本案中张进才的身份未查清，其到底是代办还是实际购买人未知；二、张进才称其是红粉佳人物流冷库的负责人杜文江的代办，原审原告孙延龙提供的苹果入库凭证亦系红粉佳人物流冷库的入库凭证，该凭证上所载的张中海、孙艳龙、张茂分别是什么身份，与本案有何关联；综上，一审未查清案件基本事实，在苹果的实际购买人未查清的情况下径直判决本案上诉人张进才承担付款责任不当，应进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省洛川县人民法院(2015)洛川民初00895号民事判决；二、发回洛川县人民法院重审。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年七月四日书记员  李 惠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5657号原告：刘元侠。委托代理人：邵建伟，浙江首望律师事务所律师。被告：欧夏林。被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市江滨西路112号二楼。负责人：徐起青，经理。委托代理人：黄琴琴，该公司员工。原告刘元侠为与被告欧夏林、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘元侠及其委托代理人邵建伟、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼。被告欧夏林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘元侠起诉称：2015年11月17日，被告欧夏林驾驶浙J×××××号小型普通客车沿金华市金星街陆村地段行驶时与行人原告刘元侠及张丽丽发生碰撞，造成原告刘元侠及张丽丽受伤，两车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告欧夏林承担事故全部责任。原告被送往金华市中医院住院治疗，花去医疗费3万余元。事故车辆投保于阳光财产保险股份有限公司义乌支公司。现原告诉至本院，要求判令：1.被告欧夏林赔偿原告刘元侠各项损失：医疗费32962.06元、住院伙食补助费1860元、营养费5400元、误工费9712.8元、护理费9300元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金8000元、交通费1240元、鉴定费2040元，合计154581.86元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年11月17日21时20分许，被告欧夏林醉酒驾驶浙J×××××小型客车沿金华市金星街由南往北行驶至陆村地段时，与站在路边的行人刘元侠、张丽丽以及停放在路边的电动车发生碰撞，造成刘元侠、张丽丽受伤，两车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告欧夏林醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。原告伤后经住院治疗60天，并经门诊治疗，花费医药费32962.06元。经鉴定，原告的护理期限为62天，营养时间60天，误工时间120天。原告为此花费鉴定费2040元。浙J×××××小型客车在事故期间在阳光财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险。浙J×××××小型客车登记车主为被告张永强，实际为被告欧夏林所有。事故后，被告欧夏林垫付原告医疗费12000元。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告欧夏林的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告损失。被告欧夏林醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司作为车辆第三者责任强制险、第三者责任商业险的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因本案另有伤者张丽丽，故对于交强险医疗费项下赔偿限额，由原告刘元侠与张丽丽各半享有。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费32962.06元、住院伙食补助费1860元、营养费3600元、误工费9712.8元、护理费9300元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金6000元、交通费1240元、鉴定费2040元，合计151214.86元。被告欧夏林经本院合法传唤，拒不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应自负根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司应在浙J×××××小型客车投保的交强险范围内垫付原告刘元侠损失103356元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、被告欧夏林赔付原告刘元侠损失47858.86元，扣除已支付的12000元，余款35858.86元于本判决生效之日起7日内给付。三、驳回原告刘元侠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（原告已预交，己减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司负担400元，由被告欧夏林负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年七月四日书记员 金晓阳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初1643号原告：张爱清。委托代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。被告：王德成。委托代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月13日起诉，本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海涛，被告的委托代理人郭红文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱清诉称，2016年3月8日18时许，在济宁市兖州区天主教堂，因琐事原被告发生争执，被告将原告打伤。济宁市兖州区公安局西御桥派出所出警调解，被告仅支付了原告的住院医疗费用，对原告的其他损失没有赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔礼道歉，并赔偿原告各项经济损失10,222.24元。被告王德成辩称，原告对于损害的发生在主观上存在过错，原告也应承担部分责任，对于原告要求赔礼道歉没有法律依据，被告依法赔偿原告的损失。经审理本院查明，2016年3月8日18时许，在兖州区天主教堂，原告张爱清与神父被告王德成因琐事发生争执，争执过程中致原告张爱清受伤。原告受伤后在兖州九一医院住院治疗22天，诊断为头外伤、脑震荡等。在原告住院期间，被告王德成为原告支付了医疗费用6,246.23元。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失10,222.24元。上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。本次事故中，原告张爱清主张的各项经济损失及本院的认定如下：1、误工费。原告主张4,321元，按城镇居民标准计算86.42元/天×误工50天，提交诊断证明1份，出院后休息4周。被告对于原告提交的诊断证明的真实性无异议，但认为被告不应当赔偿原告误工费，原告现在的身份是修女，她的活动场所是教堂，教堂不是用人单位，修女和教堂之间也不是劳动关系，并不是从事有收入的工作，原告的户籍是农村户口，即使计算误工费，也不应当按照城镇居民标准计算，应按照农村标准计算。本院认为，原告主张误工费并提交了相应的证据，原告的主张符合法律规定，本院认定误工费4,321元。2、护理费。原告主张1,901.24元，住院期间由原告的表妹苗连喜一人护理，按城镇居民标准计算86.42元×22天×1人，提交护理人员身份证复印件一份。被告对该证据不予认可，认为如果计算护理费，应按农村标准计算该费用，对于护理天数及护理人数没有异议。本院认为，原告提交诊断证明书载明了原告住院期间需一人护理，本院支持住院期间一人护理，原告未提交与护理人员亲属关系的相应证据，对护理费参照本地护工工资标准，本院支持每天50元，原告住院22天，本院认定护理费1,100元。3、住院伙食补助费。原告主张660元，住院22天，每天30元。被告没有异议。本院认定住院伙食补助费660元。4、复印费。原告主张病历复印费40元，提交单据一张。被告无异议。本院认定复印费40元。5、交通费。原告主张300元。被告认为原告没有提交相关证据，不予赔偿。本院认为，综合考虑原告受伤住院情况，本院支持交通费300元。6、精神损害抚慰金。原告主张3,000元。被告不同意赔偿。本院认为，综合考虑本案案情及原告受伤情况，对原告的该项主张本院不予支持。综上，本院认定原告张爱清的损失有误工费4,321元、护理费1,100元、住院伙食补助费660元、复印费40元、交通费300元等共计6,421元。另被告已为原告支付了医疗费6,246.23元，原告的总的损失为12,667.23元。本院认为，公民生命权和健康权受法律保护。原告与被告因生活琐事发生矛盾并进行争执，争执过程中致原告受伤，对于事故的发生,原被告都有过错，均应承担责任。综合考虑本案案情，本院认为原被告双方各自承担50%的责任为宜。本次纠纷给原告造成了12,667.23元的经济损失，被告承担6,333.62元，剩余损失由原告自己承担，因被告已支付了6,246.23元，被告王德成应再赔偿原告87.39元。综上所述，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王德成赔偿原告张爱清误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等剩余经济损失共计87.39元。二、驳回原告张爱清的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，原告张爱清负担14元，被告王德成负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一六年七月四日书记员  郭赛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执457号之一申请执行人张桂兰，女。被执行人王莲花，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03451号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年七月四日书记员  高 杰
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁06行终359号上诉人(原审原告)王某。法定代理人王传乐。法定代理人杨翠华。上诉人王某不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0692行初2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定对上诉人的起诉不予立案，系认定事实和适用法律错误。烟台高新技术产业开发区马山街道办事处系政府部门的派出机关，烟台高新技术产业开发区社会事务局系政府职能部门，上诉人要求确认上述两单位作出的具体行政行为内容及程序违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院应予立案的范畴。同时，上诉人系未成年人，两单位侵害的是未成年人合法权益，根据《中华人民共和国未���年人保护法》第五十一条之规定，未成年人的合法权益受到侵害的，人民法院应当依法及时审理，保障未成年人的合法权益。请求撤销原审裁定，本案由山东省烟台高新技术产业开发区人民法院依法立案审理。本院经审查认为，最高人民法院于2005年12月12日作出的《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》【2005】行立他字第4号规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人认为其应得的福利待遇受到侵害，向烟台高新技术产业开发区马山街道办事处和烟台高新技术产业开发区社会事务局反映��上述两单位依据《信访条例》作出的《信访事项答复意见书》和《信访事项不予受理告知书》，属于对信访事项作出的处理意见和复查意见，上诉人对上述两单位作出的处理意见和复查意见不服提起行政诉讼，依照上述法律规定，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月四日书记员  李清玉
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初643号原告张红，男，汉族，1971年1月1日出生，居民，住江安县。被告郑莉（曾用名郑宗琼），女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住江安县。原告张红与被告郑莉房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月9日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼,被告郑莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张红诉称，2013年10月18日，原告委托其妻哥郭永龙与被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告将其位于江安县xx镇翠峰园x栋xx楼x号室的房屋连带家具家电出租与被告，租赁期限自2013年10月16日起，无固定租赁期限，租金为每月壹仟元，先付后用，半年一付。协议签订当日，原告便将房屋交付给被告使用。截止2015年3月，被告按照一个季度一付的方式支付了以前的租金，从2015年4月起，被告就开始拖欠原告租金。在原告的催促下，被告又分次支付了部分租金。但截止2016年4月15日，被告仍欠原告租金8000元。原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今。被告在租住期间，还将原告房屋内的部分家具损坏。原告要求被告搬离，被告不但不搬离，还换掉门锁。为此，原告诉至法院，请求判决解除原告与被告签订的《房屋租赁协议书》；判决被告立即支付原告房屋租金8000元，赔偿原告财产损失费2000元并立即搬离原告的房屋；本案诉讼费由被告承担。被告郑莉未答辩。经审理查明，2013年10月18日，原告委托其妻哥郭永龙与被告签订《房屋租赁协议书》一份，其协议内容“房屋租赁协议书出租方（以下简称甲方）张红承租方（以下简称乙方甲乙双方经友好协商，一致达成以下协议一、甲方将其所在位于xx镇世纪新城翠峰园x栋xx楼x号室的房屋出租给乙方使用。二、租赁期限：自2013年10月16日起至年月日止。三、租金、保证金及付款方式：1、租金优惠至每月壹仟元整，乙方在起租日前十天支付给甲方。2、租金先付后用，半年一付。3、保证金壹仟元。……。六、甲乙双方任何一方在租赁期内解约，必须提前一个月通知对方，否则违约方应支付对方违约金壹仟元。……。九、本协议一式二份，经双方签字即生效。甲方：郭永龙乙方：郑莉2013年10月18日”，郭永龙与被告签名捺印。协议签订当日，原告将房屋交付给被告使用。被告起初按约定每半年支付一次房租，之后未按期支付，经原告多次催收未果，故应该诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告自述，截止2016年4月15日，被告仍欠原告租金8000元。上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告的户籍证明；原告购买江安镇世纪新城翠峰园x栋xx楼x号室的房屋签订的《商品房买卖合同》复印件；《房屋租赁协议书》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原告委托其妻哥郭永龙签订的《房屋租赁协议书》合法有效，原被告应当按照合同的约定履行合同。审理中，原告陈述被告至2016年4月15日欠房租8000元，未按照合同履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告未按期支付租金，原告主张解除合同，要求被告搬离租赁房屋并支付租金8000元，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失2000元，因原告未提供充分证据证明被告损坏原告的财物，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告张红与被告郑莉签订的《房屋租赁协议书》；二、被告郑莉于本判决生效后十日内支付原告张红租金8000元；三、被告郑莉于本判决生效后十日内搬离原告张红所有的江安县xx镇世纪新城翠峰园x栋xx楼x号室的房屋；四、驳回原告张红本案其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郑莉负担；此款原告张红已预交,被告郑莉在本判决生效后十日内给付原告张红。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹小勤二〇一六年七月四日书记员  贺 剑
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初254号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人缪某某，男，1980年2月14日出生，汉族，自贡市人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人王某，男，1983年12月7日出生，汉族，自贡市人，大专文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2015]261号起诉书指控被告人缪某某、王某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人缪某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至2016年3月，被告人缪某某、王某在重庆市双桥经济技术开发区、四川省自贡市区、荣县等地多次入户盗窃，盗得财物价值29800余元，二被告人将所得赃款予以平分。具体事实如下：一、2016年3月29日上午，被告人缪某某、王某在重庆市双桥经济技术开发区××路××号被害人邓某家将邓某一个包里的500元现金盗走。二、2016年3月29日中午，被告人缪某某、王某在重庆市双桥经济技术开发区××号被害人袁某家将5000元现金盗走。三、2016年3月29日中午，被告人缪某某、王某在重庆市双桥经济技术开发区××号被害人黎某家将1条软玉溪香烟、2瓶白酒盗走。之后，二被告人将白酒以300元的价格变卖。四、2016年3月30日中午，被告人缪某某、王某在四川省宜宾市××镇××小区××号罗某家将12000元现金、1条项链、2个耳环、6瓶白酒盗走。之后，二被告人将项链、耳环以3000元的价格变卖，白酒尚处理。五、2016年3月31日，被告人缪某某、王某在四川省内江市威远县××小区××号王某甲家将1部手机、现金400元盗走。六、2016年3月31日，被告人缪某某、王某在四川省内江市威远县××小区××号曾某家将2瓶XO酒盗走。七、2016年3月28日下午，被告人缪某某、王某在四川省自贡市荣县××小区××号李某家将1只男式手表盗走。之后，二被告人将手表丢弃。八、2016年2月下旬的一天，被告人缪某某、王某在四川省峨眉山市××镇××街××号戚某家将1枚戒指盗走。之后，二被告人将赃物以400元的价格变卖。九、2016年3月的一天，被告人缪某某、王某在四川省自贡市××小区××号王某乙家将2瓶五粮春酒盗走。之后，二被告人将赃物以200元的价格变卖。十、2016年3月23日，被告人缪某某、王某在四川省自贡市自流井区××路××号××小区郑某家将5000元现金、1条手链、1个女式提包、1瓶五粮液酒、1瓶红酒盗走。之后，二被告人将赃物以1100元的价格变卖。十一、2016年3月20日，被告人缪某某、王某在四川省自贡市大安区××小区××号谭某家将2瓶国窖1573酒、现金1000元盗走。之后，二被告人将赃物以500元的价格变卖。2016年3月29日，缪某某、王某被民警捉获并被羁押，2016年4月1日被刑事拘留。2016年4月1日，民警将从缪某某处查获的开锁工具3套、开锁工具1件、现金1070元等款物扣押；将从王某身上查获的现金2586.5元、XO酒1瓶、茅台酒1瓶等款物扣押。缪某某、王某如实交代了本案的犯罪事实。2016年5月31日，民警将查获现金3130元发还被害人袁某。上述事实，被告人缪某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人邓某、袁某等人的陈述，证人梁某、熊某的证言，被告人缪某某、王某的供述，人身检查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录卷，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，GPS清单，通话清单，情况说明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某、王某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪某某、王某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人缪某某、王某流窜作案，酌情从重处罚。被告人缪某某、王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人缪某某、王某于本判决生效后十日内退还被害人邓某现金500元、袁某现金1870元、黎某软玉溪香烟1条及变卖白酒的价款300元、罗某现金12000元及变卖饰品价款3000元、王某甲现金400元、曾某XO酒2瓶（与扣押的XO酒相同种类）、戚某变卖戒指的价款400元、王某乙变卖五粮春酒的价款200元、郑某现金5000元及变卖赃物的价款1100元、谭某现金1000元及变卖国窖1573酒的价款500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何春梅二〇一六年七月四日书记员  胡 婷
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终24号上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司。法定代表人王中林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐照林，男，生于1969年2月21日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省中江县上诉人四川川交路桥有限责任公司不服巴中市恩阳区人民法院作出的（2016）川1903民初362-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川川交路桥有限责任公司上诉称：因LM2项目部所涉路段经过了多个区县境内，本案中恩阳区人民法院认定运输目的地为下八庙镇属事实认定错误，由于本案的运输始发地、目的地均不明确，故应由被告人住所地法院即四川省广汉市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院。本院经审查认为，本案属公路运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”本案被上诉人唐照林提供的《巴南高速LM2合同段项目部施工机具使用台班计费单》明确记载运输目的地为恩阳区下八庙镇，且LM2合同段地处恩阳区境内，因此认定本案运输目的地为恩阳区，根据运输目的地法院即恩阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川川交路桥有限责任公司上诉理由不成立，不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年七月四日书 记 员  龚永梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初426号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人闫某，农民工。因涉嫌交通肇事罪,于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人闫某于2016年2月5日20时20分许，驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临商路由南向北行驶，行至菏泽市牡丹区黄堽镇马厂卫生室路口处,与横穿公路的被害人邓某撞,造成邓某当场死亡。经交警部门认定，被告人闫某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、任某、刘某、王某、昝某甲、昝某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，指挥中心接处警单记录表，公安机关出具的抓捕经过，户籍信息，协议书、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生以后，能主动报警，留在事故现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分自行达成协议，赔偿被害人家属经济损失33万元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人依法可宣告缓刑。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一六年七月十八日书记员  刘永
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1471号申请执行人申坤，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人许海峰，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人申坤与被执行人许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案执行。本院（2015）驿民初字第4200号民事调解书已发生法律效力，但被执行人许海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许海峰银行存款65万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一六年七月一日书记员 李海鑫
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初157号原告王盼,男,生于1996年2月9日,汉族，大学文化，在校学生，住四川省剑阁县。委托代理人敬彦发，男，生于1943年1月3日，汉族，系王盼外公（特别授权）。被告四川铭泽置地有限公司。住所地成都市武侯区大华街6号附8号。法定代表人史达，职务董事长。原告王盼与被告四川铭泽置地有限公司（以下简称铭泽置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，因被告铭泽置地公司下落不明本院于2016年3月23日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王盼的委托代理人敬彦发到庭参加诉讼；被告铭泽置地公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王盼诉称，原告于2014年8月6日购买铭泽置地公司位于剑阁县下寺镇房屋（门面）壹间，法定代表人史某以代收门面办证有关税费等为由，收受原告人民币16735.20元，时隔不久原告及其代理人多次催办，被告拒接电话。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求依法判令被告办理原告房产证及土地使用权证；本案诉讼费由被告承担。被告铭泽置地公司在法定提交答辩状期间未提交答辩。原告王盼向本院提交以下证据：1.被告《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《工商注册信息》以及史某身份证复印件各一份，拟证明被告主体身份适格；2.《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告签订的合同成立并生效，被告按合同约定应承担办理购买房屋“两证”的义务；3.收款收据3张、收据2张、银行转款凭证1张，拟证明原告已按合同约定履行支付房款及税费的义务。被告铭泽置地公司未提交证据。原告王盼提供的上列证据，经本院审查核实认为符合民事诉讼证据的“三性”要求，且该三组证据能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。通过上述有效证据，本院查明以下案件事实，2014年3月19日，王盼为买受人与铭泽置地公司为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，其内容为：出卖人取得位于剑阁县下寺镇地块的国有土地使用权。该地块土地使用权面积为7577.80㎡，买受人购买商品房所在土地用途为商住，土地使用年限自2008年7月29日至2048年6月24日止。出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房，建设工程施工合同约定的开工日期为2009年10月30日，建设工程施工合同约定的竣工日期为2010年8月30日。买受人购买房屋预测建筑面积为64.91㎡，其中套内面积为60.48㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积为4.43㎡。按照建筑面积计算房屋单价每平方米4000.00元，总计259640.00元，由买受人分期付款，签合同时支付房款150000.00元，余109640.00元在2014年5月31日前付清。买受人同意委托出卖人代缴专项维修资金和契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。同时约定在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第（1）种方式处理：“即买受人有权退房。买受人退房的，……。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”等内容。该合同有王盼签名、铭泽置地公司加盖单位公章及法定代表人史达私印，并进行备案。王盼先后于2013年10月24日（以其姐王某的名义）交纳定金10000.00元、2014年3月17日缴纳购房款140000.00元、2014年6月20日缴纳房款29640.00元、2014年6月3日缴纳房款80000.00元、2014年8月6日缴纳办证费用16735.20元，铭泽置地公司收到上述款项后向王盼出具加盖公司财务专用章的《收据》两张、《收款收据》四张。除此之外，王盼于2014年6月3日通过银行向史某（史达之父）转款10000.00元，该公司未出具收据。2014年8月10日，铭泽置地公司正式向王盼交付房屋后，一直未办理房屋的转移登记。王盼经多次催促未果，加之铭泽置地公司后期驻剑阁下寺的办事机构撤离，其营业地址及电话也不能联系后，王盼向本院提起如上诉请。本院于2016年1月19日立案受理后，因未能查找到铭泽置地公司准确的营业地址及联系电话，故于2016年4月1日在《四川法制报》刊登公告，向该公司送达本案应诉文本及开庭传票等，王盼向报社支付公告费用600.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告王盼与被告铭泽置地公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。有效合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务，但通过庭审查明，在原告王盼已经履行支付房款和办证费用的义务后，铭泽置地公司因其自身原因未能在交付房屋之日起360天的期限内及时办理房屋产权转移登记，其行为构成违约，理应承担继续履行的违约责任。故原告王盼诉请本院判令被告铭泽置地公司办理房屋产权证及国有土地使用权证的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告四川铭泽置地有限公司在本判决生效之日起90日内办理原告王盼所购买商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证并交付原告王盼。本案诉讼费100.00元，公告费600.00元，由被告四川铭泽置地有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 罗晓莉审 判 员 王 瑜人民陪审员 李启蕊二〇一六年七月四日书记员 李茜妮（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3046号原告许杰，男,1973年3月2日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,职工,高中文化。委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。被告田增刚（别名田大刚），男,1974年8月26日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告赵海洋，女,1986年5月21日出生,满族,辽宁省黑山县人,无业。原告许杰为与被告田增刚、赵海洋民间借贷纠纷一案，本��受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托代理人杨光到庭参诉讼,被告田增刚、赵海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许杰诉称,被告田增刚、赵海洋因家庭生活所需多次向原告许杰借款，累计200000元。2015年6月27日被告田增刚签名、捺印给原告许杰出具金额200000元的借据1枚，约定于2015年8月10日一次性还清。本案借款都是在被告田增刚、赵海洋夫妻关系存续期间所借，用于家庭生活，属于夫妻共同外债。上述借款到期后经原告许杰多次索要，被告田增刚、赵海洋偿还30000元，余款170000元至今未予偿还。故原告许杰诉至法院，要求被告田增刚、赵海洋共同偿还借款170000元；要求被告田增刚、赵海洋支付自借款到期之日（2015年8月10日）至还清全部借款之日，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、案件受理费由被告田增刚、赵海洋承担。被告田增刚未答辩。被告赵海洋未答辩。经审理查明，被告田增刚、赵海洋于2009年7月27日登记结婚，于2010年1月12日登记离婚又于2014年5月22日登记复婚，于2015年7月6日登记离婚。被告田增刚于2015年6月份因家庭生活所需多次向原告许杰借款共计200000元。2015年6月27日被告田增刚签名、捺印给原告许杰出具金额200000元的借据1枚，约定于2015年8月10日一次性还清。借款到期后经原告许杰多次索要，被告田增刚偿还30000元，余款170000元至今未予偿还。故原告许杰诉至法院。在诉讼当中，原告许杰申请对被告赵海洋所有的坐落于通辽市经济技术开发区碧桂园小区3-59号楼4单元302室住房予以财产保全，本院认为，原告许杰的申请符合法律规定，故另行制作(2016)内0521民初3046-1号民事裁定书，予以财产保全。原告许杰针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额200000元的借据一枚，证明被告田增刚、赵海洋借款未还的事实；证据2、科尔沁区民政局婚姻登记审查处理表四份，证明该借款是在被告田增刚、赵海洋婚姻关系存续期间所借。经本院审查，原告许杰提供的证据1、2均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告田增刚向原告许杰借款，并给原告许杰出具借据，表明原告许杰与被告田增刚之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告田增刚本应按照约定积极履行还款义务，但其在偿还30000元后就怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告许杰要求被告田增刚��还剩余借款及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外（《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。”本案借款时被告田增刚与被告赵海洋系夫妻关系，且被告田增刚所借款项用于家庭生活，此外债应属夫妻共同外债，被告赵海洋对此笔外债及利息亦负有偿还义务，故原告许杰要求被告田增刚、赵海洋共同偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田增刚、赵海洋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田增刚、赵海洋于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告许杰借款本金170000元；二、被告田增刚、赵海洋于本判决发生法律效力��十日内共同支付原告许杰自2015年8月10日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元、财产保全费1370元，合计5223元，由被告田增刚、赵海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿审 判 员  姜黎黎人民陪审员  高占祥二〇一六年七月四日书 记 员  李祥瑞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121财保56号申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路。负责人：聂建忠。委托代理人：舒伟民，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。被申请人：南昌亚隆贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱解放西路。法定代表人：罗建红。被申请人：江西欧维实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：薛燕。被申请人：江西博峰贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇观田村。法定代表人：万红云。被申请人：薛燕，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：褚建军，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：闵苏兰，女，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。被申请人：万红云，男，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。被申请人：罗建红，男，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。被申请人：罗建花，女，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。被申请人：魏伟，男，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。被申请人：胡槐军，男，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。申请人江西银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人南昌亚隆贸易有限公司、江西欧维实业有限公司、江西博峰贸易有限公司、薛燕、褚建军、闵苏兰、万红云、罗建红、罗建花、魏伟、胡槐军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南昌亚隆贸易有限公司、江西欧维实业有限公司、江西博峰贸易有限公司、薛燕、褚建军、闵苏兰、万红云、罗建红、罗建花、魏伟、胡槐军银行存款560万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌亚隆贸易有限公司、江西欧维实业有限公司、江西博峰贸易有限公司、薛燕、褚建军、闵苏兰、万红云、罗建红、罗建花、魏伟、胡槐军银行存款人民币560万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一六年七月四日书记员  李昱璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初2217号原告许振波，男，1981年2月24日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人白树清，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人郝云，辽宁华夏律师事务所律师。被告高文忠，其他自然情况不详。原告许振波与被告高文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许振波的委托代理人白树清到庭参加诉讼。被告高文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许振波诉称，2014年5月31日，被告高文忠以临时拆借为由向原告借款60万元，约定借��期限为2014年5月31日至2014年6月30日，被告刘井艳自愿作为该借款担保人。借款到期后，被告未能如约偿还，后经原告多次催要仍未能给付，故起诉请求判令被告高文忠偿还原告借款本金60万元并自借款之日起按月息3分支付利息至本金还清之日止。被告高文忠未答辩。原告许振波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条1枚，证明2014年5月31日被告高文忠向原告借款60万元、被告刘井艳对该借款提供担保的事实。被告高文忠未提交证据。经审理查明，2014年5月31日，被告高文忠向原告借60万元，同日为原告出具借条一枚，约定：借款期限为2014年5月31日至2014年6月30日。现原告诉至本院，要求被告高文忠偿还借款本金60万元并自借款之日起按月息3分支付利息至本金还清之日止。诉讼过程中原告撤回对被告刘井艳的起诉。本院认为，被告高文忠于2014年5月31日向原告借款60万元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告称借款当时口头约定月息3分，但其未提交证据，故其要求自借款之日起按月利率3%支付利息的请求不能成立，应按年利率6%确定被告向原告支付利息。被告高文忠经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文忠于本判决生效后立即偿还原告许振波借款60万元，并自2014年7月1日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。二、驳回原告许振波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，邮寄送达费60元，合计9860元（原告已预交），由被告高文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩 冰人民陪审员  武彦君人民陪审员  王耐霜二〇一六年七月四日书 记 员  沈艳伟
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初517号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱某，男，1985年9月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月至2016年2月期间，被告人朱某在南京市鼓楼区、秦淮区等地，盗窃作案四起，窃得财物共计价值人民币14,110余元。具体犯罪事实如下：一、2015年12月28日17时许，被告人朱某至南京市秦淮区王府大街8号测绘大厦2楼东吴人寿办公室内，窃得被害人陈某放在办公桌上的苹果牌iphone6plus型手机一部，价值人民币4,100元。二、2016年1月5日12时30分许，被告人朱某至南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦25楼南京集红堂彩妆培训学校教室内，窃得被害人哈某放在桌上的苹果牌iphone6型手机一部，价值人民币2,800元。三、2016年1月5日14时许，被告人朱某至南京市秦淮区王府大街8号测绘大厦19楼南京市建设工程施工图设计审查管理中心办公室内，窃得被害人刘某的手拎包一只，内有人民币4,700元等物品。四、2016年2月25日20时许，被告人朱某至南京市玄武区珠江路67号华利国际大厦4309室，窃得被害人展某放在办公桌上的三星牌NP905S3G型笔记本电脑一台，价值人民币2,510元。2016年2月26日，被告人朱某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、哈某、刘某、展某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、发票、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某系初犯、无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人朱某退赔被害人陈民华经济损失人民币4,100元、被害人哈燕云经济损失人民币2,800元、被害人刘鑫泉经济损失人民币4,700元、被害人展继超经济损失人民币2,510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年七月四日见习书记员  丁曼妮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初3417号原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社。法定代表人李邦永。委托代理人（特别授权）黄建、张勇。被告林学武。被告李云永。原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社为与被告林学武、李云永合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告林学��、李云永经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告撤回对被告李云永的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社起诉称：2012年8月份，被告林学武与李云永共同承揽了于原告所在村的房屋拆除工程，其所雇佣的工人申学才在修瓦时意外身亡。事后两被告与申学才的家属于2012年8月23日在瑞安市××街道人民调解委员会的调解下达成了赔偿协议，两被告赔偿受害人家属各项损失共计46万元。因两被告无力支付全部赔偿款，原、被告双方协商后，由原告出面垫付了其中435000元。事情解决后，被告林学武一直避而不见，拒不还原告为其垫付的赔偿款。综上所述，原告出于善意帮助两被告垫付了大部分赔偿款，但两被告至今对原告提出还款的请求置之不理，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请���判令被告林学武与李云永共同偿还43500元及利息损失（利息自2016年4月7日起至两被告实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告补充陈述：房屋拆除工程由被告林学武承包，已收回李云永的200000元，变更诉讼请求为：判令被告林学武偿还235000元并承担本案诉讼费用。原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的基本信息表与被告林学武的户籍信息表各1份，以证明原、被告主体资格；2、调解协议书1份，以证明两被告需要支付的赔偿款项的情况；3、领款凭证与业务委托书回执各1份，以证明原告代为垫付赔偿款的事实。被告林学武未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社提供的上述证据，��经庭审出示质证。本院认为：被告林学武无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，能够符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院均予以采信。综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月份，被告林学武承揽了原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社所在村的房屋拆除工程。同月17日，被告林学武的雇佣工人申学才在修瓦时意外身亡。2012年8月24日，被告林学武与受害人申学才的家属在瑞安市××街道人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，约定由被告林学武一次性赔偿受害人家属各项经济损失共计46万元。因被告无力支付全部赔偿款，经原、被告协商后，同意由原告出面垫付其中的435000元，并由被告林学武及李云永出具一份领款凭证交原告收执。当日，原告将该435000元交付给受害人家属。事后，被告林学武一直未偿还原告的暂借款。经催讨，李云永已代为偿还了原告200000元。本院认为，原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社与被告林学武之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原告自认已收到李云永代被告偿还的200000元予以扣减，没有损害被告的利益，且与法不悖，应予以准许。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告林学武于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社借款本金235000元；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半2422.50元，由被告林学武负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审  判  员  魏杨豹二〇一六年七月四日（代）书记员  林丹枫
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终3396号上诉人（原审被告）：李元军，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住平邑县仲村镇回龙庙村***号。委托代理人：尹光华，男，1953年3月2日出生，汉族，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者，住平邑县明德花园。被上诉人（原审原告）：齐漫，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住平邑县仲村镇段庄村。委托代理人：尹启峰，男，1970年2月1日出生，汉族，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者，住平邑县丰华苑*号楼*单元*楼。上诉人李元军因买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。齐漫一审诉称，被告购买饲料、禽药等养殖肉鸭，共欠货款60000元未付，后由被告书写欠条，经催要一直未付，请求法院判令被告支付饲料款60000元，并自2013年4月24日起支付利息，诉讼费由被告承担。李元军一审辩称，我随原告养了14批肉鸭，最后一批因鸭子得病，只卖了3000只左右，因此欠原告款项。原告所供的禽药不合格，实际欠款时间应是2014年4月。我同意付款，但是现在没有钱。原审法院查明，原告齐漫向被告提供鸭苗、饲料及禽药，由被告李元军养殖肉鸭。2015年10月4日，双方对此前账目结算，被告书写了欠据，数额为60000元，并定于三日内付清，后被告未能依约付款，原告催要未果，于2016年1月21日以其诉求诉至法院。原审法院认为，关于被告李元军所欠原告齐漫的饲料、禽药货款的事实及数额，双方在庭审中均无异议，予以确认。原告要求被告支付货款，理由正当，予以支持。被告李元军出具欠条后，未按约定期限付款，原告诉求利息，确定自约定期限届满之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决：被告李元军于判决生效后五日内支付原告齐漫货款60000元，并自2015年10月8日起至判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李元军负担。上诉人李元军不服原审判决上诉称，自2013年7月份，双方口头达成协议，由被上诉人提供鸭苗、饲料及药物防疫、保证销售。上诉人用自己的场地养殖合同肉鸭，销售后结算裃以诉人的供货价格及上诉人的劳动所得。但被上诉人于2014年4月6日提供的鸭子出现病情，用了被上诉人提供的没有品名、说明、批号的药物治疗，鸭子出现了死亡等现象，导致上诉人各项经济损失达8万余元。综上，被上诉人明知其提供的药物为三元产品，却让上诉人在养殖中使用，其追索货款的行为失去了法律依据，上诉人保留另案提出索赔的权利。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人齐漫答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人李元军为支付其主张，向本院提交了如下证据：证据一、上诉人日记账3页，记录了被上诉人给上诉人供应药物数量。证据二、2014年4月30日出售鸭子过磅单3页，证明上诉人养殖该批鸭子死亡3775只，亏损80000余元。证据三、上诉人于2016年3月4日到平邑县畜牧兽医局反映情况的询问笔录。拟证明执法人员从外观认定被上诉人提供的药物为“三元产品”。对于上诉人反映的情况，平邑县畜牧兽医局至今没有处理结果。以上证据综合证明，由于被上诉人提供了不合格的三无药物给上诉人造成了重大损失，保留另案诉讼的权利。被上诉人齐漫质证意见为：对于证据一、证据二与本案无关联性；证据三是对李元军的询问笔录，不是齐漫的调查笔录，与本案无关。经上诉人李元军申请，本院准许证人乔立文出庭作证。证人乔立文在庭审中陈述：“我与上诉人是村邻居，同时认识齐漫，齐漫是送鸭子的。在2014年4月份，我见过齐漫给上诉人送过药。我看到被上诉人送的药物袋上没有标志。”拟证明被上诉人提供的药物属于“三无产品”。被上诉人齐漫质证意见为被上诉人不认识证人，不能作为证据使用。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人李元军所欠被上诉人齐漫的饲料、禽药货款的事实及数额，双方在庭审中均无异议，本院予以确认。被上诉人齐漫要求上诉人李元军支付货款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人李元军主张被上诉人齐漫提供的药物为“三无产品”，但上诉人李元军提供的自行制作的日记本及过磅单与其该主张并无关联性，且其虽向平邑县畜牧兽医局反映药物情况，但平邑县畜牧兽医局并没有对该产品是否是“三无产品”作出进一步调查，故，上诉人李元军现有证据并不能证实药物是否是“三无产品”的主张，其应承担举证不能的法律后果。上诉人李元军同时主张由于被上诉人提供了不合格的三无药物给其造成了重大损失，并保留了另案诉讼的权利，故本院对其该主张不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李元军负担。本判决为终审判决。审判长  李大军审判员  吴 强审判员  姚玉蕊二〇一六年七月二十一日书记员  刘晓光
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1862号原告董军，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托黄东阳，北票市法律援助中心法院工作者。被告郭宝祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住北票市。原告董军与被告郭宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军委托代理人黄东阳到庭参加诉讼，被告郭宝祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军诉称，2015年2月13日，被告郭宝祥向我借款17,000元，口头约定借款期限三个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款17,000元。被告郭宝祥没有答辩意见。经审理查明，2015年2月13日，被告郭宝祥向原告董军借款17,000元。被告于借款当日向原告出具借条一张，内容为“我借董军现金壹万柒仟元（￥17,000），借款人：郭宝祥，2015.2.13”。现原告要求被告偿还借款17,000元。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。本院认为，原告主张的借款有被告出具的借条为证，因此本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告主张借款期限三个月，却没有提供相应的证据予以佐证，视为双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。因此，对原告要求被告偿还借款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭宝祥于本判决生效后10日内偿还原告董军借款人民币17,000元。如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告郭宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一六年七月二十八日书记员  单 秋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州民初字第779号原告莱州市沙河镇长胜街村民委员会。法定代表人李君松，该村民委员会主任。委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告李桂欣，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市沙河镇长胜街村民委员会（以下简称为长胜街村委）与被告李桂欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长胜街村委的委托代理人曲相杰、被告李桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长胜街村委诉称，2009年8月16日，原、被告双方签订租房合同书，原告将座落于烟潍路西的房屋三间租赁给被告使用，合同约定租赁期为3年，自2009年10月1日起至2012年9月30日止，租赁费为每年12000元。合同履行过程中，经原、被告双方协商自2010年10月1日起将租赁费调整为每年10500元。合同到期后，经原告多次催要，被告既不与原告续签租赁合同，也拒不交纳租赁费，而是一直非法占用承租房屋牟利。诉请人民法院依法判令解除原告与被告的租房合同，被告给付原告租赁费28625元并返还房屋，承担本案诉讼费。被告李桂欣辩称，2013年左右，我曾要求与原告续签合同，但是原告没有和我续签；我只缴纳了三年的租赁费，具体那几年我记不清了。经审理查明，2009年8月16日，原告长胜街村委与被告李桂欣签订了租房合同书，约定原告将位于沙河镇长胜街烟潍路西房屋3间租给被告使用：1、租赁期为3年，自2009年10月1日起至2012年9月30日止。2、年租金为人民币一万二千元整，租赁费采取上打的方式，即每年的9月30日一次性交清下年的房租费……。2010年10月1日，原、被告双方将租赁费调整为10500元。后原告将2010年至2011年的房屋租赁费减免为5000元。被告现已交纳2009年至2010年、2011年至2012年、2012年至2013年的房屋租赁费。2010年至2011年、2013年至2014、2014年至2015年12月31日的房屋租赁费共计28625元，被告至今未交纳。原告于2013年9月23日向被告下达了催缴租赁费的通知书。原告为证明其主张，当庭提交了租房合同书、催缴租赁费的通知书、收款收据，经质证，被告对租房合同书及收款收据的真实性没有异议，称其确实收到过催款通知书，但通知书中没有欠费时间及欠费金额，在本院限定的时间内未提交证据证明。另，被告主张2013年原告扣其及其家属1200元分红钱未给。本院认为，本案涉案房屋的所有权为原告长胜街村委会所有，原告将其租赁给被告，并签订合同，双方应依据合同履行各自的权利义务。合同到期后，原、被告未就租赁物达成新的租赁协议，但被告仍继续占有使用该房屋，故原、被告之间的租赁关系应为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同、由被告返还租赁房屋并按照原合同的约定交纳继续占有使用租赁物期间的租赁费。对于被告主张原告扣其及其家属的分红钱1200元，因与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告莱州市沙河镇长胜街村民委员会与被告李桂欣的租房合同。二、限被告于本判决生效后十日内将座落于烟潍路西的房屋三间返还原告。三、被告给付原告2010年10月1日至2011年9月30日、2013年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2015年12月31日租赁费共计28625元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵代理审判员  林海娜人民陪审员  张文山二〇一六年七月四日书 记 员  韩雅清
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1209号原告张某某，委托代理人王某某，黑龙江发达律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行。法定代表人董某某，该行行长。委托代理人葛某某，支行法律顾问。委托代理人杨某某，梅里斯支行客户经理。原告张某某与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行［以下简称农行梅里斯支行］抵押担保合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某某、被告委托代理人葛某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张某某诉称，2004年，案外人张胜江将原告所有的梅里斯区共和镇胜利村新利屯砖木结构、建筑面积124.5平方米（产权证N001929**）在原告不知情的情况下，以原告名义与被告签订房产抵押贷款合同，并办理了抵押登记。借款抵押手续中张某某的签名均不是本人所写。现要求确认原、被告签订的借款合同和抵押合同无效。原告张某某未提供证据：被告农行梅里斯支行辩称，原告所述其房照在我行办理抵押担保是事实，借款人为张某某，抵押手续中张某某的签名均不是其本人所签，要求法院依法判决。被告农行梅里斯支行提供了如下证据：1、借款合同；2、抵押合同；3、抵押证据清单两张；4、张某某的房产证、身份证、户口本复印件；5、房产评估报告2份；在开庭审理过程中，原告对被告农行梅里斯支行提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：2004年5月16日，张胜江持有原告张某某的房屋所有权证至被告农行梅里斯支行以张某某名义签订了借款合同，张某某用其所有的房屋［产权证号为：N00192950、面积124.5平方米］为张某某借款提供担保，借款金额为43，000.00元；用途为养牛；期限自2004年5月16日至2007年4月16日；年利率9.333%。该借款到期后，至今未能偿还。另查明，张某某办理借款抵押担保过程中，张某某未签字，事后亦未取得张某某的追认。据以上事实，本院认为，张胜江在未取得原告张某某的授权情况下，即以张某某的名义与被告农行梅里斯支行签订借款抵押担保合同，事后又未得到张某某的追认，该合同对张某某不发生法律效力，故原告要求确认原、被告签订的抵押合同无效、返还房照、注销抵押登记的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张某某与被告农行梅里斯支行签订的借款合同和抵押合同无效；二、被告农行梅里斯支行返还原告房屋所有权证［产权证号为：N00192950、面积124.5平方米］；三、注销被告农行梅里斯支行在房产管理部门对原告张某某所有的房屋［产权证号为：N00192950、面积124.5平方米］取得的抵押权。案件受理费100.00元由被告农行梅里斯支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初388号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人赵某甲，于浙江省诸暨市，农民。2015年6月10日因犯容留他人吸毒被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月4日刑满释放。2016年1月11日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月19日被诸暨市公安局监视居住。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)382号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年4月11日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年1月8日凌晨，被告人赵某甲在诸暨市海伦堡酒店603号房间容留吸毒人员惠某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次；2、2016年1月9日晚上，被告人赵某甲在诸暨市海伦堡酒店603号房间容留吸毒人员惠某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次；3、2016年1月10日8时许，被告人赵某甲在诸暨市海伦堡酒店603号房间容留吸毒人员赵某乙及惠某吸食冰毒一次。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了尿液检测报告书，旅馆住宿人员登记表，行政处罚决定书，检验报告单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，情况说明及立功情况说明，行政拘留执行回执，证人惠某、赵某乙、祝某的证言，抓获经过，被告人赵某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人赵某甲违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提交门诊病历、彩超检查报告单、检验报告单作为证据，以证明其系怀孕妇女的事实。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。另查明，被告人赵某甲系怀孕的妇女。该事实有被告人提交，经当庭宣读、出示并经质证的门诊病历、彩超检查报告单、医院检验报告单等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲违反国家毒品管理制度，二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲系怀孕的妇女，结合其犯罪情节、社会危害性等，不应认定为累犯，对其应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年七月四日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初2182号原告张某某，住德惠市。被告孙某某，住德惠市。原告张某某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告所买的东西都归被告所有，被告的个人衣物归其个人所有，从我家中搬出。被告孙某某辩称，我同意我买的东西都归我，我的个人衣物归我自己，原告借我50000元，这50000元原告用于还外债了，我要求原告还我。经审理查明，原、被告于2013年6月1日未经政府登记同居，同居后未生育子女。在共同生活中，因家庭生活琐事经常口角，双方于2016年5月23日起分居至今。2015年3月，被告出资购置海信40英寸电视机一台、长条沙发一套、茶几一个、电饭煲一个、饮水机一个、烤盘一个、电磁炉一个、被褥两套。庭审时，被告称在与原告共同生活中，2013年6月，原告在被告卡里支走2000元，2013年7月，原告在被告处拿现金5000元，2013年8月，原告在被告处拿走现金3000元，2013年10月，原告从被告母亲王某某处拿走现金10000元，2014年6月，原告从被告处拿走现金15000元，其他的被告想不起来了，共计50000元。对被告的主张，原告认为不属实，并主张2013年9月从被告衣服兜里拿5000元及2013年10月从被告母亲王某某处取现金10000元均属彩礼款。但庭审后（2016年6月21日），原告来到本院，又称从被告处拿去的5000元不属于彩礼款，此款在生活中花销了，但同意返还被告；另一笔10000元也不属于彩礼款，是借被告母亲王某某的，同意将10000元偿还给被告母亲王某某。对原告否认的部分，被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告双方系同居关系，现原告要求对双方同居期间的财产进行分割，符合法律规定。在双方共同生活期间，虽然被告出资购置的生活用品属于双方一般共有财产，但原告同意全部归被告所有，被告亦表示同意，故被告购置的财产可归被告所有，被告的个人衣物亦应归被告个人所有。原告从被告处拿去的5000元，原告庭审后表示同意返还5000元，本院予以支持；关于原告从被告母亲处取得的10000元，原告庭审后承认是借的，亦表示同意返还，但不宜在本案中处理，可另行解决。被告主张原告向他借50000元，没有证据支持，本院不予认定。原告主张被告从家中迁出与本案不能合并审理，原告可另案处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条，第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告出资购置的海信40英寸电视机一台、长条沙发一套、茶几一个、电饭煲一个、饮水机一个、烤盘一个、电磁炉一个、被褥两套归被告所有；被告个人衣物归被告个人所有；二、原告返还被告人民币5000元，此款于本判决生效后5日内一次付清；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，返还原告25元，余款25元及邮寄费112元，由原、被告各负担68.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一六年七月四日书 记 员  李世超
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保21号申请人：曾某某被申请人：宋某某被申请人：宋某某申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人宋某某所有的位于中江县南华镇龙华街80号的房屋进行查封。申请人已向本院提供小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人宋某某所有的位于中江县南华镇龙华街80号的房屋予以查封。二、对担保人赖某某提供的小型汽车予以查封。申请人曾某某应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年七月四日书记员  邓 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2935号原告：安徽协利律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：林平，主任。委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。被告：李光建，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽协利律师事务所与被告李光建诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告安徽协利律师事务所的委托代理人汪水林、王彩云到庭参加诉讼，被告李光建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽协利律师事务所诉称：2014年6月30日，原、被告签订一份《聘请律师合同》，约定合肥市瑶海区人民法院审理的被告与王仁芳民间借贷纠纷委托原告代理。合同对委托代理期限、代理权限、法律服务费用及支付时间等事项作出了明确约定。事后，原告完成代理事务，被告未支付案件代理费，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告按约定支付原告律师费5.6万元及逾期利息（以5.6万元为基数，从2014年7月11日按银行同期同类贷款支付至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李光建未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月，王仁芳起诉至安徽省合肥市瑶海区人民法院，请求判令李光建等人偿还借款300万元，利息154万元（2012年4月6日起按银行贷款利率4倍暂计算至2014年4月10日，此后计算至款清时止）。2014年6月30日，李光建（甲方）与安徽协利律师事务所（乙方）签订一份《聘请律师合同》，约定：“甲方因与王仁芳民间借贷纠纷一案委托乙方代理；乙方指派汪水林律师为甲方的代理人；乙方收取甲方律师代理费人民币伍万陆千元整，该款于本合同签订后10内一次性付清；本合同有效期限，自签订之日起至本案一审终结止（包括和解、调解、判决、裁决、及撤销诉讼或仲裁请求）”及其他内容。合同签订后，安徽协利律师事务所指派汪水林律师代理李光建与王仁芳的民间借贷纠纷。2014年11月25日，安徽省合肥市瑶海区人民法院对该起纠纷作出（2014）瑶民一初字第02112号民事判决书。事后，李光建未能支付律师代理费，安徽协利律师事务所遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的《聘请律师合同》1份，委托书1份，安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02112号民事判决书1份在卷佐证，足以认定。本院认为：李光建因诉讼所需与安徽协利律师事务所签订的《聘请律师合同》，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，予以保护。安徽协利律师事务所按照约定提供诉讼服务，李光建未能支付诉讼服务费，构成违约，安徽协利律师事务所主张李光建支付律师费5.6万元，具有事实和法律依据，予以支持。安徽协利律师事务所主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，具有法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽协利律师事务所代理费56000元及逾期利息（自2014年7月11日起，以56000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限内实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1337元，减半收取为668.5元，由被告李光建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年七月四日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1581号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：刘勇明，悦中分理处主任。被告：邹升伟。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邹升伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明，被告邹升伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月30日在原告借款1119.94元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：钱是我贷的，我承认。我是在2013年9月30日向悦中信用社贷款1300元，我还了些贷款本息，还下欠原告贷款本金1119.94元及资金利息40.79元，我现在没钱，我在外面抬电杆有一万多块钱，收到钱就还。经审理查明：2013年9月30日，被告与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款1300元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。截止原告起诉时被告下欠原告借款本金1119.94元及资金利息40.79元。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告邹升伟在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1119.94元及利息（利息以本金为基数，按合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邹升伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年七月十二日书 记 员  李正太