湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初1314号原告周景润，教师。被告吕名全，建筑工人。被告叶成彪，建筑工人。原告周景润诉被告吕名全、叶成彪民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周湘荣担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员董珍参加的合议庭，于2016年5月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐露担任庭审记录。原告周景润、被告吕名全、叶成彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景润诉称：2007年7月，被告叶成彪介绍原告借款17万元给其内弟即被告吕名全，被告叶成彪自愿为该借款提供担保。但此后，被告吕名全以做生意亏本为由拒不还款。为此，诉请法院依法判令：1.二被告连带偿还原告借款35.65万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告吕名全辩称：2007年7月16日，被告吕名全向原告借款17万元。该借款分二次支付，一次为11万元，一次为6万元。被告吕名全于2008年偿还5万元，于2009年和2010年偿还3.24万元，于2013年偿还0.26万元。此后，被告吕名全因经济困难未再还款。2014年被告吕名全出具的借条属实，该借款金额自2011年12月2日以借款17万元为基数，按月利率1.5%计算利息并计入下年的借款本金计算而来。被告叶成彪辩称：借款时被告叶成彪只在场一次，只对其中1万元借款作了担保。对原告周景润和被告吕名全结算的情况，被告叶成彪不清楚。之前原告周景润一直未找被告叶成彪还款，直到被告吕名全无力还款时，原告周景润才要求被告叶成彪还款。原告周景润为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证实原告2014年12月2日借款给被告吕名全35.65万元，利息按月利率1.5%计算，被告叶成彪为担保人。被告吕名全、叶成彪对原告周景润提交的该证据无异议。被告吕名全在举证期限内未向本院提交证据。被告叶成彪为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了天桥信用社的银行流水明细表一份，拟证实被告叶成彪担保的借款为11万元。原告周景润对被告叶成彪提交的该证据有异议，认为不能体现出付款人和收款人名称。原告周景润对被告叶成彪提交的该证据无异议。经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：原告周景润提交的借条与原件核对无异，二被告均予以认可，该证据来源合法、与本案相关联，本院对其依法确认为有效证据；被告叶成彪提交的天桥信用社的银行流水明细表系复印件，未提交原件供法庭核对，不能确认其真实性，本院对其依法不予采信。根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告周景润与被告叶成彪为同乡。2007年7月16日，被告吕名全因建设房屋需要资金周转，通过其姐夫即被告叶成彪介绍向原告周景润借款17万元。该借款中的11万元，原告周景润通过向被告吕名全转账支付，另6万元借款，原告周景润向被告吕名全现金支付。原告周景润庭后提交的书面陈述确认被告吕名全已向其还款8.5万元。2014年12月2日，被告吕名全作为借款人向原告周景润出具一份借款35.65万元的借条一份，并在借条上捺印，双方约定月利率为1.5%，被告叶成彪作为担保人在借条上签名、捺印。原告周景润、被告叶成彪均当庭陈述该借条上的借款金额35.65万元自2007年7月16日被告吕名全借款17万元时起，按月利率1.5%计算利息，并将前一年度的借款利息计入下一年度的借款本金，出具借条后，二被告未向原告周景润还款，原告周景润遂诉至本院。本院认为：被告吕名全向原告周景润借款17万元后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方口头约定自2007年7月16日被告吕名全借款17万元时起，按月利率1.5%计算利息，并将前一年度的借款利息计入下一年度的借款本金，双方后于2014年12月2日在被告吕名全出具的借条中约定月利率为1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，原告周景润与被告吕名全约定的利息计算方式超过了该标准。被告吕名全应自2007年7月17日以借款17万元为基数，按月利率2%向原告周景润支付利息至被告吕名全2014年12月2日出具借条时止。经核算，按此标准计算的此期间的借款利息为25.33万元。因双方在2014年12月2日的借条中明确约定月利率为1.5%，故被告吕名全还应自2014年12月3日以借款17万元为基数，按月利率1.5%向原告周景润支付利息至借款还清时止。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先支付利息，后偿还主债务的顺序冲抵债务。现被告吕名全已向原告周景润还款8.5万元，该8.5万元不足以清偿全部债务，双方对此也没有约定，应当认定清偿的8.5万元为利息。故此被告吕名全应向原告周景润偿还下欠的借款17万元，被告吕名全已支付利息8.5万元，故还应支付原告周景润2007年7月17日至2014年12月2日期间的利息16.83万元（25.33万元-8.5万）。被告叶成彪在2014年12月2日的借条上作为担保人签名，双方在借条上虽对具体的保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对于没有约定保证方式的保证，按照连带责任保证方式承担保证责任。故被告叶成彪应对本案债务承担连带清偿责任。被告叶成彪辩称其只对借款11万元承担担保责任与事实不符，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕名全于本判决生效后五日内向原告周景润偿还借款170000元和支付2007年7月17日至2014年12月2日期间的利息16.83万元，并自2014年12月3日起按月利率1.5%向原告周景润支付利息至该借款还清时止；二、被告叶成彪对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7984元，由被告吕名全、叶成彪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  董 珍二〇一六年七月十三日代理书记员  唐 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。