重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016渝01**民初1890号原告刘方强，男，汉族，1982年2月3日出生，住重庆市渝中区。委托代理人颜杰，重庆市大江律师事务所律师。被告蔡凯，男，汉族，1983年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告万延，女，汉族，1982年3月24日，住重庆市巴南区。原告刘方强与被告蔡凯、被告万延借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告刘方强及其委托代理人颜杰到庭参加了诉讼，被告蔡凯、被告万延经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘方强诉称，被告蔡凯因经营的需要，陆续向原告借款。其中2014年10月15日借款50万元，2015年4月22日借款100万元，2015年7月3日借款120万元。双方约定了还款利息等，并按此履行。后因被告蔡凯未能按期归还借款，双方于2015年11月18日重新签订了《借款协议》，协议约定：在2015年11月18日，原借款余额270万元，转为新的借款，并从2015年11月18日起，以270万元为基数，按照月利率3%计算利息，该款在2015年12月31日前还清。逾期还款，应当承担每日千分之五的违约金，且诉讼费、律师费由被告承担，争议由甲方即原告住所地人民法院管辖。现借款协议约定的还款日期已到，被告只支付了利息2万元，未归还其他借款及支付利息。且由于双方约定的利息、违约金高于法律规定，现请求依法予以调整至承担每月2%的利息，计算至2016年1月4日共47天，利息共计8.46万元，减去已经支付的2万元，尚欠利息6.46万元。同时，被告万延与被告蔡凯于2010年9月9日登记结婚，本债务为共同债务，应当共同承担。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判令：被告蔡凯、被告万延立即归还借款本金270万元和利息（以本金270万元为基数，从2015年11月18日起至付清时止按照月息2%计算）；承担本案的诉讼费等。被告蔡凯未答辩。被告万延未答辩。经审理查明，被告蔡凯和被告万延系夫妻关系，两人于2010年9月9日登记结婚。原告刘方强与被告蔡凯于2015年11月18日签订了《借款协议》一份，协议载明：借款方蔡凯因缴纳工程保证金及经营需要，从2014年10月15日开始向贷款方刘方强陆续借款，签订了借款合同或出具了借条，约定了还款期限及利息等，部分借条未明确利息的，均口头予以约定，且双方按此履行，现经结算，截止到2015年11月18日，蔡凯已经结清了所有利息，并且归还了其中几笔借款，目前尚有2014年10月15日的借款50万元、2015年4月21日的借款100万元、7月3日的借款120万元，合计借款本金270万元未归还，为明确双方权利义务，经友好协商，订立本协议。对以下几方面内容进行约定：一、关于借款本金及还款期限，双方一致确认，在2015年11月18日当日，蔡凯尚欠刘方强的借款本金金额270万元转为新的借款，即借新还旧，原借款本金利息均已结清，签订本协议之日，产生新的借款，金额为人民币270万元，本借款金额是双方经对账后予以明确，不含有砍头息或利息转为本金的情形，在此之前的利息已结清，不存在超过国家利率规定的情形，新的借款利息按照本协议执行，蔡凯应当于2015年12月31日前还清借款本息。二、关于借款利息，从2015年11月18日起，蔡凯以270万元为本金，按照月息3%计算利息，利息按月支付，在每月的每笔款项到期日前给付。三、借款的支付方式，双方一致确认，签订本协议，即将原借款余额转结为新的借款，为借款的支付。四、关于违约责任，蔡凯逾期还款的，应当从逾期之日起每日按照应还金额的千分之五向刘方强支付逾期还款违约金，违约金累计计算，直至蔡凯还清所有借款本金、利息、违约金等之日止，如逾期不归还借款本金、利息、违约金，刘方强因通过司法途径向蔡凯主张还款权利所产生的诉讼费、律师费、因提起诉讼保全产生的担保、执行中的各项费用等均由蔡凯承担。原告刘方强与被告蔡凯对上述协议内容签字捺印予以确认。2016年1月4日，原告刘方强以被告蔡凯、被告万延未还款为由在本院提起本案诉讼。庭审中，原告刘方强陈述其与被告蔡凯签订的《借款协议》中所涉的借款为双方经对账后，将被告蔡凯尚欠原告刘方强的借款270万元转为新的借款，签订协议之日即产生新的借款。关于支付方式，刘方强向法庭提交了相应的银行流水，其中，2014年10月15日，刘方强通过其尾号为1355的银行账号向蔡凯尾号为4326的银行账户转账48万元；2015年4月22日，刘方强通过其尾号为1355的银行账号向蔡凯尾号为4326的银行账户转账100万元；2015年7月3日，刘方强通过其尾号为1355的银行账号向蔡凯尾号为4326的银行账户转账120万元。另外，2014年10月15日，刘方强还通过现金的形式向蔡凯支付了借款2万元，当天共出借给蔡凯50万元。上述刘方强陈述的情况与《借款协议》中的记载一致。关于还款情况，原告刘方强陈述被告蔡凯仅于2016年2月4日通过银行转账的形式向其支付利息2万元。上述事实，有《借款协议》、婚姻登记审查处理表、银行交易明细及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘方强向本院提交的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据协议确认，截至2015年11月18日，经双方对账，被告蔡凯尚欠原告刘方强的借款本金金额270万元转为新的借款，原借款本金利息均已结清，签订本协议之日即产生新的借款，金额为人民币270万元，被告蔡凯应当于2015年12月31日前还清借款本息。此后，根据原告刘方强陈述被告蔡凯仅向其支付利息2万元，没有按约偿还借款本息，被告周蔡凯未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告蔡凯未偿还借款，现欠款履行期限已届满，原告刘方强要告被告蔡凯偿还借款本金270万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《借款协议》中约定，被告蔡凯应向原告刘方强按月支付从2015年11月18日起，以270万元为基数按照月息3%计算的利息，此外，若被告蔡凯逾期还款，应当从逾期之日起每日按照应还金额的千分之五向原告刘方强支付逾期还款违约金，违约金累计计算，直至蔡凯还清所有借款本息等之日为止。因被告蔡凯未按《借款协议》约定的期限和金额支付款项，其已构成违约，其应承担相应的赔偿损失的违约责任。因原告刘方强在起诉时已将利息标准调整为月息2%，符合法律规定，因此，本院依法支持被告蔡凯向原告刘方强支付以270万元为基数从2015年11月18日起至付清时止，按照月息2%计算的利息。对于被告万延对被告蔡凯的借款是否承担共同还款责任的问题应当承担的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于原告刘方强与被告蔡凯的借款关系产生于蔡凯与万延夫妻关系存续期间，审理中，万延未提交证据证明蔡凯和万延约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且刘方强知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为蔡凯和万延的夫妻共同债务。因此，刘方强要求蔡凯和万延共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡凯、被告万延经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡凯、被告万延在本判决生效之日起十日内共同支付原告刘方强借款本金270万元，并支付以270万元为基数从2015年11月18日起至付清时止按照月息2%计算的利息。如果被告蔡凯、被告万延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29901元、公告费300元，共计30201元由被告蔡凯、被告万延共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 妍