广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4464号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦日芳，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2010年12月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4643号起诉书指控被告人韦日芳犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人韦日芳及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月13日，被告人韦日芳伙同“阿某甲”、“阿全”两名男子（另案处理）带备铁笔、手电筒、液压剪、头套等工具，从深圳市搭乘黄祖康驾驶的粤B×××××号小汽车去到佛山市顺德区容某街道伺机盗窃。韦日芳等人到达容某街道后搭乘上述车辆绕圈踩点，最终选定位于容某街道小黄圃的顺纺集团作为盗窃目标。当日22时许，韦日芳与“阿某甲”、“阿全”搭乘黄某的小汽车去到顺纺集团外，在附近草丛中观察厂内动向，择机作案。次日凌晨2时许，韦日芳等三人翻越围墙进入厂区。韦日芳用液压剪剪断A座办公楼玻璃门的U型锁。三人进入办公楼后，先撬开二楼常务副董事长办公室、总裁助理办公室木门，入内翻抄财物未果，接着上三楼撬开财务部办公室木门，在财务部办公室接连撬开三个保险柜均未偷得财物，然后上四楼撬开人力资源行政部办公室木门，在该办公室撬开一个保险箱，从保险箱内盗得现金人民币约3万元、港币约3万元、千足金金币30个（价值人民币70551元）。破案后，赃款赃物无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦日芳的供述及指认笔录；被害单位代表萧某的陈述；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理、发还、移交清单；说明；涉案金币的购买单据复印件；营业执照复印件、委托书；外汇牌价表；涉案财产价格鉴定结论书、委托鉴定材料；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像；接受证据材料清单、监控视频。公诉机关据此认为，被告人韦日芳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦日芳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦日芳有期徒刑三年零三个月至五年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦日芳对公诉机关指控其盗窃无异议，但辩称其只盗得现金人民币及港币各一万元，没有盗得金币。辩护人提出以下辩护意见：1.本案的证据不足以证明起诉书所指控的盗窃金额，应采信被告人韦日芳的当庭供述，认定盗窃金额为人民币一万元及港币一万元；2.被告人韦日芳的法律意识淡薄，是家庭唯一经济支柱。经审理查明，公诉机关指控被告人韦日芳犯盗窃罪的事实清楚。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人韦日芳的供述及指认笔录，证明：2014年12月的一天，我和“阿全”、“阿某甲”一起在深圳宝安区购买了三支用螺纹钢做的铁笔、一把液压剪、两三支小电筒、三个布头套、三双白色劳动手套等作案工具，准备到顺德实施盗窃。次日上午9时许，我找到开出租车的司机“阿某乙”，叫“阿某乙”载我们到顺德，然后“阿某乙”驾驶他的黑色小面包车载着我们三人从深圳宝安到顺德。当时我是用一个灰色的双肩包装作案工具的。中午13时许，我们去到顺德容某踩点，寻找比较偏僻而且旁边有树木的公司进行盗窃。14时许，我们找到一家叫顺纺集团的公司作为目标。晚上22时许，我叫“阿某乙”将我们送到顺纺集团附近，让他在附近找地方等。我和“阿全”、“阿某甲”在草丛里抽烟聊天，到次日凌晨2时许，我们三人戴好头套、手套，拿了作案工具，从围墙爬进去，然后绕到办公楼门口。办公楼大楼是一扇玻璃门，玻璃门用一把类似摩托车防盗锁锁着，我用液压剪把防盗锁剪断。打开玻璃门后，我们进入办公楼，接着从楼梯走上三楼，当时我们看见一间财务室，大门是木门并且上锁了，我和“阿某甲”用铁笔把木门撬开，三人一起进入财务室，看到墙边有一个保险箱，我们将保险箱放平。我和“阿某甲”动手撬保险箱，“阿全”在旁边用手电筒照明。保险箱内只有一些单据，我们后来又撬开一两张办公桌的抽屉，都没有找到值钱的东西。然后我们离开财务室，从楼梯上了四楼，看到一间叫“人力”什么的办公室，我和“阿某甲”用铁笔将办公室木门撬开，接着我们进入该办公室撬了几张桌子抽屉，都没找到值钱的东西，后来发现那间办公室还有一个小房间，也有一扇木门。我把小房间木门撬开，在木门后墙角发现一个保险箱。我们先把保险箱放平，“阿全”照明，我和“阿某甲”合力把保险箱撬开，保险箱内有一些现金人民币、港币和一个用密封袋装着的三十多个金币。我们在办公室找了一个袋子装好，接着离开那间办公室，并从楼梯离开那座办公楼，从爬进去的围墙爬出厂外，走到大路边，打电话叫“阿某乙”过来。二十分钟后，“阿某乙”驾驶面包车过来接上我们往深圳方向逃跑，那些工具在高速上扔掉了。我们在东莞下车，下车时给了“阿某乙”人民币2000元，后我们三人乘坐一辆出租车返回深圳宝安。我分得人民币8000多元、港币11000元、黄金金币11枚，剩下的由他们两人分，他们具体分得多少不清楚。我分得的现金已花完，金币已经卖掉并花完。我们一共偷得人民币约3万元、港币约3万元、金币约30枚。我租车时没有跟“阿某乙”说去顺德干什么，只是答应给人民币2000元车费。被告人韦日芳对盗窃地点、盗窃现场、监控视频截图进行指认。2.被害单位代表萧某的陈述，证明：2014年12月13日18时，公司全体员工下班，保安员锁好A座的门。次日上午6时，保安员李安在巡逻时发现A座二楼、三楼、四楼的办公室被撬。之后我回公司处理，清点好损失后到公安机关报案。经清点，被撬四个办公室，其中三楼财务办公室被翻抄，四楼人力资源行政部办公室被盗现金人民币几万元、港币几万元、千足金币三、四十枚。被撬烂的保险箱不知是什么牌子和型号。3.证人黄某的证言及辨认、指认笔录，证明：2015年12月左右的一天，我搭载“阿方”等三人从深圳到顺德××收费站附近停了一下车，后驾车在附近绕。18时许，他们不让我回去，叫我等他们到半夜才能回去。晚上，“阿方”带路去到容某一高架桥附近的工厂，并让我在路边等他们。到第二天凌晨4时许，他们打电话叫我去接他们。当时，他们当中有一人拿着一个包上车。他们在东莞下车，“阿方”给我了人民币2000元报酬。证人黄某辨认出“阿方”是被告人韦日芳，并对涉案小汽车进行指认。4.抓获经过，证明：2015年2月26日22时许，民警在顺德××国道将涉嫌盗窃的黄某抓获。2015年10月20日17时许，巴马县看守所民警协助巴马瑶族自治县公安局刑侦大队在巴马××自治县××大队门口抓获被告人韦日芳。5.户籍证明，证明：被告人韦日芳的身份情况。6.刑事判决书及刑满释放证明书，证明：被告人韦日芳于2010年12月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2011年11月29日刑满释放。7.搜查笔录、缴获经过及扣押、处理、发还、移交清单，证明：公安机关依法对黄某进行搜查，扣押粤B×××××小汽车一辆，该车现已发还。8.说明，证明：涉案人员“阿某甲”、“阿全”尚未找到，作案工具无法起回。9.涉案金币的购买单据复印件，证明：被害单位购买涉案金币的情况。10.营业执照复印件、委托书，证明：被害单位委托萧某报案。11.外汇牌价表，证明：案发当日外汇牌价情况。12.涉案财产价格鉴定结论书、委托鉴定材料，证明：涉案千足金币30枚（重0.16两／枚至0.25两／枚不等），合计价值人民币70551元。上述鉴定意见均已告知相关人员。13.现场勘查笔录及照片，证明：案发现场佛山市顺德区容桂街道小黄圃顺纺集团有限公司办公楼的位置及概况。14.讯问同步录音录像，证明：被告人韦日芳作有罪供述的情况。15.接受证据材料清单、监控视频，证明：被告人韦日芳等人于2014年12月14日2时许进入及离开顺纺集团的具体情况。以上证据经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人韦日芳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦日芳犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦日芳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦日芳提出的辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人韦日芳在公安侦查阶段供述称其共盗得约现金人民币3万元、港币3万元、金币30枚；讯问同步录音录像显示被告人韦日芳在供述盗窃事实时语速平稳、神态平和、供述自然、连贯，可以认定被告人韦日芳系自愿作出供述；另被害单位能提供被盗金币的购买单据，上述证据能相互印证，足以认定被告人韦日芳盗窃财物的数额，故被告人韦日芳提出的辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见与本案缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦日芳的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人韦日芳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人韦日芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  刘兆池人民陪审员  黄木华二〇一六年二月二十九日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第9页共10页