wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2934号原告：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。法定代表人：施养市，该公司董事长。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：福建翔升纺织有限公司，住所地福建省永春县榜德工业园区。法定代表人施养市，该公司负责人。本院在审理原告永春县中鑫小额贷款有限公司与被告施养市、福建翔升纺织有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2016年7月15日向原告送达受理案件通知书，要求原告在指定期限内预交案件受理费，但期满后原告仍未交纳案件受理费，也没有向本院提出减免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈艳虹二〇一六年七月二十六日书 记 员  王淑芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执91号之一申请执行人杜泽春，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人魏天锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。申请执行人杜泽春与被执行人魏天锋买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月15日作出的（2015）甘民初字第192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务。申请执行人已向本院申请强制执行，我院于2016年5月30日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏天锋在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的账户，冻结期限十二个月(从2016年7月19日至2017年7月18日止)。本裁定书一经送达即发生法律效力。代理审判员  尹超二〇一六年七月十九日书 记 员  王娜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2607号原告屠国增。委托代理人钱斌，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告陈建民。被告沈丽琴。原告屠国增与被告陈建民、被告沈丽琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告屠国增的委托代理人钱斌到庭参加诉讼。被告陈建民、被告沈丽琴经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告屠国增诉称：2013年6月至2013年10月间，原告与被告陈建民之间发生纺织品买卖业务，截止2014年10月10日，被告陈建民结欠原告货款367000元，被告陈建民出具了欠条一份并约定了还款期限。被告陈建民与被告沈丽琴系夫妻关系，本案的债务应当按照夫妻共同债务处理，故请求判令两被告立即支付原告货款367000元并承担本案的诉讼费用。被告陈建民、被告沈丽琴未作答辩。经审理查明：2014年10月10日，被告陈建民出具欠条一份，明确结欠原告屠国增货款367000元，承诺到2015年4月份全部结清。后被告陈建民未支付款项。另查明：被告陈建民、被告沈丽琴于1991年7月16日登记结婚。以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记申请书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告与被告陈建民间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈建民结欠原告货款367000元的事实清楚，被告理应依约履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故原告要求被告陈建民支付货款367000元，本院予以支持。上述债务发生在被告陈建民、被告沈丽琴婚姻关系存续期间，且被告沈丽琴不能证明原告知晓该债务属被告陈建民个人债务，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建民、被告沈丽琴于本判决生效之日起十日内给付原告屠国增货款367000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，公告费600元，合计7405元，由被告陈建民、被告沈丽琴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  鲍永明人民陪审员  张海生人民陪审员  傅承强二〇一六年七月十八日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执707-2号申请执行人史大考。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人史大考与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第719号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值25000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初331号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人曹绪文，该公司职员。被告周立双，女，1970年10月2日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告马振浩，男，1973年10月5日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告段宝贵，男，1968年6月18日出生，汉族，住新沂市北沟街道。被告张艳丽，女，1983年1月6日出生，汉族，住新沂市新安街道。委托代理人张凤驰，男，1959年4月12日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告何培延，男，1965年10月25日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告马志，男，1971年4月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告张勇力，男，1963年7月30日出生，汉族，住新沂市新安街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告周立双、马振浩、段宝贵、张艳丽、何培延、马志、张勇力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人曹绪文，被告段宝贵、被告张艳丽委托代理人张凤驰到庭参加诉讼。被告周立双、马振浩、何培延、马志、张勇力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告周立双、马振浩于2013年3月15日在原告所属城南支行贷款10万元，用于经营运输，约定2014年3月11日到期，由被告段宝贵、张艳丽、何培延、马志、张勇力提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告周立双、马振浩偿还贷款本金10万元及利息（计算至2015年12月18日为51937.21元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告段宝贵、张艳丽、何培延、马志、张勇力对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告段宝贵辩称：担保属实。借款人愿意偿还，我现在没有偿还能力，不愿意承担担保责任。被告张艳丽辩称：担保属实。张艳丽只认识马振浩，不认识周立双，不愿意承担担保责任。被告周立双、马振浩、何培延、马志、张勇力未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年3月15日，被告周立双、马振浩作为借款人，被告何培延、马志、张勇力、段宝贵、张艳丽作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属城南支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定何培延、马志、张勇力、段宝贵、张艳丽自愿为被告周立双、马振浩在原告处自2013年3月15日至2015年3月13日止，最高本金余额不超过10万元的贷款提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告依据上述合同向被告周立双发放贷款10万元，被告周立双向原告出具借款借据一张，双方约定2014年3月11日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息即20.565%。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告周立双、马振浩向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告周立双、马振浩未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告周立双、马振浩偿还借款本金10万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳丽、段宝贵、何培延、马志、张勇力自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告周立双、马振浩未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年即2014年3月12日至2016年3月11日，原告诉至本院要求被告张艳丽、段宝贵、何培延、马志、张勇力承担保证责任在保证期间内，被告张艳丽、段宝贵、何培延、马志、张勇力的保证责任不能免除，原告要求被告张艳丽、段宝贵、何培延、马志、张勇力对被告周立双、马振浩未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳丽、段宝贵、何培延、马志、张勇力承担保证责任后，有权向被告周立双、马振浩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立双、马振浩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2015年12月18日为51937.21元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际还款之日止）。二、被告张艳丽、段宝贵、何培延、马志、张勇力对被告周立双、马振浩的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告周立双、马振浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由被告周立双、马振浩、张艳丽、段宝贵、何培延、马志、张勇力共同负担（原告已预交，由被告方随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  刘 琼人民陪审员  陆敬雪二〇一六年七月二十八日书 记 员  尚 璇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1093号罪犯刘飞，男，汉族，1990年6月7日出生于安徽省阜南县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)浙杭刑初字第204号刑事判决，认定罪犯刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。罪犯刘飞曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年2月22日起至2026年2月21日止）。减刑后的刑期至2023年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初378号原告宁兰梅，女，汉族，住衡阳市珠晖区。被告蒋福冬，男，汉族，住址同上。本院于2016年6月2日立案受理原告宁兰梅诉被告蒋福冬离婚纠纷一案，依法由审判员杨德新适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告宁兰梅、被告蒋福冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁兰梅诉称：原、被告于1995年相识恋爱，于2001年10月12日在衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府登记结婚。婚前于1996年8月4日生一男孩，取名蒋杰。原、被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情尚好，后来被告好逸恶劳，原告开店赚钱，被告不但不体谅原告的辛劳，反而在原告开理发店期间与其他女性发生暧昧关系，且不听原告劝告，现原、被告夫妻感情彻底破裂，特请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割原、被告共同所有的坐落于衡阳市珠晖区和平乡和平村荷花组201户的住房一套，建筑面积为113.48平方米。原告宁兰梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体资格；2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、房产证复印件，以证明2007年所购的房屋一套，系原、被告的共同财产。原告蒋福冬辩称：原、被告是自由相识恋爱结婚的，感情基础较好，并于1996年8月生一男孩，2001年10月补办了结婚登记手续。且先后开有两家美发店，原告在家庭经济宽裕后，不顾店里经营，经常外出与别人跳舞唱歌，迫使被告只好将白沙洲美发店转让，转让费6万元全被原告独揽。由于家庭经济全被原告控管，原告于2013年8月携款私奔，被告借款与儿子先后4次上广东寻找原告，最后在广东中山市找到原告，并发现原告与一男性在一起生活。即便在这种状况下，被告还是劝导原告回心转意。现原告起诉离婚的理由不成立，被告坚决不同意离婚，请求法院公正判决。被告蒋福冬未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，被告均不持异议，本院予以认定。根据以上有效证据及双方当事人无争议陈述，对本案事实作如下认定：原、被告于1992年自由相识恋爱，于1996年8月4日生一男孩，取名蒋某。于2001年10月12日双方自愿在衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并经营两家美发店，于2007年购买了建筑面积为113.48平方米的住房一套。2013年双方因家庭琐事发生争吵，将经营的店子转让后，原告外出打工，因夫妻感情不合，故原告诉至本院，请求依法判决其与被告离婚。被告主张夫妻感情并未破裂，有重新和好的可能，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚至今已历时20多年，并生有一男孩，夫妻感情基础较好，只是因家庭琐事和近几年双方缺乏沟通发生争吵，但不存在原则性问题，只要原、被告双方多加沟通，相互谅解，相互信任，夫妻和好是有希望的，原告请求离婚的理由未达到夫妻感情确实破裂的情形，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告宁兰梅的诉讼请求。本案受理费150元，由原告宁兰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  杨德新二〇一六年七月十九日代理书记员  万 欣附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1119号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：魏春山，男，汉族，1959年10月26日出生。被执行人：魏书军，男，汉族，1967年4月8日出生。被执行人：魏金斗，男，汉族，1965年3月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第650号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉魏春山、魏书军、魏金斗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32141.99元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第650号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 耀 强审判员 李 圣 洁审判员 秦 晓 东二〇一六年七月三十日书记员 王旭��
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初3675号原告李振中，男，汉族。被告丛培录，男，汉族。被告刘志强，男，汉族。原告李振中与被告丛培录、刘志强保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李振中到庭参加诉讼，被告丛培录、刘志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李振中诉称，2016年3月31日，霍春峰向原告借款20000元，并出具借据一枚，口头约定一个月内还清，被告丛培录、刘志强提供担保。此款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。由于借款人霍春峰无法联系，故起诉要求被告丛培录、刘志强偿还借款本金20000元。被告丛培录、刘志强未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月31日，借款人霍春峰向原告借款20000元，并出具借据一枚，口头约定一个月内还清，被告丛培录、刘志强提供担保。此款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。故起诉要求被告丛培录、刘志强偿还借款本金20000元。上述事实有原告的陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，本案为保证合同纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告丛培录、刘志强出具的借据予以证实，原告请求由被告丛培录、刘志强偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛培录、刘志强于本判决生效后5日内偿还原告李振中借款本金20000元；二、被告丛培录、刘志强承担保证责任后，有权向债务人霍春峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费440元、邮寄费132元，合计722元由被告丛培录、刘志强负担并直接支付给原告李振中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘建宇二〇一六年七月二十七日书记员  王娟娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5674号原告黄某甲，男。委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告赵某某，女。原告黄某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨天木到庭参加了诉讼。被告赵���某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不和与被告纠纷不断，2011年2月，被告外出不归，互不往来已五年余，2015年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍不往来。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。被告赵某某未答辩。经审理查明，原、被告于2007年7月10日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一子黄某乙（2007年10月8日出生）。2011年8月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，被告外出打工，与原告分居生活至今。2015年3月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求。经本院判决后，原告经多方查找仍未能与被告进行联系，夫妻分居生活至今。2016年5月原告再次起诉来院，以与被告��居生活多年，互无往来，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩。上述事实，有原告的陈述，结婚证、证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2011年8月，被告外出不归，音信杳无，原告与被告分居至今已近五年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予主张。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告赵某某离婚。二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养。案件受理费240元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  曾文峰二〇一六年七月十日书记员  曹秋月
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执465号申请执行人徐某，男，1981年生，汉族，住江西省余干县。被执行人戴某某，男，1969年生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827初第523号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人戴某某分别在遂川县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：分别将被执行人戴某某在遂川县农村商业银行股份有限公司1780901210XXXXXXXX帐户上的存款1800元、622682001780161328XXXXXXXX帐户上的存款4600元、在中国农业银行股份有限公司6228452318050420173帐户上的存款2000元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）。审判员  李艳明二〇一六年七月十一日书记员  李 芹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1896-4号本院在执行程虎与郁有暖债权纠纷一案中查明，被执行人郁有暖拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郁有暖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执975号申请人:李新爱被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行李新爱与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第157号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3546号原告孙宜保。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告于开端。被告孙克粉。原告孙宜保与被告于开端、孙克粉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙宜保，被告于开端、孙克粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜保诉称，2015年9月9日，原被告因生活琐事发生纠纷，被告辱骂原告还将原告房子的墙角破坏了30公分长。后经东海县青湖镇人民调解委员会调解，双方达成一致，约定被告于2016年4月1日前将栽植在原告房子西边的三棵杨树移走，原告屋角的损坏，被告必须于2015年9月14日前修复，并保证质量。但是被告至今未履行协议，故诉至法院请求判令被告排除妨碍，恢复原状，赔偿经济损失，被告承担本案诉讼费用。被告于开端辩称，没有移走树是因为树种植在我自家地上。不同意砍树。被告孙克粉辩称，没有移走树是因为树种植在我自家地上。不同意砍树。经审理查明，被告于开端与孙克粉系夫妻关系。2015年9月9日，原告与二被告因生活琐事发生纠纷，后被告将原告房子的墙角破坏了30公分长。后经东海县青湖镇人民调解委员会调解，双方达成一致，约定二被告于2016年4月1日前将栽植在原告房子西边的三棵杨树移走，原告屋角的损坏，被告必须于2015年9月14日前修复，并保证质量。协议生效后，被告未履行调解协议，为此原告诉至本院要求确认人民调解协议有效，并履行该协议，赔偿原告损失1000元，并由被告承担本案损诉讼费用。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供人民调解协议等予以证实。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。就本案而言，被告于开端、孙克粉与原告因生活琐事发生纠纷，经人民调解委员会调解，达成一致，该协议并加盖了人民调解委员会的公章。应认定双方的调解协议真实有效，二被告应该按照协议约定履行相应的义务，拒不履行是违约行为应该承担相应的民事责任。被告孙克粉辩称其没有签名，但是被告于开端认可是其自愿代签，二被告系夫妻关系，被告于开端的代签行为应认定有效代理。二被告共同辩称树所占土地是他们所有，因双方已经和原告达成协议，本院对其辩称不予支持。因房屋已经修理，庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿1000元损失，本院予以确认。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、人民调解委员会对原告孙宜保与被告于开端、孙克粉之间的纠纷作出的调解协议有效。二、被告于开端、孙克粉于本判决生效后15日内将调解协议中约定移走的三棵杨树移走。案件受理费减半收取250元，由二被告共同承担（原告已垫付），二被告于本判决生效后十日内给付原告孙宜保。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年七月八日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民四初字第1688号之二本院2016年4月5日对原告周梅诉被告陈俊秀、陈俊涛、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）中一法民四初字第1688号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第八页第十六行中内容为“赔偿原告周梅交通事故损失109110.20元（计算方式：2700.20元＋110000元＋410元-4000元=109110.20元）”补正为“赔偿原告周梅交通事故损失113110.20元（计算方式：2700.20元＋110000元＋410元=113110.20元）”。二、判决书第九页第十三行中内容“赔偿原告周梅交通事故损失109110.20元”补正为“赔偿原告周梅交通事故损失113110.20元”。审 判 长  方凯洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  钟学琼二〇一六年四月十二日书 记 员  汤红梅邱志婵第1页共1页
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初505号原告朱全平，男，汉族，1978年12月1日生，住兴和县。（未到庭）委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告何贵平，男，汉族，1969年9月15日生，住河北省张家口市张北县。（未到庭）被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司）（以下简称民安保险公司）（未到庭）负责人赵文琪，系公司经理。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。（以下简称华安保险公司）法定代表人李伟，任公司总经理。委托代理人李海东，系公司职员。原告���全平诉被告何贵平等3人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告朱全平委托代理人孙彩霞、被告华安保险公司委托代理人李海东到庭参加诉讼，原告朱全平、被告何贵平、被告民安保险公司未到庭，该案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年4月20日5时10分左右，原告朱全平驾驶的蒙J573**(蒙JH8**挂)号乘龙牌重型半挂牵引车，沿南外环路由西向东行驶至二道河加油站门前路段处，与前方正在掉头的由被告何贵平驾驶的冀G942**(冀GBB**挂)号福田牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故，经交警部门认定：被告何贵平承担本起交通事故的主要责任，原告朱全平承担本起事故的次要责任。经查明，蒙J573**(蒙JH8**挂)号乘龙牌重型半挂牵引车实际所有人为朱全平，冀G942**(冀GBB**挂)号福田牌重型半挂牵引车实际所有人为何贵平，并在民安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业三者险等险种。双方就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失215990元，并承担本案诉讼费。被告华安保险公司辨称，事故车辆在我公司投保三者险一份，保额30万，我公司在核定保险责任的情况下，原告的损失先在交强险限额内承担，超出部分我公司在三者险内按责任比例70%承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围内，我公司不予承担。对原告所举证据发表质证意见：对事故认定书没有异议。对原告提供的车辆实际所有人的证明、身份证、驾驶证、行驶证等证据的真实性没有异议，对我公司承保车辆的行车本，因未提供验车页，无法确定保险责任。未提供车辆营运证，不能确定保险责任。对施救费票真实性、合法性存在异议，因为2010年出具施救标准，施救费不超5000元，超出内蒙的标准，我公司不予认可。对事故车辆的鉴定报告我公司认为车辆的鉴定金额过高，因此对于有些项目不合理，因此我公司申请重新鉴定。从行车本看，原告的车辆为二手车，应提供二手车发票。鉴定费依据保险条款不属于保险理赔范围，我公司不予承担。诉讼费我公司非直接侵权人，不应当由我公司承担。审理查明，2016年4月20日5时10分左右，原告朱全平驾驶的蒙J573**(蒙JH8**挂)号乘龙牌重型半挂牵引车，沿南外环路由西向东行驶至二道河加油站门前路段处，与前方正在掉头的由被告何贵平驾驶的冀G942**(冀GBB**挂)号福田牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出（2016）第00022号道路交通事故认定书认定：被告何贵平承担本起事故的主要责任，原告朱全平承担本起事故的次要责任。事故中，蒙J573**(蒙JH8**挂)号乘龙牌重型半挂牵引车受损。经乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估公司作出乌兴鉴评报字（2016）第31号旧机动车鉴定评估意见书评估：车辆损坏为197990元（车辆修复费）。原告支出鉴定费2000元，施救费16000元。另查明，蒙J573**(蒙JH8**挂)号乘龙牌重型半挂牵引车所有人为兴和县继军汽贸有限责任公司，实际车主为朱全平。冀G942**(冀GBB**挂)号福田牌重型半挂牵引车行驶证所有人为张家口市联强运输服务有限公司，实际车主为何贵平。再查明，冀G942**(冀GBB**挂)号福田牌重型半挂牵引车在民安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业三者，保额30万元。以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书���车辆的行驶证、驾驶证、身份证、保险单、旧机动车鉴定评估意见书及鉴定费票据予以证实。本院认为，原告朱全平与被告何贵平的车辆发生碰撞，致原告朱全平的车辆在事故中遭受损失，被告何贵平应按事故责任比例承担赔偿责任。因被告肇事车辆在被告民安保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三者险等，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失费197990元，系本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，被告华安保险公司未提供证据证明其鉴定程序严重违法，鉴定依据明显不足，要求重新鉴定不予准许，该车辆损失费为车辆修复费，鉴定机构未对车辆贬损进行计算。根据车辆营运情况，酌情按2%计算，即197990元X2%=39598元，该车实际损失确定为158392元（197990元-39598元），由被告民安保险公司在交强险范围内赔偿2000��，被告华安保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即109474.4元（156392元X70%）。施救费16000元，系事故直接损失，原告已实际支付，应由被告华安保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即11200元，两项合计120674.4元。鉴定费2000元不属于保险理赔范围，由被告何贵平赔偿70%，即1400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法判决如下：一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司）在交强险范围内赔偿原告朱全平车辆损失费2000元。款于判决生效后一个月内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱全平车辆损失费、施救费120674.4元。���于判决生效后一个月内付清。三、被告何贵平赔偿原告朱全平鉴定费1400元。款于判决生效后一个月内付清。案件受理费3300元，由原告朱全平负担990元，被告何贵平负担2310元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：方烨珍二〇一六年七月一日书记员 ：乔海静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初405号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人郑某某，男，1990年6月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2016年1月1日因犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日18时许，被告人郑某某接到购毒人员唐某某求购毒品的电话后，购毒人员唐某某按照被告人郑某某的要求将人民币200元打入被告人郑某某的中国工商银行卡内。当日20时许，被告人郑某某按事前约定，在邛崃市XX镇XX街下段XXX号附X号XX网吧内，将价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包交给购毒人员唐某某。随即，被告人郑某某与购毒人员唐某某被邛崃市公安局民警现场挡获。公安民警当场从购毒人员唐某某身上查获其刚向被告人郑某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.38克），后从被告人郑某某处依法扣押毒资人民币200元。前述查获的毒品已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资人民币200元已随案移送本院。被告人郑某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺0.38克、人民币200元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书，证人唐某某的证言，被告人郑某某的供述，被告人郑某某现场辨认笔录及照片、称量笔录及证人唐某某指认毒品照片、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某的违法所得及扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.38克、人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年七月二十八日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12259号原告屈端仪，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人陈玲、柏靖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告向梦渝，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。原告屈端仪与被告向梦渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈端仪的委托代理人陈玲、柏靖，被告向梦渝的委托代理人吴家峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈端仪诉称，2013年3月12日，向梦渝向我借款18万元，我们书面约定月息按3%计算。向梦渝支付部分利息后，拒不偿还其余款项。现诉至法院要求判令向梦渝立即偿还借款18万元，并以18万元为基数，按每月3%的标准支付尚欠的利息；本案诉讼费、保全费由向梦渝负担。被告向梦渝辩称，屈端仪陈述的借款事实属实。2013年3月12日我向屈端仪借款18万元，双方约定月利息按3%计算；我已偿还屈端仪借款本金5万元、利息51200元。经审理查明，2012年8月4日，向梦渝向屈端仪出具借据一份〔本院(2015)江法民初字第14050号案处理〕，载明：今借到屈端仪16万元，向梦渝在借据上签字并捺印。同日，屈端仪通过银行向向梦渝转帐16万元。2013年3月12日，向梦渝向屈端仪出具借据一份，载明：今借到屈端仪18万元，月利息按三分（3%）计算。向梦渝在借据上签字及捺印。同日，屈端仪通过银行向向梦渝转帐18万元。其后，向梦渝多次向屈端仪还款。其中：2012年12月30日支付24000元；2013年1月6日支付4800元；2013年2月7日支付4800元；2013年4月18日支付9600元；2013年5月8日支付4800元；2013年6月7日支付4800元；2013年7月3日支付4800元；2013年7月12日支付16200元；2014年1月29日支付3万元；2014年7月24日支付5万元；2015年2月18日支付5000元。另查明，屈端仪于2015年12月10日就向梦渝向其借款16万元的事实向本院提起诉讼。本院已作出(2015)江法民初字第14050号民事判决书认定，前述16万元借款属无息借款。庭审中，双方当事人均确认向梦渝20**年12月30日至2013年7月3日支付的57600元系偿还16万元借款的款项。2013年7月12日支付的16200元系支付本案借款2013年3月12日至2013年6月11日期间的利息；2014年1月29日支付的3万元系支付本案借款2013年6月12日至2014年1月11日的利息（尚欠利息7800元）。庭审中，屈端仪称向梦渝20**年7月24日支付的5万元中的40200元系补足本案借款上期尚欠利息7800元及支付2014年1月12日至2014年7月11日的利息32400元，2015年2月18日支付的5000元系支付本案借款2014年7月12日至2014年8月11日的利息（尚欠400元）。向梦渝称其2014年7月24日支付的5万元系偿还本案借款的本金，2015年2月18日支付的5000元系支付本案借款的利息，但具体是哪一期的利息记不清楚了。上述事实，有借据、银行汇款凭证、民事判决书等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，向梦渝向屈端仪出具借据，屈端仪向向梦渝支付18万元，双方的借款合同关系成立。向梦渝与屈端仪未约定借款期限，屈端仪可随时要求向梦渝还款。向梦渝认为其2014年7月24日支付屈端仪的5万元系偿还本金，屈端仪不予认可，本院认为双方对偿还借款本金、利息的顺序并无约定，该款应视为偿还利息，屈端仪认为超出月利息3%标准的9800元系支付另一笔借款16万元的利息，因本院(2015)江法民初字第14050号民事判决书认定该笔16万元借款为无息借款，本院对屈端仪的观点不予采信，前述9800元应视为对本案借款本金的偿还，故截至2014年7月24日，向梦渝尚欠屈端仪借款本金170200元。对向梦渝在2015年2月18日支付的5000元，屈端仪认为系支付本案借款2014年7月12日至2014年8月11日的利息，向梦渝认可该款系支付本案借款的利息，但具体是哪一期的利息记不清了，故本院对屈端仪的观点予以采信，向梦渝已按约定利率支付截至2014年8月11日的利息。对2014年8月12日至借款期限届满日的利息仍应继续履行，但应按年利率24%计算。屈端仪于2015年10月9日就本案借款起诉后，向梦渝至今未清偿借款，应自2015年10月10日起支付逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但应按年利率24%主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告向梦渝于本判决生效之日起十日内偿还原告屈端仪借款本金170200元及利息（以170200元为基数，按年利率24%的标准，自2014年8月12日起计算至付清款日止，利随本清）。二、驳回原告屈端仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3962元、保全费5000元，合计8962元，由被告向梦渝负担。前述费用已由屈端仪预缴，被告向梦渝于本判决生效之日起十日内将前述费用给付原告屈端仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  鲍伟来二〇一六年七月七日书记员  韩莎莎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6294号原告曾某某，女，1984年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告吴某甲，男，1981年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告曾某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员梁蜀独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2005年3月9日登记结婚，婚后于2005年9月5日生育长子吴某乙，于2011年2月9日生育次子吴某丙。由于被告喜欢赌博，长期不回家，且对原告经常施以家暴，使原告的生活毫无安全感。故起诉要求与被告离婚；两个儿子均由被告抚养，原告不承担生活费；被告经营汽车修理店的发电机、焊机、打气泵等价值2万元的设备归被告所有，无夫妻共同财产和债权、债务。被告吴某甲未提交书面答辩状，其在电话记录中同意与原告离婚；两个婚生子由原、被告各抚养一个；没有夫妻共同财产和债权债务。经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍认识恋爱，于2005年3月9日自愿登记结婚，婚后于2005年9月5日生育长子吴某乙，现在永川区某小学读书，于2011年2月9日生育次子吴某丙。据原告陈述由于被告喜欢赌博，经营汽车修理店的收入几乎都被其输掉，且经常对原告施以家暴，无故殴打。2016年农历3月15日，被告因为琐事又对原告实施殴打，造成原告眼部及头面部多处瘀青，致使夫妻关系裂痕加剧。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但本院通过电话与其联系，被告表示同意与原告离婚；两个婚生子由原、被告各抚养一个；没有夫妻共同财产和债权债务。原告当庭表示其要求抚养长子吴某乙，次子吴某丙由被告抚养，双方互不给付子女抚养费。上述事实，有原告陈述、被告通话记录、结婚证、户口登记卡、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方在婚后未建立起深厚的夫妻感情，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告以被告喜欢赌博、实施家暴为由要求与被告离婚，被告表示同意，且双方对子女的抚养达成了一致意见，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告表示无其他夫妻共同财产和债权、债务，经营汽车修理店的设备归被告吴某甲所有的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下:一、准予原告曾某某与被告吴某甲离婚。二、婚生长子吴某乙由原告曾某某抚养教育至独立生活时止，婚生次子吴某丙由被告吴某甲抚养教育至独立生活时止，双方互不给付子女抚养费。三、经营汽车修理店的设备归被告吴某甲所有，无其他夫妻共同财产和债权、债务。案件受理费减半收取120元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  梁蜀二〇一六年七月二十六日书记员  文艺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1114号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人肖某，农民。2016年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月7日上午，被告人肖某至昆山市锦溪镇红霞村XX号X号出租屋，入户盗窃被害人潘某组装台式电脑主机1台（价值人民币1420元）、人民币310元。后其返回上述地点，欲再次盗窃被害人潘某的电脑显示器（价值人民币500元）时被当场发现，后被抓获。被告人肖某归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，公安机关在被告人肖某处扣押被盗电脑主机及人民币310元，现均已发还被害人潘某。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，清点笔录，接受证据清单，收款收据，发还清单，现场勘验检查笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人肖某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一六年七月十四日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4439号原告任富全，男，1960年1月13日，汉族，住重庆市巴南区。被告罗光斌，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地四川达州。原告任富全与被告罗光斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。本院于同年5月24日向被告罗光斌邮寄送达了相关法律文书，并适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告任富全到庭参加诉讼，被告罗光斌未到庭参加诉讼。因案情复杂，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于同年6月22日将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。原告任富全诉称：被告罗光斌承接了重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区26号楼的建筑业务，2015年3月28日被告罗光斌通知原告等人前往该工地从事建筑劳务，原、被告双方口头约定，工作量完成之后由被告罗光斌支付原告劳务费15万余元。同年8月工程完工后，被告罗光斌支付了部分劳务费，尚欠原告10万元未支付。此后，原告多次向被告罗光斌追讨，被告罗光斌以各种理由推脱不付。同年10月15日，原告再次找到被告，要求支付拖欠的劳务费，被告罗光斌仍未支付，但向原告出具了10万元的欠条，并承诺2015年11月中旬付清。承诺到期后，被告罗光斌支付了8万元的劳务费，尚欠2万元一直不付。虽经原告多次催收，被告罗光斌一直以各种借口拒不支付。原告为维护合法权益，特请求依法判决被告支付原告劳务费2万元。被告罗光斌未作答辩。经审理查明：被告罗光斌承接了重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区26号楼的建筑业务，2015年3月28日被告罗光斌通知原告任富全等人前往该工地从事建筑劳务，原、被告双方口头约定，工作量完成之后由被告罗光斌支付原告任富全劳务费15万余元。同年8月工程完工后，被告罗光斌向原告任富全支付了部分劳务费，尚欠原告任富全10万元未支付。嗣后，原告任富全多次向被告罗光斌追讨，被告罗光斌以各种理由推脱不付。同年10月15日，原告任富全再次找到被告，要求支付拖欠的劳务费，被告罗光斌仍未支付，但向原告任富全出具了10万元的欠条，并承诺2015年11月中旬付清。承诺到期后，被告罗光斌支付了8万元的劳务费，尚欠2万元一直不付。虽经原告多次催收，被告罗光斌一直以各种借口拒不支付。原告任富全于2016年4月12日向本院递交起诉状，诉请如上。上述事实，有原告任富全当庭陈述及其提交的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：被告罗光斌已对原告任富全完成的工程量进行结算并出具欠条，并支付了部分劳务费，但仍有20000元至今未支付，理应承担向原告任富全支付劳务费20000元的民事责任，原告任富全诉请被告罗光斌支付劳务费20000元，本院予以支持。被告罗光斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光斌支付原告任富全劳务费20000元。限被告罗光斌于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗光斌负担，此款已由原告任富全自愿垫付，限被告罗光斌于本判决生效之日起5日内径付原告任富全150元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年七月八日书 记 员  廖荣鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执366号申请人郭荣高，个体户。被执行人刘延，个体户。申请执行人郭荣高与被执行人刘延民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘延未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭荣高向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年七月二十六日书 记 员  薛皓文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执141号之一申请执行人：赵万青，男，汉族。被执行人：郑州天安建筑材料有限公司。法定代表人马彩霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1829号民事判决书，在执行赵万青诉郑州天安建筑材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿358724元和利息及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第1829号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  梁会刚审判员  李圣洁二〇一六年七月十四日书记员  李荣基
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0434刑初110号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人刘荣岳，男，1990年3月26日出生，汉族，群众，农民，初中文化，魏县车往镇车东村人，捕前住。因涉嫌犯故意伤��罪于2016年4月7日被魏县公安局刑事拘留，同年5月10日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人刘荣岳犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被告人刘荣岳到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2015年12月13日晚12时许，被告人刘荣岳酒后伙同本村苏本祥、刘志飞、刘金广、杨鹏飞（均另案处理）在魏县车往镇车东村万家福超市门口因挪车一事，与苗某、张某、张动、王某发生口角，后引发打架，苗某、张某、王某被打伤。后经法医鉴定，苗某、张某的伤情均为轻伤二级，王某的伤情为轻微伤。另查明，2016年6月13日，��告人刘荣岳方与被害人苗某、张某、王某就民事赔偿达成调解协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘荣岳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人苏本祥、刘志飞、刘金广、杨鹏飞的印证，被害人苗某、张某、王某的陈述，证人张动、杨某等人的证言，法医学损伤检验鉴定意见书、现场照片、到案经过、户籍证明、调解协议书、撤回控告申请书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘荣岳伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成两人轻伤、一人轻微伤的后果，不仅扰乱了社会秩序，还侵犯了他人的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人刘荣岳到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；通过赔偿损失的方式取得了三被��人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘荣岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宪锋审 判 员  李海岭人民陪审员  赵小蕾二〇一六年七月十九日书记��李宁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执810号之一申请执行人陈保云，女，汉族。被执行人马巧汁，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1659号民事判决书，在执行陈保云诉马巧汁民间借贷纠纷一案中，经对被执行人马巧汁的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1659号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0321民初2091号原告：朱晓玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托代理人：徐忠德，安徽治邦律师事务所律师。被告：金玉山，男，1976年12月2日出生，汉族，住户籍地天津市武清区，现在安徽省白湖农场梅山监区服刑，委托代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。第三人：顾广明，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，第三人：安徽昊锐光伏新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区。法定代表人：朱晓玲，该公司董事长。本案在审理原告朱晓玲与被告金玉山、第三人顾广明、第三人安徽昊锐光伏新能源科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，被告金玉山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，所以本案件应移交合肥市庐江县人民法院审理。经审查，本院认为，被告金玉山现在安徽省白湖农场梅山监区服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”，金玉山属于该条第(四)项规定的情形，本案应由原告住所地蚌埠市蚌山区人民法院管辖，故怀远县人民法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一六年七月七日书记员  杨 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4359号原告蔡熹，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所工作者。被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。负责人李建伟，该公司董事长。委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。本院在审理原告蔡熹诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡熹于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡熹在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡熹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡熹负担。审判员  王顺卿二〇一六年七月五日书记员  邓晓琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1291号罪犯马剑彪，男，土家族，1968年10月24日出生于重庆市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年2月8日作出(2010)东三法刑初字第180号刑事判决，认定罪犯马剑彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。罪犯马剑彪曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯马剑彪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马剑彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马剑彪在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯马剑彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯马剑彪减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初4541号原告湖北宜化肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人虞云峰，该公司董事长。委托代理人胡隽、张建华，湖北普济律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。代表人陈金挺，该行行长。委托代理人陈三洋、杜晓燕，该行职员。原告湖北宜化肥业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司晋江市支行票据纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因案涉汇票已过两年的票据权利时效，依法将案由变更为票据利益返还请求权纠纷，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡隽及被告的委托代理人陈三洋、杜晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其因业务往来从佛山市励宏化工有限公司取得银行承兑汇票一张，出票人为阿迪王体育用品（中国）有限公司，收款人为晋江市现代彩色印刷有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司晋江市支行，汇票号码为1030005221660449，票面金额为20万元，出票日期为2012年8月14日，到期日为2013年2月14日。现该承兑汇票已超期而丧失票据权利。请求判令，被告返还汇票款项20万元。被告辩称，原告所主张的票据已超期，若票据真实且法院判决原告享有该票据权利，其愿意按照正常托收程序支付该款项。审理中，原告提供了如下主要证据：1.承兑汇票1份、证明3份，证明被告出具承兑汇票、相关背书情况及出票金额、时间。2.托收凭证1份，证明原告托收情况。3.退票理由书1份，证明被告拒绝支付的理由。被告质证认为，对证据1中的承兑汇票的真实性无异议，经辨认该汇票是真实的，对背书亦无异议；对证据1中的3份证明的三性无异议。对证据2、3真实性无异议，但案涉票据超期拒付是正当的。被告未提交证据。本院认为，原告提供的上述证据，均形式上来源合法、内容真实,与本案具有关联性，且被告对其真实性均无异议，本案予以作为定案的依据。经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，对本案主要事实认定如下:原告因业务往来从佛山市励宏化工有限公司取得银行承兑汇票一张，出票人为阿迪王体育用品（中国）有限公司，收款人为晋江市现代彩色印刷有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司晋江市支行，汇票号码为1030005221660449，票面金额为20万元，出票日期为2012年8月14日，到期日为2013年2月14日。2015年5月26日，原告委托交通银行宜昌分行宜港支行托收，因承兑汇票已逾期两年以上，被告拒付。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”之规定，原告系该汇票的合法持票人，被告系该汇票的承兑人，原告虽因超过2年的票据权利时效而丧失票据权利，但并未丧失民事权利，仍可请求被告返还与其未付票据金额相当的利益，故对原告的主张，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司晋江市支行应于本判决生效之日起10日内返还原告湖北宜化肥业有限公司20万元，上述款项直接汇入原告指定账号（开户行：中国建设银行湖北宜昌猇亭支行，户名：湖北宜化肥业有限公司，账号：42×××86）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元,因适用简易程序，减半收取2150元，由原告湖北宜化肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年七月七日书记员  黄鹤鹤附相关法条：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢64号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。代表人：尤寅生，该支行行长。委托代理人：冯杰，该员工。委托代理人：吴山昊，该员工。被执行人：连华。被执行人：袁晓芳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人连华、袁晓芳金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1533357元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年七月二十六日代书记员 毛忆梦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2056号之一原告孙效科，男，汉族，1955年1月10日出生，住济宁市市中区。原告刘峰，男，汉族，1972年4月4日出生，住济宁市市中区。被告徐社香，男，汉族，1960年8月10日出生，住山东省邹城市。被告李庆华，女，汉族，1964年9月19日出生，地址同上。被告ＸＸ，男，汉族，1963年5月28日出生。住任城区。。被告魏春英（ＸＸ之妻），女，汉族，1974年3月9日出生，住任城区。被告徐圣岩，男，汉族，1983年10月10日出生。住汶上县。原告朱清美诉称，被告徐社香于2014年7月12日向原告借款30万元，双方对利息及逾期付款违约金进行了明确约定，同时被告自愿承担债权人为实现债权所发生的全部费用，保证人徐圣岩以及山东东辉散热器集团公司为该债务承担连带保证责任。期间，被告李庆华承诺作为共同借款人自愿承担还款义务。后双方针对还款事宜多次协商，分别于2015年3月26日，2015年5月28日达成还款协议，为保证协议履行，被告自愿用鲁Ｈ×××××号轿车做质押担保，保证人ＸＸ提供连带保证。根据协议被告已偿还借款本金25万元，尚欠5万元，原告多次催要，被告拒不偿还，给原告造成经济损失。原告认为，被告欠款事实清楚，理应承担还款义务以及违约责任，同时对于被告提供的质押物依法享有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，现根据《民诉法》《民诉解释》等法律规定，诉至贵院，请求判如所请。此致济宁市任城区人民法院本院查明，2016年3月15日，济宁市公安局市任城分局对徐社香因涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘智，并经济宁市任城区人民检察院对徐社香批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。本院认为，被告徐社香因涉嫌非法吸收公众存款案已由济宁市公安局市中区分局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告孙效科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁瑞辉二〇一六年七月十九日书记员  王 飞
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初248号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王清，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区(户籍所在地：陕西省商洛市丹凤县)。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月7日被释放并由孝感市公安局孝南区分局决定监视居住。同年6月21日由本院决定逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押在孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉(2016)171号起诉书指控被告人王清犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日11时许，被告人王清在孝感市孝南区新华街玉泉路32号5单元401室休息期间，趁被害人张某1熟睡之际，盗走其放在该房间衣柜抽屉内一粉色包里的一条黄金手链、两枚黄金戒指、一个黄金耳钉。经物价部门鉴定，被盗的黄金首饰价值共计5850元。案发后，被告人王清于次日下午15时许主动将上述赃物退还给被害人。为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、常住人口基本信息、指认作案地点照片等书证；2、证人李某的证言；3、被害人张某2的陈述；4、鉴定意见；5、被告王清的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王清对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月1日11时许，被告人王清在孝感市孝南区新华街玉泉路32号5单元401室休息期间，趁被害人张某1熟睡之际，盗走其放在该房间衣柜抽屉内一粉色包里的一条黄金手链、两枚黄金戒指、一个黄金耳钉。经物价部门鉴定，被盗的黄金首饰价值共计5850元。案发后，被告人王清于次日下午主动将上述赃物退还给被害人。上述事实，被告人王清在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人口基本信息、指认作案地点照片等书证；2、证人李某的证言；3、被害人张某2的陈述；4、鉴定意见：孝南区物价局价格认定分局孝南价认字[2016]061号价格认定结论书；5、被告人王清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王清适用法律的意见，本院予以支持。被告人王清已将所盗窃财物归还被害人，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月15日止，已扣减原拘留6天。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  陈继东人民陪审员  冯亚梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3204号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。被执行人杨世清。被执行人张二兰。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与杨世清、张二兰金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4927号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金614501.42元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人杨世清所有的位于鄂尔多斯市东胜区乌审西街9号街坊房产(伊房权证产字第13343号)、东胜区东环路6号1号楼1单元201号房产（鄂房权证东胜区字第053153号）二处，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4927号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月十一日书 记 员  王小平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4125号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵石。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年七月七日书记员  谢 飞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执243号之一申请执行人庄跃波，男，汉族，1977年2月26日出生，住厦门市思明区。被执行人林柏操，男，汉族，1976年4月2日出生，住泉州市泉港区。申请执行人庄跃波与被执行人林柏操借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第3203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解履行义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林柏操偿付借款110万元及利息款198000元；2、被执行人林柏操偿付借款110万元的利息（自2016年5月27日起至还清款项之日以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年2月18日向被执行人林柏操发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。2016年5月5日，申请执行人庄跃波向本院表示其与被执行人林柏操已达成和解协议且申请暂不把被执行人林柏操纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人庄跃波向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港民初字第3203号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1067号申请执行人南充市就业服务融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区。被执行人方小波，女，1957年12月8日生，住南充市顺庆区。南充市就业服务融资担保有限责任公司诉方小波合同纠纷一案，本院作出的（2014）顺庆民初字第4255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方小波未履行法律文书确定的义务，权利人南充市就业服务融资担保有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，��定如下：冻结被执行人方小波的银行存款5000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年七月十九日书记员  李仁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4700号罪犯周彩英，女，汉族，小学文化，1969年4月16日出生于江苏省常熟市，现在江苏省南京女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年4月18日作出(2012)丰刑初字第2059号刑事判决，以被告人周彩英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年4月22日止），并处罚金人民币一万二千元；继续追缴被告人周彩英违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周彩英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周彩英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退出赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周彩英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周彩英减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审283号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄亦，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人胡平，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X889号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄亦、胡平履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X889号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X889号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄亦、胡平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2191号罪犯熊金波，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2010年4月8日作出（2010）开铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人熊金波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，开远铁路运输检察院提出抗诉。昆明铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）昆铁中刑终字第14号刑事判决，认定被告人熊金波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年6月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊金波准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4022民初字第793号原告：安光平，男，锡伯族，1970年2月16日出生，住察布查尔县。被告：安光英，男，锡伯族，1967年10月10日出生，现住察布查尔县。原告安光平诉被告安光英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安光平、安光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安光平诉称，2004年我父亲去世后，被告私自将户主变更为其本人，且父亲遗留下的土地一直未进行分割均由被告在耕种，其中，有我本人的5亩口粮地也由被告在耕种，且土地收入也未支付给我本人。为此，后经多次要求被告返还土地及土地费用，未与被告达成一致意见。现请求判令被告返还我5亩口粮地及给付承包费18000元，并依法分割父亲的一半口粮地2.5亩。原告安光平对其诉称提供的证据有：证明（原件）一份，证明被告耕种的口粮地中有其5亩口粮地。被告安光英辩称，不同意返还原告的口粮地及给付承包费18000元。当时说过给原告土地4.9亩，但我的土地比较分散，土地分别坐落在3处，且当时说过给原告好一点的地，若给原告给了，我就没有好地了。现有0.7亩地被征收修路，为此，原告才起诉要求返还土地。对于原告分割父亲一半口粮地2.5亩的请求，因我一直照顾了父亲，且原告一直在外，现土地部分被征收，原告就来要土地了，故我不同意将父亲的一半口粮地2.5亩予以分割。被告安光英对其辩称未提供证据。原告安光平提供的证据，经举证、质证，可以做为认定案件事实的基本依据。经审理查明，原告安光平与被告安光英系同胞兄弟关系，2004年其双方的父亲去世后，被告安光英将家庭承包责任田均由其一人耕种，其中包括原告安光平的5亩责任田。为此，原告安光平要求被告安光英返还其5亩责任田诉讼本院。另查明，原告安光平与被告安光英及其父亲3人共有责任田15.1亩。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告安光平与被告安光英的父亲去世后，被告安光平将家庭承包责任田并包含原告安光平的5亩地其1人进行耕种并拒绝返还的行为，侵犯了原告安光平的合法财产权利，被告安光英应承担侵权责任，为此，被告安光英将家庭承包责任田15.1亩其1人耕种、占用，违反了我国土地承包经营权的相关法律规定。故原告安光平要求被告安光英返还5亩责任田的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于原告安光平要求被告安光英给付承包费18000元的主张，因被告安光英其父亲去世后，责任田一直由被告安光英在耕种，被告安光平处于默认状态，现原告安光平主张该权利，不符合法律规定。故原告安光平要求被告安光英给付承包费18000元的主张，本院不予支持。至于原告安光平要求分割其父亲一半责任田2.5亩的主张，不属于本案审理范畴，可另行解决。对于被告安光英辩解的不同意返还原告安光平5亩责任田的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、之规定，判决如下：一、被告安光英于本判决生效后六十日内返还原告安光平家庭承包责任田5亩（2017年起由原告安光平承包经营）；二、驳回原告安光平的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告安光英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  安石俊二〇一六年七月二十八日书记员  贺俊妮
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执35号申请执行人张某某，男，2012年8月10日生，汉族，住址大安市。法定代理人张志成（张某某父亲），男，1987年生，汉族，住址同上。被执行人于某某，男，1992年9月10日生，汉族，原住址同上，现下落不明。本院在执行申请执行人张某某与被执行人于某某抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人于某某现下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年七月四日书记员  李孝天
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第08332-1号原告王洪渊，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，重庆市涪陵区。委托代理人周月涛，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区群利蔬菜专业合作社，重庆市涪陵区罗云乡铜矿村1组，注册号500102NA005265X。法定代表人李廷燕，该合作社负责人。被告重庆正在建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县十值镇宝泉路30号，注册号500230000235715。法定代表人周茂国，该公司董事长。被告卢和平，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理原告王洪渊诉被告重庆市涪陵区群利蔬菜专业合作社、重庆正在建设工程有限公司、卢和平劳务合同纠纷一案中，因原告王洪渊无正当理由拒不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑德生代理审判员  王艳国人民陪审员  冉 健二〇一六年七月十一日书 记 员  李江洪
重庆市垫江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0231刑初172号自诉人重庆凯逸物业有限公司，住所地重庆市江北区建国村９号７栋2-5号，组织机构代码57210118-1。法定代表人赖义福，该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告人汪某某，女，1984年３月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。自诉人重庆凯逸物业有限公司以被告人汪某某涉嫌犯侵占罪为由，向本院提起控诉，本院于2016年6月6日立案受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人重庆凯逸物业有限公司于2016年7月6日向本院提出申请，撤回对被告人汪某某的刑事控诉。本院认为，自诉人重庆凯逸物业有限公司自愿撤回对被告人汪某某的刑事控诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人重庆凯逸物业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘栋人民陪审员  王平人民陪审员  周鑫二〇一六年七月七日书 记 员  刘燚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执332号之一申请执行人李娟。委托代理人张坤坤，江苏律师事务所律师。被执行人马耀。被执行人张德全。关于申请执行人李娟与被执行人马耀、张德全机动车交通事故责任纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第03437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李娟39100元；二、被告马耀于本判决生效之日起十五日内赔付原告李娟24770.21元，被告张德全对此负连带赔偿责任；三、被告张德全于本判决生效之日起十五日内赔付原告李娟31967.29元，被告马耀对此负连带赔偿责任；四、驳回原告李娟的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行标的为人民币56737.5元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，扣划被执行人在公安机关的取保候审保证金人民币1万元，此款扣除执行费，余款人民币9249已退申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。另查明，被执行人被执行人马耀因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月；被执行人张德全在本期事故中人体亦已受到伤害，其申请执行马耀的案件[案号：（2015）园执字第04329号]，因被执行人马耀暂无可供执的财产而终结本次执行程序。因被执行人马耀、张德全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行人民币到位9249元，尚未执行到位人民币47488.5元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述保证金外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03437号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 磊
湖南省衡南��人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执31号之一申请执行人魏传汉。申请执行人刘会林。申请执行人刘春生。被执行人李柏生。本院在执行申请执行人魏传汉、刘会林、刘春生与被执行人李柏生水上运输人身损害责任纠纷一案过程中，经查实，被执行人李柏生现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）衡中法民四再终字第8号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年七月一十七日书记员  谢勇军
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305刑初815号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某，男，汉族。因本案于2016年5月31日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人许某生，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕918号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人王某及��辩护人许某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2016年5月19日16时许，在中原地产南海玫瑰园三期店工作的被告人王某与在美联物业工作的被害人刘某在深圳市南山区蛇扣南海玫瑰园三期小区一楼3-7号中原地产门店内因借业主的钥匙而发生争执，过程中王某持U型锁一把在该店门口将刘某头部、背部及身体两侧打伤。之后民警接报赶到现场将双方带回派出所接受调查，并现场提取作案工具U型锁。2016年5月31日10时许，被告人王某经传唤到公安机关接受处理。经鉴定，被害人刘某头皮挫裂创、背部软组织挫擦伤、右侧第9、10肋骨线形完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕841号建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑。被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其并表示认罪、悔罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人王某此前并不认识被害人，双方并无过节。证人证言及被告人陈述共同证实被害人与被告人发生口角后，不肯罢休，多次进出办公区域反复叫嚣，要求被告人与其决斗，并有威胁言语。监控录像显示，被害人在中原地产门外有扯开领带的举动，疑似准备打斗。被害人并叫来其朋友张某华，被告人携带U型锁出门也是无奈之举。由此，被害人在本案中存在过错，被告人王某属激情犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻。2、被告人有自首情节。3、被告人事后前往医院探视了被害人，并积极赔偿被害人，取得了谅解。4、被告人系家中独子及经济支柱，其母亲年老多病，其妻子怀孕数月，希望法庭对被告人从轻处罚，让其早日回归家庭。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有作案工具U型锁的照片；被告人身份证明材料，到案经过，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，证据保全清单，提取笔录，情况说明，谅解书；证人张某华、周某玲、蓝某亮的证言；被害人刘某的陈述；被告人王某的供述与辩解；法医临床司法鉴定意见书；被害人刘某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录；案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，本案审理过程中，被告人家属向被害人刘某赔偿人民币10万元，被害人刘某出具了谅解书。本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案源于同行间因工作产生的纠纷，被告人在此过程中持U型锁击打对方确属过激行为，触犯刑律，但被害人亦有辱骂、挑衅等激化矛盾的行为，故被害人在本案中存在一定过错，本院在量刑时酌情考虑。被告人王某犯罪后自动投案，其后如实供述其犯罪行为，属自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑本案起因，被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起执行至2016年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份代理审判员  何湘波二〇一六年七月十二日书记员邢燕芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2776号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：姜义臣，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区水泉乡荣华村。身份证号：232101197309275239原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告姜义臣借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告姜义臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年1月11日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息52,018.46元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告姜义臣未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2012年1月11日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款45,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了45,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告姜义臣未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明姜义臣向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年1月11日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年5月30日被告共欠贷款本息52,018.46元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜义臣偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45,000.00元。二、被告姜义臣偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7,018.46元（利息自2012年1月11日起计算至2013年5月30日）嗣后利息照付。上述一、二项合计52,018.46元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1100元减半收取550元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3045号罪犯王泽东，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2009年4月14日作出(2009)温平刑初字第232号刑事判决，以被告人王泽东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王泽东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王泽东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯王泽东已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王泽东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽东准予减刑八个月二十五日，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年12月11日至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖