wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初193号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被江永县公安局刑事拘留，2016年6月15日被变更强制措施为取保候审；2016年7月14日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年7月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年5月25日21时许，被告人王某酒后无证驾驶湘M×××××号小轿车沿江永县潇浦镇永回路自南往北行驶，途经潇浦镇老城关中学路段时，与由被害人张某对向驾驶的湘M×××××号小轿车发生刮擦，致两车受损。接警民警在处警时发现王某有酒驾嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml；后经依法对其抽取血样并委托永州大正司法鉴定所检验，其血液酒精含量为129.83mg/100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队责任认定：王某、张某承担事故同等责任。案发后，被告人王某于2016年6月6日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人王某予以量刑处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片、血样照片等，书证处警经过、户籍证明、驾驶员信息材料等，证人曹某、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精检测报告单、血液酒精浓度含量检验报告、道路交通事故认定书，现场图及现场照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一六年七月二十九日书记员 曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初125号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人黄某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月10日凌晨，被告人黄某某窜至上栗县长平乡流江村天启花炮厂，见该厂门卫室内未关灯，遂从附近找来一根竹竿，并将自身携带的铁钉钉在竹竿一端，借此利用该竹竿将门卫室内被害人谭某某的裤子钩走，盗得现金7740元。2、2015年10月19日凌晨，被告人黄某某窜至上栗镇万石村被害人谢某某家，见一房间内未关灯，遂从附近找来一根木棍，并将自身携带的铁钉钉在木棍一端，借此利用该木棍将房间内被害人谢某某的裤子钩走，盗得现金1300元及身份证、工资卡等。后侦查人员在被告人黄某某住宅处查获身份证、社会保障卡等证件，并依法返还给了被害人谢某某。3、2015年12月27日凌晨，被告人黄某某窜至长平乡马良村被害人林某某家，采取翻爬围墙入院的方式，在该客厅盗得49寸统帅牌液晶电视一台。经鉴定，被盗49寸统帅牌液晶电视机价值为人民币2508元。后侦查人员在被告人黄某某住宅处查获上述被盗电视机，并依法返还给了被害人林某某。4、2016年2月11日凌晨，被告人黄某某窜至上栗镇万石村被害人陈某某家，见一房间内未关灯，遂从附近找来一根木棍，并将自身携带的铁钉钉在木棍一端，借此利用该木棍将房间内被害人陈某某的衣服钩走，盗得现金2300元、白色小米手机一台及身份证，银行卡等。经鉴定，被盗白色小米手机价值为人民币574元。后侦查人员在被告人黄某某住宅处查获上述被盗小米手机，并依法返还给了被害人陈某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某、谢某某、林某某、陈某某的陈述、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场指认照片及现场方位示意图、被盗物品价值鉴定意见、归案经过、户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 浪二〇一六年七月二十九日书记员 文桂琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执841-3号申请执行人林丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1550号原告：南昌明星衡器制造有限公司。。法定代表人：应龙飞，系该公司总经理。委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。被告：云浮市贝融建材有限责任公司。住所：云浮市云安区六都镇南乡村委盘龙塘（地号：10-01693）本院在审理原告南昌明星衡器制造有限公司诉被告云浮市贝融建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌明星衡器制造有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌明星衡器制造有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南��明星衡器制造有限公司撤回起诉。案件受理费1585元减半收取为792.5元由原告南昌明星衡器制造有限公司承担。代理审判员  万全奏二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈玲旭
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执恢1号之一申请执行人詹丹，女，1974年12月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人赵兴荔，女，1974年11月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人詹丹申请执行被执行人赵兴荔合同纠纷一案中，查明被执行人赵兴荔在筠连县车管所无车辆登记信息，在农业银行等多家银行均无存款信息。因被执行人赵兴荔下落不明，暂无可供执行财产，且申请执行人詹丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2013）筠连民初字第486号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年七月六日书 记 员  刘俊鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3143号原告江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地扬州市江都区浦江路**号。法定代表人吴国平，该公司董事长。委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托代理人景菁杰，江苏江业律师事务所实习律师。被告江苏众力金属实业有限公司。住所地扬州市江都区武坚工业园。法定代表人张有华，该公司董事长。被告张有华。原告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称建工公司）与被告江苏众力金属实业有限公司（以下简称众力公司）、张有华担保追偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告建工公司的委托��理人朱敏、景菁杰到庭参加诉讼，被告众力公司、张有华均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司诉称：2015年6月，被告众力公司向兴业银行股份有限公司扬州分行（以下简称兴业银行）借款300万元作为流动资金，借款期限从2015年6月16日至2016年6月15日止，原告与被告张有华提供了连带担保。因众力公司经营状况发生重大变化，清偿能力明显减弱，兴业银行于2016年5月17日提前收回贷款，原告因此为被告众力公司实际清偿了3084824元。故原告诉请法院：判令被告支付代偿的借款本息3084824元并承担利息（以3084824元为基数，自代偿次日即2016年5月18日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。原告建工公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各一份；2、《流动资金借款合同》复印件一份；3、《最高额保证合同》复印件一份；4、《最高额保证合同》复印件一份；5、2016年2月5日兴业银行向原告发出债务提前到期通知书；6、进帐单两份。被告众力公司、张有华均未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2015年6月16日，被告众力公司与兴业银行签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定，由被告众力公司向兴业银行借款300万元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日。2015年5月27日原告建工公司、被告张有华分别与兴业银行签订《最高额保证合同》为上述借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期限为还款之日起二年。合同签订后，被告众力公司依约取得了贷款300万元，因被告众力公司经营状况发生重大变化，兴业银行决定提前收回贷款，原告为被告众力公司代偿了本息计3084824元，故原告诉请本院，要求被告支付代偿的借款本息3084824元并承担利息（以3084824元为基数，自代偿次日即2016年5月18日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。本院认为：被告众力公司与兴业银行签订的《流动资金借款合同》及原告建工公司、被告张有华分别与兴业银行签订《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，依法受法律保护，因被告众力公司经营状况恶化，清偿能力减弱，兴业银行决定提前收回贷款。原告履行了担保责任后，已取得追偿权，依法向被告众力公司追偿，并要求被告张有华承担连带保证责任，依法应予支持。被告众力公司、张有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏众力金属实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏扬州建工建设集团有限公司偿还代偿款本息3084824元及承担利息（以本金3084824元为基数，自2016年5月18日起按银行同期贷款利率支付利息直至还清之日为止）；二、被告张有华对上述判决事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20787.5元（其中案件受理费减半收取15787.5元，诉讼保全费5000元）由被告众力公司负担。此款原告已垫付，被告众力公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57。审判员  许岩二〇一六年七月二十九日书记员  刘艳
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0323执异3号案外人彭显龙。方荣。被申请人屿步合作社（以下简称屿步合作社）。法定代表人祝屿。本院在审理原告方荣诉被告屿步合作社买卖合同纠纷一案中，原告方荣于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对屿步合作社厂房、设备、产品及附属土地进行查封，本院于2016年7月12日对该合作社厂房、设备、产品及附属土地进行了查封。案外人彭显龙于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人彭显龙称，法院于2016年7月12日对屿步合作社的厂房、设备、产品进行保全时将冷库中干辣椒约650包（每包50斤）进行查封保全，该冷库中的干辣椒属于我所有。因我与南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称老干妈公司）签订200吨购销合同，我将从内蒙古购买的辣椒加工后运往老干妈公司交货，老干妈公司以产品成分不合格拒绝收货，并作退货处理，于是我将辣椒运至遵义新舟唐君加工处进行二次筛选加工，加工包装后再次运至老干妈公司交货未果，考虑到天气等原因，经唐君介绍将退货的1150包干辣椒运至屿步合作社冷库进行冷藏，我预付了4000.00元冷藏干辣椒的租金，后我拉走了约500包，还剩余约650包在屿步合作社冷库进行冷藏。2016年7月12日我正准备将剩余的干辣椒运走，被贵院查封。现要求解除对650包干辣椒的查封。本院查明，2016年5月5日案外人彭显龙将从老干妈公司退回的不达标的大板椒1150包（每包约50斤）存放于屿步合作社冷库，并预付了4000元的租金。在存放冷藏过程中，运走了约500包（每包约50斤），还剩余约650包（每包约50斤）在屿步合作社冷库冷藏。2016年7月12日该干辣椒被绥阳县人民法院查封。上述事实，有案外人彭显龙的陈述，案外人提供的购销合同老干妈公司质检处理单，收料通知，货物运输合同，中国农业内蒙古分行交易明细，收购单，收据，内蒙古通辽市开鲁县张三奎配货中心托运单以及杨盛英、郭雨富、何再学、王仙明、王国文、周廷江、周廷发、李广海的证人证言，本院的调查笔录在卷予以佐证。本院认为，本院于2016年7月12日查封的屿步合作社冷库中的大板椒属案外人彭显龙所有，案外人彭显龙提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：解除对案外人彭显龙存放于屿步合作社冷库中大板椒的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世模代理审判员  周黔红代理审判员  刘成应二〇一六年七月二十九日书 记 员  张国宏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2662号原告南京三磊贸易有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道海院路。法定代表人邵先斌，该公司经理。委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所工作者。被告方小霞,女,1975年1月7日生，汉族。本院在审理原告南京三磊贸易有限公司与被告陈脉军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三磊贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京三磊贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告南京三磊贸易有限公司负担。审 判 长  邵晓瑞审 判 员  黄爱斌代理审判员  黄文婷二〇一六年七月二十七日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初681号原告张光清，男，生于1947年9月5日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张宗兰，女，生于1983年10月26日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人顾治强（特别授权），男，生于1977年1月9日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告张光华，男，生于1962年11月19日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告黄桂珍，女，生于1963年3月3日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张光清、张宗兰与被告张光华、黄桂珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员胡卫红适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张光清、原告张宗兰的委托代理人顾治强，被告张光华、黄桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光清、张宗兰诉称：两被告与原告系不同乡村民，两被告系建黎乡永安村3组村民，被告黄桂珍大伯认识原告母亲。约在1985年正月，被告黄桂珍请求原告无偿转包部分承包地给原告种几年玉米，原告考虑到自己土地宽，且被告家当时经济困难，于是出于同情心将原告位于黑石包的承包地1.6亩无偿交于被告耕种，当时地里有250株花椒树，后原告多次找被告退还承包地及增种地，两被告以家庭困难为由拒绝退还，且被告黄桂珍还殴打原告，原告还为被告家支付23年的农业税。后经组、村、镇调解未果，原告有土地承包证为证，请求人民法院依法判令两被告返还原告位于顺利村2组黑石包处的承包地1.60亩，承担本案诉讼费。本院认为：原告张光清在1985年将其在清溪镇顺利村二组的部分承包地交给被告黄桂珍耕种，因双方为口头协议，对耕种面积、土地四至边界及是否返还各述不一，均不能提供证据证实。现原告张光清、张宗兰要求被告二人返还其在清溪镇顺利村二组黑石包处的1.6亩承包地，二被告提出属其开荒增种地，已涉及权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第九十六条之规定，对土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张光清、张宗兰的起诉。免收本案案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一六年七月十八日书记员  刘月琴附本案所适用法律条文:《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）96.因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执525号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：黄元明，男，1992年2月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行黄元明金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第662号民事裁定书，于2015年6月26日查封了被执行人黄元明名下所有的位于南昌市青山湖区南钢北四路12号楼3单元801室（第8层）房产。执行中，本院于2016年5月13日向被执行人黄元明送达执行通知书，责令被执行人黄元明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄元明一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄元明名下所有的位于南昌市青山湖区南钢北四路12号楼3单元801室（第8层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟红审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年七月二十七日书记员  :徐婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1951号罪犯程兵，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省张家港市人民法院于2012年5月3日作出(2012)张刑二初字第0179号刑事判决，认定被告人程兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元，曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），现撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。责令被告人程兵退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，分别发还给各被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)苏中刑二终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月7日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02867号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年1月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币五千元已履行，退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未全部履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯程兵减去有期徒刑一年五个月(减刑后的刑期至2016年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2044号罪犯杜韩程。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2013年12月20日作出（2013）太刑初字第0588号刑事判决，认定被告人杜韩程犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年12月31日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后，2014年1月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜韩程，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜韩程减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杜韩程在服刑期间能认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杜韩程确有悔改表现，2015年1月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，2016年3月受到记奖奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜韩程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杜韩程减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年8月18日止)。本裁定送达后即发生法��效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初680号原告：章轶，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住东至县。被告：朱进前，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住池州市东至县。原告章轶与被告朱进前加工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告章轶到庭参加诉讼，被告朱进前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章轶诉称：被告应付原告为其绣花加工费合计人民币壹万叁仟陆百柒拾肆元整。由于被告多次催款未果，2015年2月17日，原告找到被告催款，经协商，被告答应2015年5月份付清欠款，并出具欠条，并注明还款日期。而到还款日，被告却不露面，电话不接，原告通过其它方式联系被告还款事宜，被告逃避责任，不履行还款义务，其严重失信，综上，特向法院起诉要求被告归还原告欠款，赔偿原告2015年5月份至还款期间的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告朱进前未到庭参加诉讼，亦未提出任何证据。经审理查明：原告章轶在东至县城经营刺绣小作坊。被告朱进前在东至县木塔乡经营服装加工。2014年6月份左右，原告开始为被告朱进前服装刺绣，截止2015年，被告共欠原告加工费13674元。2015年2月17日，被告朱进前向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到东至章轶绣花款13674元（壹万叁仟陆佰柒拾肆元整），付款日期为2015年5月份付清欠款人：朱进前2015.2.17。后被告多次催要，被告至今未归还欠款，原告具状法院，望判如所请。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的加工合同不违反法律规定，合法有效。双方均应恪守合同约定。本案中原告主张被告欠加工款，提供了被告签字确认的欠条为证，本院认为，被告签字确认的欠条，表示原、被告结算后被告共欠原告加工款13674元，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定还款期限，被告到期仍未偿还，对于逾期利息，本院酌定自原告向本院主张之日起计算，自2016年3月22日开始认定逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱进前于本判决生效后十日内给付原告章轶加工款13674元及利息（自2016年3月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告朱进前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  江 鹏人民陪审员  张登会人民陪审员  李自全二〇一六年七月十日书 记 员  王 翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执866-2号申请执行人：查小俊，女，1989年7月生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。法定代表人：徐庆超。申请执行人查小俊与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年七月十五日书记员 纪明悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1963号罪犯江某，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2014年12月18日作出(2014)太刑初字第0288号刑事判决，认定被告人江某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年八个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月29日作出(2015)苏中刑终字第00039号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2014年4月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后，2015年3月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯江某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯江某减去有期徒刑四个月十七天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执243号申请执行人王尚君，女，汉族，1963年9月9日出生，身份证号64010219630909****，大学文化，律师，住宁夏回族自治区银川市金凤******-1****号。被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区金***大街**中***城。法定代表人王智勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人退还购房订金66万元及利息（并按照年利率6%承担自2015年7月7日至付清之日的利息），案件受理费10420元、执行费9143元由被执行人承担。被执行人已履行652809元，下剩26754元及利息（并按照年利率6%承担自2015年7月7日至付清之日的利息）未履行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年七月二十七日书记员  马 鹏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执63号之一申请执行人杨进发。被执行人龚贵虎。申请执行人杨进发与被执行人龚贵虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂随县民初字第00823号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨进发于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂随县民初字第00823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇一六年七月五日书记员  李成亮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执961号之一申请执行人厦门安顺达塑胶有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人叶汝仲，该公司总经理。委托代理人黄巧玲、王锦隆（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人厦门世纪阳光实业有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人林荔卿。申请执行人厦门安顺达塑胶有限公司与被执行人厦门世纪阳光实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）湖民初字第4039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为货款195412元及逾期付款利息，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第4039号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年七月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7413号原告中粮北海粮油工业（天津）有限公司清算组，住所地天津市经济技术开发区，注册号120000400036912。法定代表人顾利锋，总经理。被告曹洪。本院在审理原告中粮北海粮油工业（天津）有限公司清算组与被告曹洪借款合同纠纷一案中，因原告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条之规定，裁定如下：驳回原告中粮北海粮油工业（天津）有限公司清算组的起诉。案件受理费5807元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘建伟二〇一六年七月二十九日书记员  尹晴晴
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1019号申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街。被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司。住所地：招远市开发区温家工业园。被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：招远市蚕庄镇蚕庄。被执行人张清敏，男，1970年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑路。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司、山东天泽昌大缸盖有限公司、张清敏债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1019号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  王成业
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1382号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵×，男，1988年4月17日，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被羁押，同年8月27日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人赵×于2015年8月4日16时许，在本市海淀区香山卧佛寺中石化加油站内，向该加油站工作人员刘×谎称放置于柜台上的手机为己所有，将被害人齐×（男，58岁）的黑色苹果牌iPhone6Plus64G型手机1部（经鉴定价值人民币5902.04元）骗走。涉案赃物已起获发还。被告人赵×于2015年8月5日被抓获。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述和辩解，被害人齐×的陈述，证人王×、刘×的证言，受案登记表，手机照片，手机购买证明，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，到案经过，被告人赵×的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵×犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 静二〇一六年七月二十九日书记员 谢思凡
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初129号原告冯某甲。被告黄某某。原告冯某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭。于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2002年1月10日到施甸县水长乡人民政府登记结婚并领取了结婚证。婚后于2002年5月27日生育长子冯某乙，于2004年2月29日生育次子冯某丙。双方婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事发生争吵。2011年10月18日被告黄某某不告而别，电话也无法拨通。经原告多方查找，至今被告黄某某仍杳无音信。被告黄某某不告而别，完全不顾及夫妻家庭关系，双方夫妻感情确已破裂。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系；长子冯某乙、次子冯某丙由原告冯某甲抚养。被告黄某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。在诉讼过程中，原告冯某甲为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、《结婚证》原件2本，欲证实原、被告双方于2002年1月10日到施甸县水长乡人民政府登记结婚并领取了结婚证，系合法夫妻的事实。A2、施甸县水长乡小官市村民委员会出具的《证明》原件1份，欲证实被告黄某某于2011年10月18日离家出走后至今未归，下落不明的事实。A3、《居民户口簿》原件1本，欲证实原、被告的家庭成员关系及双方于2002年5月27日生育长子冯某乙，2004年2月29日生育次子冯某丙的事实。被告黄某某未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为，A1、A3证据均系国家相关职能部门依照法定程序颁发的证书；A2证据系基层组织依法出具的证明，客观真实、合法有效，故对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的本院予以采信。本院在审理过程中向被告黄某某的父亲黄金明作了《调查笔录》1份，证实了被告黄某某已外出二年之久未回家，至今父母均无法与其联系，也不知晓其下落的事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告冯某甲与被告黄某某经人介绍认识后，于2002年1月10日到施甸县水长乡人民政府登记结婚，婚后于2002年5月27日生育长子冯某乙，2004年2月29日生育次子冯某丙。双方婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事发生争吵。被告黄某某于2011年10月18日离家出走至今未归，且下落不明。2016年2月14日原告冯某甲诉至本院，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系；长子冯某乙、次子冯某丙由原告冯某甲抚养。本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，被告黄某某于2011年10月18日离家出走后至今下落不明，对家庭不闻不问。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，对原告冯某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因被告黄某某离家出走后至今下落不明，现冯某乙、冯某丙二人均和原告在一起居住生活，二人均由原告抚养为宜，故对原告冯某甲提出的抚养儿子冯某乙、冯某丙的诉讼请求，本院予以支持。本案被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某甲与被告黄某某离婚。二、长子冯某乙、次子冯某丙由原告冯某甲负责抚养，抚养费由原告冯某甲自行承担。本案收取案件受理费人民币300元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  赵建成代理审判员  穆明秋人民陪审员  赵德武二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭栋廷
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1605号原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告刘玲，女，汉族，1983年2月12日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月二十九书记员 刘旭梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2710号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：付再兴，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付再兴物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执712号申请执行人朱渭川，男，汉族，农民。被执行人王冤，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月6日作出的（2015）临渭民初字第02544号民事判决书已发生法律效力，因王冤未按生效判决履行义务，申请执行人朱渭川向本院申请执行，执行标的为：35971.09元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王冤发出执行通知，责令其自觉履行上述生效判决确定的义务，但被执行人王冤未予履行。执行中，经查：被执行人王冤暂无可供执行的财产，申请执行人朱渭川书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第02544号民事判决的本次执行程序。申请执行人朱渭川发现被执行人王冤有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年七月二十六日书 记 员  雷长征
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执569号申请执行人山东圣联投资担保有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区。法定代表人刘广国，总经理。被执行人韩世林，男，汉族，住山东省即墨市。被执行人张翠燕，女，汉族，住山东省即墨市。被执行人韩建军，女，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛世林包装有限公司，住所即墨市。法定代表人韩世林，经理。本院在执行申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司与被执行人青岛世林包装有限公司,韩世林,张翠燕,韩建军保证合同纠纷一案中，申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司于2016年5月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执569号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年七月十八日书记员  曲启斐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第127号之一申请执行人运城市盐湖区北城农村信用合作社。被执行人李卫于，男。被执行人山西省运城市运林家具有限公司。申请执行人运城市盐湖区北城农村信用合作社与被执行人李卫于、山西省运城市运林家具有限公司公正债权文书纠纷一案，中华人民共和国山西省运城市公证处于2005年12月30日作出的（2005）运证经字第3088号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院对被执行人李卫于、山西省运城市运林家具有限公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人运城市盐湖区北城农村信用合作社亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国山西省运城市公证处作出的（2005）运证经字第3088号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张运阳执行员 梁建军二〇一六年七月二十日书记员 王 瑞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0304民初707号原告乌海市互惠典当行有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人刘俊梅，系该公司总经理。委托代理人王振君，系该公司经理。被告李保军，男，1971年10月11日，汉族，个体，现住乌海市乌达区。被告袁玉花，女，1971年1月9日，汉族，现住乌海市乌达区。（二被告系夫妻）原告乌海市互惠典当行有限责任公司诉被告李保军、袁玉花典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市互惠典当行有限责任公司法定代表人刘俊梅、委托代理人王振君，被告袁玉花到庭参加了诉讼。被告李保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市互惠典当行有限责任公司诉称，2012年6月12日，李保军、袁玉花夫妻用其名下的一处位于乌达区胜利东街瑞丽新村8号楼632号楼房，办理了典当抵押借款手续，当时约定借款180000元，典当期间为一个月（2012年6月12日-2012年7月12日）。合同签订后，到房产部门办理了登记手续后，原告按合同约定支付了借款，合同到期后，被告又办理了几次续当手续，2014年4月2日是最后一次续利，以后被告一直未履行任何还款手续及续利手续，原告经过多次催要被告一直推拖拒付，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金及综合费用利息266400元；二被告承担本案全部诉讼费用。被告袁玉花辩称，借款属实，典当合同我认可，但我是被李保军骗去签的字，钱我没见到，借款应由李保军来偿还。被告李保军，未出庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。原告乌海市互惠典当行有限责任公司为支持其主张，向本院提供如下证据：典当合同一份、借据一份，当票一份、续利续当凭证一份。以上证据用以证明借款事实。被告袁玉花对原告提供的上述证据均无异议。被告袁玉花未向本院提供证据。经审理查明：2012年6月12日，二被告急需用款，以夫妻名下所有的位于乌达区胜利东街瑞丽新村8号楼632号，面积130.52平方米楼房作抵押，向原告提出借款并办理了典当抵押手续，双方约定二被告借款180000元，典当期间为一个月（2012年6月12日—2012年7月12日）。合同签订后，到房产部门办理了登记手续，原告按合同约定支付给二被告所借款项，典当期限届满后，二被告办理了几次续当手续，直至2014年4月2日最后一次续利后，二被告至今未履行任何还款和续利手续，经原告多次催要，二被告推托拒付，原告无奈，诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。本院认为，合法的典当借贷关系应受法律保护。二被告用其所有的房屋作抵押向原告借款180000元的事实清楚，证据充分，二被告理应积极偿还借款，不应以各种理由故意拖欠，至今未还，应承担本案的过错责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告袁玉花提出所借款项其未见到过，也无能力偿还，借款应由李保军偿还的理由，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李保军、袁玉花于本判决生效后十日内偿还原告乌海市互惠典当行有限责任公司借款本金180000元及利息86400元（月利率2%，2014年4月2日至2016年4月13日，共计24个月）。两项合计266400元。案件受理费5296元，减半收取2648元，由二被告负担2648元（原告乌海市互惠典当行有限责任公司已预交2648元，二被告于本判决生效后十日内给付原告乌海市互惠典当行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  屈智勇二〇一六年七月二十日书记员  刘拭锐附：本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初413号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告胡永波，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡永波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告胡永波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2012年12月25日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款85000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2678.50元，以后每期偿还2651元，手续费为10463.50元。合同签订后，原告支付了被告透支款85000元用于购买了渝GFQ2**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金10769.92元、手续费1160元、透支利息1064.75元、滞纳金331.77元，并从2015年10月1日起至付清时止以贷款本金为基数支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝GFQ2**享有优先受偿权。被告胡永波未作答辩。经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款85000元用于购车，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还2678.50元，以后每期偿还2651元；手续费为10463.50元，按分期还款的方式支付；如被告未按时偿还借款，原告有权向被告收取利息、复息、滞纳金等；如被告未按合同约定还款，累计三次违约等，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款85000元用于购买了渝GFQ2**号车一辆，并于2013年4月7日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2014年12月起至2015年9月止，累计8次未按合同约定偿还原告借款。截止2015年10月1日，被告尚欠原告借款本金10769.92元、手续费1160元、透支利息1064.75元、滞纳金331.77元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告已累计8次未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永波在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金本金10769.92元、手续费1160元、透支利息1064.75元、滞纳金331.77元，以及以透支款本金10769.92元为基数从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告胡永波所有的渝GFQ2**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告胡永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月六日书 记 员  吴 睿
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2701刑初24号公诉机关玉树市人民检察院。被告人沙某某某，身份证号为：，青海省玉树藏族自治州玉树市人，无前科。2015年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被玉树市公安局采取取保候审。玉树市人民检察院以(2016)玉市检公诉刑诉字第22号起诉书指控被告人沙某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年7月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员蒲广鹏出庭支持公诉，被告人沙某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月的一天，被告人沙某某某在玉树市小苏莽乡代庆滩（地名），同村牧民吾某某（别名：次某某某）处知道是被盗车辆，还以人民币11000﹒00元的低价购买了吾某某所驾驶的一辆黑色现代途胜越野车，车牌号：，车辆识别代码：()。该车经玉树州价格认证中心估为价人民币77715﹒00元。现该车已追回并已返还失主。2015年4月15日被告人沙某某某被口头传唤到小苏莽乡派出所，在询问中被告人主动交待了犯罪事实。上述事实，被告人沙某某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据被害人黄某某的陈述及返还清单，有证人吾某某的询问笔录，有玉树市公安局到案经过及玉树州价格认证中心对追回车辆的估价鉴定，有被告人沙某某某的供述与辩解，上述证据相吻合，足以认定被告人沙某某某的犯罪事实。本院认为：被告人沙某某某明知是盗窃所得的赃物，却以低于市场价予以购买的行为，已触犯了我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人沙某某某被小苏莽乡派出所口头传唤到该派出所，在询问中被告人主动交待了犯罪事实，认罪态度较好，应视为自首的公诉意见，本院予以采纳。同时被告人沙某某某积极缴纳罚金，量刑时予以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沙某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000﹒00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 苟 永二〇一六年七月二十一日书记员 ：尼玛久美
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中民一终字第00600号上诉人（原审原告）：贾某某，男，1965年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：关某，女，1968年9月17日出生，锡伯族。上诉人贾某某与被上诉人关某财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年12月5日作出（2012）沈铁西民一初字第2996号民事裁定，宣判后，贾某某不服该裁定，上诉至本院。本院于2014年4月8日做出[2014]沈中民一终字第819号民事裁定，撤销原裁定，指令沈阳市铁西区人民法院审理。铁西区人民法院于2014年12月31日作出（2014）沈铁西民一初字第935号民事裁定，裁定驳回贾某某起诉。宣判后，贾某某不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高担任审判长，审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。贾某某原审诉称，请求法院依法判决关某偿还全额借款1000000元及利息，并承担诉讼费等一切相关费用。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。被害人另行提起民事诉讼的，在未经过刑事追缴退赔程序，未能证明追缴退赔仍不能弥补其经济损失的情况下，同样不应予以受理。本案贾某某作为关某诈骗案的被害人，其因关某的犯罪行为造成的经济损失在刑事案件中已予以查明，故其再行提起民事诉讼要求关某偿还欠款，该主张不属于民事案件受理范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告贾某某的起诉。宣判后，贾某某不服该裁定，向本院提起上诉称：我与铁西区人民法院作出的（2007）沈铁西民三合初字第959号、（2007）沈铁西民三合初字第1004号等判决中的原告是同一刑事案件中的被害人，法律身份相同，为什么上述两案的原告提起的民事诉讼能够受理并判决，而本案却裁定驳回我起诉，要求撤销原审法院裁定，并判决支持上诉人诉讼请求。本院二审查明：关某因诈骗一案于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。本院于2012年8月24日作出（2012）沈中刑二初字第24号刑事判决，认定事实为：2001年至2007年间，被告人关某以其所经营的沈阳得克石化有限公司、沈阳新城易通石化有限公司资金周转困难需要借款为名，许以高额利息，并使用其公司转账支票或伪造的房产证作抵押等欺诈手段，骗取本案被害人贾某某等48人共计人民币2029.75万元，以利息形式返还共计400.7968万元。被告人关某诈骗48名被害人共计人民币1628.9532万元。本院刑事判决：关某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，关某提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）辽刑二终字89号裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中已经明确：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。故依据上述规定：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明，且刑事裁判涉财产部分执行内容应当明确、具体，并具有可执行性，确保刑事被害人的权利救济途径。本案中，生效的刑事裁判文书并无追缴或者责令退赔的具体内容，故不能通过刑事判决对被害人财产损失予以权利救济。且也不宜按照现行的司法解释和批复对已生效的刑事判决和裁定提起再审，故被害人的权益无法通过刑事程序予以救济。因此本案贾某某有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第935号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。审 判 长  高 悦审 判 员  刘春杰代理审判员  刘小丹二〇一六年七月二十五日书 记 员  王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1478号原告杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州拱墅区拱康路195号。诉讼代表人王炳明。委托代理人徐珀、陈伟杭，均系该行员工。被告杭州天朗贸易有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区87号。法定代表人陈凤仙。被告杭州文宇贸易有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村7组。法定代表人施心畅。被告杭州麦龙贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路52号3层3031室。法定代表人朱荣泉。被告杭州广芸贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路52号杭州四季青体育文化用品市场3002-08室。法定代表人章宇。被告杭州飓风科贸有限公司，住所地杭州市拱墅区信义新村15幢3-602室。法定代表人陈晓旭。被告杭州名朗实业有限公司，住所地杭州市下城区三塘北苑白石巷28号。法定代表人陈盛翔。被告黄静。被告施心畅。被告朱荣泉。被告章宇。被告胡建和。被告陈盛刚。被告胡小芳。被告陈凤仙。被告陈晓旭。被告陈文贤。被告陈盛翔。被告施伟青。原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称电厂支行）为与被告杭州天朗贸易有限公司（以下简称天朗公司）、杭州文宇贸易有限公司（以下简称文宇公司）、杭州麦龙贸易有限公司（以下简称麦龙公司）、杭州广芸贸易有限公司（以下简称广芸公司）、杭州飓风科贸有限公司（以下简称飓风公司）、杭州名朗实业有限公司（以下简称名朗公司）、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告天朗公司归还贷款本金100万元，支付利息（含罚息、复息）191877.64元（暂算至2015年11月8日），此后利息（含罚息、复息）按借款合同约定支付至贷款全部清偿之日止；2、被告文宇公司、麦龙公司、广芸公司、飓风公司、名朗公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青承担连带保证责任；3、本案诉讼费和实现债权产生的所有费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告电厂支行委托代理人徐珀到庭参加诉讼，被告天朗公司、文宇公司、麦龙公司、广芸公司、飓风公司、名朗公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年5月22日，天朗公司、名朗公司、飓风公司、麦龙公司、文宇公司、广芸公司等作为甲方（××），电厂支行作为乙方（债权人/贷款人），双方签订《杭州银行股份有限公司联保协议》一份，约定，甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供独立的不可撤销的连带责任保证，无需另行签署保证合同；担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满后另加两年。2013年5月22日，黄静、章宇、胡建和、陈文贤、胡小芳、施心畅、陈晓旭、陈凤仙、朱荣泉、陈盛刚、陈盛翔分别作为保证人向电厂支行出具《融资担保书》各一份，为天朗公司与电厂支行签订的编号为033C113201300034的《借款合同》提供连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额100万元、利息（含复息）及罚息等。2013年5月22日，借款人天朗公司与贷款人电厂支行签订编号为033C113201300034的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定，借款金额100万元；借款用途购商品，借款期限自2013年5月22日至2014年4月25日止；贷款利率为固定贷款利率，月利率6.5001‰，借款期限内利率不变；贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对其未按时支付的利息从欠息日起按前述罚息利率计收复息。2013年5月31日，电厂支行向天朗公司发放贷款100万元，借款借据载明的借款到期日为2014年4月25日。但天朗公司在贷款到期日后未能按约归还，至今尚欠贷款本金100万元及自2014年3月21日起的利息未能支付。以上事实，有电厂支行提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、《融资担保书》、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结清试算等证据为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州天朗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金1000000元，并支付自2014年3月21日起至借款清偿之日止的按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复息）。二、被告杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青对被告杭州天朗贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15528元，由被告杭州天朗贸易有限公司负担，被告杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年七月二十九日代书 记员  徐海丰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3198号原告：周富泉，男，生于1968年4月，户籍地重庆市黔江区。委托代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：刘石阳，男，生于1989年10月，住重庆市黔江区。原告周富泉诉被告刘石阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周富泉的委托代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告刘石阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:从2011年至2013年被告多次在原告处赊购轮胎。2014年，双方结算后，被告给原告出据借条一张，约定被告向原告借款29200元，每月2日前向原告支付2%的借款利息584元，至还清清偿为止，之后，被告未能清偿，请求判令被告从2015年8月1日起按2%支付欠款利息至清偿为止，同时还清本金。原告为证明其主张向法庭举示了借据一张。被告未提供相关证据，也未提出答辩意见。经审理查明：被告因经营车辆，从2011年至2013年多次在原告处赊购轮胎。2014年8月1日，双方结算货款后，被告给原告出据借条一张，约定被告向原告借款29200元，每月2日前向原告支付2%的借款利息584元，至清偿为止，之后，被告未能按约清偿，故原告起诉来院请求判令被告从2015年8月1日起按2%支付欠款利息至清偿为止，同时还清本金。本院认为：原、被告间的买卖行为合法有效，2014年8月1日双方进行了货款结算，被告给原告出据了名为借款实为货款的借据一张约定了货款数额及清偿方式，该借据系双方的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，双方应遵循。因此，原告要求被告归还货款以及支付利息的请求合法，本院应支持，本案中双方虽借据上约定从2014年8月1日起计息，但原告诉讼中请求从2015年8月1日起按月息2%计算利息是原告对其权利的处分，本院应准允，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告刘石阳于本判决生效后五日内支付原告周富泉人民币29200元，并从2015年8月1日起按月息2%即每月584元支付利息至清偿之日止。案件受理费530元，减半收取265元，由被告刘石阳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉芸林二〇一六年七月二十九日书记员  任 健
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0891执1012号之一申请执行人某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。负责人：吴某。被执行人刘某。被执行人周某。本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某名下所有的鲁H小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年七月二十八日书记员 盛菲菲
重���市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1483号原告王某某，女，生于1973年6月3日，汉族，务农，重庆市梁平县人，住梁平县。被告蒋某某，女，生于1950年12月5日，汉族，务农，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告王某某与被告蒋某某法定继承纠纷一案过程中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告蒋某某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。审判员  邹丽芹二〇一六年七月二十六日书记员  陈飞宏
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0402刑初293号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，1980年生，汉族，高中文化。被告人普某某，男，1972年生，彝族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。附带民事诉讼被告人李某某，女，1981年生，彝族，初中文化。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以被告人普某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，并追加李某某作为本案附带民事诉讼被告人。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某，被告人普某某，附带民事诉讼被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2015年2月16日，被告人普某某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云FM36**号微型普通客车（车载矣某某、普某甲）沿玉溪市红塔区红九线由东向西行驶。19时55分许，当行驶至玉溪市红塔区交通运输公司“十”字交叉口时，与李某某驾驶的云FJ80**号小型轿车相撞，造成普某某、矣某某、普某甲轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，普某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，矣某某、普某甲不承担事故的责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，普某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对上述指控事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人普某某在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人杨某某诉称，自己和附带民事诉讼被告人系夫妻关系，自己系云FJ80**号车的车主，2015年2月16日李某某驾车与被告人普某某驾驶的云FM36**号车相撞，造成自己所有的车辆受损，经交警认定，普某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，矣某某、普某甲不承担事故的责任。事后，经找被告人普某某协商自己车辆受损的修理费问题未果，现诉至人民法院，要求被告人普某某、附带民事诉讼被告人李某某按照交警划分的事故责任范围赔偿自己的车辆修理费、施救费、停车费合计人民币17265.9元，并提交了红塔区锦乾汽车维修中心出具的修理费、施救费、停管费发票，作为本案民事诉讼的相关证据。被告人普某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，认为发生事故系附带民事诉讼被告人李某某开车撞在自己车上，自己不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某某提出，自己愿意按照交警划分的事故责任范围进行赔偿，愿意承担车辆修理费中的30%。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。另经庭审查明，附带民事诉讼原告人杨某某与附事民事诉讼被告人李某某系夫妻关系。云FJ80**号车在事故发生后，经红塔区锦乾汽车维修中心修理，用去修理费人民币16775.90元、施救费人民币400元、停管费人民币90元，合计人民币17265.90元。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、被告人普某某的供述，证实其喝酒后驾车发生事故的事实；2、证人李某某、矣某某的证言，证实本案的具体案件事实情况；3、被告人普某某的户口证明、身份证，证实被告人普某某的身份基本情况；4、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的查获经过、证实查获被告人普某某的过程；5、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定资质证书、鉴定结论告知书，现场照片和抽血照片，证实经对当事人抽血鉴定，被告人普某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为181.43mg/100ml,李某某血液中未检出乙醇成分的事实；6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人普某某没有取得机动车驾驶证，云FM36**号系被告人普某某所有；云FJ80**号车行驶证所有人是杨某某的事实；7、交通事故责任认定书，证实经交警认定，普某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，矣某某、普某甲不承担事故的责任的事实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人普某某在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人普某某赔偿经济损失的诉讼请求有理，应由被告人普某某依照法律的相关规定以及交警出具的事故责任认定书的事故责任划分，予以赔偿，但要求附带民事诉讼被告人李某某赔偿相关损失的问题，因附带民事诉讼原告人杨某某与附带民事诉讼被告人李某某系夫妻关系，云FJ80**号车虽然登记在杨某某名下，但仍可能属于杨某某、李某某夫妻共同财产，现有证据不能证实附带民事诉讼被告人李某某没有对该车使用、处置等相关权益，故附带民事诉讼被告人李某某承担的是对自己财产损失的责任，在本案中，李某某不是适格的附带民事诉讼被告人。综上所述，本院依法确认附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失为：车辆修理费16775.90元、施救费400元、停管费90元，共计人民币17265.90元。上述费用由被告人普某某承担60%，即人民币10359.54元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人普某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某车辆修理费、施救费、停管费人民币10359.54元;三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某要求附带民事诉讼被告人李某某赔偿经济损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷家信人民陪审员  刘家和人民陪审员  黄 晖二〇一六年七月二十日书 记 员  高 乐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终291号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：田山玲。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人田山玲股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2697-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  刘增清
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初297号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人向某，曾用名向发，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月9日20时45分许，被告人向某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿镇海区汇水路由东往西行驶至汇水路长实物流附近，与一辆自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人受伤，两车受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人向某的血液乙醇浓度为147mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人向某负事故的全部责任。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、出院记录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，车辆鉴定报告书、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人向某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人向某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年七月五日代书记员 夏静霞
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1894号罪犯全荣大，韩国籍，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国天津市第一中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）一中刑初字第16号刑事判决，以被告人全荣大犯合同诈骗罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六十万元，驱逐出境。2012年7月减刑一年；2014年10月减刑一年六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯全荣大的悔改表现，有罪犯全荣大的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯全荣大在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯全荣大减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初801号原告刘某委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告侯某被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。代表人董健，经理。委托代理人闫笛，该公司法律顾问。原告刘某和被告侯某、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘夫明、被告侯某、被告大地财保临沂支公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年12月24日17时许，被告侯某驾驶鲁QWR7**号“海马”小型轿车沿河东区金雀山东路由东向西行驶至与东兴路交叉路口向南左拐弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告刘某受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告侯某负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计40000元；诉讼费由被告负担。被告侯某辩称，事故发生属实，对于原告合理的损失同意赔偿。被告大地财保临沂支公司辩称，1、因涉案车辆鲁QWR7**在事故发生后未向我公司报案，因此需要提供保险单证实该车辆是否在我公司投保保险，且应提供驾驶证、行驶证来证实驾驶员有相应的驾驶资质、车辆是否按规定年检合格。2、根据事故认定书被告侯某在事故发生后驾车驶离现场，依据保险公司约定我公司在商业险限额内不承担责任，根据特别约定未经保险人同意发生保险事故时如擅自撤离现场，保险人增加30%的责任免赔。3、原告主张的残疾赔偿金、误工费等应该按农村标准计算。4、程序性费用不予承担。经审理本院认定，2015年12月24日17时许，被告侯某驾驶鲁QWR7**号“海马”小型轿车沿河东区金雀山东路由东向西行驶至河东区金雀山东路与东兴路交叉路口向南左拐弯时，与同向行驶的原告刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告刘某受伤的道路交通事故。事故后，被告侯某驾车驶离现场。2016年2月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第009771号道路交通事故认定书，认定被告侯某负事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告刘某在临沂市人民医院住院治疗7天，支出医疗费2595.43元和复印费15元。2016年3月29日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘某的右侧肱骨大结节骨折评定为九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日；原告为此支付鉴定费1510元。被告大地财保临沂支公司对原告刘某伤残等级的鉴定结论不服并申请重新鉴定，后本院依法委托临沂河东法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：被鉴定人刘某此次损伤评定为十级伤残；原告刘某认为应当按照第一次鉴定结论确定其伤残等级；被告侯某申请法院依法审核；被告大地财保临沂支公司认为原告刘某伤残等级过高。庭审过程中，原告刘某将诉讼标的额变更为155473.81元，被告侯某和大地财保临沂支公司均未要求答辩期限。另查明，被告侯某驾驶的鲁QWR7**号车的登记车主和实际车主均系被告侯某，事故发生时该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和30万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第009771号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告刘某因本次事故造成的损失，应由告侯某承担事故赔偿责任。被告人保临沂分公司辩称被告侯某事发后驶离现场，根据保险条款其增加30%的责任免赔直至拒赔，但其未提交充分证据证实已向投保人履行了提示和明确的说明义务，故对此辩称理由，本院依法不予采信。原告刘某另主张医疗费6959.98元，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费2595.43元，复印费15元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，误工费80.06元/天×180天=14410.8元，护理费80.06元/天×60天=4803.6元，残疾赔偿金584440元×10%=58444元，营养费1800元，法医鉴定费1510元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，邮寄费80元，以上损失共计85068.83元。因鲁QWR7**号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告刘某的上述损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告侯某在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告刘某损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿83463.83元，在商业三者险限额内赔偿1510元，被告侯某赔偿95元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计85068.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿83463.83元，在商业三者险限额内赔偿1510元，被告侯某赔偿95元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由原告刘某负担1500元，被告侯某负担1910元。财产保全费220元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 璇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1935号罪犯聂元帅，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）青刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人聂元帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币60077元（未赔偿）。山东省高级人民法院于2008年7月8日以（2008）鲁刑三终字第71号刑事附带民事裁定予以核准。2011年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯聂元帅减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯聂元帅的悔改表现，有罪犯聂元帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯聂元帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯聂元帅减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3375号之五原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告李福成。被告刘美云。被告李云祥。被告项荣。被告李璇。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司、鄂尔多斯市隆扬投资集团有限公司、李向东、李福成、刘美云、李云祥、李召男、项荣、李璇金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘美云所有的江铃全顺牌小型汽车予以查封，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告刘美云所有的江铃全顺牌小型汽车予以查封。查封期间停止办理上述车辆的变更、转让、登记等手续。查封期限为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年七月一日书记员 贺永刚
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初76号原告南充市高坪区姜氏医院，住四川省南充市高坪区龙门镇正龙大道106号。法定代表人姜勇，职务院长。委托代理人王定华，四川锐思邦律师事务所律师。被告南充市食品药品监督管理局，住所地南充市顺庆区金鱼岭路535号。法定代表人王瑞胜，职务局长。本院在审理原告南充市高坪区姜氏医院诉被告南充市食品药品监督管理局行政处罚一案中，原告南充市高坪区姜氏医院于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南充市高坪区姜氏医院撤回起诉。本案减半征收的诉讼费25元，由原告南充市高坪区姜氏医院负担。审 判 长  李 旸人民陪审员  付朝晖人民陪审员  李自文二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 娟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1528号原告黄谦，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告杨波，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄谦诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月23日向原告黄谦借款5000.00元用于生意周转，并出具借条一张。后原告催收借款无果而诉至法院，请求判令：1.由被告杨波偿还原告借款5000.00元，并支付利息（自2016年4月5日起以借款本金5000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。2.诉讼费由被告杨波承担。被告杨波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告黄谦与被告杨波为朋友关系，被告杨波于2015年6月23日向原告黄谦借款5000元，并写下借条，载明：“今借到黄谦人民币伍仟元整（5000）用于生意周转。借款人：杨波，2015.6.23”。原告出具借款后，向被告催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告自认原、被告双方未约定借款利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨波向原告黄谦借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告杨波理应按照借条上的约定如数偿还原告黄谦的借款，被告逾期未偿还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务，故对原告主张的诉请，本院予以支持。对于本案的利息问题，由于原、被告未约定借款利息和借款期限，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息计算应以法律规定的限额为限，即以年利率6%为限。被告杨波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨波于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并支付利息[自2016年4月5日起以借款本金5000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计算至还清时止]。如果被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  王 平二〇一六年七月二十九日书 记 员  王丹丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1971号罪犯陈斌，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年8月5日作出(2014)吴刑初字第0369号刑事判决，认定被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2020年12月23日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初2819号原告包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人马力，总经理。委托代理人白雅东，该公司职员。被告ＸＸ，男，1981年10月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被告赵爱玲，女，1959年8月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称房产置业公司）诉被告ＸＸ、赵爱玲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房产置业公司的委托代理人白雅东到庭参加诉讼。被告ＸＸ、赵爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告房产置业公司诉称，2009年被告ＸＸ、赵爱玲向交通银行股份有限公司包头分行贷款8万元，期限5年，用于购买坐落于包头市青山区文化路住房，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后，有权向二被告追偿，并有权收取代垫期间的利息及违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行贷款，导致交通银行股份有限公司包头分行分别于2014年2月24日、2014年6月27日从原告的保证金账户扣划了8940.49元为二被告偿还逾期贷款。垫付后原告多次向二被告追偿，二被告于2014年8月偿还了600元代垫款，但剩余8340.49元代垫款一直未能偿还，故原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告代垫款8340.49元并自2014年9月1日起至代垫款付清之日止，按月息25.2‰支付利息，支付违约金2085.12元，同时承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ、赵爱玲未到庭未作答辩。经审理查明，2009年3月，二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定二被告自愿以坐落于包头市青山区文化路的房屋作抵押，向交行包头分行借款，原告为二被告的借款提供担保，担保的借款金额为8万元，担保的范围为贷款本金及利息。原告在履行保证人义务为被告代偿银行贷款本息后，有权向二被告追偿，并有权每月按代偿金额的25.2‰收取代垫期间的利息，并按代偿金额的25%收取违约金。合同签订后，由于二被告未按期偿还银行借款，导致交通银行股份有限公司包头分行分别于2014年2月24日、2014年6月27日从原告的保证金账户共计扣划了8940.49元为二被告偿还逾期贷款。垫付后原告多次向二被告追偿，二被告于2014年8月偿还了600元代垫款，但剩余8340.49元代垫款一直未能偿还，故原告诉至本院。原告房产置业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、购房贷款担保合同，证明原告为被告ＸＸ、赵爱玲在交通银行股份有限公司购房贷款提供担保，原告为二被告代偿贷款后，有权向二被告追偿，并有权收取代垫期间的利息和违约金；证据二、工商银行包钢支行个人贷款扣款凭证6张，证明交通银行股份有限公司扣划原告保证金用于偿还二被告逾期贷款本息，共计8940.49元。被告ＸＸ、赵爱玲未到庭未进行举证质证。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告ＸＸ、赵爱玲向交通银行股份有限公司包头分行贷款8万元，原告为二被告向交通银行股份有限公司包头分行提供担保，在原告代二被告偿还交通银行股份有限公司包头分行的贷款后，二被告理应及时偿还原告全部代偿款项。二被告至今未还的行为已构成违约，故对原告要求二被告连带偿还原告代垫款8340.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张每月按代偿金额的25.2‰计息，因该约定过高，本院予以部分支持，自2014年9月1日起至代垫款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于违约金，因二被告支付原告欠款利息，足以弥补原告的损失，故对于原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、赵爱玲于本判决生效后十五日内给付原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款8340.49元及利息（自2014年9月1日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；二、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告ＸＸ、赵爱玲负担24元，由原告包头房地产置业担保有限责任公司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张宇石二〇一六年七月二十九日书记员  吕耀中附：本判决适用的相关法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执442号申请执行人王蛇生，男，1954年8月31日生，汉族,农民。被执行人晏超，男，1986年10月12日生，汉族,农民。申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初167号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120000元及逾期利息，并承担诉讼费1300元、执行费1720元。执行中查明被执行人下落不明，亦无可供执行的财产，此案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125执442号案件的执行。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一六年七月二十九日书记员 李 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执612号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。负责人杨海清，行长。委托代理人宋祥，特别授权代理。被执行人：李亚。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被执行人李亚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李亚下落不明，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，其在中国银行的退休工资账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李亚纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人李亚下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执612号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘其芬执行员  邹从林二〇一六年七月二十九日书记员  白艳红