山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦民初字第1282号原告：孟庆强。委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。被告：周成江。被告：东营市盛世物流有限责任公司。住所地：垦利县振兴路北侧招商局西邻。法定代表人：黄玉刚，总经理。以上两被告共同委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县新兴路***号。负责人：范长城，经理。委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。原告孟庆强与被告周成江、东营市盛世物流有限责任公司（以下简称盛世物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（太平洋垦利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，公开开庭审理了本案。原告孟庆强及委托代理人谷艳超、被告周成江、盛世物流委托代理人张学玲、太平洋垦利公司委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆强诉称：2015年3月23日，原告孟庆强在车牌号为鲁E×××××的油罐车上跟车，在车辆停车过程中因司机操作不当导致原告孟庆强从副驾驶室上跌落致其受伤，造成交通事故。另，涉案油罐车实际车主为被告周成江且挂靠在被告盛世物流名下，涉案车辆在被告太平洋垦利公司投保商业险其中包括车上人员责任险并附加了不及免陪率覆盖。要求：1、判令被告周成江赔偿原告医疗费52636.02元、住院伙食补助费1260元、交通费（含转院费用）1760元，以上费用共计55656.02元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等费用在伤残鉴定后再主张；3、被告盛世物流与被告周成江承担连带赔偿责任；4、被告太平洋垦利公司在商业险范围内承担保险赔偿责任；5、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告支付各项费用共计201370元。被告周成江、盛世物流辩称：因涉案车辆在被告保险公司处投保商业险，因此应在商业险范围内承担责任。被告周成江已为原告孟庆强垫付医疗费53565元，被告保险公司应返还该费用。被告太平洋垦利公司辩称：1、据事发后第二天的报案称，原告系在下车过程中受伤，本案原告按照车上人员险向我公司主张权利超出了保险合同的相对性，应由投保人盛世物流赔偿后再向我公司主张；2、车上人员险应是在车辆行驶中或未停稳时，车上人员上下车发生伤害，而本案中原告下车时，被保险车辆已经停好，原告主张车上人员险无据；3、车上人员险并非交强险，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据；4、被保险车辆应是贷款车辆，其保险的第一受益人为徽商银行芜湖弋江支行，被保险人主张相关权利时应有该受益人的相关授权方能理赔；5、若我公司承担保险责任，原告应提供被保险车辆及其驾驶员的营运证、行驶证、驾驶证及上岗证，在排除系列免赔拒赔情形后方能进行理算；6、鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、2015年3月23日银川市公安局宁东公安分局磁窑堡派出所出具的接处警登记表、接受报警回执单，拟证明2015年3月23日，原告从车牌号为鲁E×××××的油罐车副驾驶座上跌落，造成腰椎断裂，造成交通事故。被告周成江、盛世物流质证称，对证据的真实性无异议，对其证明目的予以认可，依据报警人陶开云陈述的报警内容可以证实原告系在涉案车辆使用过程中受伤的事实。被告太平洋垦利公司质证称，对证据的真实性无异议，但证据中所显示的内容均为报警人的陈述，不能证实原告受伤的事实经过，故原告应进一步提供证据以确定原告受伤的原因。证据二、鲁E×××××号车辆机动车行驶证，拟证明涉案的鲁E×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告盛世物流名下，被告盛世物流应与车辆实际所有人被告周成江承担连带责任。被告周成江、盛世物流质证称，对证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，被告周成江作为实际车主不存在法律上的过错，被告盛世物流作为挂靠公司也不应承担连带责任。被告太平洋垦利公司质证称，对证据的真实性无异议，但结合该车在我公司的投保情况，涉案车辆的投保人及所有人均系盛世物流，原告基于车上人员责任险向我公司主张权利无法律依据。证据三、宁夏回族自治区宁东医院门诊病历、住院病案、证明、疾病诊断证明书、住院医疗费单据、门诊收费票据、收据、病人费用汇总明细清单，拟证明原告因该事故受伤在宁东医院住院10天，花费医疗费37355.56元、租床花费66元。被告周成江、盛世物流质证称，对证据真实性无异议，原告住院后被告周成江作为雇主为其先后垫付费用53565元，并派其雇员朱奉刚在宁东医院对原告进行护理，对租床费用不予认可。被告太平洋垦利公司质证称，对证据真实性无异议，如保险公司赔偿应扣除10%的非医保用药费用，对于原告主张的租床费及一次性用品费系手写收据，非正式单据，且原告受伤住院交纳床位费，该费用非原告本人发生，不能证实系本事故中必要发生的费用。另外，根据门诊病例记载，原告系在2015年3月22日下午受伤，而报警时间为2015年3月23日上午，进一步证明公安部门并未实际勘察事故现场，其所做的结论也仅仅是在事后听他人陈述，不具有客观性。证据四、灵武市医疗保险转院审批单，拟证明原告在宁东医院住院后因客观原因需要转院治疗，大约需要支出500元的交通费，菏泽市中医医院住院病案、检查诊断证明书、住院收费票据、出院病人费用清单明细一份，拟证明原告因事故受伤转院至菏泽市中医医院住院治疗32天，花费医疗费15215.33元。被告周成江、盛世物流质证称，对证据真实性无异议，对原告在菏泽市中医医院花费的医疗费数额无异议，但原告提交的转院审批单仅能证明宁东医院同意其转院，并不能证明原告转院期间实际支出的交通费用。被告太平洋垦利公司质证称，对证据的真实性无异议，但医疗费用应当扣除10%的非医保用药费用，原告未提交交通费证据。证据五、鉴定费单据，拟证明原告因司法鉴定支出鉴定费3200元，应由被告承担。被告周成江、盛世物流、太平洋垦利公司质证称，鉴定费不应由被告承担。证据六、房权证，拟证明原告居住在菏泽市丹阳办事处丹阳路社区×××××室，原告在发生事故之前在城镇连续居住已满一年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费；原告及其扶养人孟某甲、孟某乙、孟某丙、付某户口本、菏泽市牡丹区牡丹办事处苏道沟社区居民委员会出具的证明，证明原告因该事故造成十级伤残，其被抚养人分别为儿子孟某甲、孟某乙，父母孟某丙、付某，其中孟某甲、孟某乙的抚养时间分别为4年、10年，孟某丙、付某的扶养时间为8年、9年，被抚养人生活费共计为22335元；原告的驾驶证、道路旅客普货危货运输驾驶员证，证明原告的驾驶证为A证，其受雇佣为被告盛世物流司机，从事交通运输行业，其误工费应按交通行业标准计算。被告太平洋垦利公司质证称，对证据的真实性无异议，但房产证信息仅能显示原告与其妻子在城镇共同共有房屋一套，不能证实原告的实际居住情况，即使原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算，但其父母的户籍性质为农村户口，且原告所述的城镇房屋面积为80.37平方米，不可能6人同时在该城镇房屋居住。另外孟某甲，至原告确定伤残之日已年满15周岁，其抚养费计算年限应为3年，根据原告现有证据显示原告有被抚养人4人，被抚养人有数人的，其最终赔偿标准不能超过一人标准；从业资格证仅能显示原告具有从事道路危险货物运输押运及驾驶的资格，不能证实其在事故发生前长期、连续从事该行业，原告的误工费标准可按其户籍性质加以计算。被告周成江、盛世物流质证称，除同保险公司质证意见外，另说明原告仅与被告周成江系雇佣关系，与被告盛世物流不存在雇佣关系，据代理人了解被告周成江系现金且根据工作量支付报酬，非按月支付工资，涉案车辆挂靠在被告盛世物流。被告周成江为证明其抗辩主张向法庭提交以下证据：原告于2015年3月23日向被告周成江出具的收到条，证明被告周成江为原告垫付费用共计53565元。原告质证称无异议。被告太平洋垦利公司质证称对垫付资金情况不清楚。被告盛世物流为证明其抗辩主张向法庭提交以下证据：神行车保系列产品保险单（副本），证明涉案车辆鲁E×××××在被告太平洋垦利公司处投保车上人员责任险，保险限额为每座40万，保险期间自2014年4月9日至2015年4月8日，并投保该险种的不计免赔。被告太平洋垦利公司质证称，对涉案车辆在我公司的投保情况认可，但该保险的第一受益人为徽商银行芜湖弋江支行。原告质证称，对被告提交的保单真实性无异议，通过保单可以看出第三者商业责任险为150万元，车上人员责任险（乘客）限额为40万元，保险公司应依据上述条款承担保险责任。被告太平洋垦利公司为证明其抗辩主张向法庭提交以下证据：事故询问笔录复印件，该笔录的形成是在事发后由太平洋保险公司在宁夏的工作人员对当时车辆驾驶员做的笔录，拟证明事故发生时涉案车辆是在祥云宾馆停车场并非公共的交通道路，当时车已停好，原告下车，未抓好扶手，摔下受伤，原告的伤情不能确定为交通事故，其受伤也系自己未尽到安全注意义务所导致，与被告太平洋垦利公司及被告盛世物流均没有直接的关系，被告不存在任何过错，保险公司的保险标的物系在静止情况下，因原告单方过错导致受伤，其损失至多仅能通过雇佣关系主张。原告质证称，对证据的真实性不予认可，该证据的性质为证人证言，系该事故驾驶员的单方证言，其所做的证人证言存在推卸责任的可能，不具有客观真实性，同时通过该证人证言，可以看出原告当时确实自涉案车辆上坠落，不管车辆是否停稳，都不能改变原告作为车上人员的身份，太平洋机动车车上人员责任保险条款第三条约定“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”该案中无论车辆是否停稳，保险公司均应承担保险赔偿责任。被告周成江、盛世物流质证称，对该证据形式上的真实性予以认可，对其部分证明目的予以认可，结合原告及该证言所述，能够证明涉案车辆是在使用过程中原告上下车时受伤的事实。诉讼中，原告申请本院对原告所受伤害进行伤残等级等鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书：被鉴定人孟庆强腰部损伤为十级伤残，误工期限180天，护理期限为90天，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理，营养期限90天，营养费30元/天，后续治疗费10000元。原告对该鉴定意见无异议。被告太平洋垦利公司质证称，对证据的真实性无异议，但原告的后续治疗费用鉴定数额过高，可在实际发生后再行主张，原告的伤情系骨折类，并不需要相应的营养期限。被告周成江、盛世物流质证称，对鉴定报告的真实性及内容无异议，但对其误工费、护理费的计算方式及数额不予认可，应以原告提供的证据为准，其中住院期间的护理人数应按实际护理人数为准。其他质证意见同保险公司。原告孟庆强庭审中陈述：“2015年3月22日，我跟同伴陶开云一起去银川宁东拉货，快到装货地点时准备停车，到停车厂门口，车在没停下的时候我准备下车，手放在把手上，陶开云猛踩刹车把我摔下去了。陶开云和我都是周成江雇佣的驾驶员，我于2014年5月份开始为被告周成江开车，当时月工资8000元，工资由被告周成江支付。周成江是涉案车辆的实际车主，涉案车辆挂靠在被告盛世物流。我受伤后被告周成江为我垫付53565元医疗费。”根据原、被告举证、质证及双方的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年3月22日，原告与鲁E×××××号油罐车的驾驶员陶某同车出发去银川宁东运输货物，到达装货地点准备停车，车未停稳原告下车时被摔下车受伤。原告受伤后在宁夏回族自治区宁东医院住院治疗10天，花费医疗费37355.56元，后转院至菏泽市中医医院住院32天，花费医疗费15215.33元。原告受伤后被告周成江为原告垫付53565元医疗费。原告孟庆强与鲁E×××××号油罐车的驾驶员陶某均为被告周成江雇佣的雇员，鲁E×××××号油罐车的实际车主为被告周成江，该车挂靠在被告盛世物流。鲁E×××××号油罐车在被告太平洋垦利公司处投保限额为1500000元的第三者商业责任险，限额为400000元的车上责任险（乘客）。2015年12月10日青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书：被鉴定人孟庆强腰部损伤为十级伤残，误工期限180天，护理期限为90天，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理，营养期限90天，营养费30元/天，后续治疗费10000元。原告为此支付鉴定费3200元。原告之子孟某甲出生于×××××年×月××日，原告之子孟某乙出生于×××××年×月××日，原告之父孟某丙出生于×××××年×月××日，原告之母付某出生于×××××年×月××日。原告要求被告赔偿以下费用：医疗费52636.02元、住院伙食补助费1260元（每天30元）、交通费1760元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）85425元【31545×20×0.1＋被抚养人生活费19854×（8+9）×0.1÷4人+19854×（4+10）×0.1÷2人】、误工费32981.4元（按运输行业标准183.23元×180）、护理费11408元【按照城镇居民标准31545÷365天×（42×2+48）】、营养费2700元（90×30）、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费3200元，以上共计201370元。原告要求保险公司在商业险（第三者和车上人员）范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告周成江承担赔偿责任，由被告盛世物流承担连带责任，原告要求各被告承担赔偿责任是基于侵权关系。被告太平洋垦利公司抗辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药费用，对住院伙食补助费无异议，交通费认可420元，残疾赔偿金在确定原告的房产信息后可按城镇标准计算，被抚养人孟某甲的赔偿年限应为3年，原告父母的生活费赔偿标准应为农村标准，且被抚养人为数人的，同一年内超过一人标准的生活费不应支持，原告未提交护理人员的信息，不能确定护理费的计算标准，后续治疗费应在实际发生后主张，精神损害抚慰金无依据，鉴定费用不予承担。原告基于交通事故主张权利无依据。被告周成江、盛世物流抗辩称，对护理费的计算标准及方式有异议，原告应提供具体护理人员身份信息及居住城镇的相关证明，还应扣除朱奉刚的陪床费用，按原告庭审中的陈述，原告在宁东医院仅有一名人员对其进行护理，原告主张的精神损害抚慰金、交通费数额过高。被告周成江虽系涉案车辆的实际车主，但并不存在法律上的过错，按照原告主张的侵权法律关系，主张被告周成江承担过错责任无法律依据。被告盛世物流作为涉案车辆的挂靠人，也不应承担赔偿责任。以上事实，有原、被告提交的上述证据、青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告孟庆强乘坐鲁E×××××号油罐车运输货物，到达装货地点驾驶员准备停车，车未停稳原告下车时被摔下车受伤。原告要求被告太平洋垦利公司在机动车第三者责任商业保险和车上人员责任险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告乘坐的鲁E×××××号油罐车的实际所有人为被告周成江，原告及鲁E×××××号油罐车的驾驶员均为被告周成江的雇员，原告庭审中明确表示要求被告周成江承担赔偿责任是基于侵权法律关系，周成江系涉案车辆的实际所有人，原告为车上人员，车辆在使用过程中导致原告受伤，实际侵权人是周成江的雇员陶某，故被告周成江作为驾驶员陶某的雇主应当对原告孟庆强所受到的伤害承担损害赔偿责任，被告周成江已经支付部分款项应从其赔偿数额中扣除。被告盛世物流作为挂靠单位应当在被告周成江承担责任范围内承担连带责任。但原告在车未停稳的情况下下车，对自己未尽到相应的注意及保护义务，致使自己身体遭受损害，对己方的损失亦应承担20%的责任。该案中原告主张的各项费用，根据原告提交的有关医疗机构的医疗费发票，其医疗费数额为52570.89元，对其主张的其余费用未提交医疗机构的发票，本院仅认定原告花费的医疗费为52570.89元；原告主张的住院伙食补助费1260元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；原告主张的交通费，被告不予认可，原告主张的数额偏高，本院酌定为600元；原告主张残疾赔偿金63090元，未超出法律规定范围，并提交证据予以证明，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费22335元，计算有误，应计算为16067.7元【19854×（3+9）×0.1÷2人+8748×（9+10）×0.1÷4人】，并应依法计入残疾赔偿金；原告主张误工费32981.4元（183.23元/天×180），被告不予认可，其误工费可依照2015年城镇居民标准计算为15556元（31545元÷365天×180天）；原告主张护理费11408元【按城镇居民标准31545÷365天×（42×2+48）天】，被告不予认可，原告亦未提交证据证明其具体护理的情况，其护理费可依照2015年城镇居民标准计算并扣除被告周成江为原告派去的护理人员的误工费用，计算为11062元【31545元÷365天×（42×2－4+48）天）】；原告主张营养费2700元（90×30），与住院期间的住院伙食补助费重复，本院仅认可1440元；原告主张后续治疗费10000元，未超出法律规定范围，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可，原告主张数额过高，本院酌定为1000元；原告主张鉴定费3200元，并提交证据证明，本院予以认定；综合以上项目，因该事故造成的损失有：医疗费52570.89元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1260元、交通费600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）79157.7元、误工费15556元、护理费11062元、营养费1440元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费3200元，以上共计175847元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周成江于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆强87113元（175847元×80%－53565元）。二、被告东营市盛世物流有限责任公司对第一项承担连带赔偿责任。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告孟庆强在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取为1607元，由原告孟庆强负担916元，由被告周成江负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一六年七月一日书记员  张 伟