文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终60号上诉人（原审被告）赤峰市开元汽车运输服务有限公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区雪铁龙街6号。法定代表人夏建海，公司总经理。委托代理人梅正红。委托代理人张鹏飞。被上诉人（原审原告）沈文庭。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聂术刚，个体工商户。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人黄柏，系公司经理。委托代理人李锐。上诉人赤峰市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人沈文庭、聂术刚、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2015年10月15日作出的（2015）翁民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人开元公司的委托代理人张鹏飞，被上诉人沈文庭的委托代理人石玉龙，聂术刚，人寿财险公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2014年12月5日20时左右，沈文庭驾驶车牌号为×××号二轮摩托车沿翁牛特旗乌丹镇向阳街由东向西行驶至双利烟花鞭炮门前时，与前方同向停驶的由聂术刚驾驶的车牌号为×××号重型半挂牵引车拖带×××号车相撞，造成沈文庭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经翁牛特旗公安交警大队翁公交认字[2015]第151064号道路交通事故认定书认定，聂术刚负此次事故的主要责任，沈文庭负此次事故的次要责任。沈文庭受伤后，于2014年12月5日至2014年12月6日在翁牛特旗医院住院治疗1天，诊断为：1.急性开放性重型颅脑损伤（颅骨骨折、颅内积气、颅底骨折）；2.面部外伤【双眼钝挫伤，右眼视神经损伤、上唇穿通伤、牙外伤、下颌牙龈撕裂伤、下唇裂伤、下颌骨骨折（？）】；3.右肱骨骨折；4.右肩胛骨粉碎性骨折；5.右胸第三肋骨骨折（？）；6.右上臂皮肤挫裂伤；7.右膝皮肤挫伤；8其他部位损伤不除外。花费医疗费3990.70元；于2014年12月6日至2015年1月17日在赤峰学院附属医院住院治疗42天，诊断为：1.外伤性脑梗塞（额颞顶左）；2.硬膜下血肿（顶右）；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折（中颅窝右）；5.颅骨骨折（额右、颞左）；6.右眶壁骨折；7.右视神经损伤；8.右侧上下颌骨骨折；9.口腔多发皮肤挫裂伤；10.外伤性牙齿缺如；11.双侧创伤性湿肺；12.左侧胸腔积液；13.右肩胛骨骨折；14.右肱骨骨折。花医疗费88060.11元（口腔科门诊花费103元）；于2015年3月8日至2015年3月23日在赤峰学院附属医院住院治疗15天，诊断为：颅骨缺损（额颞左），花费医疗费35017.49元（口腔科门诊花费140元）。出院医嘱：继续支持对症治疗，有异常情况随时复诊；于2013年3月23日、2015年3月26日在翁牛特旗医院门诊治疗，花费880元；于2015年5月11日在赤峰学院附属医院门诊治疗，花费648.40元。以上合计支出医疗费128596.70元。后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，沈文庭因交通事故造成的颅脑损伤构成二级伤残，牙齿缺失构成十级伤残，护理程度为大部分护理依赖。沈文庭支付鉴定费1800元，支付检查费1606元。截止评残前一日（2015年7月6日）沈文庭的误工天数为213日。原审另查明，聂术刚所驾驶的事故车辆登记在开元公司的名下。已在人寿财险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期内。双方对沈文庭的二轮摩托车损失数额达成一致意见，即830元。聂术刚已支付医疗费10000元。在本案审理过程中，沈文庭申请将登记在开元公司名下的车牌号为×××号重型半挂牵引车及拖带的×××号重型厢式半挂车予以查封，因车辆处于注销状态，未能查封。原审认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，聂术刚承担事故的主要责任，因此给沈文庭造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。结合交警部门的责任认定，及事发时聂术刚所驾驶的事故车辆处于停驶状态，沈文庭饮酒后驾驶机动车的情形，以聂术刚承担60%的赔偿责任比例较为适宜。因事故车辆在人寿财险公司处投保了交强险，故人寿财险公司应在所承保的交强险的责任限额内承担赔偿责任。沈文庭要求支付出院后护理费的诉讼请求，结合伤者的疾病诊断书及赤峰市附属医院作出的赤附司法鉴定中心（2015）临鉴字第566号伤残评定意见书，参照《内蒙古自治区交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条的规定，出院后护理费应按时间为20年，大部分护理依赖的标准给付。沈文庭精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，该院予以支持，结合沈文庭的伤残等级，以支付17100元的赔偿金额较为适宜。沈文庭主张赔偿医疗费127705.30元，该院查明的数额为128596.70元，应以沈文庭主张的数额为准，多出的部分视为其对自己权利的放弃。聂术刚认为鉴定结论所评定的沈文庭伤残等级及护理依赖程度过高，因未提供证据证明，且涉及专业知识，该院不予支持。至于开元公司与聂术刚之间是融资租赁合同关系还是挂靠经营关系，开元公司应否承担赔偿责任的问题，该院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；挂靠经营是指未取得运输经营权的个体运输户、自然人为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。实践中，有些挂靠经营合同的法律特征与融资租赁合同的法律特征是相符合的：被挂靠公司购买租赁物后与挂靠人签订融资租赁合同，合同期满后，一般标的物的所有权转移给挂靠人，挂靠人向被挂靠人交纳租金，挂靠人以被挂靠公司的名义从事客运、货物运输等经营活动，当融资租赁合同都符合上述挂靠经营合同的特征时，该融资租赁合同实际为挂靠经营合同。本案中，开元公司主张其与聂术刚之间为融资租赁合同关系，但未向该院提交双方签订的融资租赁合同，其向该院提交的租车收款信息表、车辆购买发票、租车手续等相关证明，虽从表面上看为融资租赁关系，但聂术刚同时借用其资质从事道路运输经营亦为事实，根据以上论述，可以认定二者之间实为挂靠经营关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故开元公司应对沈文庭的损失承担连带赔偿责任。原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔偿沈文庭医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，财产损失830元，合计120830元；二、聂术刚、赤峰市开元汽车运输服务有限公司于判决生效后十日内连带赔偿沈文庭医疗费70623.18【（127705.30元-10000元）×60%】、住院伙食补助费1392元（40元/天×58天×60%）、误工费10479.60元（82元/天×213天×60%）、护理费358271.95元｛【住院期间（101.24元/天×58天）+出院后（36953元/年×20年×80%）】×60%｝、精神损害抚慰金17100元、残疾赔偿金224665.80元【（25497.00元/年×20年×95%-110000元）×60%】，扣除聂术刚已经支付的10000元，合计672532.53元。宣判后，上诉人开元公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由为，原审判决认定事实错误，上诉人与聂术刚之间是融资租赁合同关系，聂术刚付清租金前，上诉人保留车辆所有权，但车辆完全由聂术刚控制、使用、经营，上诉人不参与车辆运营及利益分配，聂术刚作为车辆的实际使用人，应承担全部责任。原审判决上诉人承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。被上诉人沈文庭、聂术刚、原审被告人寿财险公司答辩服判。二审经查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定被上诉人聂术刚负事故的主要责任，被上诉人沈文庭负次要责任。聂术刚驾驶的事故车辆在原审被告人寿财险公司投保交强险，原审被告人寿财险公司应在责任限额内对沈文庭承担赔偿责任。上诉人提出，上诉人与聂术刚之间是融资租赁合同关系，原审判决其承担连带赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，上诉人未提交证据证明双方签订了融资租赁合同，且该车辆的登记、投保等各种法律手续，均以上诉人的名义办理，并以该公司的资质从事道路运输经营，本次事故发生后，上诉人对该车辆进行了实际管理、控制。综上，双方之间的关系的特征符合挂靠关系，故上诉人对沈文庭的经济损失应与聂术刚承担连带赔偿责任。上诉人的上诉理由没有依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10526元，由上诉人负担；邮寄费80元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年二月二十六日书 记 员  冯 玲