江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2028号原告周正堂。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告徐少华。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告周正堂诉被告徐少华、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正堂的委托代理人周亚军，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，被告徐少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正堂诉称：2015年3月22日20时15分左右，被告徐少华驾驶苏K×××××号小型普通客车由西向东行驶至308县道25KM+700M处，与同方向行驶的周正堂驾驶的电动自行车发生交通事故，致周正堂受伤、两车受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，被告徐少华负事故全部责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐少华垫付医疗费10090元，被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计416208.5元。被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，责任认定由法院依法核实。苏K×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。事故发生后，我司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。经审理查明：2015年3月22日20时15分左右，被告徐少华驾驶苏K×××××号小型普通客车由西向东行驶至308县道25KM+700M处，与同方向行驶的原告周正堂驾驶的电动自行车发生交通事故，致周正堂受伤、两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐少华负事故全部责任。事故发生当日，原告周正堂被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2015年4月28日出院，出院诊断：损伤性蛛网膜下腔出血、双颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、右颞叶脑梗塞、右颞骨骨折、右颞顶部头皮挫伤、L2及L3左侧横突骨折、全身多处外伤、应激性溃疡、右锁骨骨折、左侧胸腔积液。2015年11月12日，原告因颅骨缺损修补术再次入院治疗，2015年11月28日出院。出院诊断：颅内血肿术后、右额颞部颅骨缺损、右锁骨骨折、腰椎横突骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养及护理。2016年3月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所经本院委托对原告周正堂的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人周正堂发生交通事故致多发伤，其脑外伤遗有人格改变（轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力部分受限）、右颞额顶颅骨缺损，分别属八级、十级伤残。另查明：苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐少华垫付医疗费10090元，被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型普通客车行驶证、徐少华的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述相佐证。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张104668.09元（含第一次住院医药费70120元），提供扬州市江都人民医院出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单等证据，其中第一次住院医药费70120元未结账，故无法提供医药费票据原件、用药清单。被告保险公司辩称医疗费应减去药房购买的德ＸＸ290元，没有医嘱，不认可，其余70120元原告庭后补充的证据由法院依法核实，要求扣除15%非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相关证据，故对该抗辩，本院不予采纳。原告在药房购买的药物无医嘱证明，本院不予支持。原告第一次住院的医疗费未经结账，故在本案中不予处理，原告可另行主张。结合原告提供的证据，本院认定医疗费为34258.09元；2、住院伙食补助费，原告主张（36+16）天×20元/天=1040元，提供扬州市江都人民医院出院记录等证据。被告保险公司辩称认可52天×18元/天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为52天×18元/天=936元；3、营养费，原告主张120天×10元/天=1200元，提供扬州市江都人民医院出院记录等证据。被告保险公司辩称认可90天。结合原告伤情、及本地实际，本院酌定营养费100天×10元/天=1000元；4、护理费，原告主张住院期间52天×100元/天+出院后90天×50元/天=9700元，提供扬州市江都人民医院出院记录等证据。被告保险公司辩称认可住院期间52天×100元/天+出院后30天×40元/天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为52天×100元/天+出院后50天×40元/天=7200元；5、误工费，原告主张365天×120元/天=43800元，提供扬州市江都区仙女镇苏新村村民委员会出具的证明、证人周某的证人证言等证据。被告保险公司辩称认可120天，每天80元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，但其主张的误工费标准不超过受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资，故本院认定误工标准为120元/天，结合原告的伤情及医嘱，本院酌定误工期限为270天，故误工费认定为270天×120元/天=32400元；6、残疾赔偿金，原告主张15年×37173元/年×30%=167278.5元，提供江苏省苏北人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等证据。被告保险公司辩称原告应当主张14年，标准要求原告提供失地证明，否则应参照农村标准计算。本院认为，原告长期从事非农职业，残疾赔偿金应按城镇标准计算。结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年及原告的年龄，本院认定残疾赔偿金为14年×37173元/年×31%=161330.82元；7、精神损害抚慰金，原告主张15000元。被告保险公司辩称认可10000元。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为14000元；8、鉴定费，原告主张4690元，提供票据为证。被告保险公司辩称不予承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为4690元；9、交通费，原告主张1500元。被告保险公司认可500元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为600元；10、财物损失，原告主张2000元，未提供证据。被告保险公司不认可。原告未提供证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。以上经本院认定的原告损失合计为256414.91元。本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告徐少华负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。故被告徐少华的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金14000元、鉴定费4690元，其中被告保险公司已垫付10000元），在商业三责险范围内赔偿136414.91元。被告徐少华垫付医疗费10090元，应在原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周正堂损失120000元（其中给付周正堂99910元，给付被告徐少华10090元，被告保险公司已垫付的10000元不再返还）；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告周正堂损失136414.91元；三、驳回原告周正堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1240元，由被告徐少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  申玮二〇一六年七月三十日书 记 员  丁辰