wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初468号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2016年6月23日被执行逮捕，后昆明市五华区看守所以被告人曾某某患高血压为由不予收押。同日，经本院依法决定对被告人取保候审。辩护人王宗瀛，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）464号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）358号量刑建议书提出建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年5月26日在本院公开开庭审理了本案，后本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人王宗瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月30日1时许，被告人曾某某持C1类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“海马”牌小型轿车行驶至昆明市春城路与吴井路交叉路口时，与被害人孙某某驾驶的车辆发生碰撞，后被告人继续驾车行驶至环城南路与吴井路交叉口时，又与蒲某某驾驶的车辆发生碰撞，致蒲某某所驾车辆与辛某所驾车辆碰撞，导致被害人蒲某某及其车上乘客王娇、被害人辛某受伤及车辆受损，后被民警查获。经鉴定，被告人曾某某静脉血液中乙醇成分的含量为245.54mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车并与其他车辆碰撞。在第一次碰撞中，被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，承担此次事故全部责任；在第二次碰撞中，被告人饮酒后驾驶机动车，违反交通信号灯通行发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人曾某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，约定由被告人赔偿孙某某11000元，前述款项已支付，被害人孙某某出具书面谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解。被告人曾某某与被害人辛某达成民事赔偿协议，约定由被告人赔偿辛某8000元，并已支付辛某，被害人辛某出具书面谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解。被害人蒲某某、王娇就本案所受经济损失分别另行向本院提起民事诉讼。经本院民事法庭主持调解，双方当事人就本案民事损失部分达成民事调解书，被害人蒲某某、王娇出具书面谅解书对被告人进行谅解。上述事实，被告人曾某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人的辩护人当庭提交收条五份、谅解书三份，欲证实被告人赔偿被害人的情况及取得被害人谅解。经质证，公诉机关无异议。本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并有逃逸行为，本院在量刑时予以考虑。公诉机关及辩护人均提出“被告人构成坦白”，本院认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，被告人已部分赔偿被害人并取得谅解”的量刑情节，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上情节，本院决定不对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。综上，鉴于被告人曾某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人曾某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  谢春梅人民陪审员  张罗芳二〇一六年七月十三日书 记 员  朱 芸
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初582号原告：张伟，男，1992年2月28日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：谢夕建，男，1990年2月22日出生，汉族，职业不详。被告：赵修红，女，1989年8月27日出生，汉族，职业不详。原告张伟诉被告谢夕建、赵修红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员蔡启九组成合议庭，于2016年7月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其特别授权委托代理人罗玉霞到庭参加了诉讼，被告谢夕建和被告赵修红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告张伟诉称：二被告系夫妻，因其尚欠原告货款，二被告于2015年6月27日向原告出具了欠条载明欠原告货款13万元，同时约定用其夫妻共同财产作抵押，还款时间为2015年6月27日至2016年1月1日。欠款到期后，经原告多次催收无果。现由原告起诉来院，请求判令：1、二被告支付原告货款13万元，并从起诉之日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告谢夕建和被告赵修红均未作答辩。经审理查明：被告谢夕建与被告赵修红于2015年3月10日办理了结婚登记手续。原告张伟于2014年11月开始与二被告有了业务往来，由原告张伟向二被告销售不锈钢厨具，采取赊购赊销的方式交易。双方于2015年6月27日经过结算，确认二被告下欠原告张伟货款13万元，二被告于当日出具欠条一张，载明：“谢夕建今欠到张伟货款130000.00元（大写壹拾叁万元整），本人谢夕建按照每月还张伟15000元—20000元不等，在今年年前还清所欠张伟的货款。还清款日是从2015年6月27日至2016年1月1日，如未还清货款，以谢夕建夫妻共同的财产作抵押，如不照此合同做，张伟就按此欠条向人民法院正常程序起诉谢夕建。本人愿意无条件接受一切后果。欠款人（夫）：谢夕建（签名并摁印），欠款人（妻）：赵修红（签名并摁印），2015年6月27日。”约定的还款时间届满后，经原告张伟多次催收还款事宜无果。现由原告张伟起诉来院，请求判令：1、二被告支付原告张伟货款13万元，并从起诉之日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本案在审理过程中，原告张伟向本院提出财产保全的申请。本院于2016年1月25日作出民事裁定书，裁定将被告谢夕建所有的，车牌号为渝C8X3**号车辆予以查封。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记信息、欠条等证据载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。本院认为，被告谢夕建和被告赵修红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告张伟提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的买卖关系应受法律保护。原告张伟与被告谢夕建、赵修红虽未签订书面买卖合同，但原告张伟提交的欠条及其当庭陈述足以证实双方交易的金额、结算时间、给付期限等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告张伟与被告谢夕建和被告赵修红之间已经形成货物买卖关系。按照双方约定和《中华人民共和国合同法》的规定，二被告作为连带债务欠款人应当按照约定的时间支付价款，其至今尚未支付价款的行为是错误的。故原告张伟要求二被告连带支付下欠货款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方已明确约定货款支付的具体时间为2015年6月27日至2016年1月1日，二被告在约定期间届满后并未支付货款，存在违约行为，导致原告张伟的货款资金被占用，造成原告张伟一定的损失，被告谢夕建和被告赵修红应当为此支付资金利息。原告张伟要求被告谢夕建和被告赵修红承担以13万元货款为本金，从起诉之日即2016年1月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金利息至货款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢夕建和被告赵修红于本判决生效后十日内连带向原告张伟支付下欠货款13万元及资金利息（资金利息以13万元为本金，从2016年1月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至前述货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告谢夕建和被告赵修红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  蔡启九二〇一六年七月一日书 记 员  徐 亮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执154号之一申请执行人杨景山，现住锡林郭勒盟。被执行人正蓝旗城市管理综合执法局，地址正蓝旗上都镇。我院执行杨景山申请执行正蓝旗城市管理综合执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）蓝民一初字第152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗城市管理综合执法局未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗城市管理综合执法局的存款或其他款项人民币壹拾壹万贰仟叁佰陆拾肆元零叁分（赔偿款110,277.00元、案件受理525.00元、执行费1562.03元，合计￥112,364.03）元及延迟履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员  特古斯二〇一六年七月二十日书记员  贾秀军
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初79号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人田某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年6月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月10日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年6月2日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年7月6日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月7日0时30分许，被告人田某等人在山东省茌平县振兴街道办事处好声音KTV唱歌，因好声音KTV服务员索要清包费问题，双方发生冲突继而互相殴打，被告人田某无证驾驶其朋友韩某的黑色雅阁轿车在好声音KTV楼下多次故意撞击，将被害人张某、杜某乙停放在楼下的雅马哈牌150型摩托车、爱玛牌电动车撞坏，经鉴定，摩托车损毁价值为人民币4660元，电动车损毁价值为人民币1570元，以上共计6230元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人贾某等人的证言，被害人张某、杜某乙的陈述，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人田某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人田某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫博二〇一六年七月二十日书记员  于洲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3314号罪犯吴太情，男，1986年6月20日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月7日作出（2012）龙泉刑初字第509号刑事判决书，以被告人吴太情犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日以（2013）成刑执字第1804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2019年9月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴太情在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.5分。另查明，罪犯吴太情被判处的罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴太情在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴太情减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执42号之一申请执行人荚建华，男，1974年2月11日出生。被执行人童配坤，男，1963年8月14日出生。被执行人廖祥珠，女，1964年6月20日出生。荚建华与童配坤、廖祥珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）清民初字第960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人荚建华于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币15，149元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人童配坤、廖祥珠在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人荚建华暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2013年10月21日作出的（2013）清民初字第960号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年七月六日书记员  曾富斌
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保175号之一申请人陈义红，男，1958年4月19日出生，汉族，住北京市崇文区。委托代理人马立文，北京天达共和律师事务所律师。被申请人蔡振业，男，1982年11月9日出生，澳门居民，住北京市朝阳区。申请人陈义红于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蔡振业名下价值3000万元的财产。担保人刘培英以其名下的位于xxx房产为申请人陈义红提供担保。本院认为：申请人陈义红提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人刘培英名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 潘 超二〇一六年七月二十七日书记员 郭智鲲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初424号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，职务：行长。委托代理人：沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。被告：张志能，男，1968年9月20日出生，住安徽省合肥市。被告：董慧玲，女，1969年5月18日出生，住址同上。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告张志能、董慧玲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令1、被告张志能、董慧玲偿还原告的借款本金394万元、逾期利息114810.96元、罚息58509元、复息3662.76元，以上合计4116982.72元（上述逾期利息、复息、罚息暂计算至2015年7月14日，之后顺延计算至款清日止）；2、被告张志能、董慧玲支付原告律师费4万元；3、依法确认原告对被告张志能、董慧玲提供抵押担保的位于合肥市滨湖世纪城临）房产在上述款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告张志能、董慧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张志能于2013年5月24日与原告方签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定原告向张志能授信394万元的授信额度，张志能可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月利率在国家公布的贷款基准年利率的基础上上浮35%，即执行利率为8.1%。如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如果借款人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。被告张志能、董慧玲以其夫妻共同购买的位于合肥市滨湖世纪城）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围均包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约向张志能发放了贷款，但张志能违反合同约定，未能按时足额还款。截至2015年7月14日尚欠本金394万元、逾期利息114810.96元、罚息58509元、复息3662.76元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求张志能、董慧玲归还下欠本金394万元及相应利息的理由正当，应予支持；由于张志能、董慧玲所借该款在夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，故董慧玲应当承担共同还款的责任。至于原告主张的律师费4万元，因未能提供证据证明已实际发生该费用，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张志能、董慧玲于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金394万元、逾期利息114810.96元、罚息58509元、复息3662.76元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月14日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告张志能、董慧玲未能按上述期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告张志能、董慧玲位于合肥市滨湖世纪城）房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40216元、公告费200元，均由被告张志能、董慧玲负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  陈昌海二〇一六年七月二十七日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初1063号原告白某，女。被告刘某，男。原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某诉称：原、被告于2000年5月相识并恋爱，经短暂相处后开始同居生活，2003年2月27日生育儿子刘某某，2013年7月5日办理了结婚登记。因双方均系再婚，性格差异较大，加上被告平时不思上进且脾气暴躁，双方矛盾重重，已无法共同生活。原告2014年曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但判决之后双方的关系并未改善，一直分居至今。诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方所生男孩刘某某由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元。被告刘某辩称：原、被告的婚姻经过属实，双方多年来关系一直很好。后因被告长期离家在外做生意，原告认识了其他男人，才和被告闹矛盾。被告同意离婚，同意由原告抚养孩子，但因为是原告的过错才导致家庭破裂，所以被告要求原告给与10万元的经济补偿，由被告监管使用，用于孩子的抚养等花费。经审理��明，原告白某与被告刘某于2000年自由恋爱，二人于2001年12月20日（农历十一月初六）举行结婚仪式后开始同居生活，于2013年7月5日在天水市麦积区民政局补办了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后关系一般。因性格和生活观念差异，二人在共同生活中时有矛盾。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生冲突后，原告带着孩子搬出另过，与被告开始分居。2014年7月，原告白某向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院于2014年9月3日作出（2014）麦民一初字第1147号民事判决，驳回了原告白某离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系并无好转，双方继续分居至今。另查明，原、被告同居期间，于2003年2月27日生育一男孩，取名刘某某。原、被告婚后无共同财产，无共同的债权债务。上述事实，有户口本、本院（2014）麦民一初字第1147号民事判决书、询问笔录及��事人陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原、被告因感情不和分居已满二年，经调解难以和好，且双方均同意离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告有过错，应当给与被告经济补偿的意见，因被告无证据证明对导致离婚原告有过错，本院不予采纳。因原、被告所生男孩刘某某长期随原告一起生活，被告也同意由原告继续抚养孩子，故对原告抚养子女的意见，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告虽然没有稳定的工作和收入，但抚养子女系法定义务，根据2016年甘肃省职工平均工资54453元/年的标准核算，原告要求被告每月承担600元抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因被告未到庭，无法就探望子女问题协议，故本院确定被告每月可探望孩子一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告白某与被告刘某离婚；二、原、被告所生子女刘某某由原告白某抚养，由被告刘某每月给付抚养费600元，自2016年7月起付至孩子独立生活为止。三、被告刘某每月可在法定节假日或双休日探望孩子一次，探望不得影响孩子的正常就学和生活。案件受理费300元，由原告白某和被告刘某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年七月七日书记员 张丽霞
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初229号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人谭某某，男，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日由开县公安局监视居住，同年6月12日经重庆市开县人民检察院决定监视居住，经本院决定，于2016年7月5日对其监视居住。开县人民检察院以开检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2015年12月26日12时许，被告人谭某某在开县某某镇某某街杨某某家饮酒后，于同日14时许无证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车往温泉镇顺平村1组方向行驶。当车行至温泉镇“小桥”路段时，遇蒋某某驾驶电动三轮车相对行驶。因谭某某驾驶机动车未实行右侧通行，致使两车相撞，造成谭某某、蒋某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。随后，开县公安局民警在开县温泉镇中心卫生院将被告人谭某某抓获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，谭某某承担本次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，谭某某血液中乙醇含量为232．7mg／100ml。被告人谭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述，证人蒋某某、杨某某等人的证言，户口证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询、抓获经过、协议书等书证，理化检验报告,现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年七月六日书 记 员  骆云鹏附本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第871号郯城县农村商业银行与宋凤长融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1268号原告赵花祥,男,1964年9月14日出生,汉族,农民,住,(未出庭)。委托代理人高理想,天津行高律师事务所律师。委托代理人盖剑坤,天津行高律师事务所律师(未出庭)。被告高雷,男,1984年8月10日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托代理人冯永良,天津津北斗律师事务所律师。原告赵花祥与被告高雷确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高理想、被告高雷及委托代理人冯永良到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,孔德艺系原告的女婿,孔德艺多次向被告借款,孔德艺与被告系债务关系。2012年5月20日,孔德艺与被告协商,要求原告与被告签订协议书一份,协议载明今有甲方赵花祥将村北养殖地5.26亩加所盖牛场,全部转卖给乙方高雷,经中间人孔德艺协调,被告付给原告人民币100000元,一次付清,此后原、被告双方永无反悔。原告认为该协议书并非当事人双方真实意思表示,且双方未实际履行,并内容明显违反国家强制性法律规定,承包地不得买卖,该协议无效,故原告起诉:1.判令原告与被告签订的《协议书》无效;2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称,原、被告之间签订的协议书是双方真实意思表示,且在孔德艺还有其他在场人共同见证下由原、被告双方签字确认,其内容并不违反相关的法律法规,诉争的养殖地及地上物在原告之前是由案外人窦树泉与武清区陈咀镇渔坝口二村村委会签订协议书,后在2003年3月29日由案外人窦树泉流转至原告处,诉争的养殖地地上物客观存在,并经原告本人签字将诉争养殖地及地上物转包给被告,因此被告认为从始至终该协议都是正常的转包行为,并且原、被告双方均是完全民事行为能力人,都应该遵守协议的约定,如实履行,关于原告所述孔德艺与被告的债务一事,与本案无关,孔德艺系原告的女婿,对于签订该协议,孔德艺及原、被告均在场,被告当场履行协议义务,给付原告现金50000元,转账50000元,共计100000元,因此双方签订的协议书已经依法成立并生效,并不存在原告诉请所述的无效情况,故请求依法驳回原告诉请。经审理查明,2003年3月29日案外人窦树泉与原告签订协议书一份,协议书载明,甲方窦树泉愿将村北的养殖地加所盖牛场全部卖给乙方赵花祥,经村委会同意中证人李含国协调,原告一次性给付窦树泉12500元。并于当日经天津市武清区陈咀镇渔坝口第二村村民委员会同意并鉴证下,案外人窦树泉与原告重新签订了养殖厂土地承包流转协议,经案外人窦树泉与原告双方协商将王宜地南斗窦树泉养殖厂转包给原告使用。地段宽:南56米、北51.5米、长:东73.40米、西63米,折合面积为5.26亩。由2003年3月29日始,有关此地段事宜由原告直接与渔坝口二村村委会按原合同文本办理,窦树泉无权干涉。后经中间人即原告女婿孔德艺协调,2012年5月20日原、被告签订协议书一份,协议书载明原告将村北养殖地5.26亩加所盖的牛场,全部转卖给被告,经中间人孔德艺协调,被告一次性给付原告人民币100000元,此后原、被告双方永无反悔,立字为据。原、被告及中间人孔德艺均在该协议书上签字并捺手印。协议签订后,被告并未将100000元直接给付原告,该协议并未实际履行,原告并未将5.26亩养殖地及所盖的牛场交付被告使用,后因被告要求原告交付5.26亩养殖地及所盖牛场时,双方发生争议,故成诉。上述事实,有原告的委托代理人高理想、被告高雷及委托代理人冯永良的当庭陈述,协议书、对话录音等证据证明属实。本院认为,原、被告虽签订了协议书,但被告并未将100000元给付原告,且原、被告双方未实际履行该协议。原告将承包的武清区陈咀镇渔坝口二村集体所有的5.26亩养殖地加所盖牛场全部转卖给被告,违反了农村土地承包法的相关规定,农村土地承包后,土地的所有权性质不变,承包地不得买卖。原、被告于2012年5月20日签订的协议书应认定无效。造成双方签订的协议无效,原、被告双方均有责任,原、被告双方均提供了2003年3月29日经武清区陈咀镇渔坝口二村村民委员会同意并鉴证下书写的案外人窦树泉与原告签订的养殖厂土地承包流转协议,而双方仍签订养殖地买卖协议,致使双方签订的协议书无效。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定,判决如下:原告赵花祥与被告高雷于2012年5月20日签订的协议书无效。案件受理费2300元,由原告担负1150元,被告担负1150元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  马 林人民陪审员  常纪江二〇一六年七月十八日书 记 员  李国军附相关法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后,土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更757号罪犯刘士杰，男，1952年5月15日出生，汉族，河北省青县人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。赤峰市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘士杰犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元(未缴纳)。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）内刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日起至2021年3月12日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月作出刑事裁定，对罪犯刘士杰减去有期徒刑七个月。刑期改为自2011年3月13日起至2020年8月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘士杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘士杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分89分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年6月至2015年12月，累计获考核分120分，记功五次。本院认为，罪犯刘士杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘士杰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月13日起至2019年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4159号原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼热力站楼上。法定代表人李铁山，总经理。委托代理人白丽艳，女，1972年7月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告马虹梅，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告马虹梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费及电费1237.64元及滞纳金110元。本院于2016年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告马虹梅的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  盆学慧二〇一六年七月一日书记员  王晓娜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初982号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。负责人王希国。委托代理人张旭东，男被告刘清政，男，1968年生，汉族，职业农民被告孙玉红，女，1967年生，汉族，职业农民被告辛裕成，男，1960年生，汉族，职业农民被告刘凤，女，1954年生，汉族，职业农民被告辛爱国，男，1976年生，汉族，职业农民被告孙树平，女，1977年生，汉族，职业农民被告韩洪臣，男，1965年生，汉族，职业农民被告初洪芳，女，1966年生，汉族，职业农民本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告刘清政、孙玉红、辛裕成、刘凤、辛爱国、孙树平、韩洪臣、初洪芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1397.50元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振全人民陪审员  殷丽娟二〇一六年七月十三日书 记 员  李 丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1316号原告姚新强。委托代理人谢艳、谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告ＸＸ。原告姚新强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚新强的委托代理人谢洁华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新强诉称，原、被告系甥舅关系，被告ＸＸ因购买土方车缺少资金向原告借款50000元并出具欠条一份。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，要求判令被告ＸＸ归还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称，原、被告系甥舅关系，其确实向原告借款50000元用于购买土方车，当时双方口头约定于2016年年底归还，现被告愿意分期还款。经审理查明，被告ＸＸ向原告姚新强借款50000元并于2015年12月24日向原告出具欠条一份，载明“今日借大舅5万元，2015年12月24日，ＸＸ”。原告向被告催要借款未果，故诉至法院并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的欠条、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告姚新强借款50000元并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ辩称双方约定于2016年年底归还借款，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起二十日内向原告姚新强归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元(原告已预交)，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一六年七月十五日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1751号原告丁道宏。委托诉讼代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人李传华，江苏江成律师事务所实习律师。被告康立林。原告丁道宏与被告康立林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁道宏的委托代理人傅小景、李传华、被告康立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁道宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费14974.55元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日18时10分许，原、被告双方驾驶电动自行车发生碰撞事故，原告到镇江市第一人民医院治疗，共产生医疗费用21392.22元。根据公安机关的事故责任认定，被告对原告的损失应当承担70%的赔偿责任。故原告就产生的医疗费用先行提起诉讼。被告康立林辩称，其对公安机关的交通事故认定书有异议，原、被告双方应当各承担50%的赔偿责任。本院经审理认定，2016年2月16日18时10分许，被告康立林驾驶电动自行车沿丹徒区高桥镇亨字圩村村道由西往东行驶，当车行驶至该村道55号门前路段时，因避让路边树枝驶入道路左侧与相对方向丁道宏驾驶搭载夏玉琴的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，康立林、丁道宏受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，康立林负主要责任、丁道宏负次要责任。原告丁道宏受伤后，在镇江市第一人民医院治疗，共产生医疗费用21392.22元。本院认为，本次事故中，康立林驾驶非机动车在道路上行驶时，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，且未在道路右侧通行，是引发此事故的主要原因。公安机关据此认定，康立林负事故的主要责任符合客观事实，本院予以认定。根据本案案情及事故责任认定，被告康立林对原告丁道宏的损失（医疗费用）承担70%的赔偿责任，即14974.55元。因此，被告辩称本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告康立林于本判决生效后十日内赔偿原告丁道宏医疗费14974.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告康立林负担。本判决为终审判决。审判员  胡勇二〇一六年七月二十八日书记员  陶红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1210号申请执行人张根,男,1990年1月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人张根与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字(2016)第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计8137.04元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字(2016)第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8226号原告:欧明树,男,汉族,1954年12月30日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告欧明树与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告欧明树经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年七月二十六日书记员  梁利君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1227号罪犯周敬凑，男，汉族，1983年4月28日出生于江西省余干县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年5月9日作出（2006）粤高法刑一终字第667号刑事判决，认定罪犯周敬凑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯周敬凑曾减刑一次共一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周敬凑在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周敬凑符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周敬凑在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯周敬凑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周敬凑减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年3月19日起至2036年3月18日止）。减刑后的刑期至2028年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执65号之一申请执行人农业银行某支行。法定代表人姜某。被执行人潘某。被执行人谢某。申请执行人农业银行某支行与被执行人潘某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）岳民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人潘某应偿还申请执行人借款本金50000元及应计利息；被执行人谢某对上述借款承担连带清偿责任。同时两被执行人应负担案件受理费1181元；申请执行费729.5元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人付潘某、谢某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执65号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月二十五日书记员  陶珍珠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00070号申请人：刁廷浪。被申请人：蒋瀚。申请人刁廷浪与被申请人蒋瀚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刁廷浪于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋瀚驾驶的浙G×××××号小型越野客车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋瀚驾驶的浙G×××××号小型越野客车一辆，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  诸葛标二〇一六年七月二十日书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00070号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人刁廷浪与被申请人蒋瀚机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00070号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人蒋瀚驾驶的浙G×××××号小型越野客车一辆，保全价值5万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年七月二十日民警：陈俊帆1356677****联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1082号原告唐顺刚,男,汉族,1971年11月28日出生,住重庆市渝北区。被告童必建,男,汉族,1971年5月10日出生,住重庆市渝北区。被告重庆红剑酒业有限责任公司,住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社,统一社会信用代码91500112622101308Y。法定代表人童必建,经理。被告彭莉,女,汉族,1988年12月23日出生,住重庆市渝北区。原告唐顺刚诉被告童必建、重庆红剑酒业有限责任公司(以下简称红剑公司)、彭莉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐顺刚、被告童必建(即被告红剑公司的法定代表人)到庭参加诉讼,被告彭莉经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐顺刚诉称,2014年12月24日,被告童必建向原告借款2246720元,并约定了还款期限,被告红剑公司提供担保,原告将款项支付给被告,但被告至今未归还原告借款。请求判决被告童必建、彭莉偿还原告借款2246720元,被告红剑公司承担连带清偿责任;本案诉讼费由被告负担。被告童必建辩称,借款本金属实,对原告的诉讼请求无异议,同意偿还原告借款本金。被告红剑公司辩称,借款本金属实,对原告的诉讼请求无异议,同意继续承担担保责任。被告彭莉未作答辩,亦未到庭参加诉讼。经法院审理查明,被告童必建与被告彭莉于2012年1月19日登记结婚,于2015年11月26日登记离婚。2014年12月24日,被告童必建出具借条于原告,载明:借到原告2246720元。约定2015年6月24日前还款297360元,2015年12月24日前还款1949360元。若到期未还,债权人有权对借款人的财产(房产、有价证券、股权等)进行处置。被告童必建作为借款人签字、捺印,被告红剑公司作为担保人签章。借条出具后,原告即将借款通过银行转账及现金支付的方式支付给被告童必建。借款到期后,被告未向原告归还借款本金。审理中,原告及被告童必建、红剑公司均陈述,双方口头约定了利息,被告按月利率3%支付了原告部分利息。认定以上事实,依据有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原、被告的陈述在案为据,足以认定。本院认为,原告与被告童必建之间的借贷关系成立,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告童必建现欠原告借款2246720元未偿还的事实成立,且借款期限届满,故对原告要求被告童必建偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告童必建向原告的借款发生在与被告彭莉的夫妻关系存续期间,即本案借款系被告童必建、彭莉夫妻关系存续期间产生的债务,属于夫妻共同债务,故对原告要求被告彭莉对本案债务承担共同清偿责任的请求,本院予以支持。被告红剑公司为借款作保证担保,双方对保证方式未作约定,应按照连带责任保证承担保证责任。被告红剑公司当庭表示同意继续承担担保责任,故对原告要求被告红剑公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告红剑公司承担保证责任后,有权向被告童必建、彭莉追偿。被告彭莉不到庭应诉,其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告童必建、彭莉在本判决生效后10日内偿还原告唐顺刚借款本金2246720元;二、被告重庆红剑酒业有限责任公司对第一款债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24770元,保全措施费5000元,合计29770元,由被告童必建、彭莉、重庆红剑酒业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 春人民陪审员  聂先亮人民陪审员  姜全芬二〇一六年七月十一日书 记 员  朱益儋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执730-3号申请执行人车志孟。被执行人孙吉龙。被执行人金太善。申请执行人车志孟与被执行人孙吉龙、金太善民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入12000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2450号之一申请执行人：浙江万森木业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：朱兴桥，该董事长。被执行人：慈溪市晓枫贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：杨李波，该总经理。本院在执行浙江万森木业有限公司与慈溪市晓枫贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，申请执行人浙江万森木业有限公司尚有136852元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费1900元、执行费1952.78元。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2450号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年七月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4855号罪犯刘小田，女，汉族，文盲，1976年2月4日出生于山东省临沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2009年5月27日作出(2009)东刑初字第0111号刑事判决，以被告人刘小田犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，撤销原判缓刑，与前犯非法持有毒品罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第8727号、第9026号刑事裁定,对罪犯刘小田减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年2月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘小田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘小田在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小田减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初887号原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼一层，组织机构代码32292533-X。法定代表人白冉弘，该单位总经理。委托代理人贾海添，该公司员工。被告杨喆，男，汉族，1992年12月14日出生，住河北省唐山市路北区。原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告杨喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币8,333.33元，利息1,000.00元，管理费1,500.00元，逾期滞纳金1,949.00元，合计12,782.33元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2015年5月20日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供10,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为1,083.33元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告无法提供被告杨喆的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。案件受理费120.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  路泽远
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初78号原告郑兴元，农民。委托代理人王亚洲，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被告张威，市民。被告张永，市民。原告郑兴元诉被告张威、张永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑兴元及其委托代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告张威、张永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑兴元诉称，2014年9月22日，被告张威因资金周转需要，向我借款90000元，因双方约定该笔借款分三期归还，故共出具借条三份，双方未约定借款利息，对其中借款10000元约定还款期限为2014年10月10日，对借款30000元、50000元均约定还款期限为2015年春节前。同时，被告张永在三张借条上签字提供担保。后经我多次催要，二被告一直未有归还。现我诉至法院，要求判令被告张威偿还借款90000元及利息（自2016年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告张永对上述还款义务承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费。被告张威未作答辩。被告张永未作答辩。经审理查明，2014年9月22日，被告张威因资金周转需要，向原告郑兴元借款90000元，并于当日出具借条三份，被告张永在该三份借条上均签名提供担保，分别载明：“今借到郑兴元人民币壹万元整（￥10000元整）到2014.10.10日前归还。张威，2014.09.22。担保人：张永，2014.9.22”、“今借到郑兴元叁万元整（30000元整）到2014春节前归还。张威，2014.09.22。担保人：张永，2014.9.22”、“今借到郑兴元人民币伍万元整（50000元整）到2015年春节前归还。张威，2014.09.22。担保人：张永，2014.9.22”。借款到期后，经原告多次催要，二被告未有还款，现原告向本院起诉，要求被告张威偿还借款90000元及利息（自2016年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告张永对被告张威的上述还款义务承担连带担保责任；同时由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告郑兴元提交的借条三份、郑猛的证人证言及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑兴元与被告张威之间的借贷关系有被告张威出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告张威偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郑兴元主张要求被告张威支付自2016年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张永在借条上以担保人身份签字，且双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张永对借款90000元及利息承担担保责任，本院予以支持。关于原告对其中借款30000元的借条中“2014年春节前”属于笔误，应为“2015年春节前”的陈述，因该借条出具时间为2014年9月22日，根据时间推定可以认定原告的陈述，故对该陈述依法予以支持。被告张永承担保证责任后，有权向被告张威追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效后10日内偿还原告郑兴元借款本金90000元及利息（自2016年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告张永对上述第一项确定的被告张威的给付义务承担连带清偿责任；被告张永在承担保证责任后有权向被告张威追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张威负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年七月一日书 记 员  张旖旎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初233号原告孟照成。被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。法定代表人李再东，职务：局长。原告孟照成诉被告唐山市住房和城乡建设局房屋拆迁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟照成诉称：在原唐山市开平区开平五街刘庄子17号原告有祖遗宅院1987年建私房一处，坐北朝南，独门独院，集体土地，两证齐全。在没有省政府批复、变更土地性质，取得土地使用权的情况下，2001年10月拆迁人开平区老城改造指挥部开始商业拆迁。原告的宅院不在拆迁范围之内。由于不允许产权调换，货币补偿过低，显失公平，没有达成补偿协议。2002年1月13日原告收到唐山市房屋拆迁办公室裁定书。2002年1月29日原告房屋被强制拆除。2002年3月29日因购房需要被迫签订拆迁补偿协议。该补偿协议不是被告具体行政行为合法的依据。原告起诉，请求判决：1、唐山市房屋拆迁办公室市拆裁字（2002）第005号裁决书违法并撤销；2、撤销拆迁补偿协议；3、依法对侵权行为所造成的损害后果承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。本院认为，被告唐山市住房和城乡建设局于2002年1月12日作出市拆裁字（2002）第005号裁决书，原告于2002年1月13日收到，2002年3月29日，原告签订拆迁补偿协议，原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟照成的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年七月七日书 记 员  高 欣
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执80号之一申请执行人罗宗羽，男，1961年12月5日出生，汉族。被执行人李泉发，男，1982年1月17日出生，汉族。被执行人罗宗峰（又名罗金武），男，1984年3月19日出生，汉族。申请执行人罗宗羽与被执行人李泉发、罗宗峰民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日作出的（2015）清民初字第1094号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗宗羽于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25，000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗宗峰、李泉发银行无存款，清流县房管所无房产登记信息，三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人罗宗羽未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年12月18日作出的（2015）清民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年七月十一日书记员  叶庆民
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1085号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市东昌府区法定代表人颜景元，董事长被执行人姜浩，男。被执行人姜玉贤，男，农民。被执行人刘月玲，女，农民。本院于2015年10月26日作出的（2015）聊东商初字第1839号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。经执行，本案被执行人应承担150000元及利息，已执行0元，尚欠债权150000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一六年七月二十日书 记 员  崔 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1591号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人孔庆林。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人孔庆林信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00806号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00806号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人孔庆林有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初652号原告肖XX，女，生于1971年1月19日，汉族，住雅安市名山区。被告代XX，男，生于1969年6月23日，汉族，住雅安市名山区。原告肖XX与被告代XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告肖XX、被告代XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖XX诉称：原、被告自由恋爱后，于1995年12月25日在名山县民政局登记结婚。1996年9月29日生一子，取名代消遥，现读大一。结婚后才发现被告有赌博的不良习惯，只要包里有点钱就要去赌，赌输后就借钱赌博。原告经常代为归还赌债，深受其赌债的困扰。经原告劝阻，被告不仅不听，为此还经常发生口角，甚至打架。原告又叫儿子、被告的父母做被告的工作，亲朋好友也常劝告，但还是没有效果。因此双方曾多次到民政局去离婚，遇到朋友劝阻，才没有离。2011年12月原告向法院起诉离婚，经法官调解，被告保证改正不足后，调解和好。可是，被告并没有引以为戒，痛改前非，反而变本加厉，越赌越大，置妻子、孩子而不顾，把原告做打衣服生意换来的钱通通输光，把给孩子住院治病的钱都拿去赌，甚至于孩子高考之前回家，当着孩子的面去赌，不回家、不给生活费。请求法院准予离婚；儿子代肖遥由原告抚养并随其生活，被告每月给付子女生活费800元，教育费、医疗费凭发票平均负担，至子女参加工作；位于蒙顶山镇槐树村4组9号夫妻共同所有的一楼一底砖混结构房屋三间，原、被告平均分割，原告应得部分赠与儿子代肖遥所有。现在存折上还有12000余元现金，是儿子的外婆给儿子上大学用的。原告肖XX为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证及户口本复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。被告代XX辩称：结婚后，原告向被告学习裁缝技术，夫妻双方在名山、成都、湖南等地打过羽绒服。房子是双方一起做羽绒服挣的钱修的。被告一般就只是打小麻将，而且也不是经常在赌，都是有亲戚朋友来的时候打些小牌。原告是嫌弃被告不会挣钱，挣不到大钱，所以提出离婚。被告同意离婚，但是原告在资阳开的美容店占了六成的股份，大概是出了十几万，除了美容店还有服装店，另外还有积蓄都是原告在掌握。一个意见是原告给被告8万元，所有财产都归原告所有，另一个意见是按照法律规定，平均分割夫妻共同财产。被告代XX没有向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方自由恋爱后，于1995年12月25日在雅安市名山区民政局登记结婚。1996年9月29日生一子，取名代肖遥，现将就读大一。婚后，原、被告先后在名山、湖南、成都等地一同做羽绒服装缝纫店生意。2006年双方在被告所在地雅安市名山区蒙顶山镇槐树村4组共同修建一楼一底楼房三间。原告现在其娘家居住地资阳城里租房开有一家“时代羽绒”裁缝店，在“瑶芳祛痘”美容店占有60％的股份，被告单独在外打工。双方没有个人财产及夫妻共同的债权债务处理。原、被告在共同生活期间，由于被告有打牌赌博的习惯，双方为此发生矛盾，2012年1月4日原告起诉离婚，经本院调解被告作出戒赌保证，双方和解。2016年7月，原告再次起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告均同意离婚，但对夫妻共同财产的处理未能达成一致意见。本院认为：原、被告双方均同意离婚，本院对双方的离婚意见予以尊重。双方的婚生子代肖遥，年满19周岁，已成年且高中毕业，对其上大学以后的供养，本院不再作处理。原、被告的夫妻共同财产，应依法予以分割，对被告主张原、被告有积蓄，但被告没有举证证明，本院不能确认其事实；对原、被告共建的位于雅安市名山区蒙顶山镇槐树村4组共同修建一楼一底楼房三间，按平均分割的原则处理，原告自愿将其应得份额赠与其子，由其子代肖遥享有该部分房屋的财产权利；对于原告在资阳城里租房开设的“时代羽绒”裁缝店、在“瑶芳祛痘”美容店所占有的60％股份，系夫妻关系存续期间的财产，应当作为夫妻共同财产平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告肖XX与被告代XX离婚；二、夫妻共同财产分割，座落于雅安市名山区蒙顶山镇槐树村4组一楼一底楼房三间，由原告肖XX与被告代XX双方平均分割，原告肖XX应得的部分自愿赠与其子代肖遥，该部分房屋的财产权归其子代肖遥所有；在资阳城里租房开的“时代羽绒”裁缝店，由原告肖XX与被告代XX各占50％份额；在“瑶芳祛痘”美容店占有的60％股份，由原告肖XX与被告代XX各占30％的股份。案件受理费260元，由原告肖XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一六年七月二十六日书记员  李瑞真
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执268号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路工行大楼。负责人：钟世华，系该支行行长。被执行人陈阿久，男，1977年3月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶翠仙，女，1979年3月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第368号民事判决书，于2016年2月5日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行与被执行人陈阿久、叶翠仙金融借款合同纠纷一案。本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月1日将被执行人陈阿久、叶翠仙纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院查封了被执行人陈阿久、叶翠仙所有的坐落于永嘉县瓯北街道双塔路银都大厦南楼507室的房屋，目前尚在处置中。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司永嘉支行同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1600000元并支付利息损失，本案受理费19604元，执行费18400元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执268号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年七月一日书记员  叶晓盛
安西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1496号原告胡某某。被告贺某某。原告胡某某与被告贺某某探望权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告贺某某均到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告曾经���院调解确定探望孩子的方式，但被告不履行协助义务，导致原告无法探望孩子。现原告诉至法院，要求行使探望权，具体方式为每周周五下午五点将孩子接走，周六中午十二点之前将孩子送回被告处。诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告有关探望权纠纷，已经本院（2015）灞民初字第01872号民事调解书调解处理，确定原告行使探望权及探望方式。该文书已经发生法律效力，现事实未发生重大变化，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，形成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，现全额退付，退付原告100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨扬二〇一六年七月十一日书记员  秦旋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第773号郯城县农村商业银行与杨克华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终559号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秋海，现因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李秋海犯赌博罪一案，于2016年3月31日作出（2016）浙0302刑初423号刑事判决，以犯赌博罪判处被告人李秋海有期徒刑十个月，并处罚金10000元。李秋海不服，提出上诉。本案在审理过程中，李秋海向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李秋海请求撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李秋海撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年七月十四日书 记 员  林丽姿
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初616号原告乔某。被告许某。原告乔某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢崇俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告系再婚，于2013年11月20日领取结婚证。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事吵闹，后发展为肢体冲突，被告屡次造成原告身体损伤。现双方感情破裂，已经分居，且无共同子女及财产，不存在复合可能，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告许某未予书面答辩，庭审时辩称，原、被告因家庭琐事吵闹是有的，但被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年11月20日领取结婚证，原、被告均系再婚。婚后共同生活中，由于双方缺乏交流，再加上性格各异，原、被告不免因家庭琐事吵闹而发生矛盾，致原告向法院提出诉讼，要求与被告离婚。本案经本院主持调解未果。本院认为，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告系再婚，在共同生活二年间，虽因家庭琐事吵闹并产生矛盾，属人之常情。在共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，理智解决，而不该因生活琐事发生矛盾便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的离婚请求不予支持。在今后生活中，双方应加强交流，不要互相指责，尤其是被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方考虑，定能破镜重圆，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告乔某与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一六年七月十四日书记员  渠晓焰
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初224号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人蓝子钦，男，1996年6月30日出生于重庆市梁平县，汉族，大学肄业，无业，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年4月21日被梁平县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月1日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月6日被梁平县公安局取保候审，同年6月20日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月18日由梁平县人民法院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人蓝子钦犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人蓝子钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日下午，被告人蓝子钦在其位于梁平县的家中，先后容留刘某、屈某、杨某、黄某吸食毒品冰毒。当日20时许，梁平县公安局民警在被告人蓝子钦的家中当场查获被告人蓝子钦及刘某、屈某、黄某，并在现场查获疑似毒品冰毒一袋和锡箔纸等吸毒工具。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人蓝子钦及刘某、屈某、黄某的尿液甲基安非他明物质均呈阳性。上述事实，被告人蓝子钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蓝子钦的供述和辩解，证人黄某、屈某、刘某、杨某的证言，户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、通话清单、辨认笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、封存笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蓝子钦提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝子钦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十七日书记员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2580号原告于全生,男,1979年12月24日出生,汉族,住重庆市大足区。被告谢奎,男,1965年05月30日出生,汉族,住重庆市大足区。原告于全生与被告谢奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员蒋意与人民陪审员陈中万、赵佳组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告于全生到庭参加了诉讼，被告谢奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于全生诉称，2014年11月22日，被告谢奎因急需资金周转向原告借款4万元。借款到期后，原告经多次催收被告均以各种理由拒绝归还。原告遂向法庭提起诉讼，请求判令：被告谢奎归还借款本金4万元并支付利息（自2016年4月11日起至借款还清时止，按年息6%计算）。被告谢奎未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月22日，被告谢奎向原告于全生借款4万元并出具一张借条。该借条载明：今借到于全生人民币肆万元正，此据，借款人谢奎，2014、11、22。上述事实，有原告在法庭上的陈述，且有书证借条载案佐证，经当庭举示、质证认证，足以采信。；本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于全生举示的证据借条，足以证明原告于全生与被告谢奎之间的民间借贷合同成立并生效。借条上未约定还款时间，原告有权要求被告在合理的时间内归还借款。因此，原告于全生请求判令谢奎归还借款本金4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条既未约定利息也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告于全生主张的利息可按年息6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢奎在本判决生效后十日内归还原告于全生借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为本金，按年利率6%，从2016年4月11日起计算至借款还清时止）。如果被告谢奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告谢奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 意人民陪审员  陈中万人民陪审员  赵 佳二〇一六年七月二十八日书记 员代  灏 翔
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4335号原告泌阳县玉南石材有限责任公司，住所地：河南省泌阳县。法定代表人高夏岳，该公司总经理。委托代理人魏宪合、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。被告柯孙厚，男，汉族，1982年11月03日出生，，住福建省晋江市。委托代理人谢宏，四川弘齐律师事务所律师。被告郫县新鑫利石材厂（个体经营者许宏洲，男，汉族），住所地：四川省郫县。原告泌阳县玉南石材有限责任公司（以下简称玉南石材公司）与被告柯孙厚、郫县新鑫利石材厂（以下简称新鑫利石材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，因被告新鑫利石材厂下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员徐晓莉担任审判长，与审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告玉南石材公司的一般授权代理人魏宪合、被告柯孙厚的特别授权代理人谢宏到庭参加诉讼，被告新鑫利石材厂经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平南石材公司诉称，被告柯孙厚是被告新鑫利石材厂的实际经营者。2009年6月12日，原、被告签订《产品代理销售协议》，该协议约定原由被告作为原告在四川成都的销售代表，代表原告销售石材芝麻白。协议签订后，原告按照约定为被告发送芝麻白石材。经双方对账结算，截至2011年11月13日，被告共欠原告货款170000元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告又向原告支付货款30000元，就剩余货款原告多次催收未果。原告现诉至本院，请求判决：二被告支付原告货款140000元、利息35598.89元，共计175598.89元。被告柯孙厚辩称，其是被告新鑫利石材厂的员工，其签署合同及了具欠条的行为均是职务行为，其不应当承担支付货款的责任。同时，本案已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告对被告柯孙厚的诉讼请求。被告新鑫利石材厂未答辩、未提供证据、未参加庭审。经审理查明，玉南石材公司为拓展芝麻白石材销售业务，选择与新鑫利石材厂作为代理销售伙伴。玉南石材公司作为甲方、新鑫利石材厂作为乙方于2009年6月12日签订《产品代理销售协议》，该协议载明：由甲方按照乙方要求向乙方提供3至5组火车货柜（每组55吨）指定芝麻白产品；在甲方开始向乙方供货后次月起每月14日为甲乙双方货款日，乙方必须向甲方结算兑现已售商品货款。该协议落款中甲方由章世贵签署姓名并加盖玉南石材公司的印章，乙方由柯孙厚签署姓名并加盖新鑫利石材厂的印章。2011的11月13日，新鑫利石材厂向玉南石材公司出具一份《欠条》，该欠条载明：截止2011年11月13日欠原告石材货款为170000元（烧板、光板未记上以上金额，另查单核实后另计）。该欠条落款中由柯孙厚签署姓名并加盖新鑫利石材厂的印章。事后，被告新鑫利石材厂于2012年1月21日支付货款20000元，2013的10月3日支付货款10000元，尚余货款140000元未支付。2014年9月30日，原告的员工章世贵向被告柯孙厚发送短信催收所欠货款，被告柯孙厚回复表示其在外地。之后，二被告未支付过剩余货款。2015年8月10日，原告曾向本院起诉许宏洲、柯孙厚要求支付本案争议货款，许宏洲是新鑫利石材厂的经营者，且该厂登记了字号，因主体问题，原告撤回了对本案的诉讼，并于2015年12月14日另行起诉了本案。以上事实，有原、被告的身份信息、《产品代理销售协议》、《欠条》、账薄以及当事人的一致陈述以及电子短信等证据证实。本院认为，原、被告签订的《产品代理销售协议》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，本院予以确认。从《产品代理销售协议》合同首部及落款内容来看，能够确定合同主体是原告玉南石材公司与被告新鑫利石材厂，双方签署姓名的自然人均是该协议的经办人，而非合同主体。原告玉南石材公司主张被告柯孙厚是被告新鑫利石材厂的实际经营者，并无证据佐证，本院对此意见不予采纳。因此，原告玉南石材公司要求被告柯孙厚支付货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。经结算，被告新鑫利石材厂于2011年11月13日确认欠付原告玉南石材公司货款170000元。原告玉南石材公司自认事宾被告新鑫利石材厂分两次共支付货款30000元，本院对此予以确认。因此，被告新鑫利石材厂尚欠原告玉南石材公司货款140000元。尽管被告柯孙厚提出本案诉讼请求已超过诉讼时效，因被告新鑫利石材厂未提出此事项，原告玉南石材公司对被告新鑫利石材厂的诉讼请求是否已超过诉讼时效，本院不作审查。综上，原告玉南石材公司要求被告新鑫利石材厂支付货款140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并未约定货款利息，原告玉南石材公司向被告新鑫利石材厂主张支付货款时间节点前的利息，本院不予支持，但原告玉南石材公司主张向被告主张货款后，其仍不支付的，其应当支付逾期利息，相应利息以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款的基准利率，从原告主张还款次日即第一次提起诉讼次日2015年8月11日起计算至相应货款付清日为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郫县新鑫利石材厂(个体经营者许宏洲)应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泌阳县玉南石材有限责任公司欠款140000元及其利息，利息计算方法为：以欠款140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，从2015年8月10日起计算至相应欠款付清日为止且以原告泌阳县玉南石材有限责任公司主张的35598.89元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取受理费3812元，公告费600元，共计4412元，由被告郫县新鑫利石材厂（个体经营者许宏洲）承担，该费用已由原告泌阳县玉南石材有限责任公司预缴，被告郫县新鑫利石材厂（个体经营者许宏洲）应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告泌阳县玉南石材有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓莉审 判 员  袁 波人民陪审员  张天福二〇一六年七月十一日书 记 员  宋 雪
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执471号之二申请执行人：安徽浙安玻璃有限公司,住所地合肥市。法定代表人：贺福明，执行董事。被执行人:梅剑，无业。本院在执行申请执行人安徽浙安玻璃有限公司申请执行梅剑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市合肥市包河区人民法院2015年12月17日制作的（2015）包民二初字第02930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人33096元、违约金7000元、逾期付款利息（以33096元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月1日计算至款清之日止）、诉讼费367元、执行费501元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅剑在中国农业银行6270账户内存款人民币40463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 凯二〇一六年七月二十二日书记员 王宏蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0928执265号申请执行人李大军，男，1963年4月15日生于陕西省汉阴县，汉族，城镇居民，住汉阴县城关镇。委托代理人李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。被执行人旬阳县添翼融资担保有限公司，住所地：旬阳县城关镇。法定代表人杨才均，董事长。委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。申请执行人李大军与被执行人旬阳县添翼融资担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省安康市汉滨区公证处（2015）安汉证经字第321号公证书及（2015）安汉执字第44号执行证书，已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年4月29日立案执行，申请执行标的：被执行人旬阳县添翼融资担保有限公司向李大军偿履行借款300万元及履约保证金60万元，违约责任按协议约定计算至借款全部归还之日止。在执行过程中，被执行人旬阳县添翼融资担保有限公司向本院申请复议，2016年7月12日本院裁定对安康市汉滨区公证处（2015）安汉证经字第321号公证书不予执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：对李大军申请执行旬阳县添翼融资担保有限公司借款合同纠纷一案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 波二〇一六年七月十三日书记员 熊世都
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初3743号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码9144011378378260XU。法定代表人：陈宇辉，职务总经理。委托代理人：黄韵琪、黄燕纯，均为公司员工。被告：冯德财，住广州市天河区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司诉被告冯德财物业服务合同纠纷一案中,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司于2016年7月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告冯德财的起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟某分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司钟村分公司负担。代理审判员  李杏仪二〇一六年七月十日书 记 员  何紫兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4760号上诉人（原审原告）：重庆宗德科技创业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路62号1号楼8层。组织机构代码20289666-9。法定代表人：李正元，职务董事长。被上诉人（原审被告）：重庆高技术创业中心，住重庆市渝北区黄山大道中段杨柳路2号B区*楼。组织机构代码45038655-3。法定代表人：段拉卡，职务主任。上诉人重庆宗德科技创业有限公司与被上诉人重庆高技术创业中心申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月25日作出（2015）九法民初字第18363号民事判决，重庆宗德科技创业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年6月14日向上诉人重庆宗德科技创业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费28400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宗德科技创业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宗德科技创业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月二十日书 记 员  胡 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1572-1号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李积才，男，该支行行长。被执行人：孙新春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王根娣，女，汉族，住址同上。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人孙新春、王根娣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民二初字第00747号民事判决，依法向被执行人孙新春下达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金130000元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率8.99‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息），承担诉讼费1569元和执行费1913元。若孙新春未偿还借款，宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对被告孙新春、王根娣所有的位于宣州区狸桥镇卫东新区的房屋一套（权证字号：宣房权证卫东字第00000**号）行使抵押权优先受偿执行中查明，被执行人孙新春及其妻子王根娣在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人孙新春及其妻子王根娣的银行存款人民币136100元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年七月二十日书记员  沈 鸿
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初808号原告刘海明，男，生于1967年12月27日，汉族，住四川省蓬安县。.被告马坤，男，生于1990年5月14日，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。原告刘海明诉被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海明到庭参加了诉讼，被告马坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年6月9日，被告以做生意资金困难为由，向原告借款110,000元，并出具了借条一份。经原告催要，被告拒不偿还。并重新为原告更换了借据。请求判令被告：1、偿还原告借款本金110,000元及其占有资金利息；2、承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月27日，被告马坤向原告刘海明出具《借条》一张，内容如下：“借条今借到刘海明￥110000.00(壹拾壹万元整）（以前借款时间2012年6月9日）。借款人马坤（2015年12月27日立此借条”。刘海明多次催要，马坤一直未偿还借款，故提起诉讼，庭审中，原告请求判令被告：1、偿还原告借款本金110,000元及从起诉之日起至还清之日止按年息6%计付利息；2、承担本案诉讼费用。上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、借条原件一份、居委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马坤向刘海明借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。马坤未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。刘海明主张从起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告马坤经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马坤于本判决生效后十日内偿还原告刘海明借款人民币110,000元，并从2016年4月11日起到款项付清之日止，按年息6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元（实收1,250元，余款在执行中收取），由被告马坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 逍人民陪审员  杨琼华人民陪审员  兰天雄二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡 静