wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2531号申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人周健心,该××总经理。委托代理人潘征宇，该××员工。委托代理人孙婷婷，该××员工。被执行人浙江南方通信集团股份有限公司,住所地浙江省湖州市。法定代表人许坤良,该公司经理。被执行人许坤良。被执行人钱伟。被执行人许淑青。被执行人安吉南方铜业有限公司,住所地浙江省。法定代表人许坤良,该公司经理。被执行人倪晓依。被执行人湖州南浔南方置业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区。法定代表人许坤良,该公司经理。被执行人许坤宝，住所地江苏省苏州市吴江市震泽镇八都贯桥村()倪塘头*号。被执行人浙江南方通信集团房地产开发有限公司,住所地浙江省湖州市。法定代表人许坤良,该公司经理。被执行人邱玲妹。申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被执行人浙江南方通信集团股份有限公司、许坤良、钱伟、许淑青、安吉南方铜业有限公司、倪晓依、湖州南浔南方置业有限公司、许坤宝、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、邱玲妹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0509民初2581号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告浙江南方通信集团股份有限公司确认结欠原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金3000万元、欠息（利息、罚息）1072500元（截至2016年3月15日），合计31072500元。被告浙江南方通信集团股份有限公司应于2016年3月18日前归还借款本金500万元；自2016年4月起至2016年7月止每月18日前归还借款本金500万元及当期欠息（以结欠本金为基数，按月利率19.5‰计算至实际给付之日）；于2016年8月18日前归还剩余借款本金500万元及相应欠息（以结欠本金为基数，按月利率19.5‰计算至实际给付之日）。二、若被告浙江南方通信集团股份有限公司未能按照上述付款期限和金额履行任何一期付款义务，原告有权要求就被告浙江南方通信集团股份有限公司质押的应收账款（人民银行征信中心动产权登记编号：02554188000309472699）折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额4000万元范围内优先受偿。三、被告许坤良、钱伟、许淑青、安吉南方铜业有限公司、倪晓依、湖州南浔南方置业有限公司、许坤宝、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、邱玲妹对被告浙江南方通信集团股份有限公司的上述第一款债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若十被告未按期履行上述第一款债务，原告有权就结欠的借款本金及相应欠息（自逾期之日起以实际结欠金额为基数按照月利率19.5‰计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。五、案件受理费减半收取97509元，由被告浙江南方通信集团股份有限公司负担并于2016年3月20日前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告许坤良、钱伟、许淑青、安吉南方铜业有限公司、倪晓依、湖州南浔南方置业有限公司、许坤宝、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、邱玲妹对上述给付义务承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因浙江南方通信集团股份有限公司、许坤良、钱伟、许淑青、安吉南方铜业有限公司、倪晓依、湖州南浔南方置业有限公司、许坤宝、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、邱玲妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为31228509元，执行费为98629元。本院立案后即向被执行人浙江南方通信集团股份有限公司、许坤良、钱伟、许淑青、安吉南方铜业有限公司、倪晓依、湖州南浔南方置业有限公司、许坤宝、浙江南方通信集团房地产开发有限公司、邱玲妹送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明，浙江省湖州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）浙05民破1号民事裁定书，裁定受理浙江南方通信集团股份有限公司的破产清算申请。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。浙江南方通信集团股份有限公司的破产申请，浙江省湖州市中级人民法院已裁定受理，执行程序应当中止。经本院穷尽执行措施，未能查控到其他被执行人可供执行财产线索，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2581号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年七月四日书记员  杨苗苗
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执756号之一申请人黄荣生，男，1964年9月12日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人段小平，男，1965年4月3日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院依据已经生效的宁都县人民法院（2016）赣0730民初575号民事判决书，对被执行人段小平依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段小平银行存款只收不付。本裁定送达后立即执行。审判员  陈春文二〇一六年七月四日书记员  曾小荣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1188-6号申请执行人周某。被执行人葛某。关于申请执行人周某申请执行被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年06月01日冻结了被执行人葛某在中国银行00000154037966379CNY0账户内存款人民币12.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛某在中国银行00000154037966379CNY0账户内存款人民币9800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一六年七月十一日书记员  张 涛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执179号之一申请执行人刘明树，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省安溪县。被执行人赖普水，男，汉族，1966年5月22日出生，住厦门市湖里区。申请执行人刘明树与被执行人赖普水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）湖民初字第8310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权139000元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月18日作出的（2015）湖民初字第8310号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月十五日书 记 员  洪福裕
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（（2016）闽0205执87号之一申请执行人冯波，男，1983年8月29日出生，汉族。被执行人叶晓婷，女，1989年5月18日出生，汉族。申请执行人冯波与被执行人叶晓婷民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年七月十四日书 记 员  柯剑峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢254号之一申请执行人：中国联通有限公司淄博分公司，淄博市开发区。被执行人：马杰，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国联通有限公司淄博分公司与被执行人马杰电信合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项754.87元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人马杰暂无财产可供执行，申请执行人中国联通有限公司淄博分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年七月二十日书记员  丁 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终11493号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市美地佳置业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：吴锦球，总经理委托代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓淑莹，住所地：广东省深圳市南山区。上诉人深圳市美地佳置业有限公司因与被上诉人邓淑莹房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第761号民事判决，向本院提出上诉。本院审理本案过程中，上诉人深圳市美地佳置业有限公司以双方当事人正在协商和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市美地佳置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市美地佳置业有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费64636.6元，减半收取为32318.3元，由本院退还深圳市美地佳置业有限公司32318.3元。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐    毅审 判 员 张    睿代理审判员 王  丹  妮二〇一六年七月二十日书 记 员 林晓翔（兼）
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执250号之二申请执行人：邱泽毅，男，生于1956年9月18日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：宋伟，男，生于1987年4月3日，汉族，农民，住四川省纳溪区。被执行人：唐燕，女，生于1984年5月6日，汉族，农民，住四川省东兴区。本院在执行邱泽毅申请执行宋伟、唐燕民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人宋伟、唐燕有房产，由于本院还有申请执行宋伟、唐燕的案卷且已也行保全，申请人邱泽毅同意终结本次执行程序待被执行人宋伟、唐燕房产拍卖后参与分配。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第3186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年七月八日书记员 于 杨
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初312号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某甲，男，2016年4月8日因涉嫌非法经营犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月3日经宁乡县人民检察院批准，同年5月4日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年2月至2016年4月7日期间，被告人刘某甲在自己位于宁乡县金洲乡沩桥村十三组的家中为其上线接受他人报来的“地下六合彩”码单，从中获取码单数额的6%为手续费。被告人刘某甲在经营第30期至39期“地下六合彩”期间。累计接受秦某某、范某甲、王某某、李某某、杨某某、陈某甲等人投注共计七万余元。2016年4月7日，被告人刘某甲正在经营第40期“地下六合彩”时，接受范某甲码数40元、范某乙码数500元、陈某乙码数100元、余某甲码数110元、尹某甲码数70元、陈某甲码数1000元，共计接受投注1820元，还未将码数上报给上线，即被公安机关查获。上述事实，公诉机关列举了物证纸皮笔记本一个；到案经过说明；户籍证明；证据保全决定书；证据保全清单；通话详单等相关书证；检查笔录；辨认笔录；证人秦某某、范某甲、向某某、陈某甲、杨某某、王某某、李某某等人证言；被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘某甲违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。经审理查明：2016年2月至2016年4月7日期间，被告人刘某甲伙同他人以营利为目的，采取开黑庄的形式，利用“香港地下六合彩”进行赌博活动。被告人刘某甲在自己位于宁乡县金洲乡沩桥村十三组的家中为上线接受秦某某、范某甲、王某某、李某某、杨某某、陈某甲等人30期至39期“地下六合彩”码单投注共计70000余元，并从中获取投注数额6%的手续费。2016年4月7日，被告人刘某甲接受40期“地下六合彩”码单投注的范某甲40元、范某乙500元、陈某乙100元、余某乙110元、尹某甲70元、陈某甲1000元，共计接受投注1820元。在尚未将码单上报上线时，即被公安机关查获。上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：1、证人秦某某、范某甲、向某某、杨某某、范某乙、陈某乙、余某乙、刘某乙、付某某、王某某、尹某乙、尹某甲、刘某丙、钟某某、江某某、王某某、尹某丙、朱某某、陈某甲、杨某某、李某某的证言：均分别证明于2016年2月至同年4月7日期间，在被告人刘某甲家中投注“地下六合彩”码单的期数及金额或被告人刘某甲有一个叫“灿牛”的上线的事实过程；2、证人崔某某的证言：证明其系被告人刘某甲的妻子，被告人刘某甲的上线叫“灿牛”，其开设“地下六合彩”的庄家是长沙人的事实；3、纸皮笔记本：证明被告人刘某甲接受投注的人员、期数及供给接受投注金额70000余元的事实；4、通话详单：证明被告人刘某甲接受他人投注的事实；5、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、辨认笔录在卷；6、户籍证明在卷；7、到案经过：证明被告人刘某甲于2016年4月7日被宁乡县公安局金洲派出所抓获；8、被告人刘某甲的供述：被告人刘某甲对其犯罪事实作了如实供述。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人刘某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某甲的犯罪事实指控成立，本院予以支持。但指控被告人刘某甲犯非法经营罪的罪名不符合本罪的犯罪构成，经查，本案证据不能印证被告人刘某甲及其上线进行“地下六合彩”写单活动所销售的彩票资金流入境外庄家之手，但能印证被告人刘某甲及其上线利用香港“地下六合彩”的中奖号码与他人对赌。被告人刘某甲及其上线并未真正发行和销售彩票。综上，被告人刘某甲的行为侵犯的客体是社会管理秩序，而不是市场秩序，故从客观方面及所侵犯的客体方面不符合非法经营罪的犯罪构成，符合赌博罪的犯罪构成，应以赌博罪对其定罪量刑。被告人刘某甲在共同犯罪中系主犯。被告人刘某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  周洪波人民陪审员  周华军二〇一六年七月六日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖12刑申23号张文宗：你为原审被告人张巨堂犯贪污罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00111号刑事裁定不服，以认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在无法排除的矛盾为理由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年七月十二日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1035号申请执行人内蒙古天之娇高岭土有限责任公司，住所地内蒙古沙圪堵经济技术开发区。法定代表人赵智承，总经理。被执行人袁大为，男，1973年6月16日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人内蒙古天之娇高岭土有限责任公司与被执行人袁大为民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203民初515号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人袁大为名下位于包头市昆区房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年七月十三日书记员  裴 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民申1319号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：昌吉回族自治州众信贸易有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路*号。法定代表人：周康萱，该公司经理。委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卓章银，住昌吉市。再审申请人昌吉回族自治州众信贸易有限公司因与被申请人卓章银房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民一终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，昌吉回族自治州众信贸易有限公司于2016年7月18日，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，昌吉回族自治州众信贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许昌吉回族自治州众信贸易有限公司撤回再审申请。审判长薛根富代理审判员张红见代理审判员杨军二0一六年七月十九日书记员黄睿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2844号罪犯蒋清建，男，1978年6月17日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）东中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人蒋清建犯强奸罪，判处有期徒刑6年，犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）粤高法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止。判决生效后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字第1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2023年6月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋清建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分189分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋清建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋清建减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执151号申请执行人冯润泽，广东省佛山市禅城区益达兴针织厂业主。被执行人淄博金麒麟体育用品有限公司，住所地临淄区牛山路319号。被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地临淄区化学工业园区。本院执行的冯润泽申请执行淄博金麒麟体育用品有限公司、山东齐鲁塑编集团股份有限公司拖欠货款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2015）淄执监字第20号执行裁定书确定的��容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1632号原告周荣林。委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。被告姑苏区海氧益佰净化设备经营部,住所地苏州市姑苏区十梓街577号四楼(403-404)。经营者沈国成。原告周荣林为与被告姑苏区海氧益佰净化设备经营部（以下简称“海氧益佰经营部”）民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周荣林及其委托代理人李韦到庭参加诉讼，被告海氧益佰经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告周荣林诉称，原告与被告海氧益佰经营部的经营者沈国成系朋友关系。被告分别于2014年10月10日、2015年2月12日向原告借款11000元、28万元，合计291000元。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款291000元，并支付利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至被告实际归还借款之日）。被告海氧益佰经营部未作答辩。经审理查明：被告海氧益佰经营部系沈国成开设的个体工商户。2014年10月10日，被告海氧益佰经营部向原告周荣林出具借条一份，载明：“今借周荣林人民币壹万壹仟元整，定于2014年11.10一次性还清（11000元整）。”2015年2月12日，被告海氧益佰经营部向原告出具借条一份，载明：“今借周荣林人民币壹拾陆万元整。”同日，原告通过中国建设银行向沈国成转账28万元。后被告未能还款，遂引发诉讼。庭审中原告周荣林陈述：上述第一笔11000元借款实际出借1万元，1000元系双方约定的利息。关于第二笔借款，开始沈国成准备要借16万元，于是向我出具了16万元的借条。后来沈国成知道我还有点钱，就让我都出借给他，于是我就转了28万元给他。当时沈国成称很快就能还款，所以另外的12万元就没有再写借条。上述事实，有企业登记公示信息、借条、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告周荣林与被告海氧益佰经营部之间的民间借贷关系成立，受法律保护。关于借款数额，原告陈述第一笔11000元借款中实际出借1万元，本院认定借款本金为1万元。第二笔借款虽然借条记载借款数额为16万元，但原告实际转账给被告的经营者沈国成28万元，结合被告曾数次向原告借款的情况，本院认定该笔借款数额为28万元。上述两笔借款本金合计29万元，被告应予归还。原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姑苏区海氧益佰净化设备经营部于本判决生效之日起10日内归还原告周荣林借款29万元，并支付原告逾期利息（以29万元为基数，按照年利率6%自2016年3月4日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，由原告负担19元，被告负担5647元，公告费600元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  谢建国二〇一六年七月二十日书 记 员  羊 菁
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终109号上诉人（原审原告）李丙辉，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人李丙辉因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，李丙辉提交的借款证据载明：2015年9月8日，案外人李玲向李丙辉借款15万元，其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因李丙辉不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且李丙辉与案外人李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害李丙辉的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，李丙辉的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李丙辉的起诉。上诉人李丙辉上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失15万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，李丙辉起诉时称，2015年9月，在津市中亿佰联公司，李丙辉为该公司借款15万元，该借款一直没有归还。李丙辉认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，李丙辉提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失15万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人李丙辉的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人李丙辉起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故李丙辉不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，李丙辉与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，李丙辉既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。李丙辉与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回李丙辉的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执559号之一申请执行人：钟继春,男性,汉族,住四川省三台县潼川镇。被执行人陈富荣（曾用名陈冲）,男,汉族,住四川省三台县北坝镇。现在川北监狱服刑。申请执行人钟继春依据本院2015年9月29日制作并已发生法律效力的（2015)三刑初字第266号刑事附带民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陈富荣赔偿47935.41元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015)三刑初字第266号刑事附带民事判决书确定申请执行人钟继春债权金额47935.41元，现已执行到位金额0元，未执行金额47935.41元。现因被执行人陈富荣服刑且无可供执行财产，本院已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）川0722执559号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈烈二〇一六年七月十九日书记员  张苗
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初193号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人郝某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）200号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超、李思璇，附带民事诉讼原告人郝某甲，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人郝某甲与被告人郝某某系同村村民，朋友关系。2015年12月31日4时许，郝某某开车载郝某甲等人从某某市返回法库县，途经某某乡某某村时，二人因言语不和发生口角，郝某某遂将车停在路边，将后座的郝某甲拽下车，并与其发生厮打。在厮打过程中，郝某某将郝某甲面部踢伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：郝某甲右眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤二级。2016年4月6日，公安机关将被告人郝某某抓获。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人郝某某家属与被害人郝某甲自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币20000元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人武某某证言，被害人郝某甲陈述和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  裴伟玲人民陪审员  岳光民二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4689号罪犯汪荣，女，汉族，小学文化，1972年12月8日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年9月13日作出(2012)铜刑初字第583号刑事判决，以被告人汪荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月4日止），并处罚金人民币二万元。被告人汪荣不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)徐刑终字第0105号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯汪荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪荣减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武���民初字第7537号原告兰挺。被告刘潇潇。委托代理人徐小洪。委托代理人谢帮颖。第三人罗波。原告兰挺与被告刘潇潇及第三人罗波民间借贷纠纷案，本院受理后，依法追加罗波作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰挺，被告刘潇潇及其委托代理人徐小洪、谢帮颖到庭参加诉讼，第三人罗波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告兰挺诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月19日被告以资金紧缺为由向原告借款19万元，有被告出具的转款凭证为证。之后，原告急需用钱，于2014年5月间多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，至今尚欠19万元。为此，原告为维护自身合法利益向法院起诉，请求判决：一、被告归还借款19万元及银行同期存款利息5万元（暂时计算至起诉之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。被告刘潇潇辩称，原、被告是同一小区的邻居，2012年认识。2013年，被告因购车认识本案实际借款人第三人罗波。2013年10月中旬，被告经原告再三请求介绍第三人与原告认识。同年11年19日第三人罗波与原告多次协商，原告同意借给第三人罗波20万元。原告和第三人找到被告，经被告同意，该笔借款（20万元）经由被告账户中转借给第三人。2013年11月19日原告分两笔（19万和1万）先后转入被告账户，随后被告按照原告和第三人要求先后在2013年11月19日转19万元、2013年12月16日转1万元转给了第三人。2014年第三人因犯罪失踪。被告和原告一起，先后到剑阁县法院、剑阁县公安局和成都市青羊区公安分局立案和报案。被告也在武侯区公安分局玉林派出所报过案���第三人出狱后在玉林派出所就本案所涉借款有笔录和声明。2015年，原告在向第三人追款无望的情况下转而向被告追要，并先后采用各种不法且恶毒手段（欺诈、威逼、恐吓、侮辱、诽谤等）向被告及被告父母追要，在被公安机关制止并警告后，现又企图通过司法程序获取向被告合法要款依据。请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人罗波未作陈述。经审理查明，2013年11月19日，原告兰挺通过银行账户分两次向被告刘潇潇转款19万元、1万元，共计20万元。同日被告向第三人罗波转款19万元、2013年12月16日再次向第三人转款1万元。2015年1月20日，第三人罗波在武侯区公安分局玉林派出所接受警察询问时陈述“向兰婷（挺）借过20万元，还了5万元。”并出具《声明书》一份，其中载明：“罗波在此声明我借兰挺贰拾万元日人民币一事。2013年11月经过多次商谈经他本人同意，自己愿意借款给我罗波（以借条为凭证）。后来与我谈过生意上合作的事情（有电话联系和当面洽谈）有很多人在场，后来我本人有事情进看守所于2015年1月13日释放出来后两三天通过电话与本人联系告诉他钱我会还他的，之前他向我要回伍万借款剩下的拾伍万以后再还，此事跟刘潇潇没有任何关系。在次郑重声明声明人罗波”起诉前，原告方的账户中收到第三人方转来的5万元，原告认为是被告方归还的部分借款，在本案中仅要求被告再归还剩余借款本金15万元并支付利息。而被告认为这是第三人向原告借款20万元后，归还的5万元，与被告无关。上述事实有交通银行四川省分行《账户交易明细》、平安银行《个人账户汇总信息清单》、从武侯区公安分局玉林派出所调取的《询问笔录》及《声明书》，以及当事人陈述��录等证据收集在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是：原告转给被告的20万元能否被认定为向被告出借的款项？在原告已得清偿5万元后，尚欠15万元是否应当由被告承担还本付息责任？原告为证明原、被告双方存在借贷关系除举出《账户交易明细》外，还申请证人陈兰心出庭作证。被告为证明原、被告双方不存在借贷关系除举出《个人账户汇总信息清单》、《询问笔录》及《声明书》外，还举出罗波出具的《借条》复印件一份，其中载明：本人因周转资金事由，向兰挺同志借款人民币贰拾万元整，定于2013年12月18日之前还清借款人罗波；并申请证人龙忠、李九龙、罗玉龙、姚远志、黄春婕、罗玉淑出庭作证。因上述证人均分别与申请人是老乡、同学、亲戚关系，双方证人所作证词相互矛盾，本院均不予采信。对被告举出罗波出具的��借条》复印件因在本案中无原件进行核对，故在本案中对该《借条》复印件的真实性，本院不予采信。排除上述证据材料后，回到本院依据有效证据查明的事实进行分析，原告将20万元转给被告后，被告在当日即将其中19万元转给第三人，以后几天又将剩余1万元转给罗波。由此可见，被告并非这笔20万元款项的使用人。当然，被告不是此款使用人还不能排除其是借款人的身份，被告还有可能转借款项而成为向原告借款的主体。但关键问题是，本案中原告除银行转账记录之外，并无其它有效证据（如借款合同、借条等）证明原、被告之间有借贷的合意。而被告所举玉林派出所对第三人罗波的《询问笔录》以及第三人罗波出具的《声明书》却证明第三人有向原告借款的事实，而且原告方也接受了第三人方向其归还的5万元。故原告主张案涉20万元是原告向被告出借款项不能成立，而被告主张这20万元是经过被告的账户中转给第三人的可以采信。因被告不是借款人，故原告尚未得到归还的15万元及相应利息不应由被告承担清偿责任，又因在庭审时原告坚持本案中只要求被告承担清偿责任，故对其诉讼请求本院不予支持。第三人罗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原、被告事实理由的陈述权，放弃对原、被告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告兰挺的诉讼请求。案件受理费4900元，公告费560元，共计5460元，由原告兰挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张闻武人民陪审员  代君秀人民陪审员  裴幼郡二〇一六年七月十五日书 记 员  甘余美
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执566号申请执行人靳玉珍，女，汉族。委托代理人张爱云，女，汉族。被执行人张英明（又名张英民），男,汉族。上列当事人赡养纠纷一案，本院2008年11月14日作出的（2008）临民初字第1839号民事调解书已发生法律效力。因张英明未按生效调解履行义务，申请执行人靳玉珍向本院申请执行，申请执行标的为：1800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张英明发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张英明未履行。执行中，本院自被执行人张英明处执行回案款1800元，并全部兑付申请执行人靳玉珍。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2008）临民初字第1839号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年七月二十一日书记员  程刚牛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2013号之一申请执行人冯西军。被执行人苏州雅俊服饰有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人顾玉明。冯西军与苏州雅俊服饰有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的吴劳人仲案字（2014）第1115号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州雅俊服饰有限公司应于裁决生效之日起七日内支付王立、程维等47人未支付的工资140308元因苏州雅俊服饰有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人冯西军向本院申请执行，要求苏州雅俊服饰有限公司给付工资3685元。本院已立案，执行标的3685元。本院受理后，即向被执行人苏州雅俊服饰有限公司发出执行通知书，��令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆财产信息，其名下的机器设备等财产尚在评估、拍卖中。除此之外，查无其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2014）第1115号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年七月十五日书记员 徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执252号之一申请执行人沈三。委托代理人薛玉平，江苏律师事务所律师。被执行人杨传华。被执行人聂卉。被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司，住所地苏州。法定代表人杨传华。被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地扬州市江都沿江开发区。法定代表人杨传华。被执行人恒隆源典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江。法定代表人陆亚英，董事长。沈三男与杨传华、聂卉、苏州工业园区博睿达科技有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州恒隆源典当有限公司借款合同纠纷一案,本院于2015年7月27日作出的（2015）吴甪民初字第40号民事判决已生效。依该判决，一、杨传华、聂卉于本判决生效之日起十日内归还沈三男借款本金2000000元、利息78000元及逾期利息（以2000000元为基数，按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算自2014年9月13日起至实际清偿本金之日止），并支付沈三男为实现债权产生的律师费用51578元。二、苏州工业园区博睿达科技有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、恒隆源典当有限公司对上述款项承担连带清偿责任。杨传华、聂卉、苏州工业园区博睿达科技有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、恒隆源典当有限公司负担案件受理费、财产保全费、公告费合计30784元。因杨传华、聂卉、苏州工业园区博睿达科技有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州恒隆源典当有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人沈三男向本院申请执行，要求上述各债务人支付2160362元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的2160362元及逾期付款利息。本院受理后，即向被执行人杨传华、聂卉、苏州工业园区博睿达科技有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司、苏州恒隆源典当有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，本院依沈三男申请轮候查封了登记在被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司名下坐落于扬州市江都区大桥镇杨墅村1-4幢的房屋及相应土地[所有权证号：2008006470，土地使用权证号：江国用（2008）第0014号，查封期限自2015年2月16日起至2017年2月15日止]，有待首封法院处置。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人杨传华、聂卉名下坐落于苏州工业园区东环路1408号1幢805室的房屋（所有权证号：00355366、00355365，建筑面积98.48㎡）、苏州工业园区东环路1408号1幢806室的房屋（所有权证号：00355368、00355367，建筑面积183.91㎡）、苏州工业园区苏春西路新加花园9幢602室的房屋（所有权证号：00153147，建筑面积159.86㎡）、苏州工业园区翰林路1号4幢206室的房屋（所有权证号：00486961、00486962，建筑面积133.15㎡）、苏州工业园区富华苑38幢601室的房屋（所有��证号：00538018、00538019，建筑面积86.89平方米），均有待首封法院处置。本院其他案件查封了登记在被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司名下车牌号为苏E、苏E、苏E的机动车（查封期限自2016年5月24日起至2018年5月23日止），现下落不明，暂无法处置。除此之外，查无各被执行人名下的银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、机动车外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪民初字第40号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 国 聪执行员 韩 亚 光执行员 梁天���二〇一六年七月十八日书记员 李 嘉 艳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执296号申请执行人成都大庄饲料有限公司，住所地，邛崃市。被执行人刘其刚，男，1975年10月18日出生，汉族，住邛崃市。被执行人封志桃，女，1977年10月11日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人成都大庄饲料有限公司与被执行人刘其刚、封志桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都大庄饲料有限公司于2016年2月15日向本院申请执行,要求被执行人刘其刚、封志桃给付饲料款41919元及其利息。本案在执行过程中，申请执行人成都大庄饲料有限公司与被执行人刘其刚、封志桃达成执行和解协议：“被执行人刘其刚、封志桃定于2016年12月31日前给付申请执行人成都大庄饲料有限公司20000元，余款在2017年6月30日前全部给付”。本院认为，上述协议符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1191号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如被执行人刘其刚、封志桃未按上述执行和解协议履行的，申请执行人成都大庄饲料有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一六年七月二十八日书 记 员  王彬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7714号原告青岛宇飞电子工程有限公司，住所地青岛市李沧区延寿宫路10号302户。法定代表人韩川勇，总经理。委托代理人郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告青岛新星家用电器有限公司，住所地即墨市北安街道办事处七号路。法定代表人宫成虎，经理。本院受理原告青岛宇飞电子工程有限公司诉被告青岛新星家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告青岛新星家用电器有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛宇飞电子工程有限公司撤回对被告被告青岛新星家用电器有限公司的起诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告负担。审判员  王丽芳二〇一六年七月十二日书记员  史冰芳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执250号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。被执行人：陈雷，男，1954年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈娟，女，1981年5月20日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杜民二初字第00217号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈雷、陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈雷、陈娟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息180772.37元（计算至至2016年1月16日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7112元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈雷有退休金工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈雷的退休金收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年七月七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1815号原告于双全，男，1966年5月16日出生，汉族。原告陈红，女，1967年9月25日出生，汉族。两原告共同委托代理人梁灿，男，1964年5月18日出生，汉族。被告罗连英，女，1959年11月29日出生，汉族。被告彭超，男，1984年5月16日出生，汉族。被告彭丹，女，1982年12月20日出生，汉族。原告于双全、陈红与被告罗连英、彭超、彭丹民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告于双全及原告于双全、陈红的委托代理人梁灿，被告彭超到庭参加诉讼。被告彭丹、罗连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于双全、陈红诉称，请求判令三被告立即偿还原告陈红借款本金2万元及利息5700元（暂计算至起诉之日止），偿还原告于双全借款本金8万元及其利息18000元（暂计算至起诉之日止）。被告彭超辩称，借款属实。被告彭超在父亲彭学明病危的时候才知道本案借款的事情，对于借款的用途不清楚。现在住房已经被法院查封，正在评估阶段。被告彭超父亲彭学明总共欠外债约400余万元，住房应该可以转卖100万元，被告彭超同意将拍卖房屋所得款项用于偿还债务，对剩余未偿还的债务不承担偿还义务。被告罗连英、彭丹无答辩。经审理查明，被告彭超父亲彭学明因承包工程需要资金为由于2014年9月6日向原告借款20000元并出具借条一份，载明“借条今借到陈红现金人币贰万元整（按月息壹分伍厘计算）2014年9月6日彭学明条借钱是实罗连英”。2015年1月10日，被告彭超父亲彭学明向被告于双全借款80000元并出具借条，载明：“借条今借到于双全现金人币捌万元整（按月息壹分伍厘计算）2015年元月10号彭学明条借钱是实罗连英”。原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，于双全、陈红系夫妻关系。被告罗连英系彭学明的妻子，彭超系彭学明之子，彭丹系彭学明之女。上述事实，有原、被告的陈述、借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与彭学明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原双方未书面约定还款期限但是约定了借款利息，因此，本案的借款系无固定期限的有息借款，债权人可随时主张要求被告还款。现彭学明未按约偿还原告借款本金及利息，所以，原告可随时要求彭学明偿还借款本金及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告罗连英系彭学明的妻子，应当共同偿还彭学明的债务，现彭学明已经死亡，故原告要求被告罗连英承担还款责任，本院依法予以支持。被告彭超、彭丹系彭学明的子女，没有放弃对彭学明财产的继承权利，故应当在继承彭学明的遗产范围内对彭学明的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗连英于本判决生效之日起5日内偿还陈红借款本金20000元及其利息（自2014年9月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、罗连英于本判决生效之日起5日内偿还于双全借款本金80000元及其利息（自2015年1月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；三、罗超、罗丹在继承彭学明的遗产范围内对欠陈红、于双全的债务承担清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元，减半收取694元，财产保全申请费1155元，合计1849元，由罗连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 岳二〇一六年七月十五日书记员 周鸿鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2663号原告刘学霞，女，1968年8月5日生，汉族。委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。法定代表人荣立程，总经理。原告刘学霞诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学霞诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬2565元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬2565元。被告舞彩有限公司未答辩。经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款2565元，并出具了工资明细表一份，该工资款被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款2565元，现经原告主张，被告应当及时给付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款2565元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘学霞工资款2565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年七月十二日法官助理 徐传明书 记 员 李 棠
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1785号原告高州市农村信用合作联社分界信用社。主要负责人陆斌，主任。委托代理人陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。委托代理人邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。被告刘亚永，男，1971年6月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告郭永芳，女，1971年9月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告刘亚永、郭永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告刘亚永、郭永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告刘亚永在2009年1月22日向原告借款20000元，月利率7.89‰，2012年1月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告刘亚永、郭永芳共同偿还贷款本金20000元及利息13888.50元（利息计至2016年3月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告刘亚永、郭永芳身份证复印件各一份，证明被告刘亚永、郭永芳的基本身份。证据2、证明复印件一份，证明被告刘亚永、郭永芳是夫妻关系。证据3、《借款借据》、《借款合同》复印件各一份，证明被告刘亚永于2009年1月22日向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元。证据4、催收回执复印件一份，证明刘亚永签名确认我社催收贷款情况。证据5、《计息依据》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告刘亚永、郭永芳既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭质证，被告刘亚永、郭永芳经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的证据1、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告刘亚永与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2009年1月22日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人刘亚永向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，借款月利率7.89‰，期限至2012年1月20日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告刘亚永没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告刘亚永尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2010年8月27日起至2012年1月20日止，按月利率7.89‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2012年1月21日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告刘亚永、郭永芳共同偿还贷款本金20000元及利息13888.50元（利息计至2016年3月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告刘亚永与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告刘亚永尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告刘亚永不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告刘亚永应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。原告以被告刘亚永与郭永芳是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，主张被告刘亚永、郭永芳共同偿还借款本息，但没有提供证据证明两被告是夫妻关系，虽然有村委会的《证明》，但村委会只是村民自治组织，并不是婚姻登记机关或户籍管理单位，其对婚姻关系的证明没有法律效力，原告的该请求理由不成立，本院不予支持。被告刘亚永、郭永芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘亚永于本判决生效后十日内偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。二、限被告刘亚永于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2010年8月27日起至2012年1月20日止，按月利率7.89‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2012年1月21日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。三、驳回原告高州市农村信用合作联社分界信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告刘亚永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二〇一六年七月二十日书记员  邓 宁
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长武执字第00199号申请执行人长武县农村信用合作联社。住所地：长武县西大街。法定代表人冯亚儒，男，任该社理事长。组织机构代码证：70996335-7。委托代理人车银佰，男，该社职工。被执行人胡荣菊，女。被执行人崔永红，男。申请执行人长武县农村信用合作联社与被执行人胡荣菊、崔永红借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)长证执字第003号执行证书向本院申请执行，要求被执行人胡荣菊、崔永红归还借款80万元及截止2015年7月14日的利息98902.40元。本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡荣菊、崔永红送达了执行通知书，二被执行人向本院交来案款10020元后表示再无履行能力，经本院依法财产调查，发现被执行人胡荣菊在长武县农业银行有帐户存款5480元，本院予以冻结并扣划。上述款项15500元申请人执行人长武县农村信用合作联社已领取。剩余本金80万元及利息83402.40元经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：即截止2017年10月31日前胡荣菊、崔永红偿还长武信用合作联社借款本金及利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)长武执字第00199号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一六年七月二十七日书记员  任小英
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1058号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张丙申，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李凤霞，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月11日作出（2016）冀0984行审989号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－279号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丙申银行存款82000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2906号原告张仕会。委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。被告杨春福。被告谢雨秀。原告张仕会与被告杨春福、谢雨秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张仕会的委托代理人王耀到庭参加了诉讼，被告杨春福、谢雨秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月被告杨春福在原告之女张丹丹处借款80,000元，后被告偿还了部分债务。2015年1月18日，张丹丹将未偿还的50,000元债权转让于其父张仕会，并告知被告，后被告即向本案原告出具借条，借期届满后，经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：二被告向原告偿还借款人民币50,000元，并从2015年11月18日起至债务清偿完毕时止按月利率20‰向原告计付资金利息。被告杨春福、谢雨秀未答辩。经审理查明，2013年1月18日借款人杨春福、谢雨秀出具借条，载明“借条今借到张丹丹现金捌万元正，月息20‰，借期为一年，可提前偿还本金。借款人：杨春福、谢雨秀2013年1月18日见证人：何大武2013年1月18日”。后因被告偿还了部分借款，经双方协商，张丹丹将其对被告享有的债权转让给张仕会，并由被告杨春福重新出具借条，载明“借条今借到张仕会现金伍万元正，从2015年元月18日起，借期壹年，按20‰计付月利息。借款人：杨春福2015年1月18日”。2015年1月18日后被告向原告张仕会偿还了10,000元。上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被告杨春福、谢雨秀在2013年向案外人张丹丹借款，并出具借条，后因其向案外人张丹丹偿还了部分借款，2015年1月18日案外人张丹丹将被告未清偿的债权转让至张仕会处，并由被告杨春福重新向张仕会出具借条，后因借款人杨春福未及时清偿借款，现原告依据借条载明的债权人要求被告履行偿还借款的义务，于法有据，本院予以支持。关于原告认可被告偿还10,000元的性质即是偿还本金或是利息的问题。因借条中仅约定了月利息20‰，并未约定是先偿还借款本金或是利息，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应优先抵充借款资金利息，同时其资金利息的约定也未违反法律规定，经计算该利息从出具借条之日起可计算10个月即被告应从2015年11月18日起继续向原告承担偿还借款并支付资金占用期间利息的义务。关于被告谢雨秀是否应当承担共同偿还借款的问题。原告主张二被告系夫妻关系，但并未提供婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，仅提供了二被告的户籍证明，虽户籍证明显示其系夫妻关系，但二被告是否系夫妻关系的证明应由有权机关即民政局婚姻登记中心出具，方具有法律上的证明力，故本院对其要求被告谢玉秀承担共同偿还借款的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨春福于本判决生效后十五日内向原告张仕会清偿借款50,000元及利息（利息计算方法为：以本金50,000元为基数，从2015年11月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告张仕会对被告谢雨秀的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告杨春福承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年七月二十五日书 记 员  严红艳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1872号原告闻连兴，个体户。委托代理人郑云清、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被告俞献丰，个体户。原告闻连兴诉被告俞献丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻连兴的委托代理人郑云清、俞斌到庭参加了诉讼，被告俞献丰经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在业务活动中认识并成为朋友，2015年9月20日，被告向原告借到现金13万元，承诺在当月底归还，被告出具了借条。然而还款期到达后，被告拒不还款，经反复催告，被告仍无丝毫还款诚意。故原告诉至贵院，请求判令被告归还借款本金10万元；本案诉讼费用由被告承担。被告俞献丰未到庭答辩，也未提供反驳证据。经审理查明，原告闻连兴与被告俞献丰系朋友关系。2015年9月20日，被告因缺少资金需要，向原告借款130,000元，由被告向原告出具了借条。借款后，被告归还了借款30,000元，尚欠100,000元，经原告催取，被告至今未还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：一、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；二、借条原件一份，证明被告于2015年9月20日向原告借款130,000元。上列证据虽被告未到庭质证，但借条本身形式规范，意思表述准确，无涂改现象。故本院对原告所举证据予以确认。本院认为，原告、被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告本应及时履行还款义务，但其在归还了部分借款本金后对剩余本金至今未还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告俞献丰在本判决生效后三十日内归还原告闻连兴借款本金人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年七月二十九日书记员  杨湘雷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初264号原告仲某。委托代理人王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告郭某。原告仲某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人王有志、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲某诉称，我和被告郭某于2003年经别人介绍相识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩“郭某2”。我与被告郭某婚前感情一般，婚后被告郭某经常因生活琐事吵闹。2015年3月，我向你院起诉与被告郭某离婚，你院作出判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决我与被告郭某离婚，婚生男孩“郭某2”由被告郭某抚养，并分割夫妻共同财产。被告郭某辩称，我和原告仲某婚前婚后感情不错，夫妻感情没有破裂，孩子有残疾，生活不能自理，我不同意离婚。经审理查明，原告仲某、被告郭某于2003年经别人介绍相识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩“郭某2”，多重残疾，残疾等级一级，现孩子随被告郭某生活。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告仲某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告仲某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  张 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  刘艳龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1186号之二申请执行人李群超，住开鲁县。被执行人黄志佳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初518号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄志佳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年七月十二日书记员丛民
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3235号原告：张某。委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈某，原告张某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子陈作磊，××××年××月××日生育次子陈作翔。婚后原告发现被告游手好闲，对家庭、子女缺乏责任心，家庭重担一直要靠原告打工维持。且被告有赌博、酗酒等恶习，经常无故对原告及儿子谩骂、殴打。结婚数载，给原告带来的是满身疲惫和伤痛，致使夫妻感情恶化，已无法继续共同生活。原告于2015年4月15日向法院提出离婚诉讼，但法院判决驳回原告离婚诉请。判决不准离婚后，原、被告夫妻仍未和好，继续分居生活。为此，原告诉请至法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈作翔由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。原告张某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告及婚生儿子的身份情况；2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；3.（2015）温苍龙民初字第269号民事判决书、生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚的事实。被告陈某在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈作磊，××××年××月××日生育次子陈作翔，陈作翔现跟随原告生活。原告曾于2015年4月16日向本院起诉离婚，本院于2015年6月10日依法作出（2015）温苍龙民初字第269号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，该判决书于2015年9月25日生效。之后，因双方仍未能和好，故原告再次诉至本院。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾向本院起诉与被告离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。考虑到原、被告的婚生儿子陈作翔现跟随原告生活且原告有抚养陈作翔的意愿，根据本案的实际情况，为了有利于陈作翔的身心××陈作翔由原告抚养为宜。关于抚养费问题，根据法律规定，作为不直接抚养子女的一方父母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照本地的人均纯收入及消费支出水平，本院酌定被告应负担儿子陈作翔抚养费45000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，判决如下：一、准予张某与陈某离婚；二、婚生儿子陈作翔由张某抚养至独立生活，陈某于本判决生效后十日内支付张某抚养费45000元，陈某享有每月探望儿子陈作翔两次的权利，张某应予协助并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年七月十一日代书 记员  杨斌斌法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1509号申请人潍坊市高运民间资本管理有限公司。被执行人高密一味食品有限公司。被执行人高密美尔亚时装有限公司。本院在执行潍坊市高运民间资本管理有限公司与被告高密一味食品有限公司、高密美尔亚时装有限公司借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执120号申请执行人杨占成，男，回族，1978年5月7日出生，住博乐市。被执行人廖家东，男，汉族，1982年10月24日出生，住第五师八十四团。本院在执行申请执行人杨占成与被执行人廖家东买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为48196元。未执结标的额48196元。法院依法进行银行查询发现被执行人银行无存款，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初21号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年七月二十六日书记员  曹 皓
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206执175号之一申请执行人立晶光电（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区火炬园创新三路9号，组织机构代码61204872-6。法定代表人陈天庆，董事长。委托代理人张帆、刑丽苗，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社，组织机构代码73788076-X。法定代表人李春海，公司总经理。申请执行人立晶光电（厦门）有限公司与被执行人厦门精晶压铸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）湖民初字第7143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人债权为37套模具，其中30套模具（名称及规格型号详见清单）已返还给申请执行人，其中七套模具，财产保全费5000元，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月10日作出的（2015）湖民初字第7143号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年七月十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审92号申请人舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东一号楼。法定代表人陈芬芬，局长。被申请人重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场E区E幢。法定代表人邬书江。申请人舟山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行舟人社监罚字﹝2015﹞第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年11月13日，多名工人向申请人反映被申请人拖欠工资问题。当日，申请人向被申请人送达了劳动保障监察询问通知书，限被申请人于当月16日派员携带相关材料接受调查询问，但被申请人无正当理由逾期未按要求报送书面材料。被申请人之行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定，遂于2015年12月2日作出舟人社监罚字﹝2015﹞第6号行政处罚决定，处以罚款8000元，并于当天送达该决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年4月27日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的劳动保障监察行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且不违反法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟人社监罚字﹝2015﹞第6号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐瑜鸿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1344号上诉人（原审被告）宋辉，住黑龙江省讷河市。委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。、被上诉人（原审原告）吴春雷，住黑龙江省讷河市。委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。原审被告吴龙臣，住黑龙江省讷河市。上诉人宋辉为与被上诉人吴春雷、原审被告吴龙臣相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月，原告在被告吴龙臣家东侧，宋辉家左后侧，赵长江家南侧新建房屋192平方米。所建房屋产权证号为：讷房权证讷河市字第20130119**号，土地使用证号为讷集用（2013）第11067号。现被告宋辉家房后护坡土过宽，被告吴龙臣家南侧的蔬菜大棚外放有石头和砖块，因护坡土过宽且吴龙臣蔬菜大棚南侧放有石头、砖块，影响了原告吴春雷车辆通行。审理中查明，被告吴龙臣家所建蔬菜大棚未超出自家土地使用面积。原审法院经审理认为：原告吴春雷与被告吴龙臣、宋辉形成了相邻关系，因被告宋辉家房后的护坡土过宽及被告吴龙臣家蔬菜大棚外放有石头和砖块，影响了原告吴春雷车辆通行，被告吴龙臣、宋辉作为原告吴春雷的邻居应当为原告吴春雷提供通行便利，原告吴春雷请求被告宋辉、吴龙臣排除妨碍方便其通行应予支持。被告宋辉家房后护坡土过宽，应适当缩小宽度，按日常生活惯例，护坡土宽度为30公分可以满足保护墙体需要。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴龙臣排除妨碍，移除其房屋南侧大棚外的石头和砖块；二、被告宋辉排除妨碍，减少其屋后护坡土宽度，允许保留宽度30公分。宣判后，宋辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院没有依法查清事实，违法裁判，对上诉人家构成了严重的侵害，被上诉人想通过非法占有上诉人家宅基地使用权范围内的面积，来改变四十多年来形成的道路通行状况，被上诉人要在居民住宅之间的道路通行大挂车对上诉人家房体会产生严重危害，也会对上诉人家中的老人、孩子人身产生威胁。针对宋辉的上诉请求及理由，吴春雷答辩称：原审判决结果公平公正，上诉人理由不充分，请求二审法院维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人为相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中双方当事人因通行问题产生矛盾，吴春雷以“进不去自己家”为由，诉至法院，要求吴龙臣及宋辉排除妨碍。在处理此类纠纷时兼顾各方的利益，综合考虑相邻各方权利诉求。本案的具体实际情况是，从时间节点上看，吴春雷的房子建成在后，吴龙臣的大棚与宋辉的房屋以及两者之间的道路形成在前。吴春雷建房屋之前应当清楚的知道通行情况，且在其房屋建成之后，吴龙臣与宋辉并未改变原本存在道路的通行情况，即二人没有侵权行为。吴龙臣大棚边的石头与砖头，影响车辆及行人的通行，基于相邻关系中互谅互让的原则，应当予以搬除。但是，现有道路情况完全可以满足吴春雷基本的生活条件，不存在其主张的“进不去自己家”的情况。吴春雷要求案涉的道路通行大挂车的行为已经超出了相邻关系所要求的妨碍基本的生活要求的范畴，其行为诉求已经构成了对多年来形成的道路的通行能力的改变，其可以向道路管理和建设部门主张依照法定程序和规定对道路进行改扩建。在现有沙土路面上通行大型车辆的行为会损害道路附近的房屋，这严重损害了道路旁边宋辉及其家人对于居住安全性这一公民对居所第一要求。原审法院判决宋辉将屋后护坡土的宽度缩窄的判决并无法律依据，而且该判决确定的护坡土宽度，明显违反社会公众形成的生活常识、明显背违反法律规定的公序良俗原则，上诉人宋辉的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：变更黑龙江省讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第422号民事判决为：“吴龙臣移除其房屋南侧大棚外的石头和转块”。一、二审案件受理费200.00元，由吴春雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一六年七月二十二日书 记 员  程 亮审 判 长  杨 春
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书鄂28**民初900号原告刘某，农民。委托代理人：王永清，湖北信旦律师事务所律师。被告葛某，农民。本院于2016年5月25日立案受理了原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某以双方庭外达成和好协议为由，向法院申请撤回起诉。经审查，原告刘某申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。本案受理费200元减半收取100.00元，由原告刘某负担。审判员  苏美达二〇一六年七月七日书记员  吴锐锋
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初3623号原告张其东，男，生于1971年10月6日，汉族，居民，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告张其东与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其东到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其东诉称：原告于1994年8月参加工作时缴纳入厂费2500元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费2500元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：原告张其东于1994年8月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取张其东人民币2500元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还原告入厂费。2016年6月8日，原告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费2500元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]884号仲裁决定书，以原告之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，由张其东提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时张其东的陈述予以证实。本院认为，张其东与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取张其东人民币2500元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取原告入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张其东要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费2500元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张其东入厂费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 袁 舜二〇一六年七月十一日书记员 魏延娜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执257号之一申请执行人叶志明，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人李章友，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告叶志明与被告李章友、叶明元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）同民初字第3510号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人李章友的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人李章友的存款情况，被执行人李章友无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第3510号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈佳元
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第00289号之二申请人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。法定代表人：穆潇。被执行人杜军锋，男，汉族，村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）咸秦证经字第001733号执行证书，于2016年4月29日，依法委托咸阳市永恒拍卖有限公司拍卖被执行人所有的车牌号为陕DJFX**的东风��致牌小型轿车一辆。2016年6月30日买受人田飞（身份证号：610424******204359）以31230元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、陕DJFX**的东风标致牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人所有。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  韩 进代理审判员  胡立伟二〇一六年七月十四日书 记 员  藏 波
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1307号原告赵奎志。委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村第七村民组。组长：刘春雷。委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村民委员会。法定代表人王兴磊，职务：村主任。原告赵奎志与被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村第七村民组（以下简称七组）、被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村民委员会（以下简称六间房村）合同纠纷一案，本院于2016年4月22日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年6月6日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶彦威、被告第七组组长刘春雷及委托代理人康玉国、被告六间房村法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月3日，原告与被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村第七村民组，时任组长的李海信及部分代表协商签订了涉及六间房村七组附属工程项目的建设施工合同一份，由被告丰宁满族自县大阁镇六间房村委会在合同上盖章。合同签订后，被告指派工地代表现场监督作业。工程按约定完成交付后，由其施工代表签字确认造价结算清单，工程已经使用。但被告没有按约定及时支付工程款。几经催要，至今未付此款，诉至法院，请求被告给付拖欠的工程款1098698.98元并按约定给付延期付款利息；诉讼费由被告承担。被告第七组辩称：一、原告向法庭提交的建筑工程施工合同系无效合同。理由1、本案原告不具有法律规定的建筑工程资质；2、原告主张权利的合同系虚假合同；无效合同对我小组不具有约束力。二、原告所诉的数额与实际数额不符，原告主张的数额1098698.98元，无事实和法律依据；1、原告提交的造价清单不客观、不真实，无事实依据。如果原告完成相应的工程了，那么原告应当提交其完成的工程量，按照工程量来确定工程造价；2、原告提交的造价清单包括两项楼款399231.00元，不在原告提交的《建筑施工合同》中，不认可。原告的诉讼主张证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求被告村委会辩称：同七组意见。在庭审中，原告提交了以下证据：1、七组与赵奎志签订的《建筑工程施工合同》一份（原件与复印件各一份）；2、造价清单一份。（内容车库39间单价17148.00元合款668773.00元，厕所30694.98元，楼款399231元（两所楼款分别是202687元＋196544.00元）；3、四份工程决算书（39间车库和厕所）被告方提供了1、被告七组与丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》一份；2、被告七组与丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》补充协议一份。经审理查明：2012年9月3日，原告与被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村七组时任组长的李海信及部分代表协商签订了六间房村七组所在居民楼附属工程项目的《建筑施工合同》一份，合同约定：“工程内容为：车库、厕所、附属工程等；工程期间：2012年9月5日至2013年7月5日；工程款结算：按2012年河北消耗定额计价、人工费按现行文件调整；结算方法：已结算为准，使用15天后、发包方一次性付清所有工程款。发包方指派刘爱民、李海信同志为工地代表。发包方：丰宁满族自治县六间房村村民委员会（公章）李海信（本人签字）、杨瑞廷（本人签字）刘爱民（本人签字）李海清（本人签字）杨占国（本人签字）承包方：赵奎志（本人签字）”。合同签订后，被告指派工地代表李海清、杨瑞廷、杨占国、刘爱民现场监督施工作业。39间车库，其中31间地基是同一深度，3间同一深度，5间是同一深度，工程按约定完成后，在每一间车库又安装了照明设施，总计支付电线款5944元，工程交付使用后，2013年7月15日由时任七组组长的李海信、村民代表刘爱民、建设方代表赵奎志签字确认了造价结算清单，工程已经使用；造价清单中除了合同约定的施工内容，另外包括楼房款399231元。此楼款不包括在上面《建筑施工合同》中。2016年4月22日原告诉至法院，1、请求被告给付拖欠的工程款1098698.98元并按约定给付延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订了《建筑施工合同》，双方应按照合同约定履行自己的义务，合同约定工程内容：车库、厕所、附属工程等，原告按照约定完成了工程并且双方就工程价款进行了决算，对决算结果制定了《造价清单》，双方签字认可，本院对清单中就《合同》约定的部分内容予以认定，对原告主张的楼房款不在此施工合同范围内，对此项主张在本案中不予支持认可。原告主张被告给付拖欠工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定“利息从应付工程款之日计付”。合同中被告六间房村盖章是因为六间房村第七居民组没有公章，村盖章只是证明原告与被告七组签订《建设工程施工合同》的事实。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村第七居民小组于判决生效之日起10日内给付原告赵奎志工程款699467.98元及利息（自2013年7月16日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率给付利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费14688.00元，由原告承担5788.00元，被告丰宁满族自治县大阁镇六间房村第七居民小组承担9000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年七月三日书记员 王炜祁