wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5763号原告姜玉芳，女，1938年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌、陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告唐孝琼，女，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告姜玉芳与被告唐���琼身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉芳及其委托代理人刘后斌、陈怡，被告唐孝琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉芳诉称，原、被告系邻居关系，因被告四处污蔑原告说了被告坏话，原告感觉委屈于2016年5月25日一早找到被告想解释清楚，澄清误会。但被告一口咬定原告说了被告坏话，并拿出菜刀威胁原告，后又拿出一根木棒将原告头部打伤。事后，原告在钱塘中心卫生院住院治疗3天，用去医疗费2792.19元。原告多次找到被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告赔偿医疗费2792.19元、护理费300元、交通费100元，共计3192.19元。本案诉讼费由被告承担。被告唐孝琼辩称，原告在外造谣说我坏话，因此事我找派出所和社区处理无��。5月25日上午5点，原告到我家来骂我，并堵住我门口，我出门时碰到原告，原告后退摔倒沟里了，原告的伤是自己造成的，我并没有打原告，我不会赔偿。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告因怀疑原告在外面说她坏话，便找到派出所和社区请求处理，社区干部于2016年5月24日找原告了解情况，原告感觉冤枉，于第二日早上六点，来到被告家找其质问，双方发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中，被告致原告头部受伤。原告受伤后，被送往重庆市合川区钱塘中心卫生院治疗，经诊断为头皮血肿、头部软组织挫伤，住院三天，花去门诊费和住院费2792.19元。事后，原、被告经派出所调解未果，故原告依法起诉，其诉求如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，公安机关对原、被告的询问笔录，报警回执，民事纠纷调��协议书，住院病历，医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告致原告头部受伤，给原告造成经济损失，应承担侵权的民事赔偿责任。本案原告在得知被告污蔑其说坏话后，没有采取正确的处理方式，上门质问被告，并与被告发生口角和抓扯，对纠纷的发生也有一定过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。根据原、被告在此次纠纷中的过错大小，结合全案，本院确定原告自行承担40%、被告承担60%的责任比例为宜。关于原告的损失，本院认定如下：关于原告医疗费的认定。原告请求医疗费2792.19元，与其提交的有效的医疗费票据的金额相符，故本院认定原告的医疗费为2792.19元。关于原告护理费的认定。原告住院3天，参照一般护工标准100元/天，本院认定原告的护理费为300元。关于原告交通费的认定。原告虽未提供有效的交通费票据，但考虑到原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告住院时间，本院酌情主张交通费100元。综上，原告姜玉芳因在本案纠纷中受伤所产生的经济损失有医疗费2792.19元、护理费300元、交通费100元，共计3192.19元。按照本院确定的上述责任比例，被告应赔偿原告1915.31元（3192.19×60%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告唐孝琼在本判决生效后十日内赔偿原告姜玉芳经济损失1915.31元。二、驳回原告姜玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐孝琼承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行���间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘小冬二〇一六年七月二十七日书记员  肖 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初382号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县郭楼镇陈集村委叶坡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月6日5时许，被告人陈某某到驻马店市驿城区温州步行街“四季风”网吧，趁被害人高某熟���之际，将高某放在电脑桌上充电的一部金色“苹果6PLUS”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3600元。另查明，被告人陈某某被抓获后，如实供述盗窃他人手机的事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对陈某某犯罪指控成立，予以支持。陈某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：��、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月15日起至2016年8月14日止)。二、责令被告人陈某某退赔被害人高某经济损失3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一六年七月二十七日书记员 张经纬
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终522号上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，住所地，郑州市金水区园田路北段25号泰宏集团办公楼606。法定代表人秦炳富，男，任该公司经理。委托代理人江海洋，男，1983年11月4日出生，河南省新安县人，系该公司职员。被上诉人（原审原告）刘永保，男，1968年7月29日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心工作人员。上诉人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2011年夏天，刘永保和泰宏公司的职员孙松生口头约定给该公司承揽的昔阳县中城雅居北区建筑工程做楼顶和卫生间的防水工程，包工、包料，陆续结算工程款项。至2013年秋天，刘永保如约完成了该区2、3、4、7号楼的防水工程。泰宏公司的职员孙松生于2012年12月10日和2014年1月13日给刘永保签注了工程量、工程价款结算单，总计工程价款为190072.42元。施工期间，泰宏公司已支付93000元，余款97072.42元至今未付。原审认为：双方口头约定做防水工程，是双方当事人间的合意。刘永保如约完成了工程量，泰宏公司工作人员两次给刘永保签注了工程结算单，应视为对工程的接收，泰宏公司应当依约偿付工程欠款。现泰宏公司以工程质量不合格，己方产生维修费用，以折抵所欠刘永保款项为由来进行抗辩，明显缺乏事实和充分证据支持，难以反驳自己工作人员签注的结算单。故其抗辩主张不予支持。原审判决，泰宏建设发展有限公司于判决生效后十五日内偿付原告刘永保工程款97072.42元。宣判后，泰宏公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由是：根据双方的约定和交易习惯，刘永保包工、包料所做防水工程保质期为5年，但因其在保修期内不履行保修义务，导致上诉人另行支付维修费149342元。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：双方对于防水工程通过口头约定达成协议，在被上诉人履行完工程之后，上诉人亦应在验收后支付工程价款。对于上诉人主张的因工程质量引起的维修费用一节，因该公司一审并未就此提起反诉，可另行解决。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2226.81元，由泰宏公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年七月二十日书记员  田晶亚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151财保70号申请人杨守财,男，1963年2月26日出生，汉族。担保人陈春花，女，1981年6月4日出生，汉族。被申请人李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族。本院于2016年7月18日立案受理申请人杨守财与被申请人李世彬的诉前财产保全纠纷一案。申请人杨守财要求对被申请人李世彬在中国工商银行铜梁支行账号为XXXXXXXXXXX上的XX元存款及在重庆农村商业银行铜梁支行账号为XXXXXXXXXXX上的XX元存款予以保全；对被申请人李世彬所有的渝XXXX**小型越野客车一辆予以保全。担保人陈春花自愿以本人所有的渝XXXX**小型轿车一���作为担保。本院认为，申请人杨守财向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人李世彬在中国工商银行铜梁支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX上的存款及在重庆农村商业银行铜梁支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款予以保全。二、对被申请人李世彬所有的渝XXXX**小型越野客车一辆予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  施洪伟二〇一六年���月二十日书记员  张希碧
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执168号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇中心路1号。负责人吴翔，该行行长。委托代理人蒋环，该行职工。被执行人李波，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住全州县。被执行人李仕荣，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。被执行人李仕群，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住全州县。被执行人谭抢生，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住全州县。申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李仕荣、李波、李仕群、谭抢生借款合同纠纷一案，全州县人民法院2015年7月22日作出的（2015）全民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人李仕群在中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县才湾镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李仕群在中国邮政储蓄银行账户60×××82上的存款30000元整至全州县人民法院执行款专户。户名：全州县人民法院执行款专户开户行：中国工商银行全州县支行账号：21×××88本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年七月一日书 记 员  蒋 毅
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016��湘09**执字第54号申请执行人刘德民，男，1969年5月11日出生。被执行人吴立华，男，1956年10月8日出生。本院在执行申请执行人刘德民与被执行人吴立华民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴立华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘德民与被执行人吴立华民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年七月十四日书记员  何 炬
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审103号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人徐庆江，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月4日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出济国土资罚字（2015）第4075号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：徐庆江未经批准，于2014年8月非法占用济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会集体土地农用地（其他农用地）1044.91平方米建设厂房，停工至2014年11月继续建设，2014年12月建成一层钢结构厂房1栋、二层楼房1栋、一层房屋2间，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令徐庆江将非法占用的1044.91平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会。2、限徐庆江15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会1044.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对徐庆江非法占用济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会1044.91平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款20898元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出济国土资罚字（2015）第4075号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除徐庆江在非法占用的济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会1044.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对徐庆江非法占用济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会1044.91平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款20898元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月29日作出的济国土资罚字（2015）第4075号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人徐庆江既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除徐庆江在非法占用的济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会1044.91平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人徐庆江于本裁定书送达后七日内缴纳罚款20898元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人徐庆江在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2308号原告陈军。被告王振强。原告陈军与被告王振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告王振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称：被告于2014年3月23日向原告借款2万元用于生意资金周转，并承诺于10日内归还。但直至今日，被告仍未能还款。原告请求法院判令被告归还借款2万元并支付借款利息3000元，诉讼费由被告承担。被告王振强未作答辩。经审理查明：被告王振强于2014年3月23日向原告陈军借款2万元，并出具借条一张，载明借款金额并允诺预计于十日内归还。借款到期后，原告多次催讨，被告未能还款，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王振强向原告陈军借款2万元，有借条为证，本院予以认定。被告未能按约还款，应承担违约责任并作继续履行。因借贷双方没有约定利息，故原告主张借款期间的利息3000元，本院不予支持。被告王振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振强归还原告陈军借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈军的其余诉讼请求。案件受理费376元、公告费600元，合计人民币976元，由原告陈军负担76元，被告王振强负担900元（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一六年七月二十六日书 记 员  邵雪岚
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初116号原告徐方圆，女，汉族，1989年4月11日出生。被告何雄辉，男，汉族，1963年9月23日出生。本院在审理原告徐方圆与被告何雄辉不当得利纠纷一案过程中，原告徐方圆于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐方圆向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐方圆撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐方圆承担。审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 真附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初235号原告郑翠梅。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务：局长。第三人唐山市曹妃甸区六农场。法定代表人李百仲，职务：农场场长。原告郑翠梅诉被告唐山市人力资源和社会保障局请求裁定原告为工伤一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑翠梅诉称：1995年9月17日6时40分，原告郑翠梅根据单位唐海县六农场京华肉鸡冷冻公司经理梁春雷的安排，坐车去唐海县交警队办理业务，途中至唐海县城垦丰大街大通路十字路口交通岗水平式控制信号灯，绿灯显示正常行驶被撞昏迷，肇事者申社林逃逸，车承包者申福林顶替，发生机动车交通事故，经交警队认定乘车人郑翠梅无责任，调解处理按30%责任赔偿。原告受伤后住进唐海县医院。后原告被认定为四级视力××人。原告不服2016年5月27日唐山市人力资源和社会保障局作出的编号201602300078工伤认定申请不予受理决定书，原告因为第三人唐山市曹妃甸区六农场未在规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担，请求行政裁定原告为工伤。本院认为，原告请求法院确认原告1995年9月17日6时40分发生的交通事故伤害为工伤，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑翠梅的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年七月七日书 记 员  高 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7494号原告姚金东，难，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，经理。本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年七月十八日书 记 员  韩莎莎
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3276号之一申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人徐小英。被执行人黄苏琴。被执行人卢设华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特295号民事裁定书，依法委托杭州厦信房地产咨询评估有限公司对被执行人卢设华、黄苏琴共有的位于杭州市萧山区义蓬街道万泰华庭2幢4单元602室，建筑面积为108.02平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卢设华、黄苏琴共有的位于杭州市萧山区义蓬街道万泰华庭2幢4单元602室，建筑面积为108.02平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第号、杭房权证萧移字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭厦房（2016）估字第HZ10238号房地产估价报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月八日书记员  朱剑英
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执263号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。法定代表人韩宇，该行行长。委托代理人蔡晓哲，该行职工。特别代理。被执行人刘水英，女，汉族，1975年2月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被执行人刘水英信用卡纠纷一案，执行标的款额133578.53元及利息、滞纳金，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额133578.53元及利息、滞纳金。在执行过程中，本院已将被执行人刘水英的财产调查情况反馈给申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，并依法查封被执行人刘水英名下赣Ｇ×××××的揽胜极光牌小型轿车，现因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年七月十四日书 记 员  徐红秀
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初845号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人费小龙（聋哑人），男。2011年6月9日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被羁押并刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）730号起诉书指控被告人费小龙犯盗窃罪,于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人费小龙及其指定辩护人尚全辉，翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日15时许，被告人费小龙与甄某某（另案处理）在由重庆市沙坪坝区天星桥向汉渝路行驶的280路公交车上，趁被害人梁某不备之机，从其随身挎包内扒窃钱包一个，钱包内有现金1800元、身份证、医保卡、三张银行卡。2016年3月14日，费小龙被捉获归案。上述事实，被告人费小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人甄某某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押清单，指认照片，监控视频截图，重庆市长寿区人民法院（2011）长法刑初字第251号刑事判决书，刑满释放证明书及费小龙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人费小龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人费小龙的辩护人认为，费小龙系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人费小龙与他人以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。因本案只有一人到案不宜区分主从犯，可按照费小龙所起作用大小予以处罚。费小龙有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，其系聋哑人，且如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。对费小龙的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人费小龙退赔赃款1800元，发还给被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  沈光碧人民陪审员  汪 强二〇一六年七月十二日书 记 员  马瑞勤
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船执异字第27号案外人：王振东，男,汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。申请执行人：孟庆福，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：辛桂玲，女，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李传军，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李学福，男，汉族，住吉林市丰满区。三名被执行人的共同委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。本院依据吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第802号民事判决书，在执行原告孟庆福与被告辛桂玲、李传军、李学福民间借贷纠纷一案过程中，案外人王振东请求依法解除对山庄房屋的查封。案外人王振东述称：2015年1月21日，案外人王振东与李传军、辛桂玲、李学福签订了“山庄整体转让合同”，李传军、辛桂玲、李学福将其位于吉林市丰满区以总价款247万元出卖给案外人王振东，王振东支付了全部购房款，被执行人将此房产交付给案外人占有至今，案外人已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，被执行人应当配合办理房屋过户登记手续，因本院公告查封的房屋属于案外人所有，现提出异议，请求法院解除对涉案房屋的查封，并归还案外人。本院经审查查明：2015年7月13日，本院对原告孟庆福与被告辛桂玲、李传军、李学福民间借贷纠纷一案作出（2015）船民一初字第802号民事判决，判决李传军、辛桂玲、李学福于本判决生效之日起五日内给付孟庆福280万元及利息。2015年5月1日，本院保全查封了被告李学福名下的房屋。本院在执行过程中于2015年8月22日查封了辛桂玲、李传军、李学福所有的平房、楼房。2015年1月21日，辛桂玲、李传军签署收条一张，载明：今收到贰佰肆拾柒万元整。同日，李传军、辛桂玲、李学福（转让方）与王振东（受让方）签订山庄整体转让合同一份，双方约定将涉案房屋以247万价格转让给王振东，用辛桂玲、李传军向王振东的借款冲抵合同价款。从2015年3月起王振东占有使用涉案房屋至今。2016年3月24日，吉林高新技术产业开发区人民法院就原告王振东、李洪艳诉讼被告辛桂玲、李传军一案作出（2016）吉0291民初字67号民事调解书，调解内容：一、被告辛桂玲、被告李传军于2016年4月10日前偿还原告王振东、原告李洪艳借款140万元，原告王振东、原告李洪艳于2016年4月10日前将位于吉林市丰满区山庄交还给被告辛桂玲、被告李传军。二、上述第一项履行后，双方之间的债权债务关系全部结清。另查明，李传军、辛桂玲、李学福系吉林市丰满区村民，王振东系吉林市丰满区江南乡村民。涉案房屋登记在李学福名下，土地性质为农村宅基地，其他房屋均没有产权手续。本院认为：一、虽王振东向吉林高新技术产业开发区人民法院起诉后经法院调解确认被告应向其偿还借款140万元，但这只是对双方当事人之间债权数额的确定，与之前所签订的福岳山庄整体转让协议并不冲突（因转让福岳山庄的基础事实也是因双方之间有债权债务关系），相反，其更可以以此调解书为执行依据向法院申请执行，对其利益的保护更为周延。因此，王振东在高新法院的诉讼对本案的异议审查并无影响。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。首先，根据《土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，在案外人王振东与被执行人李传军、辛桂玲、李学福不是同一集体组织村民的情况下，其签订的房屋买卖合同因涉及集体土地及农村宅基地，违反了法律禁止性规定，该合同无效，不符合上述规定的第一项条件；其次，案外人王振东虽实际占有涉案房屋并用借款抵顶了合同价款，但因涉案房屋除登记在李学福名下的房屋有产籍外，其他房屋为无籍房屋，现均未登记在王振东名下，故王振东并没有实际取得涉案房屋的所有权，综上所述，案外人的异议请求不符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王振东对本案执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王新颖审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年七月二十八日书记员  焦子娴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2101民初1320号原告邢红伟，男，1966年12月16日出生，现住：吐鲁番市。被告曹占忠，男，1969年6月6日出生，现住：吐鲁番市。本院在审理原告邢红伟诉被告曹占忠义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告邢红伟以”与被告和解并达成调解协议为由”于2016年7月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告邢红伟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢红伟撤回起诉。案件受理费5806.8元,减半收取2903.4元，（原告邢红伟已预交2906.4元，本院不予退还），由原告邢红伟负担。审判员  于巧玲二〇一六年七月二十七日书记员  张天成
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5548号原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原。委托代理人周福超，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省资中县。系原告员工。特别授权代理人。被告王海英，女，汉族，1983年9月15日出生，住四川省冕宁县。被告李贵秀，女，汉族，1971年10月19日出生，住四川省冕宁县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王海英、李贵秀融资租赁合同纠纷一案中，原��港联融资租赁有限公司于2016年6月22日收到本院向其送达的口头裁定，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告港联融资租赁有限公司应在收到该口头裁定七日内向本院预交案件受理费，但原告港联融资租赁有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年七月十四日书 记 员  冯丹
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新3201民初13号原告中共和田地委党校，住所地和田市。法定代表人李长友，常务副校长。被告墨玉县昊坤农业开发有限公司，基本情况不详。本院在审理原告中共和田地委党校与被告墨玉县昊坤农业开发有限公司土地承包纠纷一案中，原告中共和田地委党校于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中共和田地委党校自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中共和田地委党校撤回起诉。本案受理费1980元，已减半收取990元，由原告中共和田地委党校负担。审判员  高新豫二〇一六年七月八日书记员  杨丽琼
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3137号罪犯刘顺强。天津市北辰区人民法院于2014年5月15日作出（2014）辰刑初字第0119号刑事判决，以被告人刘顺强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年5月27日起至2016年10月11日止。天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘顺强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘顺强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯刘顺强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月27日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月二十一日书记员  史军锋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初835号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人杨春华。委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。被告毛凤玲，女，汉族。被告康凤臣，男，汉族。被告孙立，男，汉族。被告徐艳娟，女，汉族。被告佟福，男，汉族。被告高岩，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行诉称：2011年9月28日，原告与被告毛凤玲签订借款合同，双方约定被告毛凤玲在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年11月28日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告孙立、徐艳娟、佟福、高岩对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告毛凤玲只偿还利息2392.00元，剩余本金及利息一直未给付。故原告诉至法院要求：一、被告毛凤玲、康凤臣共同偿还借款本金50000.00元，利息（2012年4月28日至2016年3月9日）32070.21元，以上合计82070.21元；二、从2016年3月10日起以本金50000.00元按约定年利率13.50%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告孙立、徐艳娟、佟福、高岩对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2011年9月28日原告与被告毛凤玲、康凤臣签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告毛凤玲在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。2、2011年9月28日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。原告用以证实，被告孙立、徐艳娟、佟福、高岩应对毛凤玲的借款承担连带偿还责任。3、2011年9月28日小额贷款手工借据一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。4、2016年3月9日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明三份。原告用以证实，被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩外出务工至今无法联系。被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩未到庭，没有质证意见。被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩，未向法庭提交证据。经审理查明：被告毛凤玲、康凤臣系夫妻关系。2011年9月28日，原告与被告毛凤玲签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告毛凤玲在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年11月28日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告毛凤玲只偿还利息2392.00元，剩余本金及利息一直未给付。经核算，被告毛凤玲尚欠原告借款本金50000.00元，从2012年4月28日计算至2016年3月9日的利息32070.21元。本院认为：被告毛凤玲在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告毛凤玲、康凤臣系夫妻关系，且被告康凤臣在借款合同上签字，故被告康凤臣应承担共同偿还责任。被告孙立、徐艳娟、佟福、高岩作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年3月10日起以本金50000.00元按年利率20.25%（年利率13.50%加收50%罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛凤玲、康凤臣于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年4月28日计算至2016年3月9日的利息32070.21元，以上合计82070.21元；二、被告毛凤玲、康凤臣从2016年3月10日起以本金50000.00元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告孙立、徐艳娟、佟福、高岩对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852.00元、公告费750.00元，共计2602.00元由被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟审 判 员  白静涛人民陪审员  杨先凤二〇一六年七月十五日书 记 员  康则健
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初372号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省西平县。因犯贩卖毒品罪于2009年12月2日被本院判处拘役三个月，同月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月25日下午，被告人王某某从驻马店市中心医院乘坐K5路公交车，后趁被害人李某某不备，用随身携带的刀片将李某某上衣内侧口袋割破，将李某某的黑色钱包（内有510元现金、身份证、银行卡等物品）盗走。另查明，案发后，除现金外，其他被盗物品已被追回发还被害人李某某。王某某被抓获后，如实供述在公交车上盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、扣押发还物品清单、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某犯罪指控成立，予以支持。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一六年七月二十日书记员 张经纬
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2366号原告江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路269号。负责人乐振华，行长。委托代理人杭春，该行职员。委托代理人范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。被告吴云峰。原告江苏银行股份有限公司海门支行（以下简称江苏银行海门支行）与被告吴云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，本案依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行海门支行的委托代理人杭春、范佳茜、被告吴云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行海门支行诉称，其与被告于2014年8月18日签订《个人借款合同》及《个人贷款“卡易贷”业务协议书》各一份。合同签订后，被告于2014提8月21日申请了24万元贷款，期限至2015年8月21日，贷款年利率7.8%。借款期间，被告于2015年5月起未能履行还款付息的义务，现要求被告归还借款本金24万元，支付自2015年5月21日起至2016年4月12日止的利息20064.2元，并按月利率9.65‰计算自2016年4月13日起至被告实际还清之日止的逾期利息；并承担律师代理费1万元。被告吴云峰辩称，借款是事实，但其目前经济比较困难，希望在归还本金的基础上，利息及其他费用适当减免。经审理查明，2014年8月18日，原告江苏银行海门支行与被告吴云峰签订编号为ED50322014019147的《个人借款合同（额度版）》一份，约定借款额度为24万元，借款人吴云峰在该额度内可循环使用借款，额度期限自2014年8月18日起至2017年8月18日止；借款人在合同项上每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以协议书记载为准；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费等均由借款人负担。同日，双方签订《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，作为《个人借款合同（额度版）》的附件，约定借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，被告在获得授信额度后，可在原告的网上银行进行借款支取，每一笔借款均适用协议和额度合同；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由被告通过网上银行自行设定。2014年8月21日，被告吴云峰通过网上银行申请获得了借款24万元，月利率为6.5‰,逾期上浮50%，按月结息、到期一次性还款。之后，被告吴云峰支付了部分利息，但自2015年5月起不再支付利息。为此，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，由原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款“卡易贷”业务协议书》、贷款放款基本信息表、委托合同及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。经被告吴云峰申请后原告江苏银行发放了贷款，已履行合同义务。被告自2015年5月起不再按月支付利息,其行为已经构成违约，原告江苏银行依合同的约定，有权宣布贷款立即到期，要求被告返还本金、支付利息、逾期还款罚息，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，其仅提供了委托合同，并不能证明已支出相应的费用，故本院碍难采信。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴云峰于本判决生效之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司海门支行借款本金24万元、支付自2015年5月21日起至2016年4月12日止的利息20064.2元及按月利率9.65‰计算自2016年4月13日起至被告实际还清之日止的逾期利息。二、驳回原告江苏银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2676元，财产保全费人民币2020元，合计人民币4696元，由被告吴云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5351元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判员  张丽丽二〇一六年七月十九日书记员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初13416号之二原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。负责人康鹏，行长。委托代理人徐恩民。委托代理人高行健。被告浚县亚都服饰有限责任公司，住所地浚县。法定代表人贾帅民。被告鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市。法定代表人杨美满。被告李永连。被告马志芳。被告李运良。被告韩清清。被告贾帅民。被告贾艳艳。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告浚县亚都服饰有限责任公司、鹤壁市同信担保投资有限公司、李永连、马志芳、李运良、韩清清、贾帅民、贾艳艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浚县亚都服饰有限责任公司、鹤壁市同信担保投资有限公司、李永连、马志芳、李运良、韩清清、贾帅民、贾艳艳银行存款5041979.36元或者查封同等价值的其他财产。本院于2016年6月6日作出（2016）豫0105民初13416号民事裁定书，裁定内容为：冻结被告浚县亚都服饰有限责任公司、鹤壁市同信担保投资有限公司、李永连、马志芳、李运良、韩清清、贾帅民、贾艳艳银行存款5041979.36元或查封相应价值的其他财产。因本案原被告已达成和解，现原告申请解除冻结。本院认为，原告兴业银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被告鹤壁市同信担保投资有限公司在银行账户的冻结。二、解除对被告鹤壁市同信担保投资有限公司在银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  武 卫审 判 员  刘延峰代理审判员  尚洛佳二〇一六年七月十五日书 记 员  刘娜娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初537号原告：阚积华，男。被告：李国明，男。原告阚积华与被告李国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚积华到庭参加诉讼，被告李国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阚积华诉称：2014年10月28日，被告以进货为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，后被告未偿还。请求判令被告返还借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。被告李国明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。经审理查明：原告阚积华从事木材加工，被告李国明从事汽车维修，原、被告经他人介绍相识。2014年10月28日，被告以经营投资缺少资金为由，向原告借款20000元。双方签订借款协议，约定：“借款人：李国明，出借人：阚积华……借款人向阚积华借用现金20000元，大写贰万元整。于2014年11月16日前付清……利息为同期银行贷款利率的3倍……”。借款到期后，被告未付款，原告在索要欠款时，发现被告外出下落不明，遂于2016年1月8日诉至本院，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述、借款协议等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在，被告李国明借原告阚积华20000元的事实清楚,证据确凿、充分，原告请求被告付还该款有理，本院予以支持；原、被告双方在借款协议中对借款利息的约定不违反法律强制性规定，现原告主张借款利息，本院予以支持。被告李国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国明付还原告阚积华借款20000元及利息（利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计付至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元、案件受理费300元，均由被告李国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙传霞代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘晓丽
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执225号之一申请执行人袁颖，女，1985年1月18日出生，汉族，住柘荣县。被执行人缪兴明，男，1971年6月8日出生，汉族，住柘荣县。被执行人林花平，女，1975年4月13日出生，汉族，住柘荣县。柘荣县人民法院于2015年6月29日作出（2015）柘民初字第475号诉讼保全的民事裁定，查封了被执行人缪兴明、林花平所有的座落于柘荣县双城镇屿前路7号的房产，产权证号为柘国用（2010）第3327号。2015年9月1日作出（2015）柘民初字第475号民事调解书，该调解书已发生法律效力，缪兴明、林花平在期限内未履行。2016年3月3日袁颖向柘荣县人民法院申请执行，要求缪兴明、林花平偿还借款本金95万元及利息。同年5月11日柘荣县人民法院报请宁德市中级人民法提级执行，宁德市中级人民法于同年5月17日指定本院执行。同年7月1日本院立案执行，在执行中申请执行人袁颖向本院申请对缪兴明、林花平所有的座落于柘荣县双城镇屿前路7号的房产予以解除查封、冻结。经审查，申请执行人袁颖的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人缪兴明、林花平所有的座落于柘荣县双城镇屿前路7号房产［产权证号为柘国用（2010）第3327号］的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年七月十二日书记员  龚靖筌
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2001号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（下称富平支行）。法定代表人权某某，任行长。委托代理人党某某，陕西金镝律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，农民。被告杨某某，女，汉族，住址、职业同上。被告王某某，男，汉族，农民。被告陈某某，女，汉族，住址、职业同上。系被告王某某之妻。。被告王某某，男，汉族。被告车某某，女，汉族，住址、职业同上。系被告王某某之妻。原告富平支行诉被告李某某、杨某某、王某某、陈某某、王某某、车某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员任五奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人权某某的委托代理人党某某到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告富平支行诉称，2015年3月3日，第一、二被告因经营周转需要，申请向原告借款。当月5日，原告与第一、二被告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告出借给被告100000元整，期限一年，自2015年3月5日至2016年3月5日，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额利息。当日，原告即向第一被告个人结算账户转入100000元，第一被告也随即确认该笔贷款资金到账。2014年6月5日，原告与第一二、三四、五六被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定为彼此的借款本金、利息承担连带保证责任。截止2016年2月5日，第一、二被告尚欠原告贷款余额23170.46元。后原告多次催要，均无结果。无奈诉请：1、判令第一二被告偿还借款本金23170.46元及利息（利息自2016年2月6日起，以年利率14.58％为标准，计算到清偿之日止）；2、判令第三四五六被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告王某某、陈某某、王某某、车某某未提交民事答辩状。原告为支持其诉称事实及诉讼请求，提交并举证如下：1、《小额贷款业务申请表》；2、《小额贷款借款合同》；3、《个人贷款放款单》；4、《贷款资金入户确认单》；5、《小额贷款联保协议书》；6、《客户贷款台账》。以上证据证明被告李某某、杨某某向原告借款现下欠23170.46元，被告王某某、陈某某、王某某、车某某承担连带责任的事实。被告李某某、杨某某、王某某、陈某某、王某某、车某某未提交证据。本院结合庭审实际，对原告证据认证如下：原告所提供证据来源真实合法，可相互印证，本院应予采信。根据以上认证结果，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告李某某、杨某某向原告借款事实清楚，证据充分，逾期不还，显属违约。原告诉讼请求于法有据，应予支持。被告王某某、陈某某、王某某、车某某依约应该承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李某某、杨某某于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金23170.46元及利息（利息自2016年2月6日起，以年利率14.58％为标准，计算到实际清偿时止）。二、被告王某某、陈某某、王某某、车某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取，由被告李某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一六年七月十五日书记员  张 静
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初769号原告周李燕。委托代理人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告黄少梅。委托代理人丁慎言，江苏通南律师事务所律师。原告周李燕诉被告黄少梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾鑫峰，被告黄少梅及其委托代理人丁慎言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周李燕诉称，被告系南通市凤凰莱茵苑3幢402室业主，原告系南通市凤凰莱茵苑3幢302室业主。原告在2009年入住凤凰莱茵苑3幢302室，此后一段时间，发现家中的屋顶、卫生间出现了渗水、霉斑等情形。经调查系被告家中渗漏至原告家，原告便联系被告予以解决，被告一直拖延，被告父亲黄国祯还专门致信原告家表示歉意，并同意有被告联系施工人员予以修理，但一直未能解决问题。后原告家渗水问题愈发严重，墙面、卫生间、客厅以及家具严重发黄甚至霉变，被告父亲在2013年8月20日致信原告同意支付15000元赔偿。原告因家中受损严重需重新装潢，相关装潢公司表示需要10万元左右。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币4万元（含财产损失、搬迁、租房以及垃圾清运），诉讼费、鉴定费由被告承担。被告黄少梅辩称，一、2010年被告家卫生间漏水是事实，在漏水以后被告已经跟原告进行了协商和妥善的处理，当时的协商情况是等水干了以后帮原告重新粉刷，重新粉刷后已经经过数年，目前这种情况与原来的漏水没有关系；二、本案的两个鉴定结论不可信，不应当采信；三、原告所诉称的现状是橱柜有些霉烂，还有部分地方颜色变了，认为是原来漏水所致，这既不是事实，也没有因果关系。被告认为该小区所有的楼道、走廊，所有刷白的地方和原告家里系同一个颜色，说明这种腌渍不是被告家漏水所形成的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周李燕系南通市崇川区凤凰莱茵苑3幢302室的业主，被告系南通市崇川区凤凰莱茵苑3幢402室的业主。2010年，被告房屋卫生间漏水，导致原告家中出现渗水、霉斑等情况，双方经过多次协商，被告曾为原告家中部分墙面进行重新粉刷，后因双方争议较大，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告方申请对其房屋因被告房屋漏水造成的损失进行司法鉴定，本院依法委托了南通高信资产评估有限公司对原告申请事项进行司法鉴定，该公司于2014年8月18日出具通高信评报字（2014）第06号资产评估报告，该报告载明：南通市崇川区人民法院委托评估地南通市凤凰莱茵苑3幢302室房屋因同单元402室意外漏水造成的直接损失在评估基准日2014年7月3日的评估结论为贰万伍仟陆佰贰拾玖元人民币（￥25629元）。该评估结论有效期自2014年7月3日起至2015年7月2日止。原告对该鉴定结论予以认可。被告对此不予认可，认为现有状况与2010年其房屋漏水没有因果关系，并且撕开墙纸，墙面都是白色的。本院依法通知鉴定人出庭，鉴定人称内墙的表层受到影响了，要铲除时不可能不碰到腻子层，所以需要铲除腻子层，重新涂腻子。因该评估结论有效期已过，本院询问鉴定人关于现阶段评估价格变化情况，鉴定人称涨价因素影响的额度比跌价因素影响的额度要大，总结果应该是上涨的，准确数额需要详细测算。诉讼中，原告另申请对其房屋受损与被告家房屋漏水之间是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托南通天平房屋安全司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年11月9日出具司法鉴定意见书，该意见书载明：根据项目查勘情况和卷宗反映的情况进行综合分析，402室因意外漏水渗入到302室，会导致302室顶棚及墙面潮湿，并发生霉斑等现象，因潮湿部分橱柜亦会受到影响而损坏。故凤凰莱茵苑3幢302室家中墙面、顶棚受损及西北房间橱柜损坏与楼上402室漏水存在因果关系。原告对此予以认可，被告对此不予认可，认为鉴定机构没有检测手段和具体的检测行为，全凭肉眼所看，结果与事实情况不符，应当不予采信。后本院依法通知鉴定人出庭接受质询，称其经过现场查勘，原告房屋损失与被告房屋漏水存在因果关系。以上事实，有房屋产权证、南通高信资产评估有限公司的通高信评报报（2014）第06号资产评估报告、南通天平房屋安全司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、照片等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告黄少梅系南通市崇川区凤凰莱茵苑3幢402室业主，南通天平房屋安全司法鉴定所司法鉴定意见书认为原告房屋的损失与被告房屋漏水存在因果关系，被告应当对原告房屋财产损失承担赔偿责任。对被告房屋漏水造成的原告损失，原告依据南通高信资产评估有限公司的通高信评报报（2014）第06号资产评估报告来主张，虽然南通高信资产评估有限公司的评估报告已超出其有效期限，但根据鉴定人的陈述现阶段的评估价格应当高于当时的价格，原告按照较低的金额主张，本院予以支持，该损失应为25629元。对原告主张的房屋修复过程中产生的搬家费用、租房费用及垃圾清运费用，本院酌定为5000元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告黄少梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告周李燕各项损失人民币30629元。二、驳回原告周李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、鉴定费11400元，合计人民币12200元，由原告周李燕负担2858元，被告黄少梅负担9342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏代理审判员  姚 娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈枫茜
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执356号之一申请执行人：江西省工商行政管理学校，住所地：江西省南昌市。法定代表人：李日强，该校校长。被执行人：南昌市金冠饼业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：甘卫东，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）洪民一初字第16号民事判决书，立案执行江西省工商行政管理学校与南昌市金冠饼业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人南昌市金冠饼业有限公司在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人南昌市金冠饼业有限公司银行存款141916.19元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞国栋二〇一六年七月十四日书记员  熊震琦
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审145号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天3桥分局工作人员。被执行人济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人杨远军，主任。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出济国土资罚字（2015）第4066号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市民委员会未经批准，于2014年8月非法占用本村集体土地农用地3344.77平方米（基本农田147.83平方米、耕地3196.94平方米）建设村民活动中心。2014年9月建成一层房屋1排和村民活动广场。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、限济南市民委员会15日内自行拆除在非法占用的3344.77平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市民委员会非法占用147.83平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计4434元；对其非法占用3196.94平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计79923元；以上共计罚款84357元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出济国土资罚字（2015）第4066号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除济南市民委员会在非法占用的3344.77平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市民委员会非法占用147.83平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计4434元；对其非法占用3196.94平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计79923元；以上共计罚款84357元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出的济国土资罚字（2015）第4066号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市民委员会既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除济南市民委员会在非法占用的3344.77平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人济南市民委员会于本裁定书送达后七日内缴纳罚款84357元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终858号上诉人（原审原告）乌什县金燕热力有限公司。住所地乌什县。法定代表人殷德生，该公司董事长。委托代理人蒋辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）王显友，男，汉族，1965年6月4日出生，无固定职业，现住乌什县。被上诉人（原审第三人）辛振文，男，汉族，1971年4月5日出生，无固定职业，住乌什县。上诉人乌什县金燕热力有限公司（以下简称金燕热力公司）因与被上诉人王显友、辛振文追索劳动报酬纠纷一案，不服乌什县人民法院（2016）新2927民初232号民事判决，提出上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金燕热力公司委托代理人蒋辉、被上诉人辛振文到庭参加诉讼。被上诉人王显友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决审理查明：2015年9月10日，金燕热力公司和辛振文签订《承包合同》，由辛振文承包金燕热力公司第一条路线从环保局到行政服务综合大楼热力管道接口，第二条线路为金燕热力公司到振兴路和环城路交叉口暖气管道安装施工工程，具体承包安装管道、对接、管沟修复、吊管对接、保管皮发泡、收缩节安装焊接等业务，2015年9月22日开工，30日内完工。《承包合同》约定：按最终实际测量的管沟长度×单价(67元／米)为准计算工程价，付款方式为每完成500米付其完成量的50％，此款用于甲方（即金燕热力公司）代发乙方(辛振文)的工人部分工资，其余45％待全部工程结束后由甲方打压验收合格支付，剩余的5％作为工程质量保证金，一个采暖期完，一次性支付余额。为按期完成工程，2015年9月23日,辛振文以每天200元的工资雇佣王显友在工地从事杂活工作，2015年11月11日王显友离开工地。2015年12月15日辛振文给王显友出具10400元的工资欠条。辛振文按合同施工后，金燕热力公司支付部分工程款共计43000元。工程完工后，金燕热力公司以该工程多处漏水，没有达标为由双方未进行结算，导致辛振文不能及时给付王显友的劳动报酬。王显友因迟迟未收到劳动报酬，于2016年1月4日向乌什县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委根据上述事实于2016年2月1日作出乌劳人仲字(2016)第6号《仲裁裁决书》，裁决金燕热力公司以未结工程款为限与辛振文承担支付王显友工人工资10400元的连带责任。原审判决认为，辛振文雇佣王显友干活，双方之间劳动雇佣关系事实存在，根据辛振文出具的欠条，辛振文理应支付王显友的劳动报酬10400元。辛振文承建金燕热力公司的供热管道安装工程是以完成一定工程量结算工程款的合同，工程量完成后，双方理应进行结算，因未结算而导致的后果应由双方共同承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定,个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故金燕热力公司应对辛振文招用的工人工资承担连带责任。原审判决：一、辛振文给付王显友劳动报酬10400元。该款在判决生效之日起十日内给付完毕。二、乌什县金燕热力有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由乌什县金燕热力有限公司承担。宣判后，金燕热力公司不服一审判决，上诉称：一、一审未查明事实。上诉人未与王显友签订劳动合同，上诉人仅与辛振文之间存在承包关系，并与其结算工程款。一审期间上诉人已举证证明向辛振文支付过劳务费，是辛振文分配不合理未给王显友发放劳务费，不能因辛振文的过错让我公司承担责任。二、上诉人与辛振文至今未进行结算是因其承建的工程存在严重质量问题，双方之间另有纠纷未处理完毕，本案判决过于仓促。请求改判由辛振文独立承担支付责任。被上诉人辛振文答辩称：工程已经验收合格并投入使用，上诉人应当支付工人工资。被上诉人王显友未提交书面答辩意见。二审期间上诉人金燕热力公司、被上诉人王显友无新证据提交。二审期间被上诉人辛振文向法庭提交乌什县人民法院（2016）新2927民初264号民事判决书一份，证明上诉人尚欠付辛振文劳务费138763元。上诉人金燕热力公司对该证据真实性无异议，但对被上诉人的证明观点不认可，称对该判决已提出上诉。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。王显友受雇于辛振文，双方之间形成雇佣关系，王显友受辛振文的指派完成工作，辛振文应当及时履行给付工资义务。金燕热力公司将工程发包给不具备施工资质与用工主体资格的辛振文是导致工人工资被拖欠的重要原因，其应当对拖欠农民工的工资承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金燕热力公司负担。本判决为终审判决。审判长孟世敏代理审判员马婕妤代理审判员赵培培二〇一六年七月十九日书记员陈亚楠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初3396号原告青岛朗隽广告有限公司济南分公司，住济南市。负责人熊国豪，总经理。委托代理人黄张存，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人王亚楠，女，1986年7月10日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地广西玉林市，现住济南市。被告张崇强，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告青岛朗隽广告有限公司济南分公司（以下简称朗隽济南分公司）与被告张崇强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗隽济南分公司的委托代理人黄张存、王亚楠、被告张崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗隽济南分公司诉称，张崇强于2016年2月26日领用公司于2016年2月25日购买的全新联想笔记本电脑E455一台，张崇强于2016年3月21日起连续旷工6.5天，严重违反公司规章制度并解除劳动合同，经多次沟通，张崇强拒绝归还公司电脑。为维护自身合法权益，朗隽济南分公司诉至贵院，请求依法判令：1、被告张崇强归还强占公司联想笔记本电脑E455一台；2、被告张崇强支付电脑损耗费用2500元。原告朗隽济南分公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、2016年2月25日购买电脑发票一张，证明朗隽济南分公司购买了三台电脑总价值为10350元；证据3、领取清单一份，证明张崇强于2016年2月26日领取联想电脑E455一台证据4、员工手册及员工签收表各一份，证明根据员工手册第一章离职手续第3条规定，离职时应向财务部交换所属于公司的财产，并办理工作交接手续，最后向辞职员工出具解除劳动合同的通知书。被告张崇强辩称，此电脑为朗隽济南分公司为张崇强提供的必要劳动条件，并不存在强占一说，同时在朗隽济南分公司单方解除劳动合同后，张崇强曾多次与朗隽济南分公司进行联系关于交接工作的事宜，朗隽济南分公司并无直接答复，其次根据劳动法的规定，在办理交接的同时，需同时支付劳动者的经济赔偿，而朗隽济南分公司与张崇强之间的经济赔偿朗隽济南分公司予以拒绝，同时朗隽济南分公司拖欠张崇强的3月份工资至今未予发放。被告张崇强未向本院提交任何证据。经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2016年2月26日，张崇强应聘到朗隽济南分公司从事项目经理工作，双方签订《试用期劳动合同》，该合同约定试用期自2016年2月26日至2016年5月25日，月工资标准为9000元。2016年2月26日，张崇强从朗隽济南分公司领取办公电脑一台，电脑型号为联想电脑E455。2016年3月21日，朗隽济南分公司以张崇强试用期间不符合项目合作方要求为由通知张崇强办理离职手续，同日，张崇强从朗隽济南分公司离职，2016年3月30日，张崇强向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与朗隽济南分公司的劳动关系。张崇强领取的联想E455电脑未在离职时向公司交还。2016年5月5日，朗隽济南分公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为要求张崇强返还其强占的公司联想E455电脑一台或返还购买电脑费用3450元、支付电脑折旧费2500元。2016年5月9日，该委作出济历下劳人仲案【2016】385号仲裁决定书，对朗隽济南分公司的仲裁请求不予受理。朗隽济南分公司对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。张崇强未在法定期限内提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，张崇强从朗隽济南分公司领取工作电脑一台，在双方劳动关系解除后，该工作电脑应交还用人单位，故对朗隽济南分公司要求张崇强交还联想E455电脑的诉讼请求，本院予以支持。朗隽济南分公司要求张崇强支付电脑折旧费2500元，因该电脑系张崇强工作所用，故张崇强无需支付电脑折旧费，对于朗隽济南分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张崇强于本判决生效之日起十日内返还原告青岛郎隽广告有限公司济南分公司联想E455电脑一台；二、驳回原告青岛郎隽广告有限公司济南分公司要求被告张崇强支付电脑折旧费2500元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告青岛郎隽广告有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于平吉人民陪审员  李贵生二〇一六年七月十三日书 记 员  路文懿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6120号原告：高玉兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：沈中昊，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告高玉兰诉被告沈中昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈中昊银行帐户上的存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告高玉兰的申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告沈中昊银行账户上的存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告高玉兰提供担保的本人名下位于合肥市习友路1973号恒大华府7幢802室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年七月二十日书记员  罗晓洁
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审101号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人吴一明，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月29日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4023号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴一明未经批准，于2014年9月非法占用济南市天桥区大桥镇大王村民委员会集体土地农用地（其他农用地）1094.08平方米建设厂房。2014年11月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋、一层房屋3间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。尚未投入使用。建成建筑面积约1500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收吴一明在非法占用的济南市天桥区大桥镇大王村民委员会1094.08平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对吴一明非法占用济南市天桥区大桥镇大王村民委员会1094.08平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，共计罚款19693元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4023号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院没收吴一明在非法占用的济南市天桥区大桥镇大王村民委员会1094.08平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4023号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴一明既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收吴一明在非法占用的济南市天桥区大桥镇大王村民委员会1094.08平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1220号原告陈某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。代理审判员  党晨二〇一六年七月二十日书 记 员  李凯
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初1836号原告苏立刚。委托代理人白杰。被告彭素丽。委托代理人唐彬彬。原告苏立刚与被告彭素丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏立刚及委托代理人白杰、被告彭素丽的委托代理人唐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月29日通过银行转账借给被告18.2万元，并且通过其他形式借给被告1.8万元。被告于2014年6月28日向原告出具借条。被告至今未还。请求判令被告偿还20万元及自起诉到还款日期期间的利息。被告辩称，被告的公司是民营企业，被告向原告所借款项是为了用于公司经营发展。对借款20万元的事实没有异议。公司在经营中出现暂时困难。在2014年3月11日已偿还10.3万元，原告并未提及。原告不实事求是，��以被告涉嫌非法吸收公众存款罪向公安机关报案。边报案边起诉是不应该的。我公司及法人目前均被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。为此请求中止审理，原告应向公安机关进行登记或找我公司进行登记解决。人民法院也可在该情形消除后继续审理。经审理查明，2013年12月29日，原告苏立刚通过银行转账给被告彭素丽18.2万元。2014年6月28日原告再次给被告现金1.8万元。同日被告给原告出具借条，载明借原告现金20万元。被告对上述借款事实认可，但主张在2013年3月11日偿还原告借款10.3万元。原告否认，被告提交银行流水证明。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告向原告借款20万元，有借条及银行转账记录证明，且被告认可，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。因双方对利息未约定，原告主张按照银行同期贷款���率计算自起诉之日起的利息不符合法律规定，应按照法律规定的年息6%计算支付。被告主张2013年3月11日偿还10.3万元，原告否认偿还的此笔借款，被告提交的流水仅证明转账，结合2014年6月28日被告出具的借条，对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭素丽于本判决生效后十日内，一次性偿还原告苏立刚借款本金20万元，并按照年息6%计算支付原告自2016年5月11日起至判决指定的履行期限之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一六年七月二十日书记员  李 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2868号申请执行人：刘世云。被执行人：马剑。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2015）蜀民一初字第05234号民事判决书，已向被执行人马剑发出执行通知书，责令被执��人立即履行给付借款30000元，并承担案件受理费550元、保全费320元、公告费800元及本案执行费350元，共计32020元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马剑银行存款32020元；或扣留、提取被执行人马剑尚未支取的收入32020元；或查封、扣押被执行人马剑所有的价值32020元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执330号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。被执行人李绍志。被执行人李燕堂。被执行人曹周进。依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初537号民事调解书，被执行人李绍志应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款5万元及利息，被执行人李燕堂、曹周进承担连带责任。因被执行人李绍志未按调解书履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询了被执行人李绍志、李燕堂、曹周进无履行能力，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2016)云2524执330号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董    丽审判员 刘  宝  宽审判员 张  云  瑭二〇一六年七月二十五日书记员 王泽星（代）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执365号之三申请执行人：张丽萍，男，1972年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：龚德坚，男，1969年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张丽萍与被告龚德坚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日发出（2015）台黄商初字第1995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张丽萍于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人龚德坚履行生效法律文书所确定的尚应返还借款人民币95000元的义务。被执行人龚德坚负担案件受理费1650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚德坚未向本院申报财产，本院已将被执行人龚德坚录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人龚德坚的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人龚德坚在银行有部分存款，本院在2016年2月3日作出执行裁定，冻结被执行人龚德坚在银行存款人民币100000元；并于同年6月23日作出执行裁定扣划了被执行人龚德坚在银行的存款共计人民币12196元，依法收取案件受理费人民币1650元、执行费人民币1325元，申请执行人张丽萍本次执行实现债权人民币11996元。未发现被执行人龚德坚有其他可供执行的财产。2016年1月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人龚德坚有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执365号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年七月十八日代书记员 池俊啸
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初4221号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男性，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4014号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日12时许，被告人黄某于深圳市宝安区沙井街道后亭村沙松桥附近以人民币200元的价格贩卖毒品一小包给杨某峰，民警赶赴现行将被告人黄某抓获归案，当场查获疑似毒品一小包（经鉴定重0.57克，含甲基苯丙胺）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年七月二十五日书记员 张 思 乔书记员 杨芷（兼）第2页共2页
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭余执民字第4343号之一申请执行人杭州杰鼎服装辅料有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路75号东站小商品市场1116AB。法定代表人：邱杰锋，总经理。被执行人杭州骏艺包装材料有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇石塔山路2号第一幢。法定代表人：王永尧。本院在执行申请执行人杭州杰鼎服装辅料有限公司与被执行人杭州骏艺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人杭州骏艺包装材料有限公司尚欠申请执行人杭州杰鼎服装辅料有限公司货款55051.54元、逾期利息211元（按本金55051.54元、年利率5.6%自2014年6月6日计算至2014年7月1日，此后至判决确定履行之日的逾期利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费591元。经调查，被执行人杭州骏艺包装材料有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州骏艺包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十日书记员  陈 磊
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审100号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人闫功明，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月29日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出济国土资罚字（2015）第4004号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：闫功明未经批准，于2014年3月非法占用济南市天桥区大桥镇太平村民委员会集体土地农用地（其他农用地）1071.82平方米建设厂房。2014年11月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。尚未投入使用。建成建筑面积约1300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收闫功明在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会1071.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对闫功明非法占用济南市天桥区大桥镇太平村民委员会1071.82平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，共计罚款19292元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出济国土资罚字（2015）第4004号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院没收闫功明在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会1071.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出的济国土资罚字（2015）第4004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人闫功明既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收闫功明在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会1071.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑���1240号罪犯徐耀祖，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)穗中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人徐耀祖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月15日作出(2008)粤高法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯徐耀祖在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2303号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2028年8月29日。执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日���罪犯徐耀祖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐耀祖服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2016年3月31日期间共获得27次嘉奖，2014年6月、2014年12月、2015年8月、2016年3月共获得4次表扬，2015年9月被评为改造积极分子。另，考核期内被扣3分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯徐耀祖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因犯���卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖、运输毒品罪，属于累犯且系毒品再犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐耀祖减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年3月29日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  陈建航二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄润坚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6221号原告：杭州萧山大豪家私制造厂，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖农场。负责人：黄学生，厂长。委托代理人：郭海标、陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告：浙江大昌家俬有限公司，住所地：浙江省金华市工业区园新3**国道以南6号路以西。法定代表人：李国鳌，董事长。委托代理人：熊伟，公司员工。原告杭州萧山大豪家私制造厂为与被告浙江大昌家俬有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山大豪家私制造厂的负责人黄学生和委托代理人陈建兰，被告浙江大昌家俬有限公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告一直向被告供应家私半成品。截止2015年12月底，尚欠原告货款101802.05元。为此，被告向原告出具《付款说明》一份，载明：“浙江大昌家俬有限公司应付杭州萧山大豪家私制造厂货款101802.05元，付款时间为2016年1月10日之前。”付款期限到后，原告多次向被告催讨，被告均以资金为由拖延。现原告请求法院：1.判令被告支付原告货款101802.05元，利息从2016年1月11日开始按照银行同期贷款利率支付到实际履行之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称��1.原告诉称不事实。原告并没有持续向被告提供家俬半成品，只供货过一次，且这一次原告也没有按双方的约定供货，数量远远超出被告的需求，原告一次就拉了20万元的半成品，实际上被告只需要用到其中的一部分。2.因为原告的供货远远超出双方的口头约定，且在收货的过程中发现质量比较差，本来准备退货，但是考虑到原告有订单给被告，后期可能还会有订单，且原告要转行了，就留下了，口头协议原告给被告订单，被告根据原告的订单，订单中能用到多少半成品就付多少半成品的货款，实际是根据订单支付相应的材料款，到目前为止原告也仅仅就是拉货来那一次之前也就是2015年9月12之前的一次订单，那一次的订单已经付清了，之后就再也没有给过被告订单，被告就没有支付过货款，这些材料一直堆在仓库。3.被告并没有向原告出具过付款说明。4.被告也从来没有收到过原告的催款。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其委托代理人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2.被告工商登记信息、组织机构代码证，证明被告主体资格。3.付款说明、增值税发票复印件、银行凭证复印件，证明被告尚欠原告货款101802.05元的事实。被告提出质证意见：对证据1、2：无异议。对证据3：付款说明的真实性有异议，2016年12月出具的说明上面是说在2016年1月份之前付款，这个章也不是公章，不能够代表被告公司真实意思表示；对增值税发票复印件、银行凭证复印件真实性无异议，证明内容有异议，财务上面对经营的事情不是很清��，这个增值税发票我们当时是要求充红字退回去的。经查，对证据1、2：本院确认其证明力。对证据3：被告异议不成立，本院确认其证明力。对被告提交的证据：1.请检单，证明经检验，原告提供的货物质量差。2.木材原料检验报告，证明因原告提供的货物质量差，本拟退货，后双方达成口头协议，根据订单付款。原告提出质证意见：有异议，两组证据都是被告单方面制作的，没有原告方的任何认可，本身被告向原告购买的就是半成品，在购买之前都是到原告厂里验货过的，质量是没有问题的，就算有部分有瑕疵，最后到被告公司催款的时候也进行了让利。经查，对证据1、2：系被告单方面制作，没有经过原告认可签字，故本院不确认其证明力。根据上述确认证明力的证据和双方当事人及委托代理人在庭审中的陈��，本院认定本案事实如下：2015年8月，原告向被告供应家私半成品。原告于2015年9月12日开具4张增值税专用发票给被告。2015年12月29日，被告向原告出具《付款说明》一份，载明：“浙江大昌家俬有限公司应付杭州萧山大豪家私制造厂货款壹拾万壹仟捌佰零贰元伍分（人民币：101802.05元），付款时间为2016年1月10日之前。”到期后，被告未支付货款。本院认为，原告向被告供应家私半成品并开具了增值税发票，被告出具了付款说明，故被告应按约定的期限支付原告货款。原告主张从2016年1月11日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，但付款金额应按付款说明上的金额101802.05元支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告浙江大昌家俬有限公司于本判���生效后10日内支付原告杭州萧山大豪家私制造厂货款101802.05元及利息（从2016年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。二、驳回原告杭州萧山大豪家私制造厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江大昌家俬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一六年七月十四日代书记员  王妍芯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4119号原告严兆法。委托代理人（特别授权）林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告高良庆。被告顾同落。原告严兆法与被告高良庆、顾同落民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兆法及其委托代理人林明祥、赵永芳到庭参加诉讼，被告高良庆、顾同落经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兆法诉称，2016年3月6日，被告高良庆向原告借款20万元，并出具借条一份，约定同月21日归还。借款到期后至今未还，请求判令被告偿还借款及利息。被告高良庆、顾同落未答辩。经审理查明，2016年3月6日，被告高良庆向原告借款20万元，并出具借条一份，约定同月21日归还。借款到期后至今未还。另查，被告高良庆与被告顾同落系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告严兆法提供的由被告高良庆出具的借条、婚姻登记信息各一份、银行打款凭证、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告高良庆与被告顾同落系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告高良庆向原告严兆法借款的事实清楚，证据确实充分。被告顾同落未提供相关证据证明借款时夫妻之间明确表示其借款为其个人债务，也无证据证明夫妻间约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为夫妻共同债务。原告要求被告高良庆、顾同落共同偿还借款20万元及从逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高良庆、顾同落于本判决生效后立即偿还原告严兆法借款20万元及其利息（利息从2016年3月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告高良庆、顾同落负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年七月十八日书记员  蒋 玉