江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初347号原告（反诉被告）:海安县鑫宏特种电极材料厂,住所在江苏省海安县雅周镇鸭湾村*组。负责人:周晓红,该厂厂长。委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:泰州市中南炉业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区兴盛路9号。法定代表人:韩必中，该公司总经理。委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。原告海安县鑫宏特种电极材料厂与被告泰州市中南炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。审理中，被告向本院提起反诉，本院决定受理并与本诉案件合并审理。先由审判员徐军适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于同6月27日、7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于俊、被告委托代理人邓凯华到庭参加了诉讼，被告法定代表人韩必中参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月9日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买井式电阻炉一台，并支付定金15000元。合同签订后，被告未按约交付，经双方协商，后于2015年7月5日签订《协议》一份，约定被告交付电炉后，经一周安装调试成功，原告付款，并约定了检验标准。但被告迟迟不安装调试，原告于2015年7月21日向被告发出质量异议函，要求被告收到之日起5日内对原告的要求给予答复，被告未予答复。2015年9月26日，原告再次向被告提出索赔，但被告仍置之不理。请求判令解除原、被告于2011年7月9日签订的《购销合同》及于2015年7月5日签订的《协议》；被告双倍返还定金计30000元、支付吊装费1200元、保管费（自2015年7月5日起，按每日200元的标准计算至被告实际拉回电炉之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告答辩并反诉称：1、对原告的诉讼请求不予认可，理由：原告与被告签订《购销合同》，约定井式电阻炉的交货时间为合同生效后20日，由原告自提，被告按约制作电阻炉，后原告仍未按约提货，而是多次单方要求改变电阻炉规格及降价，导致被告为其制作的电炉长期积压仓库，影响被告生产经营。后被告至原告处了解情况，发现原告根本不具备安装条件，没有固定厂房及相应配套设施等。2015年7月5日，原告要求被告为其安装电炉，因原告前期违约及失信，原告承诺将货款暂存于案外人游余忠处，后被告才同意与原告签订了《协议》一份，协议签订后被告依约送货，但原告单方更改协议内容，将电炉技术参数由常温加压0.1Mpa,私自更改为10Mpa，且无理要求提供相应的合格证，导致无法安装。原告私自将存于案外人处的货款取回，严重违约，不想履行合同义务。2、原告的起诉已超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告给付被告货款55000元，反诉案件受理费由原告负担。原告针对被告的反诉辩称：原、被告签订购销合同后，因多种原因电阻炉未能交付，双方于2015年7月通过传真方式达成《协议》一份，对原《购销合同》内容进行部分变更，后被告按协议送货后，未按约安装调试，且未提交产品合格证、生产许可证、检测报告，致原告无法使用，后原告多次向被告提出质量问题，被告不予理睬，故应驳回被告的反诉请求。经审理查明：1、2011年7月9日，原告（需方）与姜堰市中南炉业有限公司（供方）签订《购销合同》一份，约定产品明细：“产品名称井式电阻炉（65KW/2区）、规格型号RQ3-82×215、金额7万元；产品交货期：自合同生效之日起20天交货；质量要求及技术标准：按技术方案书条款执行；交（提）货地点、方式：需方自提；验收标准、方式及提出异议期限：由供方安装调试、需方配合。质量异议期半年；结算方式：预付定金承兑壹万伍仟元，安装调试合格后再付伍万元，余伍仟元整在6个月内付清”；案外人尤兴礼作为原告的委托代理人在该合同上签字，等。2、2011年7月9日，原告按约向姜堰市中南炉业有限公司给付了定金15000元；后双方因合同的履行多次协商，并签订《协议》，落款时间“2015年7月5日”，该协议主要内容：双方于2011年签订购销一台电炉的业务，因多种原因未能及时交付，经协商于2015年7月5日交付，货款45000元（原告已给付的15000元除外），暂存于案外人“余忠”处，电炉送至原告处后一周安装调试成功，检验合格，由“余忠”将40000元转交被告，调试成功投入生产6个月后，再交被告5000元，后原告将45000元暂存于“余忠”处，现该款已被原告单方取回。另对于《协议》中约定的检验标准常温加压技术参数是10.0Mpa还是0.1Mpa，双方存在争议；庭审中，原告陈述：《协议》内容经原、被告双方协商，约定电炉常温加压达到10Mpa，但于2015年7月4日被告发给原告的传真件打印的是0.1Mpa，后原告又改为10.0Mpa。被告则陈述：《协议》在签订前，原告至被告处提货，双方发生争议，原告要求电炉常温加压达到10Mpa，而被告要求约定为0.1Mpa，双方就此不断进行涂改，后《协议》打印的是0.1Mpa，原告又改为10Mpa，并带走一份协议，因被告不同意，故其将“10Mpa”字样划去。3、2015年7月4日，被告将电阻炉送达原告处。后原告与被告进行电话联系，要求被告提供产品使用说明书、产品合格证及检测报告，并安装调试，否则退货。同年7月21日，原告向被告邮寄质量异议函一份，主要内容：原、被告于2011年7月9日签订《购销合同》，货款总额70000元，后调整为60000元，原告每年都追要产品，被告以炉胆未加工好为由，不交付产品；2015年签订变更协议、交货后，被告迟迟不来安装调试以及提供产品合格证，电炉严重质量问题（被告未提交产品使用说明书、产品合格证及检测报告），故原告要求退货，双倍返还定金，并要求被告收到函件后5日内书面答复等，被告于同年7月25日收到该份函件。同年9月27日，原告向被告又邮寄索赔函一份，主要内容：因被告交付的产品无法使用，已违约，造成原告经济损失，要求退货，返还定金，并解除合同，并于收到函件后5日内拉回产品，如有异议3日内书面答复等，被告于同年9月28日收到该份函件。同年12月20日，原告向被告再次发出索赔函，该函的主要内容与同年9月27日的函大致相同，原告再次要求退货，返还定金，并要求解除双方所签订的合同及协议等，被告于同年12月21日收到该份函件。另查明：1、被告向原告所供的电炉至今未进行安装调试、验收，被告未向原告提供产品合格证、产品使用说明书等。2、姜堰市中南炉业有限公司于2011年12月5日更名为泰州市中南炉业有限公司。上述事实，有原告提交购销合同、协议、银行承兑汇票、收据、送货单、照片四份、录音光盘及文字摘要三份、质量异议函、索赔函两份，被告提交的协议，本院调取的工商登记档案以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行过程中，双方签订了《协议》，该《协议》中所约定检验标准常温加压技术参数是10Mpa还是0.1Mpa，双方存在争议，根据双方所提交的《协议》内容及庭审陈述分析，因双方对该部分约定未能达成合意，故该部分约定依法未生效，《协议》中约定的其余内容合法有效，双方当事人应当依约履行约定义务。被告将电炉送到原告处后，被告未按约于送货后一周安装调试成功，并验收合格，后经原告催告仍未履约，致原告无法投入生产经营，不能实现合同目的，构成违约，故原告要求解除《购销合同》及《协议》的理由充分，其请求依法成立。原告分别于2015年9月27日、同年12月20日向被告发函要求解除双方所签订的合同、协议，被告分别于同年9月28日、同年12月21日收到上述两份函件，故双方所签订的《购销合同》及《协议》（对常温加压技术参数约定除外）已解除。因《购销合同》及《协议》解除，被告收取原告的定金15000元依法应予返还，并自行拉回所供原告的电炉。合同履行中，因原告违反双方约定，单方将在电炉安装调试、验收合格后，应支付给被告的价款45000元，从案外人处取回，亦构成违约，故原告要求被告按已给付定金的双倍予以返还、支付吊装费的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的保管费，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称，其多次至原告处进行安装调试，因原告未提供符合安装调试的条件，导致无法安装调试等，对此其未能提交足够证据予以证明，另被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，不符合法律规定，故本院对被告上述理由均不予采信。对于被告反诉要求原告给付货款55000元，因双方所签订的《购销合同》及《协议》已解除，尚未履行的依法终止履行，故被告要求原告支付货款的反诉请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）泰州市中南炉业有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）海安县鑫宏特种电极材料厂15000元；同时，被告（反诉原告）将其所供原告（反诉被告）的电炉自行拉回。二、驳回原告（反诉被告）的其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费830元，由本诉原告负担655元，本诉被告负担175元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分175元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；反诉案件受理费588元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉案件受理费830元，反诉上诉案件受理费588元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  徐 军人民陪审员  陆叶林人民陪审员  李东明二〇一六年七月十四日书 记 员  丁墨云附相关法律条文：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。