重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初第3241号原告：郑圣彬，男，1943年8月1日出生，汉族。原告：陈通秀，女，1950年2月18日出生，汉族。原告：王朝友，男，1971年8月5日出生，汉族。原告：王越，女，1993年3月20日出生，汉族。原告：王某甲，女，2001年4月20日出生，汉族。法定代理人：王朝友，男，1971年8月5日出生，汉族，系王某甲之父。原告：王某已，男，2003年3月7日出生，汉族。法定代理人：王朝友，男，1971年8月5日出生，汉族，系王某已之父。上列原告委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：杨廷观，男，1961年11月9日出生，汉族。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。代表人：张芒，公司总经理。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告郑圣彬、陈通秀、王朝友、王越、王某甲、王某已与被告杨廷观、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑圣彬、陈通秀、王朝友、王越及其委托代理人王岚岚、王某甲、王某已法定代理人王朝友及其委托代理人王岚岚，被告杨廷观委托代理人吴文豪、被告财保大足支公司委托代理人张誉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑圣彬、陈通秀、王朝友、王越、王某甲、王某已诉称：2015年10月23日上午7时23分，被告杨廷观驾驶川01110**号小型拖拉机沿大足区机场路由龙棠大道往登云机场方向行驶，至机场路1公里处，与相向行驶李想驾驶并搭乘郑学芬的渝C9K3**号普通二轮摩托车发生交通事故，致郑学芬当场死亡、李想受伤。此次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字（2015）第00137号道路交通事故认定书，认定被告杨廷观承担此次事故的全部责任，李想、郑学芬不承担事故责任。川01110**号小型拖拉机在财保大足支公司投有交强险。本次交通事故发生后，被告杨廷观除支付了丧葬费外未支付原告任何赔偿费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告经济损失367197元（其中死亡赔偿金10505/年×20年=210100元；被扶养人生活费郑圣彬8939/年×7年÷3人=20855元、陈通秀8939/年×15年÷3人=44690元、王某甲8939/年×3年÷2人=13407元、王某已8939/年×5年÷2人=22345元；误工费100元/天×7天×4人=2800元、交通费3000元；精神损害抚慰金50000元）；2、判令财保大足支公司在交强险限额内全额赔偿并优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证、户口页、结婚证、大足区某镇某社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原告的主体资格及被抚养人情况；2、交通事故认定书，拟证明本次事故发生的事实和责任划分，死者郑学芬无责，被告杨廷观全责；3、法医学尸体检验意见书和尸体处理通知书，拟证明郑学芬因本次交通事故死亡。被告杨廷观辩称：对本次交通事故发生的事实没有异议；原告主张的赔偿金额部分过高，被抚养人生活费中陈通秀应计算14年，误工费不予认可，已经计算在死亡赔偿金里，交通费过高，认可500元，杨廷观已承担刑事责任，故不应承担精神损害抚慰金；被告杨廷观已给付原告33000元。被告杨廷观在起诉期限内提供了以下证据：1、行驶证、驾驶证，拟证明杨廷观的驾驶资质；2、刑事判决书1份，拟证明杨廷观已经受到刑事处罚，并且已经给付33000元；3、保单1份，拟证明被告车辆购买保险的事实，该事故发生在保险期限内。被告财保大足支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；事故车辆川01110**号小型拖拉机投保了交强险属实，事故发生在保险期内，由于被保险车辆违规加装门板，门板的铁丝断裂，是造成交通事故的全部原因，加之被保险车已超过年检期限，所以保险公司不承担赔偿责任；对原告主张的损失计算标准无异议，年限按规定计算，被抚养人有数人的，赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出的额度，被告杨廷观已经承担了刑事责任，故精神损害抚慰金不应给付；保险公司不承担诉讼费。被告财保大足支公司在起诉期限内提供了以下证据：保单抄件1份，拟证明事故车辆川01110**号小型拖拉机在保险公司投保了交强险的事实。开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告提供的证据2，被告财保大足支公司认为该认定书明确说明杨廷观驾驶的车辆加装门板，门板的铁丝断裂，导致了此次交通事故的发生，对此保险公司不承担赔偿责任。对被告杨廷观提供的证据2，原告认为刑事判决书与本案原告要求保险公司支付精神损害抚慰金无关；对证据1，被告财保大足支公司认为行驶证的有效期是至2015年8月，但交通事故发生在2015年10月，行驶证已过期；对证据3，被告财保大足支公司认为保单上有明确提示，约定了改装、加装车辆发生交通事故的，保险公司不予赔付。经审理查明：2015年10月23日上午7时23分，被告杨廷观驾驶其所有的川01110**号小型拖拉机沿大足区机场路由龙棠大道往登云机场方向行驶，至机场路1公里处，与相向行驶李想驾驶并搭乘郑学芬的渝C9K3**号普通二轮摩托车发生交通事故，致郑学芬当场死亡、李想受伤。此次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字（2015）第00137号道路交通事故认定书，认定被告杨廷观承担此次事故的全部责任，李想、郑学芬不承担事故责任。川01110**号小型拖拉机在财保大足支公司投有交强险。事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告杨廷观已给付原告33000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，郑圣彬、陈通秀系郑学芬父母，郑圣彬1943年8月1日出生，陈通秀1950年2月18日出生，共生育3个子女；王越（已成年）、王某甲、王某已系郑学芬子女，王某甲2001年4月20日出生，王某已2003年3月7日出生；均系农村居民。郑圣彬、陈通秀每月分别领取了农村养老保险金90元、80元；王朝友系郑学芬之夫。2016年3月17日，杨廷观因交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月。本院认为，被告杨廷观驾驶其所有的拖拉机与相向行驶李想驾驶并搭乘郑学芬的摩托车相撞发生交通事故，致郑学芬当场死亡、李想受伤，此次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告杨廷观承担此次事故的全部责任，李想、郑学芬不承担事故责任。对本次事故造成的经济损失，被告杨廷观应承担赔偿责任。川01110**号拖拉机在财保大足支公司投有交强险，故财保大足支公司应在交强险限额内先予赔偿。被告财保大足支公司辩解此次事故系杨廷观驾驶的车辆加装门板，门板的铁丝断裂造成的，对此保险公司不承担赔偿责任，该辩解不符合交强险的立法精神，故其辩解不成立。被告杨廷观因本次交通事故，已被追究刑事责任，故原告要求精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。此次交通事故致郑学芬死亡产生的经济损失，结合原告的诉讼请求，本院确认为：1、死亡赔偿金10505/年×20年=210100元；2、被扶养人生活费郑圣彬（8938元－80元×12月）/年×7年÷3人=18615.33元、陈通秀（8938元－90元×12月）/年×14年÷3人=36670.67元、王某甲8938/年×3年÷2人=13407元、王某已8938/年×5年÷2人=22345元，共计91038元；3、误工费80元/天×3天×4人=960元、4、交通费酌情支持1000元；共计303098元。被告财保大足支公司在交强险限额内赔偿110000元；被告杨廷观应赔偿303098元－110000元－33000元=160098元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于判决生效后三十日内赔偿原告郑圣彬、陈通秀、王朝友、王越、王某甲、王某已因交通事故致郑学芬死亡产生的经济损失110000元；二、被告杨廷观于判决生效后三十日内赔偿原告郑圣彬、陈通秀、王朝友、王越、王某甲、王某已因交通事故致郑学芬死亡产生的经济损失160098元；三、驳回原告郑圣彬、陈通秀、王朝友、王越、王某甲、王某已的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（已减半）,由被告杨廷观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一六年七月二十二日书记员  王春涵