wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1946号原告孔广志。委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告吉俊杰。原告孔广志与被告吉俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔广志及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告吉俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔广志诉称：被告的父亲吉兴华在盐化新区张码开了一工厂，被告吉俊杰在其父亲单位上班，原告从事三轮车带客的工作，后来原、被告就认识了。2014年5月29日，被告以工厂急需资金周转为由向原告借款5万元，并出具一张借条。原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。被告吉俊杰未答辩。经审理查明：2014年5月29日，被告向原告借款5万元，并出具了借条一张，即“借条今借孔广志人民币现金伍万圆整（50000）借款人：吉俊杰2014年5月29日”。借款后被告吉俊杰未按期还款，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告孔广志要求被告吉俊杰偿还借款5万元，其向本院提交由被告吉俊杰出具的借条，被告吉俊杰理应承担还款责任，故原告要求被告吉俊杰偿还借款5万元的请求，本院予以支持。被告吉俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉俊杰于本判决生效后十日内偿还原告孔广志借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告吉俊杰负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  万晓萍二〇一六年七月六日书记员  王 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2016)黔0321民初1621号原告:王小波,男性,汉族,1969年12月08日出生,住被告:雷颖,女性,汉族,1995年07月08日出生,住龙坑镇遵义大道龙苑新村小区龙苑**组*栋,居民身份证5221211995********。重庆市南岸区被告:雷颖,女性,汉族,1995年07月08日出生,住龙坑镇遵义大道龙苑新村小区龙苑**组*栋,居民身份证5221211995********。,被告:雷颖,女性,汉族,1995年07月08日出生,住龙坑镇遵义大道龙苑新村小区龙苑**组*栋,居民身份证5221211995********。被告:雷颖,女性,汉族,1995年07月08日出生,住龙坑镇遵义大道龙苑新村小区龙苑**组*栋,居民身份证5221211995********。。被告:雷颖,女性,汉族,1995年07月08日出生,住龙坑镇遵义大道龙苑新村小区龙苑**组*栋,居民身份证5221211995********。王小波与雷颖民间借贷纠纷一案，本院于20160310立案受理。依法由审判员王阔正适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小波，诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。被告雷颖，辩称：……(概述被告答辩的主要内容)第三人×××，述称：(概述第三人的主要意见)。经审理查明：……(写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实)。本院认为：……(写明判决的理由)。依照……(写明判决所依据的条款项)的规定，判决如下：……(写明判决结果)。……(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判长  王阔正二〇一六年七月二十九日()（印戳）书记员曾德红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初3296号原告王进兰，女，1964年1月17日出生。委托代理人张文波,男,1987年3月1日出生，住北京市延庆区。被告被告刘力，男，1967年4月15日出生。本院在审理原告王进兰与被告刘力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王进兰撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王进兰负担，已交纳。代理审判员  刘立婷二〇一六年七月七日书 记 员  王柳青
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执61号之一申请执行人唐长辉，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人。被执行人邓曙光，女，1976年6月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人谭增满，男，1978年5月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。申请执行人唐长辉与被执行人邓曙光、谭增满民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第2491号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年七月五日书记员  罗胜生
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3359号罪犯赵兴杰，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月24日作出(2013)惠城法刑二初字第230号刑事判决，以被告人赵兴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵兴杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兴杰在本次考核期间（2013年7月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年5月至2015年7月累计获得嘉奖14次）。2015年11月30日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行1270元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵兴杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵兴杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4490号原告张勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告蒋光明，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张勇诉被告蒋光明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告蒋光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇诉称：原告曾多次向被告运输数木，被告未支付运费，于2014年11月1日写有欠条一张，载明“欠张勇运费8000元”。此后被告未能付款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款8000元及利息并承担本案诉讼费用。被告蒋光明未作答辩。经审理查明：2014年，原告从重庆市北碚区澄江镇给被告运输树木到重庆市潼南县，共计运输八车，每车2000元运费。被告在支付了四车的运费后，于2014年11月1日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到张勇运费8000元，北碚至潼南共四车。欠款人张勇”。因被告一直未能付款，2016年6月13日，原告要求被告支付欠款8000元及利息并承担本案的诉讼费用起诉来院。上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告向被告运输了货物，被告向其出具欠条，原被告之间形成公路货物运输合同关系，被告不按约定支付原告运输费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款8000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由蒋光明在本判决生效之日起5日内向张勇支付运输费8000元。二、由蒋光明在本判决生效之日起5日内向张勇支付利息，利息以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月2日开始计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由蒋光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 敏二〇一六年七月二十六日书 记 员 金宝环
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��桂01刑更2770号罪犯龙艺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年2月15日作出（2013）海刑初字第478号刑事判决，以被告人龙艺犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月17日至2025年1月16日止），并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）北刑少终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年6月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龙艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教��，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分95.1分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙艺予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯龙艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙艺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年2月16日��），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  谭 萍二〇一六年七月二十日书记员  付 杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2215号原告某联社。被告王某。本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  朱松涛书记员  朱松涛
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1227号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人孙兆印。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第958号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人孙兆印、严茂英系夫妻关系，2014年10月28日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年8月20日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对孙兆印违法生育行为征收社会抚养费84603元。在法定期限内孙兆印对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第958号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第958号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年七月二十九日书记员 张 娜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1384号罪犯钟小华，男，1978年7月15日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市宝安区澳华花园*幢***房。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年10月25日作出(2012)潮湘法刑初字第204号刑事判决，以被告人钟小华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳一万二千元）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟小华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟小华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月、8月、2016年2月获得监狱表扬；2015年9月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因(2014年度）超额完成劳动任务46.9%获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯钟小华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月15日起，至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12205号原告梁瑞妹，住所地广东省深圳市福田区（代管户）。委托代理人熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。被告中粮地产集团深圳工人服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道6区宝河大厦207。法定代表人毛文。委托代理人柳成荫，公司员工。委托代理人李锦玲，公司员工。本院受理原告梁瑞妹与被告中粮地产集团深圳工人服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳晨曦科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一六年七月二十六日书记员 李华敏（兼）书记员 张    培
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7005号之一申请执行人李言波。被执行人深圳市其戴信息咨询有限公司。法定代表人戴淑玲。申请执行人李言波与被执行人深圳市其戴信息咨询有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市其戴信息咨询有限公司的银行存款(以人民币10780元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年七月二十一日书记员  王磊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执224号申请执行人嵇绍莽，居民。被执行人王莉莉，居民。嵇绍莽与王莉莉离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）建颜民初字第0090号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王莉莉从2013年起每月给付小孩生活费250元，承担小孩每年的保险费900元，于每年的6月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）建颜民初字第0090号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月十三日书记员  王 淑
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终607号上诉人（原审原告）北京京海人机电泵控制设备有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼415。法定代表人韩玉华，总经理。被上诉人（原审被告）利欧集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇利欧路1号。法定代表人王相荣，董事长。上诉人北京京海人机电泵控制设备有限公司（以下简称京海人机公司）因与被上诉人利欧集团股份有限公司（以下简称利欧集团公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5439号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。京海人机公司在一审中起诉称：京海人机公司系北京地区水泵产品专业销售商，利欧集团公司系水泵产品制造商。2011年9月，利欧集团公司为进军北京市场，与京海人机公司就其产品在北京区域的推广及经销事宜进行合作，利欧集团公司将其产品发给京海人机公司进行展示和销售。至2011年12月，利欧集团公司共发货约60万元。2012年1月1日，双方签署《特约经销商协议书》。该协议书由于利欧集团公司内部原因于2012年底单方终止，之后双方保持产品销售代理关系。2011年9月起，京海人机公司专为利欧集团公司发来的水泵产品租赁仓库进行储存，并聘请专人看管。双方确定利欧集团公司在京海人机公司设立60万元的不锈钢多级泵常规库存，货物归属权为利欧集团公司，由京海人机公司负责日常管理。2013年初双方特约经销关系终止后，利欧集团公司一直怠于移走库存，直至2014年3月13日拉走该库存。京海人机公司认为双方之间存在事实上的仓储及库管服务关系，仓储和库管费用应由利欧集团公司承担。故京海人机公司诉至一审法院，请求判令利欧集团公司向京海人机公司支付所垫付的仓储费和库管劳务费共计人民币355100元等。一审法院向利欧集团公司送达起诉状后，利欧集团公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案定性为仓储合同纠纷是错误的，京海人机公司诉状事实起因系基于双方于2012年1月1日签订的《特约经销商协议书》，且诉状所述仓储费所涉货物亦是该合同项下的60万库存货物，京海人机公司是否有权主张该批货物的仓储费，应以《特约经销商协议书》之约定为基础进行判断，双方不存在事实上或法律上的仓储法律关系，故本案应遵守《特约经销商协议书》关于管辖的约定，该协议书明确约定“本协议发生的一切争议如协商不能解决的，可依法向温岭市人民法院起诉”，按照约定管辖优先的原则，北京市丰台区人民法院没有管辖权，请求将案件移送到浙江省温岭市人民法院处理。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然京海人机公司以仓储合同纠纷作为案由诉至一审法院，但诉争的事由系因双方签订的《特约经销商协议书》而起。所谓的仓储保管行为亦应当认为是双方在履行《特约经销商协议书》时不可避免会出现的行为，在没有证据证明双方就仓储事宜另行签订合同并约定管辖的情形下，应当适用《特约经销商协议书》中对于管辖事宜的约定。《特约经销商协议书》明确约定：本协议发生一切争议……如协商不能解决，可依法向温岭市人民法院起诉。故一审法院对本案没有管辖权，应当依法移送至有管辖权的浙江省温岭市人民法院管辖。综上，一审法院裁定：利欧集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院处理。京海人机公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方之间的事实仓储合同关系早就产生并存在，并非因2012年签订的《特约经销商协议书》而起。《特约经销商协议书》并未追认确定双方之间的事实仓储合同关系必须属于该协议书规定的条款范围，且对仓储事宜未作规定，双方之间关于仓储事宜无论是在该协议签署前或签署后，都是另行协商处理的。双方之间的事实仓储合同关系具有独立性，《特约经销商协议书》明确该协议的权利义务内容不包括双方之间的仓储关系，也未将之前双方之间的事实仓储关系进行追认。《特约经销商协议书》关于协议管辖的条款为选择性条款而非限制性条款，当事人可以而非必须向温岭市人民法院起诉。且该协议书为利欧集团公司制定的格式合同，应依照合同法规定作出对其不利的解释，即该协议管辖条款约定不明，不具有约束力。据此，京海人机公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市丰台区人民法院管辖。利欧集团公司对于京海人机公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：京海人机公司主张其与利欧集团公司存在事实仓储合同关系，以利欧集团公司未承担仓储和库管费用为由提起本案诉讼，要求判令利欧集团公司支付京海人机公司垫付的仓储费和库管劳务费共计人民币355100元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，京海人机公司与利欧集团公司未就仓储保管事宜签订合同。一审法院关于双方诉争的事由系因签订的《特约经销商协议书》而起，仓储保管行为亦应当认为是双方在履行《特约经销商协议书》过程中出现的行为并应当适用该协议中对于管辖事宜约定的认定，并无不当，本院予以支持。《特约经销商协议书》第十五条第3款约定：“本协议发生一切争议，双方应本着公平、合理、平等、互利互谅的原则协商解决，如协商不能解决，可依法向温岭市人民法院起诉。”鉴于利欧集团公司的住所地位于浙江省温岭市，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。浙江省温岭市人民法院据此对本案有管辖权。故此，京海人机公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月二十日书记员 李长亮
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1575号原告胡某某，女，汉族，1966年2月27日出生，住关庙镇。被告李某某，男，汉族，1961年5月17日出生，住址同上。原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘悦独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。代理审判员 刘 悦二〇一六年七月二十五日书 记 员 王隆莎
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5861号原告：西安市未央区云胜石材经销处，住所地西安市未央区北三环丰业石材市场B区3排9号。经营者：黄云云，男，该经销处业主。委托代理人：陈青，陕西志功律师事务所律师。被告：西安富秦房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区长安北路8号。法定代表人：邢雅枫，该公司董事长。本院在审理原告西安市未央区云胜石材经销处与被告西安富秦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告西安市未央区云胜石材经销处于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区云胜石材经销处的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安市未央区云胜石材经销处撤回起诉。案件受理费1942元，减半收取971元，由原告西安市未央区云胜石材经销处负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一六年七月二十二日书记员  马 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1009号之十九申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人丁学飞，男，1957年3月19日出生。被执行人黄金明，男，1963年6月2日出生。被执行人卫香香，女，1968年6月17日出生。被执行人黄爱民，男，1970年5月3日出生。被执行人左晓萍，女，1973年10月16日出生。被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。被执行人贾全海，男，1954年12月10日出生。本院在执行芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02086号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金贤祥的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初1878号原告宋宏亮，男，1976年3月27日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土工商新区黄河大街83甲。法定代表人文建国，董事长。原告宋宏亮诉被告中国二冶集团有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员黄耀坤担任审判长，与审判员唐斌、人民陪审员赵洁茹依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋宏亮及其委托代理人王玉华到庭参加了诉讼。被告中国二冶集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋宏亮诉称，原告经营建筑器材租赁站，被告在科右前旗德伯斯镇承建中国人民解放军65172部队油罐土建工程，由其项目部进行施工。2014年6月19日，被告项目部与原告签订建筑器材产品租赁合同，合同约定由原告向被告提供钢管、扣件、顶丝等建筑器材，被告项目部自2014年6月19日至2015年10月7日期间从原告处不间断提取租赁器材，共形成租赁费1032605.32元，至2015年10月25日，项目部已付租赁费476000.00元，尚欠租赁费561197.32元，项目部负责人就租赁费向原告出具了承认单予以确认。2015年10月25日，原告与项目部签订租赁物资冬季报停协议，报停时间为2015年10月25日至2016年4月1日，现该工地已经开始施工，按照协议被告应从2016年4月1日起继续给付原告租赁费用。上述款项经原告索要未果，故起诉至法院，要求被告给付租赁费（自2014年6月19日至2015年10月25日）561197.32元、违约金112239.46元，两项合计673436.78元。被告中国二冶集团有限公司未作答辩。经本院审理查明，2014年6月6日，中国人民解放军65172部队与中国二冶集团有限公司签订建设工程施工合同一份，双方约定由中国二冶集团有限公司承建位于内蒙古科右前旗德伯斯镇的油库安全专项整治油罐翻建工程（第五标段）。2014年6月19日，案外人寇宝海以中国二冶集团有限公司的名义与乌兰浩特市标制建筑器材租赁站的经营者宋宏亮签订建筑器材产品租赁合同一份，该合同由宋宏亮作为出租方签名，由寇宝海以中国二冶集团有限公司65172项目部负责人的名义签名并加盖中国二冶集团有限公司65172项目工程专用章。双方约定由宋宏亮向中国二冶集团有限公司承建的位于科右前旗德伯斯镇的65172工程项目出租钢管、扣件、顶丝等建筑器材，同时约定钢管按照每米每日0.015元计算租赁价格；扣件、扣件转向、扣件对接按照每个每日0.013元计算租赁价格；顶丝按照每根每日0.03元计算租赁价格；跳板按照每块每日0.25元计算租赁价格。承租方按钢管、扣件每吨1000.00元的标准向出租方交纳设备押金，押金不计算利息，并于合同履行结束，租赁费付清时退回承租方，承租方无权将设备转让、转借他人使用。租金由承租人于每月5日前按月结算上月发生的租赁费，如逾期未交纳租金，按日加收所欠租金5‰的违约金，计算租金日期以提货之日起，发生回送时，按退还单的日期为准，承租方将最后一批设备退回之后，十日内必须携带有关单据与出租方办理结账手续。双方合同签订后，宋宏亮陆续向寇宝海交付了租赁设备。2015年10月25日，双方签订租赁物资冬季报停协议，约定租赁设备于2015年10月25日停止计费，启动计费时间最晚不超过2016年4月1日。寇宝海于2015年10月27日以中国二冶集团有限公司65172工程项目部现场经理的名义向宋宏亮出具了承认单，确认截止至2015年10月25日，尚欠宋宏亮设备租金556605.32元、运费4592.00元，共计561197.32元。另查明，2015年10月13日，由中国人民解放军65172部队出具证明，证实寇宝海为65172部队安全专项整治半地下油罐土建工程项目负责人。上述事实有原告宋宏亮向提供的1、建设工程施工合同一份、证明一份、设备租赁合同一份、工程情况汇报一份、提货单70张、对账单一份、退货单4张、报停协议一份、租金费用结算表一份、收据15枚、承认单2张以及原的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依合同约定履行各自的义务。本案中，案外人寇宝海以被告中国二冶集团有限公司的名义与原告宋宏亮签订建筑设备器材租赁合同，该合同由双方签名并加盖中国二冶集团有限公司65172项目专用公章，寇宝海系65172项目负责人的身份亦由作为工程发包方的65172部队予以证实，原告有充分的理由相信与其签订合同的对方系被告中国二冶集团有限公司，故该合同合法有效。被告承建65172部队油罐建设工程并由其项目部进行施工，原告作为出租方将建筑设备交付给承租方并由其使用在承建工程项目之上，发生租金及运费亦经寇宝海以项目部负责人的身份予以确认。承租人未能如期给付设备租金应属违约，依法应由被告作为法人承担相应民事责任。故对原告要求被告给付租金、运费、并支付违约金的主张，本院予以支持。因原告主张的违约金计算标准过高，本院按照月利率2%的标准予以调整，以尚欠租金556605.32元为基数，自2015年10月25日按照月利率2%计算至2016年5月19日（起诉之日）的违约金为76811.53元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋宏亮设备租金556605.32元、运费4592.00元、违约金76811.53，共计638008.85元；二、驳回原告宋宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10534.00元，由原告宋宏亮负担554.00元，由被告中国二冶集团有限公司负担9980.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄耀坤审 判 员  唐 斌人民陪审员  赵洁茹二〇一六年七月十八日书 记 员  韩小晶
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1986号上诉人（一审被告）陈世雄，男，1967年5月18日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人陈建新，男，1967年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（一审原告）呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人张宝华，理事长。委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人陈世雄平因与被上诉人呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社（以下简称乳旺奶牛合作社）排除妨碍纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈世雄、被上诉人乳旺奶牛合作社法定代表人张宝华、委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年6月16日，乳旺奶牛合作社与呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会，签订了“土地租赁合同”。合同内容为：甲方：赛罕区金河镇八拜村委会；乙方：呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社；……：一、甲方同意将村西南土地（见坐标）100亩租赁给乙方使用；二、租期为三十年（2009年6月16日-2039年6月16日）；三、租金支付方式：一次性付清，用青苗补偿相抵，全部结清；四、年租金一百亩每年为1000元（壹仟元整）；……。甲方签字：盖有呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会印章及乌兰签字；乙方签字：盖有呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社印章及张宝华签字；2009年6月16日。2009年7月20日，乳旺奶牛合作社与呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会，签订了“补充协议”。协议内容为：甲方：赛罕区金河镇八拜村委会；乙方：呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社；“为了推动和促进赛罕区金河镇八拜的养殖产业的发展，实现公司加农户的农牧产业规模化，依托地里和环境优势。2009年6月16日，甲方同意租赁给乙方100亩土地使用，当时合同第一条约定为：甲方同意将村西南土地（见坐标）100亩租赁给乙方使用，现本次协议补充具体坐标位置，坐标由内蒙古自治区航空遥感测绘院测绘，2009年7月解析法测图，呼市独立坐标系1996年版图式。本补充协议自签订之日生效，甲乙双方共同信守。”甲方：金河镇八拜村委会（盖有呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会印章）及时任村委会主任乌兰签字；乙方：呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社（盖有呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社印章）；2009年7月20日。2015年4月13日，乳旺奶牛合作社向该院起诉，现请求判令：1、立即停止侵害、排除妨碍、将乳旺奶牛合作社承包的土地恢复原状，并赔偿原告经济损失5000元；2、陈世雄承担本案的全部诉讼费。一审法院认为，农民集体所有的土地可由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。乳旺奶牛合作社与呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，该合同真实有效。对乳旺奶牛合作社的诉讼请求，予以支持。乳旺奶牛合作社要求陈世雄赔偿经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈世雄于本判决生效后，立即对原告呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社的承包地停止侵害、排除妨碍，并将土地恢复原状；二、驳回原告呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费150（乳旺奶牛合作社已预交），由陈世雄负担100元，乳旺奶牛合作社负担50元。陈世雄不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。一审诉讼中，没有乳旺奶牛合作社主张的涉案土地与陈世雄的开荒土地重叠的证据。陈世雄申请调取《会议记录》形成时任两委会成员的证据材料，法院没有调取。一审法院剥夺了陈世雄的诉讼权利。一审时乳旺奶牛合作社举证的是2014年的一份航拍测绘图和2009年6月形成的土地租赁合同。庭审结束后，乳旺奶牛合作社又向法庭提交了2009年7月制作的航拍测绘图、村委会与乳旺奶牛合作社2009年7月达成的补充协议。陈世雄向一审法院申请对补充协议的印章和书写形成顺序进行鉴定，但一审法院故意拖延接受材料就作出判决。一审法院适用法律错误。乳旺奶牛合作社与村委会主任存在亲戚关系，所签订的《土地租赁协议》租金每年10元。严重损害了村集体利益，该合同应该无效。乳旺奶牛合作社提交的《会议记录》不是村民会议形成的决议，应该无效。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回乳旺奶牛合作社的诉讼请求。乳旺奶牛合作社答辩称，陈世雄的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。陈世雄没有证据证明土地为其承包。一审开庭审理时，我方就陈述有新的证据，后来经允许补的。如果存在损害集体利益的情况，也应该由村集体来主张权利，而不是陈世雄主张合同无效。有土地租赁协议就证明我方有承包土地的权利。当时为响应国家政策成立合作社，需要大量的地，与赛罕区农牧局协商后定的三百亩。我自己也亏损，不愿意成立合作社，但也没办法。一审判决认定事实清楚，应当维持。二审中，陈世雄与乳旺奶牛合作社均坚持一审证据及举证意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：乳旺奶牛合作社请求陈世雄排除妨害是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，经庭审询问，陈世雄自认从1984年开始种本案诉争土地，没有经过村委会允许，也未签订土地承包合同。农村土地属于村集体所有，陈世雄认为自己一直种植该片土地即享有土地使用权，但未提供合法的土地承包手续，故陈世雄对诉争土地没有合法的土地使用权。乳旺奶牛与金河镇八拜村村委会签订的土地租赁合同、补充协议及八拜村村委会出具的《经营场所产权证明》可以证明，八拜村村委会认可涉案土地的使用权属于乳旺奶牛合作社。土地勘测定界技术报告、一审审理中陈世雄申请出庭的证人证言证明乳旺奶牛合作社承包的土地与陈世雄耕种的土地重合。补充协议与航拍测绘图一审均经过质证，故陈世雄认为一审法院剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立。陈世雄向一审法院申请对《土地租赁合同》等材料的字迹形成时间进行鉴定，后因陈世雄未能提供鉴定所需样本而被鉴定机关退回。一审法院对陈世雄的委托代理人武文平做了询问笔录，武文平对该结果表示“根据庭审情况，由法院决定。”故陈世雄认为一审法院故意拖延接受材料而突然作出判决的上诉理由不能成立。本案为排除妨害纠纷，陈世雄上诉认为《土地租赁合同》侵犯了村集体利益，该合同应为无效。陈世雄对诉争土地没有合法的土地使用权，合同的效力的法律关系与本案排除妨害的法律关系是不同的法律关系。如果相关的权利人认为该合同侵犯了其合法权益，可以另行诉讼。综上，陈世雄的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈世雄负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年七月二十五日书记员 呼和满都夫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初718号原告：吴保中。被告：赵杰。被告：叶德爽。原告吴保中诉被告赵杰、叶德爽健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，本案依法由审判员黄步雄独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年4月13日作出（2016）浙0327民初第718-1号民事栽定，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告吴保中到庭参加诉讼，被告赵杰、叶德爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴保中起诉称：2015年1月l9日凌晨，原告在苍南县东方之夜酒吧消费，因消费问题遭到酒吧营销人员赵杰蓄意伤害，原告要求酒吧保安将被告赵杰拉开，但保安却只是拉着原告，未进行任何劝阻，致原告完全处于被动挨打的境地，同时受到其他酒吧从业人员的夹击和围攻，用膝盖顶肋骨和胸部，用付部捶击背部，直至原告被打倒在地，还有人用脚踢踹原告身体，甚至头部，致原告身体多处受伤。案发当日，原告再次进入该酒吧，拿回了一副眼镜和一把钥匙，但酒吧方面没有任何要对案件负责的表示。案发当晚，原告向苍南县公安局龙港公安分局报案，将被告赵杰和被告叶德爽二人抓获并作了行政处罚。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告赵杰、叶德爽赔偿原告医疗费660.74元（2015年1月20日门诊治疗发生的费用）、财产损失费500元（风衣损坏）及名誉损失费10000元共计11160.74元;二、本案诉讼费由被告赵杰、叶德爽负担。被告赵杰、叶德爽未作答辩。原告吴保中为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用明证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明二被告的诉讼主体资格；3、医疗票据，用以证明原告因就医所支付的医疗费；4、询问笔录及行政处罚决定书，用以证明被告赵杰、叶德爽殴打原告并造成原告受伤的事实；5、CT检查报告单、X射线检查报告单，用以证明原告的伤情；6、钥匙一把、眼镜一副及风衣一件的照片，用以证明被告蓄意殴打原告的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告赵杰、叶德爽未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-5，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据6，根据其揭示的内容，不能证明原告主张的待证事实。被告赵杰、叶德爽在举证期限内没有提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2015年1月19日1时30分许，原告在苍南县东方之夜酒吧内，因消费问题与酒吧营销人员赵杰发生纠纷，后被赵杰、叶德爽等人殴打，致原告受伤。原告受伤后，于2015年1月20日在苍南县第二人民医院进行门诊治疗，诊断为头部头皮挫伤，右侧第6肋骨外板骨裂，为此原告支付了医疗费660.74元。原告的损伤程度于2015年1月27日经苍南县公安局物证鉴定室鉴定，评定为轻微伤。为此，被告赵杰于2015年4月20日被苍南县公安局处于行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。被告叶德爽于2015年4月17日4被苍南县公安局处于行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。本院认为：公民的健康权依法受到保护，不受非法侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，二被告殴打原告致伤，在苍南县公安局行政处罚决定书中已予认定，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。二被告已构成共同侵权。现原告诉请要求二被告赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。综合案情，本院认定原告的合理损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的伤情，原告诉请赔偿其于2015年1月20日在苍南县第二人民医院进行门诊治疗所支付的医疗费660.74元，予以支持。2、财产损失费（即风衣损坏造成的损失）：因原告没有提供充分的证据证明予以证明，对原告的该项诉请，本院不予支持。3、名誉损失费：原告虽然因本案健康权遭受侵害，但其名誉和人格遵严并未由此而遭到贬低，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵杰、叶德爽于本判决生效之日起十日内赔偿吴保中660.74元;二、驳回吴保中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由吴保中负担94元，赵杰、叶德爽共同负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  李悌师人民陪审员  杨瑞鹤二〇一六年七月六日书 记 员  郑丽娜法律法规链接：1、《中华人民共和国民侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2216号原告朱国美，居民。委托代理人张公联，皂河法律服务所法律工作者。被告高念成，居民。原告朱国美与被告高念成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国美的委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告高念成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月份至2015年7月份期间，被告购买原告淮安新希望蛋鸭饲料。2015年7月，双方经结算，被告尚欠原告饲料款30300元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付饲料款款30300元，并承担本案诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明，被告高念成从原告朱国美处购买淮安新希望牌蛋鸭饲料。2015年7月22日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠淮安新希望饲料有限公司业务员朱国美30300元”。后原告多次向被告催要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告朱国美与被告高念成之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告交付饲料后，被告应按约定向原告支付相应价款。本案中，被告以通过向原告出具欠条的方式明确了双方之间的债务关系，被告经原告催要应在合理的期限内向原告偿还饲料款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告给付饲料款30300元的诉讼请求，本院予以支持。被告高念成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高念成于本判决生效后十日内向原告朱国美给付饲料款30300元。案件受理费减半收取279元，由被告高念成负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)预交上诉案件受理费558元。审判员  罗晓亮二〇一六年七月十八日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2057号原告宁代洪。被告江苏华地设备安装有限公司。本院在审理原告宁代洪与被告江苏华地设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁代洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁代洪负担。代理审判员  杨广二〇一六年七月二十五日书 记 员  张璇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执759号申请执行人崔媛媛，女，2008年1月25日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市丰田镇车力花村。被执行人崔廷辉，男，1981年7月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村。本院在执行（2016）辽1121民初465号申请执行人崔媛媛与被执行人崔廷辉抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年七月二十六日书记员  刘政
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第4163号之二原告深圳烽泰数控机械研发科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上石家上南工业区第八栋一楼。法定代表人王梅芳，该公司总经理。委托代理人付堃，该公司法务。被告乐清市远大鞋模有限公司，住所地浙江省乐清市白石镇街口村。法定代表人陈良友。本院于2015年8月27日受理原告深圳烽泰数控机械研发科技有限公司诉被告乐清市远大鞋模有限公司买卖合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理。本院2016年3月7日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳烽泰数控机械研发科技有限公司撤诉处理。案件受理费4976元，本院减半收取2488元，由原告负担。审 判 长  柳海涛人民陪审员  刘启玲人民陪审员  李柳珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  相惠玲
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2172号上诉人（一审被告）苏利明，男，1977年4月7日出生，汉族，自由职业者,住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）云月兵，男，1968年9月8日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人金秀秀，女，农民。住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。上诉人苏利明因与被上诉人云月兵债权纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人苏利明及其委托代理人吕贵才，被上诉人云月兵委托代理人金秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，云月兵系和林县巧什营乡忽通兔村的村民，2011年7月1日其与忽通兔村委会签订了协议书，协议中约定“云月兵承包忽通兔村委会四台变压器和八眼机电井，承包期五年，每个字1.2元。”2014年同村村民即苏利明使用云月兵承包的机电井灌溉承包地，产生相应的电费。2015年10月3日，苏利明给云月兵写下欠条一张，欠条中写明：“今欠到云月兵电费10000元，十日内付清。”欠条底部有苏利明的签名及手印。庭审中，苏利明对欠条表示认可。现云月兵因索要欠款不能，诉至该院。请求判令苏利明支付云月兵电费10000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案中的云月兵、苏利明双方已形成供用电合同关系，云月兵作为供电人向苏利明供电灌溉土地，苏利明作为用电人理应向云月兵支付电费。苏利明在庭审中提出的抗辩理由无相关证据予以支持，其抗辩不能成立。云月兵在庭审中提交的欠条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，该院予以确认。苏利明对云月兵拖欠电费10000元的事实清楚，证据确实充分，云月兵的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条之规定，判决如下：苏利明于判决生效后十日内给付云月兵电费10000元。案件受理费50元（云月兵预交），由苏利明负担。上诉人苏利明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条之规定认为双方形成供用电合同关系错误，要求云月兵返还电费9899.28元。其上诉请求为：撤销原判，依法将本案发回一审法院重审或改判云月兵返还苏利明多收的电费9899.28元。被上诉人云月兵答辩称，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：苏利明给付云月兵电费10000元是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中云月兵与苏利明之间关于电费事宜已进行结算，苏利明打《欠条》明确欠云月兵电费10000元，该债务在苏利明打《欠条》后并未清偿，一审法院认定苏利明应当清偿云月兵债务10000元正确。综上，苏利明的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏利明负担。本判决为终审判决。审 判 长  何建军审 判 员  蔡世杰代理审判员  魏桂花二〇一六年七月十五日书 记 员  张竹馨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终912号上诉人（原审被告）:柏荣,女,1968年3月23日出生，汉族,住五河县。被上诉人（原审原告）:邵波,男,1976年7月5日出生,汉族,住五河县。被上诉人（原审原告）:朱庆才,男,1963年3月20日出生,汉族,住五河县。被上诉人（原审被告）:高永红,男,1963年10月18日出生，汉族,住五河县。原审被告:马兵兵,男,1984年6月22日出生，汉族,住五河县。上诉人柏荣因与被上诉人邵波、朱庆才、高永红、马兵兵民间借贷纠纷一案，不服五河县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）五民一初字第02451号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人柏荣逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  祁克轩二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 璐附本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（201６）青0104民初951号原告林锋，男，汉族，个体。被告李海林，男，汉族，无业。本院在审理原告林锋与被告李海林返还原物纠纷一案中，原告林锋于2016年7月6日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林锋撤回被告李海林的起诉。本案诉讼费1298元，已减半收取649元，由原告���锋承担。审判员  陈清明二〇一六年七月六日书记员  赵 旭附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第1019号本院在执行申请执行人张振文与被执行人张镭、王洪燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人张镭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯巡商初字第227号之一原告:宋伟。被告：栾云飞。被告：毛益斌。本院在审理原告宋伟与被告栾云飞、毛益斌民间借贷纠纷一案中，原告宋伟于2016年6月13日向本院提出撤回对被告栾云飞的起诉，于2016年7月1日向本院提出撤回对被告毛益斌的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋伟撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告宋伟负担（已预缴）。代理审判员  李晓慧二〇一六年七月一日书 记 员  周秀涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2629号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。。法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。委托代理人：宣典成，系该公司员工。被告：熊惠丽，女，1973年1月22日生，汉族，住铜陵市。被告：贺珏麟，女，1948年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告熊惠丽、贺珏麟物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员 吴 慧二〇一六年七月十四日书记员 包利霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初623号原告：盘锦立邦物业管理有限公司。法定代表人：苗苗，职务总经理。委托代理人：王宝金，职务工程师。委托代理人：付景林，职务经理。被告：王强。本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  张印强二〇一六年七月七日书记员  李娇娇
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第403号本院在执行申请执行人葛林与被执行人洪树春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人洪树春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3381号原告江苏银宝生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”），住所地江苏省射阳县盐场场运路8号。法定代表人彭亮，该公司总经理。委托代理人王登祥，该公司员工。被告唐界，养殖户。原告银宝公司诉被告唐界买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托代理人王登祥到庭参加诉讼，被告唐界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银宝公司诉称，2013年6月14日至2013年8月5日间，唐界多次向我公司购买饲料，计289.36吨，折合人民币1486452元，唐界均立有欠条，经我公司多次催要，唐界至今分文未还。请求法院判令：1、唐界立即支付货款1286612元；2、唐界承担本案诉讼费。银宝公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银宝公司与唐界签订的水产饲料经销合同一份，证明双方存在买卖关系。2、唐界所立欠条十五份，证明唐界欠款金额。唐界未作答辩，亦未提供证据。本院认证认为，银宝公司提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2013年6月14日，银宝公司与唐界签订了水产饲料经销合同，合同约定由银宝公司向唐界销售饲料。合同签订后，唐界分别于2013年6月15日、6月18日、6月20日、6月22日、6月24日、6月26日、7月2日、7月8日、7月9日、7月13日、7月17日、7月19日、7月21日、7月22日（两次）、7月28日、7月31日、8月5日，共计18次购买银宝公司饲料，唐界均分别向银宝公司立下欠条，欠条累计金额1486452元。此后，银宝公司多次向唐界催要货款未果而引发诉讼。审理中，银宝公司提出，上述饲料买卖中，应给予唐界折扣199840元，并将诉讼请求从1486452元变更为1286612元。审理中，本院根据银宝公司的申请，对唐界银行存款1486452元予以冻结及银行存款不足部分的等额其他资产予以查封。本院认为，银宝公司与唐界间的水产饲料经销合同，是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。唐界应依约及时清结所欠货款，拖欠不还，显属不当，唐界应承担本案支付货款的责任。银宝公司提出给予唐界一定数额的折扣，亦不违反法律规定，可以从唐界应付货款中予以冲减。唐界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，银宝公司要求唐界支付货款1286612元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐界于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技有限公司支付货款1286612元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费18178元，减半收取9089元，诉讼保全费5000元，合计14089元，由江苏银宝生物科技有限公司负担2148.4元，唐界负担11940.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费18178元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审判员  王建祥二〇一六年七月十二日书记员  沈艳君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执恢141号申请人陈晶晶，女，汉族，，乌鲁木齐货运部职工，住乌鲁木齐市温泉东路维斯特小区三期94号被执行人曹涛，男，汉族，1976年11月20日出生，无职业，住重庆市沙坪坝区天星桥正街本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第711号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹涛存款、收入64385.49元(其中本金63532.5元;执行费852.99元);二、被执行人曹涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年七月十八日书记员  盛晓莉
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执0339号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。负责人倪长泽，支行行长。被执行人齐振海。被执行人赵振生。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人齐振海、赵振生（2014）蓟民初字第0790号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金300000元、利息255340元（2014年4月20日止）及余欠利息，受理费4677元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）蓟民初字第0790号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月一日书 记 员 杨景东
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1373号罪犯陈名政，男，1993年12月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2012年9月29日作出(2012)河连法刑初字第71号刑事判决，以被告人陈名政犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈名政在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月10日。执行机关因罪犯陈名政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈名政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1获得月表扬；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈名政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈名政予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年七月十八日书记员  黄东曦
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更826号罪犯彭德富，男，1954年4月22日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年7月10日作出[2014]梅刑初字第163号刑事判决，以被告人彭德富犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年5月7日起至2017年5月6日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯彭德富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯彭德富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭德富准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年5月7日起至2016年9月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第544号之四申请执行人：唐传生，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：包福忠，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2014）齐赵民初字第1951号民事判决书，于2016年5月17日，依法委托山东天泽拍卖有限公司拍卖被执行人包福忠在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金8万股，2016年年6月17日买受人杨瑞(公民身份号码：371482198408120338)以132000元的竞买成功。2016年6月17日山东天泽拍卖有限公司出具拍卖成交确认书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人包福忠在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金8万股过户至买受人杨瑞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年七月四日书记员  季晓彤
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1180号原告张世清，男，1962年1月出生，汉族。原告谭明容，女，1962年6月出生，汉族。被告德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司。负责人李纪和，经理。委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。原告张世清、谭明容与被告德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司排除妨害纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张世清、谭明容撤诉。本案征收案件受理费100元，由原告负担。审判员  彭军二〇一六年七月十九日书记员  刘杰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初817号之一原告：张代军，男，汉族。委托代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：张德敏，女，汉族。原告张代军诉被告张德敏民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  康树梅二〇一六年七月六日书记员  陈姗姗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内22民终809号上诉人（一审被告）初喜军,男,1960年6月7日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（一审原告）于海军,男,1975年7月28日出生,满族,农民,现住内蒙古自治区突泉县。上诉人初喜军因与被上诉人于海军定作合同纠纷一案,不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员李英革、陈玲参加的合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人初喜军，被上诉人于海军到庭参加诉讼,本案现己审理终结。经审理查明:2014年8月,于海军出工、出料承揽了初喜军新建房屋房顶扣彩钢瓦的工作,双方未订立书面合同。彩钢瓦的面积为96.54平方米,每平方米70元,报酬共计6757.80元。初喜军给付一部分报酬款后,余款3379元未给付。2014年8月29日初喜军给于海军出具了3379元的欠据,未约定给付期限。之后,于海军多次要求初喜军给付此款无果,于2016年1月26日诉至法院,要求初喜军给付报酬款3379元。一审法院认为，于海军作为承揽人按照定作人初喜军的要求完成房顶扣彩钢瓦的工作,作为定作人初喜军对于海军交付的工作成果没有提出异议,并出具欠据,初喜军应按照约定向于海军支付报酬,因此，对于海军要求初喜军给付报酬款的诉讼请求,该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告初喜军给付原告于海军扣彩钢瓦报酬款人民币3379元。此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由初喜军承担。上诉人初喜军向本院上诉称，一审法院开庭审理此案时，因其生病未到庭，其房屋扣彩钢瓦属政府扶贫项目，每平方米个人出资35元，其按90平方米交了3379元，杜兴村委会统一收款，其与于海军未签订任何合同，也没有给于海军出具过欠据，所以，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回于海军的诉讼请求。被上诉人于海军庭审答辩称，政府规定建60平方米以上补助19000多元，但没有彩钢瓦的补助。初喜军所建房屋属新建，为60平方米，彩钢瓦为96平方米，彩钢瓦的费用由个人承担。欠据是村委会主任转交的。一审判决正确，应驳回初喜军的上诉请求。二审经审理查明的事实，初喜军除对2014年8月29日给于海军出具3379元欠据不认可外，其他事实双方无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。另查明，涉案房屋属政府扶贫工程，40平方米由政府全额承担建房费用，60平方米政府补助19800元，该补助款政府已支付给初喜军，初喜军已交纳一半彩钢瓦的费用3379元。对此事实，双方均认可，本院予以确认。二审庭审中，于海军申请于永贵（时任杜兴村主任）作为证人出庭，于永贵证实，新建60平方米房屋，国家给补助款19800元，当时向村民宣传彩钢瓦费用个人出资一半，政府补助一半，但后来由于政策变了，政府补助的一半费用没有兑现。当时向村民只收取彩钢瓦一半费用，剩余一半由村民出具欠据，政府补助款下发时，持欠据到政府报销。初喜军的欠据是其交给于海军的，内容由其书写，签名应该是初喜军所签，由于时间太长，记不清了。经质证，于海军对证人于永贵的证言认可；初喜军除对于永贵证实欠据中的签名由其本人所签不认可，并申请鉴定外，其他事实无异议。本院经审理认为，初喜军虽未与于海军签订书面合同，对于海军出具的欠据也不认可，但对于海军出工、出料为其新建房屋房顶扣彩钢瓦96平方米，每平方米70元,报酬共计6757.80元，于海军已完成扣彩钢瓦的工作并交付，其支付彩钢瓦一半费用3379元的事实无异议，因此，双方事实上形成了承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”因此，于海军作为承揽人在已将完成的工作成果交付给了定作人初喜军，初喜军理应支付全部报酬。至于政府如何补助，应由初喜军按照当地的政策规定向政府主张。因此，初喜军以其房屋扣彩钢瓦为政府扶贫项目，其已支付了个人应承担的部分，另一半款项应由政府支付为由，拒绝给付剩余款项的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人初喜军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由初喜军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 玲审判员 李英革审判员 杨丽君二〇一六年七月二十日书记员 倪作鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终884号上诉人（原审被告）张考卫，男，1970年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚惠琴，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）万文娟，女，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人张考卫因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2014年10月9日，被告张考卫因资金周转需要向原告姚惠琴借款40000元，被告万文娟为其提供了担保。二被告向原告出具借条一张，注明“今借到姚会琴现金人民币肆万元整，借期2月，借款人：张考卫，万文娟。2014年10月9日。”双方未约定利息。上述借款，二被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告借款4万元及利息10400元（自2014年12月9日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算：4万元×6%÷12个月×13个月×4倍）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张考卫向原告姚惠琴借款4万元事实清楚、形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告张考卫偿还借款4万元的诉讼请求，法院予以支持；原告主张被告支付逾期利息10400元过高，被告张考卫应当向原告姚惠琴支付逾期利息2709元（4万元×6%÷365天×412天）；原告主张被告万文娟承担保证责任，因双方未约定保证方式，故被告万文娟对上述债务应按照连带责任保证承担保证责任，同时，原告与被告万文娟就保证期间亦未进行约定，故原告应自主债务履行期限届满之日即2014年12月10日起6个月内要求被告万文娟承担保证责任。本案中，因原告姚惠琴并未在前述保证期间要求被告万文娟承担保证责任，故被告万文娟免除保证责任。被告张考卫辩称其系该借款的担保人而非借款人，因未向法庭提交相应证据予以证实，故对其辩称意见，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张考卫于本判决生效之日起七日内向原告姚惠琴偿还借款4万元，支付逾期利息2709元，共计42709元；二、驳回原告姚惠琴的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元（实收530元），由被告张考卫负担。判决宣告后，张考卫不服，向本院提起上诉称，一审判决认定被上诉人万文娟为担保人系认定事实错误，从被上诉人姚惠琴提供的借条可以证实，2014年10月9日，上诉人张考卫与被上诉人万文娟均以借款人身份向姚惠琴借款，而一审判决却认定被上诉人万文娟为担保人，且以担保期间已过为由判决被上诉人万文娟不承担还款责任。该判决与被上诉人姚惠琴提供的证据借条不符。请求依法撤销一审判决，改判上诉人张考卫与被上诉人万文娟共同偿还借款40000元，利息2709元，合计42709元，本案诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人姚惠琴辩称，上诉人张考卫与被上诉人万文娟借款时承诺两个月内还款，但至今分文未还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人张考卫的上诉请求，维持原判。被上诉人万文娟辩称，本案实际借款人是上诉人张考卫，上诉人张考卫与被上诉人万文娟等四人合伙开酒吧，上诉人找到被上诉人万文娟要求为其借款担保，被上诉人万文娟只是担保人，且保证期间已过。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人张考卫提交以下证据：一、借条两份（分别为案外人马文科、刘翠玲向张考卫出具），证明2014年10月9日前后，上诉人张考卫资金充足，将大笔现金借给其他人，其本人没有向被上诉人姚慧琴借款的理由。二、案外人马文科、刘翠玲及被上诉人万文娟证明一份，证明上诉人装修店面与案外人马文科、刘翠玲及被上诉人万文娟约定垫资事宜，上诉人张考卫资金充足，没有向被上诉人姚慧琴借款的理由。被上诉人万文娟与姚慧琴对上述证据均不认可，认为与本案无关联性。本院对上述证据，认证如下：证据一案外人马文科、刘翠玲向上诉人张考卫出具的借条及证据二案外人马文科、刘翠玲、被上诉人万文娟证明一份，虽均为原件，但其内容与本案无关联性，上诉人张考卫欲证明其2014年10月9日前后资金充足、没有向被上诉人姚慧琴借款的理由。该事实并不能当然推定上诉人未向被上诉人姚慧琴借款事实，本院对其证明力，不予确认。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人姚慧琴持有的借条中明确载明上诉人张考卫与被上诉人万文娟系借款人。该借条并未表明被上诉人万文娟保证人身份或者承担保证责任，被上诉人姚慧琴自认被上诉人万文娟系担保人，但该自认行为涉及第三方当事人即上诉人张考卫的利益，并未获得上诉人张考卫认可，故一审判决认定被上诉人万文娟为保证人，并以其保证期间已过免除其保证责任，系认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人张考卫的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初字304号民事判决；二、被上诉人张考卫、万文娟于本判决生效之日起七日内向被上诉人姚惠琴偿还借款40000元，支付逾期利息2709元，共计42709元；三、驳回被上诉人姚惠琴的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1060元，减半收取530元（实收530元），由上诉人张考卫、被上诉人万文娟负担。二审案件受理费868元，减半收取434元，由被上诉人万文娟负担。本判决为终审判决。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  彭 云二〇一六年七月二十一日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初2185号原告白某，女，1975年7月22日出生，汉族。被告王某甲，男，1969年4月4日出生，汉族。原告白某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告白某于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告白某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年4月18日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日原、被告自愿补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚前彼此不了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情确已破裂，2010年4月份原告曾提起离婚诉讼，同年10月11日判决原、被告不准离婚。2015年7月16日原告再次提起离婚诉讼，同年9月10日判决不准离婚，判决后仍未和好。故诉请判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。因原告身体不好，担心照顾孩子不周，被告要求抚养孩子，被告自愿承担孩子的全部抚养费。经审理查明，2003年2月份原、被告经人介绍相识，同年农历4月18日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日原、被告自愿补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，2015年7月份因家务琐事发生矛盾后，原、被告分居至今。2010年4月份原告曾提起离婚诉讼，同年10月11日判决原、被告不准离婚，2015年7月16日原告再次提起离婚诉讼，同年9月10日判决原、被告不准离婚，判决后原、被告仍未和好。2016年5月9日原告又提起离婚诉讼。2004年3月15日原、被告生育男孩王某乙，现初中读书，随原告一起生活，原告现未怀孕。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。另查明，2016年6月16日对王某乙调查笔录内容中显示，王某乙系原、被告孩子，原、被告夫妻感情不好，王某乙同意原、被告离婚，王某乙随原告一起生活，现王某乙明确表示愿意继续随原告生活。本院认为，原、被告婚后未能很好的处理家庭生活关系，未能建立起牢固的夫妻感情，原告现第三次提起离婚诉讼，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩王某乙一直随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，且被告也有继续抚养孩子的强烈愿望，孩子也明确表示愿意继续随原告一起生活，故孩子仍应由原告抚养。庭审后，原告明确表示自愿承担孩子的全部抚养费用，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及民事法律、法规政策之规定，判决如下：准许原告白某与被告王某甲离婚。二、婚生男孩王某乙由原告白某抚养，原告自愿承担孩子的全部抚养费用。待孩子成年后随父随母由其自择。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘振魁二〇一六年七月二十五日代书记员 李世敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4557号之一原告无锡新橙宝饮品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号G幢。法定代表人葛敏，该公司经理。委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告苏州晟高酒店管理有限公司威联酒店，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1109号。负责人徐国威。被告苏州晟高酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道109号2幢416室。法定代表人徐国威。本院在审理原告无锡新橙宝饮品有限公司与被告苏州晟高酒店管理有限公司威联酒店、苏州晟高酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡新橙宝饮品有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡新橙宝饮品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡新橙宝饮品有限公司撤回起诉。案件受理费355元减半收取178元、保全费320元，合计498元，由原告无锡新橙宝饮品有限公司负担。审判员  胡正建二〇一六年七月二十九日书记员  陈都辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖34号原告ＸＸ,男,1985年3月9日出生,汉族,住天津市东丽区。被告王承建,男,1967年9月12日出生,汉族,住天津市河西区。原告ＸＸ与被告王承建民间借贷纠纷一案,天津市河西区人民法院受理后以借款协议中约定管辖法院为原告住所地法院为由裁定将案件移送天津市东丽区人民法院,天津市东丽区人民法院认为该案不宜由其管辖,为此报请我院指定管辖。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷,双方在民间借贷协议中明确约定由甲方所在地人民法院管辖,该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,虽作为甲方的ＸＸ并未在合同上签字,但其作为持有债权凭证的一方当事人,对此是表示认可的,故该约定管辖条款合法有效。ＸＸ的经常居住地位于本市东丽区,故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:本案指定天津市东丽区人民法院管辖。审 判 长  刘秀玲审 判 员  王 霞代理审判员  张春颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  马传石
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法沙民初字第280号原告韩某1，女，布依族，法定代理人苏某，女，汉族，系原告的母亲。委托代理人孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被告韩某2，男，布依族，原告韩某1诉被告韩某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月17日、2016年7月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人李彩燕，被告韩某2到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人李彩燕到庭参加诉讼，被告韩某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告之女。2011年4月28日，被告与原告母亲苏某在深圳市南山区民政局协议离婚并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定原告随母亲苏某共同生活，被告应当履行抚养义务，每月给付原告抚养费1500元（人民币，下同），且于每月的15号前付清。但自协议签订至今，被告从未履行过给付义务。《离婚协议书》约定被告每月支付1500元的抚养费标准，仅能够维持当地一般的生活。但近年物价飞涨，且随着原告年龄的增长，每月1500元的抚养费已经不够维持原告的日常生活和教育开支，原告的母亲独立承担抚养费非常困难。被告虽是原告的父亲但从未关心过原告。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的抚养费66000元（暂从2011年5月计至2014年12月）；2、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费3000元至年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告负担。被告在第一次庭审中辩称：被告要求做亲子鉴定，因为从孩子出生第二天开始，原告的母亲就开始闹，要求孩子改名字，且说孩子不是被告的；被告曾起诉要求小孩的抚养权，因为被告发现原告以另一个名字生活，与身份证上面的名字不一致，原告的母亲没有经过被告的同意擅自给原告起用其他的名字，原告的母亲不应该给孩子改名。经审理查明，原告出生于2010年3月23日，与被告韩某2系父女关系，与原告法定代理人苏某系母女关系。2011年4月28日，原告的法定代理人苏某与被告协议离婚，并签订离婚协议，约定：原告由苏某抚养，被告应每月支付抚养费1500元，在每月15号前付清，直到原告年满18周岁；18周岁之后的有关费用双方日后重新协商；及其他条款。被告在第一次庭审中当庭确认自2011年5月起至第一次庭审之日没有向原告支付过抚养费。原告在第二次庭审中主张被告自2011年5月起至第二次庭审之日没有向原告支付过抚养费。2015年4月20日，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法少民初字第135号民事判决书，该判决书驳回韩某2请求判令苏某恢复双方婚生女韩某1的原姓名的诉讼请求。诉讼过程中，被告申请对原告与被告是否存在亲子关系进行司法鉴定，本院予以准许并依法委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2016年5月16日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（深医〔2016〕物鉴字第1210号），鉴定意见为：支持韩某2与韩某1之间存在亲生血缘关系。原、被告均未在法定的异议期内对鉴定意见提出异议。原告提交了证明、海丽达国际幼教中心缴费凭证、宝安区青少年活动中心缴费凭证等证据共同证明原告的生活、教育开支情况。证明载明：苏某，曾用名韩某1，女，xx年xx月xx日出生，在2013年11月1日至今在xx幼儿园就读，从入园到2015年2月6日止总计交费（保教费、伙食费、杂费）37572元。被告对原告提交的前述证据的真实性不予确认。被告提交了xx幼儿园出具的三份证明、获奖证书、奖状等证据共同证明原告的母亲苏某没有让原告以户口本登记的姓名韩某1生活，而是以苏某的名字生活。原告对前述证据的真实性无异议，但认为原告在幼儿园使用学名“苏某”系原告的母亲出于保护原告身心健康的考虑，但户口本和身份证均未变更姓名。被告主张其月收入为7000元，并提交了招行卡银行流水、工资收入证明等证据证明其收入情况。工资收入证明载明：韩某2系深圳市思达普电子有限公司员工，任职销售岗，月收入7000元，因为工作中的费用报销采取销售人员先垫付，月底报销，与工资一起发放，所以实际发放的金额每月不同，一般会超过7000元。原告对银行流水的真实性无异议，认为该流水无法完全反映被告的全部收入，且该流水显示被告每月收入过万元。原告对工资收入证明的真实性不予确认。被告提交了民生银行借款凭证、民生银行流水，证明其每月需偿还银行贷款。原告对民生银行借款凭证的真实性、关联性不予确认，对民生银行流水的真实性予以确认，关联性不予确认。以上事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、户口本、出生医学证明、证明、缴费凭证、收款收据、缴费凭证、民事判决书、银行流水、借款凭证、工资收入证明、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲苏某与被告签订的《离婚协议书》对原告的抚养权及抚养费的支付方式作出了明确约定，被告没有证据证明其签订时存在受到欺诈或胁迫等情形，该《离婚协议书》系双方当事人自愿意思表示，不违反法律规定，双方均应当遵照履行。《离婚协议书》约定，被告应于每月的15日前支付原告抚养费1500元。据此，被告未向原告支付2011年5月至2014年12月期间抚养费66000元的行为，违反了上述约定，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告向其支付拖欠的抚养费66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，父母关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，关于抚养费的数额问题，应考虑原告合理的需要以及本地区的实际生活水平，并以保障未成年人的合法权益、利于未成年人的身心健康为原则，同时要以被告的收入情况为参考。本案中，原告已年满6周岁，正处于较为重要的学习阶段，增加学习教育费用的支出亦符合常理，且物价水平不断上涨，原告要求被告增加抚养费数额，有事实和法律依据，但原告要求的抚养费数额略高，本院酌定从2015年1月起被告支付原告抚养费调整为每月2500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某2应自本判决生效之日起十日内支付原告韩某12011年5月到2014年12月的抚养费合计人民币66000元；二、被告韩某2应自2015年1月起支付原告韩某1每月抚养费人民币2500元至其年满十八周岁时止；三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  温文渊人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一六年七月十九日书 记 员  杨 哲
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初967号原告柳怀光，男，1949年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告潘统美，男，1953年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。柳怀光诉潘统美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柳怀光、潘统美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳怀光诉称，2012年6月至2012年11月期间，潘统美与柳怀光之间发生了两笔经济往来，第一笔是2012年6月11日，潘统美给柳怀光出具了34000元的欠条，此笔借款是潘统美欠柳怀光的房费以及潘统美为了进货向柳怀光所借款项，潘统美承诺自借款之日起计算给一年的利息，利率为1.5分，第二笔借款是潘统美为了进货向柳怀光借款41300元，双方约定月利率为1.5分，柳怀光多次要求潘统美偿还借款，但潘统美以没钱为由推脱欠款，所以特向霍林郭勒市人民法院提起诉讼，要求潘统美偿还借款75300元，支付利息32139元，并承担本案诉讼费。潘统美辩称，对41300元的借条无异议，另一张34000元的借条其不清楚。经审理查明，2012年6月11日潘统美向柳怀光借款34000元，潘统美为柳怀光出具欠条一枚，约定月利率为1.5%；2012年11月14日，潘统美向柳怀光借款41300元，潘统美为柳怀光出具借条一枚，约定月利率为1.5%，两笔借款合计75300元，潘统美一直未偿还。上述事实，有柳怀光向本院提举的欠条和借条各一枚及柳怀光当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。潘统美虽然对34000元的欠条有异议，但该欠条中的签字、捺印系其本人进行的，该借贷关系的形成合法有效，故柳怀光主张潘统美偿还借款75300元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”潘统美应支付资金占用期间的利息，柳怀光主张潘统美支付32139元（34000元×月利率1.5%×12个月=6120元，41300元×月利率1.5%×42个月=26019元）利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告潘统美于本判决生效十日内偿还原告柳怀光借款本金人民币75300元；支付利息人民币32139元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元（原告柳怀光已预交），由被告潘统美负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年七月十九日书 记 员  孟 楠
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初212号之二原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，行长。委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告：王金云被告：安徽庆发柳编集团有限公司法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司法定代表人：吕保安，总经理。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告王金云、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘治海二〇一六年七月二十九日书记员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初1893号原告世茂物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人赵强，经理。被告李雅，女，住济南市。本院在审理原告世茂物业管理有限公司济南分公司与被告李雅物业服务合同纠纷一案中，原告世茂物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雅的起诉。经审查，本院认为，原告世茂物业管理有限公司济南分公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告世茂物业管理有限公司济南分公司撤回对被告李雅的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告世茂物业管理有限公司济南分公司负担。审判长  于骐宁审判员  朱春晓审判员  綦晓玥二〇一六年七月二十五日书记员  王恩辉
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初87号公诉机关泰和县人民检察院。被告人曾苏禄，女，1973年3月20日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省泰和县，现住泰和县。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人曾苏禄犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人曾苏禄到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年4月5日上午9时许，被告人曾苏禄同其丈夫在中国人民人寿保险股份有限公司泰和县支公司办理保险业务时，见被害人胡某1（保险公司职员）的一部VIVO牌手机放置在柜台上，便心生贪念，趁人不备将该手机窃走。经估价，该手机价值人民币2423元。案发后，被告人曾苏禄已将手机退还给被害人。上述事实，被告人曾苏禄在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局立案决定书、受案登记表，被害人胡某1的陈述，被告人曾苏禄在公安机关的供述，证人肖某、晏某、郭某、李某的证言，证人肖某、晏某辨认笔录，被盗手机合格证照片、收款收据，被告人曾苏禄保险单等相关资料，现场及被盗手机、视频截图及视频资料，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2016]16号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局澄江派出所关于被告人曾苏禄的归案情况说明，被告人曾苏禄的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾苏禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2423元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾苏禄所犯罪名成立，对被告人曾苏禄应依法惩处。鉴于本案犯罪情节较轻，案发后被告人曾苏禄能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已主动将所盗赃物退还给被害人，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾苏禄犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一六年七月二十八日书记员  胡禄芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初285号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某甲，男，身份证号码×××1917，云南省镇雄县人，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2011年7月5日被广东省潮安县人民法院判处拘役五个月，同年8月4日刑满释放。因本案于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]230号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日3时许，被告人王某甲驾驶一辆摩托车窜至本区阜安路广东信辉实业有限公司门口时，见该公司外墙较矮且没有保安巡查，王某甲遂翻越电动卷闸门进入该公司。后窜至被害人王某乙的办公室内，被告人王某甲盗走了王某乙的一部苹果6手机（价值人民币3058元）和一台苹果IPADAIR2平板电脑（价值人民币2009元）。2016年4月6日，被告人王某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人张某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市公安局澄海分局调取的监控视频资料；潮安县人民法院刑事判决书；潮州市看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一六年七月十二日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执174号之二申请执行人郭从元，男，汉族。申请执行人郭玉明，男，汉族，系郭从元之子。被执行人陈丰涛，男，汉族。申请执行人郭从元、郭玉明与被执行人陈丰涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）山民初字第00610号民事调解书，调解书确定：由陈丰涛偿还郭从元、郭玉明借款12600元。调解书发生法律效力后，被执行人陈丰涛未履行给付义务，申请执行人郭从元、郭玉明向本院申请执行。本院于2016年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈丰涛给付案件款12600元，申请执行人郭从元、郭玉明已领取案件款12600元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）山民初字第00610号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年七月十八日书记员  席 力