wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1922号原告杨宝清，男，1964年12月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。委托代理人王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告李艳，女，1963年5月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告刘志，男，1959年2月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告杨宝清为与被告李艳、刘志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝清委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告李艳、刘志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝清诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月1日，二被告因种地所需向我借款60000元，为我出具欠据一枚，约定月利率按0.02元计息。2014年4月10日，二被告因盖羊棚向我借款5000元，为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元按计息。2014年5月6日，二被告因盖羊棚向我借款11400元，并为我出具欠据一枚，约定月利率按0.02元计息。2014年10月26日，二被告因生活所需向我借款40000元，并为我出具欠据一枚，约定月利率按0.02元计息。以上四次借款均约定2014年12月末还款。该款到期后经我多次索要，被告李艳、刘志未偿还。故诉至法院，一、要求被告李艳、刘志偿还借款本金116400元，利息50844元（40000元×0.02元×18个月=14400元、11400元×0.02元×23个月=5244元、5000元×0.02元×24个月=2400元、60000元×0.02元×24个月=28800元），本利合计167244元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告李艳、刘志未答辩。经审理查明，2014年4月月1日，2014年4月10日，2014年5月6日，2014年10月26日，被告李艳、刘志分四次向原告杨宝清借款本金116400元，均约定月利率按0.02元计息，均约定2014年12月末偿还。到期后经原告杨宝清多次索要，被告李艳、刘志未偿还。原告杨宝清针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据四枚，证明被告李艳、刘志向原告杨宝清借款数额、约定利息及约定还款时间的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗白音塔拉农场八分场出据的证明一份，证明被告李艳、刘志外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告杨宝清列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李艳、刘志未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李艳、刘志向原告杨宝清借款，并为原告杨宝清出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李艳、刘志应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告杨宝清要求被告李艳、刘志支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李艳、刘志经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳、刘志于本判决生效十日内偿还原告杨宝清借款本金人民币116400元；二、被告李艳、刘志于本判决生效十日内支付原告杨宝清60000元借款自2014年4月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，5000元借款自2014年4月10日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，11400元借款自2014年5月6日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，40000元借款自2014年10月26日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费3645元、公告费400元，由被告李艳、刘志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年七月十四日书 记 员 王特日格乐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执955号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。被执行人青岛康捷汽车销售服务有限责任公司，住所地青岛市李沧区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司与被执行人青岛康捷汽车销售服务有限责任公司财产损害纠纷一案。该案（2015）李民初民字第53号民事判决书、（2015）青民五终字第1456号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本案本金2908元，执行费50元，被执行人将上述案款交于法院，因申请执行人在他案为被执行人，不能将上述案款发还于申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015)李执字第1166号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄英英
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1556号罪犯李宝金，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2008年2月28日作出(2008)双桥刑初字第28号刑事判决，以被告人李宝金犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出(2012)承刑执字第985号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第916号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李宝金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯李宝金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意414号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李宝金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李宝金减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异251号案外人柴竹灏，男，2002年12月20日出生。法定代理人柴智勇，男，1977年5月21日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省××楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省××大道78号富临宝城综合楼B座610室。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人柴竹灏以本院查封的位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心1#-6号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人柴竹灏称，我于2014年7月2日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆答辩称，第一，事实上，异议人与深特房地产公司并未实际进行房屋买卖，其所签《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，其后也未办理相应的网签，双方未形成房屋买卖的法律关系；第二，异议人从未向争议房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对争议房产并不享有任何权益；第三，异议人主张对争议房产享有物权完全没有法律依据，其主张应直接予以驳回；第四，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应直接予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司同意案外人的异议请求。经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日查封了深特房地产公司名下位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省××路东侧土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。再查，2014年7月22日，柴竹灏与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币4950000元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为4950000元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（柴竹灏）出具不动产发票”。后深特房地产公司为柴竹灏出具相应金额的购房款“收款收据”。本院审查过程中，柴竹灏提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、电汇凭证、深特房地产公司开具的收款收据，用以证明其主张。柴竹灏向本院提交了2014年12月29日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人柴竹灏在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省××路东侧东小城现代商业地产中心1#-6号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一六年七月二十八日书记员 张 洋
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初100号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人耿某，临时工。2006年3月6日因犯妨碍公务罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年10月15日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年7月28日转取保候审。被告人杨某，临时工。2015年7月22日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］90号起诉书指控被告人耿某、杨某犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人耿某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人耿某多次在淮安市清浦区等地使用“伪基站”设备替房地产开发商等单位发送广告，使29093名用户断网；其中被告人耿某与被告人杨某合伙使用“伪基站”设备发送广告短信使15352名用户断网。经淮安移动工程维护部出具的说明，该套“伪基站”设备每发送一条短信，即可中断接收手机用户和移动公司的正常基站通讯约63.3秒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人耿某、杨某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人耿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪处罚；被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人耿某有自首情节，可以从轻处罚。被告人耿某、杨某当庭对被指控的破坏公用电信设施犯罪事实不表异议。经审理查明，2015年6月至7月间，被告人耿某多次在淮安市清浦区等地使用“伪基站”设备替房地产开发商等单位发送广告，使29093名用户断网；其中被告人耿某与被告人杨某合伙使用“伪基站”设备发送广告短信使15352名用户断网。中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司工维部出具的说明证明，该套“伪基站”设备每发送一条短信，即可中断接收手机用户和移动公司的正常基站通讯约63.3秒。具体分述如下：1、2015年6月份的一天，被告人耿某使用“伪基站”设备替淮安日月洲文化旅游景区管理有限公司发送西瓜节广告短信，使8790名用户断网。2、2015年7月份的一天，被告人耿某使用“伪基站”设备替淮阴区金辉天鹅湾售楼处发送售楼广告短信，使4951名用户断网。3、2015年6月底至2015年7月21日之间，由被告人杨某驾驶车辆并搭载被告人耿某使用“伪基站”设备替二人工作的清浦区延安东路维科皇家花园售楼处发送广告短信三次，发送短信条数分别为4380条、6483条、4489条，共计使15352名用户断网。案发后，被告人耿某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人耿某、杨某的供述，中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司工维部出具的情况说明，证人张某、徐某、胡某的证言，南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、上海无委无线电检测实验室有限公司出具的检测报告、江苏省无线电管理局淮安市管理处出具的检测认定报告，以及公安机关从现场扣押的被告人电脑中截取的数据、信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某、杨某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人耿某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人耿某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  刘铭铭二〇一六年七月六日书 记 员  罗 清附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应该从轻、减轻处罚或者免除处罚；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502第1737号申请执行人：周小红，女，汉族，1967年8月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1946号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值113580元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3464号原告袁某甲，男，汉族，居民。委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。被告屈某，女，汉族，居民。委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。原告袁某甲诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人张浩，被告屈某及委托代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，次年举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子袁某乙，已独立生活。由于双方感情基础较差，婚后未能注重培养夫妻感情，双方经常因琐事发生打闹。双方因感情不和于2006年6月分居生活，原告于2013年8月离开家在单位独立生活至今，双方之间的感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：沛县沛城镇东风中路5号3-1-102室房产依法分割。被告屈某辩称，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，××××年3月13日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子袁某乙，现已成年。双方婚前感情较好，婚后感情一般。原、被告双方均认可，登记在袁某甲名下的位于沛城镇老印刷厂3号楼201室（沛字第012365号）为夫妻共同财产。以上事实有原、被告的庭审陈述，结婚登记申请书、房产登记材料、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于1991年认识，并于××××年登记结婚，婚后育有一子，双方婚姻关系存续二十余年，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。原、被告婚后，均应以家庭为重，珍惜彼此感情，当夫妻双方出现矛盾时，应本着互谅互让的态度处理危机和矛盾，携手共度夫妻生活。原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，诉讼中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某甲的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇一六年七月二十八日书记员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1653号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区。负责人王国强，该支行行长。被执行人顾德荣。被执行人陆凤琴。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人顾德荣、陆凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2015)大商初字第00518号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大商初字第00518号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年七月二十八日书记员  李建超
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执75号申请执行人农业银行某支行。法定代表人姜某。被执行人付某。被执行人刘某。申请执行人农业银行某支行与被执行人付某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）岳民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年3月7日向被执行人付某、刘某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执75号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月二十八日书记员  陶珍珠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执640号之一申请执行人沙开宝。被执行人夏仙忠。申请执行人沙开宝与被执行人夏仙忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）邮开民初字第00737号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人欠申请执行人204100元，被执行人应于2015年农历腊月20前偿还3万元，2016年6月30日前偿还5万元，2016年农历腊月20前偿还98300元，余款25800元申请执行人予以放弃。二、如被执行人未按上述还款协议按期足额履行，则申请执行人有权就全部金额申请执行，且被执行人应从2013年12月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款利息。案件受理费2180元，由申请执行人与被执行人各自承担1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人夏仙忠纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00737号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年七月二十八日书 记 员  纪维林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初314号原告张廷天，男，1969年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所工作人员。被告马庸持（曾用名马勇驰），男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，建筑工程师，住重庆市渝北区。原告张廷天与马庸持、顾宪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员汪鹏担任审判长，与人民陪审员杨宁、人民陪审员李红波组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张廷天及其委托代理人潘莉到庭参加诉讼。被告顾宪、马庸持下落不明，本院于2016年4月13日在《重庆法制报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张廷天诉称，2014年1月24日，原告与被告马庸持签订了《劳务承包合同》，合同签订后原告向被告马庸持支付了劳务保证金400万元用于承接重庆市大学城金科廊桥水乡四组团二标段工程。2014年10月25日，原告与被告马庸持将原告2014年1月27日打款的300万元的保证金重新约定为借款。目前，按合同约定被告还应退还原告保证金100万元。原告多次找被告协商无果，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金100万元；2、被告以该保证金为基数，从2014年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至保证金付清之日为止；3、被告顾宪承担连带责任。被告顾宪、马庸持未作答辩。经审理查明，被告马庸持与原告张廷天于2014年1月24日签订《劳务承包合同》，合同约定马庸持将位于沙坪坝区大学城的金科廊桥水乡四组团的基础地梁顶标高及以上所有的土建工程发包给张廷天。工程的履约保证金400万元，张廷天进场5日内向马庸持交纳。合同还对承包的工程范围、承包单价及付款方式、双方的责任和义务以及工程质量、安全等进行了约定。张廷天与马庸持于2014年6月6日还签订了《补充说明》，对塔吊费用、跳架使用、外爬架使用、保温工程等进行了约定。合同签订后，张廷天于2014年4月12日、2014年5月20日分别向马庸持工行622208310000504XXXX账户转账20万元、4万元。张廷天委托案外人刘小明于2014年5月21日、2014年5月23日分别向马庸持工行622208310000504XXXX账户转账46万元、30万元。张廷天合计向马庸持转账100万元。2014年5月20日，马庸持向张廷天出具收条载明：收到张廷天付金科廊桥水乡四组团二标段保证金100万元（具体支付时间以银行流水为准）。另查明，该工程张廷天实际并未施工。马庸持与顾宪于1996年11月21日登记结婚，2014年12月31日在渝北区民政局登记离婚。上述事实，有张廷天举示的《劳务承包合同》、收条、中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证、渝北区民政局出具的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书等书证以及张廷天的陈述、刘小明的证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，因原告系自然人，无建筑施工企业资质，故其与被告马庸持签订的《劳务承包合同》属无效合同。原告在合同签订后向被告马庸持交纳了100万元的保证金，现合同无效，且原告并未实际承接、施工该工程，被告马庸持应当向原告返还100万元的保证金，本院对原告的此一诉请予以支持。原告请求被告马庸持支付利息，并以马庸持出具的收条的时间作为利息的起算时间，但马庸持出具收条之日原告并未全额支付100万元的保证金，故本院将利息的起算时间调整为原告委托案外人转最后一笔款的次日，即从2014年5月24日起算。原告依据民间借贷纠纷的利息计算标准请求以中国人民银行同期贷款利率的四倍作为本案的利息计算标准，但本案系建设工程施工合同纠纷，原告也未举证证明系被告马庸持的过错导致合同无效，故本院将利息调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，被告应向原告支付的利息为：以100万元保证金为基数，从2014年5月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至保证金付清之日为止。原告与被告马庸持签订《劳务承包合同》之日以及原告向被告马庸持全额支付100万元保证金时，顾宪与马庸持系夫妻关系，被告顾宪、马庸持并未举证证明该100万元保证金属于马庸持的个人债务，因此本院认为被告顾宪应当承担共同清偿责任。被告马庸持、顾宪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告顾宪、马庸持于本判决发生法律效力后十日内返还原告张廷天保证金100万元。二、限被告顾宪、马庸持于本判决发生法律效力后十日内向原告张廷天支付利息，该利息以保证金100万元为基数，并从2014年5月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至保证金付清之日为止。二、驳回原告张廷天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13804元，公告费600元，合计14404元（原告已预交），由被告顾宪、马庸持负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告张廷天。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 汪 鹏人民陪审员 杨 宁人民陪审员 李红波二〇一六年七月二十八日书 记 员 彭超群
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1202号原告周某，女。被告刘某，男。本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。（此页无正文）代理审判员  陈海花二〇一六年七月二十八日代理书记员  崔志远
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更537号罪犯陈显荣，男，生于1970年3月5日，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯陈显荣曾于1994年3月25日因犯抢劫罪被湖南省长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑七年，在服刑期间，于1997年4月29日因犯脱逃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月23日刑满释放。四川省什邡市人民法院于2012年4月1日作出（2012）什邡刑初字第42号刑事判决，以被告人陈显荣犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万四千元（已经缴纳3000元），刑期自2011年12月11日起至2031年12月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2014年10月8日以（2014）德刑执字第690号刑事裁定减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈显荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯陈显荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈显荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其罚金刑尚未履行完毕，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈显荣减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二九年九月十日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  龚 锐
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1585号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审66号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。被申请人张继发，男，汉族，53周岁，农民，住延吉市朝阳川镇光石村*组。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月7日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2015]58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2015]58号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月6日开始，未经批准擅自占用延吉市朝阳川镇光石村6组不符合土地利用总体规划的235平方米耕地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人2015年11月11日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出延市国土资执罚[2015]58号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的235平方米耕地上新建的建筑物（建筑面积97.73平方米）和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年12月7日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，被申请执行人自2015年5月6日开始，未经批准擅自占用延吉市朝阳川镇光石村6组不符合土地利用总体规划的235平方米耕地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2015]58号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的决定，市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人张继发作出的延市国土资执罚[2015]58号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨景文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1424号原告徐满荣，居民。被告陈建华，居民。原告徐满荣与被告陈建华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐满荣到庭参加诉讼，被告陈建华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐满荣诉称，2010年11月12日，被告陈建华在盐城二建扬州分公司处承包工程时因资金紧张遂向原告借款40万元，借款期限为一年，口头约定利息二分。借款到期后，被告一直未能还款，经原告多次催要被告一直没有还款且下落不明。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金40万元。2、诉讼费由被告承担。被告陈建华未作答辩。经审理查明，被告陈建华因经营需要向原告徐满荣借款，2010年11月12日，被告陈建华向原告出具借条1份，借条载明：今借到徐满荣人民币肆拾万元整（400000元），2011年9月12日前归还。据陈建华，2010年11月12日。借条下半部分还载明：同意在盐城因耐特电子元件有限公司钱款到达盐城二建扬州分公司账户上扣还。陈建华，2010年11月12日。担保人：陈胜环，2010年11月12日。另查明，原告曾于2013年9月12日向本院起诉，要求被告陈建华偿还借款，后原告向法院撤回了对被告陈建华的起诉，本院于2014年3月7日作出了（2013）阜城民初字第1182号裁定书，准许原告撤诉。同日被告在借条背面其身份证下面备注：此借款按原始借条条款执行。陈建华，2014年3月7日。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对原告给付被告陈建华现金时在场的徐旭东、陈胜环进行了调查，其中徐旭东陈述：其是他们的介绍人，原告两次给付被告现金时，其都在现场，两次钱给付后，陈建华打了条据；初开始谈的时候，被告准备向原告借款20万元，后陈建华讲20万元不够，就又向原告借借款20万元。陈胜环陈述，当时谈的是20万元，陈建华讲钱不够，后又向徐满荣借款20万元，两次都是给付现金，其曾在条据提供了一年的担保。后经原告多次索要，被告未能偿还上述借款。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款40万元。上述事实有原告的当庭陈述，原告出示的被告借据，（2013）阜城民初字第1182号裁定书，徐旭东、陈胜环谈话笔录为凭，足可认定。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告陈建华向原告借款40万元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款的民事责任。被告陈建华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华归还原告徐满荣借款400000元，限被告陈建华于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费7300元（原告已预交），由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年七月二十八日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1727号原告刘某某，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。被告孙某某，女，汉族，住大荔县润泽金地小区。被告成某某，男，汉族，住大荔县润泽金地小区。原告��某某诉被告孙某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由助理审判员申国英适用简易程序公开进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、成某某未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月以资金紧张为由从他处借款14万元，约定月利率1.5%。后原告一直催被告偿还借款，被告拒不还钱，现无法联系。无奈才诉至本院，要求二被告偿还他本金14万元及利息59300元。本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告刘某某对被告孙某某、成某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予以受理，依法应当驳回原告刘某某对被告孙某某、成某某的起诉。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下:驳回原告刘某某对被告孙某某、成某某的起诉。诉讼费4286元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  申国英二〇一六年七月十三日书 记 员  王 甜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执205号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。委托代理人王学彬，该公司部门经理。被执行人郝朝慧，男，1983年5月19日生，汉族。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郝朝慧借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第115号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，本院依法向被执行人郝朝慧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息45679.99元（息至2015年4月30日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费846元、执行费1048元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郝朝慧名下9000元予以划拨，已给付申请人。经查找，未再发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民金初字第115号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一六年七月七日书 记 员  孙中科
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终109号上诉人（原审被告）四川恒昊房地产开发有限公司,住所地:成都市武侯区航空路。法定代表人孙芩桂。被上诉人（原审原告）四川乾瑞建筑劳务有限公司,住所地成都蛟龙工业港双流园区岷江路。法定代表人冯军。原审被告孙芩桂,男，生于1973年5月1日,住绵阳市涪城区园艺街北段。上诉人四川恒昊房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服涪城区人民法院（2016）川0703民初2111民事裁定之一，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。被上诉人未向本院提交书面答辩。本院认为,本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地虽在成都市武侯区，但原审被告孙芩桂居住地在涪城区，成都市武侯区人民法院和绵阳市涪城区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人四川乾瑞建筑劳务有限公司选择向涪城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年七月二十六日书记员 杨 秦
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执69号之一申请执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王则奉，董事长。委托代理人：杨一伟，律师。委托代理人：陈良，律师。被执行人：张前宝。被执行人：南京程飞脚手架工程有限公司。法定代表人：张前宝，该公司总经理。本院在执行本院2015年8月3日作出的（2015）六民二初字第00127号民事判决，即合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与张前宝、南京程飞脚手架工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未按本院要求提供被执行人财产信息，本院依职权亦未查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）六民二初字第00127号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；………
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4974号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人徐继民，行长。委托代理人耿洋（特别授权），该行客户经理。被告顾春南。被告朱明华。本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告顾春南、朱明华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已缴）。代理审判员  唐胜二〇一六年七月二十八日书 记 员  肖伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6566号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。被申请执行人洪柱林，男申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行高洪新信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11487号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1822号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人范加年被执行人王魏魏被执行人范加磊申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人范加年、王魏魏、范加磊金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年2月27日作出的（2015）新商初字第358号民事判决书，于2015年2月28日发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案执行标的本金70000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1822号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  戚 啸
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审377号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：辛希琴。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛希琴行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人辛希琴下达了莱国土资罚字（2015）450号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）450号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛希琴。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人辛希琴必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）450号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1341号原告杨某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告承担。审判员  徐烈二〇一六年七月十二日书记员  刘娜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执96号之一申请执行人庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人朱金叶，女，1963年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区荷池社区。申请执行人庄文安与被执行人朱金叶债权纠纷一案，本院于2015年12月6日作出的（2015）港民初字第2446民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱金叶未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱金叶偿还借款30000元及利息（自2014年4月14日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人朱金叶发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人朱金叶财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年2月24日，本院依法将被执行人朱金叶纳入失信被执行人名单。2016年7月5日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2446号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年七月八日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初419号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱辉，无业。2002年5月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2013年4月25日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2014年6月2日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因本案于2016年5月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）411号起诉书，指控被告人朱辉犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，审理本案。2016年6月29日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月19日16时45分许，被告人朱辉至本市拱墅区国税局办事大厅内，趁被害人周某不备之际，窃得其放在衣服口袋中的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币3485元。2016年3月20日，被告人朱辉至江西省景德镇市珠山区小阿福店内，趁被害人杨某不备之际，窃得其放在衣服口袋中的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币3200元。2016年5月22日15时许，民警在景德镇市雕塑瓷厂附近发现被告人朱辉，并将其传唤到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人周某、杨某的陈述、证人朱某的证言、调取证据清单及监控录像、接受证据清单及手机外包装、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人朱辉的供述等证据，认为被告人朱辉以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人朱辉对公诉机关的指控不作答辩。经审理查明：2016年1月19日16时45分许，被告人朱辉至本市拱墅区国税局办事大厅内，趁被害人周某不备之际，窃得其放在衣服口袋中的iphone6手机一部（经鉴定价值人民币3485元）。2016年3月20日，被告人朱辉至江西省景德镇市珠山区小阿福店内，趁被害人杨某不备之际，窃得其放在衣服口袋中的iphone6手机一部（经鉴定价值人民币3200元）。2016年5月22日15时许，民警在景德镇市雕塑瓷厂附近将被告人朱辉抓获归案。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人周某、杨某的陈述，证明二被害人被窃的时间、地点、失窃物品的型号等情况。被害人周某还提供了手机包装盒的复印件证明其丢失的手机。2、证人朱某的证言，证明其陈述：其儿子朱辉因为在杭州犯了法才回到江西景德镇。其也辨认出2016年3月20日在江西省景德镇市珠山区小阿福店内实施盗窃的就是被告人朱辉。3、调取证据清单及监控录像，证明被告人朱辉实施盗窃的情况。4、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值情况。5、户籍证明，证实被告人朱辉的身份情况。6、抓获经过，证实被告人朱辉的归案情况。7、被告人朱辉的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱辉以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人朱辉在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人朱辉归案后在公安机关如实供述，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得6685元责令被告人朱辉予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年七月十三日书 记 员  孙 清
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初146号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人侯某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年3月26日由岳阳县公安局执行逮捕；2015年5月26日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]139号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪一案，本院于2016年7月8日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日19时35分许，被告人侯某驾驶湘F×××××号小车沿荣新线由东往西行驶，当车行驶至岳阳县油脂厂门口时，遇行人邱某良由油脂厂门口往公路对面横路的同时，王某驾驶湖南F×××××号农用车由公路南侧往油脂厂内倒车，因王某驾车倒车未注意周边情况，导致车辆与行人重叠，又因被告人侯某驾车疏忽大意未注意避让行人，致使湘F×××××号小车将邱某良撞倒，造成邱某良颅脑外伤，经医院抢救无效死亡及湘F×××××号小车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人侯某积极组织施救，拨打报警电话和急救电话，随后向公安机关投案，接受调查处理。经岳阳县公安局交警大队勘查认定，被告人侯某负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任，邱某良不负事故责任。案发后，被告人侯某与被害人家属达成赔偿协议，已支付了被害人家属49万元赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人侯某的供述，证人兰某、陈某、何某、王某等人的证言，岳阳县公安局交警大队道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、照片及道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，疏忽大意未注意避让行人，造成一人死亡及车辆受损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某在事故发生后，积极组织施救，向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人侯某建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人侯某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雄人民陪审员  许伟军人民陪审员  荣旭霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1428号罪犯孟凡连，男，现于河北省上板城监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)东中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人孟凡连犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日作出(2012)承刑执字第1885号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第133号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯孟凡连在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯孟凡连在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意393号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孟凡连在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孟凡连减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初334号原告谢朝全，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人孙大江，系该公司总经理。委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告谢朝全与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢朝全的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天300元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费27,900元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费27,900元；2、诉讼费由被告承担。被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费27,900元。被告马军未向本院提供证据。被告周延东未向本院提供证据。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。第三人刘秀林未向本院提供证据。经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告谢朝全劳务费27,900元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告谢朝全、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，被告马军及被告周延东应按照《工资表》记载的数额向原告支付劳务费。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告谢朝全支付劳务费27,900元；二、驳回原告谢朝全的其它诉讼请求。案件受理费498元，由被告马军及被告周延东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费498元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  隆 跃二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初247号原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。住所地：东阿县前进街**号。负责人高华，行长。委托代理人温传生，原告职工。被告梁荣英，女，汉族。被告王强，男，汉族。被告王玉如，男，汉族。被告苏树昌，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告梁荣英、王强、王玉如、苏树昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人温传生、被告王玉如到庭参加了诉讼，被告梁荣英、王强、苏树昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月8日，被告梁荣英向原告借款5万元，被告王玉如、苏树昌、王强为担保人。借款到期后，经原告催要，几被告没有归还借款本息。要求四被告归还原告借款本金50000元及利息。被告王玉如辩称，原告所诉属实。借款是梁荣英用了，她干的买卖没赚钱，没能还上，我们三个担保的也是经济困难，也没能力还上，我们在想办法把钱还上。被告梁荣英、王强、苏树昌未提供答辩意见。为了支持自己的主张，原告提供的证据有：１、农户贷款借款合同一份，其上有借款人梁荣英、担保人王玉如、王强、苏树昌的签字，证明双方约定的情况。２、记账凭证一份，有借款人梁荣英的签字，证明原告向被告发放贷款5万元的情况。3、四被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告王玉如质证称，这三份证据均属实。四被告均未提供证据。依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年2月8日，原被告签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度5万元，额度有效期2年，单笔借款最长期限不超过一年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，如借款逾期，在执行利率基础上加收50%的罚息，双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，有借款人梁荣英和保证人王玉如、王强、苏树昌的签字。原告于当日向被告梁荣英的账户发放贷款50000元，2013年2月1日被告梁荣英自助归还借款50000元及利息，2013年2月2日被告梁荣英自行操作、自助借款五万元，该笔贷款到期日为2014年2月1号。借款到期后经原告催要，被告未还。审理中，本院依法给被告梁荣英、王强、苏树昌送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告梁荣英为借款人，被告王玉如、王强、苏树昌为连带责任保证人。原告提供的记账凭证有借款人梁荣英的签字，被告王玉如又予以认可，能够证明被告梁荣英在原告处借款50000元，被告梁荣英应对借款本金50000元及约定利息应承担清偿责任，被告王玉如、王强、苏树昌应承担连带责任。对于利息，双方约定，借款期限内借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%，借款逾期再加收50%，该约定不违背法律规定，本院确认。被告梁荣英、王强、苏树昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣英自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及利息（自2013年2月2日起至2014年2月1日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计息；自2014年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的225%计息；利率以年息24%为限）。二、被告王玉如、王强、苏树昌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告梁荣英、王玉如、王强、苏树昌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  张云红人民陪审员  黄理军二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 博
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执153号之一申请执行人黄三红，女，1973年9月28日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴家谋，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄三红与被执行人吴家谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）鲤民初字第4386号民事判决书，已经发生法��效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4386号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年七月二十八日书记员  出 征附注：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执336号之一申请执行人：张洪彬。被执行人：宫宝国。申请执行人张洪彬与被执行人宫宝国为买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2016年5月17日制作的（2016）冀1126民初417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张洪彬于2016年6月20日向本院提出执行申请，申请执行标的为64164.52元及利息。执行中，扣划被执行人宫宝国名下银行存款66430元，过付给张洪彬65567元，宫宝国缴纳执行费863元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）冀1126执336号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一六年七月十四日书记员  白 雪
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1953号原告黄琦文,男,汉族,1987年出生,职业不详。被告重庆武隆水务（集团）有限公司,住所地重庆市武隆县巷口真建设东路23号1幢2层-3，统一社会信用代码91500232596711427T。法定代表人程建平，该公司董事长。被告武隆县雨瑞水利建设工程有限公司，住所地重庆市武隆县建设中路151号，统一社会信用代码9150023257719191294X。法定代表人钱廷禹，该公司经理。本院在审理原告黄琦文与重庆武隆水务（集团）有限公司、武隆县雨瑞水利建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄琦文未预交诉讼费，也未依法申请办理减、免、缓手续。依照《诉讼费用管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯毅飞二〇一六年七月二十八日书记员  周之平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1506号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。委托代理人叶伟。被执行人胡传芹。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡传芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为39200元，未执行到位39200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016）琼9021民初26号之一	原告吴一某，男，汉族，住址：（略）。	原告陈一某，男，汉族，住址：（略）。	被告定安某公司。	法定代表人张一某，该公司经理，住所地：（略）。	担保人王一某，男，汉族，住址：（略）。	本院在审理吴一某、陈一某诉定安县金坡地林业有限公司合同纠纷一案中，原告吴一某、陈一某于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在中国农业银行股份有限公司定安县支行账号21-45200104XXXXXXX予以冻结，并提供担保人王一某的丰田牌小型普通客车，车号为琼AXXXXX作担保。	本院认为：原告吴一某、陈一某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定裁定如下：	一、冻结被告定安某公司在中国农业银行股份有限公司定安县支行账号21-452001040008535予以冻结（该账户只收不支），冻结期间为6个月。	二、扣押担保人王一某名下的车牌号为琼AXXXXX丰田小型普通客车一辆，扣押期期限为两年，扣押期间由担保人王一某保管。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王玉明	人民陪审员  蔡 军	人民陪审员  程作道	二〇一六年七月十八日	书 记 员  陈修志	附:本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1927号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初648号原告何佳玲，女，汉族，生于1962年1月5日9。被告杨洪奎，男，汉族，生于1975年8月18日。本院在审理原告何佳玲诉被告杨洪奎民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日依法向原告何佳玲送达《补交诉讼费通知书》，通知在七日内向本院补交预交案件受理费2900元。现已逾期，原告何佳玲未在规定的时限内补交预交案件受理费。原告的行为违反了《诉讼费用交纳办法》第二十二条的相关规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何佳玲承担。审 判 长  刘 松人民陪审员  曹正华人民陪审员  李继红二〇一六年七月十二日书 记 员  曹 存
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1790号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第415号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0903行初235号原告李明俊，居民。委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告盐城市公安交通巡逻警察支队，住所地亭湖区建军东路**号。原告李明俊诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队关于履行法定职责一案，本院于2016年7月11日依法受理。在审理过程中，原告李明俊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明俊在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李明俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明俊负担。审判长 郝 月审判员 陆网华审判员 温永刚二〇一六年七月二十八日书记员 周欢欢
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执70号之三申请执行人：曹飞，男，1988年11月23日生，汉族，，户籍地安徽省淮北市相山区。被执行人：王彦坤，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王彦玉，男，1978年8月10日生，汉族，淮北矿业集团。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月23日作出的（2014）杜民一初字第00923号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王彦坤、王彦玉发出执行通知书，责令被执行人王彦坤、王彦玉自收到通知书之日起向申请执行人曹飞支付120000元，并承担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王彦玉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王彦玉的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年七月七日书 记 员  赵 静
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁执字第1-4号申请执行人王某某。被执行人程某某。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2010）祁民初字第717号民事判决书、（2010）祁民再字第717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确认的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某某每月工资款1500元，直至总额达到5694元。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员  武忠兵二〇一六年七月二十八日书 记 员  任 礼
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初3365号原告陈甲某，女，生于2004年3月29日，汉族，住四川省阆中市。法定监护人陈小红，女，汉族，住四川省阆中市五马乡游柿垭村。被告赵某，男，汉族，生于1978年11月21日，住四川省阆中市。本院于依法受理了原告陈甲某诉被告赵某抚养费纠纷一案，在本案审理过程中，原告蒲东平于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈甲某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  刘俊贤二〇一六年七月十九日书 记 员  侯 丹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1127号原告殷家香，女，1965年4月17日出生，汉族，居民。原告暨原告殷家香委托代理人张理平，男，1964年3月10日出生，汉族，居民。委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告代永兵，男，1974年5月20日出生，汉族，居民。被告熊治芳，女，1975年1月13日出生，汉族，居民。原告殷家香、张理平与被告代永兵、熊治芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭适用普通程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告暨原告殷家香的委托代理人张理平、原告张理平的委托代理人徐洪文到庭参加诉讼，被告代永兵因刑事案件被羁押，开庭前本院依法对其进行询问，被告代永兵充分发表辩称意见并对证据进行质证，其表示不参加庭审；被告熊治芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理平、殷家香诉称：二被告是夫妻关系，二原告也是夫妻关系，原告与二被告是朋友，关系很好。二被告在重庆市南岸区购买写字楼一套，二被告去缴纳定金后还差一部分购房款，二被告向原告借款原告没有答应，事后二被告多次到原告家与原告说其在重庆买了房子差钱，要向原告借300000元，原告怕二被告欺骗，遂亲自与二被告一起上重庆核实。后原告同意借款300000元给二被告，二被告给原告出具借条一张，内容“今借到张理平、殷家香人民币300000元。大写叁拾万元整。借款人：代永兵、熊治芳。同时还约定二被告将该房屋作抵押，借款期为一年，如借款方一年还不清，通过司法程序赔偿收款方总金额20%的违约金”。现已到期，二被告没有按照约定履行，原告也多次要求二被告还款。故原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告的借款本金300000元及利息（从借款之日起200000元为本金，按月利息4分计算，100000元为本金，按月利息3分计算至清偿借款之日止），并承担本案的诉讼、保全费用。被告代永兵辩称：代永兵向张理平借款的事实属实，但只借了200000元，借条上写的是300000元，张理平转了200000元给代永兵，另外100000元现金没有给。代永兵所借200000元约定的利息为月息4分。借款期间共支付给张理平利息19000元。被告熊治芳未作答辩。经审理查明：2015年4月1日，张理平转账给代永兵200000元，另支付现金100000元给代永兵、殷家香用于缴纳房款。代永兵、熊治芳出具借条，载明：今借到张理平、殷家香人民币小写30万元，大写叁拾万元整，借款人代永兵、熊治芳每两个月偿还给收款方16000（大写壹万陆千元），借方提供抵押购房合同一份，含房屋首付款发票，要具有真实性，如借款方一年还不清收款方的总款，收款方有权占、住借款方的房屋，直到还清为止，如借款方一年还不清，通过司法程序赔偿收款方总金额20%的违约金。凭汇款单清算，借款期限为一年，总金额一年还清。收款人：张理平、殷家香。同时，代永兵、熊治芳在重庆市商品房买卖合同复印件及房屋销售专用收据复印件上签名捺印后交付张理平、殷家香。借款后，代永兵、熊治芳分两次支付给张理平、殷家香利息共计19000元。后，代永兵、熊治芳未支付利息，亦未偿还本金。故，张理平、殷家香诉至法院请求判决代永兵、熊治芳偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易明细、重庆市商品房买卖合同复印件、亚太商古房屋销售专用收据、身份证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告代永兵、熊治芳向原告张理平、殷家香借款300000元，其中200000元有转账凭条为据，另外100000元系给付的现金，被告代永兵、熊治芳在收到借款后出具借条，被告代永兵、熊治芳均系完全民事责任能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任，故被告代永兵、熊治芳向原告张理平、殷家香的借款总额应认定为300000元。该借条是当事人双方真实意思的表示，原告已按约定履行给付义务，被告亦应按照合同约定支付利息、偿还本金。另按法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，以不超过年利率24%为限，予以支持。本案中，借款金额为300000元，每两个月支付16000元利息，借款期限为一年。因约定利息超过年利率24%，按法律规定其借款期内及逾期利率均应按年利率24%计算。故原告张理平、殷家香请求被告代永兵、熊治芳偿还本金并支付利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代永兵、熊治芳在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张理平、殷家香借款300000元及利息（自2015年4月1日起按照年利率24%计算至本金还清时止，含已支付的利息19000元）；二、驳回原告张理平、殷家香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，诉讼保全费2320元，由被告代永兵、殷家香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞代理审判员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一六年七月八日书 记 员  刘家豪
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125财保16号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。被申请人周桂多，男，汉族，出生于1986年8月21日,住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因与被申请人周桂多金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结周桂多在银行的存款帐户。经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周桂多在中国农业银行股份有限公司江永县支行桃川营业所的账号，只收不付。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游小燕二〇一六年七月八日书记员  何志伟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1646号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第415号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1590号原告中国农业银行股份有限公司��锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告旭仁其木格，女，1971年9月25日出生，蒙古族，牧民。被告宝勒德，男，1967年12月18日出生，蒙古族。被告图雅，女，1967年5月16日出生，蒙古族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告旭仁其木格、宝勒德、图雅借款合同纠纷一案中，因被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。案件受理费585元由三被告负担。审判员  王建功二〇一六年七月二十日书记员  方 鑫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1573号罪犯罗先虎，男，1984年4月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)临中刑初字第594号刑事判决，以被告人罗先虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗先虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯罗先虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗先虎实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗先虎予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2018年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14505号之3原告深圳市蓝达镭得科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。法定代表人邓培海。委托代理人郑宇烽，XX律师事务所律师。被告深圳市盈奥电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。法定代表人谭军。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市蓝达镭得科技有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市蓝达镭得科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币250元，保全费人民币300元，均由原告深圳市蓝达镭得科技有限公司负担。审判员 王  永  强二〇一六年七月二十五日书记员 张里奕（兼）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初5340号原告刘某，农民。被告许某，农民。本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  刘家合二〇一六年七月八日书记员  王 前
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4071号原告淳中兰，女，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人文成国、李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告陶大炳，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省开江县。委托代理人黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。本院受理原告淳中兰与被告陶大炳确认劳动关系纠纷一案，原告淳中兰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淳中兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淳中兰撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年七月十二日书 记 员  廖荣鹏
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执617号申请执行人：陶亮，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人陶亮依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第517号仲裁调解书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款5160元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第517号仲裁调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  尹湘濂
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执60号之一申请执行人文晓成，男，1983年3月30日出生，汉族永州市冷水滩区人。被执行人谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人文晓成与被执行人谭建权民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第1797号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年七月八日书记员  罗胜生
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初2982号之一原告：萧美玲，女，汉族，住广东省中山市。被告：梁正广，住广东省中山市。被告：中山市三角镇今明旺食店，住所地广东省中山市。代表人：颜连枝，该食店经营者。被告：颜连枝，住广东省中山市。原告萧美玲诉被告梁正广、中山市三角镇今明旺食店、颜连枝劳动合同纠纷一案，原告萧美玲于2016年7月28日向本院提出撤回对被告梁正广、中山市三角镇今明旺食店、颜连枝的起诉的申请。本院认为：原告萧美玲申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告萧美玲撤回对被告梁正广、中山市三角镇今明旺食店、颜连枝的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告萧美玲负担。审 判 长  胡圣开审 判 员  李惠楠代理审判员  周 斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴美欣
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执字121号申请执行人赵某某，男，1971年11月29日出生，汉族原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司。法定代表人云某某，任公司董事长职务。本院依据已经发生法律效力的(2014)察民初字第302号民事判决书，被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局有搬迁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局的搬迁费收入5864.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 凌 有二〇一六年七月八日书记员 王瑾宇
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初721号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号（丽江兴城一楼门面）。负责人黄宏斌，系该行行长。委托代理人许彰明，男，系该行综合管理部经理。被告曾治辉，男，汉族。被告黄色丹，女，汉族。被告李锋，男，汉族。被告黄宏伟，女，汉族。被告黄海勇，男，汉族。被告张孝丽，女，汉族。被告梁华，男，汉族。被告史娟玲，女，汉族。被告雷外军，男，汉族。被告黄海香，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告曾治辉、黄色丹、李锋、黄宏伟、黄海勇、张孝丽、梁华、史娟玲、雷外军、黄海香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。审 判 员  罗利桃二〇一六年七月八日代理书记员  李巧连
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2667号原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被告：黄伯喜，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：耿德群，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告黄伯喜、耿德群为金融借款合同纠纷一案，因原告颍上农村商业银行股份有限公司自接到本院通知次日起7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 田 坤二〇一六年七月八日书记员 展静芝
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执819-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人黄某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审71号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币25152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建