wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初346号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人宋某某，男，1978年11月26日出生，户籍所在地河南省安阳县，租住驻马店市驿城区。因本案于2015年7月10日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被该局取保候审。2016年6月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同月22日被本院取保候审。被告人刘某某，男，1995年12月5日出生，住河南省安阳县。因本案于2015年7月10日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被该局取保候审。于2016年6月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同月22日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)223号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月10日上午10时许，被告人宋某某伙同被告人刘某某驾驶载有“伪基站”设备的白色“东南菱悦”牌轿车在市区内繁华路段发送广告信息，后被民警抓获，并在车内查获一套“伪基站”设备一套。二被告人被抓获时，已发送短信175992条。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条的规定，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人宋某某、刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年四月份，被告人宋某某与驻马店某甲医院合作开设耳鼻喉科。为向患者宣传招揽患者前来就诊，同年6月份，宋某某通过互联网购买一套“短信群发器”（又称“伪基站”）设备，用以群发进行广告宣传。该设备由电源、主机、笔记本电脑、天线和手机组成。测试移动通信企业信号使用的无线电频率后，与有效区域内的移动通信用户强行建立连接，通过短信发射器将广告短信内容发射出去，中断手机用户网络信号，使区域内手机接收到“伪基站”发送的短信。同年七月初，宋某某又与驻马店某乙医院合作开设耳鼻喉科，后让在老家的被告人刘某某来驻马店市区帮忙发送宣传广告短信。当月10日上午17时许，宋某某伙同刘某某驾驶白色“东南菱悦”轿车在驻马店市区繁华路段发送宣传广告短信时被民警抓获，当场在车内查获“伪基站”设备一套。二被告人被抓获时，已发送短信175992条。经检测，被查获的“伪基站”设备具有向不特定的移动手机通信用户发射宣传广告短信的功能。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人供述（1）宋某某供述：2015年4月份，他与驻马店某甲肿瘤医院合作开设耳鼻喉科，但效益不好。同年6月份，他从网上购买群发器设备一套并学会使用方法。同年7月初，他又与驻马店某乙医院合作开设耳鼻喉科。为发送宣传广告信息，他让刘某某负责驾驶，由他负责操作设备。当月10日17时许，他和刘某某开着车在驻马店市区发送宣传广告短信时被查获。（2）刘某某供述：2015年7月6日，宋某某承包的驻马店某某医院耳鼻喉科室开业，宋某某让他当司机。当月10日上午10时许，宋某某让他把发短信的机器搬到车上，后他负责开车，宋某某负责操作设备，他按照宋某某指示的路线在市区内转悠发送治疗鼻炎的广告短信。当日17时许，警察把他俩带到派出所。2.证人证言（1）马某某证言：他是驻马店市移动公司工作人员。2015年7月10日上午10时许，移动公司的侦测系统发现市区有“伪基站”活动的轨道信息，通过后台发现该轨迹信息在驻马店市区活动，经追踪发现嫌疑车辆并报警，后随同民警将嫌疑车辆拦截，在车上发现正在发送宣传广告短信的“伪基站”设备一套。（2）戴某某、魏某某证言，二人均是驻马店市移动公司工作人员，证明内容与马某某的证言一致。戴某某还证明，他的手机接收到“伪基站”发送的两段分别关于医疗广告短信。3.物证照片，证明：（1）二被告人发送广告短信使用的设备，包括一台笔记本电脑、一块电瓶、一个发射机、一部手机等设施情况；（2）从证人手机上提取的二被告人利用伪基站发送的广告内容；（3）从作案笔记本电脑中提取群发短信记录。4.鉴定意见（1）评估报告，证明使用“伪基站”设备发送一条信息会对单移动客户造成30秒脱网，2次异常位置区域更新，宋某某、刘某某共发送约17.56万条信息，累计造成客户1466.6小时的脱网，35.12万人次异常位置区域更新，17.56万人次通信中断。（2）检验报告，证明二被告人使用的“伪基站”设备具有向手机发送短信消息、阻断手机信号功能。5.书证（1）扣押物品清单，证明驻马店市公安局雪松分局对二被告人作案使用的“伪基站”设备（包括笔记本电脑、发射器、天线、电瓶、变压器、充电器）一套及白色轿车依法扣押。（2）接处警登记表，证明驻马店市移动公司工作人员马某某向公安机关报警情况。6.抓获经过，证明2015年7月10日驻马店市公安局雪松分局接到报警后在驻马店市区将被告人宋某某、刘某某抓获。7.户籍证明，证明被告人宋某某、刘某某的刑事责任年龄状况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人宋某某、刘某某非法使用“伪基站”设备向不特定中国移动手机用户发送短信，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成犯罪。在我国《刑法》修正案（九）实施之前，对二被告人的行为以破坏公用电信设施罪定罪处罚；在《刑法》修正案（九）实施后，二被告人的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。本案宋某某、刘某某实施犯罪的时间虽在《刑法》修正案（九）实施之前，但按照从旧兼从轻的处罚原则，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪对二被告人定罪处罚。公诉机关对宋某某、刘某某的犯罪指控，罪名成立，予以支持。宋某某系犯意提起者和主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某某受宋某某的指使，起辅助作用，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。宋某某、刘某某均当庭自愿认罪，对二人量刑时予以酌情考虑。根据被告人宋某某、刘某某的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。根据被告人宋某某、刘某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。上述罚金均限本判决生效后十日内一次缴纳。二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。三、对公安机关查获的作案工具“伪基站”设备一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  赵宏图二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 峰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2538号之二原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐翔，该公司董事长。委托代理人：袁宁，江苏以兴律师事务所律师。被告：安徽弘邦天力铝箔股份有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：洪宝龙。原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告安徽弘邦天力铝箔股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）皖0621民初2538号诉前财产保全裁定，现因原告江苏大全长江电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，并要求解除诉前财产保全，应解除对安徽弘邦天力铝箔股份有限公司的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对安徽弘邦天力铝箔股份有限公司在徽商行淮北濉溪支行开立的账号为13×××02账户中的人民币20万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁作礼二〇一六年七月十九日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初2904号原告西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司。法定代表人雷志刚,总经理。委托代理人李炬瀚，该公司员工。被告西安瑞园机电设备有限公司。法定代表人邵宏，总经理。本院在受理原告西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司诉被告西安瑞园机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  王钰二〇一六年七月七日书记员  王适
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书赣11**行初33号原告刘荣泉。被告上饶市市场和质量监督管理局，住所地江西省上饶市信州区滨江东路。法定代表人张华，该局局长。第三人程光明。原告刘荣泉诉被告上饶市市场和质量监督管理局、第三人程光明股权登记行政纠纷一案。本院受理后，原告因与被告达成和解意见，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘荣泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣泉负担。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  徐海燕二〇一六年七月五日代书 记员  肖美香
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1746号原告：赵某1，男，1933年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。被告：赵某2，男，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  吴志强审 判 员  张勤爱人民陪审员  韩贤芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2207号上诉人（原审起诉人）:鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地无锡市新区长江南路27号。法定代表人任泽明，该公司董事长。鸿兴包装（无锡）有限公司（以下简称鸿兴公司）因诉施爱娟福利待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）苏0291民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经查，无锡市新区劳动争议仲裁委员会锡新劳仲案字（2016）第192号裁决书认为鸿兴公司尚未支付施爱娟部分生育津贴差额，裁决鸿兴公司支付施爱娟生育津贴差额部分2420.42元。鸿兴公司不服上述裁决，向原审法院提起诉讼，要求判决无需向施爱娟支付生育津贴差额部分2420.42元。原审法院认为：对于社会保险权的救济程序应当视争议的具体内容确定。本案中鸿兴公司起诉主要争议焦点是生育保险基金对生育津贴的核算金额及差额是否应当发放。生育津贴的核算及发放应由社保管理部门负责解决，不应纳入法院的受案范围。原审法院裁定：对鸿兴公司的起诉不予受理。鸿兴公司不服原审裁定，以原起诉理由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：因本案所涉仲裁裁决内容系因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，该仲裁裁决应为终局裁决。如鸿兴公司有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定情形，可依据该条规定向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向原审法院提起本案诉讼。原审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年七月二十一日书记员  王 烨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民(商)初字第16696号原告房文海，男，1976年3月17日出生，住北京市大兴区。被告胡忠明，男，1974年8月11日出生，职业不详，户籍地湖北省谷城县。原告房文海与被告胡忠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员卢赞赞担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、人民陪审员吕占萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房文海到庭参加了诉讼，被告胡忠明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告房文海起诉称：2013年3月起，原告为被告提供煤面，并由原告送至被告位于北京市大兴区西红门镇X村X号厂区内，截止到2013年3月31日止，被告共欠原告货款人民币96800元，当日，被告为原告出具欠条对上述欠款予以确认。原告多次要求被告结清货款，被告均无理拖延。为维护原告房文海的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告房文海向本院提交以下证据予以证明：欠条2张。被告胡忠明未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院庭审质证及审查核实，因被告胡忠明未参加庭审，亦未提出书面异议，本院对原告房文海提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据以上认证，本院审理查明：房文海向胡忠明提供煤面，2015年3月31日，胡忠明向房文海出具欠条一张，载明：今欠到房文海煤款玖万元整（90000）。房文海向本院提供另外一张欠条，载明：今欠房文海叁仟伍佰元整（3500）。欠款人胡忠明均在上述两张欠条上签字。上述事实，有房文海提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告胡忠明经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告房文海向被告胡忠明供煤，被告胡忠明依法应当向其支付货款，双方之间存在真实合法有效的买卖合同关系。被告胡忠明向原告出具欠条确认欠款数额共计93500元，应及时支付。原告房文海称，除此之外，尚有一笔3300元的欠款，因其未提供充足证据，本院不予支持。综上，本院对于原告房文海要求被告胡忠明支付货款96800元的诉讼请求，仅支持93500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡忠明于本判决生效之日起十日内支付原告房文海九万三千五百元；二、驳回原告房文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十元，由原告房文海负担七十六元（已交纳），由被告胡忠明负担二千一百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  罗艳芬人民陪审员  吕占萍二〇一六年七月十九日书 记 员  李 雪
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执493号申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码：85594041-X。负责人黎俞阳，行长。委托代理人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被执行人福建省金煌能源科技有限公司，住所地：福建省沙县金沙园北区综合工业区D1地块。组织机构代码：56167964-X。法定代表人张治平，董事长。被执行人张治平，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区，确认送达地址：沙县金沙园北区综合工业区D1地块金煌三楼办公室。被执行人乐初纪，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建大田县，确认送达地址：大田县均溪镇凤山中路156号金溪酒店。被执行人乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县，确认送达地址：大田县均溪镇河滨东路115号。被执行人姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省沙县，确认送达地址：沙县金沙园金立国际大酒店。被执行人姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省沙县，确认送达地址：沙县金沙园金明西路金立国际大酒店。被执行人姜承松，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省沙县，确认送达地址：沙县莲花新村二期别墅区16号。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司沙县支行与福建省金煌能源科技有限公司、张治平、乐初纪、乐初座、姜土金、姜林、姜承松金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行住所地在福建省沙县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院2016年4月29日作出的（2015）三民初字第617号民事判决书一案由沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  邓群生二〇一六年七月二十五日书 记 员  詹文婷附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执571号申请执行人王忠义，男，1954年1月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人王忠义与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执633号申请执行人田苑，女，1989年5月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人田苑与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六��书记员  郭 梁
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初933号原告魏某，男，汉族，农民，住大荔县赵渡镇赵东村。委托代理人张某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。被告渭南某某汽贸有限公司。法定代表人：石某某本院在审理原告魏某与被告渭南某某汽贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告魏某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告魏某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告魏某承担。审 判 员  曾娟莉审 判 员  杨 冬人民陪审员  张冰花二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6444号原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司，住江苏省昆山市玉山镇中华园西路1895号。法定代表人孙强，该公司总经理。委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告梁金月。委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇佳胜路36号。法定代表人陈晓敏，该公司董事长。委托代理人朱魏，国浩（苏州）律师事务所律师。委托代理人费莉萍，国浩（苏州）律师事务所律师。原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司与被告梁金月、第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司委托代理人陆拥军、被告梁金月委托代理人韩建刚、第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司委托代理人费莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司诉称：被告为原告员工，2015年8月26日离职。被告离职前担任生产计划经理，由于被告十分了解涉及原告生产经营方面商业秘密，原告与被告签订的聘用协议中包含竞业限制条款，竞业限制期限为两年。被告离职后，原告支付了被告竞业限制补偿金，被告依法负有竞业限制义务，而被告2015年9月起进入第三人处工作，第三人从事生产经营与原告同类产品。为此，要求被告继续履行竞业限制义务，被告立即解除与第三人的劳动合同，被告支付竞业限制补偿金58586.79元，第三人承担连带责任。被告梁金月辩称：被告与原告签竞业限制条款，原告在被告离职后，单方面一次性支付被告一年的竞业限制补偿金。被告离职后没有参与、从事与原告竞争的岗位，被告完全履行了竞业限制义务，不存在违约行为。原告认为被告违反竞业限制条款，没有证据予以证明，属滥用诉权的行为。法律规定，违反竞业限制条款，承担违约金，原告主张返还竞业限制补偿金也没有法律依据。为此，要求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司述称：第三人与被告没有劳动关系，不应该承担责任，要求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明：被告于2006年8月14日进入原告处工作，双方签订了聘用协议，协议约定被告担任生产计划员职位，协议期限至原告或被告任何一方终止本协议之日终止；竞业限制：本协议履行期间及此后二年，被告同意不直接或间接地：参与任何违背或损害原告或其关联方利益的活动，包括但不限于聘用或招聘任何公司或其关联方在以前、现在、或将来聘用的员工，使其从事与原告竞争的岗位，或持有与原告的业务有直接竞争关系的公司股权；被告同意承担本聘用协议规定的竞业限制义务的充分对价，原告将向被告提供补偿，该补偿数额相当于被告离职前的连续12个月中所有获得全部基本工资的三分之一乘以其离职后承担竞业限制义务的年数的乘积等。2015年8月26日被告申请离职，被告离职前担任生产计划经理。原告支付了被告一年的竞业限制补偿金58586.79元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行竞业限制义务，被告立即解除与第三人的劳动合同，被告返还违反竞业限制期间的补偿金58586.79元，第三人承担连带责任。该委作出裁决：一、被告继续履行对原告的竞业限制义务；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由聘用协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中给定保守用人单位商业秘密与知识产权相关保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿（劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的三分之一）。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，被告从事生产计划经理工作，应当认定被告为竞业限制的人员。被告申请离职（解除）后，竞业限制协议开始履行，原告依法应当按月履行支付被告经济补偿金之义务，被告依法应当履行竞业限制义务。在被告离职后，原告支付了被告竞业限制补偿金，被告依法应当履行竞业限制义务。原告认为被告违反竞业限制条款，但没有提供证据证明被告在第三人处从事工作，即违反竞业限制条款，被告、第三人对此均不予认可，故原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁金月继续履行对原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司的竞业限制义务。二、驳回原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年七月十九日书记员  袁晓霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终146号原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈森，男，1987年8月29日出生于四川省都江堰市，汉族，户籍所在地四川省都江堰市。2015年2月16日因涉嫌故意伤害被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。辩护人宋杨东，四川华敏律师事务所律师。四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人陈森犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）都江刑初字第479号刑事判决。宣判后，原审被告人陈森不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见。本案经成都市人民检察院阅卷一个月，四川省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江刑初字第479号刑事判决；二、发回四川省都江堰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乔代理审判员  陈曦代理审判员  江建二〇一六年七月十四日书 记 员  舒婷
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0822刑初97号公诉机关青川县人民检察院。被告人任某某，男，出生于1964年2月11日，汉族，四川省青川县人，初识字，务农。2016年5月20日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]84号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员向华蓉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青川县人民检察院指控，被告人任某某之父任某甲于2015年去世后遗留一支火药枪，被告人任某某便将该枪予以持有，一直未使用过。2016年3月3日，被告人任某某持有的火药枪被依法扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、死亡证明、物证扣押枪支及照件、证人胥某某、何某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名和量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人任某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪及该枪支未作使用的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押在案的一支火药枪予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建萍二〇一六年七月二十六日书记员  杨佩君
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执509号申请执行人郭宝安，男，1983年6月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人郭宝安与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执241号申请执行人王学安，男，汉族,初中文化，住合阳县百良镇，农民。被执行人王建学，男，汉族,初中文化，住合阳县路井镇，农民。申请执行人王学安依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00387号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王建学偿还欠款20000元和案件受理费150元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查询被执行人王建学无可供执行财产，且长期在外打工、下落不明，经征询申请执行人王学安意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执241号案件的执行。如被执行人下落明确，有可供执行的财产申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊杰审判员  雷 宏审判员  王福林二〇一六年七月二十六日书记员  王富民
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604财保6号申请人南宁赢创美诗药业有限公司，住所地南宁市武鸣县文江路10号，统一社会信用代码：914501007276511979。法定代表人：孙毅，总经理。被申请人浙江启明药业有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬五路8号，统一社会信用代码：91330604725115091A。法定代表人：张启明。被申请人张启明，男，1965年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区，身份代码：330126196506061314。被申请人杭州汇佳投资有限公司，住所地杭州市滨江区南环路3760号905室，统一社会信用代码：913301007996849089。法定代表人：徐卫君。被申请人绍兴上虞汇腾化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬五路8号，统一社会信用代码：91330604080571996N。法定代表人：曾建忠。被申请人绍兴祺聚投资管理有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码：9133060430755880XY。法定代表人：曾建忠。申请人南宁赢创美诗药业有限公司与被申请人浙江启明药业有限公司、张启明、杭州汇佳投资有限公司、绍兴上虞汇腾化工有限公司、绍兴祺聚投资管理有限公司申请财产保全一案中，申请人于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江启明药业有限公司、张启明、杭州汇佳投资有限公司、绍兴上虞汇腾化工有限公司、绍兴祺聚投资管理有限公司的银行存款9606348.92元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人南宁赢创美诗药业有限公司的财保申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江启明药业有限公司、张启明、杭州汇佳投资有限公司、绍兴上虞汇腾化工有限公司、绍兴祺聚投资管理有限公司的银行存款9606348.92元；若存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  阮鑫鑫审判员  孙国建审判员  闫利峰二〇一六年七月二十九日书记员  鲁 英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4671号罪犯贾红勇，男，汉族，1993年3月4日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省长丰县人民法院于2010年8月27日作出（2010）长刑初字第00162号刑事判决，以被告人贾红勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人贾红勇不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月3日作出（2010）合刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯贾红勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾红勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾红勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾红勇减去自本裁定送达之日起至2017年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更467号罪犯刘元清，男，汉族，1965年2月12日出生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月17日作出（2013）埇刑初字第00234号刑事判决，以被告人刘元清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；责令退赔违法所得一百五十万元。刘元清不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）宿中刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯刘元清在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯刘元清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯刘元清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，违法所得也未退赔，对执行机关提请��刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘元清减刑九个月，执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年5月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执583号申请执行人马峻杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人马峻杰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月��十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执678号申请执行人苏志伟，男，1980年11月27日出生，汉族，绿地集团太原事业部职员。住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人苏志伟与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执612号申请执行人朱国英，女，1958年11月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人朱国英与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第42号之四申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区白云路111号白云大厦2311-2319房、24层至26层。组织机构代码721953341-8。被执行人佛山市塑佳贸易有限公司。住广东省佛山市南海区桂城海辉路*号广一大厦**层1405。注册号：440602000153037。法定代表人罗惠玲。被执行人佛山市昊朗经贸发展有限公司，住广东省佛山市南海区桂城海辉路2号广一大厦14层1403。注册号：440602000097437。法定代表人刘锋。被执行人佛山市南海区官窑好日升电子厂，住广东省佛山市南海区官窑黎岗开发区财神岗。注册号：440682000075182（系个人独资企业）。负责人蔡向前，系该厂投资人。被执行人罗惠玲，女，汉族，1961年8月1日出生，住广东省丰顺县。被执行人刘锋，男，汉族，1966年3月18日出生，住广东省五华县。被执行人蔡向前，男，汉族，1964年3月28日出生，住广东省揭西县。被执行人黄祖仕，男，汉族，1956年7月8日出生，经常居住地：广东省丰顺县。被执行人王利民，男，汉族，1972年3月24日出生，住湖南省邵阳县。被执行人廖志刚，男，汉族，1975年5月18日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人王益群，女，汉族，1982年8月27日出生，住湖北省通山县。被执行人赖丹玲，女，汉族，1970年3月22日出生，住佛山市南海区。被执行人刘绍引，男，汉族，1989年1月12日出生，住广东省五华县。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市塑佳贸易有限公司、佛山市昊郎经贸发展有限公司、佛山市南海官窑好日升电子厂、罗惠玲、刘锋、蔡向前、黄祖仕、王利民、廖志刚、王益群、赖丹玲、刘绍引金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市塑佳贸易有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3270788.12元及利息、罚息（暂计至2013年7月20日的利息173081.39元、罚息32899.77元，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止的罚息按年利率11.808%计算）。二、被执行人佛山市昊朗经贸发展有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3941828.91元及利息、罚息（暂计至2013年7月20日的利息25858.4元、罚息13360.17元，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止的罚息按年利率11.808%计算）。三、被执行人佛山市南海区官窑好日升电子厂向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金2608016.76元及利息、罚息（暂计至2013年7月20日的利息37654.81元、罚息18827.4元，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止的罚息按年利率11.808%计算）。四、被执行人佛山市塑佳贸易有限公司对上述第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；被执行人佛山市昊朗经贸发展有限公司对上述第一、三项确定的债务承担连带清偿责任；被执行人佛山市南海区官窑好日升电子厂对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被执行人罗惠玲、刘锋、蔡向前、黄祖仕、王利民、廖志刚、王益群、赖丹玲、刘绍引对上述第一、二、三项判项确定的债务承担连带清偿责任。五、上述被执行人共同负担案件受理费、保全费共87010元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2014年12月23日立案强制执行。本案执行费77609元。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2014年12月29日向本院提交变更执行主体申请书，本院于2015年1月15日作出（2015）佛城法执变申字第5号的执行裁定书，变更本案的申请执行人为中国华融资产管理有限公司广东省分公司，本案所涉的权利义务由中国华融资产管理有限公司广东省分公司继受。在本案执行过程中，本院依法处置被执行人蔡向前名下位于佛山市南海区黄岐黄海路嘉乐花园怡景阁2号501房房产，待分配本案执行款。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第42号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈一村
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3666号上诉人（原审原告）沈阳金正久焊机有限公司。住所：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷*号。法定代表人张正，经理。被上诉人（原审被告）成都华远电器设备有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武兴四路*号。法定代表人袁荣勤，董事长。委托代理人廖明松，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人程婴莹，四川迪泰律师事务所律师。原审第三人成都华远焊割设备有限公司。住所地：成都市西南航空港空港二路****号。法定代表人袁荣勤，董事长。委托代理人吴原刚，男，1976年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。上诉人沈阳金正久焊机有限公司因与被上诉人成都华远电器设备有限公司、成都华远焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，沈阳金正久焊机有限公司与成都华远电器设备有限公司在二审中确认《往来账务情况说明》中确定的欠款金额为双方之间的通机买卖货款，一审判决查明的六份买卖合同均是专机买卖合同。因此，一审判决认定未付专机货款391203元基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4382号。二、发回成都市武侯区人民法院重审。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年七月十九日书 记 员  曾欢1
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书���2016）晋0727民初556号原告王跃福。被告祁县恒源商贸超市（有限公司），住所地祁县新建北路78号。法定代表人赵侠，该公司总经理。本院在审理原告王跃福与被告祁县恒源商贸超市（有限公司）买卖纠纷一案中,原告王跃福于2016年7月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告王跃福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王跃福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃福负担。审判员  张梅峰二〇一六年七月十五日书记员  祁 瑜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终286号上诉人（原审被告）惠州市建筑基础工程总公司。住所地：惠州市下埔路南三街*号。法定代表人叶建新。被上诉人（原审原告）惠州市惠城区鑫哒不锈钢加工部。住所地：惠州市惠城区水口办惠龙东路**号。经营者罗林财，男，汉族，1988年10月1日出生，住广东省陆河县，诉讼代理人罗炜炜、邱晓阳，均为广东商盾律师事务所律师。原审被告惠州市顺合创展实业有限公司。住所地：惠州市惠城区演达大道**号恒和金谷公寓*层**号。法定代表人黄远雄。原审被告黄远雄，男，汉族，1973年9月16日出生，住广东省陆河县，原审被告惠州市方舟工业���体有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇稻园村地段。法定代表人曾光漂。上诉人惠州市建筑基础工程总公司因与被上诉人惠州市惠城区鑫哒不锈钢加工部、原审被告惠州市顺合创展实业有限公司、黄远雄、惠州市方舟工业气体有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法平民初字第248-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市建筑基础工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案中，黄远雄已经出具《协议书》明确表明涉案的工程款由其个人承担，与申请人无关。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。��此，本案应由黄远雄住所地的法院即陆河县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于惠州市××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，惠阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年七月十三日书 记 员 钟伟梅（代）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0223民特7号申请人尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段。法定代表人陈永胜。被申请人潘鲲鹏，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省尉氏县。被申请人胡宏兵，男，汉族，1974年10月12日生，住河南省尉氏县。被申请人郑秋菊，女，汉族，1972年7月28日生，住河南省尉氏县。上列当事人实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审查，本案现已审查终结。申请人诉称，被申请人潘鲲鹏因生产经营，购买钢材需要，于2014年4月2日与申请人签订《个人借款合同》，向申请人借款人民币八十万元，借款期限一年（自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。另外，为了确保上述债权的实现，三被申请人与申请人签订了《抵押合同》：由被申请人一潘鲲鹏抵押将名下位于尉氏县××马庙转盘××路南，房产证号：Ｌ3××04，房屋面积330.18平方米的房产；被申请人二胡宏兵将其名下位于尉氏县××××号，房产证号：31××98，房屋面积241.41平方米的房产；被申请人三郑秋菊将其名下位于尉氏县城关××路××号，房产证号：34××24，房屋面积320.40平方米的套房产，共计三套房产对上述该笔贷款提供抵押担保，并分别办理了房屋抵押登记，作为担保借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权的一切费用的担保。截止到2015年8月6日，潘鲲鹏尚欠合同本金734464元，但此后，潘鲲鹏就再也未向申请人支付任何款项，经申请人多次催促，直至合同到期后一年多的时间，三被申请人均拒绝向申请人支付任何款项，且三被申请人应当支付自2015年8月6日起至还完全部本金、逾期利息（按照合同期限内的利率计算）、罚息、诉讼费、律师费等申请人人为实现债权的一切费用时止。现请求法院裁定拍卖或拍卖被申请人潘鲲鹏抵押给申请人的位于尉氏县××马庙转盘××路南，房产证号：Ｌ3××04，房屋面积330.18平方米的房产，被申请人胡宏兵位于尉氏县××××号，房产证号：31××98，房屋面积241.41平方米的房产，被申请人郑秋菊位于尉氏县城关××路××号，房产证号：34××24，房屋面积320.40平方米的套房产，拍卖或变卖所得的价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，由三被申请人承担本案的受理费、拍卖费以及执行费等相关费用。被申请人潘鲲鹏、胡宏兵、郑秋菊对申请人的申请未有异议。经本院审查查明：被申请人潘鲲鹏于2014年4月2日与申请人签订《个人借款合同》，向申请人借款人民币八十万元，月利率为千分之十点零八，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收百分之五十，挪用贷款加收百分之百罚息，借款期限一年（自2014年4月2日起至2015年4月1日止）；同日，潘鲲鹏、胡宏兵、郑秋菊与申请人签订了抵押合同，潘鲲鹏、胡宏兵、郑秋菊分别提供房地产作为抵押担保，双方约定担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权的一切费用，在债务人构成主合同项下违约的，申请人有权依法处分抵押物以实现抵押权。2014年4月2日，被申请人潘鲲鹏、胡宏兵、郑秋菊分别与尉氏县农村信用合作联社在尉氏县房地产市场交易管理所办理了抵押登记，被申请人潘鲲鹏将其位于尉氏县××马庙转盘××路南，房产证号：Ｌ3××04，房屋面积330.18平方米的房产抵押与申请人，被申请人胡宏兵将其名下位于尉氏县××××号，房产证号：31××98，房屋面积241.41平方米的房产抵押与申请人，被申请人郑秋菊将其名下位于尉氏县城关××路××号，房产证号：34××24，房屋面积320.40平方米的套房产抵押与申请人，申请人与上述被申请人于2014年4月2日在尉氏县房地产交易所办理了抵押登记；申请人于2014年4月2日上述抵押房产的房地产抵押权证，证号分别为尉押字第06127-1号（潘鲲鹏）、尉押字第06127-2号（胡宏兵）、尉押字第06127-3号（郑秋菊）。2014年4月2日申请人依约向北申请人潘鲲鹏发放了80万元贷款。被申请人潘鲲鹏向申请人支付利息至2015年8月6日，截止到2015年8月6日结欠本金734464元，利息从2015年8月7日起至今未付。本院认为，本案申请人与被申请人潘鲲鹏签订的借款合同及与被申请人潘鲲鹏、胡宏兵、郑秋菊签订的抵押合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚、证据充分。被申请人自愿以其所有的房产提供抵押抵押给申请人，且办理了抵押登记，由于债务人潘鲲鹏未能向申请人依约全部偿还借款本息，申请人按照与被申请人的合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。根据双方合同约定和债务人潘鲲鹏还款的情况，本案申请人尚未实现的债权为本金734464元，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权的一切费用按双方合同约定计算，从2015年8月7日起计算至本金及相应利息还清为止。申请人有权对上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准许对被申请人潘鲲鹏位于尉氏县十八里镇马庙转盘西路南、房产证Ｌ3××044的房地产和被申请人胡宏兵位于尉氏县城关镇西关北路15号、房产31××988的房地产、被申请人郑秋菊位于尉氏县城关镇温泉路370号、房产证34××244房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。上述房产依法变价后，申请人尉氏县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  曹磊二〇一六年七月二十日书记员  黄祥
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初50号原告张某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被告刘某某，又名刘某某益，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，并登记结婚。1990年生一子刘某某，现已成人。原、被告婚前并未完全建立起感情，婚后感情不深。被告毫无家庭责任感，在孩子仅7岁时不辞而别，离家外出打工却分文不给家中。二年多后回家仅停了很短时间，于次年春节后又不辞而别，现已有十多年。家中里里外外全靠原告。被告离家不归，近二十年对原告不负责任，不尽当丈夫的义务，对儿子不尽当父亲的责任和义务。被告既不给家打电话，又不回家，夫妻感情已破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告刘某某未进行答辩。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，并于同年农历腊月21日按当地习俗举行结婚仪式,随后原、被告自愿登记结婚，领取了结婚证。婚初，原、被告夫妻感情很好。1990年9月15日生一男孩刘某某，现已成年，在外打工。自孩子出生后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，被告常年在外打工，原告独自带孩子生活。2002年被告打工回家，半年后，被告又外出打工。近年来原告张某某亦外出打工。2016年1月5日原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，已近30年，双方生有一子现已成年，已建立起较为稳固的婚姻家庭关系。原告张某某主张离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺晓庆人民陪审员  赵夏民人民陪审员  吕艳艳二〇一六年七月四日书 记 员  邢晨泽
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0331执恢3号之一申请执行人李秋海，男，1956年8月26日出生。被执行人缑伍成，又名陈军，男，1962年3月14日出生。缑伍成刑事附带民事赔偿一案，陕西省宝鸡市中级人民人民法院（2011）宝刑一终字第002号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月12日向我院申请强制执行，要求被执行人赔偿92939元中6000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。发现并扣划被执行人土地赔偿款6000元。现申请执行人已将执行到位的案件款全部领取。除此被执行人无其他可供执行财产，确无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:对陕西省宝鸡市中级人民法院（2011）宝刑一终字第002号刑事附带民事判决书中的6000元终结执行。下余款项,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  蔡宏涛审判员  屈振江二〇一六年七月十五日书记员  王淑桃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初7796号之三原告佛山市华瀛商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园9座A601-633、9座B601-602。法定代表人胡广泰。被告佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会银城路23号一、二楼。法定代表人麦时耀。原告佛山市华瀛商贸有限公司诉被告佛山市大润福购物中心有限公司合同纠纷一案中，根据原告佛山市华瀛商贸有限公司向本院提出的财产保全申请，本院于2016年5月19日作出了(2016)粤0606民初7796号之一民事裁定书，冻结原告佛山市华瀛商贸有限公司提供担保的户名为黎某，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司XX支行，帐号为80×××70，存款人民币11411元的存折中的存款。现本案已作出生效法律文书(2016)粤0606民初7796号民事判决书，原告佛山市华瀛商贸有限公司向本院申请解除对原告佛山市华瀛商贸有限公司提供担保的户名为黎某，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司XX支行，帐号为80×××70，存款人民币11411元的存折中的存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对原告佛山市华瀛商贸有限公司提供担保的户名为黎某，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司XX支行，帐号为80×××70，存款人民币11411元的存折中的存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  胡柔燕二〇一六年七月十三日书记员  黎彩德
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终266号上诉人（原审被告）邓芝华，男，1966年4月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，委托代理人：李谦，广东今见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠东县现代预拌混凝土有限公司，住所地广东省惠州市惠东县大岭镇坑口桥。法定代表人：潘冬年。原审被告惠州市天合建筑有限公司，住所地广东省惠州市江北14号小区光耀橙子公寓三楼。法定代表人：郭赞忠。上诉人邓芝华因与被上诉人惠东县现代预拌混凝土有限公司、原审被告惠州市天合建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民二初字第421-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人邓芝华不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》第18条第二款的规定，该《意见》中已不再将合同“实际履行地”作为地域管辖的条件。该《意见》采取的规则是：有约定依约定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，按照《合同法》第62条第三项的规定确定，其他标的（除不动产外的标的），履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地，依照《意见》第18条第二款、《合同法》第62条第三项的规定，结合被申请人的诉讼请求，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告一、二所在地为合同履行地，同时根据《民事诉讼法》第23条的规定，被告所在地法院具有管辖权，即被告二所在地惠州市惠城区人民法院、被告一的户籍所在地湖北省石首市人民法院对本案具有管辖权，惠东县人民法院对本案不具有管辖权。经审查，本院认为，本案争议的焦点是惠东县人民法院对本案是否具有管辖权。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订《商品混凝土买卖合同》约定被上诉人惠东现代预拌混凝土有限公向原审被告惠州市天合建筑有限公司光耀陶然假日第二项目经理部提供混凝土用于惠东陶然假日小区6号地块建安工程，被上诉人按照合同的约定交付了混凝土，履行了合同约定的义务，故本案的实际履行地在惠东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院不能依据合同实际履行地确定案件的管辖没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年七月四日书 记 员 钟伟梅（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2344号申请执行人宋连菲，农村居民。被执行人迟立功，农村居民。本院在执行申请执行人宋连菲与被执行人迟立功侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额2830.3元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初917号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年七月二十日书记员  徐伟宁
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1265号之一原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街农行大楼，组织机构代码06037615－7。法定代表人陈村明，董事长。委托代理人、李胜荣、陈宝洲福建挺秀律师事务所律师。被告福建省亿晟机械科技有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇黄田大水坑村，统一社会信用代码350822100020393。法定代表人倪伟东，总经理。被告连新团，男，1963年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告永定县亿荣合金有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码350822100007513。法定代表人李衍恩，总经理。本院在审理原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被告福建省亿晟机械科技有限公司、连新团、永定县亿荣合金有限公司民间借贷合同纠纷一案中。被告福建省亿晟机械科技有限公司以购买原材料的需要向原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司借款人民币500万元，由被告连新团、永定县亿荣合金有限公司提供担保，借款期限从2013年12月19日至2014年3月18日止，年利率按10.8％计算，借款到期后，被告福建省亿晟机械科技有限公司结欠原告的借款1853226.62元及利息（利息从2016年6月3日起至款清之日止按月利率13.5‰计算）。原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建省亿晟机械科技有限公司的银行账户及被告连新团所有的坐落于龙岩市新罗区×××的房屋及附属车库（所有权证号×××），并查封被告连新团名下所有的宝马牌小型汽车（FL×××）、凯宴牌小型汽车（FA×××）限制以上房屋及车库、两部小型汽车过户登记。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告福建省亿晟机械科技有限公司（开户银行：建设银行龙岩高新支行、账号35×××77）的资金50万元为限。二、限制被告连新团所有的坐落于龙岩市新罗区园）的房屋及附属车库（所有权证号×××）过户登记，限制被告连新团所有的宝马牌小型汽车（FL0×××）、凯宴牌小型汽车（FA×××）过户登记。审判员  游万兴二〇一六年七月十二日书记员  罗玉婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终320号上诉人（原审被告）银广夏集团有限公司，住所：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人陈镇文。诉讼代理人罗文平，系广东力臣律师事务所律师。诉讼代理人胡志宏，系广东力臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇长安南路。法定代表人吴雨光。诉讼代理人曾胜，系广东信惠律师事务所律师。原审被告银广夏集团有限公司惠阳分公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区淡水爱民东路34号三楼。负责人吴晓舟。上诉人银广夏集团有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区毅达预拌混凝土有限公司、原审被告银广夏集团有限公司惠阳分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1097-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人银广夏集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人坚持认为自己就是适格被告，其住所地在深圳市××区，根据法律规定，本案依法应由上诉人所在地深圳市福田区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于惠州市××区淡水××东路，属惠阳区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年七月二十二日书 记 员 钟伟梅（代）
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)眉东刑初字第00565号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李益民，男，1963年6月11日出生于四川省眉山市东坡区（原眉山县），汉族，大专文化，案发前系眉山市东坡区水务局水政监察大队大队长，住眉山市东坡区。2015年8月10日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。辩护人童银，四川清正律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]493号起书指控被告人李益民犯玩忽职守罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李益民及其辩护人童银到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月起，谢某（另案）等人在眉山市东某区思蒙河修文段内非法采矿。时任眉山市东坡区水务局水政监察大队大队长的被告人李益民与东坡区沙管办、河道管理处工作人员多次制止，并于2011年7月3日向谢某发出《责令停止水事违法行为通知书》，但被告人李益民未按照水政监察大队的职责对谢某的非法采矿行为进行立案查处，致使谢某假借帮修文镇政府以疏浚之名继续非法采矿共68278.52立方米，经眉山市东某区价格认证中心鉴定，价值1574435元。2015年5月20日，眉山市公安局园区分局民警现场查获谢某尚未卖出的砂石6000立方米，价值144000元。案发后，被告人李益民自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李益民身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失143万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成玩忽职守罪。被告人李益民案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人李益民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人李益民的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、李益民具有自首，认罪、悔罪等法定、酌定从轻处罚情节；3、本案事出有因，被告人李益民认真负责，也多次到达案发现场并多次向领导汇报，相关部门也在协调相关事宜。因此希望法院在对被告人判处刑罚时综合考虑本案的相关情节，对被告人李益民免予刑事处罚。上述事实，被告人李益民在开庭审理过程中亦无异议，并有交办案件线索通知书、立案决定书，被告人李益民的户籍信息、身份信息，眉山市东坡区人民政府办公室关于印发《眉山市东某区水务局职能配置内设机构和人员编制方案的通知》，眉山市东某区水务局水政监察大队队长（副队长）岗位执法责任制，到案经过，2011年11月24日东坡区修文镇政府关于对思蒙河修文段河道疏滩的请示，眉山市东某区2009年中小河流治理思蒙河修文段防洪工程施工合同，东某区2009年中小河流治理思蒙河修文段防洪工程验收鉴定书，邓某提交的《关于思蒙河修文段疏浚有关情况的说明》，谢某、曾立冬、王某2涉嫌非法采矿罪相关证据材料，查封清单，四川省冶金地质勘查局六0五大队眉山市东某区修文镇砂石堆积区测量勘查报告，眉山市东某区价格认证中心眉东价认鉴[2015]184号关于谢某非法开采建设用砂卵石的价格鉴定意见书，谢某等人涉案的我院（2015）眉东刑初字第379号刑事判决书，证人李某、证人王某1、刘某、黄某、廖某、樊某、周某、杨某、张某2、冷某、邓某、陈某、谢某、王某2、吴某、秦某、岳某、胡某1的证言，被告人李益民的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李益民身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失143万余元，其行为已触犯刑律构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李益民案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人李益民当庭自愿认罪，积极悔罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人李益民虽然有玩忽职守行为，但综合考虑其之前多次认真履职的行为及本案的相关情节，本院认为其犯罪较轻，可以对其免予刑事处罚。综上，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李益民犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 晟代理陪审员  梁织圆人民陪审员  程 勋二〇一六年七月七日书 记 员  杨 云四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2015)眉东刑初字第00565号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2411号原告小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军。委托代理人张烨、许盛林，系广东法全律师事务所律师。被告博罗县杨村镇好华龙通讯行，经营场所：博罗县杨村镇杨村大道**号好润佳购物广场，系个体工商户，经营者张军流。原告小米科技有限责任公司诉被告博罗县杨村镇好华龙通讯行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许盛林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告小米科技有限责任公司诉称，原告小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀区分局注册成立的有限公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司。2012年7月7日依法获得国家工商行政管理总局商标局核准签发的第8911270号“”注册商标专用权，“”注册商标为国人所熟知，享有极高的知名度，为原告树立了品牌效益，成为原告巨大的知识财富。被告未经原告小米公司许可，擅自销售侵犯小米公司“”注册商标专用权的小米移动电源等商品，2015年9月1日博罗县工商行政管理局杨村工商所已对被告违法行为进行现场查处，作出博杨村工商强字（2015）42号《实施行政强制措施决定书》，扣押了被告销售的侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。原告为维护合法利益，诉至本院请求判令：一、被告停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”注册商标的商品；二、被告赔偿原告经济损失人民币2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告博罗县杨村镇好华龙通讯行未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院查明的事实经审理查明，北京小米科技有限公司是2010年3月3日注册成立的经营手机技术开发、手机生产、手机服务等业务的股份公司，于2013年7月30日经批准，名称变更为小米科技有限公司。2012年7月7日，原告获取国家工商行政管理总局颁发的第8911270号商标注册证，自2012年7月7日至2022年7月6日对“”图形持有商标权，核定使用商品是电池、充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机等。另查一，2015年9月1日博罗县工商行政管理局向被告作出《实施行政强制措施决定书》，列明：你（单位）涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权产品，根据《中华人民共和国商标法》第六十二条第四项的规定，决定对有关财物（详见财物清单第42号）实施扣押行政强制措施，实施行政强制措施的期限自2015年9月1日至2015年10月1日。2015年10月13日，博罗县工商行政管理局作出粤惠博工商处字（2015）553号《行政处罚决定书》，责令被告立即停止侵权行为，处以罚款人民币1760元，上缴国库，没收假冒让人注册商标专用权产品“小米”的产品予以销毁。另查二，被告注册日期为2014年8月22日，经营范围为零售、维修：通讯产品、电脑及配件。以上事实有营业执照、照片、公证书、行政强制措施决定书、现场笔录、扣押清单、开庭笔录等在案佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，原告是商标的合法持有人，且商标正处于有效保护期范围内，其对商标享有的合法权益应当受到法律的保护，被告销售了标有商标的产品已构成侵权。本案应当解决的问题是：被告的侵权行为应当按什么标准向原告赔偿？首先，被告应当立即停止侵权的行为，停止所有侵犯原告商标的行为，其次，应当承担经济赔偿责任，原告向被告主张经济损失20000元，考虑到被告是零售商，获利较少，应当从轻酌定被告的赔偿责任，以10000元为宜。综上所述，被告应立即停止侵犯原告商标权的行为，向原告赔偿10000元。庭审时，被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起，被告博罗县杨村镇好华龙通讯行停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司享有的“”（第8911270号）注册商标的商品；二、被告博罗县杨村镇好华龙通讯行自本判决生效之日起五日内向原告小米科技有限责任公司赔偿10000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，其中150元由被告博罗县杨村镇好华龙通讯行负担，其中150元由原告小米科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡婉琳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执505号申请执行人宋秀兰，女，1975年8月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人宋秀兰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3756号之一申请执行人刘焰倡，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人佛山市恒筑物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中31号弼东大厦10楼。法定代表人何兆煊。被执行人何兆煊，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人曾耀强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刘焰倡与被告佛山市恒筑物业管理有限公司、曾耀强、何兆煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市恒筑物业管理有限公司、曾耀强、何兆煊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘焰倡归还借款本金5000000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计54086.9元。因债务人佛山市恒筑物业管理有限公司、曾耀强、何兆煊未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘焰倡向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市恒筑物业管理有限公司,曾耀强,何兆煊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，查明被执行人何兆煊在中国工商银行股份有存款，并从其账户20×××36扣划了19990元；查明被执行人曾耀强在南海农村商业银行有存款，并从其账户80×××92扣划了10666.14元，在中国农业银行有存款，并从其账户42×××71、62×××11分别扣划了21737.95元、18625.75元；查明被执行人佛山市恒筑物业管理有限公司在中国建设银行有存款，并从其账户44×××89扣划了286849.1元；查明被执行人佛山市恒筑物业管理有限公司在佛山市禅城区内有房产，已于审判阶段被本院依法查封，由于该房产在禅城区，为了便于执行，本院将该案委托佛山市禅城区人民法院执行。综上，未发现被执行人佛山市恒筑物业管理有限公司、曾耀强、何兆煊在佛山市范围内有其他可供执行财产，本案已执行到位标的357868.58元。本院于2016年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年七月二十日书记员  梁家光
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执389号申请执行人：焦玉春，男，汉族，1980年3月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行焦玉春与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执389号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月十八日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月18日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行焦玉春与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执389号案件终结本次执行程序。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀09执97号申请执行人吕向阳，男，汉族，1983年4月2日出生，住沧州市新华区。被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区南新西道19-26号。法定代表人孙彦来，该公司董事长。被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：北京市朝阳区黄木厂路1号院北侧6号商业楼12层。法定代表人王杏慧，该公司董事长。被执行人李文东，男，汉族，1971年5月12日出生，住唐山市路北区建设南路煤医楼35楼102号。本院于2015年8月26日作出(2015)沧民初字第102号民事裁定书，查封了担保人中合联投资有限公司名下的位于北京市西城区××外大街甲××507房屋一套，证号（X京房权证宣字第××号）。现根据申请执行人申请，要求解除对该担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2015)沧民初字第102号民事裁定书对上述财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缴 健审判员 ＸＸ昌审判员 张红星二〇一六年七月六日书记员 张文元
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3011号上诉人（原审被告）中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人刘耀军，职务不详。委托代理人李思思，女，汉族，1988年12月20日出生，住四川省安县。系该公司员工。委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1964年9月21日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人胡建萍，四川西蜀律师事务所律师。原审被告中基建设有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区文家快活正街**号。负责人余婵，职务不详。委托代理人李思思，女，汉族，1988年12月20日出生，住四川省安县。系该公司员工。委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。上诉人中基建设有限公司（以下简称中基公司）与被上诉人ＸＸ、原审被告中基建设有限公司成都分公司（以下简称中基成都分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年9月16日，ＸＸ通过中国工商银行向中基成都分公司转账500000元。同日，中基成都分公司向ＸＸ出具加盖其财务专用章的收据一张，载明“收到ＸＸ四川同辉实业公司双流世代积家二期工程安装工程的劳务施工保证金500000元”。ＸＸ认为，其与中基成都分公司曾口头达成安装工程施工合同，ＸＸ按中基成都分公司的要求，向其支付了500000元劳务施工保证金。由于合同无效，且并未履行，故中基公司及成都分公司应返还其保证金。ＸＸ遂起诉至原审法院，请求判令：中基公司向ＸＸ返还施工保证金500000元及利息55000元（以500000元为本金，从2011年9月16日起按每年百分之三的标准计算至2015年5月15日，共计3年8个月），中基成都分公司承担连带支付责任。原审法院认定上述事实，有ＸＸ身份证件、中基公司企业信用信息查询单、中基成都分公司企业信息查询通知单、中国工商银行个人业务凭证复印件、收据及当事人陈述等证据在案佐证。原审法院审理认为，ＸＸ为承包案涉项目劳务分包工程于2011年9月16日向中基成都分公司缴纳了履约保证金500000元，但中基成都分公司至今未将“四川同辉实业公司双流世代积家二期工程安装工程的劳务施工”承包给ＸＸ，且中基公司和中基成都分公司在庭审中陈述并无上述工程承包给ＸＸ，故其应向ＸＸ退还履约保证金500000元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，中基成都分公司的民事责任应由中基公司承担，故对ＸＸ关于中基公司向其退还保证金500000元的主张，原审法院予以支持。ＸＸ主张中基成都分公司对上述款项承担连带支付责任，缺乏合同和法律依据，原审法院不予支持。ＸＸ主张中基公司和中基成都分公司向其支付2011年9月16日至2015年5月15日期间的利息，亦缺乏合同和法律依据，原审法院不予支持。对中基公司和中基成都分公司关于ＸＸ的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，原审法院认为，中基公司和中基成都分公司未提交证据证明其在ＸＸ支付保证金之日2011年9月16日起至ＸＸ起诉之日期间曾向ＸＸ明确告知不向ＸＸ发包案涉项目劳务工程，且在此期间中基成都分公司法定代表人进行了变更，办公地址亦发生变更，中基公司和中基分公司认可未与ＸＸ进行过联系，故ＸＸ在本案审理过程中才明确其权利受到侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时其计算”之规定，ＸＸ的诉讼请求未过诉讼时效，对中基公司和中基成都分公司该项抗辩意见，原审法院不予采纳。对中基公司关于中基成都分公司自负盈亏，该分公司的账目往来中基公司并不知情的抗辩意见，原审法院认为，中基公司和中基成都分公司系总分公司的关系，二者之间的财务管理方式不能对抗第三人，且中基公司未提交证据证明ＸＸ与中基成都分公司之间有其他业务往来，故对中基公司该项抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，ＸＸ的部分诉讼请求成立，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中基公司于原审判决发生法律效力之日起七日内向ＸＸ返还保证金500000元；二、驳回ＸＸ的其余诉讼请求。如果中基公司未按照原审判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向ＸＸ支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，由ＸＸ负担475元，由中基公司负担4200元。宣判后，中基公司不服，向本院提起上诉，认为：ＸＸ的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原审仅凭银行个人业务凭证的复印件就认定ＸＸ向中基成都分公司支付了500000元证据不足；收据印章为中基成都分公司，故应由该分公司承担责任，而非中基公司。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回ＸＸ全部诉讼请求。ＸＸ辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，ＸＸ提交了加盖有工商银行八里庄支行鲜章的个人业务凭证，该凭证显示ＸＸ于2011年9月16日向中基成都分公司在浙商银行成都分行开设的账户汇款500000元。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此本院予以确认。本院认为，从本院查明的事实来看，ＸＸ提交了银行付款凭证的原件，可以证明ＸＸ于2011年9月16日向中基成都分公司支付了500000元。中基公司及其成都分公司并未能说明该款支付的原因，结合中基成都分公司出具的收据及ＸＸ的陈述，应当认为该款系ＸＸ向中基成都分公司支付的工程保证金。由于各方均认可ＸＸ并未实际承包该工程，故收款方应返还该保证金。由于中基公司及成都分公司并未向ＸＸ承诺还款期限，故ＸＸ的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对中基公司关于ＸＸ诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持。由于中基成都分公司系中基公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，中基公司应承担向ＸＸ退还保证金的责任，本院对中基公司关于该款系中基成都分公司收取，应由中基成都分公司偿还的主张不予支持。综上，上诉人中基公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决确定的方式执行。本案二审案件受理费9350元，由中基建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊代理审判员  王果代理审判员  赵韬二〇一六年七月八日书 记 员  黄迪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执639号申请执行人徐红仙，女，1953年8月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人徐红仙与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月��十六日书记员  郭 梁
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执40号之一申请执行人梓潼县昌华房地产开发有限公司（以下简称：昌华房地产公司）。法定代表人杨竞，总经理。地址四川省绵阳市梓潼县文昌镇董家店街。被执行人黄松，男，汉族，四川省丹棱县人，居民。被执行人黄龙国，男，汉族，四川省丹棱县人，居民。被执行人许远立，男，汉族，河南省兰考县人，农民。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）购买款2432738元及滞纳金、延迟履行期间利息；（二）案件受理费及保全费，合计31262元；（三）案件执行费24640元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄松的银行存款163400元，被执行人黄龙国的银行存款58700元，被执行人许远立的银行存款8300元，合计230400元。另，本院依法查封了被执行人黄松四套房屋，因该四套房屋先予被抵押，抵押权人已主张抵押权，现该四套房屋正由其他法院执行中。经查，三被执行人无其他财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年七月十九日书 记 员  赵 敏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初392号之三原告：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园*栋。负责人：谭兵，该行行长。被告：刘峰，男，1969年1月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：吕巍巍，女，1976年9月17日生，汉族，住址同上。被告：大连天泽投资担保有限公司。住所地：大连市中山区明泽街**号1-20-10。法定代表人：赵建国。本院受理原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告刘峰、吕巍巍、大连天泽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的银行存款71万元。原告提供担保函作为担保。本次财产保全的限额为71万元。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条���第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的银行存款71万元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宏强二〇一六年七月四日书记员  王晓阳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执650号申请执行人白向东，男，1982年12月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人白向东与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3657号上诉人（原审被告）陈丽萍，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人张发普，四川红盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林强，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。上诉人陈丽萍因与被上诉人林强买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年12月15日，林强向原审法院起诉陈丽萍，请求判令：1、陈丽萍支付材料款20000元，并自2015年6月3日起支付利息损失直至所有款项付清时止，按同期贷款基准利率进行计算，暂计450.00元，共计20450.00元；2、本案诉讼费由陈丽萍承担。原审庭审中，林强自愿放弃主张陈丽萍给付利息损失的诉讼请求。原审法院经审理查明，林强于2014年10月开始向陈丽萍供应纸箱至2015年6月3日止，共计货款74238元，陈丽萍及其工作人员陈某、胡敏、朱利军均在送货单上签字。陈丽萍于2015年5月22日向原告出具了对账单，陈丽萍陆续向林强支付货款54238元，余下货款20000元未支付。林强遂提起本案诉讼。原审查明以上事实有当事人身份信息、送货单、入库单、对账单及证人杨某、刘某出庭作证证言以及当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为，按照约定林强向陈丽萍供应货物，双方之间建立了买卖关系，林强向陈丽萍供应了74238元的货款，陈丽萍已支付54238元，尚还有20000元的货款未支付。债务应当清偿，陈丽萍理应及时履行义务支付，林强请求陈丽萍支付20000元货款及自愿放弃陈丽萍支付利息损失的诉请主张符合法律规定，原审法院依法予以支持。陈丽萍辩解自己既不是公司老板，也不是股东，自己在打工，工资未领到，货款不应由自己支付，但无任何证据证实其主张，故对陈丽萍的抗辩主张，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈丽萍于判决生效之日起十日内支付林强货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费155.50元，由陈丽萍承担。宣判后，陈丽萍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决并改判驳回林强的诉讼请求，判决林强承担一、二审案件诉讼费。其主要理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。林强是与维帝亚斯家具厂（业主朱荣）构成买卖关系，买方是该家具厂，陈丽萍是该厂的票据记录员，有时代为收货，是家具厂员工，不应承担货款责任。林强答辩称，根据我方提供的证据和陈丽萍的陈述，能够证明陈丽萍和其父亲陈仙是实际购买人，应当按照票据金额支付货款。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。二审中，陈丽萍申请证人陈某、吴某、朱某出庭作证，拟证明其仅为维帝亚斯家具厂员工，并非实际经营者。该三位证人在二审调查中向本院陈述的内容为：陈某、朱某陈述其与陈丽萍是家具厂工友关系，陈丽萍负责对账，家具厂老板是朱荣；吴某陈述其向家具厂提供纸箱，他供货时陈丽萍不在家具厂上班。林强向本院提交2份证据材料：《接（报）处警登记表》，陈仙向林强转款35266元的银行转款交易明细。林强拟以上述2份证据证明，陈丽萍之父陈仙曾向公安机关就维帝亚斯家具厂欠付货款事宜报警并曾向林强转款支付过货款的事实。林强对前述证人证言认为其陈述不具有真实性，陈丽萍认为林强提供的前述2份证据材料与本案没有关联性。关于当事人在二审中向本院提交的证据材料以及证人证言，本院将综合原审查明的相关事实及采信的相关证据材料综合认定其证明效力。本院认为，本案二审双方当事人争议的主要问题为林强诉请陈丽萍支付其货款的主张是否具有充分事实根据。对此，本院评析认为：本案中，双方当事人对陈丽萍是否为林强主张的买卖关系的买方各执一词。根据本案当事人提供的证据看，林强主张陈丽萍支付货款，依据陈丽萍于2015年5月22日向其出具的对账单，该对账单中陈丽萍表述“今收到申浪包装到账单到5月4日共计贷款26506元……”以及原审证人证言等佐证，林强在二审中向本院提交的《接（报）处警登记表》以及陈仙向林强的转款明细，本院认为，从陈丽萍的身份信息卡载明其父名为陈仙，二审调查中林强陈述陈仙系陈丽萍之父，陈丽萍对此未提出异议。陈丽萍抗辩其不是涉案买卖关系买方，向本院提交了证人证言，拟证明其仅为维帝亚斯家具厂的员工，该厂的实际经营者名为朱荣。本院认为，结合三位证人与陈丽萍的关系以及证言内容，不足以证明陈丽萍仅为维帝亚斯家具厂员工和朱荣系该厂实际经营者的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈丽萍应当承担举证不能的不利后果。综合本案中陈丽萍向林强出具的确认货款金额的对账单以及其父陈仙向林强的转款凭证等相关证据，原审认定陈丽萍应当向林强支付货款并无不当，应予维持。综上，陈丽萍的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原审判决执行，二审案件受理费310元由上诉人陈丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年七月二十日书 记 员  段 妙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1302民初1524号原告：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。负责人：李仲华。委托代理人：傅广伦，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人：熊向东，系广东达伦律师事务所律师助理。第一被告：廖春连，女，汉族，1985年9月12日出生，户籍住址：广东省丰顺县，现住址：广东省深圳市宝安区。第二被告：廖春梅，女，汉族，1988年7月6日出生，户籍住址：广东省廉江市，现住址：广东省深圳市宝安区。第三被告：邱利云，男，汉族，1988年2月8日出生，户籍住址：广东省丰顺县，现住址：广东省深圳市宝安区。第四被告：梁明杰，男，汉族，1990年4月8日出生，户籍住址：广东省廉江市，现住址：广东省深圳市宝安区。第五被告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区阳光时代花园5栋206号房。负责人：陈阳华。案由：金融借款合同纠纷原告招商银行股份有限公司惠州分行诉称：原告与被告一、被告二于2014年12月8日签订合同编号：8141117960014号《个人购房借款及担保合同》，协议约定原告向被告一、被告二提供额度为人民币17.5万元贷款，用于购房使用，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率为基准上浮15%确定，贷款期限为120个月，被告一、被告二按照合同约定的等额方式按月还本付息。并约定被告一、被告二为《个人购房借款及担保合同》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供被告一、被告二名下惠州市大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园2栋402号房[证号：粤房地预登惠州字第3300148688号]作为担保。双方并到房产管理部门办理了以原告为抵押权人的预购商品房预告登记手续。合同第41条约定一旦发生合同约定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取多种措施，包括提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务、处理抵押物。以及第39条约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。另外原告与被告五签订了《个人贷款不可撤销担保书》作为在《个人购房借款及担保合同》项下被告一、被告二所欠的所有债务承担连带保证责任。被告五作为保证人的保证期间为自担保书签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产全项权证交由原告保管之日止。以上合同签订后，原告于2014年12月23日按约向被告一、被告二发放借款人民币17.5万元，然而被告一、被告二却未按约偿还借款本息。所购房产的房产证也未办理出来。截止2015年12月9日被告一、被告二拖欠借款三期，逾期本金人民币3166.56元，拖欠利息合计人民币3041.69元（包括逾期利息、罚息、复利），拖欠本息合计人民币6208.25元。合同项下未结清借款本金人民币167824.90元。被告一、被告二已严重违约。依据合同约定原告有权解除合同，并提前收回全部借款本息,实现抵押权益，并要求五被告承担律师费等实现债权的费用。原告多次向五被告催收未果，五被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请求依法裁判。一、判令解除原告与被告一、被告二签订的《个人购房借款及担保合同》（借款合同编号：8141117960014）；二、判令被告一、被告二、被告三、被告四共同偿还借款本息人民币171642.95元（借款本金人民币167824.90元、利息暂计至2015年12月9日为人民币3818.05元。之后利息按照《个人购房借款及担保合同》约定计息至清偿之日止）；三、判令原告对被告一、被告二名下位于惠州市大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园2栋402号房[证号：粤房地预登惠州字第3300148688号]享有优先受偿权；四、判令被告五对被告一、被告二上述债务承担连带保证责任；五、判令五被告承担原告追索该债权支付的律师代理费人民币12500元。六、判令五被告承担本案的诉讼费用。经本院主持调解，原、被告各方自愿达成如下协议：一、原告招商银行股份有限公司惠州分行与第一被告廖春连、第二被告廖春梅继续履行双方签订的《个人购房借款及担保合同》（借款合同编号：8141117960014)，第一被告廖春连、第二被告廖春梅应继续按照该合同约定的利率、本息归还方式按月归还每期按揭贷款。二、第一被告廖春连和第二被告廖春梅一致确认，截止2016年5月27日，该两被告尚欠原告招商银行股份有限公司惠州分行按揭贷款本金157771.94元，利息296.35元（以后如有偿还贷款本息，则相应扣减，金额以原告提供的最新账单为准）。三、第一被告廖春连、第二被告廖春梅同意承担原告招商银行股份有限公司惠州分行已支付的律师代理费用的一半，金额为6000元，该两被告于各方签收本调解书后直接向广东达伦律师事务所支付该费用。四、在上述贷款本金及以后产生的利息、律师费用范围内，原告招商银行股份有限公司惠州分行对第一被告廖春连、第二被告廖春梅提供抵押的位于惠州市大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园2栋402号房[证号：粤房地预登惠州字第3300148688号]享有优先受偿权。第三被告邱利云、第四被告梁明杰、第五被告惠州市阳基房地产开发有限公司继续为第一被告廖春连、第二被告廖春梅《个人购房借款及担保合同》合同项下的债务承担连带保证责任。第五被告惠州市阳基房地产开发有限公司在实际承担了连带保证责任后享有对第一被告廖春连的追偿权。五、本案的诉讼费3983元（减半收取1991.5元）、保全费1570元，共计3561.5元由第一被告廖春连、第二被告廖春梅承担，该费用应于其签收本调解书之日直接支付到原告招商银行股份有限公司惠州分行指定的账号：97×××10（户名：招商银行惠州分行个贷清收专户，开户行：招商银行惠州分行）。六、在各方签收本调解书后，第一被告廖春连、第二被告廖春梅如有任何一期逾期还款或支付相关费用，则视为违约，双方签订的《个人购房借款/担保合同》立即解除，原告有权依法向法院申请强制执行第一被告廖春连、第二被告廖春梅剩余未偿还的全部借款及利息，并且要求该两被告承担全部的律师费用12500元。上述协议，经审查，未违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  周青青二〇一六年七月二十日书 记 员  钟恒盛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3296号原告尹凤华。委托代理人:宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告王瑞岐。被告吴庆兰。原告尹凤华与被告王瑞岐、吴庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。依法由代理审判员袁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹凤华及其委托代理人宋其中到庭参加诉讼，被告王瑞岐、吴庆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王瑞岐先后向原告借款合计399000元，至今未还。被告王瑞岐与被告吴庆兰系夫妻关系。现原告要求两被告还款付息。两被告未到庭答辩。本院查明：被告王瑞岐于2015年2月17日、2015年11月10日、2016年1月31日分别向原告借款124000元、175000元、10万元，合计399000元。两被告系夫妻关系，有效婚姻起始日期1988年1月1日，结婚登记日期2013年5月22日。现原告诉至法院要求两被告归还原告借款399000元及利息（175000元从2015年11月11日起至实际给付之日止按月2分计算，10万元从2016年2月1日起至实际给付之日止按月2分计算），诉讼费由两被告承担。本院认为，被告王瑞岐欠原告借款合计399000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王瑞岐归还借款399000元的请求本院依法予以支持。关于原告要求被告王瑞岐支付利息的请求，不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告吴庆兰与被告王瑞岐共同承担还款责任的请求，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞岐、吴庆兰应于本判决生效之日起十日内给付原告尹凤华借款399000元及利息（其中175000元从2015年11月11日起至实际给付之日止按月2分计算，10万元从2016年2月1日起至实际给付之日止按月2分计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元（已减半收取），由被告王瑞岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一六年七月十八日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。