wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民���2171号原告:朱某。委托代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被告:顾某。原告朱某与被告顾某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年4月12日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告顾文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，原、被告经朋友介绍相识，相处一段时间后，于2014年3月21日按照农村习俗订婚办酒，除置办婚宴等各种花费外，原告共计给付被告现金66000元，金项链一条、金手镯、金戒指各一只作为彩礼。��、被告虽然已经办理订婚仪式，但双方订婚前缺乏了解，感情基础薄弱，订婚后双方因性格不合经常发生争吵，且被告经常夜不归宿，为此，原告提出解除婚约。因原、被告双方未办理结婚登记手续，故被告应当向原告返还彩礼，但被告予以拒绝，请求判令被告返还彩礼礼金66000元，并承担诉讼费用。被告顾某未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年3月21日双方订立婚约，订婚时原告给付被告礼金66000元。订婚后，双方常因琐事发生争吵，原告遂提出解除婚约，并要求被告返还全部礼金。以上事实，有原告提交的短信聊天记录、本院制作的询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）��第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告订婚后虽未办理结婚登记手续，但系由原告提出解除婚约，其无证据证明被告存在明显过错而致婚约解除，其要求被告返还全部礼金，与本地区实际和风俗习惯不符，故本院不予支持。根据诚实信用和兼顾善良风俗的原则，本院酌情确定被告返还原告部分礼金3300039600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效后十日内返还原告朱某礼金3300039600元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如被告未按本判决��定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1450元，由原、被告负担580元，被告告负担870元各半负担。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分725870元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长 赵 勇代理审判员 刘 恺人民陪审员 万祥军二〇一六年七月二十日书 记 员 沈 悦附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下的情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第269号之三申请执行人滕润华，女，1966年10月22日出生，，汉族，工人，住河间市。被执行人张世礼（又名张红忠），男，1975年7月5日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人祝艳玲，女，1977年4月24日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人迅达线缆有限公司，住所地：河间市沙河桥镇张王欢留村。机构代码：79139931X。法定代表人张世礼，该公司经理。抵押权人：中国民生银行沧州分行。住所地：沧州市解放西路106号。机构代码：911309006946978929。法定代表人宋立德，行长。买受人王永伟，男，1981年11月1日出生，公民身份号码：130984198111120032，汉族，农民，住河间市瀛州镇野场村。本院于2015年3月9日作出(2015)河执字第269-1号执行裁定书，依法查封了被执行人祝艳玲所有的位于河间市瀛××镇××单元××室住宅楼一处，现因该楼依法变卖并由王永伟买受。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对祝艳玲所有的位于河间市瀛洲镇旺佳华庭B1二单元202室住宅楼(房产证号：河房权证瀛字第××号)一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一六年七月十九日书记员  何建光
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初903号原告杜培才。被告李云。被告胡金余。被告杜军。被告郭安。本院于2016年4月21日立案受理原告杜培才诉被告李云、胡金余、杜军、郭安土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜培才杜培才到庭参加诉讼。被告李云,胡金余,杜军,郭安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜培才诉称：被告李云、胡金余、杜军、郭安合开办沙石厂租用我承包经营的土地，因欠租金28402元拒不支付，经多次催收无果。要求依法判令被告李云、胡金余、杜军、郭安立即支付租金28402元。被告李云、胡金余、杜军、郭安均未作答辩。经审理查明：2009年5月19日，李云、胡金余、杜军、郭安签订合伙协议，合伙开办“东门湾石材厂”。2011年3月15日，胡金余以四合伙人名义与杜培才签订《土地租赁协议》，协议约定：租用杜培才承包经营的“大梁山关田湾的田地、山林租赁给胡金余开辟石山；租赁期限为2011年3月15日至2032年3月15日止；租金70000元一次性支付。2011年3月16日杜培才支付租金20000元，另书立50000元租金次据，欠据中承诺限3天内付清。后因胡金余未按约定全额支付租金，杜培才在李云、胡金余、杜军、郭安的沙石厂拉沙石抵作租金，2011年12月9日经双方结算，仍下欠杜培才租金28402元，并由李云向杜培才书立欠据，欠据内容为：东门湾沙石厂欠杜培才现金28402元。由于杜培才主张债权时四被告相互推诿，杜培才起诉来院。本院认为：被告李云、胡金余、杜军、郭安合伙并办沙石材料厂租用原告杜培才经营的土地、山林的事实清楚，租赁合同依法成立，承租方应当履行租金支付义务。承租方欠出租人杜培才租金28402元有被告李云书立的欠据佐证，承租人应当履行支付义务。原告杜培才要求被告李云、胡金余、杜军、郭安支付下欠租金28402元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李云、胡金余、杜军、郭安在本判决生效后一月内支付原告杜培才租金28402元。本案案件受理费510元，减半收255元，由李云、胡金余、杜军、郭安共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一六年七月二十五日书记员  马瑞和
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执302-2号申请执行人李昌福，男，1964年06月07日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人李昌华，男，1951年04月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人周水仙，女，1951年07月08日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人何翠容，女，1951年10月02日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人刘兴明，男，1952年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人李艳丽，女，1970年06月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人何明平，男，1968年08月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人袁浪，女，1975年06月04日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人李昌福、李昌华、周水仙、何翠容、刘兴明与被申请执行人李艳丽、何明平、袁浪租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第276号民事判决书已发生法律效力，因李艳丽、何明平、袁浪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李昌福、李昌华、周水仙、何翠容、刘兴明向本院申请强制执行。本院向被执行人李艳丽、何明平、袁浪送达了执行通知书，被执行人李艳丽、何明平、袁浪未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李昌福、李昌华、周水仙、何翠容、刘兴明租赁合同纠纷款本金人民币100701.6元，负担执行费人民币1611元。执行中查明，双方自愿达成和解协议，被执行人何明平、袁浪已履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李昌福、李昌华、周水仙、何翠容、刘兴明书面申请将被执行人何明平、袁浪解除失信人员名单，本院已将被执行人何明平、袁浪解除失信被执行人名单。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币100701.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币20000元。二、终结（2015）都江民初字第276号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一六年七月二十六日书记员 伍煜正
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6312号原告：郑金权。被告：方彦军。原告郑金权为与被告方彦军民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后由审判员施春茶独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼；被告方彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑金权起诉称：2014年6月6日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借款于2014年6月11日前还清。此后，被告���未将借款归还给原告，原告曾多次催讨，但无果。原告请求法院依法判令：由被告归还给原告借款本金2万元，支付利息0.24万元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月11日开始计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告郑金权为证明其上述主张和事实，向本院提交了下列证据材料：1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．借条一份，用以证明被告向原告借款2万元，并约定了借款归还期限的事实。被告方彦军未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述2组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事���的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年6月6日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份：今向郑金权借人民币2万元，于2014年6月6日至2014年6月11日还清。借款到期后，被告未按约向原告归还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，其逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。借条中未约定利息，应视为公民间无息借贷，被告应当自借款到期之日起向原告支付逾期利息。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告方彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告方彦军应当于本判决生效后七日内归还给原告郑金权借款本金2万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行贷款基准利率自2014年6月11日起支付至借款还清之日止）。二、驳回原告郑金权的其他诉讼请求。本案受理费180元（已减半收取，原告已预交），由被告方彦军承担。如果被告方彦军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年七月二十五日代书记员 苏芹娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人��间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初85号原告王万卿，女，1926年5月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。（一般授权）被告李松，男，1979年3月26日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人饶超，男，1986年11月16日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。（特别授权）被告江艳君，女，1974年11月20日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人赖宇，男，1982年8月20日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。（特别授权）被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。负责人王磊，系该公司经理。委托代理人尤源针，系该公司员工。（特别授权）委托代理人李如岗，系该宏兴律师事务所律师。（一般授权）原告王万卿与被告李松、江艳君、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年3月10日、7月7日公开开庭进行了审理。原告王万卿及其委托代理人刘朝嵩，被告李松的委托代理人饶超，被告江艳君的委托代理人赖宇，被告平安财险内江支公司的委托代理人尤源针、李如岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王万卿诉称：2015年6月17日，被告李松驾驶被告江艳君所属的小型轿车，行至内江市东兴区境内：西林大道（妇幼保健院至汉安大道0KM+50M）处时，与正通过人行横道的行人王子芳、王万卿相撞，造成行人王子芳、王万卿受伤及车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李松承担事故全部责任，行人王子芳、王万卿不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗113天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿护理费13560.00元、住院伙食补助费1695.00元、营养费1695.00元、交通费1200.00元、门诊费238.50元，共计20083.50元；诉讼费由被告承担。被告李松辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。系借用被告江艳君车辆发生事故。请求品迭垫付的护工护理费2400.00元。被告江艳君辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告平安财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的医疗费11000.00元。对原告诉请的赔偿项目意见：门诊费无医嘱，不认可；护理费认可80元/天；住院伙食补助费认可81天，15元/天；营养费不认可；交通费认可200.00元；诉讼费及鉴定费不承担。经审理查明，2015年6月17日，被告李松驾驶借用被告江艳君所属的小型轿车，行至肇事处时，与正通过人行横道的行人王子芳、王万卿相撞，造成行人王子芳、王万卿受伤及车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李松承担事故全部责任，行人王子芳、王万卿不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院住院治疗113天后好转出院。2016年6月21日，原告的合理住院时间，经司法鉴定，被评定为113天。被告江艳君所属的车在被告平安财险内江支公司投保有交强险和商业险300000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。原告住院期间，雇请护工护理，发生护理费13560.00元（该款由被告李松垫付2400.00元）。上述事实，有原告提供的身份证及被告身份信息、交通事故认定书、住院病历及病情证明书、医疗费发票，被告李松提供的护理费收条及护理人身份证，被告江艳君提供的保单、行驶证、驾驶证，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件、鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告王万卿因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，且被告李松系借用被告江艳君车辆，故被告李松应在本案中承担全部民事赔偿责任，被告江艳君在本案中不承担民事赔偿责任。因车在被告平安财险内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按保险合同约定在其责任限额内承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费1695.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，结合原告年老体弱受伤住院的伤病情况，酌情支持15元/天×80天＝1200.00元。关于医疗费238.50元，因其所举票据非正式票据，且无医嘱，不予支持。关于护理费，护理费收条及护理人身份信息证实原告住院期间由护工护理，工资为120元/天，共计住院113天，护理费应为13560.00元。关于交通费，原告请求偏高，综合其住院时长及外出鉴定情况，酌情支持1000.00元。综上所述，原告的经济损失共17455.00元，由被告平安财险内江支公司予以赔偿；原告退还被告李松垫付的2400.00元护理费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王万卿17455.00元；二、原告王万卿于本判决生效之日起十五日内退还被告李松2251.00元；（已品迭受理费）三、被告江艳君不承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298.00元，减半收取149.00元，由被告李松承担。（被告李松应承担诉讼费已计算在上列判项中）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 赵  春  来二〇一六年七月十一日书记员 李远春（兼）
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审360号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王仁全。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王仁全行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王仁全下达了莱国土资罚字（2015）273号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）273号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王仁全。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王仁全必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）273号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特52号申请人：居万振，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人：孙雅琪，女，1997年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2016年6月24日受理了申请人居万振、孙雅琪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人居万振、孙雅琪因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：居万振一次性赔偿孙雅琪因道路交通事故造成的损失26860元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年七月四日书记员  刘佳
新疆生产建设兵团第三师中��人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1013号罪犯吴向军，男，汉族，1990年8月3日出生于云南省昭通市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年2月1日作出(2009)融刑初字第1037号刑事判决，认定罪犯吴向军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。罪犯吴向军曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴向军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴向军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴向军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯吴向军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴向军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2018年11月24日起至2020年11月23日止）。减刑后的刑期至2018年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1551号申请执行人：左箭，男，汉族，1981年2月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1911号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值610390元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1081号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘宾，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人巩晓凤，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月13日作出（2016）冀0984行审1004号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－462号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩晓凤银行存款38769元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初1933号原告王润，男，1968年4月16日出生，汉族，住山西省。被告姚宇，男，1987年6月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告王润诉被告姚宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润到庭参加诉讼，被告姚宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润诉称，2015年10月8日，被告姚宇向原告王润购买神池月饼，共计货款23280元，被告姚宇于2015年10月18日、2015年11月18日共给付货款9800元，下欠13480货款至今未给付。现起诉要求被告姚宇：1、给付原告王润货款13480元；2、承担诉讼费。被告姚宇未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年10月8日，被告姚宇向原告王润购买神池月饼，共计货款23280元，被告姚宇于2015年10月18日、2015年11月18日共给付原告王润货款9800元，下欠13480货款至今未给付。上述事实，有原告王润的当庭陈述及其提交的欠条一支在案佐证。本院认为，被告姚宇向原告王润购买货物且给原告王润出具欠款单，故原、被告间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告王润将货物交付给被告姚宇，被告姚宇理应及时支付货款，但被告姚宇至今未付清货款，应继续承担给付义务。对原告王润请求被告姚宇给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告姚宇未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王润的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚宇于本判决生效之日起立即给付原告王润货款13480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费137元（原告已预交69元），由被告姚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王利忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  王镜渝本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初601号原告姚某某，女，1991年1月3日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。委托代理人魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，1989年2月25日出生，汉族，贵州省盘县人，农村居民。原告姚某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人魏刚到庭参加诉讼。被告彭某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于2010年9月在读书期间相识，后在实习期间恋爱谈婚，2012年10月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力。被告曾于2013年6月当着原告妹妹的面对原告实施家庭暴力，并导致原告离家出走，双方分居生活至今，在分居生活期间，被告时常通过短信侮辱原告，夫妻感情彻底破裂。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚。被告彭某某未答辩。。活12经审理查明：原、被告于2010年9月在读广东省茂名市新华电子职业技术学校求学时相识，后在实习期间恋爱谈婚，2012年10月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告于2013年6月离开原告，双方分居生活至今。上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证原件、资中县金李井镇桐梓坪村村民委员会的证明、手机短信记录4份、贵州省盘县人民法院工作人员调查的被调查人彭泽志的调查笔录、证人姚莉俊（原告妹妹）、马孝华（资中县金李井镇桐梓坪村村主任）、吴文学（资中县金李井镇桐梓坪村九社社长）的证言等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方应当在结婚后相互帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但是原、被告双方由于家庭生活琐事等各种问题导致夫妻感情不和，双方不能相互谅解，原告于2013年6月离开原告双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。马孝华、吴文学作为当地基层组织的代表证实原被告双方分居生活2年以上的事实。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:准予原告姚某某与被告彭某某离婚。付费9案件受理费260元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 忠人民陪审员  王化德人民陪审员  李菊芳二〇一六年七月十四日书 记 员  王辰雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第3930号原告包金花，女，蒙古族，无业。委托代理人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。被告李文平，男，汉族，民工。被告曹国臣，男，蒙古族，个体。委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。原告包金花诉被告李文平、曹国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告包金花及其委托代理人陈照日格图、被告李文平、被告曹国臣的委托代理人石利宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金花诉称，2015年6月1日22时许，被告李文平醉酒后驾驶电动三轮车沿奈曼旗某某某某镇某某街由东向西行驶至某某某汽车美容中心门前时，与前方同向的行人即原告包金花相撞，致使原告受伤，造成交通事故。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队���公交认字[2015]第0***3号道路交通事故认定书认定李文平负此起事故的全部责任，包金花无责任。因此起交通事故致使原告受伤，原告受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、左锁骨骨折、腰骶部外伤、右小腿外伤、左膝部外伤。住院8天后因原告骨折错位，需前往外地医院诊治，后原告到通辽市蒙医整骨医院进行治疗，经诊断为：左侧锁骨远端骨折，住院34天后好转出院。出院医嘱建议其出院后继续纱布外固定、对症位置、三天一次门诊复查、加强功能锻炼。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因交通事故致使原告所遭受的一切损失：包括原告受伤住院期间花费的医药费22387.07元、误工费4620元（42天×110元/天）、护理费4620元（42天×110元/天）、交通费1000元、营养费4200元（42天×100元/天）、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）、衣服破损费600元，以上各项合计42752.07元。被告李文平辩称，原告主张的医疗费按正规票据计算，还有原告主张的衣物破损费，原告应提供当时原告购买衣服的发票，营养费应该有医嘱，关于误工费的问题原告陈述其职业时相互矛盾，对此其应该给出正确的解释。原告住院期间李文平为其垫付4300元的医疗费应该扣除。被告曹国臣辩称，机动车交通事故纠纷应适用过错责任原则，曹国臣在本起事故中没有任何过错，不能因为其是车主就要求承担赔偿责任，根据法律规定机动车交通事故责任应由肇事人赔偿，请求法院驳回原告对被告曹国臣的诉讼请求。经审理查明，2015年6月1日22时许，被告李文平醉酒后驾驶电动三轮车沿奈曼旗某某某某镇某某街由东向西行驶至某某某汽车美容中心门前时，与前方同向步行的��人包金花、吴琼相撞，致使包金花、吴琼受伤，造成交通事故。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队通公交认字【2015】第0***3号道路交通事故认定书认定被告李文平负此起事故的全部责任，原告包金花无责任。原告因此起交通事故受伤，其受伤后被送往奈曼旗某某医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、左锁骨骨折、腰骶部外伤、右小腿外伤、左膝部外伤。住院8天，支付医疗费用8636.44元。后原告又转院到通辽市某医整骨医院进行治疗，经诊断为：左侧锁骨远端骨折，住院34天后好转出院，支付医疗费12359.47元，交通费1000元。出院医嘱建议其出院后继续纱布外固定、对症位置、三天一次门诊复查、加强功能锻炼。出院后原告在通辽市某医整骨医院复查支付医疗费用166.50元。另查明，原告包金花在此起交通事故发生前系奈曼旗某某某中学的代课教师，此起交通事故发生后未继续在该中学上班。被告李文平系被告曹国臣员工，李文平驾驶的肇事车辆的实际所有权人为被告曹国臣，该肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，被告李文平驾驶肇事车辆发生交通事故时已经是下班时间。本案在审理过程中，原告包金花申请对其因此起交通事故所受到的伤害作伤残等级评定，经本院委托通辽市医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告包金花因交通事故受伤，致左锁骨骨折，行保守治疗，目前左肩关节活动功能存在，不构成伤残等级。现原告诉至本院要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用合计42752.07元。上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：1、奈曼旗公安局交巡警察大队出具的通公交认字【2015】第0***3号道路交通事故认定书、奈曼旗某某医院的住院病历、诊断书、用药清单、住院收费票据��枚、门诊收费票据两枚、通辽市蒙医整骨医院的住院病历、诊断书、用药清单、住院费收费票据一枚、门诊收费票据两枚、交通费票据一枚、司法鉴定意见书、2016年6月29日奈曼旗某某某中学出具的证明，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信；2、被告李文平提供的收据三枚，因原告包金花对上述收据的真实性无异议，本院对上述收据予以采信；3、对原告包金花提供的其他证据，因其不能证明上述证据与本案的关联性，且二被告对此也不予认可，故不予采信。本院认为，被告曹国臣作为肇事车辆的实际所有权人应为其所有的车辆投保机动车第三者责任强制保险，但其事实上并未投保，按照法律规定未投保交强险的车辆是不允许上路的，但被告曹国臣仍将该车辆交由其雇员李文平驾驶，对此曹国臣存在过错。被告李文平在下班���无证驾驶车辆且醉酒后肇事并致原告包金花受伤，其行为已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时侵犯了原告包金花的健康权，被告李文平为实际侵权人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告主张的营养费，因没有相关的遗嘱，本院对其该项主张不予支持。医疗费以审理查明中确定的医疗费数额为准，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院应予支持，原告主张的交通费已经向本院提供了相应的票据，且二被告对该交通费票据不持异议，本院应予支持。原告主张的衣服破损费，因其提供的证明不足以证明其诉讼主张，��对其主张的衣服破损费不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。此外，上述费用总和中应扣除被告李文平为原告包金花垫付的医疗费4300元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文平、被告曹国臣于本判决生效后三日内赔偿原告包金花医疗费、误工费等各项费用合计31302.41元【含医疗费21162.41元、误工费4620元、护理费4620元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元，以上各项合计35602.41元，扣除被告李文平垫付的4300元后剩余31302.41元】；二、驳回原告包金花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由原告包金花负担120元，由被告李文平、曹国臣共同负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段晓梅二〇一六年七月二十日书记员  王丽剑
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1358号原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告李某某，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月12日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费150.00元，由原告王某某承担。审判员 张 岩二〇一六年七月十二日书记员 李珍珍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终58号上诉人（原审被告）唐某。被上诉人（原审原告）刘某某。上诉人唐某不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人并未签订建筑工程合作协议，要求二审法院对2012年3月19日签订建筑工程合作协议的上诉人签名真伪进行司法鉴定。将本案移送至广西藤县人民法院或广东省封开县人民法院审理。本院经审查认为，2012年3月6日上诉人唐某、被上诉人刘某某以广州市某某建筑工程有限公司的名义作为分包方与作为承包方的广州南建土木工程有限公司广西藤县分公司签订一份《建筑工程劳务分包合同》。2012年3月19日上诉人唐某与被上诉人刘某某签订一份《建筑工程合作协议》约定，广西藤县碧水阁公务员小区项目工程由上诉人唐某投资100万元，被上诉人刘某某投资84万元，被上诉人不参加工程管理，不承担任何工程风险。工程竣工后，上诉人唐某拿出每平方40元利润来分红，上诉人分三分之一，被上诉人分三分之二（不含投资款）。另约定，发生纠纷由刘某某户籍所在地人民法院裁决处理。双方在该协议中约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。刘某某户籍所在地在湖南省县，湖南省衡阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出没有在该协议上签字且该协议是伪造的，但未提供证据予以证实。上诉人申请笔迹鉴可在实体审理时进行。另依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘某某为接收货币一方，其户籍所在地作为合同履行地，湖南省衡阳县人民法院亦有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（接转下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年七月五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2011)邹委执字第00008-1号申请执行人董某。申请执行人杨某丙。申请执行人杨某甲。申请执行人杨某丁。申请执行人杨某乙。申请执行人牛某。被执行人刘某。邹城市人民法院(2010)邹民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年3月28日向本院申请执行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民���诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行6271账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一六年七月五日书记员  郑洪强
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2014)三执字第1044号申请执行人吴彦武，男，1985年1月5日出生，汉族，住三河市。被执行人三河市亚塑建筑装饰设计工程有限公司，住所地三河市区科技路北同安医院东，组织机构代码57134029-5。法定代表人孙国民，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1684号民事判决，在执行吴彦武申请执行三河市亚塑建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年七月二十二日书记员  王秀娟
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执14号申请执行人李军，男，1972年10月20日出生，汉族，个体户，住贵州省黎平县。申请执行人吕铁柱，男，1970年8月20日出生，汉族，个体户，住贵州省黎平县。申请执行人杨通良，男，1972年11月8日出生，侗族，个体户，住贵州省黎平县。申请执行人徐绍祥，男，1975年10月10日出生，侗族，个体户，住贵州省黎平县。被执行人黎平县建材构件加工厂被执行人刘远德，男，1940年2月5日出生，苗族，个体户，住贵州省黎平县。系黎平县建材构件加工厂投资人。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第333号民事调解书，于2016年1月8日受理李军、吕铁柱、杨通良、徐绍祥申请执行黎平县建材构件加工厂、刘远德合同纠纷一案，并向被执行人黎平县建材构件加工厂、刘远德发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即申请执行人支付欠款共计161080元，承担本案执行费2316.2元。执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现被执行人黎平县建材构建加工厂、刘远德有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年七月二日书记员 周媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014）聊东民初字第357号原告张某，女，汉族，居民。委托代理人任晓娟、赵盼盼，山东豪才律师事务所律师。被告边某甲，男，汉族，居民。被告边某乙，女，汉族，居民。被告边某丙，女，汉族，居民。被告边某丁，女，汉族，居民。被告边某戊，男，汉族，居民。被告边某己，女，汉族，居民。被告边某庚，女，汉族，居民。被告边某辛，女，汉族，居民。本院于2014年1月16日受理的上列原、被告赡养纠纷一案，审理期间，原告向本院申请鉴定置换心血管支架的必要性，但未能进行鉴定。现原告在本院指定的开庭时间无任何正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤回起诉处理。案件受理费100元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一六年七月十二日书记员  国秋杰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2392号原告:左朝生，男,1963年12月20日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。被告:安徽省舜源农林开发有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：朱陆伍。委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。被告:安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司,住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：丁晓东。委托代理人：刘政，该公司员工。原告左朝生与被告安徽省舜源农林开发有限公司（以下简称“舜源公司”）、安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司（以下简称“尧城房地产”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨孝强、张鸣九，被告舜源公司委托代理人汪忠明，被告尧城房地产委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左朝生诉称：2012年5月24日，被告舜源公司与池州市站前区裕泰小额贷款有限公司（以下简称“裕泰公司”）签订《借款合同》，约定被告舜源公司向裕泰公司借款100万元，借款月利率1.38%，逾期加收50%罚息。同日，被告尧城房地产与裕泰公司签订《抵押借款合同》，约定被告尧城房地产以其所有的位于东至县尧渡镇环城南路房屋为舜源公司的借款提供抵押担保，并于2012年5月30日办理了抵押登记手续。合同签订后，裕泰公司向舜源公司发放了借款，但两被告未履行还款义务。2016年5月10日，裕泰公司将其对两被告的该债权转让给原告。原告现诉至法院，请求判令，1、舜源公司向原告偿还借款本金100万元及利息888720元（利息已计算至2016年3月31日，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、舜源公司向原告支付律师费10万元；3、如舜源公司不履行上述两项给付义务，原告有权对尧城房地产提供抵押的位于东至县尧渡镇环城南路的房屋（证号：东至县房权证尧渡镇字第××号）折价、变卖或拍卖，并以所得价款优先受偿；4、两被告承担本案诉讼费用。被告舜源公司辩称：利息按2%计算过高，律师代理费请法院按照法律规定判决。被告尧城房地产辩称：第一项同被告舜源公司代理人意见；第二项请求不持异议；抵押事实不持异议，应先向主债务人主张，再向担保人追偿。经审理查明：2012年5月24日，被告舜源公司与裕泰公司签订了一份《借款合同》，约定被告舜源公司向裕泰公司借款100万元，借款月利率1.38%，逾期加收50%罚息，借款期限2012年5月24日至2012年11月23日。同日，被告尧城房地产与裕泰公司签订《抵押借款合同》，约定被告尧城房地产以其所有的位于东至县尧渡镇环城南路房屋为舜源公司的借款提供抵押担保，并于2012年5月30日办理了抵押登记手续（房地产权证号：东至县房权证尧渡镇字第××号）。合同签订后，裕泰公司向舜源公司发放了借款，到期后，舜源公司未履行还本付息义务，尧城房地产亦未履行担保义务。2016年5月10日，裕泰公司将其对两被告的债权转让给原告，该债权转让已通知两被告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，裕泰公司与舜源公司签订的《借款合同》，裕泰公司与尧城房地产签订的《抵押借款合同》，均依法成立并生效，两被告应依约履行合同义务。原告依法受让裕泰公司债权后，两被告应向原告履行合同义务。现原告诉请被告舜源公司还本付息、支付律师代理费及被告尧城房地产承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条之规定，判决如下：一、被告安徽省舜源农林开发有限公司于本判决生效后十日内向原告左朝生归还借款本金100万元及支付利息888720元（利息已计算至2016年3月31日，此后利息按月利率2%计算至清偿之日）；二、被告安徽省舜源农林开发有限公司于本判决生效后十日向原告左朝生支付律师代理费10万元；三、原告左朝生有权对被告安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司提供抵押的位于东至县尧渡镇环城南路的房屋（房地产权证号：东至县房权证尧渡镇字第××号）折价、变卖或拍卖，并以所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费21240元，由被告安徽省舜源农林开发有限公司、安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴 俊人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初290号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙隆，公民身份号码×××，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。因本案于2015年9月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人龙隆犯挪用资金罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉。被告人龙隆及辩护人陈开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2010年至2014年间，被告人龙隆利用担任玉溪光明电线电缆有限公司销售经理的职务便利，将湖南省湘乡市电力建设有限公司和四川省岳池县石垭建安总公司送变电五处支付给玉溪光明电线电缆有限公司的货款共计人民币481196.7元挪归个人使用，至今未还。被告人龙隆接到侦查人员电话通知后，主动投案。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人龙隆利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人龙隆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人龙隆对公诉机关指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出：1、龙隆有自首情节；2、龙隆系初犯，且真诚悔罪；3、根据相关证据，龙隆挪用湖南省湘乡市电力建设有限公司的货款勉强可认定为29.7万元；挪用四川省岳池县石垭建安总公司送变电五处的货款勉强可认定为7万元。综上，建议对龙隆减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2010年至2014年间，被告人龙隆利用担任玉溪光明电线电缆有限公司贵州办事处销售经理的职务便利，将湖南省湘乡市电力建设有限公司支付给玉溪光明电线电缆有限公司的货款355061.6元和四川省岳池县石垭建安总公司送变电五处支付给玉溪光明电线电缆有限公司的货款126135.1元挪归个人使用，至今未还。被告人龙隆接到侦查人员电话通知后，主动投案。上述事实，有报案材料，受案登记表，到案经过，证人李某甲、孔某某、李某乙等人的证言，被告人龙隆的供述，玉溪光明电线电缆有限公司的营业执照、岗位职责、决定书、工资表、发货单，对账单，付款凭证，保证书，四川省岳池县石垭建安总公司送变电五处出具的情况说明，湖南省湘乡市电力建设有限公司出具的证明，常住人口基本信息等证据在卷证实。本院认为，被告人龙隆在担任玉溪光明电线电缆有限公司贵州办事处销售经理期间，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，超过三个月，数额较大，且未退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙隆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出有关挪用数额的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，根据被告人龙隆的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙隆犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  刘家和人民陪审员  高庆兰二〇一六年七月十一日书 记 员  王雨秋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1998号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初563号原告：胡红琴，女，汉族。被告：刘冬根，男，汉族。原告胡红琴与被告刘冬根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡红琴到庭参加了诉讼。被告刘冬根经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡红琴诉称：被告刘冬根分别于2014年4月6日与2014年4月8日向原告借款20000元，一次10000元，双方约定在2015年农历年底还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，至今分文未付，无奈，原告诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘冬根未出庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年，被告以父亲生病为由，向原告借款两次，一次10000元，共计20000元，均是现金给付。借款时，双方未办理手续，2014年4月6日，双方补办借条，考虑到借款是两次借的，借条写了两张。借条时间为2014年4月6日的，注明被告向原告借款10000元，于2014年农历年底还清。借条时间为2014年4月8日的，注明被告向原告借款10000元，于2015年农历年底还清。庭审中，原告主动变更诉请，要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。以上事实，有原告胡红琴提供的双方当事人基本信息、被告刘冬根出具的借条两张及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬根向原告借款20000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持；庭审中，原告变更利息诉请，要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本庭予以准许，被告未按约定还款，依法应承担违约责任，对原告利息诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘冬根在判决生效后十日内付给原告胡红琴借款人民币20000元及利息（自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘冬根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一六年七月三日书记员  雷丙民
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初2644号原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋。法定代表人陈琳娜，总经理。委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。被告张加标，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张加标物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年七月二十二日书记员  洪晓君
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6040号原告金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺江西路108号。法定代表人任晓东，该公司总经理。委托代理人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。被告胡秀芳。原告金华时代物业服务有限公司为与被告胡秀芳物业服务合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员涂子洪独任审理，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告金华时代物业服务有限公司的委托代理人卢凤龙到庭参加诉讼。被告胡秀芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华时代物业服务有限公司诉称:2010年12月14日，被告胡秀芳向浙江三胜置业有限公司购买了位于金华市婺城区安地镇的仙源欧境住宅小区仙滨岛12栋1号房屋一套（联排别墅），面积245.12㎡。原告于2011年12月31日与金华市婺城区仙源欧境小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，联排别墅管理费按住宅建筑面积每月每平方米2.6元交纳，物业管理费从当年1月起开始收缴，6月30日前交清，逾期缴纳物业费的，违约金按年度物业服务费3‰每日的标准计算。原告接受仙源欧境住宅小区的物业管理后，按照合同约定，积极履行了物业管理义务。但被告胡秀芳应交纳的2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费至今仍未向原告支付。原告在向被告电话、《律师函》、《物业费催缴函》等方式催缴物业服务费，被告均未予响应。原告自愿将违约金从约定的每天3‰降低为月息1%。该房为空置房，物业费按70%收取。原告请求法院：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业服务费21413.7元和逾期付款违约金3854.3元（2013年1月1日起算至2015年12月31日，违约金按月息1%计算），合计25267.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼期间，被告于2016年6月30日、7月11日分别向原告交纳了2012年物业费5353元、2013年物业费5353元。为证明上述事实和主张，原告金华时代物业服务有限公司向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照法定代表人身份证明及变更后的营业执照及法定代表人身份证明及变更情况，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、房地产证、土地证、购房合同（与原件核对无异，原件退回）复印件1份，证明所涉房屋为被告所有；4、仙源欧境业主委员会与原告签订的物业服务合同复印件（与原件核对无异，原件退回），证明原被告之间存在有效的物业服务关系；5、催收物管费凭证（含公开信、催收通知、律师函以及邮寄凭证）以及被告交纳物业费等相关费用凭证复印件，证明被告曾经履行缴纳相关费用的义务及，证明原告多次催讨的事实且诉讼请求并未超过诉讼时效；6、婺城区政府文件，证明原告是婺城区“优质物业服务企业”，仙源欧景小区未“物业管理示范小区”一等奖，原告提供了完善的物业管理服务；7、被告拖欠费用清单以及违约金计算方式，被告应当支付的费用以及违约金。被告胡秀芳未作答辩，也未向本院提交证据。在庭审过程中，本院对原告证据进行当庭审核。本院确认其证明力。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告金华时代物业服务有限公司与被告胡秀芳之间的物业服务关系事实清楚，被告胡秀芳拖欠原告金华时代物业服务有限公司物业管理费，已构成违约。原告关于逾期缴费的违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告胡秀芳应当于本判决生效之日起五日内支付原告金华时代物业服务有限公司物业服务费10707.70元和逾期付款违约金3854.30元，合计14562元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元（减半收取），由被告胡秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年七月十二日书记员  郑媛方
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2325号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人曾某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用曾某某、曾某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与曾某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，曾某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与曾某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与曾某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时曾某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、曾某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与曾某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付曾某某的金额是仅凭曾某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而曾某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人曾某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，曾某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与曾某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付曾某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人曾某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初327号原告车不妹。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人余建华。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。被告张红军。现住河南省长葛市。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。法定代表人赵国志，总经理。原告车不妹与被告张红军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称财保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告车不妹及其委托代理人余建华到庭参加了诉讼。被告张红军、财保许昌分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车不妹诉称，2015年10月24日9时41分，原告驾驶一辆二轮摩托车与被告驾驶一辆×××号解放牌在金平县境内岩勐线K103+600m处发生交通事故，此次事故中造成驾驶一辆二轮摩托车的原告受伤，事故经金平公安局交警大队勘查后于2015年11月6日作出金公交认字【2015】第1956号交通事故认定书认定被告（张红军）负此事故全部责任，交通事故发生后，原告先后到者米乡卫生院、勐拉乡惠民医院、金平县人民医院、开远解放军第五十九医院治疗，出院后经云南云通司法鉴定中心鉴定原告伤残定为十级伤残，现原告要求二被告赔偿原告的医疗费17659元，车旅费13187元，护理费9000元（3个月×100元/天），营养费4500元（90天×50元/天），伙食补助费2700元（27天×100元/天），后期医疗费6500元，伤残赔偿金15052元（7526元×20年×10%），司法医疗鉴定费1900元，共计人民币80998元。为此，特请求依法判令被告赔偿损失80998元，由被告财保许昌分公司在交强险限额内赔偿，不足份额由被告张红军负担，并承担本案的诉讼费。被告张红军未作答辩。被告财保许昌分公司辩称，一、肇事车辆×××在我公司仅投保有交强险，请求法院依法查明事故的真实性以及肇事司机是否存在无证、醉酒的免责情形，对于原告方合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担保险金支付。超出交强险各项限额内的损失，应由车方承担。二、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。该费用应由直接侵权人承担。经审理查明，2015年10月24日，被告张红军驾驶×××号重型货车，由金平县勐拉方向沿岩勐线驶往金平县者米方向，当日9时41分许，车辆行至岩勐线K103+600米处时，因被告张红军违反车辆右侧通行规定，致使所驾车辆碰撞对向由原告车不妹驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告车不妹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年11月6日，经金平县公安局交通警察大队以金公交认字（2015）第1956号交通事故认定书认定，被告张红军负此事故全部责任，车不妹不负此事故责任。原告受伤后先后送到者米乡卫生院、勐拉乡惠民医院、开远解放军第五十九医院住院治疗，住院治疗32天，医疗费合计17658.53元。2015年12月28日，原告车不妹经云南云通司法鉴定中心以云通司鉴中心（2015）G05临鉴字第310号法医临床鉴定意见书，原告后期医疗费评估为人民币6500.00元，以云通司鉴中心（2015）G05临鉴字第311号法医临床鉴定意见书，原告误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。2016年3月15日，原告经云南云通司法鉴定中心，以云通司鉴中心（2016）临鉴字第00791号法医临床鉴定意见书，原告损伤评定为十（拾）级伤残。另查明，被告张红军已向财保许昌分公司投保交强险。本院认为，被告张红军所驾驶的×××重型货车在财保许昌分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，财保许昌分公司应当在交强险责任限额内予以赔付。本案中，原告提出的13187.00元交通费损失问题，因其中12600.00元原告提交的是白条收据，无正式客运专用发票，故本院不予采信。原告提交的287.00元正式客运专用发票，本院予以支持。本院确认原告车不妹损失如下：医疗费17658.53元、护理费6400.00元（100.00元×32天×2人）、误工费9730.00元（70元×139天）、住院伙食补助费2560.00元（80元×32天）、后期治疗费6500.00元、残疾赔偿金16484.00元（8242.00元×20年×10%）、交通费287.00元、鉴定费1900.00元，合计61519.53元。被告财保许昌分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000.00元、在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金16484.00元、护理费6400.00元、误工费9730.00元、交通费287.00元，合计42901.00元。被告张红军应赔偿医疗费7658.53元、住院伙食补助费2560.00元、后期治疗费6500.00元、鉴定费1900.00元，合计18618.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内赔付原告车不妹42901.00元，于判决生效后十五日内给付；二、由被告张红军赔偿原告车不妹后期治疗、鉴定费等损失18618.53元，于判决生效后十五日内给付；三、驳回原告车不妹的其他诉讼请求。案件受理费912.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担662.50元，由被告张红军负担249.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许文学二〇一六年七月二十八日书记员  黄占敏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初826号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人谭某，于湖南省永顺县，务工。2007年3月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月31日变更指定居所的监视居住，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)822号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年7月，被告人谭某与“小四”、金可华一起到诸暨市建筑工地上盗窃三次，由“小四”负责剪升降机的电缆线，由被告人谭某与金可华负责搬运，窃得电缆线后用三轮车运至浣东街道燕山自然村水库边焚烧掉外皮，后卖至袁家小傅家99号郭良鹤的废品站，郭良鹤明知是来历不明的物品仍以28元/公斤的价格予以收购，共窃得共计价值38480元的电缆线等物品。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人谭某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年7月，被告人谭某与“小四”、金可华一起到诸暨市建筑工地上盗窃三次，由“小四”负责剪升降机的电缆线，由被告人谭某与金可华负责搬运，窃得电缆线后用三轮车运至浣东街道燕山自然村水库边焚烧掉外皮，后卖至袁家小傅家99号郭良鹤的废品站，郭良鹤明知是来历不明的物品仍以28元/公斤的价格予以收购，共窃得共计价值38480元的电缆线等物品，具体如下：1.7月6日凌晨，被告人谭某与“小四”骑三轮车至诸暨市浦阳江一号二期工地，窃得被害人赵某均工地上价值31元/米的SJYCR（笼式）3*16+1*6+1*4平方毫米的电缆线480米左右。2.7月8日凌晨，被告人谭某与“小四”、金可华骑车至诸暨市二环东路凤凰城北侧协众建设工地，窃得被害人王某工地上价值38元/米的SJYCR（笼式）3*16+1*6+1*4平方毫米的电缆线200米左右，及被害人俞某的电焊机接线等物品。3.7月21日凌晨，被告人谭某与“小四”骑车至诸暨市孔雀城二期工地，窃得被害人叶某工地上价值40元/米的SJYCR（笼式）3*16+2*6平方毫米的电缆线400米左右。2015年7月25日，被告人谭某被公安机关抓获归案。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的涉案物品照片，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，购买发票凭证，证人许某、李某、何某的证言，抓获经过，被害人赵某均、王某、叶某、俞某的陈述，被告人谭某的供述和辩解，同案犯郭良鹤的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十五日起至二0一七年五月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人谭某继续向被害人退赃退赔。三、作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岚人民陪审员 石 璐人民陪审员 徐黎明二〇一六年七月二十二日书 记 员 蒋 朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初496号原告穆某某，女，1984年8月23日出生，汉族。委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告侯某某，男，1979年5月11日出生，汉族。原告穆某某诉被告侯军伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告穆某某诉称，原、被告经人介绍认识，认识仅半个月就结婚了，相互了解少，草率结婚，导致婚姻基础差，婚后原告发现与被告性格不合，脾气不投，且被告遇事不与原告沟通，导致双方婚后常因生活琐事发生吵闹打架。2016年4月21日，被告因生活琐事殴打原告后，原告离家至今。2016年5月原告诉至法院要求与被告离婚。原告穆某某当庭向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份，证明原、被告系合法夫妻。本院认为此证据真实、来源合法，故对此证据当庭予以确认。2、常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后子女情况。本院认为此证据真实、来源合法、故对此证据当庭予以确认。3、照片一组（3张），证明2016年4月21日，被告殴打原告的事实。本院认为被告未出庭，不能核实谁致原告受伤，照片中也未能显示原告受伤的时间，且原告没有其他证据加以佐证，故对此证据本院不予确认。被告侯某某未出庭应诉，亦未提供任何证据。本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？经审理查明，原、被告于2009年2月5日依法登记结婚，同年9月19日，生一男孩，名侯某甲，现随被告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争执。2016年4月份，原、被告再次因生活琐事发生争吵，原告离开被告家，至今未归。2016年5月份，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；原告嫁妆及个人物品依法返还。本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告结婚至今已有7年之久，并育有一子，可见其双方已建立起深厚而真挚的夫妻感情。夫妻在平常的家庭生活中，难免发生纠纷，原、被告双方理应相互理解，加强沟通，用正确的方式方法来处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，不应因一时之气便起诉离婚，加之孩子还年幼，需要父母的关爱和照顾，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告穆某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告穆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 郭 欣二〇一六年七月十八日日书记员 徐文娟附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初17191号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。法定代表人韩乐玲，总经理。被告杜小平，男，天意新商城市场东楼2层加3道9/11/13号商铺经营者。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、被告杜小平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方和解为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、被告杜小平的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一六年七月二十二日书记员  付莎莎书记员  孙 艺
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1103民初1983号原告严丽香，家务。委托代理人王德永，上饶市广丰区丰溪法律事务所法律工作者。委托代理人严青福，特别授权。被告黄耀武，个体户。被告黄秋英，个体户。原告严丽香诉被告黄耀武、黄秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丽香的委托代理人王德水、严青福、被告黄耀武到庭参加了诉讼，被告黄秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严丽香诉称，两被告原系夫妻关系。被告黄耀武因投资生意缺少资金周转，于2015年2月18日向原告借款10,900元，出具了借条，被告黄秋英在还款协议上签名担保，依法应承担连带保证责任。原告曾多次向被告要求偿还上述借款本金，遭到两被告以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄耀武立即偿还原告借款本金10,900元；被告黄秋英对上述借款承担连带保证偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据证明其上述主张：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记证明两份，证明两被告于2006年6月20日登记结婚，2015年1月29日登记离婚；3、借条原件一份，证明2015年2月18日被告黄耀武向原告借款10,900元，未约定利息。4、还款协议书复印件一份（与原件核对无误），证明被告黄秋英对本案的借款承担连带担保责任。被告黄耀武辩称，借款会还，要分批分期还。本案债务是其个人的债务，钱转借给其他人了，跟黄秋英无关，且已经离婚了。本案借条中是重新出具的，是含了原来的利息的。被告黄秋英未作书面答辩，也未提供相关证据。经质证审查，被告黄耀武对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。对证据4，被告黄耀武认为，写协议书时没有看到过条子，具体借了多少钱被告黄秋英不清楚，是被迫写的协议书，不是两被告的真实意思表示。本院认证认为，原告的证据4，证明被告黄秋英对每月偿还欠款一万元进行了担保，与该借款数额相近，应视为担保；故原告关于被告黄秋英对本案的借款承担连带担保责任的主张证据充分，本院予以确认。综上，经审理可确认如下事实：原告与被告黄耀武系邻居关系。被告黄耀武因经营生意缺少资金周转，于2015年2月18日向原告借款人民币10,900元，被告黄耀武出具了《借条》，未约定利息，约定还款期限一年。2016年2月18日，严青福、严丽香之夫、翁小英、黄耀武、黄秋英签订了还款协议书，约定被告黄耀武每月还10,000元。协议书上有债务人黄耀武，担保人黄秋英、债权人代表严青福签名。该协议签订后，未履行。另查明，黄耀武与黄秋英于于2006年6月20日登记结婚，2015年1月29日登记离婚。本院认为，被告黄耀武向原告严丽香借款并出具借条事实清楚、证据充分，双方因借款形成的债权债务关系明确，被告黄耀武未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案全部责任，故原告要求被告黄耀武归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秋英对上述借款承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告黄耀武、黄秋英应在本判决生效后立即归还原告严丽香借款本金计人民币10,900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币72元，减半收取36元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年七月三十一日书记员  陈庆武
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初2174号之二原告贺树杰，男，1955年9月11日生，汉族，住德惠市郭家镇万发村4组。被告赵显昌，男，1971年11月4日生，汉族，住德惠市长春市榆树市新庄镇新庄村东广发屯4组。被告司振兴，男，成年人，汉族，住德惠市胜利街农贸委12组。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市向阳路162号附近。本院在审理原告贺树杰与被告赵显昌、司振兴、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺树来于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贺树杰撤回起诉。案件受理费500.00元，返还原告250.00元，原告自行负担250.00元。邮寄送达费448.00元，返还原告。保全费320.00元，由原告负担。审 判 长  张晶萍代理审判员  孙 扬人民陪审员  贺 迪二〇一六年七月四日书 记 员  宋艳艳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1587号申请执行人潘雪妮，住址：广东省陆丰市。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。申请执行人潘雪妮与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4143-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10000元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1587案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月三十日书记员  徐家骏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3814号罪犯郑红宁，男，汉族，初中文化，1989年7月23日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年9月28日作出（2014）溧刑初字第222号刑事判决，以被告人郑红宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑红宁在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郑红宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑红宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑红宁予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初05992号原告：张银彩。被告：张小战。原告张银彩诉被告张小战民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金4万元，并支付利息16800元（利息已按月利率20‰从2014年8月18日算至2016年5月17日，后仍按此标准算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年8月12日、8月18日，被告张小战分别向原告张银彩借款2万元共计4万元，并分别于当日向原告出具了相应的借条，两张借条均载明月息按2分计算，还款时间双方口头约定，一次性归还本息。后被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张小战于本判决生效之日起三日内归还原告张银彩借款本金4万元，并支付该款自2014年8月18日始至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，依法减半收取610元，由被告张小战负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一六年七月二十日代书 记员  吴昱媛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1175号罪犯周汉平，男，1988年9月3日出生，汉族，大专文化，广东省东莞市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年8月19日作出(2015)甬鄞刑初字第1045号刑事判决，以被告人周汉平犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周汉平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周汉平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周汉平减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年7月20日起至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十五日代书记员 张文雯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执字第6469号之一申请执行人黄玉风。被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司。申请执行人黄玉风与被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）第1119号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司的银行存款(以人民币4266元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月十日书记员  吴创业
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1741号申请执行人：王雯，女，汉族，1981年9月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2304号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2479号原告姜卫勇。委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告卞玉峰。被告姜卫华。委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。原告姜卫勇与被告卞玉峰、姜卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告姜卫勇的委托代理人刘勇，被告姜卫华的委托代理人涂正隆到庭参加诉讼，被告卞玉峰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜卫勇诉称：被告卞玉峰、姜卫华系夫妻关系，原告姜卫勇与被告姜卫华系堂兄妹关系。2009年前后，被告卞玉峰、姜卫华陆续共计向原告借款45万元，并按月息2%计息，截止到2010年4月1日双方结账，两被告尚欠原告借款40万元并约定其中30万元按1%月息计息，10万元不计息。之后被告卞玉峰又向原告借款5000元。2011年4月22日原告与被告卞玉峰再次对账，被告卞玉峰尚欠原告借款本息339750元，并重新立下两份借据，其中约定了20万元的利息是月息1%。但至今两被告未能归还人和款项，原告遂诉至本院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金405000元，并承担截止到2011年4月22日期间未付的利息34750元；2、两被告自2011年4月22日起至实际给付之日止按月息1%的标准向原告支付20万元本金的利息。被告卞玉峰未作答辩。被告姜卫华辩称：1、原告主张两被告差欠其款项，要求原告提交交付的依据；2、即使原告提交了交付款项的依据，也只能认定为卞玉峰个人债务，姜卫华对所谓的借款不知情，更谈不上用于家庭开支，双方在离婚协议中注明无债务就是证明。卞玉峰有赌博恶习，多次被派出所处理乃至通缉，即使确有借款发生，有理由推定为卞玉峰个人赌博所用。综上，即使原告主张成立，被告姜卫华也不应承担责任。经审理查明：卞玉峰与姜卫华原系夫妻关系，后于2011年10月10日登记离婚。卞玉峰曾向姜卫勇借款，姜卫勇曾于2010年11月20日向卞玉峰汇款5000元。后两人于2011年4月22日进行结账，卞玉峰在姜卫勇的笔记本上书写了两份借条，分别载明“本人借姜卫勇无利139750元（拾叁万玖仟柒佰伍拾元）”、“本人借姜卫勇有利（月息1/100）20万元整（贰拾万元整）”。出具借条的同时，姜卫勇在笔记本另一面书写“4月1日～11月1日30万利息2.1万。11月1日～4月22日25万利息1.3750万+05万。无息：合计13975元。4月22日起月息1%，20万”。后卞玉峰未能还款，姜卫勇催要未果遂诉至本院。审理期间：原告申请撤回对两被告10万元的诉讼请求，本院依法照准。另原告提出财产保全的申请，本院依法作出(2015)亭民初字第2479-1号民事裁定，查封了被告姜卫华所有的坐落于盐城市亭湖区中茵海华广场*幢*室的房产。本案在审理过程中，因被告卞玉峰未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卞玉峰向原告姜卫勇借款后未能归还，应当承担相应的法律责任。一、关于本案借款本金认定的问题，原告向被告主张借款的依据为被告卞玉峰2011年4月22日向其出具的金额为139750元和20万元的两份借条，结合原告在笔记本另一面的所记载的内容和原告的陈述可以认定139750元中5000元为2010年11月20日原告向被告卞玉峰转账的5000元，另34750元为双方结算所形成的利息，故本案原告向原告实际出借的款项应为305000元。二、关于被告姜卫华是否承担共同还款责任的问题。1、被告姜卫华认为两份案涉两份借条不真实，原告与被告卞玉峰并未发生真实的借贷关系。因本案借款系原告姜卫勇与被告卞玉峰之间发生，借款时被告姜卫华并未在场，故对其辩称无借贷事实的理由，本院不予采信。且案涉借条是原告姜卫勇与被告卞玉峰结账形成，故应认定原告姜卫勇与卞玉峰之间有交付款项的事实。2、关于被告姜卫华提出案涉借款被卞玉峰用于赌博，并未用于家庭生活开支，不应承担共同还款责任的问题。因其未能提交证据证明，故本院不予采信。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同财产。三、关于原告主张利息的问题，本案中原告姜卫勇与被告卞玉峰约定20万元借款利息为月息1%，该约定符合法律规定，现原告主张从借款之日起按月利率1%计算利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞玉峰、姜卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告姜卫勇借款305000元及利息（其中20万元自2011年4月22日起至实际履行之日止按年利率12%计算）。二、被告卞玉峰、姜卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告姜卫勇2011年4月22日之前的利息34750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，由原告姜卫勇负担2100元，被告卞玉峰、姜卫华负担7120元，财产保全费3270元，公告费600元，合计由被告卞玉峰、姜卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年七月二十一日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2088号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初946号原告某联社被告孙某明本院在审理原告某联社与被告孙某明金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费397元，减半收取198.50元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6836号原告：苍南县新管家物业服务有限公司，组织机构代码67386259-6，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。法定代表人：陈绍赞，经理。委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：缪双月，女，1973年5月17日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告缪双月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年七月十八日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……