wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1233号原告孙小龙，男，1987年2月16日生，现住阜新市新邱区。被告李忠辉，男，1968年1月17日生，现住阜蒙县。原告孙小龙诉被告李忠辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日16时40分许，原告驾驶出租车在阜蒙县京都国际购物广场下门前上路行驶时，与被告李忠辉驾驶的JERP越野车发生碰撞，被告下车对原告进行殴打，致使原告受伤。后原告入阜新市中医院住院治疗，被诊断为“左胸软组织受伤”共住院12天，发生经济损失9500元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失9500元。被告称辩，不同意赔偿。发生交通事故后，经交警部门认定，我车有损失，有物价评估。原告要求赔偿数额过高。经审理查明，2016年4月10日16时40分许，原告驾驶出租车在阜蒙县京都国际购物广场正门前，与被告李忠辉驾驶的JERP越野车发生碰撞，被告下车用脚踹了原告左侧胸部一脚。经阜新市中医院诊断，原告的伤情为“左胸软组织受伤”，原告共住院治疗12天，支付医疗费559.7元，支付病历复印费10元。原告为城镇居民。另查明，阜蒙县公安局于2016年5月12日作出行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述笔录、病历病志、用药清单、复印费收据、公安卷宗材料一宗证实，并经双方质证，足以认定。本院认为，公民享有健康权。原、被告因琐事发生口角后，被告将原告踹伤，致使原告住院治疗，被告应负赔偿责任。原告为城镇居民，误工费应参照上年度辽宁省城镇在岗职工平均工资134.54元/天计算，原告要求按每天100元计算，应予以支持。原告护理费应参照上年度辽宁省居民服务业收入96.24元/天计算。原告的住院伙食补助费应参照国家公务人员出差补助50元/天计算。原告发生交通费为客观事实，可酌定为120元。综上，原告的合理损失范围为：医疗费599.7元、误工费1200元（100元/天×12天）、护理费1154.88元（96.24元/天×12天）、伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费120元、复印费10元，合计3684.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告李忠辉赔偿原告孙小龙医疗费599.7元、误工费1200元、护理费1154.88元、伙食补助费600元、交通费120元、复印费10元，合计3684.58元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年七月十三日书记员  都吉娜
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初325号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人许某，男，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月24日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人许某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年2月19日20时41分许，被告人许某（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区荷花中路21号附近路段时，与吴某驾驶的号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损、人员受伤的交通事故。经抽血检测，被告人许某血液中的酒精含量为178mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；证人吴某、温某、杨某的证言；被告人许某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；机动车司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人许某于2016年7月7日与吴某达成赔偿协议，由许某赔偿因交通事故造成了吴某车辆受损的损失人民币2950元，并当场履行完毕。上述事实有被告人当庭提供并经举证质证的赔偿协议书一份，予以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后其赔偿了因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人许某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年七月十三日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人许某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初575号原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔，男，1980年出生。原告麦丽开扎迪·喀迪尔，女，1987年出生。被告陈改良，男，1973年出生。原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔、麦丽开扎迪·喀迪尔与被告陈改良劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员李文化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔、麦丽开扎迪·喀迪尔、被告陈改良、翻译奴尔姑·买门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔、麦丽开扎迪·喀迪尔共同诉称：2016年3月20日，原告给被告位于阿拉尔市幸福农场农业分公司原建安二队的150亩土地管理，管理工资为200元每亩，管理期限为2016年3月20日到2016年8月底。2016年4月底，被告不让原告继续管理，且未支付工资，原告索要工资未果。请求法院判令被告支付原告方管理工资6000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈改良辩称：不同意支付工钱，被告已经付超了，原告方管地只有三天多时间。经审理查明：2016年原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔、麦丽开扎迪·喀迪尔与被告陈改良达成口头协议，原告方为被告管理150亩棉花地，管理工资每亩200元，管地期限从2016年3月20日至2016年8月底。协议达成后，原告方开始为被告管理棉花地，被告为原告方购买了面粉、大米、清油等生活用品，并预付工资1800元，共计价值2040元。2016年4月28日，被告到棉花地里时发现原告方未从事解放棉苗的工作，遂与原告方发生纠纷，并要求不让原告方继续管理棉花地，并欲将原告方从棉花地里赶出。另查明，原告方为被告管理棉花地期间平均每月收入为6000元（150亩×200元／亩÷5个月），从双方于2016年3月20日达成协议至被告拒绝原告方继续管理棉花地，原告方共计管理棉花地1个月。在诉讼过程中，原告方同意将被告预先支付的生活及工资费用从收入中扣除。上述事实，有原告方向被告出具的书面材料一份、新疆生产建设兵团第一师幸福农场人民调解委员会证明一份、原告方与被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔、麦丽开扎迪·喀迪尔为被告陈改良管理棉花地，被告向原告方支付劳务报酬，原、被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同亦合法有效。在原告方管理棉花地期间原、被告发生纠纷，被告不再要求原告方继续管理棉花地，与原告方解除劳务合同，原告方要求被告支付其管理棉花地期间的劳务报酬，原告方该诉讼请求有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告方仅管理三天棉花地，被告实际支付的费用已经超出了应向原告方支付的劳务报酬，对于该辩解意见，被告未出具相关证据证实，依据本案事实，从原、被告双方签订的口头劳务合同约定的合同履行起始时间至合同终止，期间经过一个月时间，合同履行中并未出现中止履行的事实，因此，原告方实际管理棉花地的期间应以一个月为准。综上所述，被告应向原告方支付一个月的劳务报酬6000元，扣除已经支付的生活及工资费用2040元，还应支付3960元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈改良于本判决生效之日起五日内一次性向原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔、麦丽开扎迪·喀迪尔支付劳务报酬3960元；二、驳回原告麦麦提托合提·阿卜杜卡迪尔、麦丽开扎迪·喀迪尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈改良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年七月十三日书记员  王雪洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1755号原告江西省地质工程（集团）公司。法定代表人郦浙骎。委托代理人于禾蕊，广东华商律师事务所律师。委托代理人王宗流，广东华商律师事务所律师。被告深圳市普天通数码实业有限公司。法定代表人王飞鹏。本院在审理原告江西省地质工程（集团）公司诉被告深圳市普天通数码实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省地质工程（集团）公司撤回对被告深圳市普天通数码实业有限公司的起诉。本案因原告变更诉讼请求，诉讼标的由10411568.08元变更为2800000元，受理费由84269.41元变更为29200元，减半收取为14600元，由原告江西省地质工程（集团）公司负担。原告多预交的69669.41元，本院予以清退。审判长 陈 琪审判员 丁明君审判员 雷英孝二〇一六年七月五日书记员 王 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2191号原告朱某某,女,汉族。被告李某甲,男,汉族。原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员周鹏适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告李某甲于2016年5月24日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原被告于2004年12月在外打工认识并恋爱,2005年12月12日在重庆市巫山县民政局登记结婚,2005年12月14日生育一子李某乙(曾用名李某丙);由于双方认识时间短,彼此不够了解,婚姻基础较差,婚后也没有建立真正的夫妻感情,且被告长期赌博,不务正业,不去做工,双方经常为此发生纠纷,并且被告脾气不好,经常殴打原告,造成夫妻关系急剧恶化,2010年4月双方因夫妻感情不和分居至今,夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，遂诉讼来院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至其年满18周岁为止。被告李某甲辩称其与原告感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告双方于2004年12月在外打工认识并恋爱,2005年12月12日在重庆市巫山县民政局登记结婚,2005年12月14日生育一子李某乙(曾用名李某丙),从2010年起,原告开始外出打工,后双方因琐事偶有争吵,现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院。上述事实,有原、被告的陈述,结婚登记档案,常住人口登记卡为证,本院予以确认;以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查,本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告系自由恋爱结婚多年并育有一子，有较好的婚姻基础，双方因生活琐事产生矛盾在夫妻生活中难以避免,只要双方秉着互敬互爱的原则,是可以和好如初的,且原告也未举示双方感情已经破裂的证据,故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 鹏二〇一六年七月十四日书 记 员 周巧琳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2170号原告王某某。委托代理人贾某某.被告刘某某。被告周某某.被告李某.原告王某某与被告刘某某、周某某、李某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、周某某、李某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称:2012年12月15日，被告刘某某向原告借款人民币，约定利息为二分，被告周某某、李某为担保人，三被告向原告出具借据一支，后被告清偿利息48000元后拒绝偿还借款本息。故涉诉到院，请求判令：1、被告刘某某偿还借款本金10万元及利息（月利率以20‰计，从2012年12月15日起计至履行完毕之日止，已付利息48000元）；2、被告周某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支及转账凭证一支，证明原、被告之间的借款及担保关系合法有效。被告刘某某、周某某、李某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。被告未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年12月15日，被告刘某某向原告借款人民币10万元，约定利息为二分，未约定还款期限，被告周某某、李某在借据中署名担保人，三被告向原告出具借据一支。借据出具后，原告通过贾某某的账户向被告刘某某转账10万元。后被告刘某某清偿利息48000元后拒绝偿还借款本息。故诉请判令支持原告之前列诉请。本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意后原告实际将款项交付于被告，原、被告之间的借款关系成立并已生效。被告刘某某应依约定履行合同义务。被告周某某、李某在借据中签名担保人，视为对担保方式无约定，依法对该笔借款承担连带保证责任。三被告经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（月利率以20‰计，从2012年12月15日起至履行完毕之日止计息；已付利息48000元）；二、被告周某某、李某对上述款项承担连带保证责任；三、被告周某某、李某向原告王某某承担保证责任后有权向被告刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李淑英二〇一六年七月十三日书记员  张 荣
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初315号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被取保候审，同年6月13日被检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日22时45分许，被告人姚某饮酒后驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区万福路漕河岗东侧第一个公交站台时，被交警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人姚某血液中乙醇含量为111.7mg/100mL。被告人姚某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表，未到庭证人葛某的证言笔录，被告人姚某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年七月十三日书记员  陈伟华
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初617号原告孙昌学，男，1966年5月6日生，汉族，农民。委托代理人齐文荣，农民。被告程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户。被告程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户。原告孙昌学诉被告程平、程世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌学委托代理人齐文学到庭参加了诉讼，被告程平、程世杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌学诉称，2014年7月，二被告四次收购原告花生，被告程平分四次给原告出具收购花生款欠条四张，共计20000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付，故请求判令二被告支付原告购花生款20000元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至款付清之日）。原告孙昌学向法庭提交了以下证据：欠条四张，证明被告欠原告购花生仁款20000元；（2015）南民二终字第01166号民事判决书复印件一份，证明该花生仁收购生意系二被告共同经营。被告程平、程世杰未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，��告程平与被告程世杰为父子关系，二被告多年来一直共同经营花生仁购销生意。2014年7月6日、7月7日、7月8日原告孙昌学四次在被告处销售花生仁，被告程平未向原告支付货款，而向原告出具欠条四张，金额均为5000元，其中7月8日的欠条为2张，共计20000元。后经原告催要，二被告至今未付。原告于2016年4月19日诉至本院。本院认为，二被告多年来共同经营花生仁购销生意，原告孙昌学出售花生仁给二被告，被告程平给原告孙昌学出具欠条四张，双方形成买卖合同关系，其应按欠条约定，共同支付原告孙昌学欠款20000元。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至款付清之日止，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程平、程世杰于本判决生效之日起五日内支付原告孙昌学货款20000元及利息（自2016年4月19日按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至款付清之日止）。赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一六年七月十三日书 记 员  周 芬
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2980号原告：赵德琴。被告：王健。本院受理原告赵德琴诉被告王健健康权纠纷一案后，被告王健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是在深圳打工时怀孕，人工流产是在芜湖的医院做的手术，而王健居住在安徽肥东，认为原告居住地的法院对该案无管辖权，请求将案件移送至肥东县人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被告王健的住所地在安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会西八组，原告赵德琴亦未提供本案的侵权行为地在安徽省宣城市宣州区的证据。综上，本院认为，被告王健提出的管辖权异议成立，本案依法应由安徽省肥东县人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下:被告王健对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一六年七月二十九日书记员 胡雅慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初2060号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某。因本案于2016年6月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月15日0时9分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤x**k71号小型轿车上路行驶，行至105国道2589km+150m佛山市顺德区北滘镇路段时被公安交警部门查获。经法医检查鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成份，含量为103.2mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询；酒精含量测试报告；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片；扣押、发还物品清单。公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年七月十三日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1051号原告汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人梁三元，该公司董事长。委托代理人蔡玉龙，该公司职员。委托代理人刘飞，陕西修业律师事务所律师。被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司,住所地陕西省汉中市。法定代表人张富全，该公司董事长。被告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司,住所地陕西省汉中市。法定代表人许文，该公司经理。委托代理人张贵中，该公司职员。原告汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称为巨邦小贷）诉陕西锦泰魔芋产业发展有限公司（以下简称为锦泰魔芋）、汉中勉县锦泰天实商砼有限公司（以下简称为锦泰商砼）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员冯汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨邦小贷公司委托代理人蔡玉龙，被告锦泰魔芋公司法定代表人张富全及被告汉中锦泰商砼公司委托代理人张贵中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨邦小贷诉称:被告锦泰魔芋于2015年1月26日向原告贷款人民币5000000元，并签订贷款合同，期限3个月，约定贷款月利率千分之12，并由被告锦泰商砼为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向锦泰魔芋发放了贷款，但其2015年4月15日贷款到期后一直未归还贷款。因申请诉讼财产保全，购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险，支付保险费元31200元及诉讼保全费。现诉至法院，诉讼请求：1、判令第一被告返还原告借款本金5000000元，并支付利息76000元（利息计算至2016年4月5日）；2、判令第二被告对第一被告应偿还款项承担连带责任；3、诉讼费、财产保全保险费、律师费和差旅费等由被告负担；被告锦泰魔芋、锦泰商砼对原告主张的贷款和连带保证、以及下欠贷款的本金事实没有异议，表示不能按时还款是因为企业目前资金困难，但二被告认为原告按合同约定的月息千分之12计算利息过高，请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。另外，不同意承担诉讼费、财产保全保险费、律师费和差旅费等费用。对于被告锦泰魔下欠原告贷款本金5000000元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的借款利息的计算标准问题，本院查明原、被告之间签订的贷款合同、保证合同均明确约定贷款月利率为千分之12，双方当事人对贷款合同及保证合同的真实性均无异议。起诉前，原告向本院提出诉讼财产保全，要求对被告的财产5200000元进行保全，向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，支付保险费31200元。本院经审查，裁定准予保全，原告交纳诉讼财产保全费5000元。原告所主张的律师费、差旅费，始终未能提交相应支出的有效票据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，贷款合同、保证合同真实、合法、有效，合同当事人均应依约履行。原告按照合同约定被告锦泰魔芋提供了5000000元的贷款，已履行合同义务，被告锦泰魔芋应当按照合同的约定还本付息。但被告锦泰魔芋在贷款到期后至今未能返还借款和利息，其行为已构成违约，原告要求其返还借款本金并按照贷款合同约定的利率标准支付相应利息具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告锦泰商砼自愿为被告锦泰魔芋的5000000元贷款提供连带责任保证，在被告锦泰魔芋逾期不能返还贷款并清偿利息时应当承担连带给付责任，故原告要求被告锦泰商砼承担连带保证的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，本院认为，原、被告《借款合同》、《保证合同》中有关借款月利率千分之12的约定，系合同双方真实意思表示，且未超过国家相关法律法规规定的标准，双方当事人多次均应予以遵守，二被告关于利息计算所提抗辩意见既不符合合同约定，也缺乏法律依据，本院对二被告该抗辩意见不予采纳，二被告应当按照合同约定的月利率千分之12的标准向原告支付借款利息。关于诉讼财产保险费31200元，系二被告因未按时履行债务的违约行为给原告造成的经济损失，二被告对此应予以赔偿，故原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告要求二被告负担律师费、差旅费的诉讼请求没有证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》意见第二十六条第一款，以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司于判决生效后三十日内返还原告汉中市巨邦小额贷款有限公司贷款5000000元，并自2015年1月16日起按照双方签订的贷款合同约定的月千分之12的利率标准向原告支付贷款利息至判决确定之日止；二、诉讼财产保险费31200元由被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司负担；三、被告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司对上述判决一、二项被告陕西锦泰魔芋产业发展有限公司应向原告汉中市巨邦小额贷款有限公司清偿的款项承担连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47332元，诉讼保全申请费5000元，共计52332元由陕西锦泰魔芋产业发展有限公司、被告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯汉军二〇一六年七月十一日书记员  王德琴
马鞍山市花山区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)皖0503执932号之四申请执行人：施杰。被执行人：上海谷登建筑机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执932号之四裁定书，于2016年07月05日向被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司在中国工商银行1060账户内存款人民币215100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当���出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7647号原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告刘雄英，男，汉族，1985年2月28日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告刘雄英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有���公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告刘雄英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原、被告素有业务往来，截止2014年10月13日，被告结欠原告货款45730元，约定于2015年2月1日归还，但是经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告支付货款45730元及逾期付款利息（以本金45730元，自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘雄英未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买活动房材料。2014年10月13日，经对账，被告确认结欠原告货款45730元，并承诺于2015年2月1日前支付。以上事实，有原告提供的���账单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告刘雄英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告出具对账单后，理应按照约定的时间支付全部货款，现被告未按约履行，应承担继续履行的违约责任。原告主张的逾期付款损失，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雄英于本判决生效后十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司价款45730元并支付逾期付款损失（以本金45730元，自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告刘雄英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一六年七月二十七日书记员  万 珍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2057号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。被告曹小祥。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告曹小祥物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告曹小祥的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年七月十八日书记员  高 俊
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1102刑初110号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人金日起，务工。2008年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月；2014年11月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月13日刑满释放。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。被告人李某甲，务工。2008年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2008年5月19日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审（期间羁押4天），2016年7月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人金日起犯聚众斗殴、盗窃罪、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年6月13日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人金日起及其辩护人ＸＸ福、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴2015年6月9日晚10时许，夏某甲（已判刑）在本市京口区象山花园5幢楼下夜市大排档用餐，因至隔壁党某某的门面房处小便，与党某某及刘某某（已判刑）发生口角，对在党某某大排档处用餐的被告人李某甲及梁某（已判刑）等人进行谩骂，并电话联系魏某某纠约人员来教训对方。梁某见状遂电话联系黄某（已判刑）纠约人员，黄某又指使张某（已判刑）纠约人员。被告人金日起在张某纠约下赶至现场，并伙同被告人李某甲及梁某、周某（已判刑）、刘某某等人采用拳打脚踢、持啤酒瓶、板凳砸等方式，与持啤酒瓶砸的夏某甲等人互殴，并殴打夏某甲同桌人员。过程中，致夏某甲、夏某某、李某乙、刘某某及黄某等人受伤。经鉴定，夏某甲的损伤属轻伤，夏某某、李某乙、刘某某的损伤属轻微伤。案发后，梁某、周某赔偿夏某甲人民币7500元，赔偿夏某某、李某乙、刘某某各人民币500元。上述事实，被告人金日起、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、黄某、张某、周某、夏某甲、夏某乙、李某乙、庄某、宋某等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见等证据证实。二、盗窃（一）2015年12月19日，被告人金日起至本市京口区永安路尚友新村门口，持弹弓和钢珠将被害人魏某停放在此的苏L×××××汽车窗玻璃击碎，窃得车内钱包1只，内有人民币1200余元。（二）2016年1月17日凌晨，被告人金日起至本市新区丁卯路瑞泰新城小区，持砖头先后将被害人颜某停放在13幢楼下停车位的苏L×××××越野车及被害人齐某停放在8幢楼下停车位的苏L×××××汽车窗玻璃击碎，窃得苏L×××××车内黄山大红方印香烟16包、苏L×××××车内钱包1只，香烟价值人民币480元。案发后，被告人金日起已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人金日起在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某、颜某、齐某的陈述，辨认笔录，收条，照片，现场勘验检查工作记录，监控录像说明，法医物证鉴定意见，物品价格鉴证意见、情况说明等证据证实。此外，本案还有刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人金日起、李某甲无视法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人金日起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金日起犯聚众斗殴罪、盗窃罪、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，罪名成立。被告人金日起犯有两罪，应当两罪并罚。关于被告人金日起的辩护人提出的“被告人金日起系从犯”的辩护意见，经查，被告人金日起经张某纠约后至现场，积极实施聚众斗殴的行为，其地位、作用与其他同案犯相当，均系本案的主犯，被告人的辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳。被告人金日起曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之聚众斗殴罪，是累犯，对聚众斗殴罪应当从重处罚。被告人金日起、李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金日起赔偿盗窃案之被害人经济损失，对盗窃罪酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金日起犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2016年2月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币二千元。二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年7月8日起至2017年6月3日止）（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  孙玉华二〇一六年七月十三日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1427号原告张海恩，男，汉族,农民。被告邱国峰，男，汉族，农民。原告张海恩与被告邱国峰担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张海恩到庭参加诉讼，被告邱国峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海恩诉称：2012年4月5日，被告邱国峰由原告担保在王立文处借款30000元，约定月利率2%，2012年11月5日还款。2012年7月15日，被告邱国峰由原告担保在王立文处借款5000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2012年9月4日，被告邱国峰由原告担保在王立文处借款5000元，约定月利率3%，未约定还款时间。2014年6月23日，被告邱国峰由原告担保在王立文处借款5000元，约定月利率0.3%，2014年末还款。上述借款经王立文催要，被告邱国峰一直未能还款，王立文要求原告承担保证义务，原告于2015年1月5日代被告邱国峰偿还给王立文借款本金及利息72100元。现原告诉至法院，因2014年6月23日的借据中约定的月利率是0.3%，原告给王立文的利息是按月利率是2%给付的，多给付的部分原告自己承担，现要求被告给付原告代其偿还给王立文的借款本金及利息共计70000元。被告邱国峰未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据四份。意在证明2012年4月5日，被告邱国峰由原告担保在王立文处借款30000元，约定月利率2%，2012年11月5日还款。2012年7月15日，被告邱国峰由原告担保在王立文处借款5000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2012年9月4日，被告邱国峰由原告担保在王立文处借款5000元，约定月利率3%，未约定还款时间。2014年6月23日，被告邱国峰由原告担保在王立文处借款5000元，约定月利率0.3%，2014年末还款。证据二、证人王立文当庭证言一份。主要内容：2012年4月5日，邱国峰由张海恩担保在王立文处借款30000元，约定月利率2%，2012年11月5日还款，到期不还按4%计算。2012年7月15日，邱国峰由张海恩担保在王立文处借款5000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2012年9月4日，邱国峰由张海恩担保在王立文处借款5000元，约定月利率3%，未约定还款时间。2014年6月23日，邱国峰由张海恩担保在王立文处借款5000元，约定月利率0.3%，2014年末还款。上述借款经王立文催要，邱国峰一直未能还款，王立文要求张海恩承担保证责任，张海恩于2015年1月5日代邱国峰偿还给王立文借款本金及利息72100元。证人王立文将借据都给了张海恩。被告邱国峰未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告邱国峰放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告邱国峰未向本院提供证据。本院依职权调取如下证据：本院对富锦市兴隆岗镇宏伟村委会主任王秀春调查笔录一份。意在证明被告邱国峰离开本村，至今联系不上。经庭审质证，原告对该证据无异议，被告邱国峰未到庭发表质证意见。本院经审查认为,原告对该证据无异议，被告邱国峰放弃质证，视为对该证据无异议，本院对该证据予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月5日，被告邱国峰由原告担保在王立文处借款30000元，约定月利率2%，2012年11月5日还款。2012年7月15日，被告邱国峰由原告担保在王立文处借款5000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2012年9月4日，被告邱国峰由原告担保在王立文处借款5000元，约定月利率3%，未约定还款时间。2014年6月23日，被告邱国峰由原告担保在王立文处借款5000元，约定月利率0.3%，2014年末还款。上述借款经王立文催要，被告邱国峰一直未能还款，王立文要求原告承担保证责任，原告于2015年1月5日代被告邱国峰偿还给王立文借款本金及利息72100元。本院认为：根据担保法规定，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带保证人，在债务人即被告未能依约履行债务的情况下，已向债权人王立文承担了保证责任代被告偿还了所欠借款及利息，其有权向被告追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告邱国峰于本判决生效后10日内给付原告张海恩代其偿还给王立文的借款本金及利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年七月十三日书 记 员  张嘉欣
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初549号原告刘立群，女，汉族，住所地陕西省洋县。委托代理人周哲，男，汉族，住陕西省汉中市，系原告刘立群之夫。被告陕西广厦投资发展集团有限公司,住所地陕西省汉台区。法定代表人朱晓军，该公司董事长。委托代理人赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。原告刘立群诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立群及其委托代理人周哲，被告陕西广厦投资发展集团有限公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立群诉称，2008年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购得被告开发建设的汉中市人民路与兴汉路十字“广厦名品广场”第一栋一单元56号商铺一处，面积27.8平方米，合同约定2008年1月18日前被告应将验收合格的房屋交付原告，并在房屋交付后180日内为原告办理房屋权属证书，如不能按合同约定期限办理房屋权属证书，被告应按所交房价款日万分之一承担违约金。但被告至今未给原告办理房产证书，多次催促无果，现诉至法院，诉讼请求：1，判令被告为原告办理房屋权属证书；2，判令被告自2008年7月19日起按原告已交购房款229951元的日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金约21610元；被告陕西广厦投资发展集团有限公司辩称，原告所述基本属实。答辩人之所以海没有给原告办理房屋权属证书，是因为答辩人公司正在探究新的商铺经营模式造成的。现答辩人公司愿意积极为原告解决所诉问题，可以通过回购或置换原告所购商铺，只是被告要求的办证违约金过高，答辩人无法接受。经审理查明，2008年1月12日，原告刘立群与被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称为广厦集团）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：GF-2000-0171,商品房预售许可证号：（汉市）房预售字2007第027号），合同约定：原告购买由被告广厦集团开发修建的位于汉中市汉台区人民路与兴汉路十字“广厦名品广场”一栋一单元56号商铺，建筑面积共27.845平方米，套内建筑面积约17.015平方米，公摊面积约10.83平方米，合同商品总价款为229951元，合同约定原告在2008年1月18日前向被告交付首付房价款209951元，被告在该期限内向原告交付经验收合格的商铺，2013年1月17日前原告到被告处办理接受商铺使用权的手续（即商铺房屋产权证书），剩余购房款，通过原、被告就该商品所签订的五年期的《商铺委托经营合同》所产生的商铺租金收益方式予以冲抵。《商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告也将建好的商品的使用权交付原告，为期五年的《商铺委托经营合同》也早已履行到期，虽然现在被告广厦集团仍实际管理经营该商铺，但被告至今未能给原告办理该商品的房屋权属相关证书。原告一直催促被告办证无果，故诉至本院。以上查明的事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、商铺平面图、购房款发票、《商铺委托经营合同》以及本院庭审笔录载卷佐证，并经当庭质证，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，有权利取得商铺并获得该商铺应当具备的相关房屋产权证书，被告广厦集团未能在合同约定的2013年1月17日前给原告办理商铺房屋产权证书，其行为已构成违约。原告起诉要求被告办理商铺房屋产权证书并支付逾期办证违约金，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告按合同约定的原告所交购房款229951元的日万分之一的标准从2013年1月18日起向原告支付逾期办证违约金至判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》意见第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于判决生效后九十日内为原告刘立群购买的位于汉中市汉台区人民路与兴汉路十字“广厦名品广场”一栋一单元56号商铺办理相应的房屋产权证书；二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于判决生效后二十日内，按照《商品房买卖合同》约定的原告所交购房款229951元的日万分之一标准，从2013年1月18日起向原告支付逾期办证违约金至判决确定之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费440元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯汉军人民陪审员  周宝兰人民陪审员  胡桂芹二〇一六年七月十三日书 记 员  江 韬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3947号原告张元春。委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告徐志平。被告李锁龙。原告张云春与被告徐志平、李锁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为债权转让合同纠纷。原告张云春及其委托代理人卢震、魏正，被告徐志平、李锁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云春诉称：2014年5月21日，两被告因资金紧张向张秀春借款10万元，并出具借条，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，两被告无力归还借款，张秀春将债权转让给原告并通知了两被告。后经原告多次索要无果，现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金10万元及从2014年6月21日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息并由被告承担本案诉讼费用。被告徐志平辩称：被告是向张秀春借了10万元，借款期限是1个月。被告不认识原告张元春，债权转让无效。被告李锁龙辩称：我们向张秀春借了30万元，同时我们也为张秀春担保了30多万元。我们不同意债权转让给张元春。经审理查明：2014年5月21日，两被告向案外人张秀春借款10万元，约定借款期限为1个月，并出具了借条。2016年4月28日，案外人张秀春与原告签订债权转让协议，将涉案债权转让给原告，并于2016年5月4日通知了两被告。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金10万元及从2014年6月21日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条、转账凭条、债权转让协议、特快专递回单复印件2份及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，两被告向案外人张秀春借款10万元的事实清楚，证据充分。案外人张秀春与原告之间的债权转让，是双方的真实意思表示，合法有效。两被告应当向原告履行还款义务。原告要求两被告偿还本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李锁龙称已经偿还6万元，但未在规定时间内提供相关证据，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐志平、李锁龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张元春借款10万元及自2014年6月21日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐志平、李锁龙负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年七月十三日书 记 员  眭艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终172号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）周洋，无业。曾因盗窃于2005年4月26日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年6月26日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意损毁财物罪于2011年5月11日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人周洋犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月12日作出（2016）苏0281刑初725号刑事判决。宣判后，原审被告人周洋不服，提出上诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年3月21日晚，被告人周洋跟随范向东、丁兵、葛志福（均另案处理）等人到南闸医院探望因停车问题被他人打伤的孙某，在医院内碰到孙某的朋友偶萍（另案处理），偶萍起意并带领被告人周洋及范向东、丁兵、葛志福到南闸医院底楼，对与孙某发生纠纷的被害人季某、姜某、史某拳打脚踢，其中被告人周洋对被害人季某拳打脚踢。经江阴市公安局鉴定，被害人季某头面部损伤，多处表皮脱落，左眼钝伤，左眼眶内侧壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被害人姜某面部损伤，左眼钝伤，左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。案发后，被告人周洋与范向东、丁兵、葛志福、偶萍共同赔偿被害人季某、姜某经济损失人民币（下同）55000元，获得了被害人的谅解。上述事实，有被告人周洋的供述和辨认笔录，涉案人员范向东、丁兵、葛志福、偶萍的供述和辨认笔录，被害人季某、姜某、史某的陈述和辨认笔录，证人孙某的证词笔录，被害人提供的病历资料、出具的收条和谅解书，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，江阴市公安机关调取的监控录像、出具的《案件的侦破、揭发经过》以及被告人周洋的户籍、前科劣迹资料等证据证实。原审法院认为，被告人周洋为争强斗狠，积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人周洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；对被害人进行经济赔偿并取得谅解，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人周洋有期徒刑八个月。上诉人周洋提出的主要上诉理由是：其到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人并取得谅解，但原审法院对其量刑过重。请求二审依法改判。江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：2015年3月21日晚，上诉人周洋跟随葛志福到江阴市南闸医院探望因故与他人发生纠纷的孙某。后在孙某朋友偶萍的起意和带领下，上诉人周洋和范向东、丁兵、葛志福到医院底楼对与孙某发生纠纷的被害人季某、姜某等人拳打脚踢，致季某、姜某多处受伤。经鉴定，被害人季某伤势已构成轻伤二级；被害人姜某伤势已构成轻微伤。案发后，上诉人周洋与范向东、丁兵、葛志福、偶萍共同赔偿被害人季某、姜某经济损失55000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人周洋积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为确已构成聚众斗殴罪。上诉人周洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。对于上诉人周洋提出的主要上诉理由和意见，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人周洋的犯罪事实，结合其到案后如实供述、赔偿并获得谅解的量刑情节，已在法定幅度内对其从轻处罚，所处量刑并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人周洋请求二审改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 璟代理审判员 黄 辛代理审判员 周 华二〇一六年七月十三日书 记 员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审70号申请人郯城县国土资源局。被执行人王玉芳。申请人郯城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王玉芳不履行行政处罚一案于2015年6月30日作出的郯国土资罚（2015）137号行政处罚决定。该决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：每平方米10元，计21240元，大写：贰万壹仟贰佰肆拾元整。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2015）137号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。本院认为，申请执行人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2015）137号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对郯国土资罚（2015）137号行政处罚决定准予强制执行；二、对郯国土资罚（2015）137号行政处罚决定第一项、第二项，由郯城街道办事处组织实施。三、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑苔审判员  魏英杰审判员  孙丽芳二〇一六年七月十三日书记员  秦 超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执574号申请执行人杨洁。被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司。法定代表人陈国良。申请执行人杨洁与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司工资、经济补偿金争议一案，本院于2015年12月25日做出（2015）丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付梅海等58人工资共计1139882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年七月十二日书记员 杨雨迎
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初78号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该支行工作人员。被告：廉某洞，农民。被告：廉某友，农民。被告：连某朋，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某洞、廉某友、连某朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友、连某朋经本院传票传唤，被告廉某洞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行诉称，被告廉某洞于2013年2月19日向原告自助借款5万元，2014年2月18日到期。被告廉某友、连某朋对借款提供保证担保。借款到期后，被告廉某洞未偿还借款本息。请求判令被告廉某洞偿还借款本息；被告廉某友、连某朋对上述借款本息承担连带清偿责任。被告廉某洞、廉某友、连某朋均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份等证据，用以证明其主张成立。上述证据虽未经被告廉某洞、廉某友、连某朋质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告廉某洞于2011年2月28日以种植樱桃为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某友、连某朋对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告廉某洞在有效期、额度内向原告借款5万元，借款期限为2013年2月19日至2014年2月18日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告廉某洞未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元及利息、罚息未付。被告廉某友、连某朋未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某洞在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告廉某洞，已履行原告应尽的义务，被告廉某洞未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某友、连某朋未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任,清偿后有权向被告廉某洞追偿。被告廉某洞、廉某友、连某朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉某洞于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月19日始至2014年2月18日止，按照借款合同约定的年利率9%计算期内利息；以借款本金5万元为基数，自2014年2月19日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)。二、被告廉某友、连某朋对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某洞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告廉某洞、廉某友、连某朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  宋均凯二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 飞
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初614号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，1977年11月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月26日23时27分许，被告人李××醉酒驾驶蓝色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区G6西辅线百葛服务区外时，被交通民警查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为182.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李××系初犯、偶犯、自愿认罪、主观恶性相对较小、未造成交通事故，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月十三日书记员  路思远
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终939号上诉��（原审被告）王某某，男。委托代理人史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申某某，男。委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心律师。上诉人王某某因买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人史岩超，被上诉人申某某及其委托代理人李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告申某某与被告王某某原合伙购买晋D4XX**、晋D4XX**两辆货车并合伙经营。2013年12月20日，原告申某某与被告王某某订立书面散伙协议(证明)一份，内容为：“东风晋D4XX**、晋D4XX**车，车户在天柱名下，从2013年11月后，车和申某某再没有任何一点关系，车是王某某的。王某某欠申某某车款柒万伍仟元整(75000元)，2013年12月20日、证明人雷某某、申某某、王某某。”协议签订之后，被告王某某支付原告申某某车款26000元，尚欠原告车款49000元。经原告催要无效，诉至本院。原审认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告申某某与被告王某某于2013年12月20日签订的散伙协议(证明)合法有效。被告欠原告申某某车款49000元，确系事实，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付逾期欠款利息，双方未约定车款给付期限，故原告主张被告支付逾期欠款利息，本院不予支持。被告主张其支付合伙时油款10610元，应从欠原告车款49000元中扣除，证据不力，且被告的说法系双方合伙之前事务，现被告主张由原告支付，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内给付原告申某某车款49000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王某某承担。判后，王某某不服向本院提起上诉。王某某上诉称：上诉人被上诉人买卖两辆车中的晋D432**被上诉人未过户给上诉人，上诉人给付的车款足够已过户车辆的钱；上诉人替被上诉人支付油款10610元应作价车款，上诉人并不欠被上诉人车款。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人申某某辩称：一审法院认定事实清楚，请驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人于2013年12月20日签订的散伙协议(证明)合法有效。关于上诉人王某某第一项上诉理由，本院二审庭审中上诉人王某某向法庭提供了晋D432**机动车登记证足以证明其持有车辆相关手续，本院认为车辆未过户并不能成为上诉人抗辩支付购车款的理由。关于上诉人王某某第二项上诉理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证��责任的当事人承担不利的后果。”，本案中上诉人虽提供被上诉人书写的11支油款欠条，但被上诉人辩称油款欠条款项在散伙之前已经结清，而上诉人未能提供其他证据予以佐证替被上诉人垫付油款的时间及对象，且上诉人所提供的欠条出具时间均系双方合伙期间，故本院认为上诉人第二项上诉理由不成立。鉴此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1025元，由上诉人王某某承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年七月二十八日书记员  陈红芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3306号罪犯艾福和，男，1967年11月15日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)本刑一初第60号刑事判决，以被告人艾福和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年2月28日以(2008)辽刑一复字第7号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯艾福和死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年3月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯艾福和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯艾福和获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯艾福和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾福和减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1728-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李文强、张燕燕、郭新河、李安忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭新河有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第142号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郭新河纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0621执141号之六申请执行人岳阳县某联社：被执行人刘某甲：本院于2016年3月9日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘某甲已经全部履行了法律文书确定的义务，本院（2016）湘0621执141号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一六年七月十八日书记员 陶珍珠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6870号原告苏州永星电扶梯部件有限公司。法定代表人顾永观，总经理。委托代理人杨丽英。系原告公司员工。被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂。负责人沈培良，厂长。被告沈培良。原告苏州永星电扶梯部件有限公司（以下简称永星公司）与被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂（以下简称管桩配件厂）、沈培良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永星公司委托代理人杨丽英到庭参加诉讼，被告管桩配件厂负责人沈培良未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永星有限公司诉称，被告管桩配件厂在2015年3月份至6月份向原告方购取铁屑块，被告管桩配件厂结欠原告款项45924元，承诺于2015年11月30日前付清所结欠款项，但之后经原告多次催讨被告未能按期履行付款义务。原告因此向法院提起诉讼，请求判令被告管桩配件厂支付款项45924元；判令被告沈培良对被告管桩配件厂的付款义务承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告确认已收取被告货款13025元，要求在起诉金额中扣除。被告管桩配件厂、沈培良未作答辩。经审理查明，管桩配件厂于2015年3月份至6月份三次向永星公司购取铁屑块，合计款项45924元，永星公司确认曾收取货款13025元，故管桩配件厂实际结欠货款32899元。因管桩配件厂未能及时支付货款，双方遂产生纠纷。另查明，沈培良系管桩配件厂的投资人。以上事实有原告提供的由被告管桩配件厂出具的欠款明细、被告管桩配件厂的工商登记信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告永星公司与被告管桩配件厂的买卖关系合法有效。根据被告管桩配件厂出具的欠款明细，可以确认原告永星公司与被告管桩配件厂之间发生的货款金额为45924元，审理中原告自认已收取被告款项13025元，故被告管桩配件厂实际结欠货款32899元，原告要求被告管桩配件厂支付所欠货款，本院予以支持；因管桩配件厂由被告沈培良投资，系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告管桩配件厂、沈培良未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂应支付原告苏州永星电扶梯部件有限公司货款32899元，由被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂不足以清偿债务的，则应当由被告沈培良以其个人的其他财产予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由原告苏州永星电扶梯部件有限公司负担163元，由被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂和被告沈培良负担311元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10XXX7676）。审判员  顾伟林二〇一六年七月十二日书记员  肖晨纯本案援引的法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5663号原告杨中。原告朱云松。上述两原告共同委托代理人刘海波。被告计尔健。被告钱亚芳。原告杨中、朱云松诉被告计尔健、钱亚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，由审判员张蕾适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨中、朱云松的委托代理人刘海波，被告计尔健、钱亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中、朱云松诉称：2016年被告计尔健将位于盛泽镇龙桥新村12幢602室房屋挂在苏州金园丰不动产经纪有限公司出售，原告夫妻通过该中介公司了解到该信息查看了房源后，原、被告双方于2016年3月10日签订了购房合同，并于当日给付被告夫妻二人定金20000元。合同约定3月30日交付首付款后夫妻需把房屋钥匙交付给原告夫妻，但双方到动迁办拿钥匙时却被告知被告计尔健的母亲仍然未能来签字确认权属，经原告多次要求，被告一直未让其母亲签字确认房屋权属属于被告所有，现如若原告支付首付款后将会导致合同不能继续履行，故被告应当根据合同第八条承担违约责任。根据合同法相关规定，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，原告为维护合法权益，起诉请求：1、判令被告双倍返还定金共40000；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告计尔健、钱亚芳辩称：被告计尔健的母亲是拆迁权利人，她同意把房子办到二被告名下，也是同意二被告将该房卖给原告的。被告确定这个事实，所以在房屋买卖合同上签了字。但是交了购房款才能拿钥匙。被告不同意解除合同，也不同意双倍返还定金。经审理查明：2016年3月10日，计尔健、钱亚芳为甲方，杨中、朱云松为乙方在苏州金园丰不动产经纪有限公司提供中介服务下签订了房屋转让协议，约定：甲方将位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村12幢602室房产出售给乙方，房屋成交价格为48万元。签订合同当日，乙方交付甲方定金2万元。乙方于3月30日前交付首付款27万元给甲方，首付款交付后，甲方须把钥匙交付乙方。甲方承诺安置房确认书由（计尔健的）爸爸计金明和妈妈李林珍代签字，承诺安置房确认书上的龙桥新村12幢602室的房产到时登记在甲方名下。协议生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方，如乙方违约，购房定金归甲方所有。2016年3月10日，杨中向计尔健支付购房定金2万元。因该房拆迁安置权利人是计尔健的母亲，杨中、朱云松担心交付房款后拿不到房子，故中止履行交付首付款的义务，并于2016年4月19日委托代理人向计尔健、钱亚芳发函要求计尔健、钱亚芳让计尔健母亲李林珍去动迁办签字确认权属并领取钥匙，否则要求其承担违约责任，未果，至本案讼争。另查明，杨中、朱云松系夫妻关系，计尔健、钱亚芳系夫妻关系。经本院至苏州市××区盛泽镇动迁办调查，苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村12幢602室房产系拆迁安置房，拆迁权利人系计尔健的母亲。截至2016年6月30日止，该拆迁安置房仅完成了签订协议的步骤，尚需待支付购房款后方能拿钥匙，然后提交材料办理房产登记手续。提交材料时需有拆迁权利人签字，方能将产权证办理至计尔健、钱亚芳名下。以上查明事实，由原告提供的购房合同、定金收条、催告函及送达凭证、结婚证、婚姻登记审查处理表、盛泽镇公寓房选房安置确认书复印件及当事人陈述在卷佐证。庭审中，原告明确表示要求解除合同，被告不同意。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出售的是拆迁获得的房产，该房产的拆迁权利人系被告计尔健的母亲，被告获得所有权需经其母亲的确认同意，根据现有证据，被告作为出卖人尚未取得所有权。因被告没有所有权，其出卖标的物的行为也就不能发生物权转移的效果，作为买受人的原告于庭审时明确要求解除合同，于法有据，合同自此时解除。关于原告主张的双倍返还定金。根据法律规定，定金合同是担保主合同债权履行的从合同，交付定金一方违反主合同不履行义务，则无权要求对方返还定金，接受定金一方违反主合同不履行义务，则应双倍返还定金，涉诉合同中亦作了相应约定。原告认为被告经催告没有让被告计尔健的母亲前往动迁办签字确认房产归被告所有，系导致合同不能继续履行的原因，故被告存在违约，应当双倍返还定金。被告称能确保将来该房产归其所有，故而才签订了房屋买卖合同。本院认为，根据动迁办的反馈，涉诉房产系拆迁房，拆迁权利人尚未交付购房款，故而目前还未到权利人领取钥匙并签字确认权属的步骤，亦无法提前提交相关材料，明确将来将房产登记在被告名下。而根据双方合同约定，原告应当先交付首付款，后被告交付原告钥匙。现原告因担心被告无法交付房产而中止履行其交付首付款的合同义务，并于当庭明确要求解除合同，被告亦无需履行交付钥匙等义务。所以，根据现有证据，仅是存在因拆迁权利人拒绝确认拆迁房归二被告所有，而导致被告无法向原告交付房产，致二被告违约的可能，而不可判定被告已经违约。故原告要求被告双倍返还定金于法无据，本院不予支持。定金合同因买卖合同解除而解除。合同解除后根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状。综上，原告要求双倍返还定金，没有法律依据，被告占有定金也无法律依据，对占有的定金，应予退还。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：原告计尔健、钱亚芳返还原告杨中、朱云松定金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二原告负担200元，由二被告负担200元。二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付二原告，二原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张蕾二〇一六年七月十三日书记员  李鸣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5338号原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人郭金水，职务行长。委托代理人兰春锁，该行客户经理。被告王建国。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年8月3日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，合同利率7.905‰,借款期限自2005年8月3日至2006年8月1日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金30000元及利息18296.14元。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000及利息18296.14元，共计48296.14元；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2005年8月3日与原告签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户借款30000元，合同利率千分之7.905，逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收计息，借款期限自2005年8月3日至2006年8月1日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，尚欠借款本金30000元至今未给付，截止至2010年3月27日，共计欠原告利息18296.14元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计48296.14元，并承担诉讼费用。上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息48296.14元。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费504元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇一六年七月十三日书记员  张石岩附本判决所依据的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执999号之二申请执行人：朱顺风。被执行人：陶爱民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执999号之二裁定书，于2016年07月18日向被执行人陶爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶爱民在中国民生银行5064账户内存款人民币1040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2089号申请人鲍玉永，男，汉族，1967年9月14日出生，住山东省成武县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）开民小字第254号民事调解书，于2016年4月7日立案执行。本院在执行鲍玉永与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民小字第254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初680号原告何某甲，女，住四川省营山县。委托代理人涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。被告龙某甲，男，住四川省营山县。原告何某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉与人民陪审员杜廷银、屠丹组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人涂勇军与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于1996年腊月26日订婚，1997年正月一起外出务工，1998年1月23日办理结婚登记，当年的10月30日生育一子，取名龙某乙，2004年2月21日生育一女，取名何某乙。原、被告婚前不够完全了解，未建立起感情基础。婚后，双方因性格不和，且被告性格暴躁、固执，导致双方经常争吵打骂，一直未建立起真正的夫妻感情。原、被告在2012年4月发生争吵后，就一直分居生活至今。2013年8月，原告曾向法院起诉离婚，但因无法联系上被告，因此就不了了之。目前，原、被告已经分居生活长达3年之久，双方根本无和好的可能，因此诉至法院，请求判决或调解：1.准予原、被告离婚；2.婚生子龙某乙由被告直接抚养，婚生女何某乙由原告直接抚养，双方互不给付抚养费；3.婚后共同财产依法分割。被告龙某甲辩称：自己放弃工作回家应诉，可以看出对这桩婚姻的重视，很是在乎原告。以前，自己因工作原因导致性格是有点强势，对待原告有时确实不够温柔体贴，但近年自己一直在改正自己的脾气。自己希望家庭团结，希望孩子健康成长，不要给孩子留下心理阴影，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年腊月订婚，1997年正月一起外出务工，1998年1月23日办理结婚登记，当年的10月30日生育一子，取名龙某乙，2004年2月21日生育一女，取名何某乙。原、被告婚后共同购买有位于营山县朗池镇某住房一套。2012年，原告何某甲意外出车祸被送进医院住院治疗，被告进行了照顾，但不是特别细心。原告在伤势还未痊愈的情况下回家，被告龙某甲强行与其过了夫妻生活，致使原告产生了心理阴影，影响到了夫妻感情。2013年4月，原、被告各自外出务工，之后联系甚少。2014年春节期间，原、被告均回家过年相处20多天，但只是同居一屋檐下，一直没有同寝。之后，原、被告又各自外出务工。2013年至2015年年底，原、被告的两个子女均随其祖父母生活，2015年年底至今，其婚生女一直随外祖父母生活，其婚生子在南充读职业技术学校。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求作出诉讼请求之判决。被告龙某甲当庭陈述，自己因年轻不懂事，在原告因车祸伤势未痊愈的情况下，与原告过了夫妻生活属实，这确属自己不对。近几年，自己一直在克制自己，学会尊重原告，给与原告时间与空间，尽量给予其补偿。自己对原告是有感情的，为了家庭和睦，孩子健康成长，决定不再外出务工，准备在家找事，希望通过自己的实际行动能够改变原告对自己的看法，消除原告的心理阴影，获得原告的谅解。本院认为：原、被告从订婚到办理结婚登记历经一年时间，并且这期间双方在一起务工，彼此间应该进行了充分了解，建议起了牢固的感情基础。婚后，双方生育了一儿一女，并且通过共同努力购买了住房，这一切说明双方婚后的日子是幸福美满的。2012年，因被告不懂得关心妻子，未征得原告同意，就与其过夫妻生活，其行为确属不当，势必影响到夫妻感情。但近几年，被告认识到了自己的错误，即使与原告同居一屋檐下，均能克制自己的生理需求，这说明被告已经学会了尊重妻子，已经在以自己的实际行动消除原告的心理阴影，以求获得原告的谅解。作为原告，只要多想想丈夫的好处，多回忆彼此间以往的幸福生活，多考虑子女的身心健康成长，打开心扉接受被告，对被告给予包容，已经有裂痕的夫妻感情还是有可能恢复到昔日的。因此，原、被告的夫妻感情还未达到确已破裂的程度，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告何某甲与被告龙某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告何某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗钰蓉人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一六年七月五日书 记 员  姚 虎
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书﹙2016）晋0322民初230号原告崔建平，男，1967年3月17日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。委托代理人王连城，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告刘仲祥，男，1975年9月16日生，汉族，山东省费县人。被告姚子海，男，1967年8月15日生，汉族，山东省费县人，现住费县。委托代理人刘文忠，男，1963年9月18日生，汉族，山东省费县人。被告费县捷顺运输有限公司法定代表人王西芹，女，该公司经理。委托代理人刘文忠，男，1963年9月18日生，汉族，山东省费县人。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人宋传龙，男，该公司总经理。委托代理人宋惠钦，男，山东理永律师事务所律师。原告崔建平诉被告刘仲祥、姚子海、费县捷顺运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建平及委托代理人王连城，被告刘仲祥、姚子海的委托代理人刘文忠，被告费县捷顺运输有限公司委托代理人刘文忠，被告中华联合财保临沂支公司委托代理人宋惠钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建平诉称，2015年3月23日13时，被告刘仲祥驾驶鲁XX**鲁XX**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行至345省道11KM+350M路段时，与正在行走的原告接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告在阳煤集团总医院进行治疗。诊断为左锁骨骨折、头皮裂伤、血肿。2015年4月7日盂县交警大队作出晋公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书，认定被告刘仲祥负全部责任，原告崔建平无责任。为维护原告的合法权益，故提请法院请求判令被告承担原告各项费用145587.62元，其中医疗费29404.62元，残疾赔偿金18908元，护理费13350元，误工费39525元，住院伙食补助费15900元，营养费15900元，精神抚慰金3000元，鉴定费1500元，交通费1600元，二次手术费6500元。被告姚子海辩称，车辆发生事故后，被告姚子海代原告崔建平支付了23000元医疗费。车辆投保了全险，原告的损失应该由保险公司承担。鉴定费应当由保险公司承担。被告费县捷顺运输公司公司辩称，事故车辆与被告费县捷顺运输公司是挂靠关系，实际经营车主是被告姚子海，且事故车在保险公司投保车辆全险。被告费县捷顺运输公司不承担任何责任。被告中华联合财保临沂支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（主挂车各100万）。如果驾驶员驾驶证合格，车辆行驶证合格，并悬挂平安锁被告保险公司同意在保险限额内，对原告的合理损失分项进行赔付。但依据法律规定及合同的约定，被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性的费用。被告刘仲祥未提供答辩意见。经审理查明，2015年3月23日13时，被告刘仲祥驾驶鲁XX**鲁XX**挂欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行至345省道11KM+350M路段时，与正在行走的原告接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故当日原告入住阳煤集团总医院进行治疗，诊断为左锁骨骨折、头皮裂伤、血肿，共住院159天，2015年8月31日出院。2015年4月7日盂县交警大队作出晋公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书，认定被告刘仲祥负全部责任，原告崔建平无责任。原告在检查及住院期间支付医疗费29404.62元，其中被告姚子海垫付了23000元。本案在审理过程中，原告崔建平提出对其伤情进行司法鉴定的申请。2016年5月17日我院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年5月27日该中心作出晋人伤司鉴中心[2016]司鉴字第267号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人崔建平伤残等级为十级。另查明被告刘仲祥驾驶的事故车与被告费县捷顺运输公司系挂靠关系，该车的实际经营者为被告姚子海。事故车在被告中华联合财保临沂支公司参保有交强险和第三者责任险，保险期2014年4月3日至2015年4月2日。针对以上事实，当事人提供以下证据：1、晋公交认字[2015]第00054号道路交通事故责任认定书，证明原告崔建平无责任，刘仲祥负事故全部责任。2、阳煤集团总医院的诊断证明书、入院出院证，山西省医疗单位住院医疗费统一收据，证明原告受伤伤情及支付相关费用。3、晋人伤司鉴中心[2016]司鉴字第267号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级。4、中华联合财保鲁XX**鲁XX**挂欧曼重型半挂牵引车的参保单，证明被告事故车参保有交强险和第三者责任险。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告崔建平因交通事故受伤，车辆受损。双方当事人对盂县交警大队作出的晋公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案属机动车一方责任的，在交强险理赔后，不足部分由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。涉案事故发生在保险期内，被告中华联合财保临沂支公司应在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。本案应列为赔偿的项目及数额如下:1、医疗费29404.62元；2、残疾赔偿金18908元﹙9454元20年10％﹚；3、误工费22507元﹙34230元÷365天240天﹚4、护理费8347元﹙30467元÷365天100天﹚；5、住院伙食补助费10000元﹙100元100天﹚；6、营养费10000元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1600元；9、鉴定费1500元；10、二次手术费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险死亡残疾限额内赔付原告崔建平残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金54362元，医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，共计64362元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的第三者责任险限额内按责任比例赔付原告崔建平不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费45404.62元。三、被告姚子海赔偿原告崔建平鉴定费1500元。四、驳回原告崔建平对被告费县捷顺运输有限公司的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行（原告领取赔偿款后退还被告姚子海21500元）。如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告中华联合财保临沂支公司负担1409元，被告姚子海负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武雪琴人民陪审员  李 铮人民陪审员  罗一锋二〇一六年七月十三日书 记 员  李 丹