重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1259号上诉人（原审被告）：李某甲，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何某某，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人李某甲与被上诉人何某某离婚纠纷一案，李某甲不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。原审法院审理查明：何某某与李某甲于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年1月30日双方自愿到丰都县民政局登记结婚，2010年5月18日生育子李某乙（未成年人）。婚初夫妻感情较好，后双方在共同生活中因家庭经济产生矛盾，2013年2月何某某带着儿子到北京打工生活，李某甲在安徽打工生活，夫妻间缺乏交流，导致夫妻关系不睦，何某某于2015年5月27日向原审法院起诉要求与李某甲离婚，原审法院于同年6月30日判决驳回何某某的诉讼请求，判决后双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。另查明：夫妻关系存续期间有共同财产坐落在丰都县XX街道XX路房屋一套。何某某诉称：由于与李某甲婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现因性格差异大，时常为家庭琐事发生打架、吵架，2013年2月，双方因家庭经济开支发生纠纷，吵架后何某某携子到北京务工。从此，李某甲不管何某某及其子的生活及学习情况，且不联系往来，致使何某某于2015年5月27日依法起诉与李某甲离婚，原审法院于2015年6月30日驳回了何某某的离婚诉讼请求，从此后何某某、李某甲亦无任何往来，更谈不上联系及履行夫妻义务。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决何某某、李某甲离婚，婚生子李某乙由何某某抚养，李某甲尽抚养义务，夫妻共同财产平均分割。李某甲辩称：李某甲与何某某婚前基础好，婚后建立了诚挚的夫妻感情，何某某在外打工期间，仍在相互联系，第一次判决不准予离婚后，至今只有半年时间，在此期间双方一直在电话联系，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原审法院认为：何某某与李某甲系自由恋爱自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，近年来，由于双方各在一处打工生活，缺乏交流，导致夫妻关系不睦，何某某于2015年5月27日向原审法院起诉要求与李某甲离婚，原审法院于同年6月30日判决驳回何某某的诉讼请求。判决后双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，其夫妻确已完全破裂，应准予离婚。因子李某乙一直跟随何某某生活，为了孩子的健康成长，孩子由何某某抚养为宜，李某甲应付相应的抚养费。夫妻共同财产房屋一套，因双方对房屋的价格未形成一致意见，本案不宜分割，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六第二款、第三十七条第一款的规定，判决：1、准予何某某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙由何某某抚养，从2016年3月起李某甲每月支付抚养费400元至孩子年满18周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由何某某负担。李某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判不准予何某某与李某甲离婚。其理由是：首先，原审认定事实错误。何某某主动请人作媒后双方恋爱，何某某主动与李某甲同居，并在她的催促下双方登记结婚。原审认定双方系自由恋爱错误。双方婚后为了挣钱养育孩子一起外出务工，2004年利用我买断工龄的现金和向他人借支购买了住房，随后何某某的家人入住该房，靠我的打工收入维持全家人的生活，我对家庭尽到了应尽的义务。2013年何某某携子到北京务工，此时才离开我及家人，但我仍将抚养费汇给何某某，并为了孩子多次与何某某电话联系。人民法院判决不准离婚后，我们仍然在为儿子抚养之事电话联系，这证明我们夫妻感情并未完全破裂。其次，原审法院适用法律不当。第一次判决不准离婚后6个多月再次起诉，无证据证明双方符合法律规定的法定离婚条件，其适用《婚姻法》第三十二条之规定判决离婚错误。原审法院对夫妻共同财产房屋未进行处理，违反了《婚姻法》的相关规定。何某某不准李某甲探望子李某乙，原审法院却要求支付子抚养费，驳夺了李某甲的探视权。何某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其理由是：李某甲上诉所陈述的是歪曲事实，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因李某甲有好吃懒做、打牌赌博、实施家暴等恶习，不履行家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的调和余地。且现因感情不合分居已超过三年，符合法律规定的离婚条件，原审法院判决准予离婚正确。原审中双方对共同财产房屋的价格有分歧，原审法院让另案处理也是完全正确的。我原本打算官司结束后安排父子见面，但由于李某甲曾扬言要对我及孩子行凶，为了孩子的身心健康，所以暂时不安排见面，原审判决每月支付抚养费400元也是正确的。综上，为了维持妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法维持原审判决。本院二审补充查明，人民法院第一次判决不准予离婚后，李某甲与何某某仍为子女抚养及教育问题进行电话联系和沟通。2013年何某某带儿子李某乙共同到北京务工生活至今，李某乙随何某某在北京学习和生活，李某乙现年6岁。2006年双方共同出资5万余元，购买了位于重庆市丰都县XX街道XX路房屋一套，在庭审中双方确认房屋现价值25万元。双方均要求抚养小孩并自愿承担全部抚养费，要做房屋归自己所有，补偿对方房屋差价。本院主持双方调解未果。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，李某甲与何某某经人介绍相识恋爱，婚前关系较好，婚初关系也较好，双方为了家庭生活共同外出务工。但自2013年何某某独自带孩子到北京务工后，与在安徽务工的李某甲缺乏交流沟通，导致夫妻关系不睦。2015年5月，何某某起诉至原审法院，请求与李某甲离婚，同年6月原审法院判决不准离婚。后双方虽为子女抚养问题仍在进行电话交流，但不能证明双方夫妻感情尚好。现何某某再次诉至人民法院，请求判决与李某甲离婚，并拒绝和好，其离婚态度坚决，足以证明夫妻感情确已破裂，无和好可能。原审法院依照《婚姻法》第三十二条之规定判决准予离婚，符合法律规定。关于子女抚养问题。双方对由谁抚养子女争执较大，均要求抚养子李某乙，且无法达成一致意见。依照《最高人民法院》第3条第（2）项之规定，对于两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，如子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可作为一方抚养子女予以优先考虑的条件。本案，李某乙长期随母亲何某某在北京生活学习，改变环境恐对其成长不利，原审法院从保护未成年人合法权益角度出发，判李某乙由何某某抚养，符合法律规定之精神。何某某自愿承担抚养李某乙期间全部抚养费用，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。原审中，因双方未能对共有房屋的价格达成一致意见，且未申请鉴定，原审对此未予处理。双方在二审中就房屋价格达成一致意见，故依法应予分割。因房屋不宜实物分割，只能归一方所有，由取得房屋一方对另一方给予相应补偿。李某乙由何某某抚养，房屋归何某某所有更利于子女学习、生活，故本院判决房屋归何某某所有，由何某某补偿李某甲一半的房屋差价即125000元。综上，因双方当事人在二审中对子女抚养费问题重新处理了自己的民事权利，对共有房屋价格达成一致，导致案件事实发生变化，故应当撤销一审判决，依法改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初372号民事判决第（一）项；二、撤销重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初372号民事判决第（二）项；三、婚生子李某乙由何某某抚养至18周岁并由何某某承担抚养期间的全部抚养费用；四、夫妻共同财产即重庆市丰都县XX街道XX路号房屋一套归何某某所有，由何某某支付李某甲房屋折价补偿款125000元。该款在何某某收到本判决后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，由何某某负担；二审案件受理费240元，由李某甲负担。本判决为终审判决审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年七月十三日书 记 员  邬昌杰