重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1142号原告张绍兵，男，1948年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。被告邓家伦，男，1964年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人邓析（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。委托代理人柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。本院于2016年2月24日受理了原告张绍兵与被告邓家伦机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张绍兵及其委托代理人赵天伦，被告邓家伦及其委托代理人邓析到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍兵诉称，2015年12月8日7时许，被告邓家伦驾驶正三轮轻便摩托车从铜梁区XX镇沿安西路往XX镇方向行驶。当车行驶至XX镇XX街道XX广场附近公路时，与对向行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后原告被送至XX镇中心卫生院医治，但XX镇中心卫生院由于治疗设备与医疗技术水平的原因，未能及时检查出受伤情况。次日，原告被送至重庆市铜梁区人民医院治疗。经诊断为：1、左侧肩锁关节脱位（III度）；2、中型脑伤；3、右侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿形成；4、左侧颞骨、颧骨骨折；5、左胸第2、3、4、5、6、7肋骨骨折。住院38天。共用去医疗费26238.58元。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决被告向原告支付因交通事故造成的损失医疗费26704.08元，住院伙食补助费1900元（38天×50元/天），护理费5700元（150元/天×38天），误工费16600元（100元/天×166天）,残疾赔偿金38951.77元（27239元/年×13年×11%），营养费2000元，鉴定费2652元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，合计98507.85元；由被告先从交强险赔偿限额内支付，超过部分按同等责任分担；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓家伦辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，对原告的治疗情况无异议，受伤部位有异议，左胸2、3、4骨折与交通事故没有关系。对原告出院诊断上的1-4项是本次交通事故造成，第5项与本次交通事故无关。对原告的各项费用：医疗费以发票为准，被告支付了3700元医疗费，应予以扣除。原告年满60周岁，误工费不应主张；护理费按80元每天计算，住院天数由法院核实；住院伙食补助费标准无异议，按实际天数主张，残疾赔偿金按农村标准计算，系数和年限依法确定；营养费认可500元；鉴定费认可2552元；交通费认可200元；精神抚慰金认可2000元。经审理查明，2015年12月8日7时许，被告邓家伦驾驶正三轮轻便摩托车从重庆市铜梁区XX镇沿安西路往XX镇方向行驶。当车行驶至重庆市铜梁区XX镇XX街道XX广场附近公路时，与对向行走的行人张绍兵相撞，造成张绍兵受伤的交通事故。被告邓家伦的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；张绍兵的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，负同等责任。受伤后原告当即被送至重庆市铜梁区XX镇中心卫生院医治。次日，原告被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗35天后好转出院。用去医药费26238.58元（其中被告支付3700元）。经诊断为：1、左侧肩锁关节脱位（III度）；2、中型脑伤；3、右侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿形成；4、左侧颞骨、颧骨骨折；5、左胸第2、3、4、5、6、7肋骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访，每月复查头部、胸部CT(二次)；2、加强营养，休息10周；3、功能锻炼。2016年2月27日，原告在重庆市铜梁区人民医院用去门诊医疗费465.50元。2016年4月28日，重庆市弘正司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残程度及后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张绍兵多发肋骨骨折，伤残程度为十级；左侧胸膜粘连，伤残程度为十级。2、被鉴定人张绍兵的后期医疗费约为人民币3000元。2016年4月28日，重庆市弘正司法鉴定所还接受本院委托，对原告在本次交通事故的伤情与旧伤之间的伤病关系进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张绍兵出院诊断的损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，外伤参与度为100%。原告为以上鉴定共支付鉴定费2652元（伤病关系鉴定1000元，其余两项1300元，影像专家会诊费100元、门诊检查费252元）另查明，邓家伦驾驶的电动三轮车经检测属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车，该车由电动机驱动。还查明，张绍兵居住在重庆市铜梁区XX镇XX村XX社其弟张绍坤的房子里。上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定费票据、住院病历、出院记录、诊断证明、CT检查报告单、医药费票据、收据、出院费用汇总单、安心交通事故司法鉴定所[2016]车检鉴字第016号司法鉴定意见书、重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2016]医（临）鉴字第717号司法鉴定意见书，被告邓家伦提供的派出所询问笔录，本院出具的重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2016]医（临）鉴字第718号司法鉴定意见书，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提供的蒋生群签名的护理费收条，原告没有举示其他证据予以佐证，本院依法不予采纳；对于原告提供的重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具的证明、重庆市铜梁区XX镇建设管理办公室出具的证明、房屋买卖协议及原供销社库房出售收据，经本院调查核实，张绍兵居住在农村，对该组证据本院依法不予采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告邓家伦承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。据此，被告邓家伦在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担相应的侵权责任，但张绍兵在交通事故中亦有过错，依法应减轻被告邓家伦的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告邓家伦承担60%的责任，张绍兵承担40%的责任。关于原告要求赔偿医疗费26704.08元的请求，有医药费票据、以及原、被告的陈述为证，扣除被告邓家伦垫付的3700元医药费，据此，本院予以主张医药费23004.08元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）的请求，原告住院天数为35天，其赔偿标准本院按每天50元计赔，经计算为1750元（50元/天×35天），据此，本院予以主张住院伙食补助费1750元。关于原告要求赔偿护理费5700元（150元/天×38天）的请求，原告住院35天，其赔偿标准本院按每天100元计赔，经计算为3500元（100元/天×35天），据此，本院予以主张护理费3500元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金38951.77元（27239元/年×13年×11%）的请求，本院认为，原告系农村居民，且一直居住在农村其赔偿标准应按重庆市2015年度农村居民可支配收入10505元计赔，原告的伤残等级经鉴定为两处十级，经计算原告的残疾赔偿金为15022.15元（10505元/年×13年×11%）。据此，本院予以主张残疾赔偿金15022.15元。关于原告要求赔偿鉴定费2652元的请求，符合法律规定，据此，本院予以主张鉴定费2652元。关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间等实际情况，本院予以主张400元。关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，医嘱载明：加强营养，据此，本院予以主张营养费500元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，本院认为，由于此次交通事故造成张绍兵两处十级伤残，对原告在精神上造成了一定的伤害，本院根据原告伤残程度以及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持2000元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为46176.23元［23004.08元+1750元+3500元+15022.15元+500元+400元+2000元］。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告邓家伦赔偿原告损失费27705.74元（46176.23元×60%），原告负担18470.49元（46176.23元×40%）。对于鉴定费2652元，伤病关系鉴定系被告邓家伦提出，且鉴定结论为被鉴定人张绍兵出院诊断的损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，外伤参与度为100%，对于此项鉴定费1000元，应由邓家伦承担。对于剩余的鉴定费1652元，根据本院确定的责任比例，邓家伦承担991.20元（1652元×60%），原告负担40%即660.80元。对于邓家伦垫付的3700元医药费，根据本院确定的责任比例，邓家伦承担2220元（3700元×60%），原告负担40%即1480元。对于此1480元，可在邓家伦赔偿原告的损失费中抵扣，故抵扣后邓家伦还应赔偿原告损失费28216.94元（27705.74元+1000元+991.20元-1480元）。关于原告要求赔偿误工费16600元（100元/天×166天）的请求，原告并没有提供主张误工费的相关证据，结合原告已年满67周岁（2015年12月12日），已超过法定退休年龄等实际情况，本院对原告的此项请求不予支持。关于原告要求由被告先从交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分按同等责任分担的诉求，被告邓家伦驾驶的电动三轮车因政策原因无法投保交强险，邓家伦不负有按照《交强险条例》规定投保交强险的义务，故该案处理不适用《交强险条例》。故对原告的此诉求，本院不予支持。对于被告关于对原告出院诊断上的1-4项是本次交通事故造成，第5项与本次交通事故无关的辩称意见，鉴定意见书载明：被鉴定人张绍兵出院诊断的损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，外伤参与度为100%，故对被告的此辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项的规定，判决如下：一、被告邓家伦于本判决生效后十日内赔偿原告张绍兵损失费28216.94元。二、驳回原告张绍兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半交纳317元，由原告张绍兵负担126.80元，被告邓家伦负担190.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵青华二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐 强