苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2654号原告邵士洪。被告周伟。被告苏州市相城区元和街道环卫站,住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路苏虞张公路东侧。法定代表人薄建生,总经理。委托代理人顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。被告褚道国。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢106、602室。法定代表人王新,总经理。委托代理人余月，该公司员工。原告邵士洪诉被告周伟、被告苏州市相城区元和街道环卫站、被告褚道国、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邵士洪、被告苏州市相城区元和街道环卫站的委托代理人顾骥珺、被告褚道国、被告平安苏州分公司的委托代理人余月到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵士洪诉称，2013年10月3日，周伟驾驶苏E×××××中型自卸车由南向北行驶至苏州市相城区广济北与太阳路交叉路口，因刹车不及未按交通信号通行，与褚道国驾驶由西向东行驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致二车受损，周伟、邵士洪、滕华受伤。事故认定书认定周伟负事故主要责任，褚道国负事故次要责任，原告及滕华无责。现原告治疗终结。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：被告方赔偿原告医疗费58930.71元，其中被告平安苏州分公司在交强险范围内先行赔付，超出部分的30%在商业险范围内承担，其余70%由被告周伟、苏州市相城区元和街道环卫站连带承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告周伟未作答辩。被告苏州市相城区元和街道环卫站辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议。被告周伟系苏州市新狮人力资源有限公司派遣到我单位的驾驶员，事发时在从事工作。请求法院依法判决。被告褚道国辩称，由我方机动车投保的平安保险公司承担赔偿责任。我投有500000元商业险及不计免赔险。被告平安苏州分公司辩称，事故事实无异议，但本次事故中原告方其他损失已在前一次诉讼中得到赔偿，在另案（2015）相黄民初字第00328号案中，原告仅主张了医疗费1682.8元，故应认为原告已放弃部分医药费的诉权，请求依法判决。经审理查明，2013年10月3日13时52分许，被告周伟驾驶苏E×××××中型自卸车(后乘坐邵士洪、滕华)由南向北行驶至事发路口因刹车不及未按交通信号通行与褚道国驾驶由西向东行驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致二车受损，原告邵士洪、周伟、滕华受伤。2013年11月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出苏公交相认字（2013）第H02410号道路交通事故认定书，认定周伟负事故的主要责任，褚道国负事故的次要责任，邵士洪、滕华不负事故的责任。另查，苏E×××××中型自卸车的登记所有人为××相城区××和街道环卫站，苏E×××××小型轿车的登记所有人为被告褚道国,该车在被告平安苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另投保了500000元商业第三者责任保险及不计免赔险。事故均发生于保险期间内。又查，邵士洪已于2015年6月3日就其因本次事故中所发生的损失（除本案中所涉医药费58930.71元外）向本院提起赔偿诉讼，本院经审理后于2015年12月22日作出（2015）相黄民初字第00328号民事判决书，查明，邵士洪在该案中主张的损失为医疗费1682.8元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金76908.6元（含被扶养人生活费8216.6元）、误工费5533.59元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币102924.99元。因本次事故中另一伤者周伟明确无需为其在交强险范围内预留份额，故交强险范围内由邵士洪、腾华均分享受。并认定周伟系被告苏州市相城区元和街道环卫站驾驶员，事发前在从事工作中，故被告周伟无须承担任何赔偿责任，苏E×××××中型自卸车一方的赔偿责任由苏州市相城区元和街道环卫站承担。并判决，被告平安苏州分公司在交强险和商业三者险范围共计赔偿原告邵士洪人民币72877.50元。剩余部分损失即人民币30047.49元由苏E×××××中型自卸车一方承担。腾华于2015年6月3日就其在本次事故中所发生损失向本院提起赔偿诉讼。本院于2015年12月19日作出（2015）相黄民初字第00327号民事判决书，查明，腾华在该案中主张的损失为医疗费2094.97元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金71626.5元（含被扶养人生活费2934.5元）、误工费10262.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币99433.72元。因本次事故中另一伤者周伟明确无需为其在交强险范围内预留份额，故交强险范围内由邵士洪、腾华的均分享受。并认定周伟系被告苏州市相城区元和街道环卫站驾驶员，事发前在从事工作中，故被告周伟无须承担任何赔偿责任，苏E×××××中型自卸车一方的赔偿责任由苏州市相城区元和街道环卫站承担。并判决，被告平安苏州分公司在交强险和商业三者险范围共计赔偿原告腾华人民币71830.12元。剩余部分损失即人民币27603.6元由苏E×××××中型自卸车一方承担。现该两份判决均已生效。以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、（2015）相黄民初字第00327号民事判决书、（2015）相黄民初字第00328号民事判决书、（2016）苏05民终2930号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告提供门诊医疗费票据6份、住院医疗费票据2份，病历、住院费用清单、出院记录已在（2015）相黄民初字第00328号民事判决书中提供了原件，据此证明除上次诉讼中的损失外，另有医疗费58930.71元，该部分票据因在公司处，故上次诉讼中未主张,现拿到了原件，故又起诉主张，上次诉讼中原告并未放弃主张该部分费用的权利。经质证，被告褚道国、被告苏州市相城区元和街道环卫站、被告平安苏州分公司对医疗费票据真实性及票面金额无异议。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原、被告提供的证据，本院核定本案所涉医疗费为58930.71元。综上，本院认为，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的苏公交相认字（2013）第H02410号道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。苏E×××××中型自卸车在被告平安苏州分公司投保的交强险中医疗费用责任赔偿限额10000元，已在（2015）相黄民初字第00327号案、（2015）相黄民初字第00328号案中合部赔偿完毕。因本次事故发生在机动车之间，苏E×××××小型轿车一方的驾驶员及车主褚道国负次责,原告乘坐的苏E×××××中型自卸车驾驶员周伟负主责,原告无责,故苏E×××××小型轿车一方与苏E×××××中型自卸车一方在本案中分别应承担30%、70%的赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，由被告平安苏州分公司在商业险限额范围内替代苏E×××××小型轿车一方赔偿原告人民币17679.21元。剩余部分损失即人民币41251.5元，由苏E×××××中型自卸车一方承担，即由被告苏州市相城区元和街道环卫站承担赔偿责任，被告周伟在本案中无须承担任何赔偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告邵士洪人民币17679.21元。二、被告苏州市相城区元和街道环卫站应赔偿原告邵士洪人民币41251.5元。上述第一、第二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告邵士洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为244元，由被告褚道国负担73元，被告苏州市相城区元和街道环卫站负担171元（此款原告邵士洪已自愿垫付，本院不再退还，被告褚道国、被告苏州市相城区元和街道环卫站负担之款于判决生效之日起十日内直接给付原告邵士洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年七月八日书记员  庄婷婷