广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)穗云法江民初字第00360号 原告：广州市白云*富小额贷款股份有限公司，住所地广州市白云区江高镇青云路55号自编l栋601之5房，组织机构代码05890278-7。 法定代表人：叶鹏智，董事长。 委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：丘考婷，广东广信君达律师事务所律师。 被告：广州弘德数码科技有限公司，住所地广州市天河区棠下科新路龙船头工业区2号优可商务中心C栋301房。 法定代表人：钟智，经理。 委托代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。 被告：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地广州市白云区区白云大道北78号（陈天村牌坊北侧），组织机构代码61861104-9。 法定代表人：郭福彬，董事长。 委托代理人：陈荣，男，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址广东省遂溪县，该公司员工。 被告：广州市隆骏达实业有限公司，住所地广州市白云区广园中路283号，组织机构代码71815306-5。 法定代表人：郭福彬。 被告：郭福彬，男，汉族，1962年12月12日出生，身份证住址广州市越秀区， 原告广州市白云*富小额贷款股份有限公司诉被告广州弘德数码科技有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司、广州市隆骏达实业有限公司、郭福彬借款合同纠纷一案,本院于2015年7月2日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市白云*富小额贷款股份有限公司的委托代理人黄晓芸、丘考婷，被告广州弘德数码科技有限公司（以下简称弘德公司）的法定代表人钟智及委托代理人胡等超，被告广州市湛隆企业发展有限公司（以下简称湛隆公司）委托代理人陈荣到庭参加了诉讼；被告广州市隆骏达实业有限公司(以下简称隆俊达公司)、郭福彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告*富公司诉称，2013年11月27日，被告弘德公司向原告提出借款申请，并签署了《借款申请书》，其称因经营性资金周转，拟向原告申请借款人民币220万元，期限为6个月，保证准时还本付息。2013年11月28日，原告与弘德公司签订《借款合同》（合同编号：*富【借】字第DB*9号）。合同约定被告弘德公司因资金周转向原告借款人民币220万元，借款期限为6个月，从2013年11月28日起至2014年5月27日止，借款年利率为21.6%。还款方式为：借款人在借款到期时一次性归还本金，利息按每30天结付一次，并在借款期限期满时结算还清。被告湛隆公司、隆骏达公司作为保证人为弘德公司向原告的借款提供连带保证。次日，被告郭福彬向原告出具《股东担保函》，承诺其愿意作为保证人为被告弘德公司的借款向原告提供连带责任担保。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告弘德公司向原告偿还借款本金1820000元；2、被告弘德公司向原告支付借款利息158400元（借款利息按年利率21.6%计算，从借款之日计至2014年5月27日止共计237600元，被告弘德公司已支付79200元）；3、被告弘德公司向原告支付逾期还款期间的利息，逾期利息以220万元为基准，从借款期限届满的次日即2014年5月28日起计算至全部款项还清之日止，逾期利率按21.6%×（1+50%）计算；4、被告弘德公司向原告支付因主张债权而委托律师诉讼产生的担保费人民币35000元；5、被告弘德公司向原告支付因主张债权而委托担保公司出具保函产生的担保费人民币17000元；6、各被告承担本案全部诉讼费用；7、被告湛隆公司、隆骏达公司、郭福彬对上述全部债务向原告承担连带清偿责任。 被告弘德公司辩称，被告郭福彬是原告的股东，其想向原告借款，但因原告公司内部规定不对股东发放借款，故由我方与原告签订借款合同，原告一开始就知道不是我方向其借款，借款是郭福彬与原告串通损害原告利益的行为，该借款实际上是郭福彬向原告的借款，不应由我方承担还款责任。我方后来还款时因为担心自己被列入黑名单而不得已为之，不代表我方承认和愿意还款。另外，原告主张的逾期利息超过法定标准，超出部分应属无效。逾期利息应当按照欠款本金182万元计算。 被告湛隆公司辩称，不认可弘德公司关于原告与郭福彬关系的主张，其他意见与弘德公司意见一致。 被告隆骏达公司、郭福彬无答辩。 经审理查明，2013年11月27日，被告弘德公司作为借款人向原告提出借款申请，并签署了借款申请书。弘德公司在申请书中称因资金周转，拟向原告申请借款人民币2200000元，期限为6个月，保证准时还本付息。2013年11月28日，原告与弘德公司、湛隆公司、隆骏达公司签订借款合同（合同编号：*富【借】字第DB*9号），合同约定被告弘德公司因资金周转向原告借款人民币2200000元，借款期限为6个月，从2013年11月28日起至2014年5月27日止，借款年利率为21.6%。还款方式为：弘德公司在借款到期时一次性归还本金，利息按每30天结付一次，并在借款期限届满时结算还清。关于违约责任，合同约定如弘德公司逾期偿还贷款本息，应从逾期之日起按逾期利率标准向原告支付逾期期间的利息，逾期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%至100%，具体加收标准，原告可在合同约定贷款利率的50%至100%之间自行决定；弘德公司逾期偿还贷款本息的，原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费，和交通、食宿、诉讼费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输等费用，以及弘德公司财物的拍卖佣金、变卖费用）由弘德公司承担。被告湛隆公司、隆骏达公司作为保证人为弘德公司在该合同项下的贷款作保证担保，担保范围包括但不限于对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的所有费用，担保方式为连带责任担保。2013年11月29日，被告郭福彬向原告出具股东担保函，承诺作为保证人为被告弘德公司的借款（借款合同编号：*富【借】字第DB*9号）向原告提供连带责任担保，担保范围为借款人在合同中应承担的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及权益人为实现债权所支付的所有费用，保证期间为借款合同主债务履行期限届满后两年。2013年11月28日，原告向弘德公司指定的案外人钟晓丽名下工商银行海印支行95×××14账号转账汇款2200000元。庭审中原告确认合同签订后弘德公司已向其支付借款期间即2013年11月28日起至2014年5月27日的利息79200元，尚欠借款期间的利息158400元；原告另确认弘德公司曾偿还过本金共计380000元，其中2014年10月24日还款150000元，2014年10月27日还款100000元，2014年11月7日还款100000元，2014年12月31日还款30000元，剩余借款本金及逾期利息一直未支付。 2015年6月26日，原告与案外人广东广信君达律师事务所签订委托代理协议，委托该所黄晓芸律师、丘考婷律师作为本案代理人，双方约定第一审阶段的律师代理费人民币35000元。2015年7月1日，原告向广东广信君达律师事务所支付律师代理费35000元。2015年7月左右，原告与案外人广东合润融资担保有限公司（以下简称合润公司）签订诉讼保全委托担保合同，约定合润公司为原告就本案向法院申请的2089800元财产保全提供担保，原告向合润公司支付担保费17000元。2015年7月1日，原告向合润公司支付担保服务费17000元。同日，原告就本案向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，申请查封被告名下价值2089800元的财产，合润公司为该财产保全提供连带责任保证。 庭审中，被告弘德公司的法定代表人钟智确认涉案借款款项的收款人钟晓丽是其亲姐姐，亦是弘德公司的出纳；其确认借款合同上弘德公司印章的真实性，确认当时已清楚合同上所载的收款人是钟晓丽。钟智另称其与郭福彬是同乡，之前曾以弘德公司的名义向原告借款280万元，该款项的实际借款人亦是郭福彬，因到期后无法偿还，故又签订了涉案的借款合同，所涉的220万元汇入钟晓丽的账户时，该账户的银行卡实由原告持有，且该款项随即又汇入原告账户用于偿还之前未还的欠款，故其认为弘德公司并未实际收款。另查，原告系股份有限公司（非上市），于2012年12月3日成立。该公司2016年1月19日的公司登记信息显示其股东有包括被告郭福彬在内的股东共计10人，庭审中原告称其不属于国有企业。 以上事实，有借款申请书、借款合同、股东担保函、银行转账凭证、委托担保合同、担保费发票、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告弘德公司称涉案借款是郭福彬与原告串通损害其利益的行为，该借款实际上是郭福彬向原告的借款，但并未提供证据证实，且其确认借款合同上弘德公司印章的真实性，确认当时已清楚合同上所载的收款人是钟晓丽，则其对借款合同已有清楚的了解，亦清楚其行为后果，故原告与被告弘德公司之间的借款合同是其真实意思表示，借款合同成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告主张其已依约定向弘德公司支付了借款款项2200000元，被告弘德公司称其实际并未受到涉案的借款款项，但其在庭审中确认其指定的涉案借款款项的收款人钟晓丽是该司法定代表人钟智的亲姐姐，亦是弘德公司的出纳，则原告将涉案借款款项汇入钟晓丽账户后即完成了款项交付义务，至于款项到账后弘德公司是依借款合同约定的用途使用该款项还是又汇给原告用于偿还之前所欠的借款，对此并无影响。庭审中原告与被告弘德公司确认合同签订后弘德公司已向原告支付了借款期间的利息79200元及借款本金380000元，本院对此予以确认。被告弘德公司未依约向原告偿还剩余借款本金及剩余利息，其行为已构成违约，现原告要求其返还借款本金1820000元，并依约支付借款期间的剩余利息158400元、逾期利息及为实现合同债权所产生的律师费35000元、担保费17000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息，原告主张逾期利率按21.6%×（1+50%）计算，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，故逾期利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。逾期利息应自借款期限届满的次日即2014年5月28日起开始计算至借款本金实际偿还之日，原告确认被告弘德公司在2014年10月24日偿还本金150000元，2014年10月27日偿还本金100000元，2014年11月7日偿还本金100000元，2014年12月31日偿还本金30000元，则上述各笔已还本金款项的逾期利息分别应计算至2014年10月24日、2014年10月27日、2014年11月7日、2014年12月31日，剩余未还本金1820000元的逾期利息应计至该欠款本金实际还清之日止。被告湛隆公司、隆骏达公司、郭福彬作为保证人应对弘德公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告隆骏达公司、郭福彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告广州弘德数码科技有限公司向原告广州市白云*富小额贷款股份有限公司返还借款本金1820000元，并支付借款期间的利息158400元及逾期利息（逾期利息均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月28日起计算；其中已还本金的逾期利息为以150000元为基准计算至2014年10月24日，以100000元为基准计算至2014年10月27日，以100000元为基准计算至2014年11月7日，以30000元为基准计算至2014年12月31日；未还本金1820000元的逾期利息为以该部分尚欠本金为基准计算至该欠款本金实际还清之日止）； 二、自本判决生效之日起三日内，被告广州弘德数码科技有限公司向原告广州市白云*富小额贷款股份有限公司支付律师费35000元、担保费17000元； 三、被告广州市湛隆企业发展有限公司、广州市隆骏达实业有限公司、郭福彬对上述第一、二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告广州市白云*富小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23518元、财产保全费5000元，由被告广州弘德数码科技有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司、广州市隆骏达实业有限公司、郭福彬共同负担。被告广州弘德数码科技有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司、广州市隆骏达实业有限公司、郭福彬负担的上述受理费、财产保全费，应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  刘燕珍 人民陪审员  张冬晗 二〇一六年二月三日 书 记 员  陈月明