浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初63号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。代表人：郑波，该分行行长。委托代理人：应梁亮，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。委托代理人：董波，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。被告：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心*幢****室。法定代表人：胡建峰。被告：余姚市新宏塑化有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心*幢****室。法定代表人：吴爱仙。被告：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路***号。法定代表人：沈清波。被告：徐惠新。被告：沈清波，宁波新峰照明科技有限公司法定代表人。被告：胡建峰，宁波信升化工有限公司法定代表人。原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告宁波信升化工有限公司（以下简称信升公司）、余姚市新宏塑化有限公司（以下简称新��公司）、宁波新峰照明科技有限公司（以下简称新峰公司）、徐惠新、沈清波、胡建峰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2016年2月26日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告信升公司、新宏公司、新峰公司、徐惠新、沈清波、胡建峰采取了财产保全措施。本院于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人应梁亮到庭参加诉讼。被告信升公司、新宏公司、新峰公司、徐惠新、沈清波、胡建峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告信升公司签订的《流动资金借款合同》以及与其他被告签订的担保合同均依法成立，具有法律效力，各方均应严格遵守。现信升公司在借款到期后未按约归还借款本息，各担保人也未尽相应的���保义务，故各被告的行为已属违约。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，请求法院判令：一、被告信升公司立即归还借款本金人民币1.15亿元，利息、罚息和复利合计人民币8333656.48元；借款本金美元565万元，利息、罚息和复利合计美元327771.23元；本息合计人民币162511371.34元（美元本息金额按2016年2月1日美元换人民币中间价6.5539元折算，利息、罚息、复利等暂计算至2016年2月1日，之后发生的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款实际清偿之日止）；二、被告新峰公司、沈清波、胡建峰对信升公司的上述债务承担连带还款责任；三、若被告信升公司未按约履行上述还款义务，原告有权以被告新宏公司名下位于余姚镇阳明西路371号的土地使用权〔余姚镇国用（1999）字第1063、1064号，余姚市他项（2014）第1380、1381号〕、被告新峰公司名下位于余姚市丈亭镇鲻山东路169号的房产〔余房权证丈亭镇字第××、A1××86、A1××72、A1××74、A1××73号，余国用（2012）第06618号，余房他证丈亭镇字第C14067**号〕、被告徐惠新名下位于余姚市城区阳明西路169-2、169-××号的房产〔余房权证城区字第××号，余姚镇国用（2003）字第5793号，余房他证城区字第C11043**号〕、被告沈清波名下位于上海市毛家园路88弄3号的房产〔沪房地黄字（2012）第001229号，黄201301000327号〕折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、本案诉讼费及保全费由六被告共同负担。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据1.《中国银行授信业务总协议》及对应的《补充协议》各1份，拟证明原告与信升公司约定双方业务合作期限至2017年8月6日，双方根据该协议叙作各类授信业务。证据2.《流动资金借款合同》15份及对应的借款借据、补充协议各1份，拟证明原告与信升公司签订借款合同并实际发放贷款以及后续修改利率结息方式的事实。证据3.《最高额保证合同》2份，拟证明被告新峰公司、沈清波和胡建峰分别为信升公司《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保的事实。证据4.《最高额抵押合同》5份及对应的房产证、土地证和他项权证各1份，拟证明被告新宏公司、新峰公司、徐惠新、沈清波为信升公司《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保且已办理抵押登记的事实。证据5.计息单据1份，拟证明被告信升公司拖欠原告利息、罚息及复利的金额。证据6.关于文书送达的补充协议，拟证明原告与各被告就司法文书送达地址达成一致意见。各被告未向本院提供证据。本院经审理认为，因六被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：2012年8月7日，原告与信升公司签订《中国银行授信业务总协议》1份，约定叙作贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，期限至2017年8月6日止。对于依据本协议和单项协议发生的信升公司对原告的债务，由新峰公司、沈清波、胡建峰提供最高额保证，新宏公司、徐惠新、新峰公司提供最高额抵押。根据上述协议，信升公司与原告签订了以下15份借款合同：1.2014年10月10日，签订编号为余姚2014人借0575的《流动资金借款合同》1份，约定借款人民币680万元，贷款到期日为2015年10月10日。2.2014年10月15日，签订编号为余姚2014人借0594的《流动资金借款合同》1份，约定借款人民币1000万元，贷款到期日为2015年10月14日。3.2014年10月20日，签订编号为余姚2014人借0606的《流动资金借款合同》1份，借款人民币2400万元，贷款到期日为2015年10月19日。4.2014年11月10日，签订编号为余姚2014人借0646的《流动资金借款合同》1份，约定借款人民币185万元，贷款到期日为2015年11月9日。5.2014年11月12日，签订编号为余姚2014人借0655的《流动资金借款合同》1份，约定借款人民币1100万元，贷款到期日为2015年11月12日。6.2014年11月18日，签订编号为余姚2014人借0668的《流动资金借款合同》1份，约定借款人民币1400万元，贷款到期日为2015年11月17日。7.2014年12月3日，签订编号为余姚2014人借0716的《流动资金借款合同》1份，约定借款人民币95万元，贷款到期日为2015年12月2日。8.2014���12月15日，签订编号为余姚2014人借0751的《流动资金借款合同》1份，约定借款人民币95万元，当日发放了该笔贷款，贷款到期日为2015年12月14日。9.2015年1月5日，签订编号为余姚2015人借0012的《流动资金借款合同》1份，约定借款人民币2000万元，贷款到期日为2016年1月4日。10.2015年1月7日，签订编号为余姚2015人借0028的《流动资金借款合同》1份，借款人民币1000万元，当日发放了该笔贷款，贷款到期日为2016年1月6日。11.2015年1月13日，签订编号为余姚2015人借0051的《流动资金借款合同》1份，约定借款人民币1440万元，贷款到期日为2016年1月12日。12.2015年2月25日，签订编号为余姚2015人借0119的《流动资金借款合同》1份，约定借款人民币105万元，贷款到期日为2016年2月24日。上述借款合同均约定：借款期限12个月，年利率6.30%��罚息利率浮动周期为12个月，首个浮动周期的罚息利率为借款利率水平上加收50%。对于以后每一个浮动周期的罚息利率：第1-3笔借款约定为人民银行一年期基准利率上浮5%的基础上加收50%。第4-12笔借款约定为实际提款日前一个工作日全国银行同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加上对应的基点的基础上加收50%。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。13.2014年11月4日，签订编号为余姚2014外借004的《流动资金借款合同》1份，约定借款美元207万元，借款期限12个月，年利率6.2558%；罚息利率浮动周期为12个月，首个浮动周期的罚息利率为借款利率水平上加收20%，以后每一个浮动周期的罚息利率为在前一工作日路透社一年期LIBOR利率加570个基点的基础上加收20%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计��复利。次日发放了该笔借款，贷款到期日为2015年11月4日。14.2014年11月12日，签订编号为余姚2014外借005的《流动资金借款合同》1份，约定借款美元168万元，借款期限12个月，贷款利率6.2963%；罚息利率浮动周期为12个月，首个浮动周期的罚息利率为借款利率水平上加收20%，以后每一个浮动周期的罚息利率为在前一日路透社一年期LIBOR利率加574个基点的基础上加收20%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，贷款到期日为2015年11月11日。15.2014年11月17日，签订编号为余姚2014外借006的《流动资金借款合同》1份，约定借款美元190万元，借款期限12个月，贷款利率6.2963%；罚息利率浮动周期为12个月，首个浮动周期的罚息利率为借款利率水平上加收20%，以后每一个浮动周期的罚息利率为在前一日路透社一年期LIBOR利率加573个基点的基础上加收20%。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，贷款到期日为2015年11月16日。根据上述15份《流动资金借款合同》的约定，原告共计向被告信升公司发放贷款人民币1.15亿元、美元565万元。此后，原告与信升公司分别签订《流动资金借款合同》对应的《补充协议》，将结息方式均调整为“利随本清”。为保证主合同的履行，原告与被告新宏公司、新峰公司、徐惠新、沈清波、胡建峰分别签订如下担保合同：1.2011年4月18日，原告与徐惠新签订编号为余姚2011抵057的《最高额抵押合同》1份，约定以其位于余姚市城区阳明西路169-2、169-××号的房产〔房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余姚镇国用（2003）字第57**号〕为《流动资金借款合同》项下的借款提供最高额抵押担保，担���债权包括最高本金余额人民币1880万元及基于本案主债权本金人民币1.15亿元、美元565万元所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等。双方于2011年4月20日办理了抵押登记，他项权证号为：余房他证城区字第C11043**号。2.2012年8月7日，原告与被告沈清波、胡建峰签订编号为余姚2012个保109的《最高额保证合同》1份，约定沈清波、胡建峰为《流动资金借款合同》项下的借款提供最高额保证担保，担保债权包括最高本金余额为人民币1.7亿元及基于本案主债权本金人民币1.15亿元、美元565万元所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但��限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证。3.2013年1月14日，原告与沈清波签订编号为余姚2013抵003的《最高额抵押合同》1份，约定沈清波以其名下位于上海市黄浦区毛家园路88弄3号901室的房产〔房地产权证：沪房地黄字（2012）第0012**号〕为《流动资金借款合同》项下的借款提供最高额抵押担保，担保债权包括最高本金余额为人民币2800万元及基于本案主债权本金人民币1.15亿元、美元565万元所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。胡建峰作为抵押物共有人在《同意函》上签字��双方于2013年1月18日办理了抵押登记，他项权证号为：黄201301000327。4.2014年7月8日，原告与被告新峰公司签订编号为余姚2014抵093的《最高额抵押合同》1份，约定新峰公司以其名下位于余姚市丈亭镇鲻山东路169号的房产〔房产证号：余房权证丈亭镇字第××、A1××86、A1××72、A1××74、A1××73号；土地使用权证号：余国用（2012）第06618号〕为《流动资金借款合同》项下的借款提供最高额抵押担保，担保债权包括最高本金余额为人民币1.50亿元及基于本案主债权本金人民币1.15亿元、美元565万元所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。双方于2014年7月10日办理了抵押登记，他项权证号为：余房他证丈亭镇字第C14067**号。5.2014年9月29日，原告与被告新峰公司签订编号为余姚2014保094的《最高额保证合同》1份，约定新峰公司为《流动资金借款合同》项下的借款提供最高额保证担保，担保债权包括最高本金余额为人民币1.10亿元及基于本案主债权本金人民币1.15亿元、美元565万元所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证。6.2014年12月30日，原告与新宏公司签订编号为余姚2014抵179的《最高额抵押合同》1份，约定以其位于余姚镇阳明西路371号的土地使用权〔土地证号：余姚镇国用（1999）字第1063〕为编号余姚2014外借004、余姚2014人借0655、余姚2014人借0668、余姚2014人借0716、余姚2015人借0012、余姚2015人借0028、余姚2015人借0051、余姚2015人借0119的《流动资金借款合同》项下的借款提供包括最高本金余额为人民币5200万元及基于上述《流动资金借款合同》项下借款本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。双方于2014年12月31日办理了抵押登记，他项权证号为：余姚市他项（2014）第1381号。7.2014年12月30日，原告与新宏公司签订编号为余姚2014抵180的《最高额抵押合同》1份，约定以其位于余姚镇阳明西路371号土地使用权〔土地证号：余姚镇国用（1999）字第1064号〕为编号为余姚2014外借004、余姚2014人借0655、余姚人��0668、余姚2014人借0716、余姚2015人借0012、余姚2015人借0028、余姚2015人借0051、余姚2015人借0119的《流动资金借款合同》项下的借款提供包括最高本金余额为人民币2600万元及基于上述《流动资金借款合同》项下借款本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。双方于2014年12月31日办理了抵押登记，他项权证号为：余姚市他项（2014）第1380号。截至2016年2月1日，信升公司尚欠原告借款本金人民币1.15亿元，利息、罚息和复利合计人民币8333656.48元；借款本金美元565万元，利息、罚息和复利合计美元327771.23元。另查明：中国银行股份有限公司余姚支行于2014年2月18日更名为中���银行股份有限公司余姚分行。本院认为：原告与被告信升公司签订的《中国银行授信业务总协议》、《流动资金借款合同》，与被告新峰公司、沈清波、胡建峰分别签订的《最高额保证合同》，与被告新峰公司、沈清波、新宏公司、徐惠新分别签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定有效。原告按《流动资金借款合同》的约定向被告信升公司发放了贷款，信升公司理应按约归还。因被告信升公司未按约归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求借款人信升公司按约归还借款本金及支付相应的利息、罚息和复利，有权要求担保人新峰公司、沈清波、胡建峰根据《最高额保证合同》的约定承担保证责任。新峰公司、新宏公司、沈清波、徐惠新分别以其名下房产或土地使用权为信升公司的债务提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宁波信升化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金人民币1.15亿元，利息、罚息和复利合计人民币8333656.48元；借款本金美元565万元，利息、罚息和复利合计美元327771.23元；本息合计人民币162511371.34元（美元按2016年2月1日美元换人民币中间价6.5539元折算，2016年2月1日之后发生的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款实际履行之日）；二、被告宁波新峰照明科技有限公司对被告宁波信升化工有限公司的上述第一项债务在最高本金余额为人民币1.10亿元及基于本案主债权本金人民币1.15亿元、美元565万元所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等范围内承担连带清偿责任；其在承担连带保证责任后，有权向被告宁波信升化工有限公司追偿；三、被告沈清波、胡建峰对被告宁波信升化工有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担连带保证责任后，有权向被告宁波信升化工有限公司追偿；四、若被告宁波信升化工有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告宁波新峰照明科技有限公司名下位于余姚市丈亭镇鲻山东路169号的房产〔房产证号：余房权证丈亭镇字第××、A1××86、A1××72、A1××74、A1××73号；土地使用权证号：余国用（2012）第06618号；他项权证号：余房他证丈亭镇字第C14067**号〕经拍卖、变卖或折价所得价款在最高本金余额为人民币1.50亿元及基于本案主债权本金人民币1.15亿元、美元565万元所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等范围内享有优先受偿权；原告中国银行股份有限公司余姚分行实现抵押权后，��告宁波新峰照明科技有限公司有权向被告宁波信升化工有限公司追偿；五、若被告宁波信升化工有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告沈清波位于上海市黄浦区毛家园路88弄3号的房产〔房地产权证：沪房地黄字（2012）第0012**号：他项权证号：黄201301000327〕经拍卖、变卖或折价所得价款在最高本金余额为人民币2800万元及基于本案主债权本金人民币1.15亿元、美元565万元所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等范围内享有优先受偿权；原告中国银行股份有限公司余姚分行实现抵押权后，被告沈清波有权向被告宁波信升化工有限公司追偿；六、若被告宁波信升化工有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告余姚市新宏塑化有限公司位于余姚镇阳明西路371号的土地使用权〔土地证号：余姚镇国用（1999）字第10**；他项权证号：余姚市他项（2014）第1381号〕经拍卖、变卖或折价所得价款对编号为余姚2014外借004、余姚2014人借0655、余姚2014人借0668、余姚2014人借0716、余姚2015人借0012、余姚2015人借0028、余姚2015人借0051、余姚2015人借0119的《流动资金借款合同》项下的借款在最高本金余额为人民币5200万元及基于上述《流动资金借款合同》项下借款本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等范围内承担连带清偿责任；原告中国银行股份有限公司余姚分行实现抵押权后，被告余姚市新宏塑化有限公司有权向被告宁波信升化工有限公司追偿；七、若被告宁波信升化工有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告余姚市新宏塑化有限公司位于余姚镇阳明西路371号土地使用权〔土地证号：余姚镇国用（1999）字第10**号；余姚市他项（2014）第1380号〕经拍卖、变卖或折价所得价款对编号为余姚2014外借004、余姚2014人借0655、余姚2014人借0668、余姚2014人借0716、余姚2015人借0012、余姚2015人借0028、余姚2015人借0051、余姚2015人借0119的《流动资金借款合同》项下的借款在最高本金余额为人民币2600万元及基于上述《流动资金借款合同》项下借款本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等范围内承担连带清偿责任；原告中国银行股份有限公司余姚分行实现抵押权后，被告余姚市新宏塑化有限公司有权向被告宁波信升化工有限公司追偿；八、若被告宁波信升化工有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对徐惠新位于余姚市阳明西路169-2、169-××号的房产〔房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余姚镇国用（2013）字第57**号；他项权证号：余房他证城区字第C11043**号〕经拍卖、变卖或折价所得价款在最高本金余额为人民币1880万元及基于本案主债权本金人民币1.15亿元、美元565万元所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等范围内承担连带清偿责任；原告中国银行股份有限公司余姚分行实现抵押权后，被告徐惠新有权向被告宁波信升化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费854357元，财产保全费5000元，合计859357元，由被告宁波信升化工有限公司、余姚市新宏塑化有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、徐惠新、沈清波、胡建峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，预交上诉案件受理费，款汇至浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南人民陪审员  陈武昌二〇一六年七月十九日代书 记员  高佳佳