安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初1224号原告：汤仁琴，女，1968年4月5日出生，汉族。原告：陶来虹，男，1988年7月6日出生，汉族。原告：陶勇，男，1991年8月13日出生，汉族。上述三原告共同委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1989年7月23日出生，汉族。被告：高鹏，男，1970年3月10日出生，汉族。被告：方文文，男，1989年6月15日出生，汉族。委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被告：中国人民财保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告汤仁琴、陶来虹、陶勇与被告王杰、高鹏、方文文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告汤仁琴、陶勇及三原告的委托代理人侯爱国、被告王杰、被告高鹏、被告方文文及其委托代理人朱俤、被告人民财保南京市分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤仁琴、陶来虹、陶勇诉称：2016年4月24日19时50分，原告亲属陶某某驾驶普通二轮摩托车（载汤仁琴）行驶至全椒县十字开发区纬四路龙凤排档路段时，与第三被告方文文驾驶的苏AXXX**轿车及第一被告王杰驾驶的苏AXXX**轿车碰撞，致摩托车驾驶人陶某某和乘坐人汤仁琴受伤。事故发生后，陶某某因伤势较重被送往滁州市第一人民医院抢救，后经抢救无效死亡。事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，陶某某负事故的主要责任，王杰、方文文负事故的次要责任。据查，第一被告王杰驾驶的苏AXXX**轿车登记车主为高鹏，该车在第四被告处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。第三被告方文文驾驶的苏AXXX**轿车保险已经过期，没有投保交强险和商业险。受害人陶某某全家生活在十字镇街道，在全椒县经济开发区上班，有稳定的工作和收入，其相关赔偿应按城镇标准计算。现三原告起诉要求：1、判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告亲属因交通事故死亡产生的各项费用合计383034.10元；2、判令第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令第一、第二、第三被告承担本案的诉讼费用。［赔偿清单：1、丧葬费25447元；2、死亡赔偿金26936元/年×20年=538720元；3、精神损害抚慰金70000元；4、处理丧葬误工费3人×10天×200元/天=6000元；5、处理丧葬交通费5000元；6、鉴定费1100元；7、抢救费用1077元。以上合计647344元（646267元+1077元）。其中，第一、第二被告应赔偿：110000元+（646267元-110000元）×15%=190440.05元，第三被告应赔偿：110000元+（646267元-110000元）×15%=190440.05元。]王杰辩称：我对事故事实和责任认定无异议。苏AXXX**轿车是高鹏所有，我是借用的，我的车当时停在路边，没有行驶。该车辆投保了交强险和保额为30万元不计免赔的商业险。事发后，我在交警队预付了15000元。高鹏辩称：发生交通事故是事实，但我对责任认定有异议，我的车停在停车线之内，没有违章。我的车辆投保了交强险和保额为30万元不计免赔的商业险。苏AXXX**轿车是我的，借给王杰使用的。方文文辩称：1、我对事故发生事实无异议。2、对事故责任书认定我承担次要责任不认可。3、如果法庭认定我承担法律责任，原告赔偿清单中部分赔偿数额过高，部分没有法律依据。苏AXXX**轿车是方文文所有，车辆保险已经过期。我的车是停在泊车位内的。事发后我没有赔偿。受害人陶某某与本案第一被告、第三被告的车辆是同方向的，先撞上王杰的车，再撞上方文文的车。人民财保南京市分公司辩称：1、我司对事故事实无异议，对于事故责任，我司认为投保车辆停在泊车位内，没有责任。2、肇事车辆投保了交强险和商业险，该车年检期为2012年10月，事故发生在2016年4月，车辆年检不合格或者超期，我司商业险拒赔。我司请求法院依法查清事故事实，查明责任，以明确各被告的赔偿责任。3、我司接到的车险报案记载，报案人是朱文龙，当时车辆的驾驶人是段智健，不是王杰。如果法院核实驾驶人是段智健，没有驾驶资格的话，我司不承担赔偿责任。4、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年4月24日19时50分，陶某某驾驶普通二轮摩托车（载妻子汤仁琴）行驶至全椒县十字开发区纬四路龙凤排档路段时，与方文文驾驶的苏AXXX**轿车及王杰驾驶的苏AXXX**轿车发生碰撞，致摩托车驾驶人陶某某、乘坐人汤仁琴受伤。事故发生后，陶某某因伤势严重被送往滁州市第一人民医院抢救，后经抢救无效死亡，支出了抢救费1077元。2016年5月6日，全椒县公安局交通管理大队作出滁公交认字［2016］第00128号道路交通事故认定书，认定陶某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，陶某某负事故的主要责任。王杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，王杰负事故的次要责任。方文文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，方文文负事故的次要责任。另查明，高鹏系苏AXXX**轿车的所有人，王杰在借用该车期间发生本起交通事故，该车在人民财保南京市分公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。方文文系苏AXXX**轿车的所有人和驾驶人，该车没有投保交强险和商业险。再查明，受害人陶某某于1964年10月2日出生，其家庭于2014年7月在全椒县经济开发区纬三路某某小区购买了一套住房，并一直居住。其家庭原有的承包土地于2012年流转给种粮大户，陶某某生前自2015年2月始至事故发生时在滁州某某公司工作。汤仁琴、陶来虹、陶勇分别是受害人陶某某的妻子和两个儿子。以上事实有当事人的陈述、三原告的身份证和户口簿复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、高鹏的行驶证、王杰的驾驶证复印件、方文文的行驶证和驾驶证复印件、滁州某某公司的营业执照、劳动合同、全椒县十字镇人民政府、全椒县十字镇某某村民委员会和十字镇某某村某某村民组共同出具的证明、土地流转证明、房地产权证、全椒县某某物业管理有限公司出具的居住证明、医疗费发票、交通费票据、鉴定报告书、鉴定费票据及两份保单等在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。三原告系受害人陶某某的第一顺序继承人，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，陶某某负事故的主要责任，王杰、方文文负事故的次要责任。该事故责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。方文文虽然对事故责任书认定其承担次要责任不认可，但其所提供的证据不足以推翻全椒县公安局交通管理大队的事故责任认定书，故本院对其不承担事故责任的抗辩不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本院依法确定原告方的各项损失为：1、丧葬费方面，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25447元（50894元/年÷2）；2、死亡赔偿金方面，陶某某虽为农业户口，但其生前在全椒县经济开发区购房居住多年，且有较稳定的工作，其可以按照城镇居民对待。其死亡赔偿金按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准，计算为538720元（26936元/年×20年）；3、办理丧葬人员误工费、交通费，本院根据原告方处理交通事故及办理丧葬事宜等实际情况，酌定为6000元；4、精神损害抚慰金方面，本院根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为25000元；5、抢救费用1077元；6、鉴定费1100元。以上合计596244元(不含鉴定费)。鉴定费1100元，根据保险合同应约定，不属于保险公司赔付范围，本院根据事故责任比例，酌定由侵权人王杰、方文文各承担15%即165元。其余部分由三原告自行承担。本案中，王杰系借用高鹏所有的苏AXXX**轿车期间发生本起交通事故，因高鹏对损害的发生没有过错，故高鹏不承担赔偿责任。该车在人民财保南京市分公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告要求人民财保南京市分公司在保险限额范围内进行赔偿，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告方文文作为苏AXXX**轿车的所有人和投保义务人，没有为车辆投保交强险,故原告要求其在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。人民财保南京市分公司应当在其承保的交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金等各项损失计110538.50元（110000元+1077元÷2）；方文文应当在交强险限额范围内赔偿三原告各项损失计110538.50元。超出交强险部分的损失375167元[（596244元-（110000元+1077元÷2）×2）]，根据交通事故责任比例，本院酌定由人民财保南京市分公司、方文文各承担15%的赔偿责任，人民财保南京市分公司应当在商业三者险限额内赔偿三原告各项损失56275.05元（375167元×15%），方文文应当赔偿三原告各项损失56275.05元。其余损失由三原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告汤仁琴、陶来虹、陶勇各项损失计166813.55元；于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告方文文赔偿原告汤仁琴、陶来虹、陶勇各项损失计166978.55元（含鉴定费165元）；被告王杰赔偿三原告鉴定费165元；三、上述款项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，适用简易程序减半收取1102元，由被告王杰、方文文各负担551元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇一六年七月十二日书记员  陈 月附相关法律法规：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金方面，根据受害人郑劲生前居住地和主要经济来源等实际情况，可以认定受害人为城镇居民，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。