wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5066号原告潘甜甜。TEL：.被告王洪梅。TEL：.（未到庭）。原告潘甜甜与被告王红梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘甜甜到庭参加诉讼。被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘甜甜诉称，2016年3月，原告为被告制作门头、彩页，被告共计欠原告2080元款项，被告为原告出具欠条一只，后原告多次向被告索要，但被告均以种种理由拒付。为此，特向人民法院主张权利，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款2080元并承担本案的诉讼费。为证明上述主张，原告向本院提交了在2016年4月27日由被告王红梅向原告书写的欠款条一只。注明：今欠门头费用2080元。并有被告王洪梅的签字。被告王红梅未到庭质证和答辩。经本院开庭审理查明，2016年3月，原告为被告制作了门头、彩页，被告共计欠原告2080元。2016年4月27日由被告王红梅向原告书写的欠款条一只。注明：今欠门头费用2080元。并有被告王洪梅的签字。后原告多次向被告索要，但被告均以种种理由拒付。后原告向人民法院主张权利，请求人民法院依法判令被告王红梅立即向原告支付欠款2080元并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的在2016年4月27日由被告向原告书写的欠款条一只等在案佐证，足以认定。本院认为，在2016年4月27日由被告王红梅向原告书写的欠款条一只，说明了原被告之间债权债务关系的真实性、确定性，原告依据该欠条向本院主张权利，理由正当，证据确凿，本院应予支持，被告应当向原告支付门头制作费的义务。另本案在审理过程中，被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到��应诉和答辩，应视为被告对自己应享有的诉讼权利的放弃，但并不能免除被告应当承担的付款义务，也不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红梅欠原告潘甜甜制作门头费用2080元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红梅负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审 判 长  刘启斌代理审判员  陈静静人民陪审员  徐建高二〇一六年七月十三日书 记 员  仲伟静
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2871号原告：马勇利，男，1991年3月29日出生，回族。委托代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被告：西安市生殖保健院。法定代表人：杨洪林。委托代理人:王绪明,男,该院职工,住西安市北二环西段31号。被告：阮超，男，1974年7月28日出生，汉族。本院在审理原告马勇利诉被告西安市生殖保健院、被告阮超买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马勇利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马勇利撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告马勇利负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  俱艳妮二〇一六年七月五日书 记 员  樊海妮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1062号罪犯邓永源，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)河中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人邓永源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年9月29日作出（2014）粤高法刑三终字第184号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓永源在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓永源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年7月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓永源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓永源予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执627号之一申请执行人张新明。被执行人姜国军。本院（2014）鄂枣阳民二初字第00106号民事调解书发生法律效力后，姜国军未履行法律文书所确定的义务。张新明申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人付开军、徐明慧XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年七月十九日书记员  杨军运
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2918号上诉人（原审原告）：张成龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：马金土，男，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人张成龙因与被上诉人马金土建设工程分包合同纠纷一案，不��杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年7月15日，张成龙、马金土签订《关于临江大厦绿化承包协议》，约定马金土将临江大厦绿化工程分包给张成龙，工程造价按实结算，以最终决算为准。工程后期如有增补的工程量，所产生的工程款均补给张成龙，马金土收取管理费。工程全部完工付至总工程款的95%，留5%保修金到决算完成一个月内全部付清。合同签订后，张成龙进场施工。2014年1月8日，经浙江万邦工程管理咨询有限公司审核，案涉绿化工程价款为152379元。2014年1月26日，张成龙出具结算书承诺，载明“今头格市政临江大厦绿化工程，双方协商在结算书（市政绿化临江大厦工程）的基础上补贴3000元整，以后双方无经济纠纷，双方所有的账目结清”。原审庭审中，张成龙明确其主张的75000元由两部分构成，其中20000元为双方决算时马金土扣除的税金，马金土无权扣除张成龙税金，另外55000元为张成龙施工的屋顶和草坪部分的工程款，该部分工程款马金土未列入工程结算审核表。张成龙于2016年1月27日向原审法院起诉，请求判令：一、马金土立即向张成龙支付未付的绿化工程款55000元和土方工程款20000元。二、本案诉讼费用由马金土承担。原审庭审中，张成龙明确其主张的75000元由两部分构成，其中20000元为双方决算时马金土扣除的税金，马金土无权扣除张成龙税金，另外55000元为张成龙施工的屋顶和草坪部分的工程款，该部分工程款马金土未列入工程结算审核表。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张成龙、马金土签订的《关于临江大厦绿化承包协议》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，张成龙、马金土双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同明确约定工程款按实结算，以最终决算为准，张成龙提供的工程结算审核表载明案涉工程款为152379元。张成龙主张除工程结算审核表载明的工程款外，马金土还应支付其屋顶和草坪部分工程款55000元，但张成龙未举证证明其实际完成了屋顶和草坪工程，故张成龙要求马金土支付工程款55000元主张，缺乏事实依据，原审法院不予支持。张成龙亦未举证证明双方结算时马金土扣除了20000元税金的事实，故张成龙要求马金土返还税金20000��的主张，依据不足，原审法院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年3月31日判决：驳回张成龙的诉讼请求。本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由张成龙负担。宣判后，张成龙不服，向本院提起上诉称：屋顶是张成龙施工的，并有证据，和出口广场土方，和草坪砖的钱不结算给张成龙。2011年7月15日有绿化介绍人邵某当时说有22万元的绿化工程，因价格太低，周某不要做，后由张成龙承包下来，张成龙凭自己做挣一点工钱的原则，但完工后马金土拒不付款，所以要求法院判决：一、马金土立即向张成龙支付未付的绿化工程款55000元和土方工程款20000元。二、本案诉讼费用由马金土承担。针对张成龙的上诉，马金土发表答辩意见称：162000元的工��款是认可的，对方拿了15万，剩余一万二是税金，我们代扣代缴的，后来张成龙又来要钱，我们协商之后考虑到过年又给了张成龙3000元，让张成龙写了承诺书。双方之间款项已经结清，不存在欠款了。二审举证期限内，马金土未向本院提交属于二审程序的新的证据。张成龙向本院提交如下证据材料：证明两份，拟证明：邵某介绍涉案工程给张成龙，工程款21万元。上述证据材料经出示，马金土发表意见称：对周某出具的证明，该证明的内容不真实，马金土请的施工员是绍兴人，绍兴人介绍张成龙过来，周某是给张成龙种苗木的，周某所说的不是事实。对证明的合法性不认可，并没有这回事儿。对邵某出具的证据，马金土表示不认可，是虚假的。本院经审核认为，上述证据就其形式而言属于证人证言，而张成龙并未向本院申��证人出庭作证，故对该两份证明，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，双方签订有《关于临江大厦绿化承包协议》，后张成龙又出具结算承诺书，载明：“今头格市政临江大厦绿化工程，双方协商在结算书（市政绿化临江大厦工程）的基础上补贴3000元整，以后双方无经济纠纷，双方所有账目结清”。据此，可以认定双方对案涉工程已经进行了结算，且“所有账目结清”，现张成龙要求马金土支付屋顶和草坪部分工程款以及返还扣除的税金等，与上述承诺书所载明的事实相悖，故原审法院不予支持并无不当。综上，张成龙的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判���如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人张成龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一六年七月四日书 记 员  王 颖
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1220号原告：李文柱，男，1965年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：徐迟，吉林路朗律师事务所律师。被告：长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区西新镇开元村五社。负责人：周成，主任。原告李文柱诉被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文柱及其委托代理人徐迟、被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会的负责人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系基层村民委员会组织，其所在村中道路年久失修，经被告方集体研究决定将道路维修项目承包给原告，双方于2010年10月10日签订《道路工程维修协议》，协议约定了维修范围为被告方的三个社，即三社、七社和八社。道路维修资金共计277400.00元，约定由原告先行垫付工程款项，工程完工后被告一次性付清给原告工程维修款277400.00元。2010年10月10日协议签订，原告立即组织施工，原告雇佣人力、购买材料和租赁机器设备，垫付了全部工程款项，并按协议约定于2010年10月25日竣工。工程竣工当日双方与吉林省达建筑工程有限公司共同见证并对道路维修工程进行验收。验收后共同签订了《工程竣工验量单》，验收结果为原告完成合同约定全部工程内容，工程质量合格。按照协议约定，工程验收合格后，被告方应当支付工程维修款，但被告迟迟未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付道路工程维修款277400.00元及利息（利息起算日为2010年10月26日，截止日为本案执行终结日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，没有异议，合同、结算单也很正规，只是之前的班子没有给落账。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、道路工程维修协议一份，原、被告双方约定道路维修资金为277400.00元，项目为维修道路，签订日期为2010年10月10日，证明：原、被告双方存在道路维修协议。被告质证：没有异议。2、工程竣工验量单，内容：现场验收合同约定全部工程内容质量合格，证明：原、被告双方于2010年10月25日与第三方吉林省运达建筑工程有限公司共同见证验收，道路工程质量合格，原告完成工程全部内容。被告质证：没有异议。被告当庭未提供证据材料。经审理查明：2010年10月10日原、被告签订《道路工程维修协议》，约定：原告为被告的三社、七社、八社的道路进行维修，共计2774延米，维修款277400.00元，维修款由原告垫付，待完工验收合格后，被告一次性给付。协议签订后，原告组织施工，于2010年10月25日完成维修工程，并且双方对工程进行验收，工程质量合格。后原告多次向被告索要工程维修款，被告未付。现原告诉至法院，要求被告给付道路工程维修款277400.00元及利息（自2010年10月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院认为，原、被告双方签订《道路工程维修协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定完成道路维修工程，并经双方验收合格，被告应按协议约定给付道路维修款，逾期不给付是违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠维修款期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会于本判决生效后立即给付原告李文柱道路维修款277400.00元及利息（自2010年10月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461.00元，由被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年七月二十七日书 记 员  石 峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执2089号之一申请执行人深圳市联合利丰供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道3018号世纪汇广场办公楼16层，组织机构代码683782151。法定代表人黄俊武，董事长。委托代理人方俊，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。被执行人临汾创远能源有限公司，住所地山西省临汾市向阳西路德和阳光尚都5号楼2单元901室，组织机构代码55149537-X。法定代表人张晓刚。被执行人张晓刚，男，汉族，1978年2月14日出生，住址山西省侯马市。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院(2013)深福法民二初字第11047号民事判决已于2016年1月19日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人临汾创远能源有限公司应在判决生效之日起10日内偿还申请执行人货款、代理服务费、逾期违约金共主19848068.57元；被执行人张晓刚对被执行人临汾创远能源有限公���的上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人还应共同负担案件受理费140888元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如��现两被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  徐海玉执行员  翁守成二〇一六年七月二十一日书记员  祁 芬第2页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7275号上诉人（原审原告）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张殿华，该公司董事长。委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。上诉人吕贵枫因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1622号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告吕贵枫向法院起诉称，2010年8月10日被告在沈阳日报发表《公告》，谎称企业改制了，并于2010年9月19日以《公告》替代方式解除了原告劳动关系。原告要求被告提供本企业沈阳商业城股份有限公司改制职工安置方案，发放被告改制的经济补偿金，但被告至今没有发放。诉讼请求：请求确认原告从未得到被告改制的经济补偿金。原审被告沈阳商业城股份有限公司辩称，2009年沈阳商业城整体改制符合法定程序，职工安置方案经过职工代表大会讨论通过，并经市人民政府、辽宁省国资委、省政府、国务院国有资产监督管理委员会批准后实施的，原告不与改制后的新企业签订劳动合同，沈阳商业城依据沈劳社发2006（10）文件相关规定，向其支付了经济补偿金，原告于2011年9月7日领取了经济补偿金63,258元，解除劳动合同特殊补偿金56,200元，和一次性补助金。解除劳动关系问题，原告已于2013年进行过诉讼，沈阳市中级人民法院2013沈中民五字1784号进行了判决，驳回原告的诉讼请求。原告的请求已经超过仲裁时效，依据仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据劳动争议调解仲裁法规定以及改制过程中出现的问题，不属于人民法院受理范围之规定，原告的此项诉求不属于人民法院受理范围，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告要求确认原告从未得到被告改制的经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此原告的诉讼请求应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告吕贵枫的起诉。诉讼费10元，退回原告吕贵枫。宣判后，吕贵枫不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审裁判。本人有充足的证据和法律依据主张权利，而原审法院未支持劳动者合法权益，偏信被告无证据无法律依据的言词，以不属于人民法院受理范畴剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为，并动用各种违法手段打压劳动者。被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”上诉人主张的要求确认上诉人从未得到被上诉人改制的经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事案件审理范围，故原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年七月十二日书 记 员  石 双
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7710号原告德杰（苏州）油品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区友东路289号。法定代表人xxx。委托代理人xxx，xxx律师事务所律师。被告广西三威林产工业有限公司,统一社会信用代码914xxxx66，住所地广西壮族自治区梧州市塘源路81号。法定代表人xxx，总经理。本院在审理原告德杰（苏州）油品科技有限公司诉被告广西三威林产工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德杰（苏州）油品科技有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德杰（苏州）油品科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德杰（苏州）油品科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告德杰（苏州）油品科技有限公司负担。审判员  周金玲二〇一六年七月五日书记员  芦 霄
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更837号罪犯马佳华，现在河北省张家口监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2013年1月21日作出（2013）卢刑初字第19号刑事判决，以被告人马佳华犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马佳华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马佳华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马佳华减去余刑（刑期自2012年9月5日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4879号原告：沈阳沈铁房地产开发集体有限责任公司.法定代表人：王俊博，系该公司总经理。委托代理人：路妍，系辽宁泽云律师事务所律师。被告：沈阳市宝隆电力有限公司.法定代表人：桑军。本院在审理原告沈阳沈铁房地产开发集体有限责任公司与被告沈阳市宝隆电力有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳沈铁房地产开发集体有限责任公司撤回起诉。诉讼费1648元（已减半，原告已预交），由原告承担。审判员 唐 佳二〇一六年七月四日书记员 陈荟茹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2883号原告张某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告张某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执325号申请执行人：赵华。被执行人：沈四海。申请执行人赵华与被执行人沈四海劳务合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民一初字第00517号民事调解书已经发生法律效力。因沈四海未按调解书确定的内容履行义务，赵华于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付劳务工资款20000元以及利息200元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费203元由被执行人负担。在执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人沈四海有可供执行的财产，申请人亦未提供有效的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第00517号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年七月十四日书记员  戴 钊
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初797-1号原告尚根山。委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市永兴路680号。本院在审理原告尚根山诉被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚根山撤回对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚根山负担。审判员  夏贵龙二〇一六年七月十九日书记员  岳东光
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7245号原告苏州市吴江海亮房地产有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区云梨路北侧。法定代表人周迪永，总裁。委托代理人毛红，系公司员工。委托代理人李响，系公司员工。被告甄诚。本院在审理原告苏州市吴江海亮房地产有限公司与被告甄诚商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州市吴江海亮房地产有限公司于2016年7月8日明确表示不愿意缴纳案件受理费。本院认为，原告苏州市吴江海亮房地产有限公司未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按照原告苏州市吴江海亮房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇一六年七月十一日书记员  葛健颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第01106号之四申请执行人谢丽君。委托代理人潘文，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人周燕君，江苏海辉律师事务所实习律师。被执行人费红军。被执行人黄瑞良。被执行人黄明达。申请执行人谢丽君与被执行人费红军、黄瑞良、黄明达机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0633号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人费红军应赔偿谢丽君22559.62元及相应利息，并承担诉讼费1312元；被执行人黄瑞良、黄明达应赔偿谢丽君22559.62元及相应利息，并承担诉讼费1312元。根据申请执行人谢丽君的申请，本院于2016年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人费红军、黄瑞良、黄明达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令费红军、黄瑞良、黄明达立即履行还款义务，但各被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人费红军、黄瑞良分别有银行存款2340元、1112元，上述款项合计3452元本院已依法扣划并发放申请执行人谢丽君；本院未查到被执行人黄明达有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人黄明达名下有坐落于鸿景华庭xxxx室房产（所有权证号为XS1000955xxx），本院已于2016年7月7日依法查封，查封期限为三年，自2016年7月7日起至2019年7月6日止。对于上述房产，申请执行人谢丽君暂不要求处置。经向市场监管部门查询，未查到被执行人费红军、黄明达、黄瑞良设立有个人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到各有对外投资记录。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人费红军、黄瑞良、黄明达有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人费红军名下有车牌号为苏B的汽车一辆，本院已于2016年6月30日进行查封，查封期限为两年，自2016年6月30日起至2018年6月29日止。因该车辆具体下落不明，故暂不具备处置条件。因被执行人费红军、黄瑞良、黄明达拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。综上，本案共执行到位3452元，尚余44291.25元及相应利息暂未执行到位，执行费516元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人谢丽君进行了通报，谢丽君认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人费红军、黄瑞良、黄明达其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人费红军、黄瑞良、黄明达有可供执行处理的财产，申请执行人谢丽君亦表示无法提供费红军、黄瑞良、黄明达的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0633号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人费红军、黄瑞良、黄明达确有可供执行的财产后，申请执行人谢丽君可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。被执行人费红军、黄瑞良、黄明达有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年七月七日书 记 员  侯 彬
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执261号之一申请人薛某。被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。法定代表人卢海，主任。协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初184号民事判决书已发生法律效力，因协助执行人拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第四项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心在金融机构存款或在其他单位收入68000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年七月十八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3633号原告赵井泉，农民。被告陈小燕。原告赵井泉与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员冯振疆任审判长、审判员曹利君、人民陪审员苗杰参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵井泉到庭参加诉讼。被告陈小燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：原被告经人介绍相识，2009年6月27日，被告以母亲生病做手术急需用钱为由向原告借款30000元，为原告出具借据，双方没有约定借款期限，后经催要被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元。被告陈小燕未答辩。经审理查明，原被告经他人介绍认识。2009年6月27日，被告以其母亲手术急需用钱为由向原告借款30000元。原告交付被告30000元。被告为原告出具借条。双方没有约定借款期限。后被告一直没有偿还借款。原告多次催要无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及提交的借条在案佐证。被告陈小燕未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。被告不履行还款义务，原告持借据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小燕偿还原告借款30000元，于判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯振疆审 判 员  曹利君人民陪审员  苗 杰二〇一六年七月十三日书 记 员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初1617号原告：曹开珍，女，1962年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县安边镇治和村柏坪组。被告：龚明云，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告曹开珍诉被告龚明云健康权纠纷一案过程中，原告曹开珍于2016年7月21日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹开珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹开珍负担。审判员  周娟二〇一六年七月二十一日书记员  何鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6930号原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人：叶庆明，总经理。委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被告：杨庆站，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告杨庆站物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州中正物业管理服务有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年七月二十六日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初191号原告付某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人何某。委托代理人黎某。原告付某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运行政处罚决定，于2016年4月28向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本案经各方当事人同意，由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告付某、被告市交通执法局的委托代理人何某和黎某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月24日,市交通执法局作出处罚决定[2016]100013号《行政处罚决定书》，认为付某于2016年2月29日驾驶牌号为湘AB2Q**福克斯小轿车在长沙市汽车北站附近从事运营，并按乘车人要求将乘客从长沙市湘江世纪城送至长沙市汽车北站，当场被执法人员依法检查时发现，由于付某驾驶的车辆未取得《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或者其他有效证明，付某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，决定对付某作出罚款贰万元的行政处罚。原告付某诉称：2016年2月29日上午，付某在长沙市湘江世纪城遇见一位似曾相识的女士，后请该女士吃早餐，并主动要求送她一程。因双方聊天不是很愉快，到达长沙市汽车北站后，乘车女士向付某支付8元早餐费，付某的行为未构成非法营运。市交通执法局作出的行政处罚决定认定事实错误，缺乏证据支撑，执法不文明，市交通执法局的行政程序违法，请求撤销市交通执法局作出的处罚决定[2016]100013号《行政处罚决定书》。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市道路旅客运输市场具有行政执法的权限。2016年2月29日，执法人员在长沙市汽车北站附近进行执法检查时，发现付某驾驶的车辆涉嫌非法营运，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问乘客，查明乘客搭乘付某车辆到达长沙市汽车北站，乘客已向付某支付运费8元。付某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取了暂扣车辆的行政强制措施，并告知了付某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为付某从事非法运营事实清楚，证据确凿，故对付某作出罚款贰万元的行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。本院查明：2016年2月29日10时32分许，市交通执法局行政执法工作人员在长沙市汽车北站附近实施城市公共客运监督检查时，发现付某驾驶牌号为湘AB2Q**福克斯小轿车涉嫌非法营运，市交通执法局2名以上行政执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员已向付某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问车上乘客，查明乘客搭乘付某所驾车辆到长沙市汽车北站，付某与乘客互不认识，乘客已向其支付运费8元。付某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出《行政强制措施决定书》，决定对付某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。2016年3月4日，市交通执法局对付某作出《行政处罚事前告知书》，并送达给付某，告知付某享有陈述、申辩和申请听证的权利。2016年3月16日，市交通执法局组织听证会，并制作了《听证报告》。2016年3月24日，市交通执法局作出处罚决定[2016]100013号《行政处罚决定书》，对付某作出罚款贰万元的行政处罚决定，并将《行政处罚决定书》送达给付某。付某不服，诉至本院。上述事实有当事人提交的长沙市机构编制委员会文件、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明、《行政强制措施决定书》、《立案审批表》、《询问笔录》、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、《案件处理意见书》、《长沙市交通行政执法局行政处罚事前告知书》、《听证笔录》、《听证报告》、《长沙市交通行政执法局行政处罚决定书》、视频资料、文书送达回证等证据材料在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。本案中，付某于2016年2月29日驾驶湘AB2Q**福克斯小轿车将乘客从长沙市湘江世纪城送至长沙市汽车北站，并收取运费8元，付某所驾车辆未取得《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》。该事实有《行政处罚决定书》、《行政强制措施决定书》、《询问笔录》、《关于湘AB2Q**比亚迪轿车非法运营经过》、视频资料等证据材料在卷证实，本院予以确认。依据《长沙市城市公共客运条例》的相关规定，可以确认付某的上述行为构成非法营运。市交通执法局对付某作出行政处罚决定前，履行了受理、调查、作出《事前处罚告知书》、组织听证、送达等程序，行政程序合法。市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，处罚适当，付某的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回付某的诉讼请求。本案受理费50元，由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一六年七月四日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2023号申请人张群丽，汉族号码33082519828,被执行人赵青华，汉族号码3205275314,被执行人夏向红，汉族号码320525193526,原告张群丽与被告赵青华、夏向红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00539号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告赵青华与夏向红应共同归还原告张群丽70万及利息损失（以本金100万元，年利率19.2%，自2014年1月1日起计算至2014年5月21日为73640元；以本金70万元，年利率19.2%，自2014年5月22日起计算至给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果被告赵青华与夏向红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为12804元，诉讼保全费5000元，合计17804元，由两被负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。”因被告赵青华、夏向红未履行法律文书所确定的义务，权利人张群丽于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为791444.00元，执行费10314.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人夏向红名下有车牌号为苏e×××××、赵青华名下有车牌号为苏e×××××的小型车辆,本院已依法查封（查封期限自2016年5月12日至2018年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人赵青华名下有位于平望镇梅堰镇益丰新村的房产，本院已依法进行拍卖，就所得款项本案依法参与分配，共分得300000元。被执行人夏向红名下有位于盛泽镇强武路99号雅都大厦的房产（所有权证号250），本院已依法查封（查封期限自2016年5月13日至2019年5月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产系被执行人名下唯一房产，故本院不宜处置。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、分配表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00539号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 平
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初783号原告：长春建设集团股份有限公司，住所长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，该公司董事长。委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师，特别授权。被告：栗忠国，男，汉族，1964年6月3日生，住长春市南关区。本院在审理原告长春建设集团股份有限公司与被告栗忠国合同纠纷一案中，原告长春建设集团股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  刘丽娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  田昊朋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4330号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告黄洁。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告黄洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十一日书 记 员  安文思
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更423号罪犯谭进，男，汉族，1986年10月1日生，中专文化，湖北省恩施市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年12月5日作出（2007）镜刑初字第229号刑事判决，以被告人谭进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）芜中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月20日、2014年1月21日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谭进在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯谭进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯谭进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭进减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年1月9日起至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终579号上诉人（一审原告）刘亚杰，女，1954年5月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，局长。委托代理人许文琼，北京市司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京市观韬律师事务所律师。刘亚杰因诉北京市司法局司法行政答复一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘亚杰不服北京市司法局所作（2014）京司鉴投107号《北京市司法局关于刘亚杰投诉北京法源司法科学证据鉴定中心问题的答复》，向一审法院提起行政诉讼，请求确认该《答复》违法并判令北京市司法局重新作出行政行为。2016年3月21日一审法院作出（2016）京0102行初316号行政裁定认为，当事人应当在法定期限内提起行政诉讼。本案中，北京市司法局于2015年2月16日作出（2014）京司鉴投107号《北京市司法局关于刘亚杰投诉北京法源司法科学证据鉴定中心问题的答复》，并于2015年3月12日向刘亚杰送达。刘亚杰不服被诉答复应该在其收到答复之日起6个月内行使诉权，其于2016年2月25日提起行政诉讼时，已明显超过法定的起诉期限且缺乏正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了刘亚杰的起诉。刘亚杰不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。刘亚杰的上诉理由如下：其于2015年3月12日收到北京市司法局所作（2014）京司鉴投107号《北京市司法局关于刘亚杰投诉北京法源司法科学证据鉴定中心问题的答复》后，于2015年3月19日向北京市人民政府信访接待室的信访专用信箱投送了《复议申请书》，但至今未收到答复。其还向北京市纪检监察机关及“中纪委”反映过北京市司法局、北京市人民政府信访办的违法违纪问题，但至今也没有任何答复。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，北京市司法局2015年2月16日对刘亚杰所作（2014）京司鉴投107号《北京市司法局关于刘亚杰投诉北京法源司法科学证据鉴定中心问题的答复》中，未告知刘亚杰诉权及起诉期限，按照前述《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，刘亚杰不服该《答复》的起诉期限，可以自其知道或者应当知道该《答复》内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认定刘亚杰应该在收到北京市司法局所作（2014）京司鉴投107号《北京市司法局关于刘亚杰投诉北京法源司法科学证据鉴定中心问题的答复》之日起6个月内行使诉权、其于2016年2月25日提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限且缺乏正当理由，属适用法律错误，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院二○一六年三月二十一日作出的（2016）京0102行初316号行政裁定书；二、指令北京市西城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月五日书 记 员  陶慧
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3390号原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩,董事长。委托代理人李文虎,男,1977年11月12日生,汉族,该公司职员。委托代理人姜畔,女,1987年7月17日生,汉族,该公司职员。被告王晓雅,女,1987年9月10日生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人沈丽颖(系被告之母),女,1963年9月1日生,汉族,住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称华厦公司)与被告王晓雅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文虎、姜畔和被告王晓雅的委托代理人沈丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系天津市北辰区淮祥园15-1-104房屋业主,该房屋建筑面积86.56平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.3元;逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交物业费为112.5元,但是被告自2014年9月至2016年5月未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告2014年9月至2016年5月的物业管理服务费2362.5元及滞纳金2338.9元,合计4701.4元;2、案件受理费由被告负担。被告王晓雅辩称,原告提供的物业服务不到位,楼道门四个坏了三个无人修理,平时关不上,到夏天楼道都是蚊子,到冬天时因门关不上,导致被告屋内水表冻坏两块。楼道内业主随便扔垃圾,卫生脏乱差,联系物业,物业不管。被告房屋窗户在冬天漏风,找开发商来修,就修好了一处,剩余地方没有修好,现在找不到开发商,找物业没人管。物业在一楼安装信号放大器,对被告房屋居住人员的辐射较大。经审理查明,2010年10月11日天津市北辰区淮祥园开发商天津住宅集团津城置业有限公司(以下简称津城置业公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮祥园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年10月11日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系天津市北辰区淮祥园15-1-104房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为86.56平方米,每月应缴物业管理服务费为112.5元,被告自2014年9月至2016年5月未缴物业管理服务费,共欠缴21个月,总计欠缴物业管理服务费数额为2362.5元。业主每月物业费应于当月10日前交纳,逾期按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。另查,原告具有物业服务企业一级资质。被告居住小区存在环境卫生不整洁等情况。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原告与津城置业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。被告抗辩原告提供的物业服务不到位,并提交相关证据,能够证实该小区确系存在环境卫生不整洁等情况,本院对被告应交物业管理服务费予以酌减。综上,本案经调解未果,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王晓雅于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年5月的物业管理服务费2244.38元(2362.5元×95%);二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年七月五日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1727号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某甲，出生地广东省茂名市，住茂名市茂南区。因本案于2016年3月14日被羁押并于次日被拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐健、王慧瑾，广东百科律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1608号起诉书指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐健、王慧瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年2月起，被告人王某甲在未经注册商标所有权人授权、许可的情况下，在本市白云区均禾街石马村桃园北东街顺兴二巷6号二楼，雇佣工人加工、生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包。同年3月14日，王某甲在上址被民警抓获，并被缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包242个。经鉴定，上述被缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包共价值1488300元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人王某甲系初犯，归案后认罪态度较好，本案的鉴定价格过高，所加工的包也未流入社会，家中有两个八岁的未成年人需要抚养，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月起，被告人王某甲在未经注册商标所有权人授权、许可的情况下，在本市白云区均禾街石马村桃园北东街顺兴二巷6号二楼，雇佣工人加工、生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包。同年3月14日，王某甲在上址被民警抓获，并被缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包242个。经鉴定，上述被缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包共价值1488300元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的赃物照片，被侵权公司的商标注册证、商标续展注册证明，LV公司出具的涉案产品真假鉴定报告、价格证明，扣押清单，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］273号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人王某甲系初犯、家庭中有两名未成年孩子需要抚养、所生产的假冒产品未流入社会的意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出本案侵权产品鉴定价格过高的意见，经查，所查获的侵权产品不能查明销售价格，侵权产品上也未标明销售价格，故依法按照相关侵权产品的市场销售价格进行评估，该鉴定结论符合法律规定，客观真实，本院予以采纳。该辩护意见，本院不予采纳。因被告人犯罪时间较短，归案后确有悔罪表现，家中亦有未成年子女需要抚养，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七十五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包242个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  何丽和人民陪审员  刘桂英二〇一六年七月十三日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初895号原告雷声春,女,汉族,1970年10月23日出生,住重庆市万州区。被告夏吉蓉,女,汉族,1974年11月13日出生,住重庆市万州区。委托代理人杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告程刚，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市万州区。原告雷声春与被告夏吉蓉、程刚民间借贷纠纷一案，原告雷声春于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷声春、被告夏吉蓉的委托代理人杨海军、被告程刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷声春诉称，2014年12月17日被告夏吉蓉向原告借款60万元，约定月息2%。每月17日前付息，借款期限6个月，并向原告出具借条一张。之后夏吉蓉偿还本金10万元和部分利息。被告程刚与被告夏吉蓉系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还借款。故起诉要求二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2015年6月17日起至2016年2月6日止以本金60万元为基数，从2016年2月6日起至付清时止以50万元为基数，按月利率2%计算。被告夏吉蓉辩称，被告在石柱的工地差钱向原告借款10万元属实，但在2016年2月6日已经偿还。虽然夏吉蓉向原告出具了60万元的借条一张，但原告实际只交付了10万元给被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告程刚辩称，夏吉蓉向原告借款不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系，于1996年3月11日登记结婚。2014年12月17日，被告夏吉蓉向原告雷声春出具借条一张，载明：今借到雷声春人民币600000.00元，大写陆拾万元，月息2%，每月17号前付息。同日，原告雷声春在自己中国银行的账户取现599000元，被告夏吉蓉于2015年1月15日、2月16日、3月16日、4月16日、5月16日、6月16日向案外人付洪华的银行账户转账12000元。付洪华承认该款系被告夏吉蓉向原告雷声春支付的利息。2016年2月6日被告夏吉蓉偿还原告雷声春借款本金100000元。上述案件事实有原告提交的各方当事人身份证复印件、二被告婚姻关系证明、借条、银行取款凭条、转账凭条、付洪华的情况说明等证据证实，当事人陈述亦在案佐证。诉讼中依原告雷声春的财产保全申请，本院裁定查封了登记在被告程刚名下位于重庆市万州区红星街561号1单元6-3号房屋（供销社综合楼）。本院认为，被告夏吉蓉向原告雷声春出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然被告夏吉蓉辩称只收到100000元借款，但从原告雷声春提供的当天取现599000元，借条约定每月利息12000元和支付的时间与被告夏吉蓉向原告支付利息的时间、金额一致，被告夏吉蓉按约定支付了6个月利息，故本院认定原告雷声春实际交付被告夏吉蓉借款600000元。原告按约履行了出借义务，被告夏吉蓉应当按约偿还借款本息。原告要求被告夏吉蓉偿还借款本息的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，原告要求二被告共同清偿债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告夏吉蓉、程刚于本判决生效后三日内共同偿还原告雷声春借款本金50万元及利息，利息从2015年6月17日起至2016年2月6日止以600000元为基数，从2016年2月7日起至付清时止以500000元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，财产保全费3020元，合计12820元，由被告夏吉蓉、程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  谢 群人民陪审员  陈 霞二〇一六年七月一日书 记 员  陈昱西
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初1347号原告蒋成海，男，1974年10月23日生，汉族，农民。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。代理权限一般代理。被告任新民，男，1975年6月5日生，汉族。原告蒋成海诉被告任新民农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法由审判员卢卫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛坤，被告任新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋成海诉称；被告将其自有房屋交于原告建造，工程完工后，双方于2014年12月7日进行结算，经结算被告尚欠原告7000元工程款未支付，被告于当日给原告出具了欠条，后经催要，被告清偿3000���工程款后，下余4000元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付工程款4000元。被告辩称；欠原告工程款4000元是事实，但原告建造的房屋质量有问题，原告为被告维修好房屋后，被告就偿还原告工程款。原告为支持其主张向本院提交证据有：2014年12月7日被告给原告出具的欠条一份。证明目的；被告欠原告工程款7000元，已经给付了3000元，下余4000元未给付。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。但提出，原告建的房有质量问题，原告把房修理好，再给付原告4000元工程款。本院认为，原告提交的证据被告没有异议，原告提交的证据与本案有直接的关联性，本院依法作为本案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述意见，结合庭审情况，本院确认以下案件事实��原告承建被告住房，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款7000元，并给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告在偿还原告3000元后，余款4000元一直未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告按约定给被告承建住房，被告应按时给付原告工程款，被告已给付原告部分工程款，下欠原告工程款4000元没有给付，并给原告出具欠条，本案事实清楚，对于原告要求被告清偿工程款4000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告虽主张原告为其建造的房屋质量有缺陷，但被告未对房屋建造质量进行申请鉴定，亦不能确定修复房屋所需的费用。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决��下：被告任新民于本判决生效后10日内清偿欠原告蒋成海工程款人民币4000元。案件受理费50元,减半收取25元，由被告任新民梅负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  卢卫涛二〇一六年七月十八日书记员  彭静静
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2465号原告殷霜娇，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住长沙县果园镇。特别授权委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被告刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。特别授权委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师。委托代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师。原告殷霜娇与被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）、被告刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺双平、被告咔乐咔乐摄影馆及被告刘龙丹的共同委托代理人黄敏、程伟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷霜娇诉称，原告于2014年10月在被告咔乐咔乐摄影馆预付49元拍摄照片，后原告于2015年3月又支付498元给被告，共计付款547元。原告付款后不久被告咔乐咔乐摄影馆关门，经营者刘龙丹潜逃，原告认为，两被告的行为符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的情形，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告为维护合法权益，请求人民法院判决：1、两被告退还原告547元预交款，并赔偿损失1641元（套餐金额三倍）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告刘龙丹辩称，被告刘龙丹与案外人黄贤雄签订了《转让协议》，就未消费的订单作了明确的约定，故被告不存在有欺诈的行为，不应当承担三倍的赔偿。另双方约定了办理预约手续后有效期为一年，原告未在合同约定的期限内进行消费，且双方已经约定了“已定套餐，不予退款”，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为被告刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2014年10月、2015年3月，原告殷霜娇分别向被告咔乐咔乐摄影馆预付49元、498元，共计547元为其女儿预定拍摄照片套餐，被告向原告出具单据二张，该单据载明被告向原告提供的服务内容为被告为原告提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。单据上另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为xx，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初被告咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，被告没有为原告提供相应服务，也没有将预付款退还给原告，遂形成本案纠纷。诉讼中，被告刘龙丹称其转让股份后将被告咔乐咔乐摄影馆原来的公章、单据都交给了案外人黄贤雄。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告刘龙丹常住人口登记信息、被告咔乐咔乐摄影馆工商登记信息、编号为xx的单据等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，原告持有被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆出具的已预收服务费的单据，故被告主张摄影馆系合伙经营的事实与工商登记不符，即使其实际采用合伙经营的形式也是一种内部关系，不具有对抗第三人的法律效力。另根据《个体工商户条例》第十二条的规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”，被告刘龙丹称其已经不再经营被告咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销登记，故对其上述答辩意见不予采纳。被告收取原告的服务费后，没有向原告提供相应的服务，应将其收取的预付款返还给原告；被告提出双方签订合同约定办理预约手续后有限期为一年，原告没有在约定的期限内消费，故被告不应承担责任的答辩意见，因被告与原告没有签订书面合同，被告提供给原告的收据中提示：“办理预约手续后有效期为一年”，而通过原告提供的收据只能说明被告已经收取原告服务款，双方均未提交证据证明原告有向被告提出预约照相的行为，故对于被告的答辩意见依法不予采纳。原告称两被告构成欺诈行为应按收取服务费三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据证实被告存在欺诈行为，故本院对于原告要求被告进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于本判决生效之日起三日内共同返还原告殷霜娇预付款547元；二、驳回原告殷霜娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一六年七月二十七日书记员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1299号原告云南红塔农村合作银行北城支行。负责人张海英，行长，公民身份号码：5324011979********。委托代理人李娟、金跃武，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。被告马会调，女，回族，1988年10月16日生。被告马文革，男，回族，1967年3月27日生。被告晋红梅，女，回族，1968年11月16日生。原告云南红塔农村合作银行北城支行诉被告马会调、马文革、晋红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟、金跃武及三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马文革、晋红梅系夫妻关系，被告马会调系被告马文革、晋红梅的儿媳妇（儿子马云帆因交通事故已经死亡）。马云帆、马会调因搞养殖向原告云南红塔农村合作银行北城支行申请信用借款3万元，双方签订了合同编号：1401040604140805440000041号的《农户小额信用借款合同》，合同第二条约定：最高借款额度为3万元，借款期限24个月，即自2014年8月6日起至2016年8月6日止，发生的单笔借款，其最终日期不得超出本合同规定的贷款期限届满日。第三条约定按季结息，利随本清。第七条7.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率。7.3款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。在此期间，被告仅归还了利息2682.19元（自2014年8月6日至2015年6月20日止）。现本笔借款已逾期，被告马会调的丈夫马云帆因交通事故已经死亡，现原告为主张自身的合法权益，请求人民法院依法追偿死者马云帆的合法继承人父亲马文革、母亲晋红梅、妻子马会调（共同借款人）赔还欠原告借款本金3万元，利息、逾期利息3812.83元（自2015年6月21日至2016年4月20日止），本息合计：33812.83元，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、解除原告与被告马会调签订的农户小额信用借款合同；二、判令被告偿还原告借款本金3万元，利息、逾期利息3812.83元（自2015年6月21日至2016年4月20日止），本息合计33812.83元，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；三、本案诉讼费用依法由被告承担。被告马会调辩称，借款是事实，没有意见。被告马文革辩称，马云帆借款的时候我们已经分家了，这笔借款和我们没关系。被告晋红梅辩称，这个事情与我及马文革没关系。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、居民身份证、婚姻证明、常住人口登记卡。证明被告的身份、婚姻情况及户口说明；二、借款申请书。证明被告借款的事由、用途；三、农户小额信用借款合同。证明原被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定；四、贷款凭证。证明原告向被告发放贷款金额、利率、时间；五、逾期贷款催收通知。证明对被告的催收经过及维权；六、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。三被告未向本院提交证据。经质证，被告马会调对原告的上述证据均无异议；被告马文革、晋红梅认为这个事不清楚，也没什么意见。对以上证据，被告马会调无异议，本院经审查后，予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：被告马文革、晋红梅系夫妻关系，被告马文革、晋红梅与马云帆系父母子女关系，被告马会调与马云帆原系夫妻关系。马云帆因交通事故于2015年5月28日死亡。2014年8月6日，被告马会调与马云帆因生产经营向原告云南红塔农村合作银行北城支行申请信用借款3万元，双方签订了合同编号：1401040604140805440000041号的《农户小额信用借款合同》，合同第二条约定：最高借款额度为3万元，借款期限24个月，即自2014年8月6日起至2016年8月6日止，发生的单笔借款，其最终日期不得超出本合同规定的贷款期限届满日。第三条约定按季结息，利随本清。第七条7.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率。7.3款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。在此期间，被告马会调与马云帆归还了利息2682.19元（自2014年8月6日至2015年6月20日止）。现该笔借款已逾期，被告马会调尚欠原告借款本金3万元，利息、逾期利息3812.83元（自2015年6月21日至2016年4月20日止），本息合计：33812.83元。后经多次催要无果，原告遂起诉来院。庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求及对被告马文革、晋红梅的权利主张，本院予以准许。本院认为，原告与被告马会调及马云帆签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告马会调未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告马会调赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告马会调于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金3万元及2015年6月21日至2016年4月20日止的利息、逾期利息3812.83元，之后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；案件受理费322元，由被告马会调负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  郑文应二〇一六年七月七日书记员  葛晓宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初447号原告周国良。委托代理人刘赟、陆佳，江苏苏秦律师事务所律师。被告栾家庄。被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1458号9103室。法定代表人骆启龙，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。代表人刘祖疆，该公司总经理。委托代理人宋帆，该公司员工。原告周国良与被告栾家庄、上海捷畅通炀汽车运输有限公司（以下简称捷畅通炀公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周国良的委托代理人陆佳到庭参加诉讼。被告栾家庄、捷畅通炀公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国良诉称：2015年7月27日，栾家庄驾驶沪D号重型半挂牵引车牵引沪D挂号重型集装箱半挂车与周国良驾驶无锡F36535号电动自行车发生碰撞，致周国良受伤，车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定栾家庄负事故全部责任。事故发生后，周国良被送往医院救治。现周国良的损失为：医疗费110089元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、护理费3600元、残疾赔偿金148320.27元、精神损害赔偿金10500元、被扶养人生活费8738.1元、交通费500元，合计283647.37元。沪D号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，仍然不足的由栾家庄、捷畅通炀公司承担。被告栾家庄、捷畅通炀公司均未作答辩。被告保险公司未到庭参加诉讼，其在答辩期提供书面答辩意见称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，对周国良主张的住院伙食补助费、营养费无异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金请法院依法认定，其余费用均有异议。医药费中要求扣除非医保用药费用。经审理查明：2015年7月27日12时05分，栾家庄驾驶车牌号为沪D号的重型半挂牵引车牵引沪D挂号重型集装箱半挂车，沿沪霍线（312国道）由西往东行驶至北兴塘桥路段右转弯时，与由西往东行驶的周国良驾驶无锡F36535号电动自行车发生碰撞，造成周国良受伤，车辆损坏的交通事故。锡山大队于2015年7月28日作出道路交通事故认定书，认定栾家庄负事故全部责任。周国良受伤后当日即至无锡市第三人民医院住院治疗,诊断为：双侧额部大脑挫伤伴出血；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧多发性肋骨骨折、胸腔积液；左侧肺挫伤；右侧肩胛骨骨折；L2、3左侧横突骨折；枕部头皮裂伤；、。于2015年8月31日出院。上述治疗，周国良花费医药费总计110089元。无锡中诚司法鉴定所于2016年3月1日出具锡诚【2016】临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周国良8肋以上（未达12肋）骨折评定为九级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日为宜，周国良为此花费鉴定费2520元。又查明：沪D号重型半挂牵引车登记在捷畅通炀公司名下，该车在保险公司投保交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、保单、行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。对于周国良的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的医疗费票据计算，认定为110089元；2、住院伙食补助费，按20元/日计算，根据周国良的住院天数35日，住院伙食补助费为700元；3、营养费，按20元/日计算，根据司法鉴定意见确定营养期限为60日，认定为1200元；4、护理费，按60元/日计算，根据司法鉴定意见认定护理期60日，为3600元；5、残疾赔偿金，周国良为城镇居民，定残之日为61周岁，应按本地城镇居民人均可支配收入37173元/年，计算19年，其构成九级伤残及十级伤残，故残疾赔偿金认定为148320.27元（37173元/年19年21%）；6、被扶养人生活费，鉴于周国良提供的证据不能证明扶养情况，故对被扶养人生活费不予支持；7、精神损害抚慰金，根据周国良的伤残等级、实际生活状况、当事人的过错程度及生活水平等因素确定，本院认定为10500元；8、交通费，根据周国良实际救治情况，本院酌定为300元。以上，周国良的总损失为：274709.27元。沪D号的重型半挂牵引车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），现本院认定保险公司应先在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，合计120000元。沪D号的重型半挂牵引车在保险公司投保商业三者险，由于本次事故由栾家庄负事故全部责任，故本院确定由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担154709.27元的赔偿责任。以上，保险公司应向周国良赔偿274709.27元。关于保险公司提出的医疗费中应扣除非医保用药费用的抗辩意见，因保险公司未提供相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应赔偿周国良274709.27元，该款由保险公司于本判决生效后10日内支付周国良（款汇：户名：周国良；账号：6264；开户行：中国工商银行江海路支行）。二、驳回周国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，鉴定费2520元，合计诉讼费4400元，由周国良负担139元，由保险公司负担4261元（周国良同意其预交诉讼费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付周国良）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年七月一日法官 助理  廉敏华书 记 员  严露玮
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1119号上诉人（原审被告）陕西桦林建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际2幢10801。法定代表人：何升宝，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）张军海，男，汉族，高中文化，住眉县。宝鸡市眉县人民法院审理原审原告张军海与原审被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年5月16日作出(2016)陕0326民初470号民事裁定，认定原审被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司对管辖权提出的异议不成立，驳回其管辖权异议申请。宣判后，原审被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司不服，以本案应由西安市未央区人民法院管辖为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在眉县，故眉县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陕西桦林建筑工程劳务有限公司的管辖权异议申请不成立，原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一六年七月二十九日书 记 员  纪宏兵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初字第9828号原告杨贝。原告杨单。委托代理人罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师（受上述两原告委托）。被告鲁照坤。被告王剑。被告王根喜。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。代表人徐一强，该公司总经理。委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。本院在审理原告杨贝与被告王剑、王根喜、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨贝于2016年7月15日向本院申请撤回对被告起诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回对被告鲁照坤起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告杨贝撤回对被告鲁照坤起诉。审判员  王加宏二〇一六年七月十五日书记员  唐明莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7143号上诉人（原审被告）：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，女，1981年10月13日出生，回族，住沈阳市铁西区勋业二路*号5-7-2。被上诉人（原审原告）：徐国茂，男，1957年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。上诉人沈阳佳尊物业管理有限公司（以下简称佳尊物业）与被上诉人徐国茂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。徐国茂向一审法院起诉称，2011年5月徐国茂到佳尊物业从事维修工作，并签订劳动合同，期限至2014年5月。后双方续订劳动合同，期限至2017年5月。徐国茂于2016年3月2日上班时发现考勤信息被取消，后佳尊物业单方与徐国茂解除劳动合同。现诉至法院，请求判令佳尊物业向徐国茂支付解除劳动合同经济赔偿金32,000元。佳尊物业辩称，徐国茂因旷工15日，已严重违反公司规定，故佳尊物业依法解除其劳动合同，且无需支付相应经济补偿金。徐国茂在申请仲裁时请求的是经济赔偿金，不能变更，应当经过仲裁程序。原审法院查明，徐国茂从2011年5月9日到佳尊物业工作，岗位为维修工，签订书面劳动合同，约定期限三年，月工资2,000元；又于2014年6月30日续签订合同，期限至2017年6月。徐国茂2015年的月工资为3,200元。2015年12月18日因工程部电工柳志忠的违规行为，徐国茂作为主管被罚款及撤职，并从2016年1月开始降低工资为2,600元。2016年2月26日佳尊物业向徐国茂出具书面通知，内容为：“自2016年2月26日起，结合2015年年底绩效考核及各部门员工全年工作表现，根据《劳动合同法》第三十条规定，现对不适应本职工作的员工进行内部转岗调整，将工程部水暖徐国茂调动至保安部，任大龄保安员一职，主要负责地下车库的巡查及监管工作。工作时间、工资（1600元/月）及福利待遇一并调整与保安部大龄保安员相同，即日起3日内完成所有本职交接工作，2016年2月29日正式调整为保安部大龄保安员”。徐国茂在该通知书书写意见为：“不同意调岗，辞退可以，按劳动法赔偿可以辞退”，佳尊物业遂于当日以旷工为由向徐国茂出具解除劳动合同证明书。双方协商无果，徐国茂向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳尊物业支付解除劳动合同经济赔偿金32,000元，代通知金3,200元，失业金损失13,200元。该委员会于2016年3月3日作出不予受理通知书。徐国茂不服，提起诉讼。原审法院经对双方当事人进行调解，佳尊物业同意为徐国茂办理领取失业金手续，徐国茂同意予以配合。2016年3月16日佳尊物业向徐国茂出具一份空白收条，内容为“今年月日本人已领取2016年02月份工资元（大写：贰仟伍佰肆拾元叁角贰分整）。自此后与沈阳佳尊物业管理有限公司再无经济补偿、工资、加班、保险任何事宜纠纷，特此说明”。徐国茂在收条空白处填写日期及金额，并在落款处签名。后佳尊物业向徐国茂支付2016年2月工资2,540.32元，并为其办理养老保险变动及失业保险金领取的相关手续。在庭审过程中，徐国茂表示自愿放弃代通知金及失业保险金损失的请求，并变更第一项请求内容为要求佳尊物业支付经济补偿金。上述事实，有徐国茂提供的不予受理通知书、解除劳动合同证明书、保险变动通知单、银行对账单及工资条；佳尊物业提供的劳动合同、员工变动表、员工离职表、处罚通知单、职位变动通知、公司决议、通知、员工手册，情况说明两份、收条及情况说明等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。原审法院认为，因经济补偿金及经济赔偿金请求可以择一要求，准许在庭审过程中变更该请求事项更有利于解决纠纷且减少诉累，故对徐国茂的该项请求予以准许，对佳尊物业关于此方面主张不予采纳。因徐国茂拒绝到新岗位报到应视为与佳尊物业解除劳动合同进行协商，而佳尊物业出具解除劳动合同通知书视为双方经协商一致解除劳动合同，佳尊物业应当向徐国茂支付经济补偿金，故对徐国茂要求支付经济赔偿金的请求，不予支持。佳尊物业在诉讼期间为徐国茂办理失业保险手续并支付工资行为，视为双方就徐国茂的失业金损失的诉讼请求以和解方式已解决，但不能因此认定双方已就此一并解决其他诉讼请求的纠纷。同时，因佳尊物业提供空白收条内容系单方制作而非徐国茂书写，且佳尊物业向徐国茂支付工资而非经济补偿金，故根据该收条内容仅能认定徐国茂已收到工资。对于“与沈阳佳尊物业管理有限公司再无经济补偿、工资、加班、保险任何事宜纠纷”的内容，无法认定系徐国茂真实意思，且收条亦无法替代和解协议，故对该收条此方面内容不予认可。因徐国茂在佳尊物业工作时间已超过四年半，故佳尊物业应支付五个月工资作为经济补偿金。经计算，按照徐国茂从2015年2月至2016年1月期间平均工资金额3,150元为标准，补偿金金额为1,5750元（3,150元×5个月），故对徐国茂诉讼请求当中合理部分予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第（二）项之规定，判决：一、被告沈阳佳尊物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐国茂支付经济补偿金1,5750元；二、驳回原告徐国茂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳佳尊物业管理有限公司负担。宣判后，上诉人佳尊物业不服，向本院提出上诉称，被上诉人签署的《情况说明》及《收条》表明双方就经济补偿金问题已达成协议，被上诉人的该项诉讼请求，不应予以支持。被上诉人徐国茂答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案在一审过程中，原审法院就徐国茂主张的要求佳尊物业赔偿失业保险金损失的诉讼请求进行了调解，佳尊物业同意为徐国茂办理领取失业保险金手续，徐国茂亦自愿放弃要求支付代通知金及失业保险金损失的诉讼请求，并变更要求支付经济赔偿金的诉讼请求为要求支付经济补偿金。虽然徐国茂签字的《情况说明》及《收条》中载明“…与沈阳佳尊物业管理有限公司再无经济补偿、工资、加班、保险任何事宜纠纷”，但是该调解行为是在原审法院主持下就徐国茂主张的失业保险金损失进行的调解，在佳尊物业为徐国茂办理领取失业保险金手续，并支付了徐国茂2016年2月份的工资后，徐国茂放弃了要求支付代通知金及失业保险金损失的诉讼请求，但是仍对其要求支付经济补偿金的请求在一审法院继续诉讼，且佳尊物业除支付徐国茂2016年2月份的工资之外，并未支付徐国茂任何补偿。根据上述事实，结合本案现有证据，徐国茂签字的《情况说明》及《收条》不足以证明双方之间已就经济补偿金问题达成协议。故佳尊物业提出的其与徐国茂就经济补偿金问题已达成协议的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳佳尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年七月七日书记员  席红跃
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1305号原告王俊瑜，汉族，现住白城市.委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师被告冯大伟，身份证号：×××委托代理人李秀芝(冯大伟母亲)。委托代理人徐秉有，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者原告王俊瑜诉被告冯大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，2011年11月25日，被告因无钱款偿还房屋贷款及办理工作所需，在原告处借款30000元，被告为原告出具欠条一枚，用以证明欠款事实，原告多次索要，被告以种种理由拒不给付欠款，故原告请求法院判令被告立即偿还欠款30000元。被告冯大伟辩称，原告诉状中提出的借款理由没有事实依据，原告诉状称“被告为调转工作和购房借款30000元。”属编造，被告至今未调转过工作，楼房是被告父母为被告结婚准备的住宅楼。原告与被告没有形成借贷关系，该欠据是被告书写的，因当时原告与前夫付秋实尚未离婚，原告称若被告出具欠条，原告就和被告结婚，因此原告未交付欠款，原告也未向被告主张过债权。原告与被告于2012年3月结婚，原告并于2012年10月9日提出离婚告诉，原告起诉离婚时未提出该笔债权，因此原告与被告之间不存在任何财产纠纷。综上应驳回原告诉讼请求。现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原被告之间是否存在借贷关系。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。被告质证没有异议。2、欠条一份，证明被告欠款事实。被告质证是被告冯大伟所写，不是借贷关系，原告被告系恋爱关系，写欠条时原告和付秋实还没有离婚，原告和付秋实离婚在2012年2月9日。被告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了以下证据：1、离婚登记申请表复印件一份，证明原告和前夫付秋实离婚登记表，离婚事件2012年2月9日登记离婚，证明原告在和冯大伟写借据时还未离婚，原告不具有出借3万元的条件，原告没有经济收入，该表没有显示出原告有债权。原告让被告书写欠据不具有真实性，是以结婚为前提写的借条。原告质证被告证明问题与本案无关，同时没有其他证据予以佐证，不予以采信。2、起诉状复印件一份，证明原告2012年10月9日对被告提出的离婚诉状，离婚诉状没有涉及3万元的债权，对被告父母的房子要求分割，原告与被告不存在借贷关系。原告质证证明问题有异议，虽然原告在当时没有主张该笔借款，不影响事后主张，是被告在婚前的个人债务，与离婚没有关系。3、调解书复印件一份，证明双方不存在借贷关系，在诉讼中没有体现原告与被告存在借贷关系。原告质证有异议，该调解书是对婚姻存续期间的财产进行分割，没有涉及婚前的债务。该案涉及的借款为被告的婚前债务，在调解书中没有体现属正常。4、证明一份，证明原告提出的借款原因因为工作调转的需要和购买房屋的需要借款，理由是不成立的。原告质证对证明问题有异议，被告是以工作调转的需要和购买房屋的需要借款为由借款，但被告实际借款干什么原告不知道，而且该证明只有单位的公章没有主管领导签字。5、判决书一份，证明原告提出借款理由贷款买房的需要的理由是不存在。原告被告居住的房屋是被告父母的财产。原告质证有异议，该理由是被告和原告所说的，被告借款要做什么原告不知情。根据原告的陈述、被告的答辩、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：2011年11月25日，被告冯大伟为原告王俊瑜出具欠条一份，但被告称原告诉称被告借款理由不合理，被告的该答辩意见不能成为否认借款形成的理由。被告答辩称原告没有给付该笔借款，原告称该笔借款是现金给付，被告已经认可在该份欠条上签字，被告应对在原告没有给付欠款，却为原告出具欠条的部分予以证实，但被告对该部分未提供证据予以证实，因此本院对该份欠条予以认定。被告称被告提供的调解书未涉及该笔债权，但借贷关系和婚姻关系属两种法律关系，原告未在离婚时提出，属于行使权利的行为，不能成为否认债权债务形成的理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告之间的借贷关系成立。借贷关系形成后，原告与被告于2012年3月结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”的规定，在与被告结婚前形成的债权属婚前个人财产，只是债权人与债务人在形成债权债务关系后，原告与被告又形成婚姻关系，但不影响在婚姻关系成立前的债权的成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该份借款协议未约定还款日期，原告向被告主张偿还欠款符合法律规定，故被告应立即偿还原告欠款本金30000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，判决如下：被告冯大伟于本判决生效后立即给付原告王俊瑜欠款本金30000元。案件受理费275元由被告冯大伟承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一六年七月十八日书记员  王曹阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1085号罪犯谈宇龙，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年7月2日作出(2012)深罗法刑一初字第1106号刑事判决，以被告人谈宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谈宇龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月23日。执行机关因罪犯谈宇龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈宇龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谈宇龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谈宇龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年七月十八日书记员  黄东曦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初595号原告雷存华，男。委托代理人袁振，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告余国兴，男。本院在审理原告雷存华与被告余国兴不当得利纠纷一案中，原告雷存华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷存华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷存华撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷存华负担。审 判 员  赵安平二〇一六年七月十四代理书记员  徐 健
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1793号原告敬某某甲，女，1983年10月出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县埝桥镇。委托代理人常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。被告李某某甲，男，1982年7月出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县埝桥镇。原告敬某某甲与被告李某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某甲及其委托代理人常长锁、被告李某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敬某某甲诉称，她与被告2010年经人介绍相识，2010年3月31日登记结婚，婚初她们夫妻感情一般。她是再婚，2009年6月25日与前夫生有一女取名张某某，她和被告结婚时将她及孩子户口一并迁入被告家，并将孩子改名为李某某乙，从2014年起孩子就一直在她娘家生活，她们婚后没有再生育小孩。婚后三天被告便外出打工，她在家照顾老人和小孩。此后在共同生活期间他们经常争吵，2014年春节他们再次争吵后她就离开家，双方开始分居生活。现在她无婚前个人财产，双方亦无夫妻共同财产、债权和存款。夫妻共同债务就是2014年她借她父亲敬某某乙5000元用于她的日常开销，如果被告同意离婚，此债务她自己承担。她认为她们夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，诉讼请求：1、依法解除他们之间的婚姻关系；2、本案诉讼费各半承担。被告李某某甲辩称，原告诉称的双方认识时间、结婚时间及原告所带小孩情况均属实。他们的夫妻感情一直很好，2015年春节后，因打工他们分开生活，他坚决不同意离婚。现在他没有婚前个人财产，双方亦没有夫妻共同财产、债权和债务，现有38000元的存款在原告处，他经手没有债务，原告有没有他不清楚。庭审中，原告提供了证人敬自祥、敬变丽的证言，证明原被告双方自2014年春节后分居的事实。庭审中，被告对该证人证言的真实性表示有异议，认为2014年他和原告都在他家，并没有分居。被告未提供证据证明自己的辩称主张。原告提交的证人证言之间相互矛盾，且与原告陈述不一致，故本院对该两份证人证言的证明力不予确认。经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识，同年3月31日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。双方在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，但随后亦能和好。原告系再婚，双方婚后未生育子女。婚后被告在外打工。2015年春节后原告亦外出打工，双方分居生活。同时查明，原被告结婚时，原告与前夫生有的女儿张某某随原告在被告家共同生活。孩子户口迁入被告家，改名为李某某乙。2014年起李某某乙在原告娘家生活至今。另查明，原被告双方现均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产、债权。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原被告自愿登记结婚，在共同生活期间也培养了夫妻感情。在婚姻存续期间，双方应互敬互爱，加强沟通交流，共同面对出现的家庭纠纷与困难。本案中原被告之间出现过纠纷，但随后又能和好，虽因两地打工而分居生活，但期间亦有交流，双方夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告主张借她父亲敬某某乙5000元属于共同债务，被告辩称双方有38000元的共同存款在原告处，双方均不予认可，双方亦未提交证据证明各自主张，故双方的主张本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告敬某某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告敬某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。代理审判员  张蕊二〇一六年七月二十一日书 记 员  叶涛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01288号申请人：肖昌东。被执行人：鲍陈。申请人肖昌东与被执行人鲍陈保证合同纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人鲍陈发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人鲍陈履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制