天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3341号上诉人(原审被告)张瑞。委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)董秀峰。委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。委托代理人王继国，广东维强（天津）律师事务所律师。上诉人张瑞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人张瑞的委托代理人李浩，被上诉人董秀峰的委托代理人刘俊、王继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年11月初，董秀峰受雇于张瑞从事驾驶挖掘机粉碎石料，工作地点在天津市津南区八里台镇大孙庄村一石料厂院内。2013年12月12日，董秀峰在该石料厂院内工作时，被在该石料厂院内工作的案外人李磊磊所驾驶的铲车碰伤。事发后，董秀峰被送往天津市海河医院住院治疗，住院时间为2013年12月12日至2014年2月15日，共计65天。经诊断，董秀峰的伤情为：尿道破裂、尿潴留、骨盆多发骨折伴神经损伤、骶骨骨折、L5左侧横突骨折、失血性休克。共计花费医疗费118343.58元，其中案外人张世练为董秀峰垫付医疗费41168.78元、董秀峰支付77174.8元。事发后，张瑞支付了董秀峰工作期间1个月零3天的工资5500元。董秀峰提起诉讼，请求张瑞赔偿其医疗费118343.58元、住院伙食补助费6500元、营养费4500元、误工费27000元、护理费9283元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费12145元、鉴定费3460元、交通费2750元；诉讼费由张瑞承担。原审庭审中，董秀峰主张其误工费按照每月4500元计算，要求180天的误工损失；护理费按居民服务业每年33882元的标准主张100天的护理费损失；营养费按每天50元计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费主张按非农业的标准计算。张瑞认可董秀峰每月工资4500元，不认可董秀峰的户籍性质为非农业。经董秀峰申请，原审法院依法委托天津明正司法鉴定中心对其的伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见为董秀峰的骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残、误工期为180天、护理期为100天、营养期为90天。另查，董秀峰之子董奕麟出生于2008年3月6日。董秀峰曾于2014年12月11日起诉张瑞等人赔偿，后于2014年12月31日申请撤回起诉，原审法院于当日作出（2014）南民一初字第3669号民事裁定书，准许董秀峰撤回起诉。现董秀峰于2015年7月23日起诉。原审法院认为，董秀峰受张瑞雇佣，董秀峰与张瑞之间形成了劳务关系。根据相关规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，董秀峰可以请求第三人承担赔偿责任，也可请求雇主承担赔偿责任，雇主在承担赔偿责任后，可向第三人追偿。在工作中，案外人李磊磊造成董秀峰受伤，董秀峰起诉雇主即张瑞赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持；张瑞要求董秀峰向李磊磊主张权利，原审法院不予支持。关于张瑞主张董秀峰起诉超过诉讼时效，因董秀峰在2014年12月11日曾起诉张瑞赔偿，法院作出准许撤诉的裁定书时间为2014年12月31日，董秀峰现于2015年7月23日起诉，未超出法律规定的一年诉讼时效，对张瑞该项主张原审法院不予支持。根据相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张瑞作为雇主对董秀峰的损害后果应承担主要责任；董秀峰作为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中疏于对自身安全的防范，对造成自身的损害后果也应承担一定责任；综合董秀峰与张瑞之间的过错程度，董秀峰应承担次要责任，以30%为宜，张瑞应承担主要责任，以70%为宜。董秀峰的损失包括：①医疗费，根据董秀峰提供的医疗费数额为118343.58元。②住院伙食补助费，董秀峰住院65天，每天按100元计算，数额为6500元。③营养费，董秀峰的营养期为90天，每天按50元计算，数额为4500元。④误工费，董秀峰的误工期为180天，董秀峰每月工资为4500元，董秀峰的误工费为27000元。⑤护理费，董秀峰的护理期为100天，护理费的标准按照天津市上一年度居民服务和其他服务业人均劳动报酬33882元/年的标准计算，数额为9282.74元。⑥残疾赔偿金，董秀峰主张其户籍性质为非农业，主张按城镇常住居民人均可支配收入的标准计算赔偿数额，但其提供的户口簿显示的户别为居民，董秀峰未提供相应的证据证明其户籍性质为城镇居民抑或农村居民，且董秀峰未提供相应的证据证实其收入来源于城镇，故原审法院认定按天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入每年17014元的标准计算其残疾赔偿金，董秀峰现年44周岁，自定残之日起计算20年，结合董秀峰的伤残情况（一处十级），原审法院确定董秀峰的残疾赔偿金为34028元（17014元/年×20年×10%）。被抚养人生活费应按天津市上一年度农村常住居民人均消费支出每年13739元的标准计算，被扶养人董奕麟现年8周岁，计算10年，其被扶养人生活费为6869.5元（13739元/年×10年×10%÷2）。根据相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故董秀峰的残疾赔偿金数额共计为40897.5元。⑦精神损害抚慰金，考虑因事故造成董秀峰十级伤残的后果及当地的平均生活水平，原审法院酌情考虑5000元。⑧鉴定费3460元（凭票）。⑨交通费，根据董秀峰的实际支出，原审法院酌情考虑1000元。董秀峰以上损失共计215983.82元，张瑞应承担70%，即151188.67元，扣除案外人垫付的医疗费41168.78元，故张瑞应赔偿原告110019.89元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告张瑞于本判决生效后3日内赔偿原告董秀峰各项经济损失110019.89元。二、驳回原告董秀峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告董秀峰承担710元，被告张瑞承担850元。”原审判决后，张瑞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有举证证明其受伤害与其提供劳务存在因果关系；2、被上诉人向上诉人主张权利已经超过诉讼时效。被上诉人董秀峰答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在受上诉人雇佣期间受伤，作为雇主，上诉人应当承担责任。抗辩驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在本院审理期间，被上诉人提交2014年12月11日天津市津南区法院（2014）南民一初字第3669号民事案件的诉讼费收费专用票据，证明其向上诉人主张权利，没有超出诉讼时效。上诉人对该证据的真实性无异议，对待证事实不予确认。经本院审查认为，上诉人对该证据的真实性无异议，该证据来源合法与本案具有关联性，故对该证据的证明力予以确认。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。在董秀峰诉天津市恒裕机械设备租赁有限公司确认劳动关系一案的生效法律文书中，已经认定张瑞为董秀峰发放劳动报酬，并委托案外人王云丰告知董秀峰在事发地点工作，该事实已为生效法律文书所确认，故原审法院对董秀峰受雇于张瑞，董秀峰在工作时受伤的事实认定正确。故上诉人以被上诉人就上述事实没有举证，原审法院对该事实认定属于认定事实不清的上诉主张不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。董秀峰曾于2014年12月11日在原审法院提起诉讼，向起张瑞主张权利，后于2014年12月31日申请撤回起诉，依据上述法律规定，2014年12月11日因董秀峰提起诉讼，诉讼时效应当中断，诉讼时效期间应重新计算，此次董秀峰向张瑞主张权利的时间是2015年7月23日，并没有超出法律规定的一年诉讼时效期间，原审法院没有支持上诉人对于时效抗辩，并无不当。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（五）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人张瑞承担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  刘建奇二〇一六年七月二十二日书 记 员  穆 艺速 录 员  李 楠