wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2333号原告李懋，男，汉族，居民。原告张梅，女，汉族，居民。二原告委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告李懋、张梅诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李懋、张梅委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年1月29日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为317670元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金42790.14元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方��入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年1月29日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为317670元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起���实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月10日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月10日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被���签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未���示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×317670元×0.3‱=12837.04元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李懋、张梅交房违约金12837.04元。二、驳回原告李懋、张梅的其他诉讼���求。案件受理费868元，减半收取434元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初2608号之一原告单利民，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所实习律师。被告林珠平，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告单利民与被告林珠平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日依原告单利民的申请作出（2016）闽0802民初2608号民事裁定，查封担保人漆艳秋（公民身份号码）名下的坐落于龙岩市新罗区龙门镇石埠环埠南路5号3幢4层401室及5号杂物间。原告单利民于2016年7月7日以（2016）闽0802民初2608号民事判决书已生效为由向本院提出解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告单利民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人漆艳秋（公民身份号码）名下的坐落于龙岩市新罗区龙门镇石埠环埠南路5号3幢4层401室及5号杂物间的查封。审判员 江  晓  萍二〇一六年七月十一日书记员 温丽芳（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终422号上诉人（原审原告）：张忠，男。委托代理人：宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集贤县教育局。负责人：刘恒志，该局党委书记兼副局长。委托代理人:李有良，党政办公室主任。上诉人张忠因与被上诉人集贤县教育局人事争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张忠在一审法院中诉称，张忠系原集贤县黎明乡山河小学教师。1993年2月26日，在未经原告申请、签字确认，未经劳动能力鉴定的情况下，被告集贤县教育局以原告患有心脏病为由将原告”暂列编外”。2004年被告又在原告未到法定退休年龄且未通知原告的情况下为原告办理退休，导致原告工资数额为实际工资的60%。因此，原告诉至法院，请求恢复编内工资待遇，由被告补发原告被列编外期间的工资15万元。原审法院查明，原告张忠系原集贤县黎明乡山河小学教师。1993年2月26日，被告集贤县教育局将原告”暂列编外”。2004年8月30日，被告为原告办理退休。原审法院认为，原告张忠的诉讼请求为：恢复编内工资待遇；补发被列编外期间的工资15万元。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：”事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”张忠被”暂列编外”既不属于辞职、辞退的情况，双方当事人之间也未签订聘用合同，故本案不属于人民法院人事争议案件受理范围。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款”国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依本法执行”的规定，仅适用于劳动者与相关单位建立劳动合同关系的情形，本案张忠为原集贤县黎明乡山河小学教师，并非建立劳动合同关系的人员。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回原告张忠的起诉。案件受理费10元不予收取。判后，张忠不服，向本院提起上诉称:请求撤销集贤县人民法院作出的(2016)黑0521民初33号民事裁定，发回原审法院重新审理；由被上诉人承担本案的诉讼费用。首先，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为有正规编制的教师，虽然属于事业单位，但参照公务员管理，而上诉人被”暂列编外”，已经不属于事业单位编制内人员，所以不属于公务员法调整范围，而应当适用《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》。其次，上诉人1975年到被上诉人处工作，工作近二十年，一直是国家正规教师，享受编内待遇。但在1993年被教育局以虚假的事实和病因”暂列编外”，正是由于被”暂列编外”，使上诉人失去了正式编制，也就符合了《劳动合同法》的调整范围，属于法院受理劳动争议案件的范围。最后，2004年，上诉人在不知情也未经本人申请的情况下，被上诉人以虚假的病因为上诉人办理了病退手续。上诉人当时并不符合国家关于事业单位退休年龄的法律规定，”暂列编外”导致了上诉人被”辞退”。未经本人申请，同时未经劳动能力鉴定机构鉴定为完全丧失劳动能力，被上诉人为上诉人办理病退的行为违反了劳社部发〔2001〕20号文件，应属于辞退的情形，属于人民法院受理人事争议案件受理范围。被上诉人集贤县教育局答辩称：我们对于被上诉人提出的主张及依据均有异议。首先，教师虽然属于事业单位，但是不属于参照公务员管理；其次，暂列编外是事业单位的管理办法，公职依旧在，上诉人仍旧是事业单位的在职人员，在职和在岗是有区别的，上诉人提出的适用劳动合同法的理由不成立；最后，教育局与上诉人之间没有聘用合同，故本案不属于人民法院人事争议案件受理范围。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：”本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”上诉人张忠要求恢复编内工资待遇、补发被列编外期间的工资15万元，该诉求内容不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  曹红霞审 判 员  陈迎光代理审判员  杨志超二〇一六年七月十五日书 记 员  李 娜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执293号申请人宝鸡市冠通机械有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店村。法定代理人赵永刚，任经理。委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。被执行人康会生，男，汉族，居民，住陕西省榆林市神木县国税小区。本院在执行宝鸡市冠通机械有限公司与康会生保证合同追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第01820号民事调解书已经发生法律效力。申请人宝鸡市冠通机械有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人康会生支付代偿按揭款600000元，违约金200000元，件受理费7322元，保全费5000元，执行费10523.20元，共计822845.20元。在执行过程中，对被执行人康会生银行存款12300元予以划拨，再无其他无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人新的财产线索。现经申请人同意，终结本案本次执行程序，待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01820号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年七月十一日书记员  田迎利
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行审51号申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾���南水镇南港大道中税务楼。法定代表人蔡建国，局长。委托代理人黄堉焜，该局工作人员。被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区。法定代表人POULKHOMARA。申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年7月7日向本院申请强制执行其于2015年10月10日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的珠开地税费限改字〔2015〕040709802588号《责令限期改正通知书》。申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局认定截至2015年10月10日，被申请执行人珠海金威纺织工业有限公司欠缴社会保险费724348.88元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被申请执行人于2015年10月25日前补缴社会保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行申请人经催缴，仍拖欠社会保险费607394.76元及滞纳金。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其《责令限期改正通知书》，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予珠海经济技术开发区地方税务局申请强制执行珠开地税费限改字〔2015〕040709802588号《责令限期改正通知书》中下列内容：1、补缴社会保险费607394.76元；2、自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。审 判 长  吴郁郁代理审判员  程 怡代理审判员  吴作栋二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6240号原告：陈某，女，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金某1，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告金某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2007年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿金某2，××××年××月××日生育儿子金某3，一直随原告生活至今。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格、爱好、生活习惯等存在较大差异，且被告有家暴恶习。现被告不顾家庭子女，甚至连原告及子女生病，医疗费也不出，原告为此与其争论，被告就出手殴打原告，导致原告报警。另在夫妻关系存续期间，双方没有共同的债权债务。为此，原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、判令婚生女金某2归原告抚养，婚生子金某3归被告抚养，抚养费依法承担。原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.身份证、公民基本身份证明单，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况;2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；3.照片，用以证明被告实施家庭暴力的事实。被告金某1在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提交证据材料。原告陈某提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据3，只能证明原告受伤的事实，但不能证明系被告实施暴力造成，故对其证明力不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告陈某与被告金某1于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某2，××××年××月××日生育儿子金某3。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，婚后又生育了二个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年七月十三日代书 记员  杨斌斌法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初6137号原告：董博豪。委托代理人：霍方威、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。被告：李声富。被告：汪光银。本院在审理原告董博豪诉被告李声富、汪光银健康权纠纷一案中，原告董博豪于2016年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李声富、汪光银的起诉。经审查，本院认为，原告董博豪的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告董博豪撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告董博豪负担。审判员 陈 晶二〇一六年七月十五日书记员 谢心心
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执306号申请执行人李战军，又名李占军，男，1963年5月2日生，汉族，河南省济源市五龙口镇人，农民。被执行人晋城市康达水泥有限公司（以下简称康达公司）。法定代表人赵会兵，康达公司董事长。申请执行人李战军与被执行人康达公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）泽民初字第1527号民事判决书，内容为：被告晋城市康达水泥有限公司支付原告李战军货款及运费31492元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费588元（原告已预交），由被告晋城市康达水泥有限公司承担。该判决书生效后，康达公司未按判决书确定的期间履行义务。权利人李战军于2016年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人康达公司送达了执行通知书。现查明被执行人康达公司因经营管理不善，一直处于停产状态，且外欠债务数额巨大，其公司也未宣告破产和清算，故该案现暂无法执行。申请执行人同意将该案本次执行程序终结。对被执行人康达公司尚未履行的31492元及利息、诉讼费588元、执行费318元，申请执行人李战军若有证据证明被执行人康达公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）晋0525执306号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  程晋会执行员  窦海明执行员  李军义二〇一六年七月十二日书记员  杨 霜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2829号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：谢炜，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨海男。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告杨海男物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年七月二十七日代理书记员  关程程
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5620号罪犯董树岗，男，汉族，1980年11月1日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十一月三日作出（2003）昭中刑一初字第222号刑事判决，以被告人董树岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人董树岗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）云高刑终字第2094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年1月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董树岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯董树岗系主犯，现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年6月27日止。罪犯董树岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董树岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董树岗减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2016年7月27日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4094号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告赵淑霞。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月十三日书 记 员  安文思
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执138号申请执行人南通建昌汽车销售服务有限公司，住所地在南通市，组织机构代码56426357-8.法定代表人胡风林，该××总经理。被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司，住所地在南通市通州区。法定代表人戴金鑫，职务不详。申请执行人南通建昌汽车销售服务有限公司与被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2016)苏0611民初63号民事调解书。依该调解书约定：1、南通市通州区苏港电器安装有限公司确认欠付南通建昌汽车销售服务有限公司货款330800元。南通市通州区苏港电器安装有限公司于2016年2月3日前向南通建昌汽车销售服务有限公司给付10万元、2016年3月31日前给付10万元、余款130800元于2016年5月31日前付清；2、若南通市通州区苏港电器安装有限公司未按上述约定如期履行，须自2015年8月20日起至实际给付之日止按年息10%承担逾期付款违约金。南通建昌汽车销售服务有限公司有权就全部未付货款及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行；3、案件受理费3741元，南通市通州区苏港电器安装有限公司自愿负担（该款已由南通建昌汽车销售服务有限公司起诉前预缴，本院不再退还，由南通市通州区苏港电器安装有限公司于2016年2月3日前一并支付给南通建昌汽车销售服务有限公司）。因南通市通州区苏港电器安装有限公司未能履行法律文书确定的义务，南通建昌汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。申请执行标的334541元。执行过程中，本院依法查询了被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司的财产状况，被执行人无银行存款，本院依职权亦未能查到被执行人可供执行的财产线索。在执行中，被执行人给付20000元。余款经南通建昌汽车销售服务有限公司与南通市通州区苏港电器安装有限公司协商达成和解协议并由江苏新源送变电工程安装有限公司、戴军荣提供担保，被执行人已将7月30日的50000元支付给申请执行人。目前本案已执行到位70000元，未执行到位264541元及相关利息。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人就履行调解的义务达成和解协议并提供担保，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0611民初63号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不能如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  范 莅审判员  张俊秋二〇一六年七月七日书记员  罗 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初522号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人蒋尔科，男，1962年12月30日出生，汉族，高中文化，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，捕前暂住广东省珠海市斗门区，无业。2016年5月1日被临时羁押于珠海市第一看守所，同年5月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，5月20日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)480号起诉书指控被告人蒋尔科犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人蒋尔科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人蒋尔科让其女儿蒋某某从上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(位于兰州市七里河区西津东路)申请办理了一张储蓄卡，并让其朋友刘某某将工程款共200万元打在该卡内。后在蒋某某不知情的情况下，蒋尔科用蒋某某的个人资料在该行办理了一张信用额度为50万元的白金信用卡，卡号为498451121916****，该卡生效后，蒋尔科采取刷卡透支消费、取现的方式，自2014年9月18日至2015年4月14日一共透支消费499611.141元，用于偿还个人债务等。逾期后经发卡银行多次电话、信函、短信及派人上门等方式催要，但被告人蒋尔科至今未还清所透支钱款。2014年10月，被告人蒋尔科在上述银行又申请办理了一张支信用额度为18万元的白金信用卡，卡号为498451110251****，该卡生效后，蒋尔科自2014年10月至2015年7月间刷卡透支消费本金共计l65338.42元，用于偿还个人债务及消费，后还款9000元。逾期后发卡银行多次电话、信函、短信及派人上门等方式催要，但被告人蒋尔科至今未还清所透支钱款。2016年5月1日，被告人蒋尔科到珠海市公安局拱北分局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人报案材料及陈述、交易及催收记录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋尔科无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人蒋尔科自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋尔科犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2021年10月31日止。)二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  石翠娟二〇一六年七月十二日书 记 员  彭 敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民重字第52号原告宁河区东棘坨镇人民政府。住所地天津市宁河区东棘坨镇。法定代表人刘茜，镇长。委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。被告吴精朴。第三人天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村委会。法定代表人王春磊，村主任。本院于2015年4月30日受理原告宁河区东棘坨镇人民政府与被告吴精朴合同纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第1707号民事判决，被告吴精朴不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第1477号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1707号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院受案后，原告宁河区东棘坨镇人民政府于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁河区东棘坨镇人民政府撤回对被告吴精朴的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告宁河区东棘坨镇人民政府承担。审判长  关长松审判员  杨洪泽审判员  李卫平二〇一六年七月二十八日书记员  张永超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8575号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张其南，男，汉族，1979年9月10日出生，住广东省陆丰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告张其南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告张其南经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2008年6月12日，张其南向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439260511456XXXX的信用卡一张。随后，张其南开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告张其南立即偿还原告截止2016年1月5日信用卡欠款本金32965.21元，透支利息1828.55元，费用3107.64元，并自2016年1月6日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由张其南承担。被告张其南未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：张其南（信用卡卡号：439260511456XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。欠款情况：被告张其南使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月5日，尚欠本金32965.21元，透支利息1828.55元，费用3107.64元。本院认为，张其南因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。张其南使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求张其南立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月5日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求张其南承担2016年1月6日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张其南应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32965.21元，截至2016年1月5日的利息1828.55元，费用3107.64元，并自2016年1月6日起至付清时止，以32965.21元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1828.55元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取374元、保全费399元，由被告张其南承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年七月十八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1266号原告任晓荣。委托代理人陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被告四川金杏药业有限责任公司。法定代表人罗开强，董事长。委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。本院在审理原告任晓荣诉被告四川金杏药业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告任晓荣撤回起诉。本案受理费1234元，由原告任晓荣负担。审判员  陈锡友二〇一六年七月十四日书记员  夏 源
���南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初1161号原告王仁杰，男，1988年4月21日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人王景春，男，1961年4月24日出生，汉族，住（系原告王仁杰父亲）。被告南阳市北辰宏图置业有限公司。住所地南阳市中州东段。法定代表人古静。本院在审理原告王仁杰诉被告南阳市北辰宏图置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王仁杰自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王仁杰撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告王仁杰负担。审判长 张 宏 显审判员 刘 琳 波陪审员 ��卿俊二〇一六年七月十八日书记员 张 智 雯
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初153号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人陈世刚，男，1964年11月18日生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，中共党员，退休公务员，住四川省宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈世刚犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员庞加伟任记录，被告人陈世刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年4月2日14时40分许，被告人陈世刚酒后驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车，从宜宾县永兴镇张扬村往永兴镇方向行驶，行至自宜路28KM+200M处时与对向行驶的周某驾驶的一辆牌号为川Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成陈世刚受伤、两车受损的交通事故。周某报警后民警赶至现场，对陈世刚进行了呼气式酒精含量检测后将其带至宜宾县白花镇骨科医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈世刚血液中检出乙醇成分，浓度为169.31mg/100ml。到案后，陈世刚如实供述了上述事实。另查明，被告人陈世刚驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车检验有效期止于2012年8月31日，属未经年检的机动车辆。事发后，陈世刚赔付了周某车辆维修费2548元。上述事实，被告人陈世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受理案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场照片，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及通知书，归案说明，转款依据，证人陈某、周某的证言，被告人陈世刚的供述及机动车驾驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世刚违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶逾期未经年检的机动车与其他车辆相撞发生交通事故并致陈世刚受伤、二车受损的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈世刚在得知他人报警后在原地等待民警前往处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人陈世刚自愿认罪且赔付了被害方车辆维修费，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈世刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈世刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄萍二〇一六年七月十九日书记员  刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒后驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执240-1号申请执行人刘秀彩，女，汉族，家务，江西省上饶市人，被执行人徐行松，男，汉族，打工，江西省上饶市人，本院在执行申请执行人刘秀彩申请执行被执行人徐行松的（2014）广民一初字第59号一案中，因被执行人徐行松暂无可供执行的财产，顾先予终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）广民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年七月四日书记员  吕 敏
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0230民初984号之二原告吴继玲，女，1981年11月27日出生，现住黑龙江省克东县。被告郑德文，男，60岁，现住黑龙江省克东县。被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（克东县恒祥首府项目部），住所地黑龙江省克东县。法定代表人单西亮，该公司经理。本院在审理原告吴继玲与被告郑德文、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴继玲于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继玲的申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴继玲撤回起诉。案件受理费15,960.00元，减半收取7,980.00元，保全费5,000.00元，由原告负担。审判员  刘飞飞二〇一六年七月十九日书记员  刘 男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1426民初2773号原告陈学习，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王参军，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。被告高玉乐，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。原告陈学习与被告王参军、高玉乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈学习于2016年7月27日自愿撤回对被告王参军、高玉乐的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学习撤回对被告王参军、高玉乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判���宋治业二〇一六年七月二十七日书记员  张山利
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终328号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030036号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030036号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2336号原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人谢斌燕，系公司董事长。委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。被告郭丹云，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告田兴琴，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告郭龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告任小英、张昌元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月4日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 何 勇二〇一六年七月二十八日书记员 杨月娇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2114号上诉人（原审原告）张啟怀，男，1979年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）贵州正和博弈文化传播有限责任公司。住所地：贵阳市南明区玉溪路**号内****号。法定代表人王永刚，该公司经理。上诉人张啟怀因与被上诉人贵州正和博弈文化传播有限责任公司（以下简称“正和公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年4月8日，正和公司以张啟怀不当得利纠纷为由提起诉讼，要求张啟怀立即返还财产共计243967.7元，并申请查封、扣押或冻结张啟怀价值人民币131620.7元的财产，红花岗区人民法院依据正和公司申请于2013年4月9日作出（2013）红民一初字第752-1号民事裁定书，裁定“查封、扣押或冻结张啟怀价值人民币131620.7元的财产”，并依据该裁定冻结了正和公司支付给张啟怀的在贵阳市南明区人民法院的银行存款110000元。该不当得利纠纷一案，红花岗区人民法院于2013年11月18日作出（2013）红民一初字第752号民事判决书，判决：1、由张啟怀在本判决生效之日起五日内返还正和公司购书款120927.54元；2、驳回正和公司的其他诉讼请求。该案判决后，张啟怀不服，上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）遵市法民三终字第158号民事裁定书，以事实不清发回重审。经过重审，红花岗区人民法院于2014年11月11日作出（2014）红民重字第38号民事判决书，判决：1、由张啟怀在本判决生效之日起五日内返还正和公司购书款50015.2元；2、驳回正和公司的其他诉讼请求。判决后正和公司不服，提起上诉，遵义市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）遵市法民三终字第42号民事判决书，驳回上诉，维持原判。双方于2015年8月11日领取该判决书。张啟怀因正和公司在上述案件中申请财产保全的金额与最终判决金额不一致，以超额查封给其造成损失为由起诉，酿成诉争。张啟怀请求判令正和公司赔偿损失共计76834元：1、利息损失54838元；2、加倍迟延履行金11996元；3、其他损失10000元。一审法院认为，张啟怀基于正和公司申请财产保全给其造成损失起诉，正和公司在另案中申请保全是否存在过错，正和公司的行为是否给张啟怀造成了损失，是本案的分歧所在，也是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零五条之规定，只有基于合理、合法的诉讼请求，申请人申请财产保全才是合法正确的，而诉讼请求的合法性、合理性需要通过人民法院最终生效判决来予以确认，所以申请人的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持，应当作为申请人财产保全是否错误的认定条件之一。双方当事人因之前的不当得利纠纷发生诉讼，并在诉讼中根据正和公司的申请作出财产保全裁定，查封张啟怀的款项，该案经过审理，最终由张啟怀返还正和公司50015.2元，虽最终判决结果低于保全申请额131620.7元，但正和公司在申请保全时，并无法预见到最终判决结果，经判决张啟怀承担返还责任，且申请财产保全额低于起诉金额243967.7元，正和公司并无过错。同时，经判决张啟怀应支付正和公司50015.2元，张啟怀将此款据为己有，本身存在过错，故对张啟怀的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，判决：驳回原告张啟怀的诉讼请求。案件受理费860元，财产保全费520元，共计1380元，由原告张啟怀承担。一审宣判后，张啟怀不服原判，向本院提起上诉称：1.一审认定事实不清。上诉人出示（2013）红民一初字第752-1号民事裁定书，已清楚载明了查封冻结上诉人131620.7元财产，（2013��红民一初字第752号民事判决书、（2014）红民重审字第38号判决书，也写明被上诉人所交纳的保全费为1170元，此保全费、保全款为13万多与裁定书吻合，被上诉人在法庭上所打电话查询的结果为11万元，只不过是掩耳盗铃的小技；2.一审适用法律错误。被上诉人所举用于证明自己没有恶意诉讼、滥用诉权的证据为未生效的红民一初字第752号民事判决书以及自己在该案的上诉状，这恰恰证明被上诉人一会儿主张13万多元，一会儿主张24万多元，一会儿又主张29万多元，属于明显的恶意诉讼。综上，请求二审撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人侵权责任款76834元。被上诉人正和公司二审未作书面答辩。本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，张啟怀在一审审理期间提出财产保全申请，一审根据其申请，于2015年11月10日作出（2015）红民一初字第2741-1号民事裁定书，裁定：“查封、扣押或者冻结被告贵州正和博弈文化传播有限责任公司所有的价值人民币50318.5元的财产。”本院认为，张啟怀之所以提起本案诉讼，从其一审起诉理由以及二审上诉理由看，是因为张啟怀认为正和公司提起前一不当得利纠纷案件系恶意诉讼，并且公司的诉讼请求并未得到生效判决的全部支持。因此，张啟怀认为正和公司应当赔偿因超额保全给其造成的经济损失。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条关于“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，正和公司是否申请保全错误，应否承担赔偿责任，关键看正和公司提起前一不当得利返还之诉是否存在过错。首先，从主观方面分析，张啟怀任职正和公司期间，长期与公司进行资金业务往来，正和公司因未能与其就货款结���达成一致意见，选择向人民法院起诉并申请采取保全措施，是依法行使诉讼权利的正当行为，并无主观恶意；其次，从客观结果分析，前案经多次审理后，最终生效判决认定张啟怀应当向正和公司返还部分款项，既表明正和公司系胜诉方，更表明其并非恶意诉讼。据此，因正和公司在前案中并非错误申请诉讼保全，故其不承担张啟怀所主张的损失赔偿责任。需特别指出的是，对于张啟怀所持正和公司的诉讼请求并未得到生效判决全部支持，超额保全部分需赔偿损失的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，当事人为保障自身诉讼权益，向人民法院提请采取诉讼保全措施，是法律赋予每一位当事人的诉讼权利。因此，诉讼裁判结果即当事人的诉讼请求是否得到支持、是否得到全部或部分支持均只能作为评判当事人提起诉讼以及申请采取保全措施是否错误的标准之一而不能作为唯一标准。换言之，张啟怀在本案申请对正和公司财产保全，亦不因其在本案败诉而当然认为其申请保全错误。同理，张啟怀因认为正和公司的前案诉讼请求未获全部支持而提起本案诉讼，并无主观恶意，故虽其在本案败诉，亦不承担因诉讼保全而可能产生的赔偿责任。综上，张啟怀的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由张啟怀自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年七月二十二日书 记 员  禹 欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初3336号之一原告永城市鑫通投资有限公司，住所地：永城市东方大道西段路南影剧院东侧，组织机构代码：09208899-3。法定代表人刘洪凯，总经理。身份证号码：412328197308158174。被告陈允侠，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告王清，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。系被告陈允侠之夫。被告林全亮，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告永城市翔冠面粉有限公司，住所地：永城市苗桥乡苗南村，组织机构代码：56247697-5。法定代表人陈允侠，总经理。本院在审理原告永城市鑫通投资有限公司诉被告陈允侠、王清、林全亮、永城市翔冠面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告永城市鑫通投资有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告林全亮所有的位于永城市东城区中原路西、东方大道南（房产证号为永房权证字第××号）房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告永城市鑫通投资有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对原告永城市鑫通投资有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：轮候查封被告林全亮所有的位于永城市东城区中原路西、东方大道南（房产证号为永房权证字第××号）房屋一套；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年七月十八日书 记 员  苏 洋
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11509号罪犯杨华，男,1991年3月7日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年六月七日作出(2010)昆刑三初字第217号刑事判决，以被告人杨华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初364号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人彭某某，男，1982年3月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年3月16日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月26日被宁乡县公安局监视居住。2016年7月8日，由本院决定取保候审。现在家。公诉机关指控：2013年以来，被告人彭某某继承猎枪一把，一直保管于宁乡县巷子口镇，平时偶尔用来山上打猎。2016年3月11日，被告人彭某某与人在沩山打猎时被公安抓获，并扣押单管猎枪一把。经鉴定，该单管猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。公诉机关认为被告人彭某某有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节，建议对被告人彭某某犯非法持有枪支罪判处六个月以下拘役。被告人彭某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一六年七月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3797号原告：陶德芬，女，汉族，1987年10月12日，住重庆市荣昌区被告：阎跃进，男，汉族，1985年12月21日，住重庆市荣昌区本院在审理原告陶德芬诉被告阎跃进变更抚养关系纠纷一案中，原告陶德芬于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶德芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，实际收取40元，由原告陶德芬负担。审判员  钟家玉二〇一六年七月十三日书记员  陈 霞
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02177号申请人康玉霞，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住鄂托克旗蒙西镇。被执行人李俊，男，1963年4月2日出生，汉族，个体，现住鄂托克旗蒙西镇。本院在执行康玉霞申请执行李俊民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月十四日书记员 刘 琪 军
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01372号申请执行人：四川欣源泰建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林横街1号1层附17号，组织机构代码：08985153-X。法定代表人张光毅。被执行人成都港深发房地产开发有限责任公司。成都市温江区南江路355号附401号，组织机构代码：09650317-0。法定代表人徐旭。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1728号民事判决书，于2015年12月22日立案执行四川欣源泰建筑工程有限公司申请执行成都港深发房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案。执行中查明：该案与本院（2015）温江执字第1133号执行案件系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院在征得申请执行人四川欣源泰建筑工程有限公司意见后已将案件并案执行，今后统一使用（2015）温江执字第1133号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月五日书记员  余超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6906号之2申请执行人曾汉斌，户籍住址广东省深圳市宝安区宝城48区富通苑**栋701。被执行人何泽雄，户籍住址广东省深圳市宝安区松岗街道红星温屋十巷*号。申请执行人曾汉斌与被执行人何泽雄合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市德亿光电子有限公司的银行存款(以人民币207832.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十二日书记员 罗布谷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执65号申请执行人桂林利源水电建设有限责任公司，住所地桂林市骝马山北巷8号。法定代表人王东平，该公司总经理。委托代理人蒋小龙，兴东方律师事务所律师。被执行人永福县百龙水电站，住所地永福县龙江乡西河村上牛河屯。负责人苏才华，该电站股东。被执行人苏才华，男，1964年7月24日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住桂林市象山区。被执行人张文英，女，1960年4月1日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。被执行人马妮，女，1976年1月28日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住桂林市七星区。被执行人颜昌铭，男，1964年11月15日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住桂林市象山区。被执行人曾卫玲，女，1965年7月17日，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。被执行人蒋廷云，男，1951年11月12日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。被执行人蒋宏柏，男，1956年8月9日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。被执行人李桂生，男，1960年4月19日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。被执行人李英沅，男，1954年11月21日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住全州县。被执行人苏定积，男，1971年5月9日生，汉族，永福县百龙水电站股东，住桂林市秀峰区。桂林市象山区人民法院作出（2007）象民一初字第684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2016年5月27日，本院依法将本案提级执行。本案在执行中，被执行人颜昌铭与桂林利源水电建设有限责任公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出（2007）象民一初字第684号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建审判员  杨忠审判员  谭健二〇一六年七月二十五日书记员  周婷
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第801号申请执行人何怀彬。被执行人刘玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第3966号民事调解书，于2015年9月29日立案执行申请执行人何怀彬申请执行被执行人刘玲一案。执行标的250000元。执行中查明，被执行人刘玲已无财产可供执行，申请人何怀彬也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人何怀彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的何怀彬250000元，已执行到位0元，被执行人刘玲尚欠申请人250000元。二、终结（2015）崇州民初字第3966号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月二十四日书记员  李 钢
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3748号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人章永康，男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人潘荷女，女，1962年6月6日出生，汉族，住临海市。本院于2015年6月17日，以（2015）台路商初字第2151号民事裁定书保全查封了章永康、潘荷女共有的坐落在临海市城关镇下桥路与台州府路交界处（三单元201室及储藏室）房产（房产证号：69××36；土地证号：国2000第0561**号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3748号之一执行裁定书，于2016年7月7日10时至2016年7月8日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人章永康、潘荷女共有的坐落在临海市城关镇下桥路与台州府路交界处（三单元201室及储藏室）的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号；土地证号：国2000第0561**号）。2016年7月8日，买受人黄晓虹（身份证号码）以75.5万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司临海支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人章永康、潘荷女共有的坐落在临海市城关镇下桥路与台州府路交界处（三单元201室及储藏室）的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号；土地证号：国2000第0561**号）的查封。二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司临海支行的抵押权。三、被执行人章永康、潘荷女共有的坐落在临海市城关镇下桥路与台州府路交界处（三单元201室及储藏室）的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号；土地证号：国2000第0561**号）归买受人黄晓虹（身份证号码）所有。四、买受人黄晓虹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一六年七月十二日代书记员 卢梦绮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初1550号原告董某，男，1952年12月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人许某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告徐某，男，1986年5月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告董某诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人许某，被告徐某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2016年1月17日，原告驾驶电动三轮车沿G306线由南向北行驶至金康兽药饲料门市门前处左转弯驶出道路时，与相向直行行驶的被告驾驶的×××号轿车相撞，发生致原告受伤，两车及机非隔离绿化带内树木损坏的道路交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定为：原告负主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的车辆投保了交强险，现原告要求被告赔偿交强险赔偿限额外按照责任比例被告应承担的医疗费25743.5元，财产损失1350元，合计27093.5元。被告辩称，交通事故发生后，被告为原告交付的住院押金5900元应从被告应赔偿的款项中予以扣除；原告应提供三轮车及树木损失的相关证明。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实；2、赤峰市医院疾病诊断书、住院病历各1份，证明原告病情、住院时间和治疗情况；3、病人费���清单1份及医疗费收据7枚，证明原告自行支付医疗费金额。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但医疗费中包含被告为原告交付的住院押金5900元，应从被告应赔偿金额中中予以扣除。被告为支持其抗辩主张，向本院提交住院押金收据4枚，证明被告为原告交付住院押金5900元。原告对被告提交的证据的质证意见为：对真实性、合法性、关联性都有异议，不是正式收据，不能作为证据使用，也不能证明被告为原告垫付医疗费用，应该有原告签字认可的收据。本院对原、被告提交的证据，认证如下：原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月17日，原告驾驶电动三轮车沿G306线由南向北行驶至金康兽药饲料门市门前处左转弯驶出道路时，与相向直行行驶的被告驾驶的×××号轿车相撞，发生致原告受伤，两车及机非隔离绿化带内树木损坏的道路交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定为：原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗20天，诊断为：急性内开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿（左额颞顶），硬膜下积液（双额颞），颅底骨折（中颅凹），脑脊液耳漏（左），颅骨骨折（左颞），左胫骨骨折，左小腿皮肤挫伤。原告支付住院医疗费92125.39元，门诊医疗费1686.5元，合计93811.89元。被告为原告交付住院押金5900元。被告驾驶的事故车辆投保了交强险，原告已就保险限额内保险公司应赔偿的部分与保险公司协商并履行完毕。庭审中原告放弃在本案中要求被告赔偿三轮车及机非隔离绿化带内树木损坏的财产损失的请求。本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未在确保安全的原���下行驶，导致此次交通事故发生，其应承担次要责任。对原告在交强险赔偿限额外的医疗费及住院伙食补助费损失，应按照事故双方的责任比例予以赔偿。被告为原告交付的住院押金，应从被告应赔偿的数额中扣除。原告放弃在本案中要求被告赔偿三轮车及机非隔离绿化带内树木损坏的财产损失的请求，是对其民事权利的自由处分，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后7日内赔付原告董某在机动车交通事故责任强制保险限额内未获赔付的医疗费及住院伙食补助费合计85811.79元的30%计款25743.5元，扣除被告已交付的住院押金5900元，被告应赔付原告19843.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，原告负担128元，被告负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高玉峰审判员刘丽娜审判员郑显锴二0一六年七月六日书记员丛思浩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第569-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人潘纪强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将潘纪强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2809号原告青州华特机械有限公司，住所地青州市黄楼街道巨弥村。法定代表人郑宝俊，总经理。被告逯平一，男，1961年4月7日出生，汉族，居民。委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。本院在审理原告青州华特机械有限公司诉被告逯平一劳动争议纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告青州华特机械有限公司负担。审 判 长  张恩厚人民陪审员  周麟麟人民陪审员  兰永臣二〇一六年七月十二日书 记 员  徐铭利
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1064号申请执行人:浙江永兹电气有限公司，住所地乐清市翁垟街道高桥村，组织机构代码58900730-0。法定代表人：赵玲玲。被执行人：陈新余，男，1979年3月27日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1453号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人浙江永兹电气有限公司与被执行人陈新余买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈新余发出执行通知书，责令其支付执行款575020元及利息，但被执行人陈新余一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人陈新余名下无足额的存款，无房产登记信息，现被执行人陈新余下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈新余尚欠申请执行人浙江永兹电气有限公司执行款575020元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1064号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年七月二十日代书记员  金玲光
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执331号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。被执行人陕西华圣药业有限公司。被执行人安建平，男。被执行人安建红，女。中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与陕西华圣药业有限公司、安建平、安建红借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第0631号执行证书，已经发生法律效力。因陕西华圣药业有限公司、安建平、安建红未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路向本院申请执行，要求被执行人陕西华圣药业有限公司、安建平、安建红支付欠款本金1602066.95元、利息及罚息103581.91元(计算至2016年2月3日)及借款人实际偿还完毕之日的罚息和债权人为实现债权所支付的合理费用，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人名下财产进行了查封冻结,暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执331号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年七月一日书 记 员  白 龙
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1321号之一申请执行人范志东，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：2434。被执行人梁志能，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3932。被执行人杨海桥，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0542。申请执行人范志东与被执行人梁志能、杨海桥民间借贷纠纷执行二案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志能、杨海桥应向申请执行人范志东清偿借款本金20000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。判决生效后，被执行人梁志能、杨海桥未按上述判决履行。依申请人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，另案扣划被执行人杨海桥银行存款5901.71元，本案分得2154元。经向辖区内的工商、国土、房管、车管等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1321号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 荣代理审判员  陈艳斌代理审判员  王 军二〇一六年七月十九日书 记 员  范健志
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执898号申请执行人松原市中意农资有限公司，住所地松原经济技术开发区物流园，组织机构代码证号码59445125-4。法定代表人王磊，系经理。被执行人董化玉，现住扶余市。申请执行人松原市中意农资有限公司与被执行人董化玉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第3569号民事判决，判决被告董化玉于判决生效后十日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款10440.00元及利息（自2014年5月1日起至给付之日止按照月利率2分计算）。案件受理费30.50元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人董化玉未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人松原市中意农资有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，该案在执行过程中查明被执行人在银行有存款并已将该账户冻结。故本院依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3569号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月十八日书记员 ?宋庆学
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4093号原告:冯炜英,男，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告:冯炜钊,男，1986年5月7日出生，汉族，身份证住址同上，原告:冯凤英,女，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告:冯秋英,女，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告:冯华英,女，1978年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告:许香兰,女，1924年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，以上六原告共同诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。以上六原告共同诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师助理。被告：冯健沛，男，1992年3月19日出生，汉族身份证住址广州市白云区号。诉讼代理人：冯焕游，男，1966年6月17日出生，汉族，身份证住址同上。原告冯炜英、冯炜钊、冯凤英、冯秋英、冯华英、许香兰与被告冯健沛机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上述六原告的共同诉讼代理人张莉，被告冯健沛及其诉讼代理人冯焕游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯炜英、冯炜钊、冯凤英、冯秋英、冯华英、许香兰共同诉称：2015年10月23日2时48分，在白云区流溪河堤右K24＋800米路段,被告冯健沛持准驾车型为C1的机动车驾驶证、未佩戴安全头盔且饮酒后（经检验其血液内的酒精含量为108.4mg/100mL，属醉酒状态）驾驶无号牌两轮普通摩托车以59.7km/h速度沿白云区流溪河底由西往东行驶至K24＋800米路段时，遇邹秀琴驾驶制动系、转向系、反射器均不合格的人力三轮车在前方机动车道同向行驶，结果，两轮普通摩托车与人力三轮车发生碰撞，造成邹秀琴现场死亡，被告冯健沛受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月7日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出道路交通事故认定书，认定冯健沛承担事故全部责任，邹秀琴无责任。被告冯健沛是涉案车辆无号牌两轮普通摩托车的实际支配人，该车未投保保险公司。现请求法院判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计702692.07元。被告冯健沛辩称：请求法院按农村标准判赔各项损失金额。对原告各具体诉请意见如下：1、丧葬费已支付，不同意赔偿；2、原告未提供交通费票据，不同意赔偿；3、不同意赔偿精神损失费。经审理查明：2015年10月23日2时48分，被告冯健沛持准驾车型为C1的机动车驾驶证、未佩戴安全头盔且饮酒后（经检验其血液内的酒精含量为108.4mg/100mL，属醉酒状态）驾驶无号牌两轮普通摩托车以59.7km/h速度沿白云区流溪河底由西往东行驶至K24＋800米路段时，遇邹秀琴驾驶制动系、转向系、反射器均不合格的人力三轮车在前方机动车道同向行驶，结果，两轮普通摩托车与人力三轮车发生碰撞，造成邹秀琴现场死亡，被告冯健沛受伤及车辆损坏的交通事故。被告另向原告垫付了丧葬费29600元。被告在事故中驾驶的无号牌两轮摩托车的实际支配人是被告本人，该车无投保交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、户籍档案查询情况证明、家庭成员关系证明、户口簿、户口注销证明、收条及当事人陈述等证据证明。本院认为,被告驾驶两轮摩托车与死者邹秀琴驾驶人力三轮摩托车发生交通事故，造成邹秀琴现场死亡，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，死者邹秀琴无责任，事故经过和责任经交警认定，双方均无异议，本院亦予以认定。因此被告应当对原告的损失承担相应赔偿责任。现原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费合理合法，本院予以支持。对原告各项诉请，本院认定如下：丧葬费：应按2015年度本地职工月平均工资计算6个月，为：64790元/年÷12×6=32395元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：邹秀琴死亡时年满62周岁，死亡赔偿金根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中30192.9元/年的标准计算18年，为543472.2元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，受害者死亡时原告许香兰年满81周岁，抚养费赔偿年限依法应按五年计算，许香兰由七名子女共同抚养，故被抚养人生活费为22171.9×5÷7=15837.07元。死亡赔偿金合计543472.2元+15837.07元=559309.27元。精神损害抚慰金：根据交通事故的损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为100000元；误工费：被害人在事故中死亡，其亲属处理丧葬事宜和处理事故造成误工损失，原告主张赔偿误工费合理合法，本院予以支持。但原告无提供证据证明有关办理丧葬事宜的亲属的实际误工情况，故本院参照2015年度广州市最低工资标准1895元/月计算此项误工损失，酌情认定办理丧葬事宜人员为3人，误工时间根据事故发生时间和殡殓时间酌情认定为15天，故误工费合计为1895元/月÷30×15天×3人=2842.5元。交通费：受害人家属因处理事故、办理丧葬事宜发生交通费合理，原告主张办理丧葬事宜人员的交通费，本院予以支持，原告无提供票据，本院酌定为1000元；综上，上述费用共计695546.77元，原告垫付的29600元可予以扣减，被告实际应赔偿665946.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，冯健沛赔偿冯炜英、冯炜钊、冯凤英、冯秋英、冯华英、许香兰丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费共665946.77元；驳回冯炜英、冯炜钊、冯凤英、冯秋英、冯华英、许香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10827元，由冯健沛负担10261元，冯炜英、冯炜钊、冯凤英、冯秋英、冯华英、许香兰负担566元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  吴春华二〇一六年七月二十二日书 记 员  周家怡
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初533号之一原告程溪，男，汉族，身份证住址为浙江省永康市，身份证号码：×××9216。委托代理人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告陈维辉，男，汉族，身份证住址为福建省福鼎市，现住址为佛冈县（佛冈锦欣新材料公司），身份证号码：×××591X。委托代理人黄友娟，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。本院在审理原告程溪诉被告陈维辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并于同年6月23日向原告程溪送达民事裁定书和预交受理费通知书，要求其在七日内补交案件受理费，但其至今仍未补交又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程溪撤诉处理。本案原告程溪已预交的受理费10500元，减半收取5250元，由原告程溪负担。审 判 长  胡海英审 判 员  禤佰灵人民陪审员  肖燕梅二〇一六年七月五日书 记 员  吴丽仪
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执242号申请执行人：垦利县惠能石化产品销售有限公司被执行人：山东华城建设工程公司被执行人：���东华城物产有限公司被执行人：王昭亮被执行人：黄保顺申请执行人垦利县惠能石化产品销售有限公司与被执行人山东华城建设工程公司、山东华城物产有限公司、王昭亮、黄保顺企业借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）鲁0521民初498号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告山东华城建设工程有限公司等向原告垦利县惠能石化产品销售有限公司偿还借款本金及利息3500000元。因被执行人山东华城建设工程有限公司等未履行义务，申请执行人于2016年3月24日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司等在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司等名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司等继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司等有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初498号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年��月十一日书记员  赵金城
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初10731号原告康祯，男，1942年10月28日出生。委托代理人康凤红（原告之女），女。被告北京椿楸房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青十王坟368号。法定代表人申建勇，经理。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。原告康祯与被告北京椿楸房地产开发有限公司（以下简称椿楸房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康祯之委托代理人康凤红、被告椿楸房地产公司之委托代理人王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康祯诉称，我与被告于2011年2月28日签署回迁房安置协议，腾退人应为被腾退人提供符合国家质量安全标准的房屋。被告于2014年11月18日向我交付回迁房，被告告知我验收合格证在开发商那里，我也曾通过12345北京市长热线咨询得知已验收合格。但是在2015年5月19日上午回迁房的预留接管处的堵口被顶开，流出的水将阳台、卧室淹没，水深达10多公分，浸坏了木地板、家具、电器。我要求被告承担相应的经济损失，但是被告只愿意协助止水排水并更换堵冒，不同意承担其他责任。后通过多次询问被告，我才被正式告知根本没有工程竣工验收备案表。我也从海淀区住建委调取信息公开回执显示，不存在工程竣工备案表。我认为被告违法交付未经验收或是不合格的房屋，应当承担违约责任，故诉至法院，一、请求法院判决被告继续付给原告延迟交房的违约金每月4204.98元，至取得房屋工程竣工验收备案表为止；二、诉讼费由被告承担。椿楸房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年11月17日涉案房屋×号楼回迁住宅经工程建设单位、工程监理单位、工程施工单位、工程设计单位综合验收合格，上述四单位均在《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》上签字盖章。2014年11月19日我将涉案房屋实际交付原告，原告与物业共同对墙、门、窗等12个项目进行房屋验收，原告在《椿楸嘉园小区房屋验收表》上签字认可。我认为经过上述程序，我向原告交付的是验收合格的房屋，而竣工验收备案是行政管理行为，并非房屋交付的必要条件，故不存在违约情形，不应当承担违约责任。经审理查明，因新农村建设需要，甲方椿楸房地产公司与乙方康祯签订了《双槐树村腾退补偿安置协议书》，约定乙方置换、购买了位于椿楸嘉园×号楼×单元×、×，×号楼×单元×、×号房屋。甲方须在2014年2月18日之前向乙方移交安置房，甲方未在交房期限内向乙方移交安置房的，甲方应按延期天数，每天按安置房屋总价款的万分之一向乙方支付违约金。2014年11月13日、14日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位对诉争房屋所在的×、×号楼进行了工程质量竣工验收，综合验收结论为：符合设计及施工质量验收规范要求，同意验收。并由四个单位分别盖章签名。2014年11月18日，椿楸房地产公司向康祯交付了合同约定的四套房屋，11月19日，康祯验收合格并收房。2015年8月5日，案外人闫晓华向海淀区住建委发信，要求获取椿楸嘉园1-19号楼竣工验收备案表，8月17日，北京市海淀区住房和城乡建设委员会予以回函，告知闫晓华要求申获取的政府信息不存在。康祯以房屋未备案为由要求椿楸房地产公司承担违约损失。另查，椿楸房地产公司未按约定向康祯交房，已支付违约金至2014年11月18日。上述事实，有双方当事人陈述、双槐村腾房补偿安置协议、振兴村腾退改造规划方案、政府信息不存在告知书、登记回执、安置房确认单、单位工程质量竣工验收记录、椿楸嘉园小区业主装修施工管理协议、椿楸家园小区业主入住协议、椿楸嘉园小区房屋验收表等证据在案佐证。本院认为，因新农村建设需要，须拆除乙方在四季青镇振兴地区双槐树村×号院房屋并腾退乙方使用的宅基地，双方取得安置房的方式为置换及购买，根据相关的拆迁政策，康祯与椿楸房地产公司经过协商签订的腾退补偿安置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行双方各自的权利义务。腾退人应为被腾退人提供符合国家质量安全标准的房屋用于安置，×、×号楼已经过竣工验收，应视为符合国家质量安全标准，故椿楸房地产公司向康祯交付的房屋符合合同要求。对于是否进行备案，不影响双方合同的履行，康祯主张椿楸房地产公司违约无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回康祯全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由康祯负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一六年七月二十八日书记员 史敬阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2197号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1296号原告邓德建，男，1958年1月12日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告邓德建与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓德建委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告邓德建诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告邓德建购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告邓德建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执45号之一申请执行人刘雪梅。被执行人黄年堂。被执行人江茂云。申请执行人刘雪梅与被执行人黄年堂、江茂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘雪梅于2016年7月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：一、申请执行人刘雪梅与被执行人黄年堂、江茂云民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的77348元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年七月十三日书记员  刘 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执702号之一申请执行人谢建建，男被执行人赵明军，男本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执702号之一裁定书，于2016年7月25日向被执行人赵明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明军在中国农业银行XXXX48305063141XXXX账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵子厚二〇一六年七月八日书记员  辛瑞华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1128号罪犯季凤，女，1995年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年5月21日作出(2014)五垦法刑初字第38号刑事判决，认定被告人季凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金95000元。现刑期止日为2016年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯季凤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯季凤在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯季凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年4月、8月、12月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯季凤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季凤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  华审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4153号原告南京洪昕通汽车配件销售有限公司，住所地南京市玄武区锁金三村9号-1。法定代表人洪玉清,经理。委托代理人江永豪，南京洪昕通汽车配件销售有限公司员工。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚,总经理。委托代理人张君峰,国浩律师(南京)事务所律师。委托代理人杨红军,国浩律师(南京)事务所律师。原告南京洪昕通汽车配件销售有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员纪步超独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京洪昕通汽车配件销售有限公司委托代理人江永豪，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为苏A×××××货车投保了机动车交通事故责任强制保险、50万第三者责任险及不计免赔率特约条款，保险期间自2014年4月16日零时至2015年4月15日24时。2014年4月17日8时30分，原告雇佣的驾驶员张启峰驾车在海安县××镇××路黄山宾馆前倒车时将公交站台撞坏后驶离现场。原告当日接海安县公安局交通巡逻警察大队电话联系后，即通知张启峰至交警大队处理，及向被告报案。被告派出查勘员认为张启峰发生事故后驶离现场属于责任免除范围的逃逸行为，拒绝定损理赔。公交站台管理人海安县苏中广告装饰有限公司委托的江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司于2014年4月26日鉴定损失金额为6200元。原告依据公估结论赔偿海安县苏中广告装饰有限公司6200元、公估费310元。故依据《保险法》等相关法律规定，原告请求法院判令被告赔偿损失6200元、公估费310元。被告辩称：原告驾驶员在事故发生后离开事故现场，属于肇事逃逸行为，依据保险合同条款约定，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，不应得到支持，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,原告为苏A×××××货车投保了机动车交通事故责任强制保险、50万第三者责任险及不计免赔率特约条款，保险期间自2014年4月16日零时至2015年4月15日24时。所附保险条款第五条第六项规定：事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。2014年4月17日8时30分，原告驾驶员张启峰驾车在海安县××镇××路黄山宾馆前倒车时将公交站台撞坏后驶离现场。原告当日接海安县公安局交通巡逻警察大队通知后，即通知张启峰至交警大队处理，并向被告报案。海安县公安局交通巡逻警察大队于2014年5月1日出具道路交通事故认定书，认定张启峰驾车不按规定倒车，是发生事故的直接因素，应负事故的全部责任。经公交站台管理人海安县苏中广告装饰有限公司委托，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司于2014年4月26日出具公估结论书，结论为委估标的直接损失为6200元。原告依据该公估结论赔偿海安县苏中广告装饰有限公司损失6200元、公估费310元。2014年底，原告向被告提交了理赔申请，但被告未能举证其将核定结果通知了原告。以上事实，由原告举证的保险单、事故认定书、公估结论书、付款凭证，被告举证的拒赔通知书复印件、保险条款，以及本院庭审笔录予以证明。本院认为,保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，被告未能举证其将核定结果通知了原告，故被告应当向原告支付保险金，原告的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下:被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京洪昕通汽车配件销售有限公司保险金6200元、公估费310元，合计6510元。如被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  纪步超二〇一六年七月四日见习书记员  庄 妮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执异12号异议人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地：蚌埠市。负责人：吴永刚，该行行长。委托代理人：张珍珍，该行××经理。委托代理人：蔡永强，该行××金融部副经理。申请执行人：朱帮凤。被执行人：蚌埠市京铭房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。本院在审查过程中，异议人撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 邱 雷二〇一六年七月二十五日书记员 李 静