wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3799号原告：刘洪松，男，1949年11月18日出生，汉族。被告：乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司（以下简称新安利物业公司）。本院在审理原告刘洪松与被告乌鲁木齐新安利物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘洪松于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪松撤回起诉。案件受理费1431.16元（原告已预交1431.16），减半收取715.58元由原告刘洪松负担，剩余案件受理费715.58元由本院退还原告刘洪松。审判员 曹 玮二〇一六年七月一日书记员 王义代
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2143号原告：宋正，男，1966年11月5日生，汉族，居民，住兴化市。委托代理人：郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。委托代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：曹新明，男，1959年5月17日生，汉族，居民，住南通市港闸区。委托代理人：杨龙彬，东台许河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，该公司总经理。委托代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告宋正与被告曹新明、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  吴海燕二〇一六年七月四日书记员  吴 奕
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初738号原告杨某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告许某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告许某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2022号罪犯朴永勋，男，1987年7月25日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省汪清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人朴永勋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元、继续追缴赃款。被告人朴永勋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月18日以(2014)浙刑二终字第34-1号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯朴永勋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朴永勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朴永勋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朴永勋提起的假释意见符合法律规定，罪犯朴永勋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朴永勋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朴永勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴永勋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十七日书记员 张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第2177号上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：李炜，广东广之洲律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张小笔，住江西省丰城市。上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人张小笔买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州晶东贸易有限公司于2016年6月26日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费262元，减半收取为131元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张纯金代理审判员  马 莉二〇一六年七月五日书 记 员  陶智斌介晨飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1119号原告：丁学央，男，1961年10月26日出生，回族，住苍南县。委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林义顺，男，1950年1月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：董文表，男，1972年6月25日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告丁学央诉被告林义顺、董文表建设工程合同纠纷一案中，原告丁学央于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁学央在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁学央撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁学央负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  黄金华人民陪审员  吕小仙二〇一六年七月一日代书 记员  兰海燕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4250号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：金华市婺城区陈涛副食品便利店，住所地：金华市婺城区（潘陈刚户）。经营者：陈生桃。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告金华市婺城区陈涛副食品便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，原告已预交，由原告负担。代理审判员 王 姗二〇一六年七月十八日代书 记员 蔡爱红
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执412号申请执行人刘转霞。被执行人史小龙。刘转霞与史小龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）太民初字第01115号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘转霞因本次事故受伤产生的医疗费35818.79元，由史小龙全额赔偿。履行方式：由史小龙于2015年9月25日前给付刘转霞5000元，2015年12月31日前给付刘转霞15000元，2016年6月30日前给付刘转霞10000元，2016年12月31日前给付刘转霞5818.79元。案件受理费179元，由史小龙负担。因史小龙未履行调解书确定的义务，申请执行人刘转霞向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行标的为30818.79元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证���、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，现已执行到位540元，尚未执行到位30278.79元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助刘转霞5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行��申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01115号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 卢东昕执行员 王 勇二〇一六年七月十八日书记员 黄 斌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更547号罪犯陈明安，男，1980年12月19日生，汉族，初中文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2014年6月6日作出(2014)临刑初字第93号刑事判决，以被告人陈明安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月31日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈明安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈明安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈明安系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明安减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月31日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2311号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：赵广众，男，1988年11月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：贾绍明，女，1990年5月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：赵德高，男，1957年6月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：赵广雷，男，1982年2月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王延龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：侯文明，男，1984年8月27日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐金山，男，1983年9月16日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵广众、贾绍明、赵德高、赵广雷、王延龙、侯文明、徐金山银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年七月二十日书记员 李本泉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1377号原告：何兰闪，现住安平县。被告：张建鹏，现住安平县。本院在审理原告何兰闪诉被告张建鹏加工合同纠纷一案中，原告何兰闪于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何兰闪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兰闪撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李娜二〇一六年七月二十九日书记员  可静
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初954号原告成某。被告田某。本院在审理原告成某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。审判员  张晓霞二〇一六年七月十四日书记员  牛秀敏
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第387-1号陈显东与莫郑、彭慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈显东于2015年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，莫郑已支付给陈显东86750元，申请人陈显东尚有借款本金330000元及利息未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金330000元及利息，申请人陈显东发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第387号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年七月一日书记员 袁光州
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执525号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅云芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人汤光福。被执行人汤新忠。被执行人韦小凡。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人汤光福、汤新忠、韦小凡金融借款合同一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）丹商初字第01222号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汤光福、汤新忠、韦小凡于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年10月20日尚欠的借款本息201850.61元，2015年10月21日起至被执行人实际给付之日止的利息由三被执行人按照借款合同约定的利率标准计算支付，并承担申请执行人律师代理费10000元；申请执行人有权以拍卖、变卖三被执行人抵押的坐落于丹阳市澳都花城11幢1单元201室房产所得价款对本判决第一项确定的债务余额在240000元范围内优先受偿。案件受理费减半收取2277元，由三被执行人负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人汤光福、汤新忠、韦小凡的银行存款、车辆信息。被执行人汤光福、汤新忠、韦小凡无可供执行的银行存款、车辆信息。2016年7月18��，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第01222号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年七月十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)��他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申971号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟昭清，男，汉族，1943年5月30日出生，住农安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：农安县人民政府。法定代表人：韩明玉，该县县长。再审申请人孟昭清因与被申请人农安县人民政府(以下简称县政府)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟昭清申请再审称：1.律师说伤者生存期间，用人单位不管或少管，可随时向仲裁和法院提起诉讼，一级至四级伤残者，没有诉讼时效超期说法，本人系二级伤残，应享受此待遇，原审法院以时间约束孟昭清错误；2.原审法院以孟昭清受伤后，1988年工伤待遇停发，认为孟昭清从此时知道或应当知道其权利受到侵害，从此时计算诉讼时效错误，应当以伤残者说用我单位不管了，有争议侵权开始计算法律时效；3.2014年8月，政府给了5万元就不管了，到2015年4月孟昭清起诉本案，并未超过诉讼时效，原审法院以从1988年起至孟昭清起诉本案，已过27年，并以超过诉讼时效为由判决驳回孟昭清的诉讼请求错误，请求撤销原审判决，改判支持孟昭清一审起诉的要求县政府赔偿其各项损失44万余元的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，孟昭清称自1988年起，有关部门就不再给其各种工伤待遇，即从此时孟昭清就应当知道其权利被侵害，而至2015年5月4日向人民法院起诉本案已过27年，已超过了仲裁时效期间和诉讼时效的最长期间。虽然孟昭清提供一份县政府于2014年给其5万元的票据，以此主张本案时效已中断，但孟昭清于2014年8月4日从县政府领取的5万元票据上明确载明“救助资金”，与本案其请求的工伤待遇无关。孟昭清亦举不出诉讼时效中断的其他证据，故原审法院根据县政府的抗辩理由，认定孟昭清的起诉超过诉讼时效，遂判决驳回孟昭清的诉讼请求并无不当。综上，孟昭清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟昭清的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年七月二十一日书 记 员  姜 薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执441号之一申请执行人胡继水。被执行人葛海江。申请执行人胡继水与被执行人葛海江装饰装修合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）园民初字第01829号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告一致确认被告葛海江结欠原告胡继水装修款14万元。支付方式为：2015年8月30日前支付4万元，2015年9月30日前支付4万元，余款6万元于2015年11月30日前付清。（款项支付至原告胡继水的���行账号：开户行：农业银行南京市桥林支行，银行账号6270）；二、若被告有任一期未按上述约定付款，则原告有权向被告另行主张违约金35000元，原告并有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、上述款项付清后，原被告就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取1970元，由原告自行承担。因被执行人徐小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未查获被执行人可供执行的财产。现被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的175000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第01829号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 磊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1357号原告黄丕芳，男，云南省丘北县人，现住文山市.被告李顺勇，男，云南省文山市人，现住文山市。被告黄功瑾，男，云南省文山市人，现住文山市。原告黄丕芳与被告李顺勇、黄功瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄丕芳到庭参加诉讼。被告李顺勇、黄功瑾经本院于2016年5月23日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丕芳诉称，2015年11月1日，被告李顺勇从原告处借走现金人民币贰万元整，用于做工程，还款日期为2016年3月1日，并当场与原告签下《借款合同》，被告黄功瑾自愿为此笔借款作担保，也当场与原告签下了具有连带责任的《保证合同》。还期届满，被告李顺勇以各种理由不肯偿还债务，被告黄功瑾也以各种理由和借口不肯偿还所保证的债务。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告李顺勇返还原告借款本金2万元及支付利息（按月利息2%计算，自2016年3月2日起至还清借款时止）；2、被告黄功瑾对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告黄丕芳针对其主张，提供以下证据：借款合同、保证合同、收据原件各一份，证明被告李顺勇向原告借款2万元，被告黄功瑾作为借款担保人，被告李顺勇收到原告交付的2万元并出具收条给原告收持。本院认为，原告提交的借款合同、保证合同、收据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告李顺勇、黄功瑾未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告李顺勇因做工程需要，于2015年11月1日向原告借款2万元，原、被告并签订借款合同，约定月利率2.5%按月支付，借款期限自2015年11月1日起至2016年3月1日止。被告黄功瑾与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。当天原告以现金的方式将借款2万元交付给被告李顺勇，被告李顺勇并向原告出具了收据。被告李顺勇借款后，支付利息至2016年3月1日止，借款本金经原告催要未果。本院认为：被告李顺勇、黄功瑾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告李顺勇借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告李顺勇交付了借款，被告李顺勇应向原告履行还款义务。被告黄功瑾作为担保人，对被告李顺勇的借款承担连带清偿责任。原告要求被告李顺勇返还借款本金2万元及支付利息（按月利率2%计算，自2016年3月2日起至还清借款时止）、被告黄功瑾对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李顺勇于本判决生效之日起十日内返还原告黄丕芳借款本金20000元及支付利息（按月利率2%计算，自2016年3月2日起至还清借款时止）；二、被告黄功瑾对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费310元，减半收取155元，由被告李顺勇、黄功瑾负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年七月十八日书记员  向文局
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01218号申请执行人朱某。被执行人夏某。申请执行人朱某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）徒民初字第0813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。申请执行标的为65000元，申请执行费875元。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款20027元。因没有其它财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第0813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年七月二十九日书记员  丁 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3968号罪犯刘杰，男，汉族，初中文化，1990年8月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2009年4月27日作出(2009)东刑少初字第031号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年5月15日止），并处罚金十万元，共同退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月10日作出(2011)、(2013)宁少刑执字第92号、第78号刑事裁定,对罪犯刘杰减去有期徒刑三年五个月(刑期至2017年12月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省浦口监狱财产刑履行情况讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初1678号原告钟振生，男，1951年3月10日生，汉族，农民，住德惠市建设街昌盛委**组。委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。被告王辉，男，1960年3月3日生，汉族，农民，住德惠市建设街迎新村一社。委托代理人梁立国，吉林五州律师事务所律师。原告钟振生诉被告王辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟振生及其委托代理人邴永生和被告王辉及其委托代理人梁立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟振生诉称，被告为经营德惠市迎新第一机砖厂需要与我在2000年11月1日签订一份《购地协议书》。约定：我承包土地1242.5平方米以每平方米10.00元价格，计12,425.00元卖给被告。被告付清价款后，我将土地承包经营权交付给被告使用。获得土地后被告欲经营机砖厂用途，现转租他人使用。因该《购地协议书》违反《合同法》第五十二条规定，故请求依法判令：一、确认该《购地协议书》为无效合同并返还原告1242.5平方米土地承包经营权；二、案件受理费由被告负担。被告王辉辩称，一、双方订立的《协议书》是合法有效的。首先，该契约是双方自愿达成的，是双方的真实意思表示；其次，该契约转让和受让的标的是土地使用权，而原、被告同是迎新村一社的村民，依据我国农村土地承包法的规定，同一经济组织成员之间可以相互转让土地承包经营权。因此该契约内容并不违反法律的强制性规定。二、我取得该幅土地后转租他人用于种植业生产，并未改变农业用途。因此，原告告诉并无法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原、被告争议的焦点问题为：原、被告间签订的《购地协议书》的效力。围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：原告钟振生的观点是：原、被告之间签订的协议书是无效的。原告为支持其主张提供如下证据予以证实：1、《购地协议书》一份，证明2000年11月1日原告将1242.5平方米土地交付给被告，被告一次性给付原告土地费用12,425.00元；2、照片一张，证明该1242.5平方米土地现状，该幅耕地被告准备用来取土烧砖；3、吉林省德惠市人民法院（2003）德刑初字第296号刑事卷宗中关于德惠市迎新村一社王辉涉嫌非法占用农用地现场勘察情况的说明，证明1998年以后被告经营的砖厂毁坏耕地43924平方米；4、吉林省德惠市人民法院（2004）德刑重初字第2号刑事判决书，证明被告因非法占用农用地被判处有期徒刑一年；5、吉林省德惠市人民法院（2003）德刑初字第296号卷宗中对被告的询问笔录，证明被告购买土地后准备用于开办砖厂经营所用。上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但对证明问题有意见。土地受让后一直用于种植玉米、土豆等农作物了。协议中虽有买卖字样，但双反方都是农民，就是一种习惯做法；而且都是同一经济组织成员，相互转让土地是符合法律规定的；对证据3、4、5的真实性无异议，对证明问题有异议，与原告诉请确认合同无效没有关联，且被告因改变土地用途，已经受到相应的刑事处罚。因此不能作为证明合同无效的证据予以采信。被告王辉对焦点问题的观点是：该土地契约是合法有效的。被告对其主张提供如下证据予以证实：1、《购地协议书》一份，证明形成时间是2000年11月1日，是当事人双方真实意思表示，是对土地承包经营权的转让行为，即原告自愿将其承包土地权利永久性转让给被告使用，且被告也一次性给付转让费用，该合同已经实际履行完毕。2、德惠市建设街迎新村村民委员会于2014年9月1日出具的《关于迎新村一社机砖厂鱼池的情况说明》一份，证明原告与被告之间转让土地承包经营权经过村委会同意。上述证据材料经庭审质证，原告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性存疑，办鱼池又一次改变了土地用途，与本案没有关联性。经审理查明，原告钟振生与被告王辉系屯邻关系，双方均系德惠市建设街迎新村一社村民。2000年11月1日，原告钟振生与被告王辉订立《购地协议书》一份，约定：“原告承包土地1242.5平方米，以每平方米10.00元的价格卖给被告，该土地使用权永久性归被告所有。”被告取得该幅土地后转租他人用于农业生产至今。再查明，被告王辉于2002年因涉嫌“非法占用农用地罪”而获刑责一年、罚金1000.00元的刑事处罚。本院认为：合同即协议或者契约。而所谓合同，是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。其根本特征也即有效成立要件是缔约双方当事人需就合同内容，也即双方的权利义务关系达成合意。具体到本案《购地协议书》，根据缔约内容，是原告自愿将其家庭承包所获得的土地承包经营权永久性让渡给被告，契约中虽有“买卖”字样，系囿于文化局限和当地的普遍习惯用语，究其实质是作为同一集体经济组织成员的原告自愿将其土地承包经营权转让给被告，同时被告已经给付了该幅土地转让费用。至此，原告与发包方的土地承包关系终止，被告与发包方就该幅土地确立了新的土地承包关系。该新的土地承包关系至今已经实际履行17年，且该幅土地一直用于农业生产用途，因此该土地转让合同应为合法有效。关于原告依据德惠市人民法院（2013）德刑初字第296号卷宗中相关证据材料和德惠市人民法院（2004）德刑重初字第2号刑事判决书中被告王辉所获刑责的事实，据此主张双方间订立的土地转让契约无效一节，因被告取得涉案土地承包经营权后转租他人耕种用于农业生产，并没有改变土地用途。因此上述证据与本案并无关联性，不具有证明力，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款、第七条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、十三条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟振生的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告负担；特快专递费112.00元返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一六年七月二十五日书 记 员  王熙宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7139号原告李妹。被告苏州市星琴网络科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荡口街圆明寺桥西商城南12#。法定代表人史明星，该公司董事长。委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。本院在审理原告李妹与被告苏州市星琴网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，原告李妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取245元，由原告李妹负担。审判员 王 惠二〇一六年七月八日书记员 陈佳佳
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执恢476号之二本院在执行南京南大射海科技研究所有限公司申请南京衡达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明南京衡达科技发展有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将南京衡达科技发展有限公司、陆同仁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民特26号申请人：黄美女，女，1962年8月20日出生，汉族，住苍南县。申请人黄美女申请宣告曾芝娟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。曾芝娟，女，1987年7月13日出生，汉族，公民身份号码，住苍南县××××号，系申请人女儿。代理人：曾美蓉，女，1981年6月28日出生，汉族，公民身份号码，住苍南县××××号，系被申请人姐姐。申请人述称：被申请人曾芝娟上学期间就患有精神分裂症，由于性格的偏执和婚后生活的压力，导致病情加重，思想和行为上有些怪异，经常喜怒无常。被申请人于2014年10月14日和2016年4月9日两次入住苍南康宁医院治疗，经过治疗，仍然无法治愈，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告曾芝娟为无民事行为能力人，并依法指定其为曾芝娟的监护人。经鉴定，被申请人曾芝娟精神医学评定为“目前症状未完全缓解”明确，系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告曾芝娟为限制民事行为能力人；二、指定黄美女为曾芝娟的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  林超方二〇一六年七月七日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2859号罪犯詹勇，男，1975年1月19日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）云中法刑执字第41号刑事附带民事判决，以被告人詹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币2000元，民事赔偿49679.57元（均未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）粤高法刑四终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年5月28日起至2024年5月27日止。刑罚执行期间，广东省佛山市��级人民法院分别于2012年5月31日、2014年1月22日作出（2012）佛中法刑执字第2940号和（2014）佛中法刑执字第1006号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、6个月，减刑后刑期止于2023年2月27日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯詹勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，詹勇被处罚金人民币2000元，民事赔偿49679.57元（均未执行，出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建��书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯詹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯詹勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨   芳代理审判员 ���冬琦人民陪审员 于 春 莲二〇一六年七月五日书 记 员 明   静
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初2536号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：武兰芳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司腾飞支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈浙军，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省涡阳县。被告：王侠，女，汉族，1962年3月21日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈浙军、王侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告陈浙军、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈浙军、王侠夫妇于2014年8月1日从原告所辖的腾飞信用社办理金农易贷福农卡贷款金额为40万元，期限一年，年利率为10.2%的借款，用其名下坐落在涡阳县向阳大道东侧，产权证号为：皖涡字第310637的房产作抵押，并办理了他项权登记，他项权证号伟：皖涡字第110665号。该贷款已于2015年8月1日到期，经我单位多次催要，两被告至今仍未归还该贷款本息，为此依法起诉，要求两被告归还贷款本金40万元及利息和逾期罚息，并承担本案的相关诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：下面由原告举证：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告陈浙军、王侠的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，证明两被告的身份情况；3、借款人申请书、财产共有人自愿抵押承诺书、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、最高额抵押（质押）合同、房地权皖涡字第310637号房地产权证、房地产他证皖涡字第110665号，证明被告陈浙军、王侠向原告申请借款40万元，用房地产作抵押，并办理了他项权登记，4、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同及电子借款借据，证明被告陈浙军、王侠于2014年8月1日从原告所辖的腾飞用社借款40万元，期限从2014年8月1日至2015年8月1日，年利率为10.2%,用于购房；并约定被告未按期还款，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%的罚息。5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被告陈浙军、王侠未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证，原告提供的五组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五组证据，本院均予以认定。经审理查明,被告陈浙军、王侠夫妇于2014年8月1日从原告所辖的腾飞信用社办理金农易贷福农卡贷款,贷款金额为40万元，期限从2014年8月1日至2015年8月1日，年利率为10.2%,用于购房,并约定被告未按期还款，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%的罚息。被告用其名下坐落在涡阳县向阳大道东侧，产权证号为：皖涡字第310637的房产作抵押，并办理了他项权登记，他项权证号为：皖涡字第110665号。此贷款到期后，经原告多次催要，两被告至今仍未归还，为此原告向本院提起诉讼。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债��转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告陈浙军、王侠却未能按时偿还借款本息，被告陈浙军、王侠的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告陈浙军、王侠偿还借款本金40万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浙军、王侠于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息和逾期罚息（利息按年利率10.2%从2014年8月1日计算至借款还清之日止；逾期罚息按年利率10.2％的50%从2015年8月1日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈浙军、王侠共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  金 辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 欣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初04253号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人（特别授权代理）：崔云科、刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：金华市婺城区百田副食品店，地址浙江省金华市婺城区。经营者：郑杨杰。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告金华市婺城区百田副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已依法减半收取，原告已预交），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审判员  陈小玲二〇一六年七月十四日书记员  施 媛
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第642号原告王耀辉，男，生于1967年4月29日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人霍宽生，男，生于1962年4月13日，汉族，山西省灵石县人。被告耿建纲，男，汉族，生于1976年1月12日，山西省灵石县人。委托代理人何春波，女，汉族，生于1978年2月2日，山西省灵石县人。原告王耀辉诉被告耿建纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍宽生及被告委托代理人何春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因故向原告借款，经分期归还后，于2006年4月12日被告还欠原告人民币14700元，经原告多次催要无果，被告欠款给原告造成重大经济损失，按2007年中国人民银行同期贷款利率计算，共造成损失10359.09元。现要求被告归还借款及损失共计25059.09元。被告辩称，该欠款是原告开黑煤矿时被告承包原告煤矿所欠承包费，应为无效，原告诉请已超过诉讼时效，不同意归还。经审理查明，2006年4月12日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到王耀飞现金壹万肆仟柒佰元”，落款署名耿建刚。现原告要求被告归还欠款并支付利息损失10359.09元。被告认为该欠款应为无效，且认为原告自欠款之日起未向其主张，已过诉讼时效，不同意归还。原告则认为该款系借款，可随时要求其归还，未过诉讼时效。形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的欠条及双方在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告间债权债务关系有原告提供的欠条一支为证。被告认为该款系被告所欠原告黑煤窑承包费，应为无效，因被告未提供证据证实，本院不予采信。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。因双方未约定利息，本院仅对逾期利息予以支持，自起诉之日起按年利率6%计算。被告认为原告主张已超诉讼时效，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：被告耿建刚于本判决生效后三日内支付原告王耀辉14700元及利息（按年利率6%计息，自2015年11月9日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年七月二十六日书记员  李 敏
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执131号之一申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡。法定代表人张京涛，董事长。委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。被执行人江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人石晓林，董事长。申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被执行人江苏博林建设工程有限公司给付金钱一案，本院作出的（2015）南商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付货款485650元及违约金116556元，案件受理费12732元，执行费8549元，上述款项共计623487元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人江苏博林建设工程有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记���无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南商初字第73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  张富贵审判员  刘晓明二〇一六年七月十日书记员  张志强
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执48号之四申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人孙常海，男，该公司经理。委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被执行人东宁运和房地产开发公司，住所地东宁县东宁镇。法定代表人林元奏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第465号民事调解书，于2016年1月15日依法受理了申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请执行东宁运和房地产开发公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请，查封了被执行人东宁运和房地产开发公司名下位于穆棱市下城子镇中心花园小区4号楼（面积56.65㎡）、6号楼车库（面积24.55㎡），案外人袁堂文、程淑梅提出书面执行异议，称穆棱市下城子镇中心花园小区4号楼（面积56.65㎡）系二人回迁房，请求本院解除对上述房屋的查封；案外人张连如向本院提出书面执行异议，称穆棱市下城子镇中心花园小区6号楼（面积24.55㎡）在本院查封前张连如已购买该房屋，请求本院解除对上述房屋的查封，经审查案外人袁堂文、程淑梅、张连如的执行异议应予支持，本院于2016年5月5日作出（2016）黑1024执异字第11号、（2016）黑1024执异字第12号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对穆棱市下城子镇中心花园小区4号楼（面积56.65㎡）的查封。解除对穆棱市下城子镇中心花园小区6号楼（面积24.55㎡）的查封。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员 刘 静二〇一六年七月八日书记员 张耕维
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初318号之二原告朱兢麟，委托代理人庞莉。被告镇江宝龙置业发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路18号-2号。法定代表人许系该公司总经理。委托代理人龚子祥，江苏江成律师事务所律师。本院审理原告朱兢麟诉被告镇江宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兢麟撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告朱兢麟负担。审 判 长  李 卉人民陪审员  王国梅人民陪审员  孔金生二〇一六年七月十四日书 记 员  吴 婷
文书内容甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘09民终589号上诉人（原审原告、反诉被告）王世勇（又名王世云）,男，生于1968年11月8日。委托代理人车建国，酒泉阳关律师事务所律师。委托代理人潘世江，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张春梅，女，生于1967年10月10日。委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。上诉人王世勇因农村土地承包合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第685号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王世勇及其委托代理人车建国、潘世江和被上诉人张春梅及其委托代理人张永年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院在审理原告（反诉被告）王世勇与被告张春梅（反诉原告）农村土地承包合同纠纷一案中查明，双方当事人系因承包经营权的归属引发纠纷，需对涉案土地承包经营权的归属进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，原、被告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，原、被告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告王世勇的起诉;二、驳回反诉原告张春梅的反诉。宣判后，原告（反诉被告）王世勇不服，上诉称：本案属于上诉人与被上诉人夫妻离婚后分割农村土地承包经营权纠纷，不属于土地所有权和使用权的争议，应属于人民法院受案范围，原审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人张春梅答辩称：涉案土地已经仲裁委会员进行过仲裁，张春梅的请求有理有据，请求二审法院维持土地仲裁委的裁决。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”可知，农户是农民集体所有土地承包的基本单位，农户取得承包经营权后由家庭成员共同承包经营，因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭。本案从上诉人王世勇提供的其与泉湖乡营门村1997年1月1日签订的《酒泉市农业（土地）承包合同》来看，该合同中4.49亩土地的承包经营权由上诉人王世勇一户享有。因双方婚姻关系发生变化，对于以户为单位承包的土地是否应当调整，不属于人民法院审查和确认的范围,相关事项应由发包方通过民主议事程序予以决定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”，对于上诉人王世勇要求确认4.94亩承包地由其耕种和被上诉人张春梅要求对以王世勇家庭户为单位承包的土地进行分割的请求，均不属于人民法院关于农村土地承包民事纠纷的受理范围，原审驳回双方的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 丽代理审判员  赵建兵代理审判员  胡国丽二〇一六年七月十九日书 记 员  侯学聪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢74号申请执行人王兴贵，男，汉族，生于1960年1月11日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被执行人陈奇，男，汉族，生于1978年7月8日，绵阳市三台县人，户口所在地三台县，现住三台县。案由健康权纠纷本院受理王兴贵申请执行（2013）涪民初字第1671号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈奇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年七月二十七日书记员 胡玉凡
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初2277号原告张升军，男，汉族，住胶州市。委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人黄莉，经理。被告曹传广，男，汉族，住胶州市。原告张升军与被告青岛亮泰机械有限公司（以下简称亮泰公司）、曹传广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔夏、被告曹传广到庭参加诉讼。被告青岛亮泰机械有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多年来一直购买原告的电器柜使用，被告曹传广是亮泰公司业务经办。截止2015年8月21日，被告共欠原告电器柜款82960元。请求法院判令：一、被告给付原告电器柜款82960元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告亮泰公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告曹传广辩称，欠款属实，但欠款是亮泰公司欠的，其是职务行为。经审理查明，从2010年开始，被告亮泰公司开始到原告张升军处购买电器柜使用。截止2013年11月21日，经双方对账，被告亮泰公司尚欠原告货款94960元，由被告亮泰公司的法定代表人黄莉出具欠条一份。2013年12月11日，亮泰公司偿还原告5000元，2014年1月27日偿还10000元，还欠原告79960元。2015年8月21日，被告曹传广代表被告亮泰公司到张升军处采购400T电器柜一台，价值3000元，被告曹传广出具收到条一份，载明：“今收到400T电器柜一台30**元（欠款）。亮泰曹传广”。被告曹传广为证明其系职务行为，提交胶劳人仲案字2015第1237号裁决书一份，证明其系公司员工。原告对此无异议，认可被告曹传广是职务行为，并因为亮泰公司的法定代表人跑了之后，原告去过亮泰公司要欠款，还看到原告所供的电器柜在被告的厂房中。被告曹传广还申请证人崔某某、刘某某、张某某出庭作证，以证明其系职务行为。证人曹某某、刘某某、张某某均作证称，曹传广与曹某某、刘某某、张某某都是一个办公室同事。曹传广负责采购，曹某某负责销售，刘某某负责技术，张某某负责检验兼司机。2015年8月份是曹传广和张某某将电器柜拉至亮泰公司厂房，现在一直存放于厂房，好像已被查封。以上事实，有当事人提供的欠条、收到条、证人证言及当事人陈述在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，债务应当清偿。本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷,原告张升军为被告青岛亮泰机械有限公司提供电器柜，被告应及时足额向原告支付货款。被告亮泰公司欠原告货款82960元，事实清楚，证据充分，有被告亮泰公司为原告出具的欠条及被告曹传广出具的收到条为证，本院予以确认。故对原告要求被告亮泰公司支付电器柜款82960元的诉讼请求,本院予以支持。被告曹传广称其出具收到条的行为系职务行为，因原告认可其系职务行为，被告曹传广提交的仲裁裁决书及证人证言亦能证明被告在亮泰公司工作，采购该电器柜系履行职务行为，故对原告要求被告曹传广承担支付电器柜货款的诉讼请求，本院不予支持。被告亮泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛亮泰机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张升军电器柜款82960元。二、驳回原告张升军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，公告费600元，共计2474元，由被告青岛亮泰机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 林附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执907-9号被执行人李某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在交通银行6211账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3814号原告肖春雨，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王庆华，女，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告肖春雨与被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员程杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖春雨和被告王庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春雨诉称，2014年7月12日，被告王庆华向其借款130000元（壹拾叁万元整），承诺于2015年1月8日还本，同时立下了借据。借款到期后，被告以各种理由进行拖延和推搪，经其多次催讨，至今未清偿其所欠借款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的基准贷款利率算至本金偿清之日止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告王庆华辩称，其未向原告借钱，当时其在小算盘公司上班，是原告和原告的父亲找到其帮忙在公司投资，其已将原告的钱转给了自己的老板陈林，并将每个月的利息转给了原告的父亲肖以志，所以其不该承担还款责任。经审理查明，2014年7月12日，被告王庆华向原告肖春雨借款13万元，并向原告肖春雨出具借条一份，载明：“今借到肖春雨现金：壹拾叁万元正（130000）每月8号付利息（1.8%），2015年1月8日还本金。借款人：王庆华2014.7.12”。同日，原告肖春雨通过其父亲肖以志的账户向被告王庆华的重庆农村商业银行账户转账13万元。借款后至今，被告王庆华通过银行转账的方式向原告肖春雨支付了5次利息，分别为：2014年8月8日1950元；2014年9月9日、2014年10月8日、2014年11月8日、2014年12月8日各2340元，共计11310元。2015年2月17日被告向原告偿还了借款本金1300元，尚欠原告借款本金128700元。上述事实，有原、被告的陈述、借条、重庆农村商业银行转账回单、收款人回单、对私客户对账单等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王庆华向原告肖春雨借款13万元，并出具了借条一份，原告肖春雨通过他人账户转账的方式向被告王庆华支付了借款13万元，可以认定原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王庆华未在约定的时间内偿还借款，应当承担相应的法律责任。被告王庆华的辩称与查明的事实不符，本院不予采信。关于借款本金，被告已于2015年2月17日向原告偿还了本金1300元，尚欠原告借款本金128700元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王庆华向原告肖春雨出具的借条中约定月利率为本金的1.8%，原告在本案中仅要求被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的基准贷款利率支付利息，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本庭依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王庆华在本判决生效后十日内归还原告肖春雨借款本金128700元及利息（利息以128700元为基数，从2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告肖春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告肖春雨负担15元，被告王庆华负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 程 杨二〇一六年七月六日书 记 员 刘芯宏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执68号申请执行人高陵县农村信用合作联社姬家信用社，住所地西安泾河工业园泾环南路中段。负责人耿国栋。被执行人王满朝，男，1974年2月22日出生，汉族,住西安市高陵区张卜乡岩王村*组。被执行人魏娟，女，1974年5月23日出生，汉族，住址同上。被执行人陕西君诚汽车贸易有限公司，住所地西安市莲湖区红光路58号。本院在执行高陵县农村信用合作联社姬家信用社与王满朝等人借款合同纠纷一案中，权利人高陵县农村信用合作联社姬家信用社以和被执行人陕西君诚汽车贸易有限公司达成和解为由申请撤回强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执68号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  岳锐敏二〇一六年七月十二日书 记 员  党方方
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3138号原告陈伟莉，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码/注册号500104000496380。法定代表人柯敬陶。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人柯敬陶。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陈伟莉诉被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈伟莉于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈伟莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈伟莉负担。审判员  首云翠二〇一六年七月十八日书记员  产慧婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第88号申请执行人：王跃斌，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：ＸＸ国，该公司董事长。申请执行人王跃斌依据本院（2016）川0623民初347号民事调解书于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款450000元。执行中，已执行382952.61元，余款67047.39元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对剩余部分终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初347号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年七月二十八日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1554号原告刘华，男，汉族，1972年1月5日出生，现住高碑店市，。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。被告胡德军，男，汉族，1963年6月7日出生，现住高碑店市。被告胡洋，男，汉族，1983年10月16日出生，现住高碑店市。原告刘华与被告胡德军、胡洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告胡德军、胡洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华诉称，因被告急需用钱胡德军于2013年7月6日借款200000元，2014年3月25日被告胡德军、胡洋又向原告借款230000元，并约定于2014年4月24日前还清。后经原告多次催要，被告偿还借款200000元，剩余230000元至今尚未给付。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故原告诉请被告支付借款期间自2014年3月25日至2016年5月25日，借款利息每年13800元，共计28750元。借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由推脱，无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款230000元及利息28750元，共计258750元：本案诉讼费由被告承担。被告胡德军未提交书面答辩。被告胡洋未提交书面答辩。经审理查明，2014年3月25日，被告胡德军、胡洋因急需用钱从原告刘华处借款230000元，承诺在2014年4月24日一次性偿还，同日，被告胡德军、胡洋为原告出具了借条。此款到期后经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，二被告理应承担230000元借款的还款责任。原告按年利率6%主张从2014年3月25日至起诉时2016年5月25日的利息，因在借条中双方未约定利息应视为借款期限内没有利息，本院自逾期还款之日即2014年4月25日至2016年5月25日起诉之日按年利率6%支持原告诉请的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告胡德军、胡洋于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款230000元及利息（自2015年4月25日起至起诉之日2016年5月25日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，由被告胡德军、胡洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  王 腾二〇一六年七月十一日书 记 员  张 庄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更751号罪犯祁光相，男，1960年10月10日生，彝族，小学文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年11月10日作出(2003)大中刑（三）初字第197号刑事判决，以被告人祁光相犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。2008年5月20日、2009年8月27日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯祁光相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯祁光相在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯祁光相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁光相减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执485号申请执行人江显东，男，住四川省华蓥市。被执行人贺启友，男，住四川省华蓥市。申请执行人江显东与被执行人贺启友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第6号民事调解书，已发生法律效力。被执行人贺启友未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年6月20日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款110000元，并负担申请执行费1550元。在执行过程中，申请执行人江显东与被执行人贺启友于2016年7月1日在本院达成执行和解协议，由被执行人贺启友分期履行案款，并已履行案款44000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第6号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年七月一日书记员  戴 龙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01106号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市大观区。负责人：强勇，行长。被执行人:陈夏香。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款857703.25元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月十五日书记员  陈 康
武汉市洪山区人民法��执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执848号之四申请执行人武汉科技担保有限公司。法定代表人王群峰。被执行人姚飞龙，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执848号之四裁定书，于2016年07月14日向被执行人姚飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞龙在招商银行46×××63账户内存款人民币7817.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年七月十四日书记员  李雨萌
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更235号	罪犯吴泽波，男，1960年2月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)阜刑初字第00137号刑事判决，以被告人吴泽波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月14日作出(2011)皖刑复字第00070号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00184号刑事裁定，将罪犯吴泽波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴泽波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯吴泽波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴泽波受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯吴泽波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯吴泽波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚���为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被���处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初1206-3号本院2016年7月18日对原告王鹏与被告刘新平、周秀梅、内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0106民初1206号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本院（2016）宁0106民初1206号民事判决书中第2页第4行至第5行”分别作出（2016）宁0106民初1307-1号、1307-2号民事裁定”，应补正为”分别作出（2016）宁0106民初1206-1号、1206-2号民事裁定”。代理审判员何玲二〇一六年七月二十六日书记员马勇附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终284号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初94号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，���公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030016号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030016号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十一日书记员  李清玉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初294号原告薛某。原告徐州市铜山区某某蛋鸡养殖专业合作社。法定代表人薛某，该合作社经理。共同委托代理人徐某，江苏某某律师事务所律师。被告徐州某某化工有限公司。法定代表人姜某某，该公司总经理。委托代理人李某某，徐州市云龙区某某法律服务所法律工作者。被告青岛某某爆破器材有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。被告青岛某某爆破器材有限公司徐州分公司。负责人姜某某，该分公司总经理。委托代理人单某某、孙某某，该分公司副经理。原告薛某、徐州市铜山区某某蛋鸡养殖专业合作社诉被告徐州某某化工有限公司、青岛某某爆破器材有限公司、青岛某某爆破器材有限公司徐州分公司噪声污染责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告所诉的被告青岛某某爆破器材有限公司，按原告提供的地址等联系方式，法律文书无法送达。经本院催告，原告仍不能提供该被告准确的送达地址，且该被告不属于下落不明的情形。本院认为，依据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛某、徐州市铜山区某某蛋鸡养殖专业合作社的起诉。案件受理费2053元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  范庆成二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4053号之二原告上海银城佘山白银开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇工业区天马地区天峰路3号。法定代表人张建伟。被告一亿贵金属如皋有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村2组38号。法定代表人陆曾荣。本院在审理原告上海银城佘山白银开发有限公司与被告一亿贵金属如皋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海银城佘山白银开发有限公司以被告向原告作出分期还款承诺并兑现了部分到期欠款为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海银城佘山白银开发有限公司撤回对被告一亿贵金属如皋有限公司的起诉。案件受理费35930元减半收取17965元，由原告上海银城佘山白银开发有限公司负担。审 判 长  赵虎华代理审判员  王智勇人民陪审员  许秀凤二〇一六年七月二十一日书 记 员  马楠楠
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1815号原告李永志，男，汉族，生于1958年3月6日，住达州市通川区。被告四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。组织机构代码：72344284-9。法定代表人李胜元，该公司董事长。被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司。负责人杨述芬。原告李永志诉被告四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告地址，致使本案不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李永志的起诉。案件受理费4471.00元，全额退回原告李永志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗晓彬二〇一六年七月二十一日书记员  符华琼
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第1199号申请执行人石慧被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行石慧申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审85号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李东超，男，1990年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人刘佳，女，1992年7月23日出生，土家族，重庆市人，农民，住重庆市石柱县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人李东超、刘佳计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人李东超、刘佳于2010年4月11日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03538号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李东超、刘佳征收社会抚养费26844元，被执行人李东超、刘佳必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03538号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人李东超、刘佳。被执行人李东超、刘佳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03538号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人李东超、刘佳。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03538号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李东超、刘佳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李东超、刘佳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人李东超、刘佳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏亚东
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执262号之四申请执行人孙玉学，男。被执行人牟必芳，女。孙玉学申请执行牟必芳离婚财产纠纷一案，本院于2015年11月26日作出(2015)开江民保字第30号民事裁定书裁定，冻结孙玉学在中国农业银行开江支行账户上的存款20000元，现因申请执行人孙玉学的担保责任已解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人孙玉学在中国农业银行开江支行账户上的存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年七月十一日书记员  谭周兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3249号之一原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省高唐县。被告：王志君，男，1962年9月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙宁，男，1975年7月15日生，汉族，住高唐县。关于原告宋庆国诉被告王志君、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告王志君、孙宁无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一六年七月十二日书 记 员  王荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5024-2号申请执行人丁磊，女，汉族,*年*月*日出生，住郑州市金水区。被执行人李燕燕，女，汉族，*年*月*日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫金山路16号紫禁城写字楼9层。法定代表人柴建新，董事长。本院依据已经发生���律效力的（2016）豫0191民初10046号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南鼎兴投资担保有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军二〇一六年七月三十日书记员  冯培源
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保56号申请人：储成总,男,1973年8月出生,汉族。被执行人：何邦选，男，1967年7月出生，汉族。本院在审理储成总与何邦选买卖合同纠纷一案中，储成总于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结何邦选的银行账户存款12000元，并已提供担保。经查，无标物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1687号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年七月十一日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1544号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第421号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执215号申请执行人河北远大新特橡塑有限公司。住所地：景县开发区新开街北侧。法定代表人王洪刚。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：洪山区徐东路*号*座**层*号房。法定代表人钱菊生。申请执行人河北远大新特橡塑有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额842425.73元，未结标的额842425.73元。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，故本院对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执215号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年七月二十六日书记员  吴晓梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第01503号之二原告李力。委托代理人刘津龙、王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉中银信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层。法定代表人靳云泊，董事长。被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地平顶山市卫东区皇台徐村。法定代表人陈新民。被告蒋萌萌。本院分别于2015年8月5日、2015年8月26日作出的（2015）鄂江汉民二初字第01503、01503-1号财产保全的裁定，现因本案驳回起诉裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司、武汉中银信投资管理有限公司、蒋萌萌价值350000元的财产或其他等值财物的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人钱建生提供担保的坐落于武汉市江岸区西马街渣家小区5号楼1层3-2室房屋（建筑面积53.97平方米）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 喻 瑛二〇一六年七月二十九日书记员 叶长青
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4022号原告：项高兴，男，1964年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道东阳街***号*幢*号（公民身份号码3307021964********）。委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。被告：张金文，男，1964年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡竹园村（公民身份号码3307021964********）。被告：王淑娟，女，1964年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡竹园村（公民身份号码3307021964********）。原告项高兴为与被告张金文、王淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告偿还欠款226000元及利息（其中20万元从2015年1月14日按月利率15‰计算至2016年4月13日，暂计45000元，26000元按月利率5‰从2015年3月21日计算至2016年3月20日，暂计1560元），暂合计272560元。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年6月1日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年1月14日，两被告将之前数次向原告所借款项累计，写成1张借条，借条载明：今向项高兴借人民币20万元，月厘(利)为1分5厘，借款日期为2015年1月14日到2016年1月14日。借条下方借款人一栏由被告张金文、王淑娟本人签名。期间两被告支付利息1万元。因两被告尚欠本息未归还，王淑娟又于2015年2月17日对未归还的利息部分26000元（已算至2015年1月14日）向原告出具欠条1张。欠条载明：今欠项高兴现金26000元，在2015年3月20日还。借款人一栏由王淑娟本人签名。后经原告催讨，未果。另查明，两被告于2009年11月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金文、王淑娟于本判决生效之日起三日内归还原告项高兴借款本金226000元，并支付利息（其中本金20万元按月利率15‰从2015年1月14日起算至本金还清日；本金26000元按月利率5‰从2015年3月21日起算至本金还清日）。案件受理费2694元，由两被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年七月十一日书记员  杨 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2113号原告赵俊，女，1990年4月10日出生，土家族，重庆英业达电子厂职工，住湖北省利川市，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告何开轩，男，1963年12月6日出生，汉族，重庆恒言物流有限责任公司驾驶员，住重庆沙坪坝区。委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。原告赵俊与被告何开轩合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员杨飞雪担任审判长，与代理审判员袁琴、人民陪审员李旭伟组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托代理人蒋凤霞，被告何开轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊诉称，原告赵俊系死者何黎之妻，被告何开轩系死者何黎之父。何黎于2015年9月4日因交通事故死亡，于2015年9月6日获得何黎生前工作单位重庆市顾联工贸有限公司赔偿的死亡赔偿金576880元、被抚养人（即何某某）生活费216000元、丧葬补助金28428元、一次性补偿金68692元，共计890000元。2015年10月21日，何开轩、赵俊在回龙坝镇保农村人民调解委员会主持下签订人民调解协议书。根据调解协议，原告赵俊应分得款项170000元。该款汇入被告何开轩的银行账户中。被告收到上述款项后据为己有，经原告多次催要无果。现原告诉至法院要求：（一）被告根据人民调解协议支付原告现金170000元；（二）本案诉讼费用由被告承担。被告何开轩辩称，原告所述与事实不符；被告认可调解协议效力，根据调解协议，何开轩分得200000元、何文华分得500000元、赵俊分得170000元；现何文华账户有600000元，何开轩有270000元；本被告手上多余的70000元系何文华的，原告诉请的170000元在何文华账户中，与被告无关；现被告依约履行调解协议，原告违反协议应支付给被告违约金100000元；现被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，何文华系死者何黎之子，原告赵俊系死者何黎之妻，被告何开轩系死者何黎之父。2015年9月4日早上7时左右，何黎在重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰路小学路段发生交通事故，送往医院后抢救无效死亡。后何黎生前工作单位重庆市顾联工贸有限公司与何开轩、赵俊、何文华签订协议，并赔偿了死亡赔偿金576880元、丧葬补助金28428元、被扶养人（何某某）生活费216000元、一次性补偿金68692元，共计890000元。2015年10月21日，何开轩、赵俊在重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村人民调解委员会主持下，扣除死者何黎丧葬费已用去的现金20000元，就剩余赔偿款870000元的分配签订人民调解协议书，具体内容如下：“一、因何某某系未成年人，以何开轩、赵俊双方共同名义在银行开立专门账户为何文华存入专门抚养教育费50万元（大写：五十万元整），由何开轩、赵俊双方共同监管。何文华需要用时，经何开轩和赵俊双方共同认定并共同向银行出具身份证才能支取。二、何某某满18周岁成年后，将剩余的专向资金存入何文华账户，何开轩不再监管。三、为使何某某今后的抚养教育有更多保障，除去为何某某存入的专项资金，剩余的37万元进行如下分割：何开轩20万元（大写：贰拾万元整）；赵俊17万元（大写：壹拾柒万元整），存入各自账户，由各自自行保管安排，何开轩、赵俊双方不再监管对方。……”2015年12月15日，根据何某某、赵俊的申请，本院于2015年12月16日作出（2015）沙法民保字第00512-1号民事裁定书，冻结了何某某在中国邮政银行青木关镇支行开设的银行账户（账号5006003010****）的银行存款600000元。庭审中，被告何开轩自述因何黎死亡获得的赔偿款有270000元在其手中保管。现原告赵俊向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告何开轩坚持讼争的170000元应从何某某的账户扣除，要求驳回原告的诉讼请求。由于双方意见分歧太大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告赵俊提交的结婚证、出生医学证明、火化证、死亡注销户口证明、协议、人民调解协议书；被告何开轩提交的人民调解协议书、重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会出具的证明等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告赵俊与被告何开轩在重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村人民调解委员会主持下签订人民调解协议书，原、被告双方对此均无异议，该协议系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告诉至本院要求被告按照调解协议书的约定支付原告现金170000元，但原告并未提供证据证明该现金170000元全部在被告何开轩处。根据调解协议书，因何黎死亡获得赔偿款在扣除丧葬费用等款项后剩余部分现金870000元的分配方案为：原告赵俊分得现金170000元，被告何开轩分得现金200000元，何某某分得现金500000元。现根据庭审查明的事实及被告何开轩的陈述，何某某名下账户现有现金600000元，被告何开轩处现有现金270000元。被告何开轩处仅有现金70000元为多出部分。被告何开轩虽辩称该现金70000元系属于何文华所有，但未提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采信。被告何开轩应当将该现金70000元支付给原告赵俊。关于原告要求被告支付超出现金70000元的其他诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告何开轩支付原告赵俊现金70000元，此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。案件受理费3700元，保全费用5000元，合计8700元（原告已预交10160元），由原告赵俊负担7352元，被告何开轩负担1348元，限被告何开轩于本判决发生法律效力后立即迳付原告赵俊1348元，剩余部分1460元在本判决生效后予以退还原告赵俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨飞雪代理审判员  袁 琴人民陪审员  李旭伟二〇一六年七月十五日书 记 员  姜 爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4683号罪犯李宝燕，女，汉族，中专文化，1964年4月14日出生于陕西省西安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月14日作出(2010)吴刑二初字第0196号刑事判决，以被告人李宝燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年8月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人李宝燕违法所得人民币七十八万七千元，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11226号、第6048号刑事裁定,对罪犯李宝燕减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年2月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李宝燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李宝燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宝燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，未履行判决的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宝燕减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1121号申请执行人王秀娜，女，1980年6月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金城路丽苑花园。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人王秀娜与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1121号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执563号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人管宏泉，男，1990年7月31日出生，住南京市浦口区。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人管宏泉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00084号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年七月二十六日书记员  陈晓寅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第00619号原告十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西自治区柳州市河西路28号。法定代表人杜少华。委托代理人张敏，四川华敏律师事务所律师。委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被告姚通选，男，汉族，1953年12月3日出生，住重庆市南岸区。被告成都荣恒投资有限公司。住所地：成都市温江区黄金路123号。法定代表人李文军，职务不详。本院在审理原告十一冶建设集团有限责任公司诉被告姚通选、成都荣恒投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告十一冶建设集团有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十一冶建设集团有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十一冶建设集团有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费94790元，减半收取47395元，由原告十一冶建设集团有限责任公司负担。审 判 长  魏云霞代理审判员  李婧杰人民陪审员  雷 捷二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 希