wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3034号原告科左中旗张金香种子化肥经销处，法定代表人：张金香。被告白牧仁,男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告张金香诉被告白牧仁买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张金香到庭参加诉讼，被告白牧仁经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金香诉称，2015年6月2日,被告白牧仁因购买种子、化肥累计欠款10000元，并给原告张金香出具欠据一枚，约定还款期限2015年12月31日。约定到期后，原告张金香索要多次，被告白牧仁至今未给付，因此提起诉讼，要求被告白牧仁给付欠款10000元，支付逾期利息200元（10000元×0.005×4个月，2016年1月1日至5月1日），合计10200元。被告白牧仁未作答辩。经审理查明，2015年6月2日,被告白牧仁因购买种子、化肥累计欠款10000元，并给原告张金香出具欠据一枚，约定还款期限2015年12月31日。约定到期后，原告张金香索要多次，被告白牧仁至今未给付，因此原告张金香诉至法院。原告张金香在举证期限内向法庭提供了欠据一枚，证明被告白牧仁欠款数额及约定还款时间的事实。被告白牧仁在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告张金香所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告张金香与被告白牧仁买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告白牧仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告张金香的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白牧仁于本判决生效后10日内给付原告张金香欠款10000元，支付逾期利息200元（10000元×0.005×4个月，2016年1月1日至2016年5月1日），合计10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告白牧仁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年七月十五日书记员  张 寅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4624号罪犯丁松，男，汉族，1977年12月15日生，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）商刑初字第9号刑事判决，以被告人丁松犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四十万元。被告人丁松不服，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月13日作出（2010）豫法刑四终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯丁松、证人梁智等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁松提请减刑建议符合法律规定，但该犯非法集资数额特别巨大，给国家和人民造成特别重大损失，尚有罚金刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯丁松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯共参与集资75228919元，截止案发尚欠群众集资款13964723元，该犯在案发后已被执行250000元财产刑，但该犯在监狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省商丘市中级人民法院（2010）商刑初字第9号刑事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2012）商执字第28-6号执行裁定书、该犯服刑监区出具的狱内消费记录、罪犯丁松的当庭陈述、证人梁智的证言等证据证实。本院认为，罪犯丁松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯非法集资数额特别巨大，且至案发仍有巨额集资款未退还，给国家和人民造成特别重大损失,其减刑幅度应从严掌握；另该犯财产刑未全部执行，但其狱内消费较高较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁松减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年7月21日起至2019年10月20日止）,剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终210号上诉人（原审被告）运城制版有限公司，住所地在山西省运城市盐湖区黄河大道中段。法定代表人李三晋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）扬州吉瑞尔药用新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人周春，该公司董事长。上诉人（原审被告）运城制版有限公司（以下简称运城公司）因与被上诉人（原审原告）扬州吉瑞尔药用新材料有限公司（以下简称吉瑞尔公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江都区人民法院作出的（2016）苏1012民初2705-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。上诉人运城公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是加工承揽合同，加工行为地为合同履行地，受案法院对本案无管辖权。原审法院认为，原、被告从2012年2月起，长期发生制版业务往来，并签订了买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买版辊，价格双方临时协商，并对产品质量、交货时间、地点、运输方式等作出了约定；合同中第九条约定：解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的依法由需方所在地人民法院诉讼解决。本案中，原、被告已约定了诉讼管辖为需方即原告方所在地法院，故本案应由江都区人民法院管辖。据此，原审法院遂裁定驳回了运城公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定作出后，运城公司不服，向本院提出上诉，认为双方在2012年签订的合同主体是双方完成变更后的企业名称，尤其是吉瑞尔公司不可能在没有完成工商变更登记，且在三年前就开始使用三年后才完成工商变更登记的企业名称与他人签订合同，故吉瑞尔公司提交给法庭的合同明显是虚假的。另外，本案是加工承揽合同，加工行为地为合同履行地，依据法律规定，扬州市江都区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，双方当事人合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的依法由需方所在地人民法院诉讼解决”。而本案中，需方所在地为吉瑞尔公司所在地即扬州市江都区，故扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。另，对于上诉人提出“吉瑞尔公司提交的合同是虚假的”应属实体问题，在管辖权异议上诉中不予审查。综上，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  王 晗代理审判员  焦立颖二〇一六年七月二十二日书 记 员  尤 丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第1762号申请人许世成。被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人潘正伟。许世成与苏州美塗机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字[2015]第55号书仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州美塗机械工程有限公司于2015年1月4日之前（含当日）一次性向许世成、薛梦婷等16人支付拖欠的工资共计人民币998786元。因苏州美塗机械工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人许世成于2015年6月9日向本院申请执行，要求苏州美塗机械工程有限公司支付拖欠的工资人民币24626元。本院依法受理了许世成的执行申请后，于2015年6月9日向被执行人苏州美塗机械工程有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州美塗机械工程有限公司未履行。经查，被执行人苏州美塗机械工程有限公司共结欠许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人工资及经济补偿共计1429217元，该款经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第54号、第55号、第60号仲裁调解书，第81号、第242号、第253号仲裁裁决书所确认，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人已向本院提出强制执行申请。2015年8月18日，本院作出(2015)相执字第1769-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州美塗机械工程有限公司名下的银行存款人民币1448856元或查封相应价值的财产。2015年8月26日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估,确定评估对象估价总值为284280元。2015年11月20日，通过江苏法制报向被执行人苏州美塗机械工程有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第55号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将在淘宝网司法拍卖网平台上依法拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。2015年12月17日，本院作出(2015)相执字第1769-2号民事裁定书，拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。2015年12月22日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年12月30日、2016年1月7日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。2016年3月，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元。剩余款项，申请执行人向法院撤回强制执行申请，不要法院再执行。本院作出(2015)相执字第1769-3号民事裁定书,苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产折抵价值人民币227424元（详见评估报告）归许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人所有。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元，剩余款项，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字[2015]第55号仲裁调解书中许世成未受偿部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年七月十八日书记员  李晓波
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执227号之一申请执行人中国农业发展银行泾阳支行，住所地陕西省泾阳县泾干大街。组织机构代码证号:。法定代表人赵旭海，该支行行长。被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司住所地泾阳县文艺路。组织机构代码证号:。法定代表人陈秉辉，该公司总经理。被执行人陈秉辉。被执行人邱建法。本院依据已经发生效力的（2015）陕中民初字第00156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，与其他八案合并执行，因被执行人暂无其他财产可供执行财产，经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）陕中民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年七月十三日书记员  刘 珍
山东省聊城市中级人民法��执 行 裁 定 书(2016)鲁15执恢字第1号申请执行人：山东东阿吉祥阿胶制品有限公司，住所地：东阿县经济开发区香江路与金光路交叉路口北90米路东。被执行人：高开集团有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北、经四路东。被执行人：山东高开变压器制造有限公司。住所地：东阿县金光路北、香江路东。申请执行人山东东阿吉祥阿胶制品有限公司（原申请执行人为山东通亚交通安全设施股份有限责任公司）与被执行人高开集团有限公司、山东高开变压器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院执行中向被执行人高开集团有限公司、山东高开变压器制造有限公司送达了执行通知书，并查封了被执行人山东高开变压器制造有限公司所有的机器设备和办公用品等财产。被执行人高开集团有限公司、山东高开变压器制造有限公司至今未全部履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东高开变压器制造有限公司所有的机器设备和办公用品等财产（详见聊华越评报字2016第2号资产评估报告书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘俊峰执行员  张 涛执行员  王 震二〇一六年七月四日书记员  刘 强
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执96号申请执行人肖子勋，住广东省。被执行人文礼，住湖南省。被执行人张仕萍，住湖南省。申请执行人肖子勋与被执行人文礼、张仕萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款163000元及相应利息、案件受理费3700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年七月二十日书记员  黄望梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初925号原告：王兴强，男，1968年4月30日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。被告：吕桂贤，女，1966年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告王兴强与被告吕桂贤不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员侯晓云适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王兴强、被告吕桂贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴强诉称:原告和被告于2012年2月15日离婚。大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1304号民事判决书判决让胡路区房屋为被告所有。被告给付原告为其交纳的房贷至判决生效时，该判决于2014年2月生效。2014年3月原告又为其缴纳了房贷，原告还贷剩余的3000元转到了被告的账户上，被告应当返还。从2012年2月离婚时起取暖费、物业费应由被告缴纳，实际都是原告缴纳，故原告诉至法院，要求被告返还原告为其缴纳的2014年3月房屋贷款693元、原告还贷剩余3000元、取暖费7797元、物业费510元，共计12000元；诉讼费用由被告承担。被告吕桂贤辩称：不同意给付原告缴纳的2014年3月房屋贷款693元、取暖费7797元、物业费510元，因为涉诉房屋都在原告名下，其所产生的费用应该由原告交。原告主张的还贷剩余的3000元系我与原告婚姻关系存续期间还房屋贷款的银行账户里存款，属于夫妻共同财产，同意给付一半即1500元。为证实自己的主张，原告王兴强向本院提交证据如下：1、齐齐哈尔房产段采暖费结算票据原件一张，哈尔滨铁路局齐齐哈尔建筑段出具的黑龙江增值税普通发票原件一张，证明2012年、2013年和2014年的房屋取暖费由原告单位扣缴。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，取暖费属于单位福利不属于原告个人的。本院对证据的真实性予以确认。2、中国建设银行对私活期存款账户交易明细复印件两张，证明被告从原告还房屋贷款的建行卡里支出3000元。被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，还贷账户在2014年3月31日经大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第2号民事判决书，判决本人交涉案房屋剩余贷款58000元。原告说我从原告还房屋贷款的建行卡里支出3000元是不真实的，这3000元是包含在原告提交的中国建设银行对私活期存款账户中的61000元。本院对证据的真实性予以确认。为证实自己的主张，被告吕桂贤向本院提交证据如下：1、大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第253号民事调解书原件一份、法律生效证明原件一份，证明原、被告离婚时未对涉案房屋做出分割，涉案房屋在大庆市让胡路区，产权仍在原告名下，并且采暖费原告单位有福利待遇，是单位给交，单位交多少我不知道，本人交295元。原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。2、大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第2号民事判决书及大庆市中级人民法院（2015）庆民申字第80号民事裁定书及法律文书生效告知书原件各一份，证明涉案房屋在2015年3月25日判决归被告所有，但因原告拒绝把涉案房屋过户到被告名下，所以涉案房所产生的费用应由原告承担。原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，从2012年2月15日我就搬出房屋不同意支付所产生的费用。本院对证据的真实性予以确认。3、大庆市让胡路区人民法院（2014）让执字第251号执行裁定书原件一份及协助执行通知书原件各一份，收条复印件两张（与原件核对无异），证明被告交付法院人民币80000元，被告于2016年1月15日申请强制执行将涉案房屋（位于让胡路区）所有权及土地使用权过户至被告名下，所以涉案房的产权过户正在办理中，因此自2016年1月15日之前涉案房所交付的费用由原告自愿所交，未通过被告，所以被告认为原告所交费用是出于自愿行为，对原告提出的诉求被告不予承担。原告交付法院80000元系经中级人民法院对涉案房屋最终申字判决属夫妻共同财产，判决被告给付原告财产价值的一半76040元。夫妻存续期间债务35350元，由双方共同偿还，每人承担17675元。原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告王兴强与被告吕桂贤于2008年11月24日登记结婚，于2012年2月15日经法院调解离婚。位于大庆市让胡路区房屋为原、被告夫妻共同财产，离婚时未对该房屋进行分割。原告王兴强提起离婚后财产纠纷，法院判决该房屋归被告吕桂贤所有，该房屋剩余贷款由被告吕桂贤继续偿还，该判决于2014年2月生效。原、被告离婚后，该房屋由被告吕桂贤居住使用，该房屋2012年10月15日至2015年4月15日的取暖费共计7797.12元为原告单位缴纳，物业费510元由原告个人缴纳。该房屋2014年3月的房屋贷款639.43元为原告偿还。现原告诉至法院，要求被告返还原告为其缴纳的2014年3月房屋贷款639.43元、原告还贷剩余3000元、取暖费7797元、物业费510元，共计11946.43元；诉讼费用由被告承担。本院认为：本案涉诉房屋已判决归被告所有，且被告一直占有使用该房屋，则该房屋的取暖费、物业费应由被告承担，因该房屋的取暖费已由原告单位代为缴纳，物业费也已由原告个人缴纳，故被告因此取得了不当利益，应将该笔费用返还给原告，本院对原告要求被告返还取暖费7797元、物业费510元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告返还房屋贷款639.43元的诉讼请求，因涉诉房屋已判决确认归被告所有，且判令房屋贷款由被告吕桂贤偿还，则2014年3月的房屋贷款应由被告吕桂贤偿还，而该笔款项为原告银行账户中支取的，则被告吕桂贤应将该笔款项偿还给原告。关于原告要求被告返还其还贷剩余的3000元的主张，原告提供的证据不能证实被告支出了该笔款项，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕桂贤于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王兴强取暖费7797元、物业费510元、2014年3月房屋贷款639.43元，共计8946.43元；二、驳回原告王兴强的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告承担25元，被告承担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  侯晓云二〇一六年七月二十八日书 记 员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10631号上诉人（原审原告）贾勇，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人郑名伟，广东经天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王韬，总经理。委托代理人李亚妃，户籍地址广东省深圳市南山区，该司员工。委托代理人洪静仪，户籍地址广州市荔湾区，该司员工。被上诉人（原审被告）江苏国石半导体有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代表人潘华泰，执行董事。委托代理人徐玉婷，户籍地址江苏省苏州市，该司员工。上诉人贾勇与被上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、江苏国石半导体有限公司（以下简称国石公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初196号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，前锦公司、国石公司和贾勇劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。根据劳动合同载明的内容，贾勇的月工资为10000元。贾勇主张除上述工资外，其另有补助每月2000元，以通过提供票据报销的方式由国石公司发放。2000元属票据报销，不能计入工资总额。贾勇主张国石公司曾以电子邮件的方式通知贾勇自2013年12月起月工资涨薪10%调整为11648元。但是贾勇的月工资标准为10000元，即使加上2000元的补助，涨薪10%的数额也不是1648元；且贾勇主张涨薪的依据是电子邮件，属于电子证据，未经公证，无法证明真实性，故贾勇主张前锦公司支付涨薪10%的差额工资，本院不予支持。故贾勇的月工资为10000元。前锦公司主张已通过国石公司股东的弟弟曹某某的个人银行账户于2015年9月25日向原告足额支付2015年7月至9月的工资，并提交转账凭证和《情况说明》作为证据。贾勇主张上述款项系其向曹某某的个人借款，不属于前锦公司向其支付的工资。本院认为，曹某某是国石公司股东的亲属，曹某某转账贾勇2015年7月至9月工资、社保费、未休年假工资和2015年5月至8月的交通费、通信费，共计50000元，与贾勇主张的工资数额总数不符，且国石公司委托曹全义支付款项未得到贾勇的同意，不能证明此笔款项为国石公司支付贾勇2015年7月至9月的工资。用人单位应对劳动者的工资发放情况承担举证责任。因前锦公司未提交有效证据证明已向原告支付2015年7月至9月的工资，应承担举证不能的不利后果。贾勇要求前锦公司向其支付上述工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应支付的工资数额为30000元。贾勇主张2015年10月1-12日期间的工资，未经仲裁前置程序，本院不予审理。贾勇主张拖欠工资25%经济补偿，于法无据，本院不予支持。贾勇以前锦公司未及时足额向其发放2015年7月份起的工资、绩效奖金、报销款、年休假工资、加班工资等理由于2015年10月12日通过申请劳动仲裁的方式提出解除劳动合同，双方的劳动合同于次日解除。因前锦公司确实存在拖欠贾勇2015年7月至9月工资的事实，贾勇要求解除劳动合同并请求前锦公司向其支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，前锦公司应向贾勇支付解除劳动合同经济补偿金30000元。贾勇主张前锦公司支付额外经济补偿金，于法无据，本院不予支持。支付奖金并非用人单位应对劳动者承担的法定义务。本案中，贾勇要求前锦公司、国石公司向其支付绩效奖金85070元，但未能提交有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院不予支持。贾勇要求前锦公司、国石公司向其支付报销款52770元。因该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本案不作处理。贾勇要求前锦公司、国石公司向其支付年休假工资9600元，仲裁及一审均已支持该项请求，前锦公司、国石公司也服从一审判决，未提出上诉。综上，上诉人贾勇的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人贾勇承担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年七月二十七日书记员 刘锦锦(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执469号申请执行人龚益仙，住四川省华蓥市。被执行人祝强，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初178号民事判决书，于2016年7月2日向被执行人祝强发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人龚益仙支付赔偿款67285.78元，并承担诉讼费868元、执行费909元。但被执行人祝强未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人祝强及妻张婷（身份证号：51162219XXXXXX2x）共同所有的位于四川省华蓥市XXXX路XX新城XX栋XX-1号（产权证号：2011XXXX0**）房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年七月八日书记员  李远斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初967号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。负责人：楚冰，任行长职务。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：黄占胜，男，回族，1973年1月30日生，住河南省长葛市。被告：长葛市昱鑫养殖有限公司。住所地：长葛市铭心路东段南侧。法定代表人：黄学成，任该公司总经理。二被告委托代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。被告：张敏，女，回族，1974年6月16日生，住河南省长葛市。被告：黄学成，男，回族，1956年2月29日生，住河南省长葛市。被告：海霞，女，回族，1961年1月29日生，住河南省长葛市。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告黄占胜、张敏、长葛市昱鑫养殖有限公司、黄学成、海霞金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰，被告黄占胜、长葛市昱鑫养殖有限公司委托代理人刘玉新到庭参加诉讼，被告张敏、黄学成、海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行诉称：2013年3月18日，被告黄占胜与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年3月18日至2015年3月18日期间内，原告给予被告200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告长葛市昱鑫养殖有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告黄学成、海霞分别向原告出具保证书，均自愿为被告黄占胜使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年3月18日，被告黄占胜使用授信额度向原告贷款200万元，2015年3月2日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现在贷款已经到期，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告黄占胜偿还原告借款本金1800628.02元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年7月30日计算至实际还款之日;对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告张敏、长葛市昱鑫养殖有限公司、黄学成、海霞对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告黄占胜、长葛市昱鑫养殖有限公司辩称：借款真实，但罚息和复利不应计算。被告张敏长期不在国内。被告张敏、黄学成、海霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2013年3月18日综合授信合同一份，2014年3月18日借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2013年3月18日，被告黄占胜与原告签订综合授信合同，合同约定在2013年3月18日至2015年3月18日期间内，原告给予被告200万元的授信合同，授信方式为个人贷款。2014年3月18日，被告黄占胜使用上述授信额度向原告贷款200万元，贷款期限2014年3月18日到2015年3月2日，约定年利率8.4%，原告已经依约履行了出借义务，贷款到期后，被告黄占胜未按照合同约定履行还款义务的事实。2、最高额担保合同一份，保证书三份。证明被告长葛市昱鑫养殖有限公司、黄学成、海霞、张敏均自愿为被告黄占胜使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年的事实。3、身份证复印件四份，结婚证复印件两份，营业执照复印件一份。证明被告主体适格，被告黄占胜与张敏，被告黄学成与海霞均系夫妻关系的事实。同时上述借款发生在被告黄占胜与张敏夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，所以被告张敏应对上述债务承担连带偿还责任的事实。被告黄占胜、长葛市昱鑫养殖有限公司对原告证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但我们事后偿还给原告20000元本金，加上保证金20万元，已实际偿还本金22万元。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告辩称偿还给原告2万元本金加上保证金20万元共计偿还22万元本金的质证意见，原告对22万元数额予以认可，但认为根据双方合同约定，应当先偿还欠息，再抵偿本金，本院认为双方此项约定符合法律规定，应当认定22万元先偿还欠息，再抵偿本金。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月18日，被告黄占胜与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年3月18日至2015年3月18日期间内，原告给予被告200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告长葛市昱鑫养殖有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告黄学成、海霞分别向原告出具保证书，均自愿为被告黄占胜使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年3月18日，被告黄占胜使用授信额度向原告贷款200万元，2015年3月2日贷款到期，年利率8.4%，罚息上浮50％即12.6％。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现被告下欠借款本金1800628.02元未还，利息付至2015年7月29日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告黄占胜发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市昱鑫养殖有限公司、黄学成、海霞作为连带责任保证人，应当按照约定对被告黄占胜拖欠原告的贷款本金及利息等向原告承担连带还款责任。被告张敏系被告黄占胜的配偶，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，被告张敏应承担共同还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求支付复利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄占胜、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1800628.02元及利息（利息自2015年7月30日起按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；二、被告长葛市昱鑫养殖有限公司、黄学成、海霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费21015元，由五被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年七月八日书 记 员  陈文方
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执24号之一申请执行人廖定超，男，汉族，1987年2月7日出生，住福建省安溪县。被执行人林志勇，男，汉族，1987年11月25日出生，住厦门市湖里区。被执行人苏小燕，女，汉族，1987年7月16日出生，住厦门市同安区。申请执行人廖定超与被执行人林志勇、苏小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）湖民初字第6470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权306750元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月29日作出的（2015）湖民初字第6470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月五日书 记 员  洪福裕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初716号原告高某某，男，汉族，生于1974年1月27日，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告李某某，女，汉族，生于1972年9月27日，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年12月24日办理结婚手续，婚后生育一女高某，生于2003年11月11日。婚后感情一直不好，两人无共同语言，性格不合。被告不关心原告的生活和疾苦，每天回家质问原告要钱，原告感受不到家庭的温暖和夫妻间的关爱，原告对家庭生活心灰意冷。原告于2015年3月12日向集宁区法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）集民出字第453号民事判决书，判决不准予离婚。现夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至你院，请求：一、请求依法判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿高某由自己决定被谁抚养；三、依法分割夫妻共同财产。原告向法庭出示证据有：身份证复印件、判决书复印件。被告辩称，被告对于原告所提的离婚请求不同意。原告所称与被告感情不合，没有共同语言，不关心原告及每天只向原告要钱等行为，属于对事实的歪曲。因原告家人对被告正常平静的夫妻生活百般干涉和怂恿，致使被告与原告夫妻生活出现矛盾，原告甚至几个月都不回家。经常对被告暴力相向，绝非因两人性格不合等原因。但被告顾及夫妻感情，且被告和女儿一直没有固定的生活来源，所以对原告的离婚请求不予同意；被告对于婚生女儿（高某，12周岁）由被告抚养不持异议，但被告要求原告一次性支付从女儿出生后直至成年期间所有的生活费、教育费等各项费用；三、被告对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予同意，该财产属被告个人财产。综上所述，被告不同意与原告解除婚姻关系、不同意分割夫妻共同财产。被告提供的证据有：被抚养人书面意见、房产证复印件三份、行驶证复印件。经审理查明，经审理查明，原、被告于2002年12月24日登记结婚。婚后双方于2003年11月11日生育一��高某，现12周岁。双方从2014年3月17日分居至今。原告于2015年3月12日向我院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。共同财产有：蒙*****集宁夏利牌出租车一辆、位于集宁区工农大街南段西侧建材市场商业楼*号营业房（建筑面积144.96平方米）、位于集宁区幸福大街东侧盛达小区*栋*（蒙房权证集宁区字第******号）、*（蒙房权证集宁区字第********号）车库两间。本院认为，因原被告已分居二年，夫妻感情确已破裂，原告解除双方婚姻关系的请求，本院予以支持。因婚生女高某愿意随母亲生活，故婚生女由被告抚养，原告支付生活教育费并享有探视权。车库两间，原被告各一间；营业房平均分割;出租车归原告所有，原告适当支付被告车辆差价。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，���决如下：一、准予原告高某某与被告李某某离婚。二、自双方离婚之日起，婚生女高某由被告李某某抚养，由原告高某某每月支付孩子生活教育费用700元，至其十八周岁止，原告高某某探视婚生女高某的时间为每半月一次。三、在本判决生效之日，位于集宁区幸福大街东侧盛达小区*栋*（蒙房权证集宁区字第******号）车库归原告高红文所有，位于集宁区幸福大街东侧盛达小区*栋*（蒙房权证集宁区字第********号）车库归被告李秀芬所有；位于集宁区工农大街南段西侧建材市场商业楼*号营业房（建筑面积144.96平方米），原被告各拥有百分之五十产权；蒙******集宁夏利牌出租车一辆归原告高某某所有，原告高某某给付被告李某某车辆差价一十五万元整，在本判决生效之日立即履行。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭建海二〇一六年七月二十八日书记员  张彩霞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事��消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4145号罪犯陈某某，男，汉族，1978年9月12日生，初中文化，陕西省眉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月12日作出（2014）包刑初字第00779号刑事判决，以被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金七千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据、陕西省眉县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1243号原告张恩进，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告董昭义，男，四川省富顺县人，现住文山市。被告郭智，男，云南省文山市人，现住文山市。原告张恩进与被告董昭义、郭智承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张恩进及委托代理人何家纯、被告董昭义、郭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩进诉称，2013年10月份，原、被告多次协商达成口头协议，原告向被告承包文山市丽水湖畔小区项目钢筋工承做，原告按口头协议约定的权利义务，按质、按量完成自己承做的工程。2015年12月28日，双方对原告所做工程进行结算，总工程合计1447414元，但被告至今只支付了1172000元，尚欠原告275414元，原告多次向二被告催要未果。另外，原告为被告承建的工程已停工两年多。为此，请求人民法院依法判令1、二被告支付欠原告的工程款275414元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告张恩进针对其主张，提供以下证据：1、合同原件一份，证明原、被告双方对本案争议工程已进行了明确约定，原告已按合同约定承做了工程，被告没有按合同约定支付工程款，被告承包的工程由于停工两年多时间，应当全额支付所欠原告工程款；2、工程量清单原件一份，证明经原、被告双方结算总工程款合计1447414元，被告已付1172000元，被告尚欠工程款275414元，该清单是2015年12月28日经被告郭智签字确认的；3、工程量清单复印件一份，证明2015年1月31日董飞与原告进行了结算，原告所做实际工程量是37113.17㎡。经庭审质证，两被告对原告提交的第1组证据的真实性无意见，但不同意原告的证明观点，该合同付款和结算中约定的“过年付已完成工程量的90%进度款”是已删除的，原告未将其持有的合同交由被告删除，重新约定只支付已完成工程量的80%。对第2组证据的真实性无意见，但不同意原告的证明观点，该工程量清单是被告的工作人员与原告做的结算，该工程的结算应以国家相关部门测算后的为准，且在该清单中已经备注了原告未完成的工程量。对第3组证据的真实性不予认可，董飞只是被告的管理人员，对董飞与原告的结算被告不予认可。本院认为，原告提交的第1至3组证据客观真实，来源合法，且能相互印证原、被告的承揽合同关系，原告承做总工程面积37113.17平方米，工程款合计1447414元，原告已领取工程款1172000元的事实，本院予以确认。被告董昭义、郭智辩称，原告承做的工程与工程量清单不吻合，收尾工程因为难度大，工程量应是原来的两倍，原告未完成该收尾工程量是楼梯盖板面积210㎡、斜板面积150㎡、飘窗板面积50㎡，被告应扣除一倍的工程款，即被告应扣除原告未完工的工程款是31980元。工程量结算清单未经过被告及相关部门的验收、审计、结算，仅是原告和被告方工作人员的结算，被告不认可，被告不应当按照工程量结算清单支付款项给原告，被告已按合同约定的80%进度支付了工程款，剩余的款项应当在验收结算后才多退少补给原告。被告董昭义、郭智针对其主张，提供以下证据：合同原件一份，证明该合同付款和结算中约定的“过年付已完成工程量的90%进度款”是已删除的，原告未将其持有的合同交由被告删除，付90%进度款与实际不符，工程进度款应将工程质量、工程面积考虑在其中。经庭审质证，原告对两被告提交合同的真实性不予认可，该合同付款和结算中约定的“过年付已完成工程量的90%进度款”是被告私自删除的，未经过原告的认可，不应作为本案的定案依据，应以原告提交的合同为准。本院认为，被告提交合同除付款和结算中约定的“过年付已完成工程量的90%进度款”已删除外，其余内容与原告提交合同内容一致，该删除内容系被告郭智个人所为，对被告所要证明的观点，本院不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年10月9日，原告与被告郭智签订《合同》一份，约定：“被告将文山市丽水湖畔别墅工程中的钢筋制作与安装发包给原告承做，分包范围：本工程施工图所示范围内全部钢筋制作与安装承包给原告施工。原告在施工时要按照被告制定的工期施工，不得耽误工期，原告必须服从被告施工人员管理和指挥。承包方式及价格:本工程由原告包工，劳务辅材、用具由原告自备。工程量按实际建筑面积计算，单价为每平方米39元。付款和结算：被告在一层以下的工程量付40%工程进度款够生活费，一层以上按工程量的80%拨付工程进度款，过年付已完成工程量的90%进度款。尾款在其分项工程竣工验收后二个月内全部付清。并对质量、施工等其它要求进行了约定。”合同签订后，原告进场施工，因文山市丽水湖畔别墅工程处于断断续续开工过程中，至今尚未竣工。为此，2015年1月31日原告与被告的施工人员董飞对原告所做的钢筋工程量进行确认，双方签订了丽水湖畔项目钢筋班组（张恩进）工程量清单，原告施工面积为37113.17元，并备注了未做的钢筋安装工程。2015年12月28日，原告与被告郭智签订了丽水湖畔项目钢筋班组（张恩进）工程量清单，确定了原告所做工程合计工程款1447414元，已领取工程款1172000元（80.9%），该清单备注内容与董飞和原告签订的工程量清单一致。庭审中，两被告认可原告主张的工程系两被告发包给原告承做。现被告尚欠原告工程款275414元未支付，至原告起诉至法院。本院认为：两被告将文山市丽水湖畔别墅工程中的钢筋工程发包给原告制作与安装，并与原告签订合同，该合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间自愿达成的承揽合同合法有效。因文山市丽水湖畔别墅工程至今未能竣工，导致原告承做的钢筋工程至今未能验收，系因不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原告已向被告交付工作成果，被告应给付原告报酬。原告主张被告应支付工程款275414元，有被告郭智签字确认的结算清单在案为证，本院予以支持。被告提交的合同涂改部分系被告郭智所为，与原告提交的合同原件不一致，被告辩称其已按合同约定支付了工程进度款，该工程应经相关部门验收后再行结算的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董昭义、郭智于本判决生效之日起十日内支付原告张恩进工程款275414元。案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告董昭义、郭智负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年七月二十二日书记员  何秋杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执197号申请执行人张兵。被执行人姚铜。申请执行人张兵与被执行人姚铜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第03358号民事判决已发生法律效力。申请执行人张兵于2016年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为194172.60元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第03358号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张兵的债权194172.60元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年七月二十五日书 记 员  李春彪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4402号罪犯陈光六，男，汉族，1972年8月15日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于1999年7月22日作出（1999）沪一中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈光六犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。被告人陈光六不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于1999年11月10日作出（1999）沪高刑终字第146号刑事判决，以被告人陈光六犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，上海市高级人民法院于2001年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2004年04月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2011年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈光六在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈光六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光六减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年4月22日起至2016年8月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更500号罪犯字国卫，男，1979年11月17日生，彝族，小学文化，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年4月28日作出(2004)保中刑初字第218号刑事判决，以被告人字国卫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日至2026年2月1日止；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯字国卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯字国卫系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯字国卫系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字国卫减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2016年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初282号原告张水生，男，1964年出生，汉族，四川省崇州市人，务农，住址四川省崇州市锦江乡，现住云南省临沧市耿马自治县孟定镇。委托代理人罗彦，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人何志琴（系原告的妻子），女，1979年出生，务农，代理权限：特别授权代理。被告马龙，男，1971年，四川省汶川县人，个体户，现住云南省临沧市耿马自治县孟定镇。原告张水生诉被告马龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张水生及委托代理人罗彦、何志琴，被告马龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水生及诉讼代理人诉称：2013年11月21日，经原被告双方协商，原告将位于孟定镇河西村委会允坎组巴农药山的一块荒地流转给被告，付款方式约定为一次性付清，但合同签订后，被告未按约定的时间支付价款，截止目前，被告尚欠原告33万元。经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告土地流转费330000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马龙辩称：原告诉请的金额不符，原告转让的土地还有一个合伙人，钱已经支付给那个人一部分了，都有收条，总的支付了109万元，尚欠30000.00元。本案的争议焦点是：2013年11月30日的30万元的土地款是否支付了？原告张水生为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：A1、土地使用权转让合同原件1份，欲证明原被告之间转让土地使用权的事实，价款112万元，现已经支付79万元，尚欠33万元。经质证，被告马龙对原告提交的合同书没有异议，但其已经支付了109万元。被告马龙为证明其主张的事实和支持其辩称，向本院提交以下证明材料：B1、收条原件4份，欲证明被告已经支付了109万元的土地流转款给原告。经质证，原告张水生对被告提交的B1组证据中2015年3月29日的收条、2015年10月26日的收条、2015年11月27日的收条均没有异议，对2013年12月2日的收条真实性有异议，认为该收条最后写的2013年11月30日领到30万元，原告没有收到，不予认可。本院认为，原告张水生提交的A1组证据内容客观真实，且被告没有异议，本院予以采信。对被告马龙提交的B1组证据中，原告对2015年3月29日的收条、2015年10月26日的收条、2015年11月27日的收条均没有异议，本院予以采信；对2013年12月2日的收条，本院认为，该收条内容客观真实且有原告的签名捺印，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月21日，原被告双方签订一份《土地使用权转让合同》，约定由原告将位于耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组巴农药山的一块荒地流转给被告，转让费112万元由被告一次性付清。合同签订后，被告分四次支付了部分流转费，剩余费用经原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。针对当事人的争议焦点，本院作如下评析：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告于2013年12月2日出具一份收条给被告，载明：“今收到耿马孟定成龙建材有限公司（即马龙）付给我（张水生）关于该铭鲜建材市场项目征用我土地的土地款人民币叁万元整（小写：30000.00元），还有二〇一三年十一月三十日领到现金叁拾万元整。收款人：张水生”。原告作为完全民事行为能力人，在收条上签名捺印，说明原告认可此收条，且原告在后面三份收条中也没有提到关于2013年11月30日的30万元流转费没有收到的情况。从被告提交的四份收条中可以得出，被告已经支付了109万元，尚欠3万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告支付33万元的诉请，本院予以支持3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告马龙于判决生效之日起十日内支付原告张水生土地流转费30000.00元。二、驳回原告张水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250.00元，原告张水生承担5800.00元，被告马龙承担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  陈华山审 判 员  李文明人民陪审员  赵云春二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 梅
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执523-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李守英与程家喜赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人程家喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初2196号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街230号。代表人王会芳，行长。委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。被告高亚州，男，汉族，1983年11月10日出生，住石家庄市长安区。被告赵红凤，女，汉族，1981年11月16日出生，住石家庄市桥西区。被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街中浩商务大厦20F。法定代表人刘强，总经理。被告刘强，男，汉族，1963年4月25日出生，住石家庄市新华区。被告河北赞华汽车服务有限公司、刘强委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告高亚州、赵红凤、河北赞华汽车服务有限公司（以下简称赞华公司）、刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告高亚州、赵红凤、赞华公司、刘强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日，原告与被告高亚州签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20140812-03，原告根据合同约定向被告高亚州贷款用于其购买大众捷达汽车，首付金额为36300元，贷款分期金额为6万元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为1857元。被告高亚州以其所购车辆大众捷达汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。截至2016年3月15日被告高亚州拖欠购车贷款本息46126.56元未予偿还，经原告多次催收，被告高亚州置之不理，被告赵红凤作为共同还款人亦未偿还该贷款，被告赞华公司、刘强作为连带保证人对此贷款也未偿还，上述四被告的行为已严重违约。请求判令一、被告高亚州偿付原告截止到2016年3月15日的借款本金43196元，手续费1520元，金穗贷记卡利息710.51元，滞纳金700.05元，合计46126.56元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止，被告赵红凤承担共同还款责任；二、原告对被告高亚州提供的抵押物大众捷达汽车的折价款或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、被告刘强、赞华公司承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。各被告均未到庭，均未答辩。经审理查明，2014年8月12日，被告高亚州向原告申请中国农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，为办理分期贷款购车。金穗贷记卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年8月29日，原告与被告高亚州、赞华公司、刘强签订编号为20140812-03的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告高亚州申请的贷记卡授予信用额度，被告高亚州借款分期资金金额为6万元，分期资金用于在分期商户处购买车牌号为冀Ａ×××××的大众牌汽车；被告高亚州同意将上述购买车辆作为抵押物，并已办理抵押登记；分期手续费为分期资金金额的11.4%，即6840元；分期期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，持卡人、担保人违约时，银行有权提前收回分期或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告赞华公司、刘强作为保证人，对合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等承担连带责任保证，并在借款合同落款的保证人处进行签章。2014年8月12日，被告赵红凤以与被告高亚州系夫妻关系，向银行出具共同还款承诺书，承诺对借款人高亚州上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2014年9月12日向被告高亚州发放分期资金6万元。截止2016年3月15日，被告高亚州出现未按约定还款情况，原告要求被告高亚州偿还借款本金43196元，手续费1520元，金穗贷记卡利息710.51元，滞纳金700.05元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告高亚州、赞华公司、刘强签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告高亚州提供了分期资金，但被告高亚州未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告收取被告的手续费后再要求被告支付利息、滞纳金，虽然双方合同中有约定，但没有法律依据，且显失公平，故本院对手续费的请求不予支持。被告赵红凤承诺为高亚州的借款承担共同还款责任，故该被告应当按其承诺承担共同还款责任。被告高亚州以其所购车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保合同合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告赞华公司、刘强作为保证人应当按约对被告高亚州的债务承担连带责任保证，因原、被告未明确约定实现担保物权的顺序，故被告赞华公司、刘强在抵押物不足清偿债务的部分承担连带保证清偿责任。各被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告高亚州、赵红凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金43196元，金穗贷记卡利息710.51元，滞纳金700.05元及自2016年3月16日起至借款偿清之日止的利息（利息按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行对抵押车辆（被告高亚州名下大众牌汽车，车牌号为冀Ａ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告河北赞华汽车服务有限公司、刘强对上述抵押物不足清偿本判决第一项的债务承担连带保证清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  樊立成二〇一六年七月二十六日书 记 员  程李雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1153号原告潘高。委托代理人（特别授权）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告陈国娟。委托代理人（特别授权）宋华峰。被告冯超。原告潘高与被告陈国娟、冯超、凌总民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告凌总的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许，不再另行出具民事裁定书。原告潘高的委托代理人陈金法、被告陈国娟的委托代理人宋华峰到庭参加了诉讼，被告冯超经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告潘高诉称，2011年4月7日，被告陈国娟、冯超向原告借款300万元，原告于同日将借款汇入被告冯超账户，两被告向原告出具借条一份。嗣后，原告因出借资金另有他用，多次催要，但无果。故请求：一、判令两被告立即归还借款人民币300万元，并支付自2011年4月8日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈国娟辩称，借款属实，但对原告诉请的利息有异议，因当时双方没有约定利息，如果要计算利息，也应该是从起诉之日起计算。被告陈国娟未提供证据。被告冯超未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明两被告向原告借款300万元的事实；证据2、农业银行汇款凭证一份，拟证明原告将款项汇给被告冯超的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年4月7日，被告冯超、陈国娟共同向原告借款人民币300万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。当日，原告通过银行按约将300万元款项汇入被告冯超账户。因两被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付自2011年4月8日起的利息，证据不足，本院对合理部分的诉请予以支持。据此，被告陈国娟的抗辩理由成立。被告冯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯超、陈国娟共同归还原告潘高借款本金300万元，并支付自2016年1月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告潘高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计36200元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二０一六年七月二十二日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1185号原告于某某，女，汉族，住址庆安县。被告胡某某，男，汉族，住址庆安县。本院在审理原告于某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告于某某负担。审判员 孙 伟二〇一六年七月十八日书记员 谢洪磊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执62号之一申请执行人：胡国华，男，白族，1976年9月28日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：杨辉，男，汉族，1985年6月3日出生，村民，住四川省德昌县。胡国华诉杨辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第509号民事判决书，受理了胡国华申请执行杨辉民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人杨辉躲避执行，无法找到其下落，同时查明，被执行人杨辉在德昌县茨达镇政府有征地赔偿款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人杨辉在德昌县茨达镇政府的征地补偿款人民币13183.00元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  冯勇二〇一六年七月十六日书记员  罗靖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更12034号罪犯王朝六，男,1987年9月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）盘刑二初字第063号刑事附带民事判决,以被告人王朝六犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王朝六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王朝六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王朝六减去有期徒刑五个月(刑期自2008年6月14日起至2016年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初3552号之一原告：罗邦军。委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。被告：袁文荣。被告：张玉燕。原告罗邦军为与被告袁文荣、张玉燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗邦军于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗邦军撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗邦军负担。审 判 员  邵云初人民陪审员  马志辉人民陪审员  金丽华二〇一六年七月十九日代书 记员  林仁萧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初739号原告于某。被告和某，原地址同上。原告于某与被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告和某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后无子女，因性格不和，婚后经常为生活琐事争吵以致感情不和，被告于2012年10月份离家出走，至今未归，现起诉要求与被告离婚。被告和某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年10月份离家出走至今未回，期间也未与原告及其家人有任何联系。上述事实有原告当庭陈述、乳山市大孤山镇打木村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在案为凭。本院认为，被告自2012年10月份离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某与被告和某离婚。案件受理费收取为50元，公告费260元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年七月十八日书 记 员  张力丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4273号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。负责人汪勇，该公司总经理。委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）包维。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅光斌。被上诉人（原审被告）胡天浩。被上诉人（原审被告）重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万东北路14号。法定代表人王道林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）李克均。被上诉人(原审被告）重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号。法定代表人唐有明，系该公司经理。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。负责人赖广昌，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼二楼。负责人隗晓牧，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被上诉人包维、梅光斌、胡天浩、重庆豪帅汽车运输有限公司、李克均、重庆能通运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年11月10日作出（2015）綦法民初字第00335号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回上诉。本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年七月十二日书 记 员  赵中雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3580号原告：重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路7号，统一社会信用代码91500226787482866D。法定代表人：黄春成，执行董事。委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际2栋3-5，组织机构代码05483497-5。本院受理原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与被告何重庆市进耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司及其委托代理人杨晓莉、杨先经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半预交369元，实际收取369元，由原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司负担。审判员  唐秀琴二〇一六年七月二十日书记员  曾子健
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初316号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人舒强，男，生于1974年10月17日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因本案于2016年4月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年5月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人舒强犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人舒强到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年4月19日17时许，被告人舒强在绵阳市涪城区临园路终端七星楼公交车站台处，趁李某（女，29岁，本案被害人）上车不备之机，将李某放于背包内价值人民币2355元的粉色OPPO牌R9型手机1部盗走，后逃离现场。2016年4月21日，被告人舒强在绵阳市涪城区桃源街桃园酒店公交车站处被公安机关挡获。上述事实，被告人舒强在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息；到案经过；监控截图等书证；证人舒某的证言；被害人李某；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料。被告被告人舒强的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人舒强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人舒强到案后如实陈述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒强犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、二、责令被告人舒强退赔被害人李某经济损失人民币2355元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 葛顺华二Ｏ一六年七月十二日书记员 杨           艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6243号原告：成都成方益丰实业有限公司。住所地：成都高新区创业路***号*层。法定代表人：潘志刚。委托代理人：高锐，男，汉族，1980年4月10日出生，住成都市锦江区华润路1号13栋2单元4楼4号，系该公司员工。特别授权代理人。委托代理人：朱俊刚，男，汉族，1991年7月23日出生，住甘肃省泾川县王村镇四坡村朱家社93号，系公司员工。一般授权代理人。被告：张恒，男，汉族，1987年7月22日出生，住甘肃省文县城关镇县城东坝*号。被告：赵基贵，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省梓潼县许州镇青安村*组。原告成都成方益丰实业有限公司（简称成方益丰公司）诉被告张恒、赵基贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告成方益丰公司于2016年6月20日向本院书面申请撤回对被告赵基贵的起诉，本院经审查依法予以准许。本案依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告成方益丰公司的委托代理人高锐、朱俊刚到庭参加诉讼，被告张恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成方益丰公司诉称，原告与被告张恒于2014年9月27日签订《借款协议》，被告张恒因购买位于绵阳市游仙区东原长岛11号楼3单元501号房屋向原告借款145330元，并承诺在2014年11月30日归还全款，否则按照人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息并且承担借款总额10%的损失。被告赵基贵为被告张恒的该笔借款承担连带保证责任。原告根据借款协议及委托付款书将款项进行了支付，但还款期限届满后，被告至今仍未还清借款，原告起诉至法院，请求：1、判令被告张恒在判决生效后5日内归还拖欠原告的借款本金共计25330元；2、判令被告张恒从2014年11月30日起至被告还清借款本息时止按照人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息（截止2016年3月31日，按照人民银行公布的一年期贷款利率4.85%计算为6647.58元）；3、判令被告张恒在判决生效后5日内赔偿原告损失14533元；4、判令被告承担本案的诉讼费；5、判令被告赵基贵对上述债务承担连带清偿责任。被告张恒未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年9月27日，原告与被告张恒签订《借款协议》，约定：因被告张恒购买绵阳市游仙区东原长岛11号楼3单元501号房屋需资金周转，向原告借款145330元，借款期限至2014年11月30日；若被告张恒未按期归还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同时按借款总额的百分之十赔偿损失。借款协议签订当天，被告张恒向原告出具了借款借据，确认收到借款金额145330元。2014年10月23日，原告通过网银转账方式向被告张恒指定账户转款145330元。后被告张恒向原告归还借款120000元。原告于2015年3月8日制作《催缴房款函》，要求被告张恒偿还逾期未归还的借款本金25330元及违约金，并于2015年7月31日向被告张恒邮寄。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款协议》、《借款借据》、《交通银行记账回执》、《催缴房款函》及被告张恒通过银行转账还款的回执单据等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为：原告与被告张恒签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定全面履行义务。通过原告提供的交通银行记账回执，可以确定原告向被告张恒履行了支付出借款的义务，现借款已逾期，被告张恒应当向原告归还尚欠的借款本金25330元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持”之规定，因原、被告在协议中对逾期借款利息进行了明确约定，故对于原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求予以支持。原、被告在协议中同时约定了按借款金额10%支付违约损害赔偿金，原告可一并主张，但对逾期利息、违约金及其他费用的约定总计超过年利率24%的部分不予支持，故对于原告主张的逾期利息及损害赔偿金应从逾期之日起以本金25330元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起五日内归还原告成都成方益丰实业有限公司借款本金25330元，并支付该款逾期利息及损害赔偿金（以本金25330元为基数，从2014年12月1日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日为止）；二、驳回原告成都成方益丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告张恒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取481元，由原告成都成方益丰实业有限公司负担81元，被告张恒负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  熊秋艳二〇一六年七月二十日书 记 员  谢芳明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴启俊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行。负责人：谭彬，该支行行长。再审申请人吴启俊因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴启俊申请再审称：（一）吴启俊1997年10月利用自有房屋抵押担保，向原忠县新生镇农村合作基金会（以下简称新生农基会）申请借款6万元，用于发展柑桔苗木，同时预交6000元作为期限约金。后因多种原因新生农基会没有及时向吴启俊发放借款，仅于1998年7月向吴启俊发放借款28000元。由于新生农基会未及时发放借款的违约行为给吴启俊带来很大损失，故在1999年5月30日新生农基会整顿移交信用社时，只要求吴启俊交纳本金12000元和利息1440元，其余以呆帐备案处理。当时的经办人黄安民、王顺文、曾庆平、李廷华都出具了书面证明。（二）农商行忠县支行隐瞒了事实真相，2008年的逾期贷款催收通知书属敲诈行为。（三）农商行忠县支行应将吴启俊所交违约金6000元从1997年至2016年的本金和利息，及同时多收的利息3000多元从1999年12月22日至今的本金和利息全部退还。综上，吴启俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为吴启俊应否向农商行忠县支行偿还借款本金30500元及利息、逾期利息的问题。据一、二审审理查明的事实，吴启俊于1998年5月23日向原忠县新生农村信用合作社（以下简称新生信用社）借款2500元，约定月利率为9.24‰，于1999年5月23日到期；又于1998年7月6日向新生农基会借款28000元，约定月利率为9.24‰，于1999年10月30日到期。吴启俊累计借款30500元，二笔借款均未偿还本金，利息均结至1999年12月31日。吴启俊与新生信用社、新生农基会之间的借款关系分别依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。新生农基会于1999年并入新生信用社，忠县农村信用合作社于2008年更名为农商行忠县支行，新生农基会、新生信用社的债权由农商行忠县支行享有，农商行忠县支行有权要求吴启俊偿还借款本金及利息、逾期利息。吴启俊的上述借款利息均结至1999年12月31日，应从2000年1月1日开始计算诉讼时效，农商行忠县支行于2008年才开始向吴启俊发出逾期贷款催收通知书，此时已经超过诉讼时效期间，但之后吴启俊多次在农商行忠县支行送达的逾期贷款催收通知书上签字，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，吴启俊的行为应视为对原债务的重新确认。吴启俊主张农商行忠县支行告知其签字只是查帐需要而不要其还钱，在受到欺骗后才在逾期贷款催收通知上签字，但逾期贷款催收通知书上载明了逾期贷款的金额及“请你（单位）立即履行还款义务”，吴启俊作为完全民事行为能力人应当知晓其在该逾期贷款催收通知书上签字的法律后果，一、二审法院对其提出的因受到欺骗而签字的理由不予采信正确。吴启俊提出其与新生农基会约定的是借款6万元，但新生农基会只支付了28000元，致其资金短缺造成重大损失，故只要求吴启俊交纳本金12000元和利息1440元，其余以呆帐备案处理。但该6万元借款合同的签订时间为1997年10月14日，约定的借款期限为1997年10月14日到1998年10月14日，借款月利率为11.76‰，而本案中吴启俊向新生农基会借款28000元的时间为1998年7月6日，月利率为9.24‰，还款时间为1999年10月30日。吴启俊未提交充分证据证明6万元借款与本案存在关联性，更未能证明新生农基会、新生信用社或农商行忠县支行主动放弃对吴启俊所享有的债权，故一、二审法院对其该项主张不予支持并无不当。至于吴启俊提及的6000元期限违约金等问题，因其所交期限违约金是依据其与新生农基会于1997年10月14日签订的借款合同而交纳，约定的借款期限为1997年10月14日至1998年10月14日，月利率为11.76‰，借款用途是养猪、贩运毛猪，与本案所涉两笔借款并不相同，二审法院认为不能确定该笔借款与本案所涉两笔借款系同一法律关系，不宜在本案中处理，并无不妥。综上所述，吴启俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴启俊的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年七月二十七日书 记 员  甄真
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6997号原告宋巧珍。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告朱桂龙。原告宋巧珍与被告朱桂龙加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋巧珍及其委托代理人周景锋、被告朱桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧珍诉称：自2011年起，被告委托原告加工纺织品，截止至2012年年底，被告结欠原告加工费185000元，2013年2月至11月，被告委托原告加工经纱512400米，加工费64050元，截止至2013年年底，被告结欠原告加工费249050元。2014年1月28日，被告支付加工费50000元，2015年2月23日，被告又支付加工费2000元，并签字确认尚结欠加工费179000元。原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告纺织品加工费179000元并赔偿原告利息损失暂算2000元（以179000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自原告起诉之日至被告实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱桂龙辩称：原告的诉称是事实，被告是结欠原告加工款179000元，同意分期付款。经审理查明：宋巧珍为朱桂龙加工纺织品。2015年2月13日，朱桂龙确认结欠宋巧珍加工费17900元。后朱桂龙未支付上述加工费，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单、原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告结欠原告加工费179000元，事实清楚。故原告要求被告支付加工费及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告朱桂龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋巧珍加工费179000元并赔偿相应的利息损失（以179000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2016年6月2日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取1960元，由被告朱桂龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年七月十一日书记员 陈佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1735号之一申请执行人王权利，男，1967年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人王权利与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】807号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人王权利2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，向本院缴纳执行费50元。申请执行人王权利向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；登记在被执行人名下，位于银川市兴庆区两套房产均有抵押，且已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已对上述房产产权采取轮候查封措施；登记在被执行人名下的宁A、宁A、宁A、宁A号车辆下落不明，无法处置。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明，本案因养老保险发生的争议数额，社保核算结构亦未给出具体数字，综上情况，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】807号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  何 涛代理审判员  路 伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初826号原告：董某某，女，1992年2月28日生，汉族。委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：梅某某，男，1987年8月18日生，汉族。原告董某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人叶海军到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董某某诉称：董某某与梅某某于2012年经人介绍相识，后建立恋爱关系。2013年12月26日（腊月）按农村习俗举行婚礼，2014年2月24日登记结婚。婚后未生育子女，由于二人婚前缺乏了解。婚后董某某才发现二人性格严重不和，经常因家庭琐事争吵不休，致婚姻感情彻底破裂。董某某于2015年5月19日向宿松县人民法院起诉离婚，但苦于没有证据，法院未准许离婚诉请。在第一次起诉离婚法院未准许之后，其与梅某某一直分居至今，感情没有任何好转。现董某某认为夫妻感情已破裂，遂起诉请求：离婚。梅某某未答辩。董某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：一、董某某、梅某某的身份信息复印件。证明董某某及梅某某的身份。二、结婚登记审查处理表复印件。证明董某某与梅某某于2014年2月24日登记结婚。三、本院（2015）松民一初字第00846号民事判决书复印件。证明董某某曾起诉离婚。梅某某未提交证据。经庭审举证，结合当事人的陈述本院认证如下：董某某所举证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三系本院生效文书，能够证明董某某曾于2015年5月19日起诉离婚，本院予以采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：董某某与梅某某于2012年经人介绍相识，2014年2月24日登记结婚，未生育子女。婚后二人感情尚可，近年因性格差异加之缺乏沟通，夫妻感情有所淡漠，2015年5月董某某曾以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，法院未予准许。现董某某再次起诉望判如所请。本院认为：董某某、梅某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董某某起诉离婚，其负有证明夫妻感情确已破裂的举证责任，现其所举证据不足以证明该事实主张，依法应承担不利后果，故董某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告梅某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一六年七月十日书记员  马淑娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初2821号原告：湖州城乡物业管理有限公司。住所地：湖州市仁皇山庄45幢203室。法定代表人：吴丽萍，该公司执行董事。委托代理人：马建华，浙江东唐人律师事务所律师。被告：蒋晓蕾。原告湖州城乡物业管理有限公司与被告蒋晓蕾物业服务合同纠纷一案中，原告湖州城乡物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋晓蕾的起诉。本院认为：原告湖州城乡物业管理有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州城乡物业管理有限公司撤回对被告蒋晓蕾的起诉。本案受理费429元，减半收取215元，由原告湖州城乡物业管理有限公司负担。审判员  朱河二〇一六年七月八日书记员  叶静
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初268号之一原告杨殿林，男，1950年8月17日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人王学山，河北金光律师事务所律师。被告廊坊市迎新精密工具设备制造有限公司，住所地河北省廊坊市安次区葛渔城镇穆家口南村。法定代表人马贵林，经理。委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。本院在审理原告杨殿林诉被告廊坊市迎新精密工具设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原被告双方已经和解，原告杨殿林于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨殿林提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨殿林撤回起诉。案件受理费10元由原告承担。审 判 长  韩小兵代理审判员  彭德涛代理审判员  李冠男二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐 鹏
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执282号申请执行人常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。法定代表人陈雷，该公司董事长。委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人徐骏，江苏彰信律师事务所律师。被执行人南京软件谷稳石资产管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号8楼818室。法定代表人梁苏杰，该公司总经理。被执行人南京艾泽文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-853。法定代表人郝士宏，该公司总经理。被执行人上海蓝伟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路825号32幢113室。法定代表人李伟磊。申请执行人常州卡米文化传播有限公司申请执行南京软件谷稳石资产管理有限公司、南京艾泽文化传媒有限公司、上海蓝伟文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行，向被执行人南京软件谷稳石资产管理有限公司、南京艾泽文化传媒有限公司、上海蓝伟文化传播有限公司发出执行通知书，责令上述三被执行人连带赔偿常州卡米文化传播有限公司经济损失及垫付的案件受理费204,300元，同时向本院缴纳申请执行费2900元，合计207,200元。因被执行人南京软件谷稳石资产管理有限公司、南京艾泽文化传媒有限公司、上海蓝伟文化传播有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京软件谷稳石资产管理有限公司、南京艾泽文化传媒有限公司、上海蓝伟文化传播有限公司银行存款207,200元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年七月十五日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1575号原告额尔德尼，男，1951年8月5日出生，蒙古族，牧民，住乌审旗图克镇。被告内蒙古电力（集团）有限责任公司电业局乌审旗供电分局，负责人刘强，住所地乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告额尔德尼诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司电业局乌审旗供电分局财产损害赔偿纠纷一案中，原告额尔德尼于2016年7月29日向本院申请撤回对被告内蒙古电力（集团）有限责任公司电业局乌审旗供电分局的起诉。本院认为，原告额尔德尼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许额尔德尼撤回对被告内蒙古电力（集团）有限责任公司电业局乌审旗供电分局的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年七月二十九日书记员 朝贺乐格
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2484号之二原告：孙某。被告：曹某，略。被告：于某，略。被告：施某，略。被告：李某，略。本院在审理原告孙某与被告曹某、于某、施某、李某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，��定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费3650元、诉讼保全费1520元，共计5170元，由原告孙某负担。审判员  倪广稳二〇一六年七月八日书记员  刘 英
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1407-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁守升借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲁守升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日