山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2014）市民初字第642号 原告李峰，男，1976年4月25日出生，汉族，无业，住山东省邹平县 委托代理人李进高，山东翰高律师事务所律师。 委托代理人于宏伟，男，济南高新中玉法律服务所法律工作者，住济南市。 被告董林燕，女，1961年9月15日出生，汉族，无业，现服刑于山东省女子监狱 被告董琳，男，1963年9月24日出生，汉族，职业不详，住济南市 原告李峰与被告董林燕、董琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人于宏伟，被告董林燕到庭参加了诉讼；被告董琳经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李峰诉称：2013年3月7日，被告董林燕因资金周转困难通过案外人苗培平向原告借款13万元，并向原告出具借条一张。被告董琳为上述借款提供担保，借款到期后原告通过朋友苗培平多次向两被告催要未果，为此原告起诉到法院，请求判令被告董林燕偿还借款13万元并支付自2014年2月7日起至被告实际支付之日止，每日按照约定的每日300元标准计算的利息；被告董琳对上述债务承担连带还款责任。 被告董林燕辩称:被告从未见过原告，13万元借条中10万元是本金，3万元是其他借款产生的高息。被告同意承担还款责任，该借款是被告使用的，希望不要追究担保人的责任。被告承诺每天300元的利息时没有想到自己会出事。 被告董琳未答辩。 经审理查明：2013年3月7日被告董林燕向原告李峰出具借条一张，载明：“今借到借李峰人民币壹拾叁万元整（13000.00元），使用期11个月，如到期还不清按每天300元作为赔偿给李峰。由内经堂养生馆现金支票（30903710）作为抵押到期后由李峰填写现金支票还清借款（划款）如到期出现空头我愿承担一切法律责任。借款人：董林燕（签名捺印）担保人：董琳（签名捺印）2013年3月7日”。 上述借条出具后，被告董林燕交付给原告李峰加盖有济南历下内经堂养生馆出具公章的兴业银行现金支票一张，付款行名称为兴业银行济南历山支行，出票人账户为，出票时间、金额、收款人处均为空白，该支票加盖有被告董林燕的名章。 关于款项交付，原告李峰陈述其通过中间人苗培平认识的被告董林燕，被告董林燕因资金周转需要向原告提出借款，原告于2013年3月7日从邹平拿现金13万元到济南市市中区舜耕路九城尚都在中间人苗培平的办公室将现金交付给被告董林燕，被告董琳也在现场并提供了担保。被告董林燕辩称是通过中间人苗培平借的钱，知道钱是原告李峰的，但是没有见过其本人，认可收到了10万元款项，但该款项是通过中间人苗培平通过银行转账支付的转给的被告。，另外3万元款项是被告董林燕欠苗培平的借款按照10%的利率计算的利息，。被告董林燕但未提交证据证明其上述辩称意见，原告对此亦不予认可。关于现金支票，被告董林燕称其是济南历下内经堂养生馆的法定代表人，该支票是其开具并交付给原告的，到期后原告可以直接填写内容到银行取款，但因济南历下内经堂养生馆于2013年8月份倒闭且被告被公安机关羁押，故该支票无法兑现。 关于责任承担，原告李峰要求被告董林燕偿还借款13万元并支付利息；要求被告董琳承担连带还款责任。 关于现金支票，被告董林燕称其是济南历下内经堂养生馆的法定代表人该支票是其开具给原告的且未填写内容，到期后可以直接还款，但因济南历下内经堂养生馆于2013年8月份倒闭了且被告出事了，故该支票无法兑现了。原告李峰主张该支票相当于抵押物，现因该支票已无法兑现，故不要求济南历下内经堂养生馆承担责任。 以上事实，有借条、空白现金支票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告董琳未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告董琳放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告李峰提交的借条及其陈述能够证实原告李峰与被告董林燕之间存在本金13万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。被告董林燕只认可收到10万元款项并辩称其余3万元款项是针对其他借款产生的利息，但未提交证据证明，原告对此亦不予认可，且被告董林燕作为完全民事行为能力人在出具13万元的借条时就应当意识到其将要承担的法律后果，故对被告董林燕的该抗辩意见，本院不予采纳。本案涉案借款发生时间为2013年3月7日，约定的借款期限为11个月，还款期限应为2014年2月7日。被告董林燕未按照约定的期限还款，对原告主张的自2014年2月8日至本判决生效之日止，以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持，对原告主张的利息超出部分，违反法律的限制性规定，本院不予支持。被告董琳以担保人的身份在借条上签名，系其真实意思表示，现原告李峰要求其对上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告董林燕于本判决生效之日起10日内偿还原告李峰借款13万元。 二、被告董林燕于本判决生效之日起10日内支付原告李峰借款利息：自2014年2月8日起至本判决生效之日止，以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 三、被告董琳对上述判决第一、二项判决内容确定的债务承担连带还款责任。 四、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告董林燕、董琳负担；公告费560元，由被告董琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审 判 长 ??王延庆 人民陪审员 李 迎 春 人民陪审员 高   霞 二〇一六年二月六日 代理书记员 ??董文燕 ?（2014）市民初字第642号 原告李峰，男，1976年4月25日出生，汉族，无业，住山东省邹平县 委托代理人李进高，山东翰高律师事务所律师。 委托代理人于宏伟，男，济南高新中玉法律服务所法律工作者，住济南市。 被告董林燕，女，1961年9月15日出生，汉族，无业，现服刑于山东省女子监狱 被告董琳，男，1963年9月24日出生，汉族，职业不详，住济南市 原告李峰与被告董林燕、董琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人于宏伟，被告董林燕到庭参加了诉讼；被告董琳经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李峰诉称：2013年3月7日，被告董林燕因资金周转困难通过案外人苗培平向原告借款13万元，并向原告出具借条一张。被告董琳为上述借款提供担保，借款到期后原告通过朋友苗培平多次向两被告催要未果，为此原告起诉到法院，请求判令被告董林燕偿还借款13万元并支付自2014年2月7日起至被告实际支付之日止，每日按照约定的每日300元标准计算的利息；被告董琳对上述债务承担连带还款责任。 被告董林燕辩称:被告从未见过原告，13万元借条中10万元是本金，3万元是其他借款产生的高息。被告同意承担还款责任，该借款是被告使用的，希望不要追究担保人的责任。被告承诺每天300元的利息时没有想到自己会出事。 被告董琳未答辩。 经审理查明：2013年3月7日被告董林燕向原告李峰出具借条一张，载明：“今借到借李峰人民币壹拾叁万元整（13000.00元），使用期11个月，如到期还不清按每天300元作为赔偿给李峰。由内经堂养生馆现金支票（30903710）作为抵押到期后由李峰填写现金支票还清借款（划款）如到期出现空头我愿承担一切法律责任。借款人：董林燕（签名捺印）担保人：董琳（签名捺印）2013年3月7日”。 上述借条出具后，被告董林燕交付给原告李峰加盖有济南历下内经堂养生馆出具公章的兴业银行现金支票一张，付款行名称为兴业银行济南历山支行，出票人账户为，出票时间、金额、收款人处均为空白，该支票加盖有被告董林燕的名章。 关于款项交付，原告李峰陈述其通过中间人苗培平认识的被告董林燕，被告董林燕因资金周转需要向原告提出借款，原告于2013年3月7日从邹平拿现金13万元到济南市市中区舜耕路九城尚都在中间人苗培平的办公室将现金交付给被告董林燕，被告董琳也在现场并提供了担保。被告董林燕辩称是通过中间人苗培平借的钱，知道钱是原告李峰的，但是没有见过其本人，认可收到了10万元款项，但该款项是通过中间人苗培平通过银行转账支付的转给的被告。，另外3万元款项是被告董林燕欠苗培平的借款按照10%的利率计算的利息，。被告董林燕但未提交证据证明其上述辩称意见，原告对此亦不予认可。关于现金支票，被告董林燕称其是济南历下内经堂养生馆的法定代表人，该支票是其开具并交付给原告的，到期后原告可以直接填写内容到银行取款，但因济南历下内经堂养生馆于2013年8月份倒闭且被告被公安机关羁押，故该支票无法兑现。 关于责任承担，原告李峰要求被告董林燕偿还借款13万元并支付利息；要求被告董琳承担连带还款责任。 关于现金支票，被告董林燕称其是济南历下内经堂养生馆的法定代表人该支票是其开具给原告的且未填写内容，到期后可以直接还款，但因济南历下内经堂养生馆于2013年8月份倒闭了且被告出事了，故该支票无法兑现了。原告李峰主张该支票相当于抵押物，现因该支票已无法兑现，故不要求济南历下内经堂养生馆承担责任。 以上事实，有借条、空白现金支票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告董琳未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告董琳放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告李峰提交的借条及其陈述能够证实原告李峰与被告董林燕之间存在本金13万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。被告董林燕只认可收到10万元款项并辩称其余3万元款项是针对其他借款产生的利息，但未提交证据证明，原告对此亦不予认可，且被告董林燕作为完全民事行为能力人在出具13万元的借条时就应当意识到其将要承担的法律后果，故对被告董林燕的该抗辩意见，本院不予采纳。本案涉案借款发生时间为2013年3月7日，约定的借款期限为11个月，还款期限应为2014年2月7日。被告董林燕未按照约定的期限还款，对原告主张的自2014年2月8日至本判决生效之日止，以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持，对原告主张的利息超出部分，违反法律的限制性规定，本院不予支持。被告董琳以担保人的身份在借条上签名，系其真实意思表示，现原告李峰要求其对上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告董林燕于本判决生效之日起10日内偿还原告李峰借款13万元。 二、被告董林燕于本判决生效之日起10日内支付原告李峰借款利息：自2014年2月8日起至本判决生效之日止，以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 三、被告董琳对上述判决第一、二项判决内容确定的债务承担连带还款责任。 四、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告董林燕、董琳负担；公告费560元，由被告董琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审判长??王延庆 人民陪审员李迎春 人民陪审员高霞 二○一六年二月六日 代理书记员??董文燕