重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4195号原告：何李秀，女，1985年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，大学文化，粮农，住重庆市大足区。委托代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。委托代理人：周艳，重庆明云律师事务所律师。被告：鲁文伦，男，1989年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农，住重庆市大足区。被告：陈举述，男，1968年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农，住重庆市大足区。被告：董方洪，男，1987年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区五星大道203号质量监督局办公室4楼。代表人：张芒，系公司经理。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告何李秀诉被告鲁文伦、陈举述、董方洪、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告何李秀及其特别授权委托代理人蒋勇、被告鲁文伦、被告陈举述、被告董方洪、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的特别授权委托代理人张靖鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何李秀诉称：2015年7月7日9时50分，被告陈举述驾驶渝XXXX**号普通摩托车行驶至重庆市大足区金协路3公里500米时，与被告鲁文伦驾驶的渝XXXX**号皮卡车碰撞，致渝XXXX**号普通摩托车上搭载的原告何李秀受伤。原告何李秀受伤后，被送往重庆市大足区人民医院住院治疗40天后出院。该事故经交警部门认定，被告陈举述承担此次事故的主要责任，被告鲁文伦承担此次事故的次要责任，原告何李秀无责任。经查，渝XXXX**号普通摩托车车主为被告董方洪，渝XXXX**号皮卡车的车主为鲁文伦。渝XXXX**号皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，原告请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计26470.05元（医疗费16270.05元、交通费1000元、误工费80元/天×40天=3200元、护理费100元/天×40天=4000元、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元），先由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿，超出商业险及商业险不予赔偿部分由被告鲁文伦、陈举述、董方洪连带赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。被告鲁文伦辩称：1、超出交强险的医疗费，在责任划分比例确定后，对应由被告鲁文伦承担的部分，同意被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司扣除该部分费用的20%作为非基本医疗保险用药费用后再赔付，并由被告鲁文伦自行承担该20%的费用；2、被告鲁文伦垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并解决；3、其余答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司一致。被告陈举述辩称：1、对事故发生的事实及人员伤亡情况，事故责任认定无异议；2、对原告超出交强险赔付限额的损失，应当由被告陈举述承担60%的责任，被告鲁文伦承担40%的责任；3、被告陈举述垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并解决。被告董方洪辩称：请求人民法院依法判决，被告董方洪愿意按照法律规定承担相应的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称：1、对事故发生的事实及人员伤亡情况，事故责任认定无异议；2、渝XXXX**号皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业险，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险期内；3、原告提交的40天病历资料中，有19天没有医嘱单，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司对19天的住院伙食补助费、误工费、护理费不予认可；4、原告住院期间进行的乙肝病毒测定及肝胆胰脾肾彩超检查，与此次事故无关，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司对该两项检查费用不予认可；5、原告主张的交通费过高，建议酌情支持300元；6、对于原告超出交强险部分的损失，根据交警部门出具的责任认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司只应按照30%的限额赔付；7、对于应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在商业险范围内赔付的医疗费，应当先扣除该部分费用的20%作为非基本医疗保险用药费用由被告鲁文伦自行承担，余下的再由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司进行理赔。8、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司不承担诉讼费用。经审理查明：2015年7月7日9时50分，被告陈举述驾驶渝XXXX**号普通摩托车行驶至重庆市大足区金协路3公里500米时，与被告鲁文伦驾驶的渝XXXX**号皮卡车碰撞，致渝XXXX**号普通摩托车上搭载的原告何李秀受伤。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书载明“当事人陈举述的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，负主要责任；当事人鲁文伦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任”。原告何李秀受伤后，被送往重庆市大足区人民医院进行住院治疗。重庆市大足区人民医院出具的住院病案及出院记录载明原告住院天数为40天。庭审中，原告举示了金额为16270.05元的住院医疗费票据，被告陈举述举示了金额为260.5元的门诊医疗费票据，拟证明原告在此次事故中共花费医疗费16530.55元。另查明：1、渝XXXX**号普通摩托车的所有人为被告董方洪，事故发生时系被告陈举述在借用并驾驶该车。2、渝XXXX**号皮卡车的所有人为被告鲁文伦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业险，并购买了不计免赔险，此次事故发生在保险期内。3、此次事故中，被告陈举述、鲁文伦各垫付了5000元费用。各方当事人经协商赔偿未果，原告2016年6月2日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证明材料、被告陈举述及鲁文伦的驾驶证、渝XXXX**号普通摩托车及渝XXXX**号皮卡车行驶证、道路交通事故认定书、保险单抄件、医疗费发票、住院病历、当事人的陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵权行为人造成被侵权人人身伤害的，应承担相应的赔偿责任。原告何李秀在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿各种损失的权利。原告提出的损失赔偿项目和金额应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。关于原告在本次交通事故产生的损失，本院确认如下：医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告举示了金额为16270.05元的住院医疗费票据，被告陈举述举示了金额为260.5元的门诊医疗费票据，共计为16530.55元。四被告辩称乙肝病毒测定及肝胆胰脾肾彩超检查与此次事故无关，但并未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。结合原告提供的病历资料，本院依法认定原告因此次事故共产生医疗费16530.55元。护理费。原告主张护理费100元/天×住院治疗40天=4000元。四被告对护理费100元/天均无异议，但辩称原告提交的40天病历资料中，共计有19天没有医嘱单，住院天数只应计算21天。因原告举示的住院病案、出院记录均显示原告的住院天数为40天，入院门诊费发票载明的时间与出院结算的住院费发票载明的时间也能印证原告住院天数为40天，故本院对被告的该辩解意见不予采信，对原告的住院天数40天予以确认，对原告主张的护理费4000元予以支持。3、交通费。原告主张交通费1000元，但未提供相应的票据予以佐证，本院结合原告受伤后的就医情况，酌情支持600元。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为50元/天×40天=2000元，四被告对住院伙食补助费50元/天均无异议，本院已确认原告的住院时间为40天，故对原告主张的住院伙食补助费2000元予以支持。5、误工费。原告主张误工费为80元/天×40天=3200元。四被告对误工费80元/天均无异议，本院已确认原告的住院时间为40天，故对原告主张的误工费3200元予以支持。综上，本院确认此次交通事故中原告的损失共计26330.55元。关于本案中各方当事人对上述损失的赔偿责任，本院确认如下:重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2015年7月7日作出的道路交通事故认定书认定渝XXXX**号皮卡车的驾驶员被告鲁文伦承担此次事故的次要责任，被告陈举述承担此次事故的主要责任。本案当事人对该事故责任认定均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。被告鲁文伦驾驶的渝XXXX**号皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司作为渝XXXX**号皮卡车的交强险投保公司，应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。本案在交强险死亡伤残赔偿项下的费用包括护理费4000元、交通费600元、误工费3200元，共计7800元；在交强险医疗费用赔偿项下的费用包括医疗费16270.05元、住院伙食补助费2000元，共计18270.05元。故被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应当在交强险死亡伤残赔偿项下赔付原告损失7800元，在交强险医疗费用赔偿项下赔付原告损失10000元，共计应当在交强险范围内赔付原告各项损失共计17800元。机动车交强险范围内尚未得到赔偿的原告损失为超出交强险医疗费用赔偿限额的18270.05元-10000元=8270.05元。本院综合考量事故情况，酌定由被告陈举述承担该部分损失的70%，被告鲁文伦承担该部分损失的30%。被告董方洪虽然是渝XXXX**号普通摩托车的车主，但事故发生时系被告陈举述在借用并驾驶该车，原告也未举证证明被告董方洪出借车辆存在过错，故被告董方洪不应承担赔偿责任。所以，被告陈举述应赔偿原告的损失金额为8270.05元×70%=5789.04元，品跌被告陈举述已经垫付的5000元费用，被告陈举述还应赔偿原告789.04元；被告鲁文伦应赔偿原告的损失金额为8270.05元×30%=2481.01元，因被告鲁文伦驾驶的事故车辆渝XXXX**号皮卡车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了保险限额为50万元的商业险，并投保了不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应当在商业险范围内对被告鲁文伦应承担的赔偿金额代为向原告进行赔付，由于被告鲁文伦与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司协商一致，同意扣除应由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在商业险范围内进行理赔的医疗费的20%作为非基本医疗保险用药费用，并由被告鲁文伦承担该部分费用的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应当在商业险范围内赔付的金额为2481.01元-6530.55元×30%×20%=2089.18元，被告鲁文伦应自行承担的赔偿金额为391.83元，品跌被告鲁文伦已经垫付的5000元费用，原告还应返还被告鲁文伦5000元-391.83元=4608.17元，为便于支付，此款从被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应当向原告赔付的金额17800元+2089.12元=19889.12元中予以扣除并直接支付给被告鲁文伦，故被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司最终应当直接向原告赔付的金额为19889.12元-4608.17元=15280.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告何李秀经济损失15280.95元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司应直接支付给被告鲁文伦的4608.17元）；二、被告陈举述赔偿原告何李秀经济损失789.04元（已扣除被告陈举述垫付的费用5000元）；三、驳回原告何李秀的其他诉讼请求。上述各项赔偿款均由赔偿义务人于本判决生效后三十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告陈举述负担140元，被告鲁文伦负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一六年七月二十八日书 记 员  犹 川