wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3730号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄楷盛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄楷盛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9092元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5258号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告马水华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马水华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14002元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3465号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告滕以来原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告滕以来小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25695元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费592元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费592元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1103执异42号异议人（被执行人）莫星明，男，1974年9月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人潘彩云，女，1962年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人唐之胜，男，1963年5月17日出生，汉族，永州市东安县人。被执行人雷建斌，男，1968年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人潘彩玉与被执行人唐之胜、雷建斌、莫星明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人莫星明于2016年7月8日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人莫星明称，被执行人莫星明于2015年11月经医院确诊患有“左睾丸精元细胞瘤术后腹膜后转移”，先后在永州市第三人民医院、湖南省肿瘤医院、中山大学附属肿瘤医院治疗，期间经过了多次化疗，现病情没有好转，已经用去治疗费23万余元，加之妻子无工作、子女要读书、父母需要赡养，并已经支付了潘彩玉赔偿款10多万元，现家庭生活十分困难，后续治疗费用没有着落，请求人民法院解除对莫星明工资收入的冻结，待莫星明康复后再恢复对莫星明的执行。本院查明，本院在执行申请执行人潘彩玉与被执行人唐之胜、雷建斌、莫星明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月12日作出（2014）永冷执字第43号执行裁定：冻结被执行人唐之胜、雷建斌、莫星明银行存款40万元。2014年4月17日，本院依据该裁定冻结了被执行人莫星明在永州潇湘农村商业银行股份有限公司9xx2xxxx00xxxxxx20xx账户上的存款（工资户）。此后，在保留其每月工资收入的1/3作为其生活费的情况下，本院分多次提取了其工资收入并支付给了申请执行人潘彩玉。2014年8月19日和8月26日，被执行人莫星明分别支付了申请执行人潘彩玉2万元和1万元。被执行人莫星明于2015年11月经医院确诊患有“左睾丸精元细胞瘤术后腹膜后转移”，先后在永州市第三人民医院、湖南省肿瘤医院、中山大学附属肿瘤医院治疗，期间经过了多次化疗，现病情没有完全控制，需继续治疗。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。故本院在当时的执行中冻结、提取被执行人莫星明的工资收入，不违反法律规定。但由于被执行人莫星明自2015年11月以来患有严重疾病，已花费了大量金钱用于治疗，且后续治疗尚需资金，被执行人莫星明的工资收入现已不能确保其生活的必须费用，故依法不能再冻结其工资收入。同时，在当事人生命面临危险，又缺少其他资金来源用于治病的情况下，从挽救生命的角度出发，人民法院也可以暂缓执行被执行人莫星明的财产，并解除对其工资的冻结，待其病情得到有效控制后，再决定是否恢复对其工资的冻结、提取。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：解除对被执行人莫星明在永州潇湘农村商业银行股份有限公司9xx2xxxx00xxxxxx20xx账户上的存款的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长 李   文   忠审判员 刘爱华审判员黄宏清二〇一六年七月二十三日书记员 秦   飞   跃
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822财保65-1号申请人郝彦林，男。被申请人王杰，男。被申请人牛萍，女。申请人郝某某与被申请人王某、牛某民间借贷纠纷一案，申请人郝某某提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛某名下的房产予以保全，申请人自愿提供温某名下房产作为担保。经审查，本院认为，申请人郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人牛某名下的房产，并查封申请人郝某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一��零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人牛某名下位于北京市朝阳区姚家园东里×号院×号楼×层×单元×××的房产（房产证号：京房权证朝字第×××号），查封期限为三年。二、查封被申请人牛某名下车辆（车牌号：京×××）,查封期限为二年。三、查封温某名下位于西安市莲湖区未央路××号宫园壹号×幢×单元×××室的房产（房产证号：西安市房权证莲湖区字第×××号），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十一日书记员  张剑峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终122号上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司(以下简称玄霆苏州分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对照上述规定，本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于该规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  顾正义代理审判员  张晓阳二〇一六年七月二十日书 记 员  袁雨田
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初996号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人詹某，男，1991年9月26日生，居民身份证号码3404211991********，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县刘集乡山口村。被告人詹某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2016年7月14日经本院决定，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕932号起诉书指控被告人詹某犯非法拘禁罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2010年12月27日至2011年3月31日期间，被告人詹某伙同岳某、梁某、沈某、岳某、詹某（均已判刑）等人，为追讨债务，在原吴江市震泽镇某咖啡店、某宾馆等地非法限制被害人刘某、张某、戴某的人身自由，并实施殴打。具体分述如下：1.2010年12月27日18时，被告人詹某伙同岳某、梁某、岳磊、詹亮亮等人为追讨债务，将被害人刘某强行带至原吴江市震泽镇八都社区曹村梁某的租房、某宾馆206房间等地，采用拳打脚踢、持刀恐吓、放狗咬等手段，非法限制被害人刘某人身自由26小时余。2.2011年2月10日19时许，被告人詹某伙同岳某、梁某、岳磊、詹亮亮等人为追讨债务，将被害人张某强行带至原吴江市震泽镇某村梁某的租房、浙江省湖州市南浔镇等地，采用拳打脚踢、电棍电击等手段，非法限制被害人张某人身自由4小时余。3.2011年3月31日13时许，被告人詹某伙同沈林法、岳某、詹亮亮等人为追讨债务，将被害人戴某强行带至原吴江市震泽镇某咖啡店等地，采用拳打脚踢、持刀威胁等手段，非法限制被害人戴某人身自由6小时余。归案后，被告人詹某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人詹某伙同他人共同非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人詹某起主要作用，系主犯。被告人詹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人詹某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、张某、戴某的陈述笔录，证人沈某、岳某、梁某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹某伙同他人共同非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人詹某起主要作用，系主犯。被告人詹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年7月22日止，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年七月十四日书记员  朱 平
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016）川0623刑初172号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日、2016年6月13日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：一九八几年的一天，被告人唐某以25元人民币在中江县辑庆场镇购得火药枪1支；2015年11月的一天，被告人唐某用一对鸽子在中江县辑庆镇一打工的小伙子处换取一支改装的射钉枪。2015年12月1日，被告人唐某无证持有的火药枪和改装的射钉枪，被中江县公安局查获。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，均认定为以火药为动力的枪支。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人唐某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，且情节严重，其���为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。被告人唐某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：多年前，被告人唐某在中江县辑庆场镇从他人处以25元钱购得1支全长1565mm的火药枪，存放于家中，用于打鸟等。2015年11的一天，被告人唐某从他人处获取一支改装的射钉枪。2015年12月1日，经群众举报，中江县公安局民警从被告人唐某家中当场查获前述2支枪支，予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人唐某所持有的该2支枪均系以火药为动力，认定为枪支。另查明，在本院审理中经委托中江县司法局对被告人唐某的性格特点、家庭情况、社会交往、犯罪原因等进行了社会调查、评估，其评估意见：被告人唐某一贯表现好，其家人愿意对其进行帮教。对其实施社区矫正对居住社区无重大不良影响，同意纳入社区矫正。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、检查笔录、扣押物品清单、刑侦照片、情况说明、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见知书、取保候审决定书，证人证言，被告人唐某的供述，户籍证明，社区矫正社会调查风险评估表，中江县司法局调查评估意见书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反枪支管理法规，非法持有枪支2支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，事实��楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中，能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人唐某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��）二、对扣押的涉案枪支2支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周芙蓉人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一六年七月八日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依��配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不��有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初175号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人朱家顺，男，生于1974年11月3日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人朱家顺犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人朱家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年5月10日，被告人朱家顺利用帮杨某某取款时在手机中存储了杨某某的银行卡取款密码。5月16日晚，被告人朱家顺和杨某某在弥勒市金都娱乐城二期唱歌过程中，利用帮杨某某到面包车上拿香烟之机，窃取了杨某某放在面包车前排座位中间一个盒子内的该银行卡。5月19日9时许，被告人朱家顺持窃取的杨某某的银行卡到弥勒市弥东农村信用社自动取款机上分四次取走卡内现金人民币1900元。案发后，被告人朱家顺经民警电话规劝，于2016年6月1日8时到弥勒市公安局西一派出所投案自首，并退还了窃取的银行卡及现金人民币1900元。上述事实，被告人朱家顺在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，失主杨某某的陈述，监控录像，被告人朱家顺对作案现场的辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，发还物品清单及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱家顺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人朱家顺犯罪后能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱家顺系初犯，犯罪后积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱家顺在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人朱家顺的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鑫二〇一六年七月二十八日书记员  陈艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4392号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赵微微原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵微微小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2238元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
讷河市人民法院民事笔录(2015)讷河民初字第509号调查笔录时间：2016年7月1日14时50分至15时30分地点：民一庭调查人：常玉刚记录人：ＸＸ被调查人：魏彩波问：今天你来法院有什么事？答：关于我诉被告黄海东继承纠纷一案，我申请撤诉。问：你写撤诉申请了吗？答：写了。问：现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：准予你撤回起诉，案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由你自行负担。听清了吗？答：听清了。问：你还有什么要说的吗？答：没有了。问：你核对一下笔录，无误签字、捺印。答：笔录已看，记得对。调查人：被调查人：记录人  ：  处理过的文书文书上网-文书详情下一条(2015)讷河民初字第509号保存并公开暂存
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1502号罪犯白荣良，男，1982年12月2日生，哈尼族，大专文化，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2014年9月2日作出(2014)红刑初字第27号刑事判决，认定被告人白荣良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴违法所得人民币302300元���判决生效后，于2014年9月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白荣良准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年12月27日起至2018年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3774号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���张中杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张中杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7549元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初874号原告李某甲，男，汉族，农民。原告暨李某甲的法定代理人谢某（李某甲母亲），女，汉族，农民。委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，农民。委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告黄某（李某之妻），男，汉族，农民。原告李某甲、谢某与被告李某、黄某法定继承纠纷一案，原告李某甲、谢某于2016年7月7日以自行进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、谢某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲、谢某撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由谢某负担。审判员 曾 超二〇一六年七月七日书记员 黄艳云
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3781号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告农光旭原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告农光旭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2953元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第258号原告溧水县明雅预制构件厂，住所地南京市溧水区东屏镇爱廉村。负责人徐金付，该厂业主。委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。被告南京凯盛建设集团有限公司，住南京市高淳区开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其，该公司董事长。委托代理人沈宏奎，该公司员工。原告溧水县明雅预制构件厂（以下简称明雅构件厂）与被告南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许华、被告的委托代理人沈宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明雅构件厂诉称：因被告承建了高淳区市政管网改造工程，2012年原告与被告进行合作，分别于2012年和2013年签订了两份供货协议，由原告提供排水管给被告，原告按约提供排水管后，被告并未能按约定给付货款，原告几次催要后，被告公司的工程负责人于2013年12月21日与原告进行了结算，被告还结欠原告201698元货款，另在结算是，有几分送货单未能结算到总单子里，故被告总计欠原告221115元，结算后被告仍未能给付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款211840元及违约金21184元，诉讼费由被告承担。被告凯盛公司辩称，原告诉请与答辩人无关，对原告诉请事实及金额答辩人不清楚，答辩人不应承担支付义务。经审理查明，2013年4月1日，原告的负责人徐金付与“顾海青”签订了《销售合同书》一份，上载明：供方（甲方）：南京溧水明雅水泥制品厂，需方（乙方）南京凯盛建筑安装有限公司，产品名称为污水管、雨水管等产品，约定了规格型号、数量、单价，金额共计280400元；收货地点为高淳区开发区沧溪路污水管道改造工程，由供方负责运输，承担相应的费用，需方负责卸货，承担相应的费用；付款方式为中期付送货总款的50%，货送完付总款的50%，余款年底付总款的80；违约责任：供方保证及时供货，需方保证及时付款，如一方违约则付另一方合同总价的10%作为违约金；解决合同纠纷的方式由供方所在当地法院解决。原告的负责人徐金付在供方的法定代表人处签字，并加盖了原告公章，“顾海青”在需方委托代理人处签字，并加盖了被告“南京凯盛建设集团有限公司”公章。2013年12月21日，原告经与“顾海青”结算，为原告开具“收款收据”一张，该收款联中记载：“小票已回收，以前小票一律作废，以此票结账（结账时除掉已付款）孙红美2012年宝塔小学工地23176元；2012年开发区污水管道158755元，2012年老街工程12567元；2013年沧溪路污水管道7200元，合计201698元。填票人：孙红美；单位名称：南京凯盛第十分公司”,在该票据上方记载：“此单为徐金付所做宝塔小学、开发区污水管道、老街、沧溪路网道总账。证明人：顾海青21/12”，上述记载为复写件。庭审中，被告对原告对2013年4月1日《销售合同书》中“南京凯盛建设集团有限公司”公章的真实性不予认可，称并非其公司公章，并申请对公章真伪鉴定。为查明案件事实，本院依法准许该鉴定申请并委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月16日该鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见认为：《销售合同书》上的印文“南京凯盛建设集团有限公司”与送检《鉴定申请书》上印文不是同一印章盖印。上述事实，由销售合同书、收款收据、送货单、当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告予以否认。经鉴定，《销售合同书》中所加盖的“南京凯盛建设集团有限公司”公章并非被告的公章，原告又无其他证据证明“顾海青”有代理被告签订买卖合同的权利，故本院无法认定原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告主张货款，证据不足，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告溧水县明雅预制构件厂的诉讼请求。案件受理费4795元，鉴定费3000元，合计7795元，由原告溧水县明雅预制构件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。审 判 长  韩 爽人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年七月六日书 记 员  甘菊兰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1443号原告王杰，男，汉族。被告巨能兵，男，汉族。原告王杰诉被告巨能兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王杰于2016年7月26向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告巨能兵的诉讼。本院认为，原告王杰的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告巨能兵的起诉。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王杰负担。审判员  苟清峨二〇一六年七月二十六日书记员  刘姝含
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4495号原告张某某，男。被告张某，女。本院在审理张某某诉张某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一六年七月七日书记员 吴海平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4187号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师���告王应海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王应海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2469元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2014)宽民初字第1731号原告刘大昌。被告赵在淑。被告张基哲。原告刘大昌与被告赵在淑、张基哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张基哲到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年，被告从原告处购买黑马牌门窗复合胶条，2013年9月1日，被告给原告出具欠条一张，载明被告所欠原告货款为62339元，经原告催要未果，故原告起诉要求被告偿还原告货款62339元及自2013年9月1日起按月3%计算利息。二被告无答辩。经审理查明，自2011年起二被告向原告采购黑马胶条，2013年9月1日被告赵在淑向原告出具欠条一份，称欠黑马复合胶条款62339元。二被告系夫妻关系。至原告起诉时，二被告未给付上述款项。上述事实有原告持有的欠条、公民户籍信息证明及庭审笔录等入卷为凭。本院认为，原告持被告出具的具有债权凭证性质的欠条，向作为夫妻关系的二被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。因欠条未约定欠款给付时间及利息，故应自原告向被告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，即自原告起诉之日计算利息。二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵在淑、张基哲共同给付原告刘大昌货款62339元及利息（利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘大昌其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、财产保全费640元，由被告赵在淑、张基哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌人民陪审员 付世杰二〇一六年七月十二日书 记 员 张 巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2222号原告王某，居民。委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告周某，居民。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张伯超到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2005年底，原、被告相识后举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后育有一子一女，儿子取名周某甲，女儿取名周某乙。因原、被告婚前感情基础不牢，婚后因双方年龄差距较大，性格不合等因素产生矛盾，长此以往，双方长期分居生活至今。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚未获准予，现夫妻感情未得到改善，故再次诉至法院，请求判令准予离婚，子周某甲由被告自行抚养，女周某乙由原告自行抚养。被告周某未作答辩。经审理查明，原告王某与被告周某于2004年经人介绍相识，于2005年举行结婚仪式并同居生活，后于2005年9月9日生子周某甲，2007年2月25日生女周某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记。另查明，原告王某于2015年7月诉至本院请求与被告周某离婚，本院于2015年9月7日作出（2015）宿豫皂民初字第00405号民事判决，不准原告王某与被告周某离婚。以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、（2015）宿豫皂民初字第00405号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告王某于2015年诉至本院请求与被告周某离婚，本院判决不准离婚，此后原、被告一直分居生活至今，夫妻双方的关系未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。对于子女抚养，结合子女的性别、年龄、学习、生活居住情况，本院认为子周某甲随其父亲即被告周某生活为宜，女周某乙随其母亲即原告王某生活为宜，均由双方自行抚养。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告周某离婚；二、子周某甲随被告周某生活，女周某乙随原告王某生活，各自行抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年七月十三日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3451号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吕会景原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吕会景小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15830元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费346元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费346元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初780号原告徐凤存，男，汉族，住佳县。被告康利霞，女，汉族，住佳县。被告李文亮，男，汉族，住佳县。本院在审理徐凤存诉李文亮,康利霞民间借贷纠纷一案中，原告徐凤存于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文亮、康利霞在榆林市房屋一套，予以查封，并提供担保。本院认为，原告徐凤存的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、依法轮候将登记在被告康利霞名下与被告李文亮共同共有的位于榆林市房屋一套，予以查封，轮候查封时间三年。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  高荟芬二〇一六年七月二十二日书 记 员  高 楠
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初162号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人陈某甲，男，1992年6月，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，2016年6月24日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日晚，被告人陈某甲与被害人裴某约至本市建邺区长虹路速8酒店附近商谈还款事宜，后陈某甲与陈某乙、王某某等人在速8酒店附近的路虎车内等候裴某。裴某上车后，被告人陈某甲即锁上车门，指使王某某将车辆开往江宁。车辆行驶过程中，被告人陈某甲与裴某发生争执，在行至虹悦城附近高架桥时，陈某甲持匕首捅刺裴某右大腿，致其右股外侧肌部分断裂、右缝匠��部分断裂，右股深动脉断裂，右旋股外侧动脉断裂，右侧坐骨神经挫伤等损伤，创伤致轻度失血性休克。经法医鉴定，被害人裴某的损伤程度构成轻伤二级。被告人陈某甲作案后将被害人送至医院救治，民警当晚在南京市第一医院将陈某甲带回派出所接受调查，被告人陈某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人裴某的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述，证人陈某乙、高某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定，伤情照片，门诊病历及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害���，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人陈某甲主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；归案后赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的31日，刑期自2016年6月24日起至2016年11月22日止)。二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马梅琴人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一六年七月十日见习书记员  黄冰雪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终115号上诉人（原审被告）重庆市万恒实业有限公司,住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号,统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人郑道江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）武隆县奥克混凝土有限公司,住所地重庆市武隆县土坎镇关滩村，统一社会信用代码915002325590206787。法定代表人何伟，该公司经理。原审被告重庆市中大建设集团有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人栗汉堂，该公司董事长。上诉人重庆市万恒实业有限公司因与被上诉人武隆县奥克混凝土有限公司、原审被告重庆市中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）渝0232民初1135号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市涪陵区人民法院审理。理由为：被上诉人与上诉人签订的买卖合同中已约定了由上诉人重庆市万恒实业有限公司的注册地法院管辖，上诉人的注册地在重庆市涪陵区，故重庆市武隆县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订��、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人基于与原审被告重庆市中大建设集团有限公司之间签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》及上诉人、被上诉人、原审被告三方签订的《付款协议》起诉要求原审被告支付货款及利息，并由被上诉人承担连带保证责任。在被上诉人与原审被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定发生争议由项目所在地法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律约束力。故该项目所在地人民法院即重庆市武隆县人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市武隆县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年七月二十六日书 记 员  陶明洪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4264号上诉人（原审原告）：易文润，务农。委托代理人：谢华。被上诉人（原审被告）：苏州安邦物业服务有限公司。法定代表人：周雪峰。易文润与苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司（以下简称安邦合川公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月8日作出（2015）合法民初字第10127号民事判决，易文润对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长、审判员赖生友(主审)、代理审判员闫信良组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人易文润及其委托代理人谢华到庭参加诉讼，2016年5月12日安邦合川公司被注销，本院依法追��苏州安邦物业服务有限公司（以下简称安邦公司）参加诉讼，该公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审易文润诉称：劳动者与用人单位劳动合同已签订，但合同文本未交给劳动者。社会保险未依法购买，劳动者每天工作12小时，每月只休息4天。用人单位未按照合同履行义务。仲裁认为原告举示的相关证据没有加盖被告的公章，那劳动者只有非法去造一个公章。根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第6条规定，属于用人单位掌握管理的应由用人单位举示，用人单位未举示的不利后果，由用人单位承担。易文润认为安邦合川公司未出庭应诉，其责任不在易文润，故仲裁未依法裁决。现依照劳动合同法，社会保险法之规定，提请诉讼，1、支付超时加班费9129元（2012.12-2015.10）；2、补缴社会保险。一审安邦合川公司辩称：易���润所领取了工资除1250元工资外，其它都是加班费，要求驳回易文润的诉讼请求。一审法院审理查明：易文润与苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司签订劳动合同书，约定，易文润在安邦合川公司单位担任职员，时间从2014年3月28日起至2016年3月27日止，执行标准工时制度，月工资为1250元，受政策调整若低于重庆市最低工资标准，则按重庆市最低工资标准执行。劳动合同书签订后，易文润在该单位上班。2015年10月9日后易文润再未到安邦合川公司单位上班，并于2015年9月28日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安邦合川公司支付易文润2014年4月至2015年9月期间的超时加班工资9129元。2015年11月27日该仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第1674号仲裁裁决，驳回易文润的仲裁请求。对此，易文润均不服,遂诉至一审法院，诉请如前。审理中易��润放弃了要求安邦合川公司补缴社会保险的诉讼请求。安邦合川公司提供的2015年1月至7月工资明细表载明，安邦合川公司除支付易文润基本工资1250元外，还支付了加班工资。一审法院认为,劳动者的合法权利受法律保护。易文润、安邦合川公司之间的劳动关系成立后，均应当按照双方所签订的劳动合同书履行各自的义务，非经协商一致或法定事由，不得变更劳动合同内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易文润要求安邦合川公司支付超时加班费9129元，易文润应当就加班事实的存在承担举证责任或举证证明安邦合川公司掌握加班事实存在的证据，但易文润在举证期间内未提供相关的证据证明有加班事实的存在或举证证明安邦合川公司掌握加班事实存在的证据，因此，易文润应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法不予主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司不支付原告易文润超时加班费9129元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告易文润负担”。易文润不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判为支付其加班工资9129元，经济补偿金5400元、未休年休假工资689元。主要事实和理由：易文润在安邦合川公司工作期间，每天工资工作12小时，每月休息4天。安邦公司没有举示考勤记录，应当承担不利后果。被上诉人安邦公司没有提交答辩意见。本院二审审理中，易文润称，其诉请的超时加班费是指平时超时加班和休息日加班的工资。并举示2015年7月车库《值班记录》、2014年4月、2015年9月《排班表》、2014年5月、6月、8月《考勤表》，经审查该《值班记录》、《排班表》、《考勤表》没有加盖用工单位印章，也无用工单位领导签名。本院查明的其它事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。易文润在一审诉讼中，请求安邦合川公司支付其加班费9129元，应当承担其存在加班事实、安邦合川公司欠付加班费的举证责任。易文润在一审中，没有举示证据证明存在加班事实，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。二审诉讼中，易文润举示的《值班记录》、《排班表》、《考勤表》没有加工用工单位印章，也无用工单位领导签名，不能证明其存在加班事实，对其诉请的加班费依法应予驳回。易文润在仲裁及一审诉讼中，没有经济补偿金、未休年休假工资的相关请求，故其上诉请求支付其经济补偿金5400元、未休年休假工资689元，本案不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人易文润的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由易文润负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 胜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2452号原告马勤茂，男，生于1974年3月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告黎万海，男，生于1975年4月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告马勤茂诉被告黎万海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本院于2016年7月12日向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其于七日内向本院指定账户预交案件受理费人民币3842.00元，原告逾期未缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 琴二〇一六年七月二十一日书 记 员 余春曦
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第1668号原告潘国太，男，1974年4月8日生，汉族，阳城县人，农民，现住本村。被告王宝玉，男，1979年1月3日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。原告潘国太诉被告王宝玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘国太到庭参加了诉讼。被告王宝玉经本院2016年3月28日向其依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国太诉称，2015年10月，原告经人介绍认识被告，给被告承揽的工程干活，干活之后被告支付原告工程款，现被告仍欠原告3000元工程款。原告多次索要无果。现请求法院责令被告及时偿还所欠原告的工程款3000元及利息(利息按同期银行贷款利率自2015年10月28日起计算至起诉时止)、及原告为了追回欠款所花去的交通费300元。被告王宝玉在答辩期内未答辩。经审理查明，原告为被告承揽的工程干活，截止到2015年10月28日，被告尚欠原告工程款3000元。被告王宝玉为原告出具了欠据。原告多次索要无果，于2015年11月17日诉至本院，要求被告偿还所欠工程款及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年10月28日起计算至起诉时止），以及原告为了追回欠款所花去的交通费300元。上述事实，由原告陈述、欠据在案佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则，自觉履行合同约定，本案被告欠原告工程款并为原告出具了欠据，但未约定履行期限，原告可随时要求履行。原告主张由被告支付利息，及为追回欠款所花去的交通费，因双方未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：一、被告王宝玉在本判决生效后一个月内支付原告工程款3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告潘国太已预交，由被告王宝玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  姚云芳审 判 员  尹艳芬人民陪审员  赵乐吨二〇一六年七月十九日书 记 员  牛慧娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3764号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12151元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费254元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款���第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费254元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执242号之一申请执行人高海涛。被执行人周振军。被执行人周法青。关于高海涛与周振军、周法青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）泰曲民初字第0583号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行��中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏M×××××汽车一辆，已本院依法查封，因未实际扣押，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经被查封的车辆外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0583号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年七月十一日书 记 员  王 蓓
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执134号申请执行人倪春兰，女，汉族，1972年12月30日生，第四师六十六团清水河社政办七连职工，住。被执行人ＸＸ银，男，汉族，1962年7月4日生，第四师六十六团清水河社政办七连职工，住。本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2016年2月23日,作出的2016兵0401民初73号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人ＸＸ银发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ银限期履行，但被执行人ＸＸ银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：冻结被执行人ＸＸ银银行存款16000元，冻结期限为12月；扣划被执行人ＸＸ银银行存款16000元（壹万陆仟元正）查封、扣押被执行人ＸＸ银所有的价值16000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓亚兵二〇一六年七月四日书 记 员  蒋 鑫
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4561号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陆芳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陆芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6608元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3782号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告袁卫琼原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁卫琼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28480元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费662元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费662元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1736号之二申请执行人黄灿。被执行人深圳市森维德电子科技有限公司。法定代表人张春祥。申请执行人黄灿与被执行人深圳市森维德电子科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]549号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市森维德电子科技有限公司的银行存款(以人民币14296.73元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年七月八日书记员 何孝剑
湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初159号原告冯细英。委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托代理人郭月明，广东海东律师事务所实习律师。被告湛江市富瑞置业有限公司。法定代表人张绵鑫，经理。原告冯细英诉被告湛江市富瑞置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟佩娟、郭月明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，位于湛江市赤坎区南方路54号干休所9幢2号房归原告冯细英所有，原告对涉案房屋的所有权持有《房地产权证》为据，为涉案房屋的合法权利人。从2015年8月起，被告湛江市富瑞置业有限公司不顾原告反对，强行对湛江市赤坎区南方路54号干休所进行断水断电，致使原告的正常生活受到严重影响。被告的行为已严重侵害了原告的居住权，影响原告对其合法所有的房屋行使权利。在断水、断电期间，居住在2幢201房、6幢602房的老干部宋杰、韩瑞琳因此受刺激导致病发身亡；居住在5幢502房的老干部家属徐志谦因没电而摔断手，由于停水停电致使原告冰箱内食品的补品、药品全部变质，电器损坏，造成原告严重的经济损失，远远超过3000元。现居住在干休所的原告每天仍然点煤油灯，步行几百米去挑水，或用平板车拉水，没电、没水、没电视、没电话，仿佛生活在原始社会。可见，被告的行为已造成了恶劣的影响。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十五条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”涉案房屋为原告合法所有并经依法登记，应当受到法律保护。现被告破坏原告的供水供电设施，对原告断水断电，对原告正常行使涉案房屋的权利造成妨碍。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告对原告所有的位于湛江市赤坎区南方路54号干休所的房屋排除对原告使用房屋的妨害，恢复水、电供应设施原状。2、被告赔偿经济损失3000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作应诉答辩。经审理查明，原告系位于湛江市赤坎区南方路54号9幢2号房（房地产权证号：粤房地证字第C18318**号）的权属人。2015年7月6日，被告向原老干休所的各住户作出《告示》。内容：“我司从2011年9月28日取得总后勤部的土地竟价确认函，并及时的把相关手续办理完毕，至今已经快4年时间，但干休所目前还有部分老干部或家属不愿意搬迁（部分搬迁后还占用老房子）。这给我公司的经营和土地开发已经造成严重的后果。在错失市场开发的重大机会后，又承受着巨大的财务成本压力，我公司已经实在无法承受压力。我司同干休所、后勤部已经无数次交涉该工作，但都没有任何进展。基于以上种种原因，我司决定，从2015年8月3日起，将撤离守在老干休所水塔和电房的三名电工，对老干休所所有用水用电将全面停止，把场地腾出来，配合市政府的南方路扩建工作。8月10日，我司将封闭原来方便老干部搬家而开设在新所部的小门。8月15日后，我司将组织施工队进场，对原干休所所有硬底化道路进行拆除和土方开挖。届时，老干休所老所部所有住户将无法继续居住。特此告知，请各位做好搬迁工作。”2015年8月，被告对原告的上述房屋进行停水停电，影响了原告对房屋的正常使用。本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告系涉案房屋的权属人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对原告的房屋进行停水、停电，妨害了原告对房屋的使用权，被告的行为已侵害原告的合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，原告请求被告排除对其使用房屋的妨害，恢复水、电供应设施原状，本院予以支持。原告请求被告赔偿因停电造成其冰箱中的食品损坏、家用电器损坏和其他物品损坏等经济损失3000元，未能提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（五）项；《中华人民共和国物权法》第三十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛江市富瑞置业有限公司须于本判决生效之日起十日内排除对原告冯细英使用湛江市赤坎区南方路54号9幢2号房的妨害及恢复该房屋的水、电供应设施原状。二、驳回原告冯细英的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告湛江市富瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  周娟华审判员  黄龙飞审判员  郭天涯二〇一六年七月三日书记员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（五）项承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1562号申请执行人万胜辉，男，汉族，住武汉市江岸区金桥大道。被执行人朱文秀，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区西后街。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1398号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱文秀的存款、收入3359967.24元(其中本金3324324元，执行费35643.24元);二、被执行人朱文秀迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年七月二十六日书记员  夏 敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执347号申请执行人朱泽，居民。委托代理人许卫卫，1981年7月1日，居民。代理权限：特别××代理。被执行人张拥军，居民。申请执行人朱泽与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0786号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张拥军名下的房产被依法查封，名下的车辆被依法查封但未能扣押处置，因张拥军涉及系列执行案件，且处置财产难度较大、周期较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人朱泽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开民初字第0786号民事调解书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋立文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4178号之一原告王庆利，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告苏伟，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告焦博，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告梁婷婷，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告王庆利与被告苏伟、焦博、梁婷婷民间借贷纠纷一案中，原告王庆利于2016年7月5日向本院提出申请，要求冻结被告苏伟、焦博、梁婷婷银行存款90万元。爱外人黄素华自愿提供其所有的位于聊城市东昌府区花园南路天恒御景花园B6二单元503室房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告苏伟、焦博、梁婷婷银行存款90万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一六年七月七日书记员  付莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6739号之一申请执行人。被执行人深圳市正畅科技有限公司。法定代表人：刘大良。申请执行人庄楚加与被执行人深圳市正畅科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】1781号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市正畅科技有限公司的银行存款(以人民币28994元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月十五日书记员  黄志峰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2026号原告任某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。被告王某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。本院在审理原告任某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告任某某负担。审判员  朱建莉二〇一六年七月二十七日书记员  董 宁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2602号上诉人易德福，男，1945年11月16日出生。上诉人易德福不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。易德福以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。易德福起诉称，其在1991年5月被所在原单位云南建工集团第四公司领导人在上班时间无故殴打致伤，由于此次殴打，导致其长期卧病在床，直到内退、病退，当年的加害人已经于2013年左右去世。易德福认为其是工作时间内被打，用人单位应予补偿，故一直向单位及上级单位反映情况，也曾向信访机关逐级提出信访。2015年11月20日，云南省住房和城乡建设厅对易德福的信访事项作出回复，起诉人不服，向云南省人民政府信访局提出复查申请，云南省人民政府信访局于2016年1月25日出具不予受理告知书。易德福于2016年2月20日以特快专递方式，向国家信访局递交复查复核信访事项的申请，国家信访局至今未对其信访事项作出处理并书面答复。易德福认为国家信访局行政不作为，故诉至法院，请求判令国家信访局对易德福的信访事项作出处理，并书面答复。一审法院经审查认为，易德福不服云南省人民政府信访局作出的不予受理告知书，向国家信访局提出复查复核申请属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对易德福的起诉裁定不予立案。易德福不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院依据最高人民法院的回复，认为信访事项不属于行政诉讼的受案范围，属于断章取义。如果信访机构作出回复，复查意见和复核意见当然不属于行政诉讼的受案范围。因为复核意见是最终裁定，不具有行政强制力，不可提起行政诉讼。但是本案是复查机关不受理，复核机关不作出复核意见。属于程序上的不作为，且具有行政可诉性。因为任何行政机关收到申请，无论申请人是否正当就应该作出答复。不然司法监督行政的设置就形同虚设。易德福认为一审裁定不予立案错误，请求本院改判一审法院受理易德福的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，国家信访局作为负责信访工作的专门机构，其是否履行《信访条例》规定的信访复核职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故易德福所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月二十七日书记员 张铱婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初470号原告周纪平。被告堵军。被告陈小芳。原告周纪平与被告堵军、陈小芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭；于2016年6月17日公开开庭进行了庭审。原告周纪到庭参加诉讼、被告堵军、陈小芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周纪平诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供钢筋，双方往来未签订买卖合同及开具增值税发票。截止到2013年11月4日被告尚欠59879元货款未支付，后被告支付了10000元，余款49879元至今未付，两被告系夫妻，该款应共同偿还，现诉至法院，请求判令被告支付货款49879元；本案诉讼费用由被告负担。被告堵军、陈小芳未到庭亦未有答辩。经审理查明，原、被告素有生业务往来，原告为两被告提供钢筋。双方往来过程中未签订买卖合同及开具增值税发票。截止到2013年11月4日，被告结欠原告货款59879元，有被告陈小芳及其员工签字确认的多张送货单为凭，最后一张2013年11月4日的送货单载明：收货单位堵军，2013年11月4日。欠59879，收货单位盖章，陈晓芳。其中陈晓芳即本案被告陈小芳，后被告仅支付了10000元，余款49879元至今未付。另查明，堵军与陈小芳于1993年10月12日登记结婚。上述事实，有原告提供的送货单、结婚登记表及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。本案中，被告结欠原告货款49879元，事实清楚，证据确凿，因该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿付该款，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告堵军、陈小芳于本判决生效之日起十日内给付原告周纪平货款49879元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告堵军、陈小芳负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊代理陪审员  陈溧赟人民陪审员  张素芳二〇一六年七月十九日书 记 员  包俊杰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1869号原告张登青，男，汉族，生于1964年，住重庆市黔江区。委托代理人邓海东，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告李林泽，男，汉族，生于1967年，住重庆市黔江区。委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告毛廷波，男，汉族，生于1986年，住重庆市黔江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区。法定代表人徐林，该支公司经理。委托代理人廖海惠，重庆巴国律师事务所律师，特别代理。原告张登青诉被告李林泽、毛廷波、中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张登青于2016年3月21诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张远义独任审判，于2016年7月8开庭进行了审理，原告张登青及其委托代理人邓海东，被告李林泽及其委托代理人张卫，被告毛廷波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司委托代理人廖海惠出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张登青诉称，2015年7月20日，被告李林泽驾驶渝H366**号小型客车，从谭家湾转盘向领秀江山行驶，8时10分，行至距领秀江山路口5米时，与被告毛廷波违规停靠路边的H813XX小型普通客车发生碰撞，致行人张登青受伤的交通事故，同日入黔江中心医院治疗，于11月4日出院。经黔江区公安局交巡警支队责任认定，被告李林泽承担事故的主要责任，被告毛廷波承担事故的次要责任，行人张登青不承担责任。故诉讼来院，请求人民法院判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费计132512元。原告为证明其主张向法庭提交的证据：一原告的身份证复印件；二交通事故责任认定书；三原告在黔江中心医院的住院病历；四出院记录；五住院费用清单；六司法鉴定意见书及鉴定费发票；七房屋买卖合同及证明一份；八刘海燕与张茂益结婚证复印件。被告李林泽辩称，对发生交通事故的事实和交巡警作出的责任认定无意见，原告受伤后的医疗费47452.75元，是被告李林泽全部支付的。为证明其主张向法庭提交了原告在中心医院的医疗费发票。被告毛廷波辩称，对发生交通事故的事实和交巡警作出的责任认定无意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，渝H813**小刑普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险属实，且事故发生在保险期限内。通过庭审，结合双方当事人提交的证据，查明如下事实，2015年7月20日，被告李林泽驾驶渝H366**号小型客车，从谭家湾转盘向领秀江山行驶，8时10分，行至距领秀江山路口5米时，与被告毛廷波违规停靠路边的渝H813**小刑普通客车发生碰撞，致行人张登青受伤的交通事故，同日入黔江中心医院治疗，于11月4日出院。后原告方单方委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为1、张登青右下肢丧失功能25%，属IX级伤残；2、张登青的后期限医疗费约人民币15000元；3、张登青的误工时限建议至定残日前一天。在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司不服，对原告张登青的伤残等级、误工时限申请重新鉴定，在人民法院主持下共同选定重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为张登青的伤残等级为十级，误工时限为180日。此次交通事故经黔江区公安局交巡警支队责任认定，被告李林泽承担事故的主要责任，被告毛廷波承担事故的次要责任，行人张登青不承担责任。庭审中，各方当事人对原告张登青确认无异的损失：医疗费47452.75元（被告李林泽已垫付），误工费14400元，护理费10700元，住院期间生活补助费5350元，交通费500元，残疾赔偿金54478元，后续医疗费15000元，合计147880.75元。同时查明，被告李泽林驾驶的渝H366**号小型客车未参加保险。被告毛廷波所有的渝H813**号普通小型客车在太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保有交强险和第三者商业险（不计免赔）。本院认为，2015年7月20日，被告李泽林驾驶渝H366**号小型客车，在领秀江山路口与被告毛廷波违规停靠路边的渝H813**小型普通客车发生碰撞，致行人张登青受伤的交通事故，经黔江区公安局交巡警支队责任认定张登青不承担责任，被告李泽林承担主要责任，被告毛廷波承次要责任，即被告李泽林承担事故70%的责任，被告毛廷波承担事故30%的责任。原告张登青主张的精神抚慰金，本院结合原告的受伤情况，被告方在交通事故中的过错程度，酌情支持4000元。因渝H813**小型普通客车在被告太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保有交强险和第三者商业险；渝H366**号小型客车未投保。对张登青的损害，首先由被告太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险的医疗费项赔偿10000元，在伤残项赔偿误工费14400元、护理费10700元、交通费500元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金4000元计84078元；被告太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司在商业险范围内承担责任为（47452.75元＋15000元＋5350元－10000元）×30%×80%＝13872.7元，被告李林泽承担的责任为（47452.75元＋15000元＋5350元－10000元）×70%＝40462元，被告毛廷波承担的责任为（47452.75元＋15000元＋5350元－10000元）×30%×20%＝3468元。原告张登青主张鉴定费问题？因第一次鉴定系原告单方委托，被告太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司对伤残等级和误工时限不服，申请重新鉴定，第二次鉴定结果改变了第一次鉴定结论。对此，原告张登青和被告太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司在鉴定中支出的鉴定费及相关费各自承担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告张登青医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计10000元＋84078元＋13872.7元＝107950.7元，其中100959.95元支付原告张登青，6990.75元支付被告李林泽；二、被告李林泽赔偿原告张登青医疗费40462元（李林泽已支付）；被告毛廷波赔偿原告张登青医疗费3468元。三、驳回原告张登青的其他诉讼请求。本案受理费1062元，减半收取531元，由李林泽承担370元，被告毛廷波承担161元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张远义二〇一六年七月八日书记员  冯秀萍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执429号之一申请执行人张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人谢玉山，男，1978年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人郑云平，男，1985年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人钟水木，男，1981年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人张长存与被执行人谢玉山、郑云平、钟水木民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1392号民事判决书所确认的被执行人谢玉山、郑云平、钟水木应偿还申请执行人张长存借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元。执行中，已执行款项人民币30000元并由申请执行人领回。后暂查没有被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人张长存明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年七月十五日书记员  林美娥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2260号上诉人文宋祁，男，1940年2月29日出生。上诉人汤跃珍，女，1945年7月9日出生。上诉人兼文宋祁和汤跃珍之共同委托代理人文为民，男，1968年12月15日出生。上诉人文宋祁、汤跃珍、文为民不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。文宋祁、汤跃珍、文为民向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政违法。文宋祁、汤跃珍、文为民起诉称，第一、文宋祁、汤跃珍夫妇60年代支边进疆，80年代合法获得500㎡宅基地使用权。2002年拆迁时，房屋总面积325.93㎡，所有房屋均在2011年11月前建成。其中，自建房屋265.93㎡产权私有，私有房屋中166.23㎡由文为民经营商店、饭店，自建公助房屋60㎡产权归新疆生产建设兵团农一师十四团。上访至今私有房屋265.93㎡拆迁安置补偿总金额为4024.48元，新疆生产建设兵团农一师对其私有房屋拆迁安置补偿决定依据不足、事实不清、显失公平；第二、265.93㎡私有房屋拆迁至今，拆迁安置补偿总金额4024.48元。新疆生产建设兵团信访事项复查复核审核认定办结，事实不清、依据不足、显失公平。新疆生产建设兵团对其在2014年的信访诉求和行政复议诉求无任何书面决定。文宋祁在2015年多次向新疆生产建设兵团上访，2015年10月13日收到新疆生产建设兵团信访局《信访事项不再受理通知书》，得知信访事项已省级审核认定办结。至今，其没有收到新疆生产建设兵团复查复核机构审核认定办结省级通知书；第三、文宋祁、汤跃珍、文为民于2015年12月12日向国务院提起行政复议，至今未收到受理机关国务院法制办任何书面行政决定。起诉人认为国务院法制办行政不作为侵害了其合法权益，依据1995年国土[籍]字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》、2001年11月实施的《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国土地管理法》、《信访条例》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的司法解释及其相关规定，诉至法院，请求法院依法责令国务院法制办依法对文宋祁、汤跃珍、文为民于2015年12月12日向国务院申请的行政复议事项作出行政决定，并书面告之文宋祁、汤跃珍、文为民。一审法院经审查认为，文宋祁、汤跃珍、文为民向国务院法制办申请行政复议，因为国务院法制办是国务院的办事机构，并无受理行政复议的法定职责，所以文宋祁、汤跃珍、文为民要求国务院法制办对其行政复议申请予以答复于法无据，其所诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对文宋祁、汤跃珍、文为民的起诉裁定不予立案。文宋祁、汤跃珍、文为民不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、文宋祁、汤跃珍、文为民的诉讼请求是请求法院依法责令国务院法制办依法对其于2015年12月12日向国务院申请的行政复议事项作出行政决定，并书面告之文宋祁、汤跃珍、文为民。国务院法制办作为国务院行政复议事项受理机构，应对收到的行政复议申请作出受理与否的行政决定并书面告知申请人。文宋祁、汤跃珍、文为民有权对国务院法制办行政不作为提起诉讼。一审法院错误认为其是向国务院法制办申请行政复议，一审裁定认定事实错误。二、新疆生产建设兵团对文宋祁、汤跃珍、文为民提出的行政复议申请应当受理而不作为，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条、第二十八条、第三十八条规定，其有权向国务院申请行政复议，请求国务院依法责令新疆生产建设兵团受理其行政复议申请，虽然文宋祁、汤跃珍、文为民给国务院的复议请求不合要求，受理机构国务院法制办可以通知其补正行政复议申请，并且国务院法制办有权建议国务院依法责令新疆生产建设兵团受理，经国务院行政复议事项负责人的同意或集体讨论通过，让其获得合理的行政复议权利。国务院法制办在行政复议事项中代表国务院依法应当履行的职责，国务院法制办应当履行。三、文宋祁、汤跃珍、文为民认为补正过的向一审法院递交行政起诉状及其附件证明材料可以证明其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。另外，一审裁定中“2002年拆迁时，房屋总面积325.93㎡，所有房屋均在2011年11月前建成”应该为“2002年拆迁时，房屋总面积325.93㎡，所有房屋均在2001年11月前建成”，这个错误是上诉人行政起诉状笔误，特补正说明一下。综上，文宋祁、汤跃珍、文为民不服一审裁定，故提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。经查，根据本案中文宋祁、汤跃珍、文为民所诉称的事实及其所提供的起诉材料，文宋祁、汤跃珍、文为民认为房屋拆迁安置补偿不合理，逐级向新疆生产建设兵团农一师、新疆生产建设兵团上访。其针对新疆生产建设兵团农一师国土资源局、建设局作出的信访听证会答复意见，向新疆生产建设兵团国土资源局、建设局信访。后其又认为新疆生产建设兵团国土资源局、建设局未作出信访事项复核决定，进而向新疆生产建设兵团申请行政复议。新疆生产建设兵团信访局向其作出《信访事项不再受理通知书》。文宋祁、汤跃珍、文为民对新疆生产建设兵团处理其信访事项的行为不服，又以新疆生产建设兵团、新疆生产建设兵团农一师房产局、新疆生产建设兵团农一师十四团为被申请人向国务院申请行政复议，请求国务院撤销新疆生产建设兵团的信访审核认定并对其信访事项依法重新审核认定，撤销新疆生产建设兵团农一师作出的房屋拆迁裁决书，责令新疆生产建设兵团农一师十四团解决其房屋拆迁安置补偿问题，并由新疆生产建设兵团赔偿其信访产生的费用。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条等相关规定，国务院对新疆生产建设兵团、新疆生产建设兵团农一师房产局、新疆生产建设兵团农一师十四团并无行政复议的法定职责。且根据《信访条例》的相关规定，有关机关处理信访事项的行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，虽然文宋祁、汤跃珍、文为民向国务院提出复议申请，但国务院并无进行行政复议的职责，且其所申请复议的事项属于《信访条例》规定的信访事项的范畴，国务院法制办作为负责国务院法制工作事务的机构，未予答复其针对信访事项提出行政复议申请的行为不影响其实际权利义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，其就对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，国务院法制办作为国务院的办事机构，也不具有行政诉讼主体资格。因此，文宋祁、汤跃珍、文为民针对国务院法制办提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月五日书记员 张铱婷