上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2989号原告上海优海进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王国方，董事长。委托代理人张小英，北京大成(上海)律师事务所律师。被告青岛农慧牧业有限公司，住所地山东省。法定代表人闫学录，负责人。原告上海优海进出口有限公司诉被告青岛农慧牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2016年6月12日、7月20日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人张小英均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海优海进出口有限公司诉称：2015年3月19日，原、被告签订《玉米酒糟粕购销合同》，约定：被告向原告购买DDGS(玉米酒糟粕)5,000吨，货款总计10,650,000元(人民币，以下币种同)；被告需于2015年3月20日前支付合同价款10%作为履约保证金；其余货款提货前付清；货物于2015年7月10日至8月10日自美国港口装出；被告在收到原告提货通知后20个日历日内提完货物；任何一方违约，需支付守约方合同货值10%违约金及实现债权的其他费用。合同生效后，原告按约履行义务，及时通知被告装船时间，并于2015年9月1日通知被告提货；9月25日，原告通知被告如未按约提货，将解除合同，并承担损失。然被告均未能付款提货。鉴于被告超过合同约定时间不予提货，且标的物市场价下跌，原告为避免损失扩大，将货物交由其购入单位新谷(上海)贸易有限公司(以下简称“新谷公司”)处理，新谷公司按当时市场价回购讼争标的，原告因此损失3,300,000元，此时违约金已远不能弥补原告损失。故原告起诉，请求判令：1、解除原、被告于2015年3月19日签订的《玉米酒糟粕购销合同》；2、被告支付原告违约金1,065,000元；3、被告支付原告损失2,235,000元；4、被告支付原告仓储费损失49,500元；5、被告支付原告律师费损失50,000元。审理中，原告放弃第四项诉讼请求。被告青岛农慧牧业有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月19日，原、被告签订《玉米酒糟粕购销合同》一份，约定，原告向被告供应DDGS(玉米酒糟粕)5,000吨，单价为每吨2,130元，合同价款10,650,000元；货物于2015年7月10日至2015年8月10日之间从美国港口装出；供方于青岛或日照码头/仓库车(船)板交货；供方于外轮到港前以书面形式通知需方实际合同执行数量及外轮预计到港时间；需方须于收到供方提货通知后20个日历日内提货完毕；需方于2015年3月20日前支付合同金额10%即1,065,000元作为合同履约保证金，需方在提货前付款，并提前一个工作日告知供方提货计划，批款批货，履约保证金转为最后一批货款；如需方未能在收到供方提货通知后20个日历日内支付完剩余货款，供方有权按照年息6%向需方收取对应货款的利息，如需方未在最迟付款期限内付清款项，供方有权取消合同；如一方违约，违约方需支付守约方合同货值10%违约金，并承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。次日，被告向原告支付1,065,000元。2015年8月3日，原告通过QQ及传真方式告知被告，合同标的装船信息。8月25日，原告告知被告预计提货时间。9月7日，原告告知被告可以提货，要求被告最晚于9月26日前带款提货。9月23日、24日，原告再次催告被告提货。2015年9月25日，原告向被告寄送《商务通知函》，言明其多次通知被告提货，然被告未积极响应，原告要求被告最晚于2016年9月26日完成提货并付清全款，否则将于2015年9月27日起取消合同，并要求被告承担其余损失。该函件于2015年9月29日签收。审理中，原告提供其与新谷公司合同、补充协议、付款凭证、装船通知书、到货通知书、完船确认单、外轮入库函一组，证明其为履行与被告的合同，实际已向新谷公司采购产品，并支付款项，货物实际运抵青岛港；原告提供说明、赔偿协议及付款凭证一组，证明因被告未及时提货，原告为避免损失扩大，由新谷公司以每吨1,459.50元回购产品，另由原告支付违约金1,688,000元，原告因此损失5,204,000元；原告提供与案外人合同、付款凭证一组，证明货物市场价格下跌，原告损失真实。原告提供法律服务合同及发票一组，证明为主张权利而支付的律师费50,000元。以上事实，由原告提供的购销合同、付款凭证、QQ聊天记录公证书、商务通知函、邮寄凭证、传真记录等证据以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同真实、有效，双方均应恪守合同条款，履行合同义务。本案的争议焦点在于：一、被告在履行合同中，是否存在原告所称的违约行为，原告能否据此解除合同。原告提供的聊天记录、传真记录以及邮寄凭证等证据能够真实的反映原告在合同履行过程中按照约定，及时告知被告货物装船、到港信息，并于2015年9月7日通知被告付款提货。根据双方合同约定，被告应自收到通知起20日提货完毕，逾期则原告有权解除合同。然被告未能按约履行收货义务，被告行为显然违反合同约定，原告有权按照合同行使约定解除权。原告于2015年9月25日发出函件，明确表示，若被告未在9月26日前付款提货，则原告有权解除合同。该函件关于解除合同的意思表示明确，所附解除条件成就，本院确认，原、被告之间的《玉米酒糟粕购销合同》于该函件送达被告之日解除。二、合同解除之后的法律后果处理。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同解除后，原告应当返还被告已经支付的保证金。同时，根据合同约定，违约方需支付守约方合同货值10%的违约金及实现债权的律师费、诉讼费等。故原告主张被告支付违约金及律师费，于法有据，本院予以支持，原告可自其收取被告履约保证金中直接扣除相应款项。关于原告主张的损失，本院认为，合同履行中，因一方违约导致另一方损失的，损失远大于违约金，守约方可要求违约方予以弥补。本案中，合同解除后，因市场行情波动，原告另行售出合同标的的价格，远低于其购入价，原告有权要求被告赔偿差价损失。但考虑到商业风险及标的价格波动幅度，本院酌情认定被告赔偿原告损失1,000,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海优海进出口有限公司与被告青岛农慧牧业有限公司2015年3月19日签订的《玉米酒糟粕购销合同》于2015年9月29日解除；二、被告青岛农慧牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优海进出口有限公司违约金人民币1,065,000元(以被告青岛农慧牧业有限公司已支付的保证金冲抵)；三、被告青岛农慧牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优海进出口有限公司损失人民币1,000,000元；四、被告青岛农慧牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优海进出口有限公司律师费人民币50,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33,996元，财产保全申请费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币39556元，由原告上海优海进出口有限公司负担人民币14,583元(已付)，由被告青岛农慧牧业有限公司负担人民币24,973元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  严融融二〇一六年七月二十九日书 记 员  顾凌之附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。