wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初341号原告孙克干。委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告朱葛存。被告赵井兵。两被告共同委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告顾萍。原告孙克干与被告朱葛存、赵井兵、顾萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克干及其委托代理人熊之扬，被告朱葛存、赵井兵共同的委托代理人周雪梅，被告顾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克干诉称：2012年6月25日至2013年4月28日期间，被告朱葛存分六次共向原告借款979500元，口头约定月利率2%-2.5%，至2014年3月24日，经双方对账，朱葛存尚欠40万元本金，其重新出具了借条并确定还款时间，被告赵井兵在借条上签名为此提供担保，但朱葛存至今未按约还款。因借款发生在被告朱葛存、顾萍婚姻关系存续期间，故要求被告朱葛存、顾萍共同偿还借款40万元并按年利率18%承担逾期还款利息，被告赵井兵承担连带保证责任。原告提供了中国银行转账凭证六份、朱葛存于2014年3月24日出具的借条、朱葛存于2016年1月19日出具的情况说明。被告朱葛存辩称：被告朱葛存曾分三次共向原告借款587500元。其余三笔是原告通过被告朱葛存借款给别人，后来原告多次闹事，被告朱葛存才被迫打了40万元的借条，实际并无借款事实。被告朱葛存提供了一份姜慧出具的借到原告20万元的借条一份，说明与原告提供的转账凭证中汇款给姜苏萍的192000元是同一笔借款，进一步说明原告主张的六笔借款中不全是被告朱葛存所借。被告赵井兵辩称：应原告要求在借条上作为保证人签名，实际并不清楚双方借贷的事实。被告顾萍辩称：与被告朱葛存夫妻关系不睦，对其在外债务不知情。被告顾萍提供了银行卡交易清单，说明原告有三笔款项汇至该账户，此后，从该账户向原告还款共55万元。经审理查明：2012年6月25日，原告孙克干从其中国银行账户转账192000元至姜苏萍账户；2012年7月4日，原告孙克干从其中国银行账户转账292500元至顾萍账户；2012年7月5日，原告孙克干从其中国银行账户转账10万元至李顶杰账户；2012年8月10日，原告孙克干从其中国银行账户转账195000元至顾萍账户；2012年8月27日，原告孙克干从其中国银行账户转账10万元至顾萍账户；2013年4月28日，原告孙克干从其妻凌兰芳账户转账10万元至徐笑还账户。上述转账总金额为979500元。2014年3月24日，被告朱葛存出具借条，载明：“今借到孙克干人民币肆拾万元整（不含利息），约定于2014年还二十万元整，2015年还清余款二十万元整，该笔借款由担保，担保人承认和今借人具同等法律责任和义务，在此之前的所有借条同时作废，逾期未还从次年1月1日起按年息18%支付利息，直至以司法程序追偿本息。”被告赵井兵作为保证人在该借条的下划线部分和底部两次签名。2016年1月19日，朱葛存出具情况说明：“自2012年6月25日转给姜苏萍192000元，2012年7月4日转给顾萍292000元，2012年7月5日转给李顶杰100000元，2012年8月10日转给顾萍195000元，2012年8月27日转给顾萍100000元，2013年4月28日转给徐笑还100000元，以上款项都是由我电话通知孙克干经银行分别转给上述人员，并由我出具借条，至2014年初已归还部分借款，目前尚有400000元未还。”以上事实，有银行交易清单、借条、情况说明、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据被告朱葛存出具的情况说明，可以确认其与原告之间存在六笔共979500元的借贷事实。诉讼中，被告朱葛存、顾萍否认其中部分借款，但未能举证证明其主张受到胁迫、被迫出具借条的事实，故本院对被告朱葛存、顾萍的抗辩意见不予采信。因上述借款发生在被告朱葛存、顾萍婚姻关系存续期间，现原告持借条、情况说明要求被告朱葛存、顾萍共同偿还借款及逾期利息，依法应予支持。被告赵井兵在借条上作为保证人签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱葛存、顾萍应于本判决生效后七日内共同向原告孙克干偿还借款本金40万元并支付逾期还款利息（其中2015年度为36000元；自2016年1月1日起至实际还款日，按年利率18%计算）；二、被告赵井兵对前款朱葛存、顾萍所负债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告朱葛存、顾萍、赵井兵共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7840元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  陈 牧人民陪审员  冒鲁朝二〇一六年七月八日书 记 员  付丹娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10552号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更780号罪犯胡建芳，男，1982年9月1日出生，汉族，贵州省大方县人，现在阿克苏监狱服刑。2007年12月18日，浙江省省义乌市人民法院作出(2012)金义刑初字第930号刑事判决，认定罪犯胡建芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。余刑至2022年4月6日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯胡建芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯胡建芳在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建芳能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获得监狱级改造积极分子共2次；2015年7月7日、2015年7月14日、2015年7月14日、2015年10月27日、2016年2月18日获得季度表扬共5次。执行机关报请减刑三个月，检察机关未提出不同意见。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯胡建芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡建芳准予减刑三个月，罚金20000元、剥夺政治权利二年不变（余刑至二〇二二年一月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年七月二十五日书记员张馨月
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民重字第51号原告宁河区东棘坨镇人民政府。住所地天津市宁河区东棘坨镇。法定代表人刘茜，镇长。委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。被告杨瑞春。第三人天津市宁河区东棘坨镇小顷甸村村委会。法定代表人王春磊，村主任。本院于2015年4月30日受理原告宁河区东棘坨镇人民政府与被告杨瑞春合同纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第1710号民事判决，被告杨瑞春不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第1474号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1710号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院受案后，原告宁河区东棘坨镇人民政府于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁河区东棘坨镇人民政府撤回对被告杨瑞春的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告宁河区东棘坨镇人民政府承担。审判长  关长松审判员  杨洪泽审判员  李卫平二〇一六年七月十八日书记员  张永超
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第00289号之三申请人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。法定代表人：穆潇。被执行人杜军锋，男，汉族，村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）咸秦证经字第001733号执行证书，于2016年4月29日，依法委托咸阳���永恒拍卖有限公司拍卖被执行人杜军锋名下的车牌号为陕DJFX**的东风标致牌小型轿车一辆。2016年6月30日买受人田飞（身份证号：610424******204359）以31230元的最高价竞得,申请人已领取拍卖款，因杜军锋下落不明无财产可供执行，致该案一时难以完全执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)泾执字第00289号执行案件本次执行程序终结。申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  韩 进代理审判员  胡立伟��〇一六年七月二十六日书 记 员  藏 波
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执723号之一申请执行人朱叶春，男，1962年10月16日出生，汉族。被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司。统一社会信用代码：91350205769287434E。法定代表人王春贵。被执行人王春贵，男，1984年3月13日出生，汉族。申请执行人朱叶春与被执行人厦门金斯维数码艺术有限公司、王春贵借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款人民币42029.94元并分配给申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1939号原告黄玉林。被告淮安市公共交通有限公司,住所地淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。原告黄玉林与被告淮安市公共交通有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。在审理过程中，原告黄玉林于2016年7月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄玉林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄玉林撤回起诉。案件受理费326元（原告已预交163元），减半收取163元，由原告负担。审判员  万晓萍二〇一六年七月四日书记员  王 喆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1320号罪犯曹桂孙，男，汉族，1973年9月19日出生于江西省都昌县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2001年6月15日作出(2001)汕中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯曹桂孙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2005年5月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。罪犯曹桂孙曾减刑三次共三年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曹桂孙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹桂孙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹桂孙在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯曹桂孙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯曹桂孙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年3月10日起至2027年3月9日止）。减刑后的刑期至2019年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2470号原告王万有。原告韦冬梅。两原告共同委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州金地带房地产开发有限公司，住所地在扬州市运河南路99号。法定代表人严刚，总经理。委托代理人洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。原告王万有、韦冬梅与被告扬州金地带房地产开发有限公司（以下简称金地带公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人马蓉，被告金地带公司的委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万有、韦冬梅诉称:2012年7月13日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的金地带汽车博览城A6幢103号房屋，建筑面积61.06平方米，单价12000元/平方米，总金额732720元。之后原告支付了购房款。原告以如此高价购买该房，因被告在沙盘展示及书面承诺中均明确表示会搭投桥梁以便商户通行，但被告未能履约。根据扬州市中级人民法院（以下简称中院）（2015）扬民终字第0858号民事判决书确认，“沙盘的展示说明出卖人的要约，搭建此桥梁系金地带公司应当履行的合同义务”，“中部桥梁是否建成，对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，业主要另行主张金地带公司承提相应的违约责任”，故诉至法院，请求判令被告返还购房差价213710元及利息。被告金地带公司辩称：原告计算购房差价时以8500元/平方米为购房基础价没有依据，也不符合客观事实。原告计算购房差价时将中部桥梁未建、影响交通便利作为导致商品房价格差异的唯一因素，与事实不符。房屋价格是与购买时间早晚、买房人的谈判能力、每套房屋的面积朝向有关，且中部桥梁并非A6号楼的唯一进出通道，A6号楼南侧有一条东西向可通行汽车的桥梁，北侧临近开发东路另有通道直达A6号楼，故中部桥梁是否建成对原告购买房屋产生的影响十分有限。原告计算购房差价时，将中部桥梁未建，影响交通便利作为导致商品房价格差异的唯一因素，与中院的生效判决不符，中院的判决是认定中部桥梁是否建成属于导致商铺价格差异的原因之一，而不是唯一原因。中部桥梁未建的责任不能全部由被告承担，该桥梁在被告的项目规划范围之外，被告无权建桥。被告之所以标注是因为相关政府承诺中部建一座桥梁，而之后政府一直未建，故被告也是受害人。被告不认同原告要求以返还购房差价的方式承担违约责任，应按合同第十三条的约定承担责任。原告要求支付利息没有依据。原告要求在主张的利息基础上再加收30%没有法律依据。综上，请求法院公正判决。经审理查明：2012年7月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同及合同补充协议。合同约定：原告购买被告开发的金地带汽车博览城A6幢103号房屋，建筑面积61.06平方米（建筑面积30.53平方米、储藏建筑面积30.53平方米），合同金额732720元；被告应当在2012年8月30日前向原告交付合格房屋。合同附件四约定有电梯。补充协议第二条约定：出卖人的一切对外宣传资料、广告、口头表述、规划总图、沙盘、效果图、户型平面、房屋外立面、景观绿化、市政设施、宣传彩页及相关的各项配套等仅供买受人参考，实物均以政府有关部门的核定为准，买受人不得以任何理由要求出卖人修改，并不得以此为由提出减价、索赔、退房或者拒交物业管理费等不合理要求。合同及补充协议签订后，原告向被告支付了732720元购房款，被告已向原告交付了房屋。原告购买的房屋属内部二层，上下层之间预留楼梯空洞。被告售楼沙盘显示：A6幢的西面的甪里河上有三座桥，分别位于A6幢的南、北和中部。目前，A6幢南部的桥梁已建成通车，中部和北部的桥梁未建成。被告法定代表人严刚于2011年10月6日向A6幢110号房屋业主出具承诺书，承诺：本公司A6幢楼门口有一架小桥，如不建此桥，A6幢楼110号房屋原价收回。被告经理陈利平代表公司于2012年3月9日向A6幢118号房屋业主出具保证书，保证今年此桥造成功。两原告曾于2014年7月15日诉至本院，认为被告采取欺骗手段致使其购买被告开发的A6幢沿河店铺，由于交通不便导致其无法正常营业，给其带来了巨大的经济损失，请求被告按732720元价格加算同期银行商业贷款利息向其收回金地带汽车博览城A6幢103号房屋。本院于2015年1月12日作出(2014)扬广民初字第1647号民事判决书，判决驳回两原告的诉讼请求。两原告不服提起上诉，中院于2015年6月12日作出（2015）扬民终字第0858号民事判决书，认为搭建桥梁为金地带公司的合同义务，金地带公司在格式条款中约定宣传资料、沙盘等仅为参考，实物均以政府有关部门的核定为准，明显有违公平原则，该约定无效；金地带公司具有违约行为，但并非根本性违约行为，两原告不能据此主张解除合同，但中部桥是否建成，对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，业主可另行主张金地带公司承担相应的违约责任，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月4日，两原告再次诉至本院，主张按8500元/平方米，要求判令被告返还购房差价213710元及利息（自原告给付房款之日至被告实际给付之日，按年利率5.25%上浮30%计算）。以上事实，有民事判决书、商品房买卖合同、楼盘平面图、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：搭建中部桥梁为被告应当履行的合同义务，现中部桥梁未建被告构成违约，而中部桥梁是否建成对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，故被告应承担相应的违约责任，本院参照原告房屋的具体位置，其他商铺的销售价格，原、告签约前后的市场行情，酌情确定被告应给付原告违约金36636元。诉讼中，原告主张按8500元/平方米要求被告返还购房差价213710元、并按年利率5.25%上浮30%计算原告给付房款之日至被告实际给付之日利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州金地带房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王万有、韦冬梅支付违约金36636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由原告负担4424元，被告负担720元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  庞 玮人民陪审员  任群山人民陪审员  周明荣二〇一六年七月三十一日书 记 员  陈 娟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初360号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴林糠，男,1993年7月28日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2012年5月28日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元；2012年7月26日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款人民币1800元的行政处罚；2015年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人吴林糠犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人吴林糠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日10时许，被告人吴林糠在被害人汪某乙家门外，见其一楼卷帘门旁的小门开着，遂取出事前藏匿于被害人汪某乙家一楼卷帘门下的菜刀，未经被害人汪某乙允许，进入被害人汪某乙家，并在二楼被害人汪某乙卧室门外，采用脚踢门、语言威胁手段逼迫被害人汪某乙打开卧室门，并与与被害人汪某乙发生争吵、抓扯。2015年12月17日11时许，邛崃市公安局民警在接到报案后，在被害人汪某乙家中将被告人吴林糠挡获归案。公安机关依法扣押被告人吴林糠作案工具菜刀1把并随案移送至本院。被告人吴林糠到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并��物证菜刀1把，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、邛崃市公安局行政处罚决定书、本院（2012）邛崃刑初字第171号刑事判决书、邛崃市道佐乡万福村村会的情况说明，证人汪某甲、余某、李某的证言，被害人汪某乙的陈述，被告人吴林糠的供述，被告人吴林糠辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林糠未经允许非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予刑事处罚。被告人吴林糠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴林糠在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴林糠的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴林糠犯非法侵入住宅罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第��百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴林糠犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止)；二、对扣押在案的被告人吴林糠作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年七月十四日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初982号原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区科技苑樱红村20号楼。法定代表人：邵长伦，职务：董事长。被告：陈维珍。本院审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司诉被告陈维珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。审 判 长  安国涛人民陪审员  郑爱玲人民陪审员  田秀珍二〇一六年七月十三日代理书记员  季 菲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1716号申请执行人：沈开涛。被执行人：张武勋。申请执行人沈开涛与被执行人张武勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第223号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的48000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无其他财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下终结本院(2016)浙0281执1716号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十一日代书 记员  徐虹玒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第80号之三申请执行人林华，女，蒙古族，现住呼和浩特市。被执行人其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。关于申请执行人林华与被执行人其其格民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年7月21日作出的（2015）东执字第80-2号执行裁定书依法冻结了被执行人其其格在杭锦旗农村信用合作联社的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人其其格在杭锦旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一六年七月六日书记员 崔瑞青
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执877号之一申请执行人：芜湖海丰小额贷款有限责任公司，住芜湖市弋江区。被执行人：郭小军，住芜湖市鸠江区。被执行人：张琳，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初911号芜湖海丰小额贷款有限责任公司与郭小军、张琳借贷合同纠纷民事判决书，于2016年7月21日向被执行人郭小军、张琳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭��军、张琳至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小军银行存款172000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2017号申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市访仙镇明大车辆配件厂。住所地丹阳市。负责人孙黎明。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇明大车辆配件厂行政处罚执行一案，本院作出的(2016)苏1181行审69号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的3.28亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.28亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.28亩土地处以30元/平方米的罚款，共计65640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5��6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市访仙镇明大车辆配件厂的银行存款、车辆及房产信息，发现被执行人无银行存款、车辆及房产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审69号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  刘蔚彤执行员  张俊建执行员  黄文辉二〇一六年七月六日书记员  贺 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执566号申请执行人：周祖芳，女，汉族，1971年7月3日出生，住安徽省合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行周祖芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执566号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初2314号原告：中山市同丰纸业有限公司，住所地中山市。法定代表人：区家权，总经理。委托代理���：官丽群，广东官丽群律师事务所律师，李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：谭利，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中山市同丰纸业有限公司（以下简称同丰公司）诉被告谭利票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告同丰公司的委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告谭利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同丰公司诉称：由于支票的流转，原告同丰公司持有被告谭利开出的支票1张，金额94085元，出票日期2015年9月11日，付款行名称中山农村商业银行横栏支行。支票到期后，原告到银行承兑，因被告账户余额不足无法兑现。请求判令：被告谭利支付支票款94085元及利息（利息自2015年9月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告同丰公司。原告同丰公司提供如下证据：1.中山市横栏镇盘石五金厂个体户机读档案登记资料及被告谭利身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；2.中山农村商业银行支票1张（票号：243××××9203）、记账凭证1张，证明被告开出涉案支票，原告持该支票到银行兑付，因被告账户余额不足而被银行退票；3.中山市睿欣纸类制品厂（以下简称睿欣厂）出具的证明、对账单、睿欣厂个人独资企业营业执照、组织机构代码证、投资人身份证复印件各1份，证明原告因生意来往从睿欣厂取得涉案支票。被告谭利未应诉、答辩，也无提供证据。经审理查明：同丰公司与睿欣厂发生买卖关系，同丰公司交付货物给睿欣厂，睿欣厂为支付货款交付支票1张给同丰公司，该支票记载如下：支票号码243××××9203��票面金额94085元，出票日期2015年9月11日，出票人处盖中山市横栏镇盘石五金厂财务专用章及谭利个人印章，收款人填写中山市同丰纸业有限公司。同丰公司于2015年9月21日持该支票向中国民生银行中山古镇支行请求付款94085元，该银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒绝付款并出具记账凭证1张给同丰公司。同丰公司于2016年1月44日向本院提起诉讼。另查：中山市横栏镇盘石五金厂于2012年10月26日成立，为个体工商户，经营者为谭利，2015年5月21日经中山市工商行政管理局核准注销。本院认为：同丰公司交付货物给睿欣厂，睿欣厂为支付货款交付涉案支票给同丰公司，可认定同丰公司已支付对价而合法取得涉案票据。持票人同丰公司行使付款请求权向银行提示付款被拒绝后向出票人谭利行使票据追索权，符合法律规定，出票人谭利应当向持票人同丰公司支付被拒绝付款的支票金额。同丰公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。谭利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：被告谭利于本判决发生法律效力之日起三日内支付支票款94085元及利息（利息自2015年9月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市同丰纸业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告谭利负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年七月十八日书 记 员  曹 鹏
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1896号罪犯韩轸圭(HANJINKYOU)，韩国籍，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）青刑二初字第41号刑事判决，以被告人韩轸圭犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩轸圭的悔改表现，有罪犯韩轸圭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩轸圭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩轸圭减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1779号原告上海启荣电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇徐潘路1399号3幢201室。法定代表人丁云峰，总经理。委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。被告苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。法定代表人黄道荣。原告上海启荣电子科技有限公司与被告苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海启荣电子科技有限公司的委托代理人胡建华到庭参加诉讼。被告苏州正信电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海启荣电子科技有限公司诉称，原告为被告提供化金加工业务，累计加工价款603756.33元。期间，被告支付了430695元，尚结欠173061.33元未支付。因被告逾期付款，应当承担利息损失10000元。请求法院判令：1、被告支付原告加工价款173061.33元以及逾期付款利息损失10000元，合计183061.33元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以价款173061.33元为本金，自2016年3月10日起计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告苏州正信电子科技有限公司未应诉答辩。原告上海启荣电子科技有限公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、应收账款明细表原件一份，该对账单由被告公司采购丁静签字确认，证明截止2015年8月被告尚结欠原告加工价款173061.33元。2、江苏增值税专用发票复印件九份，证明原、被告2014年至2015年度发生交易金额为603756.33元，原告已经全部开具了相应的增值税发票。被告已支付价款430695元，尚结欠原告价款173061.33元。经审理查明，从2014年开始，原告为被告进行线路板化金、镀金加工业务，至2015年业务终止。经对账，双方共计发生加工价款603756.33元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，原告自认已收到被告支付的价款430695元，被告尚结欠原告价款173061.33元，被告公司采购丁静于2016年3月10日在应收账款明细表上签字予以确认。后被告多次催讨价款无果，于2016年4月14日诉至本院。以上事实，由原告提供的应收账款明细表、江苏增值税专用发票及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告加工价款人民币173061.33元的事实有原告提供的应收账款明细表、江苏增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。原告依约为被告提供加工服务，并开具了相应的增值税发票，被告理应及时支付加工价款，逾期付款应承担相应的违约责任。原、被告于2015年业务就已经终止，被告理应在合理期限内支付加工款，现原告要求被告支付以173061.33元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年3月10日至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息，该请求合法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州正信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海启荣电子科技有限公司价款人民币173061.33元，并偿付该款自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行期限最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由被告苏州正信电子科技有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一六年七月十一日书 记 员  颜 涛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执4375号申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层。法定代表人丘忠。被执行人：麦显财，男，汉族，1968年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李燕萍，女，汉族，1965年10月25日出生，住址同上。、被执行人：麦佩桃，女，汉族，1990年12月20日出生，住址同上。被执行人：冼家强，男，汉族，1988年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人麦显财、李燕萍、麦佩桃、冼家强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第989号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦显财应归还借款本金120655.09元、利息和罚息11394.66元及以120655.09元为本金自2015年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2.25%计算的利息及律师费6776元予申请执行人，被执行人李燕萍、麦佩桃、冼家强对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人连带承担承担案件受理费4354.33元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，被执行人麦显财名下所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾4座碧泫阁1503房（房产证号02××40）已由本院以（2015）佛南法民二初字第989号保全查封，该房屋存在抵押权，抵押权人为中国银行广州长堤支行，该行已向广州市越秀区人民法院申请强制执行，越秀区人民法院向本院商请将本案移送该院执行以实现中国银行长堤支行的抵押权。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案移送广州市越秀区人民法院处理，本案参与该案的财产分配。关于被执行人麦显财名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，因申请执行人未能提供该车辆具体位置，本院无法对其实施评估拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人麦显财名下所有的房屋已移送广州市越秀区人民法院执行，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执4375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月六日书记员 谭佳珍
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢219号申请执行人：任卫东，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人任卫东与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第124号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  岳修广
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1762号原告钟建军，男，生于1967年7月12日，汉族，城镇居民。委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。被告苏小红，女，生于1961年3月27日，汉族，城镇居民。委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。本院在审理原告钟建军诉被告苏小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟建军撤回起诉。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告钟建军负担。审判员  廖恺二〇一六年七月二十五日书记员  魏月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保166号申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人沈平，居民。被申请人陈佃爱，居民。被申请人孙传瑞，居民。被申请人姚继娥，居民。被申请人沈华，居民。被申请人李化珍，居民。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月六日书 记 员  郑 轲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016��粤19**民初6205号原告东莞市金卡本电池材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田心村宾农一路10号。法定代表人农开拥，董事长。委托代理人林琳，广东法迈律师事务所律师。委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所实习律师。被告东莞凯丽能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒西路南四街3号。法定代表人朱美龙。本院受理原告东莞市金卡本电池材料有限公司诉被告东莞凯丽能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市金卡本电池材料有限公司向本院提出保全的申请，请求本院保全被告东莞凯丽能源科技有限公司价值93466元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在93466元的诉讼保全责任保险。本院认为，原告东莞市金��本电池材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞凯丽能源科技有限公司93466元的银行存款或查封其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周知秋二○二○一六年七月十八日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出���定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项：裁定适用于下列范围，（四）财产保全和先予执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执173号申请执行人卞晓刚。委托代理人周浩，江苏××律师事务所律师。被执行人朱小玲。申请执行人卞晓刚与被执行人朱小玲民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）丹民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力：一、被告朱小玲自愿偿还原告卞晓刚468957·40元，此款由该被告分别于2015年12月30日前偿还原告100000元、于2016年6月30日前偿还100000元、于2016年12月30日前偿还100000元、于2017年6月30日前偿还168957.40元(并由被告朱小玲按照银行同期贷款利息的标准按照实际欠款金额和天数结算利息)，如被告有一期未按时给付，原告可就未到期款项一并申请执行，并承担违约金20000元。以上款项均由被告朱小玲按期打入原告卞晓刚的银行帐号(中国工商银行帐号：62×××86)。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4167元、保全费2920元，合计7087元，由被告朱小玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱小玲的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款和房产信息，被执行人名下牌号为L78Y89轿车已被查封并作出抵押，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱小玲纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年七月五日书记员  项 宜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4315号原告:徐同林。委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。原告：王瓅。委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。被告：程俊。委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：汪霞，安徽大森律师事务所实习律师。被告：俞亚琼。委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：汪霞，安徽大森律师事务所实习律师。本院在审理原告徐同林、王瓅与被告程俊、俞亚琼合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年七月十八日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3925号原告上海品娇实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人申龙平，董事长。被告胡金丽，���，1970年7月16日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海品娇实业有限公司(以下简称品娇公司)与被告胡金丽公司证照返还纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故采用公告方式进行送达，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人申龙平到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海品娇实业有限公司诉称，被告系原告公司的股东之一，同时系案外人上海玉娇玻璃有限公司(以下简称玉娇公司)出纳。因被告在担任案外人玉娇公司出纳期间私自挪用资金为自己使用，2015年8月25日，原告及案外人玉娇公司召开股东会，股东会出席人员系《股份再分配协议书》中所列股东人员，当场形成《股东会决议书》开除了被告并要求其于2015年9月1日办理其余交接手续。此后原告分别于2015年9月1日、9月2日、9月7日向被告发出《股东决议》及《通知》，要求被告返还公司证照，但被告均不予理睬，故原告诉请判令：被告返还原告企业法人营业执照正本、副本各一本。被告胡金丽未到庭应诉答辩。经审理查明，原告系设立于2010年6月9日的有限责任公司，法定代表人为申龙平，被告系原告股东。案外人玉娇公司，系成立于2006年5月18日的有限责任公司，法定代表人为孔龙艳，被告系案外人玉娇公司财务工作人员。2015年8月25日，原告与案外人玉娇公司共同出具一份《股东会决议书》书面材料，内容为：因被告私自挪用公司资金，且长期不遵守公司制度，故经股东会决议对被告予以开除。2015年9月2日、9月7日，原告与案外人玉娇公司以共同名义出具三份《通知》，内容为要求被告返还公司证照、财务账册及相关银行印鉴等��料物件。2015年9月14日，被告向上海市浦东新区市场监督管理局出具书面材料一份，内容为：股东申龙平、被告，执照在被告手里，未遗失，如需办理，必须股东2个到场。认定以上事实的依据为：原告提供的《股份再分配协议书》、《股东会议决议书》、《通知》、工商登记资料以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，营业执照是确认公司以自己名义享有权利、承担义务的主体资格的法律凭证，是属于原告专有的财产。现原告已提供证据证明系争营业执照在被告处，故对于原告要求被告返还营业执照正本、副本的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡金丽于本判决生效之日起十日���向原告上海品娇实业有限公司返还原告上海品娇实业有限公司的营业执照正、副本各一本。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告胡金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 冯 静人民陪审员 姚 月人民陪审员 吴慈新二〇一六年七月八日书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更470号罪犯下记波，男，1976年7月15日生，傈僳族，文盲，云南省泸水县人。现在楚雄监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2004年4月29日以（2004）怒刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人下记波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。判决宣告后，被告人下记波不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2004年9月21日以（2004）云高刑终字第1290号刑事附带民事判决，维持怒江州中级人民法院（2001）怒刑初字第08号刑事附带民事判决的定罪量刑以及民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年，刑期自2007年10月10日至2027年10月9日；2010年3月12日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯下记波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯下记波系病犯。其在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯下记波系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯下记波减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1582号申请执行人白润高，无固定职业。被执行人高保平，无固定职业。被执行人陈宏彪，无固定职业。本院执行的白润高与高保军、陈宏彪民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2014）榆民初字第05142号民事判决书，被执行人高保军、陈宏彪应向申请执行人白润高偿还借款本金人民币30万元并支付从2014年9月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；负担案件受理费6060元、执行费5000元。但被执行人高保军、陈宏彪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十四日书 记 员  黄小凯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执284号申请执行人叶某某，女，汉族，住重庆市某某县某某镇。被执行人陈某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇。被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司。住所地:西安市碑林区某某路。组织机构代码:220590000。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在执行叶某某申请执行陈某某、陕西省某某公路建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈某某给付申请执行人叶某某误工费、劳动报酬共计9730元，被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司负连带责任，案件受理费50元、执行费50元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司主动履行案款9830元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）杨民初字第00424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一六年七月十三日书 记 员  朱育涛
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1434号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人李长森。被执行人李霞。被执行人毕研义。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李长森、李霞、毕研义金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）新商初字第169号民事判决书已于2015年5月2日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案执行标的50000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1434号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  段红刚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05531号原告垫江县东渝燃气有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇西欧花园七组团，统一社会信用代码915002310517150223。法定代表人郭雨婷，该公司董事长。委托代理人游宁，系该公司职工。原告重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路148号瑞丰花苑14幢1-2号，组织机构代码66085053-7。法定代表人胡照忠，系该公司董事长。上列二原告委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号，组织机构代码20865003-7。法定代表人程伊彬，系该公司董事长。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。委托代理人孔祥奎，该单位总经理助理。被告郑贤德，男，1965年7月2日出生，汉族，重庆鼎发实业股份有限公司职工，住重庆市垫江县。被告张小松，男，1973年3月14日出生，汉族，重庆鼎发实业股份有限公司职工，住重庆市垫江县。被告夏继军，男，1969年5月10日出生，汉族，重庆鼎发实业股份有限公司职工，住重庆市垫江县。被告周成国，男，汉族，60岁，住鼎发实业股份有限公司宿舍楼。原告垫江县东渝燃气有限公司（以下简称东渝公司）、重庆安惠房地产开发有限公司（以下简称安惠房地产公司）与被告重庆鼎发实业股份有限公司（以下简称鼎发公司）、郑贤德、张小松、夏继军、周成国排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭审理。原告垫江县东渝燃气有限公司的委托代理人游宁、王平，重庆安惠房地产开发有限公司的委托代理人王平、被告重庆鼎发实业股份有限公司的委托代理人许龙华、孔祥奎到庭参加诉讼，被告郑贤德、张小松、夏继军、周成国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们于2015年5月26日签订了《天然气安装合同》，约定由原告东渝公司承包原告安惠房地产公司承建的垫江县“凤城天街”项目的燃气管道及设施设备安装工程。合同签订后，东渝公司就对合同约定的工程进行施工和安装作业。2015年11月，被告鼎发公司教唆被告郑贤德、张小松、夏继军、周成国等员工到二原告的施工现场，全天阻止东渝公司施工并回填已经开挖的管线槽，损毁已安装的管线，导致东渝公司无法正常施工和安装管线作业。现起诉请求判决五被告停止侵害、排除妨碍，恢复已开挖的管线槽，并赔偿损失5000元。被告鼎发公司辩称，1、原告安惠房地产公司不应作为本案原告参加诉讼；2、东渝公司对“凤城天街”的燃气管道设施的安装违反了重庆市的规定，其行为本身违法，不应得到保护；3、我公司并未教唆或支持任何人到二原告的施工现场进行干预，对原告诉称的事实也并不知晓，如果有鼎发公司的员工到场阻止施工，也应是个人行为，与我公司无关。被告郑贤德、张小松、夏继军、周成国未答辩。经审理查明，二原告于2015年5月26日签订了《天然气安装合同》，约定由东渝公司承包安惠房地产公司承建的垫江县“凤城天街”项目的燃气管道及设施设备安装工程。合同签订后，东渝公司对合同约定的工程进行施工和安装作业。原告东渝公司在施工过程中，被告鼎发公司的在职职工夏继军、退休职工郑贤德等多人来到施工现场阻碍施工，其中夏继军以及在场的多人着被告鼎发公司的工作服，夏继军自称为现场负责人。郑贤德回填了部分已开挖但未安装管线的管线槽。从视频资料看，现场有多人阻碍施工，但无法确认其他人身份。2016年1月25日，垫江县人民政府办公室专题办公会议纪要第6期《关于研究解决凤城天街小区天然气设施安装及供气有关事宜的会议纪要》要求东渝公司在2016年1月28日前完成凤城天街小区天然气设施的安装工作，并向鼎发公司出具竣工验收合格报告，鼎发公司接到东渝公司竣工验收合格报告后，立即开始正式供气。2016年6月3日，垫江县人民政府办公室专题办公会议纪要第25期《关于研究凤城天街小区天然气设施安装有关事宜的会议纪要》要求东渝公司必须在2016年6月5日前重新启动凤城天街小区天然气设施的安装工作，6月10日前完工并向鼎发公司出具竣工验收合格报告，期间任何单位和个人不得阻扰施工。鼎发公司接到东渝公司竣工验收报告后，立即开始正式供气。2016年6月20日，东渝公司完成安装任务，并向安惠房地产公司移交了凤城天街燃气安装工程。另查明，对违规安装天然气及设施管道的公司、企业应由天然气行政主管部门按照相关规定给予处罚，五被告没有执法权。二原告在开庭审理过程中自愿撤回要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，由其另案起诉。二原告自愿撤回对被告周成国的诉讼。上述事实，有原、被告陈述、组织机构代码证、营业执照、中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证、《天然气安装合同》、照片、视频资料、垫江经信发[2015]52号文件及渝鼎股司文[2015]55号文件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。关于被告鼎发公司是否妨碍了原告东渝公司的施工，从视频资料看出，多名鼎发公司的职工着工作服出现在阻止施工的现场，其中，被告夏继军自称现场负责人。从被告鼎发公司举示的证据看出鼎发公司对“凤城天街”小区燃气管道安装工程作了立项请示、项目建议书，并拟实施该小区的燃气管道工程，故原告东渝公司实施燃气安装工程的行为与被告鼎发公司的利益相冲突，且被告夏继军、郑贤德作为鼎发公司的职工，其阻止施工的行为与其个人并无直接利害关系，最终利益仍归被告鼎发公司，故推定被告鼎发公司对原告东渝公司的施工实施了妨碍行为。但该工程在垫江县人民政府的协调督促下已于2016年6月20日完工，妨碍已消除，故对原告东渝公司请求排除被告在凤城天街小区施工作业中的妨碍的诉讼请求不予支持。被告郑贤德虽回填了部分已开挖的未安装管线的管线槽，但该工程已完工，恢复已开挖的管线槽已无实际意义，故对原告请求被告恢复回填部分管线槽的诉讼请求不予支持。二原告当庭撤回部分诉讼请求及对被告周成国的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告垫江县东渝燃气有限公司、重庆安惠房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元（已由原告预交），依法减半收取40元，由原告垫江县东渝燃气有限公司、重庆安惠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年七月二十一日书 记 员  梅伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2267号原告谭千雍，女，生于1983年11月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告蔡昭飞，男，生于1944年8月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陆亚琴（系被告之妻），生于1962年11月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2016年6月21日受理原告谭千雍诉被告蔡昭飞合同纠纷一案后，依法由审判员隆小琴独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告谭千雍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭千雍负担。审判员  隆小琴二〇一六年七月十九日书记员  宋来勇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执181号之一移送执行人廊坊经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人解艳。本院在执行廊坊经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送我院执行局执行的被执行人解艳犯诈骗罪交纳罚金并退赔非法所得一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091刑初15号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敏红审 判 员  田春娥助理审判员  苗 雷二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴文明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执286号之一申请执行人任颖，女，1979年12月5日生，汉族。被执行人张喜鹏，男，1978年9月13日生，汉族。申请执行人任颖与被执行人张喜鹏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  徐彦召二〇一六年七月一日书记员  魏 巍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执50号之三申请执行人黄中鹏。被执行人刘同霞。申请执行人黄中鹏与被执行人刘同霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额40000元，未结标的额40000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执50号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月一日书记员  余怀东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更698号罪犯倪红亮，男，1989年5月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。现在楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2011年12月25日作出(2011)姚刑初字第99号刑事判决，以被告人倪红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年2月23日至2020年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2018年6月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯倪红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯倪红亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯倪红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪红亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月23日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1122执991号申请执行人：潜志平，农民。被执行人：王映光，农民。本院在执行申请执行人潜志平与被执行人王映光民间借贷纠纷一案中，未执行4200元及利息，被执行人王映光无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执991号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年七月二十七日书 记 员  丁 君
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0421执344号申请人吉林省翔宇建筑工程有限公司被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。法定代表人刘凤利。吉林省翔宇建筑工程有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月24日作出的(2016)吉0421民初74号已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年七月七日书记员  苏礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4413号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁顺柱原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁顺柱小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5133元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢28号申请执行人李XX，男，汉族,住西安市高陵县余楚乡皂南村，证件号码6101261971060242XX。被执行人程XX，男，汉族,住高陵县崇皇乡坡吉村，证件号码6101261952051035XX。本院在执行李XX、程XX其他案由一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执恢28号人身损害赔偿纠纷一案退出本次执行程序。申请人如发现其有其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无证文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月十五日书 记 员  董 彪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5185号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告古辉根原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告古辉根小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5602元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执74号申请执行人纪占彪，住安达市。被执行人褚连峰，住安达市。被执行人高照霞，住安达市。本院在受理纪占彪申请执行褚连峰、高照霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人纪占彪向本院申请终结本次执行程序，如果发现被执行人褚连峰、高照霞有财产可供执行，申请人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行(2016)黑1281执74号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李有军代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑世刚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初822号原告陕西某某有限公司杨凌分公司。住所地：杨陵区某某路。负责人路某某，该公司总经理。委托代理人张某某，该公司副总经理。被告某某有限公司。住所地：湖北省武汉市某某区某某路。法定代表人王某某，该公司总经理。被告某某工程分公司。住所地：湖北省武汉市某某区。负责人杨某某，该公司总经理。被告某某项目经理部。负责人周某某，该项目部部长。本院在审理原告陕西某某有限公司杨凌分公司与被告某某��限公司、被告某某工程分公司、被告某某项目经理部承揽合同纠纷一案过程中，原告陕西某某有限公司杨凌分公司于2016年7月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西某某有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某某有限公司杨凌分公司撤回起诉。案件受理费16340元（原告已预交），减半收取8170元，由原告陕西某某有限公司杨凌分公司承担。审 判 长  张雯雯代理审判员  王 琼人民陪审员  兰晓军二〇一六年七月十四日书 记 员  王泽飞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1685号原告何巧，女，生于1998年8月2日，汉族，住达州市通川区。被告曹正敏，男，生于1968年10月26日，汉族，住达州市达川区人，现住达州市通川区。被告何德琼，女，生于1966年3月11日，汉族，住达州市通川区。本院在审理原告何巧与被告曹正敏、何德琼赠与合同纠纷一案中,原告何巧于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何巧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何巧撤回起诉。审判员  姚亚林二〇一六年七月二十六日书记员  余 娜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执131号之二申请人:汪洪民。被执行人:程烨。被执行人:黄小红。被执行人:谢卫平。被执行人:怀宁县百斯川贸易有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇工业聚集区。法定代表人：范毛平，该公司经理。被执行人:怀宁县红叶房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇工业聚集区。法定代表人：程烨，该公司经理。被执行人:怀宁县飞达纺织制品有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业小区。法定代表人：程烨，该公司经理。被执行人:怀宁春力再生物资回收有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道377号。法定代表人：谢卫平，该公司经理。申请人汪洪民与被执行人程烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01879号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3271800.00元，诉讼费32400.00元，保全费5000.00元，执行费34400.00元，合计3271800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终3455号上诉人（原审被告）梁广才。被上诉人（原审原告）湖北红太阳建设工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1501室。负责人王槐富，总经理。委托代理人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。委托代理人李华强，江苏丁晓农律师事务所实习律师。上诉人梁广才因与湖北红太阳建设工程有限公司苏州分公司（以下简称红太阳公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月4日，双方当事人签订《中茵广场主题宾馆装饰、给排水、电气安装工程施工合同》一份，红太阳公司为梁广才对昆山市中茵广场主题宾馆进行装修，合同约定：装修设计费用为2.5万元，工期90天，吊顶、隔墙、涂料完成后支付50%的工程款。2014年12月30日，双方当事人签订《补充协议书》一份，合同约定：工程暂估总价135万元，施工人员进场七天内梁广才支付20%工程预付款，墙、地砖铺贴完成，梁广才支付40%工程款，吊顶、隔墙、涂料完成，梁广才支付30%的工程款，竣工验收合格后无质量问题一年内支付10%工程款。合同签订后，红太阳公司进场施工，梁广才仅支付工程款10万元，工程未完成。2015年7月8日，双方当事人签订《工程结算合同终止协议书》一份，约定：经协商工程结算造价为38万元，装修设计费为2万元；剩余工程款及设计费共计30万元，在签订结算协议后于2015年7月30日前支付所有工程款，如果到时间未支付工程款，梁广才每天按未付工程款的千分之一支付违约金，直到支付后结束。梁广才至今未支付，遂引起纠纷。上述事实有红太阳公司提供的《中茵广场主题宾馆装饰、给排水、电气安装工程施工合同》、《补充协议书》、《工程结算合同终止协议书》及红太阳公司在庭审中的陈述证实。原审原告红太阳公司的诉讼请求为：1、梁广才支付红太阳公司工程款及设计费30万元及违约金（以30万元为基数按照日千分之一标准从2015年8月1日计算至实际支付之日）；2、梁广才承担本案诉讼费、律师费。原审法院认为：双方当事人签订的《中茵广场主题宾馆装饰、给排水、电气安装工程施工合同》、《补充协议书》、《工程结算合同终止协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。双方当事人对于工程款及设计费进行了结算，梁广才理应按照《工程结算合同终止协议书》约定的期限支付款项，故原审法院对于红太阳公司要求梁广才支付30万元工程款及设计费的诉讼请求予以支持。关于红太阳公司主张违约金的诉讼请求，梁广才履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《工程结算合同终止协议书》对于违约责任进行了约定：每天按未付工程款的千分之一支付违约金，该约定明显过高，原审法院调整为中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍，故违约金为以30万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准从2015年8月1日计算至梁广才实际给付之日。梁广才要求红太阳公司承担律师费无事实法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁广才于判决生效后十日内支付湖北红太阳建设工程有限公司苏州分公司工程款及设计费共计30万元并支付违约金（违约金以30万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准从2015年8月1日计算至被告实际给付之日）。上诉人梁广才不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：红太阳公司承包了梁广才的装潢工程的设计、施工，但是，由于设计不合规定，施工及施工材料不符合标准，故梁广才要求红太阳公司赔偿经济损失。据此，请求撤销原判，改判红太阳公司赔偿梁广才经济损失或发回重审。被上诉人红太阳公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：红太阳公司系具有房屋建筑工程、室内外装饰工程、建筑幕墙工程等工程相应施工资质的施工企业，其作为施工方（乙方）与建设方梁广才（甲方）签订的《中茵广场主题宾馆装饰、给排水、电气安装工程施工合同》（以下简称《施工合同》）及其《补充协议书》均为双方真实意思表示且不违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，系合法有效，《施工合同》及其《补充协议书》的各个条款均对双方当事人产生法律上的拘束力。根据《施工合同》第三条的约定，合同的计价方式为“固定总价承揽”；《补充协议书》载明暂估总价135万元，并就进度付款事宜进行了约定。2015年7月8日，双方当事人达成的《工程结算合同终止协议书》明确“已根据甲方要求停工进行结算”，并明确了工程结算造价为38万元（不含税），剩余工程款和设计费为30万元，甲方应于2015年7月30日付清。上述《工程结算合同终止协议书》系对前述《施工合同》及其《补充协议书》的变更，且明确了剩余工程款的数额和付款时间，具有双方就已完工工程进行最终结算的效力。梁广才应当根据《工程结算合同终止协议书》的约定支付剩余工程款30万元。原审判决支持红太阳公司要求梁广才向其支付剩余工程款、设计费共计30万元并支付违约金的诉讼请求，符合本案的具体事实和法律规定，并无不当。本案系红太阳公司起诉梁广才主张工程款的案件，一审期间，梁广才并未就设计、工程质量等问题提出反诉，其在上诉中提出，不属于本案的审理范围。就设计、工程质量等问题，梁广才可以另行主张。综上，上诉人梁广才的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6218元，由上诉人梁广才负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  姚 望二〇一六年七月十一日书 记 员  许 炯
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审252号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人谢赛，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人彭玲，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1826号征收社会抚养费决定，要求被执行人谢赛、彭玲履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1826号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1826号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人谢赛、彭玲须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1219号原告：孙某某，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：李某某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙某某负担。审判员 曹 阳二〇一六年七月四日书记员 张苏伟
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初1001号原告唐某某，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被告甘某某，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告唐某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某以与被告甘某某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告唐某某负担。审判员  曹国剑二〇一六年七月二十九日书记员  黄永玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执533号之一申请执行人罗惠琴，女，1968年1月23日出生，汉族，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司职工。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。本院在执行申请执行人罗惠琴与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人罗惠琴自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年七月十四日书记员  安 冉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1823号罪犯董延杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）青刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人董延杰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿287733元。2012年2月27日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2014年3月24日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董延杰的悔改表现，有罪犯董延杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董延杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯董延杰减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1212号之二申请执行人李江成，住开鲁县。被执行人李国生、李海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初773号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李国生、李海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔顿二0一六年七月十五日书记员迟恒
洮南市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)洮执字第00452号杨林本院执行的吉林金正泰农业技术有限公司申请杨林等买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年七月五日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3341号原告中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。法定代表人王洪章，董事长。委托代理人耿小雪，天津君利律师事务所律师。被告陈兆超，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告陆桂芸，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住。原告中德住房储蓄银行有限责任公司与被告陈兆超、陆桂芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员耿娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德住房储蓄银行有限责任公司的委托代理人耿小雪，被告陈兆超、陆桂芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中德住房储蓄银行有限责任公司诉称，2011年2月23日，原告与二被告签订了编号为12020110000000002263的《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。被告向原告借款人民币25.2万元，用于购买位于天津市宝坻区××家园吉祥××4-1-501的房产（以下简称“该房屋”）。借款合同约定贷款期限为360个月（30年），自2011年2月23日起至2041年2月23日止，借款类型为个人住房贷款，贷款的还款方式为等额本息还款，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，每年1月1日为利率调整日。2011年2月23日，原告与二被告签定了《中德住房储蓄银行个人贷款最高额抵押合同》，二被告将该房屋抵押给原告，双方于2011年3月8日在天津市宝坻区房地产管理局依法办理了抵押预���登记手续。借款合同签订后，原告于2011年3月11日将全部贷款25.2万元发放到被告指定的银行账户，实际履行了贷款给付义务。后双方根据借款协议签订了《中德住房储蓄银行个人贷款借款合同补充变更协议》（以下简称“补充协议”）。补充协议约定，截至2012年3月19日，借款合同中本金余额为贰拾肆万捌仟柒佰叁拾元捌角伍分，根据双方约定，被告具备了申请12万元借款本金的预先贷款的条件，双方协议将借款合同申请中的借款类型变更为个人住房贷款和住房储蓄预先贷款。变更后借款本金中的12万元为预先贷款。根据双方的约定和合同履行情况，12万元本金的预先贷款中的剩余未还部分变更为住房储蓄合同贷款，贷款利率为3.30%，还款方式为按月等额还款。但被告自2015年8月起出现不能按期足额偿还贷款的情况。截至起诉之日，被告共有9个月未按合同约定履行���款义务。被告行为已构成借款合同第十六条第一款第一项规定的违约情形，依照借款合同第十七条违约救济措施第二款、第四款、第六款、第七款、第十一款、第十三款及补充变更协议第三条第二款之规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及原告为实现债权产生的费用，原告并有权行使担保权利。被告有义务对其违反合同约定的行为承担责任。现原告起诉来院，要求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告全部剩余贷款本金163216.84元、拖欠利息及罚息5022.92元，共计168239.76元(截止至2016年4月15日)及2016年4月16日起至实际还款之日的利息及罚息；2、请求依法判决原告因本案所花的律师费用6730元由被告承担（上述第1项、2项合计174969.76元）；3、请求依法判决原告有权就天津市宝坻区××家园吉祥××4-1-501号房屋行使抵押权，所得价款用以优先偿还上述欠款本金、利息、罚息及实现债权的抵押权所发生的费用；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等，以实际收取为准）由被告承担。被告陈兆超、陆桂芸承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告陈兆超、陆桂芸承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告陈兆超、陆桂芸一次性偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司全部剩余贷款本金163216.84元、截至2016年4月15日的逾期利息和罚息5022.92元以及自2016年4月16日起至实际还清借款之日止的利息、罚息（按照双方合同约定计算，随本付清）；二、本判决生效之日起十五日内，被告陈兆超、陆桂芸一次性给付原告中德住房储蓄银行有限责任公司律师费用6730元；三、如被告陈兆超、陆桂芸���能给付所欠款项，原告中德住房储蓄银行有限责任公司可对被告陈兆超、陆桂芸提供的贷款抵押物坐落天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁4-1-501号房屋依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿。所得价款超过原告中德住房储蓄银行有限责任公司债权数额的部分归被告陈兆超、陆桂芸所有，不足部分由被告陈兆超、陆桂芸继续连带清偿。如果被告陈兆超、陆桂芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由被告陈兆超、陆桂芸共同负担。（此费用于本判决生效之日起十五日内直接给付原告中德住房储蓄银行有限责任公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一六年七月十五日书 记 员  霍艺
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执47号申请执行人：胡德华，男，汉族，出生于1967年8月。被执行人：温平文，男，汉族，出生于1963年2月。本院在申请执行人采矿权转让合同纠纷一案，（2015）黔赫民初字第1537号民事调解书已发生法律效力。被执行人温平文,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡德华向本院申请执行。本案在执行中查明：申请人主动撤回执行申请。本院认为，申请人与被执行人达成协议和解并主动撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结执行本院（2016）黔0527执24号案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敬银二〇一六年七月十九日书记员  付立军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执157-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第53号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将苟荣宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2108号之二申请执行人李强，男。申请执行人钟芳，女。被执行人王国栋，男。被执行人王婧，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月5日作出的（2016）陕0802民初499号民事调解书，裁定冻结了被执行人王婧在中国农业银行榆林城区榆阳路分理处账户内存款，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王婧（身份证号：612701198401271423）银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年七月二十八日书记员 郑雄飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1793号罪犯吴怀胜，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）青刑一初字第48号刑事判决，认定被告人吴怀胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯吴怀胜减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴怀胜的悔改表现，有罪犯吴怀胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴怀胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴怀胜减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3051号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：杨远友，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告杨远友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告杨远友等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付1800元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告杨远友辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告杨远友就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用杨远友等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向杨远友等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。杨远友等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，杨远友及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付杨远友等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，杨远友应得的工资为1800元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给杨远友等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据杨远友等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。杨远友等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用杨远友等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对杨远友等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对杨远友等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实杨远友等人是否在其工作的依据，故此，本院采信杨远友等人的主张，确认杨远友等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠杨远友2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向杨远友支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于杨远友主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供杨远友2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信杨远友等人的主张，确认杨远友未足额收取2015年5月至7月的工资差额1800元，故李钢及三顺制衣厂应向杨远友支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告杨远友支付2015年5月至7月的工资1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清