重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4394号原告唐建华，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，总经理。委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告金勇，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李春，男，1984年2月24日��生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人朱宏伟，经理。委托代理人刘伟，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。原告唐建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）、金勇、李春、重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“聚友汽运綦江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐建华及其委托代理人李冬，被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人刘寅，被告金勇，被告李春，被告聚友汽运綦江分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建华诉称，2015年9月18日下午4点10分，被告金勇驾驶车牌号为渝BG###号重型货车，沿国道210东溪往赶水方向行驶至1967公里50米（国道210）时，由于自身操作不当，与路边防护栏相撞，致原告从车上摔出致伤。事故发生后，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定金勇承担全部责任。原告受伤后，即到重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2015年10月29日出院，住院治疗41天。出院诊断为：1、右侧第2、3、4、6、7肋骨骨折；2、左侧第8肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧血胸；5、轻型脑伤；6、头皮裂伤；7、左肘部皮肤缺损。原告出院后，原告之伤经重庆法正司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告的身体及精神在事故中受到伤害。渝BG###号重型货车在被告太平洋财保重庆分公司处投保了交强险、乘坐险、第三者责任险��由于事故发生中，原告从车辆座位上摔出在车外受伤，可以适用交强险及第三者责任险的赔偿范围。由于被告金勇的行为导致原告受伤的道路交通事故发生，应对太平洋财保重庆分公司不予赔偿原告损失部分承担赔偿责任。被告李春、聚友汽运綦江分公司为渝BG###号车辆挂靠人与被挂靠人，也应对这部分损失承担连带赔偿责任。原告与被告等协商未达成一致，因此原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告太平洋财保重庆分公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告损失共计110000元；2、判令被告太平洋财保重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失24092元；3、判令被告金勇对原告134092元损失中，被告太平洋财保重庆分公司不予赔偿的部分承担赔偿责任，并判令被告李春、聚友汽运綦江分公司对此项请求承担连带赔偿责任。诉讼中原告唐建华��更诉讼请求金额为134680元，具体为：住院伙食补助费1640元（40元/天×41天），误工费21522元（建筑行业36539元/年×215天），护理费3000元（100元/天×30天），营养费5000元，精神抚慰金4000元，残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10％），被扶养人生活费47524元[大女儿2741元（18279元/年×3年×10％÷2人），小女儿16451元（18279元/年×18年×10％÷2人），父亲14623元（18279元/年×16年×10％÷2人），母亲13709元（18279元/年×15年×10％÷2人）]，鉴定费700元，交通费1000元。被告太平洋财保重庆分公司辩称，本案原告属于车上人员，不属于交强险、商业第三者责任险赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。如法院认为我司应当承担赔偿责任，我司方作如下答辩：一、事故车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险及车上责任险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，并购买了��计免赔，车上责任险限额为40000元，未购买不计免赔；二、对于事故事实及责任划分没有异议，我司不认可在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，而车上责任险应当扣除交强险理赔额度后再扣除20%的免赔率；三、我司主张在商业险范围内，扣除20%的非医保用药；四、本案存在多名伤者，我司主张保留份额；五、我司不承担诉讼费、鉴定费。被告金勇辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实及理由没有异议。被告李春辩称，原告是在车外受的伤，不是在车内受的伤，所以应当适用商业第三者责任险，对原告陈述的诉讼请求、事实及理由没有意见。被告聚友汽运綦江分公司辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。应适用商业第三者责任险，且该车车主李春是自负盈亏，我司只是一种监督。经审理查明，2015年9月18日16时10分，被告金勇驾驶渝BG###号重型货车，沿国道210东溪往赶水方向行驶至1967公里50米（国道210）时，由于自身操作不当，与路边防护栏相撞，致乘车人唐建华、杜贵友受伤，车辆受损的交通事故。事故发生时，唐建华、杜贵友均在驾驶室后排，唐建华位于副驾驶后面，杜贵友位于金勇后面，其中原告唐建华因惯性从两座椅空隙越过金勇背后被甩出驾驶室窗户，甩落到公路上。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队责任认定，金勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部责任。原告唐建华受伤当天到重庆市綦江区人民医院治疗，住院41天后于2015年10月29日出院，诊断为：1、右侧第2、3、4、6、7肋骨骨折；2、左侧第8肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧血胸；5、轻型脑伤；6、头皮裂伤；7��左肘部皮肤缺损。出院医嘱为：1、休息1月，1月后来院复查；2、住院期间前1月有护理1人；3、院外继续促骨质愈合及止痛对症治疗；4、门诊随访，如有不适，及时就诊。2015年11月30日，重庆市綦江区人民医院以门诊诊断证明书建议原告唐建华：休息1月，1月后来院复查。2016年4月27日，原告唐建华之伤经重庆法正司法鉴定所鉴定（鉴定时间2016年4月19日），意见为：唐建华4肋以上骨折属10级伤残。唐建华为此支付鉴定费700元。原告唐建华提供了汽车发票16张，金额共计433.5元（2015年10月29日綦江至南坪至璧山2人次78元；2015年11月30日璧山至綦江、綦江至璧山1人次72.5元，璧山至綦江1人次36.5元；2015年12月9日璧山至綦江、綦江至璧山1人次72.5元；2015年12月28日璧山至綦江、綦江至南坪至璧山1人次75.5元；2016年4月18日璧山至綦江、綦江至璧山1人次72.5元；2016年4月19日璧山至朝��门、重庆至璧山1人次26元）。渝BG###号车的实际车主为被告李春，该车由被告李春挂靠在被告聚友汽运綦江分公司经营。被告金勇为被告李春雇佣的驾驶员。该车在被告太平洋财保重庆分公司投保交强险、商业第三者责任险、车上责任险。庭审中，被告太平洋财保重庆分公司认为原告唐建华事故发生时是车上人员，被保险人以及车上人员不属于商业第三者责任险的赔偿范围。被告李春、金勇、聚友汽运綦江分公司、太平洋财保重庆分公司对原告请求的误工费有异议，不认可营养费，交通费认可300元。原告唐建华系城镇居民。原告唐建华的被扶养人有父亲唐孝辉（1951年11月23日出生）、母亲杨秀英（1950年6月22日出生）、女儿唐梦露（2001年9月7日出生）、女儿唐妍琪（2016年3月2日出生），其扶养人均为2人。原告唐建华于2008年12月14日通过建设机械摊铺机岗位培训取得了建设类建设机械岗位培训合格证书。事故发生时，金勇驾驶渝BG###号车装载一台铺炒油的摊铺机，原告唐建华为摊铺机随行人员。原告唐建华庭审中陈述：其在设备租赁公司上班，月工资3000元，因为发生交通事故，老板将2015年8、9、10月份的工资10000元发给了原告，原告出院后就没有在该公司上班了。事故发生后，被告李春借支原告唐建华2000元，双方同意在本案原告损失中予以抵扣。前述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、补充说明、住院病案资料、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、借记卡交易明细、独生子女父母光荣证、出生医学证明、公民身份号码重错更正证明、证明、合格证书、出险车辆信息表、汽车营运服务合同、汽车发票、注册登记机动车信息栏及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中给他人造成损害的，由雇主承担赔偿责任，雇员有重大过错的，承担连带赔偿责任。本案中，被告金勇在驾驶渝BG###号货车过程中，违反道路交通安全法的规定，操作不当，与路边防护栏相撞，造成本案交通事故，并致原告从驾驶室被甩落到公路受伤，对此存在重大过错，其雇主即被告李春依法应当承担赔偿责任，被告金勇依法应承担连带赔偿责任。被告聚友汽运綦江分公司作为渝BG###号货车的被挂靠人依法应当与挂靠人李春承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予���赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告唐建华因交通事故脱离本车而受伤害，因其在交通事故发生瞬间仍为车上人员，故不能转换成为本车交强险中的第三者。对原告要求被告太平洋财保重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失的请求，本院不予支持。原告作为车上人员，其未提供证据证明其属于商业第三者责任险中的第三者，故对原告要求被告��平洋财保重庆分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿其损失的请求，本院不予支持。对于原告的损失，结合原告的请求，本院依法予以确认，具体为：1、住院伙食补助费，原告住院治疗41天，对此请求1640元，未超过依法计算金额，本院予以支持；2、误工费，对于误工费标准，根据原告取得摊铺机培训合格证以及事故发生时原告确为摊铺机随行人员的事实，参照建筑行业社平工资标准及原告庭审陈述（月工资3000元），本院酌情按3000元/月计算。对于误工时限，没有证据证明原告在受伤后至评残前一日存在持续误工，根据原告治疗及医嘱情况（住院治疗41天，出院医嘱休息1月，2015年11月30日门诊建议休息1月），本院确定原告误工时限计算至2015年12月31日。因原告领取了2015年8、9、10月份的工资，原告的收入在2015年9月18日至2015年10月31日期间并未实际减少，故对原告该期间的误工费请求，本院不予支持。据此，原告的误工费计算为6000元（3000元/月×2月）；3、对于护理费，原告住院治疗41天，参照本地护工工资标准，结合原告伤情及医嘱（住院期间前1月有护理1人），原告对此请求3000元符合实际，本院予以支持；4、营养费，原告之伤无加强营养的医嘱，原告无证据证明其伤情除正常生活所需外另需营养，故对此本院不予支持；5、精神抚慰金，原告在事故中受损并致10级伤残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，对此请求4000元符合实际，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告是城镇户籍，其伤经鉴定为10级伤残，对此请求50294元，未超过依法计算金额，本院予以支持；7、被扶养人生活费，原告为城镇户籍，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，原告父亲唐孝辉（1951年11月23日出生）、母亲杨秀英（1950年6月22日出生）、女儿唐梦��（2001年9月7日出生）、女儿唐妍琪（2016年3月2日出生）的扶养人均为2人，对此原告分别请求14623元、13709元、2741元、16451元，未超过依法计算金额，本院予以支持，被扶养人生活费合计47524元，此费列入残疾赔偿金；8、鉴定费700元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票证实，本院予以支持；9、交通费，原告及其陪护人员因原告住院治疗、门诊复查、鉴定产生交通费是客观的，结合原告提供的交通费票据，本院对此酌情主张500元。前述原告损失共计113658元，抵扣被告李春已支付的2000元，余款111658元由被告李春赔偿原告唐建华，被告金勇、聚友汽运綦江分公司对此承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三��、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春在本判决生效后20日内赔偿原告唐建华住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计111658元，被告金勇、重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司对此承担连带赔偿责任；二、驳回原告唐建华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。本案案件受理费减半收取535元，由被告李春、金勇、重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司连带负担，限在本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权珊珊二〇一六年七月十五日书 记 员  罗陈诚