wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4663号原告相耀飞，男，汉族，1990年9月12日生。委托代理人王玉龙,江苏维世德律师事务所律师。被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路7号。法定代表人曾某，总经理。委托代理人洪良友,江苏高的律师事务所律师。原告相耀飞与被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司（以下简称苏舜亚通公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后,由代理审判员张海霞适用简易程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告相耀飞委托代理人王玉龙，被告苏舜亚通公司委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相耀飞诉称，2014年8月至11月，原告在南京市秦淮区大明路小教场段168-2号的厂区内，为被告承接的南京河西新能源客运服务有限公司（以下简称河西新能源公司）车辆改色工程工作，被告承诺完工后付款，工程完工后，经被告公司实际负责人刘鹏聘请的副手缪广才确认，共计费用为46500元。后原告到被告公司财务处要求支付时，公司财务主管沈杰因暂时没有钱支付，承诺年底支付。2016年1月15日，原告找到公司实际负责人刘鹏要求付款，刘鹏也予以签字认可，答应一个月之后立即付清。故请求法院判令：一、被告苏舜亚通公司支付原告劳务费46500元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、2015年8月份发放表一份，证明原告为被告作出租车改漆项目，施工完成后，被告方需支付的劳务费具体数额，在左上角有被告公司负责人刘鹏签名，右上角有刘鹏副手缪广才的签字证明，证明该笔款项已由河西新能源公司支付进入被告账户，在右下角有被告公司财务人员沈杰及其副总丁某签字确认；证据二、南京市秦淮区人民法院庭审笔录、对缪广才的谈话笔录各一份，证明刘鹏既是被告公司负责人也是南京尚迪汽车销售服务有限公司（以下简称尚迪公司）的负责人，该出租车销售与改色项目是由被告承接并将改色工程放在大明路施工；证据三、中国银行本票一张，证明河西新能源公司已经将款项给付至被告；证据四、丁某出具的证明一份，证明被告欠原告劳务费的事实。被告苏舜亚通公司辩称，没有证据证明原、被告之间存在劳务关系，原告已经在秦淮法院提起过诉讼，该案被告为尚迪公司，原告的诉请与本案完全相同，说明本案的原告认为存在的所谓的劳务关系是与尚迪公司发生的，而且在该案中原告提供尚迪公司开具的维修单和付款凭证等证明材料，证明原告是与尚迪公司发生劳务关系，同时在原告提交的笔录第六页杨春光作为证人陈述缪广才是包干费发放表中的签字人，是尚迪公司的经理，同时明确指出该包干发放表是尚迪公司审结出具的，说明原告认为自己与尚迪发生的劳务关系。被告认为原告的起诉，已经违背了一事不二理的原则，该诉讼已经在秦淮法院提起过，法院已经明确判决其败诉，现在原告又将原庭审中的事实自行变更修正，转而起诉被告，没有任何事实和法律依据。被告苏舜亚通公司未向法庭提供证据。被告苏舜亚通公司对原告相耀飞提供证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均不予确认，表格中没有被告盖章，同时签字人缪广才以及沈杰都不是被告员工；对证据二中的庭审笔录的真实性、合法性、关联性不予认可，如果是法院调取的材料，应该加盖法院的印章，同时，即使假定该份证据为真实的，也从其中的第三页、第五页、第六页、第八页均体现出原告没有与被告发生任何劳务关系，而是与尚迪公司发生所谓的劳务关系；对证据二的谈话笔录的真实性、合法性、关联性不予认可，缪广才作为尚迪公司的员工，为了免除尚迪公司的责任，而做出对尚迪公司有利对被告不利的陈述，且该陈述与原告陈述存在极大的冲突，原告已经在其自行提交的笔录上反复强调是与尚迪公司发生的劳务关系。对证据三的真实性、关联性、合法性均不予认可，被告与其他公司之间款项往来不能说明与本案有任何关联；对证据四的真实性、合法性、关联性不予认可，丁某的该份证明应该属于证人证言，证人未到庭作证，且其证明的内容与事实不符。本院认证意见：对原告提供的证据一系原件，且与本案相关，本院对证据的真实性予以确认；对原告提供的证据二、三，经核实，本院对真实性予以确认；对原告提供的证据四，因证人丁某未到庭，本院对该证据不予确认。经审理查明，2014年，河西新能源公司向被告采购200台比亚迪E6电动出租车并进行改色，河西新能源公司已将改色款440000元支付给被告。原告承揽了被告上述部分出租车改色工程，2016年1月15日，被告公司总经理刘鹏向原告出具发放表一份，载明2014年河西新能源出租车改漆漆工组包干工时费，相耀飞组工时费为46500元。发放表右上方注明包干漆公费，苏舜亚通开票，此款已进苏舜亚通账，下方由缪广才签字。发放表右下方注明新能源两百台改色，下方由丁某签字。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立且合法有效。本案中，双方虽未签订书面承揽合同，刘鹏系被告总经理，被告向河西新能源公司销售了案涉的200台出租车并进行了改色，而原告参与了改色工程，故刘鹏出具发放表的行为应系代表被告的职务行为，原、被告之间的承揽合同关系成立，被告未履行支付报酬的义务，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日支付原告相耀飞报酬46500元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费481元（已减半收取），由被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费962元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张海霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐 乔
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4544号原告刘中林农村土地承包经营户代表人刘中林，男，出生于1969年5月2日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告刘中林农村土地承包经营户（以下简称“刘中林承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘中林承包户的代表人刘中林及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中林承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地4.31亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告刘中林承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.31亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘中林承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中林农村土地承包经营户返还租用的土地4.31亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中林农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘中林农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘中林农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1727号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书冀06**刑初92号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人赵兰刚，男，1971年9月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2007年12月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月19日到定州市公安局投案被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年8月27日被逮捕。辩护人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人赵兰刚犯抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人赵兰刚及其辩护人黄振朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月4日，被告人赵兰刚经与赵某向阳（另案处理）、马某飞（在逃）预谋后，赵某向阳、马某飞通过QQ联系将高阳县居民柴某、魏某骗至定州市李亲顾村村南赵兰刚家平房内，后赵兰刚电话叫来赵某1建平、徐某鹏飞、徐飞某1、高某鹏、许某瑾龙、李某彬（均另案处理）在此设立赌局，赵兰刚以柴某、魏某使用的牌九有标记为由，伙同其他人用拳头和腰带等物品殴打、威胁柴某、魏某，劫取柴某、魏某现金39700元。经鉴定，柴某、魏某的伤属轻微伤。破案后，赵兰刚退赔了所得赃款并赔偿被害人经济损失25000元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人赵兰刚于2007年12月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人赵兰刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某向阳、赵某1建平、徐某鹏飞、徐某1飞、高某鹏、许某瑾龙、李某彬的供证，被害人柴某、魏某的陈述，证人张某、李某的证言，定州市司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，定州市公安局李亲顾刑警中队扣押、发还物品清单、辨认笔录，定州市人民法院（2007）定刑初字第426号刑事判决书，柴某、魏某的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兰刚伙同他人以非法占有为目的，以柴某、魏某在赌博过程中作弊为由，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出被告人的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人赵兰刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，所得赃款已全部退还被害人并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵兰刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2018年10月18日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  白亚彬人民陪审员  刘佳鹏二〇一六年七月二十七日书 记 员  田航旗附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3330号原告王某,女,汉族,1974年2月14日出生,。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告罗某,男,汉族,1967年5月7日出生,。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁政到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2002年登记结婚，婚后未生育子女，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，特起诉来院，请求：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗某未到庭参加诉讼，但向本庭答辩称原被告夫妻关系属实，但原被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年登记结婚，婚后未生育子女，原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证明、王永秀、李冬梅证人证言等证据为据，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚已有10余年，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冷洪秋二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01555号申请执行人四川省东弘建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人汪勇，该××董事长。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人李新国，该××董事长。关于四川省东弘建筑劳务有限公司申请执行江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏鲁人建设发展有限公司对被告项国龙返还原告四川省东弘建筑劳务有限公司保证金人民币400000元承担连带责任，负担诉讼费人民币5731元。逾期被告江苏鲁人建设发展有限公司未履行义务，内蒙古自治区托克托县人民法院委托本院对江苏对江苏鲁人建设发展有限公司执行，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人本院案件较多，债务巨大；除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币2928元（未领取）。本院依法将被执行人及其法定代表人李新国纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书和分配方案及领取分配款提示书，将执行情况及采取执行措施告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供领取分配款账号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币2928元（未领取）。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第189号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴一纯
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终字第1784号上诉人(一审原告)李顺福，男，1940年2月12日生，汉族，退休工人，住江西省于都县。上诉人(一审原告)周秀琴，女，1943年1月21日生，汉族，贡江医院退休职工，住江西省于都县，系李顺福妻子。委托代理人李骁竣，男，系李顺福、周秀琴之次子。被上诉人（一审被告）李骁翾，又名李国华，男，1967年6月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系李顺福、周秀琴之长子。被上诉人（一审被告）李慧兰，女，1963年6月26日生，汉族，住江西省于都县，系李顺福、周秀琴之长女。被上诉人（一审被告）李友兰，女，1965年生，汉族，住广东珠海市斗门区，系李顺福、周秀琴之女。被上诉人（一审被告）李红兰，女，1969年生，汉族，住于都县，系李顺福、周秀琴之女。被上诉人（一审被告）李金兰，女，1976年生，汉族，住于都县，系李顺福、周秀琴之女。上诉人李顺福、周秀琴因与被上诉人李骁翾、李慧兰、李友兰、李红兰、李金兰赡养纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定认为：原告与被告李骁翾、李慧兰赡养纠纷一案，本院已于2014年1月9日作出判决，现该判决已生效。在此短时间内，原告无新的事实和理由，又提出增加赡养费（护理费）、看望次数，属重复起诉，本院应不予受理，已受理的，驳回起诉。原告起诉被告李友兰、李红兰、李金兰，对其出生年月，住所地未提供相应证据材料，致使无法明确送达对象，故被告不明确亦不予受理，受理的，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第一条之规定，裁定“驳回原告李顺福、周秀琴的起诉”。李顺福、周秀琴上诉称：（一）一审法院认为原告要求被告追加赡养费（护理费）属于重复，裁定不予受理是错误的；（二）一审法院认为被告不明确，这点是不能成立的。请求撤销原审裁定。本院经审查认为：（2013）于民一初字第817号民事判决书中的被告与本案的被告不相同，本案原告的起诉不属重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉受理的条件对被告的要求是“有明确的被告”。李友兰、李红兰、李金兰分别是两原告的女儿，有手机联系号码等，被告明确，原告的起诉符合上述法律规定。原审裁定驳回李顺福、周秀琴的起诉处理不当，应予纠正；李顺福、周秀琴要求继续审理本案的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院(2016)赣民一初字第0731号民事裁定；二、指令江西省于都县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年七月八日书 记 员  刘恒芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1559号之一原告曹军，住襄阳市。被告彭晓波，住襄阳市。被告曹春艳，住址同上。被告曹勇，住襄阳市。原告曹军与被告彭晓波、曹春艳、曹勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本院在审理过程中，原告曹军以其与被告彭晓波、曹春艳买卖合同纠纷一案现正在诉讼中为由，申请对本案中止诉讼。本院经审查认为，原告提起债权人撤销权之诉所依据的债权正在诉讼中，尚未审结，其债权能否成立需法院生效裁判文书予以认定，本案的处理需以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  管龙华二〇一六年七月二十日书记员  夏 超
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初2921号原告李某甲，委托代理人刘作臣，被告郑某，原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘作臣到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。于2010年12月5日生一男孩李某乙。由于原被告婚前认识时间较短，婚后因琐事经常吵闹。被告于2013年9月12日离家出走回娘家居住，致使原被告分居至今。原被告已无和好可能。综上，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原被告离婚；婚生子李某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费用由原告承担。被告郑某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。于2010年12月5日生一男孩李某乙。由于原被告婚前认识时间较短，婚后因琐事经常吵闹。被告于2013年9月12日离家出走回娘家居住，目前下落不明，原被告分居至今。2016年3月15日，原告李某甲以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告郑某离婚，婚生子李某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费500元。上述事实，有原告在庭审中的陈述及结婚证在案佐证，足以认定。本院认为，原告李某甲与被告郑某结婚时间短，没有建立起真正的夫妻感情。被告自2013年9月12日离家出走，至今下落不明,应认定为夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告郑某离婚。婚生子李某乙由原告抚养，被告郑某自2016年3月15日开始每月承担抚养费500元，抚养至李某乙年满十八周岁为止，于每年的12月30日前一次性付清。案件受理费50元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王惠国人民陪审员  孙瑞忠人民陪审员  孙立群二〇一六年七月六日书 记 员  强晶晶
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第1557号之一原告布成现，男，1958年11月8日出生，汉族。被告苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族。被告王玉娇，女，1988年10月5日出生，汉族。原告布成现诉被告苗秋芳、王玉娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现被告苗秋芳因涉嫌非法吸收公众存款罪已有公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，裁定如下：一、驳回原告布成现的起诉；二、解除对担保人布乐斌位于洛阳市洛龙区古城路29号院C2幢103号商铺一套的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定审 判 员  余 婧人民陪审员  郑广林二〇一六年七月二十一日代书 记员  刘 琳
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0303刑初265号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人盛某某，男，1988年9月1日出生于福建省莆田市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被刑事拘留，同月21日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2016］310号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月16日20时许，被告人盛某某与其朋友在莆田市涵江区国欢镇码头村一饭店内吃饭喝酒。同日22时许，被告人盛某某酒后驾驶车牌号为闽BF***8的二轮摩托车离开该处向国欢镇都邠村方向行驶，途经国欢镇码头村红绿灯附近时被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人盛某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为135.23mg/100ml，其行为属于醉酒驾车。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精浓度检验报告书、机动车驾驶证、车辆行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人盛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盛某某适用缓刑。被告人盛某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱艳艳二〇一六年七月七日书 记 员  吴碧霞附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保60号申请人陈晨。被申请人李海桃，汉族。申请人陈晨与被申请人李海桃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的无号牌三轮电动车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的无号牌三轮电动车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月26日起至2018年7月25日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年七月二十六日书记员  周玲微
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1464号原告郭文林，男，1967年11月4日出生，汉族，现住杭锦后旗。被告李锁柱，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗。被告尹莲莲，女，45岁，汉族，现住址同上，系李锁柱妻子。原告郭文林与被告李锁柱、尹莲莲民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭文林到庭参加了诉讼,被告李锁柱、尹莲莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文林诉称，被告李锁柱、尹莲莲于2014年向原告借款20万元，并签定借款协议，约定借款利息为月利率2%，还款时间为2015年1月3日。借款到期后，二被告给原告还利息3万元，后在没有还过钱，现诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本机20万元及利息，利息从2016年3月4日起计算至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。被告李锁柱未作答辩。被告尹莲莲未作答辩。经审理查明，2014年9月13日被告李锁柱、尹莲莲向原告郭文林借现金20万元，约定借款利息为月利息2%，还款时间为2015年1月3日，同日签定借款协议。借款到期后，二被告偿还借款利息3万元，利息截止到2016年3月4日，现原告郭文林诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年3月4日起至实际还款之日止）。上述事实，有原告人陈述、借款协议在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李锁柱、尹莲莲向原告郭文林借款后，与原告签定了借款协议，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李锁柱、尹莲莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李锁柱、尹莲莲于本判决生效后五日内偿还原告郭文林借款本金200000元及利息，利息从2016年3月4起计算至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，因适用简易程序减半收取，由被告李锁柱、尹莲莲承担2150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵民生二〇一六年七月十四日书记员  孙 帅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初137号原告全XX，女，1955年10月8日出生，朝鲜族，退休干部。被告佟XX，男，1961年2月27日出生，汉族，农民。原告全XX与被告佟XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告全XX到庭参加诉讼，被告佟XX经传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，被告在原告处借款2000元，约定月利率按2.5%标准计算，并出具借条一张。借款后，原告经常向被告索要借款，被告有土地有粮补却以各种理由推拖，拒不给付，故诉至法院，1、请求人民法院判令被告偿还借款本金2000元及利息；2、被告承担诉讼中发生的各种费用。被告佟XX未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件及被告常住人口基本信息。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借条原件。证明2005年5月1日，被告在原告处借款2000元，约定月利率按2.5%标准计算。本院经审查认为，该款借条中有被告签字，本院对证据的真实性予以采信，但双方约定的利息部分系原告自行添加，书写格式不符合常理，且无被告捺印认可，故约定的利息部分本院不予采信。被告佟XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年5月，被告在原告处借款2000元，并出具借条一张。借款后，原告向被告索要借款，被告拒不给付，故诉至法院，要求给付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告佟XX在原告处借款2000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。但借据中载明的月利率2.5%系原告自行填写，且原告也未能提交其他证据佐证双方约定了借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤拒未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟XX于判决生效后立即给付原告全XX借款本金2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及保全费40元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年七月二十日书 记 员  李妍妍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执字第00147号之一申请执行人李全,男，1966年1月1日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。被执行人姜海，男，1967年2月8日出生，汉族，个体户，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2013)右民初字第973号民事判决书，已向被执行人姜海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜海在中国工商银行0612162801103416453账户内存款人民币24932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年七月二十一日书记员 吴 文 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7780号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告赵正芬，女，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市巴南区。被告彭正，男，汉族，1969年3月30日出生，住重庆市巴南区。被告彭磊，男，汉族，1992年6月28日出生，住重庆市巴南区。被告重庆磊正商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人赵正芬。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告赵正芬、彭正、彭磊、重庆磊正商贸有限公司（以下简称磊正商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告赵正芬、彭正、彭磊、磊正商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与赵正芬、彭正、彭磊签订的《最高额授信合同（综合授信）》（合同编号：160014-GS04745-00）、《借款合同》（合同编号：160014-DJ04745-02），与磊正商贸公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》（合同编号：160014-DB04745-01）起诉，请求判令：1、赵正芬、彭正、彭磊立即归还瀚华小贷公司借款本金169445元；2、赵正芬、彭正、彭磊支付自2015年10月18日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金169445元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、赵正芬、彭正、彭磊向瀚华小贷公司支付授信管理费6120元；4、磊正商贸公司对赵正芬、彭正、彭磊的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、赵正芬、彭正、彭磊承担本案的诉讼费及保全费,磊正商贸公司承担连带清偿责任。被告赵正芬、彭正、彭磊、磊正商贸公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：赵正芬、彭正、彭磊。贷款本金：170000元。贷款期限：2015年6月18日起至2016年6月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息标准：未按约定偿还的，除按��合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率15.3%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。授信管理费的约定：赵正芬、彭正、彭磊应向瀚华小贷公司支付授信管理费12240元，授信管理费分期为每6个月支付一次，每次支付6120元，现尚欠6120元。欠款情况：截至2016年6月18日，赵正芬、彭正、彭磊尚欠瀚华小贷公司借款本金169445元、利息5861.57元、授信管理费6120元。保证担保情况：磊正商贸公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但��限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，赵正芬、彭正、彭磊于2015年6月18日向瀚华小贷公司支付授信管理费6120元。庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年10月17日至2016年6月18日的罚息部分请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2016年6月18日，赵正芬、彭正、彭磊尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金169445元、利息5861.57元、授信管理费6120元。本院认为，瀚华小贷公司与赵正芬、彭正、彭磊签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，瀚华小贷公司与磊正商贸公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵正芬、彭正、彭磊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求赵正芬、彭正、彭磊清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。磊正商贸公司作为保证人为赵正芬、彭正、彭磊的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于翰华小贷公司请求赵正芬、彭正、彭磊支付授信管理费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》中约定的贷款利率为月息0.85%，即年利率为10.2%，逾期利息标准为贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为15.3%。《借款合同》约定的授信管理费12240元，折合年利率7.2%，费用与利息之和为年利率17.4%，未超过年利率24%，故瀚华小贷公司请求赵正芬、彭正、彭磊支付剩余授信管理费6120元，本院予以支持。被告赵正芬、被告彭正、被告彭磊、被告磊正商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依���《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵正芬、被告彭正、被告彭磊自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金169445元；并自2016年6月19日起至付清时止，以169445元为基数，按年利率15.3%计收罚息；二、被告赵正芬、被告彭正、被告彭磊自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付授信管理费6120元；三、被告重庆磊正商贸有限公司对被告赵正芬、被告彭正、被告彭磊的上��债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1844元，保全费1520元，合计3364元，由被告赵正芬、被告彭正、被告彭磊承担，被告重庆磊正商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3453号原告刘鹏程。被告王振洪。原告刘鹏程诉被告王振洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘鹏程到庭参加诉讼，被告王振洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏程诉称:2014年2月23日，王振洪以经营所需为由向他借款105000元，约定同年3月底归还，并出具借条一份，由王振洪在借条上签字。借款到期后王振洪一直未予归还，后来索性不再与他联系。特向法院起诉，请求法院判令王振洪立即归还借款105000元并承担该款自2014年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告王振洪未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年2月23日王振洪向刘鹏程借款105000元，并出具借条一份，载明：“今有王振洪向刘鹏程借人民币拾万伍仟元整，到3月底归还（2014年3月底归还），借款，王振洪，2014.2.23”。因王振洪至今未归还借款，刘鹏程于2016年3月14日诉至本院，形成此讼��以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王振洪向刘鹏程借款105000元，有王振洪出具的借条予以证明，本院予以确认。王振洪应于2014年3月31日前归还借款，但至今未予归还，应支付逾期利息。刘鹏程要求王振洪归还借款105000元并承担该款自2014年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。王振洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定刘鹏程的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王振洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘鹏程借款105000元并承担该款自2014年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元（刘鹏程已预交），由王振洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘鹏程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,��户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陈教智代理审判员  俞拥军人民陪审员  吴 靓二〇一六年七月二十六日书 记 员  王晓云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4324号原告钱新社，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告苗江波，农民。原告钱新社与被告苗江波民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告钱新社的委托代理人吴同强及被告苗江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱新社诉称：2014年9月5日被告向原告借款30000元，约定月息2分，用于资金周转。后经原告多次催要，至今未果。请求判决被告偿还原告借款30000元及利息。被告苗江波在庭审中辩称当时是借的20000元打的30000元借条，并且利息付至2015年6月5日。经审理查明：2015年9月5日，苗江波、苗雨看共同向原告借款30000元，约定利息2分，并立借条一份，载明：“借条借钱新社现金叁万元整，￥30000元，利息2分借款人：苗雨看苗江波2015.9.5号”，后被告没有及时归还借款本息，引起诉讼。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告钱新社提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告钱新社与被告苗江波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。借款人苗江波、苗雨看共同借款，没有约定借款份额，原告有权向任一借款人主张全部还款责任，因此被告苗江波应当承担向钱新社偿还借款本息的民事责任。原告主张的2分利息不违反法律规定，本院予以支持。被告苗江波关于当时借款20000元打借条30000元以及利息付至2015年6月5日的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：被告苗江波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱新社支付借款人民币30000元及利息（利息自2015年9月5日起按月息2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告苗江波负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年七月十四日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第3230号原告上海绿丰物业管理有限公司。住所地上海市蕴川路XXX号XXX室。法定代表人周宏，上海绿丰物业管理有限公司公司总经理。委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海银翊实业有限公司。住所上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人齐桂荣。原告上海绿丰物业管理有限公司与被告上海银翊实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人章叶思到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海绿丰物业管理有限公司诉称：被告拖欠物业管理费，故要求被告支付2014年4月10至2015年6月30日期间的物业服务费及车位管理费合计人民币294,068.46元及按拖欠金额每日千分之三的标准支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的滞纳金，同意以被告已支付的押金抵扣拖欠费用。为支持其诉请，原告提供了租赁合同，物业管理服务协议、催款通知、短信记录、合同解除通知函作为证据。被告未到庭答辩及提供证据。经审理查明，被告与案外人中国人民人寿保险股份有限公司于2014年1月6日签订写字楼租赁合同，约定由被告在2014年1月10日至2017年3月9日期间承租上海市福佑路XXX号XXX室房屋。同日，原、被告签订物业管理服务协议，约定原告在2014年1月10日至2017年3月9日期间为被告承租的上海市福佑路XXX号XXX室房屋提供物业服务，每月物业服务费人民币19,813.50元，每月车位管理费人民币200元/车位，每月25日前支付下月，若逾期支付则每逾期一天按拖欠金额的千分之三支付滞纳金。被告实际已付2014年1月10日至2014年4月9日的物业服务费及车位管理费合计人民币60,040.50元及物业服务费押金人民币39,627元。2015年4月28日，中国人民人寿保险股份有限公司以拖欠租金为由书面通知被告解除写字楼租赁合同。同日，原告向被告书面催缴2014年4月10至2015年6月9日期间物业服务费及车位管理费合计人民币280,189元。中国人民人寿保险股份有限公司于2015年6月30日收回出租房屋并告知原告。被告合计拖欠物业服务费人民币291,068.46元、车位管理费人民币3,000元。本院认为，原、被告之间的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守履行，原告要求被告支付物业服务费、车位管理费及滞纳金的诉讼请求均有约定依据，其提出拖欠费用应以押金先行抵扣亦于法无悖，依法均予支持，且滞纳金的计算本金不受扣除押金的影响。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银翊实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿丰物业管理有限公司2014年4月10至2015年6月30日期间的物业服务费及车位管理费合计人民币294,068.46元(其中人民币39,627元以已支付的物业服务费押金先行抵扣)；二、被告上海银翊实业有限公司按每日人民币882.20元的标准支付原告上海绿丰物业管理有限公司自2015年7月1日起至本判决生效之日止的上述费用的滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,471.03元，由被告上海银翊实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成代理审判员  黄 啸人民陪审员  方少华二〇一六年七月十八日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1163号原告苏琪，男，生于1987年11月7日，汉族，初中文化，住韩城市板桥镇火炬村温岭组，村民。身份证号:610581198711074416.被告常玲，女，生于1984年10月9日，汉族，初中文化，住韩城市新城办姚庄村九组，村民。身份证号：610581198410090324.本院在审理原告苏琪诉被告常玲民间借贷纠纷一案中，原告苏琪于2016年7月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告苏琪撤回起诉。案件受理费672.5元，减半收取336.25元，由原告苏琪负担。审判员  王萍二〇一六年七月十四日书记员  李凯
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3838号原告崔某（聋哑人），农民。手语翻译人员某，农民。被告韩某甲，农民。原告崔某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育大女儿韩某乙，××××年××月××日生育二女儿、三女儿韩雨薇、韩某丙。由于原、被告婚后性格不合，经常吵闹。请求法院判令原、被告离婚。韩某乙由原告抚养，韩雨薇、韩某丙由被告抚养。被告韩���甲辩称，原告所述不属实。原告陈述经常打崔某需要拿出证据，结婚十几年，韩某甲没有打崔某，现在被告不同意离婚。经审理查明，崔某与韩某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育大女儿韩某乙，××××年××月××日生育二女儿、三女儿韩雨薇、韩某丙。原告崔某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，双方经本院调解未达成一致意见。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，共同生活多年，且育有三女。崔某诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。��某要求与韩某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一六年七月二十六日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情��之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2050号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第467号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0301民特29号申请人热合曼?托合提，男，维吾尔族，1978年4月16日出生，伽师总场七连职工，现住第三师伽师总场。申请人杨金钰，男，汉族，1975年6月27日出生，伽师总场十连职工，现住第三师伽师总场。翻译人员古丽米热·艾尼外尔，本院工作人员。本院于2016年７月21日受理了申请人热合曼?托合提（以下协议中简称为“甲方”）与申请人杨金钰（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人热合曼?托合提与杨金钰共同向本院提出申请，请求确认2016年７月14日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：1、乙方同意欠甲方运输合同款12000元；2、乙方于本协议签订之日付甲方2000元，剩余10000元于2016年8月6日前支付完毕；3、双方就此事宜再无争议；4、本协议书经甲乙双方签字后生效。本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人热合曼?托合提与申请人杨金钰自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李生兵二〇一六年七月二十一日书记员  黄和平
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2236号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第455号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2018号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第468号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2014号原告达州市腾飞运输服务有限责任公司。法定代表人唐尚坤经理委托诉讼代理人闫政，四川天仁和律师事务所律师。被告杨仕伟，男，汉族，农村居民，住通江县。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告杨仕伟“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员高峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人闫政到庭参加了诉讼，被告杨仕伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司诉称：2013年5月30日，被告杨仕伟为购买川S659**号货车，因资金不足，在我处借款58800元，约定同年10月还清，超期按银行同期贷款计息。到期后经多次催收无果，要求判令被告偿还借款本金58800元，按约定利率支付利息并承担本案诉讼费。被告杨仕伟未作答辩。经审理查明：2013年5月3日，被告杨仕伟与原告达州市腾飞运输服务有限责任公司签订了一份《按揭车、全款车借（还）款协议书》，原告为甲方，被告为乙方，协议内容为：“事因乙方在鑫成担保公司贷款购买川S659**号货车以甲方名誉上户，挂靠在甲方经营，购车时因乙方资金不足，特向甲方一次性借现金58800，大写伍万捌仟捌佰元正，经双方协商达成以下还款协议。一、乙方必须签订挂靠服务合同，自觉遵守履行合同条款。二、乙方按担保公司借款合同，按月及时偿还银行贷款，超期罚息及利息由乙方自己承担。三、乙方向甲方借款期限为10个月，甲方不计利息，在借款期满次月乙方未还清甲方借款，甲方按银行当年贷款计算利息。四、乙方将自己的房产和川S659**号车，车型解放，车架号LFNFVX6D1F08931，向甲方作为抵押，确因没有还款能力没按时还款，甲方有权暂扣车辆进行变卖或依法强制执行归还甲方借款。五、车辆变卖必须到甲方和担保公司办理过户手续，否则造成一切后果和经济损失由乙方承担，甲方按合同收取违约金5000元。六、此协议双方签字附现金借条捺印生效，诚实守信，永不返悔。甲方签字盖章；达州市腾飞运输服务有限责任公司，乙方签字；杨仕伟，乙方家属签字肖文刚，2013年5月3日。“2013年5月30日，被告杨仕伟填写了一张借支单，借款金额为58800元。到期后，原告经多次催收无果，原告遂来院起诉，要求被告实现诉请。本院认为：依法设立的合同应受法律保护。2013年5月3日，原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告杨仕伟签订的《按揭车、全款车借（还）款协议书》，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告依据合同约定向被告借款58800元后，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，现原告要求被告偿清借款本金58800元，理由充分，本院予以支持。要求被告从2014年3月4日起按银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合合同约定，且不违背法律规定，理应支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:一、被告杨仕伟在本判决生效之日起20日内清偿原告达州市腾飞运输服务有限责任公司借款58800元。二、被告杨仕伟在本判决生效之日起20日内支付原告达州市腾飞运输服务有限责任公司借款利息，其利息的计算方法为：以本金58800元为基数，从2014年3月4日按照中国人民银行同期贷款月利率支付资金利息至本判决确定的给付时止，逾期未给付的利息计算至清偿时止。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告杨仕伟承担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  高峡二〇一六年七月二十日书记员  苟铭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3321号原告宫长军。被告解元江。被告庄明花。本院在审理原告宫长军诉被告解元江、庄明花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为宫长军所有的车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提���的担保财产；二、冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年七月十二日书 记 员  张 翠
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初3311号原告内蒙古益金广告有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。组织机构代码证07838426-X。法定代表人贺寅宇，经理。委托代理人莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托代理人吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人吕宝，总经理。原告内蒙古益金广告有限公司（以下简称益金广告）诉被告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺房地产）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员德海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告益金广告诉讼代理人莫力到庭参加诉讼，被告天玺房地产经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益金广告诉称，2015年5月20日原、被告签订《闻都世界城-乐居-2015年-框架协议》，双方约定：甲方（被告）为推广其形象、产品，同意按照本合同的约定委托乙方（原告）提供相应服务，同时约定了合作金额、付款方式、广告监测、违约责任、争议解决方式等。2015年5月20日、2015年6月20日、2015年7月20日，原、被告分别签署《闻都世界城新浪网络广告发布排期表（第一期）》、《闻都世界城新浪网络广告发布排期表（第二期）》、《闻都世界城新浪网络广告发布排期表（第三期）》协议约定了三期广告合作时间、折后总价等。原告按照约定为被告发布了广告，但被告仅支付了20000元，其余广告费219200元至今未支付。现原告诉至法院请求，1、判令被告支付广告费219200元；2、判令被告支付违约金40000元；3、判令被告支付从2016年4月29日至广告费全部清偿之日的滞纳金（每日滞纳金按照未付广告费0.3%计算）；4、请求判令被告承担全部诉讼费。被告天玺房地产未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月20日，原告益金广告（乙方）与被告天玺房地产（甲方）签订《闻都世界城-乐居-2015年-框架协议》。协议约定：甲方为推广其形象、产品，同意按照本合同的约定委托乙方提供相应服务，本合同自2015年5月20日起生效至2015年9月30日终止，合作总金额为239200元，共分三期执行完毕，甲方所需投放的广告资源须在2015年9月30日之前全部投放完毕。甲方根据实际情况出具《广告发布排期表》，经甲乙双方确认盖章或授权人签字后生效，经双方确认的《广告发布排期表》视为甲乙双方的实际执行合同。原、被告在《广告发布通用条款》约定：如甲方认为乙方未按本合同规定投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向乙方提出异议。甲方未在上述期限内提出异议的，视为甲方确认乙方已完全按本合同的规定投放了相应的广告，甲方应按本合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项。若未按规定日期付款，则每逾期1日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金等内容。协议签订后，原、被告于2015年5月20日、2015年6月20日、2015年7月20日分别签订《闻都世界城新浪网络广告发布排期表（第一期）》、《闻都世界城新浪网络广告发布排期表（第二期）》、《闻都世界城新浪网络广告发布排期表（第三期）》协议书，协议约定了原告为被告投放广告的三期合作时间、广告形式、投放位置、投放数量、单位、投放时间、折后总价及付款时间分别为2015年6月30日前支付80600元、2015年7月30日前支付78000元、2015年8月30日前支付80600元。三期排期表均经原告益金广告与被告天玺房地产盖章确认。协议及三期排期表签订后，原告按照双方确定的排期表内容投放广告，同时以新浪房地产首页、口袋乐居、微信及微博公众号等其他形式同步推送广告。以上事实有原告提供协议书、排期表、服务报告、广告网站后台数据等证据佐证。2016年3月2日被告向原告支付20000元。剩余广告款219200元未支付。本院认为，原告益金广告与被告天玺房地产所签订的《闻都世界城-乐居-2015年-框架协议》及《广告排期表》三期从现有证据看，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告益金广告按照协议约定的实际执行合同即《广告排期表》三期约定内容完成了广告发布的义务，被告天玺房地产业应按照约定的付款时间及数额履行付款义务。现因被告未有证据证明已履行完付款义务，又未进行答辩和出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利。对于原告请求被告支付剩余广告费219200元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人在签订合同时可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告益金广告与被告天玺房地产约定：“被告应按本合同规定的时间和金额向原告支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期1日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金。”是原、被告约定就合同违约情况产生损失赔偿额的计算方法。原告当庭降低请求违约金的金额，请求以未付广告费的年利率24%计算违约金。2016年4月28日之前请求违约金40000元人民币符合标准，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年4月29日至广告费全部清偿之日以未付广告费日千分之三标准计算的滞纳金的诉讼请求，同样以未付广告费年利率24%的标准支持。被告天玺房地产经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃庭审及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古益金广告有限公司支付广告费219200元；二、被告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古益金广告有限公司支付截止至2016年4月28日违约金人民币40000元，之后以未支付广告费为基准，按年利率24%计算至实际支付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元（原告已预交），由被告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  德海洋二〇一六年七月二十五书 记 员  梁 雨
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初670号原告李茂森（曾用名李茂生）。委托代理人陈均。原告王尚芬。被告杜平。被告杨秀菊。原告李茂森、王尚芬诉被告杜平、杨秀菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂森,王尚芬及委托代理人陈均到庭参加了诉讼。被告杜平、杨秀菊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李茂森、王尚芬诉称：请求确认与被告签订的房屋买卖协议有效，并判令被告立即办理房屋产权变更登手续。被告杜平、杨秀菊未提出答辩。经审理查明：原告李茂森于2007年12月20日委托其妻王尚芬与被告杜平、杨秀菊签订《房产买卖协议》，约定被告杜平、杨秀菊将夫妻共有位于平昌县江口镇新华街东段4幢2楼94.37平方米住房一套，以124500.00元价款出售给原告李茂森、王尚芬所有。签订协议的次日由原告支付被告购房款100000.00元，被告即将房屋及房产手续一并交付原告李茂森、王尚芬，下余购房款24500.00元待被告杜平在协议上签字后一次性付清。同时被告应协助原告办理房屋产权过户登记手续，费用由原告交纳。2008年2月4日，被告杜平回家后在《房产买卖协议》上签名，原告即付清下余购房款24500.00元。房屋交付后一直由原告李茂森、王尚芬居住使用至今。后因被告杜平、杨秀菊外出，无法联系，被告未按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续，原告于2016年3月21日诉讼来院。以上事实有原告的陈述及双方签订的《房产买卖协议》、购房款收据、房产证等书证证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《房产买卖协议》是双方真实意思表示,原告付清全部价款，并已实际交付、使用至今，其《房产买卖协议》合法有效，被告杜平、杨秀菊应按约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下:一、原告李茂森与被告杜平、杨秀菊签订的《房产买卖协议》合法有效。二、被告杜平、杨秀菊有协助原告李茂森、王尚芬办理房屋产权过户登记手续义务。本案受理费2780.00元，由原、被告各负担1390元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年七月十九日书 记 员 李云芬
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2160号原告邵某某。被告张某某。被告冯光军。原告邵某某与被告张某某、冯光军民间借贷纠纷一案，原告邵某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告张某某、冯光军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵某某诉称:原告与被告张某某系战友关系，2015年4月28日前，被告张某某向原告同事余新华借款人民币50000元。因被告张某某与余新华不认识，经协商确定，被告张某某将借据打在邵某某名下。后因余新华解聘离职，2015年4月28日，经结算后，张某某尚欠借款本金30000元无力清偿，其向原告出具借据一支，载明还款期限为六个月，被告冯光军为该笔借款的担保人。原告邵某某以工资卡抵扣垫付了张某某欠余新华的借款30000元整。后被告分批次偿还原告借款11400元，以物抵债4650元，现下欠借款13950元经原告索要未果，故涉诉到院，请求判令：1、判令被告张某某偿还欠原告邵某某款13950元本金及利息（按照月利率20‰支付从约定还款超期之日起至实际还款之日止的利息）；2、判令被告冯光军负连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告邵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效。被告张某某、冯光军经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院对于原告所举证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告曾有经济往来，2015年4月28日，经双方结算后，被告张某某尚欠原告借款本金30000元，其向原告出具借据一支，载明还款期限为六个月。被告冯光军为该笔借款的担保人。后被告分批次偿还原告借款11400元，以物抵债4650元，现下欠借款13950元经原告索要未果，故涉诉到院请求判令支持前列之诉请。本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。本案中，原、被告之间通过清算达成的债权债务协议，对原、被告之间均具有约束力。故被告张某某应依约定履行合同义务。原告诉请被告张某某偿还借款本金的诉请，依法应予支持。原告诉请被告支付利息，因双方在借据中并未约定借款利息，依据相关法律规定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，故对于原告诉请借期内的利息主张不予支持。因双方并未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项诉请合理部分予以支持。被告张某某、冯光军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。被告冯光军在借据中签名担保人，视为对担保方式无约定，依法对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告邵某某借款本金13950元及利息（年利率以6﹪计，从2015年10月28日起至履行完毕之日止计息）；二、被告冯光军对上述款项承担连带保证责任；三、被告冯光军向原告邵某某承担保证责任后有权向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取70元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李淑英二〇一六年七月二十九日书记员  张 荣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6450号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：王胜，该行员工。被告：薛翀。被告：叶传兴。被告：蔡柳青。被告：谢家茹。本院于2016年6月16日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告薛翀、叶传兴、蔡柳青、谢家茹金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：���许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费人民币715元（原告已预交，已减半收取），由原告自行负担。审判员 徐 敏二〇一六年七月十八日书记员 金晓阳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6851号原告：卢立成。委托代理人：卢卫东，1967年9月24日。被告：张红良。被告：范惠娅。原告卢立成为与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2014年6月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢卫东到庭参加诉讼，被告张红良、范惠娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年5月1日，被告张红良向原告卢立成借款100000元。2014年6月22日，被告张红良重新向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2014年6月22日起至2015年6月21日止，利息按月利率30‰计算。后经原告催讨，被告张红良、范惠娅均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告张红良、范惠娅于1999年8月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红良、范惠娅于本判决生效后十日内共同归还原告卢立成借款本金100000元并支付利息（从2014年6月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告张红良、范惠娅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年七月七日代书记员  周屈凡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1103号罪犯谭磊，男，汉族，1971年12月12日出生于湖南省长沙市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2008年4月3日作出(2008)广铁刑初字第73号刑事判决，认定罪犯谭磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。罪犯谭磊曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯谭磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子“的奖励。本院认为，罪犯谭磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭磊减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执21号之一申请执行人蓝翠华，男。被执行人杨秀琴，女。被执行人张靖。被执行人福建省大中生物工程有限公司。被执行人张运通，男。执行人 邹祖明，男。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年10月8日作出的（2015）宁民初字第703号民事判决书，责令被执行人杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司、张运通、邹祖明履行法律文书确定的义务，但被执行人杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司、张运通、邹祖明至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。本院依法查封了被执行人邹祖明所有的坐落于福建省宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼10幢305室房产。经本院查明，被执行人杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司、张运通、邹祖明无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张仁华审判员廖国辉代理审判员赖征源二0一六年七月五日书记员伍春丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4247号原告李某。被告徐某甲。原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告于2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育儿子徐某乙，现已10岁。双方性格不合，经常吵闹，被告对家庭没有责任感和担当，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系死亡。原告曾于2010年和2011年两次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告第三次起诉离婚，请求判决准予原被告离婚，儿子徐某乙归原告抚养，被告承担抚养费。被告徐某甲辩称，同意离婚，要求原告把我的东西给我，返还我3万元和卤菜配方。经审理查明，原告李某与被告徐某甲于2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原被告双方均系再婚，常住人口登记卡载明共有三子，其中长子（原告与前夫生育之子）、次子（被告与前妻生育之子）均已成年。原被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，原告李某曾分别于2010年、2011年两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，原被告双方仍未和好。在本案审理过程中，被告徐某甲提出在与原告结婚前后其父母给了3万元，用于其和原告过日子，要求原告返还；原告和长子用其卤菜配方做生意，要求原告以后不得用该配方，如继续使用要支付费用。原告李某则称3万元是订婚给的，卤菜配方是其长子做卤菜生意用的。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告李某提供的结婚证、户口簿、（2010）东民初字第1524号民事判决书、（2011）东民初字第1318号民事判决书予以证实。本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽结婚多年并生育一名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，双方不能正确处理夫妻关系，致使夫妻渐行渐远，原告李某曾两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后原被告夫妻感情并未改善，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生子徐某乙由原告李某负责抚养，被告徐某甲支付抚养费。因被告徐某甲没有固定收入，抚养费按城镇常住居民人均可支配收入37173/年的标准计算，本院酌定被告每月支付徐某乙抚养费700元。因原被告已结婚并共同生活长达十年，因此被告要求原告返还3万元无法律依据，本院不予支持；因使用卤菜配方的系原告长子，被告可就配方使用权另行向原告长子主张权利，在本案中本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告徐某甲离婚。二、婚生子徐某乙由原告李某负责抚养，被告徐某甲每月支付抚养费700元，自2016年8月起付至徐某乙18周岁止，其中2016年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月30日、6月30日分两次付清。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一六年七月二十八日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3433号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被告赵坤堂。被告张军霞。被告张军杰。被告卢建民。被告董德强。被告李翠玲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告赵坤堂、张军霞、张军杰、卢建民、董德强、李翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款270000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年七月十四日书 记 员  张 翠
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执4号之二申请执行人庞福月。委托代理人：刘贵达，京园××事务所律师。被执行人吴庆启。被执行人曾仁坤。申请执行人庞富月与被执行人吴庆启、曾仁坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）合民一初字第859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞富月于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行标的为偿还借款440000元及利息并负担本案受理费3507.5元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人已达成和解协议分期还款，申请执行人同意解除对被执行人吴庆启所有的桂E×××××号小型汽车的查封。另向金融、房产、国土部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执4号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不��备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第859号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年七月十二日书记员 徐于玉
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初49号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人赵某。2016年5月7日因本案被沧源自治县公安局取保候审。沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张宏强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月23日下午13时左右，被告人赵某与朋友一起在沧源自治县勐董镇“勐董水库”大坝喝酒。当日16时30分左右，被告人赵某驾驶一辆车牌号为云SKU1**号普通二轮摩托车（载杨某）由沧源自治县“勐董水库”大坝往县城方向行驶，当车行驶至沧源自治县勐董镇司岗里大道延长线水库路口处时，由于操作不当，致使所驾驶的SKU192号车侧翻于道路东侧水沟内，造成驾车人赵某、乘车人杨某受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某负事故全部责任。案发后，交通民警在事故现场将被告人赵某抓获。经检测：被告人赵某血液中检出乙醇含量为482.73mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。同时认为被告人赵某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵某未提出异议，并有接处警登记表、抓获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定结论告知书、现场图及照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量为482.73mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马燕二〇一六年七月二十八日书记员  王凯
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执638号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：候朝秀，女,1968年12月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。法定代表人：傅自力，经理。本院在执行申请人候朝秀与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款8486元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1257号之一申请执行人顾子龙，男，1988年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。法定代表人徐玉佳，总经理。申请执行人顾子龙诉被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05623号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金106195.66元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05623号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二○二○一六年七月二十日书记员  史竹民
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3482号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人崔建晖，该支行行长。委托代理人朱林生，该行员工。被告曹东春，市民。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告曹东春信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人朱林生到庭参加诉讼，被告曹东春经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2007年9月9日，被告在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为51×××72，信用额度是50000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告曹东春于2007年12月12日起用此卡透支，截止2016年6月15日被告共欠透支本金49948.06元、利息7013.93元、滞纳金2950.92元、手续费846.49元，合计欠款60759.40元，此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求：1、判令被告曹东春偿还所欠原告信用卡透支款本金、利息、手续费及滞纳金60759.40元。2、被告自2016年6月16日起至实际还款日，仍按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的透支利息计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。被告曹东春未作答辩。经审理查明，2007年9月9日，被告曹东春在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行处申请金穗贷记卡一张，卡号为51×××72，信用额度是50000元。并签署了信用卡领用合约，合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告曹东春于2007年12月12日起用此卡透支取现，截止2016年6月15日共欠透支本金49948.06元、利息7013.93元、滞纳金2950.92元、手续费846.49元，被告合计欠款60759.40元，此款经原告多次催收未果。上述事实，有曹东春贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、催收通知书两份、曹东春信用卡交易流水及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，被告曹东春签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月15日被告共欠透支本金49948.06元、利息7013.93元、滞纳金2950.92元、手续费846.49元，合计欠款60759.40元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告曹东春应负归还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹东春归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金49988.06元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金截止2016年6月15日计10811.34元，从2016年6月16日至实际还款日，被告曹东春仍按《中国农业银行股份有限公司阜宁县支行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利息计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元（原告已预交），由被告曹东春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  吴金洲二〇一六年七月十五日书记员  秦 昊附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3948号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告何翔。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告何翔物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月四日书记员  祁 源
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执12号之一申请执行人：余大胜，男，1966年6月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。被执行人：陈体月，男，1960年4月14日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被告：颜孙京，男，1961年02月15日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被告：周洪福，男，1969年6月17日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。被告：张良全，男，1962年9月8日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被告：应剑萍，男，1965年4月11日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00362号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈体月、应剑萍、颜孙京、周洪福、张良全银行存款261120元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一六年七月十八日书 记 员  岳加宝