九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015）浔民二初字第492号原告段某某，女，1984年5月19日出生，汉族，住九江市。委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810188843。被告陈某1，男，1974年3月27日出生，汉族，住九江市开发区。委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201310368270。被告程某某，女，1972年7月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告陈某2，女，1971年2月8日出生，汉族，住九江市开发区。原告段某某与被告陈某1合伙协议纠纷一案，本院受理后，根据被告陈某1提出的追加合伙人程某某、陈某2作为本案共同被告的申请，依法追加程某某、陈某2作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人柳常青、被告陈某1及其委托代理人柳林、被告陈某2到庭参加诉讼,被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：2013年8月，原告在被告陈某1经营的唯一视觉婚纱摄影打工。2013年12月，被告陈某1找到了九江市庾亮北路19号门面，准备装修后经营摄影业务，便要求原告入股，原告因为没有钱，同时也不愿意入股，后被告陈某1多次要求原告入股，并承诺可以帮原告借钱并承诺可以随时退股等条件。2013年12月18日，原告与被告陈某1签订了合伙入股协议书，约定原告出资8万元，占股份10%，被告陈某1出资40万元，占股份50%，原告可每月享受10%的分红及其他约定。被告陈某1说还有其他的股东，但没有一起签订合同。合同签订后，被告陈某1安排其姐姐被告陈某2借款5万元给原告（后来知道陈某2亦是股东之一），随后即将该笔款交给了被告陈某1，同时另交付给被告陈某13万元现金，被告陈某1当即出具了收据给原告。门面装修后，被告说按10%股份比例，原告还需出12387.5元的装修款，于是原告又拿了12387.5元给被告陈某1。2014年1月新店开张，原告在店里担任化妆师，工资为3000元，开始还能按时发工资，但从未进行过分红。原告查阅了几个月的账目，应当是有盈利的，根据推算，原告可以分得60413.4元，原告多次要求分红都被拒绝。2015年1月，被告陈某1说没有赚到钱，说股东的工资暂时不发。2015年2月，原告便提出不在店里工作，同时提出退股，要求被告陈某1把原告的出资退还，被告陈某1答应了，说要算账才能退钱，但被告陈某1一直以各种理由推诿，直到2015年5月，原告离职时都以没有算账为由不同意退钱。综上所述，被告陈某1作为合伙大股东，不向合伙人报告账目情况，随意开支，拒不提供账目给合伙人查阅，不按照约定分红，严重地损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告已经退出合伙，判令被告陈某1退还原告入股本金8万元，判令被告陈某1返还原告装修投入12387.5元，判令被告陈某1支付原告应分得的分红60413.4元，判令被告陈某1支付原告工资1.2万元。原告段某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2013年12月8日原告与被告陈某1签订的合伙入股协议书，以证明原告与被告陈某1合伙的事实，双方约定原告出资8万元，占10%的股份，被告陈某1出资40万元，占50%的股份，合伙人享有分红、查阅账本的权益。2、录音一份，为原告与被告程某某的对话、原告表哥刘圣锦与被告陈某1的对话，以证明原告出资8万元股本，装修店面出资12387.5元及被告陈某1拖欠原告4个月工资未发放的事实，同时证明原告要求退股，被告陈某1表示同意，只是一直没有钱退给原告。3、当日业绩统计表、客户登记资料，以证明合伙盈利，被告陈某1应当按月分红60413.4元。被告陈某1、陈某2辩称：原告诉称并不属于法律及双方约定可以退伙的条件；本案实属合伙协议纠纷，原告所诉请的12000元工资不属于合伙纠纷处理的范畴，应另案处理；原告诉请中投入股本金，退伙后应按照现有财产进行核算，并减去应由原告承担的投入资金，而原告并未投入后续资金；针对原告诉请中的分红，原告在诉请中说应当是有盈利的，应当提出相应的证据来证明，而不是猜想，原、被告合伙经营的唯一视觉婚纱摄影始终处于亏损状态,被告试图将店面转让出去，所得的转让款双方再进行核算，再按股本投入进行分配。被告陈某1为支持其辩解，向法庭提供以下证据材料：1、被告陈某1与原告、被告程某某、陈某2签订的合伙入股协议书，以证明四人共同合伙经营的摄影店，合伙总投资是80万元，其中被告陈某1出资40万元，被告陈某2出资16万元，被告程某某出资16万元，原告出资8万元；2、2014年1月至2015年8月的进/出账汇总表，以证明合伙经营的摄影店始终处于亏损状态。被告陈某2未向法庭提供证据材料。被告程某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2013年8月，原告在被告陈某1经营的唯一视觉婚纱摄影打工。2013年12月，被告陈某1准备承租九江市庾亮北路19号门面，装修后经营摄影业务，便要求原告入股。2013年12月18日，被告陈某1分别与原告、被告程某某、陈某2签订合伙入股协议书，约定共同投资九江市庾亮北路19号唯一视觉婚纱摄影，合伙期限为2013年12月18日起至2018年12月18日止。唯一视觉婚纱摄影总投资为80万元，其中被告陈某1以实物出资40万元，占投资总额的50%，占50%的股份，并享有决策行使权；原告出资8万元，占投资总额的10%，占10%的股份；被告程某某出资16万元，占投资总额的20%，占20%的股份；被告陈某2出资16万元，占投资总额的20%，占20%的股份。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割或收回；合伙期限届满或发生不可抗拒的自然灾害或人力不可控制的原因，清算时按当时的现有财产按股份的比例分配，如有亏损不够偿还债务按股份比例承担债务。2013年12月，唯一视觉婚纱门面装修后，被告陈某1要求各合伙人分摊装修费用，原告按10%的股本金还需出12387.5元的装修款，于是原告又出资12387.5元给被告陈某1。2015年2月，原告要求退出合伙，但未获得其他合伙人的一致同意。2015年5月底原告离开合伙经营的唯一视觉婚纱摄影，未再参与合伙经营活动。后原告认为被告陈某1作为合伙大股东，不向合伙人报告账目情况，随意开支，拒不提供账目给合伙人查阅，不按照约定分红，严重的损害了原告的合法权益，故原告诉来本院。另查明：本案诉讼过程中，原、被告经营的唯一视觉婚纱摄影于2016年3月转让给他人，协议的转让费用为32万元，已经将转让费318000元转入被告陈某1的账户上，另2000元等正式的转让合同签订后再行支付。本院认为：原告虽是与被告陈某1签订合伙入股协议书，但被告陈某1于同日与被告程某某、陈某2亦签订了合伙入股协议，且在唯一视觉婚纱摄影店的经营中原告亦知晓被告程某某、陈某2的合伙人身份，故原告与被告陈某1、程某某、陈某2间的合伙关系依法成立。依据合伙协议的约定及法律规定，合伙人退伙必须经全体合伙人同意，现原告主张被告陈某1已同意其退伙亦同意其离职，且原告于2015年5月已离开了合伙经营的唯一视觉婚纱摄影，但其退伙行为未得到其他合伙人的一致认可，但鉴于诉讼过程中合伙经营的唯一视觉婚纱摄影已经于2016年3月份转让给他人，原、被告间的合伙行为已实际终止。鉴于被告陈某1在原、被告四人合伙中占有50%的股份，唯一视觉婚纱摄影的日常经营管理、收入、支出、财务账目等均由陈某1负责，故其应提供相应的合伙账目进行合伙清算，现被告陈某1未提供双方可就合伙进行清算的财务账目，导致无法进行合伙清算，进而分配盈余或分担亏损也就缺乏相应依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应由被告陈某1对此承担举证不能的不利后果，故被告陈某1应返还原告投入的股本金8万元及装修款12387.5元。对于原告要求被告陈某1支付原告应分得的分红60413.4元的诉讼请求，因原告不能提供证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果，故该诉请本院不予支持。原告主张判令被告陈某1支付原告工资1.2万元。鉴于本案属于合伙协议纠纷，原告该项诉请超过本案审理范围，原告可依法另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效后十日内退还原告段某某投入本金及装修款共计92387.5元。驳回原告段某某的其它诉讼请求案件受理费3596元，由原告段某某负担1581元，被告陈某1负担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年七月十一日代书记员  姜 雯