南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7373号原告耿秀芳，女，1957年12月18日生，汉族。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告吴春华，男，1985年4月9日生，汉族。被告江苏外汽汽车出租有限公司（以下简称汽车出租公司），住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥春园路33号。法定代表人解玉洪，汽车出租公司董事长。委托代理人薛守俭，汽车出租公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91320105070713006X（1/1），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。代表人刘玄，保险公司总经理。委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告耿秀芳与被告吴春华、汽车出租公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀芳委托代理人李纲，被告吴春华，被告汽车出租公司委托代理人薛守俭和被告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿秀芳诉称，吴春华驾驶汽车出租公司所有的苏A×××××号出租车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其身体受伤的交通事故。交警部门认定吴春华负事故全部责任。苏A×××××号出租车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失198148.80元（其中医疗费11526.80元、住院期间伙食补助费320元、营养费1350元、护理费6300元、误工费15000元、交通费500元、鉴定费2660元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费1800元），现要求三被告赔偿。被告吴春华和汽车出租公司共同辩称：对本次交通事故事实无异议，事故发生时原告耿秀芳突然变更车道，对事故责任认定有异议；吴春华承包汽车出租公司所有的苏A×××××号出租车，苏A×××××号出租车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险；被告保险公司不能赔偿的部分由吴春华承担赔偿责任，汽车出租公司承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定同被告吴春华和汽车出租公司答辩意见；吴春华驾驶的苏A×××××号出租车在其公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险属实，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；因未投保不计免赔险，按照事故责任认定及商业三者险保险条款，其公司在商业三者险限额内要求扣除20%的免赔率；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年10月18日12时10分许，吴春华驾驶苏A×××××号出租车，沿江宁区东新南路行驶至东新南路与金箔路交叉口南侧路段，超越前方同向耿秀芳驾驶的电动自行车，两车发生碰擦，造成耿秀芳受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴春华负事故事故全部责任。吴春华承包经营汽车出租公司所有的苏A×××××号出租车，该车在保险公司投保了交强险、保额为30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。耿秀芳受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、第2腰椎压缩性骨折；2、第2腰椎左侧横突骨折；3、肝功能异常待查。经其本人委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年5月27日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第508号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、耿秀芳第2腰椎粉碎性骨折构成九级伤残；2、耿秀芳误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。耿秀芳为此支付鉴定费2660元。耿秀芳伤后用去医疗费12636.80元、交通费300元和残疾辅助器具费1800元（矩形器），损失住院期间伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、残疾赔偿金148692元（耿秀芳伤情构成一个九级，赔偿系数0.2，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金1万元。耿秀芳受伤后，吴春华支付医疗费1110元。原告耿秀芳提供崔旭出具的误工证明1份，主张受伤前在兴家贺棋牌室从事保洁工作，每月工资2500元。被告保险公司则主张原告耿秀芳已达法定退休年龄，主张误工损失证据不足，不同意赔偿误工损失，加之被告保险公司对原告耿秀芳第2腰椎粉碎性骨折有异议，主张耿秀芳伤情为第2腰椎压缩性骨折，不构成九级伤残，对伤残等级申请重新鉴定。本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门认定吴春华负事故全部责任；被告吴春华主张事故发生时驾驶机动车在机动车道正常行驶，耿秀芳变更车道而碰擦到其驾驶的机动车，耿秀芳也应承担部分事故责任，对此被告吴春华和汽车出租公司均未提供证据证据予以证实，故两被告关于原告耿秀芳应当承担部分事故责任的抗辩意见，本院不予采信。被告吴春华负事故全部责任，苏A×××××号出租车在保险公司投保了保额为30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，故按照保险条款约定，被告保险公司要求在商业三者险限额内扣除20%的免赔率，于法有据，本院予以支持。交通事故发生时，被告汽车出租公司是涉案出租车发包人，依法应当对被告吴春华所负赔偿责任向原告耿秀芳承担连带赔偿责任。事故发生时，原告耿秀芳已达法定退休年龄，主张每月误工损失2500元证据不足，考虑原告耿秀芳受伤后造成其他家庭成员负担过重，本院酌定由被告保险公司按照每月700元标准赔偿原告耿秀芳误工费4200元。原告耿秀芳因本次交通事故造成一个九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告耿秀芳精神损害抚慰金1万元。南京康宁司法鉴定中心是具备鉴定资格的鉴定机构，被告保险公司对于原告耿秀芳伤情构成九级伤残有异议，但未提供足以反驳的证据，故原告耿秀芳有权依据司法鉴定意见书主张相关伤后损失。被告保险公司要求按照10%比例计算非医保用药，被告吴春华及汽车出租公司均不同意，被告保险公司对此亦未提供证据予以证实，故其要求扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告耿秀芳因本次交通事故造成损失185598.80元（其中医疗费12636.80元、交通费300元、残疾辅助器具费1800元、住院期间伙食补助费320元、营养费1350元、误工费4200元、护理费6300元、残疾赔偿金148692元和精神损害抚慰金1万元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，余款65598.80元的80%即52479.04元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，另20%即13119.76元由被告吴春华赔偿。扣除被告吴春华已付赔偿款1110元后，被告吴春华还需再赔偿原告耿秀芳损失12009.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告耿秀芳损失172479.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告吴春华赔偿原告耿秀芳损失12009.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告汽车出租公司对于上述债务向原告耿秀芳承担连带赔偿责任。三、驳回原告耿秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1392元，减半收取696元，鉴定费2660元，合计3356元，由原告耿秀芳负担100元，被告吴春华和汽车出租公司共同负担3256元（此款由被告吴春华和汽车出租公司于支付上列赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年七月二十九日书记员  杨 婷