江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第382号上诉人（原审被告）周天明。委托代理人段街和、周华梅，江西东昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭成福。委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。上诉人周天明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周天明的委托代理人段街和、周华梅，被上诉人彭成福及其委托代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月16日19时49分许，被告周天明驾驶赣L×××××号小型轿车，沿鹰潭市龙虎山大桥由北向南行驶至龙虎山××桥头路段，遇行人彭成福在该路段由东向西横过道路，因被告周天明驾驶机动车时行经没有交通信号的道路，未避让横过道路的行人，导致赣L×××××号小型轿车撞倒行人原告彭成福，造成赣L×××××号小型轿车受损及原告彭成福受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2014第876号道路交通事故认定书认定：周天明负本次事故的全部责任，彭成福不承担本次事故责任。原告彭成福受伤后被送往中国人民解放军第一八四医院救治，住院218天，花费医疗费153076.69元，其伤情经鉴定为颅脑损伤所致的轻度智能损害伤残程度评定为七级，花费鉴定费2066元。事故车辆赣L×××××号小型轿车车主为被告周天明，事故发生时其车辆交强险及商业第三者责任保险已过保险期未续保，事故发生后，被告周天明支付原告彭成福住院期间医疗费用153076.69元，对其他损失，原告未获赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告营养费6540元、住院伙食补助费6540元、交通费1744元、护理费19402元、误工费34950元、残疾赔偿金194472元、被扶养人生活费5540元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2066元、医疗费630元，共计人民币291884元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告彭成福系农业家庭户口，其所在的鹰潭市夏埠乡娄家村委会虎岭村土地已被全部征收，属于失地农民，其居住的鹰潭市夏埠乡娄家村委会虎岭村属于鹰潭市城市规划区范围内，原告彭成福生育儿子彭村名，系1998年1月3日出生。原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书依法采信。被告周天明负本次事故的全部责任，原告彭成福不负本次事故的责任。机动车交通事故责任强制保险，是机动车辆所有人在领用车辆牌照之前和使用车辆过程中，依法必须投保的法定第三者责任保险。在机动车发生交通事故后，对机动车未投保交强险的责任应由车主承担相应的法律后果。本案中，被告周天明作为事故车辆赣L×××××号小型轿车交强险的投保义务人在事故发生时对该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，并在本次事故中承担全部责任，对本次事故造成原告彭成福的人身损失应赔偿全部的责任。原告彭成福因交通事故遭受人身损害应当获得赔偿，但其请求的赔偿项目应当符合事实和法律的规定，对其过高部分，依法予以核减。原告彭成福住院治疗期间的医疗费已由被告周天明全部支付，并未在本案中一并诉讼，故在计算原告人身损失时，对该部分不予计算。原告彭成福因本次交通事故造成的各项损失为：1.住院伙食补助费，为4360元（20元／天×218天）；2.营养费，为4360元（20元／天×218天）；3.护理费，按照江西省上一年度服务业平均工资87.8元／天，根据其实际住院天数计算，为19140.4元（87.8元／天×218天）；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），为197242.2元，其中残疾赔偿金部分，原告虽为农业家庭户口，但因其土地已被全部征收，其收入来源不再是农村，故对其残疾赔偿金按照城镇居民标准，结合其伤残等级计算，为194472元（24309元／年×20年×40%），被扶养人彭村名的被扶养人生活费为2770.2元（13851元／年×1年×40%÷2人）；5.误工费，参照江西省上一年度农林牧渔业平均工资79元／天，按照其实际住院天数计算，为17222元（218天×79元／天）；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及受诉法院地的平均生活水平，酌定为12000元；7.鉴定费，凭票计算为2066元；8.交通费，结合原告的住院治疗情况，以及住院地与原告居住地之间的距离，酌定为800元，以上合计人民币257190.6元，由被告周天明赔偿。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告周天明赔偿原告彭成福因机动车交通事故造成的人身损失计人民币257190.6，此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告彭成福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，由被告周天明负担。上诉人上诉称：被上诉人将由其女儿彭玲丽委托鉴定的《上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书》作为证据提交，该鉴定意见书认定被上诉人“脑损伤后即出现大脑功能损害症状，日常生活和社会功能受损。诊断为：其他疾病的痴呆【颅脑损伤所致轻度（轻度偏重）智力缺损】。”2015年5月7日的伤残程度鉴定委托人为被上诉人配偶童想兰，可见，被上诉人智力缺损，一般常识、计算能力理解、判断能力均较差，不能完全辨认自己的行为，属于限制民事行为能力人，不具有诉讼行为能力，无法从事委托鉴定和诉讼等与其智力不相当的活动，应当由其法定代理人代理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第三项，被上诉人为无诉讼行为能力人，未经法定代理人代为诉讼，严重违反法定程序，依法应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审判决依据被上诉人提交《彭成福交通事故伤残程度评定意见书》认定被上诉人因本案交通事故所造成的伤残程度为七级伤残，属于认定基本事实不清。首先，应当由被上诉人本人委托鉴定，且该鉴定意见书为被上诉人单方委托鉴定，未通知上诉人方到场，程序严重不符合法律规定，其次，被上诉人提交的鉴定意见书的检验过程有明显违反常理的情况存在，鉴定结果明显偏重。同时，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）关于评定时机的相关规定及经验性做法头部伤害的伤残鉴定应在治疗终结6个月后进行，而被上诉人提交的智能障碍鉴定意见书系于2015年4月28日作出，鉴定时机不符合规定。为此，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计人民币205880.05元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。本院认为：在本案交通事故中，经公安交警部门对事故责任认定，上诉人周天明对本次事故负全部责任，被上诉人彭成福不负事故责任。由于上诉人周天明在本次交通事故发生时未对事故车辆进行投保，因此，对被上诉人彭成福在本次交通事故中遭受人身损害所造成的经济损失，应由上诉人周天明依法进行赔偿。上诉人周天明上诉称，被上诉人不能完全辩认自己的行为，属于限制行为能力人，不具有诉讼行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第三项，被上诉人为无诉讼行为能力人，未经法定代理人代为诉讼，严重违反法定程序，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称，原审判决依据被上诉人提交的《彭成福交通事故伤残程度评定意见书》认定被上诉人伤残程度为七级伤残，属基本事实不清，认为应当由被上诉人本人委托，并且通知上诉人到场，上诉人的这一上诉理由没有法律依据。上诉人上诉称，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）关于评定时机的相关规定及经验性做法，头部伤害的伤残鉴定应在治疗终结6个月后进行，上诉人的这一上诉不符合法律规定，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1083元，由上诉人周天明负担本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  陈信仕审判员  徐遇金二〇一六年二月二十八日书记员  罗玉萍