wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文军。委托代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金科。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马道芹。委托代理人：张金科（系马道芹丈夫）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣玲。委托代理人：张金科（系张荣玲公公）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。法定代理人：张荣玲（系张某母亲）。委托代理人：张金科（系张某爷爷）。再审申请人朱文军因与被申请人张金科、马道芹、张荣玲、张某（以下简称张金科等四人）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文军申请再审称：死者张伟的户籍性质是农村户口，其生前虽与江苏三元轮胎有限公司签订了劳动合同，但在城镇工作不足半年，其虽在城镇购买了商品房但并未实际入住，因此张伟的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由张金科等四人承担。张金科等四人提交意见称：按照法律规定，张金科等四人还应多获得赔偿五到八万元。关于赔偿标准现已不区分农村居民标准和城镇居民标准，二者应是一致的。请求驳回朱文军的再审申请。本院认为，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中,张金科等四人提供的沭阳县一生舒阳园艺有限公司出具的工作经历证明、张伟与江苏三元轮胎有限公司签订的劳动合同、工资发放银行流水单、张伟签订的商品房买卖合同等证据能够相互印证，可以证明张伟在交通事故发生前已在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一、二审判决对于损害赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算，并无不当。综上，朱文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱文军的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年七月十四日书 记 员  陈婷婷
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01466号原告：浙江广和房地产开发有限公司，住所地:龙游县城区荣昌路广和大厦。统一社会信用代码：91330825755926549U。法定代表人：吴树良，董事长。委托代理人（特别授权代理）:胡建华，浙江护龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）:项洲，浙江护龙律师事务所实习律师。被告：邱文霞。被告：雷文良。原告浙江广和房地产开发有限公司（以下简称广和公司）与被告邱文霞、雷文良商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲适用简易程序独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告广和公司的委托代理人胡建华、被告邱文霞到庭参加诉讼，被告雷文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广和公司起诉称：二被告原系夫妻关系。2016年1月29日，原告与二被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定原告将位于龙洲街道三友路60号2幢103室商品房以及架2—03出售给被告，商品房的价款为1343498元，架2—03价款为100000元。被告首付购房款403498元，架2—03的价款100000元，余款940000元被告选择以向中国工商银行股份有限公司龙游支行按揭贷款的方式付款（按揭贷款由原告为二被告提供担保），并约定了二被告逾期付款的违约责任。由于二被告未按时归还按揭贷款，原告向中国工商银行股份有限公司龙游支行累计支付代偿款共计人民币13814.48元。根据《商品房买卖合同》中关于违约条款的规定，二被告在办理完贷款手续之后，在原告担保期间因未按期还贷致使贷款银行要求原告承当担保责任的，原告有权冻结二被告收购商品房，并可以单方解除合同，要求二被告按照本合同总金额的10%收取违约金。故原告诉请法院，要求：一、判令解除原告与二被告之间签订的商品房买卖合同；二、判令二被告支付原告违约金共计人民币134349.8元；三、判令二被告支付原告代偿款13814.48元；四、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为一、判令解除原告与二被告之间签订的商品房买卖合同；二、判令二被告支付原告违约金共计人民币134349.8元；三、本案的诉讼费由二被告承担。被告邱文霞答辩称解除条件不成立，且违约金过高，应予以降低。被告雷文良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告广和公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明二被告买房时系夫妻关系；3、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订商品房买卖合同及约定合同解除、违约责任事项的事实；4、销售不动产统一发票二份，证明被告支付购房款的事实；5、购房借款担保合同一份，证明原告为被告按揭贷款提供担保的事实；6、工商银行凭证、进账单、保证人偿债证明各一份，证明原告为被告代偿按揭贷款13814.48元的事实。被告邱文霞未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告邱文霞对其真实性均无异议。因被告雷文良未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2016年1月29日签订关于龙游县龙洲街道三友路60号2幢103室房屋的买卖合同1份，房屋总价款为1343498元，其中第七条第三项明确约定了买受人应于本合同签订前付清403498元，余款940000元办理银行按揭贷款。第八条第二项明确约定了买受人办理完贷款手续后有按期还款的义务。如买受人在出卖人担保期间因未按期还贷致使贷款银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权冻结其所购商品房，并单方取消本合同，并且出卖人可按合同总金额的10%向买受人收取上述违约的违约金，赔偿款及违约金等可直接在买受人已付款项中扣除。合同签订后,被告支付了403498元并在中国工商银行股份有限公司龙游支行办理了涉案房屋的按揭贷款。截止2016年5月24日，保证人广和公司以承担保证责任的形式累计向中国工商银行龙游支行偿还按揭款共计13814.48元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的合同明确约定，如买受人在出卖人担保期间因未按期还贷致使贷款银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权单方解除本合同。被告无正当理由逾期归还贷款使得原告履行了担保责任，故对于原告要求解除其与被告签订的商品房买卖合同的主张，本院予以支持。此外，原告要求被告支付违约金134349.8元，被告邱文霞认为违约金过高，应予以减少。根据合同第八条的约定，违约金为总房款的10%即134349.8元，本院认为过高，酌情调整为67175元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江广和房地产开发有限公司与被告雷文良、邱文霞于2016年1月29日签订的关于龙游县龙洲街道三友路60号2幢103室房屋的《商品房买卖合同》；二、被告雷文良、邱文霞于本判决生效之日起十五日内支付浙江广和房地产开发有限公司违约金67175元；三、驳回原告浙江广和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告浙江广和房地产开发有限公司承担892元（已预交），由被告雷文良、邱文霞承担740元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年七月十四日代书 记员  叶 俊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1993号原告孙传兵，男，1989年2月1日生，汉族。被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。法定代表人朱信群，该公司总经理。原告孙传兵诉被告高淳县天信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金（以639204元为基数，每天按万分之一计算，从2015年10月1日起至2015年12月21日止）；2、判决被告赔偿原告误工费、交通费500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员段云婷独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙传兵到庭参加诉讼，被告高淳县天信置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年4月28日，原、被告签订编号为高房预售合字第2014xxxxxx号《商品房预售合同》，原告向被告购买位于南京市高淳区xx镇xx路xx号xx幢x单元xx室商品房1套，面积为111.49平方米，价款为639204元。合同第六条对房屋交付时间、条件和迟延交付的责任进行了约定：一、被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；二、该商品房交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，以及取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；三、被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之一/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付首付款299204元（含定金20000元），余款340000元也按约办理完成按揭贷款手续。2015年12月9日，原、被告办理了房屋交接手续。另查明，被告于2015年12月21日向高淳区房屋建筑工程竣工验收备案办公室提出备案申请，该办公室于当日发出备案证明，备案意见中载明，建设单位于2015年10月21日报送的工程竣工验收备案文件，申请备案，经审查符合要求，同意备案。落款时间为2015年10月21日。后经核实，备案单位出具说明，备案文件上的载明的时间系笔误，应为2015年12月21日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙传兵违约金5241.47元（以639204元为基数，每天按万分之一计算，自2015年10月1日起至2015年12月21日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  段云婷二〇一六年七月十四日书 记 员  万莹萍
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初182号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦某，男，1996年7月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年3月18日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人谭某某，男，1996年8月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人秦某、谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人秦某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月之前，被告人秦某告诉被告人谭某某，如果有人需要买毒品，可以介绍到秦某处购买，照顾下秦某的生意，谭某某表示同意。2015年9月21日23时许，陈某电话联系被告人谭某某购买毒品，谭某某将此事告诉秦某。陈某到丰都县三合街道“其乐网吧”找到谭某某，谭某某将陈某介绍给秦某，陈某以人民币200元的价格向秦某购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月23日12时许，陈某通过QQ联系被告人谭某某购买毒品，谭某某用电话将此事告诉秦某。陈某到丰都县三合街道“天堂鸟网吧”将人民币200元交给谭某某，后谭某某独自一人前往秦某的家中，将200元钱交给秦某，后秦某交给谭某某一小包甲基苯丙胺。谭某某回到“天堂鸟网吧”将上述毒品交给陈某，交易完毕后，陈某被公安机关抓获，从陈某身上扣押前述甲基苯丙胺，净重0.35克。2016年3月15日，被告人谭某某被抓获归案，到案后如实供述上述事实。2016年3月18日，被告人秦某被抓获归案，公安机关从秦某身上检查出一小包甲基苯丙胺，净重0.49克。被告人秦某到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人秦某、谭某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料等；证人陈某、李某某等人的证言；被告人秦某、谭某某的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2015]4613号、[2016]41229号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦某、谭某某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某、谭某某系共同犯罪，被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对被告人谭某某从轻处罚。被告人秦某、谭某某到案后均能如实供述其罪行，本院依法均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对赃款人民币400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王春燕二〇一六年七月十四日书记员  秦雪琳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初668号原告鲁XX，男，汉族，村民。被告周X，女，汉族，村民。原告鲁XX诉被告周X离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁XX和被告周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁XX诉称，1999年1月29日，原被告在高陵民政局登记结婚，婚后于1999年5月19日育有一子取名鲁文斌。因婚前原被告缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事吵架，家庭矛盾激烈2014年4月，原告向高陵区人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告顾虑孩子，也给被告最后一次机会，原告撤诉。但事后，被告没有改正，还变本加厉经常夜不归宿。夫妻感情无和好可能，故诉至法院要求：1、判令原被告离婚；2、判令鲁文斌由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产与债务（共同财产价值20万，债务7万元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告周X辩称，我不愿意离婚。我和原告结婚到现在已经18年了，我们两人苦过来，但却一直坚持了下来。现在日子越来越好，我不愿放弃这个家，我为这个家也付出太多了。还有孩子明年就高考了，我不愿意影响到孩子的学习、生活，不忍心放弃这个家。经审理查明，原告鲁XX（鲁崇军）与被告周X在1999年1月29日登记结婚，婚后于1999年5月19日生育一子取名鲁文斌。双方婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年4月向本院起诉离婚，后又撤诉。在原告撤诉之后，经过双方努力，原告与被告的关系有所缓和，并在一起同居。现原告认为其与被告无法交流，被告也不管孩子，故再次诉至法院要求判如所请。庭审中，被告周X表示不愿离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，如今已经结婚17年，证明双方有深厚的感情基础；原、被告婚后生育一儿子，如今已经17岁，说明双方也建立了稳定的家庭关系。在原告第一次诉讼离婚又撤诉后，原、被告双方的感情也有所缓和，并在一起同居生活，说明双方感情还没有完全破裂。在日常生活中，夫妻之间势必会出现摩擦争执，但双方只要勤于沟通和交流，互相包容，就会化解矛盾，进一步增进夫妻感情；且，孩子鲁文斌如今已经17岁，来年就要参加高考，为了孩子的学习氛围和生活环境的稳定，还需原、被告双方的共同照顾和关爱，故对原告鲁XX要求离婚之诉请，不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对孩子的抚养、夫妻共同财产、婚后共同债权债务的分割不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告鲁XX要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费325元由原告承担（原告已预交650元，本院退付325元）。如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 苗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初831号原告李四文，男，1952年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告云拽拽，男，1968年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告李金彪，男，1977年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告董恩义，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告高吉强，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告李金光，男，1974年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告何计林，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告任三子，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告闫存喜，男，1949年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告何换生，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告何柱柱，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告何老怀，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告何建如，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告苗怀刚，男，1967年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告张根锁，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。十五原告的诉讼代表人李四文、李金光、何计林。被告孙英英，女，1968年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告李四文、云拽拽、李金彪、董恩义、高吉强、李金光、何计林、任三子、闫存喜、何换生、何柱柱、何老怀、何建如、苗怀刚、张根锁诉被告孙英英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。十五原告的诉讼代表人李四文、李金光、何计林，被告孙英英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李四文、云拽拽、李金彪、董恩义、高吉强、李金光、何计林、任三子、闫存喜、何换生、何柱柱、何老怀、何建如、苗怀刚、张根锁诉称，1985年5月1日原告等15人与政府签订草场使用证，草场所有证，内蒙古政府拨发给原告15人位于塔布赛乡七碳板村滩地700亩，用于种草养殖，原告等15人从1985年开始一直经营至今，15人按股盈利。可是2015年春，被告孙英英无端强行占原告15亩土地据为己有耕种一年，严重侵犯了原告的经营权。因此，要求被告赔偿损失10500元，返还原告草场土地15亩。十五原告举证，内蒙古自治区草原所有证，草牧场使用证。证明原告15户对争议草场有使用权。被告孙英英质证认为，国家发的证认可。但七碳板村占了被告的耕地。被告孙英英辩称，是七碳板村修路先占了被告的耕地，到现在也没有给被告补偿，被告承认是占了七碳板村的地，但不是私自占地，七碳板村答应给被告补地，七碳板村应先给被告补偿土地。经审理查明，1985年5月1日土默特左旗人民政府向原告李四文、任三子、闫存喜、何老怀（何怀怀）以及何长清、李二文、董二柱、苗二娃、李三文、何云、何锁锁、何长在、何挨中、苗金威、李三长颁发了草牧场使用证，2015年春被告孙英英在草牧场使用证的范围内耕种土地15亩至今。本院认为，原告云拽拽、李金彪、董恩义、高吉强、李金光、何计林、何换生、何柱柱、、何建如、苗怀刚、张根锁未在草牧场使用证上登记姓名，在庭审中上述原告诉称其父亲或祖父登记的草牧场使用证，但没有提供相关证据，本院无法核实其是否对于草牧场有使用权，故对以上原告的诉讼请求本院不予支持。被告孙英英在原告李四文、任三子、闫存喜、何老怀的草牧场上耕种农作物，侵犯了其草牧场使用权，被告应归还上述四原告的草牧场。对于原告要求被告赔偿损失10500元的诉讼请求，因未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙英英在2016年秋收后返还原告李四文、任三子、闫存喜、何老怀位于七碳板村草牧场土地15亩；二、驳回原告云拽拽、李金彪、董恩义、高吉强、李金光、何计林、何换生、何柱柱、、何建如、苗怀刚、张根锁要求返还草场土地15亩的诉讼请求；三、驳回原告李四文、云拽拽、李金彪、董恩义、高吉强、李金光、何计林、任三子、闫存喜、何换生、何柱柱、何老怀、何建如、苗怀刚、张根锁要求被告孙英英赔偿损失10500元的诉讼请求。案件受理费100元由原告李四文、云拽拽、李金彪、董恩义、高吉强、李金光、何计林、任三子、闫存喜、何换生、何柱柱、何老怀、何建如、苗怀刚、张根锁负担50元，由被告孙英英负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  冯 岩审 判 员  李志强人民陪审员  冀根云二〇一六年七月十四日书 记 员  穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁09执145号申请执行人：新泰巨元矿山工程有限公司，住所地新泰市。法定代表人：汤长柱，经理。被执行人：山东华新建筑工程集团有限责任公司，住所地山东省新泰市。法定代表人：王振，执行董事。申请执行人新泰巨元矿山工程有限公司与被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二O一六年七月十八日作出（2016）鲁09执145-1号执行裁定书，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：��结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第9号民事判决书在本院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君远审判员  屈玉涛审判员  高 鹏二〇一六年七月十八日书记员  齐志远
长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初478号原告鱼某某，男，陕西省长武县人。被告曹某某，女，陕西省长武县人。原告鱼某某于2016年7月6日向长武县人民法院提起离婚诉讼，本院已受理，于2016年7月19日向长武县人民法院交递书面申请，申请撤回起诉。本院审查认为，原告鱼某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定���裁定如下：准许原告鱼某某撤回对本案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鱼某某负担。审判员  曹世康二〇一六年七月十九日书记员  梁 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1114号原告胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人吴明星，职务不详。被告李云，男，1975年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告吴明星，女，1981年４月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告胡俊生与被告重庆松辉动力机械有限公司、李云、吴明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员李旭伟、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡俊生的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告重庆松辉动力机械有限公司、李云、吴明星下落不明，经本院于2016年3月5日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊生诉称，被告重庆松辉动力机械有限公司、李云于2015年4月1日向原告借款200万元用于经营，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月（2015年4月1日至2015年6月30日）。合同签订后，原告于当日将全部借款通过农业银行转账支付给被告。合同到期后，被告拒不归还原告的本息。被告吴明星与被告李云系夫妻关系，应承担责任。现请求判令：1、被告重庆松辉动力机械有限公司、李云偿还原告借款本金200万元；2、被告重庆松辉动力机械有限公司、李云以200万元为基数，按月2%向原告支付违约金，从2015年7月1日起计算至被告还清所有借款为止；3、被告吴明星对被告李云的上述所有债务向原告承担共同清偿责任。被告重庆松辉动力机械有限公司、李云、吴明星未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告重庆松辉动力机械有限公司、李云与原告胡俊生签订借款合同，约定被告重庆松辉动力机械有限公司、李云向原告借款200万元进行周转，借款期限为3个月，于2015年4月1日至2015年6月30日止，被告重庆松辉动力机械有限公司、李云如有任何违约行为，原告有权要求其提前还清全部借款，并按照借款金额的30%承担违约金，如到期未还款，除承担违约金之外，还应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息等等。同日，原告通过银行向被告李云的账户转入200万元。另查明，被告李云与被告吴明星于2005年11月18日登记结婚。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、转账凭证、婚姻登记信息等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告与被告重庆松辉动力机械有限公司、李云之间成立合法的借贷关系，且原告实际出借了借款，现借款早已到期，该二被告应立即偿还借款。该二被告逾期还款构成违约，应当按约定支付违约金。原告主张以200万元为基数，按月2%从2015年7月1日起至还清所有借款为止计付违约金，不违反双方的约定和法律规定，本院予以准许。被告李云系在与被告吴明星婚姻关系存续期间对外负担债务，应视为夫妻共同债务，该二被告应共同偿还。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆松辉动力机械有限公司、李云于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告胡俊生借款本金200万元；二、被告重庆松辉动力机械有限公司、李云于本判决发生法律效力后立即共同支付原告胡俊生违约金，该违约金以200万元为基数，按月2%从2015年7月1日起计算至该二被告还清上述借款本金为止；三、被告吴明星对被告李云的上述所有债务向原告胡俊生承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，公告费800元，共计24000元（原告已预交），由被告重庆松辉动力机械有限公司、李云、吴明星共同负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡俊生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成人民陪审员 陈 凌人民陪审员 李旭伟二〇一六年七月四日书 记 员 冯 谨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终981号上诉人（原审原告）谢燕英。委托代理人曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市南湖新区龙山管理处畈中村村民委员会，住所地湖南省岳阳市郭镇乡畈中村。负责人方凯，村民委员会主任。被上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区郭镇乡畈中村谢家组，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡畈中村谢家组。负责人谢宝华，组长。二被上诉人的共同委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。上诉人谢燕英因与被上诉人岳阳市南湖新区龙山管理处畈中村村民委员会（以下简称畈中村村委会）、岳阳市岳阳楼区郭镇乡畈中村谢家组（以下简称谢家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）民一初字第524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员夏磊担任审判长，审判员江婷、胡哲组成的合议庭对本案进行了审理，书记员陈仟担任记录。上诉人谢燕英的委托代理人曾满枝，被上诉人畈中村村委会的委托代理人余永贵，被上诉人谢家组的负责人谢宝华及委托代理人余永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谢家组是被告畈中村村委会所属村民小组。谢燕英于1980年10月13日出生并落户在被告谢家组，于2006年外嫁他乡，自嫁到外地之后，谢燕英基本上未在谢家组生活，但户口一直在谢家组，并未迁出。谢燕英嫁入的村组织未给原告分配承包地。自2010年元月至2014年元月间，畈中村因土地被征收而得到土地补偿款。在谢家组的区域内，该组已经将征地补偿款分配给该组成员，该组成员在没有特殊情况时人均分得19100元。因谢燕英已���外嫁，该组并没有给原告分配该土地补偿款。谢燕英认为二被告已经侵犯了其合法权益，特起诉至原审法院。另查明，2015年，根据《岳阳市人民政府关于南湖新城区管辖范围调整实施方案》，畈中村村委会的行政管辖由岳阳市岳阳楼区人民政府变更为岳阳市南湖新区龙山管理处。原审法院认为，谢燕英是否享有被告谢家组土地征用补偿费分配权的基本条件在于其是否具有谢家组的集体经济组织成员资格。谢燕英未提供证据证明其具有谢家组的集体经济组织成员资格，不符合起诉条件，故对谢燕英的起诉应当予以驳回。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出如下裁定如下：驳回原告谢燕英的起诉。宣判后，谢燕英不服，向本院提出上诉称，谢燕英于1980年出生于郭镇乡畈中村谢家组，落户于该组，是土��土长的谢家组人。尽管2006年外嫁他乡，并一直在外打工，但户口一直未发生改变，其作为谢家组的集体经济组织成员，有权享有土地承包经营以及分得土地征收款的权利。在村集体土地被征收时，两上诉人未分配土地征收款给谢燕英，其行为已侵害了谢燕英作为集体经济组织成员的权益。原审法院以起诉不符合条件为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判。被上诉人畈中村村委会、谢家组共同答辩称，谢燕英的户口虽然还在畈中村谢家组，但从来没有参加过答辩人辖区相应的事务，更未承担答辩人村民应尽的义务，其主要收入来源也不在本集体经济组织。户口不是证明集体经济组织成员的唯一条件，现谢燕英没有证据证明其具有谢家组集体经济组织成员资格，其作为外嫁女，在村里没有土地，无权要求分得土地征收款。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。在二审中，被上诉人谢家组提供了组长谢宝华的《土地承包经营权证》以及《土地承包合同书》，拟证明谢家组的土地在2008年进行过调整，并颁发了新证。上诉人谢燕英对该土地承包经营权及土地承包合同书的真实性没有异议，关联性有异议，仅是谢宝华个人承包土地的证明，与谢燕英无关。对于被上诉人提供的证据的因不属于新证据，与本案审理事实并无关联，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，谢燕英要求与户口所在地村委会的其他村民一样，享受农村集体经济组织成员应享有的一切权益，关键看其是否具有该集体经济组织成员资格。该资格的取得应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口为基本判断依据，即谢燕英是否与户口所在地农村集体组织建立起了权利义务关系。虽然谢燕英的户籍一直登记在岳阳市岳阳楼区郭镇乡畈中村谢家组，婚后也未迁出，但由于户籍并非判断农村集体经济组织成员资格的唯一标准，故还应当通过客观存在的事实来确定双方之间是否存在权利义务关系。即谢燕英要求享有村民权利，其也必须履行村集体规定的村民义务，另外还要服从村委会代国家履行的一些政策的管理。本案中，谢燕英自1996年外出打工后，一直生活居住在上海市，2006年谢燕英结婚后，也未在畈中村谢家组从事农业生产和生活，仍与丈夫共同生活在上海市。一、二审期间，谢燕英作为集体经济组织成员未提交其近年来已履行了集体经济组织相关义务的证据，故对谢燕英此种仅保留原户籍而实际上已到异地居住生活的情况，其未在原村承担村集体规定��村民义务，相应的不能享有原村组村民应有的权利。且本案诉争分配的款项属于土地征收补偿费，因谢燕英出嫁之后其并未举证证明在原集体经济组织内仍然享有承包地，故在谢燕英并未再实际分配承包地的情况下，其上诉主张享受分配土地征收补偿费的理由也不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏磊审判员  江婷审判员  胡哲二〇一六年七月十四日书记员  陈仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，���照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2034号罪犯曹俊华，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）青刑二终字第198号刑事判决，认定被告人曹俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯曹俊华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯曹俊华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曹俊华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹俊华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹俊华准予假释（假释考验期限至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2548号原告：张洪鑫，男，汉族，生于1985年3月28日，大专文化，四川省平武县人，住四川省绵阳市涪城区。被告：江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇太白中路70号。法定代表人：张跃，该公司经理。委托代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。本院于2016年6月7日立案受理原告张洪鑫诉被告江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告张洪鑫及被告江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告已取得临时建造师资格，于2009年3月1日由被告聘用为本单位的工作人员，专门从事建筑类工程作业，聘用期限为2年（未签订劳动合同），2011年2月28日聘用期届满。由于被告在2011年12月26日受到江油市工商行政管理局“吊销营业执照”的行政处罚，原告与被告未续签聘用合同，且实际上也终止了劳动关系。2016年5月7日，原告向江油市劳动仲裁委员会申请仲裁，同日，劳动仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理，现原告需另外择业，故诉请确认原、被告于2011年3月1日起不存在劳动关系。被告江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司辩称：对原告的诉请表示认可，2009年3月1日起至2011年2月28日止，被告聘请了原告，2011年2月底，双方劳动关系已经解除。双方虽然没有签订劳动合同，但被告有会议纪要记录了聘用时间。2011年12月，被告被吊销营业执照，但尚未注销营业执照，营业执照吊销后对其他职工没有再进行聘用，实际就是解除了劳动关系，被告认可原告的诉求。经审理查明：2009年3月1日至2011年2月28日，原告经被告聘用到被告处从事建筑工地管理工作，但双方未签订书面的劳动合同。2011年3月1日起原告未在被告处工作。2016年6月7日，原告到江油市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间不存在劳动关系，当日，江油市劳动人事争议仲裁委员以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出了《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。2016年6月7日，原告诉至本院，请求确认原、被告于2011年3月1日起不存在劳动关系。以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的基本情况（吊销未注销）、仲裁申请书、《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告张洪鑫经被告江油市永胜瑞祺建筑工程有限责任公司聘用于2009年3月1日至2011年2月28日期间在被告处从事建筑工地管理工作，双方确认从2011年3月1日起原、被告间劳动关系解除，但原告于2016年6月7日才向江油市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告的诉请已经超过一年的仲裁时效，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告张洪鑫的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪鑫承担。代理审判员  冯小娇二〇一六年七月十四日书 记 员  古佳伟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初480号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张某某，男，1966年5月20日出生于四川省南部县,汉族，文化程度初中，住四川省南部县黄金镇盐井湾村8组，现住广东省海珠区素社东街5巷6号301房。因本案于2015年9月30日被羁押，2016年1月29日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人唐进武，广东海际明律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院于2016年5月3日以穗荔检诉刑诉[2016]第397号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐进武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月30日9时许，被告人张某某驾驶加装动力装置的无号牌五羊牌自行车（经检验，该车属于非机动车加装动力装置）在广州市荔湾区六二三路88号对出路口碰撞横过马路的被害人叶某、冯某华，导致被害人叶某、冯某华倒地受伤（经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度属重伤二级，冯某华的损伤程度属轻微伤）。事后被告人张某某将两名被害人扶到路边后逃离现场。经公安机关认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。当日15时许，被告人张某某到公安机关投案自首。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，提请法院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某某有自首情节，积极配合公安机关调查，认罪态度良好；2、主动赔偿了被害人共3400元；3、无前科，主观恶性较小，社会危害性较小；4、被告人张某某是残疾人，家庭经济条件较困难。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，被告人的家属向被害人支付了医疗费用共3400元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，事故现场照片、肇事车辆照片、被害人叶某、冯某华伤情照片，广东省中医院芳村医院出具的住院病案、检查报告单、出院诊断书，《道路交通事故认定书》，道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明），《加装动力装置自行车调查情况说明》，《六二三路镇安路路口交通信号灯相应分析》，证人居某英、黎某领、李某慧的证言，证人鲁某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（荔）鉴（伤）字[2015]第6、7号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，录像截图录像记录，被告人张某某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  欧少颜人民陪审员  邓少敏二〇一六年七月十四日书 记 员  黄 坚方晴
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保378号申请人田中翔,男,汉族,1965年02月16日出生,住重庆市开县。委托代理人郭钧，重庆市开县帅风律师事务所律师。系特别授权。被申请人唐向东,女,汉族,1968年07月01日出生,住重庆市开县。被申请人李宏杰,女,汉族,1966年05月01日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人田中翔与被申请保全人唐向东、李宏杰申请诉前财产保全一案中，申请人田中翔以其与被申请人唐向东、李宏杰民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人田中翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人田中翔的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年七月十三日书记员  黄 双
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1525号罪犯杨超，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年7月3日作出(2014)三刑初字第200号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意423号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1559号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人郑素心，女，1964年10月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郑素心未缴纳罚金人民币300000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑素心的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤刑初字第93号刑事判决书确定的被执行人郑素心缴纳罚金人民币300000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执121号之一申请执行人宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人俞广，该公司总经理。委托代理人王玉林，该公司职员。被执行人宁夏名扬天下文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人党德宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付广告费25488元，利息659元，负担案件受理费218.5元，承担申请执行费295元，合计26660.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宁夏名扬天下文化传媒有限公司的银行存款26660.5元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年七月二十七日书 记 员  樊欣莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终1132号上诉人（原审被告）郑跃虎，男，1988年1月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）宁夏圣方建设工程咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫25号综合楼802号办公用房。法定代表人周自平，该公司总经理。委托代理人李扬，男，汉族，1985年2月1日生。该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路英力特大厦7-9层。负责人梁晓东，该公司经理。委托代理人马自荣，男，回族，1980年8月16日生，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人郑跃虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理本案。上诉人郑跃虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑跃虎撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑跃虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年七月十四日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(×6)苏1281民初3661号原告勾德用。委托代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县涟城镇常青路北侧盛大开元名都×号楼。负责人周芹，经理。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告勾德用与中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告勾德用诉称，×4年2月12日14时45分，鄢义才驾驶苏H×××××小型面包车，在兴化市229省道47km+870m路段，与原告勾德用驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。兴化市交警大队作出事故认定，鄢义才负本起事故的全部责任，勾德用无责任。经了解，鄢义才所有的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失42395.9元。被告人保财险公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险和×0万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。原告的诉讼请求要符合法律规定，超出交强险部分要扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经查，根据原告的伤情，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于×6年2月18日作出[×6]临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、勾德用因交通事故受伤，尚不构成伤残等级。2、误工期限以45日为宜；营养期限以30日为宜；护理期限以30日，护理人数为1人。原告的诉讼请求：医疗费32766.91元，不同意扣除非医保用药，住院伙食补助费18元/天×26天=468元，营养费20元/天×30天=600元，护理费×0元/天×30天=3000元，交通费×00元。原告提供兴化市戴窑镇焦勇村民委员会证明1份，证明原告无退休工资，除了种田无其他收入，按农村居民标准主张误工费3×77元/年÷365×45天=3831元。被告认为原告已达退休年龄，对误工费不认可。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费32766.91元，住院伙食补助费468元，营养费600元，护理费80元/天×30天=2400元，交通费600元。原告虽达退休年龄，但其实际从事农业生产，对其误工费主张予以支持，酌定误工费标准60元/天，故认定误工费60元/天×45天=2700元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为5700元，医疗费用项下的费用为33834.91元，计39534.91元。原告勾德用伤残赔偿项下和医疗费用项下的费用在交强险和商业第三者保险范围内，鄢义才负事故的全部责任，故由被告人保财险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告勾德用各项损失39534.91元。二、驳回原告勾德用的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，由被告人保财险公司负担401元，其余由原告负担。鉴定费730元，由被告人保财险公司负担681元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费860元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：×-×××××；行号：×33128×14）。审 判 员  胡妙江二〇一六年七月五日见习书记员  夏誉函
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终778号上诉人（原审原告）：刘某某，男。委托代理人：霍振宇，潞城市潞华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会。法定代表人：张国庆，职务村委主任委托代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。原审第三人：李某，男。委托代理人：王素芳，女，汉族，系原审第三人李某的妻子。上诉人刘某某、长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员（以下简称南垂村委）因房屋租赁合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其诉讼代理人霍振宇、上诉人南垂村委的诉讼代理人冯光远、第三人李某及其诉讼代理人王素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，第三人李某在2010年之前就与南垂村委签订了租赁合同，承租了南垂村委所有的门市两间。原告刘某某与南垂村委签订合同租赁了原调味厂，其中不包括第三人李某承租的两间门市。201O年南垂村委分别与原告刘某某、第三人李某签订了新的租赁合同，其中刘某某所签合同中包含了第三人李某承租的门市两间，导致了一房二租的情况出现。原审认为，第三人与被告租赁合同在先，原告与被告租赁合同在后，原告与被告签订的合同损害了第三人李某的合法权益，故该合同关于第三人李某承租的两间门市的部分应无效。被告南垂村委在明知与第三人订有租赁合同的前提下又与原告签订租赁合同造成一房两租，故被告南垂村委存在过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第(三)款、第五十二条第(二)项之规定，判决：一、被告南垂村委酌情赔偿原告刘某某损失5000元整，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。诉讼费100元，由原告刘某某负担50元，被告南垂村委负担50元。判后，刘某某不服向本院提出上诉。刘某某上诉称：1、2010年通过“四议两公开”村民议事程序，其与被上诉人南垂村委签订的合同，原审认为第三人李某有优先承租权，刘某某与南垂村委签订的合同部分无效错误；2、原审判决南垂村委赔偿刘某某损失5000元明显不公。判后，南垂村委不服向本院提出上诉。南垂村委上诉称：1、原审认定一房两租错误；2、被上诉人刘某某起诉超过了法定的诉讼时效。原审第三人李某未提供书面答辩意见。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审庭审中，原审第三人李某向法庭提供了南垂村委个人租赁集体房屋明细一份，因该证据系复制件且没有出具人签名或者盖章，不能证明该证据的来源和真实性，不予采纳。本院认为，上诉人南垂村委与原审第三人李某签订租赁合同在先，与上诉人刘某某签订租赁合同在后，南垂村委与刘某某签订的合同中关于第三人李某承租的两间门市部分侵犯了李某的合法权益，故合同该部分内容无效。南垂村委在明知与李某签订租赁合同的情况下又就同一合同标的与刘某某签订租赁合同，存在过错。原审据此判决南垂村委酌情赔偿刘某某损失5000元整并无不当。关于刘某某所提关于“四议两公开”的上诉理由，南垂村委是否进行“四议两公开”是其内部事务，不能据此否定南垂村委所签订租赁合同的效力，故该上诉理由不能成立。关于南垂村委所提诉讼时效问题，经原审质证认证的证据山西省长治市郊区人民法院(2014)郊民初宇第225号民事判决书、长治市中级人民法院(2015)长民终字第00552号民事判决书证明，上诉人刘某某曾就本案房屋租赁相关事由主张权利，且距本案起诉不超过二年，故该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费200元，上诉人刘某某、长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会各承担100元。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年七月二十五日书记员  陈红芳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1768号之一原告姚威,男，1981年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人姚学兵，湖南骄阳律师事务所律师。被告长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人朱龙辉，董事长。本院在受理原告姚威与被告长沙友仁建筑工程有限公司合同纠纷一案后，被告长沙友仁建筑工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为涉案工程所在地位于湖南省岳阳临湘市，本院对本案无管辖权，本案应由湖南省岳阳市临湘市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案工程所在地虽在湖南省岳阳临湘市，但本案仅涉及保证金的退还和劳务工资的给付，而被告长沙友仁建筑工程有限公司住所地为长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组，长沙市望城区人民法院对本案有管辖权，被告长沙友仁建筑工程有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告长沙友仁建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告长沙友仁建筑工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一六年七月十四日代理书记员  金 莹
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0104执1014号关于被执行人刘立新犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2013年4月6日作出（2013）西刑二初字第00012号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑二初字第00012号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  李建民代理审判员  艾峰涛二〇一六年七月八日书 记 员  周文凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7841号原告胡某某，女。被告唐某某，男。原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。审判员  唐钦二〇一六年七月十五日书记员  林霞
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2220号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人朱兴荣。被告朱兴荣盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初26号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人朱兴荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月11日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱兴荣退出赃款人民币一百四十元及赃物香烟2包，发还被害人盛耀良。”因被告朱兴荣未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月9日移送强制执行。标的为1140.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院询问被执行人所在的村委会得知，被执行人是打零工的，村里并无分红，联系不到被执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初26号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年七月十四日书 记 员  陈晓静
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初932号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭某，男，1972年10月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审,现在家中。辩护人吴柳芳,重庆中钦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）981号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人吴柳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日晚，被告人彭某饮酒后驾驶牌照为川QFB***的小型汽车搭载薛某某、杨某某行驶至重庆市沙坪坝区某路段时，被设卡民警查获。经抽血检验，彭某驾车时血液中的酒精含量为176.8毫克/100毫升。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，指认车辆照片及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人彭某的辩护人吴柳芳认为，被告人彭某系初犯，且一贯表现良好，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人彭某在道路上搭乘他人醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的该项意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年七月十四日书 记 员 陈婧洋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执510号申请执行人李冬梅，女，1975年10月2日生，汉族，个体，住长春市亚泰大街。被执行人段文昭，男，1974年4月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0112民初865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按期限履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人段文昭及其妻子张琳琳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被执行人段文昭名下的位于长春市双阳区长青路东（三角公园南侧），产权证号为：1201057，建筑面积为261.60平方米的门市房屋及所使用的土地，土地使用证号为：011200698，面积为104平方米；对被执行人段文昭妻子张琳琳名下的位于长春市双阳区长青路东（三角公园南侧），产权证号为：1201168，建筑面积为228.64平方米的门市房屋及所使用的土地，土地使用证号为：011200735，面积为91平方米，予以查封。上述查封财产在查封期间未经本院准许不得私自变卖、抵押、租赁、转让、赠与���损毁、抵债等妨害执行的一切行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐立军二〇一六年七月十四日书记员  黄 琼
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执62号申请执行人：刘华平，农民。被执行人：杨陶，居民。申请执行人刘华平依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第831号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人杨陶应在年12月31日前支付申请执行人工资3972元，原审案件受理费25元，另本案的执行费50元由被执行人承担。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议约定，被执行人杨陶于2016年7月31日前将所有拖欠的工人工资支付给班组长邹强，由邹强代为向申请执行人发放。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第831号民事调解书支付内容的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年七月二十二日书记员 谭 庆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1250号罪犯木明达吾提，男，维吾尔族，1969年12月19日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年3月28日作出（2002）新高法刑终第43号刑事判决，认定罪犯木明达吾提犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯木明达吾提曾减刑三次共三年三个月执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯木明达吾提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯木明达吾提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯木明达吾提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功3次，表扬2次的奖励。2016年6月17日经图木舒克市人民医院诊断为重度贫血、上消化道出血。本院认为，罪犯木明达吾提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯木明达吾提减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年3月7日起至2032年3月6日止）。减刑后的刑期至2023年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内22民终1512号上诉人（原审被告）:温福英，男，1966年6月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：文灵（系温福英之女），女，1992年11月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：白玉柱，男，1962年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人温福英因与被上诉人白玉柱占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温福英的委托诉讼代理人文灵、被上诉人白玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温福英上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回白玉柱的原审诉讼请求；诉讼费用由白玉柱承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，原审判决仅凭巴彦淖尔嘎查的证明便认定了两个主要事实，即”把本案争议的房权确认为是分给白玉柱的房子”和”温福英与其前妻薛结小离婚后仍共同生活”。原审根据上述两点便确定温福英多占用一套项目房显然缺乏事实根据。本案中白玉柱诉称温福英抢占其房屋，但关于怎么抢的并没有提供任何证据，原审判决也没有任何认定，而且原审判决在本院认为中先认定了”温福英多占用一套项目房......”之后又认定”......温福英与白玉柱抢房于情于理于法都不允许。”可见，关于温福英对于争议房权的来源及白玉柱对于争议房权的来源均未查清，所以，原审判决认定的事实错误。其次，原审采信巴彦淖尔嘎查的两份证明，其中一份根本未经过质证，原审存在程序上的违法；另外，温福英对本案争议房屋早在两年前就已取得了所有权，是嘎查分配的，且温福英只分得了一套而非两套，同时，当地嘎查及有关部门也将温福英原有的土房推到，如果不是给温福英建房、分房，不会将温福英的房子推到，也不会把争议房子建在温福英的院内，所以争议房屋本来就是给温福英建的，而且早已分给了温福英。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，而且程序违法，请求二审法院予以纠正。白玉柱辩称，不同意温福英的上诉请求，同意一审判决。一审法院认定事实：2014年十个全覆盖工程危房改造项目工程在科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查实施,依据房屋分配方案，巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会将户籍所在地在科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒居委会859号持有非农业家庭户口的温福英多占用的一套房屋的居住使用权分配落实给具有巴彦淖尔嘎查农业户口的白玉柱，该房屋位于科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会办公楼北侧，四置为：东侧：温福英房屋，西侧：王宝祥房屋，南侧：卢玉柱房屋，北侧：王石壮子房屋。该房屋分配落实给白玉柱后，温福英一直占有使用该房屋，拒不迁出。现白玉柱诉至法院，要求判令温福英返还分配给白玉柱的房屋。另查明，温福英与其前妻薛结小在2013年经法院调解离婚，二人离婚后仍共同生活至今。关于此事经法院依职权调查，科右中旗巴彦淖尔嘎查委员会出具证据证明情况属实，嘎查法定代表人在证明上签字。以上事实有白玉柱提交的科右中旗巴彦淖尔苏木人民政府、巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查党支部委员会、巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会联合下发的《关于十个全覆盖工程危房改造项目工程已建房屋分配方案决议》、巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查党支部委员会、巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会出具的证明材料、白玉柱、温福英提供的户籍证明、一审法院依职权调取的巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会出具的证明二份在卷为凭，予以确认。一审法院认为，国家落实的危房改造项目，是国家出资兴建，让百姓安居的惠民工程项目，巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会作为该项目的具体落实组织，根据百姓的具体需求，将项目房具体落实到每一户需要住房的百姓身上，巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会对该项目房具有分配落实的权利。巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会将温福英多占用的一套项目房分配落实给白玉柱，白玉柱就取得了该房的居住使用权，温福英占用不迁，于法无据。再者，温福英系持科右中旗巴彦呼舒镇非农业家庭户口的城镇人员，其前妻薛结小系持非农业家庭户口的巴彦淖尔苏木政府干部，二人虽然于2013年办理离婚手续，但其住所地巴彦淖尔嘎查证明其二人离婚后一直共同生活至今。巴彦淖尔嘎查委员会已经分配给二人一套项目房，如温福英再多占用一套项目房并且与持有巴彦淖尔嘎查农业家庭户口的白玉柱抢房于情于理于法都不允许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、第二十一条的规定，判决：温福英在判决发生法律效力后五日内从其占用的位于科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查本屯的项目房内迁出，交给白玉柱管理使用。该项目房屋位于科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会办公楼北侧，四置为：东侧：温福英房屋，西侧：王宝祥房屋，南侧：卢玉柱房屋，北侧：王石壮子房屋。案件受理费50元由温福英负担。本院审理查明，2014年危房改造项目工程在科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查实施,巴彦淖尔嘎查委员会依据巴彦淖尔苏木党委政府分配房屋指示精神制定了《关于十个全覆盖工程危房改造项目工程已建房屋分配方案决议》，巴彦淖尔嘎查成立了分房小组依据上述决议内容对已建房屋进行分配，现白玉柱与温福英因政府分配房屋问题发生争议而诉至法院。本院认为，本案诉争房屋系由政府主导的危房改造项目工程，科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会在科右中旗巴彦淖尔苏木政府的指导下落实分配项目房的具体事宜。现温福英与白玉柱因涉案房屋分配问题产生纠纷，因该危房改造项目工程属政府行为，应由当地政府对双方分房事宜予以合理调配，故白玉柱的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初1833号民事判决；二、驳回白玉柱的起诉。一审案件受理费50元，退还白玉柱；上诉人温福英预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长高岩审 判 员  崔玲玲代理审判员  张 雪二〇一七年七月十八日书 记 员  邱 越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4688号罪犯朱敏芳，女，汉族，初中文化，1976年5月26日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年7月3日作出(2012)宜刑初字第514号刑事判决，以被告人朱敏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；与原犯贩卖毒品罪所判尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月二十八天，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第498号刑事裁定,对罪犯朱敏芳减去有期徒刑七个月(刑期至2024年8月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱敏芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱敏芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱敏芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱敏芳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终595号上诉人（原审被告、并案原告）：沈阳钢之家板材有限公司，住所地沈阳市。法定代表人:李忠军，系该公司经理。委托代理人:裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：陈威，男，1981年1月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人:王立景，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。上诉人沈阳钢之家板材有限公司因与被上诉人陈威劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第00859、00847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈威（并案被告）诉称，请求法院判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资64800元；诉讼费被告承担。被告沈阳钢之家板材有限公司（并案原告）辩称，原告不是我单位员工，对我单位没有起诉的权利；该诉讼时效超过法律规定，因为未签劳动合同双倍工资诉讼时效应从其入职第二个月就应该知道其权利受到侵害，因此诉讼时效从此时计算，其诉讼请求超过法律规定一年的时效。并案原告沈阳钢之家板材有限公司诉称，撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字[2015]003号仲裁裁决书第一项，请求人民法院依法确认与陈威不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。并案被告陈威辩称，该仲裁书可以证明双方之间存在劳动关系，从工资流水及工资卡及证人证言都能证明原告、被告之间存在劳动关系。经审理查明，2012年1月，原告陈威经被告单位法定代表人李忠军招聘，到标有被告单位名称的沈阳市于洪区沙岭镇紫沙街18-1号处，从事剪裁钢板等工作，工作期间接受被告单位人员的管理。2013年12月30日14时许，原告陈威与工友一同乘坐被告单位车辆外出参加单位聚餐，在回单位途中发生交通事故，造成原告陈威受伤。事故发生后，原告陈威送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被告单位法定代表人李忠军垫付了医药费用。原告自事故发生之后未到被告单位上班。原告在上述工作期间，工资由被告单位法定代表人李忠军个人转账，原告入职第二月至第十二月的工资总额30968元，原告并未缴纳社会保险，亦未签订劳动合同。被告单位主张原告陈威是沈阳钢之友板材加工有限公司的员工，为此被告单位提供了沈阳钢之友板材加工有限公司出具的证明；并主张原告陈威的工资是李忠军代沈阳钢之友板材加工有限公司发放给原告的，为此提供了李忠军在沈阳钢之友板材加工有限公司缴纳医疗保险记录，证明李忠军是沈阳钢之友板材加工有限公司的员工。2015年1月6日，原告陈威向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认与被告单位存在劳动关系；支付其在职期间未签订劳动合同二倍工资。2015年4月20日，该委员会作出沈西劳人仲字[2015]003号仲裁裁决书，认定双方自2012年1月起存在劳动关系。双方不服，均向该院提起诉讼，因本案是原、被告双方均不服同一仲裁决决书提起诉讼，故并案审理。原审法院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，原告陈威到被告单位处工作，且工作内容属于被告单位业务组成部分，并由被告单位法定代表人李忠军按月支付劳动报酬，结合原告陈威提供印有被告单位字样的工作服、事故发生时所乘坐车辆归属、被告单位法定代表人为原告陈威垫付医疗费用等因素，应认定原、被告之间存在劳动关系。对于沈阳钢之友板材加工有限公司出具的证明，证明原告系其单位员工，经该院调查了解，沈阳钢之友板材加工有限公司并不能提供任何直接的证据证明原告系该单位员工；对于被告辩称李忠军系带沈阳钢之友板材加工有限公司给原告陈威发放工资，因其不能提供直接证据李忠军系沈阳钢之友板材加工有限公司的员工及由李忠军代发的工资的事实，故对被告上述主张，不予采信。对于原告要求被告支付双倍工资的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。被告作为用人单位，在原告劳动关系存续期间未签订劳动合同，其应当承担举证不能的法律后果，对原告主张支付未签劳动合同双倍工资的主张，予以支持，未签订合同双倍工资差额（另一倍工资已实际支付）应为30968元。对于被告辩称原告该项诉讼请求已经超过一年仲裁时效的主张，该院认为，对于未签订合同双倍工资的另一倍工资的性质，不同违约金、赔偿金等处罚金，而是和劳动报酬性质相同，其仲裁时效起算时间应和拖欠劳动报酬起算时间相一致，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制，故对被告该项主张，该院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、认定原告陈威（并案被告）与被告沈阳钢之家板材有限公司（并案原告）自2012年1月起双方存在劳动关系；二、被告沈阳钢之家板材有限公司（并案原告）于本判决生效之日起10日内支付原告陈威（并案被告）未签订合同双倍工资差额（另一倍工资已实际支付）30968元；三、驳回原告陈威（并案被告）、被告沈阳钢之家板材有限公司（并案原告）其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告沈阳钢之家板材有限公司承担。沈阳钢之家板材有限公司上诉称：1.被上诉人不是上诉人员工，工资不是上诉人发放，双方之间不存在劳动关系。2.因双方之间不存在劳动关系，故不存在支付二倍工资，且二倍工资已经超过仲裁时效。陈威答辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。本案被上诉人工作内容属于上诉人单位业务组成部分，且工资由上诉人单位法定代表人李忠军按月支付，被上诉人事故发生时所乘坐车辆为归上诉人所有，再结合上诉人法定代表人为被上诉人垫付医疗费用等因素，足以认定双方之间存在劳动关系。对于沈阳钢之友板材加工有限公司出具的证明，证明被上诉人系其单位员工，因沈阳钢之友板材加工有限公司并不能提供任何直接的证据证明被上诉人系该单位员工；对该证明本院不予采信。关于仲裁时效。未签订劳动合同二倍工资的仲裁时效问题，法律未作出明确规定，原审法院对此参照劳动报酬处理，并无不当。上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳钢之家板材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 马晨光二〇一六年七月十二日书记员 石 双
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初950号原告胡某甲，女，汉族，农民。委托代理人王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告胡某乙，男，汉族，农民。原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾赟适用第一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王某某，被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告2008年6月20日经人介绍认识，同年7月1日双方自愿登记结婚。原告系再婚，被告系头婚。原告婚前与前夫于2001年生一女孩，名叫马甲，由其前夫抚养。原、被告于2011年2月7日生一女孩，名叫胡乙。双方认识时间段，草率结婚，没有建立起夫妻感情。近年来，双方因生活琐事有纠纷发生，2014年5月，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。故原告起诉至法院，坚决要求离婚，双方婚后没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。被告胡某乙辩称，2016年5月6日，原告回家在家里呆了三天。双方婚后感情很好，已有了孩子，感情并没有彻底破裂，没有达到离婚的程度，还可以继续共同生活，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年6月20日经人介绍认识，同年7月1日双方自愿登记结婚。原告系再婚，被告系头婚，婚初感情较好。原告婚前与前夫于2001年生一女孩，名叫马甲。原、被告于2011年2月7日生一女孩，名叫胡乙。双方无夫妻共同财产、存款、债权。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事有纠纷产生，现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。双方各执己见，调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后育有一女，应有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其提交的证据不够充分，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一六年七月十四日书记员 王佳蓉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3659号原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇王庄迎阳路。法定代表人朱亚锋，该公司总经理。委托代理人冯雨亭，该公司员工。被告江苏大茂全贸易有限公司，住所地东台沿海经济区管委会大楼内405室。法定代表人蔡小明，该公司总经理。原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂与被告江苏大茂全贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂的委托代理人冯雨亭，被告江苏大茂全贸易有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂诉称，原、被告双方于2014年6月22日签订购销合同1份，原告共向被告供应木制产品及配件计货款382360元，被告已给付货款294826元，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款87534元。2015年7月10日，被告出具付款承诺书，承诺2015年11月30日逾期按照每天千分之六给付违约金，可是被告却拒不给付。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款87534元及逾期违约金10000元，并支付自2015年11月30日起至2016年6月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告江苏大茂全贸易有限公司辩称，欠款是事实，关于数额的问题，承诺书上已经表明欠款数额了，我认可这个数额。经审理查明，2014年6月22日，原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂与被告江苏大茂全贸易有限公司曾签订产品购销合同，由被告向原告购买木质货架及配件。2015年7月10日，被告向原告出具付款承诺书，载明：我公司（东台弶港好又多超市）于2014年6月22日-2014年9月1日期间分批向原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂购买的超市木制品及配件累计人民币382360元，现已支付294826元。截止2015年11月30日，尚欠常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂货款87534元；本公司承诺于2015年8月18日前将结欠的87534元货款全部付给常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂，如按期不付，逾期承诺每日按照欠款总金额的千分之六向常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂支付违约金。后被告未按约定给付货款。原告遂涉诉。以上事实，有原告提交的产品销售合同、付款承诺书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂与被告江苏大茂全贸易有限公司签订的产品购销合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告江苏大茂全贸易有限公司于2015年7月10日出具付款承诺书，承诺于2015年8月18日前给付原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂货款87534元，并约定逾期每日按照欠款总金额的千分之六支付违约金，后被告未能按照约定给付原告货款，现原告要求被告给付货款87534元的诉讼请求，依法应予支持。关于逾期利息，原告主张被告应支付自2015年11月30日起至2016年6月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江苏大茂全贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告常熟市尚湖镇迎阳商业设备厂支付货款87534元及利息（以87534元为本金，自2015年11月30日起至2016年6月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告江苏大茂全贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙云文二〇一六年七月二十五日书 记 员  王孟璨附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602初字73号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李运波，户籍所在地：白山市，居住址：白山市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月2日被判处有期徒刑一年六个月，并外罚金人民币一万元，于2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李运波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人李运波庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李运波于2014年12月9日下午，采取秘密窃取的手段，将被害人王某某停放在楼下的红色千里马牌踏板摩托车盗走，后将该摩托车借给其朋友吴某某使用。案发后，公安机关将被盗摩托车依法扣押，后返还被害人。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，该被盗摩托车价值人民币2000.00元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李运波供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人吴某某证言，案件来源，归案情况，鉴定意见等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李运波无视国法，秘密窃取公民合法财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯。被告人李运波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2014年12月9日下午，被告人李运波来到白山市浑江区铁南新城6号楼楼下，将被害人王某某停放在该处的千里马牌红色踏板两轮摩托车（价值人民币2000.00元）盗走。案发后，赃物被追缴，返还被害人王某某。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系被害人报案；2、归案情况证实，2016年1月18日，公安机关将李运波抓获；3、白山市浑江区价格监督检查局鉴定意见证实，被告人李运波盗窃的千里马牌两轮摩托车价值人民币2000.00元。4、扣押、发还清单证实，公安机关在吴某某处扣押千里马千牌两轮摩托车一辆，返还被害人王某某；5、指认现场照片证实，被告人李运波盗窃摩托车位置的相关情况；6、刑事判决书及释放证明证实，2009年3月2日，李运波曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年4月21日刑满释放；7、户口抄件证实，被告人李运波于1965年10月13日出生等相关自然情况；8、证人吴某某证言证实，我和李运波是朋友关系。2015年1月期间，李运波借给我一辆红色踏板两轮摩托车使用。2015年9月22日10时许，我驾驶摩托车在矿务局宾馆附近被一名男子（王某某）拦住，称摩托车是他丢失的，后来王某某就报警了；9、被害人王某某陈述证实，我居住在白山市浑江区铁南新城6号楼6单元201室。2014年11月期间，我将千里马牌踏板两轮摩托车停放在我家楼下。2015年9月5日20时许，我发现停放在楼下的摩托车丢失。2015年9月22日10时许，我在矿务局宾馆附近发现丢失的摩托车；10、被告人李运波供述证实，2014年12月9日下午，我到白山市浑江区铁南新城6号楼楼下，趁无人之机，窃得一辆千里马牌红色踏板摩托车。之后我将摩托车交给吴某某保管。本院认为，被告人李运波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李运波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李运波归案后能如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。被告人李运波被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李运波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  尹传勇人民陪审员  郭艳玲二〇一六年七月十四日书 记 员  李 洋
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3088号原告南京市盛翔建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91320117726099601E，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路78号。法定代表人黄翔，该公司董事长。委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告南京市中山针织内衣厂,统一社会信用代码91320117835825174B，住所地南京市溧水区渔歌集镇。法定代表人张林华，该厂厂长。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。原告南京市盛翔建筑安装工程有限公司与被告南京市中山针织内衣厂建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京市盛翔建筑安装工程有限公司的委托代理人李开龙，被告南京市中山针织内衣厂的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市盛翔建筑安装工程有限公司诉称，原、被告双方在2012年11月7日签订建设工程施工合同，被告将位于溧水区洪蓝镇渔歌集镇的厂房发包给原告施工。原告按照合同约定进场施工，2013年8月5日双方对该工程进行竣工验收，符合交付条件。2013年8月8日双方对工程款进行结算，合计工程款1908914.96元。之后被告给付了部分工程款，并以房屋折抵了部分工程款，现被告尚欠原告493908.96元。由于被告经济困难迟迟不愿付款，原告诉至法院要求被告给付工程款493908.96元并承担本案诉讼费用。被告南京市中山针织内衣厂辩称，1、原告主体不适格。涉案工程由陈华实际施工，涉案工程未取得建设工程施工许可证也没有进行招投标，故原、被告双方签订的合同是无效合同。原告从未对该工程履行过义务。2、陈华与被告进行结算不应当得到支持，因结算中存在以房抵款情况，抵款部分的房屋与整体建筑不可分，未取得土地使用权证和房屋所有权证，故以房抵款部分应当被认定无效。另外，陈华就所承建的工程在与被告进行结算时，被告存在重大误解，现发现实际施工面积与结算面积存在严重误差，经过测量发现实际面积缺少40㎡。3、根据权利、义务对等原则，原告和陈华应当向被告出具工程款发票及施工资料，但其目前尚未出具，故被告要求原告履行上述义务。经审理查明，2012年11月7日，原告作为承包人与被告作为发包人签订建设工程施工合同一份，约定被告将位于溧水区洪蓝镇渔歌集镇的新建、建筑面积1991.64㎡、框架四层工程发包给原告施工，承包范围为设计图纸范围内的土建工程（本工程为毛坯房）；开工日期为2012年11月8日（具体详见开工报告），竣工日期为2013年4月8日，合同工期总日历天数150天；合同价款为1667432元。合同专用条款中约定本合同价款采取固定价格合同，合同价款中包括的风险范围为合同工期内人工、机械、各类建材的市场风险；专用条款中亦约定涉案工程的项目经理为陈华。合同订立后，原告进场施工。2013年8月5日，双方签订了单位工程竣工验收单，该竣工验收单中载明本工程经各方验收，各项均符合规范及设计要求，使用功能符合安全设计要求，工程合格。2013年8月8日，陈华与被告签订了南京中山内衣针织厂工程结算确认清单，明确南京中山内衣针织厂厂房工程合同价1667432元；附属工程结算价241482.96元；合计1908914.96元。2016年5月29日，陈华与被告法定代表人张林华就涉案工程工程款进行对账，双方认可工程款总价为1908914.96元（含附属工程款）；被告已支付工程款为800000元，被告用新建厂房抵付原告工程款为615006元，合计付款1415006元；被告尚欠原告工程款493908.96元。被告法定代表人张林华在该工程款明细账单上作为欠款人签字。陈华在该工程款明细账单上写下“乙方确认该款”的内容。庭审中，原告自认陈华为其公司的项目经理。另查明，原、被告双方均认可涉案工程未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等所有相关证照。以上事实，有建设工程施工合同、单位工程竣工验收单、南京中山内衣针织厂工程结算确认清单、南京中山内衣针织厂厂房工程款明细账、开庭笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，虽系双方当事人真实意思表示，但因被告作为发包人并未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，故而该合同应认定为无效合同。关于被告辩称涉案工程由陈华实际施工，原告并非本案适格主体的意见，本院认为，本案所涉建设工程施工合同系由原、被告双方签订，原告作为涉案工程的承包人及合同一方当事人，有权向被告即发包人主张权利，故而被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付493908.96元工程款的诉讼请求。虽双方之间订立的建设工程施工合同为无效合同，但原告已依据该合同完成了涉案工程的施工，双方在对涉案工程进行竣工验收后，被告亦已将涉案工程投入使用，故而原告有权参照双方合同约定向被告主张尚欠的工程款。就被告尚欠的工程款，双方已进行过结算并书面确认数额为493908.96元，故而原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩的双方结算时被告对实际施工面积存在重大误解，故应当撤销双方之间的工程结算确认清单的意见，双方在2013年8月8日进行工程结算及2016年5月29日双方进行对账时，被告对工程量均未提出异议，且被告在本案中要求撤销工程结算确认清单并未提出反诉，如其认为该确认清单应当予以撤销，其可另案主张。关于本案所涉以房抵扣工程款内容是否有效的问题，因原告主张的工程款系以房抵债后的剩余工程款，以房抵债内容是否有效并不影响原告主张的尚欠工程款数额，故被告要求确认以房抵扣工程款内容无效的意见，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市中山针织内衣厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京市盛翔建筑安装工程有限公司支付工程款493908.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8709元，由被告南京市中山针织内衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8709元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木代理审判员  逯婷婷人民陪审员  张大权二〇一六年七月十四日书 记 员  姜 沛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0225民初2021号原告：吴安娟，职工。委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派提供法律援助。被告：象山佳利共创干洗店。住所地：象山县东陈乡旦门村。经营者：史明亮，该店负责人。原告吴安娟与被告象山佳利共创干洗店劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序。后因被告迁离原址，下落不明，于2016年4月8日转为普通程序，���于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴安娟的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山佳利共创干洗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史明亮起诉称：原告系被告单位职工，从事洗衣工岗位工作。工作期间，原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法，被告也能按约向原告支付劳务报酬。但2015年8月被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告劳务报酬。原告多次向被告要求支付，被告均未予履行。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的2015年8月至2016年1月劳务报酬7283元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1.工资单一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；2.不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序的事实。被告���提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原、被告构成劳务关系，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山佳利共创干洗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告象山佳利共创干洗店于本判决生效后十日内支付原告吴安娟劳动报酬7283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告象山佳利共创干洗店负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律��明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张文芝人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年七月十四日书 记 员  赖芒芒
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保56号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街87号奈伦国际裙楼1001、1003、1005、2002号。负责人陈磊，该支行行长。被申请人呼和浩特市洪泰煤业有限公司，住所地呼和浩特市托克托县毡匠营村（呼大公路47.5公里）。法定代表人贾喜旺，该公司董事长。被申请人贾喜旺，男，1973年6月4日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县。被申请人范春红，女，1982年12月24日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县。被申请人内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡大丹巴村委会。法定代表人李和平，该公司董事长。被申请人托克托县蒙宏煤业有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县呼准公路51.1公里处路西。法定代表人李贵红，该公司董事长。被申请人乌兰察布市洪泰煤业有限公司，住所地乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。法定代表人贾官旺，该公司董事长。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。负责人张辉谊，该分行行长。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行因与被申请人呼和浩特市洪泰煤业有限公司、贾喜旺、范春红、内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、乌兰察布市洪泰煤业有限公司发生金融借款合同纠纷，申请人于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人呼和浩特市洪泰煤业有限公司、贾喜旺、范春红、内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、乌兰察布市洪泰煤业有限公司银行存款11148185.46元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿以自有本行账号资金11148185.46元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自有账号资金11148185.46元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）；二、冻结被申请人呼和浩特市洪泰煤业有限公司、贾喜旺、范春红、内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、乌兰察布市洪泰煤业有限公司银行存款11148185.46元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年七月十四日书 记 员  郭 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初744号原告：许冬领。委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。被告：赖英。被告：李绍朴。被告：赖秀芝。原告许冬领为与被告赖英、李绍朴、赖秀芝民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告赖英、李绍朴共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、判令被告赖秀芝对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许冬领及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告赖英、李绍朴、赖秀芝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年5月21日，被告赖英、李绍朴出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率3%计算，被告赖秀芝以担保人名义在借条上签字。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖英、李绍朴于本判决生效���日起十五日内归还原告许冬领借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、被告赖秀芝对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告赖英、李绍朴、赖秀芝负担；公告费300元，由原告许冬领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  叶凤花人民陪审员  吕规平二〇���六年七月十四日代书 记员  叶旭芬