wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初793号原告方某，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被告魏某，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告方某与被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告方某于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费50元，由原告方某负担。审判员  李克清二〇一六年七月五日书记员  陈 妍
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初563号原告赵海，男，汉族，生于1986年8月12日，住旺��县。委托代理人郑科，四川方尽律师事务所律师。被告陈科，男，汉族，生于1965年5月3日，住旺苍县。被告尹琦，女，汉族，生于1967年1月4日，住旺苍县。原告赵海与被告陈科、尹琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海及其委托代理人陈科到庭参加了诉讼。被告陈科、尹琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵海诉称，从2013年10日起，被告陆续在原告处借款共计20万元，并向原告出具借条四张，后经原告多次催收，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告偿还原告借款20万元，并从起诉之��起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至本金清结时止。庭审中，原告赵海向本院提供下列证据证实自己的主张：1、原告的身份信息。2、二被告的身份信息、结婚登记审查处理表。3、借条四张。被告陈科、尹琦未出庭应诉，亦未提出答辩意见及证据。经审理查明，被告陈科、尹琦系夫妻关系。2013年10月18日，被告尹琦在原告赵海处借现金100000元，并出具借条一张：“今借到赵海现金100000元，身份证510821196701040041，借款人尹琦”。2014年7月17日，被告尹琦又向原告赵海借款30000元，又出具借条一张，内容为：“今借到赵海现金30000元，于2014年8月17日前归还”。2014年9月18日，被告尹琦再次向原告赵海借款50000元，出具借条一张，内容为：“今借到赵海现金50000元”。2014年9月29日，被告尹琦向原告赵海借款20000元，出具借条一张，内容为：“今借到赵海现金20000元，于5天后归还。原告赵海经催要无果，便起诉来院。本院认为，被告尹琦所借原告赵海的借款，有被告尹琦向原告赵海出具的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，足以认定被告尹琦四次向原告赵海共计借款20万元元的事实，被告尹琦理应偿还借款。被告陈科与被告尹琦系夫妻关系，有共同对外承担债务的义务，被告陈科应与被告尹琦共同承担偿还责任。因四张借款条据上均无利息的约定，但其中有两张借据约定了还款期限��应视为借期内不支付利息，另两张借据无还款期限的约定，原告赵海可以随时主张权利。故本案借款20万元的利息可从原告赵海主张权利起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科、尹琦在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告赵海借款200000元，并从2016年3月18日起按年利率6%支付利息至本金还清时止。案件受理费4300元，由被告陈科、尹琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  魏 东审 判 员  王光建代理审判员  赖晓霞二〇一六年七月五日书 记 员  张 威
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5783号原告朱思妮。委托代理人张欢堂，系原告朱思妮之配偶。被告昆山克里斯托国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路327号。法定代表人马志俊，该公司总经理。原告朱思妮与被告昆山克里斯托国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱思妮委托代理人张欢堂、被告昆山克里斯托国际贸易有限公司法定代表人马志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱思妮诉称：原告于2012年9月10日应聘到被告处工作，聘用期为3年。2015年9月10日劳动合同到期，合同到期后被告没有提出续签聘用原告，合同到期之日被告即让原告办理交接手续，没有任何继续聘用原告之意思表示。原告多次要求被告索要经济补偿金及年休假工资，被告置之不理。原告要求被告支付经济补偿金及年休假工资有法律依据。为此，要求被告支付经济补偿金15000元、未休年休假工资6894元。被告昆山克里斯托国际贸易有限公司辩称：原告向被告提出劳动合同期满后离职，并办理了交接手续。由于原告无休止的骚扰，给被告带来困扰，要求原告严重失职给公司造成的损失。经审理查明：原告于2012年9月10日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2015年9月9日止，原告从事财务人事主管工作。2015年8月10日原告书面给公司领导提出双方劳动合同期满自然终止。被告法定代表人签字同意原告意见。2015年9月10日原告办理了退工手续（劳动合同到期终止）。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金15000元、未休年休假工资10341元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、申请、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同期满前，原告已向被告明确表示劳动合同期满自然终止，即不要求续签劳动合同，劳动合同期满而终止，并不是被告不与原告续签劳动合同，故原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付未休年休假工资6894元，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱思妮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱思妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年七月十一日书 记 员  马晓卿
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1371号原告张某，农民。被告董某甲，农民。原告张某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经人介绍认识并订婚，于1999年办理结婚登记，婚后生育一女儿。由于婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，没有共同语言，经常吵架。被告动不动就打骂我，二人未建立起夫妻感情，如今感情已经完全破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告董某甲辩称，原告陈述不是事实，我没有打骂过原告，我们感情一直不错，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿董某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日生育男孩董某丙，2015年8月17日溺水身亡。双方在共同生活中，因家庭琐事偶尔矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望。原告亦未提供有效证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告董某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3852号罪犯韦云丰，现在广西自治区中渡监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）东中法刑一初字第378号刑事附带民事判决，以被告人韦云丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）清中法刑执字第1826号刑事裁定，对罪犯韦云丰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5196号刑事裁定，对罪犯韦云丰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年3月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第836号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦云丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦云丰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦云丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分125分；获2014年度表扬（已折分）和2015年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦云丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦云丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦云丰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1242号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某(绰号：地主)，男，1959年6月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1140号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年6月至2015年1月19日间，被告人顾某某在唐昭军(已判决)指使下，多次在位于上海市普陀区敦煌路古浪路路口北侧约200米一处农宅开设假的“二八杠”赌场内，伙同葛某某、程某、杨某某、邱兆亮等十余人(均已判决)扮演赌场内各类角色，并设置“线圈地雷”、遥控骰子、有记号的麻将牌等诈赌手段，骗取他人钱财。2015年1月19日19时30分许，被告人顾某某伙同上述人员，以上述诈赌手段，骗取被害人林某某人民币10万元。2016年3月4日，被告人顾某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人葛某某、程某、杨某某的证言及程某、杨某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、上海市公安局普陀分局出具的《工作情况》，本院《刑事判决书》及被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某伙同他人，以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人顾某某到案后能如实供述上述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人顾某某继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  于静二〇一六年七月二十二日书 记 员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执491号申请人赵某。法定代理人赵相兰，农民。被执行人覃艺雄。被执行人覃志明。本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第297号刑事附带民事判决书，向被执行人覃艺雄、覃志明送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，赔偿1755.6元给申请人赵某，但被执行人覃艺雄、覃志明至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人覃艺雄、覃志明的财产进行了查询，未发现被执行人覃艺雄、覃志明有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃艺雄、覃志明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）平刑初字第297号刑事附带民事判决附带民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寒梅代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年××月××日书 记 员  陈枢文
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初813号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年11月22日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2007年4月10日刑满释放；又因盗窃，于2009年1月25日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2011年11月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东阳市人民检察院指控，2016年4月27日上午，被告人王某窜至本市千祥镇祥丰箱包厂对面，从马某乙处扒窃得人民币1100元，被马某乙当场发现并夺回。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人王某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。被告人王某在庭审中辩解，其盗窃数额只有人民币150元，其中人民币50元系散钱，掉落在地上的。经审理查明，2016年4月27日上午10时30分许，被告人王某窜至本市千祥镇千四村集市，在祥丰箱包厂对面水果摊位处，趁马某乙买胡柚不注意之际，从其上衣右边口袋内扒窃得人民币1100元，被马某乙当场发现后夺回。后被告人王某逃至祥丰箱包厂内被群众抓获。上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人马某乙的陈述、证人马某甲、方某的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场辨认照片、登记保存清单及照片、重庆市忠县人民法院(2006)忠刑初字第195号刑事判决书、重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳教审（2009）字第263号、（2011）字第4704号劳动教养决定书、在押人员出所登记表、公安民警出具的户籍证明、抓获经过及被告人王某对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。关于被告人王某在庭审中提出盗窃金额为人民币150元的辩解，经查，被害人马某乙的陈述证实，当天其放在上衣口袋内的人民币1100元被盗，人民币均为百元面额，被告人王某在盗窃时被其当场发现并将该钱款夺回的事实，且有证人马某甲、方某的证言、公安机关制作的登记保存清单及照片等证据印证，故被告人王某所提上述辩解与事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因盗窃多次被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赃款已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周琰琳人民陪审员  陆智德人民陪审员  王炳余二〇一六年七月十五日代书 记员  林忆雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第5021号原告张振明委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。被告张志强被告姜利军原告张振明与被告张志强、姜利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振明的委托代理人屈伟到庭参加诉讼，被告张志强、姜利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张振明诉称，被告张志强于2013年7月1日向我借款350000.00元，约定月利率3分，借款期限为6个月，由被告姜利军提供连带担保，借款到期后被告一直未予偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金350000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：原、被告双方签订的借款协议一份，证明双方债权、债务关系存在。被告张志强、姜利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月1日，被告张志强向原告张振明借款350000.00元，并于同日签订借款协议，约定月息3分，借款期限自2013年7月1日至2013年12月31日止。此笔借款由被告姜利军提供连带担保，约定保证期间为直至借款人还清借款为止，保证范围包括借款本金及利息、违约责任、实现债权的费用、诉讼费用、律师代理费用等。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故导致原告诉讼。本院认为，被告张志强于2013年7月1日向原告张振明借款人民币350000.00元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告索要利息，双方约定月息3分，超过法律允许的范围，超过的部分本院不予支持。关于被告姜利军的保证责任，因双方在借款协议中对保证方式进行明确约定，故被告姜利军承担连带保证责任。双方在借款协议中约定保证期间为借款人还清借款为止，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即保证期间至2015年12月31日届满，原告于2015年12月23日提起诉讼未超过保证期间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告张振明借款本金人民币350000.00元，并按照月息2分支付自借款之日（2013年7月1日）起至实际偿还借款之日止的利息。二、被告姜利军对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人张志强追偿。案件受理费6550.00元,由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）审 判 长  张倩影审 判 员  王俊林人民陪审员  张 岩二〇一六年七月二十五日书 记 员  马天原
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保296号申请人仝邦，男。被申请人杨鑫辉，男。申请人仝邦与被申请人杨鑫辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BEK6**号小型轿车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫BEK6**号小型轿车。申请人仝邦在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年七月二十七日书记员 崔灵芝
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2135号原告马光辉，男，1977年9月26日出生，汉族。原告聂建厂，男，1973年11月12日出生，汉族。原告聂峰涛，男，1977年2月10日出生，汉族。被告河南省轩辕实业有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。法定代表人张慧玲，该公司董事长。委托代理人张永星。该公司员工。本院在审理原告马光辉、聂建厂、聂峰涛与被告河南省轩辕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以起诉主体错误为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马光辉、聂峰涛、聂建厂撤回起诉。案件受理费169元，由原告马光辉、聂峰涛、聂建厂负担。审判员  余新年二〇一六年七月六日书记员  支莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2786号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：杜绍华，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜绍华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3337号原告施洪敏，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川。被告施洪俊，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2016年7月1日受理原告施洪敏诉被告施洪俊土地承包经营权确认纠纷一案，原告施洪敏于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施洪敏撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告施洪敏承担。审判员  杨茂艳二〇一六年七月二十五日书记员  刘金山
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终187号原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）阙某某，男，1984年1月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区。2002年3月18日因盗窃罪被厦门市鼓浪屿区人民法院判处拘役六个月。2004年9月22日因盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月1日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。原审被告人刘某某，男，1988年2月21日生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月11日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人阙某某、刘某某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月19日作出（2016）闽0803刑初155号刑事判决，以犯非法拘禁罪分别判处被告人阙某某有期徒刑八个月，被告人刘某某有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人阙某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阙某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人阙某某、原审被告人刘某某非法拘禁他人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人阙某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阙某某撤回上诉。福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁    鸣审 判 员 贺    维代理审判员 谢  梦  娜二〇一六年七月十四日书 记 员 周宗琪（代）
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3462号原告：张爱玲，女，1994年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：马计，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王清超，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告张爱玲诉被告马计离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员  徐海生二〇一六年七月二十七日书记员  周东振
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1642号罪犯候正须，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）松刑初字第1878号刑事判决，认定候正须犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯候正须在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯候正须减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯候正须在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯候正须的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯候正须在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯候正须减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月5日起至2016年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初159号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人武某。因犯强奸罪于2005年7月20日被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月30日被假释，假释考验期至2009年8月19日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被环县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日19时许，被告人武某接到环县某某镇某某村吸毒人员刘某电话，要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。双方约定每克700元，在庆阳市西峰区东湖公园门口交易。后武某来到上述地点，从刘某处取得毒资3500元，让刘某先到宾馆等待，自己去取毒品。当日23时许，武某携带毒品甲基苯丙胺5小包来到刘某住宿的西峰区“金塬酒店”511房间交与刘某，并称毒品克数不够退还刘某毒资500元。后被公安民警当场抓获，毒品甲基苯丙胺被当场查获，净重2.93克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的5小包白色晶体状物质中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单及拍照，搜查笔录及现场照片，称量笔录，现场检测报告书，通话记录，情况说明，证人刘某的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片，刑事判决书，假释证明书，被告人武某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人武某的指控罪名成立。被告人武某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。随案移送的手机1部，是供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、随案移送的手机1部，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继源审 判 员  乔维贤人民陪审员  郭振昌二〇一六年七月十三日书 记 员  李 飞
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2042号原告梁某某，贵州省桐梓县人。住桐梓县。被告刘某某，河南省鹿邑县人。住鹿邑县。本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由原告梁某某自行负担。审判员 张  启  强二〇一六年七月二十九日书记员 蒲忠利（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终645号上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李博，男，1985年12月12日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人李博商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6862号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李博在一审中起诉称：2011年5月19日，李博与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李博购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园房屋等。金隅大成公司于2012年6月30日向李博交付了房屋，但至今未按合同约定为李博办理房屋所有权证书等。李博为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向李博支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。李博对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：李博系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，李博与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李博选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年七月二十八日书记员  谭雅媛
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0881刑初98号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人张XX，男。2016年4月29日因酒后、无证驾驶摩托车被同江市公安局行政拘留15日，2016年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局刑事拘留，2016年6月2日被同江市人民检察院决定取保候审，同年6月21日被同江市人民法院决定逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈xx出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日12时30分许，被告人张XX酒后、无证驾驶三轮摩托车沿同江市幸福路北侧非机动车道由东向西行驶，行至鸿源汽车配件商店时，与张x驾驶的黑D395**号越野车相撞，造成双方车损的交通事故，被告人张XX被公安机关当场抓获。经交警部门认定：双方负本起事故的同等责任。经酒精检测：张XX血液中乙醇含量为154.91mg/100mL，属醉酒状态。2016年6月1日，张晶表示不追究张XX的民事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人张晶的证言，被告人张XX的供述与辩解，同江市交通警察大队道路交通事故责任认定书，血样提取登记表及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张XX当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日至2016年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金涛二〇一六年七月七日书 记 员  林祺东
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审77号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，该委主任。被执行人周某某，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人周某某，女，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政征收申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）1031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会撤回申请。审判长 彭 可审判员 李昌斌审判员 张 颖二〇一六年七月二十日书记员 李朝阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12323号原告姚金东，1982年12月2日生，汉族，无业，住重庆市北碚区。被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店,住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。负责人谭谨，经理。本院在审理原告姚金东诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚金东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东承担（已缴纳）。代理审判员  王绪权二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保577号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。负责人陶新文，行长。被申请人蒋发明，女，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人蒋发明、彭长清因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蒋发明、彭长清价值6万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒋发明、彭长清价值6万元的财产。诉前财产保全申请费620元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年七月二十七日书记员  李 画
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1960号申请执行人上海绿洲房地产(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海鑫前顺咖啡馆，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海绿洲房地产(集团)有限公司诉上海鑫前顺咖啡馆房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即携其财产自上海市嘉定区南翔镇民主街XXX号房屋内搬离，并将该房屋返还申请执行人，支付租金159214元，支付房屋使用费，支付滞纳金29500.89元，支付违约金77333元，负担受理费5916.65元，承担执行费3890.72元，但被执行人至今仅履行了交付房屋的义务，暂未履行法律文书确定的其他义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1317号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  宋 健二〇一六年七月十二日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终350号上诉人（原审被告）：吴培钦，男，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码×××2738。委托代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市聚珑纺织品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：欧亮标，该公司总经理。委托代理人：徐新如、侯华杰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师及律师助理。原审被告：吴卿渧，男，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码×××2734。委托代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。上诉人吴培钦因与被上诉人中山市聚珑纺织品有限公司（以下简称聚珑公司）、原审被告吴卿渧买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴培钦上诉称：上诉人的户籍所在地位于福建省石狮市，上诉人并未签订任何成品布购销合同,故聚珑公司与所谓的中山市休闲马服饰贸易有限公司签订的约定管辖条款不应对上诉人产生法律效力。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的福建省石狮市人民法院审理。被上诉人聚珑公司及原审被告吴卿渧均未向本院提供书面答辩意见。本院二审查明，吴卿渧以中山市休闲马服饰贸易有限公司（广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第1号民事裁定书查明截至2014年12月1日，该公司未在中山市工商行政管理局登记注册）名义与聚珑公司于2013年8月24日签订的《成品布购销合同》第七条约定：“合同未尽事宜，由双方协商解决，协商无效，双方向甲方（聚珑公司）所在地人民法院起诉。”2013年10月28日，吴卿渧出具借据，确认欠款405000元，并承诺于2014年12月前还清。2014年4月13日，吴培钦对上述欠款出具担保书，承诺承担相应保证责任。本院经审查认为，从聚珑公司的一审诉因、诉请及其所依据的事实理由来看，其是基于认为吴卿渧拖欠成品布购销合同货款，并且保证人吴培钦不履行连带清偿义务而提出起诉，故本案为买卖合同及保证合同纠纷。从合同性质上看，聚珑公司与吴卿渧所签订的《成品布购销合同》是本案讼争的主合同，而吴培钦向聚珑公司总经理欧亮标出具的《担保书》为从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，聚珑公司与吴卿渧在《成品布购销合同》第七条所约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定为合法有效。聚珑公司依据该管辖约定，向其住所地的中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人吴培钦的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年七月十三日书记员  温宇媚
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保374号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人陈庚林，男，1960年4月6日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇太芝庙灿溪。被申请人刘晚香，女,1964年6月25日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇太芝庙灿溪4组。系被申请人陈庚林之妻。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘晚香欠款人民币552000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘晚香在中国邮政银行长沙市解放东路支行有存款，于2016年7月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户030343010*上存款冻至600000元。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘晚香在中国邮政银行长沙市解放东路支行帐户0303430101*上存款冻至600000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十一日代理书记员  杨珊珊
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1620号上诉人（原审被告）：王曙光，男，1982年10月28日出生，汉族，住新泰市。被上诉人(原审原告)：田某。法定代理人：田某2，男，汉族，1968年5月13日出生，住址同上，系田某之父。委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。上诉人王曙光因与被上诉人田某机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王曙光经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王曙光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元减半收取62元由上诉人王曙光负担。本裁定为终审裁定。审判长  于建平审判员  范红艳审判员  王 蕾二〇一六年七月十一日书记员  袁 琳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1206号罪犯赵志斌，男，1977年5月5日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2011年8月30日作出（2011）河刑初字第257号刑事判决，以被告人赵志斌犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产1662050元。赵志斌不服，提出上诉。2011年10月12日沧州市中级人民法院作出（2011）沧刑终字第282号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止）；2014年12月26日减刑一年（刑期至2023年7月21日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵志斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵志斌符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵志斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日获得表扬奖励3次；2016年1月20日获得记功奖励1次；2015年1月10日获狱级改造积极分子奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人曹瑞峰、买文治及罪犯证明人蒋义忠、姬洪岭的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯赵志斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵志斌减去有期徒刑一年。（刑期至2022年7月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  戈忠来代理审判员  葛淑红二〇一六年七月二十一日书 记 员  王梦瑶
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2736号之一原告张永民。被告贾守利。被告张彩云。本院在审理原告张永民诉被告贾守利、张彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永民撤回起诉。案件受理费1340元，保全费1170元，由原告负担。审判员  王来祥二〇一六年七月十四日书记员  韩晓杰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执762-5号申请执行人：徐广珍，退休职工。被执行人：张尔杰，退休职工。申请执行人徐广珍与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张尔杰的兴业银行存款30629元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一六年七月七日书记员 金允梁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执145号申请执行人：李辉。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。案由：经济补偿金纠纷申请执行人李辉与被执行人连云港市东茂矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第00510号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00510号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一六年七月十一日书记员  龚臣炎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执323号申请人南通海州建设集团有限公司。被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司，地址白城市。法定代表人李艳娟。本院于2016年1月22日立案执行南通海州建设集团有限公司与白城市真诚彩板钢构工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,根据已发生法律效力的民事判决书，扎赉特旗人民法院民事判决书被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司应支付申请人南通海州建设集团有限公司案款21万元，承担案件受理费2000.00元执行费3080.00元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人账户存款，申请人签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执323号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年七月六日书记员  杜明玉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初1672号原告张官海，男，生于1972年9月17日，汉族，初中文化，湖北省保康县人，住湖北省保康县。委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。法定代表人熊国斌，董事长。被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。法定代表人陈波，董事长。被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区。本院在审理原告张官海与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张官海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张官海撤回起诉。本案案件受理费10元,由原告张官海承担。代理审判员  章茹君二〇一六年七月十九日书 记 员  冯 雯
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2777号原告：刘某，女。被告：路某，男。原告刘某与被告路某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄升平独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，与被告于2006年年底结婚，于2007年10月23日生一子路佳俊，于2010年3月19日经民政部门登记离婚，离婚协议约定：婚生子归男方抚养，但暂由女方抚养该子满15周岁止，其抚养期间男方不负担抚养费，该子满15周岁后由男方抚育，女方不承担子女抚育费。现因女方独立抚养婚生子路佳俊有困难，且经征求路佳俊意见，其表示要求同原告一居生活，故要求将婚生子路佳俊变更为由原告抚育，被告给付抚养费。被告路某未到庭亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年年底结婚，于2007年10月23日生一子路佳俊，于2010年3月19日经民政部门登记离婚，离婚协议约定：婚生子路佳俊由被告抚育，但暂由原告抚养该子满15周岁止，原告抚养期间被告不负担抚育费，该子满15周岁后由被告抚育，原告不负担子女抚育费。现该子女在原告处生活，原告家庭经济较困难。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、新民市兴隆镇兰旗村民委员会证明及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告离婚后，婚生子路佳俊无论随原告一居生活，还是随被告一居生活，仍是双方共同的子女。原、被告均有抚养的义务。原、被告在离婚后，双方协议约定其子路佳俊由被告抚养，暂由原告带养至子女满15周岁止，被告不给付原告子女抚育费。现原告独立抚养子女确有经济困难，被告应给付其子女抚育费，应参照当地农村居民收入酌定给付标准。其子女已随原告生活多年，已与原告形成了较为密切的关系，且被告拒不到庭参加诉讼，考虑有利于子女健康成长和生活方便，结合本案实际，该子女仍应随原告生活。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告婚生一子路佳俊自本判决生效之日起变更为由原告刘某抚养，被告路某每月给付原告子女抚育费300元，自2016年7月1日起，至该子女满18周岁止，此款于每年7月1日给付一次。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇一六年七月十五日书记员  陈会玲
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2651号原告谭贵生，男，1988年7月7日生，汉族，住贵州省盘县。被告温丽红，女，1988年3月23日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。原告谭贵生与被告温丽红民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告谭贵生，被告温丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭贵生诉称，被告以与朋友合伙经营酒吧需要资金为由向原告借款100000元，原告于2014年6月16日从尾号为“5886”的农村信用社的卡上取出款项，并在盘县红果三圆盘农村信用合作联社门口将100000元借款交付给被告，被告于当日在借条上签字捺印予以确认。原被告约定的借款期限自2014年6月16日至2014年12月17日，借款期限届满后，原告虽多次向被告索要借款，被告却拒不履行还款义务。请求：一、判令被告偿还原告借款100000元。二、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交借条一份，用以证明被告于2014年6月16日向原告借款的事实。被告的质证意见是，借条为被告所写，但原告并未交付款项。被告温丽红辩称，被告确实于2014年向原告提出过借款请求，借条也确实是被告所写，但原告并未将款项交付被告，因原被告关系较好，被告也未料到原告会以借条起诉原告，故被告并未向原告索要借条，原告的陈述不属实。被告温丽红未提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的借条一份，符合证据“三性”规定，且被告对其真实性无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告温丽红于2014年6月16日向原告谭贵生借款100000元，借款期限从2014年6月16日至2014年12月17日，原告谭贵生于当日从盘县农村信用合作联社将款项取出，并在盘县农村信用合作联社门口将款项交付给被告温丽红，被告温丽红当场在借条上签字捺印。至今被告温丽红未履行还款义务，尚欠原告谭贵生借款100000元。本院认为，本案的争议焦点是：被告温丽红应否偿还原告谭贵生借款100000元。本案中被告承认其向原告借款并出具借条的事实，现借条为原告持有，由此可以看出原被告就借款合同达成合意，原被告之间的借款合同关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告虽抗辩本案的借款行为未实际发生，但其并未提供任何证据予以证实，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，而在其出具借条后并未行使借款合同的解除权，结合原告陈述的交付借款的经过，应当认定本案的借款行为实际发生，故原告主张由被告偿还借款100000元的理由成立，予以支持，被告抗辩原告未实际交付借款的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告温丽红于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭贵生借款100000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告温丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  董文科二〇一六年七月十二日书记员  杨 琳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执988号申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371300MA3CO3CWXM。地址：平邑县。法定代表人王运斌，理事长。被执行人平邑县卞桥镇前东庄村民委员会，法定代表人刘克亮村主任。被执行人刘克亮，居民。被执行人孙庆华，居民。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人平邑县卞桥镇前东庄村民委员会、刘克亮、孙庆华借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1132号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一六年七月二十五日书记员  陈成标
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3323号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。委托代理人：张海珊，广东君政律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金启昌，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省潢川县。委托代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。原审被告：周伟伟，男，汉族，1983年2月25日出生，住河南省正阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人金启昌、原审被告周伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法碣民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年7月21日，金启昌向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿金启昌损失共计155098.3元（含医疗费29956.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费7500元、护理费3750元、误工费16500元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费28926.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元，合计170140.42元，按赔偿比例计算为155098.3元），机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分按事故责任承担；二、由原审被告承担本案的诉讼费用。金启昌在起诉时声明放弃对粤Ａ×××××号轿车车主张涛的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿132701.91元给金启昌；二、驳回金启昌对周伟伟的诉讼请求；三、驳回金启昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3401.96元（金启昌已预交），由金启昌负担491.96元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2910元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法碣民三初字第119号民事判决。太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提交的证明、参保人险种缴费明细表不足以证明其在事故发生前已在城镇居住一年以上。参保人险种缴费明细表显示被上诉人在2012年度的参保时间只有4月份至5月份、9月份至12月份，而且参保组织与其提交的东莞市石碣木易燃五金店的证明不一致，不足以证明被上诉人2014年整年均在东莞居住工作。误工证明没有制作人或者法定负责人签字，且被上诉人未提供劳动合同，也未提供能证明其收入数额的社保缴费证明、纳税证明等证据，因此，被上诉人所提供的证据不足以证明其收入。被上诉人无法证实其在东莞居住生活，其在本案事故发生时在东莞连续居住生活一年的观点不成立，不应适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按农村居民人均纯收入和农村居民人均年消费支出进行计算。综上，太平洋财险东莞公司请求本院判令：1.上诉人应赔偿被上诉人金额为81713.8元；2.由上诉人与被上诉人分担一、二审诉讼费用。被上诉人金启昌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告周伟伟未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：应以何种户籍性质计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对此，本院分析如下：事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人金启昌虽系农村户口居民，但金启昌在一审提交了证明、营业执照、税务登记证证明其事故前一年在东莞市石碣木易燃五金店工作的情况，且结合流动居住人口信息登记表、参保人险种缴费明细表、东莞市新莞人子女在莞接受教育年限证明，可证实金启昌在事故前一年一直在东莞市居住生活，前述证据足以认定金启昌事故前一年在东莞居住及主要收入来源于东莞。原判据此判定按照城镇户口标准计算残疾赔偿金合法有据，本院予以确认。此外，被扶养人生活费应当按照扶养人身份来确定计算标准，承前所述，受害人金启昌事故前已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇，应按城镇居民标准计算赔偿数额，因此，本案中金启昌的父母亲和3个子女的被扶养人生活费也应按照城镇居民标准来计算。原判据此判定按照城镇户口标准计算被扶养人生活费并无不当，太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074.7元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年七月十一日书 记 员  胡爱翎吴彩霞
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘O4**民初834号原告冯国春。被告张常琴。被告阳光财产保险股份有限公司景泰支公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇南街。负责人张新林，系该公司总经理。委托代理人卢咏春，系该公司职工。原告冯国春与被告张常琴、阳光财产保险股份有限公司景泰支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张国富适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯国春与被告张常琴、被告阳光财保公司委托代理人卢咏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯国春诉称，2015年8月1日，被告张常琴驾驶甘DQ56**号小型客车，沿营兰线在景泰县黑嘴子村附近超车时，与前方左转弯原告冯国春驾驶甘04-558**号拖拉机发生碰撞，致使两车严重受损。经景泰县公安局交通警察大队认定：被告张常琴负主要责任，原告冯国春负次要责任。被告张常琴的甘DQ56**号小型客车，在被告阳光财保公司投保有交强险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险等。被告的车辆经被告阳光财保公司定损，车辆维修费70000元，施救费2400元。被告阳光财保公司已理赔了被告的车辆损失。但原告冯国春选择的修理厂所支付的车辆维修费用为55000元，高于被告阳光财保公司评估价34980元。原告与二被告发生争议，未达成一致的解决意见。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费800元，车辆维修费55000元、施救费2000元、车辆停运损失12650元，共计70450元。被告张常琴辩称，对案件事实和交通事故认定书无异议。请求法院依法处理。被告阳光财保公司辩称，被告张常琴的甘DQ56**号小型客车，在被告阳光财保公司投保有交强险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险等险种。原告的医疗费800元，车辆维修费55000元、施救费2000元，按保险合同约定赔偿。原告的车辆停运损失属间接损失，不同意赔偿，由投保人被告张常琴进行赔偿。经审理查明，2015年8月1日，被告张常琴驾驶甘DQ56**号小型客车，沿营兰线在景泰县黑嘴子村附近超车时，与前方左转弯原告冯国春驾驶甘04-558**号拖拉机发生碰撞，致使两车严重受损。经景泰县公安局交通警察大队认定：被告张常琴负主要责任，原告冯国春负次要责任。被告的车辆经被告阳光财保公司定损，车辆维修费70000元，施救费2400元。被告阳光财保公司与被告张常琴已达成赔偿协议。但被告阳光财保公司指定的修理厂维修原告冯国春的车辆支付的维修费为55000元，高于被告阳光财保公司评估价34980元。双方发生争议。2016年5月8日，经原告申请本院委托，兰州立正价格评估咨询有限责任公司作出鉴定意见书：原告的车辆每日停运损失为253元。原告支付鉴定费3000元。2016年4月5日，原告向法院提起民事诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费800元，车辆维修费55000元、施救费2000元、车辆停运损失12650元，共计70450元。另查明，被告张常琴的甘DQ56**号小型客车，在被告阳光财保公司投保有交强险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险等险种。上述事实，经本院公开开庭进行审理，双方当事人举证、质证，由双方当事人陈述及下列证据予以证实。原告提交的证据：1．医药费票据6张，证实原告花费医药费800元；2．施救费票据1张，证实原告施救费是2000元；3．车辆维修费票据1张，证实原告花费维修费55000元；4．鉴定报告及鉴定费票据1份，证实车辆停运损失每天是253元，一共是50天，鉴定费是3000元；5．判决书复印件一份，证实发生交通事故的事实及修理费55000的事实。上述证据，被告阳光财保公司质证认为，保险合同中有约定，原告的车辆停运损失属间接损失，保险公司不予赔偿，由投保人被告张常琴进行赔偿；对原告车辆修理合理期间的天数有异议；对其他证据没有异议。被告张常琴质证认为，原告的车辆停运损失由保险公司赔偿。对于原告的其他证据无异议。二、被告阳光财保公司提交的证据：与被告张常琴签订的保险单复印件一份。证实保险合同中约定投保人造成的间接损失保险公司不承担赔偿义务，由投保人承担。被告张常琴质证认为，投保时保险合同上的签名是其本人签字。证人证言：证人黄登瀛是景泰县民悦农机修理部负责人，原告的车辆是2015年8月10日左右交付修理的，修理完毕的时间是2015年9月20日。由于所需配件是专用配件，要从厂家进货，且原告维修资金未及时交纳，所以原告的车辆从维修起到结束用了1个多月时间。被告张常琴质证认为，原告的车辆修理完毕的时间是2015年9月10日，而非证人说的9月20日。针对被告张常琴质证意见，原告质证认为，2015年9月10日，原告将车辆开出去试车，而非车辆修理完毕履行交付。当时保险公司的理赔员也在现场调查车辆受损情况，知道内情。被告阳光财保公司对原告质证意见，未提出反驳意见。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张常琴驾驶甘DQ56**号小型客车，与原告冯国春驾驶甘04-558**号拖拉机发生碰撞，致使两车严重受损。经景泰县公安局交通警察大队认定：被告张常琴负主要责任；原告冯国春负次要责任。因被告张常琴的甘DQ56**号小型客车，在被告阳光财保公司投保有交强险、机动车辆第三者责任险。故原告冯国春的医疗费800元，由被告阳光财保公司在交强险责任赔偿范围内予以赔偿；原告的车辆维修费55000元、施救费2000元，合计57000元。由被告阳光财保公司在机动车辆第三者责任险赔偿范围内，按事故责任比例70%赔偿39900元；原告要求赔偿的车辆停运损失，因保险合同中约定保险公司不承担赔偿义务，故应由投保人被告张常琴承担义务。原告车辆实际停运50天，原告主张按40天计算，本院予以采纳。赔偿标准按鉴定意见每日为253元计算，计10120元。故被告张常琴按事故责任比例70%赔偿原告车辆停运损失7084元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十六条、第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司景泰支公司赔偿原告冯国春的医疗费800元；并按事故责任比例70%赔偿原告冯国春车辆维修费、施救费39900元，合计40700元。二、被告张常琴按事故责任比例70%赔偿原告冯国春车辆停运损失7084元。上述判决内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，减半收取89元，鉴定费3000元，合计3089元，被告阳光财产保险股份有限公司景泰支公司负担2552元，被告张常琴负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审判员  张国富二〇一六年七月十八日书记员  刘宏清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终485号上诉人（原审原告）段兴荣，男，1968年6月9日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人段兴荣因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初734号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人段兴荣的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，段兴荣系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对段兴荣作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付段兴荣经济补偿金36273元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（段兴荣）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了段兴荣一次性经济补偿金36273元。后段兴荣要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，段兴荣诉至法院，请求判令：兴平化工公司向段兴荣支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与段兴荣解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付段兴荣一次性经济补偿金后，段兴荣就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；段兴荣自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付段兴荣一次性经济补偿金的义务，段兴荣就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对段兴荣请求判令兴平化工公司向段兴荣支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回段兴荣的诉讼请求。段兴荣上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初734号民事判决，改判兴平化工公司向段兴荣给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以段兴荣与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回段兴荣的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了段兴荣的诸多权利；段兴荣要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与段兴荣签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向段兴荣支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故段兴荣提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初第5193号原告：邵桂清。被告：任大鹏。原告邵桂清与被告任大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵桂清到庭参加诉讼，被告任大鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年9月16日，被告任大鹏向原告借款13万元，约定三个月还清。但在约定的还款期限届满后，被告仍未偿还借款，原告多次向被告催要，被告始终推诿，故诉至法院，要求被告偿还原告借款13万元及利息（从2015年12月17日开始计算，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。被告任大鹏未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年5月份，原告的丈夫在华胜浴池因工伤死亡。事故发生后，被告应给付原告赔偿金12万元。因被告未能按时给付该款，于2015年1月3日与原告协商，同意给付原告13万元，并于当日给原告出具一份欠条，内容为：任大鹏欠邵桂清13万元，华胜池有5万元欠款，如华胜池不给由任大鹏承担。但该欠条出具后，被告未能还款。被告于2015年9月16日，为原告重新出具一份借条，内容为：任大鹏个人原因做生意周转不灵向邵桂清借款13万元，三个月还清。但该款到期后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告先后两次为原告出具欠条、借条，承认欠原告13万元并约定了还款期限，现原告依据被告为其出具欠款凭证向其主张权利，本院予以支持，被告应偿还原告欠款13万元。因被告未能在约定的期限偿还原告借款，原告要求其按照年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任大鹏于本判决生效后10日内偿还原告邵桂清欠款13万元；二、被告任大鹏于本判决生效后10日内给付原告邵桂清逾期还款利息（以13万元为基数，从2015年12月17日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇一六年七月八日书记员 吕晨曦
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2409号原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：王更美，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。被告：严某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告王某与被告严某离婚纠纷一案中，王某向本院申请诉前调解，因严某无法联系，王某于2016年7月28日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回诉前调解。代理 审 判员 周美超二〇一六年七月二十八日书记员（代） 朱晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执330号申请执行人陆秀英，农民。被执行人刘立梅，农民。申请执行人陆秀英与被执行人刘立梅婚姻家庭纠纷一案，2011年7月7日本院作出(2011)阜硕民初字第0353号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告刘立梅于每年的6月30日前给付原告陆秀英200斤小麦（晒干、扬净），于每年的12月30日前给付原告400斤水稻（晒干、扬净）。原告陆秀英的医疗费依据医疗费发票和农村合作医疗补偿后的数额（有本子）由被告刘立梅支付。原、被告双方争议的树木（5棵大树、7棵小树）（有原告提供的草图）由原告陆秀英负责处理，所卖树木款由原、被告按7：3比例进行分配。被告刘立梅每月给付原告陆秀英生活费100元，于每月的15日前兑现。原告陆秀英的农村基础养老金，如有该项目则由被告刘立梅予以支付。案件受理费80元减半收取40元，由原告陆秀英负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2011)阜硕民初字第0353号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年七月十一日书 记 员  施 洋
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2632号原告：陈月妹。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告陈月妹为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币236400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈月妹、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2007年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币140000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2007年4月1日起至2008年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2007年4月19日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.8%计算，按季支付，借款期限从2007年4月19日起至2008年4月18日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2008年4月29日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付，借款期限从2008年4月29日起至2008年4月28日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈月妹借款本金人民币236400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，减半收取4672元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年七月十八日代书记员  谢建苏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3275号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市旌阳区长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N（1-1）。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托代理人：阳运斌，该联社职员。委托代理人：闫萍，该联社职员。被告：德阳市德钢兴和物资有限公司。住所地：德阳市旌阳区华山南路二段318号钢材市场A-3-206，组织机构代码73589292-7。法定代表人：ＸＸ。被告：德阳东力融资担保有限公司。住所地：德阳市旌阳区华山南路二段318号B区综合楼208号，组织机构代码66740221-9。法定代表人：江秉贵。被告：王兴洲，男，1954年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：吴笑至，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：ＸＸ，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：王铃，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理(2016)川0603民初3275号原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告德阳市德钢兴和物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、王兴洲、吴笑至、ＸＸ、王铃金融借款合同纠纷一案中，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市德钢兴和物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、王兴洲、吴笑至、ＸＸ、王铃的银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社承诺担保。本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告德阳市德钢兴和物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司、王兴洲、吴笑至、ＸＸ、王铃的银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年七月十三日书记员  陶 维
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781执保26号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长被告何宝生，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告何宝生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告何宝生银行存款48,924.58元，并已提供担保。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：冻结被告何宝生在银行存款48,924.58元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兆涛二〇一六年七月十一日书记员  王佳琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初1556号原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被告：李熠。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）与被告李熠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日进行了公开开庭审理。原告工行马鞍山分行的委托代理人刘荣春、被告李熠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工行马鞍山分行诉称，2012年2月15日，被告李熠向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》且自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后向被告李熠发放了牡丹信用卡，卡号为42×××83。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%付滞纳金（月最高支付500元）。被告李熠在透支信用卡消费后，截止于2016年7月21日尚欠本金49946.42元、利息16340.66元、滞纳金8461.87元。现诉至法院，请求判令：一、被告李熠偿还透支本金49946.42元、利息16340.66元、滞纳金8461.87元，合计74748.95元；二、被告李熠以本金49946.42元为基数按日万分之五标准计算，支付自2016年7月22日起至实际清偿之日止的利息和500元／月的滞纳金；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告工行马鞍山分行为支持其诉请，提供了与原件核对无异的证据材料复印件，予以佐证。具体为：一、原告营业执照副本、组织机构代码、负责人证明等各1份3页。证明原告主体资格；二、被告的身份证、申请书等各1份2页。证明被告主体资格；三、工银信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》2份2页。证明：一是被告向原告申请办理信用卡的事实。二是被告自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则。三是合约对透支利息和滞纳金的计算方法作出了约定；四、账户查询信息（含明细）2份2页。证明截止于2016年7月21日被告尚欠原告本金49946.42元、利息16340.66元、滞纳金8461.87元，合计74748.95元。被告李熠对原告工行马鞍山分行的诉称事实和诉请、所举证据等均无异议，也未提出抗辩意见，更未提供任何证据材料。本院认证认为：原告工行马鞍山分行提供的四组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，合议庭亦进行了必要的询问，能确认以下事实成立：2012年2月15日，李熠向工行马鞍山分行申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》且确认自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确规定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%付滞纳金（月最高支付500元）。经工行马鞍山分行审核后，遂向李熠发放了卡号为42×××83的牡丹信用卡。但持卡人李熠在取得该信用卡并进行透支消费后，截止于2016年7月21日，尚欠工行马鞍山分行本金49946.42元、利息16340.66元、滞纳金8461.87元，合计74748.95元未予偿还。本院认为：被告李熠向原告工行马鞍山分行申请办理牡丹信用卡，并与该行签定了办理信用卡的必备手续且接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则规定等，表明原告工行马鞍山分行与被告李熠之间存在着借款合同法律关系，且不违反我国法律法规强制性规定，应属合法有效之约定。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务，否则应承担相应的违约责任。原告工行马鞍山分行按约向被告李熠发放了牡丹信用卡后，但被告李熠在进行透支消费后，并未按约偿还透支的款项及其利息，现尚欠74748.95元的借款本息及违约金等未还，已构成违约。应承担还本付息和支付违约金等违约责任。故原告工行马鞍山分行的全部诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：被告李熠应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金49946.42元、利息16340.66元、滞纳金8461.87元（截止于2016年7月21日），合计74748.95元。并由被告李熠以本金49946.42元为基数按日万分之五标准计算，向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付自2016年7月22日起至实际清偿之日止的利息和500元／月的滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告李熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  陶 琼人民陪审员  陈 寰二〇一六年七月二十五日书 记 员  袁 芳附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1070号原告李冰豪。委托代理人李淑芳、韩灵军（实习），河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告郭志军。被告洛阳美陶三彩工业有限公司。法定代表人郭松林，该公司董事长。被告郭志军、洛阳美陶三彩工业有限公司共同委托代理人郭嘉、孔德斌，河南广泉律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人朱振洲，该公司总经理。委托代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告李冰豪诉被告郭志军、洛阳美陶三彩工业有限公司（以下简称：美陶公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰豪的委托代理人李淑芳、韩灵军，被告郭志军、美陶公司共同委托代理人郭嘉、孔德斌，被告人寿财保洛阳公司的委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李冰豪诉称，2015年10月31日，被告郭志军驾驶被告美陶公司所有的豫C×××××号小型普通客车沿龙门大道西侧辅助车道由北向西右转行驶，遇原告李冰豪骑电动车沿龙门大道西侧人行道由南向北行驶时相撞，致使被告郭志军车左前与原告李冰豪右前接触，造成二车损害，原告李冰豪受伤的交通事故。事故发生后原告李冰豪被送至洛阳新区人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡2、头皮血肿3、右腿软组织挫伤。2015年11月9日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字（2015）第20150991号道路交通事故认定书，认定被告郭志军与原告李冰豪负事故同等责任。被告美陶公司所有的豫C×××××号小型普通客车在被告人寿财保洛阳公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告对原告不闻不问，拒不赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告郭志军、美陶公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、物质损失、鉴定费等共计10431.17元；2、被告人寿财保洛阳公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费全部由被告承担。被告美陶公司辩称，我公司车辆在保险公司购买有交强险，依法应由保险公司在责任限额内对事故损失予以赔偿。2、原告赔偿请求项目标准过高，不应支持。3、原告主张的手机损失，与本案事故没有因果关系。因为如果正常行驶车辆，即便是驾驶电动车，也不会一边骑车一边玩手机。如果没有在骑车过程中使用手机，则该手机损坏与本案不具有因果关系。被告郭志军辩称：1、车辆所有人为公司，我是司机，属于履行职务行为，不应当承担责任。2、其余意见同美陶公司。被告人寿财保洛阳公司辩称：1、同意美陶公司的第三条答辩意见；2、原告诉求过高，在事实清楚、责任明确，且符合保险公司的理赔条件，原告提供合理合法的证据前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。3、诉讼费、鉴定费以及间接损失，不在我公司的承保范围。经审理查明，2015年11月9日，被告郭志军驾驶豫C×××××号小型普通客车沿龙门大道西侧辅助车道由北向西右转行驶至龙门大道大杨树路口南中国石油加油站，遇原告李冰豪骑电动车沿龙门大道西侧人行道由南向北逆向行驶时相撞，致使豫C×××××号小型普通客车左前部与原告李冰豪驾驶的电动车右前部接触，造成二车损坏，原告李冰豪受伤的交通事故。2015年11月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字（2015）第20150991号道路交通事故认定书，认定原告李冰豪与被告郭志军负事故的同等责任，同时载明“发生事故后的第7天（11月6号）李冰豪说，自己的手机摔坏了”。经洛阳市公安交警支队事故处理大队六中队委托，洛阳市价格事务有限公司对原告李冰豪的电动车及手机损失作出洛价认字（2016）第L04024号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认电动车估损价值为330元，手机估损价值为220元。事故发生后，原告李冰豪在洛阳新区人民医院住院治疗（自2015年10月31日至2015年11月7日），支付医疗费1351.17元，出院诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿3右腿软组织挫伤，出院医嘱为：1、注意休息2定期复查，若头痛头晕长时间仍不消失，必要时可来诊。原告李冰豪事故发生前三个月的平均实发工资为2974元。另查明，被告美陶公司为豫C×××××号小型普通客车的登记车主，豫C×××××号小型普通客车在被告人寿财保洛阳公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告郭志军系被告美陶公司的工作人员，事故当天系执行被告美陶公司安排的工作任务。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对本次交通事故作出洛公交认字（2015）第20150991号道路交通事故认定书，认定原告李冰豪与被告郭志军承担事故的同等责任，本院予以确认。本次事故发生在被告郭志军系执行工作任务过程中，依法应由被告美陶公司承担侵权责任。豫C×××××号小型普通客车在被告人寿财保洛阳公司投保了交强险，被告人寿财保洛阳公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书，原告李冰豪于事故发生后第7天才提出其手机摔坏了，不能证明手机系因发生交通事故而损坏，原告李冰豪请求被告赔偿手机损失，本院不予支持。根据原、被告的诉辩意见及双方向法庭提交的证据，本院确认原告李冰豪因本次交通事故所受的损失为：医疗费1351.17元，误工费5948元（2974元／月×2个月=5948元），护理费584.59元（30482元／年（2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资）÷365天×7天=584.59元］，营养费70元（10元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元×7天=210元），交通费200元，电动车损失费330元，鉴定费100元，共计8793.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告李冰豪赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失共计8693.76元；二、被告洛阳美陶三彩工业有限公司于本判决生效后十日内向原告李冰豪赔偿鉴定费100元；三、驳回原告李冰豪的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告郭志军，洛阳美陶三彩工业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  杨文娟二〇一六年七月一日书 记 员  师丽锋
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2503号原告刘某。被告徐某。原告刘某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告2015年7月8日经任丘市民政局协议离婚。夫妻共同财产汽车两辆，牌照号分别为冀R×××××和冀J×××××。根据离婚协议第二条第二款，两辆汽车均归原告所有。根据离婚协议第三条第二款，债权共计十五万元整全部归女方所有。但是离婚后被告一直不履行协议，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令被告将两辆汽车和十五万债券归还原告，诉讼费被告承担。被告徐某辩称，离婚协议是被告签字，但是当时协议离婚不是双方真实意思表示，原告哄骗被告离婚，说离婚后马上复婚，被告在原告哄骗之下才同意离婚。2014年冀J×××××汽车就已经抵账给了徐俊明，此车当时就有贷款没有还完，由徐俊明自己还车贷，此车2014年已经交付给了徐俊明，原告明知此事。冀R×××××汽车登记在被告名下，但该车有贷款尚未还清，已经抵押给了小额贷款公司，原告知情。经审理查明，原告刘某与被告徐某原系夫妻关系，2015年7月8日二人协议离婚，离婚时双方约定两辆汽车冀R×××××和冀J×××××归原告刘某所有，15万债权归原告刘某所有。上述事实有离婚协议书、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方离婚时约定，冀R×××××和冀J×××××两辆汽车归原告所有，十五万债权归原告所有，双方均同意协议内容并在离婚协议上签字，该协议未违反法律规定，且经民政机关依法盖章确认，离婚协议合法有效，双方均应按照协议约定的事项履行。被告主张离婚协议不是其真实意思表示及其他辩解意见，未提供相应证据证明，本院不予支持。现离婚协议已生效。原告刘某要求被告徐某按照离婚协议履行义务，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告徐某将冀R×××××和冀J×××××汽车两辆交付原告刘某，于判决生效后十日内履行完毕。二、夫妻共同债权十五万元由原告刘某享有。案件受理费100元由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  朱景龙二〇一六年七月四日书 记 员  吕云飞第2页第1页