河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初800号原告洪国汉，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告王映斌，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。被告湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省洪山区珞狮南路248号。法定代表人李泽海，总经理。委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。原告洪国汉与被告王映斌、被告湖北远大建筑劳务有限责任公司（以下简称湖北远大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪国汉委托代理人张慧敏、被告湖北远大公司委托代理人丁龙到庭参加诉讼。被告王映斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告湖北远大建筑劳务有限责任公司承包郑州××××村城中村改造安置区工程1#、9#、10#楼期间，将9#、10#楼商砼部分分包给被告王映斌施工。2015年4月3日原告经人介绍受被告王映斌雇佣在该工地干活。6月28日17时左右，原告在六楼用空压机除尘时坠落至三楼受伤。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计215896元。被告湖北远大公司辩称：原告系受被告王映斌雇佣，其因本次事故造成的损失应由被告王映斌承担赔偿责任。原告违反操作规程，本人应当承担30%的责任。原告请求的各项费用过高，由法院依法判决。原告在起诉后向法院提起司法鉴定申请，应由双方共同选择鉴定机构进行鉴定，原告单方所做的鉴定不应当作为认定原告伤残等级的依据。被告王映斌未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、照片一组、接处警记录表一份，证明原告在雇佣活动中受伤；2、录音光盘一份，证明原告和公司经理、包工头王映斌协商医疗费的事实，证明原告与被告存在雇佣关系；3、证人证言三份，证明原被告之间的雇佣关系；4、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费发票各一份；5、司法鉴定意见书一份；6、户口本一份；7、鉴定费票据一份；8、交通费票据一组；9、预交收据二份，证明原告自行支付医疗费15000元；10、申请证人韩某出庭作证。证人韩某作证称：我和原告是工友，在郑州市××××村改造项目工地施工。该工地由中建一局将1、9、10号楼承包给湖北远大建筑劳务公司。包工头王映斌承包9、10号楼的商砼。我和原告都受被告王映斌雇佣在该工地施工。2015年6月28日17时左右，原告在10号楼6层顶板用空压机除尘收线时，踩在钢管上，钢管发生滚动致使原告从六层摔到了三层。原告受伤时我在场。被告湖北远大公司质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该费用不应由我方承担，应由被告王映斌承担。证据2待听后发表质证意见。对证据3有异议，证人何某给我方出具的证言与给原告出具的证言不一致，原告提供的证人证言是证明原告受伤的事实，我方提供的证言证明原告操作过程中存在违规操作。对证据4无异议。对证据5有异议，该鉴定系原告单方委托，继续治疗费尚未产生不应支持，鉴定的误工期、护理期限过长。对证据6无异议。对证据7鉴定费发票真实性无异议，因鉴定系单方所做，鉴定费不应支持。证据8交通费数额过高，由法院酌定。证据9垫付款票据需核实。证据10证人在庭审前提交的书面证人证言与庭审陈述不一致，之前说用空压机吹风尘，今天说是收线时受伤，也没有书面证据证明其与王映斌有雇佣关系，该证言不能作为认定案件事实的依据。被告王映斌未质证。经审查，证据2录音中通话双方身份不明确，与本案关联性无法确认，故对该证据本院不予采纳。证据3中证人何某、孙某无正当理由未出庭，且被告对该证言不认可，故对该证据本院不予采纳。其余证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对其余证据本院予以采纳。被告湖北远大公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、原告安全教育试卷复印件一份，三级安全教育登记卡复印件一份，证明对原告进行过安全培训，也证明证人陈述不实。2、申请证人何某、田某出庭作证。证人何某作证称：原告于2015年6月28日在五龙口城中村改造安置房项目施工。当天下午清理完毕后，原告就把空压机放在四层西段南边外架上。信号工说外架不能放任何东西，当时原告说顶板没有干就放在外架上。最后信号工没有办法就给他放在外架上。原告收空压机电线时不小心摔下去了。证人田某作证称：原告于2015年6月28日在五龙口城中村改造安置房项目施工。当天下午清理完毕后，原告就把空压机放在四层西段南边外架上。信号工说外架不能放任何东西，当时原告说顶板没有干就放在外架上。最后信号工没有办法就给他放在外架上。原告收空压机电线时不小心摔下去了。原告质证意见为：证据1系复印件，对真实性有异议，也不能证明被告的证明目的。证据2不能证明原告有过错。被告王映斌未质证。经审查，证据1系复印件，真实性无法核实且原告不认可，故对该证据本院不予采纳。对证据2中证人陈述原告如何受伤的事实本院予以采纳。被告王映斌未向本院提交证据。经审理查明：被告湖北远大公司承包有郑州××××村城中村改造安置区工程1#、9#、10#楼施工工程，后其将9、10号楼的混凝土浇筑工程承包给了被告王映斌，原告系受被告王映斌雇佣，在该处提供劳务的工人。2015年6月28日17时许，原告在施工过程中对空压机进行除尘收线时，踩在未固定的钢管上，钢管发生滑动，致使原告坠楼受伤。原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、颈6段脊髓损伤，ASIA残损分级B级；2、神经源性膀胱；3、颈6椎体半脱位+颈6颈7椎体及附件骨折；4、重度颅脑损伤；5、头皮挫裂伤；6、头皮下血肿；7、右膝关节软组织挫裂伤；8、尿路感染；9、右附睾结节；10、全身多处软组织损伤。原告在郑州市中心医院住院127天，于2015年11月2日出院，出院医嘱为：1、避风寒、注意休息，适当功能锻炼；2、继续营养神经药物治疗；3、继续康复治疗；4、定期复查，不适随诊。原告共产生医疗费124091.15元，庭审中原告称该医疗费中其自行支付部分为15000元，其余部分均为被告湖北远大公司垫付。经原告申请，汉川汉正法医司法鉴定所于2016年1月24日作出孝汉正（2016）第0101号司法鉴定意见书，认定原告构成七级伤残，自损伤之日起误工期300天，护理期180天，营养期120天，后续治疗费约15000元。原告另支付鉴定费900元。另查明，被告王映斌作为个人均不具有相关施工资质。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相关资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据原告提交的证据及庭审查明事实，可以确认原告系受被告王映斌雇佣，在郑州××××村城中村改造安置区9号楼施工过程中受伤。被告王映斌作为原告雇主，应对原告在从事雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任。原告作为成年人，在施工过程中未尽到安全注意义务，踩在未固定的钢管上进行施工，导致坠楼受伤，其自身亦应承担相应责任。本院酌定原告对其自身损失承担10%的责任，被告王映斌作为原告雇主承担90%的赔偿赔偿，被告湖北远大公司将施工分包给没有资质的被告王映斌，应与被告王映斌承担连带赔偿责任。原告因本次事故造成的损失计算如下：医疗费：根据原告提交的住院费票据，本院对原告的医疗费为124091.15元予以确认。2、住院伙食补助费：原告共计住院127天，按照每天30元计算，其住院伙食补助费为3810元。3、营养费：根据原告受伤住院治疗的具体情况及鉴定意见书，本院酌定原告住院期间及出院后一个月需加强营养，共计157天，按照每天20元计算，营养费为3140元。4、误工费：根据原告的伤情及鉴定意见书，本院酌定原告的误工期限为300天。原告未提供误工证据，因其在郑州提供建筑施工劳务期间受伤，依据上年度河南省建筑业标准38425元/年计算，原告的误工费为31582元。5、护理费：根据原告受伤住院治疗的具体情况及鉴定意见书，本院酌定原告的护理期限为180天。原告未提交护理证据，因原告在郑州住院，依据上年度河南省居民服务业和其他服务业标准30482元/年计算，原告的护理费为15032元。6、交通费：根据原告受伤及住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为1500元。7、残疾赔偿金：原告的伤情被评定七级伤残，伤残赔偿指数为40%，原告生于1961年，赔偿年限应为20年。依照上年度湖北省农村居民人均可支配收入10849元/年计算，原告的残疾赔偿金为86792元。8、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。9、鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院对原告的鉴定费为900元予以确认。10、后续治疗费：根据原告提交的鉴定意见书，本院对原告的后续治疗费为15000元予以确认。经计算，原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计301847.15元。上述数额应由原告自行承担10%，经计算剩余部分为271662.44元，扣除被告湖北远大公司垫付的医疗费109091.15元，剩余162571.29元应由被告王映斌赔偿给原告，被告湖北远大公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告王映斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王映斌于本判决生效后十日内赔偿原告洪国汉十六万二千五百七十一元二角九分。二、被告湖北远大建筑劳务有限责任公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告洪国汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百三十三元，由原告负担九百八十二元，本院予以免收，由被告王映斌、被告湖北远大建筑劳务有限责任公司共同负担三千五百五十一元。公告费二百六十元，由被告王映斌、被告湖北远大建筑劳务有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 婕