wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执92号申请执行人李某某，女，生于1971年3月1日，住高县。被执行人陈某某，男，生于1973年4月3日，住高县。本院在执行李某某申请执行被执行人陈某某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4200元，全部未执行，在执行过程中被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第723号民事判决书确定由被执行人从2015年9月起支付陈某甲400元，被执行人支付陈某乙300元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年七月二十六日书记员  刘 静
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初第887号之一原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码：91430726886840710H。法定代表人：刘洋，该行行长。委托代理人马泽宇，男，1989年1月18日出生，土家族，职员，住湖南省石门县，系该行职工，特别授权代理。被告杨明峰，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告杨祖平，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告陈加定，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被告杨明峰、杨祖平、陈加定金融借款保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年7月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨明峰、杨祖平、陈加定的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告杨明峰、杨祖平、陈加定的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。审 判 员 钟吉云二〇一六年七月十八日法官助理 唐 巍书 记 员 任 栋
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执64号之二申请执行人任飞江。被执行人汪杭凯。本院作出的（2015）杭滨商初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人汪杭凯尚有案款人民币267500元及利息未履行，并承担案件受理费2581元，执行费3912.5元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人汪杭凯暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执64号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年七月十二日书记员 华 康
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更78号罪犯杨鸿儒，男，1993年4月13日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）锡刑二终字第14号刑事判决，以被告人杨鸿儒犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨鸿儒在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已全部缴纳。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨鸿儒的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨鸿儒在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨鸿儒减去有期徒刑二个月二十二天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1174号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人钟某某，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。被执行人唐某某，女，1985年8月19日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第27号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审144号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费89098元，申请执行费1236元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审144号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书豫03**刑初103号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，女，生于1972年12月12日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月23日10许，被告人张某某驾驶豫C×××××号小型普通客车，沿南车线由东向西行驶至闫庄镇酒后村路段，因未有效避让行人，遇险时采取措施不当，其车前部将路中行人韩某某撞伤，车辆损坏。2015年10月30日，韩某某经抢救无效死亡。2015年11月5日，嵩县公安局交通警察大队认定张某某负此事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币19万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、韩某、李某证言，现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、到案经过、发破案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控张某某犯交通肇事罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  冯红干审判员  程长亮审判员  贺志宏二〇一六年七月二十二日书记员  郭晓朋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1150-3号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行于殷桂娟、潘纪岭、燕玉芬、宋仪中、赵洪芝债权纠纷一案中查明，被执行人燕玉芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将燕玉芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00720号原告：东海县新通农村小额贷款有限公司。法定代表人：施继红。委托代理人：张晓燕、陈恩。被告：闫霆衡。委托代理人：闫铭。被告：熊如赞。被告：尹桂香。被告：吕品智。被告：张道翠。原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称“新通贷款公司”）与被告闫霆衡、熊如赞、尹桂香、吕品智、张道翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托代理人张晓燕、陈恩、被告闫霆衡的委托代理人闫铭、被告熊如赞到庭参加诉讼，被告尹桂香、吕品智、张道翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告闫霆衡偿还借款本金10万元及利息（2015年4月8日以前的利息尚欠3063.4元；自2015年4月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告熊如赞、尹桂香、吕品智、张道翠对全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：闫霆衡因购买水晶原料的需要，向原告借款50万元，双方签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限自2013年9月23日起至2014年9月23日止，月利率15‰；借款按月结息，结息日为每月第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%罚息。同时，被告熊如赞、尹桂香、吕品智、张道翠向原告出具担保承诺书，对本案全部债务提供连带责任担保。借款发生后，闫霆衡一直按约偿还借款利息，但借款到期后并未偿还借款本金。经原告多次催要，闫霆衡于2015年4月8日向原告还款412253.6元，尚欠借款本金10万元及利息3063.4元，此后一直未履行还款义务。被告闫霆衡承认原告新通贷款公司主张的事实及诉讼请求数额，但主张已经与原告口头达成还款协议，剩余10万余元由熊如赞偿还，其不应再承担还款义务。被告熊如赞承认原告新通贷款公司主张的事实及诉讼请求数额，同时称该10万元借款系其使用，愿意偿还本息。被告尹桂香、吕品智、张道翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告闫霆衡主张的双方曾达成口头还款协议，但未提供证据予以证明，且原告新通贷款公司对此否认，本院不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：借款人应当按照合同约定及时偿还借款，拖欠不还系违约行为。对原告新通贷款公司要求被告闫霆衡偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告熊如赞、尹桂香、吕品智、张道翠作为连带责任保证人，应当依据合同约定对上述全部债务承担连带清偿责任。被告尹桂香、吕品智、张道翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫霆衡于本判决生效后十日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款10万元及利息（2015年4月8日以前的利息尚欠3063.4元；自2015年4月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告熊如赞、尹桂香、吕品智、张道翠对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告闫霆衡、熊如赞、尹桂香、吕品智、张道翠承担（原告已预付，被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  丁家刚二〇一六年七月二十八日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执157号申请执行人宋幼周，男，1950年7月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。被执行人段某某，男，1984年5月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右镇（现在大理监狱服刑）。被执行人太平财产保险有限公司大理支公司。地址：大理经济开发区。法定代表人阮兆辉，该公司总经理。申请执行人宋幼周申请执行被执行人段某某、太平财产保险有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2015）洱民初字第348号民事判决书。判决书生效后，权利人于2016年6月29日向本院申请执行被执行人段某某赔付人民币35460.54元。太平财产保险有限公司大理支公司赔付10000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书。现被执行人段某某在大理监狱服刑，执行不能。被执行人太平财产保险有限公司大理支公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930执157号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李光明二〇一六年七月二十七日书记员  杨学用
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初792号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，聋哑人，男，1984年6月5日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省肥西县。因犯盗窃罪，于2008年11月20日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人季巧，重庆和茂律师事务所律师。辩护人杨晓璐，重庆和茂律师事务所实习律师。重庆市江北区人民检察院以��检刑诉〔2016〕685号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人季巧、杨晓璐、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日16时许，被告人陈某在由重庆市江北区建新东路车站开往望江方向的817路公交车上，趁被害人孙某不备，将其放在手提包内的钱包扒走，钱包内有现金900余元及4张共计价值3800余元的新世纪百货提货卡。陈某扒窃得手后，民警将其捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；陈某是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对其依法判处。被告人陈某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以陈某系聋哑人、认罪态度好、被盗财物已追回并发还被害人等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月2日16时许，被告人陈某在由重庆市江北区建新东路车站开往望江方向的817路公交车上，趁被害人孙某不备，将其放在手提包内的钱包扒走，钱包内有现金901.6元及4张共计价值3826元的新世纪百货提货卡等财物。陈某扒窃得手下车逃离时，民警将其捉获，并追回被盗财物（已发还给孙某）。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认照片、检查笔录、被盗财物照片、扣押及发还清单、提货卡查询单、情况说明、辨认笔录及照片、河北省邯郸市��台区人民法院（2008）丛刑初字第227号刑事判决书、违法犯罪人员查询单、抓获经过、证人王某、望某的证言、被害人孙某的陈述、被告人陈某的供述、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人价值4700余元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。）二、追回的被盗现金901.6元、4张共计价值3826元的新世纪百货提货卡等财物发还被害人孙某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  王国平人民陪审员  戴真银二〇一六年七月十九日书 记 员  曹晓燕
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1632号原告董XX，女，1953年3月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告王XX，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告董XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事���均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董XX诉称，被告王XX以资金周转为由，于2014年12月28日从原告处借到现金10万元。约定月息为1.7%，未约定借款期限。后经原告催要，被告向原告偿还了1万元的本金，利息清至2015年6月30日。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金9万元及从2015年7月1日起至实际还款之日的利息。被告王XX辩称，被告从原告处借款10万元属实，利息清至2015年6月30日，下剩9万元未还，但被告现资金紧张，无力偿还。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份作为证据，证明该笔借款属实。被告王XX对原告的证据无异议，本院予以认定。本院对原告提交的证据的真实性、合法���、关联性结合本案予以认定。经审理查明，被告王XX以资金周转为由，于2014年12月28日从原告处借到现金10万元。约定月息为1.7%，没有约定借款期限。后经原告催要，被告向原告偿还了1万元的本金，利息清至2015年6月30日。现原告起诉，要求被告偿还原告剩余借款本金9万元，并按月利率按1.7%支付自2015年7月1日起至实际还款之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王XX向原告借款，出具了借条，并约定了利息，证明双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期偿还借款，故原告要求被告王XX偿还借款及利息的诉求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后十五日内��还原告借款本金9万元，并按月利率1.7%支付自2015年7月1日起至实际还款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一六年七月二十七日书记员  肖坤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3819号原告陈朝芳,女性,汉族,1981年05月10日出生,住重庆市南岸区。被告廖佳,男性,汉族,1978年02月06日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告陈朝芳诉被告廖佳买卖合同纠纷一案中，原告陈朝芳经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  何津二〇一六年七月二十八日书 记 员  毛谨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执715号之一本院在执行芜湖市企融典当有限公司诉合肥凯程置业发展有限公司、蒋根春典当纠纷一案中查明被执行人蒋根春具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人蒋根春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初870号原告严赤洪，男，1984年12月9日出生，汉族，住郁南县。被告陈星泉，男，1991年11月28日出生，汉族，住郁南县。原告严赤洪诉被告陈星泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告严赤洪、被告陈星泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严赤洪诉称，2015年12月19日，被告陈星泉因资金短缺，向原告借款5万元，借款期限至2015年12月28日止。借款期限届满后，被告经原告多次催收仍没有���还借款。现请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金5万元给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈星泉承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审理，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告陈星泉应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5万元给原告严赤洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈星泉负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省���浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一六年七月二十六日书记员  刘麟继
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初81号之一本院2016年6月16日对原告修永跃与被告张茂红、李云富、李守财、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王罗生、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、刘正新、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波不当得利纠纷一案作出的（2016）湘0722民初81号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：在（2016）湘0722民初81号民事判决书第11页第22行加入文字“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。”审 判 长  祝鸿凌审 判 员  刘淑珍人民陪审员  刘少荣二〇一六年七月四日书 记 员  安 纯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执87号申请执行人：雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：林红，系该公司董事长。被执行人：四川鑫畅通建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈山俊。被执行人：四川省兴振川建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：马俊文。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第202号民事判决书，于2016年1月22日立案执行申请执行人雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司申请执行被执行人四川鑫畅通建筑劳务有限公司、四川省兴振川建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因暂无被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司与四川鑫畅通建筑劳务有限公司、四川省兴振川建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年七月二十日书记员 程潇潇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 决 定 书(2014)沙执字第831-4号申请执行人中卫市国土资源局，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人张学文，系该单位局长。被执行人ＸＸ，男，生于1973年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人中卫市国土资源局与被执行人ＸＸ行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙行非执字第66号行政裁定书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请标的为20000元，执行费200元，共计20200元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月16日作出(2014)沙执字第831-3号执行决定书，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ从失信被执行人名单中删除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年七月十五日书记员  范 婷
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第00474号之一申请执行人：周菁。被执行人：蔡家仁。本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第01342号民事判决书，已向被执行人蔡家仁发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡家仁银行存款19800元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年七月二十六日书 记 员  汤俊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1403民初124号原告宫付来，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。被告葫芦岛蓝丰强业钢结构铆焊有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张纪忠，该公司厂长。委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。原告宫付来诉被告葫芦岛蓝丰强业钢结构铆焊有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫付来及其委托代理人倪彦铨，被告葫芦岛蓝丰强业钢结构铆焊有限公司的委托代理人山屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处从事打磨工作，月工资4，000.00元。原告在被告处工作期间，因工作环境差，粉尘大，经常感觉胸闷，喘不上气，经初步检查，原告患有矽肺病。2015年10月10日，原告持工作证刷卡上班时，发现工作卡已经消磁，经与被告联系，被告知已将原告辞退，不用上班了。原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方存在事实劳动关系，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以证据不足为由，不予支持原告的请求，原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、原、被告之间存在事实劳动关系；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与被告公司之间没有事实劳动关系，原告不是我单位职工也不在职工名册内，原告不在我公司开工资，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年11月9日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告存在事实劳动关系。2016年1月7日葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为原告证据不足，对原告的申请不予支持。原告对仲裁裁决不服，向我院提起诉讼。庭审中，原告提供了《渤海造船厂集团有限公司出入证》复印件一份，并自述其每月工资均是由一名叫包文艺打磨工承包者为其发放。上述事实，有双方当事人陈述等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告每月的工资并不是被告为其发放，原告仅依据《渤海造船厂集团有限公司出入证》复印件要求确认其与被告存在事实劳动关系的主张所依据的事实不清、证据不足，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告宫付来与被告葫芦岛蓝丰强业钢结构铆焊有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告宫付来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  吴琪人民陪审员  耿华人民陪审员  王伟二〇一六年七月十五日书 记 员  甘蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4483号原告许×，男性，年龄53。被告李×，女性，年龄59。本院在审理原告许×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一六年七月二十五日书记员 李峥艳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执574号申请执行人：吴艳亮，女，住芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县新达服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：何锡财，董事长。本院在执行申请执行人吴艳亮申请执行被执行人繁昌县新达服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初字988号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人繁昌县新达服饰有限公司所有的位于繁昌县孙村工业园东区（房产证号为繁昌房字017XXX、017X**号）的房屋及所涉及的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年七月二十六日书记员  丁梦露
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁法执字第594号本院受理的申请执行人王某与被执行人奉某离婚纠纷一案。经执行，被执行人奉某已履行给付义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第684号民事调解书执行完毕。特此通知。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初697号原告江苏华风电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖园春耀路45号。法定代表人张招弟，董事长。委托代理人田辉、李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告上海展唐通讯有限公司，住所地上海浦东新区书院镇船山街78号337室。法定代表人王甍。原告江苏华风电子有限公司与被告上海展唐通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告上海展唐通讯有限公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告上海展唐通讯有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告江苏华风电子有限公司的委托代理人田辉到庭参加诉讼,被告上海展唐通讯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏华风电子有限公司诉称，被告向原告订购各种规格型号的麦克风。原告按约生产并按约交付货物。自2015年5月起被告至今尚欠货款300239.20元，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付原告货款300239.20元及该款自2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告上海展唐通讯有限公司未作答辩。经审理查明，被告向原告购买麦克风，双方发生交易往来多年。2015年5月至2015年11月期间，被告通过邮件形式向原告共发送采购订单16份，采购订单上对于单号、存货编码、代码、名称、规格型号、数量、品牌、单价等内容均予以明确，被告在采购订单上并加盖合同专用章。原告按采购订单上的要求向被告指定送货地址进行发货，共发生送货单19份，送货单的客户名称均为展唐通讯科技，并由实际签收人签收。2015年6月18日至2016年1月6日期间，原告作为销货单位向被告作为购货单位开具江苏增值税专用发票7份，发票金额合计381239.2元,其中每份增值税发票均与发票备注的订单号所对应的送货单相对应。原告明确被告共向原告付款81000元,尚欠300239.20元至今未付。以上事实，由原告提供的采购订单打印件19份、送货单22份、江苏增值税专用发票7份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告陈述：原、被告自2013年起发生业务往来，被告向原告订购各种规格型号的麦克风，业务发生至2016年1月6日结束。原、被告未签订过书面的买卖合同。双方的交易习惯是：被告向原告方通过邮件形式发送采购订单，原告按照订单上的数量、规格型号进行生产，之后按照被告要求送达其指定地点，并由实际收货方签收。每月月初双方口头对账上月发生的交易金额，原告按被告确认的金额开具增值税发票，并将发票邮寄给被告。每一期的订单与送货单发票均能相对应起来。实际的交易金额以实际发货为准。关于货款支付时间，双方最早的订单上约定开具发票后60天支付，但被告之后未能按期付款。最后一次开票时间是2016年1月6日，故本案中原告要求被告支付的逾期付款利息自2016年3月10日起计算。本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的采购订单、送货单、江苏增值税专用发票等证据并结合当事人陈述，可以证实被告共计结欠原告买卖价款人民币381239.20元。原告自认被告已支付买卖价款81000元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。故被告尚结欠原告买卖价款人民币300239.20元，至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告明确双方口头约定开具发票后60天内支付货款,要求被告支付以300239.20元为本金，自2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告上海展唐通讯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告上海展唐通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华风电子有限公司买卖价款人民币300239.20元，支付该款自2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币5804元、财产保全费人民币2120元、公告费人民币690元，合计人民币8614元，由被告上海展唐通讯有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告上海展唐通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华风电子有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  金仕明
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初173号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人赵某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，同年5月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]154号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年4月14日13时许，被告人赵某某醉酒后驾驶自家的农用四轮拖拉机行驶至巴彦县镇东乡张家岗屯路口附近时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：赵某某静脉血乙醇含量为144.613mg/100ml。被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2016年4月14日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人赵某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡忠岱审 判 员  孙宏伟代理审判员  王政新二〇一六年七月五日书 记 员  韩会龙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1082号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)原上海楷德实业有限公司。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)陈侃，男，汉族，1969年6月12日出生，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人吴滨，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。再审申请人原上海楷德实业有限公司(以下简称原楷德公司)因与被申请人陈侃房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2011年12月13日，陈侃将其承租使用的位于上海市长宁区荣华东道19弄4号1层101室、102室、103室房屋与原楷德公司签订《租房协议书》。双方之后发生纠纷，陈侃于2014年10月27日涉讼。上海市长宁区人民法院于2014年12月30日以(2014)长民三(民)初字第2816号判决：(一)陈侃与原楷德公司于2011年12月13日签订的《租房协议书》于2014年11月12日解除，原楷德公司应立即向陈侃返还租赁房屋；(二)原楷德公司应于判决生效之日起十日内向陈侃支付截止至2014年11月12日的租金人民币389,999.49元；(三)原楷德公���应于判决生效之日起十日内按月租金人民币51,984.10元的标准向陈侃支付自2014年11月13日起至原楷德公司实际搬离之日止的房屋使用费；(三)原楷德公司应于判决生效之日起十日内按每月人民币2,300元的标准向陈侃支付自2012年10月28日起至原楷德公司实际搬离之日止的物业费；(四)原楷德公司应于判决生效之日起十日内向陈侃支付违约金人民币80,000元；(五)原楷德公司已支付给陈侃的房屋押金人民币96,000元可抵扣上述费用；(六)驳回陈侃的其余诉讼请求；(七)驳回原楷德公司的全部诉讼请求。原楷德公司不服该判决提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年1月30日立案受理本案，经审理后判决：驳回上诉，维持原判。另查明：原楷德公司于2015年1月8日向相关工商部门申请注销公司，该公司注销清算报告中载明：“公司债务已全部清偿，如有未发现、未清偿之债务，由股东继续负责清偿。”原楷德公司于2015年1月14日注销。本院认为，上海市第一中级人民法院立案受理本案时，原楷德公司已经工商部门登记注销，并丧失了诉讼主体资格，上海市第一中级人民法院将原楷德公司列为上诉人，对本案进行审理并判决其承担给付义务，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年七月十五日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，��定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2463号申请执行人马清元，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人张凤华，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人马欣岩，男，2005年12月1日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。法定代理人张凤华，系原告马欣岩母亲。三原告委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告赤峰鸿远运输有限公司，住所地不详。法定代表人马剑玉，系经理。被执行人苏万存，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住址不详。被执行人周军，男，出生日期不详，汉族，个体，现住赤峰市松山区。被执行人苏国学，男，1969年8月22日出生，汉族，农民现住赤峰市松山区。被执行人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。负责人梁振，系经理。张凤华等申请赤峰鸿远运输有限公司等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第747号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张凤华、马欣岩、马清元、马清元、张凤华、马欣岩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第747号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十一日书记员  郝伟男
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初3914号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人张鹏飞，公司员工。被告夏国良，男，1990年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告夏国良借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告夏国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，我公司开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是我公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。我公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，我公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还我公司。我公司与被告于2015年7月20日签订了合同号为垫000067461/蒙赤峰20700024的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，约定在被告与同为“垫付宝”其他会员之间进行商品或服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，而后由被告按照约定将垫付款定期归还我公司。后被告在“垫付宝”其他会员处消费，我公司依约定进行了款项垫付，但被告未按约定偿还垫款，共计欠我公司款21000元，违约金2100元，经我公司催要，被告至今未付，故起诉请求判令被告向我公司支付垫付款21000元，违约金2100元，并从欠款之日起每日按欠款额的0.1％支付滞纳金至还清之日止。被告夏国良未到庭，无答辩内容。经审理查明，原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务。2015年7月20日，原告与被告签订了编号为垫000067461/蒙赤峰20700024的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。垫付宝会员到其他会员处消费，公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还给公司。后被告在“垫付宝”其他会员处消费，原告依据约定代被告垫付了21000元消费款。按照合同约定，被告应于2015年12月9日前将此款项偿还原告，经原告催要后被告至今未归还垫付款。上述事实，有原告陈述，原告提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易表、垫付宝欠款表等证据在卷佐证，且经庭审质证、认证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的垫付宝系列合同，系当事人真实意思表示，且不违反国家和行政性强制性规定，成立并合法有效，所签订合同实质是借款合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、司法解释的相关规定予以调整。原告依约为被告支付垫付款项后，被告却未能如约归还，已经构成违约，现原告要求被告偿还垫付款，本院予以支持。因原告请求被告支付的违约金和滞纳金过高，对总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国良于本判决生效后三日内偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款本金21000元，并自2015年12月10日起按年利率24%支付利息至判决生效之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取189元，由被告夏国良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年七月十三日书记员  孙桂生
浙���省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初2455号之一原告：海盐新辉塑料有限公司。住所地：海盐县百步镇超同村8组。法定代表人：李国新，该公司执行董事。委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。被告：嘉兴尚亿包装科技有限公司。住所地：海盐县百步镇盐湖公路新升段88号20幢，统一社会信用代码91330424558645537X。法定代表人：朱永华，职务不详。本院在审理原告海盐新辉塑料有限公司与被告嘉兴尚亿包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申���。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐新辉塑料有限公司撤回起诉。本案受理费41元、财产保全费150元，合计191元，由原告海盐新辉塑料有限公司负担。审判员  陈秀珍二〇一六年七月十八日书记员  顾姝珺
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执355号之二申请执行人：耿广明，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第01061号民事判决书，责令被执行人许元平立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人许元平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人许元平银行存款10050元的冻结；二、划拨被执行人许元平的银行存款10050元（其中含兑现款1万元、执行申请费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁昌海二〇一六年七月十三日书记员  张 勇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2148号之一原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码15271096-8。负责人：林春仁，该行行长。被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园B区，统一社会信用代码913411816868676446。法定代表人：王明山，该公司总经理。被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地天长市建设西路11号，组织机构代码66144407-1。法定代表人：王有兵，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王堂红、天长市天丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出（2016）皖1181民初2148号财产保全的裁定，现原告中国工商银行股份有限公司天长支行向本院提出解除财产保全的申请。本院认为：中国工商银行股份有限公司天长支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告天长市天丰房地产开发有限责任公司所有的位于天长市建设西路天丰生活广场三层商铺房产（房地权证天字第××、20××07、2013007357、20××08、2013007398、20××13、2013007401、20××16、2013007402、20××17、2013007414、20××03、2013007404、20××65、2013007405、20××06、2013007409、20××85、2013007284、20××90、2013007293、20××91、2013007292、20××89、2013007298、20××96、2013007295、20××94、2013007297、20××00、2013007301、20××68、2013007299、20××03、2013007302、20××04、2013007345、20××44、2013007343、20××39、2013007334、20××48、2013007349、20××52、2013007353、20××54、2013007355、20××64、2013007363、20××58、2013007415、20××10、2013007418、20××11、2013007356、20××19、2013007412、20××59、2013007361、20××60、2013007394、20××95、2013007274、20××73、2013007271、20××72、2013007270、20××87、2013007288号）价值8270000元部分的查封。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  戴慧娟
陕西省户县人民法院执行��定书(2016)陕0125执306号申请执行人周某某，女，1968年11月6日生，汉族。被执行人张某某，女，1957年4月4日生，汉族。本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某继承纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01791号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款57175.66元及利息，并承担诉讼费6610元、执行费770元。执行中，被执行人张某某因病无能力给付，家中亦无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执306号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复按原法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年七月二十日书记员  邱世玲
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1052号之一原告泉州市天辰纸品包装有限公司，住所地泉州市洛江经济开发区三期园区，统一社会信用代码91350500691938312K。法定代表人林成林，公司总经理。委托代理人郭杰锋、谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。被告福建海壹食品饮料有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用代码91350181611306236C。法定代表人陈凤祥。本院在审理原告泉州市天辰纸品包装有限公司诉被告福建海壹食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回对被告福建海壹食品饮料有限公司起诉的申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市天辰纸品包装有限公司撤回对被告福建海壹食品饮料有限公司的起诉。本案案件受理费6444元，减半收取3222元，财产保全申请费2234.1元，由原告泉州市天辰纸品包装有限公司负担。审判员  龚万淳二〇一六年七月八日书记员  戴宇楠
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审532号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：董晓。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董晓行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人董晓下达了莱国土资罚字（2015）413号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）413号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董晓。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人董晓必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）413号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
陕西省米脂县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0827行审收5号申请人：米脂县国土资源局住所地米脂县银州街道办事处创业北路*号。法定代表人：薛永波系该局局长代理人:赵英俊米脂县国土资源局监察室主任。代理人：杨军陕西银州律师事务所律师。被申请人：安应有，住米脂县银州街道办事处吴家沟村。申请人米脂县国土资源局于2016年7月20日向本院提交申请，要求强制执行其于2016年6月27日对被申请人安应有作出的米国土行审字（2016）3号责令交出土地决定。本院受理后，申请人米脂县国土资源局以与被申请人安应有达成补偿按置协议为由，提出撤销对被申请人强制执行申请。本院认为申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的注释第六十三条第（十）项决定，裁定如下：准许申请人米脂县国土资源局撤回对被申请人安应有责令交出土地决定强制执行申请一案。审判长  罗明宝审判员  张永智审判员  杜成虎二〇一六年七月二十七日书记员  高于桀
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初806号原告陈爱民，住邢台经济开发区。被告邢台经济开发区农谐种植专业合作社地址：邢台经济开发区。法定代表人陈军海。本院在审理原告陈爱民与被告邢台经济开发区农谐种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告陈爱民于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告陈爱民负担。代理审判员  王继国二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 翀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执296号之五申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司。被执行人：董文杰、林容、董木团。本院作出的（2016）鄂0192民初712号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人林容（公民身份号码：）名下坐落于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋2单元2层1室，房屋所有权证号为昌2013015151号的房屋所有权及相应的国有土地使用权，证号为武昌国用（商2013）第13723号。查封期限为叁年，从2016年7月27日至2019年7月26日止。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一六年七月二十七日书记员  张 冀
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5019号申请执行人彭天源，女，1991年5月29日生，汉族。委托代理人何学芹，江苏国成律师事务所律师。委托代理人戴红（系彭天源母亲），女，1962年6月20日生，汉族。被执行人彭某，男，2008年3月12日生，汉族。被执行人暨彭某的法定代理人梁玉丹，女，1980年8月22日生，汉族。被执行人王瑞珍，女，1937年9月17日生，汉族。原告彭天源诉被告彭某、梁玉丹、第三人王瑞珍析产纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)江宁开民初字第1274号民事调解书，依上述民事调解书：一、位于南京市江宁区秣陵街道秦淮路100号海通大厦房产和位于南京市雨花台区安德里30号房产，由法院判决彭天源享有12.5%份额，在判决后彭天源发现位于南京市江宁区利源中路99号百家湖东花园房产属于遗产范围，现将上述六套房产折价归并，其中位于南京市江宁区利源中路99号百家湖东花园房产归彭天源所有（由于该房屋有按揭贷款，截止到2015年10月31日后抵押贷款归彭天源偿还）。位于南京市雨花台区安德里30号房产中属于彭苏宁遗产部分的产权份额（整套房屋的50%）归彭天源所有，其余四套房产归梁玉丹和彭某所有，王瑞珍自愿放弃上述六套房屋遗产继承份额；二、梁玉丹、彭某给付王瑞珍全部继承遗产的折价款40万元（不包含2011年已支付的10万元），于调解协议生效后10个工作日内给付10万元，于2016年6月30日前给付10万元，于2016年12月31日前给付10万元，余款10万元，于2018年6月30日前付清；三、如梁玉丹、彭某有一期未能给付王瑞珍折价款，则加付王瑞珍违约金5万元，且王瑞珍有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行；四、百家湖东花园房产原购房合同应交纳的维修基金和契税由梁玉丹承担，在办理过户时一并缴纳，其他过户费由彭天源承担。在过户过程中若产生其他税费双方各自承担50%（由于该房屋有抵押贷款，梁玉丹出资委托担保公司垫资解押，垫资解押手续费用由梁玉丹承担。待房屋产权登记为彭天源名下时，由彭天源将该房屋抵押贷款，贷款用于归还担保公司垫资款）。协议生效后，梁玉丹和彭某应当在7日内移交百家湖东花园房屋的原购房合同正式文本、购房发票及相关收据、其他与房屋有关的证明或文件并协助办理过户手续。同时移交南京市雨花台区安德里30号房产的房屋产权证和土地使用权证以及与该房屋相关的发票及收据。梁玉丹保证上述两套房产不存在其他担保、抵押等产权瑕疵，否则需承担相应的法律责任；五、南京新源天节能技术实业有限公司、南京新源天节能技术服务有限公司、江苏新明源实业股份有限公司、江苏新明源岩棉保温制品有限公司原告彭天源继承的股权份额归梁玉丹所有，彭天源、王瑞珍自愿放弃上述四家公司的股权继承。彭天源、王瑞珍在调解协议生效后30日内协助梁玉丹办理上述四家公司的股权变更事宜，如产生费用由梁玉丹承担；六、登记在梁玉丹名下的苏Ａ×××××别克轿车一辆，彭天源所继承的份额归梁玉丹所有，彭天源、王瑞珍自愿放弃其继承的份额；七、原判决书中认定债权由彭天源、王瑞珍所继承的份额，彭天源、王瑞珍自愿放弃归梁玉丹所有；原判决书中认定的梁玉丹已归还的债务由彭天源、王瑞珍应当给付梁玉丹，现梁玉丹自愿放弃，彭天源、王瑞珍不需再支付给梁玉丹；八、本协议生效后，梁玉丹应在7日内移交彭苏宁遗物中有关彭天源的相关资料，含中国平安人寿保险股份有限公司投保人彭苏宁、被保险人彭天源的（少儿终身平安保险）正式合同文本以及缴费收据或证明（若证件遗失梁玉丹需配合协助办理相关手续）；九、三方就彭苏宁继承纠纷一次性了结，无其他争议，三方所有争议包括所有公司股权纠纷（含戴红在南京新源天节能技术实业有限公司所持有的股权权益等所有纠纷）再无其他纠纷；十、案件受理费15500元，减半收取7750元，保全费5000元，合计12750元，由王瑞珍负担。此款已由彭天源垫付，王瑞珍从梁玉丹给付的第一笔10万元折价款中直接扣除给彭天源。上述民事调解书于2015年10月29日发生法律效力，逾期，彭某、梁玉丹、王瑞珍未履行上述生效法律文书所确定的义务，彭天源向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。执行过程中，2016年2月5日，本院扣划被执行人梁玉丹的银行存款10353元和王瑞珍的银行存款7927元。同年2月4日，本院查封梁玉丹与案外人张某共有的位于南京市江宁区秣陵街道百家湖东花园房屋，张某已向本院提出执行异议，现正在审查中。同年3月16日，本院查封梁玉丹所有的苏Ａ×××××别克牌小型汽车1辆、苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车1辆。同年7月6日，本院轮候查封梁玉丹所有的位于南京市江宁区秣陵街道佳湖西路9号佳湖绿岛房屋和位于南京市江宁区秦淮路海通大厦房屋。另，本院依法查询银行、房产、国土、车辆、工商等信息，均未发现彭某、梁玉丹、王瑞珍有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人彭天源，要求其向本院提供被执行人彭某、梁玉丹、王瑞珍的其他可供执行财产线索。彭天源表示暂无法提供彭某、梁玉丹、王瑞珍的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对彭某、梁玉丹、王瑞珍的财产进行了调查，除已扣划的银行存款和已查封的车辆、房屋外，未发现彭某、梁玉丹、王瑞珍有其他可供执行的财产，彭天源亦未能提供彭某、梁玉丹、王瑞珍的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年七月六日见习书记员  唐 凯
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初582号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨××，男，1997年9月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被羁押，同年5月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月9日至5月10日间凌晨，被告人杨××趁人不备，先后五次进入岳××位于北京市昌平区回龙观镇万意百货西北门北侧路边的一个自搭建的蛋糕店内，窃得蛋糕。2016年4月15日凌晨，被告人杨××趁人不备，进入李××位于北京市昌平区回龙观镇万意百货西北门北侧路边报亭旁的牛肉板面摊，窃得人民币200余元。同年5月11日凌晨，被告人杨××趁人不备，再次进入上述地点，欲行盗窃时，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人杨××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人杨××退赔被害人李××人民币二百二十元，并退赔被害人岳××的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月六日书记员  路思远
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1018号郯城县农村商业银行与周佃金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0629民初520号原告官宗平。被告威信县鱼洞沟煤矿。代表人裴兴晟，执行事务合伙人。原告官宗平诉被告威信县鱼洞沟煤矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告官宗平撤回对被告威信县鱼洞沟煤矿的起诉。案件受理费10元，减半收5元，由原告官宗平负担。审判员  李骏二〇一六年七月一日书记员  郑祥
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执601号申请执行人祝某某，女，1984年6月16日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇。委托代理人尹某某，女，1981年2月12日，汉族，住所大荔县城关。系祝某某之姐。被执行人张某，男，1981年7月23日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇。本院在执行祝某某与张某离婚纠纷的（2014）大民初字第00863号民事调解一案中，由被执行人每月支付孩子的抚养费200元，现申请人申请（2014年5月至2016年5月）孩子的抚养费共计4800元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一六年七月二十九日书记员  王 锦
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执671号孙广林：梁秀英与你刑事附带民事诉讼纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：赔偿梁秀英各项经济损失33751.60元；（二）负担案件执行费410元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：史明振联系电话：0558-640****二〇一六年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7029号原告艾某被告井某本院审理原告艾某与被告井某离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告艾某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告艾某负担。审判员  吕修来二〇一六年七月一日书记员  刘旺才
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执46号申请执行人：赵宗乾，男，汉族，生于1949年3月13日，住四川省旺苍县。被执行人：何跃，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省旺苍县。本院在执行赵宗乾与何跃追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人何跃下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执46号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年七月一日书 记 员  冷 兴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执450号申请执行人曾钢。被执行人李建勇。被执行人潘甫玉。申请执行人曾钢与被执行人李建勇、潘甫玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第06445号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾钢于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为53594.47元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第06445号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人曾钢的债权45377.47元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年七月二十五日书 记 员  李春彪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1893号原告：梁卫方，女，汉族，1978年11月30日出生，住长春市南关区。被告：丁喜来，男，汉族，1980年12月8日出生，住长春市南关区。本院在审理原告梁卫方与被告丁喜来民间借贷纠纷一案中，原告梁卫方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7350元，保全费3520元，由原告负担。代理审判员 张 蕾二〇一六年七月五日书 记 员 杨相力
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1768号申请执行人冯继虎，无固定职业。被执行人曹世军，无固定职业。被执行人曹爱云，居民，系李海浪之妻。本院执行的冯继虎与曹世军、曹爱云民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第07913号民事判决书，被执行人曹世军、曹爱云应向申请执行人冯继虎偿还借款人民币7万元及利息（从2015年10月8日起至款付清之日止按年利率6%计算）负担案件受理费1090元、执行费970元。但被执行人曹世军、曹爱云至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十四日书 记 员  黄小凯
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0425执121号申请执行人李萍珍。被执行人李永萍。申请执行人李萍珍依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第414号民事判决书于2016年4月20日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执121号案件立案执行，执行标的额为借款本金640000元及相应利息、诉讼费5581元，执行申请费8856元。本案在执行过程中，李永萍下落不明，经查，李永萍无财产可供执行，申请人李萍珍同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执121号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  拔跃云二〇一六年七月二十二日书记员  吴丹丹
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执15号申请执行人成都合力达农牧有限公司。法定代表人张雪峰，该公司总经理。被执行人牟勇，男，生于1973年9月12日，汉族，住四川省广元市。被执行人苗兴友，男，生于1963年3月25日，汉族，住四川省广元市。申请执行人成都合力达农牧有限公司申请执行被执行人牟勇、苗兴友买卖合同纠纷一案，申请执行人成都合力达农牧有限公司依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1090号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人牟勇、苗兴友支付申请执行人货款人民币207846.00元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人苗兴友名下位于四川省广元市住宅一套面积为107.00平方米予以整体查封（暂不宜处置）。经查二被执行人在各金融系统无存款信息、房管部门无其他房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息，无可供执行财产，申请人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 苟  军  朝审判员 蒲  玉  章二〇一六年七月六日书记员 黄友帅（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执278号之一申请人:荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇。法定代表人:吴志超，该公司董事长。申请执行人:广西业程建设有限责任公司，住所地：广西荔浦县荔城镇中园路6号。法定代表人:张先保，该公司董事长。委托代理人:赵正红，广西中园律师事务所律师。被执行人:桂林恒通生物科技有限公司，住所地：荔浦县二七〇工业区。法定代表人:陈吉恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人广西业程建设有限责任公司（以下简称业程公司）与被执行人桂林恒通生物科技有限公司（以下简称恒通公司）建设工程合同纠纷一案过程中，申请人荔浦县大发房地产开发有限公司（以下简称大发公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人大发公司称，业程公司诉恒通公司建设工程施工合同纠纷一案，经我院审理作出（2015）荔民初字第1407号民事判决书发生法律效力后，恒通公司向我院申请强制执行。在执行期间，原申请执行人业程公司与申请人大发公司签订《债权转让协议》，约定业程公司将依（2015）荔民初字第1407号民事判决书所取得的全部债权及其优先受偿权转让给申请人，并依法通知了债务人恒通公司。因此，申请人大发公司已取代原申请执行人业程公司在相关执行程序中的地位，成为申请执行人。特申请将业程公司申请执行恒通公司建设工程施工合同纠纷一案（执行案号为（2016）桂0331执278号）的申请执行人变更为大发公司。经审查，业程公司诉恒通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）荔民初字第1407号民事判决书，该判决书确定“被告桂林恒通生物技术有限公司支付给原告广西业程建设有限责任公司工程价款2908.94万元；原告广西业程建设有限责任公司对被告桂林恒通生物技术有限公司位于荔浦县二七〇工业园区的公司提取车间、办公楼、配电房、锅炉房的折价或者拍卖价款中优先受���。”判决生效后，恒通公司未履行判决书确定的义务，业程公司于2016年3月25日向本院申请强制执行。2016年4月8日，大发公司与业程公司签订《债权转让协议》，受让上述债权。2016年4月8日，大发公司向本院提出变更申请执行人申请。2016年6月1日，恒通公司收到业程公司将其债权转让给大发公司的通知。本院认为，申请人大发公司与申请执行人业程公司通过《债权转让协议》转让债权的行为未违背我国法律的相关规定，应予认可。债权受让人大发公司向我院提出了变更申请执行人的书面申请，并向被执行人恒通公司履行了告知义务，因此，大发公司的变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更荔浦县大发房地产开发有限公司为荔浦县人民法院（2016）桂0331执278号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翊诚审 判 员  金惠鸣代理审判员  李晏徵二〇一六年七月十九日书 记 员  莫品儒
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初375号原告武隆县宏顺水泥制品厂，住所地重庆市武隆县仙女山镇石梁子村，组织机构代码：58893259-6。法定代表人周小平，该厂厂长。委托代理人冉茂东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告四川广云建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段1号，组织机构代码：76999201-0。法定代表人曾孝泉，该公司经理。委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。被告罗拥民，男，1986年2月28日出生，住重庆市云阳县。原告武隆县宏顺水泥制品厂（以下简称宏顺水泥厂）与被告四川广云建设工程有限公司（以下简称广云建设公司）、罗拥民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭，由书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宏顺水泥厂的法定代表人周小平及其委托代理人冉茂东，被告广云建设公司的委托代理人丁福绪到庭参加了诉讼。被告罗拥民经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宏顺水泥厂诉称，2013年期间，被告广云建设公司承建武隆县仙女山镇戴斯大卫营工程时，指派被告罗拥民在原告宏顺水泥厂处赊购水泥砖及材料。2015年5月14日，被告罗拥民向原告宏顺水泥厂出具了欠款金额为42581元的欠条，约定付款时间为2014年6月10日前，如到期未付或未付清按每日5‰支付资金利息。欠款到期后，原告宏顺水泥厂多次向二被告催收未果，故起诉来院，请求判令二被告立即支付其货款42581元及利息（利息计算方式：从2015年6月10日起按每日3‰的标准计算至货款付清时止）。原告宏顺水泥厂向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.欠条，拟证明该份欠条由被告罗拥民书写并有被告广云建设公司的印章，欠款金额为42581元；2.证明，拟证明被告广云建设公司是武隆县仙女山镇戴斯大卫营二期工程项目的承建方，被告罗拥民是被告广云建设公司的项目部负责人。被告广云建设公司质证认为，对证据1的真实性有异议，被告广云建设公司没有欠条上的印章原件；对证据2的三性均有异议，称证明无相关人员签字，只有印章。被告广云建设公司辩称，没有与原告宏顺水泥厂形成买卖合同关系，也没有委托被告罗拥民赊购任何材料；原告宏顺水泥厂应明确二被告中谁才是适格的被告；如果原被告之间买卖合同成立，其利息请求也超过了法律规定。被告广云建设公司未向本院提交证据以支持其抗辩理由。被告罗拥民未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院在庭审中出示了由被告广云建设公司提交的延期审理申请书，申请书中载明“本案中被告罗拥民是挂靠在申请人名下，在承建武隆县仙女镇戴斯大卫营工程过程中，都是罗拥民具体与原告武隆县宏顺水泥制品厂洽谈赊购水泥及材料的所有相关事宜，申请人对此并不知情”，被告广云建设公司在申请书末尾申请人处加盖了公章。经庭审质证，原告宏顺水泥厂对申请书无异议，被告广云建设公司对申请书的真实性有异议。本院认证认为，原告宏顺水泥厂提交的证据和本院出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：重庆远大置业有限公司将武隆县仙女山镇戴斯大卫营二期工程项目发包给被告广云建设公司承建，被告罗拥民是被告广云建设公司在该项目部的负责人。被告广云建设公司在承建该项目过程中，被告罗拥民多次在原告宏顺水泥厂处赊购水泥砖及材料。2014年5月14日，被告罗拥民向原告宏顺水泥厂出具欠条一张，其内容：“欠条我四川广云建设工程有限公司戴斯大卫营项目部欠武隆县宏顺水泥制品厂砖材料款42581元（大写：肆万贰仟伍佰捌拾壹元）。此款于2014年6月10日前付清，如未付或未付清按5‰/日支付资金利息（大写：仟分之伍每日）。罗拥民2014.5.14”，同时欠条上还印有“四川广云建设工程有限公司重庆戴斯大卫营工程”字样的印章。事后，原告宏顺水泥厂多次向二被告催收欠款未果。2016年1月26日，原告宏顺水泥厂提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告是否支付原告宏顺水泥厂货款42581元；二、利息的计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告广云建设公司在承建武隆县仙女山镇戴斯大卫营二期工程期间，其项目部负责人罗拥民多次在原告处赊购货物并出具了欠条一张，被告罗拥民的行为是为了被告广云建设公司的利益，其相应的权利义务应由被告广云建设公司承担。同时，被告广云建设公司提交的延期审理申请书中载明被告罗拥民是挂靠在被告广云建设公司名下进行经营活动，即原告宏顺水泥厂在供货时有理由相信其供货的相对人是被告广云建设公司，虽然被告广云建设公司主张二被告是挂靠关系，但未向本院提交证据证明，本院认定原告宏顺水泥厂与被告广云建设公司存在买卖合同关系。经结算，被告广云建设公司应支付的货款为42581元，但被告广云建设公司未按时支付，其行为已违约，应当承担向原告宏顺水泥厂支付货款42581元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，欠条已明确约定了被告广云建设公司若未能在2014年6月10日前付清货款，应承担向原告宏顺水泥厂支付按每日5‰标准计算的利息，但超过了法律的限制性规定，本院调整为按月利率2%的标准计算。原告宏顺水泥厂主张从2015年6月10日起计算，是其对诉权的合法行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告四川广云建设工程有限公司在本判决生效后立即支付原告武隆县宏顺水泥制品厂货款42581元及利息（利息计算方式：从2015年6月10日起按月利率2%的标准计算至货款付清时止）；二、驳回原告武隆县宏顺水泥制品厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元，公告费560元，合计1424元（原告已预交），由被告四川广云建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  刘华于人民陪审员  陈明弟二〇一六年七月二十六日书 记 员  周雪棽
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕05行终49号上诉人(原审原告)李大武，男，汉族，1962年11月11日出生，住华县瓜坡镇良侯村川*组,农民。被上诉人(原审被告)华县新型农村合作医疗经办中心,住所地华县。法定代表人王琳，该中心主任。委托代理人杨画钧，该中心副主任。上诉人李大武因支付社会保险一案，不服华县人民法院(2016)陕0503行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李大武，被上诉人华县新型农村合作医疗经办中心的委托代理人杨画钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告李大武长期在外打工，自2006年参加农村合作医疗后，其个人应缴合疗款一直由其前妻交纳。2014年原告与其妻子离婚，其继续在外打工未回华县，没有按期缴纳2015年度个人应缴合疗款。2015年4月，原告在外打工期间得病，后回到华县就医，并去西安医院手术，花去医疗费数万元。原告多次找被告要求按合疗政策报销其医疗费用，被告以原告未缴纳2015年度个人应缴合疗款即未参加合作医疗为由不予报销。原审法院审理认为，根据财政部、卫生部财社（2010）46号精神要求：3月底前，省级卫生、财政部门需将截止2月底参加当年新农合的人数上报财政部、卫生部。6月底前，中央财政根据省级卫生、财政等部门报送的截止2月底参加当年新农合的人数和当年中央财政补助标准，核定当年中央财政应补助资金，扣除已拨付资金后，将剩余的应补助资金一次性拨付到省级财政。原告李大武未按照华县人民政府办公室华政办发（2014）117号文件精神要求及时缴纳2015年度个人应缴合疗款，也未得到集体扶持、政府资助等国家的配套资金，即2015年原告李大武未参加合作医疗，其2015年所产生的住院医疗费用不能按照合疗政策予以补偿。关于原告诉称的请求判令被告撤销缴纳合疗费用的期限限制的请求，因不符合政策规定，故依法不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿其精神损失20000元的请求，因其未提供任何证据证明其主张，且缺乏事实和法律依据，故依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李大武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李大武承担。李大武不服一审判决提起上诉，请求：1、撤销缴纳合疗费期限的限制，让个别农民因各种原因没能及时缴纳合疗费的人能够补交合疗费，让农民不致因病返贫，真正做到便民利民，让农民受益。2、报销上诉人住院期间应该报销的医疗费用。事实与理由为：上诉人一直在外打工，往年的合疗费一直由前妻缴纳。2014年3月原告与原妻离婚后在西宁打工。2014年底因工资被拖欠打官司未回家过年。2015年4月，原告去青海果洛地区打工，因高海拔原因导致心脏缺氧。同年4月25日回华县治疗未能治好，但花费近二万余元。后同年10月又去西安治疗，花费七万元。上诉人在住院期间多次去华县合疗中心请求补交2015年合疗费，被上诉人却以上诉人错过合疗缴费期限为由拒绝上诉人的请求。被上诉人规定的缴费期限，违反了卫农发（2006）13号文件规定的各有关部门要执政为民，以民为本和建设和谐社会的高度，充分认识开展农村新型合作医疗工作的重大意义，坚持便民、利民，真正让农民受益的原则，也违反了《民法通则》第四条和第五十九条规定，民事活动自愿、公平的原则。被上诉人规定的缴费期限，没有考虑因各种原因在规定时间内未交清合疗款人的利益。上诉人2015年5月主动去补交款项，被上诉人拒收。2016年1月被上诉人却强行要求上诉人补交2015年款项。华发（2014）117号文件，中断参合的群众应补交往年未交的个人筹资，往年过期住院费不予补偿的问题。上诉人补交了合疗款就是参合人员，符合卫农发（2010）53号文件用于对参合人员医疗费用进行补偿的专款专用，应予补偿。被上诉人华县新型农村合作医疗经办中心答辩认为，根据华政办发（2014）117号文件规定：2015年个人参加新农合应缴资金必须在2014年12月25日前交清，各镇政府要切实负起责任，乡镇为筹资工作的第一责任人，采取农民自愿的原则，在外务工群众可委托亲朋好友，街坊邻居给予缴纳。往年中断参合的应补未缴合疗款，过期的住院费用不予补偿。考虑到在外打工人员合疗费缴纳问题，将缴费时限延长到春节过后，在外打工人员利用春节回家缴纳个人应缴合疗款，2015年延长到2月底。另外，一是根据卫办农卫发（2010）53号文件规定：“新农合基金是由参合人员个人交纳、集体扶持、政府资助共同筹集，用于参合人员医药费用进行补偿的专项资金，必须做到专款专用，必须用于参合人员医药费用补偿”二是根据卫生部、财政部（2010）46号文件规定，中央财政根据2月底前参合人数核定当年的中央应补基金，2015年个人交纳100元，国家要配套400元，过期没交个人应缴款，国家也不会有配套资金。原告没有交纳个人应缴合疗款，没有参加合作医疗，也就得不到国家的配套资金，也就不能得到住院补偿报销。所以我合疗办按政策不予报销原告的医疗费用。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2016年1月1日，上诉人重新参合补交了2015年度个人应缴的参合费用100元。本院认为，根据财政部、卫生部财社（2010）46号精神要求：3月底前，省级卫生、财政部门需将截止2月底参加当年新农合的人数上报财政部、卫生部。6月底前，中央财政根据省级卫生、财政等部门报送的截止2月底参加当年新农合的人数和当年中央财政补助标准，核定当年中央财政应补助资金，扣除已拨付资金后，将剩余的应补助资金一次性拨付到省级财政。本案中，上诉人李大武未按照华县人民政府办公室华政办发（2014）117号文件精神要求在2015年2月底前及时缴纳2015年度个人应缴合疗款，上诉人李大武未参加2015合作医疗，其未得到集体扶持、政府资助等国家的配套资金，其2015年所产生的住院医疗费用不能按照合疗政策予以补偿。2016年1月1日，上诉人按照华县人民政府办公室华政办发（2014）117号文件的规定补交其2015应缴个人合疗费用100元，是按该文件规定重新续保，上诉人以其补交了2015年度个人应缴个人合疗费用，被上诉人应当对其2015年住院医疗费予以补偿的理由不能成立。财政部、卫生部财社（2010）46号《关于调整中央财政新型农村合作医疗补助资金拨付办法有关问题的通知》，“从2010年开始，中央财政采取“当年全额拨付、次年据实结算”的办法，以每年1月1日至12月31日为一个运行年度，按年与省级财政结算中央财政补助资金”。华县人民政府可以按照上述文件精神制定实施该县2015年新型农村合疗工作，被告执行华政办发（2014）117号文件确定参合人员缴纳个人合疗款缴费时间的规定并无违法之处，上诉人请求撤销个人交纳合疗费用期限的诉请，与法无据，其请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李大武负担。本判决为终审判决。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一六年七月二十九日书记员  李 瑞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂民初字第2324号原告：赵福森，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托代理人：周全，山东成全律师事务所律师。被告：庄义才，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张伟，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市麒行物流运输有限公司。住所地：吉林省长春市德惠市米沙子镇。法定代表人：王志国，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。住所地：吉林省长春市德惠市八道街民族路。法定代表人：王志国，该公司经理。委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。原告赵福森诉被告庄义才、张伟、德惠市麒行物流运输有限公司（以下简称德惠物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司（简称平安德惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福森的委托代理人周全、被告张伟、被告平安德惠公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告庄义才、被告德惠物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵福森诉称，2014年5月19日3时许，被告庄义才驾驶吉A746**/吉A77**挂号重型低平板半挂货车，沿G25长深高速由南向北行驶至沂水县1553㎞+200m处路段向左变更车道过程中，与顺行左侧车道内闫浩驾驶的我方所有的鲁BY27**号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定被告庄义才负事故全部责任，闫浩不负事故责任。我方是闫浩驾驶的鲁BY27**号小型轿车所有人，被告德惠物流公司系吉A746**/吉A77**挂号重型低平板半挂货车所有人，该车在被告平安德惠公司投保交强险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿我方各项损失57669元，本案诉讼费由被告承担。被告庄义才未到庭未作答辩。被告张伟辩称，我是庄义才驾驶车辆吉A746**/吉A77**车的车主;事故发生后，我给原告垫付了20000元钱，保险公司赔偿后，应该退给我，庄义才为职务行为，不承担赔偿责任。我方所有的事故车辆投保了交强险和商业险（30万），且投保不计免赔。被告德惠物流公司未到庭未作答辩。被告平安德惠公司辩称，若肇事车辆投保属实，在查明无拒赔事项后，我方同意在保险责任限额内承担责任；我公司不承担程序性费用；对交通事故认定书真实性无异议；原告庭审中提交的唯一证据车辆核损单是复印件根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告庭审完毕至今未能提交证据原件，应视为举证不能，人民法院应当驳回其诉讼请求。经审理查明：1.2014年5月19日3时00分许，被告庄义才驾驶吉A746**/吉A77**挂号重型低平板半挂货车，沿G25长深高速由南向北行驶至山东省临沂市沂水县1553㎞+200m处路段向左变更车道过程中，与顺行左侧车道内闫浩驾驶的我方所有的鲁BY27**号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告庄义才负事故全部责任，闫浩不负事故责任。2.肇事车辆吉A746**/吉A77**挂号重型低平板半挂货车实际所有人为被告张伟。该车在被告平安德惠公司投保机动车交通事故强制保险一份，交强险保单号10817013900000687531，该车在被告平安德惠公司投保商业险及不计免赔（金额30万元）一份。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告赵福森主张由被告赔偿其车损57669元，因其向法院提交的证据系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。因原告赵福森并未向本院提交原件，不能证明其主张，故对原告赵福森的诉讼请求，本院不予支持。待有新的证据后，原告赵福森可另行主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告赵福森的诉讼请求。本案案件受理费1242元由原告赵福森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一六年七月十三日书 记 员  刘瑞德
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0403民初628号原告曹某。委托代理人苏毅，系贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告高某。原告曹某诉与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行了缺席审判，现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识恋爱并同居生活，同年按照农村风俗举行婚礼结婚。原、被告婚后先后生育高明树、高明荣、高幺妹三个子女。婚后原、被告感情尚好，2005年6月左右，被告因经常在外做生意染上赌博的恶习，且在原告不知情的情况下借高利贷进行赌博，原、被告因此经常吵架。甚至被告还殴打原告，将原告赶出家门。原告经常在娘家及亲戚家流动居住，只有被告不在家时才敢回来陪伴子女及老人。被告于2008年以躲高利贷为由离家出走至今，期间被告对原告不管不问，后原告得知被告到浙江不久后即与一个同在浙江打工的名叫胡小英的女子同居生活至今。现原、被告的婚姻已经名存实亡。据此原告特根据我国《婚姻法》相关规定，故诉至人民法院要求判决一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于贵州省安顺市平坝区马场镇枫林村八组的农村自建房原告有一半的居住使用权。原告提供下列证据材料支持其主张：一、原告身份证、原、被告户口册、平坝区马场镇枫林村村委会证明各一份，证明：1、原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，并按照农村风俗举行婚礼结婚，属于事实婚姻。二、照片一张，证明被告在浙江与一个名叫胡小英的湖南人同居生活的事实。被告高某未提交任何答辩意见及证据。对于原告提交的两份证据，第一组证据真实有效、来源合法、与案件相关联，本院予以采信，作本案定案依据；第二组证据无法辨认照片中的人是何人，且该照片的内容无法证实被告与他人同居生活，故对该组证据本院不予采信。经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识恋爱，1985年按照农村风俗办酒结婚，未在婚姻登记机关办理登记结婚。婚后两人共同生育子女三人，现均已成年。原告陈述两人婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告认为被告存在赌博行为并长期在外与她人同居导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至本院并提出以上诉求。上述事实，有原告提交的证据及原告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。本案的诉争焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。本院认为：原、被告双方于1984年经人介绍认识恋爱，次年按照农村风俗办酒结婚，虽然原、被告认识一年左右即结婚，但双方是认识后自由恋爱，双方在婚前有一定了解、具备一定感情基础。双方婚后二十年来生育子女三人，现均已养育成年，可见两人婚后也有一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,原告应对自己提出的诉请所依据的事实提供证据予以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，将由原告承担举证不能的后果。现原告提交的两组证据均无法证明被告存在赌博行为及长期在外与她人同居而导致两人夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，证据不足，不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告曹某诉与被告高某离婚，不予准许。案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告曹某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 金 灿二〇一六年七月十五日书记员 吴安元
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1613号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人郝向五，男，1991年5月16日生，汉族，户籍地河南省镇平县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人郝向五信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00243号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00243号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人郝向五有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1581号原告：王广红（曾用名王有理），农民。被告：杨建，农民。本院在审理原告王广红与被告杨建买卖合同纠纷一案中，原告王广红于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王广红的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王广红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广红负担。审判员  沈云鹏二〇一六年七月十二日书记员  杨 静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3872号原告东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市黄海大街。法定代表人刘广俊，该管理处主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处职工，现住东港市大东管理区。被告孔庆全，男，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告孔庆全供用水合同纠纷一案中，原告东港市铁甲灌区管理处于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年七月二十八日书记员 唐晓飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5646号原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。法定代表人：杨海侠，该公司经理。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。被告：林春，女，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月22日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年七月二十二日书记员  孙建议
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2063号原告：孟某。。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：张某。本院在审理孟某与张某关于同居关系纠纷一案中，原告孟某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项诉之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟某负担。审判员 张 林 霞二〇一六年七月十八日书记员 欧阳乾坤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5534号罪犯尤廷必，男,汉族，1986年3月16日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十一日作出(2006)德刑三初字第88号刑事附带民事判决，以被告人尤廷必犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币14000元（已支付）。宣判后，附带民事诉讼原告人姜顺果不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十三日作出（2007）云高刑终字第336号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年8月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯尤廷必在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯尤廷必系数罪并罚，现刑罚执行已达九年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年12月24日止。罪犯尤廷必在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯尤廷必在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尤廷必减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更134号罪犯马奴海，男，1985年6月12日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年三月十七日以（2014）格刑初字第44号刑事判决，认定罪犯马奴海犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已交纳）。刑期至二〇一七年一月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马奴海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马奴海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马奴海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马奴海的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二○一六年七月十日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1899号原告侯一兵，住白城市。被告吉林省华一公路建设集团有限公司法定代表人陈亚男，系经理。第三人天津市鑫路桥建设工程有限公司法定代表人刘继军，系经理。本院在审理原告侯一兵诉被告吉林省华一公路建设集团有限公司、第三人天津市鑫路桥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方以和解，故，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯一兵撤回起诉。案件受理费12，038.00元减半收取6，019.00元由原告承担。审判员  张志远二〇一六年七月二十八日书记员  贾冬梅