广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初8085号原告东莞市南城辉星汽车用品店，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900604965827。经营者罗宇辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。被告东莞市莞安汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：914419005666354433。法定代表人张董。委托代理人王立荣，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市南城辉星汽车用品店诉被告东莞市莞安汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市南城辉星汽车用品店的委托代理人魏彩燕、被告东莞市莞安汽车销售服务有限公司的委托代理人王立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市南城辉星汽车用品店诉称，原告从事批发零售汽车装饰品，被告从事汽车销售业务。原被告于2015年7月31日签订《合作协议》，约定被告将汽车精品、防爆膜、导航业务外包给原告进行安装；结账方式为原被告每月1-5日核对上月往来账，在次月15日前以现金方式支付货款。《合作协议》签订后，原告一直依约为被告提供相关货品，但被告一直没有按约定支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款69626元。经原告催讨但被告拒绝付款，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款69626元及利息（按照银行同期贷款利率，从2015年11月28日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告东莞市莞安汽车销售服务有限公司辩称，双方于2015年7月31日签订《合作协议》，约定被告将由自己完成的加装汽车精品、贴防爆膜、安装导航仪的工作承揽给原告完成，原告交付工作成果后，被告如约支付承揽费用。《合作协议》签订后，原告完成承揽工作交付给被告验收后，被告如约及时支付了承揽费用，并未拖欠任何费用。原告诉请没有任何依据，应驳回。经审理查明，原被告长期存在业务往来，原告向被告供应汽车用品。2015年7月31日，原被告签订《合作协议》，约定被告将汽车精品、防爆膜、导航外包给原告进行安装；结账方式为月结，双方每月1-5日核对上月往来账，次月15日前以现金方式支付。关于原告向被告供应货物情况。原告提交了《送货单》、《收款收据》、《送货单明细》，予以证明2015年1月至2015年6月、2015年8月至2015年11月的送货情况，《送货单明细》是根据《送货单》、《收款收据》制作而成。其中2015年8-10月的《送货单明细》显示原告向被告供应97批金额合计54606元的货物，被告对此无异议。原告主张2015年8月至10月还送了2560元的货物，但相关送货凭证遗失了。2015年11月2日的《送货单》显示原告向被告供应1980元货物，“收货单位及经手人”处有“刘晋”的签名，被告对该《送货单》不予确认，但被告确认的其他《送货单》（如编号为661243的《送货单》）中“收货单位及经手人”处有“刘晋”的签名。关于被告向原告支付货款情况。被告提交的原告确认真实性的《东莞莞安支付辉星货款明细》显示2013年11月7日至2015年5月18日被告向原告支付16笔货款金额合计662817元。2015年7月23日，双方签订《车抵汽车精品货款协议书》，约定被告以车（奔腾X802.0周年纪念舒适型，车架号25879）抵货款123800元。原告提交的被告确认真实性的《车辆提车单》显示原被告约定原告经营者罗宇辉先于2015年7月23日将车（车架号25879、合同价123800元）提走抵精品费123800元，剩余货款另行结算。被告主张《车抵汽车精品货款协议书》约定的抵债汽车是奔腾X802.0MT周年纪念舒适型，但原告实际提车的是奔腾X802.0AT舒适豪华版，后者比前者多9000元，实际抵货款123800元＋9000元=132800元，但被告没有提交证据证明其交付给原告的汽车不是《车抵汽车精品货款协议书》中约定的汽车。另，被告提交了《东莞莞安服务部2014年度自装导航汇总》，予以证明原告向被告供应的90台导航没有负责安装，导致被告自行花费工时费18000元进行安装。原告对《东莞莞安服务部2014年度自装导航汇总》不予确认。关于被告尚欠原告货款情况。原告主张2015年7月31日原被告签订《合作协议》之前，被告尚欠原告10480元，2015年8月至2015年10月原告共向被告送了57166元的货物，2015年11月2日双方盘点被告应支付1980元，即被告尚欠原告货款共计10480元＋57166元＋1980元=69626元。原告为其主张提交了原告经营者罗宇辉和被告财务负责人袁锦晖微信记录照片、2015年8月至2015年11月的《送货单》、发票予以证明。其中微信记录照片显示被告财务负责人袁锦晖确认总数是134280元，扣除车款123800元后还欠10480元；发票显示2015年12月3日原告向被告开具价税合计57166元的增值税专用发票。被告认为微信记录是原告和被告财务个人交流，故不确认，对发票真实性予以确认但发票内容不确认。被告主张原告将汽车用品安装完毕并经验收确认后，原告先开发票，然后被告付款。以上事实，有原告提交的《合作协议》、《解除协议及催收货款通知函》、广东增值税专用发票、微信记录照片、《送货单》、《说明》、《送货单汇总》、《送货单明细》、《送货单》、《收款收据》、《2015年2月-3月销售及收款情况》、广东省国家税务局通用机打发票、《中国工商银行客户存款对账单》、《车抵汽车精品货款协议书》、《车辆提车单》、《法定代表人信息》、《财务负责人信息》，被告提交的《东莞莞安支付辉星货款明细》、《东莞莞安2015年三季度各车型销售报价表》、《东莞莞安服务部2014年度自装导航汇总》，以及庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，本案中双方交易方式为原告将汽车用品销售给被告并负责安装，因此本院认定本案法律关系为买卖合同关系。本案争议焦点在于被告尚欠原告货款金额。关于2015年8月之前被告尚欠货款金额。被告主张原告送货安装验收后被告才付款，故在原告送货安装验收之前被告不会支付货款。被告提交的《东莞莞安支付辉星货款明细》显示最后一次付款是2015年5月18日，即被告提交的《东莞莞安支付辉星货款明细》是支付2015年5月18日之前的货款。原告提交的被告确认真实性的《车辆提车单》显示双方约定2015年7月23日被告以车抵债后，剩余货款另行结算。原告提交了微信记录照片，予以证明双方对“剩余货款”进行了结算，被告尚欠10480元。对于原告提交的微信记录照片，被告虽不予确认，但被告也承认其记录为原告和被告财务的个人交流，本院认为被告财务人员和原告通过微信对账对双方均具有约束力，被告也没有提交相关证据证明微信记录内容不真实，因此本院认定2015年7月23日双方以车抵债后，被告尚欠原告货款10480元。关于2015年8月至2015年10月原告向被告供货金额。对于原告提交的2015年8月至2015年10月《送货单》（金额合计54606元）的真实性，被告均无异议，本院予以确认。原告主张遗失了2015年8月至2015年10月期间金额为2560元的送货凭证，并提交了增值税发票予以证明2015年8月至2015年10月实际送货金额为57166元，本院认为该发票不能显示对应的送货时间和送货金额，原告的送货情况应以有效的送货凭证为准，仅凭发票不能有效证实原告送货金额为57166元。因此本院认定2015年8月至2015年10月期间原告向被告销售的货物金额为54606元。关于2015年11月2日的《送货单》，被告虽不予确认，但2015年11月2日的《送货单》“收货单位及经手人”处有“刘晋”的签名，在被告确认真实性的其他《送货单》“收货单位及经手人”处亦有“刘晋”的签名，被告也没有申请笔迹鉴定，因此本院对2015年11月2日的《送货单》真实性予以确认，并据此认定2015年11月2日原告向被告供应了金额为1980元的货物。综上，被告应付货款金额为10480元＋54606元＋1980元=67066元。关于被告主张的相关扣款是否成立。被告主张以车抵债的金额少了9000元，但被告没有提交相关证据证明抵债的汽车不是《车抵汽车精品货款协议书》中约定的汽车，且《车辆提车单》显示的车辆价格、车架号等信息和《车抵汽车精品货款协议书》一致，因此本院对被告该主张不予采信。被告主张原告向被告供应的90台导航没有负责安装，导致被告自行花费工时费18000元进行安装，被告为其主张提交了《东莞莞安服务部2014年度自装导航汇总》予以证明，由于该证据没有原告的签名或盖章，且原告不予确认，故本院对被告该主张不予采信。综上，本院认定被告主张的上述扣款均不成立，并据此认定被告尚欠原告货款67066元。现付款时间届满，被告无正当理由拒不付款已构成违约，原告有权要求被告支付货款67066元及逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算。《合作协议》约定结账方式为月结，次月15日之前支付货款，双方最后一次交易时间为2015年11月2日，被告应在2015年12月15日前支付剩余货款，因此被告应向原告支付的逾期付款利息为：以67066元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年12月16日计至实际清偿之日止。对于原告诉请的货款本金及利息，本院在上述范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市莞安汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南城辉星汽车用品店支付货款67066元；二、被告东莞市莞安汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市南城辉星汽车用品店支付逾期付款利息（以67066元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年12月16日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市南城辉星汽车用品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783.05元，已由原告预交，原告负担33.05元，被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一六年七月十四日书 记 员  彭淑一