成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第1943号原告（反诉被告）钟礼彬，男，汉族，1978年11月29日出生，住成都市金牛区。原告（反诉被告）钟诗海，男，汉族，1969年1月15日出生，住成都市青白江区。二原告委托代理人熊万华，四川泰益律师事务所律师。被告（反诉原告）曹均东，男，汉族，1969年10月23日出生，户籍地：四川省绵阳市游仙区。委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。被告陈英，女，汉族，1970年2月10日出生，户籍地：四川省江油市。第三人王仁燕，男，汉族，1978年12月28日出生，户籍地：四川省绵阳市游仙区。第三人代刚，男，汉族，1969年9月8日出生，户籍地：四川省江油市。第三人李明富，男，汉族，1974年6月9日出生，户籍地：四川省绵阳市游仙区。原告钟礼彬、钟诗海与被告曹均东、陈英及第三人王仁燕、代刚、李明富股权转让合同纠纷一案，本诉被告曹均东在法定期限内提起反诉，本院决定反诉与本诉合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟礼彬、钟诗海的委托代理人熊万华，曹均东的委托代理人梅松到庭参加诉讼。陈英、王仁燕、代刚、李明富经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本诉原告钟礼彬、钟诗海诉称，2014年3月31日，钟礼彬、钟诗海与曹均东签订《股权转让协议》，约定钟礼彬、钟诗海将其持有的四川汇旺林业有限公司（以下简称汇旺公司）100%的股权转让给曹均东，股权转让款为320万元，协议签署后次日曹均东支付定金40万元，定金支付后钟礼彬、钟诗海将汇旺公司的资产移交给曹均东，并配合曹均东将股权变更登记到曹均东或曹均东指定的单位或个人名下。为保证双方诚实信用地履行义务，协议还约定任何一方违约应承担本协议总金额30%的违约金。协议签订后，曹均东按约支付了定金40万元，原告也按约履行资产移交和配合被告办理工商变更登记义务。现汇旺公司已经完成全部工商变更登记，被转让款280万元经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告曹均东、陈英支付股权转让款280万元及自2015年2月1日起至付清之日止按日万分之五计算逾期付款违约金；2、判令被告曹均东、陈英支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告曹均东、陈英承担。本诉被告（反诉原告）曹均东辩诉称，首先，双方签订的《股权转让协议》中从来没有约定要将标的股权转让给曹均东指定的单位或个人，也未约定把资产移交给曹均东。其次，曹均东已经按《股权转让协议》的约定支付了定金40万元，但钟礼彬、钟诗海并未按合同约定将标的股权转让给曹均东，也未将汇旺公司资产移交给曹均东，而是严重违反合同约定，将标的股权转让给第三人代刚和王仁燕。综上所述，由于钟礼彬、钟诗海违反合同约定，擅自将标的股权转让给他人，导致曹均东无法实现合同目的，故提起反诉，请求判令解除钟礼彬、钟诗海与曹均东签订的《股权转让协议》；判令钟礼彬、钟诗海双倍返还定金80万元；本案诉讼费由钟礼彬、钟诗海承担。针对反诉原告曹均东的反诉，反诉被告钟礼彬、钟诗海辩称，钟礼彬、钟诗海已按曹均东的要求将汇旺公司的股权转让给曹均东指定的第三人代刚、王仁燕，并在工商行政管理部门办理了变更登记手续，故钟礼彬、钟诗海不存在违约，请求驳回反诉原告曹均东的诉讼请求。被告陈英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人王仁燕、代刚、李明富未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。经审理查明,钟礼彬、钟诗海系汇旺公司股东，钟礼彬持有80%股权，钟诗海持有20%股权。2014年3月31日，钟礼彬、钟诗海（甲方）与曹均东（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的汇旺公司100%的股权转让给乙方，上述股权转让价款扣除税费、手续费后为320万元，该转让价款为甲方净得金额，股权转让手续及相关费用由乙方负责；签订本协议次日内，乙方向甲方支付定金40万元，余款280万元于2015年1月30日前一次性付清；甲方收到足额定金支付后，乙方负责办理股权转让手续，甲方配合，相关手续费用由乙方负责；乙方足额支付定金后，应按本协议约定日期向甲方按时足额支付其余款项，逾期付款在15日之内的，乙方按日计算向甲方支付逾期应付款千分之二的违约金，逾期付款超过15日的，甲方有权解除本协议，乙方无条件将股权及本协议签订时公司所有资产转回甲方（或甲方指定个人或单位名下），且向甲方支付本协议总金额30%的违约金，甲方已收款项不退；本协议签订后，任何一方违约，应向守约方承担本协议总金额30%的违约金，违约金不足弥补损失的，还应赔偿守约方的损失；乙方以个人及夫妻共同资产为其责任义务提供连带担保责任，直至合同履行完毕。协议签订后，曹均东于2014年4月1日向钟礼彬、钟诗海支付定金40万元，钟礼彬、钟诗海于次日将汇旺公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司公章、公司财务章等证照和各种资料交予曹均东指定的代理人李明富，并于当日将汇旺公司林权证两本（编号和面积分别为5107580748号、金洞乡35545亩；5107580750号、金洞乡12035亩，共计47580亩）借与曹均东。2014年4月，汇旺公司股东已变更为曹均东指定人员王仁燕和代刚，其中王仁燕持有60%股权，代刚持有40%股权，并在四川省广元市工商行政管理局办理了工商变更登记手续。庭审中，曹均东提交三本由广元市利州区人民政府颁发的林权证，证明汇旺公司拥有位于金洞乡的林地面积共计23928.9亩，与钟礼彬、钟诗海交付的两本林权证上载明的面积47580亩相比，林地面积减少一半多。提交多份《森林资源转让合同》、《转让承诺书》，证明钟礼彬、钟诗海交付的两本林权证存在重大缺陷，权利存在瑕疵，导致曹均东与农户重新签订《森林资源转让合同》，支付巨额转让款后，才重新办理了新的林权证。以上事实有《股权转让协议》、《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》、《收条》、《借条》、《询问笔录》、《林权证》、《森林资源转让合同》、《转让承诺书》、汇旺公司工商档案资料等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，钟礼彬、钟诗海与曹均东签订的《股权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。曹均东将汇旺公司股东变更为其指定人员王仁燕和代刚，并办理工商变更登记手续后，应按合同约定支付股权转让款，其未按合同约定的期限支付股权转让款应承担违约责任。按合同约定逾期付款的，曹均东应按日计算向钟礼彬、钟诗海支付逾期应付款千分之二的违约金，本院认为违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，虽然钟礼彬、钟诗海自行放弃了部分违约金的主张，但其既主张按每日万分之五计算违约金，又另行主张10万元违约金，违约金依然过高，本院依法予以减少，结合曹均东欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对违约方的惩罚性等综合因素，本院酌定违约金以未付款280万元为基数，按每日万分之五从2015年2月1日起计算至该款付清之日止为宜。因曹均东和陈英系夫妻关系，欠款事实也发生于婚姻存续期间，曹均东和陈英均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务也理应作为夫妻共同债务处理，应共同偿还。故钟礼彬、钟诗海要求曹均东和陈英共同支付股权转让款280万元及违约金的诉讼请求本院予以支持。关于曹均东的反诉请求，曹均东认为钟礼彬、钟诗海交付的旧林权证存在重大权利缺陷，导致其重新办证支付巨额补偿款，且重新办理的林权证面积严重减少，不到旧证的一半，钟礼彬、钟诗海已构成严重违约。本院认为，本案系股权转让合同纠纷，按双方签订的《股权转让协议》的约定，钟礼彬、钟诗海只需将其持有的汇旺公司100%的股权转让给曹均东，就完成了合同约定的义务。现钟礼彬、钟诗海已将由国家行政机关颁发的属于汇旺公司资产的两本林权证交予了曹均东，汇旺公司100%的股权也转让给曹均东指定的王仁燕和代刚，并通过工商行政机构办理了变更手续，钟礼彬、钟诗海已完成合同约定义务，未构成违约。故曹均东要求解除钟礼彬、钟诗海与其签订的《股权转让协议》，双倍返还定金80万元的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：一、曹均东、陈英于本判决生效之日起十日内支付钟礼彬、钟诗海股权转让款280万元及违约金（违约金以280万元为基数，按每日万分之五从2015年2月1日起计算至该款付清之日止）。二、驳回钟礼彬、钟诗海的其他本诉请求。三、驳回曹均东的反诉请求。本诉案件受理费30000元，反诉案件受理费5900元，财产保全费5000元，共计40900元，由曹均东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  胡宏利人民陪审员  王泰寿二〇一六年二月十七日书 记 员  赖万芬