wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第1393号原告：张菊敏。委托代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。被告：莫平建，（现下落不明）。被告：姚玉华，（现下落不明）。被告：莫燕芳，（现下落不明）。被告：宁波高登凯勒贸易有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路*********号（现下落不明）。法定代表人：莫平建，该公司总经理。原告张菊敏为与被告莫平建、姚玉华、莫燕芳、宁波高登凯勒贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，请求判令：1.四被告归还原告借款本金450万元；2.四被告共同支付原告自2010年10月2日、2011年1月1日、2010年12月13日起至实际履行日止分别以200万元、150万元、100万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院查明的事实如下：一、借款时间及金额：2010年8月2日，四被告向原告借款200万元；2010年9月26日，四被告向原告借款150万元；2010年10月13日，四被告向原告借款100万元；二、款项交付：分别为2010年8月2日、2010年9月26日、2010年10月13日；三、借款用途：资金周转；四、借款期限：均为60天；五、还款情况：本金未返还；六、尚欠本息：尚欠本金450万元，及自2010年10月1日、2010年11月25日、2010年12月11日起至实际履行日止分别以200万元、150万元、100万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫平建、姚玉华、莫燕芳、宁波高登凯勒贸易有限公司共同返还原告张菊敏借款本金450万元，并支付自2010年10月2日、2011年1月1日、2010年12月13日起至实际履行日止分别以200万元、150万元、100万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费42800元，财产保全申请费5000元，合计47800元，由被告莫平建、姚玉华、莫燕芳、宁波高登凯勒贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费650元，由被告莫平建、姚玉华、莫燕芳、宁波高登凯勒贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日日直接支付给原告张菊敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  屈著芬人民陪审员  胡赛珍人民陪审员  胡燕波二〇一六年二月六日代书 记员  陈凯莉
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终27号上诉人（原审被告）周利君,女,生于1984年1月10日，汉族,户籍地四川省通江县诺江镇，现住四川省通江县。被上诉人（原审原告）张清明，男，生于1972年12月25日，汉族，户籍地四川省通江县诺江镇，现住四川省通江县。被上诉人（原审原告）杜美静,女，生于1973年5月27日，汉族，现住四川省通江县。原审原告胡群英，女，生于1950年2月17日，汉族，住四川省通江县。原审被告张清均，男，生于1977年6月28日，汉族，住四川省通江县。原审被告张瑞福，男，生于1948年6月25日，汉族，户籍地四川省通江县诺江镇，现住四川省通江县。上诉人周利君因与被上诉人张清明、杜美静共有纠纷一案，不服通江县人民法院（2015）民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周利君又以已与被上诉人达成调解协议为由，于2016年1月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周利君申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周利君撤回上诉。本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人周利君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 明代理审判员  陈长育代理审判员  杨璐菥二〇一六年二月三日书 记 员  张智慧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2675号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省湘潭市韶山市，公民身份号码为×××2633。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人周学民，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2803号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人周学民到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人谭某与被害人尹某同住在东莞市凤岗镇雁田村利华楼406房。2014年11月16日9时许，谭某趁尹某还在睡觉之机将尹放在柜子上的一个铂金戒指及一条黄金手链（共约价值人民币9900元）盗走。破案后被盗财物未能起回。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人尹某的陈述，短信记录，被告人谭某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人谭某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谭某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人谭某1.归案后如实供述犯罪事实；2.已赔偿被害人并取得了谅解；3.被盗物品价值有异议等辩护意见，请求对被告人谭某免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，被告人谭某与被害人尹某同住在东莞市凤岗镇雁田村利华楼406房。2014年11月16日9时许，谭某趁尹某还在睡觉之机将尹放在柜子上的一个铂金戒指及一条黄金手链（共约价值人民币8900元）盗走，并将盗得财物以人民币5060元的价格销赃。破案后被盗财物未能起回。案发后，被告人谭某的家属代为赔偿了被害人人民币17500元，取得了被害人对谭某的谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、身份证复印件、调查函、常住人口基本信息、赔偿协议书、收条、谅解书，东莞市涉案财产价格认定表，被害人尹某的陈述及辨认笔录，被告人谭某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某家属案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人对谭某的谅解，对此可以酌情从轻处罚。关于辩护人对被盗财物价值提出的异议，经查，被害人在发现被盗后第一时间报案并陈述了被盗物品的价值情况，按一般常理，被害人对其财物较为了解，且根据被告人盗得财物后的销赃价格，以被害人陈述的价格认定被盗财物的价值合理有据，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，其不符合免予刑事处罚和适用缓刑的条件，故辩护人请求对被告人免予刑事处罚和适用缓刑的建议，本院不予采纳。视被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年二月二十九日书 记 员  林碧珊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初352号原告徐国林。被告徐辉。本院于2016年2月16日立案受理原告徐国林诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴庆京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国林、被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国林诉称，被告徐辉于2013年2月1日向原告借款42万元，按月息2分计息。因利息未付，本金未还，为此2015年2月1日被告徐辉向原告重新出具借条，借条载明：今借到徐国林人民币共计616800元，以前所有借条作废，按月息2分计息。此后原告多次催要，但被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息共计764832元，诉讼费由被告承担。被告徐辉辩称，对原告诉请的借款和利息无异议，但目前没有能力立即归还。经审理查明，被告徐辉于2013年2月1日向原告徐国林借款人民币42万元,约定每月利率按2%计算利息。因被告未支付利息，也未归还本金，故被告于2015年2月1日向原告重新出具《借条》一张，载明：“今借到徐国林人民币陆拾壹万陆仟捌佰元整，本金加利息共计：616800元，以前所有借条作废，月息2分。”此后原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：招商银行出具的交易明细表一份，证明原告徐国林向被告徐辉出借42万元的事实；被告徐辉于2015年2月1日向原告徐国林重新出具的《借条》一张，证明被告欠原告本金及利息共计人民币616800元；原、被告在庭审中的陈述，证明被告尚欠原告本金及利息共计人民币764832元。本院认为，被告徐辉尚欠原告徐国林借款本金及利息共计人民币764832元，事实清楚、证据充分，被告应当清偿所欠债务，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐辉在本判决生效后十日内向原告徐国林归还借款本金及利息共计人民币764832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11448元，减半收取5724元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一六年二月二十三日书记员  陈 磊
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初76号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人孟人杰，男，1984年9月19日出生，身份证号码，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2012年7月28日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月，2013年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年12月10日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孟人杰犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孟人杰认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人孟人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日凌晨4时许，被告人孟人杰在都江堰市外北街原X旁边一居民楼楼梯间处，将被害人邓某某停放的一辆海陵牌摩托车盗走。经鉴定。涉案海陵牌摩托车价值人民币3230元。被告人孟人杰于同年11月23日因吸食毒品被公安机关挡获后，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。被害人邓某某于2015年11月发现被告人孟人杰盗窃的摩托车，准备报警时，被告人孟人杰丢下盗窃的摩托车逃跑，被害人找回自己被盗的摩托车。上述事实，被告人孟人杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人孟人杰的供述，被害人邓某某的陈述，扣押、发还清单，被告人孟人杰指认物证笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人孟人杰常住人口基本信息及前科材料等材料证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟人杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人孟人杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟人杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟人杰因吸食毒品被挡获后，主动供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孟人杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一六年二月二十四日书记员  任雅婕
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2826号申请执行人吴泉锋。被执行人郑强琨。申请执行人吴泉锋与被执行人郑强琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第891民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币91382元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人郑强琨发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币91382元，并负担申请执行费1271元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况，查无被执行人可供执行财产且已于2015年10月12日被本院司法拘留，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2015年12月30日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求其在一个月内提供被执行人财产线索，被执行人至今未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且被执行人已被本院司法拘留，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台玉执民字第2826号案件本次执行程序。申请执行人吴泉锋发现被执行人郑强琨有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  金建辉二〇一六年二月一日代理书记员  姚文超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初495号原告王阵华，男，1977年12月28日出生，汉族。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告王亚胆，男，汉族。被告王卫华，男，汉族。被告谢合新，男，汉族。被告张要五，男，汉族。被告贾建国，男，汉族。本院在审理原告王阵华与被告王亚胆、王卫华、谢合新、张要五、贾建国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告王阵华撤回起诉。原告王阵华免交诉讼费。审判员  余新年二〇一六年二月二十四日书记员  支莹莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法著民终字第803号上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南方洁灵科技实业有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码××。法定代表人：魏鉴宜，该公司董事长。委托代理人：刘思增，男，汉族，住山东省沂源县。系该公司职工。上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人广东南方洁灵科技实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院经审查认为，上诉人在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，本案按民事诉讼法的规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审 判 长 陈东生审 判 员 郑志柱审 判 员 彭 盎二〇一六年二月二十二日法官助理 戴瑾茹书 记 员 顾文琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第656号原告李秋祥，男，1975年7月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告陈成（曾用名陈胜利），男，1970年6月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告李秋祥与被告陈成民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼并申请了财产保全。本院受理后，依法采取了保全措施。本院依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员肖茵参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋梁燕担任记录。原告李秋祥到庭参加了诉讼。被告陈成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋祥诉称：2013年8月11日，原告李秋祥与被告陈成签订一份《个人借款合同》，合同第二条约定被告向原告借款60000元。第三条借款月利率为2%。合同签订后，原告即以现金方式向被告支付借款60000元。2013年10月30日，原告与被告再次签订一份《个人借款合同》，合同第二条约定被告向原告借款20000元。第三条借款月利率为2%。合同签订后，原告即以现金方式向被告支付借款20000元。2015年1月30日，被告再次以需要资金经营为由向原告借款30000元，原告即以现金方式向被告支付借款30000元。后经原告多次向被告催要借款本金及利息被告均以各种理由予以推脱。现被告尚欠原告本金110000元，利息37400元。故原告诉至法院，请求：1，判令被告向原告支付借款本金110000元；2，判令被告向原告支付利息37400元（暂计算至2015年6月30日，应计算至实际归还之日止）；3，本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告李秋祥为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、《个人借款合同》，拟证���:（1）、原、被告存在借款合同关系；（2）、被告向原告借款110000元的事实；（3）、借款月利息为2%；4、银行流水，拟证明2013年8月11日通过工商银行转账6万元。被告陈成未质证，亦未提交证据。本院对原告所提交的证据综合认定如下：对原告李秋祥所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，查明如下事实：原告李秋祥与被告陈成系朋友关系。2013年8月11日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，合同第二条约定被告向原告借款60000元。第三条约定借款月利率为2%。合同签订后，原告即以转账的方式向被告支付了借款60000元。2013年10月30日，原告与被告再次签订一份《个人借款合同》，合同第二条约定被告向原告借款20000元。第三条约定借款月���率为2%。合同签订后，原告即以转账的方式向被告支付借款20000元。2015年1月30日，被告再次以需要资金经营为由向原告借款30000元，原告即以现金方式向被告支付借款30000元，被告并出示了借条一份，内容为：“今借到李秋祥人民币叁万元整（30000），归还日期为2015年11月30日还完，按每月叁仟元归还。10个月还清。借款人：陈成。2015年1月30日”。但被告并未归还借款本金与利息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付借款本金110000元；2、判令被告向原告支付利息37400元（暂计算至2015年6月30日，应计算至实际归还之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告李秋祥与被告陈成所签订的《个人借款合同》中被告陈成签了字，故本院对该份《个人借款合同》的真实性予以认可，被告陈成未归还借款，是本案产生的根本原因，被告陈成应对本案承担全部责任。原告要求被告陈成归还110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中已经明确约定了借款利率为每月2%，该利息请求并未超过法律禁止性规定，故本院予以支持。利息从借款之日起计算至被告陈成归还全部借款之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈成在本判决生效后十日内偿还原告李秋祥借款本金110000元及利息（其中60000元本金利息按月利率2%计算，从2013年8月11日起计算至本案清偿之日止；20000元本金利息按月利率2%计算，从2013年10月30日起计算���本案清偿之日止；其中30000元本金利息按月利率2%计算，从2015年1月30日起计算至本案清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250元，财产保全费1280元，合计4530元，由被告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  夏 丹审 判 员  陶华英人民陪审员  肖 茵二〇一六年二月一日代理书记员  蒋梁燕附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返���借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑更322号罪犯王在尧，男，1964年8月21日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因贪污、职务侵占罪经辽宁省灯塔市人民法院于2010年8月25日以(2010)灯刑初字第182号刑事判决书判处有期徒刑二十年，数罪并罚，于2010年11月19日交付执行，曾于2014年2月21日减八个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯系赃款1210116.96元(已返12万元)，根据最高人民法院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王在尧减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石维武审 判 员  胡 玲代理审判员  朱春晖二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘岩岩
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初29号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人黄某甲，男，1985年9月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月31日17时许，被告人黄某甲酒后驾驶闽A小型轿车，从莆田市秀屿区埭头镇东林村行驶至埭头镇卫生院路段，其在停车时先后碰撞了停放在路旁的沪C轿车和闽B轻型货车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人黄某甲负本事故的全部责任。经检验，被告人黄某甲血样中乙醇浓度260.55mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年9月14日，被告人黄某甲自动到莆田市公安局埭头派出所投案。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书，公安机关提取的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书详细信息单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人黄某甲向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达260.55mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年二月四日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初580-1号原告克什克腾旗农村信用合作联社。法定代表人吴常学。被告郭晓娟，女，汉族，1973年9月27日出生。被告郭树民，男，汉族，1963年1月19日出生。被告巴亚尔图，男，蒙古族，1967年10月8日出生。本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告郭晓娟、郭树民、巴亚尔图金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭晓娟在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户存款予以冻结，将被告郭树民在中国银行克什克腾旗支行工资账户存款予以冻结，将被告巴亚尔图在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告郭晓娟在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户存款予以冻结，冻结金额为230000.00元；二、将被告郭树民在中国银行克什克腾旗支行工资账户存款予以冻结，冻结金额为230000.00元。三、将被告巴亚尔图在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户存款予以冻结，冻结金额为230000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年二月十五日书记员  郭海涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3502号上诉人（原审原告）龚俊奎。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程如康。被上诉人（原审被告）刘群礼。上诉人龚俊奎因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2003年5月，龚俊奎及其妻子张某甲购买上海市闵行区三鲁公路***弄***号402室，取得了房地产权证。同月，龚���奎向上海甲城乡建设发展有限公司购买了一间自行车棚、防盗门、晒衣架，共支付了人民币（下同）4,849元，该公司开具了发票，发票记载车棚面积4.987平方米，价格为3,989元。发票没有记载自行车棚的编号。2013年3月8日，程如康、刘群礼作为买受方，与案外人曹某甲签订《上海市商品房买卖合同》，程如康、刘群礼向曹某甲购买上海市闵行区三鲁公路***弄***号402室房产。同日，程如康与曹某甲签订一份买卖补充协议，约定，此房屋总价为1,200,000元，应乙方要求，做低买卖合同价，差价为400,000元，该差价作为房屋装修补偿款于签订买卖合同当天支付给曹某甲。曹某甲同意将房屋内所有固定设施及装修、所有家电家具、自行车库无偿赠送给乙方。同年6月，程如康、刘群礼取得上述房屋的所有权证，并与曹某甲交接了房屋及车库。程如康、刘群礼开始使用系争车库至今。上海甲物业管理有限公司、上海甲城乡建设发展有限公司于2015年4月13日开具一份情况说明，内容是：龚俊奎于2003年5月8日向上海甲城乡建设发展有限公司购买车库一间，即汇都公寓3号门对面靠西侧8号车库，购置价为3,989元。龚俊奎购得车库后长期合法占有使用该车库。在上海甲物业管理有限公司盖章的“汇都公寓车库业主清册”中，没有记载龚俊奎占有使用的车库编号。庭审中，龚俊奎与程如康、刘群礼均明确表示，车库没有产证，也未看到相关行政规划等资料。车库没有法定编号，不知道是何人用油漆写了号码。龚俊奎表示，车库可能没有经过行政规划许可，开发商为了便于业主停放自行车，故建造了这些车库。程如康、刘群礼表示，小区内有多处号码为8号的自行车库。另，龚俊奎在庭审中表示，其在2003年购买房屋及车库后，开发商将房屋及车库钥匙交给了龚俊奎。之所以联系8、9、10号车库业主，是因为龚俊奎听从警方的建议以此方式寻找实际使用人。原审审理中，龚俊奎诉请要求程如康、刘群礼将上海市闵行区三鲁公路***弄***号门对面靠西侧8号车库内物品清空、搬离后返还龚俊奎，排除妨害。原审认为，本案焦点在于系争车库的合法性及物权归属。车库属不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，除法律另有规定的除外。系争车库，没有经过物权登记，龚俊奎、程如康、刘群礼也没有提供相关的行政规划等资料，不能证明该建筑物的合法性。龚俊奎要求程如康、刘群礼搬离系争车库，排除妨害，首先需要证明系争车库的合法性，其次证明系争车库的物权归属，最后在确定物权归属的情况下，主张物权。但，本案所涉的车库，没有行政管理部门的法定编号，��没有产证登记，更无相关行政规划等资料，目前无证据证明系争车库属合法建筑物。对于不具有合法性的建筑物，不能通过司法途径确认该物权归属。因此，龚俊奎现主张排除妨害，要求程如康、刘群礼清空系争车库的请求，缺乏基本的请求权基础，法院不予支持。综上，原审法院于二○一五年八月六日依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条之规定，作出判决：驳回龚俊奎的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由龚俊奎负担。原审判决后，龚俊奎不服，向本院提起上诉，诉称，物权法赋予占有人对抗他人非法妨害其占有的权利。上诉人于2003年5月向房产商购得系争车库后一直长期合法占有使用系争车库，被上诉人违反上诉人作为占有人的意思而非法排除了上诉人对系争车库事实上的控制与支配，被上诉人的侵占行为系妨害占有的行为，上诉人根据物权法第245条之规定，依法享有占有排除妨害请求权。上诉人行使该请求权的基础是占有之事实，而并非是基于物权，原审适用物权法第6条、第9条、第39条之规定处理本案，适用法律不当。故请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人程如康、刘群礼辩称，其从上家处购买二手房时包含了系争车库，并与上家就系争车库及房屋钥匙一起进行了交接。上诉人提供的原始收据上并没有车库的编号，房产公司在十几年后出具的证明是无效的。故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，上诉人向开发商购买上海市闵行区三鲁公路***弄***号402室房屋的同时购买了自行车棚一间，并支付了相应的价款，虽在开发商当时开具的收款发票上并未记载该自行车棚的编号，但在双方就系争自行车棚发生争议后，开发商及小区物业公司出具情况说明，明确上诉人购买的自行车棚即为本案双方争议的汇都公寓3号门对面靠西侧的8号车库，并由上诉人长期占有使用，故上诉人基于其购买行为获得了对系争车库之占有使用权，并已实际形成对系争车库长期占有使用之事实。被上诉人虽辩称系争车库系由其上家所赠与，但其所提供的其与上家所签订的买卖补充协议中并未明确所赠与的自行车库编号，不能确认协议中所指的自行车库即为本案系争车库，而且，被上诉人亦未能提供其上家自身取得系争车库的相应依据，故被上诉人现占有使用系争车库缺乏依据，且已构成对上诉人就系争车库占有使用权之妨害��上诉人现起诉要求被上诉人排除占有妨害，依法有据，应予支持。原审以系争车库之物权未经依法登记为由，依照物权法第六条、第九条、第三十九条之规定，判决驳回上诉人的诉请，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求和上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1488号民事判决；二、程如康、刘群礼应于本判决生效之日起十五日内将上海市闵行区三鲁公路***弄***号门对面靠西侧8号车库内的物品清空、搬离后将该车库返还给龚俊奎。本案一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，二审案件受理费人民币80元，均由被上诉人程如康、刘群礼共同负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年二月一日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特475号原告：李贵和，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：时长海。被告：黄国清，男，1980年2月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告李贵和诉被告郑州久鼎路桥工程有限公司、黄国清民间借贷纠纷一案过程中，李贵和向本院申请诉前调解。2016年2月26日，李贵和向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告李贵和撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告李贵和撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一六年二月二十六日书记员  姜 澈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初104号原告刘某。被告李某。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 长  宁广志人民陪审员  崔爱香人民陪审员  刘清学二〇一六年二月十五日书 记 员  曹露洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015)邕法执字第240号申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。法定代表人：赵瑞勇。被执行人杨宁富。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人杨宁富金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第40号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨宁富没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 利审 判 员  周 湘助理审判员  柒志海二〇一六年二月五日书 记 员  赖美君
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民辖终15号上诉人（原审被告）浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地福建省浦城县五一三路321号7幢2楼，组织机构代码74169592-X。法定代表人鱼涛，董事长。委托代理人陈龄，福建君立律师事务所律师。委托代理人游珑，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯政铭，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住福建省浦城县南浦幸福横弄*号***室，身份证号码3521241963********。被上诉人（原审原告）徐梅，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住福建省浦城县河滨马莲河西路**号，身份证号码3521241966********。上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第1792-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地搬至上海市长宁区凯旋路166号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。被上诉人柯政铭、徐梅未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。本案一审被告为上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司，上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证均证明其住所地在浦城县五一三路321号7幢2楼，且上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司也无证据证明其住所地在上海市长宁区凯旋路166号。据此，浦城县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人柯政铭、徐梅向浦城县人民法院提起本案诉讼，及该院裁定驳回上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议均无不当。综上，原审裁定应予维持；上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司提出的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 曹妙霞审判员 柯丹华二〇一六年二月十四日书记员 彭心虎本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1063号罪犯迟伟鹏，男，汉族，初中文化，1989年11月21日出生于山东省招远市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2011年3月18日作出（2011）园刑二初字第0027号刑事判决，以被告人迟伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7804号刑事裁定，对罪犯迟伟鹏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯迟伟鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯迟伟鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯迟伟鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真���守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯迟伟鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁��书（2016）晋11刑更12号罪犯高艳斌，男，1992年12月21日生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临县人民法院于二0一二年十一月二日作出（2012）临刑初字第183号刑事判决，以被告人高艳斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。被告人不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于二0一三年二月一日作出（2012）吕刑终字第301号刑事判决，撤销原判对被告人高艳斌的量刑部分，以被告人高艳斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2012年4月15日起至2024年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯��艳斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯一年。经审理查明，罪犯高艳斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年4月、12月、2015年7月、9月共获监狱表扬四次，2015年4月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高艳斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和��刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯高艳斌减刑一年。（刑期自2012年4月15日起至2023年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第06293号原告严明云，男，汉族，1971年12月3日出生，住重庆市万盛区。被告王永福，男，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市合川区。原告严明云与被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告严明云到庭参加了诉讼。被告王永福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严明云诉称，被告因承包工程，于2013年3月9日和2013年8月6日曾两次向其借款共计15万元，并于借款当日出具借条给原告。现借款经原告催收无果，故起诉要求：1、被告偿还借款15万元；2、资金占用利息从借款之日起按中国人民银行贷款加收四倍计算；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将资金占用利息明确为以10万元为基数，从2013年3月9日起，以5万元为基数从2013年8月6日起均按中国人民银行同期贷款利率加四倍计算至付清时止。被告王永福未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告王永福因需要资金向原告严明云借款共计15万元。被告于2013年3月9日出具借条一张,载明：“今借到严明云人民币现金壹拾万元正。小写：（100000元）。注：3个月归还。借款人：王永福，2013年3月9号。”。原告于同日转款10万元到被告王永福账户。被告于2013年8月6日出具借条一张,载明：“今借到严明云人民币现金伍万元正。小写：（50000元）。借款人：王永福，2013年8月6号”。原告于2013年9月6日转款4.5万元到被告王永福账户，并支付现金5000元给被告。借款后，被告未予偿还，原告起诉来院，诉请如前。另查明，原告严明云于2015年3月12日就该笔借款向本院提起诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告的陈述，借条、转款凭证等证据为证，经庭审质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王永福向原告严明云借款，并出具了借条，借条既具有合同的属性，且借款已实际支付，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。2013年3月9日出具的借条清偿期早已届满，2013年8月6日出具的借条未约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还借款，故原告严明云要求被告王永福偿还全部本金15万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因原告未举示证据证明与被告对于利息有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告于2015年3月12日就该笔债务向本院提起诉讼，故借款本金10万元的利息应从2013年6月9日起，借款本金5万元的利息应从2015年3月12日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王永福在本判决生效后十日内返还原告严明云借款15万元及支付利息（利息以10万元为基数，从2013年6月9日起；以5万元为基数，从2015年3月12日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告严明云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王永福负担。公告费700元，此款原告严明云已垫付，限被告王永福在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年二月二十六日书 记 员  唐蜜蜜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执288号申请执行人张学兴，男，汉族，1970年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人王秀杰，女，汉族，1988年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张学兴与被执行人王秀杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第4110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人协商并达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 贤二〇一六年二月二十三日书记员 郭建飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执799号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行被执行人乐清市正海汽车服务有限公司，组织机构代码14557616-6本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02740号，依法向被执行人乐清市正海汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市正海汽车服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市正海汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐清市正海汽车服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币9000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年二月十四日书记员  阮晶晶
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼山民一初字第1979号原告：唐某平，男，汉族，住海口市琼山区。被告：刘某，男，汉族，身份证住址江苏省盐城市。本院在审理原告唐某平诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某平撤回起诉。案件受理费人民币203元（原告已预缴），减半收取101.50元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李一坚审 判 员  唐 波人民陪审员  符策辉二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘洪娟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民特34号申请人：毛由典，男，汉族，1989年4月11日出生，住安徽省含山县。申请人：李怀保，男，汉族，1974年6月6日出生，住安徽省和县。本院于2016年2月23受理了申请人毛由典、李怀保请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人毛由典、李怀保因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月4日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：毛由典于调解协议生效后赔偿李怀保各项损失7500元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王荣二〇一六年二月二十四日书记员  刘佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初1711号原告许鹏飞。委托代理人张文利。与原告关系。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（仅办公使用）。法定代表人洪杰。委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告华润万家有限公司益田店，住所地深圳市福田区武民族路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。负责人李达。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员  何兴二〇一六年二月二十九日书 记 员  王欢
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0202刑初字第38号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人赵某，男性，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区，现住内蒙古自治区包头市九原区，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年11月17日被包头市公安局九原区分局执行取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第37号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年11月10日21时50分许，被告人赵某酒后驾驶蒙B1A1**号小型轿车行驶至本市110国道兴胜立交桥处，被包头市公安局交通警察支队北郊公路大队民警查扣，后对其抽血检验，被告人赵某的血中乙醇浓度为184.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。经审理查明与指控的事实一致。上述事实有下列证据予以证实：（一）扣押物品清单、被告人赵某的人口信息及无前科证明、驾驶人、车辆信息查询结果；证明身份情况。（二）被告人赵某的供述与辩解；能够与上述事实相互印证。（三）血中乙醇检验报告。证明酒精含量。以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人赵某违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，有从轻处罚的情节。根据被告人赵某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晓庆人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  吴建君二〇一六年二月十九日书 记 员  马 丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初40010号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔××，无职业。2014年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局监视居住，2015年10月14日被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第2号起诉书指控被告人崔××犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月间，被告人崔××通过手机微信软件结识被害人高××，虚构身份骗取高××信任。后被告人崔××多次编造理由，骗取被害人高××钱财，共计人民币82000元。被告人崔××后被查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人崔××以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院以诈骗罪判处被告人崔××有期徒刑三年至五年，并处罚金。庭审中，被告人崔××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。经审理查明，2014年10月间，被告人崔××通过手机微信软件与高××结识，并以虚构身份、发送虚假照片为手段与高××确立暧昧关系。后被告人崔××利用高××的信任编造各种理由，先后自高××处骗取钱款总计人民币82000元。被告人崔××后被抓获归案。据以认定上述事实的证据有：被害人高××的陈述，证人萨仁朝格图、轩梦婷的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，天津市滨海新区公安局网安支队出具的《电子数据检验工作记录》，中国工商银行天津寨上支行出具的户名为崔××、轩团辉的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，中国邮政储蓄银行出具的户名为田雨的《交易明细清单》，哈尔滨市公安局出具的《抓获经过》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人崔××诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以诈骗罪判处被告人崔××有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年4月13日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人崔××向高欣欣退赔人民币82000元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 福 津代理审判员 姬 凯人民陪审员 张 鹏二〇一六年二月四日书 记 员 李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更278号罪犯杨新成，男，1981年2月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）保中刑初字第311号刑事判决，以被告人杨新成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年11月29日、2012年3月29日、2013年7月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨新成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨新成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨新成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨新成减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3269号申请执行人杨文卿，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人裴建华，女，1953年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海上服出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张文明，董事长。委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。原告杨文卿与被告上海上服出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)虹民四(民)初字第316号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨文卿于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人上海上服出租汽车有限公司支付医疗费等112,724.72元，负担案件受理费1,277.25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海上服出租汽车有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，双方当事人自行达成分期履行的和解协议，被执行人支付申请执行人26万元(此款包括申请执行人可能产生的后续费用)，该款于2016年2月26日支付6万元，并自2016年3月起，每月15日前支付2万元，至全部还清为止。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第316号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林彬审判员  陈翔审判员  孔斌二〇一六年二月二十六日书记员  张维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第887号申请执行人王光林。被执行人玉溪健越装饰有限公司。法定代表人罗友平，总经理。本院在执行申请执行人王光林与被执行人玉溪健越装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人玉溪健越装饰有限公司在车管所查无车辆，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第887号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  陈 霞二〇一六年二月二十四日书记员  高小涵
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商民初字第228号原告丁某，居民。委托代理人丁晓荣，居民，一般授权代理。委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师，一般授权代理。被告文某，农民。原告丁某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁晓荣、王荣田，被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原被告在天津经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。由于双方婚前接触少，互不了解，婚后经常为琐事争吵，未建立起稳定的夫妻感情，双方婚后仅共同生活四个月，被告便离开原告去外地打工，原告曾于2012年4月在天津市滨海新区人民法院起诉与被告离婚，后因证据问题撤诉，原告此后多次提出与被告协议离婚，但均未果，现原告起诉至山东省阳信县人民法院，要求与被告离婚。被告文某辩称，原被告夫妻感情确已不复存在，原因系原告丁某打心底不愿与被告共同生活，且婚内原告对被告存在不忠行为，双方自结婚后一直争执不断，双方分居已达3年半，由于自己父母身患××，无家庭收入，加之自己收入微薄，为与原告结婚，被告通过四处举债方式筹得彩礼款4万余元，如果原告坚持离婚，需退还被告相应礼金。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日在天津市滨海新区民政局办理了结婚登记。二人因婚前了解不深，婚后沟通不够，经常因琐事发生争执。2012年4月原告丁某曾向天津市滨海新区人民法院起诉与被告文某离婚，随后自愿撤诉，双方此后又多次协议离婚均未果。自2012年4月至今，双方一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。本院认为，原被告虽结婚时间已达4年，但共同生活仅有数月，彼此不够了解，未建立起牢固的夫妻感情，原告丁某先后两次起诉与被告文某离婚，加之双方分居已近4年，可见双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告文某主张给付原告彩礼款4万余元，但原告丁某仅认可收到2万余元，加之被告家庭条件并不优越，确因支付彩礼款造成一定家庭困难，依据相关法律规定，原告丁某应适当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告文某离婚；二、原告丁某于本判决生效后十日内返还被告文某彩礼款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曾召芳审 判 员  韩 波人民陪审员  万军武二〇一六年二月二日书 记 员  卢 杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初161号原告刘双全,男,汉族，生于1978年3月26日,住绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告北川羌泉啤酒有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯敏。原告刘双全与被告北川羌泉啤酒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年01月13日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘双全及其委托代理人涂兴安到庭参加诉讼,被告北川羌泉啤酒有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双全诉称：被告从2013年2月开始在原告开设的修理厂修车，截止2015年3月2日共下欠63112元。被告找到原告协商，被告以啤酒抵帐，原告为了收回欠款勉强答应了被告条件。被告承诺在2015年12月31日前不再另行安排其他单位和个人在江油市范围内销售羌泉啤酒，但原告于2015年5月发现被告另外安排人员在江油市范围内销售羌泉啤酒，致使原告在合同期内只销售了羌泉啤酒3000余元。双方合同约定截止2015年12月20日，被告现金支付原告未抵啤酒剩余欠款，现合同期已满，被告未按合同约定支付原告未抵偿的啤酒货款。请求被告支付原告现金60000元，退回合同保证金10000元，押金21000元，并承担资金利息。被告北川羌泉啤酒有限公司辩称：原、被告约定用15.8吨原浆啤酒抵偿原告修理费63112元，原告实际从被告处提货3.1吨；被告在2015年除原告外，未签订江油地区其他经销商，也未对江油地区自行供货；2015年被告未对原告造成任何断货情况，原告将公司的冷藏车开走，给被告造成了具大的损失，被告有权对原告进行追讨，而且继续履行合同；原告未达到销售量及包装物丢失的情况下公司有权不退还保证金及包装物押金，被告并未违约，原告销售啤酒未达到15.8吨，因此现无法退还原告包装物押金及保证金。经审理查明：从2013年2月起被告在原告处修理公司汽车，截止2015年3月2日被告下欠原告修理费63112元。2015年3月22日原、被告双方签订《协议》，约定：被告下欠原告修理费63112元，被告以羌泉原装啤酒15.8吨直接冲抵，原告从绵阳经营部提货，原告支付给被告的合同保证金、售酒机押金、包装物押金可继续顺延使用。合同同时约定在合同有效期内，若被告提供的产品数量不能冲抵15.8吨啤酒数量，经双方协商可顺延，也可按被告供给原告的啤酒货值，用现金偿还原告不足数量。合同签订后原告从被告处销售啤酒3.1吨，价值12382.73元。现原告起诉，请求被告支付未抵偿的修理费60000元，退回合同保证金10000元，押金21000元，并承担资金利息。另查明，在履行合同期内，被告收取了原告合同保证金10000元，押金21000元。2016年2月28日原告将原浆啤酒的售酒机、二氧化碳气瓶、啤酒桶等退还给了被告。上述事实有《协议》，保证金和押金收条，出库单，照片及光盘等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原、被告签订的以啤酒抵债务《协议》未违反法律的强制性规定，应为合法有效，扣除原告已销售的啤酒3.1吨，价值12382.73元，被告实际下欠原告修理费50729.27元，根据双方《协议》约定，被告可用现金偿还原告不足部份，因此原告请求被告支付现金的请求本院予以支持。同时因原告已将原浆啤酒的售酒机、二氧化碳气瓶、啤酒桶等退还给了被告，被告所收取的合同保证金和押金也应退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告北川羌泉啤酒有限公司在本判决生效后20日内支付原告刘双全修理费50729.27元，并退还原告刘双全合同保证金10000元，押金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2076元，减半收取1038元，由原告刘双全负担204元，被告北川羌泉啤酒有限公司负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一六年二月二十九日书记员  田又名
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执391号申请执行人钱城坚被执行人何晓峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00651号，依法向被执行人何晓峰发出执行通知书，责令被执行人何晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何晓峰（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月二十九日书记员  方 芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初216—1号原告:李某,女,1973年1月1日出生,汉族，住蒙城县。委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告:周某立,男,1968年12月3日出生,汉族，住蒙城县。本院在审理原告李某诉被告周某新离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  薛少华二〇一六年二月二十六日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04551号原告肖光雄，男，生于1978年6月23日，汉族，住重庆市城口县。被告熊贤军，男，生于1981年4月26日，汉族，住重庆市开县。原告肖光雄诉被告熊贤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖光雄到庭参加诉讼，被告熊贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告熊贤军因承包房地产工程短缺资金，向原告借款61万元，并于2014年5月28日出具借条，约定借款期限为7个月。后借款到期，被告熊贤军未履行还款义务，特诉至法院。请求判令：1.被告熊贤军立即偿还原告借款61万元及利息，利息以61万元为本金，从2014年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日止。2.被告熊贤军承担本案的诉讼费，保全费，执行费。被告熊贤军未到庭参加答辩及举证、质证。经审理查明：2014年5月28日，被告熊贤军向原告借款61万元，并出具借条。借条内容为：“借条今借到肖光雄现金610000.00元，大写（陆拾壹万元正），期限7个月还清，到期不还按国家贷款最高利息记计借款人：熊贤军2014.5.28……”。被告熊贤军在此借条上面签字，并加盖手印。2014年5月28日，原告肖光雄通过银行转款50万到被告熊贤军账户，另交付11万元现金。借款到期后，被告熊贤军未偿还借款本金。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告身份信息、被告熊贤军身份信息各一份，借条复印件一张（原件已经当庭核对），重庆农村商业银行转账回单一份及收款人回单一份，中国邮政储蓄银行同城跨行汇款申请书一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，原告肖光雄主张被告向其借款61万元，借条及转款凭单予以佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告熊贤军未到庭反驳原告的主张，本案债债权债务关系明确。故对于原告主张被告熊贤军偿还其借款本金61万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月28日支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中，双方约定的借款期限为7个月，原告肖光雄主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保全费、执行费，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊贤军在本判决生效后十日内偿还原告肖光雄借款本金61万元并从2014年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。二、驳回原告肖光雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，公告费410元，共计10310元，由被告熊贤军负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  林作超人民陪审员  徐心华二〇一六年二月十九日书 记 员  张子波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2346号申请执行人：姜德财，男，汉族，个体户。被执行人：昭日格图，男，汉族，农民。申请人姜德财与昭日格图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第3246号民事判决书向被执行人昭日格图发出执行通知书，责令被执行人昭日格图履行(2015)阿鲁民初字第3246号民事判决书确定的给付义务，但被执行人昭日格图至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人昭日格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昭日格图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十八日书记员 于 志 辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执559号申请执行人温州市上丰电气有限公司被执行人合信防爆科技有限公司，组织机构代码74903151-1本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01123号，依法向被执行人合信防爆科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人合信防爆科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人合信防爆科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结合信防爆科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年二月十七日书记员  阮晶晶
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第96号罪犯牛小刚，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市中级人民法院于二00二年九月十六日作出（2002）长刑初字第46号刑事判决，以被告人牛小刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年3月31日起至2023年3月30日止）；2006年12月被本院减刑一年；2009年9月被本院减刑一年六个月；2011年10月被本院减刑一年七个月；2013年12月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯牛小刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯牛小刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年2月、5月、2015年3月、9月共获监狱表扬四次，2014年1月、2015年7月、9月、11月共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）综合评价表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛小刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯牛小刚减刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2005年3月31日起至2016年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁04刑更92号罪犯雒秀选，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏泾源县人民法院于2013年8月13日作出（2012）泾刑初字第36号刑事判决，以被告人雒秀选犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年3月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯雒秀选在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯雒秀选予以减刑。检察机关审查意见，罪犯雒秀选符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯雒秀选在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分74分。本院认为，罪犯雒秀选在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雒秀选减去有期徒刑四个月二十天。（刑期自2013年3月13日起至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一六年二月二日书记员  高鹏程
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执386号申请执行人：梁波，男，汉族，生于1974年3月14日，住四川省三台县，被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段80号B区（栋）3层4号，组织机构代码：09532714-4法定代表人：龙莉案由劳动争议本院受理梁波申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中豪实业有限公��拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 邱 放二〇一六年二月十九日书记员 梅雨生
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第02086号原告汪金球。委托代理人汪剑。被告汪某。法定代理人王焱琰。委托代理人黄颖，江苏金平川律师事务所律师。原告汪金球与被告汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员季忠适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪剑男、被告委托代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金球诉称，2012年12月13日，被告法定代理人王焱琰与原告次子汪剑男登记再婚，于2013年8月4日生育一女即被告，原、被告系祖、孙女关系。原告曾寄望于汪剑男、王焱琰共同赡养扶助原告生老病死。被告一周岁后，王焱琰在利用血亲亲缘不断煽动原、被告亲情氛围下，背着汪剑男以被告名义于2014年8月18日通过房屋买卖契约形式，利用原告年老昏花、法律意识淡薄、对其信任无防备的情况下，叫原告在空白格式的契约文书签名处签字，并以该份虚假的买卖合同递交房管部门办理房屋买卖过户手续。原告认为，该份买卖合同存在诸多虚假成份：第一，该合同中原告住宅建筑面积为110.46平米方，车库建筑面积为16.09平方米，而交易价格仅为10万元，与市场价格甚远。第二，该合同的房款交易双方均未实际支付与收取。第三，原、被告间完全可以以正常的附条件赠与程序办理过户手续，但王焱琰以虚假合同的手续达到其恶意占有的目的。这种隐瞒真实的合同关系向国家房地产登记部门申报虚假材料，不仅损害了国家对房地产登记的管理秩序，亦严重侵害了原告对房屋的产权及处分权。在办理过户手续短短二十天后，王焱琰即寻衅与汪剑男吵架并带被告离开，并起诉与汪剑男离婚。之后原告想见被告一面都遭到其谩骂。为此，被告深受打击。现起诉要求确认原、被告房屋买卖合同无效。被告汪某辩称，本案与原告曾向法院提起的（2015）通高民初字第00534号案件属同一案件：两案原、被告相同；案由相同；讼争的均为2014年8月15日签订的同一份《房地产买卖契约》，基于同一个民事行为；原告两次诉讼的请求分别为要求撤销合同和确认合同无效，但理由均为被告构成欺诈，实现其一个案件两次审的目的；原告诉称被告向登记机关提供虚假材料，被告认为应属于行政机构管理性范畴，司法裁判不应干预，原告的赠与行为以房屋买卖的方式取得登记并不违反法律、法规禁止性规定，也不侵犯国家利益、社会公共利益和第三人利益。因此，根据一事不再审原则，请求依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告汪金球与被告汪某系祖母与孙女关系。2014年8月6日，原告汪金球从其父母亲处通过遗产继承的方式取得金沙镇虹桥南村3号楼106室住房及车库所有权，并在南通市通州公证处进行了公证。上述住房及车库在2014年7月经南通公正房地产评估事务所评估的总价为337000元。2014年8月13日，原告办理了上述住房及车库的房屋所有权证，登记的所有权人为原告本人，单独所有。2014年8月15日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定原告自愿将其所有的案涉住房及车库以10万元的成交价格出售给被告，同时对付款时间、付款方式、房产交付时间、税费负担等作出了约定。条款最后注明：房款拾万元已结清，原告在注明处签字。原告及被告的监护人王焱琰在合同上签字。同日，被告交纳房屋买卖契税15588.08元，计税依据为519601.67元。2014年8月18日，被告办理了案涉住房及车库的房屋所有权证，登记的房屋所有权人为被告本人，单独所有。目前案涉住房及车库仍由原告实际居住使用。2015年3月26日，原告汪金球就本案所涉房地产买卖契约向本院提起诉讼，以该份合同存在欺诈、买卖成交价显失公平为由，要求撤销该份合同。本院于2015年4月24日作出（2015）通高民初字第00534号（以下简称534号）一审判决，驳回原告汪金球的诉讼请求。后汪金球不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉，目前该案二审尚在审理过程中。另查明，被告母亲王焱琰于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求与被告父亲汪剑男（即原告之子）离婚，本院于2015年3月19日作出一审判决：准许二人离婚，婚生女汪某随母亲王焱琰共同生活。该判决已生效。以上事实，有原告提供的公证书、房产证等书证及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，我国《合同法》明确规定，合同无效须具备下列法定情形之一：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。根据本案及534号案件查明事实，房地产买卖契约系由原告本人签字，案涉房屋的相关产权变更登记手续亦由原告亲自参与签字办理，原告虽提供了医院的入院及出院记录证实其在2010年曾因患左眼老年性白内障接受治疗，但已经手术治愈出院，故对该证据与本案的关联性不予认定。原告称其系在空白合同上签字，亦未能提供证据证实。因此，原告认为合同存在欺诈的理由不能成立。原、被告间就案涉房屋签订的合同名为买卖，实为赠与。原告在534号案件中认可案涉房屋虽与被告签订买卖合同，但真实的意思表示实为赠与，与合同双方特殊的亲属关系、合同载明的交易对价明显低于市场价格、合同签订后未实际支付对价、案涉房屋仍由原告居住至今等事实能相互印证。原告在本案中否认赠与的意思表示，但未能提供证据推翻其此前的陈述，故其诉称的被告监护人以合法形式掩盖非法占有房产的目的亦无事实依据。从房地产买卖契约的内容及履行过程来看，房产过户时亦按评估价缴纳了相应税费，虽以买卖的形式，行赠与之实质，但并未违反法律、行政法规强制性规定。综上，本院认为，原、被告间房地产买卖契约并不存在原告主张的致合同无效的法定情形。原告诉请于法无据，本院不予支持。本案与534号案件虽原、被告相同、案由相同、争议标的相同，但原告的诉讼请求及提起诉讼所依据的事实理由并非完全一致，故对于被告辩称的本案违反一事不再理原则的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告汪金球的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告汪金球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 季 忠二〇一六年二月二十四日书记员 范晶晶
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初45号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人马某，男，汉族，农民，住临沂经济技术开发区。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]14号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年9月21日16时许，被告人马某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶“久力”牌电动三轮车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶至月亮湾农贸市场附近路段时，与陈某驾驶的“福民”牌燃油四轮车发生碰撞后被查获。被告人马某静脉血中的乙醇成分含量为235.2mg/100ml。本院另查明，被告人马某与陈某就交通事故造成的损失达成协议。上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书；书证及其他证据接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询，临沂市公安局110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，协议书；被告人马某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认��。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  郑洪波二〇一六年二月一日书 记 员  曲宝娟
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执复6号申请复议人：吕红英。申请执行人：刘霞。被执行人：陈亚君。被执行人：赵建祥，自然情况不详。申请复议人吕红英不服大安市人民法院（2015）大执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，“异议人吕红英与本案被执行人陈亚君、赵建祥于2011年9月1日签订的质押协议有效，但因并未实际交付质物而导致质权未成立。异议人吕红英对法院查封的72台缝纫机不享有质权，不能优先受偿，驳回吕红英执行异议”。申请复议人吕红英称，“我与陈亚君、赵建祥签订的质押协议有效，……，请求维护申请人的合法权益”。本院查明，大安市人民法院在执行申请执行人刘霞与被执行人陈亚君、赵建祥民间借贷纠纷一案中，于2012年12月25日作出（2012）大执字第354号民事裁定书，查封了被执行人陈亚君、赵建祥所有的缝纫机72台，对此，案外人吕红英于2015年10月15日向大安市人民法院提出书面执行异议，经大安市法院立案审查后，作出（2015）大执异字第4号执行裁定书，驳回异议人吕红英提出的执行异议，并在裁定中赋予其向本院申请复议的权利。本院认为，依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，案外人吕红英不服该裁定只能提起诉讼或者按审判监督程序办理。大安市人民法院在针对异议作出的裁定书中赋予案外人、当事人申请复议的权利，无法律依据。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2015）大执异字第4号执行裁定书。二、发回大安市人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  张东辉二〇一六年二月二十日书记员  刘 冰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1386号原告丁作俭，农民。委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告石荣强，农民。原告丁作俭诉被告石荣强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁作俭的委托代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告石荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁作俭诉称，被告人石荣强2010年6月1日向案外人王力借款10万元，约定月息为1.5%，原告作为担保人。后经债权人多次催要，被告拒不偿还，原告无奈替被告垫付了借款本息135000元。后向被告索要，被告至今未归还。请求法院判令被告偿还原告垫付的135000元及利息（利息以135000元为本金，自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费。被告石荣强未答辩。经审理查明，被告人石荣强于2010年6月1日向案外人王力借款100000元，约定月息为1.5%，原告作为担保人。后经债权人多次催要，被告拒不偿还，原告于2012年5月30日替被告垫付了借款本息135000元。原告丁作俭向被告索要垫付款未果，引起本案诉争。以上事实，有借据、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告丁作俭作为被告石荣强的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告石荣强追偿。原告丁作俭代为偿付借款事实清楚，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告石荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石荣强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁作俭垫付款135000元及利息（利息以135000元为本金，自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告石荣强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一六年二月一日书 记 员  周玉佩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执恢字第25号申请执行人：德州亚太空调设备有限公司。法定代表人：杨东堂，董事长。被执行人：北京市设备安装工程有限公司。法定代表人：惠盛林，董事长。上列当事人承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的：19万，执行完毕，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结执行方式结案。审判员  王中红二〇一六年二月二十六日书记员  高会来
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1501号罪犯张辉，男，汉族，1989年5月6日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）巢刑初字第5号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金5000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑复字第0018号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月03日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、并于2013年09月24日裁将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18��提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2030年7月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更667号罪犯赵志权，男，1975年10月8日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。二0一一年十二月二十日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯赵志权犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑一年。执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵志权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志权减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月五日书 记 员  张慧杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二终字第00579号上诉人（原审被告）：李广荣。被上诉人（原审原告）：黄金腾。上诉人李广荣因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月13日作出（2015）南民二初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李广荣申请撤回上诉。本院经审查认为：李广荣申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李广荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人李广荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一六年二月十四日书 记 员  王倩倩
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更116号罪犯唐建，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯唐建因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）内刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人唐建上诉。2010年1月9日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第79号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第53号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年3月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯唐建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年10月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈雪梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更667号罪犯薛某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年6月11日作出(2008)越刑初字第336号刑事判决，以被告人薛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯薛某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯薛某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛某准予减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更244号罪犯陆建和，男，1961年7月16日出生，侗族，农民，文盲，原住贵州省从江县。贵州省从江县人民法院于2014年1月16日作出（2014）从刑初字第9号刑事判决书，以被告人陆建和犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年。2014年4月23日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年12月26日起至2016年12月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出假释建议，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯陆建和在2014年5月至2015年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯陆建和予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年二月二日书记员  龚令元