四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终442号上诉人（原审被告）陶天华，女，1968年4月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，初中文化，住四川省西昌市。上诉人（原审被告）陶天美，女，1976年3月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，初中文化，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）赵时勇，男，1976年12月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，小学文化，住四川省西昌市。上诉人陶天华、陶天美因与被上诉人赵时勇健康权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员马燕担任审判长，代理审判员朱江、代理审判员刘志涛组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，书记员周机屹担任法庭记录。上诉人陶天华、陶天美，被上诉人赵时勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月15日被告陶天华的丈夫孙成军替原告赵时勇代班开出租车，16日凌晨1时许，孙成军在代班期间被人杀伤送到凉山州第一人民医院住院治疗。2015年1月18日赵时勇与其爱人王华琼及其姨姐王华凤到凉山州第一人民医院内科大厅给代班驾驶员孙成军交医药费时，与孙成军的家属即二被告等人因孙成军的医疗费问题发生争吵，并撕扯起来。在撕扯中，原告被被告等人打伤。受伤当日原告在凉山州第一人民医院门诊治疗，花去费用645.40元。当日被送往西昌市人民医院住院治疗，住院9天后，于2015年1月27日出院，花去住院医疗费4273.78元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤；2、慢性乙型病毒性肝炎。以上费用合计：4919.18元。出院医嘱及建议：1、本科随访，院外休息一周。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错，侵害他人身体健康造成伤害的，依法应承担民事责任。本案双方当事人因事发生争吵后，本应互谅互让、协商解决，但却未采取正确的方法解决纠纷，致纠纷进一步激化。二被告在纠纷中将原告打伤，被告应对由其行为给原告造成的合理部分经济损失承担民事赔偿责任。原告的合理部分经济损失有：医疗费4919.18元、护理费990.00元、误工费1440.00元、住院伙食补助费270.00元，共计人民币7619.18元。被告辩称原告方先动手打人以及其在撕扯中也受伤，因未能提供充分的、相应的证据予以证实，故不予采信，被告不存在可减轻或免除赔偿责任的情形。原告要求被告赔偿营养费的主张，根据原告伤情及治疗情况，不予支持；原告要求赔偿出租车停运损失费，因原告未提供证据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：由被告陶天华、陶天美赔偿原告赵时勇医疗费4919.18元、护理费990.00元、误工费1440.00元、住院伙食补助费270.00元，共计人民币7619.18元。限判决生效之日起十日内付清。宣判后，原审被告陶天华、陶天美不服，向本院提起上诉。上诉人请求：一、撤销原审判决并依法予以改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人因医疗费缴纳不足发生争吵，从而导致双方发生肢体冲突的侵权行为，经北城派出所处理后被上诉人又邀约集结多人扬言准备殴打上诉人，后经派出所再次出警才暂时平息。根据上诉人从派出所拷贝出来的视频证据显示，上诉人与被上诉人先发生争吵，后争吵升级，被上诉人先动手殴打上诉人，才与上诉人之间发生撕扯并导致双方都受伤的事实，而且在打架过程中，上诉人全程都在被被上诉人及亲戚朋友殴打，但是原审法院没对侵权行为发生的原因，经过和过错责任进行认定，属于认定事实不清。二、被上诉人对受伤的事实具有过错，应当承担相应责任。上诉人与被上诉人发生肢体冲突，是被上诉人先挑起事端并动手才导致撕扯发生，主要过错在于被上诉人，有北城派出所调解笔录、询问笔录及上诉人向原审法院提供的视频资料予以证明。是被上诉人先动手打了上诉人，上诉人基于防卫才还手，且上诉人在打架过程中也受伤，只是未到医院治疗才没有提供票据证明。所以，上诉人认为是被上诉人先动手而引起的侵权行为发生，上诉人同样受到了侵害，造成被上诉人受伤的侵权结果被上诉人应当承担主要过错责任，原审判决上诉人承担所有费用显失公平。三、医疗费中应当扣除与本案无关的检查、治疗费用。原审认定的医疗费、护理费等费用中包含与本案无关项目的检查治疗费用，请求法院将该笔费用依法予以扣除。被上诉人赵时勇答辩称：一、上诉人提出在其提供的视频资料是被上诉人先动手不是事实。被上诉人是去给上诉人丈夫交医药费没有动手的理由，也没有争吵的可能，是上诉人先和被上诉人争吵，然后动手殴打被上诉人，被上诉人一直保持克制，没有还手，被上诉人受到伤害，到医院治疗，有医院治疗的证据予以证实。上诉人没有受到伤害，也没有医院的治疗依据。上诉人一审中提交的视频资料未提供合法来源说明，不应当作为证据使用。二、被上诉人在事发过程中一直是保持克制、忍让，没有动手伤害上诉方，所以不存在过错。三、事发当天被上诉人一方是去给上诉人的丈夫缴纳医疗费，因缴费不足，上诉人一方即对被上诉人一方进行谩骂，继而厮打，在此过程中被上诉人一方一致忍让、克制，并未动手伤害过上诉人一方。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。本案双方当事人争议焦点为：一、被上诉人赵时勇是否先行动手殴打上诉方，是否应当承担责任；二、被上诉人赵时勇在西昌市人民医院进行的乙肝病毒等八项共计143元的检查是否与本案无关，应予扣除。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。本案中上诉人陶天华、陶天美主张原审中公安机关询问笔录和视频资料证明是被上诉人赵时勇先行动手殴打上诉人，上诉人出于自卫才致使侵权行为发生，被上诉人赵时勇具有过错，应当承担责任。经本院审查，原审卷宗中公安机关的询问笔录和视频资料上，并没有被上诉人先行动手殴打上诉人的记录和显示，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人陶天华、陶天美不能证明被上诉人赵时勇对本次侵权行为的发生具有过错，故上诉人主张是被上诉人赵时勇先行动手致使侵权行为发生，被上诉人赵时勇具有过错应当承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人赵时勇在西昌市人民医院进行的乙肝病毒等八项共计143元的检查费用与本案无关，应予扣除。本院认为，被上诉人在遭受殴打受伤后到医院进行检查治疗，医院会对伤者进行采血、CT等全方位检查，对伤者的血液样本进行乙肝、梅毒等全方位检查对伤者后续治疗用药会产生影响，因此，医院对伤者进行血液方面全面检查属合理范围，故上诉人主张被上诉人赵时勇在西昌市人民医院进行的乙肝病毒等八项共计143元的检查费用与本案无关，应予扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人陶天华、陶天美负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 燕代理审判员 朱 江代理审判员 刘志涛二〇一六年七月十八日书 记 员 周机屹