wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5710号原告冯某，女。被告余某甲，男。原告冯某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2015年3月10日登记结婚。结婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷，被告母亲偶尔到原告处生活，导致原告与被告夫妻关系恶化，被告为此长期对原告实施家庭暴力，现原告已与被告分居生活，夫妻关系已完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子余某乙由被告抚养。被告余某甲辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。后因生活琐事原告与被告纠纷不断，现夫妻关系确已破裂，同意离婚，婚生子余某乙长期与被告及家人生活，要求婚生子余某乙由被告抚养。经审理查明，原、被告于2015年3月10日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一子余某乙（2015年8月8日出生）。共同财产有康佳彩电LED49M70A一台。原告婚前财产有坐落于重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡4幢1单元按揭房屋一套。原告婚前财产有双人床一张、沙发一套、美的洗衣机一台、微薄炉一台、茶几一个、笔记本电脑一台等财物。2015年8月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2016年4月，原告与被告分居生活至今。2016年5月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，以打工工资只有1000余元，无力抚养婚生子余某乙。被告同意离婚，对抚养婚生子余某乙无异议，以原告婚前财产系被告给付原告家聘礼所购买实为共同财产要求平均分割，并要求原告平均承担因被告父亲生病及死亡安葬等所欠债务10余万元。由于双方各持己见，调解未果。另查明，原、被告自2015年4月1日至2016年1月1日，每月缴纳按揭款1326.19元，2016年2月1日至2016年6月，每月缴纳按揭款1287.24元，合计已缴纳按揭款19698.10元。上述事实，有原、被告陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，原告与被告分居生活，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以主张。共同财产仅有购买时价值2999元的电视机一台，宜归被告所有。原告婚前财产应归原告所有，被告虽向原告家人给付2万元聘礼，属财产的赠予。原告婚前财产不能分割。被告婚前购买的房屋归被告所有，但被告自结婚后所按揭归还的按揭款属夫妻共同财产，应予平均分割。被告所举世的证据不能证实该借款为夫妻共同借款，本案不做处理，债权人可另行起诉。被告抚养子女，原告应当给付抚养费，但应根据原告的实际情况予以承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准许原告冯某与被告余某甲离婚；二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养，原告冯某自本判决生效之日起每月30日前给付余某乙生活费300元至余某乙十八周岁为止，余某乙的教育费、医疗费凭发票由原告冯某与被告余某甲各承担二分之一。三、共同财产康佳彩电LED49M70A一台归被告余某甲所有；四、被告余某甲限本判决生效后十日内给付原告冯某共同财产折价款及已缴纳房屋按揭款共计11000元；五、原告冯某婚前财产双人床一张、沙发一套、美的洗衣机一台、微薄炉一台、茶几一个、笔记本电脑一台等财物归原告冯某所有；六、被告余某甲婚前财产坐落于重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡4幢1单元按揭房屋一套归被告余某甲所有，该房屋银行按揭借款由被告余某甲归还。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  曾文峰二〇一六年七月十一日书记员  曹秋月
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初563号原告周贤英，女，汉族。委托代理人阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族。被告廖礼培，男，汉族。原告周贤英诉被告廖礼培民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员廖海担任审判长，与人民陪审员严梅、黎勇组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周贤英及其委托代理人阳本俊到庭参加了诉讼，被告廖礼培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日不计入审限。原告周贤英诉称，1997年5月1日,被告廖礼培以受收购废品急需用钱为由,经吉五全介绍向原告周贤英借款2万元,当天，原告周贤英在谢绍明家中将2万元现金支付给了被告廖礼培。被告向原告出具了借条一份,约定按月支付2%利息,吉五全作为见证人在借条上签了名字。被告借款后，支付了原告1997年7月1日前的利息800元，之后未付利息，一直未归还借款本金。经原告多次催收均未果，原告现诉至法院,要求被告偿还原告借款2万元及利息（从1997年7月1日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告廖礼培未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告廖礼培于1997年5月1日向原告周贤英借款2万元（现金），并出具借条一份。该借条载明“今借到周贤英人民币（现金）贰万元正。利息每月按2%计付。借款人：廖礼培。97.5.1”。借条上还有吉武权的签名。被告借款后，支付了原告1997年7月1日前的利息800元，之后未付利息，一直未归还借款本金。经原告多次催收均未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年4月5日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。另查明，“吉武权”与本案证人“吉五全”系同一人，吉武权系其曾用名，在被告廖礼培向原告出具借条时，吉五全作为见证人在借条上签了名字。以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、被告廖礼培出具的借条、证人吉五全、谢绍明的证言、内江市市中区城南街道办事处交通路社区出具的证明等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款2万元并支付利息（从1997年7月1日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖礼培于本判决生效后5日内向原告周贤英偿还借款2万元及利息（从1997年7月1日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告廖礼培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖海人民陪审员  严梅人民陪审员  黎勇二〇一六年七月二十五日书 记 员  黎龙
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终332号上诉人(原审原告)柳志忠,男,汉族,生于1972年6月15日。被上诉人(原审被告)酒泉鑫农高新农业种植农民专业合作社(以下简称鑫农农民专业合作社)。法定代表人王丽娟,该合作社总经理。上诉人柳志忠因种植回收合同纠纷一案,不服肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第634号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭,审理了本案,本案现已审理终结。原审认定,2014年3月27日,原、被告签订了一份《竹柳购种育苗合同》,合同约定:甲方(被告)向乙方(原告)提供柳竹纯种繁育基地培育出的竹柳1年生长期种苗,原告从被告处共计引种5亩,每亩种苗款为5000元,合同总价款为25000元。合同中对销售及价格标准约定:1、原告引种所产第一年(自2014年4月27日至2015年4月30日)竹柳苗由被告负责包销;2、一年期的,株高3米以上(含3米),去侧枝无病无冻无虫害的竹柳苗,按照2元/株计算;3、一年期的,株高2.5米以上(含2.5米)、3米以下,去侧枝无病无冻无虫害的竹柳苗,按照1.5元/株计算;4、一年期的,株高2米以上(含2米)、2.5米以下,去侧枝无病无冻无虫害的竹柳苗,按照1.2元/株计算;5、一年期的,株高1.5米以上(含1.5米)、2米以下,去侧枝无病无冻无虫害的竹柳苗,按照0.9元/株计算;6、第二年如需被告回购,原告须提前和被告签订委托销售合同,并协商议价。合同第五条约定了种苗交货时间、地点、付款及验收:供苗时间为2014年4月1日至2014年4月30日。种植地址:甘肃省瓜州县西湖乡北沟村一组6号。合同签订后,原告向被告支付了25000元种苗款,被告给原告出具了收据,被告向原告提供了种苗。2014年4月10日和12日,被告通知原告向瓜州县西湖乡中沟村祥云山庄经营者索鹏两次输送柳苗共计6000株,索鹏在“合作回收统计单”上签字确认,但未支付柳苗款。2015年4月30日,原、被双方约定的起苗期限到期后,被告未按合同约定回收原告柳苗,引起纠纷。以上事实,由原告提供的原、被告签订的《竹柳购种育苗合同》一份、2014年3月10日原告给被告交纳育苗款25000元收据一份、红柳广告一份、2015年4月10日李红旗收条一份、2015年4月12日合作回收统计单一份、信息记录单7张、被告内资企业基本信息复印件一份;被告提交的与北京振农科技有限公司签订的《竹柳购种育苗合同》一份、酒泉鑫农高新农业种植农民专业合作社章程一份、本院调取的笔录及庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为,被告酒泉鑫农高新农业种植农民专业合作社与原告柳志忠签订的《竹柳购种育苗合同》,是双方当事人的真实意思表示,且合同内容不违背我国法律规定,上述合同具有法律效力。被告未按合同约定收购原告柳苗属违约,对已收购的6000株柳苗亦未付款,故原告要求被告继续履行合同及支付苗款的理由成立,原审法院予以支持。根据原告向法庭提交的证据显示,被告实际收购的柳苗是6000株,但这6000株柳苗没有收购标准,根据原审法院向实际收购树苗的索鹏调查,其称6000株树苗基本上都是2.5米左右、很细、树稍长的高,3米以下2.5米以上占60%-65%,鉴于此,被告收购的6000株柳苗按合同约定标准,价格均按1.5元/株计算为宜,6000株柳苗共计价款为9000元。原告要求被告承担违约金,因合同中有约定,该理由成立,原审法院予以支持。原告要求柳苗回收数量按“合作回收统计单”上估算的数字26000株及比例计算,支付合同价款51350元的主张因与合同实际履行不符,原审法院不予支持。“合作回收统计单”上的26000株柳苗,根据我院向实际收购树苗的索鹏调查,其自己承认并未到原告树苗种植地实际勘查,是根据原告所说的数字而形成,加之原告在第二次开庭时又称柳苗数量增加到32000株,但不论是26000株还是32000株,均是原告单方估算,再无证据证实,且这些树苗现均在地里继续生长。被告称原告主张的柳苗款应由“北京振农科技有限公司”承担,因原告签订的《竹柳购种育苗合同》的相对方是被告酒泉鑫农高新农业种植农民专业合作,而不是“北京振农科技有限公司”,故被告的抗辩理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定,原审法院判决:一、原告柳志忠与被告酒泉鑫农高新农业种植农民专业合作社签订的《竹柳购种育苗合同》继续履行;二、被告酒泉鑫农高新农业种植农民专业合作社支付已实际收购原告柳志忠的柳苗款9000元(6000株×1.5元);三、被告酒泉鑫农高新农业种植农民专业合作社承担原告柳志忠违约金324元(9000元×0.0004×90天);以上(二)(三)项合计9324元,限被告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1128元,由被告承担。宣判后柳志忠不服一审法院判决上诉称:一审判决第二项,明显不符合实际,损害上诉人利益。2016年3月7日经上诉人向瓜州公证处,出具的公证书证明,上诉人现有土地上生长的竹柳18952株,因此,在计算实际柳树苗数量时,应当按照24952株进行核算(现有土地上18952株,已收购6000株)。根据双方所签《合作回收统计单》中的种苗信息,2015年4月被收购的6000株柳树苗3米以上的为95%,2.5米以上的为5%。现有柳树苗的高度也应按照《合作回收统计单》中的种苗信息计算,据此,被上诉人拖欠上诉人尚未支付的柳苗价格(包括已实际收购的和未实际收购的)共计为49280.20元(24952株×95%×2元/株=47480.80元;24952株×5%×1.5元/株=1871.40元)。此外,本案合同履行受阻系被上诉人造成。按照合同约定,甲方未能按期结算苗款,每日按违约金额的万分之四支付违约罚息,被上诉人应当支付违约金6169.88元(49280.2元×0.0004×313天=6169.88元)。请求二审人民法院依法撤销一审判决第二项、第三项,依法进行改判。被上诉人鑫农农民专业合作社辩称:一审认定事实清楚,判决结果公正,应当维持原判。经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。本院认为,上诉人柳志忠与被上诉人鑫农农民专业合作社所签《竹柳购种育苗合同》,出自双方当事人自愿,合同的内容不违反法律法规的禁止性规定,为有效合同,合同签订后,上诉人履行了种苗款支付及依照被上诉人之安排进行育苗及供应树苗的义务。但被上诉人拖欠上诉人供应的树苗款,且逾期不收购上诉人其余树苗,构成违约,应当承担继续履行合同及依约向上诉人支付已收购树苗价款的义务。上诉人主张一审认定树苗的等级偏低,对生长在土地上的树苗未作处理显失公平。经查,上诉人主张的树苗等级,其树苗的数量、等级统计单,是当时树苗的收购人索鹏根据上诉人的口述制作的,并没有到现场进行核实,对此,原审法院就已收购树苗的等级问题,向当时树苗的收购人索鹏进行了调查核实,就此,一审认定已收购树苗的等级并无不当。对于尚未收购,生长在土地上的树苗,需要在实际收购过程当中才能确定等级,因此,一审对于尚未收购的树苗不予作价,并无不当。故本案一审认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,判决结果并无不当。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1186元,由上诉人柳志忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年七月十四日书 记 员  石改军
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初1389号原告：应立忠。委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：盛海明。被告：富阳豪门商务娱乐有限公司。法定代表人：朱伟强。被告：陆小群。原告应立忠与被告盛海明、富阳豪门商务娱乐有限公司、陆小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应立忠的委托代理人黄翔到庭参加诉讼。被告盛海明、富阳豪门商务娱乐有限公司、陆小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告应立忠起诉称：2013年12月27日，被告盛海明、富阳豪门商务娱乐会所有限公司因经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，自2013年12月27日至2014年3月26日止，上述借款由被告陆小群提供担保。借款到期后，被告盛海明、富阳豪门商务娱乐会所有限公司未履行还款义务。被告陆小群也未履行保证责任。另查，2014年11月19日，富阳豪门商务娱乐会所有限公司变更为富阳豪门商务娱乐有限公司。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告盛海明、富阳豪门商务娱乐有限公司立即归还原告借款50万元，并支付利息60000元（自2014年3月27日起至2016年3月26日止按年利率6%计算，后续利息从2016年3月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。2、判令被告陆小群对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告应立忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，银行转账凭证二份，证明被告盛海明、富阳豪门商务娱乐会所有限公司向原告借款50万元，由被告陆小群提供担保以及该借款原告已实际交付给被告盛海明的事实。2、企业变更基本信息一份，证明富阳豪门商务娱乐会所有限公司于2014年11月19日变更为富阳豪门商务娱乐有限公司。3、公告费发票一份，证明原告支出公告费650元的事实。被告盛海明、富阳豪门商务娱乐有限公司、陆小群均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告盛海明、富阳豪门商务娱乐有限公司、陆小群未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年12月27日，被告盛海明向原告应立忠借款50万元，并出具借条一份，载明：“富阳市春秋北路271号盛世豪门盛海明向应立忠借到人民币伍拾万元整（500000.00元），借期三个月，自2013年12月27日至2014年3月26日归还。”该借条上的借款人处有盛海明签名、捺印，并盖有富阳豪门商务娱乐会所有限公司的印章；担保人处有陆小群签名、捺印。上述借款到期后，原告应立忠向被告盛海明催讨时，原告同意被告盛海明延长归还期限，并将借条上的“借期三个月，自2013年12月27日至2014年3月26日归还”的内容涂划。之后，被告盛海明、富阳豪门商务娱乐会所有限公司至今未履行还款义务。被告陆小群也未履行保证责任。另查明，1、2014年11月19日，富阳豪门商务娱乐会所有限公司变更为富阳豪门商务娱乐有限公司，2014年12月12日法定代表人盛海明变更为朱伟强。2、在诉讼过程中，原告应立忠支出公告费650元。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告盛海明、富阳豪门商务娱乐有限公司借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告陆小群为被告盛海明、富阳豪门商务娱乐有限公司的借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告应立忠主张的利息请求，因借贷双方在借条上未约定利息，依法视为借期内不支付利息，逾期的，出借人有权向借款人主张自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告盛海明、富阳豪门商务娱乐有限公司、陆小群未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛海明、富阳豪门商务娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告应立忠借款50万元，并支付2016年3月26日前的利息60000元及后续利息（从2016年3月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、被告盛海明、富阳豪门商务娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告应立忠公告费650元。三、被告陆小群对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告盛海明、富阳豪门商务娱乐有限公司、陆小群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一六年七月十九日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初3621号原告：李建飞，男，1983年6月17日出生，汉族，委托代理人:常志强，陕西方强律师事务所。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店，诉讼代表人：ShaneJohnBourk，该公司总经理。委托代理人：郭芳，该公司员工。本院在审理原告李建飞与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店产品责任纠纷一案中，原告李建飞于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建飞的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建飞撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李建飞负担。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  付苗苗二〇一六年七月二十七日书 记 员  申丽敏
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕牡民初字第497号原告李银河，身份证号码2303211973********，男，1973年12月30日出生，汉族，八五六农场种植户，现住黑龙江省虎林市八五六农垦社区B区三委文化街4条**号。委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，机构信用代码证G1023010401612750M，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街405号。法定代表人王颜发，经理。委托代理人杨长青，该单位法律顾问。原告李银河与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理。本案因疑难、复杂，经本院院长批准延长审理期限4个月。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告李银河及委托代理人尚红伟、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司法定代表人王颜发及委托代理人杨长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银河诉称，2012年6月3日，原、被告双方签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》，约定被告将原告平房拆迁，将补偿原告阳光嘉园小区二号楼七单元401室、B区三号楼10号门市、B区三号楼14号车库和C区6号楼33号车库，上述房屋被告于2012年11月30日交付，双方还约定了违约责任等内容。但到期后，被告一直没有履行双方签订的协议内容。原告多次要求被告履行协议内容无果，故诉请被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司给付阳光嘉园小区二号楼七单元401室、B区三号楼10号门市、B区三号楼14号车库和C区6号楼33号车库和违约金700000元，并承担本案的诉讼费。庭审过程中，因C区6号楼33号车库未建成，原告变更诉讼请求要求支付房款91000元，同时变更违约金为219956.19元。被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司辩称:1、被告没有取得拆迁许可证，双方签订的协议无效；2、双方约定的违约金过高，且协议内容显失公平。在开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：一、经与原件核对无异《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》复印件一份，欲证明1、原、被告双方签订了该协议书；2、双方约定了回迁房屋的面积和位置；3、双方约定了房屋交付的期限；4、双方约定了违约责任。被告对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议：1、黑龙江省八五六农场是拆迁人，被告未取得拆迁许可证；2、因被告未取得拆迁许可证，双方签订的协议书无效；3、双方约定的违约金过高；4、协议书是在被告急于动工的情形下签订的，内容显失公平。二、《房屋产权证》复印件一份，欲证明原、被告双方签订的协议书约定拆迁的房屋属原告所有。被告对证据的真实性和证明问题无异议。三、《土地使用权证》和《收条》复印件各一份，欲证明1、双方签订协议书中拆迁房屋的土地使用权是原告的；2、该证原告已交付被告。被告对证据的真实性和证明问题无异议。四、于洋、徐洪军和陈吉红出具的《证明》原件各一份，欲证明拆迁的房屋是用于出租经营的。被告因证人未到庭，不发生质证意见。被告未向法庭提供证据。在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：原告证据一、二和三，被告对真实性无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告证据四，因与本案无关，本院不予采信。根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月3日，原、被告双方签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》，约定被告将原告平房拆迁，将被告建设所有的位于黑龙江省八五六农场场部阳光嘉园小区二号楼七单元401室、B区三号楼10号门市、B区三号楼14号车库和C区6号楼33号车库补偿给原告，上述房屋被告于2012年11月30日交付，如被告逾期给付每个标的物每月支付5000元违约金等内容。双方约定的除C区6号楼33号车库外的房屋已建成，但被告一直未给付原告，仍在被告处。本院认为：原、被告双方签订的《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》，真实、合法、有效，本院予以确认。被告应按协议书内容履行义务，原告要求被告交付阳光嘉园小区二号楼七单元401室、B区三号楼10号门市和B区三号楼14号车库的诉讼请求，本院予以支持。因C区6号楼33号车库未建成，原告要求被告按协议约定给付房款91000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金219956.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于没有取得拆迁许可证，双方签订的协议无效和双方约定的违约金过高，且协议内容显失公平的辩解意见，没有证据进行佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司将其所有的位于黑龙江省八五六农场场部阳光嘉园小区二号楼七单元401室、B区三号楼10号门市和B区三号楼14号车库于判决生效后十日内交付原告李银河；二、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李银河房款91000元；三、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告李银河违约金219956.19元（从2012年12月1日至2015年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16616元，由被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘丽萍审判员  梁 璟审判员  鞠文远二〇一六年七月十九日书记员  于 月
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执457号申请执行人：尹朝泽，男，生于1963年4月11日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。尹朝泽依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资15910.46元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人尹朝泽支付薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初326号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈某某，公民身份号码XXX，住云南省玉溪市华宁县盘溪镇东升路**号。因本案于2016年3月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月24日15时许，被告人陈某某接到吸毒人员陈XX的电话，商谈好以260元人民币的价格卖给陈XX半克海洛因零包。当日16时许，二人在玉溪市红塔区红塔大道与抚仙路岔口处工商银行附近交易后，被民警抓获。当场从陈XX处查获刚从陈某某处购买来的海洛因零包可疑物一个，从陈某某处查获所得毒资260元人民币、手机一部、电动自行车一辆。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某所贩卖的毒品零包是毒品海洛因，净重0.2010克。对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明,2016年3月24日15时许，被告人陈某某接到吸毒人员陈进的电话，商谈好以260元人民币的价格卖给陈XX半克海洛因零包。当日16时许，二人在玉溪市红塔区红塔大道与抚仙路岔口处工商银行附近交易后，被民警抓获。当场从陈进处查获刚从陈某某处购买来的海洛因零包可疑物一个，从陈某某处查获所得毒资260元人民币、手机一部、电动自行车一辆。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某所贩卖的毒品零包是毒品海洛因，净重0.2010克。上述事实，有公诉机关提供的被告人陈某某常住人口详细信息，抓获经过，被告人陈某某的供述，证人陈XX的证言，辨认笔录，辨认照片，查获毒品、毒资、手机的照片，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]257号检验报告，鉴定意见通知书，证人施雯的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、毒品移交清单、发还清单等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.2010克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某的刑期自2016年3月24日起至2016年9月23日止。）二、查获的毒品海洛因0.2010克，予以没收销毁；手机一部、毒资人民币260元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年七月二十一日书记员  王雨秋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3383号罪犯周某，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月2日作出(2015)穗番法刑初字第707号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在本次考核期间（2015年6月24日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执432号申请执行人：杨建国，男，生于1966年5月14日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。杨建国依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资12606.8元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人杨建国支付了薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3553号原告杨美杰，男，1974年3月18日出生，汉族。被告李中华，男，1979年4月19日出生，汉族。本院在审理原告杨美杰诉被告李中华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值50656元的财产，并提供原告所有的鲁G***66C号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁G***66C号号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月二十日书记员  高继广
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0329民初698号原告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司。住所地：余庆县白泥镇中华路。法定代表人：杨秀伦，该公司经理。委托代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。被告：卿海，男，生于1972年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被告：王玉，女，生于1976年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。本院于2016年1月18日立案受理了原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司诉被告卿海、王玉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张玉、人民陪审员冉崇庆、张思韬组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告王玉、卿海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司诉称，2014年1月7日，被告卿海、王玉向我公司借款500000元，约定借款期限为半年。到期后，被告卿海、王玉未偿还借款。为维护我公司的合法权益，现要求被告卿海、王玉偿还借款500000元及从2015年4月起按月利率2%支付逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司提供了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、借条、信用社电汇凭证各一份。证明被告卿海、王玉向原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司借款500000元的事实。3、情况说明、会计凭证封面各一份，证明本案借条、电汇凭证的原件已作为公司注帐使用，存于原告2014年1月份的会计账簿中。被告卿海、王玉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，未答辩，也未提供证据。为查清案情，本院依职权对被告卿海、王玉的母亲丁守飞进行了调查并制作了笔录。丁守飞证明了被告卿海是她的女婿，被告王玉是她的女儿，现不知道二被告的下落。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，各证据之间相互印证，能证明案件事实，依法予以认定。对本院依职权向丁守飞调查并制作的笔录，经原告质证无异议，依法予以认定。经审理查明，2014年1月7日，被告卿海、王玉向原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司借款500000元，原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司当日向二被告交付了借款500000元。二被告出具借条一张给原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司收持，约定借款期限为半年。借款到期后，二被告未偿还借款。2016年4月12日，原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司诉至本院，要求被告卿海、王玉偿还借款500000元及从2015年4月起按月利率2%支付逾期利息，并由被告卿海、王玉承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿海、王玉向原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司借款，原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司向被告卿海、王玉交付了借款，约定了还款期限，原、被告之间成立借贷的民事法律关系，双方应按照合同的约定履行义务。被告卿海、王玉没有按约定的还款期限履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司要求被告卿海、王玉偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司请求从2015年4月起按月利率2％支付逾期利息的请求。双方在借条中只约定了借款期限，未约定利息，被告卿海、王玉未按约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故对原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司请求按照月利率2%支付逾期利息的请求，对超过年利率6%的部分，依法不予支持。由被告卿海、王玉从2015年4月1日起按年利率6%支付逾期利息。被告卿海、王玉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告卿海、王玉未到庭，依法不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卿海、王玉在本判决生效后十日内偿还原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司借款500000元，并按年利率6％支付逾期利息（逾期利息从2015年4月1日起计算）；二、驳回原告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告卿海、王玉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费690元，共计9490元，由被告卿海、王玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  张 玉人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  张思韬二〇一六年七月七日书 记 员  艾达琴
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1549号之一原告林瑞洋，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王振爽，董事长兼总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦7-9轴底层（部分）及5-8F。本院在审理原告林瑞洋与被告滁州明城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林瑞洋于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告滁州明城置业有限公司中国建设银行股份有限公司来安支行帐号3456内的财产593333元予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司为原告林瑞洋的财产保全提供连带责任保证担保。本院认为，原告林瑞洋申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结（限制处分权）被告滁州明城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司来安支行帐号3456内金额人民币593333元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈 文人民陪审员  陈长开二〇一六年七月八日书 记 员  杨 杰附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第375号原告屠某某，男，1952年2月2日出生，满族，居民。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告青州市益都街道北城社区居民委员会。法定代表人唐宝红，主任。委托代理人曹国强，男，1975年3月17日出生，满族，青州市益都街道北城社区居民委员会委员。委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告山东泰丰城建发展集团有限公司。法定代表人孙明胜，该公司董事长。委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。本院在审理原告屠某某与被告青州市益都街道北城社区居民委员会、山东泰丰城建发展集团有限公司相邻采光、日照纠纷一案过程中，原告屠某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某某负担。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一六年七月二十二日书 记 员  秦 洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执478号申请执行人唐军。被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司。负责人陈志辉，该分公司总经理。被执行人谭双先。申请执行人唐军与被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司、谭双先买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）丹商初字第1180号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告谭双先于本判决生效之日起十日内给付原告唐军价款204430元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司对被告谭双先的上述给付义务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，由被告谭双先、丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司、谭双先的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司、谭双先无银行存款。本院依法查封了被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司名下车牌号为苏L×××××汽车一辆和被执行人谭双先名下位于丹阳市延陵镇行宫村的房产（房屋产权证号：丹房权证延陵字第××号），目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并追加丹阳市第三建筑安装工程有限公司为被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第1180号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年七月十三日书记员  薛 佳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执572号申请执行人张雪峰，男，1986年6月12日出生。被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人张朝，董事长。申请执行人张雪峰与被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的京怀劳人仲字【2016】第362号调解书，确定：被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司应支付申请人张雪峰工资16207.59元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张雪峰于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产、银行存款等信息。鉴于被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人张雪峰亦未提供被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司可供执行的其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张雪峰尚未实现的债权，应由被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张雪峰发现被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年七月二十八日书 记 员  张英为
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第427号申请执行人温立池，居民。被执行人周乔友，居民。申请执行人温立池与被执行人周乔机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）南民初字第1525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月02日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10792元及利息，被执行人周乔友已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人周乔友具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人周乔友具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月二十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初373号原告：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地无锡市江阴市。法定代表人：叶德权，董事长。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。被告：苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店，住所地江苏省苏州市相城区（相城大道和阳澄湖东路口东南角）。负责人：金瓯，总经理。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。被告：苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：ERICDELIERS，董事长。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。被告：福建新之源生物制品有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：吴光星。原告江阴标榜塑料制品有限公司与被告苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店、苏州悦家超市有限公司、福建新之源生物制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告江阴标榜塑料制品有限公司于2016年7月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告江阴标榜塑料制品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴标榜塑料制品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江阴标榜塑料制品有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执307号申请执行人：重庆盛厚机械有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道东湖二支路17号，组织机构代码32030996-3法定代表人：李廷韵，董事长。被执行人：浙江力帆摩托车有限公司，住所地浙江省台州滨海工业园区海昌路1338号，组织机构代码68999656-4.法定代表人：熊钦克，经理。申请执行人重庆盛厚机械有限公司与被执行人浙江力帆摩托车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝五中法民初字第00521号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江力帆摩托车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆盛厚机械有限公司于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：经“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执307号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一六年七月十四日书记员 李纯赋
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执31号之一申请执行人毕曙华，男，1978年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。被执行人杨建和，男，1955年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人杨海涛，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人毕曙华与被执行人杨建和、杨海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已经履行金额2000元，未履行金额154088.1元（含执行费2208.2元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民一初字第558号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明代理审判员  黄清忠代理审判员  洪黎明二〇一六年七月一日书 记 员  左文涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0105民初2319号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马唯，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司员工。被告：汪文彬。被告：施水土。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告汪文彬、施水土合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汪文彬偿还原告代偿款33038.58元，并支付利息（按日利率万分之六的标准，从垫付之日算至实际履行之日止）；2.被告施水土对被告汪文彬的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告汪文彬、施水土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月6日，原告（甲方）与被告汪文彬（乙方）、施水土（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款等手续，甲方同意在银行发放贷款前为乙方垫付车款39000元，并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的债务承担连带责任。保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2014年6月16日，被告汪文彬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告汪文彬向银行申请透支43102元。2016年1月7日，工行艮山支行因被告汪文彬连续五期未按时还款，要求原告偿还贷款。原告于2015年9月25日垫付8637.58元、2016年1月13日垫付24401元，合计33038.58元。本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，为被告汪文彬垫付银行借款本息33038.58元后，其有权向被告汪文彬进行追偿。被告汪文彬未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告利息作为资金占用费，原告自愿将资金占用费调整为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以确认。被告施水土作为连带责任保证反担保人，对被告汪文彬的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款33038.58元及违约金元（从垫付第二日起按日利率万分之六的标准算至2016年4月8日为2274元，之后以33038.58元为基数按此标准算至本判决确定还款之日止）。二、被告施水土对被告汪文彬的上述第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告汪文彬承担，被告施水土承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年七月二十八日代书 记员  谢燕宇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执512号之二申请执行人晏长明。被执行人承德三力缘石材开发有限公司。本院在执行晏长明与承德三力缘石材开发有限公司劳务合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2138号民事调解书一案中，被执行人与申请人口头达成和解，由申请人晏长明放弃部分权力，被执行人已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2138号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年七月二十九日书记员 赵玉海
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2741号原告：周宗银，女，1970年7月1日生，汉族。委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：李志前，男，1957年7月19日生，汉族。本院受理原告周宗银诉被告李志前民间借贷纠纷一案，原告周宗银既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 阳二〇一六年七月二十二日书记员 刘振洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4757号罪犯于章琴，女，汉族，初中文化，1989年6月25日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年2月9日作出(2012)钟刑初字第52号刑事判决，以被告人于章琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第625号刑事裁定,对罪犯于章琴减去有期徒刑七个月(刑期至2026年3月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯于章琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯于章琴在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于章琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于章琴减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0111民初2311号原告:温朝军，男，1972年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨剑，陕西安业律师事务所律师。被告：赵贝贝，男，1988年9月18日出生，汉族。原告温朝军与被告赵贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告温朝军诉称，原告经亲戚介绍认识被告，被告因从事汽车销售需大量资金向原告借款，承诺月息为5%，自2013年10月21日至28日分四次借款814433元，被告于2014年9月22日在归还部分本息后重新出具借条，确认借款683687元，原告索要欠款未果，请求处理。被告赵贝贝未应诉答辩。本院经审查认为，经查，被告的住所地位于河南省焦作市山阳区，原告起诉时被告早已不在原告民事起诉状所提供的地址即灞桥区东方罗马花园居住，被告在我院辖区无经常居住地，双方的《借款合同》对合同履行地无明确约定，我院辖区并非《借款合同》的履行地，原告的住所地及所在地也不在我院辖区，据此，我院对案件无管辖权，案件应移送原告所在地陕西省镇安县人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下:本案移送陕西省镇安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一六年七月二十日书 记 员  李冰信
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4816号罪犯窦灿灿，女，汉族，初中文化，1989年6月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市���级人民法院于2010年1月30日作出(2010)徐刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人窦灿灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十一万八千九百七十九元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)、(2015)宁刑执字第9175号、第3143号刑事裁定,对罪犯窦灿灿减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年9月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯窦灿灿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯窦灿灿在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦灿灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑和原判确定的附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦灿灿减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审���长何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6594号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权），浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告平阳县东方明珠娱乐会所。投资人谢树国。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告平阳县东方明珠娱乐会所（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《单数》、《刮目相看》（以下称为涉案作品）2首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《单数》、《刮目相看》，赔偿原告经济损失2000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1、正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；2、原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第00077号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到平阳县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数46个。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信；对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，亦予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》。双方约定：滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家个人独资企业，成立于2012年5月18日，经营范围为卡拉OK服务，登记场所包厢数为46个。2015年10月29日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人颜佳怡来到平阳县东方明珠娱乐会所，以普通消费者身份进入8105房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。颜佳怡还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为2880元。随后，在公证人员的监督下，颜佳怡将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为46个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平阳县东方明珠娱乐会所于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《单数》、《刮目相看》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告平阳县东方明珠娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担11元，被告平阳县东方明珠娱乐会所负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  赵章瑜二〇一六年七月二十五日代书 记员  周力程
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1421财保37号申请人马美静，女，1972年11月7日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。被申请人李文杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住所地河南省焦作市山阳区。申请人马美静与被申请人李文杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人马美静于2016年7月21日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李文杰驾驶的豫Ｈ×××××号重型厢式货车一辆，并提供了相应的担保。经审查,本院认为，申请人马美静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李文杰驾驶的豫Ｈ×××××号重型厢式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 玮二〇一六年七月二十一日书记员 杜盛铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1632号原告李国录，男，1941年1月1日出生，汉族，农民，住平罗县。被告平罗县通伏乡五香村村民委员会，住所地：平罗县。负责人秦永红，系平罗县通伏乡五香村村民委员会主任。委托代理人田建军，男，1973年12月23日出生，汉族，系平罗县通伏乡五香村党支部书记，住平罗县。特别授权代理。原告李国录与被告平罗县通伏乡五香村村民委员会（以下简称“通伏乡五香村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李国录、被告通伏乡五香村委会的负责人秦永红及其委托代理人田建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国录诉称，李国录于2005年4月至2011年11月期间担任平罗县通伏乡五香村用水协会的负责人。2005年，五香村由于农田灌水困难，需要在合作渠五一支沟上修建提水泵站，因当时资金紧缺，农民无力承担，经通伏乡五香村委会出面协调后，由李国录以个人名义贷款30000元后建成一级提水站，解决了下游群众的灌水困难问题。后由于五香村七队处于合作渠末梢，无法正常灌水，当地群众要求在五香村七队合作渠上兴建二级提水站。通伏乡五香村委会又提出让李国录个人垫资12800元修建，等通伏乡五香村委会向水利部门将资金申请到位后给李国录支付，于是李国录同意。2007年，通伏乡五香村委会因对五香村三队改沟资金短缺，再次让李国录垫付资金18000元并承诺按照2分钱支付利息，李国录向他人借款垫付了18000元，经多次找被告催要垫付资金，通伏乡五香村委会仅给原告支付了18000元的改沟费，利息推拖未付。现李国录诉至法院，请求依法判令通伏乡五香村委会向李国录支付垫付资金42800元，利息50846.4元，合计93646.4元；本案诉讼费由通伏乡五香村委会承担。被告通伏乡五香村委会辩称，2005年至2011年，李国录承包五香村合作渠施工建设工程属实，但应当提供施工合同工程预结算的材料，通伏乡五香村委会账上没有挂账，没有办法进行处理。原告李国录为支持其主张，当庭提供以下证据：1.关于修建合作两处提水站所需资金申请书一份（原件），证明李国录承包通伏乡五香村委会的电排站工程，该工程费用是42800元，全部由李国录垫资完成的事实。经通伏乡五香村委会质证后无异议。2.申请证人曹占超出庭作证，证明涉案工程是通伏乡五香村委会原书记让李国录承建的事实。证言为：在曹占超任村书记期间，李国录是用水协会会长。2006年，李国录承包了合作渠水利灌溉管理，修建了五一支沟与合作渠的提水泵站和五香七队的两个小泵站，当时没有给李国录支付任何费用，也没有在水费中包含，曹占超2009年3月就不干了，之后也给李国录协助过要钱。经李国录、通伏乡五香村委会质证后均无异议。通伏乡五香村委会当庭提交协意（议）书一份（复印件）、领条一张（原件当庭核实后退回），证明通伏乡五香村委会将工程款付清的事实。经李国录质证后认为，协议书和领条上的字都是李国录签的，水费每亩上浮3元给李国录补偿不属实，每亩就上浮了2元，一共6250亩，李国录收到了12500元。本院对李国录、通伏乡五香村委会出示的证据综合分析后认为：李国录提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证李国录施工建设涉案工程的事实，故本院予以采信；通伏乡五香村委会提供的证据中的协意（议）书虽系复印件，但与领条能够相互印证，且李国录认可其的签名，能够证明通伏乡五香村委会向李国录以提取水费的方式支付工程款18000元的事实，但不能证明付清全部工程款的事实。经审理查明，李国录原系通伏乡五香村用水协会会长。2005年，五香村由于农田联灌水困难，需要在合作渠五一支沟上修建提水泵站，因资金紧缺，农民无力承担，由李国录出资修建提水泵站一座。后由于五香乡村七队处于合作渠末梢，无法正常灌水，又由李国录修建提水泵站一座，翻建泵站一座。2007年3月20日，通伏乡五香村委会书面出具向平罗县水务局就上述工程申请资金42800元的申请书一份。2010年3月12日，通伏乡五香村委会（甲方）与李国录（乙方合作渠原承包方李国录）签订《协“意”书》一份，内容为：一、自2005年至2009年12月30日，乙方在五香村改建、新建一切建筑物（其中包括五香一队、五队、七队所建泵站，即配套设施，如配电盘、水泵等，合作渠、排水所建斗门，一切归村集体所有）。承包方在承包期间内村委会在下达水费时，误将部分设施预算没有分解到队。在2010年水费下达时在任务中亩均上浮3元，解决原承包方资金短缺问题。2、承包方自2015年1月1日至2009年12月30至，手中一切手续在此协议有效起自动作废。李国录于2010年8月24日出具领条一张，内容为“领到五香村2005年2009年用水协会李国录少下达水费补偿款18000元”。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，通伏乡五香村委会对李国录垫资建设完成涉案工程的事实予以认可，应当向李国录支付相应的工程价款。通伏乡五香村委会于2007年3月20日书面向平罗县水务局申请工程资金42800元，能够认定通伏乡五香村委会对涉案工程价款的认可，但其当庭提供的证据能够证实李国录已经从水费中收取工程款18000元的事实，已收到的工程款应当在工程总价款中扣除。因双方均未对垫资进行约定，故应当按照工程欠款处理。对于李国录要求通伏乡五香村委会支付垫付资金42800元的诉讼请求，本院依法支持通伏乡五香村委会向李国录支付工程款24800元。双方并未约定垫资利息，故对于李国录要求通伏乡五香村委会支付利息50846.40元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第三款的规定,判决如下：一、被告平罗县通伏乡五香村村民委员会于判决生效后五日内支付原告李国录24800元；二、驳回原告李国录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1071元（缓交），由原告李国录负担861元；由被告平罗县通伏乡五香村村民委员会负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 马 琼二〇一六年七月四日书 记 员 唐新鹏附件一：本判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条……当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2236号罪犯朱伟雄，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年6月21日作出(2011)中二法刑一初字第248号刑事判决，以被告人朱伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出(2011)中中法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱伟雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3319号原告宫长军。被告安寿之。本院在审理原告宫长军诉被告安寿之租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为宫长军（）所有的车一辆，车牌号为：鲁V557**。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年七月十二日书 记 员  张 翠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初349号原告李桂兰，女，1964年12月21日出生，蒙古族，无职业。委托代理人殷茂全，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业。被告斯琴，女，1967年5月17日出生，蒙古族，某单位职工。原告李桂兰诉被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2016年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人殷茂全，被告斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂兰诉称，被告斯琴分别于2015年3月23日向其借款5000元，后又向其借款7000元，以上共计12000元。原告李桂兰多次向被告斯琴催要借款，被告斯琴均以种种理由推诿，原告李桂兰诉至法院要求被告斯琴偿还借款12000元，并要求被告斯琴承担本案诉讼费用。被告斯琴辩称，其自原告李桂兰处借款的事实无异议，且同意偿还原告李桂兰借款，但现因资金紧张，无法给付原告李桂兰借款。经审理查明，被告斯琴分别于2015年3月23日自原告李桂兰处借款5000元，后又自原告李桂兰处借款7000元，双方未约定还款期限，亦未约定利息。原告李桂兰提供如下证据证实自己的诉讼主张：借条复印件三份一份，证明被告斯琴自原告李桂兰处借款的事实。被告斯琴对原告李桂兰提供的证据无异议。被告斯琴未向本院提供任何证据。原告李桂兰向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告斯琴自原告李桂兰处借款的事实，故本院予以采信。本院认为，原告李桂兰与被告斯琴之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李桂兰已按约定向被告斯琴提供了借款12000元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李桂兰要求被告斯琴偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告斯琴于本判决生效后十日内偿还原告李桂兰借款12000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取，由被告斯琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一六年七月十八日书记员  纪爽爽附本判决所依据的相关法律:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初299号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人张志斌，男。2003年3月因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2012年7月15日因盗窃被运城市公安局盐湖分局劳动教养一年。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】214号起诉书指控被告人张志斌犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员薛运革出庭支持公诉，被告人张志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年3月9日下午，被告人张志斌窜至运城市教育局信息楼206室，盗窃被害人赵昕的两台笔记本电脑和女式棕色手提包一个，赵昕称两台电脑购买时价值8500元，手提包购买价3000元，包内有：棕色鳄鱼牌钱包夹，购买价800元，一张身份证，现金四、五百元，驾驶证和护照等物品，涉案价值1万余元，同年3月18日，张志斌将两台笔记本电脑以395元的价格卖给畅国梁，畅国梁当日将其以650元钱抵押给淘宝寄卖行老板曹琦，案发后被盗两台笔记本电脑从曹琦处追回，经鉴定价值为1500元，其余被盗物品均未追回。上述事实，被告人张志斌除对起诉书中被害人赵昕自称被盗的手提包购买价3000元和棕色鳄鱼牌钱夹购买价800元认为是被害人自己陈述的，持有异议外，其他的事实均没有异议。并有侦查机关从曹琦处扣押被盗物品时出具的扣押清单、运城市盐湖区价格认证中心出具的运盐价鉴字【2016】第038号关于赵昕被盗财物的价格鉴定结论书、被害人赵昕出具的领条一份、被害人赵昕在侦查机关的询问笔录及报案材料、证人畅国梁、曹琦在侦查机关的询问笔录、被盗电脑照片、犯罪嫌疑人指认盗窃现场照片、运城市公安局盐湖分局对畅国梁作出的行罚决字【2016】000609号行政处罚决定书、运城市盐湖区人民法院（2008）运盐刑初字第254号刑事判决书、违法犯罪前科记录查询情况、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书、被告人张志斌基本情况、被告人张志斌的供述及辩解、张志斌的户籍证明及到案经过、犯罪嫌疑人张志斌的归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志斌自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张志斌有盗窃前科犯罪，且前后罪均为盗窃犯罪，依法应酌情从重处罚。被告人张志斌辩解的手提包及鳄鱼牌钱夹购买价是被害人自称的，不应采纳的事项，因无价格鉴定意见或购买发票，故被告人此项辩解，理由充分，本院予以采信。被告人张志斌当庭辩称其实施盗窃系因为自己患有乙肝无钱治疗的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人张志斌的违法所得四百元，应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张志斌的违法所得四百元，责令退赔给被害人赵昕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊平二〇一六年七月二十一日书记员  赵方园
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民申6号再审申请人许淑侠（案外人），女，汉族，1956年9月1日生，住山东省胶州市。被申请人张子和（原审原告），男，汉族，1945年11月29日生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（原审被告）姜士权，男，汉族，1954年8月24日生，住胶州市。被申请人青岛仁本服装有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人姜士权，董事长。委托代理人吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。再审申请人许淑侠与被申诉人张子和、姜士权、青岛仁本服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月8日作出(2006)胶民初字第2712号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月25日再审申请人许淑侠向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了听证。再审申请人许淑侠再审称：1，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项﹕(1)原判决认定的两个借款主体，没有任何证据证明。(2)原判决认定的法定代表人的签名是借款主体没有证据证明。2，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项﹕(1)法定代表人是代表企业行使职权的签字人。(2)原审法院确定民事责任明显违背当事人约定。(3)没有借款理由的起诉状和判决书。3，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项﹕(1)违反法律规定的公告送达，剥夺了被告的答辩权。(2)违反法律规定的公告送达，剥夺了被告的上诉权。4，再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项﹕2014年因另案臧龙运诉姜士权、姜凯青、许淑侠民事纠纷一案，到胶州法院档案室阅卷，方知有沈丽、曾宪珍、张子和三案。由于四人的借款完全相同，判决书相同，作为臧龙运案的证据提给了胶州法院及青岛中院，(2014)青民终字第222号判决认定“姜士权在借条上签字行为系作为法定代表人的职务行为”。综上所述，原审判决法定代表人签字行为是借款主体是没有任何事实和法律依据的，冻结案外人许淑侠的养老金是在错误判决之下错误执行，依法应予纠正。被申请人张子和辩称：原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。被申请人姜士权未答辩。被申请人青岛仁本服装有限公司辩称：同意案外人许淑侠的意见，钱是公司借的，姜士权履行的是职务行为。本院认为，2005年1月1日，被申请人姜士权、青岛仁本服装有限公司向被申请人张子和借款12万元，并出具借条一张，约定月息一分。借条除借款金额外还有姜士权本人签名、青岛仁本服装有限公司公章，该借款事实清楚，证据充分，应共同偿还该债务，被申请人张子和抗辩理由成立，本院予以采信。再审申请人许淑侠主张该案与臧龙运诉姜士权、姜凯青、许淑侠一案类似，(2014)青民终字第222号判决认定“姜士权在借条上签字行为系作为法定代表人的职务行为”。但臧龙运是把借条的下半部分包括落款青岛仁本服装有限公司、财务经手人签字、日期等撕掉造成的。张子和诉姜士权、青岛仁本服装有限公司借款纠纷，原审判决二被告共同承担还款义务，并无不当，故对案外人许淑侠的再审申请，本院不予支持。综上，许淑侠的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回许淑侠的再审申请。审判长  关宏刚审判员  刘宗彬审判员  朱孟友二〇一六年七月二十九日书记员  王 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4755号罪犯陈庆君，女，汉族，初中文化，1980年3月20日出生于江苏省大丰市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2013年6月5日作出(2013)白刑二初字第92号刑事判决，以被告人陈庆君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月1日止），并处罚金人民币五万元；追缴被告人陈庆君与同案被告人违法所得人民币三十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈庆君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈庆君在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈庆君在服刑期���，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆君减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初5820号原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行。住所云南省德宏州芒市镇阔时路53号。负责人吴昊，系该分行行长。委托代理人姚洪芳、杨莹莹，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋昀龙，男，汉族，1987年8月16日生。被告尹晓宏，男，汉族，1968年4月29日生。被告方娅敏，女，汉族，1983年9月11日生。委托代理人被告尹晓宏，系被告方娅敏之夫。代理权限为特别授权。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行诉被告宋昀龙、尹晓宏、方娅敏金融借款合同纠纷一案中，因三被告已偿还原告所欠本金及利息，双方已达成和解协议，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋昀龙、尹晓宏、方娅敏的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行的撤诉申请理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行撤回对被告宋昀龙、尹晓宏、方娅敏的起诉。案件受理费人民币9249元，依法减半收取人民币4624元，被告宋昀龙、尹晓宏、方娅敏自愿承担，限收到民事裁定书之日一次性到本院交纳。审 判 长 尚 欢代理审判员 莫 静人民陪审员 刘国强二〇一六年七月二十日书 记 员 孔亿蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3030号之二原告山东泰宇建设工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄社区。法定代表人吴学臣，经理。被告山东罗欣药业集团股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗七路18号。法定代表人刘保起，经理。本院在审理原告山东泰宇建设工程有限公司与被告山东罗欣药业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500万元或查封价值500万元的其他财产，并已提供了土地使用人为山东泰宇建设工程有限公司的临罗国用（2010）第056号（地号202/001/0013）土地为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封土地使用人为山东泰宇建设工程有限公司的临罗国用（2010）第056号（地号202/001/0013）土地。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年七月二十日书记员  高 娜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2209号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。负责人华海龙，系该公司经理。被上诉人（原审原告）李建红，女，1975年11月4日生，汉族，住赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）谢小玲，男，1975年6月14日生，汉族，住赣州市赣县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司以与被上诉人李建红达成和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费75元减半收取37.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年七月二十六日书 记 员  郭 敏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执187号之三申请执行人福建莆田上扬纸业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇北大村。组织机构代码证代码61125013-X。法定代表人王志芳，董事长。被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。法定代表人陈素娟，总经理。申请执行人福建莆田上扬纸业有限公司与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同一案，申请执行人福建莆田上扬纸业有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院已裁定轮候查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产。且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月十八日书记员 欧丽琼
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初828号原告易少碧，女，生于1977年7月21日，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人单煜芝，该公司董事长。原告易少碧与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司（以下简称“北川丰煜食品公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员富尧适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告易少碧的委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告易少碧诉称：原告原是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付所拖欠原告的工资，被告在协议签订两个月内向原告支付经济补偿金3125元，确认双方劳动关系在2014年8月15日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金3125元。被告北川丰煜食品公司未答辩。经审理查明：原告易少碧原是被告北川丰煜食品公司员工，双方于2014年9月28日签订《协议书》，约定双方自2014年8月15日解除劳动关系，协议书签订当日被告付清原告工资人民币4269.5元，在协议书签订之日起2个月内被告向原告支付经济补偿金人民币3125元，但被告北川丰煜食品公司至今未付。2016年5月26日原告易少碧向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金事宜申请劳动仲裁，2016年6月1日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此原告易少碧于2016年6月2日向本院提���诉讼，要求被告北川丰煜食品公司立即支付经济补偿金人民币3125元。上述事实有原、被告双方身份证明，《协议书》原件，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告易少碧与被告北川丰煜食品公司已就解除劳动合同、支付工资及经济补偿经达成协议，被告北川丰煜食品公司就应按协议约定按期足额向原告易少碧支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北川丰煜食���综合加工进出口有限公司于本判决生效之日起3日内向原告易少碧支付经济补偿金人民币3125元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  富尧二〇一六年七月十二日书记员  雍蕾