wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725初字2681号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。地址：瓮安县雍阳镇。法定代表人：贺太贵，系该公司公司董事长。委托代理人：贺太洪，系该公司副董事长。被告唐学伦，男，1960年6月20日生，汉族，贵州都匀人，住贵州省都匀市。被告周亚宁，男，1967年9月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告唐学伦、周亚宁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年7月1日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的委托代理人贺太洪、被告唐学伦、周亚宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金10万元及借款之日起至2016年4月24日起诉之日的利息75000元和2016年4月24日至还清之日按2%的月利息计算利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐学伦的答辩意见：我和周亚宁向原告借款是事实。当时我们准备去投标三都职中扩建工程项目，因需要交10万元的投标保证金，我就和周亚宁去原告处借款10万元，我是借款人，周亚宁是担保人，钱打在我的卡上。后因工程没有中标，学校就要把钱退还给我们，要求提供建行卡，因我没有建行卡，就打在了周亚宁的建行卡上。周亚宁当时给我说他把这钱拿去周转用1－2个月，他负责还，我就没有管了。钱是周亚宁用的，应由他来还。被告周亚宁的答辩意见：被告唐学伦讲的是事实，因我当时修建永和法庭，用该钱来周转一下，结账后又将钱拿到高枧茶场修建厂房亏了，所以就一直没有偿还该借款。看原告能否放弃利息，只还借款本金。审理查明的事实2012年12月30日，被告唐学伦、周亚宁因投标三都职校扩建工程，因需要首先交纳10万元的投标保证金。二被告便去原告处借款10万元，与原告签订了《瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款／担保合同》，并由唐学伦立据10万元借条一份，周亚宁作为还款责任担保人在合同和借条上签字捺印后，原告将钱打在了唐学伦的卡上。后因工程没有中标，学校就要求被告唐学伦提供建行卡退还其交纳的10万元投标保证金。因唐学伦没有建行卡，就叫学校把钱打在周亚宁的建行卡上，由周亚宁负责去还原告。周亚宁得钱后当时就给唐学伦说他把这钱拿去修永和法庭周转用1－2个月，由他负责还，唐学伦就没有管了。后周亚宁只偿还过25000元的利息，其余利息和本金一直未偿还。原告经多次催收未果后，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。对原告要求从借款之日起至2016年4月24日起诉之日的利息75000元诉请过高，应不予支持。应统一从借款之日起至还清之日按24%的的年利率（即月息2%）计算利随本清较为适宜且又符合法律规定，对之前已支付的25000元利息应从中扣减。对被告唐学伦提出的钱是周亚宁所用，应由周亚宁偿还的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告唐学伦于本判决生效后十日内向原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司清偿借款本金人民币十万元；利息从2012年12月30日起按月息2%计算至清偿完毕之日止（对之前已支付的25000元利息应从中扣减）。被告周亚宁对该借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币1900元，由被告唐学伦、周亚宁承担（因本院立案时原告未预交诉讼费，故由被告在给付上述案件款时一并交到本院）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年七月八日书记员  刘 欣
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书川13**民初872号原告任胜泉，男，1973年4月10日生，汉族，个体工商户，住南充市顺庆区。被告汪列中，男，1977年12月8日生，汉族，住南部县。本院在审理原告任胜泉诉被告汪列中买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月6日向原告送达预交诉讼费通知，原告未按照规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈代林人民陪审员  吴碧玉人民陪审员  何志华二〇一六年七月十三日书 记 员  舒 凤
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2456号之一申请执行人：冯明霞，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡军辉，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：陈明吉，男，1963年3月16日出生，汉族，公务员，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2189号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款230000元、执行费3350元、受理费4750元，共计238100元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡军辉、陈明吉所有的在金融机构的存款238100元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 邬成伟二〇一六年七月二十七日代书记员 范 翔
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初2179号原告王雪丽。委托代理人张保安。被告崔纪成龙。原告王雪丽与被告崔纪成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪丽的委托代理人张保安到庭参加了诉讼，被告崔纪成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月23日15时40分许，被告崔纪成龙驾驶冀A×××××小客车沿东二环由北向南行驶到裕华路南侧时20米时，与原告的车辆追尾，经《石家庄市公安局交通管理局交通事故责任认定书》认定，被告崔纪成龙负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，请求1、判令被告赔偿原告车辆维修费2300元，车辆损失鉴定费200元。2、诉讼费由被告承担。被告崔纪成龙在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月23日15时40分许，被告崔纪成龙驾驶冀A×××××小客车沿东二环由北向南行驶到裕华路南侧时，与前方张保安驾驶的冀A×××××小客车相撞，致原告车辆受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告崔纪成龙负事故的全部责任。冀A×××××小客车车主为原告王雪丽。事故发生后，原告的车辆经河北宝信通保险公估有限公司评估：原告的车损为2300元，原告花费鉴定费200元。上述事实，由原告提交的公估报告、鉴定费票据为证，并有汽车维修发票相印证。本院认为，原、被告发生交通事故，被告崔纪成龙应当按照交通事故责任的认定承担事故的赔偿责任。原告的车俩损失为2300元，鉴定费为200元，原告的损失共计2500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告崔纪成龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告车辆损失、鉴定费共计2500元。案件受理费50元减半收取25元，由被告崔纪成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张书辰二〇一六年七月一日书记员  崔宇凡
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1145号申请执行人：欧阳庶辛。被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：汪家金，公司经理。被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽六安市。法定代表人：张本萍，公司经理。本院作出的（2016）皖1503民初2154号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽百非特食品有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司银行存款91785元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一六年七月十日书记员  傅绪辉
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1980号原告李某某。被告郝某某。被告李某。原告李某某与被告郝某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告郝某某到庭参加诉讼，被告李某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未偿还2015年8月4日的借款25万元及2016年4月24日借款利息3万元，特向法院提起诉讼，请求两被告立即偿还原告借款25万元本金及3万元的利息，诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告郝某某未清偿原告李某某25万元借款及3万元利息属实，被告郝某某辩称25万元借款中含5万元利息，对该5万元利息原告认可，原告述称5万元利息是分别按3分利息及5分利息计算的，对超出年利率24%的利息，本院不予支持。被告郝某某又辩称此借款25万元是其本人所借，其妻子不知情，应由其个人承担，因其未提交相关证据证明是个人所借，故原告要求两被告偿还所欠借款及利息，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告郝某某、李某于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某某借款237200元及利息30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5500元，原告已预交，应退付原告一半2750元，另一半2750元由两被告负担，两被告连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙桂枝二〇一六年七月十五日书记员  周 巠
洛阳市吉利区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)豫0306行审17号申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。法定代表人：武京哲，该局局长。委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。被执行人：张霞，女。申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年12月15日对被执行人张霞下达的（2015）洛吉环字第735号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人张霞作出的（2015）洛吉环字第735号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年七月十二日书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)豫0306行审18号申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。法定代表人：武京哲，该局局长。委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。被执行人：李艳莉，女。申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年12月15日对被执行人李艳莉下达的（2015）洛吉环字第755号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人李艳莉作出的（2015）洛吉环字第755号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年七月十二日书 记 员 陈峻辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0291民初1131号原告:芜湖喜立机电设备销售有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王丽娟,总经理。委托代理人：魏育津，该公司员工。被告：浙江德邻经贸有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈长松,总经理。委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告芜湖喜立机电设备销售有限公司（以下简称喜力机电设备销售公司）诉被告浙江德邻经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员吴杰健适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告喜力机电设备销售公司的委托代理人魏育津、被告浙江德邻经贸有限公司的委托代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜力机电设备销售公司诉称：2014年6月9日，原、被告之间签订了《咨询服务协议书》，双方约定由原告为被告就芜湖市龙山新苑安置房三期电梯项目提供咨询服务，服务内容为搜集分析项目及签约客户的相关信息、协助被告参与投标、设计拟定投标方案等，服务报酬为635041元，并约定了具体支付条件。2015年12月10日，案外人蒂森电梯有限公司合肥分公司已向被告交付全部数量的电梯，被告也已向蒂森电梯有限公司合肥分公司支付了全部电梯价款，原告按约履行了自身义务，但被告至今只支付原告服务报酬258220元，尚拖欠376821元未支付。现原告喜力机电设备销售公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余服务报酬376821元；2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。被告浙江德邻经贸有限公司辩称：原告应当明确咨询服务协议的内容是什么，咨询服务协议书是谁起草的以及原告为谁提供服务；原告没有提供任何咨询服务；被告在7月18日支付了83220元给原告是提前支付，请求法院解除双方合同，并由原告承担一切费用。原告喜力机电设备销售公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、咨询服务协议书，证明原、被告之间的权利义务关系；三、说明一份，证明案外人蒂森电梯有限公司合肥分公司已将全部电梯交付给被告，电梯已安装在龙山新苑安置房，被告也已支付了全部电梯款项；四、发票两张，证明被告已经支付原告服务报酬258220元，其中有五万元是被告子公司安徽曼隆电梯销售有限公司支付的。被告浙江德邻经贸有限公司质证意见为：证据一有异议，原告应提交最新的营业执照；证据二真实性无异议，但原告未提供任何咨询服务，请求解除合同；证据三有异议，不能达到证明目的，电梯安装完毕不代表原告就履行了自身的咨询服务义务；证据四有异议，被告未收到发票，开具发票也不能代表被告已支付了服务报酬。被告浙江德邻经贸有限公司向本院提交如下证据：一、被告与蒂森电梯有限公司于2013年6月8号签订的《设备买卖合同》一份，证明被告与蒂森电梯有限公司一直有相关业务往来，被告具有采购能力；二、中国农业银行结算业务申请书，证明被告于2014年7月18日向原告提前支付咨询服务费83220元。原告喜力机电设备销售公司质证认为：证据一与本案没有关联性；证据二无异议，但不是提前预付，是被告按照合同约定支付的服务报酬。本院认证意见：原告所提交的证据一、二、三与本案具有关联性，且庭审中与原件进行了核实，真实、合法，本院予以采信；证据四的一张发票系开具给案外人安徽曼隆电梯销售有限公司，与本案不具有关联性，本院不予采信，另一张发票系开具给被告，本院予以采信。被告所提交的证据一系与案外人签订，与本案不具有关联性，本院不予采信，证据二原告质证无异议，本院予以采信。经庭审原告举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2014年6月9日，原、被告之间签订了《咨询服务协议书》，双方约定由原告为被告就芜湖市龙山新苑安置房三期电梯项目提供咨询服务，服务内容为搜集分析项目及签约客户的相关信息、协助被告参与投标、设计拟定投标方案等，服务报酬为635041元，并约定了具体支付条件。2015年12月10日，案外人蒂森电梯有限公司合肥分公司已向被告交付《咨询服务协议书》约定的全部86台电梯，86台电梯现已在芜湖市龙山新苑安置房三期项目进行了安装，被告也已向蒂森电梯有限公司合肥分公司支付了全部电梯价款。原告自认被告已支付服务报酬258220元。另查明：原告喜力机电设备销售公司成立于2012年3月29日，经营范围包括机电设备、环保设备及体育设施的销售及安装，五金交电、机械配件的销售，机电设备技术转让、技术咨询服务。本院认为：原、被告之间签订的《咨询服务协议书》系居间合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告就芜湖市龙山新苑安置房三期电梯项目提供咨询服务，搜集分析电梯项目、客户的相关信息，协助被告参与投标、设计拟定投标方案等，并最终促成《咨询服务协议书》中约定的86台电梯全部安装使用，原、被告签订《咨询服务协议书》的目的已经达到，《咨询服务协议书》中约定的原告义务也已履行完毕，且原告经营范围包括机电设备技术咨询服务，原告提供咨询服务在自身经营范围之内，故原告已经按照约定履行了自身义务，被告应当按约支付服务报酬。原告自认被告已支付258220元的服务报酬，是对自身权利的处分，被告未提交相反证据予以反驳，本院予以支持。《咨询服务协议书》中约定的服务报酬为635041元，被告已支付258220元，原告主张被告支付剩余服务报酬376821元，本院予以支持。被告辩称原告未提供任何咨询服务，要求解除《咨询服务协议书》，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江德邻经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖喜立机电设备销售有限公司服务报酬376821元；二、驳回原告芜湖喜立机电设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3476元、保全费1770元，由被告浙江德邻经贸有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  吴杰健二〇一六年七月六日书 记 员  李舒鸿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2261号罪犯王希臣。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)东刑二初字第6号刑事判决，以被告人王希臣犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月24日至2016年10月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王希臣准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月24日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2630号原告于富君，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人王松，系总经理。委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司，营业场所沈阳市东陵区营盘西街17号负一层。负责人谢洁，系总经理。委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。原告于富君与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于富君、二被告的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退货款7.6元，并赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。二被告均辩称：1、二被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所销售商品不存在质量问题及任何安全隐患；2、二被告不存在出售过期商品的行为。原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：1、购物小票1张，证明原告于2015年8月2日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司购买养元六个核桃露两瓶，每瓶单价3.8元，共计7.6元。二被告均对此证据没有异议。2、照片3张及实物2瓶，证明该涉案商品是原告在被告处购买，诉争产品标注生产日期为2014年1月27日，保质期18个月，到2015年7月26日止，原告购买的时间是2015年8月2日，属于过期产品。二被告均对此证据实物的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为被告公司虽然出售过同类产品，但是查询进销存记录，没有进过该批次的产品。二被告均对自己的抗辩主张，未能提供证据。经审理查明：原告于2015年8月2日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司所属的被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买了两瓶“养元六个核桃露”，每瓶240毫升，每瓶单价3.8元，合计7.6元，该食品生产日期为2014年1月27日，保质期18个月（2015年7月26日到期）。原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明：被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司系被告辽宁华润万家生活超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。本院认为，被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司作为商品销售商，应当对所销售的商品承担责任。原告在被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买的两瓶“养元六个核桃露”商品后发现，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期18个月，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司是被告辽宁华润万家生活超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是被告辽宁华润万家生活超市有限公司。二被告提出的其不存在出售过期商品的抗辩，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告于富君货款7.6元；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告于富君1,000元；三、原告于富君于本判决生效后三日内返还从被告辽宁华润万家生活超市有限公司所属的被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买的两瓶“养元六个核桃露”，每瓶240毫升。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年七月四日书 记 员  崔樱莲附本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初433号原告赛永奎，男，1974年6月14日生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。委托代理人马应树，男，1956年3月28日生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告孙全荣，男，1977年5月20日生，汉族，建筑工人，高中文化，住贵州省毕节市。委托代理人孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。一般授权代理。被告毕节市融达公路桥梁工程有限公司。法定代表人翟勇，系该公司总经理。组织机构代码：915205007553813823。住所地：毕节市洪山路**号。委托代理人何华、龚兵。贵州本芳律师事务所律师。何华系特别授权代理，龚兵系一般授权代理。原告赛永奎诉被告孙全荣、毕节市融达公路桥梁工程有限公司（以下简称融达路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赛永奎及其委托代理人马应树、被告孙全荣及其委托代理人孙亚夫、被告融达路桥公司的委托代理人何华、龚兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年年初，毕节市交通运输局将威宁县玉龙乡中营村马脖子至高枧槽的通村油路发包给融达路桥公司修建。融达路桥公司将该工程转包给孙全荣，孙全荣又将工程转包给付军。我作为付军聘用的工人在工地上做工，付军于2015年8月28日与我结算，付军欠工资13500元，还让我为其支付其他工人的工资46500元，付军向我出具60000元的工资欠条，口头约定于2015年12月30日付清。现付军拒绝支付劳务费，我向融达路桥公司索要，融达路桥公司要求我通过司法途径解决，故我诉至法院，请求法院判令被告孙权荣和融达路桥公司支付我劳务费60000元，并由第三人在没有支付的工程款范围内承担责任。原告赛永奎在举证期限内提交的证据有：《收款收据》一份，毕节市融达路桥公司承包者付军欠马勃子—中营村通村油路工程下欠民工工资花名单一份，用以证明付军欠原告赛永奎13500元劳务费，赛永奎给他垫付小工费46500元，合计欠60000元。被告孙全荣辩称：1、原告与我没有劳务关系和其它合同关系；2、原告与付军之间是否有债权债务关系我不清楚；3、我预付给付军的款项已经远超出付军工程量的产值，对于付军欠我的款项我也要另案向付军索要；4、即使原告主张的债权真实，也应由付军承担付款责任。故请求驳回原告的诉讼请求。被告孙全荣在举证期限内提交的证据有：1、工程量收方记录复印件一份，用以证明付军实际完成的工程量产值。2、“借条”复印件2份、“欠条”复印件5份及“领款单”复印件2份，用以证明孙全荣支付给付军的款项已超过付军实际工程量的产值。3、《承诺书》复印件一份，用以证明付军给原告借款的事实，本案与孙全荣无关。4、《保证书》复印件一份，用以证明欠原告的工资已结清。5、玉龙乡中营村村委会出具的《证明》，用以证明欠民工的工资已经结清。6、《协议书》复印件一份，用以证明原告与孙全荣经玉龙乡政府调解已达成协议。被告融达路桥公司辩称：1、原告在本案中撤回对付军的起诉，而付军属必要的共同诉讼人，付军不到庭参加诉讼，就无法知道原告主张的债权是否存在以及是否真实；2、付军承包的路段，被告孙全荣已经按约定将款项支付给付军，我公司不应再承担责任。被告融达路桥在举证期限内提交的证据有：《施工劳务合作协议书》、划拨审批单及拨款明细，用以证明融达路桥公司没有下欠工程款的情况。经审理查明:2015年年初，毕节市交通运输局将威宁县玉龙乡中营村马脖子至高枧槽的通村油路发包给融达路桥公司修建。融达路桥公司将该工程转包给孙全荣，孙全荣又将工程转包给付军。付军于2015年8月15日给赛永奎出具了《收款收据》，该《收款收据》载明：“今欠到赛永奎小工费马脖子至中营工资13500元，赛永奎给他垫付小工费46500元。证明人马国清、马应树、赵英琼、李韦、刘荣荣”。在单位盖章处有付军签名捺印。原告要求二被告支付60000元劳务费未果，故诉至本院。另查明：赛永奎于2016年2月2日以付军、孙全荣、融达路桥公司为被告，毕节市交通运输局为第三人向本院提起诉讼。本院在送达过程中无法找到付军，原告赛永奎于2016年5月13日向本院申请撤回对付军和毕节市交通运输局的起诉，本案现在的被告为孙全荣和融达路桥公司。本院认为:原告主张二被告欠其60000元劳务费，向本院提交了一张《收款收据》。因付军未到庭，本院无法核实《收款收据》的真实性，无法印证原告的主张，同时，通过原告所提交的证据也无法查明其与二被告之间有劳务关系。原告在庭审中自认其主张的46500元系其替付军支付民工工资的，这属另一法律关系，与本案无关。因此，原告应承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赛永奎的诉讼请求。案件受理费5元由原告赛永奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  蒋 靖审 判 员  管洪涛人民陪审员  张 云二〇一六年七月十八日书 记 员  赵英健
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第1612号申请执行人：王志彬，男，1965年5月3日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。被执行人：樊兆发，男，1974年4月23日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。申请执行人王志彬与被执行人樊兆发劳务合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第1859号判决书已发生法律效力，被告樊兆发给付原告劳务合同款30.000.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第1859号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 馨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑2701民初612号原告刘奇，男。法定代理人牛淑香，女。原告委托代理人耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。被告杜志强，男。原告刘奇诉被告杜志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托代理人耿志学到庭参加诉讼，被告杜志强经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告向他人借款未借到，通过原告的父亲刘绍彬向他人借款，刘绍彬给他人出具借条后，将借到的款又借给被告。被告于2015年12月3日给刘绍彬出具借条40000.00元。还款期为2016年6月3日止。刘绍彬于2016年3月25日因病死亡，原告刘奇是刘绍彬的法定继承人。因被告到期没有还款，所以原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款，并按年24%承担从2015年12月3日至2016年6月3日的利息4800.00元。被告未应诉答辩。经审理查明，原告刘奇的父亲刘绍彬于2015年12月3日借给被告杜志强人民币40000.00元，承诺此款到2016年6月3日还清，月利息按3分计算，但原告主张利息按年24%承担4800.00元应予认定。借款到期后，被告杜志强未偿还。以上事实有原告庭审的陈述及原告庭审提供的借条、结婚登记档案、常住人口登记卡、居民死亡殡葬证、学籍证明、信息证明、公证书等证据证明为凭。本院认为，原告刘奇起诉要求被告杜志强偿还欠款，被告杜志强未到庭应诉，是对自己诉权的放弃。原告刘奇的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志强给付原告刘奇欠款40.000.00元及利息4800.00元。案件受理费本院减半收取460.00元（原告已预交），由被告杜志强负担。以上有给付内容的判项，应在判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  李艳飞二〇一六年七月二十日书 记 员  许丽丽《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽10行终81号上诉人（原审原告）王顶威，男，1956年3月11日出生，汉族。委托代理人李天娇，辽宁白塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。法定代表人马东，镇长。委托代理人李岩，辽阳市宏伟区曙光镇人民政府综治办工作人员。委托代理人陈凯，辽宁文正律师事务所律师。上诉人王顶威诉被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，白塔区人民法院于2016年2月29日作出（2015）辽阳白行初字第00125号行政裁定，上诉人王顶威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王顶威及其委托代理人李天娇，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府委托代理人李岩、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府不具有与原告王顶威签订房屋拆迁补偿安置协议的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告王顶威的起诉。案件受理费50元，退还原告王顶威。上诉人王顶威诉称，一、请求撤销一审行政裁定，并受理本案；二、判令被上诉人支付上诉人动迁补偿款共计58，021元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，上诉人认为辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白行初字第00125号行政裁定，认定本案不属于法院受案范围，理由不成立。首先，依据《行政诉讼法》第十二条第十一款之规定，上诉人要求被上诉人履行其与上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议的内容完全符合《行政诉讼法》的规定，故法院应依法予以受理。其次，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，认为征地补偿、安置方案应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，被上诉人不具有与上诉人签订动迁安置补偿协议的法定职责，驳回上诉人的诉讼请求。那么，为什么在搬迁补偿安置过程中，被上诉人以原告的身份，将上诉人起诉到辽阳市宏伟区人民法院，案由是排除妨害纠纷。既然一审法院认定被上诉人又如何而来的法定职责权利向辽阳市宏伟区人民法院提出诉讼，起诉上诉人因动迁排除妨害的权利，要求上诉人动迁。第三，现上诉人所处的宏伟区曙光镇大打白狐村各户与被上诉人签订的房屋拆迁安置补偿协议已部分履行或已全部履行完毕。上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议中也有部分条款已履行完毕，只有上诉人就协议中约定的临时安置补助费、住宅搬迁补助费、附属物、附着物补偿金共计58，021元，被上诉人没有履行。一审法院却以被上诉人没有法定职责，而驳回上诉人要求被上诉人给付动迁补偿款的请求，难道宏伟区曙光镇大打白狐村整体异地迁移征地拆迁，以及各户与被上诉人签订的房屋拆迁安置补偿协议都是非法的吗。综上，上诉人认为，一审法院作出对上诉人的起诉不予受理的裁定有误，为维护上诉人的合法权益，故提出上诉，请二审法院查明事实，依法判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府辩称，上诉人要求支付动迁补偿款58021元没有事实和法律依据。因为双方签订的安置协议所约定的支付补偿款58021元不需要履行，因为双方在2012年4月24日宏伟区法院达成的民事调解，我方已向上诉人支付20万元补偿款，该款项远远超出58021元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案上诉人王顶威对被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府不履行房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼符合上述规定，依法应予受理。故原审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围裁定驳回起诉不妥，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00125号行政裁定书；二、本案由白塔区人民法院继续审理。审 判 长  由 风审 判 员  王丽君代理审判员  马伯乐二〇一六年七月十一日书 记 员  王阳子
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初927号原告杨圣兰。委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告朱海丽。委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨圣兰与被告朱海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告杨圣兰及其委托代理人殷勇与被告委托代理人宋卫国到庭参加第一次庭审，原告杨圣兰与被告委托代理人宋卫国到庭参加第二次庭审，原告杨圣兰及其委托代理人殷勇与被告朱海丽及其委托代理人宋卫国到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告杨圣兰诉称，2014年被告以经营周转需要为由，向原告借款人民币200000元，口头约定月息二分半。由被告向原告出具的借款手续二份。后虽经原告多次催要，被告仍未能偿还借款。现诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，并自借款之日起至实际还款之日止按月息二分支付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告朱海丽辩称，被告仅欠原告借款9万元，不存在利息，请求法庭驳回原告其他诉讼请求。虽然被告有两份借条在原告处，但2014年11月14日10万元借条上的款项原告实际没有支付给被告，所以才存在到2014年12月1日因原告讲有钱支付给被告，原来的借条没有了，因此重新打了一份12月1日的10万元借条，打借条时原告讲反正是通过银行转账，条子打完后原告并没有支付10万元，仅支付了9万元，因此实际借款金额是9万元。经审理查明，原告杨圣兰持有被告朱海丽出具的借条原件两份，分别为“今借到杨圣兰人民币壹拾万元整（100000.00）用于周转。朱海丽2014年11月14日”和“今借到杨圣兰人民币壹拾万元整（100000.00）用于周转。朱海丽2014年12月1日”。另查明，2014年10月13日，原告杨圣兰通过银行汇款88000元给被告朱海丽，2014年12月1日原告通过银行汇款90000元给被告。庭审中，原告陈述截止2014年9月5日双方结清之前的所有账目，后原、被告之间发生案涉两笔借款，被告出具两份借条。被告陈述截止2014年10月13日双方结清之前的所有账目，后原、被告之间仅发生一笔借款。以上事实，有借条、卡内账户明细查询及打印单、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案的争议焦点是双方之间存在一笔借款还是两笔借款？原告提供被告出具的两份借条、两笔汇款记录证明发生两笔借款。而被告朱海丽辩称2014年11月14日的10万元借条上的款项原告未实际支付给被告，2014年12月1日因原告讲有钱支付给被告，原来的借条没有了，因此重新打了一份12月1日的10万元借条。对此本院认为，首先，原告提供两份借条及两笔汇款记录证明其主张，关于第一笔借款的汇款时间与第一张借条落款时间不一致，原告称系出借第二笔借款时补出具的第一笔借款的借条，而被告朱海丽对其辩称意见未能提供证据证明；其次，原、被告之间多次发生借贷关系，被告应当知道借条作为借贷关系证据的重要性，被告在未收到2014年11月14日借条款项的情况下而不及时采取措施有悖常理；再次，如果2014年12月1日交付的是2014年11月14日借条上的款项，被告无须再向原告出具借条，即使被告重新出具新的借条也应收回原借条，或作出说明。综上，被告对其辩称意见未能提供证据证明，本院认定原、被告之间发生两笔借款。关于借款金额，原告提供的两份借条金额均为10万元，但提供的银行汇款分别为88000元、90000元，虽然原告称其他为现金，但从账户明细查询及打印单上看，原告在账面余额充足的情况下，可以一次性转账借款金额，而采用部分转账、部分现金给付的方式明显有违常理，故本院认定汇款金额为借款金额即178000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条上未约定利息，原告也未能提供证据证明其主张借款的具体日期，故本院支持自原告起诉之日即2016年1月20日至实际还款之日的利息（以178000元为本金，按照年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱海丽于本判决生效后立即偿还原告杨圣兰借款本金178000元及逾期利息（以178000元为本金，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担473元，被告朱海丽负担3827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  司荣华人民陪审员  顾 健人民陪审员  沈丽华二〇一六年七月二十八日见习书记员  袁佳云
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)浦执行字第903号申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。被执行人许举平，男，1985年5月19日出生，汉族，住漳浦县。被执行人许司远，男，1976年7月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈志尧，男，1983年8月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人施得福，男，1972年3月29日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2012）浦民初字第1409号判决书已经发生法律效力，确定被执行人许举平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行人民币22969.47元。申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2014年8月15日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许举平确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2012）浦民初字第1409号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年七月十一日书记员  张智良
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执587号之一本院在执行申请人江锦泽与被申请人郑高涛、郑星钟附带民事一案中查明，被执行人郑星钟拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将郑星钟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年七月十三日书记员  胡 涛
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初266号原告刘德启，男，汉族，1975年10月20日生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告李右兵，男，汉族，1960年2月16日生，汉族，江西省南康区人，住江西省赣州市南康区。被告陈长林，男，1968年9月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。本院在审理原告刘德启诉被告李右兵、陈长林合同纠纷一案中，因被告李右兵、陈长林退还了原告押金，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘德启撤回起诉。案件受理费840元，依法减半收取420元，由原告刘德启承担。审判员  刘伟英二〇一六年七月四日书记员  扶书英
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初479号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马某某，男，农民。2006年12月30日因犯敲诈勒索罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2008年11月23日刑满释放。2012年7月4日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年12月9日刑满释放。2013年5月20日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年12月23日刑满释放。2016年1月9日被抓获，同月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月17日被取保候审。2016年5月6日被抓获并强制隔离戒毒，同月9日被逮捕。辩护人李汉文、李强（未到庭），陕西法智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指代理派检察员倪玉莎出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月21日12时许，被告人马某某来到本市雁塔区南大明宫华润万家超市二楼，趁被害人张某不备之机，将其放于手推车上的包盗走，内有苹某5S手机一部、金项链、金戒指各一件、金耳钉一对。将金首饰以1910元销赃，赃款已挥霍。案发后，马某某赔偿被害人损失，并取得谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元整。2016年1月9日14时许，马某某再次来到上述华润万家超市三楼，趁被害人姚某不备之机，用镊子从姚某上衣右侧口袋盗走OPPO手机一部，欲逃离时，被公安机关抓获。案发后，手机追回，发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元整。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人马某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称被告人马某某存在坦白情节，已赔偿被害人张某损失并取得谅解，认罪态度好，希望法院对其从轻处罚。经审理查明的事实如下：（一）2015年12月21日12时许，被告人马某某来到西安市雁塔区南大明宫华润万家超市二楼，趁被害人张某不备之机，盗走其放置于手推车上的提包，内有“苹某”牌5S型16GB手机一部、金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对，后逃离现场。马某某将手机销赃、金首饰销赃获利1910元，赃款已挥霍。案发后，马某某赔偿张某7000元，并取得张某的谅解。经鉴定，被盗手机价值1600元。（二）2016年1月9日14时许，马某某再次来到上述华润万家超市三楼，趁被害人姚某不备之机，用镊子盗走姚某上衣右侧口袋内“OPPO”牌R7型手机一部，欲逃离现场时被蹲守在此的便衣民警抓获，并当场查获被盗手机。案发后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1500元。认定上述事实的证据有:物证：镊子一个；书证：接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过及情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、强制隔离戒毒决定书及诊断证明、谅解书、收条等；证人闫某、左某的证言；被害人张某、姚某的陈述；被告人马某某的供述；现场检测报告书；价格鉴定结论书；监控截图；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人马某某的辩护人的辩护意见，经查属实，可对被告人马某某依法从轻处罚。被告人马某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于马某某存在未遂情节，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起执行至2017年4月26日止。）二、作案工具镊子一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  李小芳人民陪审员  肖 英二〇一六年七月十九日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执686号之一申请执行人庄瑞兴，男，1959年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林玉坤，男，1975年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人庄瑞兴与被执行人林玉坤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0505民初535民事判决已经发生法律效力。因被执行人林玉坤未按该判决履行义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉坤偿还借款42000元及利息（自2016年2月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年5月11日向被执行人林玉坤发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人林玉坤财产状况，仅查实被执行人林玉坤有银行存款10700元（已扣划至本院，扣除案件受理费425元、执行费530元，余款9745元发放给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年6月1日，本院依法将被执行人林玉坤纳入失信被执行人名单。2016年7月11日，本院依法向申请执行人��知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2016）闽0505民初535号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年七月十一日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5388号申请执行人牛涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人尹宏文，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省保靖县。牛涛与尹宏文其他合同纠纷一案，业经2015年石民(商)初字第10091号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求尹宏文给付案款人民币50万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人尹宏文名下无房产，名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的2015年石民(商)初字第10091号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年七月二十五日书记员  常娥
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11499号罪犯李文建，男,1977年11月13日出生，汉族，云南省陇川县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二ＯＯ八年十二月十七日作出(2008)德中刑初字第552号刑事判决，以被告人李文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年八月二十九日、二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一四年一月七日、二Ｏ一五年三月二十七日，经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二Ｏ一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文建减去有期徒刑一年。（刑期自2007年7月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更62号罪犯芦光勇，男，1987年5月29日出生，藏族，初中文化程度,现在青海省柴达木监狱服刑。青海省都兰县人民法院于二〇一三年十月十九日作出（2013）都刑初字第43号刑事判决，认定罪犯芦光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期至二〇一七年三月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯芦光勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯芦光勇在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯芦光勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯芦光勇的刑罚减去有期徒刑六个月,刑期至二〇一六年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第4268号罪犯温文亮，男，1991年6月17日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2012年12月25作出(2012)西少刑初字第47号刑事判决，认定温文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯温文亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯温文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温文亮减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2023年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执562号申请执行人胡永群，女，汉族，住四川省江油市。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行胡永群申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4334号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告戴贵田。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告戴贵田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十六日书 记 员  安文思
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2287号原告彭某某，女，生于1926年11月17日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭千富，重庆市石柱南宾法律服务所法律服务工作者。被告冉某甲，男，生于1963年2月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告冉某乙，女，生于1966年3月26日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告彭某某诉被告冉某甲、冉某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人谭千富，被告冉某甲、冉某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：二被告均系原告生育的子女，原告于1926年出生，现已年近90岁高龄，且没有生活来源，二被告不给予生活费，不尽子女责任，未尽到赡养和照料的义务，现诉诸人民法院请求判令：1、二被告每月支付赡养费1000.00元（生活费600.00元，房租费400.00元）；2、原告产生的医疗费由二被告平均承担。被告冉某甲辩称：1、被告冉某甲愿意赡养原告，原告可以与其共同生活，同吃同住；2、由于被告冉某甲没有正式职业，也无固定收入来源，原告每月请求500.00元的赡养费，其无力负担。被告冉某乙辩称：无论原告是愿意与其共同生活或者由其每月支付赡养费，其均同意。经审理查明：本案二被告系原告子女，原告彭某某系农村户口，但在城市规划区范围内租房生活，每月有105.00元的养老保险金。经庭审释明，原告坚持单独租房生活，不愿同子女共同生活。以上事实，有原告的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养父母系法定义务，亦是中华民族的传统美德，本案原告彭某某对被告冉某甲、冉某乙尽到了抚养义务，现彭某某年老体衰，被告应当依法承担赡养义务。关于赡养费标准问题，原告虽系农村户口，但在城镇生活居住，减去原告每月105.00元的农村居民养老保险金，结合本地消费水平，由被告冉某甲、冉某乙每人每月支付原告彭某某生活费200元、租房费200.00元，原告彭某某的医疗费凭正式票据由被告冉某甲、冉某乙各负担二分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉某甲、冉某乙从2016年7月起每人每月支付原告彭某某生活费200.00元、房租费200.00元，原告彭某某的医疗费凭正式票据由被告冉某甲、冉某乙各负担二分之一；二、驳回原告彭某某的其余诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告冉某甲、冉某乙负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年七月十三日书 记 员  高原
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1674号之一申请执行人：嵊州市银河铝业有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：王弈新，董事长。被执行人：宁波远祥电器有限公司，住所地：宁波市江北区。法定代表人：陈雪芬。申请执行人嵊州市银河铝业有限公司与被执行人宁波远祥电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第853民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项269182.08元及相应的利息，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波远祥电器有限公司的住所地位于宁波市江北区宁路321弄25号2幢一层，故委托当地法院代为查询宁波远祥电器有限公司的财产线索，后宁波市江北区人民法院反馈，被执行人宁波远祥电器有限公司已停产歇业，且在当地案件众多，其法定代表人陈雪芬已布控，此外被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序，现本案申请标的269182.08元，已履行标的0元，未履行标的269182.08元，据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1674号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年七月二十六日书 记 员 王建（代）
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初723号原告：常某某，女，佤族，生于1981年3月1日。委托代理人：杨刚，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。被告：宋某甲，男，汉族，生于1979年7月23日（现下落不明）。原告常某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判。本案现已审理完结。原告常某某向本院诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女宋某乙由原告抚养，婚生子宋某丙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年9月，原、被告在外务工时相识、恋爱，同年10月原、被告以夫妻名义同居生活，2001年7月6日生育一女宋某乙，2004年10月23日生育一子宋某丙。2010年，原、被告到云南省沧源佤族自治县民政局办理结婚登记。婚后，双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年3月，被告不辞而别离开原告，期间互不往来，不尽夫妻义务。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。本院认为，原告常某某的住所地为云南省沧源佤族自治县班洪乡公抗村委会芒外二组，因被告宋某甲下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送原告常某某住所地即云南省临沧市沧源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：常某某诉宋某甲离婚纠纷一案移送云南省临沧市沧源县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一六年七月二十七日书记员  韩雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执213号之二申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人章文武，男，1964年9月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴美华，女，1965年10月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人董晓春，女，1965年8月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈可楚，男，1973年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈飞珍，女，1968年4月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第280号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人章文武、吴美华、董晓春、陈可楚、陈飞珍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院的（2015）温永执民字第95号案件于2015年2月1日查封了被执行人吴美华所有的坐落于勤奋路嘉汇景苑1104-1105室（所有权证号分别为653801、654094）的房屋（上述房屋已设定抵押登记，抵押权人中国中信银行股份有限公司温州分行，处置上述房屋可能成为无益拍卖，故本院暂不宜处置），2016年3月2日本案依法轮候查封；2016年2月19日冻结了被执行人陈可楚在浙江泰隆银行温州支行的账户存款19950元；除此之外，人未发现被执行人有财产可拱执行。申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人董晓春、陈飞珍达成执行和解协议，现被执行人董晓春、陈飞珍已按和解协议的规定履行了还款义务，被执行人董晓春、陈飞珍在本案件已执行完毕。被执行人章文武、吴美华、陈可楚违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年7月25日被执行人章文武、吴美华、陈可楚尚有借款本金41.66万元及本金100万元相应利息，受理费6900元、执行费6200元未履行。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或被查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执213号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年七月二十五日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执字第32号之三申请执行人蒋德良，男，1950年1月13日出生，汉族，湖南中库投资有限公司总经理，住浙江省东阳市。被执行人厉建政，男，1966年2月7日出生，汉族，湖南中库投资有限公司付董事长，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人蒋德良与被执行人厉建政民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初字第23号民事调解书，被执行人厉建政应支付申请执行人蒋德良借款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年七月十五日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执703号之二申请执行人：马鞍山市宝盛锻压机械有限公司。被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。关于马鞍山市宝盛锻压机械有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月17日冻结了被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行1328账户内存款人民币4920.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于���民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行1328账户内存款人民币4920.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十七日书记员  李媛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1419号之一申请执行人：宁波永信钢管有限公司（组织机构代码：61027267-9）。住所地：宁海县梅林街道梅林工业园区。法定代表人：王兴利，该公司董事长。被执行人：新昌县九峰轴承有限公司（组织机构代码：73150767-3）。住所地：新昌县小将镇里小将村。法定代表人：张小英（公民身份证号码：330624196503092048），该公司执行董事兼总经理。被执行人：新昌县豪峰轴承有限公司（组织机构代码：32342250-7）。住所地：新昌县大市聚坑西村下坑西自然村。法定代表人：丁盼盼，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张小英，女，1965年3月9日出生，新昌县九峰轴承有限公司总经理，住新昌县。被执行人：竺新军，男，1968年4月1日出生，汉族，新昌县九峰轴承有限公司股东，户籍所在地新昌县，现住新昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2435号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1992992.15元、受理费11692元、保全费5000元、执行费22329.92元，共计2032014.07元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，本院做出的（2015）甬宁商初字第2435-1号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人新昌县九峰轴承有限公司、新昌县豪峰轴承有限公司、张小英、竺新军所有的在金融机构的存款2032014.07元。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一六年七月二十六日代书记员 何山
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03832号原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区龙文路8号，组织机构代码57212031-5。法定代表人周雪峰，该分公司总经理。委托代理人余刚，男，1972年5月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告罗清友，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告何小容，女，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司与被告罗清友、何小容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常建荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的委托代理人余刚、秦秀亮，被告罗清友、何小容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司诉称，原告系×小区物业管理企业，被告系×小区业主，其房屋建筑面积为60.94平方米。原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平方米1.5元（因被告罗清友、何小容所在楼栋为独栋，故物业管理费按每月每平方米1.2元收取）。被告自2014年2月至2016年3月未缴纳物业服务费1898元，经原告多次催收，被告未支付。请求法院判令被告及时支付给原告物业服务费1898元，并按每日千分之三的标准支付违约金；本案诉讼费由被告承担。被告罗清友、何小容辩称，被告所在的9号楼为独栋，不在小区之内，小区拥有的绿化、健身器材等被告并没有享受到。原告在服务期间，没有尽到维护、维修小区消防设施的职责，9号楼消防通道长期被占用。原告的服务和管理很不到位，被告才接房入住3年，物业公司就动用了大修基金。保安基本都是退休员工，无法承担起保安的职责。小区内的广告费收益如何利用及分配，原告从未说明及告知。保安没有尽责，致使小区内的非法小广告长期存在。原告承诺的可视电话，至今没有安装到位。原告的物业服务和管理水平低下，故物业服务费按每月每平方米1.2元收取不合理，被告也不应承担违约金。经审理查明，2011年7月28日，原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为×小区提供物业服务。合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平方米1.5元（因被告罗清友、何小容所在楼栋为独栋，故物业管理费按每月每平方米1.2元收取）。合同约定期限为6年，从2011年7月1日起至2017年7月25日止。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。在重庆市德泽房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》中，约定本物业服务费收费标准为：住宅为每月每平方米1.5元(建筑面积)，业主逾期缴纳物业服务费等，按应缴纳费用每日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，原告从2011年7月25日起为×小区提供了物业服务至2016年4月30日。另查明，原告在物业服务过程中，为维护小区业主正常的生活秩序和良好的治安秩序，做出了一定的努力。但是，结合本案原、被告及×小区物业服务合同纠纷另案的被告邓兵、唐毅的法庭陈述、庭审笔录和证据等，可以认定原告在为×小区提供的物业服务过程中尚有较多的不足之处，与《前期物业服务合同》中约定的物业管理服务质量标准还有较大的距离，主要表现为：房屋管理及维修养护不到位。外墙存在乱贴及私搭乱建占用公共通道的行为，室外广告牌、招牌未按规定设置等；共用设施设备维护养护方面薄弱。过道廊灯、电梯轿厢及按键破损维护不及时，消防栓存在没有封条、没有消防水袋及灭火箱没有封条的现象等，造成较大的安全隐患；物业管理服务不规范、不到位。保安工作流于形式，人浮于事，作用没有真正发挥好。保安年龄偏大，并存在值班期间睡觉、脱岗及恐吓业主的行为。存在物业催款单无公章及公章与物业公司不符的现象。原告在服务期间因其他方面的发展需求导致人员不足，物业管理上出现疏漏，服务品质下降，并于2015年10月请重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司协助管理，因与业主沟通不畅，致使业主不知究竟是哪家物业公司在管理及到底该向哪家物业公司缴费；规章制度不完善、不健全。消防管理服务制度、设备维护台帐、巡查记录、应急预案制定等方面有缺失，不完善。还查明，被告系×小区业主，被告房屋属多层住宅，房屋建筑面积为60.94平方米，自2014年2月至2016年3月未缴纳物业管理费1898元，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。审理中，原、被告对所欠物业费的计算方式和金额均无异议，但被告不认可交纳违约金，物业服务费也认为过高。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》，《业主临时管理规约》，房屋权属档案，催缴函、催收照片，原、被告提供的照片、记录本等证据为凭，经庭审质证及本院审查，足以确认。本院认为，重庆市德泽房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《前期物业服务合同》对小区业主和原告具有约束力。原告作为×小区的物业服务企业，应当按照合同约定的内容完全履行物业服务的义务，被告作为×小区的业主，应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。本案中，由于原告在物业服务中出现疏漏，服务品质下降，导致包括被告在内的小区业主对物业服务不满，从而拒绝交纳全部物业服务费。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌情调整由被告向原告支付85%的物业服务费，即1898元×85%=1613.3元（被告未缴纳物业服务费应为60.94平方米×1.2元/月×26月=1901.33元，而原告自愿请求1898元，本院予以尊重）。关于违约金问题，因原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《国务院物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告罗清友、何小容于本判决生效后五日内向原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司支付物业服务费1613.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗清友、何小容负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  常建荣二〇一六年七月十一日书 记 员  彭 华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4724号原告：田如瑾，女，1957年11月24日出生，土家族，住金华市婺城区含笑巷**号***室。委托代理人（特别授权）：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：胡隽，女，1982年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区人民东路***号**幢***室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路1223号金宇大厦。负责人：程伟，总经理。委托代理人（特别授权）：汪元、蒋应东，公司员工。原告田如瑾与被告胡隽、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失共计285982元；2.由各被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月6日8时，被告胡隽驾驶号小型客车，沿金华市八一北街由北向南行驶至八一北街与回溪街交叉路口准备右转时，与前方同向行驶的由原告田如瑾驾驶的电动自行车发生碰撞，致田如瑾受伤，两车车损的交通事故。交警部门认定被告胡隽负事故全部责任，原告田如瑾无责任。被告胡隽驾驶的小型客车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。原告受伤后住院治疗113天，共花费医疗费62806.02元。原告的伤势经司法鉴定构成九级伤残，误工时间180日，护理时间116日，营养时间60日，原告为此支出鉴定费2040元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、胡隽已分别预先垫付原告医疗费10000元、14066.67元。本院确认原告的合理损失为：医疗费62806.02元、住院伙食补助费3390元、营养费3600元、残疾赔偿金174856元、护理费17346元、误工费21556.80元、交通费2260元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，合计293854.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告田如瑾医疗费等损失110000（含精神损害抚慰金6000元，已扣除垫付的医疗费10000元），在商业险范围内赔偿171814.82元，合计赔偿281814.82元；款于本判决生效之日起十日内给付。二、被告胡隽赔偿原告田如瑾鉴定费损失2040元；因其已预先垫付原告14066.67元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项内容时，直接支付原告田如瑾270703.15元，直接支付被告胡隽11111.67元（已扣除其应承担的诉讼费915元）。三、驳回原告田如瑾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（减半收取，原告已预交），由被告胡隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年七月十五日代书记员 黄慧媛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执815号申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司,住所地南京市鼓楼区中山。负责人胡家庆，该××总经理。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。法定代表人吴春波，该××经理。上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司与镇江亚太投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）镇经丁商初字第0335号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太投资有限公司应给付上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司130000.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年7月18日将被执行人镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位130000.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁商初字第0335号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年七月二十五日书 记 员  姚兆天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执138号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建。被执行人河南宏田置业有限公司，住所地：中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。法定代表人朱小伟。被执行人杨云妮，女，1971年10月30日出生，汉族，住中牟县。交通银行股份有限公司河南省分行与河南宏田置业有限公司、杨云妮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨云妮于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金82439.33元，利息5579.58元，本息合计88018.91元；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告杨云妮的抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、被告河南宏田置业有限公司对判决第一项确定的原告享有的债权承担连带清偿责任。河南宏田置业有限公司、杨云妮未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2015年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨云妮、河南宏田置业有限公司名下银行存款91500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年七月七日书记员  李博
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2276号罪犯廖正金。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月2日作出(2013)黄刑初字第517号刑事判决，以被告人廖正金犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月17日至2017年8月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖正金准予减刑一年，其刑期变更为自2012年8月17日至2016年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1769号上诉人（原审被告）：张逸君，住汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：吴鸿均，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：程翠荔，住广州市荔湾区。上列两被上诉人的共同委托代理人：廖智勤，广东粤胜律师事务所律师。上诉人张逸君因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初772号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人张逸君上诉称：因案涉合同管辖约定不明，约定不明则视为没有约定，根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由被告所在地法院管辖。被告住所地在广东省汕头市潮南区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，适用不动产专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。诉争不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年七月九日书记员  梁碧莹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4700号之一申请执行人：王郦平，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吕迪永，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0681民初2567号民事判决书,经申请执行人王郦平申请强制执行，本院于2016年7月1日执行立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义��。本院查明被执行人吕迪永与案外第三人吕秀兰共同共有的坐落于陶朱街道海关北路陶居苑5幢011002室房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：一、查封被执行人吕迪永与案外第三人吕秀兰共同共有的坐落于陶朱街道海关北路陶居苑5幢011002室房产（预告登记证号：00024256、00024257号）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一六年七月十八日书 记 员 张ＸＸ
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3595号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蔡云原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14786元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费320元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款���第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执42号申请执行人:杨国仙，女，汉族，初中文化，务农，现住云南省临沧市双江自治县。身份证号：XXX。被执行人:云南临沧勐库茶叶制品有限公司，法定代表人：张勤民，注册号：XXX，地址：云南临沧双江自治县。关于申请执行人杨国仙与被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0925民初13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨国仙于2016年4月12日向本院申请强制执行，同日本院依法执行，案件执行过程中和解参与人与申请人达成和解。协议如下；被执行人欠申请人茶叶款88699元，确定由和解参与人康亚镜负责偿还。申请人与和解参与人协商，申请人同意让30%即被执行人欠申请人茶叶款62089.3元，和解参与人于2016年12月31日前一次性付清。上述履行方案，前提是CTC茶厂由康亚镜、王玉捷承接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）云0925执42号执行案件本次执行程序。如果被执行人不按期履行，申请人可向本院申请恢复原判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  张文才执行员  段培江二〇一六年七月七日书记员  张 淋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1657号原告刘海俊。委托代理人刘海平（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告卞跃兵。原告刘海俊诉被告卞跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘海俊及其委托代理人刘海平到庭参加诉讼，被告卞跃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海俊诉称，2014年春，被告卞跃兵养殖的猪场因缺少饲料向我赊欠。2014年5月13日，经双方对账，被告卞跃兵共计结欠我饲料款16000元，并向我出具欠条一份。此后，经我多次追要，被告卞跃兵仅偿还3400元，余款12600元至今未还。故请求判令被告卞跃兵立即给付我货款人民币12600元，并承付此款自2016年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告卞跃兵未答辩。经审理查明，自2014年初起，被告卞跃兵因养殖需要向原告刘海俊购买猪饲料。双方于2014年5月13日对账，被告卞跃兵结欠原告刘海俊饲料款16000元。同日，被告卞跃兵向原告刘海俊出具欠条一份，载明“今欠到刘海俊饲料款壹万陆仟元整（￥16000元）”。此后，被告卞跃兵分别于2015年1月21日、1月26日向原告刘海俊还款1400元、2000元（已还款由被告卞跃兵在欠条上注明），合计3400元，尚欠原告刘海俊货款12600元至今未能给付，原告刘海俊遂于2016年4月5日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条原件1份等证据在卷予以证实。本院认为，原告刘海俊与被告卞跃兵之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告于2014年5月13日对账，被告卞跃兵结欠原告刘海俊货款金额为16000元，有被告卞跃兵本人向原告出具的欠条为证。后被告卞跃兵偿还原告3400元，尚欠原告货款金额为12600元，故原告刘海俊主张被告卞跃兵给付货款12600元的诉请，本院予以支持。至于原告刘海俊主张该款自2016年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦于支持。被告卞跃兵未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞跃兵于本判决生效之日起30日内给付原告刘海俊货款12600元，并承付此款自2016年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告卞跃兵承担，于本判决生效之日起30日内直接向原告刘海俊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费115元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长  许 雁人民陪审员  杜苏生人民陪审员  黄 义二〇一六年七月二十七日书 记 员  张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初557号原告冯某某，女，生于1968年5月15日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区明阳镇。委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，生于1941年9月15日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区明阳镇。委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯某某与被告罗某某所有权确认纠纷一案中，原告冯某某2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某某自愿申请撤诉，符合有关��律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案案件受理费1740元，因撤诉减半收取870元，由原告冯某某负担。审判员  周兵二〇一六年七月十八日书记员  喻红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5097号原告张光建。委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。被告余波。原告张光建为与被告余波劳务合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光建的委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光建诉称：2015年3月至同年10月间，原告受雇于被告到绍兴御和园工地从事6号、7号楼的大理石干挂工作，被告尚欠原告劳务报酬24450元，但被告至今未付。诉请判令被告立即支付劳务报酬24450元并负担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提供被告在绍兴市××城区劳动监察大队签名确认的御和园工地工人工资结算清单1份，以证明被告尚欠原告劳务报酬24450元的事实。被告余波未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理本院认定，2015年3月至同年10月间，原告张光建受雇于被告余波从事大理石干挂工作，2016年1月24日，经绍兴市××城区劳动监察大队调查，被告确认尚欠原告劳务报酬24450元，原告催讨不成，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告依法应支付给原告劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬24450元的事实由原告提供的御和园工地工人工资结算清单为证，虽然该证据未经被告质证，但被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余波应支付给原告张光建劳动报酬计人民币24450元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206元，由被告余波负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二０一六年七月五日书记员  柴 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。