wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初230号原告：新疆骏业工程安装有限公司。法定代表人：于新隆,总经理。委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：新疆天同能源有限公司。法定代表人：陈继国，该公司经理。原告新疆骏业工程安装有限公司（以下简称骏业公司）诉被告新疆天同能源有限公司（以下简称天同能源公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序审理。由于案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员颜廷佐担任审判长，与审判员辛奇霞、人民陪审员刘学林组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告骏业公司的委托代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告天同能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告骏业公司诉称：2013年3月15日，原、被告双方签订了一份《供电工程施工合同》，由原告为被告施工“新架500KVA变压器工程”。工程已完工，工程总价款276000元，已给付10000元，尚欠工程款266000元未给付。故诉至法院，请求判令：被告支付欠原告的工程款266000元及利息55620元（266000元6.15‰34个月，自2013年1月计算至2015年4月）。被告天同能源公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年3月15日原被告签订供电工程施工合同1份，证明原告为被告施工的电力工程，工程总价款276000元。因被告天同能源公司未到庭，本院视为其放弃质证权。因该证据内容客观真实、合法有效，故本院对该证据的效力予以确认。被告天同能源公司未到庭参加诉讼。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2013年3月15日，原、被告双方签订了1份《供电工程施工合同》，由原告为被告位于呼图壁县大丰镇工业园区新架500KVA变压器工程施工。工程已完工，工程总价款为276000元，庭审中，原告认可被告已向其支付工程款20000元，尚欠工程款256000元未支付。中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%。本院认为：原告骏业公司与被告天同能源公司自愿签订的《供电工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告骏业公司完成施工，被告天同能源公司应按约定支付工程款。现原告骏业公司要求被告天同能源公司支付剩余工程款256000元，本院予以支持。对于原告主张的利息55620元（266000元6.15‰34个月，自2013年1月计算至2015年4月），根据《最高人民法院》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原告虽按利息主张，实为被告逾期付款损失，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院确认原告的逾期付款损失为53529.60元（256000元6.15‰34个月，2013年8月1日至2016年5月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆天同能源有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆骏业工程安装有限公司支付下欠的工程款256000元；二、被告新疆天同能源有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆骏业工程安装有限公司支付逾期付款损失53529.60元。案件受理费6124元，由被告新疆天同能源有限公司承担，与上述案件款一并给付原告新疆骏业工程安装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  刘学林二〇一六年七月五日书 记 员  娄新萍
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初107号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人马xx，男，1995年4月27日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被建水县公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人马xx犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员张亚娇等人出庭支持公诉。被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人马xx以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人马xx以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人马xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：1.2015年9月16日凌晨，被告人马xx等人到建水县永帧路福慧酒店门口，将被害人马x1停放在此的一辆蓝色雅迪牌电动车及管xx停放在此的一辆白色绿能牌电动车盗走。经鉴定：马x1被盗电动车价值人民币3864.00元；管xx被盗电动车价值人民币3129.40元。2.2015年9月23日凌晨，被告人马xx等人到建水县广池巷世海宾馆里面，将被害人钱xx停放在此的一辆红色五羊牌摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2272.97元。被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人。3．2015年10月14日凌晨，被告人马xx等人到建水县福润街兴鸿花园1栋3单元楼下，将被害人白xx停放在此的一辆台源牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币3578.80元。4．2015年10月18日凌晨，被告人马xx等人到建水县永祯路327号军队干休所旁的出租房门口，将被害人高xx停放在门口的红白色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9239.52元。被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人马xx作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书，证明：2015年9月至10月期间，建水县公安局分别接到马x1、管xx、钱xx等人报案后即立案侦查。3.抓获经过，证明：公安民警抓获马xx的经过情况。4.被害人马x1的陈述、购车收据复印件，证明：2015年9月15日19时许，马x1将其的一辆蓝色雅迪牌电动车停放在建水县永帧路福慧酒店门口。次日凌晨3时许，马x1发现电动车被盗走。5.被害人管xx的陈述、电动车行驶证复印件，证明：2015年9月15日23时许，管xx将其的一辆白色绿能牌电动车停放在建水县永帧路福慧酒店门口。次日早上8时许，管xx发现电动车被盗走。6.被害人钱xx的陈述、机动车行驶证复印件，证明：2015年9月22日19时许，钱xx将其的一辆红色五羊牌摩托车停放在建水县广池巷世海宾馆里面。次日早上，钱xx发现摩托车被盗走。7.被害人白xx的陈述、电动车行驶证复印件，证明：2015年10月12日22时许，白xx将其的一辆台源牌电动车停放在建水县福润街兴鸿花园1栋3单元楼下。10月14日凌晨2时30分许，白xx发现电动车被盗走。8.被害人高xx的陈述、机动车行驶证复印件，证明：2015年10月17日23时40分许，高xx建将其的一辆红白色五羊本田牌摩托车停放在建水县永祯路327号军队干休所旁的出租房门口。次日早上10时许，高xx发现摩托车被盗走。9.价格鉴定结论书，证明：被盗车辆的价值情况。10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，证明：公安民警向被告人马xx依法扣押红白色五羊本田牌摩托车一辆，并将该车发还被害人高xx；公安民警将追回的一辆红色五羊牌摩托车发还被害人钱xx。11.现场辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人马xx指认的作案地点进行了指认。12.被告人马xx的供述及辩解，与上述证据能相互印证。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人马xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22084.69元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年10月27日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 潘 兴 国人民陪审员 孔 繁 贵二〇一六年七月五日书 记 员 朱艳（代）
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执353号申请执行人唐蓉,女，汉族，生于1973年10月20日。被执行人吴建雄，男，汉族，生于1964年3月25日。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初44号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人吴建雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴建雄在四川大英农村商业银行股份有限公司郪江支行账户内存款人民币各190000元；二、冻结被执行人吴建雄在四川大英农村商业银行股份有限公司金元支行帐户内存款人民币各190000元；三、冻结被执行人吴建雄在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部帐户内存款人民币190000元；四、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年七月七日书记员  杨丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初551号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，职务总经理。委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告张淑红，女，1975年7月27日生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人成亮到庭参加诉讼，被告张淑红经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告自2012年6月29日始向原告处申请办理的信用卡，卡号为×××。截至2015年8月26日止累计欠款本息共计77549.61元未给付。原告多次敦促给付，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77549.61元（截止2015年8月26日，欠款本金68376.16元，利息2112.89元，费用7060.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《招商银行信用卡申请表》一份（内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）、被告身份信息一页，意在证明被告于2012年6月17日在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。证据二、《持卡人账单查询》一份，意在证明原告为被告办理信用卡卡号为6225750008358513，账单记录了被告持卡消费明细，截至2015年8月26日，被告拖欠原告信用卡本金68376.16元、利息2112.89元、费用7060.56元。被告未向法庭提交证据。本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。综合分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：2012年6月17日被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表附《招商银行信用卡申请表》一份，内含《招商银行行用卡（个人卡）领用合约》，被告在原告处申请办理信用卡。根据合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，至2015年8月26日，被告尚欠原告欠款本金68376.16元，利息2112.89元，费用7060.56元。原告主张未果，故诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告张淑红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金68376.16元、费用7060.56元。二、被告张淑红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心消费借款本金68376.16元的利息2112.89元（截至2015年8月26日），自2015年8月27日起，至本判决履行届满之日止的利息、费用按本金68376.16元计算，给付标准按《信用卡领用合约》执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元、邮寄费24元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  李文广人民陪审员  柳 婷二〇一六年七月五日书 记 员  闫 玥
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初58号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人任某某，男，1979年5月26日出生，汉族，小学文化，住南充市嘉陵区。2016年1月1日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于荥经县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，2016年7月5日公开开庭审判。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天全县人民检察院指控，2015年1月初，被告人任某某与赵兵（在逃）等人共谋盗窃蒲林施工队的光缆线。当月的一天晚上，赵兵（在逃）与赵勇军（在逃）在南充找了一辆车牌为川R白色轻卡车并与驾驶员一同到达天全，与任某某会合后，由被告人任某某与赵兵一同租乘一辆野的，引领赵勇军等人来到两路乡长河坝村母猪桥附近的工地上。被告人任某某与赵兵、赵勇军、轻卡车驾驶员一同将堆放于此的GYTS04-12B1.3、GYTS04-48B1.3共三捆光缆线装上轻卡车运走。经四川国佳价格事务所有限责任公司评估，被盗光缆线价值47969.7元。公诉机关认为被告人任某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。庭审中，被告人任某某对起诉书指控其参与盗窃的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月的一天，被告人任某某在天全县两路乡长河坝村母猪桥（小地名）附近蒲林施工队的工地上，参与将堆放在此的GYTS04-12B1.3一捆长3600米和GYTS04-48B1.3二捆长5007米，共计8607米光缆线盗走。经评估价值为47969.70元。证明上述事实有：受案登记表；立案决定书；户籍信息；抓获经过；现场勘验笔录及现场图；现场照片；被盗光缆产品合格证、领料单、购买发票；四川省通信产业有限公司雅安市分公司的情况说明；四川国佳价格事务所有限责任公司国价估字[2016]014号关于对被盗电信光缆线价格评估意见书；证人蒲某某、赵某甲、赵某乙的证言；被告人任某某的供述及辩解等证据。证明被告人任某某参与盗窃他人财物的事实。以上证据，经庭审质证，被告人任某某无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，参与盗窃他人财物，价值47969.70元，数额较大，其行为构成盗窃罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某在抓获归案后，能如实供述自己的盗窃犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人任某某盗窃犯罪的数额、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2016年1月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一六年七月五日书记员  郑欤杰附相关法律条文：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终564号上诉人（一审原告）新巴雅尔，男，1975年11月12日出生，蒙古族，无职业。被上诉人（一审被告）赵德胜，别名赵胜，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业。被上诉人（一审被告）刘启，男，1967年6月18日出生，汉族。被上诉人（一审被告）李广胜，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业。三被上诉人共同委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。上诉人新巴雅尔与被上诉人赵德胜、刘启、李广胜土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第412号民事裁定，向本院提起上诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由斯琴担任审判长、审判员春英、山丹参加的合议庭进行了审理。现本案已审理终结。一审法院查明，1997年12月15日新巴雅尔的父亲普日布与其所在阿木古郎布日德嘎查签订《草场承包合同》，承包草场面积为4997亩，但一直没有使用其草场。新巴雅尔父亲去世后2007年政府把《草场使用证》变更为新巴雅尔的名下。当年新巴雅尔去其草场时发现草场已被赵德胜、刘启、李广胜占用。但赵德胜、刘启、李广胜认为该草场是甘珠尔嘎查的草场，历来他们一直居住在此，不存在侵权的事实。现新巴雅尔要求赵德胜、刘启、李广胜立即退出其承包草场、赔偿非法侵占草场损失40000元。另查明，甘珠尔苏木于2006年合并到吉布胡郎图苏木。2011年新巴尔虎左旗调整行政区划，甘珠尔苏木从吉布古郎图苏木划出，设立了甘珠尔苏木。一审法院认为，新巴雅尔虽主张赵德胜、刘启、李广胜侵占其草场4997亩，经审理新巴雅尔的父亲与阿木古郎布日德嘎查签订《草牧场承包合同书》后一直没有使用该草场，新巴雅尔父亲去世后2007年将草场使用证变更为新巴雅尔名下。2007年新巴雅尔与赵德胜、刘启、李广胜之间发生草场争议后，2010年吉布胡郎图苏木人民政府对甘珠尔嘎查涉及草场纠纷的七户牧民（其中有赵德胜、刘启、李广胜）做出处理决定，限令他们搬迁出现使用的草场通知，对此他们不服于2010年12月19日向新巴尔虎左旗人民政府提出行政复议。新巴尔虎左旗人民政府于2011年4月6日做出“新左复决字（2011）1号《行政复议决定书》”，责令新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木在15日内自行撤销关于甘珠尔嘎查涉及草场纠纷牧民的处理决定。但吉布胡郎图苏木人民政府对该处理决定一直未撤销，因此该争议的行政程序没有终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告新巴雅尔的起诉。案件受理费800元,退还原告新巴雅尔。上诉人新巴雅尔上诉称，一、上诉人诉讼事实为侵权纠纷，并举证证明了该案涉及不到权属纠纷，所以属于法院管辖案件，不属于行政处理案件。法院对双方提交的证据从形式做出真实的认定，但对所证明的内容未做出任何明确判断，有悖于法院对证据事实的认定原则。对于行政复议及行政程序问题没有充分论述、论证。二、一审法院引用民事诉讼法第一百五十四条第一款第（三）项规定裁定驳回起诉不当。请二审法院依法撤销一审裁定并驳回被上诉人的请求。被上诉人赵德胜、刘启、李广胜答辩称，被上诉人赵德胜、刘启、李广胜一直使用该草场，因为阿木古郎布日德嘎查和甘珠尔嘎查界限不明确，发生的争议。经审理查明，上诉人新巴雅尔是阿木古郎布日德嘎查牧民，被上诉人赵德胜、刘启、李广胜系甘珠尔嘎查牧民。1997年12月15日新巴雅尔的父亲普日布与其所在阿木古郎布日德嘎查签订《草场承包合同》，承包草场面积为4997亩，但一直没有使用其草场。新巴雅尔的父亲去世后2007年政府把《草场使用证》变更为新巴雅尔的名下。当年新巴雅尔去其草场时发现草场已被三被上诉人占用。但三被上诉人认为该草场是甘珠尔嘎查的草场，历来他们一直居住在此，不存在侵权的事实。新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府于2010年11月8日做出《关于甘珠尔嘎查刘启与阿木古郎布日德嘎查白斯古楞、普日布草场使用权的处理决定》（吉政发[2010]66号），决定内容为：“此决定下发十日内，刘启必须撤销网围栏，返还阿木古郎布日德嘎查白斯古楞1500亩，普日布3700亩，共5200亩草场，并对当事人进行经济赔偿，如不执行者负相关法律责任。如对本处理决定不服，可在60日内向新巴尔虎左旗人民政府申请行政复议或在三个月内向新巴尔虎左旗人民法院提起诉讼”。2010年12月19日刘启、赵广胜及王殿俊、侯志满、李广荣以2010年11月8日吉布古郎图苏木政府向甘珠尔嘎查王殿俊等七户牧民下发的限令搬迁出草场的通知不符合相关法律规定为由向新巴尔虎左旗人民政府申请行政复议。现上诉人新巴雅尔要求被上诉人赵德胜、刘启、李广胜立即退出其承包草场、赔偿非法侵占草场损失40000元。本院二审证据如一审裁定所列举。本院认为，新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府对甘珠尔嘎查涉及草场纠纷做出处理决定，限令赵德胜、刘启、李广胜搬迁争议草场的通知，被上诉人赵德胜、刘启对该处理决定不服向新巴尔虎左旗人民政府提出行政复议。根据《中华人民共和国草原法》第十六条“草场所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，应由县级以上的人民政府处理，故上诉人的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确。审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 斯   琴审判员 春   英审判员 山   丹二〇一六年七月五日书记员 萨仁通拉嘎相关法律法规及法律解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初2181号原告：嘉善顶嘉塑料制品厂。住所地：浙江省嘉善县惠民街道曙光村徐家浜*号。诉讼代表人：徐金法，厂长。委托代理人：盛晟、陈羚超(实习)，浙江思贤律师事务所律师。被告：嘉兴和茂箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北(嘉兴友联箱包企业有限公司内1幢104)。法定代表人：冉茂平，董事长。委托代理人：肖少勤，系该公司采购。委托代理人：李魁和，系该公司业务员。原告嘉善顶嘉塑料制品厂与被告嘉兴和茂箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原��委托代理人盛晟，被告委托代理人肖少勤、李魁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善顶嘉塑料制品厂诉称:原、被告系长期买卖合同关系，由原告向被告提供塑料制品。原、被告双方于2015年1月30日对账确认截止2014年12月31日被告尚欠原告货款126766元；对账后，被告又向原告购买了价款为341759元的货物，对上述货款被告仅仅支付了300875元。对于剩余的167651元货款，虽经原告多次催讨，被告都无意支付。现原告诉请法院判令被告立即支付货款167651元，并承担本案诉讼费用。被告嘉兴和茂箱包有限公司辩称：尚欠原告货款167651元属实，今年企业形势不好，要求约期归还。庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：一、“关于业务往来的对账函”原件一份，证明原、被告于2015年1月30日对账确认截止2014年12月31日被告尚欠原告货款金额为126766元。二、2015年1月1日至2016年5月22日止送货单原件51份、增值税发票原件12份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系，同时证明对账后，被告又向原告购买了价款为341759元的货物。三、入账回单原件9份，证明被告已向原告支付货款280875元，向法庭说明一下，另外给过20000元现金，所以没有银行转账凭证。对于原告提供的三组证据，被告对其真实性均无异议。被告未向法庭提供证据。对于原告向法庭提供的证据，本院予以确认。本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案事实认定与诉状陈述相一致。本院认为，原告、被告系塑料制品买卖合同关系，被告在向原告购买了其产品后，应及时依约支付货款。现被告在收取货物后，以企业形势不好，未能依约付款，拖欠原告货款167651元，造成纠纷，责任在被告。故原告要求被告支付货款167651元的诉讼请求，本院予以支持，在诉讼过程中虽经法院调解，无奈对归还的约期没有达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴和茂箱包有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉善顶嘉塑料制品厂货款167651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3653元，减半收取1827元，财产保全费1358元，合计3185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，���诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一六年七月五日书记员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字1543号原告陈某某。被告葛某某。原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）长民初字第1852号民事判决，原告不服提出上诉。松原市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）松民一终字1367号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第1852号民事判决。二、发回吉林省长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某和被告葛某某于2010年4月2日登记结婚，婚后生育一名女孩葛某某，2010年9月19日生。家庭财产有三间半瓦房、两间半仓房，35只绒山羊卖21300元，4000斤口粮��2700元，卖旧房款剩余2000元，返地钱9000元，一辆摩托车，一台铡草机、一台海尔冰箱、一台26英寸海尔彩电，一台海尔牌洗衣机，以上财产均在被告处。没有债权、债务。因婚后夫妻感情不和自被告于2014年农历正月初七分居至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每年给付抚养费6000元。被告葛某某辩称，原告所述结婚登记日期、分居时间及子女情况属实。除32只绒山羊卖18000元、返地钱8000元、铡草机卖200元、一台旧摩托车卖200元、1800斤玉米因发霉以每市斤0.15元卖的外，原告所述其余财产均属实。没有债权。有外债，欠万某某10000元（买羊）、欠魏某某12000元（买房）、欠前进信用社7000元（买房）、欠劳某某5000元（零花）、欠蔡某某10000元（还抬款）。我不同意离婚。经重审查明，原、被告于2010年4月2日���记结婚。2010年9月19日生育一名女孩葛某某。原、被告现有夫妻共同财产三间半砖瓦房、两间砖瓦仓房（花80000元从苏奎臣处购买，双方认可现值约50000元）、一台海尔牌26英寸彩电、一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机。卖旧房剩余现金2000元在被告手中。无债权。家庭现有外债欠万某某10000元，欠长岭县前进信用社7000元。原、被告于2014年农历正月初七分居至今，婚生女孩葛某某现与原告一居生活。现原告以婚后夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。经询问，被告不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原、被告因感情不和已分居超过两年，应视为感情已破裂，准予离婚。婚生女孩葛某某在原审判决后一直随原告一���生活，由原告抚养对子女成长比较有利，故应由原告抚养为宜。原告主张家庭财产还有一台铡草机、一辆摩托车、4000斤玉米卖2700元、35只绒山羊卖21300元、返地钱9000元在被告手中；被告辩解有32只绒山羊卖18000元、返地钱8000元在自己手中，铡草机卖200元，一台旧摩托车卖200元，1800斤玉米因发霉以每市斤0.15元价格卖了270元；因原告未能提供充分证据证实以上主张，故应以被告认可金额予以认定。被告称还有其他外债，原告否认，被告未提供充分证据加以证明，本院不予采信。原告主张被告有外遇、家庭暴力应少分财产，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告葛某某离婚。二、婚生女孩葛某某由原告陈某某抚养，被告葛某某自2015年起至子女独立生活止每年给付抚养费4000元，此款于每年12月31日前一次性付清。三、夫妻现有财产三间半砖瓦房，两间砖瓦仓房、一台海尔牌26英寸彩电、一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机及现金28670元（卖绒山羊钱、返地钱、卖旧房剩余款及卖摩托车等物品款）归被告葛某某所有。四、夫妻共同债务17000元，由被告葛某某偿还；五、被告葛某某给付原告陈某某财物折价款30000元，此款限判决生效后立即给付。被告葛某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原审退还原告150元；剩余150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋 佳人民陪审员  孙天光人民陪审员  赵丽影二〇一六年七月五日书 记 员  王甘菊处理过的文书
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执31号之一申请执行人徐皖燕，女，1974年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。法定代表人周小平，该公司董事长。被执行人彭书明，女，汉族，1960年8月2日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在执行徐皖燕与周小平、彭书明、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人周小平、彭书明、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的债务过多案情比较复杂，财产暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对宜丰县人民法院（2015）佛宜民一初字第40号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一六年七月十一日书 记 员  金 鑫
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初999号原告：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：齐学友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：李茂生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告汪斌与被告齐学友、李茂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加诉讼，被告齐学友、李茂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪斌诉称：2014年2月25日，齐学友因经营需要向汪斌出据借款50万元，书面约定了借款数额、期限、利率、违约责任等事项，李茂生对齐学友借款承担连带责任担保，亦书面约定了担保方式、责任、期限等。同日，汪斌履行了放款义务，齐学友仅支付了部分利息，未按约定履行还本付息的义务。汪斌经多次催要未果。故诉至法院请求依法判决：一、齐学友偿还汪斌借款本金50万元，并从2014年6月25日起按月利率2.4%支付利息，息随本清；二、李茂生对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由齐学友、李茂生承担。齐学友、李茂生未予答辩。汪斌为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、汪斌的身份证复印件一份，用以证明汪斌的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份、银行转账凭证打印件以及原件各一份，用以证明齐学友向汪斌借款、李茂生为借款担保以及汪斌履行了放款义务的事实。齐学友、李茂生未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：汪斌提交的证据一系公安机关向公民颁发的有效证件，且经查证属实，对其真实性、合法性予以认定；证据二中借条系齐学友出具的,条据上有齐学友在借款人处的签字和李茂生在担保人处的签字，能够证明借款和担保事实的存在，两份转账凭证均系银行汇款转账依据，经庭审核实，能证明汪斌向齐学友汇款的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2014年2月25日，齐学友需要资金周转向汪斌借款50万元。同日，汪斌先后两次汇款给齐学友借款40万元、10万元，齐学友也于当日出具了金额为50万的借条一张。李茂生在借条担保人处签字确认。借条书面约定：“借款期限为30天，自2014年2月25日至2014年3月26日，借款利息按月支付，月利率为2.4%”并注明了担保人承诺：“我自愿为借款人承担该笔借款的100%连带责任保证。如借款人到期不能偿还或者不偿还借款，我将无条件在借款到期日为借款人还清本借条所载明的借款本息和相关费用，保证期限二年。”齐学友依据借条约定将利息支付到2014年6月25日，后本金和利息一直未归还。此后，汪斌向齐学友、李茂生催讨欠款未果，为此诉至法院。庭审中，汪斌变更计算利息的标准，要求法院判决：一、齐学友偿还汪斌借款本金50万元，并从2014年6月25日起按月利率2%支付利息，息随本清；二、李茂生对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由齐学友、李茂生承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。齐学友、李茂生经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对汪斌主张的事实和提供的证据的抗辩。本案中，齐学友向汪斌出具借条一张,是其真实意思表示，汪斌按约定履行了放款义务，双方形成借贷法律关系。齐学友按约定归还利息至2014年6月25日，本金尚未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。借条约定的利息2.4%高于法律规定的范围，汪斌庭审变更了利息计算标准，按2%计息即年利率24%，符合法律规定，本院对汪斌要求齐学友归还借款50万以及从2014年6月25日起按年息24%计息的诉求予以支持。李茂生在借条担保人处签字确认，并且借条明确约定了担保期限为两年以及担保方式系连带责任保证，即本院对汪斌要求李茂生对借款本息承担连带保证责任的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐学友于本判决生效后十五日内给付原告汪斌借款50万元，并从2014年6月25日起按年利率24%向原告汪斌支付利息，款清息止；被告李茂生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由齐学友、李茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 周正春代理 审 判员 杨佳佳人民 陪 审员 吴福成二〇一六年七月五日书记员（代） 洪 燕附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初1524号原告张某。原告刘某。被告张甲某。原告张某、刘某诉被告张甲某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、刘某，被告张甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、刘某诉称：二原告系母女关系。XXXX年X月X日，原告张某委托原告刘某，即张某的母亲，到被告张甲某处办理存款业务。当时存入现金26000元，被告向原告���某的母亲刘某出具河北省农村信用社（农村商业合作银行）名称的存款凭条一张。XXXX年X月X日，原告刘某到被告张甲某处换票，被告张甲某称原告刘某已在XXXX年X月XX日将存款支取，因此导致双方发生矛盾。被告编造不存在的事实，使原告张某及原告刘某的人格受辱，原告张某在藁城区人民法院将被告张甲某起诉，后经人民法院判决，被告张甲某将应付款27700元给付原告张某。综上所述，原告认为，被告的行为导致二原告的精神受损，并造成二原告的误工费及交通费共计3900元。为了维护自己的合法权益，捍卫法律正义，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请：1、被告当众给原告赔礼道歉，并造成二原告的误工费及交通费共计3900元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张某、刘某变更诉讼请求，要求误工费、交通费共计1150元；精神损失费20500元��被告张甲某辩称：原告所述不是事实，原告的身份证原件在我这儿，说明原告已支取了钱，一审中判决书没有注明原告的身份证在我处。双方委托关系赔礼道歉没有法律依据；精神损失没有法律依据；误工费、交通费在上次庭审中于法无据，已经驳回了；双方委托关系已经履行完毕，违反了一事不再理原则。原告张某、刘某为了证明其主张，向本院提交证据如下：1、三张手写的证明；2、误工证明一份；3、（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书复印件一份；4、XXXX年X月XX日石家庄市藁城区人民法院出具的结案通知书复印件一份。被告张甲某未提交证据。经审理查明：XXXX年X月XX日，原告张某在石家庄市藁城区人民法院起诉，要求被告张甲某偿还原告存款26000元及利息，以及原告全家因此事产生的误工费。XXXX年XX月XX日，石家庄市藁城区人民法院出具（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书，判决被告张甲某在判决生效后十日内归还原告张某委托费用26000元及利息。对原告要求误工费的诉求未予支持。XXXX年X月XX日，石家庄市藁城区人民法院出具结案通知书，载明：“被执行人张甲某已履行27700元，本案已经执行和解并履行完毕，河北省石家庄市藁城区人民法院（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书执行结案。”本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告因委托合同产生纠纷，已经由（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书予以处理并执行完毕。现在原告就这一事实再次向法院起诉要求精神损害赔偿，且未提供相关证据证明其名誉被损害的事实，故对原告要求被告赔偿精神损害的诉求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿原告因参加（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事案件产生的误工费，（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书已经做出不予支持的处理，并已生效，故就原告要求赔偿此笔误工费的诉求，本院不予支持；对（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书做出后，产生的后续误工费，因原告没有合法有效的证据予以证实，故就原告要求赔偿此笔误工费的诉求，本院亦不予支持。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未能提交合法有效的交通费票据，且单方提供的证据不足以证明其真实性，故本院对原告要求被告赔偿交通费的诉求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第��条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，判决如下：驳回原告要求被告赔偿精神损害及赔偿误工费、交通费的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取由原告张某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一六年七月五日书记员 刘紫燕
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0623刑初130号公诉机关华容县人民检察院。被告人张某乙（曾用名张某甲），岳阳市福香米业有限公司法定代表人。曾因犯销售伪劣产品罪于2013年7月5日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现押华容县看守所。辩护人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。辩护人唐健，湖南金州律师事务所律师。被告人彭某甲，华容县房地产管理局鲇鱼须房产所原副所长。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现押华容县看守所。辩护人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。华容县人民检察院以华检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某乙、彭某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人张某乙及其辩护人庞剑波、唐健，被告人彭某甲及其辩护人唐紫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月，被告人张某乙因其所经营岳阳市福香米业有限公司（以下简称福香米业）生产经营缺少资金，向岳阳市金福源投资管理有限公司（以下简称金福源公司）要求借款300万元时，金福源公司提出需用被告人张某乙的公司厂房作抵押。因福香米业公司的厂房需用作其他抵押，为了拿到金福源公司的借款，2014年10月27日，被告人张某乙与被告人彭某甲合谋，由被告人彭某甲拿了一张华容县房地产管理局的空白他项权证，二被告人在岳阳市步行街大桥下找人在空白他项权证上作假，伪造了一张以福香米业厂房作抵押，他项权利人为金福源公司员工王某的他项权证，第二天，被告人张某乙将伪造的他项权证交给金福源公司，金福源公司王某代表单位与被告人张某乙签订了借款合同，将300万元借给了被告人张某乙。被告人张某乙将借款主要用于福香米业的经营周转，到期未偿还借款。被告人张某乙经公安民警通知后于2015年7月18日自动投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人彭某甲经公安民警通知后于2015年8月28日自动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某乙、王某、付某、肖某、黄金、赵某的证言，借款合同，中国银行汇款凭证，账户交易明细，个人网上银行转账记录，岳阳市物证鉴定所文件检验鉴定书，福香米业公司的财务报表，工资发放表，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2013）华刑初字第52号刑事判决书证明被告人张某乙有犯罪前科。被告人张某乙的辩护人的辩护意见是，被告人张某乙有投案自首情节，可以从轻处罚；被告人张某乙的犯罪行为造成的社会影响不大、损害后果不严重，建议法院从轻判处。被告人彭某甲的辩护人的辩护意见是，被告人彭某甲有投案自首情节，可以从轻处罚；被告人彭某甲犯罪情节比较轻微，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人张某乙、彭某甲通过他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均是主犯；被告人张某乙、彭某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。对辩护人关于二被告人有投案自首情节，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人彭某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某乙的刑期自2015年9月30日起至2016年9月29日止；被告人彭某甲的刑期自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程可源审 判 员  李艳君人民陪审员  胡祥国二〇一六年七月五日书 记 员  王 艳附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3200号原告谢树春，男，汉族，1968年4月22日生。委托代理人邓菲，江苏三法律师事务所律师。被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路7号。法定代表人曾庆业。原告谢树春与被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司（以下简称苏舜汽车公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、被告退还已收取的车辆购置税10418.8元、上牌费125元、全车贴膜费1680元，共计12223.8元；2、被告向原告赔偿损失及合理支出7967.5元；3、被告向原告支付交通补贴1000元；4、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告谢树春与被告苏舜汽车公司。2、合同签订时间：2015年10月28日。3、合同约定的标的物：型号为S72.0T比亚迪汽车一辆。4、合同约定的赠品：全车膜、脚垫、方向套、蜡把、炭包、三角牌、灭火器。5、合同约定的总价款：138800元（车价为121900元，总价款包含车辆购置税、车船税、交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险、上牌费）。6、合同履行情况：原告自行支付车辆购置税10418.8元，上牌费125元，贴膜费1680元。7、合同约定履行时间：自2015年10月28日起一周左右交付车辆及相关赠品，于2016年1月1日后为原告办理上牌。8、其他事实：被告苏舜公司承诺给予原告1000元交通补贴。本院认为，原、被告之间汽车买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定据实履行合同义务，原告主张被告支付车辆购置税、上牌费、贴膜费、支付交通补贴的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明交通费发票以及住宿费发票系履行案涉合同所致，本院对交通费发票及住宿费发票的关联性不予确认，合同未约定由被告承担律师费，原告亦未提供相应证据证明实际支付律师费，对原告主张被告赔偿损失及合理支出共计7967.5元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还已收取的车辆购置税10418.8元、上牌费125元、全车贴膜费1680元，交通补贴费1000元，共计13223.8元；二、驳回原告谢树春的其他诉讼请求。本案案件受理165元（已减半收取），由被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司负担103元，由原告谢树春负担62元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张海霞二〇一六年七月五日书 记 员  徐 乔
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2692号原告吴某某。被告白某某。原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案,本案受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2012年6月18日登记结婚，婚后生育一子吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方常因琐事发生口角，给原告身体及心理造成严重伤害，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产及共同债务。被告白某某辩称，不同意原告诉请。被告认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，坚决不同意离婚。双方无共同夫妻财产，各自所借债务双方可共同偿还，婚生子由双方共同抚养。经审理查明，原、被告双方于2011年7月经人介绍相识，2012年6月18日登记结婚，双方均系再婚。2012年9月1日生育一子吴某甲。婚后双方夫妻感情尚可，偶因家庭琐事及管理孩子的问题产生矛盾，时有争吵。双方自2016年2月份分居至今。现原告诉至本院，请求离婚。庭审中，促其和好，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事及管理孩子的问题双方偶有争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但双方理应珍惜来之不易的夫妻感情及孩子的利益，遇事多沟通，互相理解和包容，则双方夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原、被告分居时间未满两年，夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某全部诉讼请求。本案受理费300元，原告吴某某已预交，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年七月五日书记员  王 楠
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终100号上诉人（原审原告）南京秋丰建材厂，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇侯冲村街*组。法定代表人金黄鑫，该厂厂长。被上诉人（原审被告）连云港市城乡建设局，住所地在连云港市凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，该局局长。上诉人南京秋丰建材厂（以下简称秋丰建材厂）因与被上诉人连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）不履行城建管理法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进���审理，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案秋丰建材厂是因市城建局对其行使监督权的投诉举报行为未依法查处而提起的诉讼，其作为举报人，不是行政行为的相对人，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响,秋丰建材厂不是同行政行为有利害关系的法人，不符合提起行政诉讼的条件。同时，根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号答复意见中，关于信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职���不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，本院应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回南京秋丰建材厂的起诉。上诉人秋丰建材厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。被上诉人的行为影响广大人民群众的生命和财产安全，因此上诉人与该行政行为有利害关系；上诉人的投诉申请事项并非对被上诉人依据《信访条例》作出的行为或者对不履行《信访条例》规定的职责不服，而是要求被上诉人对连云港市住宅建筑工地安装使用不合格排烟气道产品的行为予以制止并依法进行查处，因此上诉人请求事项属于被上诉人的法定职责范围，不属于信访条例规定的信访事项。综上，请求二审法院撤销原裁定，确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，判决被上诉人依法履行职责。经审查，本院查明的案件主要事实与原审判决相同，原审法院对本案事实的认定意见正确，本院依法予以确认。本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、符合意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人向被上诉人寄交《关于连云港市区住宅建筑安装使用不合格排烟气道的举报》，从该举报的内容看系信访行为。根据上述规定，上诉人对被上诉人涉及其举报而引发的相关行为提起行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。原审因而驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人秋丰建材厂的上诉请求及理由，无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人南京秋丰建材厂承担���本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一六年七月五日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初2160号原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地，河南省荥阳市成皋北路018号。负责人唐宪伟，该支行行长。委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。被告鲁英剑，男，1969年12月9日生，汉族。住河南省荥阳市。被告荥阳市新世纪经贸有限公司。住所地，荥阳市万山南路。法定代表人鲁英剑。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行。（以下简称城关支行）诉被告鲁英剑、被告荥阳市新世纪经贸有限公司（以下简称经贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员吴永青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朋亮到庭参加诉讼，被告鲁英剑、被告经贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日，原告与被告鲁英剑在原告处签订《个人借款合同》，合同约定，被告鲁英剑向原告借款180万元用于购钢材，借款期限为2015年9月2日至2016年7月27日，贷款月利率9.45‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50％。同日，被告经贸公司与原告在原告处签订了《抵押合同》，自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年。房产已抵押并登记。合同签订后，原告依约履行了义务，而被告未按期付息，构成违约，经原告催要无果后诉至法院，请求：1、判令被告鲁英剑偿还原告借款本金180万元，按月利率9.45‰偿还自2015年9月2日至2016年3月31日期间的利息119637元（以上本息计1919637元）；同时，按月利率9.45‰偿还自2016年4月1日至2016年7月27日期间利息；按月利率9.45‰及月利率9.45‰之50％，偿还自2016年7月28日起至还清之日止的利息及罚息。2、判令原告对被告经贸公司所抵押的房产享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。二被告在法定期间内未提出答辩状。经审理查明，2015年9月2日，原告与被告鲁英剑签订个人借款合同一份，合同约定：被告鲁英剑向原告借款180万元用于购买钢材，借款期限为2015年9月2日至2016年7月27日，贷款利率为月利率9.45‰；逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告违反本合同任一约定或违反法定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告又与被告经贸公司签订了一份抵押合同，约定由被告经贸公司以其所有的位于荥阳市万山路南段东侧的房产为被告鲁英剑在原告处的借款180万元作为抵押担保，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。房产已抵押并登记。同日，原告通过银行转账给付被告鲁英剑贷款本金180万元。后被告鲁英剑支付了2015年9月2日至2015年10月7日借款利息20010元。之后，被告鲁英剑未按合同约定按期给原告结息。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的个人借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定全面履行了义务，而被告鲁英剑却未能按照合同约定结算贷款利息，构成违约，应依法承担违约责任，原告起诉请求被告支付借款本金、利息及罚息和主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁英剑于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金一百八十万元及利息十一万九千六百三十七元（利息按借款合同约定的9.45‰月利率，从2015年10月8日计算至2016年5月5日）；二、被告鲁英剑于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行借款利息及罚息（利息按借款合同约定的9.45‰月利率，本金180万元，从2016年5月6日计算至2016年7月27日止；罚息按借款合同约定的9.45‰月利率再加上9.45‰月利率的50％的利率之和，即14.175‰月利率。以未归还的本金为基数，从2016年7月28日计算至清偿之日止）；三、原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行对被告荥阳市新世纪经贸有限公司抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。四、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。案件受理费22077元，减半收取11038.5元,保全费5000元。由被告鲁英剑、被告荥阳市新世纪经贸有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一六年七月五日书记员  任旭蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初297号原告重庆市博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼），组织机构代码58573238-8。法定代表人董俊，该公司总经理。委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。被告重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区科园四路科园二街169号（南方花园C2区）嘉华楼8-2号，组织机构代码69393969-3。法定代表人杨攀，该公司总经理。委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。原告重庆市博悦汽车销售有限公司诉被告重庆市腾博汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年2月26日和2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波，被告的法定代表人杨攀和委托代理人周夏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日,原、被告签订《协议书》约定，被告有29名购车客户在重庆市农村商业银行涪陵支行贷款，由原告提供担保。若因客户违约导致银行要求原告垫支，被告在接原告书面通知后2个工作日内，将原告垫支的款项存入原告指定的帐户。在履行合同中，被告有2名客户不守约，导致原告垫支了68559.53元。原告书面通知被告后,被告拒绝支付该款。请求法院判决被告支付原告代为垫付的68559.53元和该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中，56565.94元从2016年1月6日起计息，11993.59元从2016年7月4日起计息）。被告辩称，被告没有接到原告付款通知，且被告支付的保证金为15万元足够支付，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订《协议》约定，被告有29名购车客户在重庆市农村商业银行涪陵支行贷款，由原告提供担保。若因客户违约导致银行要求原告垫支，被告得在接原告书面通知后2个工作日内，将原告垫支的款项存入原告指定的帐户。被告向原告支付保证金15万元，原告按年度贷款余额的5%留存保证金，一年结算一次，多余部分退还给被告。在履行合同中，有2名客户不守约，导致重庆市农村商业银行涪陵支行要求原告垫支了68559.53元。其中，为客户吴勇垫支65559.53元（垫支的具体数额和时间为：2014年2月21日垫支9036.07元，2014年4月1日垫支4472.07元，2014年9月18日垫支11374.65元，2014年12月29日垫支9015.40元，2015年5月14日垫支9038.97元，2015年11月3日垫支13628.78元，2016年3月8日垫支8993.59元），为客户姜洪海垫支了14034.52元（垫支的具体数额和时间为：2015年5月2日垫支4882.81元，2015年5月14日垫支3100元，2015年11月3日垫支6051.71元）。2016年1月6日，原告要求被告支付款项未果后，遂诉至本院。原告起诉后，姜洪海向原告支付了11034.52元，欠3000元未付。诉讼中，被告主张原告应当年与被告结算，返还保证金主张抵销，但未提出反诉。对此，本院查明，双方没有进行结算，原告对应当返还被告的保证金数额和返还时间均有争议。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《协议》复印件、保证金对帐单、重庆农村商业银行贷款回收凭证复印件、重庆农村商业银行涪陵支行的证明等证据佐证，这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告的客户提供贷款担保，若被告的客户未依约归还贷款，导致原告被银行要求垫付的，由被告付款给原告，双方形成的是委托担保合同关系。该合同没有法定无效事由，属有效合同。依照合同约定，原告只要被银行要求垫支被告客户的款项后，即有权要求被告支付相应款项。因此，原告要求被告支付垫支款项的诉讼请求，本院予以支持。被告主张用保证金抵销原告主张的债权，因原告对应当返还原告保证金的数额、时间均有争议，被告主张抵销的条件并不成就。对其抵销债务之主张，本院不予支持。被告没有提出结算并返还保证金的反诉，对原告返还保证金的问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告重庆市腾博汽车销售有限公司在本判决生效后10日内，支付原告重庆市博悦汽车销售有限公司垫支款68559.53元和该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中，56565.94元从2016年1月6日起计息，11993.59元从2016年7月6日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元,减半收取855元，由被告重庆市腾博汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年七月五日书记员  秦 媛
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第360号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：王海昌，系该行行长。被执行人：绍兴袍江纺织服装有限公司。住所地：绍兴市越城区。法定代表人：王金飚。被执行人：绍兴华远化纤有限公司。住绍兴。法定代表人：王根法。被执行人：绍兴市华灵纺织服装厂。住绍兴市。法定代表人：王根法。被执行人：王金飚。被执行人：沈小英。被执行人：绍兴市三江机电有限公司。住所地：绍兴。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第201号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴昌业房地产评估事务所、浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人绍兴市华灵纺织服装厂名下位于绍兴市袍江工业区王斗公路北1-4幢（共4幢）工业房地产、委托绍兴宏泰资产评估有限公司对被执行人绍兴袍江纺织服装有限公司所有的剑杆织机96台、被执行人绍兴华远化纤有限公司所有的电力变压器2台、进线柜4台、电容辅柜4台、馈线柜6台、高压开关柜2台、母联柜1台及安装材料及费用进行评估，司法处置价合计为11679711元[有证建筑面积为6160.95平方米，无证建筑面积822.76平方米，包括钢棚、围墙、水泥地面、绿化等附属财产，土地使用权面积7098平方米。详见绍昌业估字（2015）第073号房地产估价报告及补充报告、浙亿安联诚（2015）（估）字第SF1076号土地司法鉴定估价报告、绍宏泰评报字（2015）第389号资产评估报告书]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年6月14日买受人绍兴市图雨纺织有限公司以9915016元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴市华灵纺织服装厂名下位于绍兴市袍江工业区王斗公路北1-4幢（共4幢）工业房地产、被执行人绍兴袍江纺织服装有限公司所有的剑杆织机96台、被执行人绍兴华远化纤有限公司所有的电力变压器2台、进线柜4台、电容辅柜4台、馈线柜6台、高压开关柜2台、母联柜1台及安装材料及费用[有证建筑面积为6160.95平方米，无证建筑面积822.76平方米，包括钢棚、围墙、水泥地面、绿化等附属设施，土地使用权面积7098平方米。详见绍昌业估字（2015）第073号房地产估价报告及补充报告、浙亿安联诚（2015）（估）字第SF1076号土地司法鉴定估价报告、绍宏泰评报字（2015）第389号资产评估报告书]归买受人绍兴市图雨纺织有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴市图雨纺织有限公司起转移。二、买受人绍兴市图雨纺织有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月五日书记员  陈姗娇
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初318号原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行住所地：上犹县东山镇水南大道*号。法定代表人黄建平，系该行行长。委托代理人余先锋，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。委托代理人程健，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。被告王庭贵。被告曾德花。被告吴泽民。被告王庭辉。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告王庭贵、曾德花、吴泽民、王庭辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢建斌独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行委托代理人程健、被告王庭贵、王庭辉到庭参加诉讼，被告曾德花、吴泽民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月28日，我行对被告王庭贵、王庭辉、吴泽民分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环三户联保农户小额贷款人民币30000元。2015年8月18日，被告王庭贵通过自助设备，借出30000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡内，该笔贷款于2016年2月17日到期，被告于2015年9月20日还利息186.73元，2015年12月20日还利息514.91元，还款金额尚不足以清偿所借款项，后经我行多次催收无果，为维护原告利益，特提起诉讼，请求判决一：责令被告王庭贵、曾德花尽快归还贷款本金30000元，并偿付结欠的利息614.17元（计算至2016年3月20日）合计30614.17元，自2016年3月21日起至清偿之日止按年利率9.506%计付利息，利随本清。二、被告王庭辉、吴泽民对王庭贵上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告王庭贵辩称，借款30000元是事实，借款用于我的种植业，但是利息我在原告起诉后还支付过1000多元，这1000多元必须予以抵扣。我现在也是经济困难，只能做好还款计划一步一步归还。被告王庭辉辩称，借款是事实，当时都是三户联保。我跟王庭贵还有吴泽民三个人都借了农行的钱。现在就王庭贵没有还上了。被告曾德花、吴泽民未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2012年8月28日，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告王庭贵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度叁万元，借款用途为种植。贷款人在额度有效期（自2012年8月28日至2015年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款为按季付息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王庭辉、吴泽民作为多户联保小组的成员在该合同担保人处签字并签订联合保证担保承诺书，合同对自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证,担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度（30000元）的1.2倍。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年8月18日，被告王庭贵通过自助设备，向原告借出30000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡内。该笔贷款到期日为2016年2月17日。借款到期后，被告王庭贵未按约定归还借款本金，仅于2015年9月20日归还利息186.73元，2015年12月20日归还利息514.91元，2016年4月14日归还本金247.59元、归还利息814.8元。原告向被告多次催收无着，于2016年4月11日具状诉至本院要求判如诉请。另查明，被告王庭贵与被告曾德花系夫妻关系，双方于1996年元月25日在上犹县民政局登记结婚。因被告王庭贵在原告提起诉讼后的2016年4月14日归还本金247.59元、归还利息814.8元，原告遂在诉讼过程中对其诉讼请求第一项变更为判令被告王庭贵、曾德花尽快归还贷款本金29752.41元，并偿付结欠的利息577.77元（计算至2016年6月20日），合计30330.18元，自2016年6月21日起至清偿之日止按年利率9.506%计付利息，利随本清。以上事实，有原告营业执照、金融许可证、企业负责人证明书、企业负责人身份证、借款人申请人及其配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份证、贷款申请表、贷款合同、联合保证担保承诺书、签约通知单、贷款还款明细以及当事人的当庭陈述予以证实,足以认定。本院认为，原告与被告王庭贵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应自觉履行。原告已按约向被告王庭贵提供了贷款,被告应当按照合同约定按时偿还借款本息。被告王庭贵的借款到期日为2016年2月17日，现被告王庭贵逾期未能按时归还贷款本息，经多次催讨仍不履行，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。该债务发生在被告王庭贵与被告曾德花的婚姻关系存续期间，原告要求被告王庭贵与被告曾德花共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王庭辉、吴泽民自愿在合同担保人处签字以及在联合保证担保承诺书上签字均系其真实意思表示，故被告王庭辉、吴泽民为被告王庭贵提供最高额保证的担保依法成立并生效。因担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度（30000元）的1.2倍，即在担保范围（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）总计36000元内承担保证责任。且本案未超过保证期间，因此，被告王庭辉、吴泽民应在最高额36000元的保证担保范围内承担连带清偿责任。被告王庭辉、吴泽民在承担最高额保证责任后，有权向被告王庭贵追偿。被告曾德花、吴泽民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告王庭贵、曾德花欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币29752.41元及截止2016年6月20日结欠的利息577.77元，合计30330.18元，限被告王庭贵、曾德花于判决生效后十五日内付清，并自2016年6月21日起至还清借款之日止按年利率9.506%计付利息，利随本清；二、被告王庭辉、吴泽民在最高额36000元的保证担保范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王庭贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5由四被告共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  卢建斌二〇一六年七月五日代理书记员  袁 钦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特165号申请人（原仲裁被申请人）西安万汇实业有限责任公司,住所地西安市雁塔区小寨东路67号。法定代表人王海军，该公司董事长。委托代理人李叔阳，北京中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郭科，北京中兆（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）连建萍，无业。委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人李大雄，陕西普迈律师事务所律师。申请人西安万汇实业有限责任公司（以下简称：万汇公司）因与被申请人连建萍商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第435号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。连建萍在仲裁中申请称，其与万汇公司于2006年7月10日签订了《商品房买卖合同》，约定连建萍购买万汇公司开发的位于西安市周至县集贤镇楼管古镇·若水区3巷8号商品房。合同签订后，连建萍按约支付了248320元房款，但被申请人始终未能向申请人交房。连建萍向西安仲裁委员会提出以下仲裁请求：1、解除连建萍与万汇公司2006年7月10日签订的《商品房买卖合同》；2、万汇公司立即返还连建萍已付购房款248320元，并承担利息101951.65元（按同期贷款利率计算）；3、万汇公司赔偿连建萍该房屋差价损失1136000元（即该房屋合同金额与现市场评估值之间差额，暂按房屋增值每平方米8000元计，实际以诉争房屋现值评估为准）；4、本案仲裁费由万汇公司承担。仲裁庭于2015年12月7日作出如下裁决，一、连建萍与万汇公司之间的商品房买卖合同依法予以解除。二、万汇公司于本裁决生效之日起十日内向连建萍返还购房款248320元并承担利息，按人民中国人民银行同期贷款利率自2006年7月10日起至实际给付之日计算，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。三、万汇公司赔偿连建萍房屋差价损失89.3223万元。仲裁费用27275元，由万汇公司承担20000元，连建萍承担7275元。连建萍已预交仲裁费27275元，万汇公司在履行上述裁决义务时，应支付连建萍仲裁费用20000元。万汇公司向本院申请称，1、本案仲裁裁决的作出，没有依法经过仲裁庭的合议程序。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十七条规定，“由三名仲裁员组成仲裁庭的，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见应当记入笔录。不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。本案的仲裁裁决由三名仲裁员组成仲裁庭，但本案仲裁裁决没有依照《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十七条的规定，经三名仲裁员合议后，形成合议笔录之后裁决，因此仲裁裁决作出的程序违法。2、本案仲裁的审理期限超期，程序违法。《西安仲裁委员会仲裁规则》第十二条规定，“本会收到仲裁申请书五日内进行审查并决定是否受理，符合受理条件的，应当予以受理并通知申请人；不符合受理条件的，应当通知申请人不予受理。”第十三条规定，“本会收到申请人预交的仲裁费用后五日内将仲裁受理通知书、仲裁规则和仲裁员名册等有关文件发送申请人，并将参加仲裁通知书、仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册等有关文件发送被申请人。”被申请人连建萍于2014年12月20日向西安仲裁委递交的仲裁申请，而西安仲裁委迟至2015年2月9日才受理仲裁，显然受理期限违反程序。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定，“仲裁庭审理案件的期限为四个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”本案2015年2月9日受理后，于2015年4月1日第一次开庭，裁决书显示作出裁决的日期为2015年12月7日，实际送达连建萍裁决书的日期为2015年12月29日，送达申请人万汇公司的日期是2016年1月11日。因此仲裁庭受理至裁决书作出的审理期限为整整10个月，严重违反《西安裁委员会仲裁规则》规定的四个月审理期限的规定。仲裁庭曾经主持召开过扩大合议会议，但是在仲裁卷宗之中却没有任何记录，仲裁程序违法。连建萍申请仲裁的诉讼时效已过。3、仲裁裁决万汇公司赔偿房屋差价损失89.3223万元没有事实和法律依据。商品房买卖合同的违约方、过错方是被申请人连建萍，申请人万汇公司无任何过错，无须承担任何违约责任。商品房买卖合同已于2007年10月份解除，被申请人拒不办理退房手续的后果由其自行承担。万汇公司请求撤销仲裁裁决。连建萍答辩称，1、申请人万汇公司在参与仲裁过程中始终未对仲裁庭组成人提出异议；仲裁庭三名组成人员始终参与了仲裁庭审，仲裁裁决书上有三名仲裁人员的署名，并盖有西安仲裁委员会印章，仲裁庭合议笔录在仲裁庭附卷，一律不对外查阅，而申请人仅查阅仲裁庭正卷，在未见附卷的情形下，提出上述观点，依法不能成立。2、关于申请人万汇公司提出的“本案仲裁的审理期限超期，程序违法”。连建萍于2015年2月2日在西安仲裁委员会立案，当日仲裁委开出缴款书，连建萍将仲裁费用于2月3日交于中国银行，仲裁委在确认收款之后2月9日向连建萍出具435号受理通知书，仲裁委的受理期限没有违反程序。仲裁卷中显示，仲裁庭在本案的审理中有延期申请，并有仲裁委主任的签字，符合仲裁规则的规定。因此，本案仲裁裁决不存在审理期限超期、程序违法的情形。仲裁庭未召开过扩大合议会议，而是仲裁委对本案的重视和慎重而组织的专门性研讨会议。万汇公司在针对连建萍的仲裁申请，从未提出过有关诉讼时效的抗辩，该问题属于案件审理中的实体问题而不是程序问题。申请人万汇公司所主张的其他理由，均属于实体问题，不是属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。连建萍请求驳回万汇公司的撤销申请。本院经审查认为，一、关于本案在仲裁程序没有经过仲裁庭合议的问题。万汇公司称本案仲裁程序没有依照《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十七条的规定，经三名仲裁员一起进行合议，形成合议笔录之后裁决，对此万汇公司缺乏证据证明，本院不予采纳。二、关于本案仲裁程序审理期限超期的问题。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定，“仲裁庭审理案件的期限为四个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”在本案的仲裁审理期间，仲裁庭申请本案延期裁决，并经仲裁委会主任签字批准，符合仲裁规则的规定。关于万汇公司称仲裁庭主持召开过扩大合议会议，但仲裁卷宗之中未记录，仲裁程序违法一节，缺乏证据证明，本院不予采信。三、关于本案连建萍的申请已过诉讼时效及仲裁裁决万汇公司赔偿连建萍房屋差价损失没有事实和法律依据的问题。由于在仲裁程序中，万汇公司没有提出有关本案诉讼时效的抗辩，且该问题属于实体问题，故万汇公司认为仲裁庭裁决违反法定程序的理由不能成立。万汇公司称仲裁裁决由其赔偿连建萍房屋差价损失89.3223万元的问题。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。因万汇公司该项主张不是程序问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。综上，万汇公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回西安万汇实业有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人西安万汇实业有限责任公司负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年七月五日书记员  杜 欣
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初1527号原告万源市农村信用合作联社。法定代表人张小均，理事长。委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师助理。被告谢良刚，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社诉被告谢良刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员何智刚独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈晓芳、舒昌骁、被告谢良刚到参加诉讼。本案现已审理终结。原告万源市农村信用合作联社诉称，2012年1月21日，被告因借新还旧向我社申请借款，双方签订了个人借款合同，主要约定我社给被告提供借款10万元，借期3年，月利率9.66‰。被告借款后，未按约定支付利息，且未按约定偿还借款，已构成违约。现诉请人民法院依法判决被告谢良刚立即偿还我社的借款本金10万元，并从借款之日起，按合同约定利率支付利息至还清借款之日止。被告谢良刚口头辩称，原告诉我向其借款10万元的事实属实。后因资金周转困难，无力偿还原告的借款。现我会想法尽快归还原告的借款。原告万源市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告万源市农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法定���表人身份证明书、被告的身份证复印件。主要证明原、被告的基本信息情况及主体资格合法；2、被告向原告申请借款的申请书。主要证明被告于2013年1月23日书面向原告申请借款10万元的事实；3、个人借款合同复印件。主要证明2013年1月23日原告与被告签订了借款合同，双方建立了借款合同法律关系，合同对双方的权利义务及违约责任进行了约定；4、借款借据复印件。主要证明原告于2013年1月23日将借款10万元转帐支付给被告的事实；5、催款通知书复印件。主要证明原告以书面形式向被告催收借款的事实。被告谢良刚对原告提供的证据的真实合法性无异议，但认为自已未收到催款通知书。被告谢良刚未提供反驳证据。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予采信。经审理查明：2013年1月23日，被告谢良刚因下欠原告万源市农村信用合作联社的原借款10万元未偿还，便书面向原告申请再次借款10万元，用以偿还原借款，双方经协商一致后签订了个人借款合同。合同主要约定：原告给被告岀借借款10万元，借款期限为自2013年1月23日起至2016年1月22日止，月利率9.66‰，按季结息。2013年1月23日，原告将借款24万元转帐支付给被告。被告借款后，未按约定支付利息，借期届满后，被告未偿还借款及利息。后经原告催收无果。本院认为：原、被告签订的个人借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告谢良刚借款后，未按约定偿还到期借款及支付利息，其行为实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还债务的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款并��约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢良刚应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告万源市农村信用合作联社的借款10万元并支付利息﹙利息从2013年1月23日起，按月利率9.66‰标准计算至本判决确定的付款期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告谢良刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提岀副本，上诉于���川省达州市中级人民法院。审判员  何智刚二〇一六年七月五日书记员  王瑞宁附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。2、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。”。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107财保7号申请人杨宋杰，男，1973年7月22日出生，汉族，住太原市。被申请人焦武军，男，1967年5月21日出生，汉族，住太原市。申请人杨宋杰因与被申请人焦武军民间借贷纠纷，于2016年7月向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额100万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨宋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦武军价值100万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3149号原告：俞美仙。委托代理人（特别授权代理）：张明炎，浙江人地律师事务所律师。被告：徐韵芬。被告：杭州吉黛服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号杭州玖宝精品服饰城五楼西区020号。法定代表人：徐韵芳，总经理。原告俞美仙（以下称原告）与被告徐韵芬、被告杭州吉黛服饰有限公司（以下简称吉黛公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告徐韵芬立即归还借款500000元，支付9个月的逾期利息67500元，并承担自起诉日起至实际付款日止的利息（以500000元作为计算基数，按月息1.5%标准计算）；2、判令被告吉黛公司承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告徐韵芬系朋友关系。2014年8月10日，被告徐韵芬向原告出具一份借条，载明：借到俞美仙人民币伍拾万元整，月息壹分五厘，即每个月利息柒千伍佰元整，本息一次性付清，最迟还款日期2015年3月10日之前。借款汇入借款人徐韵芬中国银行九堡支行账号：62×××32，归还时也打入出借人汇款的账户。另注明：被告吉黛公司提供担保，且该公司在借条上加盖公章予以确认。2014年8月11日，原告依约向被告徐韵芬指定账户汇入借款500000元。然借款到期后，被告徐韵芬仅向原告支付至2015年9月10日的利息，借款本金及其余利息均未支付；被告吉黛公司也未履行相应的担保义务。遂原告以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐韵芬归还原告俞美仙借款本金人民币500000元，并以500000元为计算基数，按照月息1.5%标准支付自2015年9月11日起至款项实际付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杭州吉黛服饰有限公司对被告徐韵芬的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4738元，由被告徐韵芬负担，被告杭州吉黛服饰有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年七月五日代书记员  袁小莉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书2016川05**民初1778号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告罗某。委托代理人杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙乡法律服务所法律工作者。被告浦某甲。原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨坤灿、被告浦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年6月11日登记结婚，婚前2010年3月12日生育一子，取名浦某乙。婚前取法了解，基于有了非婚生子才结婚，婚后无共同语言，经查发生矛盾，吵架甚至打架，现在原告与被告已于2015年底分居，没有生活在一起，双方无共同财产或共同债务，综上，双方感情破裂，没有和好可能，为此，原告诉至本院，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、浦某乙由被告浦某甲抚养，原告每月给付抚养费600元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述的夫妻感情破裂不是事实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2015年6月11日登记结婚，婚前生育一子，取名浦某乙，双方在婚姻关系存续期间因生活琐事有争吵。上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证、户籍证明、身份证、户籍信息、鱼塘街道石堡弯社区证明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告为证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，出示了朱万福、陈先玉、冉华宇的书面证人证言，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，证人应当出庭作证，本案证人未出庭作证亦无其他正当理由，被告亦不予以认可，本院对上述三份书面证人证言不予采信。据原告自述其在15岁时已与被告浦某甲相识，于2010年3月12日生育一子，于2005年6月11日登记结婚，本院认为，原告罗某与被告浦某甲有感情基础，在共同生活期间应当互相理解，彼此包容，婚姻不易，夫妻相处中产生矛盾是正常现象，双方只要多沟通交流，多增进了解，互谅互让，共同协商处理生活中的矛盾，夫妻关系是能够和好的，且原告出示的证据并不能证明其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不予准许原告罗某与被告浦某甲离婚。本案受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 方 华二〇一六年七月六日书记员 徐燕秋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纪光，女，汉族，1938年12月22日出生，内蒙古某设计院退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托代理人:应新宇，男，汉族，内蒙古某监理公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，系王纪光之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古财富时代置业投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区格根西街内蒙古红十字会综合楼*层。法定代表人:郭大科，该公司董事长。委托代理人：赵婷，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特兴蒙基本建设拆迁有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区南区。法定代表人：乔世军,该公司经理。再审申请人王纪光因与被申请人内蒙古财富时代置业投资有限公司（以下简称财富时代公司）、呼和浩特兴蒙基本建设拆迁有限责任公司（以下简称兴蒙拆迁公司）恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王纪光申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）被申请人拆除申请人四邻房屋时损害了申请人的房屋，应恢复申请人在内蒙古轻化工设计院住宅楼2单元3号房屋及附属设施原状。(二）被申请人在强拆的过程中使申请人丢失部分财物，应予赔偿。（三）若不能恢复原状，赔偿就近地段多层住宅2层173.16平方米具有房屋所有权证的住房、并提供凉房菜窖或作价双倍赔偿。王纪光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于原审事实认定问题。本案中，财富时代公司既未与王纪光达成拆迁补偿安置协议，又未依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向房屋拆迁管理部门申请裁决，其委托兴蒙拆迁公司拆除王纪光四邻房屋时给王纪光房屋造成损害导致无法居住侵犯了王纪光的合法财产权，应当承担相应的侵权责任。经二审法院现场勘查，内蒙古轻化工设计院住宅2单元3号房屋及相应附属设施已被全部拆除，恢复原状的基础已不存在，故二审对王纪光主张恢复原状的诉讼请求未予支持并无不当。对于业已发生的侵权行为王纪光可另行提起财产损害赔偿诉讼。（二）关于财物损失问题。王纪光要求财富时代公司、兴蒙拆迁公司归还被偷走的一套影剧院图纸以及其他财物损失，因其未提供证据证明财物的具体价值，原审对其主张未予支持并无不当。另，王纪光房屋位于三十五中东巷以西，根据财富时代公司提供的房屋拆迁许可证王纪光房屋在拆迁范围之内，王纪光主张超范围拆迁损失没有依据。（三）关于王纪光再审增加诉讼请求的问题。再审中，王纪光关于另行赔偿房屋、菜窖或双倍作价赔偿的请求，其原审中并未提出，再审中双方就该新增诉请也未达成一致调解意见，故该新增请求本院不予支持，王纪光可另行提起诉讼。综上，王纪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王纪光的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  张 艳二〇一六年七月五日书 记 员  崔月婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初527号原告：郑昌玉，男，汉族，1966年11月18日生，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：张学会，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托代理人：郑健，男，汉族，1991年1月21日生，吉林市昌松农贸公司职员，系原告长子，住吉林市昌邑区。被告：王炳忠，男，汉族，1967年1月4日生，农民，住吉林市昌邑区。被告：王洋，男，汉族，1989年8月6日生，农民，住吉林市昌邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部，住所地：吉林市船营区。法定代表人：刘钟阳，该公司经理。原告郑昌玉诉被告王炳忠、王洋、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法由审判员秦颖卓与助理审判员王猛、王占峰组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告郑昌玉及其委托代理人张学会、郑健，被告王炳忠到庭参加诉讼。被告王洋、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部（以下人保财险吉林分公司服务部）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑昌玉诉称：2015年7月14日6时10分，被告王炳忠驾驶吉BKV0**号小轿车在红星村二社金水哲门前由西向东行驶过程中压在原告右踝关节，至原告受伤。原告于当日被紧急送入吉林市二二二医院，经诊断原告右内踝骨折，当天原告转入吉林市中心医院继续治疗原告共住院治疗了17天，于2015年7月31日治疗终结出院，发生住院医疗费14462.63元，鉴定医疗费267.70元，总共医疗费14730.33元，其中原告自行支付了3000元。2015年7月14日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具了第00184211号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中，被告王炳忠承担事故的全部责任，原告无责任。2015年12月3日，经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费需6，000.00元，自受伤之日误工时间为105天，自受伤之日起护理45天。此次事故中被告给原告造成的财产损失总计为38，403.77元。事故发生后，原告多次向几位被告主张权利，但几位被告一直拒不履行赔偿责任。该交通事故发生时，第一被告所驾驶的车辆车主为第二被告，第二被告作为所有权人应对原告损失承担连带赔偿责任；该车辆在第三被告处投保交强险及第三者责任保险，第三被告在其保险责任范围内应对原告的损失承担连带责任。被告王炳忠辩称：我车是全保，应该由保险公司负担。被告王洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告人保财险吉林分公司服务部未到庭，但向本院提交了书面答辩状称：一、原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意赔偿；二、原告的部分损失不符合法律规定；三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。经审理查明：2015年7月14日6时10分，被告王炳忠驾驶王洋所有的车号为吉BKV0**号轿车在红星村二社金水哲门前由西向东行驶过程中碾压原告右踝关节。原告于当日经吉林市二二二医院门诊诊断为右内踝骨折，当天原告转入吉林市中心医院治疗，原告共住院治疗了17天，于2015年7月31日出院，住院期间共医疗费14，730.33元。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队于2015年7月14日做出第00184211号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中，被告王炳忠承担事故的全部责任，原告无责任。2015年12月3日，经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费需6，000.00元，自受伤之日误工时间为105天，一人护理45天。吉BKV0**号车辆在人保财险吉林分公司服务部投保交强险和商业保险。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、机动车保险单、医院急诊病历及检查单、住院病历、医疗费票据、护理证明、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据等予以证明。本院认为：一、公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权任何保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任地，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案事故中被告王炳忠经交警部门认定负事故全部责任，本院对交警部门的认定结论予以认可。因被告王炳忠驾驶的系被告王洋所有的车辆，该车在被告在人保财险吉林分公司服务部投保的交强险和商业保险，故对原告损失的赔偿应先由交强险和商业三者险在限额范围内予以赔偿，若有不足，由被告王炳忠予以赔偿。二、关于赔偿的具体数额：医疗费14，269.93元，被告人保财险吉林分公司服务部主张原告有医保外用药，但未向本院提供证据予以证明，故本院对原告请求予以支持；二二二医院急救费用192.70元，120出车费用335.00元，复查费125.00元属于治疗的合理费用，本院予以支持误工费10，302.60元（98.12元/天*105天）、护理费5，583.6元（45天，124.08元/天），后续治疗费6，000.00元以上有鉴定报告予以证明；交通费被告主张500.00元，本院酌情支持200.00元。司法鉴定费1，800.00元，司法鉴定的检查费142.70元，照相费用80.00元，属为证明伤情的合理支出，应由被告王炳忠负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部于判决生效之日起三日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告郑昌玉的医疗费10，000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日起三日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告郑昌玉的各项损失27，008.83元；三、被告王炳忠于判决生效之日起三日内赔偿原告郑昌玉2，022.7元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费760.00.00元，其中由被告王炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年七月五日提出执行申请期限公民为年法人为个月代理书记员许柏松提出执行申请期限为两年
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1344号原告绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县绥中镇中央路一段**号。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托代理人：金旭，系该联社王宝信用社职员。被告孔德春。被告高凤芹。原告绥中县农村信用合作联社诉被告孔德春、高凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人金旭到庭参加诉讼，被告孔德春、高凤芹经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社诉称：2013年10月11日，被告孔德春从我联社王宝信用社借款50000.00元，利率10.44%，到期日为2014年10月10日，2013年12月至2015年12月分六次共偿还利息12630.00元。孔德春和高凤芹是夫妻，该贷款都已逾期，经多次催要，至今没有偿还借款，无奈诉至法院，要求判令被告孔德春、高凤芹共同偿还借款本金及利息，并承担违约德加罚息诉讼费等。被告孔德春、高凤芹经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月11日，孔德春从绥中县农村信用合作联社王宝信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2014年10月10日，借款用途为养猪。合同签订后，被告分六次给付了利息，截止到2016年7月4日，被告还清了所有利息。另查，二被告系夫妻关系，被告高凤芹签订了共同还款承诺书。上述本院所确认的事实，有原告方当庭陈述，原告提供的与被告签订的借款凭证、借款合同、共同还款承诺书载卷，经本院审查可以采信。本院认为：原告绥中县农村信用合作联社与被告孔德春、高凤芹之间订立的借款合同、共同还款承诺书，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按约定偿还借款本金的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔德春、高凤芹于判决生效后十日内共同返还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息。利息从2016年7月5日开始计算至给付之日止，利率按约定利率计算。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由被告孔德春、高凤芹共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年七月五日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。