wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4885号原告林秀燕。委托代理人黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。被告林定矾。原告林秀燕与被告林定矾买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款30000元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年始，被告林定矾因需陆续向原告林秀燕购买塑料粒子，期间陆续支付部分货款。2015年9月30日，经结算，被告结欠原告货款30000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林定矾于本判决生效之日起十日内偿付原告林秀燕货款30000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告林定矾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一六年七月四日书记员  金 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13167号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王海兵，男，1973年11月18日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王海兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,953.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,953.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初156号原告卓祖锋，男，1963年6月7日生，汉族。原告孙红军，男，1972年3月28日生，汉族。二原告委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南禹顺水利工程有限公司。地址：河南省兰考县。统一社会信用代码：914102256672138995。法定代表人刘占营，该公司经理。委托代理人李庆华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。本院在审理原告卓祖锋、孙红军诉被告河南禹顺水利工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的受理费1836元减半收取918元，由原告卓祖锋、孙红军负担。审判长  焦莉莉审判员  李三民陪审员  郭新贞二〇一六年七月十一日书记员  王 晗
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执保62号关于申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人唐志亮、邓康军、马顺群、陈海涛民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初1214号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邓康军、陈海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2016年6月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，于2016年6月13日冻结了被执行人邓康军、陈海涛在金融机构的存款。本院认为，本院作出的（2016）湘1121民初1214号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币370.0元已由申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1214号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审258号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人杨建学。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第115号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月22日作出慈环罚〔2015〕第115号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设橡胶加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止橡胶加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨建学未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第115号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月七日书 记 员 戚海燕（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏1003行初0026号原告国芯半导体（仪征）有限公司，住所地在仪征市经济开发区闵泰大道1号。法定代表人松尾浩三，董事长。委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。委托代理人徐华，该局工作人员。委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。原告国芯半导体（仪征）有限公司（以下简称国芯公司）不服被告仪征市环境保护局（以下简称仪征环保局）2015年8月21日作出的仪环罚[2015]第40号行政处罚决定，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告国芯公司委托代理人周德时，被告仪征环保局副局长张强及委托代理人徐华、历巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告仪征环保局于2015年8月21日作出仪环罚[2015]第40号行政处罚决定，认定国芯公司半导体分立器件封装生产项目，该项目水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。国芯公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》（以下简称《水污染防治法》）第十七条第三款的规定，根据《水污染防治法》第七十一条的规定，决定责令国芯公司停止半导体分立器件封装项目的生产，并处罚款人民币20万元。原告国芯公司诉称：一、被告作出的行政处罚决定认定被处罚主体为原告，证据不足。原告营业执照注册地址为仪征市经济开发区闵泰路1号，而处罚决定书处罚的地址应在仪征市经济开发区景秀路19号，处罚决定书没有证据证明景秀路19号的厂房是原告租赁使用。二、排污口的认定没有充分证据，也没有科学性。处罚决定使用的施工图纸，也不清楚该图纸的来源，同时图纸也没有经原告确认，这是不能作为处罚证据使用的。三、监测报告取样程序违法。作为一般的监测监督，可以没有被处罚单位人员参加，但如果作为处罚的证据材料，那取样时应有被处罚单位人员参加，本案中的监测报告没有原告参加取样，程序违法。四、2015年6月16日，仪征环保局已作出责令停产的行政处罚决定，现在又在该处罚决定书中责令停产，属于重复处罚。综上，诉请依法撤销被告作出的仪环罚[2015]第40号行政处罚决定。原告国芯公司起诉时提供的证据有：仪环罚[2015]第40号行政处罚决定书。被告仪征环保局辩称：一、原告涉案项目于2013年年初安装设备，2014年7月安装完成并投入生产，生产过程中有废水等污染物产生。该项目水污染物防治设施未经验收，主体工程即投入生产。上述事实，有大量证据予以证明，被告对原告进行处罚有事实依据；二、被告作出的处罚决定适用法律正确。原告的行为违反了《水污染防治法》第十七条第三款的规定，被告根据《水污染防治法》第七十一条的规定，责令原告停止半导体分立器件封装生产项目的生产，并处罚款20万元。被告作出的处罚决定适用法律正确。综上，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。被告仪征环保局向本院提交了以下证据、依据：1、现场检查笔录及取证照片若干张、环境违法行为立案登记表；2、执法人员行政执法证；3、营业执照及组织机构代码证；4、调查询问笔录、授权委托书两份、情况说明；5、仪环改[2015]77号责令改正违法行为决定书及送达回执；6、雨水管网图纸、视听资料光盘三张、现场取证照片及视频截图说明、现场检查笔录；7、仪征市监测报告两份、监测人员及监测站资质认定；8、设备使用交接班记录、设备点检表、企业报表、动力值班检查表；9、建设项目环境影响评价分类管理名录；10、行政处罚事先（听证）告知书及送达回执；11、环保行政处罚提请听证诉求的报告；12、半导体封装线污水排放整改方案；13、行政处罚听证通知书及送达回执；14、听证公告及照片、授权委托书及出庭函、委托人律师证及身份证复印件、行政处罚听证会笔录；15、仪环罚[2015]第40号行政处罚决定书及送达回执；16、扬州市环保局行政处罚自由裁量基准。经庭审质证，被告所举证据能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：2015年6月9日，仪征环保局在现场检查时发现，国芯公司从事的半导体分立器件封装生产项目，该项目水污染物防治设施未经验收，主体工程即投入生产。2015年6月16日，仪征环保局作出《责令改正违法行为决定书》，责令国芯公司立即停止半导体分立器件封装项目的生产。2015年7月9日，仪征环保局作出仪环告[2015]第40号行政处罚事先（听证）告知书，告知国芯公司作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2015年8月3日，仪征环保局举行听证会听取意见。2015年8月21日，仪征环保局作出仪环罚[2015]第40号行政处罚决定，决定责令国芯公司停止半导体分立器件封装项目的生产，并处罚款人民币20万元。本院认为：《水污染防治法》第十七条第三款规定：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。”第七十一条规定：“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”根据上述规定，被告仪征市环保局作为辖区的环境保护行政主管部门，具有对违反《水污染防治法》的行为进行查处的法定职责。本案中，原告国芯公司从事的半导体分立器件封装生产项目，该项目水污染物防治设施未经验收，主体工程即投入生产的事实，有现场检查笔录、现场照片及调查笔录等证据充分予以证实。原告的行为违反了《水污染防治法》第十七条第三款的规定，应当承担相应的法律责任。被告对原告的违法行为进行立案调查，在作出行政处罚决定前，告知原告享有陈述、申辩、听证的权利，并举行听证会听取意见，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，且处罚幅度适当。本案行政处罚决定认定的违法事实是：原告从事的半导体分立器件封装生产项目的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。至于原告诉称的厂房系租赁使用、排污口的认定没有科学性、监测报告取样程序违法、企业污水排放未超标等等情况，上述情况均不影响被告对原告违法行为的事实认定和处罚。2015年6月16日，被告对原告的违法行为作出的是责令改正违法行为决定，而非原告诉称的行政处罚决定，故不存在原告诉称的重复处罚行为。综上，原告要求撤销被告作出的仪环罚[2015]第40号行政处罚决定的理由不能成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告国芯半导体（仪征）有限公司要求撤销被告仪征市环境保护局于2015年8月21日作出的仪环罚[2015]第40号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告国芯半导体（仪征）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈树宾人民陪审员  毕维真二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 瑞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执592号之三申请执行人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地。统一社会信用代码91340225713964838R（1－1）。法定代表人：潘学松，董事长。被执行人：浙江富田皮革有限公司，住所地浙江省。组织机构代码76018117－4。法定代表人：夏文鹤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院（2015）无民二初字第00714号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人浙江富田皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月23日前给付申请执行人巢湖香枫塑胶助剂有限公司货款526669.80元以及向本院交纳执行费7670元、案件受理费7360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人浙江富田皮革有限公司所有的车牌号浙K228**（福田）、浙K579**（金杯）车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年七月四日书记员 陈世梅
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执26号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清远市清城区。负责人：杨文胜，职务：行长。委托代理人：房世福，男，1963年8月23出生，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县。委托代理人：苏桂明，男，××年××月××日出生，汉族，住所地：清远市清城区。被执行人：韦家志，男，壮族，住所地：清远市连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1819。中国农业银行股份有限公司清远分行与韦家志信用卡纠纷一案，本院（2014）清山法民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因韦家志未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月24日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人韦家志应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款项共计人民币11952.39元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年7月17日）。另负担案件受理费49.4元，执行费80.77元。本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，均无发现被执行人韦家志有可供执行的财产。2016年6月1日本院依法将被执行人韦家志纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年7月20日本院对本案进行了听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人韦家志无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2016）粤1825执26号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年七月二十日书记员  虞金农附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初694号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号檀香中心会馆二楼，统一社会信用代码9133090205832215XM。法定代表人何明台，系该公司经理。委托代理人刘巽权，系该公司员工。被告陈忠明，男，1967年9月29日出生，汉族，住岱山县。本院于2016年6月16日立案受理了原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告陈忠明物业服务合同纠纷一案，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郭小峰二〇一六年七月六日代书记员 刘彦伶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执246号申请执行人李章冬，农民。被执行人黄子华，农民。本院在执行申请执行人李章冬与被执行人黄子华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄子华应按生效法律文书确定的义务赔偿申请执行人李章冬医药费等损失38783元，负担申请执行费481元。在执行过程中，申请执行人李章冬与被执行人黄子华达成执行和解协议，申请执行人李章冬自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初82号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年七月六日代理书记员  赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执174号申请执行人谭闰青，职工。申请执行人欧良齐，职工。被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司。。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人马振光，该××董事长。本院在执行申请执行人谭闰青、欧良齐与被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司应按生效法律文书确定的义务给付申请执行人谭闰青、欧良齐借款及诉讼费356750.8元，负担申请执行费5251元。在执行过程中，申请执行人谭闰青、欧良齐与被执行人ＸＸ瑶族自治县同兴铸造有限公司达成执行和解协议，申请执行人谭闰青、欧良齐自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第464号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年七月十九日代理书记员  赵江林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终150号抗诉机关山东省嘉祥县人民检察院。原审被告人李某。2011年6月24日因犯盗窃罪、故意伤害罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。山东省嘉祥县人民法院审理山东省嘉祥县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年四月一日作出（2016）鲁0829刑初59号刑事判决。以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，嘉祥县人民检察院以一审判决定罪错误，导致量型明显不当为由提出抗诉。本院审理过程中，济宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，济宁市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许济宁市人民检察院撤回抗诉。嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高翠荣审 判 员  谢 斌代理审判员  程海军二〇一六年七月十一日书 记 员  周楠楠
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1581民初44号原告夏津县盛邦达运输物流公司。法定代表人李连友，经理。委托代理人王文强，男，夏津县盛邦达运输物流公司副经理。委托代理人宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。被告张长兴,男，1964年3月1日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人孙国胜，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。原告夏津县盛邦达运输物流公司与被告张长兴返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月1日3时原告鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车沿省道254线行驶与冀Ｅ×××××号货车及鲁Ｈ×××××号桥车发生碰撞，撞到长兴加油站房屋，造成司机受伤、车辆损坏、房屋及装修设施损怀。长兴加油站业主张长兴扣押了鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车。原告另派鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车前去倒运货物时，也被被告扣押，造成原告严重的停运损失，为维护原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼，诉讼期间被告将上述车辆（包括煤炭）返还给原告，要求被告返还原告现金8万元及赔偿原告经济损失35万元。被告辩称：原告所述与事实不符，发生事故后原告将车辆丢弃在原告处，2016年1月双方协商，原告已经将货物和车辆提走，原告要求被告赔偿损失无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。经审理查明：2015年11月1日3时20分许，崔功勇驾驶原告鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂号货车沿省道254线自北向南行驶至省道322线十字路口时与肖江飞驾驶的自东向西行驶的冀Ｅ×××××号货车发生碰撞后，鲁Ｎ×××××车又与鲁Ｈ×××××号桥车发生碰撞，撞到长兴加油站房屋，造成司机受伤、三辆汽车损坏、房屋及装修设施损怀的交通事故。原告另派鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车前去倒运货物时，也被被告滞留。2016年1月12日双方协商，造成事故的车辆方先行给付了被告8万元作为赔偿的一部分，原告将车辆和货物提走。鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂号货车和鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车机动车行驶证均登记在原告名下。诉讼期间原告要求对鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××及鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车自2015年11月1日到2016年1月12日停运损失进行评估鉴定。2016年4月5日临清联信正清资产评估房地产估价事务所出具“夏津县盛邦达运输物流有限公司停运损失价值分析鉴定报告”【临联正评字（2016）第024号】，鉴定结论为：鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××及鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在2015年11月1日到2016年1月12日期间的停运损失为人民币109500元。其中鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆停运损失为55480元；鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆停运损失为54020元。庭审时原被告对鉴定结论均提出异议，原告提出原告方交纳鉴定费3000元并要求重新进行鉴定，双方均未提供新的证据。2016年1月6日临清市长兴加油站向本院提起诉讼，起诉被告崔功勇、夏津县盛邦达运输物流公司等，要求赔偿损失，该案正在审理中。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证、鉴定结论等在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告车辆发生交通事故后将被告加油站财产损坏，双方发生纠纷，被告应通过合法途径解决，被告强行将原告车辆滞留，被告应当承担返还车辆和货物赔偿损失的责任，诉讼期间被告已经将原告车辆及货物返还原告，原告要求被告返还8万元应在另一诉讼中解决，对于原告的损失，因鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂号货车在发生事故后已经损坏，不能运行，原告在本案中主张该车辆停运损失的请求本院不予支持。经鉴定原告鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆停运损失为54020元，该损失应有原告承担。原告要求被告赔偿鉴定费3000元，未提供证据证明，本院对此不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张长兴于判决生效后十日内赔偿原告夏津县盛邦达运输物流公司车辆停运损失54020元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6550由原告承担5500元，被告承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋波人民陪审员  李志勇人民陪审员  岳忠凯二〇一六年七月十八日书 记 员  张子娥
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初302号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人吴某乙，曾用名吴某甲，农民。因本案于2015年2月25日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，同年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审；2016年3月10日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人吴某乙犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、孙费雯，被告人吴某乙到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2015年2月24日11时20分许，被告人吴某乙驾驶浙E×××××小型普通客车沿318国道由西往东行驶，途经318国道123千米+900米路段时，因疏忽大意，未确保安全驾驶，与闫某同方向驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车相撞，造成闫某及浙E×××××普通二轮摩托车乘客黄某受伤的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某乙驾驶浙E×××××小型普通客车逃离现场。当日11时22分群众报警，后被害人闫某、黄某被送至医院抢救，被害人闫某颅脑损伤达到重伤二级程度，被害人黄某小腿损伤达到轻伤二级程度。另查明，浙E×××××小型普通客车的车主褚某已与被害人及其家属就民事赔偿问题达成协议，并已支付被害人各类经济损失人民币43万元，褚某请求本院对被告人吴某乙从轻处罚。上述事实，被告人吴某乙在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人张某甲、褚某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，受理交通事故案件登记表及接警单，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验鉴定书，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，请求从轻处罚申请书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人吴某乙违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴某乙在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴某乙的交通肇事行为同时又致一人轻伤，酌情从重处罚。根据被告人吴某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人吴某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年5月10日（2015年2月25日至3月26日被羁押的30日折抵刑期）]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温奕弋人民陪审员  谈桂群人民陪审员  俞 峥二〇一六年七月二十六日书 记 员  陆方方
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2146号原告：邵根清。被告：舒秋荣。原告邵根清与被告舒秋荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告舒秋荣归还原告借款本金25000元并自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告舒秋荣于2015年11月11日向原告借款25000元，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，还款期为2015年12月11日。至今被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒秋荣于本判决生效之日起十日内返还原告邵根清借款本金25000元并自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告舒秋荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年七月十四日书 记 员 吴仕超
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初657号原告谭刘，男，1970年5月26日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被告谭礼平，男，1973年5月13日生，汉族，江西省赣州市人。原告谭刘诉被告谭礼平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼，被告谭礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭刘诉称,被告因承包工程，于2013年12月20日在原告处购买木村，欠原告货款117560元，立有欠条一张，约定按1.5%月利率计息，至今被告未付，故诉至法院请求判决被告支付原告货款117560元并自2014年1月16日起按月利率1.5%计算利息。被告谭礼平未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告谭礼平承建工程，向原告谭刘购买木料，于2013年12月20日立据欠下原告货款117560元，后经原告催收，被告未付，但在欠条上加注自2014正月十六日(2月15日)开始算利息，月息1.5%，但被告未履行付款义务，故原告诉来本院处理。上述事实，有原告向法庭提供的身份证复印件、被告出具的欠条一张予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭礼平欠原告谭刘货款117560元，未按约定支付，已违约，原告诉来本院要求被告支付该货款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方约定自2014年2月15日起按月息1.5%计算，不违反法律规定。被告谭礼平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭礼平于本判决生效后二十日内支付原告谭刘货款117560元，并自2014年2月15日起按月利率1.5%向原告支付逾期付款利息至付款之日。案件受理费2651元，由被告谭礼平负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年七月二十六日书 记 员  叶 婷
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1818号原告：陈某，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邱某甲，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：1999年上半年原、被告相互认识，2000年7月24日生育一子，名邱某乙。2001年7月24日原、被告办理结婚登记。由于婚前缺乏必要的了解，婚后原、被告双方在性格、兴趣、爱好等方面存在很大差异，并日渐显现，常因家庭琐事发生争吵，生活极不和谐。被告长年在外经营生意，家庭里里外外事物全由原告一人操持，苦心经营婚姻家庭，抚养教育子女等。对此被告却不领情，也不顾及家庭，对原告母子漠不关心。多年来原、被告双方几乎没有通讯联系。即便是被告少有的回家，却总是与原告吵吵闹闹，不欢而散。原告为此曾多次好言相劝其善待原告，善待家庭。但被告却置若罔闻，我行我素，毫无改正之心。2015年6、7月间被告回来，又因琐事与原告吵架，并施暴于原告。被告所作所为严重伤害了夫妻感情，原告已无法再与其共同生活。现原、被告双方各做各的，不再联系，处于分居状态。请求依法判令：原、被告离婚；婚生子邱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告邱某甲未作答辩。经审理查明：1999年原、被告相互认识，2000年7月24日生育一子，名邱某乙（曾用名邱某丙）。2001年7月24日原、被告办理结婚登记手续。现原告已夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子邱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。上述事实，有原告的陈述和原告身份证、居民户口簿、结婚证复印件各一份；被告户籍证明及户籍登记证明等证据证实。上述证据经审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的工作证明、营业执照复印件，因真实性无法证实，故本院不予采信。综上所述，本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，被告邱某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴香隆二〇一六年七月十五日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2434号原告：赵某某。被告：刘某。原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2013年12月18日在临沭县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前原、被告认识时间较短，互相缺乏了解，婚后才发现双方性格严重不合，被告脾气暴躁，原、被告经常因琐事吵闹，被告酗酒，对原告实施家庭暴力，被告很少外出打工，对家庭没尽到责任。导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告刘某辩称：被告不同意离婚。经审理查明：原、被告系初中同学，2012年年底建立自由恋爱关系后即同居生活，双方于2013年12月18日经临沭县民政局登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事发生纠纷，原告赵某某于2016年6月16日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。上述事实，由当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为：原、被告系初中同学，双方建立自由恋爱关系后即同居生活。双方婚前了解充分，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方已经建立了夫妻感情。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告刘某离婚。诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王正光二〇一六年七月十一日书记员  沈 洁
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执343号申请执行人刘春德，男，汉族，住汕头市龙湖区。委托代理人郑涌锷，广东广成律师事务所律师。委托代理人郑晓霞，广东广成律师事务所律师。被执行人杨丽玲，女，汉族，住汕头市金平区。委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。申请执行人刘春德与被执行人杨丽玲民间借款纠纷仲裁一案，依据已经发生法律效力的汕头仲裁委员会于2016年2月25日作出的（2015）汕仲案字第55号仲裁裁决，被执行人杨丽玲需履行以下义务：一、应于仲裁裁决作出之日起十五日内付还申请人刘春德借款人民币1600000元、计至2015年11月10日的逾期利息及律师服务费、财产保全费合计人民币250127元及2015年11月11日之后的逾期利息（以人民币1600000元为基数，按月利率2%计算，计至实际还清借款之日）。二、应于仲裁裁决作出之日起十日内付还申请人刘春德为被执行人杨丽玲垫付的仲裁费用21323元。汕头仲裁委员会根据申请人的申请向汕头市金平区人民法院提交财产保全函请求查封被申请人名下的房产和车辆，汕头市金平区人民法院于2015年11月18日作出（2015）汕金法立保字第16号民事裁定书裁定查封被申请人杨丽玲名下的位于汕头市金涛庄东区51幢北座203房的房屋产权及粤D小型轿车和被申请人杨丽玲夫妻共有的登记在其丈夫陈炳才名下的位于汕头市金涛庄东区51幢北座202房的房屋产权，以价值120万元为限。因被执行人杨丽玲没有履行仲裁裁决，申请人刘春德向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。案在执行过程中，被执行人杨丽玲向本院提起申请，请求撤销汕头仲裁委员会（2015）汕仲案字第55号裁决书，本院已受理，案号列为（2016）粤05民特24号，现本院正在审查中。据此，被执行人杨丽玲向本院请求本案中止执行。本院认为，本案在仲裁期间已对被执行人杨丽玲的财产进行保全，鉴于本案执行依据目前正在审查中，本案处分性执行需候等对撤销仲裁裁决的审查结果。被执行人杨丽玲申请本案延期执行的请求，符合法律规定，且申请执行人刘春德表示同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结汕头仲裁委员会（2016）汕仲案字第55号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失时，申请执行人刘春德可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈楚贞审判员  钟 维审判员  吴宇翔二〇一六年七月二十一日书记员  陈丽华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执319号申请执行人王祥，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人徐国才，男，1967年5月1出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王祥申请执行徐国才民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王祥于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第901号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一六年七月五日书记员  于 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初第1765号原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。被告杨义，男，汉族，1976年2月出生，住重庆市巴南区。原告夏靖诉被告杨义民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区，被告杨义的住所地在重庆市巴南区。双方签订的《借款协议》中约定：协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼；合同在“重庆市重庆区签署”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但双方签订的《借款协议》并未明确合同签订地，原告夏靖亦未举示证据证明合同签订地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖称其经常居住地在本院辖区，但并未提交证据证明。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告杨义住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。鉴于被告杨义住所地在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十日书 记 员  罗 艳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执471号申请执行人马某，女，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人李某，男，汉族，地址河南省安阳市殷都区。申请执行人马某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2016）豫0505民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李某偿还婚姻家庭、继承纠纷款20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人名下银行存款20000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一六年七月二十日书记员  段阳阳
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执202号申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。主要负责人：钟国庆，主任。被执行人：杨世明，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7516。申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人杨世明金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）茂高法民二初字第304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨世明应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年7月6日申请本院对该案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执202号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：    梁    雄审判员 ：邓志勇审判员：陈科二〇一六年七月七日书记员 ：  陈  文  华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2648号原告：龙幼晓，女，1988年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告:中山市东升镇馨之家装饰工程部。住所地：广东省中山市。主要负责人：林建坤。被告：林建坤，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。系被告中山市东升镇馨之家装饰工程部的代表人。原告龙幼晓因与被告中山市东升镇馨之家装饰工程部（以下简称馨之家工程部）装饰装修合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭审理，原告龙幼晓委托代理人陈敏文、被告馨之家工程部主要负责人林建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙幼晓诉称：2015年8月12日，原告与被告馨之家工程部签订《施工装修合同》（以下简称装修合同），约定由被告馨之家工程部装修原告位于中山市小榄镇泰丰泰昌楼7层的商品房，工程总造价为6万元（包括施工及材料），工期共75天（从2015年8月15日起至同年10月30日）。签订合同后，原告已按合同约定向被告馨之家工程部支付了工程款48805元（除向被告支付的45000元外，另向被告聘请的泥水工人支付了水泥款3805元），但被告馨之家工程部却一再拖延，没有按照约定完成装修工程。被告林建坤作为馨之家工程部的经营者，应承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告龙幼晓与被告馨之家工程部签订的装修合同；二、被告馨之家工程部、林建坤向原告龙幼晓赔偿直接经济损失29965元。原告龙幼晓对上述事实提供有以下证据：1.身份证及营业执照，证明原告及二被告的主体资格；2.装修合同、装修明细报价单，证明原告与被告馨之家工程部于2015年8月12日签订合同，双方存在装饰装修合同关系；3.收据3张、刷卡存根、支付宝转账、微信转账截图、中国农行信用卡消费明细，证明原告向被告馨之家工程部共支付了工程款48805元（注：其中3805元是原告直接支付给施工现场工人的水泥费）；4.2015年12月15日原告与被告的短信记录、照片（拍摄时间为2016年1月1日）8张，证明被告馨之家工程部确认有拖延工期、没有按期完成装修工程、以及原告已向被告支付工程款的事实；5.律师函、快递单，证明原告曾就被告馨之家工程部拖延装修工程问题向其发出律师函，以维护自身权益的事实；6.装修明细报价表、收据3张，证明原告另外委托肖军北对涉案房屋进行装修，并为此支出装修款38120元的事实。被告馨之家工程部、林建坤辩称：2015年8月12日，双方签订装修合同后，原告如期支付了首期工程款2万元，2015年8月15日，被告开始对涉案房屋施工，至2015年9月25日、26日左右，已完成涉案房屋的水电和木工工程，此时，原告本应依约支付第二期工程款2万元，但原告仅于2015年9月26日支付了1万元，然后直到2015年11月13日、14日、27日才又分三笔各转账支付5000元，共计15000元，第三期工程款尚余5000元一直未付。另外，涉案工程是全包的，不存在原告需要另外支付泥水款的情形，因此对于原告所称向泥水工人支付的3805元，被告不予确认。正因为原告不按时支付工程款，才导致了装修工程无法按时完成，被告一直承诺在原告付清当期的工程款后会尽快完成装修，但直到2015年12月10日，原告也没能支付余下的工程款，在此情形下，被告只能选择停工并撤离涉案房屋。至于原告后续对涉案房屋如何处理，被告并不知情，就算因此产生损失，也不应由被告承担。综上，被告在施工过程中���无过错，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告馨之家工程部、林建坤对上述事实提供的证据有：购材料单据及支付人工费，证明被告馨之家工程部为履行装修合同支出了材料费22639元、工人工资19704元，共计42343元，离场时，涉案房屋除小厨房尚有部分工程没有完工外，其余工程均已经完成。经审理查明：林建坤是馨之家工程部的经营者。2015年8月12日，龙幼晓作为甲方与乙方馨之家工程部签订装修合同，委托馨之家工程部对位于中山市小榄镇泰丰泰昌楼7层的商品房进行装修，委托方式为全托（即包工包料），施工时间为75天，自2015年8月15日至同年10月30日，工程总价款为6万元。具体付款方式为：合同一经签订，甲方即付工程款2万元；当工程进度至泥水工人进场时，甲方即付第二期工程款2万元；当工程进度至木工工人进场时，甲方即付第三���工程款1万元，当装修工程完成时，甲方支付余下的工程款1万元；如甲方未能按上述进度支付工程款，乙方有权停止施工，延长工期。合同还约定了其他的内容。合同签订后，龙幼晓向馨之家工程部支付了首期工程款2万元，馨之家工程部于2015年8月15日进场施工，同年9月26日前，馨之家工程部泥水及木工工人已分别进场施工，龙幼晓则分别于2015年9月26日、11月13日、14日、27日向馨之家工程部转账支付了工程款10000元、5000元、5000元、5000元，共计25000元，2015年12月10日，馨之家工程部以龙幼晓未按期支付工程款为由从涉案房屋撤出，离场时装修工程尚未完成。其后，龙幼晓另行雇请他人完成了涉案房屋的装修。2016年1月21日，龙幼晓向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为：龙幼晓与馨之家工程部签订的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政���规的强制性规定，内容合法有效，双方应予恪守。现双方到庭同意解除装修合同，不违反法律规定，本院予以确认。在履行装修合同的过程中，龙幼晓逾期支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。馨之家工程部在逾期未收到相应工程款的情形下，停止施工并撤场，符合双方的约定，并无不妥，由此造成的损失，应由过错方龙幼晓自行承担。现龙幼晓要求馨之家工程部承担后续施工所产生的费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告龙幼晓与被告中山市东升镇馨之家装饰工程部在2015年8月12日签订《施工装修合同》自本判决生效之日起解除；二、驳回原告龙幼晓的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告龙幼晓负担（该款原告龙幼晓已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二○二○一六年七月二十日书记员  王丽梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4131号罪犯张涛，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地四川省威远县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)临中刑初字第155号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。云南省高级人民法院于2013年10月28日作出(2013)云高刑终字第1343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月16日起至2019年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8546号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。负责人：戴菊萍。委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。被告：俞可迪。被告：孟雄英。本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告俞可迪、孟雄英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 晖二〇一六年七月二十五日书 记 员 吴宵莹
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢105号申请执行人王臣。被执行人刘益明，被执行人刘云峰，王臣申请刘云峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第419号已经发生法律效力。王臣于2016-4-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第419号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭湘长执行员  崔士强执行员  闫文海二〇一六年七月三十一日书记员  刘文飞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初字1011号原告黄某某，住兰西县。委托代理人焦志翔，住兰西县。被告宋某某，住兰西县。原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人焦志翔、被告宋某某到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年5月1日结婚，于2016年1月6日补办结婚证。婚后未生育子女，兰西县天鸿国际16号楼7单元401室楼房一套。因被告有外遇，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告负担。被告辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚，平均分割财产，有债务欠宋洪利10,000.00元。经审理查明：原、被告于2014年5月1日同居，于2016年1月6日补办结婚登记证，婚后未生育子女，因家庭琐事经常口角吵架，夫妻感情已破裂.共同财产有:位于兰西县天鸿国际16号楼7单元401室贷款楼一套,支付购楼首付款70,500.00元，有债务欠梁广英5,000.00元。以上事实，双方当事人陈述一致。被告主张，原、被告装修楼房时向被告父亲宋洪利借款10,000.00元未还，原告认为是赠与的但未举证证实。原告主张，原告交房货存到银行让被告支出4,800.00元，被告承认支出3,200.00元，原告对余下1,600.00元未举证证实。上为本案事实。本院认为，原、被告均认为夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚，故应对原告的这一主张应予支持。财产依法平均分割，且被告同意归其所有，被告给付原告财产分割费35,250.00元；原告主张欠被告父亲借款10,000.00元属于赠与行为，被告反驳后原告未举证证实故应视为夫妻共同债务双方对欠梁广英债务5,000.00元，无异议应予认定，债务应共同偿还。被告未经原告许可在银行支出房贷款3.200.00元应为双方共同存款，应共同享有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告黄某某与被告宋某某离婚。二、财产位于兰西县天鸿国际16号楼7单元401室贷款楼归被告所有，被告给付原告财产分割费35,250.00元，判决生效后一次性付清。三、债务欠宋洪刚10,000.00元、梁广英5,000.00元，原、被告各偿还7,500.00元。四、被告处3,200.00元，原、被告各享有1,600.00元，被告应于判决生效后7日内履行。案件受理费150.00元，原、被告各负担75.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一六年七月二十五日书记员  于文广处理过的文书
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执恢15号申请人执行人孙静，辽宁省普兰店市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被申请人贾运成，四川省南充市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理申请人孙静与被申请人贾运成买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）景民二初字第806号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙静于2016年7月12日向本院申请恢复执行，执行本金3475元、、执行费50元，共计3525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾运成执行3525元人民币，现生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）(2)项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执恢15号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐文富二〇一六年七月十八日书记员  岩 三
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第19082号之一原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部，住所地厦门市思明区洪文三里25号。诉讼代表人姜旺贵，部长。委托代理人何欢勇、刘露（实习），福建开元大同律师事务所律师。被告颜建法，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省永春市。本院受理原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部与被告颜建法物权保护纠纷一案后，审理中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部负担。审 判 长 （林月蓉）代理审判员 （王 瑛）人民陪审员 （陈 睿）二〇一六年七月十八日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初04533号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：王江云（系原告职工）。被告：卢超博。原告与被告卢超博信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付透支本金14995元，利息、复利、滞纳金11071.57元（已算至2016年3月23日，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告卢超博下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年3月7日，被告卢超博向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××41，信用额度为人民币15000元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月23日止，共计透支款项本金14995元，利息、复利、滞纳金11071.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢超博于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金14995元及相应的利息、复利、滞纳金（其中截止至2016年3月23日止的利息、复利、滞纳金为11071.57元，此后利息、复利、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢超博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一六年七月二十七日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5429号原告：陈晓艳。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营者：潘超。被告：潘超。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告陈晓艳诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孙志强适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈晓艳的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  孙志强二〇一六年七月二十八日书记员  薛云蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初2092号原告：中山市永鸿化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴培棠,该司董事长。委托代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被告：张琼珍,女，1950年2月24日，汉族，住广东省中山市。被告：邝旺青，女，1981年2月15日，汉族，住广东省中山市。原告中山市永鸿化工有限公司（以下简称永鸿化工）诉被告张琼珍、邝旺青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永鸿化工的委托代理人吴宇嘉到庭参加诉讼，被告张琼珍、邝旺青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告永鸿化工诉称：永鸿化工起诉中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉买卖合同纠纷一案[案号：（2015）中二法民二初字第403号]于2015年3月24日由中山市第二人民法院作出（2015）中二法民二初字第403号民事调解书，约定由中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉向永鸿化工分期支付拖欠的款项，在达成调解协议当日，张琼珍、邝旺青自愿向永鸿化工出具担保书，由张琼珍、邝旺青对中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉不按调解书约定支付拖欠的款项的情况下，对欠款承担连带清偿责任，达成调解协议后，中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉并未按调解协议支付过任何款项，并失去联系，为了维护自身的合法权益，永鸿化工特诉至法院，请求判令：1.被告张琼珍、邝旺青对中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第403号民事调解书确定中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉承担的债务承担连带清偿责任；2.被告张琼珍、邝旺青承担本案的诉讼费用。原告永鸿化工对其陈述的事实提供的证据有：1.人口信息全项，证明张琼珍、邝旺青的诉讼主体资格；2.民事调解书、担保书，证明中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉拖欠永鸿化工的款项225877元的事实和张琼珍、邝旺青对中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉拖欠永鸿化工的款项承担连带清偿责任；3.执行案件立案通知书、执行情况告知书，证明因中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉没有按照调解书的约定履行还款义务，永鸿化工已申请执行，并被执行法院告知本案因无财产可供执行，将终结处理，也证明张琼珍、邝旺青担保连带清偿责任的条件已经成就。被告张琼珍、邝旺青未应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明：永鸿化工诉中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉买卖合同纠纷一案，永鸿化工与中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉经本院主持调解，自愿达成分期还款的协议，本院于2015年3月24日作出（2015）中二法民二初字第403号民事调解书。协议约定：永鸿化工、中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉一致同意中山市小榄镇翔虹塑料厂和邝铭辉支付215000元（包括货款143259元、违约金56741元和律师费15000元）给永鸿化工了结本案。永鸿化工同意中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉分十期支付该款项：于2015年3月24日支付10000元，从2015年4月至2015年12月起每月30日前支付20000元，最后一期25000元于2016年1月30日前支付完毕；如中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉按约履行，则永鸿化工放弃其他诉讼请求；如中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉有任何一期不按约履行，则永鸿化工有权按照起诉金额225877元扣除已支付款项申请强制执行。同日，张琼珍、邝旺青向永鸿化工出具担保书，在中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉不按调解书约定支付的情况下对拖欠永鸿化工货款143259元、违约金67618元及律师费15000元（合共225877元）承担连带担保责任，担保期自签订担保书之日起五年。调解协议达成后，中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉因未按约向永鸿化工支付上述款项，永鸿化工于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院同日受理。2015年9月17日，本院作出执行情况告知书，告知永鸿化工未发现中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉有可供执行的财产的财产线索，要求永鸿化工于接到告知书起7日内向本院提交中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉可供执行的财产线索，逾期未能提供，将终结执行程序。永鸿化工为此向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为：张琼珍、邝旺青作为中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉的连带责任保证人，对永鸿化工诉中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉买卖合同纠纷一案[（2015）中二法民二初字第403号]民事调解书中调解约定中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉支付永鸿化工225877元的债务承担连带责任保证的事实，永鸿化工已提供本院生效的（2015）中二法民二初字第403号民事调解书、张琼珍、邝旺青签名的担保书予以证实，张琼珍、邝旺青未提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。调解约定的债务履行期满，中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉仍没有履行上述债务，永鸿化工主张张琼珍、邝旺青承担保证责任的条件已经成就，其在保证期内要求张琼珍、邝旺青承担保证责任的诉求理据充分，本院予以支持。张琼珍、邝旺青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琼珍、邝旺青于本判决发生法律效力之日对本院（2015）中二法民二初字第403号民事调解书确定的中山市小榄镇翔虹塑料厂、邝铭辉欠原告中山市永鸿化工有限公司的货款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由被告张琼珍、邝旺青负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二○二○一六年七月十日书 记 员  李健芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3165号之二原告:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。法定代表人：胡桂平，该公司总经理。委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。委托代理人：丁海月，江苏指明路律师事务所律师。被告:冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司，住所地阿巴嘎旗德力格尔工业园区。法定代表人：朱长君。本院在审理原告泰州市新益机械制造有限公司与被告冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市新益机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费6140元，依法减半收取3070元，由原告泰州市新益机械制造有限公司负担。代理审判员  刘恺二〇一六年七月六日书 记 员  沈悦
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执130号申请执行人梁亮凯，农民。被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会。负责人梁永林，该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初117号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即支付申请执行人梁亮凯买树款49280元，并负担案件受理费516元，申请执行费639元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县梁家庄乡袁家村村民委员会的银行存款50435元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一六年七月十一日书记员 牛建明
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川04行终23号上诉人（原审原告）熊成柱，男，1941年4月21日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）攀枝花市公安局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区华山。法定代表人刘文权，该局局长。委托代理人李忠财，男，1987年9月3日出生，彝族，攀枝花市公安局东区分局治安管理大队民警，住四川省盐边县。委托代理人刘云鹏，男，1978年5月2日出生，汉族，攀枝花市公安局东区分局法制科民警，住四川省攀枝花市东区。上诉人熊成柱因治安行政处罚一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院“（2015）攀东行初字第61号”行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人熊成柱、被上诉人攀枝花市公安局东区分局（东区分局）委托代理人李忠财、刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实，2014年7月25日8时许，攀枝花市交通机械化工程公司职工熊成柱等20余人，以解决统筹外退休养老金为由聚集在市委门前上访，不听劝阻，拒绝离开，其中雷正恩等人以敲碗、大声叫喊时任市委书记名字的方式吵闹，其余部分人员围坐在市委门前台阶处围堵市委大门，引来大量群众围观，造成该处拥堵。当日11时许，东区分局民警在对现场人员劝导无效后，依法将其传唤至办案中心进行调查。经审查，东区分局认为熊成柱等四人行为涉嫌非法集会罪，于当日立案侦查，并对熊成柱等四人刑事拘留。同年8月1日对熊成柱变更强制措施为取保候审。2015年6月24日，东区分局依法解除对熊成柱的取保候审，撤销了该案。2015年6月24日，东区分局作出攀公东（治）行罚决字[2015]881号的《行政处罚决定书》，认定熊成柱等人以解决养老金问题为由，组织原攀枝花市交通机械化工程公司退休职工雷正恩等20余人在攀枝花市市委非法集会上访，严重影响市委办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，决定对熊成柱行政拘留七日。执行方式和期限根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条的规定，行政拘留不执行。原审法院认为，被告撤销对熊成柱的刑事案件，转为行政案件办理，对熊成柱作出治安行政处罚，符合法律规定。被告作出行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回原告熊成柱的诉讼请求。熊成柱不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决。主要理由如下：一是被上诉人以涉嫌犯罪对上诉人立案侦查后又撤销案件，就不应当对上诉人再做出行政处罚。二是被上诉人“撤销案件决定”中载明撤销案件原因是情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，而《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十五条规定“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”，但被上诉人却对上诉人进行了行政处罚，违反了上述规定。三是上诉人是为了落实省高院的司法建议上访，是合法上访。被上诉人东区分局答辩称，对于上诉人的行为，被上诉人“撤销案件决定”中认为其情节显著轻微，是针对是否构成犯罪来说的，但相对于是否违法来讲，就不是情节显著轻微了；上诉人认为刑事案件撤销后就不应当追究其行政责任的上诉理由不成立，被上诉人在刑事案件撤案后对上诉人追究行政责任是有法律依据的。本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，在此予以确认。本院认为:攀枝花市公安局东区分局是攀枝花市东区行政区域内的社会治安管理机关，其依法有权对本辖区违反社会治安管理的行为进行查处，在本案中具备合法的行政主体资格。2014年7月25日，攀枝花市机械化工程公司退休职工20余人在市委门口的上访活动，严重扰乱了市委办公秩序，熊成柱在该次上访中起组织领导作用，被上诉人东区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其作出行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，证据确实充分。关于上诉人提出，刑事案件撤销后，是否可以转为治安案件，并作出行政处罚的问题。对此上诉意见，本院认为，被上诉人的行政行为符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十四条第（二）款规定，该条第（二）款规定“公安机关决定撤销案件或者对犯罪嫌疑人终止侦查时，原犯罪嫌疑人在押的，应当立即释放，发给释放证明书。原犯罪嫌疑人被逮捕的，应当通知原批准逮捕的人民检察院。对原犯罪嫌疑人采取其他强制措施的，应当立即解除强制措施；需要行政处理的，依法予以处理或者移交有关部门。”关于上诉人认为，被上诉人对其违法行为，作出《撤销案件决定书》（撤销刑事案件）中载明撤销案件原因是“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”，而《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十五条规定“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”，被上诉人不应当对其作出行政拘留。对此上诉意见，本院认为：首先，刑事案件中所指的情节轻微和行政案件中所指的情节轻微的概念不能完全等同；其次，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十五条第二款规定，不予行政处罚的前提除了“违法行为轻微并及时纠正”外，另一个前提是“没有造成危害后果”。而本案中上诉人的行为却是造成了严重扰乱市委办公秩序的后果，故上诉人此上诉理由不能成立。关于上诉人认为，其是因为要求落实省高院的司法建议而上访，是合法上访的上诉理由。本院认为，上访理由是否合法或合理与具体的行为是否合法，是否应当被行政处罚没有直接联系。故此上诉理由不能成立。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。但是，一审判决书“本院认为”部分引用的《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十二条、第二十九条的内容，应该为《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条、第二十九条的内容。故一审判决此处实为笔误，但该笔误不影响说理，也不影响对事实的认定，更不影响一审判决结果。现本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人熊成柱负担。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  刘 立审判员  徐馗斌二〇一六年七月六日书记员  李玉玲
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初142号原告苏州市三松景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇苏福路南侧。法定代表人李能枝，总经理。委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。委托代理人孙利明，该局工作人员。第三人卓自云。委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。本院在审理原告苏州市三松景观工程有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人卓自云社会保障行政确认一案中，原告苏州市三松景观工程有限公司以其与第三人卓自云已达成和解协议为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州市三松景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市三松景观工程有限公司负担。审 判 长  岳清远代理审判员  高文祥人民陪审员  钱雅平二〇一六年七月二十日书 记 员  马 林
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保79号申请保全人赵寿臣，男，1981年10月16日出生，汉族，住广宗县件只乡赵湾头村2队505号，公民身份号码××。被保全人包成栋，男，1991年1月1日出生，汉族，住清河县王官庄镇楼官庄242号，公民身份号码××。被保全人张晓玲，女，1990年10月2日出生，汉族，住威县张营乡邵梁庄二村97号，公民身份号码××。申请保全人赵寿臣与被保全人包成栋、张晓玲因欠款产生纠纷，申请保全人赵寿臣于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人包成栋、张晓玲44869元的财产予以查封、扣押或冻结，同时以其名下的吉利牌灰色小型轿车（冀E×××××）作为担保。本院认为，申请保全人赵寿臣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人包成栋、张晓玲44869元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年七月二十五日书记员  聂孟洁
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初1178号原告杨丽萍杨某某，女，1991年7月20日出生，居民身份证号码：610524199107207224，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇麻阳村4组，农民。被告张艳龙张某某，男，1988年7月12日出生，居民身份证号码：610524198807127212，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇麻阳村4组，农民。本院在审理原告杨丽萍杨某某与被告张艳龙张某某离婚纠纷一案中，原告杨丽萍杨某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽萍杨某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽萍杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽萍杨某某负担。审判员  苗建丽二〇一六年七月二十七日书记员  任 壮
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初279号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年2月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日22时许，被告人刘某某酒后驾驶渝C1XX**小型轿车回家，当车行驶至重庆市铜梁区安居路时，先后与李某驾驶的临时车牌号为渝HGXX**小型轿车和唐某某停靠在路边的渝C1XX**小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。后唐某某报警，民警随即赶往现场，对被告人刘某某进行了呼气酒精测试，并带其到重庆市铜梁区中医院进行了静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时被告人刘某某血液中乙醇含量为186.9毫克/100毫升。另查明，1.被告人刘某某知道唐某某报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。2.侦查中，被告人刘某某赔偿李某损失7000元并取得其谅解，赔偿唐某某损失10000元并取得其谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘某某的供述，证人唐某某、李某的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，查获经过，交通事故谅解书等证据证实，且被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿李某、唐某某损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年七月五日书 记 员  周祺琪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初108号原告：刘文超，汉族，住长春市净月大街被告：王心，住长春市南关区被告：冯沙原告刘文超与被告王心、冯沙民间借贷纠纷一案，刘文超于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘文超撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取。审 判 员  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年七月二十日书 记 员  马盛邦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初1018号原告：陆某某，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：凌某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告陆某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取即100元，由原告陆某某负担。审判员 汪     婷二〇一六年七月二十八日书记员 檀小艳（实习）
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终422号上诉人(原审原告)天津斯普润物流有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇京福路三号102-10。法定代表人赵德福,董事长。委托代理人高广达,天津金国律师事务所律师。委托代理人马文吉,天津斯普润物流有限公司员工。被上诉人(原审被告)天津市武清区人力资源和社会保障局,住所地天津市武清区杨村街新华南路15号。法定代表人肖同福,局长。委托代理人赵玉强,天津市武清区人力资源和社会保障局干部。委托代理人冯艳霞,天津市武清区人力资源和社会保障局干部。被上诉人(原审第三人)王亮,男,1985年5月3日出生,汉族,住天津市武清区。上诉人天津斯普润物流有限公司因工伤认定一案,不服天津市武清区人民法院(2015)武行初字第84号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人天津斯普润物流有限公司的委托代理人高广达、马文吉,被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局的委托代理人赵玉强、冯艳霞,被上诉人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明,第三人王亮受雇于案外人李福路,2015年4月13日第三人王亮和案外人李福路一同去邢台南宫市西堤工地卸南水北调的水管,当晚7时30分左右,第三人王亮在卸水管过程中,不慎从挂车上摔下来受伤,后被送往南宫市人民医院住院治疗。2015年6月23日,第三人王亮向被告递交了加盖原告公章的认定工伤申请表,同时提供了认定工伤申请书、证人证言、诊断证明、病历等相关材料,被告于当日受理,后经调查取证,依据《工伤保险条例》第十四条第(五)项之规定,于2015年6月30日作出编号S112011420150892《认定工伤决定书》,认定第三人王亮所受伤害为工伤,并将认定工伤决定书送达给原告及第三人。另查明,案外人李福路与原告于2014年7月30日签订协议书,双方约定:案外人李福路自己出资购买运输车辆,车辆所有人为案外人李福路,案外人李福路使用原告公司名称为车辆落户,车辆行驶证及车辆标注名称均为“天津斯普润物流有限公司”,案外人李福路与原告公司系挂靠关系。一审法院认为,依据《工伤保险条例》第五条、《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定,被告具有作出工伤认定的主体资格和职权。被告依据《工伤保险条例》第十四条第(五)项和《工伤认定办法》的规定,对第三人王亮作出的编号S112011420150892《认定工伤决定书》,适用法律正确,程序合法。庭审中,原告主张第三人王亮提交的认定工伤申请表上原告公司的公章是伪造的,第三人王亮与原告之间不存在劳动关系,且被告在认定工伤中存在错误等问题,请求撤销被告作出的编号S112011420150892《认定工伤决定书》。因原告未向法院提供相关证据,且缺乏事实及法律依据,不予支持。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(五)项的规定,被告认定原告承担工伤保险责任是符合法律规定的,应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告天津斯普润物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告承担。上诉人不服一审判决上诉称,被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局所作认定工伤决定书依据的基本事实和适用法律存在错误,一审法院没有依法纠正。被上诉人王亮与上诉人之间不存在劳动关系,其提交的工伤认定申请书上加盖的公章不是上诉人的公章,被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决,发回重审或改判。被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局辩称,被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局于2015年6月23日收到被上诉人王亮递交的工伤认定申请,并于当日受理。后经调查认定:2015年4月13日上诉人的装卸工王亮和案外人李福路一同去邢台南宫市西堤工地卸南水北调的水管,当晚7时30分左右,被上诉人王亮在装卸水管过程中,不慎从挂车上摔下来受伤,后被送南宫市人民医院住院治疗。依据《工伤保险条例》第十四条第(五)项“因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”之规定,作出了编号S112011420150892号《认定工伤决定书》,认定被上诉人王亮所受伤害为工伤。被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局所作认定工伤决定书事实清楚,程序合法,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。被上诉人王亮表示同意被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为,依据《工伤保险条例》第五条、《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定,被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格,依法作出工伤认定是其职权范围。被上诉人王亮受雇于案外人李福路,而案外人李福路与上诉人系挂靠经营关系,依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(五)项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持:(五)个人挂靠其他单位对外经营,其聘用的人员因工伤亡的,被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”,被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局认定被上诉人王亮系上诉人天津斯普润物流有限公司职工,并无不当。被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局所举证据能够证实2015年4月13日被上诉人王亮和案外人李福路一同去邢台南宫市西堤工地卸南水北调的水管,当晚7时30分左右,被上诉人王亮在卸水管过程中,不慎从挂车上摔下来受伤的事实。被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局在受理被上诉人王亮提出的工伤认定申请后,审查了申请人依法应当提交的证据材料,履行了必要的法律程序,其所作认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确,上诉人要求撤销该认定工伤决定的诉讼请求理据不足,一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求亦无充分理由,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人天津斯普润物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年七月十九日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;………………
江苏省徐州市贾汪区人��法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2375号原告葛耀辉。被告路晨。本院在审理原告葛耀辉诉被告路晨民间借贷纠纷一案中，原告葛耀辉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路晨的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛耀辉撤回对被告路晨的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告葛耀辉负担。审��员杨绪浩二〇一六年七月十一日书记员  刘静
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2707号原告郑贤彬，男，住福建省闽侯县。被告伍玉玲，女，住福建省闽侯县。被告郑贤炷，男，住福建省闽侯县。本院在审理原告郑贤彬与被告伍玉玲、郑贤炷民间借贷纠纷一案中，原告郑贤彬于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费2900元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1450元由原告郑贤彬负担。代理审判员  吴凌燕二〇一六年七月十五日书 记 员  金惠珍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民监13号申请再审人（原审被告）李昱，居民。委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（原审原告）姜建兵，居民。申请再审人李昱与被申请人姜建兵民间借贷纠纷一案，申请再审人李昱不服本院于2015年7月14日作出（2015）赣民初字第0571号民事判决，于2016年4月25日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人李昱申请再审称：（2015）赣民初字第0571号民事判决，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判决，依法改判。经审查查明：申请再审人李昱与被申请人姜建兵民间借贷纠纷一案，原审判决依据的是李昱书写的、姜建兵持有的借据等证据，对李昱的各项文书送达，采用公告送达的方式，符合法律规定，原判事实清楚，证据充分，程序合法。李昱向本院申请再审，没有提供新证据证明原审错误。本院认为，李昱向本院申请再审，因未提供足以推翻原审判决的新证据，本院不予支持。综上，李昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李昱的再审申请。审判长  董淑进审判员  谭传之审判员  孟庆礼二〇一六年七月十一日书记员  毛 萍附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执358号之一申请人沈随建，男，1978年11月22日生，汉族，农民。被执行人蔡玉生，男，1974年6月4日生，汉族，农民。沈随建申请执行蔡玉生民间借贷纠纷一案，申请人沈随建依据生效的本院（2015）辉民初字第4061号民事判决书，于2016年2月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人蔡玉生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款49430元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费517.5元、执行费648.5元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人蔡玉生名下登记的豫G×××××号东风牌小型汽车一辆予以查封。但未找到该车下落，无法处置。经本院多次查找，未再发现被执行人蔡玉生可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第4061号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年七月二十六日书 记 员 张 琦
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初650号原告邓某某，女，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，涡阳县饮食服务公司职工，住安徽省涡阳县城关街道。被告许某，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，楚店粮站职工，住址同上。原告邓某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年农历九月初六举行结婚仪式，2014年10月15日在涡阳县民政局补办结婚登记。婚后生育一女许云蕾、一子许浩宇。原、被告虽已共同生活多年，但感情一直不和，经常生气吵架，现已无法继续生活下去，感情确已破裂。原、被告婚后购买了位于涡阳县城关街道东环路沿河巷40号的房产一处，属于夫妻共同财产，应予平均分割。儿子许浩宇虽已满18周岁，但因在校学习，无生活来源，仍需家庭给予抚养费，请求法院判决由被告抚养。为此诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚后购买的房产一套平均分割；3、儿子许浩宇由被告抚养；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告于2014年10月15日补办结婚登记，系合法夫妻关系。3、许云蕾、许浩宇的户籍信息，证明原、被告生育子女情况。4、土地使用证、房产证，证明夫妻共同财产有房屋一套。对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，对其证明力予以确认；证据4，本院对被告对南关村小王庄的一处土地拥有使用权的证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1987年举行结婚仪式，2014年10月15日补办结婚登记。1988年7月20日生育一女许云蕾，1996年12月24日生育一子许浩宇。由于原、被告双方性格差异，经常为生活琐事生气吵架。现原告以夫妻感情确已破裂、无法继续生活下去为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚后购买的房产一套平均分割，儿子许浩宇由被告抚养，并要求本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在本院指定的举证期限内及庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告邓某某与被告许某离婚。案件受理费200元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈明阳人民陪审员  杨 凯人民陪审员  范毛俊二〇一六年七月八日书 记 员  王 梅
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初2806号原告：张某某，男，1957年4月16日生，汉族，农民。被告：李某某，男，1975年5月4日生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件诉讼费用50元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一六年七月十三日书记员  石敬东——
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1619号上诉人（原审被告）：王虎，男，1974年1月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙树辉，男，1982年10月3日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。原审被告：王永国，男，1977年9月25日出生，汉族。本院在审理上诉人王虎与被上诉人孙树辉，原审被告王永国健康权纠纷一案中，上诉人王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定，应按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。案件受理费623.00元，减半收取311.50元，由上诉人王虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绛帼审 判 员  马清华审 判 员  胡晓梅二〇一六年七月十二日代理书记员  李慧姣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1919号申请执行人释修民。申请执行人释学谦。申请执行人纪永芹。被执行人金建军。本院执行的释修民、释学谦、纪永芹诉金建军温肾损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）周民初字第1139号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑云静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈加林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兵。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：皋峰，射阳大酒店董事长。一审被告、二审上诉人：游红。再审申请人沈加林因与被申请人张兵、皋峰、一审被告、二审上诉人游红追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈加林申请再审称：(一)一审法院判决沈加林承担从2011年7月30日起至2013年9月25日间191535.65元本金的借款利息共计96000元，没有法律依据，因为在一审中皋峰明确表示原条据没有约定利息。（二）二审法院严重违反程序，以再审申请人自动撤回上诉为由下达非法裁定，剥夺了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。本院认为：本案二审期间，因沈加林、游红经二审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故二审法院裁定沈加林、游红对于本案按自动撤回上诉处理，并无不当。因本案发生法律效力的是一审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，沈加林应向作出生效判决的一审法院或上一级法院申请再审，沈加林直接向本院申请再审不符合法律规定。综上，沈加林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈加林的再审申请。审 判 长 王 蕴审 判 员 杨 忠代理审判员 徐 智二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘云云
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3264号原告：蔡祖兴，经商。委托代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。被告：江卫仙，经商。本院在审理原告蔡祖兴与被告江卫仙买卖合同纠纷一案中，因原告蔡祖兴在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 涂军威二〇一六年七月二十八日代书记员 周丽中
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2969号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区。负责人：吕群，行长。被执行人李细粉。被执行人方文泽。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人李细粉、方文泽、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人李细粉、方文泽、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息37493.9元（利息、违约金计算至2016年2月11日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭证经字第21235号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执172号申请执行人王志宁，男，1962年11月12日出生，汉族，大武口电厂职工，住大武口区。被执行人罗红兵，男，1967年11月14日出生，汉族，无业，原住大武口区。本院在执行王志宁申请执行罗红兵民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人罗红兵名下暂无可供执行的财产。因被执行人罗红兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人罗红兵名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）石大民初字第2142号民事判决书所确定的执行标的58832元，执行费782元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年七月四日书 记 员 李顺恒
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执902号申请执行人庞柏松。被执行人黄耀辉。本院在执行申请执行人庞柏松与被执行人黄耀辉机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2011）浔民初字第303号民事判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2011）浔民初字第303号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年七月二十五日书 记 员  韦格兰