wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)���0101民初7464号原告廖仲琴，男，汉族，1968年3月17日生，住重庆市云阳县。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告廖仲琴诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告廖仲琴及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公���的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖仲琴诉称，原告于2013年2月28日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7086.53元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告廖仲琴工资7086.53元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告廖仲琴系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告廖仲琴于2013年2月28日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1647.23元及年终奖金2833.90元未支付，共计4481.13元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告廖仲琴在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告廖仲琴支付工资4481.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执677号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。代表人赵峥嵘。被执行人蔡甫宝。被执行人杨笑稽。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1622号民事判决书，于2016年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币8762197.55元，承担申请执行费71210.99元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨笑稽、蔡甫宝名下位于杭州市江干区东方润园5幢2单元1901室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年七月六日书记员 朱晓云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东法执字第2230号之十一申请执行人曹兰芳，现住鄂尔多斯市。被执行人旭仁其其格，现住包头市。被执行人包孟克，现住兰州市。被执行人巴音吉日嘎拉，现住鄂尔多斯市。被执行人额尔德木图，现住鄂尔多斯市。申请执行人曹兰芳与被执行人旭仁其其格、包孟克、巴音吉日嘎拉、额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第1978号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人巴音吉日嘎拉在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人巴音吉日嘎拉在中国工商银行的账户;二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年七月六日书记员 崔瑞青
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保168号原告张成旺，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告钟泽，男，1971年11月18日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告张成旺与被告钟泽民间借贷纠纷一案中，原告张成旺于2016年7月7向本院提出财产保全申请，要求对被告价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，原告张成旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人钟泽400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人张成旺供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月九日书记员  赵 寅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2176号原告：李益民，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：徐礼明，男，1974年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在适用简易程序审理原告李益民诉被告徐礼明民间借贷纠纷一案中，由于被告徐礼明下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈北斌二〇一六年七月十一日书记员  彭 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0191民初9321号原告雷雨村，男，1992年3月27日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人赵雪莲，河南豫威律师事务所律师。被告河南果芈网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区惠普路80号1号楼2单元35层3503室。法定代表人刘盼。原告雷雨村诉被告河南果芈网络科技有限公司（以下简称果芈公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷雨村委托代理人赵雪莲到庭参加诉讼，被告果芈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于3月28日入职，担任技术部网管工作，双方约定每月20日支付上个自然月的工资3000元，5月20日未能按时约定发放工资，双方协商办理离职手续，被告方承诺5月1日至5月24日及4月11日至4月30日的工资，一次性结清，中间与被告公司多次协商工资发放问题，对方多次推脱拒绝，2016年5月27日，被告支付原告2016年4月1日至4与30日工资2520元，至今未结工资1320元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1320元；2、被告承担本案的诉讼费。被告果芈公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告提供的员工离职交接表一份,证明原告雷雨村与被告河南果芈月网络科技有限公司劳动关系终止；被告欠原告工资从2016年4月1日-2016年5月24日共计3840元。证据二、原告雷雨村名下账户收到被告2016年3月份、4月份的工资查询打印清单，证明被告河南果芈月网络科技有限公司支付原告3月份工资461元、4月份工资2520元证明原告实际履行了工作的义务，还欠原告工资数额为1320元。证据三、证人王某提供的证人证言，证明原告雷雨村一直在为被告河南果芈月网络科技有限公司工作，一直没有签订劳动合同，从2016年4月1日到5月24日离职的工资没有发放。证据四、被告河南果芈月网络科技有限公司营业执照复印件一份，证明被告的当事人资格，注册资本100万元，具有履行能力。被告果芈公司未质证。经本院审查认为，原告所提交的证据三，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告所提交的其他证据均客观真实，且可相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告果芈公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：原告提交的员工离职交接表载明：姓名雷雨村，部门技术，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；产品表格已交接，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，现与公司协商批准辞职手续，结算工作期间所有工资，劳动关系终止；工资结算3840元未结。该表加盖被告果芈公司财务专用章。2016年5月27日，被告支付原告2016年4月1日至4月30日工资2520元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的员工离职交接表载明：姓名雷雨村，部门技术，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；产品表格已交接，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，现与公司协商批准辞职手续，结算工作期间所有工资，劳动关系终止；工资结算3840元未结。该表加盖被告果芈公司财务专用章。2016年5月27日，被告支付原告2016年4月1日至4与30日工资2520元。故原告诉请被告支付工资1320元，本院予以支持。被告果芈公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南果芈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷雨村工资1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告河南果芈网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年七月十三日书 记 员  郭鹏飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4074号原告：刘安生，男，1956年7月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告刘安生因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资5628元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘安生的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告刘安生自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资5628元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘安生劳动报酬5628元。二、驳回原告刘安生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4235号罪犯许国宪，男，1970年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年3月2日作出(2011)皇刑初字第64号刑事判决，以被告人许国宪犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪���许国宪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、陈赫，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯许国宪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许国宪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯许国宪获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审���表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许国宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许国宪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月3日起至2018年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4055号原告：ＸＸ文，男，1964年6月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告ＸＸ文因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资3714元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ文的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告ＸＸ文自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资3714元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告ＸＸ文劳动报酬3714元。二、驳回原告ＸＸ文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7965号原告:孟革英。委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：楼森华。被告：李灵灵。原告孟革英与被告楼森华、李灵灵民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2016年7月13日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告孟革英的委托代理人陈洵喜两次到庭参加了诉讼，被告楼森华、李灵灵经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟革英起诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月7日，被告楼森华因资金周转需要向原告借款100万元，在收到借款后出具借条一份，载明向原告借款100万元，并约定月息按2分计付。后原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款100万元及利息（从2015年2月7日起按月息2分计付至实际履行完毕之日止）。被告楼森华、李灵灵均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、借条一份，证明被告楼森华向原告借款100万元的事实。二、银行转账凭条复印件（加盖中国建设银行股份有限公司义乌工人路支行业务专用章）一份，证明原告已交付借款的事实。三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书核对件、离婚登记审查处理表核对件、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。原告为证明借款交付情况，向本院申请证人李某（男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道铁西路105号101室）出庭作证，主要证词：原告系证人的妻子的亲姐姐。原告因资金周转不过来，向我借款，我根据原告的指示于2015年2月7日将100万元汇入原告指定的被告李灵灵的账户中，该笔款项是原告借给两被告的借款。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的借条由被告楼森华出具，本院对其真实性予以认定，可以证明被告楼森华向原告借款100万元，并约定利息为月利率两分的事实。转账凭条系银行出具，本院对其真实性予以认定，证人证言和转账凭条可相互印证，其真实性本院予以确认，可以证明原告已指示李某交付借款的事实。婚姻登记材料由相关部门出具，本院对其真实性予以认定，可以证明两被告系夫妻关系，双方于1993年11月24日登记结婚，于2012年7月16日登记离婚，又于2013年7月18日登记结婚的事实。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告借款100万元，原告指示案外人李某于2015年2月7日通过银行转账的方式将100万元汇入被告李灵灵的账户中，同日，被告楼森华出具借条一份，载明：“今向孟革英借人民币壹佰万元（￥1000000.00元）整。月息2分利”。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1993年11月24日登记结婚，于2012年7月16日登记离婚，又于2013年7月18日登记结婚。上述借款，被告未还，原告诉至本院。本院认为，本案被告楼森华向原告借款100万元未还，事实清楚，本院予以确认。被告楼森华应及时归还借款并按照双方约定支付利息。现被告楼森华未归还本息，原告请求其归还上述借款并支付从2015年2月7日起按照月息2分计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告楼森华、李灵灵于本判决生效后十日内归还原告孟革英借款人民币100万元并支付利息（从2015年2月7日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告楼森华、李灵灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 廖 莎二〇一六年七月二十七日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字1777号申请执行人张仕才，男，汉族，1942年3月24日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人朱传成，男，汉族，1982年7月18日出生，住山东省滕州市鲍沟镇。申请执行人张仕才与被执行人朱传成机动车交通事故纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2016）川0124民初1679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张仕才于2016年12月02日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了朱传成名下的银行账户、车辆信息、阿里巴巴账户，均无可供执行财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1679号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一六年七月二十一日书记员  李 想
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初898号之一原告：杨银祥，男，住安徽省池州市九华山风景区。被告：郑学俊，男，住安徽省池州市青阳县。被告：蒋银凤，女，住安徽省池州市青阳县。被告：蒋建忠，男，住安徽省池州市九华山风景区。本院在审理原告杨银祥诉被告郑学俊、蒋银凤、蒋建忠民间借贷纠纷一案中，原告杨银祥于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑学俊、蒋银凤、蒋建忠的银行存款472000元，并已提供徐某某所有的皖******号小型轿车作为担保。本院认为：徐某某提供其所有的皖******号小型轿车作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二���、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对徐某某所有的皖******号小型轿车在诉讼保全担保期间予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐峰二〇一六年七月十五日书记员  金媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供���保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2031号罪犯刘勇军。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二○一三年十二月十九日作出(2012)潭刑初字第21号刑事判决，以被告人刘勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年三月十一日作出(2014)潭中刑终字第15号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。服刑期至二○二一年七月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O16年5月底止，共获考核分111分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘勇军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇军减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二○年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9918号之一原告成都南车电机有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥北路31号513、515室。法定代表人晋军，执行董事。委托代理人罗志刚、ＸＸ芳，四川荣恩律师事务所律师。被告四川美森电气有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路中段72号。法定代表人赵国正，总经理。本院在审理原告成都南车电机有限公司诉被告四川美森电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序进行审理，本院向原告成都南车电机有限公司发出补交案件受理费通知书后，原告成都南车电机有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9508元，由原告成都南车电机有限公司负担。审 判 长  张翼龙人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  熊成玉二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执692号申请执行人吴志福，男，生于1989年10月10日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。被执行人马占梅，女，生于1989年1月4日，东乡族，新疆塔城市人，小学文化，现住新疆维吾尔自治区塔城市，农民。申请执行人吴志福与马占梅离婚纠纷一案，原州区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）宁0402民初840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴志福于2016年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元，诉讼费100元，执行费50元。本案进入执行程序后，经查明被执行人马占梅银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人马占梅有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执692号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 进
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1580-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人汲传亮、张玉英、汲长城、王文娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人汲传亮、张玉英、汲长城、王文娟有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第106号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将汲传亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1122号原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行），住所地：重庆市秀山县中和街道东大街四期B13-4/01号，注册号5002413000023741-1-1。负责人邓河，系该支行行长。委托代理人雷刚、ＸＸ荣，系该支行职工。被告邹政列，男，1982年2月13日出生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。被告卓福勇，男，1970年9月26日出生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。原告农行秀山支行诉被告邹政列、卓福勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告农行秀山支行的委托代理人雷刚、ＸＸ荣到庭参加了诉讼，被告邹政列、卓福勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行秀山支行诉称：被告邹政列于2014年11月6日在原告处贷款120万元，于2015年11月5日到期，以邹政列的房地产作抵押；邹政列于2015年5月11日在原告处贷款80万元，于2016年5月10日到期，以卓福勇的房地产作抵押。贷款到期后，原告多次上门催收，被告都以各种理由拒绝还本付息。现根据《民诉法》有关规定，特诉至人民法院，请求：1、判令二被告归还原告贷款本金人民币200万元整及相关利息、相应的违约金等；2、请求人民法院判令二被告承担该案的全部费用。被告邹政列、卓福勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或举示证据。经审理查明：被告邹政列因经营矿产品需要资金，向原告农行秀山支行申请贷款，经协商，双方于2014年11月5日签订《农户贷款借款合同》，约定：原告向邹政列提供额度为120万元、循环期限为3年的可循环借款，单笔借款期限不超过1年；合同项下的借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。邹政列以其所有的位于秀山县房屋为该笔借款提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。谭兰平作为共有权人，签署了同意房产抵押承诺书，并在借款合同上担保人处签名、捺印。2014年11月6日，原告向邹政列发放贷款120万元，借款期限从2014年11月6日至2015年11月5日，执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。2015年5月8日，原告再次与被告邹政列签订《农户贷款借款合同》，约定：原告向邹政列提供额度为80万元、循环期限为3年的可循环借款，其他贷款条件与前述合同约定相同。被告卓福勇以其所有的位于秀山县的房屋为该笔借款提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，卓福勇与杨吉珍签署了同意房产抵押承诺书，并在借款合同上担保人处签名、捺印。2015年5月11日，原告向邹政列发放贷款80万元，借款期限从2015年11月6日至2016年11月5日，执行利率为年利率6.63%，逾期利率为年利率9.945%。上述两笔借款发放后，被告邹政列支付了第一笔120万元借款的利息总计98757.3元，支付了第二笔80万元借款的利息总计24015.33元，但至今未偿还借款本金，故原告诉至本院。原告申请诉前财产保全，缴纳申请费5000元。上述事实，除原告陈述外，还有借款人及担保人身份证、户籍卡、营业执照、贷款申请表、说明、面谈记录、借款合同、同意抵押承诺书、用于抵押的房屋的产权证、他项权证、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、借款凭证、交易明细、民事裁定书、缴款收据、转账凭证等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告邹政列与原告签订《农户贷款借款合同》，被告卓福勇在借款合同上担保人处签名、捺印，双方形成金融借款合同法律关系，双方应按照借款合同的约定行使权利、履行义务。原告向邹政列发放了两笔共计200万元的贷款，但被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，按合同约定偿还借款本金、利息及逾期利息，被告卓福勇作为80万元那笔借款的担保人，应当按合同约定承担保证责任，对该笔借款承担连带清偿责任。故本院确定，被告邹政列应偿还原告借款本金120万元，借款期内的利息（以所欠本金为基数，按年利率8.4%，从2014年11月6日起计算至2015年11月5日止），及逾期利息（以所欠本金为基数，自2015年11月6日起，按年利率12.6%计算值清偿之日止）；被告邹政列应偿还原告借款本金80万元，借款期内的利息（以所欠本金为基数，按年利率6.63%，从2015年5月11日起计算至2016年5月10日止），及逾期利息（以所欠本金为基数，自2016年5月11日起，按年利率9.945%计算值清偿之日止），被告卓福勇对该笔借款本息承担连带清偿责任。邹政列已支付的利息应当扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹政列在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金120万元，借款期内的利息（以所欠本金为基数，按年利率8.4%，从2014年11月6日起计算至2015年11月5日止），及逾期利息（以所欠本金为基数，自2015年11月6日起，按年利率12.6%计算值清偿之日止，扣除被告邹政列以支付的利息98757.3元）；二、被告邹政列在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金80万元，借款期内的利息（以所欠本金为基数，按年利率6.63%，从2015年5月11日起计算至2016年5月10日止），及逾期利息（以所欠本金为基数，自2016年5月11日起，按年利率9.945%计算值清偿之日止，扣除被告邹政列已支付的利息24015.33元），被告卓福勇对该笔借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，诉前财产保保全申请费5000元，共计16400元，由被告邹政列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4048号原告：罗福兵，男，1972年10月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告罗福兵因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资4320元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告罗福兵的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告罗福兵自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资4320元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗福兵劳动报酬4320元。二、驳回原告罗福兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3535号原告：黄良广，男，1969年9月28日生，汉族。委托代理人：赵雄、徐琴，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市朗泰机械有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园内，统一社会信用代码915002267428963606。法定代表人：甘朝维，总经理。本院在原告黄良广与被告重庆市朗泰机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄良广于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄良广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄良广撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告黄良广负担。代理审判员 郭 杰二〇一六年七月十三日书 记 员 陈虹宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4073号原告：杨再洪，男，1962年6月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告杨再洪因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资3372元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨再洪的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告杨再洪自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资3372元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告杨再洪劳动报酬3372元。二、驳回原告杨再洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初322号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨光福，男，1953年2月15日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告人杨林（暨附带民事诉讼被告人），男，1991年11月1日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区荔枝街道鹅颈关村*组**号。被告人杨林因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日主动投案，同年4月27日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审，本院于2016年7月13日决定逮捕，重庆市涪陵区公安局于2016年7月20日执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人梁君，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人杨林犯故意伤害罪罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨光福提起了附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨光福及其委托代理人吴开锋，被告人杨林及其辩护人梁君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年，被告人杨林与被害人杨光福因土地权属问题多次发生纠纷而调解未果。2016年1月1日11时许，被告人杨林在重庆市涪陵区鹅颈关村12组大竹林段的公路旁的一块地上用挖机翻土时，被害人杨光福驾车载妻子汪明芳到达现场阻止其翻土，后双方发生争执，被告人杨林用镰刀将杨光福的长安车玻璃砸碎，双方发生打斗被告人杨林用额头撞击杨光福的鼻部，造成其鼻骨骨折。2016年1月4日，被告人杨林主动向公安机关投案。2016年2月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨光福的鼻部损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人杨林于2016年1月22日赔偿被害人杨光福因伤于2016年1月1日住院治疗15天产生的医药费及汽车维修费等共计人民币13326.91元。被告人杨林对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人杨林和被害人杨光福之间的纠纷是因土地权属问题发生多次纠纷而村委会又调解未果引起的，案发后杨林主动投案，是自首，认罪态度好，己赔偿了被害人第一次因伤住院产生的医疗费及车辆损失费，也愿意赔偿被害人请求的全部经济损失，只是由于被害人不同意而未能达成赔偿协议，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人杨光福请求判令被告人杨林赔偿2016年4月9日至2016年4月18日住院治疗产生的医疗费10370.57元，两次住院产生的误工费10898.67元、营养费520元（20元×26天）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、护理费1820元（70元×26天）、交通费200元、共计人民币25109.24元。另查明：1.附带民事诉讼原告人杨光福于2016年1月1日至2016年1月15日住院治疗15天，又于2016年4月9日至2016年4月18日住院治疗9天，共计住院治疗24天；2.附带民事诉讼原告人杨光福己年满63岁，其没有提交证据证明他有一定的劳动能力并且获取一定的劳动报酬，因此对其请求赔偿两次住院产生的误工费10898.67元,本院不予支持；3.附带民事诉讼原告人杨光福系鼻部受伤住院，本院认为其伤势只需每天50元的一般护理费，杨光福请求每天70元的护理费，本院不予支持。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人杨林愿意赔偿被害人杨光福经济损失共计人民币5万元，但要求被害人对他作出谅解，被害人杨光福不接受调解，要求本院追究被告人杨林的刑事责任。双方未能达成一致协议。综上，本院对附带民事诉讼原告人杨光福的各项请求确定如下：医疗费10370.57元、营养费480（20元×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、护理费1200元（50元×24天）、交通费200元，共计人民币13450.57元。上述事实，被告人杨林在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人杨光福及被告人杨林提供的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、逮捕证等；2.户口信息；3.现场图、现场照片、指认笔录及照片、现场勘验检查卷；4.车辆照片、作案工具照片；5.治安调解协议书；6.住院证、出院证、病历、检查报告、疾病诊断书、医药发票、赔偿收据；7.证人廖某某、汪某某的证言；8.被告人杨林的供述和辩解及视频资料。本院认为，被告人杨林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨林犯罪的罪名成立。案发后，被告人杨林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其己赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人杨林辩护人请求对杨林适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，因被害人杨光福不接受调解，并坚决请求本院追究被告人杨林的刑事责任，因此，该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。被告人杨林给附带民事诉讼原告人杨光福造成的经济损失应当赔偿，但附带民事诉讼原告人杨光福诉请中无证据证明的误工费和扩大请求部分的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下:一、被告人杨林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年7月20日至2016年12月19日止）。二、被告人杨林赔偿附带民事诉讼原告人杨光福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计人民币13450.57元（此款限于判决生效之日起十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨光福的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 怡人民陪审员 黄 彬人民陪审员 李朝盛二〇一六年七月二十一日书 记 员 周江燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1142-1号被执行人张某。邹城市人民法院(2014)邹刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月17日立案执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行00000214314826973CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十七日书记员  姜 军
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民终114号上诉人（原审起诉人）李建平，男,汉族，1979年4月18日出生，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。上诉人李建平不服九寨沟县人民法院(2016)川3225民初150号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人李建平于2016年6月22日提交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李建平申请撤回上诉是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李建平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 陈宏毅审判员 胥可佳二〇一六年七月二十五日书记员 央金措
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1959号罪犯林瑞生，男，汉族，1973年9年21日出生于广东省怀集县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）佛刑初字第137号刑事判决，认定罪犯林瑞生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯林瑞生曾减刑三次共四年一个月执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林瑞生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林瑞生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林瑞生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯林瑞生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林瑞生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（期限自2020年12月18日起至2025年12月17日止）。减刑后的刑期至2020年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081财保383号申请人资兴市人力资源和社会保障局，住所地资兴市阳安路。法定代表人李宁，系该局局长。被申请人资兴市碑记乡高桥煤矿，住所地资兴市碑记乡高桥村中窿坪。法定代表人谢桂林，矿长。申请人资兴市人力资源和社会保障局与被申请人资兴市碑记乡高桥煤矿非诉财产保全审查一案，申请人资兴市人力资源和社会保障局于2016年7月7日向本院提出申请，要求保全被申请人资兴市碑记乡高桥煤矿拖欠劳动者工者及罚款134050元。经审查，本院认为申请人资兴市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：提取或冻结被申请人资兴市碑记乡高桥煤矿在资兴市安全生产监督管理局的煤矿关停奖补资金135985元（其中执行费1935元）。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周阿鸧二〇一六年七月七日书记员  唐红欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1788号罪犯陈永敏，女，1984年11月10日生，汉族，小学文化，云南省彝良县，现在云南省小龙潭监狱服刑。西盟佤族自治县人民法院于2008年11月11日作出（2008）西刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈永敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后，于2008年12月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永敏准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月16日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执337号之二申请执行人：乔之勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，暂无固定住所。申请执行人乔之勇与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初644号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初644号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十一日书 记 员  马智群
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8151号上诉人(原审被告)：黄成林，住广州市天河区。委托代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭建文，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人：于跃，广东君厚律师事务所律师。上诉人黄成林与被上诉人郭建文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，郭建文、黄成林签订的《赔偿协议书》是双方当事人的真实性意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按协议履行。黄成林主张其已按该协议的约定全额支付了赔偿款项，虽然黄成林提供了140000元的付款凭证，但是其中有44000元的付款时间在双方签订协议之前（即2014年11月14日前）。根据双方在赔偿协议中的约定“黄成林已支付郭建文在受伤期间至康复的所有费用，此外黄成林再一次性赔偿郭建文营养费、伤残费等费用合计137000元，该赔偿款黄成林于2014年11月30日至2015年2月30日分三批付清”，黄成林并未提供证据证实该协议所涉的一次性赔偿款137000元包括了黄成林在协议签订前支付给郭建文的费用，因此可以认定郭建文、黄成林双方在协议达成前黄成林支付给郭建文的44000元款项不属于协议第二点约定的一次性赔偿款137000元，故原审法院对黄成林的主张不予采信。根据黄成林提供的证据显示黄成林在双方签订赔偿协议后只支付了郭建文96000元，但郭建文确认在协议签订后收到黄成林给付的98000元，对此原审法院予以确认。综上，黄成林还应向郭建文支付赔偿款39000元（137000元－98000元）。此外，协议中约定了该协议为双方一次性赔偿意见，如有权利未尽事宜，视为自愿放弃。现郭建文要求黄成林赔偿其被扶养人生活费、误工费等其他费用，与协议约定相违背，对此原审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，黄成林支付郭建文欠款人民币39000元。二、驳回郭建文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2380元，由郭建文负担1605元，黄成林负担775元。判后，黄成林不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项，改判其无需支付郭建文39000元，并由郭建文承担本案诉讼费。上诉理由是：我方提交的证据中27张借支单44000元的截止时间是在2014年11月14日之前，即签订赔偿协议书之前，但这27张借支单都是在2013年6月17日治愈之后郭建文以各种理由从我处借的，并不是赔偿协议第一条涉及的款项，而是工伤原因所产生的预付行为，因此该44000元借款与本案有着密切联系。在协议书的赔偿款支付时，我方要求在赔偿总额中扣除该44000元合法合理。郭建文答辩称，同意原审判决，不同意黄成林的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，黄成林虽上诉主张其已足额支付郭建文赔偿款，但本院审理期间，黄成林既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄成林的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人黄成林负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年七月十四日书 记 员  毛婷倩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5941号原告：何基华。委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：刘大方。被告：浙江盛捷建设有限公司，住所地：浙江省金华市永康街639号美保龙中心南楼b座701室。法定代表人：马建伟，该公司经理。委托代理人：姜园杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华丹溪路1223号金宇大厦1楼、302室、401室。负责人：程伟，该支公司经理。委托代理人：汪元。本院在审理原告何基华诉被告刘大方、浙江盛捷建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何基华于2016年7月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘大方、浙江盛捷建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。本院认为，原告何基华的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何基华撤回起诉。本案受理费301元（已减半收取，原告已预交），由原告何基华负担。审 判 员 施春茶二〇一六年七月二十日代书记员 苏芹娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执行裁定书(2014)覃执字第263-3号申请执行人：邱静，男，1962年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：侯子用，男，1962年7月13日出生汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人邱静申请执行与被执行人侯子用身体权纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的(2013)覃民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇军于2014年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。因申请执行人身体伤残，丧失了一定的劳动力，家庭经济及其困难，经申请贵港市政法委对本案申请人邱静予以司法救助柒万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2013）覃民初字第543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年七月二十六日书记员  黄子鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初2236号原告刘广均，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人冷爱玲，女，汉族，1971年4月21日出生，住河南省周口市川汇区，系原告刘广均之妻。委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告史文兰，女，汉族，1939年11月8日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。第三人史家顺，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省周口市川汇区。原告刘广均与被告史文兰物权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广均及其委托代理人冷爱玲、李光辉，被告史文兰的其委托代理人宋梦清以及第三人史家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广均诉称，原告的父亲刘书礼在周口市××区××房屋××座，丘（地）号4054015，建筑面积95.13㎡，房屋所有权人刘书礼，房产证号为18××14号。原告的父亲刘书礼在2002年10月9日立下遗嘱，将该房屋留给儿子刘广均及妻子史文兰各占1/2。2013年5月1日，原告的父亲刘书礼去世，遗嘱发生法律效力，现请求1依法确认位于周口市××区××房屋××、被告各占1/2房产；2诉讼费及一切费用由被告承担。被告史文兰辩称，被告史文兰与原告的父亲刘书礼于1981登记结婚，1985年1月被告户口迁至刘书礼户口本，1985由市一砖厂出资，国家划拨土地，为刘书礼建该房屋，应为公房。1990年后参加房改，1998年换发土地使用证至刘书礼名下，直至2016年办理房产证，此房应为夫妻共同财产。刘书礼的遗嘱是无效的。刘书礼遗嘱第二条第一款表明，争讼房在被告史文兰过世后方引起分配，现被告史文兰依然健在，此争讼房现阶段不具有可诉讼性。原告向刘广均向本院提供的证据有：证据1原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2刘书礼火化证、注销证明、身份证复印件、死亡证明各一份，证明刘书礼于2013年去世；证据3房屋所有权证、遗嘱各一份，证明刘书礼已经将房屋一半产权遗嘱归刘广均继承，房屋所有权人为刘书礼；证据4房屋买卖合同，证明被告私下对房屋进行买卖；证据5证人证言一份，证明刘书礼的遗嘱合法有效；证据6证明一组，证明建房时间大概在1990年左右。被告史文兰对原告向本院提供证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据3有异议，违反了法律的强制性规定，属于无效的，该遗嘱的确立时间是2002年，该房屋是夫妻共同财产，不应作为刘书礼的个人财产进行分割，该遗嘱无效；证据4是行政诉讼，与本案无关；证据5的证人应出庭作证，否则其证人证言不应有效，且该证人证言是对遗嘱的证明，该遗嘱属于无效遗嘱，证言也属于无效证言；证据6显示争讼房屋进行整改时间发生在1995年1998年之间，是在被告史文兰夫妻婚后所建，该房屋是夫妻共同财产，且证明了该遗嘱无效。第三人史家顺同被告史文兰质证意见。被告史文兰向本院提供的证据有：证据1史文兰家庭户口本复印件，证明原、被告的户口信息和共同生活的时间；证据2土地使用证一份，证明本案诉称房屋系夫妻共同财产。原告刘广均对被告史文兰向本院提供证据均无异议。第三人史家顺对被告提供的证据均无异议。经庭审质证，结合原、被告提供的证据资料，本院可以认定以下事实：原告的父亲刘书礼与被告史文兰于1981年结婚，二人均系再婚，当时本案原告刘广均随其父刘书礼、本案第三人史家顺随其母史文兰共同组建新的家庭，史文兰与刘书礼结婚时刘广均在西华老家随其祖父共同生活。1985年刘书礼与被告史文兰夫妇在本市八一路南段牛营街110号自建本案争议房屋。1998年12月10日刘书礼与史文兰取得所建房屋的土地使用证，2000年9月26日取得所建房屋所有权证，土地使用证及房产证均登记在刘书礼名下。2002年10月9日刘书礼立遗嘱一份，遗嘱主要内容为“在刘书礼死亡后诉争房屋（共72.5平方米）的一半归刘广均继承，房屋的另一半由史文兰所有，史文兰对房屋的一半仍享有居住，任何人不能以任何理由将史文兰撵走，也不能将房屋出售他人，直至史文兰去世止。刘广均在史文兰生前对继承房屋的一半可以居住，也不能出租和出售，并且尽力孝敬史文兰”。2013年5月1日，刘书礼去世。另查明，2015年6月19日，被告史文兰以史文兰、刘书礼二人名义与案外人施顺利、魏春签订周口市存量房买卖合同，将本案争议房屋出售转让给施顺利和魏春，并在2015年8月11日将房屋变更登记在施顺利、魏春名下。2016年6月1日施顺利和魏春又将房屋转让给刘书礼与史文兰，诉争房屋于2016年6月12日又恢复登记在刘书礼名下。本院认为:原告刘广均向本院提起确权纠纷，要求按照刘书礼遗嘱确认位于周口市川汇区牛营街110号、丘（地）号4054015、房产证号房权证川汇区字第××号、建筑面积95.13㎡房屋所有权一半归原告所有。刘广均要求确认的房屋系刘书礼与史文兰夫妻婚后共同财产，原告要求确认房屋产权的依据即为刘书礼的遗嘱，但通过审查刘书礼遗嘱内容可以看出1、房产分割应发生在史文兰去世后，在史文兰生前，无论史文兰或是刘广均对诉争房屋均具有居住权；2刘书礼所立遗嘱房屋面积为72.5平方米，原告现诉请确权的房屋面积为95.13平方米，已超出刘书礼遗嘱范围，对多出的22.63平方米房屋如何形成、产权归属、是否应纳入确权范围，原、被告及第三人均未提交证据；3本案诉争房屋系刘书礼及史文兰婚后夫妻共同财产，刘书礼单方将夫妻双方婚后共同财产以遗嘱的方式予以分割，对其效力本案被告及第三人均提出异议，认为该遗嘱侵犯了被告及第三人的合法权益。鉴于以上情况，本院认为，要想确权，必须析产，即对刘书礼遗产先析产再分割，在未明确刘书礼遗产范围以及遗嘱效力的前提下，要求确认诉争房屋产权一半归原告所有，条件尚未具备，也没有法律依据。况且，本案原告也没有明确如何按一半确权，作为不动产不进行分割也无法确认原、被告各自的二分之一范围，本案原告当庭明确表示只确权，不分割，况且在被告史文兰健在的情况下，分割房产也违背遗嘱人的意愿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘广均的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘广均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一六年七月二十八日书记员  董春艳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2534号原告许某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告许某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王强粮二〇一六年七月十九日书记员  许 勇
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝一中法民执字第00650-1号申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238-2号。组织机构代码：79074256-9。法定代表人张敏，董事长。被执行人重庆市天味食品贸易有限公司，住所地重庆市潼南县凉风垭工业园区。法定代表人李长江。被执行人李长江。被执行人刘克成。本院申请执行人重庆市农业担保有限公司与被执行人重庆市天味食品贸易有限公司、李长江、刘克成追偿权纠纷执行一案，因被执行人重庆市天味食品贸易有限公司、李长江、刘可成逾期未履行重庆市第一中级人民法院作出的（2012）渝一中法民初字第00865号法院生效判决书确定的义务，申请执行人重庆市农业担保有限公司于2014年10月8日向本院申请执行，请求被执行人重庆市天味食品贸易有限公司、李长江、刘克成偿还本金1350万元及其利息、支付违约金45万元、担保费37.5万元、其他费用15.394万元、诉讼费15.4039万元，对抵押的土地使用权享有优先受偿权。此时，本院立案执行被执行人重庆天味食品贸易有限公司涉及多案，本院予以并案执行。此外，武汉中院、南岸区法院、潼南县法院先后共移送10余件案件参与分配。本案在执行中查明：2012年5月28日，湖北省武汉市中级人民法院将申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉国通小企业专营支行与武汉长华食品贸易公司、重庆天味食品贸易有限公司借款合同纠纷一案委托本院执行，该案首轮查封了被执行人重庆市天味食品贸易有限公司所有的、位于重庆市潼南县××办事处创业大道××160162.05土地使用权及其39898.64平方米房屋；被执行人早已停业。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人前述土地、房屋进行评估、拍卖，首次拍卖变价5720万元（高于评估价）。由于根据新的民事诉讼法司法解释的规定，作为被执行人为企业法人的不再适用参与分配制度。但全体债权人自愿协商制定了清偿方案。按该清偿方案，本案申请执行人共计受偿16065724.79元（其中抵押债权优先受偿13601133.6元）。本案按实际受偿金额收取执行费83549.27元。本院认为，申请执行人重庆市农业担保有限公司基于执行依据（2012）渝一中法民初字第00865号判决书确认的权利得到了部分实现，共计受偿16065724.79元。被执行人对剩余债权应继续偿还。现因被执行人重庆市天味食品贸易有限公司歇业，且未发现其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)渝一中法民执字第00650号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2012）渝一中法民初字第00865号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  柯 涛执行员  周 映二〇一六年七月二十五日书记员  罗 菡
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3179号原告陈素芹。被告张宇。原告陈素芹与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素芹到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素芹诉称：被告与原告系朋友关系（被告系原告弟弟的同学），被告于2014年12月31日向原告借款10万元整，并开出借据一份，订立还款计划。现被告不还款且下落不明，原告一直追要无果，现请求判令被告张宇偿还原告借款14万元；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。被告张宇未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：被告张宇与原告陈素芹的弟弟陈素明系同学关系，被告张宇曾通过陈素明向原告陈素芹借款。2014年12月31日，经双方结算，被告张宇结欠原告陈素芹借款140000元，并出具借条两份、还款计划一份交由原告陈素芹收执，载明：“借条本人张宇今借到陈素芹人民币玖万元整（90000）于2015年6月30日归还.利2分.到期本息一次性偿还张宇201412/31”；“借条本人张宇今借到陈素芹人民币伍万元整（50000）用于生意周转于2015年2月15日归还张宇201412/31”；“还款计划本人于2014年12月31日向陈素芹借款人民币壹拾肆万元（140000）整因生意亏损未能偿还现本人对此笔借款计划还款如下：2015年2月15日前还伍万元整（50000）2015年6月30日前还伍万元整（50000）2015年10月1日前还肆万元整（40000）如违约可通过法律程序解决张宇201412/31苏州南门二村30幢404”。出具借条及还款计划后，被告张宇未按期偿还上述借款，原告陈素芹催要未果，遂于2016年4月5日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、还款计划、手机短信记录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张宇结欠原告陈素琴借款14万元之事实，有被告张宇出具的借条及还款计划等予以佐证，本院予以认定，被告张宇依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告陈素芹借款140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张宇负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告张宇与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费3100元。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  肖美兰二〇一六年七月二十日见习书记员  丁海琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1712号罪犯彭卜鸿，男，汉族，1966年3月1日出生于浙江省台州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于2013年1月18日作出(2013)台黄刑初字第49号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭卜鸿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭卜鸿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭卜鸿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次奖励。本院认为，罪犯彭卜鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭卜鸿减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更796号罪犯穆太力普.阿卜力米提，男，1986年2月21日生，维吾尔族，小学文化，新疆皮山县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）德刑初字第183号刑事判决，以被告人穆太力普.阿卜力米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2006年10月8日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑四年零九个月。减刑后刑期至2017年1月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯穆太力普.阿卜力米提在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯穆太力普.阿卜力米提在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯穆太力普.阿卜力米提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆太力普.阿卜力米提减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1911号原告金建国。委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告许金龙。原告金建国与被告许金龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建国的特别授权委托代理人章德富到庭参加诉讼，被告许金龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金建国诉称：2015年5、6月间，被告许金龙将位于亿丰浴室、苏浙商贸城浴室油漆劳务指派给原告施工。经结算，被告出具结算单欠原告工资24970元，经原告多次催要，被告没有偿还该笔欠款。现请求判令：被告立即给付原告工资24970元并承担本案诉讼费。被告许金龙未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年6月20日，原告金建国与被告许金龙结账，结账单载明：“油漆工金建国海豚浴室……带涂料、胶水、石粉、石膏线条、裂峰带、人工费一共10000.0另外：加重贴墙纸、修墙纸、乳贴共1500一层4个木门：2600.00人工……共计62个工另外，5月4号至6月18号46天*220.00=10120合计14100+10120=24220.00……已认可许金龙”、“修一层大门100600+50=750……已认可许金龙”。被告许金龙在上述结账单上签字捺印予以确认。结账后，被告许金龙至今未能向原告给付上述款项。庭审中，原告金建国陈述：原告为被告许金龙在海豚浴室、亿丰商贸城浴室从事油漆并协助管理等工作（含人工费、材料费），由金建国计算后许金龙签字确认，结账单上除许金龙的身份证号码、地址及签名系许金龙所写，其他内容为金建国书写。以上事实，有到庭当事人庭审陈述、结账单等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告许金龙经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告金建国为被告许金龙提供劳务后，双方结账，被告许金龙确认欠原告金建国劳务费及材料费合计24970元，并向原告出具结账单，原、被告之间的债权债务关系成立，被告许金龙应当向原告给付该笔欠款。原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告许金龙于本判决发生法律效力后立即给付原告24970元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告许金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  王苏晶二〇一六年七月七日见习书记员  许笔砚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8477号原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵寺8号，统一社会信用代码91500110554096534J。法定代表人ＸＸ庆，职务总经理。被告胡明月，1988年1月11日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司与被告胡明月挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司于2016年07月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司撤回起诉。案件受理费185元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年七月二十六日书 记 员  王欣
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民���888号原告郜某。被告候某。被告薛某。本院在审理原告郜某诉被告候某、薛某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜某撤回起诉。案件受理费101元，由原告负担。审判员  任建军二〇一六年七月十八日书记员  王 炜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执432号之一申请执行人罗炳英，女，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人张代进，男，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人罗炳英与被执行人张代进离婚后财产纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2889号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初3196号原告吴美荣。被告顾邵军。被告袁淑芹（顾邵军妻子）。两被告委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。原告吴美荣与被告顾邵军、袁淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黄素兵独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴美荣，被告顾邵军、被告袁淑芹的委托代理人范臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美荣诉称，原告与被告顾邵军系朋友关系。被告顾邵军因急需用钱，于2014年6月16日向原告借款人民币50000元，双方确认以承兑汇票形式借款。被告向原告出具了借条，约定2014年7月归还。但虽经原告多次催要，被告顾邵军至今分文未还，其行为造成了原告的经济损失。两被告系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。请求判令被告顾邵军、袁淑芹立即归还原告借款人民币50000元及利息（自2014年8月1日，按人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日）。被告顾邵军、袁淑芹辩称，原告诉请的借款50000元，被告在2015年1月16日已通过南通拓力市政工程有限公司转账归还给了原告。不存在欠原告借款这一事实，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案经开庭审理，原告为证明被告向其借款人民币50000元未还的主张，提供了票款金额为人民币50000元的银行承兑汇票复印件1份，及由被告顾邵军于2014年6月16日书写的借条。借条书写在银行承兑汇票复印件下方，内容：今借到吴美荣承兑汇票1张，金额50000元，此承兑于2014年7月还50000元。经质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为，该款已还清。被告称，其在2014年6月16日共向原告借了票款金额均为50000元的承兑汇票两张，并在两张承兑汇票复印件的下方书写了借条，后于2015年1月16日通过南通拓力市政工程有限公司归还了原告人民币100000元，原告仅归还了其中一张承兑汇票借款的借条，另一张借款借条被告没有归还。被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：1.票款金额为人民币50000元的银行承兑汇票复印件两张，在两张银行汇兑汇票的下方均有被告顾邵军于2014年6月16日书写的借条复印件，内容均为“今借到吴美荣承兑汇票1张，金额50000元，此承兑于2014年7月来还50000现金”。其中一张为原告提供的银行承兑汇票及借条的复印件。2.南通拓力市政工程有限公司网银转账凭证、中国工商银行特种转账凭证、南通拓力市政工程有限公司出具的情况说明以及南通拓力市政工程有限公司的营业执照。用以证明被告于2015年1月16日通过南通拓力市政工程有限公司归还向原告吴美荣所借的银行承兑两张共计100000元。在网银行转账凭证中，注有转账原因为“借10万承兑还款”内容。经质证原告对南通拓力市政工程有限公司转账支付100000元没有异议，并认可系被告顾邵军对原告的还款。但认为，该100000元还款是被告顾邵军归还的50000元承兑汇票借款及另外的现金借款，在被告还款后，原告将一张银行承兑汇票借款的借条及现金借款的借条还给了被告，另一张50000元的银行承兑汇票借款借条因被告未还款，所以没有还给被告。原告对被告提供的南通拓力市政工程有公司的情况说明不予认可。本院认定原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和与本案关联性。根据对证据的分析认定，结合双方当事人在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告顾邵军于2014年6月16日向原告吴美荣借款人民币100000元，双方约定以银行承兑汇票作为款项支付方式。当日，原告将两张票款金额均为人民币50000元的银行承兑汇票交付给了被告顾邵军。被告顾邵军向原告出具了借条，借条载明的还款时间为2014年7月。2015年1月16日，被告顾邵军通过南通拓力市政工程有限公司汇款给原告人民币100000元。汇款凭证中注明的转账用途为“借10万元承兑还款”。本院认为，依照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭、或者受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告对要求被告归还借款人民币50000元的主张，提供了银行承兑汇票的复印件及被告顾邵军出具的借条原件，可以证明原、被告间存在民间借贷关系。被告对借款已归还的抗辩主张应承担举证证明责任。现被告提供了银行还款凭证，原告也认可收到了被告还款，由于还款凭证中注明为“借10万承兑汇票”的还款，说明被告还款时就明确是用于清偿借100000元承兑汇票之债务，而根据原、被告的陈述，有关银行承兑汇票借款，双方仅发生两笔计金额人民币100000元，故应认定被告已完成了举证证明责任。本院对被告的抗辩主张予以采纳，从而认定被告向原告的汇票借款已还清，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告认为被告仅归还了其中的一张承兑汇票的借款没有证据证实。原告认为被告还欠其现金借款可在举证后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴美荣的诉讼请求。案件受理费人民币525元（已减半），由原告吴美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  黄素兵二〇一六年七月十三日书记员  朱冰鑫
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2012号申请执行人王百成,男,1980年8月2日出生,汉族,农民,住。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行��王百成与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第55号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计21560元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第55号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理���判员李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第1148号申请执行人益阳建安混凝土有限公司被执行人湖南金城建筑工程有限公司。益阳建安混凝土有限公司与湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第849号已经发生法律效力。由于被执行人湖南金城建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人湖南金城建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳建安混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南金城建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人益阳建安混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年七月一日代理书记员  邓 胜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3828号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告陈永海。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈永海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员李寒二〇一六年七月二十日书记员雷蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执768号之四申请执行人祁晓丽，女，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人卢兆建，男，汉族，伊金霍洛监狱干警，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵清学，男，汉族，伊金霍洛监狱干警，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行祁晓丽与卢兆建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书���定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵清学的银行存款78893元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年七月五日书记员 高  军
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执113号申请执行人魏某某，女。被执行人张某某，男。申请执行人魏某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷执行一案，咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01211号民事判决书生效后，权利人魏某某于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人张某某交付位于昭仁镇西关村062号一楼座南向北西边临街门面房一间，一楼大间楼房西半间，并负担本案诉讼费850元。本院于2015年1月4日以（2015）长武执字第00024号案件立案执行。2015年11月24日经申请人同意退出本次执行程序。2016年4月19日权利人魏某某再次向本院申请执行，要求被执行人张某某履行判决义务交付房屋。本院于2016年4月20日以（2016）陕0428执113号案件立案执行，执行中双方当事人对立情绪较大，且对本院执行本案产生意见，要求提级换部门执行。2016年咸阳市中级人民法院以（2016）陕04执他2号执行裁定书裁定本院2014年6月5日作出的（2013）长民初字第00487号民事判决由永寿县人民法院执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428执113号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩斌合审判员  刘孝利审判员  任秀丽二〇一六年七月十三日书记员  任小英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2052号之一申请执行人卓涛，男，土家族，1993年2月12日出生，住湖南省桑植县。申请执行人戴石火，男，汉族，1969年6月14日出生，住广西苍梧县。申请执行人官国英，女，汉族，1971年9月9日出生，住英德市。申请执行人刘烈才，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人段家润，男，汉族，1997年11月3日出生，住江西省赣州市。申请执行人陈丽平，汉族，1990年9月23日出生，住湖南省赣州市。申请执行人王德秀，女，汉族，1966年2月19日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人刘开游，男，汉族，1974年4月9日出生，住江西省赣州市。申请执行人戴益泉，男，汉族，1969年6月14日出生，住广西。申请执行人唐坤秀，女，汉族，1970年6月30日出生，住广西苍梧县。申请执行人王小平，男，汉族，1992年1月13日出生，住江西省赣州市。申请执行人赵集敏，男，汉族，1993年4月20日出生，住湖南省桑植县。申请执行人王云，男，汉族，1978年11月15日出生，住广西合山市。申请执行人李杨福，男，汉族，1970年9月10日出生，住清新县。被执行人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块之三。法定代表人赖中华。原告赵集敏、陈丽平、卓涛、李杨福、官国英、戴益泉、戴石火、唐坤秀、刘烈才、王德秀、刘开游、段家润、王小平、王云与被告佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1506号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告赵集敏、陈丽平、卓涛、李杨福、官国英、戴益泉、戴石火、唐坤秀、刘烈才、王德秀、刘开游、段家润、王小平、王云支付合计工资253648元，并承担案件受理费5元。因债务人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵集敏、陈丽平、卓涛、李杨福、官国英、戴益泉、戴石火、唐坤秀、刘烈才、王德秀、刘开游、段家润、王小平、王云向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款122565.21元，本院依法扣划，扣除（2016）粤06006执4705号案诉讼费，余118042.13元，因（2016）粤06006执2052、2054、2514号申请人赵集敏等39人申请执行的是工人工资，故余款118042.13元优先支付给工人工资，分配比例为22.41%，本案的分配金额为56847元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的56847元，未执行标的为债务196801元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2052号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年七月十四日书记员  谭世俊
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初494号原告:先加明，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（一般授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：李万祥，男，汉族，四川省沐川县人。本院于2016年6月22日立案受理了原告先加明与被告李万祥劳务合同纠纷一案，原告先加明于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先加明撤回起诉。本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告先加明负担。审判员  毛文丽二〇一六年七月二十七日书记员  刘 禄
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初144号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人绿某某。因涉嫌犯放火罪，于2015年10月25日被刑事拘留，于同年10月28日被监视居住，于2016年7月12日取保候审。吉林省乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）第135号起诉书指控被告人绿某某犯放火罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人绿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日晚6时许，被告人绿某某用打火机姜乾安县水字镇汪某某家正房东2.1米处的仓房点着烧毁，致仓房内玉米芯、木头损失价值人民币420元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人绿某某之行为已构成放火罪，应依法判处。被告人绿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年10月23日晚6时许，被告人绿某某用打火机姜乾安县水字镇汪某某家正房东2.1米处的仓房点着烧毁，致仓房内玉米芯、木头损失价值人民币420元。被害人汪某某不要求被告人绿某某赔偿，并表示对绿某某谅解。上述事实，被告人绿某某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某某、宋某某、赵某某、崔某某、吕某某、张某甲、张某乙证言证实，被害人汪某某陈述，鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，检查笔录，扣押清单，气象证明，抓获经过，调查笔录，无前科劣迹证明，户籍信息，被告人绿某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人绿某某采用放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人绿某某犯罪后如实供述了自己的罪行，被害人汪某某给予谅解，可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人绿某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具打火机一个依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  张金莲二〇一六年七月二十日书 记 员  于晓敏
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执129号之一申请执行人中国联合网络通讯有限公司武功县分公司，住所地，武功县普集镇人民路中段。负责人马某某，任该分公司经理。委托代理人杜某，男，1985年6月4日生，系申请人公司员工。被执行人张某某，男，汉族，1979年7月6日生。中国联合网络通讯有限公司武功县分公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的7999元。在执行过程中，由于被执行人未主动履行民事调解书确定义务，故对被执行人张大亮工资从2016年7月、8月、9月分别每月扣划2683元（含案件执行费50元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初109号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年七月十五日书 记 员  李进锋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1620号原告薛建。被告孙宏兵。被告孙新新。本院立案受理原告薛建与被告孙宏兵、孙新新民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛建到庭参加了诉讼，被告孙宏兵、孙新新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建诉称，两被告系夫妻关系，被告孙宏兵因办厂资金短缺向原告借款，自2014年6月起至2014年11月先后分七次向原告借款144.3万元，被告借款后，未能按约向原告偿还借款，至今分文未付。现请求:1、依法判决两被告立即向原告偿还借款本金144.3万元，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；2、诉讼费由被告负担。被告孙宏兵、孙新新未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于2012年12月7日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。被告曾多次向原告借款。2014年4月18日，两被告向原告出具被告孙宏兵为借款人，钱德平、尤福林、吴波及被告孙新新为担保人的金额为400000元的借条一份，同日，原告通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行向向孙宏兵的账号转入400000元；2014年7月16日，被告孙宏兵向原告出具被告孙宏兵为借款人的金额为100000元的借条一份，同日，原告通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行向孙宏兵的账号转入100000元；2014年8月7日，两被告向原��出具两被告为借款人的金额为400000元及300000元的借条各一份，同日，原告通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行向孙宏兵的账号转入400000元及300000元；2014年9月13日，被告孙宏兵向原告出具被告孙宏兵为借款人的金额为150000元的借条一份，同日，原告通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行向孙宏兵的账号转入150000元；2014年10月20日，被告孙宏兵向原告出具被告孙宏兵为借款人的金额为45000元的借条一份；2014年11月25日，被告孙宏兵向原告出具被告孙宏兵为借款人的金额为48000元的借条一份。2016年2月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为要求两被告偿还原告借款144.3万元，并承担本案的诉讼费（此款原告已预交，两被告在履行判决时一并给付原告）。以上事实有当事人的当庭陈述、2014年4月18日的借条原件一份以��2014年4月18日的转账凭证一份、2014年7月16日的借条原件一份及2014年7月16日的转账凭证一份、2014年8月7日的借条原件两份及转账凭条两份、2014年9月13日的借条原件一份及转账凭证一份、2014年10月20日的借条原件一份、2014年11月25日的借条原件一份、被告孙宏兵的身份证复印件一份、被告孙宏兵与被告孙新新的结婚登记审查处理表（加盖如皋市档案馆公章）一份、被告孙宏兵与被告孙新新的婚姻信息（加盖如皋市民政局婚姻登记专用章）等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告主张的借款合计1443000元，有借条及转账凭证等佐证，借款事实可以认定，被告依法应当偿还。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏兵、孙新新于本判决生效后十日内偿还原告薛建借款1443000元。案件受理费17790元，由被告孙宏兵、孙新新负担（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17790元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛代理审判员  张 鑫人民陪审员  袁国宏二〇一六年七月三十日书 记 员  席玉峰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执355号之二申请执行人雷玉仁，男，1971年8月13日出生，畲族，住罗源县。被执行人陈如财，男，1975年6月11日出生，汉族，住罗源县。被执行人陈如全，男，1971年7月19日出生，汉族，住罗源县。申请执行人雷玉仁诉被执行人陈如财、陈如全民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1901号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月1日向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈如财、陈如全的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人陈如财名下有位于罗源县松山镇松岐路1号滨海新城罗盛苑10#楼2801单元的商品房一套，现已查封，但暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈如财、陈如全有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈如财、陈如全有其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执355号案件本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年七月二十五日书记员  连国琴
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第1828号之一申请执行人中国水利水电第十二工程局有限公司电气厂，住所地浙江省丽水市丽阳街572号-3。负责人：周曙华，厂长。被执行人杭州骏龙实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道市心北路100号。法定代表人：李成有，总经理。本院在执行申请执行人中国水利水电第十二工程局有限公司电气厂与被执行人杭州骏龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人杭州骏龙实业有限公司尚欠申请执行人中国水利水电第十二工程局有限公司电气厂工程款1179080元、违约金150000元（自2014年9月6日起至工程款实际付清之日止的违约金按未付工程款金额以每日万分之五的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8660元。经调查，被执行人杭州骏龙实业有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月3日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州骏龙实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判长  任新华审判长  翟正海二〇一六年七月二十日书记员  陈 磊