wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执607号申请执行人侯继昌。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1012号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付侯继昌油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执607号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1399号原告陈跃萍，女，1978年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告陈跃萍与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈跃萍及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈跃萍诉称，2004年12月1日，刘军良与被告签订集资建房协议，次年9月15日，刘军良将该集资建房转让给原告并与原告签订门面转让《协议书》。至2016年4月7日原告多次向被告交纳购房款及各种费用401383.59元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告陈跃萍签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2004年12月1日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与刘军良（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。2005年9月15日，刘军良将该集资建房转让给原告并与原告签订门面转让《协议书》。至2016年4月7日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计401383.59元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，刘军良与被告双方签订的集资建房协议及原告通过与刘军良签订《门面转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号附20、21、22号的房屋归原告陈跃萍所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告陈跃萍；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费3660元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4023号上诉人（原审被告）四川中盛建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区红碾村*组青羊工业园办公楼*层。法定代表人杨庆刚，董事长。委托代理人伍志刚，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林腾贵，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人杨科，四川英济律师事务所律师。原审被告成都中塑投资集团有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇同兴街***号。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人张振宇，男，汉族，1989年7月21日出生，住四川省南部县。上诉人四川中盛建设有限公司因与被上诉人林腾贵、原审被告成都中塑投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5667号民事判决；二、发回四川省成都市新都区人民法院重审。审 判 长  廖 方代理审判员  张菲菲代理审判员  夏 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  蔡诗言
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初808号原告刘抗宏，男，生于1967年8月5日，汉族，初中文化。原告刘小玲，女，生于1967年12月17日，汉族，初中文化。二原告委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。（简称坡底一组）负责人王振荣，系该组组长。原告刘抗宏、刘小玲诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小玲及二原告委托代理人殷鹏飞到庭���加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告坡底一组2014年至2015年对本集体经济组织成员分配了四次集体收益，共计每人分配了22000元，原告一户享受了上述分配。两原告是独生子女户，但被告并未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处向坡底村村委会下达了责令改正通知书，要求被告在收到通知10日内予以改正，但被告至今未改正落实。现诉至贵院，请求判决被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定支付给两原告2014至2015年度四次分配款共22000元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、户口本及结婚证。证明两原告系夫妻，原告家庭人口情况。2、独生子女父母光荣证。证明原告为独生子女户。3、原告申请法院调取的分配方案及分配表四份。证明2014年元月5日被告向本集体组织成员分配收益每人2000元，2014年9月7日分配收益每人1000元，2015年元月29日分配收益每人4000元，2015年9月16日分配收益每人15000元，四次共计每人分配22000元。原告家庭3人均参与了分配，但被告没有按《陕西省人口与计划生育条例》的规定对原告独生子女户增加一个人份的份额。4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书四份（韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号）。证明四次分配中，被告均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，违反了《村民委员会组织法》的相关规定，行政机关已责令其在10日内改正。5、坡底村委会出具的证明一份。证明被告于2016年3月18日收到了四份责令改正通知书，但被告至今未改正，未给原告增加一个人份额的分配。被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明,原告刘抗宏、刘小玲系夫妻，婚后于1993年1月1日生一男孩刘明辉，2009年12月7日原告申请领取了独生子女父母光荣证。2014年元月5日被告坡底一组向本组村民春节前现金分配，每人分配2000元；2014年9月7日被告向本组村民进行街房租金分配，每人分配1000元；2015年1月29日被告制定了春节前分配款的分配方案，向本组村民春节现金分配，每人分配4000元；2015年9月16日被告制定了留芳公园征地款分配方案，给被告组上村民每人分配15000元。原告家庭人口均参与了分配，四次每人共分配了22000元，但未享受独生子女户多分一份的待遇。后韩城市新城街道办事处于2016年3月18日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告给付一个人份额的四次分配款共22000元。二原告认���被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘抗宏、刘小玲领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告坡底一组在分配集体���益时未给二原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款22000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘抗宏、刘小玲分配款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被���韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  高 翔审 判 员  薛建梅代理审判员  党 晨二〇一六年七月二十六日书 记 员  薛恬然
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1941号原告李胜军，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住开鲁县.被告斯日古楞，男，1977年8月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。本院在审理原告李胜军与被告斯日古楞追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李胜军撤回起诉。案件受理费338.00元减半收取169.00元，由原告负担（已交纳）。审判长  李清雪审判员  田志民审判员  孙晓梅二〇一六年七月二十五日书记员  张继超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1487号申请人:胡龙龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：章修武，男，1968年12月25日出生，汉族，住。申请人胡龙龙与被执行人章修武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1759号民事判决书已经生效，但被执行人许成至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人章修武名下财产拾贰万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月二十一日书 记 员  马静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11637号原告李春梅，女，汉族，1975年3月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人卓华锋,河南陆达律师事务所律师。被告陈凯，男，汉族，1974年9月4日出生，住郑州市惠济区。被告郑州市美丽人生房地产咨询有限公司百合分公司，住所地郑州市郑东新区地润路5号16号楼1层附1号。负责人乔春来。被告郑州市美丽人生房地产咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路南3幢1层3106号。法定代表人乔春来。本院在审理原告李春梅诉被告陈凯、郑州市美丽人生房地产咨询有限公司百合分公司、郑州市美丽人生房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告名下银行存款169.2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由原告名下位于郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠1号楼3单元16层1602号的房屋（产权证号：16××60）为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封李春梅名下位于郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠1号楼3单元16层1602号（产权证号：16××60）的房屋。二、冻结被告陈凯、郑州市美丽人生房地产咨询有限公司百合分公司、郑州市美丽人生房地产咨询有限公司名下银行存款169.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵玉杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保512号之一申请人王振兴，男，1981年3月7日出生，满族。被申请人额尔敦巴亚尔，男，1968年3月9日出生，蒙古族。被申请人敖特根其木格，女，1970年12月27日出生，蒙古族。申请人王振兴与被申请人额尔敦巴亚尔、敖特根其木格民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人额尔敦巴亚尔名下的本市某小区房屋予以查封；对被申请人敖特根其木格名下的本市某小区房屋一处予以查封。保全金额为20万元。申请人王振兴自愿以其名下的位于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人王振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人敖特根其木格名下的本市某小区房屋一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月二十五日书记员  赵冬梅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执538号申请执行人：曾光明，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行曾光明申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初744号原告马某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告马某某诉被告某水电开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告马某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢29号之一申请执行人汝州镇塔寺街救灾扶贫互助会。被执行人潘某，男，汉族，住汝州市。被执行人杜某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷关于汝州镇塔寺街救灾扶贫互助会申请执行潘某、杜某借款合同纠纷一案，本院于2016年06月15日冻结了被执行人潘某在银行的存款账户内存款人民币（限额7000元），杜某在银行的存款）账户内存款人民币（限额3000元）现因被执行人潘某、杜某已按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘某在银行的存款账户内存款人民币7000元的冻结。解除对被执行人杜某在银行的存款账户内存款人民币3000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年七月十三日书记员  张 斌
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初1149号原告胡景会，农民。被告李闫峰，种植户。原告胡景会为与被告李闫峰劳务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用小额诉讼程序实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡景会到庭参加诉讼，被告李闫峰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年春原告经朋友介绍到被告李闫峰种植的水稻田打“短工”。双方口头约定工期100天，工资20000元。原告于2016年3月3日进入被告水稻田干活，2016年6月18日结束。后原告主动少要2000元劳务费。劳务期间被告给付原告工资4650元，尚欠原告13350元未给付。经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付劳务工资款13350元，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付为诉讼支出的交通费93元。被告未到庭未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1.被告李闫峰在2016年6月28日为原告出具的欠条1份，证明原告在2016年3月3日至2016年6月18日为被告李闫峰出劳务，被告李闫峰欠原告劳务费13350元；证据2.从绥化到前进镇火车票1张，证明原告为诉讼支出的交通费为93元。被告李闫峰未向本院提交证据。综上，经本院审查，对原告提供的证据分析、认证如下：原告证据1，能印证原告为被告出劳务，被告欠原告13350元的事实，证据2，能证实原告为诉讼支出交通费93元的事实，原告证据1、2内容真实，具有合法性，关联性，被告李闫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据1、2予以采信。根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年春，原告经朋友介绍到被告李闫峰种植的水稻田务工。双方口头约定工期100天，工资20000元，劳务期间双方协商变更劳务费为18000元。被告给付原告劳务费4650元，剩余欠款于2016年6月28日为原告出具欠条一份，载明：“今有李闫峰欠胡景会劳务款人民币大写壹万叁仟叁佰伍拾元整（小写￥13350元）。此款系2016年3月3日至2016年6月18日期间在“地点”工作的劳务款”。被告李闫峰在欠款人处签名捺印。此款被告未给付原告。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付诉讼期间的交通费93元。当日，撤回了对交通费93元的诉讼请求。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成的劳务合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务费,经原告索要,被告书写欠条予以确认。现原告要求被告给付劳务费理由正当,本院予以支持。原告撤回对诉讼期间支出交通费的诉讼请求，是对自己权利的处分，应当予以准许。被告李闫峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下:被告李闫峰于本判决生效之日起10日内给付原告胡景会劳务费13350元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告李闫峰负担。本判决为终审判决。审判员 徐 雪二〇一六年七月二十九日书记员 黄振文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执500号申请执行人：李俊富，男，汉族，住四川省西充县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行李俊富申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第2383号申请执行人：山东鑫元典当有限责任公司，住所地：聊城市开发区黄河路66号。法定代表人：胡爱君，总经理。被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路东段。法定代表人：李利平，总经理。被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处母向村。法定代表人：李月奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商初字第19号民事判决，于2015年4月27日委托山东海天资产评估不动产评估有限责任公司对本院查封的山东聊城海洋金属制品有限公司（以下简称海洋公司）的设备进行了评估，鲁海资评鉴字[2015]第07号报告书载明：海洋公司被查封的机器设备等资产评估值合计6767302.32元。2015年8月4日，本院裁定拍卖上述财产。本案申请执行人山东鑫元典当有限责任公司（以下简称鑫元公司）以676.8万元的价格竞得上述财产，其向本院申请免交拍卖财产中质押部分其应优先受偿的价款6114950.05元。经审查，2014年7月3日，本院作出（2014）聊商初字第19号民事判决，判令海洋公司向鑫元公司偿还借款本金600万元并支付违约金，鑫元公司对于质押的机器设备（质物清单附后）享有优先受偿权，鑫元公司对质物进行了看管。本院于2014年9月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。2013年6月14日，另案申请执行人赵东明申请保全查封了位于被执行人海洋公司院内的炼炉1号、2号（含变压器）。2013年6月28日，本案保全查封了被执行人海洋公司所有的机器设备一宗（型号与质押物清单相同）。同日，另案申请执行人胡爱君申请保全查封了海洋公司的回转炉等财产，其中包含了质物清单之外的地下电缆及干式变压器。赵东明放弃对其查封的设备启动评估拍卖的权利。经核对，本院评估的海洋公司资产与质物清单不完全一致，鑫元公司享有质权的财产价值为6114950.05元，买受人鑫元公司应交纳差价款653049.95元，其已将该款项交纳至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司的精致镍回转炉等财产{详见鲁海资评鉴字[2015]第07号报告书}归买受人山东鑫元典当有限责任公司所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年七月十四日书记员  徐如意
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执725号申请执行人黄明锋，男，1969年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人郑瑞团，男，1972年3月17日出生，汉族，原住宁德市蕉城区礁头勤务船大队，现住址不详。被执行人李丽娜，女，1974年3月22日出生，汉族，原住宁德市蕉城区蕉南镇后岗开发区国税花苑**号*幢***室，现住址不详，系被执行人郑瑞团之妻。申请执行人黄明锋与被执行人郑瑞团、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第60号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第60号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初494号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁合申,男，1978年1月27日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年1月4日被该局取保候审，于2016年6月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3269号起诉书指控被告人丁合申犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人丁合申到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月22日22时30分许，被告人丁合申驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿农业南路由南向北行驶至七里河北路交叉口处时，与沿农业南路由南向北同方向同车道在该路口等待红灯的李志涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。丁合申被传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，丁合申体内酒精含量为196.75mg/100ml。2016年1月4日经郑州市公安局交警支队第六大队认定丁合申负事故全部责任。案发后，丁合申赔偿被害人损失6000元，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁合申的供述、被害人李志涛陈述、现场勘查笔录、事故现场照片、血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、户籍证明、无前科证明、到案经过。据此认为被告人丁合申的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁合申判处拘役，并处罚金，如符合条件，可适用缓刑。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人丁合申对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。另查明，被告人丁合申符合社区矫正条件。本院认为，被告人丁合申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人丁合申醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故全部责任；（2）被告人丁合申已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；（3）被告人丁合申到案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁合申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年七月六日书记员 马天琪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执98号申请执行人周维荣。被执行人田海林。周维荣申请执行田海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）金民初字第1804号民事调解书，该调解书确定：一、被告田海林欠原告周���荣借款3万元及利息，分两期偿还：1、2015年6月30日前偿还1.5万元及利息（从2014年1月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、2015年12月30日前偿还1.5万元及利息（从2014年1月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）案件受理费550元，减半收取275元，由被告田海林负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人周维荣向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，除已查封的被执行人的房产和车辆外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房产和车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年七月十二日书记员 朱敏慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20078号申请执行人赵子明。被申请执行人衣立新。本院在执行赵子明与衣立新机动车交通事故责任纠纷（2010）滨塘民初字第4216号民事判决一案中，已经全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）滨塘民初字第4216号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月二十五日书记员  王喜玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1433号申请执行人：李明丽，女，汉族，1977年6月10日生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1714号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值151541元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕鄂12**执恢3号申请执行人陈崇瑞，男，1960年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇罗城村7组。公民身份号码：422326196008090715。被执行人程正日，男，1956年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇港路村5组。公民身份号码：422326195606200713。被执行人张细米，女，1961年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人程正日妻子。公民身份号码：422326196108260726。本院依据〔2013〕鄂通山民初字第159号民事判决书，在执行申请执行人陈崇瑞与被执行人程正日、张细米提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖北省通山县人民法院〔2013〕鄂通山民初字第159号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪英舒人民陪审员  徐罗明人民陪审员  孟苗坤二〇一六年七月七日书 记 员  潘鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终7868号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。委托代理人：王甲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳有色金属压延厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大明湖街2号。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：蔡某某，该公司工作人员。委托代理人：郑某某，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳东方铜业有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区大明湖街2号。法定代表人：马某某，该公司总经理。委托代理人：蔡某某，该公司工作人员。委托代理人：郑某某，该公司工作人员。上诉人王某与被上诉人沈阳有色金属压延厂有限公司（简称压延厂）、沈阳东方铜业有限责任公司（简称东方铜业）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，王某是压延厂职工，2007年该公司依据《沈阳市进一步推进国有企业改制工作的指导意见》实施政府主导下的整体改制，制定了改制职工安置方案并经铁西区企业改制审批小组审核通过。2007年7月28日，压延厂以改制为由与王某解除了劳动合同。延压厂分别于2008年1月8日、2013年8月25日通过报纸通知王某办理解除劳动合同的相关手续，并且将王某解除劳动合同的相关费用计算完毕，但王某一直没有领取该笔费用。另查明，压延厂已为王某办理了失业保险审批手续，王某已领取失业保险金。又查明，2015年3月27日，王某向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付养老保险、医疗保险、经济补偿金、取暖费、独生子女费等。2015年4月2日，该委作出沈开劳人仲不字[2015]70号决定不予受理通知书。送达后，王某不服，诉至法院。原审法院认为：关于王某主张支付养老及医疗保险、经济补偿金、取暖费、拖欠工资的问题，王某与压延厂发生的争议系政府及其相关部门主导下的企业改制引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院不予审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费10元，免予交纳，已收案件受理费5元，待本裁定生效后，退还王某。宣判后，王某提出上诉称：请求重新对本案进行审理。请求支付2013年以前的养老及医疗保险、经济补偿金、取暖费、医药费、拖欠工资。事实与理由：王某于1980年参加工作，至2013年已经满34年，按照相关的政策规定，不能安排买断，且应办理内退并提供生活费，被上诉人并没有按照《沈阳市国有企业改制职工安置指导意见》规定执行。王某的住址和联系方式没有变化，被上诉人一直没有正式通知王某买断的事项。被上诉人压延厂、东方铜业答辩称：同意原审裁定。2007年企业转制是政府行为，转制方案是经过合法审批的且明确规定全员买断，有个别情况可以不买断，执行方案时王某26年工龄，不满30年，不在该范围内。档案关系没有送走是因为当时有个别人拒不买断，后来由市里有关部门协调作出处理，王某现在要求后期的保险和生活费，我方没有办法执行。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。本院认为：关于上诉人王某请求支付2013年以前的养老及医疗保险、经济补偿金、取暖费、医药费、拖欠工资的问题，系上诉人王某与压延厂因企业改制引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审以此争议不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年七月十二日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2006)内0203刑初259号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王涛，男，1979年1月23日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码1502041979********，汉族，初中文化，无职业，住包头市青山区幸福路3号街坊28号楼10号；2005年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2015年2月12日因犯盗窃罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年3月15日被拘留，同年4月21日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年2月中旬，被害人李桂娟与被告人王涛通过报纸征婚信息认识，随后两人发展成为恋爱关系并同居。2016年3月中旬，被告人王涛趁被害人李桂娟不备，先后将被害人李桂娟放在昆区31号街坊家中的4900元现金、黄金手链一条盗走，后经昆区价格认证中心鉴定价值4024元，并盗走三张信用卡，将三张信用卡内39000元窃取。被告人王涛对公诉机关指控的罪名没有异议，对于指控盗取现金和手链的事实没有意见；对于指控盗取三张信用卡内现金有意见，提出其从李桂娟处拿卡和取钱，李桂娟均知情。经审理查明，2016年2月，被告人王涛通过生活导报中的征婚信息获取被害人李桂娟的联系方式后，谎称自己是包西机务段职工，希望与被害人进行交往，后二人发展成为恋爱关系并同居。在同居期间，被告人王涛趁被害人李桂娟不备，先后将被害人李桂娟放在本市昆都仑区31号街坊家中的4900元现金及黄金手链一条盗走，经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，被告人王涛窃取的被害人的黄金手链的价值为4024元；另被告人王涛利用与被害人李桂娟办理信用卡业务、购物等过程中，获取被害人李桂娟中信银行、包商银行、招商银行信用卡及密码，分别于2016年3月2日、3月6日、3月7日窃取现金30000万元、5000元、4000元，其后使用窃取的银行卡内的款项，购买了一部银灰色苹果6splus手机，为被害人李桂娟购买了一部玫瑰金苹果6splus手机，经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，该两部手机的价值分别为5670元、5699元。被告人王涛窃取的被害人李桂娟的财物价值共计47924元。案发后，黄金手链及两部苹果6splus手机被扣押，并返还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实2016年2月，被告人王涛通过其刊登在生活向导报所留联系方式同其联系，称是包西机务段人事科科长，并称要与其了解交往，后双方同居，同居期间，窃取其儿子压岁钱4914元、黑色皮夹一个、黄金手链一条，并从其招商银行、中信银行、包商银行信用卡窃取共计39000元。2、证人肖某证言，证实2016年3月11日12时左右，其在白云路与少先路交叉口北第51中学西墙附近的1号底店内玩电脑，进来一名男子，说要卖一条黄金手链，手链是一节一节的有花纹，没有发票，但那名男子拿了户口本，姓名是李洪亮，后来手链称重是13.15克，其付了2000多元。3、辨认笔录，证实经证人肖某辨认，被告人王涛系向其出售黄金手链的行为人；4、扣押及发还物品清单，证实从肖某处扣押被害人手链，并发还给被害人；从被告人处扣押的银灰色苹果6splus及黑色钱夹,从被害人处扣押的玫瑰金苹果6splus，并发还给被害人；5、包头市昆都仑区价格认证中心昆价鉴公字（2016）第29号价格认证书，证实被告人王涛处扣押的银灰色苹果6splus手机的价值为5760元，从肖某处扣押的黄金手链的价值为4024元；从被害人处扣押的玫瑰金苹果6splus手机的价值为5699元；6、书证抓捕经过，证实2016年3月14日，包头市公安局昆都仑区分局刑警大队第二责任区中队在昆都仑区钢铁大街31号街坊颐园小区13栋1号将被告人王涛抓获；7、书证招商银行信用卡对账单、包商银行信用卡交易明细、中信银行明细信息，证实被告人王涛窃取被害人李桂娟信用卡内款项的数额；8、书证常住人口基本信息，证实被告人王涛的刑事责任年龄；9、书证刑事判决书、释放通知书，证实2005年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年2月12日因犯盗窃罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月3日刑满释放，系累犯；10、被告人供述与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王涛在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人王涛的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人王涛提出其从李桂娟处拿卡和取钱，李桂娟均知情的辩护意见，同庭审查明的事实不一致，不予采纳。被告人王涛所盗财物部分追回，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年9月14日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、违法所得32441元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  何 江人民陪审员  李占元二〇一六年七月十九日书 记 员  郝 春附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杜执字第00487-2号申请执行人：李静，女，1972年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：方熙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）���民一初字第00697号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人李静支付赔偿款55200元及迟延履行利息，并承担本案执行费728元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因该查封物无法拍卖，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人安徽奥星合成革有限公司名下所有的设备若干（详见查封清单）作价48700元，交付申请执行人李静抵偿被执行人所欠的55200元的债务以及申请执���人所缴纳的两次评估费等其他费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月四日书 记 员  赵 静附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。���最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十��进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5132号原告罗友元，男，1955年3月27日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈继才，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告胡世轩，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。原告罗友元与被告胡世轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗友元的委托代理人陈继才到庭参加了诉讼，被告胡世轩经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗友元诉称，原、被告是亲戚关系，2015年5月26日，被告向原告借款30万元，因原告的钱不是存在相同的地方，上午被告先借的20万元，下午原告又凑集了10万元，所以当天被告出具了两张借条，其中一张借条为20万元，一张借条为10万元，月息约定均为1.5分，借款人从借款之日起，每月26日前付利息4500元，其中20万元的借条约定每月支付利息3000元，10万元的借条约定每月支付利息1500元。原告于2015年5月26日通过中国农业银行向被告转款30万元。但被告获得借款后，只支付了三个月利息，至2015年8月26日止，后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款30万元及利息（从2015年8月27日起至借款付清之日止按约定月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡世轩未答辩。经审理查明，2015年5月26日，被告给原告出具20万元借条一张，载明：“今借到罗友元人民币200000.00元，大写人民币贰拾万元整，约定月息1.5分，借款人从借款之日起，每月26日前付利息叁仟元正……。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人：胡世轩身份证号：512***19660916*2015年5月26日电话1569661****罗友元1361839****”。当天，被告还给原告出具10万元借条一张，载明：“今借到罗友元人民币100000.00元，大写人民币壹拾万元整，约定月息1.5分，借款人从借款之日起，每月26日前付利息壹仟伍佰元（大写），借款人于2016年5月25日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人：胡世轩身份证号：512***19660916****2015年5月26日罗友元1361839****”。被告胡世轩在两张借条上签字捺印以示确认。当天，原告通过中国农业银行给被告的银行卡转账存款30万元。原告陈述被告在借款发生后每月按约定支付利息至2015年8月26日，即每月支付利息4500元，共3个月，计1.35万元。之后，被告未按约定返还借款本金和支付利息。诉讼中,原告申请保全,本院裁定查封登记在被告名下的位于重庆市万州区某某号附6号房屋和位于重庆市万州区某某8号1-401房屋。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、中国农业银行利息及代扣税款清单复印件、中国农业银行银行卡转账存款凭条以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款30万元，有原告举示的借条、银行卡转账存款凭条证明，原、被告双方的借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。借条中双方约定的月利率为1.5%，利息支付期限为每月26日前，如借款人未按时支付利息，则出借人可以向借款人主张全额还款。被告胡世轩应当按照约定的期限支付利息，但其只按约定利率支付利息至2015年8月26日止，被告未按约定期限支付利息的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款本金30万元及从2015年8月27日起至借款付清时止按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。另原告主张的重庆国恒诉讼保全担保有限公司收取的诉讼保全担保费2000元，不是诉讼中必然产生的费用，且双方在借条中对诉讼保全担保费并未明确约定，故原告请求被告承担诉讼保全担保费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡世轩在本判决生效后三日内返还原告罗友元借款本金30万元；二、被告胡世轩在本判决生效后三日内支付原告罗友元利息（以借款本金30万元为基数，自2015年8月27日起至借款付清之日止按年利率18%计算）；三、驳回原告罗友元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，减半收取3204元，保全费2270元，合计5474元，由被告胡世轩负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。原告已预交8678元，应退还原告3204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张华丽二〇一六年七月十九日书 记 员  向 凤
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第4105号原告：赵爱林，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：宾奇志、冯云，浙江国圣律师事务所律师。被告：胡来友，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住杭州市余杭区。委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。原告赵爱林为与被告胡来友建设工程分包合同纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯云，被告胡来友及其委托代理人王振波到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并组成合议庭审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宾奇志、冯云，被告胡来友及其委托代理人王振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告将杭州市龙井路饮马桥14号双峰旅游茶庄的部分地基工程发包给原告。原告带领十人左右进驻工地施工，2013年7月份原告完成分包工程，2013年8月18日，原、被告双方确认结算，确认总工程款为76135元，扣除被告已支付工程款35400元，被告尚欠工程款40735元。现原告起诉法院，请求判令：被告支付工程款40735元。原告提供了工程结算单，证明原被告合同关系成立，被告还需支付工程款40735元。被告辩称：一、被告不是本案适格被告。本案所涉工程系普陀地基建设有限公司承建，与原告存在承包合同关系的系普陀地基建设有限公司，倪斌杰是普陀地基建设有限公司员工，为项目实际承包人，故本案被告应是普陀地基建设有限公司与倪斌杰。被告是受倪斌杰委托参与管理该项目。二、35400元的工程款是倪斌杰通过银行转帐20000多元给原告，其余部分是项目部通过被告以现金支付给原告。原告到该项目工作是通过被告介绍。原告完成涉案工程后，被告还多次与原告联系让其抓紧催讨工程款，原告在今年向劳动监察大队投诉过普陀地基建设有限公司、倪斌杰。被告申请证人闫某、唐某、罗某出庭作证，证明涉案工程并非被告承包，实际承包人为倪斌杰。经审查，原告提交的证据的真实性被告无异议，结算单上仅被告在结算人处签名，并无其它内容的意思表示，被告称其作为该项目的受聘管理人员，代表项目部与原告进行结算，并非付款责任人或者欠款人签名，本院认为，结算人并不必然等同于付款人或欠款人，不排除结算人代表发包人进行结算的可能，原告亦未能提供其它证据证明系被告将工程发包给原告，故单凭该结算单并不能证实系被告将工程分包给被告，不能证实被告有支付工程款40735元有付款义务，并不能达到原告的证明目的。被告申请的证人闫某、唐某、罗某与被告并无利害关系，证言内容客观，可以证实涉案工程并非被告承包与原告，对该事实本院予以确认。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：2012年原告承包了杭州市龙井路饮马桥14号双峰旅游茶庄的部分地基工程，原告带领工人进驻工地施工，2013年7月份原告完成分包工程。2013年8月18日，原、被告双方工程款结算，原告同意结算确认：总工程款为76135元，已支付工程款35400元，尚欠工程款40735元。现原告起诉法院，要求被告支付工程款40735元。本院认为，原、被告对双方之间有无合同关系有争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，本案原告对本案原、被告间是否存在工程分包合同关系承担举证责任。原告以工程结算单来证明双方存在工程分包合同关系。本院认为，结算单上仅被告在结算人处签名，并无其它内容的意思表示，而结算人并不必然等同于付款人或欠款人，原告亦未能提供其它证据证明系被告将工程发包给原告，且被告提供的证人证言能证实并非被告将工程分包给原告，故原告单凭该结算单并不能达到原告的证明目的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵爱林的诉讼请求。案件受理费819元，由赵爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  金孟贵人民陪审员  曹 霞人民陪审员  谢 婧二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 慧
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执528-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人黄明元与代磊、蔡维进民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代磊、蔡维进的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执655号之五申请执行人汪玉华，女，1979年6月28日出生,汉族，住福鼎市。被执行人曾瑞椅，男，1983年11月4日出生，汉族，住福鼎市。被执行人张丽芳，女，1983年2月25日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人汪玉华与被执行人曾瑞椅、张丽芳借款合同纠纷执行一案过程中，因当事人双方已自行达成还款协议但尚未履行完毕，现申请执行人汪玉华向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十六日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执1699号申请执行人：程超，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：聂广年，男，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：邢康珍，女，1954年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行程超与聂广年、邢康珍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0102民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年七月十九日书 记 员  王从朋
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执582号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行,住安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：肖学毛。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司,住安徽省合肥市。法定代表人：黄林。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00604号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽海汇融资担保有限公司银行存款4502708.33元。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年七月十八日书记员  钱 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1070号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人聂某，农民。被告人聂某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人聂某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月25日2时许至当日5时许，被告人聂某伙同刘某、郑某、左某（均已判刑）等人经预谋后，为向被害人肖某索要债务，将其强行带上刘某驾驶的牌号为“鄂N×××××”的小型轿车，非法限制被害人肖某人身自由3小时，期间采用殴打等手段，致其口腔部等处受伤。经法医鉴定，被害人肖某口腔部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人聂某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人聂某伙同他人共同为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人聂某起主要作用，系主犯。被告人聂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，并有被害人肖某的陈述笔录，证人刘某、郑某、左某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某伙同他人共同为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人聂某起主要作用，系主犯。被告人聂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年七月二十日书记员  钱 嘉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执544号申请执行人：曾飞，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行曾飞申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执67号申请执行人逯某甲被执行人逯某乙本院依据已经发生法律效力的2015年葫民终字第1332号民事调解书，申请人于2016年1月24日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，现被执行人在本院主持下，后双方合意给付此款。余款申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2015年葫民终字第01332号民事调解书执行完毕。执行费55元，被执行人承担。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一六年七月二日书记员  李 明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书苏07**民初4797号原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡驻地。法定代表人鲁怀钦，主任。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告张丙凡。被告宋如英。被告张子兵。被告胡兴娟。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告张丙凡、宋如英、张子兵、胡兴娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告张丙凡、宋如英、张子兵、胡兴娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告张丙凡、宋如英向原告借款本金50000元，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的加收借款人月费率50%罚息，另约定借款人未按时还本付息的借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告张子兵、胡兴娟对以上借款提供担保。现经多次催要，被告张丙凡、宋如英一直拖欠拒付。请求人民法院依法判令被告连带支付借款50000元及利息以及未实现债权的费用；诉讼费由被告承担。被告张丙凡、宋如英、张子兵、胡兴娟在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。经审理查明，被告张丙凡、宋如英夫妻于2014年3月20日在原告处借款50000元，定于2015年3月19日到期。约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的加收借款人月费率50%罚息，另约定借款人未按时还本付息的借款人应承担出借人为实现债权的费用。由被告张子兵、胡兴娟提供连带担保，贷款到期后，被告未偿还本金，利息还至2015年3月20日。原告在本案中聘请律师的费用为5000元。上述事实，有原告举证的借款借据、借款合同、律师费发票予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张丙凡、宋如英欠原告借款50000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告并应按约定支付原告的律师费5000元。被告张子兵、胡兴娟作为担保人应承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙凡、宋如英于本判决生效之日起三日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社55000元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，按月利率2%，从2015年3月21日起计算至还清款日止）。二、被告张子兵、胡兴娟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年七月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1421号罪犯卡斯木·麦麦提，男，维吾尔族，1974年8月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2004年9月16日作出(2004)克刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯卡斯木·麦麦提犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯卡斯木·麦麦提曾减刑二次共二年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯卡斯木·麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卡斯木·麦麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卡斯木·麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。2016年6月14日经图木舒克市人民医院诊断为肺结核。本院认为，罪犯卡斯木·麦麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卡斯木·麦麦提减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2024年8月24起至2034年8月23止）。减刑后的刑期至2024年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3799号原告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天河路388号3幢厂房，组织机构代码68686487-3。法定代表人：贺修华，总经理。委托代理人：刘世成，该公司员工。被告：武汉市金悦纸业有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场余氏敦5号（8），组织机构代码75818426-1。法定代表人：王飞，总经理。委托代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。原告合肥亨通纸业销售有限公司（以下简称亨通纸业公司）与被告武汉市金悦纸业有限公司（以下简称武汉金悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告亨通纸业公司委托代理人刘世成，被告武汉金悦公司委托代理人朱睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亨通纸业公司诉称：自2013年以来，被告多次自原告处购买纸张，截至2014年12月31日尚欠货款108528.84元，后经多次催款未果，现亨通纸业公司诉至法院，请求判令：1、武汉金悦公司立即偿还拖欠货款108528.84元及利息10310元（利息自2014年12月31日至2016年5月，比照银行同期贷款利率）；2、被告支付交通费、律师费；3、诉讼费用由被告负担。被告武汉金悦公司辩称：对账之后支付23000元，其他情况属实，现无力清偿。经审理查明：自2013年以来，武汉金悦公司先后多次自亨通纸业公司购买纸张。2015年4月30日，亨通纸业公司出具对账单，载明截至2014年12月31日，武汉金悦公司欠付货款本金108528.84元，武汉金悦公司对该数额予以认可。2015年8月20日，武汉金悦公司支付货款23000元，余款未予支付。上述事实，由原告亨通纸业公司提交的销售合同、订货单、发票、业务对账单及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从销售合同、业务对账单等能够认定亨通纸业公司与武汉金悦公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。现有证据表明，武汉金悦公司欠付货款85528.84元，本院对该部分货款予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亨通纸业公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费和交通费，亨通纸业公司未提交相关证据予以证实该部分费用的发生，且无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告武汉市金悦纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥亨通纸业销售有限公司支付货款85528.84元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年1月1日起以108528.84元本金为基数计算至2015年8月20日，之后按中国人民银行同期贷款基准利率的标准以85528.84元本金为基数顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥亨通纸业销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、保全费1112元，合计2450元由原告合肥亨通纸业销售有限公司负担450元，被告武汉市金悦纸业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一六年七月二十五日书记员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执159号申请执行人：王玉芳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行王玉芳申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的11268.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行申请人王玉芳也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人王玉芳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的王玉芳11268元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限��司尚欠申请人王玉芳11268元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晋二〇一六年七月三日书记员  雷雨
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1907号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人严丽，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人严丽、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人严丽、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息21150.13元（利息、违约金计算至2016年1月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第101794号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初178号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人时某，男，1966年7月18日出生于安徽省凤阳县，中共党员，系安徽省博尔建筑装饰工程有限公司法人代表，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年2月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人时某犯伪造公司印章罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月左右，被告人时某与凤阳县明珠商务大酒店有限责任公司（以下简称“公司”）的法定代表人程某商谈公司过户之事，并约定若时某付300万元到公司账户，该公司过户给时某并变更其为法定代表人，但时某一直未按约定支付款项。2014年1月17日，时某以公司法定代表人身份和黄维杰在凤阳县签订一份《凤阳县明珠商务大酒店施工承包合同》，并加盖由时某找人伪造的“凤阳县明珠商务大酒店有限责任公司”印章。黄维杰于2014年1月24日将100万元保证金打到时某提供的户名为“凤阳县明珠商务大酒店有限责任公司”账户上，但工程一直未能得到进展。2014年5月8日凤阳县明珠商务大酒店有限责任公司法定代表人变更为张某，黄维杰遂向时某索要100万元保证金及损失，时某与2014年7月将100万元保证金返还给黄维杰。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，时某加盖在其与黄维杰签订的《建设工程施工合同》上的“凤阳县明珠商务大酒店有限责任公司”印章系伪造。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、郝某、张某、黄维杰的证言、印某、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、张某的情况说明、企业基本信息、黄维杰控告状、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证等、股权转让协议书、股东会决议、任命书、凤阳县明珠商务大酒店建设工程施工合同、凤阳县公安局府城责任区刑警队情况说明、辨认笔录、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（文检）字（2014）045号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人时某未办理合法手续，私刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人时某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人时某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对已扣押的印章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦玉梅二〇一六年七月二十八日代理书记员  周 杨附本案适用的相关法律条款：1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条[伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪]伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初63号原告：王茂林，59岁，男，汉族，住清水河县。原告：吴福堂，51岁，男，汉族，住清水河县。系王茂林小舅子。被告：郝占清，58岁，男，汉族，住清水河县。被告：邢爱英，年龄不详，女，汉族，住清水河县。系郝占清妻子。被告：郝瑞，34岁，男，汉族，住清水河县。系郝占清的长子。委托代理人：谷泽兰，年龄不详，女，汉族，住清水河县。系郝瑞妻子。本院于2016年3月1日立案受理了原告王茂林、吴福堂诉被告郝占清、邢爱英、郝瑞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员王在虎、人民陪审员刘耀组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王茂林、吴福堂到庭参加诉讼，被告郝占清、邢爱英、郝瑞均未到庭，郝瑞的委托代理人古泽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月25日，郝占清、邢爱英、郝瑞找到原告王茂林要求借款，王茂林和吴福堂共同出借给上述三名借款人10万元，约定月利率为2%，借款人郝占清、邢爱英、郝瑞共同出具了借条。后原告向被告催要上述借款多次，三被告拒绝归还。为此，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：三被告连带偿还借款本金10万元，并从借款之日起至本金偿还之日止按照月利率2%向原告支付利息。二、案件受理费及其他费用由三被告负担。被告郝占清、邢爱英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告郝瑞辩称：我不是拒不还款，现在郝占清不知去向，我们通过顶酒、现金等方式还过一部分，我们只对王茂林说话，不认识王瑞龙和吴福堂。我们偿还过8000元，应当从借款总额中予以扣除。另外有案外人小付说过偿还了7000元。在举证期间内，原告向法庭提交了一份证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据为借条一份，欲证明三被告向二原告借款的事实。被告郝瑞的质证意见为认可，被告郝占清、邢爱英未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院核实，原告提交的证据真实、合法，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明，被告郝占清、邢爱英、郝瑞于2015年6月25日共同向原告王茂林、吴福堂借款10万元，三被告共同出具了借条，双方约定月利率为2分，未约定还款期限。此后，原告王茂林、吴福堂讨要上述借款未果。现诉至法院。本院认为，本案借款事实清楚，权利义务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告主张三被告共同向其借款10万元，提供了借条予以证明，被告郝占清、邢爱英未到庭，没有答辩意见，被告郝瑞对原告主张的事实认可，故对原告王茂林、王瑞龙请求被告郝占清、邢爱英、郝瑞偿还借款的请求本院予以支持。本案三被告系共同借款人，故三被告应当共同偿还上述借款。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率2分未超过法律规定的上限，故对原告请求被告自借款之日（即2015年6月25日）起至本金清偿之日止按照双方约定的利率向原告支付利息的请求本院予以支持。被告郝瑞答辩时所称其偿还过王茂林8000元的主张在另案当中作出处理，本案不再作重复处理。郝瑞还主张经债权人王茂林同意，由案外人小付偿还7000元，王茂林不认可，被告郝瑞未能提供证据予以证明，故对郝瑞的该主张本院不予采纳。被告郝占清、邢爱英未到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝占清、邢爱英、郝瑞共同向原告王茂林、吴福堂偿还借款本金10万元，并从2015年6月25日起至本金清偿之日止按照月利率2%向二原告支付借款利息。上述款项于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2300元，由被告郝占清、邢爱英、郝瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  刘 耀人民陪审员  王在虎二〇一六年七月八日书 记 员  张星远
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执101号之三申请执行人许英文，男，1953年4月29日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人蔡启民，男，1957年4月4日出生，汉族，住厦门市同安区。原告许英文与被告蔡启民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）同民初字第1209号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币260000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人蔡启民的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人蔡启民的存款情况，被执行人蔡启民无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第1209号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年七月十三日书 记 员  陈佳元
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初8270号原告晓星氨纶（广东）有限公司，住所地：珠海市金湾区XX号。法定代表人WHANGYUNEUN。委托代理人周清圆，广东莞信律师事务所律师。被告东莞市鼎晔复合材料有限公司，住所地：东莞市常平镇XX号。法定代表人杨文涛。原告晓星氨纶（广东）有限公司诉被告东莞市鼎晔复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周清圆到庭参加诉讼；被告东莞市鼎晔复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓星氨纶（广东）有限公司诉称，晓星复合材料（广东）有限公司与被告有业务往来，2014年9月、10月晓星复合材料（广东）有限公司销售碳纤维预浸料给被告，销售了210852元的产品，被告收货后支付了118052元的货款，尚欠92800元未付，晓星复合材料（广东）有限公司多次催收未果。晓星复合材料（广东）有限公司已被原告吸收合并，晓星复合材料（广东）有限公司的债权债务由原告继承。故原告请求法院判令：1、被告支付原告货款92800元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告东莞市鼎晔复合材料有限公司没有答辩，没有提供证据。经审理查明，2016年6月3日，晓星复合材料（广东）有限公司因被原告吸收合并而被注销。2014年9月3日至10月22日，晓星复合材料（广东）有限公司共分6次向被告提供碳纤维预浸料，晓星复合材料（广东）有限公司在送货单中注明批号、数量、总数量等，被告的员工“胡冬晖”、“杨文涛”在送货单上签收确认。后，晓星复合材料（广东）有限公司向被告开具了金额共计210852元的增值税专用发票，发票中注明了规格型号、数量、单价、金额等。根据送货单数量及发票金额计算，货款共计210852元。原告主张被告支付了118052元后尚欠92800元未付，故以诉称理由于2016年6月30日起诉至本院。以上事实，有送货单、发票、工商登记查询结果及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市鼎晔复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。晓星复合材料（广东）有限公司与被告之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。晓星复合材料（广东）有限公司已经向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。晓星复合材料（广东）有限公司于2016年6月3日被原告吸收合并并办理了相应的工商登记手续，相关的债权债务由原告继承。故原告取得晓星复合材料（广东）有限公司对被告的债权。原告诉求被告支付货款92800元，并提供了送货单、发票为凭，被告对此并无异议及反证，本院予以支持。关于利息。晓星复合材料（广东）有限公司与被告在送货单中并未明确约定付款时间，原告诉求从起诉之日即2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市鼎晔复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告晓星氨纶（广东）有限公司支付货款92800元及利息（从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，由被告东莞市鼎晔复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一六年七月二十九日书记员  陈志雄陈珊珊附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执第148号申请执行人中国银行股票有限公司郑州陇西支行，住淮河路。被执行人河南省盐业担保有限公司，住金水区经三路。关于申请人中国银行股票有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人河南省盐业担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第1259号民事判决书于2016年1月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省盐业担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人河南省盐业担保有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年七月十三日书记员 韩晓华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1775号之一申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司。住所：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。法定代表人单金飞，公司董事长。被执行人黄柏根，男，汉族，1966年6月1日出生，住浙江省慈溪市。被执行人孙建生，男，汉族，1954年3月13日出生，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人孙建生名下位于锦江区白桦林路29号5栋2单元3层301号（面积91.53平方米）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月十八日书记员  王 鹏
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审250号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人钟赛雄，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人谢汩成，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1699号征收社会抚养费决定，要求被执行人钟赛雄、谢汩成履行缴纳社会抚养费46000元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1699号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1699号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人钟赛雄、谢汩成须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1683号原告：聂少平，男，生于1966年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区将军大道。被告：张明勇，男，生于1987年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区鼎山镇。原告聂少平诉被告张明勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂少平，被告张明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月被告多次找到原告商议合伙养殖商品牛，成本共同承担，利润共享。养殖经营期间，由于市场原因难以继续合伙，双方商议处置所有牛只并进行散伙结算，2014年7月2日正式散伙，经结算后被告应当给付原告现金60900元，当日立下欠据一张，同时承诺承担信用社相应贷款利息直至付清债务。后多次催收，被告至今未予归还。现起诉到法院，请求判令被告归还欠款60900元，并自欠款之日起按信用社贷款利率给付资金利息。被告辩称：我未与原告合伙做生意，欠条是在我喝醉酒的情况下亲笔书写的，钱我不应该还。经审理查明：2013年3月原、被告口头商议合伙买卖商品牛，成本共同承担，利润共享。合伙经营期间，由于市场原因难以继续合伙，双方商议散伙结算。2014年7月2日经结算后被告应当给付原告现金60900元，被告当时立下欠据一张：“今欠到雪家集养殖场养牛资金聂少平60900元整陆万零玖佰元整。欠到人张明勇”。后经原告多次催收被告还款无果后，诉至本院提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，欠条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告因合伙结算给原告出具了亲笔书写的欠条，债务应当清偿，故被告应当偿还原告欠款60900元。被告辩称欠条是在喝醉酒的情况下书立的辩解理由，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。至于原告主张的资金利息，因欠条上没有约定利息亦未约定还款期限，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告张明勇在本判决生效后10日内偿清原告聂少平欠款60900元。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，则应给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以60900元为本金，从逾期之日起以年利率6％计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告聂少平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，由被告张明勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年七月二十八日书记员  鲜鹏程
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0125民初第1798号原告张猛。被告迪拜尔特控股（北京）有限责任公司。法定代表人聂波。公司地址：北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼11层1108室。本院在审理原告张猛与被告迪拜尔特控股（北京）有限责任公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张猛负担。审判员 赵 阳二〇一六年七月二十九日书记员 岳静怡
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2759号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告刘朝武，男，1972年12月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告刘朝武挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一六年七月五日书记员  谭 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2781号原告江国强诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江国强撤诉。案件受理费七十元由原告江国强负担，已交纳。审 判 长  黄 莹人民陪审员  张光辉人民陪审员  姚玉河二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁 满
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书李杜鹃：本院受理的（2016）湘0626执字第265号执行案，因双方当事人按（2015）湘平法民初字第366号民事判决书所确定的内容已达成和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现本案已执行结案。特此通知执行员 ：余润群二〇一六年七月二十二日书记员 ： 李 丹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初2600号原告：张日坤。被告：孙庆和。被告：许国荣。本院在审理原告张日坤与被告孙庆和、许国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张日坤撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张日坤负担。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年七月二十八日代书记员 朱丽梅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2318号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初1714号原告：顾月娥。被告：田小应。本院在审理原告顾月娥与被告田小应健康权纠纷一案中，原告顾月娥于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾月娥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾月娥负担。审判员  高美霞二〇一六年七月七日书记员  冯春妹