广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第321号原告：盛珍珍，女，汉族，1983年10月06日出生，地址：河南省沈丘县。委托代理人：杨炼培、曾广文，广东指针律师事务所律师。被告一：王滨华，男，汉族，1976年10月15日出生，地址：安徽省黄山市祁门县。被告二：瑞安市建忠物流有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田镇联光村文华路。法定代表人：陈建忠。委托代理人：颜小兵，广东德邻律师事务所律师。被告三：成安县达盛汽车运输有限公司，地址：河北省邯郸市城安县富康路南段西侧。法定代表人：刘和瑞。被告四：中国人民财产保险股份有限公司温州市瑞安支公司，地址：瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：郑忠勇，经理。委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告盛珍珍诉被告一王滨华、被告二瑞安市建忠物流有限公司、被告三成安县达盛汽车运输有限公司、被告四中国人民财产保险股份有限公司温州市瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告盛珍珍诉称，2012年11月1日5时47分，李华伟驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车（乘客盛珍珍、周丰林0由惠东往广州方向行驶至广惠高速公路41KM处追尾碰撞前方正在倒车的由王滨华驾驶的浙Ｃ×××××号牵引车(冀Ｄ×××××）造成李华伟、盛珍珍、周丰林受伤及豫Ｐ×××××号重型货车(该车车主亦为盛珍珍)受损交通事故。2012年11月23日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具交通事故认定书,认定王滨华对事故的发生存在主部过错，李华伟负次要责任。另经查明涉案车辆浙Ｃ×××××号牵引车登记车主为被告二、冀Ｄ×××××车登记车主为被告三，且均在被告四处分别办理了机动车第三者责任强制险和商业险（注：浙Ｃ×××××号牵引车交强险限额12.2万元，商业第三责险50万元，冀Ｄ×××××车交强险限额12.2万元，商业第三责险5万元）。案发后,上述被告均不愿赔偿,原告认为,根据本案事实及法律规定,上述被告均需承担相应责任,为维护自身合法权益,请求:1、判令各被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计人民币36781.1元；2、判令第四被告在保险限额内对上述1项诉讼请求承担连带赔偿责任。被告一王滨华、被告二瑞安市建忠物流有限公司、被告三达盛运输公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告四中国人民财产保险股份有限公司温州市瑞安支公司辩称，原告的起诉没有关联性，请求没有事实依据，钢板断裂是原告自身原因产生，并非交通事故导致，请求法庭驳回原告的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，2012年11月1日5时47分，李华伟驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车（载乘客盛珍珍、周丰林）由惠东往广州方向行驶至广惠高速公路41km处时，追尾碰撞前方正在倒车的由被告一王滨华驾驶的浙Ｇ×××××号牵引车牵引冀Ｄ×××××号半挂车，造成李华伟及乘客盛珍珍、周丰林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出惠公交认字[2012]第B0007号《道路交通事故认定书》，认定被告一王滨华承担事故主要责任，李华伟承担事故次要责任，乘客盛珍珍、周丰林不承担事故的责任。查明：本次交通事故中，原告已向本院提起过诉讼，本院支持了原告8000元后续治疗费。2014年11月30日，惠州市中级人民法院依法作出（2014）惠中法民四终字第574号《民事判决书》（该判决已生效且赔偿款已支付完毕），判决如下：一、维持惠州市……；二、被告四在两份交强险医疗费赔偿限额20000元范围内赔偿18499.44元……在两份交强险死亡伤残赔偿限额220000元范围内赔偿209565.07元……在商业险第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿21086.27元……。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。本案中，原告因内固定钢板断裂、骨质不愈合分别在周口市××医院、靖江市中医院住院共计51天，花去住院医疗费、门诊医疗费共55086.97元。2016年2月15日，广东南天司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人盛珍珍2012年11月1日的交通事故伤系其钢板断裂的主要因素，建议交通事故的参与度为90%-100%；2、被鉴定人盛珍珍医疗费共1374.6元与交通事故无关，其他费用均与交通事故存在关联性，系合理费用……。原告支付鉴定费5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：1、医疗费53712.37元（凭医疗票据55086.97元－鉴定为不合理医疗费1374.6元）；2、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；3、营养费1530元（30元/天×51天）；4、交通费1500元（酌情）。共计61842.37元。庭审时，经双方当事人确认，被告四在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额剩余限额为1500.56元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额剩余限额为10434.93元。被告四在商业第三者责任险限额剩余限额为478913.73元。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《交通事故认定书》，认定被告一王滨华承担事故主要责任，李华伟承担事故次要责任，乘客原告盛珍珍、周丰林不承担事故的责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。原告诉请的护理费，因无法提供有关证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告四在两份机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额1500.56元向原告赔偿医疗费1500.56元；在两份机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额10434.93元原告赔偿1500元。超出机动车交通事故责任强制险的部分58841.81元（61842.37元－1500.56元-1500元），按过错责任承担，被告一承担事故主要责任，被告一应向原告支付赔偿款27010.88元[58841.81元×70%×（1-15%）-上次诉讼已支持了的后续治疗费8000元]；该款由被告四在商业第三者责任险限额先行垫付。被告一王滨华、被告二瑞安市建忠物流有限公司、被告三成安县达盛汽车运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：一、被告四中国人民财产保险股份有限公司温州市瑞安支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在两份机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额1500.56元向原告赔偿医疗费1500.56元；在两份机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额10434.93元原告赔偿1500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瑞安支公司应于本判决发生法律效力后三日内在商业第三者责任险限额向原告盛珍珍支付赔偿款27010.88元。三、驳回原告盛珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告一王滨华、被告二瑞安市建忠物流有限公司共同负担350元，由原告盛珍珍负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  林耿秋二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑焕亮