山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终595号上诉人（原审被告）山西省忻州高速公路有限责任公司。住所地，山西省忻州市和平西街西段。法定代表人王志义，职务，董事长。委托代理人姜诚，山西省忻州高速公路有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审原告）杜桂花。被上诉人（原审原告）曹利斌。被上诉人（原审原告）曹利欣。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司。负责人赵志平，职务，总经理。住所地，忻州市忻府区播明镇小檀村。上诉人山西省忻州高速公路有限责任公司与被上诉人杜桂花、曹利斌、曹利欣、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省忻州高速公路有限责任公司的委托代理人姜诚、被上诉人曹利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审杜桂花、曹利斌、曹利欣诉称，2014年12月24日14时00分许，曹利斌驾驶晋Ｆ号黑色长城牌H5普通客车由太原到朔州，行驶至二广高速（大同方向）651KM＋900M处，先接触在中央护栏后又与第三条车道由薄海伟驾驶的正在进行清扫作业的无牌（未登记注册）东风“扫地王”作业车发生碰撞，造成晋Ｆ号车乘车人曹某某、李某某、李某云当场死亡，驾驶人即曹利斌、乘车人曹昱熙受伤及车损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队认定，山西省忻州高速公路有限责任公司驾驶员薄海伟负次要责任，曹利斌负主要责任，李某云、曹某某、李某某、曹昱熙无责任。山西省忻州高速公路有限责任公司的无牌东风“扫地王”作业车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司投保了交强险、商业第三者责任保险15万元和公路综合险25万元，保险期限分别为2014年6月11日0时至2015年6月10日24时、2014年9月4日0时至2015年9月3日24时，本事故发生在保险期内，保险公司应在最高险限额内予以赔偿，不足部分由山西省忻州高速公路有限责任公司赔偿。请求:一、二被告赔偿原告各项损失共计208295.20元（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养费人生活费、处理事故人员误工费、交通费等）；被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司应在最高险限额内先予以赔偿，不足部分由被告山西省忻州高速公路有限责任公司负责赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。山西省忻州高速公路有限责任公司一审未提交书面答辩状，口头辩称，一、从本案的客观事实和法律事实讲，山西省忻州高速公路有限责任公司在事故中没有责任。二、交警队认定薄海伟负事故的次要责任，应当将薄海伟列为共同被告。三、原告的赔偿请求是否合理有据庭审质证时综合说明。中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司一审辩称，对原告陈述的交警队的事故认定、责任划分以及车辆投保情况予以认可。本事故中的部分受害人已由人民法院判决得到赔偿，本案中应予以考虑。原告的具体请求应提供相应证据予以证明。依据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费。原审法院查明，2014年12月24日14时00分许，曹利斌驾驶自己的晋Ｆ号黑色长城牌H5小型普通客车，上乘其父亲曹某某、岳母李某某、妻子李某云、儿子曹昱熙由太原至朔州，行驶至二广高速（大同方向）651KM＋900M处，先接触在中央护栏后又与第三条车道由薄海伟驾驶的正在进行清扫作业的无牌（未登记注册）东风“扫地王”作业车发生碰撞，造成晋Ｆ号车乘车人曹某某、李某某、李某云当场死亡，驾驶人曹利斌、乘车人曹昱熙受伤，两车损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队于2015年1月26日作出晋公交认字〔2014〕第00011号道路交通事故认定书，认定曹利斌疲劳驾驶且超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第四十二条“驾驶机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，负本次事故的主要责任。薄海伟驾驶机件不符合国家标准的机动车在高速公路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负事故次要责任，李某云、曹某某、李某某、曹昱熙无责任。山西省忻州高速公路有限责任公司不服该事故认定申请山西省公安厅交通警察总队高速二支队重新认定事故责任，高速二支队以公交复字[2015]第001号道路交通事故认定复核结论维持原事故认定。本次事故中死亡的曹某某与杜桂花系夫妻关系，曹利斌、曹利欣系曹某某、杜桂花的儿子。曹某某1951年4月25日生，生前为非农业家庭户口。薄海伟系山西省忻州高速公路有限责任公司的工作人员，其驾驶的东风“扫地王”作业车属于山西省忻州高速公路有限责任公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司投保交强险、商业第三者责任保险、公路综合保险。交强险和商业第三者责任保险的保险期间自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止，商业第三者责任保险的保险责任限额为15万元。公路综合保险中公众责任保险的保险期间自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止，每次事故赔偿限额250000元，该保险合同第十七条第四项约定，使用未领有公共运输行驶执照的作业车辆或机械设备因疏忽而发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失的，保险人负责赔偿。本次事故中死亡的李某云父亲李全平就李某云死亡造成的损失起诉被告山西省忻州高速公路有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司至忻府区人民法院，忻府区人民法院作出的（2015）忻民初字第876号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确定中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司在交强险限额范围内赔偿李全平12233.3元，在商业第三者责任保险、公路综合保险公众责任保险责任限额范围内赔偿原告46916.45元，共计人民币59149.75元。另查明，本次事故中死亡的李某某的赔偿权利人李全平、李玉云、李跃文、李二毛、赵润先等五人，就李某某死亡造成的损失起诉被告山西省忻州高速公路有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司至忻府区人民法院。忻府区人民法院作出的（2015）忻民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确定中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司在交强险限额范围内赔偿李全平、李玉云、李跃文、李二毛、赵润先因李某某死亡造成的各项损失中的36700元，在商业第三者责任保险、公路综合保险公众责任保险责任限额范围内赔偿李全平、李玉云、李跃文、李二毛、赵润先因李某某死亡造成的各项损失中的149590.95元，共计人民币186290.95元。以上事实，有山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队晋公交认字[2014]第00011号道路交通事故认定书及送达回证，山西省公安厅交通警察总队高速二支队公交复字[2015]第001号道路交通事故认定复核结论，曹利斌、曹昱熙户口簿复印件，曹某某死亡医学证明书、户口注销证明，曹某某与杜桂花结婚证复印件、朔州市公安局振华街派出所出具的历史户成员信息证明、山西朔州万通源井东煤业有限公司证明、忻府区人民法院（2015）忻民初字第876号、877号民事判决书等证据在案予以证明。原审法院认为，本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队认定，曹利斌承担事故的主要责任，薄海伟承担事故的次要责任。山西省忻州高速公路有限责任公司不服该事故认定申请重新认定，山西省公安厅交通警察总队高速二支队经过复核维持了事故认定。该事故认定是交警部门根据现场和调查取证情况依职权作出的，且事实清楚，适用法律适当，原审法院予以采信。交通事故责任人曹利斌、薄海伟应按各自所负交通事故责任承担相应的民事责任。薄海伟系在执行山西省忻州高速公路有限责任公司指派的工作任务中给原告造成损失，依照法律规定，应当由山西省忻州高速公路有限责任公司承担赔偿责任。曹某某因本次交通事故死亡后依法应确认的损失如下：一、死亡赔偿金，依据2014年度山西省城镇居民人均可支配收入标准计算，为24069元／年17年＝409173元；二、丧葬费，按照山西省2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为48969元／年÷2＝24484.5元；三、被扶养人生活费，杜桂花系曹某某妻子，双方有相互扶养和扶助的义务，杜桂花请求被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，以2014年度山西省城镇居民人均消费支出标准计算，为14637元／年20年÷3＝97580元；四、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告为处理曹某某的丧葬事宜确实支出交通费、误工费，原审法院酌情支持5000元；以上损失共计536237.5元。山西省忻州高速公路有限责任公司所有的东风“扫地王”作业车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司投保交强险、商业第三者责任保险、公路综合保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及有关司法解释的规定，原告的损失首先应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中共死亡三人，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，李某云、李某某死亡后交强险限额范围内已赔偿各36700元，曹某某死亡后在交强险死亡伤残赔偿限额内原告应得到36600元。其余为（409173元＋24484.5元＋97580元＋5000元）－36600元＝499637.5元，次要责任承担30%计149891.25元。经生效判决确定，中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司在商业第三者责任保险、公路综合保险范围内已赔偿本次事故中死亡的李某云父亲李全平46916.45元，李某某的近亲属李全平、李玉云、李跃文、李二毛、赵润先等人149590.95元，限额尚余203492.6元，因有本次事故中死亡的李某云的丈夫和儿子需赔偿，本院支持保险公司赔偿杜桂花、曹利斌、曹利欣其中二分之一，为101746.3元，剩余部分共48144.95元（149891.25元－101746.3元），由山西省忻州高速公路有限责任公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司在本判决书生效后10日内在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告杜桂花、曹利斌、曹利欣36600元，在商业第三者责任保险、公路综合保险公众责任保险责任限额范围内赔偿原告杜桂花、曹利斌、曹利欣101746.3元，共计人民币138346.3元。二、被告山西省忻州高速公路有限责任公司在本判决书生效后10日赔偿原告杜桂花、曹利斌、曹利欣因曹某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失中的48144.95元。如被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济技术开发区支公司、山西省忻州高速公路有限责任公司未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告杜桂花、曹利斌、曹利欣共同负担197元，被告山西省忻州高速公路有限责任公司负担2015元。判后，山西省忻州高速公路有限责任公司不服判决，上诉于本院，请求撤销原审判决，纠正本案诉讼主体，责成“薄海伟”参加诉讼，全面客观地澄清本案事实，对不负责任的“事故认定”作出重新认定，一、二审案件受理费均由被上诉人负担。理由是本案被告应当是负有主要责任的曹利斌、负有次要责任的薄海伟，本案原告应当分别是曹某某、李某某、李某云、的法定继承人。原审法院查明“2014年12月24日14时。先接触在中央护栏后又与第三条车道由薄海伟驾驶的正在进行清扫作业的无牌（未登记注册）东风扫地王作业车发生碰撞，造成。”足以说明曹利斌的全部过错所为。我方人员和车辆不存在任何过错，故请二审法院作出正确判决。被上诉人曹利辩称原判认定事实清楚，适用法律适当，请求维持。经审理，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人上诉不服山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队作出的道路交通事故责任认定，该事故认定经山西省公安厅交通警察总队高速二支队重新认定，并作出维持原事故认定的复核结论。该事故认定是交警部门根据现场和调查取证情况依职权作出的，且事实清楚，适用法律适当，原审法院予以采信并无不当。据此，原审认定交通事故责任人曹利斌、薄海伟按各自所负交通事故责任承担相应的民事责任。又上诉人认可薄海伟系在执行山西省忻州高速公路有限责任公司指派的工作任务中发生事故，原审法院依法作出由山西省忻州高速公路有限责任公司承担赔偿责任的判决正确。上诉人理由不足，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1004元由山西省忻州高速公路有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年七月二十八日书记员  刘 鑫