安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初1844号原告：肖本凤（系受害人肖本宏姐姐），女，汉族，住无为县泥汊镇。委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被告：王凤杰，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区侯营镇。被告：山东中通物流有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：狄涛，经理。上述两被告共同委托代理人：李青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。负责人：石福海，经理。委托代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。负责人：布占峰，经理。委托代理人：李博，公司员工。被告：魏道华，男，汉族，住巢湖市槐林镇。委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。原告肖本凤诉被告王凤杰、山东中通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城支公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）、魏道华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2015年8月28日作出（2015）无民一初字第01206号民事判决，被告王凤杰、被告长安保险聊城中心支公司不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)皖02民终906号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本案于2016年5月17日立案重审后，依法另行组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖本凤及其委托代理人吴宗保、被告王凤杰及被告山东中通物流有限公司的共同委托代理人李青、被告长安保险聊城支公司的委托代理人侯纪兴、被告魏道华及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告永安财险聊城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖本凤诉称：2014年12月19日19时55分，受害人肖本宏乘座魏道华驾驶的无号牌二轮摩托车沿高新大道由南向北行驶，行至高新大道14KM+600M处，与前方停放在道路右侧王凤杰驾驶的山东中通物流有限公司所有的鲁PD26**号重型半挂牵引车（挂车号牌鲁PAZ**挂）发生碰撞，造成魏道华及乘车人肖本宏受伤的交通事故，无为县公安局交警大队认定魏道华、王凤杰负事故同等责任。王凤杰驾驶的鲁PD26**号重型半挂牵引车（挂车号牌鲁PAZ**挂）分别在保险公司投保了交强险和商业三责险，为维护自身的合法权益，请求1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币863342.71元(医疗费110989.71元，住院伙食补助费5040元，护理费39973.5元，营养费5250元，误工费15750元，交通费5000元，丧葬费27569.5元，死亡赔偿金538720元，亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失等费用30000元，精神损害抚慰金80000元，死者肖本宏遗体冷藏费5050元)；2、被告承担本案诉讼费用。王凤杰辩称：1、本案事故发生在运输过程中，与公司无关；2、肇事车辆在长安保险聊城支公司投保了交强险、商业三责险100万元（含不计免赔）、在永安财险聊城支公司投保了商业三责险5万元（含不计免赔），应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任比例承担；2、原告诉请过高，其超出范围应予驳回；3、被告已经为死者垫付了医疗费55300元和护理费13400元，这两项费用应当在保险公司赔偿的数额当中扣除，由保险公司直接支付给王凤杰。山东中通物流有限公司辩称：肇事车辆所有权属于王凤杰，王凤杰享有该车利益，承担义务，本案的事故不应当由我公司来承担。长安保险聊城支公司辩称：1、在王凤杰驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内依法合理赔偿，商业险同意原告合理的损失按照事故认定书的同等责任依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；2、事故车辆违反装载规定，严重超载，根据保险合同约定，应加扣免赔率10%；3、我公司为肖本宏垫付了医疗费1万元应扣除。永安财险聊城支公司书面辩称：1、鲁PAZ**挂车在我公司投保第三者责任险属实，保额为5万元，投保了不计免赔特约险；2、根据保险合同约定，第三者责任险的保险责任应由被保险人承担的保险责任中超出交强险部分，因王凤杰承担事故的同等责任，故鲁PAZ**挂车第三者责任险赔偿金额应按照主挂车投保金额比例进行分摊；3、事故车违反安全装载规定，依据保险条款之约定，违反安全装载规定的第三者责任险加扣免赔率10%；4、我公司已将12500元赔偿款支付至无为县人民法院账号；5、依据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。魏道华辩称：1、原告的诉求过高，且不符合法律规定；2、被告在事故中受到重伤，请求法院对被告保全的财产进行解封，使被告得到进一步救治，同时请法院考虑魏道华受伤情况降低赔偿责任。肖本凤为支持自己的诉讼请求，庭审中向本院举证如下：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体适格；3、死亡证明，证明无为县泥汊镇新兴行政村民主自然村村民肖本宏于2014年12月19日发生交通事故，医治无效后于2015年6月13日死亡；4、死亡鉴定意见书一份，证明肖本宏因交通事故受到严重损伤，经医治无效后死亡；5、肖本宏身份信息，证明肖本宏生前基本身份信息；6、亲属关系证明，证明肖本宏生前系孤身一人，其父母也早已去世，仅有两个同胞姐姐，没有其他继承人等；7、放弃继承权的说明，证明肖本宏的二姐肖本英表示自愿放弃继承权；8、道路交通事故认定书，证明魏道华、王凤杰负事故同等责任，肖本宏不负事故责任；9、入出院记录、诊断证明等，证明肖本宏在入院和治疗期间一直处于昏迷状态，需全天候护理；10、医疗费发票，证明肖本宏事故受伤治疗已支付的医疗费110989.71元及住院168天；11、交通费发票，证明肖本宏等亲属用去的交通费5000元；12、被告王凤杰驾驶的车辆鲁PD26**号重型半挂牵引车购买保险保单复印件，证明被告王凤杰驾驶的车辆鲁PD26**号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买保险的情况；13、（2015）无民一初字第01206号民事判决书，证明受害人肖本宏虽为农村户籍，但应该与本案另一被告适用同一标准即城镇标准；14、王凤杰的上诉状和长安保险聊城支公司的上诉状，证明其他三被告都没有上诉，应适用城镇标准对原告进行赔偿；15、王凤杰驾驶肇事车购买的车辆强制险和商业三责险等保单及车辆行驶证、驾驶证的复印件，证明王凤杰驾驶的车辆在被告长安保险聊城支公司购买了车辆强制险和商业三责险等和肇事车的登记所有人为山东中通物流有限公司；16、无为县殡管所火化费用收据，证明死者肖本宏因交通事故死亡后被送往殡仪馆冷藏有101天后才办理了丧葬事宜。王凤杰、山东中通物流有限公司对肖本凤所举证据发表质证意见如下：一、对证据1-3，8-10，15三性无异议；二、对证据4、5真实性无异议，说明肖本宏在事故之前有癫痫的并发症；三、证据6、7亲属关系的证据缺乏依据；四、对证据11有异议，请法院依法酌定；五、证据12、14真实性无异议，对原告的证明目的有异议；六、对证据13有异议，原审现发回重审判决没生效；七、证据16已计算到丧葬费中，不应另行主张。长安保险聊城支公司对肖本凤所举证据发表质证意见如下：一、对证据1-3，8-10三性无异议；二、证据4中死者有癫痫的并发症，并且死者住院168天之后才去世，无直接证据证明肖本宏的死亡与交通事故关联性有多大，请依法酌定；三、证据5真实性无异议，但其死亡赔偿金应按照农村标准计算；四、证据6、7真实性有异议，应当由其所在地公安机关出具证明；五、证据11真实性有异议，提交的交通费发票系出租车发票其中有连号，肖本宏住院168天保险公司认为应按住院天数每天10元为宜；六、证据12-14真实性无异议，对证明目的有异议；七、证据15真实性无异议，但是保单上载明王凤杰驾驶的事故车辆应载重38吨，事故发生时该车辆载重43.32吨违反装载规定，应加付免陪率10%；八、证据16有异议，应计算在丧葬费范围内。魏道华对肖本凤所举证据发表质证意见如下：一、证据1-3、14-15三性无异议；二、证据4、5、6同王凤杰的质证意见；三、证据7真实性有异议；四、证据8-10真实性请求法院予以确认；五、证据11-13同王凤杰的质证意见，原告死亡赔偿金应当按农村标准计算；六、证据16应当计算在丧葬费用内。王凤杰、山东中通物流有限公司为支持自己的主张向法院提供如下证据：1、芜湖市中级人民法院民事调解书一份，证明王凤杰已经支付肖本宏生前护理人员的护理费13400元；2、护理人员夏辉才、叶正华出具的收条一份，证明王凤杰已支付了护理费13400元和200元的诉讼费用。肖本凤对王凤杰、山东中通物流有限公司所举证据发表质证意见如下：一、证据1无异议，同意在护理费中扣除；二、证据2诉讼费与原告没有关系，说明护理是两个人护理的。长安保险聊城支公司对王凤杰、山东中通物流有限公司所举证据的真实性不持异议。魏道华对王凤杰、山东中通物流有限公司所举证据不持异议。长安保险聊城支公司为支持自己的主张庭审中举证如下：1、垫付款通知书，长安保险公司交强险垫付审批表，证明事故发生后保险公司为死者垫付医疗费1万元；2、事故发生后王凤杰驾驶车辆过磅单照片一份，证明交警部门在事故发生后对王凤杰驾驶的事故车辆进行称重，事故车辆载重43.32吨，与保单上38吨的核载重量对比后能证明事故发生时事故车辆严重超载，违反了安全装载规定，保险应加扣免赔率10%。肖本凤对长安保险聊城支公司所举证据发表质证意见如下：一、对证据1的真实性不持异议；二、对于证据2的真实性有异议，没有交警部门的相关部门负责人签字以及公章，证明的目的与保险的目的相违背。王凤杰、山东中通物流有限公司对长安保险聊城支公司所举证据发表以下质证意见：一、对证据1的真实性不持异议；二、对证据2的真实性有异议，本案事故的发生是在事故车辆停止后，魏道华追尾造成的，车辆的超载与本案的发生没有关联性，同时保险公司没有提交保单证据，如果提交，那么该条款是保险公司的保底条款也应当认为无效。魏道华对长安保险聊城支公司所举证据同王凤杰的质证意见。魏道华为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、（2015）无民一初字第01206号判决书及（2015）无民一初字01206-1号裁定书，证明魏道华赔偿数额为178379.18元，冻结的是393679.70元，请求人民法院予以解封；2、医疗费发票，证明魏道华需要继续治疗，因治疗资金被冻结，无法进行继续治疗。肖本凤对魏道华所举证据发表质证意见如下：一、证据1（2015）无民一初字第01206号已发回重审，申请保全是合理合法的，认为保全异议没有法律依据；二、证据2没有法律规定事由来拒绝履行义务。王凤杰、山东中通物流有限公司对魏道华所举证据发表以下质证意见：一、证据1该民事判决书未生效，不能作为证据使用；二、证据2魏道华的该项费用不应当计算到本案来，魏道华的赔偿在第00998号判决中已经终结，所以魏道华不应当再提出该赔偿。长安保险聊城支公司对魏道华所举证据发表以下质证意见：一、证据1判决书未生效不应当作为有效的证据使用，对魏道华提出的请求，我方不持异议；二、证据2同意王凤杰的质证意见。永安财险聊城支公司未到庭，未提供证据，亦未发表质证意见。根据各方当事人所举证据，依据民事诉讼证据规则的相关规定，结合当事人的举、质证意见，本院分别认证如下：（一）、肖本凤所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、15的真实性、合法性及关联性予以认定；证据11住院期间的交通费5000元及亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失30000元，本院根据受害人的实际情况，酌定其住院期间的交通费为2000元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失为8000元；证据13、14因同一事故的魏道华享受城镇居民赔偿标准，故肖本宏应当按城镇居民标准赔偿；证据16的真实性予以认定，但该实际发生的丧葬费用应当包含在肖本凤所诉请的丧葬费范围内，不应当重复计算。（二）王凤杰、山东中通物流有限公司所举证据1、2已垫付的医疗费55300元和护理费13400元予以认定。（三）长安保险聊城支公司所举证据1垫付的医疗费10000元予以认定；证据2王凤杰驾驶车辆过磅单照片，因无其他相应证据证实，故对该证据不予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年12月19日19时55分，肖本宏乘座魏道华驾驶的无号牌二轮摩托车沿高新大道由南向北行驶，行至高新大道14KM+600M处，与前方停放在道路右侧王凤杰驾驶的山东中通物流有限公司所有的鲁PD26**号重型半挂牵引车（挂车号牌鲁PAZ**挂）发生碰撞，造成肖本宏与魏道华受伤的交通事故。无为县公安局交通警察大队公交认字[2014]第00513号认定书认定魏道华、王凤杰负事故同等责任，肖本宏不负事故责任。肖本宏受伤后于2014年12月19日至2015年6月5日在无为县人民医院住院治疗168天，用去医疗费110989.71元。肖本宏因伤势严重于2015年6月13日死亡。肖本宏生前父母早亡孤身一人，有两个姐姐肖本凤和肖本英，其二姐肖本英自愿放弃继承权，肖本凤作为受害者的亲属，因各项赔偿款未得到赔偿，致讼。另查明：受害人肖本宏系1957年2月17日出生，无为县泥汊镇新兴行政村民主自然村村民，二轮摩托车驾驶员魏道华系巢湖市民，住巢湖市居巢区槐林镇金猴花园10栋3单元102室。山东中通物流有限公司为肇事车辆鲁PD26**号重型半挂牵引车（挂车号鲁PAZ**挂）登记所有人，并为该车在长安保险聊城支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，含不计免赔，在永安财险聊城支公司为挂车号鲁PAZ**挂投保了5万元第三者责任险，含不计免赔。肖本宏受伤住院治疗后，王凤杰为其请两位护理人员护理134天，并已垫付医疗费55300元和护理费13400元。事故发生后长安保险聊城支公司为肖本宏垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人伤亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。肖本宏因交通事故死亡，肖本凤作为其姐姐主张赔偿符合法律规定。（2015）无民一初字第00998民事判决书认定魏道华长期居住城镇，受害人肖本宏虽为农村户籍，但应与同起事故中的魏道华适用同一标准按城镇居民标准赔偿。1、关于肖本宏死亡损害赔偿范围和数额，认定如下：（1）医疗费110989.71元（含王凤杰垫付的医疗费55300元和长安保险聊城支公司垫付的医疗费10000元）；（2）、住院伙食补助费5040元（30元/天168天）；（3）、营养费5250元【30元/天175天（含出院后7天）】；（4）、死亡赔偿金538720元（26936元/年20年）；（5）、丧葬费27569.50元（55139元÷2）；（6）、误工费15102.50元（86.3元/天175天）；（7）、护理费21600元【8200元（100元/天41天2人）+13400元（王凤杰垫付2人134天的护理费）】；（8）住院期间交通费酌情认定2000元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费等，酌情认定8000元；（9）精神抚慰金酌情认定54000元；以上各项合计788271.71元。2、长安保险聊城支公司和永安财险聊城支公司认为鲁PAZ**挂车违反安全装载规定，依保险条款之规定，应加扣免赔率10%，但其并未举出相应证据印证，故不予支持。至于永安财险聊城支公司辩称已将12500元赔偿款支付至无为县人民法院账号，因未提供相关证据，故对此主张不予采信。3、肖本宏死亡损害赔偿额788271.71元的承担。本案交通事故中魏道华、王凤杰负事故同等责任，肖本宏不负事故责任，长安保险聊城支公司、永安财险聊城支公司为肇事车辆鲁PD26**号重型半挂牵引车（挂车号鲁PAZ**挂）保险人，应当首先在交强险限额内给予赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。先由长安保险聊城支公司在山东中通物流有限公司投保的交强险责任范围内赔偿原告59000元（医疗费5000元、精神抚慰金54000元），不足部分729271.71元（788271.71元-59000元），由王凤杰、魏道华按事故同等责任分别承担364635.85元（729271.71元÷2），其中王凤杰应承担的364635.85元，长安保险聊城支公司和永安财险聊城支公司在山东中通物流有限公司投保的商业三者险责任限额内向原告分别支付339635.85元【（788271.71元-59000元）÷2-25000元）】和25000元。永安财险聊城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。肖本凤诉求交通费、处理事故人员费用和精神损害抚慰金等标准过高，对其超出部分应不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖本凤398635.85元（王凤杰已垫付的医疗费、护理费共68700元及长安保险聊城支公司垫付的医疗费10000元应予以扣除并返还各垫付人）；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖本凤人民币25000元；三、被告魏道华于本判决生效后十日内赔偿原告肖本凤人民币364635.85元；四、驳回原告肖本凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，被告王凤杰、魏道华各承担5800元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  蒋春生审 判 员  孙 琴人民陪审员  金玉玲二〇一六年七月七日书 记 员  李 兰附件:本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。