成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第7914号原告钟炳英，女，1969年01月08日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师。委托代理人唐运芝，四川公生明律师事务所律师。被告刘永福，男，1968年11月09日出生，汉族，住四川省郫县。被告粟启明，男，1964年03月11日出生，汉族，住四川省郫县。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。负责人金乔，总经理。委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。原告钟炳英诉被告刘永福、粟启明、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告钟炳英的委托代理人肖长斌，被告刘永福、粟启明，被告锦泰财保四川分公司的委托代理人李陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟炳英诉称，2015年7月27日13时15分，原告钟炳英骑行电动二轮自行车沿郫彭路靠道路左侧由317线方向行驶至郫彭路郫县宏达汽修厂门前时，与由刘永福驾驶从宏达汽修厂驶出上郫彭路右转弯的川XXXX**号轿车相撞，造成车辆受损，原告钟炳英受伤。成都市郫县公安局交通警察大队认定钟炳英承担事故主要责任，刘永福承担次要责任。原告受伤后，被送往成都市郫县中医院治疗。后经四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。刘永福驾驶车辆的所有人为粟启明，向锦泰财保四川分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告请求判令：1、被告赔偿原告共计95445.4元（医药费18580.07元，住院伙食补助费780元，营养费780元，后续治疗费6000元，护理费2080元，误工费13033.33元，交通费500元，残疾赔偿金48762元，精神损害抚慰金3000元,鉴定费930元，财产损失1000元）。2、锦泰财保四川分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告刘永福辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，我垫付了3800元，我是修理厂的，帮粟启明年审车辆，我本人愿意承担应负责任。被告粟启明辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，我是车主，车辆交给被告刘永福帮我年审过程中出的事故。被告锦泰财保四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被告粟启明投保了交强险及商业三者险50万，及不计免赔。事故发生在保险期限内。主次责任商业险范围内承担30%的责任。我方垫付了1万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，本次交通事故事实及交警部门对事故责任认定情况与原告起诉事实一致。原告钟炳英于事故当日2015年7月27日被送至郫县中医医院住院治疗，诊断为左胫骨外侧平台骨折。2015年8月22日出院，住院26天。医疗费共支出22380.07元，被告刘永福垫付了3800元，被告锦泰财保四川分公司垫付了1万元，各方当事人当庭协商自费药比例为18%。出院医嘱：建议休息4个月，加强营养，定期复查，术后1－2年待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约6000元。2015年11月17日，原告委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2015年11月19日，四川求实司法鉴定作出鉴定意见，原告的伤残等级为十级。钟炳英支出鉴定费930元。另查明，被告刘永福为川XXXX**号轿车的驾驶员，被告粟启明为川XXXX**号轿车的车主，其将车辆交给被告刘永福为其年审时发生交通事故。该车在被告锦泰财保四川分公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。原告钟炳英从2014年3月起在成都兴元建设有限公司从事清洁工作，居住在郫县红光镇徐堰花园10栋2单元。上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原被告身份信息，事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，病情证明书，病历，医药费发票，居住证明，房东身份证，安置补偿协议，劳动合同，误工证明，营业执照，鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，一、关于责任的承担。被告刘永福驾驶川XXXX**号轿车与原告钟炳英所骑电动自行车发生交通事故，致钟炳英受伤，依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，钟炳英承担事故主要责任，被告刘永福承担事故次要责任。本案中，XXXXXX号轿车的车主粟启明在被告锦泰财保四川分公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故对于本次交通事故造成原告的各项损失首先应由锦泰财保四川分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额内按驾驶员的事故责任比例40%直接向原告赔偿。不属于保险范畴的部分由驾驶员刘永福按40%的责任比例承担。车主粟启明在本案中没有过错，不承担赔偿责任。锦泰财保四川分公司要求商业险按30%的比例计算赔偿。本院认为根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款规定，“超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方40%的赔偿责任。”该地方性法规已明确规定了赔偿比例，故本院对锦泰财保四川分公司的该意见不予采纳。二、关于赔偿项目及数额。原告钟炳英因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告钟炳英要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，关于各项损害赔偿项目及金额，本院作如下认定：（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤残等级为十级，虽为农村人口，但长期在城市务工，可以按城镇居民计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为24381元/年（四川省2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=48762元。（二）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”各方当事人对原告医疗费22380.07元，扣除自费药18%，保险赔偿22380.07元×82%=18351.66元无异议，本院予以确认。关于后续医疗费，原告出院医嘱中注明术后1－2年待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约6000元，医疗机构对后续医疗费的判断符合通常情况，本院对6000元予以认可。（三）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗26天，参照当地医院护工劳务报酬标准，住院护理费为60元×26天=1560元。（四）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院26天，本院确定其住院伙食补助费为30元×26天=780元。（五）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据原告受伤的实际情况，确定营养费520元。（六）误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告钟炳英从受伤至定残前一日共计115天，有医生开具的持续误工证明，受伤前从事清洁工作，原告不能提交工资单等证据证实其收入情况，参照四川省居民服务、修理和其它服务业的年平均工资31642元计算其误工费为31642÷365×115＝9969.4元。（七）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供相关交通票据，根据其受伤治疗的情况，本院确定交通费为300元。（八）精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案情况，本院确定精神损害抚慰金为2000元。原告请求的财产损失没有提交证据，本院不予支持。以上各项赔偿金共计88243.06元。其中医疗费项下25651.66元由锦泰财保四川分公司在交强险的医疗费项下赔偿1万元，剩余15651.66元在商业险中赔偿40%为6260.66元，在交强险残疾赔偿金项下赔偿62591.4元，扣除已支付的1万元，锦泰财保四川分公司直接向原告钟炳英支付68852.06元。被告刘永福应赔偿原告医疗费自费药22380.07元×18%=4028.41元和不属于保险范畴的鉴定费930元共计4958.41元的40%为1983.36元，刘永福垫付3800元，刘永福多垫付的1816.64元应从锦泰财保四川分公司应付原告的金额中扣除给刘永福，锦泰财保四川分公司应赔偿原告67035.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟炳英各项赔偿67035.42元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘永福垫付款1816.64元；三、驳回原告钟炳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费477元，由被告刘永福负担277元，原告钟炳英负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一六年二月二十九日书记员  李彦春