wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1434号之二十八申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军,男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵金工建设工程有限公司银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申489号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘瑞，男，1952年6月24日出生。申请再审人刘瑞因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1454号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼，原告应是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘瑞要求北京市交通委员会延续涉案小客车更新指标的有效期，但该小客车并未登记在刘瑞名下，北京市交通委员会作出的更新指标《确认通知书》亦非针对刘瑞作出。刘瑞与其所提请求之间，没有利害关系，刘瑞不具备原告主体资格，其起诉不符合法定条件。因此，终审法院裁定驳回刘瑞的起诉正确。刘瑞申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，刘瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1307号被执行人吴毛（盲人），男，1991年10月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。2014年10月28日因犯故意伤害罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月并赔偿共计18436.7元。本院在执行被执行人吴毛故意伤害罪一案的（2014）市刑初字第327号刑事附带民事判决书过程中，被执行人应赔偿共计18436.7元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中赔偿部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第327号刑事附带民事判决书中赔偿部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年七月二十八日书记员  张晓静
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终691号上诉人(原审原告)李玉辉，女，1966年9月15日出生，汉族，朔城区人，住朔城区X路*号。被上诉人(原审被告)朔州酒厂。负责人柴某，厂长。被上诉人(原��被告)朔州市朔城区工业局。法定代表人齐某，局长。被上诉人(原审被告)朔州市朔城区人民政府。法定代表人刘彪，区长。上诉人李玉辉因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2015)朔民初字第2372号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，被告朔州酒厂原为国有企业，高某为其拉煤，朔州酒厂一直未予支付煤款且记入往来账上，金额为89000元。2015年1月18日，高某将此债权转让给原告李玉辉且未通知债务人朔州酒厂。另查明，高某已于2015年2月23日病故。1998年，朔州酒厂改制为民营企业，将其国有资产一次性出让给柴某个人所有，资产出让后，朔州酒厂原所有的债权债务由柴某全部接收。2008年，被告朔州酒厂厂址由于旧城改造被拆除，拆迁办和劳动局负责安置职工并支付相关债务，拆除前被告朔州市朔城区工业局在城区二轻局招待所召开了往来欠款户参加的会议。经欠款户同意，被告朔州市朔城区工业局齐某局长给欠款户写下了“待酒厂工人安置后，会同企业改制组研究解决所欠债务”的字据，此后，被告朔州市朔城区工业局多次给区政府打报告反映欠个人债务的问题，至今暂无批复。现被告朔州酒厂营业执照被吊销，未注销。原告一直向三被告催要欠款未果。原审认为，原告所主张的债权是通过原债权人高某的债权转让取得，根据《合同法》的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，高某转让债权时��通知债务人即被告朔州酒厂，故该转让对债务人即被告朔州酒厂不发生效力，原告向被告主张权利主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告李玉辉的起诉。案件受理费2025元，不予收取。判后，李玉辉不服，上诉本院称，在原判决作出后，第一时间就其与高某的债权转让通知了被上诉人朔州酒厂的负责人柴均，履行了通知义务。请求撤销原裁定，改判三被上诉人共同偿还上诉人煤款8.9万元。本院经审理认为，上诉人虽称，在原判决作出后，第一时间就其与高某的债权转让通知了被上诉人朔州酒厂的负责人柴均，履行了通知义务。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原审据此裁定驳回原审原告李玉辉的起诉适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年七月二十五日书记员  杨 敏
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执487号申请执行人王某。被执行人郭某。本院受理的申请执行人王某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案的（2015）东商初字第694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入113276元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年七月十八日书记员  张 欢相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1385号原告索永华，现住博乐市。被告李海全，现住博乐市。原告索永华与被告李海全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索永华，被告李海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索永华诉称：被告李海全于2015年8月向原告索永华借货款38040元。借款应按借据2015年8月10日还钱。后经原告多次催款，被告以种种理由推托。原告无奈诉讼至法院，请求依法判令被告立即向原告给付借款38040元并承担本案诉讼费用。被告李海全未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、拖欠原告借款属实，但已归还了2万元，实际欠款为18040元；2、没能按期还款是因为当时被告的叔叔生病住院，开销很大，所以没有还清剩余款项；3、五师89团欠被告十几万元，要葡萄成熟才能给，拖欠原告的钱要到葡萄上市才能偿还给原告。经审理查明，原告索永华为被告李海全经营的海博塑业提供聚丙烯原料。2015年8月6日，李海全向索永华出具借据一份，内容为：借款人李海全于2015年8月6日向出借人索永华借款38040元，于2015年8月10日归还。以上事实，由原告提供的借据以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为,原告索永华向被告李海全供应聚丙烯原料，双方经结算后李海全以向索永华出具借条的形式明确了双方的债权债务，现李海全未能按期还款，原告索永华以民间借贷纠纷提起诉讼，被告理应向原告支付拖欠的款项。原告提供的借条证实被告拖欠金额为38040元，被告庭审中抗辩其已归还20000元，针对其辩称，被告未能提供合法有效证据予以证实，故对其辩称，本院不予采纳，对原告要求被告被告李海全偿还借款38040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李海全于本判决生效后五日内向原告索永华偿还借款38040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告李海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢 玲二〇一六年七月二十八日书记员 彭昭仪
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初785号原告张某，女，汉族，1975年10月25日生，住赣县。委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。被告赖某，男，汉族，1968年10月3日生，住赣县。本院在审理原告张某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赖某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  孙万强二〇一六年七月十五日书 记 员  明 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3387号罪犯李强，男，1977年12月16日出生，汉族，出生地黑龙江省安达县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)沈刑(2)初字第119号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交���执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核���、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月27日起至2023年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初647号原告孙铁龙，男，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。委托代理人董磊，男，1975年8月9日出生，汉族，山东美隆商贸有限公司职工，住莘县。被告张爱苹，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇田集村人，现下落不明。被告田宪华，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇田集村人，系被告张爱苹之夫，现下落不明。被告田申花，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇田张村人，现下落不明。被告张峰，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇十八里铺村人，住。原告孙铁龙与被告张爱苹、田宪华、田申花、张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铁龙委托代理人董磊到庭参加了诉讼，被告张爱苹、田宪华、田申花、张峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁龙诉称：2014年12月23日，被告张爱苹、田宪华因家庭副业经营向我借款，四被告与我签订借款保证合同一份，约定张爱苹、田宪华向我借款本金30000元，借款期限45天，至2015年2月5日止，月利率15‰，被告田申花、张峰自愿承担连带担保责任。合同签订后，我实际向被告张爱苹、田宪华提供借款28650元，转入被告指定的账户。借款到期后，经多次催要，被告于2015年2月14日偿还2500元、2月15日偿还500元、3月18日偿还1000元，共付息4000元，付息截止日为2015年7月31日。后经多次催要，被告推脱不还。请求判令被告偿还原告本金28650元及逾期利息（自2015年8月1日起按月利率20‰计算）。四被告均未答辩。经审理查明：被告张爱苹、田宪华系夫妻关系，二人于2014年12月23日经被告田申花、张峰担保，向原告借款28650元，并签订了借款担保合同一份。合同约定借款数额为30000元，月利率15‰，借款期限45天，到期一次还本并同意预付利息，逾期利息为30‰.担保方式为连带责任担保。原告实际向被告提供借款28650元。借款到期后，经原告催要，被告于2015年2月14日偿还2500元、2月15日偿还500元、3月18日偿还1000元，余款经催要未还。原告于2016年1月14日诉来本院，请求判令四被告偿还本金28650元及逾期利息。上述事实有借款担保合同、借据、保证人声明、山东农村信用社交易记录在卷佐证。本院认为：原被告签订了借款担保合同，原告向被告提供了借款，被告张爱苹、田宪华应承担还款责任，被告田申花、张峰应承担连带清偿责任。因原告实际向被告提供借款28650元，其本息计算应当按照本金28650元，依约定利息从2014年12月23日起算至2015年2月5日止。2015年2月份之后，被告已偿还的逾期利息未超出法律规定的范围，应按照月利率30‰计算。原告主张被告所还4000元均为利息，没有提供证据，本院依法不予采信。截止2015年2月份，被告实际还款3000元，应支付利息860元，其余2140元应视为偿还本金；截止2015年3月份，被告实际还款1000元，按照本金26510元、月利率30‰计算，应支付利息795元，其余205元应视为偿还本金。故现欠款本金为26305元。双方约定的逾期利息高于法律规定的范围，应按照年利率24‰计算。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百O五条、第二百O六条、第二百O七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱苹、田宪华于判决书生效后10日内偿还原告本金26305元及利息（利息自2015年3月18日按照年利率24％计算至判决书确定的还款之日止），被告田申花、张峰承担连带清偿责任。二被告田申花、张峰承担担保责任后有权向债务人张爱苹、田宪华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取258元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孔德冉人民陪审员  杜新华人民陪审员  赵家洋二〇一六年七月二十二日书 记 员  王志民
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审24号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人刘康，男，汉族，。商南县国土资源局向本院申请执行刘康土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。商南县国土资源局于2015年12月31日对刘康未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年10月刘康未经批准在西关村北巷组占用耕地231.1平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月7日作出了商国土监字（2016）08号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的231.1平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的231.1平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。刘康收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年7月18日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行���，违反土地管理法律规定。申请人对刘康作出的商国土监字（2016）08号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对刘康作出的商国土监字（2016）08号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  赵建华审判员  蒋鸿敏审判员  章爱军二〇一六年七月二十八日书记员  何 卉
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初1427号原告者利霞，女，汉族，无业。被告张宝生，男，汉族，无业。本院在审理原告者利霞与被告张宝生民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月6日申请撤回起诉。本院认为，原告者利霞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告者利霞撤回起诉。案件受理1100元，适用简易程序减半收取550元，由原告者利霞负担。审判员  赵生健二〇一六年七月六日书记员  杨玉锋
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执602号申请执行人李莉珠，女，1947年2月14日出生，汉族。申请执行人李莉琴，女，1948年12月25日出生，汉族。申请执行人李丽英，女，1950年10月8日出生，汉族。申请执行人李新立，男，1952年7月21日出生，汉族。申请执行人李新胜，男，1955年4月29日出生，汉族。申请执行人李莉环，女，1957年8月26日出生，汉族。申请执行人陈玉慧，女，1944年5月6日出生，汉族。申请执行人李兰山，男，1968年9月9日出生，汉族。申请执行人李兰凌，男，1972年3月14日出生，汉族。申请执行人李兰萍，女，1962年10月7日出生，汉族。申请执行人李会芳，女，1952年2月4日出生，汉族。申请执行人李兰翟，男，1953年4月3日出生，汉族。申请执行人李兰颖，女，1961年5月19日出生，汉族。申请执行人李兰逊，男，1963年9月9日出生，汉族。申请执行人石建义，男，1944年7月10日出生，汉族。申请执行人石建国，男，1948年2月28日出生，汉族。申请执行人石建民，男，1951年7月13日出生，汉族。申请执行人石建军，男，1953年6月13日出生，汉族。申请执行人石建华，男，1955年3月17日出生，汉族。申请执行人石金凤，女，1957年7月14日出生，汉族。申请执行人石建光，男，1963年10月1日出生，汉族。申请执行人梁金河，男，1946年9月18日出生，汉族。被执行人张凤芝，女，1955年8月2日出生，汉族。被执行人张凤琴，女，1948年3月20日出生，汉族。被执行人张凤兰，女，1953年4月15日出生，汉族。申请执行人李莉珠、李莉琴、李丽英、李新立、李新胜、李莉环、陈玉慧、李兰山、李兰凌、李兰萍、李会芳、李兰翟、李兰颖、李兰逊、石建义、石建国、石建民、石建军、石建华、石金凤、石建光、梁金河与被执行人张凤芝、张凤琴、张凤兰返还原物纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2016年1月26日作出的(2015)红民初字第4171号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人李莉珠、李莉琴、李丽英、李新立、李新胜、李莉环、陈玉慧、李兰山、李兰凌、李兰萍、李会芳、李兰翟、李兰颖、李兰逊、石建义、石建国、石建民、石建军、石建华、石金凤、石建光、梁金河于2016年3月15日向本院申请执行。被执行人张凤芝、张凤琴、张凤兰应履行将天津市红桥区XXX号平房腾空交于申请执行人李莉珠、李莉琴、李丽英、李新立、李新胜、李莉环、陈玉慧、李兰山、李兰凌、李兰萍、李会芳、李兰翟、李兰颖、李兰逊、石建义、石建国、石建民、石建军、石建华、石金凤、石建光、梁金河的义务。经执行，被执行人张凤芝、张凤琴、张凤兰暂不具备执行条件，本院已将被执行人张凤芝、张凤琴、张凤兰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2015)红民初字第4171号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 邵玉海审判员 孙国起二〇一六年七月十四日书记员 王海东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初3269号原告周XX。被告满X。原告周XX与被告满X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周XX的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一六年七月十一日书记员  崔志刚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执74号之一申请执行人程隽，女，1964年1月23日出生，汉族。被执行人汤志强，男，1968年2月18日出生，汉族。被执行人周丽琴，女，1973年8月24日出生。申请执行人程隽与被执行人汤志强、周丽琴民间借贷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂硚口民一初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程隽于2016年1月13日向本院申请执行，应执行标的额250010元。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00235号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金250010元及利息，申���执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  熊向清书记员  文新宇二〇一六年七月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执540号之一申请执行人:石长龙，住滁州市南谯区。被执行人：陆青松，住滁州市琅琊区。本院在受理石长龙与陆青松交通事故赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01330号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆青松的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月二十五日代理书记员  张莹莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第453号郯城县农村商业银行与杜建军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执���4-1号申请执行人：姜公桂，男，汉族，1952年5月11日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：李迁，男，汉族，1971年3月19日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人姜公桂与被执行人李迁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南溪民初字第757号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李迁未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜公桂向本院申请执行，本院以（2016）川1503执恢4号执行案件予以受理。该案在执行过程中，被执行人李迁暂无可供执行财产，已与申请执行人姜公桂达成分期履行协议，现经申请执行人姜公桂书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据本院作出的（2013）南溪民初字第757号民事��解立案执行的（2016）川1503执恢4号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并违反和解协议，申请执行人姜公桂可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书十日内向本院书面提出。执行员  陈兵二〇一六年七月二十五日书记员  王伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6671号原告袁盼祥委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部经营者戴军喜原告袁盼祥与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁盼祥的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁盼祥诉称：在2015年9至10月份期间，袁盼祥委托丰达服务部为其运输价值8373元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款8373元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年9月25日至同年10月22日，袁盼祥分十次货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计8373元。丰达货运部接受委托后，至今未向袁盼祥报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给袁盼祥，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受袁盼祥委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给袁盼祥，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向袁盼祥报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给袁盼祥。故其应返还货款8373元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁盼祥返还代收的货款8373元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费109元，两项共计159元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00665号申请执行人冯某某被执行人徐某某申请执行人冯某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年7月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某于2015年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人冯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兵二〇一六年七月二十五日书记员  杨恩
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初794号原告郭某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告郭某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告郭某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕传祥二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陕0329执31号申请执行人李某某，男。被执行人张某某，男。本院在执行李某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某某在金融机构存款信息无果，在车管、土地等部门查询均无果，经本院扎实细致的思想工作后，被执行人张某某自觉履行给付义务10000元，剩余案款愿分期分批给付。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（一）项之规定，裁��如下:本院（2015）麟民初字第00038号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一六年七月二十八日书记员  袁晓文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1258号罪犯雷荣双，男，汉族，1967年2月12日出生于重庆市荣昌县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年3月12日作出(2002)东中法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯雷荣双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯雷荣双曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯雷荣双在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷荣双符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷荣双在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯雷荣双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯雷荣双减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年1月10日起至2027年1月9日止）。减刑后的刑期至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终898号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街融祥家园。负责人：于佰全，系该公司总经理。委托代理人：高健，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓宝丰，男，1966年10月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称大地保险公司）因与被上诉人邓宝丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、审判员刘昕参加评议审理了本案。大地保险公司委托代理人高健、邓宝丰委托代理人和新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：邓宝丰入院诊断为左锁骨骨折术后（骨不连），此次伤情是否与铁岭市银州区人民法院院（2014）铁银民一初字第00307号案件案涉机动车交通事故有因果关系，其本案所涉后期治疗费用是否有相关事实依据支持，应予查清。邓宝丰实际误工期限，是否应当根据误工证明及工资收入实际减少等证据综合认定。综上，本案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初206号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。审 判 长  李国华审 判 员  刘 昕代理审判员  宋 格二〇一六年七月十五日书 记 员  王胜男
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2010号罪犯杨绍礼，男，1971年9月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年8月1日作出(2011)中一法刑二初字第264号刑事判决，以被告人杨绍礼犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日作出(2011)中中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨绍礼在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨绍礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨绍礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨绍礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨绍礼予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  李睿良
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执监24号申请执行人：高相华，男，1960年2月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市莱城区交通运输局，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：李传军，局长。莱芜市莱城区人民法院执行的（2016）鲁1202执127号高相华申请执行莱芜市莱城区交通运输局建筑工程施工合同纠纷一案，因长期未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：莱芜市莱城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）莱城民初字第3074号民事判决书由本院执行。莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 吴忠成审判员 郑凤云二〇一六年七月十三日书记员 亓军香
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第12686号原告丁海峰，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。法定代表人李常凤。原告丁海峰与被告重庆必顺摩托车销售有限公司（以下简称必顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告必顺公司下落不明，于2016年3月2日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年4月5日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁海峰委托代理人李智到庭参加诉讼，被告必顺公司未到庭候审。本案现已审理终结。原告丁海峰诉称：原告于2009年12月到被告必顺公司从事库管工作，未签订书面劳动合同。2015年11月，被告必顺公司停产，尚欠原告工资10722.60元。被告实际经营者夏才均未于其承诺期间支付原告工资，原告遂诉请被告必顺公司支付工资10722.60元。被告必顺公司未作答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告必顺公司与案外人重庆智靖工业（集团）有限公司（以下简称智靖公司）签订房屋租赁合同，约定被告必顺公司租用智靖公司位于重庆市巴南区鱼洞金竹工业园的厂房从事生产经营。2015年11月20日，被告必顺公司制作工资表，确认尚欠原告丁海峰5月至7月工资4318.30元、8月份工资2211.70元、9月份工资2211.70元、10月份工资2211.70元，并承诺于同年11月30日前支付原告丁海峰同年8月1日至10月31日期间的工资。同年12月5日，被告必顺公司制作工资表，确认原告丁海峰11月份工资2500元。被告必顺公司未支付原告丁海峰以上工资共计13453.40元，原告丁海峰遂诉请如上。以上事实，有原告丁海峰当庭陈述及提交的房屋租赁合同、工资表、承诺书在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告丁海峰系被告必顺公司员工，被告必顺公司的工资表确认其欠付原告丁海峰2015年5月至11月工资共计13453.40元，应承担支付所欠原告丁海峰工资的民事责任。原告丁海峰诉请被告必顺公司支付工资10722.60元，本院予以支持。被告必顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告丁海峰工资10722.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来代理审判员  陈俊良人民陪审员  易如琴二〇一六年七月七日书 记 员  廖荣鹏
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1077号上诉人（原审被告）赫晓红，女，1975年3月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托代理人范希春，男，1971年2月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）李兴枝，女，1973年4月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人赫晓红因健康权纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：李兴枝与赫晓红在市场卖水果发生争吵并撕打，致使双方住院，双方应当各自承担相应民事责任，但一审法院在事实认定和适用法律上存在如下问题：一、关于双方责任比例划分问题。从公安局卷中吴某某证言，可以证实双方打架经过，在重审时应重新核查本案事实，再作出双方责任比例划分。二、关于损害赔偿数额问题。李兴枝并未全部提供医院诊疗记录，在重审时应审查各项证据，再计算损害赔偿数额。三、为了更好解决纠纷，一审法院应将本案与赫晓红诉李兴枝案一并调解解决。综上，一审判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1004号民事判决；二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款规定，二审案件受理费一百五十八元，退回上诉人赫晓红。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  赵艳强二〇一六年七月二十八日书记员  张 阔附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审391号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：宋春燕。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋春燕行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人宋春燕下达了莱国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的205.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋春燕。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行���诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人宋春燕必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判���夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初748号原告天津帝达物业服务有限公司,住所地天津市东丽区东丽开发区六经路与二线交口。法定代表人李纪才,副经理。委托代理人张燕,该公司员工。委托代理人李树梅,该公司员工。被告崔金帮,男,1966年3月29日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。原告天津帝达物业服务有限公司与被告崔金帮劳动争议一案,本院于2016年1月20日受理,后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕、李树梅,被告崔金帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告之间不存在劳动关系,现不服仲裁裁决,诉请依法判决原、被告之间不存在劳动关系、本案的诉讼费由被告承担。补充诉称,被告与案外人天津市盛洪物业服务有限公司(以下简称盛洪物业)有劳动关系,被告系案外人派遣至原告处的劳务派遣人员。原告为支持其诉讼请求提交证据如下:一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字[2015]第395号《仲裁裁决书》,拟证明双方争议经过仲裁前置程序。二、劳务派遣协议,拟证明原告与案外人盛洪物业存在劳务派遣关系。三、费用明细及发票复印件,拟证明原告每月将劳务派遣人员的费用支付给案外人盛洪物业。四、天津帝达物业服务有限公司劳务派遣工基本工资表、2014年劳务派遣煤火费发放表,拟证明被告系案外人盛洪物业派遣至原告处的劳务派遣人员。五、付款凭证、费用明细及劳务费发票,拟证明原告将劳务费支付给案外人盛洪物业。六、案外人盛洪物业出具的情况说明,拟证明被告与案外人盛洪物业有劳动关系。被告辩称,原、被告存在劳动关系,被告一直在原告处工作,没有与原告外的其他第三方签订书面协议。被告针对其答辩意见提交证据如下:一、工作服照片2张、考勤记录表、加班确认单,拟证明原、被告之间存在劳动关系,同时拟证明被告存在加班。二、白条7张,拟证明原告向被告支付工资。原告对被告提供的证据质证意见,认可工作服照片的真实性,不认可证明目的,考勤记录样式与原告处不一致,加班确认单无领导签字,被告工资并非原告支付,故对上述证据均不予认可。被告对原告提供的证据质证意见,认可《仲裁裁决书》,不认可劳务派遣协议的真实性,案外人盛洪物业并无派遣资质,协议无效,不认可费用明细及发票复印件的真实性,认可天津帝达物业服务有限公司劳务派遣工基本工资表、2014年劳务派遣煤火费发放表的真实性,不认可证明目的,被告在原告处工作,与案外人盛洪物业没有联系。认可付款凭证、费用明细及劳务费发票的真实性,但并不能证明被告与案外人盛洪物业有劳动关系,与被告情况相同的一共有二十余人,均是将款拨给案外人盛洪物业,原告以此逃避法律责任。对情况说明不予认可,不能证实被告与案外人盛洪物业有劳动关系。本院的认证意见,原告所提供的仲裁裁决书真实、合法,与其主张有关联,本院予以采信。部分发票系复印件且被告不予认可,本院不予采信。付款凭证、费用明细、劳务费发票、天津帝达物业服务有限公司劳务派遣工基本工资表、2014年劳务派遣煤火费发放表真实、合法,与双方的陈述可以相互印证,本院确认上述证据对原告的主张具有证明力。劳务派遣协议与原告提交的其他证据可以相互印证,派遣协议已实际履行,本院确认该证据真实。案外人盛洪物业出具的情况说明加盖公章、法定代表人签字,本院就相关情况向案外人盛洪物业进行核实,该情况说明虽未列明出具时间,但与原告提供的证据可以相互印证,本院确认该份证据的证明力。被告提供的工作服照片真实,但对其主张并无证明力,被告提供的其他证据与其主张无关联,本院不予采信。经审理查明,原告与案外人盛洪物业签订劳务派遣协议,约定原告处的部分用工由案外人盛洪物业进行派遣,劳务派遣人员费用由原告支付,原告负责劳务派遣人员的日常管理。被告于2011年8月17日起在原告处工作,岗位在原告所属泵站,被告工作至2015年10月19日,原告管理被告的考勤。案外人盛洪物业工作人员持载有“天津帝达物业服务有限公司劳务派遣工基本工资表”字样的表格至被告工作地点发放工资,被告领取现金签字。原告已足额支付被告2014年度冬季取暖补贴,支付的2015年防暑降温费存在281.2元差额。原告处其他员工均签订劳动合同,缴纳社会保险,被告自述与原告处其他人员领取工资的方式及享受的待遇不一致。被告于2015年10月20日以要求支付福利待遇、确认劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会,该委于2015年12月14日作出津丽劳人仲裁字[2015]第395号《仲裁裁决书》,裁决原告支付被告2015年防暑降温费差额281.2元,确认原、被告自2011年8月17日至2015年10月19日期间存在劳动关系,驳回被告的其他申诉请求。原告不服,遂起诉。另查,案外人盛洪物业无劳务派遣资质。案外人盛洪物业出具情况说明,认可与被告系劳动关系。本院认为,本案争议焦点在于原告与被告的法律关系问题。本案中,被告的工作内容及工作时间均由原告安排,接受原告的管理,被告的工资由案外人盛洪物业发放,符合劳务派遣的特点。同时,原告与案外人盛洪物业签订劳务派遣协议,且有历年往来账目,印证了劳务派遣关系的真实存在,被告亦自认其获得劳动报酬的方式及享受的待遇有别于原告处员工,案外人盛洪物业认可其与被告之间存在劳动关系的事实也排除了原、被告之间存在劳动关系的可能。案外人盛洪物业不具备劳务派遣资质,原告仍接受并使用被派遣劳动者,具有明显过错。在劳务派遣协议的履行过程中,相关手续不完备,告知不充分,劳动者可能对劳动关系的归属产生误判,原告及案外人盛洪物业对此负有一定责任。综合双方的证据及当事人陈述,可以认定被告与案外人盛洪物业系劳动关系,被告系基于原告与案外人盛洪物业之间的劳务派遣关系至原告处工作,故原告主张双方之间不存在劳动关系的请求应予支持。双方对于仲裁裁决原告支付被告防暑降温费差额281.2元均无异议,且防暑降温费系用工单位应予支付的与岗位相关的福利待遇,故本院照准。综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定,判决如下:一、原告天津帝达物业服务有限公司与被告崔金帮自2011年8月17日至2015年10月19日期间不存在劳动关系。二、原告天津帝达物业服务有限公司支付被告崔金帮防暑降温费281.2元。(第二项的执行方法:原告天津帝达物业服务有限公司于本判决生效后十日内将上述281.2元交被告崔金帮或交本院转被告崔金帮。)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告崔金帮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  储柏森代理审判员  王园媛人民陪审员  郭耀文二〇一六年七月十八日书 记 员  鲍树红
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执668号本院在执行申请执行人高海峰与被执行人海阳市军创置业发展有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人海阳市军创置业发展有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将海阳市军创置业发展有限公司（组织机构代码：769704779；法定代表人张春宁）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终11288号上诉人（原审原告）深圳市云丰投资有限公司。法定代表人林华龙，董事长。委托代理人牛强，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小珠。委托代理人程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市云丰担保投资有限公司因与被上诉人张小珠因借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7535号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，深圳市云丰担保投资有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市云丰担保投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 谢  冰  羚二〇一六年七月十一日书 记 员 刘慎杰(兼)
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2531民初508号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼3号楼。负责人郭琳，该分行行长。委托代理人李华杰，该分行职工。被告刘建东，男，1976年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇皇府宾馆家家顺超市。被告孙艳丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇盆窑村2组24号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告刘建东、孙艳丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉称，2012年10月30日，刘建东向原告借款33万元，双方签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》，在多伦县公证处办理了公证。抵押人刘建东以其单独所有的，位于多伦县诺尔镇善因社区会盟大街皇府家园的房产向申请人设定抵押，对上述借款进行担保，并在多伦县房管局办理了抵押登记。刘建东未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，到2015年6月30日出现逾期，现逾期本金183859.96元，截止2016年4月6日所产生的利息为15891.37元。虽我行多次索要，借款人至今未履行还款义务。原告认为，被告刘建东的行为侵害了原告的合法权益。现请求法院判令刘建东、孙艳丽偿还借款本金183859.96元及利息（截止2016年4月6日产生的利息15891.37元，及至实际还清借款日前的利息、罚息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。本院认为，原告起诉后，本院依照原告提供的二被告的联系方式及地址，无法与二被告取得联系并送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的起诉。案件受理费4295元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽文二〇一六年七月二十二日书记员  牛 娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异290号案外人黄志刚，男，1978年11月29日出生。委托代理人邢玉梅，女，1952年7月19日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省××楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省××大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人黄志刚以本院查封的位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S4-24号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人黄志刚称，我于2014年7月28日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆答辩称，第一，事实上，异议人与深特房地产公司并未实际进行房屋买卖，其所签《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，其后也未办理相应的网签，双方未形成房屋买卖的法律关系；第二，异议人从未向争议房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对争议房产并不享有任何权益；第三，异议人主张对争议房产享有物权完全没有法律依据，其主张应直接予以驳回；第四，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应直接予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司同意案外人的异议请求。经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日查封了深特房地产公司名下位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省××路东侧土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。再查，2014年7月28日，黄志刚、黄志宏与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币373551元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为373551元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（黄志刚、黄志宏）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为黄志刚、黄志宏出具相应金额的购房款“收款收据”。本院审查过程中，黄志刚提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行汇款回单、深特房地产公司开具的收款收据，用以证明其主张。黄志刚向本院提交了2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人黄志刚在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S4-24号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一六年七月二十八日书记员 张 洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03524号之一申请执行人吕玲玲。被执行人张玉兵。申请执行人吕玲玲与被执行人张玉兵买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年5月29日作出的（2014）园民初字第02675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张玉兵于本判决生效之日起十日内支付原告吕玲玲货款人民币365000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以365000元为基数，自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；案件受理费6858元，保全费2420元，公告费690元，共计9968元，由被告张玉兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理，执行标的为人民币374968元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区扬东路208号天骄花园4幢902室的房屋，该房屋设定有其他债权人的抵押权，且系夫妻共同财产，抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院起诉，故暂不宜处置。被执行人名下有车牌号为苏E的汽车辆一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故张无法处置。另查明，被执行人已不在上述房屋居住，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币374968元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02675号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月九日书 记 员  钟 磊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1455号罪犯周志刚，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2009年4月27日作出(2009)双滦刑初字第12号刑事判决，以被告人周志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出(2012)承刑执字第902号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第200号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯周志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯周志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意345号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯周志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯周志刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9843号之一原告山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。法定代表人范明顺，经理。被告临沂市华苑置业有限公司，住所地临沂市兰山区成才路西段。法定代表人周宝伟，总经理。本院在审理原告山东圣元建筑工程有限公司与被告临沂市华苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值460万元的财产，并已向本院提担保人褚永体所有的证号为0055、担保人杨明所有的证号为0039的房产和担保人杨思思所有的车牌为鲁Q、担保人杨会所有的车牌号为鲁Q、担保人龚良英所有的车牌号为鲁Q、担保人龚文静所有的车牌号为鲁Q、担保人杨明所有的车牌号为鲁Q、鲁Q、担保人张春彦所有的车牌号为鲁Q和担保人陆岩所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人褚永体所有的证号为0055、担保人杨明所有的证号为0039的房产和担保人杨思思所有的车牌为鲁Q、担保人杨会所有的车牌��为鲁Q、担保人龚良英所有的车牌号为鲁Q、担保人龚文静所有的车牌号为鲁Q、担保人杨明所有的车牌号为鲁Q、鲁Q、担保人张春彦所有的车牌号为鲁Q和担保人陆岩所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十八日书记员  王 璐
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更306号罪犯颜祖论。曾因吸毒被行政拘留15日，后因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）宁刑初字第6号刑事判决，认定被告人颜祖论犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年5月3日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯颜祖论到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯颜祖论的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜祖论在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕247号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯颜祖论向法庭陈述，经过教育认识到自己犯运输毒品罪的社会危害性，并深刻认识到了毒品的危害性，忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯颜祖论参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯颜祖论于2014年4月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯颜祖论本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯颜祖论在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯颜祖论的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2038年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  臧珏杨
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初353号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人周某某，男，1995年12月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪���2016年5月5日被璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年6月9日被监视居住。经本院决定于2016年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：1、2016年3月下旬的一天晚上，被告人周某某伙同朱某某翻墙进入“皇家溜冰城”后门区域，撞门进入溜冰城内，周某某用起子敲开2楼音控室铁皮柜后，二人在铁皮柜内盗窃现金1700余元。2、2016年3月下旬的一天晚上，被告人周某某伙同朱某某采取上述同样的方式，在“皇家溜冰城”二楼音控室铁皮柜盗窃现金1400余元。3、2016年4月初的一天晚上，被告人周某某伙同朱某某及另一男子（未到案）翻墙进入“皇家溜冰城”一库房内，盗窃了6双轮滑鞋，后藏匿于周某某在璧山区xx路xx号x单元xx的出租屋内。4、2016年4月上旬的一天晚上，被告人周某某伙同朱某某翻墙进入“皇家溜冰城”一库房内，盗窃了6双轮滑鞋，后藏匿于周某某的出租屋内。5、2016年5月3日晚11时许，被告人周某某伙同另一男子（未到案）到“皇家溜冰城”一库房内，盗窃了7双轮滑鞋、4个头盔、3副护具，后二人将上述物品藏匿于周某某的出租屋内。被告人周某某将其盗窃的2双“皇家精灵”牌轮滑鞋销赃，获赃款600元。2016年5月5日，公安机关在璧山区“皇家溜冰城”将周某某抓获，其到案后如实供述了自己的盗窃行为，并主动交代了盗窃轮滑鞋等物品的犯罪事实。同日，公安机关在周某某的出租屋内搜出其盗窃的17双轮滑鞋、4个头盔、3副护具，并予以扣押。2016年6月1日，公安机关将上述物品发还给被害人夏某某。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗轮滑鞋等物品共价值4420元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、购买凭证、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。另查明：经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被告人周某某销赃的2双“皇家精灵”轮滑鞋价值人民币430元。该事实有经庭审质证、认证的价��鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某到案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行羁押的36日应折抵刑期，即被告人周某某的刑期自2016年7月28日起至2016年12月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人夏某某经济损失人民币三千五百三十元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一六年七月二十八日书记员  陈 庆
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2123号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第441号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3634号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王锋，理事长。委托代理人：关洪平，支行行长。委托代理人：刘席，总部资产管理中心职员。被告：汝翠平，女，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄付学，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告汝翠平、黄付学金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费227元，依法予以免交。审判员  马苗苗二〇一六年七月四日书记员  管 林
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3579号原告张文良，男，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人马丹丹，系辽宁同泽律师事务所律师。被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司，住所地浑南区三义街10号1楼。法定代表人吴梅华，系该公司总经理。委托代理人田鹏，女，1983年1月12日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。原告张文良诉被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张文良及其委托代理人马丹丹、被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司委托代理人田鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张文良诉称，2014年10月24日,原告于入职被告单位。被告于4月14日无故解除劳动合同，系违法行为，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资1,169元，给付违法解除劳动合同经济赔偿金8,400元，并支付失业金损失3,120元；在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求当中经济赔偿金金额为8,982.28元，并放弃关于失业金损失的请求。被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司辩称，原告严重违反劳动纪律，故被告提出解除劳动合同合法，不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书一份，证明经过劳动仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明劳动合同期限未届满，被告即解除劳动合同，同时证明原告月工资2,500元。3、书面通报一份，证明被告于2016年4月14日在公司内张贴关于因原告严重违纪开除处理决定，但未送达原告，且未出具劳动关系终止证明。4、银行交易明细、养老、医疗保险及公积金缴费证明，证明原告每月应得工资2,994.04元，含代扣社会保险金额。被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、通报、解除劳动关系通知书等，证明原告严重违反公司规章制度导致解除劳动关系，且已通知工会，程序合法。2、文件会签表，证明公司员工手册、考勤休假管理制度均系合法，且原告知相关管理制度。3、录音资料，证明原告在工作当中存在过失。经审理查明，2014年10月25日，原告张文良入职被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司。双方签订劳动合同，约定期限三年，原告从事营运工作，月工资2,520元。被告公司在《员工手册》当中，关于解除劳动合同方面规定发生“在受到严重警告后的12个月内，再次发生警告或严重警告任何情况之一的”情况，“员工将被解除劳动合同并无任何经济补偿金”。2015年11月，被告出具《员工过失单》一份，内容为因原告“对部门交办责任区内工作未能及时跟进，延迟工作进程”，给予警告，原告在该单据签字。原告在被告公司工作至2016年4月13日，被告于当日出具解除通知书，内容为“由于多次违反企业劳动纪律，根据公司《员工手册》相关规定，经研究本公司决定于2016年4月13日起立即解除与您的劳动合同，且不支付经济补偿金”；又于次日发布通报一份，内容为“经核营运部张文良，多次严重违反企业劳动纪律。为严重公司纪律，根据《员工手册》相关规定，经公司研究决定：给予张文良开除处理…”。原告从2015年4月至2016年3月期间月均工资金额为2,688元。至今，被告尚拖欠原告2016年4月工资1,169元。现原告经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年4月20日作出不予受理通知书，故诉讼来院。本院认为，因被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司未予提供证据证明原告张文良行为属严重反公司制度，故被告关于此方面的主张无事实依据，本院不予采纳。因原告在被告出具解除通知书后未再回到公司上班，故视为双方经协商一致解除劳动合同，故对原告要求支付解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。因原告在被告公司工作未满一年半，故被告应予支付一个半月工资作为经济补偿金4,032元（2,688元×1.5），对原告诉讼请求当中合理部分予以支持。同时，被告应予支付拖欠工资，对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文良支付拖欠工资1,169元；二、被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文良支付解除劳动合同经济补偿金4,032元；三、驳回原告张文良的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 棣代理审判员 芦 威人民陪审员 金 丽二〇一六年七月二十八日书 记 员 李冬梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更1914号罪犯李照明，男，1963年7月21日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，原在贵州省瓮安监狱服刑，现居住于贵州省遵义市。2009年12月14日，贵州省贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二初字第40号刑事判决，认定李照明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元(已履行）。判决发生效力后交付执行（刑期至2009年3月26日起至2020年3月25日止）。2012年11月2日本院作出(2012)黔南刑执字第5162号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月11日，本院作出(2015)黔南刑执字第1267号刑事裁定，对罪犯李照明予以假释（假释考验期至2016年6月25日止）。2016年7月7日，贵州省遵义市司法局向本院提出对罪犯李照明的撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李照明在假释期间，于2016年4月21日13时许在遵义市红花岗区金银新村一公厕内吸食毒品海洛因，被贵州省遵义市公安局红花岗区分局查获并处以强制隔离戒毒二年的行政处罚。上述事实有贵州省遵义市公安局红花岗区分局行政处罚决定书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李照明在社区矫正期间，严重违反法律法规及社区矫正管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用中华的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）黔南刑执字第1267号刑事裁定；二、对罪犯李照明收监执行尚未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长  彭 浩审 判 员  林 玲代理审判员  冯雪梅二〇一六年七月十三日书 记 员  肖 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初351号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被公安机关取保候审，同年6月23日被检察机关取保候审，同年7月20日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)285号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日19时40分左右，被告人杨某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区方巷镇合玉村刘庄组路段（302乡道2.9公里处）时，与由北向南步行过道路的被害人纪某发生碰撞，致被害人纪某受伤。经鉴定，被害人纪某损伤程度系轻伤一级。扬州市公安局邗江分局交通警察大队事故责任认定被告人杨某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人纪某的监护人达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的常住人口基本信息、血样提取登记表、协议书、谅解书、收条、查获经过、××诊断书、出院记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，被告人杨某的供述笔录，未到庭证人汤某、唐某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年七月二十六日书记员  张 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1942号罪犯杨卫华，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年7月4日作出（2014）姑苏刑初字第0213号刑事判决，认定被告人杨卫华犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年二个月，刑期自2014年2月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨卫华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨卫华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1094号罪犯梁颂，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年10月29日作出(2012)惠博法刑一初字第247号刑事判决，以被告人梁颂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月2日作出(2012)惠中法刑一终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁颂在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯梁颂在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁颂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年1月获得表扬。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁颂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁颂予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1939号罪犯孙东明（绰号“二清”），现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年6月12日作出（2012）天刑二初字第82号刑事判决，认定被告人孙东明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），继续追缴未追回的赃款并发还被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）常刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙东明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年5月、2015年2月三次受到监狱表扬奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯孙东明系累犯，判决罚金人民币一万元已履行，继续追缴的赃款未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙东明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且未完全履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙东明减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2036号原告陶凤兰，身份证号码：×××。被告丁国辉，45岁，现住扶余市。本院在审理原告陶凤兰与被告丁国辉民间借贷纠纷一案中，原告陶凤兰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告陶凤兰撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元由原告负担，下余820元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年七月十一日书 记 员  高振涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3930号之二申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，住所地杭州市萧山区。经营者朱月华。被执行人陈国军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1915号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈国军所有的车牌号为浙A宝骏牌汽车一辆。2016年7月18日，竞买人余新花以62000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈国军所有的宝骏牌汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见评报字第201606-0006号二手车鉴定评估报告]归买受人余新花（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人余新花时起转移。二、买受人余新花应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十八日书记员  朱剑英
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初786号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人薛某，公司职员。因吸毒于2016年4月22日被金华市公安局婺城分局行政拘留十一日。因本案于2016年4月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月11日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年7月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年下半年的一天，被告人薛某容留袁某在其位于金华市婺城区五里牌楼路30弄3号201室的出租房内吸食冰毒。2.2016年2、3月份，被告人薛某先后2次用“悦悦”（另案处理）留给她的钥匙打开了金华市婺城区五里牌楼路30弄3号501室的房门，并先后2次容留朱某、袁某在该房间内一起吸食冰毒。2016年4月20日，被告人薛某在金华市婺城区五里牌楼路30弄3号201室被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、袁某、郑某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告书及尿检照片，接受证据清单，流动人口登记表，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料，被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人薛某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六���七月十一日代书 记员 戴梦恬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执870号申请执行人袁钰苠。被执行人贺继红。本院在执行申请执行人袁钰苠与被执行人贺继红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1189号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人贺继红(身份证号：Z)名下有车牌号为陕A726**的神行者2汽车一辆、车牌号为陕AMN3**的朗逸牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人贺继红名下车牌号为陕A726**的神行者2汽车、车牌号为陕AMN3**的朗逸牌汽车的所有档案。二、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月十二日书记员  王 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1953号罪犯董庭海，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年3月20日作出(2013)扬江刑初字第0130号刑事判决，认定被告人董庭海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，三被告人所退的非法所得予以追缴。刑期自2012年6月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00423号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年2月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董庭海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董庭海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董庭海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年11月、2016年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十万元及三被告人所退的非法所得均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董庭海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯董庭海减去有期徒刑六个月二十六天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执197号申请执行人陈永芳。委托代理人陈涛涛、江丹丹，江苏××律师事务所律师。被执行人施帅健。被执行人倪赛鹰。关于申请执行人陈永芳与被执行人施帅健、倪赛鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2014）启滨民初字第00419号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人施帅健、倪赛鹰应于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人109020.07元；案件受理费、鉴定费由被执行人承担1752元。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行,申请执行标的为110772.07元及利息。本案在执行过程中经依法查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条的规定，将被执行人施帅健、倪赛鹰纳入了失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期提供被执行人相应可供执行财产信息的通知书，但申请执行人未能提供。本院认为，本案中被执行人施帅健、倪赛鹰无可供执行的房产、车辆、存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启滨民初字第00419号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年七月十一日书记员 印敏捷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7615号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告吴莎，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告吴莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告吴莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告吴莎系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区一期某号业主，其房屋建筑面积为113.05平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告吴莎所在小区业主委员会签订《物业服务合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯费）0.90元/月.平方米、小区门面2.70元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告吴莎在内的小区业主提供了物业管理服务。被告吴莎自2012年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告吴莎应支付物业服务费及公摊费3462.7元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告吴莎支付自2012年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费3462.7元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告吴莎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、催费通知单、房屋产权信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告吴莎在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告吴莎支付自2012年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费3462.7元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴莎自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区一期某号房屋自2012年4月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费3462.7元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴莎负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告吴莎在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年七月二十八日书 记 员  邹孔丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初368号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某，男，出生于安徽省安庆市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月25日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月16日1时53分许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车从本市蜀山区田埠东路出发，沿山湖路由北向南行驶至井岗派出所附近等待信号灯时熟睡，执勤民警接到报警后抵达现场，发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至解放军105医院抽取血样。后因张某身体不适，让其返回家中醒酒。经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人张某血液中的乙醇含量为159mg/100ml。属醉酒。2016年1月18日，被告人张某经合肥市公安局交警支队蜀山大队口头传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料，案发现场方位图，公安机关出具的被告人张某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人张某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一六年七月二十七日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。