安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初2806号原告安徽春雨汽车销售服务有限公司(以下简称“春雨公司”),住所地蒙城县经济开发区尉迟大道西侧政通路南侧,统一社会信用代码91341622719966295X(1-1)。法定代表人陈义军,系该公司董事长。委托代理人李东,系该公司员工。委托代理人齐洁,系该公司员工。被告胡彪,男,汉族,1984年7月1日出生,户籍地蒙城县。被告刘用,男,汉族,1980年2月5日生,户籍地蒙城县庄周乡,现住蒙城县。被告蒙城县龙鑫物流有限公司(以下简称“龙鑫公司”),机构代码69896158-2,地址:蒙城县庄周办事处二里吴社区蒙阜路南三里湖。法定代表人刘用,系该公司法人。被告龙鑫公司和被告刘用的委托代理人侯长飞,系安徽潮平律师事务所律师。原告安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被告胡彪、刘用、龙鑫公司追偿权纠纷一案,于2016年6月28日诉至本院。本院受理后,依法由审判员陈耀辉适用简易程序,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告刘用、龙鑫公司的委托代理人到庭参加了诉讼,被告胡彪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年2月17日,原告与被告胡彪签订《购车合同》,合同第一、三条约定被告胡彪从原告处购买欧曼牌BJ4259SNFKB-2型自卸车型价格404000元,首付122000元,按揭贷款282000元;第五条又约定,在被告未付清车款及相关款项时,同意将所购车辆抵押给原告。被告龙鑫公司是被告胡彪车辆的挂靠经营单位,且是机动车抵押登记证书中登记的车辆所有权人,是该车辆的名义所有权人。被告胡彪签订《汽车借款合同》,从银行处做购车贷款282000元,借期为24月,每月还款11750元及相关利息。根据《汽车消费贷款协议》第六条、第十二条约定,若被告胡彪不按期偿还银行按揭款,由原告垫付,垫付期不超过10天,每天按千分之一收取利息,原告垫付后取得对被告胡彪的追偿权。为了防止经营风险,原告与被告胡彪签订《个人汽车消费贷款抵押合同》(以下简称《抵押合同》),且已在蒙城县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记。《抵押合同》第一条、第十四条约定:如在贷款期限内出现二期未能正常还款,原告有权收回被告胡彪车辆用于拍卖,所卖车款用于偿还按揭款本息、违约金(包括罚息)、赔偿金、车辆保险费(按个人汽车消费贷款要求计算)、差旅费、律师费、诉讼费等费用,直至全部偿清完毕为止,并约定拍卖费用由被告胡彪承担。被告胡彪自开走车辆后,从2015年1月30日以来没有按期支付汽车按揭款本息,共计8期。截止2016年2月29日原告垫付汽车按借款本息108247元。被告刘用系被告胡彪的担保人,对此应承担连带担保责任。诉讼请求:1、判令被告胡彪清偿原告垫付的汽车按揭款本金96500元,并支付违约利息11747.3元,合计108247元;2、判令被告刘用对第一项请求及实现担保物权后仍未清偿的部分,承担连带清偿责任;3、判令被告龙鑫公司对第一、二项请求不足部分,承担连带清偿责任;4、判令被告承担本案实现债权费用即拍卖费、评估费、保全费、律师费和诉讼费。原告就其主张提供证据如下:第1组证据(01-05):1-01.原告安徽春雨汽车销售服务有限公司《企业法人营业执照》;1-02.原告安徽春雨汽车销售服务有限公司《组织机构代码证》牌;1-03.被告胡彪《身份证》;1-04.被告刘用《身份证》;1-05.被告龙鑫公司《组织机构代码证》。证明对象、内容、目的:本案原、被告主体适格。第2组证据(06-07):2-06.《购车合同》:2014年2月27日,被告胡彪同原告签订,约定同意将所购车辆抵押给原告,如不按期偿还汽车按揭款和相关费用,同意原告拍卖抵押车辆或追究担保的担保责任;2-07.《购车担保人承诺书》:2014年2月27日,被告刘用签订,约定对被告胡彪未按期偿还汽车按揭贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任,承担连带担保责任。证明对象、内容、目的:原告与被告胡彪存在购车合同关系、抵押担保关系,与被告刘用存在担保合同关系,保证方式为连带责任保证。第3组证据(08-9):3-08.《汽车借款合同》:2014年3月19日签订,被告胡彪从银行处贷款231000元,用于从原告处购买欧曼牌自卸车一辆;3-09.《汽车消费贷款协议》:2014年3月19日签订,约定若被告胡彪不能清偿到期债务,原告代为垫付后享有对被告胡彪的追偿权。证明对象、内容、目的:原告对被告胡彪、享有垫付后追偿的权利。第4组证据(10-11):4-10.《个人汽车消费贷款抵押合同》:2014年3月19日签订签订,被告胡彪夫妻将车辆皖S2L1**、皖SJ5**抵押给予原告;4-11.机动车辆(抵押)登记证书:2015年6月15日,被告胡彪车辆在蒙城县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记。证明对象、内容、目的:原、被告存在抵押合同关系,且已办理抵押登记。第5组证据(12-13):5-12原告垫付证明及垫付回执单;5-13.被告胡彪没有支付汽车按揭款及相关利息财务信息。证明对象、内容、目的:被告没有按时偿还汽车按揭款。经庭审质证,原告所举证据1、2、3、4、5具有证据的真实性、合法性关联性,本院予以认定。被告胡彪未答辩也未提供证据。被告刘用、龙鑫公司庭审时答辩称:一、被告龙鑫公司、刘用不是本案的适格被告,原告要求二被告承担连带保证责任人没有事实和法律依据,应当驳回原告对二被告的诉讼请求。二、汽车销售合同的真正连带责任保证人是胡毛蛋。由于原告放弃了对胡毛蛋保证责任请求权,如刘用需承担保证责任应当在原告免除胡毛蛋保证责任范围内的保证责任。三、原告关于利息的计算违反法律规定,不应支持。被告刘用、龙鑫公司未提供证据。根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:被告胡彪于2014年2月17日,购买原告欧曼牌BJ4259SNFKB-2型自卸车,价格404000元,首付122000元,按揭贷款282000元;并签订《购车合同》,合同第五条约定“在被告未付清车款及相关款项时,同意将所购车辆抵押给原告”。被告胡彪购买车辆后挂靠在被告龙鑫公司处经营,车辆登记信息的登记所有人是被告龙鑫公司,主车牌号皖S2L1**,挂车牌号皖SJ5**挂。被告胡彪于2014年3月19日与蒙城农村商业银行签订《汽车借款合同》及《汽车消费贷款协议》,并由原告春雨公司担保自蒙城农村商业银行贷款28.2万元,借期为24月,每月还款11750元及相关利息,若被告胡彪不按期偿还银行按揭款,由原告垫付,垫付期不超过10天,每天按千分之一收取利息,原告垫付后取得对被告胡彪的追偿权。原告为了防止经营风险,于2014年3月19日与被告胡彪签订《个人汽车消费贷款抵押合同》(以下简称《抵押合同》),并于2015年6月15日与车辆登记所有人被告龙鑫公司在蒙城县公安局交警大队车辆管理所补办了抵押登记。《抵押合同》第一条、第十四条约定:如在贷款期限内出现二期未能正常还款,原告有权收回被告胡彪车辆用于拍卖,所卖车款用于偿还按揭款本息、违约金(包括罚息)、赔偿金、车辆保险费(按个人汽车消费贷款要求计算)、差旅费、律师费、诉讼费等费用,直至全部偿清完毕为止,并约定拍卖费用由被告胡彪承担。被告刘用于2014年3月20日给原告出具《承诺书》一份,第一条和第二条的内容“一、当购车人未按期付欠款时,承担连带保证责任;二、对购车人由于未按期偿还欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任,提供不可撤销的、无条件的连带责任保证责任”。被告胡彪开走车辆后,从2015年1月30日以来没有按期支付汽车按揭款本息,共计8期。截止2016年2月29日原告春雨公司替被告胡彪还清汽车按揭贷款96500元。另查明:被告刘用于2015年7月份将涉案车辆卖掉,仍登记在被告龙鑫公司名下继续营运。被告刘用将卖车所得款项于2015年7月24日只给原告春雨公司10万元用于偿还被告胡彪所欠购车款,其余大部分款项既未给被告胡彪,也未给原告春雨公司。本院认为:原告春雨公司根据《汽车消费贷款协议》替被告胡彪垫付逾期购车贷款本金96500元,事实清楚,证据充分,被告胡彪应当偿还;春雨公司主张被告胡彪承担垫付款利息11747.3元的诉讼请求,没超过年利率24%,应予支持。原告春雨公司作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权,保证人刘用将抵押物变卖所得款项足以偿还被告胡彪所欠银行贷款,而被告刘用将大部分自己掌握,未偿还给优先受偿人春雨公司,因此被告刘用对原告春雨公司应承担连带清偿责任,刘用承担清偿责任后,有权向胡彪追偿。被告龙鑫公司是被告胡彪车辆的挂靠经营单位,且是机动车抵押登记证书中登记的车辆所有权人,是该车辆的名义所有权人,应对被告胡彪未清偿部分,承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十八条、三十三,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡彪于判决生效后10日内偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司替其偿还的银行贷款人民币本息108247元;二、被告刘用对上述款项承担连带清偿责任;三、被告蒙城县龙鑫物流有限公司对被告胡彪、被告刘用未清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告安徽春雨汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元,减半收取1232元,由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一六年七月二十九日书记员  李慧慧