深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11449号原告深圳市星耀世纪商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道洪德辉工业园C2栋4，统一社会信用代码：91440300079840810N。法定代表人张学飞，系公司董事长。委托代理人刘飞。委托代理人石佩灵。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。法定代表人洪杰。委托代理人宋小宜，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、石佩灵及被告委托代理人宋小宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为被告旗下V＋超市的供应商之一，于2015年期间给被告供应品牌为“飞利浦”的照明系列产品（灯具与光源），原告在被告V＋超市的供应商服务系统中的供应商编码为1300401102及1300401103。双方的交易流程及对账、开票、付款等流程均是通过被告提供的供应商服务系统（网站为：http：//vss.crv.com.cn/scm/logon/logon.jsp）完成。2016年3月10日，经原被告双方对账确认，被告应向原告支付货款人民币58756.14元，原告于当日开具了相应价款的增值税专用发票，但由于原被告合同期限到期后未续签，导致原告在被告供应商系统的电子印章到期，使得原告开具的发票无法录入供应商服务系统与被告进行网上核验。原告多次向被告申请开通电子印章续期，但被告均置之不理，导致原告开具的发票到期后作废。原告认为，根据合同约定，双方结算方式为购销45天，被告应在收到原告货物及合规有效的发票并确认无误之日起向被告付款。原被告双方对账后被告无任何理由拒不开通原告的电子印章续期申请，导致原告无法按照被告供应商服务系统的流程完成上传发票及核验发票真伪的流程，更没有收到被告支付的任何货款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币58756.14元及利息（利息以人民币58756.14元为基数，从2016年3月11日开始计算至被告还清全部货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付本案诉讼费。被告答辩称，第一、原告诉称被告构成违约，明显属于事实不清。原告诉称原告与被告双方对账确认后，被告应向原告支付相应货款，这明显与事实不符。原告与被告签署的（全国）《购销合同》及其补充协议等合同文件是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应严格履行各自的义务。合同第四条第2款约定“2、甲方签收并检验合格且乙方将货物的增值税发票交甲方后视为送货完成，送货日以甲方检验合格并收到乙方增值税发票日期为准”。而合同约定的货款结算方式为“购销45天”，在收货日尚未确定时，何谈支付相应的货款。原告诉称原告多次向被告申请开通电子印章续期，但被告均置之不理，导致原告开具的发票到期后作废。这明显与事实不符。根据原告提交的证据3,原告于2016年3月10日才开始提供对账申请；根据原告提交的证据6,可以看出原告的电子印章已在2015年12月07日已经失效，按照常理，原告应在2015年12月07日电子印章失效后即行申请续费等。原告也称电子印章未能续期是因为原告与被告方未能续签购销合同。原告在明知未能续签购销合同不能续期电子印章的情况，双方应该就购销合同的终止或解除的后续事项进行沟通，而不是一味的在系统中追究电子印章续费的问题。从原告提交的证据可以看出原告提交的电子印章续费，是续费2016年的电子印章，而原告与被告已不同意续签2016年购销合同，原告的行为难道是在强迫被告签署2016年的购销合同？原告诉称原告已于2016年3月10日开具了相应的增值税专用发票，因被告方的原因导致原告开具的发票到期后作废。从原告提交的证据来看，被告从未收到原告出具的任何增值税专用发票，根据《国家税务总局关于增值税扣税凭证抵扣期限的通知》（国税函【2009】617号）规定，增值税一般纳税人取得2010年1月1日以后开具的增值税专用发票、……，应在开具之日起180日内到税务机关办理认证，向主管税务机关申报抵扣进项税额。原告2016年3月10日开具发票并未向被告出具的前提下，自行“作废”处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。被告严格依照购销合同的约定，在原告先履行其合同义务之前，被告有权拒绝履行货款支付的要求。综上，被告认为本案原告在先行违约的情况下，混淆事实并提起本诉，恳请贵院依法查明案件事实，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订《购销合同》（合同编号:QG-V+-1300401102,供应商编码:1300401102），约定被告以购销形式销售原告提供的商品；被告与原告进行结算的过程中，原告应根据对帐单进行核对，如对对帐单中任何一项或多项内容持有异议，原告须于当月结算付款前提出，若原告按照被告对账单所载明的或上述双方协商确定的结算货款金额向被告开具发票，即视为双方已经不可撤销地同意和确认该份对账单所载明或双方协商确定的各项结算内容和金额，且除非双方另行达成书面协议，若被告已按照对账单付清相关结算货款，则视为被告已全面履行和完成与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务;被告须指派专人负责在供应商信息平台的专有用户中完成供应商发票自助匹配工作；被告依据合同约定扣除应抵消的款项后，向原告支付货款。自付款日开始被告需要5个工作日完成内部及银行付款程序，原告表示同意；有效期终止不影响合同中清理和结算条款以及各方签署或原告确认的其他文书。原、被告还签订了《供应商贸易协议》，约定结算方式为购销45天；收货日为被告在收到原告货物及合规有效的发票并确认无误之日。合同签订后，原告向被告及其关联公司送货。2016年3月10日，双方经对账（对账单号PN8800116030300），确认被告应付货款为人民币58756.14元。原告于同日开具了等额的增值税发票，但因原告于供应商信息平台中的电子印章过期，未能在该平台中完成发票的核验。原告未向被告交付发票，被告亦未支付上述货款。原告诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告系大型连锁零售企业，原告系向被告提供商品的企业，原、被告分属于五部委发布的《零售商供应商公平交易管理办法》中规定的供应商和零售商。被告未足额支付货款构成违约。原、被告双方对已对账未付款金额人民币58756.14元均予以认可，本院予以确认。原告交付货物、被告支付货款属于合同主义务，开具发票属于附随义务。虽然合同中约定了原告开具发票的义务，但并未明确约定结算方式为开具发票后被告才付款，而是约定的购销45天的结算方式。原告完成送货且双方已经对账，对于已经对账确认的金额，被告以未开具发票为由拒绝付款，缺乏依据，本院不予支持。被告应该支付该部分货款。至于被告所称的原告需交付发票的问题，被告可另循法律途径解决。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，合同约定的结算方式为购销45天，现原告主张自双方对账次日即2016年3月11日起计逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星耀世纪商贸有限公司支付货款人民币58756.14元。二、被告华润万家有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星耀世纪商贸有限公司支付逾期付款利息（计算标准：以人民币58756.14元为基数，自2016年3月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币634元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  叶俐丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  欧 雪