wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5218号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈贵英原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈贵英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29571元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费689元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费689元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5025号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告袁峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19406元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费435元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费435元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执642号申请执行人宁某某，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住蒲城县上王乡荣光村*组。被执行人井某某，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇漫泉河后泉村*组。宁某某诉井某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02157号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年6月18日依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为18000元、执行费170元。在执行过程中，申请人宁某某与被执行人井某某私下达成协议，现申请人宁某某撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年七月十二日书记员  贾保财
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋10执异字第47号异议人（案外人）孔丽霞，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住尧都区鼓楼东大街*号，身份证号142601********。申请执行人山西信托股份有限公司。法定代表人郭晋普，董事长。被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人耿玉杰，总经理。被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人孔丽霞于2016年6月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孔丽霞称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园1-1-2603、1-2-1401、3-1-2401号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人孔丽霞所称的1-1-2603、1-2-1401、3-1-2401号房。另查明，异议人孔丽霞与被执行人绿岛地产于2014年10月12日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将1-1-2603、1-2-1401、3-1-2401号房作价1980312元交给异议人孔丽霞，抵顶百钰投资公司对其的欠款198万元。还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。本院认为，异议人孔丽霞对法院查封的亚太世纪花园1-1-2603、1-2-1401、3-1-2401号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一六年七月二十二日书 记 员  张志豪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执369-1号申请执行人边某某,女,生于1987年3月3日，汉族，高中文化。被执行人黄某某，男，生于1987年2月19日，汉族，高中文化。边某某申请执行黄某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00599号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。申请执行标的为3000元及案件受理费150元。执行过程中，本院先后对被执行人黄某某在工商、房产管理局、车辆管理所、金融等相关部门进行了财产及财产线索查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00599号民事调解书的本次执行程序。在执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年七月二十八日书记员  张一飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1983号罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于二○○九年十二月十五日作出(2009)石刑初字第175号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年八月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分161.3分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年八月十九日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2096号原告张立军，居民。被告邹平创星环保设备有限公司，住所地邹平县黄山办事处。法定代表人朱望民，该公司总经理。委托代理人李邦广，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告张立军与被告邹平创星环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张立军及被告委托代理人李邦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立军诉称，原告自2015年10月13日起在被告邹平创星环保设备有限公司从事电工的工作，双方约定第一个月工资3000元，从第二个月开始每月工资5000元。但是被告未按约定为原告发放工资，且一直未与原告签订书面劳动合同，拒绝支付原告加班工资及出差费用。为维护原告合法权益，原告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2016年6月1日收到邹劳人仲案字（2016）第079号仲裁裁决书。原告对裁决不服，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资19844元、加班工资615.2元、出差补助费3870元、出差车票费180元、电话费100元、由被告承担本案的诉讼费。为证实其上述主张，原告张立军向本院提交以下证据材料：证据1.电话通讯记录一份。证明原告在被告处工作的时间。证据2.工作照片复印件十一份。证明原告在被告处工作的时间及工作的内容。证据3.微信记录复印件九份。证明原告的请假时间及工作时间。证据4.原告自己制作的出勤记录一份共四张。证明原告在被告处工作的出勤及出勤日期。被告邹平创星环保设备有限公司辩称，一、原告在被告处工作时间为2015年10月13日起至2015年12月16日止，2015年12月16日至今原告未到被告处上班，故申请人要求双倍工资至2016年2月份于法无据。二、自原告在被告处上班始，被告多次要求与其签订书面劳动合同，但其一直拒绝签字。原告提出的双倍工资要求是其以自己故意不签劳动合同为前提提出的，不应当得到支持。三、原告的月工资为3000元，高于此数额的不当要求被告不予认可。四、被告提出出差补助、加班等费用，是考虑到其工作性质后包含在其工资之中的，不应当另行提起要求，电话费是其因自己生活等发生的费用，更不应当由被告承担。综上，原告故意不与被告单位签订劳动合同，以期达到索要双倍工资的非法目的，是不符合法律规定的，为维护用人单位被告的合法权益，请求法院不予支持其诉讼请求。为证实其上述主张，被告邹平创星环保设备有限公司向本院提交以下证据材料：证据1.被告邹平创星环保设备有限公司2015年11月、12月份招商银行付款回单复印件（与原件核对无异）各一份，员工工资发放明细复印件（与原件核对无异）一份。证明2015年11月，被告公司所有员工工资总额为45934.2元，其中张立军基本工资为3000元，出勤29.5天，加班15小时，实发3325元。2015年12月份被告公司所有员工工资总额为45800.9元，其中张立军出勤13天，应发1258.1元，因其从公司借款2000元，予以扣除。证据2.被告邹平创星环保设备有限公司2015年11月、12月员工考勤表复印件（与原件核对无异）各一份。证明张立军2015年11月份基本全勤，12月份上班至15日上午，自此以后再未来公司上班。证据3.邹平县劳动人事仲裁委员会裁决书一份。证明原告只能主张一个月的双倍工资。对于原告提供的证据，经当庭质证，被告均提出异议。对于原告提供的证据1，被告认为该证据是通话记录，并不是劳动活动的记录，不能证明原告的主张；对于原告提供的证据2，被告认为该证据前五张都是表明了工作时间是在2015年11月、12月份，后续照片体现不出原告所主张的2016年工作内容。对于原告提供的证据3，被告认为该证据系复印件,真实性无法认定;对于原告提供的证据4，被告认为该证据是原告个人所记考勤被告不予认可。本院认为原告提供的证据3系复印件，没有其他证据相互印证，本院不予采信；原告提供的证据4系原告个人所记，没有其他证据相互印证，本院不予采信；对于原告提供的其他证据，本院认为客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对于被告提供的证据，经当庭质证，原告对被告提供的证据1.3无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据2，原告提出异议，认为该证据是份考勤表，是被告伪造的；本院认为原告提供的证据2，没有原告签字，亦没有其他证据相互印证，本院不予采信。经审理查明，原告张立军在被告邹平创星环保设备有限公司工作期间原被告未签订书面劳动合同。原告张立军称从2015年10月13日到2016年2月15日在被告处工作；被告则称原告从2015年10月13日到2015年12月15日在被告处工作。因劳动争议，原被告发生纠纷，原告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月19日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字（2016）第079号仲裁裁决书，裁决一、被告邹平创星环保设备有限公司支付原告张立军未签订劳动合同双倍工资3500元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决书，于2016年6月12日诉来本院，要求判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资19844元、加班工资615.2元、出差补助费3870元、出差车票费180元、电话费100元、由被告承担本案的诉讼费。另查明，原告提供电话通讯记录及工作照片，证明2016年1月14日，原告在河北省××××区为被告出差调试机器。原被告均认可原告最后一个月应发工资为3500元。本院认为，原告张立军曾经在被告邹平创星环保设备有限公司工作，原被告之间存在劳动关系，事实清楚。原被告争议焦点是原告在被告处工作时间问题，从原告提供电话通讯记录及工作照片来看，2016年1月14日，原告在河北省××××区为被告出差调试机器，说明原告于2016年1月中旬，还在被告处工作，故本院认定原告于2015年10月13日到2016年1月中旬在被告处工作。由于原被告未签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应支付原告未签订书面劳动合同2个月的双倍工资7000元(3500元×2个月)。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告邹平创星环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张立军未签订书面劳动合同双倍工资7000元；二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邹平创星环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一六年七月二十九日书记员  刘亚琦
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝05刑终464号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某，于重庆市酉阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被���庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人颜某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月12日作出（2016）渝0113刑初00148号刑事判决，认定被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院于2016年6月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院判决认定，2015年5月13日23时35分许，被告人颜某饮酒后，驾驶渝G×××××普通二轮摩托车从重庆市巴南区体育馆往沙坪坝区方向行驶。当车行驶至巴南区体育馆“紫艺欢声”歌城路段时，因操作不当与路边行人牟某发生擦挂。颜某被周围群众围住，其主动打电话报警。民警出警后发现颜某有酒后驾车嫌疑，经对颜某进行酒���呼吸测试，测试结果为187毫克/100毫升。随后，民警将颜某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血液送检。2015年5月13日经重庆市巴南区分局交通巡逻警察支队认定，颜某承担本次事故全部责任。2015年5月18日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，颜某血液中乙醇含量为194.4毫克/100毫升。2015年7月6日被告人颜某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人2000元，并予以支付。2015年12月15日颜某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。上述事实，有《刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、机动车驾驶证、行驶证及盗抢车辆信息查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、户籍信息、交通事故认定书、赔偿协议、收条等书证；被害人牟某的陈述；被告人颜某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心《检验报告》等鉴定意见；现场勘查笔录、指认现场笔录等笔录证实。重庆市巴南区人民法院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。颜某主动投案，并如实供述了自己危险驾驶的事实，系自首，依法从轻处罚；颜某赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。上诉人颜某提出愿意缴纳罚金，要求对其适用缓刑的上诉理由。经二审理查明的上诉人颜某饮酒后于2015年5月13日23时35分许驾驶渝G×××××两轮摩托车从重庆市巴南区体育馆出发，行驶数十米至巴南区体育馆“紫艺欢声”歌城路段时，因操作不当与路边行人牟某发生擦挂。颜某主动打电话报警。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，颜某血液中乙醇含量为194.4毫克/100毫升；经重庆市巴南区分局交通巡逻警察支队认定，颜某承担本次事故全部责任。案发后颜某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人2000元，并取得被害人谅解以及颜某到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实及证据与一审相同。二审审理期间，颜某积极缴纳罚金6000元。本院认为，上诉人颜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。颜某主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。鉴于颜某醉酒驾驶摩托车行驶的距离较短；醉酒驾驶摩托车的危害性较醉酒驾驶汽车要小；在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又具有自首情节，且在二审期间能够缴纳罚金，可对颜某适用缓刑。颜某提出要求适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初00148号刑事判决中对被告人颜某的定罪及罚金部分，即被告人颜某犯危险驾驶罪；并处罚金六千元；二、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初00148号刑事判决中对被告人颜某的量刑部分，即以危险驾驶罪判处被告人颜某拘役三个月；三、上诉人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金��民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 洪 涛审判员 谭 毅审判员 李重綦二〇一六年七月十一日书记员 李 钢
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1941号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市丽阳街***号。法定代表人：叶永平。委托代理人（特别授权）：黄蓉，该支行员工。被告：应土发。被告：余秀娟。被告：钟军伟。被告：蓝小燕。被告：应德法。被告：章金燕。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告应土发、余秀娟、钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。诉请：一、被告应土发、余秀娟立即归还原告借款本金人民币165868.92元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月25日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告应土发、余秀娟、钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日，被告应土发以开宾馆为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币200000元，2013年11月18日，原被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定，借款金额为20万元，借款期限自2013年11月18日起至2015年11月14日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满归还本金，并约定了相关的违约责任；被告余秀娟向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同还款责任；被告钟军伟、应德法作为保证人在借款合同保证人栏上签字，对上述借款承担连带保证责任；被告蓝小燕、章金燕向原告出具保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2013年11月19日即向被告应土发发放了贷款200000元，合同到期后被告未如约履行到期还本付息的义务，且被告自2015年12月25日起就未按约履行还息义务，经原告多次催讨，于2015年12月25日归还本金34131.08元，利息6714.54元，其余未果。至2016年3月1日止，结欠本息共计170209.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应土发、余秀娟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币165868.92元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月25日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，由被告应土发、余秀娟、钟军伟、蓝小燕、应德法、章金燕负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年七月二十八日代书 记员  朱丽梅
浙江省德清县人民法院��付令(2016)浙0521民督00071号申请人方春雷，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人方春雷于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款11450元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人方春雷工资款11450元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提���书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 李 腾二〇一六年七月二十四日代书 记员 顾美玉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1195号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:姜振喜,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2008年11月18日被申请人姜振喜在该支行借款19,000.00元,约定利率12.21‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年11月16日。被申请人姜振喜借款后偿还1,857.20元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人姜振喜立即给付借款17,142.80元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜振喜自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款17,142.80元及利息。利息从2008年11月18日开始至还清时止,利率按12.21‰计算。案件受理费76.19元由被申请人姜振喜负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十四日书记员  刘 辉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3936号原告张道清，男，1975年10月22日出生，汉族，郯城县，居民。被告纪朝春，男，1963年10月4日出生，汉族，郯城县，居民。原告张道清与被告纪朝春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道清到庭参加诉讼，被告纪朝春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道清诉称，原告做肥料销售，被告代销。2014年10月被告共赊欠原告化肥款59800元，当时书写欠条一张，口头约定3个月内付清。后经原告催要，被告于2015年2月2日给付1500元，2月10日给付1500元，12月29日给付3300元，三次共给付6300元，下欠原告53500元，经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付化肥款53500元，本案诉讼费用由被告承担。被告纪朝春经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原告张道清与被告纪朝春有业务上的往来，被告代销原告的化肥，2014年10月10日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条纪朝春欠张道清化肥款59800元（伍万玖欠捌百元正）2014年10月10号”。后被告分两次共给付原告化肥款6300元，余款53500元经原告催要，被告未予偿还。2016年7月6日原告诉讼来院，请求法院依法判令被告给付化肥款53500元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告张道清与被告纪朝春之间虽未签订书面合同，但被告纪朝春向原告张道清出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告张道清向被告纪朝春供应化肥后，被告纪朝春应该按照约定支付货款，故原告张道清要求被告纪朝春给付化肥款53500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪朝春经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪朝春于本判决生效后十日内给付原告张道清化肥款53500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元减半收取570元，由被告纪朝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年七月二十一日书记员  陈 晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2171号之一申请执行人：王志英，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗柳岸华庭。被执行人：王秀芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑*期。关于申请执行人王志英与被执行人王秀芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第7879号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王秀芳在中国农业银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人王秀芳在中国农业银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人王秀芳在中国农业银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年七月十八日书记员  张旭光
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3411号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告高杰斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高杰斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18096元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费402元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费402元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1133号原告：陈庆强，男，汉族，居民。被告：周子浩，男，汉族，居民。原告陈庆强与被告周子浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆强到庭参加诉讼，被告周子浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆强诉称，2014年10月18日，被告周子浩向原告借款21000元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告归还借款21000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告周子浩未作答辩。经审理查明，原告在平邑县城经营百益康大药房，后经人介绍认识被告周子浩。2014年9月2日，被告周子浩向原告陈庆强借款10000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借现金10000元（壹万元整），周子浩，2014.9.2”。2014年10月18日，被告周子浩向原告借款11000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借陈庆强11000元（壹万壹仟元整），周子浩，2014.10.18日”。后经原告催要，被告拒不归还。2016年3月4日，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据原告陈述、提供的证据材料及本院庭审查证的事实予以认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周子浩向原告借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告周子浩作为借款人应当偿还原告的借款并支付利息。对于原告要求被告周子浩归还借款的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，现原告主张被告归还利息，可自原告向本院起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周子浩自本判决生效之日起十日内归还原告陈庆强借款21000元及利息（自2016年3月4日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费325元，由被告周子浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张世刚审 判 员  高 彬人民陪审员  杨元振二〇一六年七月四日书 记 员  彭玉龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4196号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告章素文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告章素文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11533元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费238元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费238元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初445号原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行。委托代理人苏雄，男，1961年12月30日生，汉族，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行职工，现住勐腊县勐腊镇。特别授权代理。被告岩某甲，男。被告咪某某，女。被告岩某乙，男。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称农行勐腊县支行）与被告岩某甲、咪某某、岩某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李先勇适用简易程序审理。2016年7月5日，本案与原告农行勐腊县支行诉咪某某、岩某甲、岩某乙（2016）云2823民初444号、447号两案合并审理，原告农行勐腊县支行委托代理人苏雄到庭参加诉讼，被告咪某某、岩某乙、岩某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行勐腊县支行诉称，被告岩某甲于2013年3月12日向原告提出贷款申请，经原告调查、审批，同意向其发放贷款。原、被告双方于2013年3月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告岩某乙、咪某某承担连带还款责任。在办妥相关手续后，原告按照合同约定于2015年3月19日向被告发放贷款人民币50000元，期限1年，于2016年3月18日到期，用途为农业生产经营贷款，年利率6.955%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告一直不能按照合同约定归还贷款本息，原告曾上门催促被告履行还款义务，原告分别于2016年3月1日、2016年4月29日向被告发出贷款到期通知书、债务逾期催收通知书各1份，可被告回答无钱还款，至今仍未归还贷款本息。截止2016年5月5日，被告仍欠原告贷款本金人民币50000元和欠息人民币4096.36元（此利息自2015年3月19日起算，暂计算至2016年5月5日），合计人民币54096.36元。此笔借款由被告岩某乙、咪某某提供保证担保，承诺承担连带保证责任。原告一直积极向保证人主张权利，要求保证人履行保证责任，按时归还贷款本息，但保证人也拒不履行。三被告一直拖欠原告贷款本息，不按合同约定履行义务，严重违约。根据原、被告签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》第六条第2款之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告岩某甲逾期贷款计收逾期利息、罚息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利，同时根据该合同第五条之约定，要求被告岩某乙、咪某某承担连带还款责任。被告恶意逃避原告债务的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，要求判令三被告连带偿还原告贷款本金50000元和欠息4096.36元（利息自2015年3月19日起算，暂计算至2016年5月5日），合计人民币54096.36元，之后产生的利息要求自2016年5月6日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利和罚息，直至贷款本息清偿之日止；三被告承担一切诉讼费用。三被告未作答辩。针对以上诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、被告身份证、户口薄各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告主体资格情况。2、农户小额贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告自愿向原告申请借款，保证人自愿为该借款提供连带保证责任，并对其提供的资料信息真实性负法律责任的事实。3、业务凭证、中国农业银行农户贷款借款合同各1份（均系复印件，与原件核对无异）,欲证明原、被告签订的个人借款合同真实合法有效，原告向被告发放了相应数额的贷款。4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告还款意愿较差，恶意拖欠原告贷款本息。5、贷款计息清单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告要求被告归还贷款本息的计算依据。三被告未发表质证意见。三被告未向本院提交相关证据材料。经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据来源合法、内容真实，可证明被告岩某甲向原告借款5万元并约定还款方式及双方权利义务，被告岩某乙、咪某某承担连带保证责任及三被告未履行还款义务的事实，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年3月12日，岩某甲以种植橡胶资金短缺为由向农行勐腊县支行申请贷款。2013年3月25日，岩某甲与农行勐腊县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内的借款执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。岩某乙、咪某某在借款期限内作为共同保证人承担最高额连带保证责任。合同签订后，农行勐腊县支行于2015年3月19日向岩某甲发放贷款5万元。借款到期后，岩某甲、岩某乙、咪某某均未按期偿还借款本息，农行勐腊县支行分别于2016年3月1日、2016年4月29日向岩某甲发出贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。截止2016年5月5日，岩某甲尚欠贷款本金50000元及利息4096.36元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。原告借给被告岩某甲50000元用于农业生产，被告岩某甲应该按约定偿还借款。对于原告要求被告岩某甲偿还贷款本金50000元及利息4096.36元，并按合同约定的计息方式向原告支付自2016年5月6日起至借款清偿之日止利息（含复利、罚息）的诉讼请求，符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。被告咪某某、岩某乙作为共同保证人在借款合同上签字捺印，并约定承担最高额连带保证责任，就应该与被告岩某甲对该笔借款承担连带偿还责任。对原告要求被告咪某某、岩某乙承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告咪某某、岩某乙承担保证责任后，有权向被告岩某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岩某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金50000元及截止2016年5月5日的利息4096.36元，并按照合同约定的计息方式支付自2016年5月6日起至借款清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。二、被告咪某某、岩某乙对上述第一项义务承担连带责任。被告咪某某、岩某乙承担保证责任后，有权向被告岩某甲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，因本案适用简易程序审理，减半收取576元，由被告岩某甲、咪某某、岩某乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李先勇二〇一六年七月七日书记员  吴远超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20092号申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3769号。法定代表人张万柱，总经理。被申请执行人高凤桐。本院在执行天津万福物业管理有限公司与高凤桐物业服务合同纠纷（2014）滨塘民初字第4696号民事判决一案中，已全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨塘民初字第4696号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月二十五日书记员  王喜玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初239号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某，男，1974年10月10日出生于江苏省射阳县，个体汽车运输户。2015年7月28日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月5日6时40分许，被告人徐某驾驶牌号为苏B×××××的徐工牌中型特殊结构货车，沿本市滨湖区胡埭镇马鞍水泥厂门前道路由北往南倒车行至马鞍村道路口时，遇吴某丙（男，59岁）驾驶二轮摩托车沿马鞍村道由东往西行驶，被告人徐某疏于观察，所驾车辆尾部碰撞吴某丙的二轮摩托车右前侧，致吴某丙倒地受伤，后经送无锡市第三人民医院抢救无效于当日死亡。被告人徐某肇事后拨打120、110电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，吴某丙系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人徐某负事故的主要责任，被害人吴某丙负事故的次要责任。案发后，被告人徐某与被害人吴某丙的近亲属达成赔偿协议，并已全额支付赔偿款人民币548000元，取得了被害人近亲属的谅解。另查明：案发时被告人徐某所驾车辆右前转向灯不亮，所载水泥桩长度超出车厢，车辆核定载质量3990千克，实际载质量14570千克；被害人吴某丙未取得摩托车驾驶资质，所驾二轮摩托车未经依法登记。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有证人吴某甲、杭某、王某、吴某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、病历、居民死亡殡葬证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、称重单、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某在道路上驾车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后有自首情节，予以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为被告人徐某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年七月二十二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3250号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告龚云娣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龚云娣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金43762元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费894元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费894元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊马民初字第0623号原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（原长治市郊区农村信用合作联社）。法定代表人陈小飞，职务理事长。住所长治市郊区长北漳泽西街***号。委托代理人穆培培，女，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。被告陈某，男，汉族。被告成某某，男，汉族。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、成某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行��审理，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人穆培培到庭参加了诉讼。被告陈某、成某某经传票传唤无正当理由不到庭。经本院院长批准延长审限6个月。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日，被告陈某向长治市郊区农村信用合作联社马厂信用社贷款300万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款年利率为11.40%，贷款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止，按月结息。同日，被告成某某作为陈某的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，合同约定被告成某某对该笔贷款承担连带保证责任。原告放款后，被告并未按合同约定及时按月向原告支付贷款利息。2015年8月21日，贷款全部到期，被告陈某也未按约定及时归还原告贷款本金及利息，造成原告贷款不能及时收回，被告行为已严重违约。另依据原告与被告成某某所签保证合同的约定，本案被告成某某作为保证人应承担连带还款责任。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护债权人合法权益，保障金融机构资产不受损害。针对以上争议焦点，原告提供下列证据：1、企业名称变更核准通知书、营业执照，证明2015年8月12日，长治市郊区农村信用合作联社变更为长治漳泽农村商业银行股份有限公司。2、陈某、成某某的身份证复印件，证明陈某、成某某的主体资格。3、借据、借款合同、担保合同，证明长治市郊区农村信用合作联社将300万元借给陈某，陈某、成某某承担连带清偿责任。本院对原告提供的证据作出如下认证意见：原告提供证据的来源、内容、形式合法，故本院对上述证据的真实性予以确认，但对其证明内容将综合全案予以认定。二被告经传票传唤���正当理由不到庭视为放弃质证、举证等权利经审理查明：2014年8月22日，被告陈某和长治市郊区农村信用合作联社签订《贷款合同》，约定被告陈某向长治市郊区农村信用合作联社贷款300万元，贷款年利率为11.40%，贷款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。2014年8月22日，长治市郊区农村信用合作联社将300万元交付陈某。2014年8月22日，被告成某某与原告签订了《保证合同》，约定被告成某某对该笔贷款承担连带保证责任。2014年8月22日至2015年8月21日，陈某两次支付利息2011.63元。2016年4月30日，陈某偿还本金1万元。2015年8月12日，长治市郊区农村信用合作联社变更为长治漳泽农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。在本案，原告按约定向被告提供了300万元的借款，被告陈某就应按约定向原告偿还本金并支付利息，故本院对原告要求被告陈某偿还本金并支付利息的诉请予以支持。被告陈某没有按合同约定向原告偿还本金并支付利息，被告成某某作为连带保证人就应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告陈某、成某某在本判决生效后十五日内连带偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司本金299万元人民币，支付借款利息及逾期罚息655193.37元（截止2016年4月30日），支付逾期罚息（本金按299万元计算，罚���按年利率14.8%从2016年5月1日计算至本判决确定的还款之日）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33858元，由被告陈某、成某某各承担16929元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李毅飞人民陪审员  燕敏兰人民陪审员  李 敏二〇一六年七月十五日书 记 员  曲 涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4397号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘培波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘培波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执991-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王龙涛、付静、庄绪超、汲光生、张丁海借款合同纠纷一案中查明，被执行人王龙涛、付静、庄绪超、汲光生、张丁海有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第40号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将汲光生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民初字第370号原告张毅胆，现住四平市铁西区。委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。被告四平市金昊建筑工程有限公司。法定代表人刘焕春，总经理。委托代理人秦永军，四平市金昊建筑工程有限公司工程师。被告四平市德泷房地产开发有限公司。法定代表人关长林，经理。委托代理人邱宇吉林辅民律师事务所律师。本院在审理原告张毅胆诉被告四平市金昊建筑工程有限公司、四平市德泷房地产开发有限公司建设工程合同一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告张毅胆撤回起诉。案件受理费28403元，减半收取14201.50元，由原告负担。审 判 长  曲献人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  王群二〇一六年七月二十七日书 记 员  ＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢896号申请执行人耿某甲，学生。被执行人耿某乙，无业。被执行人齐某，无业。本院执行的耿某甲申请执行耿某乙、齐某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2328号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执120号之一申请执行人许跃飞。申请执行人黄芬兰。被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司。被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初32民事调解书，于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款7102元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金健群二〇一六年七月五日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3965号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告金星原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告金星小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35117元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费828元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费828元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1323号原告：杜霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人：苟永会，四川律大律师事务所律师。被告：苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杜霞与被告苏维华委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜霞及其委托代理人苟永会到庭参加了诉讼。被告苏维华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告杜霞诉称：原告因资金周转所需，于2015年7月11日与被告签订《委托协议》，约定原告委托被告以被告的名义向银行申请贷款，原告以其所有的位于成都市双流区XX号房屋抵押登记给被告，由被告以该房屋的抵押权向银行申请贷款70万元供原告使用。协议签订后，原告按约将涉案房屋抵押登记至被告名下，后被告未在协议约定的时间内取得银行贷款，原告要求被告办理房屋抵押权登记注销手续未果，原告为维护其合法权益，故诉请判令：1.被告苏维华根据《委托协议》约定配合原告办理成都市华阳街道XX号房屋的抵押登记注销手续；2.本案诉讼费用由被告负担。被告苏维华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年7月10日，原告杜霞（甲方）与被告苏维华（乙方）签订《委托协议》，约定甲方将其所有的位于成都市华阳街道XX号房屋（所有权业务件号：权XX）抵押给乙方，乙方用该抵押权以乙方名义向银行申请贷款，所得贷款全部交给甲方，该银行贷款由甲方负责偿还；乙方取得涉案房屋的抵押权后5个工作日内用该抵押权以乙方名义向银行申请贷款。协议第二条约定：“甲乙双方签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款70万元作为办理房屋抵押登记之用。该《借款协议》并未真实履行，仅作为办理抵押登记需要之用。”第七条约定：“如乙方在本委托合同签订后40个工作日内未取得银行贷款并交付甲方，视乙方不能完成委托事项，合同终止履行。乙方应于合同终止后5个工作日内配合甲方办理上述房屋的抵押登记注销手续。”合同签订后，原被告双方于2015年7月15日对涉案房屋办理了抵押权登记，载明抵押权人为苏维华，抵押人为杜霞，抵押顺序为后顺位抵押，他项权证号：成（天）房他证他权字第**号。另查明，原告于2008年7月因借款将涉案房屋抵押给案外人中国工商银行股份有限公司成都春熙路支行。上述事实，有原告提供的《委托协议》，涉案房屋产权证、土地使用证及他项权利登记证，借款协议及房地产抵押合同，借条及收条，公证书，当事人陈述等作为证据，在案证实。本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助等后合同义务。原告杜霞与被告苏维华签订的《委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，各方均应按约履行。委托协议第七条约定被告苏维华应当在40个工作日内取得银行贷款并交付给原告杜霞，逾期合同终止。现被告苏维华未按委托协议约定取得银行贷款，致使双方的委托协议终止，被告苏维华应当根据诚实信用原则，协助原告办理涉案房屋的抵押登记注销手续。故原告提出的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏维华于本判决生效之日起五日内协助原告杜霞办理位于成都市华阳街道XX号房屋抵押登记（他项权证号：成天房他证他权字第**号）的注销手续。案件受理费100元，公告费600元，合计700元。由被告苏维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  廖受章人民陪审员  刘伍霞二〇一六年七月十五日书 记 员  钟 林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3615号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王立建原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王立建小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4955元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1545号原告杜某某。被告杜某某。被告杜某某。被告杜某某。原告杜某某诉被告杜某某、杜某某、杜某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）长民初字第2153号民事判决，原告不服提出上诉。松原市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）松民一终字1184号民事裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2513号民事判决。二、发回吉林省长岭县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与三被告系同胞兄妹，我父亲杜某早年去世，父亲去世后母亲一直由我赡养，2010年我母亲王某某去世。我母亲去世后遗产有三间土房，价值20万元。我母亲去世后不久，三被告来到我家，逼迫我与他们签订一份剥夺合法继承权的协议书，逼迫我放弃了对父母遗产的继承权。现诉至法院，要求分割我母亲的遗产三间土房，我主张四分之一的继承权五万元。被告杜某某辩称，原告是我的妹妹，我们一共兄妹四人。我父亲去世后，我母亲一直与我共同生活，我和我母亲住在我母亲的房子里，根本就没住原告的房子。并且我母亲是我赡养的，不是原告赡养的。我们也没有砸原告家玻璃。2010年我母亲去世后，原告就起诉我们哥三个了，当时在王威法官的主持下我们与原告达成的调解协议，当时协议约定我母亲留下的9亩耕地由原告种四年，四年后原告再将这9亩地还给我们兄弟三人。杜某某放弃对我母亲留下的三间土房的继承权。我们和原告都在协议上签字并按了手印。而且我们都按照协议履行了。这份协议是我们的真实意思表示，合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杜某某辩称，我陈述的意见与杜某某的意见一致。我不同意原告的诉讼请求。被告杜某某辩称，我陈述的意见与杜某某的意见一致。我不同意原告的诉讼请求。经重审查明，原告杜某某与被告杜某某、杜某某、杜某某系杜某与王某某夫妇的四名子女。杜某和王某某在北门外村、东六号公路北有三间土房。2000年杜某去世。2010年王某某因病去世。王某某去世后，原告与三被告于2010年6月3日签订了一份协议，约定王某某留下的9亩承包地由原告经营四年（2011年至2014年），2015年起该地由三被告经营。杜某某放弃对其母亲王某某留下的位于北门外村、东六号公路北三间土房的继承权。2015年，三被告将原有三间土房拆除。在原房场上杜某某盖起彩钢房，杜某某和杜某某各盖两间砖平房。原告现诉至法院，称其与三被告签订的协议是受三被告胁迫所签，不是其真实意思表示，要求三被告给付其母亲的遗产三间土房价值的四分之一即5万元；后于庭审中主张放弃其母亲财产部分继承权，要求继承其父亲财产部分价值约3万元。三被告以双方所签订的协议合法有效为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，足资认定。本院认为，2010年6月1日原告杜某某诉被告杜某某、杜某某、杜某某法定继承纠纷一案，原告与三被告2010年6月3日签订协议，原告经营9亩地四年后，2015年起该地由三被告经营;杜某某放弃对母亲王某某留下的位于北门外村、东六号公路北三间土房的继承权。达成协议后，原告当天自愿撤回起诉。原告依据此协议耕种9亩地三年。综上，协议签订并实际履行，应认定为当事人双方真实意思表示，协议有效。原告杜某某主张此协议是三被告胁迫下签订的，但其未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。原告主张协议中放弃继承的其母亲遗产部分，未放弃继承其父亲遗产部分，要求继承其父亲遗产部分，因协议中记载杜某某放弃三间土房继承权，含其父母遗产，故原告的主张本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费1050元，原审已退还给原告525元，剩余525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东代理审判员  宋 佳人民陪审员  孙天光二〇一六年七月五日书 记 员  王甘菊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4356号上诉人(原审被告）王祖明。委托代理人周洪。被上诉人（原审原告）代珍会。委托代理人陈红梅，重庆市江津区法律援助中心法律工作者。上诉人王祖明与被上诉人代珍会健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月2日作出(2016)渝0116民初3543号民事判决。王祖明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：代珍会与王祖明系邻居关系。2016年2月26日上午，因王祖明放置石头，代珍会到王祖明家，双方发生口角并拉扯，在拉扯过程中，代珍会受伤。代珍会当即被送往江津中心医院检查治疗，其伤情经诊断为：1、右侧鼻骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、××。2016年3月4日，代珍会出院，出院医嘱载明休息两周，加强营养。代珍会因治疗受伤共花费医疗费6663.16元。代珍会因此次事故产生如下损失：1、医疗费6663.16元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、误工费1760元（80元/天×8天）；4、交通费200元；5、营养费500元。以上共计9523.16元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，代珍会、王祖明之间因琐事发生纠纷，代珍会与王祖明发生拉扯，致代珍会受伤，王祖明应当承担赔偿责任。代珍会在发生纠纷时未能正确处理，其自身也存在过错，可以适当减轻王祖明的责任。根据本案查明的事实，确定由王祖明承担70%的民事赔偿责任为宜。代珍会与王祖明对误工费无异议，予以确认。代珍会因此次事故共产生医疗费6663.16元并提供医药费专用收据。王祖明未举证证明代珍会治疗××系治疗代珍会自身疾病，对医疗费6663.16元予以支持。关于住院伙食补助费，代珍会与王祖明对住院天数8天无异议，予以确认。代珍会主张50元/天的计算标准不违反法律规定，予以支持。代珍会并无需要护理的医嘱，对护理费不予支持。代珍会因治疗受伤必然产生一定的交通费，酌情认定交通费200元。代珍会出院医嘱载明需加强营养，结合代珍会伤情，酌情认定营养费500元。以上费用共计9523.16元，由王祖明赔偿70%，即6666.21元。据此，判决：“一、被告王祖明在本判决生效之日起十日内赔偿原告代珍会医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计6666.21元。二、驳回原告代珍会的其他诉讼请求。”王祖明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。代珍会自己跑到王祖明的坝子，并且撕烂了王祖明的衣服，一审对此未予认定属事实不清。代珍会在纠纷发生过程中有主观恶意，应承担主要责任。代珍会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王祖明私自在代珍会承包地堆放石头，代珍会去要求其把石头挪开，王祖明不同意才导致纠纷发生。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。王祖明与代珍会因琐事发生纠纷，在纠纷过程中导致代珍会受伤，王祖明应就代珍会的损失承担赔偿责任。代珍会在纠纷发生后即前往医院进行了治疗，经医院诊断代珍会存在全身多处软组织挫伤，右侧鼻骨骨折，××等伤情，王祖明并未举示证据证明上述伤情系由于其他原因所导致。结合代珍会对本次纠纷的发生存在过错，一审结合双方的过错大小酌情由王祖明对代珍会的损失承担70%的赔偿责任恰当。王祖明的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王祖明负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 曦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6333号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告丁磊，男，1986年6月5日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告丁磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告丁磊经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，丁磊向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。丁磊使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告丁磊偿还原告建设银行截至2015年3月19日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币4654.96元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月20日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告丁磊承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明丁磊账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告丁磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁磊未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供丁磊向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明丁磊与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交丁磊申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，丁磊亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与丁磊之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求丁磊偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4214号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告韦晓云原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告韦晓云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金47877元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1147��。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十��条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1147元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初291号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人仇某，原迈克斯（如东）化工有限公司驾驶员。被告人仇某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月12日被如东县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人仇某犯职务侵占罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.被告人仇某为偿还高利贷，作为迈克斯（如东）化工有限公司驾驶员，利用职务上的便利，于2014年12月将迈克斯（如东）化工有限公司所有的道奇牌汽车非法过户至其名下，后将该车在苏州人人聚财非融资性担保有限公司南通分公司等多家公司抵押借款。经鉴定，该车辆价值人民币135400元。2.被告人仇某于2015年6月，利用代公司修理汽车的职务之便，通过虚开修理发票的方式，在公司虚报修理费人民币11000元，并非法占为己有。3.被告人仇某于2015年6月，伪造“南通市交通警察支队二大队”印章一枚，并用该印章伪造交通事故赔偿伤者预付款收据，后利用职务之便通过该伪造的收据在公司借款人民币26000元，并非法占为己有。案发后，被告人仇某自动���案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，涉案车辆已被追回并发还给迈克斯（如东）化工有限公司；涉案赃款已退出人民币4000元，余款与被害单位达成还款协议，被害单位对被告人表示谅解。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表马发亮、王林的陈述笔录，证人陆秀萍等人的证言笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，如东县公安局出具的发破案及抓获经过、发还清单，被告人仇某的户籍信息证明及其在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人仇某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人仇某犯职务侵占罪的���实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人仇某在庭审中自愿认罪，并已退出部分赃物赃款，取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人仇某未推出的赃款，应当予以追缴，发还被害单位。根据被告人仇某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人仇某未退出的赃款人民币33000元予以追缴，并发还被害单位迈克斯（如东）化工有限公司。如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年七月五日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终561号上诉人（原审被告）：河北岳钢数控设备有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：岳桂有。被上诉人（原审原告）：宜兴市鼎锋模具制造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：陈承贵。上诉人河北岳钢数控设备有限公司（以下简称岳钢公司）因与被上诉人宜兴市鼎锋模具制造有限公司（以下简称鼎锋公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：2015年7月18日，鼎锋公司与岳钢公司签订合同1份，约定鼎锋公司为岳钢公司制作脱油机和输送机，供方免费运输送货到需方。合同发生纠纷，若协商不成，由需方所在地法院仲裁。该院认为，合同纠纷中，不以送货方式确定合同履行地，故双方未约定合同履行地。双方约定由需方所在地法院仲裁，属于即约定法院管辖又约定仲裁管辖，该约定无效。本案应当按照合同性质确认管辖。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因鼎锋公司的合同义务为制造产品，合同权利为收取价款，故鼎锋公司住所地为履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。因此，鼎锋公司向该院起诉，该院依法有权管辖。综上，岳钢公司管辖异议不成立。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回岳钢公司对本案管辖权提出异议。岳钢公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在合同中有合法有效的管辖约定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人约定的管辖不明而无效。而且，案涉争议标的为给付货币，合同履行地为鼎锋公司所在地，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，岳钢公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  耿植峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2752号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：汪九胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪九胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3745号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈如波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈如波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27468元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费637元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费637元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5774号之一原告：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一开发区。法定代表人：何广新，该公司总经理。委托代理人：刘泳健，系该公司员工。被告：岳阳市市政建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路72号。法定代表人：万军辉。被告：佛山市顺德区南鑫环保水务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路龙江镇政府机关大楼三楼，组织机构代码76655828-6。法定代表人：李桂文。被告：佛山市顺德区容桂南昆市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中路3号容山大厦10楼。法定代表人：刘建辉。本院在审理原告中山建华管桩有限公司诉被告岳阳市市政建设有限公司、佛山市顺德区南鑫环保水务有限公司、佛山市顺德区容桂南昆市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山建华管桩有限公司撤回起诉。案件受理费2452元，减半收取1226元，财产保全费1058元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一六年七月四日书记员  胡沛歅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终823号上诉人（原审原告）蒋泽新，女，1976年6月28日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人（原审被告）骆运书，男，1967年10月13日生，汉族，住贵州省盘县。一般授权委托代理人蒋先勋，男，1971年10月4日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人蒋泽新因与上诉人骆运书健康权纠纷一案，均不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨梅担任审判长，与审判员岑加祥、代理审判员龙婷组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人蒋泽新，上诉人骆运书及其委托代理人蒋先勋到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初698号民事判决；二、发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人蒋泽新预交的二审案件受理费176元退回蒋泽新;上诉人骆运书预交的二审案件受理费176元退回骆运书。审 判 长  杨 梅审 判 员  岑加祥代理审判员  龙 婷二〇一六年七月二十八日书 记 员  周启刚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4489号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄取奇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄取奇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17722元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费393元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费393元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016）鲁72民初752号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。法定代表人：任立新，董事长。委托代理人：杨敏，该公司法律顾问。被告：孙建志。原告寿光市圣海渔业网具有限公司诉被告孙建志船舶物料和备品供应合同纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后,依法由助理审判员邱志俊独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告孙建志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告所属渔船供应船舶物料网具共计人民币70000元，经原告催要，被告仅偿还部分网具款，现尚欠网具款36813元未还，请求依法判令被告支付上述欠款，并承担一切诉讼费用。被告无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：被告向原告出具的欠条一张，证明2007年1月7日之前被告从原告处购买船舶物料网具共计70000元，被告孙建志在该欠条上签字。经审理查明：2007年1月7日之前，原告给被告所属的渔船供应船舶物料网具共计价值70000元，被告给原告书写欠条一张并签字确认。后经原告催要，被告还33187元，至今尚欠36813元未还。上述事实，有被告孙建志给原告出具的欠条及当事人陈述和庭审笔录在案为证。本院认为：原告为被告曾经所属的渔船供应船舶物料，被告在收到后给原告出具欠条并在欠条上签字予以认可，双方即形成了事实上的买卖合同关系，被告依法应承担付款义务。现原告请求被告支付剩余未还网具款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建志欠原告寿光市圣海渔业网具有限公司网具款36813元，自本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费720元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一六年七月十五日书 记 员  张 浩
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执9号申请执行人唐世生，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。被执行人乐建生，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人唐世生与被执行人乐建生民间借贷纠纷一案，申请执行人唐世生依据本院作出的（2015）临民初字第643号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措��未发现被执行人乐建生有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第643号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 明 勇审 判 员 周 圣 华人民陪审员 ��罗红日二〇一六年七月一日书 记 员 邓 绚 丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未��现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3044号原告南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，该公司董事长。委托代理人施玉春，女，汉族，1973年1月生，系南京爱顺物业管理有限公司主任。被告徐爱民，女，1978年5月生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告徐爱民物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费3301元（含公摊水电费250元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系溧水区永阳镇水岸康城33幢4单元X室业主，房屋建筑面积121.94平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2012年1月1日至2016年6月30日止的物业服务费3301元（含2012年至2016年期间的公摊水电费250元）。对被告辩称自2015年10月起案涉房屋处于空置，对此，原告不予认可，被告亦未提供相应证据给予证明，对其系空置房的辩称，本院不予采信。鉴于原告提供的物业服务并未尽当，故对原告主张的物业服务费请求数额给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐爱民应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费2843元（含公摊水电费250元）。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告徐爱民负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年七月十八日见习书记员  施蔚天
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1526号原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，该公司董事长。委托代理人陶宝水，该公司职员。被告庄燕，男，现住公主岭市。被告刘兴玉，女，现住公主岭市。被告ＸＸ东，男，现住公主岭市。被告徐美玲，女，现住公主岭市。本院在审理上列当事人之间借款合同纠纷一案中，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费137.50元，由原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  钟 蔚二〇一六年七月二十七日书 记 员  历金峰