wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第51号原告李淑萍。委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。被告四川巴中鑫茂房地产开发有限公司。法定代表人冉茂才。被告冉茂才。原告李淑萍诉被告四川巴中鑫茂房地产开发有限公司（简称鑫茂公司）、冉茂才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李淑萍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫茂公司及冉茂才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李淑萍诉称：被告鑫茂公司、冉茂才因开发房地产资金缺乏向原告借款150000元，后无资金偿还。2014年11月13日，被告自愿将华严江阳路91号附12、13号门市抵偿原告借款165000元，并签订了购房协议书，同年11月30日交接了门市，2015年3月原告对房屋进行了装修，装修期间无任何人阻止。后博雅中学强行对该房屋占有并放入运动器材。现要求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效并交付房屋办理房产证。被告鑫茂公司、冉茂才未作答辩。经审理查明：2014年9月30日，冉茂才在原告处借款15万元，并书立了借条“借条今借到李淑平人民币现金150000.00元，限该2014年10月14日还款壹拾萬元立条人：冉茂才2014.9.30”。后原告多次催收，被告冉茂才无力偿还，便于2014年11月13日，与李淑萍签订了购房协议，约定将鑫茂公司开发的位于华严江阳路91号附12、13号门市抵偿给原告，一次性付款165000元，并约定了交房时间为2014年11月30日，协议加盖鑫茂公司的印章。同日，李淑萍与冉茂才达成协议：协议甲方（债权人）李淑萍乙方（债务人）冉茂才经甲乙双方商议，2014年11月13日所签购房协议系借款人自愿将华严江阳巷91号附12、13号门市以165000元现款作为两门市购房清款，借款人同时承诺2014年11月底支付本借款，如到期不能支付，购房协议由借款人自动履行司法公证，房屋产权过户到债权人，不作任何价格补差。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，以此为法定凭据甲方李淑萍（盖指印）乙方冉茂才（盖指印）二0一四年十一月十三日备注：此协议延长至12月10日冉茂才2014.12.01。价款到期后被告仍没有偿还，并将华严江阳路91号附12、13号门市交付给原告，2015年3月原告对房屋进行了装修完毕。后博雅中学将该房屋占用并放入体育器材。现原告要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。本院认为，原、被告之间的借贷事实成立，被告逾期后未能按时偿还，2014年11月30日被告自愿以所开发的位于华严江阳路91号附12、13号门市折价抵作借原告的借款，被告冉茂才作为鑫茂公司的法定代表人与原告李淑萍所签订的买卖协议是在双方自愿、合法的原则下达成的，应当有效。且标的物己交付给原告，原告接收后已对该房屋进行了装修，故原告的诉讼主张应予支持。被告冉茂才作为鑫茂公司的法定代表人是履行职务的行为，应有鑫茂公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告李淑萍与被告四川巴中鑫茂房地产开发有限公司签订的位于平昌县江口镇华严江阳路91号附12、13号门市的房屋买卖协议有效。被告四川巴中鑫茂房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告李淑萍办理产权手续。二、驳回原告李淑萍对被告冉茂才的诉讼请求。本案受理费3600元，由被告四川巴中鑫茂房地产开发有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张国阳人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年七月十日书 记 员  罗小利
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初3411号原告王莎莎。委托代理人李树强。被告任荣辉。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人王翔。委托代理人贾艳飞。案件事实2015年9月17日13时20分许，被告任荣辉驾驶冀A号小轿车在本市汇新路红旗大街与骑电动自行车的原告王莎莎发生交通事故，致使原告王莎莎受伤。被送往河北以岭医院救治，经诊断为桡骨骨折、全身多发软组织挫伤、头外伤、牙缺失。被告任荣辉为其垫付医疗费5000元，保险公司为其垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第15091710号道路交通事故认定书，认定被告任荣辉负事故的全部责任，原告王莎莎无责任。被告任荣辉所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者责任强制保险和30万元商业三者险附带不计免赔。对以上事实，原、被告及保险公司均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费19695.22元认可原、被告均认可，有收费收据、用药清单可证实，应予确认医药费共计19695.22元（包括保险公司垫付的10000元和被告任荣辉垫付的5000元）。2、交通费1000元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交的证据予以证实产生了交通费，故不予支持。3、住院伙食补助费10500元不认可原告诉求符合法律规定，应予以支持。4、营养费5250元不认可原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应酌情给予3000元。5、误工费15750元对误工期限认可，对武功标准不认可原告住院105天，应予确认，其误工期限为105天。原告提交的证据不能证实原告月收入4500元，应参照居民服务和其他服务业年平均工资33543元计算每天91.9元，误工费共计9649.5元。6、护理费12400元认可护理期限，不认可护理标准原告住院105天需要护理，符合常理，应予确认护理期限为105天。原告提交的护理人员的收入证明不能证实其实际损失，应参照居民服务和其他服务业年平均工资33543元计算每天91.9元，护理费共计9649.5元。7、手机、眼镜损失2516.5元认可2000元原告没有证据证实其手机和眼镜的实际损失数额，但保险公司认可2000元，并无不可，应予支持。8.施救费470元不认可原告提交的收费收据，应予确认。原告上述损失总计共计54964.22元裁判理由与结果本院认为，被告任荣辉驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。再不足部分应由侵权人承担。原告的实际损失为54964.22元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险内赔偿原告王莎莎医疗费10000元、误工费9649.5元、护理费9649.5元、财产损失2000元、施救费470元，共计31769元。剩余医疗费9695.22元、住院伙食补助费10500元、营养费3000元，共计23195.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险内承担。为减少当事人的诉累，被告所垫付的医药费应与本案一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已付的10000元外，再赔偿原告王莎莎各项损失共计39964.22元。二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告任荣辉为原告王莎莎所垫付的医药费5000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王莎莎的其他诉讼请求。本案受理费人民币1116元减半收取558元，由被告任荣辉承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1116元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年七月八日书记员  赵 蕾
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7104民初111号原告李加文，女，满族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告李晓敏，男，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段。负责人李泽宏，总经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。原告李加文、李晓敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加文、李晓敏，被告人寿财险通辽支公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加文、李晓敏诉称，2015年11月5日，李加文为位于xxxx房屋在被告处投保了《家庭财产保险》，房屋及室内附属设备保险金额为100000元，室内装潢15000元，家用电器和文体娱乐用品20000元，衣物和床上用品5000元，家具及其他生活用品6000元，总保险金额146000元。保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。2016年3月30日0时39分，投保房屋发生火灾，造成财产损失。火灾发生在保险期间内。被告人寿财险通辽支公司庭审答辩称，对于二原告主体身份有异议，投保人是李加文，李加文与我公司达成保险合同，因此诉讼主体应为李加文与我公司。对于李加文投保家庭财产保险的事实无异议。对于发生火灾被告方有异议，本案属于故意纵火，不属于保险公司理赔范围，我公司只赔偿因意外造成的火灾。另外，实际纵火人有可能已经向原告进行了赔偿，那么原告的财产损失已经得到补偿后，不应再向我公司重复主张。请求人民法院驳回原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告举证为：1、家庭财产保险单一份，证明原告李加文为通辽市科尔沁区xxxx号房屋投保的事实，及合同约定的保险金额；2、通辽市科尔沁区庆和镇永合屯村委会出具的证明一份，证明李晓敏和李加文系父女关系，住址在xxxx，该处房屋在2016年3月30日0时39分起火毁损，户主是李晓敏；3、出警证明一份，证明2016年3月30日0时39分投保房屋发生火灾；4、评估报告一份、评估费票据一枚，证明原告评估受损房屋受损情况，评估结论为“李晓敏房屋火灾损失评估净值为132707元”，该损失只包括房屋拆除及清理费5500元，后倒房修建费用19992.74元，主房修复费107214.66元，并不包括房屋内其他财产。产生评估费3000元。被告质证为：对原告出示证据1、2无异议，对证据3、4真实性无异议，但与本案关联性有异议。原告李晓敏房屋起火原因为他人纵火，不属于意外事故，因此不属于我公司理赔范围，该事故是他人的侵权行为所致，应由侵权行为人进行赔偿。评估费不在我公司理赔范围。本院认证为：对被告无异议的证据1、2予以确认；对证据3出警证明，是消防部门出具的证明，可以认定李晓敏的房屋发生火灾，结合证据1、2，可以证明原告李晓敏与原告李加文共同居住在xxxx号，故对证据3予以确认；证据4鉴定报告是经过合法程序委托有资质的鉴定机构作出的，故对证据4予以确认。经审理查明，2015年11月5日，李加文为位于xxxx李晓敏所有的房屋在被告处投保了《家庭财产保险》，房屋及室内附属设备保险金额为100000元，室内装潢15000元，家用电器和文体娱乐用品20000元，衣物和床上用品5000元，家具及其他生活用品6000元，总保险金额146000元。保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。另查明，2016年3月30日0时39分，通辽市消防支队特勤中队接到支队119指挥中心调度命令，位于通辽市科尔沁区xxxx李晓敏所有的房屋起火，消防中队出动2辆消防车共13名官兵到场处置。又查明，通辽市科尔沁区庆和镇永和屯村村民委员会出具证明，证明李晓敏、李加文是父女关系，共同居住于通辽市科尔沁区xxxx，该处房屋于2016年3月30日0时39分起火，房屋烧毁，户主是李晓敏。再查明，2016年4月8日，经原告申请，本院委托通辽市鑫博资产评估事务所对李晓敏发生火灾房屋实际损失价值进行评估，2016年4月8日，通辽市鑫博资产评估事务所评估李晓敏火灾房屋损失净值为人民币132707元，已经超出原告房屋及室内附属设备保险金额100000元。此次评估产生评估费3000元，已经由原告支付。本院认为，原告李加文与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司订立的家庭财产保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该合同投保人为李加文，被保险人为房屋所有人李晓敏，因火灾给被保险人造成的损失，被告应依据保险合同约定承担赔偿责任。经评估李晓敏房屋重建价格为132707元，已经超过房屋及其室内附属设备100000元，故被告应在保险金额范围内赔偿被保险人房屋及室内附属设备保险金100000元。原告主张被告赔偿室内装潢保险金15000元，家用电器和文体娱乐用品保险金20000元，衣物和床上用品保险金5000元，家具及其他生活用品保险金6000元的损失数额，因房屋已经被全部烧毁，故室内财物亦烧毁。至于被告对二原告主体身份有异议，认为投保人是李加文，因此诉讼主体应为李加文与其公司的辩解意见，根据保险法的规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益，本案中，对投保房屋具有保险利益的是李晓敏，李加文虽是投保人，但对保险标的不具有保险利益，故对该项辩解意见不予采信；至于评估费不在保险理赔范围的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告为确定保险标的的实际损失而产生评估费3000元系当事人为查明保险财产损失而产生的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告李晓敏保险赔偿金146000元（房屋重建工程价格100000元，房屋装潢15000元，家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元，衣物和床上用品保险金额5000元，家具及其他生活用品保险金额6000元），于本判决生效后立即履行。二、驳回原告李加文对被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，评估费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一六年七月十日书记员 冯晓宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2350号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。���所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人冯某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用冯某某、冯某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与冯某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，冯某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与冯某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与冯某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时冯某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、冯某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与冯某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付冯某某的金额是仅凭冯某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而冯某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人冯某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，冯某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与冯某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付冯某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人冯某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3117号原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。法定代表人叶希东。委托代理夏建国。被告许杞。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与许杞物业管理服务合同一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司的诉讼请求为，判令被告向原告给付物业服务费404元、公摊费用30元，承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告与被告之间存在物业服务合同，原告与被告应当按照合同的约定，享有权利、承担义务。本案中，原告要求被告给付物业服务费404元、公摊费用30元（2014年12月3日起至2015年12月2日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告许杞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市宝利来物业服务有限公司给付物业服务费用及公摊电费共计人民币434元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告在给付上述费用时一并向原告给付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年七月十日书记员 舒士桓法律条文附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。（二）《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2508号原告刘占春，男。原告刘海艳，女。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告刘占春、刘海艳与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占春、刘海艳到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占春、刘海艳诉称，2013年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-6-1号建筑面积为47.42平方米的房屋一套，房屋总价款192403元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后，被告至今未将房屋交付原告。现原告诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金14600元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-6-1号房屋一处，建筑面积47.42平方米，房屋价款192403元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款62403元，剩余购房款13万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未履行交房义务，故原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修基金专用收据、税收通用完税证在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年5月11日止，被告共逾期交房681日，则应给付原告违约金13102元（192403×0.01%×681）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘占春、刘海艳自2014年7月1日至2016年5月11日的逾期交房违约金人民币13102元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年七月五日书记员 金丽娜
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审33号申请执行人铜川市国土资源局新区分局.法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队.负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第18号《行政处罚决定书》，被执行人杨艳承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年七月十一日书 记 员  马 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初474号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1977年9月25日出生，文盲，农民。因犯抢劫罪，于2005年5月16日被云南省昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，于2013年4月7日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千五百元；犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院以（2015）麒刑初字第16号刑事判决，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月3日主刑刑罚执行完毕。被告人王某某，男，彝族，1970年7月9日出生，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院以（2014）麒刑初字第598号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月6日主刑刑罚执行完毕。上列被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某某、方某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人王某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日15时许，被告人王某某、方某某经预谋，窜至麒麟区园林路33号被害人邓某家，用撬棍撬开屋门，将屋内的一台32吋TCL液晶电视、两支火腿盗走。经价格鉴定，被盗物品价值共计2730元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单、照片，称量笔录、照片、价格鉴定意见，前科判决、释放证明书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某、方某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，属共同犯罪，罪责相当，且属累犯，建议判处王某某、方某某二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某、方某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，被告人方某某、王某某预谋后，于2016年3月20日15时许，用撬棍撬开麒麟区园林路33号被害人邓某家房门，进入屋内盗走价值人民币2730元的电视机1台、火腿2支，销赃得币1000元。案发后，公安机关从购物人处将电视机、火腿追缴归还邓果；从方某某、王某某处缴获赃款890元返还购物人。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人方某某、王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人方某某、王某某是行为的直接实施者，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某某、王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人方某某、王某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即方某某的刑期自2016年3月21日起至2017年6月20日止；王某某的刑期自2016年3月21日起至2017年5月20日止。方某某、王某某的罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 洪二〇一六年七月八日书记员 刘玉艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4107号原告：绍兴运盛染化有限公司。住所地：绍兴市越城区快阁苑呤春坊**幢***室。法定代表人：韩吉梅。委托代理人（特别授权代理）：陈刚强，男，1982年12月28日出生，汉族，住上虞区永和镇项家桥村，公民身份号码3306821982********，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：李高云，男，1963年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区快阁苑吟春坊10幢302室，公民身份号码3306211963********，系原告公司员工。被告：绍兴龙洋印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。法定代表人：徐建明。原告绍兴运盛染化有限公司与被告绍兴龙洋印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告代理人陈刚强、李高云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年初至今，原、被告有业务往来。截止2016年1月31日，被告尚欠原告染料货款592947.58元。请求：一、判令被告立即支付货款592947.58元；二、判令被告承担自起诉日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息。三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、送货单64份、增值税发票29份，证明原告已将货物交付给被告及所开具发票金额973350元的事实。证据2、2014年增值税发票5份金额189800元，证明从2014年7月至2016年1月总货款是1163150元，2015年至2016年1月共支付570202.42元，现尚欠592947.58元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利，庭后被告委托代理人来电对原告的证据予以认定，并对尚欠金额亦认可。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款592947.58元，故对原告要求被告支付货款以及赔付2016年4月28日后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴龙洋印染有限公司应支付原告绍兴运盛染化有限公司货款人民币592947.58元，并赔付自2016年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4865元，财产保全费3520元，合计8385元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9730元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年七月八日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初994号原告杨琴。委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。被告万生贤。原告杨琴诉被告万生贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨琴及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告万生贤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5月10日，被告因资金紧张向原告借款43000元并出具借条，口头约定月息5分，经原告多次催要至今未还，现起诉请求被告偿还。被告万生贤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年5月10日，被告向原告借款43000元并出具借条一张，载明“今借到杨琴人民币43000元.大写:肆万叁仟元整.今借人：万生贤.2014年5月10日”。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告请求偿还借款的诉讼请求予以支持；因双方既未约定利息亦未约定还款期限，故对原告要求偿还利息的诉讼请求不予支持；被告万生贤经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告万生贤于本判决生效后十日内向原告杨琴返还借款本金43000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一六年七月二十八日书 记 员  李先宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3999号原告韩玉珍。原告朱雪东。两原告共同委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。两原告共同委托代理人曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告杨涛。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人华繁令，总经理。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告韩玉珍、朱雪东与被告杨涛、常州莱耀机械科技有限公司金坛分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。审理中原告申请撤回对被告常州莱耀机械科技有限公司金坛分公司的起诉，本院裁定准许。本案依法由审判员赵霞适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘海、曹珂，被告杨涛、人寿南京公司的委托代理人吕海松均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告韩玉珍、朱雪东诉称：2015年12月23日14时左右，杨涛驾驶苏D×××××重型普通货车从张家港市中兴加油站内由东向西行驶进入中华路左转弯时，该车右前部与在中华路东侧非机动车道内由北向南行驶朱玉明驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，朱玉明跌倒后其人体被货车右轮碾压，造成朱玉明当场死亡，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，杨涛驾驶机动车进入道路左转弯时麻痹大意，对道路交通情况未观察清楚，遇情况措施未及时采取有限措施，其违法行为是造成该起事故的一方面原因，当事人朱玉明忽视安全，醉酒后驾驶二轮电动车未靠右通行，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。认定，在该起事故中，杨涛、朱玉明各承担事故的同等责任。现朱玉明的法定第一顺序继承人要求保险公司在交强险和商业三者险中共同赔偿，不足部分由杨涛承担；本案的诉讼费由原告承担。被告杨涛辩称：对事故经过及责任认定没有异议。我与死者家属在交警部门达成赔偿协议书。一次性补偿家属60000元。已经履行了。被告人寿南京公司辩称：对事故发生事实没有异议，但是对责任认定有异议。受害者在事故中是严重醉酒，违反了道路交通安全法，且其在事故中逆向行驶，是造成事故的主要原因。我方责任较小，我方过错较小，只应承担次要责任。即使法院按照同等责任判决，商业险不应超过60%，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），诉讼费用我方不承担。经审理查明：2015年12月23日14时左右，杨涛驾驶苏D×××××重型普通货车从张家港市中兴加油站内由东向西行驶进入中华路左转弯时，该车右前部与在中华路东侧非机动车道内由北向南行驶朱玉明驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，朱玉明跌倒后其人体被货车右轮碾压，造成朱玉明当场死亡，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，杨涛驾驶机动车进入道路左转弯时麻痹大意，对道路交通情况未观察清楚，遇情况措施未及时采取有限措施，其违法行为是造成该起事故的一方面原因，当事人朱玉明忽视安全，醉酒后驾驶二轮电动车未靠右通行，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。认定，在该起事故中，杨涛、朱玉明各承担事故的同等责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。另查明：杨涛驾驶的苏D×××××重型普通货车在人寿南京公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，保险金额100万，并投保了不计免赔。事故发生后，杨涛补偿韩玉珍、朱雪东60000元，已履行。上述事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等予以证实。韩玉珍之夫、朱雪东之父朱玉明，1952年7月12日出生，在本起交通事故中死亡。朱玉明父、母亲均于本起事故发生前死亡。韩玉珍、朱雪东是朱玉明的法定第一顺序继承人。上述事实，有户口注销证明、张家港市公安局晨阳派出所户籍信息及庭审笔录等证据予以证实。对于朱玉明因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：一、死亡赔偿金631941元。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年*17年。二、精神损害抚慰金25000元。根据事故的责任及本起事故造成受害人死亡的严重后果。三、丧葬费30891.5元。按照2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元/年计算半年。四、处理事故人员交通费、误工费3000元。按照一般丧葬标准计算。五、车损不予支持。两原告仅提供自有动力酷车专卖店的收据尚不足以证实其车损。原告韩玉珍、朱雪东、因朱玉明道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是690832.5元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱玉明在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明书，证明书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该证明书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，苏D×××××重型普通货车在被告人寿南京公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告人寿南京公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对两原告承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于商业三者险赔偿的比例，可根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，承担65%，余35%由两原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应赔偿原告韩玉珍、朱雪东487541.13元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告韩玉珍、朱雪东其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1989元，两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一六年七月八日书记员 曹云菲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3557号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张运原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张运小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5020元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9958号原告：程定流。被告：杨波。原告程定流为与被告杨波买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告程定流到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程定流起诉称，原被告素有生意往来，被告从原告处订购闪光产品。2015年12月19日，经双方结算，被告共欠原告货款32000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，但被告至今未付。请求判令被告支付货款32000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其庭审陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：成立，不违反法律被告杨波曾向原告程定流购买电子闪光产品。2015年12月19日，由被告出具欠条一份，载明：“今欠到程定流叁万贰千元整”。上述款项被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币32000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失合理，予以支持。原告诉请的标的额包含利息5000元，系未产生的款项，案件受理费依据标的额收取，故该部分款项所占案件受理费应由原告负担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后三日内支付原告程定流货款人民币32000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年6月17日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币363元，由原告负担49元，被告杨波负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币726元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年七月八日书 记 员  王之亮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3551号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张旭锐原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张旭锐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20546元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费464元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费464元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初53号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告单位扬中市新坝镇联盟村第八村民小组，住所地江苏省扬中市新坝镇联盟村*组，组长徐纪坤。诉讼代表人彭春华，扬中市新坝镇联盟村第八村民小组组员。被告人徐纪坤，男，1952年11月22日出生，居民身份证号码3211241952********，汉族，江苏省扬中市人，高中文化，扬中市新坝镇联盟村第八村民小组组长，住江苏省扬中市新坝镇联盟村***号。因本案于2015年7月14日被取保候审。被告人徐某甲，无业。因本案于2015年7月10日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被告人陈某，无业。2014年6月因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑八个月。2014年6月18日被刑满释放。因本案于2015年7月16日被取保候审。被告人陆某，无业。因本案于2015年7月10日被取保候审。被告人席某，无业。因本案于2015年7月10日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告单位扬中市新坝镇联盟村第八村民小组（以下简称联盟村八组）、被告人徐纪坤犯非法转让土地使用权罪，被告人徐某甲、陈某、陆某、席某犯非法占用农用地罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。2016年6月14日公诉机关以需补充侦查为由，建议延期审理，同日本院决定对该案延期审理。2016年6月16日公诉机关申请恢复审理，同日本院决定恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告单位联盟村八组的诉讼代表人彭春华，被告人徐纪坤，被告人徐某甲及其辩护人张卫华，被告人陈某、陆某、席某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5-6月，被告人徐某甲、陈某、陆某、席某等人因合伙办厂需要，卜祥均、卜月凡、穆某等人因作建筑材料卖场需要，分别与被告人徐纪坤商谈租用联盟村八组土地事宜。被告人徐纪坤经村民同意后，与被告人徐某甲、陈某、陆某、席某及卜祥均、卜月凡、穆某等人分别签订了租地合同。合同签订后，被告人徐某甲、陈某、陆某、席某等人及卜祥均、卜月凡、穆某等人陆续将各自租用之地块平整，开办轧石厂和堆场，造成土地硬化。经扬中市土地勘察测绘队现场查勘测量，镇江市国土资源局鉴定，联盟村八组非法转让土地20930平方米（合31.4亩），属于基本农田。被告人徐某甲、陈某、陆某、席某等人非法破坏耕地面积6970平方米（合10.4亩），属于基本农田。案发后，被告单位联盟村八组，被告人徐纪坤、徐某甲、陈某、陆某、席某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人徐某甲、陈某、陆某、席某已将被破坏的耕地基本恢复原状。上述事实，被告单位联盟村八组，被告人徐纪坤、徐某甲、陈某、陆某、席某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某甲、穆某、邵某、李某、高某乙、徐某乙、张某等人的证言，辨认笔录，租地合同，记账单，土地测量成果报告书，耕地破坏鉴定意见，土地权属证明，村委会证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告单位联盟村八组及其直接负责的主管人员被告人徐纪坤，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。被告人徐某甲、陈某、陆某、席某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位联盟村八组、被告人徐纪坤犯非法转让土地使用权罪，被告人徐某甲、陈某、陆某、席某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告单位联盟村八组，被告人徐纪坤、徐某甲、陈某、陆某、席某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某甲、陈某、陆某、席某已将被毁坏的耕地基本恢复原状，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第二百三十一条，第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位扬中市新坝镇联盟村第八村民小组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐纪坤犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。三、被告人徐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。四、被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。五、被告人陆某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。六、被告人席某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹永超审 判 员  高莉莉人民陪审员  边荣生二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初83号原告：李庆辉，男，苗族，1971年5月19日出生，系丽江市华坪县人，现住丽江市玉龙县。被告：苏继铭，男，1980年10月3日出生，住丽江市古城区。原告李庆辉诉被告苏继铭民间借贷纠纷一案，2016年1月25日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年6月16日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李庆辉到庭参加诉讼，被告苏继铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月25日，被告以急需支付租金为由，向原告借款10万元，当日，原告通过银行转账方式向被告苏继铭支付了借款，被告也于同日向原告出具借条一张，确认了借款事实。待被告承诺的还款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款100000.00元；2.被告按照约定支付利息96000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，提交借条一张，拟证明被告欠款的事实。被告苏继铭未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。原告当庭已提交证据原件，被告苏继铭未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2014年1月25日，被告苏继铭向原告李庆辉出具借条一张，该借条载明，苏继铭今借到李庆辉100000.00元，月利息4000.00，利息按照实际使用天数计算。在被告出具上述借条后，原告将借款交付给被告。本院认为，被告苏继铭于2014年1月25日向原告李庆辉出具的借条系其真实意思表示，原、被告双方就借款达成合意，原告已按照约定将借款交付给被告的情况下，被告应当按照约定归还借款本金，故本院对原告诉请被告归还借款100000.00元予以支持。针对原告诉请被告按照4000.00元/月支付利息，经审查，本院认为，本案诉争债权中所约定的月利率为4%，即年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，综上，本院酌情将本案诉争债权利率调整为24%，100000.00元×24%/年×2年=48000.00元，即被告苏继铭应支付利息48000.00元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告苏继铭于判决生效之日起十日内归还原告李庆辉借款100000.00元，并支付自2014年1月25日至2016年1月25日止的利息48000.00元。案件受理费4220元，由原告李庆辉承担1220元，被告苏继铭承担3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  郭 顺人民陪审员  梁中华二〇一六年七月十九日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初619号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告刘泽雄。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘泽雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告刘泽雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘泽雄自2012年10月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××26。截至2015年12月25日止累计欠款本息合计103406.01元未给付。原告自2015年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103406.01元（截至2015年12月25日，欠款本金86350.07元，利息730.25元，费用16325.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘泽雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘泽雄于2012年9月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××26。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘泽雄领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年12月25日累计欠本息103406.01元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告刘泽雄签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告刘泽雄承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告刘泽雄在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月25日欠款本息、滞纳金等其他费用共计103406.01元，并支付从2015年12月26日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元，财产保全费1040元，公告费100元，共计3508元，由被告刘泽雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015)熟虞执字第00758号之一申请执行人徐耀忠。被执行人陈秀苗。被执行人陈均票。被执行人江苏陈老六服饰有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。法定代表人陈均票。徐耀忠与陈秀苗、陈均票、江苏陈老六服饰有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月12日作出的(2014)熟虞民初字第01084号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、陈秀苗归还原告徐耀忠借款人民币150万元、支付以150万元为基数自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的履行之日止的利息；二、陈秀苗支付徐耀忠律师费5000元；上述第一、二项款项，由陈秀苗于本判决生效之日起十日内履行；三、陈均票、江苏陈老六服饰有限公司对陈秀苗的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24230元、公告费600元，合计24830元，由陈秀苗、陈均票、江苏陈老六服饰有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的为2519830元。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下房产均办理了抵押权，且被另案查封，本案无法处置，查明被执行人涉案较多，债务累累，在本院其他案件亦终结执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。尚未执行到位2519830元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在本院规定期限内亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人在规定期限内亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟虞民初字第01084号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年七月八日书记员 杨 静
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0323执异7号案外人彭显龙。申请人ＸＸ举。申请人郭庆容。被申请人屿步合作社（以下简称屿步合作社）。法定代表人祝屿。本院在审理原告ＸＸ举、郭庆容诉被告屿步合作社劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ举、郭庆容于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对屿步合作社厂房、设备、产品及附属土地进行查封，本院于2016年7月12日对该合作社厂房、设备、产品及附属土地进行了查封。案外人彭显龙于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人彭显龙称，法院于2016年7月12日对屿步合作社的厂房、设备、产品进行保全时将冷库中干辣椒约650包（每包50斤）进行查封保全，该冷库中的干辣椒属于我所有。因我与南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称老干妈公司）签订200吨购销合同，我将从内蒙古购买的辣椒加工后运往老干妈公司交货，老干妈公司以产品成分不合格拒绝收货，并作退货处理，于是我将辣椒运至遵义新舟唐君加工处进行二次筛选加工，加工包装后再次运至老干妈公司交货未果，考虑到天气等原因，经唐君介绍将退货的1150包干辣椒运至屿步合作社冷库进行冷藏，我预付了4000.00元冷藏干辣椒的租金，后我拉走了约500包，还剩余约650包在屿步合作社冷库进行冷藏。2016年7月12日我正准备将剩余的干辣椒运走，被贵院查封。现要求解除对650包干辣椒的查封。本院查明，2016年5月5日案外人彭显龙将从老干妈公司退回的不达标的大板椒1150包（每包约50斤）存放于屿步合作社冷库，并预付了4000元的租金。在存放冷藏过程中，运走了约500包（每包约50斤），还剩余约650包（每包约50斤）在屿步合作社冷库冷藏。2016年7月12日该干辣椒被绥阳县人民法院查封。上述事实，有案外人彭显龙的陈述，案外人提供的购销合同老干妈公司质检处理单，收料通知，货物运输合同，中国农业内蒙古分行交易明细，收购单，收据，内蒙古通辽市开鲁县张三奎配货中心托运单以及杨盛英、郭雨富、何再学、王仙明、王国文、周廷江、周廷发、李广海的证人证言，本院的调查笔录在卷予以佐证。本院认为，本院于2016年7月12日查封的屿步合作社冷库中的大板椒属案外人彭显龙所有，案外人彭显龙提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：解除对案外人彭显龙存放于屿步合作社冷库中大板椒的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世模代理审判员  周黔红代理审判员  刘成应二〇一六年七月二十九日书 记 员  张国宏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬广李执字第00467号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人董刚，行长。被执行人杨圣好。被执行人张登华。被执行人周晓升。被执行人余卫东。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行与被执行人杨圣好、张登华、周晓升、余卫东金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广李商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人张登华名下车辆已查封但未实际扣押，被执行人杨圣好名下合肥市庐阳区杏林北村28幢301室、合肥市蜀山区长江西路安徽国际购物广场D区59号房产已由另案查封且设定抵押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年七月十日书记员  陈 璐
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初30号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，1汉族，高中文化，无业，住址沈阳市铁西区。因本案于2016年1月19日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日18时许，被告人王某某乘坐被害人纪某某驾驶的出租车，当车行至和平区砂阳路砂阳桥附近时，双方因行车路线产生口角，随后被告人王某某用拳将被害人纪某某鼻部打伤。被害人报警后，公安机关将在现场等待的被害人王某某传唤到案。经鉴定，被害人纪某某鼻部钝挫伤致双侧鼻骨骨折为轻伤二级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述，辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2015）15121803号法医司法鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对被害人纪某某进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  张大为代理审判员  雷雪冬二〇一六年七月十一日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初369号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，无固定职业。2016年4月12日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，同年4月27日被刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日13时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区卧龙中路时，被巡逻民警查获。经检验鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为101mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，视频录像，机动车检验报告，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]267号理化检验鉴定意见及血样提取表，公安行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及户籍、驾驶资格信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  汤美玉二〇一六年七月八日书 记 员  李慧慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初651号原告刘爱莲。委托代理人陈军，湖南通程律师事务所律师。被告刘京萍。原告刘爱莲与被告刘京萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理。原告刘爱莲到庭参加了诉讼，被告刘京萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱莲诉称，2013年3月8日，原告借款20万元给被告，双方约定月利率4%，按月支付利息。后被告一直拖延偿还借款本金及支付利息，原告多次向被告催讨，未果。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判决：1、被告刘京萍偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告刘京萍未进行答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2013年3月8日，被告刘京萍以做煤炭生意需要资金为由，向原告刘爱莲借款20万元，原告于当日和次日通过银行转账、交付现金等方式向被告支付了20万元借款。被告于2013年3月8日向原告出具20万元借条一张，载明：“今借到刘爱莲现金贰拾万元整（¥200000.00），月利息四分，按月付息（用于煤炭生意）。”被告按月利率4%向原告支付利息至2013年7月8日（4个月、每月8000元，合计32000元）。后被告未再向原告支付利息及偿还本金，原告遂诉至本院。上述事实，有原告刘爱莲提交的借条、银行流水、通话录音及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘京萍从原告刘爱莲处借款20万元，有被告出具的借条及原告刘爱莲提交的银行流水、通话录音等为证，借贷合同依法成立并生效，被告刘京萍负有偿还借款本金并支付利息的义务。本案中，因原告未对被告提出利息诉求，本院对利息不作处理。被告已按月利率4%向原告支付利息32000元，对于高于按月利率3%计算的部分，应予折抵本金，折抵本金数为8000元，故对于借款本金192000，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告刘京萍于本判决生效之日起七日内向原告刘爱莲偿还借款本金192000元。如被告刘爱莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费2520（含保险费1000元）元,合计6820元，由被告刘京萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文二〇一六年七月八日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4042号上诉人（原审被告）陈进。上诉人（原审被告）陈兴无。上诉人（原审被告）陈红苗。被上诉人（原审原告）陈禄君。被上诉人（原审被告）陈禄毓。被上诉人（原审被告)陈禄惠。上诉人陈兴无、陈进、陈红苗与被上诉人陈禄君、陈禄毓、陈禄惠返还原物纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年3月25日作出(2014)南法民初字第09189号民事判决。陈兴无、陈进、陈红苗不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：陈正公系重庆市南岸区教师进修学院的退休教师，生育有陈禄惠、陈禄君、陈禄毓、陈禄荣、陈建、陈进、陈兴无、陈红苗、陈红林9个子女，后于2008年5月14日死亡。2008年5月19日，重庆市南岸区教师进修学院将抚恤费28920元、丧葬费2000元打入陈正公的工资卡，后由陈进领取。陈正公死亡后，陈禄惠、陈禄君、陈禄毓多次到重庆市南岸区教师进修学院咨询陈正公工资、住房补贴、抚恤费等情况。2010年4月24日，陈禄惠到陈红苗位于重庆市××号的家中，因陈正公的遗产问题与其发生纠纷，经重庆市公安局南岸区分局涂山派出所调解平息。2012年2月21日，陈禄惠就陈正公的遗产分配纠纷诉至重庆市南岸区人民法院，其中包含28920元抚恤费。一审法院认为，抚恤金不属于遗产，而是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，体现了国家对劳动者的物质帮助与对其近亲属的精神慰籍。该笔费用系国家依照相关法律、法规的规定及标准发放，不属于死者遗产，亦不以死者的意志作为分配标准。故对于陈兴无等辩解死者认为陈禄惠等不孝，故陈禄惠等不应分得抚慰金的辩解，不予采纳。对于陈兴无等辩解，抚恤金已经全部用于丧葬事宜，抚恤金针对的对象及用途均为特定，即针对死者近亲属的帮助、慰籍，故在抚恤金的分配及用途上，应首先满足其特定对象及用途，故对陈兴无等将抚恤金用于丧葬事宜的辩解，不予采纳。对于陈兴无等辩解本案已经超过诉讼时效，陈正公死亡后，陈禄惠等人一直在向陈兴无等人积极主张权利，包括到陈正公生前的单位咨询各项费用、2010年4月24日到陈红苗家中与其就陈正公的遗产问题发生纠纷、2012年2月21日向重庆市南岸区人民法院起诉继承纠纷等，故诉讼时效得以中断并重新起算。陈兴无等人辩解陈禄惠在2014年4月24日主张其权利时只提出“遗产”，未明确提出“抚恤金”，故抚恤金的诉讼时效已过，无法律专业知识的社会群众对于“遗产”通常意义上的理解即为死者死亡后遗留的财产及死亡后其单位发放的财产，陈禄惠等作为普通退休职工，已经在诉讼时效内积极进行了主张，陈兴无等人辩称其未分清遗产、抚恤金尚有区别，则过分苛求，不符合立法原意，故对于陈兴无等人的该辩解，不予采纳。陈正公的抚恤金28920元，应属于陈正公的近亲属，即其9个子女共有，比照遗产的分配方式由其9人平均分配，即每人3213元，故对于陈禄惠等人要求返还抚恤金的诉讼请求，应予支持。此款系陈进领取，应返还给陈禄惠、陈禄君、陈禄毓各3213元。陈禄惠等人主张陈进应返还利息3388元，但未提交相关依据亦未明确计算标准，不予支持。据此，判决：“一、被告陈进于判决生效后三日内支付原告陈禄惠3213元、支付原告陈禄君3213元、支付原告陈禄毓3213元；二、驳回原告陈禄惠、陈禄君、陈禄毓的其他诉讼请求。”陈兴无、陈进、陈红苗不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回陈禄惠等人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由陈禄惠等人负担。主要事实和理由：1、一审法院认定诉讼时效中断错误。2010年4月24日陈禄惠到陈红苗家中就陈正公的遗产问题发生纠纷，实为房屋遗产纠纷，并未提及其他遗产和抚恤金问题。陈禄惠等人向陈正公生前所在单位了解情况也不能产生诉讼时效中断的法律效果。2、一审法院对抚恤金的定义持双重标准，对陈兴无等人不公。3、一审法院程序错误，遗漏了抚恤金的受益人。4、陈禄惠等人不尽赡养义务，不应分割抚恤金。陈禄惠、陈禄君、陈禄毓答辩称：不同意陈兴无、陈进、陈红苗的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发放给直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。陈禄惠、陈禄君、陈禄毓作为陈正公的直系亲属，有权就抚恤金提出请求。抚恤金具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者的遗产，不能作为遗产继承。陈禄惠等人是否尽到赡养义务与其是否有权分得抚恤金并无必然的法律联系，陈进等人以此理由要求不对陈禄惠等分配抚恤金于法无据。陈进等人上诉认为陈禄惠等人提起本案诉讼超过了诉讼时效期间，陈正公生前所在的重庆市南岸区教师进修学院于2014年6月5日出具证明，该证明载明陈正公的抚恤费于2008年5月19日打入陈正公的工资卡，且陈禄惠等人在本案一审审理过程中方知晓工资卡一直有陈进保管，即陈禄惠等人直至此时才知道抚恤金已由陈进领取，故陈禄惠等人提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。陈进等人上诉认为一审遗漏诉讼主体，程序违法。本案陈禄惠等人提起本案诉讼要求陈进等人将侵占的抚恤金予以返还，一审已查明陈正公的近亲属为9人，陈禄惠等人只能各自分得抚恤金的九分之一，故判决由陈进返还相应数额的抚恤金并未损害陈正公其他近亲属的合法权益，程序合法。综上所述，陈进等人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人陈进、陈兴无、陈红苗负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 曦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬广执字第01584号申请执行人许云中。被执行人邵俊。关于申请执行人许云中与被执行人邵俊拆除工程合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年七月十日书记员  陈 璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初621号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告王坚尔。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王坚尔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告王坚尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王坚尔自2011年3月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××10。截至2015年12月20日止累计欠款本息合计132027.51元未给付。原告自2015年6月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计132027.51元（截至2015年12月20日，欠款本金96993.2元，利息10999.23元，费用24035.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王坚尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告王坚尔于2011年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××10。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告王坚尔领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年12月20日累计欠本息132027.51元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告王坚尔签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告王坚尔承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告王坚尔在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计132027.51元，并支付从2015年12月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2941元，公告费100元，共计3041元，由被告王坚尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726号民初04273号原告：陈某甲。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。被告：陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员何俊达独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告异地恋爱一年左右，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了婚姻登记。恋爱期间，原、被告只是通过电话、网络联系，缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后三个月后，原、被告就出现了矛盾。被告在外拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。在日常生活中，原、被告吵架，被告就对原告拳脚相加。被告还好赌成性，在外面借了很多高利贷。为摆脱这样的婚姻，原告于2015年5月2日向浦江县人民法院起诉要求离婚，但被驳回了诉请。法院判决不予离婚后，原被告双方仍分居至今。原、被告双方婚后未置办夫妻共同财产，亦未生育子女。原告尚有债务195000元：原告名下的银行信用卡欠款150000元，借黄美娟人民币2万元，借原告父母25000元。由于婚前缺乏了解，婚后被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，原、被告婚后未建立起夫妻感情。原、被告于2014年4月1日分居至今，已两年有余。双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、（2015）金浦杭民初字第49号民事判决书及法律文书生效证明各1份，证明原被告系夫妻及原告曾于2015年5月4日向浦江县人民法院起诉要求离婚但被驳回的事实;2、浦江县檀溪镇寺前村民委员会分居证明1份，证明原被告分居时间已两年有余;3、电话录音光盘1个及相应的文字材料，证明被告对原告进行人身威胁及被告未经原告认可在外借款，原告对借款不知情的事实;4、视频光盘1个及截图8张，证明2014年2月28日被告与一名女性关系暧昧及2014年8月14日被告殴打原告的事实。被告陈某乙未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。对原告提交的证据2、3、4，本院对其真实性予以认定。据此，本院查明事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。原告于2015年5月4日向浦江县人民法院起诉要求离婚被驳回了诉请。此后，原、被告仍未共同生活，原告遂诉至本院。本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻需要夫妻共同来努力。原、被告婚后产生矛盾，原告于2015年5月4日向浦江县人民法院起诉要求离婚。法庭考虑到再给一次机会，原、被告双方也许会珍惜彼此的夫妻感情、和睦相处，于2015年9月2日判决驳回了原告的诉讼请求。自第一次向本院提起离婚诉讼至今，已长达一年有余，在此期间，俩人感情未能弥合。现原告再次起诉要求与被告离婚，不愿意再为双方的婚姻维系而努力，离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费150元，由被告陈某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一六年七月十一日代书 记员  张 瑶
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初807号原告向某某，女，1963年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告黄某甲，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告向某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员雷厉、黄贵华组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人皮大才到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，我与被告于1985年8月经人介绍相识恋爱，次年1月按农村风俗习惯举行了结婚仪式，1987年3月27日生育一子黄某乙，我们一直未办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，被告长期不尽家庭义务和夫妻义务，彼此现已分居12年之久，互相没有任何往来和沟通。现我与被告夫妻感情确已破裂,故诉至法院，请求法院判决准予我与被告离婚。被告黄某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1985年8月经人介绍相识恋爱，次年1月按农村风俗习惯举行了结婚仪式，1987年3月27日生育一子黄某乙，双方至今未办理结婚登记手续。2003年8月被告独自外出务工，双方自此分居生活至今，在此期间，彼此长期互不履行夫妻义务。2011年2月16日原告曾以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚，因证据不足，本院于2011年5月26日作出（2011）垫法民初字第551号民事判决，不准许原、被告离婚。现原告遂再次以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、民事判决书、村组证明、证人证言等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告虽一直未办理登记结婚手续，但在1985年按农村习俗办理结婚仪式，后双方以夫妻名义共同生活并生育子女，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告婚后共同生活中缺乏夫妻之间必要的感情交流及相互之间应有的理解，双方因感情不和分居已久，彼此夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告向某某与被告黄某甲离婚。案件受理费240元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。原告向某某与被告黄某甲在本判决生效前均不得另行结婚。审 判 长  蒋克龙人民陪审员  雷 厉人民陪审员  黄贵华二〇一六年七月十一日书 记 员  郑 渝
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5108号之一申请执行人董秀江，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址四川省渠县，身份证号码。被执行人康洪冬，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：湖南省常宁市，身份证号码。关于申请执行人董秀江与被执行人康洪冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）9500元及利息（按年息6%自2015年11月30日起计至判决确定的付款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人康洪冬已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款及利息（利息待计）、受理费合计9550元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  艾小亮执行员  赵 丹二〇一六年七月八日书记员  李科辉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5715号原告：方钦双，男，1972年3月20日出生，汉族。委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。被告：朱治威，男，1969年3月23日出生，汉族。原告方钦双诉被告朱治威买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告方钦双的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告朱治威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方钦双起诉称：2012年间，被告朱治威多次向原告购买瓦楞纸，双方于2016年2月3日结算，被告共结欠原告货款20000元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告朱治威偿还原告方钦双货款20000元；二、本案受理费由被告承担。原告方钦双在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告朱治威欠原告货款的事实。被告朱治威未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱治威尚欠原告方钦双货款20000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱治威于判决生效后十日内支付方钦双货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱治威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇一六年七月八日代书记员 杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。