福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初1656号原告林美艳，女，1963年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人兰元应（特别代理），涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告张金坤，男，1957年1月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人林海峰（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。原告林美艳诉被告张金坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美艳及其委托代理人兰元应、被告张金坤及其委托代理人林海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美艳诉称：2016年1月22日6时20分许，被告张金坤驾驶无牌号电动三轮车，由莆田市涵江区梧塘镇梧梓村往莆田市涵江区江梧三线方向行驶，行经梧塘镇梧梓粮库路段时，撞倒前方骑无牌号人力三轮车（加装动力装置）的原告林美艳，造成原告林美艳受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告张金坤送原告林美艳到莆田涵江医院治疗，后原告林美艳于事故当天中午13时05分打电话补报警。本案交通事故经交警部门认定，被告张金坤负事故全部责任，原告林美艳无责任。无牌号电动三轮车系被告张金坤所有，该车经鉴定属机动车范围，被告张金坤未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告被送往莆田涵江医院住院治疗，后经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告因本案交通事故构成十级伤残，护理期为60天。本案交通事故给原告造成的损失有医疗费12652.21元、误工费15300元、护理费7200元、交通费340元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、鉴定费1600元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、无牌号人力三轮车损坏维修费1800元，合计113252.21元，扣除被告张金坤垫付的12000元，尚应由被告张金坤赔偿原告林美艳101252.21元。被告张金坤辩称：原告提交的证据形式上不合法，证据内容与本案没有关联性，应驳回原告对其的诉讼请求。本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》不客观，本案交通事故是上午6时20分发生的，天气下雨，天未亮，事故认定书中写明的天气晴与事实不符；原告所有的人力三轮车没有任何灯光装置，且系拼装车辆，自身存在过错；本案交通事故是在下午补报警的，交警部门是推定适用法律法规作出的责任认定，应不予采信。原告提供的司法鉴定意见书程序违法，其中一名鉴定人林意娟是没有法医鉴定资质的，且该份司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定时也未重新对原告的伤情进行复查；其中对护理期的鉴定不客观。事故发生后，其支付了医疗费12007.21元，并支付了门诊预缴金100元。经审理查明，2016年1月22日6时20分许，被告张金坤驾驶无牌号电动三轮车，由莆田市涵江区梧塘镇梧梓村往莆田市涵江区江梧三线方向行驶，行经涵江区梧塘镇梧梓粮库路段时，撞到前方原告林美艳骑行的无牌号人力三轮车（加装动力装置），造成原告林美艳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张金坤送原告林美艳到莆田涵江医院治疗，后原告林美艳家属于事故当天中午13时05分许补报警。本案交通事故经交警部门认定，被告张金坤负事故全部责任，原告林美艳无责任。原告受伤后被送到莆田涵江医院救治，于2016年2月8日出院，共住院17天，花去住院医疗费12007.21元。原告的伤情经医院诊断为：1.脑震荡；2.右侧第10-12后肋骨折，左侧第4肋骨骨折，双肺挫伤；3.头面部烫伤；4.全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：门诊随访、休息2周。2016年2月20日，原告在莆田涵江医院门诊复查，花去门诊医疗费427元，医嘱建议休息2周；同年3月6日，原告再次在莆田涵江医院门诊复查，花去门诊费用218元，医嘱建议休息1个月。2016年5月5日，经福建鼎力司法鉴定中心评定，“被鉴定人林美艳因交通事故致右侧第10-12后肋骨折，左侧第4肋骨骨折（共计4根肋骨骨折）；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.10.5:b款，已构成十级伤残。2.被鉴定人林美艳因交通事故致右侧第10-12后肋骨折，左侧第4肋骨骨折，双肺挫伤，结合其临床治疗恢复情况，参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2之规定，综合评定其护理期为60日。”案涉车辆无牌号电动三轮车所有人系被告张金坤，该车经检验属机动车，该车未投保交强险。案涉无牌号人力三轮车（加装动力装置）系原告林美艳所有，经鉴定属机动车。事故发生后，被告张金坤支付了原告林美艳在莆田涵江医院住院医疗费12007.21元，并支付97元预缴金，合计12104.21元。后双方协商未果，原告于2016年5月13日诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证，道路交通事故认定书，莆田涵江医院出院记录、《证明书》（3张，时间分别为2016年2月8日、2016年2月21日、2016年3月6日）、住院收费票据及清单、门诊收费票据（2张，面额分别为427元及218元）及清单，福建鼎力司法鉴定中心法医临床鉴定书（闽鼎[2016]临鉴字第L581号）、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据予以佐证，上述证据来源合法，与案件有关联性，经庭审质证，本院予以采信。原告提供的收款收据（面额1800元）无开票单位的印章，证据形式不合法，本院不予采信；原告提供的莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会出具的《证明》来源真实，但其中证明内容无其他证据佐证，无法证实原告的主张。根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：1.本案民事责任承担问题；2.原告主张的各项赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：1.关于争议焦点1的分析。原告认为，本案交通事故经过交警部门认定，原告无责任，被告张金坤负事故全部责任，该结论可以作为定案依据，如果被告张金坤不服，可以在收到交警部门的《道路交通事故认定书》3天内复核，但是被告张金坤没有提起相应的申请。被告张金坤认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》只是一个书证，不能真实的反应本案交通事故的发生经过，原告骑行的系拼装的无牌号人力三轮车，且未加装灯光装置，交警部门并未对原告的违法行为进行说明。本院经审查认为，结合交警部门对事故现场的勘查及原、被告双方的庭审陈述可知，事故发生当日系早上6点20分左右，被告张金坤骑行的无牌号三轮摩托车系在原告林美艳车后行驶，后双方发生碰撞。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离......”及《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》附件《道路交通违法行为的过错程度分类》第29条规定，“机动车不按规定与同车道前车保持必要的安全距离的”，属重大过错行为，且该行为与本案交通事故发生有直接因果关系；原告骑行的无牌号人力三轮车（加装动力装置）虽未加装灯光装置，但事故发生系在白天，且其正常在前行驶，故被告张金坤应承担本案全部的民事赔偿责任。2.关于焦点二的分析。原告认为，原告主张的各项损失于法有据，且原告在举证期限内提供了充足的证据为凭，应予以支持。原告伤残等级应为十级伤残，福建鼎力司法鉴定中心是有合法资质的，被告没有提供相反的证据推翻原告提供的鉴定意见书，该鉴定是合法的，原告肋骨骨折4根，可以评为十级伤残；残疾赔偿金，被告张金坤已经在庭审中也自认了原告是从事零售业，莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会的证据是合法的，证实了原告从事非农业生产，故本案残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入赔偿。被告张金坤认为，原告主张的损失中存在自行扩大的部分，特别是烫伤及砸伤，事故发生当时视线不好，本案交通事故导致原头部受伤，且原告骑行的是拼装的人力三轮车。原告提供的司法鉴定意见书，程序不合法，应该由办案单位委托，而不是原告个人进行委托，且鉴定机构没有进行比对，女性法医没有法医资质，在没有资质的情况下进行的鉴定是无效的；原告的医疗费用都是由被告张金坤垫付的；村民委员会的《证明》，村委会最多只能证明村民有没有在这边居住，是无权证明相关职业情况的，原告也没有提供证据证明从事的行业情况及从业时间等，且原告已过50周岁，有些企业是50岁退休，就不能再主张误工费。故原告的请求缺乏法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，原告主张的各项赔偿项目及数额，应结合依法采纳的证据及查明的事实予以认定。医疗费，结合医疗机构出具的医疗费票据、清单、出院记录、证明书等证据，可以确认本案医疗费应为12652.21元；被告辩解的医疗费中应剔除治疗烫伤、砸伤部分的费用，依据不足，本院不予支持。护理费，原告的伤情经医院诊断为多发性肋骨骨折等，原告未进行出院后的护理时间及护理依赖程度的评定，本案护理期限应按住院天数17天认定；鉴于原告未举证证明护理人员的误工损失情况，本院酌情按96.18元/天认定，即为1635.06元（96.18元/天17天）。误工费，因原告未能提供相应的证据证实自身的实际误工情况，应承担举证不能的后果，本案误工费酌情按96.18元/天予以认定；误工天数应结合原告的伤情及医疗机构的建议予以认定，原告提供的三份莆田涵江医院出具的《证明书》时间顺序上连贯，可以证实原告持续误工到2016年4月6日，则本案误工费为7213.5元（96.18元/天75天）。残疾赔偿金，原告提供的莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会出具的《证明》，没有其他证据佐证，且原告也未举证证明自身居住地等情况，应承担举证不能的后果，本案残疾赔偿金按上一年度福建省农村居民人均可支配收入13793元/年予以计算；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GA35－1992）第3.3条之规定：“评定人条件：评定人应当具有法医学鉴定资格的人员担任。”鉴定人林意娟执业类别为法医临床鉴定等，该执业类别可进行伤残等级评定；福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2016]临鉴字第L581号司法鉴定意见书中载明，该鉴定受理日期及鉴定日期系2016年4月23日，落款日期为2015年5月5日；鉴于2016年的《司法鉴定程序通则》系2016年5月1日生效，其中对该部门规章的溯及力未作明确规定，2007年的《司法鉴定程序通则》中又未对委托人进行明确规定，原告确系4根肋骨骨折，考虑被告张金坤未申请重新鉴定，[2016]临鉴字第L581号司法鉴定意见书关于原告构成十级伤残的鉴定结论，本院予以采信。精神损害抚慰金，原告因本起交通事故致十级伤残，给其今后生活、工作造成一定影响，本院酌情认定为6000元。伤残鉴定费800元，系为查明案件事实所必然产生的费用，本院予以支持；护理期评定费用800元，鉴于该评定结论未采纳，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费510元、营养费1200元、交通费340元，数额并无不当，本院予以支持。无牌号人力三轮车（加装动力装置）损坏维修费1800元，依据不足，本院不予支持。据此，本院确认原告林美艳因本案交通事故产生的各项经济损失为：医疗费12652.21元、营养费1200元、住院伙食补助费510元、护理费1635.06元、误工费7213.5元、残疾赔偿金27586元（13793元/年20年10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费340元、鉴定费800元，合计57936.77元。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车在道路上行驶发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由双方按责任分担。事故发生前，被告张金坤未为案涉车辆无牌号电动三轮车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告张金坤应系案涉无牌号电动三轮车所有人及投保义务人，被告张金坤应对原告的上述损失合计57936.77元承担赔偿责任，扣除其已垫付的12104.21元，尚应赔偿原告林美艳45832.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金坤应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林美艳因道路交通事故造成的损失合计人民币45832.56元；二、驳回原告林美艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币428元，由被告张金坤负担人民币200元，由原告林美艳负担人民币228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 珊二〇一六年七月二十七日书 记 员 陈丽君本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、相关的法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。