wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1736号罪犯段菊玉，女,1949年7月12日出生，汉族，国籍不明,文盲,原住缅甸联邦国勐古区排凡乡澡塘河村,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月二十四日作出（2003）保中刑初字第95号刑事判决,以被告人段菊玉犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年四月九日以（2003）云高刑终字第684号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1803号裁定书减为无期徒刑；二○○七年七月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3110号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段菊玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段菊玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段菊玉在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯段菊玉减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月18日起至2019年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执520号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人王本伟，男，1964年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1013号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 汪 琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1324号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系公司董事长。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，系该公司员工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告赵琼芬，女，1971年9月2日生，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司诉被告赵琼芬物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  王耀鹏二〇一六年二月二十三日书记员  赵红波
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初字第992号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托代理人：佟波，系该公司工作人员。被告：胡宝东，男，1976年10月3日生，汉族，住址沈阳市铁**北三东路。本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告胡宝东物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张伟二〇一六年二月一日书记员  李鲲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第1017号原告：席芳贞，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省东安县，委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被告：林伟全，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：蔡剑红，女，1981年7月26日出生，汉族，住址同上，原告席芳贞诉被告林伟全、蔡剑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王东独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告席芳贞及其委托代理人尹建平到庭参加诉讼。被告林伟全、蔡剑红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日，被告林伟全以资金周转困难为由向原告借款500000元，双方约定月利息2分，每月3号前支付利息10000元，2016年1月还清借款。若被告违约，原告有权被告林伟全借款后，2015年10月未依约支付10000元利息。原告多次向被告林伟全追讨，无果。被告蔡剑红是被告林伟全的妻子，依法应对被告林伟全的债务承担连带责任。为维护自身利益，原告现特诉至法院，请求判令：1.被告林伟全立即偿还借款500000元及支付利息（自2015年9月29日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告林伟全向原告支付律师费5000元；3.被告蔡剑红与被告林伟全共同承担还款责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉称提交以下证据：1.借条；2.承诺书；3.发票；4.银行转账记录；5.户籍登记资料；6.结婚登记申请表、离婚登记审查处理表。被告林伟全、蔡剑红在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月29日，被告林伟全向原告出具借条及承诺书，借条载明“本人林伟全因为做建材生意资金需要现象席芳贞借到人民币伍拾万元，按月息2分即每月付利息壹万元正，本人承诺在2016年元月底之前还清，否则愿意承担因此所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等”，落款处有林伟全的签名及指模确认；借条左下角处载明“若借款人不按月足额支付利息，本人有权提前追讨全部借款及利息”；承诺书载明“因资金需要向席芳贞借到人民币伍拾万元现自愿将座落在中山市港口镇港南路48号大信芊翠家园锦菌苑11幢1401房产，房产证号为2015易1100089，房产质押给席芳贞，在此借款未还清之前，此房产保证不转卖，不再进行抵押。本人名下粤Ａ×××**，粤Ａ×××**两辆货车和粤Ａ×××**小轿车也一起做为此借款的抵押，不再进行转卖和抵押”，落款人处载明“承诺人：林伟全”。原告提交的业务委托书显示，原告于2015年2月10日委托银行向被告林伟全汇款178000元。原告在庭审过程中称其余款项均通过现金方式交付给被告林伟全。为维护自身权益，原告特于2015年11月5日诉至本院，要求判如所请。另查明，被告林伟全、蔡剑红于2001年12月26日登记结婚，于2015年10月13日在中山市黄圃镇登记离婚。本院认为：被告林伟全向原告借款500000元之事实，有其提交的借据及承诺书等证据予以证实，被告林伟全未提出异议，本院依法予以确认。被告林伟全自2015年9月29日向原告借到款项至今未向原告支付利息，且被告林伟全没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林伟全在本案借款履行期限届满之前以自己的行为表明不履行借条约定的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现原告请求被告林伟全提前清偿借款500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算问题，借条载明“按月息计2分”，即月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告现请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林伟全自2015年9月29日起至今未依约向原告支付利息，故原告请求从2015年9月29日起计算利息，本院予以支持。关于律师费问题，被告林伟全于借条中载明“本人承诺在2016年元月底之前还清，否则愿意承担因此所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等”。原告向被告林伟全追讨借款而产生律师费5000元，有其提交发票作为证据予以证实，被告林伟全未提出异议，本院予以确认。现原告请求被告林伟全承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蔡剑红的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告林伟全于2015年9月29日向原告出具借条确认借款，而两被告于2001年12月26日登记结婚，于2015年10月13日办理离婚登记，故本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告蔡剑红未能提供证据证明上述借款属于被告林伟全个人债务的法定情形，故本案借款属夫妻共同债务，被告蔡剑红对上述债务应承担清偿责任。被告林伟全、蔡剑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟全、蔡剑红于本判决生效之日起三日内向原告席芳贞偿还借款500000元及支付利息（从2015年9月29日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，财产保全费3020元，合计11870元，由被告林伟全、蔡剑红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年二月二十六日书 记 员  梁俊民
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6811号原告赖海燕，女，汉族。委托代理人彭雪梅，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被告周玥辰，女，汉族。原告赖海燕诉被告周玥辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告赖海燕的委托代理人彭雪梅到庭参加诉讼。被告周玥辰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖海燕诉称：2015年7月20日，被告因需购买美容院设备资金周转困难向原告借款人民币400000元，原告以转账方式交付被告上述借款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次索要未果，故现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金400000元；2、被告向原告支付上述借款自2015年7月21日起至款项清偿之日止的资金占用利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告承担本案中的原告支出的保全费、担保费、律师费等实现债权的费用；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告周玥辰经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2015年7月20日，原告赖海燕与被告周玥辰签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元用于购买美容院设备，借款期限自2015年7月21日至2015年9月19日，借期2个月。借款利率按照银行同类贷款利率（一年期的利率）的四倍计算，按月付息。借款到期后，被告逾期归还本金的，在逾期期间，被告仍应按照合同约定的利率按月向原计付利息，直至本金归还原告之日止。次日，原告通过其账户向被告账户转款400000元。庭审中，原告表示不主张保全费、担保费、律师费。上述事实有借款合同、中国建设银行股份有限公司昆明螺蛳湾第二支行银行卡客户交易查询单以及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、中国建设银行股份有限公司昆明螺蛳湾第二支行银行卡客户交易查询单能够形成证据锁链证明被告于2015年7月21日向被告借款400000元的事实。对于原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于借款合同中约定的借款期限截止至2015年9月19日，现借款期限已届满，被告未提交证据证明其已归还原告全部或部份借款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，实质包含借款利息和逾期利息，由于借款合同中已约定被告应按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息以及逾期利息，且上述约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院判令被告支付原告自2015年7月21日起至400000元借款本金归还之日止的利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告周玥辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玥辰于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖海燕借款本金400000元，并支付原告自2015年7月21日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7576元（此款原告已预交），由被告周玥辰承担（此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 吴 娴人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一六年二月四日书 记 员 坝绍莉
湖北省十堰市张湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂张湾执恢字第00073-2号 申请执行人李端星。 申请执行人李改芬。 被执行人唐伟。 被执行人于积盛。 被执行人王洪强。 申请执行人李端星、李改芬与被执行人唐伟、于积盛、王洪强人身损害赔偿纠纷一案，十堰市中级人民法院于2006年11月1日作出（2007）十刑终字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的为支付赔偿款105772.9元。 本案在的执行过程中，依法划拨被执行人王洪强银行存款22800元，剩余部分被执行人伟、于积盛、王洪强无财产可供执行，剩余执行标的82972.9元未能执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结十堰市中级人民法院（2007）十刑终字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司、杨闻有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 谦 审 判 员  王世军 代理审判员  吴公海 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  段 巍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执451号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人管连兴，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人罗永雀，女，1672年9月14日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第5001号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 汪 琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初140号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张俊，男，1980年8月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某路某寨****附**。2014年12月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月14日13时许，被告人张俊在本市云岩区浣纱路牛马市场中国移动营业厅内，趁被害人金某不备，将其放在柜台上充电的一部灰色小米3手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1000元。案发后，该被盗手机已发还被害人俱领。庭审中，公诉机关提出被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人张俊对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张俊的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，前科判决，涉案物品估价鉴定结论，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张俊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张俊归案后如实向公安机关供述自己的罪行，并将被盗赃物退还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 静审判员 唐 艳审判员 王琼琼二〇一六年二月二十四日书记员 李国静第2页第1页
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301行初14号 起诉人李文生，男，1952年10月12日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。 本院收到起诉人李文生的行政起诉状，其诉称，自1996年4月19日至今，起诉人向相关行政机关、人民法院提交证据反映禄丰县彩云镇人民政府、禄丰县人力资源和社会保障局滥用职权，包庇纵容腐败分子违法侵吞禄丰县罗川加油站的公共建设资金207170元的腐败问题，禄丰县彩云镇人民政府、禄丰县人力资源和社会保障局因此打击压制起诉人，侵犯起诉人的“劳动保障权益”，长期不给起诉人安排工作，不发工资，导致起诉人生活陷入困境,后起诉人向禄丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并向禄丰县人民法院提起民事诉讼，因法院裁定不予受理，致使起诉人合法权益一直得不到保护。现特向人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销禄丰县彩云镇人民政府作出的《关于李文生同志反映要求彩云镇人民政府清算其在村委会、罗川乡政府工作期间经济补偿的调查处理意见》，禄丰县人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会对作出的（2014）2号《不予受理案件通知书》；二、判令禄丰县彩云镇人民政府与起诉人订立无固定期限劳动合同，并按照李再春（本镇乡镇企业办公室原支部书记）的工资标准2000元/月赔偿起诉人1996年1月至今20年的待岗工资480000元（20年×24000元）；三、判令禄丰县彩云镇人民政府、禄丰县人力资源和社会保障局为起诉人购买五险，并依法给予享受五险待遇；四、由被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，行政行为是指国家行政机关、法律法规授权组织、行政机关委托的组织及其工作人员，在行政管理活动中行使行政职权，履行行政职责的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，起诉人要求撤销禄丰县彩云镇人民政府于2014年3月12日作出的《关于李文生同志反映要求彩云镇人民政府清算其在村委会、罗川乡政府工作期间经济补偿的调查处理意见》，该调查处理意见系基于起诉人要求解决其曾经在淜溪××、××人民政府办公室工作期间的加班工资、经济补偿、购买养老保险及发放养老金问题作出的信访处理意见，该信访处理意见并不属于行政诉讼法规定的人民法院能够行使行政审判权的行政行为；起诉人要求撤销的仲裁委员会作出的不予受理通知书、签订无固定期限劳动合同、支付待岗工资、购买社会保险的诉讼请求亦并不属于行政诉讼受案范围。故对起诉人李文生的起诉应当裁定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对李文生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院 审判长  马绍勇 审判员  田林富 审判员  肖永立 二〇一六年二月二十二日 书记员  陈晓丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25587号罪犯龙凯，男，1997年5月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一四年三月十二日作出（2014)昭阳刑初字第46号刑事判决，以被告人龙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬四次，被评为二0一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表；罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙凯减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月20日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初字第39号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李正，男，1992年2月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2015年7月2日被宾川县公安局取保候审；2016年2月14日被本院继续取保。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字(2016)第18号起诉书指控被告人李正犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年3月16日20时许，被告人李正持“D”类机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｌ×××**号三轮摩托车从宾川县金牛镇福照坊出发，沿凤太公路往大理方向行驶，当车辆行驶到沿凤太公路K45＋800米处（宾川县机动车检测站门口路段）时，遇朱某2持“D”类机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车从道路西侧加油站驶出往宾川县城方向行驶，因制动避让不及致使两车相撞，造成朱某2受伤、两车不程度受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定：李正负事故的主要责任；朱某2负事故的次要责任。经检验鉴定：李正送检血样中检出乙醇含量为108.4mg／100ml；朱某2送检血样中未检出乙醇。案发后，李正与朱某2达成民事赔偿协议，并支付朱某2相应赔偿款。上述事实，被告人李正在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、受理道路交通事故案件登记表、受案件登记表、立案决定书；到案经过；被告人李正的供述、受害人朱某2的陈述、证人张某、朱某1、王某的证言；提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇定性定量检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片；肇事车辆痕迹复勘照片；机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果、机动车强制保险单复印件；宾川县公安局交通行政管理强制措施凭证、车辆放行通知书及放行条（存根）；宾川县人民医院出院证、调解笔录（复印件）、收款收据；户口证明、身份证复印件、常住人口信息查询结果等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李正违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人受伤、车某，且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法判处拘役并处罚金。被告人李正归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了受害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李正提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。审判员  杨正良二〇一六年二月二十三日书记员  张伟东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2568号罪犯金小木兰，女，1966年3月18日出生，景颇族，盈江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第328号刑事判决，以被告人金小木兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月六日以（2009）云高刑终字第1067号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金小木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金小木兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金小木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金小木兰减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月17日起至2020年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2351号罪犯苏群芳，女，1986年6月2日出生，彝族，四川省木里县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年四月二十七日作出（2009）玉中刑初字第25号刑事判决，以被告人苏群芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月二日以（2009）云高刑终字第894号刑事判决书，维持对苏群芳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3061号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏群芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏群芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏群芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯苏群芳减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月10日起至2032年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0822民初739号原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。法定代表人崔文铭，职务：理事长。委托代理人张洪堃，男，1986年10月07日出生，系该单位职工。被告赵连克，男，1965年05月15日出生，汉族，现住桦南县。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告赵连克金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。审判员  刘丛峰二〇一六年二月二十五日书记员  宋佳楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1117号罪犯单志刚，男，汉族，高中文化，1986年7月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年2月6日作出（2013）雨刑初字第28号刑事判决，以被告人单志刚犯放火罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯单志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯单志刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单志刚减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3613号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告何涛，男，汉族，1987年1月3日出生，住安徽省巢湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，200.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69，200.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初69-1号原告李某。法定代理人许宗霞，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李萌萌之母。原告许宗霞，基本情况同上。原告李云库，男，1938年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。以上三原告共同委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人王利娟，山东智祥律师事务所实习律师。被告李桂红，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告李兴恕，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。以上二被告共同委托代理人李培林，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李桂红之夫、被告李兴恕之父。以上二被告共同委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告李萌萌、许宗霞、李云库与被告李桂红、李兴恕身体权、健康权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张富友二〇一六年二月十五日书记员  于乐洋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民三初字第02774号原告杨昌明，男，70岁，1945年11月23日，地址：昆明市。被告云南广业屋业有限公司，地址：昆明市护国路**，联系方式：0871-6318****法定代表人蒋传书。本院在审理杨昌明云南广业屋业有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告杨昌明于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨昌明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 贾 军二〇一六年二月二十二日书记员 李秀梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25352号罪犯李勋，男，1995年1月6日出生：汉族，云南省牟定县人，初中文化，家住云南省牟定县凤屯镇牌坊村委会大溪村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省牟定县人民法院于二0一一年十二月二日作出（2011）牟刑初字第70号刑事判决，以被告人李勋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一二年二月一日以（2011）楚中刑终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年二月四日、二O一五年二月四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审，理终结。飞执行机关以罪犯李勋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该猫假释。经审理查明，罪犯李勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此：依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定：裁定如下．对罪犯李勋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月S日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初83号原告：王华，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：浙江联谊建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道小石桥社区，组织机构代码14358606-1。法定代表人：姚正东，该公司董事长。委托代理人：鲁木云，该公司分公司经理。被告：窦晓兵，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被告：贺大龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州市中联科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣工业园区，组织机构代码55920844-3。法定代表人：吴家旺，该公司总经理。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告王华与被告浙江联谊建筑工程有限公司、窦晓兵、贺大龙、滁州市中联科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人高秀兵，被告浙江联谊建筑工程有限公司的委托代理人鲁木云、被告滁州市中联科技有限公司的委托代理人沈国云、被告窦晓兵及被告贺大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王华诉称：2011年9月1日，原告与被告窦晓兵签订协议书，协议约定被告窦晓兵将自被告浙江联谊建筑工程有限公司处承包的被告滁州市中联科技有限公司的滁州中联磁塑公司办公楼工程瓦木钢工作以包清工方式分包给原告施工。协议签订后，原告按约履行了协议义务，被告窦晓兵仅支付原告35万元，剩余62471元一直拖延不付。原告认为，被告浙江联谊建筑工程有限公司作为被告窦晓兵的挂靠公司，应与被告窦晓兵承担连带支付责任，被告贺大龙作为现场施工员也应承担连带支付责任，被告滁州市中联科技有限公司作为发包方应在未付工程款范围内承担支付责任。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告浙江联谊建筑工程有限公司、窦晓兵、贺大龙连带支付原告工程款62471元，被告滁州市中联科技有限公司在未付工程款范围内承担支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格适格；2、协议书复印件一份，拟证明原告与窦晓兵签订协议书，窦晓兵将中联磁塑的工程给原告施工；3、结算单一份，拟证明原告分包工程量，以及所欠工程款。4、证王某国证言：原告王华是我的雇主，王华从窦晓兵处包来的活是我带人施工的，我负责统计工时；窦晓兵是王华的上一级，贺大龙是窦晓兵的现场施工员。浙江联谊建筑工程有限公司辩称：原告的账目在2013年、2014年通过我公司在关于农民工上访过程中已经得到处理，并且我公司代为支付8万元；另外原告起诉理由不充足，据我公司了解，原告与被告窦晓兵之间已经结过账，窦晓兵出具两张欠条给原告王华，王华就是凭借着这两张欠条带农民工到我公司要账的。因此，我公司不存在拖欠原告工程款的情况。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。浙江联谊建筑工程有限公司没有提交其他书面证据。窦晓兵辩称：工程是原告干的，但是我与原告已经结清，我不欠原告的工程款。窦晓兵没有提交其他书面证据。贺大龙辩称：我是窦晓兵聘请的现场施工员，工程款是多少钱我不清楚，已付多少和未付数字我也不清楚，我就是一个替窦晓兵打工的。贺大龙没有提交其他书面证据。滁州市中联科技有限公司辩称：1、我公司不是本案的施工合同的相对人，也没有垫付工程款的法律依据；2、根据双方陈述，原告与窦晓兵等被告的账目已经结清，如何结算我公司是不清楚的，所以原告要求我公司在未付工程款范围内付款没有依据；3、原告王华与被告窦晓兵双方都不具备施工资质，其签订的协议是无效的。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。滁州市中联科技有限公没有提交其他书面证据。经审理查明：2010年，被告窦晓兵挂靠浙江联谊建筑工程有限公司，承建被告滁州市中联科技有限公司的滁州市中联磁塑公司办公楼工程。2011年9月1日，被告窦晓兵与原告王华签订一份《协议书》，约定被告窦晓兵将滁州市中联磁塑公司办公楼的主体工程中的瓦木钢工以包清工方式分包给原告王华施工。被告滁州市中联科技有限公司认可该工程于2013年8、9月份已经交付使用，但主体工程已经结算，附属工程还没有结算。被告窦晓兵认可工程是原告王华带人施工的，被告贺大龙是自己聘请的现场施工员。原告王华认可被告窦晓兵已经支付工程款35万元。本案争议焦点：原告王华与被告窦晓兵之间在2011年9月1日签订《协议书》效力如何认定？原告的诉讼请求是否予以支持？本院认为：2011年9月1日，原告王华与被告窦晓兵签订一份《协议书》，被告窦晓兵将其承包的被告滁州市中联科技有限公司的滁州市中联磁塑公司办公楼工程交给没有资质的原告王华施工，该份《协议书》违反了我国法律强制性规定，应当认定双方签订的该份工程承包协议书无效。当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。本案中，王华诉称窦晓兵欠其工程款62471元未付，但其主张的62471元工程款系其单方简单计算的，并未举证证明已得到窦晓兵的确认，其举证的工人工资清单虽有现场施工员贺大龙签字确认，但本案现有证据不能证明贺大龙签字行为系得到窦晓兵的授权，其行为超出了作为施工员的职责范围，因此，不能依据该份工资清单确定王华完成的工程价款。由于王华未能举证证明其实际完成的工程价款，其虽自认收到35万元工程款，但对窦晓兵是否欠其工程款及所欠工程款数额均难以确定，故对王华主张窦晓兵等人支付62471元工程款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王华的诉讼请求。案件受理费680元，由原告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇一六年二月十八日书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初2704号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师被告郑可。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑可信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，819.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，819.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年二月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保178号申请人：杨方，男，43岁，1972年9月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******。法定代表人：罗杰。申请人杨方与被申请人昆明兆丰房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人价值814500元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人昆明兆丰房地产开发有限公司所有的价值814500元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年二月二十六日书记员 顾珂语
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25141号罪犯李孟斌，男，1996年6月14日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年九月二十七日作出(2013）曲中少刑初字第30号刑事判决，以被告人李孟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李孟斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经市理查明，罪犯李孟斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院子以确认。本院认为，罪犯李孟斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李孟斌准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第23988号申请执行人海门市博青服饰有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人陈英。被执行人宪燕实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周宪章。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1003号原告海门市博青服饰有限公司诉被告宪燕实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宪燕实业(上海)有限公司在中信银行上海七宝支行、工商银行上海新金桥支行的存款账户。现查明，宪燕实业(上海)有限公司去向不明，未发现其有股票、上海牌照汽车、房地产等可供执行的财产。申请执行人海门市博青服饰有限公司也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行财产的，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第1003号民事判决第一项、第二项之差额的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年二月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02916号原告翁晓峰，男，1971年10月5日生，汉族。被告钱文男，男，1976年7月30日生，汉族。被告顾利霞，女，1979年7月14日生，汉族。本院在审理原告翁晓峰与被告钱文男、顾利霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以原被告双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翁晓峰撤回对被告钱文男、顾利霞的起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告翁晓峰负担。(此页无正文)代理审判员  鲍燕娇二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘若楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2658号罪犯沈聪林，女,1975年12月19日出生，汉族，宣威市人，中专文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年十一月十九日作出（2010）昆刑一初字第108号刑事附带民事判决,以被告人沈聪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月一日以（2011）云高刑终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈聪林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈聪林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈聪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沈聪林减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月28日起至2022年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4460号原告刘大学，男，1989年10月1日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人邹治国，云南龙翥律师事务所律师。特别授权代理。被告李伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人李美科、王思勇，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。原告刘大学诉被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹治国、被告李伟委托代理人李美科、王思勇到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘大学委托代理人邹治国、被告李伟委托代理人王思勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大学诉称：被告李伟于2013年12月26日租用原告奔驰车一辆，还车验收时发现车辆损坏，需要修理费10000元整，被告因手上的钱不够，写下欠条给原告。被告还款3000元后，不再继续还款。原告多次催讨，被告一直不履行还款义务。现原告诉至本院，要求判令被告支付欠款7000元。诉讼费由被告承担。被告李伟辩称：原告要求被告支付修车费不符合事实，原、被告双方是朋友关系，被告借车后车坏了，原告要求修理，原告称修理费可能是20000元，原告要求原、被告各自承担10000元。同时，原告口头称如果报了保险以后，不需要支付就不支付了，所以被告写下了欠条，被告先付了3000元，后来原告要求被告支付剩余7000元，但是被告要求原告出具报销保险的单据发票，原告不出具，故被告不确认保险费是否报销，只有原告出具保险费的报销单据，以及车辆修理发票，才能确认剩余的7000元是否需要支付。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格。2.被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格。3.欠条一份，用以证明被告欠原告修理费7000元。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均认可，对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。认为原告称如果修车费是20000元，各自承担一半，如果修车费不满20000元，或者保险公司全部报销了，那么该欠条就不存在履行。本院认为，原告提交的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；证据3系原件，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告未向本院提证据。经审理查明：2014年10月20日，原告刘大学与被告李伟签订《云南迅络汽车租赁车辆调车合同》一份，约定：被告向原告租用车牌号为云Ａ×××**奔驰车一辆。租赁费每天1000元，租期2天，每天行程限定260公里以内，超出部分每公里租金5元。合同同时约定，调车方在调用车期间，如车辆发生盗抢、诈骗抵押及不可预测的交通事故及车辆被公安部门扣留时，由调车方承担全部责任及费用。车辆发生交通事故时，调车方应及时通知车主方，不准隐瞒车主，不准私自修理肇事车辆，造成车辆损失由调车方向肇事方追缴车辆修理总损失的30%的加速折旧费。后车辆在租赁期间出现故障，被告便通知原告，而后将车辆拖至修理厂由原告自行维修。2014年10月22日被告将租赁车辆交还原告。交还车辆时，双方确认车辆受损，原告告知被告车辆维修费需20,000元，后被告便向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘大学车子奔驰车修理费10000元整，（壹万元整）。欠款人：李伟，已还了3000.00元。”另查明，原、被告双方在庭审中确认本次租赁合同所涉租金已结清。本院认为，原、被告签订的《云南迅络汽车租赁车辆调车合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均有约束力，双方应依约履行。在本案中，原、被告约定：“调车方在调用车期间，如车辆发生盗抢、诈骗抵押及不可预测的交通事故及车辆被公安部门扣留时，由调车方承担全部责任及费用。车辆发生交通事故时，调车方应及时通知车主方，不准隐瞒车主，不准私自修理肇事车辆，造成车辆损失由调车方向肇事方追缴车辆修理总损失的30%的加速折旧费。”对于租赁车辆除上述情形之外发生的损坏责任及产生的维修费用由谁承担并未进行约定。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定除外。”在本案中，根据庭审查明的事实看，租赁车辆的维修义务的情形并未包含于上述约定。故被告在使用租赁车辆期间，除上述情形之外，并不需要承担维修义务。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告虽提供欠条一张，但其并未提供证据证明租赁车辆的受损程度，以及车辆受损后确实进行了维修，并在事实上产生维修费。因此，原告主张被告欠其修理费的基础条件并未成就，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付下欠维修费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘大学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审 判 长  崔光远人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  汤丽华二〇一六年二月十八日书 记 员  何雅琴李仁斌
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第176-1号申请执行人赵勇，男，汉族，1965年6月17日，住址：陇川县。被执行人张思龙，男，汉族，1963年4月8日生，住址：陇川县。赵勇与张思龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第22号民事调解书发生法律效力后，被执行人张思龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵勇向陇川县人民法院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。在执行过程中依法向被执行人张思龙发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币358739.00，案件受理费3340.00元，申请执行费5281.00元，合计人民币367360.00元。但被执行人张思龙至今仍未履行生效法律文书确定的内容。现查实张思龙在陇川章凤有房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对张思龙拥有的土地予以查封；二、对张思龙拥有的房予以查封；三、查封期限为三年；四、责令被执行人张思龙在收到本裁定之日起15日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行拍卖该房地产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一六年二月十八日书记员  刘正兴
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保703号 原告广东广机国际工程设备有限公司，住所地广州市东风东路****南面，组织机构代码19037189-9。 法定代表人林喜童。 委托代理人林锡群，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人李琴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被告广州市花木公司，住所地，住所地广州市越秀区水荫路**构代码45535189-4。 法定代表人吴欣。 委托代理人陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。 委托代理人黄文睿，广东东方衡泰律师事务所实习律师。 被告陈维汉，男，汉族，1964年11月26日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在审理原告广东广机国际工程设备有限公司诉被告广州市花木公司、陈维汉建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东广机国际工程设备有限公司向本院提出财产保全续封申请，请求继续查封、冻结被告广州市花木公司、陈维汉所有的价值3038300元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人广东顺发贸易服务有限公司以其名下房产为本案财产保全提供担保。 本院认为，本案系由广州市越秀区人民法院移送至我院，我院已立案受理，广州市越秀区人民法院于2015年2月29日作出（2014）穗粤法民三初字第2685-1号民事裁定书，查封、冻结了被告广州市花木公司所有的价值3038300元的银行存款。综上，原告广东广机国际工程设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人广东顺发贸易服务有限公司房产。 二、继续查封、冻结被告广州市花木公司、陈维汉所有的价值3038300元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 长  徐 欢 人民陪审员  赖石荫 人民陪审员  张 和 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  张 阳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执225号宋思源、广州市富咏盈贸易有限公司：本院作出的（2015）穗中法金民终字第544号民事判决已发生法律效力，该判决确认你们负担二审案件受理费50元。因你们逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院向你们发出了执行通知书，并扣划了宋思源的银行存款100元（其中本案执行费50元）。现本院已将执行款100元上缴广东财政代收费专户，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一六年二月二十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初字216号原告贾利强。委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村**。机构代码：77340899-9。法定代表人贾义明，该公司经理。委托代理人张小军，该公司副经理。被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。法定代表人霍小原，该公司经理。委托代理人梁刚，该公司法律顾问。原告贾利强与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾利强的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾利强诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的瓦工工程提供劳务。2012年5月底木程结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了7000元，剩余16000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费16000元。被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费16000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告贾利强劳务费16000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  冯爱华二〇一六年二月一日书 记 员  刘 欢
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1188号原告：昆明市康乐服务公司。住所：昆明市人民东路人民巷**。法定代表人：汪少武，系公司总经理。委托代理人：吕江、李琳娜，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵海鸥，男，汉族，1955年6月4日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：胡进，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹慧贤，女，汉族，住云南省昆明市。原告昆明市康乐服务公司诉被告赵海鸥、尹慧贤返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕江、李琳娜，被告赵海鸥及委托代理人胡进到庭参加了诉讼。被告尹慧贤经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：赵如渊(已死亡）原系原告公司临时聘用职工，而被告赵海鸥为其儿子。1987年原告公司分配宿舍时将位于人民东路人民巷7号三单元702室宿舍临时分配给赵如渊居住。该房屋实测建筑面积为52.8平方米，赵如渊按照公司当时的规定向原告交纳了5900元的集资款。赵如渊从原告聘用时起一直在公司工作，但于2014年6月因病死亡，该房屋继而被被告赵海鸥无偿占用。原告虽多次要求被告办理退房手续，却遭到被告的无理拒绝，且其仍继续占用该房屋至今。原告认为，原告依法享有涉案房屋所有权，而被告自其父死亡后至今仍非法占用原告所有的房屋，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求判令被告将位于昆明市人民东路人民巷7号三单元702室房屋腾还给原告，并由被告承担本案诉讼费。被告赵海鸥辩称：2014年6月赵如渊去世以后，该房屋一直由被告赵海鸥的母亲居住，现母亲也没有居住，只是有部分父母的东西在房屋里。被告赵海鸥有房屋钥匙但没有占用房屋，不是适格主体。并且，本案涉诉房屋系被告父亲赵如渊（已故）于1987年参与单位集资建房分配所得，原告无权要求返还原物。涉诉房屋系1989年原告报请上级主管部门同意后采取政府、单位、职工共同筹集资金建盖的集资房，被告父亲赵如渊根据康乐公司职代会通过的分配方案向康乐公司一共交纳了7993.00元集资款，通过打分、发榜，取得了本案涉案房屋的相关权利。由于康乐公司的原因，涉案房屋没有参加房改，未取得房产证，该房屋的产权目前仍然属于不确定状态。综上所述，被告赵海鸥没有占有涉诉房屋，不应成为本案被告，且涉案房屋产权并非完全属于原告，故无权主张返还原物，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告尹慧贤没有到庭亦没有提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、《退休职工聘用合同》、《证明》，证明赵如渊原是原告公司临时聘用的职工,但其已于2014年6月7日因病死亡；2、《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，证明原告享有涉案房屋的合法所有权及土地的合法使用权；3、《公司关于民办公助集资建盖宿舍的分配方案》、《昆明市康乐服务公司文件（康发【94】第28号）关于住公司宿舍部分员工退房的决定》，证明按照原告公司的相关规定，聘用职工对于临时分配的宿舍，只限本人居住使用，不得由亲属继承，在其死亡后应向原告公司退还该房；4、《关于呈报昆明市康乐服务公司在职职工参加养老、医疗保险名单》，证明被告不属于原告公司职工。被告赵海鸥为反驳原告的主张，提交证据：第一组：1、被告身份证复印件；2、《居住证明》，证明被告身份情况，被告一直居住在，并未占有、使用昆明市人民东路人民巷7号三单元702室；第二组：1、《聘用合同》；2、1998年度《会计证申请表》；3、1999年度《会计证申请表》，证明被告父亲赵如渊于1987年4月1日至2000年，受聘于昆明市康乐服务公司，一直从事会计工作，并任康乐公司会计师；第三组：1、康乐公司1989年《集资建房分配方案》；2、《职工集资建房合同》；3、集资款交纳收据，合计金额7993元；4、《住房验收维修卡》，证明涉案房屋并非福利分房，该房屋为政府、单位、职工共同集资修建的事实，赵如渊根据《集资建房分配方案》的规定，与原告签订了《职工集资建房合同》，并向康乐公司交纳了7993元集资款，赵如渊已经取得相关权利的事实。经过庭审举证、质证及证据认定，本院确认以下案件事实：被告尹惠贤与被告赵海鸥系母子关系，被告赵海鸥之父赵如渊原系原告聘用的职工，于1987年6月入职。至1987年10月起，被告赵海鸥之父赵如渊因原告单位集资建盖房屋，陆续向原告交纳了集资款6900元及其他费用1099元。1989年1月15日，原告单位职工代表大会讨论通过了《公司关于民办公助集资建盖宿舍的分配方案》，明确了集资建盖房屋的分配原则、办法并明确该房屋亲属不得继承，只限本人居住。被告赵海鸥之父赵如渊据此分得诉争房屋昆明市人民东路人民巷7号3单元702室并一直与配偶被告尹慧贤居住使用，于2014年6月7日死亡。现上述诉争房屋无人居住，尚有部分赵如渊及被告尹慧贤的物品存放，被告赵海鸥持有钥匙。原告认为两被告并非其单位职工，无权占用诉争房屋，诉至本院提出如上诉讼请求。另查，位于昆明市人民东路人民巷**房屋所有权人登记为原告，所有权性质为集体所有。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否有权要求两被告腾还诉争房屋？关于原告是否有权主张被告腾还诉争房屋的争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中国人民共和国物权法》第二条第三款规定，物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，具有排他性、绝对性。同时，《中国人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告取得了诉争房屋的所有权，系诉争房屋的所有权人；而被告尹慧贤虽然没有在诉争房屋中居住，但是其堆放物品对诉争房屋形成了占用，由于其不享有所有权，其对诉争房屋的占有系无权占有的侵权行为，理应停止侵害将诉争房屋腾还给所有权人即原告。至于被告赵海鸥，由于被告赵海鸥未实际占用诉争房屋，不存在腾还义务，对原告对被告赵海鸥的诉讼请求，本院予以驳回。对于赵海鸥抗辩称诉争房屋系自己父亲通过交纳集资款取得，本院认为，虽然可以认定被告赵海鸥之父赵如渊支付了诉争房屋的集资款，但是两被告并未取得该房屋所有权，并非诉争房屋登记的产权人，其提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告尹慧贤腾还诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中国人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条之规定，判决如下：一、被告尹慧贤于本判决生效之日起一个月内将位于昆明市人民东路人民巷7号3单元702室房屋腾还给原告昆明市康乐服务公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9260元，适用简易程序减半收取4630元，由被告尹慧贤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 江 丽二〇一六年二月二日书记员 李娅萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1760号罪犯王芳芹，女，1966年11月27日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于二○一○年二月十一日作出（2010）瑞刑初字第009号刑事判决,以被告人王芳芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十二日以（2010）德刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王芳芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王芳芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王芳芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王芳芹减去有期徒刑四个月(刑期自2009年10月30日起至2016年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民算1号申请人：秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区雪山路**。法定代表人：王戬，董事长。委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人：芜湖燕大润伟机械科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区万春西路**。法定代表人：袁瑞岳，执行董事。第三人：江苏富仁集团有限公司，，住所地江阴市澄江街道东外环路**法定代表人：王娟，总经理。委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师申请人秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司与被申请人芜湖燕大润伟机械科技有限公司、第三人江苏富仁集团有限公司强制清算纠纷一案，本院查明：被申请人芜湖燕大润伟机械科技有限公司于2005年4月27日经芜湖市鸠江区市场监督管理局核准设立，注册资本1500万元，由申请人秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司、第三人江苏富仁集团有限公司分别出资735万元和765万元（分别占被申请人49%和51%股权）；公司主要业务为汽车零部件的研发、制造。2014年9月至2015年8月间，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司与第三人江苏富仁集团有限公司分别就秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司股权转让、芜湖燕大润伟机械科技有限公司解散等事项，多次召开股东会，且形成决议，并由股东派员组成了清算组对芜湖燕大润伟机械科技有限公司经营状况进行清算。后因股东之间意见分歧，致自行清算工作难以完成。秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司遂向本院申请强制清算。本院认为：被申请人芜湖燕大润伟机械科技有限公司系芜湖市鸠江区市场监督管理局核准设立、其住所地在本院辖区，本院对其强制清算案具有管辖权。秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司与第三人江苏富仁集团有限公司，作为芜湖燕大润伟机械科技有限公司股东，不能就芜湖燕大润伟机械科技有限公司清算事项达成一致意见，秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司向本院申请强制清算，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：准予对芜湖燕大润伟机械科技有限公司进行强制清算。审 判 长  吴小妹审 判 员  王成钢代理审判员  卞慧慧二〇一六年二月二十三日书 记 员  韩 勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2484号罪犯邓丽君，女，1973年10月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）普中刑初字第498号刑事判决,以被告人邓丽君犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓丽君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓丽君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓丽君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓丽君减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月8日起至2020年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1549号申请执行人字林玲，女，1990年8月17日生，彝族，住昆明市官渡区。被执行人云南池鸿矿业有限公司。住所地云南省昆明市官渡区矣六乡子君村****附**。法定代表人曹艾斌，董事长。关于字林玲申请执行云南池鸿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2015年6月17日作出的云劳人仲案字【2015】第164号仲裁调解书现已发生法律效力。权利人字林玲于2015年7月21日向本院申请执行，本案的执行标的为20000元，案件执行费200元。本案在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南池鸿矿业有限公司其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1549号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年二月一日书记员  陈 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2415号罪犯陈静，女，1991年7月13日出生，汉族，广西贵港市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月九日作出（2009）西刑初字第229号刑事判决，以被告人陈静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈静减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月27日起至2019年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2625号原告代贵云，女，汉族，1983年5月2日生，云南省威信县人，住昭通市威信县，现住昆明市官渡区。被告云南骐辉投资有限公司。住所：昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******。法定代表人李树清。原告代贵云诉被告云南骐辉投资有限公司（以下简称骐辉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，适用普通程序由审判员普熙，人民陪审员徐俊丽、戴海珍组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告代贵云到庭参加诉讼，被告云南骐辉投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告代贵云诉称：骐辉公司于2013年8月16日向本人借款200000元，借款期限至2014年10月30日止，借款协议中被告承诺在借款期内，本人可优先参与选购云南骐辉投资有限公司开发的商品房并将借款转为购房款。2015年1月10日，本人参加“骐辉·紫金玉苑”小区选房确认，因被告方拖延建房施工时间，无房可选，未履行承诺。现本人明确表示不购买其开发的商品房并要求退款及相应的利息，请求人民法院依法判决：解除原告代贵云与被告骐辉公司签订的“骐辉·紫金玉苑”小区选房确认单；被告骐辉公司偿还购房款200000元，并支付2013年8月16日至实际还款之日止，按照年利率15%计算的利息（到起诉之日利息约65598元）；被告承担本案诉讼费用。被告骐辉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面或口头答辩。原告代贵云针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、收款收据、交款通知书、选房确认书各一份，欲证明原告代贵云预购买被告骐辉公司开发的房产向该公司交款200000元，并参与了选房。二、借款协议、退款申请书、交款通知书复印件各一份，欲证明原、被告双方签订选房确认书之前曾签订借款协议，并约定原告购房后借款转化为购房款。本院认为：原告提交的证据一真实、合法，与本案关联，本院予以采信，证据二虽未提交原件予以核对，但通过证据一能够印证原告的主张，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2013年8月16日，原告代贵云向被告骐辉公司交款200000元，被告骐辉公司向原告出具收款收据。2015年1月10日，代贵云与骐辉公司签订选房确认单，载明：“代贵云选房的房号是1-1502，户型是C1，参考建筑面积是114.67平方米，房屋坐落于“骐辉·紫金玉苑”小区1栋1-1502号，房屋建筑面积单价3883元∕平方米，房屋总价445264元，优惠金额12000元。此确认单为签订《商品房销售合同》的依据，签订此确认单后接开发商通知5日内请到场签订《商品房销售合同》，逾期不到场签订的视为自动放弃购房资格，开发商可收回该房屋另行出售。”在代贵云与骐辉公司签订选房确认单之前，双方曾约定，骐辉公司向代贵云借款200000元，借款期限自2013年8月16日至2014年10月30日止，借款期限以内，代贵云可优先参与选购骐辉公司开发的商品房，借款冲抵购房款。本院认为：原告代贵云向本院提交的“骐辉·紫金玉苑”小区选房确认单载明，选房房号、户型、参考建筑面积，并明确此确认单为签订《商品房销售合同》的依据，该确认单的签订为双方签订商品房买卖合同做准备，具备商品房预约合同的性质，虽然双方曾签订借款协议，但原告代贵云参加选房，双方签订选房确认单，借贷的法律关系转化为商品房预约合同，并且该合同依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”目前被告骐辉公司仍未通知原告代贵云签订商品房销售合同，也未向本院提交相应证据予以证实其所开发的商品房已经具备签订商品房销售合同的条件，故，被告骐辉公司迟延履行选房确认单约定的债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求被告骐辉公司偿还购房款200000元的诉请，本院予以支持。原告诉讼的利息，代贵云与骐辉公司于2015年1月10日签订的选房确认单，因被告骐辉公司不能履行签订商品房购销合同而解除，被告应返还收取的款项并应承担自2015年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告代贵云与被告云南骐辉投资有限公司于2015年1月10日签订的“骐辉·紫金玉苑”小区选房预约合同；二、由被告云南骐辉投资有限公司在本判决生效后十日以内向原告代贵云返还购房款200000元，并支付自2015年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；三、驳回原告代贵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，由被告云南骐辉投资有限公司承担4257元，原告代贵云承担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普 熙人民陪审员  徐俊丽人民陪审员  戴海珍二〇一六年二月十八日书 记 员  牟志涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2617号罪犯秦燕霞，女，1989年4月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）五法刑二初字第261号刑事判决，以被告人秦燕霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦燕霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦燕霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦燕霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦燕霞减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月26日起至2019年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第1235号 原告江川县海天物业有限责任公司。 住所地：江川县大街街道景新路。 工商注册号：530421100004639。 组织机构代码：56880810-9。 法定代表人杨有华，系该公司经理。 委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，系该公司员工，住江川县。代理权限：特别授权代理。 被告邓刚，男，1973年5月19日生，汉族，住江川县。 原告江川县海天物业有限责任公司诉被告邓刚物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审判员  赵红波 二〇一六年二月二十二日 书记员  石海巍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更821号罪犯寸兆科，男，白族，1991年11月15日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年5月15日作出[2012]丽中刑初字第37号刑事判决，认定寸兆科犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，（刑期自2011年9月21日起至2022年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯寸兆科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的寸兆科在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系主犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯寸兆科减去有期徒刑11个月（刑期至2021年1月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年二月二日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2525号罪犯周美银，女，1950年4月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十六日作出（2007）大中刑初字第23号刑事判决,以被告人周美银犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年三月二十日以（2007）云高刑终字第332号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3977号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周美银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周美银在刑罚执行期间,认罪服法，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周美银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周美银减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2024年8月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3245号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曹泽侠，男，1974年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹泽侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹泽侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36931.2元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36931.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执31号申请执行人张国红，住隆化县。被执行人白翠芳，住隆化县。申请执行人张国红与被执行人白翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张国红于2016年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人白翠芳履行给付31.64868万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1589号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一六年二月二十九日书 记 员  高鹏飞
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第01386号原告杨某甲，农民。委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告杨某乙，农民。委托代理人喻家贵，农民，系房县军店镇何家村村委会推荐公民。代理权限：参与诉讼、调解。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘天河、被告杨某乙及其委托代理人喻家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告于1998年农历12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩杨某丙。我与被告系组合家庭，双方本应珍惜这来之不易的婚姻，共同承担家庭的责任和义务，但因婚前不够了解，婚后被告的本性才暴露出来。被告婚后不仅不尽家庭责任和经济义务，性情暴躁，为了日常琐事就经常动手打我，甚至长期对我实施家庭暴力。被告喜欢赌牌，与多名女性保持不正当男女关系，此行为更是原告无论如何都无法接受的。为了孩子，我忍辱负重，幻想有一天被告会变好，但是经过这么多年，被告非但没有任何改变，而且还变本加厉，无所顾忌，搞得我无法在当地生活。原告对这种没有感情、没有幸福的夫妻生活的忍受也达到了极限，双方矛盾经多次调解，均无改观。现在夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系，男孩杨某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费17362元。婚后购置的鄂c×××××吉利英伦轿车归原告所有，其他夫妻共同财产原告自愿放弃。被告杨某乙辩称：我不同意与原告杨某甲离婚。我与原告虽系组合家庭，但是我本人十分珍惜双方的再婚关系，无论家务还是农活，我都一马当先，对原告更是百般疼爱，将辛苦打工挣得钱都交给了原告。原告说我打牌，与多名女性保持不正当男女关系，对其实施家庭暴力都是其为了达到离婚的目的对我进行的恶意污蔑，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方系组合家庭。1998年10月，双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在湖北省房县军店镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告杨某甲生育一男孩，取名杨某丙，现随原告杨某甲生活。由于婚前认识时间较短，婚后共同生活中，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系较为紧张。2015年11月30日，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。庭审中，被告杨某乙坚决不同意与原告杨某甲离婚。本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙虽系组合家庭，但双方自愿登记结婚，婚后生育男孩杨某丙，十几年来，夫妻双方还是建立了一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事产生矛盾，主要原因还是夫妻之间缺乏交流与沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告杨某甲亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，表明原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于维护家庭的稳定和孩子的健康成长，原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 李 飞二〇一六年二月二十四日书 记 员 任志华
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)睢商初字第390号 原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学北路东侧。 负责人詹仁海，该支行行长。 委托代理人夏波，该支行职员。 被告冯加略，男，1983年2月4日生，汉族，住睢宁县。 被告李刚，男，1983年4月24日生，汉族，住睢宁县。 被告王存杰，男，1955年3月5日生，汉族，住睢宁县。 原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称睢宁农商行文学路支行）与被告冯加略、李刚、王存杰借款合同纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行文学路支行的委托代理人夏波到庭参加诉讼。被告冯加略、李刚、王存杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睢宁农商行文学路支行诉称：被告冯加略以借新还旧为由，于2012年1月12日向原告借款5万元，约定年利率为15.084％，逾期部分利息按约定利率的1.5倍计算，借款到期日为2013年1月10日，由被告李刚、王存杰提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告冯加略未按约定还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告冯加略向原告偿还借款本金41600元及利息（以本金5万元为基数，按年利率15.084%，自2012年1月12日起计算至2013年1月10日；以本金41600元为基数，按年利率15.084%的1.5倍，自2013年1月11日起计算至全部债务还清之日止）；2、被告李刚、王存杰对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 被告冯加略、李刚、王存杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2012年1月11日，被告冯加略与原告签订编号为睢合银个借字[2012]第01110208002号《借款合同》，约定原告向被告冯加略发放借款5万元，借款期限自合同生效之日起至2013年1月10日，借款利率为年利率15.084%，还款方式为按季结息、到期还本，并约定了如被告冯加略未按照合同约定的期限归还借款本金，则自逾期之日起在合同执行利率的基础上上浮50％计收罚息。被告李刚、王存杰为被告冯加略的该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期日起两年。合同经各方签章之日起生效。次日，原告向被告冯加略发放了借款5万元。被告于2013年1月10日偿还借款本金8400元，之后未有按照约定履行还款义务，故原告提起诉讼，诉请如前。 上述事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告睢宁农商行文学路支行与被告冯加略之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告睢宁农商行文学路支行按约向被告冯加略发放了借款5万元，被告冯加略亦应当及时偿还借款本息，该笔借款到期后，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求其偿还拖欠的借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同中约定的担保期限为:一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。涉案合同的借款期限自2012年1月12日起至2013年1月10日止，故保证人的保证期间自2013年1月11日起至2015年1月10日止，原告未有提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人的保证责任免除。被告冯加略、李刚、王存杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯加略于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行偿还借款本金41600元及利息（以本金5万元为基数，按年利率15.084%，自2012年1月12日起计算至2013年1月10日；以本金41600元为基数，按年利率15.084%的1.5倍，自2013年1月11日起计算至全部债务还清之日止）； 二、驳回原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元、公告费300元，由被告冯加略承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 郑 韬 人民陪审员 任 英 人民陪审员 何书玲 二〇一六年二月十九日 书 记 员 李雪子 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云民初174号 原告吴仕友，男，1970年4月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 被告陈中德，男，1971年7月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。 被告陈中飞，男，1995年9月2日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，住址同上。 原告吴仕友与被告陈中德、陈中飞健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，原告吴仕友、被告陈中德、陈中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕友诉称，2015年5月14日，原告在宾馆门口喊客人住店时与三被告发生争执，三被告对我进行殴打，致我头部、胸部和四肢受伤。受伤后到医院治疗，经医院诊断为：1、闭合性头外伤；2、多处软组织挫伤。原告多次向三被告索要医药费无果，故请求判决三被告赔偿：医疗费3128.30元、误工费1654.60元，合计4782.90元。 被告陈中德辩称，我们双方是隔壁邻居开旅社的，2015年5月14日，双方因为招揽客人发生争执，原告说我为什么要把他家客户拉掉，双方只是发生争吵，并没有打着架。 被告王玮、陈中飞辩称，双方发生争吵是事实，但未发生打架。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、病情证明1份，用以证实原告的伤情； 2、医疗费票据2张，用以证实原告所支付的医疗费； 3、经吴仕友申情，本院到宣威市公安局宛水派出所调取的询问笔录1份、派出所调解记录的视频资料1份，用以证实双方发生纠纷及打架的事实和原、被告双方发生纠纷后经派出所调解未果的事实。 经质证，三被告对第1、2组证据无意见，对第3组证据中的询问笔录有意见，她说我打着她不是事实；对派出所调解记录的视频资料的真实性无意见，但当时说我家打着他是我说错了。 本院认为，原告提交的3组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信作为认定案件事实的依据。 被告被告陈中德、王玮、陈中飞为证实自己的主张，向本院提交了监控录像（无声音）一份，用以证实双方只争吵未打架的事实。 经质证，原告表示被告出示的监控录像并不是整个吵打的过程，只有争吵的过程，没有打架的过程。 本院认为，对被告提交证据的真实性予以认可，但没有其它辅助证据相印证，不能证实被告的主张，本院不予采信。 根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实： 原告吴仕友与被告被告陈中德、王玮、陈中飞两家是相邻开宾馆的，2015年5月14日，原、被告因为拉客人住店发生争吵进而发生吵打，在吵打过程中致原告头部等多处受伤。原告受伤后到宣威市第一人民医院医治12天，用去医药费3128.30元，经该院诊断为：1、闭合性头外伤；2、多处软组织挫伤。为此，原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项费用4782.90元。审理中，由于双方分歧太大，调解未能达成协议。 另查明，在庭审中，原告陈述被告陈中德并未打着原告，打着原告的是王玮、陈中飞和案外人张章，但原告表示张章是被告喊去的，责任应由被告承担，不追加张章作为被告，且放弃张章承担责任。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中原、被告双方相邻开宾馆，双方因为拉客人住店发生吵打，在吵打过程中，被告王玮、陈中飞致伤原告吴仕友，二被告应承担民事责任。故对原告吴仕友请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告吴仕友的损失本院确认为：医疗费3128.30元、误工费79.02元/天×12天＝948.24元，合计4076.54元。被告王玮、陈中飞稳承担4076.54元的2/3即2717.68元，案外人张章承担4076.54元的1/3即1358.84元，因原告放弃张章承担责任，则应对张章承担责任部分进行扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、由被告王玮、陈中飞赔偿原告吴仕友医疗费、误工费2717.68元。（于本判决生效后15日内履行） 二、驳回原告吴仕友对被告陈中德的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，予以免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张会平 人民陪审员  付琼亚 人民陪审员  张瑞芳 二〇一六年二月一日 书 记 员  王正义
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更第25087号罪犯阿丽米热・库尔班，女，1994年1月7日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市五华区人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）五法刑二初字第248号刑事判决，以被告人阿丽米热库尔班犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年二月四日经本院以（2015)昆少刑执字第96号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿丽米热・库尔班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿丽米热・库尔班在刑罚执行期间，认罪悔罪：认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿丽米热・库尔班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯阿丽米热库尔班减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月巧日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍