金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝商初字第286号原告（反诉被告）：奥特朗博电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇横街浔横北路68号。法定代表人：周勇，总经理。委托代理人：陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：陈超，系原告金华分公司经理。被告（反诉原告）：金华市聚能包装有限公司，住所地浙江金东经济开发区广博街西巷7号。法定代表人：吴晓东。原告（反诉被告，以下称原告）奥特朗博电梯有限公司诉被告（反诉原告，以下称被告）金华市聚能包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告奥特朗博电梯有限公司向本院提起本诉，被告金华市聚能包装有限公司向本院提起反诉。本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥特朗博电梯有限公司的委托代理人陈文杰、陈超，被告金华市聚能包装有限公司的法定代表人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、本诉部分的诉辩意见原告奥特朗博电梯有限公司诉称，2013年6月13日，被告金华市聚能包装有限公司向原告购买了二台总价为237000元的载货电梯，经协商，双方签订了《电梯产品买卖安装合同》一份，约定了双方的各项权利义务。合同签订生效后，被告按合同约定支付了定金20000元。随后，原告按合同约定将被告购买的电梯产品运送至其指定地点，被告仅支付了电梯款80000元（按合同约定此时被告应付177000元）。后原告依约安装了电梯。2014年1月10日、2014年1月17日，该二台电梯经金华市特种设备检测中心验收检验合格。原告按约通知被告在三日内（2014年1月20日前）付清应付的电梯款137000元，但被告至今未支付原告上述电梯款。根据双方签订的合同第五条第1项约定，买方逾期付款的，应按合同总金额的千分之四每天的比例向另一方支付逾期付款违约金。另外，根据合同第六条第3项约定，由违约方承担律师费、诉讼费、调查费等一切因起诉产生的费用。因此，逾期付款违约金被告应当支付，原告为本案所支付的律师代理费8200元，应由被告承担。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告金华市聚能包装有限公司支付原告电梯款137000元并支付逾期付款违约金（按所欠付金额每日万分之五从2014年1月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告金华市聚能包装有限公司支付原告为本案所支出的律师代理费8200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金华市聚能包装有限公司辩称，应该由被告支付的钱被告会支付的。电梯因为质量问题已经停用两年了，造成被告直接或者间接的损失。电梯并没有竣工验收合格，被告法定代表人并没有签收电梯竣工移交单，原告在电梯竣工验收时也没有将相关材料移交给被告，原告提交的电梯竣工移交单上的签收人姜根生并不是被告公司员工，被告方也不认识这个人。如果竣工验收了，就应该有日常维护，维保合同上也有相关约定，需要原告提交电梯的维保记录和定期检验报告。电梯价款共计237000元，原告未开具相应发票。原告诉请的违约金过高。二、反诉部分的诉辩意见反诉原告金华市聚能包装有限公司诉称，2013年6月13日，反诉原、被告签订《电梯产品买卖安装合同》一份，反诉原告按合同约定支付了定金20000元，反诉被告于同年12月安装电梯，但未及时安装防撞板及交付刷卡器，直至2014年年底才交付刷卡器。而且通过试用，反诉原告发现所安装的2号电梯存在严重问题，从安装至今多次向反诉被告单位反映，经反诉被告多次修理，电梯存在的问题至今未曾解决，致使造成反诉原告相应的经济损失。为此，根据合同法的有关规定，诉至法院，请求判令：1、反诉被告退回2号货梯（价值132000元）；2、反诉被告交付1、2号电梯防撞板；3、反诉被告赔偿经济损失90000元。反诉被告奥特朗博电梯有限公司辩称，电梯已安装好并经过竣工验收合格，并没有质量问题，反诉原告要求退回没有事实和法律依据，请求予以驳回。关于反诉原告的第二项诉讼请求，反诉被告愿意交付并安装电梯防撞板。关于反诉原告的第三项诉讼请求，因电梯移交给反诉原告时并没有质量问题，是反诉原告自己认为有问题而停用的，应该由其自行承担损失，且反诉原告也没有相应证据证明存在损失，故请求予以驳回。原告奥特朗博电梯有限公司向本院提交了以下证据：1、工商变更登记情况一份，证明原告在签订合同时的公司名称为浙江奥特电梯有限公司，现改名为奥特朗博电梯有限公司，原告主体适格；2、《电梯产品买卖安装合同》一份，证明原、被告存在电梯买卖安装合同关系及双方的权利义务等相关约定；3、《电梯监督检验报告》二份，证明涉案电梯已按约安装完成并已通过验收合格的事实；4、浙江奥特电梯有限公司竣工移交单二份，证明电梯安装检验合格后原告已将相应资料移交给被告的事实；5、《电梯定期检验报告》二份，证明本案电梯经检验合格的事实；6、《委托代理合同》及代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼委托律师代理，支出律师代理费8200元的事实。被告金华市聚能包装有限公司向本院提交了以下证据：1、证明及《电梯保养合同》各一份，证明本案所涉两台电梯中6层6站的电梯曾签订保养合同，7层7站的电梯没有委托也没有签订过保养合同；2、照片两张，证明7层7站的电梯一直锁着没有使用的事实；3、《电梯使用管理与维护保养规则》，证明依照规则，电梯维保单位应建立每部电梯的维保记录，要求原告提交相应的维保单。对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1、6无异议。证据2，被告认为原告提交的合同是不完整的，缺少第5页，原告交给被告的合同也是不完整的，没有第5页，第5页应该还有一些条款或者两个公司盖章。证据3、4，被告认为竣工移交单上的签收人姜根生并不是被告公司员工，被告也不认识姜根生，被告没有收到过《电梯监督检验报告》。证据5，6层6站的电梯曾签订保养合同，对该电梯进行检测被告是知道且同意的，对该电梯的《电梯定期检验报告》无异议；7层7站的电梯并没有签订过保养合同，没有任何单位通知被告对该电梯进行检测，故对该电梯的《电梯定期检验报告》的真实性、合法性、关联性均有异议。对被告提交的证据，原告的质证意见如下：证据1，对《电梯保养合同》无异议，证明系书证，形式上不符合法律规定，应有法定代表人和经办人的签字，对证明内容也有异议，该电梯原告已按照合同约定交付安装并经检验合格，并不存在质量问题。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，照片不能证明上锁的时间，锁是被告锁的，和本案没有关联性。对证据3，规则是国家规定，但保养是建立在双方有委托维护保养的关系的前提下，保养和保修是两个不同概念，合同约定的保修期是12个月，双方之间并没有委托维护保养的关系。本院结合原、被告庭审陈述，对证据综合认证如下：被告对原告提交的证据1、6及证据5中6层6站电梯的《电梯定期检验报告》无异议，原告对被告提交的证据1中的《电梯保养合同》无异议，本院对上述证据予以确认。对原告提交的证据2，被告虽主张原告提交的合同不完整，但合同系一式二份双方各执一份，被告对原告提交的合同有异议却未提交其持有的合同予以推翻，故本院对被告的异议不予采信，对原告提交的合同予以确认。对原告提交的证据3,本院认为，《电梯监督检验报告》系金华市特种设备检测中心作出，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告否认竣工移交单上签收人姜根生系其员工，原告也未举证证明姜根生的身份，故本院对该证据不予确认。对被告提交的证据1中的证明，本院对双方未就7层7站电梯签订保养合同的事实予以确认。原告对被告提交的证据2、3的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：2013年6月13日，浙江奥特朗博电梯有限公司（卖方，于2014年3月20日更名为奥特朗博电梯有限公司）与金华市聚能包装有限公司（买方）签订了《电梯产品买卖安装合同》，约定：买方向卖方购买电梯二台，总价为237000元，该价款包括电梯设备款、安装费及质保期内的保修费；在合同生效后三日内，买方将20000元作为定金付给卖方，合同约定的电梯产品发货前七天或电梯产品送达买方工地现场当天，买方应将177000元付给卖方，电梯经技术监督部门验收合格后三日内付清余款40000元；电梯质量以技术监督部门检验合格为准；在买方合理、正常的保管、使用、无人为损坏、无不可抗力损坏的条件下，本合同约定的电梯产品的保修期为通过技术监督部门检验合格起的12个月或电梯发货后18个月，以先到的时间为准；由于非不可抗力原因，卖方逾期交货或买方逾期付款的，违约方应按合同总金额的千分之四每天的比例向另一方支付逾期违约金；买卖双方发生争议时，首先应协商解决，如协商不成，可依法向人民法院起诉，并由违约方承担律师费、诉讼费、调查费等一切因起诉产生的费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付了定金20000元，原告将电梯运送至被告处并安装完毕，被告支付了电梯款80000元。2013年12月18日，金华市特种设备检测中心对涉案电梯进行了检验。2014年1月，该中心出具了《电梯监督检验报告》，检验结论为合格，但原告未能举证证明其已向被告移交了《电梯监督检验报告》等资料。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费8200元。庭审后，原告已向被告交付了防撞板但尚未安装。本院认为，原告与被告金华市聚能包装有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。关于电梯质量是否合格问题，原告主张电梯已经金华市特种设备检测中心检验合格，被告则主张电梯存在质量问题，并向本院申请对电梯质量问题进行检测鉴定。本院认为，合同约定电梯质量以技术监督部门检验合格为准，现原告提交的《电梯监督检验报告》可以证明涉案电梯已经金华市特种设备检测中心检验合格，故电梯质量应认定为合格。退一步讲，即使确如被告所称因其未收到《电梯监督检验报告》而不知晓电梯质量经检验合格的事实，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，结合双方签订的《电梯产品买卖安装合同》中“本合同约定的电梯产品的保修期为通过技术监督部门检验合格起的12个月或电梯发货后18个月，以先到的时间为准”之约定，金华市特种设备检测中心于2013年12月18日对涉案电梯进行了检验，故原告最迟于2013年12月18日已完成电梯的交付安装，被告自该日起18个月未将质量不符合约定的情形通知原告，视为电梯质量符合约定。综上，本院认定本案电梯质量符合约定，故本院对被告对电梯质量问题进行检测鉴定的申请不予准许。现原告已依约履行了供货及安装义务，电梯质量符合约定，但被告金华市聚能包装有限公司至今未按约足额支付货款，已构成违约。原告主张由被告金华市聚能包装有限公司支付尚欠电梯款137000元及律师代理费8200元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，根据合同约定，由于非不可抗力原因，买方逾期付款的，应按合同总金额的千分之四每天的比例支付逾期违约金，现原告主张按欠付金额每日万分之五计算违约金，本院予以支持。根据合同约定的付款时间，第二期欠款97000元的逾期付款违约金可自2013年12月18日起计算，现原告主张自2014年1月21日起计算，系对其自身权利的处分，本院予以支持。根据合同约定，第三期款项40000元应在电梯经技术监督部门验收合格后三日内付清，但因原告未能举证证明其已向被告移交《电梯监督检验报告》，被告不知晓电梯质量经检验合格的事实，如前所述，本案电梯于2013年12月18日后18个月即2015年6月18日已视为质量符合合同约定，故第三期款项40000元的逾期付款违约金可自2015年6月22日起计算。关于被告所称的原告未开具发票问题，本院认为，在双方没有特别约定的情况下，开具发票属于原告的合同附随义务，与被告向原告支付货款这一义务并不能构成对价关系，被告以原告未开具发票为由拒付货款的理由不成立，本院不予采信。发票开具问题当事人可先向税务主管部门举报并由税务主管部门予以处理，如税务主管部门作出处理后，双方之间因此产生民事权益争议的，仍可依法另行提起诉讼予以解决。对被告主张退回2号货梯的反诉请求，本院认为，如前所述，本院认定原告交付安装的2号电梯质量符合合同约定，被告主张退回2号电梯的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张原告交付1、2号电梯防撞板的反诉请求，原告愿意交付并安装电梯防撞板，且在本案诉讼过程中已实际交付了防撞板但尚未安装，原告愿意予以安装，本院予以准许。对被告主张由原告赔偿经济损失90000元的反诉请求，本院认为，如前所述，本院认定原告交付安装的电梯质量符合合同约定，电梯使用过程中出现问题属于保修问题，不能以此认定电梯质量不合格，且被告亦未举证证明其因电梯质量问题存在90000元损失，故本院对被告的该项反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告金华市聚能包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥特朗博电梯有限公司电梯款137000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按每日万分之五计算，2014年1月21日起至2015年6月21日止以97000元为基数计算，2015年6月22日起计算至实际付清之日止以137000元为基数计算）。二、由被告金华市聚能包装有限公司支付原告奥特朗博电梯有限公司为本案所支出的律师代理费8200元。三、由反诉被告奥特朗博电梯有限公司向反诉原告金华市聚能包装有限公司交付（已实际交付，无需再行交付）安装电梯防撞板。四、驳回原告奥特朗博电梯有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告金华市聚能包装有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1976元，由原告奥特朗博电梯有限公司负担104元，由被告金华市聚能包装有限公司负担1872元；反诉案件受理费2315元，由反诉原告金华市聚能包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟代理审判员  王俊慧人民陪审员  刘权生二〇一六年七月二十六日代书 记员  余美子