wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初371号原告：郭爱芳，女，1952年6月15日出生，汉族，住洛宁县。委托代理人:郭小丽，1982年3月1日出生，原告之女，特别授权。委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：孔祥国，男，1984年3月1日出生，汉族，住洛宁县。委托代理人：王念霞，被告之母，58岁，特别授权。原告郭爱芳诉被告孔祥国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告孔祥国送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。根据原告郭爱芳的伤残鉴定申请本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告郭爱芳的伤残程度进行了鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年6月15日作出了洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第367号司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，由审判员陈红武担任审判长、代理审判员王欢欢、人民陪审员孙群朋参加评议，本院书记员李华军担任法庭记录，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告郭爱芳的委托代理人郭小丽、郭陶利，被告孔祥国及委托代理人王念霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月23日10时30分许，被告孔祥国无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东宋街往王庄村返回行驶至东宋丈庄村路段时，因操作不当将前方行人郭爱芳撞到，造成郭爱芳受伤的交通事故。事故发生后原告被送往洛宁县人民医院救治，经诊断为：右侧胫骨骨折。原告住院治疗13天，花费医疗费13104.4元。2016年3月4日，洛宁县公安交通警察大队对该事故作出洛公交认字（2016）第036号《道路交通事故认定书》，认定被告孔祥国承担全部责任，原告郭爱芳不承担事故责任。该事故给原告造成身体伤害和财产损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失等共计55604.9元。原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件。证明原告身份信息。第二组：交通事故认定书。第三组：证明原告住院治疗情况：住院病历。2、医疗费票据。第四组：王庄村村委证明。第五组：鉴定情况及鉴定花费情况。鉴定意见书。2、鉴定费用票据。证明原告伤残程度为十级及鉴定费用700元。第六组：交通费证明三份证明交通费有1000元。被告孔祥国辩称：交警队事故鉴定不符合事实，原告也有责任，我不应承担全部责任，愿意承担一半责任，另外原告年纪大已没有劳动能力，精神抚慰金不认可。被告对原告提供的证据质证意见为：1、对洛宁县交警大队作出的交通事故认定书有异议，认为不符合事实。2、医疗费诉讼请求变更前和变更后不一致。其他无异议。经审理查明：2016年1月23日10时30分许，被告孔祥国无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东宋街往王庄村返回由西向东行驶至东宋丈庄村路段时，因操作不当将前方行走的原告郭爱芳撞到，造成郭爱芳受伤的交通事故。事故发生后原告被送往洛宁县人民医院救治，经诊断为：右侧胫骨骨折。原告住院治疗13天，共花医疗费用13104.4元，被告孔祥国为其支付了3000元医疗费。2016年3月4日，洛宁县公安交通警察大队对该事故作出洛公交认字（2016）第036号《道路交通事故认定书》，认定被告孔祥国承担全部责任，原告郭爱芳不承担事故责任。经原告郭爱芳申请本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告郭爱芳的伤残程度进行了鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年6月15日作出了洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第367号司法鉴定意见书，原告郭爱芳伤残程度为十级。事故发生后虽经双方协商，无法达成协议。原告提起诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失等共计55604.9元。另查明：2015年河南省农村人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业为30482元。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队洛公交认字[2016]第036号道路交通事故认定书作出了认定，被告孔祥国对交通事故认定书虽有异议，但在法定期限内没有申请复核在诉讼中也没有提交相关证据支持其主张，对该事故认定书本院予以确认。被告孔祥国承担事故全部责任，原告郭爱芳的合理诉讼请求本院依法予以支持。被告提出的原告年岁已大没有劳动能力及精神抚慰金不认可的辩解意见。本院认为，事故发生原告时年63岁作为农村妇女具有从事农业生产的能力，精神抚慰金是侵权责任人造成受害人身体伤残对受害人精神上安抚。因此被告的辩解本院依法不予支持。被告提出的原告诉讼请求变更前和变更后的赔偿费用不一致的意见，本院予以采纳。根据庭审举证质证查明的事实，原告的各项损失计算确定如下：1、医疗费13104.4元，减去被告支付3000元应为10104.4元。2、护理费1079元，（1人×13天×83元）。3住院生活补助费260元，（13天×20元）。4、营养费130元，（13天×10元）。5、伤残赔偿金17364.8元，（10853元×0.1×16年）。6、误工费1027元，（13天×79元）。7、精神抚慰金酌定为2000元。8、交通费酌定为500元。上述各项损失共计32465.2元，被告孔祥郭应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告孔祥郭在本判决生效后十日内赔偿原告郭爱芳医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项费用共计人民币32465.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元、鉴定费700元共计1996元。原告承担350元、被告承担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陈红武代理审判员 ：王欢欢人民陪审员 ：孙群朋二０一六年七月二十八日书 记 员 ：李华军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2257号之一申请执行人：刘文奎，男，汉族，1958年5月20日，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘凤祥，男，汉族，1970年7月13日，现住鄂尔多斯市。申请人刘文奎申请执行刘凤祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于做出的（2015）东民保字第342号民事裁定书，依法冻结了被执行人刘凤祥在鄂尔多斯银行的账户，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、依法解除对被执行人刘凤祥在鄂尔多斯银行账户的冻结；二、扣划被执行人刘凤祥在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即执行。执行员  尤森二〇一六年七月一日书记员  杨敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11603号原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码：74749418-4。法定代表人杨合明，总经理。委托代理人陈后全，该公司员工。被告刘晓义，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告刘晓义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费370元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年七月二十一日书记员  温 娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1352号原告王忠，男。委托代理人马迅，男。被告桦南县土龙山镇新民村民委员会。法定代表人王志刚。原告王忠与被告桦南县土龙山镇新民村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审理，于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告王忠及委托代理人马迅、被告法定代表人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠诉称，1983年农村第一轮土地承包时，原告分得2.25公顷土地一直耕种到1986年。1987年因原告欠被告650元陈欠，该土地被被告收回。此后，原告年年向被告要求返还土地和赔偿损失，被告总是以无地无钱为由推脱返还土地和赔偿损失。在原告的一再要求下，被告于2014年才从机动地中返还土地2.25公顷，但损失一直没有赔偿。原告认为，被告收地顶债的行为违法，收回土地另行发包在扣除原告650元陈欠后，余下的承包费应返还原告，被告不赔偿无法律依据，请求法院判决支持原告的诉讼请求，赔偿原告的经济损失202500元，并由被告承担诉讼费用。被告桦南县土龙山镇新民村民委员会辩称，1983年农村第一轮土地承包时，原告分得2.25公顷土地一直耕种到1986年。1986年末因原告欠被告650元陈欠，他就弃耕了，按当时县政府的规定，对这类情况镇政府和村委会有权收回土地。1998年第二轮土地承包时，因为原告搬家了，也找不到原告，加之原告本人没有户口，按当时的情况，不应给原告分地。2000年以后，原告到村委会要地，当时没给他，后来他补办了户口，2014年村委会将2.25公顷土地重新分给了原告。原告要求被告赔偿土地损失已超过诉讼时效。被告收地时是1986年，至2014年原告重新分得土地已将近30年，连最长的时效20年也超过了，像原告这种情况的我村有几十户，有的现住也没分到土地，有的没有全额分到土地，唯有原告全额分到土地了，我村不能接受原告要求赔偿的诉讼请求，不应承担赔偿责任。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、原告身份证（核对后的复印件）一份，证明原告身份。经庭审质证，二被告无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。证据二被告给原告出具的介绍信一份，证明原告应分得土地33.75亩（标准亩）即2.25公顷。经庭审质证，被告无异议，认为原告已分到2.25公顷。本院经审查认为，该证据真实、合法、与本案有关联，该证据应予采信。证据三、2014年4月10日原告索要土地申请书一份（核对后复印件），申请书上有副县长麻世先的批示，证明原告土地被收回后原告一直主张权利。经庭审质证，被告认为，土地是1986年收回的，到2009年的时候已超过诉讼时效。本院经审查认为，该证据只能证明2009年时原告索要过土地，不能证明2009年前原告主张过权利。证据四、证人高艳民证言，证明原告在土地被收回后要过土地。经庭审质证，被告认为，原告向村书记要过地，属个人行为。本院经审查认为，证人并未能证明原告在1986年土地被收回后的两年内要过土地或要求赔偿损失，该证据不予采信。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：1983年农村第一轮土地承包时，原告王忠分得2.25公顷土地一直耕种到1986年。1986年末因原告欠被告桦南县土龙山镇新民村民委员会650元陈欠，原告举家搬迁，该土地被被告收回。2009年4月10日，原告要求被告分配土地一事找到县政府解决，副县长麻世先批示此事由土龙山镇政府查清处理。由于当时没有空闲土地补给原告，一直到2014年，被告才给原告分配土地2.25公顷。原告请求法院判决被告赔偿原告的经济损失202500元，并由被告承担诉讼费用诉讼来院，以上为本案事实。本院认为，原告王忠在1986年末因欠被告桦南县土龙山镇新民村民委员会陈欠650元举家搬迁，弃耕土地。被告将原告土地收回后至2000年，原告才主张权利，要求分配土地和赔偿损失，已超过两年诉讼时效，现被告已重新给原告分配了土地，原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王忠要求被告桦南县土龙山镇新民村民委员会赔偿损失202500元的诉讼请求。案件受理费2169元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邢贵福二〇一六年七月七日书记员  郜 宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7049号之一申请执行人大庆高新区擎天柱广告牌匾设计法定代表人李跃成。被执行人深圳市德彩光电有限公司法定代表人徐陈爱。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市德彩光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月二十日书记员  何孝剑
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执28号申请执行人智某某，女。被执行人陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人李某某，系该公司经理。本院在执行智某某与陕西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的(2015)大民初字第02331号民事调解书中，本次执行标的为35万元及利息，现申请执行人申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:(2016)陕0523执28号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一六年七月六日书记员 董明顺
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书豫06**民初1094号原告陈何兰，女，1942年12月27日出生，汉族。委托代理人高代营。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起反诉、上诉。被告淇县民委员会，住所地淇县。法定代表人：王保华，任村委会主任。委托代理人孟昭国，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。本院在审理原告陈何兰与被告淇县朝歌街道办事南门里村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告陈何兰于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈何兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈何兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈何兰负担。审 判 长  秦海泉审 判 员  康利利人民陪审员  郭树森二〇一六年七月二十六日书 记 员  高 涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5295号罪犯詹儒金，男，汉族，1962年6月15日��生于福建省泉州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年十二月十八日作出（2003）德刑初字第1267号刑事判决，以被告人詹儒金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月十日作出（2004）云高刑复字第264号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年6月28日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯詹儒金在服刑改造期���确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯詹儒金系病犯、主犯，现刑罚执行已达十二年零三个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年4月7日止。罪犯詹儒金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯鉴定材料、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯詹儒金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如��：对罪犯詹儒金减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2020年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执140-2号申请执行人陈良堤，男，1967年12月1日出生，汉族，住厦门市翔���区。被执行人林嘉兴，男，1980年5月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林跃在，男，1951年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈良堤与被执行人林嘉兴、林跃在民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第807号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人林嘉兴、林跃在未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈良堤向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人林嘉兴、林跃在发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情��，查明被执行人暂无财产可供执行，后经多次与被执行人沟通，申请人与被执行人达成和解协议，因和解协议约定的履行期间较长，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于申请人与被执行人达成和解协议，因和解协议约定的履行期间较长，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第807号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年七月二十七日书 记 员  张阿剑
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初596号原告郑某某，女，汉族，1986年11月20日生。被告田某，男，汉族，1978年4月2日生。原告郑某某诉被告田某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊，人民陪审员孙跃雄、段学英组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称：我与被告2008年7月21日登记结婚，婚后于2009年11月17日生育一女郑田某某，我与被告于2015年3月4日协议离婚，《离婚协议》约定婚生女郑田某某由我抚养，被告每月支付抚养费500元，但被告未按《离婚协议》履行支付抚养费的义务。因此，诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付婚生女郑田某某的抚养费每月500元，自2016年1月起至郑田某某年满18周岁止。2.诉讼费由被告承担。被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提供证据：《离婚协议书》、《户口证明》。证明原告与被告2008年7月21日登记结婚，婚后于2009年11月17日生育一女郑田某某，原告与被告于2015年3月4日协议离婚，约定婚生女郑田某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，但被告未按《离婚协议》履行支付抚养费的义务。本院认为，原告提交的证据虽客观、真实，本院予以采信。经审理本院确认以下法律事实：郑某某与田某于2008年7月21日登记结婚，婚后于2009年11月17日生育一女郑田某某。郑某某与田某于2015年3月4日协议离婚，《离婚协议》约定婚生女郑田某某由郑某某抚养，田某每月支付抚养费500元，但田某未按《离婚协议》履行支付抚养费的义务。本院认为：郑某某与田某的《离婚协议》系双方自愿离婚的协议、系婚姻登记机关准予离婚的前提条件，郑某某与田某均应自觉遵守履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2016年1月1日起，被告田某每月支付原告郑某某抚养费500元，当年合计6000元。执行时间为当年度的12月30日前。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告田某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  段学英人民陪审员  孙跃雄二〇一六年七月八日书 记 员  张 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1013号原告王振河，男，1970年4月17日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。被告兰海，男，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告王振河与被告兰海民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王振河的起诉。案件受理费480.00元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  田冬梅代理审判员  苑海艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5922号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告重庆新金尊市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人彭红梅。被告彭红梅，女，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告沈志冲，男，汉族，1965年4月17日出生，住江苏省南通市开发区。被告郑春平，男，汉族，1962年2月9日出生，住重庆市渝中区。被告重庆金尊机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人郑春平。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆新金尊市场管理有限公司（以下简称新金尊公司）、彭红梅、沈志冲、郑春平、重庆金尊机电有限公司（以下简称金尊机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告新金尊公司、彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与新金尊公司签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ02320-00），与金尊机电公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB02320-01），与彭红梅、沈志冲、郑春平签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB02320-02），与彭红梅签订的《抵押合同》（合同编号：160014-DD02320-01、160014-DD02320-02）、《重庆市房地产抵押合同》（编号：2014抵押第06091040501号、2014抵押第06091020338号）起诉，请求判令：1、新金尊公司立即归还瀚华小贷公司借款本金1510913.33元；2、新金尊公司支付自2015年6月11日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金1510913.33元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息;3、彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司对新金尊公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、瀚华小贷公司对彭红梅所有的位于重庆市沙坪坝区、重庆市江北区的房屋的享有优先受偿权；5、新金尊公司承担本案的诉讼费和保全费,彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司承担连带清偿责任。被告新金尊公司、彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，2014年7月23日更名）。借款人：新金尊公司。保证人：彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司。贷款本金：2450000元。贷款期限：2014年6月10日起至2015年6月10日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率18%。约定还款方式：1117分期还本，按月付息，即贷款发放后，按月付息，第3、6、9月对应的还款日分别还款10%的贷款本金，剩余本金于贷款到期日一次性归还。欠款情况：截至2015年6月10日，新金尊公司尚欠瀚华小贷公司借款本金1510913.33元。保证担保情况：彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。抵押担保情况：彭红梅以其名下位于重庆市沙坪坝区、重庆市江北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与新金尊公司签订的《借款合同》，瀚华小贷公司与彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司签订的《保证合同》，瀚华小贷公司与彭红梅签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，新金尊公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求新金尊公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。彭红梅、沈志冲、郑春平、金尊机电公司作为保证人为新金尊公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。彭红梅以其名下位于重庆市沙坪坝区、重庆市江北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故瀚华小贷公司有权对彭红梅提供的抵押物享有优先受偿权。被告新金尊公司、被告彭红梅、被告沈志冲、被告郑春平、被告金尊机电公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆新金尊市场管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1510913.33元；并自2015年6月11日起至付清时止，以1510913.33元为基数，按年利率18%计收罚息；二、被告彭红梅、被告沈志冲、被告郑春平、被告重庆金尊机电有限公司对被告重庆新金尊市场管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告彭红梅提供抵押的位于重庆市沙坪坝区、重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费9199元，保全费5000元，合计14199元，由被告重庆新金尊市场管理有限公司承担，被告彭红梅、被告沈志冲、被告郑春平、被告重庆金尊机电有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5759号罪犯扎史次里，男,��族，1987年12月23日出生于云南省德钦县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○〇八年三月六日作出(2008)迪刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人扎史次里犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人除附带民事赔偿外的全部财产，附带民事赔偿人民币30698.3元。宣判后，被告人扎史次里不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十月八日作出（2008）云高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年4月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯扎史次里在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯扎史次里系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2031年7月6日止。罪犯扎史次里在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯扎史次里在服刑期间确有悔改表现，符合法定��刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯扎史次里减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月7日起至2030年8月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执451号之二申请执行人房庆平。委托代理人顾松礼（特别授权）。被执行人房庆山，年龄不详。申请执行人房庆平与房庆山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)泰黄民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年7月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰黄民初字第1186号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年七月二十五日书记员  何 云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5828号原告重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。法定代表人傅中荣，总经理。被告黄家琼,女,汉族，住重庆市璧山县。本院在审理重庆铺金公路运输有限公司与黄家琼挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费215元，由原告重庆铺金公路运输限公司负担。审判员  刘晶二〇一六年七月二十八日书记员  刘勇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3299号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���潘德华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘德华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6427元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初220号原告梁某某，女。委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。被告师某某，男。原告梁某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告梁某某及其委托代理人梁文德，被告师某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，2002年1月25日举办结婚典礼，同年4月8日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常发生争执，加之被告常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故原告请求人民法院判决离婚，并由被告承担诉讼费用。被告答辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年1月25日举婚，同年4月8日补办结婚登记。婚初，双方感情尚好，但随着时间的推移，原被告常因家庭生活琐事发生争吵，特别是被告发生交通事故后，家庭生活拮据，原、被告常因家庭生计问题发生争执，导致夫妻感情不睦。2016年3月1日，原、被告再次发生矛盾，双方分居生活为本案事实。另查明，双方于X年X月X日生育一子取名师某1，现随被告生活；于X年X月X日生育一女取名师某2，现随原告生活。本院认为，夫妻间应相互尊敬、相互体贴，共同劳动才能创造美好家庭生活。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础扎实。漫长的婚姻生活，足见双方感情笃实。虽然双方因暂时的家庭经济困难发生矛盾，但只要双方能相互体贴，相互支持，共同劳动，改善家庭经济状况，夫妻感情定能恢复如初，故本院对原告的诉讼请求难以支持，本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告梁某某与被告师某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  巩 海二〇一六年七月四日书记员  毋少丽
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初860号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市，统一社会信用代码：XX。代表人刘孝忠，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。委托代理人陈冬冬（系特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。被告崔文文，女，生于1984年2月3日，系济南涛源铁路工程有限公司职工，住聊城市茌平县。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告崔文文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，依法对被告崔文文名下位于济南市天桥区房产进行了查封，并于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告崔文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年10月20日签订编号为A:XX二手贷1000404《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币1197000元，到期时间为2044年11月3日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告崔文文在合同期内已连续4个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000404《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告崔文文提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护��告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1187131.41元及至2015年12月3日止已实际发生的利息25763.73元，共计1212895.14元（计算至2015年12月3日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记索引卡复印件2份、暂住证复印件1份、离婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证原件1份、还款明细1份。被告崔文文（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年9月11日，被告崔文文向原告提出个人贷款申请。2014年10月20日，原告工行高新支行（贷款人）与被告崔文文（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币1197000元用于购买济南市天桥区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为��南市天桥区房屋。原、被告于2014年10月23日办理了房屋他项权利证。2014年11月3日，原告向被告崔文文发放了贷款1197000元；贷款利率为6.55%。2015年9月起，被告崔文文不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月3日，被告崔文文欠原告借款本金1187131.41元、利息25763.73元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告崔文文签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告崔文文发放了贷款，被告崔文文未按合同约定偿还借款。原告要求被告崔文文偿还借款本金1187131.41元、利息25763.73元的诉讼请求，本院予以支持。因被告崔文文自愿以其坐落于济南市天桥区房产提供抵押担保，并办理了��押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔文文偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1187131.41元。二、被告崔文文支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息25763.73元（截止2015年12月3日止）。三、被告崔文文自2015年12月4日起至判决生效之日止以本金1187131.41元为基数按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告崔文文于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告崔文文名下位于济南市天桥区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元、保全费5000元，均由被告崔文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人��陪审员宫丽平人民陪审员  郑洪娟二〇一六年七月八日书 记 员  王百丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢416号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第2601号民事判决书，内容如下：被告王某某于2013年10月8日前偿还原告借款本金3万元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。审判员  宋家君二〇一六年七月二十六日书记员  杜亚坤
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初216号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人陈珠，男，1989年1月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被梁平县公安局取保候审，2016年6月8日由梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人陈珠犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人陈珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月8日12时许，被告人陈珠饮酒后驾驶普通二轮摩托车从梁平县云龙镇出发，沿铁屏线往荫平镇方向行驶。当被告人驾车行至铁屏线12KM+200M路段时，因操作不当，造成摩托车滑到致被告人陈珠受伤的交通事故。事故发生后，被告人被巡逻至事故现场的梁平县公安局民警查获。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为177.6MG/100ML。上述事实，被告人陈珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈珠的供述和辩解，证人周某、刘某的证言，抓获经过、户籍资料、驾驶证与行驶证的复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、行驶路线示意图，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈珠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十日书记员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1398号上诉人（原审被告）淮安新亚国际大厦伊丽莎白美容院，住所地淮安市淮海东路142号新亚国际大厦5楼。经营者：沈海波。委托代理人厉永，该美容院员工。委托代理人马旭，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路142号。法定代表人吴晓国，该公司董事长。委托代理人翁树忠，该公司法务。委托代理人罗浩，该公司法务。上诉人淮安新亚国际大厦伊丽莎白美容院（以下除判决主文外简称伊丽莎白美容院）与被上诉人江苏中央新亚百货股份有限公司（以下除判决主文外简称新亚百货公司）租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年1月26日作出(2015)河民初字第2773民事判决，上诉人伊丽莎白美容院不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告新亚百货公司一审诉称，2014年10月8日，原、被告签订租赁合同，合同中就承租时间、租金、物业费、水电费做出明确约定。合同订立后，原告按约履行了相关义务。被告拖欠2014年10月8日至2015年10月20日期间租金、物业费、水电费合计360131元。原告于2015年6月3日向被告发送催交函。现合同期满，被告没有搬离租赁场地且仍拖欠上述费用。请求判决被告支付原告2014年10月8日至2015年7月31日期间租金、2015年8月1日至2015年10月20日期间场地使用费、物业费、水电费，合计360131元，被告交还原告租赁场地。原审被告伊丽莎白美容院一审未答辩。原审查明，2015年10月份，原、被告签订租赁合同，合同约定：原告将新亚商城5楼约270平方米面积的场地租赁给被告经营，合同期限自2014年10月8日至2015年7月31日；租金为36957元/月，合计金额369570元，租金每半年支付，每次提前一季度支付，2014年10月份租金按照24天收取。物业管理费每月2314元，电费0.867元/度，水费111元/月。协议签订后，原告依约提供租赁场地给被告经营。截止2015年10月20日，被告应支付原告租金、物业管理费、水费合计为490116元，被告已缴纳17万元（不包含培训费0.16万元、质量保证金5万元、服务保证金0.8万元）。原审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效。原、被告应按协议约定履行各自义务。原告依约提供租赁场地给被告经营，被告应当支付原告租金、物业费及水费，被告已付17万元，应再支付原告2015年10月20日前租金、物业费及水费320116元。原、被告签订的租赁合同于2015年7月31日期满，原告要求被告交还租赁场地的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告撤回要求被告支付电费39530元的诉讼请求不违反法律规定，予以准许。因被告未到庭参加诉讼，亦未提出相关抗辩，故对被告缴纳的培训费0.16万元、质量保证金5万元、服务保证金0.8万元在本案中不予处理，双方就此若有纠纷可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安新亚国际大厦伊丽莎白美容院于判决生效后10日内支付原告江苏中央新亚百货股份有限公司租金、物业费及水费320116元；二、被告淮安新亚国际大厦伊丽莎白美容院于判决生效后10日内将位于新亚商城5楼的租赁场地交还给原告江苏中央新亚百货股份有限公司；三、驳回原告江苏中央新亚百货股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费6702元，减半收取3351元，由原告江苏中央新亚百货股份有限公司负担351元，被告淮安新亚国际大厦伊丽莎白美容院负担3000元。上诉人伊丽莎白美容院不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人交给上诉人租赁使用的房屋存在严重的漏水情况，导致上诉人接收房屋后无法正常装修使用，直至2014年12月底才装修结束，故上诉人不应当向被上诉人支付2014年10月至2014年12月期间的房屋租赁费用、物业费及水费；2、上诉人向被上诉人缴纳的培训费、质量保证金及服务保证金应当冲抵房屋租赁费用、物业费及水费，一审法院已经判决上诉人向被上诉人交还租赁房屋，表明双方的租赁合同已经解除，一审法院应该判决被上诉人返还上诉人缴纳的培训费、质量保证金，如被上诉人不同意返还，一审法院应判决冲抵房屋租赁费等费用。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人支付被上诉人租金、物业费及水费149761.4元，并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人新亚百货公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审经审理，确认一审判决认定的事实。二审中，上诉人申请证人王爱锋作证，证人王某陈述：“我在9月份装修房屋的时候看到房屋有漏水，影响装修，装修12月底才结束，装修完后房屋还是存在漏水，正常装修只需要一个月左右。”另外，上诉人还提交房屋装修前后的现场照片一组（共计13张），上诉人提交上述证据证明因被上诉人交付的房屋存在质量问题导致其装修延期，延误的期间上诉人不应支付被上诉人租金。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了房屋租赁合同，合同中就租赁期间及租金标准作出了明确的约定，该租赁合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。本案中，上诉人承租房屋后，应按照合同约定从2014年10月8日起履行租金给付的义务，对上诉人提出的因租赁房屋存在质量问题导致装修延期，故延期装修的期间不应给付租金的上诉理由，本院认为，上诉人二审提交的照片及证人证言并不能直接证明房屋漏水的原因，也不足以证明因漏水问题导致装修工期延误并影响其正常营业的事实，故对该上诉理由本院不予采纳。对上诉人提出的以其缴纳的培训费、质量保证金及服务保证金冲抵租赁等费用的上诉主张，本院认为，因上诉人一审未到庭参加诉讼以该主张提出抗辩，且一审法院亦明确保留了双方就该部分费用另行诉讼的权利，故二审中对上诉人该上诉主张不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3295元，由上诉人淮安新亚国际大厦伊丽莎白美容院负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈玲玲
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执恢1号之三申请执行人：范贻凤，女，1958年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：黄万兴，男，1963年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人范贻凤与被执行人黄万兴机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未按期履行义务，申请执行人提出书面申请要求恢复（2015）鄂公安民初字第00065号民事判决书的执行。恢复执行过程中，本院对被执行人采取了司法拘留强制措施，被执行人于2016年2月6日履行5000元，并承诺按时分期履行，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022执恢1号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年七月二十七日书记员  黄 萌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2199号罪犯谭云峰，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月12日作出(2014)深龙法刑初字第1241号刑事判决，以被告人谭云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金五千元。宣���后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)深中法刑二终字第519号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭云峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭云峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭云峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3984号原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司。负责人袁洪龙，总经理。委托代理人曹非洲，公司员工。被告江苏平安消防工程有限公司常州分公司。负责人彭保平，总经理。被告江苏平安消防工程有限公司。法定代表人赵定安。委托代理人刘继杰，公司员工。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司与被告江苏平安消防工程有限公司常州分公司、江苏平安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司以双方已经达成和解为由，于2016年7月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 徐 欣二〇一六年七月二十日书记员 张伟松
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1082民初411号原告常秋华。被告刘云清。被告宁玉红。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。原告常秋华诉被告刘云清、宁玉红、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常秋华诉称，2015年6月20日9时许，被告刘云清无证驾驶鲁K×××××号轿车沿道路由东向西行驶，由东向南左转弯进入荣成市滕墩线，与王大军驾驶载有原告的鲁K×××××号二轮摩托车沿滕墩线由南北行相撞，致原告受伤、两车损坏。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常秋华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王跃龙二〇一六年七月十八日书 记 员  樊丽君
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执632号之三申请执行人龙爱林，男。被执行人龙道军，男。被执行人李大咸，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院作出的（2015）耒民三初字第208号民事判决书，依申请人申请，责令被执行人立即支付借款本金共计5万及其利息等相关法律义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程当中，查明被执行人龙道军系耒阳市第一中学教师，有固定收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人龙道军住房公积金30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  吴小松审判员  邓卫东二〇一六年七月二十六日书记员  王义山
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2729号之一申请执行人陈恩德，男，1979年10月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈邦钱，男，1961年6月28日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1666号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人陈恩德与被执行人陈邦钱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈邦钱发出执行通知书，责令其支付执行款35000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈邦钱尚欠申请执行人陈恩德执行款35000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2729号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年七月二十六日代书 记员  孙建德
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5832号原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：张长江，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省寿宁县。本院在审理原告贺如荣与被告张长江民间借贷纠纷一案中，因原告贺如荣未按规定补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已经预交的诉讼费4400元，减半收取2200元，由原告贺如荣负担。代理审判员  谢难男人民陪审员  康晓琴人民陪审员  陈莉萍二〇一六年七月八日书 记 员  聂宇杉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5215号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘建银原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘建银小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金49248元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1181元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1181元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0602民初6578号原告郝耀俊，男，汉族，1961年5月29日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨向东，男，汉族，1978年2月17日，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告郝耀俊诉被告杨向东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝耀俊撤回起诉。案件受理费4800元，由原告负担。代理审判员  曹惠二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执3925号本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行熊英勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人熊英勇未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将熊英勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执618号申请人聂某某，男。被执行人顾某，男。本院在执行申请人聂某某申请执行被执行人顾某承揽合同纠纷一案中,申请人聂某某于2016年7月13日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执618号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年七月二十七日书记员  刘 超
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5107号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赵丹原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵丹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14197元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费305元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费305元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4082号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郭臻臻原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭臻臻小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19497元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费437元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费437元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1770号申请执行人长沙银行股份有限公司华联支行。被执行人黄明林。被执行人黎丽军。被执行人胡建国。被执行人易思明。被执行人胡勇。被执行人贺良中。被执行人车练君。被执行人马文艳。被执行人长沙聚金纸业有限公司。被执行人长沙天苇纸业有限公司。被执行人长沙世铭纸业有限公司。被执行人长沙市美轩印务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第205号民事判决书，于2016年06月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄明林、黎丽军、胡建国、马文艳、车练君、贺良中、胡勇、易思明、产沙聚金纸业有限公司、长沙天苇纸业有限公司、长沙世铭纸业有限公司、长沙市美轩印务有限公司银行存款、收入710764.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月七日书记员 蒋 利
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执320号申请执行人赵云英，女，1963年2月27日生。被执行人赵子强，男，1989年8月27日生。本院在执行赵云英申请执行赵子强民间借贷纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一六年七月二十五日书记员  陈 磊
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执617号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：孔令蓉，女,1969年7月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。法定代表人：傅自力，经理。本院在执行申请人孔令蓉与被执行人泸州天源包装制品有限公司纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款2625元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第1407号申请执行人罗贺林，男，1967年8月3日出生，汉族，住三河市。被执行人张磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第410号民事判决，在执行罗贺林申请执行张磊买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年七月二十九日书记员  王秀娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执200号申请人米称称，男，汉族，农民，鄂托克前旗人。被执行人贡毕力格，男，蒙古族，职员，鄂托克前旗人。米称称与贡毕力格借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人米称称于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。本院在执行米称称与贡毕力格借款合同纠纷一案中，被执行人贡毕力格无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第2264号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年七月十一日书记员  刘懌磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更401号罪犯马伊布拉黑麦，男，1974年12月6日出生，回族，甘肃省临夏县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）拉刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元人民币。宣判后，罪犯马伊布拉黑麦不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2000年7月10日作出（2000）藏刑一终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2000年7月11日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）藏刑二执字第47号刑事裁定书，将罪犯马伊布拉黑麦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年7月31日至2023年7月30日止）。剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年5月14日作出（2005）拉刑执字第676号刑事裁定书，准予对罪犯马伊布拉黑麦减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年5月30日止）。剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第201号刑事裁定书，准予对罪犯马伊布拉黑麦减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年1月30日止）。剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第365号刑事裁定书，准予对罪犯马伊布拉黑麦减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年7月30日止）。剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1113号刑事裁定书，准予对罪犯马伊布拉黑麦减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年3月2日止）。剥夺政治权利改为七年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第989号刑事裁定书，准予对罪犯马伊布拉黑麦减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年12月2日止）。剥夺政治权利改为四年。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯马伊布拉黑麦准予减刑四个月（减刑后的刑期至2016年8月2日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12285号之二原告深圳市古时珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道太宁路28号百仕达花园一期百怡苑6号楼7A。法定代表人胡颂东，系该公司董事长。委托代理人周小清、田梦丹，均系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告无锡鼎钻珠宝有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路123-3809。法定代表人郭庆。被告郭庆。本院在审理上列原告诉两被告特许经营合同纠纷一案中，原告以已达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市古时珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费人民币33701元，减半收取人民币16850.5元，保全费人民币5000元，由原告深圳市古时珠宝有限公���负担。审 判 长 刘 娟人民陪审员 赵 佳人民陪审员 张文钊二〇一六年七月十八日书 记 员 萧奕敏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初833号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李某某，男，1980年8月14日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2011年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年5月16日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，经本院决定于2016年7月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）966号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月初的一天上午，被告人李某某在重庆市沙坪坝区某农贸市场，趁被害人宋某某不备之机，伸手进入其所推的婴儿车的背包内盗得TCL手机一部。经鉴定，被盗手机价值100元。2016年4月25日10时许，被告人李某某在沙坪坝区某街道农贸市场，趁被害人陈某某不备之机，从其上衣右侧口袋里扒窃华为牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值320元。2016年6月2日，公安机关将被告人李某某抓获归案，追回了其盗窃的两部手机分别发还了两名被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、陈某某的陈述，证人杨某某、蒲某某的证言，指认现场及被盗华为牌手机的照片，扣押决定书，扣押、发还清单，本院(2014)沙法刑初字第00104号刑事判决书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃、扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2016年7月4日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年七月十一日书记员  赵媛媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执900号被执行人李林华，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第272号刑事判决书，已经发生法律效力，判决李林华支付罚金1000元，退赔被害人王楷栋3372.28元，我院于2016年4月8日立案执行。本院在对被执行人李林华盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李林华未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人李林华盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年七月二十日书记员 赵德英
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执621号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人陶长辉，该行行长。委托代理人康志伟，该行职员。被执行人汤其全。中国农业银行股份有限公司镇江分行与汤其全借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）京商初字第270号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：汤其全于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司镇江分行借款本金315422.27元，给付原告截止2015年1月27日的利息5763.10元及自2015年1月28日起至实际给付之日按原《个人购房担保借款合同》约定计算的利、罚息；如汤其全逾期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司镇江分行有权以登记于汤其全名下的坐落于镇江市京砚山路60号7幢第7层xxx室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6168元、公告费606元，合计6774元，由汤其全负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年4月15日轮候查封被执行人汤其全所有的位于镇江市京岘山路60号7幢第7层xxx室的房产（上述房产查封期限为3年，向本案申请执行人设定抵押），被执行人汤其全所有的位于镇江市学府华庭23幢第－1至3层xxx室、中山西路99号1幢第3层xxx室、京河路34号第6层xxx室的房产（上述房屋向案外人设定抵押权，有共有人且均被法院另案多次查封）及其所有的车牌号为苏L、苏L车辆均未能实际控制外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第270号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月五日书 记 员  徐 蓓+
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2168号原告蔡兴勤。被告陈守祥。被告宋福英。被告陈述。原告蔡兴勤与被告陈守祥、宋福英、陈述健康权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡兴勤,被告陈守祥、宋福英、陈述到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡兴勤,被告陈守祥、宋福英、陈述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴勤诉称：2014年6月13日晚，被告陈守祥与被告宋福英因琐事和原告发生冲突，后被告陈守祥与被告宋福英冲到原告租住的位于盛××组租房内将原告打伤，原告受伤后报警。2014年7月16日上午，因上次事情没有得到有效解决，原告去找陈守祥夫妻两人要钱，两被告不在家，原告在陈守祥屋外敲门，后来被告陈述从屋里的出来，用拳头对原告嘴上、脸上、头上打了几拳，被告陈术打完后要进屋，原告拦住他不让他进去，就用右边胳膊去挡，他关门的时候，原告的胳膊在门缝处夹着，后来胳膊被夹伤，原告就打110报警，民警就到了。之后我们到派出所去，做好笔录之后，陈述父亲陈守祥过来了，原告就找陈守祥要钱，后来陈述给了原告5000元，原告给了他4300元的发票，原告和陈守祥的事情就了结了，并与陈守祥签了协议。因为陈述打了原告，原告又去医院看了病，花了15000元左右。现为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失90000元，其中医药费15288元、住院期间护理费700元、住院伙食补助费350元、手机损失1000元、小孩因胳膊被弄坏的精神损失费5000元、原告弟弟从老家来一趟费用1000元、苏永乐家用轿车来回接送原告和原告弟弟费用1000元、误工费28000元、眼睛后遗症损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈守祥辩称：事情已经由盛泽公安分局处理结束，已给了原告5000元，现在原告是以诉讼为名来敲诈我。原告陈述的经过情况不对，大部分都是原告自己编造的，在冤枉我，具体情况我也不清楚，当时我是在上班，我没有打过原告。原告经常在我们家门口吐唾沫，我们当时想搬家，原告不让我们搬家，我们就报警了。被告宋福英辩称：我打麻将不叫原告，原告就一直有气，原告就在我家门口骂我，我们就打起来了，之后报警了，我们在公安分局交了500元押金就回家了。后来原告说看了2000多元，他表弟说让我把原告的医疗费付了，我当时不同意，原告就天天找我吵。之后，我们想搬家原告不让我们搬，我们就报警了。2014年7月16日，我丈夫陈守祥去公安分局与原告协商，经过民警调解给了原告5000元，事情已经处理好了，我不会再给原告钱了。被告陈述辩称：2014年7月16日的事情处理好之后我们已经都搬走了，我从来没有打过原告；2014年7月16日上午，我看原告和我父母吵的不行了，我就到派出所去，要求把事情处理掉了，事情已经在公安分局处理好了，当时原告的表弟也在场。现在原告要求我们赔偿90000元，我们不同意。经审理查明：2014年6月13日晚上21时许，在苏州市××区××组，原告蔡兴勤与被告陈守祥、宋福英因琐事引起矛盾，后发生肢体冲突。2014年7月16日早上，原告蔡兴勤与陈守祥家又因之前事再次发生肢体冲突。当日，原告蔡兴勤与被告陈守祥就上述二次肢体冲突事件经苏州市吴江区公安局盛泽公安分局调解达成治安案件调解协议书，协议如下：1、陈守祥自愿赔偿蔡兴勤医疗费、误工费、手机费等人民币共计5000元；2、蔡兴勤不追究陈守祥的法律责任；本调解为一次性调解，双方以后不得再为此事找对方麻烦，不然后果自负；4、钱款当面付清，此纠纷结束，双方签字后生效，以后双方互不相涉。当日，陈守祥给付了蔡兴勤5000元，蔡兴勤出具给陈守祥收条一份。以上事实，有苏州市吴江区公安局对蔡兴勤、陈守祥、宋福英的询问笔录、治安案件调解协议书、收条，当事人的陈述在卷佐证。审理中，本院向原告释明：要求原告明确三被告中由谁承担赔偿责任。原告表示不知道、谁赔都一样。本案双方当事人的主要争议焦点为：被告陈守祥、宋福英是否还要承担赔偿责任，被告陈述是否应对原告蔡兴勤承担赔偿责任。一、关于被告陈守祥、宋福英是否还要承担赔偿责任的问题。本院分析认为，蔡兴勤与陈守祥在苏州市吴江区公安局盛泽公安分局达成的治安案件调解协议书明确，2014年6月13日蔡兴勤与被告陈守祥、宋福英，2014年7月16日蔡兴勤与陈守祥家发生的二次肢体冲突事件，已经苏州市吴江区公安局盛泽公安分局调解达成协议，由陈守祥赔偿蔡兴勤医疗费、误工费、手机费等人民币共计5000元，蔡兴勤不追究陈守祥的法律责任，本调解为一次性调解，钱款当面付清，此纠纷结束。现陈守祥已按协议履行了赔偿义务，故被告陈守祥、宋福英不需要再承担赔偿责任。二、关于被告陈述是否要对原告蔡兴勤承担赔偿责任的问题。本院分析认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告陈述打伤过原告，而被告陈述否认在2014年7月16日殴打过原告蔡兴勤，对此原告有责任提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，故应由原告承担不利后果。另外，治安案件调解协议书中也已对2014年7月16日原告蔡兴勤与陈守祥家再次发生肢体冲突的事件进行了调解，并达成了协议。综上，被告陈述不需要对原告蔡兴勤承担赔偿责任。综上所述，本院认为：原告蔡兴勤与被告陈守祥、宋福英之间的纠纷已经苏州市吴江区公安局盛泽公安分局处理了结，且原告提供的证据不足以证明被告陈述打伤过对原告，故原告要求被告陈守祥、宋福英、陈述承担赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡兴勤的诉讼请求。案件受理费800元，由原告蔡兴勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一六年七月十五日书 记 员  郑沈毅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更366号罪犯米玛，男，1980年4月5日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）拉刑一初字第18号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年7月11日至2021年7月10日止）。罪犯米玛不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2008年12月25日作出(2008)藏法刑二终字第13号刑事判决书，维持了西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2008）拉刑一初字第18号刑事判决书中对该犯的量刑。于2008年12月22日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)拉监执字第953号刑事裁定书，准予对罪犯米玛减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年5月10日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)拉监执字第1084号刑事裁定书，准予对罪犯米玛减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年4月10日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)拉监执字第172号刑事裁定书，准予对罪犯米玛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年12月10日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第674号刑事裁定书，准予对罪犯米玛减刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年11月10日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯米玛准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年七月十五日书记员 次  央
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初822号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人毋某，农民。2015年6月11日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人毋某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人毋某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年5月31日晚，被告人毋某在昆山市花桥镇通达广场X号楼XXX室内，因琐事与被害人杨某发生矛盾进而互殴，后被告人毋某持菜刀将被害人杨某头部砍伤，致被害人杨某左额部裂创伴额骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的头部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人毋某拨打110报警自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人毋某与被害人杨某达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人毋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毋某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毋某与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人毋某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年5月31日晚，被告人毋某在昆山市花桥镇通达广场X号楼XXX室内，因琐事与被害人杨某发生矛盾进而互殴，后被告人毋某持菜刀将被害人杨某头部砍伤，致被害人杨某左额部裂创伴额骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的头部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人毋某拨打110报警自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人毋某与被害人杨某达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。以上事实，被告人毋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人程某、周某甲、周某乙的证言；辨认笔录，法医学文证审查意见书，接警单，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人毋某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毋某与被害人达成和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人毋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人毋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 周 萍人民陪审员 俞惠兰二〇一六年七月二十五日书 记 员 杨 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第307号申请执行人徐传明，居民。被执行人吴永胜，居民。徐传明申请执行吴永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2372号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，吴永胜暂无财产可供执行，申请人徐传明书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南民初字第2372号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘金宝执行员  姚志刚执行员  尹鹏巍二〇一六年七月十九日书记员  邵立志
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保152号申请人王某某,男,汉族,1974年06月01日出生,住重庆市大渡口区。被申请人李某某,男,汉族,1974年07月16日出生,住重庆市大渡口区。申请人王某某于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某某为所有的渝X号汽车，并已由申请人王某某以其所有的渝X号汽车，提供诉前保全担保。本院认为，申请人王某提出的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年七月十三日书记员  吴小娇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00021号之一申请人陈玉梅，女，1953年8月15日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00866号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第502号之一申请执行人石润花，身份证号码15292119480601****，女，1948年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人雷花，身份证号码15292119640308****，女，1964年3月8日出生，蒙古族，职业不详，现住址不详。关于石润花与雷花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014)阿左执字第1089号判决书，于2016年07月26日向被执行人雷花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷花在中国工商银行06140955010026*****账户内存款人民币93505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍娜仁二〇一六年七月二十六日书记员  杨 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执898号之一申请执行人福建凯达装饰设计工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人孙凯，该公司董事长。委托代理人李回婷，该公司员工。被执行人孙向阳，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人福建凯达装饰设计工程有限公司与被执行人苏向阳追偿权纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第656号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年七月二十五日书记员  黄凌艺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12119号原告梁国兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区杰科气动工具厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土湾村，工商注册登记号500108600029959。法定代表人左宏炜，总经理。本院在审理原告梁国兴诉重庆市南岸区杰科气动工具厂劳动争议一案中，原告梁国兴于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁国兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告梁国兴负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇一六年七月二十九日书记员  余含
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1820号上诉人（原审被告）蔡勇。上诉人（原审被告）蔡洪根。被上诉人（原审原告）吴永。本院在审理上诉人蔡勇、蔡洪根与被上诉人吴永民间借贷纠纷一案中，上诉人蔡勇、蔡洪根于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡勇、蔡洪根申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉��蔡勇、蔡洪根撤回上诉，原审判决即发生效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人蔡勇、蔡洪根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  高济宁二〇一六年七月十五日书 记 员  姜 旸
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执83号申请执行人宋成周,男，55岁。被执行人张振军，男，57岁。本院在执行宋成周与张振军机动车交通事故责任纠纷一案，友谊县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）友民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋成周于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查现被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年七月十二日书记员 刘朋飞
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0427民初419号原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行，住所地长治市城区英雄南路东华门21号。法定代表人乔颜波，职务行长。委托代理人兰文芳。被告申建文，住壶关县。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行诉被告申建文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行起诉的被告申建文，依照原告提供的地址无法找到被告，原告也未能再提供被告的确切地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意向被告公告送达诉讼法律文书。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。案件受理费123元，退还原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张金红二〇一六年七月十二日书记员  王文玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1572号原告:铜陵利泰商贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路立新段狮子山区。统一社会信用代码91340700054483132C。法定代表人：朱来富，该公司经理。委托代理人：邵小红，该公司员工。被告:铜陵市狮子山区绝对值商贸经营部,住所地安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵利泰商贸有限责任公司与被告铜陵市狮子山区绝对值商贸经营部买卖合同纠纷一案中，原告铜陵利泰商贸有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月11日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵利泰商贸有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵利泰商贸有限责任公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月十一日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2584号申请执行人上海中企物业管理有限公司,住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人朱建华,总经理。被执行人陈建兵,男,1978年12月22日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人张莉莉,女,1982年8月9日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人陈建兵、张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1作出的（2015）园民初字第03381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈建兵、张莉莉银行存款人民币12181.8元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月二十九日书记员  邹剑铭
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执67号之一申请执行人沈建兴，男，1962年4月13日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。被执行人戴良才，男，1956年1月9日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。申请执行人沈建兴与被执行人戴良才民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日作出的（2016）闽0625民初26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币74600元。执行中，经本院强制执行，被执行人归还借款人民币47237.32元，余款人民币27362.68元尚未清偿，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0625民初26号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一六年七月二十日书 记 员  黄明霞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1643号原告大荔县某某汽贸有限公司,住所地大荔县。法定代表人郭某某，系该公司经理。委托代理人纪某某，大荔县148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1981年9月5日出生，汉族，住陕西省延长县。被告呼某某，男，1982年8月6日出生，汉族，住陕西省延长县。原告大荔县某某汽贸有限公司与被告杨某某,呼某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员高志强适用简易程序进行了审理。现已审理终结。经查明，被告杨某某,呼某某居住信息不明，原告亦不能提供明确的被告住所。本院认为，原告大荔县某某汽贸有限公司对被告杨某某,呼某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告大荔县某某汽贸有限公司对被告杨某某,呼某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告大荔县某某汽贸有限公司对被告杨某某,呼某某的起诉。诉讼费3675元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高志强二〇一六年七月二十八日书记员  苏光磊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执76号申请执行人贵州飞阳贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区。被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司，住所地：金沙县。被执行人刘兰英，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民商初字第79号民事调解书,受理了贵州飞阳贸易有限公司申请执行金沙县顺通汽车城贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应支付申请人贵州飞阳贸易有限公司货款人民币337000.00元，负担执行费4955.00元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务。在执行过程中查明：现金沙县顺通汽车城贸易有限公司经营困难，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年七月五日书记员  李佩娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执866号申请执行人孙东东，男，汉族，32岁，个体，住海勃湾区。被执行人刘玮，男，汉族，39岁，个体，现下落不明。被执行人陈颖，女，汉族，个体，现下落不明。系刘玮妻子。被执行人陈雨，女，汉族，幼儿园职工，住海勃湾区。系陈颖胞妹。本院在执行孙东东申请执行刘玮、陈颖、陈雨民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产可供执行。被执行人刘玮、陈颖欠债较多，下落不明。本院冻结被执行人陈雨工资收入，且将三被执行人纳入“失信被执行人名单”。本案暂无其他执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年七月六���书记员  李洋洋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初2832号原告：张子长，男，生于194年9月13日，汉族，住邓州市。被告：李宗伟，男，生于1968年6月22日，汉族，住邓州市。本院在审理原告张子长与被告李宗伟为买卖合同纠纷一案中，原告张子长于2016年7月28日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告李宗伟为买卖合同纠纷的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张子长撤回对被告李宗伟为买卖合同纠纷的起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告张子长承担。审判员 潘清���二〇一六年七月二十八日书记员 韩 吉 湘