湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初228号原告耒阳市又来新型建材有限公司，住所地：耒阳三顺办事处南岭村7组。委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。被告耒阳市第二建筑工程公司，住所地：耒阳市蔡子池街道办事处西湖居委会五一东路168号。委托代理人资涛，系该公司副经理。被告黎运华，女，1963年8月23日出生，汉族，耒阳市人。被告李军，男，1985年12月7日出生，汉族，耒阳市人。被告李猛，男，1987年8月23日出生，汉族，耒阳市人。原告耒阳市又来新型建材有限公司与被告耒阳市第二建筑工程公司、黎运华、李军、李猛建设工程施工合同纠纷一案,于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员孙滨南、人民陪审员刘勇参加的合议庭,于2016年4月13日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员匡江梅担任记录。原告耒阳市又来新型建材有限公司委托代理人邓瑞平、被告耒阳市第二建筑工程公司委托代理人资涛、被告李军到庭参加诉讼，被告黎运华、李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳市又来新型建材有限公司（以下简称又来建材公司）诉称,2011年，李主青挂靠在被告耒阳市第二建筑工程公司名下承包了耒阳市职业中等专业学校实训楼工程。2011年5月22日，原告又来建材公司与被告耒阳市第二建筑工程公司及李主青签订了新型环保节能轻质隔墙板材供货及施工合同，约定被告耒阳市第二建筑工程公司及李主青将耒阳市职业中等专业学校实训楼工程项目内的隔墙工程承包给原告，包工包料价格为9＃材料88元／平方米、12＃材料98元／平方米。合同就付款方式和期限、验收等条款进行了明确的约定。原告依约完成了合同约定的供货及安装义务。经结算，被告耒阳市第二建筑工程公司及李主青应支付原告工程款287305元，被告耒阳市第二建筑工程公司及李主青仅支付给原告工程款130000元，尚欠原告工程款157305元。经原告多次催讨，被告耒阳市第二建筑工程公司及李主青均以各种理由拒付。2016年1月李主青因病死亡。被告黎运华是李主青的妻子，在夫妻关系存续期间李主青所欠的债务是夫妻共同债务。被告李军、李猛是李主青的儿子，是李主青的法定继承人。故被告耒阳市第二建筑工程公司与被告黎运华、李军、李猛应共同向原告清偿工程款157305元，并支付相应的利息。为证明自己提出的主张,原告向本院提交了如下证据:证据1、合同复印件一份，欲证明原告与被告耒阳市第二建筑工程公司及李主青签订了新型环保节能轻质隔墙板材供货及施工合同，合同约定被告耒阳市第二建筑工程公司及李主青将耒阳市职业中等专业学校实训楼工程项目的内外隔墙工程用墙材及安装施工承包给原告；证据2、请示复印件一份，欲证明原告在施工过程中增加了部分工程量；证据3、证明、李主青签名的增补面积、整改通知、整改结果，欲证明原告依约将隔墙板安装好交付给被告耒阳市第二建筑公司并通过验收，并证明李主青与被告耒阳市第二建筑公司有挂靠关系；证据4、结算单，欲证明被告第二建筑工程公司及李主青应支付原告287305元工程款，李主青已支付130000元，尚欠157305元。被告方对原告方提供的证据，质证意见如下：对原告提供的证据2被告耒阳市第二建筑工程公司、李军无异议。对原告提供的证据1、3被告李军无异议，被告耒阳市第二建筑工程公司有异议。被告耒阳市第二建筑工程公司对原告提供的证据1，但认为该合同无被告耒阳市第二建筑工程公司的签章，与被告第二建筑工程公司无关。对原告提供的证据3，被告耒阳市第二建筑工程公司对其真实性无异议，但认为不能达到证明李主青与被告耒阳市第二建筑工程公司有挂靠关系。对原告提供的证据4，被告耒阳市第二建筑工程公司、李军均有异议，认为无任何当事人的签字，不能达到原告的证明目的。被告耒阳市第二建筑公司辩称，被告耒阳市第二建筑工程公司与原告没有任何业务关系，李主青与原告所签订的合同无被告耒阳市第二建筑工程公司的签章，该合同与被告耒阳市第二建筑工程公司无任何关系。被告耒阳市第二建筑公司未提出证据证明其主张。被告李军辩称，被告李军、李猛没有继承其父亲李主青的任何财产，且俩被告亦表示放弃继承其父亲李主青的所有财产。为证明自己提出的主张,被告李军向本院提交了2份公证书，欲证明被告李军、李猛已表示放弃对其父亲李主青所有财产的继承权，并已办理了公证。原告方及被告耒阳市第二建筑工程公司对被告李军提供的证据均无异议。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：原告提供的证据2及被告李军提供的证据各方均无异议，且内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。对原告提交的证据1、3，被告李军无异议，被告耒阳市第二建筑工程公司有异议。原告所提供的证据1，因无被告耒阳市第二建筑工程公司的签章，该证据不能达到证明李主青及被告耒阳市第二建筑工程公司与原告签订了关于耒阳市职业中等专业学校实训楼工程项目的隔墙材料及安装施工合同，故对该证据本院不予认定。原告所提供的证据3，虽能证实耒阳市职业中等专业学校实训楼工程项目是被告耒阳市职业中等专业学校实训楼工程项目所承包的，但不能达到证明李主青是挂靠在被告耒阳市第二建筑工程公司名下，故对该证据本院不予认定。原告所提供的证据4因无任何当事人签字，故对该证据本院不予认定。经审理查明,2009年，被告耒阳市第二建筑工程公司承揽了耒阳市职业中等专业学校实训楼工程。后被告耒阳市第二建筑工程公司将部分隔墙板工程分包给李主青。2011年5月22日，李主青与原告又来建材公司签订了新型环保节能轻质隔墙板材供货及施工合同，约定将耒阳市职业中等专业学校实训楼工程项目内的隔墙工程承包给原告，包工包料价格为9＃材料88元／平方米、12＃材料98元／平方米。将该工程转包给原告。2011年8月15日，原告依约完成了合同约定的供货及安装义务。经验收，原告所做的工程量为9＃材料2750平方米，12＃材料230平方米及工程增加部分费用18000元，即2750平方米×88元／平方米+230平方米×98元／平方米+18000元=282540元，李主青支付给原告工程款130000元，尚欠原告工程款152540元。经原告多次催讨，李主青未付。2016年1月李主青因病死亡。另查明，被告黎运华与李主青是夫妻关系，被告李军、李猛是李主青儿子。在审理过程中，被告李军、李猛向本院声明放弃对李主青所有财产的继承权，并已办理了公证。本院认为,李主青与原告又来建材公司签订了新型环保节能轻质隔墙板材供货及施工合同，约定将李主青从被告耒阳市第二建筑工程公司所分包的耒阳市职业中等专业学校实训楼工程项目内的隔墙工程转包给原告。因李主青未有施工资质，且其又将该工程再转包给原告，违反了法律规定。故李主青与原告之间的建设工程施工合同无效。但原告依约完成的工程量应由李主青支付。因李主青已死亡，而被告黎运华与李主青生前是夫妻关系，所欠原告的工程款属夫妻共同债务，对李主青未付的工程款应由被告黎运华偿还。故原告要求被告黎运华偿还原告工程款，本院予以支持。但经本院核实的未付的工程款为152540元，另4765元工程款因原告未能提供证据证实，该部分不予支持。原告要求被告黎运华支付相应的利息，鉴于原告与李主青未约定逾期付款利息，加之双方的建设工程合同无效，故原告该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告以李主青挂靠在被告耒阳市第二建筑工程公司与原告签订合同为由要求被告耒阳市第二建筑对该工程款承担付款责任，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告以被告李军、李猛是李主青继承人为由要求该俩被告对该工程款承担付款责任，鉴于该俩被告已向本院声明放弃对李主青所有财产的继承，并已办理了公证，该俩被告不应再对该工程款承担责任，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条第二百六十九条、第二百七十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎运华在本判决生效之日起10日内偿付原告耒阳市又来新型建材有限公司工程款152540元；二、驳回原告耒阳市又来新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3446元，由被告黎运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  刘 勇二〇一六年七月十一日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付借款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包......第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。......《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。