wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初1621号原告：甄茂林，男。委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：梁格，男。原告甄茂林诉被告梁格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告甄茂林及其委托代理人周言德到庭参加诉讼，被告梁格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甄茂林诉称：2013年3月25日被告梁格通过其堂兄梁某某从原告处借款现金20000元，同时在借条上约定月利息1.5%，因原、被告并不相识，由原告的朋友梁某某在借条上签字证明。被告借钱后，原告多次催要，而被告久拖不还，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息共计11400元（自2013年3月25日起至2016年5月25日计38个月，月利0.015元）款清息止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁格答辩期间未提出答辩意，未向法庭提交证据。，也未到庭参加诉讼。原告向法庭提交的证据如下：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定月利一分五的事实。原告申请的证人梁某某出庭作证，其陈述其与原告是朋友关系，与被告是堂兄弟关系。原、被告以前不认识，被告通过其向原告借钱，借钱当天原告将20000元现金给付给被告，被告当场向原告出具的借条。原告在借钱当年年底就通过其向被告要过钱，后来被告分两次还过钱，第一次大约在借钱时间的一年后还了10000元，第二次还了4600元，确切时间其记得有笔记。因为原告希望二人要么结清欠款撤条据，要么把账算清换条据，但是被告一直未与原告见面，原告就没接这两笔钱，这两笔钱一直在其处保管着。原告对证人梁某某的当庭证言表示无异议。被告梁格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院对原告所举的证据1、2及证人梁某某的证言，审查后予以确认。经审理查明：2013年3月25日被告梁格通过其堂兄梁某某以在外包工程需要资金周转为由向原告甄茂林借款20000元，并当场出具借条一份。双方约定月利息一分五厘，没有约定还款期限，以现金方式交付。梁某某以证明人身份在借条上签字。在原告催要借款后，被告通过梁某某于2014年2月28日还10000元，于2014年12月12日还4600元。但因原告希望双方见面算清账未接受两笔还款，两笔钱款一直在梁某某处保管。2016年5月9日原告以被告借款久拖不还为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告甄茂林提交的证据及证人证言可以证实被告向原告借款20000元，约定月利息一分五厘的事实，双方之间的借贷关系明确。原、被告双方未约定还款期限及履行方式，被告在原告多次催要后理应及时偿还本息。原、被告双方给付的对象是货币，借条仍保管在原告处，故原告对被告梁格在此后通过梁某某部分履行的两笔钱款应予受领，审理过程中经本院释明后原告亦已自梁某某处受领此两笔钱款，并出具收条。原告庭审中对证人梁某某的证言无异议，结合梁某某庭后向法庭提交的两次还款情况的记录，被告梁格应偿还原告甄茂林借款本金为10620.94元（2013年3月25日至2014年2月28日，本金20000，月利率1.5%，利息计20000×11×1.5%＋20000×4×0.05%＝3340元。10000元抵扣利息后下剩6660元抵扣本金，借款剩余本金为13340元；2014年3月1日至2014年12月12日，本金13340元，月利率1.5%，利息计13340×9×1.5%＋13340×12×0.05%＝1880.94元，4600元抵扣利息后下剩2719.06抵扣本金，借款剩余本金为10620.94），并自2014年12月13日起按月利率1.5%偿息至款清日止。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁格于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告甄茂林借款本息，本金10620.94元，利息按月利率1.5%自2014年12月13日起计至款清之日止；二、驳回原告甄茂林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元减半收取293元，由原告负担120元，被告负担173。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。代理审判员  陈玲二〇一六年七月四日书 记 员  梁伟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借货关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十二条债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初305号原告葫芦岛市南票兴达饲料有限责任公司。住所地XXX法定代表人吴宝民，经理。委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告辽宁雪莲牧业集团有限公司。住所地XXX法定代表人冷雪莲，董事长。委托代理人冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。原告葫芦岛市南票兴达饲料有限责任公司（以下简称兴达公司）诉被告辽宁雪莲牧业集团有限公司（以下简称雪莲牧业公司）合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告兴达公司委托代理人李勇，被告雪莲牧业公司委托代理人冯培铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达公司诉称：2011年3月，被告雪莲牧业公司向原告借用农用三轮汽车一台（车号辽P306**，价值16000元）及电脑水分测定仪一台（价值1800元），由于被告使用保管不当，现该车损坏达报废程度，无法修复，仪器也已丢失，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法判令：一、被告赔偿原告三轮汽车、电脑水分测定仪共计人民币17，800.00元。二、判令被告承担诉讼费用。被告雪莲牧业公司辩称：原告所诉与事实不符，被告并没有在原告处借用过农用三轮车和电脑水分测定仪。经审理查明：2005年11月18日，原告兴达公司在锦州市化玻物资批发站购买电脑水分测定仪一台，价格为人民币1，800.00元。2011年2月14日，于朝伟与原告协议约定，于朝伟将车牌号为辽P306**三轮汽车通过抵账的形式作价人民币16，000.00元抵给原告，现三轮汽车停放在被告院内。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、收据载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借用合同关系。根据谁主张谁举证的原则，应由原告负举证责任。原告提供的收据及协议书，只能证明原告购买过一台电脑水分测定仪及通过抵账的形式获得一台三轮汽车，未能证明原告已将电脑水分测定仪及三轮汽车借用给被告使用。原告提交的照片也无法认定三轮汽车是基于借用合同关系停放在被告院内。综上，原告对自己的诉讼主张未提供确实充分的证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市南票兴达饲料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币245元，由原告承担。如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一六年七月四日书 记 员  耿 介
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执577号之二申请执行人胡星杰，男，1985年7月10日出生，住杭州市下城区。被执行人鲁志超，男，1984年10月14日出生，住杭州市拱墅区。被执行人梅晓姝，女，1987年3月3日出生，住址同上。被执行人龚余祥，男，1982年9月1日出生，住建德市。胡星杰与鲁志超、梅晓姝、龚余祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03274号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡星杰于2015年12月17日向本院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，目前尚未查到被执行人鲁志超、梅晓姝、龚余祥可供执行的有效财产，申请人胡星杰可待发现被执行人的财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103执577号案本次执行程序。申请执行人胡星杰发现被执行人鲁志超、梅晓姝、龚余祥可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊执 行 员  周 波执 行 员  潘国东二〇一六年七月十一日代书记员  鲁 艳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1348号之二申请执行人王斌。被执行人何宁。被执行人黄丹丹。王斌与何宁、黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人非上虞户籍，暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1348号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十三日书 记 员  杜亚钦
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执368号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。负责人：古锦灵，主任。被执行人：李兰庆，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7593。被执行人：白权玲，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5422。申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被执行人李兰庆、白权玲金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）茂高法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李兰庆、白权玲应偿还借款本金18000元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费562元，由被执行人李兰庆、白权玲负担。本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，对被执行人白权玲的银行存款800元进行划拨，用于支付受理费562元、执行费179元及申请执行人59元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执368号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：    梁    雄审判员 ：邓志勇审判员：陈科二〇一六年七月二十五日书记员 ：  陈  文  华
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第7831号原告范广琳。原告ＸＸ香。以上二原告委托代理人范彦成。被告宁义良。被告宁友江。以上二被告委托代理人英艳、王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。负责人刘超，总经理。委托代理人李强，中国平安财产保险股份有限公司员工。原告范广琳、ＸＸ香与被告宁义良、被告宁友江、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人范彦成，被告宁义良及被告宁友江的共同委托代理人王桂玲，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广琳、ＸＸ香诉称，2015年9月3日21时50分许，被告宁义良驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶至烟青路新都小区门口时，将沿烟青路由北向南行驶的原告范广琳及电动车撞倒，导致范广琳、ＸＸ香（乘员）受伤，电动车受损的交通事故。要求被告赔偿原告范广琳损失：医疗费10354.38元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费2543.86元、误工费6800元、残疾赔偿金80740元、被扶养人范希华生活费13026元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元、评估费1000元、财产损失费2520元、后续治疗费15400元。要求被告赔偿原告ＸＸ香损失：医疗费10673.26元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费2543.86元、误工费6800元。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司同意在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任。驾驶员宁义良现场逃逸，按照保险合同约定，保险公司对商业险不予赔偿。要求对鉴定意见书中的后续治疗费及误工、护理期限进行重新鉴定。被告宁义良、宁友江辩称，要求依法处理。我们是父子关系，鲁B×××××号轿车所有人是宁友江。经审理查明，2015年9月3日21时50分许，被告宁义良驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶至烟青路新都小区门口时，将沿烟青路由北向南行驶的原告范广琳及电动车（载乘员ＸＸ香）撞倒，致范广琳、ＸＸ香受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后宁义良驾车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：宁义良负事故全部责任。原告ＸＸ香受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：软组织挫伤、脑震荡、皮肤裂伤。原告ＸＸ香在该院住院治疗23天，支付医疗费8682.62元。出院医嘱：1.休息1个月。2.1个月内禁止患肢持重，过度活动。3.医生指导下功能锻炼。4.每月门诊复查。5.如不适随诊。原告ＸＸ香出院后复查，支付医疗费444元。原告范广琳受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、鼻骨骨折、脑震荡、面部裂伤。原告范广琳在该院住院治疗23天，支付医疗费8834.67元。出院医嘱：1.预防感染，注意休息，门诊复诊。事故发生后，被告宁义良给二原告交到医院住院押金10000元，另给付原告款10000元。原告范广琳之父范希华，1946年10月30日出生，范希华共有子女2人。2016年1月26日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人范广琳头面部损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人范广琳后续治疗费评为10400-15400元。3.被鉴定人范广琳误工期限评为30天。4.被鉴定人范广琳护理期限评为7-10天。原告支付鉴定费3200元。2016年4月5日，经青岛大华保险公估有限公司评估：原告的红色新大洲二轮电动车一辆（电机号430008360613）扣除残值后损失金额1000元，金色苹果iPhone16GB手机一部扣除残值后损失金额1350元，黑色三星SHV-E160S手机一部扣除残值后损失金额170元。原告支付评估费1000元。鲁B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告宁义良负事故全部责任，本院予以采信。原告的范广琳的医疗费，本院核实确认8834.67元；后续治疗费，本院支持12900元；误工费，本院支持3982.5元（132.75元/天×30天）；护理费，本院支持1128.38元（132.75元/天×8.5天）；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告范广琳请求的住院伙食补助费460元、残疾赔偿金80740元、被扶养人范希华生活费13026元、财产损失费2520元、评估费1000元，未超出法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ香的医疗费，本院核实确认9126.62元；原告ＸＸ香请求的住院伙食补助费460元、护理费2543.86元、误工费6800元，未超出法律规定，本院予以支持。二原告的交通费，本院酌情支持500元。以上本院支持二原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计109720.74元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持二原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计31781.29元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款21781.29元，由被告宁义良全部承担。以上本院支持原告的财产损失费、评估费共计3520元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿2000元；余款1520元，由被告宁义良全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿二原告经济损失共计121720.74元。被告宁义良应赔偿二原告经济损失共计23301.29元，因其诉前给原告交纳住院押金10000元并另给付原告款10000元，故尚应赔偿原告经济损失3301.29元。本案中，被告宁友江不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司要求对鉴定意见书中的后续治疗费及误工、护理期限进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范广琳、ＸＸ香经济损失121720.74元。二、被告宁义良于本判决生效后十日内赔偿原告范广琳、ＸＸ香经济损失3301.29元。三、驳回原告对被告宁友江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，鉴定费3200元，共计6341元，由原告负担357元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担5334元，被告宁义良负担650元。财产保全费320元，由被告宁义良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王柏爱审判员  王承喜二〇一六年七月四日书记员  马晓丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初396号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，1965年10月2日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，捕前住东胜区。2016年3月3日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2016】252号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区东方明筑小区4号楼2单元103室，向吸毒人员布某某贩卖毒品丁丙诺啡20片。2016年3月3日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警在鄂尔多斯市东胜区将被告人杨某某抓获，并查获其随身携带的毒品海洛因疑似物一塑料纸包。经鉴定：上述海洛因疑似物中检出海洛因成分，净重为0.061克。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本院另查明，被告人杨某某于2009年3月4日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局强制隔离戒毒二年；2011年1月8日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局强制隔离戒毒二年；2013年3月13日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局强制隔离戒毒二年；2016年3月3日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日；2016年3月18日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及涉案毒品照片，侦破报告，被告人户籍证明，被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，视听资料等证据证实。本院认为，被告人杨某某向吸毒人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年11月5日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.061克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年七月四日书 记 员  宁布
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1149号之一申请执行人崔娜。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人崔娜申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人崔娜工资2434元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2913号原告朱友清，男，1961年8月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告张荣军，男，1965年6月6日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县西关开发区。委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。原告朱友清与被告张荣军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱友清、被告张荣军及其委托代理人方强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友清诉称：2012年2月18日，原告将QTZ40型塔式起重机一台租赁给被告张荣军在睢宁县幸福小区车管所工地使用，每天租赁费200元。塔机使用中仅给部分租赁费，工程结束后，余款经催要未果，原告起诉至法院请求判决：1、被告给付租赁费44600元；2、被告给付违约金13380元；3、诉讼费用由被告承担。被告张荣军辩称：1、被告实际欠付原告租赁费不是44600元，应是6000元，；2、原告主张违约金没有事实依据。经审理查明：被告张荣军因工程需要租用原告朱友清的塔吊，于2012年2月15日与原告签订建筑设备租赁合同书，该合同第二条约定“乙方（被告张荣军）每台每天付给甲方（原告朱友清）塔机租赁费200元，自塔机调出之日起至乙方工程完全结束送还出租方验收后，按实际天数计算租赁费用，中间无论何种原因停工不报停，照常计费”；第三条约定“租赁费用按天计算，按月结算，乙方如不按时付租赁费，甲方有权按所欠租赁费的1%收取违约金（至结清租赁费为止），并且甲方有权停止塔机使用，甚至拆走塔机，造成损失由乙方自负”。第四条约定“塔基进场、卸车、装车、装、拆等费用由乙方负担。”2012年2月25日，原告朱友清将塔机交付给被告张荣军。庭审中，被告申请证人出庭作证，证人陈述塔机退场时间晚于施工时间，又提供工人工资记账单以证明工程完工时间是2013年2月9日，当日向原告报停塔机使用。原告提供与被告电话录音，以证明塔机退场时间为2013年4月13日。塔机归还后，原告催要租金未果，遂提起本次诉讼。2012年2月19日，被告支付押金5000元。2012年9月8日、10月12日、11月28日、2013年2月9日、9月18日，被告分别支付租金6000元、6000元、6000元、8000元、6000元。上述事实，有当事人庭审陈述、建筑设备租赁合同书、收条、证人证言、记账单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告朱友清将塔机租赁给被告张荣军，并签订租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方形成合法有效的租赁合同关系。原告将塔吊交付给被告使用，被告应及时支付租金，其久拖不付，应承担相应的民事责任。关于塔机的租赁天数的问题。被告抗辩2013年2月9日完工当日报停，且施工过程中因维修塔机均停工报停，不应当计入租赁天数，根据合同第二条约定租赁期间无论何种原因停工不报停，照常计费。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。涉案塔机租赁期间的起算时间为2012年2月25日，至于终止时间，被告辩称为2013年2月9日，但结合证人证言及原告提供的电话录音，本院推定塔机退场时间为2013年4月13日。本案中，原告主张计算至2013年3月31日，系其真实意思表示，本院予以准许。故租期为400天，租金为80000元（400天×200元/天），扣除被告已付的租金32000元及押金5000元，被告还应支付塔机租金43000元。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因被告张荣军不按约定及时履行给付租金义务属违约行为，应承担相应的违约责任，现原告主张违约金按照欠付租赁费总额的30%计算，本院认为违约金应以不超出实际损失的30%为宜，因此违约金应当以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2013年4月1日起计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张荣军应于本判决生效之日起十日内给付原告朱友清租金43000元及违约金（以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2013年4月1日起计算至被告实际给付之日止，以13380元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告张荣军负担（鉴于原告朱友清已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年七月六日书 记 员  于 佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟尚执字第00488号申请执行人常熟市华美覆铜板有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘东街。法定代表人万生泉，总经理。委托代理人徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人广州市顺声电子有限公司，住所地广东省广州市花都区炭歩镇社岗村陆仕路龟岭A10号之一001。法定代表人许国声，总经理。常熟市华美覆铜板有限责任公司与广州市顺声电子有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月30日作出的(2015)熟尚商初字第00121号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、广州市顺声电子有限公司结欠常熟市华美覆铜板有限责任公司货款人民币134917.84元、诉讼费人民币1799元，合计136716.84元。该款由广州市顺声电子有限公司分别于2015年7月30日前给付常熟市华美覆铜板有限责任公司20000元（已履行），于2015年8月底前给付常熟市华美覆铜板有限责任公司58358.42元，于2015年9月底前给付常熟市华美覆铜板有限责任公司58358.42元。如广州市顺声电子有限公司未按期足额履行上述付款义务，常熟市华美覆铜板有限责任公司有权就136716.84元中广州市顺声电子有限公司未履行部分款项一并向法院申请执行，同时广州市顺声电子有限公司还应给付常熟市华美覆铜板有限责任公司违约金8000元；二、案件受理费减半收取人民币1517元，财产保全费人民币1220元，合计诉讼费2737元，由广州市顺声电子有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市顺声电子有限公司银行存款30204元。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币57249.84元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意本院依职权终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行部分存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00121号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月四日书记员 孙英姿
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执27号之一申请执行人义乌市同声胶粘剂有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人彭蜀忠，该××执行董事。被执行人常州市保尔嵩天进出口有限公司，住所地常州市天宁区（茶山街道群力村委）。法定代表人ARINZEMMADUABUCHIIGBOKWE，该××总经理。义乌市同声胶粘剂有限公司与常州市保尔嵩天进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1577号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：常州市保尔嵩天进出口有限公司应于2015年12月10日前向义乌市同声胶粘剂有限公司支付货款312082.4元，若常州市保尔嵩天进出口有限公司未能按期足额履行则应加付违约金23000元；义乌市同声胶粘剂有限公司应于2015年12月10日前向常州市保尔嵩天进出口有限公司开具金额为14880元的增值税专用发票；案件受理费5982元，减半收取2991元，由义乌市同声胶粘剂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款100000元，本院扣除执行费用1400元后将余款98600元拨付申请执行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现执行到位98600元，尚未执行到位239473.4元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助冻结存款通知书、执行情况告知书、收据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除被执行人在执行过程中自动履行的款项外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年七月四日书 记 员  路朝阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初2805号原告齐某某，女，1988年8月20日生，汉族，农民。委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告徐某甲，男，1989年4月20日生，汉族，农民。原告齐某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法于2016年6月16日由代理审判员郝田亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人段朝辉、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称：原告与被告徐某甲经人介绍认识，于2010年农历3月份按照民俗举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日生育一子徐某乙，于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续。因双方经人介绍认识，原告对被告缺乏了解，婚后被告对原告态度冷淡，对家庭没有责任心。有了孩子以后，被告也没有任何改变，没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任。多年来双方感情没有任何改善，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告诉请与被告离婚，并要求抚养孩子徐某乙，由被告负担孩子的抚养费。被告徐某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭，被告不同意与原告齐某某离婚。经审理查明：原告齐某某与被告徐某甲经人介绍相识，双方于2010年5月1日按照农村习俗举办了结婚典礼仪式。2012农历10月2日，原、被告生育一子徐某乙，后于××××年××月××日在滑县民政局补办了结婚证。2015年6月份，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回到其娘家居住，双方开始分居。现儿子徐某乙随被告及其家人一起生活。另查明，原告齐某某曾于2016年1月12日向本院起诉与被告徐某甲离婚，后因原告未到庭，本院于2016年2月23日作出（2016）豫0526民初385号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证两份，白道口镇白道口村民委员会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。另原告齐某某于庭审中向本庭陈述称，其曾于2016年1月份向本院起诉与被告徐某甲离婚，当时以按撤诉处理，经查证，原告所述属实。本院认为：应否判决离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。原告齐某某与被告徐某甲自相识至今已六年有余，且已孕育一个孩子，双方具有一定的夫妻感情基础。鉴于双方分居时间较短，原告也未提供其他能够证明双方夫妻感情确已破裂的有效依据，被告不同意与原告离婚。为维护婚姻及家庭关系的和谐稳定，本院以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二头条之规定，判决如下：不准原告齐某某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝田亮二〇一六年七月四日书 记 员  徐泽华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8205号之一申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东风中路437号越秀城市广场南塔26-27楼。法定代表人林波。被执行人佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号A座第二层202铺。法定代表人劳志球。被执行人佛山市顺德区耀恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园55号商铺。法定代表人梁耀生。被执行人梁耀生，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人曾笑萍，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区悦海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇钢铁世界B1区钢铁世界南路08号。法定代表人张汉江。本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区耀恒贸易有限公司,梁耀生,曾笑萍,佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司,佛山市顺德区悦海贸易有限公司的银行存款人民币36629179.96元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月二十八日书记员  李敬昌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4187号罪犯杨杨，男，汉族，1989年5月7日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年6月15日作出（2012）利刑初字第0281号刑事判决，以被告人杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杨减去自本裁定送达之日起至2017年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终65号上诉人（原审被告）森田新能源材料（张家港）有限公司。住所地：江苏扬子江国际化学工业园长江路东侧、黄海路南侧。法定代表人堀尾博英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）山东海容电源材料有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园清风六路*号。法定代表人任海，该公司总经理。上诉人森田新能源材料（张家港）有限公司不服滨州市沾化区人民法院作出的(2016)鲁1603民初399号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:被上诉人请求继续履行双方签订的《六氟磷酸锂采购长期合作协议》，但该协议中没有约定合同履行地。虽然被上诉人与我公司签订《六氟磷酸锂采购长期合作协议》后的每一笔交易双方会再签订一份采购合同，但是，截止2016年2月，双方已签订的采购合同均已履行完毕，不存在纠纷。2016年3月以来，双方之间未再签订任何采购合同。一审以被上诉人与我公司在本案争议之外签订的具体采购合同中约定的交货地点为合同履行地，从而确定管辖法院，属于认定事实、适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第十八条的规定，本案合同履行地为我公司所在地，本案应由我公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。被上诉人山东海容电源材料有限公司辩称：我公司要求继续履行双方签订的《长期合作协议》和2016年2月29日双方签订的《原材料订单合同》。我公司主张的20万元损失是指双方于2015年9月9日、2015年10月10日、2015年11月2日、2015年11月24日、2016年2月4日签订的五份采购合同因上诉人延期履行交付义务给我公司造成的损失和2016年2月29日我公司发送订单上诉人未完全履行合同给我公司造成的损失中的一部分。上述前五份合同已经实际履行了交货义务，只是未按期履行，交货地点为滨州沾化，且上述2015年11月2日和2015年11月24日签订的合同中均约定向合同签订地滨州沾化人民法院起诉，所以，原审法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，山东海容电源材料有限公司起诉状载明向森田新能源材料（张家港）有限公司主张的是继续履行合同并赔偿自2015年8月份开始不按时按量供货的损失20万元，为此在一审提交了其公司于2013年5月份与森田新能源材料（张家港）有限公司签订的向森田新能源材料（张家港）有限公司长期采购六氟磷酸锂的《六氟磷酸锂采购长期合作协议》和其公司称双方于2015年7月9日签订的《原料采购合同》（复印件）。所以，本案系买卖合同纠纷。山东海容电源材料有限公司的起诉状和答辩状显示，上述双方于2015年7月9日签订的《原料采购合同》与本案无关，故本案应以山东海容电源材料有限公司提交的双方签订的《六氟磷酸锂采购长期合作协议》确定本案管辖法院。山东海容电源材料有限公司提交的双方签订的《六氟磷酸锂采购长期合作协议》中约定：山东海容电源材料有限公司计划于2013年6月份开始六氟磷酸锂采购，其中具体每笔订单数量、交期以山东海容电源材料有限公司所下订单为准。该协议中既没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，山东海容电源材料有限公司起诉主张森田新能源材料（张家港）有限公司按双方签订的《六氟磷酸锂采购长期合作协议》中的约定继续供货，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由被告森田新能源材料（张家港）有限公司住所地人民法院管辖。山东海容电源材料有限公司在二审提交的所称与森田新能源材料（张家港）有限公司的签订另五份《原料采购合同》不能作为确定本案管辖法院的依据。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初399号民事裁定；二、本案移送江苏省张家港市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  崔珂平审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年七月四日书记员  王 鑫
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2828号原告吴某，女，生于1983年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。委托代理人程璐，重庆永图律师事务所律师。被告朱某甲，男，生于1976年12月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人程璐、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2011年8月10日登记结婚,2011年8月23日生育一子，朱某乙。婚后因性格不和，常为家务琐事吵打，被告不照顾小孩和家庭，致使原、被告分居生活，现夫妻感情已破裂，因此，请求法院判决原、被告离婚。被告朱某甲辩称，原告所述常为家务琐事吵打和分居两年不属实，我与原告结婚后未发生过吵嘴打架，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2011年8月10日登记结婚,被告朱某甲系再婚，2011年8月23日生育一子，朱某乙，现随被告生活。婚后共同生活期间在2014年8月双方为家务琐事发生争吵，致使原告外出广东务工至今，原告在务工期间分别于2015年、2016年春节回家看望小孩，2016年端午节也曾回家。现原告诉讼本院请求判决与被告离婚。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、结婚登记复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，双方只是因日常生活琐事发生矛盾，导致原告外出务工，现原告请求与被告离婚称夫妻感情已破裂没有提供证据佐证，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  游雪明二〇一六年七月四日书记员  邓天姣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执907号申请执行人，张莎，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第603号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执906号申请执行人，尚珂，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第600号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初414号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某，女，1971年12月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人张崇兵，系重庆津舟律师事务所律师，执业证号15001200310252029。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人黄某与其丈夫、被害人龚某二人长期夫妻感情不和。2015年7月24日晚，黄某、龚某于晚餐后回到与工友合住的重庆市巴南区鱼洞街道办事处优跃城小区.龚某于25日0时许入睡，黄某则因想到夫妻二人平日的矛盾等问题而失眠。25日凌晨4时左右，黄某认为龚某对自己不好、经常冷落自己，遂起意报复龚某。黄某用手扒开沉睡中的龚某的左眼皮，将一把折叠水果刀的刀刃刺入龚某的左眼球，致其左眼球穿通伤、外伤性白内障、玻璃体积血、视网膜裂孔。后黄某迅速离开优跃城小区，回到其江津区的家中。龚某于黄某走后不久因觉察眼睛异常醒来，后被与其同住的工友送往医院治疗。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所检验，被害人龚某的伤情属重伤二级。2016年1月6日，被告人黄某在其江津区的家中被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有折叠刀等物证；受案登记表，立案决定书，被告人黄某的户籍信息，被害人龚某的病历，到案经过说明等书证；证人郑某、黄某甲、龚某的证言；被害人龚某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》，《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》；辨认笔录，搜查笔录；监控视频等证据为证，足以认定。被告人的辩护人提出，被告人黄某系初犯，能如实供述其罪行，与被害人也达成了谅解协议，希望法院对其适用缓刑。上述答辩，被告人的辩护人向法庭出示了调解书，协议书，谅解书予以证实。本院认为，被告人黄某因家庭纠纷，持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人黄某与被害人达成了赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚，本案发生系因夫妻间感情纠纷所致，社会危害程度相对较小，且司法监管机构也愿对其实施社区监管，根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人黄某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年七月四日书 记 员  罗馨柔
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初147号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某，男，1966年3月19日生，彝族，出生地云南省个旧市。2016年4月28日因涉嫌滥伐林木罪被个旧市森林公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李某某于2014年10月期间，在个旧市锡城镇戈贾村委会戈贾上寨，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐自家所有的华山松8株.经个旧市林业勘察设计队林业工程师鉴定：冬瓜林地块（小地名）被伐华山松8株，立木蓄积量6.566立方米。2、被告人李某某于2015年11月期间，在个旧市锡城镇戈贾村委会戈贾上寨，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐自家所有的华山松、云南松和其他阔叶树49株。经个旧市林业勘察设计队林业工程师鉴定：新田坡地块被伐华山松15株，云南松8株，其他阔叶树26株，立木蓄积量18.1立方米。被告人李某某于2016年4月8日主动到个旧市森林公安局投案。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，证人李某甲、李某乙、毛某某、李某丙、王某某的证言，现场勘验笔录，现场图，刑事技术照片，个旧市锡城镇戈贾上寨新田坡、冬瓜林林木滥伐调查报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，提取笔录，物证辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，责任山登记表，自留山使用证登记表，林权登记证，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止）二、公安机关扣押的作案工具油锯一台，砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一六年七月四日书记员 王怡梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2294号原告东北建材市场森华物资经销处，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码：70201288-2。负责人鞠若华，系该经销处经理。委托代理人王伟，系沈阳市沈北新区。被告沈阳市沈北新区胡燕建材经销商店，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：L2129339-4。经营者胡海燕，男，1974年5月24日出生，汉族，系沈阳市沈北新区胡燕建材经销商店负责人，住址沈阳市沈北新区。原告东北建材市场森华物资经销处与被告沈阳市沈北新区胡燕建材经销商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告负责人鞠若华及其委托代理人王伟，被告负责人胡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月31日、2014年9月1日、2014年9月7日三次到原告处购买钢材221.576吨，价值650624元。被告提货后交给原告两张支票，金额分别为381244元、269380元，并告知原告一周后将支票存入银行。到期后被告又通知原告因账面无资金，不让原告将支票存入银行，并再次告知原告一个月后将支票存入银行，到期后被告还是以上述理由为借口，至今未让原告将两张支票存入银行。故原告诉至法院，要求被告给付货款650624元及利息58097元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款属实，同意给付。经审理查明，原、被告之间有业务往来关系，被告向原告购买钢材，原告于2014年8月31日、2014年9月1日、2014年9月7日分三次将货物送至于洪区沙岭镇工业产业园。送货后，被告给付原告转账支票两张，金额为381244元、269380元。审理中，原告主张因被告账户没钱，一直未让原告将支票存入银行，故被告至今尚欠货款650624元，因被告逾期给付货款，故原告要求被告支付自2014年9月7日起至2016年3月31日止的利息。被告对此无异议。上述事实，有原告提供的转账支票、销货清单、出库单以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间口头约定，被告向原告购买钢材，现原告已按约定将货物送至指定地点，原、被告双方也进行了结算，被告欠付原告货款650624元属实，应予给付。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付货款，应承担逾期给付的利息，原告要求被告承担自2014年9月7日起至2016年3月31日止的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区胡燕建材经销商店于本判决发生法律效力后二十日内给付原告东北建材市场森华物资经销处货款650624元及利息（自2014年9月7日起至2016年3月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10887元，减半收取5443.5元，被告沈阳市沈北新区胡燕建材经销商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年七月四日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7653号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明。被执行人佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座7号。法定代表人林亮。被执行人何碟霞，女，汉族，1943年4月23日出生，住佛山市顺德区，被执行人林亮，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈志强，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人林棠，男，汉族，1980年12月29日出生，住佛山市顺德区，被执行人冯雪芳，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区翔大商贸有限公司，住所地住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北三路02号。法定代表人陈志强。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区翔大商贸有限公司,佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司,陈志强,林亮,何碟霞,冯雪芳,林棠的银行存款人民币50354.54元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月十九日书记员  李敬昌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更801号罪犯隋永胜，男，1977年1月27日生，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年2月6日作出[2015]农刑初字第81号刑事判决，以被告人隋永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年4月18日起至2016年10月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯隋永胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪,获表奖1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯隋永胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯隋永胜准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初220号之二原告李悦春，女，汉族，住广东省江门市新会区。被告陈伟朋，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告刘革芬，女，汉族，住重庆市涪凌区。本院受理原告李悦春诉被告陈伟朋、刘革芬民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序进行审理。原告李悦春本应自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、解除对被告刘革芬所有的小型汽车的查封。三、解除对被告刘革芬所有的坐落在江门市新会区崖门镇古兜温泉别墅的房产的查封。四、解除对被告陈伟朋所有的坐落在大泽镇李苑村民委员会祥和村房产的查封。五、解除对案外人李国垣提供的以下担保财产：坐落于江门市新会区新会碧桂园缤纷时光二街的房产的查封。六、案件受理费1332.65元，诉讼保全费1863.53元，合计3196.18元，由原告李悦春负担审 判 长  莫国峰人民陪审员  周大基人民陪审员  林兴瑶二〇一六年七月四日书 记 员  林皓钧第2页共2页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4889号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡江飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡江飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8443元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初5329号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949X。代表人：柯晶，该支行行长。委托代理人：陈方明，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：周长江，男，1967年5月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市梁弄镇镇中路***号。公民身份号码：3302191967********。被告：鲁敖潮，男，1951年5月15日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道北郊村景桥1队。公民身份号码：3302191951********。被告：汪云波，女，1969年3月21日出生，汉族，职业不详，住余姚市梁弄镇镇中路***号。公民身份号码：3302191969********。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告周长江、鲁敖潮、汪云波金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。原告请求判令：一、被告周长江偿还借款本金人民币99904.53元、支付借期内利息4745.25元，并支付从2016年1月21日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以99904.53元为基数按月利率15‰计算）；二、被告鲁敖潮、汪云波对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年1月24日，原告与被告鲁敖潮、汪云波签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，约定：被告鲁敖潮、汪云波对原告与被告周长江自2014年1月23日至2016年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供保证担保；保证担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等；保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。2014年1月24日，原告与被告周长江签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，约定：经贷款人同意，贷款人同意向借款人提供人民币100000元；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰；结息方式为自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人未如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率，计收逾期利息。2015年10月20日，原告向被告周长江提供了贷款99904.53元。借款后，被告周长江未按照合同约定偿还借款本息，截止2016年1月20日，尚欠原告借款本金人民币99904.53元、借期内利息4745.25元未付。以上事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同1份、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同1份、开立个人银行结算账户申请书1份、交易明细查询1份、贷款明细1份予以证明。本院认为：原告与被告周长江、鲁敖潮、汪云波之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告周长江、鲁敖潮、汪云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长江支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币99904.53元、支付利息4745.25元（按月利率15‰计算，计至2016年1月20日），并支付从2016年1月21日起至判决确定履行日止的逾期利息（以99904.53元为基数按月利率15‰计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）；二、被告鲁敖潮、汪云波对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告鲁敖潮、汪云波承担担保责任后，有权向被告周长江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2393元，减半收取1196.50元，由被告周长江、鲁敖潮、汪云波共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年七月四日代书记员 杨 怡
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1649号原告龚运强，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告龙利利，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人龙飞飞（系原告龙利利之弟），1989年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告重庆巍盛房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南新街1号，注册号5002310000121031-1-1。法定代表人钟丕明，该公司董事长。委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。原告龚运强、龙利利诉被告重庆巍盛房地产开发有限公司（以下简称“重庆巍盛房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚运强、龙利利及其委托代理人龙飞飞，被告重庆巍盛房地产公司的委托代理人张先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚运强、龙利利诉称，2014年2月24日，我们与被告签订了《居民住房买卖合同》，约定由我们购买被告开发的垫江县黄沙乡XXX房屋，建筑面积101.65平方米，房屋价款22.5万元。合同亦约定被告应于2015年6月1日前将房屋交付给我们。合同签订后，我们向被告支付了18万元购房款。2015年9月10日，我们与被告一致同意解除签订的《居民住房买卖合同》，并由被告向我们出具了《承诺书》，约定被告在2015年9月10日至2015年11月10日之间将我们所交纳的购房款全部退还。尔后，被告并没有按照承诺履行退款。2015年12月8日，被告退还我们4万元。2016年3月1日，我们与被告签订了《退房协议》，约定由被告向我们退还购房款18万元，其中被告于2015年12月8日已退还4万元，于协议签订日退还10万元，余款4万元约定于2016年4月1日前付清，若被告未按时付清，则需承担2万元违约金。被告尚欠的4万元购房款，经我们催收未果。现我们特诉至人民法院，请求判令被告退还原告购房款4万元及其利息，并由被告支付违约金2万元。被告重庆巍盛房地产公司辩称，原告诉称的《居民住房买卖合同》和《退房协议》的签订属实，我公司至今尚欠原告购房款4万元未退还。但我公司不应承担原告主张的利息及违约金，原告的该主张应予驳回。经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告于2014年2月24日签订了《居民住房买卖合同》，约定原告龚运强、龙利利购买被告重庆巍盛房地产公司开发的位于重庆市垫江县黄沙乡XXX房屋，总成交金额225000元。合同签订后，原告龚运强、龙利利向被告重庆巍盛房地产公司支付购房款180000元。2015年9月10日，被告重庆巍盛房地产公司向原告龚运强、龙利利出具《承诺书》，约定被告重庆巍盛房地产公司于2015年11月10日前将原告龚运强、龙利利所交纳的购房款全部退还。2016年3月1日，原、被告签订了《退房协议》约定：因原告龚运强在黄沙万胜巴渝新村购买住房，已交款180000元，现原告龚运强单方要求退房，基于被告重庆巍盛房地产公司资金运作困难，于2015年12月8日已退还40000元，于2016年3月1日由被告重庆巍盛房地产公司再支付100000元，余下40000元由被告重庆巍盛房地产公司在2016年4月1日前付清，逾期未付清就产生20000元违约金。至今被告重庆巍盛房地产公司已退还原告龚运强、龙利利购房款180000元，尚欠40000元未支付，原告龚运强、龙利利遂诉至人民法院。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，《居民住房买卖合同》，《承诺书》，《退房协议》，收据等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告龚运强与被告在平等自愿的基础上签订的《退房协议》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照约定全面履行协议约定的义务，现被告虽退还部分购房款，但还应退还余下的购房款。故原告要求被告退还余下的购房款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款至今已构成违约，并给原告造成资金利息的损失，原告要求被告支付购房款利息及违约金的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告之间签订的《退房协议》并没有约定利息，且原告起诉时才主张利息，本院认为利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止为宜。对原告主张的违约金明显过高，本院根据违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，且被告表示自己不应支付违约金，故对原告主张的违约金，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆巍盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告龚运强、龙利利购房款40000元及利息（利息从2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、由被告重庆巍盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚运强、龙利利违约金1000元；三、驳回原告龚运强、龙利利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告重庆巍盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王贤凡二〇一六年七月四日书记员  张 川
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书辽08**刑初318号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某某，男，1978年8月20日出生，海城市人，汉族，高中文化，无业，住海城市英落镇此老沟村。曾因盗窃罪于2011年10月31日被大石桥市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年1月25日被大石桥市公安局刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第217号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年9月20日13时许，被告人王某某窜至大石桥市官屯镇官屯村杨某某家，撬窗入室，盗走黄金项链两条，金手镯两个，黄金耳环一副，黄金耳钉一副，金戒指、黄金转运珠等首饰。经大石桥市价格认证中心鉴定：杨某某家被盗窃物品价值人民币81770元。2、2012年7月29日中午，被告人王某某窜至大石桥市南楼开发区英风村张某某家中，撬窗入室，盗走绿色毛线兜及兜内人民币176元。3、2015年12月15日18时许，被告人王某某窜至大石桥市钢都管理区福乐家居小区马某家，撬窗入室，盗走浪琴手表一块、貂皮大衣一件、白金耳钉一对、黄金耳钉一对、玉坠、玉手串、银镯子等首饰及现金200元人民币。经大石桥市价格认证中心鉴定：马某家被盗窃物品价值人民币20326元。被害人马某报案称被盗窃的花费20000元购买的玉手串、花费3500元购买的玉坠因无有效凭证和实物，无法进行价格认证。4、2016年1月12日19时许，被告人王某某窜至大石桥市南楼开发区四季春城小区，将刘某某停放在A7号楼楼下的一辆黑色迈腾轿车（车牌号为辽XX**）车玻璃砸碎，将车内的一盒兽药、一副眼镜、一个投影仪盗走。经大石桥市价格认证中心鉴定：刘某某被盗窃物品价值人民币2343元。该物品被追回，已返还失主。5、2016年1月14日5时许，被告人王某某窜至大石桥市南楼开发区四季春城小区，将金某某停放在A5号楼楼下的一辆别克轿车（车牌号为辽XX**）车玻璃咂碎，将车内现金人民币200盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某某、马某、刘某某、金某某的陈述，证人郭某某、沈某、周某的证言，DNA鉴定书，现场勘查笔录，扣押返还物品清单，价格鉴定书，情况说明，刑事判决书，同户证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，为达私欲，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2020年7月24日止）。二、责令被告人王某某退赔被害人杨某某损失人民币81770元；退赔被害人张某某人民币176元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成山人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一六年七月四日书 记 员  梅 朵
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初479号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人扎克尔·拜克尔，男，因犯盗窃罪，于2015年3月20日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人穆某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人扎克尔·拜克尔、穆某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人扎克尔·拜克尔、穆某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月3日21时许，被告人穆某尾随被害人陈某来到重庆市巴南区某小区内，从陈某背着的双肩包内将其丈夫舒某甲的黑色男士手包盗走，后将手包内的现金1400元拿走并将手包丢弃。期间，被告人穆某的男友被告人扎克尔·拜克尔跟随穆某为其提供保护，后分到赃款1200元。2016年4月14日10时许，被告人扎克尔·拜克尔、穆某在四川省自贡市西苑宾馆被民警捉获，后被告人扎克尔·拜克尔、穆某如实供述了上述事实。上述事实，被告人扎克尔·拜克尔、穆某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人扎克尔·拜克尔、穆某的户籍信息，被告人扎克尔·拜克尔前科材料，收条，抓获经过说明等书证；被害人陈某、舒某甲的陈述；被告人���克尔·拜克尔、穆某的供述与辩解；指认现场、辨认笔录；监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人扎克尔·拜克尔、穆某以非法占有为目的，扒窃公民财物，共计1400元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人扎克尔·拜克尔、穆某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人扎克尔·拜克尔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人扎克尔·拜克尔、穆某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，二被告人退赔了被害人的经济损失，对二被害人可酌情从轻处罚，根据被告人穆某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人扎克尔·拜克尔应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第��款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定定罪量刑；对被告人穆某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪量刑，综上，判决如下：一、被告人扎克尔·拜克尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2016年10月13日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效之日起三十日���缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱代理审判员  杨开建人民陪审员  吴洪兰二〇一六年七月四日书 记 员  罗馨柔
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判���书(2016)内2224民初1171号原告杨正宝，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告苗亮，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告杨正宝诉被告苗亮买卖合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正宝,被告苗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正宝诉称，2015年5月，被告在我建材装饰城赊购建材材料共计12,452.00元，并给我出具欠据一枚，后期被告给付部分材料款，尾款多次找被告索要，被告拒不给付，现要求被告给付材料款7,952.00元。被告苗亮辩称，原告陈述属实，同意给付建材材料款，但现在没有能力给付。经审理查明，原告在某镇经营某建材装饰城。被告于2015年5月在原告处赊购建材材料，��款计12,452.00元。2015年12月24日被告给原告出具欠据一枚，之后被告还款4,500.00元，余款7,952.00元未给付。原告多次找被告索要未果诉讼来院，要求被告给付建材材料款7,952.00元。认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。本院认为，被告在原告处赊购建材材料，应当遵循诚实信用原则，及时结清货款。原告要求被告给付建材材料款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告苗亮于本判决生效后立即给付原告杨正宝材料款人民币7,952.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年七月四日书记员 澈丽木格
湖南省浏阳市人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0181行初31号原告浏阳市北盛镇拔茅村山下组。负责人陈光元，组长。委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。委托代理人陈和平，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人王英定，局长。委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。原告浏阳市北盛镇拔茅村山下组（以下简称山下组）不服被告浏阳市国土资源局信息公开答复一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日受理后依法由审判员魏晓玲适用简易程序与(2016)湘0181行初30号案件公开开庭合并进行了审理。原告山下组的委托代理人周康准、陈和平，被告浏阳市国土资源局的委托代理人缪莉、周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浏阳市国土资源局于2016年2月29日受理山下组第三期征收土地有关情况的信息公开申请，2016年3月14日作出浏国土资公开告知（2016）7号《浏阳市国土资源局政府信息公开告知书》，认为���项目相关资料已呈报省国土资源厅，浏阳市人民政府和浏阳市国土资源局将在省人民政府批准该宗地农用地转用和土地征收后，依法依规按程序发布相关征收土地方面的公告。原告浏阳市北盛镇拔茅村山下组诉称，2014年浏阳经开区因北园开发建设需要，征收了包括山下组在内1702.97亩土地。在征地过程中，浏阳市国土资源局的受委托单位浏阳经开区征地拆迁所邀拔茅村干部、各组村民小组组长、村民代表和浏阳市规划测绘院对征地范围勘察认界面积和地类确定进行了调查，后在征地会议上由浏阳经开区拆迁所工作人员对调查结果进行了公示，公示结果为：山下组被征地面积为164亩，地类为园地。事后拔茅村村委会在分配征地补偿费时，仅按园地面积9.8亩进行补偿，由此产生纠纷。2016年2月29日，山下组向浏阳市国土资源局提出《请求对北盛镇拔茅村山下组第三期征收土地面积、地类进行调查公示的报告》，2016年3月14日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资公开告知（2016）7号《浏阳市国土资源局政府信息公开告知书》，因该告知书不符合山下组在申请中要求的内容，规避了浏阳市国土资源局应当履行该项信息公开的法定义务，请求人民法院依法撤销浏国土资公开告知（2016）7号告知书；判决浏阳市国土资源局公开山下组第三期征收土地面积、地类调查结果的信息；本案诉讼费用由浏阳市国土资源局负担。被告浏阳市国土资源局辩称：一、浏阳市国土资源局于2016年2月29日收到山下组提出的信息公开申请报告后，于同年3月14日依法进行了答复和送达。且在答复前，浏阳市国土资源局就已将预征收土地的面积及地类等情况在《预征收土地的公告》中进行了公示，征地是在2016年4月7日经（2016）政国土字��560号《农用地转用、土地征收审批单》审批通过。因此，浏阳市国土资源局在作出答复时无法得到批准的调查结论。浏阳市国土资源局作出的答复合法有效，山下组要求撤销告知书的请求没有事实根据和法律依据。二、根据《预征收土地的公告》，预征收的土地位于浏阳市北盛镇拔茅村境内的集体土地，土地所有权人为拔茅村。这一事实有长浏林证字（2005）第4300753922号、第4300753923号《林权证》等证据予以证明，故山下组不具备要求调查公示的主体资格。三、山下组的《请求对北盛镇拔茅村山下组第三期征收土地面积、地类进行调查、公示的报告》属于信访事项而非信息公开申请。综上，请求人民法院依法驳回山下组的诉讼请求。经审理查明，2016年2月29日山下组向浏阳市国土资源局提交《请求对北盛镇拔茅村山下组第三期征收土地面积、地类进行调查公示的报告》，申请公开山下组被征收土地的权属、地类、面积以及地上建筑物面积、数量。浏阳市国土资源局于2016年3月14日作出浏国土资公开告知（2016）7号《浏阳市国土资源局政府信息公开告知书》，答复如下：浏阳市经开区因北园开发建设的需要，于2014年8月启动该项目征地拆迁，并和拔茅村委会达成征地协议，拔茅村委会于2014年10月份召开村民代表会议对该项目征地补偿的有关问题形成决议，现该项目相关资料已呈报省国土资源厅，浏阳市人民政府和浏阳市国土资源局将在省人民政府批准该宗地农用地转用和土地征收后，依法依规按程序发布相关征收土地方面的公告。并于2016年3月14日将告知书送达给山下组。山下组不服，向本院提起诉讼。另查明，浏阳市北盛镇拔茅村征地项目于2016年4月7日经（2016）政国土字第560号���农用地转用、土地征收审批单》审批通过。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。浏阳市国土资源局于2016年2月29日收到信息公开申请，2016年3月14日作出答复，并于同日送达，程序合法。本案中，浏阳市北盛镇拔茅村征地已进入预征收阶段，在山下组申请信息公开时，湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》尚在审批中，山下组申请公开的信息尚不存在。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。故浏阳市国土资源局对山下组提出的申请内容予以告知理由正确。山下组要求撤销浏国土资公开告知（2016）7号《浏阳市国土资源局政府信息公开告知书》的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告浏阳市北盛镇拔茅村山下组的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市北盛镇拔茅村山下组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇一六年七月四日书记员  黎 萍附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1023号原告张斌，男，1988年3月20日出生，汉族，山东省衡州市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被告孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市王石镇。原告张斌诉被告孙德实买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，被告承建本溪北营钢铁（集团）股份有限公司烧结料厂工程期间，向原告购买蔬菜及粮油，共计拖欠货款2.3938万元，被告分别于2015年7月18日及2016年6月8日为原告出具欠条各一份。经原告多次索要，被告未履行还款义务，故提起本案诉讼，要求被告立即偿还拖欠原告的货款2.3938万元，并由被告承担本案诉讼费。被告孙德实未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月18日，被告孙德实为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠张斌粮油等款21679元，大写人民币贰万壹仟陆佰柒拾玖元欠款人：孙德实”。2016年6月8日，被告孙德实又为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠菜款2259元欠款人：孙德实”。上述事实，有欠条两份及原告陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙德实为原告出具欠条，证明其从原告处购买产品及未支付货款的事实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，数额以欠条为准，为2.3938万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德实于本判决生效后10日内给付原告张斌货款2.3938万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（原告已预交），减半收取，由被告孙德实负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一六年七月六日书记员 董鸿亮附1：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初987号原告邝某某，男。被告谢某某，男。原告邝某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员徐资望适用简易程序独任审理,于2016年6月3日公开开庭审理，代理书记员谢艳担任记录。原告邝某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某某诉称,2014年至2015年被告谢某某向原告邝某某收购锰矿石400余吨，结账后还欠40000元。双方约定在2016年4月30日前还清欠款。原告多次向被告追讨欠款，但被告一直没有偿还。故诉至法院，1、请求判决被告偿还原告锰矿石货款40000元，2、本案的诉讼费由被告承担。为证明自己提出的主张,原告向本院提交了如下证据:证据1，欠条一张，证明欠款事实。被告方未出庭质证。被告谢某某未应诉答辩。经庭审质证，本院认为，被告未出庭质证，加之原告所提供的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。经审理查明,原告邝某某于2014年至201年先后向被告谢某某提供锰矿石400余吨。双方结账后，被告谢某某还有40000元未支付给原告。2016年1月28日（农历2015年12月18日）被告谢某某出具欠条：“欠条，今欠到邝某某锰款共计肆万元整（40000元），农历2015年12月18日，明年4月30日还。谢某某。”本院认为,原告按照原、被告之前的交易习惯，向被告提供锰矿石，被告全部接受，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告接受了货物，但未支付货款，已构成违约。故对原告请求判令被告偿付所欠原告货款40000元，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某在本判决生效之日起10日内支付给原告邝某某货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取即400元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐资望二〇一六年七月四日代理书记员  谢 艳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕津01**民初字第4123号原告刘桂芝。被告肖静。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。本院在审理原告刘桂芝诉被告肖静、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂芝于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告肖静、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的诉讼请求。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘桂芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘桂芝承担。审判员  刘婧二〇一六年七月二十二日书记员  田来附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1613号原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市邗江区润扬中路86号。负责人张明发，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告魏柳平。原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告魏柳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告魏柳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行润扬支行诉称：2012年9月29日，被告魏柳平向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本金48187.72元、利息及费用（自2013年11月21日起至实际给付之日止，以本金48187.72元为基数按日万分之五计算）。原告江苏银行润扬支行提供了下列证据：1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告魏柳平向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；2、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。被告魏柳平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年9月29日，被告魏柳平向原告江苏银行润扬支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效。被告魏柳平作为主卡申请人在该申请表上签名，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告魏柳平）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行润扬支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。被告申领卡号为62×××38的信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款。2013年11月20日被告最后一次还款后，尚欠信用卡本金48187.72元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金48187.72元为基数，自被告最后一次还款即2013年11月21日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告魏柳平本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏柳平于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付信用卡欠款本金48187.72元、利息及费用（自2013年11月21日起至实际给付之日止，以本金48187.72元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元、公告费600元,合计2944元，由被告魏柳平负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2344元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 健人民陪审员  方锦新人民陪审员  姚梅琴二〇一六年七月四日书 记 员  朱 雯
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初252号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘某某，男，1996年1月13日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日凌晨，被告人刘某某伙同胡某某（已判刑）、张某（另案处理）来到重庆市大足区XX路XX幼儿园XX单元楼下，将被害人杜某某停放在此处的一辆橙色望江牌两轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3642元。另查明，被害人杜某某被盗的摩托车已由本院（2016）渝0111刑初159号刑事判决书判令退赔，现已执行完毕。2016年1月26日，被告人刘某某被抓获当日即被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。被告人刘某某到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，本院（2016）渝0111刑初159号刑事判决书、（2016）渝0111执1989号结案通知书，被盗摩托车信息，被告人户籍信息，证人胡某某、吴某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退还被害人杜某某望江牌二轮摩托车一辆，不能退还原物的，按照鉴定价值予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年七月四日书 记 员 严旭呈