wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502行审12号申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市。法定代表人任之燕，男，局长。委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。委托代理人孙哲，男，该局工作人员。被执行人聊城市东正融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人付丛峰，男，董事长。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请强制执行聊人社监理字[2015]第508号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局认定，被执行人聊城市东正融资性担保有限公司拖欠劳动者姚某2015年2、3月份劳动报酬共计2873元。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年11月6日作出聊人社监理字[2015]第508号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：1、于2015年11月11日前补发劳动者姚某2015年2、3月份劳动报酬共计2873元。2、按应付工资金额百分之五十的标准，向劳动者姚某加付赔偿金1436.5元。经审查查明，2015年11月6日申请执行人作出聊人社监理字[2015]第508号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人聊城市东正融资性担保有限公司拖欠劳动者姚某2015年2、3月份劳动报酬共计2873元。被执行人分别于2016年4月7日、2016年5月16日向姚某发放拖欠的劳动报酬139.45元、54.07元，至申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人尚拖欠姚某劳动报酬2679.48元。本院认为，申请执行人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字[2015]第508号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处理决定书现已发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局申请法院强制执行被执行人拖欠的姚某劳动报酬2679.48元及赔偿金1436.5元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市人力资源和社会保障局2015年11月6日作出的聊人社监理字[2015]第508号《劳动保障监察行政处理决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年七月二十八日书记员  高梦璇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初533号原告肖某某委托代理人李汉云，湖南生元律师事务所律师。被告曾某某被告何某被告何某被告曾某某四被告共同委托代理人贺晓，湖南嘉仕迪律师事务所律师。本院于2016年5月4日立案受理了原告肖某某诉被告曾某某、何某、何某、曾某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员钟湘萍独任审判，于同年6月29日公开开庭合并进行了审理。原告肖某某的委托代理人李汉云，四被告的共同委托代理人贺晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾某某与死者何平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，何平因资金周转需要向原告借款。2014年7月6日，何平向原告借款33万元，约定月息3分。尔后，原告依约履行义务，何平向原告出具一张借条。至今，何平及被告曾某某分文未付借款本金及利息。2015年7月，何平因交通事故死亡，被告曾某某表示家庭财产无法偿还债务，其他三被告明确表示其全部遗产无法偿还债务。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令：1、请求被告曾某某偿还借款本金33万元及利息（利息按年利率24%计算至2016年3月底，共计13.2万元）；2、请求被告何某、何某、曾某某在遗产继承范围内偿还上述借款本金及利息。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《借条》原件一份，拟证明借款事实；2、2013年6月7日《转账凭证》，打印件一份，拟证明转账事实；3、《结婚证》复印件一份，拟证明原告夫妻关系。四被告辩称，一、向原告肖某某借款是真实的，但该债务系何平一人的债务，不是夫妻共同债务，被告曾某某没有还款义务；二、对该债务，四被告只能在遗产继承范围内进行偿还。四被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《户口注销证明》、《死亡诊断证明书》复印件各一份，拟证明何平已于2015年7月22日死亡。2、2014年7月6日《转账凭证》打印件一份，拟证明何平向原告在同一天偿还100万元，又打33万元的借条，该借条应是利息。上述证据，经举证、质证、认证，被告对原告提交的借条没有异议，但是对转账凭证有异议，认为不是原告本人的转账。原告对被告提交的证据无异议，予以认可。本院结合庭审查明的事实，认为原、被告双方提交的证据材料，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原、被告提交的证据予以认定，作为定案的依据。经审理查明，原告与何平系熟人。何平以资金周转困难为由，2013年6月7日，原告给何平转款110万元，2014年7月6日，何平给原告转款100万元，同一天，何平给原告出具了借条，借条写到：今借到肖某某现金33万元，利息按3分计算。借条没有约定还款期限。2015年7月22日,何平因车祸死亡。原告要求四被告偿还借款本息，四被告拒不偿还，原告诉至本院。另查明，何平于2015年7月22日因车祸死亡。与本案被告曾某某原系夫妻关系，何某、何某系何平的子女，曾某某系何平的母亲。庭审中，四被告没有明示放弃对何平财产的继承权。本院认为，何平向原告借款并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，何平给原告出具的借款人民币33万元的借条，系原告与何平的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，对四被告以借款33万元系利息的抗辩，证据不足，不予采信。双方争议的焦点是:本案涉及的债务是否系夫妻共同债务;被告曾某某是否应承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何平向原告所借的款项在庭审中已经查明系用于投资项目的开发，被告曾某某在本案中亦未能举证证明何平所借原告的款项为其个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告曾某某辩称不是夫妻共同债务，其没有还款义务的观点不能成立，故被告曾某某对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告曾某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人何平已经死亡，被告曾某某、何某、何某、曾某某系遗产的继承人，应以继承何平的遗产实际价值为限向原告偿还债务。故原告要求被告何某、何某、曾某某在继承何平财产范围内，对何平所借的债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与何平在借条中，双方约定利率为月息3分，在诉讼请求中，原告要求按照年利率24%计算支付利息，利息计算至2016年3月31日止，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审中，四被告未提交何平付息的相关证据材料，应视为被告举证不能，故计息时间从借款之日起开始计算。原告合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾某某偿还原告肖某某借款本金人民币33万元及利息（计息时间从2014年7月6日起至2016年3月31日止，利息按年利率24%计算）；二、被告何某、何某、曾某某以继承何平遗产的实际价值为限，偿还原告肖某某借款本金人民币33万元及利息。上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费人民币4115元（已减半收取），由被告曾某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  钟湘萍二〇一六年七月二十一日书记员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初931号原告：薛超，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈安庆，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告薛超与被告陈安庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛超到庭参加了诉讼，被告陈安庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛超诉称：被告因资金周转需要，于2013年8月25日借我4.5万元，约定月利率2%，并出具了借条。此后，我多次催要，被告一直未还款。请求判令被告归还借款4.5万元，自借款之日起按月利率2%支付利息至款清之日。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款4.5万元，并自2016年3月4日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告陈安庆未作答辩。经审理查明：2013年8月25日，被告陈安庆立据借原告薛超人民币4.5万元，未约定给付利息。此后，原告多次催要，被告没有还款，为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款4.5万元，并自2016年3月4日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止；本案诉讼费、公告费由被告承担。以上事实，由原告当庭陈述及被告出具的借条和原告提供的银行流水等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，由其出具的借条和原告提供的银行流水予以证实，本院依法予以确认。借款未约定利息，应视为不支付利息，现原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。被告陈安庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。因公告产生的公告费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈安庆归还原告薛超借款人民币4.5万元，并自2016年3月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止；二、被告陈安庆给付原告薛超公告费300元；上述一、二项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由被告陈安庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蔡为国代理审判员  任 倩人民陪审员  吴 锋二〇一六年七月二十日书 记 员  梁 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执588号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人邱先培，男，1997年3月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人邱先培因犯抢劫罪，于2015年1月19日被四川省资中县人民法院（2015）资中少刑初字第6号刑事判决书判决：“被告人邱先培犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人邱先培发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，并承担执行费50元。经查，被执行人邱先培现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中少刑初字第6号刑事判决书“被告人邱先培犯抢劫罪…并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一六年七月二十七日书记员  张 立
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初675号原告周斌，男，1974年7月16日生，汉族。被告李明斌，男，1968年7月5日生，汉族。原告周斌与���告李明斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告李明斌经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款7000元，月利率为20‰，定于2015年7月30日前还清，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。故请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金12000元及利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算）。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本案争议的事实：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、被告是否应支付利息。原告就其主张向本院提供了以下证据：2014年12月1日，被告向原告出具的借条1份，证明：被告于2014年12月1日向原告借款7000元，月利率为20‰,并定���2015年7月30日前还清。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议焦点进行认定：对于原告提供的借条的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院认定。被告向原告借款7000，月利率为20‰，并定于2015年7月30日前还清，该借款事实和金额，有被告向原告出具的借条佐证，诉讼中，被告亦未举证反驳，本院认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止规定，合法有效。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法按照约定的期限向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款本金7000元的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定���利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告从2014年12月1日起，按月利率20‰支付利息的主张，不违反法律、法规和最高人民法院的司法解释的规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告李明斌向原告周斌偿还借款本金7000元及利息（从2014年12月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。本案诉讼费50元，公告费700元，共计750元，由被告李明斌承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一六年七月二十五日书 记 员  古 垒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初880号原告齐齐哈尔茂达��资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人白冉弘，该单位总经理。委托代理人贾海添，该公司员工。被告王明浩，男，汉族，1993年6月17日出生，住址黑龙江省富锦市。原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告王明浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币5,000.00元，利息300.00元，管理费450.00元，逾期滞纳金2,200.00元，合计7,950.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2015年6月9日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供5,000.00元借款，被告分6期向原告付款，每期应还金额为958.30元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾��还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  田冬梅代理审判员  苑海艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 娜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1438号罪犯彭能苍，男，1987年9月29日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)保中刑初字第281号刑事判决，以被告人彭能苍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执��。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭能苍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭能苍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭能苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭能苍减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月10日起至2029年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执12号申请执行人瞿运国，男，1949年11月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人田自觉（曾用名田自珏），男，1965年5月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人瞿运国与被执行人田自觉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人瞿运国于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执12号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年七月一日书记员  唐 佳
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初185号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人谭洪伟，男，1979年5月25日出生，公民身份号码2202231979********，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市明城镇富民村生财沟屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人谭洪伟犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人谭洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：被告人谭洪伟于2016年3月18日11时许，酒后无证驾驶未经年检的吉B78J**号面包车，沿磐石市明城镇外环路由北向南行驶至老朝鲜族小学校门前处，与对向左转弯宋天志无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，谭洪伟、宋天志不同程度受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：宋天志头面部外伤，右侧2、9、10、11肋骨骨折，为轻伤一级。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验：从送检的谭洪伟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为190.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭洪伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。被告人谭洪伟对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,2016年3月18日11时许，被告人谭洪伟在未取得驾驶资格情况下，酒后驾驶未经年检的吉B78J**号面包车，沿磐石市明城镇外环路由北向南行驶至老朝鲜族小学校门前处，与对向宋天志无证驾驶的左转弯的无号牌三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，谭洪伟、宋天志不同程度受伤。经鉴定，宋天志头面部外伤，右侧2、9、10、11肋骨骨折，构成轻伤一级。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验，从送检的谭洪伟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为190.3mg/100ml。案发后，谭洪伟住院治疗。2016年3月27日，谭洪伟被传唤至公安机关接受调查。2016年4月20日，谭洪伟赔偿宋天志各项损失人民币23000元。上述事实，被告人谭洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、鉴定结论告知书及告知笔录、和解书及收条，被害人宋天志陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭洪伟在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人谭洪伟自愿认罪，并有悔罪表现，赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人谭洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟宪洋二〇一六年七月二十六日代理书记员  尹鹤绮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1864号原告徐锡军与被告朱咖啡、董梅芬、兰溪市金源生态休闲农庄有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）金兰商初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐锡军于2016年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款290000元、利息（按判决书规定计算）、受理费5955元、执行费4250元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1864号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年七月十八日代书 记员  童 林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初666号原告陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏银川市西夏区。委托代理人李永军，宁夏朔方律师事务所律师（一般授权）。被告索某，女，1981年5月1日出生，回族，青海省民和县古鄯镇古鄯幼儿园后勤，住宁夏银川市西夏区。委托代理人陆颖波，宁夏大远律师事务所律师（一般授权）。原告陈某某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李永军、被告索某及其委托代理人陆颖波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2008年7月30日，原、被告登记结婚。婚后育有一子陈某，现已5岁8个月。由于婚前缺乏了解，加之双方民族不同，婚后双方经常发生矛盾，被告不孝敬原告父母，对孩子的教育不科学、极端、片面、不负责任。双方互相争吵致使原告身心俱疲，夫妻双方感情已破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陈某由原告抚育，被告每月支付孩子抚养费600元；3、分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。被告索某辩称，双方感情尚未破裂，不符合《婚姻法》第32条中规定的离婚情形，被告不同意与原告解除婚姻关系。被告与原告于2008年经人介绍认识后不久就结婚，现育有一子陈凯诺，结婚后两人能够做到相互体谅、相互理解，尤其在有了孩子陈凯诺后，双方都努力友好相处，彼此忍让，在长期的婚姻生活中感情逐渐加深，被告为了能很好的抚养孩子，增加家庭收入，也为了减轻原告的经济压力，一直努力工作，以各种方式增加自己的收入。婚姻生活中，双方因孩子教育和民族风俗习惯偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂。希望原告能和被告恰当处理夫妻矛盾，给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年7月30日自愿登记结婚，婚后育有一子，名为陈某（2010年4月24日出生）。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿等证据附卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭及子女负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 沈 丽人民陪审员 杨秋玲二〇一六年七月二十七日书 记 员 侯玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1302执2440号本院在执行申请执行人肖夫刚与被执行人杨夫强债权纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人杨夫强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一六年七月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015)皋执字第3224号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。负责人佘红霞，行长。被执行人张小鸥。手机号码。被执行人严水银。手机号码。被执行人徐建。被执行人王丙富。手机号码。被执行人吴玉兰。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）皋商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张小鸥在本判决生效后立即归还原告农商行城东支行借款本金177388.99元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙计算自2012年12月20日至2013年12月13日按年利率12%，2013年12月14日至实际给付之日按年利率18%计算﹚；二、被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张小鸥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰连带负担﹙此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金177388.99元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费3215元，执行费2290元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰无银行存款，登记房产及车辆；现被执行人张小鸥长期外出，下落不明，暂无其他财产可供执行；被执行人严水银、徐建、王丙富、吴玉兰暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年七月二十九日书记员  刘国军
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2340号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：濮学华。被告：ＸＸＸ，1960年10月15日。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告濮学华、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张宗春二〇一六年七月二十九日书记员  周盼盼
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1175号之二申请执行人李学明，住开鲁县。被执行人张宏伟、霍丽娟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初231号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张宏伟、霍丽娟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一六年七月十二日书记员刘蒙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢151号之十申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。被执行人石增国，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：扣划被执行人石增国的存款26900元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年七月十二日书记员 苗卫东
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0683刑初105号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人郭作龙，男，1988年4月19日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人郭作龙犯强奸罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月30日不公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人郭作龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控，2016年2月27日22时左右，被告人郭作龙通过翻窗进入被害人张某某位于绵竹市拱星镇的寝室内，趁被害人熟睡时，采用捂嘴、强行按住被害人身体的方式欲与之发生性关系，后因被害人反抗而未得逞。被告人郭作龙系累犯，依法应当从重处罚；属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。要求以强奸罪追究其刑事责任。被告人郭作龙对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月27日22时左右，被告人郭作龙翻窗进入绵竹市拱星镇被害人张某某的寝室，并趁被害人熟睡时，采用捂嘴、强行按住被害人身体的方式欲与之发生性关系，因被害人惊醒后挣扎、反抗而未得逞。之后，被告人郭作龙离开了现场，被害人随即报警。被告人郭作龙在得知被害人报警后主动投案，如实供述了犯罪事实。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人郭作龙的供述，被害人张某某的陈述，证人黄某、尤某某的证言，检查笔录，现场检查报告书，提取笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，前科判决书，释放证明，户籍信息等证据。经质证，被告人郭作龙无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭作龙违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭作龙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭作龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭作龙在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭作龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2018年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 亮人民陪审员  李太福人民陪审员  杨 怡二〇一六年七月一日书 记 员  杨 兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执974号申请执行人胡某某，男，1969年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会枫树组。被执行人周某某，男，1965年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会枫树组。被执行人刘某某，女，1968年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会枫树组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第739号民事判决书，立案执行申请执行人胡某某与被执行人周某某、刘某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人周某某、刘某某偿还申请执行人胡某某借款本金71400元及利息4464元（利息计算：55000元自2015年4月26日起暂计算至2015年11月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率、16400元自2015年3月1日起暂计算至2015年11月25日止按月息2%），并承担迟延履行期间的债务利息2899元、本案的案件受理费1700元、申请执行费1200元，共计81663元。但被执行人周某某、刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某、刘某某的银行存款81663元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年七月十五日书记员 易美霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6521号原告许金芳。委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告李爱萍。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地青年中路90号。负责人高峰，总经理。原告许金芳与被告李爱萍、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告许金芳于2016年7月28日以原告需要二次手术为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告许金芳的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许金芳撤回起诉。案件受理费200元，由原告许金芳负担。审 判 长  司荣华代理审判员  汤美珠人民陪审员  杨福生二〇一六年七月二十八日书 记 员  蒋楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7349号之一申请执行人薛来栓被执行人深圳市华永锋橡胶科技有限公司法定代表人张锋。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】683号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华永锋橡胶科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月二十七日书记员  何孝剑第1页共1页
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第1450号原告深圳市南油开发建设有限公司，住所地深圳市南山区南海大道2108号南油大厦4楼。法定代表人陈志辉。委托代理人丁琰，广东信度律师事务所律师。委托代理人於思嘉，广东信度律师事务所律师。被告官为汉，住所地广东省深圳市宝安区，本院在审理原告深圳市南油开发建设有限公司诉被告官为汉借款合同纠纷一案中，经审查，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案既未约定管辖法院，又未约定合同履行地，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被告为借款人，系接收货币一方，被告住所地位于深圳市，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。审判长  贺冬红审判员  雷英孝审判员  程胜亮二〇一六年七月十八日书记员  朱珏璇
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第464号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人勾文香。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1099号民事调解书，于年月日向被执行人勾文香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人勾文香名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：依法轮候查封被申请人勾文香名下的房产。被执行人勾文香负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人勾文香可以使用被查封房产；但因被执行人勾文香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵海宁二〇一六年七月二十五日书记员  韩 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4619号罪犯刘萍，男，汉族，1971年8月10日生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)阜刑初字第41号刑事判决，以被告人刘萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十五万元。被告人刘萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月21日作出[2009]皖刑终字第0316号刑事判决，维持对刘萍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯刘萍等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘萍提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘萍减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2008年7月5日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2374号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第461号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初109号原告缪晓林。被告南通博园房地产开发有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人高冲平，董事长。被告南通星宇建设工程有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡河口村一组。法定代表人朱锦明，总经理。原告缪晓林与被告南通博园房地产开发有限公司、南通星宇建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告缪晓林于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪晓林撤回起诉。案件受理费人民币1450元（已减半），由原告缪晓林负担。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一六年七月五日书 记 员  张正鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0305民初6032号原告杨某，女，汉族，被告黄某1，男，汉族，原告杨某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序独任审判，于2016年7月14日开庭进行了公开审理，原告杨某，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告××××年××月××日在广东省深圳市民政局登记结婚，婚后感情一般。2006年1月26日，原、被告生下女儿黄某2。2006年4月起，被告经常骂原告母亲，还整天讲脏话，讲脏话只对原告和原告的母亲，在外面和上班时不讲。被告买回任何东西也不给原告和小孩吃，被告也不管小孩，一直由原告抚养。现两人分居七、八年，虽同住一屋，但形同陌路，见面不说话，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。综上，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5000元；3、位于xx新区xx花园xx栋xx房的房产归原告所有（价值人民币313351.14元）。被告辩称：原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年认识后自由恋爱，并于××××年××月在深圳市登记结婚。2006年1月26日，原、被告生育一女，取名黄某2。2015年3月20日，原、被告付款购买位于xx新区的xx花园xx栋xx的安居房。以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、付清房款证明书、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续14年，又生育一女，双方之间应该有较坚实的感情基础。现原告以被告不关心家庭及女儿为由主张双方感情已经破裂，但其未提交证据证明双方感情确已破裂并无法挽回，被告亦明确表示不同意离婚。婚姻家庭生活中，夫妻因家庭琐事产生分歧、争执乃至争吵，在所难免，双方应当加强沟通，相互理解和包容，学会换位思考，冷静、理性地解决分歧、化解矛盾，而不宜草率放弃，且双方已生育一女，刚满10周岁，正处于需要父母双方共同关爱和照料的阶段，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长角度考虑问题，共同为女儿营造和谐、幸福的家庭环境。被告亦应加强与原告的沟通，主动关心小孩，积极承担家庭责任。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持，对原告诉请的其他事项，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告杨某与被告黄某1离婚；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案受理费人民币433.38元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  温文渊二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 哲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1996号上诉人（原审原告）黄桂松，农民。上诉人（原审原告）李某甲。上诉人（原审原告）李某乙。以上二上诉人法定代理人黄桂松，身份情况同上。以上三上诉人共同委托代理人于洪，微山县晨罡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东。负责人赵新祥，经理。委托代理人栗可，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。法定代表人周升军，经理。被上诉人（原审被告）王国栋，个体工商业主。原审原告李继安，农民。原审原告姚廷娥，农民。以上两原审原告共同委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。上诉人黄桂松、李某甲、李某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年11月17日0时30分许，孙中轩驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车/鲁D×××××号重型罐式半挂车沿104国道由南向北行驶至747KM+770M处时，与逆向停放在道路东侧非机动车道内的悬挂鲁D×××××号牌轻型普通货车发生交通事故，造成站在非机动车车道内的李金胜当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经公安机关事故认定，孙中轩负事故的全部责任，李金胜无责任。经查，肇事车辆登记所有人为枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司），实际所有人为王国栋，王国栋将该车辆挂靠在东顺公司名下，孙中轩系王国栋雇佣的驾驶员，因该案涉及刑事，孙中轩已被刑事拘留，等待判决。鲁D×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险枣庄公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，鲁D×××××号重型罐式半挂车在太平洋保险枣庄公司投保了50万元不计免赔商业三者险。李金胜系农村户口居民，黄桂松与李金胜系夫妻关系，双方育有两名子女，分别是2002年12月3日出生的李某甲和2007年7月2日出生的李某乙。李继安1948年9月10日出生，姚廷娥1951年12月25日出生，两人系夫妻关系，有包括李金胜在内的子女3名。黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥提起诉讼，要求太平洋保险枣庄公司、东顺公司、王国栋赔偿赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计585961.5元。原审法院认为，李金胜因与孙中轩驾驶的车辆发生交通事故死亡，孙中轩系王国栋雇佣的驾驶员，肇事车辆实际所有人为王国栋，其将肇事车辆挂靠在东顺公司名下，另该事故经公安机关事故认定，孙中轩负全部责任，存在重大过失的情形，故对黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥的损失，应由孙中轩、王国栋和东顺公司承担连带赔偿责任。肇事车辆在太平洋保险枣庄公司处投保了交强险和商业三者险，故上述赔偿责任应由保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分在商业三者险范围内承担。本案损失确认为：1、死亡赔偿金，黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥主张299160元，经计算，未超出法律标准，予以支持；2、丧葬费，黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥主张30891.5元，经计算，亦未超过法律标准，予以支持；3、被抚养人生活费，死者有多名被抚养人，应按多名被抚养人生活费计算标准计算，经计算为153660元；4、精神损害抚慰金，因肇事车辆驾驶员被追究刑事责任，该项赔偿没有法律依据；5、交通费及误工费，结合死者家属为处理善后事宜的实际交通、误工情况及黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥的主张，支持3000元。以上损失合计486711.5元，由太平洋保险枣庄公司在交强险及商业三者险保险金范围内赔偿，东顺公司、王国栋不再承担赔偿责任。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等合计486711.5元；二、驳回黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥的其他诉讼请求。上诉人黄桂松、李某甲、李某乙不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、本案系因交通事故引发的侵权责任纠纷，受害人对于精神损害抚慰金与其他经济损失未在刑事附带民事诉讼中提出，而是单独提起民事诉讼，人民法院应当受理并支持受害人的主张。2、依照《侵权责任法》的规定，因侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响侵权人依法承担民事责任，该法及最高人民法院的相关司法解释均规定了侵害他人民事权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金；江苏省高级人民法院、江苏省公安厅《关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》亦规定因交通事故遭受精神损害的受害人，向主持调解的公安机关交通管理部门或人民法院请求精神损害抚慰金的，公安机关交通管理部门、人民法院应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，故黄桂松、李某甲、李某乙主张精神损害抚慰金于法有据。综上，一审判决对本案精神损害抚慰金不予支持是错误的，请求二审法院撤销原审判决，改判支持本案事故受害人精神损害抚慰金50000元。被上诉人太平洋保险枣庄公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人东顺公司、王国栋均未到庭答辩。原审原告李继安、姚廷娥认同黄桂松、李某甲、李某乙的上诉意见。本案二审争议的焦点为：本案交通事故受害人主张的精神损害抚慰金请求应否予以支持。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，本案交通事故肇事人孙中轩因犯交通肇事罪，于2016年3月15日由原审法院作出（2016）苏0312刑初字163号刑事判决书，孙中轩已被判处相应刑罚。本院认为，本案交通事故的肇事人孙中轩已构成犯罪，对于民事赔偿部分，无论受害人是在刑事附带民事诉讼中提出，还是单独提起民事诉讼，人民法院均应适用同样的标准来确定民事赔偿的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”孙中轩因交通肇事致黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥的近亲属李金胜死亡，孙中轩的行为被生效判决认定构成犯罪且孙中轩也被判处刑罚，在此情况下，原审法院对于黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥的一审精神损害抚慰金请求未予支持，符合上述司法解释的规定。综上，黄桂松、李某甲、李某乙的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人黄桂松、李某甲、李某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年七月一日书 记 员  郭晓艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2686号申请执行人叶艮明。被执行人常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇王庄福寿村。经营者胡伟。叶艮明与常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂应支付王中勤等9人拖欠工资57080元，其中周友桂80**元，周春华800元，周遗泽6800元，毛井枚5600元，叶艮明2800元，叶艮明2200元，王中勤6400元，成礼明8780元，王新安15700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂经营者胡伟所有的位于常熟市颜港北村四区24幢101室房屋一套，因该房屋由本院拍卖处理，申请执行人已分配房屋拍卖款697.1元。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在胡伟名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1502.9元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便执行的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月十二日书记员 孙英姿
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终375号上诉人(原审被告)大同市万佳房地产开发有限责任公司。住所地：山西省大同市振华南街***号。法定代表人马江利，经理。委托代理人乔俊，男，1971年2月13日出生，汉族，大同市万佳房地产开发有限责任公司职工，住怀仁县X乡X村。委托代理人马亚文，男，1976年1月1日出生，汉族，大同市万佳房地产开发有限责任公司职工，住应县。被上诉人(原审原告)贾宏，男，1968年12月15日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省X县X镇X村。委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。上诉人大同市万佳房地产开发有限责任公司因返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服山阴县人民法院(2014)山民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人乔俊、马亚文，被上诉人贾宏及其委托代理人李春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告贾宏于2012年5月28日购买现代R150LC-9型挖掘机一台。2014年3月18日，原告的挖掘机开始在被告大同市万佳房地产开发有限责任公司开发的山阴县兰苑万佳名城工地施工，2014年3月23日，该工地上发生了一起交通事故，一辆拉土车将两名村民撞伤致死，出事后，因死者家属在施工工地进行阻拦，工地无法正常施工，造成工地停工。事故发生后，被告遂将原告的现代R150LC-9型挖掘机一台扣留至工地，不让原告将挖掘机开离工地。当天，张某、贾宏和武某一块去工地准备开车，被告项目部的工作人员马某不让开。2014年6月1日下午，白某、贾宏、贾某、郭某、梁某、李某、武某和韩某一起去工地开现代R150LC-9型挖掘机，去了以后，被告项目部的工作人员马某阻拦不让开。2014年8月22日，白某、贾宏、贾某、张某、武某、梁某和贾宏的儿子又一次去工地开现代R150LC-9型挖掘机，被告项目部有多人阻拦不让开，包括马某在内。一审诉讼中经法院通知，原告贾宏于2014年12月17日将现代R150LC-9型挖掘机开出。经山西恒泰司法鉴定中心鉴定，该挖掘机每个机械台班损失费用按不同情况分为两种结果：1、若按机械台班停滞状况计算，每个机械台班损失费用为459.62元；2、若按正常施工机械台班状况计算，每个机械台班损失费用为590.02元。原审认为，根据庭审查明的事实，从原告提供的证据足以证实被告扣留原告挖掘机事实的存在，该行为已构成侵权，给原告造成的损失应予以赔偿。原告贾宏的挖掘机在本院通知后已开离工地，由原告控制，故原告要求返还挖掘机的请求在本判决中不再予以表述。原告的现代P150LC-9型挖掘机于2014年3月23日在工地施工中被被告扣留，直至2014年12月l7日才将挖掘机开出，机械共停滞270天。机械的正常施工阶段为3月至10月，这一阶段的台班损失费用应该按照正常施工机械台班状况每个机械台班损失费用590.02元／天计算，台班损失费用为590.02元／天223天=131574元。11月1日至12月17日这一阶段的台班损失费用应该按照机械台班停滞状况每个机械台班损失费用459.62元／天计算，台班损失费用为459.62元／天47天=21602元。以上台班损失费用共计153176元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：被告大同市万佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾宏现代R150LC-9型挖掘机台班损失153176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告大同市万佳房地产开发有限责任公司负担。判后，大同市万佳房地产开发有限责任公司不服，上诉本院称：1、被上诉人的证据不能证明上诉人扣车的事实；2、认定10月份为正常施工阶段不当。请求驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有身份证复印件，增值税发票，产品合格证，现代融资租赁有限公司租赁物件使用权转移证明，证人白某、张某、梁某、韩某、李某、唐锐英、罗志刚、武某证人证言，山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，一审时有多位证人证实上诉人扣留了被上诉人的装载机，并有多位证人出庭作证证实，原审认定上诉人扣车侵权正确；原审认定3月至10月为机械正常施工阶段适当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3364元，由上诉人大同市万佳房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年七月十八日书记员  杨 敏
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审90号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈碧森（曾用名陈国森），男，1992年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人廖梅丽，女，1995年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人陈碧森、廖梅丽计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人陈碧森、廖梅丽于2015年8月6日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属��婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03338号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈碧森、廖梅丽征收社会抚养费26844元，被执行人陈碧森、廖梅丽必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03338号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人陈碧森、廖梅丽。被执行人陈碧森、廖梅丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03338号征收社会抚养费催告��，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人陈碧森、廖梅丽。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03338号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈碧森、廖梅丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈碧森、廖梅丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人陈碧森、廖梅丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏亚东
山西省宁武县人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0925行初第02号原告吴某，男，1969年9月6日生，汉族，宁武县西马坊乡吴家沟村人，现住宁武县阳明堡镇大茹解村。被告山西省宁武县公安局交通警察大队。法定代表人郭某，职务：大队长。本院在审理原告吴某诉被告山西省宁武县公安局交通警察大队行政强制及行政赔偿纠纷一案中，因原、被告双方协商解决，并对此已达成谅解，故原告于2016年7月29日提出撤诉请求。本院认为，原、被告双方就原告所诉之事已协商解决，并对此事已达成谅解，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件诉讼费25元由原告吴某负担。审 判 长  马素忠审 判 员  张淑芸人民陪审员  李继清二〇一六年七月三十日书 记 员  胡婧丽
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执300号申请人刘六某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区荷叶坪乡。被执行人李某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县马田镇。申请执行人刘六某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第701号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘六兵于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，申请人刘六某尚有1.566万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的��定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执300号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年七月十八日书记员 郑东升
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)灞民特字第00006号申请人申永忠，男，汉族。申请人申永忠申请宣告党相莲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申永忠诉称，党相莲系其母，精神病患者，2005年11月27日走失，现下落不明。请求宣告党相莲死亡。经查，党相莲，女，1936年12月5日出生，汉族，河南省孟县人，纺织城勤俭针织厂退休职工，住西安市灞桥区国棉六厂光明区14楼52号，其夫申保卿，于2011年4月7日因病死亡，申请人系党相莲之四子。党相莲患精神方面疾病，于2005年11月27日外���走失，下落不明。申请人申永忠申请宣告党相莲死亡，并附有西安市公安局灞桥分局纺织城派出所关于党相莲下落不明的书面证明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月14日在报纸上刊登了寻找党相莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，党相莲仍下落不明。本院认为，利害关系人可以依照法律相关规定，请求人民法院宣告符合法律规定条件的公民死亡。申请人申永忠是符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第25条规定的申请宣告公民死亡条件的利害关系人。党相莲下落不明已满四年，本院在报纸刊登寻找党相莲的公告已满法定期间一年，党相莲仍下落不明,被宣告死亡的事实能够得到确认，依法应宣告党相莲死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条��一款第(一）项的规定，判决如下:宣告党相莲死亡。本判决为终审判决。审判员  赵耀世二〇一六年七月十八日书记员  李冰信
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5829号之一原告：郭文春。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：易辉艳。本院在审理原告郭文春诉被告易辉艳著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日申请撤回对被告易辉艳的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭文春撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告郭文春负担。代理审判员 张 琴二〇一六年七月三十日书 记 员 吴俊杰
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢15号之二申请执行人：李伟，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：付宏江，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4600号民事判决书，于2016年4月14日，依法委托河北金锤拍卖有限公司拍卖被执行人付宏江所有的位于迁安市阜安大路中段路西颐景园1号楼2单元1002号楼房一套。2016年5月6日鲁向娟（身份证号）以2094829元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：迁安市阜安大路中段路西颐景园1号楼2单元1002号楼房的所有权及相应的其他权利归买受人鲁向娟所有。迁安市阜安大路中段路西颐景园1号楼2单元1002号楼房的财产权自本裁定送达买受人鲁向娟起转移。买受人鲁向娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海军审判员  景 宽审判员  张志良二〇一六年七月四日书记员  吴 琼
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2922号原告杨滨，男，汉族，生于1990年1月9日，住重庆市綦江区。被告胡平清，男，汉族，生于1963年5月12日，住重庆市江津区。原告杨滨与被告胡平清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨滨、被告胡平清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨滨诉称，被告胡平清于2016年2月3日向原告借款现金21000元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年2月底前全部还清，如未还清，每月按3分支付借款利息。但归还期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款21000元及利息（以借款本金为基数，自2016年2月3日起至开庭之日止，按照每月3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡平清答辩称，对借款关系及借款本金认可，但因没有还款能力，对借款利息不承认。原告杨滨为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：一、借条一份，证明原被告之间借贷关系属实；二、借款明细单一份，证明被告向原告借款21000元的组成。被告胡平清对原告举示的证据的三性无异议。原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。被告胡平清未举示证据。根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年起，被告胡平清陆续向原告杨滨借款，并于2016年2月3日向原告出具借条一张，载明借款金额为21000元，支付方式为现金，借款归还时间为2016年2月底，如未按期归还按照每月3%的标准支付借款利息。截止本案审理时，被告胡平清未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡平清从原告处借款，并明确约定了借款返还期限，未违反禁止性规定，故本案当事人间的借贷关系成立，且合法有效。双方对借款返还期限进行了约定，被告胡平清未按照约定期限还款，原告杨滨有权自约定还款期限届满之日起要求被告胡平清支付借款利息。双方对逾期还款的利息约定为每月3%，超过国家禁止性规定，本院依法调整为以借款本金为基数，自借款约定到期之日起，按照每月2%的标准计算至原告主张的开庭之日（2016年7月13日）止。故原告杨滨要求被告胡平清立即支付借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、胡平清于本判决生效后五日内偿还杨滨借款21000元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2016年3月1日起至2016年7月13日止，按每月2%计算）；二、驳回杨滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，由胡平清负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  袁琨二〇一六年七月十八日书 记 员  甄妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2424号原告王某某，女，1982年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告张某某，男，1982年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。代理审判员  马宏伟二〇一六年七月十四日书 记 员  杨艳娇
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第6号申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。法定代表人陈富华，该行行长。被执行人马子清。被执行人胡霞。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行与被执行人马子清、胡霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，且按和解协议第一期已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第633号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志垠审判员  刘应典审判员  张磊磊二〇一六年七月十八日书记员  毛业东
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执579号本院在执行申请执行人谷玲与被执行人张训翠借款纠纷一案，因被执行人张训翠拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1514号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人谷玲欠款5万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张训翠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  张利平二〇一六年七月二十八日书记员  蒋琼琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保284号申请人常青山，男，60岁，个体工商户，现住巴林左旗。被申请人萨其仍贵，男，26岁，个体，现住巴林左旗。被申请人吴艳君，男，50岁，个体，现住巴林左旗。被申请人杨治国，男，43岁，汉族，现住巴林左旗。申请人常青山于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人杨治国的工资，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨治国在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够60000元为止。二、查封申请人常青山名下位于巴林左旗房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振敏二〇一六年七月五日书记员  旭日娜
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执7号之二申请执行人杨红弟，男，1976年12月8日生，汉族，居民。被执行人席勇，男，1986年4月10日生，汉族，居民。被执行人李克琦，男，1987年6月27日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人杨红弟与被执行人席勇、李克琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力陕西省潼关县人民法院2015年8月7日作出的（2015）潼民初字第00103号民事判决书，被执行人席勇应给付申请执行人杨红弟借款本金人民币200000元，被执行人李克琦对上述借款承担连带清偿责任，同时，共同负担案件受理费4300元、申请执行费2960元。在执行过程中，已强制扣划被执行人席勇4900元、李克琦23800元，李克琦自觉给付了2000元。合计执行回案件款30700元。现二被执行人名下再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00103号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  廖国强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1992号罪犯史泽龙。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）青刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人史泽龙犯盗窃罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万九千七百五十一元。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年7月、2012年7月各减刑一年六个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯史泽龙减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯史泽龙的悔改表现，有罪犯史泽龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯史泽龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯史泽龙减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1885号原告；王某,女,1979年6月8日生,汉族，住安徽省凤台县。被告：马某，男，1978年8月27日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王殿波二〇一六年七月十五日书记员  王 瀚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特373号申请人于锡娥，女，1930年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人陈铁国，男，1949年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人陈铁家，男，1952年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人陈铁兵，男，1956年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人陈铁强，男，1959年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人陈铁芝，女，1963年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人（兼陈铁国、陈铁家的委托代理人）陈铁勇，女，1968年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年7月15日受理了申请人于锡娥、陈铁国、陈铁家、陈铁兵、陈铁强、陈铁芝、陈铁勇关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人于锡娥、陈铁国、陈铁家、陈铁兵、陈铁强、陈铁芝、陈铁勇因房屋继承纠纷，于2016年7月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在陈良民名下，座落于莱州市永安路街道西关住宅区14号楼东1单元一层西的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第26号；土地使用证号：莱州国用（03）字第2539号】，由甲方于锡娥继承，归甲方于锡娥所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月十五日书记员  綦俊娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第734号郯城县农村商业银行与张文融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执484号申请执行人徐中秀申请执行人郭姣申请执行人郭梦娇申请执行人刘美荣被执行人李迎春本院在执行申请执行人郭姣、郭梦娇、刘美荣、徐中秀与被执行人李迎春民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第209号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二���一六年七月二十七日书记员  王 伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1510号之一原告孙文德，男，汉族，1945年11月16日生。被告陈小妮，女，汉族，1986年10月20日生。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市玉凤路与金水路交叉口发展国际12楼。本院在审理原告孙文德诉被告陈小妮、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈小妮、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告孙文德的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文德撤回对被告陈小妮、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告孙文德承担。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一六年七月二十二日书记员  娄瑞瑞
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1143号原告王某某，女，住陕西省紫阳县（略……）。委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。被告叫赵某，男，住陕西省城固（略……）。委托代理人邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：其与被告赵某于2009年6月16日登记结婚。2009年11月3日，婚生一子赵某某，现年6岁。由于原、被告双方均没有稳定收入，为改善家庭状况，原告只好外出务工挣钱。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事发生争执。故诉至法院请求解除婚姻关系；婚生子赵某某由被告抚养；分割婚后共同房产一半份额10万；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下三组证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息的事实；2、婚姻登记记录证明原件一份，证明原被告双方系合法夫妻的事实；3、两份调查笔录，证明原、被告双方分居的事实。经本院对原告所举以上3组证据进行审查，认为：上述3组证据虽未经被告赵某当庭质证，但被告经本院合法传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。证据1、证据2来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据3就证据属性而言应属证人证言，且该证据系证明原、被告双方夫妻感情破裂与否的重要证据，所提交的2份证人证言并未证明原、被告夫妻感情确已破裂，另原告系外出打工而导致分居，不能作为原、被告双方感情破裂的证据，故本院不予采信。本案在审理过程中，被告未向法庭提交证据。根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：原、被告双方于2009年6月16日登记结婚，2009年11月3日生育一子赵某某，现年6岁，随被告生活。因被告未到庭，夫妻共同债权、共同债务无法查清。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原告王某某诉称其与被告赵某夫妻感情确已破裂，虽提交了三份证据，但均不能直接证明原、被告夫妻双方感情破裂的事实。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告王某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告赵某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李优二〇一六年七月二十六日书 记 员  李龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1369号上诉人（原审原告）:陈军。委托代理人:王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周爱东。委托代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝应县人民政府第一招待所，住所地在宝应县鱼市口。法定代表人：周爱东，该公司经理。上诉人陈军因与被上诉人周爱东、宝应县人民政府第一招待所（以下简称宝应第一招待所）民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈军上诉请求：撤销一审判决，改判周爱东偿还借款34.9万元，宝应县第一招待所承担连带责任。事实和理由：1、对于2015年2月16日20万元的借款，2015年3月19日至4月4日合计13万元不能认定偿还本金，而是偿还利息，因周爱东在2015年5月16日要求将该笔借款的还款日延长至2015年6月16日；2、对于2015年4月7日41万元的借款，此后汇款均是给付利息，即使认定偿还本金，也只能认定2015年4月23日至5月6日的26.1万元还款；3、周爱东2015年5月18日10.05万元还款，系用于偿还其他借款，因陈军在2015年5月16日另行向周爱东出借了20万元，不应抵充涉案41万元借款。周爱东答辩称，1、陈军上诉称周爱东系偿还利息，但未提交证据；2、双方存在多笔借款，陈军称10.05万元系其他债务，但未提供证据，一审法院予以抵充未损害陈军利益。请求驳回上诉，维持原判。宝应第一招待所未答辩。陈军向一审法院起诉请求：周爱东立即偿还借款61万元，宝应第一招待所承担连带责任。一审法院认定事实：2015年2月16日，周爱东向陈军出具借条一张，载有：借到陈军人民币200000元，注明：3月16日还款；由周爱东在借条上写有“担保”二字，并盖有被告宝应县人民政府第一招待所印章；2015年5月16日，周爱东在借条上写有：经协商该借款于2015年6月16日还。2015年4月7日，周爱东向陈军出具借条一张，载有借到陈军人民币410000元，注明：2015年4月13日前归还；由周爱东在借条上写有“担保”二字，并盖有宝应县人民政府第一招待所印章。周爱东于2015年3月19日向陈军帐户转帐30000元，于2015年3月26日向陈军帐户转帐40000元，于2015年3月28日向陈军帐户转帐40000元，于2015年4月4日向陈军帐户转帐20000元，于2015年4月23日向陈军帐户转帐15000元，于2015年4月24日向陈军转帐30000元，于2015年4月29日向陈军帐户转帐136000元，于2015年5月4日向陈军帐户转帐60000元，于2015年5月6日向陈军帐户转帐20000元，于2015年5月18日向陈军帐户转帐100500元，上述转帐合计491500元。另查明，宝应县人民政府第一招待所系企业法人，经济性质为国有企业。一审法院认为，陈军与周爱东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周爱东借款后至今仅偿还491500元，余款118500元至今未予偿还，应承担本案的责任。对于陈军于2015年8月20日庭审时辩称，双方存在月利率2.5%利息口头约定，该还款系对此前借款利息的偿还，原审法院根据陈军提供的与周爱东往来帐目及款项偿还情况的说明，周爱东的还款金额与陈军所陈述的利率偿还方式及金额存在很大的出入，且周爱东出具的借条中未书面约定利息。因此，原审法院采信周爱东的还款系对本金的偿还。宝应县人民政府第一招待所在“担保”一栏盖章，且周爱东作为单位法定代表人，实施了提供担保的行为，宝应县人民政府第一招待所作为企业法人，其提供担保不违反担保法及相关法律、法规的规定，原审法院认定担保有效。关于担保方式，双方未予约定，宝应县人民政府第一招待所应承担连带担保责任，其承担担保责任后可依法向周爱东追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：一、周爱东于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款人民币118500元；二、宝应县人民政府第一招待所对上述借款承担连带偿还义务；三、宝应县人民政府第一招待所承担担保责任后可依法向周爱东追偿；四、驳回陈军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由陈军负担7977元，由周爱东负担1923元。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。本院二审查明：关于周爱东2015年3月19日至4月4日四笔合计13万元的汇款，陈军先称系偿还涉案2015年4月7日41万元借款的利息，后称系偿还2015年2月16日20万元借款的利息，最后又称系偿还涉案61万元借款的利息。陈军一审称其与周爱东口头约定月息二分五。本案二审争议焦点：对于涉案61万元借款周爱东是否向陈军偿还了49.15万元。本院认为，周爱东2015年3月19日至4月4日四笔合计13万元的还款用于偿还2015年2月16日20万元借款的本金。陈军二审自认上诉四笔还款系用于偿还涉案借款，因41万元的借款2015年4月7日才发生，上述四笔还款均早于2015年4月7日，故只能用于偿还2015年2月16日的20万元借款。因陈军未能证明双方对于20万元借款约定了利息，且13万元与陈军所称的月息二分五的标准差距甚远，故一审认定13万元系偿还20万元借款的本金并无不当。周爱东2015年4月3日至5月6日五笔合计26.1万元的还款，陈军同样未提交证据证明双方对于41万元的借款约定利息，而且周爱东在上诉状中亦认可26.1万元偿还41万元的本金。对于周爱东2015年5月18日10.05万元的还款，此时41万元的借款已经到期，即使如陈军所述其在2015年5月16日再次向周爱东出借了20万元，在双方对于还款约定不明的情形下，应当优先抵充已到期的债务，故一审认定10.05万元抵充41万元债务亦无不当。综上所述，陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由陈军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐 梅
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初286号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人袁某某，男，1989年4月22日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河村委新屋组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月21日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。辩护人胡捷，湖南琨霖律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人胡捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月，被告人袁某某与被害人卢某产生债务纠纷，卢某将其名下奥迪A4L抵押给被告人袁某某，后被害人卢某与刘某协议将其名下的奥迪A4L以人民币16万价格出售，偿还欠款，并就出售事宜与被告人袁某某进行了口头协商。2015年10月11日11时许，三人约在长沙市开福区华运通4S店见面。刘某按事先约定将人民币12万元从其名下账户打到被告人袁某某其所在账户上，随后被告人袁某某以欠款未还完为由与随行朋友开车离开，被害人卢某不同意趴在被告人袁某某驾驶其汽车引擎盖上阻止被告人袁某某离开。被告人袁某某不顾趴在车上的被害人卢某仍然继续行驶，并行驶一段距离后以打左方向盘的方式让卢某从车右前方掉下后开车离开。经长沙市公安局开福分局法医人体损伤程度鉴定：被害人卢某其右胫腓骨下段粉碎性骨折行切开复位固定术及跟骨骨牵引术后应予认定，其损伤程度为轻伤一级。2016年1月14日，被告人袁某某在江苏省徐州市泉山区解放南路某宾馆被公安机关抓获，到案后能如实供述其犯罪事实。在本院审理中，被告人袁某某的亲属与被害人卢某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人卢某出具了谅解书，对被告人袁某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人袁某某从轻处罚。上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，机动车抵押合同，赔偿协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某的证言，被害人卢某的陈述，被告人袁某某的供述及辩解，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁某某与被害人卢东达成调解协议，赔偿被害人卢东的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，以及赔偿被害人卢东的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚辩护意见。经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋敏二〇一六年七月八日代理书记员易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初58号原告刘安志，男，汉族，1953年4月21日生，重庆市秀山县人。委托代理人杨利龙，重庆百君律师事务所律师。被告秀山土家族苗族自治县公安局。法定代表郑忠平，局长。组织机构代码：00913863-9。委托代理人熊勇，副局长。委托代理人张铁维，秀山县公安局法制大队大队长。原告刘安志不服被告秀山土家族苗族自治县公安局作出的秀公刑拘通字（2014）73号《拘留通知书》要求确认违法一案，原告于2015年7月2日向秀山县人民法院提起行政诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法报请指定管辖，重庆市第四中级人民法院以（2016）渝04行辖40号行政裁定书指令本院管辖。本院受理后，于2016年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告刘安志及委托代理人杨利龙，被告秀山县公安局的委托代理人熊勇、张铁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：2014年3月4日，秀山公安局对原告作出秀公刑拘通字（2014）73号《拘留通知书》。原告刘安志诉称，2014年3月4日，秀山县公安局作出《传唤证》秀公刑传唤字【2014】19号，以涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪的犯罪嫌疑为由，传唤到秀山县公安局。同日中午将原告送至秀山看守所，同日下午向原告的妻子魏美华作出《拘留通知书》秀公刑拘通字【2014】73号。2014年4月3日重庆市秀山县看守所作出《释放证明书》秀公刑看释字【2014】52号，决定予以释放。同日秀山县公安局作出《取保候审决定书》秀公刑取保字【2014】48号，决定对原告执行取保候审，并交纳保证金一万元。秀山县公安局在2015年4月2日作出《解除取保候审决定书》秀公刑解保字【2015】43号，决定予以解除取保候审，秀山县公安局在2015年4月13日作出《退还保证金决定书》秀公（刑）退保字【2015】24号，决定退还原告交纳的取保候审保证金一万元。原告认为，秀山县公安局对原告的拘留和执行的取保候审决定，是错误的行政执法，严重违反了国家法律、法规的强制性规定，应当按照规定进行国家赔偿。《关于人民法院赔偿委员会审查赔偿案件程序的暂行规定》第三条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、第二十六条规定“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”综上，被告行政违法事实清楚，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，要求确认被告行政行为违法。被告秀山县公安局辩称，一、我局对原告刘安志作出刑事拘留依据的事实清楚，证据确实充分。本案由秀山县纪委于2014年2月10日移送至我局，我局依法受理后，通过对罗代成、罗益补、罗代刚、田秀英、罗锋等证人进行调查并收集相关证据后，证实秀山县纪委移送我局的线索情况属实，本案存在犯罪事实，应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，且属于我局管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，我局于2014年2月27日决定对向前进等人涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案立案侦查。我局经侦查查明：2000年以来，原告刘安志伙同向前进等人通过置换、购买、占用等方式非法获得罗益补、罗代刚、罗代成、田秀英等人位于秀山县中和街道山脚村下庙组小地名“坡脚”的土地后，将土地平整为屋基，平均每块屋基以10.8万元的价格销售给罗锋、郭远胜等二十余人，刘安志、向前进等人共非法获利200万余元。我局认为原告刘安志以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖屋基使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪。2014年3月4日，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条之规定，将原告刘安志传唤至公安机关进行了询问。因原告刘安志有结伙作案的重大嫌疑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，我局于当日依法决定对原告刘安志刑事拘留，因原告刘安志系结伙作案，2014年3月6日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，我局决定对原告刘安志的刑事拘留期限延长至三十日。二、我局对原告刑事拘留三十日的程序合法。原告刘安志等人涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案由秀山县纪委于2014年2月10日移送至我局。经审查，我局于2014年2月27日立案侦查，2014年3月4日9时40分将原告刘安志刑事传唤至我局，2014年3月4日15时，我局依法对原告刘安志执行刑事拘留，后立即送秀山县看守所羁押，2014年3月15日对原告刘安志的家属送达了拘留通知书。因原告刘安志系结伙作案，2014年3月6日我局对原告刘安志延长刑事拘留期限至三十日。2014年4月3日，因原告刘安志羁押限期届满，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条之规定将原告刘安志予以释放。由于该案尚未办结，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定，对原告刘安志取保候审十二个月。2015年4月2日，因原告刘安志取保候审期限届满，我局决定对原告刘安志解除取保候审，并依法送达了解除取保候审通知书，并于2015年4月13日作出了退还保证金决定。三、原告所提诉请请求无法律依据。原告刘安志等人涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪一案由我局于2014年2月27日决定立案侦查，对原告刘安志采取传唤、刑事拘留、取保候审等刑事强制措施，是我局作为国家审查机关依照《刑法》、《刑事诉讼法》相关规定进行的刑事司法活动。我局认为，原告要求撤销秀公刑拘通字【2014】73号及确认我局相关行为违法的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且我局对原告刘安志采取刑事强制措施是严格依照刑事诉讼法规定的条件和程序进行的，本案认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。恳请酉阳土家族苗族自治县人民法院依法驳回原告刘安志的各项诉讼请求。本院认为，根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第一条第二款第（二）项之规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属人民法院行政诉讼法的受案范围”，本案属刑事拘留，且在庭审中被告陈述其该案并未侦查终结。据此，根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第（一）项之规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉俊平人民陪审员  石邦鲜二〇一六年七月十五日书 记 员  王玮琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初94号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人马某某，男，1989年4月1日出生于甘肃省，东乡族，文盲，无固定职业，户籍地甘肃省，本市无固定住所。2016年4月8日因涉嫌盗窃被网上追逃，同年4月14日被兰州铁路公安处兰州车站派出所民警抓获。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第89号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至4月，被告人马某某实施下列行为：1、2016年3月23日17时许，被告人马某某来到乌鲁木齐市某装饰公司找被害人程某某，称被害人程某某不备之际，将被害人放至办公桌上的1部白色“苹果牌6PLUS型”手机（内存16G）盗走。案发后，将手机以2000元价格变卖，赃款予以挥霍。经涉案物品估价鉴定，被盗手机共价值人民币4,253元；2、2016年4月2日凌晨2时许，被告人马某某来到乌鲁木齐市某汽车美容店，从工人休息室窗户进入店内，先将店内监控关闭，后将吧台抽屉内378元现金盗走。案发后，被告人马某某将赃款予以挥霍。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、涉案物品估价意见书、在逃人员信息登记表、视听资料、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物价值4,631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后，如实供述，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人马某某在拘役4-6个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 李 娜二〇一六年七月二十九日书 记 员 钱军洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9808号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码9150000696598118W。代表人万利，该公司总经理。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。代理审判员 张 煜二〇一六年七月二十五日书 记 员 何晓燕