wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初356号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某，男，1991年11月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民。2016年5月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月6日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：2016年3月3日，被告人刘某在宁乡县灰汤镇振兴中路王某某家安装网线时，将被害人王某某的一个黑色女士手包盗走，内有现金5200元。2016年5月33日，被告人刘某来到宁乡县灰汤镇新联村学家湾“顺哥超市”，盗走被害人胡某芬现金620元。2016年5月30日，宁乡县公安局将被告人刘某抓获到案，从其身上扣押现金620元，后发还给被害人胡某芬；2016年6月6日，被告人刘某的亲属退赔被害人王某某现金5200元，取得了被害人王某某的谅解。公诉机关认为被告人刘某有全部退赃退赔，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节，建议对被告人刘某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一六年七月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执89-2号申请执行人：王发春,男,1972年1月21日出生。申请执行人：李勇,男,1972年8月17日出生。申请执行人：谢英俊,男,1973年6月5日出生。申请执行人：钟丹丹,男,1979年4月4日出生。被执行人：四川川交路桥有限责任公司,住所地：四川省广汉市北海路。法定代表人：王中林，该公司总经理。被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街16号。法定代表人：朱志成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第115号、114号、113号、111号、112号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后当日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书的要求，自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司的银行存款46653032.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳霖二〇一六年七月十八日书记员  王兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6300号之1申请执行人深圳市锦元池贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道翻身路金叶茗苑1栋A单元701，组织机构代码574756851。法定代表人甘露。被执行人广东开门七件事绿色食品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南工业二区二橫路4号办公楼一楼。法定代表人马余锋申请执行人深圳市锦元池贸易有限公司与被执行人广东开门七件事绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东开门七件事绿色食品有限公司的银行存款(以人民币101004元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年七月五日书记员  王 磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执578号之一申请执行人李炎有，男，汉族。被执行人刘建设，男，汉族。被执行人张炎云，女，汉族。被执行人新密市宏兴煤炭燃料有限公司。法定代表人刘建设，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第195号民事判决书，在执行李炎有诉刘建设、张炎云、新密市宏兴煤炭燃料有限公司民间借贷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2731400元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民二初字第195号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年七月二十五日书记员  马伟峰
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118财保53号之一申请人赵爱林，女，1949年4月2日生，汉族。申请人卞小品，男,1969年6月30日生，汉族。申请人陈莹莹，女,1994年5月6日生，汉族。申请人陈某，男，2004年12月29日生，汉族。被申请人马鞍山市华杰工矿机械配件有限公司，地址安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄创业园。申请人赵爱林、卞小品、陈莹莹、陈某与被申请人马鞍山市华杰工矿机械配件有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其担保人周建武名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋一套为其提供担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人周建武（居民身份证号码××）名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋一套。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔勇峰二〇一六年七月十九日书记员  孔 玮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5358号原告：夏某某，女，汉族，1981年3月6日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：胡某甲，男，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市江津区。原告夏某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人邱小梅与被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原告与被告于2006年经人介绍认识谈婚，2007年7月12日登记结婚，2007年12月8日生育一女胡某乙，现小孩在渝中区某小学上学，一直由原告与其父母在照顾。原、被告恋爱之初感情较好，交往一段时间后经常吵闹，原告提出分手但被告不同意。不久原告发现自己怀孕，考虑到身体及家长催促，双方才办理了结婚手续。婚后，被告缺乏家庭责任感，对小孩照顾较少，更不关心原告，致使双方关系恶化。自2013年起，双方开始分居，期间协商离婚未果。原告曾于2015年3月31日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告又于2015年11月16日起诉离婚，后因故撤诉。原、被告夫妻感情继续恶化，仍分开居住、各自生活，互不履行夫妻义务至今。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年独立生活止。被告胡某甲辩称：我同意离婚，小孩应该由我抚养，抚养费原告给不给都可以。经审理查明：原、被告于2007年7月12日登记结婚，婚后于2007年12月8日生育一女胡某乙，现就读于重庆市渝中区某小学。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月28日判决双方不准离婚。另查明，婚生女胡某乙5岁前平时随被告父母生活，周末及寒、暑假与原告生活；5岁后至今生活在重庆市主城区，主要由原告照顾，其中7岁至今跟随原告及其父母生活在重庆市渝中区。再查明，原告现从事销售工作，月收入6000元左右；被告现从事装修工作，月收入6000至7000元左右。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡、法庭审理笔录、居委会出具的证明等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告婚后感情一般，现双方自愿离婚，本院予以确认。因婚生女胡某乙近年来一直跟随原告及其父母在重庆市渝中区生活、学习，为不改变其生活、学习环境，故应由原告直接抚养为宜。关于小孩抚养费问题，本院综合小孩的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，酌情确定被告每月给付小孩抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项之规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告胡某甲离婚；二、婚生女胡某乙由原告夏某某直接抚养，被告胡某甲自2016年8月起于每月15日前给付小孩抚养费500元，至小孩年满十八周岁或独立生活止；三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担60元，被告胡某甲负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  李亚兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  黎建国
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4943号罪犯顾炳昌，男，汉族，高中文化，1957年12月4日出生于江苏省武进市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年1月7日作出(2004)锡刑初字第117号刑事判决，以被告人顾炳昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出(2007)苏刑执第0310号刑事裁定,将罪犯顾炳昌的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年3月4日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日作出(2010)、(2012)宁刑执字第2534号、第4389号刑事裁定,对罪犯顾炳昌减去有期徒刑三年三个月(刑期至2023年12月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾炳昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯顾炳昌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未退出原判追缴的赃款赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾炳昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出原判追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾炳昌减去有期徒刑十个月(刑期至2023年2月4日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第488号之一申请执行人黄其乳，男，汉族，1963年5月9日出生，住福建省南安市。被执行人李守锋，男，汉族，1963年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人黄其乳与被执行人李守锋买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1046号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄其乳于2015年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币33230元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年3月19日起至还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案诉讼费631元、执行费408元。本院依法立案受理。本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月8日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文太执行员  罗建文执行员  林金程二〇一六年七月二十一日书记员  李 鸿
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初622号之一原告河北奥冠电源有限公司法定代表人孟繁友，董事长。被告江苏锋化车辆科技有限公司。法定代表人王宇锋，经理被告王宇锋。被告史丽丽。被告史志连本院受理原告河北奥冠电源有限公司与江苏锋华车辆科技有限公司、王宇锋、史丽丽、史志连买卖合同纠纷一案，被告江苏锋华车辆科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为贵院对本案无管辖权，理由为：根据双方签订的销售合同，合同的履行地为被告所在地，即丹阳市界牌镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，原告河北奥冠电源有限公司与被告江苏锋华车辆科技有限公司为买卖合同纠纷一案，在双方签订的销售合同第九条B款中约定管辖“双方发生纠纷，协商不成向供方所在起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，双方约定符合法律规定。故原告河北奥冠电源有限责任公司住所地所在法院享有管辖权。被告主张管辖异议与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏锋华车辆科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁庆芝二〇一六年七月一日书记员  李建华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1787号原告：任大美，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告任大美诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告任大美的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任大美诉称：2012年11月10日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以256600元的价格转让新里城菜市场贰楼Z210号商铺使用权给原告。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款，逾期未能全额退款则支付按照商铺出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担商铺出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币256600元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币5.132万元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告任大美为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；三、商铺使用权出让合同、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场贰楼Z210号商铺的使用权作价256600元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款256600元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中，原告自认被告向其支付利息2500元。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款256600元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金51320元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息2500元，该笔利息应在总金额中予以扣减。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告任大美转让款、违约金等合计305420元，及逾期付款利息（以256600元为基数，自2015年7月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告任大美的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3219元，保全费1803元，两项合计5022元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更280号罪犯张海明，男，现在南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）通中刑初字第0031号刑事判决，认定被告人张海明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张海明及同案被告人不服，提出上诉。2014年4月30日，本院作出（2014）苏刑三终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张海明的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年6月3日，执行机关南京监狱提出减刑意见书。2016同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关南京监狱认为，罪犯张海明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张海明于2014年11月入监，死刑缓期二年执行期间自2014年5月15日起算，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯张海明的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张海明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张海明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 洁
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉民初字第591号原告梁某，男，1990年5月10日出生，汉族，农村居民。被告Ｐ某，女，1993年11月13日出生，越南人。原告梁某诉被告Ｐ某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于语言不通，生活习性不同，双方无法沟通。共同生活一个月后，被告便以回国办理相关手续为由返回越南，至此杳无音信。请求法院依法判决原被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原告梁某与被告Ｐ某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，由于语言不通，生活习性不同，双方缺少沟通和交流。共同生活不久，被告以回国办理相关手续为由返回越南，与原告失去联系。原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，由原告陈述、结婚证、村委证明予以证实。本院认为，原告梁某与被告Ｐ某婚姻基础较差，婚后也未能培养起夫妻感情。被告回国后，长时间不与原告联系，可见双方难以共同生活下去。原告要求与被告离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告梁某与被告Ｐ某离婚。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯景福人民陪审员  李永葆人民陪审员  李伟丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  夏丽梦
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0430执2号申请执行人黄某某，男，汉族,生于1949年2月20日，农民。申请执行人宋某某，女，汉族，生于1945年5月10日，农民。委托代理人黄某某，系宋某某之夫。申请执行人郭某某，男，汉族，生于1970年6月5日，农民。委托代理人黄某某，系郭某某之父。被执行人淳化县某镇某村村委会，住所地：淳化县某镇某村。法定代表人郭某勤，系村委会主任。黄某某、宋某某、郭某某与淳化县某镇某村村委会不当得利纠纷一案，申请人黄某某、宋某某、郭某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00736号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案被执行人淳化县某镇某村村委会应向申请人黄某某、宋某某、郭某某返还“移民搬迁前期费”3000元及案件受理费25元，承担本案执行费50元。执行过程中本院查明，被执行人淳化县某镇某村村委会暂无可供执行的财产，申请人黄某某、宋某某、郭某某表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人淳化县某镇某村村委会有可供执行的财产时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00736号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年七月七日书 记 员 于 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初2851号原告：董立滨，住广州市天河区。委托代理人：王东辉，住广州市天河区。被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郑立锋。原告董立滨诉被告广州市伟的达电子有限公司（以下简称伟的达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告董立滨的委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告伟的达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董立滨诉称：2011年5月8日，原告与被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层410号商铺，建筑面积6.0789平方米，总房款195000元，合同签订后，原告依约支付了定金20000元及首期款85000元。合同约定，出卖人应于签订合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，在合同生效后的210个工作日内办理该商铺的交易过户手续，出卖人逾期办理的，按以下方式处理：（1）逾期不超过30日的，出卖人每日按已付房价款0.1%赔偿违约金至实际申办之日止；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方解约并要求出卖人自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款并按房价款10%赔偿违约金；买受人要求继续履行的，出卖人每日按已付房价款0.1%赔偿违约金至实际申办之日止。合同签订至今已近5年，但被告仍未办理该商铺的涂销抵押手续，亦未办理好房地产登记过户手续，被告已属于严重违约。据此，请求判令：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告支付原告已交商铺款及其他费用和违约金等合计310210元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，董立滨变更诉讼请求为：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告返还已付房款105000元，并按已付的房款10%支付违约金10500元，并赔偿律师见证费900元以及公证费副本费210元，合计116610元；3.本案诉讼费由被告承担。被告伟的达公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。董立滨所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。根据董立滨的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：伟的达公司是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由伟的达公司向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。2011年5月8日，董立滨和伟的达公司签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首410号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.0789平方米，套内面积3.3712平方米，房价款195000元,2011年5月8日前支付房价款105000元（包含定金），余款90000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。董立滨于2011年5月1日向某的达公司支付定金10000元，2011年5月8日支付定金10000元、首期款85000元，共计105000元，并向广东国某律师事务所支付律师见证费900元，向广州市广州公证处支付公证费和副本费共210元。之后，伟的达公司未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，董立滨遂提起本案诉讼。本院认为：董立滨与伟的达公司签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。董立滨向某的达公司支付了定金和首期款，伟的达公司未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，董立滨要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。关于董立滨要求伟的达公司支付违约金的请求，伟的达公司没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，伟的达公司应承担相应的违约责任。董立滨要求伟的达公司按已付购房款10%支付违约金10500元合理合法，本院予以支持。董立滨支付的律师见证费900元以及公证副本费210元，亦属于董立滨的损失，董立滨要求伟的达公司予以赔偿合理合法，予以支持。伟的达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告董立滨与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年5月8日签订的《商铺买卖合同》；二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董立滨返还房款105000元；三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董立滨支付违约金10500元；四、被告被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师见证费900元以及公证费、副本费210元给原告董立滨。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  陈伟霞二〇一六年七月××日书 记 员  邓国靖
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审141号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘国峰，男。被执行人李全宗，女，系被执行人刘国峰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10013号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10013号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执257号之一申请执行人葛加友。被执行人黄志强。葛加友与黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）吴度民初字第667号民事判决已生效。依该判决，黄志强应于判决生效后十日内归还葛加友20000元，并负担案件受理费150元。权利人葛加友以黄志强未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求其支付20150元。本院已立案，执行标的20150元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查封了登记在被执行人黄志强名下牌号为苏E的汽车（查封期限自2016年3月21日起至2018年3月20日止），因下落不明而无法处置。除此，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第667号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年七月十四日书记员  邵兮文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初930号原告刘世春，男，1957年8月29日生，汉族，住东台市。委托代理人（特别授权）刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告如皋市东陈园林绿化工程有限公司，住所地如皋市东陈镇杭桥村21组58号。法定代表人吴爱明。原告刘世春与被告如皋市东陈园林绿化工程有限公司（以下简称东陈园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世春及其委托代理人刘兴来到庭参加诉讼，被告东陈园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。现已审理终结。原告刘世春诉称，2014年1月被告向原告购买苗木，总货款51800元。并出具收据一份及苗木清单附件一份。经原告多次催促，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付苗木款51800元及支付自2014年4月1日起至2015年12月31日按照银行同期贷款基准利率计算的利息5407元，并承担本案诉讼费用。被告东陈园林公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告与原告之间一直有苗木生意往来，2014年春节前，被告向原告购买苗木，总货款51800元。并于2014年3月9日出具收据一份及苗木清单附件一份。收据载明苗木总货款51800元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的出具的收据及苗木清单附件各一份、原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买苗木尚欠原告货款51800元事实，有被告出具的收据及苗木清单附件等证据证实，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付。原告主张被告支付自2014年4月1日起至2015年12月31日按照银行同期贷款基准利率计算的利息5407元，与法有据，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市东陈园林绿化工程有限公司于本判决生效后立即给付原告刘世春货款51800元及利息5407元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告如皋市东陈园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  单祝友人民陪审员  沈丽华二〇一六年七月七日书 记 员  杨 茜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更291号罪犯倪爱保，男，现在南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）盐刑初字第0031号刑事附带民事判决，认定被告人倪爱保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费25639.50元。2014年4月9日，本院作出（2014）苏刑一复字第0013号刑事裁定，对倪爱保的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年5月23日，执行机关南通监狱提出减刑意见书。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关南通监狱认为，罪犯倪爱保在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯倪爱保于2014年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年8月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯倪爱保的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯倪爱保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯倪爱保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初1385号原告：支伟平。委托代理人：肖勇杰、余赟程，浙江凯信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路***号。负责人：虞培生。委托代理人：吴瑞萍，系该公司员工。原告支伟平与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告车辆维修费用、施救费用、评估费用、共计55800元（其中车辆维修费用53880元、施救费用475元、评估费用1400元、资金占用期间的利息损失45元，利息损失自2016年4月7日起按年利率4.35%暂计算至2016年4月14日止，要求计算至实际付清之日）；2、判令被告立即赔偿原告律师费3200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司答辩称：原告请求的律师费和评估费以及利息损失不属于保险责任，属于本次事故的间接损失我司不予认可。对于原告单独委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司出具的价格鉴定结论书我司不认可。要求申请对本次车辆损失重新评估，并按双方共同委托的鉴定结果为准。经审理，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告将其购买的斯柯达牌轿车在被告处投保了机动车商业险，承保险种为机动车损失保险（A）、第三者责任保险(B)、车上人员责任险（司机）(D11)、车上人员责任险（乘客）(D12)、不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12;保险期间自2015年6月8日13时起至2016年6月8日13时止。保险合同并就其他事项作了约定。2016年2月25日，原告驾驶被保险车辆于嘉兴市南湖区大桥镇双云线花园村路段发生单车交通事故，经认定原告负全责。事故发生后，原告通过救援服务将车辆拖至维修公司进行维修，产生维修费53880元、施救费475元；并自行委托对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为44500元，并支付鉴定费1400元。对此，被告认为，原告所有维修费用是否是本次事故造成不明确，对原告单方委托鉴定不予认可。在诉讼中，由被告提起申请，法院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司就本次事故造成案涉车辆损失进行鉴定，鉴定结论为维修总金额计43597.40元，鉴定费为4000元。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告作为被保险人，其在被告处所投保的机动车发生单方碰撞事故，符合双方保险合同约定的保险责任范围，原告有权依据双方合同约定向被告主张权利。经司法鉴定，认定案涉车辆损失维修总金额为43597.40元，对此，被告应承担赔付义务。关于原告主张的施救费475元，属于保险法规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。关于案涉车辆损失因司法鉴定产生的评估费4000元，属于保险法规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。而原告于诉前单方委托鉴定所支付的鉴定费，应由原告自行负担。关于原告主张的利息损失，本院认为，原告诉称的维修金额与其提供的鉴定报告结论不一致，且系其单方委托鉴定，被告也不予认可，应认定案涉车辆具体损失金额无法确认，在此情形下，被告未予理赔不具有过错，故原告主张的利息损失，本院不予支持。关于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，本院认为，被告应向原告赔付车辆维修费43597.40元及施救费475元，合计44072.40元；其余诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起五日内给付原告支伟平保险金44072.40元；二、驳回原告支伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取635元，由原告负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  闵芳呈二〇一六年七月二十一日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复9号申请复议人(案外人)济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人李敏，董事长。委托代理人颜萧峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托代理人田嵩，山东金华表律师事务所律师。申请执行人张强，男，1985年7月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人济宁建联投资担保有限公司，住所地：济宁越河辖区景东园小区沿街6号楼北区6号楼。法定代表人申德连委托代理人，曲丽娜，济宁建联投资担保有限公司职工。申请复议人济宁银行股份有限公司不服任城区人民法院（2014）任执异字第64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人张强与被执行人济宁建联投资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人济宁银行股份有限公司向任城区人民法院提出异议，称：法院冻结济宁建联投资担保有限公司在异议人处存款100万元，该款为济宁建联投资担保有限公司作为担保人交纳的保证金，并在异议人处办理了质押登记，异议人对该款具有优先受偿权，并在异议人处办理了质押登记，异议人对该款具有优先受偿权。2009年11月3日，异议人（甲方）与济宁建联投资担保有限公司（乙方）签订《贷款担保合作协议》，协议约定：甲方确定由乙方为甲方发放的个人或单位贷款和差额承兑汇票提供担保；第四条第三款约定乙方应在甲方开立结算账户和单位定期存单账户。协议签订时单位定期存款不低于300万元，作为乙方在甲方全部担保业务的质押。2001年6月24日，济宁建联投资担保有限公司在异议人下属市中支行存入100万元保证金，并签订《质押担保协议书》。该保证金是济宁建联投资担保有限公司在异议人行所有担保业务提供的质押担保。截止2014年10月17日，济宁建联投资担保有限公司担保未偿还债务余额共计455262.19元。法院冻结的账户存款应优先偿还该债务。任城区人民法院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院冻结了被执行人在济宁银行市中支行的存款1032500元。2011年6月24日，异议人与济宁建联投资担保有限公司签订质押担保协议书，约定济宁建联投资担保有限公司在济宁银行市中支行存入保证金100万元，存单号2490，作为担保贷款的质押保证金。2013年9月3日，济宁市市中区人民法院认定被执行人法定代表人申德连以欺诈的手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司变更登记，虚报注册资本，数额巨大，其行为已工程虚报注册资本罪。并以非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪判处申德连刑罚。异议人提供济宁建联投资担保有限公司为郑某甲、郑某乙担保贷款欠款77410.37元。该两笔借款均系济宁建联投资担保有限公司以在济宁银行洸河支行的300万元定期存单质押。异议人提供济宁建联投资担保有限公司为于某乙、于某丙、华某强担保贷款欠款76756.88元。该三比借款均系济宁建联投资担保有限公司以在济宁银行的1张300万元、4张100万元、1张50万元的定期存单质押。异议人提供济宁建联投资担保有限公司为马某、郑某丙、吕某伟、杨某担保贷款欠款209035.26元，利息40787.91元。该四笔借款均系济宁建联投资担保有限公司以在济宁银行的2490号100万元的定期存单质押。任城区人民法院认为，被执行人已经无法继续担保业务，异议人与被执行人无法继续合作。已经形成了逾期欠款，郑某甲、郑某乙的质押担保与本案无关；于某乙、于某丙、华某强的质押权750万元，远远超过欠款数额，异议人主张仅以此笔存单优先受偿的请求不予支持；马某、郑某丙、吕某伟、杨某的欠款签订了质押合同，并以本案冻结的100万元定期存单交付异议人进行了特定化，对此四笔欠款的优先受偿的请求，应予支持。2015年2月22日，任城区人民法院作出（2014）××执异字第××号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：一、驳回异议人就郑某甲、郑某乙、于某乙、于某丙、华某强的欠款对本院冻结款项优先受偿的请求；二、异议人就马某、郑某丙、吕某伟、杨某的欠款对本院冻结款项享有优先受偿权。2015年12月3日，济宁银行股份有限公司向本院提出复议称，2009年11月3日，复议申请人（甲方）与济宁建联投资担保有限公司（乙方）签订《贷款担保合作协议》，协议约定：“甲方确定由乙方为甲方发放的个人或单位贷款和差额承兑汇票业务提供担保”；第四条第三款约定：“乙方应在甲方开立结算账户和单位定期存单账户。协议签订时单位定期存款不低于300万元，作为乙方在甲方全部担保业务的质押。2011年6月24日，济宁建联投资担保有限公司在复议申请人下属市中支行存入100万元保证金，并签订《质押担保协议书》。该保证金是济宁建联投资担保有限公司按质押存款余额要求补足的质押保证金，济宁建联投资担保有限公司在复议申请人处的所有质押存单是共同为济宁建联投资担保有限公司在复议申请人处所有担保业务提供的质押担保。”故济宁市任城区人民法院（2014）××执异字第××号执行裁定书“郑某甲、郑某乙的质押担保与本案无关”的认定与事实不符；该裁定书“于某乙、于某丙、华某强的质押权750万元，远远超过欠款数额，异议人主张仅以此笔存单优先受偿的请求不予支持”的裁定仅因于某乙、于某丙、华某强三笔借款“均系济宁建联投资担保有限公司以在济宁银行的1张300万元、4张100万元、1张50万元的定期存单质押”而否定复议申请人就上述三笔借款对本案所涉存单享有优先受偿权，是对复议申请人合法权益的剥夺。截至2014年10月17日，济宁建联投资担保有限公司担保未偿还债务余额共计455262.19元，法院冻结的账户存款应当优先受偿该债务。另，济宁银行股份有限公司提供了0002490号单位定期存单、济宁银行建联担保第13号质押担保协议书、济宁建联投资担保有限公司欠款明细。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，申请复议人济宁银行股份有限公司系案外人，所提异议系对执行标的提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)……;(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”本案中，任城区人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对本案审查处理，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定之规定，裁定如下：一、撤销任城区人民法院（2014）任执异字第64号执行裁定；二、本案发回任城区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年七月十五日书 记 员  夏 影
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书云34**民初181号原告李某甲，男，彝族。被告彭某某，女，汉族。原告李某甲诉被告彭某某离婚纠纷一��，本院于2016年6月6日立案受理后，于2016年6月21日由本院审判员张晓丹适用简易程序在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告李某甲、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2007年登记结婚，婚后生育儿子李某乙。由于原、被告性格差异较大，导致家庭矛盾不断，现无法维持，不能继续一起生活。特向提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令婚生子李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3.依法判令原被告夫妻关系存续期间存款人民币40000元归被告所有，债务50000元由原告负责偿还，云xx号奇瑞牌小型普通客车归原告所有；4.判令位于维西县保和镇大水沟阿哥坟的面积为270㎡的两层半楼房一栋归被告及儿子所有；5.判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张所依据的事实，当庭出示了身份证复印件，欲原告的身份信息及诉讼主体资格。被告彭某某辩称：原告与被告夫妻感情较好，被告虽没有工作，专职在家中照顾儿子及父亲，为了老人及儿子，被告不愿意离婚。被告为支持起诉辩主张，当庭出示了身份证复印件及结婚证原件，欲被告的身份信息以及被告与原告系婚姻关系。经庭审质证，原、被告双方当庭出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案相互关联，且原、被告双方均不持异议，本院对其证明力予以确认。经审理查明，原告李某甲与被告彭某某经自由恋爱于2007年12月21日在维西县民政局登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚可。于2008年6月10日生育儿子李某乙，现就读于���和镇小学。原、被告双方现已共同生活9年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”离婚以夫妻感情破裂为标准，本案中原、被告系自由恋爱，并已经共同生活九年之久，有良好的感情基础，且被告不愿意离婚，原告亦未证明原、被告夫妻感情到了确已破裂的程度，原告请求与��告离婚的诉请于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，退还原告李某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓丹二〇一六年七月四日书记员  赵树林
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2102号之一申请执行人马新宝。被执行人吕思翔。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行76000元，承担诉讼费2880元，执行费500元，合计79380元及逾期付款利息（以人民币76000元为基数，自2014年12月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人吕思翔在银行帐户上的存款人民币79380元及逾期付款利息（以人民币76000元为基数，自2014年12月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年七月十一日书记员  孟堃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执690号之一申请执行人王建国，男，1967年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高玉廷，男，1976年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人范国中，男，1979年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2916号民事调解书，依法向被执行人范国中发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王建国、高玉廷偿还借款本金65万元，利息156000元，负担案件受理费5524元，保全费4120元，承担执行费10556元，以上合计826200元。但被执行人范国中至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人范国中名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范国中名下房屋的产权产籍。二、被执行人范国中负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人范国中可以使用被查封的财产；但因被执行人范国中的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇一六年七月二十五日书记员 张      晶      晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2283号原告张伟，男性，年龄36。被告胡贯永，男性，年龄34。本院在审理张伟诉胡贯永民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员     张峰人民陪审员     许艳玲二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 瑶
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1630号原告王某，农民。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告司某甲，农民。原告王某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员韩波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾宗新到庭参加诉讼，被告司某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名司某乙。原被告婚前来往较少，婚后经常为琐事吵架，原告曾起诉至阳信县人民法院要求与被告离婚,经家人劝说原告自愿撤诉，但是撤诉后被告仍对家庭不管不顾，且常因琐事发生争执,夫妻感情已经彻底破裂,故再次起诉,请求法院判决:一、原被告离婚；二、婚生女司某乙随原告生活,被告依法支付抚养费；三、被告依法返还原告婚前个人财产一宗；四、夫妻共同财产依法分割。被告司某甲未到庭且未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女孩取名司某乙，现随原告王某生活。另查明,原告王某曾于2015年7月份起诉至阳信县人民法院要求与被告司某甲离婚,后经原被告家人劝说，原告自愿撤回起诉，阳信县人民法院于2015年9月28日作出（2015）阳商民初字第162号民事裁定书准予原告王某撤诉。以上事实，有结婚证一份、原告陈述等予以证实。本院认为，原被告婚前彼此缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生争执，原告王某曾于2015年7月起诉至阳信县人民法院要求与被告司某甲离婚，后原告考虑孩子年幼等原因撤回起诉。撤诉后被告仍常年外出，对原告及孩子照顾较少,且两人相处时间少，双方感情没有得到实际改善，逐步导致原本淡薄的夫妻感情走向破裂，如今原告王某再次起诉离婚，足见原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女司某乙一直随原告王某生活，再改变其生活环境对其成长不利，故应随原告王某生活为宜，被告司某甲依法承担子女抚养费。对于原告要求被告返还其婚前个人财产及依法分割夫妻共同的诉讼请求，因被告司某甲未到庭参加诉讼，无法查清财产具体数额，原告可另行主张。被告司某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告司某甲离婚；二、婚生女司某乙随原告王某生活，成年后随父随母由其自择,被告司某甲承担子女抚养费41376元（12930元20%16年）,于本判决生效后三十日内过付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 韩 波二〇一六年七月二十六日书记员 史俊超
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1951号原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。负责人：蒋健职务：主任委托代理人蓝敏卫，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。委托代理人刘智劲，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。被告冯水森，男，1986年2月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告钟杰珍，女，1991年5月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告冯水森、钟杰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告冯水森、钟杰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉称：被告冯水森在2013年3月30日向原告借款20000元，年利率9.84％，2016年3月29日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告冯水森、钟杰珍共同偿还贷款本金20000元及利息765.33元（利息计至2016年5月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证、户口簿复印件各一份，证明被告冯水森、钟杰珍的身份情况。证据2、结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。证据3、借款申请表、借款借据、借款合同复印件各一份，证明被告冯水森向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元。证据4、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告冯水森、钟杰珍既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭质证，被告冯水森、钟杰珍经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告冯水森、钟杰珍是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告冯水森与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2013年3月30日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人冯水森向贷款人高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，借款年利率9.84％，期限至2016年3月29日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告冯水森没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告冯水森尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2016年1月1日起至2016年3月29日止，按年利率9.84％计算；逾期罚息按本金20000元计，从2016年3月30日起至还清借款之日止，按年利率13.776％计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告冯水森、钟杰珍共同偿还贷款本金20000元及利息765.33元（利息计至2016年5月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告冯水森与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告冯水森尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告冯水森不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告冯水森应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告冯水森与被告钟杰珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯水森、钟杰珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告冯水森、钟杰珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯水森、钟杰珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告冯水森、钟杰珍于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。二、限被告冯水森、钟杰珍于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2016年1月1日起至2016年3月29日止，按年利率9.84％计算；逾期罚息按本金20000元计，从2016年3月30日起至还清借款之日止，按年利率13.776％计算）给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告冯水森、钟杰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二〇一六年七月二十五日书记员  邓 宁
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终100号上诉人（原审原告）周业梅，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人周业梅因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，周业梅提交的借款证据载明：2015年7月25日，案外人颜鹏向周业梅借款10万元；2015年8月2日、9月29日、9月30日、11月3日，案外人李玲向周业梅分别借款8万元、5万元、5万元、10万元，上述借款合计38万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因周业梅不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且周业梅与案外人颜鹏、李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害周业梅的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，周业梅的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周业梅的起诉。上诉人周业梅上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失38万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，周业梅起诉时称，2015年7月至11月，在津市中亿佰联公司，周业梅为该公司借款共计38万元，该借款一直没有归还。周业梅认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，周业梅提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失38万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人周业梅的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人周业梅起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故周业梅不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，周业梅与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，周业梅既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。周业梅与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回周业梅的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初173号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李从光，男，生于1968年10月23日，家住云南省弥勒市。被告人何存秀，女，生于1970年3月18日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李从光、何存秀犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人李从光、何存秀到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年11月的一天，被告人李从光、何存秀在弥勒市新哨镇清河村委会普架山村“多依树”自家地里播种罂粟原植物（俗称大烟果）种子，2016年4月13日被弥勒市公安局新哨派出所民警现场查获铲除。经清点，被告人杨凤英栽种的罂粟原植物共计3629株。经红河州公安司法鉴定中���鉴定，从杨凤英栽种的罂粟原植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。2016年4月15日、6月2日被告人李从光、何存秀经民警通知，分别到新哨派出所接受讯问。上述事实，被告人李从光、何存秀在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，现场清点笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定书，销毁清单、销毁笔录、现场销毁照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李从光、何存秀无视国家法律，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李从光、何存秀犯罪后，经民警通知，自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或��轻处罚；被告人李从光、何存秀系初犯，犯罪后有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李从光、何存秀的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李从光犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2019年8月8日止）。二、被告人何存秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三��，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2019年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鑫二〇一六年七月二十八日书记员  陈艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终467号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）章杰，男，1978年1月23日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝中区。2008年10月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月31日刑满释放；2014年5月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月5日刑满释放。2015年12月30日因吸毒被处行政拘留十二日，2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人章杰犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）渝0103刑初511号刑事判决。原审被告人章杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人章杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2015年10月19日19时许，被告人章杰伙同“小崽儿”(在逃)在重庆市沙坪坝区南开中学大门附近，趁被害人王某之不备之机，由章杰掩护，“小崽儿”下手扒窃王某之挎包内的钱包一个，包内有现金150元和王某之母亲谢某的医保卡等物。之后，章杰与“小崽儿”用该医保卡到多家药房刷卡购买了2091元的药品，销赃后获得赃款1500元。2015年12月30日，章杰在接受公安机关一般性询问时，主动交待了上述犯罪事实，并交出所盗医保卡。认定上述事实的证据有：到案经过、刑事判决书、释放证明、指认现场笔录、照片、扣押物品清单，被害人王某之、谢某的陈述，证人张某的证言，被告人章杰的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人章杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。章杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。章杰在接受公安机关一般性询问时，主动交待了自己犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人章杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人章杰在本判决生效后十日内，退赔被害人王某之、谢某共计二千二百四十一元。上诉人章杰上诉提出，其具有自首情节，一审判决量刑过重。重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人章杰的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人章杰与出庭履行职务的检察员均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人章杰伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。章杰系累犯，依法应从重处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚。关于章杰所提一审判决量刑过重的意见，经查，一审判决根据章杰的犯罪事实、情节及前科累犯情况、自首情节等，对其所判刑罚适当。故该意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  刘国庆代理审判员  唐龙飘二〇一六年七月二十二日书 记 员  郭 敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3854号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。负责人董文，总经理。委托代理人刘维宣，该公司员工。被告迟树滨。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告迟树滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年七月二十六日书记员  田文静
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审542号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：乔宝金。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人乔宝金行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人乔宝金下达了莱国土资罚字（2015）481号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）481号行政处罚决定书已依法送达给被执行人乔宝金。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人乔宝金必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）481号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1768号原告潘绍东，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省惠州市人，住广东省惠州市。被告叶春玲，女，1985年1月2日出生，汉族，高州市人，现住高州市。被告刘永文，男，1977年5月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告潘绍东诉被告叶春玲、刘永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘绍东到庭参加诉讼，被告刘永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告潘绍东诉称：被告叶春玲、刘永文是夫妻关系，因资金周转困难，于2015年6月1日向我借款20000元，2015年6月13日向我借款35000元，共55000元。被告叶春玲出具了借条给我，并约定全部借款于2015年12月31日还清。借款期限届满后，经我多次催收，被告至今未偿还借款给我。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还我的借款55000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告及被告叶春玲身份情况。2、借条复印件二份，证明被告叶春玲向原告借款的事实。被告叶春玲、刘永文既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经过开庭质证，由于被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的质询和抗辩权，本院对原告提供的以上证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告叶春玲于2015年6月1日借到原告的人民币20000元，定于2015年12月31日还清。同年6月13日，被告叶春玲再次借到原告的款35000元，定于2015年12月13日还清。被告叶春玲写有借条给原告。到期后，经原告多次追款，被告至今都没有偿还过借款给原告。原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求被告叶春玲、刘永文偿还借款本金55000元并从借款之日起按月息20‰计算利息至还清本息之日止。本案的诉讼费由两被告负担。本院认为：被告叶春玲借到原告潘绍东的人民币55000元，有被告叶春玲写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告不按期还款给原告，应负全部民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金55000元，本院应予支持。原告要求被告从借款之日起至还清本息之日止按月息20‰计算利息，由于原、被告只约定借款期限，没有约定借款利息及逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应从2016年1月1日起至还清款之日止以20000元为基数按年利率6%计算利息及从2015年12月14日起至还清款之日止以35000元为基数按年利率6%计算利息给原告。原告称，被告叶春玲与被告刘永文是夫妻关系，要求被告叶春玲、刘永文共同偿还借款本金及利息，但原告没有向本院提供证据证明被告叶春玲与刘永文是夫妻关系，原告的请求证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的该请求不予支持。被告叶春玲、刘永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告叶春玲于本判决生效之日起十日内返还原告潘绍东借款本金人民币55000元。二、被告叶春玲于本判决生效之日起十日内支付原告潘绍东以20000元为基数按年利率6%计算的自2016年1月1日起至还清款止的利息。三、被告叶春玲于本判决生效之日起十日内支付原告潘绍东以35000元为基数按年利率6%计算的自2015年12月14日起至还清款止的利息。四、驳回原告潘绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告叶春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二O二O一六年七月二十五日书记员  邓 宁
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初23号公诉机关永仁县人民检察院。被告人杨某，男,云南省永仁县人。因本案于2015年5月19日被永仁县公安局取保候审，2015年5月19日解除取保候审，现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2015年3月12日14时50分，永仁县公安局民警到杨某家走访时，查获杨某持有疑似枪支一支，子弹46颗。经鉴定，杨某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，该枪支已由公安机关扣押。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议判处一年以下有期徒刑。上述事实和量刑建议，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、涉案照片、鉴定意见书、证人证言以及被告人杨某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反我国枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨某在案发后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支，子弹46颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一六年七月八日书记员  罗灵美
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异305号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人杨虹,女,1971年12月9日生,汉族,天津方标世纪规划建筑设计有限公司工程师,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人杨虹与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢179号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执247号申请执行人贾立，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人郭志武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张秀娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人贾立与被执行人郭志武、张秀娟人格权纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款8093.16元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03583号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03583号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年七月一日书记员  宋 超
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初108号原告郑开伦，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15。法定代表人姓名、职务不详。第三人重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺道角村石龙岗。法定代表人姓名、职务不详。原告郑开伦不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑开伦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑开伦负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  何祖跃人民陪审员  陈 刚二〇一六年七月十八日书 记 员  杨俊逸
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终117号上诉人（原审原告）张伍英，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人张伍英因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，张伍英提交的借款证据载明：2015年10月20日、28日，案外人李玲分别向张伍英借款5万元，合计10万元。其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因张伍英不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且张伍英与案外人李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害张伍英的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，张伍英的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张伍英的起诉。上诉人张伍英上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失10万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，张伍英起诉时称，2015年10月，在津市中亿佰联公司，张伍英为该公司借款10万元，该借款一直没有归还。张伍英认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，张伍英提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失10万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人张伍英的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人张伍英起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故张伍英不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，张伍英与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，张伍英既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。张伍英与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回张伍英的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1198号之一申请执行人吴某。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人吴某申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人吴某工资7374元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执692号申请执行人：陈春平，女，1968年6月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。投资人：邵全胜，厂长。申请执行人陈春平与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第84号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈春平于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执692号案件本次执行程序终结。今后申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月一日代书 记员  孙 嫣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1054号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人唐朝伟，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孟巧端，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月11日作出（2016）冀0984行审985号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－289号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人唐朝伟所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1825号之一原告：周进发，男，1955年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：王利乐、刘治邦，河南博同律师事务所律师。被告：洛阳鑫阳耐火材料有限公司，住所地洛阳高新开发区辛店镇莲池沟孙白路东。法定代表人：朱冰，该公司经理。委托代理人：翟帅，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院受理原告周进发诉被告洛阳鑫阳耐火材料有限公司返还原物纠纷一��后，被告洛阳鑫阳耐火材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于洛阳高新开发区新店镇莲池沟孙白路东，故本案应移送洛阳高新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告洛阳鑫阳耐火材料有限公司的住所地确系位于洛阳市高新技术产业开发区，本案由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告洛阳鑫阳耐火材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘要辉审 判 员  赵孟欣人民陪审员  李松强二〇一六年七月十一日书 记 员  陈改勤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执248-2号申请执行人田应敏，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县补朗乡。公民身份证号码：XX。被执行人郭成万，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。公民身份证号码：XX。被执行人郭成龙，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省安顺市人，轿子山镇退休人员，住安顺市西秀区轿子山镇。公民身份证号码：XX。被执行人郭帆，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，普定县政协办公室工作人员，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。被执行人郭丹，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省安顺市人，普定高速收费站工作员，住安顺市西秀区。公民身份证号码：XX。本院在执行申请人田应敏与被执行人郭成万、郭成龙、郭帆、郭丹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年7月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执248号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年七月五日书记员  张亚强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2022号申请执行人刘丽。被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路120号时代大厦A座503室。本院执行的刘丽申请执行山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第981号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初161号公诉机关邻水县人民检察院。被告人李文清，男，1981年11月21日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。因犯非法拘禁罪，被广东省惠阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年1月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被邻水县公安局刑事拘留，2016年4月1日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李文清犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2016年3月16日，被告人李文清在其位于邻水县袁市镇的家中，容留吸毒人员鲁某、冯某、徐某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李文清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、证人冯某、鲁某、徐某、邹某的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录（附照片）、现场勘验笔录、被告人通话清单、行政处罚决定书、尿检报告、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、违法犯罪人员信息库比对表（有犯罪前科）、在逃人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文清为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文清到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人李文清的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜振宇二〇一六年七月十一日书 记 员  廖梦姣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执173号之一申请执行人:王梦月，女，1985年2月9日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：纪永林，男，汉族，1988年10月8日，住安徽省凤阳县。本院在受理王梦月与纪永林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月8日作出(2016)皖1102执173号的裁定，查封了纪永林银行存款328652.88元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人纪永林存款328652.88元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年七月三十日代理书记员  张莹莹