wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1273号上诉人（原审原告）李清全，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人肖庆会（李清全之妻），汉族，1964年2月13日出生，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）李青明，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）李关华，男，1952年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）赵艳，女，出生年月不详，汉族，重庆市武隆县江口镇中心医院职工，住重庆市武隆县。上诉人李清全因与被上诉人李青明、李关华、赵艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01940号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、郭玉梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：李关华、李青明系父子关系。2006年11月27日，李青明委托李清全在农商行贷款20000元，贷款期限为二年。同日，李清全将贷款20000元存入李青明的账户，李青明向李清全出具了借条一张。贷款到期后，截至2012年1月17日，李清全向农商行结清了贷款本息32864.50元。事后，李关华代李青明向李清全偿还了借款20000元。2014年农历腊月，李清全将李青明向其出具的借条遗失。后李清全诉至一审法院，请求判令:1.李青明偿还李清全为其贷款垫付的利息12864.50元及资金占用利息（利息计算方式：从2012年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.李关华、赵艳承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由李青明、李关华、赵艳承担。李青明一审辩称：李清全为我贷款20000元属实，贷款后，我向李清全出具了借条一张，我和李关华也向李清全偿还了一部分利息。李清全诉称李关华承诺偿还贷款本息不实，该笔借款与李关华无关。李关华一审辩称：我们已向李清全偿还贷款本金20000元，不会向李清全偿还贷款利息。我与李清全达成过协议，约定贷款如在5年内还清就不承担利息。赵艳在一审中未出庭参加诉讼，也未进行答辩。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，只有合同当事人才能享有合同规定的权利并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。李清全向农商行贷款20000元并签订了借款借据，李清全与农商行形成了金融借款合同关系，李清全负有按期偿还贷款本息的义务。截至2012年1月17日，李清全向农商行偿还了包括贷款本金、利息和逾期利息在内的共计32864.50元，基于合同相对性原则，该款理应由李清全承担。虽然贷款20000元交给了李青明使用，但李青明作为合同以外的第三人，并不负有向农商行偿还贷款本息的义务，也不负有向李清全偿还贷款32864.50元的义务。故对李清全以李青明是贷款的实际使用人，从而要求其偿还垫付的贷款利息和资金占用利息的请求不予支持。李清全请求李关华、赵艳承担连带偿还责任，无事实和法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回李清全的诉讼请求。一审案件受理费61元，由李清全负担。李清全不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。主要事实和理由为：李青明和李关华找到我妻子肖庆会要求以我的名义去银行帮他们贷款，肖庆会就和他们一起去银行帮李青明贷款2万元，所有贷款手续都是李青明办理的，全部贷款也是直接打入了李青明的账户，因此该笔贷款实际是李青明所贷，李青明应该承担偿还贷款及其利息的责任。因该笔贷款的利息都由我代为偿还了，李青明应该向我支付垫付的利息。李青明、李关华、赵艳二审未作答辩。二审中，李清全向本院举示署名借款人为李关华的《借条》一张，以及署名为李清华、邹建波的证实材料三份，拟证明双方曾约定本案涉及的贷款本息由李青明和李关华承担。经审核，李清全在另案中曾举示过上述《借条》，重庆市武隆县人民法院将该借条委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论为依据现有样本，不能认定该借条上的“李关华”字迹与送检的李关华样本字迹是否同一人书写；借条上的指印因不具备鉴定条件，遂作退案处理。因此，本院对李清全举示的《借条》的真实性不予认定。因李清华、邹建波无正当理由未出庭作证，本院对署名为李清华、邹建波的证实材料的真实性亦不予以确认。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，民事合同的相对性是指合同仅对缔约人产生效力，对合同外的第三人不产生法律效力。李清全虽然是按照李青明的要求帮助李青明向农商行贷款，但李清全是以自己作为借款人向农商行申请贷款，其与农商行之间形成了借贷合同关系，是另一法律关系，故李清全负有向农商行偿还该笔贷款本息的义务；因李清全在贷款到期后仍未归还贷款本息，还应承担支付逾期罚息的责任。李青明不是该金融借款合同的当事人，该借贷合同关系对李青明不产生法律效力。李青明在获得该笔贷款后，向李清全出具借条一张，其与李清全之间形成了另外的民间借贷关系，李清全只能基于该借条形成的借贷合同关系向李青明主张权利。因李清全在本案中举示的证据不能证明其与李青明达成了支付利息的约定，现李清全要求李青明向其支付借款利息没有合同和法律依据。此外，及时向银行偿还贷款本息系贷款人的义务，若李清全及时向农商行还清贷款，则不会有逾期利息和罚息的产生，故李清全对于该笔损失的产生和扩大负有自身责任。因此，李清全的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人李清全负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇一六年七月十三日书 记 员  余婷婷
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢268号申请执行人通江县农村信用合作联社。法定代表人吴军，理事长。被执行人刘俊祥，男，生于1967年10月15日，汉族，居民,住巴中市巴州区。被执行人吴冬梅，女，生于1965年2月5日，汉族，居民,住巴中市巴州区。申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人刘俊祥、吴冬梅“金融借款合同纠纷”一案，2014年11月25日,本院依据发生法律效力的（2012）通民初字第833号民事判决书向被执行人刘俊祥、吴冬梅公告送达了执行通知书，责令被执行人刘俊祥、吴冬梅立即向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款本金289000元及利息，但执行中，被执行人刘俊祥、吴冬梅未履行法律文书确定的义务。2014年11月5日,本院作出（2014）通执字第788、790号执行裁定书，查封了被执行人刘俊祥、吴冬梅所有的位于通江县479.11M2砖混结构房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘俊祥、吴冬梅所有的位于通江县479.11M2砖混结构房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭开通二〇一六年七月二十七日书记员  朱腾杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保143号申请人罗秀成，男，汉族，1970年10月30日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人刘安祥，男，苗族，1964年10月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。申请人罗秀成与被申请人刘安祥诉前财产保全一案，申请人罗秀成于2016年7月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在中国工商银行银行股份有限公司秀山支行账户62220xxx存款26万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供26万元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人罗秀成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人在中国工商银行银行股份有限公司秀山支行账户62220xxx存款26万元予以保全。保全案件申请费1820元，由罗秀成负担。审判员  严斌二〇一六年七月十八日书记员  黄托
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初251号公诉机关霍城县人民检察院。被告人马甲某。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年5月4日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人马甲某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告马甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，1.2016年3月，被告人马甲某在霍城县清水河镇团结路阳光格林小区“杨某诊所”，趁无人之际，用手将诊所门把手拉断，进入店内，将吧台抽屉内的120元人民币盗走。2、2016年3月中旬的一天，被告人马甲某在霍城县清水河镇上海路城市嘉园“黑竹笋粉皮鸡”餐厅，趁无人之际，将餐厅桌上的一台黑色惠普牌笔记本电脑盗走。经霍城县价格认证中心鉴定，涉案物品价值875元人民币。3、2016年3月20日凌晨，被告人马甲某在霍城县清水河镇新华路“秦妈火锅店”，趁无人之际，将吧台抽屉内的一部三星直板手机及5包玉溪、3包苏烟盗走，经霍城县价格认证中心鉴定，涉案物品价值919元人民币。4、2016年3月底的一天晚上，被告人马甲某在霍城县清水河镇团结路被害人马乙某经营的“黄萝卜抓饭”餐厅，趁无人之际，将餐厅吧台抽屉内140余元及一部三星牌手机盗走，经霍城县价格认证中心鉴定，涉案手机价值330元人民币，涉案总价值470元人民币。5、2016年3月底的一天，被告人马甲某在霍城清水河镇三环路被害人魏某某经营的“御膳房果木烤鸭”店，将吧台抽屉内的一部三星直板手机及5包玉溪、5包雪莲王盗走，经霍城县价格认证中心鉴定，涉案物品价值170元人民币。6、2016年3月底的一天，被告人马甲某在霍城县清水河镇辛福路被害人朱某经营的“爱尚邮品”精品店内，趁无人之际，将300元现金盗走。7、2016年3月31日凌晨0时许，被告人马甲某在霍城县清水河镇幸福路“畅游网吧”，趁被害人陆某某熟睡之际，将被害人陆某某口袋内的50元人民币、身份证、银行卡等物品盗走。8、2016年4月5日凌晨4时许，被告人马甲某在霍城县清水河镇上海北路“馋死猫”餐厅，趁无人之际，将吧台抽屉内的27900元现金盗走，后用于购买手机、衣服、鞋子、皮带等，现公安机关已扣押手机、衣服、鞋子、皮带及8700元现金，并依法将8700元现金发还于被害人。上述事实，被告人马甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；被害人杨某、李某、如某某、马乙某、魏某某、朱某、邹某的陈述；涉案物品估价鉴定意见书；物证白色VIVO手机一部、衣服一套、皮带一根、鞋子一双；视听资料光盘2张；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人马甲某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值30804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马甲某归案后在侦查、起诉阶段均如实交代所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分被扣押的赃款已向被害人发还，对被告人马甲某依法可酌情从轻处罚。根据被告人马甲某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 茹二〇一六年七月十三日书记员 夏大文
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执827号申请执行人刘齐如，被执行人刘士全，原告刘齐如与被告刘士全民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01265号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘士全应于本判决生效后十日内归还原告刘齐如借款2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxxx93）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘士全负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。因被告刘士全未履行法律文书所确定的义务，权利人刘齐如于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20150.00元，执行费202.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将上述情况电话告知申请执行人，申请人也无其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第01265号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年七月十三日书记员  潘 浩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1378号原告周敏，女，1967年11月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主��。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告周敏与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告周敏及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告周敏诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用226114.20元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告周敏签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与周敏（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方��责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计226114.20元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高��民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号4幢12号的房屋归原告周敏所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告周敏；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2346元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1716号原告：庞某甲，男，生于1948年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。原告：庞某乙，男，生于1951年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。原告：庞某丙，男，生于1957年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。原告：庞某丁，男，生于1965年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。原告：谢某甲，男，生于1973年5月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。原告：谢某乙，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，生于1954年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，生于1958年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。原告庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁、谢某甲、谢某乙与被告李某某、陈某某一般人格权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告庞某丙、庞某丁和原告委托代理人仲三华以及被告李某某、陈某某和委托代理人李显明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的外祖母赵青芳死后葬于苍溪县龙山镇五郎村一组老屋基地右侧，2013年，被告李某某、陈某某夫妇私自将赵青芳的坟墓迁移。二被告的行为严重伤害了原告，给原告造成巨大精神损失，根据相关法律规定，现起诉于人民法院，请求判令二被告赔偿原告精神抚慰金10万元和误工费1万元、车旅费2000元。被告辩称：原告庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁、谢某甲、谢某乙的外祖母名叫陈太君而不是赵青芳，陈太君也是被告李某某的祖母，其死后葬于苍溪县龙山镇五郎村一组老屋基地右侧。2010年，被告因5.12灾后重建将陈太君的坟墓妥善进行了迁移。被告迁坟符合村建规划，而且按照有关习俗将坟墓妥善进行迁移。被告的行为没有给原告造成精神损失和社会影响，被告不同意给予原告任何赔偿。经审理查明：本案所涉迁移坟墓的墓主赵青芳，殁于二十世纪三十年代。赵青芳生前与其夫养育一子二女，长子李益亨外出下落不明数十年，长女婚后生育四子庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁即本案四原告，次女婚后生育三子，长子谢国章（已去世）,次子谢某乙和三子谢某甲即本案另二原告。赵青芳之夫已经去世多年，其两个女儿及其夫也已去世。赵青芳去世后，安葬于苍溪县龙山镇五郎村一组李家老屋基地右侧。2010年初，被告李某某、陈某某因修建住房所需，在未告知原告的情况下，按照当地丧葬习俗将赵青芳的坟墓迁至本组李家大坪，并进行了相应的维护。2015年10月，原告得知被告迁坟，请求有关部门调解未果，故诉至本院，要求处理。本院认为：本案当事人争议的焦点，主要是被告是否应当给予原告精神损害赔偿。关于是否应当赔偿的问题。为死者建造坟墓，安放遗体、遗骨，以及丧葬习俗中择地建墓和择时安葬，既是对死者的尊重，更是对生者心灵的慰籍和精神的寄托，也承载了生者对未来美好生活的祈盼。因此，涉及死者坟墓、丧葬的事项，自然影响着与之有关的人特别是其后辈的精神生活。本案墓主赵青芳去世安葬后，作为安放其遗体、遗骨的墓地，当然地成为其亲人祭奠、寄托哀思的精神重地，从而受到包括原告在内的后辈的关注。但被告在未告知并征得原告同意的情况下，擅自将原告外祖母赵青芳的坟墓迁至他处，也就必然会对原告的精神造成重大损害。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：民事活动应当遵守社会公德，不得损害社会公共秩序，扰乱社会经济秩序。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项规定：自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(三)非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。该解释第七条规定：自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。因此，原告庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁、谢某甲、谢某乙作为墓主的近亲属，在其父母均已去世的情况下，起诉要求被告给予精神损害赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告所称墓主也是其祖母，且对坟墓进行了妥善迁移，没有给原告造成精神损失，因而不愿给予赔偿的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。关于赔偿数额的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。本案被告未经原告同意，擅自迁移原告外祖母的坟墓，此举虽属故意，使墓主的人格、遗体遭受侵害，从而对原告的精神造成重大损害，但被告的目的在于修建住房，并非故意损毁坟墓和遗体、遗骨，或是因牟利而为，而且被告按照当地习俗对坟墓进行了妥善迁移，其行为具有一定的适当性，根据本院辖区的平均生活水平，考虑到二被告年龄在六十岁左右，劳动能力逐渐降低，经济收入不断减少，本院酌定精神抚慰金的数额为1万元；原告主张由被告赔偿10万元，数额过高，本院不予支持。此外，原告要求被告赔偿误工费、车旅费，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，本院认为，被告在未告知并经原告同意的情况下，擅自将原告外祖母赵青芳的坟墓迁至他处，给原告的精神造成重大损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院予以支持；其赔偿数额本院确定为1万元，原告主张的赔偿额10万元，数额过高，对于超过前述数额的部分，本院则不予支持；原告要求被告赔偿误工费、车旅费，因无法律依据，本院亦不予支持。被告所持没有给原告造成精神损失，因而不愿给予赔偿的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条和第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，判决如下：一、被告李某某、陈某某赔偿原告庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁、谢某甲、谢某乙精神抚慰金1万元，限在本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁、谢某甲、谢某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告庞某甲、庞某乙、庞某丙、庞某丁、谢某甲、谢某乙负担300元，被告李某某、陈某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年七月十三日书记员  李柏旭
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初139号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地海南省临高县。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月10日晚，林某（另案处理）因与被害人叶某1的女友洪某在翔安区火炬园福建××××股份有限公司发生纠纷被开除，遂对被害人叶某1心怀不满。同年4月11日20时40分许，林某纠集被告人王某及戴某1、戴某2（均已判刑）、陈某（另案处理）携带砍刀、铁棍等作案工具，分乘两部二轮摩托车至翔安区火炬园×××公司附近路段，对被害人叶某1进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人叶某1左顶骨、左某、右胫骨、左腓骨骨折，电生理检查见右侧腓总神经重度损伤，现右踝关节功能丧失大于25%且小于50%，损伤程度为轻伤一级。2016年3月2日9时许，被告人王某主动到海南省临高县公安机关投案，归案后对自己的犯罪行为供认不讳。案发后，同案犯戴某3、戴某1已分别支付被害人叶某1赔偿款人民币（币种下同）120000元和10000元，并取得谅解。案在审理中，被告人王某就其个人赔偿份额与被害人叶某1达成调解，已支付赔偿款人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人王某的供述与辩解，同案犯戴某2、戴某1的供述和辩解，被害人叶某1的陈述，证人叶某2、洪某、肖某、兰某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，情况说明，在逃人员登记信息表，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人伙同他人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人被异地羁押及在途押解时间共计二日，依法可折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2017年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶予静代理审判员  吴南回人民陪审员  柳乌桃二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4003号原告：李如琴，男，1947年2月14日生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：武中华，男，1963年1月6日生，汉族，居民，住东台市。原告李如琴与被告武中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李如琴及其委托代理人冯兴高到庭参加诉讼。被告武中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李如琴诉称：李如琴与武中华系朋友关系。2014年3月，武中华因工程等经营需要资金，共向李如琴借款75000元。2014年3月22日立据确认借到李如琴75000元，承诺于2014年6月16日前归还。但约定还款期限届满后，李如琴向武中华追要借款未果。为此，请求判令武中华归还李如琴借款75000元，并承担自2014年6月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。被告武中华未应诉、答辩。经审理查明：李如琴和武中华系朋友关系。2014年3月22日，武中华向李如琴借款75000元，并出具借条1份，载明：“借到李如琴人民币柒万伍仟元整￥75000，（期限2014年6月16日到期）。借款人：武中华2014年3月22日”。借款到期后，李如琴向武中华追要借款未果，遂引起本案诉讼。以上事实，有李如琴提供的武中华于2014年3月22日向其出具的借条及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。武中华向李如琴借款75000元的事实，有武中华于2014年3月22日向李如琴出具的借条及李如琴的当庭陈述等予以证实，本院予以认定。双方约定了还款期限，武中华应当按约归还借款，其在李如琴多次向其追要的情形下未能归还借款，应当承担相应民事责任。故李如琴要求武中华归还其借款75000元及从逾期之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。武中华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武中华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李如琴支付借款本金75000元及利息（以本金75000元，自2014年6月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告武中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周庆海审 判 员  卢映宇人民陪审员  韩 明二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2162号原告蒲德龙，男，1973年9月18日出生，汉族，个体业主，住朝阳市。被告吴迪，男，1979年5月27日出生，汉族，个体业主，住北票市。原告蒲德龙与被告吴迪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲德龙到庭参加诉讼，被告吴迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲德龙诉称，2015年6月30日，被告吴迪在北票市南八家附近高铁租用我的日立360钩机修铁路。约定租期60天，每天1,266元，租金共计76,000元，其中租金已经给付56,000元，现尚欠我20,000元，经我多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还剩余租金20,000元。被告吴迪未予答辩。经审理查明，2015年6月30日，被告吴迪租用原告蒲德龙的日立360钩机在北票市南八家附近修铁路，原、被告双方约定每天租金1,266元，租期60天，约定租金共计76,000元，其中被告吴迪陆续分多次偿还原告租金共计56,000元，尚有20,000元未偿还。被告吴迪于2015年9月18日为原告出具欠条一张，内容为“今欠钩机钱20,000元欠款人：吴迪”，此款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述，欠条等证据在案为凭，经公开开庭审理和本院对案件事实的审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告间的租赁合同关系成立，合法有效。被告应当按照约定给付剩余租金，原告的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效后十日内给付原告蒲德龙租金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱彦章二〇一六年七月十九日书记员  孙诗瑶
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初678号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该银行行长。委托代理人焦述伟，该公司员工。被告梁昌美，居民。被告杨从祥，居民。被告顾品洋，居民。被告冯全洪，居民。本院于2016年2月26日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告梁昌美、杨从祥、顾品洋、冯全洪金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告梁昌美、杨从祥、顾品洋、冯全洪经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行诉称，2014年12月12日，被告梁昌美、杨从祥向我行借款2万元人民币，约定年利率13.2%，到期日为2015年11月10日。被告顾品洋、冯全洪为该笔借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告梁昌美、杨从祥至今未归还借款本息，被告顾品洋、冯全洪也未承担连带保证责任。我行现依法起诉，请求判令被告梁昌美、杨从祥归还我行借款本金2万元及相应的利息、逾期利息、被告顾品洋、冯全洪承担连带清偿责任并由四被告承担本案诉讼费等。被告梁昌美、杨从祥、顾品洋、冯全洪未作答辩。经审理查明，2014年12月12日，被告梁昌美、杨从祥作为借款人、被告顾品洋、冯全洪作为担保人与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2014年12月12日至2015年11月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币2万元的借款提供连带责任保证担保，在此期间与最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准。双方并约定借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月12日，原告向被告梁昌美发放借款本金2万元，年利率13.2%，到期日为2015年11月10日。该笔借款到期后，被告梁昌美、杨从祥至今未归还借款本金，也未支付利息与逾期利息，被告顾品洋、冯全洪也未依照合同约定承担连带保证责任。上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的最高额担保借款合同、借款借据、被告身份信息等证据证实。上述证据因二被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向贷款人履行返还借款、支付利息的义务，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担保证责任。本案中原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告梁昌美、杨从祥、顾品洋、冯全洪之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告梁昌美、杨从祥未按照约定向原告归还借款本金及支付相应的利息、逾期利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在被告梁昌美、杨从祥不履行债务时，被告顾品洋、冯全洪作为连带责任保证人应按约定履行债务或承担连带保证责任。因此，原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁昌美、杨从祥自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币2万元与利息、逾期利息（利息以本金人民币2万元、按年利率13.2%自2014年12月12日起计算至2015年11月10日；逾期利息以本金人民币2万元、按年利率13.2%×1.5自2015年11月11日起计算至给付之日止）；二、被告顾品洋、冯全洪对被告梁昌美、杨从祥的上述全部债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告梁昌美、杨从祥追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告梁昌美、杨从祥、顾品洋、冯全洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理370元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海峰人民陪审员  徐继东人民陪审员  徐清亮二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初4936号之二原告:方敏。委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被告：颜志国。被告：江敏。被告：钱军锋。本院于2016年6月28日作出（2016）皖0104民初4936号财产保全的裁定。现因原告申请撤回起诉，被告向本院提出解除财产保全申请。经审查，被告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对颜志国、江敏、钱军锋的银行存款3273125元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；二、解除对方敏所有的位于庐阳区阜南路169号东怡金融广场*室（房地权证合庐字第××号）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤本刚人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一六年七月十四日书 记 员  彭丹丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初775号原告黔西南州君和投资管理有限公司。法定代表人：徐宇貌。地址贵州省兴义市桔山办克马山组。委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师（特别授权）。被告袁小五，男，汉族，罗平县人，农民。被告王翠仙，女，汉族，罗平县人，农民。被告袁小刚，男，汉族，罗平县人，农民。原告黔西南州君和投资管理有限公司诉被告袁小五、王翠仙、袁小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣珍、被告袁小五、被告袁小刚到庭参加诉讼，被告王翠仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西南州君和投资管理有限公司诉称，2014年11月24日，被告袁小五、王翠仙因经营周转，向原告黔西南州君和投资管理有限公司借款人民币壹拾伍万（￥150000.00）元，并写了《借条》约定了借款期限3个月，月利率为3％。为了保障原告债权的实现，被告袁小刚自愿作为该笔借款的担保人并亲笔在借条上签字捺印。借款手续完毕后，原告按约定的借款金额如数转入被告袁小五、王翠仙指定的账号，被告袁小五按期支付了5个月的利息（月利息4500元）。借款期限届满后，被告袁小五未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告袁小五、王翠仙、袁小刚偿还本金150000元、利息63000元（自2015年5月起至2016年6月止共计14个月的利息），共计213000元并承担本案的案件受理费。被告袁小五辩称，借款15万是事实，我还了5个月利息。每月还息4500元，对下欠本息213000元无异议。只是现在只能承担本金15万元，利息我承担不了。被告袁小刚辩称，我担保的只是15万没有担保利息，被告袁小五没有还就由我还。被告王翠仙未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、黔西南州君和投资管理有限公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法定代表身份证复印件各1份，欲证实原告诉讼主体资格。2、借条复印件1份，欲证实被告袁小五、被告王翠仙向原告黔西南州君和投资管理有限公司借款15万元，月利息3％,借款期限为3个月，被告袁小刚作为担保人，三被告自愿用其名下所有的财产及其收入作为偿还借款本款本息的担保（经核实复印件与原件无异）。3、被告身份证复印件3份、被告袁小五与被告王翠仙结婚证复印件1份，欲证实三被告的身份信息及袁小五与王翠仙系夫妻关系。经质证，被告袁小五对第1组证据没有意见；第2组证据真实性无异议，只是钱是原告法定代表人的哥哥拿给我的；第3组证据没有意见。被告袁小刚对第1组、第2组、第3组证据没意见，对担保15万元，月利息为3％也没有意见。被告袁小五、被告袁小刚未向法庭提交证据。经过举证质证，本院认为，原告提交第1组、2组、3组证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2014年11月24日，被告袁小五、王翠仙因经营周转，向原告黔西南州君和投资管理有限公司借款150000元并出具借条1份，约定借款期限为3个月，月利率为3％，被告袁小刚为其提供担保。被告袁小五支付5个月的利息（月利息4500元）后，未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告袁小五、王翠仙、袁小刚返还本金150000元、利息63000元（自2015年5月起至2016年6月止共计14个月的利息），共计213000元并承担本案的案件受理费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案属于借款合同纠纷，当事人应当依法履行自己的义务，返还到期借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案中，原告黔西南州君和投资管理有限公司与被告袁小五、王翠仙借贷关系清楚，被告袁小五、王翠仙应当依约归还借款本金。原告与被告袁小五、王翠仙约定36%的年利率，已超出应予支持的24%，对尚未支付的利息中超过24%的部分不予支持。被告袁小五、被告王翠仙应支付原告黔西南州君和投资管理有限公司的利息为1500002%14个月=42000元。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告袁小刚提供的担保未约定担保方式，应确定为连带责任保证。在庭审中被告袁小刚做出愿意继续承担担保责任的意思表示，本院对担保关系予以确认。原告黔西南州君和投资管理有限公司关于由被告袁小五、被告王翠仙返还借款本金150000元的请求，本院予以支持，其关于由被告袁小五、被告王翠仙支付年利率为36%的14个月的利息的请求，本院予以部分支持。被告袁小五关于只能承担本金15万元以及被告袁小刚关于担保的只是15万本金没有担保利息的意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁小五、王翠仙于本判决生效之日起10内返还原告黔西南州君和投资管理有限公司本金150000元及利息42000元。二、被告袁小刚对上述借款本金及利息承担承担连带赔偿责任，被告袁小刚赔还原告黔西南州君和投资管理有限公司款额后可向被告袁小五、王翠仙追偿。三、驳回原告黔西南州君和投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告袁小五、王翠仙承担（原告已预交，执行时一并履行）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 燕人民陪审员  喻云华人民陪审员  范士成二〇一六年七月十八日书 记 员  李正燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初182号原告通辽市福田农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人殷睿，职务，经理。委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告王燕平，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被告吴常锁，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。原告通辽市福田农机有限公司诉被告王燕平、吴常锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市福田农机有限公司委托代理人包海波到庭参加诉讼，被告王燕平、吴常锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市福田农机有限公司诉称，被告王燕平于2012年10月15日在原告处赊购福田五星牌三轮汽车一辆并签订协议书一份。协议约定：三轮汽车价款为16400元，自2012年10月15日起至还款之日止期间的利息按1.5%计算。被告分两期将价款偿还给原告，2012年10月20日偿还3000元，2012年12月20日全部还清。被告王燕平未按约定期限履行还款义务，应承担总价款20%的违约金以及清欠发生的所有费用。被告在交清所赊欠货款之前，该三轮汽车所有权仍归原告所有，被告只有使用权，如被告未还清该欠款，原告有权收回该车辆。被告吴常锁作为保证人在买卖协议上签字按印。还款期限届满后，原告多次向二被告主张还款。但二被告至今未偿还购车价款。故诉至法院要求被告王燕平偿还原告购车款本金16400元，利息9348元【16400元×1.5%×38个月（2012年10月15日—2015年12月14日）】，违约金3280元（16400元×20%），合计29118元；被告吴常锁向原告承担连带保证责任。被告王燕平、吴常锁未作答辩。经审理查明，2012年10月15日，被告王燕平在原告处赊购福田五星牌三轮汽车一辆，并于同日签订《协议书》一份，协议约定汽车价款为16400元，被告分两期将价款给付原告，2012年10月20日给付3000元，2012年12月20日全部付清。自2012年10月15日起至还款之日止期间的利息按1.5%计算，同时约定被告王燕平未按约定期限履行给付义务，应承担总价款20%的违约金。合同另约定，被告吴常锁对被告王燕平所欠款及利息附带清偿责任。被告王燕平在合同规定的还款期限内没有履行合同债务的，原告可要求被告王燕平履行，也可要求担保方代为履行，在担保方代为履行后，取得向被告王燕平的代位追偿权。担保方的担保期限为被告王燕平还清欠款为止。如果被告王燕平还不清由担保人来给付。被告至今未支付购车款16400元。另查明，购车款16400元自2012年10月15日至2015年12月14日按月利率1.5%计算，产生的利息为9348元（16400元×1.5%×38个月＝9348元）。违约金按购车款16400元的20%计算为3280元。上述事实，有原告通辽市福田农机有限公司的陈述及原告出示的协议书一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。本院认为，原告通辽市福田农机有限公司与被告王燕平、被告吴常锁签订的协议书合法有效，被告王燕平应依约定履行给付原告农机款及支付利息、违约金的义务。故原告要求被告王燕平给付农机款16400元，支付利息9348元，支付违约金3280元的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，按照协议的约定保证期间应为二年。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未提供证据证明其在保证期间二年内要求被告吴常锁承担保证责任，故被告吴常锁的保证已超过保证期间，应免除其保证责任。据此，对原告要求被告吴常锁承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告王燕平、吴常锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕平给付原告通辽市福田农机有限公司购车款16400元，支付利息9348元，支付违约金3280元，合计29028元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告通辽市福田农机有限公司对吴常锁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告王燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  齐德春审 判 员  唐彩云人民陪审员  许振安二〇一六年七月六日书 记 员  孔繁哲
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0624民初1008号原告任某，女，1978年11月20日出生，汉族，务工。被告彭某甲，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。原告任某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员钟玲依法适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于1999年初认识并确立恋爱关系，2000年8月在民政局登记结婚，随后双方父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于2001年6月10日生育了女儿彭某乙。她与被告结婚以来，由于被告经常喝酒不关心她，甚至对她殴打，导致夫妻关系恶化，感情破裂。那几年经常闹离婚，最后在双方父母劝解下，说小孩还小，要她朝小孩看的份上，又跟被告生活了几年。��到最近两年被告越来越不务正业，吃麻古、冰毒，整晚不睡觉，影响夫妻生活，回家有时还大吵大闹，殴打她一身青红紫绿，两年都没有给过她一分钱，靠她在新泉新泉服装店上班维持生活，她一边上班，一边苦心规劝，被告仍劣性不改，被告所作所为对家庭、亲人极不负责，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元至女儿独立生活时止；3、双方没有共同存款，只有一套老房子归被告，原告净身出屋。被告彭某甲未到庭，也未提交书面答辩意见,亦未提供证据,本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告任某与被告彭某甲于1999年初自由相识恋爱，2000年8月在岭北镇民政所登记结婚，2000年8月17日在被告家按当地习俗举行婚礼，2001年6月10日生育女儿彭某乙。因原、被告结婚证遗失，2016年6月14日湘阴县岭北镇人民政府出具证明一份，证明原、被告于2000年8月17日缔结婚姻，情况属实，结婚证已遗失。根据原告任某陈述的情况，原、被告婚后与被告父母共同生活居住，原告在家带小孩至一岁半，期间被告在家务农。之后她到长沙妹妹开的一个店子里做事，被告与她一起在长沙开摩的，两人在长沙待了两年，小孩由被告母亲抚养，抚养费由两人共同承担。原告在长沙做了两年事后，将店铺转让，回湘阴待了两年，店铺转让所得的款项用于家庭生活开支。在家待了两年后，原告又与被告共同到原告妹妹的厂里做事，做了几年后，被告有一次喝酒与厂里一副总吵架而辞职回家，原告无奈也只得从厂里辞职回��，为此两人开始产生矛盾。从厂里辞职后，原告又到四川打工一年多，被告在家种田养猪。在四川打工期间，原告有与被告离婚的想法，但在亲友劝说下放弃。后原告从四川打工回来，又在本地打工赚钱，但被告却不想要原告上班，两人因此而发生争吵，原告负气外出到长沙朋友家里居住，两人于2016年6月2日开始分居，分居期间被告未联系她，她联系被告，被告也不回复，小孩现在与被告及被告母亲一起生活。原、被告婚后未建房，一直居住在父母所建的旧房子内，房内有挂式空调一台、全自动洗衣机一台、沙发一套、一米八的床铺一间及组合柜一套，婚后无夫妻共同债权、债务。原告认为被告近两年都未赚到钱，未对妻子及小孩尽到责任，并且原告认为被告现在吸毒，她与被告的夫妻感情已经破裂，遂于2016年6月13日诉至法院，提出上述诉求���本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后两人共同抚养育小孩，在一起生活的时间较长。虽双方因家庭琐事、经济等原因发生争吵，但两人之间并无大的矛盾。原告认为被告吸毒，但原告并无证据证明。另本院通过电话询问被告对于离婚的意见，被告也未明确表示同意离婚，并要求与原告见面，说明被告对原告还有一定的感情。只要原、被告为女儿的健康成长着想，双方相互关心、相互理解、相互包容，夫妻关系完全可以和好如实。故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告任某请求与被告彭某甲离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇一六年七月二十九日书记员  焦敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1118号罪犯刘兴发，男，汉族，1984年10月13日出生于安徽省广德县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年7月4日作出(2011)湖吴刑一初字第218号刑事判决，认定罪犯刘兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万五千元。罪犯刘兴发曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘兴发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘兴发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯刘兴发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴发减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1744号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。委托代理人：杨长虹，四川苍溪农村商业银行股份有限公司某分理处负责人。被告：边青吉，男，生于1967年5月2日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，现住四川省苍溪县。被告：张会阳，女，生于1966年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告边青吉、张会阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日受理后，依法由审判员王振建独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人杨长虹、被告张会阳到庭参加诉讼，被告边青吉经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月26日，被告边青吉、张会阳以购车为由，在原告处借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之十点六五）。原告按约定向被告发放完50000元借款后，被告至今未偿还任何本金，只结息至2013年6月21日。逾期后经原告多次催收，被告一直未还本付息。现原告要求被告边青吉、张会阳立即偿还借款本金50000元及此款自2013年6月21日起至还清之日止的资金利息。被告张会阳辩称：借款50000元属实，利息结至2013年6月21日止。但借款被儿子ＸＸ用了，等ＸＸ把钱追回来就偿还借款。被告边青吉未予答辩。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件二份，旨在证实被告边青吉、张会阳系合法夫妻关系。2、小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实被告边青吉、张会阳在原告处借款的事实。3、农户小额信用借款合同复印件一份，旨在证实被告边青吉、张会阳在原告处借款的事实。4、借款借据复印件一份，旨在证实原告向被告边青吉、张会阳发放借款的事实。被告张会阳对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告边青吉未予质证。被告边青吉、张会阳在举证期限内未向本院提交证据材料。被告边青吉经本院传票传唤未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，内容客观、真实，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2、3、4系由被告边青吉、张会阳签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：二被告系夫妻关系。2012年6月26日，被告边青吉、张会阳以购车为由，在原告处借款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之十点六五）。原告按约定向被告发放完50000元借款后，被告至今未偿还任何本金，只结息至2013年6月21日。逾期后经原告多次催收，被告一直未还本付息。本院认为：原告与被告边青吉、张会阳签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告边青吉发放借款后，被告边青吉应依合同约定支付利息，按期还款。但被告边青吉借款后，仅支付了部分利息，借款本金和利息逾期均未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告边青吉、张会阳偿还50000元借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告边青吉、张会阳在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的资金利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告边青吉、张会阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  王振建二〇一六年七月六日书记员  李艳亮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1037号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张方云，男，1971年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于1998年5月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年12月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月13日刑满释放。2016年6月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人张方云犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人张方云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张方云于2016年6月9日6时许，在本市渝中区XXX附近，趁被害人董某某酒醉熟睡之机，盗走其放在左边裤包内价值840元的苹果牌5S型手机一部，在逃离现场时被保安捉获归案，当场查获被盗手机已返还被害人。被告人张方云归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张方云的行为已构成了盗窃罪，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张方云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、领条、重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00953号刑事判决书、释放证明书，被害人董某某的陈述，证人刘某的证言，被告人张方云的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及提取赃物记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张方云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张方云归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张方云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年七月二十六日书记员 何玉莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1361号原告齐根良。被告西安长征建筑（集团）有限公司。法定代表人周录锁，该公司总经理。本院在审理原告齐根良诉被告西安长征建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告齐根良撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长 杨 占 民代理审判员 王   婷人民陪审员 卢   永二〇一六年七月五日书 记 员 李���妍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1555号原告：吴润。委托代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：陈巧计，陕西吉尔律师事务所律师。被告：安增增。原告吴润与被告安增增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴润及其委托代理人第五军、陈巧计到庭参加了诉讼，被告安增增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴润诉称，2012年11月1日被告向其借款100000元，约定月息为2%，2014年1月1日还清。2013年12月17日被告又向原告借款210000元，约定月息为2%。后被告一直未还款，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金310000元及截止2015年8月27日的利息152000元，并按照约定利息承担自2015年8月27日至实际还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告安增增经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年11月1日署名为“安增”向原告出具内容为“今借吴润现金100000元”的借条一张。2013年12月17日署名为“安增”又向原告出具内容为“今借到吴润现金210000元”的借条一张。另查明，庭审中原告未能提供证明在两张借条上署名的“安增”与被告安增增系同一人。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告起诉的被告是安增增，但根据原告提交的借条显示借款人为“安增”，加之庭审中原告未能提供证明在两张借条上署名的“安增”与被告安增增系同一人的证据，故原告的起诉证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告吴润的诉讼请求。本案案件受理费8230元，由原告吴润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年七月七日书 记 员  杨镇珲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执691号之二申请执行人佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇大晚居委龙洲路南侧。法定代表人郭建刚。被执行人梁小丽，女，1989年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人彭明庚，男，1972年1月22日出生汉族，住湖南省衡山县。原告佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司与被告梁小丽、彭明庚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁小丽、彭明庚应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司返还借款500000元及利息，并承担案件受理费4825元。因债务人梁小丽、彭明庚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁小丽、彭明庚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人彭明庚在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人梁小丽有位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区芳苑路中怡一品豪苑8座402号的房屋，该房产被本院另案[案号为（2016）粤0606财保12号]查封，本案对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人彭明庚在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人梁小丽有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车三辆，本院依法查封，现因该车去向不明，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务500000及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及待扣押处理的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月四日书记员 胡祉彦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐其贤，男，1963年10月4日出生，汉族，成都市青白江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都富临长运集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路239号29栋。法定代表人王志，董事长。再审申请人唐其贤因与被申请人成都富临长运集团有限公司（以下简称富临公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第5818号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐其贤再审申请称：（一）富临公司在其公交业务被收购时，故意没有将申请人报送新公司继续保留原工作，而是安排申请人调换到材料室工作。申请人因脑部军残受伤及年龄因素不能操作电脑，无法适应工作遭到领导批评和同事指责，无奈提出离职。富临公司有多个产业能为申请人提供相同或相近岗位，但最终将申请人调换至其不能适应的工作岗位，该行为未按照劳动合同约定为劳动者提供劳动条件，属恶意调换，违反了《劳动合同法》第38条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，申请人有权要求解除与被申请人劳动合同，并要求支付经济补偿金69360元；（二）因富临公司一直以来都未与申请人签订正式书面劳动合同，应按法律规定支付申请人11个月双倍工资共计38148元。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为：（一）关于富临公司是否应当支付唐其贤经济补偿金问题。从在案证据看，富临公司因国家政策原因，其经营的青白江区公交线路已交至其他公司经营，事实上已无公交线路经营业务，导致唐其贤所在的公交线路安检员岗位已不存在。富临公司对唐其贤进行调岗安排，而唐其贤因自身身体及年龄原因无法适应工作，向富临公司书面发出《离职通知》，富临公司召开职工代表大会，作出《关于同意解除与唐其贤劳动合同的决议》，并按规定向唐其贤支付了一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。双方解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者提前通知解除劳动合同的情形，对于唐其贤关于富临公司应支付经济补偿金的再审申请理由，本院不予支持；（二）关于富临公司是否应当支付唐其贤双倍工资问题。原审审理查明，富临公司已于2008年4月1日与唐其贤签订了无固定期限劳动合同，该合同的用人单位印章系四川省成都长途运输（集团）公司青白江公司，该公司系富临公司下属机构，且唐其贤与富临公司均对该份劳动合同真实性、合法性无异议，双方也均认可存在事实上劳动关系。故，对唐其贤要求富临公司支付未签订劳动合同双倍工资的申请理由，本院亦不予支持。综上，唐其贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐其贤的再审申请。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 晓
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执47号之一申请执行人道日那，男，蒙古族，出生于1986年12月26日，阿拉善右旗人，职工，现住内蒙古阿拉善右旗。被执行人阿拉腾图雅，女，蒙古族，出生于1985年6月8日，阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)阿右民初巡字第74号民事判决书,责令被执行人阿拉腾图雅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿拉腾图雅至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人阿拉腾图雅在阿拉善右旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:依法协助从被执行人阿拉腾图雅在阿拉善右旗农村信用合作联社的个人账户中扣划10000.00元至我院账户（户名：阿拉腾图雅）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年七月六日书记员  潘 蓉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）(2016)川0504民初2092号原告马基才，男，生于1952年4月19日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告赵兴全，男，生于1952年8月25日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。本院于2016年6月21日立案受理原告马基才诉被告赵兴全买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马基才的委托代理人曾启华，被告赵兴全及其委托代理人林延江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方因白酒交易，至2012年12月8日止，被告尚欠原告本息45800元，其中本金37800元、利息8000元，被告并向原告出具一份欠条，以证明被告欠原告货款的事实，到期后被告未支付，又在原欠条下方注明2014年7月30日前付10000元。后经原告多次催收，被告也未支付欠款。为此，原告诉至本院要求被告归还欠款45800元及从2014年8月1日起按农村商业银行贷款利率5％计算至2016年6月21日止的利息。被告辩称：原、被告双方在1999年交易过白酒，但本金和利息已经全部还清；出具欠条的时间是2002年12月8日，不是2012年12月8日，欠条备注的内容不是被告自己写的，原告的起诉已经超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告向原告购买白酒，原、被告双方于2012年12月8日进行结算，被告欠原告本息45800元，2013年2月9日前付20000元，其余部分于2013年5月31日前付清。之后，原、被告协商一致：被告在2014年7月30日前支付10000元给原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、户籍证明、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖是双方的真实意思表示，买卖合同成立并有效。原、被告双方应当及时履行合同义务，但被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，原告的起诉是在诉讼时效期间二年内，对被告辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效并要求驳回原告的诉讼请求的主张，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵兴全于本判决生效后十日内向原告支付货款10000元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年6月21日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，本院减半收取589元，由原告马基才负担469元，被告赵兴全负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈生权二〇一六年七月二十七日书记员  徐燕秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1956号申请执行人：郭小平，女，汉族，1967年1月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2143号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值111550元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执266号之一请执行人:江伶聪,男,1991年6月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区施集镇荣誉村陈郢组5号，身份证号码341103199106124218。被执行人:邓百炼,男,1967年3月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人江伶聪与被执行人邓百炼民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人邓百炼发出执行通知书，责令被执行人邓百炼立即向申请执行人江伶聪支付案款本金2245973.34，并承担相应案件的执行费和诉讼费，但被执行人邓百炼银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，尚未查到其他可供执行的财产。本院将依法终结本次执行程序。待发现被执行人邓百炼有财产可供执行时，申请执行人江伶聪即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨德诚审 判 员  王 红审 判 员  顾 陶二〇一六年七月二十六日代理书记员  周媛媛
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3048号原告刘某，女，生于1981年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告魏某，男，生于1976年9月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人何德国，梁平县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  刘仕权二〇一六年七��十八日书记员  何 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8228号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王良，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5671.28元、利息和复息3309.62元、滞纳金115.07元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为9104.97元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：王良、2012年5月24日；二、卡号：62×××93；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠信用卡本金5671.28元，利息、复息3309.62元，滞纳金115.07元，其他费用9元，合计9104.97元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5671.28元、其他费用人民币9元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月2日，利息、复息为人民币3309.62元，滞纳金为人民币115.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告王良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月十四日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4089号原告徐洪久，男，1972年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告冉冉，女，1985年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人冉宗凯，男，1959年2月10日生，汉族，系原告冉冉之父，住四川省广元市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。负责人邓辉，总经理。委托代理人魏宪俊，重庆汉尊律师事务所律师。原告徐洪久与被告冉冉、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年5月30日、7月26日公开开庭进行了审理，原告徐洪久及其委托代理人杨子江，被告冉冉及其委托代理人冉宗凯、被告太平洋保险公司的委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪久诉称，2015年12月16日11时20分许，冉冉驾驶渝CW60**号小型轿车行驶至重庆市永川区朱沱镇三角山路段时，与对向行驶由徐红久骑的无牌电动二轮自行车相撞，造成徐红久及其车上搭乘人成禄方受伤、两车受损的交通事故。2015年12月18日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：冉冉承担此次交通事故全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金等损失，故起诉要求被告赔偿126801.88元。被告太平洋保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，渝CW60**号小型轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔率险）；原告主张的各项赔偿费用主张过高，超医保费用及鉴定费按合同约定不属保险公司赔偿范围，其公司为原告垫付了医疗费10000元应予抵扣。被告冉冉辩称，冉冉系渝CW60**号小型轿车车主，为该车购买保险后不应再承担赔偿责任，其余意见同太平洋保险公司一致。经审理查明，原告所述交通事故及责任认定、太平洋保险公司所述投保情况均属实，商业第三者责任险合同还约定保险公司对被保险人支出的医疗费用，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；未经保险人事先书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿。冉冉系渝CW60**号小型轿车车主。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗43天，被诊断为左侧髌骨骨则、口腔及颌面部软组织裂伤等，出院时医嘱“休息2月，加强营养及护理……门诊随访……”等，原告用去医疗费36150.73元（其中已由太平洋保险公司垫付10000元，冉冉垫付200元），原告住院首日由被告冉冉请护理人员护理了原告。原告治疗后于2016年3月23日经伤残评定为10级伤残、后续医疗费（面部瘢痕治疗）需4000元左右。原告用去鉴定费1500元。被告太平洋保险公司对该鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级重新评定，并对原告医疗费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准及超过的数额进行鉴定。经本院委托双方选定的重庆市弘正司法鉴定所鉴定，2016年7月11日，该所出具鉴定意见：徐洪久的伤残程度为10级；同年7月19日，该所出具鉴定意见：徐洪久医疗费中按照重庆市基本医疗保险范围内归类比例计算的自付医疗费金额为6948.20元，不属于重庆市基本医疗保险范围内的医疗费为35.30元，合计6983.50元。太平洋保险公司支付了鉴定费用2950元，原告支付了鉴定费用345元。另查明，原告系城镇居民。经庭审核定，原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费36150.73元、续医费酌情主张3000元、营养费酌情主张1000元、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）、误工费酌情按每天80元计算为8320元（104天×80元/天）、护理费7300元（43天×100元/天+60天×院外护理酌情50元/天）、交通费酌情主张600元、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、首次鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失酌情主张1000元，合计117498.73元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、诊断报告、住院病历、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失应首先由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（另55000元为另一伤者预留）、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内1000元，合计66000元，其余51498.73元应根据被告冉冉在本次交通事故中的过错程度全部赔偿，扣除其中应由太平洋保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的43015.23元（51498.73-首次鉴定费1500-超医保标准费用6983.50）后，冉冉还应赔偿8483.50元，扣除其垫付的医疗费200元及1日护理费折价100元合计300元后，冉冉尚应赔偿原告8183.50元。太平洋保险公司共应赔偿原告109015.23元，扣除其垫付的医疗费10000元后尚应赔偿原告99015.23元。原告要求被告太平洋保险公司、冉冉承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。被告冉冉辩称不应承担赔偿责任不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告徐洪久各项损失99015.23元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告冉冉赔偿原告徐洪久各项损失8183.50元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告徐洪久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告冉冉负担（此款由原告预付，限被告冉冉于本判决生效后15日内直付原告），二次鉴定费用3295元由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担（此款中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司支付了2950元，尚应支付原告345元，限在履行本判决时直付原告），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一六年七月二十八日书记员  张甜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初212号原告赵某委托代理人张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。被告姜某原告赵某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张丽丽、被告姜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告系XXXX年登记结婚，育有一女，婚后因被告对原告屡次使用家庭暴力，原告不堪忍受，于XXXX年起诉至沈阳市铁西区人民法院，经法院调解离婚，作出（2000）铁民初字2130号调解书。此调解书经原、被告双方签字生效。在调解书中，协议：“双方共同财产坐落于沈阳市铁西区叉间由被告居住（未办理过户手续），被告一次性付原告住房补贴1000元，于2000年7月31日付清”。该房屋地址因街路改名，已变更为铁西区房屋，两人离婚后，被告未通知原告的情况下，私自办理了所有权登记手续。日前，该房屋被政府拆迁，被告独自签订拆迁协议，并领走了全部拆迁款。原告在邻居的告知下回到该房屋处，发现已经被拆毁。原告遂多次要求被告返还一半的拆迁款，被告均无理由拒绝，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求分割婚姻存续期间共同财产：坐落在沈阳市铁西区房屋的拆迁补偿款382802.16元，诉讼费用由被告承担。被告姜某辩称，我不同意给付原告房屋拆迁款，现在我没有钱给原告。在法院离婚时，房子已经判给了我。经审理查明，原、被告于XXXX年登记结婚，于XXXX年XX月XX日经沈阳市铁西区人民法院调解离婚。原、被告在调解协议中约定“双方共同财产坐落于沈阳市铁西区叉间由被告（姜某）居住（未办理过户手续），被告一次性给付原告住房补贴1000元，于二OOO年七月三十一日付清。”原告赵某在离婚调解笔录中表明“我们有个叉间房子，我不要。”另查明，离婚调解书中约定的位于沈阳市铁西区叉间与本案中被告领取拆迁补偿款的位于沈阳市铁西区房产系同一房产。再查明，被告姜某与原告赵某离婚后，被告姜某用其个人工龄并交纳房改款项于2004年参加房改，取得房屋的所有权。被告姜某于2015年5月11日领取该房屋的拆迁补偿款人民币382,802.16元。上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的民事调解书、房屋电子登记查询证明、领取征收货币安置款通知单、新利地区被征收人货币补偿费支付发放表、照片、证人证言，被告向法庭提供的民事调解书、开庭笔录、契证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告已在离婚调解协议中对该房产进行了约定，且原告赵某在离婚调解笔录中明确表明不要该房产。本案原告赵某虽然主张其在离婚调解笔录中未说明不要的具体内容，只约定了居住使用，但庭审时原告赵某与被告姜某均认可购买该房产时即是公房，因此可以证明该房产在当时是可以进行处分的且可以处分的不仅仅是使用权，而是对未来一切可以取得的权利的处分。而且，房改系房屋原产权单位与参加房改人的一种合意，表明本案被告姜某可以享受国家福利政策取得该房屋所有权。本案被告姜某离婚后用自己的工龄及财产参加房改取得房屋所有权并且已进行了登记，因此本院对原告赵某的主张不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵某的全部诉讼请求。案件受理费人民币7,042元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静代理审判员  孙嘉楠人民陪审员  王立岩二〇一六年七月四日书 记 员  姜晨阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2450号原告高玉宝，男，1972年2月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告吴凤华，男，1964年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告高玉宝诉被告吴凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。2016年7月7日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉宝到庭参加诉讼。被告吴凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玉宝诉称，2014年3月1日，被告吴凤华因生活所需向原告高玉宝借款38860元，并出具借据1枚，经多次索要无果。原告高玉宝诉至法院，要求被告吴凤华给付借款38860元、利息19430无（38860元×2%×25个月〈2014年3月2日至2016年4月1日〉），合计58290元。庭审中，原告高玉宝补充辩称，被告吴凤华称耕种用款。被告吴凤华分二次借款，一次38000元，一次860元，间隔未超过10天。被告吴凤华未作答辩。经审理查明，2014年3月1日，被告吴凤华为原告高玉宝出具数额为38860元的借款凭证1枚，双方约定月利率2.5%，从2014年3月2日起计算利息。在举证期限内，原告高玉宝向法庭递交借款凭证1枚，证明被告吴凤华借款的时间、数额，双方约定月利率。经本院审查认为，原告高玉宝所举证据上借款时间、数额、月利率、利息起算时间清楚、明确，借款人处签名为“吴凤华”，能证明被告吴凤华借款的时间、数额，双方约定月利率，对上述内容予以采信。在举证期限内，被告吴凤华未向本院递交证据。本院认为，被告吴凤华为原告高玉宝出具债权凭证，欠款时间、数额、月利率清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告高玉宝要求被告吴凤华偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告吴凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤华于本判决生效十日内给付原告高玉宝借款38860元；二、被告吴凤华于本判决生效十日内支付原告高玉宝利息19430元（38860元×2%×25个月〈2014年3月2日至2016年4月1日〉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由被告吴凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 屹二０一六年七月十五日书记员 张春艳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2149号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区。负责人：徐军，该支行行长。被执行人：上虞长城网络通信有限公司。住所地：绍兴市上虞区。法定代表人：冯建华，该公司执行董事兼经理。被执行人：上虞市国通电子商城有限公司。住所地：绍兴市上虞区。法定代表人：夏汉洲，该公司执行董事兼经理。被执行人：上虞市电子有限责任公司。住所地：绍兴市上虞区。法定代表人：冯建华，该公司执行董事兼经理。被执行人：上虞舜联化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区。法定代表人：叶树藩。被执行人：冯志华。被执行人：范敏建。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人上虞市国通电子商城有限公司名下位于绍兴市上虞区百官街道人民路261号1层房地产[建筑面积226.21平方米，土地使用权面积（分摊）32.18平方米，详见绍世法鉴房估字（2015）第1111号房地产司法鉴定估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月十一日书记员  陈姗娇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1109号原告：内江市中区瑞胜汽车维修服务站（个体工商户）。经营场所内江市市中区双洞路166号。经营者李东睿,男,1984年7月3日生,汉族,内江市市中区人,住内江市市中区。委托代理人：黄文刚，男,1984年11月26日生,汉族,内江市市中区人,住内江市市中区，系原告员工（特别授权）。被告:刘宗峰,男,1989年4月9日生,汉族,四川省内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。本院于2016年5月12日受理原告内江市中区瑞胜汽车维修服务站诉被告刘宗峰修理合同纠纷一案，2016年5月19日依法向被告刘宗峰公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，于2016年7月25日依法由审判员胡康担任审判长、与审判员陈刚、人民陪审员刘红英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文刚到庭参加了诉讼，被告刘宗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2015年12月29日在我处修理了一辆奔驰C200型小轿车，经双方协商约定修理费22545元，被告向原告出具欠条一张，约定2016年4月之前偿还，但到期后被告偿还，故请求法院判令被告支付修理费22545元，诉讼费由被告承担。被告刘宗峰未答辩。经审理查明：原告内江市中区瑞胜汽车维修服务站系李东睿以个人名义开办，从事汽车维修服务。2015年12月29日，被告驾驶一辆奔驰C200型小轿车到原告处进行维修，经原、被告协商，约定该车修理费为22545元，被告于当日出具欠条一张，载明“今欠瑞胜汽修奔驰C200维修及材料费（大灯8680元、前杠4500元、右前雾灯框680元、右前探头485元、钢圈3800元、下直臂、下弯臂2900元）、维修汽1500元，共计22545元〈弍万弍仟伍佰肆拾伍元整〉，在规定2016.4月之前付清该款项。刘宗峰签名捺手印，身份证”。之后原告按约将该车维修完毕，被告刘宗峰于2016年1月中旬到原告处将该车开走，但到期后未能向原告支付修理费。原告故起诉法院要求判令支持原告上述诉请。上诉事实，有原、被告身份证明、欠条原件、维修清单、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告之间的关于车辆修理约定系双方真实意思表示，属合法的修理合同关系，原告为被告维修了车辆，被告向原告出具了欠条，原、被告之间由此形成的债权、债务关系应当受到法律保护，原告诉请被告支付22545元修理费的请求，本院予以支持。被告刘宗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗峰在本判决生效后十日内向原告内江市中区瑞胜汽车维修服务站支付修理费22545元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元、由被告刘宗峰承担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。审审 判 长  胡 康审 判 员  陈 刚人民陪审员  刘红英二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨维蓉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执907-2号被执行人李某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6286账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初339号原告闫某，男，汉族，1964年6月18日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被告赵某，男，汉族，1966年6月28日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。原告闫某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2012年1月21日经中间人王某某介绍被告向我借款10万元，借款期限为1个月，答应按月息2分支付利息。贷款到期后被告未能按时归还借款，一直推延至今，经多次催要被告只支付了10个月的利息。以后被告以种种理由推拖，现我只能通过司法经济途径来追讨。请求人民法院依法判令被告偿还我借款人民币本金10万元，借款利息（2012.12—2016.5）84000元。3、判令被告承担引起诉讼的一切费用。被告赵某口头辩称，原告起诉的借款金额和借款时间我都认可，我也愿意归还原告借款，但是我的工程被别人非法占有了造成资金链断了，工厂无法运行，没有能力归还这笔借款。经审理查明，2013年11月21日，被告赵某向原告借款人民币100000元，并出具借条，内容为：“借条今借到闫某现金壹拾万元整（100000.）（期限一个月）中间人王某某借款人：赵某2012.1.21日”。后被告在约定期限内未能归还该笔借款，双方口头约定月利率2分，被告在庭审过程中对该笔借款的本金及约定的利率当庭表示认可。被告赵某此后共归还了原告利息20000元，截止到起诉之日，被告仍欠原告本金100000元，利息84000元。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告所写欠条及原告的身份证明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告闫某出示了被告赵某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告赵某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，且原被告双方口头约定的利率不违反法律规定，原告提出被告归还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条等规定，判决如下：被告赵某归还原告闫某借款本金人民币100000元，利息人民币84000元，合计184000元。本案案件受理费3980元，由被告赵某负担。上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  闫志刚二〇一六年七月十八日书记员  陈玉珠附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。