上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7204号原告唐朝刚。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海嘉百商业投资发展有限公司。负责人庞某某，该公司执行董事。委托代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人邵海华。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告唐朝刚诉庞某某、被告上海嘉百商业投资发展有限公司(以下简称嘉百公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐朝刚的委托代理人姚亮、被告嘉百公司的委托代理人王烨婷、被告人民保险公司的委托代理人王成晨参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝刚诉称，案外人庞某某驾驶被告嘉百公司名下车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤。经公安机关认定，庞某某负事故同等责任、唐朝刚负事故同等责任。事发时，被告人民保险公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)111,645.68元、住院伙食补助费960元、营养费4,200元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金3,600元、护理费4,200元、误工费21,000元、残疾辅助器具费970元、交通费1,000元、车辆修理费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元，上述费用要求被告人民保险公司在交强险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分的60%在商业险内赔偿。庞某某系职务行为，超出保险的部分及律师费5,000元由被告嘉百公司赔偿。被告嘉百公司辩称，律师费不认可，其他费用均由保险公司承担。先行垫付了现金20,000元，要求一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间，同意在合理范围承担赔偿责任。医疗费总额无异议，应扣除伙食费979元及非医保用药，住院伙食补助费无异议，营养费认可3,150元，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金无异议，护理费无异议，误工费认可15,330元，残疾辅助器具费无异议，交通费认可500元，车辆修理费不认可，衣物损认可400元，鉴定费因伤残已经更改，应由原告自行承担；律师费不属于保险范围。经审理查明，2014年10月29日7时50分，在嘉定区沪宜公路富蕴路路口，庞某某驾驶被告嘉百公司名下牌号为沪AMXX**轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，公安机关认定庞某某负事故同等责任、唐朝刚负事故同等责任。事发后，原告就医治疗花费医疗费110,666.68元。2015年8月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐朝刚因交通事故遗留双下肢功能障碍致日常生活能力部分受限，评定XXX伤残，给予伤后休息180日、营养90日、护理90日，其取内因定术后可予休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告花费鉴定费2000元。庭审中，被告人民保险公司申请对唐朝刚的伤残等级进行重新鉴定，2016年5月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐朝刚双下肢交通伤，均后遗功能障碍，分别构成XXX伤残。另查，1、肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，2014年10月14日变更该车辆信息：牌号由沪EAXX**变更为沪AMXX**，事故发生在保险期间；2、原告唐朝刚系非农业户口人员。审理中，原告表示除医疗费、鉴定费之外，均同意保险公司意见；认可被告嘉百公司垫付了现金20,000元，同意一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保单、驾驶证、行驶证、原告的医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，庞某某负事故同等责任、唐朝刚负事故同等责任。庞某某系职务行为，超出保险理赔范围的损失，应由被告嘉百公司承担替代赔偿责任。牌号为沪AMXX**的肇事车辆向被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。原告要求被告按照60%赔偿的主张合理，本院予以支持。具体费用为：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，具体应按票据金额确定；2、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损，原、被告意见一致，故本院予以支持；3、鉴定费，系事故发生后必要的支出，本院予以确认；4、律师费，根据司法实践酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐朝刚120,400元(含精神损害抚慰金3,600元)；二、原告因交通事故造成的属保险范围内的损失：医疗费110,666.68元、住院伙食补助费960元、营养费3,150元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金3,600元、护理费4,200元、误工费15,330元、残疾辅助器具费970元、交通费500元、衣物损400元、鉴定费2,000元，合计268,885.48元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐朝刚余款148,485.48元的60%即89,091.29元；三、被告上海嘉百商业投资发展有限公司应赔偿原告唐朝刚律师费3,000元，与其先行垫付的2,0000元相抵扣，原告唐朝刚应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉百商业投资发展有限公司17,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,149元，减半收取2,074.50元，重新鉴定费3,200元，合计诉讼费5,274.50元，由原告唐朝刚承担700元，由被告上海嘉百商业投资发展有限公司承担2,074.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担2,500元(已支付)，被告上海嘉百商业投资发展有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一六年七月二十二日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害，（二）排除妨碍，（三）消除危险，（四）返还财产，（五）恢复原状，（六）赔偿损失，（七）赔礼道歉，（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。