wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2035号原告陈海宇，男，1971年1月17日出生，汉族。被告张龙辉，男，1974年11月29日出生，汉族。被告杨雪芬，女，1983年11月3日出生，汉族。委托代理人石彬彬，福建力幄律师事务所律师。原告陈海宇与被告张龙辉、被告杨雪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海宇、被告杨雪芬的委托代理人石彬彬到庭参加诉讼。被告张龙辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海宇诉称，2015年3月26日，被告张龙辉因业务周转需要向原告借款3万元，又于2015年9月20日向原告借款3.2万元，并分别写下借条两张，并承诺于2015年9月底全部归还给原告。还款期限届满后，被告拒不还款。被告杨雪芬系被告张龙辉前妻，两人于2015年8月18日才协议离婚，该欠款是在双方婚姻存续期间产生，故被告杨雪芬也应该承担连带责任。因此，原告起诉请求法院判令1、两被告偿还原告借款3万元，并自2015年3月26日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告张龙辉偿还原告借款3.2万元，并自2015年9月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告张龙辉未提供书面答辩。被告杨雪芬辩称，2015年3月26日的30000元借款，被告张龙辉已经偿还，2015年9月20日的32000元借款，未发生于两被告婚姻关系存续期间，与被告杨雪芬无关。经审理查明，2015年3月26日，被告张龙辉向原告陈海宇借款3万元，约定借款期限为7日，“于2015年4月2日一次性还清本金和利息”，但未书面约定利息，原告于2015年3月26日转账3万元给被告张龙辉。2015年9月20日，被告张龙辉向原告陈海宇借款现金3.2万元，双方未书面约定还款期限及利息。2015年4月2日、2015年4月7日，被告张龙辉分两次还清2015年3月26日的3万元借款及该笔借款利息520元。被告杨雪芬与被告张龙辉于2015年8月18日登记离婚。2015年11月24日，原告陈海宇向法院提起民事诉讼。以上事实有被告张龙辉出具的借条两份、中国工商银行汇款明细清单、中国光大银行转账流水、被告杨雪芬与被告张龙辉离婚证、当事人当庭陈述为据，应予确认。本院认为，原告陈海宇与被告张龙辉的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告陈海宇与被告张龙辉就2015年9月20日的3.2万元借款未书面约定利息及还款期限，因此，被告张龙辉应当偿还原告借款3.2万元，并自起诉之日即2015年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告陈海宇主张“被告张龙辉虽已偿还2015年3月26日的3万元借款，但之后双方又有多次资金往来，2015年7月20日左右经结算，被告张龙辉还是尚欠3万元，故该借条未还给被告张龙辉”，但未提供证据证明，故不予采纳。被告张龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张龙辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海宇借款3.2万元，并自2015年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告陈海宇其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，适用简易程序审理，减半收取785元，由被告张龙辉负担300元，由原告陈海宇负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  刘洁燕二〇一六年二月十五日书 记 员  吴 越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初31号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，户籍地河南省汝州市，初中文化，暂住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2016年1月22日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2016年1月28日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人赵某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年11月12日19时许，被告人赵某某酒后驾驶宁的轻型普通货车沿贺兰县金京公路由北向南行驶至6公里加400米路段处时，车辆撞于公路西侧树上，造成被告人赵某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为276毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2014年11月12日19时许，被告人赵某某酒后驾驶宁的轻型普通货车沿贺兰县金京公路由北向南行驶至6公里加400米路段处时，车辆撞于公路西侧树上，造成被告人赵某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人赵某某血样鉴定，其血液中乙醇含量为276毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故照片、受案登记表、抓获经过、说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，应从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年4月24日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖爱民二〇一六年二月十四日书记员  马昭娣附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第4页共5页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11731号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄云飞，男，1987年1月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄云飞系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,223.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,223.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初428号原告李应寿，男，生于1964年5月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告杜风财，男，生于1979年11月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告李应寿诉被告杜风财保证合同纠纷一案中，原告李应寿于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案情发生变化为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李应寿撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李应寿负担。审判员  杨奎力二〇一六年二月四日书记员  何三霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第01750号原告：田某，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。被告：林某，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告田某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人许文春到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某诉称：田某和林某2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子林亮。婚前，双方缺乏感情基础，婚后，林某经常殴打田某，造成田某身体受到伤害，以致双方的夫妻感情已彻底破裂。为了维护田某的合法权益，田某诉请法院依法判决准许田某和林某离婚；婚生子林亮随田某生活，林某每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活之日止。林某在询问笔录中辩称：结婚和孩子出生日期都是事实，林某没有殴打田某，不同意离婚。如果法院判决离婚，林某要求孩子随其生活，田某按月支付1000元抚养费至孩子独立生活之日止。房子是2010年左右盖的，两间半两层的房子，位于潜山县源潭镇斗塘村。林某有××，要求田某给其8万元经济帮助金。经审理查明：田某和林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子林亮。婚后，田某和林某因家庭琐事时有矛盾，致讼始。上述事实，有田某提供的身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：田某和林某间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。田某没有提供证据证明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故田某诉请判决准许田某和林某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告田某与被告林某离婚。案件受理费200元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江 波审 判 员  张庆国人民陪审员  汪双节二〇一六年二月十四日代理书记员  朱玲华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2276号原告施呈新，男，1975年10月24日出生，汉族，住福安市。委托代理人陈少丽，女，1974年2月21日出生，汉族，住福安市，系原告配偶。被告苏平仔，男，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告施呈新与被告苏平仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施呈新及其委托代理人陈少丽、被告苏平仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施呈新诉称，2010年11月10日至2011年7月9日，被告苏平仔分7次向原告施呈新借款共计33万元，被告苏平仔于2013年6月10日承诺在2013年12月底返还借款15万元，2014年12月底返还借款18万元，到期未还自愿承担3万元违约金及诉讼费用。此后被告苏平仔未能按期足额还款，仅于2013年12月30日还款5000元。为此，请求法院依法判令：1、被告苏平仔返还借款330000元，支付逾期还款违约金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告苏平仔对上述事实均无异议。经审理查明，被告苏平仔因做工程需要资金，于2010年10月11日、2011年2月27日、2011年3月1日、2011年3月31日、2011年5月29日、2011年7月1日、2011年7月9日分别向原告施呈新借款6万元、2万元、5万元、4万元、1万元、8万元、7万元，以上合计借款33万元。被告苏平仔分别在上述对应的日期出具相应金额的借条给原告施呈新收执。2010年10月11日、2011年3月1日、2011年7月1日、2011年7月9日、2011年7月11日原告施呈新通过其妻子陈少丽的账户分别转账6万元、5万元、5万元、6万元、1万元给被告苏平仔，其余款项均通过现金交付给被告苏平仔。双方未约定借款期限及利息。2013年6月10日被告苏平仔出具对账单承诺函给原告施呈新，确认其尚欠原告施呈新借款33万元，并承诺于2013年12月底还款15万元，2014年12月底还款18万元。同时承诺若未按期还款，则由被告苏平仔承担3万元违约金。2013年12月30日被告苏平仔还款5000元。此后被告苏平仔未按约定按期足额还款，原告遂于2016年1月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有借条、原告结婚证、转账凭证、银行历史流水、到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，原告施呈新与被告苏平仔就借款33万元所形成的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告苏平仔至今未清偿上述款项的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告苏平仔出具承诺函确认尚欠原告施呈新33万元，并承诺于2013年12月底还款15万元，2014年12月底还款18万元，此后被告苏平仔仅于2013年12月30日偿还原告借款5000元，双方在庭审中对该事实予以确认，故被告苏平仔尚欠原告施呈新借款325000元未还，原告施呈新有权要求被告苏平仔偿还上述借款325000元。同时被告苏平仔在上述承诺函中承诺未按期足额还款则承担违约金3万元，现原告主张被告苏平仔支付违约金3万元，符合约定，本院予以支持。另诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告苏平仔于本判决生效之日起三日内偿还原告施呈新借款本金325000元并支付违约金30000元。二、驳回原告施呈新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取为3350元，由原告施呈新负担50元，被告苏平仔负担3300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 李 玉二〇一六年二月二十四日书 记 员 郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林金民初字第89号原告林州德丰村镇银行股份有限公司。地址：林州市开元区。负责人王新奎，该行董事长。委托代理人马东亮，该行职工。被告董书云，女，1964年4月19日出生，汉族。被告刘山云，男，1971年10月23日出生，汉族。被告栗新朝，男，1969年7月15日出生，汉族。原告林州市德丰村镇银行股份有限公司（以下简称林州德丰银行）诉被告董书云、刘山云、栗新朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东亮、被告董书云、栗新朝到庭参加了诉讼，被告刘山云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告林州德丰银行诉称，2014年4月10日，原告林州德丰银行与被告董书云、刘山云、栗新朝签订借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款人民币11万元，借款利率按月息12％计算，贷款逾期月利率为12％，还款日期为2015年4月10日。被告刘山云、栗新朝对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。借款人栗东超因病去世，截止起诉时，被告董书云仍未偿还原告借款本金及利息。请求：1、被告董书云立即返还原告借款本金11万元并按合同支付利息（利息算至2015年3月3日）及2015年3月3日以后的利息；2、被告刘山云、栗新朝对该借款本息承担连带清偿责任；3、被告董书云、刘山云、栗新朝承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款／担保合同1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告董书云、刘山云、栗新朝身份证复印件各1件。被告董书云、栗新朝口头辩称，对原告起诉事实无异议，钱会还，现在家庭困难，希望推迟还款并且免除利息。被告刘山云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年4月10日，原告林州德丰银行与被告董书云、刘山云、栗新朝签订个人借款／担保合同。合同约定，原告向被告董书云发放贷款人民币11万元；利率为月息12‰；按月计付利息；贷款期限自2014年4月10日起至2015年4月10日止；贷款逾期的，逾期借款罚息利率按本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；被告刘山云、栗新朝对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自个人借款／担保合同生效之日起至该合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告董书云发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告董书云未向原告清偿借款本金及利息。上述事实，被告董书云、刘山云，栗新朝均无异议，原告提供了个人借款／担保合同及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告董书云、刘山云、栗新朝身份证复印件等证据。上述证据，因被告刘山云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，原告德丰银行与被告董书云、刘山云、栗新朝签订的个人借款／担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州德丰银行已按合同约定发放了贷款，被告董书云应当按照合同约定期限返本付息。被告董书云至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告董书云依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘山云、栗新朝作为被告董书云上述借款的连带责任保证人，因被告董书云未依约返本付息，原告要求被告刘山云、栗新朝承担连带责任清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董书云于本判决生效后十日内归还原告林州德丰村镇银行股份有限公司贷款人民币11万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款／担保合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告刘山云、栗新朝对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告董书云、刘山云、栗新朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民陪审员  牛思勤二〇一六年二月二十四日书 记 员  王晓兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初2461号上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡刚，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡刚系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币92194.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一六年二月十九日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更65号罪犯闫小虎，男，1977年4月15日生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00五年一月二十六日作出（2005）临刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人闫小虎犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万七千五百七十二元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止）；2010年3月被本院减刑一年三个月；2011年12月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯闫小虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审理查明，罪犯闫小虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、8月、10月、2014年6月（二次）、2015年2月（二次）、2015年9月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫小虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯闫小虎减刑一年十一个月。（刑期自2007年11月2日起至2022年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更504号罪犯张岩，曾用名张天一。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）鲁刑四终字第142号刑事判决，以被告人张岩犯故意杀人、抢劫、盗窃罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年12月20日起至2009年12月19日止。2010年6月8日减至无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2014年10月31日减刑一年，刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次；该犯系数罪并罚，减刑从严，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张岩准予减刑九个月（现刑期自2012年8月8日起至2029年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0232刑初3号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人田某，男，生于1987年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。2014年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武隆县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]2XX号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。期间，经武隆县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐红、代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院指控，2011年6月17日，被告人田某在中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行办理信用卡，卡号为62223002139XXXX。2011年9月至2014年12月期间，被告人田某恶意透支本金47517.62元。后经工商银行多次催收仍不归还，截止2014年10月25日，被告人田某透支本息、滞纳金共计104257.42元。同月31日，被告人田某的妻子代替田某向银行偿还了全部款息。同年10月27日，被告人田某主动到重庆市涪陵区公安局投案。公诉机关认为，被告人田某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款的规定处罚。被告人田某未提出辩护意见，要求从轻处罚。经审理查明，2011年5月27日，被告人田某在中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行办理信用卡，卡号为622230021391XXXX，信用额度为5万元，并留下联系电话。2011年9月1日至2011年11月16日期间，被告人田某持卡先后透支本金共计47881元（其中消费22881元，取现25000元），于2012年9月28日还款263.38元，2013年8月8日还款100元。余下透支本金47517.62元，经发卡行多次催收，被告人田某超过三个月仍未归还。2014年9月29日,中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行向公安机关报案，武隆县公安局于2014年10月6日立案侦查。同年10月25日，被告人田某的妻子到银行代替田某偿还了透支本金47517.62元及滞纳金等共计104257.42元。2014年10月27日，被告人田某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受理、立案决定书、强制措施法律文书载明：本案受理、立案时间及田某被采取强制措施的情况。2.户籍信息载明：被告人田某的身份信息情况。3.自首证明、到案经过载明：田某于2014年10月27日，主动到公安机关投案。4.透支卡开户信息载明：田某于2011年5月27日在中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行办理信用卡，卡号为62223002139XXXXX，信用额度为5万元，并留下其联系电话的主要事实。5.银行交易明细、银行催收记录载明：田某于2011年9月1日至2011年11月16日期间，持卡先后透支本金47881元（其中消费22881元、取现25000元），田某于2012年9月28日还款263.38元，2013年8月8日还款100元。余下透支本金47517.62元超过三个月未归还的事实。6．中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行情况说明载明：田某于2011年利用信用卡透支消费本金47881元，透支本金产生的正常利息无法计算以及田某于2014年10月30日还清全部欠款共计104257.42元的事实等。7.证人王某某的证言证明：田某于2011年6月17日在工行办理了信用卡，信用额度为5万元。截止2014年7月,田某持卡在工行透支的本金47517.62元，利息和滞纳金50576.56元，经多次催收，逾期未归还等主要事实。8.证人邬某某的证言证明:田某是她的丈夫。2011年6月，田某在工行办理了一张信用卡，卡号为62223002139XXXXX。田某因做生意亏本，曾用该卡透支。工行多次打电话给她，催收田某透支的欠款，她将催收事项告知了田某的主要事实等。9.证人熊某某的证言证明：她知道田某在工行办理了一张信用卡，工行曾多次打电话给她，催收田某透支的欠款，她将催收之事告知了田某的主要事实等。10.办卡材料载明：田某于2011年5月27日，在中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行办理信用卡，卡号为62223002139XXXXX等事实。11.现场勘查报告载明：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行所处的地理位置。12.被告人田某的供述和辩解：他因急需资金，于2011年在中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行办理了一张信用卡，卡号为62223002139XXXXX，信用额度为5万元。后他持卡先后消费、取现共计4万多元。经工行工作人员多次催收，但他无钱归还。截止2014年10月25日，他共透支本息等合计104257.42元的主要事实。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，持信用卡透支47517.62元超过规定期限，并经发卡行多次催收仍不归还，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人田某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人田某在判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚；其认罪态度较好，有一定悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 芳人民陪审员  陈明弟人民陪审员  葛 华二〇一六年二月十六日书 记 员  石 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更4号罪犯严海斌，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年9月29日作出（2014）港刑初字第86号刑事判决，以被告人严海斌犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯严海斌在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯严海斌在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分34.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严海斌在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯严海斌减去有期徒刑二个月七天（刑期从2013年10月14日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年二月三日书记员  薛清龙
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民三初字第798号原告：邰德礼，居民。被告：张继伟，居民。被告：班学友，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：兰山区涑河路21号。负责人：王磊，该公司总经理。委托代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。原告邰德礼与被告张继伟、班学友、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰德礼、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王琦瑞到庭参加诉讼，被告张继伟、班学友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邰德礼诉称：2015年11月5日21时许，被告张继伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车辆登记所有人为被告班学友）沿顺河街由北向南行驶，行至事故地点时，与原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使小型汽车部分受损。事发后，经交警部门调解，被告张继伟承担原告的全部修车费用，原告为修车共支付修车费用10000多元。另查，被告张继伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司投保了交强险。对于原告因该起事故遭受的损失，被告至今未予偿还。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费10760元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险及商业险且购买不计免赔属实。我公司根据交强险条例与被告班学友的保险合同，已赔偿班学友10324元，我公司不同意赔偿。被告张继伟、班学友未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年11月5日21时许，被告张继伟驾驶鲁D×××××号小型汽车沿顺河街由北向南行驶，行至常林大街与顺河街伟业广场时，与原告邰德礼驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告张继伟负事故全部责任，原告邰德礼无事故责任。被告张继伟驾驶的机动车登记所有人为被告班学友，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求三被告赔偿各项经济损失。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证、行驶证复印件各一份，证实诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，证明张继伟负事故全部责任，邰德礼无事故责任。3、车辆维修清单一份，证实车损10760元，系被告保险公司指定的修理厂出具的，维修发票已交被告保险公司。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：我公司系见到原告方的维修发票后赔付给被告班学友。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、车辆维修清单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿。被告张继伟驾驶的机动车与原告邰德礼驾驶的机动车发生交通事故，张继伟负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司在原告损失未获赔偿的情况下，以将车损款已赔付被告班学友为由不同意赔偿，其赔付行为在责任保险中不影响原告直接向被告保险公司请求保险赔偿金的权利。被告班学光作为登记车主在本次事故中无过错行为，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告的车损10760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元减半收取35元，由被告张继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年二月十四日书记员  周文香
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更732号罪犯马某某，男，1961年3月4日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年三月十一日，吉林省扶余市人民法院作出（2014）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月五日书 记 员  张慧杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终295号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭桂健，男，汉族，出生地广州市，文化程度大专，广州市雅恩信息科技咨询有限公司负责人（即法定代表人），户籍地及现住址广州市越秀区。因本案于2014年5月8日被羁押，当日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现押于广州市第三看守所。上诉人（原审被告人）韦争，曾用名韦军，男，壮族，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区池河市环江毛南族自治县。因本案于2014年5月8日被羁押，当日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现押于广州市第三看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人谭桂健、韦争犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）穗越法刑初字第603号刑事判决。宣判后，原审被告人谭桂健、韦争不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年4月起，被告人谭桂健（QQ名“鳄鱼”）与同案人叶某（QQ名“爆笑视频”，另案处理）相互纠合，商定由同案人叶某提供其通过窃取他人身份信息，进而利用手工或批量登录程序以碰撞方式在网上银行获取的广发银行、建设银行等银行的他人信用卡信息，由被告人谭桂健使用他人信用卡信息在网上购买Q币、还款等手段套现，所得款项平分。至案发时止，被告人谭桂健以上述方式共成功盗刷原圆等被害人广发银行信用卡用于充值Q币套现人民币9801元，成功盗刷被害人陈某、周某建设银行信用卡以信用卡还款方式套现人民币27000元。2014年初，被告人韦争（QQ名“clown”）和同案人叶某相互纠合，在广西河池市星河路一巷17号6楼，由同案人叶某提供他人身份信息、邮箱登陆密码以及网上银行批量登陆程序，由被告人韦争使用批量登陆程序以碰撞的方式登陆中信银行、广发银行等网上银行，从中窃取他人的银行卡号、密码、余额等信用卡信息。后被告人韦争在网上以QQ名“clown”联系到同案人“大海”（另案处理），由被告人韦争向“大海”提供上述他人身份信息等资料，由“大海”使用他人信用卡信息购买机票等手段套现，得手后两人分赃。至案发时止，被告人韦争共成功盗刷被害人肖某共19人的中信银行信用卡以购买机票方式套现人民币48380元。2014年5月8日，被告人谭桂健在广东省广州市被抓获归案。同日，被告人韦在广西壮族自治区河池市被公安人员抓获归案。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广发银行报案材料，包括原圆等143张涉案的信用卡账户对账单、信用卡账户被盗用交易明细、涉案卡近三个月对账单、持卡人否认交易争议表，广发银行提供的情况说明，被盗刷广发银行信用卡持卡人的交易明细、2014年5月6日“爆笑视频”与“鳄鱼”盗用银行卡充值Q币情况、“爆笑视频”与“鳄鱼”于2014年5月5日至8日的QQ聊天记录，证人谢某、郑某、林某、胡某的证言，盗刷建设银行信用卡还款套现“爆笑视频”与“鳄鱼”QQ记录，卡号为62×××44的个人活期明细查询，被害人周某于2015年4月16日所做的询问笔录及周某建设银行卡62×××44的照片，建设银行威海高新支行出具的说明，户名为郑某的广发银行卡62×××69对账单，郑某广发银行信用卡62×××69的开户资料和交易明细，建设银行信用卡持卡人陈某书写的被盗刷情况的说明、62×××10账户的流水，中信银行报案材料，包括涉案卡片被盗用明细、涉案卡片被盗当月对账单、持卡人否认交易声明书，被害人张某等人的陈述，被告人韦争（QQ名“clown”）与“大海”的QQ记录，韦争工商银行卡62×××96的开户资料、交易明细、交易对手情况，广州市公安局经济犯罪侦查支队侦查四大队出具的穗公经电勘（2014）001、002、003号电子物证远程勘查工作笔录，广州市公安局经济犯罪侦查支队侦查四大队出具的穗公经电检（2014）018号电子物证检验笔录，扣押清单、扣押物品照片，同案人叶某的供述，广州市公安局协助冻结财产通知书一份，抓获经过，两被告人的户籍资料以及被告人谭桂健、韦争的供述等证据证实。原审法院认为，被告人谭桂健、韦争冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人谭桂健主动退出9801元，而被告人韦争被依法冻结存款20254.32元，客观上减轻了被害人的损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人谭桂健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。二、被告人韦争犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九万元。三、扣押被告人谭桂健的9801元退赔给广发银行信用卡中心。四、责令被告人谭桂健向建设银行浙江分行退赔人民币10000元，向建设银行威海高新支行退赔17000元。五、责令被告人韦争向中信银行信用卡中心退赔人民币48380元。六、扣押被告人谭桂健作案工具银行卡八张、U盘一个、手机一台，被告人韦争作案工具苹果手提电脑MACBOOKPRO一台、手机三台、银行卡二张等由广州市公安局负责予以没收。宣判后，原审被告人谭桂健不服一审判决，上诉认为其只是提供信用卡、QQ号给同案人，套现过程是由同案人完成的，其在侦查阶段并没有详细阅读QQ聊天记录，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人韦争不服一审判决，上诉认为其只是买卖他人身份信息，不知道同案人“大海”对其提供的信息的用途，一审判决认定的涉案数额有误，对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人谭桂健、韦争的上诉理由，经查，本案犯罪后果得逞，上诉人、同案人先是利用非法手段窃取他人身份、银行卡卡号、密码等个人信息，继而与上诉人、同案人以购买Q币、机票、还款等手段套现，两者缺一不可，互相配合，因此，上诉人与同案人在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从犯。一审判决认定两上诉人信用卡诈骗的事实有人证、物证、书证、电子物证检验结论、上诉人供述等证据证实，对上诉人的辩解意见也予以详细分析，本院予以认同。原审判决考虑两上诉人的犯罪情节、认罪态度以及已挽回部分被害人损失等情况已对二上诉人酌情从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，两上诉人要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭桂健、韦争冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。鉴于上诉人谭桂健主动退出9801元，上诉人韦争被依法冻结存款20254.32元，客观上减轻了被害人的损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭桂健、韦争的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年二月二十六日书记员  白远航
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2267号原告许桂华。被告扬州洁豪刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇双隆村。法定代表人夏大清，总经理。委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。原告许桂华与被告扬州洁豪刷业有限公司（以下简称洁豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，后又组成合议庭，并于2015年9月18日和2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告、被告洁豪公司法定代表人的委托代理人陈绍明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许桂华诉称：2011年5月6日，原告与杭集镇新华笔刷有限公司终止劳动关系后，夏大清的弟弟夏大龙要求原告到洁豪公司负责牙刷生产管理，并于5月15日签订聘用协议。协议内容主要有：聘用原告担任牙刷生产主管，提供食宿，每月3000元，每天从早晨七点上班到晚上七点，享受公司员工同样的待遇和劳动法规定的待遇。被告辞退按100%结算工资；反之，按50%结算。夏大清于5月26日开会宣布原告担任生产厂长。原告按照夏大清的要求，书面如实反映了公司生产工序、收发流程、质量管理等方面存在及待整改的问题，无意中得罪夏大龙夫妇。5月28日，夏大龙对原告说：你已不是公司员工了，不准你再住公司宿舍，晚上也不准到食堂吃饭，赶快把宿舍东西运走，不然对你不客气。原告无奈与夏大清联系，其让夏大龙给原告200元，让原告明天来解决。从5月29日至6月3日，夏大清始终不肯出面解决。6月3日，夏大龙给原告900元工资。原告在仲裁中请求被告支付：1.月工资3000元上浮20%的工资600元；2.2011年5月7日至6月3日工资2500元；3.延时加班工资2774.94元；4.2011年5月28日至6月3日餐宿费560元；5.赔偿金3600元。经仲裁裁决为：被告支付给原告工资差额831元、加班工资815元、赔偿金3000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求：1.月工资3000元上浮20%的工资600元；2.2011年5月6日至5月15日和5月28日至6月3日工资2571.45元；3.2011年5月6日至5月15日、5月15日至5月18日和5月28日至6月3日延时加班工资1784.14元；4.2011年5月28日至6月3日餐宿费560元；5.被告出具解除劳动关系书面证明。被告洁豪公司辩称：原告已经申请执行仲裁裁决，被告也按裁决内容支付了相应款项。原告的请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：支付款项票据。经审理查明：2011年5月15日，原、被告签订员工试用协议。协议约定：被告聘用原告担任生产主管，试用期为本协议签订日起两个月，试用期间被告可随时辞退原告，月工资3000元，工作时间为早上7点到晚上7点，中午休息1小时，晚上根据生产需要可适当延迟。2011年5月28日，经被告法定代表人夏大清同意，其弟夏大龙口头辞退原告，并支付工资200元。2011年6月3日，被告支付给原告工资900元。被告承认原告工作时间为每日早上7点到晚上7点，中午休息1小时。原告于2012年5月29日申请仲裁，于7月11日撤回仲裁申请，后又向本院提起诉讼。2015年4月13日，二审法院终审裁定，认为原告虽然向劳动争议仲裁委申请了劳动仲裁，但在仲裁委审理期间，原告撤回仲裁请求，直接诉至人民法院，应当视为原、被告之间的劳动争议纠纷未经仲裁程序处理，违反了法定的仲裁前置的程序要求，驳回原告的上诉。2015年5月6日，原告再次在仲裁中请求被告支付：1.月工资3000元上浮20%的工资600元；2.2011年5月7日至6月3日工资2500元；3.延时加班工资2774.94元；4.2011年5月28日至6月3日餐宿费560元；5.赔偿金3600元。经仲裁裁决为：被告支付给原告工资差额831元、加班工资815元、赔偿金3000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求：1.月工资3000元上浮20%的工资600元；2.2011年5月6日至5月15日和5月28日至6月3日工资2571.45元；3.2011年5月6日至5月15日、5月15日至5月18日和5月28日至6月3日延时加班工资1784.14元；4.2011年5月28日至6月3日餐宿费560元；5.被告出具解除劳动关系书面证明。本院认为：原、被告双方的劳动关系自2011年5月28日起解除，被告于6月3日给付原告工资。此后，原告因与被告的劳动争议申请仲裁、提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原、被告之间劳动争议的仲裁时效中断，仲裁时效期间应当从2015年4月13日重新计算，期间为一年。故原告的请求没有超过仲裁时效，被告应当向原告出具解除劳动关系证明。根据员工试用协议约定，试用期间原告月工资为3000元。该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付月工资3000元上浮20%的工资600元，本院不予支持。原、被告双方于2015年5月15日建立劳动关系，5月28日解除劳动关系，原告在被告处实际工作时间为14天，根据双方约定的月工资3000元的标准，被告应当支付原告工资1931元，实际已支付1100元，尚欠831元。对于原告主张的其他时段的工资，因无事实依据，本院不予支持。原告每天延时工作3小时，结合工作天数和工资标准，被告应当支付原告加班工资815元。对于原告主张的其他时段的加班工资，因无事实依据，本院不予支持。原、被告之间的劳动关系自2011年5月28日起解除，原告主张餐宿费560元，因无事实依据，本院不予支持。被告口头解除双方劳动关系，不符合法律规定，系违法解除，依法应当按照经济补偿金标准的两倍向原告支付赔偿金。原告工作14天，月工资为3000元，故赔偿金为3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条第一款、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款和第二款、第四十二条，《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告洁豪公司于本判决生效之日起十五日内向原告许桂华支付工资831元；二、被告洁豪公司于本判决生效之日起十五日内向原告许桂华支付加班工资815元；三、被告洁豪公司于本判决生效之日起十五日内向原告许桂华支付赔偿金3000元；四、被告洁豪公司于本判决生效之日起十五日内向原告许桂华出具解除劳动关系的证明；五、驳回原告许桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  严寄扬人民陪审员  宗学宝二〇一六年二月二日书 记 员  付丹娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12168号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱桂宝,男，1956年10月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱桂宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱桂宝系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,710.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,710.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更182号罪犯刘悦。现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年6月5日作出（2009）宝刑初字第183号刑事判决，以被告人刘悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯刘悦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘悦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年9月28日起至2016年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年二月七日书记员  仝伟奇
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执288-1号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该联社理事长。被执行人卢培敏，男，1975年5月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第199号民事判决书，于2016年01月30日向被执行人卢培敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢培敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢培敏在广发银行账户内存款人民币900.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一六年二月十七日书记员  杨文刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2181号原告张克宝，男，1966年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告王西太，男，1972年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告张克宝与被告王西太劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张克宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张克宝负担。审判员  王伟鹏二〇一六年二月二十四日书记员  王前之
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特39号申请人：倪利亚。委托代理人：汪满富。申请人：汪志申。申请人：吴文仙。申请人：杭州志得实业有限公司。法定代表人：汪志申，董事长。申请人：富阳市天河水电有限公司。法定代表人：汪志申，董事长。本院于2016年2月19日受理了申请人倪利亚与申请人汪志申、吴文仙、杭州志得实业有限公司、富阳市天河水电有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。申请人倪利亚与申请人汪志申、吴文仙、杭州志得实业有限公司、富阳市天河水电有限公司因民间借贷纠纷，于2016年2月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人汪志申、吴文仙归还申请人倪利亚借款本金人民币500000元，支付借款利息90000元、代理费8000元，合计598000元，于2016年5月31日前归还250000元，余款348000元于2016年12月31日前付清。二、申请人汪志申、吴文仙对上述还款如有一期未能按时如数归还，申请人倪利亚有权对未到期部分款项要求一并提前归还。三、申请人杭州志得实业有限公司、富阳市天河水电有限公司对上述还款承担连带清偿责任。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 蕾二〇一六年二月十九日代书 记员 蔡雪峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03803号原告李学明，男，汉族，1955年10月18日生。原告孙西平，女，汉族，1956年1月1日生。原告孙二梅，女，汉族，1967年3月21日生。三原告共同委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。被告周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市川汇区。统一社会信用代码91411600581727629H。法定代表人赵怀东，该公司经理。被告周口汇佳新型建材有限公司。住所地：河南省项城市。统一社会信用代码411681000012689。法定代表人赵怀东，系该公司总经理。两被告共同委托代理人郭建岭，系两被告法律顾问。原告李学明、孙西平、孙二梅诉被告周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学明、孙西平、孙二梅共同委托代理人胡玉安，被告周口汇佳置业有限公司（以下简称置业公司）和周口汇佳新型建材有限公司（以下简称建材公司）共同委托代理人郭建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月19日至12月27日，三原告分别与被告签订了五份借款合同，合同约定被告置业公司向三原告借款78万元作为经营流动资金，期限三个月，月利率15‰，按月支付利息，合同还约定了罚息和违约金；被告建材公司为借款提供担保。合同签订后，原告向被告交付了借款。被告从2015年3月停止履行合同。我方要求两被告偿还借款本息，并支付违约金。两被告辩称：我方拖欠三原告借款78万元及利息属实，利息已结算至2015年2月；公司目前经济困难，请求缓期偿还债务。原告提供的证据有：借款合同、借据、担保函各一份，证明被告拖欠原告借款本息的事实。两被告质证认为，原告证据属实，但违约金过高，不予承担。两被告没有提供证据。本院查明：被告置业公司分五次向三原告借款78万元，约定期限三个月，月利率15‰，利息按月支付，双方如有违约，承担借款额20%的违约责任。双方签订了借款和担保合同，两被告出具了借据和担保函。前三份借款合同到期后双方继续履行至2015年2月，后两份借款合同履行至2015年2月，还差一个月合同期限未满。两被告停止履行合同后，原告追款无效诉至本院，要求两被告偿还借款本息，支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三原告与两被告签订的借款和担保合同，条款清楚，主要内容合法，应为有效。两被告未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。合同约定按借款额20%支付违约金，幅度过高。结合民间法定最高利率和原告的实际损失情况，将违约金与利率综合考虑，逾期借款月利率酌情按20‰认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：1、被告周口汇佳置业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李学明、孙西平、孙二梅借款七十八万元和逾期借款利息（从2015年3月起按月利率20‰计算至本判决生效之日）；被告周口汇佳新型建材有限公司承担连带清偿责任。2、驳回原告李学明、孙西平、孙二梅其他诉讼请求。案件受理费11600元，由被告周口汇佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  顾志强审 判 员  王志军人民陪审员  张新政二〇一六年二月二十二日书 记 员  鲁 珊
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更806号罪犯王海，男，1972年12月27日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）锡刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王海犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年8月8日交付执行。本院于2014年4月2日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2023年10月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王海在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、12月，2015年7月共记功5次。经审理查明，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2022年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员  徐佳妮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1589号上诉人（原审原告）王月，男，1972年10月10日出生。被上诉人（原审被告）北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇支楼村。负责人李强，主任。委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托代理人韩宝华，男，1964年7月1日出生。上诉人王月与被上诉人北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会（下称“支楼村村委会”）不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王月于2015年9月24日向一审法院起诉称：王月是支楼村村民，在2012年7月21日的洪灾中，王月的房屋受灾被毁，经王月申请，国家按相关政策给予王月维修金1.35万元，而支楼村村委会只给予王月4000元维修金；支楼村村委会截流王月的维修款，王月为此事不断上访和复议，为此误工费和交通费花费了2万元。王月为此向法院提起诉讼，要求：1、判令支楼村村委会给付王月维修款9500元；2、判令支楼村村委会给付王月误工费、交通费2万元；3、诉讼费由支楼村村委会负担。一审法院经审理认为：因救助金发放而产生的争议不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于王月的起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，于2015年12月17日裁定：驳回王月的起诉。王月不服一审裁定，仍持原起诉的事实和理由向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，发回重审或者改判；2、石楼村村委会给付王月住房救助款9500.00元；3、石楼村村委会给付王月误工费、交通费2万元；4、一、二审诉讼费由石楼村村委会负担。石楼村村委会对于王月的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定；本案中，王月系因农村住房救助金发放事项起诉石楼村村委会，而由于救助金发放产生的争议不属于人民法院民事案件的受理范围，故王月所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王月的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年二月二十九日书记员  谭雅媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终126号上诉人（原审原告）丁燕萍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海洋泾物业公司，住所地上海市浦东新区XX弄XX号。法定代表人戈雅敏，总经理。委托代理人金艳，女，上海洋泾物业公司工作。委托代理人毛志青，女，上海洋泾物业公司工作。上诉人丁燕萍因业主知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人丁燕萍，被上诉人上海洋泾物业公司的委托代理人金艳、毛志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，丁燕萍系上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的1/2按份共有产权人，上海洋泾物业公司系该房屋所在小区的物业管理公司。丁燕萍支付了系争房屋2010年1月-2011年12月的管理费108元，2013年1月-12月的保安费108元、保洁费72元、售后房管理费60元。2015年9月，丁燕萍起诉至原审法院，要求判令上海洋泾物业公司：1、提供：上海市浦东新区XX大道XXXX弄小区的建筑总平面图、业主委员会工作档案（业主大会、业主委员会会议记录，业主大会、业主委员会决定，业主大会议事规则，管理规约，物业服务合同，业主委员会选举及备案资料，专项维修资金筹集及使用账目，银行存储利息，可能用住宅专项维修资金购买国债的银行数据报告、增值收益等，住宅共用设施设备报废回收后的残值、残值率，发生列支的项目、费用和分摊情况，住宅专项维修资金结存的总额，业主及业主代表名册，业主的意见和建议并盖有相应的印章，利用住宅共用部位、共用设施设备进行经营的业主所得收益如停车位的收入、社区广告经营收入、小区建筑区划内出售绿化获得的收益）；2、退还丁燕萍已经缴纳的1988年至目前为止的保洁费、保安费用（因上海洋泾物业公司拒绝提供发票，所以没有明确金额）及复利计息；3、退还1996年3月至今已缴纳的物业费及复利计息[因为不是丁燕萍本人交的，上海洋泾物业公司也没有提交发票，预计是人民币（以下币种同）60元一年]；4、承担因事件处理而产生的一切费用，即额外通信费、交通费、伙食费、文印费、误工费以及该费用所产生的银行利息（按最高贷款利率4倍计算）等。原审认为，丁燕萍在其诉请1中要求作为物业管理公司的上海洋泾物业公司提供系争房屋所在小区的建筑总平面图，没有相应的法律依据，其诉请1中的其余诉请如有相应的法律依据，其诉讼对象应为小区的业主委员会，而非作为物业管理公司的上海洋泾物业公司。丁燕萍仅提供了其支付其诉请2、3所涉及的相关费用中的极小部分费用的证据，既未就其已支付其余相关费用提供相应的证据证明，也未就其主张的要求退还的事实及依据提供相应的证据，其相关诉请，缺乏事实及法律依据，应予驳回。丁燕萍就其诉请4，未提供任何证据证据证明，且本案并未支持丁燕萍的诉请1、2、3，对丁燕萍的该诉请，应予驳回。原审法院审理后于2015年11月11日作出判决：驳回原告丁燕萍的所有诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告丁燕萍负担。判决后，丁燕萍不服，上诉至本院称，物业服务企业依照业主或业委会与其签订的物业服务合同履行相应义务，并受全体业主监督。就上诉人提供小区内部拍摄照片所显示的环境卫生、消防设备安全隐患及共用部位严重失修情况，该物业服务企业所提供的物业服务并未达到二级物业管理资质水平，相关负责人员亦存在严重失责失职。又因物业服务企业拒绝提供物业服务合同，即无证据证明上诉人或业委会与其签订物业服务合同，根据《物权法》第81条之规定业主可以自行管理建筑物及附属设施，《城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》及《物业服务收费管理办法》中明确规定物业管理费包括绿化管理费、清洁卫生费、保安费，被上诉人上海洋泾物业公司存在重复收费现象，侵犯了上诉人的个人财产权，故上诉人依法要求物业管理公司退还已缴纳保洁费、保安费及物业管理费附加复利计息，于法有据。作为一个由人民政府颁发二级资质证书的物业管理公司，公司的设立、运营必将按照中国的法律法规及地方性政策文件展开，并聘用有资质的人员依法进行管理，被上诉人拒绝就上诉人提出的各项诉求在职权范围内予以改善，上诉人不得已力求通过司法途径解决，由此造成的一切费用理应由被上诉人承担，包括但不仅限于诉讼费用。故请求二审撤销原判，依法改判为支持上诉人的原审诉请。被上诉人上海洋泾物业公司辩称，其不同意上诉人丁燕萍的上诉请求。被上诉人可以提供系争房屋所在小区的建筑总平面图，但其无权提供业委会的档案，上诉人要求被上诉人退还费用没有理由，该些费用是上诉人应当缴纳的，因为被上诉人提供了物业服务。系争房屋所在小区是旧公房，与商品房不同，管理费与保安费、保洁费是分开的，不能认定是重复收费。故请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院审理中，被上诉人上海洋泾物业公司提供系争房屋所在小区建筑平面图，上诉人丁燕萍以被上诉人提供的不是原件为由不予认可，被上诉人表示原件在公司资料室，上诉人可以查询原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人丁燕萍要求被上诉人上海洋泾物业公司提供业主委员会工作档案，上述工作档案正常情况下应由业主委员会保管，并且上诉人亦未提供证据证明档案确由被上诉人保管，故本院对上诉人的主张，难以支持。至于上诉人要求被上诉人退还保洁费、保安费、物业费等费用的问题，一则被上诉人确实为系争房屋所在小区提供物业管理服务，上诉人亦实际享受了被上诉人提供的相应服务，二则上诉人在实际缴纳上述费用之时未能提出异议，现又以被上诉人存在服务瑕疵为由要求退还，且未能提供充分的证据予以证明，故本院对其主张，不予支持。关于上诉人要求被上诉人承担因事件处理而产生的一切费用的主张，原审以不支持上诉人前述诉请为由驳回该项诉请，并无不妥，应予维持。上诉人丁燕萍的上诉请求，缺乏依据，本院实难支持。值得一提的是，在本院审理中，被上诉人本着化解矛盾的精神，同意向上诉人提供建筑平面图，本院对其态度予以赞同。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人丁燕萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀代理审判员  娄 永二〇一六年二月二十六日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初字第398号原告王银良。被告邵战勇。本院在审理原告王银良诉被告邵战勇合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王银良撤回起诉。案件受理费550元，减半收费225元由原告王银良负担。审判员  王宁华二〇一六年二月十八日书记员  李树林
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第1477号申请执行人ＸＸ。被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人官景礼，该××总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出贾劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：给付原告33713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理，标的33713元。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，均系挂靠车辆，暂时无法处置；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息（五）查询土地登记信息，已被查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的车辆均系挂靠车辆，暂时无法处置。被执行人所有的土地已被另案查封，暂时无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾劳人仲案字第00156号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  王亚东执行员  高 伟二〇一六年二月四日书记员  杨 慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初字第832号原告北京艺海世纪文化发展有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218-2号。法定代表人李智海，总经理。委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。被告宋××。委托代理人高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。原告北京艺海世纪文化发展有限公司（以下简称艺海公司）与被告宋××股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、2015年11月6日、2015年12月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李瑞华，被告及其委托代理人高云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与北京尚易达国际文化艺术有限公司（以下简称尚易达公司）因委托合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理依法作出（2013）朝民初字第14542号民事判决书及北京市第三中级人民法院经审理依法作出（2014）三中民终字第10936号民事判决书，现（2013）朝民初字第14542号民事判决书已生效，且原告已依法向朝阳区人民法院申请强制执行，但执行未果。而尚易达公司系被告宋××一人出资经营的有限责任公司（自然人独资），依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告应对上述案件所涉及的债务承担连带清偿责任。故起诉至法院要求判令被告对（2013）朝民初字第14542号民事判决书及（2014）三中民终字第10936号民事判决书确定的北京尚易达国际文化艺术有限公司对原告的应付款及迟延履行期间的加倍债务利息承担连带清偿责任。另外，由被告承担本案的诉讼费用。举证如下：1、北京尚易达公司的工商登记信息，证明尚易达公司是由宋××投资的一人有限责任公司；2、（2013）朝民初字第14542号民事判决书及（2014）三中民终字第10936号民事判决书，证明尚易达公司对原告负有1580000元的债务并迟延履行。被告辩称，被告不同意原告方的诉讼请求，认为该判决的被告是北京尚易达国际文化艺术有限公司是有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任的公司股东以出资额为限对公司承担债务。本案被告宋易达已于公司成立之初实缴全部出资，如果公司经营亏损，也不应由被告承担连带清偿责任。举证如下：1、2010年-2015年电子缴税付款凭证、2010年-2014年度会计资产负债表和损益表，证明尚易达公司有独立的账目和税务制度，不产生股东与公司资产有混同的情况，公司从成立起至现在一直正常经营且有未实现债权。对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1、2，被告不持异议。对于原告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对于被告提供的证据1，对于2010年-2015年缴税付款凭证，原告认为与尚易达公司成立的时间不符，不完整。原告对真实性不持异议，但对关联性、合法性有异议，不能证明被告的证明目的。对于资产负债表和损益表，原告认为只盖具被告公司印章，不能证明真实性、合法性及关联性。对于被告提供的证据，本院认证如下：对中国工商银行电子缴税付款凭证，原告对真实性不持异议，本院对真实性予以认定。对于资产负债表及损益表，系被告单方制作，原告对此证不予认可，被告亦无其他证据对此佐证，本院不予认定。依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：尚易达公司为被告投资的一人有限责任公司。2013年3月28日北京市朝阳区人民法院受理艺海公司起诉尚易达公司委托合同纠纷一案。北京朝阳区人民法院经审理以（2013）朝民初字第14542号民事判决书判令尚易达公司于判决生效后十日内返还艺海公司1580000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。尚易达公司不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年8月7日受理后，经审理以（2014）三中民终字第10936号民事判决书判定驳回上诉，维持原判。本院认为，尚易达公司是只有一个自然人股东的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述关于一人有限责任公司的特别规定要求尚易达公司应在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经法定审计。且其股东即被告应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任，即由被告承担举证责任来证明公司财产与本人财产是否独立。本案中，被告未能提供经会计事务所审计的公司年度财务会计报告及其他充分有效证据证明尚易达公司财产独立于被告的财产，应当承担举证不能的责任。另外，北京市朝阳区人民法院在已生效的（2013）朝民初字第14542号判决书中确定以下事实：被告宋易达在公安部门的询问中称，2010年10月12日至2010年11月4日期间，艺海公司开具10张转账支票共计425万元，交给宋易达，要求宋易达走账取现金交给案外人宫庭海，宋易达将10张支票分别入到其本人、尚易达公司、宋××的妻子李××、宋××的同学郭××的账户。上述事实亦表明尚易达公司的财产没有独立于作为独资股东的被告的个人财产，实际形成了财产混同。因此，对于原告要求被告对（2013）朝民初字第14542号民事判决书确定的尚易达公司返还原告1580000元及迟延履行期间的加倍债务利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十二条、第六十三条的规定，判决如下：被告宋××于本判决生效之日起十日内对北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14542号判决书所确定的北京尚易达国际文化艺术有限公司于该判决生效后十日内返还原告北京艺海世纪文化发展有限公司1580000元承担连带清偿责任，并对自该判决生效后十日后至本判决确定的给付之日，北京尚易达国际文化艺术有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰代理审判员  张 娜人民陪审员  高淑静二０一六年二月二十三日书 记 员  何 欣
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781执95号申请人李某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第67号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第67号支付令终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一六年二月二十五日书记员  郝福河
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行审18号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。法定代表人王进兴，主任。被执行人耿战峰，男，1983年8月22日生，汉族，住中牟县官渡镇西吴村，身份号码4101221983********。被执行人赵金英，女，1988年6月1日生，汉族，住址同上，身份号码4127261988********。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（2015）牟人口征字第03-005号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  窦春森人民陪审员  刘松喜二〇一六年二月三日书 记 员  孙丹丹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3173号原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人：廖光武，行长。委托代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。被告：青神横岳机械制造有限公司。法定代表人：杨茜。被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。负责人：熊文，总经理。委托代理人：李夔骢，系被告公司员工。被告：杨茜。被告：陈杰。被告：温山川。被告：郭晓林。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称：乐山商业银行眉山分行）诉被告青神横岳机械制造有限公司（以下简称：横岳公司）、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称：仁信公司）、杨茜、陈杰、温山川、郭晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，于2015年10月16日作出(2015)眉东民保字第191号民事裁定书，裁定：一、对被告郭晓林、温山川共有的位于眉山市东坡区临江街269号万景.臻席2栋3单元4楼2号住宅1套予以查封。二、对被告郭晓林所有的位于青神县青城镇城北路121号2-1栋2楼2-2号住宅1套予以查封。原告乐山商业银行眉山分行的委托代理人李彦、被告仁信公司的委托代理人李夔骢到庭参加诉讼。被告横岳公司、杨茜、陈杰、温山川、郭晓林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商业银行眉山分行诉称，原告与横岳公司、仁信公司于2014年6月27日签订《流动资金借款合同》，约定横岳公司向原告借款200万元，借期12个月，年利率9.6%，逾期罚息利率在年利率9.6%基础上加收50%。如被告未按时支付利息的，原告有权计收复利。被告仁信公司和杨茜、陈杰、温山川、郭晓林自愿为该借款提供连带责任保证担保。2014年6月20日，被告杨茜、陈杰、温山川、郭晓林向原告出具了《担保书》。2014年6月27日，原告与被告仁信公司签订了《最高额保证合同》。同日，原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，被告未按约还款。故请求：1、判令被告横岳公司归还原告借款本金200万元及该借款本金200万元自2015年4月21日起至2015年8月20日止的利息、罚息、复利共计95115.39元。从2015年8月21日起的罚息以借款本金200万元为基数，按月利率12‰标准计算至付清之日止。复利是以未还的罚息为基数，按月利率12‰标准计算至付清之日止。2、被告仁信公司、杨茜、陈杰、温山川、郭晓林对上述债务承担连带清偿责任。被告仁信公司辩称，原告陈述属实，同意承担担保责任。被告横岳公司、杨茜、陈杰、温山川、郭晓林未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，原告与横岳公司、仁信公司签订《流动资金借款合同》，约定横岳公司因购买原材料向原告借款200万元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月27日止，年利率9.6%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。借款担保方式为最高额保证。担保人为仁信公司。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告仁信公司签订《最高额保证合同》，约定仁信公司为上述债务提供最高额连带责任保证。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2014年6月20日，被告温山川、郭晓林向原告出具《担保书》，承诺为被告横岳公司该借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。担保期间为借款到期之次日起两年。2014年6月20日，被告杨茜、陈杰向原告出具《担保书》，承诺为被告横岳公司该借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。担保期间为借款到期之次日起两年。2014年6月27日，原告向被告发放了贷款200万元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，但已支付了2015年4月21日前的利息，尚欠原告从2015年4月21日到2015年8月20日的利息包括罚息在内80533.33元，复利为14582.06元未付。上述事实，有身份证复印件、营业执照、公司工商登记信息、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、公司法定代表人声明、流动资金借款合同、最高额保证合同、提款通知书、通用记帐凭证、借款支取凭证、结算业务申请书、放款确认通知书、担保书、股东会决议、股东会决意证明书、贷款资金使用核实情况登记表、欠息情况明细及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告横岳公司与原告签订《流动资金借款合同》取得贷款200万元后，被告横岳公司应当按照合同约定归还原告借款本金及利息。现被告横岳公司未按约还款，原告有权请求被告横岳公司按照合同约定，偿还原告借款本金、利息、罚息及复利。被告仁信公司、杨茜、陈杰、温山川、郭晓林自愿为上述债务提供连带责任担保。故被告仁信公司、杨茜、陈杰、温山川、郭晓林应当对上述债务承担连带清偿责任。被告横岳公司、杨茜、陈杰、温山川、郭晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青神横岳机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金200万元及该借款本金200万元自2015年4月21日起至2015年8月20日止的利息、罚息、复利共计95115.39元。从2015年8月21日起的罚息以借款本金200万元为基数，按月利率12‰标准计算至付清之日止。复利以未还的罚息为基数，按月利率12‰标准计算至付清之日止。二、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、杨茜、陈杰、温山川、郭晓林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11780元、保全费5000元，由被告青神横岳机械制造有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、杨茜、陈杰、温山川、郭晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽审 判 员  杨丰华人民陪审员  程 勋二〇一六年二月二十九日书 记 员  熊 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初170号原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司.法定代表人姚喜珍，该公司总经理。委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告贾荣。委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司（以下简称逢时建筑公司）诉被告贾荣工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告逢时建筑公司的委托代理人孙岩、被告贾荣及其委托代理人张海年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逢时建筑公司诉称：被告是原告单位的员工，被告在原告处工作3个多月。被告的月平均工资是3125.5元，与仲裁裁决认定的3900元有很大的差距。在交通事故中原告的医疗费由保险公司赔偿10000元，按照交通事故主次责任划分，剩余的21115.75元医疗费由被告与肇事方按比例承担，被告最多承担医疗费6334.73元，而不是仲裁裁决的11115.75元。仲裁裁决的11个月的停工留薪期过长，按照被告的伤情应当给予3个月的停工留薪期。保险公司赔偿被告伤残赔偿金，不应再赔偿一次性伤残补助金。据此，一、请求判令撤销嘉劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书；二、依法改判原告支付被告医疗费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计24242.59元，原告与被告解除劳动关系。被告贾荣辩称：被告上班途中发生交通事故，工伤赔偿和交通事故赔偿不冲突。原告没有为被告办理工伤保险，由原告承担相应的工伤保险待遇。仲裁裁决正确，且符合规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月8日，原告与被告签订劳动合同，原告招用被告从事硫化工作。2014年9月1日被告上班途中因交通事故受伤。2015年2月12日嘉峪关市人力资源和社会保障局认定被告因工受伤。同年7月16日嘉峪关市劳动能力鉴定委员会鉴定被告达到伤残九级。2015年1月22日经本院主持调解，被告因交通事故造成的损失达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司赔偿被告96000元（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、精神损失费），不包括已经支付的10000元医药费；ＸＸ革（肇事司机）赔偿被告14000元（包括剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费鉴定费、二次手术费），不包括已经支付的10000元医疗费。被告向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月15日嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书，裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、原告支付被告医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计160835.75元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同书、嘉峪关市职工认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事调解书、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：被告贾荣因工受伤，应当依照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。被告因工受伤进行治疗产生的医疗费31115.75元及机动车交通事故中已经赔偿医疗费20000元的事实，原、被告均不持异议，予以确认。被告在交通事故中未得到赔付的医疗费11115.75元（31115.75-20000）应当由原告承担。被告治疗工伤的伙食补助费1520元，原、被告均不持异议，予以支持。关于被告的平均月工资问题，仲裁庭审中原、被告均认可被告的平均月工资是3900元，予以确认。被告因工受伤至评定伤残等级时已超过11个月，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，仲裁裁决确认的被告停工留薪期工资42900元（3900元×11个月）符合规定，予以确认。被告因工受伤被评定为伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十七条及《甘肃省实施办法》第十八条规定，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助分别为35100元（3900元×9月）、35100元（3900元×9月）、35100元（3900元×9月）。原告主张撤销嘉劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决的请求，因原告不服仲裁裁决，提起诉讼后该仲裁裁决不生效，无需再判决撤销，故原告的请求不予支持。原告主张依法改判原告支付被告医疗费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计24242.59元的请求，与查明的事实不符，且于法无据，不予支持。原告主张解除原告与被告之间劳动关系的请求，被告在仲裁时申请解除双方的劳动关系，仲裁裁决依法解除原告与被告之间劳动关系，本案庭审中原、被告均对解除双方的劳动关系不持异议，故予以支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一、二款、第三十七条、《甘肃省实施办法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司与被告贾荣之间的劳动关系；二、原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司于本判决生效后30日内支付被告贾荣医疗费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计160835.75元；三、驳回原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  戴会霞人民陪审员  马丽萍二〇一六年二月二十九日书 记 员  罗 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更20号罪犯班忠革，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2008年2月4日作出（2008）花刑初字第69号刑事判决，以被告人班忠革犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。罪犯班忠革曾于2010年9月、2012年8月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年五个月。刑期至2016年10月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯班忠革减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯班忠革在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯班忠革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2015年10月止累计获奖励分69.2分。罪犯班忠革户籍所在地的田东县义圩镇福旺村民委员会、田东县司法局、田东县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯班忠革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班忠革减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年二月二日书 记 员  文胜惜
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更280号罪犯张国福，男，1948年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一一年九月十四日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张国福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张国福予以假释（假释考验期至：二0一八年四月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初1049号本院在审理原告袁文苓与被告李德文，被告李凤麟，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁文苓自愿申请撤回起诉。本院认为，原告袁文苓的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁文苓撤回起诉。审判长  陈明华二〇一六年二月十八日书记员  刘 晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执676-1号申请执行人：刘凤英，女，汉族，农民。被执行人：蔡玉花，女，汉族，农民。申请人刘凤英与蔡玉花生命权、人身权、健康权纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6435号民事判决书向被执行人蔡玉花发出执行通知书，责令被执行人蔡玉花履行（2015）阿鲁民初字第6435号民事判决书确定的给付义务，但被执行人蔡玉花至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人蔡玉花在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡玉花在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十五日书记员 于 志 辉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民催字第18号申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区北马路258号联合发展大厦。法定代表人秦雪梅，职务行长。委托代理人于建华。系申请人部门经理。申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行，申请宣告票据无效一案，本院受理后查明，申请人持有的［号码为3100005124042013，金额为人民币200000元，出票人为中交一航局第二工程有限公司，出票日期为2015年2月3日，汇票到期日期为2015年8月3日，收款人为青岛富信达建设工程有限公司，收款人背书转让给泰安市景旭伟业商贸有限公司，又背书转让烟台椒图商贸有限公司，又背书转让烟台凌升商贸有限公司，又背书转让恒丰银行股份有限公司烟台银河支行，申请人为最后持票人］银行承兑汇票，本院依法于2015年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、由中交一航局第二工程有限公司出票的3100005124042013号银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，该申请人恒丰银行股份有限公司烟台分行有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  蔡爱华审判员  张国全审判员  王思清二〇一六年二月十七日书记员  佟 博
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更3号罪犯王立国，男，1978年4月17日生，汉族，江苏省连云港市人，现于吉林省梅河监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2013年6月25日作出[2013]深宝法刑初字第1411号刑事判决，以被告人王立国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年9月8日起至2022年9月7日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王立国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王立国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王立国准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2012年9月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更23号罪犯贾保田，男，1983年10月3日生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二00一年十一月二十日作出（2001）并刑初字第111号刑事判决，以被告人贾保田犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年一月二十四日作出（2002）晋刑二终字第21号刑事判决，维持原判对被告人贾保田的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年3月31日起至2024年3月30日止）；2008年10月被本院减刑一年；2010年3月被本院减刑一年三个月；2011年12月被本院减刑一年；2013年6月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾保田在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。经审理查明，罪犯贾保田在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年8月、9月、11月、2014年8月、2015年8月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2014年11月、2015年9月（二次）共获监狱嘉奖五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾保田在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯贾保田减刑一年六个月。（刑期自2005年3月31日起至2018年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初2078号原告鹿守合。被告王立。本院在审理原告鹿守合与被告王立装饰装修合同纠纷一案中，原告鹿守合于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿守合自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿守合撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告鹿守合负担。审判员  赵向煜二〇一六年二月十七日书记员  王 莹