江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5125号原告孟幼德。委托诉讼代理人孙宝。被告王一军。被告王九斤。被告王一军、王九斤的共同委托诉讼代理人王继敏。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。负责人程勇。委托诉讼代理人张晨涛。委托诉讼代理人钱志伟。原告孟幼德与被告王一军、王九斤、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告孟幼德的委托诉讼代理人孙宝，被告王九斤及其被告王一军、王九斤的共同委托诉讼代理人王继敏，被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟幼德诉称，2012年11月19日7时19分左右，王一军驾驶苏E×××××小型轿车沿港丰公路由西向东行驶至锦丰镇西港村路段时，与在机动车道路内由东向西原告驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。2013年3月10日，张家港市公安局交通警察大队作出张公锦认字【2012】第3052号道路交通事故认定书，认定王一军、原告各承担同等责任。原告认为，王一军作为该起事故的肇事者，其理应对因交通事故造成原告的损失承担赔偿责任，王九斤作为苏E×××××小型轿车的实际车主，其理应对王一军造成原告的损失承担连带赔偿责任。同时，苏E×××××小型轿车在平安财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，平安财险张家港公司理应在交强险及商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费318016.60元、住院伙食补助费4300元、营养费8250元、误工费21840元、护理费23600元、残疾赔偿金176943.48元、精神抚慰金20100元、交通、住宿费3000元、司法鉴定费6060.82元、财产损失600元，合计582710.90元；平安财险张家港公司在交强险范围内赔付120600元；交强险不足部分由被告方按70%的赔偿比例赔付；本案的诉讼费由被告承担。被告王一军、王九斤辩称，对当天的事故经过及原告受伤的事实没有异议，但对事故责任认定不认可，从查明的事故原因可以看出，原告非机动车上机动车道，且逆向行驶，当天发生事故时是晴天，原告是由东向西视线更清楚，王一军是由西向东视线不清楚，且没有违法行为，认定王一军承担事故的同等责任是加大了对其责任的认定，我方认为承担次要责任。对于原告主张的赔偿项目及赔偿数额在庭审时质证，事故发生后王一军、王九斤垫付了90000元的赔偿款，该赔偿款在法院认定后有多余的部分由法院返还给王一军、王九斤。被告平安财险张家港公司辩称：对事故和责任认定没有异议，在责任范围内予以赔偿，对于原告具体的赔偿数额在质证时确认，我司垫付了10000元的医药费。经审理查明：2012年11月19日7时19分左右，王一军驾驶苏E×××××小型轿车沿港丰公路由西向东行驶至张家港市港丰公路锦丰镇西港村路段，该车前部与在机动车道内由东向西孟幼德驾驶的二轮电动车前部相撞，造成孟幼德受伤，两车损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：王一军驾驶机动车行驶公路，麻痹大意，对前方交通动态未注意观察，遇情况未采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本起事故一方面原因。孟幼德驾驶二轮电动车，忽视安全，在机动车道内逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定，是造成本起事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定认定：在本起事故中，王一军、孟幼德各承担同等责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公锦认字【2012】第3052号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。孟幼德受伤后，被送往张家港市锦丰人民医院救治，2012年11月19日至2012年11月20日住院治疗1天，用去医药费35898元；2012年11月20日至2013年1月19日转入张家港市第一人民医院住院治疗60天，用去医药费256525.24元；2014年3月26日至2014年4月6日在张家港市第一人民医院住院治疗11天（取内固定），用去医药费17537.21元；门诊治疗用去医药费2143.70元；在张家港市陈建平口腔诊所镶牙用去医疗费3500元。合计使用医药费315604.15元。另支付专家会诊费2000元、就医指引费402元，提供会诊单、就诊单印证（未提供有效票据）。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，王一军驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为王九斤，王九斤与王一军系父子关系，对外愿共同承担赔偿责任，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2011年12月12日零时起至2012年12月11日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。2014年11月28日，孟幼德经张家港市中医医院司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对其精神状态进行鉴定，该所出具了苏广司鉴所[2014]精鉴字第1250号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：轻度精神障碍，目前状态和车祸有直接因果关系。为此孟幼德支付司法鉴定费3266.52元。2016年2月24日，孟幼德经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第59号关于孟幼德伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟幼德颅脑外伤致轻度精神障碍构成八级伤残，继发性癫痫构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人孟幼德的误工时限为伤后360日，营养时限为150日，护理时限为住院期间1人护理，出院后150日以内1人护理。为此孟幼德支付司法鉴定费2520元、鉴定检查费274.30元。上述事实，有苏广司鉴所[2014]精鉴字第1250号精神医学司法鉴定意见书、张中医司鉴所[2016]临鉴字第59号司法鉴定意见书、司法鉴定费、鉴定检查费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，王一军、王九斤预交交警部门事故处理预付款10000元支付孟幼德住院医药费，另支付孟幼德锦丰人民医院住院预付款10000元，直接支付孟幼德现金70000元；平安财险张家港公司支付孟幼德医药费10000元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队锦丰中队出具的结算凭证1份、收条1份及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费315604.15元（不含专家会诊费、就医指引费），提供相应的医药费票据印证。被告平安财险张家港公司质证意见，对张家港市锦丰人民医院、张家港市第一人民医院出具的正式票据没有异议，同时要求扣除15%的非医保用药免赔。对原告提供的专家会诊费、就医指引费无正式票据不予认可，对3500元的镶牙费与本案无关联性不予认可。被告王一军、王九斤质证意见，不同意扣除15%的非医保，合同没有约定扣除非医保用药的比例，且原告的用药也不是我方可以控制的。对张家港市锦丰人民医院、张家港市第一人民医院出具的正式票据没有异议。专家会诊费、就医指引费应提供正式票据，否则不予认可。镶牙费3500元与本案无关不予认可。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，专家会诊费、就医指引费未提供有效证据证明不予认可，镶牙费与本案无关联性不予认可。经审核认定医药费312104.15元。被告平安财险张家港公司要求扣除15%的非医保，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费4300元，按住院治疗86天，每天50元计算。被告王一军、王九斤质证意见，没有异议。被告平安财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算86天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费4300元。3.营养费8250元，按营养165天，每天50元计算。被告王一军、王九斤质证意见，计算天数应是150天，其他没有异议。被告平安财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算150天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为150日，按50元/天计算，认定营养费7500元。4.护理费23600元，按司法鉴定意见护理236天，每天100元计算。被告王一军、王九斤质证意见，没有异议。被告平安财险张家港公司质证意见，认可90元/天计算236天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后150日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费23600元。5.误工费21840元，按事发地最低工资标准1820元/月计算12个月。提供张家港市南丰镇东港村村民委员会出具的证明一份印证。被告王一军、王九斤、平安财险张家港公司质证意见，对提供证据形式和内容均不认可，村委会不具证明原告职业的法定单位，且原告受伤时已超过法定退休年龄，故对其该项请求不予认可。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告已超过法定退休年龄，且无固定收入单位，村委会出具的证明亦不能证明其有工作单位及固定收入，故对其该项请求不予支持。6.残疾赔偿金176943.48元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残。被告王一军、王九斤质证意见，由法院依法核实。被告平安财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认认定残疾赔偿金176943.48元。7.精神抚慰金20100元。被告王一军、王九斤质证意见，由法院依法认定，在交强险范围内优先赔付。被告平安财险张家港公司质证意见，认可8500元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金10200元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费6060.82元，提供司法鉴定费、鉴定检查费票据印证。被告王一军、王九斤质证意见，没有异议。被告平安财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，但我司不予承担。本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费6060.82元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。9.交通、住宿费3000元。被告王一军、王九斤质证意见，由法院核定。被告平安财险张家港公司质证意见，认可500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费1000元。住宿费没有提供证据证明，故对其该项主张不予支持。10.财产损失600元，提供保险公司定损单印证。被告王一军、王九斤质证意见，由法院核定。被告平安财险张家港公司质证意见，认可。本院认定财产损失600元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告按起诉状的要求赔付。被告王一军、王九斤质证意见，我方已投保交强险和商业险，由保险公司先行赔付，再考虑我方的赔付问题。被告平安财险张家港公司质证意见，依法赔付。由于原、被告双方在部分赔偿项目及责任认定上的意见不一，致本案未能调解。本案争议的焦点：事故责任认定是否正确？本院认为：本起事故王一军驾驶机动车行驶公路，麻痹大意，对前方交通动态未注意观察，遇情况未采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；孟幼德驾驶二轮电动车，忽视安全，在机动车道内逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定，相较事故双方当事人对事故的发生及过错基本相当，交警部门认定王一军与孟幼德负事故的同等责任并无不当，被告王一军、王九斤抗辩事故责任认定有误，未能提供足以证明相对方过错大于自己的有力证据，故对其抗辩主张不予采纳，本院对张家港市公安局交通巡逻警察大队张公锦认字【2012】第3052号道路交通事故认定书予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人孟幼德在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对王一军的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，根据本起事故的责任情况以及责任人在本起事故中的原因力大小，由被告王一军、王九斤承担60%的赔偿责任；孟幼德自行承担40%。原告孟幼德因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是542308.45元（医疗费用部分323904.15元、死亡伤残部分211743.48元、财产损失部分600元、其他损失部分6060.82元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告孟幼德因道路交通事故造成的损失542308.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120600元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金10200元）+财产损失部分600元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付253025.07元[（总损失542308.45元-强制险赔付部分120600元）×分担比例60%]，合计赔付373625.07元；其余损失由原告孟幼德自理。上述款项，扣除被告王一军、王九斤先行赔付的款项90000元、被告中国平安财产保险股份有限公司先行赔付的抢救用医药费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告孟幼德273625.07元；返还给被告王一军、王九斤先行赔付的款项90000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孟幼德指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告孟幼德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元减半收取1060元，由原告孟幼德负担176元；被告王一军、王九斤负担884元。被告王一军、王九斤在履行本判决时一并与原告孟幼德结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费2120元。审判员  华锡鸣二〇一六年七月十九日书记员  徐 磊