新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２７４０号原告：杨如堂，男，1941年9月29日出生。委托代理人：杨正柱，男，1984年1月1日出生。委托代理人：王小伦，新疆天阳律师事务所律师。被告：黄益，男，1966年2月28日出生。委托代理人：杨建新，新疆庸和律师事务所律师。委托代理人：吴涛，新疆庸和律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托代理人：刘欢，女，1989年3月2日出生。原告杨如堂与被告黄益、江苏省建筑工程集团有限公司（下称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年7月6日、7月14日、7月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王小伦、杨正柱，被告黄益委托代理人杨建新、吴涛，被告建筑公司委托代理人刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告建筑公司及分公司承包了新疆阜康市阜西工业园工程。被告黄益为被告建筑公司及分公司该建设项目负责人。2014年9月，原告与被告签订了石灰购销合同，原告按合同约定向被告供应石灰，但被告未按合同约定向原告支付货款。2014年9月1日，被告黄益向原告出具欠条，载明欠原告货款283600元。2014年10月12日，被告黄益向原告出具欠条，载明欠款327000元并注明2014年12月30日前付清。在原告多次催促下，被告向原告支付了300000元，剩余欠款至今未付。根据道路交通事故司法解释的规定要求二被告承担连带责任，请求判令二被告支付货款310600元，利息105604元，律师代理费22444元，保全费2464.64元，承担本案诉讼费。原告提供的证据如下：一、欠条两张。证明被告黄益2014年9月1日欠原告货款283600元，2014年10月12日欠原告327000元，被告黄益已还款300000元，尚欠310600元。被告黄益对该证据的三性予以认可，认为该行为系项目经理职责范围内。被告建筑公司对两张欠条真实性认可，认为两张欠条上没有写是哪个项目，不能证明原告要证明的问题。二、石灰购销合同。证明原告和被告黄益2014年9月1日签订了石灰购销合同，合同约定货物供应至阜康市阜西工业园区，该工业园区是被告建筑公司工地，合同约定如不按时付款，按照月息2%支付利息、律师费和诉讼费。被告黄益对该合同真实性予以认可，认为该合同证明了其系被告建筑公司阜西工业园工程的项目负责人，律师代理费和其他费用应以票据为主，原告的诉讼主体应以木垒县杨如堂石灰厂为诉讼主体。被告建筑公司对该合同不认可，认为合同上没有其公司的盖章。三、照片一组。证明原告向被告黄益供应石灰的工地上有被告建筑公司的牌子，被告黄益与被告建筑公司之间为表见代理关系或者是挂靠关系，原告不清楚。被告黄益对该照片的三性均认可，认为该证据证明其为被告建筑公司项目负责人，有权代表被告建筑公司采购项目上材料。被告建筑公司对照片认可，认为照片上的工地是其公司的工地，但是照片不能证明原告货物供应到其公司工地上，照片不能证明被告黄益可以代表其公司采购工地上所需的材料。四、律师代理费票据。证明原告为维护权益聘请律师花费22222元。被告黄益对发票认可，认为该费用应由被告建筑公司承担，其是履行项目负责人的职务行为。被告建筑公司对发票的真实性认可，认为买卖合同不是其公司和原告签订，其公司不是合同的相对方。五、保全费票据。证明原告交纳的保全费应由被告支付原告。被告黄益对该票据真实性认可，关联性不认可，认为其是履行被告建筑公司的职务行为，原告保全其车辆是错误的。被告建筑公司对票据的真实性认可，但不支付该费用。六、2016年7月7日木垒县工商局证明。证明木垒县杨如堂石灰厂未进行工商注册，原告为木垒县英格堡乡如堂石灰厂经营者，原告以个人的名义诉讼主体适格。被告黄益对该证据真实性、有效性认可，关联性不认可，认为原告为英格堡乡如堂石灰厂的经营者，按照法律规定，有字号的应以字号为诉讼主体，原告应以木垒县英格堡乡如堂石灰厂为诉讼主体，并列明杨如堂的身份信息。被告建筑公司质证意见与被告黄益一致。本院认为，被告对上述证据的真实性认可，本院对其真实性均予以确认。被告黄益辩称：原告起诉主体错误，其与被告建筑公司是内部承包关系，与原告签订买卖合同时系被告建筑公司工地项目负责人，代表被告建筑公司履行职务行为。原告的货物用于被告建筑公司的工地，其提供的委托书可以证明有经济签证权，对原告的诉讼请求全部不予认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告黄益提供的证据如下：一、全国企业查询信息。证明原告诉讼的字号为木垒县英格堡乡石灰厂，应以木垒县英格堡乡石灰厂为本案诉讼主体，原告的诉讼主体不适格。原告对该证据真实性认可，认为该证据不能证明被告黄益要证明的问题。被告建筑公司对该证据真实性认可，认为应以工商登记的名称提起诉讼。本院对该证据的真实性予以确认。二、委托书。证明被告建筑公司新疆二分公司授权被告黄益代表被告建筑公司进行工程上的经济签证，其在本案中是职务行为，所产生的相应责任应由被告建筑公司承担。原告对委托书不认可。被告建筑公司对委托书不认可，认为其公司没有出具过该委托书，要求被告黄益出示原件。本院认为，该证据系复印件，无法核对其出处，对其真实性不予确认。被告建筑公司辩称：其公司和被告黄益是挂靠关系。其公司没有和原告签订过买卖合同，原告的货物拉到哪里也不清楚。买卖合同上没有其公司盖章，欠条是被告黄益本人出具给原告，其公司不知情也没有向原告付款，不认可原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月1日，原告与被告黄益签订了一份《石灰购销合同》，主要约定：被告购买原告石灰粉40000吨（不含发票），单价为每吨210元。合同第二条约定：原告将货物运输至被告指定的位于阜康市阜西工业园。合同第四条约定：剩余货款在2014年12月30日前全部付清。合同第六条第二款约定：被告应按合同约定的时间支付货款，如违约未支付的货款将按照2%利息计息。该合同由原告签名并加盖木垒县杨如堂石灰厂公章，被告黄益签名并在单位名称栏处填写江苏省建筑有限公司。合同签订后，原告向被告黄益工地供应货物，被告黄益收货后于2014年9月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告283600元。原告继续向被告黄益工地供应货物，被告黄益于2014年10月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告327000元，于2014年12月30日之前付清。此后，被告黄益于2015年2月向原告付款300000元，尚欠310600元至今未付。另查一、2015年11月2日，原告与新疆天阳律师事务所律师签订了委托代理合同，并支付律师代理费22222元。另查二、原告就本案事实及请求于2015年11月13日在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉被告黄益、建筑公司，交纳保全费2464.64元。另查三、木垒县杨如堂石灰厂未注册。原告于2014年5月15日在木垒县工商行政管理局注册成立了木垒县英格堡乡如堂石灰厂。本院认为：原告与被告黄益签订购销合同时，虽加盖了木垒县杨如堂石灰厂的公章，但该厂未注册，原告作为实际供货人向被告黄益供应了石灰粉，履行了购销合同交付货物的义务，被告黄益向原告出具欠条证明了其与原告是本案购销合同的相对方，杨如堂作为原告起诉符合法律规定，其诉讼主体适格。本院对被告黄益的抗辩理由不予采信。原告与被告黄益签订的《石灰购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。一、欠款金额。被告黄益向原告出具的二张欠条，证明原告履行了交付710600元石灰粉的义务，被告黄益拖欠原告货款310600元事实存在，被告黄益对欠款金额310600元不持异议，故原告要求被告黄益支付货款310600元，本院予以支持。二、欠款利息。原告履行了合同供货义务，被告黄益理应在2014年12月30日前履行付款义务，被告黄益自2014年12月30日开始拖欠原告货款310600元至今已构成违约，故被告黄益应承担违约责任。原告与被告黄益在购销合同中约定了违约责任，即合同第六条第二款约定被告黄益未按约定付款，未支付的货款将按照2%利息计息，故本院支持原告按欠款金额的2%主张利息。原告主张按月息2%计算从2015年1月1日起至2016年6月1日期间的利息请求，于法无据，本院不予支持。三、律师代理费、保全费。被告黄益未履行付款义务，从而引发本案诉讼，责任在于被告黄益。原告因本案诉讼提出财产保全交纳保全费，聘请律师支付律师代理费，系为本案所需支付的必要费用，符合合同约定，应由被告黄益支付原告。故原告要求支付律师代理费22222元、保全费2464.64元，本院予以支付。四、被告建筑公司的责任。石灰购销合同是原告与被告黄益签订的，事前事后亦未得到被告建筑公司的追认，从原告提供的证据看，购销合同、欠条均无一有被告建筑公司加盖公章或其人员签名确认的事实。也无法反映出被告黄益与原告签订购销合同是代表被告建筑公司履行的职务行为，被告建筑公司亦从未向原告支付过货款。故对原告要求被告建筑公司对被告黄益买卖合同的行为承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告建筑公司在本案中不承担法律责任。被告黄益在本案中的其他相应辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄益支付原告杨如堂欠款310600元。二、被告黄益支付原告杨如堂欠款利息6212元（欠款310600元的2%）。三、被告黄益支付原告杨如堂律师代理费22222元。被告黄益支付原告杨如堂保全费2464.64元。五、驳回原告杨如堂对被告江苏省建筑工程集团有限公司的诉讼请求。以上给付义务，被告黄益应于本判决生效后三日内一次性履行完毕。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的441112.64元，给付标的341498.64元，占诉讼请求的77.42﹪。收案件受理费7916.69元，原告已预交。被告黄益承担77.42﹪即6129.10元，原告承担22.58﹪即1787.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一六年七月二十八日书记员  潘泓翰