重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1537号原告杨学分，女，生于1949年11月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郭某某，女，生于1976年12月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉净，女，生于1996年11月29日，土家族，重庆市石柱土家族自治县。原告冉某某，男，生于2004年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人郭某某，系原告冉某某之母，基本情况同上。上列四原告的共同委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所。被告马勇华，男，生于1977年4月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村街上组渝丰街66号。组织机构代码：71164394-2。法定代表人向秀勇，该镇镇长。上列二被告的委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告张伟，男，生于1987年10月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇楼房弯麻柳林蟠龙豪庭小区3幢12、13号门面。负责人秦绪海，该公司经理。委托代理人侯玲，重庆锋语律师事务所律师。原告杨学分、郭某某、冉净、冉某某诉被告马勇华、张伟、石柱土家族自治县鱼池镇人民政府（以下简称“鱼池政府”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司（以下简称“安诚石柱支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，分别于2016年6月2日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨学分、郭某某、冉净及原告杨学分、郭某某、冉净、冉某某的共同委托代理人曾启洪，被告马勇华及鱼池政府的委托代理人游长江，被告安诚石柱支公司的委托代理人侯玲、马丽莹到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨学分、郭某某、冉净、冉某某诉称，2015年12月16日，冉某甲驾驶渝HT39**号普通二轮摩托车从重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）县城到临溪镇，上午10时许，在途经省道105线339KM+200M路段时，撞到被告马勇华停靠在公路弯道右侧的渝G6E6**号小型普通客车尾部后，又被相向行驶由被告张伟驾驶的渝HN01**号轻型普通货车撞倒，造成冉某甲死亡车辆部分受损的交通事故。事发后，石柱县公安局交通巡逻警察大队于2016年1月6日作出渝公交认字[2015]第00082号道路交通事故认定书，认定冉某甲承担本次事故的主要责任，被告马勇华承担本次事故的次要责任，被告张伟承担本次事故的次要责任，原告对此不服并申请复核，2016年2月2日重庆市公安局交通管理局作出了予以维持结论。另据查，被告马勇华驾驶的渝G6E6**号小型普通客车的所有人为被告鱼池政府，该车在被告安诚石柱支公司投保了机动车交通强制保险和商业险；被告张伟驾驶的渝HN01**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司石柱县支公司（以下简称“平安石柱支公司”）投保了机动车交通强制保险。事后，被告鱼池政府给原告支付了7万元的安葬费，平安石柱支公司在机动车交通强制保险责任限额内赔偿了原告11万元，其余损失原告未得到赔偿，现原告只好诉至法院。以上，有道路交通事故认定书、死亡证明等证据可证。综上，由于被告的违规行为造成此次交通事故，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告马勇华、张伟、鱼池政府赔偿原告因交通事故造成冉某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计380585.00元；请求人民法院判决安诚石柱支公司在机动车交通事故责任强制险和商业险限额范围内对原告进行赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。被告马勇华及鱼池政府辩称，事故发生时，被告马勇华驾驶的车辆停在路边，交通事故责任认定书认定马勇华承担次要责任，被告张伟也承担次要责任，所以两辆车共同承担30%的责任。被告马勇华系鱼池政府的工作人员，驾驶车辆属于公务行为，应当由鱼池政府代马勇华承担责任。事故发生后，鱼池政府给了原告七万元现金，应当在责任中予以扣除，如果二被告支付超出，应当从保险公司中扣除。事故车辆的所有人是鱼池政府，该车在安诚石柱支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿后，不足部分再由责任人进行赔偿。对于原告主张的各项费用，丧葬费无异议。死亡赔偿金（包括被扶养人生活费），应当按照农村标准计算，被扶养人生活费应按照月份计算。精神损害抚慰金，原告主张过高，二万元左右较为适宜。交通费无异议。以上费用，应先减除保险公司赔偿部分，再进行责任划分，并扣除被告鱼池政府垫付的费用。被告安诚石柱支公司辩称，事故车辆在安诚石柱支公司投保了交强险和商业险，保险期限到2016年4月21日，事故发生在保险期限内。被告安诚石柱支公司对事故责任认定无异议。事发当天处于冰雪天气，死者冉某甲存在超速驾驶行为，马勇华驾驶的车辆只是临时停靠，在冰雪天气超速行驶的危险性明显大于临时停靠，所以，被告安诚石柱支公司只承担10%的责任。对于原告主张的各项费用，丧葬费无异议；死亡赔偿金，应当按照农村标准计算。被扶养人生活费，应当按照8938.00元每年的标准计算。杨学分应当按照13年计算，冉某某应当按照6年计算。精神损害抚慰金，被告马勇华承担次要责任，所以，被告安诚石柱支公司不承担精神损害抚慰金。交通费，请求法庭依法判决。上述费用，应当先扣除交强险部分，在进行责任划分，根据责任划分进行赔偿。被告张伟未作答辩。经审理查明，2015年12月16日，冉某甲驾驶渝HT39**号普通二轮摩托车从石柱县城到临溪镇，上午10时许，在途经省道105线339KM+200M路段时，撞到被告马勇华停靠在公路右侧的渝G6E6**号小型普通客车尾部后又与相向行驶由被告张伟驾驶的渝HN01**号轻型普通货车相撞，造成冉某甲死亡，三车部分受损的交通事故。2016年1月6日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00082号道路交通事故认定书，认定冉某甲承担本次事故的主要责任，被告马勇华承担本次事故的次要责任，被告张伟承担本次事故的次要责任，原告对此道路交通事故认定书不服并申请复核，2016年2月2日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字[2016]第0031号道路交通事故认定复核结论，维持了石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字[2015]第00082号道路交通事故认定书。另查明，被告马勇华驾驶的渝G6E6**号小型普通客车的登记实际所有人系被告鱼池政府，被告马勇华系被告鱼池政府的工作人员，事发时属职务行为。被告鱼池政府为渝G6E6**号小型普通客车向被告安诚石柱支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险赔偿限额为1000000.00元）和不计免赔险，保险期间分别为2015年4月19日至2016年4月18日止和2015年4月21日至2016年4月20日止。被告鱼池政府于2015年12月18日向原告郭某某预付了安葬费70000.00元。再查明，被告张伟驾驶的渝HN01**号轻型普通货车向平安石柱支公司投保了交强险，2016年4月18日，平安石柱支公司向四原告赔偿了死亡赔偿金110000.00元。再查明，死者冉某甲的被扶养人有其母杨学分和其子冉某某。杨学分生于1949年11月27日，共有两个扶养人，其子冉某甲，其女冉某丙。冉某某生于2004年11月14日，其共有两个扶养人，其父冉某甲，其母郭某某。再查明，2010年8月29日起，死者冉某甲及四原告均租住于重庆市石柱县某某镇某某社区某某组5号谭某某家中。以上事实，有原告提交的：1.原告杨学分、郭某某、冉净的身份证复印件；2.四原告的常住人口登记卡复印件；3.死者冉某甲与原告郭某某的结婚证复印件；4.道路交通事故认定书及复核结论书；5.鉴定结论通知书；6.死亡医学证明；7.石柱县某某镇人民政府及石柱县某某镇某某村民委员会出具的证明；8.石柱县某某街道某某社区居民委员会出具的证明；9.石柱县某某民族小学校出具的证明；10.劳动合同书；11.机动车辆交通强制保险单和商业保险单复印件，被告马勇华和鱼池政府提交的：1.马勇华的身份证复印件；2.驾驶证复印件；3.行驶证复印件；4.鱼池政府的组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明书；5.机动车交通事故责任强制保险单复印件；6.机动车辆商业保险单复印件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，死者冉某甲的行为是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告马勇华、张伟的违法行为是导致本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规则和保险合同的约定，本次交通事故造成四原告的损失，应先由承保交强险的被告安诚石柱支公司和平安石柱支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按照过错比例分担责任。因被告马勇华系被告鱼池政府的工作人员，发生事故时系执行公务，根据法律规定，因执行公务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告马勇华应承担的责任由被告鱼池政府承担。其中被告鱼池政府应承担的责任应先由被告安诚石柱支公司在商业险范围赔偿，不足部分再由被告鱼池政府承担。根据道路交通事故认定书和本案的实际情况，本院酌定被告鱼池政府承担本次事故15%的赔偿责任，被告张伟承担本次事故15%的赔偿责任。其余损失由死者冉某甲自行承担。对于四原告主张的各项损失，本院作出如下认定：1.丧葬费，四原告主张28426.00元。本院认为，四原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金，四原告主张按照2015年度城镇居民人均可支配收入27239.00元计算20年即544780.00元；被扶养人生活费，四原告主张按照2015年度城镇居民人均消费支出19742.00元分别计算14年和7年即207291.00元，被告辩称均应按照农村标准进行计算。本院认为，根据本院核实的情况，死者冉某甲及原告杨学分、冉某某在城镇连续租住房屋一年以上，且有生活来源，应按照城镇居民标准计算，四原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告杨学分的扶养人生活费，因杨学分有农村养老保险，每月领取保险为95.00元，应当予以减除，其被扶养人生活费为122234.00元（19742.00元/年×14年÷2-14年×12个月×95元/月）；四原告主张的原告冉某某的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。综上，四原告的死亡赔偿金为736111.00元；3.精神损害抚慰金，四原告主张50000.00元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，四原告主张673.00元。本院认为，四原告因处理死者冉某甲丧葬等事宜，确需开支相应的交通费，对于四原告的主张，本院予以支持。以上损失合计815210.00元。被告安诚石柱支公司应承担129281.50元{[110000＋（815210-110000-110000）×15%]-70000}，被告张伟应承担89281.50元[（815210-110000-110000）×15%]。被告鱼池政府应承担的赔偿责任，因未超过在被告安诚石柱支公司投保的商业险限额且已垫付70000.00元，在本案中不应再承担责任，其垫付的70000.00元，可在被告安诚石柱支公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告杨学分、郭某某、冉净、冉某某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计129281.50元；二、被告张伟自本判决生效之日起七日内赔偿原告杨学分、郭某某、冉净、冉某某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计89281.50元；三、驳回原告杨学分、郭某某、冉净、冉某某的其他诉讼请求。如果被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司、张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杨学分、郭某某、冉净、冉某某负担404.00元，被告被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府负担373.00元，被告张伟负担373.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 伟