wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初274号原告：谢芝强（乳名计划)，男，汉族，1968年8月12日生，住太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：谢晋伟（乳名委全），男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省太和县。被告：谢云（乳名高奇），男，汉族，1969年8月24日出生，住安徽省太和县。委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。原告谢芝强诉被告谢晋伟、谢云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢芝强及委托代理人ＸＸ，被告谢晋伟，谢云及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢芝强诉称：2014年正月我家建房，两被告承包工程，我们约定主体工程建三层楼房530米，工钱68900元，院墙4丈长，工钱2400元，合计71300元。期间两被告共收取我工钱75000元，均由两被告出具的条据为证，房屋施工期间两被告书面保证20天完工，干不了愿付经济责任。现两被告剩余3500元的活未干完，两被告失信应承担经济责任。为了维护我的合法财产权得到保护，特依法起诉，请求判令两被告返还多支付的建筑工程款3700元和剩余未完工的工程款3500元，计7200元，并承担本案诉讼费用。谢晋伟辩称：因为原告的资金不到位，我停了工程。原告给的资金和我收到的有误差，经我手收到了30000元，谢云收取的工程款项出具的条据有重复，我和谢云实际共收到65000元。我要求原告给付我所欠的工程款6300元和律师费6000元。谢云辩称：我是谢晋伟的工人，经我手收到的工程款均已交给谢晋伟，我不承担责任。经审理查明：原告谢芝强与被告谢晋伟于2014年农历正月，口头协商约定，由被告谢晋伟承建原告谢芝强的三层砖混结构的住宅楼房，包工不包料。三层共计530平方米，每平方米130元，合计工程款68900元。另建院墙4丈长，工钱2400元，共计工程款71300元。双方对工程质量标准、工程期限、竣工日期和付款方式未予约定。双方在建房过程中，被告谢晋伟两次收取工钱30000元，被告谢晋伟五次共收取工钱45000元。两被告共收取工程款75000元。另查明，被告谢晋伟、谢云无建房资质，原告在两被告施工前亦未提供施工图纸。2005年4月份，在该楼房主体工程完工后，原告谢芝强即入住该房屋。庭审中，被告谢晋伟承认所建该楼房尚有1300元尾工未完成（包括楼梯粉刷、部分墙面粉刷和地平）。上述事实由原告提交的身份证、谢云出具条据及证明、谢晋伟出具条据、两被告出具的保证，被告提交的复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告口头约定的建房合同系双方当事人真实意思表示，应视为该建筑合同关系成立。两被告在承建楼房过程中，分七次收取原告建房款75000元，已超出约定范围，两被告理应返还，故对原告要求两被告返还多支付的工程款3700元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中明确规定，即使建设工程未经施工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。建筑工程竣工后，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。庭审中，两被告谢晋伟、谢云自述尚有1300元维修工程未完成，故对原告谢芝强要求两被告谢晋伟、谢云支付剩余修复工程款1300元，本院予以支持。被告谢晋伟辩称，其与谢云共收取建房款65000元，谢云收取的款项出具的条据有重复。本院认为，谢云收取的款项与谢晋伟收取的款项，出具的收条日期和部分数额均不相同，其辩解理由不足，与庭审调查事实不符，故本院不予采信。被告谢云辩称，本人系谢晋伟的工人，并非包工头。本院认为，在建房过程中，谢云多次收取建房款，并对工程期立下保证，应视为与谢晋伟共同承建该楼房，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢晋伟、谢云返还原告谢芝强建房款3700元，修复工程款1300元，合计5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告谢芝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢晋伟、谢云承担30元，原告谢芝强承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一六年二月十日书记员 李小宁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3541号罪犯李发才，男,1987年10月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年四月十三日作出（2010）昆刑三初字第174号刑事判决,以被告人李发才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2337号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21520号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李发才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李发才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李发才减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月27日起至2030年3月26日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更779号罪犯李永飞，男，1981年4月15日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年2月5日作出（2013）达刑初字第12号刑事判决，认定被告人李永飞犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。刑满日期至2026年10月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李永飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李永飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月，2014年11月，2015年4月共记功4次。经审理查明，罪犯李永飞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2026年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员  徐佳妮
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0706刑初56号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人葛某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年10月9日3时许，被告人葛某无机动车驾驶证驾驶车牌号为苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区通灌路由南向北行驶至小学路交叉路口处时，该车与被害人李某驾驶的人力三轮车相撞，致使被害人李某摔倒受伤。被害人李某经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人李某系严重颅脑损伤并发呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人葛某将被害人李某送至医院抢救后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经审查认定，被告人葛某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十一条的规定，承担本次事故的主要责任。在本院审理期间，被告人葛某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议且已部分履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、接处警登记表、死亡证明、驾驶人信息查询结果单等，未出庭证人王胜君的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具理化鉴定报告，连云港市正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人葛某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人葛某当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成刑事和解协议并部分履行，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  茆 翔人民陪审员  杜建新人民陪审员  朱燕昌二〇一六年二月二日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更170号罪犯邹小东，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年5月4日，云南省弥渡县人民法院作出（2014）弥刑初字第26号刑事判决书，确认罪犯邹小东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年10月20日起至2018年10月19日止。云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯邹小东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯邹小东入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹小东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹小东准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年二月十八日书记员  赵玉池
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3617号之一申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇。法定代表人张小赧。被执行人李明。被执行人李国华。被执行人梁景芳。被执行人梁敏。被执行人浙江佳伦车业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。法定代表人李明。台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）台路金商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人��币1526205元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人梁敏所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月一日代书记员 卢梦绮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初42180号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，职务总经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。被告刁树满。本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刁树满物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一六年二月二十六日书记员  李 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1316号申请执行人王祺，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。申请执行人王荫龙，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市松江区。被执行人宋犇，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被执行人周萍，女，1979年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王祺、王荫龙与被执行人宋犇、周萍民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第19321号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宋犇、周萍未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币110,000元、迟延履行的债务利息及执行费1,550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋犇、周萍银行存款人民币111,550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年二月二日书记员  袁辰附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更672号罪犯房伟华，男，1984年4月13日出生，汉族，吉林市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年十二月二十三日，吉林省长春市宽城区人民法院做出（2013）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯房伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯房伟华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房伟华减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年九月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月五日书 记 员  张慧杰
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)林民初字第03471号原告陈国明，男，1965年01月27日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张国臣，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告陈国明诉被告张国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一六年二月二十六日书记员 李晓东
土默特��旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0121民初273号原告王天兵，农民。被告杨平，农林牧渔劳动者。本院在审理原告王天兵诉被告杨平买卖合同纠纷一案中，原告王天兵于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王天兵撤回起诉。案件受理费减半收取后25元由原告王天兵负担。审判员  孟万仲二〇一六年二月十七日书记员  杨亚飞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更551号罪犯王杰。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2012年12月7日作出（2012）灵刑一初字第00059号刑事判决，以被告人王杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年二月二十五日书记员  王 帆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初449号原告：王亚荣，女，回族，1991年5月1日生，无业，住察布查尔县米粮泉乡养牛小区文明路**号。被告：马刚，男，回族，1984年8月10日生，无业，住伊宁市开发区佳和宜园小区**号楼*单元***室。原告王亚荣诉被告马刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚荣到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚荣诉称：2012年3月28日，原告经人介绍与被告马刚相识，于同年4月9日登记结婚。婚后双方感情一般，2013年2月22日，双方生育一子马皓轩。2013年8月，被告搬到伊宁市后，多次对原告实施家庭暴力。2016年1月4日，被告打伤原告，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子马浩轩跟随被告共同生活，抚养费由被告承担；3、原告享有在节假日，法定休息日探视儿子马浩轩的权利；4、原告的陪嫁物品金耳环，金项链归原告所有；5、案件受理费由被告承担。被告马刚未答辩。经审理查明：原告王亚荣与被告马刚于2012年4月9日在察布查尔锡伯自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年2月22日，夫妻双方生育一子马皓轩。现原告以被告对其实施暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有结婚证，出生医学证明及当事人陈述在案资证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实、互谅互爱、互相尊重、家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王亚荣与被告马刚系自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情尚好。对原告主张被告对其实施家庭暴力，双方感情确已破裂的诉讼请求，无充分证据证实，且双方婚生子尚年幼，为了孩子的健康成长，双方应多沟通、多交流仍有和好的可能，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王亚荣的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  聂中伟二〇一六年二月二日书 记 员  阿古丽
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行审29号申请执行人永嘉县环境保护局。法定代表人周功巨。委托代理人林宗勇、黄晓仙。被执行人杨胜亮（。申请执行人永嘉县环境保护局于2016年2月22日向本院申请强制执行永环罚字（2015）22号行政决定内容，本院依法受理，由代理审判员独任进行书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出永环罚字（2015）22号行政处罚决定，并于7月20日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款50000元。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出的永环罚字（2015）22号行政处罚决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑璐郴二〇一六年二月二十二日书 记 员  李芳芳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更6号罪犯武军明，男，1971年1月23日生，汉族，小学文化，山西省盂县人，现在山西省汾阳监狱服刑。阳泉市中级人民法院于二0一0年四月二十七日作出（2010）阳刑初字第9号刑事判决，以被告人武军明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2013年3月20日起至2033年3月19日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯武军明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。经审理查明，罪犯武军明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、9月、2014年7月、2015年6月共获监狱表扬四次；2014年1月（二次）、2015年9月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武军明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯武军明减刑一年二个月。（刑期自2013年3月20日起至2032年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执243号申请执行人王观云被执行人杨正明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03833号，依法向被执行人杨正明发出执行通知书，责令被执行人杨正明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨正明（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年二月十六日书记员  李中林
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初1430-3号原告：王启彪，城镇居民。被告：杨广涛，农村居民。被告：杨广增，农村居民。被告：孙卫东，城镇居民。本院在审理原告王启彪与被告杨广涛、杨广增、孙卫东民间借贷纠纷一案中，原告王启彪于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告杨广增所有的房产予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 纪 英审判员 赵西峰审判员 徐雷健二〇一六年二月二十五日书记员 臧慧婷
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初88号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭某甲，男，汉���，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月1日10时15分许，被告人彭某甲与丁某某、彭某乙等人在重庆市江津区西湖镇迎宾街111号“小杨茶馆”饮酒后驾驶渝C2L3**号普通二轮摩托车搭载彭某乙、施某某从重庆市江津区西湖镇百货街出发，沿迎宾街、李西路、西湖大桥往重庆市江津区西湖镇水庙村方向行驶，当行驶至重庆市江��区西湖镇西湖大桥时被执勤民警当场查获。后被告人彭某甲与其哥哥彭某乙、女朋友施某某与执勤民警发生抓扯，阻碍民警执法。后重庆市江津区公安局民警将被告人彭某甲带至西湖镇卫生院抽血送检。2015年9月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人彭某甲血液中检出乙醇含量为105.8mg/100ml。被告人彭某甲在被抓获后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人彭某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车路线图、户籍资料等书证，证人丁某某、杨某某、施某某、张���某、丁某某、高某某等人的证言，被告人彭某甲的供述，乙醇检验报告，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上列罚金限被告人彭某甲在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一六年二月一日书记员  彭杨
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更411号罪犯李洪路。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）威刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李洪路犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2002年11月15日起。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月23日减刑一年六个月；2009年4月18日减刑一年六个月；2010年6月30日减刑一年一个月；2011年8月31日减刑一年；2013年4月30日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年。现刑期自2005年2月7日起至2017年3月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李洪路准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年2月7日起至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更49号罪犯李桂滨，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）德中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人李桂滨犯强奸罪、强迫卖淫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）鲁刑一复字第134号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年十个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2026年8月7日止。执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李桂滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李桂滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯系因数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，其中另罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。本院认为，罪犯李桂滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂滨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  毕建梅二〇一六年二月三日书 记 员  田 宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第05848号原告王连侠，女，1961年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。被告王书玉，女，1983年11月29日出生，汉族，住河北省三河市。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，组织机构代码57955095-9。负责人韩风海，该公司总经理。委托代理人张冲，该公司员工。原告王连侠与被告王书玉、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连侠、被告王书玉、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连侠诉称，2015年12月2日17时30分，被告王书玉驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿着三河市三马路赵河沟南侧头北尾南在路边停放向西并道时，因采取措施不当，与由南向北骑电动三轮车行驶的丁瑞青相撞，造成电动三轮车乘车人王连侠受伤、双方车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王书玉负此事故的全部责任，丁瑞青及王连侠无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计12538.10元，其中包括医疗费4928.10元、住院伙食补助费300元、营养费810元、护理费3000元、误工费3000元、交通费200元、施救费300元。被告王书玉辩称，其对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，但其认为原告患有骨质疏松、××，并不是本次交通事故造成的，故其不同意赔偿原告的损失。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在核实事故真实性及标的车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，该公司同意在交强险各分项限额内根据标的车辆所负的责任，承担原告合理合法的经济损失，但不承担诉讼费用及其他间接损失。经审理查明，2015年12月2日17时30分，被告王书玉驾驶登记车主为其丈夫孟凡强的冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市三马路赵河沟南侧头北尾南向西并道欲停车时，因采取措施不当，与骑电动三轮车由南向北行驶的丁瑞青相撞，造成电动三轮车乘车人王连侠（丁瑞青之妻）受伤、双方车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王书玉负此事故的全部责任，丁瑞青、原告王连侠无责任。被告王书玉驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，原告于当日被送往三河市东杉医院住院治疗6天（至2015年12月8日），诊断为：1、头外伤后神经反应；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎骨质增生；4、左膝关节退行性变。出院时医嘱：建议休息3周，加强营养，不适随诊。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费4768.10元。2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）。3、营养费420元。本院依据原告伤情及医嘱酌定原告营养期为14天，标准为每天30元，故营养费为420元（14天×30元/天）。4、护理费480元。原告主张27天的护理期，但原告未向法庭提供其出院后仍需护理的医嘱，故本院不予支持，并依据原告伤情酌定原告的护理期为6天；此期间由原告丈夫丁瑞青护理，事发前丁瑞青打短工，主张每天按100元计算，但原告未向法庭提供丁瑞青收入的相关证据，故本院对原告主张的护理费标准不予支持，并酌定护理费标准为每天80元，故护理费为480元（6天×80元/天）。5、误工费1139.92元。原告主张27天的误工期，本院依据原告伤情及受伤人员误工期评定准则予以支持。事发前原告打短工，主张按照每天100元计算，但原告未提供任何证据，故本院对原告主张的误工标准不予支持。因原告为河北省农业户口，本院酌定依据2015年度河北省农、林、牧、渔平均工资标准计算原告的误工费，故误工费为1139.92元(15410元/年÷365天×27天)。6、交通费300元（包括救护车费160元）。本院根据原告的治疗情况酌定。7、施救费300元。综上，原告以上的各项损失共计7708.02元。本院认为，被告王书玉驾驶车辆与骑电动三轮车的丁瑞青发生交通事故，造成电动三轮车损坏、乘车人王连侠受伤，被告王书玉负此事故的全部责任，故被告王书玉应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王书玉所驾车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告王书玉赔偿。由于原告的损失均在保险范围内，故被告王书玉无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告王连侠的各项合理损失共计人民币7708.02元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内全部赔偿。于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王连侠，开户行：中国农业银行三河市支行，账号：62×××79）。二、被告王书玉无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王书玉负担92元，原告王连侠负担58元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一六年二月三日书记员  张 薇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更550号罪犯赵宽敏，男，1961年4月10日出生，汉族，大专文化，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省长葛市人民法院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）长刑初字第352号刑事判决，认定被告人赵宽敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇一九年六月十五日止。该犯于2009年12月10日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第01756号刑事裁定减刑九个月；2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第1091号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵宽敏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2003年11月至2007年10月期间，被告人赵宽敏利用其担任禹州市鸿畅镇党委副书记期间，利用主管工业、安全生产的职务便利，收受他人贿赂人民币123.8万元、美元1万元。犯罪后，被告人赵宽敏如实供述了上述受贿犯罪事实，系自首，且能退出全部赃款。另被告人赵宽敏揭发他人犯罪事实，经查证属实，属立功表现。罪犯赵宽敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵宽敏属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵宽敏减去刑期一年。刑满日期：二○一六年三月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟代理审判员  丁耀东二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第8497号原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。负责人龙兵，行长。被告周倩。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告周倩信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告周倩的起诉。案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。审 判 长  韩成英人民陪审员  徐 红人民陪审员  陈祥凤二〇一六年二月十六日书 记 员  刘锦然
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更225号罪犯廖树林，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）贵刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人廖树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月19日以（2013）桂刑一复字第15号刑事裁定，核准对被告人廖树林的判决。2013年6月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯廖树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，并获2014年劳动能手，累计获奖励58.46分，确有悔改表现，建议对罪犯廖树林减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯廖树林减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖树林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖树林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  蒋凤琰代理审判员  蒋延君二〇一六年二月三日书 记 员  黄通海
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执恢62号申请执行人张爱微被执行人金晓芬，本院依据已经发生法律效力的（2009）温鹿民初字第02776号，依法向被执行人金晓芬发出执行通知书，责令被执行人金晓芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金晓芬（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十四日书记员  林任春
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00426号申请人：朱家才，汉。申请人：谭联盟，汉。本院于2016年2月18日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月18日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人朱家才因交通事故损失的医疗费、误工费等，合计7065.82元，由申请人谭联盟赔偿7065.82元，当场付清。二、申请人朱家才自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  韦英俏二〇一六年二月十八日书 记 员  邬亚英
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0623民初76号原告米某，天祝县某乡居民。被告徐某，天祝县某乡居民。原告米某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员王永辉适用简易程序,于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告米某及被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。原告米某诉称，原告与被告经人介绍互相认识后于1987年10月29日在青海省互助县丹麻镇民政登记结婚。1989年农历2月生育长子徐某某，于1990年农历10月生育次子徐某某，现两孩子都已成年。由于双方婚前了解不深，双方性格存在很大差异，婚后28年里，被告屡屡对原告拳脚相加。被告还有酗酒的恶习，酒后就动手打人，甚至拿刀威胁原告。天堂乡保干村村委会曾主持调解过一次，事后被告还是不知悔改。结婚二十几年里，原告为了两个孩子一直忍受至今，现在原告实在无法忍受被告的家庭暴力及辱骂。故依法起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债权。被告徐某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及子女情况均属实，但原告说被告经常性的殴打原告不属实。家庭存在矛盾是不可避免的，被告没有经常性的殴打虐待原告,被告不同意离婚。现两个孩子都已经成年了，原被告双方夫妻感情还未破裂，还有和好的可能。原被告双方争议的焦点为：双方夫妻感情是否破裂？原告就其诉请主张提供以下证据：1、原被告双方结婚证原件及复印件及米某、徐某户口薄复印件各一份，用以证明原被告夫妻关系。经质证，被告徐某无异议。经审核，以上证据来源合法，内容真实，证明了原、被告的身份信息及原被告依法登记结婚的事实，上述证据与本案具有直接关联性，属有效证据，本院予以采信；2、2001年8月18日由保干村村委会主持调解时出具的调解协议书复印件一份，用以证明原被告夫妻感情不和。经质证，被告徐某对该协议书的真实性无异议，但是认为该协议不足以证明原被告夫妻感情破裂了。经审核，以上证据来源合法，内容真实，证实了原被告曾因夫妻间产生矛盾经保干村村委会主持调解的事实，属有效证据，本院予以采信。被告徐某就其抗辩主张未提供证据。经本院审理查明，原告米某与被告徐某经人介绍互相认识后,于1987年10月29日在青海省互助县丹麻镇登记结婚。1989年农历2月生育长子徐某某，1990年农历10月生育次子徐某某，现两孩子都已成年。2001年8月18日原被告曾因夫妻间产生矛盾，由保干村村委会主持调解并达成调解协议。现原告米某以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告徐某离婚并分割夫妻共同财产及债权。被告明确表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告米某与被告徐某共同生活已二十九年之久，双方在日常家庭生活中难免产生矛盾，应互谅互让，及时化解矛盾，建立良好的夫妻关系。双方应珍惜婚姻家庭关系，营造和睦的家庭生活环境。原告米某主张被告徐某对其实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据在案证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任人的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，由此，对原告米某的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告米某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王永辉二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1176号原告：张彦词，男，1965年11月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘祥，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李燕，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系被告刘祥之妻，其它基本信息不详。本院在审理原告张彦词诉被告刘祥、李燕民间借贷纠纷一案中，原告张彦词于2016年2月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告张彦词的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彦词撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张彦词负担。审判员  黄慧二〇一六年二月十九日书记员  隗锐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6300号原告刘纪飞，男，1992年8月22日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市浦东新区。委托代理人曹玉平，上海毅也岩律师事务所律师。委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。被告颜捷伟，男，1997年4月14日生，汉族，住上海市。委托代理人颜峻(被告父亲)，男，1972年1月28日生，汉族，住上海市。原告刘纪飞诉被告颜捷伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘纪飞及其委托代理人张轶，被告颜捷伟及其委托代理人颜峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪飞诉称，其与被告在共同娱乐时结识。2015年1月29日，被告以父亲过生日需要买礼物为由，向其借款人民币(币种下同)20万元。其通过银行转账给被告10万元，又现金交付给被告10万元。被告出具了两份借条，明确了还款日期及利息计算。但被告始终未还款。现要求被告归还20万元，并自2015年1月29日起按年息24％支付利息及违约金，至清偿之日止。被告颜捷伟辩称，其并不认识原告。其通过微信群得知“上海人借款三、五千不用还”的信息，遂联系发信人，遂结识原告，后由原告方的人员安排办银行卡、汇款10万元、又取款10万元、进行拍照等。实际仅收到800元，其他钱款于当日立即取现并归还给原告方。第一份借条书写后，原告称书写错误，要求重新书写；第二份借条书写后，原告未将第一份借条归还。原告方的一帮人，已骗取多名未成年人或学生的钱款，此事已报公安机关并在处理中。不同意原告的诉讼请求，仅同意归还原告800元。本院经审理查明本案的法律事实如下：2015年1月29日，原告向被告新开的工商银行账户汇入10万元。当日，被告立即取现10万元，账户余额为零。是日，被告向原告出具《借据》两份：①“今借款人颜捷伟向出借人刘纪飞借款人民币壹拾万元，于2015年2月2日前归还……。利息按银行同期贷款利率四倍计算。”[法院注：“≈月≈日前归还”的字体被涂改为“2月2日前归还”]。②“今借款人颜捷伟向出借人刘纪飞借款人民币壹拾万元，于2015年2月28日前归还……。利息按银行同期贷款利率四倍计算。”庭审中，原告称借条载明2月2日归还的，是支付现金的借条，载明2月28日归还的，是银行转账的借条。对于现金交付10万元一节，原告第一次庭审时称：所拍的照片可以证实被告取得现金10万元；同时，因转给被告10万元后，自己银行卡中钱款不足，不能再转账交付，只能向叔叔借现金6万元、向朋友借现金4万元，凑足10万元再交给被告。第二次庭审时原告又称：向朋友小杨借现金3万～4万元、向老乡借现金5万元、向叔叔借现金2万元，凑足10万元再交给被告。庭审中，被告称，事发时自己年幼无知，以为借款三、五千，真的可以不用还，所以才萌生借款念头。当初仅要求借1万元，但不知原告因何汇款10万元，而该10万元马上被提现取出交给了原告，原告方的人员进行了钱款分配，最后给了自己800元。同时称，载明“2月2日前归还”的借条，是原告称书写错误要求重写的那份；载明“2月28日前归还”的才是重新书写后的那份借条，并不存在交付现金10万元的事实。上述事实有原告提供的借条、银行交易明细、被告提供的银行交易明细及原、被告的陈述为证本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款20万元，并提供被告书写的两张借条予以证实。先看第一笔，通过银行转账的10万元，该10万元的确汇入了被告的银行账户，故可以确认原告向被告交付了10万元。而被告主张，该款入账后又被提现并还给了原告，对于此述，被告负有举证责任。然被告就此仅有口头陈述，未能提供证据，被告提供的银行取款凭证，仅证实有提取现金10万元的事实，但不能证实是原告拿走了这10万元；被告又称，警方对原告一帮人诱骗未成年人钱款一事已介入调查，但被告也未能提供这方面的证据；被告强调警方进行调查的人员与原告是一起的，对此，被告依然未能提供证据。在此本院获悉，浦东警方介入调查的也仅为治安方面的事件，且此事件与原告并无关联。因此，本院对被告主张仅拿到800元一节，难以采信。本院从现有的证据判断，认定原告已通过银行转账向被告交付了10万元。再看原告向被告交付现金10万元的那一笔，原告对现金交付的事实未能举证，原告凭着被告手捧钱款的照片，无法证实向被告完成交付现金的事实。从被告提供的证据也可见，现金10万元在汇入被告账户后，瞬间被提出，因此，被告手捧的现金或许有其他的来源可能，它不排除就是被告取现的部分。原告在未能排除钱款其他来源、未能证实照片中的钱款即为向被告交付现金10万元的唯一来源的情形下，本院对原告此述存疑。同时，结合原告对现金10万元的来源前后不一的陈述，原告对从他人处获得现金10万元的陈述在时间节点上也不能自圆其说。再从借据出现日期涂改一节看，本院有理由相信，该借据因出现书写上的错误而被要求重新书写过。故本院对原告向他人借款现金10万元再转借给被告的陈述，不予采信。被告在向原告出具借条时，是未满18周岁的未成年人，的确在有些方面属于民事行为能力受限——不具有完全民事行为能力，但它并不表明被告就一定是“年幼无知”。对于未满但将满18岁的被告而言，对于有些事物、事件的判断，还是具有一定行为能力的。对于向人借钱应该及时归还这样一个常见、浅显的道理，被告却被所谓的借三、五千可以不用还而蛊惑，如果被告真的是这样以为的，那么对于被告的教育是缺失的，被告有否反思、反省，是否曾因内心深处只求索取、贪念占据，才导致这一事件的发生。就本案而言，虽然当时被告未满18周岁，但被告获得了原告给付的钱款，就应当承担还款责任。故，被告应当归还原告借款10万元。至于原告主张的利息部分，鉴于被告未满18周岁，对于原告提供的借据文本中载明的利息、违约金等诸条款，不一定具备辨别、理解、判断能力，故本院对原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告颜捷伟于判决生效之日起十五日内归还原告刘纪飞借款人民币壹拾万元(￥100,000元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由原告刘纪飞负担人民币2,000元，被告颜捷伟负担人民币2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  潘峻青审判员  施慧萍审判员  邹靖宇二〇一六年二月十四日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3481号原告：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：李锦祥，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：卢杨帆，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：刘浩明、杨海宁,中山市南区法律服务所法律工作者。原告李敏结诉被告李锦祥、卢杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李敏结委托代理人欧社城、被告卢杨帆委托代理人刘浩明到庭参加诉讼。被告李锦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏结诉称：2015年3月20日，被告李锦祥向原告借款40000元，原告向被告李锦祥交付相关款项后，两被告向原告出具借条。被告李锦祥收到借款后，未按约定支付利息，也未按期还款，被告卢杨帆也未履行担保责任。据此，原告具状至本院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款40000元；2.两被告连带向原告支付借款利息（以40000元为本金按月利率2%，自2015年3月20日起计算至还清所有本息之日止）3.两被告向原告支付违约金10000元；4.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交如下证据：1.借条；2.收据。被告李锦祥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。被告卢杨帆辩称：1.我方知道被告李锦祥向原告借款，但不清楚被告李锦祥是否实际收到借款；2.我方只承诺对借款本金承担保证责任，而且仅是一般保证责任，对借款利息及其他经济损失不承担责任。被告卢杨帆就其辩解意见在举证期间未向本院提交证据证明。经审理查明：原告与被告卢杨帆系朋友关系，原告通过被告卢杨帆认识被告李锦祥。2015年3月20日，被告李锦祥向原告出具借条，借条载明：“借款人李锦祥（身份证号：）于2015年3月20日因资金周转困难，现向李敏结先生（身份证号：），借款人民币40000元（大写：肆万元整）。借款期限为2月，月利息为3%，于2015年5月20日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金10000元。”被告卢杨帆在该借条落款处担保人栏签名、按捺手印，并注明“愿为借款人的借款承担还款责任”。原告述称，其于当日以现金方式向被告李锦祥支付借款40000元，并由被告李锦祥向其出具了收据，收据载明：“今收到李敏结身份证出借款40000元整现金（大写人民币肆万元整）。”但被告李锦祥此后分文未向其归还借款本息，被告卢杨帆亦未履行保证责任。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告李锦祥出借40000元，有借条、借据以及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告李锦祥逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告李锦祥偿还借款40000元及从2015年3月20日起按月利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告卢杨帆在借条担保人栏处签名并按捺手印，与原告形成保证合同关系。被告卢杨帆注明“愿为借款人的借款承担还款责任”，视为对保证方式及保证期间约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条规定，被告卢杨帆应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。本案债务于2015年5月20日到期，原告于2015年10月10日提起诉讼，符合前述法律规定。故被告卢杨帆应对本案债务承担连带保证责任，被告卢杨帆承担保证责任后，有权向李锦祥追偿。综上，原告李敏结诉求理据充分，本院予以支持；被告卢杨帆辩解理据不足，本院不予采纳；被告李锦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敏结偿还借款本金40000元及利息（计算方法：以40000元为基数，从2015年3月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告卢杨帆对前述第一项债务承担连带清偿责任，被告卢杨帆承担保证责任后，有权向被告李锦祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告李敏结已预交），由被告李锦祥、卢杨帆负担（被告李锦祥、卢杨帆在本判决生效之日起五日内迳付原告李敏结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二Ｏ二Ｏ一六年二月一日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执503号申请执行人余汝慧被执行人徐依东，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01262号，依法向被执行人徐依东发出执行通知书，责令被执行人徐依东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐依东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐依东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币144970.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年二月二十二日书记员  郑 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初309号原告：深圳市金诚盛电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄锐，执行董事。委托代理人：袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。委托代理人：陈映璇。被告：惠州市盈帆电子科技有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李争军。委托代理人：李艳梅，公司员工。原告深圳市金诚盛电子材料有限公司诉被告惠州市盈帆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市金诚盛电子材料有限公司诉称：原告系被告供应商。2015年5月30日，原告根据被告要求向被告供应货值人民币67833.30元的货物（电解铜箔原材料）。并于2015年7月8日开具金额为人民币67833.90元的深圳增值税专用发票给被告，被告收到发票后开具金额为人民币67833.90元、日期为2015年7月20日的支票一张给原告，用作向原告支付该笔货款。但在2015年7月20日前，被告电话告知原告由于其应收货款未到帐，账户资金不足以兑现该张支票，为避免其发生开具空头支票的法律风险，请求原告将该已经开具的支票作废，不要前往银行兑付，并承诺将尽快安排向原告支付款项。原告根据被告请求将该支票作废后，多次要求其支付货款，被告却至今仍未支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款人民币67833.90元及延迟付款违约金人民币1471.34［按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.85%）自2015年7月21日起暂计算至2015年12月28日］，合计诉请标的额为人民币69305.24元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告惠州市盈帆电子科技有限公司在庭审中辩称：对原告起诉的事实与理由没有异议，我方确实尚欠原告货款67833.9元。查明的案件事实经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供电解铜箔原材料。根据原告提交的经被告认可的《采购单》、《送货单》显示，原告于2015年5月30日向被告提供了价值67833.9元的货物。2015年7月20日，被告向原告开具一张《支票》，该《支票》显示，收款人：深圳市金诚盛电子材料有限公司，出票人：惠州市盈帆电子科技有限公司，金额：67833.9元，用途：货款；该《支票》票面还写有“作废”两字。为追讨拖欠的货款，原告于2016年1月5日诉至本院，请求判如所请。另查，本院依原告申请于2016年1月11日作出（2016）粤1302民初309-1号《民事裁定书》，裁定：冻结被告惠州市盈帆电子科技有限公司的银行存款人民币69305.24元。裁决理由和结果本院认为，原告于2015年5月30日向被告提供了价值67833.9元的货物，该事实有经被告认可的《采购单》、《送货单》等证据为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告提供了价值67833.9元的货物，被告亦应支付相应货款。被告至今未支付上述货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款67833.9元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市盈帆电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性向原告深圳市金诚盛电子材料有限公司支付货款人民币67833.9元及逾期付款利息（计算方式：本金67833.9元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月6日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为766元（原告已预交），保全费713.05元，共计1479.05元，由被告惠州市盈帆电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一六年二月二十五日书 记 员  古杏蓓
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0129执122-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人范清杰，农民。被执行人范亮霞，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0285号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0285号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一六年二月十九日书记员  王静亮
山东省肥城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）肥刑初字第550号附带民事诉讼原告人梁某甲，系被害人梁某戊之子。附带民事诉讼原告人梁某乙，系被害人梁某戊之女。附带民事诉讼原告人梁某丙，系被害人梁某戊之女。三附带民事诉讼原告人的委托代理人付纪奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告人肖某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：于涛，总经理。住所地：泰安市望岳东路中兴大厦。委托代理人牛超，系该公司职工。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的委托代理人付纪奎，被告人肖某及其辩护人肖莉莉，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人牛超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2015年9月17日11时许，被告人肖某驾驶鲁J×××××轿车沿济微路由北向南行驶至肥城市安驾庄镇初级中学门口南时，与由西向东左转弯骑人力三轮车的梁某戊碰撞肇事，致梁某戊死亡。经法医鉴定，梁某戊符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，肖某承担事故的主要责任，梁某戊承担事故的次要责任。案发后，被告人肖某电话报警。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人肖某的供述和辩解，证人杜某等2人证言，提交了道路交通事故现场勘查笔录等笔录，尸检报告等鉴定意见，户籍证明等书证证明。公诉机关认为，被告人肖某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人肖某供认上述指控。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿因梁某戊死亡造成的各项损失共计206529元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人肖某辩称，我方车辆在中国平安财产保险公司投有交强险及30万元的商业三者险并投有不计免赔险，对于原告方的损失应当有保险公司依法赔偿，对于保险限额外的损失我方将依法按照责任比例进行赔付。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在证明事故真实确属保险责任的情况下，保险公司同意在交强险及商业险责任内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等，根据相关法律规定，不承担精神抚慰金。经审理查明，2015年9月17日11时许，被告人肖某驾驶鲁J×××××轿车沿济微路由北向南行驶至肥城市安驾庄镇初级中学门口南时，与由西向东左转弯骑人力三轮车的某戊（男，殁年87岁）碰撞肇事，致梁某戊死亡。经法医鉴定，梁某戊符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，肖某承担事故的主要责任，梁某戊承担事故的次要责任。案发后，被告人肖某主动拨打报警电话。上述事实，被告人肖某在审理过程中亦无异议，并有证人杜某、梁某丁证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸检报告及送达回执，道路交通事故责任认定书及送达回执，机动车安全技术检验表及送达回执，光盘制作说明，呼气式酒精检测单，诊断证明书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单各一份，破获经过，被告人、被害人本地常住人口详细查询结果单及身份证复印件等证据证实，足以认定。另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保一份交强险（保险期间自2015年2月17日18时起至2016年2月17日18时止）及一份第三者商业责任险（保险期间自2015年2月18日零时起至2016年2月17日24时止），死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔条款。肥城市安驾庄镇安庄一分村系镇政府驻地，在城镇规划区范围之内。再查明，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙因被害人梁某戊的死亡造成如下损失：死亡赔偿金146110元（29222元×5年），丧葬费26230元，以上共计172340元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告身份证复印件、肥城市安驾庄镇安驾庄村民委员会及肥城市安驾庄镇村镇建设管理办公室出具的证明、居民死亡医学证明书。审理过程中，被告人肖某与附带民事原告人达成和解协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人肖某民事部分的起诉，本院予以准许。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人肖某主动报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案件审理过程中，已自行与附带民事诉讼原告人和解，取得了受害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人肖某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予以赔偿。各附带民事诉讼原告人主张因梁某戊的死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费应予以支持。其他主张未向法庭提交证据，本院不予支持。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称精神损害抚慰金不应赔偿，本院予以采纳。其他辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，肇事车辆投保有交强险及第三者商业责任险，被告人在本案事故中承担主要责任，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司依法应在交强险限额内赔付，在商业险限额内对原告人的损失按照80%的比例予以赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙、梁某丙各项损失共计110000元，在第三者责任险限额内赔付原告人各项损失共计49872元（62340元×80%）。上述赔偿项目于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一六年二月三日书 记 员  王 玲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城民初字第979号原告高志强。委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。被告张志强。委托代理人邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。原告高志强与被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志强委托代理人郑美芳，被告张志强委托代理人邬倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志强诉称，2013年9月16日22时25分许，被告驾驶鲁V×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告医药费等损失16940元，诉讼费由被告承担。被告张志强辩称，原告因本次事故已经起诉并已判决，原告对医疗费不服可提起上诉，而不是再次起诉。原告违反了一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月16日22时25分许，被告醉酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿国道206线由东向西行驶，至诸城市境内国道206线371KM538M（吕标路段处），与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：鼻骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折。鲁V×××××号二轮摩托车所有权人为被告，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16940元。被告对原告主张的医疗费提出异议。另查明，原告曾因本次交通事故诉至本院，本院作出判决，因原告未提供医疗费单据原件，驳回原告关于医疗费的诉讼请求。判决后，被告上诉至山东省潍坊市中级人民法院，山东省潍坊市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、（2014）诸城民初字第1130号民事判决书、（2015）潍民四终字第1106号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张志强与原告高志强发生交通事故并致原告高志强人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张志强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告张志强承担事故的全部责任，对于原告超出交强险的损失，由被告张志强承担全部赔偿责任。被告主张原告再次主张医疗费违反一事不再理的原则，但原告的医疗费在（2014）诸城民初字第1130号案中因未提供医疗费单据原件未得到支持，现原告提供医疗费单据原件提起诉讼并未违反一事不再理的原则，对于被告的辩解本院不予支持。被告主张原告的诉讼原告超过诉讼时效，但原告的医疗费诉求虽未得到支持，其已向法院提起诉讼主张权利，现原告主张医疗费并未超过法律规定的诉讼时效，因此，对于被告的辩解本院不予支持。医疗费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告提供的医疗费单据，本院认定原告的医疗费为16940元。因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因被告张志强驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车未投保交强险，致原告的损失未得到及时有效的赔偿，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。对于原告交强险不予赔偿的医疗费6940元，由被告张志强承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志强赔偿原告高志强医疗费16940元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一六年二月二十六日书记员  于荣华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执138号申请执行人：额敦巴雅尔，男，蒙古族，牧民。被执行人：赛音巴雅尔，男，蒙古族，牧民。本院对额敦巴雅尔与赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6490号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赛音巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周  顺二〇一六年二月十四日书记员 敖日格乐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初981号原告湖北华云电气股份有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人周云华，经理。委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。被告上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市。法定代表人林凯胜，总经理。委托代理人雷光华，男。原告湖北华云电气股份有限公司诉被告上海康大泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年2月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人游贵桥、被告委托代理人林凯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北华云电气股份有限公司(简称“华云公司”)诉称：2012年11月10日，原、被告签订《产品采购合同》一份，由原告向被告提供进线柜等设备，合计货款人民币75万元。合同签订后，原告依约交付设备，被告仅支付40万元，余款拖欠不付。经原告多次催讨，双方于2015年10月16日签订《还款计划书》，约定被告分期还款。但被告仅于2015年10月21日支付2万元后，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告支付货款33万元。被告上海康大泵业制造有限公司(简称“康大公司”)辩称：确认结欠原告诉请的货款，但双方约定付款进度以建设方支付额和进程为准，建设方尚结欠康大公司部分款项未付，故相应的6万元货款未届付款期限；且目前企业经营状况不佳，无力支付该货款。经开庭审理查明：原、被告于2012年11月10日签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供水泵的电气设备，合同价款为75万元；付款条件约定：康大公司在合同签订生效后向华云公司支付30%预付款，货到现场支付至60%,安装调试合格支付至95%，留5%质保金；付款进度以建设方支付额和进程为准。原告履行供货义务后于2015年4月7日向康大公司开具了全额增值税专用发票一份。2015年10月16日，双方签订还款计划书一份，康大公司确认结欠货款总额为35万元。约定康大公司在2015年10月至2016年2月期间分期向华云公司支付货款25万元，另有10万元于康大公司收回云梦水厂10万元货款后十日内支付给华云公司。签订还款计划书后，被告仅支付2万元，余款至今未付，原告遂诉诸本院。以上查明事实，由原告提供的产品合同书、增值税发票、还款计划书等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告理应及时支付货款。被告抗辩由于建设方尚未完全付款，故根据合同约定有6万元货款未届履行期，但双方于2015年10月达成的还款计划书对付款期限达成了新的一致，故对其抗辩本院不予采信。原告的主张有合同、发票及对账单为证，被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海康大泵业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北华云电气股份有限公司货款33万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,250元,减半收取计3,125元，由被告上海康大泵业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈 茵二〇一六年二月二十六日书 记 员 陆丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5638-2号申请执行人：许锡堂，农民。委托代理人：郑伟，浙江××律师事务所律师。委托代理人：胡建迪，浙江××律师事务所律师。被执行人：卢利明，系慈溪××置业有限执行董事。被执行人：慈溪世茂置业有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：卢利明，该公司执行董事。本院在执行许锡堂与慈溪世茂置业有限公司（2015）甬慈逍商初字第41号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人名下的财产已被我院依法查封暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款750000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费5650元，执行费9900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5638号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年二月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初183号原告董广跃，男，1958年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告东莞市上合旺盈印刷有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人刘瑞荣，职务不详。本院在审理原告董广跃诉被告东莞市上合旺盈印刷有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告董广跃于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告董广跃申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董广跃撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免予收取。审判员  赵永桥二〇一六年二月二日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行初23号起诉人朱梅英，女，1954年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。起诉人高雪坤，男，1953年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。本院收到朱梅英、高雪坤的行政起诉状及材料，起诉称2015年10月25日起诉人向上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）提起申请，请求依法保护合法有效（沪集宅［安］字第3-42）农村宅基地使用权，嘉定区政府于同年11月9日作出《告知书》。起诉人不服该《告知书》，向上海市人民政府（以下简称“市政府”）申请行政复议，市政府于同年11月作出编号2015-753号《告知书》。现起诉请求确认市政府作出的《告知书》（编号：2015-753）属于行政不作为，乱作为。本院认为，起诉人朱梅英、高雪坤11月15日向市政府申请行政复议，市政府作出编号2015-753号《告知书》，告知起诉人：“你们向本机关申请行政复议，请求确认上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）作出的《告知书》违法，并确认（沪集宅［安］字第3-42）农村宅基地使用权合法有效、不受侵犯。根据你们提供的材料显示，你们曾于2015年10月25日向嘉定区区长去信，要求保护上述宅基地使用权并公开2000年8月10日实施强制拆迁公证处所制作的房屋证据保全文书、录像、录音。嘉定区政府针对你们提出的上述信访投诉事项作出了信访答复，信访事项不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的相关规定办理。”因起诉人诉请事项涉及信访事项，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱梅英、高雪坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  钱光文审判员  朱宇明审判员  岳琦亩二〇一六年二月四日书记员  冀东方附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4122号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场8F。负责人丘毅亨，行长。委托代理人许亚宣，福建丰一律师事务所律师。被执行人张琳亮，男，1785年5月1日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张琳亮借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第7150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2030700.73元，并支付罚息和复利（暂计至2015年8月12日399241.62元，之后的罚息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付违约金22800元、律师费41327元、诉讼保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4122号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一六年二月二十九日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00289号申请人：向桂秀，汉。申请人：董晓芸，汉。本院于2016年2月16日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月19日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人向桂秀因交通事故损失的医疗费、误工费、交通费，合计1088.42元。由申请董晓芸赔偿1088.42元，当场付清。二、申请人向桂秀自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员 陈 广二〇一六年二月十六日书记员 姚玉敏
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第871号申请执行人：刘继国。被执行人：崔迎刚。刘继国申请崔迎刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1113号已经发生法律效力。刘继国于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1113号判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李香春二〇一六年二月九日书记员  邓庆龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终33号上诉人（原审被告）陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园园区三路东段8号。法定代表人张志超，总经理。委托代理人王凯刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧，董事长。原审被告张志超。原审被告任江涛。原审被告咸阳虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园园区三路。法定代表人张志超，总经理。上诉人陕西虹程钢结构工程有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、原审被告张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院对管辖权异议作出的（2015）滨民初字第1745-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送至陕西省咸阳市武功县人民法院处理。主要理由：合同的实际签订地是陕西省武功县，同时合同履行地、被告住所地也均为陕西省武功县，并非原审法院辖区，故本案应由与争议有实际联系的武功县人民法院管辖。被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、原审被告张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司均未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司与上诉人陕西虹程钢结构工程有限公司签署了《融资租赁合同》，被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司据此向上诉人陕西虹程钢结构工程有限公司主张权利，该合同中书面约定由签订地人民法院管辖，合同签订地为天津市经济技术开发区，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同签订地属于原审法院管辖范围，且诉讼标的数额符合原审法院受理的标准，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陕西虹程钢结构工程有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  王 晶代理审判员  毕云生二〇一六年二月二日书 记 员  刘 睿速 录 员  刘熙钰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更542号罪犯张世广。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2010年10月10日作出（2010）藁少刑初字第00010号刑事判决，以被告人张世广犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月27日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张世广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张世广在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张世广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张世广减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月23日起至2016年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年二月二十五日书记员  王 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更52号罪犯蒋华中，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年8月8日作出（2013）昆刑初字第0519号刑事判决，认定被告人蒋华中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。暂扣的退赔款人民币七千九百三十八元发还被害单位。刑期自2013年2月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋华中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋华中减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯蒋华中减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋华中，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋华中，在2015年10月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达106分。为此，2015年1月获监狱表扬，2015年10月获两次监狱记奖。判决执行后所处罚金4000元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋华中在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋华中减去有期徒刑三个月十二天（减刑后的刑期至2016年2月2止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年二月二日书记员  王 丹
焦作市解放区人民法院民 事 调 解 书（2015）解民二初字第625号原告秦素娟。委托代理人王国强，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告焦作天成佳惠置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士西街**号明骏开发*号楼*层*号商店。法定代表人康国全，董事长。原告秦素娟诉被告焦作天成佳惠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦素娟诉称，2012年12月17日，原告与被告签订至尊会员认购协议，协议对原告认购在房源以及交纳认购定金事项做了约定。后由于被告一直没有取得商品房预售许可证，导致原告不能依法享有申请住房公积金的优惠待遇。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告认购金154000元及银行同期贷款利息1515元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦作天成佳惠置业有限公司于2016年3月31日前退还原告秦素娟认购金50000元；于2016年6月30日前退还原告秦素娟认购金104000元。二、若被告有任何一期违约，原告可就剩余认购金向法院申请强制执行，并自2016年2月26日起按照月息2分支付利息。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本案诉讼费3410元，减半收取1705元，由被告焦作天成佳惠置业有限公司承担，该费用于2016年6月30前一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  苗滋滨审 判 员  原 琳人民陪审员  李法光二〇一六年二月二十六日书 记 员  李金玲
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第5060号原告厦门市同安区人力资源与社会保障局，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：林建省，局长。被告厦门市同安新飞职业介绍所，住所地福建省厦门市同安区。负责人谢宝贝。本院在审理原告厦门市同安区人力资源与社会保障局与被告厦门市同安新飞职业介绍所房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市同安区人力资源与社会保障局于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门市同安区人力资源与社会保障局的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区人力资源与社会保障局撤回起诉。本案案件受理费186元，撤诉减半收取93元，由原告厦门市同安区人力资源与社会保障局负担，款限于本裁定书送达之日交纳。代理审判员  叶林薇二〇一六年二月一日代书 记员  洪晓燕
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1号申请执行人潘某某被执行人殷某某潘某某与殷某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2014年7月9日作出的2014年柳民孤初字第00170号已经发生法律效力。由于被执行人殷某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人殷有年履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人殷某某目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人殷有年目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷某某新的财产线索，申请执行人潘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兵二〇一六年二月二十七日书记员  杨恩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第4122号原告广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区太平南路1号新世纪广场B幢1529室。法定代表人梁顺源，董事长。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告李原，男，1985年1月13日出生，汉族。原告广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司（以下简称莱佛士公司南京分公司）与被告李原物业服务合同纠纷一案，原告莱佛士公司南京分公司于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告莱佛士公司南京分公司的委托代理人张刘侠，被告李原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱佛士公司南京分公司诉称，广州莱佛士物业服务有限公司（以下简称莱佛士公司）于2005年2月1日与南京新浦发展有限公司（以下简称新浦公司）签订《新世纪广场委托前期物业管理服务合同》，莱佛士公司委派原告对南京新世纪广场提供物业服务，并对广场内停车场进行管理收费。被告所有的苏A×××××小型汽车自2013年7月2日停放在原告管理的停车场内，但从未支付停车费，欠缴停车费共计35040元，原告收取停车费的依据系根据南京市物价局公安局城市管理局联合下发的，关于南京市停车收费管理规定中规定的支路临时停车泊位收费标准中规定的2级区域小型车临时停车收费标准，白天首时段是1元/15分钟，首小时后是1.5元/15分钟，夜间时段是从20点至次日8点1元/小时，每天48元封顶，原告按48元/天标准，自2013年7月2日计算至2015年7月3日，共2年，730天×48元/天＝35040元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付停车费35040元；2、案件诉讼费由被告负担。被告李原未答辩、未举证。经审理查明,2005年2月1日，新浦公司（甲方）与莱佛士公司（乙方）签订《新世纪广场委托前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对甲方投资兴建的新世纪广场提供物业管理服务；于物业交付使用后，乙方向本物业的全体业主和物业使用人提供服务，对本物业范围内的市政公用设施及其附属建筑物、构筑物的维修或联系维修、养护和管理，包括：道路、……停车位等；对本物业范围内交通、车辆行驶及车辆停放秩序的管理；物业服务合同期限自2004年11月1日至2006年10月30日止，在本合同期限内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议。后因《新世纪广场委托前期物业管理服务合同》履行期限届满，但新世纪广场的业主大会仍未成立，新浦公司与莱佛士公司签订《新世纪广场委托前期物业管理服务合同补充协议》，双方同意按照《新世纪广场委托前期物业管理服务合同》原有条款及内容继续履行，延长合同期限至新世纪广场的业主大会成立并经合法程序选聘新一任物业管理公司止。2013年1月5日，新浦公司（甲方）与原告（乙方）签订《新世纪广场停车场经营管理委托协议》，约定：甲方委托乙方经营管理新世纪广场地下停车场，停车场位于新世纪广场负一层及负二层，合同期限自2013年2月1日至2014年1月31日；乙方负责停车场的营运管理及停放车辆的管理工作，并确保停车场顺畅、有序、高效的运作。为延长该委托协议，新浦公司与原告于2014年7月1日再次签订《新世纪广场停车场经营管理委托协议》，协议期限变更自2014年7月1日至2015年6月30日，委托事宜不变。另查明，苏A×××××小型汽车系被告所有。该车辆自2013年7月2日起至今停放在新世纪广场地下停车场A02区3号停车位，被告未向原告支付过停车费。庭审中，原告陈述，原告对停车场进行管理，收费后会返还给新浦公司。以上事实，有车辆登记信息查询表、《新世纪广场委托前期物业管理服务合同》、《新世纪广场委托前期物业管理服务合同补充协议》、《新世纪广场停车场经营管理委托协议》、车辆进出登记表、停车场巡逻情况登记表、照片及当事人陈述等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。世纪广场的建设单位，与莱佛士公司签订了前期物业服务合同，并委托原告对新世纪广场地下停车进行经营管理服务，现被告将其所有的车辆自2013年7月2日起停放在该停车场内，理应向原告支付其停车期间的停车费。原告根据南京市停车收费管理规定的收费标准向被告收取48元/天的停车费，符合相关规定，亦不高于同类收费标准，故对于原告主张被告支付自2013年7月2日至2015年7月3日期间的停车费35040元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李原于本判决生效之日起十日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司支付停车费35040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告李原负担（被告应负担的1276元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  曹凌子人民陪审员  廖元杰人民陪审员  王顺钰二〇一六年二月二十九日见习书记员  葛园园
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更444号罪犯廖发凯，男，1964年10月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）甘刑一终字第169号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人廖发凯犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132840.50元的刑事附带民事判决。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯廖发凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年10月11日对其减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年10月11日起至2031年1月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年10月11日起至2029年9月10日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯廖发凯确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯廖发凯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖发凯减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月11日起至2028年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年二月二日书 记 员  李 夏
湖南省桂阳县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）湘1021执523号雷荷生、雷国华本院执行的彭石城申请雷荷生、雷国华民间借贷纠纷一案，经被执行人雷荷生、雷国华自动履行，执行金额19290元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李远红二〇一六年二月六日书记员  王真明