金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第3074号原告：金华市凤翔化工有限公司，住所地：金华市婺城区新狮街道勤俭社区。法定代表人：翁旭凤，该公司总经理。委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。委托代理人：徐佩，浙江婺州律师事务所律师。被告：浙江瑞丽科技有限公司，住所地：兰溪市经济开发区秋菱路92号。法定代表人：王全学，该公司董事长。委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。原告金华市凤翔化工有限公司（以下简称凤翔化工公司）为与被告浙���瑞丽科技有限公司（以下简称瑞丽科技公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告凤翔化工公司的委托代理人刘清清、被告瑞丽科技公司的法定代表人王全学及委托代理人徐旻到庭参加诉讼。期间原、被告进行庭外和解，未达成一致，本案现已审理终结。原告起诉称：从2011年9月开始，原告即开始给被告提供乙酯等化学溶剂，至今已有五年时间。在这五年期间，原告与被告双方之间经常有业务往来，合作友好，被告能按时给原告支付货款，且一直没有出现或反映过有关质量问题。2014年，被告公司经营出现困难，希望原告能够帮忙支持一下。原告考虑到双方多年良好的合作关系，同意其延迟支付货款，以帮助起能够走出困境。期间，��告仍会按被告要求进货，被告也会给原告结算部分货款，双方之间的合作仍然和谐。从2015年3月初开始，原告向被告催要货款多次后，被告的态度就开始大转变，以原告提供的溶剂质量不符合等各种理由拒付货款。2015年3月，双方相互发函，表达自己的主张和意见，并对货款进行了对账。经原告、被告双方结算，截止2015年3月25日，被告累计拖欠金额为739402.50元。另外，原告曾在2015年3月16日给被告的函件中要求“双方如果发生纠纷由婺城区人民法院管辖。如有异议请收到3天之内书面复函，否则视为同意。”而被告在之后的回复函中并没有对管辖权提出异议。现原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付货款739404.50元整并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原、被告长期业务往来，原��方是被告方登记备案的唯一化学溶剂供应商，从2014年底至2015年初，被告陆续收到国内买方企业及国外客户投诉，称被告生产的产品甲醇含量超标，不符合我国及相关国家的卫生安全标准。据此，被告立即委托第三方机构对可能含有甲醇的材料及被告生产的半成品基料进行化学成分鉴定测试。此期间，被告曾要求原告在内的各原材料供应商共同参与鉴定过程，但原告拒绝参加。此后，经第三方检测机构出具检测报告单证实，原告向被告提供的乙酸乙酯、乙酸正丙酯、正丁醇不符合国家就上述化学产品的最低标准，系不合格产品。原告向被告提供的乙酸正丁酯其含量标准系标准级，低于原告向被告承诺的优级标准，系对合同履行内容的瑕疵履行。此外，由于被告不断接到下游买家的投诉，且遭受部分买家的起诉。据此，被告一直要求原告正视自己产品质量问题，积极���被告就涉案产品后续处理进行协商，而不存在原告所说的拒不付款的行为，综上，被告认为原告不能向被告提供符合国家安全标准及约定标准的化学溶剂，已构成违约，无权向被告向被告支付货款，请求法庭驳回向原告的诉讼请求，同时被告也保留追究原告的违约责任的法定责任。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.被告公司来函2份、原告给被告的复函复印件1份，证明原告与被告的主张与权利义务；3.2015年2月份对账单原件1份，证明被告尚欠原告货款739402.50元的事实。被告提出质证意见：对证据1无异议。本院确认其证明力。对证据2三份函件真实性无异议。本院确认其证明力。对证据3，三性没有异议，对于证明目的，原、被告双方签署内容以及原告此前提交的双方往来函件，可以看出被告始终以诚信为原则，对有问题的产品进行协商。本院认为，对于问题质量被告已经提起诉讼，将在另案中予以处理，对证据的证明力予以确认。对被告提交的证据：1.合格供应商名录复印件1份、化学品质量检验报告单复印件各1份，证明原告系被告登记备案的唯一化学溶剂供应企业，原告应向被告提供符合化学品质质量检验报告单中生产企业和品质的化学溶剂；2.SGS检验报告复印件1份、QB/T2287-2011（指甲油）行业标准复印件1份、化妆品卫生规范复印件1份、GB/T3787-2007(Y工业用乙酸乙酯)国家标准复印件1份、GB/T6027-1998(工业正丁醇)国家标准复印件1份、HG/T4778-2014(工业用乙酸正丙酯)，证明原告向被告售卖的乙酸乙酯、正丁醇、乙酸正丙酯属质量不合格产品；上述化学溶剂甲醇含量超标严重；乙酸正丁酯质量不符合原告向被告提供化学检验单中的产品质量等级；上述化学溶剂甲醇含量超标时导致被告产生基料甲醇超标的唯一标准原因。原告提出质证意见：对证据1：原告并非是被告化学溶剂的唯一供应商，供应商名录显示被告方有15家备案的供应商，原告只是其中的一家；被告方提供的复印件无法看出与原告的关联性，对三性有异议；本院认为，提供合格的化学溶剂是原告方应尽的责任，但从该组证据并不能得出原告提供的化学溶剂不符合质量标准。对证据2：对三性均有异议，无法得出被告所检测的是原告的产品，与本案无关联性。本院认为，原告的异议成立，鉴定系被告方单方委托，原告方并未参与，无法确认其合理性及关联性，对该证据的证明力不予确认。��据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告凤翔化工公司系提供化学溶剂的企业，被告瑞丽科技公司系从事美容修饰类化妆品研发、销售、货物及技术进出口的企业。2011年9月至2015年2月期间，原、被告存在业务往来，原告凤翔化工公司向被告瑞丽科技公司提供化学溶剂。2015年3月份，在原告方向其催讨货款过程中，被告提出原告提供的化学溶剂存在质量问题，拒绝付款，并在来往的函件中予以明确提及。2015年3月25日的《对账单》中，被告方虽确认了欠款数额为739402.50元，但同时再次备注称原告方提供的化学溶剂存在质量问题，并初步统计出损失数额。另查明，原、被告在函件往来前，被告方自行委托鉴定机构对可能含有甲醇的材料及被告生产的半成品基料进行化学成分鉴定测试，检测结果显示乙酸乙酯、正丁醇、乙酸正丙脂中甲醇含量超标严重。本院认为：本案的争议焦点有两个，一是被告尚欠原告货款的具体数额，二是原告提供的化学溶剂是否存在质量问题以及货款是否需要抵扣。第一，《对账单》及庭审中被告方对所欠数额均已经进行了确认，故对被告尚欠原告货款739402.50元的事实予以认定。对于原告要求的从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止符合法律规定，本院亦予以支持。第二，对于质量问题及对被告造成的损失，因被告已向本院提起诉讼，故此部分本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：被告浙江瑞丽科技有限公司应当于本判决生效之日起七日内支付原告金华市凤翔化工有限公司货款739402.50元，并支付利息损失（利息从2015年10月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5617元（减半收取，原告已预交），保全费4500元，合计10117元，由被告浙江瑞丽科技有限公司负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年七月十九日代书 记员  应 潭