长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初678号原告叶莉，住所地安徽省淮南市，经常居住地长春市宽城区东田青年城C区*栋****室。委托代理人陈梦思，个体业主，住所地安徽省淮南市，经常居住地长春市宽城区东田青年城C区*栋****室。委托代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告郭长城，住所地吉林省扶余县，经常居住地长春市宽城区金质融城**栋*单元****室。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。代表人申刚，经理。委托代理人蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。原告叶莉诉被告郭长城，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶莉的委托代理人陈梦思、李晓伟，被告郭长城，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人蒋彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶莉诉称，2015年8月29日17时，被告郭长城驾驶吉A124**号小型轿车，沿北环路由南向北行驶至中东首座小区门前右转弯驶入小区时，其车右侧前轮将乘坐电动车准备下车的原告左脚碾压，随后将原告送至医院。经中国人民解放军第二0八医院诊断，原告左踝开放性外伤、左踝关节粉碎性骨折、左腓深神经隐神经断裂、左胫前动静脉、内踝上动静脉断裂。出院后经吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见：“此次外伤构成十级伤残；此次外伤二次手术费约需一万六千元；此次外伤护理期限为九十日；此次外伤误工期限约需二百四十日；此次外伤营养费用约需五千元。”此次事故经交警部门认定郭长城负事故全部责任，原告无责任。车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告郭长城赔偿原告医疗费76，058.81元、伤残赔偿金46，435.64元、误工费28，680元、护理费11，167.2元、后续治疗费16，000元、精神损害抚慰金15，000元、伙食补助费2，500元、营养费5，000元、交通费597元、复印费19元、鉴定费5，000元、律师代理费9，500元，合计21，7074.85元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郭长城承担。被告郭长城辩称，按照法律规定判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，根据保险合同及《交强险条款》第十九条的规定：“保险事故发生后，保险人按照国家法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在交强险限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”据此，原告诉请的医疗费答辩人只在其承保的保险范围内及国家基本医疗保险范围内承担赔付责任；原告诉请的住院伙食补助费应与实际住院天数相符；误工损失应以实际减少的收入为准，原告应提供其实际收入的证明以及实际的误工准确天数；原告诉请的伤残赔偿金应依据鉴定意见为准，原告已单方作出鉴定意见，我公司保留重新提出鉴定的权利；原告诉请的护理费住院期间的依据医嘱确定，出院后的以鉴定意见为准；原告诉请的后续治疗费待实际发生后，以实际发生为准或以鉴定意见为准；原告诉请的营养费住院期间的原告已主张住院伙食补助费不应予以保护；原告诉请交通费应提供正式票据为准，是否与此次事故具有关联以质证意见为准；原告诉请的诉讼费、鉴定费、代理费、复印费不在承保的保险赔付范围内，不予赔偿，请法院予以驳回；原告诉请的精神抚慰金过高请法院合理保护。经审理查明，2015年8月29日17时，被告郭长城驾驶吉A124**号小型轿车，沿北环路由南向北行驶至中东首座小区门前右转弯驶入小区时，其车右侧前轮将乘坐电动车准备下车的原告左脚碾压，经中国人民解放军第二0八医院诊断为左踝开放性外伤、左踝关节粉碎性骨折、神经损伤（左腓深神经、隐神经断裂）、血管损伤（左胫前动静脉、内踝上动静脉断裂），住院25天，支付医疗费76，058.81元（包括120急救费185.10元，门诊费684元，住院费75，189.71元，住院期间二级护理。2016年2月25日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费、护理期限、误工期限、营养费用进行鉴定，该所于2016年2月25日出具鉴定意见认为，原告“此次外伤构成十级伤残；此次外伤二次手术费约需一万六千元；此次外伤护理期限为九十日；此次外伤误工期限约需二百四十日；此次外伤营养费用约需五千元。”审理期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对该鉴定意见提出异议并表示申请重新鉴定，但未在本院指定期限提交书面鉴定申请。事故发生后，经长春市交警支队宽城区大队认定，被告郭长城负事故全部责任，原告无责任。另查明，×××号小型轿车所有人为被告郭长城，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，其中第三者商业责任险为300，000元。庭审中，原告提供了其工作单位宽城区快乐宝贝成长园出具的工资证明，银行个人账户对账单证明其2014年8月至2015年8月月平均工资为3，143元，2015年9月至2016年3月平均工资约为2，600元，原告主张按月平均工资2，600元（日工资119.5元）计算，根据鉴定意见误工期限240天，误工损失为28，680元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不予认可并提供该公司2015年10月16日《太平洋财险理赔案件调查表》中“调查报告”栏载明，原告“月薪最低2300元，有时孩子较多工资能达到2600元”，同时还提供2016年5月31日《车险理赔专员与理赔法务诉讼案件交接表》“人伤专员初步质证意见”栏中记载“我司已调查误工，伤者月工资2300元，且误工费足月按月赔付。”两份书证均未有当事人签名栏。另外，被告主张原告的误工费按日计算不妥，应当按月计算。本院认为：被告郭长城驾车将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，被告郭长城应承担全部的赔偿责任。鉴于其所有的车辆吉A124**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险。对于原告的医疗费76，058.81元、伤残赔偿金46，435.64元、误工费28，680元、护理费11，167.2元、后续治疗费16，000元、精神损害抚慰金15000元、住院期间伙食补助费2500元、营养费5，000元、交通费597元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000元、伤残赔偿金46，435.64元、精神损害抚慰金5，000元，误工费28，680元、护理费11，167.2元、交通费597元。余款医疗费76，058.81元、后续治疗费16，000元、住院期间伙食补助费2，500元、营养费5，000元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。鉴定费、律师代理费、复印费由被告郭长城负担。虽原告主张精神抚慰金15,000元，但根据其伤残等级并结合长春市的生活水平，应予保护5,000元为宜。虽被告反驳原告主张的误工损失按照月工资2，600元计算，并提供《太平洋财险理赔案件调查表》，《车险理赔专员与理赔法务诉讼案件交接表》予以证明，但上述两表均为其内部人员自拟形成，原告不予认可，且无原告本人签名，该两表不足以证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的主张，对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应承担举证不能的责任。同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张原告的误工损失应当按月计算有悖相关规定，不予采信。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶莉医疗费10，000元、伤残赔偿金46，435.64元、精神损害抚慰金5，000元、误工费28，680元、护理费11，167.2元、交通费597元，合计101，879.84；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告叶莉医疗费76，058.81元、后续治疗费16，000元、住院期间伙食补助费2，500元、营养费5，000元，合计99，558.81元；三、被告郭长城赔偿原告叶莉鉴定费5，000元、律师代理费5，000元、复印费19元，合计10，019元；四、驳回原告叶莉的其他诉讼请求。上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，560元，由被告郭长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  刘爱霞人民陪审员  韩 锋二〇一六年七月十四日书 记 员  冯琳琳