杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3272号原告崔福才。委托代理人周明，浙江万向光明律师事务所律师。被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。委托代理人朱彬，系该公司员工。被告宋斌。被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。负责人韩立群。委托代理人章新才，系该公司员工。原告崔福才诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、宋斌、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告公交公司、宋斌赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害赔偿金、财产损失、后期治疗费合计620631.27元；2、被告泰山保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周明，被告公交公司委托代理人朱彬、被告泰山保险公司委托代理人章新才到庭参加诉讼，被告宋斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月9日6时02分许，宋斌驾驶浙A×××××号公交车在莫干山路由南向北行驶至石祥路口，遇路口南北方向直行的交通信号灯为绿灯放行信号直行进入路口时，车头与在该路口由北向东左转弯行驶的由崔福才驾驶的杭1542746号莫拉克电动自行车车身右侧相碰，造成崔福才受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，宋斌、崔福才负事故同等责任。事故发生后，崔福才被送往医院治疗，共花费医疗费294464.78元，其中崔福才支付了75981.59元，公交公司支付了218483.19元。受浙江万向光明律师事务所委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2016年1月4日对被鉴定人崔福才作出杭七院司鉴所[2015]精鉴字第291号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学评定：见于在它处归类之其他疾病的痴呆（脑外伤所致轻度智能障碍）；2、法律关系：与交通事故系直接因果关系；3、伤残等级：精神障碍评定为道路交通事故八级伤残。受崔福才的母亲的委托，浙江法会司法鉴定所于2016年1月27日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人崔福才…构成二项十级伤残；评定其误工期限、护理期限、营养期限均为受伤之日至精神评残日前一天为止。崔福才的儿子崔元宇，出生于2009年8月5日。另，浙A×××××号公交车属公交公司所有，在泰山保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，宋斌正在执行工作任务。以上事实，有崔福才提供的道路交通事故认定书、机动车详细信息、驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、挂号费、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、工作证明、工资明细、户口本和公交公司提供的医疗费发票等证据为凭。对崔福才提交的陪护证明形式上的真实性应予认定，但该陪护证明尚不足以证明崔福才需要2人护理的事实，对其关联性本院不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费294464.78元（包括公交公司支付的218483.19元）；2、护理费，根据鉴定意见应确定崔福才的护理期限为300天，并根据2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算护理费，计42510元（51719元/年×300天）。崔福才主张按63453.4元/年并需2人护理计算护理费，均依据不足，本院不予支持；3、营养费本院酌定9000元（30元/天×300天）；4、住院伙食补助费9900元（50元/天×198天）。崔福才主张按300天计算住院伙食补助费，依据不足，本院不予支持；5、误工费，本院按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，计42510元（51719元/年×300天）。崔福才未能举证证明其最近三年的平均收入状况，也未能举证证明其实际减少的收入，其主张按63453.4元/年计算误工费，本院不予支持；6、残疾赔偿金，崔福才主张293583.2元（43174元×34%×20年），在合理范围内，本院予以支持；7、被抚养人生活费，崔福才主张其子的被抚养人生活费53596.07元（28661元/年×34%×11年÷2），在合理范围内，本院予以支持。其主张的其父、母亲的被抚养人生活费，本院认为，其父母均未年满60周岁，也无证据可证明其父母已丧失劳动能力，故其该主张本院不予支持；8、交通费崔福才主张15000元，本院认为，交通费应根据崔福才及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，崔福才住院治疗期间，其亲属进行探视、陪护属人之常情，必然产生交通费损失，据此本院根据其住院、就诊等情况酌定交通费6000元；9、精神损害抚慰金崔福才主张17000元，本院认为，崔福才对损害事实和损害后果的发生也有过错，根据其过错程度可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，据此本院酌定精神损害抚慰金为10200元；10、财产损失崔福才主张1000元，本院根据其电动自行车在本次事故中受损的事实，酌情予以认定。以上合计762764.05元。崔福才主张的鉴定费4100元，系其诉前单方委托鉴定产生，应由其自行承担。其主张住宿费15000元，但未提供证据证明存在住宿费损失，本院不予支持。后续治疗费可待实际产生后另行主张。因宋斌系执行工作任务时发生本次交通事故导致崔福才受伤，其赔偿责任应由用人单位公交公司承担。前述损失762764.05元，应由泰山保险公司在交强险分项限额内赔偿121000元。交强险不足赔付的641764.05元，因崔福才负事故同等责任，应由其自负40%的损失计256705.62元，由公交公司承担60%的赔偿责任计385058.43元。对公交公司应赔偿的款项，在扣除其已支付的医疗费218483.19元后，公交公司尚应赔偿崔福才166575.24元。崔福才主张公交公司承担70%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告崔福才各项损失合计121000元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告崔福才各项损失合计166575.24元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告崔福才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5003元，由原告崔福才负担2685元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担2318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年七月四日代书记员 徐海丰