云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初274号原告李双朝，女，1977年4月4日生，汉族，住弥渡县。委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址昆明市西山区二环西路高新区段1号。负责人李浩，系该公司经理。委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。原告李双朝诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭。于同年5月27日、6月30日两次公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告李双朝及其委托代理人熊志红，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的负责人李浩的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双朝诉称，2015年9月16日，我为我的云LSXX**号本田思域小型轿车在被告公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中，商业保险的险种包括车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险和限额为人民币（以下同）300000元的商业第三者责任险，并为全部商业保险购买了不计免赔，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日，我向被告支付保险费4562.12元。2015年11月30日，我朋友施现武驾驶云LSXX**号车由巍山驶往南涧，22时35分左右，行至宁凤线K484+600米处时，因驾驶不慎，车辆侧滑后翻至路下农田内，造成施现武受伤，车辆受损、公路护栏、农作物受损的道路交通事故。事故发生后，途经旁人及时报警并对施现武进行救助。施现武被送往弥渡县人民医院抢救治疗，我到场后也及时向被告报案，并为施现武支付医疗费1678.21元。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，施现武负事故全部责任。事后，我向农作物所有人支付赔偿款500元，向巍山县公路路政管理大队支付护栏赔偿款850元，向弥渡县瑞翔汽车服务有限公司支付了修理费37591元，向南涧县永强汽车服务有限公司支付了施救费700元、吊车费1500元，随后向被告提交相关手续要求理赔。2015年12月10日，被告以不属于保险责任为由拒绝赔付，并向我送达了拒赔通知书。现诉至法院，请求依法判令：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向我支付因交通事故造成的车辆修理、施救费、医疗费、第三者财产损失费共计42819.21元。二、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，原告所说的车辆在我公司投保以及投保的险种、期间都是属实的。事故发生后是施绍明报的保险，其称是自己驾车，而且和我公司查勘人员说明车辆是自己购买的二手车，至于原告为何认为是施现武驾驶的车辆我们不清楚，所以原告所说的交通事故发生的过程不实。2015年12月1日，原告向我公司签署放弃索赔的说明，表示放弃索赔，理由是驾驶员调包，所以保险公司没有追究事故发生的原因，对事故也没有查勘，定损。所以现在原告起诉的损失没有经过合同相对方的认可，且原告已经放弃索赔就无依据再起诉。请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉讼主张，双方当事人争议的焦点是：被告是否应当向原告支付因交通事故造成的损失？针对以上争议，原告李双朝向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的自然状况。2、行驶证复印件1份，欲证实原告是云LSXX**号车辆的所有人。3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份，商业第三者责任保险单1份，发票2张，欲证实原告于2015年9月16日为云LSXX**号车辆在被告公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险包括限额137800元的车辆损失险，车上人员责任险等险种，并购买了不计免赔率。保险期间自2015年9月18日起至2016年9月17日止。原告向被告支付保险费4562.12元。4、南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生的经过以及施现武对该事故承担全部责任。5、施现武身份证、驾驶证复印件各1份，欲证实施现武的自然状况以及事故发生时施现武已取得与所驾车辆相符的驾驶资格。6、弥渡县人民医院处方笺1份、门诊收费票据1份、住院收费票据1份、出院证1份、入院记录2份、出院记录1份，病历1份共4页，住院病人费用汇总清单1份共3页，大理学院附属医院门诊收费收据1份，欲证实施现武因交通事故受伤，原告为其支付医疗费1678.21元。7、收条1份，欲证实事故导致李明凤农作物被毁，原告向李明凤赔偿损失500元。8、巍山公路路政管理大队收款收据1份，施现武申请1份，欲证实事故导致公路护栏受损，原告向巍山公路路政管理大队赔偿850元。9、发票3张，欲证实事故使云LSXX**号车辆受损，原告支出施救费700元，吊车费1500元，修理费37591元。10、中国平安保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书1份，欲证实事发后，原告向保险公司索赔，保险公司认为属于驾驶员调包，不属于保险责任，作拒赔处理。11、弥渡县弥城镇龙泉社区证明1份，欲证实云LSXX**号车辆在弥渡县使用，弥渡县人民法院对本案具有管辖权。12、弥渡瑞翔名车维修中心维修费用结算单1份（含证明，共3页），欲证实云LSXX**号车辆因2015年11月30日发生交通事故受损后于2016年1月26日送修以及该车维修的项目和更换零件的情况。13、证人施现武的证言，欲证实其与原告系朋友，经常跟原告借车使用。2015年11月30日向原告借了车，在由巍山到南涧的途中发生交通事故，后被路人所救，次日清醒后发现自己在医院。原告替自己支付了部分在弥渡支出的医疗费。事故发生时云LSXX**号车辆的驾驶员是自己，自己不清楚施绍明报了案。车子修理过程自己不清楚，也未支付过修理费。14、证人赵江平的证言，欲证实2015年12月1日，施绍明报案，被告指派自己查勘现场，但现场已经不在了，自己到医院找原告及驾驶员告知报案人是施绍明之父，原告说出事时的驾驶员是施现武，自己根据公司指令告知原告驾驶员掉包，不属于保险责任，如果要求理赔商业第三者责任保险则构成犯罪。后来原告自己签了放弃索赔的承诺。发生事故后云LSXX**号车辆在南涧永强修理厂，后来原告将车拖回弥渡瑞翔修理厂时通知了被告，被告派自己确定过损失，确定的损失金额与修理清单大致相符。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对证据1、2、3、10、11、14无异议。认为证据4真实，但认定结果与实际情况不相符，证据5无原件核对，证据6是否与本案有关不清楚，证据7形式要件不合法，证据8申请书中陈述的过程不真实，证据9真实，但保险公司没有定损，也不清楚施救情况，吊车费时间是2016年4月19日，与事故发生时间不相符，所以该证据是否与本案有关联不清楚，证据12修理时间与事发时间相差一月余，不能证明是因本次事故支出的修理费，证明内容是根据原告陈述书写，不客观，证据13证人与原告有利害关系，其证言不真实。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交了下列证据：15、中国平安保险机动车辆交通事故调查笔录、索赔申请书各1份，欲证实施绍明陈述车辆是其驾驶过程中发生的事故，以及事故发生的经过。16、中国平安保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书1份，欲证实李双朝承诺因调包驾驶员放弃索赔。17、南涧县公安局交通警察大队城镇中队情况说明1份，欲证实事故发生后，报警人称驾驶人是施绍明，经调查查明驾驶人是施现武，后民警通知施现武及李双朝到该中队处理事故，施绍明、施现武、李双朝一起到该中队，李双朝告知民警其已经和保险公司签了放弃理赔协议，不需要出具事故认定书，过了一段时间，李双朝和施现武又到该中队要求出具事故认定书，该中队依法出具了事故认定书。18、保单抄件1份，欲证实云LSXX**号车辆在被告公司投保。经质证，原告李双朝对证据18无异议。认为证据15来源不合法，内容不客观，证据16真实，但是当时李双朝对事故发生的过程不清楚，被告方的工作人员赵江平告知其驾驶员掉包，如果索赔要承担刑事责任，建议放弃索赔，李双朝在被误导的情形下签了驾驶员掉包放弃索赔的承诺，该承诺不是李双朝的真实意思表示，证据17与证据4矛盾，不真实。本院对上述经质证的证据认证为：证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、14、16、17、18客观真实，与本案有关联，本院予以确认，证据7形式要件不合法，本院不予确认。证据13能与其他证据相印证的部分本院予以确认，不能印证的部分，本院不予确认。证据15真实，但笔录内容与其他证据相矛盾，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月30日，施现武驾驶李双朝所有的云LSXX**号小型客车沿宁凤线由巍山方向驶往南涧方向，22时35分许，行驶至宁凤线K484+600M处时，由于不注意行车安全，未保持安全车速，致所驾车辆发生侧滑后翻到公路下面的农田里，造成公路护栏损坏，驾驶员受伤及田里农作物损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，施现武负事故的全部责任。施现武受伤后被送至医院治疗，支出医疗费1798.21元。云LSXX**号小型客车因施救、修理，共支出费用39791元。因事故造成公路护栏损坏，施绍明向巍山公路路政管理大队支付赔偿费850元。李双朝为云LSXX**号车辆在被告公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并购买了不计免赔率。事故发生在保险期间内。事故发生后，施现武的父亲施绍明向被告公司报称车辆系其驾驶，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对车辆定过损，并告知李双朝，该起事故属于驾驶员掉包，不属于保险责任，如果要求理赔商业第三者责任保险则构成犯罪。后李双朝在索赔申请书上写下因调包驾驶员放弃索赔，并签名捺印。后保险公司以驾驶员掉包为由拒赔。2016年4月27日，原告诉至法院，要求:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付因交通事故造成的车辆修理、施救费，医疗费，第三者财产损失费共计42819.21元。二、诉讼费用由被告承担。本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告已经依约向被告交付了保险费，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告基于被告公司告知其驾驶员调包，自己有可能被追究责任的情形下才签署了放弃索赔申明，即原告放弃索赔申明并非其真实意思表示，且申明的内容致使原、被告双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，显失公平。而且事故发生时，车辆实际驾驶员施现武具有合法驾驶资格，原告向被告申请理赔并非基于施绍明驾驶车辆，被告以驾驶员掉包为由拒赔，但在案证据并未证实本案存在驾驶员掉包的情形，故原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。原告的合理损失为：修理费39791元，第三者财产损失850元，医疗费1678.21元。合计损失42319.21元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向原告李双朝支付因交通事故造成的损失42319.21元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告李双朝的其他诉讼请求。案件受理费832元，原告李双朝承担32元（已交），被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担800元（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  徐凤平审 判 员  杨学忠人民陪审员  段苏娟二〇一六年七月二十二日书 记 员  郑 玲