广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0804民初365号原告：郑日兴，男，1943年01月11日出生，汉族，现住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：唐海燕，广东通法正承律师事务所律师。被告：施秋生，男，1978年09月21日出生，汉族，现住湛江市麻章区。被告：湛江市赤坎广富物流有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎九二一路四横8号。法定代表人：易冰。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302A2310号房。负责人：黄志伟，经理。委托诉讼代理人冯海涛，该公司员工。原告郑日兴诉被告施秋生、湛江市赤坎广富物流有限公司（以下简称广富物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员詹敏志担任审判长、审判员吴蕾、助理审判员杨振兴参与评议的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐海燕、被告施秋生、广富物流公司的委托诉讼代理人陈鹏、被告平安保险湛江支公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑日兴起诉称，2015年7月14日15时许，被告施秋生驾驶的粤Ｇ×××××号重型罐式货车由坡头镇往南油方向行驶，行驶至湛江市坡头区坡头镇爱周中学门口路段时，因违反交通规则碰撞到原告及驾驶的电动自行车，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。2015年8月14日，湛江市公安局交警支队坡头大队认定，被告施秋生承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在中国人民解放军第四二二医院住院治疗183天。2016年3月21日，经广东正和法医临床司法鉴定书鉴定，原告因本次交通事故构成一个六级伤残、一个十级伤残。被告施秋生是被告广富物流公司的员工，广富物流公司在被告平安保险湛江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告施秋生、广富物流公司连带赔偿原告的各项损失205932.16元；2、被告平安保险湛江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由三被告负担。针对原告的诉讼请求及理由，被告施秋生、广富物流公司共同答辩称，在2015年7月到2015年9月一共支付伙食费10000元和护理费，原告在诉状中被没有扣除，请求法院予以扣除。被告平安保险湛江支公司答辩称，本案中被告物流公司在答辩人购买交强险和商业险100万不计免赔，答辩人予以确认，事故发生在保险期限内，被告施秋生的行驶证和驾驶证有效，答辩人愿在合法合理的保险限额内赔偿。对原告的起诉项目，原告在医院已经做了康复治疗，在医院中进行了加强营养，请求营养费没有依据，计算标准过高，残疾赔偿金答辩人已经对原告的六级伤残进行重新鉴定申请，而其重新鉴定的六级伤残的损伤参与度75%，本案的伤残金应按照参与度进行计算，原告请求的精神抚慰金过高，其他项目由法院依法认定。本案在审理过程中，原告郑日兴向法院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿，以证明原告的诉讼主体资格及原告的非农户口性质；2、被告施秋生驾驶证、粤Ｇ×××××号牌行驶证及保险单、被告广富物流公司和被告平安保险湛江支公司基本登记资料及组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；3、道路交通事故认定书，以证明本案事故发生经过及交警部门认定的事故责任分担；4、中国人民解放军第四二二医院门诊病历、会诊通知单、诊断证明书、出院小结和出院证，以证明原告在中国人民解放军第四二二医院门诊及住院治疗、护理情况、住院天数；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告被鉴定为交通事故致一个六级伤残和一个十级伤残。被告施秋生、广富物流公司向本院提交了以下证据：收据13份，以证明被告向原告支付了19500元的事实。被告平安保险湛江支公司在举证期限内未予举证。经庭审质证，对原告郑日兴提供的证据，被告施秋生、广富物流公司无异议；被告平安保险湛江支公司认为，证据五应以重新鉴定的司法鉴定意见书为准，鉴定费发票，法院已经同意被告的重新鉴定，被告已经支付鉴定费，此鉴定费与本案无关。其他由法院依法认定。对被告施秋生、广富物流公司提供的证据，原告在辩论阶段予以认可，被告平安保险湛江支公司没有异议。本院出示广东中鼎法医临床司法鉴定所作出的（粤中鼎司鉴中心【2016】临鉴字第137号）《司法鉴定意见书》和依职权调取的湛江市公安局交通警察支队坡头大队的《交通事故档案》。原告郑日兴、被告施秋生、广富物流公司、平安保险湛江支公司均无异议。本院审核认定，原告提供的证据14，被告均无异议，本院予以采信，证据5，因已重新委托鉴定，本院不予采信。被告施秋生、广富物流公司提供的证据，原告郑日兴予以认可，本院予以采信。对本院出示的证据，原告郑日兴、被告施秋生、广富物流公司、平安保险湛江支公司均无异议，本院予以采信。本院审理查明，2015年7月14日15时许，被告施秋生驾驶的粤Ｇ×××××号重型罐式货车由坡头镇往南油方向行驶，行驶至湛江市坡头区坡头镇爱周中学门口路段时，因违反交通规则碰撞到原告及驾驶的电动自行车，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，在中国人民解放军第四二二医院住院治疗183天，所用医疗费117199.63元（已全部由被告广富物流公司及平安保险湛江支公司垫付）。住院治疗期间，护理人员两名。被告广富物流公司另支付给原告郑日兴19500元。湛江市公安局交警支队坡头大队经勘查认定，被告施秋生驾驶重型罐式货车越过中间双黄实线逆向行驶，导致与对向车辆发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是引发该事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告无责任。受湛江市公安局交通警察支队坡头大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（广正司鉴所【2016】临鉴字第0129号），评定原告双眼构成六级伤残，右踝关节损伤，构成十级伤残。鉴定费用为1800元。2016年4月15日，被告平安保险湛江支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定、及视力与事故参与度，护理人数以及住院期限合理性进行鉴定。受本院委托，广东中鼎法医临床司法鉴定所于2016年6月30日作出（粤中鼎司鉴中心【2016】临鉴字第137号）《司法鉴定意见书》，评定“1、原告郑日兴颅脑、眼部的损伤为六级伤残，损伤参与度为75%；2、右下肢的损伤为十级伤残；3、住院治疗期限合理；4、住院治疗期间需2人护理。”另查明，被告施秋生是被告广富物流公司的员工。被告广富物流公司是肇事车辆粤Ｇ×××××号重型罐式货车的登记车主，在被告平安保险湛江支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年2月11日至2016年2月10日，其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元，且不计免赔。原告郑日兴为城镇居民。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于交警部门对事故责任的认定，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告郑日兴可以请求侵权人即被告施秋生予以赔偿经济损失。本案的争议焦点是：原告的各项诉求是否合法正当？按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照2015年广东省人身损害赔偿标准，原告郑日兴因这次交通事故造成的损失为：1、医疗费117199.63元（已全部由被告广富物流公司及平安保险湛江支公司垫付）；2、护理费29280元，原告住院期间，为2人护理，原告请求按每人80元/天的标准计算，即80元/天×183天×2人=29280元；3、交通费3000元，因原告未能提供相应的交通费票据，本院酌情支持；4、住院伙食补助费18300元，以100元/天计算183天；5、营养费9150元，以50元/天计算183天；6、残疾赔偿金83483.37元，因原告为城镇居民，现年73岁，应按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年、一个六级伤残、一个十级伤残计算7年，但根据司法鉴定意见，眼部的损伤参与度为75%，故计算公式为30192.9元/年×7年×50%×75%+30192.9元/年×7年×2%=83483.37元；7、精神损害抚慰金30000元；8、司法鉴定费1800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告郑日兴的损失除鉴定费外，应由被告平安保险湛江支公司在交强险内予以赔偿，不足部分由被告平安保险湛江支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。其中住院伙食补助费18300元、营养费9150元，合计27450元，因被告平安保险湛江支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内已垫付医疗费，故该损失在商业第三者责任险1000000元保险金额内予以赔偿。护理费29280元、交通费3000元、残疾赔偿金83483.37元、精神损害抚慰金30000元，合计145763.37元，由被告平安保险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿，不足的35763.37元由被告平安保险湛江支公司在商业第三者责任险1000000元保险金额内予以赔偿。鉴定费1800元则由被告施秋生予以赔偿。综上所述，按照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告郑日兴110000元，在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿原告郑日兴63213.37元（27450元+35763.37元）；以上赔偿款项共173213.37元；二、被告施秋生于判决生效后十日内向原告郑日兴赔偿1800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4389元，由被告施秋生负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 詹  敏  志审 判 员 吴    蕾代理审判员 杨  振  兴二〇一六年七月二十七日书 记 员 吴小杏（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。