wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1395号罪犯于树刚，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）绥中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人于树刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币73186.25元。黑龙江省高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）黑刑一复字第77号刑事裁定核准执行被告人于树刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人73186.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年12月3日以（2009）黑刑执字第907号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第642号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于树刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于树刚予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯于树刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯于树刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于树刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于树刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  刘 鹏代理审判员  刘越希二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00685-1号申请执行人李贵生。被执行人十堰市容科电器维修有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路**号。法定代表人刘广平，该公司总经理。申请执行人李贵生与被执行人十堰市容科电器维修有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民三终字第00358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李贵生于2015年8月19日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付工伤待遇122754.59元。二、支付迟延履行利息。本院在该案执行过程中查明，被执行人十堰市容科电器维修有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李贵生亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00358号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  石 谦审判员  张 磊二〇一六年二月十七日书记员  黄怀忠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3927-1号申请人吴金和。被执行人苏士卫。被执行人肖树勤。申请人吴金和与被执行人苏士卫、肖树勤追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏士卫、肖树勤应向申请人吴金和支付被执行款46800元及利息10000元，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结了被执行人肖树勤的退休工资账户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03561号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年二月十九日书记员  刘玉梅
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审27号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。法定代表人谭新民，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。被申请人杜勇平。被申请人苏启燕。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月20日对杜勇平、苏启燕作出的嘉卫计征决（2015）第436号征收社会抚养费决定书。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第436号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第436号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第436号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 杜耀祥审判员 陈文胜二〇一六年二月二十四日书记员 熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初1255号原告孙冰洁，男，1987年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王琳，女，1989年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄勤芳，女，1964年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告彭洁敏，女，1972年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谈云霞，女，1945年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孙冰洁、王琳、黄勤芳诉被告彭洁敏、谈云霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙冰洁、王琳、黄勤芳撤回起诉。审判员  何绍辉二〇一六年二月二十四日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第703号申请执行人刘斌。被执行人汤立龙。被执行人汤曙芳。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人汤立龙、汤曙芳民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第703号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  张 佐审 判 员  谭环栋二〇一六年二月二十二日代理书记员  李 霞
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西米民初字第99号原告王金伟，男，汉族。被告赵继林，男，汉族。被告李忠玉，男，汉族。被告李忠玉委托代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。原告王金伟诉被告赵继林、李忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李忠玉委托代理人到庭参加诉讼，被告赵继林经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��诉称：2014年10月2日，被告赵继林因购买汽车借原告现金50万元，双方于2014年10月2日签订了借款合同，合同约定：原告给被告赵继林提供借款50万元，被告赵继林按月息3%付息，期限止2015年3月2日还清本息（详见借款合同）。合同签订后原告依约向被告餐继林支付借款，被告赵继林给原告出具了借据（详见借据）。原告王金伟给被告赵继林借款由另一被告李忠玉作为连带担保人。借款到期后，被告赵继林未能偿还借款，但利息付止2015年4月2日，经原告多次催要，二被告仍未能还款。为此原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告还本息及利息。原告为支持诉请提供证据如下：1.2014年10月2日借款合同一份。2.2014年10月2日借据一份。3.2014年10月2日银很转账凭证两份。被告赵继林经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。但在本院送达笔录中陈述认可借原告本金500000元，封息止2015年4月2日。被告李忠玉辩称：1.李忠玉认为应承担一般保证责任。原告提供的合同属格式合同。原告未尽到让被告承担连带责任的明示告知义务，或对连带责任用加黑加粗字体提示，依据《合同法》有关规定，在对承担保证责任条款的理解和解释过程中，应作有利于被告的解释；2.借款合同中李忠玉本人所签字的真实性待定，若未在开庭后七日内未提出司法鉴定申请，视为对真实性予以认可，确认为李忠玉本人签字。被告李忠玉未提供任何书面证据。经审理查明：2014年10月2日，原告王金亿以甲方名义与被告赵继林以乙方名义，被告李忠玉以丙方名义三方签订借款合同。合同约定原告借款给被告赵继林，被告李忠玉自愿为借款提供连带责任保证担保。借款合同内容如下：一、借款金额为50万元。二、借款期限：自2014年10月2日至2015年3月2日止。三、计算方式：按月息3%执行。四、该笔借款由丙方李忠玉提供连带责任保证担保，借款本息偿还完自动解除担保。原被告均在借款合同甲、乙、丙三方落款处签名。合同签订后，当日原告向被告赵继林通过银行转账50万元，由被告赵继林向原告出具收到50万元的借据，被告李忠玉在借据上签字按指印。借款到期后，被告赵继林向原告支付有止2015年4月2日期间6个月的利息。被告李忠玉未向原告偿还过本金及利息。同时李忠玉亦未按其所请求在开庭后七日内向本院提交对其所签名字的司法鉴定申请。上述事实由原告提供的款合同、借据以及被告被告双方的庭审陈述在卷佐证，本案予以认定。本院认为：原告与被告赵继林、李忠玉签订借款合同，约定向被告赵继林出借现金500000元，由被告李忠玉提供连��责任保证担保。后原告依约向被告赵继林银行转款500000元。原、被告之间建立了借款合同和担保合同法律关系。借款到期后，被告赵继林应当承担偿还本金及利息的义务。原告诉请赵继林偿还本金及利息，本院予以支持。关于利息，原被告借款合同中约定为月息3%，尽管原告诉请时已变更为月息2.4%，但仍超出年息不得超过24%的法律规定，故对原告诉请的过高部分利息，本院不予支持。本案借款合同时，明确约定被告李忠玉提供连带责任保证担保，并约定止借款本息偿还完自动解除担保，故李忠玉应承担连带责任方式的担保。保证期间根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告诉请李忠玉承担但保责任，本院予以支持。李忠玉应承担连带清偿责任。被告李忠玉辩称该借款合同为格式条款合同，应作出有利于李忠玉的解释，认为应按保证责任方式认定李忠玉承担但保责任。本院认为：该借款合同虽为机打制式的，但对于李忠玉保证方式为提供连带责任保证，却是清楚明晰无争议的，被告李忠玉亦在借款合同中签字确认。故被告李忠玉辩解按一般保证责任方式承担担保责任的意见与本案事实不符，本院不予采纳。关于李忠玉辩称借款合同和收据中，其本人所签字真实性的问题。因其自行陈述后若未在庭审后七日内提出司法鉴定申请，即视为对真实性予以认可，自认为李忠玉本人签字。由于被告李忠玉未按其自行请求期限和本院指定期限提出申请司法鉴定，故对李忠玉签字真实性的认定，应按李忠玉自行陈述确认��其本人所签。被告赵继林经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵继林于本判决生效后十日内一次性向原告王金伟偿还借款本金500000元及利息（利息从2015年4月2日超按月息2分计算至付清之日止）。被告李忠玉负连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告赵继林追偿。案件受理费9640元，减半收取4820元，由二被告共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一六年二月二日书记员 魏秀军
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第134号申请执行人李会芳。被执行人李长忠。被执行人赵莉珍。被执行人杨丽华。李会芳与李长忠、赵莉珍、杨丽华合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年五月六日作出的（2015）易民一初字第162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李长忠、赵莉珍、杨丽华未履行法律文书中确定的义务。申请执行人李会芳于二○一五年五月十一日向本院申请执行。申请执行标的为：给付本金30万元及相应的利息，承担诉讼费3150元，缴纳执行费执行费4582元，律师代理费9000元，共计316732元。本案在执行过程中，我院对在李长忠、赵莉珍名下的房地产依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成交款为3565000元。因李长忠、赵莉珍有多案在本院被执行，房产拍卖款经执行分配，申请人李会芳分配得105000元，尚有204000元（不含诉讼费）未履行。因李长忠、赵莉珍名下的房产已拍卖完毕，现李长忠、赵莉珍，无可供执行财产，暂无履行能力。2016年1月6日从杨丽华的工资账户中划拨4000元后，杨丽华保证每个月给付2000元，并写下保证书一份。并且2016年1月份的已履行。申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）易执字第134号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杞得权审判员  王儒鸿审判员  侯 云二〇一六年二月二十二日书记员  柏文炳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终11号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄聪，男，1993年5月20日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中肄业文化，无职业。2011年10月13日因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月21日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处合并执行有期徒刑一年三个月，2014年11月14日刑满释放。2015年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人周某，男，1988年11月13日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业。2015年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黄聪、周某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年十二月二十四日作出（2015）雨法刑初字第458号刑事判决，认定原审被告人黄聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；原审被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。原审被告人黄聪不服，提出上诉。本院于2016年1月7日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄聪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄聪以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄聪撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一六年二月一日代理书记员  李 望附：本裁定所适用的法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终137号上诉人（原审被告）许志勇，男，汉族。被上诉人（原审原告）赵金花，女，汉族。委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律服务工作者。上诉人许志勇因与被上诉人赵金花健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月31日18时许，许志勇到安阳市文峰区任家庄村姬国顺家中找姬国顺的儿子姬海亮讨账，期间，许志勇与姬国顺及其妻子赵金花等人发生争执，许志勇从地上拿起一只凳子砸在赵金花身上，致使赵金花受伤。安阳市公安局文泰分局于2014年7月24日作出安公文泰（治）行罚决字（2014）0038号行政处罚决定书，对许志勇行政拘留六日，并处罚款300元。双方打架事件发生后，赵金花被送到安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合伤、胸壁软组织损伤；急性闭合性颅脑损伤；多处软组织损伤。赵金花共计住院8天，支出医疗费3941.87元。原审法院认为，公民享有生命健康权。许志勇到姬国顺家找姬海亮讨账时因发生争执将赵金花打伤，侵犯了赵金花的合法权益，应当依法赔偿由此给赵金花造成的合理损失。赵金花主张的医疗费3941.87元、护理费477.36元（79.56元／天6天=477.36元），事实清楚，证据充分，依法予以支持；赵金花主张误工费750元（50元／天15天=750元）过高，其误工损失应为400元（50元／天8天=400元）；赵金花共计住院8天，住院伙食补助费应为240元（30元／天8天=240元）；原告主张营养费120元（20元／天6天=120元）、交通费300元过高，酌定其营养费为80元（10元／天8天=80元），交通费为50元；赵金花主张的物品损失5000元，因其未提供相关证据予以证明，该请求不予支持；以上各项费用共计5189.23元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告许志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币5189.23元；二、驳回原告赵金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告许志勇负担。宣判后，许志勇不服原审判决上诉称，上诉人在双方争执中也有损伤，衣服被撕破，被上诉人为达到赖账目的，住院虚假治疗，有些费用不合理，原审判决赔偿损失过高，判决不公正。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。被上诉人赵金花答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，许志勇因讨账与赵金花发生争执，致使赵金花受伤，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，许志勇应依法承担赔偿责任，原审法院依据安公文泰（治）行罚决字（2014）0038号行政处罚决定书、医疗费票据、当事人陈述等相关证据判决许志勇承担赔偿责任，并无不当。许志勇上诉称其在双方争执中也有损伤，衣服被撕破，被上诉人住院虚假治疗，有些费用不合理，原审判决赔偿损失过高，但未提供相关证据证明其主张，该上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由上诉人许志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年二月十六日书 记 员  张 桢
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执533号申请执行人秦雷被执行人杭州云恒品牌策划有限公司，组织机构代码321885831本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州云恒品牌策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州云恒品牌策划有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州云恒品牌策划有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州云恒品牌策划有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币1850.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年二月十八日书记员  刘琰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执72号包占斌：吴晓伟与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、在2016年2月15日前给付案款22580.00元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费238.70元。二〇一六年二月三日承办人：任庆杰办公电话：1380475****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑更第38号罪犯赵赞（累犯），男，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年12月28日作出（2009）惠城法刑二初字第530号刑事判决，以被告人赵赞犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月26日作出（2010）惠中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵赞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赵赞在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯赵赞已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵赞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵赞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年二月一日书 记 员  李斯蔚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01596号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。法定代表人曹生华，该××董事长。被执行人陆庆浪，居民。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陆庆浪借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）建商初字第0182号民调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陆庆浪偿还申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（含逾期罚息），于2014年12月20日前一次性付清。案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理，执行申请费为50元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建商初字第0182号民调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年二月十日书记员  王淑
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执320号申请执行人：王鹏，男，汉族，住茌平县。被执行人：崔真，男，汉族，住茌平县。被执行人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。法定代表人：彭振国。本院在执行王鹏与崔真、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款42993元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌少民初字第27号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年二月十九日书记员 王 颖
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1532号本院在执行申请执行人青田县皇朝家俬点与被执行人孙凤彪买卖合同纠纷一案中，被执行人孙凤彪外出去向不明，其所有的坐落于青田县山口镇华侨城1、2、幢2-2-402室房屋已被本院执行另案依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙K小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年二月二十五日代书记员  张凌祯浙江省青田县人民法院执行裁定书（2015）丽青执民字第1532号本院在执行申请执行人青田县皇朝家俬点与被执行人孙凤彪买卖合同纠纷一案中，被执行人孙凤彪外出去向不明，其所有的坐落于青田县山口镇华侨城1、2、幢2-2-402室房屋已被本院执行另案依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙K小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员林蔚二O一六年二月二十五日代书记员张凌祯
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)林民初字第03472号原告李军，男，1962年09月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张国臣，男，1951年11月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李军诉被告张国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一六年二月二十六日书记员 李晓东
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执384号申请执行人吴季蔓，女，汉族，生于1980年9月23日，住四川省梓潼县，被执行人绵阳中豪实业有限公司。地址：绵阳市涪城区临园路西段80号B区*层*号。法定代表人：龙莉。案由：劳动争议纠纷本院受理吴季蔓申请执行绵劳人仲案（2014）663号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳中豪实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年二月二十日书记员  李陆
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初2055号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行。被告王泽亭、刘淑霞、王泽涛、展淑琴、刘梦哲、张静。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告王泽亭、刘淑霞、王泽涛、展淑琴、刘梦哲、张静民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行撤回起诉。案件受理费由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行承担。审判员  张明涛二〇一六年二月二十九日书记员  陈 娜
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2626执49号申请执行人赵咏福，男，1980年10月1日生。被执行人董庆云，男，1985年8月10日生。本院在执行申请执行人赵咏福与被执行人董庆云民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1181号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一六年二月十四日书记员  陈奕龙
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终52号上诉人（原审被告）王密淑。被上诉人（原审原告）杨海军。委托代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者（一般代理）。被上诉人（原审被告）：李建卫（又名李建伟）。上诉人王密淑因民间借贷纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王密淑、被上诉人杨海军及其委托代理人王志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月22日，被告王密淑向原告杨海军借款10000元。被告王密淑取得借款10000元后，给原告杨海军出具了收到10000元的证明。原告杨海军在被告王密淑出具的证明上补写了“2014年10月22号借到杨海军人民币，到2014年12月22号还清”等字样。2015年6月26日，原告杨海军提起民事诉讼，要求被告王密淑、李建卫偿还借款10000元。以上事实有原告杨海军陈述、借条等在卷佐证。原审法院认为，原告杨海军与被告王密淑之间成立借款合同关系。原告杨海军主张与被告王密淑约定的还款时间为2014年12月22日，其证据是自己在借条上补写的内容。由于原告杨海军没有提供其他证据证明补写的内容是经过被告王密淑同意的，为此，对于原告杨海军主张的还款时间为2014年12月22日，本院不予采信。该借款合同应视为无约定借款期限的合同。原告杨海军可随时要求被告王密淑返还。原告杨海军主张被告李建卫与被告王密淑系夫妻关系，对于10000元债务应负连带清偿责任。由于原告杨海军未提出证据证明被告王密淑在2014年12月22日借款时，与被告李建卫之间成立合法的婚姻关系。故本院对于原告杨海军要求被告李建卫偿还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王密淑在本判决生效后三日内向原告杨海军返还借款10000元；二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王密淑负担。上诉人王密淑不服任县人民法院（2015）任民初字第727号民事判决，提起上诉，上诉请求：依法撤销（2015）任民初字第727号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉事实和理由：我和爱人李建卫共同在本村大屯乡贾村开办一个拉板条加工厂。平时我丈夫李建卫经营管理。由于是同一个村里的乡亲。我们两家时有来往。但绝没有相互之间的经济来往，更无借款之事。一审认定“2014年10月22日，被告王密淑向原告杨海军借款10000元，被告王密淑取得借款10000元后，给原告杨海军出具了收到10000元的证明。原告杨海军在被告王密淑出具的证明上补写‘2014年10月22号借到杨海军人民币，到2014年1名月22号还清’等字样是错误的”。被上诉人出具的所谓“条据”根本不是上诉人书写，而是被上诉人自己书写，然后以此来骗取上诉人钱财。应依法认定该“条据”无效。由于近来拉板条生意不景气，为了生活我去外地打工，没有在家，对被上诉人的起诉未能进行依法答辩，现我收到了一审判决，为此为了维护我的合法权益，特此提出上诉，请求二审人民法院依法予以支持。被上诉人杨海军及其代理人王志云辩称，2014年10月22日，因两家关系较好，被上诉人王密淑以板厂急用钱为由，向我借钱，我将银联卡交给对方，对方在任县联社柜员机上支取了现金10000元，支款后在联社对过森瑞大酒店告知我并将银联卡还给我，到家后，给我打欠条，说明天就把钱还我，欠条打的不规范，只写了欠款数和她本人名。上诉人所说的理由不能成立，因为没有借钱应该把借条收回或者撕掉。二审法院应依法驳回上诉，维持原判。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。另查明，被上诉人杨海军出示的借条显示：“2014年10月22号借到杨海军人民币，今天那你10000元壹万元到2014年12月22号还清，10000元壹万元整。借款人：淑”。还有“河北省邢台，淑”等字样被划掉。上诉人王密淑认可“今天那你10000元壹万元，淑”为本人书写，其中“10000”字样划掉。被上诉人杨海军认可其他字样为本人书写，借条是二人共同完成。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。一、二审查明的事实，足以证明被上诉人杨海军与上诉人王密淑之间存在借贷关系，上诉人王密淑应依法归还所借款项。关于上诉人王密淑主张其与被上诉人杨海军之间无借款事实的理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由被上诉人王密淑负担。二审案件受理费50元，被上诉人王密淑负担。本判决为终审判决。审 判 长  武 洁代理审判员  刘西超代理审判员  李合钦二〇一六年二月二十三日书 记 员  尚文佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执370号之一申请执行人:中国银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市。被执行人：安徽省振云塑胶有限公司，住所地滁州市。被执行人：福建振云塑业股份有限公司，住所地福清市。中国银行股份有限公司滁州分行与安徽省振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00519号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建振云塑业股份有限公司的银行存款12174501.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年二月二十三日代理书记员  张莹莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更66号罪犯谢恩达，男，1985年5月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）大中刑（三）初字第240号刑事判决，以被告人谢恩达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月19日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢恩达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢恩达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢恩达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢恩达减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民特1号申请人：林圣艳。被申请人：林回春。指定代理人：林志芹。申请人林圣艳申请宣告林回春无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人林圣艳诉称，2014年12月14日许，吴建花驾驶无号牌的电动三轮车，与同向行走的路人林回春发生碰撞，造成林回春受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生当天，林回春被送至开化县人民医院住院治疗。目前仍在开化县第二人民医院住院治疗中。2015年7月9日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，林回春因交通事故重型颅脑损伤后呈植物状态，评定为一级伤残。目前呈植物状态，日常生活活动能力完全丧失，属于完全护理依赖。且经开化县人民法院（2015）衢开巡民初字第263号民事判决书认定林回春因交通事故重型颅脑损伤后呈植物状态，为一级伤残。故请求人民法院依法宣告林回春为无民事行为能力人。经审查，申请人林圣艳系被申请人林回春的女儿。2015年7月9日，被申请人经衢州天恒司法鉴定所鉴定为因交通事故重型颅脑损伤后呈植物状态，评定为一级伤残。目前被申请人林回春仍呈植物状态，日常生活活动能力完全丧失，属于完全护理依赖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人林回春为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  叶光辉二〇一六年二月二十五日书记员  齐 鑫
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台仙执民字第532号申请执行人王祥占被执行人郑昌志，本院依据已经发生法律效力的（2012）台仙白商初字第00062号，依法向被执行人郑昌志发出执行通知书，责令被执行人郑昌志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑昌志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑昌志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年二月二十九日书记员  冯钧荀
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第1703号原告刘ＸＸ，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告富福来，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告刘ＸＸ与被告富福来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告富福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘ＸＸ诉称，原被告系朋友关系。2014年12月2日，被告以工厂要扩大买机台为由向原告借20000元，有被告出具的借条为证。2015年3月5日，被告以急发工人工资为由向原告借40000元，有被告出具的借条为凭。2015年3月22日，被告找到原告说上次发工资还欠工人10000元，又从原告这里拿了10000元发工人工资，有借条为凭。2015年7月5日，被告老婆生孩子又向原告借了6000元，分两次拿，每次3000元，没写借条。之后原告急需用钱，于2015年8月找被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告76000元。诉讼请求：判令被告偿还原告借款76000元。被告富福来未作答辩。经审理查明，被告富福来于2014年12月2日、2015年3月5日、2015年3月22日分别向原告刘ＸＸ借款20000元、40000元、10000元，并出具了三份《借款合同》给原告收执。借款后至今，被告未向原告偿付款项。以上事实，有原告提供的原被告身份证、《借款合同》等证据以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告富福来与原告刘ＸＸ之间借贷关系明确，有《借款合同》为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款70000元合法有据，本院予以支持。原告诉称被告老婆生孩子于2015年7月5日向原告借款6000元，因缺乏事实依据，故本院不予认定。被告富福来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告富福来应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘ＸＸ借款人民币70000元；二、驳回原告刘ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，由原告刘ＸＸ承担134元，被告富福来承担1566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾审 判 员  林海岚人民陪审员  王连安二〇一六年二月二十三日书 记 员  施金鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1623执14号申请执行人连平县内莞镇桃坪村埂顶头村民小组。负责人：周运东，组长。申请执行人连平县内莞镇桃坪村下新村民小组。负责人：周东强，组长。申请执行人连平县内莞镇桃坪村黄屋村民小组。负责人：黄伟栋，组长。申请执行人连平县内莞镇桃坪村河滣村民小组。负责人：周志平，组长。申请执行人连平县内莞镇桃坪村鲤鱼头村民小组。负责人：黄亚基，组长。申请执行人连平县内莞镇桃坪村田龙村民小组。负责人：杨振祥，组长。被执行人黄志良，男，汉族，1959年10月出生，被执行人黄亿勤，男，汉族，1980年5月出生，本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第125号民事判决，对该案于2016年1月6日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄志良之妻何亚娇所有的位于连平县元善镇南山大道东地段，证号“连230001****”房产。查封期间，���得转移该房产的权属，不得在该房产上设定权利负担。查封期限为三年。二、查封被执行人黄志良之妻何亚娇所有的位于连平县元善镇仙塔遗踪小区，证号“连平县230000****”房产。查封期间，不得转移该房产的权属，不得在该房产上设定权利负担。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年二月二日书记员  赖剑辉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更111号罪犯沈超，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市惠济区人，曾因犯强奸罪，于2008年7月10日被判处有期徒刑三年，于2010年11月19日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。郑州市惠济区人民法院于2011年5月12日以（2011）惠刑初字第89号刑事判决书，认定被告人沈超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。刑期自二〇一一年一月十一日至二〇一八年一月十日止。河南省郑州市惠济区人民检察院对本案提出抗诉，2011年12月1日，河南省郑州市中级人民法院作出了（2011）郑刑一终字第311号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后，2011年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人沈超于2011年1月9日凌晨，租用王某的出租车佯称去惠济区杜庄村，当车行至师家河村附近时，被告用塑料手枪威胁劫取王某人民币200余元，并强制猥亵王某。系累犯。被告人自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2013年4月被警告处罚一次，2014年7月被禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯沈超减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年一月十一日至二〇一七年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初190号原告刘某被告朱某某本院在审理原告刘某诉被告朱某某离婚财产纠纷一案中，原告刘某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  丁 海审 判 员  石朝军人民陪审员  何庆华二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 华
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1003号原告朱须运，男，汉族，1968年1月30日出生。委托代理人朱娟。一般代理。被告河南红垠建筑安装有限公司。法定代表人马江超，公司董事长。被告马江超。被告王翠品，女，汉族，1976年6月6日出生，系马江超之妻。被告单和平，男，汉族，1965年11月26日出生。被告徐春丽，女，汉族，1964年3月7日出生，系单和平之妻。原告朱须运诉被告河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平、徐春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱须运及其委托代理人朱娟、被告单和平到庭参加诉讼，被告河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、徐春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱须运诉称，原告自2014年1月25日起至2015年7月24日借给被告单和平共计1000000元，单和平出具借条。单和平收到借款后再支付给被告马江超及河南红垠建筑安装有限公司使用。2014年7月19日，马江超给原告出具书面承诺书，承诺借原告现金半个月内一次性还本付息。2014年7月31日，被告马江超及河南红垠建筑安装有限公司以借据形式确认经单和平之手借到朱须运1000000元，借期3个月，月息1.7分，每月首日付息，借款人马江超及河南红垠建筑安装有限公司签字盖章，被告单和平作为担保人在借据上签字。另，被告王翠品与马江超系夫妻关系，二被告系被告河南红垠建筑安装有限公司的两个自然人股东并拥有公司全部股份。被告徐春丽和单和平系夫妻关系。被告未按时还本付息，请求判令：1.被告向原告支付借款本金1000000元及利息323000元（利息自2014年6月1日起计算至2015年12月1日，2015年12月1日后的利息按照月息1.7分计算至法律文书确定履行之日）；2.被告承担诉讼费用。被告单和平辩称，其仅是担保人，原告的借款经其手转交给被告马江超了，其本人及其妻子徐春丽没有使用这笔钱，其妻子徐春丽不应当作为本案被告。且其与徐春丽已于2015年3月20日离婚。被告河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、徐春丽均未答辩。经审理查明，2014年1月28日，原告朱须运向被告单和平账户转账支付255580元，2月11日，单和平向朱须运出具260000元的借条。3月18日，单和平向朱须运支付利息4420元。2014年5月5日，被告单和平向原告朱须运出具740000元的借条，原告当日向单和平账户转账740000元。2014年5月5日至2014年6月16日期间，被告单和平共向原告朱须运支付1000000元借款两个月的利息共计34000元。被告单和平收到原告借款后将全部借款转给被告马江超及河南红垠建筑安装有限公司。2014年7月31日，被告马江超及河南红垠建筑安装有限公司向原告朱须运出具借据，确认经单和平之手借到朱须运1000000元，借期3个月，月利率1.7%，每月首日付息，被告单和平作为担保人在借据上签字。此后，未归还借款本息。另查明，被告王翠品与被告马江超系夫妻关系，双方于1996年12月12日登记结婚，后解除婚姻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告朱须运与被告马江超及河南红垠建筑安装有限公司之间1000000元的债权债务关系，有借据、转账凭证、交易明细、还款协议、承诺书等为证，本院予以确认。被告马江超及河南红垠建筑安装有限公司作为借款人，应当归还原告借款本息。被告单和平作为担保人，明确表示愿意承担保证责任，应对被告马江超及河南红垠建筑安装有限公司的借款承担连带清偿责任。被告王翠品与被告马江超系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告王翠品应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。原告要求被告徐春丽承担还款责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十五条之规定，判决如下：一、被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱须运借款本金1000000元。利息自2014年8月1日起至判决确定给付之日止，按照月利率1.7%计算。二、被告王翠品对被告马江超的借款本息承担连带清偿责任。三、被告单和平对被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司的借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告朱须运的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16710元，保全费5000元，公告费800元，由被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司承担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 吕宏海代审判员 马 琼陪 审 员 王晓冬二〇一六年二月十九日书 记 员 王 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18394号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告徐爱兰，女，1981年9月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告中银消费金融有限公司与被告徐爱兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告徐爱兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月2日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币160,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月3日，原告向被告徐爱兰发放贷款160,000元。被告自2015年7月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告徐爱兰归还贷款本金余额108,611.15元；2、被告徐爱兰向原告支付2015年7月4日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；3、被告徐爱兰向原告支付分期付款手续费2,117.70元(自2015年7月4日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月24日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告徐爱兰支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,326元；5、本案诉讼费由被告承担。被告徐爱兰未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告徐爱兰未提供任何证据。鉴于被告徐爱兰未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告徐爱兰签订的《合约》约定，被告徐爱兰按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款2,500.01元，截至2016年2月19日，被告徐爱兰未偿还贷款本金108,611.15元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告徐爱兰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐爱兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金108,611.15元；二、被告徐爱兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年7月4日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金108,611.15元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告徐爱兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,326元。案件受理费2,472元,公告费560元，共计3,032元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告徐爱兰负担2,982元。被告徐爱兰负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终164号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁祥娣。委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。原审被告冯建芬。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁祥娣、原审被告冯建芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2015)武山民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年12月4日9时许，冯建芬持证驾驶其所有的苏D×××××号轿车在横山桥新安一超市处倒车时，不慎撞上站在轿车后的丁祥娣，致丁祥娣倒地受伤，造成交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定：冯建芬倒车时没有注意观察车后面情况，负全部责任，丁祥娣无责。丁祥娣受伤后，多次就医治疗。另查明，苏D×××××号车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，冯建芬已赔偿丁祥娣98163.13元。2015年7月22日，丁祥娣向原审法院提起诉讼，要求保险公司、冯建芬承担医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金，并承担本案诉讼费。冯建芬辩称，我已经购买了保险，丁祥娣主张的费用都不应当由我承担。保险公司辩称，对事故责任及投保情况无异议，对伤残鉴定不予认可，丁祥娣之伤不足以构成伤残，其伤情可能存在医疗事故，故申请鉴定人员出庭接受质询或者重新鉴定。丁祥娣远超退休年龄，对其主张的误工费不予认可。我公司不承担鉴定费。一审中，经丁祥娣申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对丁祥娣的伤情进行鉴定。该所于2015年9月8日出具鉴定意见：丁祥娣右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）390日，护理期90日，营养期90日为宜。丁祥娣变更诉讼请求，要求保险公司、冯建芬赔偿各项损失共计100302.78元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。丁祥娣因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因苏D×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险责任限额内先予赔偿。关于丁祥娣的伤残鉴定，保险公司虽口头辩称不予认可，但并未提交要求鉴定人员出庭接受质询或申请重新鉴定的书面申请，亦未提供相关证据予以证明，故对保险公司的该辩称意见，不予采信。对丁祥娣因交通事故所致合理损失，经核查确认如下：医疗费96768.91元、营养费1080元（12元/天×90天）、住院伙食补助费528元、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费21188.7元（54.33元/天×390天）、伤残赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元，合计181484.61元。其中，由保险公司在交强险范围内赔偿93107.7元，在商业第三者责任保险范围内赔偿78700.02元，由冯建芬赔偿9676.89元。因冯建芬已赔偿丁祥娣98163.13元，丁祥娣应当返还冯建芬88486.24元。此款从保险公司赔偿给丁祥娣的款项中扣除后，直接给付冯建芬。据此，原审判决：1、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁祥娣各项损失83321.48元，同期支付冯建芬88486.24元。2、驳回丁祥娣的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元、鉴定费2520元，合计3021元，由保险公司负担。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、被上诉人丁祥娣的伤势不构成伤残，对鉴定意见不予认可。丁祥娣已经65周岁，远超过国家规定的女职工退休年纪，对丁祥娣的误工损失不予认可。2、保险公司与丁祥娣之间既非侵权关系，又无合同关系，仅与冯建芬有合同关系，不应该要求保险公司承担诉讼费及鉴定费，且鉴定费用及诉讼费用不在保险范围内，一审法院不应判决由保险公司承担。请求撤销原审判决，对本案发回重审或者依法改判。被上诉人丁祥娣辩称，丁祥娣是农村户口，没有退休工资，但有一定的劳动能力，在事故前一直从事保洁工作，也有收入，因此交通事故导致其收入的减少应该获得赔偿。原审被告冯建芬未作答辩。基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。二审中，经查阅一审卷宗，被上诉人丁祥娣为证明其事故发生前收入状况及因事故造成的收入损失，提供了常州市洁润无纺布厂营业执照、法定代表人身份证明以及该厂出具的误工证明，该误工证明主要内容为丁祥娣为其单位保洁员，自发生交通事故以来，因丁祥娣无法正常工作，该厂未向其发放工资。本院认为，最高院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被上诉人伤残等级鉴定由法院委托，上诉人保险公司虽然表示对鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由及证据予以反驳。同时，对于丁祥娣主张的误工损失，该事实有雇佣单位出具的证明，并经过双方质证，原审予以认定并无不当。对于保险公司提出的不应承担鉴定费等的上诉主张，因该费用系本次事故引起的诉讼产生，属合理支出，原审按责任比例判决并无不当。综上，保险公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1002元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  张丛卓二〇一六年二月二十七日书 记 员  石 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0602刑初5号公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。被告人陈某（别名“陈老三”），务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控，2015年6月23日，被告人陈某与被害人周某在防城港市港口区中心区一家餐馆中喝酒。在喝酒过程中，周某用拳头打了被告人陈某头部、脸部等处。次日早上，被告人陈某来到周某位于防城港市港口区车辽小区的家里讨要说法，双方为此发生争吵，在争吵过程中，被告人陈某用一把小刀刺向周某的左侧腹部，然后逃离现场。经鉴定，被害人周某所受损伤程度为轻伤二级。事后，被告人陈某与被害人周某达成刑事和解，被告人陈某家属赔偿了周某经济损失8000元人民币，被害人周某不再追究被告人陈某的法律责任，并对被告人陈某的行为给予了谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、吕某、李某的证言，被害人周某的陈述，受案登记表、到案经过、入院记录、病历材料、收据、谅解书、扣押物品清单、作案工具、法医学鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、照片，被告人陈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上使用小刀刺伤他人，致使他人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某归案后如实交代了其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人对双方矛盾具有一定过错，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解，赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余 樊代理审判员  刘延龄人民陪审员  唐国建二〇一六年二月二十三日书 记 员  李青莲法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执461-1号申请执行人贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人朱振东，该社理事长。委托代理人金燕，该社职员。被执行人苗伟，男，汉族，1982年8月25日出生，陕西省华阴县人，小学文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人曹玉玲，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人高宽心，男，汉族，1959年6月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人李凤英，女，汉族，1956年11月26日出生陕西省华阴县人，文化程度不详，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第78号民事判决书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人苗伟、曹玉玲、高宽心、李凤英金融借款合同纠纷一案中,确定由被执行人苗伟、曹玉玲偿还申请执行人贺兰县农村信用合作联社借款本息80858.26元，被执行人高宽心、李凤英对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费2885元由苗伟负担。申请执行人贺兰县农村信用合作联社于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行费1156元，执行标的共计84899.26元。本案在执行过程中，被执行人苗伟、曹玉玲、高宽心、李凤英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗伟的银行存款84899.26元。二、冻结、划拨被执行人曹玉玲、高宽心、李凤英的银行存款82014.26元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 波二〇一六年二月二十九日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1653号申请人敬格，女，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人阿其拉吐，男，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人国花，女，50岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行敬格申请阿其拉吐、国花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2399号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年二月十七日书记员 阿木冷贵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更168号罪犯马进平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）吴刑初字第31号刑事判决，以被告人马进平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年5月28日以（2001）宁刑复字第00010号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第168号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第10号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年11月20日经本院以（2008）银刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第314号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月13日起至2018年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马进平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子奖励，2014年度区级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马进平予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马进平符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马进平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马进平减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期2006年2月13日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 施 蔚审判员 王文花二〇一六年二月二十六日书记员 李裕慧
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3428号申请执行人祁金锁。被执行人韩广华。本院在执行申请执行人祁金锁与被执行人韩广华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁民初字第989号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年二月一日书记员 :啜启武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3346号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告甘达勇，男，1955年5月16日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘达勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘达勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38860元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38860元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3086号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。被告于海波，身份情况不详。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告于海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪��员乐新祥组成合议庭。审理中，原告未能提供起诉时被告于海波准确的身份户籍资料。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，但原告所诉被告于海波主体不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更287号罪犯康楠楠，男，1987年08月29日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇一三年四月十一日作出（2013）泌刑初字第154号刑事判决，认定被告人康楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，原判有期徒刑六年六个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。该犯刑期自二〇一〇年九月三日起至二〇二〇年三月二日止。该犯于2013年05月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康楠楠近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年8月17日，康楠楠伙同他人在社旗县会合后，分别驾驶三辆摩托车到泌阳县官庄镇的一条小路上实施抢劫，抢走金项链、手机等物品，被抢物品共价值3442.5元。罪犯康楠楠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康楠楠属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯康楠楠减去刑期十一个月。刑满日期：二〇一九年四月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更485号罪犯张振安，男，1974年02月16日出生，汉族，小学文化程度，安徽省砀山县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）夏少刑初字第51号刑事判决，认定张振安犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一二年八月二十八日起至二〇二一年八月二十七日止。该犯于2013年06月07日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张振安在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年10月17日晚上，被告人张振安伙同他人骑摩托车窜至夏邑县火店乡，将火店乡火店村村民陈某某的48000元现金抢走，张振安分得赃款8000元。该犯曾因犯开设赌场罪于2008年11月4日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该犯具有自首情节。罪犯张振安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张振安属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张振安减去刑期十一个月。刑满日期：二〇二〇年九月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙金执民字第401-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市。法定代表人张山明，系该行行长。被执行人浙江捷捷进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市。法定代表人项武，系该××执行董事。被执行人浙江东方之星饰品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市。法定代表人童昌茂，系该××执行董事。被执行人童昌茂。被执行人刘惠英。被执行人罗贤良。第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。负责人胡德，系该××总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与浙江捷捷进出口有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、童昌茂、刘惠英、罗贤良借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2015年9月21日将本案债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并将债权转让事项于2015年10月23日在浙江法制报上刊登公告。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺利平审 判 员  张国军代理审判员  许新爱二〇一六年二月二十五日代书 记员  吴旭晖
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02790号原告王国君。委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。被告王通超。（未到庭）被告倪爱春。被告江苏虹港石化有限公司，住所地连云港市徐圩新区港前大道西、陬山三路北。法定代表人梁朝科，总经理。委托代理人张强、张鹏，江苏田湾律师事务所律师。原告王国君诉被告王通超、倪爱春、江苏虹港石化有限公司（以下简称虹港公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国君的委托代理人高能及被告倪爱春、虹港公司到庭参加诉讼。被告王通超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告王国君诉称，原告为被告虹港公司所有的连云港盛虹搅拌站运输供货，并与被告王通超签订运输协议。经原告王国君与被告王通超、倪爱春核算，并出具对账单，2015年5月11日至9月18日，欠原告货款合计1883581.5元，被告王通超已给付1540000元，尚欠343581元未付。原告多次催要未果。现诉至本院，请求判令：1、被告王通超给付运输款343581元；2、被告倪爱春、虹港公司承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。被告王通超未到庭亦未提供答辩意见。被告倪爱春辩称，被告倪爱春不应该承担给付责任。倪爱春是被告王通超雇佣的会计，是帮助王通超工作的。被告虹港公司辩称，被告虹港公司认为原告起诉其属主体不适格，盛虹搅拌站并非被告虹港公司所有，该搅拌站与被告虹港公司无任何关系。原告与被告虹港公司之间未发生任何运输业务，故被告虹港公司不应当承担支付运费的义务。经审理查明，2015年6月23日，原告王国君（乙方）与被告王通超（甲方）签订运输协议一份，约定：甲方以盛虹搅拌站过磅单数量计算供货量，根据市场实情确定运输单价，以书面形式告知乙方，收到磅单次日付款，避免因延迟付款导致车辆不能正常运行。乙方车辆运输以盛虹搅拌站为主要供货单位，最大程度地利用动力，积极配合甲方工作，保质保量完成每天的运输任务。合同还约定了其他事项。2015年5月11日至2015年9月18日，原告王国君为被告王通超运输石子、黄沙，产生运输费合计1883581.5元，并出具对账单14份。上述运输费被告王通超已支付1540000元，尚欠343581元未付。上述事实，有原告提供的运输协议、对账单等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王国君与被告王通超之间系运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告王通超拖欠原告王国君运费343581元未付，被告拖欠运费的行为，侵害了原告王国君的合法权益，应承担民事法律责任。因此，对原告王国君主张被告王通超给付运费343581元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王国君要求被告倪爱春承担共同给付责任的诉讼请求。因被告倪爱春作为被告王通超雇佣的员工，在对账单上签字是履行职务行为，运输合同的当事人为被告王通超。故对原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告王国君要求被告虹港公司承担共同给付责任的诉讼请求。原告并未提供证据证实被告虹港公司是本案运输合同的当事人，故对原告该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王通超于本判决生效后十日内给付原告王国君运费343581元；二、驳回原告王国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元、保全费2270元等合计8720元（原告已预交），由被告王通超负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  周文贤二〇一六年二月三日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1424号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:揭德成，男。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）诉被告揭德成金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，澧县农商行的委托代理人方国吾到庭参加了诉讼，揭德成经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县农商行向本院提出诉讼请求：1、揭德成向澧县农商行偿还借款本金410000元，利息114144元（利息计算至2016年8月30日）及后续利息；2、确认澧县农商行对揭德成抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月9日，揭德成立据向澧县农商行借款410000元，约定借款期限为24个月，利率为月息8.7‰。同时，揭德成自愿以位于澧县澧阳镇珍珠居委会的房产为上述借款提供抵押担保，与澧县农商行签订《抵押合同》，并依法办理抵押登记（房屋他项权证为澧房他证他权字第00208**号，土地他项权证为澧他项第805号）。合同签订后，澧县农商行依约为揭德成发放贷款410000元。合同到期后，揭德成仅将贷款利息偿还至2013年12月31日，尚欠澧县农商行贷款本金410000元，利息114144元（计算至2016年8月30日），经原告多次催讨，揭德成一直未予偿还。揭德成未予答辩，也未向本院提交证据。澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，揭德成未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据澧县农商行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商行所述一致。另查明，2016年7月20日，澧县农村信用合作联社改制为湖南澧县农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。澧县农商行与揭德成签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。澧县农商行依照合同约定向揭德成发放了410000元贷款，履行了自己的合同义务，揭德成在取得贷款后不按约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商行偿还借款本息。揭德成不履行到期债务，澧县农商行依法可以就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。综上所述，澧县农商行的诉请有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、揭德成在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金410000元，利息114144元（利息自欠息日2016年1月1日计算至2016年8月30日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对揭德成抵押的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由揭德成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭 杰二〇一六年二月三日代理书记员  汤慧强
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第212号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。原审被告人刘某源，男，基本情况不详。原审被告人彭某，男，基本情况不详。湖南省邵阳市双清区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某控诉原审被告人刘某源、彭某犯包庇罪并由此造成其经济损失一案，于二○一五年十月二十六日作出（2015）双刑自初字第2号刑事附带民事裁定，刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人刘某某的意见，现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审查认为，包庇罪不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件，且自诉人诉状中被告人的基本情况不详，自诉人也没有提供证据证明被告人侵犯了其人身和财产权利或有其他轻微刑事犯罪行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人刘某某对被告人刘某源、彭某的起诉。上诉人刘某某上诉提出，一审驳回起诉的理由均不能成立。本院认为，根据刑事诉讼法和相关司法解释的规定，包庇罪不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件。本案中，上诉人刘某某提起自诉时，既没有向一审法院提供证据证明原审被告人的身份情况，也没有提供证据证明原审被告人实施了侵犯其人身和财产权利的犯罪行为。因此，一审法院根据法律规定和刘某某提供的材料，裁定驳回刘某某的起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  罗庆群审 判 员  李 霞代理审判员  杨 奎二〇一六年二月五日代理书记员  简 迪附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)东法执字第00712号李仁彩、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司本院执行的李仁彩申请机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额128744.26元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更124号罪犯陈佳，女，1986年7月25日出生，土家族，重庆市永川区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省泾川县人民法院于2013年11月27日作出（2013）泾刑初字第000098号刑事判决，对被告人陈佳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年八个月（刑期自2013年8月11日起至2019年4月10日止），并处罚金4000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈佳确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈佳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年二月三日书 记 员  张雅丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执恢字第00077号申请执行人李东杰，男，住所地许昌县。被执行人许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店，地址许昌市魏都区颍昌大道北段路西。李东杰申请执行许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年2月29日作出的（2013）魏北民初字第293号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李东杰于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的（2013）魏北民初字第293号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��李秀明二〇一六年二月二十九日书记员 董 力 铭
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3079号原告司徒志尧与被告袁海江、杨忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）甬奉江商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。权利人司徒志尧于2015年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中扣划了被执行人杨忠宝土地征用补偿款51002元，申请执行人司徒志尧受偿案款47268元、案件受理费2300元，支付本案执行费1434元。现查明被执行人袁海江、杨忠宝均去向不明，无可供执行财产。截止2016年2月29日，被执行人袁海江应返还给申请执行人司徒志尧借款本金52732元及相应利息。被执行人杨忠宝上述债务承担连带保证责任。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3079号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法三民一初字第1274号原告：郑裕饶，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1292。委托代理人：郑英伟，系广东省励而德律师事务所律师。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张其。委托代理人：张嘉慧，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告郑裕饶诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑裕饶撤回起诉。案件受理费7075元（原告已预交），减半收取为3538元，由原告郑裕饶负担。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和人民陪审员  梁加成二〇一六年二月二十三日书 记 员  余 伟第2页共2页
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终130号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯彤，男，45岁（1970年11月24日出生），北京市宏泰印刷有限公司实际经营人，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控的原审被告人冯彤犯侵犯著作权罪一案，于2015年12月31日作出（2015）通刑初字第1040号刑事判决。宣判后，原审被告人冯彤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯彤，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：自2013年2月开始，被告人冯彤承包位于本市通州区张家湾镇施园村243号的北京市宏泰印刷有限公司从事印刷业务；自2015年3月起，被告人冯彤在无委托印刷、装订正规手续的情况下，在北京市宏泰印刷有限公司内非法印刷、装订《笑猫日记》等图书，同年5月12日，被告人冯彤被查获，北京市文化市场行政执法总队、北京市公安局通州分局当场扣押《笑猫日记》、《生死疲劳》、《流星雨》等图书共计132576册，并扣押了生产日报表、生产传票、工作记录本等物品；经鉴定，上述图书为侵权复制品。一审法院认定上述事实的证据有：证人冯×等人的证言，被告人冯彤的供述，照片，视听资料，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书和北京市版权局著作权鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、查封扣押物品决定书、扣押决定书、扣押清单、图书出版合同书、著作权人声明、证明、外协生产单、营业执照、税务登记证、企业承包合同、常住人口基本信息等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人冯彤以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，被查获的侵权复制品达13万余册，其行为构成侵犯著作权罪，情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯彤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯彤无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且涉案侵权复制品已起获，尚未流入市场，依法可以酌情从轻处罚。故依法判决：被告人冯彤犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元；涉案的侵权复制品十三万二千五百七十六册及生产日报表、生产传票、工作记录本，予以没收。上诉人冯彤的上诉理由：本案侵权复制品尚未流向市场，对版权人及著作权人没有造成实质影响，社会危害程度不高，其本人亦未获利，故一审判决量刑过重。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人冯彤未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人冯彤所提上诉理由，经查：一审判决根据上诉人冯彤的犯罪情节及其具备的从轻量刑情节对其所处刑罚并无不当，且量刑时已考虑涉案侵权复制品已起获、尚未流入市场的情节，故上诉人冯彤的上诉理由，没有事实及法律支持，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人冯彤以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，且情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人冯彤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回冯彤之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军代理审判员  马新健代理审判员  王海广二〇一六年二月二十二日书 记 员  商登煜
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初14号原告凌均伟。被告季学平。本院在审理原告凌均伟诉被告季学平劳务合同纠纷一案中，原告凌均伟于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌均伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌均伟撤回起诉。本案受理费398元（已减半），由原告凌均伟负担。（此页无正文）审判员  张颖漩二〇一六年二月二十九日书记员  刘 薇
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00008号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋，局长。被执行人ＸＸ，男，1977年10月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局向本院申请强制执行甬鄞卫公罚〔2015〕4007号行政处罚决定中的第2项内容，经本院审查，申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人补正材料。后申请执行人补正材料后，本院于2016年2月5日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原宁波市鄞州区卫生局于2015年4月15日作出甬鄞卫公罚〔2015〕4007号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《公共场所卫生许可证》的情况下，自2015年2月25日至2015年3月20日，在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰菜场菜场路63-1号从事理发服务的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫公罚〔2015〕4007号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.警告；2.罚款500元。原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫公罚〔2015〕4007号行政处罚决定书于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年10月20日,申请人向被执行人送达了甬鄞卫公催〔2015〕006号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，因宁波市鄞州区人民政府职能转变和机构调整，原宁波市鄞州区卫生局现已更名为宁波市鄞州区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现因原宁波市鄞州区卫生局相关职能已划入宁波市鄞州区卫生和计划生育局，故其作为申请执行人符合规定。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人ＸＸ至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫公罚〔2015〕4007号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年二月五日代书记员  孙柳静