河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初241号原告徐向阳，女，1987年11月29日生，汉族，城镇居民。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。被告刘文升，男，1970年12月24日生，汉族，城镇居民。被告黄河，女，1976年8月21日生，汉族，城镇居民。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司914100000909426905法定代表人樊皓，任总经理地址郑州市郑东新区永和国际广场17层C区委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。原告徐向阳与被告刘文升、黄河、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向阳及其委托代理人李平、被告刘文升、被告国元保险的委托代理人魏亚南到庭参加了诉讼，被告黄河经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐向阳诉称：2015年10月28日17时30分，被告刘文升驾驶豫A×××××号小型轿车沿方城县广安路由西向东行驶到滚石KTV门口右转弯时，与由东向西徐向阳驾驶的二轮电动车相撞，造车车辆受损，原告受伤的交通事故。公安交警部门出具事故认定，认定被告刘文升、原告徐向阳负事故同等责任。事故发生后，原告被送往方城县中医院住院治疗，花费大笔费用并构成伤残。被告刘文升驾驶登记为被告黄河的豫A×××××号小型轿车在被告国元保险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原被告未能就赔偿达成一致意见，为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失合计93000元，并负担案件所有费用。为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：1、原告身份证、家庭户口簿各一份；2、方城县释之街道办事处北关村委会证明、申海龙身份证复印件、房权证复印件各一份；3、方城县喜洋洋孕婴童用品有限公司营业执照、业主崔伟身份证复印件和证明各一份；4、原告徐向阳在方城县中医院的诊断证明、出院证、入院证、病历资料、二人护理证明各一份；5、原告徐向阳在方城县中医院的医疗费单据和费用清单各一份；6、交通事故认定书一份；7、被告刘文升驾驶证、被告黄河车辆行驶证和豫A×××××号小型轿车交强险、商业第三者责任保险保单复印件各一份；8、鉴定意见书和鉴定费票据各一份；9、交通费票据一组。被告刘文升辩称，豫A×××××号小型轿车系被告刘文升购买被告黄河的，车辆未办理过户手续，实际车主为被告刘文升。事故发生属实，被告刘文升具有驾驶资格，车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险并不计免赔，应当由被告保险公司对原告损失进行足额赔偿，被告刘文升不承担赔偿责任。被告刘文升在事故发生后向原告垫付2000元，应当由被告保险公司向原告理赔时返还给被告刘文升。为了支持其抗辩理由的成立，被告刘文升提供了如下证据：被告刘文升驾驶证、A936GW号小型轿车车辆行驶证、交强险、商业第三者责任保险保单各一份；被告黄河经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。被告国元保险辩称：对事故发生和肇事车辆投保交强险和商业险属实。被告保险公司对原告的合理合法损失在豫A×××××号小型轿车投保交强险分项限额内和商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故划分为同等责任，商业险比例不超过百分之五十。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。原告诉请标准过高，不能得到全额支持。被告国元保险未提供证据来支持其抗辩理由的成立。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年10月28日17时30分，被告刘文升驾驶豫A×××××号小型轿车沿方城县广安路由西向东行驶到滚石KTV门口右转弯时，与由东向西徐向阳驾驶的二轮电动车相撞，造车车辆受损，原告受伤的交通事故。公安交警部门出具事故认定，认定被告刘文升、原告徐向阳负事故同等责任。事故发生后，原告被送往方城县中医院住院治疗，2015年11月28日出院，住院期间两人护理，花费医疗费12193.02元，被告刘文升垫付2000元。2016年3月22日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐向阳右上肢损伤评定为X（十）级伤残，后期治疗费共需柒仟元人民币，护理期共计约为2个月，营养期共计约为3个月。肇事A936GW号小型轿车在被告国元保险投保有交强险和商业第三者保险并不计免赔，商业第三者责任保险限额300000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，2016年1月19日，原告徐向阳来院起诉，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计93000元，并负担案件所有费用。另查明，1、2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，农村居民人均消费支出7887元／年。2、原告徐向阳住院30天（2015年10月28日-2015年11月28日），依据鉴定意见书的护理期2个月、营养期约为3个月，护理费计算为4500元【（50X30X2）＋（50X30）=4500），营养费计算为1800元（20X90=1800），住院期间伙食补助费600元（20X30=600），原告自受伤至定残前一天为2016年3月21日为145天，误工费计算为7250元（50X145=7250）。3、原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按照2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853／年的10％标准计算20年为21706元。原告女儿袁畅漪2012年10月12日出生，计算14年，被抚养人生活费计算为5520元（7887X14X10％÷2=5520），以上计入残疾赔偿金为27226元（21706＋5520=27226）。综上法律事实，本院认为：被告刘文升驾驶豫A×××××号小型轿车与徐向阳驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。公安交警部门出具事故认定，认定被告刘文升、原告徐向阳负事故同等责任。原、被告对事故认定未提出异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因肇事豫A×××××号小型轿车在被告国元保险投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告徐向阳户籍类别为农业家庭户口，其要求按照城镇标准赔偿，证据不足，本院不予支持。原告徐向阳因事故致肢体十级伤残，请求精神抚慰金正当，以酌定4000元为宜。原告住院30天，结合住院时间和往返路程，交通费酌定为500元。综上，原告徐向阳此次交通事故所受的各项损失有：医疗费12193.02元、误工费72500元、护理费4500元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金27226元、交通费500元、精神抚慰金4000元、后续治疗费7000元。其中医疗费12193.02元中的10000元由被告国元保险在肇事豫A×××××号小型轿车投保的交强险医疗费限额内予以赔付；误工费7250元、护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金27226元、精神抚慰金4000元合计43476元（7250＋4500＋500＋27226＋4000=43476）由被告国元保险在肇事豫A×××××号小型轿车投保的交强险伤残和死亡赔偿限额中予以赔付。由于原告徐向阳驾驶非机动车与被告刘文升驾驶的机动车相撞，按照《河南省道路交通安全条例》的第四十二条规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故原告医疗费剩余的2193.02元（12193.02-10000=2193.02）、后续治疗费7000元、营养费1800元、住院期间伙食补助费600元合计11593元（2193.02＋7000＋1800＋600=11593.02，四舍五入为11593），由国元保险在肇事豫A×××××号小型轿车投保的第三者责任保险限额中按照百分之六十承担赔偿责任，计算为6956元（11593X0.6=6955.8，四舍五入为6956）。原告起诉超过60432元（10000＋43476＋6956=60432）的部分，无法律事实依据，本院不予采信。被告黄河经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。被告刘文升垫付的2000元在被告保险公司向原告理赔后，由原告徐向阳向被告刘文升予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在豫A×××××号小型轿车投保的交强险医疗费限额向原告徐向阳支付赔偿款10000元，在交强险伤残和死亡限额向原告郭宝樑支付赔偿款43476元。二、国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在豫A×××××号小型轿车投保的第三者责任保险限额向原告徐向阳支付赔偿款6956元。三、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，鉴定费2500元，以上合计4625元，由被告刘文升负担3800元，原告徐向阳负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一六年七月六日书 记 员  崔来宾