wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初964号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。负责人：楚冰，任行长职务。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：胡方军，男，汉族，1966年3月25日生，住河南省长葛市。被告：胡永超，男，汉族，1989年9月28日生，住河南省长葛市。被告：胡军玲，女，汉族，1968年1月22日生，住河南省长葛市。被告：陈亚南，女，汉族，1987年8月22日生，住河南省长葛市。被告：张小磊，女，汉族，1981年10月18日生，住河南省长葛市。被告：赵旭东，男，汉族，1980年3月16日生，住河南省长葛市。被告：长葛市昌恒机械有限公司。住所地：长葛市坡胡镇王昌贺村。法定代表人：胡方军，任该公司总经理。被告：孔俊英，女，汉族，1965年3月12日生，住河南省长葛市。被告：刘双劳，男，汉族，1958年4月27日生，住河南省长葛市。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告胡方军、胡永超、胡军玲、陈亚南、长葛市昌恒机械有限公司、张小磊、赵旭东、孔俊英、刘双劳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告胡方军、胡永超、胡军玲、陈亚南、长葛市昌恒机械有限公司、张小磊、赵旭东、孔俊英、刘双劳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行诉称：2013年7月5日，被告胡方军、胡永超与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年7月5日至2014年6月10日期间内，原告给予被告250万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告长葛市昌恒机械有限公司、张小磊、赵旭东、孔俊英、刘双劳分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告胡方军、胡永超使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2013年7月5日，被告胡方军、胡永超使用授信额度向原告贷款250万元，2014年6月10日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现在贷款已经到期，但是被告一直拒不履行还款义务，被告胡军玲、陈亚南分别是胡方军、胡永超的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，应对上述债务承担连带偿还责任。现依法起诉，请求判令：1、被告胡方军、胡永超共同偿还原告借款本金2250611元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年2月27日计算至实际还款之日;对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告胡军玲、陈亚南、长葛市昌恒机械有限公司、张小磊、赵旭东、孔俊英、刘双劳对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由九被告承担。被告胡方军、胡永超、胡军玲、陈亚南、长葛市昌恒机械有限公司、张小磊、赵旭东、孔俊英、刘双劳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2013年7月5日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2013年7月5日，被告胡方军、胡永超与原告签订综合授信合同，合同约定在2013年7月5日至2014年7月5日期间内，原告给予二被告250万元的授信额度，授信方式为个人贷款。后被告胡方军、胡永超使用上述授信额度向原告贷款250万元，贷款期限2013年7月5日至2014年6月10日，年利率8.4%，原告依约履行了出借义务。2、贷款基本信息一份。证明贷款到期后，被告胡方军、胡永超未按照合同约定履行还款付息义务的事实。3、最高额担保合同三份。证明被告长葛市昌恒机械有限公司、张小磊、赵旭东、孔俊英、刘双劳均自愿为被告胡方军、胡永超使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年的事实。4、身份证复印件八份，结婚证复印件四份，营业执照复印件一份。证明被告主体适格，被告胡方军与胡军玲，被告胡永超与陈亚南，被告张小磊与赵旭东，被告孔俊英与刘双劳分别系夫妻关系的事实。同时上述贷款发生在被告胡方军与胡军玲，被告胡永超与陈亚南夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务所以被告胡军玲、陈亚南均应对上述债务承担连带偿还责任。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月5日，被告胡方军、胡永超与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年7月5日至2014年6月10日期间内，原告给予被告250万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告长葛市昌恒机械有限公司、张小磊、赵旭东、孔俊英、刘双劳分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告胡方军、胡永超使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2013年7月5日，被告胡方军、胡永超使用授信额度向原告贷款250万元，2014年6月10日贷款到期，年利率8.4%，罚息上浮50％即12.6％。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现被告下欠借款本金2250611元未还，利息付至2015年2月27日。另查明，被告胡军玲、陈亚南分别是胡方军、胡永超的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告胡方军、胡永超发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市昌恒机械有限公司、张小磊、赵旭东、孔俊英、刘双劳作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告胡军玲系胡方军之妻，被告陈亚南系胡永超之妻，胡方军、胡永超所欠原告款项系夫妻共同债务，故被告胡军玲、陈亚南应对本案借款及利息承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡方军、胡军玲、胡永超、陈亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2250611元及利息（利息自2015年2月28日起按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；二、被告长葛市昌恒机械有限公司、张小磊、赵旭东、孔俊英、刘双劳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费24813元，由九被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年七月八日书 记 员  陈文方
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执99号申请执行人刘西仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人杨新义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。本院在执行刘西仓与杨新义交通事故附带民事赔偿纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈刑初字第000193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘西仓于2016年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杨新义赔偿经济损失20981.33元及利息，负担执行费215元。在执行过程中，被执行人杨新义无财产可供执行，申请执行人刘西仓亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人刘西仓发现被执行人杨新义有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈刑初字第000193号刑事附带民事判决书第二项中“杨新义赔偿刘西仓经济损失20981.33元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年七月十三日书记员  田迎利
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1277号原告：陈思琳，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：孟玉，女，1965年2月8日出生，汉族，大洼县粮食局退休职工，住辽宁省大洼县。委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。被告：徐晓韩，男，1989年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告陈思琳为与被告徐晓韩租赁合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈思琳的委托代理人李丹、孟玉、被告徐晓韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思琳诉称:原、被告系朋友关系。2015年原告将自有雪弗兰轿车租赁给被告。被告在租车期间驾驶该车发生交通事故，共造成原告车辆损失45，000.00元，被告给原告出具欠条，承诺以自己的挖掘机作为保证。事后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告给付所欠车辆损失款人民币45，000.00元。被告徐晓韩辩称：2011年，我通过大洼鑫祥达汽车租赁有限公司租用原告的汽车，当时我没有驾驶证，租车公司未检验我的驾驶资格，就将汽车租赁给我，所以我不应该承担全部的损失45，000.00元，应承担部分赔偿责任。经审理查明：2014年3月份，被告徐晓韩从大洼鑫祥达汽车租赁有限公司租用陈思琳所有的辽L31**号雪弗兰牌轿车。租赁期间发生交通事故，被告将该车辆送至修理厂维修，一年后取回车辆交给原告陈思琳。经过双方商定，被告徐晓韩赔偿原告陈思琳车辆损失款45，000.00元，由被告徐晓韩于2015年7月22日出具欠条一份，并承诺以自己的挖掘机（0726）作为还款保证。上款经原告催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，请求判令被告给付所欠车辆损失款人民币45，000.00元。上述事实，有双方当事人陈述及大洼鑫祥达汽车租赁有限公司证实、欠条在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告通过租赁公司租用原告的轿车，双方形成租赁合同关系。被告在租赁车辆期间发生交通事故，送去修理一年以上，双方就修理期间产生的相关损失已经商定了赔偿数额，且被告已向原告出具欠条予以确认，故对原告要求被告给付车辆损失款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条的规定，判决如下：被告徐晓韩于本判决生效后七日内给付原告陈思琳车辆损失款人民币45，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元（原告已预交），减半收取462.50元，由被告徐晓韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一六年七月七日书记员  熊 枫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
文书内容湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂10**民初382号原告陶艳，女，1982年8月29日出生，汉族。委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁波，男，1980年9月18日出生，汉族。原告陶艳诉被告宁波因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成由审判员曾立宏担任审判长，审判员徐晓鸣、人民陪审员杨中山参与的合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陶艳及其委托代理人徐祥到庭参加了诉讼，被告宁波经本院2016年4月24日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陶艳诉称：2014年1月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款24万元。原告以其哥哥的房产证向农商行久合垸支行抵押贷款18万元并凑齐24万元。后原告分两次汇款支付给被告（于2014年3月12日汇款10万元、2014年4月22日汇款14万元）。2014年12月8日，被告向原告还款20万元用以偿还银行贷款，余欠4万元未偿还。原告又以上述房产抵押贷款18万元后，被告再次向原告借款20万元。2014年12月12日原告通过网上银行支付给被告20万元。后原告就上述借款多次向被告追讨，被告于2016年2月17日向原告出具借条一张，并约定2016年3月8日前还清。到期后原告经多次催讨无果，故诉至法院请求判令：一、被告立即偿还借款24万元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件、户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款24万元；4、原告银行卡交易流水及汇款凭证，证明原告在2014年3月12日向被告汇款10万元，2014年4月22日汇款14万元；被告在2014年12月8日还款20万元；2014年12月12日原告分4次向被告汇款20万元；被告共向原告借款24万元。被告宁波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月，被告宁波因经营需资金周转向原告陶艳借款24万元。原告于2014年3月12日向被告转账交付10万元，于2014年4月22日向被告转账交付14万元。2014年12月8日，被告向原告还款20万元，余欠4万元。2014年12月12日，被告再次向原告借款20万元，当日原告向被告交付了借款。后经原告催讨借款，被告宁波于2016年2月17日向原告出具金额24万元的借条，注明被告因资金周转需要于2014年1月向原告借款，约定2016年3月8日前还清借款。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院提出如上诉请。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求，要求被告偿还借款24万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件和户籍证明、借条、原告银行卡交易流水及汇款凭证、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实。本院认为：被告宁波向原告借款，并出具了借条，原、被告之间有借贷的合意。原告通过银行账户向被告交付了借款，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告书面约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未约定支付利息，视为不支付利息。庭审中原告变更诉讼请求，主张被告自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告宁波经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波欠原告陶艳借款本金24万元及资金占用期间利息（以24万元为基数，从2016年3月25日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4900元由被告宁波负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审 判 长  曾立宏审 判 员  徐晓鸣人民陪审员  杨中山二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑 安
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4548号原告吴某。委托代理人陈春富、顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告刘某（凤）。委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人顾为军、被告刘某及其委托代理人李志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告于2002年经人介绍相识，不久便同居，2002年4月23日领取结婚证。原告系丧偶，被告系离婚后再婚的结合，婚后未生育子女。被告应反省自己前段婚姻造成离婚的过错，来经营自己和原告的婚姻关系，被告不但没有反省，反而与原告结婚后，脾气没有改，蛮横不讲道理，虐待殴打原告和原告的母亲。多年来，不给原告洗衣服、做饭，双方分床生活，夫妻间互不尽义务。故原告诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。被告刘某辩称，原告诉称领取结婚证的时间是事实，但是原告诉称原被告之间没有感情不是事实，原告与被告结婚十多年，双方之间没有根本性的矛盾，主要是原告的家人对被告不好，原告听他父母的话。结婚初期原告有病，被告照顾他，为他还债，为他交保险，说明原被告之间的夫妻关系还可以。被告认为双方是自愿结婚，也五十多岁了，被告不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准离婚。经审理查明，原被告于2001年农历腊月十六按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，并于2002年4月23日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾。原告持上述诉称理由诉至本院。上述事实，有原告提交的结婚证复印件及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告均系再婚，婚前双方应经过一定的了解，慎重考虑后才做出结婚的决定。婚后双方共同生活有十余年，时间较长，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。在结婚初期，原告患有肝硬化、肝腹水，被告对原告精心照料，帮助其对抗病魔，原告应珍惜以往的夫妻感情。被告也需与原告加强沟通，多体谅原告，努力改善与婆婆之间的关系，孝敬老人。综上，原被告近年来虽因琐事产生矛盾，但彼此间并无根本性的利害冲突。只要双方都能换位思考，珍惜来之不易的家庭生活，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。代理审判员 徐 颖二〇一六年七月十四日书 记 员 封小倩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6532号原告苏州恒隆金属有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。诉讼代表人王亚丽，苏州恒隆金属有限公司管理人负责人。委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。法定代表人莫林根，该公司董事长。委托代理人管珍珍，该公司员工。原告苏州恒隆金属有限公司（以下简称恒隆公司）与被告苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员郝振适用简易程序于2016年6月20日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人惠志勤、被告鼎盛公司的委托代理人管珍珍两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司诉称：鼎盛公司为恒隆公司提供担保服务。经鼎盛公司确认，截至2015年12月18日，恒隆公司在鼎盛公司处存入保证金共计1485000元。由于鼎盛公司为恒隆公司担保的业务并未进行代偿，故恒隆公司存入鼎盛公司的保证金应当予以返还。故请求判令：1.鼎盛公司返还保证金1485000元；2.本案诉讼费用由鼎盛公司负担。被告鼎盛公司辩称：对恒隆公司起诉状载明的事实没有异议，同意向其返还保证金1485000元。经审理查明：2012年12月11日，恒隆公司与鼎盛公司签订《委托担保协议书》一份，约定：恒隆公司拟于2012年12月11日至2013年12月11日期间内与中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）签订银行承兑协议，恒隆公司申请鼎盛公司为上述金额不超过1250万元的合同提供担保；恒隆公司按照鼎盛公司要求交付担保金额10%的保证金。协议书签订后恒隆公司向鼎盛公司交纳保证金125万元，后又根据业务需要补交235000元，共计交纳保证金1485000元。2013年7月8日，恒隆公司与建行吴江分行签订《银行承兑协议》一份，约定：恒隆公司申请建行吴江分行对其签发的承兑汇票进行承兑，汇票金额为1000万元，出票日期为2013年7月8日，到期日期为2014年1月8日；保证金金额为502.5万元，保证金账户账号为32×××96。同日，鼎盛公司与建行吴江分行签订《保证合同》一份，约定鼎盛公司为恒隆公司上述《银行承兑协议》项下债务提供连带责任保证。2013年10月11日，恒隆公司与建行吴江分行签订《国内信用证开证合同》一份，约定：根据恒隆公司的申请，建行吴江分行为其开立金额为700万元、浮动金额为下浮70万元的跟单信用证，到期日为2014年1月9日；恒隆公司提供210万元的开证保证金。同日，鼎盛公司与建行吴江分行签订《国内信用证开证保证合同》一份，约定鼎盛公司为恒隆公司上述《国内信用证开证合同》项下债务提供连带责任保证。2013年11月29日，恒隆公司向上述保证金账户（账号：32×××96）存入497.5万元和490万元。2014年1月8日，建行吴江分行以恒隆公司未能足额归还上述《银行承兑协议》项下贷款本金为由，要求鼎盛公司履行保证责任，并于当日自鼎盛公司开立在建行吴江分行的账户中扣划3675740.03元。另查明：2015年9月25日，本院根据吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的申请裁定受理恒隆公司破产清算一案，并指定江苏辰海律师事务所担任管理人。庭审过程中，关于2013年11月29日恒隆公司存入的两笔款项的性质，以及2014年1月8日建行吴江分行自鼎盛公司账户扣划款项的行为，鼎盛公司陈述：1.2013年11月29日恒隆公司存入的两笔款项系归还其担保的恒隆公司在建行吴江分行的上述两笔借款；2.建行吴江分行自鼎盛公司账户中扣划3675740.03元用于归还恒隆公司在建行吴江分行的其他借款是错误的，但基于鼎盛公司与建行吴江分行的合作关系，鼎盛公司已就此事与建行吴江分行进行了协商；3.2014年1月，鼎盛公司曾基于担保追偿权起诉恒隆公司返还代偿款，案号为（2014）吴江商初字第130号，因上述原因，鼎盛公司最终撤回起诉。以上事实，有恒隆公司提供的（2015）吴江商破字第9号民事裁定书、决定书、建行吴江分行的回函，有本院依职权自（2014）吴江商初字第130号卷宗中调取的《委托担保协议书》、《银行承兑协议》、《保证合同》、《国内信用证开证合同》、《国内信用证开证保证合同》、履行保证责任通知书、进账单、民事裁定书，以及委托代理人惠志勤、管珍珍的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：恒隆公司与鼎盛公司签订的《委托担保协议书》依法成立并有效，恒隆公司交纳的保证金1485000元系为鼎盛公司向恒隆公司主张担保追偿权所作的担保，鼎盛公司处分该保证金的前提是其履行了保证责任，且恒隆公司未向其履行债务。本案中，因鼎盛公司自认恒隆公司已自行履行了债务，其实际并未履行保证责任，并同意返还保证金1485000元，故对恒隆公司的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：被告苏州鼎盛担保投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告苏州恒隆金属有限公司保证金1485000元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9083元，由被告苏州鼎盛担保投资有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 郝 振二〇一六年七月十一日书记员 钱林平附录法律条文：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4789号原告卞丽华，女，生于1992年，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆佳装诚商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号。法定代表人肖乾勇，该公司经理。原告卞丽华与被告重庆佳装诚商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告卞丽华在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光生二〇一六年七月二十八日书记员  庞春天
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执170号申请执行人吕革，男，汉族，1969年3月20日生，住青岛市市北区。被执行人李贵安，男，汉族，1954年9月29日生，户籍所在地青岛市崂山区。申请执行人吕革于2016年1月20日向本院申请执行被执行人李贵安机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年1月23日向被执行人李贵安送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年2月29日将案款全部缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第251号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1043号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行。被执行人：管湘。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1043号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人管湘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管湘在中国工商银行1331账户内存款人民币65051.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2871号罪犯干文，男，1984年4月15日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年2月23日作出(2004)中中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人干文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币45398.15元（未执行，开具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）粤高法刑二终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年6月21日。广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第399号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年2月14日起至2027年2月13日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2009年1月20日、2010年12月20日、2012年7月31日、2014年5月13日作出（2008）佛中法刑执字第7014号、（2010）佛中法刑执字第6467号、（2012）佛中法刑执字第4258号、（2014）佛中法刑执字第2062号，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年3个月、11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年1月13日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯干文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币45398.15元（未执行，开具困难证明）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯干文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯干文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4968号之一申请执行人李志军，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人陈斌洲，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人李志军与被执行人陈斌洲债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月23日作出（2015）思民初字第6616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付150000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4968号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2087号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告赵怀芳。本院在审理原告吴江市巨鑫服饰有限公司与被告赵怀芳劳动合同纠纷一案中，原告吴江市巨鑫服饰有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市巨鑫服饰有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市巨鑫服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司负担。审 判 长  潘景信代理审判员  杨东平人民陪审员  沈舜心二〇一六年七月十九日书 记 员  吴康康
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2784号原告通力电梯有限公司。法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,职务董事长。委托代理人朱文磊，上海申俊律师事务所律师。委托代理人李琳，上海申俊律师事务所律师。被告苏州金梁置业有限公司。法定代表人杨坚南。本院在审理原告通力电梯有限公司与被告苏州金梁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费6883元，减半收取3442元，财产保全费2381元，由原告通力电梯有限公司负担。审判员  王乾二〇一六年七月四日书记员  柏莹
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初3300号原告刘XX，男。被告夏XX，女。本院在审理原告刘XX与被告夏XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年7月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费150元由原告刘XX负担。审判员  张志刚二〇一六年七月八日书记员  赵月明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5223号之一申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华。被执行人东头村委会中华村小组，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头村委会中华村小组。负责人谭柱华。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局与被执行人东头村委会中华村小组城建一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建（龙）罚[2015]48号国土资源行政处罚决定书、本院（2016）粤0606行审380号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、责令被执行人东头村委会中华村小组立即退还非法占用的位于佛山市顺德区龙江镇东头村委会东大南路（宗地号：131018-W001）面积为716.02平方米的土地；二、拆除在上述面积为98.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在上述面积为617.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款14320.4元（一般农用地716.2平方米，按20元/平方米计算）。因债务人东头村委会中华村小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人东头村委会中华村小组发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施：本院于2016年7月11日发出公告责令被执行人东头村委会中华村小组于2016年7月13日前立即退还非法占用的位于佛山市顺德区龙江镇东头村委会东大南路（宗地号：131018-W001）面积为716.02平方米的土地，拆除在上述面积为98.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年7月14日作出裁定依法查封、没收了被执行人东头村委会中华村小组在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东头村委会东大南路（宗地号：131018-W001）面积为617.2平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并交由政府处理。被执行人东头村委会中华村小组于2016年7月14日向本院交付执行款14435.21元，在扣除执行费114.81元后,本院已将余款14320.4元支付给申请执行受偿,至此，本案申请执行人申请执行罚款以及申请没收被执行人东头村委会中华村小组在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东头村委会东大南路（宗地号：131018-W001）面积为617.2平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的请求已执行完毕。本院于2016年7月14日向申请执行人发函，要求其于2016年7月19日前向本院出具可操作性的具体拆除方案，组织人力物力予以强制拆除，申请执行人至今未答复本院。本院认为，经本院采取强制措施，申请执行人在指定期限内无向本院出具可操作性的具体拆除方案，本案应终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5223号案终结本次执行程序。申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年七月二十日书记员  刘永雄
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初89号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李某某，男，1972年7月13日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民。2013年6月20日因无证驾驶机动车被永宁县公安局行政拘留十五日；2015年12月28日因酒后无证驾驶机动车发生交通事故逃逸，被永宁县公安局行政罚款3700.00元，次日被永宁县公安局行政拘留二十日。2016年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留，2016年1月18日被永宁县公安局决定取保候审，同年5月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月10日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年5月26日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年12月28日18时许，被告人李某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并逃逸。永宁县人民检察院认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人李某某造成交通事故负事故全部责任并逃逸，应从重处罚。建议对被告人李某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年12月28日18时许，被告人李某某醉酒（血液中酒精含量204mg/100ml）无证驾驶新购买的无号牌轿车，沿永宁县团结路行驶至新华百货门口处时与被害人陈某驾驶的宁ALNX**号车刮蹭。被告人李某某驾车逃逸至永宁县宁和北街与永红路路口处时，又与被害人王某某驾驶、正在前方等待交通信号灯的宁AYTX**号车追尾相撞。被害人王某某报警后，民警赶到现场将被告人李某某抓获。到案后，被告人李某某如实供述了所犯罪行。经永宁县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某某负两次事故的全部责任。2015年12月28日，永宁县公安局交通警察大队作出行政处罚决定，被告人李某某被行政拘留二十日、罚款三千七百元。其中，被告人李某某因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款人民币一千五百元；因逃逸行为被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌罚款二百元。合并决定为行政拘留二十日、罚款三千七百元。次日,被告人李某某被投送至永宁县拘留所执行行政拘留二十日。2016年1月13日,被告人李某某缴纳罚款三千七百元。另查明，案发后被告人李某某赔偿被害人陈某经济损失800.00元，赔偿被害人王某某经济损失3000.00元，取得二被害人的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息表，证实被告人李某某个人身份情况；二、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实2015年12月28日18时左右，陈某报警称，其驾驶的宁ALNX**号车在永宁县新华百货门口处与一辆小轿车相撞，司机李某某驾车逃逸。后李某某又与王某某驾驶的宁AYTX**号车相撞。当事人报警后，民警赶到现场发现李某某系酒后驾驶机动车；三、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某不具有驾驶肇事机动车的资格，属无证驾驶；四、道路交通事故认定书，证实案发经过及被告人李某某承担两次事故的全部责任；五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2015年12月28日20时48分，被告人李某某在永宁县人民医院被提取血液的事实，经宁夏一路平安司法鉴定中心检测，被告人李某某血液中酒精含量为204mg/100ml；六、行政处罚决定书三份、代收罚款专用票据一份，证实2013年6月20日，李某某因无证驾驶机动车被永宁县公安局行政拘留十五日。2015年12月28日，李某某被永宁县公安局行政罚款3700.00元（已缴纳），2015年12月29日，李某某被永宁县公安局行政拘留二十日；七、赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人李某某赔偿被害人陈某经济损失800.00元，赔偿被害人王某某经济损失3000.00元，取得二被害人的谅解；八、被害人陈某的陈述，证实2015年12月28日18时许，其驾驶的宁ALNX**号轿车行驶到永宁县新华百货门口处时，被李某某酒后驾驶的无号牌轿车刮蹭，后李某某逃逸，陈某向永宁县公安局报警；九、被害人王某某的陈述，证实2015年12月28日18时15分左右，其驾驶的宁AYTX**号轿车被李某某所驾驶轿车追尾；十、被告人李某某的供述，证实2015年12月28日18时许，其酒后驾驶2015年12月25日购买的众泰牌轿车与一辆小轿车发生刮蹭，其逃逸后又与一辆轿车相撞,对方报警后、民警赶到现场。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且在事故后逃逸，从重处罚。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某因本案被行政拘留的期限和行政罚款数额，折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  徐明生二〇一六年七月十八日书 记 员  王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2520号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，该公司总裁。委托代理人王晴、严波，该公司员工。被告顾忠泉，1955年2月10日生。被告顾祖德，1929年4月6日生。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与顾忠泉、顾祖德关于不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告紫金公司诉称，2012年5月16日，顾忠泉驾驶拖拉机与顾祖德驾驶的自行车发生碰撞，致顾祖德受伤，后在顾祖德受伤治疗期间，经顾祖德申请，该公司垫付医疗费20454.87元，现请求判令：顾忠泉、顾祖德返还垫付款20454.87元。立案后，经本院调查，无锡市公安局东湖塘派出所于2016年7月13日出具户籍信息证明显示，顾祖德已于2013年7月17日死亡。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，现顾祖德已于立案前死亡，不具备民事诉讼主体资格，经本院释明告知，紫金公司未在指定的期限内予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由紫金公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘燕妮二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 青
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初401号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人肖波，男，1991年7月29日出生于贵州省安顺市平坝区。2012年7月23日因犯盗窃罪被安顺市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2012年7月27日释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。被告人黄某某，男，1988年7月18日出生于贵州省安顺市平坝区。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人肖波、黄某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2014年11月26日晚，被告人黄某某、肖波与黄某甲（另案处理）预谋一同实施盗窃。当晚23时30分许，三人窜至安顺市西秀区旧州镇詹屯村詹屯组，趁无人之机由黄某甲将被害人叶某某停放在家门口的一辆红色豪爵150型二轮摩托车盗走。随后在肖波与黄某某的帮助下黄某甲将被盗车辆骑至安顺市西秀区旧州镇场坝时遇民警盘查，被告人黄某某、肖波逃离现场，黄某甲被当场抓获。2016年2月29日公安机关将被告人肖波抓获归案，2016年2月19日公安机关将被告人黄某某抓获归案。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1180元。被盗车辆于案发后被公安机关追回并发还给被害人叶某某。上述事实，公诉机关提供了被盗赃物照片，人员基本信息，抓获经过，查获经过，刑事判决书及释放证明材料，扣押、发还物品清单，证人黄某甲的证言，被告人肖波、黄某某的供述，被告人指认、辨认笔录，安顺市西秀区发展和改革价格认证中心区发改鉴字（2014）346号估价鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人肖波、黄某某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。公诉机关认为被告人肖波具有如下量刑情节：1、盗窃赃物价值人民币1180元；2、系从犯；3、系累犯；5、赃物已追回并发还被害人；5、到案后如实供述，认罪态度好。认为被告人黄某某具有如下量刑情节：1、盗窃赃物价值人民币1180元；2、系从犯；3、赃物已追回并发还被害人；4、到案后如实供述，认罪态度好。并书面建议以盗窃罪判处被告人肖波八个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人肖波、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人被告人肖波、黄某某在作案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖波系累犯，应当从重处罚，被告人肖波、黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年七月二十一日书 记 员 刘志刚（代）
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初546号原告：段某某，女。委托代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。被告：杨某甲，男。原告段某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2008年6月经人介绍认识谈婚，同年12月8日双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年4月26日生育一子取名杨某乙，现在杨家山村小学就读。由于原告系再婚，婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格倔强，脾气暴躁，双方无法沟通交流，被告经常无端找事殴打原告，矛盾不断加深，导致夫妻感情不和。2012年9月秋收时，原告好心提醒被告及时收割水稻，被告却无故殴打原告，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，趁被告不在家时偷偷跑出，至今近四年不敢回家。2016年4月14日，原告从外地回来准备租房暂住，不巧又遇见被告，被告再次对原告实施殴打。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚生子杨某乙判归原告抚养。被告杨某甲对原告的离婚请求明确表示同意，但认为原告的离婚理由不实，认为并没有殴打原告。同时提出，原告离家出走近四年，对孩子没尽过任何抚养义务，孩子一直由被告抚养照顾。现原告居无定所，亦无固定收入，婚生子应由被告抚养，原告每月应负担孩子抚养费300元。原告离家出走时还带走了家中部分存款，前四年的抚养费也应让原告负担。对当事人双方均认为夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认。对双方争议的婚生子的抚养问题，本院查明：2012年10月，原告离家出走后，至今已近四年，从未给孩子邮寄过钱物，未对孩子尽过抚养义务。婚生子杨某乙一直由被告抚养。现原告居无定所，也没有固定收入。原、被告的其他主张，均未能向本院提交确实证据。本院认为:原、被告均认为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意，本院准许。婚生子杨某乙，多年来一直由被告抚养，原告离家出走至今已近四年，从未对孩子尽过抚养义务，现原告居无定所，也没有固定收入，为使孩子今后能够健康成长，杨某乙应由被告抚养。依照我国婚姻法规定，原、被告离婚后原告承担孩子抚养费是其法定义务。根据本案实际情况，可确定先由原告一次性支付孩子抚养费10000元。2019年以后，由原告按照本省农村居民年人均生活消费支出数据的一半负担孩子抚养费，每半年履行一次，至孩子满十八周岁时止。原、被告的其他主张，因均无事实根据和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告段某某与被告杨某甲离婚。二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养。原告先一次性支付孩子抚养费10000元。限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。2019年1月1日以后，由原告按照本省统计局公布的农村居民年人均生活消费支出数据的一半负担孩子抚养费，每半年履行一次，至孩子满十八周岁时止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。审判员  郭小欣二〇一六年七月十四日书记员  赵海滨
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0106行初24号原告李振华，男，1945年8月25日出生，汉族。委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路8号。法定代表人赵福顺，总经理。委托代理人刘春霖，天津市红桥区房产总公司工作人员。第三人天津市红桥区咸阳北路房管站，住所地天津市红桥区本溪路开源道4号。法定代表人崔鹏宇，站长。委托代理人戴振，天津市红桥区咸阳北路房管站工作人员。第三人李振明，男，1955年7月9日出生，汉族。本院在审理原告李振华请求确认天津市红桥区房产总公司不履行承租权变更违法一案中，原告李振华提出其家庭成员之间已就承租权变更问题达成一致意见，诉讼目的已经实现，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告李振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振华负担。审 判 长  韩玉林代理审判员  吴恩凤人民陪审员  杨 蕊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 辰附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初716号原告宁海艳，女，1975年12月4日生，汉族，初中文化，居民，昆明市官渡区人。被告浦仕翰，男，1977年4月1日生，汉族，农民，宣威市人。原告宁海艳诉被告浦仕翰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告宁海艳到庭参加诉讼，被告浦仕翰经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月30日，因被告做工程，资金周转不开，故向原告借款2万元支付工人工资，被告写欠条并承诺十天归还，直至今日，被告分文不还，电话也不接，信息不回，并将原告电话号码拉成黑名单，原告不得已起诉，请求法院判决被告及时偿还借款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，于2016年3月31日以公告送达方式向被告浦仕翰送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等应诉手续，公告期满后被告浦仕翰未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告浦仕翰亲笔所写的借条一份，用以证明浦仕翰向其借款2万元，借期为10天的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月30日，被告浦仕翰向原告借款人民币2万元，双方约定借期10天。被告浦仕翰亲笔书写欠条交原告收执。期满后浦仕翰未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告浦仕翰仍未能偿还借款。为此，原告宁海艳起诉来院，要求被告浦仕翰偿还借款，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告浦仕翰向原告宁海艳借款属民间借贷法律关系，受法律保护。浦仕翰未按约定偿还借款，违反了双方关于还款期限的约定，侵犯了宁海艳的合法权益。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦仕翰在本判决生效后十日内偿还原告宁海艳借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元由被告浦仕翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  龙维尧审判员  蒋思义审判员  包崇俭二〇一六年七月四日书记员  朱 泽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初186号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人宫某，男，1980年7月13日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体打工，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住户籍地。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年1月29日被批准逮捕，同年6月17日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]179号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月10日10时许，在威海火炬高技术产业开发区荣翔商务宾馆门口，被告人宫某因私人恩怨在多处、多次殴打被害人程某，致程某鼻部、眼部受伤。经鉴定，被害人程某鼻部所受损伤构成轻伤二级，右眼眶所受损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人宫某的行为构成故意伤害罪，并提供了证人徐某的证言、被害人程某的陈述、被告人宫某的供述、抓获经过、公（环）鉴（活）字（2015）第186号《法医学活体检验鉴定书》、案发现场监控录像、赔偿协议、刑事谅解书、收条、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，但认为其事发后其已积极赔偿程某的经济损失并取得程某谅解，请求在量刑时予以考虑。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人宫某将被害人程某打伤后，将其送往医院住院治疗并垫付部分医疗费后离开。2015年5月10日20时许，被害人程某到威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所（以下简称“涝台派出所”）报案称其被宫某打伤。宫某闻讯潜逃，涝台派出所民警根据线索知悉被告人宫某下落后，于2016年1月20日将其抓获。被告人宫某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。2016年6月13日，被告人宫某亲属代其赔偿被害人程某各项经济损失1.5万元，双方达成谅解，被害人程某请求对被告人宫某从轻处罚。本院认为，被告人宫某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宫某在多处地点、多次殴打被害人，致被害人程某身体一处轻伤一级，一处轻伤二级，情节较恶劣，应酌情从严惩处。被告人宫某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人宫某系初犯，其打伤被害人程某后主动将其送往医院治疗，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宫某认罪悔罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年七月二十一日书记员  杨燕侠
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2706号原告胡仕军，男，汉族，居民。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告胡仕军诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告胡仕军委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年4月26日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为525946元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金70739.73元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年4月26日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为525946元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月12日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月12日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×525946元×0.3‱=21221.92元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告胡仕军交房违约金21221.92元。二、驳回原告胡仕军的其他诉讼请求。案件受理费1568元，减半收取784元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7446号原告向廷琼，女，汉族，1972年9月17日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省，系公司员工，特别授权。原告向廷琼诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告向廷琼及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司���代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向廷琼诉称，原告于2012年10月16日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资5885.42元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告向廷琼工资5885.42元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告向廷琼系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告向廷琼于2012年10月16日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资1344元及年终奖金1288.92元未支付，共计2632.92元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告向廷琼在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告向廷琼支付工资2632.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执966号汤多志、淮南市伟伦工贸有限责任公司、戚良琴、陈俊明：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1952号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月五日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5672号原告葛海荣。委托代理人张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告刘永武。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人吴华，该公司经理。本院在审理原告葛海荣与被告刘永武、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛海荣于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛海荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛海荣撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告葛海荣负担。审判员  陆明荣二〇一六年七月二十二日书记员  郑沈毅
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民一初字第1728号原告：谷某，沈阳市那家馆饭店服务员（已退休）。委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：王某甲，沈阳惠天热电职工（已退休）。委托代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。原告谷某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成由审判员王云娇担任审判长并主审，代理审判员张莹莹，人民陪审员李娜参加评议的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告谷某的委托代理人侯铁男，被告王某甲及其委托代理人孟艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称，原、被告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一女王某乙。婚续期间有坐落于沈阳市沈河区山东堡路山东堡八巷12号355室房屋一套（面积：36.54平方米，产权人：王某甲，产权证号：2101035402625453,2002年3月27日购买产权）该房屋系共同财产。2015年10月14日沈河法院判决原、被告离婚，针对财产分配事宜，判决认定离婚后双方财产有纠纷，可依法另行主张权利。现判决已生效，婚姻解除，原告有权另案告诉主张房屋50%产权。故根据《婚姻法》及《民事诉讼法》规定请求分割坐落于沈阳市沈河区山东堡路山东堡八巷12号355室房屋，原告享有50%产权；诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，之所以离婚就是因为有财产纠纷，原告把工资卡拿走了，一分钱没有，将存款花没了，我身体也不好。原告所述结婚、离婚情况属实，原、被告有一个精神二级残疾的女儿，本案是离婚引起的财产纠纷问题，离婚必然引起财产分配和子女抚养问题，被告起诉离婚，是由于原被告之间就财产（工资问题）发生纠纷，离婚判决书记载经合法传唤谷某未到庭，对财产及子女问题没有做任何处理，请求法庭就财产分配和子女问题进行调解解决本案。诉争房产，原告所述是属于夫妻共同财产与事实不符，诉争房屋的来源是被告王某甲婚前其父亲给他的，王某甲作为承租人继续使用到动迁，原告谷某因婚姻关系迁入此房，动迁时该房屋是一家6口人同时被动迁，该房屋应被认定为家庭共有财产，该诉争房屋是在原有房屋基础上增加面积所得为36.54平方米，被告王某甲不同意原告享有50%的主张。原告起诉状中未提到女儿属于精神二级残疾，女儿生活不能自理，没有生活来源，基本依赖于被告王某甲照顾生活起居，现被告王某甲及女儿依然居住于诉争房屋内，请求法院就子女抚养问题及房屋分配问题一并解决。女儿王某乙还有一个八岁的女儿，现在外孙女与女婿共同生活，王某乙与女婿的婚姻名存实亡，一直分居，××，每年需支付大量的医药费，王某甲本人生活非常困难，请求法院本着对被告王某甲及其女儿的实际情况多多考虑。经审理查明，原告谷某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某乙（××××年××月××日出生）患有精神残疾，残疾等级为二级。2015年10月13日经我院（2015）沈河民一初字第1141号民事判决书判决原、被告解除婚姻关系。因原告谷某在离婚案件审理中未到庭参加诉讼，该离婚案件未就夫妻共同财产进行分配。位于沈河区山东堡路山东堡八巷12号355室房屋（建筑面积36.54平方米）登记所有权人为被告王某甲，取得房产登记的日期为2002年3月27日。该房屋系原沈河区惠工街12号房屋（使用面积18平方米）动迁回迁取得。沈河区惠工街12号房屋原为被告王某甲父亲享有承租权的单位自管公房，1980年原、被告结婚后在此居住，被告弟弟一家亦在此居住。1991年沈阳华美房屋开发公司将该地区动迁，动迁人口为6人（原、被告及婚生女王某乙和被告王某甲弟弟一家三口），1993年原、被告及婚生女王某乙被沈阳华美房屋开发公司回迁安置在诉争房屋，被告缴纳增加面积款3768元。2001年12月，诉争房屋参加房改，交纳房改款13940元，并于2002年取得该房屋的产权登记。庭审中，经法庭组织议价，原、被告均认可诉争房屋现价值为24万元。另查，原、被告离婚后，原告搬出诉争房屋在他处生活，被告王某甲与婚生女王某乙在诉争房屋生活。上述事实，有当事人的陈述，（2015）沈河民一初字第1441号民事判决书，房屋电子登记查询证明，住户迁出证，动迁户缴款通知，公房租金、维护费收据，沈阳华美建设开发公司出具的证明，沈河区拆迁办出具的情况说明，出售公有住房协议书，房屋出售专用收款收据，残疾人证，医疗费收据，房产档案等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，关于诉争房屋归属问题，诉争房屋在婚姻关系存续期间因原房屋动迁回迁所得并取得房屋所有权登记，本院认定该房屋为夫妻共同财产。婚生女王某乙因精神残疾与被告王某甲共同居住在诉争房屋，被告王某甲主张诉争房屋的所有权，故本院确认诉争房屋归被告王某甲所有，被告王某甲给付原告折价款。关于被告王某甲辩称的婚姻关系存续期间二人实行约定财产制的问题，其仅提供2010年离婚案件的调解笔录，且该笔录中的财产分配方式均为其个人陈述，故本院对被告的此项抗辩意见不予采信。关于折价款金额问题，根据我国回迁政策，回迁房屋面积所考虑的因素包括动迁房屋面积，动迁人口等。诉争房屋原系被告王某甲父亲的承租权房屋动迁回迁安置取得，安置人口为原、被告及婚生女王某乙三人，且婚生女王某乙目前随被告王某甲共同在诉争房屋生活，被告王某甲对婚生女尽了较多照管义务，故本院认为被告王某甲对于该房屋的贡献要大于原告谷某，对被告王某甲应适当多分，故本院依法酌定被告王某甲给付原告谷某房屋折价款8万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、位于沈阳市沈河区山东堡路山东堡八巷12号355室房屋（建筑面积36.54平方米）归被告王某甲所有；二、被告王某甲于本判决生效之日起30日内给付原告谷某房屋折价款8万元；三，驳回原告谷某和被告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告谷某负担1300元，由被告王某甲负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  张莹莹人民陪审员  李 娜二〇一六年七月一日书 记 员  董虹艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7758号上诉人（原审原告）：邹丹，女，1984年11月2日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司，住所地：锦州市松山新区。负责人：刘竹西，该公司总经理。委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。上诉人邹丹因与被上诉人百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司（以下简称“百威英博公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。邹丹原审诉称：2015年12月17日，百威英博公司下发的解除劳动合同通知书指出：由于百威英博公司与百威英博（厦门）管理运营有限公司签订了专业服务合同，邹丹工作岗位全部取消，并以此为由，解除与邹丹的劳动关系。邹丹认为：百威英博公司解除劳动合同行为显然违反劳动合同法第四十条第三款的规定，邹丹到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会对本案事实没有调查清楚，对百威英博公司解除劳动合同的理由，事实认定错误，且理解法律不当，因此，邹丹诉讼到贵院。诉讼请求：1、撤销解除劳动合同通知书，恢复劳动关系；2、本案诉讼费由百威英博公司承担。百威英博公司原审辩称：一、我公司因客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行。（一）2015年1月1日，邹丹所在调拨员岗位全部移交给百威英博（厦门）管理运营有限公司，岗位全部取消。（二）致使劳动合同无法履行。由于客观情况发生重大变化，百威英博公司提前一个月通知邹丹，可以推荐邹丹应聘厦门公司，或者依据法律规定解除劳动合同，并支付经济补偿金。二、百威英博公司合法解除劳动关系，补偿合理充分。（一）百威英博公司合法解除劳动关系。百威英博公司解除《劳动合同书》的原因是因工作岗位全部取消；百威英博公司在解除《劳动合同书》前多次与邹丹商谈，无法达成一致；百威英博公司依法履行了通知工会、支付经济补偿金和额外支付邹丹一个月工资的法定程序。（二）上述事实已被沈阳市劳动人事仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1707号《仲裁裁决书》所认定。原审法院查明：邹丹于2003年9月1日入职百威英博（沈阳）啤酒有限公司，双方签订书面劳动合同。2012年12月31日，百威英博（沈阳）啤酒有限公司（甲方）与邹丹（乙方），百威英博公司（丙方）签订协议一份，协议约定，因公司组织架构调整和工作的需要，乙方同意于2013年1月1日起由甲方调动至丙方处工作。丙方同意将乙方在甲方的全部工作时间（自2003年9月1日起至2012年12月31日）累计纳入乙方在丙方的服务年限。2013年1月1日，邹丹与百威英博公司签订书面无固定期限劳动合同，劳动合同约定，邹丹从事销售支持工作，工作地点在沈阳，执行标准工时制。另查明，2015年6月1日，百威英博（中国）销售有限公司作出关于全部取消调拨员等岗位的相关事宜的通知，百威英博公司等分公司全部取消调拨员岗位。2015年11月6日，百威英博公司向邹丹发出询证函，明确因公司业务流程调整的规定，邹丹所在工作岗位全部取消，邹丹可选择领取一次性经济补偿金或外派到厦门工作，要求邹丹于2015年11月9日前予以反馈。2015年11月20日，邹丹向百威英博公司出具陈情书，要求百威英博公司说明解除劳动合同的法定理由及解决薪资等劳动争议。2015年12月15日，百威英博公司向工会出具询证函，阐明公司取消调拨员岗位，决定与邹丹于2015年12月18日解除劳动关系。2015年12月16日，工会出具回执意见同意。2015年12月17日，百威英博公司向邹丹发出通知书，决定自2015年12月20日起与邹丹解除劳动关系。2015年12月25日，百威英博公司向邹丹额外支付了一个月的工资及经济补偿金共计人民币33,867.99元。再查明，2015年1月1日，百威英博公司与百威英博（厦门）管理运营有限公司签订专业服务合同，将财务、人事、供应链计划服务、采购和物流服务等相关服务外包给百威英博（厦门）管理运营有限公司。2015年12月21日，邹丹向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年2月3日，作出沈劳人仲字（2015）1707号仲裁裁决书，裁决对邹丹的仲裁事项不予支持。邹丹不服该仲裁结果，起诉至原审法院。上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲字（2015）1707号仲裁裁决书、协议书、询证函、通知书、劳动合同书、专业服务合同、工资表、发票、取消调拨室岗位的通知、陈情书、工会询证函等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前三十日书面通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以与劳动者解除劳动合同。百威英博公司因集团业务流程调整，财务、人事、供应链计划服务、采购和物流服务等相关服务岗位外包给百威英博（厦门）管理运营有限公司，邹丹所在工作岗位全部取消，且百威英博公司表明沈阳地区无合适其他岗位安排邹丹。因此向邹丹发出询证函让其选择领取一次性经济补偿金或外派到厦门工作。现劳动合同无法继续履行，邹丹亦不选择应聘厦门工作，因此百威英博公司可以与邹丹解除劳动合同并支付经济补偿金，百威英博公司的行为不违反法律规定。故，对于邹丹要求撤销解除劳动合同通知书，恢复劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告邹丹的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告邹丹负担。宣判后，邹丹不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：百威英博公司同我方解除劳动关系违法，请求二审法院判令撤销百威英博公司出具的解除劳动合同通知书，恢复我方同百威英博公司劳动关系。被上诉人百威英博公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明百威英博公司推荐邹丹到厦门工作并不是外派到厦门工作，其他事实与一审法院查明一致。本院认为：关于邹丹提出撤销百威英博公司解除劳动合同通知书，恢复双方劳动关系的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前三十日书面通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以与劳动者解除劳动合同。”本案中，百威英博公司因集团业务流程调整，财务、人事、供应链计划服务、采购和物流服务等相关服务岗位外包给百威英博（厦门）管理运营有限公司，同时邹丹所在工作岗位全部取消，且百威英博公司表明沈阳地区无合适其他岗位安排邹丹。因此百威英博公司推荐其去厦门工作应当视为协商变更劳动合同的一种方式。所以在邹丹与百威英博公司劳动合同无法继续履行，且邹丹不选择应聘厦门工作的情况下，百威英博公司同邹丹解除劳动合同并支付经济补偿金于法有据。故对于邹丹要求撤销解除劳动合同通知书，恢复劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年七月十一日书 记 员  康 赦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3969号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人��昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告贾淑娟。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告贾淑娟供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2750.58元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原��伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年七月二十六日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执209号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人刘建庭，男。被执行人杨慧，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审125号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建庭银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初462号原告王某，女，汉族，1979年5月20日出生，现住察右后旗。被告石某甲，男，汉族，1976年9月1日出生，现住址同上。原告王某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：1998年经媒人介绍，原告认识被告，经短暂相处后，办理结婚登记，领取结婚证，举行婚礼后开始同居生活，婚后于1998年８月２３日生育一子，取名石某乙。因婚前双方了解较少，草率结合，导致婚后无共同语言，经常因家庭琐事闹矛盾，被告脾气暴躁，且经常饮酒，酒后对我打骂，被告无责任心，所得工资收入自己支配，挣钱不给我花，对我不尽扶养义务，我与被告分居已久，现夫妻感情已彻底破裂。现我的诉讼请求为：1、与被告离婚。2、婚生子石某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、依法分割夫妻共同财产，住宅楼1套（１０４平方米）。被告石某甲辩称：我没有经常打骂原告，我们发生过几次冲突，都是因为原告打麻将、晚上不回家，原告所述我不给她花钱不属实，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告石某甲于1999年1月20日登记结婚。婚后于1999年8月23日生育一子，取名石某乙，现就读于卓资山职高。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。现有夫妻共同财产位于察右后旗白音察干镇住宅楼一套，无存款、债权，有部分债务。上述事实，可从原、被告的陈述中得以证实。本院认为，原告王某起诉离婚，被告石某甲不同意。原告王某对其主张离婚的事实未能提供证据加以证明，考虑原告王某与被告石某甲结婚已十余年之久，且婚后育有一子，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能以此认定夫妻感情破裂，故对原告王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告石某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨福喜二〇一六年七月十八日书记员  史 昕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘力。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市公安局。再审申请人刘力因诉扶余市公安局治安行政处罚一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行终字第28号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘力申请再审的主要理由为，一、扶余市公安局没有证据证明申请人扰乱国家机关秩序；二、如果申请人的行为违法，只有违法行为地有管辖权，且申请人没有违法行为。一审二审认为，扶余市公安局根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对申请人有处罚管辖权，该规定是部委规章，违反行政处罚法和治安管理处罚法关于地域管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据……人民法院审理行政案件，参照规章。”公安部的规定违法，人民法院不得适用。故请求撤销一、二审判决、撤销扶余市公安局扶公（治）行罚决字[2014]第13号行政处罚决定。本院认为，一、刘力因要求返岗、补偿及养老保险问题上访。2014年2月13日，申请人刘力因在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具训诫书，后被扶余市公安局工作人员接回。扶余市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对其作出拘留八日的行政处罚决定并无不当。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”在本案中，刘力的住所地为扶余市，故扶余市公安局对刘力的违法行为有管辖权，原审法院参照适用公安部的规定并无不当。综上，刘力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘力的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  佀庆涛
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执777号申请执行人李益伟，男，31岁，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人彭兴兵，男，44岁，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。本院（2016）川1921民初586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭兴兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭兴兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县三元营业所帐户存款15800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  清  华二〇一六年七月二十六日书记员 向思军（代）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3020号原告张磊，男，成年，汉族，居民，住沂水县。被告李明会，女，成年，汉族，居民，沂水县。委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师原告张磊诉被告李明会机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊、被告李明会及其委托代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日，张树国驾驶鲁Q537**北京现代牌小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇东河北村南T型路口时，与沿东河北村南道路由北向南驶入省道335线左转弯的被告李明会驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经认定，被告张树国与原告李明会承担事故的同等责任。本次交通事故造成原告车辆受损严重，原告多次向被告所要损失，被告拒绝偿还，特诉至法院要求判决或者调解被告承担原告损失10000元。被告李明会辩称，事故属实，对于原告提交的鉴定评估报告书系单方委托，且车辆系2009年车辆，评估金额明显过高，是否申请重新鉴定待被告与其代理人商量过后七个工作日内决定。经审理查明，2016年3月10日5时40分许，张树国驾驶鲁Q537**北京现代牌小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇东河北村南T型路口时，与沿东河北村南道路由北向南驶入省道335线左转弯的被告李明会驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告李明会与被告张树国负事故的同等责任。另查明，原告张磊所有的鲁Q537**北京现代牌小型轿车经临沂市道路交通事故机动车损失鉴定评估报告书评估损失为17426元，为此原告花费鉴定评估费600元，2016年3月24日原告支付鲁Q537**北京现代牌小型轿车、李明会电动三轮车两车的拖车费483元。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告张磊的经济损失为：车损17426元，鉴定费600元，拖车费483元，上述共计18509元，原告张磊根据双方责任分成只要求被告承担10000元。另，被告李明会驾驶电动三轮车没有投保交强险和商业险。上述事实有原被告陈述、原告提供的交通事故责任认定书、机动车损失鉴定评估报告书一份、车损评估费收据、拖车费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告李明会驾驶的电动三轮车，该车在事故发生时未投保交强险，被告李明会应该在交强险范围对原告张磊的车辆损失予以赔偿，不足的部分由被告李明会按照事故过错责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李明会于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张磊因交通事故引起的车辆损失2000元【车损2000元】。二、被告李明会于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告张磊因交通事故引起的车辆损失8254.5元【车损15426元，鉴定费600元，拖车费483元，上述共计16509元*50%=8254.5元】，由于原告张磊诉讼请求中只要求了总额为10000元的诉讼请求，本院予以尊重，该部分损失被告李明会于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告张磊因交通事故引起的车辆损失8000元三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年七月十三日书记员  翟信华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初973号原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋孟林撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告蒋孟林负担。审 判 长  邓 莉人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十四日书 记 员  解静静
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1030号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人林某甲，农民。被告人林某甲曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月19日释放。被告人林某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年5月1日凌晨1时许，被告人林某甲至常熟市海虞镇望虞村(31)王子生桥15号被害人张某经营的顺祥烟杂店，采用钻窗的手段进入店内，窃得现金人民币320元及共计价值人民币2003元的玉溪（软）香烟10包、苏烟（五星红杉树）香烟11包、利群（新版）香烟30包、南京（红）香烟20包、中华（硬）香烟10包、南京（精品）香烟1包、黄鹤楼（软蓝）香烟21包。案发后，被告人林某甲家属对被害人进行了经济赔偿。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月1日凌晨，被告人林某甲至常熟市海虞镇望虞村（31）王子生桥15号被害人张某经营的烟杂店，采用剪断防盗窗栅栏后钻窗入内的手段，窃得现金人民币320元及价值共计人民币2003元的玉溪（软）香烟10包、苏烟（五星红杉树）香烟11包、利群香烟30包、南京（红）香烟20包、中华（硬）香烟10包、南京（精品）香烟1包、黄鹤楼（软蓝）香烟21包。2016年5月10日，上海市崇明县公安局堡镇派出所民警在上海市青浦区练塘镇北庄村3号门口将被告人林某甲抓获。被告人林某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人林某甲家属对被害人张某作了退赔。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人周某、林某乙的证言笔录，被告人林某甲的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局物证鉴定书，协议书、收条，在逃人员登记信息表，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某甲对被害人作了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人林某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年七月十五日书记员  苏 敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1598-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人景怀现借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将景怀现纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7732号原告ＸＸ元。委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告徐士财。被告六安市胜发汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇街道。法定代表人赵春明，总经理。被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。负责人李山，总经理。委托代理人姜志伟，公司员工。本院在审理原告ＸＸ元与被告徐士财、六安市胜发汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月20日向原告方送达了开庭传票，通知其于2016年7月20日13时至本院震泽人民法庭参加庭审，但原告方无正当理由未到庭��加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告ＸＸ元负担。审判员  吴一非二〇一六年七月二十日书记员  钟 莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4465号原告：张春节，男，汉族，1955年12月15日出生，住重庆市南岸区。被告：刘书信，男，汉族，1952年3月3日出生，住重庆市江津区珞璜镇。第三人：刘恒敏，女，汉族，1977年8月27日出生，住重庆市江津区珞璜镇。原告张春节与被告刘书信及第三人刘恒敏合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张春节诉称：2007年万均惠与第三人刘恒敏、被告刘书信确认重庆市江津区天篷元帅养殖场实际投资人系原告张春节，名誉负责人为万均惠。被告刘书信与万均惠系夫妻关系，被告向该养殖场借欠债务久拖拒付。现要求判令被告向原告支付275797.50元。被告刘书信辩称：对借条上的签名无异议，但除借条以外，没有向重庆市江津区天篷元帅养殖场借过其他物品。经审理查明：2009年10月22日，被告刘书信出具借条一张，载明借重庆市江津区天篷元帅养殖场饲料、麦夫、豆粕等物品。另庭审过程中原告出具记帐单据等证据以证明被告刘书信向重庆市江津区天篷元帅养殖场借豆粕、电工胶等物品。原告认为上述物品应折价支付给原告，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。另查明：重庆市江津区天篷元帅养殖场于2008年成立，现登记状态为存续。本院（2015）津法民初字第06346号民事判决书判决原告张春节享有重庆市江津区天篷元帅养殖场50%的企业出资人权益。本院认为，原告向法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，虽然原告张春节享有重庆市江津区天篷元帅养殖场50%的企业出资人权益，但由于该企业并未注销，对外享有独立的民事财产权利，因此，重庆市江津区天篷元帅养殖场的权利义务仍应由其享有，故原告张春节在本案中没有直接利害关系，其作为本案的原告提起诉讼主体不符，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张春节的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 松二〇一六年七月十二日书记员 陈沫言
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6124号原告：甘式战，身份证地址广州市番禺区。被告：卢冬玲，身份证地址广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。原告甘式战诉被告卢冬玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘式战、被告卢冬玲及其委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年3月11日签订协议，约定于2014年3月11日起将云苑直街27号105店交由被告管理经营。协议第7条明确约定“乙方不得将本店以任何方式转租或分租他人使用，乙方如需转让，一定要甲方同意”。但被告在隐瞒原告的情况下，私自将上述店铺以46000元的转让费转让给第三人。原告认为，被告没有合法理由，擅自违反原被告之间签订的协议而将店铺转让给第三人，给原告造成重大损失，被告之行为已经构成严重违约，根据我国《民法通则》的相关规定，请求人民法院判令被告依法向原告返还其所得的转让款并支付相应的赔偿款。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还转让款46000元；二、被告承担本案受理费。被告辩称：1.原告同意我方将涉案商铺被告转让给案外人林某乙雪，转让行为是三方清楚并同意转让，从我方提交的《协议合同》最后的部分有原告的签名，实际是原告与林某乙雪自行约定的转让行为。2.我方与林某乙雪签订的转让合同第1条规定了是我方转让美容院的出资给案外人林某乙雪，在此我方的出资是不包括原告的任何物品，我方承租后，有重新装修和购买产品，转让费46000元实际上是我对涉案商铺的美容产品、美容设备以及押金的对价，不包括原告的任何物品。经审理查明：2014年3月11日，甘式战（甲方）与卢冬玲（乙方）签订了《协议合同》，约定：1.甲方把云苑直街27号105店（以下简称涉案商铺）交由乙方管理经营，作为美容用途，乙方不得另行作他用。2.乙方每月27号交叁仟元给甲方作为店经营费，如不如期交费用，甲方有权收回经营权，并不退回押金（注从租期日起，第二年开始按每月租金递增10%，第一年3000元，第二年3300元，第三年3600元。3.甲方把店交给乙方经营管理，乙方需交付陆仟元给甲方作为押金，管理期满后乙方交清所有费用，无息退还。6.乙方在店内所花的装修费、合同期满后不予退还，所花装修费尽量不要花费太大，不能破坏房屋的主体结构。7.乙方不得将本店以任何方式转租或分租他人使用。9.甲方暂借乙方使用的电器及用品不得损坏，损坏照价赔偿或购买同样品牌产品回来（空调拆除需经甲方同意）。清单如下：房空调一台、厅空调一台、房一个地柜、厅货架一个。10.本经营管理合同从2014年3月11日至2017年5月31日止等等。上述协议合同签订后，卢冬玲进入涉案商铺内进行经营。2015年3月15日，原、被告双方在《协议合同》下部加注：甲方甘式战同意乙方卢冬玲将此协议合同的各项约定自2015年3月15日至2017年5月31日期间转交给林某乙雪，……履行各项权利和义务。原告确认上述内容中“甘式战”为其本人所签。同时林某乙雪、甘式战在《协议合同》尾部加注：如合同期满优先续约，如不续约装修不能拆（或恢复原样），如合同期满不存在退装修费或顶手费。林某乙雪、甘式战双方均签名同意以上内容。另查明，2015年3月15日，卢冬玲（甲方）与林某乙雪（乙方）签订《美容院转让合同》，约定：甲方将自己合法经营的美容院现财产及经营场所的租赁权等与此相关的合法权益转让给乙方。乙方接受受让。甲乙双方经协商一致同意，转让事宜达成协议如下：一、甲方以人民币46000元的价格将其在美容院的全部出资转让给乙方。四、美容院现承租于白云区广园路云苑直街27号105房，该房屋是甲方向房屋所有权人租赁使用，租期为2014年3月11日至2017年5月31日，现从2015年3月15日至2017年5月31日转由乙方租赁使用，并履行原来租赁合同的各项约定和履行各项权利和义务等等。本案审理中，甘式战主张涉案商铺系其向该商铺的房东黄某承租，为证明该主张，甘式战提交了涉案商铺的房产证复印件（显示涉案房屋权属人为黄某）及其与黄某之间签订的《房屋租赁协议书》，《房屋租赁协议书》约定甘式战向黄某承租涉案房屋，租期从2014年1月1日起至2017年5月31日止。卢冬玲对上述证据的三性予以确认。甘式战在庭审过程中确认2015年3月15日由林某乙雪向其缴纳租金，并确认《协议合同》中约定的空调、地柜、货架等均还在涉案商铺内。以上事实，有协议合同、美容院转让合同、房产证复印件、房屋租赁协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：甘式战与卢冬玲于2014年3月11日签订的《协议合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效。2015年3月15日，甘式战、卢冬玲和林某乙雪三方协商同意，将卢冬玲在《协议合同》的各项约定自2015年3月15日至2017年5月31日期间转交给林某乙雪，该约定的实质是卢冬玲将其在《协议合同》项下的权利义务概括转移给林某乙雪，债权债务的转让已经获得甘式战的同意，故自2015年3月15日开始，《协议合同》约束甘式战和林某乙雪，自该日起，《协议合同》对卢冬玲无约束力。甘式战主张卢冬玲未经其同意将涉案商铺转让给林某乙雪明显与事实不符，本院不予确认。对于林某乙雪根据《美容院转让合同》向卢冬玲支付的转让费46000元，《美容院转让合同》中已明确约定“甲方将自己合法经营的美容院现财产及经营场所的租赁权等与此相关的合法权益转让给乙方”、“甲方以人民币46000元的价格将其在美容院的全部出资转让给乙方”，从上述约定可知，林某乙雪向卢冬玲支付46000元转让费实质上是其取得美容院现有财产的对价，由于卢冬玲在2014年3月开始经营美容院后必然购置美容产品、美容设备等，卢冬玲主张46000元的对价系其转让商铺内的美容产品、美容设备等，本院对此予以采信，故卢冬玲收取的转让费与甘式战并无关联，亦未对甘式战造成不利影响。甘式战现起诉要求卢冬玲向其返还转让款46000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘式战的全部诉讼请求。本案受理费950元，由原告甘式战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  周宇东人民陪审员  曾旭山二〇一六年七月二十一日书 记 员  林嘉仪