杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3943号原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：孙庆炎，董事长。委托代理人：丁烽、赵燕鸣（实习），浙江乾道律师事务所律师。被告：夏建平。被告：杭州科美非织造布有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。法定代表人：骆华国。被告：包春燕。被告：潘利成。被告：章柳青。被告：杭州宏泰传动设备有限公司，统一社会信用代码：913301837620121559，住所地：杭州市富阳区常安镇东风村平山。法定代表人：汪柏贤。被告：杭州五圣圆化学有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。法定代表人：潘利成。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）诉被告夏建平、杭州科美非织造布有限公司（以下简称科美非公司）、包春燕、潘利成、章柳青、杭州宏泰传动设备有限公司（以下简称宏泰公司）、杭州五圣圆化学有限公司（以下简称五圣圆公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托代理人丁烽、被告夏建平、包春燕、章柳青到庭参加诉讼，被告科美非公司、潘利成、宏泰公司、五圣圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永通公司起诉称：2014年12月31日被告夏建平、科美非公司与原告订立保证借款合同1份，约定被告夏建平向原告借款100万元，月利率为1.59%，借款期间为2014年12月31日至2015年6月26日，合同并约定了逾期还款的违约责任，被告科美非公司为借款提供连带责任保证担保。被告包春燕、潘利成、章柳青出具保证函，被告宏泰公司、五圣圆公司与原告订立保证合同，为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括本息、违约金及实现债权支出的律师代理费。上述合同订立后，原告向被告夏建平交付借款100万元，但此后各被告未按约履行义务。现原告诉请判令：一、被告夏建平归还借款100万元；二、被告夏建平支付自2015年8月21日起至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2016年4月20日为160000元）；三、被告夏建平偿付原告律师代理费5000元。四、被告科美非公司、包春燕、潘利成、章柳青、宏泰公司、五圣圆公司对第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、本案受理费由被告负担。原告永通公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、保证借款合同1份，用以证明原告永通公司与被告夏建平、科美非公司订立合同，约定由被告夏建平向原告永通公司借款，并由科美非公司提供担保，各方约定权利义务的事实。2、保证函2份，用以证明包春燕、潘利成、章柳青出具保证函，为借款担保连带责任保证担保，并约定保证范围、期间的事实。3、保证合同1份，用以证明宏泰公司、五圣圆公司为借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围、期间的事实。4、借款借据1份，用以证明原告交付借款100万元的事实。5、法律服务协议及发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费5000元的事实。被告夏建平未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：合同是真实的，但实际情况是因被告科美非公司经营需要资金，其本身无法向原告借款，所以科美非公司股东案外人朱关富找到被告夏建平，由被告夏建平出面向原告借款，款项到账后，当日即转帐给案外人朱关富，因此被告夏建平未实际使用款项，不应承担责任。被告夏建平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了建设银行明细查询表及借条各1份，用以证明被告夏建平收到原告永通公司给付的款项后，当天即转帐给了案外人朱关富，未实际使用款项的事实。被告包春燕未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告夏建平与被告包春燕系夫妻，同意被告夏建平答辩意见。被告包春燕未向本院提交证据。被告章柳青未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告章柳青既然已在合同上签字，应承担相应责任。被告章柳青未向本院提交证据。被告科美非公司、潘利成、宏泰公司、五圣圆公司未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告永通公司和被告夏建平提交的证据，被告科美非公司、潘利成、宏泰公司、五圣圆公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，经到庭当事人质证，本院认定如下：原告永通公司举证1、2、3、4、5，被告夏建平、包春燕、章柳青均无异议，本院予以确认。被告夏建平举证，被告包春燕、章柳青无异议，原告永通公司认为被告夏建平取得借款后具体如何使用，与本案争议无关。本院认为原告异议成立，对该证据不予确认。经审理，本院查明的事实如下：2015年12月31日被告夏建平向原告永通公司借款100万元，约定月利率1.59%，借款期间为2014年12月31日至2015年6月26日，借款人逾期归还借款按借款利息的1.5倍计收逾期利息，并负担贷款人实现债权支出的律师代理费。被告科美非公司、包春燕、潘利成、章柳青、宏泰公司、五圣圆公司为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括本息、违约金及律师代理费。后各被告逾期未归还本金，未支付2015年8月21日后利息。原告永通公司为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院认为：原告永通公司与被告夏建平之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告夏建平逾期未归还借款100万元事实清楚，因此原告要求被告夏建平归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告夏建平未支付2015年8月21日后利息，因此原告据约定要求被告夏建平按月利率2%支付自2015年8月21日起至款实际付清日止逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，截至2016年4月20日止的数额160000元，本院予以确认。根据约定被告夏建平并应偿付原告律师代理费5000元。被告科美非公司、包春燕、潘利成、章柳青、宏泰公司、五圣圆公司为上述借款本息及律师代理费提供连带责任保证担保，对上述债务应负连带清偿责任。被告夏建平以其非借款实际使用人，主张不应承担还款责任，本院认为于法无据。被告科美非公司、潘利成、宏泰公司、五圣圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建平归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款1000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告夏建平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司自2015年8月21日起至款项实际付清日止的逾期还款利息（按月利率2%计算，暂算至2016年4月20日为160000元）；三、被告夏建平偿付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告杭州科美非织造布有限公司、包春燕、潘利成、章柳青、杭州宏泰传动设备有限公司、杭州五圣圆化学有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15285元，减半收取7642.5元，保全申请费5000元，合计12642.5元，由被告夏建平、杭州科美非织造布有限公司、包春燕、潘利成、章柳青、杭州宏泰传动设备有限公司、杭州五圣圆化学有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章华海二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈佳男