吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第1066号原告：周淑杰，乾安县人。委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。委托代理人：刘凤禄，维稳法律服务所法律工作者。被告：乾安县中医院，组织机构代码：412845122。法定代表人：刘世民，院长。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。委托代理人：王喜峰，乾安县人。原告周淑杰与被告乾安县中医院身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑杰及其委托代理人孙影、刘凤禄与被告乾安县中医院及其委托代理人郑万春、王喜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑杰向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿我医疗费123035.55元，护理费10546.8元，伙食补助费8500元，误工费80164.04元，交通费5012元，鉴定费4300元，总计231558.39元。事实和理由：2012年8月28日，乾安县鸿安食品有限责任公司雇佣我为其扒玉米，该公司的工作人员在操作叉车的过程中将我的腿撞折，我住进被告单位就医，后由于感染转至吉林大学中日联共花掉医疗费114263.25元，后由于病情需要，又到前郭县圣和医院门诊治疗，花费544元医疗费。我现已出院，但骨髓炎一直没有治愈。我在诉乾安县鸿安食品有限责任公司雇员损害赔偿一案中，乾安县鸿安食品有限责任公司针对我的骨髓炎的成因进行了司法鉴定，最终吉林华远司法鉴定中心鉴定结论为：周淑杰骨髓炎的发生，不能排除与骨折切开复位术后感染所致的医源性因素有关，故本院没有保护我转至中日联医院之后的各项费用，及相关的后续费用。乾安县中医院辩称：原告受到的伤残后果与我医院没有因果关系。另外不同意赔偿误工费，交通费也有意见，护理费和伙食补助费应该依据当时的标准，其他医疗费与我们没有关系，因此我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月26日，原告受雇于被告为其扒玉米穗。2012年8月28日晚上，原告在被告提供扒玉米穗的场地中，被在场地内运输玉米的吕志伟驾驶叉车将腿部撞伤，后吕志伟拨打了急救电话120将原告送到乾安县中医院救治。经医生诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗82天后出院。期间原告支付医疗费用人民币31677.59元。并在乾安县雷氏正骨门诊购买了人民币600元的治疗药品。2012年11月19日，原告被转入吉林大学中日联谊医院，经医生诊断为：右踝前皮肤缺损、右胫腓骨骨折、右胫骨骨髓炎。住院治疗79天，在原告的要求下办理出院手续。2013年6月8日，原告再次入住吉林大学中日联谊医院，经医生诊断为：慢性骨髓炎，住院治疗6天，原告要求出院。原告在吉林大学中日联谊医院两次治疗及复查期间共支付医疗费用人民币114263.25元。2013年6月18日在前郭县圣和医院接受门诊治疗，支付费用人民币544元。周淑杰与乾安县鸿安食品公司健康权纠纷一案中，被告申请对原告周淑杰治疗费用的合理性及与此次交通事故是否具有关联性进行司法鉴定。经松原市中级人民法院委托，吉林瑞光司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：周淑杰自2012年11月19日后就医于吉林大学中日联谊医院住院、治疗骨髓炎发生的费用与事故造成的胫腓骨骨折无关联。原告将该鉴定意见书提交到本庭作为让被告中医院赔偿其各项费用的证据，但被告抗辩称该鉴定意见书不是在原、被告双方共同选定鉴定机构的情形下作出的。故原告重新申请鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林一诺司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周淑杰右胫骨骨髓炎的产生与乾安县中医院的医源性感染存在有一定的因果关系，医方应负主要责任。2、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，周淑杰右踝功能丧失已构成十级伤残。3、周淑杰右胫骨骨髓炎需要继续治疗，后续治疗费用以治疗右胫骨骨髓炎及其并发症的实际发生费用为准。4、周淑杰无医疗依赖费用。针对该鉴定意见书，被告申请要求鉴定人出庭接受质询，被告虽对鉴定意见书有意见，但是对鉴定人出庭的答疑并无意见，而鉴定人的答疑也是围绕鉴定意见书进行的详细阐述。本案中原告又提交了出院后再次到吉林中日联医院和乾安县中医院复查的门诊票据8枚，合计费用4182.8元。交通费收条7枚合计金额1760元，认为该7枚收条与本案无关，被告不予认可。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费人民币123035.55元，护理费10546.8元，伙食补助费8500元，误工费80164.04元，交通费5012元，鉴定费4300元，诉状中的其他诉讼请求放弃了，要求按照总数的百分之七十给付。庭审结束后原告又以书面形式撤回了部分诉讼请求，要求赔偿医疗费118989.53元，护理费10546.8元，伙食补助费8500元，交通费1760元，鉴定费4300元，要求按照以上费用总数的百分之七十给予赔偿。本院认为：原告周淑杰在从事乾安县鸿安食品有限责任公司雇佣的扒玉米活动中遭受人身损害，经本院（2014）乾民重初字第27号生效判决书判决鸿安公司赔偿周淑杰各项费用75955.63元，其中包括伤残赔偿金19242.42元，故原告放弃了诉状中的伤残赔偿金的请求。该判决认定周淑杰在吉林大学中日联医院两次治疗骨髓炎发生的费用及造成的损失与事故造成的胫腓骨骨折无必然因果联系，该笔费用未予保护，致使原告再次就骨髓炎产生的费用诉至本院。本院经庭审调查，被告方对吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书不是在原、被告双方共同选定鉴定机构的情形下作出的。故原告重新申请鉴定，吉林一诺司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：周淑杰右胫骨骨髓炎的产生与乾安县中医院的医源性感染存在有一定的因果关系，医方应负主要责任。针对该鉴定意见书，被告申请要求鉴定人出庭接受质询，经本院通知鉴定人如期出庭接受质询，被告虽对鉴定意见书有意见，但是对鉴定人出庭的答疑并无意见，而鉴定人的答疑也是围绕鉴定意见书进行的详细阐述，故本院对该鉴定意见书予以采纳。经（2014）乾民重初字第27号生效民事判决书确认周淑杰在吉林大学中日联医院的医疗费114263.25元及2013年6月18日在前郭县圣和医院接受门诊治疗支付的费用人民币544元未予保护，因该两项费用系治疗骨髓炎产生的费用，故本院予以保护。另外本次庭审原告又提交到吉林大学中日联医院和乾安县中医院复查的门诊票据八枚，合计费用4182.8元，对此本院予以保护。交通费收条七枚合计金额1760元，因为该七枚收条中有三枚系开庭产生的交通费，本院不予保护；到县里复查的车费100元、去长春做鉴定的车费700元予以保护；其余收条未载明去向以及去向与本案无关联性，本院不予采纳。原告在中日联医院两次住院共85天，护理费为124.08元×85天=10546.8元，伙食补助费为100元×85天=8500元。另外对原告要求被告给付4300元鉴定费的请求本院予以支持。以上赔偿合计为人民币143136.85元。依据本院采纳的鉴定意见书的主次责任分配和原告的请求，被告应承担以上费用的70%、原告自担30%更为适宜，即被告承担100195.80元元，原告自担42941.05元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告乾安县中医院于本判决生效后立即赔偿原告周淑杰人民币100195.80元（其中包括医疗费114263.25元＋544元＋4182.8元=118990.05元，护理费124.08元×85天=10546.8元，伙食补助费为100元×85天=8500元，交通费800元，鉴定费4300元，合计143136.85元，143136.85元×70%=100195.80元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660元，由乾安县中医院负担1500元，周淑杰负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张立杰二〇一六年七月十八日书 记 员  陈靖淇