wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02708号原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813。法定代表人韩禹，系该公司总经理。委托代理人曹景元，男，1957年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人杨梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告季晓奎，男，1974年12月3日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司诉被告季晓奎委托合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹景元、杨梅到庭参加了诉讼，被告季晓奎经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告偿还为原告垫付的8000元汽车贷款；2、被告给付原告资金占用费6720元，垫付款资金占用费用共14720元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原、被告于2013年9月22日签订了《汽车消费贷款服务协议》，双方约定原告同意被告的委托，为被告办理贷款购车服务。此后，经原告担保被告与银行签订《借款合同》成功贷款26万元，但从2015年2月9日至今，被告违反借款合同规定，拒不按期向银行还款，致使原告不得不为其垫付资金38000元。根据双方合同约定，原告向被告追偿为其垫付的贷款并要求其承担资金占用费等违约责任。被告季晓奎未到庭、未答辩。经审理查明，2013年9月12日，被告季晓奎（乙方）与原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司（甲方）签订《汽车消费贷款服务协议》，协议约定根据乙方的意愿及所提供的信息资料，甲乙双方经充分协商，甲方同意接受乙方的委托，为乙方办理贷款购车服务，乙方贷款所购车辆的品牌奥迪A6L2.0T，车架号LFV3A24G2D3095932，发动机号399981，汽车总价款373500元。在贷款期间，根据甲方与债权人（贷款银行）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，乙方同意接受甲方的担保，当乙方违反上述借款合同，甲方垫款后，乙方同意甲方有权对乙方进行直接追偿。乙方同意负责为乙方资金流转的方式为甲方指定授权人银行卡（帐）户名韩禹，卡号6222023301031346074，户名刁兰芝，卡号6212263301001450286，或甲方公司账户沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，卡号3301009019248053382或电子银行回单，均可证明甲方为乙方垫付款项。由于乙方违约，造成甲方替乙方向债权人偿还分期付款债务事实的，乙方同意将所欠债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部还到甲方指定账户，乙方从甲方垫款之日起向甲方全额归还欠款之日止按所欠甲方债务0.2%/天向甲方交纳资金占用费。2013年9月5日，原告（乙方）与(甲方)债权人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行签订《购车专项分期付款担保合同》，合同约定乙方为购车人提供担保，担保方式为连带责任保证担保。如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务。另，2013年10月14日，被告季晓奎（乙方）与中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，合同约定乙方向汽车销售商沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价款为373500元，乙方自行支付首付款113500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为260000元，分期还款36期，首期偿还的金额为7230元，以后每期偿还的金额为7222元。现因2015年2月9日起，被告季晓奎未按期向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行偿还贷款，致使原告以付款人刁兰芝的账户于2015年4月27日向被告6222320015650725账户内转账汇款8000元，原告陈述该账户为被告偿还汽车贷款账户，该款用于偿还部分汽车贷款。另，原告在庭审中主张原告实际为被告垫付汽车贷款8000元，原告在起诉状中主张的另30000元与本案不是同一法律关系。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的汽车消费贷款服务协议、购车专项分期付款担保合同、借款合同、抵押合同、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、注册登记证、中国工商银行电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告季晓奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张因被告季晓奎未按期偿还贷款，原告代其向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行偿还了贷款8000元，但原告未提供充分证据。原告提供的中国工商银行电子回单显示仅体现为汇款人为刁兰芝，收款人为被告，金额8000元，该证据不能体现该款项即为原告替被告垫付的汽车贷款，因在庭审中，原告也陈述，原、被告之间存在其他债权债务关系,该8000元为是否原告主张的代为垫付汽车贷款，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1186元，由原告承担。公告费600元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年七月二十五日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈康俊。委托代理人：陈宝华。委托代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆龙湖地产发展有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇新南路*号龙湖花园。法定代表人：崔恒忠，该公司董事长。委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。再审申请人陈康俊因与被申请人重庆龙湖地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈康俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2067号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年3月8日作出(2013)杭西刑初字第236号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年四个月（刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4965号原告蒋某。委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告刘某。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋廷茂、被告刘某及其委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原被告系重新组合家庭，双方原各有一个孩子，原被告于2015年2月份同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原被告婚后发现性格不投，时常吵打，被告曾经将原告打伤并报警处理。双方已分居一个月，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决：1、原被告离婚；2、双方各自抚养自己的小孩。被告刘某辩称，原被告婚后感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原告蒋某与被告刘某系重新组合家庭，原被告于2015年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后因生活中琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无效。以上事实，有原告蒋某举证的结婚证、当庭陈述、被告刘某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告蒋某与被告刘某经人介绍相识、自由恋爱，自愿登记结婚，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一六年七月二十七日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初4784号原告张某某。委托代理人瞿某。委托代理人季某某。被告王某。本院在审理原告张某某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，原告张某某于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告负担。代理审判员 张 尤二〇一六年七月二十四日书 记 员 费怡宁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执515号之一申请执行人吴营军与被执行人蔡灿平、张媛庆民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）浙杭商终字第1553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴营军于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月十三日书 记 员  朱剑英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1506号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。负责人任之国，行长。被执行人杜传胜，男，个体工商户。被执行人王利，女，居民。被执行人王玉梅，女，个体工商户。被执行人张宏，男，个体工商户。被执行人王清文，男，个体工商户。被执行人王兰玉，女，个体工商户。本院于2015年5月6日作出的（2014）聊东商初字第450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人王玉梅名下有鲁P号别某车一辆，本案在审理中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。本案在审理中依法查封了被执行人王清文名下有3万余元银行存款。本案在执行中依法将被执行人杜传胜、王利、王清文、王兰玉、王玉梅、张宏纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务47387元及利息、罚息，已执行到位0元，尚欠债权为47387元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第450号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年七月十四日书记员  赵 博
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0123执47号申请执行人张萍。被执行人李金义。被执行人唐梅。二被执行人共同委托代理人李晓娇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1255号民事调解书，依法受理张萍申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人李金义、唐梅偿还申请执行人借款200000元、并负担案件受理费2150元和申请执行费2932元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：二被执行人离家外出，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执47号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘登林二〇一六年七月四日书记员  陈 岑
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初373号之一原告任炳二。被告蓝勇平。本院在审理原告任炳二与被告蓝勇平民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，且被告已履行了还款义务，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任炳二撤回对被告蓝勇平的起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告任炳二承担。审 判 长  柳 敏代理审判员  徐飞豹人民陪审员  柳育舒二〇一六年七月二十五日代书 记员  梁春杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7499号原告姚金东，难，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，经理。本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年七月十八日书 记 员  韩莎莎
成都市温江区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)川0115执561号申请执行人卿某某，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行卿某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第342号原告颜金钞，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈文鑫、陈小伟，福建天衡（泉州）律师事务所律师。被告林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市。被告庄茹茵，女，1977年1月13日出生，汉族，住晋江市。被告晋江风华鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人林伟杰，该公司董事长。委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。本院在审理原告颜金钞与被告林伟杰、庄茹茵、晋江风华鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜金钞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告颜金钞负担。审判员  姚志阳二〇一六年七月二十五日书记员  潘苗玉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2287号之二原告：刘孙兵，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁国市。被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地宁国市霞西镇霞西村蔬菜队28号，统一社会信用代码9134188105146135XQ。法定代表人：杜军龙，总经理。被告：宁国市比瑞特建设有限公司，住所地宁国市宁国大道卿城7幢1026号，统一社会信用代码91341881571768646Q。法定代表人：辛道清，总经理。本院在审理原告刘孙兵与被告宁国市龙盛房地产开发有限公司、宁国市比瑞特建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值315万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告被告宁国市龙盛房地产开发有限公司、宁国市比瑞特建设有限公司所有的价值3150000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪严冰审 判 员  汪克玲人民陪审员  沈宣宁二〇一六年七月二十日书 记 员  束 建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2016)皖1881民初2287号之一镇中溪村胡家塘组1号，公民身份号码342524197606265610。被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地宁国市霞西镇霞西村。被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地宁国市霞西镇霞西村蔬菜队28号，统一社会信用代码9134188105146135XQ。法定代表人：杜军龙，总经理。被告：宁国市比瑞特建设有限公司，住所地宁国市宁国大道卿城7幢1026号，统一社会信用代码91341881571768646Q。法定代表人：辛道清，总经理。本院在审理原告刘孙兵与被告宁国市龙盛房地产开发有限公司、宁国市比瑞特建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值315万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人孙裕昇所有的宁政林证字（2007）第96194号、施方文所有的宁政林证字（2007）第74098号、孙玉宏所有的宁政林证字（2007）第96194、96205号、刘贵生所有的宁政林证字（2007）第96051号、陈金发所有的宁政林证字（2007）第97799号项下价值3150000元部分的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长汪严冰审判员汪克玲人民陪审员沈宣宁二0一六年七月二十日书记员束建
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢56号申请执行人内蒙古自治区收费公路监督管理局阿拉善分局。法定代表人赵海军，该局局长。被执行人赵华浪，男，1971年5月4日生，汉族。申请执行人内蒙古自治区收费公路监督管理局阿拉善分局依据生效的（2014）阿民一终字第241号民事判决书申请执行被执行人赵华浪财产损害赔偿纠纷一案，被执行人赵华浪应支付赔偿款475443.1元，承担案件受理费10532.77元，承担执行费用7190元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议：被执行人赵华浪之兄赵海浪替赵华浪一次性支付申请执行人内蒙古自治区收费公路监督管理局阿拉善分局案件款32万元，申请执行人自愿放弃余款。现双方当事人按照执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）阿民一终字第241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年七月二十日书记员 严科宁
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第3429号原告陈丽娟,女,1978年1月23日出生,汉族,住福建省平潭县,被告王玉钦,女,1977年1月1日出生,汉族,住福建省平潭县，被告宋家雄,男,1978年5月19日出生,汉族,住福建省平潭县，原告陈丽娟与被告王玉钦、宋家雄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告王玉钦、宋家雄经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉钦以家庭投资缺乏资金为由，累计向原告借款290000元，并出具给原告落款时间为2015年9月30日的借条4张，其中借款240000元按照月利率2%计算，借款50000元按照月利率1.8%计算。以上4张借条内容中还明确被告向原告结欠的利息共计217607元。然借款后，原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不偿还。被告王玉钦、宋家雄系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金290000元及相应利息（其中本金24万元按月利率2%从2015年10月1日起计至还清借款之日至，本金5万元按月利率1.8%从2015年10月1日起计至还清借款之日止）；2、俩被告清偿结欠原告的利息款217607元；3、被告承担本案所有诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：1、原告身份证，证明：原告主体适格。2、借条肆份，证明：被告王玉钦、宋家雄向原告借款的事实。被告王玉钦、宋家雄未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。经庭审形式性审查，被告王玉钦、宋家雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：被告王玉钦以家庭投资缺乏资金为由，分别于2012年4月10向原告借款50000元，月利率约定1.8%；2012年6月15日借款100000元，2012年9月21日借款100000元，2012年10月11日借款40000元，上述三笔借款月利率均约定为2%。2015年9月30日，原告与被告王玉钦对借款进行结算，并向原告重新出具4张借条，内容分别载明：①“借条兹向陈丽娟借人民币40000元正（肆万元整）.利息2分.借款人：王玉钦于2012.10.11止2015.9.30利息欠28507元.2015.9.30”。②“借条兹向陈丽娟借人民币100000元正（壹拾万元整）.利息2分.借款人：王玉钦于2012.6.15止2015.9.30利息欠79000元正.2015.9.30”。③“借条兹向陈丽娟借人民币50000元正（伍万元整）.利息1.8分.借款人：王玉钦于2012.4.10止2015.9.30利息欠37500元正.2015.9.30”.④“借条兹向陈丽娟借人民币100000元正（壹拾万元整）.利息2分.借款人：王玉钦于2012.9.21止2015.9.30利息欠72600元正.2015.9.30”。因原告向被告催讨借款本息未还，遂引起本案诉讼。另查，被告王玉钦与被告宋家雄于2000年3月29日登记结婚，2014年12月26日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉钦向原告借款人民币290000元，有被告王玉钦向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款本金人民币290000元及相应利息（其中本金240000元按月利率2%从2015年10月1日起计至还清借款之日止，本金50000元按月利率1.8%从2015年10月1日起计至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。被告在4张借条中均分别载明自借款之日至2015年9月30日已结算的利息，该结算的利息符合法律的规定，故原告诉请被告清偿结欠的利息款217607元应予支持。原告尚请求因被告王玉钦、宋家雄系夫妻关系，被告宋家雄应对上述借款承担共同清偿责任。根据已查明俩被告于2000年3月29日登记结婚，2014年12月26日登记离婚的事实，本案被告王玉钦向原告出具的多份借条均系两被告离婚之后2015年9月30日出具，原告认为借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，但未能提供汇款凭证加以说明，虽在借条中标注借款时间及经结算利息时间，但仅根据只有被告王玉钦个人签字的借条认定系夫妻共同债务，证据不足。因此，原告请求被告宋家雄对上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。因本案被告王玉钦、宋家雄未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉钦应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王丽玉借款本金人民币290000元及相应利息（其中本金人民币240000元按月利率2%从2015年10月1日起计至还清借款之日止，本金人民币50000元按月利率1.8%从2015年10月1日起计至还清借款之日止）；二、被告王玉钦应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王丽玉已结算的利息款人民币217607元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8876元，由被告王玉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱心人民陪审员  陈时兰人民陪审员  林盛钦二〇一六年七月十四日书 记 员  黄雅彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第612号申请执行人：孙希财，男，汉族，住：齐河县。被执行人：黄思泉，男，汉族，住：齐河县。被执行人：杨同举，男，汉族，住：齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐焦商初字第1004号民事判决书，于2013年3月7日向被执行人黄思泉杨同举发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨同举的银行存款81833元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年七月十二日书记员  李少霞
文书内容安徽省合肥市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4393号罪犯谭云明，男，汉族，1968年8月8日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）淮刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人谭云明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谭云明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月17日作出（1999）皖刑终字第580号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年06月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年09月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谭云明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭云明患有精神疾病，且基本丧失劳动能力、生活难以自理；其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院出具的司法鉴定书、执行机关出具的病犯认定审批表和服刑监区出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯谭云明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病犯，其减刑幅度依法可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭云明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年6月22日起至2021年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚本茹代理审判员高晓云人民陪审员王永清ggz二〇一六年七月十四日书记员徐基亮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2274号原告四川华控电器有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区金鑫曙光公司内。法定代表人赵章猛。委托代理人莫胜强，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工，特别授权。被告成都市第六建筑工程公司。住所地：成都市金牛区西安北路。法定代表人刘宏。本院在审理原告四川华控电器有限公司与被告成都市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川华控电器有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华控电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定��下：准许原告四川华控电器有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费652元，由原告四川华控电器有限公司承担。审判员 牛 果二〇一六年七月二十八日书记员 李海林
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执199号之一申请执行人林群生，男，1969年4月22日出生，汉族。被执行人蔡国斌，男，1987年3月20日出生，汉族。申请执行人林群生与被执行人蔡国斌民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人银行账户及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 洁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2159-1号原告宋玉萍。委托代理人乔莉、成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告张忠明。本院在审理原告宋玉萍与被告张忠明民间借贷纠纷一案中，因被告张忠明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  艾罗伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  陆 玮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执862号申请执行人:济某被执行人:国某本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执862号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 郭延忠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2360号罪犯潘仕常，男，1986年6月7日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)中中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人潘仕常犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯潘仕常在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘仕常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘仕常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘仕常予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保206号申请人自贡方舟机电物资有限公司。法定代表人魏毅，总经理。被申请人四川省自贡市恒光运输设备有限公司。法定代表人王文春，董事长。本院受理申请人自贡方舟机电物资有限公司与被申请人四川省自贡市恒光运输设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡方舟机电物资有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人四川省自贡市恒光运输设备有限公司价值人民币55,400元的财产予以财产保全，并已提供担保。本院作出（2016)川0304民初1016-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条.第一百六十五条之规定，裁定如下：查封被申请人四川省自贡市恒光运输设备有限公司所有的价值人民币55,400元的财产或冻结其同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 彭 竞二〇一六年七月四日书记员 王晓靖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终633号上诉人（原审起诉人）:清城区石角镇田心村委会雷北村民小组村民104户。诉讼代表人：雷洁华，男，汉族，住清远市清城区。诉讼代表人：雷志刚，男，汉族，住清远市清城区。诉讼代表人：雷炽芬，男，汉族，住清远市清城区。诉讼代表人：雷永权，男，汉族，住清远市清城区。诉讼代表人：龙燕红，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：李新萍，北京市盈科(广州)律师事务所律师。上诉人清远市清城区石角镇田心村委会雷北村民小组104户村民因诉清远市人民政府征收土地行政纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，起诉人应以所在的村集体的名义提起诉讼，经原审法院释明后，起诉人仍不予变更。因此，起诉人提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定，不予立案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三、四款项的规定，裁定：对起诉人清远市清城区石角镇田心村委会雷北村民小组104户村民的起诉，不予立案。上诉人清远市清城区石角镇田心村委会雷北村民小组104户村民不服，向本院提起上诉称：涉案土地属于上诉人全体村民集体所有，集体土地被征收所获得的土地补偿费等费用也属于上诉人村民集体所有，因此，当涉案集体土地被征收，上诉人是土地征收行为的相对人，与该土地征收行政行为有利害关系，根据《行政诉讼法》第二十五条之规定，上诉人起诉符合起诉条件。因此，请求撤销原审裁定，依法责令原审法院立案受理上诉人的起诉。本院经审理查明：2016年2月25日，清远市清城区石角镇田心村委会雷北村民小组104户村民向原审法院起诉称：2014年5月15日，清远市清城区石角镇人民政府与其村民小组签订《征用土地协议书》约定，由清城区石角镇人民政府征收其村民小组土地共894.4725亩作为广清产业转移清城区石角镇园区建设用地。由于协议签订前被起诉人没有征求起诉人村民的意见并按法定程序召开村民会议表决通过，村民毫不知情。上述事实表明，被起诉人存在没有按照法定程序、剥夺村民的知情权、申辩权和异议权；没有按照法定的要求履行征地报批前的告知、确认手续且采取少批多用的手段侵占起诉人的土地，其行为侵害村民合法权益。请求：确认清远市人民政府征收起诉人村民小组894.4725亩集体土地的行为违法。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由于农村集体土地依法属于农村集体经济组织所有，并不属于农村集体经济组织成员所有，根据上述司法解释的规定,被征收土地的农村集体经济组织成员,如认为征地机关违法征收其村集体土地，且在其所在村集体经济组织不起诉的情况下，经其村集体经济组织过半数的村民同意，可以以其所在农村集体经济组织名义依法提起诉讼。本案上诉人清远市清城区石角镇田心村委会雷北村民小组104户村民以其个人名义提起诉讼，要求确认清远市人民政府征收其村集体土地的行为违法,原审法院认为上诉人应以其所在村集体的名义提起本案诉讼，且经释明后，上诉人仍不予变更起诉主体，原审法院以上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件为由裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上述司法解释以集体经济组织名义起诉的规定并非强制性规定，而是选择性规定，其与该土地征收行政行为具有利害关系，起诉符合起诉条件，原审裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，依法责令原审法院立案受理上诉人的起诉,因理据不足，本院不予采纳。上诉人如认为当地政府部门征地实施行为侵害其个人家庭承包土地的合法权益，可以个人名义依法另寻救济。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年七月十九日书 记 员  刘桂宜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1328号罪犯倪安前，男，汉族，1967年12月19日出生于浙江省兰溪市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年7月19日作出(2012)金兰刑初字第274号刑事附带民事判决，认定罪犯倪安前犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯倪安前在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯倪安前符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪安前在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯倪安前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯倪安前减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年12月2日起至2023年12月1日止）。减刑后的刑期至2022年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执89号申请执行人袁爱华，居民。被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人赵平升，该××董事长。袁爱华与涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第02583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付袁爱华工程款213165.32元及利息，负担案件受理费2445元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，经过评估、拍卖，因无人竞买流拍，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行人所有的办公楼及商业用房予以查封，被执行人所有的办公楼经过评估、拍卖，因无人竞买流拍。其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）涟民初字第02583号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月五日书记员  王 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执118号之一申请执行人王惠芳，女，1963年3月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人吕中华，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人夏恋，女，1984年10月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人王惠芳与被执行人吕中华、夏恋民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年七月六日书记员  唐道炳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终754号上诉人（原审原告）众业达电气南京有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路439号08幢303、401、402、501、502室。法定代表人柯美莉，该公司董事长。委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏中靖电气有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高新科技园冷遹路88号（金润达道和智慧大道交界处）。法定代表人王纪忠，该公司总经理。委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。原审法院：南京市雨花台区人民法院原审案号：(2016)苏0114民初1293号上诉理由及请求：上诉人是涉案买卖合同的出卖方，是接收货币一方，其住所地是合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法改裁。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。买卖双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此上诉人众业达电气南京有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因上诉人众业达电气南京有限公司住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路439号08幢，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初1293号民事裁定;二、本案由南京市雨花台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年七月二十日书记员  徐 姗
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初815号之三原告：无棣惠德钢结构制造有限公司，住所地：无棣县工业园星湖二路。法定代表人：赵小红，职务：董事长被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。被告：刘庆祝，男，汉族，1969年12月29日出生，住济南。被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南市经十路9777号国奥2号楼13层。法定代表人：王健，职务：总经理。原告无棣惠德钢结构制造有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。本案审理过程中，原告无棣惠德钢结构制造有限公司提起鉴定申请。本院经审查认为，原告依法提起鉴定申请，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王珊珊二〇一六年七月二十一日书记员  周亚男
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1439号原告付文兵，市民。委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告戴广春，市民。原告付文兵诉被告戴广春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付文兵及其委托代理人曹卫华，被告戴广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文兵诉称，2011��9月22日，被告戴广春向李新虎借款40000元，约定月利率2%，我为该笔借款提供担保;2011年10月30日，被告戴广春又向李显虎借款65000元，我又为该笔借款提供担保。嗣后，被告戴广春未能归还该2笔借款，李新虎、李显虎分别要求我承担保证责任。我于2014年10月10日向李新虎还款68000元，于2014年9月8日向李显虎还款65000元.李新虎、李显虎分别向我返还了原始借条并出具了收条。我现诉至法院，要求被告戴广春向我支付我为其代为清偿的借款本息133000元，并要求被告承担本案诉讼费。被告戴广春辩称，我不欠原告钱。我与原告是合伙做水电工程的，因需要资金周转，我出面借款，由原告提供担保。案涉2笔借款是事实，第1笔借款40000元，约定月息是7分。第2笔借款本金是60000元，利息是5000元。该2笔借款我都在2012年左右将现金交付给原告，让原告代为还款了。原���称原始条据已经被其撕掉了。经审理查明，2011年9月22日，被告戴广春向李新虎立据借款40000元，并向其出具借条1份。该借条载明“今借人民币肆万元正（整）月息2分，￥40000.00”。原告付文兵为该借款签字担保。嗣后，因被告戴广春未有偿还借款，李新虎遂要求原告付文兵偿还借款本息。原告付文兵于2014年10月10日向李新虎还款本息68000元，李新虎向原告付文兵返还了原始借条并向其出具了收条1份。该收条载明“今收到付文兵手人民币本金肆万元利息2.8万元合计陆万捌仟元。在2014.10.10付文兵为戴广春担保所偿还的，其条借款时间为2011.22/9日.还款是2014.10.10还.今收人：李新虎320923197111031214”。2011年10月30日，被告戴广春向李显虎立据借款65000元，并向其出具借条1份，原告付文兵为该笔借款提供担保。该借条载明“今借到人民币陆万伍仟元正（整）此据￥65000.00元代（戴）广春担保人：付文兵2011.31/10号（限壹个月）”。嗣后，因被告戴广春未有偿还借款，李显虎遂要求担保人原告付文兵偿还借款。原告付文兵于2014年9月8日向李显虎还款65000元，李显虎向原告付文兵返还了原始借条并向其出具了收条1份。该收条载明“今收到付文兵人民币陆万伍仟元正（￥65000.00元）（备注:此款事（是）由付文兵代戴广春担保由付文兵以（已）还）收款人：李显虎320923196611241272”。原告现诉至法院，要求被告戴广春向其支付其代为清偿的本息133000元，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有借条、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为李新虎、李显虎与被告戴广春之间的2笔借贷关系提供保证担保。被告戴广春借款后，未能履行还款义务，原告付文兵作为担保人，向李新虎代为偿还了借款本息68000元，向李显虎代为偿还了借款65000元。原告付文兵依法有权就代偿借款本息向债务人被告戴广春追偿。关于被告提出的案涉2笔借款均是其与原告合伙做生意需要资金周转所借及案涉2笔借款其均已在2012年左右将现金交付交由原告还款的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，原告亦不予认可，并提供了原始借据及债权人出具的收条予以证实，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告戴广春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告付文兵支付代偿的借款本息133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2960元，由被告戴广春负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系���享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝03行终81号上诉人（原审原告）涪陵编织袋厂，住所地址重庆市涪陵区龙桥镇南蒲村。法定代表人郑邦荣，厂长。委托代理人曹洁，该厂职工。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人方琴，该局地政地籍科科长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处，所在地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路85号，组织机构代码67614072-4。法定代表人骆小龙，主任。委托代理人甘国贵，该街道办事处工作人员。上诉人涪陵编织袋厂因房屋行政登记一案，不服重庆市南川区人民法院(2015)南川法行初字第00192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，涪陵编织袋厂陈述其于2002年1月知晓行政机关颁发房屋所有权证的行为。涪陵编织袋厂于2002年1月知道房屋登记行为，至2015年12月4日提起诉讼，已超过2年的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了涪陵编织袋厂的起诉。涪陵编织袋厂上诉的主要理由是：上诉人一直在找被上诉人解决错误颁证问题。上诉人是因被上诉人2015年8月25日的函告才知道自己的合法权益最终受到侵犯。上诉人起诉期限的超过不属于自身原因耽误。上诉人一直在找被上诉人解决错误颁证问题。2015年8月25日，被上诉人发函告知上诉人，因被上诉人之前的行政行为已无法纠错，让上诉人向人民法院起诉维权。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于自身原因耽误起诉期限”。且2015年8月25日的函告使得上诉人享有新的诉权，本案的起诉期限应当从此时开始计算。重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）答辩称，涪陵编织袋厂的起诉超过起诉期限。原审裁定正确合法，请求二审法院依法予以维持。重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处（简称龙桥街道办事处）答辩称，其不是适格被告，同意重庆市涪陵区国土资源局涪陵区国土局的答辩意见。本院认为：本案系涪陵编织袋厂请求撤销涪房权303字第9912793号房屋所有权证之诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当内容之日起最长不得超过2年。本案中，涪陵编织袋厂陈述其于2002年1月知晓行政机关颁发的房屋所有权证的内容，根据上述法律规定，其最晚应当于2004年1月提起诉讼。涪陵编织袋厂于2015年12月4日提起本案诉讼，已超过法律规定最长起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涪陵编织袋厂陈述其于2002年1月知晓行政机关颁发的房屋所有权证的内容，根据上述法律规定，其最晚应当于2004年1月提起诉讼。涪陵编织袋厂于2015年12月4日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。故原审裁定驳回涪陵编织袋厂原告的起诉，并无不当。涪陵编织袋厂上诉所持理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 晓 琪代理审判员 刘 厚 勇代理审判员 袁 钦 明二〇一六年七月十八日二〇一六年七月十九日书 记 员 ：景闻亚
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初384号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人韩某，男，1969年6月9日出生于贵州省安顺市。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年4月14日21时许，被告人韩某酒后驾驶贵GVXX**号小型轿车从安顺市西秀区虹山水库大坝（原虹山宾馆公交站台）沿虹山湖路往武当山方向行驶，行驶至武当山红绿灯处时被公安民警查获。经乙醇检验鉴定，韩某血液中乙醇含量为200.47mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了人口基本信息表，查获经过，查获现场照片、酒精呼气检测照片及检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，证人王某的证言，被告人韩某的供述、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）263号乙醇检验鉴定报告等证据证实。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：血液中乙醇含量为200.47mg/100ml，书面建议以危险驾驶罪判处被告人韩某二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人韩某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对被告人韩某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年七月十四日书 记 员 刘志刚（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5071号原告张恒然，男，1975年11月20日生，汉族，住如皋市。被告吴茜茜，女，1989年7月22日生，汉族，住如皋市。被告郝成东，男，1981年1月12日生，汉族，住如皋市。被告刘佩兰，女，1958年11月22日生，汉族，住如皋市。原告张恒然与被告吴茜茜、郝成东、刘佩兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒然到庭参加诉讼，被告吴茜茜、郝成东、刘佩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告吴茜茜由被告郝成东、刘佩兰担保向原告借款250000元，并出具借条一份。后原告向三被告索款，三被告均推诿不还。现请求1、判令被告吴茜茜偿还原告欠款250000元并承担自诉讼之日起至还款之日止的贷款利息。2、判令被告郝成东、刘佩兰对上述款项承担连带清偿责任。3、承担本案的诉讼费、保全费。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、借据一份，证明被告吴茜茜向原告张恒然借款250000元的事实，被告郝成东、刘佩兰对借款承担连带清偿责任。证据二、银行转账凭证，证明原告张恒然通过朋友何建忠账户已将款项转入吴茜茜账号内。被告吴茜茜、郝成东、刘佩兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告吴茜茜于2015年4月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到张恒然人民币贰拾伍万元整。借款人：吴茜茜担保人：郝成东刘佩兰”。同日，原告将借款250000元通过朋友何建忠账户转入吴茜茜账户。后原告多次向被告催讨，被告至今未能归还。原告遂诉至本院。审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出(2016)苏0682民初5071-1号民事裁定书，冻结被告吴茜茜、郝成东、刘佩兰银行存款250000元或查封、扣押其等额财产。以上事实有原告的当庭陈述、借条一份、中国建设银行如皋支行海洋路分理处银行交易明细单等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告吴茜茜偿还借款，被告郝成东、刘佩兰作为担保人承担连带偿还责任，有借条、银行汇款凭证为证，本院予以支持。被告吴茜茜、郝成东、刘佩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴茜茜于本判决生效后立即偿还原告张恒然借款250000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年5月25日起至本判决生效之日止）。二、被告郝成东、刘佩兰对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1263元，保全费1770元，合计3033元，由被告吴茜茜、郝成东、刘佩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2525元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年七月二十六日书记员  杨 茜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1282号原告倪亮，男，汉族，1982年9月18日出生。委托代理人沈小平，重庆四正律师事务律师，特别授权被告陈建明，男，汉族，1972年10月8日出生。原告倪亮与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后。由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪亮的委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告陈建明经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。原告倪亮诉称，2013年3月，被告陈建明以建设万州天城入城大道还房地块三A-4标段的房屋建设工程为名，向原告倪亮借款60万元。后来发现被告所说工程不属实，原告要求被告归还借款，被告同意归还借款本息，并在2014年4月15日前按月利率2.5(支付原告利息15万元。被告至今拒不偿还借款本息，原告起诉请求：1、判决被告偿还原告借款60万元，并从2016年3月1日开始按月息2分支付利息至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。被告陈建明未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月15日，被告陈建明向原告倪亮借款，借款时出具了借条。借条内容为“现因借款人陈建明建设万州天城入城大道还房地块三A-4标段的房屋建设工程，需向倪亮借款人民币陆拾万元整（小写600000元整）。其中转账肆拾万元整，现金贰拾万元整。借款日期为2013年3月15日，还款为分期还款，一期款肆拾万元（小写400000元整），按借款人陈建明建设万州天城入城大道还房地块三A-4标段保证金比例归还倪亮，一期款最迟归还日期为2014年3月15日之前，二期款贰拾万元（小写20000元整）最迟在2014年4月15日归还给倪亮”。倪亮作为出借人、陈建明作为借款人在借条中签名。同日，原告倪亮向被告陈建明转账支付借款40万元。庭审中，原告陈建明陈述借条中约定的现金借款20万元并未实际交付，而是双方将借期间内的利息计算为本金出具在借条内容中。2014年4月15日前，原告收到了被告支付的利息15万元。上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的借条、转款凭证等予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告陈建明向原告倪亮出具的借条中虽约定借款本金为60万元，但原告实际只向被告提供了借款40万元，因此原、被告之间在借款本金40万元内成立合法有效的民间借贷合同关系。借款时，借贷双方明确约定借款最迟归还日期为2014年3月15日，现借款逾期未还，故原告要求被告偿还借款的理由正当，而被告拒不还款有违诚信，应负限期偿还借款之责任。原、被告将借款期间内的利息20万元计入借款本金之中，其性质并未能发生改变，该款项仍应作为利息依法处理。民间借贷可以约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现本案借贷双方约定的年利息20万元，其标准超出了法律规定，本院依法予以调整。被告于2014年4月15日支付的利息15万元，以本金40万元折算的年利率未超过年利率36%的无效规定，该行为合法有效，本院对此不作调整。借款逾期后，借贷双方未约定逾期利率的，逾期利息可以按借期内的利率标准结算。现原告主张从2016年3月1日起继续按月利率2%给付利息至付清时止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建明于本判决生效后十日内偿还原告倪亮借款本金40万元，并从2016年3月1日起按年利率24%支付利息至付清时止；二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，公告费400.00元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年七月四日书 记 员  解 坤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字第3548号原告程静静。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告王三江。原告程静静与被告王三江债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告程静静的委托代理人宋康和被告王三江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程静静诉称，2015年7月14日被告王三江在江苏东海县农村商业银行股份有限公司存款2万元，账号为3207220232010000272625。2016年2月1日东海县人民法院将上述款项依法扣划。2016年2月2日被告王三江到江苏东海县农村商业银行股份有限公司南辰支行取款，南辰支行操作时审查失误，付给被告本金及利息243.10元，而且多付了20000元。原告垫付了20000元。原告多次要求被告偿还其垫付的20000元，被告均以无钱为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王三江返还原告20000元，诉讼费用由被告承担。被告王三江辩称，我不同意返还，因为原告事实和理由不对，我的钱是存入银行，不是存在个人处，起诉应该是银行起诉我。没有多付20000元，就应该给我20000元加利息。经审理查明，2015年7月14日被告王三江在江苏东海县农村商业银行股份有限公司南辰支行存款20000元，账号为3207220232010000272625。2016年2月1日东海县人民法院依法扣划了该账号上的存款20000元。2016年2月2日被告王三江到江苏东海县农村商业银行股份有限公司南辰支行取款，因工作人员审查失误，支付了被告王三江20000元本金及利息243.10元。后江苏东海县农村商业银行股份有限公司南辰支行将上述债权转让给本案原告程静静，并于2016年4月5日将债权转让通知书送达了被告王三江。经原告催要，被告王三江未履行返还义务。为此原告诉至本院要求被告王三江履行返还义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的被告存取款记录，东海县人民法律扣划裁定书协助执行通知书等证据予以证实本院认为，被告王三江在江苏东海县农村商业银行股份有限公司南辰支行的存款20000元被人民法院依法扣划后，因银行工作人员审查失误取款20000元，被告王三江与江苏东海县农村商业银行股份有限公司南辰支行之间构成不当得利，被告王三江应予返还。后江苏东海县农村商业银行股份有限公司南辰支行依法将债权转让给本案原告，并履行了通知义务，原告与被告王三江之间构成债权转让的法律关系，原告有权利向被告王三江主张权利。被告王三江经催要未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告王三江辩称钱是存在银行，只能银行有权要求返还，因其辩称不符合法律规定，本院对其辩称不予采信。综上，本院对原告诉讼请求中合法、合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王三江于本判决生效之日起10日内返还原告程静静2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王三江承担（已由原告垫付），被告王三江于偿还上述款项时一并给付原告程静静。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年七月十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不得利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外……。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更953号罪犯阿不都吉力力·买买提，男，1970年5月4日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。北京市高级人民法院于2002年12月10日作出(2002)高刑终字第637号刑事裁定，认定被告人阿不都吉力力·买买提犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年，经新疆本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。现刑期止日为2022年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯阿不都吉力力·买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不都吉力力·买买提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯阿不都吉力力·买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2014年10月、2015年4月、10月、2016年2元获得4次季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都吉力力·买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都吉力力·买买提减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1287号原告苟某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告洋县谢村镇杜家村村民委员会。法定代表人高某，村主任。本院在审理原告苟某某与被告洋县谢村镇杜家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告苟某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。案件诉讼费750元，减半收取375元，由原告承担。审 判 长  高钰晶人民陪审员  邓晓刚人民陪审员  张卫东二〇一六年七月十八日书 记 员  任 婕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3797号原告唐胜云,男,汉族,1968年7月22日出生,住重庆市合川区。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司。法定代表人曾庆友，该公司经理。本院在审理唐胜云与重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐胜云于2016年7月5日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐胜云撤诉理由正当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐胜云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐胜云负担。审判员 陈 果二〇一六年七月五日书记员 王昶懿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初9322号原告赵某1，男，1953年12月7日出生。委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人郭栋，北京市盈科律师事务所实习律师。被告赵某2,女，1951年12月17日出生。被告张某1,女，1946年10月4日出生。被告张某2,女，1948年8月18日出生。被告张某3,男，1953年2月6日出生。被告张某4,男，1953年2月6日出生。原告赵某1与被告赵某2、张某4、张某1、张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人张学琴、郭栋，被告张某4、张某1、张某2、张某3均到庭参加诉讼。被告赵某2经本院合法传唤未出庭参加诉讼（以下均简称姓名），本案现已审理终结。原告赵某1诉称，赵某与芦某原系夫妻关系，二人生育子女二人，分别是赵某2、赵某1。芦某于1967年3月8日去世。后赵某与林某于1971年7月27日再婚，婚后未生育子女。林某与赵某在婚前也系丧偶，林某与前夫张某生育子女4人，分别为张某1、张某2、张某3、张某4。林某与赵某再婚时，赵某2与赵某1均在兵团插队，张某3、张某4在部队中服役，张某1已工作，张某2正在上大学。赵某于1997年2月1日去世。林某于2007年7月2日去世。林某与赵某的父母均先于其二人去世。赵某于1994年2月10日立有自书遗嘱，将其名下某号、某1号房屋全部由赵某1继承。林某于1998年3月26日立有公证遗嘱，将其享有以上两套房屋中享有的产权和继承的产权全部由张某1、张某2继承。诉争的两套房屋为林某与赵某的夫妻共同财产，在二位老人去世后两套房屋是二人的遗产。现诉至法院，诉讼请求：赵某1按照遗嘱依法继承某号、某1号房屋各二分之一的产权份额。张某1、张某2各继承上述两套房屋每套房屋四分之一的产权份额；案件受理费由被告承担。被告张某4、张某1、张某2、张某3辩称，认可原告被继承人之亲属关系、被继承人去世时间、被继承房屋取得情况。认可被继承人所订立之遗嘱。同意原告方的诉讼请求。经审理查明：赵某（曾用名赵某5）与芦某原系夫妻关系，二人生育子女二人，分别是赵某2、赵某1。芦某于1967年3月8日去世。后赵某与林某于1971年7月27日再婚，婚后未生育子女。林某与赵某在婚前也系丧偶，林某与前夫张某生育子女4人，分别为张某1、张某2、张某3、张某4。赵某于1997年2月1日去世。林某于2007年7月2日去世。林某与赵某的父母均先于其二人去世。赵某在其与林某婚姻关系存续期间取得登记在其名下位于北京市朝阳区某号房屋。赵某在其与林某婚姻关系存续期间取得登记在其名下位于北京市东城区某1号房屋。赵某于1994年2月10日立有自书遗嘱，主要内容为“我现有住房两套五间，地址在某号，二室一套，由我儿子居住，地址在某1号……两套五间住房，等我们两个老人死后才能继承。我无论因何故去世，我妻子林某可居住在目前住的三室一套住房内直至林某故去，才能由我儿子赵某1继承。”林某于1998年3月26日立有公证遗嘱，主要内容为“我和丈夫赵某于1994年根据房改政策规定，购买了两套住房，一套是东城区某1号……一套是朝阳区某号……赵某于1997年2月1日病逝。我对上述房产享有二分之一的产权。我决定上述两套住房中属于我的产权和赵某遗产中应由我继承的部分产权全部由我的两个女儿：张某1、张某2继承。”上述证据，有原、被告陈述，房屋产权登记证书，死亡证明，亲属关系证明信、民事判决书，自书遗嘱、公证遗嘱等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。北京市朝阳区某号房屋、北京市东城区某1号房屋虽登记在赵某名下，但系赵某与林某婚姻关系存续期间取得，其性质为赵某与林某之夫妻共同财产，在赵某与林某去世后转化为二人之遗产。就赵某1994年2月10日所立自书遗嘱，系赵某真实意思，符合继承法对自书遗嘱所作形式要求，结合其所书写遗嘱之内容，应认定其真实意思为由赵某1继承其名下两处房产，但鉴于上述房产性质为夫妻共同财产，故赵某1可以依据赵某所作遗嘱继承上述两套房屋各二分之一的产权份额。林某亦于1998年3月26日立有公证遗嘱，该遗嘱合法有效，鉴于赵某已经就其对上述两套房屋所享有的产权份额的继承问题做出安排，故林某仅可就其基于夫妻共同财产对上述两套房屋各享有的二分之一产权份额做出安排，张某1、张某2主张依据林某之遗嘱每人均继承上述两套房屋各四分之一的产权份额，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人赵某名下位于北京市朝阳区某号房屋由原告赵某1与被告张某1、被告张某2继承并按份共有：其中原告赵某1取得该房屋二分之一的产权份额，被告张某1、被告张某2各取得该房屋四分之一的产权份额；二、登记在被继承人赵某名下位于北京市东城区某1号房屋由原告赵某1与被告张某1、被告张某2继承并按份共有：其中原告赵某1取得该房屋二分之一的产权份额，被告张某1、被告张某2各取得该房屋四分之一的产权份额。案件受理费二千一百五十元（已交纳），由原告赵某1负担一千零七十五元，由被告张某1、被告张某2各负担五百三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘惠楠二〇一六年七月二十九日书记员  张亚兴
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执151号之二申请执行人雄县欣华瑞塑胶有限公司。法定代表人胡敬伟，该公司总经理。被执行人北京润达顺康国际贸易有限公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。被执行人ＸＸＸ，男，成年，汉族，雄县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2015）雄民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年3月31日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸＸ支付宝账户（卡ID2088702691265989）内存款人民币178600元至本院指定账户。本裁定送达后即立即生效。执行员  关满仓二〇一六年七月五日书记员  张 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1636号原告徐学忠，农民。被告周志兵，成年，农民。原告徐学忠诉被告周志兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐学忠到庭参加诉讼，被告周志兵经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐学忠诉称，原告是木工，2013年11月份，被告周志兵承包阜宁嘉隆国际大酒店装修工程，原告在该工程中从事木工工作，工程结束后，被告周志兵未能结清原告工钱。经原告催要，被告周志兵于2014年7月18日向原告出具12000元欠条一份，约定月底付清。期满后，被告周志兵未有还款。现原告徐学忠诉至本院，请求判令被告周志兵偿还工资12000元，并承担本案诉讼费用。被告周志兵未作答辩。经审理查明，2013年11月份，原告徐学忠在被告周志兵承包的阜宁嘉隆国际大酒店装修工程中从事木工工作，工程结束后，被告周志兵未能结清原告徐学忠的工资款。2014年7月18日，被告周志兵向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到徐学忠工资壹万贰仟元整，月底付清。2014.7.18，周志兵”。期限届满后，经原告徐学忠多次催要，被告周志兵仍一直未有付款。现原告徐学忠诉至本院，请求判决被告周志兵立即支付所欠工资12000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告徐学忠提供的欠条一份以及当事人庭审陈述等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告徐学忠为被告周志兵提供劳务，被告周志兵应给付报酬。现被告周志兵因差欠原告徐学忠工资出具欠条，双方之间形成债权、债务关系，被告周志兵应依法承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐学忠支付工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，由被告周志兵负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年七月四日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审167号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人喻荣华，男。被执行人谢文云，女，系被执行人喻荣华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月08日作出的冷卫征决字（2016）第050052号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050052号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050052号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050052号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第01135号原告陶立龙。委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告丁国江。委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。原告陶立龙诉被告丁国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2015年9月11日、9月14日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告陶立龙的委托代理人征援、被告丁国江的委托代理人赵学岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月22日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，口头约定借用一个月。到期后，被告未能还款。2015年3月15日被告丁国江的妻子周玲向原告出具承诺书一份，承诺于同年4月30日前还清30万元。2015年5月1日，周玲仅还款23.5万元，并将原告所持有的被告丁国江立具的30万元借据骗走，自此再未还款。原告多次催要，被告总是无理赖账。现原告向法院起诉，要求判令被告立即给付借款6.5万元及利息5.4万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告丁国江并非本案实际借款人，实际借款人系本案借款担保人周玉军。由于周玉军需要融资，通过中间人介绍与原告达成借款30万元的合意，但原告要求本案被告作为借款人出具借条方才借款，在此情形下形成了本案的借据。后由于周玉军经营状况不佳，未能按照借据的约定还本付息，致原告多次向被告催要。因被告丁国江长期在外，由被告的前妻周玲于2015年4月30日与原告达成还款意向，原告口头承诺只要求被告给付23.5万元，双方账目即全部结清，为此原告向被告出具收条一份。2015年5月1日，被告前妻通过银行转账方式给付原告23.5万元，当日在天山信用社门口，原告将借据原件退还给被告方。综上，被告方认为，原、被告双方的债权债务已经完全结清，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年8月22日，被告丁国江向原告陶立龙借款30万元，约定月利率2%，未约定还款期限，周玉军为该笔借款提供担保。被告丁国江收到原告陶立龙经银行转账30万元后向原告立具借据一份。后原告向被告催要借款，被告前妻周玲于2015年3月11日向原告承诺于同年4月30日还请30万元，2015年4月30日原告向被告丁国江出具30万元收据一份，该收据中注明从此双方本金利息全部结清，再无瓜葛。2015年5月1日，周玲以银行转账方式向原告还款23.5万元，并取走30万元借据原件。原告陶立龙向被告催要下欠6.5万元未果，遂向本院起诉，要求被告归还借款本金6.5万元及利息5.4万元。以上事实有当事人的当庭陈述及原告方当庭提供的2014年8月22日被告丁国江立具的借据（复印件）一份、中国农业银行汇款凭证一份、周玲出具的承诺书一份、存折记录一份以及证人陈某、王某、党某的证词；被告方当庭提供的2014年8月22日被告丁国江立具的借据（原件）一份、原告陶立龙于2015年4月30日出具的收据一份予以佐证。因被告方未能提供调解方案，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2014年8月22日被告向原告借款30万元，2015年5月1日被告丁国江前妻周玲以银行转账方式向原告还款23.5万元，对此原、被告均予认可，且有借据及银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。就被告方所主张的被告丁国江在本案中系担保人，实际借款人为周玉军，但就该主张被告方未能提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。就被告方提出的原、被告双方私下达成合意，被告向原告方归还借款23.5万元后双方债权债务关系终结的主张，对此，被告同样未能提供证据予以佐证，且证人陈某在庭审作证时明确陈述，周玲在向原告转账23.5万元后从当时为双方纠纷做调解工作的陈某处拿走30万元借据原件，并声称剩下的6.5万元由丁国江回来后归还，故本院对被告方的这一主张不予支持。本案借款利息应按双方于借款借据中约定的标准予以计算。综上，为依法保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁国江应于本判决生效后十日归还原告陶立龙借款6.5万元及利息（利息计算期间：自2015年5月1日起至实际还款之日止；利息计算标准：月利率2%）。案件受理费2680元，由原告陶立龙负担680元，由被告丁国江负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  龙启祥人民陪审员  吴向荣人民陪审员  潘慧霞二〇一六年七月十二日书 记 员  张 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7188号之2申请执行人张帆。被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。申请执行人张帆与被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司的银行存款(以人民币3717元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十八日书记员 罗布谷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初655号原告秦元年，现住天祝县。被告刘飞年，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住天祝县。原告秦元年诉被告刘飞年买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦元年到庭参加诉讼，被告刘飞年经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告秦元年诉称，2014年8月至2016年3月被告陆续在原告开办的粮油店赊欠油、面共计17460元，后被告向原告书写欠款条据，声称不多时日就给付于原告。后原告多次索要，被告推脱迟迟不还，现原告向人民法院依法提起诉讼，请求：1.被告立即给付原告欠款17460元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘飞年缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了以下证据：欠款人为刘飞年的欠条两份；证明被告欠原告面粉款17460元，其中被告经营某某茶楼欠款7300元，经营钰轩牛肉面店拖欠面粉款10160元。经审查，原告提供的上述证据内容真实，被告刘飞年亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告拖欠原告面款合计17460元的事实本院予以确认。经本院审理查明：2014年8月至2016年3月被告陆续在原告开办的某某副食赊购食品油和面粉，至2016年3月4日，被告累计拖欠原告17460元，并出具内容为“欠条：今欠到秦元年面款壹万零壹佰陆拾元整（￥10160元）。欠款人：刘飞年，2016.3.4”的欠条一份、“欠条：今欠到秦元年面款柒仟叁佰元整（￥7300.00元）。欠款人：刘飞年，2016.3.4”的欠条一份。后因被告未能及时偿还上述欠款，酿成纠纷，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告的买卖行为合法有效，本院予以确认，被告出具的欠条内容真实，本院亦予确认，其欠款不及时归还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，因被告出具的欠条未约定货款给付期限，原告可以随时要求被告给付，故原告要求被告给付拖欠货款17460元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘飞年在本院依法向其送达起诉状副本及应诉材料未在答辩期内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应当对其缺席行为承担相应的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：被告刘飞年于本判决生效之日起10日内偿还拖欠原告秦元年的欠款17460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取119元，由被告刘飞年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  魏小红二〇一六年七月十一日书记员  郭福鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初993号之一原告商怀圣。委托代理人王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告郭宝全。被告王宇鹏，成年。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告商怀圣与被告郭宝全、王宇鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告王宇鹏的起诉。本院认为，原告商怀圣的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商怀圣撤回对被告王宇鹏的起诉。审判员  隋玉茹二〇一六年七月二十八日书记员  宋春燕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执570号之一申请执行人邱旺。被执行人刘文武。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初736号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人刘文武送达执行通知书，责令被执行人刘文武于三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘文武至今未履行。本院查明，被执行人刘文武在武汉豪腾科技实业有限公司享有5％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘文武在武汉豪腾科技实业有限公司享有的5％的股权及收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年七月十二日书记员  魏新毅
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1057号原告毛再宽，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市西区。委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。被告攀枝花钢企欣宇化工有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人李林，职务：经理。委托代理人张尧，系公司员工。本院于2016年6月2日立案受理了原告毛再宽与被告攀枝花市钢企欣宇化工有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛再宽及其委托代理人李自强，被告委托代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1987年，原告被分配到攀钢石灰石矿工作，后调至被告处任车间主任。2014年5月，被告公司因裁减中层干部，便以原告不适应调整后的工作为由，通知原告自动辞职，原告在被告的催促下递交了离职申请，被告于2014年5月26日下发了《关于解除毛再宽劳动合同的通知》，并发放了51123.12元经济补偿金。2014年12月12日，原告因身体不适，到十九冶医院就诊，经诊断原告患多种疾病，其中高血压3级和2型糖尿病，导致原告无法再就业。后原告调取了攀钢劳研所的《职工健康体检报告单》，发现在2013年公司组织职工健康检查时，就已诊断出原告患此病，建议原告到医院治疗并无氯作业禁忌，但被告未将检查结果告知原告。被告还让原告继续留在一线当车间主任，导致原告病情进一步加重，最终无法适应一线工作，被迫辞职，被告存在过错，否则，原告不会辞职，原告没有按法律规定为原告作离职检查。现向法院起诉要求：1、依法撤销被告《关于解除毛再宽劳动合同的通知》；2、确认原、被告从2014年5月26日至今仍然存在劳动关系。被告辩称，原告在申请书上载明是因为自己难以适应工作岗位辞职，原被告双方通过协商解除了劳动关系，原告患有脑溢血、高血压、糖尿病，这与所从事的职业无关系，原告无证据证明病情加重是因为从事公司岗位而导致的，原告所患疾病不属于职业病，因此原被告双方协商解除劳动合同是合法有效的。经审理查明，1987年，原告被分配到攀钢石灰石矿工作，后调至被告处担任车间主任。2013年3月，被告公司组织原告等人进行健康检查，原告的体检结论为：“无氯作业禁忌，高血压，建议到医院诊治”。2014年5月9日，原告出具申请，载明因其本人难以适应公司调整后安排的工作岗位，自愿与公司协商解除劳动合同。2014年5月26日，被告下达《关于解除毛再宽劳动合同的通知》（钢企欣化办文【2014】）XX号文件，解除了双方的劳动关系，并支付了原告经济补偿金51123.12元。2014年12月，原告因身体不适，到中国十九冶集团有限公司职工医院进行检查，该院诊断为：“左侧基底节区脑出血；双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；高血压病3级高危组；右侧上颌窦炎”。上述事实有劳动仲裁裁决书、职业健康检查报告、医院病历、《关于解除毛再宽劳动合同的通知》、《关于毛再宽职务任免的通知》、2013年单位在岗体检结果、申请、工资表及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。本案中，被告提交的《职工健康体检报告单》有毛再宽的署名并盖有攀钢劳研所印盖，原告认为该报告系被告复印了其签名及报告单后再盖上攀钢劳研所印章的辩论意见，因被告与攀钢劳研所系两个不同的主体单位，原告亦未提交证据予以证明其观点，本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十二条规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的劳动者，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。但本案中，原告的岗位系车间主任，其主要工作是对车间检修人员进行管理和指导工作，原告在2013年体检时体检结论为高血压，该疾病并非为职业病，原告也未提交证据证明其所患疾病与其从事的工作存在有职业危害关联性，原告在后来的检查中亦未检查出患有职业病。《劳动合同法》第四十二条适用于用人单位单方解除劳动关系的条款，而原、被告双方系经过平等协商解除劳动合同，系双方真实意思表示，亦符合法律规定，因此，原被告双方协商于2014年5月26日解除劳动关系的事实本院予以确认。原告要求撤销被告《关于解除毛再宽劳动合同的通知》，确认原、被告从2014年5月26日至今仍然存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛再宽全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛再宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年七月二十一日书记员 黄亚军
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初585号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾某，公司员工。2016年1月5日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月31日4时20分许，被告人曾某醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车从昆山市皇家一号KTV出发行驶至集街人民路路口东侧路段时在车内睡着，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血液中的乙醇浓度为108mg/100ml。被告人曾某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年12月31日4时20分许，被告人曾某醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车从昆山市皇家一号KTV出发行驶至集街人民路路口东侧路段时在车内睡着，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血液中的乙醇浓度为108mg/100ml。被告人曾某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、戚某、王某乙、徐某、陈某的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测笔录、检测单，血样提取登记表，接处警详细信息、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记情况网上查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  吴建萍二〇一六年七月十九日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执325号之一申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司，住所地苏州。法定代表人庞俊勇，该总经理。被执行人苏州市乐摩卡菲餐饮管理有限公司，住所地苏州。法定代表人孙源，该总经理。申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人苏州市乐摩卡菲餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）园民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原被告签订的《苏州工业园区生物纳米园房屋租赁合同》及《补充协议》于2015年2月16日已经解除；二、被告苏州市乐摩卡菲餐饮管理有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司欠付租金32612.71元、水费3591元、电费45884.32元、空调费8871.37元、截止2015年3月18日的逾期付款利息900元，并赔偿原告从2015年3月19日至实际付款之日的利息损失（以90959.4元为本金、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；三、被告苏州市乐摩卡菲餐饮管理有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司解除合同违约金30000元；四、被告苏州市乐摩卡菲餐饮管理有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司律师费7336.42元；五、被告苏州市乐摩卡菲餐饮管理有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司设备维修费15350元；六、驳回原告苏州工业园区生物产业发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费收取4984元，由原告负担984元，被告负担4000元。被告应当负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有桌椅及厨具一批，因该批资产价值低，处置成本高，申请执行人要求不予处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的153041.32元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十日书 记 员  顾 魁