wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更164号罪犯蒋绍涛，男，1991年9月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年3月14日作出（2014）隆刑初字第73号刑事判决，以被告人蒋绍涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋绍涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋绍涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋绍涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋绍涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启吕民初字第01205号原告朱某。被告彭某。原告朱某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2012年7月份通过相亲认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和，被告有暴力倾向。原告曾起诉过离婚，经法院调解给予被告六个月的考验期，但是夫妻关系没有改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产归女方所有。被告彭某辩称，原、被告婚后感情尚可，被告没有家庭暴力的情形，不同意与原告离婚。经审理查明，2012年，原告朱某与被告彭某通过相亲相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年5月18日起诉离婚，后原、被告达成调解，双方协议如下“原、被告维持婚姻关系，以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，再行考虑是否离婚的问题。”上述事实，由婚姻登记记录证明、（2015）启吕民初字第00442号民事调解书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告朱某与被告彭某之间虽然为家庭琐事存在一定的矛盾，但此应系原、被告之间缺少沟通所致，并不存在足以导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾和根本性利害冲突。原告的主张无足够的事实依据，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应当坚持以家庭为重，各尽责任，并加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告彭某离婚。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告朱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一六年二月十五日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：loz四loz因感情不和分居满2年的；loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更857号罪犯孟建福，男，1971年3月27日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2001年12月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出(2001)渭中法刑一初字第104号刑事判决，认定罪犯孟建福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年9月29日经本院减刑二年；2013年5月30日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯孟建福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯孟建福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孟建福的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2004年12月3日至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年二月三日书 记 员  杨 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2531号原告顾长江，男，1953年5月5日出生，汉族，市民。委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告胡兰海，男，1967年3月21日出生，汉族。被告固始县统一出租汽车有限责任公司。法定代表人史玉林，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人吴一军，该公司总经理。委托代理人张凯，该司工作人员。原告顾长江诉被告胡兰海、固始县统一出租汽车有限责任公司（下称统一公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾长江的委托代理人焦俊峰、被告胡兰海、被告保险公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告统一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告胡兰海驾驶牌号为豫S×××××的小型汽车在行至固始县××与桃花××路交叉口时将原告撞伤。原告受伤后被送往固始县人民医院救治。该事故经固始县交警大队认定，被告胡兰海负全部责任。该车系统一公司所有，在保险公司处投保有交强险及商业险。事故发生后，被告胡兰海只垫付8000元前期费用，其它费用拒不赔偿。现原告起诉来院，要求三被告赔偿其各项损失93022元，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡兰海辩称，其在保险公司投保有交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿；并要求返还垫付款8000元。被告保险公司辩称，在无保险拒赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告顾长江系城镇居民。2014年8月15日22时许，被告胡兰海驾驶牌号为豫S×××××的出租车在行至固始县××与桃花××路交叉口时与原告驾驶48助力两轮摩托车发生交通事故，致两车受损、原告受伤。该事故经固始县交警大队认定，被告胡兰海负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即被送往固始县人民医院救治，其伤情被诊断为：颅脑外伤（头皮血肿）、胸部外伤（左侧第3-8肋骨骨折，左肺挫伤）、全身多处软组织损伤。原告住院14天，支付医疗费用8678.38元，于2014年8月29日出院，出院医嘱为：出院后休养3个月，期间避免劳累、避免感冒，定期复诊，不适随诊。原告治疗终结后，信阳天正法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，并于2015年6月1日出具信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第136号《司法鉴定意见书》；经鉴定，原告的伤情构成十级伤残；原告支付鉴定费600元。原告提交交通费发票，拟证明其因治疗之需支付交通费2000元。原告并提交固始县申达职业技术学校出具的停发工资证明及2014年5月、6月、7月的领薪结算花名册，停发工资证明的主要内容为原告的误工时间为5个月，上班期间月收入为3500元；领薪结算花名册显示其2014年5月、6月、7月份的月收入均为4300元，月收入包括基本工资2900元，加班费600元，奖金800元。另查明，事故发生时，被告胡兰海持有准驾车型为C1、E的驾驶证，有效期限自2011年2月20日至2021年2月20日；豫S×××××出租车系被告胡兰海所有，挂靠在统一公司处经营，检验有效期至2016年4月；该车在被告保险公司处投保有交强险及包括不计免赔率的赔偿限额为500000元的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡兰海先行向原告支付了8000元。以上事实，有原告提交的身份证及户口本复印件、事故认定书、固始县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、住院费用清单、医疗费发票、固始县申达职业技术学校出具的证明、司法鉴定意见书、信阳天正法医临床司法鉴定所出具的证明、领薪结算花名册、交通费发票、保单复印件；被告胡兰海提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证的复印件，原告方出具的收条；且有当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵权人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告胡兰海承担全部责任，原告顾长江不承担责任；诉争双方不持异议，本院依法予以确认。因肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告保险公司依法在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告胡兰海与统一公司承担连带赔偿责任。被告统一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。对原告的各项损失，本院综合原告诉请及被告答辩情况，依照法律规定，并参照河南省相关标准，在公平合理的基础上作审核认定如下：医疗费凭票计为8678.38元，住院伙食补助费为30元／天×14天=420元，营养费为20元／天×14天=280元（原告主张院外营养期无证据证明，不予支持），护理费为78元／天×14天=1092元（按居民服务业标准计算，原告主张院外护理期无证据证明，不予支持），误工费为3500元／月÷30天×104天=12133.33元（原告从事教练员职业，其提交的停发工资证明及领薪结算花名册能证明其收入情况，其主张按3500元／月计算依法予以支持），残疾赔偿金为24391.45元／年×10%×18年=43904.61元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元（原告提交的票据存在瑕疵，其主张2000元过高，该项酌定），鉴定费600元。综上，原告顾长江的损失总计为72708.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计62729.94元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计9378.38元；以上合计人民币72108.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告顾长江。二、被告胡兰海先行支付的8000元中扣除应赔偿原告顾长江的鉴定费人民币600元，剩余人民币7400元由原告顾长江在领取上述保险公司赔偿款时返还被告胡兰海。三、驳回原告顾长江的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由原告顾长江负担464元，被告胡兰海负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国磊审 判 员  饶培杰人民陪审员  朱 汉二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈青云
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0429民初96号原告王某，男，1970年2月5日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村*号，农民。被告某村民委员会法定代表人：董某，职务：主任。被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。原告王某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告王某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告王某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告王某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李亚南人民陪审员  关玉苗人民陪审员  史卫东二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵 锐
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更442号罪犯尤元坤。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于1999年8月24日作出（1999）临刑初字第104号刑事附带民事判决，以罪犯尤元坤犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年4月15日减刑一年九个月；2009年4月22日减刑一年六个月；2012年4月22日减刑一年五个月；2013年7月26日减刑一年一个月。山东省临沂监狱以罪犯尤元坤有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尤元坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯尤元坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尤元坤准予减去有期徒刑一年一个月零四天的刑罚执行（刑期自2003年6月11日起至2016年2月6日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
文书内容青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初162号原告：严华寿，身份证号：632123198604028772，男，汉族，1986年4月2日出生，住青海省海东市乐都区中坝藏族乡交头村88号。被告：史永旺，身份证号：632124196412291215，男，汉族，1964年12月29日出生，住青海省西宁市湟中县总寨镇王斌堡村117号。被告：史红梅，身份证号：632124198907131247，女，汉族，1989年7月13日出生，住青海省西宁市湟中县总寨镇王斌堡村117号。本院在审理原告严华寿诉被告史永旺、史红梅婚约财产纠纷一案中，原告严华寿于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严华寿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严华寿撤回起诉。案件受理费1265元，减半收取633元，由原告严华寿负担。代理审判员 吴 宁二〇一六年二月十六日书 记 员 李文博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初791号原告：孙德华，女，汉族，1962年5月25日出生，住成都市高新区。被告：张荣，女，汉族，1962年5月11日出生，住成都市高新区。本院在审理原告孙德华诉被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告孙德华提出申请，要求依法对被告张荣名下财产在价值17万元范围内采取保全措施，并提供原告名下的位于成都市天府新区华阳街道南湖大道360号6栋2单元4层404号（权×××）的房屋作为担保。本院认为，原告孙德华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告张荣名下的财产在价值17万元范围内予以保全；二、对原告孙德华名下的位于成都市天府新区华阳街道南湖大道360号6栋2单元4层404号（权×××）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方利敏二〇一六年二月一日书 记 员  杨旻昱
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第377-1号申请执行人黄绍乐，男，1982年7月7日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人扶绥县交通运输局。法定代表人潘炳扬，局长。被执行人李明，男，1959年12月30日生，汉族，住广西钦州市钦北区。被执行人海南联合建工集团有限公司。法定代表人李传明，总经理。本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2015年10月15日作出的（2014）扶民初字第637号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人扶绥县交通运输局、李明、海南联合建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人扶绥县交通运输局、李明、海南联合建工集团有限公司履行给付建设工程合同纠纷款181327.72XXXXXX元，但被执行人扶绥县交通运输局、李明、海南联合建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人海南联合建工集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人海南联合建工集团有限公司在账号为内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席助理审判员  任贤华助理审判员  甘晏全二〇一六年二月二十三日书 记 员  覃 璞
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0502执365号申请执行人黄志高，男，汉族。被执行人李建民，男，汉族。申请执行人黄志高与被执行人李建民提供劳务者受害者责任纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案【2014】双民初字第955号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人李建民无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结【2014】双民初字第955号民事判决书的本次行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年二月一日书记员  张远程
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0523民初583号原告王某某，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡。被告何某某，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住所澄城县韦庄镇。本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 李 敏二〇一六年二月二十六日书记员 王明欣
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第785号罪犯罗广就，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年9月27日作出（2011）湛廉法刑初字第274号刑事判决，以被告人罗广就犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗广就在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年6月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗广就在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗广就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗广就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗广就予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终219号上诉人（原审被告）：田进，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审被告）：赵艳平，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：石会容，住湖北省天门市。上诉人田进、赵艳平因与被上诉人石会容民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民二初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托荔湾区人民法院于2015年12月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，上诉��未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人田进、赵艳平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄雪梅审 判 员  谢欣欣代理审判员  汪 婷二〇一六年二月三日书 记 员  谢春晖邓少珍
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第04078号原告刘洪斌。委托代理人王建交、侍陶。被告王雨。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司。负责人徐健。委托代理人卞玉香。原告刘洪斌诉被告王雨、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求各被告赔偿各项损失合计22909.99元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及事故责任：2014年12月30日凌晨，王雨驾驶苏H×××××号小型轿车从开发区鼎力大酒店出发到清浦区文庙菲比酒店，01时05分许，所驾车沿承德南路由西向东行驶至与文庙路交叉路口左转弯过程中，由于车速过快，采取措施不当，致轿车右前部撞到刘洪斌临时停放在路边的苏H×××××号出租车（搭载乘客）、李佳薇受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事发后，王雨弃车逃逸。2015年1月4日上午，王雨到淮安市公安局交警二大队投案。该事故经交警部门认定，王雨负事故全部责任。二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市中医院住院治疗，2015年2月12日出院，出院诊断伤情为：脑震荡，血尿，左下肢皮肤挫伤，全身多处软组织损伤。2015年10月16日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘洪斌此次交通事故致全身多处软组织损伤，其损伤未构成伤残。误工期限60日、护理期限45日、营养期限45日，护理人数1人。三、本案责任划分及承担主体。苏H×××××号小型轿车是被告王雨所有，该车在被告保险公司处已投保交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告王雨承担。四、住院伙食补助费。原告住院44天，本院确定住院伙食补助费为880元（44天×20元／天）。五、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院确认护理费为3600元（80元／天×45天）。六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院确定营养费为900元（45天×20元／天）。七、误工费。事发前原告从事出租车驾驶工作，系出租车二驾。原告因事故导致其收入减少是客观事实，因此，对其误工损失应当赔偿。原告收入来源主要是从事出租车经营收入，因本院在（2015）浦民初字第00761号案件中已经对原告的停运损失计算30天，按照400元／天予以处理。本起事故致原告无法从事相应经营活动所产生的营运损失中包含原告的误工收入。故原告再主张误工损失，应在鉴定确定的误工期限中扣除该时限，故本院认定误工期限为30天（60天-30天）。原告主张其停运损失与误工收入并不重合，要求按照按照鉴定期限60日计算误工期限，本院不予支持。对于原告的误工标准，原告提供其妻子制作的账簿，主张月收入6791.42元，被告对此不予认可，本院认为原告提供的账簿系单方证据，故对此不予支持，应按照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元／年计算误工费。结合司法鉴定意见书关于误工期限的意见，本院认定误工费为4636.11元（56406元／年／365天×30天）。八、交通费。原告原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌定交通费为440元。九、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据计算，原告发生鉴定费1560元，因原告伤情未构成伤残，故伤残程度评定鉴定费840元由原告自负，本院确定鉴定费为720元。十、其他需要说明的问题。原告曾就财产损失、停运损失等向本院提起诉讼，本院作出（2015）浦民初字第00761号民事判决书，在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，财产损失限额内赔偿原告2000元，现交强险医疗费用限额和财产损失限额已赔偿完毕。原告在本起事故中损失合计11176.11元，故本案被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告8676.11元，超出部分2500元由被告王雨赔偿。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告刘洪斌8676.11元。二、被告王雨于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘洪斌2500元。三、驳回原告刘洪斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费373元（已减半收取），由原告刘洪斌负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担141元，被告王雨负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 天二〇一六年二月十五日书记员 王永鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4820号原告纪兴治被告齐凤林原告纪兴治与被告齐凤林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告纪兴治到庭参加了诉讼。被告齐凤林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪兴治诉称，2015年2月11日，被告向原告借款80,000元，并向原告出具了《借条》、《收条》，被告承诺于2015年5月11日前偿还，逾期则承担违约金，并按人民银行同期贷款利率四倍承担借款利息。但被告未如约偿还借款，原告数次索要无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款80,000元及利息（自2015年5月12日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。被告齐凤林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2015年2月11日被告因资金周转不开向原告借款80,000元，并于当日向原告出具了借条一张、收条一张。被告在借条中承诺“借款使用期限自2015年2月11日至2015年5月11日止。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日承担借款总额百分之三十的惩罚违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担借款利息”。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告提供的借条一张、收条一张，当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条和收条，确认了被告借款的时间、数额及双方关于违约责任的约定，该借条足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，无故拖欠不还，实属无理。据此，原告请求被告偿还借款本金80,000元，证据充分，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，因原、被告在借条中明确约定了还款期限，并约定了逾期付款的违约金及利息，现被告已超出还款期限仍未还款，且原告仅按照年利率24%主张其利息损失，本院认为，原告的该项利息请求符合法律规定，应予支持。被告齐凤林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告齐凤林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪兴治借款人民币80,000元及利息（自2015年5月12日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费人民币1,800元，其他诉讼费人民币50元，保全费人民币820元，公告费人民币1,000元，合计人民币3,670元（原告已预付），由被告齐凤林负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  赵丽艳二〇一六年二月十四日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初297号原告王秀仁，城镇居民。被告赵澄连，农民。被告邹建波，农民。被告于夕信，农民。王秀仁与赵澄连、邹建波、于夕信追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀仁、被告赵澄连、邹建波、于夕信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀仁诉称，原、被告及苗卫芹与文登市农村信用合作联社晒字信用社借款、保证合同纠纷一案，经文登法院审理终结，并作出（2010）文商初字第697号民事判决书，判令苗卫芹于判决生效后十日内偿还晒字信用社借款本金10万元，并承担自2008年1月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止的合同约定的借款利息及逾期付款利息；栾国政赔偿晒字信用社律师代理费9308元；原告及赵澄连、邹建波、于夕信、宫照永对上述两项债务承担连带责任；原告等在承担保证责任后，有权向债务人栾国政追偿。后，原告分别于2015年11月11日、11月16日向晒字信用社交纳42000元、58863.62元，合计100863.62元。现原告起诉，要求被告赵澄连、邹建波、于夕信每人向原告支付1/5份额，即每人支付20172.72元。被告赵澄连、邹建波、于夕信均辩称，原告诉状所述事实属实，但被告现在没有能力向原告支付该款。经审理查明，2006年11月27日，栾国政向文登市农村信用合作联社晒字信用社办理贷款100000元，原告王秀仁及被告于夕信、赵澄连、邹建波及案外人宫照永作为保证人。后，栾国政未能履行还款义务。文登市农村信用合作联社晒字信用社向本院提起诉讼，要求王秀仁、于夕信、赵澄连、邹建波、宫照永履行借款、保证合同责任，本院依法作出（2010）文商初字第697号民事判决书，判决：栾国政偿还文登市农村信用合作联社晒字信用社借款本金10万元及律师费9308元，王秀仁、于夕信、赵澄连、邹建波、宫照永对上述两项债务承担连带清偿责任；王秀仁、于夕信、赵澄连、邹建波、宫照永承担保证责任后，有权向债务人栾国政追偿。该判决现已生效。原告分别于2015年11月11日、11月16日向晒字信用社交纳42000元、58863.62元，合计100863.62元。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、收回贷款本息凭证、本院（2010）文商初字第697号民事判决书等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担合部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，2006年11月27日，栾国政向文登市农村信用合作联社晒字信用社办理贷款100000元，原告王秀仁及被告于夕信、赵澄连、邹建波及案外人宫照永作为保证人。后，栾国政未能履行还款义务。文登市农村信用合作联社晒字信用社向本院提起诉讼，要求王秀仁、于夕信、赵澄连、邹建波、宫照永履行借款、保证合同责任，本院依法作出（2010）文商初字第697号民事判决书，判决：栾国政偿还文登市农村信用合作联社晒字信用社借款本金10万元及律师费9308元，王秀仁、于夕信、赵澄连、邹建波、宫照永对上述两项债务承担连带清偿责任；王秀仁、于夕信、赵澄连、邹建波、宫照永承担保证责任后，有权向债务人栾国政追偿。该判决现已生效。原告分别于2015年11月11日、11月16日向晒字信用社交纳42000元、58863.62元，合计100863.62元。按照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告可以要求其他四保证人清偿其应当承担的份额。现原告起诉要求被告赵澄连、邹建波、于夕信各承担1/5份额，即每人向原告支付20172.72元，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告赵澄连、邹建波、于夕信于本判决生效后十日内各向原告王秀仁支付20172.72元，合计60518.16元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告荣智芝、于夕信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一六年二月二十九日书记员 邢晓斐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终11号上诉人（一审被告）：湖南安石实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋1001房、1009房。法定代表人：梁石安。上诉人（一审被告）：梁石安。被上诉人（一审原告）：李和清。一审被告：湖南健晖实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场5023-5024房。法定代表人：梁石安。一审第三人：梁立群。李和清诉湖南安石实业有限公司、梁石安、湖南健晖实业有限公司、第三人梁立群民间借贷纠纷一案，湖南安石实业有限公司、梁石安在提交答辩状期间提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）长中民二初字第01539-1号民事裁定。湖南安石实业有限公司、梁石安不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在长沙市中级人民法院辖区，故该院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告湖南安石实业有限公司、梁石安认为应由湘潭市中级人民法院审理的管辖权异议理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告湖南安石实业有限公司、梁石安对本案管辖权提出的异议。湖南安石实业有限公司、梁石安上诉称：本案实为股权转让合同纠纷，合同转让标的为湖南健晖实业有限公司在湘潭九华开发区的房地产开发项目，合同履行地在湘潭市××区，转让的项目也在湘潭市××区。故本案的管辖法院应为湘潭市中级人民法院。且考虑本案的实际情况，更应将本案移送湘潭市中级人民法院管辖，以此查明事实，节约司法资源。本院经审查认为，本案李和清据以起诉的主要依据是其与梁立群、陈晖、李康、罗朝军以及湖南安石实业有限公司、梁石安签订的《借款合同》和《补充协议书》，其诉请的主要内容是偿还借款本息，本案诉争的法律关系为民间借贷法律关系，本案应为民间借贷纠纷。本案被告湖南安石实业有限公司住所地在长沙市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。湖南安石实业有限公司、梁石安上诉称本案应移送湘潭市中级人民法院审理的理由不能成立。综上，原审裁定并无不当，湖南安石实业有限公司、梁石安的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  蒋 敏代理审判员  易 上二〇一六年二月二日书 记 员  申 昇
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2001）泰法执字第56号申请执行人孙真绥被执行人李建平，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人李建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年二月十八日书记员  余夏盛
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁16行终13号上诉人（原审起诉人）姜新军。上诉人姜新军不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，（一）2010年4月23日，上诉人姜新军与山东滨州工业园区规划建设局（以下简称规划建设局）、滨州市第二面粉有限责任公司破产管理人（以下简称第二面粉公司）签订了搬迁购房协议，后姜新军基于该协议提起民事诉讼，民事案件已作出终审判决。生效的民事判决确认，规划建设局和第二面粉公司不是上诉人所诉房屋的拆迁人，姜新军亦没有证据证明其房屋系被规划建设局和第二面粉公司拆除，故规划建设局和第二面粉公司不是本案的适格被告。（二）姜新军起诉称，其房屋于2010年4月被拆除，至其于2015年11月向一审法院提起诉讼已超过两年的起诉期限，一审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人姜新军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑华审判员  庞 辉审判员  王 杰二〇一六年二月二十九日书记员  杨 恒
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初71号原告田阳金百林水泥有限责任公司。法定代表人赵铁男，公司经理。委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告陈琳。本院在审理原告田阳金百林水泥有限责任公司与被告陈琳买卖合同纠纷一案中，原告田阳金百林水泥有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田阳金百林水泥有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田阳金百林水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告田阳金百林水泥有限责任公司负担。代理审判员  龚秀金二〇一六年二月十七日书 记 员  杨 清
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初50号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人白某，女，1974年5月9日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区突泉县，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2015年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年9月24日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2015年9月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。委托辩护人马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣、李旭出庭支持公诉，被告人白某及其委托辩护人马文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人白某于2013年8月至今，因给被害人杨某在呼和浩特市玉泉区二道河一片地里盖房子跑关系，帮助办理盖房子的合法手续为由，诈骗杨某人民币100000元整。案发后，被告人白某家属于2015年9月12日与被害人杨某达成赔偿协议并实际履行，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币100000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人白某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。委托辩护人认为，对被告人白某构成诈骗罪不持异议，但认为被告人白某属于过于自信的过失，自信能够办理土地使用权证，办不出来后，因发生的费用问题没有退钱，导致今天的结果。希望法庭考虑犯罪事实和初次犯罪的情节，对其从轻处罚。经审理查明：被告人白某以给被害人杨某在呼和浩特市玉泉区二道河一片地里办理盖房子的合法手续为由，于2013年8月骗取被害人杨某好处费人民币100000元整。案发后，被告人白某家属已将上述诈骗款人民币100000元全部退赔被害人，被害人对被告人白某的犯罪行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某的陈述及报案材料。证明被告人白某以能办理盖房子的合法手续为由，骗取其好处费人民币100000元并拒不归还的事实经过。2、被告人白某的供述。供述其实施诈骗的时间、地点以及案发的详细事实经过。3、证人韩某某、胡某某、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、博某某、员某某证言。证明被告人白某以能办理盖房子的合法手续为由，收取被害人杨某人民币100000元的时间、地点以及案发的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。4、内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金宇支行账户明细。证明被害人杨某取款明细。5、收条、刑事谅解书各一份。证明被告人白某家属已将上述诈骗款人民币100000元全部退赔被害人，并取得了被害人的谅解。6、常住人口基本信息。证明被告人白某的基本身份情况。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，以能办理土地使用权证的名义骗取他人财物共计人民币100000元，并拒不退还，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某及其家属已将诈骗款全部退还被害人，取得了被害人的谅解，同时被告人白某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  呼日查人民陪审员  宋 义人民陪审员  韩 萍二〇一六年二月十九日书 记 员  伊 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19965号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告程清岩，男，1971年3月26日生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告程清岩融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告程清岩经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司称，2013年9月17日，原、被告双方签订编号为FL-SSD490-13-0060《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆(型号及配置：RAV4/2.4L豪华版AT/，发动机号：F629360，车架号：LFMJW30FXBXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币119,000元，首付款51,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,423.57元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告程清岩未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告程清岩支付原告全部未付租金88,471.40元；2、判令被告支付原告截至2015年11月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,270.98元及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,423.57元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告程清岩支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告程清岩承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告程清岩下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告程清岩未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告程清岩逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告程清岩未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告程清岩未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告程清岩签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告程清岩未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告程清岩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程清岩应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金88,471.40元；二、被告程清岩应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年11月20日的逾期付款违约金3,270.98元，以及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,423.57元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告程清岩应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,168元、公告费560元，合计2,728元(原告已预付)，由被告程清岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  华文东人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681执保57号原告：山东尼尔逊科技有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：张英，任董事长。被告：山东圣琪生物有限公司，住所地：邹城市工业园区。法定代表人：杜显雨，任董事长。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东圣琪生物有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封原告山东尼尔逊科技有限公司鲁X**号小型汽车一辆。财产保全费4020元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年二月二十六日书记员  吕怡慧
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更188号罪犯苏涛，男，现年28岁，白族，高中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。2014年4月22日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第48号刑事判决书，确认罪犯苏涛犯招摇撞骗罪、抢劫罪（数罪并罚），判处有期徒刑六年。刑期自2013年7月28日起至2019年7月27日止。云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯苏涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏涛入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度改造积极分子。该犯罚金及追缴的违法所得均已缴纳。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏涛准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年二月十八日书记员  赵玉池
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00372号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘金妹。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王伟国。被申请人(一审被告、二审被上诉人)苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人周乃翔，该市市长。再审申请人刘金妹、王伟国因诉苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）强制搬迁通知一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2013)苏中行终字第0140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金妹、王伟国申请再审称：1、苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）作出的苏建房裁[2012]第21号《房屋拆迁裁决书》（以下简称《房屋拆迁裁决书》）违法。2、原审裁定遗漏认定再审申请人在法定期限内对《房屋拆迁裁决书》提起行政诉讼的事实。3、被申请人作出的苏府[2013]162号《苏州市人民政府关于金石街34号4幢302室刘金妹、王卫国（户）强制搬迁的通知》(以下简称《通知》)侵犯了再审申请人的合法权益。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，苏州市住建局已作出《房屋拆迁裁决书》，就刘金妹、王伟国在涉案房屋拆迁补偿安置中的权利义务予以确定。后苏州市姑苏区人民法院作出(2013)姑苏非诉行审字第0019号《行政裁定书》（以下简称《行政裁定书》），裁定准予强制执行《房屋拆迁裁决书》、由苏州市政府组织实施。苏州市政府作出的《通知》系通知刘金妹、王伟国履行《房屋拆迁裁决书》确定的搬迁义务，并告知其若不履行搬迁义务，苏州市政府将依据《行政裁定书》实施强制执行。苏州市政府作出的《通知》未对刘金妹、王伟国设定新的权利义务，对刘金妹、王伟国的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回刘金妹、王伟国的起诉正确。综上，刘金妹、王伟国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘金妹、王伟国的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年二月十五日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4165号申请执行人李欠明，男，1963年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人袁达生，男，1976年12月10日出生，住湖北省通山县。申请执行人李欠明与被执行人袁达生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）台椒商初字第3426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李欠明于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人袁达生支付货款本金人民币41071元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人袁达生有可供执行财产。本院于2015年12月16日通知申请执行人李欠明在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年2月23日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。本院认为，被执行人袁达生目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第4165号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭健谦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民二初字第891号原告：东莞市新莉成皮具箱包有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄楚明。被告：东莞市醒龙五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：张淑怡。原告东莞市新莉成皮具箱包有限公司诉被告东莞市醒龙五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案在审理过程中出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李汶静、人民陪审员赖子裕组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄楚明到庭参加诉讼，被告东莞市醒龙五金电子有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的供货商。原告分别于2014年8月14日、10月20日向被告提供纸箱3064个、2671个，价值为15068元、11850元，共计26918元。同时，原告向被告开具增值税发票。上述款项，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托还款。为维护原告的自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告纸箱货款26918元以及利息（利息按26918元为本金依银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市醒龙五金电子有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应纸箱，但被告至今尚欠其货款26918元的事实，向本院提交了以下证据为凭：一、《东莞市新莉成皮具箱包有限公司送货单》（以下简称《送货单》），日期分别为204年8月14日、2014年10月20日，所送货物品名均为纸箱，数量分别为3064个、2671个，但未记载单价；《送货单》的左上方“客户名称”处均打印为“东莞醒龙”，右下方“收货人签名盖章”处均有“李某某”字样签名。原告主张涉案货物送到被告处，由被告的仓库管理人员李某某签收确认。二、编号为19500232、开票日期为2014年8月14日的《广东增值税专用发票》，显示购货单位为被告、销货单位为原告，数量为3064个，含税价为15068元；该发票上加盖了原告的发票专用章。三、编号为06731555、开票日期为2014年10月20日的《广东增值税专用发票》，显示购货单位为被告、销货单位为原告，数量为2671个，含税价为11850元；该发票上加盖了原告的发票专用章。另查明：原告主张双方在交易中签订了一份合同，但原告暂时没有找到该合同原件，因此没有作为本案的证据提交；还主张，涉案货物的单价与发票上所记载的含税价一致，上述两张发票已经由被告实际进行了冲抵。2015年11月12日，东莞市国家税务局企石税务分局于出具一份《认证情况说明》，称上述编号为19500232、06731555的两张发票已分别于2014年8月27日、2014年10月27日认证通过。原告称，双方在合同中约定涉案货款的支付期限为月结60天，即当月的货款从次月1日起六十天内付清，如此类推；原告又同时称，由于目前没有找到合同，故原告无法确定双方在合同中是否对于被告逾期付款的违约行为进行了约定，被告至今拖欠货款26918元未付，遂成此诉。庭审中，原告明确其诉求的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。以上事实，有《东莞市新莉成皮具箱包有限公司送货单》、《广东增值税专用发票》、《认证情况说明》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市醒龙五金电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对于原告提交的证据以及当庭陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的《送货单》、《广东增值税专用发票》以及《认证情况说明》的真实性、合法性及关联性予以确认。本案的焦点：被告是否应向原告支付货款26918元及利息。关于该焦点。一、原告是否向被告送货，如果送货一事属实，货款是多少：1、《送货单》上记载“东莞醒龙”为客户，且有人签收，原告能够明确签收人员的名字以及职务；根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款关于“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，被告应当持有近两年以来员工工资发放台帐，但被告没有对原告的主张作出任何抗辩，因此，本院采信原告的主张，认定涉案《送货单》系由被告的工作人员予以签收。2、涉案两份《广东增值税专用发票》在出具不久之后即被认证通过，而被告系作为发票记载的购货方，在被告未对此作出任何抗辩的情形下，本院采信原告的主张，认定原告已经将两份发票交付给了被告，且被告办理了这两份发票的认证通过手续。3、虽然《送货单》上未记载货物单价，但是《送货单》上所载货物的数量与涉案两份《广东增值税专用发票》所载货物的数量完全一致，且被告已经将发票办理了认证通过手续，在被告未提交任何证据进行反驳的情况下，本院采信原告的主张，认为被告对发票所记载的单价是认可的，发票所记载货物的金额即为双方所确认的交易金额。综上，涉案货款的总金额为：15068元+11850元=26918元。二、关于被告是否应向原告支付货款26918元的问题：原告主张双方签订了合同，并主张双方约定付款期限为月结60天，但其未提交证据予以证明；被告亦未提交任何证据证明双方对于付款期限进行了约定。在没有证据显示双方对于付款期限进行约定的情况下，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告在收到货物时支付相应价款。退一步说，即便按照原告关于付款期限的主张，涉案货款的履行期限在本案诉讼发生前亦已届满，故原告诉求被告立即支付货款26918元有理，本院依法予以支持。三、关于被告是否应向原告支付利息的问题：根据前段论述可知，被告确存在逾期付款的违约行为，故原告主张被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年10月20日起计付利息至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市醒龙五金电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市新莉成皮具箱包有限公司支付货款26918元；二、限被告东莞市醒龙五金电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市新莉成皮具箱包有限公司支付利息（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年10月20日起计至货款付清之日止）。如果被告东莞市醒龙五金电子有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费472元，由被告东莞市醒龙五金电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李汶静人民陪审员  赖子裕二〇一六年二月二十二日书 记 员  祁嘉熙吴映华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更0631号罪犯王五喜。现在河南省平原监狱服刑。河南省延津县人民法院于2011年10月28日作出（2011）延刑初字第265号刑事判决，认定被告人王五喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年10月15日至2017年5月14日止。于2011年11月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年7月24日减刑五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王五喜减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王五喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年8月3日至2010年10月13日期间，被告人王五喜伙同他人在延津县、新乡市、原阳县等地盗窃他人拖拉机、摩托车、电焊机等物品10起，价值40410元。经审理查明，罪犯王五喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年5月、2015年8月、2015年12月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王五喜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王五喜准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月15日至2016年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年二月二日书 记 员  苗玉婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更28号罪犯郑海兵，男，1982年9月3日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）宜刑初字第54号刑事判决，罪犯郑海兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑海兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑海兵减刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年二月一日书记员  邱 葵
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初441号原告卢某甲，男，汉族。被告金某甲，女，彝族。原告卢某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告卢某甲、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是自由恋爱，认识后感情一般，于2013年10月1日按照农村习俗举行婚礼，2014年2月12日在沾益县民政局领取结婚证，2014年9月13日生育一女卢某乙。婚后我们为一些家庭琐事吵架，在吵架时被告把家里的家具全部砸烂，被告对家庭不负责任，不尽家庭义务，我和被告结婚后，不知什么原因，被告经常去她娘家，去了就不回来，每次都是我去叫被告，被告才会回家，但回家两天就又走了。被告从2014年10月18日回娘家后就再也没有回过家，也没有和我联系，我多次去叫被告回家，但被告一直不跟我回家，我实在忍受不了被告的行为，曾于2015年5月起诉离婚，我和被告已分居一年之久，婚姻名存实亡，现请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、婚后无共同财产、无债权债务；4、诉讼费各人承担一半。被告辩称：我与原告结婚后，于2014年9月13日生下一女，原告重男轻女，我于2014年10月18日被赶出家门，原告至今不管不问。孩子生病、发烧都由我一人带，奶奶和父亲未尽义务，不照管孩子。我长时间给原告台阶下，但原告没有好态度，2014年12月20日叫我去签字离婚，2015年5月25日曾起诉到法院要求离婚。原告每次来我家都是大吵大闹，没有和好的意思。但我觉得我们还没有到离婚的地步，我不同意离婚。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《婚姻登记记录证明》复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对原告所提交的证据1、2均无异议。本院认为，原告所提交的证据1能够证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2虽系复印件，但与被告所提交的《结婚证》原件内容一致，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交《结婚证》原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提交的《结婚证》无异议。本院认为，被告提交的《结婚证》客观真实，能够证明原、被告双方于2014年2月12日到沾益县民政局办理婚姻登记手续，原、被告是合法夫妻关系的事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年七夕节认识，2013年10月1日按照农村习俗举行婚礼，2014年2月12日在沾益县民政局领取结婚证，2014年9月13日生育一女卢某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，被告与原告于2014年10月18日发生争吵后带着女儿卢某乙回到娘家，后未回到原告家。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。庭审中，经本院主持调解，原告要求离婚，并由自己抚养婚生女卢某乙，或由被告金某甲抚养婚生女卢某乙，原告每月支付抚养费400元。被告金某甲同意离婚，但要求由自己抚养婚生女卢某乙，被告每月支付抚养费1000元。因抚养费未能达成一致意见，调解未果。本院认为，夫妻感情是衡量婚姻的基础。原、被告认识后依农村习俗举行了婚礼，后又依法领取了结婚证，2014年9月13日生育一女卢某乙，原、被告婚后如果能够互相理解、互相关心、互敬互爱，婚姻应当美满幸福，但原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方未能及时化解，导致夫妻关系不睦，被告于2014年10月18日离开原告家后就未再回家，双方此后在长达一年多的时间也未能较好解决夫妻之间的矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚，说明双方的夫妻感情确实已经破裂，无和好可能，现原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“2周岁以下的子女，一般随母方生活。”原、被告的婚生女卢某乙现年纪尚小，且一直跟随被告金某甲生活，被告金某甲愿意抚养孩子，故婚生女卢某乙由被告金某甲抚养较为合适，由原告每月支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告卢某甲与被告金某甲离婚。二、婚生子卢某乙由被告金某甲抚养，原告卢某甲从判决生效之日的下月起每月20日前支付抚养费500元，至孩子年满18周岁时止。案件受理费300元（原告已预交），由原告卢某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一六年二月二十五日书 记 员  王珊婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20754号原告鲍凤琴，女，1964年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。被告董佩雯，女，1961年12月22日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。委托代理人董益民(系被告董佩雯胞兄)，住上海市浦东新区。委托代理人傅永海，上海申融律师事务所律师。被告王玉玲，女，1934年6月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人章小萍，女，住上海市浦东新区。原告鲍凤琴诉被告董佩雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并依法追加了被告王玉玲，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。2015年10月14日，依法转为普通程序审理，并于2015年11月19日、11月26日公开开庭进行了审理。原告鲍凤琴及其委托代理人耿志敏、刘瑛，被告董佩雯的委托代理人董益民、傅永海，被告王玉玲的委托代理人章小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍凤琴诉称，原告之兄鲍某某系被告董佩雯丈夫。2012年8月，鲍某某因患骨髓肿瘤，急需巨额医疗费，其急于提取股票和理财产品的话损失较大，故向原告借钱周转。原告于2012年8月22日、10月9日、11月10日、12月1日和12月26日分别通过银行转账借给鲍某某人民币(以下币种均为人民币)5万元、6万元、5万元、2万元和55,000元，共计235,000元。2014年12月3日，鲍某某病故。鲍某某因治病而发生的债务，属夫妻存续期间的共同债务，被告董佩雯应负有还款义务，原告多次要求被告董佩雯归还上述借款，均遭被告董佩雯拒绝。原告出于无奈，故诉至法院要求被告董佩雯、王玉玲归还原告借款235,000元，由被告董佩雯、王玉玲在继承鲍某某遗产范围内归还，不足部分由被告董佩雯负责偿还。被告董佩雯辩称，原告五次转账给鲍某某钱款，原告主张转账钱款系借款，但既没有借条也没有收条，故借贷关系不成立；五次转账的钱款，被告董佩雯开始认为可能是原告与鲍某某之间的赠与关系，发现动迁协议后，系争钱款的数额与案外人鲍某某在家庭协商确定的应得动迁款的数额相近，故原告转账给案外人鲍某某的钱款应该是案外人鲍某某应得的动迁款，案外人鲍某某根本没必要借款。现案外人鲍某某已去世，如果原告只有转账凭证，则由原告承担系争钱款为借款的举证责任。被告董佩雯不同意原告的诉讼请求。被告王玉玲辩称，被告王玉玲不知道原告与被告董佩雯之间的事情。至于动迁款，因为鲍某某曾经动迁过，经家庭商量给鲍某某245,300元。被告王玉玲已将245,300元给付鲍某某，鲍某某出具了收据。要求法院依法处理本案。经审理查明，被告王玉玲系原告鲍凤琴与案外人鲍某某之母，被告董佩雯系案外人鲍某某之妻。案外人鲍某某于2014年12月3日去世。原告于2012年8月22日、10月9日、11月10日、12月1日和12月26日分别通过银行转账给案外人鲍某某5万元、6万元、5万元、2万元和55,000元，共计235,000元。2012年8月31日，被告王玉玲与上海市杨浦区第一房屋征收服务事务所有限公司就原坐落于民主二村XXX号房屋签订动迁协议，安置人为原告鲍凤琴、被告王玉玲和案外人鲍某某等五人。2013年2月12日，案外人鲍某某出具收条：“今收到民主二村XXX号动迁款，人民币贰拾肆万伍仟叁佰元整。(245,300元)”现原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、入院记录、出院小结，被告王玉玲提供的动迁协议、收条及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为原告转账给案外人鲍某某钱款是否为借款。公民间的借贷关系成立，双方既要有借款的合意，又要有交付的事实。原告通过银行将钱款多次转入案外人鲍某某银行账户，原告依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，目前案外人鲍某某已去世，原告未就原告与案外人鲍某某借款的合意提供相应的证据，故原告主张的借贷关系不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告鲍凤琴的诉讼请求。案件受理费人民币4,825元，由原告鲍凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄审 判 员  宣志鸿人民陪审员  张龙宝二〇一六年二月一日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更150号罪犯吴国平，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省南靖县金山镇金山村祠堂**号。曾犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年7月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年12月11日作出（2012）南刑初字第1328号刑事判决，以被告人吴国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年6月21日起至2019年6月20日止），并处罚金人民币30000元，责令退出违法所得人民币60000元及港币6000元（折合人民币5259.66元）返还被害人；退出违法所得人民币27823.81元返还被害单位。罪犯吴国平于2012年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）133号减刑建议书，建议对罪犯吴国平予以减刑一年。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育、陈国出庭履行职务，罪犯吴国平到庭参与审理。本案现已审理完毕。罪犯吴国平对执行机关的减刑建议无异议；检察机关认为罪犯吴国平已缴纳部分罚金，同意予以减刑。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国平入监后曾一次违反监规被扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金15000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）南刑初字第1328号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯吴国平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  韦晓菁代理审判员  崔龙生二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执第4号申请执行人田永奎，男，汉族，1968年3月出生，住四川省筠连县。申请执行人郝中浩，男，汉族，1975年3月出生，住四川省筠连县。被执行人筠连县长青矿业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇北环路29号附1号。法定代表人徐酉权。被执行人四川厚源矿业集团有限公司，住所地泸县福集镇建设街。法定代表人殷俊。被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地筠连县高坪苗族乡槐树村。法定代表人徐酉权。案由：股权转让纠纷四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人筠连县长青矿业有限公司、四川厚源矿业集团有限公司、筠连县高坪煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田永奎、郝中浩于2016年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人筠连县长青矿业有限公司、四川厚源矿业集团有限公司、筠连县高坪煤业有限责任公司的银行存款（或应收款）28575558.8元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一六年二月二十五日书记员 胡 兵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0804民初803号原告李国义，男，汉族，营口市人。原告王秀珍，女，满族，营口市人。原告钟桂珍，女，汉族，营口市人。被告营口乾城房地产有限公司，地址营口市鲅鱼圈区熊岳镇金城逸景物业楼。法定代表人：邹永康，系董事长。原告李国义、王秀珍、钟桂珍诉被告营口乾城房地产有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，三原告系不同房屋产权的业主。本院认为，因相邻采光、日照纠纷的房屋具有建筑物所有权上的专属性，现三原告一并起诉且诉争同一标的，与客观事实明显不符，故本院对三原告的起诉依法予以驳回。三原告可基于各自独立的房屋所有权，认为民事权利确实遭受侵害的，可以各自名义分别另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国义、王秀珍、钟桂珍的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  林纪亮审 判 员  李成喜人民陪审员  崔艳君二〇一六年二月十七日书 记 员  卜晓洲附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更6号罪犯张金国。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月30日作出（2012）临河刑初字第559号刑事判决，以罪犯张金国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张金国有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯张金国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张金国准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月17日起至2031年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0211行初13号起诉人宫德金，男。被起诉人大连市国土资源和房屋局甘井子分局。负责人成国建，系该单位局长。2016年2月4日，本院收到起诉人宫德金的起诉状。起诉人诉称其原住辽宁省大连市甘井子区中革精品园。2003年9月1日起诉人同大连市甘井子区革镇堡集贸市场服务中心签订了《承办合同》及《转让合同》，由起诉人承包经营精品园棚位用于生产经营蔬菜等农产品，承租期自2003年9月1日起至2033年8月31日止，承办经营期限为30年。现大连市甘井子区革镇堡中革镇堡村民委员会在没有合法手续情况下，擅自启动中革村新居工程建设拆迁项目，损害了起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院，请求判令：1、依法确认被起诉人大连市国土资源和房屋局甘井子分局未履行查处大连市甘井子区革镇堡中革村新居工程建设征地拆迁项目违法行为法定职责违法，并责令被起诉人依法履行其法定查处职责。2、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，起诉人不是征地拆迁行为相对人，与征地拆迁行为没有利害关系，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人宫德金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平代理审判员  郭艳玲代理审判员  何思蕾二〇一六年二月十六日书 记 员  赵宝新附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执133号新乡县朗公庙镇小河村村民委员会：你（单位）与金重庆农村房屋买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）金重庆于2016年1月18日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年二月四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审42号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。法定代表人周炜平，局长。被执行人陈寿华。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2015）35号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年4月10日作出诸环罚字（2015）35号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人陈寿华在牌头镇西山下村的煤及煤渣堆场建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保处理设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人陈寿华的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项的规定，决定对被执行人陈寿华作出如下处罚：1、责令停止堆放煤及煤渣；2、罚款55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年4月29日向被执行人陈寿华送达了行政处罚决定书。被执行人陈寿华接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈寿华未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2015）35号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分内容，由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国勇审 判 员  王海燕代理审判员  赵晓妤二〇一六年二月十五日书 记 员  斯则喻
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第01542号原告：孙利华，男，汉族。委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：全勇，男，汉族。原告孙利华与被告全勇民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告孙利华的委托代理人谢士环到庭参加了诉讼，被告全勇经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙利华诉称：原被告系朋友关系。2008年被告因做生意从原告处借款人民币48000元。2013年12月1日，被告又重新出具借条一份，对上述借款进行确认，并约定月利息8厘。此借款经原告多次索要，被告至今未偿还。综上，请求判令被告偿还借款48000元，并按约定给付利息9216元，计57216元；案件受理费由被告承担。被告全勇未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2008年，被告全勇向原告孙利华借款，并于2013年12月1日重新出具借条一张，借款人民币48000.00元，约定按月利率0.8%计算利息。后被告全勇至今未还款。本院所确认的上述事实有原告孙利华提供的借条及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告孙利华与被告全勇自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告孙利华与被告全勇均应按合同履行各自的义务，现被告全勇未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告孙利华的借款本金48000.00元及利息9216.00元，共计57216.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全勇偿还原告孙利华借款本金本金48000.00元及利息9216.00元，共计57216.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元，由被告全勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 杨 蒙二〇一六年二月五日代理书记员 马文姣附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1134号罪犯王菲亚，女，汉族，1979年6月8日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）禹刑初字第00150号刑事判决，以被告人王菲亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王菲亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王菲亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王菲亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王菲亚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月19日起至2026年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第2349号原告张秀芬，女，汉族，农民。委托代理人李国现，农民，原告张秀芬之夫。委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。被告曹风豹，男，汉族，农民。委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人王树森，总经理。委托代理人赵安强，公司员工。原告张秀芬与被告曹风豹、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀芬的委托代理人李国现、胡学孔，被告曹风豹的委托代理人王珂、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵安强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月14日17时，被告曹风豹驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县班桑某向西行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告曹风豹承担事故的全部责任。肇事车在被告保险公司投保有交强险和第三者险。请求法院判令被告赔偿原告现已发生的各种损失51839.84元。原告保留残疾赔偿金及出院后误工、护理费的请求权。被告曹风豹辩称：肇事车在被告保险公司投保了一份交强险和限额为50万元并附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，相应的赔偿责任应由被告保险公司代为承担。被告曹风豹已经先行向原告支付了10000元，冲抵应当承担的赔偿责任后剩余的部分应由原告退还。被告保险公司辩称：肇事车在被告保险公司投保了一份交强险和限额为50万元并附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意按照保险合同的约定承担相应的保险责任，但不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。经审理查明：2015年11月14日17时，被告曹风豹驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县班桑某向西行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告曹风豹承担事故的全部责任。鲁P×××××号车在被告保险公司投保了一份交强险和限额为50万元并附加不计免赔的第三者责任险。原告因伤在冠县中心医院住院治疗4天后转聊城市中医医院住院治疗71天，支出医疗费22177.04元。经鉴定，原告的电动自行车损失价值为1000元。在事故处理期间，原告支出施救费200元。在庭审过程中，原告提交了各类交通费单据1101.3元。在事故处理期间，被告曹风豹向原告支付了10000元。上述事实，有涉案交通事故认定书、户口证明、住院病历、医疗费单据、交通费票据、施救费单据、车辆损失鉴定报告以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案系机动车肇事引起的交通事故损害赔偿责任纠纷。原告因事故所致损失依法应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，因涉案车辆在被告保险公司还投保了责任限额远超原告损失数额的第三者责任保险，对原告超出交强险赔偿限额的损失也应由保险公司依据保险合同在第三者责任险的责任限额内予以赔偿。本案应予认定的原告损失为医疗费22177.04元、住院伙食补助费7500元、住院期间的误工费8792.25元、住院期间的护理费8792.25元、电动自行车损失1000元、施救费200元、交通费700元（酌定）、营养费1500元（酌定）等共计50661.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告张秀芬10000元、在财产赔偿限额内赔偿原告1200元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18284.5元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告21177.04元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、原告张秀芬返还被告曹风豹10000元。上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。案件受理费1300元减半收取650元，财产保全申请费620元，由被告曹风豹负担1155元，由原告负担115元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一六年二月二十三日书记员  蒋 飞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00234号上诉人（原审原告）：吴珩，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：浠水县白莲镇人民政府。住所地：浠水县白莲镇。法定代表人：杨晓祥，该镇镇长。上诉人吴珩为与被上诉人浠水县白莲镇人民政府（以下简称白莲镇人民政府）劳动争议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00951号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，因制度改革和劳动用工制度改革中出现的拖欠工资现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定驳回原告吴珩的起诉。上诉人吴珩不服原审的上述裁定，向本院提起上诉称：一、本人与白莲镇人民政府之间形成事实上的劳动关系。本人于1998年12月份担任浠水县白莲镇商会会长，同时还接受白莲镇人民政府的安排驻村工作。2001年国务院决定关停商会互助会，由政府负责清算与清收兑付工作，白莲镇人民政府安排本人具体管理相关事务。本人为白莲镇人民政府提供劳务，是劳动者，接受其管理，白莲镇人民政府是用人单位，形成了事实上的劳动关系。二、原审认定本人与白莲镇人民政府之间因制度改革而出现的拖欠工资报酬，不是劳动合同中出现的问题的认定错误。因本人与白莲镇人民政府之间存在事实上的劳动关系，在劳动关系存续期间，其拒不支付本人的劳动报酬。由此可见，本案属于双方当事人在因履行聘用合同中引起的争议，属于人民法院受理案件的范围，故原审法院驳回其起诉不当，应予纠正。本院认为，浠水县总商会白莲商会属非法人社会团体，吴珩作为该商会负责人在白莲镇人民政府××主导下××浠水县总商会白莲商会的清理清退工作，其与白莲镇人民政府不存在劳动关系。人民法院仅受理企业或其他组织改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益发生的劳动关系，原审法院驳回吴珩的起诉并无不当。吴珩的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  倪志勇审判员  朱 卫二〇一六年二月二十日书记员  刘延超
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初243号原告：刘洪英，女。委托代理人徐铁萍，女。代理权限：代为立案，辩论，质证，和解，代收法律文书。被告铁岭市房产局供热管理服务中心，住所地铁岭市银州区铁西街16委（未出庭）。法定代表人：侯海林,系该中心主任被告铁岭天信公用事业股份有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李洪明，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人梁琼，系该公司员工。代理权限：代为诉讼，代收法律文书。委托代理人宫研红，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。原告刘洪英与被告铁岭市房产局供热管理服务中心（以下简称供热中心）、铁岭天信公用事业股份有限公司（以下简称天信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，代理审判员孟立宸、高润钢参加评议，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘洪英及其委托代理人徐铁萍、被告铁岭天信公用事业股份有限公司委托代理人梁琼、宫妍红到庭参加诉讼，被告铁岭市房产局供热管理服务中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告铁岭市房产局供热管理服务中心单位职工。2012年2月因单位资金短缺有偿借款，利率2分。原告于3月2日将借款10万元交付被告铁岭房产局供热管理服务中心。被告铁岭房产局供热管理服务中心于2014年10月24日，归还原告本金10万元，但利息一直未支付。还本金当日被告铁岭市房产局供热管理服务中心法定代表人侯海林为原告等8人出具欠款欠据，共欠原告等8人共计806016.12元。其中欠原告51，667.7元。请求被告铁岭房产局供热管理服务中心及铁岭市天信公用事业股份有限公司支付原告欠款51，667.7元及利息。被告铁岭天信公用事业股份有限公司辩称：是铁岭市房产供热管理服务中心向原告借的钱，与我公司无关，铁岭市房产局供热中心属于事业单位，我们天信是企业，属于两个独立的法人，房产供热账户是铁岭市建委收付中心独立核算，房产供热公司与我公司的债务没有任何关系。本案的借款本金已经偿还，51，667.7元属于借款利息，对利息再要求利息，违反法律规定，具体的利息的证据也不足，综上请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告铁岭市房产局供热管理服务中心未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年3月2日,被告供热中心因工作需要与原告刘洪英签订个人借款合同一份，约定被告供热中心向原告刘洪英借款10万元，借款利率2分，未约定还款期限。当日被告供热管理中心给原告刘洪英出具收据一份，载明收刘洪英借款10万元。2014年10月24日被告供热中心偿还原告本金10万元后，重新就欠款利息为原告出具了一份欠据，欠据中载明供热中心尚欠原告利息51，667.70元，上有供热中心法定代表人侯海林签名并盖有供热中心公章，该笔欠款至今未偿还。另查明，被告供热中心属于事业法人，经费来源是自收自支，其与天信公司分别为两个独立法人，但人员及相关主营业务归天信公司管理。上述事实，有原告与被告供热中心间签订的个人借款合同、被告供热中心给原告开具的借款本金收据、被告供热中心法定代表人给原告开具的利息款欠据、铁岭市住建委发的【2012】237号红头文件、天信公司提交的供热中心的事业单位法人证书及当事人的陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告供热中心因工作需要从原告刘洪英处借款并与原告签订个人借款合同，同时向原告开具收据，原告与被告供热中心借贷关系成立且合法有效。被告供热中心虽将借款本金偿还给原告，但并未按约定支付欠款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。因双方约定的利率未超出国家对民间借贷限制性的规定（按照年利率24%计算），且原告主张的利息51，667.70元低于双方约定，本院予以确认。关于原告刘洪英对51，667.70元利息因被告供热中心逾期偿还而产生新的利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于另一被告天信公司与供热中心是否共同承担债务的问题，因供热中心属于事业单位法人，经费来源自收自支，且其二者为两个独立的法人，应分别独立享有各自债权，承担各自债务。故对原告要求天信公司与供热中心共同承担此笔债务的诉讼请求不予支持。被告供热中心经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铁岭市房产局供热管理服务中心于本判决生效后10日内给付原告刘洪英借款利息51，667.70元；二、驳回原告刘洪英其他诉讼请求。案件受理费1090元（原告预交），由被告铁岭市房产局供热管理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1090（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  房 兵代理审判员  孟立宸代理审判员  高润钢二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨 航