wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2034号原告:廖代秀，女，1974年5月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告:孙朝华，男，1963年10月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告廖代秀与被告孙朝华（被告身份信息系原告提供）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因被告孙朝华下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告廖代秀及其委托代理人杨德智到庭参加诉讼，被告孙朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告廖代秀诉称：因缺少周转资金，被告孙朝华于2015年3月向原告廖代秀借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日，每月利息2000元。后廖代秀先出借现金10000元给孙朝华，并于2015年3月17日通过银行转账向孙朝华出借4万元。借款到期后，廖代秀多次要求孙朝华归还借款本金并支付利息，但孙朝华予以拒绝。廖代秀遂向法院起诉，要求判令：一、被告孙朝华归还原告廖代秀借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金5万元为基数，从2015年3月17日起按月利率4%计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费由被告孙朝华承担。被告孙朝华未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：因经营砖厂缺少资金，被告孙朝华于2015年3月16日向原告廖代秀提出借款50000元，并出具借条一张，载明：“孙朝华借廖代秀现金50000元（伍万元整），每一个月2000元（贰仟元整）利息，借一年还，2015年3月12日至2016年3月12日。借款人孙朝华。”廖代秀当场向孙朝华提供10000元现金后，于2015年3月17日向借条载明的孙朝华银行帐户存入现金40000元。借款到期后，孙朝华未按约定的归还借款本金以及支付利息。审理中，廖代秀陈述，其和孙朝华约定借期内利息的计算时间为从2015年3月12日起至2016年3月12日止。以上事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、借条、取款凭单、存款凭单复印件和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告孙朝华因经营砖厂缺乏资金向原告廖代秀借款50000元，廖代秀按约提供借款50000万元给孙朝华，廖代秀与孙朝华之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。现因孙朝华未按约定偿还借款本金50000元，故廖代秀要求孙朝华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于廖代秀要求孙朝华支付利息的问题。该利息实际包括借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的每月2000元利息即年利率48%，显然已超过年利率24%，故本院确认借期内利息利率为年利率24%。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息，本院确认按年利率24%计算。关于前述两种利息的起算时间，正如前述借期内利息和逾期利息的计算标准相同，且借期内利息和逾期利息在计算时间上前后衔接，故本院只确定借期内利息起算时间即可。另根据廖代秀主张的从2015年3月17日起算利息和最后一笔借款支付时间为2015年3月17日，本院确认，利息的起算时间为2015年3月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙朝华于本判决生效后十日内归还原告廖代秀借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计算至借款本金付清时止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告孙朝华负担。其中公告费600元原告廖代秀已垫付，待被告孙朝华履行上述义务时一并支付给原告廖代秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  钟 骁人民陪审员  邓世亮二〇一六年七月七日书 记 员  周雪彤
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4335号原告南川区莫小刚副食品经营部，住所地重庆市南川区南城中心农贸市场干货仓2-3号，组织机构代码L8919323-4。负责人莫言桂。被告苏明仿，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告南川区莫小刚副食品经营部与被告苏明仿买卖合同纠纷一案中，原告南川区莫小刚副食品经营部于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区莫小刚副食品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区莫小刚副食品经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区莫小刚副食品经营部撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告南川区莫小刚副食品经营部负担。代理审判员  孙琳二〇一六年七月二十八日书 记 员  张攀
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执314号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。被执行人尚伟。被执行人朱武。被执行人徐保付。依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初字526号民事调解书，被执行人尚伟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款38934.02元及利息，被执行人朱武、徐保付承担连带责任。因被执行人尚伟未按调解书履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人尚伟、朱武、徐保付无履行能力，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2016)云2524执314号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董    丽审判员 刘  宝  宽审判员 张  云  瑭二〇一六年七月二十五日书记员 王泽星（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2016）新2928民初953号原告赖某，女，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。被告李某，男，汉族，农民，住阿瓦提县.none”>原告赖某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人蒲健、被告李某及其委托代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告诉称，2013年3月8日，我与被告在阿瓦提县民政局登记结婚，同年8月27日生育女儿李某甲。因双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵致感情破裂，自2015年8月分居至今，已无和好可能，现诉至法院请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于阿克苏市房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还。none”>被告辩称，同意离婚，要求把债务分清楚。none”>原告就其诉称事实向本院提供以下证据：none”>1、结婚登记审查处理表原件一份；none”>2、李某甲出生医学证明复印件一份；none”>3、2015年9月14日，离婚协议书原件一份；none”>4、商品房买卖合同复印件一份、证明原件2份；none”>经质证，被告对1号、2号、4号证据中商品房买卖合同予以认可，对3号、4号证据中2份证明不予认可，认为房贷是其支付的，离婚协议系原告胁迫所写。本院对1号、2号、3号、4号证据中商品房买卖合同证据依法予以确认，对4号证据中2份证明不予确认。none”>被告就其辩称事实未向本院提供证据。none”>本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：none”>2013年3月8日，原、被告在阿瓦提县民政局登记结婚，婚后于同年8月27日生育婚生女李某甲。夫妻关系存续期间于2014年12月18日，购买位于阿克苏市住房一套，首付173023元，贷款297000元。夫妻关系存续期间无其他共同债权债务。原、被告自2015年9月分居至今，分居期间婚生女李某甲由原告抚养，该房屋贷款亦由原告偿还。经法庭询问被告，被告同意位于阿克苏市住房归原告所有，该房屋贷款由原告自行偿还，并认可该房屋首付款中4-5万元为原告母亲支付。none”>本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告不能达成和好协议，均同意解除婚姻关系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。婚生女李某甲未满3岁，且在原、被告分居期间一直由原告照顾，从保护子女合法权益、有利于子女健康的原则出发，原告对女儿李某甲享有直接优先抚养权。婚生女李某甲系学龄前儿童，结合被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付800元抚养费较为适宜。夫妻共同财产的分割，应当坚持男女平等，保护妇女的权益，有利生产、方便生活。原、被告夫妻共同财产位于阿克苏市一套归原告所有，该房屋剩余贷款由原告负责清偿。但原告应对被告进行适当的补偿，结合庭审查明的属实及法庭调解的事实，综合本案实际情况，原告补偿被告30000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）〉》第十四条之规定判决如下：none”>一、解除原告赖某与被告李某的婚姻关系；none”>二、婚生女李某由原告赖某抚养，被告李某每月给付子女抚养费800元，以一年一次定期给付，每年的抚养费于当年12月31日之前付清，至婚生女李某甲18周岁止。被告李某对婚生女李某甲享有探视权；none”>三、夫妻共同财产位于阿克苏市住房一套归原告赖某所有，该房屋剩余贷款由原告负责清偿；none”>四、原告赖某一次性补偿被告李某30000元，此款于判决生效后三日内付清。none”>如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费75元（减半收取），由原告赖兴负担。none”>（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员张志丹text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二O一六年七月一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员杨玉梅line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更12054号罪犯华德树，男,1986年11月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）西法刑初字第65号刑事判决,以被告人华德树犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，��告人不服，提出上诉。本院于二○一○年四月一日以（2010）昆刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华德树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯华德树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记��计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯华德树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯华德树减去有期徒刑一个月。(刑期自2009年6月16日起至2016年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执444号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人李铭舟，行长。被执行人黄羡兰，女，1992年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄羡兰、章碧瑟。中国银行股份有限公司宁德分行与黄羡兰、章碧瑟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第589号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年七月二十二日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终2799号上诉人（原审被告）贵州阳光农业科技有限公司，地址：贵州省兴义市下五屯镇纳吉村五、六组（办公楼）。法定代表人蒋菲，该公司总经理。上诉人（原审被告）兴义市阳光房地产开发有限公司，地址：贵州省兴义市下五屯办事处（阳光盆景园内）。法定代表人程剑萍。被上诉人（原审原告）杨建，男，1987年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，原审被告蒋菲，女，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省兴义市，原审第三人张明，男，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，原审第三人贵州中元信合担保有限公司，住所地遵义市人民路乌江恬苑小区13号楼一层5号。法定代表人胡克。上诉人贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光房地产开发有限公司因与被上诉人杨健，原审原告蒋菲，原审第三人张明、贵州中元信合担保有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字3879号民事判决，在上诉期内提出上诉。经本院依法通知其缴纳上诉费，上诉人未在本院指定的期限内缴纳上诉费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  罗继红代理审判员  谢 菲二〇一六年七月二十七日书 记 员  李泾蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第42862号原告王开元，男，1984年1月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告薛彼利，男，1982年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王开元诉被告薛彼利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王开元到庭参加诉讼，被告薛彼利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王开元诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月26日，被告以去香港旅游购物缺钱为由向原告借款人民币65,000元(以下币种均为人民币)，并向原告出具了借条，承诺于2015年3月25日前归还，逾期按照银行同期贷款利率4倍支付利息。因被告至今不归还借款，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还借款65,000元；2、被告支付以65,000元为本金自2015年3月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。被告薛彼利未作答辩。经审理查明，被告于2015年2月26日向原告出具借条，载明被告向原告借款65,000元,借期1个月，如逾期则按照银行同期贷款利率4倍支付利息等内容。因被告至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告王开元提供的借条、银行转帐凭证，以及原告陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65,000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息的相应民事责任，现原告要求其归还上述拖欠的借款并偿付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告薛彼利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛彼利于本判决生效之日起十日内归还原告王开元借款人民币65,000元；二、被告薛彼利于本判决生效之日起十日内偿付原告王开元以人民币65,000元为基数自2015年3月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,425元(原告王开元已预交)，由被告薛彼利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  丁 峰人民陪审员  方文华二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执507号之一申请执行人韦元秀，男，1984年5月24日出生，壮族，住柳江县。被执行人胡波儒，男，1974年4月25日出生，汉族，住柳江县。申请执行人韦元秀与被执行人胡波儒提供劳务者受害责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年3月10日作出的(2015)江民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡波儒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦元秀于2016年4月27日向本院申请强执行，请求被执行人胡波儒偿还提供劳务者受害责任纠纷款65000元，本院依法受理。经查明，被执行人胡波儒有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡波儒在中国农业银行柳江支行柳北分理处账号为62×××15账户内的存款65875元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 毅二〇一六年七月五日书记员 覃晓霜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执32号申请人伊凤龙，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被执行人于文英，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院（2014）北民大初字第00084号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告于文英给付原告王会财8160元。本院在执行申请人伊凤龙与被执行人于文英被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人于文英的存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2014）北民大初字第00084号民事判调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月四日书记员  胡艳雯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特42号申请人:李雪琴（李银虎之妻），女，1972年出生，一二一团二十一连职工，住该团。申请人:李珠成（李银虎之父），男，1943年出生，无业，住甘肃省灵台县。委托代理人：李雪琴，简历同上。申请人:陶灵女（李银虎之母），女，1945年出生，无业，住甘肃省灵台县西屯乡百草坡村塄坎***号。委托代理人：李雪琴，简历同上。申请人：李涛（李银虎之子），男，1994年出生，无业，住新疆石河子市炮台镇121团。本院于2016年7月6日受理了申请人李雪琴、李珠成、陶灵女、李涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人李雪琴、李珠成、陶灵女、李涛因法定继承纠纷，于2016年7月5日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、被继承人李银虎遗留一二一团炮台镇3小区住宅楼一套，68.8平方米，价值82860元，由申请人李雪琴继承。二、申请人李珠成、陶灵女、李涛自愿放弃继承权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年七月六日书记员 王丽丹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7297号原告先尧，男，汉族，1992年2月19日出生，住成都市郫县。委托代理人宋琴，女，汉族，1964年10月16日出生，住四川峨边彝族自治县，系先尧的母亲。被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人华怡。本院在审理原告先尧与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告先尧于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告先尧撤回起诉。审 判 长  蒋文军人民陪审员  唐直权人民陪审员  王 丽二〇一六年七月七日书 记 员  高妮娜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2358号原告袁衍军，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住奉节县。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告袁衍军诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后由代理审判员杨见川独任审判，于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁衍军的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋集团法定代表人张成平委托的特别授权代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月18日，原告与被告签署《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸某号预售商品房，该房屋套内面积73.38㎡，单价2837.67元/㎡，总成交金额208228元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同生效以后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋使用的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期，被告曾支付了2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判决：1、被告给付交房违约金约25299.7元（从2011.9.19-2015.1.16计1215天×208228×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为208228元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2269.69元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×208228元×0.3‱=7589.91元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告袁衍军交房违约金7589.91元；二、驳回原告袁衍军的其他诉讼请求。案件受理费432元，减半收取216元（原告袁衍军已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊苗苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1192号之一申请执行人张文荣，住开鲁县。被执行人李红军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2961号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李红军在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一六年七月十二日书记员  刘 蒙
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初3234号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用联社朝格温都信用社副主任。被告杨某，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。被告丁某1，女，1980的12月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某，男，1954年7月24日出生，汉族，农民。被告沈某，女，1978年1月23日出生，汉族，农民。被告刘某2，男，1972年7月18日出生，汉族，农民。被告丁某2，男，1956年11月2日出生，汉族，农民。被告于某，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与七被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费86元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一六年七月二十六日书记员  衣亚琳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2351号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6674号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人袁桂峰，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人袁桂峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11594号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人袁桂峰暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11594号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人袁桂峰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执577号申请执行人：蒲某某，男，生于1978年11月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：李某某，女，生于1987年12月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结了被执行人李某某的银行存款2173元，余款827元，被执行人李某某暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第269号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年七月十三日书记员 李晓磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6705号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人钟跃，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人钟跃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11579号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人钟跃暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11579号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人钟跃具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书赣04**刑初106号公诉机关都昌县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1994年2月8日出生，初中文化，无业，山东省高密市人，户籍所在地山东省潍坊市高密市，住山东省潍坊市高密市柴沟镇。2015年6月24日因寻衅滋事罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月25日被都昌县公安局刑事拘留。经都昌县人民检察院批准，于2016年4月29日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某某于2016年2月底，在微信上看见有人发广告贩卖黄色小视频并诚招代理，便通过微信红包支付了80元代理费成为代理。2016年3月初，孙某某变换各种微信名在各种微信群散发“5元10部、10元100部、20元1000部，骗子死全家，诚信招代理，一天挣几百小问题”消息。待有人加为好友后，通过微信支付，出售大量时长一分钟至数十分钟不等的淫秽小视频，经查证，被告人孙某某仅向王某某一人就出售淫秽小视频金额35元，达100多部。孙某某微信红包共非法牟利3000余元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某某通过网络微信贩卖淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人孙某某2015年6月24日因寻衅滋事罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑期间又重新故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条所规定的情节。被告人孙某某没有发表辩解意见。经审理查明：被告人孙某某于2016年2月底，在微信上看见有人发广告贩卖黄色小视频并诚招代理，便通过微信红包支付了80元代理费成为代理。2016年3月初，孙某某变换各种微信名在各种微信群散发“5元10部、10元100部、20元1000部”的黄色小视频消息。加为好友后，通过微信支付，出售大量时长一分钟至数十分钟不等的淫秽小视频。经查证，被告人孙某某仅向王某某一人就出售淫秽小视频100多部，孙某某微信红包共非法牟利3000余元。另查明，被告人孙某某因涉嫌寻衅滋事罪2014年10月19日被山东省高密市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审（期间被羁押15天）。上述事实，有经庭审举证并经质证的抓获经过，都昌县公安局扣押物品、文件清单，微信聊天记录截屏，山东省高密市人民法院（2015）高刑初字第177号刑事判决书，被告人孙某某常住人口信息表，证人王某某、邱某某的证言，被告人孙某某的供述，都昌县公安局淫秽物品都公鉴字[2016]001号审查鉴定书，都昌县公安局指挥中心公（网安）勘[2016]03号电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。被告人孙某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。本院认为，被告人孙某某通过网络微信贩卖淫秽物品牟利，其行为已触犯了刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；撤销山东省高密市人民法院（2015）高刑初字第177号刑事判决中对被告人孙某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕华东二〇一六年七月二十一日书记员  查裕富
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3475号原告邹某。委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告李某某。原告邹某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人贺有富、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某诉称：2008年，原、被告在深圳打工时通过网上聊天相识并建立恋爱关系，于2009年12月24日登记结婚，于2010年12月21日共同生育一子，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭没有责任心，对家人和小孩照顾不够。2015年春节开始，原、被告开始分居，分居至今。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩李某甲由原告抚养，由被告支付相应的抚养费。被告李某某辩称：答辩人不同意离婚。经审理查明：原告邹某与被告李某某于2008年在深圳打工时通过网上聊天相识，于2009年12月24日登记结婚，于2010年12月21日共同生育一子，取名李某甲。上述事实，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不��原告邹某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李志强二〇一六年七月二十八日代理书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1214号原告（反诉被告）樊玲，女，1978年3月18日生，汉族，住平桥区。被告（反诉原告）张安珍，女，汉族，1958年11月13日生，住信阳市平桥区。被告刘丹，女，汉族，1986年8月16日生，住信阳市平桥区。被告刘丽，女，汉族，1983年8月22日生，住信阳市平桥区。以上三被告共同委托代理人王强、陈军，河南以德律师事务所律师。原告（反诉被告）樊玲诉被告（反诉原告）张安珍、被告刘丹、被告刘丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）樊玲，被告（反诉原告）张安珍、被告���丹、被告刘丽的共同委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告樊玲诉称，2015年8月22日11时许，在信阳市××桥区××路绿欣花卉植物园门口，因合伙做生意账目的事情。刘丹、刘丽、张安珍三人对樊玲进行殴打，之后，公安机关平桥派出所接警后到达现场，把当事人带到派出所进行询问，并调取监控视频听取侵害人的陈述，证人证言，根据刘丹、刘丽、张安珍的违法事实、及情节对刘丹、刘丽、张安珍分别处以三百元、二百元和五百元罚款的治安处罚，樊珍受伤经司法鉴定为轻微伤，公民人身安全应受到法律保护，樊玲人身损害应受到赔偿，刘丹、刘丽、张安珍对樊玲人身违法损害，必须赔偿，诉请要求三名被告赔偿樊玲住院医疗费、检查费、误工费、护号费、住院伙补费、营养费、交通费共计8302.48元。本诉被告张安珍辩称：本诉原告起诉的内容严重不属实，我们三人并不认识本诉原告，也没有共同合伙经商，本诉原告无故纠集他人殴打我们三人，本诉原告无事生非殴打我们三人具有严重过错，我本人亦被本诉原告殴打住院受伤也有损失，已依法提起反诉，鉴于本诉原告有严重过错，对其行为应承担相应责任。被告刘丹、刘丽的辩论意见同本诉被告张安珍的意见。反诉原告张安珍反诉称，2015年8月22日11时许，反诉被告纠集他人一起到信阳市××桥区××路绿欣花卉植物园门口找到反诉原告，出言不逊、无事生非、无理殴打反诉原告，将反诉原告张安珍殴打致伤住院，给反诉原告造成极大的人身伤害，上述事实，有医院病历等证据予以证实。反诉被告无视法律、肆意伤害反诉原告，具有严重过错，依法也应当承担民事赔偿责任。但反诉被告不思悔改，拒不赔偿反诉���告的所有损失，反而恶人先告状，索要赔偿。鉴于此，反诉原告不得不依法提起反诉，反诉要求依法判决反诉被告赔偿各项损失共计3462.70元。反诉被告樊玲辩称，张安珍是自己去住院的，我是“120”拉去的。张安珍问“120”要钱不，不要钱就去，要钱不去。经审理查明，2015年8月22日上午11时许，因樊玲的亲戚和张安珍、刘丹、刘丽的家人在信阳市××桥区××路所经营的“一品花市”店就生意问题，双方发生争执。经信阳市公安局平桥派出所平西社区警务中队于2015年8月22日、2015年8月28日、2015年10月15日对现场目击证人的调查，双方有辱骂和厮打情节。2015年10月29日，信阳市公安局平桥分局根据《中华人民共和治安管理处罚法》第四十三条第一款，参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第五十条之规定，作出平公（平西）刑罚��字（2015）0477号、0478号、0479号三份行政处罚决定书，分别对张安珍罚款伍佰元，对刘丹罚款叁佰元，对刘丽罚款贰佰元的行政处罚。樊玲于2015年8月22日入信阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为1、脑震荡。2、多发软组织损伤。住院15天，花去医疗费3553.60元。出院医嘱：1、全休2周。2、加强营养，不适随诊。张安珍亦于2015年8月22日入信阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为1、脑震荡。2、头部及右膝前多发软组织损伤。住院7天，花去医疗费1460.70元。出院医嘱，适当休息，不适随诊。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。依信阳市公安局平桥分局的调查结论，张安珍、刘丹、刘丽与樊玲之间，可以主次责划分，即7：3的责任比例划分，且张安珍、刘丹、刘丽应对樊玲所承担的民事赔偿互负连带清偿责���。双方在赔偿清单中误工费的标准，均采用了2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准中居民服务业和其他服务业的标准，本院予以认可；关于交通费的标准，酌定为各自住院期间每天20元。樊玲的各项损失为1、医疗费3553.60元；2、营养费20元／天×15天=300元；3、住院伙食补助费30元／天×15天=450元；4、护理费79.56元／天×15天=1193.40元；5、误工费（14天＋15天）×79.56元／天=2305.50元；6、交通费20元／天×15天=300元。上述款项共计7028.50元。张安珍的各项损失为1、医疗费1460.70元；2、营养费20元／天×7天=140元；3、住院伙食补助费30元／天×7天=210元；4、护理费79.56元／天×7天=556.92元；5、误工费79.56元／天×7天=556.92元；6、交通费20元／天×7天=140元。上述款项共计3064.54元。樊玲的损失由张安珍、刘丹、刘丽赔偿70%，计款4919.95元；张���珍的损失，由樊玲赔偿30%，计款919.36元。两者相抵，张安珍、刘丹、刘丽还应赔偿樊玲损失4000.59元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告张安珍、刘丹、刘丽于本判决生效后三日内赔偿本诉原告樊玲人民币4000.59元。二、驳回本诉原告樊玲的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张安珍的其他反诉请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，反诉费25元，由樊玲承担23元，张安珍、刘丹、刘丽承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平���区人民法院。审判长  余亚萍审判员  刘长江审判员  陈政泽二〇一六年七月二十一日书记员  周啟全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2358号申请执行人:李志武，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:杨森，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。李志武与杨森民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫0191民初民事判484号民事判决书已发生法律效力，杨森在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李志武向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨森的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人李志武尚未实现的债权共36094元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初民事判484号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  柴红旺二〇一六年七月八日书 记 员  白 丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1212号原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，组织机构代码56764114-0。法定代表人吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。被告：肖霞，女，生于1983年12月5日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋邦强，四川依仁律师事务所律师。第三人：陈晓琼，女，生于1961年7月22日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。原告保利（德阳）房地产开发有限公司（以下简称保利房产公司）与被告肖霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨永胜担任审判长，与代理审判员王璐，人民陪审员陈福蓉组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，本院追加并通知陈晓琼作为本案第三人参加诉讼，后于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告保利房产公司的委托诉讼代理人杨慧、陈娇，被告肖霞的委托诉讼代理人宋邦强，第三人陈晓琼的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利房产公司诉称，2014年7月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于利山路5号保利国际城美茵庄园地下车库负1层892号车位，并以分期付款方式付款。但截至2016年2月29日，被告尚欠24000元车位款，且按合同约定产生违约金2083元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付车位款24000元及违约金2083元（违约金计算方式：24000元×0.0004×217天，自2015年7月27日起暂计至2016年2月29日止，要求计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖霞辩称，答辩人与原告从未签订其诉称的《商品房买卖合同》或补充合同，亦从未与原告方达成过购买涉案房屋或车位的合意，原告诉称的合同对答辩人不具法律效力，答辩人不应承担支付房款及违约金的责任。第三人陈晓琼述称，第三人与被告系母女关系，因准备购买涉案房屋及车位后赠与被告，故第三人以被告肖霞的名义与原告签订了涉案《商品房买卖合同》，并支付了首付款。被告肖霞对此并不知情。经审理查明，第三人陈晓琼系被告肖霞母亲。2014年7月27日，第三人陈晓琼以被告肖霞的名义（买受人）与原告保利房产公司（出卖人）签订了三份《商品房买卖合同》（合同编号依次为GJC-BEDZY-0057号、GJC-MYZY-0892号、GJC-MYZY-P-0891号），分别约定保利房产公司将位于德阳市利山路5号地块保利国际城美茵庄园项目中的62幢1*2*3层1/2/3-3号房屋、负1层892号地下车库、负1层891号地下车库出售给肖霞；价款依次为1629000元、80000元、80000元，均采用分期付款方式支付。合同签订前，第三人于2014年7月18日向原告支付10000元，于2014年7月20日向原告支付347800元（其中50000元系通过被告肖霞丈夫廖勇的银行账户转款支付）。合同签订后，原告将上述所收款项分别出具了收据，载明被告支付负1层892号地下车库楼款16000元，支付负1层891号地下车库楼款16000元，支付房屋楼款325800元。后因被告未按期支付尾款，故原告诉至本院。庭审中，第三人陈述廖勇转款系第三人要求，其并未告知转款事由，廖勇对购房之事并不知情。另被告肖霞当庭明确表示对第三人陈晓琼以其名义签订涉案合同的行为不予追认。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同补充协议》及附件、转款凭证及付款收据等证据予以证实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《商品房买卖合同》系由第三人陈晓琼以被告肖霞的名义与原告签订，原告主张陈晓琼系被告肖霞代理人，应由被告肖霞承担继续履行合同的义务，故原告对此应承担举证证明责任。审理中，原告并未提供合同签订时被告肖霞给予第三人陈晓琼授权或者合同签订后被告肖霞对第三人陈晓琼的代理行为进行了追认的相关证据，故对原告上述主张本院不予采信，即第三人陈晓琼以被告肖霞名义订立涉案合同的行为系无权代理，且被告肖霞未予追认。另原告认为，基于被告肖霞与第三人陈晓琼的母女关系，及被告丈夫廖勇通过银行转款支付购房款的行为，其有理由相信被告同意或者授权第三人签订了涉案合同，或者至少表明被告肖霞知道第三人以其名义签订涉案合同，且未作否认表示，应当视为同意，故涉案合同义务亦应由被告承担。对此，本院认为，第三人与原告签订涉案合同时，并未向原告出具有关被告授权或同意的相关材料；被告丈夫廖勇的转款行为亦不能表明被告即知晓第三人在以其名义签订合同。仅第三人与被告之间的母女关系及廖勇的转款行为，不足以认定原告在订立合同时有理由相信第三人有代理权，或者被告肖霞知道第三人在以其名义签订涉案合同，故原告上述意见不能成立，本院不予采信。综上，涉案合同对被告肖霞不发生效力，原告主张被告承担合同付款义务及支付违约金的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告保利（德阳）房地产开发有限公司的诉讼请求。本案征收案件受理费452元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年七月二十五日书 记 员  袁 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2983号原告时明，男，1977年1月16日生，住盐城市亭湖区。被告明剑，男，1978年11月3日生，住盐城市城南新区。本院在审理原告时明与被告明剑民间借贷纠纷一案中，原告时明于2016年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告时明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时明撤回起诉。案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告时明负担。审判员  陈律心二〇一六年七月六日书记员  王 皓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2448号原告白玉杰，女，1963年5月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告代永杰，男，1963年1月13日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告白玉杰诉被告代永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告白玉杰、被告代永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉杰诉称，2013年3月20日，被告代永杰在我处借款30500元用于生活，后我打电话多次向被告代永杰索要借款，被告代永杰总是推拖不给，我又多次打车上被告代永杰家向被告催要，被告代永杰拒不给付，现诉至法院，要求被告代永杰返还借款本金30500元，利息24400元，合计54900元。原告白玉杰为支持自己的主张，向本院提交了由被告代永杰出具的借据一枚，证明被告代永杰从原告白玉杰处借款30500元的事实。被告代永杰辩称，我现在给不上钱，但是我已经返还原告白玉杰借款5000元。被告代永杰未提供证据。经审理查明，2013年3月20日，被告代永杰在原告白玉杰处借款30500元用于生活，被告代永杰于2016年10月份给付原告白玉杰5000元，因被告代永杰未给付剩余欠款，原告白玉杰诉至法院，要求被告代永杰返还借款本金25500元，利息24400元，合计49900元。庭审中，原告白玉杰要求被告代永杰给付欠款本金25500元及利息4500元，合计30000元。对剩余欠款表示自愿放弃。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。本院对原告白玉杰要求被告代永杰返还借款25500元，给付利息4500元，合计30000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告代永杰在判决发生法律效力后一个月内返还原告白玉杰借款25500元，给付利息4500元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告代永杰负担。如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 乌云毕力格二〇一六年七月二十六日书记员 田   斌相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0434民初1399号原告魏县润方科技小额贷款有限公司。法定代表人王丽军，该公司董事长。委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告王志军，男，汉族、1963年3月16日生，河北省邯郸市魏县。原、被告为民间借贷纠纷一案，我院受理后于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。根据原告诉称及庭审调查查明：原、被告于2015年4月27日签订借款合同：被告王志军借用原告本金50000元，合同约定借款期限2015年4月27日起至2015年12月26日止，约定月利率18‰。约定还款方式为按月付息，到期还本。约定违约责任为：如甲方未能按时归还借款，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为至。因被告本息未付，原告起诉，双方当事人虽对违约责任进行了约定，但原告诉求仅系本金及利息，未要求借款利率基础上上浮20%罚息，原告处分自己的权利不损害国家、集体和他人利益，故被告违约责任不应作出判决。上述事实有原告提供的借款合同及借据证实。根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：被告王志军于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年4月27日起至判决履行完毕止按约定利率支付）。诉讼费用1050元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  张雪娟二○二○一六年七月二十六日书记员  李冠军
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执430号申请人王林江，男，汉族，农民，住陕西省千阳县崔家头镇。现住宝鸡市金台区。被执行人张举祥，男，汉族，农民，住河南省社旗县陌陂乡。现住宝鸡市金台区。王林江与张举祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0304民初445号民事判决书已发生法律效力。权利人王林江向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款36179.38元、承担案件诉讼费1327元，执行费462元。经法院督促执行，申请人领取37000元后，自愿放弃其余请求，执行费已收缴，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初445号民事判决书执行完毕���本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年七月七日书记员  宋丹雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9215号原告陆某某，女，1986年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人朱莉，上海合呈律师事务所律师。被告陈甲，男，1985年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被于2006年通过社交网络相识恋爱，2007年4月20日共同购置宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室作为婚房，2008年8月7日登记结婚，2012年6月21日生育一子名陈某乙，因被告赌博欠债至夫妻关系不和，原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现夫妻关系未能改善，无和好可能，故再次起诉至法院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费1500元至陈某乙18周岁止；3依法分割夫妻共同财产。被告陈甲未作答辩。经审理查明，原、被于2008年8月7日登记结婚，2012年6月21日生育一子名陈某乙，因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和，原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻关系未能改善，无和好可能，故再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告表示，婚内共同财产暂不需要处理。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、(2014)宝民一(民)初字第3702号民事判决及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。在原告于2014年5月向法院起诉离婚未获准许后，夫妻感情未有改善，现原告坚持离婚，态度坚决，可以认定夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，根据有利于孩子生活、学习、成长的原则，结合目前双方当事人的实际情况，本院确定婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币1,000元。关于夫妻共同财产的处理问题，因被告未到庭，故本院难以查实。如有夫妻共同财产，离婚后双方仍应妥善保管和使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆某某与被告陈甲离婚；二、婚生子陈某乙随原告陆某某共同生活，被告陈甲自2015年11月起每月支付抚育费人民币1,000元至陈某乙18周岁为止。案件受理费收取计人民币200元，由原告陆某某、被告陈甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  包鸿举人民陪审员  王玉兰二〇一六年七月一日书 记 员  张超亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执527号之二申请执行人:王运动，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人:代晓云，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:丁丹，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱蒙蒙，女，1991年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人代晓云、王运动民间借贷纠纷一案中，于2015年12月31日查封申请执行人代晓云、王运动所有的濉私房字第××号房产一处。现因执行案件的需要，对申请执行人代晓云、王运动所有的濉私房字第××号房产一处解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：对申请人执行人代晓云、王运动所有的濉私房字第××号房产一处解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张占楼审判员  毕 伟审判员  龚明华二〇一六年七月二十二日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保76号申请人万淑英，女，1939年11月15日出生，汉族，住即墨市。申请人李彩凤，女，1963年5月22日出生，汉族，住即墨市。申请人李苏兰，女，1965年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人李彩芹，女，1968年2月25日出生，汉族，住即墨市。申请人李素平，女，1972年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。申请人李建洲，男，1974年4月2日出生，汉族，住即墨市。申请人李辉洲，男，1974年4月2日出生，汉族，住即墨市。担保人孙丁玉，男，1977年4月5日出生，汉族，住即墨市。被申请人房世晓，男，1969年4月3日出生，汉族，住即墨市。被申请人即墨市卢氏汽车消音器厂，住所地即墨市店集镇东演堤村。申请人万淑英、李彩凤、李苏兰、李彩芹、李素平、李建洲、李辉洲与被申请人房世晓、即墨市卢氏汽车消音器厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人房世晓名下的鲁Ｂ×××××号中型厢式货车一辆并以担保人孙丁玉名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人即墨市卢氏汽车消音器厂名下的鲁Ｂ×××××号中型厢式货车一辆。二、查封担保人孙丁玉名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一六年七月十三日书记员  李娜
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初52号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李某某，男，1973年5月20日生，彝族，高中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案于2016年3月22日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年2月17日19时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶云LCN0**号正三轮载货摩托车沿鹤阳路由西往东行驶，当车行至鹤庆县鹤阳路与科技路岔路口处时，与李X所驾驶的云PH65**号车相撞后又与前方同向行驶的王X所驾驶云A725**号车相撞，造成三车轻微受损的道路交通事故。经鉴定:李某某静脉血中检出乙醇含量为:217.0mg/100mL。经事故责任认定:李某某承担此事故的全部责任，李X、王X无责任。公诉机关针对指控提供了接处警经过、立案决定书、查获经过、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证明材料。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，提请本院依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月11日19时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶云LCN0**号正三轮载货摩托车沿鹤庆县云鹤镇鹤阳路由西往东行驶，当车行至鹤阳路与科技路岔路口处时，与李X所驾驶的云PH65**号车相撞后又与前方同向行驶的王X所驾驶云A725**号车相撞，造成三车轻微受损的道路交通事故。经鉴定:李某某静脉血中检出乙醇含量为:217.0mg/100mL。经事故责任认定:李某某承担此事故的全部责任，李X、王X无责任。案发后,李某某赔付了云PH65**号和云A725**号两车车主车辆维修费。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、全户人员简况表常住人口详细信息，证实了被告人李某某的身份自然状况及其在此之前无违法犯罪记录。2、受案登记表、接处警经过、立案决定书、查获经过及到案经过、工作记录,证实了2016年2月11日19时56分，鹤庆县公安局交警大队值班室接到王X电话报警称：“云鹤镇电影院旁，一辆三轮摩托车(无牌)与两辆轿车(车牌不清)相撞，人未受伤，车受损，请出警”，民警即赶到现场，当场查获被告人李某某,因呼气酒精测试仪按规定送检，故未对各方驾驶员进行呼气式酒精测试及鹤庆县公安局于2016年3月7日进行立案侦查并传唤被告人李某某到案的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、刑事照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实了发生事故现场的地点、方位及现场状况，以及肇事车辆的相关情况。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取照片（经被告人辨认无误）、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第036、037、038号鉴定书、鉴定结论告知书及送达回执、快递单，证实了被告人李某某血样中检出乙醇，含量为217.0mg/100ml，云PH65**号车驾驶人李X和云A725**号车驾驶人王X血样中均未检出乙醇含量，鉴定意见已告知并送达给各方，均未在法定期间内提出重新鉴定的事实。5、道路交通事故认定书（简易程序），证实鹤庆县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出责任认定的全过程以及经认定李某某承担此事故全部责任，李X、王X无责任的事实。6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单,证实了发生事故的云LCN0**号正三轮载货摩托车、云PH65**号和云A725**号小型轿车的基本信息，以及李X未取得机动车驾驶证、王X取得的C1类机动车驾驶证、李某某取得D类机动车驾驶证的事实。7、鹤庆县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实鹤庆县公安局交通警察大队在事故发生当日依法扣留肇事车辆驾驶人李某某的驾驶证的事实;后2016年4月13日鹤庆县公安局交通警察大队给予李某某吊销机动车驾驶证、李X罚款人民币500元的行政处罚。8、被害人李X、王X的陈述，被告人李某某的供述和辩解，证实了被告人醉酒后驾驶机动车发生事故的事实经过。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任;血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，具有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  李永贵人民陪审员  杨 武二〇一六年七月四日书 记 员  罗 萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3193号原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人耿海宁，董事长。被告齐永芳，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告齐永芳物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月十八日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初304号原告株洲晨昕中高频设备有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路。法定代表人贺俊德，系该公司总经理。委托代理人朱云峰，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南长沙县人，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。被告徐建，男，1984年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。原告株洲晨昕中高频设备有限公司诉被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员康铁球担任审判长、与审判员吴灿林、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲晨昕中高频设备有限公司委托代理人朱云峰到庭参加诉讼。被告徐建经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲晨昕中高频设备有限公司诉称：被告徐建原系原告聘请的员工，其于2014年6月10日至2015年5月12日期间在原告处工作，2015年5月13日未经公司许可，自动离职。被告在原告处工作期间曾于2014年7月10日、2014年11月1日分别向原告借款3000元、19886元，离职后一直未将上述款项归还给原告。原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告徐建立即偿还原告借款22886元；2、被告徐建支付原告逾期付款损失1340元（从2015年5月13日起暂计算至2016年3月23日止，要求按照年利率6.9%的标准，直至还清全部借款之日止）。被告徐建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告株洲晨昕中高频设备有限公司向本院提交了如下证据：1、原告株洲晨昕中高频设备有限公司营业执照一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、借据原件一份，欲证明被告向原告借款22886元的事实；4、民事判决书二份，欲证明被告欠款的事实。被告徐建无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3、4，认为证据来源合法，内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年7月10日，被告徐建向原告借款40000元，并出具借据“兹借到株洲晨昕中高频设备有限公司人民币叁仟元整（3000），借款人徐建，时间为2014年7月10日”。2014年11月1日，被告徐建向原告借款19886元，并出具借据“兹借到株洲晨昕中高频设备有限公司人民币19886元，借款人徐建，时间为2014年11月1日”此后，原告多次催要被告还款，被告推脱拒绝，故原告起诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，故原、被告双方之间成立民间借贷法律关系。被告向原告借款本金共计22886元未偿还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金22886元的诉讼请求予以支持。被告出具的借据并未约定利息的支付，亦未约定借款期限，原告也未举证证明要求被告限期还款，故本院对原告诉请被告支付逾期的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建在本判决生效后十日内一次性偿还原告株洲晨昕中高频设备有限公司借款本金22886元；二、驳回原告株洲晨昕中高频设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，公告费1000元，合计1406元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  康铁球审 判 员  吴灿林人民陪审员  黄显家二〇一六年七月二十二日书 记 员  邹琼艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第265号申请执行人张x，男，汉族，无业，住云南省昆明市官渡区委托代理人杨x，云南郑培明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人云南美凌食品科技有限公司。住址：云南省姚安县草海工业园区。法定代理人高xx，该公司总经理。张x诉云南美凌食品科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人云南美凌食品科技有限公司应给付申请人张x执行款177230元，案件受理费1947元，合计179177元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人云南美凌食品科技有限公司的财产状况，现查明其暂无财产可供执行，申请人也提供不了云南美凌食品科技有限公司可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2015)姚执字第265号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞审判员 周丕涛审判员 林 鹏二〇一六年七月二十三日书记员 杨 波
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢561号申请执行人刘晓青，女。被执行人武宁，女。申请执行人刘晓青与被执行人武宁民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2016年4月18日向我院申请恢复执行，执行标的666406.52元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院依职权查封被执行人武宁名下陕AU00**东风雪铁龙小轿车的车辆手续。本院已将被执行人武宁列为失信被执行人，因被执行人名下无其他可供执行财产线索，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢561号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年七月二十二日书记员  李 林
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执535-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李永刚与李付钦民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李付钦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6701号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人李建学，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人李建学信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11446号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李建学暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11446号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人李建学具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初139号原告支运芳，女，汉族，1952年6月13日出生，职业大学教师（已退休），住重庆市沙坪坝区。委托代理人叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，1973年9月24日出生，职业不详，住重庆市江津区。被告谭月华，女，汉族，1983年10月12日出生，职业不详，住重庆市丰都县。原告支运芳与被告陈刚、谭月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员许前华、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告支运芳的委托代理人叶刚到庭参加诉讼。被告陈刚、谭月华下落不明，经本院于2016年3月30日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支运芳诉称，被告陈刚、谭月华于2013年8月17日向原告借款50万元，期限一年。现两被告拒不还款，其行为给原告造成损失。现起诉请求判令两被告立即共同归还借款本金50万元，并从2014年8月18日起以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清之日止。本案的诉讼费由被告承担。被告陈刚、谭月华未作答辩。经审理查明，2013年8月17日，被告陈刚、谭月华向原告支运芳出具借条一份，载明：“今借到支运芳人民币现金50万元，大写（伍拾万元正），借款时间2013年8月17日-2014年8月17日止。”同日，原告支运芳通过银行向被告谭月华的账户转入50万元。现原告以两被告至今未还本付息为由要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告与二被告之间成立合法的借贷关系，且原告向被告实际出借了借款，现借款已到期，二被告未按期偿还，应立即偿还借款并支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚、谭月华于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告支运芳借款本金50万元，并从2014年8月18日起以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费800元，共计9600元（原告已预交），由被告陈刚、谭月华共同负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告支运芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 成人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年七月八日书 记 员  庞春燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2426号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人倪成军、李娟，该公司职工。被告程申，居民。被告刘小惠，居民。被告许文学，居民。被告程良，居民。被告程超，居民。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告程申、刘小惠、许文学、程良、程超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告程良的起诉，原告民丰银行委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告程申、刘小惠、许文学、程超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，2012年6月11日，被告程申由被告许文学、程良、程超担保与原告签订了《保证担保借款合同（××）》一份，合同约定：被告向原告贷款100000元，借款期限为2012年6月11日至2013年5月21日，约定贷款年利率为百分之13.8189，逾期利率为约定利率的1.5倍。被告刘小惠与被告程申系夫妻关系在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。原告如期向被告发放了100000元的贷款，被告偿还利息至2012年12月20日。剩余借款本息经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告程申、刘小惠立即偿还借款本金100000元及利息（自2012年12月21日起至2013年5月21日止，利息以100000元为本金，按照年利率百分之13.8189计算；自2013年5月22日至实际偿还之日，以100000元为本金，按照年利率百分之13.8189的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程申、刘小惠未作答辩。经审理查明，2012年6月11日，原告民丰银行与被告程申、刘小惠、许文学、程良、程超签订《保证担保借款合同（××）》一份，约定程申向民丰银行借款100000元，借款期限自2012年6月8日起至2013年5月21日止，贷款年利率为百分之13.8189，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。被告程申与被告刘小惠系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。被告许文学、程良、程超作为连带责任保证人，承担连带保证责任。2012年6月11日，民丰银行向被告程申发放贷款100000元。原告偿还利息至2012年12月20日。剩余借款本息经原告催还未果，因而成讼。以上事实，有贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告民丰银行与被告程申、刘小惠、许文学、程良、程超签订的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告程申未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘小惠作为共同还款义务人，应承担共同还款义务。在庭前及开庭审理过程中，原告自愿撤回对被告程良、许文学、程超的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以照准。被告程申、刘小惠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程申、刘小惠于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元并支付利息（自2012年12月21日起至2013年5月21日止，利息以100000元为本金，按照年利率百分之13.8189计算；自2013年5月22日至实际偿还之日，以100000元为本金，按照年利率百分之13.8189的1.5倍计算）。案件受理费减半收取1150元，由被告程申、刘小惠负担（原告民丰银行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  罗晓亮二〇一六年七月二十日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初356号原告绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人杨光，该公司董事长。委托代理人邓晖，女，生于1985年4月6日，汉族，住四川省平武县（特别授权）。被告刘鹏，男，身份信息不详，现住四川省平武县。第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人喻泽全，具体职务不详（未到庭）。本院在审理原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告刘鹏、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘鹏、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。审判员 杨 霞二〇一六年七月一日书记员 赵莎莎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4175号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段邦敏，男，1963年1月26日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告殷小梅，女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告殷某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  胡晓二〇一六年七月一日书记员  简雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1318号原告李树林，男，汉族，1970年9月27日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告张建强，男，汉族，1966年7月15日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李树林与被告张建强合伙纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由法官黄莉担任审判长，与法官苑海艳、人民陪审员张文芝组成合议庭审理此案。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李树林、被告张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树林诉称，原、被告系朋友关系，被告欠原告33,700.00元，有被告出具的欠据为证，原告多次向被告索要该笔欠款，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款33,700.00元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：2015年10月28日欠据一份。被告张建强辩称，其与原告合伙做生意，卖饲料等，饲料的进货价、销售价、利润都没有核算，双方在外有多笔债务，外面原、被告之间有账没有核对清楚，得核算后才能知道双方之间欠款多少，才能给原告钱款，本案的借据是在没有核算完账的情况下，原告要求被告出具的。被告向本院提交以下证据予以证明：佳禾牧业出库单七张、欠条一张。经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及争议焦点的证据持有异议：原告提交的欠据，欲证明被告欠款的事实。被告认为其与原告合伙做生意卖饲料，外面欠债未结清，与原告之间有账未核算的情况下，原告要求其出具的欠据。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告提交的佳禾牧业出库单七张、欠条一张，欲证明原、被告双方在外面有外债未结清，双方之间有账未算。原告对该份证据真实性没有异议，但欠条所记载的兽药欠款与原告无关，七张出库单记载的饲料款票据均在被告处，被告大概核算进货及卖出价后给原告出的欠据。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院依据上述认证查明，原、被告系朋友关系，二人一起合伙做生意卖猪饲料等，被告负责进饲料、出库等，原告负责跑市场、送饲料，后二人不再合作，被告给原告出具33,700.00元欠据一张。后原告向被告索要欠款，被告认为应该双方将账目核对清楚后再确定给付数额，不同意按照欠据给付款项，故原告诉至法院，要求被告给付欠款33,700.00元并承担本案诉讼费。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，当事人的合法的权利义务应该受法律保护。本案双方当事人均为具有完全民事行为能力的自然人，二人存在合伙关系，从事经营活动，有足够的经营经验和专业知识，应当对自己行为产生的法律后果有足够的预见，并有义务承担该后果。被告给原告出具的欠据，是其真实意思表示，因其应当预见到所写欠据应承担的法律后果，原告依被告所写欠据，要求被告给付欠款33,700.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、第五十五条、第五十六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告张建强偿还原告李树林欠款33,700.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，由被告张建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉代理审判员  苑海艳人民陪审员  张文芝二〇一六年七月二十日书 记 员  路泽远
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执56号申请执行人泰州市龙腾散热器有限公司，住所地泰州市九龙。法定代表人卞再荣。委托代理人蔡蕾、李冬梅（实习），江苏××律师事务所律师。被执行人扬州鑫众汽车配件有限公司，住所地扬州市。法定代表人王昆。被执行人王昆。申请执行人泰州市龙腾散热器有限公司申请执行被执行人扬州鑫众汽车配件有限公司、王昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰海商初字第1362号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：双方一致确认被告扬州鑫众汽车配件有限公司尚欠原告泰州市龙腾散热器有限公司货款及律师费合计人民币438987.38元，被告扬州鑫众汽车配件有限公司于2015年12月起至2016年3月止，每月16日前给付原告人民币85000元，余款人民币98987.38元于2016年4月16日前付清；若被告扬州鑫众汽车配件有限公司有一期未能按期足额履行，则原告可就总额人民币438987.38元及逾期付款利息（以未付数额为本金，自2014年9月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。在执行过程中，本院于2016年1月18日通过司法查控系统查询了两被执行人的银行存款信息，根据查询结果本院于2016年2月23日扣划了被执行人王昆银行存款42000元，2016年3月1日扣划了王昆银行存款28000元，合计70000元，此款扣除本案执行费6485元后，余款63515元已经于2016年3月14日退给申请人。2016年3月3日，本院向扬州市江都区房产管理部门和车辆管理部门调查了两被执行人的房产和车辆的登记情况，两被执行人名下均无房产及车辆登记信息。另本院于2016年3月3日，依法冻结被执行人扬州鑫众汽车配件有限公司银行存款人民币370000元，因该账户余额不足，未能实施扣划。本院于2016年3月3日到扬州市江都区双沟镇双桥社区调查被执行人王昆的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年7月4日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人的银行存款70000元并查封了被执行人公司名下的账户，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。本院扣划的上述款项，扣除6485元执行费后，余款63515元已经全部退给了申请执行人。申请人对本院调查结果无异议，认为本院已经穷尽执行查控措施，自已亦无法提供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1362号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年七月五日书记员  陈 玥
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初934号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日经常熟市公安局决定取保候审，2016年5月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕913号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人周某及辩护人薛祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2015年5月31日夜，被告人周某伙同黄某（另案处理）等人至常熟市虞山镇戈庄（4）戈庄44号服装加工场内，趁被害人岳某离开无人之际，将该加工场内价值人民币17382元的成品衣服325件、电动车1辆、监控探头1个等物窃走。被告人周某于2015年6月4日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某系自首，可以从轻处罚。被告人周某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人周某系自首，赃物已被追缴，请求对被告人周某从轻处罚。经审理查明，2015年5月31日夜，被告人周某伙同黄某（已判刑）等人至常熟市虞山镇戈庄（4）戈庄44号被害人岳某的服装加工场内，趁离开无人之际，将该加工场内价值人民币17382元的成品衣服325件、电动车1辆、监控探头1个等物窃走。被告人周某于2015年6月4日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人岳某的陈述笔录，证人徐某甲、黄某、徐某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、赃物衣服、电动车（系照片）、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年七月八日书记员  戈 凤