wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终747号上诉人（原审原告）：陈秀利。上诉人（原审原告）：曹桂兰。委托代理人：杨玉华，。被上诉人（原审被告）:石亮。委托代理人：田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人陈秀利、曹桂兰诉被上诉人石亮物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈秀利、曹桂兰及其委托代理人杨玉华，被上诉人石亮及其委托代理人田纪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年原告与陈秀清签订遗赠抚养协议，约定将陈秀清所有的房屋三间及土地赠与原告，由原告负责陈秀清的养老送终。现被告将该房屋的院墙扒掉，扩大了自己的院落，并抢种此土地，此事经村民委员会调解，被告不同意返还侵占的土地及院落，故向贵院起诉，要求被告停止侵权，返还原告的房屋及土地，并赔偿损失7000元。被告辩称，我没有侵占原告的土地，是1999年村委会批的，我2000年盖的房子，原告所说不符，墙不是我扒的，财产损失7000元也不同意赔偿。原审法院经审理查明，原告陈秀利与陈秀清系同胞兄弟，陈秀清原与被告相邻居住（陈秀清现外出打工，房屋已破坏）。1997年原告与陈秀清签订遗赠抚养协议，约定将陈秀清所有的房屋三间及土地赠与原告，由原告负责陈秀清的养老送终。现原告以被告侵占其房屋及院落土地为由提起诉讼，请求停止侵权并要求赔偿损失，被告以其行为不构成侵权为由不同意原告的请求。原审法院认为，原、被告所争议的土地因权属不清，不属原审法院管辖范围，应先行找相关部门确定权属，故此对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告的诉讼请求。宣判后，上诉人陈秀利、曹桂兰不服，提出上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人停止侵权返还土地，赔偿上诉人侵占期非法所得12252元；涉案费用由被上诉人承担。理由：上诉人的房屋和院内的土地是分田前的老院子，自从被上诉人于2000年建完现在的自住的正房后，2002年又向东面扩了耳房和院墙，当该房建设后，上诉人发现自家的地和西院墙被上诉人侵占，并拆除是上诉人的石头墙，十多年经村、乡多次调解无效，于2014年诉至人民法院，在2014年和2015年两次公开开庭审理，法院于2016年4月11日作出驳回上诉人诉讼请求的判决。通过庭审双方的举证质证，法院错误的作出驳回请求的结果，一审法院违反法律规定的行为有以下方面。1、被上诉人在庭审后于2016年3月1日和2016年3月19日举出三份证据装入本案卷宗，该证据没有经复庭，质证，认证，可法院在判决书中可以采信，可见这样违反法定程序的行为，直接影响了本案的公正判决。2、一审法院错误引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的法律规定，驳回上诉人在一审的诉讼请求，经查阅该条款内容，不但是法院应在本案参照执行的法律条款，而且能看出一审法院违反了本条款的一、二、三款，同时也违背了本法的一百二十四条第四款的相关法律规定作出的违法判决。3、从本案的立案时间到作出判决时间相距两年，直接违背了《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十九条的法律规定。4、法院理应作出裁定，写成判决书，直接违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的法律规定，虽然对案件的结局无大关系，但能看出法院认真依法执法的态度。综上，上诉人请求按照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定计算赔偿金额，即村台账记载和相关证据证明被上诉人地东西宽为16.75米，现实际占有东西宽21米，多占4.25米宽，按多占4米计算（应是100米长‰×4米宽=400平方米÷每亩地666平方米=0.6亩），进一步说明被上诉人侵占上诉人土地0.6亩。从时间上看，已侵占14年。每亩地年产1500斤，每斤按1.1元计算，减去每亩成本520元，每亩地年收入1130元，6分地每年收入678元×14年=9492元，再加上扒去的石头墙被被上诉人所有。（10立方×120元=1200元）+（人工费6个×260元=1560元）几项加在一起，共计应赔偿上诉人12252元（请求法院现场勘查）。被上诉人辩称：1、关于三份证据，一审法院没有质证不符合事实，出具证据之人，在一审法院中已出庭作证，而上诉人在证人证言面前都在场，一审中已经质证。2、对于上诉人对法院提出的意见，这只是条款，一审法院没有原则错误。3、上诉人的代理人提到关于判决书和裁定书对结局没有太大关系，我认为上诉人只是抓住法院的笔误，也可能是判决，只是文字上的笔误。另外（1）、上诉人主体资格不够，一审时，本代理人没有参加，也没有主张，本次庭审，写到该房产所有权人是陈秀清，陈秀利与陈秀清之间有遗赠抚养协议，其中明确规定，只有百年后，该协议才生效，所以在陈秀清健在的情况下，陈秀利没有得到房子的所有权和土地使用权，所以诉讼主体不适格。（2）、上诉人诉状中多次提到被上诉人侵占土地14年，14年法律诉讼时效早就过了，一审法院由于没有主张，被上诉人放弃了主张诉讼时效的权利，二审中，我方仍想主张诉讼时效。本院认为，上诉人与被上诉人所争议的土地因权属不清，不属人民法院管辖范围，应先行找相关部门确定权属，原审法院应该裁定驳回陈秀利、曹桂兰的起诉，原判驳回诉讼请求不妥，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈秀利、曹桂兰的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李淑杰审 判 员  朱有明代理审判员  苑明珠二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋丽月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初3604号原告李×，男，1972年7月11日出生。法定代理人安×，女，1944年7月8日出生。委托代理人李强，北京市方正律师事务所律师。被告熊×，女，1974年11月17日出生。原告李×与被告熊×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马婷婷独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李×及其法定代理人安×与被告熊×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李×诉称，原告与被告于2009年通过互联网相识，同年11月24日登记结婚。熊×为再婚，有一个10岁的女儿，婚后感情尚可。2012年2月12日原、被告之婚生女李×1出生，但是被告的急躁霸道性格逐渐显露，自己家务事不闻不问，对娘家的事情关怀备至，使得夫妻之间的隔阂日益加深，感情日益淡漠。例如原告母亲出了车祸需要照顾，被告在老家无事却不回，导致家庭矛盾加剧。再如饭只做自己的，衣服只洗自己的，对原告母亲、丈夫生活不闻不问。特别是夫妻之间应尽的义务，可谈而不可及。原、被告自2013年至今处于分居状态，各自居住各自的房间，被告有事靠短信通知原告。原告认为数年来被告对自己实行的是一种冷暴力。2016年4月3日原告与被告因做饭等生活问题发生争执，结果被告大打出手将原告打伤，后原告母亲报警，派出所出警并对被告进行了严肃的批评，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女李×1归原告抚养；3、石景山区房屋归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告熊×辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，李×与熊×于2009年11月24日登记结婚，李×系初婚，熊×系再婚，双方于婚后生一女李×1，此为李×第一次起诉离婚。另查，李×有精神分裂症病史，为精神残疾二级。上述事实，有结婚证、户口本、出生证明、残疾人证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自主结婚，应当具有良好的感情基础。婚后双方因琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告应当再给此次婚姻一次机会，增进与被告的沟通交流，被告亦应改正自身不足，加强对原告的关心理解。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回李×之诉讼请求。案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  马婷婷二〇一六年七月六日书 记 员  于 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初212号原告中国银行股份有限公司永州分行。负责人陈敏祥，该行行长。委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭胜峰，男，汉族，1975年10月24日出生。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人吴建先，该公司董事长。本院于2016年1月18日受理原告中国银行股份有限公司永州分行诉被告彭胜峰、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告彭胜峰的送达地址不明确，无法通知被告彭胜峰到庭应诉。本院多次通知原告向本院提供被告彭胜峰的详细和准确地址，并告知原告在不能提供的情况下应提供被告彭胜峰下落不明的证据，但原告一直未提供上述资料。本院认为，被告彭胜峰现住址不明，原告亦不能提供被告彭胜峰准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  冯玉珍人民陪审员  钟晓红二〇一六年七月十二日代理书记员  陈 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13606号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告安勤勤，男，1987年10月8日生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安勤勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,067.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年七月二十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初815号原告：吕某,女,生于1988年3月24日,汉族，农村居民，汉族，农村居民。被告：邝某，男，生于1982年10月30日汉族，农村居民。本院在审理吕某与邝某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费130.00元（减半收取），由原告吕某负担。审判员  杨荣超二〇一六年七月七日书记员  朱 洋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3103号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。负责人：吴清波，行长。委托代理人李磊，该行职工，特别授权。被告刘增亮，男，汉族。被告朱秀芝，女，汉族。被告刘西宝，男。被告张雷花，女。被告杨春起，男，1982年1月4日，汉族。被告刘兆英，女，汉族。被告孙锦侠，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告刘增亮、朱秀芝、刘西宝、张雷花、杨春起、刘兆英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人李磊，被告刘增亮、朱秀芝、刘西宝、张雷花、杨春起、刘兆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行诉称，被告刘增亮于2013年9月21日向我行借款6万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。刘增亮、朱秀芝、刘西宝、张雷花、杨春起、刘兆英共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金60000元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告刘增亮、朱秀芝、刘西宝、张雷花、杨春起、刘兆英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告刘增亮、朱秀芝是夫妻关系，被告刘西宝、张雷花是夫妻关系，被告杨春起、刘兆英是夫妻关系。2013年2月1日，被告刘增亮、朱秀芝、刘西宝、张雷花、杨春起、刘兆英与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2013年1月26日至2015年1月26日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年9月10日，被告刘增亮、朱秀芝二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年9月21日，原告与被告刘增亮签订了小额联保借款合同，被告刘增亮在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告刘增亮在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年9月21日至2014年9月21日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告刘增亮违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告刘增亮赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该借款到期后，经原告催要，被告刘增亮、朱秀芝未予偿还。原告于2016年5月24日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城邮政银行与被告刘增亮、朱秀芝、刘西宝、张雷花、杨春起、刘兆英签订的小额贷款联保协议书，与被告刘增亮签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告刘增亮向原告借款本金60000元及利息没有偿还，系在其与被告朱秀芝夫妻关系存续期间，被告朱秀芝在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告刘增亮的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告刘增亮约定的借款期限已经届满，被告刘增亮、朱秀芝未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告刘增亮、朱秀芝偿还借款本金60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘西宝、张雷花、杨春起、刘兆英依联保协议约定对被告刘增亮、朱秀芝未予偿还的借款本金60000元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告刘增亮、朱秀芝追偿。被告刘增亮、朱秀芝、刘西宝、张雷花、杨春起、刘兆英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增亮、朱秀芝于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2013年9月21日起至本判决履行期限届满之日止）。二、被告刘西宝、张雷花、杨春起、刘兆英依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年七月十二日书记员  尹文莉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执75号申请执行人:蔡建军,男,汉族,住遂宁市安居区步云乡炭洞子村。被执行人：四川宝平汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西总现代物流港,法定代表人：蔡斌。本院在执行蔡建军与四川宝平汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月十日书记员  罗 浩
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初213号原告陈某，女，汉族。被告杨某，男，汉族。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告陈某以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审 判 长  徐宜峰审 判 员  娄婵玉人民陪审员  黄振泽二〇一六年七月十九日书 记 员  程章汶
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审21号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人陈新汉，男，汉族，。商南县国土资源局向本院申请执行陈新汉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。商南县国土资源局于2015年12月30日对陈新汉未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年11月陈新汉未经批准在西关村北巷组占用耕地165.0平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月7日作出了商国土监字（2016）06号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的165.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的165.0平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。陈新汉收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年7月18日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对陈新汉作出的商国土监字（2016）06号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中在华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对陈新汉作出的商国土监字（2016）06号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  赵建华审判员  蒋鸿敏审判员  章爱军二〇一六年七月二十八日书记员  何 卉
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1330号申请人：安徽太湖农村商业银行股份有��公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，董事长。被申请人：何海东，男，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：汪玉屏，女，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：李金来，男，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：李光玩，男，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：汪英胡，男，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人何海东、汪玉屏、李金来、李光玩、汪英胡金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因何海东等人未按时参加调解，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年七月四日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他���要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民三初字第161号原告王海成，男。原告陈瑞芝，女。被告耒阳市教育局，所在地湖南省耒阳市西湖中路。法定代表人欧阳华耕，该局局长。委托代理人肖俊武，该局法规股工作人员。原告王海成、陈瑞芝诉被告耒阳市教育局人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王海成、陈瑞芝诉称，原告王海成、陈瑞芝系夫妻，原耒阳县教育委员会现更名为被告耒阳市教育局。两原告由于1984年元月26日计划外生育第三胎，受到被告耒阳市教育局的两次处分，第一次处分两原告各降一级工资；第二次两原告受到开除留用两年的处分，留用期间每月发生活费35元，工资降两档由六十八元降至五十六元五角。这两次处分完全是被告耒阳市教育局领导对两原告生育第三胎的时间认定错误所致。经两原告反复申诉，被告耒阳市教育局又下发（87）45号文件，给两原告各恢复一级工资。2004年被告耒阳市教育局下达了（2004）耒教监意字第02号文和耒教发（2004）34号文，恢复两原告三级工资，前面降级的工资一直未补发，开除留用期间停发的工资没补偿。两原告诉请：1、判令被告耒阳市教育局按现行月工资4101元标准补偿停发原告王海成2年零1个月工资是共计116547元；2、判令被告耒阳市教育局按现行月工资4336元标准补偿停发原告陈瑞芝2年零1个月工资共计129064元；3、判令被告耒阳市教育局赔偿两原告精神损害抚慰金10万元。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，应适用《人事争议处理规定》处理。人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告耒阳市教育局系事业单位，原告王海成、陈瑞芝系被告耒阳市教育局的在编人员，双方之间发生的争议属人事争议范畴，应当先行通过人事争议仲裁程序裁决，对裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼，而不能直接向人民法院提起诉讼。耒阳市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的人事争议，仅发出了不予受理申诉通知书，不予受理原告王海成、陈瑞芝提出的仲裁申请，而没有作出裁决，因此，原告王海成、陈瑞芝未经过人事争议仲裁裁决即提起诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《人事争议处理规定》第三条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回原告王海成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 李 小 成人民陪审员 刘  峰二〇一六年七月十一日代理书记员 欧阳江艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《人事争议处理规定》第三条人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第三十二条当事人对仲裁裁决不服的，可以按照《中华人民共和国公务员法》、《中国人民解放军文职人员条例》以及最高人民法院相关司法解释的规定，自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初8035号原告：苏红涛，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县北镇乡郭王楼村苏庄42号。委托代理人：朗康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。被告：冯淑强，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市新浦镇五塘南村土地堂21号。本院在审理原告苏红涛与被告冯淑强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告苏红涛撤回起诉。案件受理费1805元，由原告苏红涛负担。代理审判员  楼小康二〇一六��七月十一日书 记 员  金 丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1698号上诉人（原审被告）齐广正，男，1982年5月21日生，汉族。上诉人（原审被告）唐化锋，男，1980年12月13日生，汉族。上诉人（原审被告）张彦，男，1981年10月7日生，汉族。上诉人（原审被告）张令安，男，1980年7月12日生，汉族。四上诉人共同委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滑县农村信用合作联社城关信用社。负责人徐海英，职务主任。委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。原审被告李兴占，男，1955年4月14日生，汉族。原审被告李瑞强，男，1981年4月26日生，汉族。上诉人齐广正、唐化锋、张彦、张令安因与被上诉人滑县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）、原审被告李兴占、李瑞强金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民金初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年8月18日，原告城关信用社与被告李兴占签订《个人借款合同》，合同约定被告李兴占借款金额为人民币300000元；借款用途为进白酒；借款期限为2012年8月18日至2013年8月17日；借款月利率为7.23‰；还本方式为利随本清；按月结息。同日，原告城关信用社与被告李瑞强、齐广正、唐化锋、张彦、张令安签订《保证合同》，约定被告李瑞强、齐广正、唐化锋、张彦、张令安为被告李兴占的上述300000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告城关信用社当日向被告李兴占发放借款人民币300000元。借款后，被告李兴占付息至2013年5月30日，下欠借款本金人民币300000元及2013年5月30日之后利息至今未偿还，被告李瑞强、齐广正、唐化锋、张彦、张令安亦未履行担保责任。原审法院认为：原告城关信用社与被告李兴占签订的《个人借款合同》、与被告李瑞强、齐广正、唐化锋、张彦、张令安签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年8月18日原告城关信用社向被告李兴占发放借款人民币300000元后，被告李兴占未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李兴占偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李瑞强、齐广正、唐化锋、张彦、张令安依法应承担连带保证责任。被告李兴占、李瑞强、齐广正、唐化锋、张彦、张令安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李兴占于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）二、被告李瑞强、齐广正、唐化锋、张彦、张令安对被告李兴占上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李瑞强、齐广正、唐化锋、张彦、张令安承担保证责任后，有权向被告李兴占追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告李兴占、李瑞强、齐广正、唐化锋、张彦、张令安负担。宣判后，齐广正、唐化锋、张彦、张令安不服一审法院判决，上诉称：上诉人从未收到滑县人民法院的开庭传票、举证通知书等材料，原审法院程序违法；四上诉人没有为李兴占提供担保，更没有为其签订保证合同，被上诉人也未向上诉人追要过此款，退一万步讲，假定签订了保证合同，也早已超过保证期间，一审委托书没有徐海英的签名和付强的签名，委托不合法。被上诉人城关信用社答辩称：保证合同有上诉人签字和加盖手印，上诉人就应当承担保证责任，在被上诉人一审提供的保证合同第4条约定，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证期间应计算至2015年8月17日，而一审判决载明的一审法院受理时间是2015年8月12日，并没有超过保证合同约定的保证期间，上诉人提出的原审委托书的问题，委托书上有信用社的公章，可以认定是信用社的委托，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为：关于上诉人称其从未收到滑县人民法院的开庭传票、举证通知书等材料，原审法院程序违法的问题，经核实一审卷宗有向四上诉人合法送达的相关手续；关于上诉人称四上诉人没有为李兴占提供担保，更没有为其签订保证合同，被上诉人也未向上诉人追要过此款，退一万步讲，假定签订了保证合同，也早已超过保证期间的问题。经查齐广正、唐化锋、张彦、张令安当庭对其签订在《保证合同》的签字和按手印未提异议，是其的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同；《保证合同》第4条约定，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证期间应计算至2015年8月17日，而一审判决载明的一审法院受理时间是2015年8月12日，并没有超过保证合同约定的保证期间，一审判决四上诉人承担担保责任并无不当；关于上诉人提到一审委托书没有徐海英的签名和付强的签名，委托不合法。经查徐海英和付强系城关信用社工作人员，委托书上打印有特委托付强为我单位全权代表，单位负责人为徐海英，委托手续上盖有单位公章，委托手续合法有效，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人齐广正、唐化锋、张彦、张令安负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕建伟审 判 员  李 晓代理审判员  李慧敏二〇一六年七月八日书 记 员  张 莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初5263号原告：徐薇，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告：于勇，男，满族，住沈阳市于洪区。原告徐薇诉被告于勇离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐薇，被告于勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告徐薇与被告于勇于2011年8月结婚，2012年8月15日生一女于佳熙。婚前原告对被告缺少了解，婚后发现被告屡次有出轨行为，经过多次规劝，屡教不改。被告自2015年10月14日离家出走，至今与原告分居长达半年以上，其间多次恐吓、威胁原告，夫妻感情早已破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女于佳熙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费2,000元至女儿18周岁时止。被告辩称：被告没有外遇，同意离婚。共同债务、共同财产要求合理分割。经审理查明：原告徐薇与被告于勇于2011年10月14日登记结婚，婚后育有一女于佳熙（2012年8月15日出生，满族，公民身份号码：210103201208157221）与原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事产生矛盾。经被告认可，原、被告婚姻关系存续期间，被告与婚外异性关系暧昧。2015年10月14日，原、被告开始分居。2015年12月份，原告将多张银行卡清空、销户，累计取出、支配177,300元，经庭审确认，该笔款项未用于夫妻共同花销，且原、被告放弃其他共同财产的分割。上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经本院审核，可以采信。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。经被告认可，原、被告婚姻关系存续期间，被告与婚外异性关系暧昧，此系导致原、被告夫妻感情产生矛盾并致原告诉求离婚的重要诱因。原告据此诉讼来院要求与被告离婚，被告同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，如再维系夫妻关系对个人、家庭、社会均无益处，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女于佳熙与原告共同生活，本院酌定婚生子于佳熙由原告抚养、监护，被告应向原告支付子女抚养费。经庭审确认，被告月收入10,000元左右，原告诉求2,000元抚养费并未超出合理范畴，本院予以支持。2015年10月14日原、被告开始分居，原告在双方分居后将夫妻共同财产取出且未用于共同生活花销，该笔款项应依法进行分割。考虑到原、被告对夫妻感情破裂并导致离婚这一结果存在的主观过错程度，及保护妇女、儿童的合法权益考量，本院酌定原告向被告支付分割款70,000元。至于被告主张债务问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告徐薇与被告于勇离婚；二、婚生女于佳熙（2012年8月15日出生，满族，公民身份号码：210103201208157221）由原告抚养、监护，被告自本判决发生法律效力之日的当月起，每月5日前向原告支付当月子女抚养费2,000元至于佳熙十八周岁时止；三、原告徐薇自本判决发生法律效力之日起十日内向被告于勇支付分割款70,000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 建二〇一六年七月十八日书 记 员 王东杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执135-1号申请执行人李江水，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人赵越天，现住长春市朝阳区。本院执行的申请执行人李江水与被执行人赵越天借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第796号民事调解书确认：“被告赵越天向原告李江水借款本息合计人民币150万元，被告赵越天于2016年3月31日前给付原告李江水欠款50万元，剩余欠款100万元于2016年12月31日前给付。逾期未履行的，自未付之日起按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延给付利息。案件受理费18,300.00元，减半收取9,150.00元，由被告赵越天负担。”法律文书于2016年2月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第796号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一六年七月二十五日书记员  郑云鹤
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初514号原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。代表人莫庆玲，行长。委托代理人杨翠云，该支行营业室行长（特别授权）。被告张宏华，农民。被告张通玉，农民。被告张通志，农民。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被���张宏华、张通玉、张通志、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告农行永福支行的委托代理人杨翠云到庭参加诉讼，被告张宏华、张通玉、张通志、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永福支行诉称，被告张宏华于2012年10月16日，以种养需要资金为由向原告申请借款20000元，原告与被告张宏华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120092805），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为20000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告张通志、张通玉在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，并向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告张宏华提供担保。借款于2015年10月15日到期。借款逾期后，被告张宏华一直拖欠借款本息，计至2016年3月20日止，其尚欠借款本金20000元及利息9.85元未归还。被告张宏华作为借款人依法应当承担偿还责任，被告张通志、张通玉作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告张宏华立即归还借款本金20000元及利息9.85元（利息已计至2016年3月20日，以后利息按合同的约定另计），被告张通志、张通玉对该债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告具备主体资格。2、被告张宏华、张通玉、张通志的身份证复印件，拟证实三被告的身份情���。3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记帐凭证》、《联保协议书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，拟证实原告己按合同约定将20000元贷款借给被告张宏华，已履行合同约定的出借义务，被告张通志、张通玉自愿为其提供担保，并承担连带保证责任的事实。4、《贷款合约基本信息》，拟证实该借款己于2015年10月15日到期，被告张宏华尚欠本金20000元及利息9.85元，未归还的事实。被告张宏华、张通玉、张通志未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宏华、张通玉、张通志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张宏华于2012年10月16日，以种养需要资金为由向原告申请借款20000元，原告与被告张宏华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120092805），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为20000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告张通志、张通玉在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人一栏处签名。同日三被告向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告张宏华提供担保。该借款合同约定，单笔自助借款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循还贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮30％来确定，借款担保方式为连带责任保证。联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。联保小组承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向原告借款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及原告为实现债权支付的其他费用。原告已履行合同约定的出借义务（《记帐凭证》编号07c30093），于2012年10月16日将20000元存入被告张宏华指定账户内。该自助循还借款最后于2015年10月15日到期，截止到2016年3月20日，被告张宏华尚欠借款本金20000元及利息9.85元未归还。原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告张宏华、张通玉、张通志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及���签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告张宏华作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告张通志、张通玉作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告张宏华借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告张通志、张宏华承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告张宏华、张通玉、张通志、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：由被告张宏华归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金20000元及利息9.85元（利息已计至2016年3月20日，以后利息按借款合同的约定的利率计算至还清本金时止），被告张通志、张通玉对该借款的本息承担连带清偿责任。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由三被告负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  肖 林二〇一六年七月十五日代书记员  黄伟师
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第43305号原告ＸＸ，男，1969年8月9日出生。委托代理人杨华昌，北京市中友律师事务所律师。被告王东清，男，1967年4月8日出生。被告北京正通运输有限公司第一分公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区民营科技园39号。负责人王兴钦，职务不详。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。原告ＸＸ与被告王东清、北京正通运输有限公司第一分公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人杨华昌到庭参加诉讼。被告王东清、运输公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ诉称：2015年9月10日12时40分，在北京市海淀区黑龙潭路西向东方向，王东清驾驶运输公司所有并在保险公司投保交强险的×××号车辆与武元生驾驶我所有的×××号车辆发生追尾事故，造成车辆损坏。事故经双方共同认定王东清负全部责任。现起诉要求王东清、运输公司、保险公司赔偿我修车费4130元、交通费200元，并承担诉讼费及公告费。经审理查明：2015年9月10日12时40分，在北京市海淀区黑龙潭路西向东方向，王东清驾驶运输公司所有并在保险公司投保交强险的×××号车辆（使用性质为货运）与武元生驾驶ＸＸ所有的×××号车辆发生追尾事故，造成车辆损坏。事故经双方共同认定王东清负全部责任。ＸＸ的车辆于2015年9月11日至9月30日在修理厂维修，修理完毕后ＸＸ支付修车费4130元。ＸＸ另自行支付车辆修理期间的交通费200元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、行驶证、修车费发票、结算单、交通费单据、驾驶人信息、车辆信息、保险单等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东清、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定王东清负全部责任，王东清所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。王东清所驾车辆的使用性质为货运，运输公司系车辆的登记所有人，可以认定运输公司对于车辆享有运营利益，故运输公司应与王东清共同赔偿ＸＸ超出交强险的损失。现ＸＸ主张的修车费、交通费，理由正当，本院予以支持。王东清、运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿ＸＸ修车费二千元；二、王东清、北京正通运输有限公司第一分公司于本判决生效后七日内赔偿ＸＸ修车费二千一百三十元、交通费二百元，以上共计二千三百三十元；三、驳回ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由王东清、北京正通运输有限公司第一分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（ＸＸ已预交），由太平财产保险有限公司北京分公司负担二十三元，于本判决生效后七日内交纳；由王东清、北京正通运输有限公司第一分公司负担二十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李宏宇人民陪审员  岳 维人民陪审员  冀国红二〇一六年七月四日书 记 员  那 辰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执335号之一申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司，住所地江苏省南京市白下区。被执行人高邮市雅乐实业有限公司，住所地高邮市。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人高邮市雅乐实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2014）邮商初字第00319号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、高邮市雅乐实业有限公司应于判决书生效后十日内偿还南京莱佛士资产管理有限公司借款本金33万元及利息765700元。如高邮市雅乐实业有限公司未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如高邮市雅乐实业有限公司未按前款规定的期限偿还借款本息，南京莱佛士资产管理有限公司有权对抵押财产即位于高邮市武安乡（现高邮镇）武安村孙厂组（房屋所有权证号为邮房权证城区字第号，房屋他项权证证号为邮房他字第101026号）房屋折价或者拍卖、变卖，以所得的价款在50万元范围内优先受偿。案件受理费14660元，由高邮市雅乐实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对位于高邮市武安乡（现高邮镇）武安村孙厂组（房屋所有权证号为邮房权证城区字第号，房屋他项权证证号为邮房他字第101026号）房屋进行查封外（暂无法处置），未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市雅乐实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案���本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第00319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 勇
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢开执字第156号之一申请执行人张某某，男，1965年1月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人文某某，男，1967年9月23日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。本院在执行张某某与被执行人文某某合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  文艳斌二〇一六年七月三十一日书记员  李西蝶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初5313号原告刘某某。委托代理人刘某某。被告顾某某。被告刘某某。本院在审理原告刘某某诉被告顾某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由被告顾某某负担（此款原告已预缴，被告顾某某在撤诉前已将此款直接给付原告）。审判员  徐开勇二〇一六年七月二十七日书记员  陆玉纯
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初177号公诉机关青州市人民检察院。被告人黄某某。辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月19日7时20分许，被告人黄某某驾驶鲁G00**轻型普通货车（车斗内载乘车人李某某、杨某甲）沿青州市崔水路由东向西行驶至该路与徐王路交叉路口处时，与沿徐王路由北向南行驶的张某某驾驶的鲁VQC0**小型轿车相撞，将乘车人李某某、杨某甲甩出车外，致李某某闭合性胸腹部损伤死亡，致杨某甲多发腰椎横突骨折。经青州市公安局法医鉴定，杨某甲的伤情构成轻伤一级。经青州市公安局交警大队认定，被告人黄某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。本案民事赔偿已由本院调解处结。被告人黄某某已取得了被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、邢某某、杨某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、青州市人民法院刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“黄某某认罪态度较好、积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年七月一日书 记 员  李 慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1039号原告徐某某，住所地齐齐哈尔市。被告李某华，原住所地辽宁省。被告李某娥，原住所地齐齐哈尔市。被告邓某某，原住所地齐齐哈尔市。被告李某荣，原住所地辽宁省。徐君，男，1966年12月13日出生，其余情况不详。徐民，男，1968年12月23日出生，其余情况不详。本院在审理原告徐某某与被告李某华、李某娥、邓某某、李某荣、徐君、徐民继承纠纷一案中，原告徐某某提供被告李某华、李某娥、邓某某、李某荣的送达地址为被告的原居住地，但法院未在此地址找到被告本人，原告又不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。本案受理费3300元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘艳二〇一六年七月五日书记员  王莉
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终101号上诉人(原审起诉人)孝义市驿马乡刘家庄村民委员会，住所地该市永安路小学北刘家庄村新区。法定代表人刘晋源，该村民委员会主任。委托代理人郭建荣，山西胜之溪律师事务所律师。委托代理人孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。被上诉人孝义市公安局驿马乡派出所，住所地孝义市驿马乡人民政府附近。法定代表人王建民，所长。上诉人不服汾阳市人民法院（2016）晋1182行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。孝义市驿马乡刘家庄村民委员会上诉称，2011年3月3日孝义市公安局驿马乡派出所作出的晋迁字第00110196号户口迁移证为无效行政行为，无效行政行为自始无效，永远无效，因此没有起诉期限的限制。原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为，第三人白永庆、张爱平、白青鹭、白海艺的非农户口从孝义市新义街道办事处迁入上诉人处这一事实以及孝义市公安局驿马乡派出所作出的晋迁字第00110196号户口迁移证的行政行为，均需要上诉人密切配合完成相关手续并协助办理才能完成，没有上诉人不知道该事实和行政行为的可能性。孝义市公安局驿马乡派出所作为户口管理单位，行政主体资格合法，作出的行政行为没有重大且明显违法情形，直接凭常人理解判定为无效行政行为极为不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊泓代理审判员  薛志海代理审判员  薛 军二〇一六年七月十八日书 记 员  刘小连
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1984号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市。负责人：梁斌。委托代理人：沈剑雄，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省平远县，系原告员工。委托代理人：陈颖聪，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省中山市西区，系原告员工。被告：林骏斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司诉被告林骏斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈剑雄到庭参加诉讼，被告林骏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为粤Ｔ×××××的车辆出租给被告，租赁期限为2014年4月18日至2016年4月18日，租金为3400元/月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，但被告无故拖欠租金。虽原告主张解除合同，但被告仍应当支付租金至实际返还车辆之日止。根据双方签订的汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款的约定，被告自2015年2月开始拖欠租金，应向原告支付租金及拖欠租金产生的滞纳金，滞纳金为拖欠租金数额的5%。原告认为被告的行为违反合同约定。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付拖欠租金、滞纳金（租金按3400元/月自2015年2月计至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按合同约定的计算标准计至被告实际还车之日止，现暂计至2016年1月租金为40800元、滞纳金为2040元，总计42840元）；2.解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｔ×××××的车辆；3.诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.汽车租赁合同及附件1（甲乙双方相关责任条款）、附件2（车辆交接清单）；2.车辆销售协议；3.行驶证及机动车登记资料。被告林骏斌没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。本院查明：涉案车辆的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，登记的号牌号码为粤Ｔ×××××。2014年4月18日，原、被告签订汽车租赁合同及附件（编号：YST7600120140418005936），主要约定：被告从原告处租赁粤Ｔ×××××起亚车辆一台，租期自2014年4月18日至2016年4月18日，租期以实际提车之日起计算，每月租金为3400元；被告在租期内不及时交纳租金,则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金,不满一个月按一个月计算;如被告逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付日租金20%违约金；未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方面解除合同，并随时强制收回车辆，已收取的款项不予以退回，并有权向被告要求赔偿因其行为所导致的直接和间接损失。合同还对其他事项进行了约定。同时，原、被告签订车辆销售协议，协议主要约定：被告在签订本合同时，已全部熟悉了解上述的《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务，不拖欠任何款项；被告在实现上述承诺的前提下，原告将租赁的车辆以30000元销售给被告；被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金20000元，租车合同到期后，被告实现承诺则保证金自动转为车辆购车款的定金；过户前须一次性付清本合同剩余款项10000元。协议还对其他事项进行了约定。2015年2月起，被告拖欠租金。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，经法院释明法律关系后，原告要求解除原、被告之间的租赁合同，被告返还车辆，并放弃要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告签订的汽车租赁合同、车辆销售协议系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。对原告诉称被告自2015年2月起拖欠租金的事实主张，有相应的汽车租赁合同（含附件一、二）佐证，应予确认。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行按约支付租金的情况下，本院采信原告的主张，确认被告自2015年2月起拖欠原告租金的事实。根据双方签订的合同，被告未经原告书面许可拖欠租金的行为已构成违约，原告有权单方解除合同，故原告主张解除双方签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｔ×××××车辆的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司与被告林骏斌于2014年4月18日签订的编号为YST7600120140418005936）汽车租赁合同；二、被告林骏斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司返还车牌号为粤Ｔ×××××的车辆。案件受理费为871元，由被告林骏斌负担（该款原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司已预交，被告林骏斌于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一六年七月六日书 记 员  卢行钊郑婷婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初3082号原告何某。被告李某，1950年古历2月4日出生。本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何某负担。审判员  孙文星二〇一六年七月二十八日书记员  宋吉波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1521号原告李子轩。被告段占军。本院在审理原告李子轩与被告段占军民间借贷纠纷一案中，原告李子轩于2016年7月7日以其与被告段占军私下协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李子轩撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李子轩撤回起诉。案件受理费1023元，减半收取512元，退付原告李子轩511元。审 判 长  文晓慧代理审判员  次文博人民陪审员  郭秋荣二〇一六年七月七日书 记 员  王天艺
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初493号之一原告广西玉林利而安化工有限公司。住所地：兴业县城隍镇工业园区。法定代表人凌志锋，总经理。委托代理人莫世勇，男，壮族，1978年9月出生，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。被告广西田东畅宇木业有限公司。所在地：广西田东县平马镇马鞍山环城路旁。法定代表人黄金期，总经理。本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告广西田东畅宇木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西玉林利而安化工有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西玉林利而安化工有限公司撤回起诉。本案受理费1290元，减半收取645元，财产保全费670元，两项合计1315元，由原告广西玉林利而安化工有限公司负担。审判员  黎永芳二〇一六年七月十九日书记员  梁 艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2255号上诉人（原审被告）：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。法定代表人：应百坤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江亚厦景观园林工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道王充路***号。法定代表人：陈宋江，该公司总经理。上诉人余姚富达置业有限公司为与被上诉人浙江亚厦景观园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）浙0281民初815号民事判决，于2016年6月12日向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人余姚富达置业有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人余姚富达置业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初815号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 颖审 判 员  赵保法代理审判员  闵群锋二〇一六年七月十八日代书 记员  薛 楠
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0725民初349号原告乔某。被告姚某。本院在审理原告乔某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告乔某负担。审判员 王 作二〇一六年七月七日书记员 边晓飞
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初1312号原告曹文韬，汉族。被告贺林，汉族。被告何正华，汉族。被告何正云，汉族。本院在审理原告曹文韬与被告贺林、何正华、何正云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请要求撤回对被告贺林、何正华、何正云的起诉。本院认为：原告曹文韬向本院起诉后，又自愿撤回对被告贺林、何正华、何正云的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹文韬撤回对被告贺林、何正华、何正云的起诉。本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。审判员  周建明二〇一六年七月二十五日书记员  左莎莎
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更579号罪犯马文文，男，1982年10月26日出生于陕西省杨陵区，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO三年七月二十二日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第000037号刑事附带民事判决，以被告人马文文犯故意杀人罪，判处刑罚。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00484号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00132号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二四年七月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯马文文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马文文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个（含2014年度监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯马文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马文文准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二二年八月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年七月二十九日书记员 巨 静
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2897号原告：季秀军，经商。委托代理人：季秀平，经商。被告：叶建海，经商。被告：叶建华，经商。本院在审理原告季秀军与被告叶建海、叶建华民间借贷纠纷一案中，因原告季秀军在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张海涛二〇一六年七月二十日代书 记员  胡晶毅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执96号之一申请执行人刘晓菊，女。被执行人伍梅芳，女。本院执行的申请执行人刘晓菊与被执行人伍梅芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民二初字第391号民事调解书确定的义务,要求被执行人偿还所欠申请人借款421000元。在执行过程中，被执行人伍梅芳自愿将位于耒阳市金阳新村西5栋2单元202室作价22万元抵偿给申请执行人刘晓菊，尔后被执行人伍梅芳不知去向,本案有部分借款不能执行到位。本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481执96号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  李常成审判员  徐仲位二〇一六年七月二十二日书记员  黄小郁
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3465号原告：江长龙。委托代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：衢州市柯城运输有限公司，住所地衢州市柯城区浮石路162号。法定代表人：朱素清，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市柯城区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。原告江长龙诉被告衢州市柯城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，因原告江长龙未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 贞二〇一六年七月二十二日书 记 员 邹维敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1733号之二申请执行人葛友国，男，1969年8月2日出生，汉族，宁波市鄞州梅园砖瓦厂厂长，住宁波市鄞州区。被执行人戴凤潮，男，1962年7月24日出生，汉族，泥水工，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第752号申请执行人葛友国与被执行人戴凤潮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戴凤潮应支付申请执行人葛友国执行款137200元。执行中被执行人自动履行了执行款50000元，尚欠执行款87200元。审理中本院查封了被执行人名下的位于宁波市鄞州区横街镇凤林村的土地使用权，另执行中查封了登记在被执行人戴凤潮名下的汽车一辆，但上述财产短期内均难以处理。现本案双方当事人达成和解，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1733号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年七月二十八日代书记员 蔡静燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2041号原告周某甲，女，1988年12月20日生，汉族。被告周某乙，男，1990年3月13日生，汉族。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识后于2009年农历2月27日举行典礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育男孩周某丙，××××年××月××日生育女孩周某丁，现均随被告生活。××××年××月××日双方办理登记结婚手续。婚后因双方性格不和，经常吵架生气，被告不务正业，致使夫妻感情彻底破裂，2013年8月5日双方到辉县市民政局协商办理了离婚手续。后被告要求与原告复婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，但被告仍未悔改，双方经常吵架生气，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。特诉至法院请求判决准许原被告离婚，婚生男孩周某丙由被告抚养，婚生女孩周某丁由原告抚养，抚养费均自理。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供以下证据材料：1、××××年××月××日结婚证一份。证明双方于××××年××月××日第一次登记结婚。2、2013年8月5日离婚协议书及离婚证各一份。证明双方于2013年8月5日离婚。3、××××年××月××日结婚证一份。证明双方于××××年××月××日第二次结婚。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。对原告据此证明的事实予以认定。就原被告夫妻感情是否彻底破裂问题。原告未向本院提供证据证实，对其主张夫妻感情彻底破裂的事实不予认定。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告共同生活多年，且生育两个孩子，已培养起良好的夫妻感情，虽双方也曾协商离婚，但又复婚，现原告因生活琐事吵架生气后诉至本院与被告离婚，但未提供充分证据证实，缺乏事实依据，故对其离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告周某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一六年七月十二日书记员  葛文丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5933号原告苗某某，女，1982年5月16日出生，汉族。被告曲某某，男，1982年3月1日出生，汉族。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经本院通知未在规定期间内交纳案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  张如祥二〇一六年七月七日书 记 员  唐志银
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终487号上诉人（原审被告）宿州旭光科技煤业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇龙王庙村（以下简称旭光公司）。法定代表人张水生。委托代理人柴锁云，女，1961年12月31日出生，该公司经理。被上诉人（原审原告）赵勤梅，女，1965年10月3日出生，汉族，农民。委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。原审被告山西泰鑫晶宇工贸有限公司，住所地阳城县北留镇尧沟村（以下简称泰鑫晶宇公司）。法定代表人亓忠亮，该公司经理。原审被告亓忠亮，男，1974年2月11日出生，汉族。原审被告柴慧芳（亓忠亮之妻），女，1976年7月5日出生，汉族。原审被告白松平，女，1967年2月12日出生，汉族，中国工商银行阳城支行员工。上诉人宿州旭光科技煤业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旭光公司的委托代理人柴锁云，被上诉人赵勤梅的委托代理人王成庚，原审被告亓忠亮、白松平到庭参加诉讼，原审被告山西泰鑫晶宇工贸有限公司及柴慧芳经本院合法传票传唤，未到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本院在审理过程中，发现原判存在如下问题：原审在起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未依法向当事人完成送达的情况下，缺席审理。本院认为，原判存在严重程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2687号民事判决；二、本案发回山西省阳城县人民法院重新审理。二审案件受理费46800元，依法退还上诉人宿州旭光科技煤业有限公司。审判长  段新娥审判员  程 浩审判员  毕 东二〇一六年七月十二日书记员  崔重聪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9550号原告周秀全。委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。被告深圳市罗湖区东洋国际服装市场嘉盾服饰店，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦四楼东洋国际服装市场***号。经营者ＸＸ。原告与被告劳动争议一案，原告请求判决：1、请求判令被告支付原告2014年11月16日至2016年1月28日加班工资79050元。2、请求判令被告支付原告2014年11月16日至2016年1月28日未签合同双倍工资（另一倍）87310元。3、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿12000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告主张其2014年11月16日入职被告，月工资为6000元，被告每月通过银行转帐支付其工资，付款人为被告经营者ＸＸ的丈夫王晖或其侄女刘秀敏，两人均是被告公司管理人员。原告提交了银行流水、电话清单、手机短信及录音资料证明其主张。被告未答辩，且未能在规定的期限内提交本院责令其提交的结婚证等证据，被告应承担举证不能及不答辩的法律后果。本院采信原告的主张。二、加班工资：原告未能提供证据证明其在被告处工作期间存在加班事实，其主张的加班工资，无事实依据，本院不予支持。三、2014年11月16日至2016年1月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：原告于2014年11月16日入职被告，被告应当在一个月内与原告签订书面劳动合同。被告未提交证据证明其与被告之间签订了书面劳动合同，被告应当支付原告2014年12月16日至2015年11月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，原告在仲裁时主张2014年11月16日至2015年1月28日期间未签劳动合同二倍工资，是其对自身权利的处分，本院予以确认，具体金额为14276元（6000元/月÷21.75×10天＋6000元＋6000元/月÷21.75×20天）。原告主张2015年1月29日之后未签劳动合同二倍工资差额，未经仲裁前置程序，本院不予处理。四、解除劳动关系的经济补偿金：原告主张2016年1月29日，双方因车票、社保问题发生争议，被告将其辞退。原告未能提供证据证明被告将其进行辞退，对原告的该项主张，本院不予支持。自2016年1月29日起，原告未为被告提供劳动，被告也未支付原告工资，本院认定双方劳动关系解除。双方均未能提交证据证明劳动关系解除的原因，本院视为双方协商一致解除，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金，具体金额为9000元（6000元/月×1.5个月）。五、仲裁情况：原告于2016年3月14日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、2014年11月16日至2016年1月28日加班工资79050元。2、2014年11月16日至2015年1月28日未签合同双倍工资（另一倍）87310元。3、解除劳动关系经济补偿12000元。该委员会于2016年5月3日作出深罗劳人仲案（2016）437号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区东洋国际服装市场嘉盾服饰店应当自本判决生效之日起十日内支付原告周秀全2014年11月16日至2015年1月28日期间未签劳动合同二倍工资人民币14276元；二、被告深圳市罗湖区东洋国际服装市场嘉盾服饰店应当自本判决生效之日起十日内支付原告周秀全解除劳动关系的经济补偿金人民币9000元；三、驳回原告周秀全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  罗焕湘二〇一六年七月二十五日书 记 员  任方成
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执89号申请执行人郭强，男。被执行人张金虎，男。本院在执行申请执行人郭强与被执行人张金虎民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初32号民事调解执行一案中，已向被执行人张金虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，在执行中双方当事人自愿达成以物抵债协议，以抵消（2016）陕0525民初32号民事调解书被执行人所需履行的全部债务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初32号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一六年七月十八日书记员  周 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执230号申请执行人唐绩东。被执行人谭欣年。被执行人梁秉雄。唐绩东与谭欣年、梁秉雄民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年9月10日作出的（2014）玉区法民初字第2465号已经发生法律效力。由于被执行人谭欣年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐绩东于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人谭欣年改造还款付息的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2465号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一六年七月二十日书记员  滕红玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3785号原告巴中市经济技术开发区代碧建筑材料租赁站，经营者黄代碧，女，汉族，1967年7月5日出生，住重庆市璧山区。委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。被告杨传明，男，汉族，生于1967年11月13日，住四川省达县。原告巴中市经济技术开发区代碧建筑材料租赁站与被告杨传明租赁合同纠纷一案中，原告巴中市经济技术开发区代碧建筑材料租赁站于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴中市经济技术开发区代碧建筑材料租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告巴中市经济技术开发区代碧建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费3650元，由原告巴中市经济技术开发区代碧建筑材料租赁站承担25元，其余3625元退还原告巴中市经济技术开发区代碧建筑材料租赁站。审判员  梅寒二〇一六年七月五日书记员  陈曦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1071号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郑伟华，该支行行长。被执行人孙亚东，居民。被执行人吴红飞，居民。被执行人赵报，居民。被执行人王俊铭，居民。被执行人杨宝峰，居民。被执行人宋淑燕，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人孙亚东、吴红飞、赵报、王俊铭、杨宝峰、宋淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月七日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第709号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款33362.82元，已执行／元，尚欠33362.82元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第709号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年七月二十五日书记员  刘亚伟
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1351号原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平坦居委会平安大道37号。负责人王文胜，该支行行长。委托代理人张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告谢冬林，男，农村居民，住安徽省怀宁县。被告王小莉，女，农村居民，住安徽省怀宁县。本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被告谢冬林、王小莉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行撤回起诉。案件诉讼费1878元，减半收取939元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行负担。代理审判员  徐美娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  储红萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2138号原告郭某，女，1985年7月23日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告栗某，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人万晓红，女，1978年2月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告栗某表姐。原告郭某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原被告于2007年腊月八日典礼，2008年农历9月27日长子出生，取名栗子朝，2010年农历4月24日次子出生，取名栗子轩，××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差异较大，双方矛盾日渐显现，被告曾对原告实施家庭暴力，最令原告不能忍受的是被告挣钱能力欠缺，顾不住家里开支，2014年9月份分居至今，最终致使夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活，双方成婚、瞧五月及生子满月时，原告娘家给了原告电动车一辆、洗衣机、电视机、空调各一台，被子八条，现均在被告处存放，为维护原告的合法权益，特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、生子栗子朝、栗子轩随被告生活，抚养费自理；3、由原告带走个人物品，包括电动车一辆、洗衣机、电视机、空调各一台，被子八条；4、由被告承担诉讼费用。被告栗某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂；2、生子由原告抚养，抚养费自理；3、原告陪送物品存在，但是由被告家的彩礼购买，该物品为被告所有；4、要求原告返还共同财产一半50000元。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。现夫妻感情未彻底破裂。上述事实，由结婚证、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，夫妻双方应当相互珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处。本案原被告更应当倍加珍惜夫妻感情，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告栗某离婚；案件受理费300元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李光华审 判 员  王德周人民陪审员  王志东二〇一六年七月二十七日书 记 员  梁国东
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初774号原告：苏州金业船用机械厂。住所地：江苏省苏州市高新区浒野桑园路（东厂区）。法定代表人：汤建明，该厂厂长。委托代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。被告：湖北江燕造船有限公司。住所地：湖北省鄂州市燕叽镇船厂路特*号。法定代表人：林然，该公司总经理。本院在审理原告苏州金业船用机械厂与被告湖北江燕造船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告苏州金业船用机械厂于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金业船用机械厂撤回对被告湖北江燕造船有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金业船用机械厂撤回对被告湖北江燕造船有限公司的起诉。案件受理费1588元，因撤诉减半收取794元，由原告苏州金业船用机械厂负担。审判员  周达二〇一六年七月二十八日书记员  赵彪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3505号原告珠海市芮达仪表有限公司。住所地：珠海市。法定代表人徐金明，该公司总经理。委托代理人雷宏，新疆西昭律师事务所律师。被告新疆云鹏消防工程有限公司巴州分公司。住所地：库尔勒市。法定代表吴晓龙，该公司经理。本院受理原告珠海市芮达仪表有限公司诉被告新疆云鹏消防工程有限公司巴州分公司买卖合同纠纷一案后，原告珠海市芮达仪表有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市芮达仪表有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市芮达仪表有限公司撤回起诉。本案受理费1162.97元（已减半），由原告珠海市芮达仪表有限公司负担。（此页无正文）审判员  徐春波二〇一六年七月十一日书记员  俞 江
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00204号公诉机关岷县人民检察院。被告人周某某。2016年6月3日因本案被岷县公安局取保候审，同年7月22日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日凌晨1时许，岷县公安局秦许派出所民警在被告人周某某位于秦许乡马烨村的家中查获火枪一支。经鉴定：该枪以火药燃烧气体为动力发射弹丸。枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人周某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证火枪一支；书证户籍证明、提取笔录、扣押物品清单；鉴定意见：视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押的火枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  党振兴代理审判员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一六年七月二十七日书 记 员  龚树君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终888号上诉人（原审被告）深圳市金塑管业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人施亿媚。被上诉人（原审原告）佛山顾地塑胶有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人邱丽娟。上诉人深圳市金塑管业有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法更民二初字第100-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方发生争议后曾口头约定将该案改为由上诉人住所地人民法院管辖，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。当事人双方签订的《区域经销合同》第八条约定：“纠纷解决途径：在合同履行过程中如产生纠纷，双方应协商解决。协商不成，甲乙双方应向佛山高明法院申请裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉观点，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月二十八日书 记 员  李敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执684号申请执行人张开平。被执行人王桂国。本院在执行申请执行人张开平与被执行人王桂国交通事故纠纷一案中，查明被执行人王桂国无财产可供执行。申请执行人张开平亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张开平申请执行标的33340.34元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张开平在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年七月二十六日书记员  张 芳
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执111号申请执行人刘祝桂，联系方式。被执行人周飞宇，被执行人张佑民，刘祝桂申请周飞宇等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘祝桂于2016-1-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申长青书记员  刘 欣二〇一六年七月十三日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初268号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人凌某，无业。2015年10月21日因犯盗窃罪被庐江县人民法院判处罚金四千元。因本案于2016年5月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月30日被肥西县公安局取保候审，同年6月13日被肥西县人民检察院取保候审。同年7月15日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2016年5月15日15时20分许，被告人凌某来到肥西县三河镇英王路被害人王某经营的“韩束妆业”商店，趁人不备，将被害人王某放在收银台上的一部“苹果牌”IPHONE6PLUS手机盗走。经鉴定涉案手机价值人民币3434元。2016年5月18日，被告人凌某被抓获归案。公诉机关认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3434元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人凌某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2016年5月15日15时20分许，被告人凌某来到肥西县三河镇英王路王某经营的“韩束妆业”商店，并趁店内营业员不备，将被害人王某放在收银台上的一部iPhone6Plus牌手机盗走。经鉴定涉案手机价值人民币3434元。同年5月18日，被告人凌某被抓获归案。上述事实，被告人凌某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人何某的证言，立案决定书、受案登记表、人口信息、归案经过、扣押清单、发还清单等、被告人凌某前科材料等书证，现场勘验笔录、现场采访示意图、指认照片，辩认笔录，视频监控录像光盘、视听资料制作说明及涉案物品价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3434元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关对被告人凌某的指控罪名成立。被告人凌某归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第三十八条之规定，判决如下：被告人凌某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币七千元。（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 平二〇一六年七月二十九日书记员 周婉悦附本判决主要法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初422号原告潘佳俊，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县陈家坊镇。被告汤用良，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇。原告潘佳俊与被告汤用良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告潘佳俊、被告汤用良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘佳俊诉称，被告先后三次共向原告借款350000元，并约定了相应的利息，后由于原告无法偿还本息，经双方协商，由原告负责收取被告邵东途径洪桥至陈家坊车队的承包基数，共七台车（基数是指：承包该台车的司机每月交给被告的承包费）。双方就此还签订了协议。原告在收取基数几个月后，被告以种种借口拖欠，该基数无法收取，原告多次催讨上述借款本金和利息未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决由被告偿还借款本金350000元及利息220000元；本案诉讼费由被告承担。被告汤用良辩称，这笔钱是股金，不是借款。从2015年正月16日开始车队由原告管理，原告是否收取基数我不知道，这期间原告收取的基数，已足够还原告的本息了。经审理查明，被告因资金周转需要，于2011年6月16日向原告潘佳俊借款100000元，并出具了借条，其借条内容为：“今借到潘佳俊人民币拾万元整（100000元），用陈邵车队担保，每月按2.5利息（按月付）计息，借款人：汤用良）”。2011年12月22日向原告潘佳俊借款200000元，并出具借条，其借条内容为：“今借到潘佳俊人民币贰拾万元整（200000元）利息每月按3分计息，每月陆仟元利息，按月付。借款人：汤用良）”。因被告急需资金周转，2012年5月17日再次向原告潘佳俊借款50000元，并出具借条，其借条内容为：“今借到潘佳俊人民币伍万元整（50000元）一个月归还（利息3分）”。由于被告还本付息比较困难在2011年12月22日，双方达成协议，由原告收取陈家坊至邵东车队线路的基数用于支付利息。原告在收取几个月基数，在此期间原告共陆续收取基数175700元，后由于被告资金困难，便不再收取，为此原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直没有归还，故诉至本院。另查明，原告2011年6月16日的债权100000元，按2%月息计算至本案立案前的利息为114000元（57个月×2000元）；原告2011年11月22日的债权200000元，按2%月息计算至本案立案前的利息为204000元（51个月×4000元）；原告2012年5月16日的债权50000元，按2%月息计算至本案立案前的利息为46000元（46个月×1000元），以上共计364000元。以上事实，有当事人的陈述，原、被告身份证明、借款协议及借条予以证明，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汤用良三次向原告共计借款350000元，原告依约将借款本金支付给被告汤用良，被告汤用良向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。原告在庭后表示在本案起诉前的利息均按月息2%计算，系当事人自由处份权，且不违反法律规定，本院予以支持。原告在本院立案起诉前的应收利息共计364000元，扣除已收取的利息175700元，被告还应支付188300元利息给原告。被告在庭审中表示上述借款系股金，以及已支付了317500元的抗辩主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告汤用良于本判决生效之日起10日内支付给原告潘佳俊借款本金350000元及2016年4月7日之前的利息188300元，之后利息从2016年4月8日起，以本金350000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止；二、驳回原告潘佳俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告汤用良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  胡飞二〇一六年七月一日书记员  张珍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执625号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人付广才，男，汉族，农民。被执行人吴香令，女，汉族，农民。被执行人张福春，男，汉族，农民。被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人付广才、吴香令、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民二初字第314号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第314号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4104号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月4日被羁押，2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4055号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具及毒品均依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执631-1号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人常新元，系该社理事长。被执行人王某。被执行人薛某某。被执行人邢某某。被执行人郭某。被执行人全某。被执行人王某。被执行人罗某某。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05695号民事判决、（2015）长安民初字第00708号民事判决生效后，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人王某、薛某某、邢某某、郭某、王某、罗某某、全某送达了传票及执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王某、薛某某以其父王某某名义在金融机构有存款；被执行人王某、罗某某以其父王某某名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某、薛某某以其父王某某名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、冻结、扣划被执行人王某、罗某某以其父王某某名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年七月八日书记员  李 晓
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执562-4号申请执行人邹科，男，1977年4月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1805号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；扣划被执行人乔国华银行帐户的存款139810元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年七月五日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押��冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审722号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。法定代表人：洪焰，该局局长。委托代理人：郑劲生、刘德恩，中山市人力资源和社会保障局三乡分局工作人员。被执行人：中山市浩步体育用品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村城桂公路147号A栋首层之一。法定代表人：廖炳文。本院在审查中山市人力资源和社会保障局申请强制执行中人社监字[2015]第21193号劳动保障监察行政处理决定一案中，申请执行人中山市人力资源和社会保障局于2016年7月14日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市人力资源和社会保障局撤回对中人社监字[2015]第21193号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年七月十四日书 记 员  杨雪军