wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初261号原告石理，男，1984年10月26日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人胥乐健，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告湘潭市汇通快递有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道长新路2号隆鑫花苑F栋1单元1-3号门面。法定代表人殷应龙，负责人。委托代理人陈惕，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。本院在审理原告石理与被告湘潭市汇通快递有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石理向本院申请撤回对被告湘潭市汇通快递有限公司的起诉。本院认为，原告石理的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告石理撤回���被告湘潭市汇通快递有限公司的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  李 秋二〇一六年七月八日代理书记员  姜海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执896号之一申请执行人武汉恒运通物流有限公司，住所地武汉市洪山区工业园书城路18号。法定代表人张敏，该公司董事长。被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。法定代表人潘启顺，该公司董事长。被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。法定代表人潘启顺，该公司董事长。被执行人武汉乐邦冶金材料有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖（江南实业公司内）。法定代表人潘启顺，该公司董事长。申请执行人武汉恒运通物流有限公司与被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业发展有限公司、武汉乐邦冶金材料有限公司运输合同纠纷一案,本院于2016年3月31日作出的(2016）鄂0115民初254号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月2日权利人武汉恒运通物流有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业发展有限公司、武汉乐邦冶金材料有限公司下达执行通知书,���令被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司、武汉江南铁依环保产业发展有限公司、武汉乐邦冶金材料有限公司向申请执行人偿还运输费1860000元及利息80000元，负担受理费15999.5元、执行费22540元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司与谭运彪（身份证号）于2011年3月1日签订转股合同书，约定将武汉市江夏区江南实业有限公司所持有的北京中财慧智教育科技有限公司名下33.4%股权转让给谭运彪（股权价值1000000元），但谭运彪未支付股权转让费。另查明北京中财慧智教育科技有限公司欠武汉市江夏区江南实业有限公司借款1300000元，谭运彪亦对此债务提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结谭���彪（身份证号）银行存款2300000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结北京中财慧智教育科技有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年七月五日书记员  游鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2246号原告刘铭岩，男，1991年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告巴延军，男，1979年6月23日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告张妍，女，1984年9月2日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告刘铭岩与被告巴延军、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铭岩到庭参加诉讼，被告巴延军、张妍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告巴延军于2015年5月1日向原告借款10000元，约定3分利息，于2016年4月1日还款。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还。因二被告系夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，请求法院判决二被告立即共同偿还借款本金10000元，利息3600元（截至2016年5月20日）。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1、借款人为巴延军的借据一枚，证明被告巴延军于2015年5月1日向原告借款10000元，月利率为3%，还款日期为2016年4月30日。二被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告巴延军于2015年5月1日向原告借款10000元，约定月利率为3%，还款日期为2016年4月30日。此款到期后经原告索要，被告未予偿还。本院认为，被告巴延军向原告借款10000元未予偿还的事实清楚、证据充分.被告巴延军未按约定日期还款，原告要求被告立即偿还借款原告要求的请求，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定，对超出的部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴延军、张妍于本判决生效后即共同偿还原告刘铭岩借款本金10000元，并自2015年5月1日起至2016年5月20日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年七月六日书记员  谢东欣
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1922号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1948号申请执行人龙湾（天津）物业服务管理有限公司。法定代表人陈海涛，职务总经理。被执行人刘子涛。案由：物业管理服务合同纠纷申请执行人龙湾（天津）物业服务管理有限公司与被执行人刘子���之间的物业管理服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，申请执行人申请法院强制执行执行款18069元。在执行过程中，因被执行人刘子涛已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114民初2546号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月十五日书记员  付国明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3766号原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。法定代表人李树军。委托代理人李其阳。被告赵二迪。被告朱书秦。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告赵二迪、朱书秦保险人代位求偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告赵二迪、朱书秦的起诉。案件受理费50元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。审判员  沈桂林二〇一六年七月五日书记员  李 晓
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初811号原告郭先梅诉被告屈十月等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年七月十九日书 记 员  田伟杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1366号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府法制办干部。原告丁国玉（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：本案涉及的以北京市朝阳区委区政府信访办公室名义作出并加盖公章的朝信公开[2015]第291号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）已超越职权，该行为越权无效。被告市政府作出的京政复字[2016]352号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）的内容并非原告提出行政复议申请所针对的事项和要解决的问题，答非所问。请求：一、依法确认《答复告知书》越权无效，予以撤销，并责令朝阳区政府重新作出答复；二、依法确认《复议决定书》无效，予以撤销；三、诉讼费用由被告负担。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，诉请事项属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。本案中，原告申请公开“2015年12月30日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访的时间、地点、接访形式、接访条件、接待要求、接待人数、处理办法等相关信息”，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对该申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。原告丁国玉起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告丁国玉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张 岩审 判 员 霍振宇二〇一六年七月二十八日法官助理 程 娜书 记 员 门 蕊
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1678号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：陆荣，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：陆吉怀，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告陆荣、陆吉怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告陆荣、陆吉怀下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2016年4月25日转换为普通程序组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人宋好文到庭参加诉讼，被告陆荣、陆吉怀经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商银行诉称：被告陆荣于2013年9月17日，由陆吉怀担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款20000元，货款于2014年9月16日到期。借款到期后，陆荣于2015年6月20日归还借款本金1.01元，尚欠贷款本金19998.99元及利息未还。经本行信贷员多次催要，陆荣以种种理由拖欠不还，陆吉怀也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令陆荣、陆吉怀偿还借款本息，本案的诉讼费用由被告承担。利辛农商银行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；2、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明陆荣于2013年9月17日向丹凤信用社以购买农机为由贷款20000元，借款期限一年，借款年利率13.20%，陆吉怀为本笔借款提供连带责任担保。陆荣、陆吉怀未到庭、未答辩、未提交证据。陆荣、陆吉怀未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陆荣以购买农机为由于2013年9月17日，由陆吉怀担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款20000元，借款于2014年9月16日到期。陆荣于2015年6月20日还本金1.01元，陆荣下欠本金19998.99元及利息（从2013年9月17日起，按年利率13.20%计算）未还。陆吉怀的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因陆荣、陆吉怀未到庭，本院无法主持调解。本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陆荣于2013年9月17日从利辛农商行丹凤支行贷款20000元，约定货款于2014年9月16日到期，借款年利率13.206%。陆吉怀签订保证合同为陆荣的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，陆荣偿还本金1.01元，陆荣尚欠本金19998.99元及利息。陆荣应承担偿还原告借款本金及利息的违约民事责任。被告陆吉怀在保证期限内也应对陆荣的本笔借款承担连带清偿责任。故原告利辛农商银行的诉请陆荣、陆吉怀偿还下欠的本金19998.99元及利息有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆荣于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19998.99元及利息（从2013年9月17日起，按年利率13.20%计算）；二、被告陆吉怀为被告陆荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，由被告陆荣、陆吉怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  闫 侠审 判 员  马苗苗人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月十四日书 记 员  郁晓枫
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初454号原告孙花枝。委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。被告张新民。委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。负责人安晋清，该公司经理。委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。原告孙花枝与被告张新民、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范本益，被告张新民委托代理人王振国，被告保险公司委托代理人韩建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙花枝诉称，2016年4月3日8时许，原告乘坐董保仁驾驶的鲁M×××××号三轮机动车，行驶至205国道与315省道交叉路处，与被告张新民驾驶的鲁M×××××小型轿车相撞，造成原告多处受伤，住阳信县人民医院治疗后，面部留有疤痕多处，色素沉着，影响美观，给精神上带来痛苦，住院6天。事故发生后经阳信县公安局交通警察大队出具事故证明。事故造成原告损失医疗费5692.29元，住院伙食补助费180元、误工费5760元，护理费720元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，计13952.29元。要求由被告赔偿。被告张新民辩称，事故发生属实，请法庭划分责任，被告投有交强险，应由保险公司按份额承担，原告损失应提供证据证实。被告保险公司辩称，事故认定书真实性无异议，根据住院病案记载，其住院期间有治疗与本案无关联的病情，该费用应扣除。实际住院五天。门诊费用单据其中四张无门诊病历予以证实。精神损害抚慰金不予认可，误工费、护理时间过长，交通费过高。经审理查明，2016年4月3日8时许，原告乘坐董保仁驾驶的鲁M×××××号三轮机动车与被告张新民驾驶的鲁M×××××小型轿车在205国道与315省道交叉路口处发生交通事故，造成原告受伤两车损坏。事故发生后经阳信县公安局交通警察大队出具事故证明。事故发生以后原告在阳信县人民医院住院治疗6日，伤情为头皮裂伤、头皮血肿、皮肤挫伤，支出医疗费5692.29元。鲁M×××××机动车所有权人为张新民，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，被告张新民的驾驶证，鲁M×××××机动车行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告乘坐董宝仁驾驶的机动车与被告张新民驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤、两车损坏，交警部门出具事故证明，本院参照肇事双方负事故同等责任作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：医疗费5692.29元，住院伙食补助费180元（原告住院6日，按每日30元计算），误工费1200元（原告主张过高，本院结合原告伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期限认定误工日20日、每日60元，即60元/日×20日），护理费360元（原告主张过高，本院认定院内1人护理、每日60元），交通费200元（原告主张600元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。以上共计7632.29元，有被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告孙花枝赔偿7632.29元；二、驳回原告孙花枝的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.81元，减半收取74.5元，由原告负担33.79元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担40.71元。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告7673元，直接汇入原告孙花枝中国邮政储蓄银行账户：62XXXXXXXXXXXXXXXX3。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张荣新二〇一六年七月二十八日书记员  韩晓童
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1001号申请执行人巴义拉图，男，1971年2月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人哈斯图雅，女，1986年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。巴义拉图申请执行哈斯图雅民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年5月27日作出的(2016)内2201民初1977号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人巴义拉图于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人哈斯图雅存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人哈斯图雅暂无履行能力。现申请执行人巴义拉图未受偿金额为451925.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执1001号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月二十二日书记员 赵青山
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1202民初1143号原告滕某某，公民身份号码×××，1974年11月24日出生，现住绥化市。委托代理人孙国才，公民身份号码×××，现住绥化市。被告王某某，公民身份号码×××，1970年5月7日出生，现住绥化市。原告滕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕某某及其委托代理人孙某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某某诉称，原、被告系夫妻关系，均系再婚。2008年12月经李某某介绍相识，2009年1月12日经政府登记结婚，2010年2月2日生育一女孩滕甲某，近两年来，原、被告在共同夫妻生活中，因性格不投，经常因家庭生活琐事发生口角、打架，造成夫妻感情逐渐淡薄，夫妻关系恶化，丧失了共同生活的愿望，同时也给子女教育带来不良影响，夫妻已到了无法共同一居生活的地步，原、被告已分居达半年之久，原告为解除这种无幸福婚姻关系，依法诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，感情没有了,同意离婚.孩子原告抚养,我可以拿抚养费,家庭财产依法分割。经审理查明，原、被告双方均系再婚。于2008年12月经李某某介绍相识，2009年1月12日经政府登记结婚，2010年2月2日生育一女孩滕甲某。原告以双方性格不和，近两年来经常因生活琐事口角打仗，致夫妻已分居半年之久为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养并依法分割婚间财产。审理中，被告对上述事实无异议并表示同意离婚。双方认可的婚间财产为：座落在绥化市北林区连岗乡东明村砖房一处（70平方米左右、无房屋所有权证）系婚后双方出资85000元购买、跑步机一台、豪爵摩托一台（原价3600元）、康佳42寸液晶电视一台（原价3800元）、海尔冰箱一台（原、被告购买房屋时带的）、插秧机一台、旋耕机一套（原价50000元）。现旋耕机一套已被原告出卖，原告称卖价为26000元，钱已经花掉，被告辩称，听说原告的旋耕机一套卖价为35000元，但未提供证据予以证明。关于婚后购买房屋出资问题，原告诉称其本人出资65000元，此款在其舅舅处所借，该款至今尚未偿还，被告当时出资20000元；被告辩称，原告所述不属实，婚后购房时，自己出资25000元，此款系在再婚前的子女处所借，现该款已经偿还,原告出资的60000元也已经偿还完毕,但未提供证据予以证明。上述事实有结婚证一份，原告身份证复印件，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告滕某某与被告王某某均系再婚，2009年1月12日经政府登记结婚系合法夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚,故原告离婚的诉讼请求,本院应予支持。婚生女腾甲某原告要求抚养，被告支付抚养费，被告亦表示同意，本院亦应予支持。婚间共同财产砖房一处，考虑原告抚养婚间女孩，为便于孩子的学习和生活，该房屋由原告及其女居住使用为宜，原告负责给付房屋折价款。为便于生产经营，农机具等工具归原告所有并使用；其它非生产物品跑步机一台、电视机一台、冰箱一台、摩托车一台归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：一、原告滕某某与被告王某某离婚。二、婚生女孩滕甲某由原告滕某某抚养，被告王某某每月给付抚养费300元，至该女孩年满十八周岁止。三、婚间财产：座落在绥化市北林区连岗乡东明村砖房一处（70平方米左右、无房屋所有权证）归原告所有，原告给付房屋折价款42500元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。跑步机一台、电视机一台、冰箱一台、摩托车一台归被告所有，其它财产归原告所有。各人衣物归个人所有。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一六年七月十日书记员  刘 闯
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9003民初1518号原告林某萍，女，1990年4月25日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省xxx市xx镇xx村xx队，身份证号码：46000719900425xxxx。委托代理人陈某莎，海南为先律师事务所律师。被告符某钦，男，1989年6月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xxx农场xxx村，身份证号码：46000319890605xxxx。原告林某萍诉被告符某钦离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员林生明适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告林某萍及其委托代理人陈莉莎、被告符某钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月21日，原、被告双方按照民间习俗举办结婚仪式，同年12月24日生育儿子符某封。2012年3月8日，原、被告双方到儋州市民政局办理结婚登记手续。2012年5月18日，生育女儿符某馨。原告与被告结婚初期感情尚可，但自2010年开始，双方因性格不合及生活琐事经常发生吵架，每次吵架被告均殴打原告。原告因无法忍受被告的家暴行为，于2014年4月独自回娘家居住，双方分居至今已满两年。原告在娘家居住期间，被告多次电话、短信骚扰、威肋、侮辱原告。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告共同生育的儿子符某封、女儿符某馨由被告抚养，原告按月支付抚养费800元（两个孩子，400元/月/人）。被告辩称，一、答辩人与被答辩人从2013年年底至今一直分居生活，被答辩人对婚生子女不闻不问，没有尽到母亲的义务和责任。答辩人同意离婚，不是因为答辩人有家暴行为而心虚，是因为答辩人与被答辩人感情已破裂，无法和好的可能。二、答辩人与被答辩人结婚后，从没有对被答辩人殴打行为，答辩人与被答辩人感情破裂原因有三：第一，被答辩人在婚姻期间经常夜不归宿，生活作风不好，不照顾年幼子女；第二、家庭琐事，经济开支不足；第三，答辩人常年为生计忙碌，没有更多时间陪被答辩人，导致被答辩人出轨外遇后发生争执，感情破裂。三、从两个孩子出生开始，被答辩人就没有尽心照顾好孩子，都是由答辩人一直照顾，独自支付孩子的生活、教育等一切费用。答辩人同意抚养两个孩子，但被答辩人应每月支付两个孩子每人600元抚养费，直至两个孩子成年。四、在分居期间，为维持生活，答辩人先后两次借款2万元，用于家庭生活开支和孩子的抚养，属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。经审理查明，原、被告于2007年6、7月份期间在三亚市打工认识恋爱后，于2008年11月21日未经政府登记按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2009年1月19日，生育男孩符某封。2012年3月8日，双方经儋州市民政局办理结婚登记手续。2012年7月6日，生育女孩符某馨。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年4月，双方开始分居生活至今，互不往来，双方所生二个孩子一直随被告生活。审理中，被告提供由其持有的2015年2月20日向李宁借款10000元《借条》和2015年8月25日向李宁借款10000元《借条》，以证实为维持生活及支付孩子学费所负的债务，并提供五张博雅幼儿园收取符某馨学费的收据，每张收据的学费金额均为2500元。五张收据开具时间分别为：2014年3月10日、2014年9月1日、2015年3月10日、2015年9月1日、2016年3月10日。五张收据的票号分别为：1253804、1253805、1253806、1253807、1253808。原告对被告的主张不予认可。原告请求婚生二个孩子由被告抚养，被告表示同意，但要求原告每月支付每个孩子抚养费600元，共1200元。原告主张被告对其实施家暴，但未能提供相应证据。以上事实，有儋州市民政局《婚姻登记记录证明》、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》、《借据》、《收据》及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经认识恋爱后，自愿结婚，且已生育二个孩子，如能珍惜夫妻感情，家庭是和睦美满的。但在共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，自2014年4月起，双方开始分居生活，互不往来，至今已满二年时间之久。现原告提出离婚，被告表示同意，显见，夫妻感情已破裂，应准许离婚。双方所生二个孩子，原告请求由被告抚养，被告也表示同意，应予照准。孩子的抚养费应考虑当地生活水平、孩子的实际所需及不抚养孩子一方的经济收入情况来确定，本院酌情确定每个孩子每月抚养费500元为宜。被告主张为维持生活及支付孩子的学费所负债务20000元，原告不予认可。从被告提供的证据分析，二张《借条》的时间为2015年2月20日和2015年8月25日，而五张学费收据开具时间分别为：2014年3月10日、2014年9月1日、2015年3月10日、2015年9月1日、2016年3月10日。也就是说，2015年2月20日产生第一次借款的时候，孩子2014年全年的学费已支付，不存在为交孩子的学费而借债的情形，且二张《借条》由被告持有，有悖于常理。被告提供的五张票据为连号，而间隔时间从2014年3月10日至2016年3月10日，不符合票据管理使用的作法。所以，被告的证据证明力不足，对被告的主张不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告林某萍与被告符某钦离婚。二、原告林某萍与被告符某钦所生男孩符某封（2009年1月19日出生）、女孩符某馨（2012年7月6日出生）归被告符某钦抚养；原告林某萍每月支付每个孩子抚养费500元（每月共1000元），限于每月10日前支付当月抚养费至孩子满十八周岁止。案件受理费150元，由原告林某萍承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  林生明二〇一六年七月十五日书记员  许石文  附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制（共印10份）
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0681民特00817号申请人：杨伯欢，男，1968年3月10日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市草塔镇新宅村471号，公民身份号码3390111969********。委托代理人：王越、杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。申请人：杨欢明，男，1972年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇杨家楼村新桥****号，公民身份号码3306251972********。本院于2016年7月8日受理了申请人杨伯欢与申请人杨欢明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。申请人杨伯欢与申请人杨欢明买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨欢明应支付申请人杨伯欢货款人民币40000元，款定于2016年8月、9月、10月、11月每月月底前各付10000元。若申请人杨欢明任何一期逾期付款的，则申请人杨伯欢有权一并申请强制执行；二、申请人杨伯欢自愿放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 琳二〇一六年七月八日书 记 员 朱国发
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执698号申请执行人：范国强，住所地湖南省汝城县。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。原告范国强诉被告广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月20日作出的粤劳人仲案字【2016】6号仲裁调解书已发生法律效力。权利人范国强于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人��东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执698号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁毅娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2351号之二原告门宁宁，女，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告侯景豪，男，1978年出生，汉族，住泰安市高新区。被告房春梅，女，1976年出生，汉族，住泰安市高新区。被告张瑞廷，男，1968年出生，汉族住泰安市泰山区。被告山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南邻。法定代表人侯景豪，执行董事。原告门宁宁诉被告侯景豪、房春梅、张瑞廷、山东万德福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告门宁宁提出财产保全申请，要求冻结被告名下的的银行存款192万元或查封扣押其他等值财产。本院认为，原告请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被告侯景豪名下位于泰安市高新区某某小区某号楼某单元某某室的房产一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王晓东人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一六年七月八日书 记 员  高文科
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2620号原告长沙金海物业管理有限公司。法定代表人戴爱军，董事长。委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告徐以桢。被告龚立坚。原告长沙金海物业管理有限公司诉被告徐以桢、龚立坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙金海物业管理有限公司（以下简称金海公司）的委托代理人曾蓓蕾到庭参加诉讼，被告徐以桢、龚立坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海公司诉称：原告与金帆小区业主委员会存在着长期的合作关系，金帆小区业主委员会委托原告对金帆小区范围内的公共设施、绿化、安保、卫生、公共秩序等进行维护、管理，各业主或物业使用人按照物业管理费收取标准按时支付物业管理费给原告，按照合同约定，原告为金帆小区提供物业管理服务，各业主或物业使用人每月6日至10日到物业管理处交纳本月的物业管理服务费用。被告是金帆小区的业主，系×号房屋的所有权人，房屋占地面积为×平方米。现被告拖欠原告2011年7月1日至2014年12月31日的物业管理费用共计人民币3866.6元（2012年6月之前按每月0.5元/㎡计算，2012年6月开始按照每月0.7元/㎡计算）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供良好的物业管理服务，被告却不按约履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果。两被告系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，被告龚立坚应承担相应的付款责任。现特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3866.6元；二、被告立即向原告支付拖欠物业管理费所产生的违约金（违约金以3866.6元为基数，以日3‰计算，从2016年1月1日起开始计算，暂计算至2016年4月25日的违约金为1577.57元，后续违约金按照上述标准计算至实际付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告徐以桢、龚立坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2005年10月1日，长沙市开福区金帆小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订一份《物业管理委托合同》，合同约定由甲方将金帆小区委托乙方实行物业管理。物业管理服务费用：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米：多层0.5元、洋房1元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告向金帆小区提供了相应的物业管理服务。2012年5月17日，经金帆小区业主委员会同意后，原告将物业服务收费标准进行了调整，即从2012年6月1日起，普通住宅每月0.7元/平方米，门面每月1.4元/平方米，洋房每月1.2/平方米，金帆小区业主委员会并对此进行了公告。被告徐以桢、龚立坚系夫妻关系。被告徐以桢的房屋位于金帆小区×号，该房屋建筑面积×平方米。从2011年7月1日起被告没有向原告交纳物业管理费，截止至2014年12月31日，被告共欠原告物业管理费3866.2元（×平方米×0.5元/月×11个月＋×平方米×0.7元/月×31个月）。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。上述事实，有《物业管理委托合同》、金帆小区业主委员会证明及公告、物业移交表等资料、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与金帆小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，从2011年7月1日至2014年12月31日被告欠缴物业管理费3866.2元，故被告应当向原告支付物业管理费3866.2元。《物业管理委托合同》中虽无违约金的约定，但被告不交纳物业管理费的行为给原告造成一定的损失，被告应予以赔偿。本院酌情认定损失以应支付物业管理费的10%计算，即被告徐以桢应当赔偿损失386.6元。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故被告龚立坚应当对被告徐以桢所欠原告的物业管理费承担共同支付责任。被告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐以桢、龚立坚在本判决生效之日起10日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付从2011年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费3866.2元及违约损失386.6元；二、驳回原告长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐以桢、龚立坚承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一六年七月二十八日代理书记员  喻艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1931号罪犯张开军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）青刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人张开军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币110322.5元（判决时赔偿20000元）。2008年5月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2011年4月减刑一年六个月；2013年4月、2014年8月分别减刑一年。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯张开军减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张开军的悔改表现，有罪犯张开军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张开军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张开军减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1161号申请执行人江油市卫生和计划生育局。被执行人刘正林，男，生于1973年3月3日。被执行人杨建华，女，生于1973年10月25日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781行审7号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人社会抚养费征收决定一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘正林、杨建华的银行存款120096元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费1701元从被执行人刘正林、杨建华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月十二日书 记 员  鞠 萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1136号罪犯龚小燕，男，汉族，1981年3月19日出生于贵州省长顺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2008年7月25日作出(2008)金东刑初字第132号刑事判决，认定罪犯龚小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。罪犯龚小燕曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯龚小燕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚小燕符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚小燕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯龚小燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚小燕减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执75号之一申请执行人夏淑云，女，1965年12月11日出生，汉族，牙克石市第四中学教师，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人沃晶广，男，1962年3月4日出生，达斡尔族，满归林业局退休职工，现住山东省烟台市。夏淑云诉沃晶广民间借贷纠纷一案，申请执行人夏淑云依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年11月9日作出的（2015）牙民初字第1338号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的139101元。我院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人沃晶广在满归林业局有退休工资，2016年7月6日我院依法将被执行人沃晶广工资冻结直至给付完141089为止（含执行费1987元）。申请执行人夏淑云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执75号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年七月七日书记员  刘晓丹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更821号罪犯赵汉清，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年2月20日作出（2012）昌刑初字第267号刑事判决，以被告人赵汉清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵汉清在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵汉清在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵汉清减去余刑（刑期自2011年11月21日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1498号之二申请执行人中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人王桦，董事长。被执行人陈珊。中鑫建设集团有限公司与陈珊不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1498号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执1403号被执行人王桂廷，男，1984年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市。被执行人王桂廷盗窃一案，本院于2016年06月13日立案执行。经查被执行人王桂廷无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702刑初86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年七月二十八日书记员 吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5184号之二申请执行人深圳市高新源混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖新村三区1号，组织机构代码77556797-7。法定代表人郭惠炎。被执行人武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层，组织机构代码717947242。法定代表人陈永联。被执行人黄戈壁，男，汉族，1962年2月17日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。关于申请执行人深圳市高新源混凝土有限公司与被执行人武汉建工第一建筑有限公司、黄戈壁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执5184号之一执行裁定书依法冻结了被执行人武汉建工第一建筑有限公司名下的银行账户。由于本案被执行人已全部履行了还款义务，故对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对本案被执行人武汉建工第一建筑有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定书送达之后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年七月八日书记员  杨 南第1页共2页
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执71号之一申请执行人杨能芬，男，1947年10月6日出生，汉族，住闽清县省璜镇。被执行人黄勤模，男，1952年2月11日出生，汉族，住闽清县省璜镇。申请执行人杨能芬与被执行人黄勤模民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄勤模至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的借款本金15000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，另对被执行人房产、车辆、工商注册等财产登记信息进行查询，暂无发现被执行有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1303号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1303号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  蒋成坚二〇一六年七月八日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初235号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶无号牌农用三轮车，由东向西行驶至法库县双台子乡双台子村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人王某甲血液中检测出乙醇成分84.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的机动车查询情况说明、驾驶人信息查询、机动车照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人王某甲对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某甲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一六年七月二十八日书 记 员 毛玉娜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执465号申请执行人：徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市建国西路288号与二环路交叉处恒盛广场8层。法定代表人：黄健，系该公司总经理。被执行人：冯超，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。本院的（2016）川0722民初473号民初判决书已经发生法律效力，但被执行人冯超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人冯超的银行存款人民币143500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一六年七月二十八日书 记 员 林小燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1945号之一申请执行人邱常生。被执行人向尹莉。被执行人曾瑞卿。申请执行人邱常生与被执行人向尹莉、曾瑞卿买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民二初字第2273号民事判决书、（2010）深宝法民二执加字第25号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向尹莉、曾瑞卿的银行存款(以人民币30403.84元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年七月二十七日书记员  王磊
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执81号之一申请人中国银行股份有限公司漳州华安支行，住所地华安县华丰镇大同路63号。委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。委托代理人何佳顺，男，1987年11月10日出生，该行员工，住云霄县。被执行人林国云，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人刘琼凤，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人中国银行股份有限公���漳州华安支行与被执行人林国云、刘琼凤信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘琼凤存款人民币9740.51元后，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行��请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李卫群审判员  李伟城二〇一六年七月二十八日书记员  王佳鹏
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执146号之一申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。法定代表人程文虎，董事长。被执行人申屠斌，男，汉族，1973年10月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人张瑜，女，汉族，1988年1月10日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人申屠波，男，汉族，1979年5月26日出生，住浙江省东阳市。被执行人陆蓉蓉，女，汉族，1979年10月26日出生，住浙江省东阳市。申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人申屠斌、张瑜、申屠波、陆蓉蓉公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖休公证字第688号公证债权文书，依法向被执行人申屠斌、张瑜、申屠波、陆蓉蓉发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人申屠斌、张瑜、申屠波、陆蓉蓉至今未履行法律文书确定的义务。另本院在执行涉及被执行人申屠斌、张瑜、申屠波、陆蓉蓉系列执行案件过程中，依法对被执行人相关财产采取了查控措施，有效地维护了债权人的合法权益。现被执行人的财产被多家法院采取查控措施，一时难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定裁定如下：（2016）皖休公证字第688号公证债权文书中止执行。中止执行的情形消失后，本案可以根据当事人的申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年七月十八日书 记 员  严 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1888号之二申请执行人赵秀翠，女，1981年8月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人季相茂，男，1970年9月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院作出的（2015）临罗民一初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵秀翠于2015年12月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，被执行人王宏伟有鲁QUF3**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宏伟所有的鲁QUF3**号轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年七月二十七日书记员  李士博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4795号原告陶西侠。被告武传亮。原告陶西侠诉被告武传亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月14日申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶西侠撤回起诉。审判员  李玉萍二〇一六年七月十四日书记员  王婷婷
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1006号之一申请执行人：张兴尚,男,1975年3月1日出生,住安徽省当涂县。被执行人：乔家军，男，1967年2月10日出生，住六安市裕安区。本院作出的（2016）皖1503民初1572号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月14日立案执行，并于2016年6月24日查封了被执行人乔家军的房屋。现因乔家军全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对乔家军所有的六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府B9号楼111、211铺（房产证号为20××94）及112、212铺（房产证号为20××95）房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年七月八日书记员  李 晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民二初字第00279号之二原告：叶名杭，男，1976年12月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。原告：叶兵堂，男，1970年12月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市高新区。两位原告共同委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被告：柯乾书，男，1988年5月25日出生，汉族，现住湖北省大冶市。被告：江隆聪，男，1977年3月14日出生，汉族，现住湖北省大冶市。本院在审理原告叶名杭、叶兵堂诉被告柯乾书、江隆聪买卖合同纠纷一案中，原告叶名杭、叶兵堂于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶名杭、叶兵堂撤回起诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告叶名杭、叶兵堂负担。审 判 长  张素玲代理审判员  金瑞玲人民陪审员  张炳林二〇一六年七月四日书 记 员  蔡 薇
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429���242号申请执行人赵春涛，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人姜学飞，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵春涛与被执行人姜学飞婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第05166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款0元，执行费500元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第05166号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第05166号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年七月一日书记员  宋 超
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执48号之一申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人彭金发，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。被执行人彭友妹，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。申请执行人黄金星与被执行人彭金发、彭友妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）秀民初字第1183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人彭金发、彭友妹归还借款人民币四十九万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人彭金发名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，查封的被执行人彭金发的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1183号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一六年七月七日书 记 员  柳艳艳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1741号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初227号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人敖某某，2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日10时40分许，被告人敖某某醉酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌金90型普通两轮摩托车沿鄂托克旗境内X632线11km西侧沥青路由东北向西南方向行驶至450m处时，与相对方向行驶的王某某驾驶的宁A08J**号黄海牌轻型普通货车相撞，造成被告人敖某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人敖某某血液中酒精含量为114.007mg/100ml。案发后，被告人敖某某给予被害人王某某全部赔偿。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人敖某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人敖某某负本次事故的主要责任。上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、破案经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，同时造成交通肇事且负事故主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月7日起至2016年9月6日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年七月十四日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执952号之一申请执行人徐运茂，男，1974年7月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路1号。法定代表人刘玄，总经理。申请执行人徐运茂与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0115民初836号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月12日权利人徐运茂向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资15504.89元，负担受理费5元、执行费132元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年七月二十八日书记员 游 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0112执157号申请执行人：广州菱山水产有限公司被执行人：广州山力冷冻有限公司关于广州菱山水产有限公司与广州山力冷冻有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗黄法民二初字第622号《民事判决书》已发生法律效力，判决如下：广州山力冷冻有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州菱山水产有限公司支付1000万元及利息损失（利息损失自2013年10月29日起计至本判决确定的支付之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。由于义务人广州山力冷冻有限公司没有自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州菱山水产有限公司申请执行，本院已于2016年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州山力冷冻有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州山力冷冻有限公司在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。另，被执行人广州山力冷冻有限公司系广州菱山水产有限公司股东，广州菱山水产有限公司现已处于歇业状态，双方当事人经协商确定，由广州菱山水产有限公司召开股东会议，决议公司进行清算。清算完毕后，整合广州山力冷冻有限公司的股权及债务，理顺双方的权利义务关系后再作履行。由于清算过程时间较长，经询问双方当事人，双方同意终结本次执行。本院认为广州市黄埔区人民法院作出的（2013）穗黄法民二初字第622号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州山力冷冻有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成和解，对广东菱山水产有限公司进行清算，因清算时间较长，双方同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本院(2016）粤0112执157号案终结本次执行。若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘启聪审 判 员  陈颂敏代理审判员  彭雪峰二〇一六年七月五日本件与原件核对无异书 记 员  黎 秦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执210号之二申请执行人：蔡龙飞，男，汉族，1988年3月10日生，住河南省孟津县。被执行人：李海涛，男，汉族，1971年8月4日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡龙飞向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中对被执行人李海涛在孟津县妇幼保健院的未付工程款150000元进行提取，因执行人李海涛下落不明，且无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩县二初字第123号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  杨 乾人民陪审员  平伊娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏坤坤
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2331号原告黄某某，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，户籍地：重庆市丰都县。委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告汪某某，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27立案受理后，依法由审判员李��林适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人田国军到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年1月4日在丰都县青龙乡人民政府登记结婚。2007年7月9日生育一子汪某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，无法沟通，双方一直未建立起真挚的夫妻感情，近两年来，被告无端怀疑原告有第三者，严重伤害了双方仅有的一点夫妻感情，现双方互不联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。被告汪某某书面辩称：原被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，2015年9月原告受伤住院治疗一直是被告全职护理，2016年4月被告才外出务工，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告黄某某与被告汪某某于2006年经人介绍相识恋爱，2004年12月14日生育一子李某某，2007年1月4日双方自愿在丰都县青龙乡人民政府登记结婚（均系再婚）。2007年7月9日生育一子汪某甲。婚初夫妻感情较好，近两年来，由于双方互不信任，导致夫妻关系不睦，原告黄某某遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、微信聊天记录等证据在案佐证，经本庭审查，予以确认。本院认为，原告黄某某与被告汪某某系自由恋爱自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，近年来双方共同生活中，虽因互不信任，致夫妻关系不睦，但原告未举示充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年七月二十八日书记员  廖秋林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢378号之一申请执行人陈艺强，男，1977年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马饮江，男，1969年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈艺强与被执行人马饮江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马饮江偿还申请执行人陈艺强借款本金300000元，利息84000元，并按照同期银行基准利率的四倍承担2013年5月17日至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3580元，向本院缴纳执行费5714元，以上共计393294元。申请执行人陈艺强向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马饮江名下的财产线索，查明被执行人马饮江名下无车辆信息，其名下有工商银行共享支行的银行账户（6210），本案于2016年7月13日依法冻结该账户，冻结期限自2016年7月13日至2017年7月13日，冻结期满后将自动解除对该账户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻，被执行人名下有位于银川市兴庆区某房产，本案依法予以续冻，冻结期满前向本院书面申请续冻，被执行人马饮江并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人马饮江列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年七月二十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1400号罪犯阿什子鬼，男，1972年2月1日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年12月24日作出(2009)保中刑初字第6号刑事判决，以被告人阿什子鬼犯运输毒品罪，判处无期徒��，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿什子鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿什子鬼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿什子鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿什子鬼减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2028年11月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执1号之二申请人韩军宽，男，1969年11月25日出生，汉族，现住清丰县，。被执行人孙永芳，女，1978年8月5日出生，汉族，现住清丰县，。被执行人朱进疆，男，1975年4月25日出生，汉族，住址同上，。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1921号民事判决书、（2015）濮中法民一终字第00350号民事判决书确认被执行人孙永芳、朱进疆应当偿还韩军宽150000元及利息44000元，清丰县工商行政管理局对上述债务孙永芳、朱进疆不能清偿部分承担40%的赔偿责任。本院在执行过程中，清丰县工商行政管理局已按照生效民事判决书履行孙永芳、朱进疆不能清偿部分承担40%即偿还77600元的义务。经过财产调查朱进疆、孙永芳名下有一套房产（已与其他债权人办理抵押登记并被另案查封），申请人表示不申请对该房产（产权证号：Ａ1××92）评估、拍卖，朱进疆名下有豫Ｊ×××××号牌轿车一辆，已被法院查封。未发现被执行人孙永芳、朱进疆有其他可供执行的财产。申请人签字对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）清民初字第1921号民事判决书、（2015）濮中法民一终字第00350号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人孙永芳、朱进疆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一六年七月二十七日书记员  申景超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1046号之二申请执行人王涛，男，1972年10月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人江苏广宇建设集团有限公司。组织机构代码73249854-5.法定代表人蔡永进，董事长。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初133号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款389621.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年七月十二日书记员  王向东
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执26号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某。被执行人谢某甲。被执行人谢某乙。申请执行人岳阳县某联社与被执行人谢某甲、谢某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）岳民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人谢某甲、谢某乙发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执字第26号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月八日书记员  陶珍珠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执60号之一申请执行人温纯霞，女，汉族，生于1965年12月23日，住嵩县。被执行人黄修毅，男，汉族，生于1984年12月24日，住嵩县。河南省嵩县人民法院（2010）嵩民一初字第100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中查明，双方当事人自愿达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：河南省嵩县人民法院（2010）嵩民一初字第100号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾人民陪审员  平伊娜二〇一六年七月十四日书 记 员  苏坤坤
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2642号原告程李，男，1982年4月29日出生，汉族。被告苟光明，男，1962年6月25日出生，汉族。原告程李诉被告苟光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告程李到庭参加了诉讼。被告苟光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程李诉称，2014年6月，原告与被告苟光明及案外人苟某某合伙做生意，共同出资修建蔬菜基地的钢架大棚。因被告苟光明称无资金，便向原告借资87292元并出具借条，约定利息为月息2分。后合伙解散，但被告至今未归还原告借款及支付利息。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款87292元，并从2014年6月12日起按年息24%支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告苟光明未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年6月，原告与被告苟光明及案外人苟某某共同出资修建蔬菜基地的钢架大棚。因被告苟光明称无资金，原告便垫付了其出资金额。后经计算，被告苟光明应出资87292元，因该款已由原告垫付，苟光明无钱支付，便于2016年6月11日、6月12日向原告两次出具借条。6月11日的借条载明：“今借到程李人民币陆万柒仟柒佰玖拾贰元整（小写67792元），注利息按月息0.02元计算，于2015年8月份归还。”6月12日的借条载明：“今借到程李合伙做工程款19500元，大写壹万玖仟伍佰元整，注利息按月息0.02元计算，于2015年6月份归还。”借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。上述事实，有原告的陈述、借条、出庭证人苟某某的证言等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告苟光明向原告程李借款87292元，有被告苟光明出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告苟光明经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告程李关于被告苟光明向其借款87292元未予偿还且未支付利息的陈述，对原告要求其偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于利息支付问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条上已载明借款利息按月息0.02元即年利率24%计算，故原告要求被告支付借款利息按年利率24%计算从2015年6月12日起至该借款付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告苟光明于本判决生效后十日内返还原告程李借款本金87292元并支付利息，利息按年利率24%计算从2015年6月12日起至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1982元，减半交纳991元，由被告苟光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1982元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 杨 建二〇一六年七月二十七日书 记 员 程乃善
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执417号申请执行人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号，机构代码43601631-0。法定代表人熊某某，局长。被执行人闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县农村公路管理局依据已经发生法律效力的（2016）陕0723审字22号非诉行政执行裁定书，向本院申请执行被执行人闫某某路政管理处罚一案，案件标的20000元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人闫某某交纳执行款1000元，申请执行人已经领取；现被执行人称经济困难暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行费50元已由被执行人闫某某交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723审字22号非诉行政执行裁定书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张政文二〇一六年七月二十日书记员  索小钦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1010号之一申请执行人孟荣秀，女，1961年6月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人徐子文，男，1956年3月8日出生，汉族武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人孟荣秀与被执行人徐子文股权转让纠纷一案中，双方当事人于2016年7月20日达成执行和解，由被执行人徐子文于2016年12月31日给付申请执行人孟荣秀债款100000元；2017年2月1日给付70000元，2017年12月31日给付63900元。由于被执行人给付期限未到，申请执行人于2016年7月20日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  袁宪华二〇一六年七月二十日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4339号原告石河子市久源商贸有限公司，住所地：新疆石河子市乌伊公路461-6号。法定代表人刘爱民，该公司经理。委托代理人倪锐。被告新疆天筑建工集团有限公司［原新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司］，住所地：新疆石河子市北一路4小区228号。法定代表人马占国，该公司董事长。委托代理人胡海。原告石河子市久源商贸有限公司(以下简称久源公司)诉被告新疆天筑建工集团有限公司(以下简称天筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久源公司委托代理人倪锐与被告天筑公司委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久源公司诉称：2011年，被告天筑公司承建了南区统建房一期住宅楼施工工程，苏纪文为该工程项目经理。施工期间，苏纪文在原告处购置建筑模板等材料，共计100100元。原告已给被告天筑公司开具发票，并在被告天筑公司财务作挂账处理。后被告天筑公司支付原告部分款项，尚欠20000元未支付。故诉至法院，请求判令被告给付所欠材料款20000元，赔偿原告延期给付利息损失4095元(计算公式：20000元×5.85‰×35个月，2011年12月至2016年6月)，并由二被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。被告天筑公司对原告主张的欠款事实及数额没有异议，但认为，原告所主张的利息损失利率计算过高、时间过长。庭审中，原告称利息损失计算35个月为书写错误，应为54个月，但明确表示现仅主张35个月的利息损失。本院认为：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为：原告与被告间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同因不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供货物后，被告天筑公司未及时支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告天筑公司支付货款、赔偿延期给付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告的利息计算的利率有误，本院依法予以核减。原告仅主张35个月的利息损失，是其对权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告石河子市久源商贸有限公司材料款20000元；二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告石河子市久源商贸有限公司延期给付利息损失4025元(计算公式：20000元×5.75‰×35个月，2011年12月至2016年6月)；上述一、二项款项合计为24025元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市久源商贸有限公司；三、驳回原告石河子市久源商贸有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费201元(为减半收取)，邮寄送达费90元，合计为291元(原告已预交)，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与上述款项一并给付原告石河子市久源商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一六年七月二十八日书记员 郭俊琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1424号申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局。委托代理人廖洁松，该局工作人员。被执行人胡光敏,女,汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人梅龙名,男,汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303行审28号行政裁定书，受理执行遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行胡光敏、梅龙名社会抚养费征收一案，被执行人胡光敏、梅龙名应支付遵义市汇川区卫生和计划生育局人民币94815元，承担案件受理费100元、执行费1250元等。双方就费用缴纳达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行胡光敏,梅龙名社会抚养费征收一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  张 俊审判员  雷闻旭二〇一六年七月二十七日书记员  王文艳
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2532民初171号原告黄××，男，壮族，1959年6月24日生。被告龙××，女，壮族，1976年2月15日生。原告黄××诉被告龙××民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员龙兵权适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告龙××经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：因与被告龙××系师生关系，从2013年7月起，被告龙××以生活困难为由，向原告提出借一些钱周转。因看她比较困难，就借钱给她。后来被告就陆陆续续向其提出借钱，并保证尽快偿还。原告因碍于师生面子不便拒绝，就经常几百几千的汇款到被告的银行账户中，截止2014年8月，共借款81400元给被告，被告却从未还过一分钱。2015年后，原告停止借钱给被告，并要求被告归还之前的借款，但被告总是以种种借口拒绝偿还。2015年7月1日，原告向河口县法院起诉，要求被告归还借款，被告承诺处理自己的财产后分期偿还，让其撤诉。原告撤诉之后，被告仍没有归还任何借款。无奈之下，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令被告龙××向原告偿还借款人民币81400元，并支付自2015年7月1日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率5.6%计算，并承担本案诉讼费。被告龙××未作答辩。针对自己诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；2、被告身份信息材料一份，欲证实被告身份基本信息；第二组证据：1、欠条一份，欲证实被告于2013年7月17日向原告借款2500元；2013年7月21日向原告借款1000元2、借条一份，欲证实被告于2013年9月21日向原告借款13000元；3、客户存款回单25份，欲证实2013年8月15日被告向原告借款800元；同年8月21日被告向原告借款400元；8月26日被告向原告借款1000元；8月29日被告向原告借款1000元；9月7日被告向原告两次共借款1000元；9月13日被告向原告借款500元；9月14日被告向原告借款1000元；10月2日被告向原告借款200元；10月8日被告向原告借款1000元；10月15日被告向原告借款300元；10月18日被告向原告借款300元；10月28日被告向原告借款400元；10月31日被告向原告借款300元；11月5日被告向原告借款10000元；11月6日被告向原告借款15000元；11月8日被告向原告借款5000元；2014年1月6日被告向原告借款19000元；1月28日被告向原告借款1500元；1月30日被告向原告分两次借款1000元；2月4日被告向原告借款400元；2月14日被告向原告借款2000元；4月3日被告向原告借款300元；8月24日被告向原告借款1500元。第三组证据：受理案件通知书一份。欲证实，原告黄××为追回上述借款，于2015年7月1日向河口县法院起诉过被告。被告龙××经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的第二组证据中第一份证据《欠条》，分为两部分，上半部分记载“今欠黄××现金贰仟伍佰元正（2500元）”，并有借款人的签名合借款日期，对此部分予以采信。下半部分记载：“于2013年7月21日壹仟元正（1000.00元）”，此记载内容含混不清，也无借款人签名和落款日期，不能证实被告向原告借款的事实，本院不予采信。其余证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：从2013年7月起，被告龙××多次向原告黄××提出借钱。原告陆陆续续共分27次借钱给被告，其中2013年7月17日借款时龙××向黄××出具欠条一份，2013年9月21日借款时，出具借条一份，2013年8月15日至2014年8月24日间借款25次，是通过银行汇款方式借款，借款人没有出具借条。截止2014年8月，原告黄××共借给被告龙××人民币79400元。原告借款给被告，双方没有签订借款合同，没有约定还款日期，没有约定借款利息。2015年7月1日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款，后原告又撤诉。因被告仍没有偿还欠款，原告于2016年5月3日再次向本院提起诉讼。本院认为，公民应当遵循诚实信用的原则，借款应当按照约定及时偿还。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告偿还借款81400元，经本院查实有证据支持的为79400元，有证据支持的部分本院予以支持，无证据支持部分不予支持。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原被告双方没有约定借款期限，出借人可随时请求返还，出借人向法院起诉的行为应视为请求借款人返还借款，借款人没有返还借款即属于逾期还款，原告主张按年利率5.6%支付逾期利息，符合国家法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙××于判决生效之日起10日内返还原告借款人民币79400元。并支付自2015年7月1日起至判决确定给付之日止的利息，利息按年利率5.6%计算。本案诉讼费920元，由被告龙××承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  龙兵权二〇一六年七月二十八日书记员  朱 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2361号申请执行人:樊得志，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人:杨森，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。樊得志与杨森民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫0191民初485号民事判决书已发生法律效力，杨森在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人樊得志向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨森的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人樊得志尚未实现的债权共14596元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初485号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  柴红旺二〇一六年七月八日书 记 员  白 丹
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0926民初339号原告平利县公共资产管理局。法定代表人王东，该局局长。委托代理人唐江南，该局干部。委托代理人杨兴煜，平利县“148”法律服务所法律工作者。被告王遵平，男，住平利县。委托代理人魏统萱，女，住平利县。原告平利县公共资产管理局与被告王遵平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐江南、杨兴煜、被告王遵平及委托代理人魏统萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平利县公共资产管理局（以下简称管理局）诉称，2014年10月平利县电影发行放映公司（以下简称电影公司）改制，根据改制文件精神，原平利县电影公司房屋及土地移交管理局收储。期间发现被告占用了国有土地，被告在原电影公司家属院内西北拐角搭建违章砖混结构房屋一间。经过协商，与被告达成拆迁协议，后来被告撕毁协议，致使管理局在处置国有资产中存在严重困难。被告占用电影公司国有土地，搭建违章建筑，侵害了国家的合法权益，现诉请法院依法判令被告恢复原状。诉讼费由被告承担。被告王遵平辩称，原告诉称被告搭建的房屋是15.02平方米，建于1992年4月，当时由于家庭人口多，面积小，经电影公司同意，被告才建的房屋。房屋已存在25年之久，如果像原告所说的非法，也存在了二十多年，在此期间没有任何部门提出异议。要尊重历史，不能对老百姓的房屋冠以违章建筑说拆就拆。另外，拆迁与原告无关，被告签订的协议，是与电影公司签订，是在电影公司威逼、蒙骗，被告没有告知家人的情形下签订的，后来被告已将房款退回，拆迁一事也就没有达成协议，原协议无效。被告支持依法拆迁，要求一比二的比例给予门面房补偿。经审理查明，2014年9月16日，平利县人民政府作出平政字[2014]53号平利县人民政府关于对县电影公司改制实施方案的批复，同意平利县文化文物广电局、平利县国有资产管理局平文广字[2014]48号报送的平利县电影公司改制实施方案。该改制方案记载：“按照平利县机构编制委员会《关于印发平利县电影管理服务站主要职责内设机构编制员额等事项的规定的通知》（平编发[2013]114号）精神，撤销平利县电影发行放映公司，组建电影发行放映管理服务站，为平利县文广局下属股级事业单位。……，电影公司专用设备及其他固定资产移交新成立的电影发行放映管理服务站管理使用；房屋及土地移交县国有资产管理局收储。”2016年6月2日，平利县财政局平财字[2015]36号文件记载：“按照市编委办《关于平利县政府有关部门机构设置人员编制和领导的批复》安编办发[2011]129号）以及县编委会《关于印发平利县公共资产管理局主要职责内设机构编制员额等事项的规定的通知》（平编发[2013]59号）精神，‘平利县国有资产管理局’现更名为‘平利县公共资产管理局’。即日起启用‘平利县公共资产管理局’印章，‘平利县国有资产管理局’印章同时作废。”2014年12月22日，平利县电影公司（甲方）与王遵平（乙方）签订拆迁协议，内容如下：“按照《平利县电影公司改制方案》要求，电影公司房地产由县国资局收储，喜盈门商贸公司及电影公司职工自行搭建建筑物应以拆除。乙方在电影公司放映厅西北角电影公司国有土地使用权范围内自行搭建有砖混结构房屋一间，建筑面积15.02平方米，也应予以拆除。考虑到乙方在搭建房屋资金投入及家庭实际困难，经甲乙双方协商，经电影公司改制工作组集体研究同意，达成如下协议：一、乙方承诺于2015年2月28日前，自行拆除或将搭建房屋内存放物品腾空后将房屋移交甲方。二、甲方于签订补偿协议之日已向乙方支付拆迁补偿款肆万元。”2015年4月8日，被告王遵平将40000元补偿款退回给原告。另查明，被告王遵平自己签名书写的是“王尊平”，其身份证信息显示是“王遵平”。上列事实有平利县人民政府平政字[2014]53号文件、平利县文化文物广电局、平利县国有资产管理局平文广字[2014]48号文件、平利县财政局平财字[2015]36号文件、国有土地使用证、拆迁协议及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消来，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”被告王遵平搭建的房屋，并没有办理相关的房屋所有权证、国有土地使用证，其占用的土地属原电影公司的国有土地，现已由原告合法收储，原告依法对其享有占有、使用和处分的权利，而被告自行搭建的房屋并没有取得房屋所有权证、国有土地使用证，被告在没有取得国有土地使用权的情形下搭建房屋，不能因其时间的久远即取得该房屋的所有权，原告的合法权益受到侵害，有权要求被告排除妨害。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十六条之规定，判决如下：由被告王遵平自行拆除在原电影公司国有土地使用权范围内自行搭建的砖混结构房屋一间（建筑面积15.02平方米），恢复原状。限本判决生效后十五日内履行。本案受理费100元，由被告王遵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  汪道鹏审 判 员  邹 莉人民陪审员  李 兵二〇一六年七月二十八日书 记 员  张孝茹