重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2596号原告酉阳县鑫业建筑有限责任公司，住址：重庆市酉阳县钟多街道城南社区何家坝路68号，统一社会信用代码91500242750050517X。法定代表人田真，该公司董事长。委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告徐宴岗（又名徐晏刚），男，1955年4月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。原告酉阳县鑫业建筑有限责任公司（以下简称鑫业公司）诉被告徐宴岗追偿权纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理后。依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，于2016年7月26日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈伟，被告徐宴岗及其委托代理人蔡胜道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫业公司诉称，2010年12月6日，被告以原告的名义与酉阳县康友粮油有限公司签订了《酉阳县康友粮油有限公司100T/D植物油料加工项目工程承包合同》，并约定被告以原告的名义承包康友粮油公司100T/D植物油料加工项目工程，地点在酉阳县小坝全民创业园区，工程总造价为212万元，被告对工程进度、工程质量进行监督。同月8日，原告与徐宴岗以徐晏刚的名义签订了《工程项目安全承包责任书》，并约定：被告是该项目工程的责任承包人，在施工中发生的安全事故所涉及的全部费用，由被告全额承担，并承担其相应的法律责任，原告不负任何责任；如被告在施工中发生重伤1人次，原告依据实发情况处罚被告10000-30000的罚金。同月9日，徐宴岗向原告出具《承诺书》，承诺就原告与康友粮油公司签订的上述承包合同里的该项目工程进行承包，其中第三条明确约定了“因履行施工合同对外产生的一切债务由徐宴岗自行承担，在法律上确实无法免除原告的责任并给原告所造成了损失，应由徐宴岗赔偿给原告。”2011年6月30日，田维彬在该项目工程做工过程中受伤，2012年7月10日，酉阳县人力资源和社会保障局认定田维彬为工伤。田维彬一案前后经仲裁、一审、二审，于2014年10月13日经重庆市第四中级人民法院调解：原告应于2015年12月31日前向田维彬支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、成人护理垫、R型垫圈和手圈、住宿费等各项费用合计55万元。原告多次找被告协商支付因田维彬受伤给原告造成的经济损失，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判决：1、被告立即向原告支付款项55万元及资金占用损失；2、判令被告向原告支付违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告鑫业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据:1、法定代表人身份证明、营业执照，拟证明原告主体资格适格。2、酉阳县康友粮油有限公司100TD植物油料加工项目工程承包合同、工程项目安全承包责任书、承诺书，拟证明⑴被告以原告的名义签订工程承包合同并承建工程，后与原告签订工程项目安全承包责任书，约定：①被告保证杜绝重伤事故的发生，在施工中发生的安全事故所涉及的全部费用由被告承担；②如在施工中发生重伤一人次，原告根据情况可处罚承包人1-3万元罚金。⑵被告承诺因履行施工合同对外所产生的一切债务由其自行承担，在施工过程中，被告对所产生的一切安全、质量负责，与原告无关，在法律上确实无法免除公司的责任时，并给公司所造成的损失，由其负责赔偿。3、（2014）渝四中法民终字第00594号民事调解书，拟证明原告应当支付田维彬工伤赔偿款55万元。4、收据六张及法院情况说明，拟证明原告已支付21.8万元工伤赔偿款。被告徐宴岗辩称，1、徐宴岗不是田维彬工伤事故的法定赔偿责任主体，本案原告才是田维彬工伤事故适格的赔偿责任主体。因为酉阳县康友粮油有限公司植物油料加工工程结算、支付工人工资、材料费全是由原告在进行，结算后的所有费用全由原告所有；2、工伤事故的赔偿是原告与案外人田维彬达成协议，徐宴岗对工伤事故的赔偿项目及标准有异议，不应支持原告所诉的工伤事故赔偿金；原被告双方之间是平等的关系，原告没有处罚权，应不予支持原告关于违约金的主张；原告对田维彬的工伤赔偿是法定责任，而原被告没有约定资金占用损失，对原告主张的资金占有费不予支持，即便支持也最多以起诉之日起算。3、原告不应该擅自把徐宴岗的材料及设备从工地拉回，原告结账时没有通知徐宴岗参与，所有账目的结算徐宴岗均不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐宴岗未向本院提交相关证据。经本院组织双方当事人举质证，各方当事人对原告提交的证据1、证据4、证据2中的工程承包合同书无异议，本院予以认定。双方当事人对以下证据持有异议:被告对原告提交的证据2中的工程项目安全承包责任书、承诺书的关联性持有异议，认为不能达到原告的证明目的，原告擅自对所涉工程款作结算，未通知被告参加。本院认为，该证据系原被告之间自由签订，内容真实，与本案具有关联性，应予认定；原告提交的证据3，被告对其合法性持有异议，本院认为，该证据系国家有权机关在依法处理当事人纠纷过程中，经调解所形成的具有法律效力和国家强制执行力的法律文书，且能证明该文书所确定的原告之给付义务，即55万元款项，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，应予认定。本院根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，确认如下事实：徐宴岗与徐晏刚系同一人，2010年12月6日，被告以原告的名义与酉阳县康友粮油有限公司签订了《酉阳县康友粮油有限公司100T/D植物油料加工项目工程承包合同》，约定地点在酉阳县小坝全民创业园区，工程总造价为212万元。同月8日，原告与徐晏刚签订了《工程项目安全承包责任书》，并约定：被告是该项目工程的责任承包人，在施工中发生的安全事故所涉及的全部费用，由被告全额承担，并承担其相应的法律责任，原告不负任何责任；如被告在施工中发生重伤1人次，原告依据实发情况处罚被告10000-30000的罚金。同月9日，徐晏刚向原告出具《承诺书》，其中第三条明确约定了“因履行施工合同对外产生的一切债务由我自行承担，若因此给公司造成了经济损失，应由我赔偿给公司，在施工过程中，我对所产生的一切安全、质量、法律等责任负责，其均与公司无关，在法律上确实无法免除公司的责任并给公司所造成了损失，公司损失由我本人予以赔偿。”2011年6月30日，田维彬在徐宴岗承包的工程做工过程中受伤，2012年7月10日，酉阳县人力资源和社会保障局认定田维彬为工伤。2014年10月13日，重庆市第四中级人民法院作出（2014）渝四中法民终字第00594号民事调解书，确定鑫业公司向田维彬支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、鉴定费、成人护理垫、R型垫圈和手圈、住宿费等各项费用合计55万元。支付时间及方式：第一期付款，于2014年10月20日之前支付10万元，逾期未支付加付1万；第二期付款，于2014年12月31日前支付15万元，逾期未支付加付2万；第三期付款，于2015年12月31日前支付30万元，逾期未支付加付3万。截至2016年7月26日，原告已向田维彬支付工伤赔偿款21.8万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的工程项目安全承包责任书及承诺书系双方的真实意思表示，且无法定的无效情形，属有效协议，对双方均有拘束力。田维彬在徐宴岗承包的工地中受伤，鑫业公司已根据生效法律文书为此履行了部分赔偿义务，（2014）渝四中法民终字第00594号民事调解书所确定的鑫业公司的给付义务，即鑫业公司支付田维彬工伤赔偿款55万元，应属于原被告之间所签订协议中的“公司损失”，因此徐宴岗应根据协议之约定将该55万元支付给鑫业公司，故对鑫业公司要求徐宴岗支付55万元款项的请求本院予以支持。对于资金占用损失，因原被告之间并未对此作出约定，故本院不予支持。关于违约金3万元，庭审中原告称是根据工程项目安全承包责任书对徐宴岗进行的处罚，本院认为，原被告虽在工程项目安全承包责任书中约定了“重伤1人，处罚承包人10000-30000元的罚金”，但原告并未举示相关证据予以佐证符合协议约定之处罚条件，对该请求本院不予支持。被告关于工程款结算的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告徐宴岗于本判决生效之日起30日内支付原告酉阳县鑫业建筑有限责任公司55万元；二、驳回原告酉阳县鑫业建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，因适用简易程序审理，减半收取4800元，由被告徐宴岗承担并于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。原告预交案件受理费予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一六年七月二十六日书 记 员  冯菁