wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执765号之一申请执行人白月平，男，汉族。被执行人丁少伦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一小字第78号民事判决书，在执行白月平诉丁少伦民间借贷纠纷一案中，经对被执行人丁少伦的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一小字第78号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5316号原告魏某某被告某某油矿定边采油厂,住所地定边县。本院在审理魏某某某某油矿定边采油厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费540元，由原告承担。审判员  李燕二〇一六年七月十九日书记员  杨春
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1978号罪犯郜帅。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2014年11月12日作出(2014)新刑初字第00241号刑事判决，认定被告人郜帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯郜帅，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郜帅假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郜帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郜帅在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郜帅予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0621民初2449号原告曹巧生，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。原告赵志刚，男，1981年6月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。原告赵志宏,男，汉族，1985年7月27日出生，个体，现住达拉特旗。原告赵志凤，女，汉族，1985年7月27日，个体户，现住巴彦淖尔临河市。委托代理人董根拴，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告王强，男，1984年3月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，企业负责人张灏，公司总经理。委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。原告曹巧生、赵志刚、赵志宏、赵志凤诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚及委托代理人董根拴，被告王强及委托代理人王东海、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托代理人李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日14时50分，王强驾驶的捷达牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇建设路由南向北行驶至建设路与平原大街交叉路口南235米处时，与该处由东向西驶入建设路的赵连贵驾驶的吕迪牌电动三轮车相撞，造成赵连贵受伤，后赵连贵经达旗人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，被告王强承担该起事故的同等责任；赵连贵承担该起事故的同等责任。请求1、依法判决被告王强因交通事故造成原告的各项损失共计536159元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王强辩称，愿意依法赔偿，事实和理由对责任认定书有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，对交通肇事的事实认可，对责任认定书和王强的代理人意见一样。原告提供下列证据，1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实，造成赵连贵死亡各承担同等责任。2、原告和死者身份关系证明，同时证明原告有两个儿子一个女儿，死者的妻子是曹巧生。3、交强险和三者险保单，证明被告王强的车投保了交强险和三者责任险，三险保额30万元。4、医疗费票据14支合款5756.79元，死亡证明书一份。5、白塔居委会证明、包头市中心医院诊断、医院证明，证明曹巧生在达拉特旗白塔社区兴达花园B区10号楼7号车库居住，且患有双膝骨关节炎。6、交通费发票23支，合款3175元。经与被告质证，对事故认定书有异议，对被抚养人生活费、交通费不认可。被告王强提供下列证据，垫付死者丧葬费3万元提供票据一张，经质证，原告认可。经审理查明，2016年4月5日14时50分，王强驾驶的捷达牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇建设路由南向北行驶至建设路与平原大街交叉路口南235米处时，与该处由东向西驶入建设路的赵连贵驾驶的吕迪牌电动三轮车相撞，造成赵连贵受伤，所花医疗费5756.79元，赵连贵经达旗人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，被告王强承担该起事故的同等责任；赵连贵承担该起事故的同等责任。被告王强所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额30万元，发生事故时在保期内，肇事后已垫付丧葬费3万元。原告曹巧生系死者的妻子，生于1958年5月20日，生育三个子女，在达拉特旗树林召镇白塔社区兴达花园B区10号楼7号车库居住，原告曹巧生患有双膝骨关节炎病，行走不便无生活来源。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费、交通费、诊断书、白塔居委会证明、被告提供的交强险和商业三者险保单在案证实。本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2016】第1010号道路交通事故认定书，认定王强承担该起事故的同等责任，赵连贵承担本次事故同等责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告王强在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额30万元，发生事故时在保期内，本院予以确认。原告曹巧生患有双膝骨关节炎病，行走不便，无生活来源，本院予以确认。被告抗辩对事故责任认定书有异议，不认可被抚养人生活费、交通费未提供相应的证据，其抗辩理由本院不予采信。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：1、医疗费5756.79元，本院予以支持。2、死亡赔偿金30594元×20年＝611880元，本院予以支持。3、丧葬费4538元×6个月＝27228元，本院予以支持。4、精神抚慰金50000元，本院予以支持。5、被抚养人生活费21876元×20年÷4人＝109380元，根据曹巧生提供的户口簿58周岁考虑20年，本院予以支持。6、交通费3000元，本院酌情考虑2000元。7、处理事故人员误工费3人×5天×90元＝1350元，本院予以支持。8、财产损失（三轮车）5000元，原告未提供发票，本院不予支持。9、处理事故人员伙食费3人×5天×100元＝1500元，本院不予支持。上述赔偿原告各项确定为807595元，在交强险限额赔付115757元，项下691838元在商业三者险已超出限额赔付范围，根据责任划分，原、被告各承担50%的责任计345919元，三者险应赔付30万元。剩余部分45919元由责任人赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔付原告曹巧生、赵志刚、赵志宏、赵志凤各项费用115757元，商业三者险赔偿原告曹巧生、赵志刚、赵志宏、赵志凤各项费用30万元，上述赔款于本判决生效之日一次性付清。二、被告王强于本判决生效之日一次性给付原告曹巧生、赵志刚、赵志宏、赵志凤各项费用45919元，核减已付的3万元，应给付15919元。三、驳回原告曹巧生、赵志刚、赵志宏、赵志凤的其他诉讼请求。四、案件受理费9162元，减半收取4581元，保全费1520元由被告王强负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈军二〇一六年七月六日书记员  张浩
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1755号上诉人（原审原告）：张代维，女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：垫江县经济和信息化委员会，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道行政办公中心2楼，组织机构代码00867817-4。法定代表人：龙世均，该委员会主任。上诉人张代维因与被上诉人垫江县经济和信息化委员会（以下简称垫江经信委）劳动争议纠纷一案，不服垫江县人民法院(2016)渝0231民初999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司成立于1986年3月27日。张代维系原重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司员工。2005年5月12日，张代维受伤。原垫江县劳动鉴定委员会于同年12月27日鉴定张代维的伤残等级为七级。2006年4月20日，原垫江县劳动和社会保障局认定张代维受伤为因工受伤。2010年3月22日，重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司成立关闭解散领导小组。2010年4月9日，垫江县人民政府决定对重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司实施关闭。重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司于2010年10月8日被注销，注销原因为“强制解散（责令关闭）”。2010年12月16日，垫江经信委撤销重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司成立关闭解散领导小组。本案起诉前，张代维未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。张代维一审诉称，1996年12月，我被原垫江县桂花煤矿（后更名为重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司）招录为工人，从事煤炭搬运工种。2005年6月12日，我在该单位上班过程中造成双跟骨粉碎性骨折。原垫江县劳动和社会保障局认定我受伤为工伤，并于2006年6月6日给我颁发了2420000000047号《工伤证》。垫江县劳动鉴定委员会于2005年12月27日评定我为七级伤残。2010年4月，重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司申请破产。垫江经信委作为该公司破产清算的主管部门，接管了该公司所有资产和债权债务，并成立破产清算小组。垫江经信委在破产清算过程中，没有严格按照《中华人民共和国企业破产法》的规定，没有依法向人民法院申请企业破产，没有对该企业依法重整，亦没有书面通知或公告通知债权人申报债权，亦没有对该企业的债权债务依法进行清算，导致了我对自己的工伤七级享受的工伤待遇123846元的债权至今未获得主张。垫江经信委的行为侵犯了我的合法权益，依法应对我承担相应的民事赔偿的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条之规定，我特向法院提起诉讼，请求判决由垫江经信委赔偿我一次性伤残补助金33540元、一次性工伤医疗补助金20642元、一次性伤残就业补助金38704元、一次性失业补偿金30960元，共计123846元。一审法院认为，本案属于劳动争议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司被注销，根据前述法律规定，张代维可对其股东、发起人或者出资人作为当事人提起仲裁，若对裁决不服，再行起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。张代维起诉前未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告张代维的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张代维的起诉。一审案件受理费2777元（张代维已预交）在本裁定生效后予以退还。张代维不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定本案法律关系错误。本案讼争的法律关系不是上诉人与被上诉人之间，也不是上诉人与重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司之间的工伤待遇争议，而是上诉人以被上诉人在企业破产清算过程中违反法律、法规，侵犯了上诉人的合法权益的损害赔偿责任纠纷。一审裁定认为本案系劳动争议纠纷，需要劳动仲裁前置程序，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。本院经审查认为，虽然张代维在原重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司工作期间受伤经依法认定为工伤，且劳动能力鉴定为七级，但张代维应当享受的工伤保险待遇未依法定程序确定。现张代维向垫江经信委主张自己应当享受的各项工伤保险待遇，其诉讼请求属于工伤保险待遇的范畴，且张代维在一审法院向其发出的受理案件通知书时并未提出异议，故原审法院将本案按工伤保险待遇受理并无不当。张代维上诉认为本案属民事侵权损害赔偿纠纷的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年七月二十七日书 记 员  洪 燕
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执753号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人鱼台县唐马镇甄庄小学。法定代表人：满二伟。本院在执行鱼台县国土资源局与唐马镇甄庄小学土地行政处罚一案中，执行标的额124800元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审34号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年七月二十九日书记员 解芸芸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7890号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑杰，男，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市江津区。被告：孙中云，女，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告郑杰、孙中云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年七月十八日书 记 员  陈春梅
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢212号之二申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦902。法定代表人詹东。被执行人汕头市达诚建筑总公司房地产开发公司，住所地汕头市卫江路1号。法人代表人黄光钟。被执行人汕头市达诚建筑有限公司，住所地汕头市长平路金涛庄东街腾龙阁B座首层。法定代表人黄光钟。被执行人倪可生，男，汉族，1957年5月21日出生，住汕头市。被执行人郑淑清，女，汉族，1926年2月8日出生，住汕头市。关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市达诚建筑总公司房地产开发公司、汕头市达诚建筑有限公司、倪可生、郑淑清借款合同纠纷一案，原汕头市金园区人民法院（2000）汕金法经字第370号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头市达诚建筑总公司房地产开发公司、汕头市达诚建筑有限公司、倪可生、郑淑清应付还原汕头市商业银行金建支行（后变更为汕头市金源资产经营有限公司）欠款人民币1650000元及其相应利息、案件受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。案在恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑淑清所有的位于汕头市金海大厦A栋22层E室的房产及被执行人倪可生所有的位于汕头市金海大厦B栋11层D室房产，拍卖房产所得款1056944元，付还评估费5280元，预留105000元作为税费、执行费等费用，发还申请人946664元，另查被执行人没有其它可供执行财产。本院认为，本院依法拍卖被执行人名下房产，并将拍卖所得款项发还申请人，另查被执行人没有其它可供执行财产，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执恢212号案件终结本次执行程序。二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年七月二十七日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第666号之五申请执行人刁洪东。被执行人刘长山。申请执行人刁洪东与被执行人刘长山交通事故损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）栖民一初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘长山在烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区虹口支行906020441010100390584账户存款26500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年七月一日书记员  邹春胜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2938号之二原告：吕魁军。被告：衡水品味非凡餐饮管理有限公司，地址：衡水市永兴路以南，前进街以西腾达新城二期商业（超市）1幢1层。法定代表人：高晨光，总经理。本院在审理原告吕魁军诉被告衡水品味非凡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请，本院于二〇一六年六月二十一日作出的（2016）冀1102民初2938号财产保全裁定书，对被告衡水品味非凡餐饮管理有限公司名下的财产进行保全。现原��以与被告达成和解协议并实际履行为由向法院申请解除对被告衡水品味非凡餐饮管理有限公司银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告衡水品味非凡餐饮管理有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  岳春枝二〇一六年七月十九日书记员  冀国洋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执560号之一申请执行人洪延芳，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁奕飞，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪延芳与被执行人梁奕飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第7080号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁奕飞立即支付给申请执行人洪延芳借款人民币520000元及利息（利息自2015年9月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4500元、执行费人民币7600元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年2月4日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；本院于2016年6月29日查封被执行人梁奕飞名下的牌号为闽CD0X**别克牌汽车一部，被执行人在泉州、南安没有房产登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年7月4日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月四日书记员  林志源
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更889号罪犯林燕彬，男，1978年11月1日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2008年8月14日作出（2008）永刑初字第145号刑事判决，认定被告人林燕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年十个月，决定执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币8000元，共同退赔款人民币3350元（同案犯已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1581号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第385号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年(刑期自2008年4月16日起至2020年12月15日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）711号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林燕彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林燕彬在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖25次，2014、2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林燕彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林燕彬减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月16日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4837号罪犯蒙雪妹，女，水族，文盲，1974年12月12日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年11月6日作出(2013)武刑初字第1440号刑事判决，以被告人蒙雪妹犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒙雪妹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蒙雪妹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒙雪妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙雪妹减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7305号原告杨茂，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省盐亭县。被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人华怡。本院在审理原告杨茂与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨茂于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨茂撤回起诉。审 判 长  蒋文军人民陪审员  唐直权人民陪审员  王 丽二〇一���年七月七日书 记 员  高妮娜
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执26号申请执行人胡永平，男，1962年2月27日出生，汉族，陕西绥德县田庄乡居民，住甘泉县杨家砭区038号。被执行人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，甘泉县城关镇杨家砭村村民，现住甘泉县美水酒厂对面。被执行人李爱平，女，（系被执行人赵东红之妻）1968年2月29日出生，汉族，甘泉县城关镇杨家砭村村民，现住甘泉县美水酒厂对面。被执行人白进平，男，1964年10月3日出生，汉族，甘泉县劳山乡马家河村村民，现住甘泉县城内金太小区。被执行人刘海革，男，1969年2月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村村民，现住甘泉县杨家砭加油站左上方。本院在执行胡永平与赵东红、李爱平、白进平、刘海革民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00310号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人赵东红、李爱平、白进平、刘海革发出执行通知书，责令被执行人赵东红、李爱平、白进平、刘海革支付申请人胡永平借款100000元及利息（2012年6月18日至2014年6月18日的利息为44000元，2014年6月18日至借款还清之日的利息按照月利率2%计算），并承担本案案件受理费1950元、执行费1400元。本案进入执行程序后，被执行人白进平于2016年6月14日履行100000元，剩余88000元由刘海革履行，申请执行人于同日领取，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  王俊峰二〇一六年七月四日书记员  宋 江
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初4602-7号原告：王湘图，农村居民。被告：刘志友，农村居民。本院在审理原告王湘图与被告刘志友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘志友的银行存款等财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告王湘图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘志友在中国农业银行石莲子分理处的存款82095元（账户：62×××73）。冻结期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦实二〇一六年七月十四日书记员  逯 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4843号原告高传珍。委托代理人尹红梅。被告宫锐。原告高传珍与被告宫锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告高传珍及其委托代理人尹红梅、被告宫锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传珍诉称，被告宫锐多次向原告借款，累计借款40000元。2014年3月9日，被告宫锐出具欠条一张，当时约定10天内还款。后经多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告宫锐辩称，原告和被告之间不存在真实的借贷关系。我当时出具欠条是被逼无奈，我如果不出具欠条，尹红梅即我的前妻就要带着我的两个孩子去死，尹红梅是原告的女儿。为了两个孩子我就出具了欠条。我要出具欠条给尹红梅，尹红梅让出具给原告。经审理查明，原告提供了欠条一张，借条载明“欠条今欠高传珍肆万元正（40000）。欠款人：宫锐2014.3.9”。关于欠条的形成，原告诉称被告宫锐和原告的女儿于2009年离婚。离婚后原告的女儿尹红梅仍然和宫锐同居生活。为了宫锐能够对女儿尹红梅好一点，每次宫锐到原告家说没有钱，原告就给他钱。前后给过几次累计4万元。后来被告宫锐殴打原告的女儿尹红梅，原告到被告宫锐处劝架，被告宫锐向原告摔东西，原告就叫被告宫锐还钱，被告宫锐就出具了欠条，说10天之内还钱。被告宫锐辩称是受了原告女儿的逼迫才出具了欠条，如果不出具欠条，原告的女儿尹红梅就要带着两个孩子去死。另查明，原告的女儿尹红梅于2009年与被告宫锐离婚。当时离婚没有离家，与被告宫锐同居生活至2013年前后。现两个孩子，原被告各自抚养一个。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等予以证实。本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，被告抗辩没有借款的事实，认可欠条系其本人出具。庭审中认可事后没有报警。原告及其女儿均不认可被告的说法。原告关于欠条的形成给出了明确的说明，原告在庭审中陈述了其有能力提供的资金。结合本案具体情况和民间借贷交易方式，本院对被告的辩称不予采信。被告宫锐经催要未履行还款义务是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因无约定，根据法律规定应视为不支付利息。本院仅对其主张权利之日后的逾期利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宫锐于本判决生效之日后10日内偿还原告高传珍借款10万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6﹪计算，自2016年7月5日支付至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告宫锐承担（已由原告垫付），被告宫锐于偿还上述款项时一并给付原告高传珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2094号原告:宋某,女,1981年12月3日出生,住重庆市武隆县。被告:文某,男,1979年10月4日出生,住重庆市武隆县。本院在审理原告宋某与被告文某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤回起诉。本院认为，原告宋某的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告宋某撤回起诉。本案案件受理费4504元，减半收取为2252元（原告已预交），由原告宋某负担。审判员  陈华二〇一六年七月二十五日书记员  钱伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4477号原告王金新。被告李书华。委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告王金新诉被告李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金新、被告李书华之委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金新诉称，被告李书华于2014年1月29日因经营需要向原告借款10000元整，并出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款10000元，并从借款之日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告李书华辩称，对被告出具给原告的借条无异议，但该借条系被告于2011年1月4日出具给原告之父王庚寿的10000元借条转的借条。经审理查明，2011月1月4日被告李书华向原告之父王庚寿出具欠条一份，载明：“今欠到王庚寿人民币计壹万元整”。2016年6月12日，王庚寿持有上述欠条原件向法院起诉，要求被告李书华还款。2014年1月29日，被告李书华向原告王金新出具借条一份，载明：“今借到王金新人民币壹万元整”。”借款后被告未偿还借款。原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告未履行还款义务，现原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张要求被告支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，因借条中未约定利息，亦未注明还款期限，故利息应自起诉之日（2016年6月12日）起计算至被告还清借款之日止按年利率6%计算。至于被告辩称本案借条系2011年1月4日被告出具给王庚寿的10000元欠条所转，因本案借条与2011年1月4日的欠条中载明的债权人并非同一人，且被告未能就王庚寿为何仍然持有欠条原件作出合理的解释，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李书华于本判决生效之日起三十日内支付原告王金新借款本金10000元及利息（自2016年6月12日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如被告李书华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书华负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。本判决为终审判决。代理审判员 张 驰二〇一六年七月六日书 记 员 朱静云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4646号原告方某某，男，1932年9月1日出生，汉族，，居民，住重庆市涪陵区。原告周某某，女，1934年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告方某甲，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告方某乙，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告方某丙，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告方某丁，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住湖北省宜都市。本院在审理原告方某某、周某某与被告方某甲、方某乙、方某丁、方某丙赡养纠纷一案中，原告方某某、周某某于2016年5月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告方某某、周某某在诉讼中以和被告和解为由自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某、周某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某某、周某某负担。审判员 文 毅二〇一六年七月十八日书记员 赵永民
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2367号原告：漆平，男，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告：彭健，男，汉族，1968年3月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李海华，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。委托代理人：郭冬梅，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。原告漆平与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告漆平的委托代理人邹井荣，被告彭健的委托代理人李海华到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解，本案曾中止审理，但终未达成和解协议，本院继续审理。本案现已审理终结。原告漆平诉称：原、被告系朋友关系。被告彭健做生意需资金，分别于2010年7月15日、7月30日出具借条向原告借款300000元和400000元。被告彭健归还300000元后，400000元借款尚未归还。请求判令被告彭健归还借款400000元，并从起诉之日起，即2016年3月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至付清借款止。被告彭健辩称：被告向原告出具了400000元的借条属实，但原告没有证据证明支付了被告借款。借条上案外人签注的“同意暂借2010年11月12日”，表明至2010年11月12日，原告均未向被告提供借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告漆平与被告彭健系朋友关系。被告彭健做生意需资金，于2010年7月30日请求原告漆平借款400000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到漆平现金肆拾万元正（400000元）（人民币）此据借款人：彭健（签字）2010.7.30”。同日，原告漆平在重庆农村商业银行江津支行取现金400000元支付被告彭健。事后，被告彭健未归还借款。同时查明，原告漆平系重庆燕山建设集团公司董事长，公司大股东。重庆燕山建筑安装工程有限公司系重庆燕山建设集团公司所属子公司，该子公司2010年间负责人为朱万彬。2010年11月12日，原告漆平持上述借条找到朱万彬，要求将借款债权转为重庆燕山建筑安装工程有限公司所有，由公司给付原告漆平400000元。原告漆平在借条上签注“同意暂借2010.11.12”后交与朱万彬。朱万彬表示同意，并在借条上签字“朱万彬2010年11月12日”。事后，重庆燕山建筑安装工程有限公司未给付原告漆平400000元，不同意将上述借款债权转为重庆燕山建筑安装工程有限公司所有。上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款明细、调查笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告漆平与被告彭健于2010年7月30日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告彭健向原告漆平借款400000元，有被告彭健出具的借条及原告漆平在重庆农村所有银行取款记录为凭，双方之间的民间借贷关系成立。重庆燕山建筑安装工程有限公司未同意将上述借款债权转为其公司所有，该借款为被告彭健与原告漆平之间的民间借贷。被告彭健使用借款后应当及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告漆平诉请被告彭健偿还借款400000元的理由成立，本院予以支持。双方签订的借款协议上未约定还款期限及利息，依法应从起诉之日起计付利息。故原告漆平诉请从2016年3月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。被告彭健辩称原告漆平未支付借款的理由不能成立，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告彭健于本判决生效后十日内归还原告漆平借款400000元。二、被告彭健于本判决生效后十日内支付原告漆平利息。以400000元为基数，从2016年3月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。如果被告彭健未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告彭健负担。限被告彭健于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一六年七月十八日书记员  王 根
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2962号原告：贾宇，男，1971年7月23日出生，汉族，四川省富顺县人。原告：曾丰丽,女，1972年8月28日出生，汉族，四川省富顺县人。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：宜宾市外南街59号8楼。法定代表人：张健川委托代理人：ＸＸ、方健，四川舟度律师事务所律师。原告贾宇、曾丰丽诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾宇、曾丰丽的委托代理丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月25日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号商品房住宅一套。房屋建筑面积137.44平方米，总价款461879元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月3日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告违约金自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金19814.61元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证是交房后一年，因此原告起诉违约金的诉讼时效应当从2012年的12月31日开始计算。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年11月25日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款461879元，采用按揭付款方式支付房款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。二原告自述融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月30日为二原告办理了《房屋所有权证》，2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办理取得房屋所有权证书时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，对被告该辩称本院予以采纳，故对原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉请本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，由于本案所涉合同及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，故原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾宇、曾丰丽的诉讼请求。案件受理费296元，减半收取为148元，由原告陈贾宇、曾丰丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年七月一日书 记 员  李洪亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特332号申请人：安徽广众通文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区法定代表人：秦某某，该公司总经理。申请人：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：潘某某，该公司职员。本院于2016年7月7日受理了申请人安徽广众通文化传媒有限公司、安徽恒宇物业管理有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人安徽广众通文化传媒有限公司、安徽恒宇物业管理有限公司承包合同纠纷，于2016年7月6日经安徽省商会调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、安徽广众通文化传媒有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司于本协议签订之日解除双方签订的《小区承包合作协议》；二、安徽恒宇物业管理有限公司于2016年7月31日前一次性返还安徽广众通文化传媒有限公司17000元(支付方式：转账；账户：6247；户名：秦某某；开户行：中国工商银行海汇支行)；三、安徽广众通文化传媒有限公司自收到上述费用后，双方终结有关此次合同纠纷的一切事宜，双方再无其他争议；四、本协议自双方签字或盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年七月十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1736号罪犯屈金牛，男，1991年5月6日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年9月27日，北京市通州区人民法院作出（2009）通刑初字第447号刑事判决，认定罪犯屈金牛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月23日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯屈金牛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯屈金牛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯屈金牛的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年7月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9231号原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告重庆辽宇食品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，统一社会信用代码91500104787481273T。法定代表人王从辽，职务不详。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码915000006965918118W。代表人万利，职务不详。本院在审理原告刘明与被告重庆辽宇食品有限公司、沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告刘明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘明负担。审判员  任璐二〇一六年七月十二日书记员  张琪
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审634号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：苏利荣。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人苏利荣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人苏利荣下达了莱国土资罚字（2015）518号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的961.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米20元罚款，罚款数额为19226元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）518号行政处罚决定书已依法送达给被执行人苏利荣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人苏利荣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）518号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执687号申请执行人：龚维光。被执行人：郑小平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01137号民事判决书确定的义务，向被执行人郑小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小平银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人郑小平未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人郑小平所有的价值102380.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年七月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3257号原告黄丽蓉,女，汉族，生于1970年1月,汉族，高中文化，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告马习恒，男，生于1976年1月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。被告刘达军，男，汉族，生于1974年3月，初中文化，住巴州区（未到庭）。被告陈丽华（刘达军之妻），女，汉族，生于1975年8月，住巴中市巴州区（未到庭）。原告黄丽蓉与被告马习恒、刘达军、陈丽华关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽蓉之特别授权委托代理人李东到庭参加了诉讼，被告马习恒经本院传票传唤未到庭应诉，被告刘达军、陈丽华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄丽蓉诉称：2013年9月，被告刘达军夫妇因建房急需资金，通过其表哥马习恒介绍，并在马习恒担保的前提下，于2013年9月20日在原告处借款5万元，并约定了借款期限和利息。借款到期后，刘达军夫妇以各种理由拒不偿还借款。故请求依法判令被告刘达军、陈丽华偿还借款5万元并按约定支付利息，由被告马习恒承担连带清偿责任。被告马习恒辩称：1、我与刘达军、陈丽华系亲属关系；2、2013年9月刘达军夫妇因家庭建房需要资金，我帮忙介绍认识了原告，并在原告处借款5万元，约定月息4分属实；3、我作为担保人担保属实；4、刘达军、陈丽华除支付1万元的利息外，未再支付利息偿还本金。被告刘达军、陈丽华未答辩。经审理查明：被告马习恒系被告刘达军、陈丽华的亲属。2013年9月，被告刘达军夫妇因建房急需资金，通过其表哥马习恒介绍，于2013年9月20日在原告处借款5万元并书立《借条》一张：“今借到黄丽蓉现金人民币5万元，此借款用于建房，约3个月准时还清。刘达军、陈丽华的结婚证压于黄丽蓉处。借款人：刘达军、陈丽华，担保人马习恒”。原、被告在履行合同中，被告刘达军、陈丽华支付原告利息5个月即1万元后未再支付利息，也未偿还借款酿成纠纷。审理中，担保人马习恒提供《情况说明》：原、被告在借款时口头约定月利率为4分。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据确认充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告刘达军、陈丽华书立的《借条》与担保人马习恒的《情况说明》形成证据锁链，本院予以确认。被告刘达军、陈丽华应当按照《借条》约定的时间偿还原告借款5万元。对于原告主张的利息问题：原、被告虽在《借条》上未写明利息，但经保证人证实：原、被告口头约定月利率为4分，原、被告对利率的约定超过法律规定，其超过部分不受法律保护。原、被告在履行合同中，被告刘达军、陈丽华支付原告利息1万元，本院予以确认。马习恒为担保人，在《借条》中未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满后6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告在《借条》中约定借款期限为3个月，主债权履行期限届满的时间为2013年12月20日前，马习恒承担保证责任的期间为2014年6月20日前，故马习恒不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘达军、陈丽华在本案判决书发生法律效力后10日内，偿还原告黄丽蓉借款5万元及利息（利息的计算方法为：以5万元为基数，以年利率24%为标准，从2013年9月20日起计算至本判决书指定的给付期间为止，如被告未按照本判决书指定的给付期间偿还借款，该利率计算至还清时为止。含已经支付的1万元）。如未在指定的期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告刘达军、陈丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二Ｏ一六年七月二十六日书记员宋秘杪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初3375号原告红花岗区森茂办公设备店，住址：红花岗区海尔大道金筑苑广厦A栋二号门面。经营者：杜平。被告王丽，女，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告红花岗区森茂办公设备店诉被告王丽买卖合同纠纷一案中,原告红花岗区森茂办公设备店于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红花岗区森茂办公设备店撤回起诉。案件受理费250元（原告已依法减半预交）,由原告红花岗区森茂办公设备店承担。审判员 唐 凤二〇一六年七月十四日书记员 石明都
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保314号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。住所地滕州市。代表人：赵曰超，该支行行长。委托代理人：赵美玉，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。法定代表人：金强，该公司董事长。被申请人：董叶连，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行因与被申请人董叶连金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人董叶连的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0481财保314号民事裁定书，并于同日采取保全措施。但申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董叶连银行存款5万元的冻结。审判员  王成振二〇一六年七月十二日书记员  杨 静
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保90号之一申请人马某。法定代理人马老干，男，1961年3月4日生，汉族，住灵寿县。系申请人马某之父。被申请人马利芳，女，1989年11月27日生，汉族，灵寿县。本院于2016年7月5日作出（2016）冀0126财保90号财产保全的裁定，现因被申请人马利芳向本院提供20000元存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马利芳提供的马海平的存款20000元。二、解除对被申请人马利芳驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。审判员  赵风英二〇一六年七月七日书记员  崔娅娅
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初830号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人黄海，系该行行长。委托代理人程红焰，系该行员工。被告叶松林，农民。被告朱接弟，农民。被告叶新林，农民。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告叶松林、朱接弟、叶新林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员吴坤发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告叶松林、朱接弟、叶新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2012年12月18日，第一被告与原告签订借款合同，借款人民币3万元，借款利率为6.305%；第二被告与原告签订借款合同，借款人民币3万元，借款利率为7.8%；第三被告与原告签订借款合同，借款人民币3万元，借款利率为7.8%，三被告互为连带责任保证人。借款到期后，三被告均未能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年6月22日止，尚欠借款本金72299.24元，利息6469.11元，本息合计78768.35元。原告经多次催收未果，于是诉至法院。请求判令：1、第一被告即时归还原告借款人民币3万元及利息1753.95元（截止2016年6月22日，2016年6月22日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；判令第二被告即时归还原告借款人民币12374.38元及利息447.12元（截止2016年6月22日，2016年6月22日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；判令第三被告即时归还原告借款人民币29924.86元及利息40268.04元（截止2016年6月22日，2016年6月22日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、三被告互相承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、单位负责人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、多户联合保证担保承诺书一份，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各三份，拟证明原、被告之间的借款关系及发放贷款过程；3、贷款交易明细、贷款利息余额查询各三份，拟证明贷款金额已发放及三被告还、欠款情况。三被告均未作答辩，亦未举证。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年12月18日，被告叶松林、朱接弟、叶新林分别与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定向原告各借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年12月18日至2015年12月17日）内向借款人提供借款。合同均约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日。借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在约定的额度有效期内，于2014年6月10日、2014年6月12日、2015年6月30日分别向被告叶新林、朱接弟、叶松林各提供借款人民币3万元。事前，被告叶新林、朱接弟、叶松林向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定三被告自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。贷款到期后，三被告均未依约还本付息，截止2016年6月22日，被告叶松林已付利息631.3元，尚欠原告借款本金3万元及利息1753.95元；被告朱接弟已付利息4519.81元，尚欠原告借款本金121374.38万元及利息447.12元；被告叶新林已付利息10858.21元，尚欠原告借款本金29924.86万元及利息40268.04元。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告叶松林、朱接弟、叶新林分别发放了借款3万元，三被告未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求三被告分别归还贷款本息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签订了《联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告叶松林、朱接弟、叶新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶松林偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截止2016年6月22日拖欠的利息为一千七百五十三元九角五分，从2016年6月23日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告朱接弟、叶新林承担连带清偿责任；二、被告朱接弟还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币一万二千三百七十四元三角八分及利息（截至2016年6月22日拖欠的利息为四百四十七元一角二分，从2016年6月23日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告叶松林、叶新林承担连带清偿责任。三、被告叶新林还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二万九千九百二十四元八角六分及利息（截至2016年6月22日拖欠的利息为四千二百六十八元零四分，从2016年6月23日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告叶松林、朱接弟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千七百七十元，减半交纳八百八十五元，由被告叶松林、朱接弟、叶新林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一六年七月二十九日书记员  程晓玲
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执409号申请执行人：刘洪斌，男，1976年8月5日出生，汉族。被执行人：向世海，男，1966年6月7日出生，汉族。本院在申请执行人刘洪斌与被执行人向世海民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2015年7月31日作出的(2015)奉法民初字第01031号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人向世海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘洪斌于2016年2月26日向本院申请执行。本院认为，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0236执409号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  邱安平二〇一六年七月十三日书 记 员  谭建川
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初5960号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：薄智强，系该公司总经理。委托代理人：王巍宇，男，1981年9月5日出生，汉族，系该公司保洁部副总经理，住沈阳市大东区。被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王超。原告辽宁强盛物业管理有限公司诉被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员肇一畅独任审判。原告辽宁强盛物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6232.8元，减半收取3116.4元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇一六年七月二十日书记员  李雪威
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初2677号原告：计某，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：江某，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住址。委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。原告计某与被告江某为离婚纠纷一案,本院于2016年6月2日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人陈新、被告江某及其委托代理人鲁恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某诉称：我与被告婚后感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，经常遭受被告家庭冷暴力，现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生长子江志韩、次子江文硕由被告抚养，抚养费由被告自理，因婚后建房所欠债务80000元由我和被告一起承担。被告江某辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，如果判决离婚，两个儿子由我抚养，原告应负担子女抚养费，且没有共同债务。经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于年月日生育长子，取名江志韩，年月日生育次子，取名江文硕，年月日补办结婚登记手续。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告计某提供的身份证、结婚证、户口本及其相应陈述予以证明。本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告计某与被告江某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告计某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年七月十二日书记员  朱冬铖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4408号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394—X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法人代表余宪武，系该单位主任。委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告杜子兵，男，生于1974年10月8日，汉族，住重庆市开县。被告颜怀群，女，汉族，生于1977年6月8日，住重庆市开县。被告肖某某，男，汉族，生于2014年3月36日，住重庆市开县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杜子兵、颜怀群、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，由于原告不能提供被告颜怀群、肖某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。案件受理费200元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。代理审判员  戚国涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  王兴佳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4180号原告胡慎国，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告胡德跃，农民。被告胡贞站，农民。被告胡立鹏，农民。原告胡慎国诉被告胡德跃、胡贞站、胡立鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告胡慎国及委托代理人刘华林，被告胡德跃、胡贞站、胡立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慎国诉称：2014年8月9日，被告胡德跃因经营澡堂向原告借款24.8万元，被告胡贞站、胡立鹏给予担保，约定到2015年8月9日偿还。到期后原告多次向三被告索要，被告至今不向原告还款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款248000元及逾期利息。被告胡德跃辩称：借款事实认可，但24.8万元系后来结算后重新书写的本金与利息之和，答辩人同意还款，但是目前没有偿债能力，可以分期还款，不同意支付利息，因为没有能力支付利息了。被告胡贞站辩称：对担保事实没有异议，要求由借款人还款，我是担保人，不同意还款。被告胡立鹏辩称：签字担保属实，我不同意还款，也没有钱偿还。经审理查明：2014年8月9日，被告胡德跃就之前借款和原告重新结算，经结算，累计欠原告24.8万元，并提供证人胡贞站、胡立鹏担保，并重新为原告出具了借条，内容为：“今借胡慎国现金人民币248000元（大写贰拾肆万捌仟元整）于2015年8月9日到期借款人：胡德跃担保人：胡贞站胡立鹏2014年8月9日”。借款到期后，原告向被告索要未果，因此起诉，诉讼中明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金24.8万元及逾期利息（以24.8万元为本金，自2015年8月10日至实际付清为止，按年息6%计算）。另查明，借款到期后的六个月内，原告曾向两担保人主张过权利。上述事实有当事人陈述、借据、证人证言、录音及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告胡慎国与被告胡德跃之间存在明确的借贷关系。双方于2014年8月9日结算后，被告就所欠款项重新和原告签订借款合同，并提供担保人担保，系双方真实意思表示，原被告之间的借款担保合同不违反法律规定，债务应当清偿。关于本金，形成借据时，被告欠原告24.8万元本息已经转化为新借款合同的本金，因此应按借据形成时的欠款数额24.8万元作为该借款合同中的本金数额。关于利息，双方未约定利息，但到期后被告未还款，原告有权主张逾期利息，原告主张按年息6%计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告胡贞站、胡立鹏为担保人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，未约定担保期间，担保期间为主债权期限届满后的六个月，原告初次向被告主张权利时未超过担保人的担保期间，债权人在保证期间内向连带保证人之一中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担责任的行为，意味着向连带保证人都主张了权利，其效力及于其他连带保证人，本案中其中一担保人认可担保期间原告曾向其主张权利，基于此，本院认为原告在保证期间向担保人主张了权利。后又在诉讼时效期间内起诉，因此被告胡贞站、胡立鹏应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款的规定判决如下：一、被告胡德跃于本判决生效之日起十日内偿还原告胡慎国借款本金24.8万元及逾期利息（以24.8万元为本金，自2015年8月10日至实际付清为止，按年息6%计算）。二、被告胡贞站、胡立鹏对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由被告胡德跃、胡贞站、胡立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年七月十五日书记员  石玉峰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执584号申请执行人谢国平，男，汉族。被执行人周登华，男，汉族。谢国平申请执行周登华交通事故责任纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2048号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢国平于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人未受偿金额5万元及利息。因被执行人周登华下落不明，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到可供执行的财产。现权利人谢国平向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执584号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权5万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  帅林二〇一六年七月二十六日书记员  ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初241号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人刘某，2016年7月8日被本院决定取保候审。被告人彭某某，2016年7月8日被本院决定取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告刘某、彭某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人刘某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月26日9时许，在本市水磨沟区红光山路绿城百合三期A座楼3层工地内，被告人刘某、田某(在逃)因使用电焊机一事与同在工地内干活的工人王强发生口角并有肢体冲突，后被与王某一起干活的工人劝解拉开。为此，刘某纠集同在绿城百合三期B座楼干活的老乡彭某某、田某、田某(在逃)、向某某(在逃)，经共同商量后，5人手持钢管、连接板对李某某、孙某某、王某某、沈某某等人进行殴打，致被害人孙某某头皮软组织损伤长度达20.5cm，左侧颞顶粉碎凹陷性骨折，颅内出血，外伤性蛛网膜下腔出血，致被害人李某某右尺骨骨折，致王某某头皮裂伤及右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，事后逃离现场。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度为轻伤一级，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。同时查明：在案件审理过程中，被告人刘某、彭某某的家属共同积极赔偿被害人孙某某经济损失人民币50000元、被害人李某某经济损失人民币14000元、被害人王某某经济损失人民币11000元，且取得了被害人孙某某、李某某、王某某的谅解。上述事实，被告人刘某、彭某某在开庭审理时亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见告知书、辨认笔录、现场勘查笔录、证人郑某某、沈某某、李某某、李某某的证言、被害人孙某某、李某某、王某某的报案材料及陈述、在逃人员信息登记表、羁押证明、情况说明、收条、谅解书、抓获说明、到案经过、被告人刘某、彭某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某、彭某某共同故意伤害他人身体并致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、彭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于在案件审理过程中被告人刘某、彭某某的家属共同积极赔偿被害人孙某某、李某某、王某某的经济损失，且取得了被害人孙某某、李某某、王某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某、彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦可以从轻处罚。由于本案的量刑事实及证据已经发生变化，故公诉机关的量刑建议本院不予采纳。为了保障社会和谐，有效化解社会矛盾，最大限度地减少社会对立面，贯彻宽严相济的刑事政策，注重法律效果与社会效果的统一，故对被告人刘某、彭某某均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 磊人民陪审员  王翠英人民陪审员  尉慧燕二〇一六年七月十二日书 记 员  李 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2560号之一原告中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人马腾辉，行长。委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告王隆坤，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告汤磊，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德分行与被告王隆坤、汤磊金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司宁德分行与被告王隆坤、汤磊金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  钟思敏二〇一六年七月四日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第14050号原告屈端仪，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人陈玲、柏靖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告向梦渝，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。原告屈端仪与被告向梦渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈端仪的委托代理人陈玲、柏靖，被告向梦渝的委托代理人吴家峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈端仪诉称，2012年8月4日，向梦渝向我借款16万元，我们口头约定月息按3%计算。借款后，向梦渝陆续偿还我利息67400元，其余款项至今未清偿。现诉至法院请求判令向梦渝立即偿还我借款本金16万元，并按年利率36%的标准支付尚欠的利息；本案诉讼费由向梦渝承担。被告向梦渝辩称，屈端仪所述的借款事实属实，但我们没有约定利息,本案借款属无息借款；我已偿还向梦渝部分借款本金。经审理查明，2012年8月4日，向梦渝向屈端仪出具借据一份，载明：今借到屈端仪16万元，向梦渝在借据上签字并捺印。同日，屈端仪通过银行向向梦渝转帐16万元。2013年3月12日，向梦渝向屈端仪出具借据一份〔本院(2015)江法民初字第12259号案处理〕，载明：今借到屈端仪18万元，月利息按三分（3%）计算。向梦渝在借据上签字及捺印。同日，屈端仪通过银行向向梦渝转帐18万元。其后，向梦渝多次向屈端仪还款。其中：2012年12月30日支付24000元；2013年1月6日支付4800元；2013年2月7日支付4800元；2013年4月18日支付9600元；2013年5月8日支付4800元；2013年6月7日支付4800元；2013年7月3日支付4800元；2013年7月12日支付16200元；2014年1月29日支付3万元；2014年7月24日支付5万元；2015年2月18日支付5000元。庭审中，屈端仪称双方口头约定借款利息按每月3%计算，向梦渝自2012年12月30日至2013年7月3日支付的57600元及2014年7月24日支付5万元中的9800元（余款40200元系支付18万元借款的利息），合计67400元，均系支付本案借款的利息。向梦渝称双方未约定利息，本案借款属无息借款，向梦渝自2012年12月30日至2013年7月3日支付的57600元系支付本案借款的本金。2014年7月24日支付的5万元系支付18万元借款的本金。庭审中，双方当事人均确认向梦渝20**年7月12日支付的16200元，2014年1月29日支付的3万元，2015年2月18日支付的5000元均系支付18万元借款的利息。上述事实，有借据、银行汇款凭证等证据以及双方当事人的庭审陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，向梦渝向屈端仪出具借据，屈端仪向向梦渝支付16万元，双方的借款合同关系成立。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。屈端仪称双方约定有利息但未举示相应证据，向梦渝不予认可，本院对屈端仪的观点不予采信。双方未约定利息及借款期限，前述借款视为不支付利息，屈端仪可随时要求向梦渝还款。屈端仪认为向梦渝20**年7月24日支付的5万元中有9800元系支付本案借款的利息的观点，本院不予采信。本院认为向梦渝自2012年12月30日至2013年7月3日支付的57600元系偿还本案借款本金，现尚欠借款本金102400元。屈端仪于2015年12月10日就本案借款起诉后，向梦渝至今未清偿借款，应支付屈端仪逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向梦渝于本判决生效之日起十日内偿还原告屈端仪借款本金102400元及利息（以102400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2015年12月11日起计算至付清款日止，利随本清）。二、驳回原告屈端仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2184元，由被告向梦渝负担。前述费用已由屈端仪预缴，被告向梦渝于本判决生效之日起十日内将前述费用给付原告屈端仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  鲍伟来二〇一六年七月七日书记员  韩莎莎
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执559号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：穆江勇，男，1987年9月25出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：王春燕，女，1977年4月13出生，汉族，住泸州市蓝天镇。本院在执行申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被执行人穆江勇、王春燕借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆江勇、王春燕银行存款410000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝01刑申19号申诉人卢代洪：你因犯受贿罪、玩忽职守罪一案,不服重庆市铜梁区人民法院于2011年12月15日作出的(2011)铜法刑初字第00336号刑事判决,以原审法院违反法定程序,证据未经当庭举证质证;原审法院在判决书中有捏造或虚构情节的行为;原审判决认定事实不清;原审法院违法进行有罪推定;违反了刑法第四条“法律面前人人平等”的原则;本案的供述材料是检察机关刑讯逼供获取的证据等为由,向本院提出申诉。本院审查认为,你因犯受贿罪、玩忽职守罪被重庆市铜梁区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月;赃款38800元予以没收,上缴国库。根据原审判决认定的事实和你的申诉理由,结合复查查明的事实,本院作如下评析。第一、你身为重庆市铜梁区煤炭安全生产监察站站长,在履职时多次收受所辖多个小煤矿老板以各种理由所送的礼金,其金额达数万元,你的行为符合《中华人民共和国刑法》关于受贿罪犯罪的构成要件,原审以受贿罪对你定罪量刑正确。你申诉辩称所收受的礼金有些是属于礼尚往来,有些则属于“拜年”钱,且没有明确为他人谋取利益的行为,只属于违反政纪的理由不能成立,本院不予支持。第二、你身为重庆市铜梁区煤炭安全生产监察站站长,具有负责组织全区煤矿安全隐患排查、督促片区行业人员落实隐患整改工作等职责,在你参与或组织的多次安全检查中,未能发现兴发煤矿和鹏鑫煤矿长期存在的与“2.7”事故和“5.23”事故相关联的部分隐患,且对存在的安全隐患未能有效监督整改,导致发生两次煤矿安全责任事故,你的行为符合《中华人民共和国刑法》关于玩忽职守罪的构成要件,原审以玩忽职守罪对你定罪量刑正确。你的此申诉理由亦不能成立,本院不予支持。第三、你申诉所称原审法院违反法定程序的问题,经查,所诉理由缺乏事实依据,本院不予支持。综上,你的再审理由与事实不符,且无证据支持,你的申诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律准确,裁判结果并无不当。你对该案的再审理由不能成立,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原审判决予以维持。特此通知。二〇一六年七月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执206号申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌。负责人袁彩平，行长。被执行人刁金牛。关于中国银行股份有限公司扬州分行与刁金牛信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第0337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人刁金牛给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行551885.12元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费、公告费9920元。被执行人刁金牛逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人刁金牛名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人名下有可供执行的财产。以上事实，有银行、证券、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料予以证实。本院将上述情况告之了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年七月十五日书 记 员  朱海芹
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3074号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。法定代表人马振荣，总经理。被告张勇，男，汉族，无业，现住址达拉特旗树林召镇工业居委会纸厂东墙。被告高银凤，女，汉族，中行职工，现住址同上，系张勇之妻。本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告张勇、高银凤物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年7月21日向本院申请撤回对被告张勇、高银凤的起诉。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告张勇、高银凤的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王永清二〇一六年七月二十二日书记员  肖 婧
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初1259号原告：宋丽杰，女，汉族委托代理人：蒋福铭，吉林镜检律师事务所律师。被告：刘立岩，男，汉族本院在审理原告宋丽杰诉被告刘立岩民间借贷纠纷一案中，原告宋丽杰于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽杰撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋丽杰撤回起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告宋丽杰负担。审判员 肖 彬二〇一六年七月八日书记员 霍欣丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1871号罪犯王建伟，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年6月17日作出（2014）姑苏刑二初字第0222号刑事判决，认定被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月12日起至2017年6月11止。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建伟减去有期徒刑十个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王建伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王建伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王建伟，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年7月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。被执行人孟庆忠，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇文明村。被执行人唐文海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇文明村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人孟庆忠、唐文海借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月7日作出（2014）海商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币70201元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月五日书 记 员  丁圣洋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川15刑终258号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）华运胜，男，1974年10月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2012年3月6日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年10月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年11月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2014年10月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；2015年7月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人华运胜犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月三日作出（2016）川1502刑初467号刑事判决，判处被告人华运胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人华运胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）华运胜申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人华运胜犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人华运胜在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人华运胜撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  康艳秋代理审判员  黄 云代理审判员  张 燕二〇一六年七月十九日书 记 员  匡小玲
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民特5号申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地怀宁县。负责人：王文胜，行长。被申请人：怀宁金海米业有限公司，住所地怀宁县。法定代表人：李金海，经理。本院在审理申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被申请人怀宁金海米业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行撤回起诉。案件诉讼费80元，依法减半收取40元，由申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行负担。审判员  陈艳元二〇一六年七月十九日书记员  刘燕飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2433号罪犯姚山羊，男，1964年11月21日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年7月15日作出(2013)中一法刑二初字第455号刑事判决，以被告人姚山羊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯姚山羊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚山羊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚山羊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯一次性被扣四分，本院依法对其减刑幅度酌情从严，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚山羊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1120号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：魏金斗，男，汉族，1965年3月17日出生。被执行人：魏书军，男，汉族，1967年4月8日出生。被执行人：魏春山，男，汉族，1959年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第649号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉魏金斗、魏书军、魏春山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿16101.3元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第649号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年七月三十日书记员  王旭东
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1024号之二申请执行人刘红，原唐山首唐宝生特种带钢有限公司工人。被执行人唐山首唐宝生特种带钢有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店京华东道。法定代表人陈凤武，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘红与被执行人唐山首唐宝生特种带钢有限公司劳动争议纠纷唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐古劳人仲裁（2015）17号仲裁裁决书一案中，采取了扣划被执行人唐山首唐宝生特种带钢有限公司银行存款的强制执行措施，将本案执行款152642.06元、迟延履行期间的债务利息5262.34元及执行费2190元执行到位。执行款于7月13日发放申请执行人刘红，执行费已交古冶区法院收费处。至此，���案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐古劳人仲裁（2015）17号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付忠林代理审判员  张 靖代理审判员  周铁环二〇一六年七月十三日书 记 员  徐建茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3860号原告湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园1101001栋。法定代表人隋少强,总经理。被告周浪。被告谭锡强。本院在审理原告湖南山重建设机械有限公司诉被告周浪、谭锡强追偿权纠纷一案中，原告湖南山重建设机械有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求扣押山重挖掘机（机型906D,机号LOFD1506）或冻结被告周浪、谭锡强银行存款240000元，原告湖南山重建设机械有限公司自愿以其名下的长国用（2012）第XXXX号土地作为本案的保全担保。本院认为，原告湖南山重建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告周浪、谭锡强银行存款240000元，或扣押山重牌挖掘机（机型906D，机号LOFD1506）或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结原告湖南山重建设机械有限公司名下的长国用（2012）第XXXX号土地的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊才二〇一六年七月六日书记员  饶 星
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执521-1号申请执行人绵阳高新区天辰建筑周转材料租赁站。经营场所：绵阳高新区虹苑北路5号。经营者刘道全，男，生于1967年8月28日，住绵阳高新区。被执行人绵阳市森钰劳务有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。法定代表人魏小勇，总经理。被执行人四川聚人投资有限公司。住所地：四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人吴洪波，董事长。被执行人刘宏伟，男，汉族，生于1976年12月23日，住河南省遂平县。本院在执行申请执行人绵阳高新区天辰建筑周转材料租赁站与被执行人绵阳市森钰劳务有限公司、被执行人四川聚人投资有限公司、被执行人刘宏伟租赁合同纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人绵阳市森钰劳务有限公司、被执行人四川聚人投资有限公司银行存款631482.36元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。二、冻结或扣划被执行人刘宏伟银行存款108139.79元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年七月十九日书记员  李茂嘉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2047号之一申请执行人浙江省长城建设集团有限公司。法定代表人沈康明，公司董事长。委托代理人洪亮，该公司员工，特别授权代理。被执行人杭州博力机械有限公司。法定代表人黄亚平，公司董事长。申请执行人浙江省长城建设集团有限公司与被执行人杭州博力机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人浙江省长城建设集团有限公司依据已生效的（2013）杭江九民初字第177号民事判决书于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币140754元，执行费人民币2011元，合计人民币142765元。本案在执行过程中，已执行到位人民币12561元，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2047号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年七月二十一日代书 记员  李 艳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1124号上诉人（原审被告）：日照盛和石业有限公司，住所地山东省五莲县街头镇石材产业园。法定代表人：山长伟，经理。被上诉人（原审原告）：张于鑫，女。被上诉人（原审原告）：秦旭飞，男。被上诉人（原审原告）：秦孝田，男。以上三被上诉人委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。以上三被上诉人委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。上诉人日照盛和石业有限公司因与被上诉人张于鑫、秦旭飞、秦孝田买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照盛和石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人日照盛和石业有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人日照盛和石业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费6474元，由上诉人日照盛和石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年七月十九日书 记 员  徐文娟