wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3646号原告：白洪在。法定代理人：白福苏。委托代理人：吴逢图、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：周功欣。委托代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。被告：林秉佳。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。代表人：朱森军，经理。委托代理人：季国桢，该公司工作人员。原告白洪在与被告周功欣、林秉佳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉。原告诉请要求判令：（1）被告周功欣赔偿原告各项经济损失共计265063.08元；（2）被告林秉佳对上述损失承担连带赔偿责任；（3）被告人保义乌市分公司在承保范围内先予以赔偿；（4）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告白洪在委托代理人吴逢图、被告周功欣委托代理人陈世旷、被告人保义乌市分公司委托代理人季国桢到庭参加诉讼，被告林秉佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年2月26日晚，被告周功欣驾驶浙G×××××号小型轿车从平阳县腾蛟镇驶往文成县方向，18时许，行经230省道86KM+550M即平阳县腾蛟镇平棋村路段时，车头碰撞前方左往右步行横过道路的行人原告白洪在，造成原告白洪在受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告周功欣负事故主要责任，原告负事故次要责任。二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后，被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗34天，后又被送往解放街第一一八医院住院治疗44天。经原告自行委托，温州康宁司法鉴定所于2015年10月26日作出温康司鉴所［2015］精鉴字第623号鉴定意见书，鉴定意见为：原告白洪在因交通事故致脑外伤，轻度智力损害（缺损），已构成道路交通事故九级伤残。后原告又委托温州东海司法鉴定所对其伤势及三期进行鉴定，该所于2015年11月6日作出温东司鉴所［2015］临鉴字第1405、1405-1号鉴定意见书,鉴定意见为：原告白洪在因交通事故受伤致颅脑损伤，右肱骨外科颈粉碎性骨折等，遗留脑外伤所致轻度智力损害（缺损）、日常活动能力部分受限、右肩关节活动功能部分丧失（功能丧失达右上肢活动功能的25%以上，未达到50%）等后遗症，已构成道路交通事故九级伤残（未包括上述康宁司法鉴定所所作的颅脑损伤致精神、智力九级伤残），护理期限为90日，营养期限为90日。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告林秉佳系浙G×××××号小型轿车登记车主，在被告人保义乌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。四、原告的各项损失：1.医疗费173090元；2.住院伙食补助费2340元（78日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.护理费12960元（90日×144元/日）；5.残疾赔偿金48085.40元〔43714元/年×5年×（20%+2%）〕；6.精神损害抚慰金酌定8800元；7.交通费酌定2000元；8.住宿费酌定1000元；9.鉴定费5780元。原告主张及证据：交通费3500元；住宿费6102元；其他费用505元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。被告人保义乌市分公司主张：医疗费应剔除非医保用药32235.39元；营养费、护理费期限过长、标准过高；残疾赔偿金应按农村标准予以计算；精神损害抚慰金按事故责任以6000元为宜；其他损失505元没有依据。本院认定及理由：被告人保义乌市分公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为173090元。原告所居住的平阳县腾××镇××巷属于城镇规划范围，故对其残疾赔偿金按城镇标准予以计算。营养费天数按鉴定意见，标准按30元/天计算。原告住院78天，结合本地护工工资实际情况，其主张护理费标准按144元/天予以计算，天数按鉴定意见，合情合理，本院予以支持。精神损害抚慰金根据原告伤残程度，结合其事故责任酌定8800元。交通费酌定2000元。住宿费酌定1000元。其他损失未提供正式发票，本院不予支持。五、被告已垫付的费用：原告已领取被告周功欣在交警队的押金118000元。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告白洪在因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-3项共计178130元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计72845.40元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告人保义乌市分公司交强险赔偿责任限额范围内赔付82845.40元（10000元+72845.40元，包括精神损害抚慰金8800元）。根据事故责任认定，超出交强险部分168130元由被告周功欣承担80%事故责任，故被告人保义乌市分公司在商业第三者险限额直接赔付134504元（168130元×80%）。被告周功欣应承担鉴定费4624元（5780元×80%）。综上，被告周功欣多支付了113376元（118000元-4624元），被告人保义乌市分公司应支付的保险金为103973.40元（82845.40元+134504元-113376元）。被告周功欣多支付的113376元由其与被告人保义乌市分公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告白洪在保险金103973.40元；二、驳回原告白洪在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由白洪在承担1603元，周功欣承担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5276元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一六年七月八日代书 记员 董象帆
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初615号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周某，货车驾驶员。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被宜兴市公安局取保候审，6月23日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月10日下午，被告人周某持A2型驾驶证驾驶豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××重型平板半挂车，至宜兴市万石镇万隆电炉有限公司厂区内装货。被告人周某倒车时，车辆右侧后轮不慎压到该公司工人蒋亚芳，导致蒋亚芳胸腹内脏损伤当场死亡。被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某电话报警，留在现场等候处理，归案后，如实供述了上述事实。事故发生后，被告人周某家属与被害人亲属达成赔偿协议，并补偿被害方人民币2万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，摄影图片，事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，被告人的户籍资料，被害人家属出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在厂区内驾驶机动车，因疏忽致一人死亡，情节较轻，其行为已经构成过失致人死亡罪，应予惩处。案发后，被告人周某能主动向公安机关报案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某能与被害人家属达成经济赔偿协议，支付了补偿款，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年七月八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4315号原告：陈某，居民。被告：薛某，居民。本院在审理原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  潘佳文二〇一六年七月十四日书 记 员  常丽萍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初393号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人丁奇。1987年4月因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1995年1月因犯诈骗罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2000年11月因扰乱公共场所秩序被原吴县市公安局处行政拘留十日；2001年1月因盗窃被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日；2006年9月因盗窃被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日；2009年6月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年8月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月14日释放。2015年8月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年8月28日被取保候审，2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人丁奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人丁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2015年8月2日上午，被告人丁奇至本市人民路苏州图书馆门口，窃得被害人秦某未上锁的赢动牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2295元。2.2016年2月10日上午，被告人丁奇至本市人民路苏州图书馆门口，窃得被害人周某未上锁的白色踏板式电动自行车1辆。3.2016年2月14日上午，被告人丁奇至本次市观前街邵磨针巷普乐迪二店楼下，窃得被害人邱某未上锁的五本牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币4692.6元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人丁奇的刑事责任，被告人丁奇还系累犯，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人丁奇对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人秦某、周某、邱某陈述笔录、被告人丁奇供述及辨认笔录，出示了苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2015]992号、[2016]378号关于电动车的价格鉴证（意见）书，双龙电动车车行、格林电动车车行销售票据、龙骑电车（中街路5号）收款收据，公安机关摘录的非机动车信息、公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书，本院（2013）姑苏刑二初字第0518号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的“释放证明书”。以上证据均经当庭举证、质证，被告人丁奇未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉指控的事实。本院认为，被告人丁奇以非法占有为目的，采用秘密方法窃得他人财物，数额为人民币6987.6元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人丁奇归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人丁奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁奇多次实施盗窃作案，且有在取保候审期间内继续作案的情形，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年8月15日至2015年8月28日被羁押的14日折抵计入刑期，刑期即自2016年3月2日至2016年9月17日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人退赔尚未追回的赃款人民币六千九百八十七元六角及白色踏板式电动自行车一辆，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年七月八日书记员 苏莉莉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00436号原告柯某，男。委托代理人张吉河，阳新县枫林法律服务所法律工作者。被告柯某甲，男。被告郭某，男。被告柯某乙，男。被告柯某丙，男。原告柯某诉被告柯某甲、郭某、柯某乙、柯某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人张吉河，被告郭某、柯某丙到庭参加诉讼，被告柯某甲、柯某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柯某诉称，2011年，被告柯某甲、郭某与他人合伙以富枫花苑工程项目部名称对枫林镇三角街原老企业楼进行改造，并公开对外出售。2011年11月28日，原告与被告柯某甲、郭某签订订房协议，约定原告预购临街第二个门面和第四层商品房一套（位置不定），商铺每平米8,500元，房屋价格每平米1,500元，如出售方违约，赔偿买受方一倍订房款的违约金。被告柯某乙、柯某丙在合同中以担保人身份签字。协议签订后，原告支付订房款25万元。2014年年底，该工程竣工并交付使用，但被告柯某甲、郭某并未按约定交付房屋和门面给原告，而是被他人装修使用。被告已构成违约，侵犯了原告合法权益。被告既不交付房屋又拒不退还房款，更不提违约金。故诉至法院，要求判令被告柯某甲、郭某违约，未按协议约定履行合同，单方终止了合同；被告退还原告订房款25万元；被告柯某乙、柯某丙承担连带责任。被告郭某辩称，其在合伙过程中退出了合伙，之后的事务都是由被告柯某甲处理，其并未介入，故其不应当承担责任。被告柯某丙辩称，柯某丙只是一个担保人，其并没有收到原告的订房款，故其不应当承担清偿债务责任。被告柯某甲、柯某乙未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2011年11月28日，原告柯某（乙方）与被告柯某甲、郭某（甲方，以富枫花苑工程项目部名义，但并未办理登记注册等手续）签订一份《订房协议》，主要内容为：1、甲方现将位于枫林老街老企业楼进行改造，有部分临街门面和商品房对外出售给乙方；2、乙方预购临街第二个门面和第四层商品房一套（位置不定），价款：商铺每平米8,500元，房屋每平米1,500元；3、乙方支付甲方预订款30万元，协议签订时支付20万元，15日内支付5万元，余款一个月内付清；购房总价款的余款在房屋完成2层时乙方支付余款的一半，主体工程完工时一次性付清余款；4、甲方必须保证乙方的合法利益，不得悔约，如单方违约，违约方赔偿守约方一倍预订款的违约金，房产证押金2万元，交证时一次性付清，如果门面不能按合同约定履行，赔款10万元；5、2013年8月份之前交房；6、本协议自双方签字后生效。被告柯某乙、柯某丙在合同中以担保人身份签字。协议签订当日，原告支付订房款25万元，被告柯某甲、郭某以富枫花苑工程项目部名义向原告出具了收据。之后，涉案工程竣工并进行出售，但被告柯某甲、郭某并未向原告交付预订的房屋（包括门面），亦未退还原告订房款。原告遂起诉来院，要求判令被告柯某甲、郭某违约，未按协议约定履行合同，单方终止了合同；被告退还原告订房款25万元；被告柯某乙、柯某丙承担连带责任。另查明，涉案房屋工程位于阳新县枫林镇三角街原老企业楼处。工程某之初，本案四位被告均参与合伙开发。2011年11月28日，原告与被告柯某甲、郭某签订协议时被告柯某乙、柯某丙已退出合伙。上述事实，有《订房协议》、收款收据，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告柯某甲、郭某签订的《订房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，应属有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告在签订协议时交付了房屋订金25万元，之后涉案房屋（包括门面，下同）在竣工并进行出售时，被告柯某甲、郭某并未向原告交付房屋，其已构成违约，致使原告购买房屋的合同目的无法实现，故原告要求被告柯某甲、郭某退还订房款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郭某称其在合伙过程中退出了合伙，之后的事务都是由被告柯某甲处理，其并未介入，故其不应当承担责任的辩解，本院认为，原告与被告柯某甲、郭某签订合同之时被告郭某系合同当事人，其在合同签订后再退出合伙，系其合伙人内部之间的债务债务问题，并不能据此免除其对外应承担的法律责任。故对被告郭某的上述辩解意见，本院不予支持。关于被告柯某乙、柯某丙应否承担责任问题，虽然原告签订订房合同时，被告柯某乙、柯某丙已退出合伙，但柯某乙、柯某丙在该合同中以担保人身份签字，由于未明确保证方式，依法应认定为连带保证责任。故原告要求被告柯某乙、柯某丙对返还房款承担连带保证责任的请求，本院应予支持。被告柯某丙称其只是一个担保人，其并没有收到原告的订房款，因而其不应当承担清偿债务责任的辩解无法律依据，本院不予支持。原告第一项诉请，实际上属于事实认定问题，或者说属于原告主张其他诉请的事实与理由，不应当作为原告的诉讼请求，故本院不予支持。本案中，原告要求退还订房款，其本质系行使合同解除权的法律后果，本院支持该项请求后，原房屋买卖合同终止履行。被告柯某甲、柯某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯某甲、郭某在本判决生效后十日内退还原告柯某订房款25万元；二、被告柯某乙、柯某丙对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告柯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费5,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年七月二十六日书记员  余 琼
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2092号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人刘兆玉，山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行行长。被告徐同明，居民。被告于清芳，居民。被告徐同付，居民。被告杨霞，居民。本院于2016年4月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐同明、于清芳、徐同付、杨霞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告徐同明、于清芳、徐同付、杨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月16日，被告徐同明由被告于清芳、徐同付、杨霞连带担保在原告下属的三合信用社贷款人民币30000元，约定到期日为2016年8月15日，因其在我行另一笔贷款已逾期，已满足提前收回条件，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款，为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币30000元及利息1100元（利息计算至2016年3月23日），本案诉讼费用由被告承担。被告徐同明未答辩。被告于清芳未答辩。被告徐同付未答辩。被告杨霞未答辩。经审理查明，2015年8月16日，被告徐同明由被告于清芳、徐同付、杨霞担保，在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的三合支行（原苍山县农村信用合作联社三合信用社）贷款人民币30000元，贷款到期日为2016年8月15日，贷款月利率为10.2666‰。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，至起诉之日被告尚欠原告借款本金30000元及利息1100元，本息合计31100元（利息计算至2016年3月23日）未偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐同明应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告于清芳、徐同付、杨霞应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐同明、于清芳、徐同付、杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐同明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及未付利息1100元，本息合计31100元（利息计算至2016年3月23日）。二、被告于清芳、徐同付、杨霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告徐同明、于清芳、徐同付、杨霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月八日书记员  赵成金
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初7312号原告王丽。被告于卫东。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603。负责人刘刚，总经理。委托代理人贾陈远，该公司员工。原告王丽与被告于卫东、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丽、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人贾陈远到庭参加诉讼。被告于卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日7时40分许，王丽骑自行车沿崂山一路由南向北行驶至兰家沟路口处，遇于卫东驾驶鲁B×××××号小型轿车由西向东驶来时相撞，造成车辆损坏及王丽受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于卫东负事故全部责任，王丽不负事故责任。原告要求被告赔偿：医疗费243.2元、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费1500元（100元/天×15天）、交通费320元，共计8063.2元。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告于卫东未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月1日7时40分许，王丽骑自行车沿崂山一路由南向北行驶至兰家沟路口处，遇于卫东驾驶鲁B×××××号小型轿车由西向东驶来时相撞，造成车辆损坏及王丽受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于卫东负事故全部责任，王丽不负事故责任。被告于卫东是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为腰部损伤，共支付医疗费243.2元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，于卫东负事故全部责任，王丽不负事故责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费，本院核实确认243.2元；误工费，本院酌情支持4000元（100元/天×40天）；护理费，因原告并未实际住院，本院不予支持；交通费，本院酌情支持200元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计4443.2元，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告于卫东不再承担赔偿责任。被告于卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失4443.2元，直接汇入原告王丽在中国建设银行青岛即墨鹤山路支行开户的账户（6217002390016447366）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担14元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担11元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告王丽提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年七月八日书记员  邢鹏飞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3637号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。被告郑巍，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告郑巍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员谭照煦二〇一六年七月七日书记员李莹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1149号原告王某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告唐某，男，汉族住宝鸡市陈仓区。原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭振江，被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告均系第二次婚姻，双方于2009年11月经人介绍相识，2010年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。原、被告结婚时，原告带有自己的女儿刘某，2011年X月X日生一女取名唐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事吵架，吵架后被告从不与原告沟通，虽经村组及亲友多次调解，但双方关系没有任何改善。2014年6月原、被告又发生矛盾，原告遂离家出走，和被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予离婚，大女儿刘某由原告抚养，小女儿唐某甲由被告抚养，各自抚养费自理。原告王某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件各1份。证明原告的身份状况及原、被告系合法夫妻关系。2、收条3份、租房合同1份。证明原告与被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂。被告唐某辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，2011年育有一女，孩子年幼需要照顾。我很珍惜这段婚姻，虽然有过争吵，但都是误会造成的。原告2014年6月离家出走后，我邀请亲属去原告的娘家恳请原告回家，也去原告租房处送粮送油。再婚家庭很不易，我对原告所带的孩子也关心有加，当成自己的孩子对待。我坚决不同意离婚。被告唐某未提举证据。以上原告提交的证据在法庭上经过了被告的质证。根据原、被告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告王某和被告唐某系再婚。双方于2009年11月经人介绍相识，并于2010年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局自愿登记结婚。双方婚后生活中，原告王某携与前夫所生的女儿刘某与被告唐某三人共同生活，2011年X月X日原告生一女，取名唐某甲。双方婚后常因琐事发生矛盾，2014年6月原、被告因琐事发生矛盾后，原告遂离家出走，和被告分居至今。诉讼中，经本院调解，被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后多年夫妻关系基本正常并育有一女，培养了较好的夫妻感情。现原告要求离婚，但其不能提举夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。希望在今后的生活中，原告能够珍惜来之不易的婚姻家庭，也希望被告能切实改善自身的不足，真心与原告沟通交流，更多的关心原告及其亲属的生活，用心呵护和培养家庭关系，真正化解双方的矛盾。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告唐某离婚。案件受理费300元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费三百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  王军红二〇一六年七月七日书 记 员  王 静
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0104刑初663号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人黄小文，男，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南充市南部县，现住址：成都市锦江区。2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年10月10日刑满释放；2016年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人黄小文犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人黄小文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日17时许，被告人黄小文来到成都市锦江区龙舟路60号附29号红旗连锁超市旁边的一小区内，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.87克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以200元的价格贩卖给徐某。交易完成后民警将被告人黄小文当场挡获，从其身上查获毒资200元。毒品及毒资已缴获并扣押在案。查明，被告人黄小文于2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年10月10日刑满释放。上述事实，被告人黄小文在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的到案经过、称量笔录、扣押清单、成公鉴（理化）字（2016）8173号检验报告，证人徐某的证言及对被告人黄小文的辨认笔录，被告人黄小文的供述及对作案地点、涉案毒品、涉案毒资的辨认笔录、辨认照片，常住人口信息及身份辨认笔录，成都市武侯区人民法院(2015)武侯刑初字第119号刑事判决书、四川省监狱管理局出具的刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小文明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄小文因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人黄小文归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院将对被告人黄小文从宽判处。公诉机关指控被告人黄小文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄小文判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，准确适当，本院将结合审理查明的事实综合予以确定。据此，为了维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人黄小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。）二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 筠二〇一六年七月十五日书记员 张世祥速录员 戴 溶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初313号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人潘忠华，绰号东山。因犯赌博罪，于2013年5月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年8月6日刑满释放。因本案于2016年3月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］328号起诉书指控被告人潘忠华犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人潘忠华及辩护人颜佳宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日20时许，被告人潘忠华与被害人屈某在嘉兴市秀洲区洪合镇新美村姚家头8号一小店棋牌室，因琐事发生争执，继而扭打，后双方各自离开并携带工具返回该小店门口继续互殴。期间，被告人潘忠华持斧头、砍刀致被害人屈某左额、顶部外伤，左额骨、顶骨骨折，左额部少量硬膜下出血；被害人屈某持砍刀致被告人潘忠华头皮裂创、左手皮肤裂创。案发后，被告人潘忠华即报警。经鉴定，被害人屈某之损伤程度为轻伤一级，被告人潘忠华之损伤程度为轻微伤。上述事实，有经当庭质证的证据保全决定书及清单、接受证据清单、病历材料、体表原始伤情记录表等书证，证人胡某、温某、倪某证言，被害人屈某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，被告人潘忠华亦有一致供述在卷，足以认定。本院认为，被告人潘忠华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘忠华系累犯，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出本案案发系事出有因，被告人潘忠华能主动报警、如实供述、家庭困难等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一六年七月二十二日书 记 员  卢 晶
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第826号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告单位丹阳市华茂制衣有限公司。法定代表人潘华军。住所地：丹阳市访仙镇窦庄前马村。诉讼代表人潘某某，该公司车间主任。被告人潘丙良，丹阳市华茂制衣有限公司总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人潘华军，丹阳市华茂制衣有限公司法定代表人，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年11月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)799号起诉书及丹检诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告单位丹阳市华茂制衣有限公司、被告人潘丙良、潘华军犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月8日及2016年6月6日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2016年4月19日建议延期审理，本院2016年5月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人潘某某、被告人潘丙良、潘华军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：被告单位丹阳市华茂制衣有限公司、被告人潘丙良、潘华军自2013年至2015年1月1日期间，以支付高额利息的方式，向社会公众非法吸收存款合计人民币20340.404万元。至案发，尚欠614名存款人本金4806.9387万元。公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为被告单位及被告人的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处，同时认为被告单位及被告人有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被告单位丹阳市华茂制衣有限公司、被告人潘丙良、潘华军对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人潘丙良于1987年创办成立窦庄羊毛衫厂，后变更为丹阳市华茂制衣有限公司，法定代表人为潘丙良，2009年，该公司法定代表人变更为被告人潘华军（潘丙良之子）。自1993年以来，被告人潘丙良以经营丹阳市华茂制衣有限公司需要资金周转为由，以支付年息9%-12%的高额利息的方式向社会不特定公众吸收存款，并以丹阳市华茂制衣有限公司名义向存款人开具收款凭证。被告人潘华军担任丹阳市华茂制衣有限公司法定代表人后，该公司仍继续从事上述活动。经审计，2013年至2015年1月1日期间，丹阳市华茂制衣有限公司共计吸收社会公众存款20340.404万元，至今尚欠601名存款人（××）本金4627.134万元。此外，丹阳市华茂制衣有限公司还吸收未纳入审计的朱某某、袁某某等13名存款人的本金合计179.8047万元无法归还。2015年1月28日及30日，被告人潘华军、潘丙良主动到公安机关投案，如实供述了吸收存款未能归还的事实。以上事实，被告单位诉讼代表人及被告人潘华军、潘丙良在庭审中无异议，并有证人秦某、朱某、孙某、张某、薛某等人的证言，集资参与人宋某某、王某某、朱某甲、庞某某、袁某甲、周某某、袁某乙、袁某某、杨某某等人的陈述，案件侦破经过，银行对账单，丹阳市华茂制衣有限公司收款凭证、集资流水账册，江苏仁和永信会计师税务师事务所有限公司出具的审计报告等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告单位丹阳市华茂制衣有限公司、被告人潘丙良、潘华军，违反国家规定，向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位及两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为保护国家金融秩序不受侵犯，维护社会经济秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位丹阳市华茂制衣有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人潘丙良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币十万元（于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人潘华军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币六万元（于本判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告单位丹阳市华茂制衣有限公司退赔经济损失人民币4806.9387万元（名单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一六年七月八日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。丹阳市华茂制衣有限公司、被告人潘丙良、潘华军非法吸收公众存款造成经济损失名单（不分先后）：
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初97号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人罗某甲，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业人员。2015年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2014年10月2日13时许，被告人罗某甲喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆捡得的无号牌两轮摩托车由荣县旭阳镇往程家桥方向行驶，13时55分左右，被告人罗某甲行驶至荣县旭阳镇“富源机械厂”门前路段时，与横过道路的行人李某甲相撞，后又与同向右侧行驶的由黄某甲驾驶的川C72B**号两轮摩托车相撞，将黄某甲驾驶的摩托车撞倒，并造成李某甲受伤的交通事故。事故发生后，荣县交通警察大队民警对被告人罗某甲进行呼吸式酒精测试，其测试酒精含量为237mg/100ml。经抽血送检，被告人罗某甲血液中乙醇浓度为176.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经荣县交通警察大队道路事故认定书认定，被告人罗某甲负此次事故的全部责任。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、情况说明；证人李某甲、黄某甲、曾某某、黄某乙、李某乙、罗某乙、曹某某的证言；被告人罗某甲供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录以及驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、司法鉴定意见书及送达回执、道路交通事故责任认定书及送达回执、被告人罗某甲的驾驶信息查询结果单、车辆信息、李某甲的病历资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某甲能如实供述犯罪事实，又系初犯，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一六年七月八日书记员  李 伶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终158号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，在校学生，被羁押前租住岳阳市岳阳楼区麻纺厂附近；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）湘0602刑初158号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月15日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月21日23时许，吸毒人员邓某（绰号“小毛”）在岳阳职业技术学院附近“九一网咖”网吧打电话向被告人陈某求购100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后被告人陈某在该网吧贩卖给邓某甲基苯丙胺一小包，收取毒资100元。2015年12月23日23时许，吸毒人员黄某在公安机关的安排下，在岳阳市岳阳楼区学院路君怡时尚大酒店打电话向被告人陈﻿汝豪求购100元的毒品甲基苯丙胺，并约定送毒品乘出租车费用50元。不久，被告人陈某在该酒店一楼大厅贩卖给黄某一小包毒品甲基苯丙胺，收取毒资150元。交易完毕后，被告人陈某当场被公安民警抓获。公安民警从黄某身上查出疑似毒品甲基苯丙胺一小包，从被告人陈某身上查出疑似毒品甲基苯丙胺三小包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定:从黄某身上查获的疑似毒品一小包净重0.5168克，含甲基苯丙胺成分；从被告人陈某身上查获的疑似毒品三小包净重1.8272克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：收缴的毒品照片；被告人陈某的户籍资料、通话详单;公安民警抓获被告人陈某经过的证言以及证人黄某、邓某、丁某、付某的证言;被告人陈某的供述与辩解;岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(理化)字[2015]1058号毒品鉴定书;提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录;视听资料等。原审法院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人陈某上诉提出原判量刑过重的意见。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某两次贩卖毒品甲基苯丙胺，获取毒资250元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可予以从轻处罚。原审判决根据上诉人陈某的犯罪事实、情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元属量刑适当，其上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  赵顺容审判员  古 田二〇一六年七月八日书记员  方 园
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4508号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈玉攀原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈玉攀小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35042元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费826元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费826元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初840号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告李游。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李游信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判���，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告李游经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李游自2014年1月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××94。截至2016年1月3日累计欠款本息合计132185.40元未给付。原告自2015年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计132185.40元（截至2016年1月3日，欠款本金94944.70元，利息12793.34元，费用24447.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李游经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告李游于2014年向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××94。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李游领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月3日累计欠本息132185.4元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告李游签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告李游承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李游在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月3日欠款本息、滞纳金等其他费用共计132185.40元，并支付从2016年1月4日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2944元，财产保全费1181元，公告费100元，共计4225元，由被告李游承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人��提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公��宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2683号原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地泸州市江阳区广云路66号楼3层1号。法定代表人李子茂。被告泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区慈善路89号。法定代表人邱伟。被告贵州纳雍同丰房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇织纳路。法定代表人陈琪。被告贵州恒德房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇城���大道。法定代表人徐盘祥。被告姚应吉，女，1963年8月13日生，汉族，住四川省泸县。被告张茂，女，1989年8月26日生，汉族，住四川省泸县。被告张盛，男，2002年4月2日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人姚应吉（系张盛母亲），女，1963年8月13日生，汉族，住四川省泸县。被告田茂林，男，1973年6月13日生，汉族，住四川省泸县。被告雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住四川省泸县。被告姜国彬，男，1968年5月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司诉被告泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州纳雍同丰房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、姚应吉、张茂、张盛、田茂林、雷宇林、姜国彬借款合同纠纷一案中，原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州纳雍同丰房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、姚应吉、张茂、张盛、田茂林、雷宇林、姜国彬价值722万元的财产采取保全措施，案外人成都市金福娃洗涤有限公司自愿用其所有的位于成都市新都区竹友镇的房屋为原告本次诉讼提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人成都市金福娃洗涤有限公司所有的为原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司本次诉讼提供担保的位于成都市新都区竹友镇房屋；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州纳雍同丰房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、姚应吉、张茂、张盛、田茂林、雷宇林、姜国彬银行存款722万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 付 敏二〇一六年七月二十日书 记 员 林润芝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4203号原告钟紫云，女，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人杨婷，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告邓勇刚，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告钟紫云与被告邓勇刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。期间，原告钟紫云于同年5月10日向本院提申请对其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道8期5幢9-2号房屋（以下简称9-2号房）装修质量及整改费用进行司法鉴定，后又撤回鉴定。本院于同年7月8日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告钟紫云及其委托代理人杨婷到庭参加了诉讼，被告邓勇刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟紫云诉称：原告与被告邓勇刚于2015年7月13日签订了《家庭居室装饰装修施工合同》（以下简称家装合同），约定原告将9-2号房交由被告邓勇刚进行装饰装修（包括基础装修、家具家电等），总工程款152000元。合同签订后，原告先向被告邓勇刚支付装修款共计145250元。后因被告邓勇刚延误装修工期，其与原告于2016年2月4日签订承诺书，确认被告邓勇刚未施工部分的范围及价格，被告邓勇刚承诺于2016年3月10日前施工完毕，逾期则于2016年3月11日前退还原告装修款88478元，且每逾期一日按总工程款的千分之五计付违约金。2016年3月26日，原告与被告邓勇刚再次签订协议书，约定解除原告与被告邓勇刚于2015年7月13日签订的家装合同；被告邓勇刚分别于2016年3月26日、3月30日前退还原告装修款20700元、20000元；被告邓勇刚于2016年3月30日前将家装合同中约定的墙纸（价值7992元）安装完毕，逾期则退还原告墙纸款7992元。之后，被告邓勇刚未退还装修款，亦未安装墙纸，原告遂诉请被告邓勇刚退还装饰装修40700元、墙纸费用7992元；被告邓勇刚支付违约金6019.2元（自2015年10月30日起至2016年3月10日止违约金45.6元/天×132天），自2016年3月11日起至被告邓勇刚付清之日止以76元/天计算。被告邓勇刚未作答辩。经审理查明：原告钟紫云与被告邓勇刚于2015年7月13日签订了家装合同，约定原告钟紫云将9-2号房交由被告邓勇刚进行装饰装修；工期90天，开工日期2015年7月13日，竣工日期2015年10月30日；合同价款152000元。合同签订后，原告钟紫云先后于2015年7月13日、2015年8月8日、2015年10月14日分别支付被告邓勇刚装修款60800元、60800元、23650元，共计145250元。因被告邓勇刚未按期装修完毕，其与原告钟紫云于2016年2月4日签订承诺书，载明未完工部分装修内容及装修价格88478元，被告邓勇刚承诺于2016年3月10日前施工完毕，否则将于2016年3月11日前退还原告钟紫云装修款88478元等。同年3月26日，原告钟紫云与被告邓勇刚再次签订的协议书，约定解除原告钟紫云与被告邓勇刚于2015年7月13日签订的家装合同；被告邓勇刚分别于2016年3月26日、3月30日前退还原告钟紫云装修款20700元、20000元；被告邓勇刚于2016年3月30日前将家装合同中约定的墙纸（价值7992元）安装完毕，逾期则退还原告钟紫云墙纸款7992元。之后，被告邓勇刚未退还装修款，亦未安装墙纸，原告钟紫云遂诉请如上。本院在审理过程中，被告邓勇刚已退还原告钟紫云装修款15000元，原告钟紫云当庭变更诉讼请求，要求被告邓勇刚退还装修款25700元、墙纸费用7992元，共计33692元；并当庭撤回要求被告邓勇刚支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告钟紫云提交的家装合同、收条、承诺书、协议书、照片、墙纸安装及明细在卷在凭，足以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，原告钟紫云与被告邓勇刚签订家装合同后，其按约定向被告邓勇刚支付装修款，但被告邓勇刚未按照家装合同及承诺书中的约定及时完成9-2号房的装饰装修，违反家装合同及承诺书的约定，原告钟紫云要求减少支付装修款，符合法律规定。又据协议书中关于“邓勇刚分别于2016年3月26日、3月30日退还钟紫云装修款20700元、20000元；邓勇刚于2016年3月30日前将家装合同中约定的墙纸安装完毕，逾期则退还钟紫云墙纸款7992元”的约定，被告邓勇刚仅退还原告钟紫云150**元，尚欠33692元，其并未按协议约定期限履行退还原告钟紫云装修款及墙纸费用的义务，已构成违约，理应承担退还原告钟紫云装修等款的民事责任。原告钟紫云要求被告邓勇刚退还装修款、墙纸费用33692元，本院予以支持。被告邓勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇刚退还原告钟紫云装修款及墙纸费用共计33692元。限被告邓勇刚于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，本院决定减半收取585元，由被告邓勇刚负担。此款已由原告钟紫云自愿垫付，限被告邓勇刚于本判决生效之日起5日内径付原告钟紫云5**元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一六年七月八日书记员  廖荣鹏
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1363号原告翁玉英，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告许丽华，女，汉族，现住福建省平潭县。被告陈岳，男，汉族，住福建省平潭县。俩被告的共同委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。俩被告的共同委托代理人叶荣超，福建合伦律师事务所实习律师。原告翁玉英诉被告许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告翁玉英及其委托代理人魏文禄、被告许丽华、陈岳���同委托代理人王岚生、叶荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，被告许丽华以缺乏资金为由向原告借款290000元（人民币，下同），其中，2013年6月19日，被告向原告借款200000元，约定利息按月利率1.8%计，并出具一份借条，原告通过银行将款项转至被告许丽华账户；2013年7月2日被告又向原告借现金90000元，约定利率按1.8%计，出具借条一张。嗣后双方结算利息后又分别重新出具借条。现原告急需用钱向被告多次催讨未果，俩被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。现请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金290000元及相应利息（均按月利率1.8%，本金200000元从2014年6月19日起计，本金90000元从2014年7月2日起计，均计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用及保全费由俩被告承担。俩被告辩称，借款的真实性无异议，但鉴于被告目前的经济能力无力偿还。原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：1.《借条》2张，证明：被告向原告借款290000元及按约定月利率1.8%计息的事实；2.银行转账凭条、户口簿，共同证明：2013.6.19，原告通过其子曾铭心向被告许丽华账户汇款200000元。3.结婚登记审查处理表，证明：俩被告系夫妻关系，于2005年8月26日登记结婚至今。被告许丽华、陈岳质证认为，对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提交的证明资料。经庭审质证和审查，根据本案现有的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：俩被告系夫妻关系，于2005年8月26日登记结婚至今。被告许丽华因缺乏资金共计向原告借款290000元，其中2013年6月19日，被告向原告借款200000元，原告通过其子曾铭心向被告许丽华转账200000元；2013年7月2日，被告许丽华又向原告借款90000元；上述款项均约定利率按月利率1.8%计并由被告出具两份借条认欠，其中200000元利息结算至2014年6月19日，90000元的利息结算至2014年7月2日，并由被告重新出具了借条。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，遂成讼。另原告于2016年5月26日向本院提出请求对俩被告名下价值相当于人民币410000元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院于2016年5月21日作出（2016）闽0128财保141号民事裁定书，对许丽华名下的坐落于福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧华厦广场（香槟园）1幢112室（产权证号：岚房权证L字第201601**号）房产和翁玉英名下的坐落于福建省平潭县潭城镇永春（产权证号：岚字第007270号）房产进行了查封。本院认为，原、被告之间的借贷��系，由原告提供的借条原件及银行转账凭证为凭，俩被告对原告主张的事实并无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告尚主张借款均按月利率1.8%计，因该请求并未超出双方当事人的约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。原告主张以该笔借款属于俩被告的夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告陈岳对此借款负清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案许丽华的借款是在与被告陈岳婚姻关系存续期间的行为，且被告陈岳对此并无异议，故应承担还款责任。因此，原告提出被告陈岳对借款负清偿责任的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许丽华、陈岳应于本判决生效后十日内一次性向原告翁玉英共同偿还借款本金人民币290000元及相应利息（按月利率1.8%，本金200000元从2014年6月19日起计，本金90000元从2014年7月2日起计，均计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取为3725元，诉讼保全费2570元，均由被告许丽华、陈岳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  杨航光二〇一六年七月八日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初355号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，，汉族，务工，住莒南县。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]319号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月21日21时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿临沂市河东区九曲街道李公街行驶至天亿居小区门口路段，欲向小区转弯时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车发生碰撞，后被查获。被告人张某血液中酒精含量为221.6mg/100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场视听资料；酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询、车辆信息查询结果单，当事人血样提取登记表，财产损失价值评估清单；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年七月二十一日书记员  曲宝娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1433号原告鲁某某，女，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇张家窑村村民。被告张某某甲，男，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇张家窑村村民。原告鲁某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6日1日立案受理，依法由审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告张某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原、被告于1988年2月经人介绍相识，同年7月26日登记结婚，婚后育有两子。但婚后因两人性格、志趣爱好差异大，致夫妻感情破裂，自2011年11月双方分居至今。现原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、蟠龙镇张家窑村一组46号院12间砖混结构瓦房归原告与长子张某乙、次子张某丙共同所有，后院4间砖混结构瓦房归被告所有；3、中型康明斯货车一辆依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。原告鲁某某为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：结婚证复印件。被告张某某甲辩称，原告所述不属实，双方尚有感情。其与原告结婚近三十年不易，其愿意改掉自身缺点不足，维护一个完整的家庭。请求法院不要判决与原告离婚。被告张某某甲没有提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍于1988年7月26日登记结婚，1989年9月16日婚生一子，取名张某乙；1994年7月24日婚生一子，取名张某丙。婚后双方性格虽有差异，但夫妻感情尚可。现原告以双方性格差异大导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述及结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱，共同营造和谐美满的婚姻家庭。原、被告结婚已近三十年，已建立起了较为稳定的夫妻感情，理应互尽夫妻义务，共建和谐家庭。就本案而言，原、被告性格虽有差异，但这并不必然导致夫妻感情彻底破裂。对此，只要双方能正确处理，发现存在问题并及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。且被告已认识到在共同生活中存在的不足，并愿尽力解决，于法于情应予支持。另外原告对自己的主张亦未能提供相应证据来证明其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鲁某某与被告张某某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一六年七月八日书记员 蔡振华
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初502号原告王某甲，男，汉族。委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族。原告王某甲诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告诉称，被告与原告经营的陕西圆点混凝土有限公司有业务往来。被告黄某某因资金周转困难，在2013年10月12日向其借款1036000元，言明短时间就会归还，原告王某某即在泾阳县借给其上述款项。后被告黄某某并未及时还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿借款1036000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某某未到庭进行答辩。原告王某甲为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、借条一份，证明借款事实2、王某乙、王某丙证人证言，证明向被告借款及给付借款的事实。被告黄某某未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的认定：原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2013年10月12日，被告黄某某向原告王某甲书写借条一张，载明：“今借到王某甲人民币壹佰另叁万陆元整（1036000元）。借款人黄某某”。被告黄某某在借条上小写的1036000元捺有指印。同日，原告将该笔借款以现金方式交付给黄某某。后被告黄某某一直未归还上述借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效的借贷关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向借款人提供贷款，借款人黄某某亦应按照合同约定履行返还借款的义务。借条中并未载明还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告王某甲的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲人民币1036000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14120元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郑 蔓代理审判员  景花蓉代理审判员  王金梅二〇一六年七月八日书 记 员  段旭瑞法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执904号之一申请人:中国农业银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市。法定代表人：胡敏，系该支行行长。被执行人:王强平，男，汉族，生于1955年2月14日，住阆中市江南办事处。被执行人:王素兰，女，汉族，生于1958年8月23日，住阆中市江南办事处。本院在执行中国农业银行股份有限公司阆中支行与王强平、王素兰金融借贷纠纷一案中，申请人因与被执行人协商而向法院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  蒲剑平二〇一六年七月十二日书记员  梅 英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终583号上诉人（原审被告）：无锡市蠡美金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭人民东路18号。法定代表人：王伟中，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘震宇，男，1981年1月11日生，汉族，居民身份证号码3202111981********，住无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖社区大刘村*号。原审被告：朱惠港，男，1997年2月12日生，汉族，居民身份证号码3202111997********，住无锡市滨湖区蠡湖街道长桥社区徐祥巷***号。上诉人无锡市蠡美金属材料有限公司（以下简称蠡美公司）因与被上诉人刘震宇，原审被告朱惠港追偿权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系宁波银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称宁波银行锡山支行）将债权转让给刘震宇后引起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，宁波银行锡山支行与蠡美公司签订的《商业承兑汇票保贴合作协议》第九条约定，双方就本协议发生纠纷，协商不成的，向合同签署地人民法院起诉。宁波银行锡山支行与蠡美公司关于管辖法院的上述约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该约定对双方均有约束力。本案合同签署地为无锡市中山路666号，该地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。蠡美公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，该院裁定：驳回蠡美公司对本案管辖权提出的异议。蠡美公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因履行合同发生的纠纷应向合同签署地人民法院起诉，本案合同签署地在无锡市中山路660号，属无锡市崇安区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《商业承兑汇票保贴合作协议》中的管辖约定因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而有效，合同签署地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，蠡美公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年七月八日书 记 员  耿植峰
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初48号公诉机关西和县人民检察院。被告人段强强，男，汉族，生于1996年6月26日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年3月31日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。辩护人王新会，陇南伸正律师事务所律师。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人段强强犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王希贤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人段强强及其辩护人王新会，附带民事被告段某某的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：西和县姜席镇张山村村民张某某曾经与西和县姜席镇姜川村村民张革（女）谈过对象，后二人分手。分手后张某又与被告人段强强谈对象。2016年2月6日13时许，张某某乘车到西和县姜席镇席川村赶集。途中，张某某看见段强强、段某某、张某三人站在被告人段强强住处（席川村）门口，便下车叫段强强谈事情，但被告人段强强不去，于是张某某和被告人段强强发生争执。段某某、张某见状和张某某撕扯在一起，此时，被告人段强强跑回家中拿了一把菜刀并返回案发现场将张某某背部砍伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：张某某损伤程度属轻伤二级。2016年2月19日被告人段强强向西和县公安局姜席派出所投案自首。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人段强强案发后的自首情节；在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人段强强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对于民事原告人的损失愿意赔偿。辩护人的辩护意见是1、被告人具有自首的法定从轻减轻情节；2、被告人具有主动对被害人积极救治并承担费用的酌定从轻情节；3、被害人挑起事端，对本案的发生有过错；4、被告人因一时冲动伤害被害人，主观恶性较小；5、被告人在羁押期间表现良好。综合认为被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：西和县姜席镇张山村村民张某某曾经与西和县姜席镇姜川村村民张某（女）谈过对象，后二人分手。分手后张某又与被告人段强强谈对象。2016年2月6日13时许，张某某乘车到西和县姜席镇席川村赶集。途中，张某某看见段强强、段某某、张某三人站在被告人段强强住处（席川村）门口，便下车叫段强强谈事情，但被告人段强强不去，于是张某某和被告人段强强发生争执。段某某、张某见状和张某某撕扯在一起，此时，被告人段强强跑回家中拿了一把菜刀并返回案发现场将张某某背部砍伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：张某某损伤程度属轻伤二级。2016年2月19日被告人段强强向西和县公安局姜席派出所投案自首。张某某受伤后于当日被其亲属和被告人亲属送往天水市第一人民医院住院治疗，该院诊断为：背部锐器伤（刀砍伤）。治疗期间被告人段强强家属支付了医疗费用。民事赔偿经调解，双方达成了除已先期承担的医疗费用外，由被告人段强强再赔偿附带民事原告人张某某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计60000元，民事原告人张某某对被告人段强强故意伤害的行为予以谅解的协议。上述事实有公诉机关出示的物证菜刀一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、辨认笔录，户籍证明及无犯罪记录证明，天水市第一人民医院诊断证明、门诊病历、CT报告单，西和县公安局行政处罚决定书；证人马某某、段某某、张某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书[（西）公（刑）鉴（伤检）字（2016）043号]等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。本院认为，被告人段强强目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人段强强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后自动向公安机关投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；积极救治被害人并承担了所有的医疗费，后两人又达成调解协议并取得了被害人的谅解，被告人自愿认罪，认罪态度好，被害人对本案的发生有过错，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首的法定从轻减轻情节；具有主动对被害人积极救治并承担费用的酌定从轻情节；被害人挑起事端，对本案的发生有过错；被告人因一时冲动伤害被害人，主观恶性较小；被告人在羁押期间表现良好。综合认为被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。看守所关于被告人段强强羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  周 兴二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱可佳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2857号申请执行人戴蕾，女，汉族，1986年3月4日生。被执行人刘晓鹏，男，汉族，1996年6月28日生。原告戴蕾与被告刘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）江宁开民初字第1694号民事判决书，依上述判决书：一、刘晓鹏返还原告戴蕾借款17000元及利息（以17000元为基数，自2015年5月26日起，按照月息2%的标准计算至实际支付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、刘晓鹏负担案件受理费238元，公告费560元，合计798元；三、如果刘晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书于2016年5月12日生效，逾期，刘晓鹏未按民事判决书履行，戴蕾向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现刘晓鹏有可供执行的财产。本院向申请执行人戴蕾发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知戴蕾，要求其向本院提供被执行人刘晓鹏的其他财产线索。戴蕾明确表示暂无法提供刘晓鹏的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人戴蕾享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘晓鹏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人刘晓鹏的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现刘晓鹏有可供执行的财产，戴蕾亦未能提供刘晓鹏的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任华顺执行员  陶建荣执行员  王海露二〇一六年七月五日书记员  冯 蓉
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初907号原告：张斌，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：刘秀丽，女，汉族，住山东省荣成市。原告张斌诉被告刘秀丽船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，被告因经营“鲁荣渔50905/50906”号渔船的需要向原告处赊购船舶油料，共计123812元。经原告多次索要，被告仅支付了部分油款，至今尚欠原告油款93812元。为维护原告的合法权益，故原告特诉请贵院依法判令被告向原告支付船舶物料款93812元。被告刘秀丽未提供答辩状。原告为证明其主张向法庭提供欠条三张，证明被告拖欠油款123812元。被告刘秀丽未提交证据。本院认为，被告刘秀丽未按时到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。原告提供的三张欠据是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：原告张斌经营船舶油料，2014年12月20日，被告刘秀丽向原告张斌出具欠款单，写明：欠款人：刘秀丽，鲁荣渔50906，船上油10.16吨*4300=43688元。2014年12月22日，被告刘秀丽向原告张斌出具欠款单，写明：欠款人：刘秀丽，鲁荣渔50905，船上油10.38吨*4300=44634元。2015年1月9日，被告刘秀丽向原告张斌出具欠款单，写明：欠款人：刘秀丽，鲁荣渔50906，船上油10.14吨*3500=35490元。诉讼中，原告主张被告仅给付30000元。本院认为，被告刘秀丽向原告张斌赊购机油123812元，有欠款单据为凭，证据充分。原告主张被告仅给付油款30000元，被告未反驳原告的该主张，故本院认定被告刘秀丽拖欠原告油料款93812元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告张斌机油款93812元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1072.50元，保全费1020元，由被告刘秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本。上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年七月九日书记员  龙宁宁
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初字66号原告范玉萍,女,汉族,1967年6月8日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。被告任英俊，男，汉族，1967年1月21日出生，现住址。被告任红雷，男，汉族，1982年8月23日出生，现住址。原告范玉萍与被告任英俊、任红雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丽娜到庭参加诉讼，被告任英俊、任红雷经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告范玉萍诉称，被告任英俊于2015年6月11日向原告借款250000元整，且约定于2015年6月27日还清，违约承担25000元整的违约金。事后原告多次催促被告偿还，被告拒不偿还，柏高的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院责令被告偿还本金250000元及违约金25000元；判令被告支付逾期还款利息27166元（自2015年6月28日起暂计算至2015年12月8日，应计算至实际履行日，按年利率24%计算）以上暂合计302166元；本案诉讼费用由被告承担。被告任英俊、任红雷未到庭亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2015年6月11日原告通过银行转账借给被告任英俊25万元，被告收到借款后向原告出具借条，内容为“今借范玉萍现金250000元贰拾伍万元整于6月27号还清，如违约扣违约金25000元。身份证号***任英俊2015.6.11号”。借款到期后被告未还，借款时被告任红雷自愿为借款承担担保责任并出具担保，内容为“本人愿为本项借款作担保！身份证号***任红雷2015.6.11”。2015年12月15日被告任英��向原告出具证明，内容为“本人任英俊借范玉萍现金250000元整。自2015年7月27号起应支付利息、月2%。本人愿意用安宛小区6号楼2单元2004房子做为抵押、房产本下来后办现手续。任英俊2015.12.15号”。被告再次确认借款25万元的事实，并且自2015年7月27日起支付月利息2%，于2015年8月19日支付利息12500元，有银行卡客户交易凭证为证。证明被告愿意以位于安苑小区C区6-2-2004号房屋作为抵押，因当时被告尚未取得房本承诺房本下来后办理抵押手续。借款到期被告未及时还款，原告诉至我院。以上事实有被告书写的借条以及庭审笔录为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款.被告任英俊欠原告范玉萍借款250000元有其亲笔书写的借条及银行打款记录为证，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，对于原告提交的上述证据，本院予以确认，被告应及时向原告偿还。关于原告主张的违约金及利息问题，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。根据2015年6月11日的借条，被告任红雷应对借款本金250000元承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任英俊在本判决生效后五日内偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2015年6月28日至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，应扣除被告已支付的12500元利息）。二、被告任红雷上述借款本金250000元承担连带责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，财产保全费2070元，由被告任英俊负担6930元，原告973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5833元（收款单位：河北省石家庄市中级���民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 陈 慧二〇一六年七月二十日书记员 李欣欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特112号申请人贾廷哲。委托代理人贾曰春。申请人孙成成。本院于2016年7月4日受理了申请人贾廷哲、孙成成关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员曹向玉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人贾廷哲、孙成成因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年7月4日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人孙成成赔付申请人贾廷哲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3000元，于2016年7月4日当庭付清；2、该事故一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人贾廷哲与孙成成签订的（2016）寒诉前调字第300号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  鲁国强二〇一六年七月四日书记员  牟珈萱
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执351号申请执行人褚建进。申请执行人丁卫萍。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人褚建进、丁卫萍与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01235号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付褚建进、丁卫萍2015年8月至10月的租金4680元，并支付逾期付款违约金163.8元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位4868.8元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初300号之一原告无锡市中强精密钢管有限公司，注册号320206000075236，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇华新村。法定代表人姚国度，无锡市中强精密钢管有限公司董事长。委托代理人毛晓明（受无锡市中强精密钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告上海安宝锁厂，住所地上海市宝山区罗店镇罗溪村。法定代表人陈德龙，上海安宝锁厂厂长。本院在审理原告无锡市中强精密钢管有限公司（以下简称中强公司）与被告上海安宝锁厂（以下简称安宝厂）买卖合同纠纷一案中，原告中强公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，中强公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中强公司撤回起诉。案件受理费3190元（已减半收取），保全费2220元，合计5410元，由中强公司负担。审判员  张玮二〇一六年七月十五日书记员  江琳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1029号原告:都文超，公司负责人。委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路428号。统一社会信用代码91340881788557946D（1-1）。法定代表人：徐国付，该公司总经理。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告都文超诉被告桐城市久阳实业有限责任公司（以下简称久阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告都文超及其委托代理人魏珠祥，被告久阳公司的委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都文超诉称：原被告于2015年12月22日签订商品房买卖合同，约定被告出卖久阳春天小区第×幢××号商品房，被告应当在2015年12月18日前交付房屋，逾期30日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款818989元，但时至今日，小区绿化、道路、电梯等均没有完工，更没有验收。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令1、解除原被告于2015年12月22日签订的商品房买卖合同；2、被告立即退还购房款；3、被告赔偿损失（自交付房款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费用。被告久阳公司辩称：房屋已经验收，被告多次电话通知原告交房。即使逾期交房也不是被告的原因。请求法院依法判决。经审理查明：2014年3月，原告都文超与被告久阳公司协商，欲购买被告开发的位于本市昌平路久阳春天小区房屋。3月28日，都文超往被告久阳公司账户汇入604582元购房款。2015年12月22日，都文超与久阳公司补签《商品房买卖合同》一份，约定都文超购买久阳公司开发的久阳春天小区第×幢××号房；总房价为787959元；买受人于2015年12月15日一次性付款787959元；出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列（该商品房经验收合格。该商品房经综合验收合格。该商品房经分期综合验收合格。该商品房取得商品住宅交付使用批准文件）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2016年3月23日，都文超向久阳公司账户汇入购房款183377元。因被告久阳公司一直未提交房屋验收报告，原告都文超于2016年4月5日向本院起诉，请求法院判决1、解除原被告于2015年12月22日签订的商品房买卖合同；2、被告立即退还原告购房款787959元；3、被告赔偿原告损失89055元（按已交房款金额，自交付房款之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，涉案房产因未通过验收，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收合格或者验收不合格的，不得交付使用”，涉案房产不具备交付条件，商品房买卖合同约定的交付房屋期限届满，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告的行为已构成根本性违约，原告可以依法行使合同解除权，并要求被告赔偿损失。综上，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失，因双方已在合同中约定了违约金及其计算方法，故被告应按约定支付原告违约金7879.59元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告都文超与被告桐城市久阳实业有限责任公司于2015年12月22日签订的《商品房买卖合同》。二、被告桐城市久阳实业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内返还原告都文超购房款787959元，支付违约金7879.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元减半收取6285元，由原告都文超负担406元，被告桐城市久阳实业有限责任公司负担5879元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年七月九日书记员 胡园园附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。