wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2727号原告黄孝财，男，1969年9月29日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告黄孝财诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告黄孝财的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年6月16日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价3271.13元/㎡，总成交金额345987元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约46535.25元（从2011.5.12-2015.1.16计1345天×345987×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年6月16日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为345987元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4532.43元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住���知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用��被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×345987元×0.3‱=13960.58元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九��第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告黄孝财交房违约金13960.58元；二、驳回原告黄孝财的其他诉讼请求。案件受理费962元，减半收取481元（原告黄孝财已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊苗苗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1436号申请执行人：王荣庭，男，1967年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张玉龙，男，1990年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王荣庭与张玉龙(2015)青调确字第234号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资4300元，负担申请费50元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青调确字第234号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 睿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执606号申请执行人李德泉。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1011号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付李德泉油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执606号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初802号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人丁某，无业。曾因赌博于2013年12月被罚款500元；又曾因犯故意伤害罪，于2014年7月被判有期徒刑十一个月，缓刑一年；又曾因吸食毒品，于2015年2月被不予处罚。因本案于2016年4月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人钱雄英、田凯，江苏友联律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人钱雄英、田凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月1日晚上，被告人丁某在常州市武进区湖塘镇维也纳国际大酒店1510房间，容留吸毒人员蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2.2016年4月3日上午，被告人丁某在常州市武进区湖塘镇维也纳国际大酒店1510房间，容留吸毒人员蒋某、刘某、徐苏川吸食毒品甲基苯丙胺（××）。公安机关当场获疑似毒品2包，经鉴定，查获的疑似毒品检见甲基苯丙胺成分，分别净重0.7克、1.12克。上述事实，被告人丁某当庭无异议，并有证人蒋某、刘某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录、常州市公安局出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人丁某系坦白、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。）二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年七月二十九日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0324民初2145-1号原告马建强，男，生于1986年1月12日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告柳俊洪，男，生于1977年9月17日，汉族，个体，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告马建强诉被告柳俊洪定做合同纠纷一案过程中，原告马建强以找被告柳俊洪庭外和解为由申请对本案中止审理。经审查，原告马建强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：本案中止审判长  马卫录审判员  马文娜审判员  周 海二〇一六年七月二十九日书记员  杨彩虹本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项......（六）中止或者终结诉讼三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初2166号原告杨建勇，男，1985年5月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告何世阳，男，1988年4月20日出生，住信阳市浉河区。原告杨建勇与被告何世阳股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨建勇以双方已达成调解协议并已实际履行为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建勇撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告杨建勇承担。审 判 长  张金强审 判 员  姚保国人民陪审员  王保琴二〇一六年七月四日书 记 员  王明瑞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初4848号原告宋某某，女。委托代理人李森，山东青阳律师事务所律师。被告纪某某，男。原告宋某某与被告纪某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李森、被告纪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，婚姻基础较差，婚后经常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告纪某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2009年3月28日登记结婚，2009年11月25日生一女纪某甲，2016年4月29日分居至今。原告于2016年7月11日诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告纪某某离婚。案件受理费150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一六年七月二十七日书记员  李 冉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1879号罪犯王维刚。2008年4月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年2月因吸毒被行政拘留十五天。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市京口区人民法院于2013年10月28日作出(2013)京刑初字第198号刑事判决，认定被告人王维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，三被告未退赔的赃款人民币30002元继续追缴，刑期自2013年3月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王维刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王维刚减去有期徒刑四个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王维刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王维刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王维刚，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2015年1月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励。判决罚金人民币一万元及三被告退赔赃款30002元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王维刚在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王维刚减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2016年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青02行终8号上诉人(原审原告)冶占林，男，1970年7月11日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住该县，务农。委托代理人马德良，系青海爱明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)民和回族土族自治县公安局，住所地：民和回族土族自治县。法定代表人吴良厚，系该局局长。委托代理人许炳毅，系该局副局长。委托代理人韩永福，系该局法制室主任。原审第三人韩有义，男，1966年12月17日出生，回族，青海省湟中县人，住该县，务农。原审第三人法海龙，男，1968年12月1日出生，回族，青海省湟中县人，住该县，务农。上诉人(原审原告)冶占林因与被上诉人(原审被告)民和回族土族自治县公安局、原审第三人韩有义、法海龙治安行政处罚纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)青0222行初字10号行政判决书，向本院提起上诉，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冶占林及其委托代理人马德良，被上诉人的委托代理人许炳毅及韩永福，原审第三人韩有义、法海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人冶占林上诉称，原审法院在没有查清案件事实情况下，又以同样的判决书维持被上诉人民和回族土族自治县公安局违法作出的行政处罚决定书，这样的判决书是没有说服力的。请求上级人民法院撤销民和回族土族自治县人民法院作出的(2016)青0222行初10号行判决书或进行依法改判，撤销民和回族土族自治县公安局的民公(治)行罚决字[2014]第186号公安行政处罚决定书。被上诉人民和回族土族自治县公安局辩称，上诉人冶占林诉求撤销公安行政处罚决定书的理由不能成立，被上诉人作出的民公(治)行罚决字[2014]第186号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当，足以认定。基于以上理由，请求人民法院依法驳回上诉人冶占林的行政诉讼请求。原审第三人韩有义、法海龙的述称意见与被上诉人民和回族土族自治县公安局一致。经审理查明，被上诉人民和回族土族自治县公安局于2014年9月26日作出民公(治)行罚决字[2014]第186号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，给予上诉人冶占林拘留十日之处罚，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条之规定，给予原审第三人韩有义、法海龙各罚款二佰元的处罚，并对作案工具安全帽予以收缴。2014年9月28日，被上诉人民和回族土族自治县公安局对扰乱单位秩序的违法行为人冶占林送交民和回族土族自治县治安拘留所执行拘留。本院认为，本案中被上诉人民和回族土族自治县公安局作出的民公(治)行罚决字[2014]第186号公安行政处罚决定书涉及到两个违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，即上诉人冶占林扰乱单位秩序的行为和原审第三人韩有义、法海龙殴打冶占林的行为，这两个违法行为的实施主体不同，受罚主体亦不同，但被上诉人民和回族土族自治县公安局对上述两个不同违法行为并案在同一公安行政处罚决定书中进行处罚，其程序是否合法、得当，原审法院在审理中并未进行审查。同时，本案在一、二审庭审时，上诉人冶占林矢口否认本案原审第三人法海龙对其实施了殴打，对此，原审法院还需进一步查证核实，故考虑到上述情节，原审法院判决维持民和回族土族自治县公安局作出的民公(治)行罚决字[2014]第186号公安行政处罚决定书，属认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销民和回族土族自治县人民法院(2016)青0222行初10号行政判决书；二、本案发回民和回族土族自治县人民法院重审。审判长  宋效国审判员  王海林审判员  薛红玲二〇一六年七月十一日书记员  ＸＸＸ
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2735号原告乐经科，男，1981年6月29日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告朱作毅，女，1985年1月17日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告乐经科、朱作毅诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告乐经科、朱作毅的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月3日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价2457.57元/㎡，总成交金额259937元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约34961.53元（从2011.5.12-2015.1.16计1345天×259937×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月3日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为259937元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3405.17元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×259937元×0.3‱=10488.46元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告乐经科、朱作毅交房违约金10488.46元；二、驳回原告乐经科、朱作毅的其他诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元（原告乐经科、朱作毅已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊苗苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初821号之一原告交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北三村现代广场，组织机构代码90289296-8。负责人廖亮，支行行长。被告张秋英，女，1967年6月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号。法定代表人蒋思海。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆江北支行与被告张秋英、重庆金科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告重交通银行股份有限公司重庆江北支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  文 莲代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 佳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2949号原告：沈秀兴。被告：余其虎。被告：余碧华。原告沈秀兴与被告余其虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行审理。原告沈秀兴到庭参加诉讼，被告余其虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈秀兴诉称：2012年1月14日，被告余其虎因资金周转困难，向原告沈秀兴电话联系说好借款10万元，叫其妻被告余碧华到原告家借走人民币10万元，并出具了用被告余其虎名字的借条。上述借款经原告多次催讨仍不归还。故原告诉至本院，请求判令被告余其虎、余碧华立即归还向原告沈秀兴所借的人民币10万元。被告余其虎、余碧华均未答辩。为证明诉称的事实，原告沈秀兴向本院提供了借条及户籍证明各1份。被告余其虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2012年1月14日，被告余其虎向原告沈秀兴借款本金人民币10万元，并出具一份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告余其虎未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告余其虎、余碧华系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余其虎向原告沈秀兴借款事实清楚，证据充分，被告余其虎应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告余其虎归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告余碧华系被告余其虎妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余其虎、余碧华在本判决生效之日起十日内偿还原告沈秀兴借款本金人民币10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年七月二十九日代书 记员 陈晶晶
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终224号上诉人(原审起诉人)：夏云飞。上诉人夏云飞因诉东台市住房和城乡建设局（以下简称东台建设局）其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0903行初144号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年六月二十一日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人夏云飞向原审法院提起行政诉讼称：起诉人之父夏起斌在富安镇西街原有房屋一间（含宿舍及灶间约40多平方米）。1958年其父同事杨盛如作为富安房管所负责人，主动将该居家房代为出租，该出租情况并未登记造册。其母每月领取0.9元房租直至2003年左右。1964年起诉人下放至富安镇小东村，1969年其全家下放。1965年至1968年期间，该房被富安房管所拆迁，用于经营药店，后再次被拆迁，用于建设富安镇仿古街，现用于环球美发经营。其父夏起斌仅委托杨盛如将该房出租，其所有权并未发生转移，并不符合私房改造条件，而富安镇房管所将该房拆迁后并未对起诉人一家进行任何赔偿。现要求法院判令东台建设局对起诉人已拆迁的房屋予以安置、承担诉讼费用。原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人夏云飞以其私有出租的房屋被拆迁而未获补偿为由向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对夏云飞的起诉，本院不予立案。上诉人夏云飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人父亲仅仅委托杨盛如将房屋出租，该房屋不符合私房改造条件，故所有权没有发生转移，一直由上诉人一家享有，东台市富安镇房管所拆迁后没有对上诉人进行任何赔偿，该案的情形符合《行政诉讼法》第十二条十二项的规定，应予受理。请求：依法撤销（2016）苏0903行初144号裁定书，裁定盐都区人民法院依法立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人夏云飞诉东台建设局其他行政行为一案，上诉人夏云飞向原审法院的起诉所涉事项是国家私房改造过程中产生的历史遗留问题，现上诉人夏云飞以其私有出租的房屋被拆迁而未获补偿为由向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年七月二十六日书记员  季 卉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初1289号原告天水嘉乐乳业有限公司，住所地天水市麦积区中滩镇农业高新科技园。法定代表人张增芳，该公司董事长。被告朱明理，男。本院在审理原告天水嘉乐乳业有限公司与被告朱明理买卖合同纠纷一案中，原告天水嘉乐乳业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水嘉乐乳业有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天水嘉乐乳业有限公司撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105元，由原告天水嘉乐乳业有限公司负担。退还原告106元。审判员 郑 毅二〇一六年七月二十日书记员 张丽霞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1358号被执行人赵小松，农民。被执行人赵小松犯盗窃罪，本院于2016年05月17日作出(2016)苏1282刑初220号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：责令赵小松退赔人民币九千二百九十元，与公安机关已扣押的九百八十元一并发还各被害人（详见附件）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年06月07日立案执行。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282刑初220号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 沈华伟二〇一六年七月十四日书记员 陈 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民事裁定书（2016）新2929民初304号原告瓦合甫·木沙，现住柯坪县。被告熊治阳，现住阿恰乡。本院在审理原告瓦合甫·木沙与被告熊治阳确认合同有效纠纷一案中，原告以被告认可合同的效力，双方已达成和解，并已经按合同去农业局以原告的名义申请了补贴为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告瓦合甫·木沙的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瓦合甫·木沙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦合甫·木沙负担。审判员滕丽媛二0一六年七月二十九日书记员马小燕翻译人如仙古丽·艾买提
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书苏04**民初2711号原告华国强。委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告徐新丽。本院在审理原告华国强与被告徐新丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告华国强于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告华国强撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半），由原告华国强负担。审判员  胡金泉二〇一六年七月四日书记员  汤陈楚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第1476号原告常州迅驰线缆有限公司，住所地常州市新北区通江中路318号-C521号。法定代表人魏莉，该公司总经理。委托代理人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。委托代理人黄烨，江苏致达律师事务所律师。被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。法定代表人贺永华，该公司总经理。原告常州迅驰线缆有限公司（以下简称迅驰公司）诉被告常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，因被告吉美克斯公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告迅驰公司的委托代理人潘芳梅到庭参加诉讼。被告吉美克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迅驰公司诉称，我公司与被告长期存在业务往来，我公司向被告供应AV线。我公司按约定履行了供货义务，但被告仅支付90000元，尚欠393171.03元未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款393171.03元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吉美克斯公司未作答辩。经审理查明，被告长期向原告购买音视频线、AV线等。2013年11月25日、12月3日和12月20日，原告三次向被告交付货物，并于同年12月26日开具相应的增值税专用发票，价税款为55434.94元。2014年1月6日、3月10日、3月19日，原告三次向被告交付货物，并于同年4月11日开具包括同年3月6日送货的增值税专用发票，价税款为83106.61元，但该2014年3月6日的送货单没有被告方签字，该价税款为59075.47元。2014年4月1日、4月15日、4月24日，原告三次向被告交付货物，并于同年5月22日开具相应的两张增值税专用发票，价税款分别为36726.9元、95039.92元，合计为131766.82元。2014年5月23日，原告向被告交付货物，并于同年9月23日开具相应的增值税专用发票，价税款为37171.76元。2014年7月24日、8月25日、11月11日、11月28日、11月29日、12月11日，原告六次向被告交付货物，并于同年12月23日开具两张相应的增值税专用发票，价税款均为64970.45元，合计129940.9元。2015年1月12日、1月17日、1月24日、3月6日、11月29日，原告五次向被告交付货物，并于同年5月18日开具两张相应的增值税专用发票，价税款分别为32900元、12850元，合计45750元。期间，被告支付货款90000元，尚欠货款至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告交付给被告货物，被告签收送货单，确认被告收到货款，根据开具对应的增值税专用发票，确认货款的数额。原告提供的送货单和对应增值税专用发票，计算货款总价为483171.04元，但2014年3月6日送货单没有被告方签字，因原告未能提供被告收到该批货物的有效证据，故本院对原告主张该批货款59075.47元的请求不予支持，确认原告出卖货物总价值为424095.57元，扣除被告已支付的90000元，被告尚欠货款为334095.57元。原告要求被告支付自起诉即主张之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常州迅驰线缆有限公司货款334095.57元及利息（自2015年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同当贷款基准利率计算）。二、驳回原告常州迅驰线缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，公告费600元，合计7820元，由原告负担1175元，由被告负担6645元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈立民人民陪审员  任忠平人民陪审员  黄建兵二〇一六年七月二十九日书 记 员  钱斐讯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3773号原告周秀兰。被告盐城商业大厦股份有限公司，组织机构代码，140141446，住所地在江苏省盐城市建军中路132号。法定代表人姜永忠，董事长。原告周秀兰与被告盐城商业大厦股份有限公司（以下简称商业大厦公司）劳动争议纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵伟进行了审查。现已审查终结。原告周秀兰诉称：原告2010年8月到被告处工作，未签订劳动合同，被告为原告办理并交纳社会保险。2016年4月6日，被告单位主管通知原告不再上班，原告要求被告出具书面通知遭到拒绝。原告向盐城市××湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，亭湖劳动仲裁委以无管辖权为由作出不予受理通知。诉请法院判令商业大厦公司支付：未签订劳动合同双倍工资28380元；拖欠工资1032元；代通知金2580元；违法解除劳动合同赔偿金30960元。本院经审查认为：原告起诉被告的劳动争议纠纷，应当符合人民法院劳动争议纠纷案件受理条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故劳动争议纠纷应当履行仲裁前置程序。原告向亭湖劳动仲裁委申请仲裁，亭湖劳动仲裁委于同日作出亭劳人仲不字（2016）第35号《不予受理通知书》，经向亭湖劳动仲裁委及周秀兰了解，亭湖劳动仲裁委是以无管辖权为由不予受理。本案中，周秀兰陈述其在商业大厦公司工作，故用人单位所在地、劳动合同履行地均在在××湖区境内，且盐城商业大厦股份有限公司是为周秀兰在××湖区社会劳动保险中心办理社会保险登记，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。故亭湖劳动仲裁委对该起劳动争议有管辖权。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（四）》第一条第（二）项之规定，本院已告知周秀兰可以向亭湖劳动仲裁委申请仲裁，并将审查意见书面通知亭湖劳动仲裁委。综上，原告周秀兰的起诉不符合劳动争议纠纷受理条件，已经立案的应当驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（四）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周秀兰的起诉。案件受理费10元，未实际收取，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  邵伟二〇一六年七月二十九日书记员  韩玲附录相关法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（四）》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民特83号申请人：陶某，男，1967年11月27日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：马某，女，1940年7月16日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2016年7月29日受理了申请人陶某、马某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。申请人陶某、马某因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2016年7月14日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：陶某赔偿马某医疗费9444元、营养费1800元、伙食补助费570元、护理费7200元、交通费90元、三期评定费费600元，合计19704元。本院经审查认为，上述协议系申请人陶某、马某在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请人陶某、马某因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  谢巍二〇一六年七月二十九日书记员  牛艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03959号原告：余先杰。委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。被告：宫明发。原告余先杰与被告宫明发合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员陈昌海、吴群霞参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告余先杰及其委托代理人葛淼到庭参加了诉讼，被告宫明发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余先杰诉称：2013年余先杰与宫明发协商将余先杰所有的吊车租给宫明发，用于对外承揽施工。后宫明发表示经济困难，一直未能按时支付余先杰车辆租金。经余先杰多次索要，宫明发于2014年1月28日向余先杰出具欠条一张，载明欠吊装费59290元。但至今仍分文未付。余先杰为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币59290元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，款清息止（截至立案之日的利息为6381元），共计65671元；2、本案诉讼费用由被告承担。宫明发未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：余先杰将其所有的吊车租赁给宫明发使用，2014年1月28日宫明发向余先杰出具欠条，载明：今欠吊装费（炮院伍万贰仟捌佰元，中粮陆千叁佰玖）共计伍万玖仟贰佰玖拾元整。欠条出具后，宫明发未向余先杰归还上述欠款，2015年11月4日，余先杰诉至法院，要求判如所请。上述事实，有余先杰提交的身份证、行驶证、欠条及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：宫明发使用余先杰的吊车后向余先杰出具欠条确认吊装费数额，系其真实意思表示，合法有效，宫明发应按欠条约定向余先杰支付吊装费共计59290元。关于逾期付款利息，由于欠条中未约定付款期限，且余先杰未举证证明其就上述欠款向宫明发进行催要，故逾期付款利息应自起诉之日起计算；关于利率标准，双方未在欠条中明确约定，现余先杰主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宫明发于本判决生效之日起十日内向原告余先杰支付欠款59290元，并支付逾期付款的利息（以59290元为基数，自2015年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告余先杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元、公告费400元，合计1842元，由原告余先杰负担160元，由被告宫明发负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  陈昌海人民陪审员  吴群霞二〇一六年七月二十九日书 记 员  丁 瑶附：本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3445号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，被告何晓伦,男,汉族,1961年12月13日出生,本院受理的重庆市铜梁区财政局与何晓伦金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冷洪秋二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1226号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人周华。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1014号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人周华、刘德华系夫妻关系，2013年8月30日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年9月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对周华违法生育行为征收社会抚养费4751.5元。在法定期限内周华对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1014号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年七月二十九日书记员 张 娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执580号申请执行杨常英，女，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码。申请执行李峰先，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年七月二十九日书记员  韩先磊
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2545号原告马义州，农民。被告辛世超，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人李庆廷。原告马义州诉被告辛世超、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马义州于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马义州撤回对被告辛世超、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马义州撤回对被告辛世超、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告马义州承担。审判员  高兵二〇一六年七月二十二日书记员  周惠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终284号上诉人（原审被告）梁波。被上诉人（原审原告）任敬永。上诉人梁波因与被上诉人任敬永民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原审中，梁波在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于徐州市铜山区郑集镇后仁店村，要求将案件移送至徐州市铜山区人民法院处理。原审认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《还款协议》中约定了“甲方可到徐州市鼓楼区法院进行诉讼…”，该约定是双方真实意思表示，且原告住所地位于徐州市鼓楼区瓦房中路14号，属于原审法院司法辖区；本案的诉讼标的额为688800元，符合本院受理民商事案件级别管辖标准。因此，本案双方当事人对管辖法院作出的约定，符合相关法律规定，合法有效，双方发生争议应向原审法院提起诉讼。梁波提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。遂裁定：驳回梁波对本案管辖权提出的异议。上诉人梁波不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人梁波住所地在徐州市××山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由梁波住所地的徐州市铜山区人民法院管辖。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案任敬永持还款协议向梁波主张债权，该协议中明确约定任敬永可到徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。任敬永居民身份证登记住址亦为徐州市鼓楼区。故，该管辖约定符合上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。且协议管辖相比“原告就被告”的一般管辖规定而言，属于特殊规定，应优先适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年七月二十八日书 记 员  马 松
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执91号之一申请执行人：杨亚芬。被执行人：余姚绅品酒店有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王振义，该总经理。申请执行人杨亚芬与被执行人余姚绅品酒店有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7735元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下的动产一批，现由余姚市公安局处理中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执91号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十五日代书 记员  徐虹玒
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初182号原告：赵润平。委托代理人：赵保春。被告：王现峰。委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*层。负责人：李洪。组织机构代码证：XXXXXX。原告赵润平与被告王现峰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵润平的委托代理人赵保春、被告王现峰的委托代理人王媛到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日17时20分，王现峰驾驶冀XXXX**三轮汽车，沿安新线由南向北行驶至新垒头村路口时，与由东向西行驶骑自行车扛着梯子的赵润平相撞，造成赵润平受伤，车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：王现峰负此事故的主要责任，赵润平负次要责任。原告赵润平受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1、医疗费18907.68元。2、交通费800元。3、误工费，1500元/月×3个月=4500元。4、护理费，护理人原告儿子赵保春，6000元/月×1个月=6000元。5、营养费30元/天×60天=1800元。6、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元。7、残疾赔偿金10186元/年×13年×10%=13241.8元。8、精神损失费4000元。9、保全费120元。10、鉴定费800元。被告王现峰辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失首先应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后被告给原告垫付了医疗费3994元。被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日17时20分，王现峰驾驶冀XXXX**三轮汽车，沿安新线由南向北行驶至新垒头村路口时，与由东向西行驶骑自行车扛着梯子的赵润平相撞，造成赵润平受伤，车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：王现峰负此事故的主要责任，赵润平负次要责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。王现峰驾驶的事故车辆冀XXXX**三轮汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王现峰为原告垫付了3994元。庭审中原告将诉讼请求减少至51319.48元。以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：医疗费票据、病历、诊断证明、交通费票据、原告和护理人事故前三个月工资表、工资证明、单位营业执照、组织机构代码、保全费票据、鉴定费票据、司法医学鉴定意见书予以证实。被告王现峰对原告证据的质证意见，医疗费票据中有87.4元票据上的姓名与本案原告姓名不符，对其不认可。对于病历、用药清单的真实性没有异议。病历及诊断证明中没有显示需要加强营养，所以对营养费不予认可。对于原告提供的单位的营业执照，年检到2013年4月7日，不属于正常经营的企业，我认为该企业现在是不存在的，并且原告赵润平年岁已高，不应支持其误工费。其误工证明上显示只停发1500元，并不是原告所主张的3个月。关于赵保春的护理费，对其工资的真实性有异议，误工证明写明工资5800元，应提供缴纳个人所得税的证明。对原告提交的交通费票据认为与本案没有关联性，交通事故主张的交通费是伤者本人所产生的交通费用，并且原告家住新垒头村，出院、住院到家中交通费用过高，法院酌定。残疾赔偿金没有异议。精神抚慰金数额过高。鉴定费没有异议。诉讼费，因为原告主张的数额过高，所以被告承担诉讼费应以原告的实际损失为主，原告所起诉的多余部分的诉讼费应由原告自行承担。被告提供医疗费票据4张和原告给被告打的收到条，证明垫付医疗费3994元。本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告赵润平要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告赵润平的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额18907.68元计算。住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；残疾赔偿金10186元/年×13年×10%=13241.8元；营养费没有医嘱，不予支持；关于误工费，辛集市第一医院出具的诊断证明写明，原告的伤情为颅底骨折、脑震荡、头面部多处挫裂伤、右第1掌骨粉碎骨折、多处软组织损伤，原告的误工时间以30天为宜，工资标准50元/天，误工费为50元/天×30天=1500元；护理费，护理人为原告儿子赵保春，护理人的工资标准可参照制造业计算，原告伤情较重，护理天数以26天为宜，护理费为43863元／年÷365天×26天=3124元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以3000元为宜；交通费以300元为宜；伤残鉴定费800元原告提交了相应的票据，本院予以支持；综上原告赵润平的损失为：1、医疗费18907.68元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费1500元；4、护理费3124元；5、残疾赔偿金13241.8元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费300元；8、伤残鉴定费800元；以上共计42173元。王现峰驾驶的冀XXXX**三轮汽车在被告保险公司投保交强险，因此原告赵润平的医疗费、住院伙食补助费共计20207.68元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计21166元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告21166元。综上被告保险公司在交强险内共赔偿原告31166元。超出交强险的部分由被告王现峰按照事故责任比例承担。被告王现峰与原告赵润平已达成和解协议，王现峰一次性赔偿赵润平7900元即清，以后原告再产生后续治疗费用及相关费用均与王现峰无关。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵润平因交通事故造成的各项损失共计31166元（此款由被告保险公司直接赔付给原告赵润平，银行卡号附后）。二、被告王现峰赔偿原告赵润平7900元即清（此款已给付清）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，诉前保全费120元，由被告王现峰负担（此款已给付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一六年七月二十九日书记员  谢 洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1821号罪犯刘淑伟，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2009年11月30日作出（2009）北刑初字第265号刑事判决，以被告人刘淑伟犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。2014年1月减刑一年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意���书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘淑伟的悔改表现，有罪犯刘淑伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘淑伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘淑伟减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审���员刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执713号之一申请执行人尚新定，男，汉族。被执行人马伟东，男，汉族。被执行人陈桂玲，女，汉族。被执行人马福德，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3689号民事判决书，在执行尚新定诉马伟东、陈桂玲、马福德民间借贷纠纷一案中，经对被执行人马伟东、陈桂玲、马福德的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3689号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执783-2号申请执行人张绍强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张绍强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2693号原告胡发美，女，1975年7月7日出生，汉族。原告张祖建，男，1968年12月30日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告胡发美、张祖建诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告胡发美、张祖建的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月8日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积105.77㎡，单价2156.36元/㎡，总成交金额228078.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金30676.50元（从2011.5.12至2015.1.16计1345天×228078.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为228078元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，原告实际于2011年5月13日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2987.82元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×228078元×0.3‱=9202.95元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告胡发美、张祖建交房违约金9202.95元；二、驳回原告胡发美、张祖建的其他诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元（原告胡发美、张祖建已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  方晏二〇一六年七月二十九日书记员  杨静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初318号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人潘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年6月15日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，7月7日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日21时10分许，被告人潘某饮酒后驾驶苏K×××××号轿车由北向南行驶至扬州市杭集镇曙光路加油站附近时，与被害人王某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为110.7mg/100ml。事故发生后，被告人潘某明知他人报警，而在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人王某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队一大队出具的案件查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，以及书证户籍资料、协议书、谅解书、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予被告人潘某一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  陈树宾二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 红
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民辖终60号上诉人(原审被告):浙江巍山建设有限公司。法定代表人：应金荣，该公司董事长。被上诉人(原审原告):青海吉塑商贸有限公司。法定代理人：周勇，该公司总经理。原审被告:浙江巍山建设有限公司青海分公司。负责人：蔡杏良，该分公司经理。上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人青海吉塑商贸有限公司、原审被告浙江巍山建设有限公司青海分公司买卖合同管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初1172号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江巍山建设有限公司称本公司从未与青海吉塑商贸有限公司签订《买卖合同》，上诉人住所地和注册地均在浙江省东阳市，按照民诉法原告就被告原则，裁定本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。被上诉人青海吉塑商贸有限公司、原审被告浙江巍山建设有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案案由系为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；前款规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，当事人在《买卖合同》中第九条对纠纷的解决办法约定为：双方发生纠纷时，应着眼全局，协商解决，如协商不成，可以直接向供方所在地人民法院起诉。供方所在地即为青海吉塑商贸有限公司，所在地为西宁市城北区，故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，青海吉塑商贸有限公司的住所地属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，故西宁市���北区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海吉塑商贸有限公司向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人浙江巍山建设有限公司提出将本案移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一六年七月二十七日书记员  马丽丽附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1818号罪犯袁德钧，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）青刑二初字第46号刑事判决，以被告人袁德钧犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。2012年4月11日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁德钧的悔改表现，有罪犯袁德钧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯袁德钧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯袁德钧减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终839号上诉人（原审被告）屈智祥，男，汉族，生于1970年3月18日，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）黄守群，女，汉族，生于1970年2月20日，住四川省泸县。委托代理人邓荣德，男，汉族，生于1950年10月2日，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）陈先友，男，汉族，生于1957年9月1日，住四川省泸县。上诉人屈智祥因与被上诉人黄守群、被上诉人陈先友追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人屈智祥未按规定预交上诉费，本院责令其在限期内交纳，上诉人屈智祥逾期未予交纳。本院依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：对上诉人屈智祥的上诉请求按撤诉处理，本案按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一六年七月二十九日书记员  杨艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更762号罪犯宫恩亮，男，1986年9月6日出生，汉族，河北省文安县人，现在阿克苏监狱服刑。2013年8月13日，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院作出(2013)瓦刑初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯宫恩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,余刑至2019年1月24日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯宫恩亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯宫恩亮在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宫恩亮能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获得监狱级改造积极分子共2次；2014年10月20日、2015年5月30日、2015年9月29日、2015年12月29日、2016年4月18日获得季度表扬共4次。执行机关报请减刑九个月，检察机关未提出不同意见。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯宫恩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宫恩亮准予减刑九个月（余刑至二〇一八年四月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年七月二十五日书记员张馨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执153号之一申请执行人王永春，男，汉族，住址安徽省南陵县。申请执行人王玉，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人王金凤，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金凤在安徽南陵农村商业银行的存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年七月十二日书记员  桂春风
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1390号之一申请执行人：钱长海。被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。统一社会信用代码91340700573014119D。法定代表人：ＸＸ，该总经理。被执行人：汪元强。关于钱长海与铜陵亚通建筑工程有限公司、汪元强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初486号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司在中国银行1886账户存款75万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年七月二十一日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2360号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：陈琴，系原告公司员工。被告：周江冲。被告：毛华君。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告周江冲、毛华君追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告周江冲、毛华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2011年7月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告周江冲签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告周江冲向武林支行借款777000元，用于购买轿车，并将所购汽车抵押给武林支行。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等进行了具体约定。原告作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告的该项贷款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约定归还贷款，导致武林支行从原告账户上扣款，原告为其垫付了545377.57元。被告毛华君作为被告周江冲的配偶，在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字。综上，原告起诉要求：1、被告周江冲、毛华君归还原告垫付款本金545377.57元并支付利息损失（至2016年5月31日止的利息损失67900.3元，从2016年6月1日起至垫付款实际还清之日的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告浙江安信资产管理集团有限公司为支持其主张向本院提供并出示了下列证据：1、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告向武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实。2、担保承诺函一份，证明原告向武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带保证责任的事实。3、保证人偿债证明一份，证明截止至2014年10月24日止原告为被告垫付545377.57元的事实。4、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。5、承诺书一份，证明两被告承诺其在银行中所留的联系地址和联系电话为正常联系方式，若联系方式发生变化将及时通知债权人，否则一切后果自行承担的事实。被告周江冲、毛华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据，视为放弃对原告主张的事实及证据的抗辩权，应由其自行承担不利后果。原告出示的上述证据能够证明其主张的证明对象，本院予以认定。根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告周江冲签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告周江冲向武林支行借款777000元，用于购买轿车，并将所购汽车抵押给武林支行。同时，被告毛华君在《抵押合同》抵押物共有人一栏中签字捺印。原告作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺对被告的该笔贷款承担连带保证责任。被告购买汽车后，因未按约归还贷款，武林支行从原告账户上直接扣款。从2012年11月23日起至2014年10月24日止，原告合计为被告垫付贷款545377.57元。至今，两被告未归还该笔款项。本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告对被告向武林支行的借款承担连带保证责任，现原告已向武林支行支付了相应款项，依法有权向被告追偿。故本院对原告要求被告归还其垫付款545377.57元并支付相应利息损失的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及证据的抗辩权，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周江冲、毛华君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款545377.57元并支付利息损失(从2012年11月23日起自2016年5月31日止的利息损失合计67900.3元,从2016年6月1日起至垫付款实际还清之日止的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9254元，减半收取4627元，由被告周江冲、毛华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈力群二〇一六年七月十九日书记员  周哲斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初413号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。被告曾妍，女，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告曾妍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吕 巧代理审判员  谢建平人民陪审员  张锦程二〇一六年七月一日书 记 员  刘飞宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖12**民初2339之一号原告：辛磊，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周斌，男，1972年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告辛磊与被告周斌民间借贷纠纷一案中，审理中发现案情较为复杂，决定转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序进行审理。审 判 长  季云玲审 判 员  张 锋人民陪审员  江 珍二〇一六年七月十三日书 记 员  杨超群
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1947号罪犯葛军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年6月21日作出（2012）四刑初字第77号刑事判决，认定被告人葛军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2015年4月减刑一年，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯葛军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛军的悔改表现，有罪犯葛军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯葛军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯葛军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初412号原告吕某，委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。被告李某，原告吕某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人张文强、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称，2013年4月14日，被告李某的丈夫邢俊和向我借款100000元，约定月利息1.3%，每年给利息，2016年3月25日邢俊和意外死亡。邢俊和和被告李某是合法夫妻，在夫妻婚姻存续期间向我借款用于经营煤场，应当属于夫妻共同债务，且李某是邢俊和的合法继承人，因此我依据法律规定将被告诉至法院，请求法院判令偿还我的借款100000元及利息。被告李某辩称，我不同意偿还。经审理查明，邢俊和生前与被告系夫妻关系。邢俊和于2016年3月26日死亡。上述事实，原、被告的陈述并有经被告质证无异议的张家口市万全区国家档案馆出具的婚姻登记审查处理表予以证实，足以认定。原告主张邢俊和生前向其借款100000元，提供了签有“邢俊和”名字的借条和有“邢俊和”签名的2015年2月18日给村委会签名的收条复印件。经质证，被告不认可。法庭认为，原告提供的证据不能证实该借条系原告丈夫邢俊和生前出具，对原告该主张不予认定。本院认为，原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年七月二十九日书记员 郝婧睿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1356号罪犯刘发，男，汉族，1970年6月28日出生于贵州省清镇市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年3月22日作出(2013)东刑初字第248号刑事判决，认定罪犯刘发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，行政表扬2次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯刘发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘发减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1973号罪犯冯松劲，男，汉族，1973年11月29日出生于浙江省瑞安市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年11月29日作出（2012）温瑞刑初字第2063号刑事判决，认定罪犯冯松劲犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯冯松劲在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯松劲符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯松劲在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯冯松劲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯松劲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年6月12日起至2026年6月11日止）。减刑后的刑期至2024年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
内蒙���自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1906号原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，鸿成汽车租赁行业主。被告邹吉永，男，1982年1月28日出生，汉族，农民。原告付海军与被告邹吉永车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一六年七月二十三日书记员  宋 赫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1417号罪犯刘义，男，汉族，1971年3月16日出生于贵州省毕节市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2008年3月26日作出(2008)端刑初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯刘义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯刘义曾减刑二次共二年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘义在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年8月30日起至2018年8月29日止）。减刑后的刑期至2016年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1385号罪犯邹卓文，男，汉族，1969年2月3日出生于广东省高要市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于1999年8月10日作出(1999)肇刑初字第27号刑事判决，认定罪犯邹卓文犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯邹卓文曾减刑四次共六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯邹卓文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹卓文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹卓文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯邹卓文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹卓文减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年7月31日起至2019年7月30日止）。减刑后的刑期至2016年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1480号罪犯曹忠荣，男，汉族，1973年5月14日出生于四川省内江市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年10月9月作出(2008)珠中法刑初字第136号刑事判决，认定罪犯曹忠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。罪犯曹忠荣曾减刑三次共五年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯曹忠荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹忠荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹忠荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯曹忠荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹忠荣减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1367号罪犯开斯尔·达吾提，男，维吾尔族，1991年4月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年11月3日作出(2011)图刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十年二个月,并处罚金人民币7000元。罪犯开斯尔·达吾提曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯开斯尔·达吾提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯开斯尔·达吾提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯开斯尔·达吾提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，行政表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯开斯尔·达吾提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯开斯尔·达吾提减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4604号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路被告：许蕾，男，其他情况不详。本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告许蕾物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年七月二十三日书 记 员  潘维娜