wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2872号申请执行人卢伟大。被执行人申屠晓晨。原告卢伟大与被告申屠晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0783民初1418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢伟大于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月5日向被执行人申屠晓晨公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢伟大未实现债权100000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢伟大于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2872号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年七月十一日代书 记员  徐青青
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2073号罪犯邝志坚，男，1985年12月14日出生，瑶族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年7月17日作出(2014)中二法刑二初字第240号刑事判决，以被告人邝志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邝志坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邝志坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审435号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：赵义胜。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵义胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人赵义胜下达了莱国土资罚字（2015）331号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的691平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款20730元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）331号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵义胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人赵义胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）331号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6615号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。被申请执行人陆建刚，男申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行陆建刚信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民��院（2015）西民（商）初字第11609号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗-2--3-
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执151号之七申请执行人：芦山县鸿磊钢材经营部，经营场所：四川省芦山县。经营者：陈宗萍。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，地址：重庆市潼南县。法定代表人：杨中富，该公司董事长。关于申请人芦山县鸿磊钢材经营部与重庆民福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第572号民事判决书，责令被执行人重庆民福建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人重庆民福建设工程有限公司在中国农业银行成都黄忠支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国农业银行成都黄忠支行的银行存款52958.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓强二〇一六年七月二十二日书记员  周 杰第1页共2页
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执31号申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司.法定代表人刘吉华，董事长。被执行人王贵连，女。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与王贵连借款合同纠纷一案中，因被执行人王贵莲现下落不明，且无财产可供执行。申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，请求：“撤回强制执行申请书，待被执行人王贵莲出现或发现其有可供执行的财产后再申请恢复执行本案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执31号案件的执行。待被执行人出现或发现其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一六年七月十一日书记员  常壮壮
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初432号原告：干虎，男，汉族，现住四川省夹江县。委托代理人(特别授权)：干艳梅，女，现住四川省夹江县，系干虎姐姐。被告：夹江县鑫鹏瓷业有限公司，住所地：���江县甘霖镇。法定代表人：张莉。委托代理人(特别授权)：余康琼，女，汉族，现住眉山市东坡区，系张莉之母。原告干虎与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告干虎的特别授权委托代理人干艳梅到庭参加了诉讼，被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告干虎诉称：我和被告大约于2005年开始合作做生意，我向被告供应氧气、乙炔等气体。我和被告之间一直没有签订书面购销合同，具体操作方法就是我委托业务员张国强依据被告要求的数量和质量及时间向被告运送气体钢瓶到被告所在地，同时取回空钢瓶。凭被告仓库验收员签字的材料入库单和被告进���结算，被告向我支付货款。现在还有九张由被告验收员签字的材料入库单没有结算。至今，被告尚欠货款16250元以及10个空气体钢瓶（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）没有返还原告。为维护我的合法权益，特诉来贵院，请求依法判令被告支付货款16250元，返还10个气体钢瓶（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。在案件审理过程中，被告鑫鹏瓷业公司的特别授权委托代理人余康琼向我院就本案进行了陈述，我院制作了询问笔录。在陈述中，被告鑫鹏瓷业公司认可原告干虎的全部主张以及诉讼请求，并认可在未对账的材料入库单上签名的人系鑫鹏瓷业公司员工，对于原告所主张的尚欠货款金额也无异议。经审理查明，原告干虎从被告鑫鹏瓷业公司建厂开始即向被告供应氧气、乙炔。2014年4月2日至2015年5月31日期间，原告干虎共向被告送货9次，所送气体对应货款16250元，被告均向原告出具了材料入库单，9张材料入库单上均有被告工作人员签字。至今，被告尚欠原告货款16250元以及10个空气钢瓶（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）未退还。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、入库单、记录本流水原件、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司对原告所出具的入库单、原告自己的记录本流水，以及本院对被告所作的询问笔录都对于双方存在买卖关系以及被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司尚欠原告货款以及10个气体钢瓶（5个���气瓶，5个乙炔瓶）这些事实予以了确认，故对于原告干虎与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司之间存在买卖关系以及被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司尚欠原告货款以及10个气体钢瓶（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）未退还的事实，本院予以确认。被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司至今仍未支付所欠货款并返还10个空钢瓶（5个氧气瓶，5个乙炔瓶），损害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付货款16250元并返还10个钢瓶（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）。综上，对于原告干虎要求被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司立即支付货款16250元、返还10个空钢瓶（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）的诉讼请求，本院予以支持。被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十��、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后三日内支付原告干虎货款16250元并返还原告干虎空气体钢瓶10个（5个氧气瓶，5个乙炔瓶）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，依法减半收取103元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年七月二十九日书记员  张雅鸳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执476-1号申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行，住所地黑龙江省海林市。负责人白帆，男，该支行行长。被执行人张林，男，1964年1月17日出生，汉族，合体工商户，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行申请执行被执行人张林借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年5月6日作出的（2015）海商初字第707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行于2016年10月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人张林尚欠申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行借款本金3300000.00元、利息273767.25元（借款利率为年利率7.8%计算自2014年11月19日计算至2015年12月20日止）、诉讼费17695.07元、执行费38314.62元；合计3629776.94元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行的申请符合法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第707号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二０一六年七月二十日书记员  吴默飞
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执189号之三申请执行人李春梅，女，贵州省余庆县人。被执行人刘华松，男，贵州省余庆县人。被执行人游来乾，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1674号民事调解书，于2016年2月17日受理了李春梅申请执行刘华松、游来乾民间借贷纠纷一案。执行内容为：由刘华松偿还李春梅借款本金400000元及利息，支付违约金20000元，案件受理费3800元；游来乾对借款本金400000元及违约金20000元承担连带清偿责任。在执行过程中，本院现已扣划被执行人的存款155800元予以执行本案，同时被执行人已支付给申请执行人244200元予以执行本案。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第1674号民事调解书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产或可处置财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  欧银香二〇一六年七月二十六日书 记 员  彭 凤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执483号之六申请执行人王丽华。被执行人陈国。被执行人卢培培。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第01656号民事判决书，于2016年01月25日立案执行申请执行人王丽华与被执行人陈国、卢培培民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人陈国、卢培培发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈国、卢培培缴纳执行款500000元及利息；二、负担本案诉讼费和财产保全费15195元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈国、卢培培的财产情况，发现被执行人陈国、卢培培在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙A迷你牌小型汽车登记在被执行人卢培培名下，上述车辆已被本院依法予以查封拍卖，获拍卖款164000元，充抵诉讼费和执行费后，已由申请执行人王丽华领取141405元；发现坐落于苍南县灵溪镇公园路119号房产登记在被执行人陈国名下，本院依法予以查封，短期内难于变现。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执483号、执483号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈国、卢培培有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执483号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年七月十二日代书 记员  谢智慧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1558号之一原告河南奥鑫合金有限公司，住所地：河南省登封市，统一社会信用代码证号：914101857822092626（1-1）。法定代表人贾彦红，该公司董事长，联系。委托代理人赵志强，河南班固律师事务所律师。委托代理人杨志攀，河南班固律师事务所实习律师。被告陕西省商南县新大冶材有限公司，住所地：陕西省商南县，组织机构代码证号：。法定代表人徐建伟，该公司总经理，联系。本院在审理原告河南奥鑫合金有限公司诉被告陕西省商南县新大冶材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南奥鑫合金有限公司于2016年7月8日向本院提出撤销对被告陕西省商南县新大冶材有限公司起诉的申请。本院认为，原告河南奥鑫合金有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南奥鑫合金有限公司撤回起诉。本案受理费941元，减半收取470.5元，保全费476元，两项共计946.5元，由原告河南奥鑫合金有限公司负担。审判长  蒋雪丽审判员  曹学军审判员  吴 莹二〇一六年七月十一日书记员  范琳梓
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执158号之一申请执行人廖加玉，女，生于1975年5月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人王永国，男，生于1970年8月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人梁建萍，女，生于1973年11月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）南���初字第3702号民事判决书，责令被执行人王永国、梁建萍向申请执行人廖加玉支付欠款人民币86370元及利息。现查明，被执行人王永国、梁建萍无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第3702号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗代理审判员  杨权号代理审判员  邓��二〇一六年七月二十七日书 记 员  万 勇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民申4号再审申请人（一审原告）：倪华明。再审申请人（一审原告）：黄英璟。以上再审申请人共同委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈曙明。第三人：杭州华邦房地产代理有限公司,住所地杭州市拱墅区潮王路225号红石中央大厦301室。法定代表人：胡雪芳，总经理。委托代理人：邹莹莹、汪自刚，系该公司员工。再审申请人倪华明、黄英璟与被申请人陈曙明、第三人杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称华邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1775号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请再审，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪华明、黄英璟申请再审称：一审法院事实认定错误。1、判决书第三页本院认定事实部分载明“第三人收回了一式三份的《居间协议书》。此后原告心生悔意，故再次取回了《居间协议书》”该部分认定与事实情况不符。2、原审庭审时争议焦点是《居间协议》是否已经解除。申请人坚持认为该《居间协议》是合法有效的合同，在没有约定解除及法定解除情况下，合同始终是有效并且应当履行的。3、一审法院回避部分事实。一个很明显的事实是，被申请人对自己的房子进行了“一房两卖”，并且被申请人在庭审中也承认将房子以更高的价格出售于第三方。但是对于这些事实，一审判决没有做出任何认定。正是由于被申请人的不诚信行为，导致申请人原定的交易落空，最后引起纠纷。4、在原审开庭前，申请人向贵院申请调取案涉房屋买卖合同，用以证明被申请人存在一房两卖的情形。但是一审法院并未等到申请人完全拿到该材料，并审查该证据后再做判决。现杭州市房管局终于将该材料转交给申请人。该份证据也证明了申请人在一审中欲证明的事实。一审法院适用法律错误。因本案各方不存在协商一致，解除合同情形。故一审法院引用《合同法》第六条、第九十三条作出驳回原告诉请的判决实属应用错误。请求撤销（2015）杭拱民初字第1775号民事判决，并改判被申请人支付违约金96000元。陈曙明提交意见认为：我是委托华邦公司卖房子的。一万元定金本身不要退的，后来华邦公司说房子给我卖掉，把一万元退给他。一房两卖我是委托华邦公司卖的，卖掉房子后我就把一万元还给他。华邦公司提交意见认为：申请人原先在我们公司卖过一套房，所以有过一面之缘。申请人说怕买了房子有麻烦，要退房子。我说让他不要跟房东说不要房子了，会没收定金的。我跟她说我们跟门店协商，少拿一部分。黄女士说愿意赔1到2千元，我说你们确定不要了，我们就帮房东再找一个下家把房子价格卖高一点，这样可以把定金退给他们。之后申请人去工商投诉。我们后来帮房东找到了下家，我们让下家付了2万元定金，给申请人退了1万元。申请人当时只要求退定金，协议签掉之后，定金收据房东当申请人的面已经撕掉了。居间协议跟解除协议是申请人拿走了。我们邀约几次签合同，买方一直拒绝，后来表示不要了。当时大关派出所报过案的，申请人把我们的东西砸了，要无责解除。解除协议是我手写的。现在收条已经退还给卖方，协议我们放在桌上，申请人把我们的原件拿走了。本院审查查明：2015年5月12日，倪华明、黄英璟、陈曙明和华邦公司签订《房地产买卖居间协议》，约定倪华明、黄英璟委托居间人华邦公司购买陈曙明所有的位于大关西五苑2幢3单元202室房屋，约定总房款48万元。协议约定倪华明、黄英璟向陈曙明交付意向金壹万元作洽谈之用，并于居间协议上签字时，同意直接转为购房定金。协议还约定支付方式甲方（即倪华明、黄英璟）同意于《杭州市房屋转让合同》签订后2015年6月1日之前个工作日内支付首付款人民币拾万元整打入乙方（即华邦公司）银行保证金账户；余款人民币叁拾万元在证办理后，打入乙方保证金账户，待交房完毕转付给丙方（即陈曙明）。居间协议还约定：签署协议之后五天内签订正式的房屋转让合同。届时，如果甲方未能依约签订房屋转让合同，甲方交付的定金不予返还。丙方同意将不予返还之定金50%支付给乙方，作为居间费用；如果丙方未能依约签订房屋转让合同，则丙方应向甲方双倍返还定金，甲方同意将丙方双倍返还之定金的25%支付给乙方，作为居间费用。协议其他约定：1、应甲方要求，丙方房屋三证原件交给中介方保管；2、如有一方违约，违约方支付总房价20%违约金给守约方。协议签订后，倪华明、黄英璟支付定金10000元，陈曙明出具了收条。此后，倪华明、黄英璟要求陈曙明将房屋进行修缮，但陈曙明虽口头答应，但未进行修理，华邦公司打电话催促双方签订协议，但倪华明、黄英璟坚持要陈曙明修理房屋，双方未按约签订房屋转让合同，倪华明、黄英璟也未支付首付款。倪华明、黄英璟为此向工商管理部门进行投诉。2015年6月10日，华邦公司召集倪华明、黄英璟和陈曙明进行协商，陈曙明退还了倪华明、黄英璟定金10000元，陈曙明将倪华明、黄英璟交还的收条当场撕毁。华邦公司也收回了三份《房地产买卖居间协议》。此后，倪华明、和黄英璟又取回《房地产买卖居间协议》。2015年6月11日，陈曙明与案外人徐晔签订《杭州市房屋转让合同》，2015年8月26日，房屋产权已变更登记为徐晔。倪华明和黄英璟于2015年9月6日向本院起诉，本院经一审审理后，认为各方于2015年6月10日就解除《居间协议》达成一致意见并已履行完毕，于2015年10月17日，作出（2015）杭拱民初字第1775号民事判决书，驳回倪华明和黄英璟的诉讼请求。各方当事人在收到民事判决书后，均未提出上诉。本院认为：倪华明和黄英璟提出的为了先要回定金，持有的三方协议收回，是被迫无奈之举，但在2015年6月10日的三方协商中，倪华明、黄英璟并未提出赔偿违约金，只要求返还10000元定金，三方对居间协议的解除，是在协商一致的情况下，陈曙明才返还定金，三方事实上已解《房地产买卖居间协议》。倪华明、黄英璟提出的一房两卖，是因倪华明、黄英璟未在协议约定的五天内签订正式房屋转让协议，且倪华明、黄英璟未在2015年6月1日前支付首付款，在退还倪华明、黄英璟定金之后的第二天签订协议。故倪华明、黄英璟的申请缺乏事实和法律依据，本院（2015）杭拱民初字第1775号民事判决，并无不当。综上，倪华明、黄英璟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回倪华明和黄英璟的再审申请。审 判 长 邵永强审 判 员 于天麟审 判 员 卢 勇二〇一六年七月十一日代书记员 赵佳婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2092号罪犯张宏强，男，1982年10月22日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月21日作出(2014)深龙法刑初字第2218号刑事判决，以被告人张宏强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张宏强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏强系累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宏强系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宏强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初156号原告赵某。被告高某。原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某起诉称，原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后生二女，大女儿赵某甲，二女儿赵某乙，由原告抚养成人，被告因家庭问题经常离家出走，2012年回家一次后再次出走一直未归，音讯全无，请求法院解除双方婚姻关系。被告高某未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，大女儿取名赵某甲，今年23岁，已经结婚。二女儿赵某乙，出生于××××年××月××日，现在××中学读书，一直跟随原告生活，原告陈述被告高某自2012年离家出走后，一直未回，音讯全无。双方在夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债务。上述事实由原告提供的××街道办事处出具的育龄妇女信息，××街道办事处××村村民委员会出具的证明以及当事人的陈述予以证明。本院认为，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准，本案中通过原告陈述得知，被告高某自2012年离家出走后一直未归，双方分居至今，已严重影响夫妻感情以及正常生活，现原告起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生大女儿赵某甲23岁，已经成年并结婚。二女儿赵某乙正在××中学读书，一直跟随原告一起生活，从有利于孩子今后身心健康及学习生活考虑，可由原告抚养。原告主张抚养费自理是其对权利的自由支配，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告高某离婚。二、婚生女儿赵某乙由原告赵某抚养，抚养费自理。案件受理费50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张智勇审 判 员  王 燕人民陪审员  李富地二〇一六年七月十一日书 记 员  姜雅菲附：本案申请执行的期限为两年。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2802号原告：唐承华,男,1975年11月14日出生，住重庆市潼南区。被告：戴明忠,男,1966年9月26日出生，住重庆市江津区。原告唐承华与被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告唐承华在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十四日书记员 李林丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0883执825-2号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人张某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人张某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年七月二十八日书记员  姜军
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执92号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：薛梅，该公司董事长。委托代理人：周丹，系该公司员工。被执行人：滁州恒安钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：李斌，该公司经理。被执行人：李斌。安徽省滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州恒安钢结构有限公司、李斌未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年3月28日立案执行。本院执行中，经调查被执行人滁州恒安钢结构有限公司、李斌目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00104号的本次执行程序。在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年七月十一日代理书记员  施承文
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审514号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王奇。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王奇行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王奇下达了莱国土资罚字（2015）453号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）453号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王奇。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王奇必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）453号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5170号原告任某，女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告李某，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告钟某，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告任某与被告李某、钟某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告任某撤回起诉。本案案件受理费598元，由原告任某承担。审判员  王霭姣二〇一六年七月十三日书记员  谭 娅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2141号罪犯王成华，男，1992年6月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月10日作出(2014)珠香法刑初第391号刑事判决，以被告人王成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王成华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成华系累犯，毒品再犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王成华系累犯，毒品再犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王成华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初694号原告石永华,男,1955年2月14日生,汉族。被告徐光永，男，1964年8月11日生，汉族。被告熊英，女，1965年12月2日生，汉族。本院在审理石永华与徐光永、熊英不当得利纠纷一案中，因原告石永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费600元，由原告石永华负担。代理审判员  辜智勇二〇一六年七月十一日书 记 员  祁 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4860号原告海鑫光电系统科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜贵景，总经理。委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。被告余新华，男，1976年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告海鑫光电系统科技(上海)有限公司与被告余新华民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需要公告送达，由简易程序转为普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国法到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海鑫光电系统科技(上海)有限公司诉称：被告是原告业务员。2012年初，被告与上海昊信CDA系统及制程安装工程取得联系接洽工程事项，该工程业主方为苏州仲棠机电工程有限公司，原告以上海爱杰建设有限公司(以下简称爱杰公司)名义参与该工程施工，工程总价款为人民币(以下币种相同)1,904,000元。工程按期完工后，业主及时将工程款1,904,000元支付给爱杰公司，爱杰公司扣缴150,453.40元后，将工程款1,753,546.60元全部支付给了被告。但被告只转交原告1,609,485元，其中144,061.60元被被告擅自挪用。原告多次要求被告将挪用款项返还，被告置之不理。2013年10月29日，被告出具《借款凭条》，承认欠原告工程款144,061.60元,愿意偿还原告欠陈先生借款10,000元，剩余134,061.60元及时出具还款计划。此后原告无法与被告联系，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款144,061.60元；2、被告赔偿逾期还款利息暂计5,000元(以144,061.60元为本金，自2013年11月1日按照中国人民银行同期货款利率计算至判决生效日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证据1、借款凭条，证明案件涉及金额。被告余新华未到庭答辩和质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，被告是原告的临时业务员。2012年初，被告与上海昊信CDA系统及制程安装工程取得联系接洽工程，该工程业主方为苏州仲棠机电工程有限公司，原告以爱杰公司名义参与该工程施工，工程总价款为1,904,000元。工程按期完工后，业主及时将工程款1,904,000元支付给爱杰公司，爱杰公司扣缴150,453.40元后，将工程款1,753,546.60元全部支付被告。但被告只转交原告1,609,485元，未交付144,061.60元。2013年10月29日，被告出具《借款凭条》，承认欠原告工程款144,061.60元,愿意偿还在工程中陈先生帮原告垫付的货款10,000元。但此后，原告与被告多次联系，被告始终没有音讯。在庭审中原告称：被告实际并未向陈先生偿还，所以借款仍应是144,061.60元；但原告愿按照欠款134,061.60元主张偿还，利息主张也以134,061.60元为本金。本院认为，原告与被告之间签订的《借款凭条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告余新华未转交工程款，经原告多次催讨，仍拒绝履行归还工程款项的义务。被告在出具《借款凭条》后，原告就无法与其取得联系，被告应当按照约定向原告支付所欠借款。被告未按上述约定支付欠款，现显属违约，故本院对原告要求被告支付借款的主张予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余新华应于本判决生效之日起十日内支付原告海鑫光电系统科技(上海)有限公司借款134,061.60元；二、被告余新华应于本判决生效之日起十日内支付原告海鑫光电系统科技(上海)有限公司以134,061.60元为本金，自2013年11月1日起计算至判决生效日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,281元，由被告余新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一六年七月十一日书 记 员  秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书(2012)龙行审字第00016号申请执行人葫芦岛市人民政府。地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人都本伟，系葫芦岛市人民政府市长。委托代理人吴强，葫芦岛市房屋征收办公室科员。委托代理人庞雨雷，葫芦岛市人民政府法制办科员。被执行人张树本（已故）的继承利害关系人。2012年6月7日，本院收到葫芦岛市人民政府的强制执行申请书，申请执行人葫芦岛市人民政府于2011年6月13日对龙港区双龙街道岔沟村的房屋依法作出国有土地上房屋征收与补偿决定，并依法对张树本（已故）名下所有房屋及附属物进行评估，张树本的法定继承人与房屋征收部门就征收补偿未达成一致意见，2011年10月31日申请执行人作出（2011）第017号房屋征收补偿决定，在法定期限内没有人提起行政诉讼也没有人履行，申请执行人向我院申请执行（2011）第017号房屋征收补偿决定。本院认为，被申请人应当是（2011）第017号房屋征收补偿决定所确定的义务人，而被征收房屋的登记所有权人在该决定作出前已经死亡，该房屋的实际所有权人尚未确定，即义务人不明确，申请执行人也未能提供当事人的意见，法律规定当事人的意见是申请强制执行时应当提供的材料之一，故申请执行人的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年七月十一日书 记 员  罗玉珍
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执78号申请执行人张育胜，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人罗通，男，汉族，生于1978年9月10日，住四川省仪陇县。被执行人蒲果，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第326号民事判决书，依法向被执行人罗通、蒲果发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了二被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）嘉民初字第326号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人张育胜尚未实现的债权285000元及利息、案件受理费2787.50元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年七月十一日书记员  陈 亮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2049号罪犯黄正军，男，1989年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)佛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)粤高法刑一终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄正军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄正军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄正军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执143号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人金有根。被执行人涂序凤。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人金有根、涂序凤金融借款合同纠纷一案,本院于2015年06月12日作出的（2015）新生民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年02月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人金有根、涂序凤无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行款项51770元及利息。本院认为，被执行人金有根、涂序凤无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执143号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年七月十一日书记员 杨海兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执恢168号申请执行人陈某某，男，1974年10月25日出生，汉族。被执行人闫某某，女，1974年06月09日出生，汉族。申请执行人陈某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）驿民初字第1277号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某某的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  王永强二〇一六年七月十一日书记员  考春生
南京铁路运输法院行政裁定书（2016）苏8602行初472号原告李俊昆。被告南京市玄武区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路455号。法定代表人王培军。委托代理人沈楠。本院在审理原告李俊昆诉被告南京市玄武区市场监督管理局食品药品管理不履行法定职责一案中，原告于2016年7月27日以问题已解决，已无诉讼必要为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李俊昆自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李俊昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。本裁定送达即发生法律效力。审判长 吴 霞审判员 黄毛毛审判员 骆菊杰二〇一六年七月二十九日见习书记员陈强
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初1554号原告杨某某委托代理人任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告张某某原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨某某以经调解双方已和好为由于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案已减半收取案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  张和平二〇一六年七月四日书记员  袁宏宇
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1384号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告陈峰。被告陈春艳。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈峰、陈春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈峰、陈春艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月27日我公司与被告陈峰、陈春艳签订了物业服务协议，按合同约定，被告陈峰、陈春艳应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1432元，及由此产生的违约金261元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陈峰、陈春艳却不予理睬。现请求依法判令：被告陈峰、陈春艳支付欠缴的物业费1432元、违约金261元，合计1693元；并承担本案诉讼费用。被告陈峰、陈春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陈峰、陈春艳为淮安万达一期住宅8号楼2110室业主，房屋建筑面积91.79平方米。原、被告于2010年12月27日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陈峰、陈春艳所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告陈峰、陈春艳已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告陈峰、陈春艳未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陈峰、陈春艳经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告陈峰、陈春艳应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1002元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰、陈春艳于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1002元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈峰、陈春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  曹丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2386号罪犯朱胜德，男，1970年11月12日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月10日作出(2010)南刑初字第657号刑事判决，以被告人朱胜德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2010)佛刑二终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱胜德在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱胜德在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱胜德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱胜德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱胜德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初750号之一原告巫晓红。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告吴风冈。本院在审理原告巫晓红与被告吴风冈房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫晓红撤回起诉。案件受理费584元，减半收取292元，公告费300元，合计592元，由原告巫晓红负担。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄木根二〇一六年七月十一日书 记 员  周 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢269号申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。被执行人孙建华，男，1964年2月24日生，汉族。被执行人何美花，女，1987年1月24日生，汉族。被执行人胡双武，男，1971年5月2日生，汉族。被执行人王世力，男，1975年7月19日生，汉族。申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡双武于本判决生效之日起三日内，归还原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司本金30万元，并承担以借款本金30万元为基数，自2014年5月16日始至同年7月2日止，按月利率1%计算的利息，自2014年7月3日始至款还清时止，按月利率1.5%计算的罚息；被告胡双武于本判决生效之日起三日内，支付原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司委托律师代理费用3000元；被告孙建华、被告何美花、被告王世力对被告孙建华的上述还款承担连带责任；因被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙建华、何美花、胡双武、王世力进行查控，2016年5月10日，申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法相关规定，本院裁定如下：终结（2014）雨商初字第360号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年七月二十一日书记员 高 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更2271号罪犯罗文渊，男，1958年10月6日出生，苗族，贵州省织金县人,初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2008年7月2日作出（2008）黔织刑初字第128号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2007年12月21日起至2021年12月20日止。侵占的资金及所造成的利息损失，未追回部分127.4247万元继续追缴，返还织金县农村信用合作社；随案移送的涉案手机1部予以没收，上缴财政。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑三十九个月，现刑止日期为2018年9月20日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间于2012年9月～2013年7月、2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年7月三次被核准为改造积极分子，但赃款数额大未退清，犯罪行为所产生的社会影响较大未能消除，不能认定其为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项和第十七条第三款之规定，裁定如下：对罪犯罗文渊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 马亚东审判员 赵 曜二〇一六年七月二十五日书记员 莫 菲
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执50号之一申请执行人：刘孝兵(曾用名刘孝斌），男，1965年10月8日生，汉族，农民，住霍山县。被执行人：倪长文，男，1969年11月24日生，汉族，农民，住霍山县。被执行人：郑昌枝，女，1969年4月5日生，汉族，农民，住址同被告倪长文。被执行人：刘孝权，男，1962年9月11日生，汉族，农民，住霍山县。被执行人：陈光运，女，1962年10月8日生，汉族，农民，住址同被告刘孝权。本院在执行申请执行人刘孝兵与被执行人倪长文、郑昌枝、刘孝权、陈光运民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄承华审 判 员  程 运代理审判员  蒋光风二〇一六年七月十八日书 记 员  赵宇飞
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审388号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：姜从爱。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜从爱行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人姜从爱下达了莱国土资罚字（2015）152号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的331平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9930元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）152号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜从爱。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人姜从爱必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）152号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申116号再审申请人(原审原告):贾龙。被申请人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店。诉讼代表人：万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。再审申请人贾龙因与被申请人重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)渝0106民初字3955号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院在审查过程中,贾龙于2016年7月4日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为,再审申请人贾龙在本院审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律禁止性规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定,裁定如下:准许贾龙撤回再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年七月十一日书 记 员  胡谭梅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1691号原告刘强，男，1984年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告余祥国，男，1961年1月13日出生，汉族，农民。原告刘强与被告余祥国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人徐洪文到庭参加诉讼，被告余祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘强诉称：2015年2月17日被告差钱向原告借款，被告向原告借款16070元，后到期被告不还钱，经公安机关解决，被告又给原告转出具借条一张，约定2016年3月22日偿还，到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告仍然不还。故，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款16070元，并承担资金占用期间的利息（自2016年3月22日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。被告余祥国书面辩称：余祥国向刘强借款16000元属实，但因他人欠余祥国的钱，所以在约定期间没有偿还给刘强。且刘强与他人一起殴打余祥国，余祥国要求刘强赔偿医药费及后期治疗费用。经审理查明：余祥国因做工程差钱向刘强借款，而且刘强后来为余祥国的房屋安装提供材料和劳务，余祥国尚欠刘强的材料费及人工工资。因余祥国未清偿欠款，后经丰都县公安局社坛派出所仁沙警务室调解，余祥国向刘强出具借条，载明：今借到刘强人民币16070元，大写（壹万陆仟零柒拾元）限于2016年3月22日还清。借款人余祥国2016年2月22日。借款到期后，经刘强多次催要，余祥国拒不履行还款义务，故刘强诉至法院，请求判决余祥国偿还欠款并支付利息。上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告余祥国因欠款向原告刘强出具借条，借款到期后，被告余祥国未偿还借款。另按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应按照年利率6%计算。故，原告刘强请求被告余祥国偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告余祥国提出要求原告刘强赔偿其被原告与他人一起殴打产生的医疗费和后续治疗费的辩称意见，本院认为，该辩称理由不能对抗本案的借款事实，且属另一法律关系，被告余祥国可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祥国在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘强借款16070元及利息（自2016年3月22日起按照年利率6%计算至本金偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告余祥国承担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年七月十一日书 记 员  刘家豪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民监7号原审原告：莱州市永军石材有限公司，住所地莱州市，组织机构代码73928162-1。法定代表人：姜维娟，董事长。委托代理人：徐春武，公司业务经理。委托代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。原审被告：王宝豫，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省惠州市。委托代理人：赵东炜，北京京起律师事务所律师。原审被告：王若喆，女，1972年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省惠州市。委托代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。原审原告莱州市永军石材有限公司与原审被告王宝豫、王若喆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2012）莱州商初字第302号民事判决书，判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李松波人民陪审员  徐建美人民陪审员  孙建国二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙 静
安���省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1883号原告：吴海燕，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山。法定代表人：田浩，该公司董事长。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告吴海燕于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴海燕撤回起诉。案件受理费3270元，减半收取1635元由原告吴海燕承担。代理审判员  肖金菊二〇一六年七月十一日书 记 员  左小娟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1610号之一申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉讼代表人唐建江，行长。被执行人方晓金被执行人叶秀娥被执行人陈土华被执行人方敏被执行人陈会莲被执行人童满成被执行人陈顺娥申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人方晓金、叶秀娥、陈土华、方敏、陈会莲、童满成、陈顺娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00132号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币390000元及利息人民币21852.04元（该利息计算至2015年10月19日止，自2015年10月20日起至2015年12月28日止的利息按月利率7.93334‰计付，自2015年12月29日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率11.90001‰另行计付），诉讼费用人民币6318元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人方晓金、叶秀娥所有的位于建德市寿昌镇西昌路亲亲家园5幢1-502室的房地产，因故暂无法处置。经查询七被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对七被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单、对被执行人方晓金、叶秀娥、陈土华、方敏、陈会莲、陈顺娥向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人童满成出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1610号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月九日书 记 员  方铖
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执573号之三申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：祝怡兵，农民。被执行人：汪柳芹，农民。被执行人：祝怡新，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初40号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人祝怡新在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人祝怡新在安徽岳西农村商业银行白帽支行XXXXXXXXXXXXXX账户存款11万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一六年七月十五日书记员  杨晓慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第328号之一申请执行人毛彦力。被执行人湖南省高富进出口贸易有限公司。被执行人赵传辽。被执行人吴家仁。申请执行人毛彦力与被执行人湖南省高富进出口贸易有限公司、赵传辽、吴家仁民间借贷纠纷执行一案，因申请人毛彦力与被申请人达成和解协议，申请执行人毛彦力于2016年7月13日向本院申请解除对被执行人赵传辽名下的坐落于武陵区城北怡景花园房屋（房产证号：常房权证武字第03067**号）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵传辽名下的坐落于武陵区城北怡景花园房屋（房产证号：常房权证武字第03067**号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  许鹏二〇一六年七月十九日书记员  朱黎附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2015)云法民执字第00997号向贵生：本院在执行申请执行人冯玉全与被执行人向贵生租赁合同纠纷一案中，查明向贵生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对向贵生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年七月二十二日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4434号原告:龙某,男,1969年03月11日出生,汉族。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:杨某,女,1979年12月03日出生,汉族。本院在审理原告龙某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告龙某于2016年7月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告龙某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙某撤诉。案件受理费120元（已减半），由原告龙某负担。审判员  彭黎明二〇一六年七月八日书记员  韦 凤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保463号申请人张西英，女，1958年09月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人仇兴善，男，1946年01月27日出生，汉族，住滕州市。申请人张西英与被申请人仇兴善机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人仇兴善驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年七月八日书记员 王秀芹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1793号原告樊清伦，男，1978年5月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户。被告李向荣，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，农民。被告朱跃华，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。原告樊清伦诉被告李向荣、朱跃华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告樊清伦，被告李向荣、朱跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊清伦诉称：2013年3月5日，由被告李向荣担保，被告朱跃华向原告借款12200元，约定同年5月15日前还清。到期后，经原告多次催要无果，原告于2015年6月15日诉至威宁县人民法院，请求被告李向荣偿还该借款。经法庭主持调解达成协议，威宁县人民法院于2015年7月9日作出（2015）黔威民初字第2331号民事调解书，由被告李向荣先偿还原告借款6000元，定于2015年7月19日前一次性给付。剩余6200元二被告至今未还。现请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款6200元，并承担本案诉讼费用。被告李向荣辨称：我已代被告朱跃华偿还原告欠款6000元，被告朱跃华应该归还我，剩余的6200元由被告朱跃华偿还，与我无关。被告朱跃华辩称：我并未向原告借款，是2013年向其赊购轮胎欠下的货款12200元，当时是刘寿生担保赊购，后刘寿生欠我的水泥运费，刘寿生代我偿还了原告3000元，只下欠原告货款9200元。由于原告2013年6月将我的货车扣押，造成的停运损失每天按500元计算至开庭之日，原告应赔偿我后，我才有钱偿还原告欠款。经审理查明，2013年3月5日，由被告李向荣担保，被告朱跃华向原告樊清伦赊购价值12200元的汽车轮胎，同时，被告朱跃华以借款形式向原告出具借条，借条载明：今向甲方（樊清伦）借款12200元，还款时间定于2015年5月15日。因被告朱跃华当时未带身份证，所持有的驾驶证是朱天伦的，被告朱跃华便以朱天伦名义在借条上签字并盖手印。被告李向荣以担保人身份承诺，若到期不还由担保人归还，并在借条上签字捺印。原告樊清伦按约将轮胎交付被告朱跃华使用。到期后，被告李向荣未按期偿还欠款，因被告朱跃华以朱天伦名义出具借条，身份不明，原告遂将被告李向荣起诉至本院。本院金钟人民法庭在审理过程中主持调解达成协议，并于2015年7月9日作出了（2015）黔威民初字第2331号民事调解书，由被告李向荣偿还原告樊清伦欠款6000元，定于2015年7月19日前一次性给付。之后，被告李向荣给付了原告樊清伦欠款6000元，剩余6200元二被告至今未偿还原告樊清伦。上述事实，有原告樊清伦及被告李向荣、朱跃华陈述，原告樊清伦提交的借条、（2015）黔威民初字第2331号民事调解书等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告口头约定，由被告李向荣担保，被告朱跃华向原告樊清伦赊购12200元的汽车轮胎，虽然双方以借款形式由被告朱跃华向原告樊清伦出具借条，被告李向荣和朱跃华均在借条上签字捺印确认，但该约定所形成的法律关系实为买卖合同关系，系双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规的规定，该合同成立并生效。原告樊清伦已将轮胎交付被告朱跃华使用，到期后被告朱跃华未按时偿还原告樊清伦欠款，构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者确定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李向荣进行担保时，鉴于双方未明确约定保证责任方式，被告李向荣与被告朱跃华应向原告樊清伦承担连带偿付责任。因被告李向荣已偿还原告樊清伦6000元，下欠的6200元至今未付，故原告樊清伦请求二被告连带偿付其货款6200元的主张成立，本院予以支持。被告朱跃华以其与原告樊清伦另有约定，该债务已由案外人刘寿生代为偿还3000元的抗辩主张，原告予以否认，被告朱跃华也未提供证据证实，故不予采纳。被告朱跃华另以原告樊清伦将其货车扣押，所造成的停运损失原告应先予赔偿后其才有偿还原告欠款能力的抗辩主张，因该主张与本案不属同一法律关系，不在本案处理范围，本院不予采纳，被告朱跃华可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告李向荣、朱跃华于本判决生效后十日内连带给付原告樊清伦货款6200元。被告李向荣履行给付义务后有权向被告朱跃华行使追偿权。案件受理费25元由被告李向荣、朱跃华共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一六年七月十日书记员  刘莉茹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执156号申请执行人黄景敏，男，1977年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人夏淑梅，女，1969年5月出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人许学成，男，1992年1月出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人黄景敏与被执行人夏淑梅、许学成追偿权纠纷一案，被执行人夏淑梅于2016年07月10日先还给申请执行人黄景敏27946.31元，剩余的100000元于2017年5月1日前一次性还清。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1613号民事调解书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年七月十日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612证保4号之一原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。现任董事，郑波。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告王丽丽。本院受理的申请人宏联国际贸易有限公司申请保全被申请人王丽丽处涉嫌侵犯著作权纠纷证据一案，依法作出（2016）苏0612证保3号民事裁定书。经核对，本裁定书发生笔误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定补正笔误如下：一、民事裁定书第1页第三行表述的“（2016）苏0612证保3号”，更正为“（2016）苏0612证保4号”。二、民事裁定书第1页第七行表述的“21204196412255847”，更正为“”。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  纪建华二〇一六年七月二十九日书记员  盛 琰
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初839号原告：孙春洋，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：程玉花，女，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：于义理，荣成市石岛法律服务所法律工作者。被告：殷军祥（曾用名：殷冬），男，汉族，住山东省荣成市。原告孙春洋诉被告殷军祥船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙春洋的委托代理人于义理与被告殷军祥到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告孙春洋的委托代理人程玉花、于义理及被告殷军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙春洋诉称：2014年5月25日，原告受雇于被告在被告所属的渔船上担任大副职务，并签订了劳务合同书。合同期自2014年5月25日至船回码头止，每天工资为450元，25日算半天。原告自签订合同之日上船工作至2014年6月29日，原告共工作35.5天，应得工资15975元。被告未支付分文。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款15975元并负担本案的诉讼费用。被告殷军祥辩称：原被告签订了劳动合同，被告原先准备安排原告到自己的“鲁荣渔71175/71176”号船上工作，但是因为被告的渔船不能出海，原告没有在被告渔船上工作。被告的朋友殷丽红有对“冀黄渔02621/02622”号渔船要出海作业，被告问原告与孙海峰是否同意到“冀黄渔02621/02622”号渔船上工作，他俩都说同意去，被告让他们把工资的情况和结算时间都跟老板说一声，他们说好。被告就领着孙春洋和孙海峰到蚧口新港。当时船长徐方远和殷丽红都在新港，双方都同意按照被告雇佣原告时候的工资标准计算工资。原告与孙海峰接着就出海了。原告与孙海峰出海一个多月，具体多少天不清楚。孙海峰和孙春洋都找别的船给捎回来了。回来后原告与孙海峰就要求结算工资，被告把殷丽红的电话号码给原告与孙海峰，被告也给殷丽红打过电话，殷丽红说等船回来再说。2014年年底，孙春洋、孙海峰问被告工资怎样了，被告告诉他们向殷丽红去要。原告没有给被告工作，被告不应支付工资。原告孙春洋为证明其主张，提交了下列证据：1、原被告签订的劳务合同书一份，证明原被告存在劳务关系。被告对该证据的质证意见为：合同书上的甲方殷军祥是其写的，手机号码是被告的，是中介工作人员写的，剩的都不是其写的。2、民事裁定书一份，证明原告之前起诉过被告。被告对该证据没有异议。3、孙海峰与被告劳务纠纷一案判决书，证明孙海峰与原告孙春洋两人同时与被告签订了劳务合同，二人一起出海，孙海峰与孙春洋的事情都是一样的。被告对该证据的质证意见为，被告没有收到判决书，只收到执行庭的执行通知书。审理时只开了一次庭，第二次法官通知调解一下，被告在福建没有到庭。至于孙海峰怎样到了执行庭申请执行，不清楚。只是因为冻结了账户，被告将款项汇给执行庭。被告殷军祥未提交证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性，与本案事实存在关联性，证据来源合法，本院认定为有效证据。经审理查明：2014年5月25日，原告孙春洋与被告殷军祥签订劳务合同书，约定：“原告孙春洋的工作职责为大副，合同期自2014年5月25日起至船回码头止，工资标准为每天400元，25日半天工，打替班每个航次付清”。第二次庭审时，原告主张，当时约定5月25号算半天工，原告自5月25号依据被告的安排上船一直干到6月29日，离开作业船舶回到码头用了4天时间。原告共工作35.5天。被告殷军祥辩称，应该是6月11、12号下午5、6点左右原被告及殷丽红商量，原被告终止雇佣，由被告殷丽红雇佣原告。当天8点左右原告上船出海。被告问过殷丽红，殷丽红说原告在船上干了24天。从北朝鲜回来还需要4、5天时间，2014年7月份，被告跟原告及孙海峰协商，他们同意这四五天的时间不计算在工作时间里面。本院认为：原被告签订了劳务合同后，原告孙春洋经被告联系到殷丽红经营的渔船上工作，双方争议的焦点是，原告孙春洋与被告殷军祥是否终止雇佣关系，孙春洋与殷丽红是否达成了新的雇佣协议，以及原告提供劳务的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告孙春洋与被告殷军祥签订了劳务合同，并且经殷军祥到船上工作。诉讼中，原告否认与殷军祥终止劳务关系。本案被告殷军祥主张其与原告孙春洋的雇佣关系终止，原告孙春洋与殷丽红形成雇佣关系，被告殷军祥依法对其主张负有举证义务，被告殷军祥未履行举证义务，应当承当对其不利的法律后果。综上，本院认定原告孙春洋依据被告殷军祥提供了劳务，被告殷军祥应当依约定给付原告劳务报酬。第一次庭审，被告殷军祥陈述原告提供了1个多月的劳务。第二次庭审时，被告殷军祥陈述原告提供了24天劳务，返航需4、5天，返航的期限不计算工资，但是被告殷军祥没有提供相应的证据予以证明。被告在二次庭审时对原告提供劳务的期限陈述不一致，但相差不大，原告作为雇员主张提供劳务35.5天，与被告第一次庭审主张的提供1个多月的劳务相符，故本院认定原告提供劳务35.5天。依据原被告的约定，被告殷军祥应当给付原告工资15975元，故，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷军祥于本判决生效之日起十日内向原告孙春洋支付工资15975元。如果被告殷军祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告殷军祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年七月十日书记员  龙宁宁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2571号原告蒋红明，男，汉族，1972年2月8日出生,住重庆市潼南区。被告陈德海，男，汉族，1964年11月3日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告蒋红明诉被告陈德海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋红明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋红明负担。审判员  刘扬二〇一六年七月十九日书记员  陈宇
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初23号原告张勇，男，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人张广云，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆市涪陵区某某镇人民政府，所在地重庆市涪陵区某某镇某某路某号。法定代表人尹忠友，镇长。委托代理人周智友，某某镇政府公务员。委托代理人王在强，重庆市涪陵区某某法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区教育委员会，所在地重庆市涪陵区黎明路36号。法定代表人项显文，主任。委托代理人宋明华，重庆市涪陵区教委公务员。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。原告张勇诉被告重庆市涪陵区某某镇人民政府（简称某某镇政府）、被告重庆市涪陵区教育委员会（简称涪陵区教委）教育行政强制一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。两被告的法定代表人尹忠友、项显文因工作原因未出庭应诉，原告张勇及其委托代理人赵广云、杨杰，被告某某镇政府的委托代理人周智友(行政负责人)、王在强，被告涪陵区教委的委托代理人吴英、宋明华到庭参加了诉讼。2016年6月30日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张勇要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张勇负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 胡小桃二〇一六年七月四日书 记 员 兰 宇
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审387号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：朱贵杰。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人朱贵杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人朱贵杰下达了莱国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的1276平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款3708元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书已依法送达给被执行人朱贵杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人朱贵杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）135号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0924执95号之三申请执行人叶岩德，男，1946年9月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人范立富，男，1954年12月8日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。申请执行人叶岩德与被执行人范立富民间借贷纠纷一案，被执行人范立富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人范立富在你社账号的存款2027.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡道生审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一六年七月十一日书记员  李龙生
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第299号之三申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号。法定代表人施文波，该公司董事长。被执行人石狮市祥达船务有限公司，住所地石狮市蚶江石渔村衙西46号。法定代表人郭鹏鹏，该公司执行董事。被执行人郭鹏鹏，男，回族，住石狮市蚶江镇。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，依法定程序对被执行人的房产、车辆、银行存款、船舶进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人已经取得部分船舶拍卖款，剩余款项暂时因无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迪荣审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一六年七月十一日代书 记员  顾 勇
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初4827号原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。负责人应武康。委托代理人应益晨，系原告公司经理。被告吕洪全。本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告吕洪全物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。本案案件受理费89元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一六年七月十一日代书记员 周 群
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6557号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被申请执行人阿戈.阿里.莱扎（AGHAALIRAZA），男申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行阿戈.阿里.莱扎信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11443号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2873号申请执行人潘定栋。陶梅珍被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。潘定栋申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初2900民事调解书，本院已于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币38000元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈南飞二〇一六年七月十一日书 记 员  黄思明
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执30号之一申请执行人：沈文珍，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张中义，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行沈文珍与张中义民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯东升审判员  杨劲松审判员  方 东二〇一六年七月十二日书记员  王 康
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执259号申请执行人：朱来民，住所地靖宇县。被执行人：张勇，住所地吉林省白山市。被执行人：马亭军，住所地吉林省白山市。被执行人：冷冰冰，住所地吉林省白山市。被执行人：宋永亮，住所地吉林省白山市。申请人朱来民申请执行被执行人张勇、马亭军、冷冰冰、宋永亮民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第453号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱腾达于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人朱来民与被执行人冷冰冰、马亭军于2016年7月11日达成执行和解协议。申请人朱来民撤回执行申请。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第453号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，另一方当事人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年七月十一日书记员  胡 军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3122号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告湛巧龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告周余，女，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告湛巧龙、周余追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告湛巧龙、周余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2010年1月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与湛巧龙、周余签订借款合同，约定湛巧龙向工行江北支行贷款60000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为湛巧龙提供担保。2010年2月起，湛巧龙、周余开始逾期偿还贷款。自2010年2月起至2013年3月1日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款54049元。我司催收未果，故诉至法院，请求判令：湛巧龙、周余归还我司为其代付的车辆贷款54049元、支付违约金和资金占用损失(以54049元为基数，从2013年3月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)。被告湛巧龙、周余未答辩。经审理查明，2010年1月4日，湛巧龙（乙方）与良驹公司（甲方）签订《银行按揭购车合同》，约定湛巧龙以按揭消费方式从良驹公司处购买比亚迪F6汽车一辆，首付车款15800元，按揭贷款60000元。同日，工行江北支行（贷款人）、湛巧龙（借款人/抵押人）、周余（共同借款人/抵押物共有人）与良驹公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向湛巧龙、周余发放贷款60000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。同日，良驹公司（甲方）与湛巧龙（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。同日，湛巧龙（承诺人）、周余（连带担保人）共同向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。湛巧龙、周余借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代湛巧龙偿付2010年3月22日起至2013年3月1日期间应付借款本息54049元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向湛巧龙、周余发放贷款后，湛巧龙、周余未按约向工行江北支行归还借款。良驹公司在湛巧龙、周余逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向湛巧龙、周余进行追偿的权利。良驹公司要求湛巧龙、周余归还代偿款54049元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。湛巧龙、周余未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求湛巧龙、周余从2013年3月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛巧龙、周余于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款54049元；二、被告湛巧龙、周余于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2013年4月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元、公告费800元，合计1950元，由被告湛巧龙、周余负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告湛巧龙、周余在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9080号之一原告赵风密。被告尚永发。被告范明香，成年。本院在审理原告赵风密与被告尚永发、范明香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提原告赵风密所有的车牌号为鲁Q的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告赵风密所有的车牌号为鲁Q的车辆予以查封；二、查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十一日书记员  王 璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2239号罪犯欧和军，男，1977年9月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年8月20日作出(2009)中一法刑一初字第788号刑事判决，以被告人欧和军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月22日作出(2009)中中法刑一终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧和军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯欧和军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧和军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功;2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧和军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧和军予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0422民初1493号原告刘寿岩，男，1963年4月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，文盲，住西吉县。被告高建文，男，1976年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告刘寿岩诉被告高建文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年农历四月初，被告高建文从原告处赊欠3头牛，总价款为23000元，被告承诺于2013年农历9月15日付清原告所有牛款，因原、被告多年有生意往来，出于信任，原告就予以同意，当日，被告高建文给原告刘寿岩出具欠条一张。到期后，原告多次向被告索要牛款，被告以各种借口推脱不予偿还。遂原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款23000元；判令被告支付原告以上欠款逾期利息7475元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未能提供被告的联系方式。原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘寿岩的起诉。案件受理费562元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成代理审判员  马效宗人民陪审员  马 军二〇一六年七月十一日书 记 员  韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2579号原告：朱俊朱某，男，汉族，生于1991年7月1日，住四川省仪陇县马鞍镇夜鹤村一组43号。身份证号码：511324199107010495。委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。被告：张艳梅张某某，女，汉族，生于1994年1月2日，住四川省仪陇县马鞍镇夜鹤村一组43号。身份证号码：513902199401025707。本院在审理原告朱俊朱某诉被告张艳梅张某某离婚纠纷一案中，原告朱俊朱某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱俊朱某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱俊朱某撤回起诉。本案受理费130元，由原告朱俊朱某负担。审判员  杨兴林二〇一六年七月十三日书记员  林飞强