wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初708号原告赣州市轩峰门业有限公司，地址江西省赣州市南康区。法定代表人许名元，系该公司总经理。委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师，特别授权代理。被告石城县人医院，地址石城县琴江镇。法定代表人邱湖海，系该医院院长。委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州市轩峰门业有限公司与被告石城县人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许名勇、被告委托代理人廖坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2011年12月向原告定购价格50.5万元的各类房间门，原告按约定交付房间门并安装交付给被告使用。被告仅支付购门款5000元给原告，余额50万元经原告多次催促支付款项而未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决被告支付货款50万元给原告；2、判决被告依法按人民银行贷款利率计算自2012年12月17日至2016年1月28日的利息12万元给原告并延计算到款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求判决被告支付货款620780元。对于事实部分，原告则将订购价格50.5万元变更为625780元。被告辩称，原告诉状中所陈述的内容均与事实不符。事实上被告从没有向原告定购过任何房间门，原告没有向被告交付过房间门，被告也没有向原告支付过购门款5000元。原、被告之间既没有签订书面的买卖合同，也没有口头的买卖合同，故双方之间不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、加盖被告公章的《住院楼成品门采价表》一份，用以证明被告向原告采购各类门的事实；2、原告雇员制作的《石城县人民医院住院楼成品门》结算表一份，用以证明实际安装的成品门数量、规格及金额；3、原告申请证人许名坚出庭作证，其证言主要内容“证人与原告方系雇佣关系，2012年许名元叫证人至石城县人民医院安装门，证人安装好门后打电话跟许名元说过，也跟医院的人说过，但没有对门的质量和数量进行确认。2016年6月20日左右，许名元叫证人至石城县人民医院清点安装门的数量，并由许名元告知证人单价，再由证人制作了《石城县人民医院住院楼成品门》结算表”。被告质证认为，对证据1的真实性无异议，对关联性和证明对象提出异议。采价表并非被告所提供的，而是由住院楼建设的承包方提供给院方进行购买材料的确认。该份采价表不能证明原、被告双方存在买卖合同关系。对于证据2的真实性、合法性及关联性均提出异议，该表由原告方自行制作，并未得到过被告方的确认。对证据3证人证言三性均有异议，证人陈述其与原告只是雇佣关系不属实，证人与许名元还是堂兄弟关系。被告为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：1、被告与江西银厦建筑工程有限公司签订的《石城县新人民医院建设工程（住院楼）施工合同》一份，用以证明被告已将住院楼所有工程建设发包给了江西银厦建筑工程有限公司，该工程包含了购买房间门及安装门的项目，故不存在向原告另购买房间门的事实；2、石城县人民医院招投标归档文件中部分《分部分项工程量清单与计价表》，用以证明承包工程中包含了门的相关约定。原告质证认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均不予确认，原告提供的采价表中明确表明所购买的品牌为“新多”，而原告生产的门的品牌正是“新多”牌，故被告所证明的对象与原告提供的证据相矛盾。如被告有证据证明其所安装的门是由江西银厦建筑工程有限公司采购的，则应当追加该公司为第三人。对证据2的合法性、关联性均不予确认，应当按照原告方提供的采价表进行确认。本院经审查认为，原告所提供的采价表中未明确买卖双方的主体，且被告并不认可该采价表是由被告方提供给原告方的，该份采价表无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院对该份采价表的证明对象不予采信。对于原告方自行制作的结算单未有被告的签字确认，故本院对该份结算单不予采信。关于证人许名坚的证言，因许名坚系原告的雇员，双方存在利害关系，且其陈述的内容并不能证明其所安装的门是由被告所购买的，故本院对证人证言不予采信。被告所提供的施工合同及工程量清单，均与原件核对，可以证明被告通过招标方式将医院住院楼工程发包给了江西银厦建设工程有限公司，其中包括了门的制作和安装，本院对被告所提供的两份证据予以采信。因原告庭审中并未陈述其与江西银厦建筑工程有限公司存在何种法律关系，故原告要求追加该公司为第三人无事实和法律依据，本院不予准许。根据上述确认的证据，结合原、被告庭审中的相关陈述，本院认定以下事实：2010年7月30日，被告石城县人民医院与案外人江西银厦建筑工程有限公司签订了关于石城县新人民医院建设工程（住院楼）施工合同，合同中约定工程承包范围包括石城县新人民医院建设工程（住院楼）工程量清单及相应施工图纸（土建、装饰、安装工程）所涵盖的所有工作内容，其中工程量清单中具体列明了门的规格、数量及计价等信息。现原告主张安装于石城县新人民医院住院楼的房间门、卫生间门等是被告向原告所购买的，要求被告支付货款625780元并按中国人民银行贷款利率计算自2012年12月17日至款清之日的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赣州轩峰门业有限公司提交的住院楼成品门采价表未明确买卖双方主体，而被告所提交的施工合同和工程量清单则证明被告已将住院楼相关门的购买及安装发包给了江西银厦建筑工程有限公司。原告提供的结算单也未有被告的签字确认，故原告提交的两份证据均不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的责任，故对原告诉求被告支付货款以及要求支付逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赣州市轩峰门业有限公司的诉讼请求。案件受理费5600元（原告预交11200元，减半收取），由原告赣州市轩峰门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一六年七月八日书记员  赖 璇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初1547号之二原告犹兴生，男，汉族，1962年1月22日出生，住重庆市南川区。被告刘利华，男，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告犹兴生与被告刘利华民间借贷纠纷一案过程中，原告犹兴生于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犹兴生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告犹兴生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告犹兴生撤回起诉。案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  高 敏人民陪审员  李素元人民陪审员  王晓娅二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴羽姣
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初字725号原告刘某，女，汉族，衡阳市人。被告王某，男，汉族，衡南县人。本院于2016年6月2日受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理，书记员刘丽担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1999年自由恋爱，2001年10月19日双方结婚，婚后生育了两个小孩，结婚初期感情尚可，后被告在外与他人由不正当男女关系。双方于2011年分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求：1，判令与被告离婚；2，婚生小孩王某甲由被告抚养，婚生小孩王某乙由原告抚养；3，夫妻共同财产归被告所有。被告王某未向本院答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1999年5月在衡阳市自由相识恋爱，2001年10月19日在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民政府办理了结婚登记手续，双方于2002年12月21日生男孩王某甲，于2008年10月23日生女孩王某乙。上述事实，由原告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有两个小孩，双方有比较深厚的感情基础。只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  谢波二〇一六年七月五日书 记 员  刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1819号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地四川省西充县，户籍地为四川省西充县。2013年4月15日因犯交通肇事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，3月17日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年7月14日经本院决定被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1686号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人于李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌特殊结构作业车（铲车），途经本市白云区黄石东路路段时被执勤民警查获。经检验，李某血液中检出乙醇（酒精）含量为167.mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年2月23日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌特殊结构作业车（铲车），途经本市白云区黄石东路路段时被执勤民警查获。经检验，李某血液中检出乙醇（酒精）含量为167.mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有查获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通车辆技术检验报告书（属性说明）、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人前科判决书；证人鲁某的证言；被告人李某的供述；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；视听资料。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第2192号刑事判决中对被告人李某宣告的缓刑。二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元；前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑为有期徒刑二年六个月、拘役一个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期三百二十一日，即自2016年7月14日起至2018年2月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年七月二十五日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终1349号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵坤，男，1981年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区头陀镇西源路**号。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金江野，男，1968年12月1日出生，汉族，住临海市上盘镇山根村****号。原审第三人：吴立敬，男，1949年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区屿头乡屿头村街**号。上诉人赵坤为与被上诉人金江野、原审第三人吴立敬合伙协议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第3952号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人赵坤未在指定的期限内交纳上诉费19166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵坤自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年七月十三日代书 记员  何金飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终146号上诉人（原审被告）太原重工股份有限公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人王创民，该公司董事长。委托代理人梁冰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师被上诉人（原审原告）宁波二十冶建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区新碶街道珠江路429号。法定代表人陆秋虹，该公司董事长。委托代理人郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人顾慧融，北京大成（宁波）律师事务所律师。原审第三人江阴华润制钢有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇北环路58号。法定代表人姜树森，该公司总经理。委托代理人华亚琴，系该公司职员。委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师上诉人太原重工股份有限公司（以下简称太重公司）因与被上诉人宁波二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）、原审第三人江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太重公司的委托代理人梁冰、严凤旺,被上诉人二十冶公司的委托代理人郑克,原审第三人华润公司委托代理人华亚琴到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民初字第00074号民事判决；二、本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。二审案件受理费83050元，由本院退还给太原重工股份有限公司。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年七月二十五日书 记 员  张敏慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执745号申请执行人肖建国，男，1975年11月22日出生。被执行人海利安国际生物工程技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦711。法定代表人：崔海栋，经理。关于肖建国与海利安国际生物工程技术（北京）有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2014]第480号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，执行拖欠工资、经济补偿金共计47.4万元。执行中，经过调查，被执行人海利安国际生物工程技术（北京）有限公司其名下无银行存款、无车辆、无房产，此外亦无其他可供执行财产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2014]第480号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年七月二十九日书 记 员  申婧茹
沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2016）辽0111民初1983号之一原告董洪瑞被告白秋实本院在审理原告董洪瑞与被告白秋实房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年七月十九日书记员王冰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1178号之一原告：枣强县沃田农资经销处，地址枣强县新华西街与和平北路交叉口.负责人：金宏宝。被告：李俊旺。本院在审理原告枣强县沃田农资经销处与被告李俊旺买卖合同纠纷一案中，原告枣强县沃田农资经销处于2016年7月26日向本院提出撤回对被告李俊旺的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县沃田农资经销处撤回对被告李俊旺的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费64元，共计89元，由原告枣强县沃田农资经销处负担。审判员  杜金荣二〇一六年七月二十六日书记员  梁 飞
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0327刑初65号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人冯某某，男，1963年4月4日出生，2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局监视居住，2016年5月24日被陇县检察院取保候审，2016年6月8日被本院决定取保候审。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]42号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派助理检察员杨新出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇县人民检察院指控：2015年11月27日16时10分，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿曹咸路由东向西行驶2KM+760m处，（曹咸路南坡村路口）时，与前方同向曹某某驾驶、赵某某乘坐的二轮电动车发生碰撞，造成冯某某、曹某某、赵某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验冯某某血液内乙醇含量为194.35mg/100ml。公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2015年11月27日16时10分，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿曹咸路由东向西行驶2KM+760m处，（曹咸路南坡村路口）时，与前方同向曹某某驾驶、赵某某乘坐的二轮电动车发生碰撞，造成冯某某、曹某某、赵某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检验冯某某血液内乙醇含量为194.35mg/100ml。事故发生后，被告人冯某某与曹某某达成经济赔偿协议，现已履行。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表、接处警登记表证实案件的来源；户籍证明证实被告人冯某某及曹某某、赵某某的身份情况；破案经过证实案件侦破过程；道路交通事故认定书证实冯某某承担事故的主要责任、曹某某承担事故的次要责任；驾驶人信息查询结果单证实冯某某未办理机动车驾驶证。2、被害人陈述：曹某某陈述证实，2015年11月27日16时许，她骑二轮电动车接儿子赵某某放学回家，沿曹咸路走到南坡村第一个路口时，被一辆白色二轮摩托车挂倒，她的左手指受伤，但未住院。3、被告人供述：冯某某的供述证实2015年11月27日中午他喝酒了，16时许，他骑二轮摩托车沿曹咸路由东向西行驶至南坡村路口时，与一辆电动车撞在一起，他未取得摩托车驾驶证。4、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）【2015】第0821号交通事故血醇检验报告证实：冯某某血液内乙醇含量为194.35mg/100ml。5、视听资料：证实案发地点及现场情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人冯某某案发后与被害人已达成民事赔偿协议，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。经征求其所在社区意见，被告人冯某某一贯表现较好，其行为不致再危害社会。综上，本院决定对被告人冯某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏玲代理审判员  李艳军人民陪审员  兰选证二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 英
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1905号原告张某某，男，汉族。被告程某某，男，汉族。原告张某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年11月1日被告程某某在原告处购买吉利1.8排量汽车一辆，总价是108800元，贷款为75000元，首付款为58000元，欠首付为2.3万元，打有欠据，于2014年1月29日通过银行转账形式付15000元，后又于2016年2月5日通过银行转账形式付1000元，共计付款16000元，现下欠7000元未还。原告从2013年起多次到被告家中催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告欠款7000元及利息。被告程某某未到庭，亦未提交书面意见。原告张某某为证明自己的主张向本院递交了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告7000元的事实。2、原告身份证复印件，证明原告的合法身份。被告程某某未到庭，无法质证，亦未向法庭递交任何证据。本院对原告所列举的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。结合原被告所递交的证据及庭审情况，本院查明以下案件事实：2013年11月1日被告程某某购买原告张某某吉利1.8排量汽车一辆，总价是108800元，贷款为75000元，首付款为58000元，欠首付为2.3万元，打有欠据，于2014年1月29日通过银行转账形式付15000元，后又于2016年2月5日通过银行转账形式付1000元，共计付款16000元，现下欠7000元未还。原告从2013年起多次到被告家中催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告欠款7000元及利息。审理中，被告程某某未到庭，无法调解。本院认为，原被告之间的买卖法律关系合法有效，原告诉称欠款证据确凿，被告久拖不还，显属违约，故原告诉请归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息双方无约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告程某某于判决生效后十日内清偿欠原告张某某购车款7000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  刘银学二〇一六年七月二十六日书记员  郑佩佩
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初875号之1原告赵井宝。委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。委托代理人崔湧海，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。被告中国工商银行股份有限公司徐水支行，住所地：保定市徐水区安肃镇永兴西路。负责人杜铁民，该行行长。委托代理人于影，该行职工。委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。本院在审理原告赵井宝诉被告中国工商银行股份有限公司徐水支行银行卡纠纷一案中，原告赵井宝于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵井宝撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告赵井宝负担。审判长  崔占清审判员  贾慧哲审判员  孙风景二〇一六年七月八日书记员  潘晓丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2116号之一原告王大伟，男，1992年3月17日出生，汉族。被告续团结，男，1986年2月28日出生，汉族。本院在审理原告王大伟诉被告续团结民间借贷纠纷一案中，该案由适用简易程序审理转为普通程序后，本院依法通知原告王大伟补交案件受理费，但原告王大伟无正当理由未按期补交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取825元，由原告王大伟负担。审 判 长  程海港审 判 员  席长风人民陪审员  万进忠二〇一六年七月三十日书 记 员  叶志军
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执恢39号之二申请执行人周彩，女，汉族，1979年12月27日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人罗明祥，男，汉族，1968年3月17日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。执行担保人罗容，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1175号民事判决书，于2016年6月30日立案执行申请执行人周彩申请执行被执行人罗明祥租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为9500.00元。执行中，被执行人自动履行完毕全部付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1175号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一六年七月十���日书记员  李 泉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初519号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省榆中县人，户籍地甘肃省榆中县，现住兰州市七里河区，无业。2016年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年2月3日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)487号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日1时许，被告人刘某某酒后行至兰州市七里河区晏家坪北路机车厂四区家属院门口时，见到保安员正在收取他人停车费用便上前进行无理质问，保安员因发现其醉酒便未予置理，被告人遂心生不满，在回家途中使用随身携带的钥匙对由东向西方向在路旁停放的多辆汽车车身刮划，对个别车辆的车门把手、雨刮器强行拽断，对个别车辆的雨刮器用力掰断，还用脚踹车门及保险杠对车辆进行损毁，致使多辆汽车不同程度受损，造成被害人党某甲、刘某甲、赵某某、范某某、何某某、马某、党某乙、董某某的车辆损失共计价值8632元。后刘某某又窜至该小区8号楼3单元，逐层将1至4层楼道中的电线盒内的电线强行拽出，造成经济损失600余元。破案后，被告人刘某某家属赔偿被害人损失共计17864元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一六年七月十二日书 记 员  彭 敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2659号原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被告：冯树堂，男，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：冯树元，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告冯树堂、冯树元为金融借款合同纠纷一案，因原告颍上农村商业银行股份有限公司自接到本院通知次日起7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 田 坤二〇一六年七月八日书记员 展静芝
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂13执10号之一申请执行人随州市工商行政管理局。法定代表人朱元海，局长。被执行人随州市久盛汽车装备有限公司。法定代表人陈徐剑，经理。申请执行人随州市工商行政管理局申请执行被执行人随州市久盛汽车装备有限公司行政处罚一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂随州中行非审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力，因随州市久盛汽车装备有限公司未自动��行生效法律文书确定的义务，经业务庭移送，本院于2016年4月25日依法立案强制执行，并于2016年5月24日作出（2016）鄂13执10号执行裁定书，裁定冻结被执行人随州市久盛汽车装备有限公司的资金账户。2016年6月17日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。2016年7月4日，申请执行人请求本院解除对被执行人资金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人随州市久盛汽车装备有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦和平审判员  王玉晓审判员  熊 飞二〇一六年七月五日书记员  万 鹏
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执88号申请执行人吴庆杰，男，1987年12月23日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人孙树刚，男，1982年9月29日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行吴庆杰与孙树刚民间借贷纠纷〔2015〕富裕民初字第1249号一案中，被执行人孙树刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海峰代理审判员  孙海波代理审判员  孙继承二〇一六年七月十三日书 记 员  赵梓汛
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初472号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月19日22时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为陕AT8U**号灰色“探险者”牌小型普通客车，沿本市莲湖区丰庆路由西向东行驶至丰庆路与劳动南路交叉口，被民警拦下检查。经检测，张某某的血醇浓度为137.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第���款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年七月八日书 记 员  韩晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1173号原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏银川市金凤区良田综合产业园内、规划路以南。负责人白雪俊，该分公司经理。委托代理人王京山、何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区恒泰商务大厦13层9号。负责人伍学海，该分公司经理。委托代理人赵海宁，男，1981年8月14日出生，汉族，浙江欣捷建设有限公司银川分公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。法定代表人杜世培，该公司总经理。委托代理人申屠康乐，男，1988年2月8日出生，汉族，浙江欣捷建设有限公司银川分公司职工，住宁夏银川市金凤区。委托代理人赵海宁，男，1981年8月14日出生，汉族，浙江欣捷建设有限公司银川分公司职工，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司诉被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏百力德建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8084元，减半收取4042元（实收4042元），由原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司负担。审判员  靳佳莉二〇一六年七月十八日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执736号申请执行人四川三力工程机械有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港大路355号。法定代表人张欲晓，职务董事长。被执行人钟晓林，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人四川三力工程机械有限公司与被执行人钟晓林买卖合同纠纷一案，申请执行人四川三力工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2348号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人钟晓林至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟晓��的存款以及在其他单位的收入215385元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月十四日书记员  蒲陶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3105号罪犯曾祥闯，男，1984年4月1日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)铁刑一初字第50号刑事判决，以被告人曾祥闯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾祥闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾祥闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯曾祥闯获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾祥闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥闯减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月9日起至2026年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保52号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街87号奈伦国际裙楼1001、1003、1005、2002号。负责人陈磊，该支行行长。被申请人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区聚盛花园六号楼南单元707房间。法定代表人董永换，该公司董事长。被申请人内蒙古神玉工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵经济开发区。法定代表人王瑞，该公司董事长。被申请人清水河县德胜煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇。法定代表人孙德胜，该公司董事长。被申请人董永换，男，1980年12月6日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被申请人贾小欢，女，1981年12月13日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区被申请人郭瑞龙，男，1981年3月19日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被申请人杜智慧，女，1979年7月28日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。负责人张辉谊，该分行行长。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行因与被申请人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、内蒙古神玉工贸有限责任公司、清水河县德胜煤炭运销有限公司、董永换、贾小欢、郭瑞龙、杜智慧发生金融借款合同纠纷，申请人于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、内蒙古神玉工贸有限责任公司、清水河县德胜煤炭运销有限公司、董永换、贾小欢、郭瑞龙、杜智慧银行存款9035951.01元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿以自有本行账号资金9035951.01元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自有账号资金9035951.01元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）；二、冻结被申请人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、内蒙古神玉工贸有限责任公司、清水河县德胜煤炭运销有限公司、董永换、贾小欢、郭瑞龙、杜智慧银行存款9035951.01元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年七月十二日书 记 员  郭 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1204号原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告普丽萍，女，彝族。被告刘执，男，汉族。被告李志伟，男，哈尼族。被告刘琼，女，汉族。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告普丽萍、刘执、李志伟、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人周媛媛、被告普丽萍和李志伟到庭参加诉讼，被告刘执和刘琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，被告普丽萍、刘执系夫妻关系。2014年10月18日，被告普丽萍向原告申请微小企业贷款，同年10月29日，被告普丽萍、刘执与原告签订了《个人借款担保合同》，向原告借款15万元，用于开新店，贷款期限1年，即2014年10月29日至2015年10月29日，年利率18％，逾期利率、罚息利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的20号。被告李志伟、刘琼作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》上签字��承诺为被告普丽萍、刘执的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。同日，被告普丽萍向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告普丽萍在借款借据上签字确认收讫。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同履行期间，被告普丽萍、刘执按约定支付了自贷款之日起至2015年6月20日的本息，另于2015年11月23日偿还了借款本金4999元，此后未再按时足额支付本金及利息，被告李志伟、刘琼经原告催告也未履行连带保证责任。现贷款已到期，截止2016年2月20日，被告普丽萍、刘执共拖欠原告贷款本金35177.95元，合同期内利息、罚息、复利1554.04元，逾期利息、复利4051.82元,合计40783.81元。原告认为，被告普丽萍、刘执未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告普丽萍、刘执归还贷款本息，被告李志伟、刘琼作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令：一、由被告普丽萍、刘执共同清偿原告借款本金35177.95元，合同期内利息、罚息、复利1554.04元，自2015年10月2日暂计算至2016年2月20日的合同期外罚息3888.64、复利163.18元，合计为4051.82元，本息共计40783.81元。二、由被告普丽萍、刘执共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费4000元；三、由被告李志伟、刘琼对上述款项承担连带清偿责任。被告普丽萍对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。被告李志伟辩称，普丽萍找其做借款担保时，其已经向普丽萍和银行的信贷员说明过自身还有贷款未清偿，可能不符合担保人资格，但原告的杨姓信贷员表示没有问题，才导致其与原告签订��担保合同。其认为这是原告信贷员的问题，而不是其自愿去签订的担保合同，故其不愿意承担担保责任。被告刘执、刘琼未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。身份证复印件、结婚证。证明：四被告的主体身份情况。微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：被告普丽萍、刘执向原告贷款15万元并签订《个人借款保证合同》，原告依约贷款，被告普丽萍收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；被告李志伟、刘琼为该笔债务承担连带保证担保责任；还款明细表。证明：被告普丽萍、刘执自2015年7月20日起未按约支付本息，违反合同约定的事实。经质证，被告普丽萍和李志伟均无异议。四被告未向法庭举证。被告刘执、刘琼未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告与四被告签订的《个人借款担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告普丽萍、刘执未按合同约定还本付息的行为已构成违约，对原告要求普丽萍、刘执偿还借款本金，并支付合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息、复利及计算标准，被告到期未还本付息，对��告请求的合同期外的逾期利息即罚息、复利，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，按总计年利率24%予以部分支持。被告李志伟、刘琼作为本案涉及借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告普丽萍、刘执未履行还款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求李志伟、刘琼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李志伟、刘琼承担保证责任后，有权向被告普丽萍、刘执追偿。对于原告主张的律师代理费，虽然合同中约定若被告违约，原告有权主张该费用，但原告并未举证证实该费用已实际发生，故对该项请求，本院不予支持。被告李志伟作为完全民事行为能力人应知道自已在借款合同保证人处签字所产生的相应后果，对其抗辩主张，本院不予以采纳���被告刘琼经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普丽萍、刘执于本判决生效之日起十日内共同清偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金35177.95元，并支付2015年6月21日至同年9月20日期间的合同期内利息、罚息、复利1554.04元，2015年10月2日至同年11月23日期间合同期外的罚息1392.8元、复利51.76元，2015年11月24日至2016年2月20日期间合同期外的罚息2063.77元、复利87.59元，之后的罚息、复利按总计年利率24%的标准计算至清偿完毕之日，利随本清；二、由被告李志伟、刘琼对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告普丽萍、刘执追偿；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。案件受理费531元，由原告负担41元，四被告负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年七月二十五日书记员 柴晓静
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1139号原告湘潭市岳塘区岳塘法律服务所，住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区2期2栋14楼1406-1409室。负责人杨劲松，主任。被告许乐蒙，男，1956年11月19日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告湘潭市岳塘区岳塘法律服务所与被告许乐蒙服务合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区岳塘法律服务所向本院申请撤回对被告许乐蒙的起诉。本院认为，原告湘潭市岳塘区岳塘法律服务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区岳塘法律服务所撤回对被告许乐蒙的起诉。本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告湘潭市岳塘区岳塘法律服务所负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  黄义华二〇一六年七月二十五日代理书记员  姜海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1241号之一原告张勇，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告宁德市旺运商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人吴贺嘉。本院在审理原告张勇与被告宁德市旺运商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告张勇于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费289元，由原告张勇负担。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  陈仕东二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭少强附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3128号原告韩方田，男。被告周庆峰，男。原告韩方田诉被告周庆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩方田、被告周庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩方田诉称，2016年4月4日被告故意殴打原告，致其住院治疗6天，好转出院后继续药物治疗。后经王店派出所处理，对被告行政处罚。经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6811.23元；诉讼费由被告承担；保留后续治疗、评残的诉权。庭审中，原告变更诉讼请求只要求被告赔偿其医疗费用。被告周庆峰辩称，答辩人在徐州干活，打架是因为原告家的路引起的。原告把答辩人家属给推倒了，答辩人家属就骂原告，原告把答辩人家属打了，报警后派出所也来了。答辩人回来后就找原告去了，答辩人刚开始和原告好好的说，后来就吵起来、厮打在一起了，答辩人没打过原告，被原告的老三给拉开了，答辩人就走了。原告受伤也许是答辩人打的，也许是在地上摔的，原告受伤了答辩人也承认。答辩人也被拘留了，医药费答辩人也愿意出，但是答辩人的医药费也得让原告出。什么时候答辩人都承认打人的事，也同意赔偿。大队出面协调的时候答辩人也说同意赔偿，原告不愿意调解，非要去告答辩人。扣除答辩人的医疗费，然后原告把路修通，答辩人就赔偿医疗费。经审理查明，2016年4月2日下午，在沛县栖山镇尚井村西北角，原告韩方田与被告周庆峰的家人因在路上栽水泥杆发生纠纷。当晚21时许，被告周庆峰回来后即到原告韩方田家门口与原告韩方田发生纠纷，继而厮打，原告韩方田在厮打过程中受伤。次日原告韩方田到沛县人民医院住院治疗，诊断为：急性颅脑外伤、全身软组织损伤，于2016年4月8日出院，出院诊断为：急性颅脑外伤、全身软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息及饮食，建议院外继续治疗；2、必要时复查，门诊随诊。原告韩方田支出出车费、出诊费、监护费200元，医疗费4349.75元，合计4549.75元；出院后原告韩方田又在沛县栖山镇卫生院、张五楼卫生院继续治疗，支出医疗费2222.55元。发生纠纷后，沛县公安局于2016年4月19日作出沛公（王）行罚决字（2016）547号行政处罚决定书，因周庆峰将韩方田打致轻微伤对其行政拘留十五日并罚款1000元，公安机关行政处罚后周庆峰没有申请行政复议或者到徐州铁路运输法院提起行政诉讼。另查明，2016年6月2日，沛县栖山镇后孟村民委员会出具证明一份，证实：2016年4月4日韩方田在周庆峰家前面的路上设置障碍阻止通行，双方发生纠纷。韩方田将周庆峰之妻彭秀侠打伤，后周庆峰又将韩方田打伤，后韩方田之子ＸＸ海又将路挖断，造成村民无法通行，经村委会调解未果。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告向法庭提交的沛公（王）行罚决字（2016）547号行政处罚决定书、沛县人民医院住院病案、沛县急救医疗站收款收据、住院收费票据、门诊收费票据，被告向法庭提交的沛县栖山镇后孟村民委员会证明及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。原告韩方田与被告周庆峰因路面通行发生纠纷继而厮打，在厮打过程中原告韩方田受伤并住院治疗，庭审中被告周庆峰对原告韩方田受伤及被公安机关行政处罚的事实不持异议并同意赔偿。根据原被告双方提供的证据，结合双方在庭审中的陈述与辩解及公安机关在对被告周庆峰行政处罚时查明的事实，被告周庆峰晚上到原告韩方田家对其殴打，对损害的后果应当承担全部责任。被告周庆峰抗辩扣除答辩人的医疗费，然后原告把路修通，答辩人就赔偿医疗费的辩解意见。经查认为，被告周庆峰未能提供出证据证明其受伤系原告韩方田所致且亦未提出反诉，同时原告韩方田若阻碍其或者村民通行系另一个法律关系，可另行诉讼。故，被告周庆峰的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。原告韩方田庭审中变更诉讼请求，只要求被告周庆峰赔偿医疗费，属于对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定。原告韩方田受伤后在沛县人民医院住院治疗并在沛县栖山镇卫生院等门诊治疗，根据沛县人民医院出院记录中出院医嘱，建议原告韩方田院外继续治疗，原告韩方田支出的医疗费6772.30元，有住院收费票据及门诊收费票据为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告周庆峰于本判决生效后十五日内赔偿原告韩方田医疗费6772.30元。案件受理费200元，由被告周庆峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张斌二〇一六年七月五日书记员  唐晨本案援引法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：1、第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。2、第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审667号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市姜疃镇上夼村村民委员会。法人代表：王铭强，该村委主任。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市姜疃镇上夼村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市姜疃镇上夼村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）547号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的464.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米12.5元罚款，罚款数额为5806元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）547号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市姜疃镇上夼村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市姜疃镇上夼村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）547号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更607号罪犯刘宝合，男，1965年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古中自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）元刑初字第55号刑事判决，以被告人刘宝合犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳)。刑期自2013年12月20日起至2020年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘宝合在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘宝合在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩84分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年12月，获累计考核分242.1分，记功4次，结余考核分2.1分。本院认为，罪犯刘宝合在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝合减去有期徒刑九个月，刑期改为2013年12月20日起至2019年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十日书记员  于 芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2891号上诉人（原审原告）浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人杨国庆，该公司董事长。委托代理人沈艳飞，男，1968年12月3日出生，系该公司员工，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）许世操，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201310525906。委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201410809995。被上诉人（原审第三人）汪久挺，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省台江县。上诉人浙江暨阳建设集团有限公司与被上诉人许世操、汪久挺劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2015)花民初字第4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理中，上诉人浙江暨阳建设集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2016年7月25日向本院递交撤回上诉申请书。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人浙江暨阳建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人浙江暨阳建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由浙江暨阳建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年七月二十五日书记员  黄 宋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第10603号原告：赖昌革，男，1975年11月1日出生，汉族，住晋江市西园赖厝西区，被告：吴文龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住晋江市，被告：吴海川，男，1975年9月8日出生，汉族，住晋江市，原告赖昌革与被告吴文龙、吴海川买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖昌革到庭参加诉讼，被告吴文龙、吴海川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴文龙、吴海川长期向原告购买成品皮，2010年8月18日双方核对账目，二被告共结欠原告货款246979元，由被告吴文龙出具结欠款凭证交由原告收执。后二被告仅支付原告20000元，至今尚欠原告货款226979元。请求判决二被告支付拖欠的货款226979元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。对此，原告向本院提供结欠款凭证一份及销售明细表三份，证明二被告向原告购买成品皮，经双方结算，共计拖欠原告货款246979元的事实。被告吴文龙、吴海川未作答辩。本院认为：被告吴文龙、吴海川经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定二被告拖欠原告货款246979元的事实依据。原告在庭审中自认二被告在结算后共向其支付20000元货款，对此本院予以确认。经审理查明：被告吴文龙、吴海川长期向原告购买成品皮，2010年8月18日经双方结算，二被告共结欠原告货款246979元。后二被告仅支付原告20000元，至今尚欠原告货款226979元。原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告赖昌革与被告吴文龙、吴海川之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。二被告拖欠原告货款226979元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；二被告在原告起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，原告请求二被告支付自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金，于法有据，本院在自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；被告吴文龙、吴海川经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文龙、吴海川应于本判决生效之日起十日内支付原告赖昌革货款226979元及自2015年10月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，因适用简易程序减半收取2352.5元，由被告吴文龙、吴海川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年七月二十八日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执443号申请执行人刘昭，男，1972年11月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人刘昭与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终3500号上诉人（原审原告）何龙学。委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟群光。委托代理人熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厉梅军。被上诉人（原审被告）熊亚平。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司。负责人余小祥，系该公司总经理。委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。上诉人何龙学因与被上诉人孟群光、厉梅军、熊亚平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何龙学于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何龙学撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何龙学撤回上诉。本案受理费1172元，减半收取586元，由上诉人何龙学承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初6411号原告：张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：常军，系该单位总经理。二被告委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告张宏海诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 武 晶二〇一六年七月四日书记员 李晨煜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)合民一终字第04540号上诉人（一审被告）：朱晴。委托代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈华良。被上诉人（一审被告）：丁开新，现羁押于合肥市第二看守所。上诉人朱晴因与被上诉人沈华良、丁开新民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：沈华良与丁开新为朋友关系。沈华良向朋友邓云龙借款150000元用于购买丰田凯美瑞轿车一辆，该车辆登记于邓云龙名下，车牌号为皖A×××××，双方约定沈华良归还购车款后变更登记车主。2013年3月，丁开新为购买邓云龙名下车牌号为皖A×××××丰田凯美瑞轿车一辆，向沈华良借款150000元，并于2013年3月26日出具借条一张，内容为：今借沈华良现金人民币壹拾伍万元整。借款人：丁开新签字（××），落款日期为2013年3月26日。沈华良将150000元购车款支付给邓云龙后，指示其配合办理车辆过户手续。邓云龙将个人身份证交给沈华良，沈华良代为将该车辆过户至被告丁开新名下，车牌号更换为皖A×××××。另查明：丁开新向沈华良借款时，与朱晴系夫妻关系。借款到期后，丁开新、朱晴一直未予偿还。沈华良于2014年11月19日向原审法院起诉，请求判令：1、丁开新、朱晴立即归还沈华良借款150000元，2、丁开新、朱晴支付沈华良逾期还款利息（自起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿完毕止）；2、丁开新、朱晴承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈华良与丁开新之间借贷关系成立，沈华良要求丁开新、朱晴偿还借款150000元，符合法律规定，予以支持。因丁开新向沈华良借款时与朱晴系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务，丁开新、朱晴应当共同偿还。沈华良诉请丁开新、朱晴支付以150000元为基数，自2014年11月109日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁开新、朱晴于本判决生效之日起十日内偿还原告沈华良借款本金150000元；二、被告丁开新、朱晴于本判决生效之日起十日内向原告沈华良支付以150000元为基数，自2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息。本案案件受理费3300元，保全费1270元，公告费800元，合计5370元，由丁开新、朱晴共同承担。朱晴不服向本院提起上诉称：一审判决认定涉案借款属于被上诉人丁开新与上诉人夫妻共同债务，判决上诉人承担共同偿还义务，属于认定事实和适用法律错误，应依法予以撤销，改判驳回被上诉人沈华良对上诉人的诉讼请求或发回重审。1、该笔借款是虚假的，上诉人不知道有该笔借款，丁开新现下落不明，无法印证该笔借款是否真实存在。2、即使客观上存在丁开新借款的事实，也是丁开新因赌博产生的非法债务，不应受法律保护。3、依据婚姻法相关规定，只有因夫妻共同生活产生的债务才是夫妻共同债务，该笔借款上诉人并不知晓，夫妻共同生活不需要该笔开支，该笔借款事实上也没用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当由上诉人承担共同还款责任。4、丁开新现在已被合肥市公安局高新分局经济犯罪侦查大队立案侦查，经了解，丁开新因赌博产生许多借款，致使被立案侦查。5、一审法院剥夺了上诉人答辩的权利。被上诉人沈华良二审答辩称：丁开新向我借款用于购买车辆，朱晴上下班以及接送孩子都是开这辆车，我一审提供了丁开新出具的借条及办理车辆过户的相关手续等证据，足以证明借款的真实性。上诉人朱晴在二审提供以下证据：证据一：逮捕通知书，证明：丁开新涉嫌合同诈骗被公安机关羁押。证据二：2014年10月28日丁开新的书面陈述一份，证明：丁开新骗取家人很多借款，丁开新对外借款，朱晴并不知情。被上诉人沈华良对上诉人所举证据未发表质证意见。二审中，因丁开新涉嫌合同诈骗，被公安机关羁押于合肥市第二看守所，本案民间借贷行为是否涉嫌犯罪，必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚处于侦查阶段。据此，本院于2015年11月30日作出本案中止诉讼的民事裁定。2016年6月2日，合肥市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）皖0191刑初164号刑事判决书，判决如下：丁开新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。该判决已发生法律效力，本案民间借贷行为与生效刑事判决书认定的犯罪事实并无关联。经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：涉案15万元借款是否属于朱晴与丁开新的夫妻共同债务，朱晴对涉案借款应否承担清偿责任？根据法律规定，对于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。丁开新、朱晴系夫妻关系，丁开新以其个人名义向沈华良借款的行为发生在其与朱晴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱晴提供的证据不足以证明丁开新所借款并非用于夫妻共同生活，王迪飞就涉案借款要求丁开新、朱晴共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。二审中，经本院询问丁开新，丁开新对其于2013年3月26日出具给沈华良的15万元借条真实性不持异议，并认可购车用于家庭使用，其辩称偿还了沈华良部分借款本金和利息，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人朱晴承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年七月十三日书记员  李小玢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保111号申请人：韩德刚，男，1964年10月5日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：胡元旗，男，1972年7月12日生，汉族，住松原市宁江区。申请人韩德刚因与被申请人胡元旗民间借贷纠纷，于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡元旗应取得的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人韩德刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人胡元旗于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币33000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月十八日书记员  辛立峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2676号原告杨某。法定监护人龚绍珍，无业。委托代理人郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。被告杨义军，个体户。委托代理人陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。被告耿福艳，个体户。本院在审理原告杨某与被告杨义军、耿福艳租赁合同纠纷一案中，原告杨某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  王云云二〇一六年七月四日书记员  王 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初289号原告：尹厚庭，男，汉族，1982年7月2日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。被告：王创荣，男，汉族，1978年7月11日出生，住广东省东莞市。被告：周伟杰，男，汉族，1986年9月8日出生，住广东省东莞市。被告：王家伟，女，汉族，1988年10月28日出生，住广州市。原告尹厚庭诉被告王创荣、周伟杰、王家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理。后因案情复杂转为适用普通程序，由代理审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员方顺达、吴丽娥组成合议庭进行审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告尹厚庭的委托代理人谭矜言到庭，被告王创荣、周伟杰、王家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹厚庭诉称：被告王创荣因资金周转需要，向原告提出借款。原、被告于2013年2月7日签订《借款协议书》，约定了借款金额、借款期限、资金使用费、实现债权费用承担、违约条款等。同时，原告将1,200,000元借款交付给被告王创荣。但被告王创荣在借款期限届满后，至今未能偿还借款。双方在《借款协议���》中约定逾期还款的违约金为每日0.25%，现原告自愿将其调整为以1,200,000元为基数，按月息2%的标准，从2014年2月7日计算至全部债务履行完毕之日止。同时，被告周伟杰、王家伟对被告王创荣的借款行为向原告出具担保函，现特要求被告周伟杰、王家伟对上述王创荣的债务承担连带清偿责任及担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告王创荣偿还原告借款本金1,200,000元；2.被告王创荣向原告支付违约金，以1,200,000元为基数，按照每月2%的标准，从2014年2月7日起计至全部债务履行完毕之日止；3.被告王创荣承担本案的诉讼费、财产保全费、担保费；4.被告周伟杰、王家伟对上述款项承担连带责任。被告王创荣、周伟杰、王家伟没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告尹厚庭主张其与被告王创荣（借款人）、周伟杰（担保人）、王家伟（担保人）于2013年2月7日签订了一份《借款协议书》，约定王创荣向尹厚庭借款1,200,000元用于资金周转，该借款1,200,000元由尹厚庭委托案外人转账支付给王创荣；借款期限为自王创荣收到款项之日起至2014年2月6日；王创荣应在2014年2月6日前向尹厚庭一次性支付资金使用费432,000元，作为尹厚庭本次提供资金给王创荣使用的费用，王创荣应于2014年2月6日前一次性偿还借款本金，逾期还款的违约金为每日0.25%，且由王创荣、周伟杰、王家伟承担尹厚庭为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用；周伟杰、王家伟愿意作为王创荣的保证人提供本协议项下所有款项的连带责任担保，其中王家伟的保证期间为借款到期之次日起两年，对周伟杰的保证期间没有作书面的约定。同日，案外人陈���通过银行转账的方式向王创荣的银行账户内转账支付了1,200,000元。为此，尹厚庭向本院提交了有“王创荣”、“周伟杰”、“王家伟”姓名字样及指模的《借款协议书》、《借据》、收据、《担保函》、情况说明以及一份填写查询条件予以证明。另查，本院向案外人陈某进行了调查，其明确其转账给王创荣的涉案借款系受尹厚庭的委托代为支付涉案借款，并明确其同意由尹厚庭对该笔债权行使全部的权利和义务。以上事实，有《借款协议书》、《借据》、收据、《担保函》、填写查询条件、情况说明及本案一审庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为：被告王创荣、周伟杰、王家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告尹厚庭提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，尹厚庭提供的证据可以作为认定案件事��的依据。原告尹厚庭主张被告王创荣向其借款1,200,000元，并提供了有“王创荣”姓名字样及指模的《借款协议书》、《借据》、收据、情况说明以及一份填写查询条件予以证明，即双方形成借贷关系。双方在《借款协议书》中明确约定借款期限为自王创荣收到款项之日起至2014年2月6日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”现原告尹厚庭诉请被告王创荣归还借款1,200,000元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，实为逾期还款利息，如上所述，王创荣确实存在逾期还款的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”结合双方在《借款协议书》中明确约定逾期��款违约金的标准为每日0.25%，现尹厚庭自愿调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。故王创荣应当支付给尹厚庭的逾期还款利息应以1,200,000元为本金，按照月息2%的标准，从2014年2月7日起计算至全部债务履行完毕之日止。至于被告周伟杰和王家伟的责任。一、关于周伟杰的责任，因其在《借款协议书》中签字确认愿意作为王创荣的保证人提供本协议项下所有款项的连带责任担保，但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，结合涉案借款至2014年2月6日到期，而原告尹厚庭在2016年1月11日才向本院起诉，故周伟杰的保证期间已过，现原告尹厚庭要求被告周伟杰对被告王创荣的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。二、关于王家伟的责任，因其在《借款协议书》中签字确认愿意作为王创荣的保证人提供本协议项下所有款项的连带责任担保，并在《担保函》中确认保证期间为借款到期之次日起两年，如上所述，涉案借款至2014年2月6日到期，保证期间应至2016年2月6日才结束，而原告尹厚庭在2016年1月11日已向本院起诉，故王家伟的保证期间并未经过，现原告尹厚庭要求王家伟对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。王家伟承担保证责任后，有权向王创荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王创荣于本判决生效之日起三日内归还原告尹厚庭借款1,200,000元；二、限王创荣于本判决生效之日起三日内向原告尹厚庭支付逾期还款利息（以1,200,000元为本金，按照月息2%的标准，从2014年2月7日起计至全部债务履行完毕之日止）；三、被告王家伟对判项一、判项二确定的被告王创荣的债务承担连带清偿责任；被告王家伟承担保证责任后，有权向被告王创荣追偿；四、驳回原告尹厚庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,600元，由被告王创荣、王家伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  方顺达人民陪审员  吴丽娥二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄丽英
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1729��原告：郭家洪，浙江开化人。被告：郑雪峰，浙江开化人。本院于2016年6月24日受理原告郭家洪诉被告郑雪峰民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  汪昕二〇一六年七月四日书 记 员  周晖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执761号之二申请执行人李滨，男，1973年6月20日出生，汉族，职工，住包头市青山区。被执行人刘宇龙，男，1977年4月9日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆区法院制作的（2015）昆民初字第1629号民事调解书，申请执行人李滨与被执行人刘宇龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宇龙所有的房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  迪二〇一六年七月十一日书记员 乌仁叁丹第1页共2页
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2524民初101号原告马生山，男，1966年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。委托代理人毕力格巴特尔，内蒙古苏尼特右旗法律援助中心法律工作者。被告吉呼朗，男，1974年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗阿其图乌拉苏木。被告敖恩苏，女，1972年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗巴彦淖尔镇。原告马生山诉被告吉呼朗、敖恩苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯日古楞独任审理，公开开庭进行了审理。原告马生山及委托代理人毕力格巴特尔，被告吉呼朗、敖恩苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生山诉称，2014年12月28日二被告向原告借款10000元，于2015年1月29日向原告借款20000元，于2015年10月11日二被告给原告出具了一份借条，借条明确约定利息为三分，并在借款条上写明30000元11个月的利息9900元，双方还约定该笔借款于2015年10月16日还款，如不按时还款被告将每只大绵羊以300元价格计算，偿还原告借款。期间二被告偿还了20000元，剩余本金10000元二被告以种种理由推脱不还，因此原告先后两次去往苏尼特左旗找二被告索要借款，为此原告花费了1200元索款费用，现二被告不按借条约定偿还借款，故原告诉至法院要求二被告偿还借款19900元及利息2985元（2015年10月11日至2016年4月15日）及索款费1200元。被告吉呼朗辩称，被告吉呼朗与敖恩苏原系夫妻关系。2013年6月被告吉呼朗与敖恩苏通过苏尼特左旗民政局协议离婚。离婚后于2014年12月28日被告吉呼朗向原告马生山借款10000元，于2015年1月29日被告敖恩苏向原告马生山借款本金20000元。借款到期后被告吉呼朗未向原告偿还借款及利息，被告敖恩苏向原告偿还了本金20000元，但利息未偿还。上述两笔借款利息均为3分。现原告提出的诉讼请求利息过高，望法院依法判决。被告敖恩苏辩称，被告吉呼朗综上所述都是事实，被告吉呼朗与敖恩苏于2013年6月通过苏尼特左旗民政局协议离婚，离婚后于2014年12月28日被告吉呼朗向原告马生山借款10000元，于2015年1月29日被告敖恩苏向原告马生山借款20000元。借款到期后被告吉呼朗未向原告偿还借款及利息，被告敖恩苏于2015年10月28日向原告偿还了本金20000元，利息未偿还。上述两笔借款利息均为3分。现原告提出的诉讼请求利息过高，望法院依法判决。经审理查明，2014年12月28日二被告向原告马生山借款10000元，于2015年1月29日二被告再次向原告借款20000元，于2015年10月11日二被告给原告马生山出具了一份借条，借条内容为借款本金30000元，利息三分，30000元借款11个月的利息为9900元。还款时间为2015年10月16日，如二被告不能按时还款，原告将大母绵羊折算为300元偿还借款。借条上另写明催款费600元，在该借条上二被告均签字并捺印。另查明，于2015年10月28日二被告向原告偿还了20000元本金，但未偿还利息，剩余10000元及借款利息二被告一直未偿还。从借款到起诉之前原告马生山去往苏尼特左旗向二被告索要借款，而产生相关索款费用，庭审中二被告认可马生山前往苏尼特左旗索要借款。本院所确认的上述事实有借条一份以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，（一）借款本金的认定：被告吉呼朗、敖恩苏向原告借款，并出具借条，且在借款条上签字捺印，故双方之间构成了民间借贷合同关系，二被告应当承担偿还责任。在庭审中二被告称向原告借款时已离婚，因此应当各自偿还各自的借款，但二被告没有在庭审中提交离婚相关证据，借条上也未写明二被告各自借款的金额，且在借条上二被告均亲自签字捺印，因此该笔借款应由二被告共同偿还。原告在诉讼请求中主张本金为19900元，但在庭审中原、被告均认可9900元实为利息，因此本院应支持的本金为10000元。（二）关于利息问题：在原告主张的9900元及利息2985元均以三分计算，且主张的利息部分中包含复利，已高出法律保护的范围，故按照法律规定应按年利率24%计算（月息2%），二被告偿还的10000元的利息为2014年12月28日-2016月4月15日，即利息为3000元(15个月)+118元（18天）=3118元。庭审中原、被告双方均认可借款20000元以偿还本金，但未支付利息，故利息计算为2015年1月29日-2015月10月27日，即利息为3600元(9个月)，以上总计6718元。（三）关于索款费问题：庭审中，二被告均认可原告马生山前往苏尼特左旗索要借款，并产生了油费、饭费、住宿费600元，并在借条上注明，因此费用属于二被告逾期还款给原告造成的损失，因此二被告应承担，故本院对于此600元予以支持，但第二次索款费用原告马生山并没有提交相关票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内二被告共同偿还原告马生山借款本金人民币10000元并支付利息6718元；二、自本判决书生效之日起五日内二被告给付原告马生山600元索款费；三、驳回原告马生山其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元减半收取201元，由原告马生山承担108元，二被告承担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯日古楞二〇一六年七月七日书记员 白 玉 香附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0602执字614号申请执行人郭X。被执行人王XX。本院在执行（2016）黑0602执614号郭X申请执行王XX离婚纠纷一案中，本案在执行过程中由于被执行人王XX主动履行了给付义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨友民初字第194号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年七月六日书记员  王镭
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更281号罪犯田彦高，男，1990年9月1日出生，汉族，庆阳市庆城县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2012年12月17日,甘肃省陇南市中级人民法院作出(2012)陇刑一初字第56号刑事附带民事判决书，以被告人田彦高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田彦高服判，民事原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2014年2月27日以（2013）甘刑一终字第79号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并核准陇南市中级人民法院死缓对田彦高判决。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯田彦高因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯田彦高在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯田彦高在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯田彦高的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周    山    晖审判员 王烨代理审判员王冕武二〇一六年七月二十六日书记员 楚    鸿    善
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初2106号原告马伊蕊，女，2005年11月25日出生，回族，宁夏平罗县人，系平罗县回民小学学生，住平罗县。法定代理人郝丽，女，1985年1月20日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。被告马兵，男，1982年4月20日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。本院在审理原告马伊蕊与被告马兵抚养费纠纷一案中，原告马伊蕊于2016年7月15日以“双方自行协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马伊蕊撤回起诉。案件受理费100元，由原告马伊蕊负担。审判员  何志兵二〇一六年七月十五日书记员  孟 楠附本裁定书所依据法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1898号原告李忠敏。委托代理人臧道连、陈晓菊，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告江新华。原告李忠敏与被告江新华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李忠敏的委托代理人臧道连到庭参加诉讼。被告江新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠敏诉称，被告于2015年2月10日向原告出具欠条一份，称欠原告工人款97000元。后被告支付了20000元，尚有77000元未支付。事后，原告多次向被告催收欠款，被告推诿拒付。请求法院判令：1、被告立即支付原告工人款77000元，利息按同期银行贷款利率计算，从立案之日起计算至法院确定归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以77000元为基数，自2016年4月22日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。被告江新华未应诉答辩。经审理查明，2005年10月，原告组织工人为被告江新华位于相城区北桥庄基村的厂房承建土建工程，方式为清包工（包工不包料），至2006年3月土建工程完工。经结算，被告江新华于2015年2月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李忠敏工人款97000元江新华2015年2月10日”，欠条出具后，被告向原告支付了20000元，尚欠原告劳务费77000元。原告多次催讨无果，于2016年4月22日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告有签订书面的合同，但目前没有找到。被告应当支付原告人工费40万元左右，40多万元是总的人工费，工人都是原告组织的，原告相当于包工头，其他工人的人工费已由原告支付给其他工人了。截止到2015年2月10日，被告尚欠原告人工费97000元，在原告要求下被告出具了欠条确认。在欠条出具后被告支付了20000元，尚欠77000元。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务费人民币77000元的事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证实，本院予以确认。原、被告应及时、全面地履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告于2006年就已经完成被告厂房的土建工程，被告理应及时支付相应的劳务费，现原告要求被告支付其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告江新华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江新华于本判决生效之日起十日内支付原告李忠敏劳务费人民币77000元，并偿付该款自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币862元，由被告江新华负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  靳义威二〇一六年七月十三日书 记 员  颜 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6827号原告重庆乐逸居物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，组织机构代码75307959-3。法定代表人曾道全，总经理。委托代理人唐某，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告周定麒,男性,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告周定麒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆乐逸居物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一六年七月十五日书 记 员 周秀清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初1340号原告沈某某,男,91岁,住大庆市龙凤区龙凤大街*********室。被告沈某一被告沈某二被告沈某三被告沈某四，被告沈某五被告沈某六本院在审理原告沈某某与被告沈玉林等赡养纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孙明昱人民陪审员  郑鸿鹏人民陪审员  隗汉伟二〇一六年七月二十日书 记 员  殷 蕾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民特21号申请人邵某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住东营市黄河三角洲金融港伟浩建筑有限公司工地。委托代理人万某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。申请人山东幻彩涂料有限公司，住所地东营市东营区西四路西胜利工业园内。法定代表人盖某某，总经理。本院于2016年7月13日受理了申请人邵某、山东幻彩涂料有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。申请人邵某、山东幻彩涂料有限公司因劳务合同纠纷于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：申请人山东幻彩涂料有限公司于2016年7月30日前向申请人邵某支付劳务费1148元；自2016年8月起，每月30日前支付邵某劳务费1492元，共计支付五个月，以上还款总额为8607元。指定收款账号为：中国工商银行临沂市郯城县支行邵某某621226161000914XXXX。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵某、山东幻彩涂料有限公司于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙延斌二〇一六年七月十三日书记员  刘 朋
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执81号之一申请执行人翁炳煌，男，1963年11月9日出生。被执行人林仁疆，男，1982年8月17日出生。翁炳煌与林仁疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）清民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人翁炳煌于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30，560元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人林仁疆没有银行存款，没有房产登记信息，没有车辆登记信息。本院已将被执行人林仁疆列入全国失信被执行人名单。申请执行人翁炳煌暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息，被执行人林仁疆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月17日作出的（2015）清民初字第488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年七月九日书记员  曾富斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1130号原告陈某。委托代理人胡万楼、宋相根，江苏法震律师事务所律师。被告曾某。本院在审理原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告陈某负担（已交）。审 判 长  胡中全人民陪审员  戴学林人民陪审员  曾玉新二〇一六年七月二十六日书 记 员  张伟璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初3566号原告邵井学，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王艳奎，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。原告邵井学诉被告王艳奎买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还化肥款8130元；2、由被告承担诉讼费。本院于2016年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周立鸣二〇一六年七月八日书记员  马永波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4756号上诉人（原审被告）：曾彬炙，男，汉族，1982年12月5日出生，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：周永贵，男，汉族，1955年12月20日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：张志坚，男，汉族，1955年7月19日出生，住重庆市渝中区。原审第三人：曾晓玲，女，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市璧山县。上诉人曾彬炙、周永贵与被上诉人张志坚、原审第三人曾晓玲民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月30日作出（2016）中区法民初字第02678号民事判决，曾彬炙、周永贵对该判决不服，向本院提起上诉。上诉人曾彬炙、周永贵收到非税收入缴款通知单后未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，上述人曾彬炙、周永贵申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾彬炙、周永贵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡 琪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1488号上诉人（一审被告）绵阳市天成肉食品有限公司。住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区。法定代表人刘海洋，该公司董事长。被上诉人（一审原告）何明，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人杨英杰，四川科大律师事务所律师。一审被告任杰，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省梓潼县。上诉人绵阳市天成肉食品有限公司（以下简称绵阳天成公司）因与被上诉人何明、一审被告任杰建设工程施工合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1406号民事判决；二、发回梓潼县人民法院重审。本案二审案件受理费7300元，退还上诉人绵阳市天成肉食品有限公司。审 判 长  左 迪审 判 员  沈秦荣代理审判员  罗 婷二〇一六年七月二十九日书 记 员  牛 仙