wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执623号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰。被执行人刘艳青，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人肖调海，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘艳青、肖调海贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1642号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币387475.79元及利息等，本院依法受理。仲裁程序中，因申请执行人申请财产保全，深圳市龙岗区人民法院做出（2015）深龙法立保字第124号民事裁定书，冻结了被执行人持有的某有限公司9%股权，并轮候查封被执行人刘艳青名下的誉为某房产。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人持有的某有限公司80%的股权，冻结至2019年4月7日止。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年七月十四日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4888号罪犯姜周东，男，汉族，高中文化，1983年12月21日出生于江苏省张家港市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)苏中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人姜周东犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一十三万二千零七十九元五角四分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0554号刑事裁定,将罪犯姜周东的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0135号刑事裁定,将罪犯姜周东的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2030年6月12日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014）宁刑执字第1145号刑事裁定,对罪犯姜周东减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年7月12日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯姜周东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姜周东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。其在本次减刑间隔期内违纪，受到一次短期管控处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜周东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又在本次减刑间隔期内违纪，受到一次短期管控处理，未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜周东减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初267号原告陈德康，男，汉族，住天全县。被告侯兴亮，男，汉族，住四川省双流县。被告罗丽，女，汉族，住四川省双流县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县紫石乡小仁烟村一组。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。原告陈德康诉被告侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈德康到庭参加诉讼，被告侯兴亮、罗丽经公告传唤，届时未到庭应诉，被告天全县兴中砂石加工厂届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈德康诉称：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系。二被告经营的天全县兴中砂石加工厂与原告相邻，且原告又是村委会人员，在二被告租地建厂期间时常来往。在2015年8月20日，被告侯兴亮、罗丽找到原告称砂石销售资金暂时周转困难，希望原告帮忙借100000元给砂石加工厂交电费，原告同意并借给被告100000元，被告侯兴亮、罗丽向原告出具了借条一张，并约定年息20%。现被告侯兴亮、罗丽回避原告，砂石加工厂已经被天全县人民法院查封。为此，原告认为天全县兴中砂石加工厂是被告侯兴亮、罗丽夫妻设立的个体工商户也应承担连带偿还责任。现请求依法判令：一、被告侯兴亮、罗丽共同向原告偿还借款100000元；二、被告天全县兴中砂石加工厂承担连带偿还责任。原告陈���康为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；2、借条原件一张，证明被告向原告借款100000元的事实；被告侯兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂既未答辩，亦未提供证据。本院依职权向婚姻登记机关调取了二被告侯兴亮、罗丽的婚姻登记审查处理表，证明侯兴亮、罗丽系夫妻关系。经审理查明：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系。被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户。该砂石加工厂与原告相邻，在被告租地建厂期间，二人相识且彼此熟悉。二被告侯兴亮、罗丽在经营该砂石厂过程中，因资金紧张，于2015年8月20日向原告借款人民��100000元。并出具借条一张载明：“借到陈德康现金壹拾万元正，年利息20%，一年付一次利息。借款人：罗丽、侯兴亮2015年8月20日”。双方在借条上未约定借款期限，原告于当日将该款交与二被告。后原告催收未果，二被告侯兴亮、罗丽现下落不明，无法联系，原告遂于2016年4月1日起诉来院，提出上述请求。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条、以及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告罗丽达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告罗丽向原���借款人民币100000元的法律事实，本院依法予以认定。由于双方未约定借款期限，原告也无证据证实借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告罗丽催收该款，应视为原告已经催告被告在合理期限内返还借款，被告罗丽应当履行返还借款义务。因被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系，且该借款用于夫妻二人共同经营的天全县兴中砂石加工厂建设，属夫妻共同债务，被告侯兴亮、罗丽应当依法承担连带清偿责任。现原告请求二被告侯兴亮、罗丽连带返还借款100000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告天全县兴中砂石加工厂承担连带偿还责任，虽然被告天全县兴中砂石加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户，但该砂石加工厂既非借款合同的当事人，也��该借款的担保人，与原告无法律关系，故本院对此请求依法不予支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:一、由二被告侯兴亮、罗丽于本判决生效后五日内连带返还原告陈德康借款人民币100000元；二、驳回原告陈德康的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由二被告侯兴亮、罗丽共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院审 判 长  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一六年七月六日书 记 员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初4215号原告徐法朋。委托代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。被告齐飞。委托代理人王洋（特别授权）。原告徐法朋诉被告齐飞民间借贷纠纷一案，原告徐法朋于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员焦兴海独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告徐法朋及其委托代理人王铁，被告齐飞及其委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐法朋诉称,济宁金钻投资管理有限公司向原告借款50万元，到期未能偿还，原、被告和济宁金钻投资管理有限公司于2015年7月27日达成债务转让协议，协议约定由被告齐飞替济宁金钻投资管理有限公司偿还原告500000元借款，从2016年1月开始分期偿还，每月偿还25000元，月底付款，至2017年10月31日前还清，债务转让后，济宁金钻投资管理有限公司与原告的该笔债权债务关系消灭。上述协议签订后，被告未按约定还款。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金500000元，并支付自2016年1月1日至债务全部清偿之日止的利息，利率按原借贷关系中约定的月息2.5%；诉讼费由被告负担。被告齐飞辩称，原、被告和济宁金钻投资管理有限公司确实签订了《债务转让协议》，但是签订协议时原告通过不正当手段强迫被告签订的，被告不认可该协议。另外，按照协议约定，截止至原告起诉之日，被告逾期还款的金额为10万元，尚未到期的债务原告无权主张。被告现在生意经营困难，没有偿还能力。原、被告签订的债务转让协议中未约定利息，被告不应承担。经审理本院认定，济宁金钻投资管理有限公司向原告借款50万元，到期未能偿还，原、被告和济宁金钻投资管理有限公司于2015年7月27日签订《债务转让协议》，协议约定由被告齐飞承担向原告偿还500000元借款的义务，自2016年1月开始分期偿还，每月偿还25000元，月底付款，至2017年10月31日前还清。协议签订后，济宁金钻投资管理有限公司与原告的该笔债权债务关系消灭，被告未按约定还款。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金500000元，并支付自2016年1月1日至债务全部清偿之日止的利息，利率按原借贷关系中约定的月息2.5%；诉讼费由被告负担。原告就其主张向本院提交了原、被告于2015年7月27日签订的《债务转让协议》，证明原告主张的事实属实。被告对该证据无异议，但认为被告逾期还款的金额为10万元，尚未到期的债务原告无权主张。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《债务转让协议》系双方真实意思表示，协议真实有效，双方应严格履行合同义务。被告主张该协议系原告使用不正当手段迫使被告签字，但被告未提交相关证据予以证明，该边界意见本院不予采纳。协议签订后，被告未按协议约定还款，构成违约，且被告表示现在没有能力偿还债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告主张被告偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按原借款合同支付利息，因原、被告之间已经就之前的借款关系进行了协议约定，协议中未约定利息，故原告主张被告按原借款合同支付利息，本院不予支持，但被告未按《债务转让协议》中约定日期还款，应当赔偿损失，损失以同期同类银行贷款利率计算为宜，即被告应赔偿原告自起诉之日起至债务清偿之日止的同期同类银行贷款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐飞自本判决生效后7日内偿还原告徐法朋借款本金50万元，并以50万元为基数支付原告自起诉之日起至债务清偿之日止的利息，利率按同期同类银行贷款利率计算。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告齐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一六年七月一日书记员  田本鑫
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2422号罪犯杨蒙。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年11月21日作出（2012）东刑初字第379号刑事判决，以被告人杨蒙犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2012年6月7日起，至2018年6月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯杨蒙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1249号罪犯阿布力孜阿巴斯，男，维吾尔族，1969年6月3日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)新高法刑三终字第17号刑事判决，认定罪犯阿布力孜阿巴斯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为八年。罪犯阿布力孜阿巴斯曾减刑一次七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯阿布力孜阿巴斯在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布力孜阿巴斯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布力孜阿巴斯在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率71.67%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。2016年1月6日经第三师监狱管理局诊断为腰椎退行性病变、腰椎增生。2016年5月24日经第三师四十九团诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病，全心衰竭心功能三级，低钾血症，低蛋白血症。本院认为，罪犯阿布力孜阿巴斯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布力孜阿巴斯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年12月30日起至2036年12月29日止）。减刑后的刑期至2028年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3068号之一原告钱枫，女，1977年11月2日生，汉族，住宁德市。被告吴建雄，男，1972年11月4日生，汉族，住宁德市。被告凌新华，女，1976年12月19日生，汉族，住宁德市。本院在审理原告钱枫与被告吴建雄、凌新华民间借贷纠纷一案中，原告钱枫于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结登记于被告吴建雄、凌新华名下的坐落于宁德市南湖滨路8号（天水雅集）1号楼某室（所有权证号：宁房权证东侨字第××）房屋的产权过户登记手续。并已提供原告钱枫、林琳名下的坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御景）15幢某室房产担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴建雄、凌新华名下的坐落于宁德市南湖滨路8号（天水雅集）1号楼某室（所有权证号：宁房权证东侨字第××）房屋的物权登记手续，冻结期限三年；二、冻结钱枫名下坐落于宁德市薛令之路8号（东湖御景）15幢某室房产的物权登记手续，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长斌二〇一六年七月二十七日书记员  黄国雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可���责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执612号之十五申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。法定代表人：杨国汀，职务总经理。被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。法定代表人：何强，职务总经理。本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1400元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年七月二十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1808号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第433号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市冯营子建筑安装有限责任公司。住所地：河北省承德市高新区阳光四季城*****#幢***号。法定代表人：王朝彬，该公司总经理。委托代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北民族师范学院（原承德民族师范高等专科学校）。住所地：河北省承德市高教园区。法定代表人：苏国安，该学院院长。再审申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司因与被申请人河北民族师范学院建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承德市冯营子建筑安装有限责任公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人承建的工程在竣工验收时就已经交付被申请人使用，竣工验收报告上记载建设项目全部完成及竣工验收日期。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，本案竣工验收报告上载明的日期即为涉案工程竣工验收合格交付之日。另，工程竣工验收报告上明确记载工程合格，原审法院在没有任何工程不合格的鉴定意见的情况下，否定竣工验收报告，认为“附属工程及不合格工程一直在继续建设和修建”，认定事实不清。（二）原审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，工程欠款应自竣工交付之日起计付利息。2.国家审计是政府对被申请人单位使用资金的监督，系行政行为，对申请人并无约束力。本案中双方并未约定国家行政审计完成时间为工程款给付时间和工程款利息起付时间。原审法院认为申请人并没有提出审计期间应支付工程款利息，认为申请人与被申请人已经达成合意，是原审法院的推定，工程款利息是法定孳息，申请人并未放弃主张该利息。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为，承德市冯营子建筑安装有限责任公司承建的河北民族师范学院新校园工程为政府投资项目，对于涉案工程需经审计，双方当事人应属明知。且，审计机关通知双方接受审计，并按审计结论履行，双方没有异议，申请人并没有提出审计期间应支付工程款利息，说明双方对结算方式采取审计、结算工程款以审计为准达成合意，双方均应遵守。2013年11月26日，承德市审计局出具承审决[2013]69号审计决定书，该决定书责令河北民族师范学院与施工单位结算时按审计确定值予以结算。审计结束后，对审计结论双方均认可，河北民族师范学院已按照审计结论全额支付了工程款。申请人收取全额工程款后，又提出按支付工程款阶段计算利息的主张，原审法院未予支持其主张，并无不当。综上，承德市冯营子建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回承德市冯营子建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月二十九日书 记 员  尹明锐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初5155号原告：俸世萍，女，汉族，1980年11月9日出生，住四川省金堂县。委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。被告：李朵军，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省邵阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：梁兰，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年7月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告425976.54元（医疗费46803.78元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费16200元、护理费32400元、误工费64189.6元、残疾赔偿金240800.16元、精神损害抚慰金11500元、鉴定费5083元、交通费2000元；以上损失由被告平安财险东莞公司在交强险内赔付110000元，超出部分由被告李朵军承担）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2015年3月29日，被告李朵军驾驶本人所有的粤SXXX**号小轿车在途经东莞市厚街镇某路段时，与行人原告俸世萍及案外人黄某发生碰撞，导致两行人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告李朵军无证驾驶且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任；3.保险及车属情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SXXX**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）,事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满34周岁，属农村居民户口。原告提供的误工证明、社保对账单等证实：1）2005年2月开始，原告在东莞诠盛电器有限公司任职，月均收入3914元，事发后该公司按最低工资1510元向原告发放工资；2）2004年3月开始，原告一直在东莞市参保社会保险；5.医疗及费用情况：事故发生后，原告住院治疗162天（2015年9月7日出院），医院诊断：特重型颅脑损伤、胸4左侧横突骨折、右胫骨平台骨折等，出院医嘱：休息11个月、拆除内固定费用约7000元、住院陪护2人等。住院期间，原告共计支出医疗费233759元。被告李朵军对原告胸部及腿部的伤情与事故的关联性提出异议，主张前一次庭审中并未提及以上伤情。本院认为，原告构成以上伤情，有出院小结中的诊疗过程、诊断证明书等证实，被告李朵军以上异议内容无相应依据，本院不予采纳；6.住院伙食补助费:162天×100元/天=16200元；7.后续治疗费：7000元；8.护理费：东莞市佳龙鞋业有限公司证实，罗某（原告丈夫）是该公司职员，月均收入3000元。原告住院期间罗某请假陪护，该公司停发工资。罗某的护理费为3000元/月÷30天/月×162天=16200元。另外一名护理人员的护理费本院参照东莞护工收入水平计算，即：162天×50元/天=8100元。以上共计24300元；9.误工费:原告住院162天，误工期本院计算至评残前一天，共计误工362天，误工费按实际收入减少计算为（3914元-1510元）÷30天/月×362天=29008.27元；10.残疾赔偿金：2016年3月25日，经鉴定，原告颅脑损伤构成九级伤残、右膝关节损伤构成九级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为30192.9元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×22%=132848.76元。俸某、谢某、罗某1分别是原告的父亲、母亲和女儿，事发时分别年满63周岁、57周岁、13周岁零8个月，被扶养人生活费计算期限分别为17年、20年、4年零4个月，其中俸某、谢某由包括原告在内的两名子女赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上三人首年至第5年的被扶养人生活费均超过22171.9元/年（广东省城镇居民年均消费性支出），此后同于或少于22171.9元/年，因此，首年至第5年按22171.9元/年计算，此后按实际计算，即：22171.9元/年×5年+22171.9元/年×27年（俸某和谢某）÷2（两子女赡养）=110859.5元+299320.7元=410180.2元，结合伤残系数为410180.2元×22%=90239.64元。以上共计223088.4元；11.精神损害抚慰金：原告诉请11500元合理，予以支持；12.鉴定和检查费：5083元；13.交通费：原告诉请2000元合理，予以支持；14.其他情况：原告就其前期产生的医疗费已诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第590号，该案中本院认定：1）被告李朵军无证驾驶且肇事逃逸，被告平安财险东莞公司无需在商业第三者险范围内承担赔付责任；2）该案已判处原告至2015年5月29日的医疗费186955.22元。事故另外一名伤者黄某就其前期医疗费已诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第591号，该案已判处黄某至2015年4月14日的医疗费24865.05元。以上两案均已发生法律效力，且交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽。被告李朵军因触犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑一年零六个月（至2016年9月30日止），案号为（2015）东二法刑初字第1304号。裁判结果相对于粤SXXX**号小轿车而言，原告属于该车投保的交强险的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任比例，应由被告李朵军承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内可向被告李朵军进行追偿。以上第5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计256959元，扣除590号案件已判处的186955.22元，剩余70003.78元应由被告李朵军赔付给原告。以上第8-13项均属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计294979.67元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元。剩余184979.67元应由被告李朵军赔付给原告。综上，被告平安财险东莞公司需赔付原告110000元，被告李朵军需赔付原告254983.45元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告俸世萍110000元；二、限被告李朵军自本判决生效之日起五日内赔付原告俸世萍254983.45元；三、驳回原告俸世萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3845元（原告预交），由原告负担550元，由被告平安财险东莞公司负担993元，由被告李朵军负担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年七月二十六日书记员  邓焕恩邓晓敏
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初236号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人宋某，男，厨师。016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局��陵分局取保候审，同年6月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年5月10日5时15分左右，被告人宋某醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车,由南向北行驶至扬州市广陵区江都北路电讯仪器厂附近机动车道内,与同方向由被害人王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人王某受伤，两车损坏。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所��测，被告人宋某血液中乙醇含量为216.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人宋某承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。案发后，被告人宋某明知他人报警，停留在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人王某经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人许某甲、许某乙、陈某、李某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危��驾驶罪。被告人宋某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人宋某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年七月二十日书 记 员  冯杰
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初783号原告张某某，男。委托代理人郭莉仙，女，系委托人表妹。被告杜某某，男，。被告魏某某，男，。原告张某某与被告杜某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告张某某的委托代理人郭莉仙，被告魏某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年6月20日，经被告魏某某担保，被告杜某某在原告处共借款20万元，并口头约定利息为3分，被告向原告打有借条一份。后原告多次催要借款及利息，被告一直未还款，无奈起诉至法院，请求依法判令被告立即清偿借款20万元及利息，被告魏某某对上诉债务承担连带保证责任。被告杜某某辩称借款属实，但暂时无力一次性还款，希望协议分期归还。被告魏某某辩称，应当先由杜某某进行偿还。原告张某某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二、2013年6月20日被告给原告书写的借条一份，证明借款和担保的事实；二被告未向法庭提交任何证据。经合议庭合议对以上证据进行评议如下：原告提交的证据一、证据二均为书证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对所打借条、借款事实、借款利息为3分、担保事实予以承认，故对以上证据本院予以确认。根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月20日被告在原告处借款20万元，由担保人魏某某进行担保，2013年3月7日被告在原告处借款5万元，两笔借款口头约定利息为3分，被告向原告打有借条二份。2013年两笔借款利息付至2014年12月份，2015年后再没有付过利息。因被告不再按月清息，经原告多次催要，被告一直未还款，以致成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜某某向原告张某某借款20万元，并由被告魏某某进行担保，事实清楚，证据充分，原告与二被告之间借贷和担保关系成立，故原告要求被告杜某某清偿借款本金及利息，要求被告魏某某承担保证责任，应予支持。本案中，借条上未约定担保为一般保证还是连带保证，只有担保人和签名，故按照法律规定为连带担保，因借款约定利息为3分，根据法律规定，应当予以调整，可按照年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:被告杜某某自本判决生效之日起十日内，向原告张某某清偿借款20万元及利息，利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至本判决履行之日止。被告魏某某对上述债务承担连带清偿责任，并可在清偿后向被告杜某某追偿。如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  牛文良人民陪审员  雷青合人民陪审员  王世荣二〇一六年七月十二日书 记 员  豆海刚
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1733号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1835号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0114民初965号原告周某。委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。代理权限一般代理。被告汪某某。委托代理人罗仲欣，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。原告周某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李婷，被告汪某某及其委托代理人罗仲欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2007年4月，原告周某与被告汪某某经人介绍相识恋爱，同年12月17日登记结婚。次年1月6日举行婚礼，12月19日婚生一子名汪某某甲。婚前原被告交往时间不长，彼此间不甚了解。婚后双方经常为家庭琐事等发生争吵，加之被告父母介入矛盾之中，致使双方沟通日益减少，夫妻关系逐渐冷淡。2016年5月，我与被告及其父母间再次发生争执后，回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告负担。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、居民身份证1份，以证明原告身份信息的事实。2、结婚证1份，以证明原被告系夫妻关系的事实。3、出生医学证明1份，以证明婚生子基本情况的事实。4、病历1份、照片2张，以证明原被告发生矛盾后致原告受伤的事实。5、保证书和录音资料各2份，以证明原被告夫妻感情长期不和的事实。6、书面材料1份，以证明被告父亲干预原被告日常生活的事实。被告汪某某辩称，我与原告虽为家庭琐事有过争吵，但事后勇于承认错误。近年因工作不顺情绪低落，言语上时有刺激原告，望得到原告谅解。今后愿改正错误，与原告和好如初。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告汪某某未向本院提交证据。经庭审质证，原告周某提交的证据1-3，被告汪某某不持异议，本院予以采信。原告提交的证据4-6，被告对其真实性不持异议，但认为夫妻感情并未破裂，愿意和好。经审查本院认为，原被告间日常生活争吵属实，但非夫妻感情长期不和，对证明目的不予采信。经审理查明，原告周某与被告汪某某于2007年经人介绍相识恋爱，同年12月17日登记结婚。2008年1月6日举行婚礼共同生活，同年12月19日婚生一子名汪某某甲。婚初，原、被告夫妻感情较好。双方自儿子出生后因家庭负担增加，在对待和处理日常事务中意见不一，加之在俩人偶尔争吵时，被告又借故激怒原告，甚至引起被告情绪失控。同时，在出现上述矛盾时，被告父母也参入其中偏袒被告，致使原告颇多怨言。2016年5月，原告与被告及其父母再次发生争执后，返回娘家居住至今。2016年6月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。案经调解无果。本院认为，原告周某与被告汪某某婚前及婚初关系尚好，夫妻间具有一定感情基础。原、被告在夫妻关系承续的近10年间，虽因家庭意见分歧发生过争吵，但事后能相互体谅。现夫妻关系紧张的诱因是当夫妻出现矛盾时，被告的其他家庭成员介入，且不能正确看待原告，而影响到夫妻和睦。现被告对原告的上述观点表示认同，并主动表示改正错误，愿意和好夫妻关系。被告愿和好夫妻关系的请求，应得到原告的积极回应。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，因原告的诉求与我国婚姻法规定准许离婚的情形不符。双方今后只要被告对原告多一份关怀、加强彼此沟通与交流、相互体贴和包容，夫妻关系是可以和好的。综上，从有利于维护婚姻家庭和社会稳定，有利于子女健康成长的观点出发，本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告汪某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一六年七月二十日书记员  肖 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1184号原告：马玉，男，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告马玉诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告马玉及其委托代理人许马飞到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉诉称：2014年11月，芜湖瑞泰房地产营销公司变更为芜湖瑞泰生态农业营销公司。2015年7月5日，原、被告签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告返还原告商铺出让款，若不按时退款，被告承担出让款20%的违约金。被告盛迎生对此合同提供担保。后原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付返还使用权转让款81650元，违约金16330元，支付从2015年10月20日起至实际支付之日止（按照月利息1.5%）；2、被告承担本案的诉讼费。原告马玉为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、被告信息查询单，证明被告公司名称变更情况；二、原告的摊位使用权出让合同，证明原告购买了被告摊位；三、收据，证明原告依约支付了转让款；四、交接书，证明原告已经接收摊位但没有办理房产证；五、返还使用权转让款协议书，证明被告同意返还原告转让款并应当承担20%违约责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月14日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2020号摊位的使用权作价81650元转让给原告，原告于当日向被告支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2013年6月29日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，案涉摊位已按合同约定交付给原告。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款81650元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告马玉与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款81650元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金16330元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马玉转让款、违约金等合计97980元，并以81650元为基数，按照月利率1.5%向原告马玉支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1125元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923执保52号之一申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。法定代表人汤振声，行长。被申请人陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南县乐华木制品有限公司、福建舜金融资担保有限公司、柯永玮、徐坤英、陆术华、李春媛，陈守富金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈守富所有的闽Ｄ×××××号小型轿车。并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈守富所有的闽Ｄ×××××号小型轿车，查封期限两年。二、上述被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  张久贵二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙巧玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00290号之一申请执行人：朱晓梅,女,1971年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：余升亭,男,1964年5月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴双泉,男,1963年5月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即扣划、提取被执行人名下银行存款2401400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十日书记员  徐华强
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1325号原告杨某。被告李某。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  黄丛梅二〇一六年七月十一日书记员  刘云艳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0603民初3665号原告：但某。被告：章某甲。原吿但某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告但某，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙，于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚。婚后被告经常赌博，多次欠下赌债。另被告从不工作，游手好闲，对女儿也没有尽到抚养义务。2015年底，双方实在无法共同生活，于是原告提出离婚，但被告一直不肯。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女章某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告章某甲辩称：关于离婚诉求，被告同意离婚。关于婚生女抚养权，被告愿意抚养女儿，且不需要原告支付抚养费。本院经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙，于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚。婚后，双方因家庭生活琐事等原因发生争执，致夫妻感情失和。原、被告婚内无共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。关于离婚诉求，被告同意离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，本院认为婚生女章某乙由原告抚养更加有利于小孩的健康成长。关于离婚后财产分割问题，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务，本院据此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告但某与被告章某甲离婚；二、婚生女章某乙由原告但某负责抚养教育至其独立生活时止，小孩抚养费由原告但某自行负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告但某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 陈 程二〇一六年七月六日书 记 员 徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执628号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰。被执行人刘雪芹，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘雪芹贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1615号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币385033.1元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人持有的某有限公司60%的股权，冻结至2019年4月7日止。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年七月十四日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0802刑初93号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人金某某，男，1980年6月28日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，捕前住址：辽宁省盖州市东城张郎寨村7号70。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、赵宝生出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月6日1时许，被告人金某某窜至营口市站前区小雨园小区，从窗户进入8号楼3单元2楼东户被害人祝某某家中，盗窃现金人民币1000.00余元。2015年10月10日1时许，被告人金某某窜至营口市站前区长征加油站附近，从窗户进入市府园小区5号楼2单元3楼西﻿户被害人鲍某家中，盗窃黄金项链1条，黄金吊坠3个，金条1根，中国粮票珍藏册、纪念邮册、邮票珍藏册、卡集册各1本。经营口市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币10460.00元。2015年10月18日1时许，被告人金某某窜至营口市站前区城南公馆小区，从窗户进入28号楼3单元1楼西户被害人常某家中，盗窃人民币1500.00元、港币1600.00元、卡地亚男款手表一块、碧玺一块、软包中华香烟4盒。经营口市价格认证中心鉴定：被盗腕表、碧玺、香烟共价值人民币33872.00元。另查，上述被盗物品部分被公安机关追缴并发还被害人，部分由被告人金某某家属代为赔偿被害人，被告人的行为得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪证明、受案登记、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押、返还清单、收条、中国银行外汇牌价、证人刘某某证言、证人王某证言、被害人鲍某陈述、被害人常某陈述、被害人祝某某陈述、辨认笔录、现场勘查检验工作记录、鉴定意见在卷为证，足以认定。本院认为：被告人金某某无视国家法律规定，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某认罪态度较好,被害人的被盗物品已获退赔，被告人的行为得到被害人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。盖州市社区矫正管理教育中心评估意见金某某符合社区矫正条件，同意适用非监禁刑，可对被告人金某某适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即判决生效之日起计算，以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 娇审 判 员  李宗原人民陪审员  苗馨月二〇一六年七月五日书 记 员  赵 阳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初3026号原告:李平,男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人:梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：王艳茹,女，1978年7月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：耿玉民,男，1978年11月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告李平诉被告王艳茹、耿玉民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜与人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人梅东禹到庭参加诉讼。被告王艳茹、耿玉民经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告李平诉称，2015年8月12日，王艳茹、耿玉民与原告李平签订了个人借款合同，借款本金为96696元，借款期限为12个月，即自2015年8月12日至2016年8月11日，被告已经偿还欠款本金及利息共计16116元，尚欠本金86381元未还，借款合同中约定的利息为月1%，按月计息，且在借款合同中约定，在被告未能按照约定的还款时间还款时，被告每天应承担借款本金总额的千分之五的逾期违约金，其中第六条中还约定被告应承担原告为实现债权所花费的相应的费用。时至今日上述费用经原告多次催要，被告并没有履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。1、请求法院判令被告偿还本金86,381元，本金86,381元的逾期利息及违约金（从2016年2月12日至欠款实际给付之日止）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。原告当庭明确逾期利息及违约金按月2%计算。被告王艳茹、耿玉民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月12日，原告作为甲方（债权人），被告王艳茹、耿玉民作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定借款本金96,696元，借款期限为12个月，自2015年8月12日至2016年8月11日，每月11日为还款日，借款利息为月1%，每月偿还8058元，如乙方未能按合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金，乙方承担因签订、执行本合同以及甲方针对乙方实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。当日，二被告向原告出具《收据》一份，载明“李平（债权人）借给王艳茹、耿玉民（债务人）借款本金人民币玖万陆仟陆佰玖拾元整（小写）96696元整，王艳茹、耿玉民（债务人）于2015年09月11日前陆续还清。”原告通过其名下银行账户向被告刘宏缨王艳茹名下中国工商银行账户转款69,300元。原告在庭审中自认截止2016年2月12日二被告已按照约定偿本金10,315元，利息5,801元。上述事实，有借款合同、借据、收据、中国工商银行电子银行回单复印件以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王艳茹、耿玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告提供借款，已形成借款合同关系，二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金问题，双方借款合同中虽约定本金为96,696元，但原告在签订借款合同当日仅向被告转账69,300元，原告陈述剩余本金以现金形式交付，结合本案中借款标的额及每期偿还数额，明显不符合通常借贷交易习惯，故本院确认以实际转账数额69,300元作为本案本金。因原告于庭审中自认截至二被告已偿还其本金10,315元，故二被告尚欠原告借款本金58,985元（69,300元-10,315元）。关于逾期利息及违约金问题。原、被告约定为日千分之五，此与双方约定利息相加之和已超出年利率24%，故原告主张逾期利息及违约金自2016年2月12日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳茹、耿玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金58,985元；二、被告王艳茹、耿玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金58,985元的逾期利息和违约金（从2016年2月12日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费2,358元、公告费800元、均由被告王艳茹、耿玉民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 苏 阳审 判 员 郭  娜人民陪审员 刘 世 颜二〇一六年七月二十八日书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3554号之一原告周某某，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告陈某某，女，1964年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。委托代理人邵娟，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  徐振忠二〇一六年七月十五日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1812号原告王海峰，男，汉族。被告宋伟江，男，汉族。被告白珊，女，汉族。被告董会泉，男，汉族。原告王海峰诉被告宋伟江、白珊、董会泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告宋伟江、白珊、董会泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰诉称：2014年7月24日，被告宋伟江、白珊在原告王海峰处借款人民币1300000元，约定借款期限至2014年10月24日；被告董会泉自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告宋伟江、白珊未按约定偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告宋伟江、白珊偿还借款本金人民币1300000元及利息人民币468000元（2014年10月24日至2016年4月24日，利息给付至借款实际给付之日），并承担本案诉讼费用；要求被告董会泉承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告宋伟江、白珊偿还借款本金人民币1222000元、利息人民币562120元，本息合计人民币1784120元，并承担本案诉讼费用；要求被告董会泉承担连带保证责任。被告宋伟江、白珊、董会泉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同、担保合同各一份。证明2014年7月24日，被告宋伟江、白珊在原告王海峰处借款人民币1300000元，约定月利率20‰，借款期限自2014年7月24日至2014年10月24日；被告董会泉为上述借款本息提供连带责任保证担保。被告宋伟江、白珊、董会泉均未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明被告宋伟江、白珊在原告处借款时间、金额，并约定借款期限、逾期月利率及被告董会泉为该笔借款提供保证担保方式、保证期限、保证范围等案件事实。本院对该组证据予以采信。证据二、借据一份。证明被告宋伟江实际收到借款人民币1222000元，原告交付借款时预扣借期内利息人民币78000元。被告宋伟江、白珊、董会泉均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原告向被告宋伟江实际借款金额等案件事实。本院对该份证据予以采信。证据三、婚姻关系证明一份。证明被告宋伟江、白珊系夫妻关系。被告宋伟江、白珊、董会泉均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告宋伟江、白珊系夫妻关系的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告宋伟江、白珊、董会泉均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年7月24日，被告宋伟江、白珊在原告王海峰处借款人民币1300000元，双方约定月利率20‰，借款期限自2014年7月24日至2014年10月24日，并约定逾期还款按月利率20‰计付利息；被告董会泉为该笔借款提供连带责任保证担保，双方约定保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告交付借款时预扣借期内利息人民币78000元，实际交付借款人民币1222000元。借款到期后，被告宋伟江、白珊未偿还借款本息。本院认为：原告王海峰与被告宋伟江、白珊为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务；被告董会泉系具有清偿债务能力的公民，其自愿为该笔借款提供保证担保，该保证合同亦合法有效。原告交付借款时预扣借期内利息人民币78000元，实际交付借款人民币1222000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告宋伟江、白珊未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告宋伟江、白珊共同偿还借款本金人民币1222000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告董会泉为此笔借款的连带责任保证人，借款到期后，借款人未偿还借款，原告有权要求保证人在保证范围内承担还款责任。故原告要被告董会泉承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟江、白珊于判决书生效之日偿还原告王海峰借款本金人民币1222000元、利息人民币562120元【（1222000元×20‰×23/月）（2014年7月24日至2016年6月24日）】，本息合计人民币1784120元；二、被告董会泉对上述借款本息承担连带清偿责任；被告董会泉承担连带清偿责任后，有权向被告宋伟江、白珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20712元，减半收取计人民币10356元，由被告宋伟江、白珊共同负担，被告董会泉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张晓秋二〇一六年七月二十日书 记 员  赵薪博
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1543号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2646号原告张玉琦，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告马海，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告马洪睿，男，1995年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张玉琦诉被告马海、马洪睿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琦及被告马海到庭参加了诉讼，被告马洪睿经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉琦诉称：2016年1月31日，二被告在他处收购玉米欠款55,000元，口头约定同年2月28日还款。欠款至今经他多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金55,000元及利息。原告提供的证据：欠据一张，证明二被告欠玉米款的事实。被告马海辩称：欠款属实。他已经给付5,000元了，下欠50,000元他暂时没有钱偿还。被告马海未提供证据。被告马洪睿经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张。原告及被告马海对该证据均无异议，故本院对原告提供证据予以认定。经审理查明：二被告系父子关系。二被告于2016年1月31日在原告张玉琦处收购玉米欠款，二被告为原告张玉琦出具欠据一张，据中未约定利息及还款时间。2016年3月2日二被告偿还5,000元，下欠款50,000元至今未给付。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。二被告在原告张玉琦处收购玉米欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。二被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率，自主张权利之日起支付逾期利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海、马洪睿于本判决生效之日起7日内偿还原告张玉琦欠款本金50,000元，并以前述本金为基数，自2016年7月8日始至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告张玉琦支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年七月二十日书 记 员  刘长江
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执1927号申请执行人：徐卫平，女，1979年1月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。投资人：邵全胜，厂长。申请执行人徐卫平与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第81号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐卫平于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执1927号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月一日代书 记员  孙 嫣
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初82号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人蒋某，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年12月17日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；曾因犯盗窃罪，于2008年3月18日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，由审判员徐吉梅适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年2月，被告人蒋某偷配了同事刘某家的钥匙，同年5月，蒋某先后三次进入被害人刘某、欧某位于镇江新区丁卯街道美林湾小区5区6幢204室的家中，共计窃得现金2300元人民币（以下币种同）。具体如下：一、2016年5月4日上午11时许，被告人蒋某在被害人家中卧室内，窃得枕头下的现金800元。二、2016年5月10日上午11时许，被告人蒋某在被害人家中卧室内的电视柜上，窃得黑色女士皮包内的现金1500元。三、2016年5月18日上午11时许，被告人蒋某进入被害人家中，未窃得财物。被告人蒋某被抓获归案后，如实供述了上述事实，已退出全部赃款并发还给被害人。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人刘某、欧某的陈述，证人潘某、陈某的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，镇江市公安局新区分局提取的监控录像，发破案经过，接处警登记表、扣押和发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息，被告人蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人蒋某指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的18日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2016年8月30日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐吉梅二〇一六年七月十八日书记员  马一澜附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执216号申请执行人：山东同茂国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B座13楼。法定代表人：卢玉群，董事长。委托代理人：曹华伟，该公司员工。被执行人：日照阿掖山典当有限公司，住所地：日照市岚山区观海路西。法定代表人：苏同山，董事长。被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所地：日照市岚山区观海路西。法定代表人：苏同山，董事长。被执行人：日照嘉禾利丰粮油有限责任公司，住所地：日照市岚山区童海路。法定代表人：曹善忠，董事长。被执行人：日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地：日照市东港区高科技工业园。法定代表人：张宗武，总经理。被执行人：苏同山，山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山典当有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司法定代表人。被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。法定代表人：苏同山，董事长。被执行人：日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地：日照市岚山区观海路西。法定代表人：苏同山，董事长。被执行人：山东海当家食品有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫南街。法定代表人：苏鑫珣，总经理。山东同茂国际贸易有限公司与山东阿掖山典当有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、苏同山、日照阿掖山水产食品有限公司、山东海当家食品有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）日商初字第253号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2016年6月12日向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2016年8月1日前履行生效法律文书确定的义务。经查，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年7月22日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年七月二十八日书记员  吴 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3357号原告武威市味味晓食品酿造厂，住所地：凉州区雷海路2号。法定代表人郭旭光，系该厂厂长。被告齐加财。本院在审理原告武威市味味晓食品酿造厂与被告齐加财买卖合同纠纷一案中，因原告已与被告协商解决纠纷，于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市味味晓食品酿造厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武威市味味晓食品酿造厂负担。审判员  严学慧二〇一六年七月八日书记员  廖金秀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4281号之一原告韩君，女，1970年7月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告许玉卫，女，1974年5月6日出生，汉族，住聊城市开发区。被告李秋峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。系许玉卫之夫。原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求依法查封被告银行存款300000元或相应价值的财产。同时原告交纳保证金30000元，并提供原告名下（聊房权证新字××号）房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告韩君名下位于聊城市东昌府区柳园办事处萃苑小区18号楼2单元211室房���一套。二、查封被告许玉卫、李秋峰银行存款300000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一六年七月十二日书记员  肖 慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执335号申请执行人李孝年，男，1961年10月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人徐海花，系内蒙古广安律师事务所律师。被执行人周倩，女，1974年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人安喜军，男，出生日期不详，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人潘莉，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王兆祖，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住址不详。关于李孝年申请执行周倩、安喜军、潘莉、王兆祖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执335号之四裁定书，于2016年7月7日向被执行人潘莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘莉在中国农业银行6228485046123******账户内存款人民币84112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年七月七日书记员  杨 峰
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2627民初793号原告刘军，男，1985年2月26日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。被告李慈坤，男，1974年9月9日生，回族，城镇居民，云南省广南县人。原告刘军与被告李慈坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员付鹏适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告李慈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘军诉称：2014年10月19日，被告李慈坤从原告处借款人民币20000元，被告出具了一张《借款借条》给原告，双方约定借款期限为一个月，利息为5%，即利息为人民币1000元。同日，原、被告签订《众鑫汽车抵押借款协议》，双方约定由被告李慈坤将其所有的安驰牌轻型载货汽车作为该笔借款的抵押物。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金人民币20000元及利息人民币5688元（利率按银行同期贷款利率4.75%×4=19%计算，利息计算时间自2014年10月19日至2016年4月18日止），并承担本案诉讼费。被告李慈坤未作答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告刘军向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件，用以证明：原告刘军的基本身份信息。2.《借款借条》一张、《众鑫汽车抵押借款协议》一份、《承诺书》一张、被告居民身份证复印件，用以证明：①被告李慈坤向原告刘军借款的事实；②被告李慈坤用其所有的安驰牌轻型载货汽车为该笔债务设定抵押担保；③被告李慈坤承诺如果违约，其自愿承担一切经济和法律责任，被告至今尚未还款的行为已构成违约。3．《机动车整车出厂合格证》（复印件）、《机动车行驶证》（复印件）、《机动车驾驶证》（复印件），用以证明：被告李慈坤自愿用安驰牌轻型载货汽车为该笔债务设立抵押担保。4.证人吴艳的证言，用以证明：2014年10月19日，经证人介绍被告李慈坤到原告刘军处借款，并亲自看见原告刘军将借款人民币20000元现金交付给被告李慈坤。被告李慈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告刘军提供的上述证据，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告刘军提交的1号证据系原告身份证复印件，证据来源合法，该证据能够证明原告刘军的基本身份信息，故本院予以采信。原告刘军提交的2号证据中《借款借条》、《众鑫汽车抵押借款协议》、《承诺书》均有被告李慈坤的签字捺印，且能够相互印证被告于2014年10月19日向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为5%，同时被告自愿用其所有的安驰牌轻型载货汽车为该笔债务设立抵押担保，并承诺承担违约责任，故对《借款借条》、《众鑫汽车抵押借款协议》、《承诺书》本院予以采信。原告刘军提交的2号证据中被告李慈坤的身份证复印件来源合法，该证据能够证明被告的基本身份信息，本院予以采信。原告提交的3号证据能够相互印证被告对安驰牌轻型载货汽车享有所有权，故本院予以采信。原告刘军提交的4号证据能够与原告提交的2号证据相印证，形成证据链，故本院予以采信。经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告李慈坤经吴艳介绍后于2014年10月19日向原告刘军借款人民币20000元，同日，被告出具了一张内容为“今借到刘军人民币（大写）贰万元整（￥：20000.00）期限1个月，于2014年10月19日至2014年11月19日到期。利为5%合人民币（大写）壹仟元整（￥：1000.00）并按期还款。”的《借款借条》给原告，双方还签订了《众鑫汽车抵押借款协议》、《承诺书》，约定被告李慈坤将其所有的安驰牌轻型载货汽车为该笔债务设立抵押担保。事因被告李慈坤还款期限届满仍未还款引发纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中，被告于2014年10月19日向原告借款人民币20000元是事实，按照约定被告应于2014年11月19日前偿还原告该笔借款本金，但被告至今未偿还，故原告刘军请求被告偿还借款本金人民币20000元的主张本院予以支持。原告刘军未请求安驰牌轻型载货汽车的抵押权，且原告庭审中表示自愿放弃该抵押权，属于原告刘军对自己权利的放弃，本院予以确认。关于被告支付原告利息数额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方约定的月利率为5%（年利率为60%），故原、被告双方约定的年利率超过年利率36%，对超过部分的利息约定无效，但原告刘军请求的年利率为19%，未超过法律规定的利率，故原告请求被告按照年利率19%支付借期内和逾期利息的主张，本院予以支持。即被告应支付原告的利息为人民币5700元（20000元×19%÷12×18），但原告刘军只请求被告李慈坤支付利息人民币5688元，未超过该范围，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告李慈坤于本判决生效十日内偿还原告刘军借款本金人民币20000元以及支付利息人民币5688元，两项共计人民币25688元。案件受理费人民币221元，由被告李慈坤承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书指定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 鹏二〇一六年七月二十五日书记员 农盛煜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1803号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1449号原告扶余县某供热有限公司。法定代表人张福顺。被告中国某集团有限公司松原分公司。本院在审理原告扶余县某供热有限公司诉被告中国某集团有限公司松原分公司供热合同纠纷一案中，原告扶余县某供热有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余县某供热有限公司撤回起诉。案件受理费110元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年七月二十七日书记员  王 哲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2452号原告上海中原物业顾问有限公司，住所上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹，女。委托代理人张可可，男。被告张子轩，男，1986年7月12日出生。被告何欢欢，女，1988年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告张子轩、何欢欢居间合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员吴海明、审判员周惠平、人民陪审员杨锡明组成合议庭适用普通程序审理。因无法向两被告送达诉讼材料，本院向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张可可到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称：2014年8月3日，在原告居间撮合下，就两被告购买坐落于上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号房屋事宜，与案外人成某签订了房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，后续已完成了过户、交房手续。根据法律规定及协议约定，原告已居间成某，两被告应按约支付原告佣金人民币7万元(以下币种均为人民币)，但两被告仅支付65,000元，剩余佣金5,000元至今未支付。故原告请求判令：两被告支付原告佣金5,000元；两被告支付原告违约金(以本金5,000元为基数，按每日万分之五，自2014年8月4日起计算至实际清偿之日止)。被告张子轩、何欢欢未作答辩。经开庭审理查明：2014年8月3日，被告张子轩、何欢欢作为乙方(买受方)、案外人蔡某1、蔡某2、沈某作为甲方(出卖方)、原告作为丙方(居间方)，三方签订房地产买卖居间协议一份，主要内容约定：房屋坐落于上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号房屋(以下简称101号房屋)；总房价款为428万元；丙方应当依法积极履行居间义务，包括：向甲乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会；撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》；向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项；甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务；居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成某，甲、乙双方应于丙方居间成某同时分别按照总房价的1%支付丙方佣金。协议另对其他事项作了约定。当日，原告与两被告又签订佣金确认书，内容载明：房产买卖成交金额428万元，两被告应于2014年9月10日前支付原告佣金7万元。被告应按时向原告支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算)；佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以佣金确认书为准。因原告认为两被告至今未按约支付全部佣金，于2015年8月诉诸本院。另查明：2014年8月3日，被告与案外人蔡某1、蔡某2、沈某签订101号房屋的买卖合同，约定两被告应支付转让价款为428万元。2014年8月18日，双方再次签订《上海市房地产买卖合同》，转让款不变，并经公证。2014年10月21日，101号房屋的产权被核准登记于被告张子轩名下。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同(附公证书)、佣金确认书、房地产登记簿各一份，上述证据并经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。根据庭审查明的事实，本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与两被告签订的房地产买卖居间协议及佣金确认书系双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。房地产买卖居间协议与佣金确认书中对佣金的约定不一致，但佣金确认书内容已明确二者约定不一致的，以佣金确认书为准，可视为双方对佣金约定进行了变更。原告促成两被告与案外人签订房屋买卖合同，完成了居间义务，两被告理应按约定履行支付全部佣金义务，现至今未履行全部付款义务，构成违约，并应按约支付违约金。对原告主张的违约金，原告的计算方式中，起算点应以佣金确认书约定的支付时间逾期之日起计算，其他计算方式均符合约定，故本院予以部分支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子轩、何欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金5,000元；二、被告张子轩、何欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司违约金(以本金5,000元为基数，按每日万分之五，自2014年9月11日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  杨锡明二〇一六年七月十二日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2362号原告贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民。被告李贺春，男，1968年5月23日出生，汉族，市民。原告贾生与被告李贺春民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾生到庭参加诉讼，被告李贺春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾���诉称，2015年1月18日，被告李贺春向原告借款60000元，并出具借据一枚，此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款60000元。被告李贺春未提出答辩，亦未提供任何证据。原告贾生为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条张国栋、李贺春在贾生处借现金陆万元整，￥60000元，借款人张国栋、李贺春，2015年1月18日。）。证明被告欠原告款项的事实。被告李贺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年1月18日，被告李贺春与张国栋共同向原告借款60000元，并出具借据一枚。此款各借款人���直未偿还原告贾生。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李贺春等人欠原告贾生的款项，有原告贾生提供的欠据等予以证明，被告李贺春应付清偿责任。原告贾生既可以要求借款人中的一人，也可以要求其中的数人共同偿还，现原告贾生要求被告李贺春偿还欠款，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贺春欠原告贾生人民币60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费320元，合计970元由被告李贺春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年七月二十八日书记员李洪羽
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执211号之一申请执行人张贤，男，汉族，生于1975年3月12日被执行人王平，男，汉族，生于1974年7月13日被执行人麻玉星，男，汉族，生于1957年8月21日本院在执行申请执行人张贤与被执行人王平、麻玉星民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0802民初426号民事调解书，被执行人王平、麻玉星应支付给申请执行人张贤借款本息1000000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。现被执行人名下财产暂不宜处理置，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0802民初426号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年七月十二日书 记 员  许 超
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2067号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第451号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳