广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民一初字第750号原告：奉姣妹，女，瑶族，1967年2月28日出生，身份证住址：湖南省**瑶族自治县，委托代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：林斯标，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址：海南省万宁市，被告：周波，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址：湖南省临武县，现住广东省珠海市保税区，被告：珠海市菱马物流有限公司，住所地：珠海市香洲区兴湾七路******。法定代表人：黄质平，经理。委托代理人：蒋开科，男，汉族，1980年5月30日出生，身份证住址：湖南省洞口县，现住广东省珠海市，委托代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道中太平洋保险大厦/div>负责人：温文翔，总经理。委托代理人：杨伟良，系该公司员工。委托代理人：朱翠琼，系该公司员工。原告奉姣妹诉被告周波、珠海市菱马物流有限公司（以下简称菱马物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太保珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林斯标、林介余，被告菱马物流公司的委托代理人郭英东、蒋开科，被告太保珠海支公司的委托代理人朱翠琼均到庭参加诉讼。被告周波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月20日20时10分，在珠海南琴路路口处，被告周波驾驶粤Ｃ／×××**号泥头车与原告发生碰撞，事故造成原告受重伤住院治疗。该事故经珠海市公安局交警支队南湾大队认定，被告周波承担事故的全部责任，原告无责任。原告因事故造成双下肢软组织被碾压伤，随时有被截肢可能，伤情极为危重。经查，粤Ｃ／×××**号泥头车的登记车主为被告菱马物流公司，已向太保珠海支公司购买交强险及商业第三者责任保险100万元。根据《道路交通安全法》第七十六条，被告太保珠海支公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告周波、菱马物流公司作为侵权人、车辆所有人应当对超出交强险赔偿限额及商业第三者责任险100万元赔偿部分承担连带赔偿责任。原告于是诉至法院，诉讼请求经过当庭变更及明确，请求判令：一、被告太保珠海支公司在交强险及100万元第三者责任险保险责任限额内向原告支付交通事故人身损害赔偿款合计1017400元（包括医疗费92793.3元、住院伙食补助费27300元、营养费30000元、住院护理费32760元及后续护理费876000元、误工费36000元、伤残赔偿金494022.2元、被扶养人生活费41954.5元、交通费4000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金50000元，并扣除被告太保珠海支公司已垫付款项102600元）；二、对于超出交强险及商业第三者责任保险100万元赔偿部分，由被告周波、菱马物流公司连带赔偿原告各项人身损害赔偿款合计567330元；三、由三被告承担本案诉讼费。被告周波未作答辩。被告菱马物流公司辩称，原告在交警部门所作的笔录中称，原告是在下班途中受伤，故可能被认定为工伤，本案应当考虑工伤应赔偿的部分。针对原告各项诉讼请求，意见如下：营养费应不超过2000元。住院伙食补助费应扣除2600元。护理费的计算标准过高。在双方提交的住院费用单据中已包含了护理费，不应重复主张。在第一次诉讼中，已判决后续治疗费10万元，原告此次主张并未超出该金额，不应重复主张。后续护理费计算标准过高且没有实际发生，原告主张按20年计算并不妥当。拐杖及轮椅费用没有医嘱，不应支持。原告事发前没有连续在城镇工作居住一年以上，不应按城镇标准计算。原告母亲生活在农村且户籍为农村，故被扶养人生活费应按农村标准计算。精神损害抚慰金请求过高。对鉴定费没有意见。原告所在公司至今每月向原告支付工资，不存在误工费。被告太保珠海支公司辩称：1、医疗费：我司在强制险垫付了10000元，商业险内垫付102600元，本案请求法院在损失中抵扣，并且依法核实清楚被保险人垫付情况。2、营养费：原告要求10000元过高，建议不超出2000元；3、伙食费：由法院认定；4、护理费：我司仅认可住院期间每天一人，每天80元赔付标准。对于后续护理费，我司不予认可。该鉴定报告存在明显的错误，检查确定的分数是50分，但分析结论却是25分。根据护理鉴定报告的分数可知，护理等级分为完全护理100％、大部分护理依赖80％、部分护理依赖50％。而原告鉴定的分数为50分，护理依赖程度为50％，属于部分护理依赖。请法院审核，查明事实；5、拐杖轮椅：该费用非医院开具要求，我司不予认可；6、伤残赔偿金：该案原告属农村户籍，应按照农村标准赔付。原告事故发生前一年并非在珠海工作居住。根据社保记录可以显示原告于2014年1月至2014年8月并没有在珠海居住工作，在2013年7月至2013年12月也是失业并领取补助金。因此原告要求按城镇标准计算没有事实及法律依据；7、扶养费：扶养费应按照农村标准赔付；8、精神损失费：原告主张50000元过高，建议按照伤残等级确定；9、鉴定费用：该费用是原告自己鉴定产生的费用，且鉴定护理等级错误；10、交通费：该费用原告未提供票据，由法院酌定；11、诉讼费：不属于保险责任赔偿范围。经审理查明：2014年9月20日20时10分，被告周波驾驶粤Ｃ／×××**重型自卸货车在珠海市××琴路××路路口路段与驾驶无号电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队于2014年9月26日出具《道路交通事故认定书》，认定：被告周波负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至珠海市第二人民医院救治，至2015年6月20日出院，共住院273天。根据该院于原告出院当日出具的《出院小结》及《诊断证明书（出院）》，载明：原告的伤情经诊断为“1、双下肢软组织碾挫伤并大面积撕脱脱套毁损伤；2、左腓骨中段粉碎性骨折；3、右侧股静脉撕裂伤；4、双下肢迟发性神经炎；5、失血性贫血”；出院医嘱为“1、建议全休一个月，注意休息，适当增加营养；2、下地活动需扶拐，扶拐康复锻炼过程中需专人照看，避免外伤；3、定期骨科门诊复查，定期复查X光片，在门诊医师指导下进一步康复锻炼；4、住院期间陪人一名；5、不适随诊。”2015年7月30日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。同年8月25日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》（广正司鉴所2015法临鉴字548号），意见为：伤者原告因道路交通事故致双下肢大面积皮肤撕脱毁损伤伴腓总神经损伤，致右下肢肌力4级，左下肢肌力3级，其伤残等级评定为四级伤残。原告为此支付伤残鉴定费1500元。2015年9月29日，原告又委托该鉴定所对原告的护理依赖等级进行评定。该鉴定所于同年10月8日出具《司法鉴定意见书》（广正司鉴所2015法临鉴字731号），在案件审理过程中于同年12月30日出具书面更正说明，意见为：原告因外伤致双下肢瘫痪，护理依赖总分值为50分，需要部分护理依赖。原告为此支付护理依赖等级鉴定费1000元。关于医疗费支付情况。庭审时，原、被告双方确认：被告菱马物流公司为原告垫付医疗费97768元；被告太保珠海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元；被告太保珠海支公司另依照本院（2014）珠香法湾民一初字第883号生效民事判决在第三者责任保险限额内向原告支付后续医疗费100000元以及住院伙食补助费2600元（计至2014年10月16日），根据原告提供的有关医疗费单据，原告实际支付的医疗费金额为92793.3元。此外，原告另购置拐杖、轮椅，分别支出110元及640元。关于原告的相关情况。原告为农业家庭户籍。原告庭审时主张，原告于2000年左右到珠海，居住在南屏洪湾，于2005年入职鉴隆实业玩具（珠海）有限公司从事普工至事故发生前，其中中断大概5个月的时间，事发前一年的月平均工资收入为3000元，以银行转账方式发放。原告为此提供了珠海市职工社会保险费缴费记录、鉴隆实业玩具（珠海）有限公司出具的《工作证明》以及中国邮政储蓄银行珠海市南湾支行银行卡交易明细（2012年1月至2015年12月，尾数为1365）。根据上述材料显示：原告自2012年6月在鉴隆实业玩具（珠海）有限公司有社保缴费记录，但2014年1月至8月有中断；原告从2012年1月起有工资发放的银行转账记录，但2013年11月到2014年6月缺相应记录，其中2013年1月至2013年10月的平均月工资为2700.2元，2014年7月单位发放工资2017元，2014年9月至2015年8月期间单位共向原告发放工资共计12336元。此外，根据原告提供的户口簿以及湖南省**瑶族自治县涛圩镇旦久村民委员会出具的《证明》显示：原告父亲奉继贵为退休教师。原告母亲唐兰花（1944年4月24日出生）在家务农，年老体弱，需要赡养，原告另有兄弟姐妹3人。关于肇事车辆的相关情况。被告周波驾驶的粤Ｃ／×××**重型自卸货车所有人为被告菱马物流公司，被告菱马物流公司表示被告周波为该公司员工，事发时驾驶肇事车辆为履行职务。该车向被告太保珠海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及100万元的商业第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期限内。另查，原告于2014年9月24日以其在上下班途中发生交通事故且不负事故责任为由，向珠海市香洲区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局于2014年10月22日出具《工伤认定决定书》，认定原告于2014年9月20日所受的双下肢软组织碾损伤并大面积撕脱脱套毁损伤以及左腓骨中段粉碎性骨折为工伤。本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告周波承担本次事故的全部责任。由于周波驾驶肇事车辆为履行职务，其侵权责任应由被告菱马物流公司承担。被告太保珠海支公司作为粤Ｃ／×××**重型自卸货车交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因该车在被告太保珠海支公司处还投保了商业三者险100万元及不计免赔，被告太保珠海支公司还应根据保险条款的约定在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。二、关于本案具体赔偿项目及金额。（一）医疗费。原告实际支付医疗费92793.3元，有医疗机构出具的收费凭证可以证实，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。原告共住院273天，扣除本院（2014）珠香法湾民一初字第883号案件中已经处理的住院伙食补助费（计至2014年10月16日共26天），本案原告的住院伙食补助费为24700元［100元/天×（273-26）天］。（三）营养费。结合原告的伤情，本院酌情确定营养费3000元。（四）护理费。原告住院期间陪护一人，因原告未提供有关护理费的支出凭证，参照珠海当地护工一般报酬标准，本院计算原告住院期间的护理费为32760元（120元/天×273天）。另根据相关鉴定结论，原告需要部分护理依赖。结合原告的伤情以及上述护理依赖程度的鉴定结论，对于原告出院后的护理费，本院酌情自2015年6月21日起按60元/天/人先计算10年为219000元（60元/天/人×365天×10年），之后原告可根据自身健康状况或其他护理依赖证明另行主张。综上，本案原告护理费为251760元（32760元+219000元）。（五）误工费。结合原告的伤情及伤残鉴定结论，原告的误工天数可计算至定残前一天。原告事发前工作及收入有中断的情况，结合原告2013年1月至2013年10月期间的平均月工资收入以及2014年7月单位发放的工资情况，本院酌情认定原告事发前的月平均收入为2500元。由于原告被认定为工伤，用人单位向原告支付了2014年9月至2015年8月期间的部分工资共计12336元。综上，原告的误工费可大致计算为17664元（2500元/月×12月-12336元）。（六）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费2500元。（七）残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但现有证据可以反映其在城镇居住生活一年以上且主要收入来源于城镇，故可按城镇标准计算残疾赔偿金。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》相关统计数据，结合原告的伤残级别，原告的伤残赔偿金为494022.2元（35287.3元/年×20年×70%）。（八）被扶养人生活费。至原告定残时（2015年8月25日），原告母亲唐兰花为71岁零4个月，故其被扶养人生活费可计算为40400.66元［26637.8元/年×（8+8/12）×70%÷4］。（九）鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残及护理依赖程度鉴定支出的鉴定费共2500元，本院予以确认。（十）精神损害抚慰金。结合原告的伤情，本院酌情支持35000元。被告太保珠海支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付医疗费10000元。以上第（十）项精神损害抚慰金35000元、第（七）项部分残疾赔偿金75000元，合计110000元，由被告太保珠海支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿。以上第（一）项原告实际支付的医疗费92793.3元、第（二）项住院伙食补助费24700元、第（三）项营养费3000元、第（四）项护理费251760元、第（五）项误工费17664元、第（六）项交通费2500元、第（七）项余下残疾赔偿金419022.2元（494022.2元-75000元）、第（八）项被扶养人生活费40400.66元、第（九）项鉴定费2500元，合计854340.16元，应由被告太保珠海支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付，扣除被告太保珠海支公司已预先支付的后续医疗费100000元，太保珠海支公司需实际支付754340.16元。至于被告菱马物流公司为原告垫付的医疗费，由其与被告太保珠海支公司自行结算。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告菱马物流公司自行承担其应负担的部分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告奉姣妹赔偿精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金，合计人民币110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告奉姣妹赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、余下残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，各项合计人民币754340.16元；三、驳回原告奉姣妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币9531元，由原告奉姣妹负担人民币4333元，由被告珠海市菱马物流有限公司自行负担人民币5198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年二月二十二日书记员 谢职昭