辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3081号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：马俊，该公司总经理。委托代理人：程凤玉。委托代理人：武丽娜。被上诉人（原审原告）：孙立增。被上诉人（原审原告）：吴美兰。二被上诉人的共同委托代理人：孙强。被上诉人（原审被告）：翁军。上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司（简称保险公司）因与被上诉人孙立增、吴美兰、翁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第7409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人程凤玉和被上诉人孙立增、吴美兰的共同委托代理人孙强以及被上诉人翁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庄河市人民法院（2015）庄民初字第7409号民事判决认定，2015年6月16日18时46分，被告翁军驾驶辽BY7V**号小型轿车沿庄河市二环路由北向南行驶至二环路与暖包线交叉路口处时，与沿暖包线由东向西行驶的孙德玉未戴头盔驾驶的辽BQV9**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，孙德玉受伤，孙德玉受伤后当日入庄河市中心医院抢救，后经抢救无效于当日死亡。原告支付抢救费9992.26元（其中非医保用药369.38元），献血互助金800元。被告翁军称其驾车由北向南行驶至事故地点处信号灯为绿灯时进入路口。肇事路口现有的监控录像资料无法证明肇事双方车辆进入路口时谁违反交通信号灯通行并且孙德玉在此交通事故中死亡，再无其他证据可证明。庄河市公安局交通管理大队于2015年7月15日出具了道路交通事故证明，对事故责任未作认定。2015年6月18日，庄河市公安局刑事科学技术室作出（庄）公（刑）鉴（法医）字[2015]120号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者孙德玉系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。同日，庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故尸体处理通知书，通知原告于2015年7月3日前办理尸体丧葬事宜。当日，庄河市殡仪馆出具收款收据一张，其中尸体冷藏保管费1350元。孙德玉（1956年6月15日出生，系农业人口）第一顺序继承人有妻子吴美兰及儿子孙立增。结合原告的诉请，并参照大连市2014、2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，因孙德玉死亡给二原告造成的合理经济损失有：医疗费9992.26元（其中非医保用药369.38元）、献血互助金800元、死亡赔偿金354340元（17717元/年×20年）、丧葬费31805.50元、处理丧葬事宜误工费1932.63元（92.03元/天×3人×7天）、尸体冷藏费1350元、交通费2000元，合计402220.39元。事故发生后，被告翁军为原告垫付医疗费133.50元，并给付原告赔偿款300元，共计433.50元。另查,辽BY7V**号小型轿车机动车行驶证登记所有人为被告翁军。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并约定不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。现原告持诉称理由诉至本院。原判认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因本次事故原因无法查清，庄河市公安局交通管理大队只是制作了道路交通事故证明，对该次事故责任未作认定。鉴于在本次事故中，孙德玉与翁军驾驶的均系机动车，根据机动车之间归责原则，本院确定孙德玉与翁军负事故的同等责任。原告的合理损失除交强险赔偿后的不足部分由被告翁军按50%的比例赔偿为宜。因被告翁军驾驶的辽BY7V**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按50%的比例予以赔偿，仍有不足的应由被告翁军按50%的比例赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因2015年3月19日，大连市统计局公布的《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》中只有“农村常住居民人均可支配收入”统计数据，没有“农村居民人均纯收入”统计数据，现原告参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据中“农村居民人均纯收入17717元/年”标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜交通费2000元，提供的交通费票据虽有瑕疵，考虑原告孙立增在厦门工作，已提供了孙立增及其妻子在厦门航空公司的登机牌，本院确定交通费2000元合理。孙德玉因本次事故于2015年6月16日死亡，庄河市公安局刑事科学技术室于2015年6月18日对孙德玉作出尸体检验报告后，通知原告于2015年7月3日前办理尸体丧葬事宜。根据原告提供的火化证记载，孙德玉在庄河市公安局刑事科学技术室限定期限内火化，庄河市殡仪馆收取了尸体冷藏费1350元，故本院确认尸体冷藏费1350元合理；二原告因孙德玉死亡，造成精神损害，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院确定给付50000元为宜。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失为：医疗费9622.88元（不含非医保用药369.38元），未超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告保险公司全额赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：死亡赔偿金354340元、丧葬费31805.50元、处理丧葬事宜误工费1932.63元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计440078.13元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金50000元）；不足部分330078.13元由被告保险公司在商业三者险保险金额内按50%的比例赔偿165039.07元；被告保险公司在交强险赔偿限额及商业三者险保险金额内应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计284661.95元。原告其余合理损失非医保用药369.38元、献血互助金800元、尸体冷藏费1350元，合计2519.38元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告翁军按50%的比例赔偿1259.69元，被告翁军已付赔偿款433.50元，应从赔偿总额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额及商业三者险保险金额内赔偿原告孙立增、吴美兰合理经济损失及精神损害抚慰金共计284661.95元。二、被告翁军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙立增、吴美兰合理经济损失1259.69元（含已付赔偿款433.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由原告孙立增、吴美兰负担202元，由被告翁军负担919元。上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判关于354340元死亡赔偿金的判项金额，改判上诉人承担死亡赔偿金额为270940元。其上诉理由是：原判死亡赔偿金标准有误，根据2015年3月19日大连市统计局公布的2014年大连市国民经济和社会发展统计公报，农村常住居民人均可支配收入为13547元。该标准已被各法院、各交警队以及人损赔偿相关事宜适用，本案按照大连市统计局公布的2013年赔偿数据判决，与人损赔偿司法解释中的上一年度数据赔偿的规定相悖。被上诉人孙立增辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。被上诉人吴美兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。被上诉人翁军辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本案双方争议的焦点为，死亡赔偿金的依据标准问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准计算赔偿数额，而不是依照农村常住居民人均可支配收入的标准来计算，并且，农村居民人均纯收入与农村常住居民人均可支配收入概念不同，计算标准不一致，因案发当时，大连市统计局公布的《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》中并未列明农村居民人均纯收入标准，原审参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准的做法并无不当，本院予以认可。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜开伦审 判 员  王良家代理审判员  边 楚二〇一六年七月二十日书 记 员  冯安如