陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初3697号原告万某某委托代理人高某被告贾某被告刘某原告万某某与被告贾某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告万某某及其代理人高某、被告贾某、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万某某诉称：2013年5月22日、2013年11月26日、2014年3月24日，被告贾某以生意周转为由分三次共向原告借款人民币103万元，其中本金20万元约定月利率1%，本金83万元约定月利率1.2%。借款后，被告对本金83万元的借款偿还了30万元的本金，利息结算至2014年2月22日。其余借款本息均不予还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金73万元及利息（其中本金10万元从2013年11月26日起至款还清之日止，月利率以1%计算；本金10万元从2014年3月24日起至款还清之日止，月利率以1%计算；本金53万元从2014年2月23日起至款还清之日止，月利率以1.2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告万某某向法庭提供借据三支，用于证明被告贾某共计向原告借款103万元以及借款后被告贾某偿还了30万元借款本金及部分利息，现下剩73万元借款本金及部分利息未偿还的事实。被告贾某辩称：对于83万元的借款，该借据中的签字是其本人所签，但该83万元借款是由多笔借款及部分未还利息记入本金合并后所构成的。2011年11月22日左右，因其妹子经营酒店需要资金，所以其向原告借款45万元，当时约定利息为3%，计算了2个月利息之后，经与原告协商，将未偿还的利息27000元记为借款本金并向原告出具借据一支，此后利息降为2.2%。3个月之后，又将未偿还的29700元利息记为借款本金并向原告出具借据一支。之后于2012年5月22日又向原告借款73000元并与之前的借款合并为58万元的借据一支，利息约定为2.2%；同日又向原告借款10万元，并出具借据一支，利息约定为2%。2013年5月22日，双方将未偿还利息记为本金与之前打下的借据合并为一支83万元的借据，利息约定为1.2%。此后其于2013年8月22日向原告偿还借款利息29880元，于2013年8月26日偿还借款本金30万元及利息500元。又于2013年11月22日向原告偿还利息19080元，于2014年2月22日偿还利息19080元，之后再未向原告偿还过本息。上述借款均是由其妹子使用。2013年11月26日，其向原告借款10万元，利息约定1%，该借款未偿还本息。后于2014年3月24日虽向原告出具10万元借据一支，但该借款并未实际发生。被告贾某向法院提供银行流水单一份，用于证明原告向其出借的借款均由其妹子使用的事实。被告刘某辩称：其与原告并不认识，对上述借款其并不知情，借据上均未有其签字，且上述款均未用于家庭生活支出。其与被告贾某已经离婚，故上述借款其不承担任何责任。被告刘某未向法庭提供证据。原、被告对对方提供的证据发表如下质证意见：被告贾某对原告提供的证据真实性无异议，但对其中83万元借款证明目的有异议，认为该借款本金并非为83万元，系重复计算利息，将利息记为本金所得。对2013年11月26日10万元借据的真实性及证明目的均无异议。对2014年3月24日10万元的借据真实性无异议，证明目的有异议，认为该借款并未发生。被告刘某对原告提供的证据认为与其无关，不予质证。原告对被告贾某提供的证据有异议，认为该款系被告向其所借，至于该款实际由谁使用，与原告无关。被告刘某对被告贾某提供的证据无异议。本院对原、被告提供的已质证的证据作如下认证：原告提供的证据中，对于83万元的借据，根据庭审时双方称述，能够证明被告贾某从2011年开始陆续向原告万某某借款，后经双方结算出具总借据一支的事实，故对该证据的真实性予以认定，对其证明目的，因上述借款中存在将利息计入本金的情况，故对于被告贾某应向原告偿还的借款本息具体数额，应待本院核算后再予以认定。对于2013年11月26日被告向原告出具的10万元借据，因被告贾某对该借据真实性及证明目的均无异议，依法予以认定；对于2014年3月24日被告贾某向原告出具的10万元借据，被告贾某对该借据真实性无异议，证明目的有异议，认为该借款并未发生，但其并未提供相应证据予以反驳。原告提供的该借据能够证明被告向其借款的本金及利息约定情况，故依法予以认定。被告贾某提供的证据，原告对其证明目的有异议，认为上述借款系被告贾某向其所借，至于该款实际由谁使用，与原告无关。本院认为，被告提供的银行流水单，与本案无关联性，依法不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2011年11月22日左右，被告贾某以资金周转为由向原告借款45万元，约定月利率3%。2个月之后，将未偿还的利息27000元向原告出具借据一支并记为借款本金，此后利息降为2.2%。3个月之后，又将未偿还的29700元利息记为借款本金并向原告出具借据一支。后于2012年5月22日，被告贾某又向原告借款73000元，并与原告协商将该款与之前借据合并为58万元的借据，月利率约定为2.2%；同日又向原告借款10万元，月利率约定为2%，并出具借据一支。期间被告向原告偿还了37200元利息。2013年5月22日，双方将未偿还利息记为本金与之前打下的借据合并为本案原告所提供的83万元的借据，内容为：“今借到万某某人民币捌拾叁万元整830000元，月息壹分贰厘，借期一年，到期归还本金，利息按季度结清。借款人：贾某2013年5月22日”。之后被告贾某于2013年8月22日向原告偿还利息29880元；2013年8月26日向原告偿还借款本金30万元及利息500元；2013年11月22日向原告偿还利息19080元；2014年2月22日偿还利息19080元，之后再未向原告偿还过本息。2013年11月26日，被告贾某又向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到万某某人民币壹拾万元整100000元，月息壹分，借期一年，到期归还本金，利息半年结算壹次。借款人：贾某2013年11月26日”。该借款未偿还本息。2014年3月24日，被告贾某再次向原告借款10万元并出具借据一支，内容为：“今借到万某某人民币壹拾万元整100000元，借期一年，月利息壹分，利息半年结算一次。借款人：贾某2014年3月24日”。该借款未偿还本息。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告贾某于2011年11月份开始陆续向原告万某某借款，并将未还利息计入本金，后双方于2013年5月22日对之前的借款本息进行结算，由被告出具83万元借据一支；另于2013年11月26日、2014年3月24日又分两次向原告借款20万元，并出具借据两支。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。同时根据该《规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故对原告主张的本金及利息部分，应依法分阶段认定。具体为：1、2011年11月22日起至2012年5月21日期间，本金应以45万元、月利率以2%认定；2、2012年5月22日起至2013年5月21日期间，本金以623000元（45万元+73000元+10万元）、月利率以2%认定；3、2013年5月22日起至2013年8月25日期间，本金以623000元、月利率以1.2%认定；4、2013年8月26日起至款付清之日止，本金以323000元、月利率以1.2%认定。上述借款被告贾某共计清偿利息为105740元，依法在其所欠利息中予以抵扣。被告贾某辩称上述借款均由其妹妹使用，故其不应当承担还款责任。因其辩称无法律依据，依法不予采信。被告贾某于2013年11月26日向原告借款10万元，月利率约定1%，该款本息被告贾某均未偿还，现原告主张立即偿还借款本息，依法予以支持；被告贾某于2014年3月24日向原告借款10万元，月利率约定1%，被告贾某辩称该借款并未实际发生，但并未提供相应证据反驳，对其辩称依法不予采信。原告现主张被告立即偿还该10万元借款本息，依法亦予以支持。被告刘某辩称其并不认识原告，且并未在借据中签字，被告的上述借款也并未用于家庭共同生活支出，现其已与被告贾某离婚，故不应由其偿还上述借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案中，上述借款产生于被告刘某与被告贾某夫妻关系存续期间，被告刘某并未提供相应证据证明该借款系贾某个人债务，故对被告刘某的辩称意见依法不予采信。原告主张被告贾某、刘某共同偿还上述借款本金及利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告贾某、刘某共同向原告万某某偿还借款本金共计323000元及从2013年8月26日起至款付清之日止，月利率以1.2%计算的利息。二、本判决生效后七日内，由被告贾某、刘某共同向原告万某某偿还所欠借款利息（其中2011年11月22日起至2012年5月21日止，以本金45万元，月利率以2%计算利息；2012年5月22日起至2013年5月21日止，以本金623000元，月利率以2%计算利息；2013年5月22日起至2013年8月25日止，以本金623000元，月利率以1.2%计算利息。被告贾某已付的105740元利息，在上述所欠的利息款中予以抵扣）。三、本判决生效后七日内，由被告贾某、刘某共同向原告万某某偿还借款本金共计20万元及利息（其中本金10万元利息从2013年11月26日起至款付清之日止；本金10万元利息从2014年3月24日起至款付清之日止，月利率均以1%计算）。四、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（诉讼费缓交，执行中扣除），保全费770元，共计12570元。由原告万某某负担2770元，被告贾某、刘某共同负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡 伦人民陪审员  乔志明人民陪审员  鱼海波二〇一六年七月二十五日书 记 员  马 宁