wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3770号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告尚建忠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告尚建忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6961元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3822号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈丽原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3510元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执280号之一申请执行人张岩，男，住广东省肇庆市端州区，身份证号码×××2030。被执行人梁志勇，男，住广东省，身份证号码×××0012。申请执行人张岩与被执行人梁志勇借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初147号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本息72500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的号牌号码为粤H×××××汽车一辆及一房屋。现申请执行人表示先与被执行人协商，暂不用处置查封财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执280号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年七月二十日书记员  欧祖威
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4491号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告魏爱民原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告魏爱民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11792元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费245元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费245元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4426号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告柯韩原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告柯韩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28431元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费661元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费661元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3263号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告姜云霞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告姜云霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24892元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费572元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费572元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3754号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告潘峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18324元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费408元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费408元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2124号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红,行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。被告：崔志刚。被告：陈乐乐。被告：徐杰文。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告崔志刚、陈乐乐、徐杰文信用卡纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告崔志刚归还原告透支本金人民币49703.57元并支付利息、滞纳金（截止2015年12月31日止的利息为3029.3元，滞纳金1573.08元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈乐乐、徐杰文对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告崔志刚、陈乐乐、徐杰文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年4月19日，原告与被告崔志刚签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合同及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告崔志刚可以利用原告发行予其的信用卡在100000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2013年7月23日，原告与被告陈乐乐、徐杰文签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同约定：被告陈乐乐、徐杰文对被告崔志刚的上述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年9月11日，被告崔志刚还款52000元，还清之前欠款，仍有溢缴款295.43元，同日取现50000元，累计透支本金49703.57元。欠款到期后，原告多次向被告崔志刚催讨未果，被告陈乐乐、徐杰文也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支本金人民币49703.57元并支付利息、滞纳金（截止2015年12月31日止的利息为3029.3元，滞纳金1573.08元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈乐乐、徐杰文对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年七月二十九日代书 记员  谢建苏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3966号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周儒美原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周儒美小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6742元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6335号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告杜宇，男，1979年9月5日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告杜宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告杜宇经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，杜宇向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。杜宇使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告杜宇偿还原告建设银行截至2015年3月22日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币11123.04元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月23日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告杜宇承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明杜宇账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告杜宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杜宇未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供杜宇向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明杜宇与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交杜宇申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，杜宇亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与杜宇之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求杜宇偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费七十八元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5011号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告马小玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马小玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3051元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1196号罪犯符贵明，男，1993年5月6日出生，海南省昌江黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。海南昌江黎族自治县人民法院于2013年1月6日作出（2012）昌刑初字第66号刑事附带民事判决书，以被告人符贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。与其余同案被告人、附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币109888.1元。该判决已发生法律效力。罪犯符贵明于2013��2月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年8月12日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、王维代表执行机关出庭提请对罪犯符贵明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯符贵明、证人朱某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符贵明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯符贵明对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无��议。经审理查明，罪犯符贵明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符贵明自2013年5月起至2016年2月止，累计考核34个月，共获得8个综合表扬。另查明，罪犯符贵明应缴纳罚金人民币2000元，个人应缴纳附带民事赔偿款人民币19081元。该犯服刑期间已缴纳人民币3700元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符贵明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯服刑期间的表现及附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符贵明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年2月12日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保127号申请人：白铁成，男，1972年1月10日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：高兴，男，1981年12月9日生，汉族，住松原市宁江区。申请人白铁成因与被申请人高兴民间借贷纠纷，于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高兴的工资款及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人白铁成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年8月起，除每月为被申请人高兴留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月二十六日书记员  辛立峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4428号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘嘉威原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘嘉威小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9629元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3245号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所北京市海淀区。注册号110000410261881法定代表人柴继军。委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。被告广东科荣电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码9144060661765416XY。法定代表人黄永添。委托代���人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区。统一社会信用代码91110108560395709H法定代表人刘运利。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广东科荣电器有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月12日立案受理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告广东科荣电器有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告广东科荣电器有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三���第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告广东科荣电器有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（该款原告华盖创意（北京）图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  鲁红霞人民陪审员  何咏君二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘永媚
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1号申请执行人徐某。被执行人陈某。关于申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）开民初字第00130号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人徐某向本院申请执行，要求被执行人给付2015年2月至2015年12月30日的抚育费6600元。本案已于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中,依法冻结了被执行人陈某开设于邮政储蓄银行的账户，但冻结当日额度仅为1718.3元。现查明，被执行人陈某原位于开发区小海街道四圩桥村二十一组50号房屋已于2013年拆迁,现尚未安置,其目前住所地不详。本院已向开发区财政局送达协助执行通知书,要求该单位协助冻结被执行人陈某的拆迁补偿款。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已冻结了被执行人的银行存款,但所冻结的款项不足以清偿本案债务。本院虽对被执行人的拆迁补偿结算资金采取了冻结措施，但该款具有拆迁补偿的特殊性和专属性，本院暂无法强制执行。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第00130号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年七月一日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3602号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告柏小新原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告柏小新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2580元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4267号上诉人（原审原告）李廷立委托代理人谢海，重庆睿通律师事务所律师。上诉人（原审原告）万雪峰委托代理人谢海，重庆睿通律师事务所律师。上诉人（原审原告）万雪松委托代理人谢海，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘正会委托代理人张书进被上诉人（原审被告）张书进上诉人李廷立、万雪峰、万雪松与被上诉人刘正会、张书进不当得利纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年5月10日作出（2015）綦法民初字第03209号民事判决，李廷立、万雪峰、万雪松对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日审理了本案，李廷立、万雪峰、万雪松的委托代理人谢海；刘正会及张书进到庭参加了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李廷立与万志洪系夫妻关系，二人生育二子万雪峰、万雪松。刘正会与张书进系母子关系。刘正会与张豪夫妇所有的坐落于重庆市××社（现××村石笋社）房屋一栋（原建筑面积255.70平方米）。张豪于1996年2月25日去世。张豪的遗产经重庆市万盛公证处公证由张书进继承。2014年8月27日，该房屋经重新丈量，重新颁发房地产权证（建筑面积175.90平方米，所有权人为刘正会、张书进）。李廷立于2003年5月22日与广仲兰、娄必银签订《房屋出售约具》，李廷立以1300元的价格购买广仲兰、娄必银位于茶园老房子的房屋及猪圈（建筑面积200多平方米）。之后，该房屋由万志洪、李廷立居住至今，未办理房屋过户手续。2014年11月27日，重庆市綦江区黑山镇村镇建设管理委员会、北门村村委会、石笋社共同出具证明，万志洪、李廷立以1300元价格购买“广仲兰、娄必银”位于茶园老房子的房屋及猪圈（建筑面积200多平方米），与张书进、刘正会讼争的房屋系同一房屋。2014年12月17日，重庆市綦江区人民法院作出（2014）綦法民初字第07145号民事判决，判决万志洪、李廷立于该判决生效后30日内返还张书进、刘正会坐落于重庆市××房屋××栋（建筑面积178.90平方米，所有权人为张书进、刘正会）。万志洪、李廷立不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2015年3月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第00892号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同时查明，2014年12月5日，李廷立起诉请求判决李廷立与广仲兰、娄必银于2003年5月22日签订《房屋出售约具》无效；广仲兰、娄必银返还李廷立购房款1300元。2015年2月25日，重庆市綦江区人民法院作出（2014）綦法民初字第07983号民事判决，判决李廷立与与广仲兰、娄必银于2003年5月22日签订《房屋出售约具》无效；广仲兰、娄必银返还李廷立购房款1300元，于判决生效后立即支付。另查明，2014年6月至2014年8月期间，万志洪与李廷立将其以1300元价格购买“广仲兰、娄必银”位于茶园老房子的房屋进行修缮并进行地平。2015年4月22日，万志洪与李廷立起诉请求判令张书进、刘正会支付因帮助修缮被告所有的房屋和地平所产生的费用120000元。万志洪与李廷立申请对房屋的修缮和地平费用进行评估，一审法院委托重庆咨正工程造价咨询有限公司鉴定。2015年12月3日，万志洪因病死亡。2016年1月12日，重庆咨正工程造价咨询有限公司出具报告书，该报告书载明的鉴定意见为万志洪、李廷立对位于XXXXXXXXXXXXX社房屋修缮费用金额为93950.32元。该次鉴定所产生的鉴定费8000元，由原告支付。审理中，经一审法院释明后，李廷立、万雪峰、万雪松认为本案的法律关系为不当得利纠纷，李廷立、万雪峰、万雪松变更诉讼请求为刘正会、张书进支付原告因修缮属于刘正会、张书进所有的位于重庆市綦江区XXXXXXXXXXX社的房屋和地平等所产生的费用93950.32元。本案诉讼费和评估费由刘正会、张书进承担。张书进、刘正会辩称，原告在明知自己不是房屋所有权人的的情况下，改建被告的房屋，侵害了被告的所有权，李廷立、万雪峰、万雪松不能请求返还不当得利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万志洪死亡之后，一审法院通知其继承人李廷立、万雪峰、万雪松作为当事人承担诉讼，李廷立、万雪峰、万雪松是本案适格的原告。万志洪、李廷立修缮房屋和地平所产生的费用是李廷立与广仲兰、娄必银签订《房屋买卖约具》被确认无效之后的财产损失，万志洪、李廷立购买房屋之后认为房屋归其所有而进行的修缮和地平，亦不是为了避免刘正会、张书进的利益受损而进行的管理，且李廷立、万雪峰、万雪松未举证证明其修缮和地平的费用属于刘正会、张书进没有合法根据取得的不当利益并造成李廷立、万雪峰、万雪松损失，应承担举证不利的后果，所以一审法院对李廷立、万雪峰、万雪松的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第九十条之规定，判决如下：驳回李廷立、万雪峰、万雪松的诉讼请求。本案一审案件受理费2700元，由李廷立、万雪峰、万雪松负担。李廷立、万雪峰、万雪松不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案是不当得利还是合同无效后赔偿，两个诉求应当由上诉人选择，不应当由法院指定；二、上诉人的修缮房屋和地平费应当由被上诉人承担。请求二审法院依法改判。刘正会、张书进答辩称，原审判决正确，请求予以维持。二审中，刘正会、张书进向本院提交了2016年6月13日重庆市綦江区黑山镇村镇建设管理办公室出具的说明一份，该说明表述的内容为2011年7月15日由北门村村委会向张书进房屋下达避险通知书，该通知书由李廷立签收，2014年8月，该房屋由李廷立未经审批擅自进行房屋加盖墙体抹灰处理，但房屋主体结构未经改变，仍存在安全隐患。另外，刘正会、张书进还提供了农村危房改造申请书和重庆市万盛区村镇住宅规划建设申请审批表，拟证明涉案房屋目前仍存在安全隐患。李廷立、万雪峰、万雪松对以上三份证据的真实性不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，经一审法院释明，李廷立、万雪峰、万雪松在一审中选择本案的法律关系为不当得利纠纷，一审法院遂以不当得利纠纷审理本案符合法律规定。万志洪、李廷立在广仲兰、娄必银未提供任何证据证明其享有涉案房屋所有权的情况下与其签订《房屋出售约具》，加之万志洪、李廷立并不具有涉案房屋集体土地成员资格，因此万志洪、李廷立的购房行为并非善意，且根据重庆市綦江区黑山镇村镇建设管理办公室出具的说明，证实了涉案房屋系李廷立未经审批擅自进行房屋加盖墙体抹灰处理，其房屋主体结构未经改变，仍存在安全隐患，故李廷立、万雪峰、万雪松对涉案房屋进行的修缮和地平并非为了避免刘正会、张书进的利益受损，也并非刘正会、张书进没有合法根据取得的不当利益，因此李廷立、万雪峰、万雪松要求刘正会、张书进支付涉案房屋的修缮费和地平费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费2700元，由上诉人李廷立、万雪峰、万雪松负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年七月二十五日（）书 记 员  赵中雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4765号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张晓琼原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张晓琼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6540元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初619号原告：沈阳星源化工有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇前边外村。法定代表人：闫鹏，职务：该公司经理。委托代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。被告：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市白塔区东关街1号。法定代表人：谷茂权，职务：该公司董事长。原告沈阳星源化工有限公司（以下简称星源化工公司）为与被告辽阳大宇工程机械有限公司（以下简称大宇机械公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告星源化工公司的委托代理人赤鸣轩到庭参加诉讼。被告大宇机械公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星源化工公司诉称：被告与原告有买卖经济往来，原告按被告要求供给被告化工原料。截止至2013年12月23日，被告累计欠原告货款612,431.00元。因被告迟迟未能给付，原告就此向被告发送了往来款项确认函，被告对欠612,431.00元货款予以确认。后原告多次催要，被告陆续分期给付316,300.00元，截止至2016年1月21日，被告尚欠货款296,131.00元。请求判令被告给付原告拖欠的货款296,131.00元；请求判令被告给付拖欠货款利息（2016年1月21日至实际给付结清之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告大宇机械公司未答辩。本院经审理查明，2012年至2014年期间，被告大宇机械公司从原告星源化工公司处购买化工材料。原告星源化工公司累计向被告大宇机械公司供货1,294,439.00元。截至2013年12月23日，原告星源化工公司与被告大宇机械公司共同确认被告大宇机械公司尚欠原告星源化工公司货款612,431.00元。2014年3月20日，原告星源化工公司向被告大宇机械公司销售货物47,080.00元。2014年3月20日，被告大宇机械公司给付原告星源化工公司100,000.00元。2014年4月19日，原告星源化工公司向被告大宇机械公司销售货物21,620.00元。此后，被告大宇机械公司分7次给付原告星源化工公司欠款25,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、30,000.00元、50,000.00元、30,000.00元。截至2016年1月21日，被告大宇机械公司尚欠原告星源化工公司货款296,131.00元。上述事实，有往来款项确认函、送货单、明细账、转账凭证，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告星源化工公司与被告大宇机械公司之间存在买卖合同关系。原告星源化工公司已经向被告大宇机械公司供货，被告大宇机械公司应当给付原告星源化工公司货款。截至2016年1月21日，被告大宇机械公司尚欠原告星源化工公司货款296,131.00元，原告星源化工公司要求被告大宇机械公司给付拖欠货款296,131.00元的请求，正当合法，本院予以支持。原告星源化工公司要求被告大宇机械公司按照银行同期贷款利率给付自2016年1月21日至实际给付之日止拖欠货款的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳大宇工程机械有限公司给付原告沈阳星源化工有限公司货款296,131.00元并按银行同期贷款利率给付自2016年1月21日至实际给付之日止的利息。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742.00元，由被告辽阳大宇工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年七月八日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保30号申请执行人：何胜刚。被执行人：司云才。被执行人：蒋绪英。被执行人：齐河凯迪汽车贸易有公司。法定代表人：司云喜。负责人：司云才。地址：山东省德州市齐河经济开发区京福高速公路东侧。本院受理申请执行人何胜刚与被执行人司云才、蒋绪英、齐河凯迪汽车贸易有公司借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2016年7月18日依法查封了被执行人蒋绪英名下的车牌号为鲁N×××××号汽车一辆；于2016年7月18日依法查封了被执行人司云才名下的车牌号为鲁N×××××号、鲁N×××××号、鲁N×××××号汽车三辆，于2016年7月21日依法查封了被执行人司云才名下的鲁A×××××号、鲁A×××××号汽车二辆；于2016年7月18日依法查封了被执行人齐河凯迪汽车贸易有公司名下的车牌号为鲁N×××××号、鲁N×××××号、鲁N×××××号汽车三辆。本院经全国法院网络执行查控系统查询，于2016年7月5日依法对被执行人齐河凯迪汽车贸易有公司在中国农业银行齐河县支行15×××36帐号予以冻结，冻结金额306.73元、对在工行齐河迎宾支行16×××08帐号予以冻结，冻结金额404.14元。于2016年7月5日依法对被执行人司云才在工行齐河迎宾支行16×××95帐号予以冻结，冻结金额213.19元。于2016年7月8日依法对被执行人齐河凯迪汽车贸易有公司在中国邮政储银行蓄齐河县支行10×××01帐号内的存款3035.55元，予以冻结。于2016年7月4日依法对被执行人蒋绪英在工行齐河县支行16×××16、16×××18帐号予以冻结，冻结金额为25790.76元和10012.76元。于2016年7月4日依法对被执行人蒋绪英在工行新城储蓄所16×××97帐号予以冻结，冻结金额66467.632元。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初1548号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年七月二十六日书记员  李本波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初1848号原告某物业管理有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告任某某，男。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某物业管理有限公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年七月十二日书 记 员  黄 硕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1096号原告：许佳姝,女,汉族,户籍所在地:吉林省舒兰市。现住辽宁省瓦房店市。委托代理人：齐国丽，女，汉族，现住吉林省舒兰市。被告：史国良，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告许佳姝诉被告史国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许佳姝的委托代理人齐国丽，被告史国良的委托代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告史国良和孟庆华系夫妻，被告史国良和其妻子孟庆华以经营商店缺少资金为由，于2014年1月29日通过孟庆华向原告借款人民币50000.00元。孟庆华于2014年11月25日死亡，现要求被告偿还我原告欠款50000.00元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告辩称：原告这笔借款被告不清楚。是否应当偿还该笔款，依据法院判决。经审理查明：2014年1月29日被告妻子孟庆华向原告借款50000.00元用于生意资金周转，并由孟庆华出具欠据一枚，该借款至今未还，被告史国良和孟庆华系夫妻关系，孟庆华于2014年11月25日死亡。以上事实有当事人陈述、欠据及庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与孟庆华之间形成了合法的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。该借款系被告与孟庆华婚姻存续期间的共同债务，故原告要求被告给付借款的请求是合理的，应予支持。本案中，孟庆华所出欠据没约定还款期限，也没约定借款利息，原告也没有证据证明约定了利息，故原告请求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息本院不予支持。本院支持被告自2016年5月15日起至款付清之日止按年利率6%支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告史国良偿还原告许佳姝借款本金50000.00元，并自2016年5月15日起至款付清之日止按年利率6%支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费525.00元，由被告承担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  荀桂平二〇一六年七月二十一日书记员  金 鑫
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3356号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告旋狄樊原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告旋狄樊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14542元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费314元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费314元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4818号原告乌鲁木齐滨疆电气有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区科技园路1号海棠铭居2号楼2单元201室。法定代表人王伟,总经理。委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。被告连云港市昌平硅微粉厂,住所地连云港市东海县张湾乡印屯村。法定代表人宋长德,总经理。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。委托代理人张家奖，该厂销售经理。原告乌鲁木齐滨疆电气有限公司诉被告连云港市昌平硅微粉厂买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后。依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐滨疆电气有限公司的委托代理人王翠红、被告连云港市昌平硅微粉厂的委托代理人刘同杠、张家奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐滨疆电气有限公司诉称：2016年3月23日，原被告双方签订硅微粉《买卖合同》（合同编号BJ-CG-056/16），约定原告向被告采购硅微粉6000千克，合同价款为人民币8000元，原告款到被告账户后，被告要出具17%增值税发票并按时发货，如果不按时发货，将按照合同款的5%赔偿。合同签订后，原告于2016年4月11日向被告支付了全部货款8000元，但是被告并没有按照合同约定发货、出具发票，虽然原告多次催要，被告仍然对此置之不理，拒不履行合同义务。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。综上，为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求依法判令解除原被告双方的买卖合同，判令被告返还原告支付的货款8000元并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告连云港市昌平硅微粉厂辩称：原告起诉要求与被告解除合同关系，原告起诉不符合解除合同要件，被告没有过错，被告不同意解除合同。原被告于2016年3月23日签订的买卖合同，后原告要求被告发货至珠海埃尔凯电气有限公司，后被告发现珠海埃尔凯电气有限公司还欠被告货款未还，是否存在原告与珠海埃尔凯电气有限公司有合谋行为，如果原告能够把此事解释清楚，被告可以发货给原告，但发货不是6吨，而是5吨。经审理查明：原被告于2016年3月23日签订《商品成交合同》一份，合同约定：由原告向被告购买规格型号为DG400A的硅微粉5000千克，总价为8000元。交货时间为“款到账发货，时间暂不定”；交货地点为“广东省珠海市金湾区金海大道南”；装运期∕交货期，签订合同，合同规定时间内必须到货，否则将按合同款的百分之五赔偿。另在合同注明：“发货单上注明代乌鲁木齐滨疆电气有限公司发货”。合同签订后，原告于2016年4月11日通过中国建设银行将货款8000元转账给被告。因被告未及时发货，原告于2016年5月5日发律师函给被告，告知被告或在收函之日起10日内返还货款8000元，原合同解除；或按照合同约定继续履行发货义务。上述事实，有商品成交合同、中国建设银行单位客户专用回单、快递单据、律师函件等证据及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告在收到货款及原告方的律师函后，经原告催告在合理期限内仍未履行发货义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，亦符合合同约定，应予以支持。在合同解除后，被告应返还货款8000元并支付违约金400元。被告辩称的发现珠海埃尔凯电气有限公司还欠被告货款未还，是否存在原告与珠海埃尔凯电气有限公司有合谋行为的意见无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐滨疆电气有限公司与被告连云港市昌平硅微粉厂之间的商品成交合同。二、被告连云港市昌平硅微粉厂于判决发生法律效力后十日内一次性返还原告乌鲁木齐滨疆电气有限公司货款8000元并支付违约金400元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年七月二十七日书 记 员  李守刚法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4417号原告蔡春华，男，1964年1月5日出生，汉族，住闽侯县。原告林本武，男，1967年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。两原告共同委托代理人马铁明、黄鼎溦（实习律师），福建融成律师事务所律师。被告陈彼力，男，1979年10月16日出生，汉族，住长乐市。被告郑珊珊，女，1988年2月13日出生，汉族，住长乐市。原告蔡春华、林本武与被告陈彼力、郑珊珊建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年3月16日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡春华及两原告共同委托代理人马铁明、黄鼎溦，被告陈彼力到庭参加诉讼，被告郑珊珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春华、林本武诉称，原、被告于2014年2月经协商，约定双方合作承接长乐市皇庭丹郡楼盘的铝合金推拉窗、隐形防护网、不锈钢防盗网等装饰装修工程，由两原告先行垫资225000元作为项目启动资金，之后，两原告分三次将款项以现金方式交付给两被告。后经双方协商，双方签订还款协议，协议约定两被告同意两原告退出项目，并从2014年6月起至2015年3月30日止分期返还垫资款225000元，逾期未还的按日息3%计息。协议签订后，至2015年4月2日止，两被告共还款87000元，经两原告催讨，余款138000元至今未还。请求法院依法判令：1.两被告立即归还原告垫资款本金138000元及逾期利息（自2015年4月3日起至还清之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告陈彼力辩称，原、被告四人合作的项目产生亏损，应由四人共同承担，此外，其已返还了87000元，被告郑珊珊也返还了数千元。被告郑珊珊未应诉答辩。在本院审理过程中，原告提交以下证据：1.《还款协议》。拟证明2014年6月3日双方签订还款协议，约定两被告需按约偿还垫资款，逾期需支付利息。2.工商银行账户流水单、建设银行账户流水单、情况说明。拟证明至2015年4月2日，两被告共偿还原告垫资款87000元，尚欠138000元。被告陈彼力、郑珊珊未提供证据。本院认为，因被告郑珊珊未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。被告陈彼力对原告提交的上述两组证据真实性和证明对象均无异议，上述证据来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据及原告、被告陈彼力在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年2月，原告蔡春华、林本武与被告郑珊珊、陈彼力经协商约定，四人共同承接长乐市皇庭丹郡楼盘的铝合金推拉窗、隐形防护网、不锈钢防盗网等安装工程，并由两原告先行垫资。在合作过程中，双方经协商于2014年6月3日签订《还款协议》。该协议载明：“一、乙方（即两被告）同意偿还甲方（即两原告）垫资款人民币贰拾贰万伍仟元整。二、乙方同意甲方退出施工制作方案。三、乙方同意按月偿还甲方垫资款（全部），每月30日之前还款，从2014年6月份开始到2015年3月30日之前还清全部，付款最低不得低于贰万元，分十个月内付清，逾期未还按日息3%计算。四、如有其它项目合作，乙方应无条件将利润先偿还甲方垫资款以后再结算。”庭审时原告自认，两被告在签订该协议后曾陆续还款，至2014年4月2日止，共偿还87000元，尚欠垫资款138000元。本院认为，本案原、被告之间签订的《还款协议》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。签订协议后，两被告仅偿还了垫资款87000元，余款未按期足额偿还，已构成违约。被告陈彼力辩称双方签订有合作协议，合作期间的经济损失应共同承担，而且两被告偿还的垫资款不止87000元，但未提供有效的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原、被告达成的实为合伙性质的协议，合伙期间双方达成并签订了《还款协议》，就原告退出合伙及垫资款返还等问题重新进行了约定，应视为双方对合伙期间债权债务的处置达成了一致意见，双方应按协议履行。因此，被告陈彼力的上述辩解没有事实与法律依据，本院不予采信。现原告要求被告偿还尚欠的垫资款138000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约还款，必然导致原告资金被占用造成损失，案涉《还款协议》约定按日息3%计息，明显过高，现原告主动调整为按月利率2%，从2015年4月3日起算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑珊珊、陈彼力于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春华、林本武垫资款138000元及利息（自2015年4月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3502元，由被告郑珊珊、陈彼力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李明亮代理审判员  邢颖晶人民陪审员  黄黎明二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜 军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初999号原告姚恩华，女，汉族，1964年6月13日出生，住源汇区。被告谢芳华，女，汉族，1979年11月23日出生，住召陵区。原告姚恩华诉被告谢芳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚恩华、被告谢芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚恩华诉称，2014年8月被告谢芳华向原告出具借条一份，借原告现金100000元，双方约定利息为月息一分五厘，借款期限到2015年7月31日。借款到期后，被告仅偿还利息15400元。原告多次向被告催要后，被告于2015年12月25日向原告写出还款计划：约定2016年元月31日偿还本金5万元并结清2015年8月1日--2016年元月31日的利息；剩余的5万元本金及利息于2016年3月8日全部结清。被告向原告出具还款计划后，拒不兑现还款计划。特向法院具状起诉要求：判令被告共同偿还原告借款100000元及利息13500元，并承担本案诉讼费用。被告谢芳华辩称，借款是事实，但我目前资金出现了问题所以现在还不上钱。从借款借出后至今我还了15400元利息。经审理查明，2014年8月，被告谢芳华向原告出具借款凭证一份，载明“金借姚恩华现金拾万元整（100000.00），借款期限为2004年8月--2014年7月31日，借款人：谢芳华。2015年12月25日，被告谢芳华向原告出具还款计划，被告认可借款利息为一分五厘。借款到期后，被告仅向原告支付利息15400元，本金及2015年8月以后的利息未及时偿还。以上事实有借款凭证、还款计划等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应依法履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。关于利息问题，2015年8月被告出具的还款计划认可借款利息为一分五厘，系被告真实意思表示。被告应当按照月息一分五厘支付被告借款利息。原、被告双方约定借款利息为月息一分五厘符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。根据庭审查明事实，被告欠息情况如下：100000元×9个月×利率0.015=13500元。故尚欠利息13500元，应余给付。综上所述，被告应归还原告借款本金100000元和利息13500元，共计113500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢芳华在本判决生效后十日内偿还原告姚恩华借款人民币100000元及利息13500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告谢芳华负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一六年七月四日书记员  赵 路
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3160号原告王广镇，男，1989年12月1日出生。委托代理人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。被告北京艺缘古韵家具销售中心，住所地北京市石景山区杨庄大街69号院特钢厂区西北侧综合楼*****号，注册号110107604185595。经营者张敬冻，总经理。委托代理人徐进志，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人汪福龙，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告王广镇诉被告北京艺缘古韵家具销售中心(以下简称艺缘家具中心)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广镇之委托代理人赵维成，被告艺缘家具中心之委托代理人徐进志到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王广镇诉称，原告自2014年9月4日起，在被告处工作，负责下料工作，但未签订劳动合同。2014年9月6日，原告在工作过程中受伤，左手中指、无名指和小手指被电锯切断，左手食指大部分被切断。后经接骨治疗，断指已全部接活，但功能严重受限，现处于恢复过程中。事故发生后，被告迟迟不肯申请工伤认定，亦不再支付医疗费。原告于2015年2月6日向石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，但该委驳回了原告的仲裁请求。因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、确认2014年9月4日至今原被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告艺缘家具中心辩称，北京艺缘古韵家具销售中心与原告根本不存在劳动合同关系，因为原告从未去上班，原被告之间未建立劳动关系的合意，原告不接受被告的管理，也没有约定工资，不存在劳动关系,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张2014年9月4日到被告处工作，负责下料，双方未签订劳动合同，2014年9月6日在工作中受伤，为证明与被告存在劳动关系，原告提交公安机关出具的报警证明：“……艺缘家具中心经营者张敬冻在笔录中称：王广镇是其在青云店镇寺上村经营的家具厂工人。在中秋节前两天左右，厂里缺人，王秀海将其儿子王广镇带到厂里上班，在上班的第二天进车间王广镇操作开料锯的时候将手指头切掉了，随后将王广镇送医院……”本次诉讼前，王广镇向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求艺缘家具中心：“1、确认2014年9月4日至2015年10月21日存在劳动关系；2、支付2014年9月4至2015年10月21日的工资45064元。”该仲裁委于2016年4月22日作出京石劳人仲字[2015]第415号裁决书，裁决“驳回王广镇的仲裁请求。”王广镇不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审笔录、京石劳人仲字（2015）第415号裁决书、病历、报警证明及双方当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为,依据张敬冻作为艺缘家具中心经营者，其在公安机关笔录中自认王广镇系其家具厂工人，而王广镇工作过程中受伤，故本院认定王广镇与艺缘家具中心存在劳动关系。在劳动争议纠纷案件中，用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，因被告不认可王广镇与其存在劳动关系，且未提供任何证据，故本院对王广镇主张的2014年9月4日至今存在劳动关系的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下:确认王广镇与北京艺缘古韵家具销售中心自二○一四年九月四日至二○一六七月二十八日期间存在劳动关系。案件受理费五元，由北京艺缘古韵家具销售中心负担（于本判决生效后十日内）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一六年七月二十八日书记员 王海玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4202号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周云明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周云明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6133元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2249号之二原告周永梅,女,1970年1月22日出生,汉族,住襄阳市樊城区。委托代理人唐齐斌、李锋，湖北长久律师事务所律师。被告湖北亿金农业科技开发有限公司（以下简称亿金公司）。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人罗道金，亿金公司总经理。被告罗道金,男,1961年12月8日出生,汉族,住南漳县武安镇。被告罗超,男,1986年10月3日出生,汉族,住南漳县武安镇。本院在审理原告周永梅与被告亿金公司、罗道金、罗超民间借贷纠纷一案中，被告亿金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告罗道金、罗超的住所地是南漳县，亿金公司的住所地是襄阳市襄州区，合同履行地也在襄州区，均不在襄阳市樊城区，应排除襄阳市樊城区人民法院管辖，因此本案应由襄阳市襄州区人民法院或者南漳县人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市襄州区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告周永梅与被告亿金公司签订的借款合同第二十五条约定，因履行本合同发生争议纠纷，双方应先通过协商解决，无法协商一致的，由甲方住所地人民法院管辖，而甲方周永梅的住所地在襄阳市樊城区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖北亿金农业科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇一六年七月十九日书记员  寇亚玲
第5页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初969号原告刘华。委托代理人霍如华，牛山法律服务所法律工作者。被告顾汉波。被告东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路212号。法定代表人顾星，总经理。委托代理人顾汉波。被告戴润刚。原告刘华与被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日，公开开庭进行了审理。原告刘华委托代理人霍如华、被告顾汉波、被告东海县汇通投资担保有限公司委托代理人顾汉波、被告戴润刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华诉称，被告顾汉波于2014年4月20日向原告借款50万元，并立下借条为证，被告东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚自愿为被告顾汉波借款提供担保，最近原告多次找被告催要此款，被告分文未付。请求判决三被告连带偿还原告借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司辩称，借款是事实，借款50万，当时已扣除利息6万，我只收到44万元，2014年5月28日经唐敬涛已经还了14万元，2014年11月17日之前的利息戴润刚已要求我和张加萍欠的利息写一张借据给刘华是84万，这张84万元借据利息单刘华已起诉，属于重复起诉。戴润刚出具了一份证明张加萍借戴润刚的55万这张借条的利息，已经付到2014年11月17日，84万中有张加萍的利息也有我借刘华50万欠的利息，经手人都是戴润刚，刘华不在场。84万元借条中担保人戴润刚是后写的。经审理查明，2015年4月20日，被告顾汉波向原告刘华借款50万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借刘华人民币现金伍拾万元整（大写：500000.00），如到期不能归还，本人愿意支付中国银行贷款同期利息肆倍，如借款人到期不能归还，担保人自愿承担借款人的同等还款责任，担保期限直至此笔借款还清时止。借款人：顾汉波。担保人：顾星（担保人处盖有东海县汇通投资担保有限公司印章）。2014年4月20日。注：此款已刷到顾汉波6217866100000251844卡上，收到现金25000元，刷卡175000元。担保人：戴润刚”。2014年4月20日，原告刘华委托被告戴润刚将47.5万元汇入顾汉波指定账户。另查明，庭审过程中，被告顾汉波称其仅收到47.5万元，是通过被告戴润刚转到自己账户上的，并未收到2.5万元现金。被告戴润刚称：“顾汉波找我借钱，我说我手里没有钱，说无论如何让我帮个忙，我打电话给刘华，刘华说账上没有钱，说找人凑凑，凑齐以后，刘华儿子叫刘浩送到东海县农行营业部，送的是50万元现金，存在我卡上，我就转给顾汉波的。我包里还有现金，所以就给了2.5万元现金。”上述事实，由原告提供的借条1张、银联刷卡凭证，被告提供的存款历史交易明细清单，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。关于借款本金，被告顾汉波主张原告仅支付其借款本金47.5万元，原告刘华及被告戴润刚均表示差额部分通过现金方式交付给顾汉波，被告顾汉波虽然表示未收到，但是被告顾汉波已在借据上明确写明收到现金2.5万元，同时其未向本院提供充分的证据证明原告已预先扣除利息能够使之对借款数额产生合理性怀疑，故对被告顾汉波的主张本院不予认可，借款本金应为借条载明的金额50万元。关于借款利息，被告顾汉波主张其已就本次借款利息向原告刘华重新出具借条，且已通过案外人唐敬涛向原告支付利息14万元，但被告顾汉波仅向本院提交其向原告出具的84万元借条复印件1张、其向案外人唐敬涛打款凭证1份，但并未向本院提交其他证据以证实其观点，同时原告刘华对被告主张不予认可，本院认为被告顾汉波提交的证据未能形成有效的证据链以证实其观点，故对被告顾汉波关于利息的主张不予认可。原、被告约定“如到期不能归还，本人愿意支付中国银行贷款同期利息肆倍”，其约定应视为对对借款违约金约定，但是原、被告对借款期限没有约定，故违约金应从起诉之日开始计算，本案中原告刘华与被告顾汉波约定的违约金为中国人民银行贷款同期利率肆倍，超出年利率24%，超出部分的违约金约定无效，本院不予支持。关于担保责任，被告戴润刚作为担保人在借条上签字，被告东海县汇通投资担保有限公司在担保人处盖章，二被告与原告刘华之间的保证合同成立，由于被告东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚与原告刘华之间对保证方式没有约定，故二被告应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人顾汉波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾汉波于本判决生效后十日内向原告刘华支付借款人民币50万元及利息（利息计算如下：自2016年2月3日起，按本金50万元、年利率24%计息，计算至款项实际付清之日止）。二、被告东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚对上述借款承担连带责任予以偿还。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚负担（原告刘华已预付，待被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一六年七月二十七日书 记 员  傅雪明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4904号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告田志强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告田志强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7785元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2680号原告刘炳初，男，汉族。委托代理人肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。被告四川金旭矿业有限公司。法定代表人张守君。住所地江油市永胜镇龙宫村。原告刘炳初诉被告四川金旭矿业有限公司（简称“金旭公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告刘炳初的委托代理人肖惊雷到庭参加诉讼，被告金旭公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘炳初诉称：2008年4月，被告将位于江油市永胜镇龙宫村矿山的原矿加工业务承揽给原告，原告即组织民工实施加工作业。2012年4月，经原、被告结算，被告欠原告实施加工业务的报酬113107.14元。2015年10月，被告向原告出具了欠条，此后，原告多次催收，被告以资金困难为由拖延至今。原告认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告组织民工为被告实施原矿加工作业后，理应获得报酬，被告的行为违反了合同约定及诚实信用原则，据此提起诉讼，请求判令被告支付加工费113107.14元及此款自2012年4月起至付清之日止按同期贷款利率的资金利息，诉讼费由被告承担。被告金旭公司法定代表人未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。经审理查明：被告是从事铅、锌原矿选矿及矿产品销售的企业。约2008年，被告将位于江油市永胜镇龙宫村矿山的铅、锌原矿部分加工业务承揽给原告，原告即组织人员实施原矿加工作业；其间，被告未及时向原告支付加工报酬。经原告催收，被告于2015年10月13日向原告出具了欠条，载明：欠到刘炳初垫付选矿工人工资113107.14元。此后，经原告催收，被告至今未向原告支付该款。2016年6月20日，原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述，原告身份信息，被告的企业登记信息，被告向原告出具的欠条在案为据，予以采信。本院认为，原告为被告实施铅、锌矿原矿加工业务后，被告应按约向原告支付相关费用。2015年10月13日，被告确认欠原告垫付的选矿工人工资113107.14元后，应及时向原告支付此款，被告至今未向原告履行付款义务不当。据此，原告请求被告支付所欠加工费及利息，符合法律规定，依法予以支持，利息可按银行同期贷款利率自欠款之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告四川金旭矿业有限公司于本判决生效后5日内向原告刘炳初支付承揽费113107.14元。二、被告四川金旭矿业有限公司于本判决生效后5日内向原告刘炳初支付所欠承揽费113107.14元的利息，利息按银行同期一年期贷款利率计算，计息时间自2015年10月14日至付清此款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元，减半收取1281元，由被告四川金旭矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一六年七月二十五日书记员 曹力文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4426号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告刘津宇。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十九日书 记 员  马秀茹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3563号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告叶嘉怡原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶嘉怡小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26837元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费621元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费621元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4708号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告缪军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告缪军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5645元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3145号原告成都市荣信建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业发展区安沙路。法定代表人谭顺旭，总经理委托代理人薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。被告福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人邱仅生。被告成都万华新城发展股份有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段*号附*号。负责人汪俊刚。本院立案受理原告成都市荣信建材有限公司诉被告福建省闽南建筑工程有限公司、成都万华新城发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  李莉二〇一六年七月二十日书 记 员  洪会
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初9004号原告：蒲敏。委托代理人：崔海瑞。被告：陆川奇。被告：上官小莲。原告蒲敏诉被告陆川奇、上官小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，原告蒲敏于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤回对陆川奇、上官小莲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒲敏撤回起诉。案件受理费243元，由原告蒲敏负担。审 判 员 陈成建二〇一六年七月四日代书记员 应志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2016)新刑核520106675号被告人蒋某某，出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，户籍地克拉玛依市，租住独山子区第10居民区*幢**号。2015年7月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。指定辩护人葛咏红，新疆天策律师事务所律师。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院审理克拉玛依市人民检察院指控被告人蒋某某犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人ＸＸ、尹传英提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月二十三日作出(2016)新02刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人蒋某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具剪刀一把予以没收；附带民事诉讼被告人蒋伟、蒋廷永不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人ＸＸ、尹传英关于赔偿死亡赔偿金以及精神损失费的诉讼请求。宣判后，本案刑事部分在法定期间内没有上诉、抗诉，克拉玛依市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。经复核查明，被告人蒋某某与被害人王某某（女，殁年23岁）于2015年4月经他人介绍确立恋爱关系后，王某某从江苏省南京市辞职与蒋某某共同租住在新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第10居民区6幢14号。在共同居住期间，两人先后因给王某某安排工作事宜及经济问题多次发生口角，蒋某某于2015年6月底提出分手,王某某离开前往乌鲁木齐市。2015年7月1日，蒋某某因感情问题自杀未遂，王某某得知情况后，于7月2日从乌鲁木齐市返回克拉玛依市独山子区蒋某某住处探望，当晚留宿该处。次日10时许，二人因感情问题再次产生口角，蒋某某产生了杀害王某某的想法，用房内剪刀多次捅、刺王某某颈、背部，致王某某死亡。经鉴定，被害人王某某系被锐器刺剪全身多处，造成左侧颈静脉破裂，大失血死亡。蒋某某实施犯罪后打电话报警，并在现场等候，后被公安人员抓捕归案。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的物证、证人证言、《接警录音记录》、《到案经过》、《现场勘验检查笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《法医学尸体检验鉴定书》、《足迹鉴定书》、《法庭科学DNA鉴定文书》、《辨认笔录》及现场照片、精神病司法鉴定意见、被告人身份证明等证据予以证实。被告人蒋某某亦供认不讳，足以认定。复核期间，被告人蒋某某的辩护人提出，虽然经过鉴定蒋某某在作案时具有完全刑事责任能力，但属于激情杀人。请二审客观、公正量刑。本院认为，被告人蒋某某因感情纠纷不能正确处理，使用剪刀捅、刺被害人王某某颈、肩部等多处，致使王某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节严重，应依法严惩。鉴于蒋某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。原审法院已根据本案的犯罪事实、性质、社会的危害程度以及被告人蒋某某的认罪态度、自首情节和民事赔偿等情况，依法作出刑事附带民事判决，符合法律规定。指定辩护人提出”被告人蒋某某属于激情杀人”等意见，原审法院在量刑时已予考虑，本院不予重复考虑。原判认定蒋某某故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院(2016)新02刑初1号以故意杀人罪判处被告人蒋某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚永祥审判员冯向民审判员王东二〇一六年七月五日书记员蔡婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3603号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告廖波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19637元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费441元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费441元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林