wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终5519号上诉人（原审原告）邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。法定代表人杨琳，总经理。委托代理人张蕾，北京肇文律师事务所律师。委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢萍，女，1964年6月19日出生。委托代理人朱光宇，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张志刚，男，1975年7月5日出生。上诉人邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）因与被上诉人卢萍、张志刚合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官刘建刚担任审判长，法官张弘、法官陈静参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邮电国旅之委托代理人张蕾、被上诉人卢萍之委托代理人朱光宇到庭参加了诉讼，被上诉人张志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮电国旅在一审中起诉称：卢萍、张志刚与邮电国旅签订劳动合同书。2008年，卢萍、张志刚共同合伙承包经营邮电国旅紫竹院营业部，二人与邮电国旅就承包经营紫竹院营业部建立内部承包关系，承包方式为独立核算、自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任。承包经营期间，卢萍、张志刚须每年向邮电国旅上缴管理费并遵守邮电国旅《门市部管理办法》及《有关出境押金的实施细则》等相关规定。承包经营期间，卢萍、张志刚无故拒不向环境国际旅行社有限公司（以下简称环境国旅）支付紫竹院营业部经营期间拖欠的团款，导致邮电国旅于2011年12月21日向环境国旅支付相关团款70025元。现邮电国旅诉至法院，请求判令卢萍、张志刚向邮电国支付赔偿款70025元，支付自2011年12月21日起至实际支付该款项之日止的利息；并承担本案诉讼费。一审法院认为：邮电国旅主张的卢萍、张志刚欠付环境国旅团款的债务发生期间，邮电国旅与二人分别签订劳动合同书成立劳动关系。同时，双方虽未订立除劳动合同书之外的其他书面合同，但依据庭审查明的事实和证据可以认定邮电国旅与卢萍、张志刚就紫竹院营业部的承包经营成立承包关系，该承包关系是建立在用人单位与劳动者之间的劳动关系基础上，是履行劳动合同的方式，具有劳动关系内容以及隶属和管理属性，应认定为内部承包关系。该内部承包关系不同于平等主体之间的外部承包关系，不属于平等主体之间的民事合同关系范畴。经法院行使释明权后，邮电国旅仍坚持按合同纠纷主张，故法院裁定驳回邮电国旅的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回邮电国际旅行社有限责任公司的起诉。裁定后，邮电国旅不服上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。其主要上诉理由为：邮电国旅和卢萍、张志刚是平等民事主体之间的承包关系。2013年5月10日，邮电国旅向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，朝阳仲裁委审理作出京朝劳仲不字（2013）第00846号不予受理通知书，邮电国旅据此向朝阳法院以劳动争议提起诉讼，经朝阳法院审理，作出不属于劳动争议的民事裁定书。邮电国旅又基于同一事实，相同诉讼请求以合同纠纷为由提起本案，朝阳法院作出本案民事裁定书。虽然邮电国旅与卢萍、张志刚签订有劳动合同，但卢萍、张志刚所实际承包的紫竹院营业部均是由卢萍、张志刚独立出资、独立经营的，并且包括卢萍、张志刚在内的营业部所有员工的工资、社保亦是由其二人自行承担，对于上述事实，邮电国旅及卢萍、张志刚均已认可。紫竹院营业部不受邮电国旅的隶属和管理，是独立的。卢萍、张志刚在刑事案件笔录中多次自认其二人承包了紫竹院营业部，自负盈亏、自主经营、独立承担民事责任。卢萍、张志刚的代理律师在本案一审开庭中当庭认可挂靠关系，而挂靠关系其本质上仍属承包关系。卢萍服从一审裁定，其针对邮电国旅的上诉理由答辩称：不认可邮电国旅的上诉请求。双方之间是劳动合同关系，不是承包关系。邮电国旅于2010年6月1日单方解除了与卢萍的劳动合同，卢萍自2010年6月1日以后与邮电国旅无任何关系，无需承担邮电国旅的任何损失。邮电国旅作为紫竹院营业部的开办单位，对紫竹院营业部经营中产生的亏损理应承担责任。且邮电国旅在单方与卢萍解除劳动合同后，于2010年7月19日就自行关闭了紫竹院营业部，紫竹院营业部的善后工作理应由邮电国旅自行承担，所发生的债权债务也与卢萍无关。邮电国旅开始以劳动争议起诉，被法院裁驳是正确的，双方不存在劳动争议。双方也没有承包协议。按照旅游局的相关规定，营业部属于服务网点，不具有法律资格，挂靠和变相的承包是违法的，所有责任应当由邮电国旅承担。关于还款，是邮电国旅自愿与环境国旅达成的协议，当时卢萍已经在派出所关押，在此期间发生的费用与卢萍无关。本院经审理认为：依据本院查明的事实和现有证据，邮电国旅与卢萍、张志刚就紫竹院营业部存在企业内部承包关系，本案所涉款项返还问题的解决以内部承包合同为基础，故邮电国旅基于合同纠纷提起的本诉实质系内部承包关系纠纷，法院不宜处理。一审法院裁定驳回邮电国旅的起诉，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一六年七月二十八日书 记 员  卫孚嘉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初227号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人王玉仁，男，1983年6月6日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化程度，销售人员，住本市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年6月11日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未羁押，2016年6月29日被拉萨市公安局取保候审，2016年7月25日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王玉仁犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次旦央吉、刘剑波出庭支持公诉，被告人王玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日23时30分许，被告人王玉仁饮酒后驾驶苏AXXX**号小型轿车，当行驶至本市巴尔库路时被民警查获。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王玉仁血液样品中乙醇浓度为236.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人王玉仁的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人王玉仁六个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人王玉仁于2016年6月11日23时30分许在本市巴尔库路被拉萨市公安局交通警察支队城北大队查获，后在现场进行两次呼气式酒精检测，结果分别为257.4mg/100ml、273.5mg/100ml。上述事实，被告人王玉仁在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、呼气式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、自述酒驾经过、保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息、查获经过、归案经过、拉萨市公安局交通警察支队城北大队情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王玉仁违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人王玉仁醉酒驾驶机动车且其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；2、被告人王玉仁归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节，决定对被告人王玉仁从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人王玉仁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人王玉仁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  纷二〇一六年七月二十八日书记员 格桑玉珍
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执453号申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。被执行人李东波，被执行人石家庄玉成投资担保有限公司。被执行人孟海涛，被执行人王秀荣，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与李东波、石家庄玉成投资担保有限公司、孟海涛、王秀荣借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第727号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已经对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询，均无财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待发现被执行人其他可供财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院��事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄裕华区人民法院（2015）裕民二初字第727号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年七月二十八日书记员  史志宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执793-2号申请执行人张庆涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张庆涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保57号之一提请人临沂仲裁委员会。申请人青岛博森伟业国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人徐林凤，总经理。被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。本院于二〇一六年七月十三日作出（2016）鲁1311财保57号财产保全的裁定，冻结了被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款*****元，现因提请人临沂仲裁委员会根据申请人解除财产保全的申请，提请本院对被申请人山东红日阿康化工股份有限公司所有的银行存款*****元解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东红日阿康化工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的账户***********、在中国民生银行临沂分行的账户***********、在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的账户***********的冻结。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  张利永
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执329号之一申请执行人汤小将，男，生于1967年9月12日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人汤华南，男，生于1964年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初617号民事判决书，被执行人汤华南应给付申请执行人汤小将工程转换借款120000元及利息，并负担案件受理费1520元和执行费1800元。因被执行人汤华南至今未履行义务，执行中查明被执行人汤华南在宣汉县风之雅劳务派遣有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，裁定如下：一、将被执行人汤华南在宣汉县风之雅劳务派遣有限公司所持股份予以冻结。二、冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王体春二〇一六年七月二十八日书记员  龙洪霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1986号之一申请执行人张祥林。被执行人王兴泉。张祥林与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）熟辛民初字第00489号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张祥林货款人民币55528元。案件受理费收取1188元、保全费575元，合计1763元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计42337元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为14954元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00489号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月二十八日书记员  袁 悦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00019号之一申请人赖斯日古楞，男，1983年9月5日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00672号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1807号之二原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：姚锐，该公司员工。委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：王元为，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：邢常荣，1960年10月15日出生，汉族，住址同上。系被告王元为妻子。被告：王正玲，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2016年6月1日作出（2016）皖1126民初1807号财产保全的裁定。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日以被告王元为、邢常荣已完全履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告邢常荣在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的存款54006.29元的冻结；二、解除对原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所有的皖M×××××号小型普通客车的查封。审 判 员  赵燕二〇一六年七月二十二日代理书记员  刘辉
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执51号申请执行人：李玫,女1956年12月26日生，住贵州省贵阳市云岩区中华北路35号附28号。被执行人：贵州宝光铝业有限公司，住贵州省贵阳市白云区云南路155号1栋。法定代表人：王涛，公司经理。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园金融街金融大厦31楼3号。法定代表人：李贵，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字375号裁决书，依法受理李玫申请执行人贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执51号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长 谢 辉审判员 余长智审判员 夏 刚二〇一六年七月四日书记员 田镇华
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执24号申请执行人：中国公司银行股份有限公司贵阳南明支行,住贵阳市南明区中华南路38号。负责人：李俊，该行行长。被执行人：贵州视线通讯有限公司，住贵州省贵阳市南明区中华南路40号联通大厦1、2层。被执行人：刘建祥，男，住贵州省贵阳市乌当区野鸭乡野鸭居委会碧海花园金翠湾七栋七单元202号。被执行人：安琳，女，住贵阳市白云区牛场乡祁山村一组。被执行人：王剑，男，住贵阳市南明区文化路124号。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第590号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行贵州视线通讯有���公司、刘建祥、安琳、王剑金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执224号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 杨晓东审判员 夏 刚二〇一六年七月二日书记员 田镇华
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执61号申请执行人：王强,男，汉族，1974年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区兴贵路2号5单元附9号。被执行人：贵州宝光铝业有限公司，住贵州省贵阳市白云区云南路155号1栋。法定代表人：王涛，公司经理。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园金融街金融大厦31楼3号。法定代表人：李贵，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字378号裁决书，依法受理王强申请执行人贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执61号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 余长智审判员 夏 刚二〇一六年七月四日书记员 田镇华
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审145号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘远腾，男。被执行人刘一凤，女，系被执行人刘远腾之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10014号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10014号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4771号罪犯郑庆敏，女，汉族，初中文化，1968年4月15日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2010年8月18日作出(2010)鼓刑初字第149号刑事判决，以被告人郑庆敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年5月13日止）。被告人郑庆敏不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)徐刑二终字第0081号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第1705号、第646号刑事裁定,对罪犯郑庆敏减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年2月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑庆敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郑庆敏在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑庆敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑庆敏减去有期徒刑六个月九日（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1056号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称：其曾向王少峰区长邮寄投诉材料，反映相关问题，北京市西城区人民政府信访办公室（以下简称西城区信访办）将此材料转给西城公安分局。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，西城公安分局有职权进行调查，确定《投诉书》所涉事项为行政案件还是刑事案件。但西城公安分局至今未作为，是违法的，请求判决西城公安分局不作为违法，判决西城公安分局限期依照《公安机关办理行政案件程序规定》对收到的王少峰区长转给西城区信访办的《投诉书》一案依法作出答复。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政审判权限调整范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君所起诉的不作为系西城公安分局履行《信访条例》所规定的职责的行为，信访事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。且李帮君要求西城公安分局对李刚犯有伪证罪进行处理，该请求事项亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于李帮君的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决西城公安分局限期对收到的西城区信访办转给的《投诉书》依照《公安机关办理行政案件程序规定》依法作出答复或者发回重审。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政审判权限调整范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，在西城区信访办转交给西城公安分局的信访材料中可反映出，李帮君向王少峰区长投诉的事项为西城公安分局对河北省故城县公安局干警李刚犯有伪证罪一事不进行调查处理。后西城区信访办将该投诉事项转交西城公安分局办理，李帮君本案所诉不作为行为系西城公安分局收到上述转办事项后未履行法定职责。但该履职行为系履行《信访条例》所规定的职责的行为，不属于人民法院行政审判权限调整范围。故一审裁定驳回李帮君的起诉并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月二十八日书 记 员  陶慧
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1262号原告：成都市青羊区隆运锦辉建材厂，地址：青羊区。经营者：游贤军，男，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：陈希君，该厂办公室主任。（特别授权）被告：刘华明，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）被告：丁正国，男，汉族，住四川省营山县。本院于2016年3月14日立案受理原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂与被告刘华明、丁正国买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂的委托代理人陈希君，被告刘华明的委托代理人覃仁秋到庭参加了诉讼。被告丁正国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂诉称：2012年8月15日被告刘华明、丁正国一起到原告工厂联系购买原告生产的腻子系列产品，并由刘华明与原告签订销售协议。协议约定，原告将货物送到成都市三环路外航天立交建工集团东锦瑞苑1栋、8幢、9幢等施工工地，付款方式为每月低付清上月货款。2014年4月8日，被告刘华明、丁正国就尚未支付原告的货款出具欠条一张，欠条内容为欠原告材料款85000元，并注明款项系原告向成都市航天立交桥东锦瑞苑6、7号楼材料款。但是，经原告多次催收货款，被告一直未向原告支付尚欠的货款。原告认为，原告依照双方的合同约定。将合同约定的腻子系列产品送交到了被告指定的航天立交桥东锦瑞苑工地己使用完毕，被告应当按照约定向原告支付货款。原告遂诉来法院，请求判令：1、二被告支付货款85000元并从2014年4月8日起按货款总额每日千分之三的标准支付违约金。2、二被告承担全部的诉讼费用。被告刘华明辩称：1、请求依法驳回原告对被告刘华明的起诉，因为被告刘华明与原告没有材料款的业务往来。2、丁正国是否与原告有材料款的业务往来与被告刘华明无关。被告丁正国未答辩。原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂为了证明自己的主张，提交了下列证据：1、销售协议；证明原告与被告刘华明之间建立了腻子系列产品建立买卖关系，并对权利义务作出约定，二被告系合伙关系。2、送货单；证明被告丁正国收到货物并在收货单上签字的事实。3、欠条1份；证明2014年4月8日丁正国与我方签订了欠条，被告丁正国、刘华明在欠条上均签字。被告刘华明、丁正国均未提交证据材料。被告刘华明对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据2三性无法核实；对证据3三性有异议。本院对原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年8月15日，原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂与被告刘华明签订《销售协议》，约定由原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂向被告刘华明供应腻子系列产品，并对产品标的、规格、数量、价款及提货时间，交货地点，供货时间，质量要求，包装标准，合理损耗及计算方法，验收标准，付款方式，违约责任作出约定。其中双方明确约定交货的地点为：三环路外，航天立交建工集团东锦瑞园1栋、8栋、9栋；建设路锦秀东方二期3栋、4栋。2013年4月15日至2013年3月10日期间，原告分十二次向建设路、建设路锦秀东方、航天立交等地交付外墙腻、新墙腻产品共计85000元，收货人均为丁正国。2014年4月8日，被告丁正国向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠成都市青羊区隆运锦辉建材厂材料工程款捌万伍仟元整，小写85000.00元，此款项是成都航天立交桥东锦瑞苑6、7楼材料款。512924197001151091，四川省营山县录井乡双桥村五组，以上材料单据未收，款付完后，收回单据。欠款人：丁正国、刘华明。”另查明：原告出具的送货单中“刘华明”的签名系原告自行书写。原告出具的欠条系丁正国自行书写，包括“刘华明”的签名亦系被告丁正国书写。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。结合双方当事人的诉、辩主张，本案存在如下争议焦点：被告丁正国、刘华明是否承担向原告支付货款的责任。首先，原告与刘华明之间签订了《销售合同》，双方之间建立买卖合同关系，但是原告提供的欠条中载明所欠的材料款系成都航天立交桥东锦瑞苑6、7楼材料款，与《销售合同》中载明的送货地点“三环路外，航天立交建工集团东锦瑞园1栋、8栋、9栋；建设路锦秀东方二期3栋、4栋”并不一致，原告未提供其他证据证明该合同已经实际履行。此外，送货单上“刘华明”的签名与欠条上“刘华明”的签名均非刘华明本人书写，加之原告未提供证据证明二被告之间存在委托关系或者合伙关系，因此原告应承担举证不能的后果。故原告请求被告刘华明承担支付货款的诉讼请求本院依法不予支持。其次，虽然原告与被告丁正国未签订书面的买卖合同，但是通过“送货单”以及“欠条”能够证实双方之间建立了买卖合同关系并结算。现原告已经履行货物的给付义务，被告丁正国应按照约定向原告支付货款。故原告请求被告丁正国支付货款85000元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁正国于本判决生效后十日内向原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂支付货款85000元，并支付从2014年4月9日起以85000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止的利息。二、驳回原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂的其他诉讼请求。案件受理费1926元，公告费600元，由被告丁正国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  唐建伟人民陪审员  徐 晓人民陪审员  王焱明二〇一六年七月二十八日书 记 员  师 考附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执471号申请执行人刘名杰，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0452。被执行人张海荣，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0813。本院依据已发生法律效力的于2016年3月1日作出的（2016）粤0902民初438号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金57000元给申请执行人刘名杰，被执行人张海荣支付借款利息750元（按年利率5%，从2016年3月20日起计至还清款时止），负担案件受理费650元、执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张海荣有工资收入4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人张海荣的工资收入3000元，直至履行完借款本金57000元及利息时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年七月六日书记员  朱日华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初2080号原告谷长连，女，1971年3月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国农业银行股份有限公司信阳分行法定代表人杨兴甫，行长。委托代理人李筑波，内控与法律合规部副总经理。原告谷长连与被告中国农业银行股份有限公司信阳分行人格权纠纷一案，本院在审理过程中，原告谷长连申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷长连撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告谷长连承担。审 判 长  张金强审 判 员  姚保国人民陪审员  王保琴二〇一六年七月八日书 记 员  孙 亮
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执0344号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。负责人倪长泽，支行行长。被执行人王平安。被执行人房永年。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王平安、房永年（2014）蓟民初字第1316号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金49000元、利息62678.77元（2014年8月21日止）及余欠利息，受理费1267元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）蓟民初字第1316号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月一日书 记 员 杨景东
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执97号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。法定代表人腾铁骑，董事长。被执行人刘志明，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安南路杰林佳园西侧门市北1号门市。法定代表人李鑫鑫，总经理。被执行人通辽市瑞天经贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路中段盐业公司一楼。法定代表人隋忠峰，总经理。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘志明、乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司、通辽市瑞天经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结长春汽车产业开发区人民法院院作出的（2014）长汽开民初字第22号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人一汽汽车金融有限公司发现被执行人刘志明、乌兰浩特市精锋汽车销售有限责任公司、通天市瑞天经贸有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月一日书记员 王世刚
云南省西畴县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2623行审4号申请执行人西畴县国土资源局。法定代表人张孝基，职务：局长。住所地：西畴县西洒镇青年路。组织机构代码证：73806027-X。委托代人秦珺中，西畴县国土资源局政策法规股股长。特别授权。委托代人张志德，西畴县国土资源局政策法规股工作人员。特别授权。被执行人吴啟发，男，汉族，生于1974年8月29日，住云南省西畴县。申请执行人西畴县国土资源局于2016年6月27日向本院申请强制执行西国土资罚决字第（2016）3号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人吴啟发未经国土部门批准，擅自占用西洒镇骆家塘村民委员会下新民村民小组集体土地153.09㎡建盖房屋，其违法占地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条的规定。2016年3月28日，申请执行人西畴县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，以西国土资罚决字〔2016〕3号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限吴啟发在15日内自行拆除在西洒镇骆家塘村民委员会下新民村民小组非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人西畴县国土资源管理局提供了以下证据：1、违法线索登记表；2、《责令停止国土资源违法行为通知书》；3、国土资源法律文书送达回证6份；4、下发制止通知书及违法现场照片；5、责令改正违法行为通知书；6、下发责令改正违法行为通知书及违法现场照片；7、立案呈批表；8、接受调查通知书；9、对吴啟发的询问笔录2份；10、调查取证相关照片；11、对王尚永的询问笔录1份；12、对王尚永调查时的照片；13、现场勘测笔录及照片；14、关于吴啟发未经批准违法占用土地建房的调查报告；15、违法案件审理记录；16、违法案件处理决定呈批表；17、西畴县国土资源局行政处罚告知书；18、《西畴县国土资源局行政处罚听证告知书》；19、下发处罚告知、处罚听证告知时的照片；20、抄告单；21、案件讨论笔录；22、行政处罚决定书；23、下发处罚决定时的照片；24、《履行行政处罚决定催告书》；25、第一次下发催告书时及建设现场照片；26、《履行行政处罚决定催告书》；27、第二次下发催告书时的照片；28、强制执行申请书。在法定期限内被执行人吴啟发既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人吴啟发拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条的相关规定，由政府组织实施为原则，法院执行属个别例外情形的要求，立案、审查、执行沟通配合，不得与地方政府搞联合执行、委托执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行政行为进行监督检查”及《云南省土地管理条例》第三条第二款（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，西畴县国土资源局作为县级土地行政主管部门，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体资格适格，其作出的西国土资罚决字（2016）3号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定裁定如下：准予执行西畴县国土资源局于2016年3月28日作出的西国土资罚决字〔2016〕3号行政处罚决定书的行政决定，由西畴县国土资源局决定组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周开洪审判员  王 敏审判员  邓桂园二〇一六年七月六日书记员  王 沛
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执71号申请执行人：齐景荣,男，1979年9月23日生，住贵州省贵阳市小河区香江路6号2单元4号。被执行人：贵州宝光铝业有限公司，住贵州省贵阳市白云区云南路155号1栋。法定代表人：王涛，公司经理。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园金融街金融大厦31楼3号。法定代表人：李贵，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字318号裁决书，依法受理齐景荣申请执行人贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执71号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 余长智审判员 夏 刚二〇一六年七月四日书记员 田镇华
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执31号申请执行人：付中文,男，1940年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区沙冲北路6号17楼7号。被执行人：贵州宝光铝业有限公司，住贵州省贵阳市白云区云南路155号1栋。法定代表人：王涛，公司经理。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园金融街金融大厦31楼3号。法定代表人：李贵，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第58号裁决书，依法受理付中文申请执行人贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执31号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 余长智审判员 夏 刚二〇一六年七月四日书记员 田镇华
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执41号申请执行人：马宏远,女，1960年4月3日生，住贵贵州省贵阳市南明区车水路国际城B区2栋24楼3号。被执行人：贵州宝光铝业有限公司,住贵阳市白云区云南路155号1栋。法定代表人：王涛，公司经理。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司,住贵阳市南明区花果园金融街金融大厦31楼3号。法定代表人：李贵，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字361号裁决书，依法受理马宏远申请执行人贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执41号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长 谢 辉审判员 余长智审判员 夏 刚二〇一六年七月四日书记员 田镇华
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执22号申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行,住贵阳市南明区遵义路26号城市方舟AB单元1、2、3层1号。负责人：刘继惠，该行行长。被执行人：孙月兰,女性,1966年10月5日出生,住河北省保定市北市区省植保所宿舍2栋2单元401室。被执行人：贵阳友夏食品有限公司,住贵阳市云岩区盐务街宅吉碧苑10层1号。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第227号裁决书，依法受理了贵州银行股份有限公司遵义路支行申请执行孙月兰、贵阳友夏食品有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人孙月兰、贵阳友夏食品有限公司目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执22号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 杨晓东审判员 夏 刚二〇一六年七月四日书记员 田镇华
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执23号申请执行人：王瀚,男，住贵州省贵阳市云岩区盐务街126号4栋3单元4号。被执行人：贵州禅韵瑞远贸易有限公司，住贵州省是贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场2层7号。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第288号民事判决书，依法受理王瀚申请执行贵州禅院瑞远贸易有限公司股东知情权纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人先申请终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执23号案件的本次执行程序，本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长 谢 辉审判员 杨晓东审判员 夏 刚二〇一六年七月二日书记员 田镇华
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执867号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人：程嘉华。被执行人钟海江。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第125号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、��二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟海江所有的浙D宝马牌车辆.本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一六年七月二十九日代书记员  任航立
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13475号原告邓家全，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇。被告蒋春有，男，住重庆市渝北区木耳镇。本院在审理原告邓家全与被告蒋春有财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓家全于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓家全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓家全撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓家全负担。代理审判员 张 行二〇一六年七月十八日书 记 员 潘媛媛
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初772号原告舒国强。被告周军。原告舒国强诉被告周军买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告舒国强到庭参加诉讼，被告周军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒国强诉称,原告经营汽车配件，被告几年前在原告处购买汽车轮胎，但被告一直未付清货款，2016年2月2日被告打欠条写明欠轮胎款19200元，但被告至今仍分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告轮胎款19200元；2、被告支付逾期未付款的利息从起诉之日起计算至付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告周军未答辩。经审理查明，被告周军在原告处购买汽车轮胎欠轮胎款19200元，并于2016年2月2日向原告出具欠条一张。被告至今仍未支付原告货款19200元。原告请求的利息为从2016年6月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款占用资金的利息。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、欠条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。本院认为，被告周军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当遵守合同的约定，买受人应当及时、足额支付出卖人货款。被告周军至今仍欠原告货款19200元未付，被告依法应当履行支付货款义务。原告舒国强要求被告周军支付货款的请求，本院予以支持。原告舒国强要求被告周军支付起诉后占用资金的逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军在本判决生效后十五日内支付原告舒国强货款19200元及该款从2016年6月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告舒国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半），由被告周军负担。此款原告舒国强已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 皙二〇一六年七月二十八日书记员 杨杨雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初1995号原告于清宽。委托代理人张宝芹，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。被告隋淑杰。原告于清宽与被告隋淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝芹到庭参加诉讼，被告隋淑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于清宽诉称，原、被告是朋友关系，2013年8月8日，被告向原告借款50,000元人民币，说家中有事急用钱，一个月就还，原告将50,000元借款给付被告，被告为原告出具了借据，后被告未偿还原告借款。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款50,000元及利息（以借款50,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2013年9月7日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院开庭审理过程中，原告为证明主张的事实成立，向法庭举示了证据借条，证明原告在2013年8月8日借给被告隋淑杰50,000元，被告承诺于2013年9月7日前偿还。被告隋淑杰未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：2013年8月8日，被告隋淑杰向原告于清宽借款人民币50,000元，双方约定借款期限1个月。借款到期后被告未偿还原告借款。本院认为，原告于清宽与被告隋淑杰借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告应按约定期限偿还原告借款，现被告未按期还款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋淑杰于本判决生效之日起立即偿还原告于清宽借款本金50,000元；二、被告隋淑杰于本判决生效之日起立即偿还原告于清宽借款利息（以借款本金50,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2013年9月7日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、保全费520元、公告费560元，上述费用原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  孙 昊二〇一六年七月二十八日书 记 员  高 超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初608号原告北京国昌线缆有限责任公司，住北京市昌平区昌平镇水屯村。法定代表人陈志平。被告陈如意，男性，年龄32。本院在审理原告北京国昌线缆有限责任公司诉被告陈如意买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合/不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判长  王筠韬陪审员  吴继玲陪审员  门朝慧二〇一六年七月四日书记员  李 旭
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1168号原告胡某。委托代理人王宝强，河北杜新月律师事务所律师。被告白某，男，1983年4月20日生，汉族，竞秀区康欣园北区15-1-201室，身份证号：130628198304205019。本院在审理原告胡某与被告白某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费403元由原告胡某负担。审判员  孙宝哲二〇一六年七月二十八日书记员  赵 园
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更535号罪犯杨国贵，男，生于1986年11月14日，四川省攀枝花市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）攀刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨国贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）；其法定监护人赔偿附带民事诉讼原告人损失22000元。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第997号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2007年10月17日起至2026年4月16日止）。本院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第825号刑事裁定减刑一年七个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第154号刑事裁定减刑一年八个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第770号刑事裁定减刑一年十个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第608号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨国贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯杨国贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨国贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○一八年十月十六日）。剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  龚 锐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1820号之一原告：陈义永。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。本院在审理原告陈义永与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建集团）建设工程施工合同纠纷一案中，被告南通三建集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告陈义永之间不存在建设工程合同法律关系，不应适用建设工程施工合同的管辖原则，而应适用一般管辖原则即由被告住所地人民法院管辖，故申请将该案移送江苏省海门市人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，南通三建集团滁州分公司与陈义永签订的《土方合同》属建设工程施工合同，涉案工程地点为滁州市南谯区儒林路，在本院辖区，故本院对本案具有专属管辖权，被告南通三建集团对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏南通三建集团股份有限公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王中杰二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4126号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告宋建光。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年七月七日书记员  谢 飞
贵阳市中级���民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执273号申请执行人：蒋美荣,男,1970年8月10日出生,住四川省成都市武侯区望江路*号*号*栋**楼*号。被执行人：周聪,男性,1971年1月18日出生,住北京市朝阳区林萃西里**号楼6门***室。依据已经发生法律效力的本院（2015）筑民（商）初字第413号民事调解书，本院依法受理了蒋美荣申请执行周聪股权转让纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执273号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 杨晓东审判员 夏 刚二〇一六年七月四日书记员 田镇华
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执256号之一申请执行人孙枚，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人翁龙福，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人姚海云，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人孙玫与被执行人翁龙福、姚海云民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2348号民事判决书］中，于2016年1月26日依法扣划了被执行人翁龙福、姚海云的银行存款，申请执行人孙枚已领回执行款目人民币152000元。现申请执行人孙枚与被执行人翁龙福、姚海云自行达成还款协议，因双方当事人还款协议的期限较长，申请执行人要求对查封的财产暂缓进入评估、拍卖程序，且同意本案先终结本次执行程序，若日后被执行人未按约履行还款义务，再申请恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第2348号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年七月二十五日书 记 员 潘 梁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1922号原告：赵志才，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，注册号500381000401653。法定代表人：王猛。原告赵志才诉被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员程宏组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵志才的委托代理人曹莉到庭参加诉讼，被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志才诉称：原告于2014年2月1日起到被告处从事驾驶员和生产管理工作，工资为3000元/月，双方未签订书面劳动合同。2015年5月，被告承诺将原告的工资涨为3500元/月，但此后未再支付原告工资。2016年1月，因被告一直未支付工资，且经营不善，原告不得不离开被告处。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2014年3月1日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元；2、支付2015年5月至2016年1月期间的工资27000元。被告重庆尚成生态农业发展有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2014年2月1日起到被告处从事驾驶员和生产管理工作，工资为3000元/月，双方未签订书面劳动合同。2015年5月起，被告未支付原告工资。2016年1月31日，原告离开被告处。2016年1月27日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、工资及拖欠工资赔偿金和补缴社会保险费等。该委于2016年2月4日作出2016－1号未立案件证明书，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告出示了《尚成农业2015年1月19号会议岗要》，载明：“……2、机车手刘勇、赵志才按照生产部安排进行一系列的耕种和收获工作……”，主要证明其与被告存在劳动关系。原告申请了证人赵乃云出庭作证，主要证明证人于2014年3月到被告处从事杂工工作，原告先于其入职，从事生产管理工作，后因被告未发放工资而离开。证人赵乃云举示了（2016）渝0116民初4486号民事判决书，主要证明其与被告存在劳务关系。以上事实，有当事人陈述、未立案件证明书、（2016）渝0116民初4486号民事判决书、尚成农业2015年1月19号会议岗要及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”本案中，原告于2014年2月1日起到被告处工作，被告未在一个月内与原告签订书面劳动合同，应当从2014年3月1日起支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。因原、被告均未举示证据证明原告的工资标准，原告诉称其工资为3000元/月，未超过2014年重庆市社平工资标准4738元/月，本院予以采信。故被告应当支付原告2014年3月1日至2015年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元（3000元/月×11月）。原告要求被告支付2015年2月1日至2月28日期间的双倍工资差额于法无据，本院不予支持。关于2015年5月至2016年1月的工资问题。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。原告诉称其工资从2015年5月起涨为3500元/月未举示相关证据予以证明，也未实际履行，故本院不予采信。被告未举示证据证明已支付该期间的工资，应当承担举证不能的法律后果。故被告应当支付原告2015年5月至2016年1月期间的工资27000元（3000元/月×9月）。原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵志才2014年3月1日至2015年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。二、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵志才2015年5月至2016年1月期间的工资27000元。三、驳回原告赵志才的其他诉讼请求。如果被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余 力代理审判员  李希琳人民陪审员  程 宏二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈予波
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1326号原告：广东省维某科技股份有限公司。法定代表人：宁某强，该公司董事长。委托代理人：陈某豪，广东通远律师事务所律师。被告：瑞某德模具（深圳）有限公司。法定代表人：ZIMMERMANN。被告：。住所地：香港。本院于2016年7月18日受理了原告广东省维某科技股份有限公司与被告瑞某德模具（深圳）有限公司、ZIMMERMANN-XHONGKONGLIMITED承揽合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币198800元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭   成审判员 吕 豫 军审判员 聂 海 琴二〇一六年七月二十八日书记员 顾婧(兼)
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初212号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王卫忠，2002年因非法向他人提供毒品被劳动教养一年；2003年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金5000元；2013年因吸毒被强制隔离戒毒二年，因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王卫忠犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年2月中下旬，被告人王卫忠在其租住的本市河东区晨光道晨光楼33号1门102号房间内，四次容留常××吸食毒品海洛因，2016年2月9日至3月1日，被告人王卫忠在同一点三次容留薛××吸食毒品海洛因。2016年2月，被告人王卫忠在同一地点四次容留邢××、三次容留陈××均吸食毒品海洛因或冰毒。2016年3月1日，公安机关在上述地点将被告人王卫忠抓获，并查获白色粉末两袋（净重共计0.16克）。白色晶体四袋（净重共计2.41克）及吸毒工具。经检验，两袋白色粉末中均检出海洛因成分；四袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。现毒品已被公安机关收缴。上述事实，被告人王卫忠在开庭审理过程中无异议，并有证人常××、薛××、邢××、陈××均的证言、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场位置图、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、现场检测报告书、情况说明、电话记录、证明、照片、案件来源、抓获经过、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、CCIC查询记录、户籍材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王卫忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王卫忠具有以下量刑情节：认罪悔罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，此次又犯此罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王卫忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王卫忠的刑期自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、作案工具注射器10支、冰壶一个、电子秤一台、黑色苹果牌4S手机一部、黑色中兴牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1031号罪犯王朝飞，男，汉族，1976年2月7日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)甬刑初字第117号刑事判决，认定罪犯王朝飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王朝飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王朝飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王朝飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朝飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年（期限自2030年5月10日起至2037年5月9日止）。减刑后的刑期至2030年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终129号上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。法定代表人：李洪波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：陈国华,男,1963年9月11日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。法定代表人：陈磊，该公司经理。原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。法定代表人：陶富祺，该公司经理。上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人陈国华、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初527－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，从陈国华向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，陈国华已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红代理审判员  冉仁民代理审判员  王秀丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙文凤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初998号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。��告人叶应平，男，1988年7月26日出生。2016年因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役三个月，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被指定监视居住，经本院决定，于2016年7月29日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）990号起诉书指控被告人叶应平犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人叶应平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月的一天，被告人叶应平翻窗进入被害人段某某位于重庆市沙坪坝区的家中，将卧室内的一台长虹牌液晶电视机盗走并以300元的价格销赃。经鉴定，被盗电视机价值600元。另查明，被告人叶应平因盗窃罪于2015年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2016年3月23日被逮捕。2016年6月16日，被告人叶应平因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，折抵先前羁押的31日，刑期自2016年3月23日起至2016年5月22日。2016年6月16日,重庆市沙坪坝区公安分局民警在重庆市璧山区某地将叶应平抓获。上述事实，被告人叶应平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段某某的陈述，证人杨某某的证言,到案经过，辨认笔录,现场指认笔录、照片，现场勘验笔录，现场照片，视频截图，DNA鉴定文书，价格认定结论书，重庆市璧山区人民法院（2015）璧法刑初字第00456号刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人叶应平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人叶应平判��拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人叶应平以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。叶应平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现叶应平在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶应平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，与重庆市璧山区人民法院（2016）渝0105刑初437号刑事判决书判决的拘��三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的三个月30日，即自2016年7月29日起至2016年8月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人叶应平退赔600元，发还被害人段某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年七月二十八日书 记 员 陈婧洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第532号之七申请执行人孙杨，男，蒙古族，1988年9月16日出生，东胜区人，内蒙古蒙泰煤电集团职工。被执行人孙在荣，男，汉族，1964年1月5日出生，东胜区人，教师。申请执行人孙杨与被执行人孙在荣不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第532号之五执行裁定书，裁定冻结了被执行人孙在荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的个人账户。现因申请执行人申请解除该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙在荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的个人账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一六年七月四日书记员  白杨
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初480号原告谢映周。原告王秀洲。被告甘佰刚。被告甘佰伟。原告谢映周、王秀洲与被告甘佰刚、甘佰伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢映周、王秀洲到庭参加诉讼，被告甘佰刚、甘佰伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告在x街经销汽车，2012年月被告甘佰刚在原告处购买了一辆长城C30汽车，约定车款64500元，购买时支付了部分车款，下欠62300元二被告于2013年3月19日立借条一份，约定2013年6月1日还清，如还不清按月息0.015承担利息，2014年10月，二被告给付原告10000元，下欠52300元，后原告多次催要，二被告推诿拒付。现要求二被告给付欠款52300元及约定利息，诉讼费由二被告负担。二被告未提出答辩意见。原告当庭提交借条1份，以证明被告甘佰刚、甘佰伟于2013月3月19日借原告现金62300元，约定2013年6月1日付清，如超期按月息0.015承担利息。原告提供的欠条，数额明确，形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：二原告在x街经销汽车，2012年月被告甘佰刚在原告处购买了一辆长城C30汽车，约定车款64500元，购买时支付了部分车款，下欠62300元经二原告多次催要，2013年3月19日，被告甘佰刚与其弟弟甘佰伟共同向二原告出具借条一份，约定2013年6月1日还清，如超期按月息0.015承担利息，2014年10月，二被告给付原告10000元，下欠52300元至今未付。本院认为，被告甘佰刚和甘佰伟欠原告谢映周和王秀洲车款62300元，由其所立借条证实，足以认定，其应当承担给付欠款的义务，而二被告给付欠款10000元后，对剩余欠款52300元应当承担继续给付的义务。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息，不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘佰刚和甘佰伟于本判决书生效后10日内给付原告谢映周和王秀洲欠款52300元，并从2013年3月19日起按月利率15‰承担利息至欠款实际付清止。案件受理费1358元，由被告甘佰刚、甘佰伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一六年七月二十日书 记 员  谢建国附件：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1568号罪犯李峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年12月1日作出(2014)承刑初字第208号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。本院于2015年1月26日作出（2015）承刑终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机���河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意505号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初1209号原告：李明兰，女，1958年2月20日出生，汉族，住五河县。被告：仲浩，男，1979年10月9日出生，汉族，住五河县。原告李明兰诉被告仲浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明兰到庭参加诉讼，被告仲浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称2011年8月26日，被告仲浩借原告人民币74000元，并向原告出具借条一张。后经多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款，并由被告承担本案诉讼费。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告仲浩于2011年8月26日向原告借人民币74000元。经审查，原告提交的两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2011年8月26日，被告仲浩向原告李明兰借人民币74000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今分文未还。原告遂于2016年4月20日起诉来院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，判决如下：被告仲浩于本判决生效后30日内一次性偿还原告李明兰借款74000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一六年七月二十六日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3037号原告张XX。被告牛XX。本院在审理原告张XX与牛XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年七月二十七日书 记 员  李健行
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执400号申请执行人徐文明，男，1959年8月6日生，汉族，住苏州。被执行人平江区炀华正章饮食店，住所地人民路万达广场负一层56号商铺。经营者郑宝雷申请人徐文明与被申请人平江区炀华正章饮食店劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字【2015】第394号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余29270元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结姑劳人仲案字【2015】第394号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年七月十五日书记员 府宇宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保593号申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区建新北路一支路6号19-5。法定代表人余绿林，该司董事长。委托代理人王东、王路路，北京市中银（重庆市）律师事务所律师。被申请人叶林,男,1958年11月17日出生,汉族,住重庆市渝北区。被申请人丁明,男，1963年12月8日出生,汉族,住重庆市渝北区。被申请人重庆市地平线置业有限公司,住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号。法定代表人丁明，职务不详。被申请人童丽,女,1969年9月27日出生,汉族,住重庆市。申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司与被申请人叶林、丁明、重庆市地平线置业有限公司、童丽因民间借贷关系产生纠纷，申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶林、丁明、重庆市地平线置业有限公司、童丽名下财产在价值1500万元的范围内采取财产保全措施，重庆徽商融资担保有限公司自愿为重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人叶林、丁明、重庆市地平线置业有限公司、童丽名下价值1500万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭 利
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第479号申请执行人内蒙古荣丰汽车贸易有限公司，住所地：包头市九原区沙河镇黄金小区底店。法定代表人李向花，总经理。委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被执行人张宝龙，职业不详。被执行人白秀娥，职业不详，张宝龙之妻。被执行人刘宇，职业不详。本院在执行申请执行人内蒙古荣丰汽车贸易有限公司申请执行被执行人张宝龙、白秀娥、刘宇追偿权纠纷一案中，依法对被执行人张宝龙、白秀娥、刘宇的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人张宝龙、白秀娥、刘宇确无财产可供执行，申请执行人内蒙古荣丰汽车贸易有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包九原执字第479号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年七月十八日书记员  李 刚
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执442号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：管彩华，女，生于1972年12月25日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，粮农，住剑阁县。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第126号刑事判决书，于2016年7月7日移送执行，要求被执行人管彩华缴纳因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金5000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人管彩华目前仍在监狱服刑，在户籍地剑阁县有土木结构房屋五间，未耕种土地。经查各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 苟  军  朝审判员 蒲  玉  章二〇一六年七月二十八日书记员 黄友帅（代）
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执82号之一本院在执行吴诚顺与毛期俊民间借贷纠纷一案中查明并认定，毛期俊规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将毛期俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11800号原告田淑君，1956年出生，身份证住址河南省信阳市。委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市万仕家房地产有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张存山。本院在审理上述原告与被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田淑君撤回起诉。本案受理费137元，由原告承担。代理审判员 刘  静  涛二〇一六年七月四日书 记 员 黄天明(兼)
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第06605号原告周养利。委托代理人徐静，西安勤博律师事务所律师。委托代理人周西利，系原告哥哥。被告郭小妮。被告张三保。原告周养利诉被告郭小妮、张三保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周养利之委托代理人周西利、徐静，被告张三保到庭参加了诉讼，被告郭小妮经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周养利诉称，2015年7月26日,被告郭小妮驾驶陕A09J**号小轿车由东向西行驶至高鸭路时与被告张三保相撞,将在路外行走的原告撞伤。后经交警部门认定，郭小妮负事故主要责任，张三保负事故次要责任，原告无责任。原告为治疗花费颇多，后双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费885.8元、误工费15600元、护理费3000元、营养费2700元、交通费798元、精神损失费10000元。被告郭小妮经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告张三保辩称，不同意给原告进行赔偿，自己仅负事故次责，且事发时原告仅是擦伤，伤情不重。事故处理完毕后被告就将原告送往医院，并给付原告1500元现金，被告已赔偿完毕。自己驾驶的车辆为电动三轮车，无驾照，车辆无牌照，未投保交强险。经审理查明，2015年7月26日，被告郭小妮驾驶陕A09J**号小轿车沿高鸭路由西向东行驶至事发地点时与被告张三保驾驶的电动三轮车相撞，将路外行走的原告周养利撞伤，造成交通事故。事发后原告被送往西安长安子午牛宝成门诊部进行治疗，诊断结果为：1.左外踝骨裂；2.全身多处软组织损伤；3.左外踝皮肤擦伤。被告张三保支付原告周养利现金1500元。后经西安市公安局交通警察支队长安大队事故责任认定，被告郭小妮负事故主要责任，被告张三保负事故次要责任，原告周养利无责任。经本院传票传唤，被告郭小妮拒绝到庭应诉。经电话询问，郭小妮表示其驾驶的陕A09J**号小轿车系借用朋友的车辆，对该车辆投保情况不清楚，并拒绝向本院提供该车投保信息。经本庭多次传票及电话传唤，被告郭小妮仍拒绝到庭应诉，亦拒绝向本院提供事故车辆保险信息。后本院至交警大队调取本次交通事故卷宗，亦未查询到事故车辆的保险信息。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求二被告赔偿原告医疗费885.8元、误工费15600元、护理费3000元、营养费2700元、交通费798元、精神损失费10000元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：增加医疗费131.2元、交通费204元、后期治疗和康复费10000元、后期医药费10000元。因被告郭小妮未到庭应诉、被告张三保不同意给原告赔偿，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、门诊病历在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告张三保驾驶的电动三轮车未购买交强险，被告郭小妮拒绝向本院提供其驾驶的事故车辆的投保信息，经本院调查亦未查明该车辆投保情况，故应由二被告在交强险分项责任限额内对原告各项损失进行赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。现原告主张医疗费1017元，经核对原告提交的医疗费票据，实际应为415.8元。原告诉请的交通费部分，根据原告治疗情况，本院酌情认定300元。误工费部分，根据原告伤情及医嘱，本院酌情认定30天，每天80元，即2400元。原告诉请的护理费60天，每天50元，共计3000元，根据原告伤情及医嘱，本院酌情认定30天，每天50元，即1500元。原告诉请的营养费部分，参考医嘱，本院酌情认定30天，每天20元，共计600元。关于原告诉请的精神损失费10000元，原告诉请过高，考虑到本次事故确给原告造成伤痛，本院酌情支持精神损害抚慰金500元。关于原告增加部分的诉请请求,因原告未补交相关诉讼费用,对原告该项诉请本院不予涉及。综上，原告各项损失应由二被告在交强险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费415.8元、营养费600元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费1500元、误工费2400元、精神损害抚慰金500元、交通费300元；以上共计5715.8元。根据本次交通事故的责任认定，被告郭小妮负主要责任，被告张三保负次要责任，原告周养利无责任。故对于原告各项损失，应由被告郭小妮承担90%的责任，即5144.22元；由被告张三保承担10%的责任，即571.58元，因被告张三保已给付原告现金1500元，故被告张三保无需再承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，由被告郭小妮赔偿原告周养利医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金各项共计5144.22元。二、驳回原告周养利其余诉讼请求。被告郭小妮如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，原告周养利已预交,由原告自行承担200元，被告郭小妮承担200元，被告张三保承担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 袁 军人民陪审员 肖 林人民陪审员 李高省二〇一六年七月二十五日书 记 员 王 楠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执877-1号被执行人孙某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国农业银行6271账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1234号之一申请执行人唐伟贤与被执行人安徽中力建设集团有限公司、安徽国开置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭萧义商初字第1797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐伟贤于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月十一日书记员  朱剑英
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初1539号之一原告:泰州市苏东动力发电设备有限公司,住所地泰州市海陵区海陵工业园区兴陵路79号。法定代表人周培章,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告：扬州大华船业有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇新河村新西组。法定代表人张业和。本院于2016年4月12日立案受理原告泰州市苏东动力发电设备有限公司与被告扬州大华船业有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年7月27日以本案应由海事法院专属管辖为由，向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市苏东动力发电设备有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  张朵花人民陪审员  梁文有人民陪审员  李兴萍二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙雅梅
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2402号上诉人（原审被告）内蒙古常荣糖业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。法定代表人陈英新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宜兴宜淀机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴环科园西氿路东侧。法定代表人吴永兴，该公司董事长。上诉人内蒙古常荣糖业有限公司与被上诉人宜兴宜淀机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2015）托民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理期间，上诉人内蒙古常荣糖业有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照上诉人内蒙古常荣糖业有限公司自动撤回上诉处理。双方仍按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 段      惠      智审 判 员 吴             芳代理审判员 额日德尼二○一六年七月二十二日书 记 员 雅             茹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初565号原告樊宁光，南京奇昊俊科技发展有限公司总经理。委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。委托代理人李煜坤，江苏德善律师事务所律师。被告镇江新景源高压气瓶制造有限公司，住所地镇江新区通港路7号出口加工区内。法定代表人颜景锟，该公司董事长。委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。本院在审理原告樊宁光诉被告镇江新景源高压气瓶制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊宁光撤回起诉。案件受理费150元，由原告樊宁光负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王纪荣人民陪审员  姚新民二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4786号罪犯李振瑶，女，汉族，初中文化，1976年3月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年4月9日作出(2012)雨刑初字第37号刑事判决，以被告人李振瑶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6206号刑事裁定,对罪犯李振瑶减去有期徒刑一年(刑期至2017年8月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李振瑶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李振瑶在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、雨花台区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李振瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李振瑶减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2047号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第464号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5972号之三申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州正良机械有限公司、杭州萧宇汽配有限公司、杭州萧山康达塑胶包装有限公司、王正良、王利芬、王森波、谭曦、徐海芳、沈雪钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0109民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿290000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5972号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十八日书记员  朱剑英