广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初360号原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广州梦麦生物科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄炳秋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：谢海阳、李志华，均系广东木铎律师事务所律师。原告戚毅忠与被告广州梦麦生物科技有限公司（以下简称梦麦公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚毅忠、被告天猫公司的委托代理人谢海阳到庭参加诉讼，被告梦麦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚毅忠诉称：原告于2014年12月15日在天猫公司提供的网络交易平台给梦麦公司开设的天猫网店“圣娜姿梦麦专卖店”用38元购买了1盒品名“风韵紧致复方精油”，生产日期：2014-11-10。商品使用后，发现味道难闻刺鼻，后发现包装宣传丰胸的功效，属于化妆品美乳类，涉案产品未具有特殊化妆品许可证，违反《化妆品卫生监督条例》第十条规定；同时，原告向广州市天河区食品药品监督管理局举报生产厂家，广州市天河区食品药品监督管理局证实涉案产品包装上注明的促进胸部淋巴细胞循环，强化排毒等功效属虚假宣传，违反《化妆品标识管理规定》第十六条第（一）项。为此，起诉请求判令：⒈被告梦麦公司向原告退还货款38元及赔偿500元；⒉被告天猫公司承担连带责任；⒊被告天猫公司履行格式合同《天猫规则》扣除被告梦麦公司天猫积分24分；⒋两被告承担原告因此诉讼而产生的交通费、打印费共计9000元；⒌本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告戚毅忠撤回上述第3、4项的诉讼请求。原告戚毅忠为证明自己的主张，向本院提供的证据有：⒈产品原物、产品图片、购物详情等相关购物佐证，证明原告通过天猫公司向梦麦公司购买了涉案产品的事实；⒉广州市天河区食品药品监督管理局穗天食药监函[2015]512号《关于对举报广州梦麦生物科技有限公司相关违法违规行为调查情况的复函》，证明涉案产品属违法产品。被告天猫公司答辩称：⒈本案为买卖合同纠纷，真正涉案合同主体是原告与梦麦公司，天猫公司仅是网络交易平台服务者，并非本案销售者。且服务协议规定作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所；⒉天猫公司是网络交易平台提供者，能提供销售者的真实信息。本案中，原告截止起诉之日从未就涉案产品涉嫌侵权一事向天猫公司投诉或申请售后。天猫公司无法知晓被告卖家利用其平台销售违规或侵权产品的事实。且原告起诉后，天猫公司已向法院披露卖家真实身份、地址和联系方式，不存在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形，依法不应当承担责任；⒊天猫公司尽到了事前提醒的义务，天猫平台拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的义务，也不具备这一能力。其次，用户注册时，《天猫平台服务协议》明确告知用户天猫网上的信息系由其他用户自行发布，可能存在风险和瑕疵，已尽到事前提醒的注意义务。再次，天猫公司作为信息发布平台的网络服务商，只能规范用户发布的信息，并已对用户所发布信息的内容在《天猫平台服务协议》中作出了明确规定，要求用户发布的信息须遵守国家法律、法规的规定。最后，天猫公司对入驻的商家的营业执照、组织机构代码证进行了审核，尽到了网络服务平台相应的注意义务；⒋本案中，原告截止至起诉之日，均未向天猫公司就涉案产品是否侵权的问题进行投诉或申请售后服务，故天猫公司对涉案产品是否侵权并无预知，无“明知或应知”的情形，对于涉案商品，天猫公司在收到法院材料后，通知经营者对涉案产品进行整改，故天猫公司无过错，不应当承担赔偿责任。故请求法院考虑以上各项答辩意见，依法驳回原告的诉讼请求。被告天猫公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：⒈增值电信业务经营许可证、涉案买卖双方注册信息、订单详情、交易日志，证明买卖合同的相对方是天猫商家梦麦公司与买家戚毅忠；⒉（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书，证明网络交易平台不是买卖合同的相对方；⒊涉案卖家营业执照及联系方式，证明天猫公司在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式。被告梦麦公司无应诉，也无向本院提交任何答辩意见和证据。经庭审质证，原告戚毅忠对天猫公司提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告天猫公司对戚毅忠提供的证据认为，天猫公司并非涉案产品的生产者或者销售者，其提交的证据与天猫公司无关。经审理查明:2014年12月15日，原告戚毅忠通过天猫公司所属的天猫网店向梦麦公司购买了单价为38元的“风韵紧致复方精油”1瓶。产品包装标签标注的内容有：卫生许可证：GD.FDA(2004)，卫妆准字：29-XK-2543号，生产许可证：XK16-1088577，执行标准:QB/T2872-2007，保质期：36个月，生产日期：2014/11/10，有效日期：2017/11/09，产品条码：6939087510628，产品成分：茉莉、迷迭香、依兰、小麦胚芽、檀香等天然植物萃取，产品功效：促进胸部淋巴细胞循环，强化排毒，防止淋巴阻塞亦可疏肝解郁，行气活血，消肿止血，缓解肝气郁结或者内分泌失调引起的肿痛，强化结缔组织的弹性，改善下垂。2014年12月19日，戚毅忠收货后，未向梦麦公司、天猫公司申请退货。其后，戚毅忠以涉案商品涉嫌违反相关法律规定为由向广州市天河区食品药品监督管理局进行投诉，广州市天河区食品药品监督管理局于2015年7月10日向戚毅忠作出穗天食药监函[2015]512号《关于对举报广州梦麦生物科技有限公司相关违法违规行为调查情况的复函》，告知涉案产品为涉嫌未取得批准文号的特殊用途化妆品并存在宣称或暗示丰胸功能的情况。之后戚毅忠以涉案产品属虚假宣传违反了《化妆品标识管理规定》为由诉至本院成讼。庭审中，戚毅忠撤销要求天猫公司扣除梦麦公司天猫积分24分及要求天猫公司、梦麦公司承担交通费、打印费共计9000元的诉讼请求。另查明：广州市天河区食品药品监督管理局穗天食药监函[2015]512号《关于对举报广州梦麦生物科技有限公司相关违法违规行为调查情况的复函》中记载有如下内容：二、调查结论：根据以上调查情况，该产品确实有宣称或暗示丰胸功能；三、处理意见：⒈因该产品为涉嫌未取得批准文号的特殊用途化妆品，我局已依法立案调查；⒉我局积极组织广州梦麦生物科技有限公司与您调解，但广州梦麦生物科技有限公司拒绝调解。关于您提出要求我局责令商家赔偿的诉求，目前法律法规并未赋予我局责令商家退款、赔偿的职责，建议您通过向消费者委员会投诉或申请仲裁、提起诉讼等途径解决纠纷；⒊广州梦麦生物科技有限公司销售“风韵紧致复方精油”如在电视、电台、期刊杂志、互联网及户外广告存在虚假宣传的行为建议您向工商行政管理部门举报咨询。本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是戚毅忠购买的涉案商品未取得批准文号是否构成欺诈，其诉请退还货款及500元赔偿的诉求是否符合法律规定。本案中，戚毅忠提供了广州市天河区食品药品监督管理局《关于对举报广州梦麦生物科技有限公司相关违法违规行为调查情况的复函》及产品原物、产品图片、产品介绍和购物详情单等证据，证明涉案产品为未取得批准文号的特殊用途化妆品。经广州市天河区食品药品监督管理局调查认定，涉案产品确属于未取得批准文号的特殊用途化妆品。梦麦公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证明其销售的涉案产品已经取得合法手续的证据。戚毅忠提供的证据均为原件，其来源合法，证明内容与本案具有关联性，故对戚毅忠提供的证据本院予以确认。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。”“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”故对戚毅忠诉请的要求被告梦麦公司退还货款38元及500元赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。但从戚毅忠涉诉的多起案件看，戚毅忠购买涉案产品均以维权为主，并非消费自用，故戚毅忠应退还涉案产品给被告梦麦公司。如戚毅忠不能退还涉案产品给梦麦公司的，应以相应货款折抵。关于被告天猫公司在本案中应否承担连带责任的问题。由于原告戚毅忠以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，根据买卖合同的相对性原则，天猫公司并非本案买卖合同的相对人，且戚毅忠未能提供证据证明天猫公司违反网络交易平台应承担责任的依据。故原告戚毅忠要求天猫公司承担本案连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告梦麦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。诉讼中，原告戚毅忠撤销部分诉讼请求，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告戚毅忠于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案“风韵紧致复方精油”1瓶[卫生许可证：GD.FDA(2004)，卫妆准字：29-XK-2543号，生产许可证：XK16-1088577，执行标准:QB/T2872-2007，保质期：36个月，生产日期：2014/11/10，有效日期：2017/11/09，产品条码：6939087510628]给被告广州梦麦生物科技有限公司；二、被告广州梦麦生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款38元给原告戚毅忠；三、被告广州梦麦生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿500元给原告戚毅忠；四、驳回原告戚毅忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州梦麦生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建汉人民陪审员  李伯清人民陪审员  黎丽娟二〇一六年七月十八日书 记 员  邓毅斌