wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执232号之一申请执行人徐军。被执行人杭州时代制冷工程有限公司，住杭州市萧山区。法定代表人周良飞。被执行人竺丁芳。被执行人周良飞。被执行人周良波。原告徐军与被告杭州时代制冷工程有限公司、竺丁芳、周良飞、周良波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐军于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年7月12日，被执行人杭州时代制冷工程有限公司、竺丁芳、周良飞、周良波尚应支付借款人民币1000000元，利息人民币231452元，案件受理费人民币7575元，执行费人民币14715元，上述款项合计人民币1253742元。本案在执行过程中，查明被执行人杭州时代制冷工程有限公司、竺丁芳、周良飞、周良波目前暂无财产可供执行，申请执行人徐军同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执232号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年七月十二日书记员  顾建刚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执637号申请执行人：周金铜。被执行人：王逸飞、王来保。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初243号民事调解书确定的义务，向被执行人王逸飞、王来保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王逸飞、王来保银行存款205050.00元；或扣留、提取被执行人王逸飞、王来保未支取的收入205050.00元；或查封、扣押被执行人王逸飞、王来保所有的价值205050.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年七月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4820号之二申请执行人：王炳昶。被执行人:王炳枢。被执行人:刘锐平。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第6646号民事调解书，业已受理申请执行人王炳昶与被执行人王炳枢、刘锐平民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人王炳枢和刘锐平按份共有的坐落于北京市海淀区八里庄路62号院1号楼6层724房产。2016年6月21日，王炳昶（男，1974年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区小南国泰大楼1号楼613室，公民身份证号码：）以3160000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原登记于被执行人王炳枢和刘锐平按份共有的坐落于北京市海淀区八里庄路62号院1号楼6层724房地产（所有权证号：X京房权证海字第、3989号，建筑面积：82.43平方米）和相应的其他权利由买受人王炳昶享有。上述财产权自本裁定送达买受人王炳昶时起转移。二、买受人王炳昶持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权过户登记所需费用和所有税费均由买受人王炳昶承担。三、原对该房地产的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  潘奇特二〇一六年七月二十五日书 记 员  洪温乐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民初474号原告：安徽沃其特肥业有限公司。法定代表人：代丽，该公司经理。被告：蒙城县土桥现代农业种植专业合作社。负责人：李平，该社主任。本院在审理原告安徽沃其特肥业有限公司与被告蒙城县土桥现代农业种植专业合作社,蒙城县许疃镇土桥村委会买卖合同纠纷一案中，原告安徽沃其特肥业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽沃其特肥业有限公司撤回对被告蒙城县土桥现代农业种植专业合作社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽沃其特肥业有限公司负担。审判员  柳红玲二〇一六年七月二十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执28号之一申请执行人王艳萍，女，汉族，1965年1月21日生，住郑州市金水区。被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人王艳萍与被执行人郑州世贸置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第403号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第403号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年七月五日书记员  樊育伟
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1403号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组，住所地重庆市涪陵区。负责人：王常匡，该组组长。委托代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏文平，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组与被上诉人晏文平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重���市涪陵区人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝0102民初1312号民事判决。重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：晏文平于2001年12月20日与重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组村民李小勤结婚，2002年5月27日因夫妻投靠，晏文平将其在涪陵区江北街道办事处高庙村3组的农业家庭户口迁入该居委处成为了城镇家庭居民户口。2005年4月4日，晏文平与李小勤在涪陵区民政局登记离婚，2007年3月23日又在涪陵区民政局登记结婚。2009年6月3日，晏文平诉至一审法院，请求与李小勤离婚，同年10月29日一审法院判处准予离婚。另查明：晏文平在重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组办理了社会保障卡，参加了该居委每届的选举大会。2007年6月，该居委将晏文平和其他居民一样对待，两次发给其土地安置补偿费8000元。再查明：晏文平于2009年10月29日在一审法院判决离婚后，重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组取消了晏文平2012年、2013年、2014年春节期间向其村民人均发放的春节生活补助费共计4500元。2016年1月27日，晏文平诉至一审法院，请求重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组支付其2012年、2013年和2014年的过节费共计4500元。一审法院认为，本案争议的焦点是：晏文平是否取得了重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组的集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活、是否依赖于农村集体土地作为生活保障的基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常驻户口，作为判断其资格的一般原则。本案中，晏文平因合法婚姻关系投靠，已将户口迁移至重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组处，虽然该居委所在居民小组的土地在1998年被基本征用，但晏文平与其他小组成员一样，都不可能完全依赖于土地作为生活保障。结合晏文平在重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组处参加了每届选民大会，办理社会保障以及2007年6月，该居委将晏文平与其他居民一样同等发放了土地安置费等情况，说明该居委已经将晏文平作为该集体经济组织的成员。晏文平在已经取得了该居委集体经济组织成员后，不因其离婚而丧失该集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国物权法》第六十一条之规定，判决：重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组在本判决生效后10日内，支付晏文平2012年、2013年、2014年的生活补助费共计4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组负担。上诉人重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组不服上述民事判决，请求撤销（2016）渝0102民初1312号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人与其配偶李小勤结婚时，李小勤的土地在1998年被国家征用完毕，根本不存在在被上诉人有承包地之说。上诉人让被上诉人参加选民大会及办理社会保障的问题与是否具备集体经济组织成员的资格无关，是属于户籍在本组应当享有的正当权利，并不是上诉人认可被上诉人是其集体经济组织成员。上诉人向被上诉人发放的安置费是错误发放，所以上诉人保留返还已错误发放的安置补偿费8000元的诉权。被上诉人与本组居民李小勤第一次离婚后，被上诉人就未在本组居住，而是回原籍，在原籍仍有承包地，所以被上诉人不符合上诉人集体经济组织成员的资格。被上��人晏文平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉超出了上诉期限，请求驳回上诉人的上诉请求。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，被上诉人晏文平在2002年因合法的婚姻关系，在重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组所在地生产、生活，并将户口迁入该集体经济组织所在地，应当取得了该集体经济组织成员资格。虽然该集体经济组织所在居民小组的土地在1998年被基本征用，但晏文平与其他小组成员一样，都不可能完全依赖于土地作为生活保障。上诉人重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组上诉称，晏文平于2009年与李小勤离婚后，因不在上诉人处生活，且其也没有承包地，故应不属于该集体经济组织成员。虽然晏文平于2009年因离婚后不在被上诉人处居住，但是其户口仍未迁出，也未在原籍��新分得了承包地，应认为其仍具有入赘地集体经济组织成员资格。再结合一审查明的事实即晏文平在重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组处参加了每届选民大会，办理社会保障以及2007年6月，该居委将晏文平与其他居民一样同等发放了土地安置费等情况，一审法院认定晏文平具有重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组集体经济组织成员资格并无不当。因此，上诉人应当补发给被上诉人2012年至2014年三年的生活补助费4500元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市涪陵区荔枝街道办事处望涪居委5组负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年七月十三日书 记 员 徐玲巧
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初381号原告白永金。被告张朝仲。原告白永金诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白永金到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年，原告在被告承包的工地干活，主要担任技术人员。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资20000元，并向原告出具《欠条》。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告白永金劳动报酬20000元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实.被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2014年，原告在被告承包的祥云县全民健身中心工地、史会云工地、朱晓飞工地等处干活，主要担任技术人员。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资20000元，并向原告出具《欠条》，载明：“张朝仲欠白永金2014年工资20000元（大写贰万元）。张朝仲。”原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的《欠条》足以证明被告尚欠原告白永金工资20000元的事实。故原告要求被告支付20000元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告白永金劳动报酬人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  邹继英人民陪审员  杨正美二〇一六年七月四日书 记 员  张凤莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特360号申请人王军伟，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人邹秀杰，女，1943年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王学周，男，1976年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年7月1日受理了申请人王军伟、邹秀杰、王学周关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王军伟、邹秀杰、王学周因房屋继承纠纷，于2016年7月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在王平业名下，座落于莱州市城港路街道连郭庄村的八间北屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-0150号；土地使用证号：莱宅集用（2007）第1090100374号】中的西四间，由甲方王军伟继承，归甲方王军伟所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月一日书记员  綦俊娟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执526号之一移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ，男，1975年4月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ罚金一案，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在收到通知书后立即履行（2015）资中刑初字第161-1号刑事判决书确定的全部义务，即缴纳罚金及违法所得合计4200元，并承担执行费50元。但被执行人ＸＸ仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值4250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一六年七月十八日书记员  张 立
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保80号申请人：张薇，女，1983年1月3日出生，汉族。被申请人：熊典伟，男，1971年3月29日出生，汉族。被申请人：虞萍，女，1972年8月24日出生，汉族。被申请人：王业坚，男，1967年3月28日出生，汉族。被申请人：江西老俵农业科技开发有限公司。法定代表人：熊典高。本院在执行申请人张薇与被申请人熊典伟、虞萍、王业坚、江西老俵农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人张薇于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊典伟、虞萍、王业坚、江西老俵农业科技开发有限公司银行存款人民币1561500元，同时担保人谢朝华自愿以其所有的坐落于水墨林溪二期1幢2-05号、1幢05号商铺（备案合同编号：20150900282）为其申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张薇的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年7月21日作出（2016）赣0921民初657号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人熊典伟、虞萍、王业坚、江西老俵农业科技开发有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告熊典伟、虞萍、王业坚、江西老俵农业科技开发有限公司的银行存款人民币1561500元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封担保人谢朝华所有的坐落于水墨林溪二期1幢2-05号、1幢05号商铺（备案合同编号：20150900282）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年七月二十八日书记员  廖 俊
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金川民初字第181号之一原告泽郎1，男，四川省金川县人。原告扎西1，男，四川省金川县人。原告尼曲某某，女，四川省金川县人。原告泽郎2，男，四川省金川县人。原告泽郎3，女，四川省金川县人。原告切某某，男，四川省金川县人。原告列山某某，���，四川省金川县人。原告甲某某，男，四川省金川县人。原告日某某，男，四川省金川县人。原告卓玛某某，女，四川省金川县人。原告泽郎4，男，四川省金川县人。原告单巴某某，男，四川省金川县人。原告当切某某，男，四川省金川县人。原告切斯某某，男，四川省金川县人。原告尼玛达基某某，男，四川省金川县人，原告泽郎5，男，四川省金川县人。原告泽郎6，男，四川省金川县人。原告陈某，男，四川省金川��人。原告泽某某，男，四川省金川县人.原告扎西2，男，四川省金川县人。原告大泽郎夺某某，男，四川省金川县人。原告尼玛某某某，男，四川省金川县人。原告格某，男，四川省金川县人。原告华某某，男，四川省金川县人。原告罗某，男，四川省金川县人。原告其麦某某，男，四川省金川县人。诉讼代表人华某某，男，四川省金川县人。诉讼代表人当切某某，男，四川省金川县。被告苟某某，男，四川省宝兴县人。委托代理人杨发明，男，四川梨乡律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告泽郎1等26人诉被告苟某某建设工程合同纠纷一案中，原告泽郎1等26人于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽郎1等26人在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽郎1等26人撤回起诉。案件受理费12900元，免收。审判长  李加翠审判员  罗尔依审判员  刘小琴二〇一六年七��十一日书记员  黄 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2250号原告陈淑明,女,汉族,1965年2月13日出生,住重庆市丰都县。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆黄金（集团）有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。本院在审理原告陈淑明诉被告重庆黄金（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈淑明于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈淑明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈淑明负担。审判员  黄宗平二〇一六年七月四日书记员  陈姝旭
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执保6号之四申请人崔海照，男，汉族，住广东省乐昌市。被申请人陈淑娟，女，汉族，住广东省乐昌市。被申请人刘光平，男，汉族，住址同上。本院在审理申请人崔海照与被申请人陈淑娟、刘光平民间借贷纠纷一案，申请人崔海照向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人陈淑娟、刘光平的银行存款4670000元或其他同等价值的财产进行冻结、查封。本院经审查以（2016）粤0281民初931号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2016年7月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈淑娟、刘光平的银行存款人民币4670000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 涛二〇一六年七月十三日书 记 员 郭林妹第2页共2页
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执177-3号申请执行人：苏正森，男，1973年1月9日出生，汉族，河北省张家口市，现住陕西省西安市。被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，地址：河南省郑州市。法定代表人：刘定国，该公司总经理。万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第1748号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在浦发银行上的存款711826元。二、对该账户继续予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  董殿勇二〇一六年七月二十日书记员  吕少颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8752号原告罗洪涛，男，汉族，1987年6月9日生，住重庆市合川市小沔镇。被告重庆龙颜实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号。法定代表人皮天久，职务不详。本院在审理原告罗洪涛诉被重庆龙颜实业（集团）有限公司追索劳动报酬一案中，因原告罗洪涛经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取31元，由原告罗洪涛承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年七月十五日书 记 员  陈正春
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1667号原告：彭霆，男，汉族，生于2000年10月，住四川省仪陇县。法定代理人：漆晓华，女，汉族，生于1978年10月，住址同上。系原告母亲。委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。被告：王坤琼，女，汉族，生于1957年9月，住四川省仪陇县。委托代理人：周永勇，男，汉族，生于1951年7月，住址同上。系被告丈夫。原告彭霆诉被告王坤琼健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由本院代理审判员范翠华适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭霆的法定代理人漆晓华及委托代理人陈培元，被告王坤琼及其委托代理人周永勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月18日7时，被告王坤琼骑自行车从新政镇宏德大道向春晖路方向行驶，与原告彭霆骑行的电动自行车相撞，致原告左侧Barton骨折，原告随即入住仪陇县中医院治疗。治疗终结出院后，原告自行委托了南充鼎正司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人彭霆伤残等级为十级；后续治疗费10000元；护理期认定为60天，1人护理；营养费认定为2700元。本次事故，仪陇县公安局交通警察大队作出事故认定：彭霆承担次要责任，王坤琼承担主要责任。原告方多次与被告商谈赔偿事宜无果，现依法向贵院起诉要求被告王坤琼赔偿原告因交通事故��伤造成的各项损失共计58635.8元。被告王坤琼辩称：我方骑的是自行车，原告方骑的是电动车，搭载的是两个未成年人，我方处于弱势，且事故中我方受伤也很严重，我方是正常行驶，对交警队的事故责任认定有意见。经审理查明：2016年1月18月7时10分许，被告王坤琼骑自行车从仪陇县新政镇宏德大道向春晖路方向行驶，行至事故路段时，与相向行驶由彭霆驾驶的无号牌超标电动自行车（搭乘蒋震）相撞，致王坤琼、彭霆、蒋震受伤，两车受损。事故发生后，原告彭霆在仪陇县中医院住院治疗13天，住院费用13023元。出院诊断为：左侧Barton骨折。仪陇县公安局交通警察大队于2016年2月22日作出道路交通事故认定书认定本次事故由王坤琼承担主要责任；彭霆承担次要责任；蒋震无责任。2016年3月8日，原告自行委托南充鼎正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：彭霆伤残等级评定为十级；后续医疗费为10000元；护理期为60日，1人护理；营养期为90天，营养费为2700元。原告彭霆支付鉴定费2000元。另查明，原告彭霆为农村户口，原告称在事故发生时，在仪陇县宏德中学读高一。原告彭霆的住院费用已经医疗保险赔付6151.4元。庭审中，原告要求按照四川省2015年度的有关统计数据计算。上述案件事实有原、被告提供的当事人身份证明、交通事故责任认定书、医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证，本院足以认定。本院认为：被告王坤琼驾车时逆向行驶，原告彭霆驾驶电动自行车违反规定载人，仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后作出道路交通事故认定书认定：王坤琼承担主要责任，彭霆承担次要责任。被告王坤琼对事故认定有异议但未提供证明，故对其就责任认定提出的抗辩意见，本院不予采信。本院依据此认定作为本案承担民事赔偿责任的依据，由被告王坤琼承担70%的赔偿责任。原告彭霆为农村户口，其虽称在城镇生活、上学，但未提供其父母经常居住地且主要收入来源于城市的证据，因此，原告彭霆此次受伤应获得的赔偿应按照农村居民标准进行计算。原告已获得医保赔付应在损失总额中扣减。本院对原告方主张的各项赔偿费用确认如下：1、医疗费6871.6元；2、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；3、续医费依照鉴定意见为10000元；4、营养费依照鉴定意见为2700元；5、护理费依照鉴定意见为60天×（50466元/年÷365天）=8295.78；6、残疾赔偿金依照鉴定意见为10247元/年×20年×10%=20494元；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定100元；9、鉴定费2000元。上述赔偿费用共计55851.38元，由被告王坤琼按70%的赔偿比��向原告彭霆赔偿39095.96元（55851.38元×0.7）。原告彭霆的其余损失自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王坤琼向原告彭霆赔付因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计39095.96元。上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告王坤琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  范翠华二〇一六年七月二十七日书 记 员  余媛媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更752号罪犯刘强，男，1993年1月15日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省通化监狱服刑。梅河口市人民法院于2014年3月20日作出[2014]梅刑初字第4号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年9月13日起至2019年2月3日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘强准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2013年9月13日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1682号原告李德仁，男，1973年12月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告包永成，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告李德仁为与被告包永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德仁到庭参加诉讼。被告包永成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德仁诉称，2013年1月30日，被告包永成向我借款39000元，约定月利率为0.02元，口头约定2014年1月30日还款，并为我出具欠款据一枚。后经我多次索要，被告包永成未偿还。故诉至法院一、要求被告包永成偿还借款39000元，利息18720元（39000元×0.02元×24个月），共计57720元；二、本案诉讼费由被告承担。被告包永成未答辩。经审理查明，2013年1月30日，被告包永成向原告李德仁借款39000元，约定月利率为0.02元，口头约定2014年1月30日还款，并为原告李德仁出具欠据一枚。后该款到期后经原告李德仁多次索要，被告包永成未偿还。原告李德仁针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告包永成借款的时间、数额及约定利息的事实。科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇白音温都嘎查委员会证明一份，证明被告包永成外出打工，现住址不详的事实。本院审查认为，原告李德仁列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包永成在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包永成在原告李德仁处借款，并为原告李德仁出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包永成应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告李德仁要求被告包永成给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包永成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包永成于本判决生效后十日内偿还原告李德仁借款39000元。二、被告包永成于本判决生效十日内支付原告李德仁自2013年1月30日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按39000元计算）。案件受理费1243元，公告费400元由被告包永成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 朝 鲁 门人民陪审员 刘 广 彬二０一六年七月六日书 记 员 王特日格乐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1823号罪犯曹伟军，男，汉族，1979年8月12日出生于湖南省益阳市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）穗中法刑二初字第267号刑事附带民事判决，认定罪犯曹伟军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯曹伟军曾减刑一次一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曹伟军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹伟军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹伟军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯曹伟军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹伟军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2027年8月8日起至2033年8月7日止）。减刑后的刑期至2027年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1045号之一原告：刘某。委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师。被告：丁某。委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一六年七月四日书 记 员  江 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不��执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2300号原告赵某某，男，1982年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告银某，女，1984年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告赵某某诉被告银某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告银某自行和好为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。审判员  张双喜二〇一六年七月十二日书记员  亚 琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1350号罪犯ＸＸ，男，土家族，1990年7月11日出生于贵州省德江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年10月19日作出(2009)台玉刑初字第642号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。罪犯ＸＸ曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执22号申请执行人陈道秀，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人黄议平，女，1980年12月3日出生，住湖南省临武县。本院依据已经发生法律效力的2015年9月16日作出的（2015）临民初字第416号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人黄议平发出执行通知书，责令被执行人黄议平于2016年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄议平至今未履行。本院查明：位于临武县的城镇住宅用地使用权登记在被执行人黄议平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄议平名下位于临武县的城镇住宅用地使用权。二、在查封期间内，被执行人不得转移（让）被查封的土地使用权，不得对被查封的土地使用权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周圣华二〇一六年七月二十一日书记员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4205号罪犯任士仁，男，1972年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年8月13日作出(2010)皇刑初字第611号刑事判决，以被告人任士仁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)沈刑二终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任士仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯任士仁获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任士仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任士仁减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月3日起至2016年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初579号原告陆美，女，1957年11月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告秦富强，男，1976年3月28日生，苗族，贵州省平塘县人，现住平塘县，原告陆美与被告秦富强民间借贷纠纷一案，原告陆美于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付光春独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆美到庭参加了诉讼，被告秦富强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆美诉称：被告于2013年8月10日到平塘购买材料，因货款不足向原告借款人民币10000.00元。定于当年9月10日前归还，逾期后，原告曾于2015年5月27日向平塘县人民法院起诉，请求被告及时还款，在审理过程中，被告与原告协商后，原告申请撤回诉讼，但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求:1、判决被告归还原告借款本金人民币10000.00元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告陆美向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页、被告个人身份信息表复印件1份1页，用以证明原、被告的身份情况；证据2、2013年8月10日书写的借条原件1份1页,用以证明被告在2013年8月10日向原告借款10000.00元的事实。证据3、平塘县人民法院（2015）平民初字第533号民事裁定书复印件1份1页，用以证明借条的诉讼时效已经中断，现在还没有超过诉讼时效。被告秦富强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告秦富强未向本院提交证据。对证据的分析与认定：经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、提供的证据、庭审笔录等，本院确认以下事实：被告秦富强因生意上资金周转困难，向原告借款人民币10000.00元，并于2013年8月10日书写了借条一份，双方约定还款期限为2013年9月10日前，双方未约定利息。借款逾期后，被告未按双方约定的期限还款，原告曾于2015年向平塘县人民法院起诉，在审理过程中原告申请撤诉，平塘县人民法院于2015年7月20日作出了（2015）平民初字第533号民事裁定书准予原告撤诉。被告至今还未按双方约定偿还原告该笔借款，故原告再次向本院起诉要求被告偿还借款。本案在庭审过程中，原告认可已经收到被告给付该笔借款的利息5000.00元，并且自愿要求被告在2016年12月30日前偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告秦富强向原告陆美借款人民币10000.00元，并约定有还款期限，被告应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告认可已经收到被告给付的人民币5000.00元系被告自愿支付原告逾期还款的利息，因借款时原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告又未提供充足的证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告秦富强未按期还款，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院依法支持由被告给付原告从约定还款之日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率6%计算，即月利率0.5%。从2013年9月10日至2016年7月10日，逾期期限为34个月，利息应当为1700.00元（10000.00元×34月×0.5%），因被告已经支付给原告5000.00元，故扣除利息1700.00元后，剩余的3300.00元应当视为支付的借款本金。原告诉请的本金10000.00元，扣除被告已偿还的本金3300.00元后，借款本金还剩余6700.00元。从2016年7月11日至借款本金偿还清楚之日止的利息，以月利率0.5%、本金6700.00元为基数进行计算。在庭审中，原告自愿要求被告偿还借款的宽限期至2016年12月30日前，原告的该主张不违反法律规定，本院予以认定。被告秦富强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦富强在2016年12月30日前偿还原告陆美借款本金人民币陆仟柒佰元（￥6700.00元）；二、由被告秦富强给付原告陆美从2016年7月11日起至借款本金偿还清楚之日止的利息，利息以本金6700.00元为基数、以月利率0.5%进行计算。本案诉讼费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告秦富强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付  光  春二〇一六年七月二十一日书记员 杨月国（代）
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初907号原告太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村，组织机构代码76280821-7。法定代表人王学芹，该公司董事长。委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号，组织机构代码73783654-X。法定代表人李永生，该公司董事长。委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。委托代理人孙金洲，该公司副总经理。本院在审理原告太仓上电混凝土制品有限公司诉被告江苏华宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓上电混凝土制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓上电混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费47887元，减半收取23944元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陆 薇人民陪审员  汪德符人民陪审员  李培忠二〇一六年七月二十日书 记 员  苏敏敏
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审562号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王建波。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王建波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王建波下达了莱国土资罚字（2015）484号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）484号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王建波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王建波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）484号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2176号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王先武债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰证经字第66628号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王先武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十二日
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初1058号原告吕银娥，女。被告魏小静，男，农民。本院在审理原告吕银娥与被告魏小静承揽合同纠纷一案中，原告吕银娥于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕银娥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕银娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕银娥负担。审判员  张晓燕二〇一六年七月十一日书记员  杨亮亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5139号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告：阳俊，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告阳俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年七月二十日书记员  高敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终594号上诉人(原审被告)：江都区小纪镇红云化工设备经营部,住所地扬州市江都区小纪镇华阳兴华街5号。经营者：张小红。被上诉人(原审原告)：无锡市荣英化工颜料有限公司，住所地无锡市双河新村268号之1。法定代表人：范荣,该公司总经理。上诉人江都区小纪镇红云化工设备经营部（以下简称红云经营部）因与被上诉人无锡市荣英化工颜料有限公司（以下简称荣英公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，荣英公司向红云经营部送货的单据上，明确约定：“此单经收货方签字即具有法律效力，如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖”。而在本案中，供方即荣英公司，故本案应当由供方所在地法院即该院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回红云经营部提出的管辖异议。红云经营部不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在扬州市江都区。请求撤销一审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方管辖约定因不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，原审法院作为荣英公司所在地人民法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿植峰
湖南省永兴县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘1023刑初38号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘维湘，原湖南省嘉禾县农村信用合作联社党委书记、理事长，；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2016年2月4日被永兴县人民检察院取保候审，2016年3月4日被永兴县人民法院取保候审。辩护人姜建均，湖南高天律师事务所律师。辩护人朱立武，湖南福城律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以被告人刘维湘涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理（公诉机关于2016年5月30日建议延期审理本案，同年6月27日提请恢复审理），在诉讼过程中，永兴县人民检察院以司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回起诉。本院认为，因相关法律及司法解释发生改变，导致不应当追究被告人刑事责任，永兴县人民检察院因此要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许永兴县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学功审 判 员  曾永军人民陪审员  宋永辉二〇一六年七月四日书 记 员  李 晖附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉理由，作出是否准许的裁定。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4217号原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人黄潇，总经理。委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系特别授权。委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告谭述坤，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告谭述坤物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员  向红二〇一六年七月十三日书记员  李路
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审90号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈代东，男。被执行人陈飞飞，女，系被执行人陈代东之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月15日作出的冷计生征决字（2015）第08047号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08047号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08047号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第08047号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月四日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书川01**民初5504号原告：龚巧，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇小岭子村7社。委托代理人：黄江，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。被告：四川超宇建设集团有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。法定代表人：张仁兴。该公司副总裁。委托代理人：张尚军，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区斜阳路*号*单元***号。特别授权代理人。第三人：四川鑫润德劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1幢11层87号。法定代表人：李华春。该公司董事长。委托代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。原告龚巧与被告四川超宇建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐佳独任审判，并于2016年7月7日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告龚巧的委托代理人黄江、被告四川超宇建设集团有限公司的委托代理人张尚军、第三人四川鑫润德劳务有限公司的委托代理人谢安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚巧诉称，2015年6月17日原告经人介绍到被告位于成都市青羊区正府街珊顿道的业瑞住宅项目部从事铝合金门窗安装工作，约定工资130元一天，双方没有签订书面的劳动合同。2015年9月24日被告安排原告加班，当天晚上原告和龚俊程、蒲磊、吴鸿基四人在工地转运铝合金材料，在晚上十点半左右，在转运时由于路滑地不平，原告不慎摔倒，由于当时没有发现外伤，工友就把原告送回被告为他们安排的工地在建楼房内的民工宿舍休息。第二天早上起来，原告发现膝盖处肿胀，腿部疼痛难忍，工友们就把原告送到成都市第三人民医院治疗，经诊断原告为左髌骨粉碎性骨折。出院后，原告多次找被告协商处理，但是被告一直没有给出一个合理的解决方案。原告在2015年11月13日申请劳动仲裁并被受理，由于仲裁委至今未作出仲裁裁决，已超过60日，为维护原告的合法权利，依据我国相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，诉请：一、依法确认自2015年6月17日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判决被告向原告支付所欠工资15540元；三、依法判决被告支付自2015年6月17日至今因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资，共27150元；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告四川超宇建设集团有限公司答辩称，被告与原告之间无劳动合同，因为工程的劳务是分包给一个合格的劳务公司的，所有的劳务是他们在开展，针对原告认为被告与原告之间有劳动关系，被告不予认可。第三人四川鑫润德劳务有限公司发表意见称，原告并非第三人的员工，第三人承包的是土建的劳务，不包含门窗，因为门窗系装饰装修工程的范围，原告与第三人没有任何关系，其造成的伤害应由被告承担。经审理查明，2014年12月1日，被告超宇建设公司与第三人鑫润德劳务公司签订《装饰工程劳务分包合同》，合同约定被告超宇建设公司将成都业瑞住宅项目（以下简称案涉项目）幕墙、铝合金门窗、铝合金百叶及玻璃栏杆工程的劳务作业项目分包给第三人鑫润德劳务公司，第三人鑫润德劳务公司以施工图总价包干（包含但不限于人工费、辅材费、机具、成品保护、脚手架措施费等）的方式承包该项工程的劳务作业施工，对现场工程质量、工期、安全文明施工、质保期内的相关工作全权负责。被告超宇建设公司与第三人鑫润德劳务公司签订《劳务派遣合同》，约定第三人鑫润德劳务公司向成都业瑞住宅项目派遣30人提供劳务。原告龚巧陈述原告于2015年6月17日经人介绍到案涉项目工地从事铝合金门窗安装工作，于2015年9月24日在案涉项目工地加班进行铝合金材料转运工作时摔伤，当晚没有发现外伤，第二日膝盖肿胀，腿部疼痛难忍，被工友送到成都市第三人民医院治疗。经成都市第三人民医院诊断，原告龚巧病情为左髌骨粉碎性骨折。原告龚巧当庭出示了背部印有“超宇建设”字样的工作服，证明其在案涉项目工地工作的事实。2015年12月1日，原告龚巧向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告超宇建设公司之间存在事实劳动关系。2016年1月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《超期未审结案件证明》。原告龚巧向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，第三人鑫润德劳务公司具有从事建筑装修装饰工程、建筑幕墙工程等业务的资质。以上事实有原、被告及证人的当庭陈述及原告提交的《超期未审结案件证明》、《出院证明书》、《询问笔录》，被告提交的《装饰工程劳务分包合同》、第三人主体证明、《劳务派遣合同》等证据在案佐证。本院认为，对于原、被告之间是否建立劳动关系，应当看原、被告之间是否有建立劳动关系的意思表示。首先，被告超宇建设公司与第三人鑫润德劳务公司签订了《装饰工程劳务分包合同》，将被告超宇建设公司承包的工程劳务部分分包给第三人鑫润德劳务公司，第三人鑫润德劳务公司系具有合法的从事劳务分包资质的主体，故被告超宇建设公司将案涉工程的劳务合法分包给了第三人鑫润德劳务公司，第三人鑫润德劳务公司应当按照合同约定承担安全文明施工的责任；其次，原告龚巧从事的铝合金门窗安装工作范围，根据《装饰工程劳务分包合同》约定，系第三人鑫润德劳务公司的承包范围，故原告龚巧在工地上并未接受被告超宇建设公司管理，被告超宇建设公司亦没有与原告龚巧建立劳动关系的意思表示，故对原告主张与被告超宇建设公司建立事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。对于第三人鑫润德劳务公司认为原告龚巧系被告超宇建设公司自行招用的人员，但第三人鑫润德劳务公司并未提交证据证明，本院对第三人的该意见不予采纳。原告龚巧基于劳动关系向被告超宇建设公司主张补发工资、支付未订立书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，因原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告龚巧的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告龚巧负担（原告龚巧已预交5元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一六年七月十九日书 记 员 陈玫岚速录书记员曹霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6009号原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。法定代表人王亚君，总经理。被告李文帆,男,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理重庆虹湖物业管理有限公司与李文帆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重庆虹湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司负担。代理审判员  张敏二〇一六年七月七日书 记 员  刘春
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终657号上诉人（原审原告）潘存英。委托代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱绍军。被上诉人（原审被告）潘存松。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路11号综合楼2、3层。负责人蔡征宇，该公司总经理。委托代理人易图荣，该公司法律事务部负责人。原审被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人熊山，该公司总经理。委托代理人易慧琴，该公司法务部工作人员。上诉人潘存英因与被上诉人邱绍军、潘存松、中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第518号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一六年七月十一日代理书记员  戴蚁玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1236号原告：刘兆江，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告：耿进堂。公民身份号码：×××。被告：张振华。公民身份号码：×××。原告刘兆江、耿进堂与被告张振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘兆江、耿进堂到庭参加了诉讼，被告张振华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘兆江、耿进堂诉称：2015年4月22日，被告张振华从原告刘兆江、耿进堂二人处购买杨树苗42900棵，每棵树苗0.8元，共计34320元，并向二原告出具欠条一份，约定十日内付款，否则应承担违约金。被告拉运树苗时仅支付定金10000元，先前拖欠的树苗款200元及本次余款24320元被告至今未付，二原告遂诉至法院，要求被告支付原告树苗款24520元，逾期付款利息2008.19元[24520元×5.85‰/月×14个月（2015年5月2日至2016年7月2日）]，索款期间的交通费用800元，合计27328.19元，本案的诉讼费及投递费亦由被告承担。被告张振华未答辩。经审理查明：2015年4月22日，被告张振华从原告刘兆江、耿进堂二人处购买树苗欠款34520元，并向二原告出具欠条一份，约定十日内付款，否则应按每万元每天100元承担违约金。该批树苗向被告张振华交付后，其仅向原告刘兆江、耿进堂支付树苗款10000元，余款24520元至今未付。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张振华在原告刘兆江、耿进堂处购买杨树苗价值34520元的事实，有其向刘兆江、耿进堂出具的欠条证，本院予以确认。张振华已支付树苗款10000元，故对于原告刘兆江、耿进堂要求被告张振华支付余款24520元的诉讼请求，本院予以支持，其主张的利息2008.19元[24520元×5.85‰/月×14个月（2015年5月2日至2016年7月2日）]符合法律规定，本院亦予以支持。刘兆江、耿进堂主张索款期间的交通费800元，因未提交证据证明，本院对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振华应于本判决生效后三十日内给付原告刘兆江、耿进堂树苗款24520元，利息2008.19元，合计26528.19元；二、驳回原告刘兆江、耿进堂的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，投递费104元，合计346元，由被告张振华负担（原告已预交费用346元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 程 诗 娟二〇一六年七月十五日书记员 依里夏提
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执102号关于申请执行人吴翠军与被执行人谢伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)桃民一初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴翠军于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年7月11日申请执行人吴翠军与被执行人谢伟峰达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。本院认为，(2015)桃民一初字第1118号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴翠军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人谢伟峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  潘维峰二〇一六年七月十一日代理书记员  苏振宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5787号原告张家港市邦威玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区通运南路。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。委托代理人季秋，江苏诚茂律师事务所律师。被告六安科美玻璃工艺品有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路（喜洋洋工业区）。原告张家港市邦威玻璃有限公司（以下简称邦威公司）与被告六安科美玻璃工艺品有限公司（以下简称科美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告邦威公司的委托代理人钱永忠到庭参加诉讼，被告科美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邦威公司诉称：原告专业生产钢化玻璃供被告使用，至2016年2月29日止，被告共结欠原告玻璃货款404847.04元，该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款404847.04元及逾期付款利息（以本金404847.04元为基数，自2016年3月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。被告科美公司未作答辩。经审理查明：自2010年12月起，邦威公司与科美公司发生业务往来，由科美公司向邦威公司购买钢化玻璃，至2014年12月31日经双方对账，科美公司确认了结欠邦威公司货款544608.96元，在对账之后，科美继续向邦威公司采购了钢化玻璃，至2016年2月29日，扣除科美公司在此期间支付的货款、现金折扣及退货款，邦威公司自认科美公司尚欠其货款404847.04元，该款经过邦威公司催讨，科美公司未能给付，为此，引起纠纷。以上事实，由对账单、增值税发票、送货单、工商登记资料、财务往来账单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告邦威公司与被告科美公司发生的买卖业务合法有效，被告科美公司结欠原告邦威公司货款404847.04元，有对账单、增值税发票、送货单等证据为凭，事实清楚，被告科美公司理应向原告邦威公司支付价款并承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告六安科美玻璃工艺品有限公司应支付原告张家港市邦威玻璃有限公司404847.04元及逾期付款利息（以本金404847.04元为基数，自2016年3月1日起至实际付款之日止按银行同期同档贷款利率计算）。限被告于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3686元，保全费2545元，合计6231元，由被告六安科美玻璃工艺品有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一六年七月四日书记员  黄荣飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执394号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。法定代表人：谢孔尧，系夹江县农村信用合作联社理事长。被执行人：黄建华，男，住夹江县甘江镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第824号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为借款本金4800元及利息6210.2元。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行查询并将被执行人黄建华纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。现因被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第824号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月四日书 记 员  徐 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3834号罪犯杨伟伟，男，汉族，高中文化，1987年6月26日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年12月19日作出(2011)崇刑初字第440号刑事判决，以被告人杨伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币二万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8322号刑事裁定,对罪犯杨伟伟减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨伟伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3101号原告牟希宝。被告乔日晓。本院在审理原告牟希宝与被告乔日晓劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟希宝撤回起诉。案件受理费80元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一六年七月十九日书记员  张 健
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第01156-4号申请执行人曹某乙。被执行人曹某甲。邹城市人民法院(2015)邹少民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹某乙于2015年9月21日向本院申请执行，但被执行人曹某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某甲在中国人民银行6233账户内存款人民币4457.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一六年七月一日书记员  张 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保141号之一申请人查传连，居民。被申请人张海菊，居民。被申请人计洪宇，居民。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保141号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人张海菊驾驶的辽J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月五日书 记 员  郑 轲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7503号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，经理。本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖印悦
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302��3208号申请执行人南京捷伟机电工程有限公司。住所地：南京市建邺区长虹路47号201室。法定代表人史国平，总经理。委托代理人邓小华，是广东指针律师事务所律师。被执行人张冬元，男，汉族，住址：四川省营山县，居民身份证号码3271。被执行人惠州市惠城区天力搬迁服务部。经营所在地：惠州市惠城区桥东新区上排路16号，是个体户。经营者张岁英，女，汉族，户籍所在地：四川省营山县。关于申请执行人南京捷伟机电工程有限公司与被执行人张冬元、张岁英、惠州市惠城区天力搬迁服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法��一初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。2016年6月3日，申请执行人向本院强制执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知书后，于2016年7月1日，双方签订1份《和解协议书》，协议签订后，被执行人按照《和解协议书》的约定履行完毕，申请执行人收到执行款后，同意本案终结执行。经审查，申请执行人与被执行人签订的《和解协议书》，是他们真实意思的表示，符合法律规定，本院予以采纳。被执行人按双方约定履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款之规定，裁定如下：本院作出的���2015）惠城法民一初字第2873号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年七月一日书 记 员  陈曙涛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执474号之一申请执行人：汪小政，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：童大庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初435号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人童大庆银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年七月一日书记员  钱涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执32号之一申请执行人蒋宜据。被执行人董泽炼。蒋宜据与董泽炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事��决书已发生法律效力，董泽炼未按该判决履行给付蒋宜据钢材款491450元（含案件受理费4300元），并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用费至实际履行完毕之日止的义务，蒋宜据于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院对执行人董泽炼的存款状况、房产、车辆、工商登记情况进行了查询，无存款，无车辆、工商登记。对被执行人董泽炼所有的位于道真县玉溪镇高原大道（道真县房产管理局权证XXX）的成套住宅予以了查封。后经本院多方查找，也未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年7月1日，经征询申请人意见，申请人表示待被执行人董泽炼有可供执行财产或履行能力时再恢复执行，同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0325执32号案的本次执行程序。被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  许 超审判员  李 强二０一六年七月一日书记员  邓 松
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执349号申请执行人葛玉梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。本院在执行申请执行人葛玉梅与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终319号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初91号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台��盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030013号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030013号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 承 凤审判员 高延��审判员 于 志 宏二〇一六年七月十五日书记员 李 清 玉
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执243号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人吕连维，男，汉族。被执行人罗水英，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人吕连维、罗水英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1041号民事判决书，向被执行人吕连维、罗水英发出执行通知书，责令被执行人吕连维、罗水英立即支付申请执行人借款本金人民币414199.2元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年七月二十七日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审397号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：韩秀智。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩秀智行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人韩秀智下达了莱国土资罚字（2015）247号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的196.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）247号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩秀智。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起��政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人韩秀智必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）247号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审��长夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行审25号申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市鑫彤飞大厦。法定代表人岳国彬，局长。委托代理人陈宝真，成年，高密市市监督管理局工作人员。被执行人王凤欣。申请人高密市市场监督管理局于2016年7月7日向本院申请执行被执行人王凤欣行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市市场监督管理局于2015年10月8日以被执行人王凤欣侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条和《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，对被执行人王凤欣作出了高市场监检处字（2015）699号行政处罚决定书，该决定书的罚款数额：15000元。本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字（2015）699号行政处罚决定书于2015年10月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的高市场监检处字（2015）699号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2015）699号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二０一六年七月十二日书记员 邢森云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4693号罪犯吴菊红，女，汉族，1968年11月27日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年6月19日作出（2013）松刑初字第00137号刑事判决，以被告人吴菊红犯放火罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人吴菊红不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）宜刑终字第00121号刑事��定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴菊红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴菊红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴菊红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴菊红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月22日起至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0422民初1217号原告安海兵，男，1986年8月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，个体工商户，住西吉县。被告杨永红，男，1981年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。原告安海兵诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年7月2日公开开庭进行了审理。原告安海兵到庭参加诉讼,被告杨永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安海兵诉称，我与被告经朋友介绍认识。2015年10月28日，被告以承包工程缺钱为由请求我借给他92000元，并答应在2015年12月1日给我归还该笔借款。我出于对被告的信任，将92000元现金借给了被告，被告当场给我打下了一张书面借条。并附带承诺于2015年12月1日向我归还该笔借款，如到期无法偿还，按银行利率4倍算利息。后到被告承诺的还款日期，我去找被告要求还款，但被告多次以暂时没钱为由，至今未给我偿还，而且经常为逃避债务而变更自己的电话。民事活动应遵循诚实信用原则，而被告的失信行为严重侵害了我的合法权益。现我请求依法判令被告偿还我借款92000元并支付2015年12月1日至实际偿还之日银行贷款的4倍利息；本案诉讼费由被告承担。原告安海兵为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一张，欲证明2015年10月28日被告杨永红向其借款92000元的事实。被告杨永红在举证答辩期限内未向法庭提交答辩意见及证据材料。经庭审举证、认证，对原告安海兵出示的证据，被告杨永红虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。经审理查明，原、被告经张琳介绍认识。2015年10月28日，被告杨永红以资金短缺为由向原告安海兵借款92000元，原告安海兵在宁夏中鼎置业投资有限公司给被告杨永红交付现金92000元，被告杨永红向原告安海兵出具了“今借到安海兵人民币92000，于2015年12月1日归还，如到期无法偿还按银行利率4倍计算利息”的借条一份。约定的还款期限届满后经原告安海兵多次催要，被告杨永红推诿不还。2016年5月20日，原告安海兵诉讼来院，并提出前述请求。另查明，2016年6月14日，被告杨永红在西吉县信用联社营业部给原告安海兵返还借款60000元，原告安海兵未给被告杨永红出具收条，双方也未重新更换借条，现被告杨永红实欠原告安海兵借款32000元。庭审中，原告安海兵变更诉讼请求，要求被告杨永红清偿借款32000元，并自愿放弃要求被告杨永红支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨永红向原告安海兵借款92000元，被告杨永红给原告安海兵出具借条一份，原、被告之间因此形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。本案在审理期间，原告安海兵自认被告杨永红已给其偿还60000元，现下欠32000元未清偿，故应认定原、被告之间现有32000元的债权债务关系。庭审中，原告安海兵自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告安海兵要求被告杨永红返还借款32000元；承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨永红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永红于本判决生效后十五日内一次性返还原告安海兵借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告安海兵负担750元，由被告杨永红负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  苏文斌二〇一六年七月二日书记员  李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者夫经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1669号之二申请执行人杨剑。被执行人刘永军。申请执行人杨剑与被执行人刘永军承包合作合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第427号民事判决书。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第427号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年七月十三日书记员  王顺冬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执339号之一申请执行人张子谷。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司。负责人史彩强。申请执行人张子谷与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司房地产合同合作纠纷一案，张家界仲裁委员会作出的张仲调字（2015）5号调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界仲裁委员会张仲调字（2015）5号调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  周 懿二〇一六年七月一日书记员  罗 琼
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执29号申请执行人简雪得，女，1953年11月13日出生，汉族，租住德安县。被执行人冯南火，原告之子，1972年8月24日出生，汉族，住德安县，简雪得与冯南火赡养费纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第55号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年1月14日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人冯南火动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3000元，已执行标的为0元，还剩余标的3000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年七月六日书记员 黄 利
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初627号原告冶建成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告秦全有，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告秦金升，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告冶建成与被告秦全有、秦金升民间借贷纠纷一案中，原告冶建成以被告秦全有现在监狱服刑为由，于2016年7月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶建成自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冶建成撤回起诉。案件受理费775元，由原告冶建成负担。代理审判员 于 永 成二〇一六年七月十九日书 记 员 ���秀莲附：裁定书中引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1411号之一申请执行人包文成，男，56岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡其图，男，68岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。申请执行人包文成与被执行人胡其图民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院于作出的（2015）翁民初字第3507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡其图在中国工商银行账号为YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金全二〇一六年七月二十五日书记员  黄涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3664号原告：浙江知本担保有限公司。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：赵娜、沈苏艳，系原告公司员工。被告：姚俊。被告：汪益超。原告浙江知本担保有限公司与被告姚俊、汪益超追偿权纠纷一案,本院于2015年11月11日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告委托代理人沈苏艳到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，被告姚俊因购买马自达牌汽车（购车款为人民币75000元）向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保，签订了分期购车履约保证合同书，被告汪益超在履约保证合同书上签字，同意为被告姚俊与原告公司的担保合同提供连带责任反担保，对姚俊在履行履约保证合同过程中给原告公司造成的一切债务承担连带责任担保。在原告公司提供担保的前提下，被告姚俊与工商银行于2014年5月7日签订了合同编号为FQ-QC-12020221-201404421的牡丹信用卡透支分期付款合同。工商银行向被告姚俊发放贷款47300元。贷款发放后，在正常的还款周期内，被告姚俊连续多个还款期没有归还银行贷款本息，原告公司承担了保证责任，2014年8月25日，原告代为垫款10845.50元。之后，原告公司多次联系被告要求其偿还原告公司垫付金额，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告姚俊按合同约定返还原告为其垫付的款项10845.50元并承担利息417.55元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2015年11月10日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行之日），共计人民币11263.05元，被告汪益超对被告姚俊应还债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告姚俊负担，被告汪益超对此承担连带责任。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告姚俊（乙方）、被告汪益超（丙方）签订的分期购车履约保证合同书约定的违约责任条款主要有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。2、乙方应按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向甲方归还垫款并按每日万分之五的利息向甲方支付资金占用费。因被告未能按约向银行还款，原告于2015年8月25日为被告向银行付款10845.50元。本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确。原告在代两被告向银行归还贷款后，即取得向两被告追偿的权利。被告姚俊应向原告偿付垫款10845.5元，并应承担原告主张的利息损失；被告汪益超对被告姚俊的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚俊于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款10845.50元，并承担垫款利息（计至2015年11月10日为417.55元，此后按每日万分之五的标准另行计付至垫款清偿之日止）。二、被告汪益超对上述被告姚俊的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告姚俊负担，被告汪益超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  童华苗人民陪审员  胡 敏二〇一六年七月六日代书 记员  周 吟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2118号上诉人（原审原告、反诉被告）浙江省仙居县恒利工艺厂，住所地浙江省仙居县福应街道桥下溪。投资人陈苏芬，该厂厂长。委托代理人徐而迅、朱正诣，江苏迅安律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）无锡格林哥进出口贸易有限公司，住所地江苏省无锡市永定巷1-2404。法定代表人顾彤彤，该公司总经理。委托代理人薛莲，该公司员工。上诉人浙江省仙居县恒利工艺厂（以下简称恒利厂）与上诉人无锡格林哥进出口贸易有限公司（以下简称格林哥公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1272号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒利厂一审诉称：2014年12月12日起，恒利厂与格林哥公司陆续签订7份《购销合同》，由恒利厂为格林哥公司定作出口产品。恒利厂已履行其中6份合同的交货义务，价款共计1469162元，但格林哥公司仅支付40万元。编号为GCDCPC1504号《购销合同》（以下简称1504号合同），格林哥公司至今未验收、提货。故请求判令：一、格林哥公司立即支付恒利厂价款1069162元，并赔偿利息损失（截止至2015年11月2日为5万元；自2015年11月3日起至实际给付之日止，以1069162元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、格林哥公司履行其与恒利厂于2015年6月13日签订的1504号合同。格林哥公司一审答辩并反诉称：恒利厂提供的合同与双方盖章签订的实际版本不一致，在不考虑恒利厂违约的情况下，根据双方盖章签订的合同计算价款总额应为1256460元，扣除已付款40万元，尚欠856460元。1504号合同因恒利厂迟延履行超过15天，格林哥公司已向恒利厂送达了解除合同的通知，无需再履行。已履行的合同中存在迟延履行、使用未经认证的材料以及其他质量问题，导致格林哥公司遭受损失943751.76元。故反诉请求判令：一、恒利厂赔偿格林哥公司损失943751.76元。二、确认1504号合同于2015年9月29日解除。恒利厂针对反诉答辩称：１、确实收到解除合同通知，但系格林哥公司未履行义务致使货物至今未交验，恒利厂不同意解除合同。２、恒利厂按约履行合同，不应当承担赔偿责任，且格林哥公司要求赔偿损失也缺乏依据。原审法院认为：本案所涉恒利厂与格林哥公司之间的定作合同关系，经审查认为有经济犯罪嫌疑，本案已移交无锡市公安局崇安分局侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：一、驳回恒利厂的起诉。二、驳回格林哥公司的反诉。恒利厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。格林哥公司已收到本案所涉合同项下货物并已销售至国外，仅因为未按约支付恒利厂货款而导致纠纷产生，从现有证据以及庭审调查情况看，本案是典型的合同纠纷案件，恒利厂举证的合同与开具的发票金额相匹配，恒利厂的诉讼请求及权利基础均不存在涉嫌经济犯罪的内容。即使原审法院因格林哥公司主张并举证的合同金额少于其出口退税申报金额而认定存在骗取出口退税罪的嫌疑，也是格林哥公司的行为存在违法性，该行为与本案的实体纠纷无直接联系，原审法院认定整个案件不属于经济纠纷案件，而属于经济犯罪行为，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定。二、原审裁定驳回起诉的同时，未对诉讼费等事宜作出裁决。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理本案。格林哥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案存在真实交易，并无原审法院认定的涉嫌经济犯罪的情形。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为：恒利厂与格林哥公司之间签订有数份合同，约定恒利厂为格林哥公司加工定作宠物箱、储物柜等产品。双方之间有真实的交易往来，所形成的定作合同关系为正常的民事法律关系，因价款、质量、解约等产生纠纷属于正常的经济纠纷，应当进行审理。至于其中可能涉嫌虚开增值税发票或骗取出口退税等犯罪行为，则应将该部分犯罪嫌疑的线索移送公安机关侦查。原审将双方之间的定作合同关系整体认定为涉嫌经济犯罪，全案移送公安机关侦查并驳回双方起诉，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1272号之二民事裁定。二、指令无锡市崇安区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年七月十五日书 记 员  李 佳
康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1076号原告：王海飞，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。委托代理人：李晓非，男，1987年6月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：赵德财，男，1970年8月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：康平鸿鑫盛运输有限公司，住所地康平县。负责人：孟祥春。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告王海飞与被告赵德财、康平鸿鑫盛运输公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王海飞于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海飞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王海飞负担。代理审判员  张馨阳二〇一六年七月十九日书 记 员  沈雨童