wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初字第1688号原告：吕友祥，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：浙江万寿建筑工程有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏镇长松路**号。法定代表人：程志钢，董事长。委托代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。原告吕友祥为与被告浙江万寿建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告吕友祥及其委托代理人张松梅，被告委托代理人吴文晖到庭参加诉讼。此后双方未能达成和解，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年9月28日签订了《钢筋班承包合同》一份，约定：被告将杭州市大方吉鸿国际商贸城项目的钢筋加工发包给原告，原告向被告交纳履约保证金1200000元，于协议签订当日向被告项目承包人指定账户交纳800000元。合同还对承包方式及范围、承包单价、工作内容等作了约定。同日，被告出具承诺书，承诺三个月内项目开始施工，如建设方原因本项目不能开工，归还收到的款项并按月息2分计算支付利息。合同签订后，原告于2014年9月28日向被告指定账户打款800000元，于2015年3月16日向被告指定账户打款100000元。但至今涉案项目尚未开工，而为了准备开工，原告实际支出了人工待工、机器设备闲置等费用超过200000元。故原告起诉法院，请求判令：一、被告归还900000元，并支付利息（其中800000元从2014年9月30日始计算，100000元从2015年3月17日始计算，均按月息2%标准算至实际付清之日止）。二、被告赔偿原告损失200000元。原告提供了下列证据材料：1、承包合同。证明原被告于2014年9月28日签订承包合同，双方对合同内容进行了约定。2、承诺书。证明被告承诺本合同项目三个月内开始施工，否则应归还原告款项并按月息2分支付利息。3、授权委托书。证明被告授权吴梅新全权负责本合同项目的施工管理、资金调度、工程预决算等一切相关事宜。4、收条、银行凭证。证明原告共向被告指定的账户支付款项900000元。5、通话录音。证明被告全权委托吴梅新负责大方项目（负责本合同项目的施工管理、资金调度、工程预决算等一切相关事宜）。被告辩称：被告从未授权吴梅新与原告签订合同，也未授权吴梅新收取款项，原告诉讼对象错误，应向吴梅新催讨款项而不是被告。原告不具有劳务资质，故合同为无效合同。被告未举证。当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：经质证，被告对原告的证据1承包合同的真实性关联性无异议，但原告没有相应资质，合同应无效。证据2承诺书的真实性无异议，根据承诺书是吴梅新个人作出，签字也是本人，与被告无关。证据3授权委托书的真实性合法性关联性有异议。证据4收条的真实性无异议，但收款人是吴梅新，不是被告，也不是吴梅新代表公司；转账凭证真实性无异议。证据5通话录音举证期限已过，不予质证。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、4的真实性双方无异议，本院予以确认。原告提交的证据3系复印件，真实性无法确认，被告不予认可，证据效力不予认定。证据5原告无正当理由未在举证期限举证，且真实性无法确认，证据效力不予认定。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：2014年9月28日，原、被告签订了《钢筋班承包合同》一份，约定：被告将位于杭州市西湖区新城的杭州市大方吉鸿国际商贸城工程项目中的钢筋加工发包给原告，承包方式为劳务分包、清工分包；被告按本工程进料数量扣除余料后的实际用量与原告结算；原告向被告交纳履约保证金1200000元，于协议签订当日向被告项目承包人指定账户交纳800000元，本项目挖土施工开始当日交纳400000元；协议在双方签字盖章后，原告支付首期履约保证金后生效。同日，被告出具承诺书一份，载明：兹有吴梅新承诺三个月内项目开始施工，如建设方原因本项目不能开工，吴梅新收到吕友祥的款项归还并按月息2分计算支付。同日，被告出具收条一份，载明：今有吴梅新收到吕友祥人民币捌拾万元整，本款委托支付账号：工商银行6222081208004235938东阳江北支行，吴超阳。上述承包合同、承诺书、收条中被告方的落款相同，均盖被告公司大方吉鸿国际商贸城项目部印章及吴梅新签字。合同签订后，2014年9月29日,原告向被告指定的上述账户转账汇款800000元，2015年3月16日，原告上述账户转账汇款100000元。此后，原告因但涉案项目未按约开工，而诉至本院。本院认为，本案争议焦点系被告是否系适格被告。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的管理部门，属于施工单位内设的部门，项目部对其名下的项目工程施工所进行工程建设管理活动的效力及于单位，而项目负责人是承包人的代表，其可就法律行为和事实行为实施代表行为。本案中，吴梅新作为被告的涉案项目负责人，持有该项目部公章，在工程现场进行管理，原告有理由相信其系代表被告对涉案项目工程进行全权管理，因此，吴梅新在涉案项目工程施工中的管理行为效力及于被告单位，故涉案钢筋班承包合同的合同相对方为本案原、被告，被告本案主体资格适格。原告作为承包人，未取得建筑施工企业资质，故原、被告间签订的钢筋班承包合同应当为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。原告要求被告返还900000元的请求，本院予以支持，对该承包合同为无效合同，原被告双方均有过错，对该款的利息损失应由双方承担相应的责任，本院确定，被告承担该900000元的月利率1%的利息损失。原告未能举证证实其有第二项诉请涉及的损失产生，该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、浙江万寿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还吕友祥900000元，并支付利息（其中800000元从2014年9月30日始计算，100000元从2015年3月17日始计算，均按月利率1%标准算至实际付清之日止）。二、驳回吕友祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由吕友祥负担2170元，由浙江万寿建筑工程有限公司负担6510元，浙江万寿建筑工程有限公司负担部分于本判决生效后十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  金孟贵二〇一六年七月六日书记员  金 蒙
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行。负责人：樊建星，行长被执行人：闫海山。被执行人：薛慧萍。被执行人：梁志刚，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：史志辉，孝义市新义街道办事处居民。上列当事人因邮政储蓄孝义市支行诉闫海山、薛慧萍、梁志刚、史志辉借款合同一案，孝义市人民法院于2015年11月30日作出（2015）孝民初字第438号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人闫海山、薛慧萍、梁志刚、史志辉从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人72679.31元以及被申请人给付本金53802.57元从2015年2月10日起至还清之日止之利息，按借款年利率14.58％计算，从2015年2月10日起至还清之日止之罚息，按借款年利率15.84％加收50％计算。承担本案受理费1616元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫海山、薛慧萍、梁志刚、史志辉如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费950元，由被执行人闫海山、薛慧萍、梁志刚、史志辉承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年七月十三日书记员  任 纲
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2129号原告胡龙霞，1974年4月16日，居民。被告张忠辉，居民。原告胡龙霞与被告张忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡龙霞到庭参加诉讼；被告张忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡龙霞诉称：我与被告是朋友关系，互有经济往来。2015年7月25日，张忠辉以家庭经济困难为由，向我借款60000元，并向我出具借条一份，约定三个月内归还；2015年9月，被告又向我借款10000元，借款到期后，经我多次催要，被告却至今未还。故诉至法院，要求张忠辉立即归还我借款70000元。被告张忠辉未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2015年7月25日，张忠辉向胡龙霞借款50000元，并出具借条一份，载明：今借胡龙霞人民币陆万元整（60000.00）。借款后，经胡龙霞多次催要，张忠辉未能还款。为此，胡龙霞诉至本院。以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张忠辉借款后，经原告胡龙霞催要未及时归还，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。现原告胡龙霞要求被告张忠辉归还借款60000元，本院依法予以支持。原告胡龙霞称被告张忠辉曾于2013年9月向其借款10000元，未能提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠辉于本判决生效后十日内归还原告胡龙霞借款人民币60000元。二、驳回原告胡龙霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费600元，合计2870元，由原告胡龙霞负担250元，被告张忠辉负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 彪代理审判员  陈星如人民陪审员  杨文君二〇一六年七月二十八日书 记 员  何 玮附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执824号申请执行人固原经济开发区宏伟商贸有限公司。法定代表人吕学军，该公司经理被执行人安洋，男，汉族，1982年9月14日出生，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。申请执行人固原经济开发区宏伟商贸有限公司与被执行人���洋民间借贷纠纷一案，原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2485号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月18日申请本院执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人于2015年11月3日已就（2015）原民初字第2485号民事调解书提出了执行申请，本院以（2015）原执字第1560号执行案件于当日已立案执行。申请人于2016年4月18日再次就同一调解书申请执行属重复立案。本院认为，申请人就已经申请执行的事项在执行过程中，再次申请执行，已构成了重复申请立案，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条一款（一）之规定，裁定如下：驳回申请执行人固原经济开发区宏伟商贸有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年七月十三日书记员  马富成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执896号申请执行人胡正权。被执行人江苏金沃混凝土管桩有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇街集村。法定代表人苏忠兰。申请执行人胡正权与被执行人江苏金沃混凝土管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为290150元，未执行到位290150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1938号原告：胡彪，男，汉族。委托代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人：孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。被告：徐博，男，汉族，无业。被告：吕晨菁，女，汉族，无业。被告：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路34号电力宾馆。负责人：郭宇，总经理。委托代理人：邹军文，男，该公司员工原告胡彪与被告徐博、被告吕晨菁、被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彪及原告委托代理人闫黎平、被告都邦公司委托代理人邹军文到庭参加了诉讼。被告徐博、吕晨菁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡彪诉称，2015年9月14日，被告徐博驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞。事后原告在被告徐博车外拉门把手时，被告徐博驾驶车辆离开现场，在驶离过程中将原告带倒致伤。经交警大队认定被告徐博负全部责任。后原告在西安市红会医院诊断为右手损伤、右手第五掌骨骨折、胸壁挫伤。现请求：1、判令三被告向原告支付医药费４７４７．９１元、误工费１３５００元、交通费４０２．４元；２、诉讼费用由三被告承担。被告都邦公司辩称，事故发生属实，事故车辆购有交强险，但事故因被告徐博故意造成的，依照保险条例和保险条款，保险公司不予理赔。被告徐博、被告吕晨菁未出庭答辩。经审理查明，2015年9月14日，被告徐博驾驶陕VGG0**号小型轿车沿友谊西路由东向西行驶至劳动路盘道北侧时，车辆前部与前方原告驾驶的陕AUF5**号小型轿车尾部相撞。事发后被告徐博未与原告协商处理，在原告从车外拉被告徐博驾驶车辆的门把手时，被告徐博驾车离开现场，在驶离过程中，车辆将原告带倒致伤，造成逃逸事故。经西安市公安局交警支队碑林大队出具交通事故认定书，认定被告徐博付事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告前往西安市红会医院诊治，经诊断为右手损伤、右手第五掌骨骨折、胸壁挫伤，花费医疗费用3170.8元。原告在西安市碑林区隆顺自行车行工作，月工资收入4500元，因事故致伤后误工，造成误工损失。被告徐博在事故中驾驶的陕VGG0**号小型轿车，车主系被告吕晨菁。该车在被告都邦公司购有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日。上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、宣读笔录、驾驶证、行驶证、车主信息表、保险单、病历、医疗票据、误工证明、收入证明、工资表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告徐博在交通事故发生后驾驶车辆强行离开现场，致使原告受伤，依法应承担赔偿责任。原告主张医疗费用４７４７．９１元，因原告提供的陕西省人民医院的医疗费用票据无病历佐证，同时原告在西安高新医院诊治的病症并非因交通事故直接导致，故在陕西省人民医院、西安高新医院花费的医疗费用本院不予支持。原告主张因伤误工三个月，本院结合原告伤情及工作性质，认定误工期限为90天，误工费应为13500元。原告提供的交通费证据缺乏关联性，本院不予认可，酌定交通费为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，原告损失应由被告都邦公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告都邦公司辩称被告徐博肇事逃逸，系故意造成交通事故，保险公司不应理赔。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告都邦公司辩称，本院不予支持。被告徐博、被告吕晨菁未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告胡彪医疗费3170.8元、误工费13500元、交通费200元。案件受理费50元，由被告徐博负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后五日直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年七月二十二日书 记 员  寇蒙蒙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执字第723号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人蔡贵晶，男，1959年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人张秀琴，女，1964年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人蔡贵晶、张秀琴金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月15日作出（2015）沈和民三初字第00918号民事判决书。申请人于2016年1月14日申请执行,我院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00918号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年七月一日书记员  张博涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终931号上诉人（原审被告）高荣。上诉人（原审被告）袁海燕，被上诉人（原审原告）金关珍。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。上诉人高荣、袁海燕与被上诉人金关珍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初6042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案原告金关珍的诉讼请求为判令被告高荣归还借款本息，被告袁海燕承担连带清偿责任。本案属于借款��同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。由于原、被告双方未对合同履行地作出明确约定，原审法院以接受货币一方所在地即原告所在地确定为合同履行地，符合法律的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。两被告提出的管辖权异议理由不成立，原告向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告高荣、袁海燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告高荣、袁海燕负担。高荣、袁海燕不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据金关珍的诉状，高荣、袁海燕居住在苏州市相城区，而根据原审裁定，高荣、袁海燕居住在苏州市××区，依法应由被告住所地法院即苏州市相城区或苏州市姑苏区人民法院管辖，原审法院无管辖权。上诉请求将本案移送至被告所在地人民法院审理。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人金关珍原审诉请为高荣、袁海燕归还其借款，金关珍作为接受货币一方，其所在地苏州市吴江区松陵镇即为合同履行地，属原审法院辖区，故苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人高荣、袁海燕申请将本案移送至被告所在地人民法院审理的上��请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨乐婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7375号上诉人（原审原告）：广东华勋律师事务所。法定代表人：王靓华，主任。委托代理人：刘星，该律所员工。委托代理人：徐楠楠，该律所员工。被上诉人（原审被告）：万斯丽。上诉人广东华勋律师事务所（下称“华勋律所”）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回华勋律所的全部诉讼请求。案件受理费10元，由华勋律所负担。华勋律所向本院提起上诉称：万斯丽入室盗窃我方财物价值约15832元,有报案记录和立案回执、领导多次给万斯丽发短信的截图、律所会计和两位在场律所助理和两位律师等作为证人。万斯丽入室盗窃我方财物的刑事案件已立案，正在侦破中。故万斯丽应赔偿我方损失共计15832元。据此，华勋律所的上诉请求为：撤销原判；万斯丽赔偿我方损失共计15832元整；案件受理费由万斯丽承担。万斯丽答辩称：华勋律所提交的证据有些不存在，有些与其提起诉讼的诉讼请求无关，请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。根据上述规定，如华勋律所认为万斯丽盗窃其财物，应通过追缴或责令退赔的途径解决。华勋律所提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十五条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6218号民事判决。二、驳回广东华勋律师事务所的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月十二日书 记 员  李燕银
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执876-1号被执行人王某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第463号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行6212账户内存款人民币8588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初8052号原告：关作林，男，汉族，1956年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：罗碧莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：何欢，男，1989年1月9日出生，住湖南省永兴县。被告：吉安市赣鑫道路运输发展有限公司（以下简称赣鑫运输公司），住所地：江西省吉安市青原区青原大道174号，统一社会信用代码：360800110000932。法定代表人：罗顺开。被告：渤海财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称渤海保险公司），住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码：91360800677989674K。负责人：吴泽青。委托代理人：董永越，男，汉族，1990年6月26日出生，住江西省上饶市余干县，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，本案依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告何欢赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计96061.6元；2.被告赣鑫运输公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3.被告渤海保险公司在保险范围内承担赔偿责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。被告渤海保险公司辩称：1.赣Ｄ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险及限额为50万的商业三者险。原告的诉讼请求超过交强险的部分根据责任比例50%计算。我司已垫付了10000元医疗费，请法院予以扣减。2.对原告主张的各个项目具体详见附表。3.诉讼费我司不予承担。被告何欢辩称：我垫付的费用应在本案中一并处理。被告赣鑫运输公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年1月10日10时16分许，何欢驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区九江镇龙高路九江辅道园南二路路段时，与关作林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及关作林受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）经过现场勘查和调查取证认为，认为事故成因无法查清，无法认定事故当事人的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院住院治疗，2月28日出院。为此共产生了医疗费39481.6元，并产生了租陪人床费180元。治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。事故发生后，被告渤海保险公司、何欢各向原告垫付了费用10000元，被告赣鑫运输公司没有向原告垫付过款项。原告是属于城镇居民户籍，事发前在佛山市伟达粮油食品有限公司工作，其提供的证据不足以证实事发前的具体收入情况。肇事车辆赣Ｄ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告赣鑫运输公司，被告何欢在驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告渤海保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。本院认为，原告与被告何欢分别驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。南海交警大队因无法查清事故成因而无法划分事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法认定关作林和何欢分别承担本事故的同等责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项44881.6元；第4-9项79385.3元（具体详见附表）。原告上述损失合共124266.9元，应由被告渤海保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残限额内赔偿79385.3元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分的34881.6元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担50%赔偿责任，即应赔偿原告7440.8元（已扣除被告何欢垫付的10000元）。由于原告的损失已由被告渤海保险公司赔偿完毕，故在本案中被告何欢、赣鑫运输公司均不需承担赔偿责任。被告何欢垫付的费用可自行向被告渤海保险公司办理理赔。被告赣鑫运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86826.1元予原告关作林。二、驳回原告关作林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100.77元（原告已预交），由原告关作林负担105.77元，被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担995元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年七月二十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告渤海保险公司辩称本院认定及理由1医疗费39481.6元应扣除非医保用药及我司垫付的医疗费10000元39481.6元（含被告渤海保险公司、何欢垫付的部分）2住院伙食补助费4900元过高4900元（住院49天×100元/天）3营养费1000元过高酌定500元4护理费5145元没有提供正规的发票3610元（住院49天×70元/天+租陪人床费180元）5残疾赔偿金60385.8元应按农村标准计算60385.8元（30192.9元/年×20年×10%)6鉴定费1500元间接损失，不属保险公司责任范围1500元7误工费10340元没有提供有法律效力的无误工证明，应按最低工资标准计算8389.5元[32130元/年（农副食品加工业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×94天（计至定残前一天）]8交通费1000元没有提供有效的发票酌定500元9精神损害抚慰金10000元过高，应按50%的比例予以计算酌定5000元合计133752.4元——124266.9元
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5328号原告袁运红，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人况敬伟，重庆元同律师事务所律师。被告何洪沐，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告袁运红与被告何洪沐货运部转让合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告袁运红及其委托代理人况敬伟，被告何洪沐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁运红诉称，2015年6月5日，我与被告签订的延城货运部转让协议约定：一、我将经营的延城货运部整体转让给被告，包括以原告名义与重庆余利货运有限公司、重庆市顺昌建辉运输有限公司签订的两份货运线路及保证金30000元、渝BJ76**号拍照运输车辆一台、向物流公司交纳的保证金6500元、租赁延城货运部门面截止2015年12月31日的租金；二、被告签订本协议后至2016年6月5日前支付货运部转让价款284500元，被告未按上述期限给付货运部转让价款应向原告支付违约金70000元。货运部转让协议签订后，被告整体接收延城货运部并经营至今，但未按约定的期限给付货运部转让款。请求法院依法判决被告给付货运部转让费284500元，支付违约金70000元，并承担本案诉讼费、保全费。被告何洪沐辩称，原告诉称双方签订货运部转让协议及欠原告货运部转让费属实，因生意不景气导致亏损，现在，我承认每个月支付原告转让费10000元，但不同意支付违约金，请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月5日，原、被告签订的延城货运部转让协议约定：一、原告将其经营的延城货运部整体转让给被告，包括以原告名义与重庆余利货运有限公司、重庆市顺昌建辉运输有限公司签订的两份货运线路及保证金30000元、渝BJ76**号拍照运输车辆一台、向物流公司交纳的保证金6500元、租赁延城货运部门面截止2015年12月31日的租金；二、被告签订本协议后至2016年6月5日前支付货运部转让价款284500元，被告未按上述期限给付货运部转让价款应向原告支付违约金70000元……。转让协议签订后，被告接收原告转让的延城货运部并经营至今。被告未按约定的期限给付原告货运部转让款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的货运部转让协议、通话记录、货运合作合同、李渡专线货运合作协议等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的延城货运部转让协议系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该转让协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按协议向被告整体交付延城货运部后，被告未按协议约定的期限支付原告延城货运部转让款，构成违约，依约应承担给付原告货运部转让费，支付违约金的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称运输行业不景气导致亏损请求延期给付转让款及拒付违约金的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何洪沐在本判决生效后10日内给付原告袁运红货运部转让费284500元，二、被告何洪沐在本判决生效后10日内支付原告袁运红违约金70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，减半收取3234元，诉讼保全费2245元，共计5479元，由被告何洪沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年七月二十五日书记员  李亚林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1346号上诉人（原审被告）李威威，住黑龙江省泰来县。委托代理人任传风，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国珍，住黑龙江省泰来县。原审被告朱凤迁，住黑龙江省泰来县。委托代理人任传风，黑龙江鸿盛律师事务所律师。上诉人李威威为与被上诉人王国珍、原审被告朱凤迁健康权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2016〕黑02**民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告王国珍与被告李威威、朱凤迁夫妻系屯邻。2016年1月30日9时许，原告拿账本去二被告家，索要其家经营商店货款时，为二被告家是否欠款一事与二被告发生口角，李威威殴打了原告，致原告受伤。当日原告入住泰来县人民医院诊治，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、胸部软组织挫伤，共住院治疗5天，医嘱全程二级护理，发生门诊治疗费540.40元（其中包括原告入院时救护车费200.00元）、住院医疗费2,854.36元、住院伙食补助费250.00元、误工费539.55元、护理费353.65元。原审法院经审理认为：关于二被告是否对原告实施了侵权行为，是否承担侵权赔偿责任的问题。胜利公安派出所接到原告报警派员出现场时，原告向出警的工作人员指控被告李威威将其打伤。庭审中，原告所陈述的身体被击打的部位与原告到医院治疗时医生对其查体时所确认的身体存在外伤的部位以及最后诊断确定身体所受外伤的部位基本一致。胜利公安派出所出警人员在现场看到原告的一只耳环坏了已经变形，说明耳环必然是受到外力作用从耳朵上脱落损坏变形的。综合上述分析，根据上述证据所形成证据链条能够认定李威威对原告实施了侵权行为并造成原告身体受伤的事实，故依法应当由李威威对原告所遭受的损失承担侵权赔偿责任。如果被告朱凤迁也对原告进行殴打，那么当胜利公安派出所出现场时，原告自然应当同时指控李威威和朱凤迁二人将其打伤，而不是单单指控李威威，但实际上原告只指控了李威威，这是不合常理的。而且在胜利公安派出所对原告进行询问时，原告也陈述是李威威对其进行了殴打；在原告向法院提交的第一份起诉状中，也是只起诉了李威威。因此，原告申请追加朱凤迁为本案共同被告，诉称朱凤迁也对其进行殴打的行为存疑。故不能认定朱凤迁也对原告实施了侵权行为，依法应当驳回原告要求朱凤迁赔偿损失的诉讼请求。原审法院经审理确定原告各项经济损失共计4,537.96元。综上所述，公民享有生命健康权受法律保护，公民因身体健康遭受损害时候，有权要求侵害人予以相应的赔偿。本案中，被告李威威殴打原告致原告受伤，对原告身体受到伤害所遭受的经济损失依法应当承担侵权赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李威威于判决生效之日起十日内给付原告王国珍医疗费等各损失4,537.96元；二、驳回原告王国珍要求被告朱凤迁赔偿损失的诉讼请求。宣判后，李威威不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判令上诉人承担侵权责任的事实不清，证据不足。针对李威威的上诉请求及理由，王国珍答辩称：原审法院判决正确，应当维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。本案中，双方当事人因王国珍到李威威家中索要欠款发生矛盾。王国珍到李威威家的时间、王国珍受伤报警的时间、王国珍报急救中心就医的时间、向公安机关陈述受伤部位与医院确诊病情相互吻合、王国珍遗落在李威威家中受外力变形的耳环等一系列事实行为，能够反映出李威威侵犯王国珍一事中基本的事情发展脉络，各证据间存在逻辑发展关系，能够形成证据链条。原审法院认定李威威为侵权人、朱凤迁不是侵权人正确。李威威致使王国珍受伤的行为，侵犯了王国珍的健康权，其应当赔偿因此而造成的各项损失。原审法院确认的王国珍损失的各项费用的计算有相关证据予以证实，依据合理，本院亦予以认可。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李威威负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一六年七月二十二日书 记 员  程 亮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3742号之一原告马云峰，男，汉族，生于1966年9月23日，住禹州市。被告徐国辉，男，汉族，生于1965年3月12日，住禹州市。被告杨红霞，女，汉族，生于1966年7月15日，住禹州市。系徐国辉之妻。本院在审理原告马云峰诉被告杨红霞、徐国辉民间借贷纠纷一案中，原告马云峰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马云峰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马云峰撤回起诉。审判员  张利卿二〇一六年七月六日书记员  贺晓亚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5516号原告：侯忠风。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：朱仁爱。被告：林雪珍。原告侯忠风诉被告朱仁爱、林雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告侯忠风的委托代理人黄万钞，被告朱仁爱、林雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯忠风起诉称：被告朱仁爱于2009年8月17日向原告借款3万元，并出具借条。现经原告多次催讨未果，因被告朱仁爱、林雪珍原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告朱仁爱、林雪珍共同偿还原告借3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。被告朱仁爱答辩称：本案借款属于答辩人个人债务，因在答辩人借款时，二被告夫妻感情已经破裂，借款是答辩人赌博期间在原告诱使下欠下债务，并非用于家庭开支。而被告在2009年8月24日协议离婚。原告主张该债务属于夫妻共同债务，应承担举证责任。原告仅有一张借条，不能证明借款事实存在。欠条是答辩人在赌博期间受原告诱使写下的高利借款，且是在答辩人与妻子即将离婚导致精神萎靡的情况下出具欠条，答辩人在借款第三天即2009年8月19日已经将3万元借款还给原告，但还款后因为精神恍惚没有及时拿回欠条。另，原告长期在苍南从事违法的高利贷行为，并经常进行打架斗殴，2012年被判处有期徒刑四年，2016年刑满释放。而答辩人借款至今已经七年，原告从未催讨，于理不合。综上，请求驳回原告诉请。被告朱仁爱当庭提供：离婚协议书、离婚证，用以证明二被告已经离婚，涉案借款于被告林雪珍无关的事实。被告林雪珍答辩称：借款于答辩人无关，系被告朱仁爱借款用于赌博，并未用于家庭开支。被告林雪珍未提供证据材料。原告与被告朱仁爱提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3被告对其真实性无异议，但被告林雪珍认为借款发生在二被告夫妻感情已经破裂期间。本院认为，原告提供上述证据符合有效证据的法律特征，可以证明其待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告朱仁爱提供证据，被告林雪珍没有异议，原告对其真实性没有异议，但认为离婚协议对原告不具有约束力。本院认为，该组证据可以证明二被告于2009年8月24日协议离婚的事实，就此予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告朱仁爱、林雪珍于1995年登记结婚，2009年8月24日协议离婚。本院认为：被告朱仁爱向原告侯忠风借款3万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告朱仁爱个人名义所借，但该笔债务发生于被告朱仁爱、林雪珍夫妻关系存续期间，被告林雪珍亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。被告朱仁爱主张借款已经清偿，且该笔债务用于赌博，属于其个人债务，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：朱仁爱、林雪珍于判决生效后三日内偿还侯忠风借款3万元并赔偿利息损失（自2016年6月3日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，减半收取281.5元，由朱仁爱、林雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年七月二十日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初1008号原告位海涛。原告李秀梅，系原告位海涛之妻。被告魏法扬。原告位海涛、李秀梅与被告魏法扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告位海涛、李秀梅，被告魏法扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位海涛、李秀梅诉称，两原告系夫妻关系。2013年4月7日，被告因经营资金紧张向原告借款100万元。原告通过网银向被告转账汇款80万元，并支付承兑汇票20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还借款41万元，剩余59万元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款59万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏法扬辩称，借款属实，但该款项我是替我表哥李国营借的。我向原告借款，原告将款项交付我后，我将款项给了李国营。被告已偿还41万元属实，尚欠原告59万元未还。位海涛说让李国营给他4.5分的利息。原告位海涛、李秀梅为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、借条2张，证明2013年4月7日，被告向原告借款100万元，原告已将100万元的借条原件给了被告。2015年2月17日，因被告已偿还41万元，被告重新向原告出具59万元的借条一张；证据2、银行转账交易凭单2张，证明2013年4月7日，原告通过山东博兴农村商业银行股份有限公司向被告转账汇款60万元，通过中国农业银行向被告转账汇款20万元，另外20万元原告交付被告承兑汇票一张，原告已将承兑汇票底联和100万元的借条原件交给了被告。被告魏法扬对原告提交的上述证据均无异议。经查，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。根据上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2013年4月7日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到位海涛现金壹佰万元整（1000000元），2013年4月7日-2013年4月27日还，借款人：魏法扬，2013年4月7日。当日，原告通过其山东博兴农村商业银行股份有限公司账户向被告转账汇款60万元，通过其中国农业银行账户向被告转账汇款20万元，另20万元原告以银行承兑汇票的方式向被告支付。以上款项经原告催要，被告偿还41万元，另59万元被告于2015年2月17日向原告重新出具借条一张，载明：“今借到位海涛现金伍拾玖万元整（590000元），******************，借款人魏法扬，2015年2月17日”。原、被告未约定借款期限及利息。2016年5月27日，原告位海涛、李秀梅向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。另，被告魏法扬作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还该笔借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告位海涛、李秀梅与被告魏法扬之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。在原、被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至法院要求被告偿还借款应当视为一种催告行为，被告魏法扬应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏法扬于本判决生效之日起十日内偿还原告位海涛、李秀梅借款本金590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告魏法扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 丛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执143号之二申请执行人梁生，男，1967年6月7日出生，汉族。被执行人张志民，男，1966年7月3日出生，汉族。被执行人张涛，男，1988年4月30日出生，汉族。梁生依据本院（2015）老民初字第625号民事判决书申请执行张志民、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行。因张志民、张涛下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执143号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人梁生能够提供被执行人张志民、张涛有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年七月十四日书记员  于磊磊
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执57号申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人陈思安，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X省X市X市，现住X省X市X市X镇X村*组*号。本院在执行刑事审判庭与陈思安盗窃纠纷一案中，因被执行人下落不明无可供执行财产，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一六年七月七日书记员  马苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1122号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，总经理。委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被告田斌，男，土家族，1987年11月24日出生，住重庆市秀山县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财产保险公司）诉被告田斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司的委托代理人帅兴国到庭参加了诉讼。被告田斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险公司诉称，田斌与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定由光大银行重庆分行为田斌提供30000元贷款，田斌分36期偿还，如果田斌未按时足额还款即构成违约，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求田斌立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。随后，田斌为该笔贷款向阳光财产保险公司投保，保证保险金额为35670元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。根据保险合同约定，阳光财产保险公司将相关款项赔付给光大银行重庆分行后，阳光财产保险公司有权向田斌追偿，田斌需向阳光财产保险公司归还全部赔偿款项和应付而未付的保险费。从阳光财产保险公司赔偿当日开始超过30天，田斌仍未向阳光财产保险公司归还全部赔偿款项，即视为田斌违约，田斌需以尚欠全部款项为基数，按每日万分之五向阳光财产保险公司支付违约金。田斌获得贷款后，未按时足额归还贷款，导致阳光财产保险公司向光大银行重庆分行支付赔偿款26985.05元。为维护阳光财产保险公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田斌向阳光财产保险公司支付赔偿款26985.05元；2、田斌向阳光财产保险公司支付保险费416.42元；3、田斌向阳光财产保险公司支付违约金（从2015年4月14日起至实际付清时止，以26985.05元为基数，按每日万分之五的标准计算）；4、本案诉讼费用由田斌承担。被告田斌未答辩。经审理查明，2014年，田斌（借款人）与光大银行重庆分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款用于购买装修材料，贷款金额30000元；贷款期限为36个月，从2014年7月24日起至2017年7月24日止；借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2014年7月8日，田斌向阳光财产保险公司投保个人贷款保证保险，阳光财产保险公司向其签署了《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号为P220920140723003003）。保险单上载明：被保险人光大银行重庆分行；保险金额35670元；每月保费金额570元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。并特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2014年7月24日，光大银行重庆分行按约向田斌发放了30000元贷款。但田斌借款后从2014年12月起未按约还款。2015年4月14日，阳光财产保险公司向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款26985.05元。同日，光大银行重庆分行向阳光财产保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到阳光财产保险公司NO.P220920140723003003保险单项下的代偿款26985.05元，并表示同意接受上述赔款，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险公司。另查明，田斌尚欠阳光财产保险公司保险费416.42元。上述事实，有《个人贷款合同》、投保单、保险单、贷款借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、公告费发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，田斌向阳光财产保险公司投保个人贷款保证保险，阳光财产保险公司向其签署了《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保证保险关系依法成立。双方应当按照保证保险合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约向田斌发放了贷款后，田斌未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光财产保险公司应当按照保证保险合同的约定向光大银行重庆分行进行赔偿。阳光财产保险公司于2015年4月14日向光大银行重庆分行支付了保险赔偿款26985.05元，用于偿还田斌所欠光大银行重庆分行借款本息，光大银行重庆分行亦向阳光财产保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，阳光财产保险公司依法取得了向田斌追偿的权利。现阳光财产保险公司要求田斌立即支付赔偿款26985.05元，并支付自2015年4月14起至本息还清之日止，以代偿款26985.05元为基数，按每日万分之五的标准计算违约金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。田斌尚欠阳光财产保险公司保险费416.42元，应按约支付给阳光财产保险公司。被告田斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田斌应当自本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿款26985.05元；二、被告田斌应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费416.42元。二、被告田斌应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司自2015年4月14起至本息还清之日止，以26985.05元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元、公告费260元，合计796元，由被告田斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡梦霄
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4311号原告张学梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告周林，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告谭培芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告张学梅诉被告周林、谭培芳民间借贷纠纷一案中，被告周林、谭培芳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其在重庆市大渡口区购房，居住在重庆市大渡口区柏华街25号恒通•御景天都小区，现经常居住地为重庆市大渡口区为由，认为本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告周林、谭培芳出示的由重庆瑞悦物业管理有限公司御景天都管理处出具的入住证明一份，证明二被告于2014年5月1日入住该小区，且被告谭培芳系上述房屋登记的产权人，故二被告的经常居住地在重庆市大渡口区。因原告无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权；因二被告的经常居住地在重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告周林、谭培芳对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 雷 琳二〇一六年七月七日书 记 员 胡天伟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1841号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初132号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人杨其洋，男，1992年6月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住八步区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月25日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016］118号起诉书指控被告人杨其洋犯故意毁坏财物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨其洋到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年12月6日19时许，被告人杨其洋在被害人廖某1位于钟山县赌博。当其输钱后，要求游戏机室服务员给其上分玩，遭到拒绝后，被告人杨其洋便到其驾驶的面包车上拿了一把砍刀对游戏机室内的三台游戏机进行砍打，致使该三台游戏机被毁坏。经钟山县价格认证中心评估：被毁坏的三台游戏机价值人民币12744元。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人杨其洋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨其洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的陈某的报案陈述，被害人廖某1的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频，价格鉴定结论书及相关材料，到案说明、破案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨其洋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨其洋犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨其洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止）。二、责令被告人杨其洋退赔被害人的经济损失人民币12744元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一六年七月二十六日书记员  于传凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初50号原告张君香，女，生于1973年12月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路万寿大道97号，组织机构代码33156448-4。法定代表人秦文成，该单位大队长。委托代理人杨晓帝，该单位工作人员。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告张君香诉被告石柱土家族自治县城乡建设综合执法大队行政不作为一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由本院审判员陈静担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武共同组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张君香以被告已经受理并正在处理其举报的违法行为为由，当庭申请撤回起诉。本院认为，原告张君香的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张君香撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张君香负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第03171号之三原告一银国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。法定代表人许登耀，董事长。委托代理人孙惠良，该公司法务。委托代理人吴文涛，该公司法务。被告太仓市富诚五金制品有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛新民北路77-79号。法定代表人朱红。破产管理人天衡会计师事务所苏州安信分所，住所地太仓市城厢镇太平南路61号。负责人陆以平。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。被告朱红。被告陶维刚。本院在审理原告一银国际租赁有限公司诉被告太仓市富诚五金制品有限公司、朱红、陶维刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一银国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币13411元，保全费人民币5000元，合计人民币18411元，由原告一银国际租赁有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  卢慧琴人民陪审员  朱健健二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘佳玉
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1336号之一原告：常州欧润石化有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：刘永桥，经理。委托代理人：卞煜波，江苏常运律师事务所律师。被告：黄山久利输送机械有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。法定代表人：王铁明，经理。委托代理人：俞林萍。本院在审理原告常州欧润石化有限公司与被告黄山久利输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州欧润石化有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常州欧润石化有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州欧润石化有限公司撤回起诉。本案件受理费910元，减半收取455元，保全费520元，合计975元，由原告常州欧润石化有限公司负担。审判员 方 瑛二〇一六年七月十四日书记员 张小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1057号申请执行人赵xx，女。被执行人白xx，男。本院在执行（2014）通刑初字第01231号刑事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第01231号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年七月二十八日书记员 刘 振
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执261号之一申请执行人张昌贤，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人李宁，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。请执行人张昌贤与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和诉讼费299元。本院在执行过程中，本院依法向银行查询结果为：被执行人李宁在建设银行存款为48.95元、农业银行存款为568.06元、邮储银行存款为104.58元，房管无登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年3月11日已将被执行人李宁入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执261号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年七月二十九日书记员  李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审722号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人刘占玉。苏州市吴江区公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09447号行政处罚决定，责令被申请人（苏G）1、停止违法行为；2.罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09447号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月十九日书 记 员  赵丽丽
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执606号申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地南京市栖霞区马群黄庄大道8号。法定代表人刘维华，该公司总经理。被执行人江苏力烁实业有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号1幢。法定代表人周巍，该公司总经理。申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人江苏力烁实业有限公司保证合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖商初字第392号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封被执行人江苏力烁实业有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年七月二十六日书记员  李红叶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执710号申请执行人北京国建合众科技发展有限公司，住所地北京市丰台区汾庄500号。法定代表人王洪平，董事长。被执行人北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼B座1单元1305室。法定代表人丛彤，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0714号裁决，于2016年7月18日向被执行人北京中建富力国际工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中建富力国际工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中建富力国际工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中建富力国际工程有限公司人民币一百五十四万八千八百七十二元八角九分的相应银行存款及延期滞纳金（以人民币一百五十二万元为基数，按照日万分之一的利率标准计算，自二〇一四年九月一日至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人北京中建富力国际工程有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中建富力国际工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一六年七月十八日书记员  张剑秋
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初978号原告：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。负责人：王博，该行行长。委托代理人：朱刚，该行职工（特别授权）。被告：李先明，男，1979年5月3日出生，汉族，农村居民，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被告：赵小翠，女，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。。被告：贾彪，男，1988年6月21日出生，汉族，农村居民，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。本院于2016年6月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行）诉被告李先明、赵小翠、贾彪金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年7月8日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告邮政银行安县支行委托代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告李先明、赵小翠、贾彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告邮政银行安县支行诉称：2014年2月11日，被告李先明、赵小翠夫妇以购为由，向我行借款100,000元，定于2015年1月1日归还。双方签订《小额贷款借款合同》。同时，被告贾彪与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》，自愿将其位于安县花荄镇好医生大道（新城花园）（安县房权证花荄镇字第2013034**号，安县国用（2013）第02890号）的房产进行抵押担保，我行与被告贾彪办理了抵押登记。借款逾期后，经我行催收无果，现起诉要求被告李先明、赵小翠归还下欠借款本金73，434.49元及利息、罚息，同时，我行对被告贾彪的抵押物享有优先受偿权，并由被告负担诉讼费。被告李先明、赵小翠、贾彪未到庭，也未书面答辩和举证。经审理，查明：2014年1月22日，被告李先明、赵小翠与原告邮政银行安县支行签订《小额贷款借款合同》，主要内容：“被告李先明、赵小翠夫妇以购设备为由，向原告邮政银行安县支行申请借款100,000元，，约定月息9.6%，按月付息，到期一次性还本，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……任何一方均可向邮政银行安县支行住所地人民法院提起诉讼。”同日，被告贾彪与原告邮政银行安县支行签订《小额贷款抵押合同》，主要内容：被告贾彪自愿将其位于安县花荄镇好医生大道新城花园3幢1单元6-12号住房一套（建筑面积158.13平方米，产权证号：安县房权证花荄镇字第2013034**号，土地证号：安县国用（2013）第028**号）进行抵押担保，抵押期限以借款合同约定为准。双方并在安县城乡规划建设和住房保障局办理了他项权证。2014年2月1日，原告邮政银行安县支行发放给被告李先明、赵小翠贷款100,000元，定于2015年2月1日归还。此后，被告李先明2015年2月1日前的利息，并在2015年7月29日日前归还本金26565.51元。借款逾期后，经原告邮政银行安县支行多次催收无果，现原告邮政银行安县支行提起诉称中的诉求。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件及户口本复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、借据、放款单、小额贷款抵押合同、催收单、房产证、土地使用权证、他项权证、还款流水、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告李先明、赵小翠、贾彪未到庭，视为放弃答辩和质证权利。原告邮政银行安县支行举证的小额贷款借款合同、借据等证据能够充分证明被告李先明、赵小翠夫妇下欠本金73，434.49元及相应的利息、罚息未偿还。合法借贷受法律保护，故应由被告李先明、赵小翠承担偿还下欠借款本金本金73，434.49元及相应的利息、罚息的责任。同时，《小额贷款抵押合同》合法有效，原告邮政银行安县支行在主债权诉讼时效期间内主张了抵押权的实现，原告邮政银行安县支行原告邮政银行安县支行依法享有对被告贾彪的抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：由被告李先明、赵小翠在本判决生效后3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行借款本金73，434.49元及相应的利息、罚息；逾期未付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行享有对被告贾彪位于安县花荄镇新城花园3幢1单元6-12号住房一套的优先受偿权。本案收案件受理费1，880元，简易程序减半收取940元，由被告李先明、赵小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年七月十二日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4481号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，统一社会信用代码91500225671014307T，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。负责人:彭代超，行长。委托代理人:周荣能，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。委托代理人:文小红，女，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。被告:蒋沭，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:杨端，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政银行大足支行”）与被告蒋沭、杨端金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行大足支行于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大足支行的委托代理人周荣能、文小红到庭参加了诉讼，被告蒋沭、杨端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行大足支行诉称，2011年6月20日，原告与被告蒋沭、杨端签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定由原告贷款24万元给二被告进货扩大经营使用，合同期限120个月，从2011年6月20日至2021年6月20日，还款方式为阶段性等额本息，合同约定利率为人行基准利率上浮40%，二被告不按合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；二被告出现逾期归还借款本息等行为，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告按约发放贷款给二被告，但二被告归还部分本息后，就未按期归还了，截止2016年6月13日止，拖欠借款本息202356.67元。经原告多次催收未果，现特提起诉讼，请求判令：1、被告蒋沭、杨端立即偿还原告借款本金201437.81元及2016年6月13日之前的利息918.86元，并按照合同约定计算从2016年6月14日起的利息、罚息。2、原告依法对被告提供的抵押物坐落于重庆市大足区棠香街道办事处的房产享有抵押权，有权以拍卖、变卖抵押物所得的价款在担保债权范围内优先受偿。3、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部诉讼费用。被告蒋沭、杨端未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月20日，被告蒋沭、杨端与原告邮政银行大足支行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。该合同约定：1、借款金额：240000元；2、借款用途：进货扩大经营；3、借款额度有效期间：10年，自2011年6月20日至2021年6月20日，额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日；4、借款执行利率一般高于中国人民银行公布基准贷款利率，具体利率水平以公布的为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用规定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。同日，被告蒋沭、杨端与原告邮政银行大足支行签订了《个人额度借款抵押合同》，该合同约定：1、抵押物：重庆市大足区棠香街道办事处（产权证号：210房地证2010字第00××××号）；2、被担保的债权范围：债务人于借款额度有效期间内，即2011年6月20日至2021年6月20日之间支用但尚未结清的最高不超过人民币24万元。3、抵押权存续期间：从2011年6月20日至2021年6月20日。该合同签订后，双方在重庆市大足区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。2014年8月25日，被告蒋沭向原告邮政银行大足支行申请贷款，原告于当日向被告蒋沭发放贷款，借款人：蒋沭；借款金额：24万元；借款期限60个月（从2014年8月25日至2019年8月25日）；正常利率：8.96%，逾期利率13.44%；借款用途：进购商品；还款方式：阶段性等额本息。借款后，被告蒋沭依照合同约定归还了部分本息，截至2016年6月13日止，被告蒋沭、杨端欠原告邮政银行大足支行借款本金201437.81元，利息、罚息、复利918.86元，共计202356.67元。上述事实，有原告的陈述、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款借据、放款单、贷款账户基本信息表、二被告结婚证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告蒋沭、杨端存在借款合同关系。被告蒋沭、杨端未按合同约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成违约，其应承担返还全部借款本金并支付利息的义务。虽然在个人额度支用单和个人贷款借据中只有被告蒋沭一个人的签字，但是由于二被告与原告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》中约定了借款额度有效期间为2011年6月20日至2021年6月20日，因此，对原告要求被告蒋沭、杨端按合同约定返还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋沭、杨端在本案中以位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号五星华府3-17-2住宅一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系成立。故，原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权，被告如不履行还本付息的义务，原告有权就本案借款对被告提供的抵押物主张优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋沭、杨端于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行借款本金201437.81元及利息（利息计算方式：至2016年6月13日止为918.86元；从2016年6月14日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算）。二、如被告蒋沭、杨端不履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行对被告蒋沭提供的抵押物位于重庆市大足区棠香街道办事处住宅一套（产权证号：210房地证2010字第00××××号）进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4335元（已减半收取2168元），财产保全费1531.78元，合计5866.78元，由被告蒋沭、杨端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年七月十五日书 记 员  胡天伟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2016〕鄂11**民初356号原告：罗显军，男，汉族，湖北省嘉鱼县人���个体经营者，住湖北省嘉鱼县。被告：李艳青，男，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。原告罗显军与被告李艳青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗显军到庭参加了诉讼、被告李艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗显军诉称，被告李艳青在嘉××县牌洲湾镇承包房屋建筑，多次在我处购买钢材，一来二往彼此相识。2014年7月22日，在我处赊购钢材，出具欠条一张，欠钢材款7257元。经我多次催讨，至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款7257元，并由被告承担诉讼费用。被告李艳青未应诉。原告罗显军为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格。2、被告户籍证明一份，用以证明被告诉讼主体适格。3、原告的营业执照一份，用以证明原告从事建材销售。4、2014年7月22日，被告李艳青出具的欠条一份，用以证明双方的债权债务关系。被告李艳青未质证。被告李艳青未提交任何证据。本院认为，原告罗显军提供的上述三份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李艳青在嘉××县牌洲湾镇承包房屋建筑，多次在原告罗显军处购买钢材彼此相识。2014年7月22日，在原告罗显军处赊购钢材，出具欠条一张，“今欠到罗显军钢筋款柒仟贰伍佰伍拾柒(￥7257元)”。经催讨未成，现原告罗显军诉至法院。本院认为，被告李艳青在原告处赊购货物，出具欠据，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，该行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳青于本判决书生效后三十日内给付原告罗显军款7257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，由被告李艳青负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 ：周志锋审 判 员 ：夏小存人民陪审员 ： 冯 皓二〇一六年七月七日书 记 员 ：陈焱林
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执258号申请执行人周义，男，1961年12月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人周冬梅，女，1957年2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人周义申请执行被执行人周冬梅民间借贷合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）黑1083民初263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周冬梅暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初263号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年七月十四日书 记 员  侯 玲
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初316号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人宋某甲，无业。2015年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2016】281号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年8月16日15时20分许，被告人宋某甲驾驶鲁H/鲁F挂号牌重型半挂货车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区涛雒镇纯真大酒店路段时，与驾驶电动三轮车由西向东横过公路的被害人宋某乙相撞，致被害人宋某乙颅脑损伤死亡。被告人宋某甲负该事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某甲电话报警并在现场等候。2015年12月17日，被告人宋某甲与被害人亲属达成赔偿协议并已赔偿完毕。针对上述指控，公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单，户籍证明等书证，道路交通事故认定书，尸体检验报告等鉴定意见，现场图及照片，交通事故现场勘查笔录，被告人宋某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，收到条，被告人宋某甲的供述和辩解，日照市公安局交通警察支队东港大队日公交直认字【2015】第196号道路交通事故认定书，日照市公安局（2015）日公东尸检字108号法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人宋某甲电话报警并在现场等候，应视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。被告人宋某甲与被害人亲属达成调解协议，并已赔付完毕，可对其从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一六年七月二十一日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初674号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）665号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）525号量刑建议书提出建议判处被告人罗某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年01月28日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶摩托车行驶至本市春城路与环城南路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，在罗某某血样中检出乙醇成份，含量为154.88毫克/100毫升。另查明，被告人张某某在发生事故时持有B1E类机动车驾驶证。上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人罗某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年七月二十二日书记员  程 琳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执627号之十七申请执行人万家珍，女，1982年10月生，汉族，住肥西县。被执行人陈传书，男，1974年5月生，汉族，住肥西县。被执行人张霞，女，1982年8月生，汉族，住肥西县，本院的（2015）肥西民一初字第00341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈传书的银行存款1300元。扣划（冻结）被执行人张霞的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年七月二十日书记员  解 辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4998号原告:李双歧，男，汉族，住山东省胶州市。被告:孙绪明，男，住山东省胶州市。原告李双歧与被告孙绪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。李双歧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告偿还欠款本金3500元，利息506元（自2015年10月31日计算至今），以上合计6006元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起从原告处订购馒头，每月底以现金形式向原告支付货款。但一段时间之后结款不像之前那么积极，自2015年5月开始拖欠货款总计7300元，至2015年10月因被告拒不付款原告便不再向被告供货。后被告向原告出具欠条一张，证实被告确实欠原告馒头款7300元，原告曾多次找到被告要求支付欠款，在多次催促下被告向原告支付了1800元，但到目前为止仍欠款5500元。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付欠款本金及利息共计6006元。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李双歧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一六年七月三十一日书记员  李琪琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1780号申请执行人：张定兵，男，汉族，1948年7月20日生，住四川省筠连县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1799号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值142406元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执110号申请执行人段双海，男。被执行人王淑艳，女。申请执行人段双海与被执行人王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）虎商初字第406号民事调解书已经发生法律效力。由于王淑艳未履行生效法律文书确定的义务，段双海于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王淑艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王淑艳国确无其他财产可供执行，且申请执行人段双海已明确表示等王淑艳有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人王淑艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段双海在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王淑艳新的线索，段双海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年七月二十五日书 记 员  于占忠
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3857号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告金正福。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金正福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员褚振丰二〇一六年七月二十日书记员李莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执783号之一申请执行人韩喜梅，女，1946年10月8日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人杨堡垒，系韩喜梅之女，特别授权代理。被执行人姚军，男，1979年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人韩喜梅申请执行被执行人姚军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人姚军所有的宁B***号轻型货车一辆予以评估、拍卖，现该车辆已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人姚军所有的宁B***号轻型货车一辆的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年七月十二日书 记 员  张俊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2579号原告顾存富，男，汉族。委托代理人刘海平（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告江苏丰山集团股份有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人殷凤山，该公司董事长。委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。本院在审理原告顾存富与被告江苏丰山集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾存富于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告顾存富提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告顾存富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾存富负担。代理审判员 张 倩二〇一六年七月十四日书 记 员 陈琳琳
咸阳市秦都区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0402刑初49号自诉人秦某某，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化程度。被告人梁某某，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化程度。自诉人秦某某以被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人秦某某以被告人下落不明为由，申请撤回对被告人梁某某的指控。本院认为，自诉人秦某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下:准许自诉人秦某某撤诉。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年七月四日书 记 员  魏 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2868号原告夏怀军，男，1980年3月1日生，住阜宁县。被告陈荣国，男，1970年11月17日生，住盐城市亭湖区。被告王良芹，女，1973年6月1日生。原告夏怀军与被告陈荣国、王良芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告夏怀军，被告王良芹到庭参加诉讼，被告陈荣国经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏怀军诉称：2014年3月8日，被告陈荣国需要资金向原告借款35000元，现被告陈荣国拒不还款。两被告系夫妻关系，被告王良芹对夫妻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告立即偿还原告借款35000元。被告陈荣国未作答辩。被告王良芹辩称：我不同意还钱，原告借钱给陈荣国我不知道，我是收到传票后在知道的。我与陈荣国已经分居十多年了，我也曾向法院起诉过离婚。我自己还有二个小孩，现在的生活费还是向别人借的。经审理查明：2014年3月8日陈荣国向夏怀军出具借条一份，载明“今借到夏怀军人民币叁万伍仟元正￥35000.00元”因陈荣国未能还款，夏怀军遂诉至本院。另查明：王良芹曾于2013年9月23日诉至本院，请求判令双方离婚。后本院于2013年11月5日作出（2013）亭民初字第3682号民事判决，判决不准予王良芹与陈荣国离婚。2016年6月1日，王良芹再次诉至本院，请求判令其与陈荣国离婚。本案在审理过程中，因被告陈荣国未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈荣国向原告夏怀军借款后未能归还，应当承担相关法律责任。因本案借款发生在王良芹与陈荣国离婚诉讼期间，当时两被告因婚姻感情不和存有矛盾，现原告无证据证明被告陈荣国借款是用于家庭生活，故原告夏怀军要求王良芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈荣国应于本判决生效后十日内返还原告夏怀军35000元。二、驳回原告夏怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告陈荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年七月十九日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。