wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4099号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。被告张磊，男，1981年2月5日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币113722.61元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金84200.46元，利息9204.49元，滞纳金20317.66元，共计113722.61元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金84200.46元，利息9204.49元，滞纳金20317.66元，共计113722.61元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张磊偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计十一万三千七百二十二元六角一分；二、自本判决生效之日起十日内，张磊支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百七十四元及公告费二百六十元，由张磊负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十日书 记 员  崔万朋
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初947号原告：沈美华，女，1964年12月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市，现住芜湖县。委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。被告：费年，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。委托代理人：郑宋华，芜湖市总商会维权中心法律顾问。第三人：陶桂芝，女，1971年9月16日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。本院在审理原告沈美华诉被告费年、第三人陶桂芝债权转让合同纠纷一案中，原告沈美华于2016年7月7日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告费年、第三人陶桂芝的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告沈美华撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一六年七月七日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11837号原告许某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖北省蕲春县。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人刘某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布吉李朗大道盛宝路2号中海信工业园6栋1楼，统一社会信用代码91440300581592269C。法定代表人沈祖标。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦10楼，统一社会信用代码914403007230276537。负责人叶惠良。被告江德帅，男，1996年7月14日出生，户籍地址广西玉林市陆川县。本院在审理原告许某某诉被告深圳市某某销售服务有限公司、某某保险有限公司深圳分公司、江某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某某销售服务有限公司所有的价值人民币100000元的财产，由深圳市某某担保有限公司出具的（2016）某某诉保龙第XX号保函为原告提供担保，担保金额以100000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某销售服务有限公司所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘 安
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1727号申请执行人：王艳，女，汉族，1970年4月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2404号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值75375元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初126号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人王XX，男，□□□□。2016年1月22日因本案被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日，被告人王XX陪同其朋友王XX到辽阳市白塔区□□□□专卖店修车，王XX将店主叶XX停放在店门前的陆豪牌电动三轮车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗三轮车价值人民币7200元。案发后，被告人王XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供被害人叶XX的陈述，证人秦XX、黄X、王XX的证言，被告人王XX的供述，鉴定意见，户籍证明，照片，案件来源，抓捕经过，残疾人证复印件，低保证复印件，伤残鉴定。被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月22日，被告人王XX陪同其朋友王XX到辽阳市白塔区□□□□专卖店修车，王XX将店主叶XX停放在店门前的陆豪牌电动三轮车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗三轮车价值人民币7200元。案发后，被告人王XX被抓获归案，被盗电动车已返还被害人。认定上述事实的证据如下：1、被害人叶XX的陈述，证实2016年1月22日15时许，我停在店门口的一台粉白色相间陆豪牌电动车被盗，我徒弟告诉我是来修车的其中一人偷走的，我将二人扣下，二人谁也不承认，我就报警了。后来我徒弟黄X在东六道街和新华路交汇西侧的胡同内找到了被盗的电动车。2、证人秦XX的证言，证实2016年1月22日15时许，我们店内来了两名修车的男子，其中一名身材较瘦、身体有残疾的将我们店停放在路边的电动车盗走，我们报警，黄X将被盗车辆找回。3、证人黄X的证言，证实2016年1月22日下午3时许，店内来了两名男子修车，我师傅让我给他们修车，我看见一名腿瘸的男子将我们店停放在门口的电动车开走，我开始找车，在北门派出所的胡同内将车找到。4、证人王XX的证言，证实我和王XX到硝堡街的一家店修电动车，修完车后，他们说店里一台电动三轮车不见了，问我们，我和王XX说不是我们偷的，被警察带走后，通过看录像知道车是王XX偷的。5、被告人王XX的供述，证实我陪王XX到一家店修电动车，我将店内的一辆电动三轮车骑走了，骑到胡同里藏起来，我怕被人发现，就又返回店内，被警察抓了。6、鉴定意见，证实被盗电动车价值人民币7200元。7、户籍证明，证实被告人王XX的年龄等自然信息。8、照片，证实被盗电动车的情况。9、案件来源，证实本案系被害人报案。10、抓捕经过，证实被告人系被抓获归案。11、残疾人证复印件、低保证复印件、伤残鉴定，证实被告人王XX身体十级伤残，系低保户及残疾人。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王XX当庭如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，经社区矫正部门调查，符合非监禁刑条件，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长 罗 丹审判员 刘 颖审判员 高俊果二〇一六年七月二十五日书记员 黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初138号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人朱某甲，男，1987年9月10日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。被告人朱某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被六安市公安局刑事拘留，同年3月24日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张志国，安徽胡正军律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年2月4日14时许，被告人朱某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿永达路由北向南行驶，在裕安区平桥工业园平桥大道路口右转弯时，因未按交通信号灯指示且逆向通行，与由西向东正常行驶的丁为东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致其本人与丁为东受伤，后丁因伤势过重死亡。经事故责任认定，朱某甲负本起事故的全部责任，丁为东无责任。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人朱某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人朱某甲当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：案发后，被告人朱某甲支付了被害人1万元的医疗费，积极与被害方商量赔偿事宜。主动配合公安机关调查，如实供述自己罪行，具有自首情节。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年2月4日14时许，被告人朱某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿永达路由北向南行驶，在裕安区平桥工业园平桥大道路口右转弯时，因未按交通信号灯指示且逆向通行，与由西向东正常行驶的丁为东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致其本人和丁为东受伤，二车受损。后丁因伤势过重于2016年3月12日死亡。经事故责任认定，朱某甲负本起事故的全部责任，丁为东无责任。另查明：案发后，被告人朱某甲支付了被害人医药费1万元。主动配合公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的归案情况说明、道路交通事故认定书等书证、证人江某、朱某乙证言、被告人朱某甲的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲赔偿了被害人的部分损失，具有自首情节，依法酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出其具有自首情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起，至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张太铁审 判 员  李朝平人民陪审员  张光华二〇一六年七月五日书 记 员  王洪峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1732号原告李佳羽，男，1990年7月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被告张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告李佳羽诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李佳羽的委托代理人辛加辉到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日、2013年12月5日，被告以资金周转为由分两次向原告借款20万元、10万元，共计30万元，两笔借款双方均口头约定月息3分。因被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金30万元，并按照月息3分分别支付自借款之日至本息付清时止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求向法庭提交借条两张，欲证明被告分两次向原告借款共计30万元，两笔借款双方均口头约定月息3分的事实。被告张军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款。2013年11月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李佳羽人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借款人：张军，2013.11.15”。2013年12月5日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到李佳羽人民币现金壹拾万元整（￥100000），借款人：张军，2013.12.5”。借条出具后，原告按约向原告支付了借款，但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认，被告应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因原告提交的两张借条中均未载明有利息的约定和还款期限，虽然原告称两笔借款双方均口头约定月息3分，但未提供证明予以证明，该主张本院不予采信。按照相关法律规定，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不定期无息借贷，但被告仍应按照年利率6%向原告支付自主张之日起即2016年3月4日至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起七日内偿还原告李佳羽借款本金30万元，并按年利率6%支付自2016年3月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9262元，公告费300元，共计9562元，由原告李佳羽负担4198元，被告张军负担5364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  李春利人民陪审员  赵 霞二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定��期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2587号上诉人（原审原告）百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司,住所地北京市海淀区白石桥路甲4号南区塔1号楼9层903号，现住北京市海淀区中关村南大街天作国际B座2210号，统一社会信用代码9111010878895452XU。法定代表人毛嘉莉，总经理。委托代理人（特别授权）张媛，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）润峰汽车有限公司，住所地曲阜市富邦新都大门商业楼，组织机构代码597844176。法定代表人王步峰。上诉人百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司因服务合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被上诉人润峰汽车有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告百途公司于2013年11月20日至2014年4月11日向用户名为“cuiyusheng”的电子邮件信箱发送了若干封邮件，邮件内容大多为人才简历。原告主张其中2014年3月4日发送的邮件系向被告推荐的润峰汽车有限公司微山基地CFO职位候选人高翔的简历。后被告润峰公司人力资源部总监通知高翔进行面试，高翔通过面试后于2014年5月中旬到被告润峰公司微山基地从事CFO工作，后因公司拖欠劳动报酬，高翔于2014年12月20日离开该公司。原告认为其为被告提供了人才推荐服务，且就服务合同、相关服务费收费标准及数额等事宜通过电子邮件、电话等方式与被告进行了协商，但被告未向原告支付服务费，侵犯了原告的合法权益，故向本院起诉，要求被告支付服务费216000元。原审法院认为，原告向本院主张被告应当向其支付服务费216000元，但其未能举证证明原、被告之间签订过服务合同，亦未举证证明双方就服务的内容、方式、价款等问题达成过一致意见。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费4540元，由原告百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司负担。上诉人百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人往来电子邮件、电话录音、证人证言的恩聚能证实上诉人更具备上诉人要求向其提供微山基地CFO职位候选人，在上诉人推荐下高翔被选中，并工程入职。根据合同法的规定，上诉人与被上诉人从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意思，可以认定是以其他形式订立的合同。上诉人已经实际履行合同义务，被上诉人已经接受，故，双方服务合同依法成立并生效。高翔年薪是120万元，根据合同约定，被上诉人应支付上诉人21.6万元的服务费。综上，请求改判被上诉人支付上诉人服务费216000元或者发回重审。被上诉人润峰汽车有限公司未作书面答辩。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人润峰汽车有限公司是否应支付上诉人百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司服务费，数额如何予以确定。上诉人提交的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在服务合同关系，上诉人请求被上诉人支付服务费的诉讼请求不应予以支持。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人百途世纪英才（北京）管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年七月一日书 记 员  李 力
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执55号申请人张晶，女，1975年10月18出生，汉族，住克山县鹏程社区被执行人彭越，男，1974年2月2出生，汉族，住克山县沃华社区。被执行人代丽娜，女，1985年6月10出生，汉族，农民，住克山县沃华社区。本院依据已生效（2015）克商初字第358号民事判决书，张晶与彭越.代丽娜借款合同一案，申请人于201年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已给付申请人13万元，剩余标的用质押在申请人处的白酒变卖后给付，双方和解经查被执行人同意用自有房屋及收粮设备抵顶欠款，申请人同意和解及评估，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：克山县人民（2015）克商初字第358号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝宏伟二〇一六年七月十三日书记员  于建立
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4183号原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地:台州市台州经济开发区东海大道***号。法定代表人：戴宪华，公司执行董事兼经理。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：张茂杰。原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告张茂杰物业服务合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  章赛红二〇一六年七月七日代书 记员  卢 静
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第344号之一被执行人渠泽龙。被执行人渠泽龙盗窃罪一案，本院于2015年1月7日作出（2015）宁刑初字第13号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人渠泽龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁刑初字第13号刑事判决涉财产部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年七月二十七日书记员  张 坤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2858号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2858号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被执行人广西桂兴城市建设开发有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人陈钦统，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告广西桂兴城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)松民二(商)初字第1928号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年4月12日向本院申请执行,要求被告偿付货款人民币20,040元及逾期付款违约金(以20,040元为基数，自2013年1月12日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费929元。本院立案受理后，依法向被执行人广西桂兴城市建设开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额本金20,040元、逾期付款违约金、利息、诉讼费929元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人广西桂兴城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月十一日书记员俞扬审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年七月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执841号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人杨家才，1965年，10月16日出生。被执行人杨建金。被执行人杨柱荣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨家才、杨建金、杨柱荣借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人返还借款本金50000元及利息，负担受理费541元，申请执行费677元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年七月二十七日书记员 曾其云
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初31号原告上海星客特汽车销售有限公司,住所地上海市闵行区沈杜路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人文灿辉，该公司执行董事。委托代理人董超鹏。被告上海外高桥汽车交易市场有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号A座。法定代表人李云章，董事长。本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告上海外高桥汽车交易市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海星客特汽车销售有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一六年七月十一日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执154号申请执行人李文涛。被执行人黄敏。申请执行人李文涛与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂新洲汪民初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文涛于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年1月25日向被执行人黄敏邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人黄敏未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人黄敏纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人黄敏长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人黄敏的财产调查情况反馈给申请执行人李文涛，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄敏长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲汪民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄敏应继续履行（2015）鄂新洲汪民初字第00115号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年七月六日书记员  魏新毅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初7872号原告北京世纪国钢科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄桥东天河北路14号。法定代表人王述泽，总经理。委托代理人赵素娥，女，1982年5月13日出生，北京世纪国钢科贸有限公司员工，住北京市大兴区。被告济南亿硕液压配件有限公司，住所地山东省章丘市明水街道办事处吕家村西。法定代表人韩秀媛，总经理。原告北京世纪国钢科贸有限公司（以下简称：世纪国钢公司）诉被告济南亿硕液压配件有限公司（以下简称：济南亿硕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪国钢公司的委托代理人赵素娥到庭参加了诉讼，被告济南亿硕公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告世纪国钢公司起诉称：世纪国钢公司与济南亿硕公司于2015年4月15日签订了销售合同，济南亿硕公司在世纪国钢公司购买钢材产品，合同约定货款于2015年5月29日前全部付清。济南亿硕公司一直以资金紧张为由拖欠货款，共计拖欠货款130470.9元。2016年3月双方就付款事宜签订付款协议，约定济南亿硕公司于2016年3月30日之前支付货款50000-100000元。但至今济南亿硕公司仍未支付欠付货款。现起诉要求：1.济南亿硕公司支付欠付的货款130470.9元；2.济南亿硕公司支付违约金（自2015年5月30日起至货款付清之日止，每日按1141.6元的标准计算）；3.诉讼费由济南亿硕公司承担。原告世纪国钢公司向本院提交以下证据予以证明：1.销售合同；2.付款协议；3.发货及回款明细。被告济南亿硕公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2015年4月15日，世纪国钢公司（出卖人）与济南亿硕公司（买受人）签订《销售合同》，载明：济南亿硕公司向世纪国钢公司购买钢坯和圆钢，总价款318487.2元；货到付款，在2015年4月底支付一车货款，其余货款于2015年5月29日前付清，逾期未付，则需每天每吨加收10元违约金。2016年3月7日，双方签署《付款协议》，载明：双方于2015年4月15日签订销售合同，世纪国钢公司已发货完毕，货款共计318470.9元，截止至2015年9月25日济南亿硕公司共计支付货款188000元，剩余货款130470.9元未付，经双方协商制定以下付款协议，2016年3月30日之前支付货款50000-100000元，剩余货款双方再做协商。庭审中，世纪国钢公司主张济南亿硕公司在签订付款协议后未按约定支付货款。上述事实，有原告世纪国钢公司提交的证据及其陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告济南亿硕公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。结合本案证据，可以认定济南亿硕公司欠付世纪国钢公司货款130470.9元的事实存在，济南亿硕公司未按照约定时间支付货款，应承担相应的违约责任，故对原告世纪国钢公司要求被告济南亿硕公司支付欠付货款及违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；世纪国钢公司所主张的每日1141.6元违约金的标准过高，本院依法酌减为每日85元，自2016年5月21日（济南亿硕公司于2016年5月20日收到本院邮寄送达的起诉书、开庭传票等诉讼材料）起至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告济南亿硕液压配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京世纪国钢科贸有限公司货款十三万零四百七十元九角；二、被告济南亿硕液压配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京世纪国钢科贸有限公司违约金（自二〇一六年五月二十一日起至货款付清之日止，按照每日八十五元的标准计算）；三、驳回原告北京世纪国钢科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十五元，由被告济南亿硕液压配件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一六年七月二十六日书记员  李 薇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1184号原告喻某甲，男，1946年5月25日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人樊书（特别授权），男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告喻某乙，男，1977年7月10日生，汉族，贵州省金沙县人。原告喻某甲与被告喻某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序分别于2016年5月30日和2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告喻某甲、被告喻某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻某甲诉称：原告婚后共生育了两子三女，分别是长子喻某丙、长女喻某丁、次女喻某戊、三女喻某子及次子喻某乙。2014年10月的前一段时间原告是随被告喻某乙居住生活。同时原告补助了被告38000元修建房屋。2014年12月，原、被告因家庭矛盾，被告欲将原告赶出家门，后经兄弟姊妹们劝说，矛盾才缓和下来。2015年10月至2016年3月期间，双方因家庭琐事多次产生矛盾。2016年4月，被告将属于原告的东西从家里扔出，并再次将原告赶出家门。原告无奈，只得跟着自己的女儿居住。现原告年事已高，体弱多病，不愿意随被告居住。为此诉来法院，请求判决被告按月支付赡养费500元。若被告拒绝履行赡养义务，则要求被告归还原告的钱财和土地。诉讼费由原、被告共同承担。原告喻某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：一、原告的身份证，证明原告主体资格。经质证：被告对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，予以认定。被告喻某乙辩称：2000年，答辩人一家就家庭及老人的生活问题进行了协商。2000年6月，答辩人与喻某丙写下了分居协议。之后，答辩人修建房屋，原告补助了部分钱属实，但这些钱是明确补助给我的。答辩人只借了原告3000元人民币。现在原告要求按月支付赡养费500元的标准过高。答辩人同意按分居协议履行赡养义务。此外，原告共生育了五个子女，五个子女均有赡养老人的义务。该是多少就是多少。被告喻某乙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：一、分居协议复印件一份。拟证明原、被告家庭对赡养老人及房屋土地进行了约定。经质证：原告对该证据无异议。本院认为该证据真实，予以认定。经审理查明：原告喻某甲与苟世容婚后共生育了两子三女，分别是长子喻某丙、长女喻某丁、次女喻某戊、三女喻某子及次子喻某乙。2000年，喻某丙与喻某乙签订了《关于喻某丙、喻某乙弟兄二人分居协议》一份。双方对当时的家庭财产及管理使用的土地进行了分割。该协议第六条约定：“双老养老费每年由喻某丙、喻某乙各付200元，喻某丙、喻某乙每年各付煤炭3000斤”。第七条约定：“双老医药费每次若超过20元由喻某丙、喻某乙各半负担。双老去世由喻某丙安埋母亲，喻某乙安埋父亲”。第八条约定：“若双老没有杀猪过年，喻某丙、喻某乙每年各付猪肉25斤，猪油5斤”。近年来，原告随被告喻某乙居住。2014年12月至2016年3月期间，双方因家庭琐事多次产生矛盾。2016年4月原告离开被告居住至今。庭审中，原告明确表示不愿意随被告居住。并向本院递交书面申请，要求放弃对喻某丙、喻某丁、喻某戊、喻某子的赡养费的追索权利。另查明，根据2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为6644.93元/年。本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，无论父母对子女的抚养教育义务，还是子女对父母的赡养扶助义务，都是法定义务，人人都应依法履行。在原告年事已高，丧失劳动能力的情况下，其子女不履行赡养义务是错误的。庭审中，被告喻某乙提出了在2000年，其与喻某丙已就老人的生活问题进行了安排，故要求继续按其约定支付赡养费的辩解意见。本院认为，该协议系喻某丙与喻某乙之间的约定，不能对抗第三人。同时，随着物价上涨等原因，协议中对赡养费的支付标准已无法实现基本的生活保障。故对被告的该辩解意见本院不予支持。由于赡养父母是法定的义务，无论子女均应赡养老人，故喻某丙、喻某丁、喻某戊、喻某子均应履行相应的赡养义务。庭审中，原告向本院提出书面申请，要求放弃对喻某丙、喻某丁、喻某戊、喻某子赡养费的追索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。故对原告要求放弃对喻某丙、喻某丁、喻某戊、喻某子的赡养费的追索的请求本院予以认定。对该部分赡养费可有原告可自行追索。至于原告赡养费的标准，参照贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年。结合原、被告家庭情况，故酌情判决被告喻某乙按月支付喻某甲的赡养费180元为宜。综上：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告喻某乙从2016年8月1日起每月支付原告喻某甲赡养费人民币180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元减半收取50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  ＸＸ仑二〇一六年七月十二日书记员  李 尧
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审319号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人王洪兵，该局工作人员。被执行人刘继才，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（黄）监[2016]02号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘继才非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3900元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2016年7月18日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（黄)监[2016]02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资(黄）监[2016]02号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（黄）监[2016]02号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月二十二日书记员  张爱华
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执483号申请执行人：柯兰被执行人:柯永怀本院在执行申请执行人柯兰与被执行人柯永怀继承权纠纷一案，因被执行人柯永怀拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终569号民事判决书确定的，应支付申请执行人柯兰欠款2万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人柯永怀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年七月十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执73号申请执行人袁金茹被执行人西峡县兴博冶材有限公司袁金茹与西峡县兴博冶材有限公司劳动争议一案，西峡县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴博冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁金茹于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县兴博冶材有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人西峡县兴博冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁金茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县兴博冶材有限公司新的财产线索，申请执行人袁金茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  李 锋执行员  杨晓锋二〇一六年七月十二日书记员  庞士芳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1981号原告：程晋永，居民。委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：谢军，个体工商户。被告：陈广艳，个体工商户。被告：闫征，公务员。委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。本院于2016年6月27日立案受理了原告程晋永与被告谢军、陈广艳、闫征民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告程晋永的委托代理人程东霆，被告谢军，被告闫征的委托代理人王明安到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告程晋永于2016年7月1日向本院提交申请，撤回了对被告陈广艳的起诉。本案现已审理终结。原告程晋永诉称：2015年8月6日，被告谢军以经营周转为由，向原告借款600000元，借款期限从2015年8月6日至2015年12月31日，月息2％，原告于当天通过银行转账方式向谢军支付了借款。被告闫征为上述借款提供了连带保证，向原告出具了书面担保书。被告谢军支付了借款期限内的全部利息，但没有支付逾期后的利息及借款本金。为保护原告的合法财产权益。特具状起诉，请求依法判令：一、被告谢军立即偿还原告借款本金600000元及逾期利息60000元（计算至2016年5月31日）；二、2016年5月31日之后的利息按月息2％计算至本金还清时止；三、被告闫征对上述借款本息承担连带清偿责任。基于上述诉请，程晋永提交了下列证据：1、身份证三份（复印件），意在证明：原告程晋永与被告谢军、闫征的身份情况。2、借款合同、借据、借款担保书各一份，意在证明：被告谢军向原告程晋永借款600000元，借款月利息为2％；被告闫征系借款保证人，保证方式是连带责任保证。3、网上银行电子回单二份，意在证明：原告于借款当天即向谢军支付了全部借款。针对程晋永的诉请、举证，被告谢军辩解、质证意见：借款属实，但约定的利息是月息5分，不是诉状上所讲的2分，本人按照约定支付利息到2016年4月份，每月利息30000元，由本人按月送到担保公司，由施俊接受，但没有给收据。针对程晋永的诉请、举证，被告闫征辩解、质证意见：1、当时谢军要求闫征担保的仅是100000元，不是600000元，闫征在没有仔细看的情况下在担保书上签的名，而且债权人并不在场；2、谢军与闫征是好朋友，也是受害者，闫征本人就出借给谢军近500000元，闫征现已无力承担担保责任；3、谢军支付的利息超过法律规定的标准，谢军已经支付了9个月的利息270000元，超出部分应是偿还本金。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：一、程晋永所举1号、3号证据，被告谢军、闫征无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。二、程晋永所举2号证据，被告谢军无异议，被告闫征异议认为：借款合同没有担保人闫征的签名，闫征不了解，当时仅是讲担保100000元，担保书上担保600000元是后填的。本院认为：被告谢军是主债务人，对借款数额及闫征提供担保的事实予以认可，且闫征没有任何证据证明自己仅仅担保了100000元借款，故闫征的异议不能成立，本院对该证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年8月6日，原告程晋永与被告谢军签订借款合同一份，谢军向程晋永借款600000元用于生意周转，借款使用期限自2015年8月6日至2015年12月31日止，月利率2％。程晋永于合同签订的当日通过银行转账的方式如约支付了借款，谢军收到借款后出具借条一份。同日，被告闫征出具借款担保书一份，为谢军借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款使用期内，谢军如约支付了利息。但借款到期后，谢军没有按约偿还借款，程晋永多次催要无果，遂提起民间借贷纠纷诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢军经闫征担保向程晋永借款600000元，有程晋永与谢军签订的借款合同、收条、网上银行电子回单及担保人闫征出具的担保书为证，谢军对借款的事实予以认可，双方借贷关系明确，谢军有按约偿还借款的义务，谢军未按照约定偿还借款，依法应承担违约的民事责任。故程晋永要求谢军偿还借款给付逾期利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。闫征系借款保证人，保证方式为连带责任保证，在谢军不履行债务时，程晋永依法有权要求闫征承担连带保证责任，故本院对程晋永要求闫征承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。谢军所持借款月息是5分，已经按照约定支付利息到2016年4月份及闫征所持自己仅仅担保100000元，谢军与闫征均没有提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对谢军、闫征的上述抗辩意见，不予采纳。本案在审理过程中，程晋永撤回对陈广艳的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢军欠原告程晋永借款本金600000元，于判决生效后十五日内一次付清；二、被告谢军从2016年1月1日起向程晋永支付逾期利息，月利率2％，至借款本金还清时止；三、被告闫征对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5200元，由谢军、闫征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一六年七月二十日书记员  薛礼正附：法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3282号原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城三号还房小区。负责人应志辉，总经理。委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。被告杰永义。原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司（以下简称佛山市美的物管遵义分公司）与被告杰永义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告佛山市美的物管遵义分公司的委托代理人王滢钦到庭参加了诉讼，被告杰永义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日，我公司与被告签订《借款协议》，约定被告向我公司借款56000元，用于购买遵义市美的房地产开发有限公司开发的美的城项目XXX号房屋，借款分四期归还，每期还可14000元。其中第一期还款时间为2015年9月25日前，第二期还款时间为2015年12月25日前，第三期还款时间为2016年6月25日前，第四期还款时间为2016年11月25日前。协议签订后，我公司按约将借款56000元支付给了商品房出卖人遵义市美的房地产开发有限公司。但至今被告仅返还了第一期借款。按照《借款协议书》约定，若借款方任何一期逾期未还，除向从应还款之日起至实际还款之日止，以当期应还款总额的千分之一按日计滞纳金外，逾期超过30天的，贷款方有权决定后续各期还款期限全部提前至至发出到期通知之日。因我公司向被告多次催收未果，且第二期已逾期30日，我也向被告送达律师函，通知其归还逾期借款和提前到期借款，当被告至今仍未履行还款义务。为此，诉至法院，请求依法判令，判令被告杰永义立即向原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司返还借款42000元和支付违约金（暂计至2016年5月17日，违约金合计2142元）；本案案件受理费由被告负担。被告杰永义经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月，遵义市美的房地产开发有限公司作为保证人，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款56000元，用于购买遵义市美的房地产开发有限公司开发的美的城项目XXX号房屋的首期款，借款分四期归还，每期归还14000元。其中第一期还款时间为2015年9月25日前，第二期还款时间为2015年12月25日前，第三期还款时间为2016年6月25日前，第四期还款时间为2016年11月25日前。双方还约定，被告应按约定进行还款，若任何一期逾期未还，须从应还款之日起至实际还款之日止向原告按日支付当期应还款总额的千分之一作为滞纳金，逾期超过30天的，除上述滞纳金外，原告有权决定后续各期还款期限全部提前到原告发出到期通知之日等内容。协议签订后，原告按约将借款56000元支付给了遵义市美的房地产开发有限公司。被告杰永义于2015年7月14日与遵义市美的房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了银行按揭手续。第一期借款到期后，被告杰永义向原告归还了借款14000元。第二期到期后，被告未予归还，经原告多次催收未果，原告于2016年5月向被告发出到期通知，被告仍未还款。现原告诉来本院，要求被告还款及支付违约金。上述事实，有原告提交的《借款协议》、营业执照、收款收据、律师函及回单、情况说明、《商品房买卖合同》及银行按揭凭据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。被告在归还14000元借款后，未按约定期限归还余款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款到期后，经原告催收未履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告支付计算至2016年5月17日违约金的主张，符合双方的约定。本院予以支持。被告杰永义经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杰永义于本判决生效后十日内偿还原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司借款人民币42000元及违约金2142元（计算至2016年5月17日）；案件受理费450元（已减半收取），由被告杰永义承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一六年七月五日书记员  张 铮
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初610号原告张自木，男，汉族，生于1986年7月22日。被告陈在金，男，汉族，生于1963年10月19日。原告张自木诉被告陈在金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张自木之到庭参加诉讼，被告陈在金经本院公告传唤，现公告期已逾仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张自木诉称：债务人陈在金于2012年通过中间人谢莉从原告张自木处借走10000元，之后债务人又分别于2013年6月亲自从原告处借走6000元，2013年11月亲自从原告张自木处借走20000元，2013年12月30日亲自从原告张自木处借走20000元，共计借款56000元。被告陈在金并于2013年12月30日当场向原告张自木写下欠条一张，并注明2014年3月1日前还清，由于当时被告不会写有些字，双方商议后由原告执笔，被告确认无误后签字捺印。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在原告的多次催促下被告于2014年3月偿还了原告10000元，2015年3月偿还了原告5000元，2015年7月偿还了原告2000元，共计偿还了债务17000元，剩余的39000元欠款在原告的多次催收下被告仍不肯偿还。现原告诉至法院，请求：1.判决被告偿还剩余欠款39000元及利息800元。2.本案诉讼费由被告承担。被告陈在金未作答辩。经审理查明：原告举出2013年12月20日的借条一张，载明：“今借到张自木56000元（伍万陆仟元整），定于2014.3.1日还清。借款人：陈在金2013.12.20”。该借条借款金额处、借款人签名处及落款时间处均加盖有指印。原告陈述上述56000元借款系通过现金方式分四次出借给被告的，出具借条当时，因被告陈在金部分字不会写，故双方商议后决定借条内容由原告代被告书写，借款人处的签名及所有捺印均系被告陈在金本人所签所捺。原告还当庭认可被告已经偿还了借款本金17000元，现尚欠本金39000元。庭审中，原告明确表示放弃主张资金利息。上述事实，有身份证、人口信息表、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告张自木举出的借条内容本身虽不是被告陈在金本人书写，但其在借款人处签名并在借条上多处捺印的行为表明其对在原告处借款56000元的事实并无异议，对此本院予以确认。原、被告在借条中约定的还款期限为2014年3月1日，现还款期限已逾，被告应当偿还其在原告处的借款。因原告认可被告已经还款17000元，并自愿放弃主张资金利息，故对于原告要求被告偿还所借原告张自木的39000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈在金于本判决生效之日起十日内向原告张自木偿还借款本金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费795元，由被告陈在金承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  熊 敏审 判 员  马翰霖人民陪审员  金小平二〇一六年七月四日书 记 员  文 静
文书内容签发核稿拟稿江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1443号上诉人（原审原告）赣州天华房地产开发有限公司上犹分公司，住所地上犹县东山镇仙人湖桥头御景山庄售楼部。负责人陈国富，该公司总经理。委托代理人方斌，江西南芳律师事务所律师。委托代理人罗丹，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州水务集团上犹县自来水有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇茶亭路3号。法定代表人温世奇，该公司总经理。委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。上诉人赣州天华房地产开发有限公司上犹分公司（以下简称天华地产上犹分公司）因供用水合同纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2015）上民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2009年下半年开始，天华地产上犹分公司在上犹县东山镇开发御景山庄商住楼。赣州水务集团上犹县自来水有限公司（以下简称上犹自来水公司）在2009年12月11日与天华地产上犹分公司签订了城市供用水合同，由上犹自来水公司向御景山庄提供施工用水。2011年5月，天华地产上犹分公司陆续向购买御景山庄商住楼的业主交房，根据天华地产上犹分公司的申请，上犹自来水公司开始通过天华地产上犹分公司申请设立的总表向各业主提供生活用水。2011年8月31日，天华地产上犹分公司向上犹自来水公司申请将其在被告处开户的水表（编号H0018489）过户给燕兴物业公司，因燕兴物业公司不同意接管，2014年2月26日，天华地产上犹分公司向上犹自来水公司申请注销其开立的用水户名，上犹自来水公司收到申请后未予销户。因水费拖欠，上犹自来水公司自来水公司于2014年11月12日向上犹县人民法院提起诉讼，要求天华地产上犹分公司支付水费、污水处理费等160748.71元，该院于2014年12月19日作出（2014）上民二初字第201号民事判决，判令天华地产上犹分公司支付水费、污水处理费等160748.71元，天华地产上犹分公司不服上诉于本院，本院经审理作出判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月12日，天华地产上犹分公司向上犹县人民法院起诉，请求解除其与上犹自来水公司订立的《供、用水合同》，并依法注销其在上犹自来水公司的用水账户。原审另查明：天华地产上犹分公司与业主签订的商品房买卖合同第十四条约定，给排水、电在房屋交付时达到使用条件，并且达到路通，第二十二条约定，出卖人（天华地产上犹分公司）已选聘江西燕兴物业管理有限公司（以下简称燕兴物业公司）对御景山庄商住楼进行物业管理。燕兴物业公司入住后与业主签订转供水协议，转供水协议约定，本小区生活用水属二次供水，供水管路由开发建设单位已安装到户，乙方（即各业主）的生活用水由甲方（燕兴物业公司）负责转供，用水费用由甲方向乙方收取。原判认为：上犹县人民法院及本院作出的生效判决已认定，天华地产上犹分公司与上犹自来水公司存在事实上的生活性供用水合同关系，上犹自来水公司通过向天华地产上犹分公司供水，再由天华地产上犹分公司向业主供水，以保障业主生活用水，水费也由天华地产上犹分公司委托的燕兴物业公司向业主收取。天华地产上犹分公司向业主售房时，应提交经验收合格的供水配套设施，并做好将生活用水的表户变更至业主或物业公司名下的协助工作，天华地产上犹分公司在本案中未提供证据证明其已履行了上述义务。天华地产上犹分公司在未履行上述义务、确保小区业主的正常生活用水的情况下，诉请解除与上犹自来水公司的供用水合同关系，必将损害小区业主的公共利益，故原审不予支持其该项诉请。原审根据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，作出判决：驳回天华地产上犹分公司的诉讼请求。天华地产上犹分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人从未申请过生活用水账户，双方不存在生活用水合同关系。被上诉人上犹自来水公司在未经上诉人同意的情况下单方将上诉人的工业用水账户变更为生活用水账户。上诉人没有缴纳过水费，水费实际也是由物业公司代为向业主收取，上诉人仅是空挂户名，该生活用水账户应依法变更或注销。2、上诉人多次要求被上诉人将用水账户变更为物业公司，被上诉人屡次以上诉人自建的二次供水设施不合规为由直接拒绝，事实上上诉人自建的供水设施从未出现任何问题。3、依据《江西省物业管理条例》第五十七条第一款的规定，供水企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务，供水企业可以委托物业服务企业代收有关费用，并按照约定支付手续费。因此，向业主收取水费是被上诉人的义务，不得强制上诉人代收。4、被上诉人作为国有性质的服务型企业，更加应当承担社会义务和社会责任。原审依据民法通则第七条的规定，将社会义务和社会责任强加给上诉人，并不公平，也不合理。综上，原审事实认定不清、法律适用错误，依法应撤销原判，并改判支持上诉人原审请求。被上诉人上犹自来水公司答辩称：1、对于上诉人提出被上诉人单方变更工业用水账户为生活用水账户的情况，事实是上诉人陆续向其在御景山庄商住楼业主交房后迟迟不能提供生活用水，在业主要求和县领导协调下，被上诉人才在未签订书面生活用水合同的条件下就开始向御景山庄商住楼提供生活用水，初期上诉人一直按时缴纳水费，双方事实上履行了供水合同。2、对于上诉人提出供水到户的主张，事实是上诉人自行建设的二次供水设施不符合要求，未经被上诉人验收，无法办理账户变更手续，因此只能一直向上诉人征收水费。3、生活用水的供应直接影响到社会公共利益，径直解除必将直接影响实际用水人即御景山庄商住楼业主的利益，上诉人的请求有违公序良俗。综上，原审事实认定清楚、法律适用正确，上诉人的上诉主张不能成立，依法应予驳回。本院二审查明的事实与原判认定的相符，本院予以确认。本院认为：对于上诉人提出生活用水账户是被上诉人单方将工业用水账户变更而来，其与被上诉人之间不存在生活用水合同关系的主张，经审查，虽然双方至今未签订书面生活用水供应合同，但自2011年5月以来，被上诉人一直在向小区供应生活用水，上诉人也就其生活用水账户缴纳过水费，故双方已经形成事实上的生活用水供应合同关系，据此，上诉人该项主张事实依据不足，本院不予采纳。对于上诉人提出的应注销其在被上诉人处生活用水账户、停止向该账户供水的主张，本院认为，御景山庄商住楼众多业主生活用水均依赖上诉人的该生活用水账户作为供水总户，倘若注销该账户并停止供水，不特定公众的利益将受损害，因此，本院对于上诉人该项主张不予支持。对于上诉人提出原审将过多社会责任强加于上诉人，适用民法通则第七条不当的主张，本院认为，上诉人作为御景山庄商住楼小区的开发商，在进行小区开发和相关基础设施建设的过程中本当承担一定的社会责任，原审适用民法通则第七条，以社会公共利益为考量驳回上诉人诉请并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元由上诉人赣州天华房地产开发有限公司上犹分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾位礼审 判 员  李士健代理审判员  张 璐二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴建春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4808号原告刘岩，男，1979年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告金太阳投资集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街218号。法定代表人刘家滨，男，职务总经理。委托代理人汪浩，女，1970年12月20日生，汉族，金太阳投资集团有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。原告刘岩与被告金太阳投资集团有限公司（以下简称金太阳公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告金太阳公司委托代理人汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月26日到被告处任水暖工程师，约定月工资为6000元。被告一直未与原告订立书面劳动合同及办理社保。原告连续工作至2015年2月14日，被通知过年放假，当时被告称上班日期另行通知，2015年3月4日原告找到被告单位行政总监徐某某询问上班时间，被通知解聘。原告认为被告未按规定签订劳动合同超过一年，双方构成无固定期限的劳动合同关系，被告无故解除合同已构成违法，故原告诉至法院，请求：一、被告补缴原告2013年3月26日至2015年3月4日的养老、医疗、失业保险金额；二、支付2015年2月1日至2015年3月4日的工资；三、支付违法解除劳动合同赔偿金；四、支付拖欠工资25%的经济补偿金。被告辩称，被告不是原告的用人单位，因此原告的诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、哈尔滨银行流水一份。意在证明被告给我发放工资。经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。认为该证据不能看出是由被告为原告发放工资。证据二、录音两段。意在证明被告没有通知原告放假原因，原、被告之间存在雇佣关系，至2015年3月4日原告找被告时才知道被解聘。经质证，被告对证据二真实性和证明问题均有异议。认为无法确定通话人身份。且从录音的内容可以看出，原告职务是水暖工程师，被告经营范围与房地产开发没有任何关联，因此双方不可能形成劳动关系。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：证据一、新员工入职培训确认书。意在证明原告与黑龙江花园房地产开发有限公司建立了劳动关系，与被告没有劳动关系。经质证，原告对证据一真实性无异议，但认为是被告集团招聘，认为其与被告存在劳动关系。原告提供的证据一因未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据二系视听资料，又无其他证据予以佐证，真实性无法查证，本院不予采信。被告提供的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告刘岩认为其原与被告金太阳公司存在劳动合同关系，后被告违法解除与其的劳动关系，故诉至法院，形成诉讼。本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护。原告刘岩认为其与被告金太阳公司存在劳动合同关系，但并未提供充分证据予以证明，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之法规定，判决如下：驳回原告刘岩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 黄 荣人民陪审员 马 娜二〇一六年七月二十六日书 记 员 徐婷婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初15476号原告李风波，住北京市通州区。委托代理人姚月伟（被告李风波之妻）。被告刘文波，住北京市朝阳区。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。负责人艾军，职务不详。原告李风波与被告刘文波、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人姚月伟、被告刘文波到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面的答辩状。本案现已审理终结。原告李风波诉称：在北京市通州区马驹桥镇六号桥下，我直行，被告由内道并出上高速，撞上我的车辆右前方，发生交通事故，交警已开出交通事故认定单，认定被告全责。被告方现在不接听我的电话，不告知我保险情况，并将我方多部电话设成黑名单，导致我方无法及时修理车辆，给我出行带来不便。现我诉至法院，请求法院判令被告支付我修车费2400元、误工费和交通费1500元、诉讼费由被告承担。被告刘文波辩称：事发后我和原告协商想要赔偿给他们200元，原告没同意，后来交警进行了处理，对我进行了处罚。事发后保险公司联系原告要求定损，原告也没有配合。交通费和误工费需要原告举证。我车的右边碰到原告车的左边了，现在原告起诉我要求我支付的费用是包括车辆原有受损的。被告永安保险公司辩称：被告在我公司处投保了交强险和商业险，与我公司形成了保险合同关系，我公司按照合同约定和保险法的规定承担保险责任。请法院对在我公司承保的车辆司机的驾驶证、行驶证进行审查，看是否存在免赔情形等。我公司赔偿仅限于在交强险、商业险分项限额内承担。原告的主张应当提供相应的证据予以证明。诉讼费不属于我公司赔偿范围。经审理查明：2016年4月2日15月24分，在北京市通州区马驹桥镇六号桥南，刘文波驾驶车牌号为×××的小客车与李风波驾驶的其所有的×××小客车相撞，造成两车受损。事后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，此次事故刘文波负全部责任，李风波无责任。事发后，李风波对其×××小客车进行了维修，花费2400元。刘文波所驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称：“商业三者险”），保险期间均自2015年8月27日至2016年8月27日，交强险财产损失赔偿限额为2000元、商业险赔偿限额为100000元。经核实，李风波的合理损失为修车费2400元。上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、汽车小修（保养）施工单〈代结算单〉、车辆行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中刘文波驾驶车辆与李风波相撞，发生交通事故，导致李风波所有的车辆受损，刘文波负全部责任，因此刘文波所驾驶车辆的承保公司应当在保险责任予以相应的赔偿。关于李风波所主张的修车费理由正当、证据充分，本院予以支持。关于李风波所主张的交通费、误工费，其并未提交任何证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内支付原告李风波修车费共计人民币二千四百元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告李风波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年七月二十日书 记 员  侯康丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初850号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，农民。2016年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月3日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月24日晚，被告人王某到张家港市杨舍镇杨舍西街188号门口，趁人不备，窃得张某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，内有“美津浓”牌羽绒服1件、墨镜1副，共计价值人民币2272元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人谷某、羊某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年七月二十二日书记员  景晓晔
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初233号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王某。辩护人杨石明，北京大成（石家庄）律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院于2016年6月12日以石西检公刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、许志磊出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨石明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年12月至2015年12月期间，被告人王某在某干部休养所服役。2016年1月份，王某得知某所新建住宅楼的地下车库交通设施需要建设施工，便私自委托齐某寻找施工方，后齐某帮其联系到被害人赵某。王某隐瞒自己已复原的事实，向赵某谎称其可以代表某所将该工程包给赵某所在公司施工，并使用其之前指使他人刻制的、印文为“北京军区联勤部石家庄第二离职干部休养所”的印章，于2016年2月6日以某所的名义与赵某所在的某设施有限责任公司签订了《合同书》，并于当日收取赵某施工押金人民币5万元后出具了收条。王某将其中的2万元用于偿还欠款，其余3万元用于其个人消费。2016年2月25日，赵某以王某对其实施诈骗向石家庄市公安局桥西分局报案，并于当日立案侦查；次日，王某被抓获。归案后王某如实供述了上述犯罪事实。王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名认可，当庭自愿认罪，向被害人赔礼谢罪，表示愿意筹借款项赔偿被害人的损失。王某的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议；王某应构成招摇撞骗罪；王某系初犯、偶犯，自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失。建议法院从轻判处，适用缓刑。庭后，赵某与王某经自行协商后签订了《赔偿、谅解协议书》，王某一次性退赔赵某人民币3万元，双方再无其他纠葛；赵某对王某予以谅解，建议并同意对其从轻处罚，判处缓刑。退赔款已履行完毕。上述事实，有被告人王某供述，被害人赵某陈述，证人齐某、崔某证言，《合同书》，银行交易明细，银行卡，存款票据，收条，印章印文，伪造印章，证明材料，办案说明，辨认笔录，赔偿协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王某主观上具有非法获取他人财物的唯一目的，客观上实施了虚构事实、编造谎言骗取他人钱款的行为，诈骗对象单一、明确，具有针对性，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条所规定的诈骗罪的构成要件。辩护人关于王某构成招摇撞骗罪的辩护意见，本院不予采纳。到案后王某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成并签订了《赔偿、谅解协议书》，赔付款已给付，取得了被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日开始计算）（罚金已缴纳三万元，余款二万元限判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  张香国人民陪审员  胡志华二〇一六年七月六日代书 记员  王龙佼
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执255号申请执行人黄小善，证件号码452624197511201324。被执行人余秀萍。被执行人梁荣宽。申请执行人黄小善与被执行人余秀萍、梁荣宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）平民一初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余秀萍、梁荣宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小善于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金250000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人余秀萍、梁荣宽共同所有的位于平果县马头镇兴平路131号房产已抵押给另案债权人外，被执行人余秀萍、梁荣宽目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人余秀萍、梁荣宽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄小善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余秀萍、梁荣宽新的财产线索，申请执行人黄小善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1023执255号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈    秀    奇审 判 长 屈    秀    奇审 判 长 屈    秀    奇代理审判员 黄河元代理审判员黄河元代理审判员 覃    远    贵二〇一六年七月十一日书 记 员 李艺伟书 记 员李艺伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初8578号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码725957045。法定代表人：何国光。委托代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。被告：关冲，男，汉族，1970年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，同年7月27日原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费893.91元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  肖志军二〇一六年七月二十七日书记员  欧斯迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1531号原告秦某，女，1968年12月18日生，汉族，农民。被告杜某甲，男，1966年12月10日生，汉族，农民。原告秦某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称：1989年6月份原告与被告经人介绍相识，经过短时间的了解，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1991年2月1日生育杜某丙，现在已经成年，××××年××月××日生育杜某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，性格、脾气不合，为了孩子原告一直忍着，原告为了解除这痛苦的婚姻关系，特依法起诉，请求法院判决：1、原告和被告离婚；2、婚生女杜某乙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。被告杜某甲缺席未答辩。经审理查明：原告秦某与被告杜某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，原、被告××××年××月××日生育杜某丙，现在已经成年，××××年××月××日生育女儿杜某乙。原告在庭审中未举出证明夫妻感情破裂方面的证据。上述事实，有原告的部分陈述、原告提交的结婚登记证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告秦某诉称与被告杜某甲离婚，但未向本院递交任何证据证明其夫妻感情破裂。原、被告双方结婚时间较长，原被告双方又生育两个孩子，可见双方应当有一定的感情。原告在庭审中叙述和被告主要的矛盾是看见被告窝囊、脾气不和，如果就因为这些矛盾就离婚，显得对婚姻过于轻率。综上，原告未举出有效证据证明其与被告婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的五种情形之一，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，由被告杜某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一六年七月一日书 记 员  王振芳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8290号原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人陈卫星，总经理。委托代理人周丽霞、李瑞德，公司员工。被告吴健。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告吴健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。审判员  项海波二〇一六年七月十八日书记员  庞 莹
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执286号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。法定代表人范婧，该行行长。委托代理人张彦龙，该行信贷部主办。被执行人潘晓辉，住华亭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初494号民事调解书,已向被执行人潘晓辉送达执行通知书及相关的法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人有银行存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓辉在银行的存款110924.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年七月二十二日书记员  周志博
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初648号原告杨凌某物业管理有限公司。组织机构代码：593340000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人赵某某，该公司执行董事。委托代理人杜某某，该公司经理。委托代理人郭某某，该公司员工。被告辛某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。本院在审理原告杨凌某物业管理有限公司与被告辛某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某物业管理有限公司承担。代理审判员  武鑫二〇一六年七月七日书 记 员  张涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2057号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。被告周剑，男，1980年9月13日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告周剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告周剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月18日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币107069.49元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本机69501.99元，利息13201.98元，滞纳金23565.52元，年费800元，共计107069.49元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本机69501.99元，利息13201.98元，滞纳金23565.52元，年费800元，共计107069.49元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，周剑偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息、滞纳金和年费共计十万七千零六十九元四角九分；二、自本判决生效之日起十日内，周剑支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果周剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百四十二元及公告费二百六十元，由周剑负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十日书 记 员  崔万朋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初5680号原告北京体验空间企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路18号8号楼1603。法定代表人王国辉，总经理。委托代理人王一植，女，1995年8月23日出生，北京体验空间企业管理咨询有限公司总经理助理，住辽宁省本溪市。被告董秀，女，1991年5月14日出生。委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。原告北京体验空间企业管理咨询有限公司（以下简称体验空间公司）诉被告董秀（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王一植，被告之委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。体验空间公司诉称：董秀捏造凭据，窃取我公司商业秘密，擅自离职开展相同业务，造成我公司巨大损失。我公司作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律规定，不存在任何违法情形，现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决我公司无需支付董秀：1、2014年8月之后的工资9609元；2、违法解除劳动关系的赔偿金2800元。董秀辩称：不同意体验空间公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：2014年8月5日，董秀入职于体验空间公司，担任文案，双方于该日签订了《劳动合同书》，约定：董秀月基本工资1560元。每月5日前通过现金形式发放上个自然月工资。董秀主张其工资构成为基本工资3500元加提成，其正常工作至2015年3月3日，该日体验空间公司以无法经营、无法发放工资为由与其解除劳动关系，2014年8月起存在部分工资未结清。体验空间公司对董秀的上述主张均不予认可，称董秀的工资标准为劳动合同载明的基本工资1560元，并称董秀正常工作至2015年2月底，2015年2月底董秀擅自离职。董秀就其有关未结清工资的主张提供了录音及文字整理予以证明，该证据显示：王国辉认可存在未结清董秀9609元等相关内容。体验空间公司对录音及文字整理的真实性认可。举证期限内，体验空间公司就其主张的劳动关系解除日期及原因未提交证据证明。董秀曾将体验空间公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求该公司支付其解除劳动关系的补偿金、工资等。2015年12月11日，仲裁委裁决体验空间公司支付董秀：1、2014年8月之后的工资9609元；2、违法解除劳动关系的赔偿金2800元。体验空间公司不服，诉至本院。上述事实，有《劳动合同书》、录音及文字整理、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第10638号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。体验空间公司通过现金形式发放董秀工资，掌握有董秀的工资发放记录，但未提供；该公司虽主张董秀的月工资为1560元，但仅凭《劳动合同书》，尚不足以证明其主张；故对该公司关于董秀月工资为1560元的主张，本院不予采信。对董秀关于其月工资为3500元加提成的主张，本院予以采信。体验空间公司认可录音及文字整理的真实性，该证据可以证明体验空间公司拖欠董秀的工资差额9609元。用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。体验空间公司应依法支付董秀2014年8月至2015年3月3日期间的工资差额9609元。体验空间公司对董秀负有管理责任，体验空间公司主张董秀于2015年2月底擅自离岗，但未举证证明，本院不予采信。结合录音及文字整理，对董秀关于体验空间公司于2015年3月3日以无法经营、无法发放工资为由与其解除劳动关系的主张，本院予以采信。体验空间公司解除劳动关系的理由，不符合法律规定，属违法解除，应依法支付董秀违法解除劳动关系的赔偿金，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，董秀亦同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京体验空间企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告董秀二〇一四年八月至二〇一五年三月三日期间的工资差额九千六百零九元；二、原告北京体验空间企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告董秀违法解除劳动关系的赔偿金二千八百元；三、驳回原告北京体验空间企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京体验空间企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖 唯人民陪审员  丁京莉人民陪审员  周学芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 蕊
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初721号原告康某。��告赵某。委托代理人郭艳改。本院在审理原告康某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  杨英媛二〇一六年七月二十六日书记员  刘梦新
赣州市南康区人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0703民初1344号原告何某1，男，1984年9月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人蒙在奇，南康区村民。被告杨某，女，1987年7月20日生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。案由：离婚纠纷原、被告于2004年在外打工相识并确立恋爱关系，2006年按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育男孩何某2，××××年××月××日办理结婚登记，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、原告何某1与被告杨某自愿离婚；二、原、被告的婚生男孩何某2由原告何某1抚养，抚养费由原告负担；三、被告杨某享有对婚生男孩何某2的探望权，被告探望小孩时原告应当提供便利；四、双方无夫妻共同财产，各自经手的债权债务由各自享有和负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某1自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。代理审判员  刘宏明二〇一六年七月十二日代理书记员  方金明
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0711执12号申请执行人张会华，男。申请执行人张越平，男。申请执行人张洪义，男。申请执行人姜洪俊，男。申请执行人刘振娥，男。被执行人曲诗权，男。本院依据已发生法律效力的（2013）乌民初字第149号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月26日立案执行。本案执行过程中，经我院查询，被执行人曲诗权不在居住地居住，去向不明。被执行人曲诗权无财产可供执行，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102、108条之规定，裁定如下：一、我院（2013）乌民初字第149号民事判决书终结本次执行程序；二、如发现被执行人曲诗权有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：吴彦生二〇一六年七月二十五日书记员 ： 李 岩
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执431号申请执行人曾国现，男。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初100号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款56920元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保279号申请人渝北区富华建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区。经营者徐万明。被申请人中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人姚晋川，董事长。申请人渝北区富华建筑机具租赁站与被申请人中冶建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财��保全（标的：25万元），要求冻结被申请人中冶建工集团有限公司银行存款25万元。担保人徐万明自愿以名下位于重庆市渝北区XX幢XX单元XX号房屋（201房地证2010字第056**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中冶建工集团有限公司银行存款25万元。二、查封担保人徐万明名下位于重庆市渝北区XX幢XX单元XX号房屋（201房地证2010字第056**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年七月八日书记员 吴翻翻
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3394号原告顾某。委托代理人杨文宏、李红波、陕西睿和律师事务所律师。被告陕西蓝宝石置业有限公司。法定代表人吴为，该公司董事长。本院在审理原告顾某与被告陕西蓝宝石置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费2300元，原告已预交，减半收取，由原告承担1150元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  张勇奇人民陪审员  王宝军二〇一六年七月一日书 记 员  陈曼虹