wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015）扎民初字第3698号原告王海付，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告白立民，男，1970年5月28日出生，蒙古族，农民，住突泉县。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，2015年12月8日被告白立民对管辖权提出异议，兴安盟中级人民法院（2016）内22民终451号裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年7月15日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海付、被告白立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告白立民承包扎赉特旗世纪佳园的外墙保温工程，后又雇佣我为其施工（施工地点扎赉特旗音德尔镇），在工程完工后被告尚欠原告工资款20000元，双方达成协议，被告先支付原告10000元，剩余工资款10000元等被告将世纪佳园所顶房屋卖出后给付，但至今为止被告拖欠原告的工资款20000元没有给付，经原告多次索要，被告百般推脱，拒不给付，无奈原告诉至贵院，请求法院判决被告立即给付拖欠我的工资款，并支付逾期给付期间的利息。被告辩称，我和兰汉中与王海付达成的调解书，我们俩欠原告劳务费20000元。其中10000元尽快办完贷款后给付，其余10000元，待位于世纪佳园房屋卖掉后结清，现贷款未办成，楼房没卖掉，没能力给付。经审理查明，2012年由孟德福承包的位于音德尔镇世纪佳园外墙保温工程转包白立民和兰汉中二人，白立民、兰汉中雇佣王海付施工，欠王海付施工费20000元。于2014年10月10日并写了一份调解书和一枚欠条。调解书上写明：1，甲方尽快办理贷款，当贷款下来后，付王海付10000元；2，余款10000元，待白立民、兰汉中将世纪佳园所顶房屋卖掉后结清；3，此调解书签订后，孟德福及项目部与此事再无关系，王海付不得再向孟德福及项目部提及各种要求。欠条上写明：工资款。在写调解书和欠条时兰汉中不在现场，兰汉中的签字和摁押均由白立民代替。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据证明属实：原告王海付提举的调解书一份。原告王海付提举的一枚欠条。被告白立民提举的一份施工合同。庭审笔录。本院认为，原、被告双方就所欠劳务费已达成书面协议，在调解书中虽有兰汉中名字，但当时兰汉中并不在场，是白立民代为书写，在本案中，白立民、兰汉中共同雇佣王海付，那么，按法律规定，合伙人中任何一人都有对外偿还全部债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》的规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。但《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款又规定：当事人为自己的利益不正当地组织条件成就的视为条件以成就。从双方达成的还款协议看，“尽快办完贷款后还10000元，其余10000元待卖掉世纪佳园房屋后结清”，时间是2014年10月10日，从达成协议至今已过二十余个月，原告有理由相信，被告是以消极不作为的方式阻止条件成就，该附条件的民事法律行为的条件视为已成就。原告的诉讼请求本院予以支持，被告应从原告向本院主张权利之日起给付利息。被告白立民以贷款没办完。房屋没卖掉，条件没成就没有能力给付欠款的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：判决生效后被告白立民立即给付原告王海付施工费20000元，并从2015年11月4日起至完毕止按年率6%给付利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  宝玉龙二〇一六年七月二十五日书记员  包玉光
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏11执22号申请执行人：有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人倪道宏，该公司董事长。委托代理人于德跃，江苏正新律师事务所律师。被执行人潍坊景世乾太阳能有限公司，注册地山东省潍坊市滨海经济开发区滨海街以北朝阳路以西2号楼03号，实际经营地点潍坊市经济开发区新华路1398号富鑫花园5号3楼。法定代表人郎金军，该公司董事长。申请执行人有能集团有限公司（以下简称有能集团）与潍坊景世乾太阳能有限公司（以下简称景世乾公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）镇商初字第75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人景世乾公司未能按照该判决书履行全部义务，申请执行人有能集团向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在本案诉讼保全过程中，查封被执行人景世乾公司在寿光景世乾太阳能有限公司持有的全部股权；查封被执行人景世乾公司名下位于潍坊滨海经济开发区，证号为：维国用（2014）第G075号、G076号的土地使用权；向国家电网潍坊供电公司送达（2015）镇商初字第75号协助执行通知书，要求该公司在3350万元范围内停止向被执行人景世乾公司支付购电款，或将购电款支付至本院指定的以下账户：户名：潍坊景世乾太阳能有限公司、开户行：中国工商银行股份有限公司潍坊金马国际支行、账号：16×××47，停止支付的期限为两年。因国家电网潍坊供电公司的购电款尚未足额支付，已查封的被执行人景世乾公司的土地和股权尚不具备处置的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）镇商初字第75号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年七月十一日书 记 员 高 健
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2635执21号申请执行人赵正阳。被执行人陆小梅。依据已发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2013）麻民初字第586号民事调解书，经申请人赵正阳申请，本院于2016年1月18日立案执行，2月18日送达执行通知书，责令被执行人陆小梅支付申请人赵正阳子女抚养费10800.00元，承担执行费50.00元。执行中，被执行人陆小梅支付赵正阳子女抚养费3000.00元，交纳执行费50.00元。2016年7月1日，双方当事人达成和解协议：陆小梅在2017年1月20日前支付完剩余7800.00元。现因和解协议不能在执行期限内履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院作出的（2013）麻民初字第586号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如被执行人拒绝履行和解协议，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 王  建  平二０一六年七月五日书记员 蒙春燕（代）
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初329号原告：何某某，男，1997年8月26日生。被告：李某甲，男，1995年9月8日生。被告：李某乙，1986年1月18日生原告何某某诉被告李某甲、李某乙担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现乙审理终结。原告何某某诉称，原告与被告李某甲系朋友关系。2015年9月12日，被告李某甲开阳光土菜馆因资金周转困难提出向原告借款，原告没有钱，被告李某甲说他用阳光土菜馆抵押叫我担保找其他人借。原告想到许黎明有钱，经许黎明同意后，由原告担保，被告李某甲用阳光土菜馆抵押向许黎明借款20000元，并订立了一份借款合同，借款期限为一个月。还款期限届满后，原告找被告催收此款，被告李某甲将抵押的阳光土菜馆转让给被告李某乙经营。因被告李某甲拒不归还借款。原告作为担保人，乙履行了担保义务，将李某甲所借的20000元及承担的违约金5000元，共计25000元归还了出借人许某某。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告李某甲、李某乙归还原告人民币25000元。本案诉讼费用由被告承担。被告李某乙辩称，李某甲与我共同投资开办阳光土菜馆是事实，营业执照投资人登记为李某甲。阳光土菜馆于2016年1月20日乙转让给我经营，我乙退还了李某甲的投资款，并与李某甲签订了转让协议。李某甲所欠的债务与我无关，我不应承担任何责任。被告李某甲未作答辩。本案争议的焦点是：许黎民出借给李某甲的借款，应该由李某甲赔付还是由李某乙、李某甲共同赔付？原告何某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告何某某的身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、借款合同原件一份，以证明由原告担保，被告李某甲用阳光土菜馆作为抵押向许黎民借款2万元的事实；3、被告李某甲出具的收条原件一份，以证明被告李某甲乙经收到许黎民现金20000元的事实；4、出借人许某某出具的情况说明原件一份，以证明原告乙代被告李某甲赔付许某某借款20000元，违约金5000元，共计25000元的事实；5、营业执照、身份证复印件各一份，以证明被告李某甲的身份及南华县阳光土菜馆是李某甲投资经营的事实。经质证，被告李某乙对上述1、5项证据无异议；对2、3、4项证据，认为李某甲是否借款不清楚，且与自己无关。本院认为，原告提供的证据，能证明被告李某甲向许黎民借款20000元，之后，原告乙代被告李某甲赔付许某某借款20000元，违约金5000元，共计25000元的事实，本院予以采信。被告李某乙针对其答辩意见向本院提供了转让协议复印件一份，以证明被告李某甲乙经将阳光土菜馆转让给被告李某乙经营，李某甲差欠的所有债务与李某乙无关的事实。经质证，原告对被告李某乙提供的转让协议，认为该协议是在李某甲向许某某借款后才签订的，所以李某乙应该承担赔偿责任。本院认为，被告李某乙提供的转让协议，能证明被告李某乙所要证明的事实，本院予以采信。根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告何某某与被告李某甲系朋友关系。2015年9月12日，由原告何某某担保，被告李某甲用阳光土菜馆作抵押（未办理登记手续）向许某某借款20000元，借款期限为一个月，并订立了一份借款合同。还款期限届满后，原告何某某找被告李某甲催收此款未果。原告何某某代被告李某甲赔付许某某借款20000元，违约金5000元，共计25000元。本院认为，被告李某甲与许某某之间的借贷行为属于民间借贷合同关系，符合法律规定，受法律保护。原告何某某作为本案借款合同的担保人，当借款人不履行还款义务时，负有清偿债务的义务，原告何某某代被告李某甲履行了还款义务后，有权向被告李某甲追偿。故原告何某某要求被告李某甲给付人民币25000元的理由成立，予以支持。原告关于要求被告李某乙共同承担给付责任的请求，因被告李某乙不属本案借款合同的当事人，无给付义务，故原告的请求不能成立，不予支持。被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某甲给付原告何某某人民币25000元（限判决生效后三十日内付清）。案件受理费446元，本案适用简易程序审理，减半收取223元，由被告李某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行审判员  周泽昌二〇一六年七月六日书记员  施晓梅
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1791刑初4号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人汪某某，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省泾县人，住安徽省宣城市。曾因犯盗窃罪于2013年5月被泾县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年1月被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2015年7月被泾县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月21日刑满释放。现因本案于2016年4月15日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年5月18日经九华山风景区人民检察院批准由九华山风景区公安局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九华山风景区人民检察院指控：1、2016年3月22日10时30分许，被告人汪某某来到青阳县庙前镇观音峰下院大雄宝殿内，趁无人之机，窃取大殿内一柜子上摆放的人民币20元后离开现场。次日凌晨0时30分许，被告人汪某某再次来到观音峰下院，采取撬门入室的手段，进入大雄宝殿，先后撬开摆放在大殿内的两个功德箱，窃取功德箱内人民币350元。2、2016年4月1日0时40分许，被告人汪某某来到青阳县庙前镇平坦寺，采取撬门扭锁手段，进入平坦寺，先后在该寺庙的地藏殿、延生堂、往生堂内，窃取了三个功德箱内人民币共计260元。3、2016年4月11日2时许，被告人汪某某翻墙进入九华山风景区一宿禅林院内，采取撬门扭锁的手段，先后进入该寺庙的山门殿、地藏殿，窃取大殿内四个功德箱中人民币378元。被告人汪某某对本院适用简易程序无异议，在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，当庭表示认罪。上述事实并有证人夏某某、王某某、释某甲、李某某、罗某、严某、释某乙的证言；被告人汪某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；户籍证明、调取视频监控截图、刑事判决书等证据证实，足可认定。本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，一年内多次（四次）秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为依法应予惩处。被告人汪某某被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之犯罪，属累犯，且被告人在近四年中三次因犯盗窃罪被判处刑罚，每次间隔时间短，表明刑罚对其的惩治与教育作用较小，因此，依法应从重处罚。综上，为打击犯罪，保护国家、集体、公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定,判决如下:被告人汪某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  王日升二〇一六年七月二十八日书记员  陈安之本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执字第114号申请执行人张润安，男，汉族，农民。被执行人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。法定代表人张长裕，经理。申请执行人张润安依据（2015）洋民初字第01205号民事判决书、（2015）洋民初字第01205号民事裁定书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的226924.62元，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司在南充市商业银行股份有限公司成都高新支行、招商银行股份有限公司成都通锦桥支行有存款，但被执行人未自觉履行生效判决确定的义务。本院依法将其存款共计7300元划拨至本院账户；期间，被执行人四川蜀龙建筑劳务集团有限公司向本院交纳现金3万元，余款暂无执行能力；现申请执行人领取执行款37000元，并书面同意终结本次执行程序。本次执行费300元被执行人已经交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01205号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年七月五日书 记 员 白天鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执549号之七申请执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司。法定代表人李某某，经理。被执行人郑某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人石某某，男，汉族。关于内黄县现代物流信息发展有限公司与郑某某、张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0527民初74号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人张某某发出执行通知书，于2016年6月27日向被执行人郑某某、石某某发出执行通知书，责令三被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。现查明该债务系被执行郑某某与其妻李某某夫妻共同债务，李某某在中国农业银行安阳钢城支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑某某之妻李某某在中国农业银行安阳钢城支行62×××79账户内存款人民币28862.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年七月二十一日书记员  李易航
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终695号上诉人（一审被告）达州市大地房产开发有限公司法定代表人李其普，董事长。委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）燕雪，女，生于1972年4月2日，汉族，住达州市通川区红旗路大地天���盛世*幢*单元**楼*号。委托代理人罗序常，系被上诉人燕雪丈夫。被上诉人（一审原告）罗序常，男，汉族，生于1966年5月12日，住达州市通川区红旗路大地天和盛世*幢*单元**楼*号。上诉人达州市大地房产开发有限公司（以下简称：大地房产公司）因与被上诉人燕雪与罗序常商品房销售合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地房产公司代理人李威、被上诉人罗序常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，燕雪与罗序常为夫妻关系。2009年10月13日，燕雪与罗序常预购大地房产公司开发建设的“大地●天和盛世”商品房并与之签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，该协议约定，燕雪与罗序常购���于达州市通川区红旗路177号“大地●天和盛世”1幢20层2单元2号房屋一套，房屋总价142619元。其中第二十条第二款第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的双方同意按下列第2种方式处理，即见《补充协议》”。《补充协议》第十条第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。燕雪与罗序常依约于2010年6月30日付清购房款和办证相关税费。大地房产公司于当日将房屋交付给燕雪与罗序常。燕雪与罗序常应当于2011年6月30日之前取得房屋所有权证书，但达州市房产管理局于2013年9月11日才给燕雪与罗序常购买的房屋办理了产权登记（房屋坐落：通川区红旗路177号1单元96号），因出卖人的原因，燕雪与罗序常迟延取得房屋所有权证书825日。燕雪与罗序常遂向一审法院起诉，请求判令：1.大地房产公司赔偿迟延办理房屋产权证书违约金11764.50元；2.大地房产公司退还燕雪与罗序常已交的两管三线开户费6200元；3.案件受理费由大地房产公司负担。一审法院认为，燕雪与罗序常与大地房产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示。其内容未违反国家法律强制性的规定，该合同及补充协议合法有效，予以确认。燕雪与罗序常根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所���权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”的主张，予以支持。关于燕雪与罗序常主张大地房产公司返还二管三线开户费6200元的问题。一审法院认为，《补充协议》第二十条第一项约定“买受人同意预交水、电、气、光纤费用6050元，并同意委托出卖人代办有关手续，按有关部门收费标准据实结算”等不违反法律禁止性规定。川价发（2008）196号文件中虽然规定“商品房价格的成本构成应包括房屋建筑工程费和配套基础设施费用及应缴纳的税费。对于已纳入配套设施基础设施的两管三线的安装，各商品房开发企业不再向购房者另行收取费用”。但燕雪与罗序常并未举证证明“两管三线”费用已计入该商品房价格成本。因此，对该项请求，不予支持。关于大地房产公司提出燕雪与罗序常��约金的诉讼请求超过诉讼时效的问题。因燕雪与罗序常实际取得房产证时，才知道大地房地产公司因违约应承担违约金的具体数额。因此，燕雪与罗序常的诉讼未超过诉讼时效。关于大地房产公司提出违约金过高的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。而燕雪与罗序常主张按合同约定即已付款的每日万分之一计算违约金未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。同时，大地房产公司未举证证明逾期办证非大地房产公司原因。因此，大地房产公司的上述抗辩理由均不成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百一十四条之规定，判决：一、大地房产公司于判决生效后次日支付燕雪、罗序常因逾期办理房屋所有权证书违约金11764.50元；二、驳回原告燕雪、罗序常其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决确定的给付期限届满后次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费249元，减半收取124.50元，由大地房产公司负担。宣判后，大地房产公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3434号民事判决书；2.驳回燕雪与罗序常的诉讼请求；3.诉讼费由燕雪与罗序常承担。其上诉理��为：1.一审法院认定事实不清。商品房办理房产证的约定是双务条款，逾期办理房产证，燕雪与罗序常也应承担一定的过错责任；2.一审判决适用法律错误，无证据证明燕雪与罗序常因延期办理房产证受到了损失，因此一审判决大地房地产公司承担的违约金过高，应当予以减少。燕雪与罗序常答辩称：1.双方签订的合同是有效的；2.逾期交房的时间也是约定的；3.燕雪与罗序常对逾期办证不存在过错。经审理查明，二审中，双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院经审查后予以确认。二审中，双方当事人无新证据向本院提交。本院认为，燕雪、罗序常于2010年6月30日接房并办理相关税费结算，即此时燕雪、罗序常已完全履行了其作为购房者应承担的支付购房款的责任，大地房产公司应按约交付质量合格的房屋及相关产权证照，大地房产公司却未按约办理房屋产权证书。且在商品房买卖过程中，大地房产公司作为开发商，占据交易的强势和主导地位，燕雪、罗序常作为一名普通的购房者，其购房的相关身份资料在双方签订购房合同时，大地房产公司就应完全掌握。大地房产公司上诉称逾期办理房产证，燕雪、罗序常也应承担一定的过错责任无证据证明，本院不予支持。同时，大地房产公司称无证据证明燕雪与罗序常因延期办理房产证受到了损失，不应承担违约责任。违约责任的承担既有补偿性质的，也有惩罚性质的。具体到商品房买卖过程中而言，买受人未按约取得房产证在经济上是否受到损害，损害有多少不好判定，但最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得��屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……即不管买受人是否有经济损失，出卖人均应承担违约责任。因此，大地房产公司的这一上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由达州市大地房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  古钰钦审判员  古 霞二〇一六年七月二十二日书记员  张治鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执871号申请执行人：赵泽生，男，1971年12月6日出生。被执行人：赵印图，男，1961年4月3日出生。赵泽生与赵印图民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）大民（商）初字第6966号民事判决书已发生法律效力。赵泽生于2016年1月25日向我院申请执行，要求赵印图支付借款55000元及案件受理费588元，共计55588。本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵印图送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵印图名下无房屋登记信息及可供执行银行存款；有车牌号为×××，我院依法对其档案查封，因该车下落不明，无法处理。本院依法将被执行人赵印图纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵泽生申请执行的标的款55588元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人赵印图确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）大民（商）初字第6966号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判���任爱平二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙佳欣
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1057号原告王某某，女。委托代理人许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。被告赵某某，女。被告赵某某，女。被告赵某某，女。法定代理人王晓艳，女。原告王某某与被告赵某某、赵某某、赵某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人许学夫与被告赵某某、被告赵某某、被告赵某某的法定代理人王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某某与丈夫赵凤龙居住的坐落在阜新市海州区人民大街西23-207号，建筑面积55.30平方米房屋，于1997年8月18日签订公有住房买卖契约书，实际缴款10,429元，购买该房屋的68﹪的产权。王某某与赵凤龙各占用34﹪的份额。这样该房屋全部面积王某某占有34﹪份额为54,400元。王某某与赵凤龙生育三个子女，赵某某、赵某某、赵书林。赵书林于2014年10月28日死亡，赵书林有一女儿赵某某应依法代位继承，赵凤龙所有遗产该房屋全部产权的34﹪价值54,400元由原告、被告4人，每人各继承8.5﹪的份额，价值13,600元，该房屋归原告王某某所有，由王某某给付三个被告每人13,600元。认可法院在庭审过程中对诉争房屋议价为170,000元。被告赵某某辩称，同意按照继承份额分割，诉争房屋价值170,000元没有意见。被告赵某某辩称，被告母亲跟被告说房子能卖180,000元。当时被告的户口在家与在父母一起，也与父母共同生活。根据1994年33号文件，当时被告超过22周岁，因为被告才给的两室，被告要求对自己的部分进行补偿。原告生病的时候，都是被告和姐姐在照顾护理，医药费也是我们承担的，房屋产权本身也是我俩花钱买的，物业费也是我们承担的，应当把属于被告的钱拿回来。认可法院在庭审过程中对诉争房屋议价为170,000元。被告赵某某辩称，现在年龄小，还在上学，希望法院判决时多给孩子一些。认可法院在庭审过程中对诉争房屋议价为170,000元。经审理查明，被继承人赵凤龙与原告王某某系夫妻关系，在夫妻存续期间共生育子女三人，分别是长女赵某某、次女赵某某、一子赵书林。被继承人赵凤龙于2007年10月17日去世。赵书林于2014年10月28日去世，赵书林与王晓艳婚生一女赵某某。另查，坐落于阜新市海州区人民大街西23-207号，建筑面积55.30平方米房屋系原告王某某与被继承人赵凤龙于1997年8月18日签订公有住房买卖契约书，实际缴款10,429元，购买该房屋的68﹪的产权。2015年6月16日原告王某某出资6,185元购买该房屋剩余32%的份额。上述事实有原、被告陈述、答辩，社区证明、房地产登记档案等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，继承人有权继承被继承人合法有效之财产。继承开始后，继承人没有明确表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。关于坐落于阜新市海州区人民大街西23-207号，建筑面积55.30平方米房屋作为遗产应如何分割，因原告王某某与赵凤龙系夫妻关系在双方夫妻存续期间，共同出资取得该房屋68%的产权。根据法律规定，在原告与赵凤龙夫妻存续期间，原告已经实际拥有了该房屋34%的份额，赵凤龙去世后原告于2015年6月16日出资购买了此房剩余的32%的份额，故原告实际拥有该房屋66%的份额。此房屋剩余的34%的份额应当按照法定继承顺序在原告与三被告间平均分割。根据有利于生产、便于生活的原则，因原告占有房屋的份额较大，此房归原告所有较合理，由原告向其他被告支付房屋折价款，按照庭审时对诉争房屋议价170,000元进行分割，原告应当向被告赵某某支付折价款14,450元，原告应当向被告赵某某支付折价款14,450元，因继承人赵书林后于被继承人赵凤龙死亡，赵书林死亡时赵凤龙的遗产继承未开始，赵某某作为赵书林的转继承人取得继承权，并且赵某某属未成年人没有劳动能力，故本院酌情认定原告应当向被告赵某某支付折价款20,000元。关于被告赵某某主张诉争房屋在动迁取得时其应当占有份额，因被告赵某某没有提供确实充分的证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：关于坐落于阜新市海州区人民大街西23-207号，建筑面积55.30平方米房屋归原告王某某所有，原告王某某给付被告赵某某房屋折价款14,450元、给付被告赵某某房屋折价款14,450元、给付被告赵某某房屋折价款20,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元（原告实际交付500元，缓交3,000元），由原告王某某负担2,380元、被告赵某某负担373元、被告赵某某负担373元、被告赵某某分别负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一六年七月十四日书记员  刘 晗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4685号罪犯朱佩云，女，汉族，初中文化，1962年5月7日出生于浙江省永康市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2001年8月15日作出(2001)锡刑初字第030号刑事判决，以被告人朱佩云犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年3月11日作出(2004)苏刑执字第174号刑事裁定,将罪犯朱佩云的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0394号刑事裁定,将罪犯朱佩云的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2025年7月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月17日、2009年12月15日、2011年9月20日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2008)、(2009)、(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第4081号、第8781号、第5886号、第1584号、第490号刑事裁定,对罪犯朱佩云减去有期徒刑五年一个月(刑期至2020年6月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱佩云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱佩云在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱佩云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱佩云减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督48号申请人：章杏法，男，1947年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。被申请人：湖州基达金属制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杨家坝村。法定代表人：俞根富。申请人章杏法于2016年7月19日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州基达金属制品有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人湖州基达金属制品有限公司给付工资款8000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州基达金属制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人章杏法工资款8000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十九日代书 记员  钱春霞
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2366号原告徐国祥。被告陈道生。原告徐国祥与被告陈道生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐国祥到庭参加诉讼，被告陈道生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐国祥诉称：原、被告系朋友关系，因被告女友开店，被告向原告借款45000元，借款时约定二个月归还，并将其工资卡交付原告，承诺每月还3000元，在原告从被告的工资卡中支取了5000元后，被告挂失工资卡，致原告取款未果。现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款40000元。被告陈道生未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月16日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到徐国祥人民币45000元正，大写肆万伍仟元正，以工资卡为抵压，以工资的所有收入还徐国祥还清为止。密码321102”后被告未还款，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护。被告向原告借款有借条为凭，该借条客观真实，对被告向原告借款45000元的事实，证据确凿，本院予以确认。借款人负有偿还借款之义务，原告自认被告已偿还5000元，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道生于本判决生效之日起十日内返还原告徐国祥借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年七月三十日书记员  唐靓
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执744-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人马某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审36号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币22301.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初713号陕西省澄城县人民法院民事裁定书(2016)陕0525民初713号原告户某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告户某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告户某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告户某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一六年七月十五日书记员  黄李昭原告户晓丽，女，汉族，住澄城县城关镇串业村四组。被告陈嘉东，男，汉族，住澄城县澄合矿区局阳光小区34幢1单元1楼东户。本院在审理原告户晓丽诉被告陈嘉东离婚纠纷一案中，原告户晓丽于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告户晓丽撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告户晓丽撤回起诉，本案继续审理。”〕审判员赵智斌二〇一六年七月十五日书记员
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执231号申请执行人马某，男，汉族，大专文化，住旬邑县原底乡某村，村民。被执行人樊某某，男，汉族，大专文化，住旬邑县底庙镇某村，村民。本院在执行申请执行人马某与被执行人樊某某（2016)陕0429执231号租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初412号号民事调解书所确定的8920元义务，执行中，被执行人已履行案件款8920元，并承担担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字412号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年七月十四日书 记 员  程胜利
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2871号原告孙幼莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住四川省荣县，委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师，一般授权代理。被告成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码91510114689014241B。法定代表人李晓军，董事长。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告孙幼莲与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙幼莲及委托代理人罗晓平，被告聚森公司的委托代理人钟世征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙幼莲诉称，2014年3月8日、2014年6月18日分别向聚森公司支付购房款50000元和222931元，共计272931元。2014年6月21日，孙幼莲与聚森公司签订了《X商品房买卖合同》（合同编号3-1-467），约定孙幼莲购买聚森公司在成都市新都区开发修建的X项目中的X号商用房。按照合同约定，聚森公司应该在2015年7月31日前交付商品房，但时至起诉之时，聚森公司的项目已经停工停建，根本无法交房，其行为已构成事实上的根本违约。请求判令：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》；2.聚森公司退还购房款272931元，并支付资金利息损失（从支付购房款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，分段计算至购房款退清之日止）；3.聚森公司支付购房款5%的违约金13646.55元；4.聚森公司支付律师代理费28930.41元。被告聚森公司辩称，孙幼莲诉请解除合同没有法律依据，不符合合同法的规定，孙幼莲也没有向聚森公司发出退房通知，尚未达到合同约定的解除条件，合同应该继续履行。请求驳回孙幼莲的诉讼请求。经审理查明，2014年6月21日，孙幼莲与聚森公司签订了《X商品房买卖合同》，约定孙幼莲购买位于成都市新都区由聚森公司开发的X号商业用房，该商品房测绘建筑面积共19.81平方米，单价按照建筑面积计算为每平方米13777.44元，总价款272931元。合同第十条约定聚森公司应当在2015年7月31日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。2014年6月18日，孙幼莲交清购房款，聚森公司向其出具了《销售专用收据》，载明“今收到孙幼莲商铺款272931元，房号：3-1-467。”X项目工程已停工，至今未能复工。因工程未竣工，聚森公司未能在合同约定的2015年7月31日前交房，遂引发纠纷。另查明，2016年5月2日，孙幼莲与四川谦信律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定孙幼莲委托四川谦信律师事务所律师代理本案法律事务，四川谦信律师事务所律师指派罗晓平律师作为委托事务的承办律师，双方对代理费、代理权限等内容作了约定。上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，孙幼莲与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合法成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。孙幼莲作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，孙幼莲未按照合同第十二条的约定，向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，该条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，孙幼莲可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，孙幼莲要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还孙幼莲的购房款272931元。关于孙幼莲请求支付资金利息损失及合同约定违约金11895.35元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，孙幼莲要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持违约金13646.55元（272931元×5%）。对于孙幼莲诉请的律师费，本院认为，双方未在商品房买卖合同中约定律师费由违约方负担，孙幼莲也未向本院提交支付律师费的有效凭证，并且律师费系孙幼莲为保障自身合法权益所付出的成本，其要求由聚森公司承担，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙幼莲与被告成都聚森置业有限公司于2014年6月21日签订的《X商品房买卖合同》（合同自编号：3-1-467）；二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙幼莲退还购房款272931元；三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙幼莲支付违约金13646.55元；四、驳回原告孙幼莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由原告孙幼莲负担465元，由被告成都聚森置业有限公司负担2800元（此款原告孙幼莲已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 瑜二〇一六年七月十三日书记员 税秋萍
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第732号原告刘某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告庞某某，女，汉族，集安市人，农民，现下落不明。原告刘某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院开庭传票传唤，公告期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告相恋半年，于2003年12月29日登记结婚，婚初感情尚好，婚生二女：长女刘某，现年12周岁；次女刘某，现年5周岁。婚后，原、被告因信仰不同，产生分歧，2013年6月，被告离家出走，双方分居生活至今，被告现下落不明，故原告起诉来院，要求与被告离婚，并自行抚养二女。原告提交的证据有：结婚证。被告未到庭、未答辨、未提供证据。经本院审理查明：原、被告相恋半年，于2003年12月29日登记结婚，婚初感情尚好，婚生二女：长女刘某，（10周岁）；次女刘某，（5周岁）。婚后，原、被告因信仰不同，产生分歧，2013年6月，被告离家出走，双方分居生活至今，被告现下落不明，故原告起诉来院，要求与被告离婚，并自行抚养二女。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第四项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（因感情不和分居满二年的）；本案中，原、被告本应和睦相处，维护好家庭关系，但由于双方信仰不同，产生分歧，被告庞某某离家出走，长年不归，不履行家庭义务，导致夫妻长年分居，原告提出离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第38条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告庞某某离婚。婚生女刘某、刘某，由原告自行抚养。案件受理费300元，公告费700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  谢连群审 判 员  刘明颖审 判 员  董仁涛二〇一六年七月十三日代理书记员  崔馨元
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3869号原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人苟开学，公司总经理。委托代理人蔡仕金，公司副总经理。委托代理人母泽平，公司副总经理。被告舒成美，女。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告舒成美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王永红二〇一六年七月十八日书记员  周玲玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1318号原告新疆腾博热力有限公司，所在地博乐市团结路3号。法定代表人孙强，该公司董事长。委托代理人马玲（特别授权）。被告芽力更艾孜孜，住新疆博乐市。原告新疆腾博热力有限公司与被告芽力更艾孜孜供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告新疆腾博热力有限公司委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告芽力更艾孜孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆腾博热力有限公司诉称，被告芽力更所居住的世纪乐园3号楼6单元401室由原告新疆腾博热力有限公司为其供暖，被告芽力更艾孜孜所拖欠的2014年至2015年度供暖费为2114.8元，经原告多次催要，被告一拖再拖拒不支付该款，现原告要求被告支付拖欠取暖费2114.8元。被告芽力更艾孜孜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告新疆腾博热力有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、博州计价（2006）185号关于博乐热力公司调整收费标准的批复，拟证实原告所收费标准按政府相关文件规定即每平米25.47元是有合法依据。2、世纪乐园3-6单元面积表，拟证实被告芽力更艾孜孜所居住房屋面积为83.03平方，应收取暖费为2114.77元。3、用户回访服务单，拟证实被告芽力更艾孜孜所居住的世纪乐园3-6-401室室内温度达标，被告无理由以房屋不热为由拒交取暖费。被告芽力更艾孜孜未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，被告芽力更艾孜孜所有的新疆博乐市世纪乐园小区3号楼6单元401室在原告新疆腾博热力有限公司供暖服务范围内，其采暖面积为83.03平方米。2014年至2015年度供暖期内，原告为被告提供了热力服务，其供暖收费标准按照博州发展计划委员会价（2016）185号通知文件执行，即供暖价格为每平米25.47元，按此标准被告2014年至2015年度应向原告交纳采暖费2114.77元。至今虽经原告多次催要，被告未能按时交纳上述采暖费。故原告要求被告支付拖欠的2014年至2015年度采暖费2114.8元。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司与被告芽力更艾孜孜虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告芽力更艾孜孜居住的房屋提供了供暖服务。被告芽力更艾孜孜实际享受了原告所提供的供暖服务，双方之间事实已经形成了供热合同关系。被告芽力更艾孜孜作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定缴纳供暖费，其拖欠行为已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告支付拖欠取暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告芽力更艾孜孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告芽力更艾孜孜于本判决生效后三日内支付原告新疆腾博热力有限公司2014年至2015年度的采暖费共计2114.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告芽力更艾孜孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 迪 达 尔二〇一六年七月十三日书 记 员 古丽孜热
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5165号原告常熟市金正服装辅料有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村。法定代表人金章文，总经理。委托代理人金建锋，该公司员工。被告常熟市雪狼虎制衣厂，住所地江苏省常熟市海虞镇虞南村。投资人王建琴。被告王建琴。原告常熟市金正服装辅料有限公司与被告常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市金正服装辅料有限公司法定代表人金章文及其委托代理人金建锋到庭参加诉讼。被告常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市金正服装辅料有限公司诉称：2014年8月份开始，原告与被告常熟市雪狼虎制衣厂发生业务往来，由原告根据被告要求的规格、型号定做服装拉链，到2015年2月份业务结束。2015年2月14日，经双方核对2014年度的往来，被告确认结欠原告加工款人民币269000元，并由被告常熟市雪狼虎制衣厂经办人陈冬明向原告出具欠条一份。2015年双方继续发生业务往来，被告常熟市雪狼虎制衣厂又结欠原告加工款19533.33元。之后被告常熟市雪狼虎制衣厂未付款。因被告常熟市雪狼虎制衣厂系王建琴投资开办的个人独资企业，被告常熟市雪狼虎制衣厂不能清偿部分债务应由被告王建琴承担连带清偿责任。为此原告要求被告常熟市雪狼虎制衣厂立即给付拖欠的加工款人民币288533.33元，并支付自2015年2月15日起至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；不能清偿部分由被告王建琴承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。被告常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴未作答辩。经审理查明：2014年8月至2015年2月，原告常熟市金正服装辅料有限公司与被告常熟市雪狼虎制衣厂发生业务往来，由原告为被告加工服装拉链。截止2015年2月14日双方结账，被告确认结欠原告货款269000元，并由被告工作人员陈冬明出具欠条1份，载明：“今由雪狼虎制衣厂欠金正拉链厂货款269000元。陈冬明2015.2.14”。另查明：被告常熟市雪狼虎制衣厂系被告王建琴于2006年6月7日投资设立的个人独资企业。陈冬明与王建琴系夫妻关系，于1995年2月25日登记结婚。庭审中，原告表示在被告出具欠条后双方又发生业务往来，共计价款19533.33元，并向法庭提交了相应送货清单。但原告提供的送货清单上的送货时间均在2015年2月14日之前。上述事实，有原告提供的欠条、送货清单、工商登记信息、结婚申请书及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：本案中，根据原告提供的送货清单及陈冬明出具欠条，可以证明原告为被告常熟市雪狼虎制衣厂加工拉链及被告结欠原告货款269000元的事实。至于原告诉称的欠条之后又发生往来共计货款19533.33元，虽然原告向法庭提交了相应的送货清单，但送货时间在2015年2月14日被告方出具欠条之前，无法证明该货款不包括在269000元内，故该主张本院不予支持。被告常熟市雪狼虎制衣厂系被告王建琴投资设立的个人独资企业，如被告常熟市雪狼虎制衣厂的财产不足以清偿欠原告的加工款，被告王建琴作为投资人应以个人的其他财产予以清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市雪狼虎制衣厂支付原告常熟市金正服装辅料有限公司价款人民币269000元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。二、被告王建琴对被告常熟市雪狼虎制衣厂的财产不足清偿部分向原告常熟市金正服装辅料有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2814元，由原告常熟市金正服装辅料有限公司负担195元，被告常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴负担2619元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一六年七月三十日书记员  杨佳怡
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3810号之一原告：宁波高新区技领电源有限公司。住所地：宁波市高新区院士路66号创业大厦5-01-1室。法定代表人：杨青松，该公司总经理。委托代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波市北仑港龙电器有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长白山路631号。法定代表人：汪兴华。本院在审理原告宁波高新区技领电源有限公司与被告宁波市北仑港龙电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波高新区技领电源有限公司撤回起诉。本案受理费1642元，减半收取821元，保全费757元，合计1578元，由原告宁波高新区技领电源有限公司负担。审 判 员  王 群二〇一六年七月八日代书记员  朱洁娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执744号之一申请执行人：黄斌被执行人：梁传枝本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币1180元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年七月二十日书记员  孙 卓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初349号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地:桦南县新兴路**号。被告闵宝生，男。被告居宝库，男。被告张伟，男。被告康清越，男。被告赵亚宝，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告闵宝生、居宝库、张伟、康清越、赵亚宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月17日，被告闵宝生在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月17日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告闵宝生未按约定偿还，至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告闵宝生偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.被告身份证（复印件）。旨在证明被告身份信息状况；2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份；3.桦南县梨树乡西大村村民委员会出具的证明一份，证明本案五被告现下落不明。本院经审查后认为，本案五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃,对原告所举的以上证据的证明效力应予以认定。五被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：2013年3月17日，被告闵宝生为承包土地在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月17日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，五被告均未按约定履行偿还义务，被告闵宝生至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现原告要求被告闵宝生偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任，诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与五被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。五被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告闵宝生偿还欠款本金及利息其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告闵宝生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.96元及利息（利息按照双方约定利率计算至清偿之日）。被告居宝库、张伟、康清越、赵亚宝对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  魏 金人民陪审员  费立军二〇一六年七月十一日书 记 员  于婉津
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初3632号原告耿海���，男，1968年5月9日出生，户籍地北京市宣武区。被告北京银行股份有限公司琉璃厂支行，营业场所北京市西城区南新华街48号。负责人汤洵，行长。委托代理人陈曦，女，1969年1月26日出生，北京银行股份有限公司琉璃厂支行行长助理。原告耿海波与被告北京银行股份有限公司琉璃厂支行（以下简称琉璃厂支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，法官童飞、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告耿海波起诉称：耿海波于2014年存入琉璃厂支行保险费4000元，该笔存款不知怎么转到北京银行大兴支行，中途8月份被盗丢失1000元，余额保险费2854元不知去向。现诉至法院，请求判令：1、琉璃厂支行返还经济损失1000元、赔偿保险费2854元和精神损害2000元、交通费���通讯费1000元（共计6854元）；2、由琉璃厂支行承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，银行卡纠纷的当事人应当为存在银行卡领用合同关系的双方当事人。具体言之，原告耿海波以银行卡纠纷起诉，应当以诉争银行卡的开户行作为被告。经查，耿海波未提交证据证明，其所持有的诉争银行卡的开户行是琉璃厂支行。因此，原告耿海波与琉璃厂支行之间并无银行卡领用合同关系，其所诉被告主体有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告耿海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张   璐审 判 员 童���飞代理审判员 覃 琪 瑶二〇一六年七月十八日书 记 员 邓   斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2747号罪犯董崇武，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年7月5日作出(2013)丽青刑初字第217号刑事判决，以被告人董崇武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币800元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董崇武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯董崇武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯董崇武已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已追缴违法所得人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯董崇武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董崇武准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十二日代书记员  姚 晖
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执172号之一申请执行人洛阳宁安化学危险品货物有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人张建和，该××经理。被执行人马向东，男，1973年8月18日出生，汉族。洛阳宁安化学危险品货物有限公司依据本院（2014）老民初字第1083号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行马向东挂靠合同纠纷一案，经本院查询银行、证劵、车辆、房产，均无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执172号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人洛阳宁安化学危险品货物有限公司能够提供被执行人马向东可供执行财产时随时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年七月二十七日书记员  冯倩倩
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终856号上诉人（原审原告）张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）攀钢集团生活服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。法定代表人王光涛，总经理。原审第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。上诉人张凌雁与被上诉人攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初823号民事裁定向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张凌雁自愿申请撤回上诉。本院经审查认为,张凌雁撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张凌雁撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年七月二十八日书记员  曾 菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4126号原告陈某，农民。被告周某，农民。本院受理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，因原告陈某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告周某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员 吴 艳二〇一六年七月二十六日书 记 员 贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1330号之一原告王某某，女，1982年4月10日出生，汉族，职员，住义县。被告高某某，男，1970年4月10日出生，汉族，工人，住义县。本院在审理原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在中国农业银行义县支行账号上的存款30000元（账号为622846220**********）。原告提供其所有的辽G*****号别克牌小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告高某某在中国农业银行股份有限公司义县支行账号622846220**********上的存款30000元；二、查封原告王某某所有的辽G*****号别克牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯二〇一六年七月二十七日书记员  贾颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2954号原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，地址铜梁县东城街道办事处中兴东路116号3-2。法定代表人喻芬，总经理。被告吴焕友，男，汉族，1972年1月16号出生。原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告吴焕友物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤回对吴焕友的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告吴焕友的起诉。本案诉讼费35元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年七月十二日书 记 员  王越
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第06162号申请执行人刘成各，男，1959年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙华翔，男，1969年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘成各与被执行人孙华翔合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3140号原告：金贤斌，1972年11月12日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。被告：刘斌，1977年1月26日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。本院在审理原告金贤斌诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金贤斌的起诉。本案收取的案件受理费440元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年七月二十七日书记员  陶静娴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初5312号原告徐某，职员。委托代理人申建、陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告黄某甲，职员。委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及委托代理人陈永、被告黄某甲及委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告双方2014年5月22日在徐州市铜山区民政局办理离婚登记，××××年××月××日再次办理结婚登记。复婚后，双方常因琐事发生争吵。原告曾于2015年11月2日起诉要求与被告离婚，但经（2015）铜民初字第03316号民事调解书调解双方6个月内不要求离婚。现双方感情确已破裂，已经无法在一起��同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，抚养费均自理；依法分割夫妻共同债务50000元。被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，基于双方2006年即缔结婚姻关系，具有较好的婚姻基础。原告徐某与婚外男性苗某某存在不正当关系，但即使其存在过错，考虑孩子太小，如其能够改正，男方愿意继续维持双方的婚姻关系。如法院经过审理认为双方感情确已破裂，根据女方2015年10月24日给男方作出的保证书的承诺，位于徐州市铜山区大刘祥和楼2-201室房产应归被告黄某甲所有。同时，由于原告的行为给被告造成了重大精神损害，要求原告给予被告精神损害赔偿金50000元。经审理查明，2006年，原、被告相识并自由恋爱，后共同生活。××××年××月××日，双方生育一子黄某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女黄某乙。2014年5月22日，双方在徐州市铜山区民政局协议离婚。××××年××月××日，原告徐某与被告黄某甲复婚。婚后初期，双方感情尚可。但之后，由于原告徐某与婚外异性苗某某存在不正当关系，双方经常发生纠纷甚至吵打。2015年10月24日，为了缓和关系，原、被告双方经过协商，原告徐某给被告黄某甲出具了一份书面保证，内容为：“本人与黄某甲在婚姻存续期间，与苗某某有暧昧关系，给黄某甲造成很大伤害。为了维护这段婚姻，为了以后好好过日子，黄某甲也同意写下此书后就不离婚，以后好好过日子。本人也保证如果以后再有类似事情发生的话，本人自愿放弃所有的财产和孩子。黄某甲也答应以后不会再提这件事，如再提，此协议无效。如果再有类似事情发生，本人自愿放��对女儿黄某乙、儿子黄某丙的抚养权和大刘祥和楼2单元201房屋权，并在儿子年满18岁时房子交给黄某丙，孩子由黄某甲监管。如没有类似事情发生，以后就好好过日子，一切照旧。如黄某甲以后再提这件事，此协议无效。”保证书出具后的第九天，原告徐某即向本院起诉，要求与被告黄某甲离婚。经本院调解，双方于2015年12月4日达成了六个月内不要求离婚的调解协议。之后，双方仍然因为婚姻问题发生纠纷。2016年6月16日，原告徐某再次诉至本院，要求与被告黄某甲离婚。诉讼过程中，原告徐某否认其存在第三者，并主张其之所以出具书面保证书，是在被告黄某甲胁迫的情况下才出具的，并非其真实意思表示。针对其主张，本院限期其在休庭后5日内提供相关证据予以证实，但其没有提供。另外，被告黄某甲为进一步证实原告存在婚外关系，向��庭提供了原告徐某与婚外男性苗某某二人在汽车内的对话录音。经对录音进行质证，原告认可是其与苗某某的对话录音。本院认为，从录音所反映的内容，足以证明原告徐某与婚外异性苗某某存在婚外关系。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、结婚证、接处警记录、原告出具的保证书、原告与苗某某的对话录音、本院（2015）铜民初字第03316号民事调解书等相关证据，予以证实，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原被告双方2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并生育一子一女，具有较好的婚姻基础和感情基础。虽然双方于2014年5月22日在民政部门协议离婚，但后于××××年××月××日复婚，也能说明双方具有一定的感情基础���复婚之后，双方感情尚可；但之后，由于原告徐某与婚外异性苗某某存在不正当关系，双方经常发生纠纷甚至吵打，主要责任在原告。但尽管如此，被告黄某甲考虑孩子太小，仍然表达了如原告能够改正，其愿意继续和其共同生活的愿望。如原告徐某能够真正改正错误，且夫妻双方加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好的可能。原告徐某主张其没有第三者，且保证书是在被告胁迫的情况下所出具，并非其真实意思表示。因其在本院限定的期限内并没有提供相关证据证实其主张，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告黄某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在本判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年七月二十五日书记员  王 前
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5230号原告苏延永，住山东省胶州市。被告呈永罡，住山东省胶州市。原告苏延永诉被告呈永罡劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏延永的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于玲娟二〇一六年七月二十六日书记员  尤晓明共1页
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执948号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住全南县桃江路62号。法定代表人李太煌，系该支行行长。被执行人陈志平，男，1964年5月24日生，汉族，经商，住全南县。被执行人钟全芳，女，1966年5月28日生，汉族，经商，住全南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0729民初771号民事判决书，责令被执行人陈志平、钟全芳履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行对被执行人陈��平、钟全芳名下房屋享有优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈志平、钟全芳名下位于全南县木金路XX号房屋（房产证号：全南县房权证城厢镇字第××号），用于偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李家怀二〇一六年七月七日代理书记员  曾林文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初3272号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人杨志高、黄良德，系原告单位职员。特别代理。被告陈荣，男，1984年8月19日出生，汉族，住仙游县。被告陈丽双，女，1984年12月28日出生，汉族，住仙游县。被告李金高，男，1984年8月21日出生，汉族，住仙游县。被告陈梅元，男，1981年8月30日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈荣、陈丽双、陈梅元、李金高因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄良德到庭参加诉讼，被告陈荣、陈丽双、陈梅元、李金高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令：1、解除原告仙游县农村信用合作联社与被告陈荣于2014年6月3日签订的《借款合同》；2、被告陈荣及陈丽双共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款22600.26元（人民币，下同）并支付相应利息（利息计算办法：自2015年6月1日起以借款本金22600.26元为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）；3、被告陈梅元、李金高对上述债务承担连带偿还责任；被告陈荣、陈丽双、陈梅元、李金高未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、被告陈荣、陈丽双、陈梅元、李金高的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告诉讼主体适格；2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、被告陈荣、陈丽双的常住人口登记卡复印件一份、原告仙游县农村信用合作联社与被告陈荣、陈丽双、陈梅元、李金高签订的借款合同、保证合同复印件各一份。欲证明：被告陈荣与陈丽双系夫妻关系。2014年6月2日，被告陈荣向原告仙游县农村信用合作联社申请借款人民币3万元。2014年6月3日，原告与被告陈荣签订借款合同一份，双方约定：被告陈荣向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元，借款期限自2014年6月3日起至2017年6月2日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%（上浮/下调）（合同签订时基准利率为5.125%，执行利率8.96875‰），按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2014年6月3日，原告与被告陈梅元、李金高签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。3.农村信用社借款借据一份。欲证明：原告仙游县农村信用合作联社于2014年6月3日支付给被告陈荣借款人民币3万元，约定还款方式为按月等额本息还款的事实。被告陈荣、陈丽双、陈梅元、李金高在本院指定的举证期限内均没有提供证据。本院认为，因被告陈荣、陈丽双、陈梅元、李金高未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告陈荣与陈丽双系夫妻关系。2014年6月2日，被告陈荣向原告仙游县农村信用合作联社申请借款3万元。2014年6月3日，原告与被告陈荣签订借款合同一份，双方约定：被告陈荣向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元，借款期限自2014年6月3日起至2017年6月2日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上75%（上浮/下调）（合同签订时基准利率为5.125%，执行利率8.96875‰），按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2014年6月3日，原告与被告陈梅元、李金高签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社即依约支付给被告陈荣借款人民币3万元，约定还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告陈荣仅按月还款本息至2015年5月31日，尚欠借款本金人民币22600.26元及自2015年6月1日起以借款尚欠本金人民币22600.26元为基数，按合同约定的利率及还款方式计算至还清欠款之日止的利息。因索款无着，原告于2016年5月10日诉来本院请求处理。本院认为，本案所涉的借款、保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告陈荣未按照约定每月等额偿还借款本息，已构成违约，故原告有权依照合同约定，宣布借款提前到期并主张被告提前偿还尚欠借款本息。被告陈荣应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。上述借款系在被告陈荣与陈丽双婚姻关系存续期间形成，且被告陈荣与陈丽双均未提供证据证明本案债务系被告陈荣的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告陈丽双应对本案债务承担共同偿还责任。被告陈梅元、李金高对上述借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社的诉讼请求于法有据，予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仙游县农村信用合作联社与被告陈荣于2014年6月3日签订的《借款合同》。二、被告陈荣、陈丽双应在本判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万二千六百元二角六分并支付相应利息（利息计算办法：自二0一五年六月一日起以借款本金二万二千六百元二角六分为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）。三、被告陈梅元、李金高对以上借款本息承担连带偿还责任。四被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币四百三十五元，减半收取人民币二百一十七元五角，由被告陈荣、陈丽双负担，被告陈梅元、李金高对之负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一六年七月二十日书记员  陈志法
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2146号之一原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省高唐县。被告：王洪明，男，1968年10月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王洪训，男，1956年9月12日生，汉族，住山东省高唐县。关于原告宋庆国诉被告王洪明、王洪训民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告王洪明、王洪训无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一六年七月一日书 记 员  王荣华
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执373号之一申请执行人黄志秀。被执行人叶凤华。申请执行人黄志秀与被执行人叶凤华民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院2016年3月31日作出的（2015）鄂宜都民初字第02083号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄志秀于2016年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶凤华下落不明且无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年七月二十五日书记员  任 嵬
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执135-1号申请执行人宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道西段356、358号。法定代表人曹培均，董事长。委托代理人何伟，该公司职工。被执行人宜宾市鑫瑞特机械制造有限责任公司,住所地：宜宾市罗龙工业集中区。法定代表人吴服宇，总经理。关于宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司与宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）宜民初字第89号民事判决已发生法律效力，因被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司未履行该判决确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司所有的机器设备共计43台（详见清单）。二、续行查封期限为2年，即从2016年7月15日起至2018年7月14日止本裁定经送达后，即具有法律效力。（此页无正文）执行员  陈兵二〇一六年七月十五日书记员  王伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初4693号原告张俊英，女，汉族，呼和浩特日报社记者，住呼和浩特市。被告刘纯刚，男，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。原告张俊英诉被告刘纯刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张俊英、被告刘纯刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元，并以170000元为基数，从2014年4月21日至实际给付之日按月利率2%向原告支付利息；2、判令被告向原告支付违约金32000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘纯刚因生产经营和投资周转为由，2014年4月21日向原告借款170000元，并出具借条一份，约定2014年12月30日前还款，如不按期偿还，支付违约金32000元，并按月息0.02元支付利息，顺延利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘纯刚辩称，其还过原告40000元，尚欠130000元，其愿意偿还原告的借款，但因为资金周转有困难，暂时还不了。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款到期后被告向原告还款40000元的抗辩，原告当庭认可被告向其陆续还款35000元，尚欠135000元。后被告亦认可还了35000元，故本院予以确认，被告尚欠原告借款135000元。本院认为，原告张俊英诉请被告刘纯刚偿还借款170000元，因双方在庭审中认可已还款35000元，故被告应向原告还款135000元。原告要求被告支付利息按月息2分计算，同时要求被告支付违约金32000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告利息及违约金的诉请，本院支持51300元（计算方法：135000元×19个月×2%=51300元，从2014年12月31日起暂计至2016年7月31日判决作出之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘纯刚于本判决生效后15日内一次性偿还原告张俊英借款本金人民币135000元，同时支付利息51300元。合计：186300元（从2014年12月31日起暂计至2016年7月31日判决作出之日止），利息计算至实际还款之日止。二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。被告刘纯刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（原告已预交），由被告刘纯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年七月三十一日书记员  赵 靖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2146号申请执行人崔某，农民。申请执行人李某，农民。申请执行人崔某与被执行人李某离婚纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2131号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年七月六日书记员  刘方云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2825号申请执行人刘建，男，1966年3月17日出生，住温州市瓯海区。被执行人乐清市城东街道半沙村村民委员会，住所地：乐清市城东街道半沙村，组织机构代码：77572913-9。法定代表人：徐左明，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初650号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人刘建与被执行人乐清市城东街道半沙村村民委员会民间借贷纠纷（2016）浙0382执2825号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款70万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下在本市无房产、车辆登记信息，本院另案依法冻结被执行人乐清市城东街道半沙村村民委员会（乐清市城东街道半沙村股份经济合作社）及其关联帐户的银行存款，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款70万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执2825号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年七月十一日书记员 阮晶晶
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民监3号原审原告张安泽，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，住所地重庆市垫江县。负责人谭保书（已死亡），原系该厂厂长。原审原告张安泽与原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月11日作出[2007]垫法民初字第464号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 宏审判员 金 玲审判员 蒋 江二〇一六年七月二十五日书记员 杨晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初308号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人刘伟，男，1973年3月18日出生于新疆阿勒泰市北屯，汉族，大专文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2015年3月24日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。2015年8月3日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月1日刑满释放。2016年3月18日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。2016年4月1日因涉嫌非法持有毒品犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年4月8日因涉嫌非法持有毒品犯罪经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人刘伟犯非法持有毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员骆雷、甘海涛出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月l8日00时10分，被告人刘伟在本市新市区天汇路一建家属院内被公安民警抓获。当场从被告人刘伟随身携带的包里搜出一包透明自封袋包装的白色晶体，又在其裤子右侧口袋里搜出一小包透明自封袋包装的白色晶体。经毒品分析检验，从被告人刘伟的随身携带包里搜出的一包透明自封袋包装的白色晶体及裤子右侧口袋里搜出的一小包透明自封袋包装的白色晶体中均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，共净重31.2克。上述事实，被告人刘伟在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所(乌)公(刑技)鉴(毒品)字【2016】247号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、搜查笔录、涉案毒品照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、被告人刘伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺31.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘伟曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人刘伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年11月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺31.2克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年七月二十一日书记员  李 倩
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执264号申请执行人董某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行申请执行人董某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第05000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年七月二十一日书记员  贺玉国
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执103号之一申请执行人黄国荣，男，1953年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人周群芝，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人黄国荣与被执行人周群芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第4441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4441号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年七月二十日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8123号-1原告刘艳萍,女，汉族，户籍地陕西省，现住湖北省。被告长春市和成恒堂参茸有限责任公司，组织机构代码69149843-3，住所地吉林省长春市宽城区黑水路89号长春参茸批发市场二楼216号。法定代表人李季。被告浙江天猫网络有限公司，组织机构代码57146091-6，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告刘艳萍诉被告长春市和成恒堂参茸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘艳萍于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市和成恒堂参茸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告刘艳萍申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘艳萍撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元、保全费260元，合计460元（原告刘艳萍已预交），由原告刘艳萍负担。审判员  刘尧宇二〇一六年七月十五日书记员  余 筱
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0326执119号申请人务川自治县农村信用合作联社。法定代表人朱克志，理事长。被执行人张静，女，1963年4月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第1394号民事调解书，于2016年1月29日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行张静借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张静无财产可供执行，2016年7月25日申请人撤回申请执行待被执行人有能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）年黔03**执119号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一六年七月二十五日书记员  申 涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第1796号原告蒋燕萍，女，1952年7月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被告蒋建萍，男，1957年7月10日出生，汉族，住上海市。被告蒋富萍，男，1961年1月17日出生，汉族，住上海市。被告蒋恒发，男，1996年3月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人蒋富萍，男，1961年1月17日出生，汉族，住上海市。被告蒋璐，女，1986年12月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人蒋富萍，男，1961年1月17日出生，汉族，住上海市。被告姚秋晨，男，1987年6月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人蒋富萍，男，1961年1月17日出生，汉族，住上海市。被告蒋琪，女，1995年11月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人蒋富萍，男，1961年1月17日出生，汉族，住上海市。被告徐薇，女，1970年11月23日出生，汉族，住上海市。第三人上海振沪房屋拆迁有限公司，住所地上海市。原告蒋燕萍与被告蒋建萍、蒋富萍、蒋恒发、蒋璐、姚秋晨、蒋琪、徐薇共有纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年7月28日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。法院依法追加第三人上海振沪房屋拆迁有限公司参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋燕萍及其委托代理人周祝华、被告蒋富萍(暨被告蒋恒发、蒋璐、姚秋晨、蒋琪共同委托代理人)、徐薇到庭参加诉讼，被告蒋建萍、第三人上海振沪房屋拆迁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋燕萍诉称，原告与被告蒋建萍、蒋富萍系姐弟关系，被告蒋恒发、蒋璐系蒋建萍子女，被告蒋富萍、徐薇系夫妻关系，被告蒋琪系蒋富萍、徐薇之女，被告姚秋晨与蒋璐系夫妻。原告父母蒋德奎、高金娣分别于2014年12月20日、2013年1月28日报死亡，蒋德奎生前承租的上海市光复路XXX号公房于2011年被纳入拆迁范围，并于2014年3月1日签订《上海市房屋拆迁补偿协议》，协议确定补偿人口为蒋德奎、蒋恒发、高金娣、蒋建萍、蒋富萍、徐薇、蒋璐、蒋琪、姚秋晨九人，补偿总额为XXXXXXX元，其中，被继承人蒋德奎、高金娣应分割补偿款659722元，该款应由原告与被告蒋建萍、蒋富萍平均分割，各得219907元。现原告要求被告蒋建萍、蒋恒发、蒋璐、姚秋晨、蒋富萍、徐薇、蒋琪共同支付原告系争房屋拆迁款219907元。被告蒋富萍、蒋恒发、蒋璐、姚秋晨、蒋琪、徐薇辩称，蒋德奎尚未入葬，墓地还没有购买，其次，两位老人住院及敬老院生活期间，不够的资金由蒋建萍承担，该部分资金应当从遗产中扣除；第三，乡下建造的房屋也是蒋建萍出资，两位老人敬老院生活期间，原告每周去一次，蒋富萍则每日去三次，对老人照顾较多，遗产分配上应有所区别，以此体现公平。现蒋建萍在国外，遗产分割应当等蒋建萍回国后一起商量决定。综上，六被告不同意原告的诉讼请求。被告蒋建萍未答辩。第三人上海振沪房屋拆迁有限公司未答辩。经审理查明：系争房屋原承租人蒋德奎(2014年12月20日去世)与配偶高金娣(2013年1月28日去世)共生育三名子女，即蒋燕萍、蒋建萍、蒋富萍，蒋恒发、蒋璐均为蒋建萍子女，姚秋晨为蒋璐配偶，蒋琪系蒋富萍、徐薇夫妇之女。2014年3月1日，蒋建萍作为代理人与第三人就系争房屋签订《上海市房屋拆迁补偿协议》，协议约定，系争房屋为公房，建筑面积32.5平方米，居住困难人员为蒋德奎、蒋恒发、高金娣、蒋建萍、蒋富萍、徐薇、蒋璐、蒋琪、姚秋晨九人，系争房屋价值补偿XXXXXXX.25元、困难补偿972914.75元(12000×22×9-XXXXXXX.25元)、其他各类补贴奖励512750元，第三人同时提供三套配套商品房，即拱为路2600弄6幢东单元3号902室、盐铁塘路435弄15幢东单元39号1001室、盐铁塘路435弄15幢东单元39号1004室。同年5月2日，蒋建萍与第三人签订《房屋搬迁奖励协议》，该协议载明，系争房屋户已经搬离、腾空房屋，第三人支付搬迁信誉奖8万元。综上，系争房屋拆迁补偿款总计XXXXXXX元。2014年12月19日，蒋璐以蒋建萍代理人身份代为领取补偿差价款843594.34元。另查明，系争房屋被拆迁时户籍为八人，即蒋德奎、蒋恒发、高金娣、蒋建萍、蒋富萍、徐薇、蒋璐、蒋琪，姚秋晨为拆迁安置引进人员。上述事实，有原告、被告、第三人提供的《上海市房屋拆迁补偿协议》、《房屋搬迁奖励协议》等及原、被告庭审陈述予以佐证。审理中，原告蒋燕萍希望尽快分割父母所遗留遗产。被告蒋富萍、蒋恒发、蒋璐、姚秋晨、蒋琪、徐薇则称，系争房屋拆迁事宜均是蒋建萍办理，第三人实际发放的84万余元也存放在蒋建萍名下，其余被告并未领取，目前蒋建萍尚在国外，遗产目前无法分割。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋本次拆迁安置对象为蒋德奎、蒋恒发、高金娣、蒋建萍、蒋富萍、徐薇、蒋璐、蒋琪、姚秋晨九人，拆迁补偿款总计XXXXXXX元，蒋德奎、高金娣两人可得拆迁补偿款份额为659722元。鉴于征收补偿款的分割与遗产继承并非同一法律关系，且蒋德奎、高金娣是否有遗嘱、继承人之前是否存在多分情形等均有待核实，故本案对涉及继承法律关系的遗产不作处理，当事人可就该内容另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、蒋德奎、高金娣在原上海市光复路XXX号房屋拆迁补偿款中有659722元的份额；二、原告蒋燕萍其余诉讼请求不予支持。案件受理费4598.6元由原告蒋燕萍承担1532元、被告蒋建萍与被告蒋富萍各承担1533.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  谷晓燕人民陪审员  陈名玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  严骐安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。