wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特318号申请人：尹某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：王某某，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年7月1日受理了申请人尹某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人尹某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者王某某现有的医疗费284元，凭发票由尹某某承担；二、由尹某某承担伤者王某某的误工费700元、电动车损失费100元等共计800元；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由尹某某承担；四、上述费用由尹某某已支付完毕；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年七月一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0602行审16号申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人周志桓，南通市国土资源监察支队队员。被执行人南通广播电视台，住所地南通市人民中路*******号。法定代表人张辉，台长。委托代理人季利民，南通广播电视台副台长。委托代理人查卫平，南通广播电视台技术中心主任。申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通国土资监罚崇〔2015〕12号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局于2015年11月17日作出了通国土资监罚崇〔2015〕12号《行政处罚决定书》，认定：被执行人南通广播电视台于2015年8月未经批准非法占用观音山街道三桥社区位于园林路西、海港引河东、钟秀路北侧土地3223.56平方米（4.84亩），新建实验台项目。被执行人南通广播电视台所占用的土地不符合土地利用总体规划。2015年11月10日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通广播电视台依法送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。11月17日，申请执行人南通市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被执行人南通广播电视台退还非法占用的3223.56平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起三个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。2015年11月17日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通广播电视台送达了该处罚决定书。被执行人南通广播电视台在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。2016年4月28日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通广播电视台送达了通国土资监催崇〔2016〕1号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人南通广播电视台在接到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》（通国土资监罚崇〔2015〕12号）确定的义务，并告知可在三日内提出陈述和申辩等。被执行人南通广播电视台仍未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚崇〔2015〕12号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通广播电视台合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于对非诉执行“裁执分离”的相关意见，裁定如下：对申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚崇〔2015〕12号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由南通市崇川区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一六年七月六日书记员  张智智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初57号原告长沙市芙蓉区人民政府办公室，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。机关法人肖某，主任。原告长沙市芙蓉区财政局，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。机关法人刘某某，局长。共同委托代理人任丹、李靥茜紫，湖南崇明律师事务所律师。被告国网湖南省电力公司长沙市供电分公司，住所地湖南省长沙市白沙路443号。法定代表人周某某，总经理。委托代理人王某某，男，汉族。本院受理原告长沙市芙蓉区人民政府办公室、长沙市芙蓉区财政局与被告国网湖南省电力公司长沙市供电分公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告长沙市芙蓉区人民政府办公室、长沙市芙蓉区财政局于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市芙蓉区人民政府办公室、长沙市芙蓉区财政局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区人民政府办公室、长沙市芙蓉区财政局撤回对国网湖南省电力公司长沙市供电分公司的起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由长沙市芙蓉区人民政府办公室、长沙市芙蓉区财政局负担。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一六年七月一日书 记 员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执恢68号申请执行人纪某甲。法定代理人纪某乙。被执行人崔某，系纪某甲母亲。申请执行人纪某甲与被执行人崔某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的(2014)皋新民初字第0393号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告崔某自2014年6月1日起每月补贴原告纪某甲生活费500元，此款由崔某于每月月底前给付原告纪某甲当月款项。纪某甲的教育费、医疗费，由纪某乙和崔某各半负担，每年年底凭票结算。以上款项均承担至纪某甲独立生活时止。案件受理费40元，由原告纪某甲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：自2014年6月1日起17个月的生活费8500元、教育费2038元，执行费58元（未预交）。本院于2015年11月11日以申请人同意为由裁定程序终结。2015年12月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后，由陈俊执行。执行中，本院扣划了被执行人崔某银行存款9069元，申请执行人纪某甲及其法定代理人纪某乙请求撤销执行申请，要求法院将执行款9069元退给崔某，并建议允许纪某甲的撤销申请，该案执行终结。本院于2016年6月30日将9069元退给了崔某。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行笔录、谈话记录、撤销执行申请报告、等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人崔某银行存款9069元，申请执行人纪某甲及其法定代理人纪某乙请求撤销执行申请，要求法院将执行款9069元退给崔某，并建议允许纪某甲的撤销申请，系申请人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2014)皋新民初字第0393号民事调解书中关于申请人申请执行的9069元生活费和教育费之内容终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年七月八日书记员  刘国军
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初254号原告：浙江省迪达进出口有限公司。法定代表人：胡齐扬，董事长。委托代理人（特别授权代理）：孙子斌、陈嗣云。被告：际华三五零二资源有限公司。法定代表人：李国玲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：李海霞。委托代理人（特别授权代理）：冯瑞华。被告：唐山安泰钢铁有限公司。法定代表人：高雄，总经理。委托代理人（特别授权代理）：曾军，河北日月新律师事务所律师。原告浙江省��达进出口有限公司诉被告际华三五零二资源有限公司（以下简称际华公司）、唐山安泰钢铁有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。在诉讼过程中，被告际华公司提出管辖权异议，经本院一、二审裁定，本案仍由本院进行审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月3日公开开庭审理。原告委托代理人孙子斌到庭，被告际华公司委托代理人李海霞、冯瑞华、被告安泰公司委托代理人曾军到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告际华公司于2014年7月21日签订一份编号为ZDGX14-365焦炭买卖合同，双方约定：乙方（即被告际华公司）作为买方从甲方（即原告）处购买数量为9000吨（实际以结算数量为准）、单价为1096元/吨、共计9864000元的焦炭；甲方给予乙方30天的结算账期，自乙方���甲方出具货物确认函之日起30日内付清货款；如乙方未按照合同约定的时间支付货款的，甲方在合同结算时在原合同价格基础上加收每吨每天1.5‰的费用，作为对甲方的经济补偿。为了确保原告的债权利益，原告与被告安泰公司于2014年7月21日也签订一份《不可撤销担保函》，约定安泰公司为际华公司向原告承担连带保证责任，对未履行或未完全履行前述ZDGX14-365焦炭买卖合同给原告所造成的一切经济损失承诺承担连带保证责任。被告际华公司于2014年8月14日向原告发送《收货确认函》，确认其收到原告所交付的总吨数为9130.08吨焦炭货物。根据双方签订的合同约定，该批9130.08吨焦炭货物货款总价为10006567.68元，被告际华公司应于向原告发送收货确认函之日起30日内付清货款，即应于2014年9月12日前付清所有款项。但是被告际华公司未按期支付所有货款，仅于2015年1月5日向原告支付了500000元。截止起诉之日，仍欠原告货款本金9506567.68元。原告诉至法院，请求判令：1、被告际华公司立即向原告付清所欠货款本金9506567.68元，从2014年9月13日起按人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约金（暂计算至2016年1月7日为613332.06元，要求计付至实际清偿之日止）；2、被告唐山安泰钢铁有限公司对上述欠款向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告际华公司答辩称：不认可原告主张的事实和理由，被告与原告之间不存在业务往来。被告安泰公司答辩称：原告的诉请无事实及法律依据。被告安泰公司与原告也不存在买卖合同关系，原告主张的违约金也没有事实根据。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：2015年1月14日，原告（甲方）与被告安泰公司（乙方）签订一份还款协议，协议约定的主要内容有：1、截止2015年1月14日，甲方仍未收到际华三五零二资源有限公司应支付的ZDGX14-365焦炭买卖合同项下货款10006567.68元以及按合同约定应支付的经济补偿金；2、根据2014年7月21日乙方出具的ZDGX14-365-001号不可撤销担保函，乙方承诺为际华三五零二资源有限公司向甲方承担连带保证责任，对其未履行或未完全履行ZDGX14-365号合同给甲方所造成的一切经济损失，乙方承担连带保证责任。3、同意前述经济补偿金按月1.5%计算，即截止到2015年1月14日，乙方应向甲方支付经济补偿金为620407.20元，际华三五零二资源有限公司于2015年1月5日向甲方支付了500000元的经济补偿，尚余120407.20元经济补偿金未支付。4、乙方同意自2015年1月14日起向甲方开始归还上述款项，具体为：每月25日前，以钢坯抵债、现金还款等方式向甲方还款，其中于2015年2月25日前向甲方支付200000元，从2015年3月开始，乙方于每月25日前向甲方支付400000元，以此类推，直至应归还甲方款项全部还清为止。5、如乙方任一期未能按时还款的，则甲方随时有权终止本协议的履行，……。上述协议签订后，被告安泰公司未按约付款。本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告际华公司的买卖合同关系及被告安泰公司提供担保的事实。被告际华公司应向原告支付所欠货款9506567.68元，并应承担原告诉请的按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的违约金。被告安泰公司作为担保人对上述被告际华公司的应负债务应承担连带责任。两被告的抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：��、被告际华三五零二资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省迪达进出口有限公司支付欠货款9506567.68元，并承担从2014年9月13日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的违约金至款付清之日止。二、被告唐山安泰钢铁有限公司对上述被告际华三五零二资源有限公司的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计82519元，由被告际华三五零二资源有限公司负担，被告唐山安泰钢铁有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年七月一日代书 记员  周 吟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初582号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。法定代表人：禇勇，总经理。委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆搜度科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号15-5号。法定代表人：吴海青，经理。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆搜度科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡曦元
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第4291号原告郝向军，男，汉族，出生于1977年3月1日，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李泽清，男，汉族，出生于1978年10月10日，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高振宁，又名高文杰，男，出生于1976年2月6日，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2015年12月14日立案受理了原告郝向军诉被告李泽清、高振宁民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝向军到庭参加诉讼，被告李泽清、高振宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝向军诉称，2011年11月19日，被告李泽清向原告郝向军借款300000元，口头约定月息为2.5分，被告高振宁为担保人。2013年10月24日，双方结算了利息后，被告李泽清重新出具了借条，金额为480000元；被告高文杰为担保人。2015年6月17日，双方结算了利息后，被告李泽清重新出具了借条，金额为622500元；被告高文杰为担保人。之后，经多次催要，二被告至今未偿还本息。现要求：1、被告李泽清偿还原告郝向军借款本息622500元；2、被告高振宁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告李泽清、高振宁未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2011年11月19日，被告李泽清向原告郝向军借款300000元，口头约定月息为2.5分，没有约定借款期限；被告高振宁为担保人，担保方式、期限、范围均没有约定。2013年10月24日，双方结算了利息后，被告李泽清重新出具了借条，金额为480000元，口头约定月息为2.5分，没有约定借款期限；被告高文杰为担保人，担保方式、范围、期限均没有约定。2015年6月17日，双方结算了利息后，被告李泽清重新出具了借条，金额为622500元，口头约定月息为2.5分，没有约定借款期限；被告高文杰为担保人，担保方式、范围、期限均没有约定。之后，经多次催要，二被告至今未偿还本息。上述事实，有原告郝向军当庭陈述及提交的借条在案佐证。本院认为，被告李泽清欠原告郝向军借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定利息于法有悖，应予以调整。被告李泽清未偿还本息，构成违约，应继续承担偿还义务。出借人与担保人之间没有约定担保方式，应认为连带责任保证；没有约定担保范围，应认为对全部债务承担保证责任；保证期间未明确约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，主债务期限未约定，宽限期届满之日为向法院提起诉讼的前一日，因此被告高振宁的保证期间未超过，被告高振宁应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽清于本判决生效之日起立即给付原告郝向军借款本金300000元及从2011年11月19日起至2015年6月17止的利息257600元，月利率按2%计算。二、被告高振宁承担连带保证责任。案件受理费10025元（原告已预交10025元），由被告李泽清、高振宁负担9376元，原告郝向军负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  段永祥代理审判员  王永华人民陪审员  秦 丽二〇一六年七月五日书 记 员  石宇星本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共同国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3389号原告：重庆勤雅机电设备有限公司,住所地重庆市江北区塔坪桃花源桔园南四楼2-1，组织机构代码57341578-0。法定代表人：周雅琴，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：重庆市万州华江机械工业有限公司,住所地重庆市万州区工业园区天子园，组织机构代码71168401-5。法定代表人：谭俊国，总经理。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。原告重庆勤雅机电设备有限公司（以下简称勤雅机电公司）与被告重庆市万州华江机械工业有限公司（以下简称华江机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李骏适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告勤雅机电公司委托代理人付林根、被告华江机械公司委托代理人牟方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤雅机电公司诉称，2013年8月16日，我公司与华江机械公司签订《购销合同》约定：华江机械公司向我公司购买搓齿板，合同签订后买方预付30%货款，交货前卖方提供样件给买方验收，验收合格后，卖方发运并在买方现场三日内验收并付清全款。合同签订之后，我公司向华江机械公司履行了全部合同义务，但华江机械公司一直未向我公司付清货款，至今尚欠我公司货款79520元，经我公司多次要求，仍未付款。特诉请判令华江机械公司支付货款79520元、资金占用损失（以尚欠货款79520元为基数，从2015年3月24日起至货款付清日止，按同期贷款利率计算）。被告华江机械公司辩称，双方签订购销合同属实，我方未付款原因在于勤雅机电公司交付的货物不符合合同约定的质量标准。勤雅机电公司交付的货物系陕西汉中博特公司生产，我方在使用过程中发现7组搓沙板有4组不符合合同约定的质量要求，并发回陕西汉中博特公司修复，至今仍有一组刀具于2014年11月8日发回修复后未交付给我方。根据双方的约定，卖方无条件承担制作费用并负责修复，由于勤雅机电公司未履行交货义务，故我方依据合同法第六十七条之规定，行使先履行抗辩权。同时也未到给付货款的时间点，故勤雅机电公司起诉的事实及理由不成立，应判决驳回其诉讼请求。经审理后查明，2013年8月16日，勤雅机电公司与华江机械公司签订《购销合同》，约定商品名称、商标、型号、数量、单价，同时约定货款总金额为113600元、验收标准为“按买方提供的会签产品图纸技术要求及我方设计图纸”、交货期为“双方确定订单后三十个工作日内”、货款结算为“合同签订后买方预付30%货款，交货前卖方提供样件给买方验收，验收合格后，卖方发运并在买方现场三日内验收并付清全款”、其他约定事项为“1、因刀具质量问题，由卖方无条件承担制作费用并负责修复；2、因买方工件未达到加工条件和人为损坏造成的刀具损坏，由买方承担全部责任”、有效期限为“直至供需双方履行各自的义务后壹年内”。2013年9月18日、2013年9月21日，勤雅机电公司分别向华江机械公司供应七副搓齿板、一副油槽刀。产品型号、数量与《购销合同》一致。两张送货单上均有华江机械公司职工谭俊贤签字确认。2015年8月，双方就2012年-2015年5月底的财务进行过对账，确认华江机械公司已于2013年9月2日支付30%的预付款34080元，尚欠货款79520元未支付，勤雅公司于2015年3月23日开具完毕所有发票。上述事实，有《购销合同》、两份《送货单》、《重庆勤雅机电公司财务统计2012年-2015年5月底对账单》、《情况说明》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《购销合同》是双方真实意思表示，合同约定内容对双方都有约束力，买卖双方应自觉遵守。该合同约定：合同签订后买方预付30%货款，交货前卖方提供样件给买方验收，验收合格后，卖方发运并在买方现场三日内验收并付清全款。两份《送货单》显示，送货时间分别为2013年9月18日、2013年9月21日，在送货后三日内，买方即华江机械公司未提出刀具质量存在问题，故依据《供销合同》约定，应视为验收合格，且华江机械公司还在2015年8月对2012年-2015年5月底的供货数量、单价、总金额等进行过确认，故华江机械公司以刀具存在质量问题而拒绝支付货款的抗辩理由不成立，买方即华江机械公司应按约支付货款。华江机械公司未支付货款，应支付勤雅机电公司资金占用损失。勤雅公司要求从2015年3月24日起算资金占用损失的诉求不违反法律规定，且对华江公司有利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆市万州华江机械工业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆勤雅机电设备有限公司货款79520元；二、被告重庆市万州华江机械工业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆勤雅机电设备有限公司从2015年3月24日起至货款付清日止的资金占用损失（以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取894元，由被告重庆市万州华江机械工业有限公司负担。案件受理费894元已由原告重庆勤雅机电设备有限公司缴纳，被告重庆市万州华江机械工业有限公司在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费894元直接支付原告重庆勤雅机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李骏二〇一六年七月二十八日书 记 员  毛蕾
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初184号公诉机关德江县人民检察院。被告人陈波，男，1989年9月1日出生于贵州省德江县，，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留,4月14日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。被告人罗军，男，1986年8月15日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留,4月14日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。辩护人刘明，贵州驰铭律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人陈波、罗军犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人陈波、被告人罗军及其辩护人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日，被告人陈波、罗军与全勇（在逃）商量到县城区盗窃财物用于购买毒品，当日14时许，三人窜至玉水街道老交通局治安岗亭附近，见德江县洋山河集团直营店内有一女士提包，陈波、全勇即进入店内，由全勇以购物为由分散店员于余某燕注意力，陈波则趁机将余某燕放在柜子上的女士提包盗走，余某燕发现后追赶，等候在店外的罗军则用摩托车载着陈波逃至温州商贸城修车场，陈波打全勇电话，全勇赶到后，与陈波到修车厂后面的烂房子里，经清点，所盗得女士包内有现金13000余元。陈波拿4000元给全勇去购买毒品，全勇购买了约1000元的毒品后，三人坐车到煎茶镇挥霍，三人分开时，陈波拿500元给罗军。2016年3月9日，被告人罗军被抓获归案，被告人陈波随即到公安机关投案自首。诉讼过程中，被告人罗军主动退赃3000元。上述事实，被告人陈波、罗军在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关向法庭宣读或者出示的立案决定书、拘留证、逮捕证，被害人陈述，被告人陈波、罗军的供述与辩解，证人杜某伟、冉某茂的证言，扣押、发还物品文件清单，指认现场照片，监控视频资料，抓获经过，行政处罚决定书等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈波、罗军以非法占有为目的，为获取毒资，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”规定，均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈波在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗军归案后能如实供述其所犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚；主动退缴赃款3000元，亦可酌情从轻处罚。对被告人罗军的辩护人提出罗军具有坦白、初犯、退赃、主观恶性及人生危险性相对较小的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳；对其提出罗军系从犯的辩护意见，经查，本宗盗窃，是陈波、罗军、全勇事先密谋、踩点后，分工协作，默契配合的结果，无主从区分，应以共犯论处，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，并结合案件实际区别对待，故本院对该辩护意见酌情采信；对其建议对罗军从轻处罚的辩护意见，经查，符合案件实际与法律规定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十六条第四款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，五十二条，五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后30日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月9日起至2016年10月8日止。二、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后30日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月9日起至2016年10月8日止。三、对被告人罗军所退赃款3000元，由本院发还失主；对被告人陈波所得赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 华二〇一六年七月四日书记员 张晓娅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1164号之二申请执行人张宗珠，男，汉族，居民。被执行人刘敬佩，男，汉族，居民。被执行人姚占芝，女，汉族，居民。申请执行人张宗珠与被执行人刘敬佩、姚占芝民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘敬佩、姚占芝及被执行人在其同住家庭成员名下的存款39000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年七月一日书记员  周玉国
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2402号原告吴庆芳，女，1975年3月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告苗巴特尔，男，34岁，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告吴庆芳诉被告苗巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴庆芳到庭参加了诉讼。被告苗巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴庆芳诉称，2015年2月1日，被告苗巴特尔向原告吴庆芳借款30000元，约定月利率2%，约定2015年6月1日还款；2015年3月1日，被告苗巴特尔向原告吴庆芳借款20000元，约定月利率2%，约定2015年12月1日还款。因要求被告履行还款义务未果，现诉至法院，请求判令：1、被告苗巴特尔立即返还借款本金20000元，并以20000元为本金自2015年3月1日起至该款付清日止按月利率1.5%支付利息；2、被告苗巴特尔立即返还借款本金32400元，并以32400元为本金自2015年3月1日起至该款付清日止按月利率1.5%支付利息。被告苗巴特尔未作答辩。经审理查明，被告苗巴特尔分俩次向原告吴庆芳共计借款50000元，且被告为原告出具欠据俩枚，苗巴特尔在欠款人签字。其中，2015年2月1日，被告苗巴特尔向原告吴庆芳借款30000元，约定月利率2%，约定于2015年6月1日还款；2015年3月1日，被告苗巴特尔向原告吴庆芳借款20000元，约定月利率2%，约定于2015年12月1日还款。另查明，2015年2月1日，被告为原告出具的欠据载明金额为32400元，实际借款30000元，其中2400元为利息即以30000元为本金自2015年2月1日起至2015年6月1日期间按月率2%计算的利息。上述事实，有原告吴庆芳提交的借据2份及当事人陈述笔录予以佐证。本院认为，吴庆芳与苗巴特尔之间系民间借贷法律关系，吴庆芳提交的二份借据具有真实性、关联性、合法性，足以证明苗巴特尔向吴庆芳借款及吴庆芳已交付借款的事实，苗巴特尔未按约定履行偿还借款的义务已经构成违约。原告吴庆芳要求被告苗巴特尔立即返还借款本金20000元的主张，本院予以支持。原告吴庆芳要求被告苗巴特尔以20000元为本金自2015年3月1日起至该款付清日止按月利率1.5%支付利息的主张，因双方之间有此约定，原告的主张在此约定之内且不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告苗巴特尔立即返还借款本金32400元，因实际借款金额为30000元，本院予以支持返还30000元的主张。原告吴庆芳要求被告苗巴特尔自2015年3月1日起至该款付清日止按月利率1.5%支付利息的主张，因双方之间有此约定，原告的主张在此约定之内且不违背法律规定，本院予以支持被告苗巴特尔向原告吴庆芳借款支付以30000元为本金自2015年3月1日始至该款付清日止按月利率1.5%支付利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告苗巴特尔返还原告吴庆芳借款20000元；二、本判决生效5日内，被告苗巴特尔向原告吴庆芳支付以20000元为本金自2015年3月1日起至该款付清日止按月利率1.5%计算的利息；三、本判决生效5日内，被告苗巴特尔返还原告吴庆芳借款30000元；四、本判决生效5日内，被告苗巴特尔向原告吴庆芳支付以30000元为本金自2015年3月1日起至该款付清日止按月利率1.5%计算的利息；五、驳回原告吴庆芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1110元减半收取550元，由被告苗巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年七月一日书记员  王媛媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1226号之一申请执行人王忠。申请执行人高霞。被执行人皮晓卫。被执行人王晓丽。申请执行人王忠、高霞与被执行人皮晓卫、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）崇民初字第02405号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人皮晓卫、王晓丽应偿还申请执行人王忠、高霞借款人民币141577元及逾期利息，并负担案件受理费人民币1685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人皮晓卫、王晓丽名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人皮晓卫、王晓丽名下无银行存款。被执行人王晓丽名下无房产、车辆登记信息。被执行人皮晓卫有位于南通市崇川区XXXXXX的房产，执行过程中，上述房产本院已轮候查封，因本院非首先查封法院及优先债权执行法院，故本院对上述房产暂无法处置。被执行人皮晓卫名下有牌号为苏F×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本院暂无法处置。本院已将被执行人皮晓卫、王晓丽纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币138262元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院暂无法处置的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第02405号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 晶
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初432号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年5月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年6月23日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。被告人王某甲盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年3月31日以通崇检诉刑诉（2016）389号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月份至5月份期间，被告人王某甲至本市崇川区青年路新村31幢213室、214室多次盗窃，财物价值共计人民币2253元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月份的一天下午，被告人王某甲至本市崇川区青年路新村31幢214室的富源理发店宿舍，趁该室房门未锁之机进入该室，窃得被害人叩思南放在该室内的毯子一条、拉杆箱一个。经鉴定，被盗毯子价值人民币36元、被盗拉杆箱价值人民币35元。被盗赃物已追回并发还被害人。2、在上述时间段，被告人王某甲至本市崇川区青年路新村31幢213室，趁该室房门未锁之机进入该室，窃得被害人刘某羊毛被一条、人民币180元。经鉴定，被盗羊毛被价值人民币252元。被盗赃物已追回并发还被害人。3、2016年4月初的一天下午，被告人王某甲至本市崇川区青年路新村31幢214室的富源理发店宿舍，趁该室房门未锁之机进入该室，窃得被害人段某放在该室内的牛仔裤一条、耳机一个，窃得被害人唐某放在该室内的拉杆箱一个、皮鞋一双。经鉴定，被盗牛仔裤价值人民币53元，被盗拉杆箱价值人民币70元，被盗皮鞋价值人民币77元。被盗赃物已追回并发还被害人。4、2016年5月18日上午9许，被告人王某甲至本市崇川区青年路新村31幢214室的富源理发店宿舍，采取翻窗入室的手段，趁被害人丁某、王某乙熟睡之机，窃得被害人丁某苹果牌手机一部、被害人王某乙VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗的苹果牌手机价值人民币1200元，被盗的VIVO牌手机价值人民币350元。被告人王某甲于2016年5月27日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。在本案审理阶段，被告人王某甲家属代其退赔人民币1730元（暂扣于本院）。上述事实，有公诉机关举证的被告人王某甲的供述及辨认笔录；被害人叩思南、刘某、唐某、丁某、王某乙等人的陈述；证人张某的证言；搜查笔录；扣押笔录、发还物品清单；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人王某甲的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其中第二起属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某甲系初犯，到案后如实供述，有悔罪表现及在富源理发店宿舍盗窃行为不应认定为入户盗窃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、暂扣的退赔款人民币1730元，发还被害人刘艺180元，发还被害人丁凯1200元，发还被害人王洋350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一六年七月一日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书2016)川1902民初735号原告彭兴元，男，生于1964年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区枣林镇。被告张孝成，男，生于1947年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区枣林镇。原告彭兴元诉被告张孝成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告彭兴元、被告张孝成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭兴元诉称,2014年3月25日，因建设木材加工厂房所需，遂委托原告张孝成承建砌片石堡坎。被告同意后遂组织人员进行施工，双方未订立书面合同。原告提供材料，被告组织人员，负责工程建设质量，双方未对工程价款进行约定。双方在施工结束后，原告发现被告所建工程存在严重质量问题，遂要求被告返工，但被告拒绝返工。同年四月下旬，遇大雨导致墙体下塌，墙面成凹凸型，存在严重安全隐患。乡安办、国土、建管站等部门向原告发出通知，要求原告进行处理，并组织人员现场分析问题，认为被告所建工程质量出现问题。原告重新组织人员拆除重建。2014年10月13日，被告带领工人到原告工地阻挡原告复工重建工作，当地派出所出警并组织双方协商，未能达成一致协议，并于当天下午在被告家里书写结算依据。被告以追索劳动报酬为由，向巴州区起诉，巴州区法院作出“（2015）巴州民初字第924号民事判决”并已发生法律效力。被告为了获取暴利，所建工程质量不合格，给原告造成了约50980元损失。原告诉至本院，诉请判令被告张孝成赔偿原告彭兴元直接经济损失50980元；诉讼费由被告承担。被告张孝成辩称，1、本案系非建设工程合同纠纷，因为被告不具备建设工程施工合同的资质条件，其原、被告之间未订立书面建设工程施工合同；2、原、被告之间形成的是劳务关系，且被告已经履行完毕，并不存在工程质量问题；所以原告的诉讼请求不成立。经审理查明，2014年3月，原告彭兴元在巴州区枣林镇青滩村一社建木材加工厂厂房、住房，需要用砂石砌堡坎一座。遂与被告张孝成口头协商，由被告承包该工程建设劳务，并负责工程质量，建筑材料由原告提供。双方未对劳务费，施工工期，工程质量标准等事项进行约定。被告于3月25日组织人员进场施工，4月10日左右结束。本院作出的“（2015）巴州民初字第924号”民事判决已经生效。该判决查明事实有：1、2014年10月13日，原、被告双方进行了结算，被告应收劳务费为33500元，除去已经支付10000元，下余23500元由本案原告继续支付；2、巴中市巴州区枣林镇安全生产监督管理办公室向原告彭兴元发出安全隐患整改督办通知书，认定原告彭兴元建房选址处，正北方向3.5米的高切坡，长约14米，疑似滑坡地段，房坝外片石混泥土堡坎长72米，均高3.6米多处呈凹凸形，有严重安全隐患，并提出整改意见，要求停工建房，磐石堡坎拆除，要求聘请有资质的专业队伍做工等内容；3、2014年5月29日，巴州区枣林镇建设管理站向青滩村发出安全隐患整改通知书，载明：原告彭兴元建房选址处，有两处存在安全隐患，一是临村道路正南方向已砌片石砂浆堡坎（长70米，高3.8米）大面积开裂，多处呈凹凸形，已趋于垮塌；正北方向有约高4米、长15米的高切坡，疑似滑坡地段，要求拆除整改。判决认为原告辩称工程质量损失，可以另行主张。2014年9月10日，原告彭兴元与南江县沙河镇劳务输出队订立《安砌砂浆片石堡坎合同书》，由该劳务队组织人员进行重建，目前已经完成交付使用。另查明，原告提供收据一张，内容为刘章收取原告彭兴元为张孝成安砌片石堡坎，配合搬石头工资30240元。以上事实有原告提供的，枣林乡建管站、乡安办及巴州区枣林镇清滩村委会的通知、本院（2015）巴州民初字第924号民事判决，证人证言、照片数张等证据及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。本院认为：原告将枣林镇青滩村木材加工厂堡坎工程劳务承包给被告，双方虽然没有订立书面合同，根据庭审查明的事实，原、被告已构成事实上的劳务承包合同关系。并且双方已经就劳务费的支付事宜办理结算。本案原告主张被告承建的工程质量存在问题，并提供了巴州区枣林镇建设管理站关于大梁山居民点安全隐患整治的通知、枣林镇安全生产监督管理办公司安全隐患整改督办通知书、枣林镇清滩村支部委员会、村民委员会通知。上述证据虽然能够证明本案诉争项目建好后确实存在安全隐患，但不能证明导致安全隐患的具体原因，是与被告的行为有关联，同时，被告对此也予以否认系自己的行为所致。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担其举证不能的不利后果。原告主张被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回本案原告彭兴元的诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告彭兴元负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  吴小平人民陪审员  张晓蓓二〇一六年七月一日书 记 员  谢小蓉
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初486号原告张聪兰。被告陈铁槽。原告张聪兰与被告陈铁槽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新雄独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张聪兰到庭参加了诉讼,被告陈铁槽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张聪兰诉称，被告于2016年3月13日在其自留坡纵火烧荒将原告自留坡引燃，烧毁树木20余亩，其中松树40多株，其他大小树木直接经济损失8000余元。事发后被告要求协议私下解决。经过村、组干部协议，被告愿意赔偿原告经济损失2600元，双方书写了协议签字确认，被告还给原告写了欠条，口头约定三天内付款。后被告不遵守协议约定，拒不赔偿协议约定的金额，现无奈诉至贵院，请求维护其合法权益。原告张聪兰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、烧毁山坡照片10张，用以证明山坡毁损的事实；2、欠条复印件、协议书复印件各一份，用以证明原、被告经村组干部调解后达成的协议以及被告给原告书写欠条的事实。被告陈铁槽辩称，一、本案火灾由其妻引起，原告起诉答辩人不能成立；二、损失面积没有20亩，连十亩都不到，原告要求赔偿5000元没有事实根据；三、赔偿协议显失公平，协议是在原告连哄带诈，答辩人在重大误解和显失公平的情况下签订。另，过火面积是两家的山坡，损失不是原告一家的。因此，协议是在违背被告真实意愿的情况下签订，不能作为赔偿的依据。被告陈铁槽没有向本院提交任何证据以支持其抗辩理由。经审理查明，2016年3月13日，被告陈铁槽在原告张聪兰自留坡旁用火烧荒，将原告自留坡草木引燃，烧毁了原告山坡上的树木。事发后，双方经村、组干部出面协商，被告陈铁槽愿赔偿原告张聪兰烧毁树木的经济损失2600元，双方在协议书上签字确认。被告陈铁槽当时未付款，给原告书写了欠条。之后，被告陈铁槽反悔，以各种理由不遵守协议约定,拒不给付原告协议约定的赔偿金额。原告向本院提起诉讼，要求被告陈铁槽赔偿经济损失5000元。上述事实有原告提供的证据照片10张、协议书复印件一份、欠条复印件一份在卷佐证。本院认为，被告陈铁槽在原告张聪兰自留坡旁野外用火烧荒，将原告自留坡草木引燃，烧毁了原告山坡上的树木，使原告合法财产受到损害，给原告造成经济损失，对此损害后果，原告要求被告赔偿经济损失，理由成立，本院应予支持。对赔偿损失的数额，要求被告赔偿5000元，因原、被告经村、组干部调解，双方协商同意，被告愿赔偿原告经济损失2600元，双方均已签字确认，且被告已给原告书写了欠条，是双方的真实意思表示。因而，赔偿数额应按双方协议的2600元较为合理。被告不履行协议约定，拒不赔偿协议约定的金额，提出本案火灾是由其妻引起及原告要求赔偿数额太高，赔偿协议显失公平，是在欺诈、胁迫、违背其真实意愿的情况下所签订协议的辩解观点，没有相应证据证明，其理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈铁槽在本判决生效之日起十日内赔偿原告张聪兰经济损失人民币2600元。案件受理费50元，由原告负担24元，被告陈铁槽负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王新雄二〇一六年七月一日书记员  夜飞云
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终378号上诉人(原审原告)：宋英华，女，住所地辽源市龙山区.被上诉人(原审被告)：辽源市龙山区工农乡建新村民委员会。法定代表人：刘兴山，该村委会主任。上诉人宋英华因与被上诉人辽源市龙山区工农乡建新村民委员会（以下简称“建新村委会”）土地承包合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院作出的(2016)吉0402民初816号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定，1995年1月6日建新村经村民会议制定建新村委会土地重新丈量草案（以下简称“草案”��，其中女方结婚嫁到外村的，人没有走的不给地等。宋英华系建新村村民，2000年与东辽县凌云乡孙文海结婚。2003年建新村委会按照1995年1月6日村委会制定的草案对土地重新丈量，将宋英华原有的承包地1.7亩收回。2014年1月5日经建新村委会研究决定，同意按建新村九组村民每人1.7亩分给宋英华承包地，因九组没有机动地，只能候地解决。现宋英华诉讼至法院，请求：一、确定宋英华1.7亩土地承包权；二、建新村委会赔偿承包地产值等47600.00元；三、被告承担诉讼费。原审裁定认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地承包方案应由本集体成员决定。故宋英华请求确定1.7亩土地承包权不属法院受理范围，其请求村委会赔偿其损失，也没有法律依据。故裁定：“驳回原告宋英华起诉。”上诉人宋英华不服上述裁定，向本院���起上诉称，村民委员会的决定必须符合法律规定，不符合法律规定的决定是无效的，法院理应给予纠正，根据最高人民法院关于土地权属争议案件若干问题的规定，对土地权属争议案件人民法院应当受理，对没有取得土地权属的案件不应由人民法院受理。原审法院应判决驳回原告的诉求，不应用裁定驳回原告诉求。综上，请求依法撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，依照我国农村土地承包法及有关司法解释的相关规定，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。就本案而言，被上诉人于2003年重新丈量土地时，以上诉人属外嫁女为由，未向上诉人实际发包土地，所以原审裁定以本案不属��民法院的受理范围为由，驳回起诉的结果并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费990元免收，退还上诉人宋英华。本裁定为终审裁定。审判长  王成忠审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一六年七月一日书记员  宿宏岩
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1263号原告王翠珍。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。被告王玉兰。委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。本院在受理原告王翠珍与被告王玉兰民间借贷纠纷一案中，被告王玉兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告王玉兰现系闫营子村双圣庙主持、道长，自2009年起一直在承德市双桥区冯营子镇闫营子村双圣庙出家，吃住均在庙里，另外该项借款及还款的履行地亦在承德市双桥区冯营子镇和隆化县韩麻营镇，故按照《民事诉讼法》第二十三条规定，因被告住所地和合同履行地均不在承德市双滦区人民法院管辖范围之内，故申请将本案移送至承德市双桥区人民法院审理。为支持自己的主张，被告王玉兰向本院提供了“宗教活动场所登记证”副本1份、法定代表人身份及居住证明书1份、双圣庙照片1份作为证据。经审查，本院认为，被告王玉兰提供的证据“宗教活动场所登记证”副本1份、法定代表人身份及居住证明书1份、双圣庙照片1份可以证实被告王玉兰的经常居住地为河北省承德市双桥区冯营子镇闫营子村，该经常居住地与被告王玉兰的住所地河北省承德市双滦区滦河镇酒店村不一致，根据民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告王玉兰对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一六年七月一日书记员  孙爱龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3678号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告饶平锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告饶平锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金39604元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费790元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金39604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费790元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803财保12号申请人郭伟军，男，1973年12月12日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人卢仁中，男，1964年1月9日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人阙香云，女，1963年7月6日生，汉族，住龙岩市永定区。申请人郭伟军与被申请人卢仁中和被申请人阙香云民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出申请，要求本院对被申请人卢仁中和被申请人阙香云在商业银行的存款12万元进行冻结或冻结其价值12万元的财产，申请人郭伟军已向本院提供担保。经审查，本院认为，被申请人卢仁中是申请人郭伟军的表叔，2011年12月22日，被申请人卢仁中以需要资金向银行还贷为由向申请人郭伟军借款10万元，口头约定月息2分，被申请人卢仁中承诺续贷后即归还申请人的借款，同时向申请人郭伟军出具了借条。之后，被申请人卢仁中未按承诺归还借款，经多次催收均没有归还，申请人郭伟军因担心诉讼时效的问题，只好要求被申请人卢仁中重新写过借条，为此，被申请人卢仁中于2014年7月22日重新写了一张借款10万元的借条。但是至今为止，被申请人仍然未归还分文借款本金及利息。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人郭伟军向本院申请诉前保全，要求本院对被申请人卢仁中和被申请人阙香云在商业银行的存款12万元进行冻结或冻结其价值12万元的财产，并向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人卢仁中和被申请人阙香云在商业银行的存款12万元进行冻结或冻结其价值12万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案诉前保全费1120元，由申请人郭伟军负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 童  文  超审判员 曾  志  荣审判员 张  永  连二〇一六年七月五日书记员 刘晓婷(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２３８１号原告：洪国锋，男，汉族，1976年1月14日出生，住新疆呼图壁县。委托代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：耿磊，男，汉族，1987年8月26日出生，住乌鲁木齐市。被告：白克提牙尔·艾肯江，男，维吾尔族，1989年3月1日出生，住乌鲁木齐市。原告洪国锋诉被告耿磊、被告白可提牙尔·艾肯江民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪国锋的委托代理人姚新征到庭参加诉讼，被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，被告耿磊向原告借款人民币12500元，并给原告出具借条，被告白克提牙尔·艾肯江作为担保人在借条上签名，经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还，原告请求判令被告给付借款12500元，并由被告负担本案诉讼费用。被告耿磊未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告白克提牙尔·艾肯江未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见���经审理查明：2015年1月16日，被告耿磊向原告洪国锋借款人民币12500元，并给原告出具借条，内容为“今借到洪国锋现金12500元，此款已全部收到”，被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江均在借条上签名，经原告多次向上述被告索要借款，被告一直拖延未归还。上述事实有原告提供的借据，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,上述被告向原告借款，有被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江给原告出具的借据为证，该借据内容明确被告已收到原告的借款，因此，应由被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江共同承担给原告还款的责任，本院对原告主张被告归还借款12500元的诉讼请求应予以支持，被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法���则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江给付原告洪国锋借款12500元。本案起诉标的金额12500元，确认给付标的金额合计12500元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费112.50元（原告已预交），由被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江负担案件受理费112.50元，送达邮寄费60元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江应给付原告洪国锋款额合计12672.50元，被告耿磊、被告白克提牙尔·艾肯江应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 杜   鹃人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年七月二十二日书 记 员 马   琴速 录 员 郭 丽 华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2400号之一原告:合众（佛山）化工有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。法定代表人：康伦国，该公司总经理。委托代理人：李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：深圳市雅辉实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：何美赞。本院于2016年6月28日作出（2016）粤0607民初2400号财产保全的裁定。现原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被告深圳市雅辉实业发展有限公司位于深圳农村商业银行新城支行帐号为0088的帐户的查封。审判员  麦景桃二〇一六年七月十九日书记员  胡颖妍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执915号申请执行人，王莎莎，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第573号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初346号原告谢永利，居民身份证号码230223，户籍所在地黑龙江省依安县。委托代理人刘玉梅（原告妻子），居民身份证号码230223，户籍所在地黑龙江省依安县。被告王安虎，居民身份证号码230223，户籍所在地黑龙江省依安县。原告谢永利与被告王安虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告王安虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。��案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月15日被告王安虎向王丽英借款，约定月利2分，谢永利为担保人，后因王丽英丈夫得病急需用款，向王安虎多次催要，王安虎没有如约偿还借款，谢永利作为担保人于2015年11月15日向王丽英偿还了借款本金及利息。现原告提起诉讼，要求被告王安虎偿还借款本金43700元、利息20000元，合计63700元。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.结婚证，用以证明原告谢永利与刘玉梅系夫妻关系。2.2014年3月15日欠据一张，用以证明王安虎向王丽英借款本金为43700元，约定月利2分，谢永利为担保人。3.2015年11月15日证明一份，用以证明谢永利作为担保人已向王丽英偿还了借款本金43700元及利息。被告王安虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案双方争议的问题：被告是否应偿还原告借款本金43700元及利息20000元。根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一.原告提交的2014年3月15日欠据，内容为：今有王安虎欠王丽英人民币43700元（肆万叁仟柒佰元整），月利2分。欠款人王安虎，担保人、中间人谢永利。该证据证明了王安虎欠王丽英43700元，并约定月利为2分，谢永利担保的事实，对此本院予以确认。二.原告提交的2015年11月15日的证明，内容为：关于债权人王丽英与债务人王安虎、担保人谢永利民间借贷纠纷的情况说明，2014年3月15日王安虎在王丽英那借款43700元，约言利息2分，未约还款期限，经债权人索要，担保人谢永利于2015年11月15日本利偿还给王丽英，为了维护担保人的合法权益，特向债务人王安虎追偿，王丽英可作收款人为证，债务款这一事实。该证据证明了谢永利作为担保人已向王丽英偿还了王安虎的借款本金43700元及利息的事实，经本院向王丽英核实，王丽英承认收到谢永利担保还款本金43700元及利息18100元，故谢永利享有追偿权，对此本院予以确认。庭审中，原告陈述向王丽英偿还借款本金为43700元，利息为18100元，《中华人民共和国担保法》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”从2014年3月15日至2015年11月15日，时间为20个月，以本金43700元按月利2分计算，利息应为17480元，而谢永利当庭陈述向王丽英偿还利息为18100元，根据担保法的规定，谢永利只能对43700元及利息17480元行使追偿权。三.原告主张要求被告给付利息1900元，从2015年11月15日-2016年2月15日，��本金437000元按2分利计算3个月。因谢永利向王丽英偿还的借款本金为43700元、利息18100元，合计61800元。此为原告的实际损失，原告要求被告给付利息无依据，故不予确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年3月15日王安虎向王丽英借款43700元，约定月利2分，由谢永利担保，未约定还款期限。后王丽英向王安虎催要借款，因未找到王安虎，就向担保人谢永利催要借款及利息，2015年11月15日谢永利将王安虎的借款本金43700元偿还给王丽英，并支付利息18100元，王丽英将欠据交给谢永利，并为谢永利出具了证明。本院认为：被告王安虎因未偿还王丽英借款，谢永利作为担保人偿还王丽英借款本金及利息的事实清楚，谢永利履行担保义务后，可行使追偿权；从2014年3月15日至2015年11月15日，时间为20个月，以本金43700元按月利2分计算，利息应为17480元，而谢永利实际向王丽英偿还利息为18100元。根据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对原告只能在本金43700元及利息17480元（从2014年3月15日至2015年11月15日，以本金43700元按月利2分计算）的合计金额内向王安虎行使追偿权；原告主张的利息无依据，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王安虎偿还原告谢永利人民币61180元（其中本金43700元、利息17480元），此款于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，原告谢永利负担63元，被告王安虎负担1330元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  徐冬华审判员  单立群审判员  韩凤波二〇一六年七月一日书记员  韩 建
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执263号之一申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人张罗，男，汉族，湘潭县人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。委托代理人张永强，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。被执行人湘潭市同力置业有限公司。本案在执行过程中，经查明被执行人湘潭市同力置业有限公司已关门歇业，本院2016年7月12日做出的执行裁定书无法送达，本院要求申请人提供执行线索，但申请执行人至今未提供。同时经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2015）第06号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人准确地址及可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一六年七月二十八日代理书记员  阎 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4241号罪犯圣化民，男，汉族，1962年4月15日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市涡阳县人民法院于2014年4月11日作出（2014）涡刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人圣化民犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人圣化民不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）亳刑终字第00139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯圣化民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯圣化民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯圣化民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯圣化民减去自本裁定送达之日起至2017年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初283号原告洛阳安和物业服务有限公司,住所地本区启明东路8号,组织机构代码66722581-4。法定代表人宋云超，总经理。委托代理人黄高峰，该公司员工，特别授权。被告杨晓燕，女，汉族，1978年11月28日生，住本区。原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳安和物业服务有限公司委托代理人黄高峰，被告杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳安和物业服��有限公司诉称：2008年被告购买了万隆南区3-1-601房屋，并与原告签订了《物业服务协议书》，协议约定了“物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2008年2月1日起计收”等内容。原告按照《物业服务协议书》及相关法律的规定，一直依法对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2013年1月起至2015年12月，未交纳物业服务费1368元和按政府规定应交纳的垃圾处理费72元（原告已代垫），两项共计1440元，截止2015年12月31日应缴纳滞纳金1080元。原告曾多次以多种方式向被告催交，但被告未交。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费、垃圾处理费1368元；2、依法判令被告支付逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金1080元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告杨晓燕辩称：��道灯损坏后多次反映无人维修。催费通知是在我们上一次缴费之前给我丈夫打电话，这次起诉之前没有接到任何物业公司催费的电话。我们不交物业费的原因，是物业服务存在很大的差异，之前到物业公司协商过物业费，没有协商成；中间有两年我没有在这个小区居住；原告没有调解的诚意，对业主的财产安全没有采取任何的措施。经审理查明：2008年1月19日，被告杨晓燕与原告洛阳安和物业服务有限公司签订《物业服务协议书》一份，并就双方的相关权利义务进行了约定，其中约定“……物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2009年2月1日起计收，……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金；……”。自2013年1月起至2015年12月，被告杨晓燕未交纳物业服务费1368元和按规定应交纳的垃圾处理费72元（原告已代垫），两项费用共计1440元。后原告多次催缴，被告未予以缴纳。现原告诉至本院，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠物业服务费、垃圾处理费1368元；2、依法判令被告支付逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金1080元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。另查明：本院已经作出的（2015）瀍民初字第1408号民事判决书中认定：“2006年5月15日，洛阳市人民政府下发(洛政[2006]72号)《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》第二条第（二）项第13款规定：对已实行政府指导价的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元（原物业管理费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。”本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各���的义务。本案中，原、被告双方所签订的《物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定各自履行义务，原告提供了物业管理服务义务，被告应当按照协议约定缴纳物业管理费用。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费及城市生活垃圾处理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为“主人”的业主方和作为“管家”的物业服务企业，应当各司其职，各尽所能。因此，对原告诉求中合理的部分，本院予以支持；关于逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金，本院认为过高，且《物业服务协议书》中相关时间约定不明，逾期滞纳金可按中国人民银行同期一年期贷��利率计算。关于被告杨晓燕提出有两年没有在小区居住的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告杨晓燕于本判决生效后十日内支付原告洛阳安和物业服务有限公司物业管理费和垃圾处理费共计1368元（以原告诉讼请求为准）及逾期滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）。驳回原告洛阳安和物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告杨晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。��判长魏奇峰人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一六年七月一日代书 记员  李甜甜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字1803号原告杨某某。被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人张静，系该公司员工。原告杨某某诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告于XXXX年XX月XX日上午在位于铁西区大润发超市购买一瓶小洋人妙恋乳味饮料，单价3.5元。在离开收银线即将饮用时发现该食品已经过期，该食品生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，已经过期，明显属于销售不合格食品，根据最新《食品安全法》第148条规定，依法提起诉讼。请求法院判决被告退还原告所购过期食品金额3.5元，一次性赔偿金额1000元，诉讼费由被告承担。被告沈阳润平商业有限公司辩称，原告称在我公司购买的小洋人妙恋乳酸饮料过期，但是无法确认该过期产品为我卖场售出的产品，而且根据民事诉讼法商品的生产日期是以年月日计算的，商品的生产日期应从所标的生产日期第二日算起，该商品为顶期商品，不是过期商品。经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告在被告沈阳润平商业有限公司处购买“小洋人妙恋乳味饮料”一瓶，单价3.5元。涉案产品的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，原告认为被告明知商品已经超过保质期而销售，属于销售不合格食品，依据《食品安全法》的规定向法院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案被告销售“小洋人妙恋乳味饮料”的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告主张的涉案商品不是在被告处购买及商品的生产日期应从所标的生产日期第二日算起、涉案商品为顶期商品，不是过期商品的抗辩意见，因被告对原告提供了购物小票的真实性没有异议，且未提供相关的证据证明涉案商品不是被告卖场售出的商品，涉案商品生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，原告购买的时间为XXXX年XX月XX日，涉案商品为过期商品，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨某某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳润平商业有限公司“小洋人妙恋乳味饮料”一瓶；同时被告沈阳润平商业有限公司返还原告杨某某购货款人民币3.50元；二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某某人民币1000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告沈阳润平商业有限公司（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年七月二十二日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5441号原告中国银行股份有限公司吴江分行，社会信用代码91xxx9e，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人xxx，行长。委托代理人xxx，江苏法凯律师事务所律师。被告张兴林。原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告张兴林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，由审判员周金玲适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告中行吴江分行的委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告张兴林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴江分行诉称：2013年11月20日，被告向原告网点申请并办理了卡号62×××21的中国银行信用卡。后被告使用该卡进行消费并发生其他支出事项，但被告未按约履行还款义务。截止2016年3月19日，被告尚欠原告信用卡借款本金及利息、滞纳金合计56634.53元（该卡已于2016年2月18日冻结。）对于上述款项，原告曾多次向被告催讨，但均未果。原告为维护自己的合法权益。请求法院依法判令被告归还原告信用卡透支本息56634.53元（其中本金51752.57元，截至2016年3月19日的利息2832.94元、滞纳金2049.02元，之后的利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合同规定计算至实际清偿之日止）；要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费4365元；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告张兴林未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月20日，张兴林向中行吴江分行申请办理信用卡并填写申请表，张兴林签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；该申请表背面附有《信用卡领用合约》，其中，第十四条规定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条规定：持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二十二条约定，乙方未能按期还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。经审核后，中行吴江分行向张兴林核发了卡号为62×××21的信用卡，后张兴林持卡进行透支消费，但未能按约定履行还款义务。截止到2016年3月19日，张兴林共结欠中行吴江分行透支本金51752.57元、利息2832.94元、滞纳金2049.02元，合计56634.53元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人申明、信用卡交易明细以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费4365元，信用卡合约中没有明确约定，故本院对原告主张律师费4365元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张兴林于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息56634.53元（其中本金51752.57元、利息2832.94元、滞纳金2049.02元，利息及滞纳金暂计算至2016年3月19日）及自2016年3月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx1793）。二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告张兴林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号1055xxxx，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  周金玲二〇一六年七月一日书记员  芦 霄
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1601号叶海水，男，1957年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路***号附***号，身份证号码3623221957********。委托代理人周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告潘洪庆。原告叶海水诉被告潘洪庆保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海水及其委托代理人周孝田、被告潘洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月10日，被告潘洪庆为借款人祝献河向原告借款2万元提供担保，并由被告潘洪庆和借款人祝献河共同向原告亲笔出具借条，期间，原告多次向借款人祝献河和被告催取，但被告借故拖延，故原告叶海水起诉要求被告潘洪庆归还借款本金20,000元；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明2008年11月10日借款人祝献河向叶海水借款2万元，由被告潘洪庆作担保。被告潘洪庆辩称，当时叶斌叫我介绍生意给他做，刚好祝献河需要资金，我就带他到叶斌处借钱，借钱时，叶斌叫我签字担保一下，我没想那么多就签字了。他们约定1毛的利息。2009年，我要求叶斌向祝献河把这笔欠款追回，他称不怕的，比较稳的，他每月付了利息的，不需要我负责的。2015年12月份，我跟叶斌说，这笔借款我不承担的，一我没有能力，二我没有得过好处，三中途向叶斌说过，祝献河当时有能力还，叫他快点把这笔借款催回。当时叶斌说不可能，他找不到祝献河的人了。被告潘洪庆未提供相关证据。对原告提交的两份证据，被告质证认为，一、他不认识叶海水，只认识叶斌，钱是从叶斌手中借的，出具的出借人为叶海水；二、借条是祝献河出具的，他签名担保属实。他2009年就要求叶斌将该笔钱要回。2015年12月份，他跟叶斌说，这笔借款他不承担的，一他没有能力，二他没有得过好处。原告认证认为，没有收到过祝献河的利息，2015年12月份，被告潘洪庆才明确表示不愿承担保证责任。本院认证认为，原告提供的借条原件，系自书式借条，借款金额大小写一致，材料完整，无明显的涂改痕迹,被告对签字担保无异议，故本院对该份借条予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告叶海水的女婿叶斌与被告潘洪庆是朋友关系，被告潘洪庆和借款人祝献河是朋友关系。借款人祝献河以做生意缺少资金为由于2008年11月10日经被告潘洪庆介绍并担保向叶斌借款2万元。因实际出借人为原告叶海水，故借款人祝献河向原告出具了借条，被告潘洪庆在借条上签名担保。借条上未约定利息，也未约定担保方式及担保期限。2015年12月份，叶斌找到被告潘洪庆，被告潘洪庆表示对该笔借款他不承担保证责任了。故原告向本院起诉。本院认为，被告潘洪庆为借款人祝献河向原告叶海水借款提供担保，保证合同成立。双方未约定担保方式，按法律规定视为连带责任；双方未约定还款期限及保证期限，自债权人主张权利起六个月。双方确认2015年12月份原告向被告主张履行保证责任，被告明确不履行保证责任。原告于2016年4月份提起诉讼，属于保证期间内，对被告的无能力履行及未得好处不履行担保责任的抗辩理由，本院不予以采纳；故对原告要求被告潘洪庆承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告潘洪庆应在本判决生效后立即偿还原告叶海水借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘洪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年七月一日书记员  杨湘雷
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初465号之一原告黄石奥特化工有限公司。住所地：黄石市杭州西路磁湖科技创业服务中心。法定代表人田勇，系该公司总经理。委托代理人袁三慧，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。被告湖北华恩机车科技有限公司。住所地：湖北咸安经济开发区（咸安大道75号）。法定代表人陈振国。本院在审理原告黄石奥特化工有限公司诉被告湖北华恩机车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其所欠之债为合同之债，加之合同第四条明确约定合同履行地为被告处，被告的住所地在咸宁市咸安区凤凰工业园区内，被告所在地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故其认为本院对该案无管辖权。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《供货合同》第四条约定：原告按约定时间将货物送至被告指定地点，由双方代表共同验收，并签收验货单，被告使用合格后确认该批次为有效货物。第八条约定：合同旅行地为咸宁市。旅行地系笔误，应为履行地。被告的住所地在咸宁市××区凤凰工业园区内，合同履行地在咸宁市，因此，被告所在地及合同履行地均不在本院管辖范围内，被告的管辖异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖北华恩机车科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送咸宁市咸安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇一六年七月一日书记员  郭丽
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初545号原告马某，女，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。被告陈某某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。原告马某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员曹飞云适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于1990年农历2月结婚，婚后，原、被告生育了三个子女。被告长期信奉基督教，孩子有病不给治疗，每天打骂原告和孩子。原告已被被告赶出家门8年，8年中原告和女儿陈能生活在一起，夫妻双方长期分居，感情完全破裂，关系名存实亡。现请求离婚，均等分割夫妻共同财产30万存款、窑洞6孔、羊一群、黑豆200包、谷子20包、糜子6包、绿豆8包、红小豆8包、玉米30包。被告陈某某辩称:原告诉称的婚姻和子女情况属实，财产没有那回事，要不然生活也不会过成这样贫困。共同生活期间，购买了5个窑洞，是给二儿子结婚用的，还有羊一群，其他的财产没有的。现在孩子大了，不同意离婚。经审理查明:原、被告双方于1991年在子洲县马岔乡政府办理了结婚登记。婚后，原、被告生育了三个子女。长子陈浩1991年3月10日出生，次子陈正1995年9月4日出生，女儿陈能1993年7月7日出生。夫妻共同财产有5孔窑洞、羊一群。现原告以夫妻感情不和起诉离婚，请求均等分割夫妻共同财产。原告提交的结婚登记证明、身份证复印件、户口本复印件，被告均无异议，认定为合法有效的证据，证据内容和双方当事人的陈述相互印证，足以认定上述法律事实。本院认为，原、被告于1991年办理了结婚登记，双方确立了合法的婚姻关系，原告请求离婚是婚姻当事人行使婚姻自由权利的具体行为，但是这种具体行为能否得到法律的支持关键在于当事人对自己所主张事实或理由的举证，当事人对自己诉讼主张不能提交足够的证据就要成承担举证不能的法律后果和相应诉讼风险，原告向法庭提交的证据不足以证明双方夫妻感情完全破裂，况且原、被告双方共同生活多年，子女均已年满十八周岁，具有一定的夫妻感情。双方在以后的共同生活中应当互相体谅、互相帮助、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹飞云二〇一六年七月一日书记员  苗 壮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2781号原告陈效恩。委托代理人田成，湖南旷真律师事务所律师。被告李志敏。原告陈效恩与被告李志敏民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李庚跃依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈效恩及其委托代理人田成，被告李志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈效恩诉称，被告李志敏于2014年4月向原告借款人民币150000元，双方约定：“月息两分，归还日期为二零一六年四月底”。被告出具借条一张。时至今日，被告未付分文本息，原告屡次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币150000元，并支付原告借款利息75000元（暂定，利息计算至借款全部还清之日）；2、本案诉讼费用及因本案发生的其他费用由被告承担。被告李志敏辩称，对原告诉称的借款本金无异议，对追加的利息有异议，在原告表示无需支付利息的情况下，从2013年11月份给了原告八个月的息钱，按照约定的月息2分的标准，共还息钱24000元。经审理查明，被告李志敏于2014年4月向原告借款人民币150000元，2015年4月19日，双方拟写了借条，约定：“月息两分，归还日期为二零一六年四月底”，现借款期限已届满，被告李志敏向原告陈效恩追偿借款150000元。被告提出原告表示无需其支付利息及已支付了24000元利息的抗辩，被告未提供证据予以证明。以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，据被告李志敏所出具的借条，被告李志敏向原告陈效恩借款15万元，双方系合法的借贷关系，现借款期限已届满，被告李志敏应当向原告陈效恩偿还借款15万元。借条中双方约定的利息标准即月息2分未超过法律的规定，本院予以支持，对被告提出原告表示无需其支付利息及已支付了24000元利息的抗辩，被告未提供证据予以证明。故对原告主张的从2014年4月20日起至2016年5月20日按照月息2分的标准计算的利息75000元，本院予以支持，以后的利息从2016年5月21日起按照月息2分计算至债务实际清偿完毕之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告李志敏自本判决生效之日起七日内偿还原告陈效恩借款本金150000元及利息75000元（以后的利息从2016年5月21日起按月息2分计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费4675元，因适用简易程序减半收取2337.5元，保全费1645元，总共3982.5元，由被告李志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李庚跃二〇一六年七月一日代理书记员  黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2608号之一原告陈文锋，男，汉族，1966年9月20日出生，住衡阳市石鼓区。原告聂凯元，男，汉族，1968年10月8日出生，住衡阳市蒸湘区。被告马卫国，男，汉族，1964年10月2日出生，住长沙市开福区。被告詹青山，男，汉族，1959年11月11日出生，住湖南省汉寿县。被告聂文华，男，汉族，1967年11月2日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告陈文锋、聂凯元诉被告马卫国、詹青山、聂文华买卖合同纠纷一案中，原告陈文锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马卫国、詹青山银行存款550000元或查封、扣押相同价值的财产；冻结被告聂文华银行存款40000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结马卫国、詹青山银行存款550000元或查封、扣押相同价值的财产，冻结被告聂文华银行存款40000元或查封、扣押相同价值的财产；冻结担保人吴颖的担保财产湖南省衡阳市xx房（衡房权证雁峰区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡 丽人民陪审员  李和莲人民陪审员  范 珍二〇一六年七月一日代理书记员  邓香蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2542号上诉人（原审原告）某公司。委托代理人（特别授权）张倩。被上诉人（原审被告）王某甲，略。委托代理人（特别授权）杨超。委托代理人（特别授权）冯某。某公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月27日下午18时15分许，被告在原告处工作期间操作机器时，右手不慎被机器挤压受伤。事发后，被告被送往济宁市第一人民医院诊治，诊断为多发外伤，住院治疗70天。2015年3月9日济宁市任城区人力资源行政部门依法作出济任社认工字[2015]43号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤，济宁市劳动能力鉴定委员会于2015年7月6日作出劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。原告已为被告缴纳2013年3月至2015年5月期间工伤保险，被告月平均工资为2300元。被告负伤后，原告2015年2月支付被告工资978元，3-6月每月支付被告工资600元，共计3378元。被告申请劳动仲裁，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会，济任劳某裁字【2015】第412号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金77320元，双方解除劳动关系；二、原告支付被告停工留薪期工资18400元、住院伙食补助费2100元、护理费3150元。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。2013年度山东省在岗职工年平均月工资为3866元，济宁市年度最低工资标准为1350元。上述事实，有济任劳某案字【2015】第412号仲裁裁决书、济宁银行红星支行的交易明细等证据证明，与原、被告陈述相印证，本院予以认定。原审法院认为，济宁市任城区人力资源行政部门依法作出济任社认工字[2015]43号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤，济宁市劳动能力鉴定委员会于2015年7月6日作出劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《工伤保险条例》原告应当支付被告以下工伤待遇：20个月的统筹地区上年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金3866×20＝77320元，双方解除劳动关系；根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，被告的停工留薪期应为8个月，停工留薪期工资为2300×8＝18400元，原告已支付的978＋600×4＝3378元，应予扣减，伙食补助费为70×30＝2100元，护理费为1350÷30×70＝3150元。原告称被告受伤后原告每月均支付其工资600元，但未提供2015年7月至9月三个月的证据，本院对此不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条、《山东省工伤职工留薪期管理办法》之规定，判决如下：一、确认原告某公司与被告王某甲于2015年10月解除劳动关系；二、原告某公司自本判决生效之日起10日内支付被告王某甲一次性伤残就业补助金77320元；三、原告某公司自本判决生效之日起10日内支付被告王某甲停工留薪期工资15022元、伙食补助费为2100元、护理费3150元，共计20272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取5元，由原告某公司负担。某公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决上诉人向被上诉支付停工留薪期工资15022元，无事实与法律依据。原审中上诉人已向原审法院提供了被上诉人的工资明细，工资明细中载明了被上诉人在停工留薪期期间的工资收入，与被上诉人提供的除2015年7-9月份以外的其他月份的工资收入是一致的，且被上诉人向法院提交的工资账户明细没有打印2015年7-9月份的明细；因此，原审法院认定上诉人未提交2015年7-9月份工资收入的证据，并判决被上诉人的停工留薪期工资为15022元没有事实与法律依据。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院裁定发回重审或查清事实后依法对原审判决第三项停工留薪期工资予以改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王某甲在二审中答辩称，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，依法应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人处工作，月平均工资2300元左右。2015年1月27日下午18时15分左右，因连续多日加班劳累，被上诉人在工作期间操作机器时，右手不慎被机器挤压，住院治疗70余天。被上诉人的伤情经济宁市任城区人力资源行政部门和济宁市劳动能力鉴定委员会认定为柒级工伤。被上诉人受伤后，上诉人在2015年2月份支付被上诉人工资978元，2015年3-6月份支付生活补贴600元，前后共计支付3378元。其后，被上诉人再要求上诉人支付工伤赔偿时，上诉人拒绝并停止支付被上诉人以后的工资或生活补贴。2015年7月底，被上诉人在多次索要工伤赔偿无果后，向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁案。上诉人在仲裁阶段和一审审判过程中，均没有提供确实、充分的证据证明其已经支付2015年7-9月份的生活补贴。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。二审中查明，被上诉人王某甲在济宁银行股份有限公司的活期存款账户明细显示，2015年7月30日、2015年8月27日、2015年9月28日各收到款项600元，与上诉人在二审中提交的其在2015年7-9月份已向被上诉人各支付600元工资相符。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人王某甲是否收到了被上诉人支付的2015年7-9月份的工资。在二审中，上诉人提交的已向被上诉人支付2015年7-9月份的工资证明与被上诉人王某甲在济宁银行股份有限公司的活期存款账户明细相符，证实被上诉人王某甲已收到上诉人支付的2015年7-9月份的工资共计1800元。由于上诉人与被上诉人在二审中均提交证据证明被上诉人已收到2015年7-9月份的工资，上诉人的上诉请求证据充分，本院予以支持。原审法院认定上诉人没有向被上诉人支付2015年7月至9月三个月工资，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1859号民事判决第一项、第二项；二、变更山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1859号民事判决第三项为“原告某公司自本判决生效之日起10日内支付被告王某甲停工留薪期工资13222元、伙食补助费为2100元、护理费3150元，共计20272元”。案件受理费10元，由被上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月一日书 记 员  黄 灿