四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初2476号原告尹春荣，女，汉族，48岁。原告尹光荣，男，汉族，49岁。委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。被告西昌市小庙乡泸川村七组，住所地：西昌市小庙乡泸川村。法定代表人李帅，系该组组长。被告孙贤俊，男，汉族，64岁。原告尹春荣、尹光荣诉被告西昌市小庙乡泸川村七组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法追加孙贤俊为本案被告，由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹春荣、尹光荣及其委托代理人赵刚和被告西昌市小庙乡泸川村七组、孙贤俊均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，二原告系同胞姊妹关系，二原告均于上世纪60年代出生于西昌市小庙乡泸川村七组，自出生即取得集体经济组织成员资格，自上世纪八十年代国家实行农村土地家庭承包制度以来，二原告与母亲徐绍珍即取得了集体土地的承包经营权。2007年西昌市人民政府向二原告颁发农地承包权证（2007）第0760421号《农村土地承包经营权证》，原告取得1.88亩土地承包经营权，本轮承包期限为1998年至2028年。在承包经营期间原告尹春荣因婚姻关系将户口迁往西郊乡长安村5组，未在迁入地取得承包地。2013年泸川村七组土地被西昌市人民政府征收，2014年10月政府向村集体拨付承包土地征收补偿款，村集体再根据补偿款分配方案向承包经营权人兑付补偿款。但在被征土地登记造册时，在未经原告同意的情况下，参与登记工作的孙俊贤利用工作便利，直接将原告尹春荣的一份土地登记在其家庭名下，进而冒领了相应补偿款84000元，村组对此未持异议。原告认为《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法规明确了原告作为土地承包经营权人的各项权益，土地补偿款系对永久丧失承包土地的农民的经济补偿，关系基本生存权益，也属于土地承包经营权的衍生收益，原告依法有权取得。被告西昌市小庙乡泸川村七组在组织实施分配的过程中未依法核实有关情况，错误发放补偿款，导致被告孙贤俊违法截留、侵占原告的合法私有财产。因此，被告均应对该84000元补偿款承担连带给付的法律责任。原告多次要求被告返还，并请求村组协调处理，但至今无果。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即向原告返还承包地征地补偿款84000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据1、乡村组对于尹春荣、孙贤俊因土地补偿款发生纠纷无法解决，建议经过法院途径解决。证据2、《农村土地承包经营权证》，西府农地承包权证（2007）第0760421号，证明尹光荣和尹春荣为土地共有权人，尹光荣已领取土地补偿款，但尹春荣没有领到该款。证据3、组上的情况说明一份，证明按分田人口，每个人1.2亩，尹春荣应领土地补偿款为84000元。被告西昌市小庙乡泸川村七组对原告提供的证据质证意见为：证据1、无异议。证据2、无异议，但是当时发钱的时候，原告没有出示土地承包经营权证，如果原告出示了这个证书，我们生产队不可能把钱发给其他人。证据3、无异议。被告孙贤俊对原告提供的证据1、2、3没有异议。经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告西昌市小庙乡泸川村七组组长辩称，这个是我担任生产队长以前的事情，是前任队长在职期间发生的事情，据了解，当时发这个补偿款，组上是通知过尹春荣的，但是她为什么没有来，我也不清楚；后来这个钱是以老土地台账领给孙贤俊的，一共84000元，这个钱没有扣留在生产队，钱是拿出去的，是他们家庭内部的矛盾，所以与生产队无关。被告西昌市小庙乡泸川村七组没有证据向法院提供。被告孙贤俊辩称，当时分这个钱，队上每家人都通知到的，这个尹春荣的84000元是我领了的，大概在2014年7月份我从队上领的。因为2013年4月份尹春荣欠我的老宅基地的房屋补偿款，所以我领了这个钱。被告孙贤俊没有证据向法院提供。经审理查明：2007年西昌市人民政府向原告尹春荣、尹光荣颁发农地承包权证（2007）第0760421号《农村土地承包经营权证》，二原告取得了1.88亩土地承包经营权，本轮承包期限为1998年至2028年。在承包经营期间原告尹春荣因婚姻关系将户口迁往西郊乡长安村5组，未在迁入地取得承包地。2013年泸川村七组土地被西昌市人民政府征收，2014年政府向村集体拨付承包土地征收补偿款，村集体根据补偿款分配方案向承包经营权人兑付补偿款。被告小庙乡泸川村七组通知原告土地共有权人尹春荣、尹光荣领取土地征收补偿款，尹光荣领取了该土地征收补偿款84000.00元，但是尹春荣未领取该款，也未向西昌市小庙乡泸川村七组出示《农村土地承包经营权证》（农地承包权证[2007]第0760421号），因此被告孙贤俊在小庙乡泸川村七组领取了尹春荣的土地征收补偿款84000.00元，被告孙贤俊对此当庭认可。本院认为：原告尹春荣、尹光荣所持的《农村土地承包经营权证》（农地承包权证[2007]第0760421号）证明其是该土地的合法承包经营权人，承包期限为1998年至2028年。在承包经营期间原告尹春荣因婚姻关系将户口迁往西郊乡长安村5组，未在迁入地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”当该土地被西昌市政府依法征用后，尹春荣、尹光荣有权领取土地征收补偿款,西昌市小庙乡泸川村七组通知二原告领取该款，但尹春荣没有领取该款，也未向西昌市小庙乡泸川村七组出示《农村土地承包经营权证》（农地承包权证[2007]第0760421号），被告孙贤俊以“2013年4月份尹春荣欠我的老宅基地的房屋补偿款，所以我领了这个钱”为由，领取了尹春荣的土地征收补偿款84000.00元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条规定：“任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。”原告尹春荣要求被告孙贤俊返还土地征收补偿款84000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。尹光荣与本案无直接利害关系，因此，尹光荣不是本案的适格原告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、第五十八条的规定，判决如下：一、限被告孙贤俊在本判决生效后十日内退还原告尹春荣土地征收补偿款84000.00元（捌万肆仟元整）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1900.00元，由被告孙贤俊负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员  罗强二〇一六年七月十二日书记员  方云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。