wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初183号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，农民，住黑龙江省北安市。2015年9月23日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人邹维高，山东众英律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邹维高到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2009年5月23日，被告人陈某甲和于某、于俊权合伙以于某名义分期付款购买山东美华工程机械有限公司(简称美华公司)神钢SK3508挖掘机一台，价值167万元，由美华公司为陈某甲和于某、于俊权在中国光大银行股份有限公司济南泉城支行的按揭贷款提供担保。2010年12月9日，被告人陈某甲和于某、于俊权分伙，挖掘机由陈某甲购买，剩余贷款由陈某甲偿还，陈某甲在经营期间未按期偿还银行贷款。2013年8月3日，挖掘机被美华公司拖回。截至2013年11月12日，因陈某甲逾期还款给美华公司造成损失60.738504万元，同年11月20日，陈某甲和美华公司签订分期付款协议，约定由陈某甲支付20万元后将挖掘机提走，剩余40.738504万元及利息由陈某甲分10期付清。陈某甲将挖掘机提走后，于2014年3月27日将挖掘机以46.7万元的价格卖给侯某，所得款项用于归还其个人借款，给美华公司造成损失40.738504万元。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈某甲认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人已和美华公司达成和解协议，取得谅解，归案后如实供述自己的罪行，建议对其适用缓刑。经审理查明，2009年5月23日，被告人陈某甲、于某、于俊权合伙以于某名义分期付款购买美华公司的神钢SK3508挖掘机一台，价值167万元，由美华公司为陈某甲、于某、于俊权在中国光大银行股份有限公司济南泉城支行的按揭贷款提供担保。2010年12月9日，陈某甲、于某、于俊权分伙，挖掘机由陈某甲购买，剩余贷款由陈某甲偿还，陈某甲在经营期间未按期偿还银行贷款，2013年8月3日，挖掘机被美华公司拖回。截至2013年11月12日，因陈某甲逾期还款给美华公司造成损失60.738504万元，同年11月20日，陈某甲和美华公司签订分期付款协议，约定由陈某甲支付20万元后将挖掘机提走，剩余40.738504万元及利息由陈某甲分10期付清。陈某甲将挖掘机提走即破坏挖掘机的定位系统，弃用留给美华公司的联系手机号，逃匿并不再还款，于2014年3月27日将挖掘机以46.7万元的价格卖给侯某、张某，所得款项用于归还其个人借款，给美华公司造成损失40.738504万元。2015年11月3日，陈某甲的亲属赔偿美华公司损失42万元，取得谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、于某、李某、陈某乙、张某、侯某的证言；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息查询，抓获经过，临时羁押证明，控告书，美华公司和于某签订的工程机械分期付款买卖合同，于某首付款、银行按揭贷款还款明细，美华公司提供的担保函、于某贷款结清通知书，于某、于俊权、陈某甲签订的合同书，美华公司和陈某甲签订的分期付款协议，李世臣和侯某签订的车辆买卖协议，李世臣和美华公司签订的协议书，扣押决定书，扣押清单，返还清单，犯罪嫌疑人李世臣、被告人陈某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用部分履行合同的方式，诱骗对方当事人继续履行合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿，所骗货物数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人归案后认罪态度较好，其亲属赔偿了被害单位的损失，取得谅解，可以对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人已和美华公司达成和解协议，取得谅解，归案后如实供述自己的罪行的辩护意见成立，本院予以采信，但不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)、(四)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年七月四日书 记 员  曲宝娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执667号之六申请执行人刘星皆，男，1981年5月18日出生，住湖北省大悟县。被执行人孙兆源，男，1962年11月5日出生，住武汉市硚口区。被执行人武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同岗里35号。法定代表人付爱华。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00666号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙兆源、武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司的银行存款420000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一六年七月二十五日书记员  文新宇
重庆市九龙坡区人民法���民 事 判 决 书(2016)渝0107民初9759号原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。法定代表人：夏东强，该公司总经理。委托代理人：李强，男，汉族，1978年8月15日出生，住重庆市巴南区。被告：王蜀文，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市开县。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司与被告王蜀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强，被告王蜀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉称：被告从原告处购买轮胎，至2015年6月30日仍有44650元货款未付给原告，按照原被告双方���账约定“欠款方同意在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约，欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金”。被告至今未付款，原告起诉请求：被告支付原告货款31842元及违约金（从2015年9月1日起，以31842元为基数，按照日3‰计算至付清之日止）。被告王蜀文辩称：原被告之间只有买卖关系并无书面合同，截至今日被告并不差欠原告起诉状中记载的金额；原告在向被告收款过程中形成了新的对账单，但原告未向被告出示，新的对账单确认的截至开庭之日原被告所有交易往来中，被告欠款金额应为28000元；被告在陆续付款不存在违约，不应当支付原告违约金。经审理查明：2015年6月30日，原被告之间形成了对账单确认被告差欠原告货款44650元，且对账单记载了“欠款方同意在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约���欠款方同意自欠款之日起每天按照欠款金额的3‰支付违约金”。后被告于2016年1月27日退货7756元，于2015年7月12日、7月21日向原告支付货款5000元、5000元，于2016年4月5日、2016年5月2日向原告支付货款1800元、2000元。庭审中：原告陈述，在2015年6月30日对账之后，原告向被告三次供货，被告退货折抵部分货款，故截至2016年2月23日被告应付货款为31842元。但原告未提供证据证明在对账之后的其他供货情况。以上事实，有客户对账单、物流配送单（复印件）、价格表、退货单据（手写复印件）、对私客户对账单（银行打印）及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案原被告之间的买卖关系属实，应受法律保护。原告举示的证据显示截至2015年6月30日，被告差欠其货款44650元；原告无其他证据证明在对账之后其向被告供应��货物品类、数量和金额，故本院仍以对账单确定的欠款为准，其余供货情况本院不予处理，原告另行处理；被告举示了证据证明其在对账后于2016年1月27日退货7756元，于2015年7月12日、7月21日向原告支付货款5000元、5000元，于2016年4月5日、2016年5月2日向原告支付货款1800元、2000元；综合以上欠款、退货、付款情况，被告差欠原告货款金额为23094元，该款被告应当支付原告。根据对账单，被告确认在60日内付清欠款，虽然被告有多次付款行为，但至今没有付清欠款属实，被告延迟履行付款义务应承担违约责任，因原告主张的日3‰过高，本院调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍分段（以未付货款为基数）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王蜀文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司货款23094元，支付原告违约金（自2015年9月1日起至2016年1月27日止、以34650元为基数，2016年1月28起至2016年4月5日止、以26894元为基数，自2016年4月6日起至2016年5月2日止、以25094元为基数，自2016年5月3日起至付清之日止、以23094元为基数，分别按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为458元，由原告重庆市嘉蔓贸易有限公司承担221元，被告王蜀文承担237元（该款因原告已预��，本院不作清退，由被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  兰霞二〇一六年七月四日书 记 员  周寰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执457号之二申请执行人张桂兰，女。被执行人王水清，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03451号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年七月四日书记员  高 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11066号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告刘柯，男，1989年5月16日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘柯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘柯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，刘柯向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘柯开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘柯偿还北京银行欠款共计30891.95元（截止到2016年2月23日，其中本金16765.95元、利息4368.79元、滞纳金和费用9757.21元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘柯承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告刘柯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘柯未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：刘柯向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘柯应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘柯应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘柯预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘柯在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘柯未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘柯以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘柯不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘柯所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如刘柯经北京银行核准使用分期付款交易，刘柯同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。刘柯同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。刘柯未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘柯还应承担其他违约责任。刘柯办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘柯不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘柯的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若刘柯出现未能及时足额偿还到期应付款项的，刘柯授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。刘柯未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论刘柯逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘柯承担。刘柯偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘柯还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了刘柯的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月23日，刘柯尚欠北京银行信用卡欠款共计30891.95元，其中本金16765.95元、利息4368.79元、滞纳金和费用9757.21元。本院认为：刘柯与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘柯与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘柯自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘柯在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘柯逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘柯催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘柯支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柯于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万零八百九十一元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告刘柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十二元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘柯负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执保字第100号关于申请执行人蒋来宝与被执行人袁国球机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)祁民保字第40号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人袁国球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋来宝于2015年11月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，于2015年11月12日本院就地扣押被执行人袁国球所有的湘D7G3**货车一辆在祁阳县鑫通达汽修厂，并由其负责保管，当天查封了担保人的财产，协助执行人进行了协助。本院认为，本院作出的(2015)祁民保字第40号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋来宝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币220.0元已由申请执行人蒋来宝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院于2015年11月11日作出的(2015)祁民保字第40号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1089���原告邱晓明，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住福建省古田县。委托代理人杨晓玲，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住福建省古田县，特别代理。被告王洪成，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告邱晓明与被告王洪成因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告邱晓明到庭参加诉讼，被告王洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1997年1月19日向原告赊购价值16800元（人民币，下同）的水泥，并口头约定于1997年6月18日偿清货款，但被告拒不还款，故请求判令被告偿还原告欠款16800元并支付以本金16800元为基数自1997年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求如下：请求判令被告偿还原告欠款16800元并支付以本金16800元为基数自1997年6月19日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告于1997年1月19日向原告赊购价值16800元的水泥，双方未约定利息及还款期限，并由被告出具欠条一份给原告收执，该欠条内容为“欠条欠邱晓明水泥款资计人民币壹万陆仟捌佰元正此据欠款人：王洪成97.元。19”。欠款后，经原告催讨，被告未还款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的欠条一份及本院调取的被告的户籍证明予以证实，且被告也未��出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告拖欠原告水泥款16800元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还欠款16800元并支付以本金16800元为基数自1997年6月19日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪成应在本判决生效之日起十日内偿还给原告邱晓明欠款人民币一万六千八百元并支付利息；利息计算方法：以欠款本金人民币一万六千八百元为基数，自一九九七年六月十九日起按年利率百分之六计至还清欠款之日���。如果被告王洪成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币六百八十八元，由被告王洪成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  郑杜峰人民陪审员  林淑惠二〇一六年七月四日书 记 员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3805号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘希圣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘希圣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14566元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费314元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费314元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行初9号原告朱福祥，男，1951年12月7日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人张童。原告朱福祥不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）于2015年10月16日作出的（2015）第325号《答复告知书》（以下简称被诉《答复告知书》），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，于同年1月10日向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告朱福祥、被告市政府之委托代理人张童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月16日，市政府作出被诉《答复告知书》，主要内容为：经查，根据《关于议事协调机构和临时机构设置与调整有关事项的通知》（京政发〔2003〕9号，该文件已在首都之窗门户网站“政府文件”栏目主动公开，网址为http://www.beijing.gov.cn，您可自行查阅）的规定，北京市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）不再作为市政府议事协调机构。该委员会日常工作由北京市公安局（以下简称市公安局）承担，您所申请信息涉及的内容，与市公安局职责相关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第21条第（三）项之规定，关于撤销市劳教委的相关信息，建议您咨询市公安局。原告朱福祥诉称，2015年9月29日，被告收到原告的信息公开申请“决定撤销北京市人民政府劳动教养管理委员会的批准文件”。被告于2015年10月16日作出被诉《答复告知书》。原告查阅市政府文件京政发〔2003〕9号《北京市人民政府关于议事协调机构和临时机构设置与调整有关事项的通知》，市劳教委列在三，不再作为市政府议事机构和临时机构（共四个），没有规定市公安局承担该委员会日常工作职责。《地方政府机构设置和编制管理条例》第十三条，县级以上地方人民政府行政机构的内设机构的设立、撤销、合并或者变更规格、名称，由该行政机构报本级人民政府机构编制管理机关审批。被告所答“该委员会日常工作由市公安局承担”，原告向市公安局申请信息公开“北京市人民政府授权北京市公安局承担北京市人民政府劳动教养管理委员会日常工作和准许使用北京市人民政府劳动教养管理委员会公章的文件和法律依据”。市公安局作出“该信息不存在”的答复(市公安局[2015]第191号-答复告)。综上，被诉《答复告知书》没有事实依据和法律依据，请求确认违法。原告朱福祥在法定期限内向本院提供了以下证据:1、被诉《答复告知书》、（2015）第325号-回《登记回执》，证明申请获得答复的内容；2、市公安局（2015）第191号-答复告《政府信息答复告知书》、市公安局（2015）第219号-回《登记回执》；3、朱福祥信息公开申请办理情况说明；4、市公安局（2016）第17号-答复告《政府信息答复告知书》、市公安局（2015）第247号-回《登记回执》。证据2-4证明市公安局机构进行调整，市劳教委给予撤销，京政发〔2003〕9号文件必须经过市政府领导同意，现在被告市政府没有告知其批准的内容，信息不全面。被告市政府辩称，2015年9月29日，市政府收到朱福祥通过邮寄方式提出的政府信息公开申请，要求公开“决定撤销北京市人民政府劳动教养管理委员会的批准文件”。同日，市政府向朱福祥出具（2015）第325号-回《登记回执》，决定于2015年10月26日前作出书面答复。2015年10月16日，市政府作出被诉《答复告知书》并邮寄送达朱福祥。告知朱福祥：经查，根据《关于议事协调机构和临时机构设置与调整有关事项的通知》（京政发〔2003〕9号，该文件已在首都之窗门户网站“政府文件”栏目主动公开，您可自行查阅）的规定，北京市人民政府劳动教养管理委员会不再作为市政府议事协调机构。该委员会日常工作由市公安局承担，您所申请信息涉及的内容，与北京市公安局职责相关。根据《政府信息公开条例》第21条第（三）项之规定，建议您咨询北京市公安局。综上，市政府收到朱福祥提出的政府信息公开申请后，在法定期限内向朱福祥所作被诉《答复告知书》，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，符合《政府信息公开条例》的规定，朱福祥的诉讼理由不成立，请求人民法院依法驳回朱福祥诉讼请求。被告市政府在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据材料：1、政府信息公开申请表、身份证复印件、邮寄信封、（2015）第325号-回《登记回执》，证明市政府在收到朱福祥提出的政府信息公开申请并依法受理；2、被诉《答复告知书》、邮寄信封，证明市政府在法定期限内做出答复并依法送达朱福祥；3、市政府《关于议事协调机构和临时机构设置与调整有关事项的通知》（京政发〔2003〕9号），证明市政府做出的答复事实清楚、证据确凿。市政府以《政府信息公开条例》第4条、第21条和第24条作为具体行政行为合法的法律依据。经庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对原告朱福祥和被告市政府提交的证据作如下确认：原告朱福祥提交的证据1和被告市政府提交的证据2中的被诉《答复告知书》，系本案被诉行政行为，故不作为证据使用；原告朱福祥提交的证据2、4，与本案不具关联性，本院不予以采纳；原告朱福祥和被告市政府提交的其他证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，能够证明朱福祥向市政府提出政府信息公开的事实，本院予以采纳。本院经审理查明：市政府于2015年9月29日收到朱福祥以邮寄方式提交政府信息公开申请，要求公开“决定撤销北京市人民政府劳动教养管理委员会的批准文件”，并于当日出具（2015）第325号-回《登记回执》，决定于2015年10月26日前作出书面答复。2015年10月16日，市政府向朱福祥作出被诉《答复告知书》。朱福祥不服，提起本诉讼。本院认为：根据《政府信息公开条例》的规定，市政府具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，市政府于2015年9月29日收到朱福祥要求公开“决定撤销北京市人民政府劳动教养管理委员会的批准文件”的信息公开申请后，于当日受理并制作《登记回执》，在查找到京政发〔2003〕9号《北京市人民政府关于议事协调机构和临时机构设置与调整有关事项的通知》中规定，市劳教委不再作为市政府议事机构后，于2015年10月16日作出被诉《答复告知书》，建议朱福祥向市公安局咨询，并无不当。综上，被告市政府作出的被诉《答复告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱福祥的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告朱福祥的诉讼请求。案件受理费50元，由朱福祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅审 判 员  王 琪人民陪审员  周毓茜二〇一六年七月四日书 记 员  高 欢
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4694号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告潘思博原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘思博小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2518元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016年)陕0104执字第992号申请执行人赵建军，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第639号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初1424号原告刘志海。被告赵子平。原告刘志海与被告赵子平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘志海到庭参加了诉讼，被告赵子平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，因被告急用钱向原告借款53000元，被告给原告出具一张借条，借条上明确约定还款时间为2月30（28）日付清。但借款到期后，原告多次催要借款，但被告均推诿拒付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款53000元及逾期利息。被告赵子平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。经审理查明，2015年2月6日，被告赵子平向原告刘志海借款53000元，被告向原告出具了一张借条，双方约定还款期限为2月30（28）日付清。但借款到期后，被告推诿拒付借款，原告遂诉至法院。本院于2016年3月21日通过被告前妻何玉琴调查了解被告现不在户籍地生活，下落不明，无法联系。本院于2016年4月20日在《法制日报》刊登公告，向被告赵子平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告赵子平到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。上述事实由原告陈述、借条、被告前妻何玉琴的调查笔录、公告等证据在卷证实，经审理质证属实。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系真实明确，被告赵子平负有向原告刘志海归还借款的义务。虽然双方没有明确约定逾期还款要给付利息，但双方明确约定了还款时间，故原告要求给付利息应当从逾期还款之日开始按年利率6%计算，综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及之规定，判决如下：被告赵子平给付原告刘志海借款53000元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至本金还清止），限判决生效后15日内付清。案件受理费1126元，由被告赵子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋世科人民陪审员  王乐山二〇一六年七月二十七日书 记 员  廖金秀
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6765号之一申请执行人高清华。被执行人曹涛。被执行人李丹丹。申请执行人高清华与被执行人曹涛、李丹丹其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹涛、李丹丹的银行存款(以人民币61460元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年七月二十五日书记员  徐海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初3533号原告赵冬明。委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告季桂宝。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。本院在审理原告赵冬明与被告季桂宝、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵冬明于2016年7月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，赵冬明申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵冬明撤回起诉。案件受理费减半收取50元（赵冬明已预交），由赵冬明负担。代理审判员  尹德元二〇一六年七月十五日书 记 员  卞菱燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5252号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告廖德标原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖德标小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2516元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初204号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某，男，因犯寻衅滋事罪，于2000年4月18日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被中江县公安局刑事拘留，2016年4月6日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某某参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控:2016年3月8日晚，被告人陈某某在中江县普兴镇向阳街90号的家中，容留邓某某、邓某甲、彭某某、张某某吸食甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人陈某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月8日晚，被告人陈某某在其位于中江县普兴镇向阳街90号的家中，容留邓某某、邓某甲、彭某某、张某某吸食甲基苯丙胺。2016年3月16日，被告人陈某某因吸毒被中江县公安局在其家中抓获，次日对其处以行政拘留十五日的行政处罚。同月23日，中江县公安局民警在工作中发现其容留他人吸食毒品的犯罪事实，即当日立案侦查，并对其转为刑事拘留。上述事实，有经法庭举证、质证、认证查证属实的中江县公安局接受刑事受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、中江县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、证人及吸毒者证言、被告人陈某某的供述及被告人基本情况等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人陈某某在其住所容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某罪前有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一六年七月十一日书记员  王 红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案���如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困���的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第00338-1号申请执行人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省太和县。被执行人：太和县工业制品总厂，住所地太和县。法定代表人：李继东，经理。宋兴峰与太和县工业制品总厂民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2010年2月27日作出（2010）太民一初字第175号民事判决，判决确认，太和工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金346660元及利息并承担诉讼费8000元。该判决已经发生法律效力。由于太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，宋兴峰于2015年7月17日申请太和县人民法院强制执行。在执行过程中，太和县人民法院因特殊原因未能执结。本院于2015年11月18日作出（2015）阜执字第00338号执行裁定，将该案提级执行。在执行过程中，该笔借款本金346660元及利息397610.65元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：太和县人民法院作出的（2010）太民一初字第175号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷审 判 员  戴云秋代理审判员  冯小涛二〇一六年七月四日书 记 员  谢法友
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7037号原告任红梅。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告何鹏飞。被告何琴芬。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人赵盟，公司总经理。第三人苏州市吴江区第一人民医院，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路169号。法定代表人高全根，院长。本院在审理原告任红梅与被告何鹏飞、何琴芬、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、第三人苏州市吴江区第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任红梅于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任红梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任红梅撤回起诉。案件受理费减半收取379元，由原告任红梅负担。代理审判员  徐倩二〇一六年七月十四日书 记 员  吴霞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执253号申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人陶旭东，该行行长。被执行人方雪锋，男，1970年2月13日生。被执行人洪凤霞，女，1975年9月29日生。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人方雪锋、洪凤霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00153号民事判决书执行本案，因被执行人方雪锋、洪凤霞未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行。本院查明，被执行人方雪锋、洪凤霞夫妻共同共有在本县赤东镇邓元村四组（房产证号2010-03xxx**，建筑面积为410.50平方米）、在本县蕲州镇二里湖村（房产证号2009-02xxx**，建筑面积为278.10平方米）的房屋二栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人方雪锋、洪凤霞夫妻共同共有的位于本县赤东镇邓元村四组的房屋一栋（房产证号2010-03xx**，建筑面积为410.50平方米）。查封期限为三年(自二0一六年七月七日至二0一九年七月六日止)。二、查封被执行人方雪锋、洪凤霞夫妻共同共有的位于本县蕲州镇二里湖村的房屋一栋（房产证号2009-02xxx**，建筑面积为278.10平方米）。查封期限为三年(自二0一六年七月七日至二0一九年七月六日止)。三、被执行人方雪锋、洪凤霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年七月七日书记员  刘琳愉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3402号原告胡某某，女，汉族，1965年1月24日出生，住云阳县。委托代理人于奇富、谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族，1962年9月26日出生，住址同原告。原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼，被告黄某某经本院适用法院特快专递邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，1985年2月9日办理结婚登记，1986年9月24日生育一女名黄娜，1991年7月24日生育一子名黄先，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生纠纷，被告长期打牌，不务正业，双方已分居多年，夫妻感情已经破裂。现原告起诉请求法院判决原、被告离婚。被告黄某某没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，次年2月9日办理结婚登记。1986年9月24日生育一女名黄娜，1991年7月24日生育一子名黄先，现均已成年且独立生活。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的户口证明、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活已逾30年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王显光二〇一六年七月四日书 记 员  刘晚晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2954号原告付华，男，1982年5月13日出生，蒙古族，农民，克什克腾旗。被告宝树贤，女，1970年1月13日出生，蒙古族，农民，住所地克什克腾旗。被告孟宪英，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。原告付华与被告宝树贤、孟宪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付华到庭参加诉讼，被告宝树贤、被告孟宪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华诉称，2015年7月14日，被告宝树贤向原告付华借款50000元，由孟宪英提供担保，此款经原告多次向二被告索要无果，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。原告付华为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，予以证明2014年7月14日,被告宝树贤向原告付华借款人民币50000元，由被告孟宪英提供担保，约定借款月息30‰，并向原告付华出具借据1枚。被告宝树贤、被告孟宪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。经本院审理查明，2014年7月14日,被告宝树贤向原告付华借款人民币50000元，双方约定借款月息30‰，由被告孟宪英提供担保，向原告付华出具借据1枚，上述借款被告宝树贤未予偿还。上述事实，有原告付华的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。本院认为，被告宝树贤向原告付华借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法、有效，被告孟宪英在借款借据上以担保人处签字，并对担保方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。故对原告付华的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中关于借款利息的约定，因违反国家有关限定利率的规定，对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝树贤于本判决生效后十日内给付原告付华欠50000元；二、被告孟宪英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告宝树贤、被告孟宪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王岩二〇一六年七月四日书记员  田野
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzydelete{mso-style-name:fuzzy_delete;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书(2016)新2223民初135号原告：张金凤，住址：新疆伊吾县。被告：田勇，住址：新疆哈密市。被告：宋诚义，住址：新疆伊吾县。被告：胡敬远。（其他信息不详）原告张金凤诉被告田勇、宋诚义、胡敬远民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，向被告田勇、宋诚义、胡敬远送达了民事起诉状副本及开庭传票等。2016年6月24日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金凤到庭参加诉讼，被告田勇、宋诚义、胡敬远经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月27日被告向原告借现金5万元，协商一致月利息为2%，当时双方协商说几个月就可以还。第二被告、第三被告当时作为担保人，当时他们承诺如果第一被告不偿还，由他们偿还。现已近二年了，我打电话给第一被告，第一被告均说他在筹钱，但至今未还。为了维护本人的合法权益，请求法院判令：1、判令被告立即支付所借本金50000元及利息（按约定月2%利息计算）。2、本案的诉讼费及其他费用均由被告方承担。原告提交的证据有：借条1张，载明：”今借张金凤现金50000元（伍万元正）借款人：田勇，担包人：宋诚义胡敬远2014年4月27日。注：月息按2分计算，电话：田勇130XXXX****，宋诚义133XXXX****，胡敬远138XXXX****，2014.4.27.”证明被告田勇借款50000元，宋诚义、胡敬远为担保人的事实。被告田勇、宋诚义、胡敬远未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：田勇承建伊吾县盐池镇幻彩湖小区19#、20#楼工程施工过程中，因为资金困难，通过张金凤家人介绍，于2014年4月27日从张金凤处借款50000元，借款当日田勇及担保人宋诚义、胡敬远向张金凤出具借条，张金凤在借条下部自行加写了利息计付方式及田勇、宋诚义、张金凤的联系电话。欠款经张金凤多次催要无果，引发诉讼。本院认为：张金凤与田勇借贷关系有”借条”为证，田勇、宋诚义、胡敬远经法庭传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，本院对证据的真实性予以确认，并按”借条”记载的数额认定。原告主张借款利息，并陈述双方口头约定了借款利率，对此现有证据无法查实；原告主张利息依法可从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。担保法规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张金凤要求担保人宋诚义、胡敬远承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇于本判决生效之日起十五日内向原告张金凤支付借款50000元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告宋诚义、胡敬远对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告田勇进行追偿。二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告田勇、宋诚义、胡敬远共同负担，与本判决生效之日起十五日内迳付原告张金凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员赵波二○一六年七月四日书记员白娇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第2076号原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ANDREASERMANN，董事长。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告陈之华，男，1972年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告陈雅晴，女，1967年9月2日生，住址不详。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉被告陈之华，陈雅晴物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。因被告陈之华，陈雅晴下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。被告陈之华，陈雅晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉称，原告原为上海市长宁区虹桥路2489弄满庭芳花园物业服务单位，被告陈之华，陈雅晴系满庭芳花园小区80幢(简称“涉讼房屋”)业主，建筑面积171.10平方米。根据《物业服务合同》的约定，该小区物业服务费标准为每月每平方米人民币(下同)4.95元，按月缴纳，业主应在每月10日前交付当月的物业服务费，逾期超过三个月每天加收物业服务费3%的滞纳金。两被告自2013年4月1日至2014年4月22日(原告退出小区管理之日)，拖欠物业服务费、公共事业费10,899.86元未付。两被告的行为违反物业服务合同的约定，构成违约，原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告支付2013年4月1日至2014年4月22日的物业服务费10,785元、2013年9月至2014年4月21日公共事业费114.80元，共计10,899.80元；2、两被告支付滞纳金10,785元。被告陈之华，陈雅晴无答辩意见。经审理查明，涉讼房屋产权登记在两被告名下，建筑面积171.10平方米。原告原为上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号满庭芳花园物业服务单位，于2009年7月1日与上海市长宁区满庭芳花园业主委员会签订《满庭芳花园物业服务合同》(简称“物业合同”)，约定由原告管理满庭芳花园，期限自2009年7月1日至2014年6月30日，物业服务费每平方米4.95元，业主按月缴纳，应在每月10日前交付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金支付如下：管理公司应当在当日发催款单，业主第二个月还未支付物业服务费的，另再发催款单，超过三个月还未交物业费告知业主，并发催款函告知业主有权要求业主以每天计算加收物业服务费3%的滞纳金。物业合同附件八约定，小区水费先由管理公司支付自来水公司，住户的水费由管理公司安排人员每月抄录分户水表，并作台帐，分发账单至每户，并进行水费收缴工作。2014年4月22日，原告退出小区管理，与满庭芳业委会、新接管的物业公司签订图纸资料移交清单，确认被告水表本月抄件数为3791，截至2013年12月已付读数为3750。两被告自2013年4月1日起未支付物业管理费，至2014年4月22日共拖欠物业管理费合计10,785元，自2013年9月至2014年4月21日的公共事业费114.80元未缴纳。2014年12月10日，原告委托律师致函两被告，要求其支付拖欠的物业费及公用事业费。原告自述，因按物业服务合同约定的违约金计算方法计算所得的滞纳金数额远高于被告拖欠物业服务费的本金，因此自行调整按本金数额主张。诉请中所指公共事业费即指水费，单价为2.80元。以上事实，有上海市房地产登记簿、满庭芳花园物业服务合同及附件、图纸资料移交清单、小区水费抄表及缴款记录、水费调价文件、律师函及邮寄凭证及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，物业公司与业委会所签物业服务合同，效力及于全体业主，业主应当按照约定履行义务。被告作为业主，应当依据物业合同，按期向原告支付物业服务费。根据物业合同的约定，业主不按约缴纳物业服务费的，应支付相应滞纳金，而被告所欠物业服务费的滞纳金已超物业服务费本金，现原告表示按约计算的滞纳金数额过高，现按物业服务费本金的数额提出主张，系原告自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。原告提出的公用事业费的主张，符合合同约定，计价亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，由此产生的不利后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈之华，陈雅晴应于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司2013年4月1日至2014年4月22日的物业服务费人民币10,785元、自2013年9月至2014年4月21日的公用事业费人民币114.80元。二、被告陈之华，陈雅晴应于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司逾期付款滞纳金人民币10,785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告陈之华，陈雅晴负担。案件受理费人民币172.50元，由被告陈之华、陈雅晴负担。如不服本判决，原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈之华、陈雅晴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香审 判 员  史 捷人民陪审员  尹明华二〇一六年七月四日书 记 员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1203民初853号原告泰州市星安玻陶有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇标准厂房区。法定代表人刘荣生，该公司董事长。委托代理人贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告吴全福。原告泰州市星安玻陶有限公司与被告吴全福买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月17日受理后，依法由审判员高兰花独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰州市星安玻陶有限公司委托代理人贾恒梅到庭参加诉讼，被告吴全福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市星安玻陶有限公司诉称，被告在2014年7月至2015年4月27日租赁原告公司厂房生产汽车用玻璃镜片期间，多次向原告购买生产原材料用的玻璃棒。截至2015年4月，共欠原告玻璃棒款122086.7元。经原告多次催要，被告至今均未还款。为维护原告合法利益，请求法院判令被告给付货款122086.7元及承担本案诉讼费用。被告吴全福未应诉。经审理查明：2014年7月至2015年4月，被告吴全福租赁原告泰州市星安玻陶有限公司厂房及设备，并向原告购买玻璃棒，用于生产透镜。被告吴全福在原告的销售结算单上签字确认累计欠款122086.7元。以上事实有泰州市星安玻陶有限公司销售结算清单、(2015)泰高民初字第00884号民事判决书、（2015）泰中民终字第01241号民事判决书等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举证的被告签字确认的销售结算单、(2015)泰高民初字第00884号及（2015）泰中民终字第01241号民事判决书能够证明双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效。原告主张被告吴全福尚欠其货款122086.7元，有原告陈述、销售结算单等为凭，本院予以确认，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴全福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴全福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市星安玻陶有限公司支付货款122086.7元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1370元，由被告吴全福负担（被告应负担的案件受理费原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2740元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  高兰花二〇一六年七月四日书记员  谭晓桐附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0107行初字第58号原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市江津区农业委员会，住所地重庆市江津区几江街道办理处滨江中路86号，组织机构代码：70939383-3。法定代表人罗帮林，职务主任。委托代理人刘红，男，汉族，1970年1月17日出生，该委工作人员，住重庆市江津区。委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。第三人重庆市浩兄食品有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处仙池村。法定代表人林浩，职务总经理。委托代理人谢樱，女，汉族，1971年1月12日出生，该公司重庆办事处负责人，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告强大应诉被告重庆市江津区农业委员会行政其他纠纷一案中，原告强大应于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告强大应的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。审 判 长  薛 梅人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年七月十五日书 记 员  胡 峤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3747号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告付兴群原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告付兴群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初162号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人丁某，男，1988年7月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无职业，现住山东省济宁市邹城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月24日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月1日被牙克石市公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，现在居住地候审。辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。被告人刘某某，女，1984年8月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，山东省济宁市工人，现住山东省济宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月30日被牙克石市公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，现在居住地候审。被告人王某，男，1981年9月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，现住山东省济宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月24日被内蒙古牙克石市公安局刑事拘留，同年12月1日被牙克石市公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，现在居住地候审。辩护人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。被告人徐某某，男，1990年12月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，山东省济宁市经营者，现住山东省济宁市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月24日被内蒙古牙克石市公安局刑事拘留，同年12月1日被牙克石市公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，现在居住地候审。辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告人张某，男，1990年5月8日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无职业，现住山东省济宁市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月30日被牙克石市公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)159号起诉书指控被告人丁某、刘某某、王某、徐某某、张某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王树明、被告人刘某某、被告人王某及其辩护人王卓、被告人徐某某及其辩护人刘丽、被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年11月22日18时许，被告人丁某、刘某某、王某、徐某某、张某为索要债务，开车跟随债务人朱某某来到牙克石市澳华商务宾馆，在二楼房间内，丁某、刘某某、王某等人因催要债务一事与朱某某发生争吵并撕扯，刘某某用拳脚、拖鞋殴打朱某某，朱某某厮打刘某某，丁某、王某上前将朱某某推到，为索要债务，丁某、王某、刘某某、徐某某欲将朱某某强行带走。丁某等人拉拽朱某某走，朱某某不从，随后丁某、王某、徐某某、张某四人从二楼宾馆房间分别抓着朱某某的四肢抬到一楼丁某的车前，朱某某推着车门不上车，被丁某等五人强行推进车内。在车内刘某某提议将朱某某拉回老家山东省济宁市解决欠款事宜，丁某、王某、徐某某、张某均同意。丁某驾车，刘某某坐在副驾驶位置，王某、徐某某、张某三人因车内挤且害怕下车坐火车返回山东。次日凌晨4时许，丁某、王某、徐某某、刘某某等四人带着朱某某行驶至内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住进满达胡宾馆开了212、216二间房休息，由王某与朱某某住一个房间防止其逃跑。次日9时许，乌兰浩特市公安局民警在满达胡宾馆房间内将丁某、王某等人抓获，朱某某获救。2015年11月30日张某到牙克石市公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书、报案材料，户籍信息，常住人口基本信息，证明，抓获经过，被告人张某归案情况说明，谅解书，借条、欠条复印件，扣押清单，辨认笔录，视听资料，证人周某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人丁某、刘某某、王某、徐某某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、刘某某、王某、徐某某、张某因债务纠纷非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人丁某的辩护人辩称被害人故意逃避债务导致案发具有一定过错且被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。被告人王某的辩护人辩称被告人为催要债务无奈拘禁他人系被害人恶意欠债不还导致案发，且被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。被告人徐某某的辩护人辩称被害人无理赖账具有一定过错且被告人在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳；辩称被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人徐某某共同参与并实施犯罪，与其他被告人相互配合非法拘禁他人，在犯罪过程中所起作用相应，均为主犯。被告人刘某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得了被害人的谅解依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦福来二〇一六年七月四日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1684号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人宋振，原告工作人员。被告李聚朋。被告陈庆斌。被告刘长春。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李聚朋、陈庆斌、刘长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李聚朋、陈庆斌、刘长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月27日被告李聚朋从原告处借款130000元用于建房，到期日为2016年3月11日，被告陈庆斌、刘长春为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李聚朋仍结欠本金130000元及利息未予偿还，被告陈庆斌、刘长春亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李聚朋偿还原告借款本金130000元及利息、罚息，被告陈庆斌、刘长春承担连带担保责任。被告李聚朋未答辩。被告陈庆斌未答辩。被告刘长春未答辩。经审理查明，2014年3月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李聚朋签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2014）年第082号，被告李聚朋向原告借款用于建房。借款方式为在借款金额130000元额度内，期限2014年3月11日至2016年3月6日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘长春、陈庆斌与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李聚朋自2014年3月11日至2016年3月6日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额130000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年3月27日，被告李聚朋依据上述合同向原告借款130000元，到期日为2016年3月6日，利率为月息9.808‰。借款到期后，被告李聚朋结算利息至2015年6月20日，仍结欠借款本金130000元及剩余利息未予偿还，被告陈庆斌、刘长春亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告李聚朋作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币130000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告陈庆斌、刘长春作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告李聚朋偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息、罚息（利息按月息9.808‰从2015年6月21日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2016年3月7日起计算至清偿完毕之日止），被告陈庆斌、刘长春负连带清偿责任；二、被告陈庆斌、刘长春对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告李聚朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 火 文 胜人民陪审员 杨 永 然人民陪审员 王 安 保二〇一六年七月四日书 记 员 陈国兴_
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3354号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡世先原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡世先小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19439元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费436元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费436元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4805号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨文权原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨文权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19325元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费433元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费433元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6727号原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人顾正克，主任。委托代理人王春雷，系该单位工作人员。被告张丕雄。被告张绪钢。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被告张丕雄、张绪钢金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出书面撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处撤回对被告张丕雄、张绪钢的起诉。案件受理费2957元（原告预交），减半收取1478.5元、保全费1520元，均由原告负担。代理审判员  解文超二〇一六年七月八日书 记 员  孙立波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执281号申请执行人陈某某，男，1972年8月9日出生，住所地赤峰市林西县。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。陈某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3965号民事判决书已经发生法律效力。陈某某于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行陈某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4374号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:范显洪,男,1976年12月26日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与范显洪物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明。原告重庆西信物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告范显洪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年七月七日书 记 员  彭 秦
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初351号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某，女，1986年11月17日出生于湖南省道县，汉族，农民，小学文化。2016年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局监视居住。2016年7月7日，经本院决定对其取保候审。现在家。被告人许某，女，1987年1月26日出生于湖南省长沙县，汉族，农民，初中文化。2012年12月因犯使用假币罪被江西萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局监视居住。2016年7月7日经本院决定对其取保候审。现在家。被告人刘某梅，女，1988年1月8日出生于陕西省城固县，汉族，居民，小学文化。2016年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局监视居住。2016年7月7日经本院决定对其取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某、许某、刘某梅犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人李某、许某、刘某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日，被告人李某、许某、刘某梅商量后欲采用由三人分散门店内工作人员注意力，李某之女李某（5岁）盗窃工作人员手机的方式实施盗窃。次日，四人一同来到宁乡县玉潭镇花明路被害人文某林经营的********服装点，被告人李某、许某、刘某梅通过与工作人员询价等方式来掩饰，李某女儿李某则趁机盗得文某林放在吧台上的一台华为手机后，四人相继离开；当日，四人陆续在宁乡县玉潭镇某某某某服装店、都市某某某服装店、***美甲店采用同样的方式盗得被害人胡某芬、唐某良、赵某的手机。之后，四人在宁乡县金满地地下商场被公安民警抓获，当场查获被盗手机四台。经鉴定，被害人文某林的华为手机价值3287元；被害人胡某芬的三星手机价值2415元；被害人唐某良的OPPO手机价值2290元；被害人赵某的苹果手机价值4604元，共计价值12596元。上述事实，被告人李某、许某、刘某梅在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人文某林、胡某芬、唐某良、赵某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人李某、许某、刘某梅的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某、许某、刘某梅以非法占有为目的，由李某唆使未达到刑事责任年龄，不具有刑事责任能力的儿童多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人许某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许某、刘某梅在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人归案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。被告人刘某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  刘雪才人民陪审员  曾朝阳二０一六年七月二十七日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初3098号原告:天台县纵横丝网厂。负责人：俞先伟，系该公司总经理。委托代理人：周海燕，女。委托代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市海富染整印花有限公司。法定代表人：陈同健。委托代理人：周振，系辽宁星洲律师事务所律师。原告天台县纵横丝网厂与被告海城市海富染整印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员韩娜独任审理。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海燕及原莹、被告的委托代理人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年建立业务关系，被告购买原告生产的丝网。从2014年起至2016年5月22日双方对账止，被告累计拖欠原告货款409409.65元，被告给原告出具了对账单，原告向被告索要欠款未果，故依法向法院起诉，请求法院依法判决被告立即给付拖欠的丝网货款409409.65元，并自2016年5月25日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金。被告辩称：欠原告货款属实。现在厂子处于重组阶段，希望原告能给被告10天左右时间，被告争取还款。经审理查明，原告系生产丝网类产品经营者，被告系经营印染等产品经营者。原、被告于2012年建立业务来往，被告陆续从原告处购买原告生产的丝网。从2014年起至2016年5月22日双方对账时止，被告累计拖欠原告货款409409.65元，至今未支付给原告货款。以上事实，原告提供的证据有：对帐单一份。以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明了被告拖欠原告货款的事实，被告亦认可这一欠款事实，但其一直未予支付，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人按约定履行自己的义务，被告公司未按约定支付货款，违反了合同的义务，被告对付款义务的迟延履行给原告造成的利息损失，应承担违约责任。故对原告要求被告支付逾期付款利息应予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。“第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告海城市海富染整印花有限公司于本判决生效后10日内给付原告天台县纵横丝网厂的货款409409.65，并自起诉之日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费3721元，由被告承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  韩娜二〇一六年七月四日书 记 员  曹妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第26057号原告谢模兵(曾用名谢权)，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人颜颢，上海朝闻律师事务所律师。被告上海胜僖汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胜本僖一，董事长。委托代理人张艺馨，男。委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。原告谢模兵与被告上海胜僖汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理了原告谢模兵的起诉。之后，被告向本院递交诉状，表示亦不服仲裁裁决。本案由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢模兵的委托代理人管红霞、颜颢，被告上海胜僖汽车配件有限公司的委托代理人张艺馨、周蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢模兵诉称，原告在职期间存在大量、超时加班。原告的工资由基本工资、绩效奖金、加班工资、岗位津贴等组成，绩效奖金在一个合同同期内固定不变。被告仅以原告基本工资为基数计算加班工资，并未足额支付原告加班工资，因此原告向被告提出辞职。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2008年2月16日至2013年8月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额人民币(币种下同)31,274元；2、被告支付原告2015年4月1日至同年5月12日期间的工资3,333.50元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿21,600元。诉讼中，原告明确要求被告支付经济补偿金的金额为21,573元。被告上海胜僖汽车配件有限公司辩称，原告在仲裁审理过程中自述其不存在加班。由于被告委托代理人张艺馨的电脑被盗，故被告无法提供全部的考勤记录，而从现有考勤记录中可反映出原告不存在加班。平时即使有加班也均已经调休完毕。根据集体合同规定，每年3月工会都与公司共同协商制定加班费支付标准和工资调薪事宜，最终以公告形式传达给每位员工。因此，被告不存在须支付原告经济补偿之情形。被告对原告主张的2015年4月1日至同年5月12日期间的工资金额没有异议，但因原告尚未办妥离职交接，故被告不同意支付。现被告亦不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告无需支付原告2015年4月1日至同年5月12日期间的工资3,333.50元；2、被告无需支付原告2012年1月1日至同月31日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额289.08元。原告谢模兵辩称，原告不同意被告的诉请，坚持己方意见。经审理查明，原告于2007年8月13日进入被告处工作，担任压铸工。2010年11月15日，原告发生工伤事故，后经鉴定为因工致残程度十级。双方签订有书面劳动合同。有效期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止的劳动合同中约定，原告的月工资由基本工资1,450元、职务津贴300元及绩效浮动奖金0～510元等组成。有效期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止的劳动合同中约定，原告的月工资为基本工资1,820元，加班工资计算基数为基本工资。劳动合同还约定原告适用标准工时工作制。原告在职期间实行电子打卡考勤。原告在职期间办理过事假、有薪假请假事宜，但无调休记录。被告支付原告工资至2015年3月31日止。被告尚未支付原告2015年4月1日至同年5月12日期间的工资3,333.50元。2015年5月12日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告“长期不按时足额支付劳动报酬(加班不足额支付加班工资)”为由，提出解除劳动合同。原告工作至当日止。2015年6月2日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2007年8月13日至2012年12月31日期间的加班工资、解除劳动合同的经济补偿及2015年4月1日至同年5月12日期间的工资。该会于同年11月2日作出闵劳人仲(2015)办字第3117号裁决书，裁决被告支付原告2015年4月1日至同年5月12日期间的工资3,333.50元及2012年1月1日至同月31日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额289.08元；对原告其余仲裁请求，不予支持。原、被告均不服，先后向法院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有劳动合同，双方存在劳动关系。关于原告要求被告支付其2008年2月16日至2013年8月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额之请求，本院认为，其中2013年1月至同年8月期间的加班工资差额之请求，未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。就2012年12月之前的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额之请求，本院认为，从原告的工资组成来看，原告工资组成项目类别较多，并非可以直接通过银行交易明细准确推算出每月各项加班工资金额，同时原告提供的考勤记录亦无其他证据予以印证，故原告主张2012年12月之前的各项加班工资差额之请求，依据不足，本院难以支持；故被告主张无需支付被告2012年1月加班工资差额289.08元之请求，本院可予支持。综合本案的情况来看，尚不足以证明被告确实存在恶意未及时足额支付加班工资之情形，故原告以此为由解除劳动合同，并诉请要求被告支付解除劳动合同经济补偿金之请求，本院难以支持。关于原告要求被告支付其2015年4月1日至同年5月12日期间的工资之请求，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告不应以原告未办妥离职交接为由予以扣发工资，故原告此项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海胜僖汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢模兵工资3,333.50元；二、被告上海胜僖汽车配件有限公司无需支付原告谢模兵加班工资差额289.08元；三、驳回原告谢模兵其余诉讼请求(不包括不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海胜僖汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一六年七月四日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……