山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1774号原告张兆林，男，汉族，居民，户籍所在地山东省邹平县。委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师（一般代理）。被告徐爱民，男，汉族，居民，住江苏省。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区。负责人季志武，系该公司总经理。委托代理人庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告张兆林与被告徐爱民、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张兆林及其委托代理人杨玉林、被告徐爱民、被告保险公司委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆林诉称，2015年10月5日17时40分左右，被告徐爱民驾驶苏Ｌ×××××号客车沿邹平县焦临路由南向北行驶至刘桥路路口时，与同向左转弯的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告徐爱民负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××号客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，经法院处理，被告仅赔偿了原告第一次住院的医疗费和住院伙食补助费，其余尚未赔偿。现原告伤情肋骨骨折经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，眼外伤致复视构成十级伤残。为损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失，共计154600元并承担本案全部诉讼费用。被告保险公司辩称，待质证后予以确认是否赔偿及赔偿数额；保险公司已在原告前期诉讼中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计37045.92元，原告对该项损失不应再次主张；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告徐爱民辩称，事故属实，事故发生后已赔偿原告医疗费共计9600元；其系事故车辆车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。在庭审调查过程中，原告张兆林向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书复印件1份（原件在（2015）邹民初字第2265号案卷中），证明2015年10月5日17时40分，被告徐爱民驾驶苏Ｌ×××××号客车沿焦临路由南向北行驶至刘桥路路口时，与同向左转弯的原告张兆林驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张兆林受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告徐爱民负事故全部责任，张兆林无事故责任；证据2.（2015）邹民初字第2265号民事判决书1份，证明事故发生后，原告2015年10月5日至11月10日在邹平县中医院住院治疗的医疗费35965.92元和住院伙食补助费1080元已经邹平县人民法院判决，但其误工费、护理费、交通费和第二次住院的医疗费、住院伙食补助费等相关费用及定残后的相关费用被告尚未赔偿；证据3.邹平县中医院住院病案2份、证明单2份、医疗费单据1份、费用清单1份，证明原告于2015年10月5日至11月10日在邹平县中医院住院治疗36天，后又于2015年11月10日至12月29日在该院住院治疗49天，伤情经诊断为双侧多发肋骨骨折、左侧气胸、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、多发胸椎棘突骨折、L1、L2左侧横突骨折、头皮血肿、左足外伤、脑震荡、眼外伤复视、左腓骨骨折；原告第二次住院支付医疗费18455.56元，医院出具证明单建议原告出院后需继续休息3个月，住院及出院后休息期间需1人护理；证据4.劳动合同书1份、桓台县辛庄工贸有限公司证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份，证明事故发生时，原告在桓台县辛庄工贸有限公司工作，事故发生后已请假6个多月不能上班，请假期间工资停发，原告月平均工资3500元；证据5.邹平永正会计服务有限公司证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份、护理人员张晓晓身份证复印件1份，证明原告住院期间及出院后由其女儿张晓晓护理，张晓晓是邹平永正会计服务有限公司员工，月平均工资为3436.87元，自2015年10月6日至2016年4月15日请假未上班，请假期间停发工资；证据6.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明原告因车祸伤致肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，眼外伤致复视构成道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元；证据7.邹平县公安局九户派出所户籍证明1份、邹平县九户粮油购销有限公司证明1份、邹平县孙镇车郭村委会证明1份、常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）1份、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）2份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的户籍性质是邹平县九户粮油购销有限公司（原邹平县九户粮所）集体户的非农业户口，被扶养人为其母亲刘素英，刘素英于1938年7月15日出生，原告父母一生只生育了原告一个孩子，原告主张其残疾赔偿金和母亲的被扶养人生活费均按城镇居民标准计算；证据8.交通费票据200张，证明原告因本次事故支付交通费2000元；证据9.徐爱民身份证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故车辆苏Ｌ×××××号小型普通客车登记车主是被告徐爱民，该事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。原告张兆林提供的证据19，经庭审质证，被告保险公司对证据12无异议；对证据3真实性无异议，但认为原告二次住院医疗费应扣除非医保用药；对证据45真实性无异议，但认为原告应提交原告及护理人员所在单位的组织机构代码证、法人身份证明及工资银行流水相印证；原告的诊断证明显示原告误工时间系90日，其误工时间应以诊断证明为准；原告应提交亲属关系证明予以证实张晓晓与原告的亲属关系；对证据6有异议，认为原告住院病案的CT报告单显示其系左侧4.6.7肋骨骨折，原告提交的鉴定报告显示原告系右侧7.8，左侧5.6.7.8根肋骨骨折，两者矛盾，保险公司申请进行重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据7真实性无异议，但认为户籍性质的证明应由公安机关出具，非系九户粮油购销有限公司出具，原告提交的户籍证明未显示原告的户籍性质，残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；刘素英的子女情况应由公安部分出具户籍证明或亲属关系证明予以证实，原告提交的证据不能证实原告与刘素英的亲属关系；对证据8真实性无异议，但认为交通费过高，请法庭酌定；对证据9无异议。被告徐爱民对原告提交的证据质证后，对原告伤残等级不申请进行重新鉴定，其他质证意见同被告保险公司质证意见。被告徐爱民向本院提交的证据有：收到条1张，证明事故发生后其已赔偿原告共计9600元。经质证，对被告徐爱民的证据，原告认可确系收到该款项。被告保险公司无异议，同意将该款项直接赔偿给被告徐爱民。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告张兆林提供的证据19及被告徐爱民提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日17时40分，被告徐爱民驾驶苏Ｌ×××××号客车沿焦临路由南向北行驶至邹平县焦临路刘桥路路口时，与同向左转弯的原告张兆林驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张兆林受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告徐爱民负事故的全部责任，原告张兆林无事故责任。原告受伤后于2015年10月5日至2015年11月10日在邹平县中医院住院治疗36天，花费医疗费35965.92元，伤情经诊断为双侧多发肋骨骨折、左侧气胸、双侧创伤性湿肺等。该医疗费及住院伙食补助费1080元，（2015）邹民初字第2265号民事判决书已处理完毕，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告27045.92元。2015年11月10日至2015年12月29日，原告又在邹平县中医院住院治疗49天，伤情经诊断为双侧多发肋骨骨折、左侧气胸、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、多发性胸椎棘突骨折、L1、L2左侧横突骨折、左腓骨骨折、头皮血肿、左足外伤、脑震荡、眼外伤，花费医疗费18455.56元，医院出具证明单建议原告休息3个月，住院及出院后需1人护理。桓台县辛庄工贸有限公司出具证明证实原告系其公司员工，月平均工资为3500元，因本次事故请假未上班，期间工资停发。原告住院期间及出院后由其女儿张晓晓护理。邹平永正会计服务有限公司出具证明证实张晓晓系其员工，月平均工资为3436.8元，因护理原告自2015年10月6日至2016年4月15日请假未上班，期间停发工资。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸伤致肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，眼外伤致复视构成道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。原告系邹平县九户粮油购销有限公司集体户口，其被扶养人有其母亲刘素英。刘素英于1938年7月15日出生，系邹平县孙镇车郭村居民，共生育原告一个子女。原告因本次事故主张交通费2000元。另查明，事故发生时，被告徐爱民具有合法驾驶资格。事故车辆苏Ｌ×××××号小型普通客车登记车主系被告徐爱民，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐爱民给付原告款项共计9600元。因后期损失赔偿事宜原告再次诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费18455.56元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额及扣除的依据，故本院不予采信；2、住院伙食补助费1470元(49天×30元／天)。该费用按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费16916.67元（3500元/月÷30天×145天）。原告主张误工时间175天，并提交证明单予以证实；结合原告伤情及治疗情况，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的误工时间本院予以支持住院期间及出院后2个月，共计145天；因原告已提交所在单位营业执照、劳动合同、工资表及误工证明予以证实其因本次事故造成的误工损失情况，证据充分，本院予以支持，故原告误工费按其月平均工资计算；4、护理费13174.4元（3436.8元/月÷30天×115天）。原告主张住院期间及出院后3个月由其女儿张晓晓护理，并提交证明单予以证实；结合原告伤情及治疗情况，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院予以支持原告住院期间及出院后1个月共计115天由1人护理；原告已提交护理人员张晓晓所在单位营业执照、误工证明、工资表予以证实其因护理原告的损失情况，证据充分，故张晓晓护理费按其月平均工资计算；5、残疾赔偿金80956.8元[残疾赔偿金75708元（31545元／年×20年×12%）+该项下被扶养人生活费5248.8元（8748元／年×5年×12%）]。原告主张其伤情构成十级伤残二处，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的伤残等级，本院予以支持；因原告系集体户口，且有工作单位，其收入来源已脱离农业生产，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；原告被扶养人其母亲刘素英系邹平县孙镇车郭村居民，其生活费按农村居民标准计算；6、交通费1500元。原告主张交通费2000元，结合原告住院时间、地点及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持1500元；7、精神损害抚慰金1200元。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残等级，本院予以支持1200元；8、鉴定费1000元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计134673.43元。因事故车辆苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，且交强险医疗费责任限额已用完，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计110000元。原告剩余部分损失除鉴定费外共计23673.43元（134673.43元110000元1000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告徐爱民所负事故全部责任比例予以赔偿。鉴定费1000元，不属于保险赔偿范围，应由被告徐爱民按其所负事故全部责任比例予以赔偿。事故发生后，被告徐爱民已给付原告款项共计9600元，扣除其应承担的赔偿款1000元，剩余款项8600元，实际系被告徐爱民为被告保险公司垫付的赔偿款，应自被告保险公司的赔偿款中予以扣除。故，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失101400元（110000元8600元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张兆林精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计101400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张兆林医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计23673.43元；三、驳回原告张兆林在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告张兆林负担324元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担1372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一六年七月二十五日书记员 张田田