wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2712号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。代表人：杨国华，该公司经理。委托代理人：陈蕾，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘艳萍。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年4月17日，原告为冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为85500元，附加不计免赔），保险期间自2015年4月18日0时至2016年4月17日24时。2015年4月27日，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为200000元，附加不计免赔，可选免陪限额2000元），保险期间自2015年4月28日至2016年4月27日，原告已分别交纳了相应保费。两份保险合同均作出如下特别约定“保单如发生争议，协商不成，提交唐山仲裁委员会仲裁”，2015年7月30日，原、被告经协商对此特别约定进行了变更，争议处理方式由仲裁变更为诉讼。2015年6月18日，经原告准许的司机刘昭驾驶被保险车辆在滦南县司各庄镇司各庄村东边的桥处发生单方交通事故。事故发生后，原告及时向被告保险，被告派员到现场进行了勘察、勘验。原告为施救被保险车辆支付施救费20000元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-BX2015-0439）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为112050元。原告为此支付公估费用3362元。冀B×××××挂牌号车辆损失为52000元，原告为此支付公估费用1560元。一审法院认为，原告为冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司分别公估为112050元、52000元，被告对此公估报告提出异议并申请重现鉴定，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付施救费20000元及公估费4922元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告主张因双方保险合同中已达成仲裁协议因此本案不应由法院审理，但双方保险合同中的仲裁条款在原告起诉之前经双方协商已经变更，被告据此抗辩理据不足，本院依法不予支持。原告在为冀B×××××投保时选投了可选免陪额特约条款，限额为2000元，在被告理赔时应予扣除。综上，被告应给付原告保险理赔款186972元。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘艳萍保险理赔款186972元（判决生效即履行）；二、驳回原告刘艳萍的其他诉讼请求。案件受理费4080元减半收取为2040元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2018元，原告刘艳萍负担22元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、一审法院仅依据公估报告书认定冀B×××××、冀B×××××挂号车的车辆损失，而不审核公估报告书的鉴定过程属于单方委托鉴定，其鉴定过程违法，被上诉人在一审中不能举证在鉴定时已经通知上诉人参与鉴定，所以一审法院对公估报告书的公正、公平、合理性认定错误。同时公估报告书中没有公估人员签字确认，属于无效的公估报告。2公估报告书中的车辆损失价格显然高于市场价格，且被上诉人未提供修车发票，仅仅凭借公估报告书作为本案的定案依据，显然是对事实的审查不清，认定事实错误。2、被上诉人起诉状签署日期为2015年7月14日，被上诉人与上诉人协商更改特别约定的日期是在2015年7月30日，被上诉人为了达到诉讼的目的而特意进行特别约定的更改。3、无责车辆也应承担保险责任。综上，请二审依法对车辆损失进行重新核定。被上诉人刘艳萍答辩称：被上诉人车损是由依法设立的公估机构依法做出，鉴定程序合法，鉴定数额客观公正。被上诉人车辆在投保时已经约定争议方式为仲裁，但双方经协商变更解决争议方式为诉讼。被上诉人的诉状签署日期虽为2015年7月14日，在原审法院实际受理日期应是在2015年8月。我认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求依法维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院认为，本次交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格认证中心进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，原审法院依据鉴定结论认定车损数额并无不当。上诉人主张被上诉人故意进行的特别约定更改，但未提供证据予以证明，该项主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4040元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年二月二日书 记 员  李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保237号申请人郑相波。被申请人何清。申请人郑相波与被申请人何清的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人郑相波所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑相波所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年二月十九日代书记员  王维慧
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0637行审10号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人宋万通，局长。被执行人谷立英。申请执行人博野县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的博国土监字（2015）061号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的内容。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）061号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）061号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）061号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 浩审判员 李广仁审判员 崔淑洁二〇一六年二月十六日书记员 李明华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1442号原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。法定代表人温某某，该公司总经理。委托代理人周某某，系该公司员工。被告武某某。本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 于 洋二〇一六年二月十六日书 记 员 张海霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405财保4号申请人李成方。被申请人侯宽涛，成年，车主。本院在审理申请人李成方与被申请人侯宽涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李成方于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型轿车），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人李成方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型轿车）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马洪涛二〇一六年二月一日书记员  殷翔翔
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初567号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。被告王爱淇原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王爱淇银行存款人民币12万元或查封其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王爱淇银行存款人民币12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一六年二月十六日书记员  由子聪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更83号罪犯宋金刚，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2010年4月13日作出（2010）德城刑初字第39号刑事判决，以被告人宋金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月11日起至2020年2月10日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年2月10日止。执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宋金刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋金刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯已履行全部财产刑。本院认为，罪犯宋金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金刚减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  巩乃家人民陪审员  赵敏凤二〇一六年二月三日书 记 员  于 岩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更308号罪犯李昌健，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）文中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李昌健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人王时良不服，提出上诉。本院于二〇一一年三月二十八日作出（2010）云高刑终字第1735号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年九月十日作出（2013）云高刑执字第2408号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李昌健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年2月4日至2035年8月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年二月四日书 记 员  李彦鑫
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初28号原告李某，女，1989年1月18日出生。被告杜某某，男，1982年3月18日出生。原告李某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于2010年间相识后，于2012年7月4日在紫金县民政局登记结婚。2012年12月14日生育一个男孩杜彦龙。由于双方缺乏婚前了解，婚后发现双方性格不合，并且被告杜某某没有家庭责任心，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令：1、原告李某与被告杜某某离婚；2、婚生小孩杜彦龙由原告李某负责抚养；3、被告杜某某承担本案的诉讼费用。被告杜某某无提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2010年间相识后，于2012年7月4日在紫金县民政局登记结婚。2012年12月14日生育一个男孩杜彦龙。2016年1月5日原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告李某提供的结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等在卷为证。本院认为，原告李某与被告杜某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告李某没有提供相关证据证实其与被告杜某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。根据原告李某在庭审中的陈述可以看出，双方自认识、结婚至今已有5年时间，且生育了小孩，说明双方有婚姻基础，婚姻感情尚好。只要双方为小孩着想，相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。原告李某和被告杜某某的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告李某诉请与被告杜某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告李某诉请与被告杜某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告杜某某离婚。本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  巫健民二〇一六年二月十九日书记员  曾聪慧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3052-2号原告:郁薇,女,1994年8月19日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告郁薇诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3052-1号民事裁定书，裁定：驳回原告郁薇对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，郁薇主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，郁薇通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省无锡市蠡湖大道1800号江南大学北区。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  汪永江二〇一六年二月十七日书 记 员  陈 岑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第03526-1号原告徐三虎，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市陵头乡樊爻村7组，身份证号码：410482196604234431。被告王高峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市陵头镇陈爻村4组，身份证号码：410482198707134432。被告彭正武。本院在审理原告徐三虎与被告王高峰、彭正武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐三虎于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐三虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐三虎撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐三虎承担。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  柳虎山人民陪审员  张小平二〇一六年二月二十九日代理书记员  张 瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初463号原告朱玉敏，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告马云锋，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告白雪花，女，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告白国胜，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告朱玉敏与被告马云锋、白雪花、白国胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白雪花所有的88平方米砖瓦结构房屋（产权人为白雪花，产权证号为蒙E××××）价值2.5万元部分采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了等值财产做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告白雪花所有的88平方米砖瓦结构房屋（产权人为白雪花，产权证号为蒙E××××）价值2.5万元部分予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜树桐审 判 员  孙继信人民陪审员  王俊杰二〇一六年二月十七日书 记 员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请书不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终第123号上诉人（原审被告）张建军，农民。委托代理人王印中，邢台市保义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张晓茹，农民。被上诉人（原审原告）成长周，农民。被上诉人（原审原告）祝大国，农民。三被上诉人共同委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。本院在审理上诉人张建军与被上诉人张晓茹、成长周、祝大国共有物分割纠纷一案中，根据张建军申请，本院批准诉讼费缓交至二审出判前，经本院依法催交，上诉人张建军拒不交纳上诉费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方按原审判决执行。二审案件受理费2566.5元，由上诉人张建军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 诚代理审判员 乔 鹏代理审判员 孙跃兴二〇一六年二月十七日书 记 员 张 雪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第463号罪犯郭伟军，男，1990年1月22日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2009年6月20日作出（2009）遂刑初字第69号刑事判决，以被告人郭伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭伟军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年11月23日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭伟军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭伟军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更229号罪犯徐云龙，曾用名单云龙，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）莱州刑初字第330号刑事判决，以被告人徐云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，刑期自2009年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年5月26日起至2016年5月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余4个月25天，已兑现嘉奖奖励2次，执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐云龙减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐云龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六万元未履行。上述事实有罪犯徐云龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐云龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐云龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2428-1号申请执行人建德市新安江街道白沙村经济合作社，住所地建德市新安江街道白沙村。法定代表人胡益飞，社长。被执行人建德市峰顺市场开发有限公司,住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。法定代表人汪宝峰。申请执行人建德市新安江街道白沙村经济合作社与被执行人建德市峰顺市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第1265号民事判决书，于2015年8月17日立案执行，执行标的为租金人民币2266666.67元（该租金计算至2015年6月30日止，2015年7月1日起至本判决生效之日止的租金按每年3400000元的标准另行计付），并承担自2014年10月16日起至付款之日止以尚欠租金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率标准计付的逾期付款违约金，诉讼费用人民币17500元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人建德市峰顺市场开发有限公司所有的位于建德市更楼街道湖岑畈的土地使用权，因故暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统���录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年二月二十二日书 记 员  方铖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初163号之2原告盛某某。法定代理人盛文龙。被告张金斗，男，汉族，1981年9月11日生。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。负责人冯昌，总经理。本院在审理原告盛某某与被告张金斗、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛某某的法定代理人盛文龙于2016年2月18日以与被告张金斗已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盛某某撤回起诉。案件受理费1965元，减半收取982.5元，诉讼保全费620元，共计1602.5元由原告承担。审判员  梁成勋二〇一六年二月十八日书记员  武冬月
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑终79号原公诉机关西华县人民检察院上诉人（原审被告人）冷某某，男，1985年11月18日出生，汉族。因涉嫌抢劫犯罪于2015年6月20日被西华县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押西华县看守所。原审被告人董某某，男，汉族，1998年5月11日出生，汉族。因涉嫌抢劫犯罪于2015年6月20日被西华县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押西华县看守所。法定代理人董刘丁。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人冷某某、董某某犯抢劫罪一案，于2016年1月19日作出（2015）西少刑初字105号刑事判决书。宣判后，原审被告人冷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员胡昕晨、陈自建出庭履行职务，原审被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年6月18日13时许，被告人冷某某伙同董某某驾驶一辆黑色大架雅马哈摩托车窜至西华县西华营镇东街废品收购站北50米通往孙董村的小斜路上，将路过此处的一骑电动三轮车的陶某从电动三轮车上推下车，后被告人冷某某上前对陶某进行殴打，并将陶某脖子上所佩戴的一个银色带吊附坠的项链抢走。2015年6月18日14时许，被告人冷某某伙同董某某驾驶一辆黑色大架雅马哈摩托车窜至西华县西华营镇张林桥村北200米北，将路过此地的邱某推入路旁沟中，后被告人董某某上前对受害人进行殴打，在二人殴打撕扯中董某某将受害人所带的黄金项链拽断抢走，经鉴定价值2880元。另查明，被告人冷某某2009年因犯强奸罪被郸城县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月28日刑满释放。上述事实，被告人冷某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、邱某的陈述，证人理某某的证言，西华县公安局扣押物品清单，西华县公安局发破案报告、西华县价格认证中心西价鉴字（2015）第132号鉴定结论书、郸城县公安局东风派出所、城郊乡派出所证明，郸城县人民法院（2009）郸少刑初字第16号刑事判决书、商丘监狱释放证明等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，西华县人民法院以被告人冷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；以被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人冷永喜上诉称：一审量刑重，犯罪过程中董某某起主要作用，其起次要作用。出庭检察员院意见：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人冷某某量刑重的上诉理由，经查，在共同犯罪中，上诉人冷某某及原审被告人董某某均积极主动实施抢劫行为，均起主要作用，均系主犯，且冷某某系累犯，原判根据上诉人冷某某犯罪事实、社会危害及累犯等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人冷某某及原审被告人董某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冷某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  杜 磊二〇一六年二月二十五日书记员  闫 单
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第385号原告周明光。委托代理人左昀，耒阳市法律援助中心律师。委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司。法定代表人周海云，该公司董事长。原告周明光诉被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司（以下简称金拓天公司）劳动争议一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周明光及其委托代理人左昀到庭参加诉讼。被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年4月入被告公司销售部任业务员，双方签订了劳动合同，2012年至2014年月工资发放有3200元+3200元至3500元+3500元（工资+绩效），每周工作6天或5.5天，每天工作8小时。自签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2014年12月止，累计拖欠原告工资128568元（工资28000元、绩效9700元，截留2013年8300元、出差、通信7900元，补偿31500元、养老保险43668元）。原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告不予理会。请求判令被告：1、支付原告2014年5月至12月份的工资28000元；2、支付原告2014年5、7、8、9、10月的绩效工资9200元；3、支付原告2013年1月至12月截留的30%合计8300元；4、支付原告拖欠的2014年3月至2014年12月份的出差费5500元、电信费200元/月2400元，合计7900元（出差票据已上交公司财务5500元）；5、支付原告单方解除劳动合同的经济补偿金31500元；6、社会保险未及时缴纳，养老保险从2006年至2014年12月只缴纳7个月，而每个月个人工资都被扣留（代扣金额136.8元/月、169.74元/月、230元/月）；7、支付原告因被告长期未与员工缴纳养老保险，应全部补缴，或经济补偿43668元。合计128568元。8、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明，2006年4月1日，原告周明光与被告金拓天公司签订书面劳动合同，约定双方：1、劳动合同期限自2006年4月1日至2009年3月31日；2、甲方（即被告）安排乙方（即原告）在湖南营销部门承担销售工作任务；3、工作时间为标准工时制，平均每周工作时间不超过40小时；4、初始劳动报酬为2100元/月。2009年4月1日，双方在原劳动合同基础上续订了劳动合同，劳动合同期限至2012年3月31日止。续订劳动合同到到期后，双方未再续签书面劳动合同，但原告继续在被告公司工作，由被告继续向原告支付工资，但自2014年3月起，被告开始拖欠原告的工资+绩效工资，至2014年12月止，累计拖欠原告28770.61元，其中9月份的工资采取以油抵账的方式核销了4962.3元，实欠原告工资23808.31元。被告自2011年10月1日起为原告向耒阳市社会劳动保险局交纳养老保险。2015年2月初起，被告未再安排原告上班，也未向原告支付工资，未以口头或书面形式通知解除与原告的劳动关系。2015年8月1日，原告等7人为本案请求事项向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告未按规定补交立案材料为由，于2015年8月3日向原告等7人发出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的劳动合同书、被告的营业执照、金拓天（营销中心）欠薪统计表、养老保险职工个人账户查询单、不予受理通知书及送达回证证实，经当庭审查属实，均予以认定。原告提供的绩效考核管理制度，因无法审查其真实性，不予认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告签订的书面劳动合同约定的劳动期限虽已到期，但被告之后仍维持对原告的用工，并向原告支付工资。被告出具的欠薪统计表证实了被告尚拖欠原告2014年3月至12月的工资23808.31元，经原告催讨，没有支付，违反了法律规定，原告要求被告支付拖欠的2014年5月至12月的工资28000元中的23808.31元，符合法律规定，予以支持；过高部分因原告未提供证据证实，不予支持。原告请求的2014年5、7、8、9、10月的绩效工资9200元，均已在被告出具的欠薪统计表中进行了统计，原告的该项请求属重复请求，不予支持。原告请求支付的2013年1月至12月份的截留工资8300元、出差费、电话费，因未提供证据证实，不予支持。被告并未以口头或书面方式通知解除与原告存在的劳动关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，社会保险费征收机构可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。因此，原告要求被告缴纳、补缴养老保险费的诉讼请求属于行政机关的行政职能范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本案不作裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司支付原告周明光工资23808.31元，限本判决发生法律效力之日起十天内付清；驳回原告周明光的其他诉讼请求及仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张志武二〇一六年二月二十六日代理书记员  邓韦韦
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保91号申请人:ＸＸ等91人。被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。申请人ＸＸ等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年二月四日书记员覃勇
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执169号申请执行人：邱建木。被执行人：余佳流。邱建木与余佳流民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）杭淳汾商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，权利人邱建木于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人邱建木案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1275元、执行费804元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执169号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年二月二十二日书记员 凌红洲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更268号罪犯刘振东，男，1960年7月10日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年5月14日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第77号��事判决，认定刘振东犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第382号刑事裁定，对罪犯刘振东减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分221.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪��计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘振东确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘振东予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2018年1月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年二月��日书记员  李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第2941号原告谢国聪，男，汉族，1973年5月22日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。被告刘伟栋，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠城区。被告余晓燕，女，汉族，1983年3月16日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠城区。被告卢碧康，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠城区。原告谢国聪诉被告刘伟栋、余晓燕、卢碧康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：谢国聪。借款人：刘伟栋、余晓燕。三、借款时间：2014年2月27日。四、借款本金：人民币300万元。五、借款利息：月利率2.5%。六、借款期限：2014年2月27日至2014年8月26日。七、借款用途：合法资金周转。八、提供借款的方式：银行转账人民币282万元，现金人民币18万元。九、还款付息情况：谢国聪称借款后支付利息至2014年10月26日，从10月27日起未再支付利息。十、担保人：卢碧康。十一、保证方式：连带保证责任。十二、保证期限：主合同期限届满后两年。十三、诉讼请求：1、被告刘伟栋、余晓燕立即向原告归还借款本金人民币300万元；2、被告刘伟栋、余晓燕向原告支付借款利息人民币67.5万元（自2014年10月27日起按照月利率2.5%计算至实际支付之日止）；3、被告卢碧康对刘伟栋、余晓燕应偿还的本金、利息等全部款项承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用、保全费用等。十四、其他要说明的问题：三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。裁决结果本院认为：谢国聪提交的《借款合同》、银行支付业务回单、收款收据等证据，能够形成完整的证据链，证明谢国聪与刘伟栋、余晓燕之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系，谢国聪已经依约履行了向刘伟栋、余晓燕提供借款人民币300万元的义务，刘伟栋、余晓燕应当依照承诺的还款期限履行还款义务。但至本案庭审之日，刘伟栋、余晓燕仍未归还借款本金，且从2014年10月27日起未支付借款利息，已经构成违约，应当承担立即归还谢国聪尚欠借款本息的法律责任。原告主张按照约定的月利率2.5%的标准计算借款利息以及逾期还款利息，高于法律关于民间借贷借款利率上限的规定，本院依法调低为按照月利率2%的标准计算。被告卢碧康承诺对刘伟栋、余晓燕的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期内起诉，符合法律规定，保证人应当承担相应法律责任。三被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘伟栋、余晓燕应于本判决生效之日起三日内向原告谢国聪归还借款本金人民币300万元以及利息（按照年利率24%的标准，从2014年10月27日起计算至清偿之日止）；二、被告卢碧康对刘伟栋、余晓燕的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36,200元，诉讼财产保全费人民币5,000元，共计人民币41,200元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年二月二十四日书 记 员 宋淇（兼）书 记 员 彭   琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1460号罪犯李艳江，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2009年12月7日做出刑事判决，以被告人李艳江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。黑龙江省肇州县人民法院于2011年11月8日作出（2011）州刑初字第182号刑事判决，以被告人李艳江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币55万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.38万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15.2万元；与原判判处有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币71.58万元。肇州县人民检察院不服，提出抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）庆刑二终字第9号刑事判决，以被告人李艳江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币55万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.38万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15.2万元；与原判判处有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币71.58万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李艳江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳江予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯李艳江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李艳江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李艳江减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艳江减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年7月2日起至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  张晓光二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初字第723号原告：张素萍，女，汉族，公民身份证号码：2821，户籍地址：广东省乐昌市，通讯地址广州市白云区。被告：天泽颐康城房产开发股份有限公司。住所：广东省清远市。法定代表人：曹刚。原告张素萍诉被告天泽颐康城房产开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素萍到庭参加诉讼，被告天泽颐康城房产开发股份有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素萍诉称：原告系被告的员工，于2015年5月11日入职行政及人力资源部，担任人力资源主任职务。于5月18日与被告签订了劳动合同，合同明确原告的工资标准为每月人民币8000元。被告在5月、6月及7月均能够按时足额向原告发放工资，但从2015年8月1日起至起诉之日，被告已经拖欠原告2015年8月、9月、10月共三个月的劳动报酬合计人民币24000元。被告的总经理岑活有先生和副总经理王旭先生已经为原告出具欠薪的欠据，欠薪金额为人民币24000元。被告的法定代表人曹刚因涉案被公安机关拘留，被告用于支付员工工资的账户于2015年9月初被公安机关查封。截止起诉之日，被告仍未支付拖欠原告的劳动报酬。为此，请求判令：1、被告支付原告2015年8月、9月、10月的劳动报酬共24000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、企业机读档案登记资料，拟证明被告的主体资格。3、劳动合同，拟证明原告与被告的劳动关系。4、欠薪工资表，拟证明原告被拖欠劳动报酬。5、2015年5月工资明细表、工资签收表，拟证明原告5月份工资为8000元。6、2015年6月工资明细表、工资签收表，拟证明原告6月工资为8000元。7、2015年7月工资明细表、工资签收表、支薪银行账户，拟证明原告7月工资为8000元。8、2015年8月、9月、10月工资明细表，拟证明原告8月、9月、10月应发未付的工资金额。9、原告的支薪银行账户明细清单，拟证明原告6月及7月工资实际到账记录及8月至10月工资未到账依据。10、原告2015年8月考勤记录，拟证明原告与被告的劳动关系。11、《授权手册》及副经理王旭的聘书，拟证明原告与被告的劳动合同/聘用协议、各月工资明细表、欠薪表等资料中总经理岑活有和副总经理王旭的签名已获被告授权；12、清城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，拟证明已经过仲裁。被告的法定代表人曹刚递交书面答辩称，本人因涉嫌非法吸收公众存款被广州市越秀区公安分局逮捕，被捕后本人已对公司失去控制，公章亦已失控。无法委托代理人参加诉讼。2015年7月份公司部分员工已辞职，多数员工的工资已经结清。只有少数人留守公司，本人已通过律师转告公司负责人于2015年9月11日歇业，根本不存在欠三个月的工资。被告没有到庭应诉和向本院提交证据。经审理查明，原告于2015年5月11日入职被告处工作，职务是人力资源主任，约定月工资8000元。2015年6月25日，被告的法定代表人曹刚因涉嫌非法吸收公众存款被广州市越秀区公安分局羁押。原告2015年7月30日前的工资，被告均已足额向原告支付。原告以被告尚拖欠其2015年8月、9月、10月的劳动报酬未支付为由，于2015年12月22日向本院提起诉讼。另查明，原告提供的2015年5、6、7、8月份的《工资明细表》上均经过审核人张婉玲、批准人王旭、岑活有签名，并签署日期及盖被告公司的印章确认，其中8月份的《工资明细表》审核和批准的签署日期为2015年8月26日。原告提供的2015年7月份《工资签收表》显示，原告于2015年8月4日签名领取了7月份的工资8000元。原告提供的2015年9、10月份的《工资明细表》上虽然有显示审核人张婉玲、批准人王旭、岑活有签名，但均没有显示签名的日期。原告主张工作至2015年10月份，被告拖欠其2015年8、9、10月份工资未支付，但仅提供了2015年8月的《考勤记录》。庭审中，本系列案[（2015）清城法民四初字第724号]的当事人王旭（任被告公司常务副经理）述称，公司的业务是开发养老地产，但其作为公司高层都没有见到公司有办理土地买卖的手续。曹刚出事后，被告公司7月份的账面还有资金，在8月份资金就被越秀区公安局冻结了。之后被告公司的运作资金是由曹刚的妻子支付。在她支付了7月份员工的工资后，8月份公司已经没有了运营资金和支付员工的工资。2015年9月11日宣布放假，由于9月份没有正常上班，故没有提供9月份的《考勤记录》，并认可被告公司的公章由其本人持有，2015年9、10月份的《工资明细表》是在起诉前补签名和盖被告公司的印章。再查明，被告天泽颐康城房产开发股份有限公司于2013年3月26日由曹刚和广东安幸投资管理有限公司发起登记成立，并由曹刚任公司法定代表人。本院认为，原告主张被告拖欠其2015年8、9、10月份工资共24000元未支付，但仅提供了2015年8月份的《考勤记录》和有经过审核和批准人签署日期的2015年8月份的《工资明细表》证实，结合本系列案[（2015）清城法民四初字第724号]的当事人王旭（任被告公司常务副经理）自认2015年8月份公司已经没有了运营资金和支付员工的工资，以及9月份没有正常上班的事实，本院对原告主张被告拖欠2015年8月份工资8000元未支付的事实予以确认。被告应支付原告2015年8月份的工资8000元。鉴于被告公司在2015年8、9月份实际已没有运作资金、也没有经营业务、9月份员工亦没有正常上班的事实，而且，被告的法定代表人曹刚亦认为公司已于2015年9月11日歇业，据此，原告主张被告尚拖欠2015年9、10月份的工资缺乏事实依据，本院对此不予采信。对原告主张9、10月份的工资的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天泽颐康城房产开发股份有限公司应在本判决生效之日起7日内支付2015年8月份的工资8000元给原告张素萍。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孟庆忠二〇一六年二月二十六日书记员  黄春燕附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第1795号原告阳盛玉，女，汉族，1959年1月21日出生，现住瓦窑净瓶路被告陈国军，男，住桂林市铁西三里本院在审理原告阳盛玉与被告陈国军相邻关系纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳盛玉撤回起诉。本案案件受理费100元，实收50元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审 判 员  苏 敏二〇一六年二月五日代书记员  文若诗广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民事裁定书（2015）象民初字第1795号原告阳盛玉，被告陈国军，（其他身份信息未提供）。本院在审理原告阳盛玉与被告陈国军相邻关系纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳盛玉撤回起诉。本案案件受理费100元，实收50元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审判员苏敏二〇一六年二月五日代书记员文若诗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终字第263号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某某，男，1969年9月24日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。1998年因犯贩卖毒品罪，被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年2月5日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）筑观法刑初字第200号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人侯某某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月21日19时许，被告人侯某某在贵州省贵阳市观山湖区阳关小区B7栋旁以5400元钱的价格向龙某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，当场查获毒品海洛因12克。上述事实有侯某某的户籍证明，抓获经过，毒品称量记录及照片，搜查、扣押笔录、扣押清单，毒品检验报告，毒品收据，情况说明，刑事判决书及释放证明，通话清单及录音，证人龙某某的证言，被告人侯某某的供述等证据证实。原判认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管理制度，与他人进行毒品交易，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人侯某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、三百五十六条、第六十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；二、作案工具：扣押于贵阳市公安局花溪分局的三星手机1部；VIVO手机1部予以没收。宣判后，原审被告人侯某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经审理查明，上诉人侯某某在贵州省贵阳市观山湖区阳关小区B7栋旁以5400元钱的价格向龙某某贩卖毒品海洛因12克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据业经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人侯某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。关于上诉人侯某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人侯某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，2013年2月5日刑满释放，本次再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，原判根据其贩卖毒品的事实，系累犯、毒品再犯应从重处罚等量刑情节，对其本次犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，所作出的量刑适当，应予维持。上诉人侯某某所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人侯某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因12克，其行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 弋 玮代理审判员 付 凤代理审判员 冯婷婷二〇一六年二月二十九日书 记 员 汪 璐
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执344号本院在执行申请执行人招远市农村信用社夏甸信用社与被执行人臧建雷、臧洪华、臧守好金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人臧建雷、臧洪华、臧守好在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人臧建雷、臧洪华、臧守好纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十日
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初329-1号原告某公司。法定代表人苏某。被告闫某。本院受理原告某公司与被告闫某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告闫某银行存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告闫某银行存款80000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田常明二〇一六年二月二日书记员  郝莹莹
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初639号原告李高阳，男，1990年3月15日出生，汉族，自由职业。被告张云辉，男，1988年2月5日出生，汉族。原告李高阳与被告张云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高阳到庭参加诉讼，被告张云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高阳诉称，2013年2月份左右被告以承接中国移动工程布线业务、缺乏周转资金为由，向原告借款70000元，被告出具欠条约定在2015年2月14日前归还。后经原告多次催要该借款，被告一推再推，后又拒绝接听电话，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即归还欠款70000元；2、被告承担自2014年1月27日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张云辉未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年1月27日被告给原告出具欠条一张，载明：“我张云辉今欠李高阳工程设备价值7万元，余2014年底前归还所有，张云辉，××。”庭审中原告称涉案借款系2013年期间被告因购买相关设备几次向其借款、后被告于2014年1月27日给其出具欠条明确借款合计7万元整，证人孙某出庭作证称系其陪同原告一起到被告处索要借款、被告称暂时无钱款偿还遂出具一张合计借款7万元的欠条。以上事实，有原告提供的借条原件、证人孙某出庭所作证言等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告以给原告出具欠条的形式确认借款合计7万元并于2015年2月14日前还清借款，应认定原、被告双方间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务。现借款期限届满，经原告催要被告至今未给付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告有权要求被告偿还借款本金7万元及自借款期限届满之日即2015年2月14日起至实际偿还之日止的逾期利息。被告张云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云辉于本判决生效之日起十五日内支付原告李高阳借款本金70000元及利息（自2015年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告李高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告张云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年二月二十六日见习书记员  戴 帝
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第1819号原告：张忠海委托代理人：张健源。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：李溪田。被告：梅河口市阜康运输有限公司。法定代表人：杨晓亮。被告：丁洪文。被告：卢光辉。本院于2015年12月2日受理了原告张忠海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、梅河口市阜康运输有限公司、丁洪文、卢光辉机动车交通事故责任纠纷一案，因本案与（2015）磐民一初字第1825号案件合并审理，故原告张忠海于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张忠海撤回起诉。代理审判员  孙莲华二〇一六年二月十八日书 记 员  刘 洋
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第622号罪犯陈永熙，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年10月9日作出（2013）湛徐法刑初字第204号刑事判决，以被告人陈永熙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效���，交付执行。刑期执行至2023年6月26日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永熙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执427号申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行被执行人厉正，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01986号，依法向被执行人厉正发出执行通知书，责令被执行人厉正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉正（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十八日书记员  王建国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初2035号原告：海发文，男，回族，1981年9月15日出生（身份证号：×××），初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区头营镇圆德村源美街**号。被告：马建国，男，回族，现年40岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡花寺小区**号楼*单元*楼*户。原告海发文诉被告马建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告海发文于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告马建国下落不明，原告海发文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海发文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海发文负担。审判长蒋耀武审判员陈学军审判员唐金凤二○一七年二月二十四日书记员张园园
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0327民初96号原告：郭某某，女，1983年8月12日生。被告：韩某某，男，1982年2月14日生。本院在审理原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由郭某某负担。代理审判员  徐艳二〇一六年二月十九日书 记 员  路云
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行辖5号张旭辉、吴晓侠诉太和县大新镇人民政府、太和县人民政府行政强制拆除决定一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省界首市人民法院管辖。二〇一六年二月二日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终59号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）方永萍，女，生于1976年7月26日，汉族，初中文化，无业，住水电十四局曲靖。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人检察院指控的被告人方永萍涉嫌犯抢劫罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）麒刑初字第674号刑事判决。原审被告人方永萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原判认定，2015年8月17日17时许，被告人方永萍在曲靖市麒麟区河北商业街云客隆超市盗窃超市内的价值人民币250元的雨伞10把时被失主邹某飞发现，为抗拒邹某飞抓捕，咬、抓邹某飞手臂，造成邹某飞轻微伤后果。原审人民法院认为，被告人方永萍以非法占有为目的，窃取他人财物时被发现，为抗拒抓捕，使用暴力，致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。庭审中，方永萍认罪态度不好，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，以抢劫罪判处被告人方永萍有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人方永萍提出其承认了盗窃，主动退还了盗窃的雨伞，商场工作人员对其大打出手，并撕扯其衣服，上身全部裸露，在拉扯中，抓到了她们的手，并不是有意的。请求二审公正判决，给其一个重新做人的机会，对其减轻处罚。经审理查明，原判认定被告人方永萍在盗窃云客隆超市物品时被超市工作人员发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤。有经一审庭审查证属实的被害人陈述、证人赵某等人的证言、被告人方永萍的供述、伤情证明书、伤情鉴定意见等证据在卷证实。本院予以确认。本院认为，上诉人方永萍以非法占有为目的，在窃取他人财物时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致他人轻微伤，其盗窃行为转化为抢劫，依法构成抢劫罪。原判定罪准确。上诉人方永萍称其被殴打和撕扯衣服，经查不实。上诉理由不能成立。原审人民法院在抢劫罪的法定最低刑内已从轻处罚，量刑适当。一审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 贾 宾审判员 陈志刚二〇一六年二月二十四日书记员 杨沛淋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏半民初字第163号原告：许昌绿洲房地产开发有限公司银睿分公司。住所地：许昌市魏都区颖昌大道东段南侧。代表人：杨丽琴，任公司经理。被告：陈建锋，男，1980年5月15日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌绿洲房地产开发有限公司银睿分公司诉被告陈建锋不当得利纠纷一案中，原告许昌绿洲房地产开发有限公司银睿分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李伟杰审 判 员  李艳喜人民陪审员  尹秀甫二〇一六年二月二十五日书 记 员  马巍红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第4166号原告阿克苏市力通新型建材机电设备厂。住所地：阿克苏市阿塔公路11公里处。负责人邓如意，该厂董事长。委托代理人李萍，该厂厂长。被告周锋，男，汉族，1971年5月16日出生，住阿克苏市。本院在审理原告阿克苏市力通新型建材机电设备厂诉被告周锋凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市力通新型建材机电设备厂撤回起诉。案件受理费4497元，已减半收取2249元，由原告负担。审 判 长 马 荣助理审判员 安 宁人民陪审员 张淑婷二〇一六年二月十八日书 记 员 杨 鑫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内25刑更33号罪犯赵宇晨，男，1994年3月24日出生，汉族，锡林郭勒盟多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年1月8日作出（2013）多刑初字第52号刑事判决，以被告人赵宇晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵宇晨在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵宇晨的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯赵宇晨在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇晨减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年二月二十四日书 记 员 萨如拉其木格
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更74号罪犯王飞，现在湖北省宜昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院2011年8月25日作出（2011）浦刑初字第1937号刑事判决，认定王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月26日起至2018年4月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，上海市浦东新区人民法院于2011年9月14日将罪犯王飞交付上海市白茅岭监狱执行。2012年7月12日，罪犯王飞被转入湖北省宜昌监狱服刑。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第500号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王飞予以减刑一年。经审理查明，罪犯王飞2011年9月14日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第二季度5次表扬奖励，2012年第二季度、2013年第三季度2次记功奖励，并于2015年7月23日执行罚金刑7000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年4月26日起至2017年4月25日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  张 端二〇一六年二月二日书 记 员  陈 悦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3666号罪犯郑小峰，男,1974年1月18日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年十二月一日作出(2005)昆刑三初字第811号刑事判决，以被告人郑小峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2829号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑小峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑小峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑小峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑小峰予以减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第572号原告：马晓睿，女，回族，1987年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：李远兵，男，汉族，1974年出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告马晓睿诉被告李远兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告马晓睿到庭参加了诉讼。被告李远兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月18日19时35分，被告李远兵沿金汁河由北向南行驶至天怡峰景小区附近路段，由于李远兵未确保安全驾驶，致使其所驾车与原告行人马晓睿发生碰撞，致马晓睿倒地受伤，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，李远兵弃车逃离现场。经交警六大队认定，被告李远兵承担全部责任。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：一、被告赔偿前期医疗费11048元（急诊费603元、住院费用10445元）；二、被告赔偿后期医疗费3000元；三、被告赔偿人民币23172.1元（住院期间营养费3900元、护理费6630元、伙食费1950元、交通费162.1元、误工费10530元）；四、被告赔偿精神损失费5000元；五、被告赔偿鉴定费790元；六、被告李远兵承担本案诉讼费用。被告李远兵未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：事故认定书，诊断证明、入院记录、中医院费用清单、检查报告、533医院门诊票据、昆明医学院第二附属医院票据、招商银行流水、建设银行交易明细、《税收完税证明》、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，证明：事故的发生、被告车辆脱保、原告住院产生的费用、原告工资收入情况、后期治疗费3000元、鉴定费790元。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认。经审理查明:2015年1月18日19时35分，被告李远兵驾驶云AD93**号机动车沿金汁河由北向南行驶至天怡峰景小区附近路段时，未确保安全驾驶，致使其所驾车与行人马晓睿发生碰撞，致马晓睿倒地受伤。事故发生后，被告李远兵弃车逃离现场。交警部门认定，李远兵承担此次事故的全部责任，马晓睿无责任。原告在解放军533医院门诊部检查，随后在昆明市中医院住院治疗38天，共产生医疗费11048元。昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告需后期治疗费3000元。另查明，事故发生时，云ADXX**号机动车未投保机动车责任强制险，投保义务人是李远兵。原告在昆明市中医医院工作，月均收入为8000元。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。根据交警部门认定，被告李远兵承担本次交通事故的全部责任。则原告的损失应由被告李远兵承担赔偿责任。针对原告主张的费用，本院认为：1、医疗费11048元，有医疗费发票证明该项费用支出情况，本院予以支持；2、后期治疗费3000元，昆明医学院司法鉴定中心的鉴定结论中明确原告需进行缓解疼痛、改善活动功能的药物、物理治疗，并定期复查等费用，需后期治疗费3000元，本院对该笔费用予以支持；3、住院期间伙食补助费3900元，原告住院治疗38天，按每天100元的标准计算，原告住院伙食补助费为3800元；4、护理费6630元，原告住院38天，按照2014年居民服务业在岗职工平均工资40802元/年的标准计算，则原告护理费为4247.88元（40802元/年÷365天×38天）；5、营养费1900元，本次事故导致原告伤情较重，且出院医嘱中明确载明原告需要加强营养，本院酌情支持原告营养费1000元；6、交通费162.1元，原告因伤治疗及鉴定，确需产生交通费，且原告主张的金额比较合理，本院予以确认；7、误工费10530元，原告住院治疗38日，本院支持原告误工期38日，原告月收入9800元，则原告误工损失计算为12413.33元(9800÷30天×38天)，原告主张10530元，本院予以支持；8、精神损失费5000元，本次事故未造成原告伤残，本院对该项费用不予支持；9、鉴定费790元，原告出示的鉴定费发票证明了该项费用支出，本院依法予以支持。原告因本次事故共产生医疗费11048元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费3800元、护理费4247.88元、营养费1000元、交通费162.1元、误工费10530元，共计33787.98元，由被告李远兵承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李远兵在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马晓睿人民币33787.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。鉴定费人民币790元及案件受理费人民币875元由被告李远兵承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 田 界审判员 饶 慧审判员 王 臣二〇一六年二月二十三日书记员 江昌英
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第2664号原告：陈一新。委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。被告：褚春华。原告陈一新与被告褚春华买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健、被告褚春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间存在建材业务往来。至2011年1月21日止，被告尚欠原告货款139000元。后被告仅支付10000元，余款129000元一直未付。为维护自身合法权益，现原告依据相关规定，特诉请法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款129000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供凭条1份，欲证明被告于2011年1月21日确认尚欠原告货款129000元的事实。被告褚春华辩称：出具凭条是事实，但被告退还给原告的货物没有结算清楚。被告认为尚欠原告的货款应为92320元。为证明其辩称事实，被告向本院提供汇款凭证1份及2010年4月30日的退货清单1组，欲证明被告在2014年已转账给原告妻子账上10000元；退货清单上签字的人叫李华伟，是原告叫来的驾驶员，当时都是他签字拉去给原告、退货价值36679.71元的事实。对于原告提供的证据，被告褚春华无异议。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。对于���告提供的证据，原告陈一新对于汇款凭证没有异议，但对退货清单原告认为时间上不符合，本案欠款凭条是在结算货物清单之后出具的，而且李华伟的身份目前无法确定。对于该证据的认证，将在本院认为部分予以阐述。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有一张手写凭条，载明被告褚春华分期支付栏杆方管款139000元的付款计划，被告于2014年向原告支付货款10000元。后原告以被告未支付货款为由诉至本院。本院认为，被告向原告出具的凭条，载明了尚欠原告货款的事实，被告对此也予以认可。对于欠款金额，原、被告对于被告已支付10000元货款均无异议，但被告辩称已向原告退回36679.71元货物，原告不予认可。退货清单上的日期为2010年4月30日，被告于2011年1月21日向原告确认尚欠货款139000元，即便按照���告的说法，该凭条也是对退货之后的欠款的确认，故不能证明被告确认欠款后又向原告退货36679.71元的事实。对于被告的辩解意见，本院不予采信，被告尚欠原告货款129000元的事实，应当予以认定，买受人应及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告褚春华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈一新货款人民币129000元。如果被告褚春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告褚春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  李益二〇一六年二月三日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在��到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第21906号原告徐甲，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。被告贝某，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告徐甲与被告贝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人曹竹平、被告贝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，原、被告于2004年初相识，于2004年7月10日登记结婚，并于2008年8月5日生育一子取名徐某乙。婚后双方因性格不合而经常争吵，被告在家中会因日常琐事情绪失控摔砸器物，夫妻感情日渐不合。被告在担任中旅国际会议展览有限公司上海分公司常务副总经理期间，多次侵吞公司财产。后经上海市普陀区人民法院依法审判，被告因犯贪污罪被判处有期徒刑七年。被告被判刑后，原告含辛茹苦独自抚养儿子。被告的犯罪行为给家庭带来的打击已经影响原告的正常工作和生活。原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告贝某辩称，原、被告之间有感情基础，孩子尚年幼，而且之前感情一直很好，故被告不同意离婚。服刑期间，被告仔细考虑，以后会认真对待家人，以前因为事业心强，以后希望原告看到被告的改变。现被告认为双方之间仍存在夫妻感情，坚持不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2004年7月10日登记结婚，婚后生育一子取名徐某乙。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。另查明，2013年9月24日，被告贝某因犯贪污罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2020年3月27日止；上述款项应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚登记证、出生医学证明、户口簿、（2013）普刑初字第622号刑事判决书、往来信件、照片等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，登记结婚至今较长时间，已建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。虽然被告在婚姻关系存续期间触犯法律，受到刑事处罚，但在被告服刑期间，从原、被告书信往来等均表明双方之间感情尚未达到彻底破裂的程度，而且被告在服刑期间表现也表明其有悔悟，故综合考量双方夫妻感情现状、子女情况，本院应给予原、被告夫妻和好机会，现原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：驳回原告徐甲要求与被告贝某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一六年二月十九日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平乍商初字第313号原告：卞广胜。委托代理人：汪全荣、张军晓。被告：童喜龙。被告：陆爱军。原告卞广胜与被告童喜龙、陆爱军买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵晓志独任审理，因案件不宜适用简易程序审理，于2015年10月26日转为普通程序，由审判员侯剑平与代理审判员赵晓志、人民陪审员姜培根组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪全荣到庭参加诉讼，被告童喜龙、陆爱军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告支付烧烤摊位（含烧烤什件）转让费14000元；2、判令二被告赔付原告逾期付款违约金2116.80元（按14000元，每日万分之二点一，从2013年8月30日计算至2015年8月30日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的证据：转让条1份，证明2013年7月28日原告将烧烤摊位（含烧烤什件）转让给二被告，转让价14000元，并承诺于2013年8月30日一次性支付的事实，真实合法，与本案有关联，能够证明相应事实，本院予以认定。经审理查明，因烧烤摊位转让，被告童喜龙、陆爱军应付原告卞广胜14000元，于2013年8月30日前付清，原、被告双方签署转让条1份。转让条签署后，被告经原告多次催讨，未履行付款义务。本院认为，民事行为应当遵循诚实、信用原则，被告就烧烤摊位转让与原告签署转让条后未支付转让费用，显属欠理。原告请求被告赔付逾期付款违约金，亦无不当。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童喜龙、陆爱军于本判决生效后十日内支付原告卞广胜14000元及逾期付款利息损失（以本金14000元，自2013年8月31日起按每日万分之二点一计算至2015年8月30日止）。二、驳回原告卞广胜本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由被告童喜龙、陆爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  侯剑平代理审判员  赵晓志人民陪审员  姜培根二〇一六年二月二十三日书 记 员  史伟峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1567号罪犯谢春山，男，汉族，1953年2月4日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）巢中刑初字第20号刑事判决，以被告人谢春山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年12月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢春山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢春山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢春山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢春山减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年12月13日起至2020年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第2271号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁国良（自报名），出生地山东省枣庄市，住山东省枣庄市台儿庄区。因本案于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2328号起诉书指控被告人梁国良犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人梁国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月6日13时许，被告人梁国良在本市天河区岳洲路肯德基餐厅门口，以每张银行卡50元人民币的价格，向王某收购了用其本人身份证办理的建设银行银行卡、邮政储蓄银行银行卡、农业银行银行卡各1张，后梁国良被现场抓获，民警在其处另缴获农业银行银行卡一张（开卡人汤某）和平安银行银行卡1张（开卡人俞某）。公诉机关认为被告人梁国良的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人梁国良对指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明：2015年9月6日13时许，被告人梁国良去到本市天河区地铁五山站B1出口附近肯德基餐厅门口处，以每张人民币50元的价格向流浪人员王某收购以其本人身份证件办理的中国农业银行储蓄卡、中国建设银行储蓄卡、中国邮政储蓄银行储蓄卡各1张，后被告人梁国良被公安人员当场控制抓获，并在其身上另缴获姓名为“汤某”（中国农业银行储蓄卡）、“俞某”（平安银行储蓄卡）的他人银行储蓄卡2张。上述事实，有经庭审质证的证人王某的证言及辨认笔录，现场照片、银行卡照片、电话卡照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，中国农业银行客户凭条、短信服务申请书、接受证据材料清单、调取证据清单、受案登记表、抓获经过以及被告人梁国良的供述、辨认予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁国良无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人梁国良归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关要求本院处理缴获的银行储蓄卡5张，经查，因上述物品并非属于违禁品或供犯罪所用的被告人本人财物，故本院不予处理，由公安机关依法处理。根据被告人梁国良的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人梁国良犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  王玉珊人民陪审员  谈凤英二〇一六年二月三日书 记 员  李丹丹
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执260号王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：许某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1336号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年二月二十五日附：执行员王志勇联系电话1356981****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更147号罪犯李洪洋，男，现在泰安监狱服刑。山东省青州人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）青刑初字第642号刑事判决，以交通肇事罪判处李洪洋有期徒刑四年零四个月。2013年3月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年8月19日起至2016年12月18日止，执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对罪犯李洪洋进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分74.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李洪洋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯李洪洋减去有期徒刑十个月零十七天的刑罚执行。刑期自2012年8月19日起至2016年2月1日止，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年二月一日书 记 员  韩天晶
广州市海珠区人民法院广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初163号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人檀某，户籍地福建省永泰县。因本案于2015年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人廖锦烨，广东广信君达律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人檀某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人檀某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控，被告人檀某于2015年11月27日，至本市海珠区珠江帝景倚泓轩U座13A房，趁房门打开之际入内藏于房间床底，至同月29日9时许被被害人郝某发现。随后，被告人檀某被抓获。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证以及搜查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、现场照片、被告人檀某的身份材料及前科查询材料、被害人郝某的陈述及辨认笔录、证人成某的证言及辨认笔录、被告人檀某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人檀某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人檀某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人檀某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人檀某犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人檀某判处拘役六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款判决如下：被告人檀某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年二月二日书记员  袁庆波李雅欣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更227号罪犯陈广涛，男，1976年10月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2013年2月1日作出（2013）舒刑字第12号刑事判决，以被告人陈广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30934.00元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯陈广涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯陈广涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯陈广涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月29日起至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        宇代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕二〇一六年二月四日书 记 员 路    其    会
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00799-2号申请执行人王鑫被执行人罗茂被执行人袁莉萍被执行人罗孝友申请执行人王鑫申请执行被执行人罗茂、袁莉萍、罗孝友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民一初字第00845、00846号民事调解书，依法查封了被执行人罗茂持有的湖南天天绿色果蔬发展有限公司100万股权，并对上述股权价值进行评估。被执行人罗茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗茂持有的湖南天天绿色果蔬发展有限公司100万股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏记香代理审判员  周 博代理审判员  曹 慧二〇一六年二月十七日书 记 员  罗 琼
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更243号罪犯刘德才。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年12月5日作出（2013）临兰刑初字第882号刑事附带民事判决，以罪犯刘德才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯刘德才有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯刘德才确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯刘德才予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
吉��省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大太民初字第36号原告:史尚彬，男，汉族，1977年9月17日生，农民，现住大安市。被告：长春建工集团有限公司。法定代表人:王永君，该单位总经理。委托代理人:张宝珠、吴金光，男，该单位职工。本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一六年二月十九日书记���张雨松
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3771号罪犯王世向，男,1966年4月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年十二月八日作出(2003)昆刑三初字第660号刑事判决，以被告人王世向犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王世向不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十九日作出（2004）云高刑终字第574号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4930号刑事裁定书减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月二十二日，二○一一年三月二十二日，二○一二年九月十日，二○一三年九月二十七日、二○一四年三月二十五日经本院五次裁定减刑六年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世向在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王世向在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王世向在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯王世向减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月10日起至2018年7月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1492号申请执行人邵乐英被执行人徐权时，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌民初字第00018号，依法向被执行人徐权时发出执行通知书，责令被执行人徐权时履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐权时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐权时（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月十七日书记员  周 超