wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执393号申请执行人大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人：王恩俭，系该局局长。被执行人周双奎，男，1955年3月5日出生，职业不详，现住辽宁省大洼县大洼镇。本院在执行（2015）大洼民一初字第00846号申请执行人大洼县住房和城乡建设局与被执行人周双奎物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年七月二十五日书记员  刘政
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚绍智，男，1968年11月4日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张应贵，男，1969年10月3日出生，汉族。再审申请人姚绍智因与被申请人张应贵公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚绍智申请再审称，1.被申请人张应贵违约在先，应承担由此给姚绍智造成的一切损失；2.姚绍智支付给张应贵16万余元属于民间借贷关系，理应由张应贵返还。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，请求依法改判。被申请人张应贵未提出答辩意见。本院认为，（一）关于违约问题。本院认为，虽然姚绍智与张应贵签订的《土石方工程运输合同》约定张应贵应提供运输车辆30台，虽事后张应贵仅组织了11台车，但姚绍智并未提出异议，姚绍智同意11辆车从四川调往湖北做工并预付了11辆车的调车费的行为，可视为双方以实际行为改变了《土石方工程运输合同》中关于张应贵应提供运输车辆30台的约定，据此，不能仅以张应贵组织了11台车而径行认定张应贵存在违约行为。张应贵履行调车义务后，因姚绍智并未与倒料场协商好倒料事宜，致使张应贵无法立即开工，后因姚绍智变更倒料场地点致使运输距离和费用发生变化，双方协商不成的情况下张应贵组织车辆返还，可视为双方已实际解除合同，该合同不能履行系姚绍智改变合同主要条款内容所致，故姚绍智应承担合同违约的相关责任。（二）关于姚绍智支付给张应贵16万余元的性质问题。本院认为，姚绍智在一审时诉称，其与张应贵签订《土石方工程运输合同》后，按照张应贵的要求，先后借支给被告调车费人民币11万元和生活费1万元，以及被告方车辆加装盖板费4.3万元。根据双方签订的《土石方工程运输合同》第二条约定，姚绍智提供预付金，双方协商，三个月内退还姚绍智。故姚绍智支付给张应贵的调车费11万元及生活费1万元系根据双方签订的《土石方工程运输合同》支付的合同预付金，属于为实现合同目的而实际产生的损失，而非民间借贷关系产生的债权债务。关于姚绍智支付的车辆盖板费4.3万元未经张应贵同意，且张应贵并非加装盖板的直接受益人，姚绍智请求返还该4.3万元的主张亦不能成立。综上，姚绍智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚绍智的再审申请。审 判 长  袁 坚代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 望
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2741号原告李某，居民。委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。被告王某甲，居民。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王磊、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2009年8月经朋友介绍相识，不久确立恋爱关系。后于2011年4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名王某乙，2015年3月为子女上户口办理了结婚证。原、被告自由恋爱结婚，因年纪较轻，原告怀着对婚姻的美好憧憬，不顾家人反对，草率结婚。婚后柴米油盐的生活与原告理想相差较远。面对巨大的生活压力，夫妻之间矛盾逐渐显现。被告不仅对家庭缺少责任感，在原告妊娠期间多次与异性发生不正当关系，严重违背了夫妻之间的忠实义务。原告为维护家庭完整及女儿能健康成长，无奈原谅了被告，但此后夫妻之间的感情隔阂逐渐加深。2014年被告离开睢宁到宿迁工作后，对原告及家庭甚少关心，原告独自一人抚养子女已身心疲惫。双方于2015年分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判令准予离婚，女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，并承担本案的诉讼费用。被告王某甲未作答辩。经审理查明，原告李某与被告王某甲于2009年相识并恋爱，2011年4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生女王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。以上事实有原告提供的身份证、结婚证及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告李某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告李某与被告王某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年七月十八日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终175号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）万志华，男，1974年7月28日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人。原审被告人刘某某，男，1984年2月18日生,汉族，云南省昭通市昭阳区人。2010年8月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2014年4月29日减刑释放；现因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪及原审刑事附带民事诉讼原告人万志华提起附带民事诉讼一案，于2016年4月14日作出（2016）云0602刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人万志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月12日22时许，因被告人刘某某的兄弟刘常龙驾驶的云C259**东风天龙吊车路经龙泉办事处官坝村九组时，受害人万志华认为该车挂蹭着电线（车实际没有挂蹭着电线），双方发生口角抓打，被告人刘某某用刀将受害人万志华砍伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，万志华的损伤评定为重伤二级。案发后，被告人刘某某家属向万志华支付了35000元医药费用。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、由被告人刘某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人万志华受伤治疗的住院医疗费38481.23元、误工费3800元、营养费3800元、住院生活补助费3800元、合计49821.23元的70％，即34874.86元（该费用已在之前被告家属给付的35000元中已实际支付）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人万志华以“一审法院对被告人刘某某量刑畸轻；请求二审法院判决被告人刘某某赔偿其各项经济损失共计116165.65元。”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚。有到案经过、证人证言、受害人陈述、辨认笔录及照片、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、被告人刘某某的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘某某故意伤害他人身体健康并致他人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。一审判决宣判后，被告人没有提出上诉，检察机关亦没有提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。上诉人万志华所提原判量刑畸轻的上诉理由，因超出了我国法律规定的附带民事诉讼原告人的上诉权限，本院不予采纳。其所提民事部分赔偿过低的上诉理由，经查，原判根据刘某某的犯罪行为给受害人万志华所造成的物质损失及受害人万志华在案件的引发及处理上存在过错，判决由被告人承担70%的民事赔偿责任，受害人自行承担30%的民事责任，该责任划分符合本案客观情况，原判决并无不当，故上诉人所提增加民事赔偿数额的请求，本院不予支持。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，民事判决适当，应予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  陆 瑜代理审判员  杨 薇二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹 玺
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1453号原告丁勇胜，男，1978年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。被告赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族，于都县人。，住于都县。被告袁丽，女，1982年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赖阳财于2015年6月10日向其借款300万元投资有价证券，至今未依约还本付息，故诉请判令两被告共同清偿。两被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月10日，被告赖阳财因投资股市向原告借款人民币300万元，原告于当日通过中国工商银行网银系统转给被告赖阳财指定账户300万元，其出具的借条中载明于当年7月22日前归还，月息3分。借期届满后，被告未依约还本付息，原告因而提起本案诉讼。被告赖阳财与袁丽于2004年1月29日登记结婚，2015年8月27日办理了离婚登记手续。上述事实有原告方举证的借条原件、网上银行电子回单、被告赖阳财和袁丽结婚、离婚登记资料及其身份信息资料在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告赖阳财因投资向原告借款300万元之事实，有其出具的借条及转账回单为据，足以证实双方存在真实合法的民间借贷关系。被告未履行其作为借款人应还本付息之义务，依法应承担相应的民事责任。双方约定的月利率高于司法解释上限规定，高出部分不予保护。本案借贷发生于两被告婚续期间，无证据显示为被告赖阳财个人债务，原告主张由两被告共同偿还，依法应予支持。被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖阳财和袁丽共同偿还原告丁勇胜借款计人民币300万元，并支付自2015年6月10日起至还款之日止按月利率2%计算的借款利息，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  伍兴发人民陪审员  袁郁华人民陪审员  郭丽萍二〇一六年七月十八日书 记 员  王 健
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执800号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。法定代表人：林丽娟，该行行长。被执行人马立福，男，1976年1月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇四新街四新社区5-219-1。被执行人王金侠，女，1979年7月8日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街兴顺社区14-139。被执行人黄中江，男，1964年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡白家村五组00421。被执行人高井丽，女，1967年1月20日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡白家村五组00421。被执行人张加彬，男，1967年6月29日出生，汉族，现住辽宁省盘山县古城子镇周家村周家屯200号。被执行人唐艳玲，女，1967年8月8日出生，汉族，现住辽宁省盘山县古城子镇周家村三组。本院在执行（2016）洼证内字第1562号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人马立福、王金侠、黄中江、高井丽、张加彬、唐艳玲公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼公证处（2016）洼证内字第1562号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年七月二十一日书记员  刘政
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书豫06**民初665号原告赵航，男，1992年10月22日出生，汉族。委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书等特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。负责人裴晋豫，总经理。委托代理人刘志伟，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书等特别授权。原告赵航诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称：人寿财险鹤壁中心支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月13日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军生、被告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月2日21时，赵航驾驶豫F×××××车辆沿淇滑线由东向西行驶，行至淇滑线华宇钢构公司处时，与同向行驶的纪素彩驾驶的电动车发生碰撞，造成纪素彩及乘车人高登集受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队现场调查，作出淇公认字（2015）第15044号事故责任认定书，认定赵航承担事故全部责任。经交警队调解，赵航赔偿高登集、纪素彩67000元，现已履行完毕。原告与被告是保险合同关系，对于原告的损失被告应承担保险赔付责任。因此，原告诉讼到院，请求支持原告诉请。被告人寿财险鹤壁中心支公司当庭辩称：对双方签订的保险合同、保险事故的地点、时间以及责任划分没有异议，我公司仅承保涉案车辆交强险，在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出的部分不承担赔偿责任。根据原、被告的诉辨主张，本院归纳本案争议焦点为：原告请求的理赔款是否超过交强险分项限额，应否得到支持。原告就其主张向本院提供以下证据：1、机动车交通事故责任认定书一份。证明事故发生经过、形成原因，司机赵航在本次事故中承担全部责任。2、交强险保单一份。证明肇事车辆投保交强险，该次事故在保险期间发生，保险公司应承担保险赔偿责任。3、病历、诊断证明、出院证、陪护证明各一份。证明高登集、纪素彩受伤住院治疗情况。证明纪素彩住院需一人护理、高登集住院需二人护理。4、医疗费票据10张。证明高登集、纪素彩治疗伤情所花费用。5、身份证明3份。证明护理人员的身份。6、司法鉴定意见书一份。证明高登集伤情构成9级伤残。7、鉴定费票据一份。证明高登集伤情鉴定所花费用。8、赔偿协议、收据各一份。证明赵航已赔偿高登集、纪素彩67000元。9、行车证、驾驶证各一份。证明赵航车辆具有行车资格，赵航具有驾驶资格。提交赔偿清单一份，证明纪素彩、高登集各项损失情况，在交强险限额内共计68737.93元。实际已赔偿67000元。经质证，被告对证据1、2、3没有异议，对证据3中高登集陪护证明有异议，认为根据高登集病历记载长期医嘱单2级护理为一人护理，保险公司认为高登集应按照一人护理计算，对证据4中高登集医疗费16442.14元有异议，该证据系复印件不具有真实性，我公司不予认可，证据5身份证没有异议，但是与本案不具有关联性。对证据6有异议，系单方委托，鉴定费用不属于赔偿范围。对证据8有异议，赔偿协议及收据的真实性请法院审查，对证据9真实性没有异议。综合意见：1、高登集医疗费用中16442.14元的复印件不具备真实性，保险公司不予认可。2、高登集与赵航调解协议中并未对该项进行赔偿。对纪素彩医疗费应该扣除20%非医保用药，误工费用伤者纪素彩没有相关工作证明、减少收入证明，请求法院对原告该项费用不予支持，纪素彩未构成伤残不应当产生营养费。本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，被告虽对高登集的陪护人数有异议，但原告提供的陪护证明显示住院期间需要2人护理，本院对证据1、2、3予以采信。被告对证据4中高登集医疗费16442.14元的票据有异议，但上面盖有医院的收费专用章，本院对证据4予以采信。被告对证据5、9无异议，本院予以采信。证据6系交警队委托鉴定机构出具的书面意见，本院予以采信。证据7、8本院予以采信。根据上述有效证据的认定，可以确认以下案件事实：2015年3月2日21时35分左右，赵航驾驶豫F×××××车沿淇滑线由东向西行驶，行至淇滑线华宇钢构公司处时，与前方同向行驶的纪素彩驾驶的电动车发生碰撞，造成纪素彩及乘车人高登集受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队现场调查，作出淇公认字（2015）第15044号事故责任认定书，认定赵航承担事故全部责任。经交警队调解，赵航赔偿高登集、纪素彩67000元，现已履行完毕。原告在被告处投保有交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2014年7月27日零时至2015年7月26日24时止。事故发生后，经淇县交警队委托鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定，出具了司法鉴定意见书，被鉴定人高登集构成九级伤残。高登集的损失为：医疗费16952.14元。残疾赔偿金，高登集系农村户口，赔偿20年，9416.10×20×20%=37664.4元。护理费，住院15天，2人护理，服务行业收入为一年28472元，28472÷365×15×2=2340.16元。住院伙食补助费，15天，每天30元，共450元。营养费，住院15天，每天10元，共150元。精神抚慰金10000元，鉴定费700元，总计68256.7元。纪素彩医疗费4786.19元。误工费，住院15天，25402÷365×15=1043.91元。护理费15天，1人护理，28472÷365×15=1170.08元。住院伙食补助费450元，营养费150元，共计7600.18元。高登集、纪素彩各项费用共计75856.88元。高登集、纪素彩的医疗费为21738.33元，住院伙食补助费900元（各450元），两项共计22638.33元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，二受害人各项赔偿数额应为63218.55元。本院认为：原告赵航驾驶车辆造成纪素彩及乘车人高登集受伤，且负事故的全部责任，应予赔偿，经淇县交警队调解，原告已赔付纪素彩及高登集各项费用67000元。由于原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险有效期内，因此，原告有权向被告追偿，被告应当承担赔付责任。原告已先行赔付事故受害人，其要求被告承担保险责任，行使的是追偿权，赔付各项费用的标准，应以原告先行赔付事故受害人时，上年度的标准计算为宜（即2014年农民平均收入标准计算）。扣除超出交强险医疗费用限额的部分，现二事故受害人的实际费用为63218.55元。原告要求被告赔付67000元的请求。本院部分予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付原告保险理赔款63218.55元，于判决生效后五日内付清。案件受理费738元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担690元，原告赵航承担48元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯国庆二〇一六年七月四日书记员  马卫锋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3391号原告：章秋微。被告：董文成。原告章秋微为与被告董文成健康权纠纷一案，于2016年4月6日提起诉讼，本院于同日受理。因被告董文成下落不明，本院于2016年4月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告章秋微到庭参加诉讼，被告董文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章秋微起诉称：2015年8月28日，被告董文成与原告在龙港财富广场发生争吵，被告董文成用雨伞将原告眼部殴打致轻微伤。经温州天正司法鉴定所评定，原告的误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告起诉请求：一、判令被告董文成赔偿原告章秋微医疗费5213.54元、误工费3975.6元、护理费1987.8元、营养费450元、交通费3000元、鉴定费840元，共计15466.94元；二、本案受理费由被告承担。原告章秋微在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.门诊病历、CT检查报告单、出院记录、医疗证明书，用于证明原告受伤住院治疗的事实；4.医疗费票据，用于证明原告支出医疗费的事实；5.行政处罚决定书，用于证明被告殴打原告被行政处罚的事实；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及支付鉴定费用的事实。被告董文成未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2015年8月28日，被告董文成与原告在龙港财富广场发生争吵，被告董文成用雨伞将原告眼部殴打致轻微伤。后原告被送往温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，经诊断为：右眼角膜板层裂伤、右眼结膜裂伤、右眼结膜异物、右眼角膜异物剔除术后等。原告共住院5日，花费医疗费5208.94元。2015年11月26日，苍南县公安局作出苍公（龙）行罚决字（2015）12453号行政处罚决定书，对被告董文成处以行政拘留9日并处罚款200元。经温州天正司法鉴定所评定，原告的误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日。原告支付鉴定费840元。另查明，2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告殴打原告致伤，原告因受伤害所造成的损失，被告应予以赔偿。经审查，原告的合理损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的收费凭据，确定为5208.94元；2.护理费，根据司法鉴定意见护理期限为15日，原告请求1987.8元；3.误工费，根据司法鉴定意见误工期限为30日，原告请求3975.6元；4.营养费，根据司法鉴定意见营养期限为15日，原告请求450元；原告上述三项请求均属于合理范围，本院予以支持；5.交通费，结合原告就医的地点、时间、次数等酌情确定为200元；6.鉴定费，系原告的实际支出，结合鉴定费发票，确定为840元；以上合计12662.34元。对于原告提出的其他赔偿项目及数额过高部分，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董文成赔偿章秋微各项损失共计12662.34元，该款限于本判决生效后十日内付清;二、驳回章秋微的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由章秋微负担50元，董文成负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德广人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  陈肖铧二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（26）渝01民终4887号上诉人(原审被告)黄明全。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)潘素芬。被上诉人(原审原告)彭朝兵。二被上诉人共同委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。上诉人黄明全与被上诉人潘素芬、彭朝兵共有物分割纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于26年3月22日作出(25)渝北法民初字第14274号民事判决。黄明全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于26年7月21日对本案进行了审理。潘素芬及其委托代理人潘莉，黄明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告潘素芬与彭朝兵系母子关系。2009年5月20日，潘素芬与被告登记结婚，双方系再婚。21年3月8日，彭朝兵、黄明全向李利购买了位于重庆市街道路号号房屋。21年3月11日，彭朝兵、黄明全与中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆渝北区支行签订抵押合同，以该房屋抵押贷款285000元，每月按揭贷款由彭朝兵归还。该房屋产权人为彭朝兵、黄明全（房地产权证号：2房地证21字第0112**号），双方各占50%的份额。经原告申请，本院依法委托重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司对该房屋价值进行评估。25年8月28日，该公司评估诉争房屋价值为462300元。截至25年11月24日，该房屋还有银行抵押贷款243714.5元未归还。25年6月29日，潘素芬与被告黄明全经本院调解离婚。离婚时未对本案诉争房屋作处理。现该房屋由被告和彭朝兵居住。庭审中，原告彭朝兵要求分得房屋，支付房屋折价款给被告及潘素芬。被告要求原告支付房屋评估价的50%。庭审中，被告举示了重庆市渝北区悦来街道阳光社区居民委员会的证明，证实被告于20年领取开发补偿费用共计254641.5元，被告陈述其用该笔款项支付了房屋首付款205000元。原告陈述房屋首付款为147500元，由被告和彭朝兵各支付一半。潘素芬、彭朝兵在一审中诉称：二原告系母子关系，原告潘素芬与被告于2009年5月20日登记结婚，25年6月29日经法院调解离婚。原告潘素芬和被告婚姻关系存续期间与原告彭朝兵共同购买了位于重庆市路号单元房屋一套，在离婚时未予以分割。现二原告提起诉讼，请求判令原告彭朝兵分得上述房屋50%的产权价值，潘素芬分得25%的产权价值。黄明全在一审中辩称：要求二原告支付诉争房屋评估价的50%给被告，诉争房屋归二原告所有。一审法院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，按份共有人可以随时请求分割共有的不动产。本案诉争房屋即位于重庆市街道路号号房屋登记权利人为原告彭朝兵和被告黄明全，双方各占50%的产权份额，原告彭朝兵要求分得该房屋，并补偿被告房款，被告不要求分得房屋，并要求二原告支付房屋评估价值的50%，故本院确定该房屋归原告彭朝兵所有，原告彭朝兵支付房屋净值的50%给被告黄明全，房屋剩余抵押贷款由原告彭朝兵负责归还。因购买该房屋时原告潘素芬与被告黄明全系夫妻关系，故被告黄明全所占50%的份额属于夫妻共同财产，现双方已离婚，原告潘素芬请求分割，本院予以支持。本院依法予以平均分割，原告潘素芬应分得该房屋净值的25%，被告黄明全分得该房屋净值的25%。故原告彭朝兵应支付原告潘素芬54646.4元[（462300元-243714.5元）25%]，原告彭朝兵应支付被告黄明全54646.4元[（462300元-243714.5元）25%]。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、位于重庆市街道路号号房屋（（房地产权证号：2房地证21字第0112**号））归原告彭朝兵所有，房屋剩余抵押贷款由原告彭朝兵负责归还；二、原告彭朝兵在本判决生效之日起五日内支付原告潘素芬房屋补偿款54646.4元；三、原告彭朝兵在本判决生效之日起五日内支付被告黄明全房屋补偿款54646.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告潘素芬负担2150元，原告彭朝兵负担2150元。宣判后，黄明全向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人享有诉争房屋50%的份额，并享有50%居住和使用的权利，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：诉争房屋的首付款系上诉人一人支付，被上诉人并未支付，该房屋虽有被上诉人彭朝兵的份额，但上诉人依法也应享有50%的份额并享有50%居住和使用的权利。潘素芬、彭朝兵答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。本院认为，双方争议焦点为：诉争房屋的首付款是否上诉人一人支付，上诉人应享有房屋多少份额。上诉人称诉争房屋的首付款20.5万元系上诉人一人支付，该款项系上诉人开发征地所得，被上诉人并未支付首付款，添加彭朝兵的名字只是为了方便贷款。对于首付款系其一人支付，上诉人并未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。该房屋登记权利人为被背书人彭朝兵和上诉人黄明全，双方各占50%的产权份额，因购买该房屋时潘素芬与黄明全系夫妻关系，故黄明全所占50%的份额属于夫妻共同财产，故一审判决认定上诉人享有25%的房屋份额，判决彭朝兵支付房屋补偿款54646.4元给上诉人并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由黄明全负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  刘 静代理审判员  张晋鹏二〇一六年七月二十七日书 记 员  梁多华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏琳，女，1983年10月30日出生，汉族。委托代理人：李仕强，四川成竞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍鹏军，男，1979年12月12日出生，汉族。委托代理人：任超，四川维大律师事务所律师。原审被告：唐诚，男，1983年1月7日出生，汉族。再审申请人苏琳因与被申请人伍鹏军、原审被告唐诚民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏琳申请再审称：1.案涉25万元系赌债；2.案涉债务不是夫妻共同债务；3.一、二审法院直接适用《婚姻法司法解释（二）》第24条错误。伍鹏军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为，（一）关于案涉25万元是否为赌债的问题。本院认为，被申请人伍鹏军为证实债务真实存在，举出唐诚书写的借条一张、其本人及其妻银行账号交易账单等，足以认定伍鹏军借给唐诚25万元的事实成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人苏琳主张案涉债务系赌债，但并未举出相应证据证明，对苏琳的主张，本院不予支持。（二）关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该条规定，唐诚因与苏琳系夫妻关系，唐诚以个人名义向伍鹏军借款，伍鹏军可以认为该债务系夫妻共同债务，除非唐诚或苏琳能够证明唐诚与伍鹏军明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因苏琳并未举证证明唐诚与伍鹏军在借款时有过相关约定，也未证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当。苏琳还申请再审称，一、二审法院直接适用《婚姻法司法解释（二）》第24条错误。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》作为司法解释性质的文件，可直接作为人民法院判决依据，原审法院直接适用该规范性文件并无不当，对苏琳的该意见，本院不予采纳。综上，苏琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏琳的再审申请。审 判 长  袁 坚代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 望
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10089号原告杨建春，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。委托代理人李冲，河南裕达律师事务所实习律师。被告赵娅，女，1968年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告杨建春与被告赵娅房屋买卖合同纠纷一案中，因本案须以（2016）豫0191民初11155号案件审理结果为依据，但该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年七月十九日书 记 员 刘云龙
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初654号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1985年6月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县十八里铺曹庙村曹庙队王庄**号。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年6月27日22时32分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶车牌号为的红旗牌小型轿车途径德胜高架，沿杭州市江干区九沙大道由东向西行驶至友爱路口以东100米处时发现前方有交警设卡检查，遂下车逃跑，被执勤民警当场抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人ＸＸ酒精含量为107mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人ＸＸ血液中的乙醇含量达121mg/100ml。公诉机关认为被告人ＸＸ犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人ＸＸ拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人ＸＸ对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年七月五日书记员  卢方舟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2485号原告黄金凤，女，汉，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。被告德阳嘉皇房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处。法定代表人杨孝甫，系公司董事长。被告杨孝甫，男，汉，住重庆市渝北区。上列二被告的委托代理人高翔，四川维扬律师事务所律师。原告黄金凤与被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员宾志君担任审判长,与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金凤及其委托代理人高波，被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金凤诉称：原告与二被告经过对账、协商一致于2016年3月9日签订《借款结算协议书》，三方确认：二被告截止2015年9月10日向原告借款本金为969500元；截止2016年3月9日二被告应向原告支付利息203595元；2016年3月9日起，二被告按新的借款金额1173095元月利率2%承担利息。2016年3月9日至2016年5月15日，二被告应给付利息1173095×67÷365×24%=51680元。二被告未按约定按时还本和给付利息，经多次催要本金和利息无果，请求判令1.二被告向原告归还借款969500元；2.二被告向原告支付至2016年5月15日止借款利息255275.46元；3.二被告按借款金额1173095元以每日2%×12÷365的利息标准，给付原告2016年5月16日起至生效法律文书确定的归还借款之日止的借款利息；4.诉讼费由二被告承担。被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司辩称：本金实际交付了700000元，应按实际交付为准，利息应按法律规定计算。经审理查明：2014年1月2日原告黄金凤通过银行向被告杨孝甫的账户转款人民币700000元。借款后，二被告未能归还借款，三方于2014年10月10日签订了借款合同，合同约定：借款金额969500元（其中本金700000元，2014年1月2日至2014年10月10日的利息269500元），定于2015年9月9日还清。同日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄金凤人民币969500元，借于心悦城项目工程用款，于2015年9月9日退还此款不计利息。还款日期届满后，二被告仍未能归还借款，三方于2016年3月9日签订借款结算协议书，协议书约定：截止2016年3月9日，被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司向原告黄金凤共借款969500元，借款利息为203595元，本息共计1173095元;杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司自2016年3月9日起以1173095元为基数,以月利率2.0%向黄金凤支付资金利息。还款期限届满后，被告未能归还借款，原告于2016年5月19日始诉来院。另查明，原告黄金凤与被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司之间不存在买卖合同关系。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、银行转款记录、被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司向原告黄金凤出具的借条、借款结算协议书等证据予以证实。本院认为：本案争议的焦点为借款本金是70万元还是969500元。借款合同是实践性合同，根据银行转账凭证和借款结算协议书可以确定借款的实际发生金额为70万元，故本案的借款本金为70万元，本院予以确认。关于原告主张的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方关于借款约定的月利率为3.5%（尚未支付），结算后的月利率为2%，超出上述民间借贷的规定，故对超出部分，本院不予支持，对借款利息，本院依法确认为从实际借款之日按照年息24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金凤借款本金700000元，并以本金700000元为基数从2014年1月2日起按年息24%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告黄金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费15823元，减半收取7912元，由被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君审 判 员  朱体健人民陪审员  刘 俐二〇一六年七月三日书 记 员  彭 艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1500号罪犯白鹤，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年12月13日作出(2011)围刑初字第117号刑事判决，以被告人白鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯白鹤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白鹤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意472号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯白鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯白鹤减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1023民初218号原告何燕清，个体户。被告叶建军。原告何燕清诉被告叶建军合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，曾于2016年3月25日裁定中止，于2016年6月20日恢复审理。本案依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕清到庭参加诉讼，被告叶建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告叶建军曾一起合伙经营水北沙场，到2014年8月份，我和被告协商将沙场交由被告一人经营，且由被告出价6万元购买我在沙场的投资份额，但当时被告没现钱给我，于是向我出具了一份金额为6万元的借条并约定月息2分。直到2015年6月，经双方结算本息，被告叶建军重新向我出具一份金额为7万元的借条，并约定在2016年1月16日前还清该笔款项。还款期满后，被告叶建军一直以各种理由推脱，故诉至法院请求判令被告立即向我归还欠款7万元，且本案诉讼费由被告承担。被告叶建军未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。经审理查明：2014年8月或9月，被告叶建军同意原告何燕清退出双方合伙经营的沙场，并出资6万元购买原告何燕清在该沙场的财产份额，该6万元并未实际给付，而是由被告叶建军向原告出具了一份借条，同时约定有利息。2015年6月16日，经对上述借款结算本息，被告叶建军重新向原告出具了一份借条，载明借款金额为7万元，还款日期为2016年1月16日。此后，被告叶建军一直未向原告归还该笔款项。以上事实，有被告叶建军出具的借条一份，及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告叶建军出资购买原告何燕清的合伙份额，是原被告对终止双方合伙关系的真实意思表示。被告叶建军出资购买原告的合伙份额并向其出具《借条》，虽名为借条，但实际上系双方对合伙财产达成的书���处理协议。原告依据该书面协议要求被告归还7万元退伙款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告叶建军自本判决生效后立即向原告何燕清支付退伙款及利息70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员  章玉娟二〇一六年七月十二日书记员  王雪芬
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2470号原告杜文君，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人白成国，四川兴恒平律师事务所律师。被告南充希维食品有限公司，住四川省南充市潆华工业园区。法定代表人高森，董事长。原告杜文君诉被告南充希维食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李学斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白成国，被告法定代表人高森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，被告向原告借款4万元用于企业经营活动，并按时付息到2016年1月。2016年3月31日，被告支付原告1万元，尚有借款3.16万元未还，原告多次催收，被告仍拒绝归还，特起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款3.16万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年在原告处借款4万元是事实，一直支付利息至2016年3月31日，2016年3月31日还了1万元本金。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法人身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条，证明原、被告之间的借款关系合法有效，双方重新结算合法有效。2016年3月31日双方结算后，被告还的1万元中有1600元的利息、本金8400元，剩下的3.16万元是本金。被告质证后认为：对原告的证据无异议，借的4万元利息一直是支付了的，2016年3月31日还的1万元是本金，余3万元本金未付，1600元是结算的利息，由法院认定。如原告认可3.16万元的本金，我也无异议，我自己坚持是3万元的本金，1600元的利息。被告南充希维食品有限公司未向法庭提交证据。审理查明，2013年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杜文君现金肆万元正（￥40000.00），每月22号前支付捌佰元利息”，高森在该借条上签字，南充希维食品有限公司签章，并加盖该公司财务专用章。借条上另注明：“已付壹万元，3月31日，欠叁万壹仟陆百元，高森”。后因原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告向原告借款4万元的事实，有被告向原告出具的借条佐证，双方均认可被告按每月800元利息支付至2016年1月，2016年3月31日被告偿还原告1万元，双方结算后，被告法定代表人高森在借条上注明欠3.16万元，故被告偿还的1万元中，应先支付欠的2016年2月、3月的利息1600元，再偿还借款本金8400元，对原告要求被告偿还借款本金3.16万元的主张，本院予以支持。双方在借条中约定的利息每月800元，即月息2%，未超过法律限制性规定，被告应从2016年4月1日起按月息2%向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告南充希维食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原杜文君借款本金3.16万元，并从2016年4月1日起按月利率2%支付资金占用利息至款清结日止。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，由被告南充希维食品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李学斌二〇一六年七月二十六日书记员  任芷函
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2171号之一原告宗文，女，1966年4月7日出生，汉族，住微山县城后路12号平房区。被告赵格力，男，1968年6月10日出生，汉族，住微山县。被告李建霞，女，1969年4月19日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告宗文与被告赵格力、李建霞民间借贷纠纷一案中，原告宗文于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵格力、李建霞共同所有的位于微山县造纸厂住房一套，查封价值126000元。案外人李向东向本院提供了坐落于微山县城奎文西路御景花苑幢座单元层室（房产证号：01**）作为担保。经审查，本院认为，原告宗文的申请及担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将案外人李向东向本院提供了坐落于微山县城奎文西路御景花苑幢座单元层室（房产证号：01**）予以查封。查封期间，房产允许原告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一六年七月二十五日书记员  王淑芬
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初289号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余泽鹏，男，1990年3月28日出生,身份证号码4113811990********，河南省邓州市人,汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省邓州市裴营乡胡丁村剪沟徐家32号。因犯抢劫罪于2008年12月17日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年4月27日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月23日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年3月4日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年5月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月30日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月22日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]226号起诉书指控被告人余泽鹏犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人余泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月23日15时许，被告人余泽鹏携带撬车工具步行窜至澄海区莲下镇上村菜市场，将撬车工具藏于菜市场附近一小桥，后四处寻找目标伺机盗窃作案。当被告人余泽鹏行至下村谢厝祠一巷3号大院时，见被害人张某的一辆红色豪进牌二轮摩托车停放在院内（价值人民币3969元），余泽鹏上前将该车推至小桥，用撬车工具将摩托车的电门锁撬开后盗走。2、2016年3月3日8时许，被告人余泽鹏窜至澄海区广益街道埔美居委美兴住宿7楼，用随身携带的铁插片将701房的门锁撬开，进入房间后将被害人田某放在房间抽屉内的现金人民币2360元盗走，后逃离现场。2016年3月10日，被告人余泽鹏再次到美兴住宿，美兴住宿老板袁某怀疑余泽鹏就是盗窃被害人田某财物的人，遂不让余泽鹏离开，余泽鹏打电话报警，随后民警到场将余泽鹏带回审查。上述事实，被告人余泽鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、田某的陈述；证人袁某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；刑事判决书；罪犯档案资料；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为,被告人余泽鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人余泽鹏前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。本院根据被告人余泽鹏的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余泽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一六年七月十二日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2509号原告雷某某,女,汉族,1989年11月6日出生。被告周某甲,男,汉族,1987年10月30日出生。原告雷某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告不与原告沟通。2016年2月，双方发生纠纷后分居生活至今；现原告要求与被告离婚。被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。他不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2014年1月3日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活，同年8月10日生育一女周某乙。今年2月年原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口页予以佐证，足以认定。本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。审判员  石建军二〇一六年七月十四日书记员  蒋 瑶
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603号民初3415号原告兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市鞍山路202号。负责人易冬梅，行长。委托代理人王海，四川康伦律师事务所律师。委托代理人肖娜，四川康伦律师事务所律师。被告巩世华，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司德阳分行诉被告巩世华金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司德阳分行向本院提出申请，要求冻结被告巩世华的银行存款20万元或冻结、查封、扣押价值20万元的其他财产。本院认为，原告兴业银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告巩世华的银行存款20万元或冻结、查封、扣押价值20万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭诗文二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1340号之一申请人卢太民，男。申请人王东光，男。申请人张新轩，男。申请人秦利峰，女。申请人薛洁梅，女。申请人武振华，女。申请人王先荣，男。申请人闫爱华，女。申请人裴文见，男。申请人李书文，男。申请人孙爱华，女。申请人尹俊霞，女。申请人董英杰，女。申请人ＸＸＸ，女。被执行人罗新安，男。被执行人山东莘县双桥木业有限公司，住所地，山东莘县。法定代表人罗新安，经理。被执行人王全法，男。被执行人山东莘县中发毛巾有限公司，住所地：莘县。法定代表人张爱敏，经理。申请人卢太民、王东光等与被执行人罗新安、王全法等民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）莘民一初字第2883号民事判决书已经生效，申请人于2016年5月20日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1340号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一六年七月二十五日书记员  沈书强
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1867号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑某某，该行行长。委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。委托代理人王某某，该行个人金融部客户经理。被告张某某，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员夏友粉担任审判长，与人民陪审员陈祝法、朱传顺组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑进顺的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐都农行诉称，张某某于2013年9月12日向我行申请、我行于2013年9月23日为其办理了卡号为62×××50的金穗贷记信用卡。截止2016年1月7日，张某某使用该信用卡共透支本金29543.37元、利息3177.42元、滞纳金1702.48元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求张某某偿还本金29543.37元，并承担截止2016年1月7日的利息3177.42元、滞纳金1702.48及以后的利息、滞纳金和本案诉讼费用。原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2013年9月12日张某某办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2013年11月29日至2016年1月7日期间张某某使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。3、张某某在我行信用额度变化的说明。被告张某某未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告张某某在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年9月12日，张某某向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2013年9月23日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为62×××50的金穗贷记信用卡。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。张某某取得该信用卡后持卡于2013年11月29日至2016年1月7日期间透支消费，扣减张某某还款额后，截止2016年1月7日张某某结欠盐都农行本金29543.37元、利息3177.42元、滞纳金1702.48元。盐都农行向张某某催要未果，遂诉至本院。本院认为，张某某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了张某某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。张某某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金，但被告被告张某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金29543.37元，并支付至2016年1月7日止的利息3177.42元、滞纳金1702.48元及自2016年1月8日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),被告张某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十一日代书 记员  姚琦鸣附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初338号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被衢州市公安局取保候审。现在家辩护人郑孝明，浙江天口律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某二年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。于2016年7月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郑孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年2月21日9时35分许，被告人吴某驾驶浙H×××××号小型轿车，沿三前线自北向南行驶至衢州市柯城区三前线与三江西路路口时，与被害人郑某甲驾驶的浙H×××××号正三轮载货摩托车(搭载徐某、郑某丙、郑某乙)发生碰撞，造成被害人徐某受伤经医院抢救无效于次日死亡、被害人郑某甲、郑某乙、郑某丙受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某电话报警并在现场等待交警，如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人徐某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡，郑某乙致左锁骨外侧段骨折、左侧第2肋骨骨折，构成轻伤二级、郑某甲致颜面部及右手多出皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。同年3月15日，衢州市公安局交警支队柯城大队依法认定被告人吴某负���故主要责任，郑某甲负次要责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、车辆返还通知书，扣押物品清单，户籍证明、人口信息查询，接警单，查获经过，机动车驾驶证、行驶证、交强险复印件、驾驶人信息查询、机动车查询，拖移车辆告知书，呼吸式酒精测试单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明、死亡证明、遗体火化证明、结婚证，补充证据：调解反馈函，证人朱某的证言，被害人郑某甲、郑某乙、郑某丙的陈述，被告人吴某的供述，法医临床鉴定意见书、××理鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。在本院主持调解下，被害人家属与保险公司、被告人达成调解协议，即由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司赔付刑事附带民事诉讼原告人徐春发、兰巧云、郑某甲、郑书豪医疗费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、被扶养人生活费等合计人民币889000元，于2016年8月26日前支付完毕，上述款项支付至衢州市柯城区人民法院账号。由被告人吴某一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐春发、兰巧云、郑某甲、郑书豪100000元，除已支付的60000元，余款40000元于当庭付清。四附带民事诉讼原告人对被告人吴某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有调解笔录，收条，谅解书，刑事附带民事调解书等材料所证实。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人吴某赔偿被害人及其家属的损失，得到了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日���到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  王华东人民陪审员  舒 霖二〇一六年七月二十六日书 记 员  张睿罡附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执2599号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，法定代表人许宏图，证件号码70939834-3。被执行人尹龙成，男,1981年11月15日出生，汉族。被执行人阳春艳,女,1984年2月15日出生，汉族。被执行人王宗霞，女,1979年4月3日出生，汉族。被执行人重庆古贝橡塑有限公司,住所地重庆市九龙坡区。被执行人重庆斯尔达橡塑有限公司,住所地重庆市北部新区。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人尹龙成、阳春艳、王宗霞、重庆古贝橡塑有限公司、重庆斯尔达橡塑有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初4861号民事判决书已经发生法律效力。因尹龙成、阳春艳、王宗霞、重庆古贝橡塑有限公司、重庆斯尔达橡塑有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人尹龙成、阳春艳、王宗霞、重庆古贝橡塑有限公司、重庆斯尔达橡塑有限公司的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款1097565元未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请终结本次执行程序，依法应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执2599号执行案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一六年七月二十六日书 记 员  欧晓燕
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第50-2号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：李振红，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川知民终字第110号民事判决，受理执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人李振红著作权侵权纠纷一案，本院在向被执行人李振红发出执行通知书后，次日便主动履行了全部申请人申请的金额及本院应收执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，栽定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川知民终字第110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 李红兵审判员 程 鹏二〇一六年七月十一日书记员 王 兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1714号罪犯王丽春，女,1971年6月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2003年4月29日作出(2003)红中刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人王丽春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人王丽春提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）云高刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2003年11月4日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年11月26日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王丽春准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1020号之一申请执行人车雪梅。被执行人邹平科创实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人宋佳琪，该经理。申请执行人车雪梅与被执行人邹平科创实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1666号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款870000元，已执行／元，尚欠870000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1666号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年七月二十五日书记员  刘亚伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更97号罪犯马福，男，1962年5月4日出生，回族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十一月十八日以（2012）格刑初字第22号刑事判决，认定罪犯马福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3500元（未交纳）。刑期至二〇一七年五月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马福在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因二次犯罪被判处有期徒刑刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马福的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1220号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告许文斌。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告许文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告许文斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月28日我公司与被告许文斌签订了物业服务协议，按合同约定，被告许文斌应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2160元，及由此产生的违约金394元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告许文斌却不予理睬。现请求依法判令：被告许文斌支付欠缴的物业费2160元、违约金394元，合计2555元；并承担本案诉讼费用。被告许文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告许文斌为淮安万达一期住宅1号楼903室业主，房屋建筑面积138.48平方米。原、被告于2010年12月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告许文斌已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告许文斌未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房屋登记申请书、房屋买卖合同、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告许文斌经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告许文斌与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告许文斌所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告许文斌应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1512元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告许文斌支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文斌于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1512元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  刘 进二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执823号之一申请执行人：孟旭，无固定职业。被执行人：王根柱，中国人民银行中心支行保安。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王根柱金融机构账户存款68036.5元（含执行费、诉讼费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年七月十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执630-3号申请执行人李芳。被执行人姜宏田。申请执行人李芳与被执行人姜宏田抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第645号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  焦向东
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3575号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告潘绍君原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘绍君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4923元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书���2016）苏1282民初4433号原告赵某。委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。委托代理人李铮，江苏天地杰律师事务所实习律师。被告朱某。本院在审理原告赵某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审判员  严欢二〇一六年七月八日书记员  沈璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1750号原告江向海，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。被告孟广升，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。本院于2016年5月10日立案受理原告江向海诉被告孟广升民间借贷纠纷一案，并于2016年5月31日由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江向海诉称：被告孟广升于2015年3月6日向我借款20000元，定于2015年3月15日归还，到还款期限后经多次催要无果。诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及按2%支付利息。被告答辩称：借款虽是20000元，但是我已经偿还了2000元，但是我现在手头紧，要求分期偿还及减少利息。经审理查明：被告孟广升于2015年3月6日向原告江向海借款20000元，双方借条约定还款期限为2015年3月15日，未约定借期利息及逾期利息。被告已偿还原告2000元。下欠部分拖欠至今，经原告催要未果。上述事实，有原、被告陈诉及原告提交的借条复印件在卷相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方应按照约定履行义务。本案中，原、被告双方对借款事实无分歧，债权债务关系明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期及逾期利息，原告要求按2%的月利率计算利息，标准较高，只能按利率6%，即月利率0.5%计算逾期利息，计算到原告起诉之日，即2016年5月10日，逾期利息应为18000元×0.5%／月×14月=1260元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孟广升在判决书生效后10日内偿还原告江向海借款本金及利息共计19260元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元被告孟广升承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申平华二〇一六年七月八日书记员  陆平龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1177号原告:吕军庆，男，汉族，1965年4月5日出生，现住玛纳斯县。被告:张荣权，男，汉族，1974年7月19日出生，现住玛纳斯县。原告吕军庆诉被告张荣权民间借贷纠纷一案，原告吕军庆于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽梅独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕军庆到庭参加了诉讼，被告张荣权经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕军庆诉称：2013年5月24日，被告向原告借款50000元，约定利率按月息2%计算，被告将利息已付至2014年12月24日。2013年10月25日，被告又向原告借款200000元，原告用住房做抵押向同事丁万生借款200000元供被告使用，被告将利息已付到2014年12月25日。后被告又多次向原告零星借款57000元，并于2014年1月5日出具欠条一张，2014年1月24日，被告归还借款20000元后，再未归还借款。三笔借款共计287000元，经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张荣权偿还借款本金287000元；二、被告张荣权支付逾期利息94200元；三、本案诉讼费、送达费由被告负担。被告张荣权未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交的证据和本院认证意见如下：1、借款合同一份、吕军庆向丁万生付款清单一张、借条一张、张荣权向丁万生付款清单一张，拟证实：2013年10月25日，原告向丁万生借款200000元后，把此款又借给被告张荣权，原、被告双方约定利率按月息1.5%计算，借款期间为2013年10月25日至2014年10月25日，且张荣权利息已清至2014年12月25日的事实。2、欠条一张，拟证实：被告张荣权多次向原告借款共计53000元，被告于2014年1月5日向原告出具57000元（包含利息4000元）欠条一张；2014年1月24日，张荣权向原告偿还借款本金20000元，现还欠本金33000元的事实。3、借条一张、农村信用合作联社客户回单1份，拟证实：2013年5月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，利息已清至2014年12月24日的事实。经审核，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。被告张荣权未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月24日，被告张荣权向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，利息现已清至2014年12月24日。2013年10月25日，被告再次向原告借款，原告从丁万生处借款200000元后，将此款借给被告张荣权，为此双方签订借款合同一份、借条一张，双方约定利率按月息1.5%计算，借款期间为2013年10月25日至2014年10月25日，该利息被告已清至2014年12月25日。后被告又向原告多次借款共计53000元，被告张荣权并于2014年1月5日向原告出具57000元欠条一张，其中57000元中包含旧息4000元，双方未约定利息，亦未约定还款时间；2014年1月24日，张荣权向原告偿还该笔借款本金20000元，该笔借款本金还剩33000元未偿还。至此，被告共向原告借款本金数额为283000元，后被告再未向原告偿还借款。原告遂诉至法院。本案争议焦点：被告张荣权应否向原告偿还借款本金287000元及支付利息94200元？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吕军庆与被告张荣权之间借款事实有被告向原告出具的借款合同、借条、欠条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，故本院对该事实予以确认。但依据查明的事实，被告现尚欠原告借款本金283000元，原告要求被告张荣权偿还借款本金287000元的诉讼请求,本院支持283000元，超出部分不予支持。关于原告要求以借款50000元为本金，按月利率2%，计算自2014年12月25日至2016年6月24日期间利息及要求以借款200000元为本金，按月利率1.5%，计算自2014年12月26日至2016年6月25日期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利率不超过月利率2%，符合法律规定，且原告主张的利息计算时间亦符合法律规定，故借款本金50000元的利息为18000元（50000元×2%×18个月），借款本金200000元的利息为54000元（200000元×1.5%×18个月）。关于原告要求以借款57000元为本金，按月利率2%，计算自2014年1月6日至2016年7月5日期间利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间未约定利息，且未约定还款时间，故原告主张的该项利息本院不予支持，但该借款本金57000元，经查明，本金实际数额为53000元，其中4000元为约定利息，该4000元利息被告应予支付。上述三笔借款被告应支付利息总额为76000元，本院对原告该项请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告张荣权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣权于本判决生效后二十日内向原告吕军庆偿还借款本金283000元。二、被告张荣权于本判决生效后二十日内向原告吕军庆支付利息76000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由原告吕军庆负担204元，由被告张荣权负担3305，被告负担部分与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  刘丽梅二〇一六年七月二十六日书记员  袁飞燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初第1469号之一原告：伏跃成，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。委托代理人：齐生荣，奇台新元法律服务所法律工作者。被告：秦自义，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。本院经审查认为,本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  石志亮代理审判员  白 轩人民陪审员  许明辉二〇一六年七月二十四日书 记 员  赵 旭
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1808号原告：汪立志，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈彬，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告汪立志与被告陈彬民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  曹艳琴二〇一六年七月七日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6063号原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司，注册地：遵义市汇川区东联线松麓苑1-3号，现住所地：重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城。组织机构代码09031752-9。法定代表人吴礼才，总经理。委托代理人黄某某，男。被告胡某某，男。被告赵某某，男。本院在审理原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司与被告胡某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司撤回起诉。审判员  曾文峰二〇一六年七月二十六日书记员  曹秋月
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执627号之二申请人四川旺利达投资有限公司。法定代表人王玉安。被执行人王嘉成。被执行人张玉洁。被执行人王玉安。成都市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2015）成民初1578号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人王嘉成、张玉洁、王玉安未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中查封了被执行人王嘉成、张玉洁的银行存款账户及位于四川省眉山市东坡区田店街XX-XX号XX层商业房产，面积为332.75㎡，保管号：档011XXXX；四川省眉山市东坡区田店街XX号XX层厂房，面积为400.66㎡，保管号：档00XXXX；四川省眉山市东坡区田店街XX号XX-XX层住宅，面积为645.47㎡，保管号：档01XXXXX；四川省眉山市东坡区东坡大道南四段XX号凯旋帝景XX-XX层住宅，面积为505.74㎡，保管号：档01XXXX的四套房产，房产现暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执627号执行案的本次执行程序。待被执行人王嘉成、张玉洁、王玉安有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年七月二十一日书记员  徐林枫
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初330号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某甲，农民。被告人孙某甲因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年5月4日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2003年4月19日，灌云县人民法院以（2003）灌民二初字第91号民事判决书，判决被告人孙某甲于判决生效后10日内返还原告孙广仁借款人民币29600元。2004年3月1日，灌云县人民法院受理孙广仁的申请执行并立案，通知被告人孙某甲履行生效判决确定的义务，但被告人孙某甲一直不履行，且在2014年10-11月期间，从孙某乙处领取草场投资款等共计22万余元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人孙某甲的供述、证人李某、孙某乙、卓某的证言、灌云县人民法院函、执行和解协议、灌云县人民法院案件标的款收交凭据、民事判决书、执行通知书、执行情况、执行和解协议、申请执行书、案件恢复执行审批表、结案申请书、灌云县人民法院��据、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人孙某甲系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。经审理查明：2003年4月19日，灌云县人民法院以（2003）灌民二初字第91号民事判决书，判决被告人孙某甲于判决生效后10日内返还原告孙广仁借款人民币29600元。2004年3月1日，灌云县人民法院受理孙广仁的执行申请后立案，通知被告人孙某甲履行生效判决确定的义务，但被告人孙某甲一直拒不履行，且投资孙某乙的草场，在2014年10至11月期间，从孙某乙处领取草场投资款等共计人民币22万余元。另查，2016年4月18日��被告人孙某甲的亲属与孙广仁达成和解协议，给付孙广仁人民币42000元，孙广仁对孙某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、孙某乙、卓某的证言、民事判决书、申请执行书、执行案件立案审查表、执行通知书、执行和解协议、案件恢复执行审批表、灌云县人民法院案件标的款收交凭据、灌云县人民法院领据、结案申请书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人孙某甲到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲在案发后给付了申请执行人的欠款，申请执行人对被告人孙某甲的犯罪行为表示谅解，对被告人孙某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年七月二十二日书 记 员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初8674号之一原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。被告张银姬，女，1981年1月5日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张银姬金融借款合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请，请求由被告户籍所在地的福建省福安市的人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为金融借款合同纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告双方未约定合同的履行地，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。现原告住所在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告张银姬有关将本案移送其户籍地人民法院管辖的意见，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张银姬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。代理审判员  李国平二〇一六年七月二十五日书 记 员  古 悦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2682号原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地泸州市江阳区广云路66号楼3层1号。法定代表人李子茂。被告泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区慈善路89号。法定代表人邱伟。被告贵州恒德房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇城南大道。法定代表人徐盘祥。被告姚应吉，女，1963年8月13日生，汉族，住四川省泸县。被告张茂，女，1989年8月26日生，汉族，住四川省泸县。被告张盛，男，2002年4月2日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人姚应吉（系张盛母亲），女，1963年8月13日生，汉族，住四川省泸县。被告雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司诉被告泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、姚应吉、张茂、张盛、雷宇林借款合同纠纷一案中，原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、姚应吉、张茂、张盛、雷宇林、价值166万元的财产采取保全措施，案外人成都市金福娃洗涤有限公司自愿用其所有的位于成都市新都区竹友镇的房屋为原告本次诉讼提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人成都市金福娃洗涤有限公司所有的为原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司本次诉讼提供担保的位于成都市新都区竹友镇的房屋；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、贵州恒德房地产开发有限公司、姚应吉、张茂、张盛、雷宇林银行存款166万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 付 敏二〇一六年七月二十日书 记 员 林润芝
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执895号申请执行人松原市中意农资有限公司，住所地松原经济技术开发区物流园，组织机构代码证号码59445125-4。法定代表人王磊，系经理。被执行人常百文，现住扶余市。申请执行人松原市中意农资有限公司与被执行人常百文买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第3566号民事判决，判决被告常百文于判决生效后十日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款4950.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按照月利率2分计算）。案件受理费25元由被告承担。该民事判决发生法律效力后，被执行人常百文未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人松原市中意农资有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，该案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3566号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月十八日书记员 ?宋庆学