wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审19号申请执行人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人高银贵，男，汉族。商南县国土资源局向本院申请执行高银贵土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。商南县国土资源局于2015年12月31日对高银贵未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年9月高银贵未经批准在西关村南巷组占用耕地115.0平方米进行建房。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月7日作出了商国土监字（2016）14号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的115平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的115平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状。高银贵收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年7月15日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反了土地管理法律规定。申请执行人对高银贵作出的商国土监字（2016）14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中在华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对高银贵作出的商国土监字（2016）14号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  赵建华审判员  蒋鸿敏审判员  章爱军二〇一六年七月十八日书记员  何 卉
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执64号申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人，郑宇，行长。被执行人潘福孙，男，1963年6月28日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人潘福孙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币45117.22元及支付透支利息6806.38元、滞纳金15932.1元（该利息和滞纳金截至2014年4月9日止，此后仍按合同约定计算至本判决生效确定的还款之日止）。承担案件受理费2196元，承担律师费4000。本案在执行过程中，经查被执行人潘福孙的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年七月六日书记员  林慧敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1071号之一申请执行人：吴广友，农民。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆华兵，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初500号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取收入人民币51183元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董茂军审判员 王 俊审判员 董茂宣二〇一六年七月二十九日书记员 花晓艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1718-1号申请执行人刘忠武。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2496号民事判决，于2016年6月16日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.6万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年七月七日书记员  何 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9113号原告:马明强。委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。委托代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。被告：浙江鑫丰建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道童店一区88幢。法定代表人：丁丰兴。被告：朱剑文。被告：朱兴潮。原告马明强与被告浙江鑫丰建设工程有限公司(以下简称鑫丰公司)、朱剑文、朱兴潮承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告马明强及其委托代理人吴承善到庭参加了诉讼，被告鑫丰公司、朱剑文、朱兴潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马明强起诉称，2014年7月至2014年12月期间，原告按照被告的要求，自带220、230型挖掘机完成了被告承建的新马路市政工程工地挖掘机工作。2015年1月15日，经原告与被告朱剑文、朱兴潮结算，以上工地承揽款为126304元，2014年12月5日预支1万元，剩余未付挖机费用为116304元。2014年7月，原告按照被告的要求，自带220、230型挖掘机完成了被告承建的恒风驾校工程工地挖掘机工作。2015年1月15日，经原告与被告朱剑文、朱兴潮结算，以上工地未支付原告的承揽款为7380元。上述两个工地合计承揽款123684元未付。现原告诉至法院，请求判令：被告鑫丰公司、朱剑文、朱兴潮立即支付原告挖掘机承揽款123684元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。被告鑫丰公司、朱剑文、朱兴潮均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了证明两份，证明被告欠原告挖机费用共计123684元未付的事实。三被告均未到庭质证，也未向本院提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证明系原件，本院对其真实性予以确认，可以证明原告为被告鑫丰公司承建的工程提供挖机作业，被告鑫丰公司尚欠原告挖机费用共计123684元未付的事实。对于被告朱剑文、朱兴潮应否承担责任，本院将在本院认为部分予以阐述。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告鑫丰公司所承建的工程提供挖机作业。经结算，被告鑫丰公司尚欠原告挖机费用共计123684元未付，由被告鑫丰公司出具证明两份并加盖浙江鑫丰建设工程有限公司新马路（新马路菜市场-西城路）市政工程项目部公章予以确认，被告朱剑文、朱兴潮作为经办人在证明上签名确认。上述款项，被告未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告鑫丰公司欠原告挖机费用123684元未付，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告鑫丰公司支付上述款项并赔偿从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱剑文、朱兴潮作为经办人而非欠款人身份在证明中签名确认，且原告庭审中亦认可本案承揽合同的主体系原告与被告鑫丰公司，故原告请求被告朱剑文、朱兴潮承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告浙江鑫丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马明强挖机费用人民币123684元并赔偿利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告马明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告浙江鑫丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2774元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 廖 莎二〇一六年七月六日代书 记员 朱媛媛附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3385号原告江苏长生货物运输有限公司，住所地阜宁县沿海世贸广场A2-C-5号。法定代表人栾巧云，该公司董事长。委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地江苏省阜宁县城河路7号。负责人王德春，该支公司总经理。委托代理人戴静，江苏沿海中亚律师事务所律师。原告江苏长生货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿保险阜宁公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏长生货物运输有限公司的委托代理人吴正国，被告人寿保险阜宁公司的委托代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏长生货物运输有限公司诉称，原告在被告处为苏J×××××号重型仓栅式货车投保了车辆损失险。2015年8月2日，王炳柱驾驶原告所有的苏J×××××号重型仓栅式货车，沿332省道宝应县境内与杨长江驾驶的苏xx**手扶拖拉机发生碰撞，致杨长江当场死亡，双方车辆受损。经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，王炳柱负本起事故的主要责任，杨长江负本起事故的次要责任。事故发生后，苏J×××××号重型仓栅式货车车损，经被告认定为32150元，车损部分被告已按责赔偿了21650元，剩余的10500元拒赔。现原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费10500元；本案诉讼费用由被告承担。被告人寿保险阜宁公司辩称，对事故发生的事实及事故责任的认定我公司没有异议，原告在我公司投保了交强险和252000元的不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间内，我公司已按照事故责任比例已予以赔偿（扣交强险2000元,另加施救费1500元，按责共赔了22155元），对超出责任比例的部分我公司不同意赔偿。另我公司不同意承担诉讼费。经审理查明，原告江苏长生货物运输有限公司为其所有的苏J×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险阜宁公司处投保了252000元的机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。2015年8月2日，王炳柱驾驶原告所有的苏J×××××号重型仓栅式货车，沿332省道宝应县境内与杨长江驾驶的苏xx**手扶拖拉机发生碰撞，致杨长江当场死亡，双方车辆受损。经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，王炳柱负本起事故的主要责任，杨长江负本起事故的次要责任。事故发生后，苏J×××××号重型仓栅式货车车损，经被告人寿保险阜宁公司认定为32150元，车损部分被告已按事故责任比例赔偿了21105元，但对剩余车损11045元，被告没有赔偿，现原告要求被告赔偿10500元。上述事实，有原告提供的保险单、车辆损失情况确认书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告江苏长生货物运输有限公司为其所有的苏J×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险阜宁公司处投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告合理的损失。关于被告提出的“按照事故责任比例予以赔偿，对超出责任比例的部分我公司不同意赔偿”的辩解意见，依据相关规定，保险条款中规定“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的机动车辆损失险条款应认定为无效。故对被告此辩解意见，本院不予采纳。剩余车损11045元，被告没有赔偿，现原告只要求被告赔偿10500元，不违反有关法律规定，本院予以支持。对被告提出不承担诉讼费用的辩解意见，无法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告江苏长生货物运输有限公司车辆损失费10500元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  吴金洲二〇一六年七月二十二日书记员  薛娅楠附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3409号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告韦继智原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告韦继智小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6486元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3171号罪犯覃黎，男，1985年9月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳市大东区人民法院于2012年3月26日作出(2012)大东刑初字第91号刑事判决，以被告人覃黎犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)沈刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯覃黎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯覃黎获得记功奖励5次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯覃黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃黎减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年8月6日起至2028年4月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执166号之四申请执行人：王春根，男，汉族，1955年7月4日出生，住陕西省平利县。被执行人：淮北市富昌矿业有限责任公司，住所地淮北市。法定代表人：厉轶，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第07号仲裁裁决书，在执行王春根与淮北市富昌矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2016年5月18日达成执行和解协议，协议约定：被执行人淮北市富昌矿业有限责任公司一次性支付给申请执行人王春根赔偿款85000元。现该和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市富昌矿业有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年七月二十五日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初1579号原告宋永军，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被告河南省民立实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区大学科技园城东区18号楼D座五层。法定代表人范春玲。被告郑州龙盛控股集团有限公司，住所地河南省郑州市高新区大学科技园城东区18号楼D座五层。法定代表人范春玲。被告河南久昌益房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市高新区大学科技园城东区18号楼D座五层。法定代表人范春玲。被告范春玲，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李���银，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告宋永军诉被告河南省民立实业有限公司、郑州龙盛控股集团有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费用，且未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年七月十三日书 记 员 刘 伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初760号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某，无业。2004年12月8日因聚众斗殴经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；2006年8月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。被告人郭某曾因犯盗窃罪，于2003年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2004年1月15日释放。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被羁押,同年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月11日凌晨，被告人郭某到张家港市金港镇德积友邦路学前小区52幢美家居布艺店门前，采用铁棒撬等方式，窃得章某放在该处的抓烟游艺机内的芙蓉王香烟35包、利群香烟8包、苏烟5包、南京香烟（喜庆）8包、龙凤呈祥香烟7包、南京香烟（精品）6包，合计价值人民币1475元。被告人郭某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，扣押被告人郭某盗窃的上述香烟，已发还被害人章某芙蓉王香烟33包、利群香烟6包、苏烟3包、南京香烟（喜庆）6包、龙凤呈祥香烟5包、南京香烟（精品）4包。另有芙蓉王香烟2包、利群香烟2包、苏烟2包、南京香烟（喜庆）2包、龙凤呈祥香烟2包、南京香烟（精品）2包，因鉴定所需损耗各1包，留存鉴定部门各1包。案发后，扣押被告人郭某的作案工具背包1个、羊角锤1把、锥子1把、小铁棒1把，暂存于本院。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、销售清单、监控录像、视听资料说明书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、移交物品清单、处理物品清单、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人郭某的供述、辨认笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，被害人大部分损失已挽回，可以从轻处罚。被告人郭某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郭某退赔给被害人章某赃物折价款人民币248元。三、暂存于本院的作案工具背包1个、羊角锤1把、锥子1把、小铁棒1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年七月八日书记员  景晓晔
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初634号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被告：王国臣（公民身份号码×××），住延寿县。被告：刘延利（公民身份号码×××4），住延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王国臣、刘延利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告刘延利经本院传票传唤、王国臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国臣偿还借款40000元、利息5955.75元（从借款之日起计算至2016年2月18日），自2016年2月19日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告刘延利承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王国臣于2014年3月24日在农商行处借款人民币40000元，月利率为9.78‰，还款期限为2015年6月23日，并由刘延利担保债务的履行。借款到期后王国臣未偿还借款。被告王国臣、刘延利未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1.身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；证据A2.借款凭证二份，证明王国臣借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；证据A3.农户最高额互保借款合同一份，证明王国臣、刘延利互相承担连带保证责任的事实。被告王国臣、刘延利未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。本案在审理过程中，对刘延利作出的调查笔录，证实了王国臣在原告处贷款至今未偿还，以及下落不明的事实。综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国臣于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息5955.75元（从借款之日起计算至2016年2月18日），并从2016年2月19日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；二、被告刘延利承担偿还债务的连带责任。如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告王国臣、刘延利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一六年七月二十六日书 记 员  周家丹
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0826民初1262号原告承德市美丰房地产开发有限公司。法定代表人丛清文被告邹春艳本院在审理原告承德市美丰房地产开发有限公司诉被告邹春艳商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条的规定，裁定如下：准许原告承德市美丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员 李 沈二〇一六年七月四日书记员 王炜祁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临兰执字第312号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行,住临沂市兰山区工业大道北段与聚才路交汇处。负责人孟冬，行长。被执行人阚忠国。被执行人阚中远。被执行人王强。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第5号公证执行证书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人王强位于兰山区金世纪新城5号楼××的房产一套，房产证号临房预兰山区字第××号，××。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年七月八日书记员 王有成
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2546号之一申请执行人:邓绍杭，住广州市花都区。申请执行人:邓绍敏，住广州市越秀区。申请执行人:邓雪梅，住广州市花都区。被执行人:陈小华，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人:李海生，住广东省湛江市霞山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一初字第1189号民事判决书，向被执行人陈小华、李海生发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人陈小华的位于广州市花都区新华街建设北路182号A2栋601房的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王大亮二〇一六年七月二十五日书记员  李雅芝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3383号罪犯张志涛，男，1983年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2009年11月30日作出(2009)经开刑初字第232号刑事判决，以被告人张志涛犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张志涛获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张志涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志涛减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年3月15日起至2019年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民特字第16号申请人蔡某甲，男，汉族，1961年10月21日出生，汉族。被申请人蔡某乙（申请人的姐姐），女，1957年9月21日出生，汉族。申请人蔡某甲述称，与蔡某乙系姐弟关系。被申请人于2001年夜里走失至今没有回来，请求法院宣告被申请人失踪。经审理查明，被申请人蔡某乙为申请人蔡某甲的姐姐，蔡某乙于2001年11月因患抑郁症离家出走。被申请人离家后的当天，申请人的父亲即向公安局报案，但至今被申请人与家人无任何联系。2012年6月4日，申请人的父亲蔡某丙出具情况说明，内容为“兹有我女儿蔡某乙同志住长虹路XX号X单元301，于2001年走失”，南京市建邺区南湖街道水西门居民委员会及南京市公安局建邺分局南湖派出所注明情况属实并加盖公章。被申请人至今下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月2日在江苏法制报发出寻找被申请人蔡某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蔡某乙仍然下落不明。另查明，蔡某乙走失前未婚，父亲蔡某丙与母亲李某某分别于2012年10月30日、2015年4月8日去世。本院认为，被申请人蔡某乙自2001年离家出走后已满两年。经利害关系人申请，在本院发出寻找被申请人蔡某乙的公告期间届满后，其仍然下落不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人蔡某乙为失踪人。二、指定申请人蔡某甲为失踪人蔡某乙的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  徐年美人民陪审员  季旭明人民陪审员  金茂林二〇一六年七月四日书 记 员  吴鸣骏
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初458号原告赵增平，男，1963年3月29日出生，汉族，略阳县人，住略阳县兴洲街道办事处同心村菜籽坝社。委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告刘宝庆，男，1949年9月9日出生，汉族，略阳县人，住略阳县兴洲街道办事处同心村菜籽坝社。被告刘敏，女，1978年9月3日出生，汉族，略阳县人，汉族，住略阳县兴洲街道办事处同心村菜籽坝社。委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。本院在审理原告赵增平诉被告刘宝庆、刘敏排除妨害纠纷一案中，原告赵增平于2016年7月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵增平的撤诉请求符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告赵增平撤回起诉。二、案件受理费1310元，依法减半收取655元，由原告赵增平承担（已交纳）。审 判 长  刘建略审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一六年七月十二日书 记 员  李惠峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催26号申请人立邦涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。法定代表人周钧祥，该公司董事长。委托代理人邵建波、许文涛，上海瑞富律师事务所律师。申请人立邦涂料（天津）有限公司于2016年4月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126839686、票面金额30000元整、出票人天宁区雕庄钜强建材批发部、出票日期2014年10月15日、收款人为天宁区雕庄迪华陶瓷批发部、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、��本判决公告之日起，立邦涂料（天津）有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王国元审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔启凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1990号申请人吴强，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省汝南县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第5203号民事调解书，于2016年4月6日立案执行。本院在执行吴强与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初921号原告杨光友，男，生于1970年11月18日，汉族。委托代理人吴铁梅（原告杨光友之妻），女，生于1974年10月13日，汉族。委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师，一般授权代理。被告石权之，男，生于1967年9月26日，汉族。被告喻小群，女，生于1968年2月11日，汉族。原告杨光友与被告石权之、喻小群合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员吴宏担任审判长，与审判员崔茂强、代理审判员杨丽组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨光友的委托代理人吴铁梅、刘利均到庭参加了诉讼，被告石权之、喻小群经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光友诉称：二被告系夫妻关系，被告石权之在泸州市江南新区施工建设，邀原告投入资金合伙。后经结算，被告石权之应退还原告合伙款240000元。石权之于2013年5月31日向原告出具欠条一张，约定2014年1月15日归还。后经原告催收，被告仍无资金归还，又于2014年2月7日出具欠条一张，约定每年支付120000元，两年内还清，并承诺以其住房作为抵押。后在原告催促下，被告仅归还10000元，余款至今未付。原告遂起诉至法院，要求二被告归还原告230000元。被告石权之、喻小群未作答辩。诉讼中，原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告杨光友身份证复印件、被告石权之身份证复印件、被告石权之、喻小群户籍证明，拟证明原、被告身份信息及二被告系夫妻关系。2、被告石权之与江南新城A区项目部签订的内部承包合同书复印件，拟证明被告石权之承揽了江南新城A区项目部的工程。3、协议书一份，拟证明原告杨光友与被告石权之及牟荣等人协议共同承建江南新城A区项目，并约定了各自的出资金额。4、建设银行客户回单三份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、顺德农村商业银行交易回单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证明原告杨光友交付石权之合伙款395000元。5、欠条两份，拟证明经合伙结算，被告石权之应退还原告合伙款240000元，并约定了归还时间。6、杜天言证人证言、合江县合江镇柿子田村村民委员会出具的证明，证明二被告系夫妻关系，现外出下落不明。被告石权之、喻小群未提供证据。本院认为，原告所提交证据来源合法、真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，结合原告在审理中的陈述，本院对上述证据予以采信。综上，本院认定如下事实：原告杨光友与被告石权之系朋友关系，被告石权之、喻小群系夫妻关系。2010年5月23日，被告石权之与泸州市江南建筑工程有限公司江南新城A区项目部签订内部承包合同，由被告石权之承包该工程的土建部分及安装。2010年7月22日，被告石权之、原告杨光友及案外人牟荣、张国兵、匡进荣五人签订协议书，协商共同承建。协议约定由本案被告石权之、原告杨光友、案外人牟荣、张国兵四人每人集资三十五万元用作工程开支及材料费用，若工程运转资金不足则由五人共同再集资，项目盈亏由五人共同承担；其中石权之、杨光友、牟荣、张国兵负责集资，匡进荣负责施工现场及人员工资，不负责内部集资，现金材料费管理开支由石权之负责。原告杨光友本人及其妻子吴铁梅通过银行卡转账及银行存款的方式前后共交付合伙款395000元。后工程出现亏损，各方进行了口头结算，并按照出资和亏损情况确定由被告石权之退还出资人合伙款。被告石权之遂于2013年5月31日向原告杨光友出具欠条一张，载明“今江南新城A区施工四组法定代表人石权之欠杨光友合资结算股资款贰拾肆万元整（240000.00元），定于二〇一四年元月十五日归还不误。”约定期限届满后，被告石权之仍未归还款项，石权之于2014年2月7日向杨光友重新出具欠条一张，约定尚欠合伙款每年归还120000元，两年内还清。并在欠条中载明以其位于泸州市房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。后在原告杨光友的催促下，被告石权之仅归还了10000元，余款230000元至今未付。原告杨光友遂起诉至法院，要求二被告共同支付原告230000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告杨光友与被告石权之及案外人牟荣、张国兵、匡进荣合伙承建的江南新区A区项目部的协议系各方在平等、自愿协商的基础上形成的，各方对项目经营盈亏共同负担，形成了合伙关系。项目亏损后，各方进行了清算，被告石权之向原告出具的欠条系对合伙债权债务结算后重新形成的债权凭证，被告石权之理应按照欠条的约定履行退还合伙款的义务。履行期间届满后，被告石权之未按约退还原告杨光友合伙款，应承担相应的民事责任。被告石权之、喻小群系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，喻小群也未提供证据证明该笔债务应属石权之个人债务，应视为夫妻共同债务，故二被告均应当共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石权之、喻小群于本判决生效之日起十日内退还原告杨光友合伙款230000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费800元，共计5550元，由被告石权之、喻小群负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏审 判 员  崔茂强代理审判员  杨 丽二〇一六年七月五日书 记 员  杨祖平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502字1347号原告陈锋，男，汉族，1961年11月20日出生，住信阳市。委托代理人王福杨，男，汉族，1989年10月3日出生，现住信阳市浉河区，系原告侄子。代理权限特别授���。被告罗勇，男，汉族，1978年1月17日出生，住信阳市浉河区。原告陈锋与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福杨到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈锋诉称：被告以种茶叶急需资金为由，于2015年6月15日向原告借款17万元，由被告出具欠条一份，载明：今欠到陈锋人民币拾柒万元整（170000.00元），定于2015年6月27日前还清。借款人罗勇。但是借款到期后，原告多次催要，被告三番五次找理由不归还借款，违约金利息更是分文未付。被告借款不还的行为不仅严重违约，而且严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告立即向原告归还借款17万元，并自2015年6月27日按年利率2%支付利息至款项还清为止。被告罗勇未到庭答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告罗勇以种茶叶急需资金为由，向原告借款17万元并出具欠条，约定于2015年6月27日前还清。但是借款到期后，原告多次催要，被告未偿还本金。本院认为，被告向原告借款170000元的事实清楚，证据充分。根据借条约定，借款期限已届满，被告应偿还借款。对于借款期限届满后的逾期利息，原告和被告并没有约定，原告请求按月利率2%计算，没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原被告既为未约定借款利息也未约定逾期利息，因此对于原告请求的逾期利息按年利率6%计算较为合适。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗勇应于本判决生效后十日内向原告陈锋支付本金170000元及利息（自2015年6月28日起至还清之日至止按年利率6％计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告罗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  向自生审 判 员  高海波人民陪审员  任俊名二〇一六年七月十一日书 记 员  谢黎明
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初956号原告：贾习好，男，1953年9月9日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：张启民，男，1970年7月3日出生，汉族，住蒙城县。原告贾习好与被告张启民民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告贾习好的委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告张启民经本院公告送达开庭传票期满后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意需要周转资金，分别于2008年9月5日和2013年10月6日向原告借款30万元，2014年3月15日更换借据，约定2014年年底之前一次性付清，口头约定月息为1%，被告在出具30万元借条后又再次向原告借款3.5万元，没有书写借据。上述借款到期后，被告没有履行还款义务，请求判决：1、被告偿还原告借款335000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告按年利率6%计算，从2015年1月1日起至还清款之日止支付335000元借款及利息。被告张启民未答辩。经审理查明：被告因经营需要于2008年9月5日向原告借款20万元，于2013年10月6日借款10万元，2014年3月15日被告重新给原告出具借条，载明：今借到贾习好人民币300000元整，2014年年底之前一次付清。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。上述事实，有原告提供的借条及庭审时的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金30万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告借款时未书面约定利息，视为借期内被告不支付利息，被告应按年利率6%支付借款逾期利息。原告诉称被告又向原告借款35000元，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启民于判决生效后10日内偿还原告贾习好借款300000元及利息（按年利率6%计算，从2015年1月1日起至还清款之日止）。二、驳回原告贾习好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，由被告张启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。审 判 长  胡娜审 判 员  陈曦人民陪审员  李超二〇一六年七月二十七日书 记 员  杜颍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执144号之六申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。法定代表人：马忠民，系该公司董事长。委托代理人：马忠新,男,汉族，出生于1963年10月18日，甘肃省民勤县人，系阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人：阿拉善盟天通泰房地产开发有限公司。法定代表人：李钧晖，系该公司董事长。委托代理人：曹海龙,男,汉族，出生于1984年1月23日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，系该公司办公室主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人阿拉善盟天通泰房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶希福在中国招商银行的账户。现因被执行人叶希福部分履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶希福在中国招商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王集灿二〇一六年七月二十一日书记员  包 强
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1607号原告唐祥，男，1979年6月28日出生，汉族，居民。被告姜凯，男，1978年1月18日出生，汉族，居民。原告唐祥与被告姜凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐祥与被告姜凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐祥诉称，2011年11月10日被告向我借款150000元，双方口头约定月息2分，利息付至2012年11月。后我多次向被告索要借款及利息，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。现请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息120000元并承担本案诉讼费用。被告姜凯辩称，我多次向原告借款共计350000元，未约定利息，这350000元借款我共向原告出具3、4份借条，其中包括2011年11月10日150000元的借条，该笔150000元借款我们约定2012年11月偿还，至2012年11月我陆续向原告偿还70000元本金，后又两次共向原告还200000元本金，现我共欠原告借款本金80000元，因我们约定的还款期限是2012年11月，原告起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。现我同意偿还原告80000元本金，但我暂时无还款能力；借款时未约定利息，不同意给付利息，不同意承担诉讼费用。经审理查明，原、被告系同事关系，被告自2011年11月先后向原告借款350000元，并分别向原告出具了借条；后被告向原告偿还270000元，并收回其向原告出具之200000元借条。其中被告2011年11月10日向原告出具借条仍在原告处保存，该条据载明：“借条今借唐祥人民币壹拾伍万元正姜凯2011.11.10”。2016年4月7日原告诉至本院，请求判令被告姜凯偿还借款150000元及该款自2012年12月10日至2015年4月1日以年利率24%计算之利息120000元。审理中，原告称被告先后借其350000元，后向其归还270000元，该款系借款200000元系之本息；2014年5月双方结算后被告向其出具150000元借条，借条时间写成2011年11月10日；被告辩称借款时双方未约定利息，其已归还原告的270000元均系本金，150000元借款时间并非2014年5月而是借条上注明的2011年11月10日。原告提供2016年3月29日其与被告电话通话录音，证明其向被告索要借款借款时与被告还口头约定月息两分；被告否认该电话录音，但不申请对该录音进行科学技术鉴定；但双方均认为该借款偿还期限为2012年11月10日。双方各持己见，致调解无效。以上事实有借条、电话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告先后向原告借款350000元，双方均予认可，依法应予确认；后被告向原告归还借款，原告向被告归还借条，双方之交易习惯为给付借款，消灭债权凭证；现原告仍有被告出具之150000元借条，足以证明原、被告尚有150000元之债权债务关系；现原告要求被告给付借款150000元，依法有据，应予支持；被告称双方在借款时未约定借款利率，其向原告偿还270000元，尚欠原告80000元理由不能成立；被告称原告起诉已超出法律规定之诉讼时效；因原告向本院提交其2016年3月29日向被告索要借款之电话录音，被告虽对此否认，但又不申请鉴定，应认定电话录音成立；故被告认为原告起诉已超出法律规定之诉讼时效之理由亦不能成立；原、被告均认为该借款逾期日为2012年11月10日，本院予以确认；原告称双方约定借款年利率为24%，被告对此否认，且借条未约定借款利率，现原告提供的证据不足以证明双方约定借款利息，原告主张依年利率24%计付利息之请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告逾期还款应自2012年11月10日起依照年利率6%支付逾期资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜凯于本判决生效之日起十日内给付原告借款150000元及该款自2012年11月10日至2016年4月1日以年利率6%计算之逾期利息；二、驳回原告唐祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告姜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年七月一十一日书 记 员  李普婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执402号之一申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:，住所地：龙港镇龙港大道和谐花园。法定代表人：陈君敢。被执行人：浙江鑫茂包装有限公司，组织机构代码:，住所地：苍南县龙港镇小包装印刷工业园区5幢6号2楼。法定代表人：黄开顺。被执行人：钱益拉。被执行人：黄开顺。被执行人：金旺启。被执行人：陈仁要。被执行人：吕晓平。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01022号民事判决书，于2016年01月20日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江鑫茂包装有限公司、钱益拉、黄开顺、金旺启、陈仁要、吕晓平金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江鑫茂包装有限公司、钱益拉、黄开顺、金旺启、陈仁要、吕晓平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江鑫茂包装有限公司交纳执行款2900000元及利息；二、被执行人黄开顺、金旺启对上述款项以最高额1000万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人钱益拉对上述款项以最高额200万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人陈仁要所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩2幢2单元1101室房屋所得价款以最高额290万元为限对上述款项优先受偿；五、负担本案诉讼费31570元，申请执行费31400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江鑫茂包装有限公司、钱益拉、黄开顺、金旺启、陈仁要、吕晓平的财产情况，发现被执行人浙江鑫茂包装有限公司、钱益拉、黄开顺、金旺启、陈仁要、吕晓平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院在另案中查封了：登记在被执行人金旺启名下坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层A、B室房产，登记在被执行人黄开顺名下坐落于苍南县龙港镇龙湖路226号房产，申请执行人不要求拍卖。被执行人陈仁要所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩2幢2单元1101室房屋，已经被本院拍卖。另，本院查封了被执行人吕晓平名下的车牌号为奥迪牌小型轿车，被执行人金旺启名下的车牌号为克莱斯勒牌、宝马牌小型轿车，被执行人陈仁要名下的车牌号为宝马牌小型轿车，因车辆下落无法查找，未实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江鑫茂包装有限公司、钱益拉、黄开顺、金旺启、陈仁要、吕晓平有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执402号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年七月十一日书记员  谢智慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2794号之一原告无锡市如森衬胶厂,组织机构代码70354861-1，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路26号。投资人俞如森，该厂厂长。委托代理人李华，江苏福庆律师事务所律师。被告北京华德创业环保设备有限公司,组织机构代码75671907-4，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号10层1012室。法定代表人冯炳坤，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市如森衬胶厂诉被告北京华德创业环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市如森衬胶厂于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市如森衬胶厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市如森衬胶厂撤回起诉。受理费1664元（已减半收取），财产保全费1370元，合计3034元，由原告无锡市如森衬胶厂负担。审判员  季敏江二〇一六年七月十九日书记员  杜方华
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审105号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王玉秋，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月4日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出济国土资罚字（2015）第4065号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王玉秋未经批准，于2014年11月非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会集体土地农用地1401.68平方米（基本农田163.75平方米、其他农用地1227.43平方米、建设用地10.50平方米）建设厂房，2014年12月建成一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约1400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王玉秋将非法占用的1401.68平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会。2、限王玉秋15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会1391.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王玉秋非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会163.75平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计4912元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会1227.43平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计24548元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会10.50平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计157元；以上共计罚款29617元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出济国土资罚字（2015）第4065号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王玉秋在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会1391.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王玉秋非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会163.75平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计4912元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会1227.43平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计24548元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会10.50平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计157元；以上共计罚款29617元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月16日作出的济国土资罚字（2015）第4065号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王玉秋既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王玉秋在非法占用的济南市天桥区大桥镇蒋家村民委员会1391.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人王玉秋于本裁定书送达后七日内缴纳罚款29617元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王玉秋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3091号原告陈某某，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告侯某某，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，经过短暂接触，便于2005年10月8日登记结婚，后于2006年6月16日育有一子侯某乙。结婚生子后，被告常为琐事对原告拳打脚踢，实施暴力行为。被告也未履行夫妻义务，与原告分床生活。被告不忠实婚姻、违背法定义务，仅有夫妻之名的婚姻原告难以容忍。特起诉请求判令解除原、被告夫妻关系；婚生子侯昊辰由被告抚养；依法分割共同财产。共同财产有位于大渡口区八桥街八桥大厦的房屋和大渡口区春晖路街道翠柏路的房屋两套，位于大渡口区春晖路街道翠柏路96号2号车库的车位一个，渝AVF5**双龙越野车一辆，以及尼康相机与组合镜头一套。双方共同欠原告母亲68000元，有房屋贷款210000多及车子贷款未偿还。无其他共同债权债务。被告侯某某答辩称，双方感情没有破裂，也是为了照顾小孩，不同意离婚，也不存在原告诉状上所述情况；假如离婚，同意抚养小孩，原告依法承担抚养费；八桥大厦的房屋属被告婚前个人财产，其他共同财产情况如原告所述。春晖路街道翠柏路的房屋贷款约210000元至220000元的样子未偿还，渝AVF5**双龙越野车贷款约150000元至160000元的样子未偿还。被告有向同事借款20000元未偿还。无其他共同债权和共同债务。经审理查明，原、被告双方于2005年10月8日登记结婚，婚后于2006年6月16日育有一子侯某乙。根据双方陈述，予以明确的事实为原、被告双方共同有位于大渡口区春晖路街道翠柏路的房屋一套、春晖路街道���柏路96号2号车库的车位一个、渝AVF5**双龙越野车一辆，以及尼康相机与组合镜头一套。双方共同欠原告母亲68000元，有春晖路街道翠柏路房屋贷款及渝AVF5**双龙越野车银行贷款未偿还完毕。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚已十年，并育有一子，双方应当有一定的感情基础，虽然双方在婚姻生活中因为琐事产生矛盾，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立��和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  向志勇二〇一六年七月四日书 记 员  陶 华
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3361号原告庄海芹，居民。委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告许建，居民。原告庄海芹与被告许建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄海芹的委托代理人卜从坤、被告许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄海芹诉称，因陈道干缺少资金周转，于2015年12月8日向原告借款30000元，双方于借款当日签订借条。借条约定借款使用期限至2016年1月8日，同时约定该款由被告许建提供担保，未约定担保方式及担保期限。该款到期后，被告未按时偿还该借款及利息，故起诉要求被告王士洪偿还借款30000元及利息（利息按照月息2%自2016年1月9日计算至实际给付之日止）。被告许建辩称，借条中字迹像是我签的，但我不记得什么时候签的，我怀疑原告和陈道干一起诈骗我的钱，申请对字迹进行鉴定；借款后我按照月息6分向原告支付利息6个月的利息款；。经审理查明，因陈道干缺少资金周转，于2015年12月8日向原告借款30000元，双方于借款当日签订借条。借条约定借款使用期限至2016年1月8日，同时约定该款由被告许建提供担保，未约定担保方式及担保期限。同时借条中约定，若借款人逾期还款，其应按照每日200元向原告支付违约金。该款到期后，借款人陈道干未按时偿还该借款。另查明，借款人陈道干系被告许建的姐夫，本案在审理过程中，被告许建主张借条上的签名真实性进行鉴定，但未在限定期限内向本院提交书面的鉴定申请；被告还主张陈道干与原告一起诈骗被告的钱，但未向公安机关报案亦未能向本院提供初步证据予以证明；被告许建还辩称按照月息6%向原告偿还了6个月的借款利息，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证实。上述事实有当事人陈述，借条、谈话笔录均经庭审质证本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告许建自愿为他人借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，故应为连带责任担保且担保期限为借款到期后六个月，因原告主张权利时未超出担保期限，故对原告要求被告许建承担担保责任向原告偿还借款30000元诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告许建虽辩称需要对借条上字迹进行鉴定，但未在限定期限内向本院提交书面鉴定申请，故对被告此辩解本院依法不予采信。被告还辩称陈道干与原告共同对其诈骗，但未能提供任何证据予以证实且亦未向公安机关报案，综合本案被告庭审表现及其与陈道干亲属关系，本院对被告此辩解不予采信；借款人陈道干向原告借款时双方虽未约定借款利息，但约定若逾期还款借款人需按照每日200元支付违约金，现因借款人到期后未能偿还该借款，原告主张按照月息2%支付利息计算因借款人陈道干逾期还款给原告造成的损失，符合法律规定的范围，本院依法亦予以支持。被告许建虽辩称按照月息6%向原告支付6个月的利息，原告予以否认，被告亦未能提供证据证明其主张，故对原告此辩解，本院依法不予采信。故被告许建作为连带保证人应对因借款人逾期还款给原告造成的损失承担连带给付责任，原告主张按照月息2%自逾期之日即2016年1月9日计算利息至实际还款之日诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下:被告许建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄海芹借款30000元及逾期利息损失（逾期利息损失按照月息2%自2016年1月9日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告许建负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年七月六日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初字1232号原告李某某，女，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告胡某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员向志勇独任审理，后因被告胡某某下落不明，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向志勇担任审判长，与人民陪审员徐明政、何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，到期后未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1997年1月认识，于1999年10月21日登记结婚，婚后于2002年4月11日育有一女胡某乙。婚后双方常为琐事发生争吵，致使双方感情日益出现裂痕。原告于2007年开始离家出走，未尽家庭照顾义务。且原告常接到向被告催债的电话，目前原、被告分居长达八年之久，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求判决原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月承担胡某乙抚养费800元至其实年满18岁能独立生活时止。本案诉讼费用由被告承担。被告胡某某未出庭答辩。经审理查明，原、被告于1999年10月21日登记结婚，双方于2002年4月11日育有一女胡某乙。原告长期独居生活，被告长年在外，未尽有对李某某及胡某乙的照顾义务。以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口页、证人证言等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，原、被告二人登记结婚后，夫妻之间应互相帮助，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告在婚后离家出走，长年在外，被告离家出走不尽家庭义务的行为，严重损害了原、被告之间的夫妻感情。原告李某某的邻居、同事多年未见被告与原告共同生活，原、被告之女胡某乙也证实原、被告多年分居、被告未有照顾家庭的事实，并支持原告与被告离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。胡某乙已年满十周岁，其愿意随母亲生活，故本院尊重其意见，确认胡某乙随原告生活。子女随一方生活的，另一方应支付相应的抚养费，根据本地实际生活水平情况本院认定被告胡某某每应支付抚养费600元。被告未出庭答辩，应承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十一条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告胡某某离婚；二、婚生女胡某乙随原告李某某生活，被告胡某某每月支付抚养费600元至胡某乙年满十八周岁时止；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费240元，公告费800元，合计1040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  向志勇代理审判员  何昭荣代理审判员  徐明政二〇一六年七月二十九日书 记 员  陶 华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3166号上诉人(原审原告)蒋军,男。委托代理人李恒福。被上诉人(原审被告)袁莹,女。上诉人蒋军因与被上诉人袁莹财产返还纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院于2016年2月3日受理,2016年5月3日作出的(2016)津0116民初21054号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后,依法组成合议庭,并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人蒋军及其委托代理人李恒福,被上诉人袁莹到庭参加了诉讼。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初21054号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费7300元,退还上诉人蒋军。审判长  刘海东审判员  王广利审判员  刘 杰二〇一六年七月二十二日书记员  韩 笑书记员  任士强速录员  王铎臻
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2027号之一原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人王海坤，该公司员工。被告罗新俊，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告石燕，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告湖南科麦斯经贸有限公司，住湖南省娄底市娄星区扶青南路鸿都苑小区9栋1113房。法定代表人罗新俊。被告湖南鼎玉贸易有限公司，住湖南省娄底市经济开发区（市建安工程有限公司601室）。法定代表人吴熙灿。被告湖南青锋控股集团有限公司，住湖南省娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区10栋201室）。法定代表人罗新俊。被告罗新义，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被告陈利君，女，198汉族，住湖南省汩罗市。被告罗贞顺，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告罗新俊、石燕、湖南科麦斯经贸有限公司、湖南鼎玉贸易有限公司、湖南青锋控股集团有限公司、罗新义、陈利君、罗贞顺金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封众被告价值人民币12257420元以内的银行存款、股金及房地产，并提供了相应的证据及被告湖南科麦斯经贸有限公司、湖南鼎玉贸易有限公司的股金线索。经查，被告湖南科麦斯经贸有限公司是湖南双峰农村商业银行股份有限公司的股东，持1200万股，占4％，取得价格2160万元；被告湖南鼎玉贸易有限公司是湖南双峰农村商业银行股份有限公司的股东，持300万股，占1％，取得价格540万元。��院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南科麦斯经贸有限公司在湖南双峰农村商业银行股份有限公司的股份2160万元及其收益，冻结期限为二年；二、冻结被告湖南鼎玉贸易有限公司在湖南双峰农村商业银行股份有限公司的股份540万元及其收益，冻结期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗红光代理审判员  彭文彬人民陪审员  贺平炉二〇一六年七月八日书 记 员  王展翅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初2575号原告：秦昌国，男，汉族，无职业，现住敦化市民主街。被告：葛兆祥，男，汉族，图们市铁路公路段工作人员，现住延吉市爱丹路。原告秦昌国诉被告葛兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告秦昌国到庭参加诉讼，被告葛兆祥经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦昌国诉称：2013年3月14日，被告从原告处借现金20000元。原告多次催要，但被告均以各种借口推托至今，拒不还款。请求法院判令被告立即偿还借款20000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。葛兆祥未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告葛兆祥于2013年3月24日给原告秦昌国出具欠条，确认从原告处借款20000元。双方未约定利息，未约定还款期限。被告于2014年12月向原告偿还借款4100元。剩余借款本金至今未还。认定上述事实的主要证据有：欠条，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛兆祥于2013年3月24日给原告出具欠条，确认向原告借款20000元，该事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因被告已于2014年12月向原告偿还借款4100元，故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院确认被告向原告返还借款本金的数额为15900元。关于原告要求被告按照年利率6%的标准，向原告支付起诉之日即2016年4月6日至借款本金全部清偿之日的逾期利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，故原告的此种主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告葛兆祥于本判决生效后立即向原告秦昌国返还借款本金15900元，并支付利息（按年利率6%计算，自2016年4月6日计算至借款本金全部清偿之日）。如被告葛兆祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告葛兆祥负担197.5元,原告秦昌国负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静助理审判员  许靖研助理审判员  尹永杰二〇一六年七月十四日书 记 员  朴今姬
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执130号之二申请执行人刘霜英，女，1976年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人黄付霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人余成辉，男，1977年6月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘霜英与被执行人黄付霞、余成辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘霜英于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求强制被执行人黄付霞、余成辉偿付借款350000元及利息（自2015年11月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人黄付霞、余成辉发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年4月15日至27日依法对被执行人余成辉司法拘留。2016年4月27日，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意暂时不要将二被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2942号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月二十六日书记员  施宣锚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5417号原告：何荣树，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：汤云富，男，汉族，1950年3月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。一般代理。原告何荣树与被告汤云富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与人民陪审员刘小川、吴刚依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告何荣树、被告汤云富的委托代理人代凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣树诉称：原、被告系朋友关系。被告因承建工程资金欠缺，于2010年12月24日在原告处借款400000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定被告每月向原告支付8000元的借款利息。被告在使用借款后仅支付了50000元的利息，此后未向原告支付过任何款项。原告向被告催收，但被告均以种种借口拖延。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金400000元；2、被告支付原告利息（以400000元为基数，从2010年12月25日起，按月利率2%计算到付清时止，扣除已支付的50000元利息）；3、案件受理费由被告承担。被告汤云富辩称：借条是真实的。但原告提供的借条只能证明被告有向原告借款的意思表示。对借款交付的事实原告未提供相应的证据证明，并且原告没有证据证明其有出借400000元的经济能力。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年12月24日，原告在重庆农村商业银行江津支行城南分理处取款400000元。同日，被告向原告借款400000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何荣树人民币大写肆拾万元整。（400000.00元），利息按月息计算，每月捌仟元。此据借款人：汤云富2010年12月24日”。原、被告双方未约定还款期限。审理中，原告自认被告曾于2012年1月左右向其支付利息50000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、个人业务取款凭条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告是否已实际支付借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。在借款人写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非另一方有相反证据足以推翻。故本案在原告有借条、取款凭条等证据情形下，可认定当事人双方已成立了400000元的借款合同法律关系，且原告已将借款支付给了被告。被告辩称原告没有证据证明其有出借400000元的经济能力，与本院查明的事实不符，对该辩称意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告若否定上述借款关系的存在即款项实际给付的事实，则应举证予以证明。在其无充分证据予以证明，且其未收回借条的情形下，其辨称借款未实际给付的理由不能成立，本院不予采信。原告与被告未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付以400000元为基数，从2010年12月25日起，按月利率2%计算到付清时止，扣除已支付的50000元的利息。原告与被告约定利息为每月8000元，即月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告按照约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。且原告自认被告已于2012年1月左右支付其利息50000元。故原告的该利息请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告汤云富在本判决生效后十日内返还原告何荣树借款本金400000元；二、被告汤云富在本判决生效后十日内支付原告何荣树利息（以400000元为基数，从2010年12月25日起，按照月利率2%计算至付清为止，扣除被告已支付的50000元）。如果被告汤云富未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告汤云富负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全费5000元，由被告汤云富负担，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  刘小川人民陪审员  吴 刚二〇一六年七月十五日书 记 员  吴宗亮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2778号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：王春波，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。身份证号：232101198210015212原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王春波借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告王春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年1月6日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月6日至2012年12月19日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息47,745.14元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告王春波未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2012年1月6日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00万元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月6日至2012年12月19日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告王春波未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明王春波向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年1月6日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年1月6日至2012年12月19日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息47,745.14元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春波偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。二、被告王春波偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7,745.14元（利息自2012年1月6日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。上述一、二项合计47,745.14元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费994元减半收取497元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1009号之四十四申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人丁学飞，男，1957年3月19日出生。被执行人黄金明，男，1963年6月2日出生。被执行人卫香香，女，1968年6月17日出生。被执行人黄爱民，男，1970年5月3日出生。被执行人左晓萍，女，1973年10月16日出生。被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。被执行人贾全海，男，1954年12月10日出生。本院在执行芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02086号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人贾全海的财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4806号原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部机动车交易市场内3楼3309号，组织机构代码74746302-X。法定代表人王大同，总经理。委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王继重，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司（以下简称“剑辉公司”）诉被告王继重挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告剑辉公司委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告王继重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告剑辉公司诉称，2014年10月10日，原、被告在巴南区签订《车辆服务合同》，约定被告将其渝BH25**号车挂靠在原告名下进行经营，合同约定车辆挂靠期限为自2014年10月10日起到该车按国家政策规定报废为止。并约定被告应每月个按高支付500元服务费用。双方履行合同至2014年12月，被告自2015年1月未按合同约定向原告履行支付费用等义务，车辆保险到期也未按时年审购买保险。原告认为车辆经营存在安全隐患，遂起诉要求判令解除原、被告2014年10月10日签订的《车辆服务合同》，并支付2015年1月至2016年4月服务费8000元、保险费9117.45元、违约金20000元。被告王继重在与本院的电话联系中辩称，原、被告有车辆挂靠经营合同关系属实，被告从2015年1月起未缴费，也未缴纳今年保险费，被告愿意继续挂靠经营车辆，并愿在2016年6月底付清欠费。被告另辩称违约金过高要求降低。经审理查明，2014年10月10日，原告剑辉公司与被告王继重在重庆市巴南区渝南大道签订《车辆服务合同》，约定被告将自购的渝BH25**号货车挂靠在原告处经营，合同有效期为2014年10月10日起至双方同意解除合同或该车按国家规定政策报废为止；合同期内，被告每月20日至25日向原告缴纳相关费用但不包括车船使用税每月500元，被告逾期缴纳费用，每逾期一日向原告支付15元滞纳金；被告必须每年购买车辆保险，保险项目交通责任强制险、三者责任险100万以上，乘坐险每座40万以上，不计免赔，投保和续保由原告统一办理，保险费由被告支付，被告应在上年保险期满前的十日内向原告缴纳保费。被告应按时参加季检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担，逾期不参加季检、年检者，一切责任由被告自行承担；合同期内，如任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元；合同发生争议的，由合同签订地人民法院裁决。合同履行过程中，被告于2015年1月起未再向原告交纳服务费，至2016年4月共计欠缴8000元。渝BH25**号货车保险于2016年4月到期，之后被告未缴纳保险费续保，原告为避免风险，于2016年4月22日为被告挂靠车辆购买交强险及商业保险，共计产生保险费用8643.45元。原告认为被告未缴纳相关费用，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的《车辆服务合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书及原、被告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告剑辉公司与被告王继重在平等协商的基础上签订《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费，迟延履行债务，且未履行支付保险费义务，致使车辆挂靠、、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆服务合同》，并由被告支付服务费、保险费、违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称愿在2016年6月底支付费用，但至今未支付，其应承担相应民事责任。但原告未对车船使用税费用提出诉求，本院不予主张。被告认为违约金过高要求调整，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为4993元较为适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司与被告王继重于2014年10月10日就渝BH25**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告王继重于本判决生效后五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司服务费8000元；三、被告王继重于本判决生效后五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司保险费8643.45元；四、被告王继重于本判决生效后五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司违约金4993元；五、驳回原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司对被告王继重的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取364元，由被告王继重负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年七月十三日书 记 员  王欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初879号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙某甲，私营企业主。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年5月13日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月25日被本院取保候审，2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月23日12时30分许，被告人孙某甲醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车从昆山市花桥镇集散新村出发，途径中环南线，行驶至玉山镇合兴路清源能量汗蒸馆与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人孙某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月23日12时30分许，被告人孙某甲醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车从昆山市花桥镇集善新村出发，途径中环南线，行驶至玉山镇合兴路清源能量汗蒸馆与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为117mg/100ml。另查明，被告人孙某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、汪某、史某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，110受理单，查获报告，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  黄 征人民陪审员  曾双梅二〇一六年七月二十一日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更740号罪犯孙建武，男，1974年1月22日出生，汉族，四川省资中县人，现在阿克苏监狱服刑。2013年1月22日阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑终字第3号刑事裁定，认定罪犯孙建武犯故意伤害罪、赌博罪，判决有期徒刑6年，罚金10000元。2015年5月18日被阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第130号刑事裁定依法裁定减刑1年，罚金10000元不变，余刑至2016年11月6日。执行机关阿克苏监狱以罪犯孙建武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯孙建武在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建武能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获监狱改造积极分子共2次;2015年4月28日、2015年8月31日、2015年12月29日、2016年4月18日获季度表扬共4次。2015年1月26日已履行罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请四个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯孙建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙建武准予减余刑，罚金100000元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第04619号原告四川金纬电网建设有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。组织机构代码：78541169-3法定代表人罗健。委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。被告四川七星劳务有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。法定代表人蓝兰。被告四川七星劳务有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋17层1702号。法定代表人雷建。本院受理原告四川金纬电网建设有限公司（以下简称四川金纬公司）诉被告四川七星劳务有限公司成都分公司（以下简称四川七星劳务成都公司）、四川七星劳务有限公司（以下简称四川七星劳务公司）劳务派遣合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川金纬公司的委托代理人陈泉华到庭参加诉讼，被告四川七星劳务成都公司、四川七星劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川金纬电网建设有限公司诉称，2015年10月31日，原告与被告四川七星劳务成都公司签订了一份《工程施工劳务派遣合同》，合同约定就原告承建的2015年新增农网改造升级等工程，被告四川七星劳务成都公司向原告派遣现场施工劳务人员。2015年11月2日，原告与被告四川七星劳务成都公司签订了一份《补充协议》，约定对于原告支付的预付款，被告四川七星劳务成都公司应在收到预付款之日起三日内将此款全部作为现场施工劳务人员前期劳动报酬发放完毕，否则原告有权解除合同，并追究被告四川七星劳务成都公司的违约责任。现被告四川七星劳务成都公司未履行约定，属于严重违约。被告四川七星劳务成都公司为被告四川七星劳务公司的分公司，两被告应共同承担责任。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告四川七星劳务成都公司签订的《工程施工劳务派遣合同》；2、判令被告四川七星劳务成都公司、被告四川七星劳务公司退还原告支付的工程预付款1814564.70元，并支付违约金360000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告四川七星劳务成都公司未到庭，也未提供书面答辩意见。被告四川七星劳务公司未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年10月31日，原告四川金纬公司（甲方）与被告四川七星劳务成都公司（乙方）签订了《工程施工劳务派遣合同书》，约定乙方根据甲方及其内部承包责任人的书面通知要求向甲方提供劳务派遣服务、工种和数量；乙方劳务派遣费用的结算支付金额由乙方向甲方内部承包责任人申报，经甲方及其内部承包责任人审核确认后，由甲方直接支付至乙方指定账户。2015年11月2日，原告四川金纬公司（甲方）与被告四川七星劳务成都公司（乙方）签订了《补充协议》，约定：甲方向乙方支付第一笔劳务派遣费用（2015年新增农网工程施工队预付款），全部作为乙方派遣的劳务人员的前期劳动报酬进行发放，乙方不得挪作他用；前款所涉劳务派遣人员的劳动报酬的发放时间，应在甲方向乙方支付劳务派遣费用（2015年新增农网工程施工队预付款）之日起三日内支付完毕；若乙方未按本协议第二条的约定履行相应义务，则甲方有权解除相应的工程施工劳务派遣合同，且乙方须向甲方承担违约责任，向甲方支付甲方已付款总额20%的违约金。2015年11月5日，原告四川金纬公司向被告四川七星劳务成都公司的中国农业银行省分行清算中心账户转账支付2015年新增农网工程施工队预付款1814564.70元。但被告四川七星劳务成都公司未按约定支付劳务派遣人员报酬。截止法庭辩论终结，四川七星劳务成都公司尚未退还工程预付款1814564.70元。以上事实，有原被告的工商登记信息、原告的当庭陈述、《工程施工劳务派遣合同书》、《补充协议》、中国农业银行账户交易明细回单、证人李某的证言等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告四川金纬公司与被告四川七星劳务成都公司签订的《工程施工劳务派遣合同书》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法产生法律效力。四川七星劳务成都公司收到工程预付款后未按约定支付劳务派遣人员报酬，四川金纬公司要求按解除合同的诉请符合《补充协议》的约定，本院予以支持。根据《补充协议》第三条的约定，四川七星劳务成都公司应当退还四川金纬公司支付的工程预付款1814564.70元，并应赔偿四川金纬公司已付款总额20%的违约金。原告四川金纬公司主张支付违约金360000元未超过合同约定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，因四川七星劳务成都公司不具有独立的法人资格，四川七星劳务成都公司的民事责任由四川七星劳务公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川金纬电网建设有限公司与被告四川七星劳务有限公司成都分公司于2015年10月31日签订的《工程施工劳务派遣合同》；二、被告四川七星劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金纬电网建设有限公司退还工程预付款1814564.70元及违约金360000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24196元、公告费560元，共计24756元，由被告四川七星劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牟 锐人民陪审员  何万春人民陪审员  肖 莹二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 伟