河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0128民初498号原告支艳丽，系受害人李红彦之妻。原告李硕，系受害人李红彦之长女。原告ＸＸ，系受害人李红彦之次女。三原告委托代理人焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。三原告委托代理人李贞民。被告贺礼英。委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告张志学，现羁押于深泽县看守所。委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。被告杜国良。委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。被告马小卓。被告马长乐。被告马小卓、马长乐委托代理人孙亚军，河北省蠡县方圆法律服务所法律工作者。原告支艳丽、李硕、ＸＸ与被告贺礼英、张志学、杜国良、马小卓、马长乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦晓省、李贞民、被告贺礼英及委托代理人崔杏军、被告张志学及委托代理人李志伟、被告杜国良委托代理人孙永军、被告马小卓、马长乐委托代理人孙亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月23日14时10分许，张志学未取得机动车驾驶证驾驶未年检的冀A×××××号小型轿车，在深泽县西三村骨头馆院内由北向南上公路后，与由东向西行驶的李红彦驾驶的二轮摩托车相撞，发生事故后张志学驾驶该车逃逸，造成两车受损，李红彦经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定，张志学负此事故的全部责任，李红彦无责任。肇事车司机张志学酒后驾车肇事后逃逸，乘车人杜国良、马小卓、马长乐在明知其醉酒且已发生重大交通事故的前提下，伙同张志学逃逸以逃避法律追究，应一并承担连带责任。事故发生后，双方就赔偿问题调解未果。请求法院判令五被告连带赔偿原告各项损失共计350149元，庭审中原告将诉讼请求变更为354609元。被告贺礼英辩称：1、贺礼英不具备被告主体资格，应驳回原告对贺礼英的起诉。深泽县交警大队在事故认定书中已查明，贺礼英是冀A×××××号小型轿车的登记所有人，2012年左右将该车卖给了被告张志学并当即交付，张志学为该车实际所有人，该车由张志学自行保管、使用至发生事故的2016年4月23日，由于张志学单方面原因未办理过户登记，该事实已被公安机关确认。《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。根据以上规定，赔偿责任应由张志学承担，原告起诉贺礼英没有法律依据，应驳回对贺礼英的起诉。2、原告应赔偿滥用诉权给贺礼英造成的经济损失5000元。原告明知贺礼英不具备被告主体资格却滥用诉权，将贺礼英强行拉入诉讼中，必须赔偿贺礼英因此造成的代理费、交通费、误工费、就餐费等损失5000元。被告张志学辩称：事故发生后，张志学对不遵守交通规则导致事故发生感到很后悔，并对被害人的不幸感到同情。根据交通事故责任认定书查明的事实，发生事故的违法行为在事故前被告张志学和受害人的违法行为是相同的，都驾驶无牌无证的车，请求法庭注意这一事实。事故发生后，张志学已经赔付受害人家属30000元，对应赔偿部分，张志学会积极筹措资金予以赔偿。被告杜国良辩称：杜国良在事故中没有责任，事故认定书也认定杜国良无责任，杜国良没有伙同张志学进行逃逸，杜国良不应承担本案的民事责任。被告马小卓、马长乐辩称：答辩意见同杜国良。根据原、被告的诉辩意见，并征得各方同意，本院围绕下列调查重点进行了调查：1、事故发生经过及责任认定情况。2、原告要求赔偿的具体项目、数额及计算依据。3、五被告如何承担责任。针对调查重点原、被告分别陈述并进行了举证、质证，经审理查明：一、事故发生经过及责任认定情况。原告陈述：事故发生经过及责任认定情况与事故认定书载明的一致。被告张志学在事故中负全责。提交事故认定书一份。被告贺礼英质证意见：对事故认定书中载明的事故发生经过没有异议。被告张志学质证意见：对事故发生经过、时间、地点无异议，但该认定书的事故成因及结论相矛盾，李红彦无证驾驶未登记摩托车，张志学无证驾驶未年检的车辆，但认定书后边写的是李红彦无违反道路交通安全法的行为。被告杜国良质证意见：对事故认定书无异议。被告马小卓、马长乐质证意见：同意张志学质证意见。原告补充意见：张志学称受害人有过错应承担责任，没有证据支持，该认定书送达当事人后，无人提出复议，是对该认定书所有内容的认可，应依据事故认定书判定被告的责任。二、原告要求赔偿的具体项目、数额及计算依据。1、医疗费48799.6元。原告提交受害人在省二院及深泽县博爱医院住院发票四张、药费清单二份、病历二份、诊断证明二份、门诊病历本二册。被告贺礼英质证意见：与贺礼英无关。被告张志学质证意见：对证据真实性无异议。被告杜国良质证意见：对证据真实性无异议，杜国良不承担责任。被告马小卓、马长乐质证意见：对证据无异议。2、住院伙食补助费300元。受害人住院3天，每天100元。被告均无异议。3、误工费900元。受害人系吊车工，每天收入300元。被告贺礼英无异议。被告张志学、杜国良、马小卓、马长乐质证意见：原告应提交证据证实。4、护理费525元。护理人为受害人的两个女儿，按照上年度农林牧渔业标准计算。被告贺礼英无异议。被告张志学、杜国良、马小卓、马长乐质证意见：护理人数应以医嘱为准，原告提交的护理单上不显示需护理人数。5、死亡赔偿金221020元。原告提交医学死亡证明、尸检报告、火化证。被告均无异议。6、丧葬费26204元。被告均无异议。7、精神损害抚慰金50000元。被告贺礼英无异议。被告张志学质证意见：没有能力承担。被告杜国良、马小卓、马长乐质证意见：我们不应承担。8、摩托车车损700元。被告贺礼英无异议。被告张志学质证意见：原告应提交证据证实，请法院酌定。被告杜国良质证意见：原告应提交证据。被告马小卓、马长乐质证意见：我们不应承担。9、血氧仪388元、病历取证12元。血氧仪是在省二院住院时所购买。提交票据二张。被告贺礼英无异议。被告张志学质证意见：血氧仪不属于医疗费，依法不予承担。病历取证费依法不是交通事故应赔偿的费用。被告杜国良、马小卓、马长乐质证意见：血氧仪票据没有年限、不是正规发票，不予认可。10、验尸费500元。提交深泽县交警大队袁彦川证明一份。被告贺礼英没有异议。被告张志学质证意见：不应包含在交通事故赔偿的费用里。被告杜国良、马小卓、马长乐质证意见：不是正式票据不予认可。11、加油费50元、高速费10元。此费用是去石家庄复印病历产生的费用。提交票据二张。被告贺礼英无异议。被告张志学质证意见：两份票据不属于交通费正式票据。被告杜国良、马小卓、马长乐质证意见：二份票据不能证明与本次事故有关。12、交通费3000元。伤者到石家庄去抢救和从石家庄拉回产生的费用。因伤者处于抢救状态，故未取得正规票据，但产生费用是事实。被告贺礼英无异议。被告张志学认可1000元交通费。被告杜国良、马小卓、马长乐质证意见：请法庭酌定。13、其他费用1500元。事故发生后肇事车逃逸，为寻找肇事车，原告花费1500元。被告贺礼英无异议。被告张志学质证意见：调查案件是公安机关的法定义务，一切费用应由公安机关承担，不在民事赔偿范围。被告杜国良、马小卓、马长乐质证意见：于法无据，不予认可。另查明，事故发生后被告张志学已赔偿原告30000元。三、五被告如何承担责任。原告陈述：五被告应承担连带责任。贺礼英为车辆登记所有人，贺礼英说车已卖给张志学，但没有提交买卖手续，没有买卖收据，假如贺礼英与张志学之间有买卖行为，应有变更登记，但现在车主登记的仍是贺礼英。根据侵权责任法第五十条规定，假如认定买卖，但未办理变更登记手续，贺礼英应在赔偿范围内承担赔偿责任。被告张志学是肇事司机，马小卓、马长乐、杜国良是共同乘车人，发生事故是张志学酒后驾驶车辆出的事故，张志学及乘车人在公安机关询问笔录中均认可喝酒。事故发生后，驾驶员停车，杜国良和另一乘车人下车看了看被害人，之后指使驾驶人逃逸，根据道交法相关规定，出事后应先抢救伤员，其余人应予以协助。根据侵权责任法第六、七、八条规定，马小卓、马长乐、杜国良应当共同连带赔付原告。原告提交事故现场照片、视频资料、深泽县交警大队对张志学、马小卓、马长乐、杜国良的询问笔录、深泽县交警队机动车信息查询单。被告张志学质证意见：对照片和原始录像真实性无异议，恰好证明是受害人撞上了张志学的车，与事故认定书所写的相撞矛盾，希望法庭查明事实，进行认定。对询问笔录真实性无异议，但事故认定书没有采信询问笔录中的意见。被告杜国良质证意见：1、对证据真实性无异议，但不能证明原告所说的杜国良与张志学合谋逃避法律制裁。2、抢救伤者是肇事者的义务而不是乘车人的义务。交警部门是综合了所有的证据包括原告提交的证据后做出的责任认定，认定杜国良没有责任，原告要求杜国良连带承担责任，没有事实和法律依据。被告马小卓、马长乐质证意见：对证据真实性无异议，交通事故认定书认定马小卓、马长乐没有责任，原告的证据也没有证明马小卓、马长乐指使、教唆、帮助逃逸，抢救伤者不是乘车人的义务，马小卓、马长乐不承担赔偿责任。被告贺礼英对证据无异议，认为登记车主虽是贺礼英，但车在2012年左右已卖给张志学，当时说让张志学过户，行车本、保险单、身份证复印件等证件都给了张志学，交通事故认定书也认定车辆实际所有人为张志学。提交贺双奇证明一份，证明车辆买卖情况；2013年4月20日-2014年4月30日年检单一份，证明卖车时车辆情况正常。被告张志学对车辆买卖情况无异议。根据审理情况，结合本案调查重点，本院综合评判如下：一、事故发生经过及责任认定情况。事故发生经过：2016年4月23日14时10分，张志学未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定参加年检的冀A×××××号小型轿车（乘车人马小卓、马长乐、杜国良），在深泽县西三村骨头馆院内由北向南上公路后，与由东向西行驶的李红彦未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车相撞，发生事故后张志学驾驶该车逃逸，该事故造成两车受损，李红彦经医院抢救无效死亡。各方当事人对事故发生经过均无异议，应予认定。责任认定情况：受害人李红彦虽然无牌无证，但该无牌无证行为并不必然导致本次事故的发生，故不应减轻逃逸者张志学的责任，深泽县交警大队是在综合考虑各种因素的情况下做出的责任认定，该认定结果并无不妥，应予采信，应认定张志学负此事故的全部责任，李红彦无责任，杜国良、马小卓、马长乐无责任。二、原告要求赔偿的损失情况。1、医疗费48799.6元，有正式票据证实，予以认定。2、住院伙食补助费300元，被告无异议，予以认定。3、误工费，原告主张误工费900元，没有提交证据，误工费标准应按上年度农林牧渔业标准计算，共3天，为162.6元。4、护理费，原告主张两个人的护理费525元，因李红彦在省二院的住院医嘱上没有写明护理人数，应按1人计算，深泽县博爱医院的医嘱载明家陪1人，故护理费按1人计算，标准按上年度农林牧渔业标准计算，为162.6元。5、死亡赔偿金221020元，被告无异议，予以认定。6、丧葬费26204元，被告无异议，予以认定。7、精神损害抚慰金50000元，因肇事者张志学涉嫌刑事犯罪已被羁押，根据法律规定该项主张不予支持。8、摩托车车损，事故认定书认定李红彦的车辆确实受损，原告主张车损700元并无不当，予以支持。9、血氧仪388元没有正式票据，没有医嘱佐证，不予认定；病历取证费12元系因此次事故发生，予以认定。10、验尸费500元，深泽县交警大队办案民警出具了证明，且有验尸报告佐证，予以认定。11、加油费50元、高速费10元，无法认定与本次事故有关，不予认定。12、交通费，原告虽未提交票据，但伤者确实到石家庄进行了抢救，交通费酌定1500元。13、其他费用1500元。原告主张肇事车逃逸后为寻找肇事车花费1500元，没有提交证据，且该主张没有法律依据，不予支持。综上，原告的损失共计299360.8元，被告张志学已给付原告30000元。责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，被告贺礼英于2012年左右将冀A×××××号小型轿车卖给张志学且已实际交付，张志学无异议，深泽县交警大队出具的事故认定书也进行了认定，故对该事实应予认定，贺礼英与本次事故无关，不承担赔偿责任；乘车人杜国良、马小卓、马长乐在事故中无责任，依法不应承担赔偿责任；张志学负此次事故全责，原告的损失应由张志学赔偿，扣除其已赔偿的3万元，张志学应再赔偿原告269360.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张志学于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计269360.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元、保全费1035元由被告张志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一六年七月三十日书记员  刘梦新