wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第2692号原告庄成功，男，1946年11月22日。被告万洪民，男，成年，汉族，住址不祥。本院在审理原告庄成功诉被告万洪民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庄成功撤回起诉。本案收取案件受理费103元，由原告庄成功负担。审判员  李斌二〇一六年二月一日书记员  石怡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初967号原告何春祥。原告汪祥玲。委托代理人李威。被告江苏广本房地产开发有限公司。法定代表人周国权。委托代理人薛刚。原告何春祥、汪祥玲诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告何春祥、汪祥玲及其委托代理人李威到庭参加诉讼，被告广本公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春祥、汪祥玲诉称：2014年10月8日，他与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定由他购买位于江阴市米兰阳关花苑34单元3层301号的房屋（以下简称301号房屋），总房款为414957元。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前交付上述房屋，但广本公司至今尚未履行交付义务。他多次要求解除合同退还房款，广本公司均以各种理由拒绝。为维护自身权益，请求法院：1、解除他与广本公司所签订的《商品房买卖合同》；2、广本公司返还他购房款414957元；3、判令被告支付逾期交房违约金20747.85元。被告广本公司辨称：他公司不同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。由于本案所涉项目施工过程中遭遇特殊气象条件，经常连续阴雨天气，相关部门的配套建设不及时等原因，致使米兰阳光花苑小区施工进度滞后，他公司深表歉意。他公司现已尽最大努力加班加点完成后续工程进度，使工程尽早完工，减少损失，维护广大业主的利益，他公司愿意继续履行合同并按约承担相应的违约金。经审理查明：2014年10月8日，广本公司作为出卖人、何春祥、汪祥玲作为买受人，签订合同备案号为201410080056的《商品房买卖合同》一份，约定：何春祥、汪祥玲向广本公司购买其开发的301号房屋，建筑面积112.76平方米，房屋总价为417957元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经综合验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遭遇公共突发事件，如sas，由于政府及相关部门原因及需要政府等单位实施的配套设施工程延误而导致开发建设工期延长的；3、经当地气象部门证明连续阴雨、大雪、台风、炎热等影响施工进度的天气，超过往年平均天数的，按照超时天数延期交房。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的最后交付期限将商品房交付买受人使用，逾期超过120天，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。上述合同签订后，何春祥、汪祥玲向广本公司支付了购房款414957元。2015年6月30日，何春祥、汪祥玲向广本公司发出《解除合同通知书》，内容为：“我与你公司于2014年10月8日订立《商品房买卖合同》。合同约定你公司于2015年2月15日前向我交付商品房，现已逾期超过120日，你公司仍未交付。依据双方于2014年10月8日订立的《商品房买卖合同》第九条之规定，我特向你公司通知如下：由于你公司逾期交付商品房超过120日，我特依合同约定通知你公司解除商品房买卖合同”。2015年7月1日，广本公司收到上述通知。审理中，广本公司陈述截止2016年2月3日，本案所涉房屋尚未具备交付条件。以上事实，由《商品房买卖合同》、发票、个人贷款支付凭证、解除合同通知书、邮寄回执，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：何春祥、汪祥玲与广本公司签订的《房地产买卖合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，何春祥、汪祥玲按约向广本公司支付购房款后，广本公司未按约交付房屋，亦未能提供证据证明存在合同第八条约定的逾期交房的相关情况，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因双方在合同中已对广本公司延期交房的违约责任进行了明确约定，何春祥、汪祥玲有权按约解除双方签订的合同。何春祥、汪祥玲于2016年6月30日向广本公司发出《解除合同通知书》，该通知书于次日送达广本公司，故何春祥、汪祥玲与广本公司签订的《商品房买卖合同》已于2015年7月1日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。何春祥、汪祥玲要求广本公司返还购房款414957元并按合同约定支付违约金20747.85元（414957元×5%）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、何春祥、汪祥玲与江苏广本房地产开发有限公司签订的合同备案号为201410080056的《商品房买卖合同》于2015年7月1日解除。二、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向何春祥、汪祥玲支付购房款414957元及违约金20747.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3920元（何春祥、汪祥玲已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何春祥、汪祥玲。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。助理审判员  戈栋二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡玥
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初384号原告攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。法定代表人舒星元，该公司总经理。委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。被告夏辉，男，1979年10月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告夏辉物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。代理审判员  夏玉凤二〇一六年二月二十三日书 记 员  杜 晓
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初1132号原告沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行大楼10楼1008室。法定代表人刘瑞春，该公司董事长。委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。被告江苏炬宏实业有限公司，住所地江苏省沭阳县新沭灌路万匹工业园。法定代表人王运波，该公司董事长。被告王运波，居民。被告胡建忠，居民。原告沭阳经济开发区信用担保有限公司诉被告江苏炬宏实业有限公司、王运波、胡建忠保证合同纠纷一案，原告要求被告江苏炬宏实业有限公司给付原告代偿款及违约金，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，被告王运波、胡建忠对上述债务承担连带责任。经本院审查，被告江苏炬宏实业有限公司经案外人申请，在本案受理前已进入破产清算程序。本院认为，被告江苏炬宏实业有限公司经申请已进入破产清算程序，原告作为债权人应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沭阳经济开发区信用担保有限公司的起诉。案件受理费47908元，退还原告沭阳经济开发区信用担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程家亮二〇一六年二月二日书记员  沙 莎
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审208号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县。法定代表人郝景利，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月9日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00673号行政处罚决定，处宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00673号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵丽丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381财保53号申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行。法定代表人凌正勇。被申请人沈世亮。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行诉称：2015年2月2日，被申请人沈世亮因购烟酒所需，向申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行借款100000元整，双方约定还款时间为2016年2月1日，月利率9.3336‰，如被申请人违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，还款方式为按季结息，到期还本付息，陈式可承担连带保证责任。合同签订后，申请人按约发放贷款100000元整。该笔贷款已到期，但被申请人沈世亮在归还利息9822.95元后，剩余本息至今未付。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人沈世亮在中国农业银行陶山支行账号62×××14账户内存款15000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈世亮中国农业银行陶山支行账号62×××14账户内存款15000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小清二〇一六年二月十八日书记员  黄佳佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民保字第389号申请人吴和平，男，汉族，生于1973年7月4日，四川省遂宁市船山区。被申请人重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇草坪街道326号2幢-1-2号。法定代表人王云华。被申请人四川金元恒盛投资管理有限公司，住成都市锦江区花园街31号10栋1单元2层13号。法定代表人鲍安忠。申请人吴和平因与被申请人重庆钜凯房地产开发有限公司、四川金某盛投资管理有限公司民间借贷纠纷申请财产保全一案，现申请人自愿申请撤回该保全申请。本院认为，原告自愿申请撤回该保全申请，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予吴和平撤回申请保全。财产保全申请费人民币5000元予以退还。（此页无正文）审判员 杨 娟二〇一六年二月二日书记员 唐翠骥
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法大民初字第517号原告广东现代工程塑料有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：914412007429739606。法定代表人姜苍均，该公司董事长。委托代理人谢军，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市。系。被告江苏艺源管业有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区。统一社会信用代码：91321204558074391M。法定代表人王俊勤。本院在审理原告广东现代工程塑料有限公司诉被告江苏艺源管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东现代工程塑料有限公司撤回对被告江苏艺源管业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案受理费减半后收取2619元，财产保全费1833元，由原告负担。审 判 长  李月明审 判 员  何海波人民陪审员  梁始延二〇一六年二月十九日书 记 员  雷 明第2页共2页
西藏自治区乃东县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2221民初1号原告杨辉，男，汉族，1971年2月11日出生，系四川省大邑县人，务工，现住西藏山南地区。被告郭友平，男，汉族，1975年10月20日出生，系四川省江油市人，经商，现住西藏山南地区。原告杨辉诉被告郭友平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨辉及被告郭友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉诉称，2015年5月20日被告郭友平叫我们到湖北大道出租房工地干活，经口头协议，工地进场后先支付10000元，后根据工程进度支付工资。随后被告在我进场后支付了10000元，中途又支付了26000元，后来就一直推脱说资金困难，直至工程完工后被告郭友平未付19974元工资。故诉至法院要求被告郭友平支付在湖北大道做工的工资19974元。原告杨辉为证明其主张提交的证据有：欠条，用以证明被告郭友平欠原告杨辉工资的事实。被告郭友平辩称，原告杨辉所述事实属实，在原告杨辉务工期间我已支付了26000元工资，现19974元工资一直未付。工程完工后未能及时向原告杨辉支付工资的原因是我的工地亏损了20多万元，现在我没有履行能力。被告郭友平在庭后提交的证据有：收条，用以证明2016年1月28日被告郭友平向原告杨辉支付3300元工资。经本院审理查明，一、2015年5月25日被告郭友平承建山南地区湖北大道出租房，雇请原告杨辉组织钢筋工务工。双方口头约定由被告郭友平将承建出租房（一、二楼）的钢筋工工作承包给原告杨辉，劳务费按实际工程量计算。原告杨辉组织钢筋工于2015年5月25日进场施工，同年8月份完工，期间产生劳务费53430元（一楼435平方米，每平方米70元；二楼435平方米，每平方米48元；增加工程量的劳务费为2100元）。2015年5月份，被告郭友平在山南地区康桑小区修建个人住房（厨房），雇请原告杨辉组织钢筋工务工，期间产生劳务费2544元（施工量为53平方米，每平方米48元）。至此，被告郭友平应支付原告杨辉劳务费共计55974元。二、原告杨辉在从事上述劳务过程中，被告郭友平先后向原告杨辉支付劳务费36000元。2015年10月11日被告郭友平向原告杨辉出具了一份拖欠工资19974元（55974元－36000元＝19974元）的欠条。三、2016年1月28日被告郭友平向原告杨辉支付了3300元劳务费，现被告郭友平实际拖欠原告杨辉劳务费16674元（19974元－3300元＝16674元）。认定以上事实的证据有：1.欠条，能够证明被告郭友平拖欠原告杨辉劳务费的事实；2.收条，能够证明2016年1月28日被告郭友平向原告杨辉支付了3300元劳务费；3.原、被告双方的庭审陈述，能够证明双方之间形成劳务合同关系的整个事实经过及被告郭友平现拖欠原告杨辉劳务费16674元的事实。以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告杨辉与被告郭友平达成口头协议，由原告杨辉向被告郭友平提供劳务，由被告郭友平向原告杨辉支付劳务费，双方之间已形成劳务合同关系，内容合法且系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告杨辉在履行提供劳务义务后，被告郭友平应依约定支付报酬。故对原告杨辉以被告郭友平出具的欠条为据，要求被告郭友平支付劳务费19974元的诉讼请求，于法有据且被告郭友平亦在庭审上予以认可，本院予以支持。被告郭友平在庭后已向原告杨辉支付拖欠劳务费19974元中的3300元，该事实经核实后原告杨辉予以认可，故被告郭友平应向原告杨辉支付的劳务费为16674元。对被告郭友平在庭审中辩称的因自己工程亏损，现无力支付原告杨辉劳务费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：由被告郭友平自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告杨辉支付劳务费16674元。案件受理费300元，由原告杨辉承担50元，由被告郭友平承担250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。（此页无正文）审判长 旦增宗巴审判员 白玛群宗审判员 扎  宗二〇一六年二月十八日书记员 洛  央吉米念扎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初84号原告白海勇，男，汉族，货运司机，住灵武市临河镇。被告杨清玉，男，汉族，企业职工，住石嘴山市惠农区。委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。原告白海勇与被告杨清玉运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告白海勇到庭参加了诉讼，被告杨清玉的委托代理人黄爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白海勇诉称：2015年开春给被告的煤场拉煤，期间被告分别给原告运费欠条三张，经核算，截止2015年9月1日，被告共计欠原告拉煤运费55645.25元。后原告多次催要被告付款，但被告总以生意不好做、收不回现金、都是以物顶账等各种理由推脱迟迟不予支付，现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求人民法院依法查明事实，作出公正裁决。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费55645.25元；2、请求依法判令被告按年利率3.6%支付自2015年9月1日起至款项全部清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辨称：原告的诉讼主体错误，原告不是给被告供煤，而是被告为宁夏富尔库商贸有限公司工作，被告杨清玉只是负责公司的外事联系及公司业务往来的结算事宜，被告杨清玉的行为是职务行为，被告不欠原告任何款项。请求法庭依法驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼请求向本院出示下列证据，被告予以质证。欠条一张，证明被告杨清玉拖欠原告白海勇运费35715.71元的事实。被告认为该条子上面“欠条”两个字不是杨清玉亲笔书写，所以对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该条子只是对原告给公司供煤的阶段性的结算事宜，杨清玉的行为是公司行为。被告向本院出示下列证据，原告进行了质证。证明一份，证实杨清玉系宁夏富尔库商贸有限公司的职员，负责公司的外事联系及业务往来的结算事宜，杨清玉的行为是职务行为，不是个人行为，原告所诉主体错误。原告认为：被告出具证明的公司与我没有关系，我只认可杨清玉找我拉煤、运煤，杨清玉给我打的条子，我就向杨清玉要运费，对被告的证据不认可。针对原、被告出示的证据，本院认证如下：一、原告出示的欠条一张，证明被告杨清玉欠原告白海勇运费35715.71元。被告认为该条子上面“欠条”两个字不是杨清玉亲笔书写，所以对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该条子只是对原告给公司供煤的阶段性的结算事宜，杨清玉的行为是公司行为。本院认为，该欠条上面的“欠条”二字虽不是杨清玉书写，但内容及签名，被告认可。能够证明被告欠原告运费的事实存在，本院予以采信。二、被告出示的证明一份，证实杨清玉系宁夏富尔库商贸有限公司的职员，负责公司的外事联系及业务往来的结算事宜，杨清玉的行为是职务行为，不是个人行为，原告所诉主体错误。原告认为：被告出具证明的公司与我没有关系，我只认可杨清玉找我拉煤、运煤，杨清玉给我打的条子，我就向杨清玉要运费，对被告的证据不认可。本院认为：2015年9月1日杨清玉写的结算单，未盖有公司印章。所要结算的事宜也是宁夏富尔库商贸有限公司成立之前的运费，故对被告提出的杨清玉的行为是职务行为，不是个人行为。不予采信。经审理查明，2015年原告给被告的煤场拉煤，2015年9月1日，被告杨清玉给原告出具结算单一份，证实自2015年6月至2015年8月被告欠原告运费57315.71元，已支付21600元，尚欠35715.71元。原告多次催要，被告未支付欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，庭审后，原告变更诉讼请求：要求被告支付运费35715.71元；本案诉讼费、保全费由被告承担。另查明：2016年1月8日原告向本院申请诉讼保全，要求对被告杨清玉名下的宁AXXX**号丰田轿车予以软查封。本院作出（2016）宁0205民初84-1号裁定书，查封了被告杨清玉名下的宁AXXX**号丰田轿车一辆。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。被告杨清玉雇佣原告白海勇为其拉煤，拖欠原告运费35715.71元，事实清楚、证据充分，被告杨清玉理应向原告支付拖欠的运费，故对原告主张要求被告支付拖欠运费35715.71元诉讼请求，本院予以支持。被告认为其行为是职务行为，不是个人行为。2015年9月1日杨清玉写的结算单，未盖有公司印章。所要结算的事宜也是宁夏富尔库商贸有限公司成立之前的运费，故对被告的主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告杨清玉于本判决生效后五日内一次性向原告白海勇支付运费35715.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（已减半收取），原告负担214元，被告负担382元。保全费576元由被告杨清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员  徐建忠二〇一六年二月十八日书记员  高秀鹏附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1740号原告：宁波赛洁科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区星光路299号030幢。法定代表人：陈水义，该公司总经理。委托代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。被告：中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市通州区科技创业园。法定代表人：黄强，该公司董事长。委托代理人：俞天天，浙江导司律师事务所律师。本院在审理原告宁波赛洁科技有限公司为与被告中国建筑技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波赛洁科技有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波赛洁科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波赛洁科技有限公司负担。审 判 员 黄文娟二〇一六年二月二日代书记员 王夕雷
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0983行审2号申请执行人肥城市卫生局，住所地肥城市。法定代表人张玉霞，局长。被执行人李国存。申请人肥城市卫生局于2016年1月5日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月3日作出的肥卫医罚字（2015）0010号行政处罚决定中的罚没款6444元。本院于2016年1月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生局于2015年6月3日作出的肥卫医罚字（2015）0010号行政处罚决定，该行政处罚决定书认定被执行人李国存自2012年8月份起，未经批准开办个体医疗机构从事诊疗活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，给予被执行人予以取缔，没收违法所得444元，罚款6000元的行政处罚。申请执行人肥城市卫生局于2015年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人李国存在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人于2015年12月10日向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚没款6444元。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥卫医罚字（2015）0010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人肥城市卫生局于2015年6月3日作出的肥卫医罚字（2015）0010号行政处罚决定中的罚没款6444元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凡辰审 判 员  梁 伟人民陪审员  胡阔远二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 浩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00214－2号原告：李乐，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张兵，该公司负责人。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：潘万金，该公司负责人。被告：张兵。被告：宋建军，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理原告李乐与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称创元装饰公司）、被告安徽省徽商集团有限公司（以下简称徽商集团公司）、被告张兵、被告宋建军民间借贷纠纷一案后，被告创元装饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为创元装饰公司与本案另一被告曾经口头约定，若双方发生纠纷将由合肥市包河区人民法院管辖。要求将本案移送合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为，原告李乐（乙方）与被告创元装饰公司（甲方）在借款合同中约定：本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。因此，安徽省亳州市谯城区人民法院管辖本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。安徽省亳州市谯城区人民法院根据该法第三十八条的规定将本案报请本院审理，故本院对本案有管辖权。被告创元装饰公司以与本案另一被告曾经口头约定，若双方发生纠纷将由合肥市包河区人民法院管辖为由，要求将本案移送合肥市包河区人民法院审理，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  雷 晨审 判 员  任 静代理审判员  赵昱昱二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 影
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更626号罪犯谭长云，男，1968年7月24日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2012年12月14日作出（2012）武法刑初字第00319号刑事判决，认定谭长云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，追缴犯罪所得赃款6200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯谭长云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯谭长云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、追缴犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭长云减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年9月13日起至2016年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初153号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人夏某某，男，1987年6月6日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲、代理检察员赵小勇出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月19日23时许，被告人夏某某饮酒后驾驶渝AXX1**“大众”牌小型轿车，搭载朋友高某，从重庆市南岸区洋人街出发，前往南岸区弹子石。当车行驶至南岸区腾龙大道福民路路口红绿灯处时，因操作不当，与何某驾驶的渝B16A**小轿车追尾，造成两车不同程度受损。事故发生后，何某报警。民警在处置事故时发现夏某某有饮酒驾驶嫌疑，遂将其抓获，并当场对其进行呼气式酒精测试，结果为182mg／100ml。后民警将夏某某带至重庆市第五人民医院抽取静脉血。经鉴定，夏某某血液中的乙醇含量为175.0mg／100ml。经认定，夏某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，夏某某与何某就事故纠纷达成协议，并支付何某各项经济损失3800元，并取得谅解。归案后，夏某某如实供述上述事实。上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关行政强制措施凭证、交通事故现场照片、交通事故协议书、谅解书、电话查询记录、户籍资料等书证；证人何某、高某的证言；被告人夏某某的供述及辩解；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；车辆和现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人夏某某赔偿事故对方经济损失，并取得谅解；归案后如实供述自己的罪行；确有认罪悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许桂永二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨海燕
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执异2-1号异议人潘红，男，汉族，1987年1月生，住云南省芒市。被执行人邵自张，男，汉族，1967年2月生，住云南省芒市。本院在执行黄明华、蒋志丹、吴彬、芒市中业小额贷款有限公司、王思淇、赵青、赵庆仙、杨燕、王月保与邵自张民间借贷系列纠纷案中，第三人潘红于2016年1月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人潘红称2014年5月15日异议人与被执行人邵自张签订租赁合同并支付了60万元租赁费，现还剩余45万元租赁期限未使用，请求法院将处置××安置地宾馆（房产证号××）的执行款项中优先退还异议人。本院查明，申请人所提出的执行异议申请书其实质是参与分配申请书，属于执行过程中的财产分配问题，而不是对我院执行行为不当的执行异议，其应当按照参与执行分配的相关法律程序提出申请，故该案不符合执行异议案件的立案标准。本院认为，该案不符合受理执行异议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第七条的规定，裁定如下：驳回潘红的异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海军审判员  管有际审判员  赵建韬二〇一六年二月四日书记员  彭帮贵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0603刑初57号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人林某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年10月16日14时14分，被告人林某接到吸毒人员黄某要求购买100元“K粉”的电话，随后即驾驶摩托车依约携带毒品氯胺酮到防城区防邕路198号防城阳光山水花园1栋三单元楼下出售给黄某。二人完成交易后，被公安民警当场抓获。公安民警从黄某身上搜出其刚才交易所得的氯胺酮1.6克，从林某身上及其驾驶的摩托车上搜出共重45克的毒品氯胺酮4包及毒资100元。上述事实，被告人林某在庭审中没有异议，并有毒资、毒品照片，作案工具苹果手机一台，受案登记表，抓获经过，用户信息及通话记录，户籍证明，证人黄某的证言，被告人林某的供述与辩解，鉴定意见（附鉴定意见通知书），搜查笔录（附扣押物品清单），指认现场笔录（附照片），辨认笔录（附照片、辨认说明），核称笔录（附核称及指认核称的照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具金色苹果牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  苏春兰二〇一六年二月四日书 记 员  冼 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执246号申请执行人李海荣。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人李海荣依据本院作出的（2015）藤民初字第388号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款9847.36元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付9847.36元给申请执行人李海荣。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第388号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年二月二十六日书 记 员  李金泽
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审23号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人王春林。因被申请人王春林违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月10日作出（2015）2-030号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王春林送达了决定书。被申请人王春林在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）2-030号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）2-030号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年二月二十九日书记员 何         振
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第29287号原告闭福迁，男，1971年7月19日出生。委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生。被告韩周锋，男，1980年2月24日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人苏少军。委托代理人王蕾蕾。原告闭福迁（以下简称姓名）与被告韩周锋（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闭福迁及其委托代理人刘永志、太平洋保险北京分公司委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。韩周锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。闭福迁诉称：2014年10月8日9时10分，在朝阳区国贸大饭店地下车库，韩周锋驾驶车辆与我发生交通事故，经交通队认定韩周锋负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费9408.46元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费300元、误工费16000元。韩周锋未到庭应诉亦未答辩。太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。因事故车辆未提交行驶证、驾驶证，故我公司不同意按照保险责任赔偿。经审理查明：2014年10月8日9时10分，在朝阳区国贸大饭店地下车库，韩周锋驾驶车辆与行人闭福迁发生交通事故，经交通队认定韩周锋负事故全部责任。事故发生后，闭福迁前往北京王府中西医结合医院治疗，并于2014年10月8日至2014年10月22日在该院住院治疗，出院诊断为：指骨远节骨折。共计休假56天。闭福迁支付医疗费合计9408.46元。关于误工费，闭福迁称其为运输司机，误工费为估算，并未提供相关证据。关于营养费、交通费，闭福迁称为估算，未提供相关证据。另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险20万元不计免赔。以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，韩周锋对本次交通事故负全部责任，故韩周锋应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由韩周锋承担。闭福迁主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。闭福迁主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。闭福迁主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。闭福迁主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。闭福迁主张的误工费，本院按照其休假56天予以核算，因其未提供相关收入证明及工资减少证明，本院按照本市最低工资标准予以判定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告闭福迁医疗费九千四百零八元四角六分、住院伙食补助费七百元、误工费二千九百一十二元、交通费二百元。二、驳回原告闭福迁其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告韩周锋负担（原告闭福迁已预交，被告韩周锋于本判决生效后七日内给付原告闭福迁）。公告费560元，由被告韩周锋负担（原告闭福迁已预交，被告韩周锋于本判决生效后七日内给付原告闭福迁）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  李秀敏人民陪审员  邱 凡二〇一六年二月二十三日书 记 员  乔 露
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初535号原告卢立峰，男，1967年11月5日出生，汉族，住莒南县。被告吴奇龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住郯城县。原告卢立峰因与被告吴奇龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴奇龙所有的鲁QSXX**号“欧曼”牌重型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于��用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告吴奇龙所有的鲁QSXX**号“欧曼”牌重型货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执��。审判员  路晓玲二〇一六年二月三日书记员  王学海
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3208号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许清景，男，1988年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林梅燕，女，1990年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许清景、林梅燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人许清景、林梅燕在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第948号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第397号原告钟长寿，男，47岁。委托代理人龙小明，新疆西源律师事务所律师。被告陈学银，男，54岁。委托代理人赵中利，新疆申达律师事务所律师。被告图木舒克市鑫联建材有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第三师五十一团三连。法定代表人沈舰，总经理。委托代理人樊士军，男，53岁。原告钟长寿与被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告钟长寿及其委托代理人龙小明、被告陈学银的委托代理人赵中利、被告图木舒克市鑫联建材有限公司的委托代理人樊士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟长寿诉称，2013年7月至2014年4月止被告图木舒克市鑫联建材有限公司、陈学银因生产需要，分十次从原告钟长寿处借款2830000元。2014年10月原告钟长寿向被告图木舒克市鑫联建材有限公司、陈学银索要未果。为维护原告钟长寿的合法权益，请求法院依法判令被告图木舒克市鑫联建材有限公司、陈学银偿还原告钟长寿2830000元。本案诉讼费由被告图木舒克市鑫联建材有限公司、陈学银负担。原告钟长寿为支持其诉讼主张向法庭递交了以下证据：1、2013年7月22日、7月25日、8月8日、9月3日、9月21日、9月30日、10月18日、10月25日、2014年2月20日、4月22日的借条，共10张，合计2830000元。2、还款承诺书一份。被告图木舒克市鑫联建材有限责任公司、陈学银辩称，被告图木舒克市鑫联建材有限责任公司、陈学银借原告钟长寿2830000元是事实。被告图木舒克市鑫联建材有限责任公司、陈学银已经还款1640900元，尚欠1189100元，故请求法院依法判决。被告图木舒克市鑫联建材有限责任公司、陈学银为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：银行打款单37份，共计1640900元。经审理查明，经人介绍原告钟长寿和被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司的法人代表陈学银相识。因被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司生产急需用钱，被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司分别于2013年7月22日、7月25日、8月8日、9月3日、9月21日、9月30日、10月18日、10月25日、2014年2月20日、4月22日借原告钟长寿120000元、120000元、250000元、480000元、450000元、120000元、300000元、500000元、240000元、250000元。2014年12月2日，被告陈学银向原告钟长寿承诺“按照先还本金后还利息的顺序还款，直至还清”。被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司分别于2013年11月2日、11月9日、11月18日、11月24日、12月2日、12月6日、12月19日、12月21日、12月24日、12月30日、2014年1月3日、1月28日、2月10日、2月13日、3月3日、3月7日、3月18日、3月24日、4月2日、4月20日、4月18日、4月28日、5月2日、6月17日、6月24日、6月27日、7月21日、7月22日、7月25日、8月5日、8月8日、8月23日，共计36次还款，还给原告钟长寿还款1600900元，尚欠1229100元。上述事实有以下证据予以证明：1、原告钟长寿的陈述，证明了：经人介绍原告钟长寿与被告陈学银相识及被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司生产急需用钱的事实。2、借条十张，证明了：被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司向原告钟长寿借款2830000元的事实。3、银行打款单36份，证明了：被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司分别于2013年11月2日、11月9日、11月18日、11月24日、12月2日、12月6日、12月19日、12月21日、12月24日、12月30日、2014年1月3日、1月28日、2月10日、2月13日、3月3日、3月7日、3月18日、3月24日、4月2日、4月20日、4月18日、4月28日、5月2日、6月17日、6月24日、6月27日、7月21日、7月22日、7月25日、8月5日、8月8日、8月23日共计36次还款，还给原告钟长寿1600900元的事实。4、还款承诺书，证明了：被告陈学银向原告钟长寿承诺按照先还本金后还利息的顺序还款，直至还清的事实。上述证据来源合法，本院予以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司向原告钟长寿借款，有出具的借条及被告陈学银出具的“以欠条为准还款”承诺书予以证实，被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司已实际履行了部分还款义务，即还款1600900元，尚欠1229100元，故双方的民间借贷法律关系成立，被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司应当清偿借款，已经清偿的1600900元应予以冲减，被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司应再偿还原告钟长寿借款1229100元。对于原告钟长寿辩解被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司已经偿还的1600900元是利息的意见，本院不予支持，理由如下：1、被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司提供的打款凭证未反应是利息；2、原告钟长寿提交的还款承诺书明确载明被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司先还本金后还利息，通过以上两点以充分证明被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司已偿还的1600900元是本金的事实，故对原告钟长寿辩解偿还的是利息的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟长寿借款1229100元。二、驳回原告钟长寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29040元（原告钟长寿已预交），由原告钟长寿负担16552.80元，被告陈学银、图木舒克市鑫联建材有限责任公司负担12487.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长  林伯军代理审判员  李 娜代理审判员  秦俊林二〇一六年二月六日书 记 员  周 宁
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2081刑初52号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人陈家凤，女，1953年9月6日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，住简阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月15日经简阳市公安局决定取保候审。简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈家凤犯容留卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全某出庭支持公诉，被告人陈家凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年初，被告人陈家凤在其居住地简阳市养马镇滨江路上巷子24号经营家庭茶馆。为了增加收入，陈家凤从同年下半年起，便允许妇女张某某、樊某某在茶馆内与前来打牌的男子进行性交易，并提供房间，每次收取“床铺费”五元。期间，陈家凤共获取非法所得300余元。2015年1月6日上午，被告人陈家凤再次容留张某某、樊某某和嫖客王某某、谭某某在房间进行性交易时，被巡逻至此的简阳市公安局养马派出所民警挡获。2015年12月14日被告人陈家凤在上海市铁路公安处虹桥站派出所投案。陈家凤到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人陈家凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图、照片，检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，陈家凤的户籍信息，证人张某、王某、樊某、谭某、蒋某、袁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家凤无视国家法律，容留妇女卖淫并从中牟利，其行为已触犯刑律，构成了容留卖淫罪。陈家凤到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人陈家凤的违法所得300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一六年二月十九日书记员  陈叔余
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1703号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李巧凤，女，1990年08月25日生，汉族，住河南省偃师市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李巧凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李巧凤系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96464.59元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96464.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年二月二十四日书记员  张靓佶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初812号原告聂增洪，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。被告中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地武平县。法定代表人卢文煊，总经理。原告聂增洪与被告中恒通（福建）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂增洪的委托代理人李东成到庭参加诉讼，被告中恒通（福建）机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂增洪诉称，2014年7月以来，原告应被告的订购需求，销售给被告电机、电器、水泵、废铜等货物，但被告一直不按时支付货款。2015年12月2日，原、被告经对账结算确认，截止2015年12月2日，被告尚欠原告货款146225.13元。原告虽多次向被告催讨货款，被告总以各种理由推诿，被告拒不付清原告货款的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告立即向原告付清货款146225.13元及支付146225.13元自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告中恒通（福建）机械制造有限公司未作答辩。经审理查明，2014年7月以来，被告向原告购买电机、水泵、废铜等货物。2015年12月2日，经原、被告对账结算后，被告结欠原告货款146225.13元，并由原告聂增洪、被告的采购部在对账单的底部分别签字、盖章确认。经原告多次催讨，被告未支付欠款，遂诉来本院。以上事实，有原告提供的对账单及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并具有法律效力。被告中恒通（福建）机械制造有限公司结欠原告聂增洪货款146225.13元应当清偿。原、被告未约定付款时间，原告可以要求被告在合理期限内支付货款，被告经原告催收后，未支付货款，已构成违约，应当继续支付货款并承担违约金，违约金可自起诉之日（即2016年1月4日）起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告立即向原告付清货款146225.13元及支付146225.13元自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告中恒通（福建）机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告中恒通（福建）机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告聂增洪货款146225.13元及自2016年1月4日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由被告中恒通（福建）机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  李满秀二〇一六年二月二十六日书 记 员  邹文锋附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第2134号申请执行人：侯五香，女，住茌平县。申请执行人：侯俊生，男，住茌平县。申请执行人：侯军慧，女，住茌平县。被执行人：袁立贵，男，住茌平县。侯五香、侯俊生、侯军惠与袁立贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）茌民一初字第1076号民事判决书，已发生法律效力。权利人侯五香、侯俊生、侯军惠于2015年12月18日向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令。经双方同意现已自行和解，并达成和解协议如下：袁立贵欠侯五香、侯俊生、侯军惠赔偿款151914.75元，案件受理费4013元，已付80000元，尚欠71914.75元，被执行人袁立贵自2017年1月27日前将余款付清。申请人侯俊生同意放弃被执行人袁立贵所承担的案件受理费。经查询金融系统被执行人无其他存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：本院的（2015）茌民一初字第1076号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 东代审判员  马 伟代审判员  张公锋二〇一六年二月二十九日书 记 员  宋 国
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第546号上诉人（原审原告）：蒋事明。上诉人（原审原告）：蒋利群。上述两原告的共同委托代理人：邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳县人民政府。住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人：袁玉华，该县县长。委托代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。蒋事明、蒋利群因与邵阳县人民政府行政不作为及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第83号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵阳市中级人民法院经审理查明：原告蒋事明、蒋利群均系蒋述俊的儿子。蒋述俊系邵阳县原罗城公社农民。1971年冬，黑冲水库扩建，蒋述俊与其弟蒋镜清原来居住的邵阳县罗城公社向家大队向阳生产队耕地大部分被掩没。当时负责移民安置的扩建水库指挥部分二批对向阳生产队的十四户、五十二人进行了移民安置。蒋述俊与蒋镜清等人对安置不服，返回向阳生产队原地居住，并不断上访。1981年12月11日，中共邵阳县委向原下花桥区委与原双江公社党委下发了邵办（1981）014号文件，作出《关于蒋镜清、蒋述俊兄弟上访问题的处理意见》。蒋述俊之子蒋事明、蒋利群认为其上访事项并未得到妥善解决而继续信访。因对邵阳县人民政府于2013年11月18日作出的邵信访复查字（2013）第004号《邵阳县人民政府信访事项复查意见书》不服，蒋事明向邵阳市人民政府申请复核，邵阳市人民政府信访事项复查复核委员会于2014年3月2日作出邵政信核告字［2014］01号《信访事项复核申请不予受理告知书》，以蒋事明申请复核的信访事项属于行政复议或行政诉讼范畴为由，决定不予受理。蒋事明、蒋利群遂诉至法院，请求法院判令被告邵阳县人民政府为其修建一座440平方米的安置房与附属设施，要求解决经颁证确认的承包经营土地与生产生活必需的道路、用水、用电问题，并一次性赔偿经济损失5311680元。邵阳市中级人民法院认为：原告蒋事明、蒋利群以其父亲蒋述俊、其叔父蒋镜清因1971年黑冲水库扩建未被妥善安置为由提起行政诉讼，已超出提起行政诉讼的最长起诉期限。邵阳市人民政府信访事项复查复核委员会2014年3月2日作出的邵政信核告字［2014］01号《信访事项复核申请不予受理告知书》，以蒋事明申请复核的信访事项属于行政复议或行政诉讼范畴为由，决定不予受理，并不能作为蒋事明对已超出起诉期限的行政争议提起行政诉讼的事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告蒋事明、蒋利群的起诉。本案受理费50元，退还给原告蒋事明、蒋利群。蒋事明、蒋利群不服上述裁定，向本院提出上诉称：其诉求是要求被上诉人履行邵办（1981）014号文件的规定，因其在连续不断地申诉上访，但被上诉人一直不按文件解决问题，不存在超过起诉期限。故请求撤销一审裁定，指令本案继续审理。被上诉人邵阳县人民政府答辩称：上诉人以其父亲和叔父因1971年黑冲水库扩建未被妥善安置为由提起行政诉讼，已超过提起行政诉讼的最长起诉期限。上诉人主张不可抗力或时效中断而未超过起诉期限，没有法律依据。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。根据原审采信的证据，本院另查明：中共邵阳县委邵办（1981）014号文件载明：经县委研究，同意地、县委信访科和你们共同作出的《关于蒋镜清、蒋述俊兄弟上访问题的处理意见》。希你们一定按此处理意见做好工作，逐项落实，使蒋一家在当地稳定下来，不要再外出上访，并把落实情况告县委信访科。本院认为：1981年邵阳县委以邵办（1981）014号文件的形式，对上诉人因1971年黑冲水库扩建移民安置问题作出了处理，属于对历史遗留问题的处理意见，邵阳县及其上级党委、政府有责任和义务督促有关部门逐项落实该意见，解决上诉人的上访申诉问题，但涉及该问题的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。邵阳市人民政府信访事项复查复核委员会认为上诉人申请复核的事项属于行政诉讼范畴，没有法律依据。一审以本案超过起诉期限为由裁定驳回起诉不当，应予以纠正，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本案应当驳回上诉人的起诉，故一审裁定驳回起诉的处理结论并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定的驳回起诉结论。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  付海燕二〇一六年二月二十六日代理书记员  蹇 菲附法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第三条第一款第（一）项第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初509号原告沧州商盛物业服务有限公司。法定代表人李连军，该公司董事长。委托代理人张浩，该公司经理。被告郇雪莲。本院在审理原告沧州商盛物业服务有限公司诉被告郇雪莲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费614元，由原告承担。代理审判员 王 丹二〇一六年二月二十九日书 记 员 贾汉青
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审19号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人姜福顺。因被申请人姜福顺违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月3日作出青国土罚决字（2015）1-016号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年7月8日向被申请人姜福顺送达了决定书。被申请人姜福顺在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的青国土罚决字（2015）1-016号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的青国土罚决字（2015）1-016号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年二月二十九日书记员 何         振
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初191号原告湖南恒冠房地产集团有限公司，住所地：衡东县。法定代表人廖美芳。原告曹建军，居民。原告廖美芳，居民。原告阳志红，居民。原告陈忠红，居民。被告湖南省天福油脂有限公司，住所地：衡东县。法定代表人张长发。被告老知青集团有限公司，住所地：福建省顺昌县。法定代表人张长发。被告张长发，居民。本院于2016年2月17日立案受理了原告湖南恒冠房地产集团有限公司、曹建军、廖美芳、阳志红、陈忠红诉被告湖南省天福油脂有限公司、老知青集团有限公司、张长发民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告湖南恒冠房地产集团有限公司、曹建军、廖美芳、阳志红、陈忠红向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒冠房地产集团有限公司、曹建军、廖美芳、阳志红、陈忠红撤回对被告湖南省天福油脂有限公司、老知青集团有限公司、张长发的起诉。���案受理费80248元，减半收取40124元，由原告湖南恒冠房地产集团有限公司、曹建军、廖美芳、阳志红、陈忠红共同承担。审判员  邓磊磊二〇一六年二月二十九日书记员  马倩文校对责任人：邓磊磊打印责任人：马倩文
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民三初字第98号原告胡丹，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，湖南省耒阳市人。被告肖霄，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，湖南省耒阳市人。原告胡丹与被告肖霄民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员孙滨南、人民陪审员曾小利参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员匡江梅担任记录。原告胡丹、被告肖霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹诉称，被告肖霄因做生意需资金周转，于2015年4月2日向原告胡丹借款70000元，口头约定利息为月利率4%，并出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告未还款，甚至避而不见。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款70000元及按约定的利率支付利息。为证明自己提出的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1、借条原件一份，欲证明被告肖霄于2015年4月2日向原告胡丹借款70000元；证据2、欠条原件一份，欲证明至2015年8月3日止，原、被告经结算，被告欠原告的利息为7400元；被告方对原告方提供的证据1、2无异议。被告肖霄辩称，被告向原告借款70000元，并约定利息为月利率4%属实。被告同意偿还，但现被告经济紧张，请求宽限还款期限。被告未提出证据证明其主张。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：原告方提交的证据1、2，被告无异议，且内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。经审理查明，被告肖霄因做生意需资金周转，于2015年4月2日向原告胡丹借款70000元，口头约定利息为月利率4%，并出具了借条。之后被告向原告支付了两个月利息共计5600元。后原告多次向被告催讨，被告未偿还分文，亦未支付利息。本院认为，原告胡丹向被告肖霄提供了70000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。在原告催收后，被告未在合理的期限内还清借款，已构成违约。故对原告请求被告偿还所欠原告借款70000元，本院依法予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率4%支付利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”，而2014年11月22日中国人民银行一年至三年（含三年）贷款基准利率为年利率6%，4倍为年利率24%。双方约定的利率显然超出该范围。故对原告该项请求中年利率24%范围内，本院依法予以支持，对超出部分，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：1、被告肖霄在本判决生效之日起10日内偿还原告胡丹借款本金70000元，并自2015年6月3日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息；2、驳回原告胡丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告肖霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年二月二十二日代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初426号原告朱迎春，男，1969年1月22日出生，汉族被告重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳滨江小区移民大道959号。法定代表人潘有高，系该公司董事长。本院在审理原告朱迎春与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱迎春自愿于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱迎春撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一六年二月二十九日书记员  冯 清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初1225号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司，营业场所：东莞市塘厦镇花园新街1号综合楼4楼。负责人陈宇辉。委托代理人郭建华，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。委托代理人杨耀梅，女，××年××月××日出生，侗族，身份证住址：湖南省通道侗族自治县。被告贺朝霞，女，汉族，身份证住址：湖南省娄底市娄星区，公民身份号码：×××602X。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司诉被告贺朝霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司于2016年2月26日以与被告贺朝霞已经达成和解协议并执行为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司撤回起诉。本案受理费25元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司已预交，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞塘厦分公司负担。审判员  黎杰安二〇一六年二月二十六日书记员  孙永杰附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共3页
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执178号申请执行人：夏志新，男，1967年10月出生，汉族。被执行人：ＸＸ保，男，1969年1月出生，汉族。被执行人：安徽省鸿玖建设有限公司。法定代表人：黄光辉，总经理。被执行人：安徽鸿玖生态农业有限公司。法定代表人：韩亚男，总经理。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人：黄木云，总经理。本院依据发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00734号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人ＸＸ保在商丘市国基建筑安装有限公司有工程款（已保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人ＸＸ保工程款795674元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年二月一日书记员  王沙沙附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的主要生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初443号原告张同民，男，1959年5月15日生，汉族。委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告白电庆（又名白金才），男，1965年8月21日生，汉族。被告武双青，男，成年，汉族。原告张同民与被告白电庆、武双青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张同民及其委托代理人刘仕红、被告白��庆到庭参加了诉讼，被告武双青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同民诉称：2007年，二被告在原告村找民工去郑州搞建筑，当时承诺每工40元。工程完工后，经结算二被告欠原告工资2230元，经原告年年催要，二被告相互推诿，以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令二被告支付原告工资2230元，涉诉费用由被告承担。被告白电庆辩称，被告武双青找到被告白电庆说手里有活让找工人，被告武双清说每工40元，承诺给被告白电庆个人工资稍高点。被告白电庆就找原告等人去被告武双清的工地干活，被告白电庆和原告等工人一样在工地给被告武双青干活，工程完工后，被告武双青说赔了，被告白电庆与原告等工人工资都是40元每工。工地是被告武双青的，不是被告白电庆与武双青��同的，被告白电庆不应该承担任何支付原告工资的责任。被告武双青缺席无答辩。经审理查明：2007年原告张同民经被告白电庆介绍在被告武双青承包的荥阳、芝田两个工地干垒井、埋地下线缆活，双方约定每工40元。干活期间原告向被告武双青借支工资款50元，经结算，被告武双青尚欠原告工资款830元。被告武双青出具了记工单一份，载明：“金才34.9工借支50，建平22.4借支50，同民22借支50，张礼34.4借支50，书成33.1借支50，保真20.3借支50，华山22.3借支50，李兵20.6借支150，秋石34.1工借支150元，国甫31.8借支50元，付忠12.4工总合计288.3工，余款”，出具此记工单后，2008年2月6日被告武双青又给原告等工人出具了一份欠条，欠条载明：“证明欠在芝田工人工资壹万零玖佰叁拾贰10932元08.2.6武双青”。另查明：原告张同民在工地受被告武双青安��另干零工及杂活，经结算，这些零工工资与来回路费共计900元，被告武双青给张同民出具了借条一张，载明：“今借到现金玖佰元整滑县路费和零工900元武双青07.08.11”。上述两项共计1730元，被告武双青至今未支付原告张同民。以上事实有原告提交的记工单一份、欠条一份、借条一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告张同民经被告白电庆介绍受雇于被告武双青在芝田、荥阳工地为被告武双青提供劳务，被告武双青应当支付原告张同民劳务报酬。原告要求被告武双青支付其工资2230元，当中1730元有原告提交的被告武双青出具的记工单及欠条、借条证明，本院予以支持。超出部分本院依法不予支持。本案中，原告张同民等工人认可工地是被告武双青的，记工单和欠条均由被告武双青出具，且被告白电庆与原告等工人在工地上同样为被告武双青提供劳务，记工单上被告白电庆与原告等人同样记工计价，故本院认为被告白电庆不是接受劳务的一方，只是介绍原告等工人为被告武双青提供劳务，故对于被告白电庆的辩称意见本院予以采纳，对于原告张同民要求被告白电庆承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告武双青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武双青于本判决生效后五日内支付原告张同民工资款人民币1730元。二、驳回原告张同民对被告武双青的其他诉讼请求。三、驳回原告张同民对被告白电庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武双青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王巧凤二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1247号原告：陈德明，男，1963年4月25日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈美玲，女，1989年11月7日出生，苍南县为民法律服务所法律工作者，住苍南县。被告：黄绍道，男，1969年1月12日出生，汉族，住苍南县。被告：叶陈虑，女，1970年2月18日出生，汉族，住址同上。原告陈德明为与被���黄绍道、叶陈虑民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈德明的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄绍道、叶陈虑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈德明起诉称：被告黄绍道和叶陈虑系夫妻关系。2015年6月10日，被告黄绍道以缺乏资金为由向原告借款50000元，同时出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告黄绍道、叶陈虑共同偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。原告陈德明在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条，用于证明被告向原告借款的事实。被告黄绍道、叶陈虑均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年6月10日，被告黄绍道向原告陈德明借款50000元，并由被告黄绍道向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告黄绍道与叶陈虑系夫妻关系，两人于2005年10月13日办理结婚登记。本院认为：被告黄绍道尚欠原告陈德明借款50000元未还事实清楚。双方之间由此所形成的民间借���关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告黄绍道个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶陈虑亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告黄绍道约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄绍道、叶陈虑共同偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条的规定，判决如下：黄绍道、叶陈虑于本判决生效后十日内共同偿还陈德明借款50000元并赔偿利息损失（自2015年10月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄绍道、叶陈虑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  黄金华人民陪审员  林维暾二〇一六年二月三日代书 记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四��债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请���、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1299-1号申请执行人张秀荣，个体。被执行人吴连叶，个体。本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡商初字第603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴连叶至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人吴连叶有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴连叶享有所有权的、位于位于潍坊市奎文区民生东街67号内1号楼2-402室（权证：潍房权证市属字第号，面积：85.14㎡）一处；二、查封期限为三年，自2016年2月4日至2019年2月3日；三、查封期间，被执行人吴连叶负责保管被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李世平审 判 员  于志明人民陪审员  赵学龙二〇一六年二月四日书 记 员  辛 帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2987号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑良军，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑良军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  朱志磊二〇一六年二月十六日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初295号原告天津市路峰钢铁贸易有限公司。统一社会信用代码：911202230865570796。法定代表人张宝强，职务经理。地址：天津市静海县大邱庄镇大屯村东200米，被告吕洪恩。原告天津市路峰钢铁贸易有限公司诉被告吕洪恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告吕洪恩的地址不详，无法向被告吕洪恩送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回天津市路峰钢铁贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 颜二〇一六年二月二十三日书记员 赵世帅
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初287号起诉人肖连芳，女，1955年1月17日出生。本院收到肖连芳诉中国证券监督管理委员会北京监管局的起诉状。2014年6月11日，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，其中认定“北京易胜百投资管理有限公司未经中国证监会批准，不具备经营证券业务资格，该公司向非特定对象代理买卖香港上市公司股票行为，涉嫌非法经营证券业务”。起诉人诉称，该份函擅自处置港股经营违背法律，失去法理支持，故要求撤销该份函。且认为中国证券监督管理委员会北京监管局违法行政，引发北京易胜百投资管理有限公司诸多项目中断，使得其权益遭受损失。故诉至法院，要求撤销中国证券监督管理委员会北京监管局出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，是向北京市公安局出具的内部函件，且函中明确注明“认定意见仅供办理涉嫌非法经营案时参考”。所以，《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故对肖连芳的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人肖连芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑炳汝审 判 员  李 晗人民陪审员  李丹萍二〇一六年二月十七日书 记 员  王 谦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2061号原告方云，男，汉族，1971年4月1日出生，小学文化，农民。被告高玉林，男，汉族，1967年5月1日出生，农民。原告方云诉被告高玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告方云到庭参加了诉讼，被告高玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月6日，被告购买原告的饲料费用合计为3870元，双方口头约定被告将饲料销售完后将货款归还原告，并给原告打了一张欠条。但之后原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由推拖不予支付。原告诉至法院请求依法判令：1.被告高玉林支付原告方云饲料款3870元及利息380元（原告按照月利息2分主张自2014年4月6日至2015年7月9日），合计4250元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。原告为支持其主张提供欠款欠据一份（原件），证明被告于2014年4月6日向原告出具欠款欠据一份，欠款金额为3870元。被告高玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审查对原告提供的欠款欠据的证明效力予以确认。经审理查明，2014年4月6日，被告购买原告的饲料一批，价值3870元，被告向原告出具欠饲料款3870元的欠款欠据一张。被告向原告出具欠款欠据后未向原告支付饲料款。以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠款凭证予以佐证，被告应当承担支付义务，故原告要求被告支付货款3870元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付利息的诉请符合法律规定，但原告主张的利息应当按照年利率6%计算即292.185元（3870元×6%÷12个月×15.1个月（2014年4月6日至2015年7月9日）］。被告虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告高玉林支付原告方云饲料款3870元及利息292.185元，限被告高玉林于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告高玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马 茹人民陪审员  海保学人民陪审员  郝小玲二〇一六年二月十五日书 记 员  白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04701号上诉人（原审原告）魏开泽农村承包经营户。诉讼代表人魏开泽。被上诉人（原审被告）重庆安泰矿业发展有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇龙飞村，法定代表人周廷平，公司总经理。委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。上诉人魏开泽农村承包经营户（以下简称“魏开泽承包户”）与被上诉人重庆安泰矿业发展有限公司（以下简称“安泰矿业公司”）确认土地租赁合同无效纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年5月14日作出（2015）璧法民初字第05176号民事判决。魏开泽不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，魏开泽于2016年1月28日向本院提交了自愿撤回上诉书面申请。本院认为，上诉人魏开泽自愿撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人魏开泽撤回上诉。本案二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人魏开泽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付永雄审 判 员  肖怀京代理审判员  陈 娟二〇一六年二月二十二日书 记 员  杨红平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2015]富法执字第621号申请执行人刘杰，女,1937年7月2日出生,汉族,哈尔滨医科大学第二附属医院主治医师,住单位宿舍。被执行人蔡福荣，女，1941年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区和兴三道街。被执行人董月敬，女，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市动力区联草街。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人蔡福荣、董月敬民间借贷纠纷一案中，刘杰于2015年12月24日依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民再终字第87号民事判决书，向本院提出申请，要求蔡福荣、董月敬偿还刘杰欠款人民币25万元。本院在执行过程中，强制冻结被执行人蔡福荣在中国工商银行富区支行账户内的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民再终字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  王宏伟审判员  李国合二〇一六年二月二十九日书记员  宿茂国
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更256号罪犯常兴，男，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2013年12月20日作出（2013）高刑初字第137号刑事判决，以被告人常兴犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币6万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年8月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年2月18日提出鲁聊狱减建字（2015）1544号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯常兴到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常兴减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年二月二十九日书 记 员  张玉芬
方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第417号原告高士彬，男，1972年5月26日生。委托代理人刘方、吴松，河南宛信律师事务所律师。被告韩建永，男，1969年3月22日生。被告张书英，女，1968年12月2日生。被告虎国平（虎平），男，1968年7月26日生。被告王恒霞，女，1969年1月5日生。原告高士彬诉被告韩建永、张书英、虎国平、王恒霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高士彬的委托代理人刘方、吴松到庭参加诉讼，被告韩建永、张书英、虎国平、王恒霞经本院合法传唤，无正当理由未对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士彬诉称：被告韩建永于2014年1月27日向原告高士彬借款50000元，由被告虎国平担保，被告韩建永给原告出具了借条。特诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金50000元及利息。被告韩建永、张书英、虎国平、王恒霞未到庭，无答辩。经审理查明：被告韩建永于2014年1月27日向原告高士彬借款50000元，被告韩建永当场给原告出具了内容为“借条今借到高士彬人民币伍万元整。借款期自2014年1月27日到2014年3月26日止。…2、若借款人不能按《借据规定》的规定按时足额还款，超一天借款人自愿接受总借款每天2%的违约金或接受管辖权的人民法院强制执行本人财产…借款人：韩建永担保人虎平2014年1月27日”借条一份。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告清偿原告借款本金50000元及利息。另查明：被告韩建永、张书英于1989年9月16日登记结婚。综上法律事实，本院认为：被告韩建永借原告款属实。经原告催要后，被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。被告张书英系被告韩建永的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告张书英不能提供证据证实该笔借款系被告韩建永个人债务，原告请求被告韩建永、张书英共同清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持，但是约定违约金过高，应按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止。原被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满后六个月，原告于2015年7月14日向本院起诉，已超出保证期间，故原告请求被告虎国平、王恒霞承担清偿责任证据不足，本院不予支持。被告韩建永、张书英、虎国平、王恒霞未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建永、张书英于本判决生效后三日内向原告高士彬清偿借款50000元，并自2014年01月27日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准四倍向原告支付利息至款还清之日止。二、驳回原告高士彬的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告韩建永、张书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  程长春审判员  孙宝峰审判员  李 靖二〇一六年二月十五日书记员  崔来宾
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初第312号原告杨贵文，男，1957年1月18日出生，满族，苇子沟镇苇子沟村党支部书记。被告卢延朋，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。被告杨凤，女，1985年10月1日出生，满族，农民。与卢延朋系夫妻关系。原告杨贵文诉被告卢延朋、杨凤健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵文与被告卢延朋、杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵文诉称：2015年11月18日，我村正开展环境整治工作，村民卢延朋家门前杂物堆需要清理，杨凤表示同意清理后，我和毕书伟就去清理。在清理过程中，卢延朋见面就辱骂我，后被在场人拉开，杨凤趁机扔石头打到了我左腿。卢延朋被劝回屋内后，又拿白钢管出来将我打倒在地。我受伤后被送到彰武县第四人民医院诊治，诊断为右肩、小腿、右胸软组织损伤，住院治疗5天，支出医疗费1836.26元，期间由我儿子杨双喜护理，于同年11月23日出院。出院后又到苇子沟卫生院治疗支出929元。关于民事赔偿问题经苇子沟派出所调解未果，我只好诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2765.26元、误工费108.45元、护理费108.45元、住院伙食补助费150元、交通费100元。被告卢延朋辩称：杨贵文所述不属实。因杨贵文先要动手打我，所以才引发纠纷。我之所以打杨贵文，是因为他冲到我家院内打我妻子杨凤。杨贵文是被石头绊倒的，不是我打倒的。综上，我不同意赔偿杨贵文经济损失。被告杨凤辩称：关于事情发生经过，卢延朋所述属实。因为我没有打杨贵文，所以不同意赔偿。经审理查明：原告杨贵文系彰武县苇子沟镇苇子沟村党支部书记，被告卢延朋和杨凤是该村村民，二人系夫妻关系。2015年11月18日，杨贵文组织开展苇子沟村环境整治工作，其中卢延朋家门前杂物堆需要清理，杨凤表示同意清理后，杨贵文和毕书伟开始清理。清理中，卢延朋和杨凤返回家中，见面便开始辱骂杨贵文，被毕书伟拉开。被拉开后，卢延朋回屋内取出一根白钢管，并用白钢管将杨贵文打倒在地。杨贵文受伤后被送到彰武县第四人民医院诊治，诊断为右肩、小腿、右胸软组织损伤，住院治疗5天，支出医疗费1836.26元，期间由其儿子杨双喜护理，于同年11月23日出院。关于民事赔偿问题经苇子沟派出所调解未果，杨贵文诉至本院。本院确认上述事实的证据有原告杨贵文提供的身份证复印件、诊断书、住院病志、医疗费收据、收费清单，有被告卢延朋、杨凤提供的身份证复印件，有本院调取彰武县公安局苇子沟派出所行政案件卷宗以及双方当事人陈述笔录。上述证据复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证依法予以认证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人健康权应依法承担侵权责任。本案中，原告杨贵文做为村党支部书记组织开展环境治理工作并无不当，被告卢延朋做为村民理应积极协助、配合，而卢延朋却对杨贵文无理辱骂引发纠纷，继而在纠纷中打伤杨贵文，所以其在纠纷中存在过错，应承担侵权赔偿责任。杨贵文自愿要求误工费、护理费、住院伙食补助费按3日计算，是其对自己权利的处分，本院准许。杨贵文主张杨凤扔石头将其打伤，杨凤否认，杨贵文未能提供证据证明，本院不予认定。杨贵文要求赔偿其在苇子沟卫生院的治疗费用，卢延朋和杨凤否认，杨贵文未能提供医疗费收据、病志等相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢延朋赔偿原告杨贵文医疗费1836.26元、误工费108.45元(36.15元/天3天)、护理费108.45元(36.15元/天3天)、住院伙食补助费150元(50元/天3天)、交通费100元，合计2303元。在本判决生效后10日内履行。二、驳回原告杨贵文要求被告杨凤赔偿的诉讼请求。三、驳回原告杨贵文其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告卢延朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 范 洪二〇一六年二月二十四日书记员 马士楷