江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初2509号原告江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称恒龙装饰公司），住所地在江苏省淮安经济技术开发区汕头路18号创业大厦1520室。法定代表人熊子龙，总经理。委托代理人强强、王非，江苏汇典律师事务所律师。被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局），住所地在河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207室。法定代表人魏庆国，董事长。被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司（以下简称中建华东公司），住所地在南京市江东中路301号A幢25楼。负责人张雷明，经理。以上两被告委托代理人张恒，系公司员工。原告恒龙装饰公司与被告中建二局、中建华东公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒龙装饰公司的委托代理人强强、王非、被告中建二局及中建华东公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒龙装饰公司诉称，2012年6月6日，原告与被告中建华东公司签订一份《南京东方置业熙龙山院A区社区中心幕墙工程分包合同》，约定由原告承包南京东方置业熙龙山院A区社区中心幕墙工程。合同就工程项目、价款、付款方式、违约责任均作了明确约定，其中付款方式为：合同签订后，工人进场后十个工作日支付合同暂定价10%备料款400000元；全部骨架施工完成后十个工作日，支付本分项工程总价的50%；幕墙饰面施工完成后十个工作日，支付本分项工程总价的70%；本分项工程验收合格支付至工程总价的95%，余款5%为质量保证金。合同签订后，原告依法履行了施工义务。经双方竣工结算，被告中建华东公司应向原告支付工程款共计5174907.74元，被告仅支付4350000元，尚欠工程款824907.74元未能支付。由于被告中建华东公司系被告中建二局的分支机构，不具有企业法人资格，被告中建二局依法应对被告中建华东公司所负的债务共同承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告共同支付工程款824907.74元及利息（以工程款566162元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。2、诉讼费由两被告负担。被告中建二局、中建华东公司辩称，1、对拖欠工程款的总数额无异议，其中工程款566162元，保修金258745元，但被告已为原告代扣代缴税费173876.9元，应从工程款中扣除，故还欠原告392286.9元工程款和保修金258745元。2、涉案工程于2014年5月26日验收合格，应以392286.9元作为计算基数，从2014年5月26日开始起算利息。经审理查明，2012年6月6日，原告恒龙公司与被告中建华东公司签订一份《熙龙山院社区中心外幕墙工程分包合同》，约定由原告承包南京东方置业熙龙山院A区社区中心幕墙工程。……二、承包范围及方式：1、承包范围：施工深化后经建设方、设计院确认有效的本工程施工图纸范围内的全部工作内容，包含但不限于玻璃幕墙、石材幕墙、铝合金窗、无框玻璃门、玻璃雨棚、装饰线条、铝合金格栅等的制作、安装。墙面保温层之前所需施工内容为总包方负责施工。2、承包方式：包工、包料、包机械、包质量、包工期、包安全、综合单价一次性包死的承包方式。三、工期要求：本工程总工期48天，完工日期为2012年6月30日。四、质量及验收：……8、分包工程完成后，分包方应按国家和本省（市）工程竣工的有关规定，向总包方提供4份完整的书面竣工资料及一份电子光盘竣工资料和竣工验收报告。总包方在收到竣工资料和竣工报告后7日内组织业主、设计、质检站或地方主管部门验收，分包方应负责完成本合同承包范围内质检站或地方主管部门在验收过程中提出的各项修改、并承担修改费用。9、分包方的竣工日期为分包方所承担的工程经总包方及业主验收合格并经质检站或地方主管部门办理核验手续的批准日期为准，需修改后才能达到竣工要求的，应为分包方修改后提请质检站验收的日期。10、经质检站或地方主管部门核验合格后，分包方应立即将工程移交总包方。11、根据国家关于建筑工程保修的有关规定及标书承诺，本工程的保修期为2年，保修金为合同总价的5%，保修期自整体工程交工之日起计算。五、工程价款及结算：1、合同总价款暂定为4000000元，以双方最终确认完成工程量乘以合同约定综合单价确定结算价。……上述综合单价已包含但不限于完成合同内容所需的全部人工费、材料费、措施费（包含脚手架或吊篮费用）、机械费、其他直接费、现场经费、税金、利润及所有风险等完成本工程所有工序内容所需要的所有费用。……3、工程款支付方式为：（1）、合同签订后，工人进场后十个工作日支付合同暂定价10%备料款400000元；（2）、全部骨架施工完成后十个工作日，支付至本分项工程总价的50%；（3）、幕墙饰面施工完成后十个工作日，支付至本分项工程总价的70%；（4）、本分项工程验收合格交付后付至工程总价的95%；（5）、余款5%为工程保修金，保修期满后支付，保修金不计利息。合同签订后，原告依合同约定进行了施工。2013年7月26日，中建二局二公司熙龙山院项目部周宝石签字确认涉案幕墙装饰工程已根据合同工期如期完工，业主也于2012年10月启用，所有竣工资料也于2013年6月呈报给中建二局熙龙山院项目部转交给质检部门备案，工程决算也于2013年7月申报给中建二局熙龙山院项目部。2014年7月15日，经双方结算，涉案工程总造价5174907.74元。项目部一审周宝石在结算书中签字。目前被告已支付工程款4350000元，尚拖欠工程款824907.74元（含保修金258745元）。另查明，原、被告未对涉案的分项工程进行竣工验收，但分项工程所属的整体工程于2014年5月26日竣工验收合格。被告中建华东公司系被告中建二局的分支机构，不具有企业法人资格。以上事实，有原、被告当庭陈述、《熙龙山院社区中心外幕墙工程分包合同》、工程交付情况说明、工程结算单、项目分包结算书、建筑业统一发票、单位工程质量竣工验收记录等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行合同义务。关于工程竣工验收时间，本院认为双方未对涉案的分项工程进行竣工验收，但被告已于2013年7月26日确认原告根据合同工期如期完工，业主2012年10月10日启用，所有竣工资料2013年6月呈报被告单位项目部转交给质检部门备案，工程决算也于2013年7月提交给被告，被告主张以涉案总体工程竣工验收日期（即2014年5月26日）为分项工程的竣工验收时间明显不妥，故涉案分项工程的竣工日期应为2012年10月。原告主张被告拖欠工程款824907.74元，被告对拖欠数额无异议，但认为应扣除其为原告代扣代缴税费173876.9元，本院认为原告提供了缴税凭证，证明税款已由原告缴纳，而被告未能举证其为原告代扣代缴税费的事实，故对被告的抗辩意见不予采信。根据双方合同约定，本分项工程验收合格交付后付至工程总价的95%；余款5%为工程保修金，保修期满后支付。保修期2年，自整体工程交工之日起计算。本案工程竣工时间为2012年10月，另整体工程已于2014年5月26日竣工验收，至今已过了两年的保修期，被告应向原告应付清所有工程款即824907.74元。原告主张扣除保修金258745元后的工程款为566162元，要求以工程款566162元为计算基数，被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至实际给付之日的利息，被告主张利息起算日期应以涉案整体工程竣工验收日期（2014年5月26日）计算，且计算基数为392286.9元。本院认为发包人应及时审查承包人提交的工程竣工结算文件。因双方未约定工程竣工结算审查期限，被告确认2013年7月26日已收到原告提交的工程结算单，但拖延至2014年7月15日进行结算，故本院认为应扣除被告合理的结算审查期限，认定95%的工程款支付时间应为2013年8月27日。故原告主张的利息应以工程款566162元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月27日起计算至实际给付之日。被告中建华东公司系被告中建二局的分公司，故应由被告中建二局对被告中建华东公司的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）、第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建华东公司于本判决生效之日起二十日内给付原告恒龙装饰公司工程款824907.74元及利息（以566162元为计算基数，自2013年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告中建二局对上述款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13049元，被告中建二局、中建华东公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄 维人民陪审员  高志军人民陪审员  林德留二〇一六年七月二日书 记 员  钦一航