山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6968号原告刘淑英。委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告吴建克。被告吴开瑞。委托代理人吴建克。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州路137号8层。统一社会信用代码91370200733529075B。负责人宁方生，总经理。委托代理人张友坤，该公司员工。原告刘淑英与被告吴建克、吴开瑞、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑英委托代理人杨小星、被告吴建克并代理被告吴开瑞、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑英诉称，2015年10月12日9时30分许，被告吴建克驾驶鲁B×××××号小客车沿田横镇仲村村内南北路由北向南行驶，原告刘淑英骑自行车沿东西路由西向东行驶过路口，鲁B×××××号小客车右侧与原告刘淑英骑自行车左侧相撞，造成车损、原告刘淑英受伤的交通事故道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告吴建克负事故主要责任，原告刘淑英负事故次要责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失为医疗费45466.62元（门诊2267.63元；住院43198.99元），住院伙食补助费360元（20元/天×18天），残疾赔偿金157443元（40370元×13年×30%），护理费11478.48元（147.16元/天×78天），交通费800元，鉴定费1400元，精神抚慰金3000元，车损150元，共计219948.1元，主张189596.89元。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号小客车在我公司投有交强险及商业险不计免赔300000元。我公司可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，自费药、诉讼费、精神抚慰金及鉴定费不予承担。超于部分在商业险内按责任比例赔付。被告吴建克、被告吴开瑞辩称，鲁B×××××号小客车是吴开端的车，事发当时是吴建克开的车，吴建克与吴开端系父子关系。该车在天安财产保险股份有限公司入有交强险及商业险不计免赔300000元，应由保险公司赔付原告损失。经审理查明，2015年10月12日9时30分许，被告吴建克驾驶鲁B×××××号小客车沿田横镇仲村村内南北路由北向南行驶，原告刘淑英骑自行车沿东西路由西向东行驶过路口，鲁B×××××号小客车右侧与原告刘淑英骑自行车左侧相撞，造成车损、原告刘淑英受伤的交通事故道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告吴建克负事故主要责任，原告刘淑英负事故次要责任。原告刘淑英于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断为：1、胸椎压缩性骨折T11；2、胸椎压缩性骨折T12；3、骶骨骨折（S3,4）；4、头外伤反应；5、头皮血肿；6、胸腔积液（右）；7、皮神经挫伤；8、软组织挫伤；9、高血压。住院治疗18天。出院医嘱：1、建议继续卧床休息2个月。2、口服药物促进骨折愈合治疗。3、卧床期间加强腰背部及下肢功能锻炼，避免静脉血栓形成。4、定期门诊复查，不适时随诊。上述治疗原告支付医疗费45466.62元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司核定自费药为12325.27元，原、被告均无异议。原告住院期间由宋卫芹护理。原告提交了租房合同两份（后补），即集用（2013）第82××29号房产证复印件一份，房东身份证复印件一份，拟证明原告从2013年10月起在即墨市龙山街道办事处高埠洼村居住生活，其损失应按城镇居民标准计算。对此被告不予认可，被告吴建克称原告出事前一直居住在即墨市田横镇仲村，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司称其调查也同被告吴建克所说。原告在本院规定的期限内再未提交其在即墨市龙山街道办事处高埠洼村居住生活的其他证据。2016年4月28日，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2016]医鉴字第1052号鉴定书一份，结论为：（一）被鉴定人刘淑英因外伤致胸椎损伤为八级伤残。（二）被鉴定人刘淑英护理期限建议为60天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告为此支付鉴定费1400元。原告车损被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司核定为150元。被告吴开瑞是鲁B×××××号小客车登记车主，其儿被告吴建克是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁B×××××号小客车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病例、医疗费单据、交通费单据、青正司鉴[2016]法临鉴字第1052号鉴定书、鉴定费收据、原告提交的身份证、鲁B×××××号小客车保单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告吴建克负事故主要责任，原告刘淑英负事故次要责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。结合本次事故具体情况，就责任划分，以被告吴建克承担80%、原告刘淑英承担20%为宜。原告按城镇居民标准主张其损失，证据不足，本院不予支持。原告诉请的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持600元。本次事故被告吴开瑞无责任，故原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费45466.62元（自费药为12325.27元）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金68097.9元（17461元×13年×30%）、护理费9143.94元（117.23元/天×18天×2人+117.23元/天×42天）、交通费600元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、车损150元，共计128218.46元。原告的医疗费45466.62元、住院伙食补助费360元，共计45826.62元（自费药为12325.27元），超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（自费药），余35826.62元（自费药为2325.27元），由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业三者险范围内按被告吴建克在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为26801.08元［（35826.62元-2325.27元）×80%］，自费药2325.27元，由被告吴建克按其在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为1860.22元（2325.27元×80%）。原告的残疾赔偿金68097.9元、护理费9143.94元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计80841.84元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告车损150元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。综上，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失117792.92元（10000元+80841.84元+26801.08元+150元），被告吴建克应当赔偿原告经济损失1860.22元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑英各种经济损失117792.92元（汇入原告刘淑英在青岛农商银行即墨市开发区城北分理处帐号为902×××93账户中）。二、被告吴建克于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑英各种经济损失1860.22元（汇入原告刘淑英在青岛农商银行即墨市开发区城北分理处帐号为902×××93账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。案件受理费4092元，减半收取2046元，鉴定费1400元，共计3446元，由原告负担755元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2671元（汇入原告刘淑英在青岛农商银行即墨市开发区城北分理处帐号为902×××93账户中），由被告吴建克负担20元（汇入原告刘淑英在青岛农商银行即墨市开发区城北分理处帐号为902×××93账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一六年七月十二日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。