wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初744号原告王佑峰。被告陈正国原告王佑锋为与被告陈正国民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员匡康顺担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告王佑锋到庭参加诉讼。被告陈正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���佑锋诉称，被告陈正国因经营需要资金周转，于2013年1月16日向原告王佑锋借款40万元，双方约定借款期限为3年，借款本息合计130万元，2016年1月16日前还清。被告陈正国向原告王佑峰出具了一张130万元的借款协议。借款到期后，原告王佑峰多次向被告陈正国催讨借款，被告陈正国都没有履行还款义务。请求判决被告陈正国偿还原告王佑锋借款40万元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止。原告王佑锋为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、借款协议，证明借款40万元的事实。证据2、银行交易明细单，证明本案借款是通过中国农业银行转款30万元到被告陈正国账户的事实。证据3、银行卡取款凭证，证明本案借款是转到陈正国个人账户上的事实。证据4、湖南海星置业有限公司营业执照，证明当时借款是用于湖南海星置业有限公司的事实。被告陈正国未应诉答辩，也未提交证据。经过对原告王佑锋提交的证据进行审查，本院认为，原告王佑锋提交的证据，因被告陈正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。经审理查明，被告陈正国因发展湖南海星置业有限公司业务需要资金周转，向原告王佑锋借款40万元，原告王佑锋于2013年1月16日通过中国农业银行向被告陈正国转账30万元，另借给被告陈正国现金10万元。被告陈正国与原告王佑锋签订借款协议，约定被告陈正国向原告王佑锋借款40万元，本息于2016年1月15日前还清，40万元借款本金加上三年的利息本息共计130万元。借款到期后，被告陈正国未履行��款义务，从而引起纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关法律规定支付逾期利息。本案中，被告陈正国向原告王佑锋借款40万元，借期届满后，被告陈正国未按借款合同约定履行还款义务，原告王佑锋请求被告陈正国返还借款40万元符合法律规定，予以支持。关于利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。��本案中，原告王佑锋与被告陈正国约定借期内月利率为62.5‰（30万元÷40万元÷12个月），被告陈正国在借款到期后未能及时清偿债务，原告王佑锋请求被告陈正国按月利率20‰支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正国于本判决生效之日起10日内返还原告王佑锋借款40万元，并按月利率20‰自2013年1月16日起支付利息至债务清偿完毕之日止，如果未按本判决指定的期间履行给付金��的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告陈正国负担。原告王佑锋已垫付7300元，被告陈正国应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  匡康顺审 判 员  蒋小英人民陪审员  钟军民二〇一六年七月十四日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启���市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初1797号原告顾小平。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告南通侯联建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇灵秀路491号。法定代表人侯栋亮。本院在审理原告顾小平诉被告南通侯联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾小平撤回起诉。本案受理费1162元，减半收取581元、公告费120元，合计701元（原告已预交1282元），由原告负担。审 判 长  徐施宏代理审判员  彭福亮人民陪��员庞素珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  倪海娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初170号之一原告：吴才安，男，1960年7月2日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。被告：陈小英，女，1981年11月28日出生，汉族，住北海市海城区。被告：熊庆锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住北海市海城区。本院在审理原告吴才安与被告陈小英、熊庆锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方决定通过庭外和解的方式解决纠纷为由要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴才安撤回起诉。本案受理费6150元（已减半收取），财产保全费3520元，共计9670元，由原告吴才安承担。代理审判员 黄 雪二〇一六年七月二十日书 记 员 韩伟怡附本裁定适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4926号原告刘某，农民。委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告程某甲，农民。委托代理人曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人林以山，被告程某甲及委托代理人曹文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称:原、被告于，××××年××月经人介绍相识，，××××年××月份举行结婚仪式，后于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名程某乙。由于原告视力不好，被告隐瞒实际年龄。婚生女出生后，被告从不关心、照顾孩子，在孩子没有满月的情况下，原告的家人将原告和孩子接回母亲家生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。被告程某甲辩称：原、被告是，××××年××月经人介绍相识，相处了两年半才领取的结婚证书，原、被告在婚姻存续期间感情很好。原告视力不好，小孩出生后都是被告和他的母亲在精心照顾。被告没有隐瞒自己的年龄，双方感情没有完全破裂，还有和好可能。原告双目失明，没有抚养孩子的能力，为了小孩的未来成长，被告不同意离婚。经审理查明：，××××年××月××日原、被告经别人介绍相识，，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名程某乙。双方后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。以上事实有婚姻登记查询表、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告程某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一六年七月二十五日法官 助理 徐 彬书 记 员 呼丹丹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终817号上诉人（原审被告、原告）何世玉。委托代理人邓荣。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。被上诉人（原审原告、被告）十堰筑基商品混凝土有限公司。法定代表人黄祥坤。委托代理人熊忠良。代理权限：一般代理。委托代理人曾雍波。代理权限：一般代理。上诉人何世玉为与被上诉人十堰筑基商品混凝土有限公司（以下简称：筑基公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、王昭参加的合议庭，并于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人何世玉及其委托代理人邓荣和被上诉人筑基公司的委托代理人曾雍波、熊忠良到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人何世玉以本案无上诉必要为由，于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何世玉的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何世玉撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何世玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍审判员  张洪审判员  王昭二〇一六年七月十五日书记员  黄霞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执273号申请执行人：王某，1971年9��19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县武店镇楼店村东方。被执行人：李某，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。王某申请执行李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01482号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01482号民事调解书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效���。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年七月五日书 记 员  马可飞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执163-6号申请执行人：胡方飞，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：孙俊，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡方飞与被执行人孙俊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院根据（2016）浙0226执163-3号执行裁定书查封了被执行人孙俊位于宁海县跃龙街道五丰堂路26弄202室的房地产（产权证号：X0063936；土地使用权证号：宁国用2011第01698号）。现双方当事人已自行支付完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙俊位于宁海县跃龙街道五丰堂路26弄202室房地产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年七月十四日书记员 陈开泉（代）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1415号之一申请执行人董玉玲.被执行人袁本胜.申请执行人董玉玲依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2010）北民五民初字第1085号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2010）北民五民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年七月五日书记员  蒋 琦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初708号原告：张志龙，居民。被告：张晓，居民。被告：倪文昊，居民。原告张志龙诉被告张晓、倪文昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张志龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月，被告张晓以开网店缺资金为由，通过担保人倪文昊向原告借款30000元。2014年2月23日，张晓向原告出具借条一张，双方口头约定，月息2分，随要随还。后原告多次催要，两被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、被告张晓立即偿还原告借款30000元；二、被告倪文昊对该借款承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张，证明被告张晓向原告借款、被告倪文昊担保的事实。两被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院审理查明的事实为：2014年2月23日，被告张晓通过被告倪文昊担保向原告借款30000元，并向原告出具：“今借到张志龙人民币30000元，借期四个月，是实。具借人张晓担保人倪文昊”的借条一张。逾期后，原告向两被告催款无果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告张晓间民间借贷法律关系依法成立，被告张晓欠原告借款逾期未还，应及时付清。原、被告约定借款期限为四个月，即还款届满期为2014年6月23日，被告倪文昊保证期应为2014年6月24日至2014年12月23日。原告于2016年2月16日诉至本院，故原告未在保证期间内向保证人倪文昊主张其承担保证责任，应免除倪文昊的保证责任，故原告诉请要求被告倪文昊承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓应于本判决生效后3日内偿还原告张志龙借款人民币30000元；二、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  余 强人民陪审员  张业久二〇一六年七月六日书 记 员  汪 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初14751号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨锐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,347.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,347.1元。本院认为，根据原告所提供的被告��所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年七月十八日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更91号罪犯王志勇，男，1981年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）赤刑一终字第59号刑事判决，以被告人王志勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志勇在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。上述事实，有罪犯王志勇的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执482号申请执行人钱志霞。被执行人季建军。钱志霞与季建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）通潮民初字第00990号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季建军于本判决发生法律效力后十五日内向申请人钱志霞支付借款本金709000元及利息（截至2015年12月31日利息88266.11元；自2016年1月1日起至实际给付之日以本金709000元按年利率20%计算），承担案件受理费9810元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人季建军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下除少许银行存款、房产一处以及车辆两部外无其他可供执行的财产线索。本案被执行人季建军在本院立案登记的案号为（2016）苏0612执480、481号案件中亦为被执行人，车牌号为苏F×××××的车辆经被执行人与三申请人协商一致，作价124000元卖给第三人，在本案中依照申请标的比例分得执行款100655元。该笔款项已由当事人自行交接完毕，尚未执行的标的额为706421.11元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费10471元）。另被执行人季建军名下位于通州区石港镇原剧场西巷西4号楼202的房屋（已由（2015）通潮民初字第990号案件查封,查封期间为2015年10月19日至2018年10月18日止），以及苏F×××××的车辆（查封期间为2016年3月21日至2018年3月20日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），被执行人季建军在离婚协议中约定该房产以及车辆由其妻子使用至2019年1月，因本案所涉债务不能认定形成于被执行人夫妻关系存续期间，故该财产不宜执行。本院已将被执行人季建军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除双方自行交接的款项外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第00990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年七月二十六日书 记 员  严小飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初4669号原告葛绍石。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律���务所法律工作者。被告王振波。原告葛绍石与被告王振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告葛绍石及其委托代理人姜茂鹏,被告王振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王振波于2014年因经营猪饲料多次向原告借款周转，后一直未还，于2015年7月19日汇总写一张借条给原告：“借条今借到葛绍石现金壹拾玖万壹仟整（191000元）特此证明欠款人：王振波2015年7月19日”。后经原告多次催要未付给，现诉至法院。请求判令被告归还借款191000元及逾期利息；被告承担诉讼费用。被告王振波辩称，我借款是事实。现在没有钱，我有钱就还。经审理查明，2014年至2015年上半年，被告王振波因经营需要多次向原告��绍石借款用于资金周转，截止2015年7月19日累计借款191000元，被告王振波向原告出具了借条一张。内容为：“借条今借到葛绍石现金壹拾玖万壹仟整（191000元）特此证明欠款人：王振波2015年7月19号”。双方对利息未作约定。后经原告索要，被告未有偿还。遂产生纠纷。上述事实有原告的委托代理人、被告王振波当庭陈述、原告举证的被告出具的借条等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。本院认为，被告王振波向原告借款，有被告王振波书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明与被告借款有约定支付利息，可自主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王振波于本判决生效后十五日内返还原告葛绍石借款本金191000元及利息(利息自2016年6月28日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。)案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4120元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年七月二十日书记员  郭 平附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二���一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1494号申请人:唐某，男，农民。被执行人张某，女，农民。申请人唐某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年5月4日作出的（2014）莘民一初字第2667号民事判决书已经生效，申请人于2016年7月5日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1494号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一六年七月十九日书记员  张振刚
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2227号原告：永春县桃城春华五金机电商店，经营场所地福建省永春县桃城镇鹏源街122号。经营者：尤春华，男，1960年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈义堤，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省永春县，本院在审理原告永春县桃城春华五金机电商店诉被告陈义堤买卖合同纠纷一案中，原告永春县桃城春华五金机电商店于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永春县桃城春华五金机电商店申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永春县桃城春华五金机电商店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县桃城春华五金机电商店负担。代理审判员  陈艳虹二〇一六年七月二十七日书 记 员  王淑芬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2280号上诉人（原审被告）清镇市明锦煤矿，住所地贵州省清镇市新店镇岩湾村。负责人黄金林，执行事务合伙人。委托代理人杨祥龙，该矿职工。委托代理人李鸣，该矿职工。被上诉人（原审原告）焦永贵。委托代理人刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。上诉人清镇市明锦煤矿与被上诉人焦永贵财产损害赔偿纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2016年2月17日作出（2015）清民初字第2161号民事判决，上诉人清镇市明锦煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2014年4月29日，原告焦永贵与被告清镇市明锦煤矿在清镇市新店镇岩湾村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致新店镇岩湾村上岩组农户搬迁赔偿达成约定，由被告清镇市明锦煤矿赔偿原告焦永贵房屋及附属设施赔偿款271375.9元、半年过渡费11591.56元、房屋搬迁补助费1000元、地基款18000元；并对原告未被掩埋的4.94亩田按每亩每年750元的流转费，13.71亩土地按每亩每年650元的流转费，给付2014年4月30日至2019年五年的流转金63082.5元；被掩埋的5.28亩土地按每亩31500元赔偿，共计赔偿166320元；受损果树赔偿78430元；被告清镇市明锦煤矿共计赔偿原告焦永贵6097**.96元。双方同时就给付方式达成约定，被告清镇市明锦煤矿于2014年7月30日给付原告30%的赔偿款、同年10月30日给付30%的赔偿款、同年12月30日给付40%的赔偿款。在审理中，原告焦永贵自认被告清镇市明锦煤矿在2014年8月15日给付原告52492.61元，2015年2月10日给付原告38901.23元，同年11月5日又给付35011元。至今尚欠483395.12元未按约定按时履行。原告起诉请求：判令被告立即按协议给付原告赔偿余款483395.12元，并承担本案诉讼费。原判认为，2014年4月29日原告焦永贵与被告清镇市明锦煤矿在清镇市新店镇岩湾村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致原告房屋、土地等受损而搬迁达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，该约定合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约定全面履行义务。故对原告焦永贵请求被告清镇市明锦煤矿按协议给付原告赔偿余款483395.12元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：限被告清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付原告焦永贵赔偿款483395.12元。案件受理费8551元，由被告清镇市明锦煤矿负担。一审宣判后，清镇市明锦煤矿不服，向本院提起上诉称，一审法院判决认定事实不清，一、上诉人已向被上诉人支付赔偿款157551.54元，尚未支付的赔偿款为452248.42元。二、上诉人虽与被上诉人经清镇市处理纠纷领导小组召开专题会议协调并与2014年4月30日达成了赔偿支付协议，但在2014年10月由清镇市人大组织的清镇市安全、工信、新店镇人民政府、新店镇岩湾村村民委员会及村民代表等召开的专题会议中，就上诉人向被上诉人支付赔偿款项达成补充意见。支付被上诉人的赔偿款项由上诉人的全部经营利润交予当地政府，由当地政府分批逐步支付，因此上诉人未违反合同及有关协议的约定。请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由原告承担。被上诉人焦永贵答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称赔偿款项由政府发放我方不予认可，我方并未委托任何个人及单位处理此事，上诉人应依签订的合同约定进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。二审查明，2016年1月19日，上诉人通过清镇市财政局新店镇分局向被上诉人焦永贵支付31146.59元，被上诉人焦永贵予以认可。现清镇市明锦煤矿尚有452248.53元（483395.12元-31146.59元=452248.53元）未支付焦永贵。其余事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人的陈述、《上岩组受地灾影响搬迁农户赔付协议》、《2016明锦煤矿赔偿岩湾村房屋土地赔付清册》、会议纪要等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人清镇市明锦煤矿与被上诉人焦永贵于2014年4月29日达成的赔付协议，是双方的真实意思表示，系有效合同。由于赔付协议明确约定了具体的付款期限和数额，上诉人清镇市明锦煤矿作为赔偿义务人，应当按照约定期限履行赔付义务。虽然双方在赔付协议第八条“协议相关事宜”第3项中约定：“经甲乙双方签字认可的金额由甲方统一划拨给新店镇政府，乙方统一到新店镇政府领取”，但在履行期限届满后，上诉人并没有证据证明已将所欠款项划到新店镇政府处，致使被上诉人焦永贵未能及时获得赔偿，因此，被上诉人焦永贵请求上诉人额赔付所欠款项于法有据。就上诉人提出在达成赔偿协议后，上诉人在2014年10月由清镇市人大组织召开，由新店镇人民政府、新店镇岩湾村村民委员会及村民代表等参与的专题会议中，就上诉人向被上诉人焦永贵赔偿的款项已达成补充意见，赔偿被上诉人焦永贵的款项由上诉人将全部经营利润交予当地政府，由当地政府分批逐步支付的抗辩理由。经查，上诉人与相关单位形成的《会议纪要》，被上诉人没有参与且也未授权委托他人参与，被上诉人也不认可上诉人主张按照会议纪要的支付方式支付，故上诉人所称本案赔偿事宜已达成补充协议没有事实依据，相关会议纪要对本案被上诉人无法律效力，上诉人的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。但鉴于在一审判决后，上诉人又支付了31146.59元，出现新的事实，即所欠款项由原来的483395.12元变更为现在的452248.53元，故本院在二审中予以变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2161号民事判决的第二项；二、变更贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2161号民事判决的第一项为：清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付焦永贵赔偿款452248.53元。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8551元，按一审判决执行；二审案件受理费8551元，由上诉人清镇市明锦煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 新代理审判员  姜彦宏代理审判员  衷进全二〇一六年七月二十七日书 记 员  穆 凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执249号之一申请执行人胡景，女，汉族。被执行人何鑫，男，汉族。本院在执行申请执行人胡景与被执行人何鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第57号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人何鑫未履行和解协议，申请执行人胡景有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年七月二十七日代理书记员  刘慧艳附法律条文：附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被���行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执428号申请执行人张广才，男，汉族，53岁。被执行人王军，男，汉族，54岁。本院在执行张广才申请执行王军劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人王军已做出还款计划，申请人张广才申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521民初469号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一六年七月二十五日书记员  李嘉玮
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执963号申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路。法定代表人李健，总经理。被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司，住所地：四川省郫县团结镇太和村。申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司与被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司依据四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2251号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司请求撤回对被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司的执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2251号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年七月二十七日书记员 王 淼
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1323号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代理人李家生，理事长。委托代理人李增淼，该公司职工。被告郑伯明。被告朱铁淼。本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告郑伯明、朱铁淼金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林毅鹏二〇一六年七月十五日书记员  陶 璞校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执206号申请执行人李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会，住所地凌海市新庄子镇礼中村。法定代表人刘铁山，系该村民委员会主任。申请执行人李某某与被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）凌海新民初字第00294号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执206号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  张铁凌代理审判员  何广东二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐忠林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2018号原告王焕忠，住哈尔滨市阿城区。被告付文学，住哈尔滨市阿城区。被告赵红砖，住哈尔滨市阿城区。原告王焕忠与被告付文学、赵红砖民间借贷纠纷一案，原告王焕忠于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王焕忠，被告赵红砖到庭参加诉讼。被告付文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王焕忠诉称：王焕忠与与被告付文学曾系邻居关系，2013年7月至2014年5月期间，付文学经营工厂缺少资金，分二次向王焕忠借款7万元，约定月息2%，其中2014年5月11日借款5万元，赵红砖签名担保。经索要，付文学于2014年给付利息2000元。其他款项未付。诉至法院请求被告付文学立即给付借款7万元及利息3.28万元，合计10.28万元；被告赵红砖对上述借款中的5万元及利息2.2万元负连带保证责任；付文学、赵红砖负担诉讼费。被告赵红砖在本院开庭审理时辩称：付文学是赵红砖的外甥，赵红砖签名的借据是第二张，赵红砖签字是路过王焕忠家门口时，王焕忠叫赵红砖过来作中间人，不需要赵红砖还钱。赵红砖是残疾人，没有偿还能力，不同意偿还借款。被告付文学未答辩。在本院开庭审理过程中，原告王焕忠为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、借条。拟证明2013年7月8日付文学向王焕忠借款2万元及月利率为2%；证据二、借据。拟证明2014年5月11日，付文学向王焕忠借款5万元、月利率为2%及赵红砖担保的事实。被告赵红砖对原告王焕忠举示的证据无异议。本院确认：被告付文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。被告赵红砖对原告王焕忠举示的证据无异议,确认王焕忠举示的证据合法、有效，予以采信。本院经审理查明：被告付文学经营涂料厂缺少资金，于2013年5月和7月分二次向王焕忠借款7万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。其中2013年5月借款5万元，至2014年5月11日利息结清，付文学重新出具借据，借款本金仍为5万元及月利率为2%，担保人为赵红砖；2013年7月8日借款2万元，于2014年给付利息2000元。上述借款，经王焕忠索要，付文学、赵红砖未偿还。本院认为：被告付文学、赵红砖为原告王焕忠出具的债权凭证是各方当事人的真实意思表示，合法有效。王焕忠与付文学、赵红砖之间存在民间借贷及保证关系。借款凭证未约定还款日期，王焕忠有权随时主张权利，但应当给予一定的宽限期。本案中，王焕忠全面履行了出借人的义务，付文学拖欠王焕忠利息2年有余，王焕忠主张付文学给付借款及利息于法有据；赵红砖签名为担保人保证责任约定不明，依法推定为连带责任保证，应当在其保证范围内承担连带责任。王焕忠的诉讼请求有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付文学于本判决生效之日起三日内偿还原告王焕忠借款7万元及利息3.28万元（其中本金5万元从2014年5月11日起至2016年3月11日按月利率2%计算利息为2.2万元，本金2万元从2013年7月8日起至2016年3月8日按月利率2%计算利息为1.28万元，扣除已付2000元为1.08万元）；二、被告赵红砖对上述第一项中的借款5万元及利息2.2万元负连带责任；三、被告赵红砖承担保证责任后，有权向被告付文学追偿；四、被告付文学、赵红砖于本判决生效之日起三日内给付原告王焕忠公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元由被告付文学、赵红砖共同负担1600元，付文学自行负担756元。此费被告付文学、赵红砖于本判决生效之日起三日内给付原告王焕忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  王春红人民陪审员  王 利二〇一六年七月二十六日书 记 员  吕亚娇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7136号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张晶原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张晶小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金30831元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费721元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费721元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 兴人民陪审员 江 丽人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 尹丹荔
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执854号申请执行人杨某某被执行人曹某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第02153号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某某偿还申请人杨某某借款本金60000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月1日起算至履行完毕之日止，二被执行人王某某承担连带清偿责任。案件受理费650元及执行费800元由被执行人曹某某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  黄 腾审判员  刘 波二〇一六年七月十六日书记员  郭大栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14754号原告陈德灿，男，1959年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被告上海五四化学试剂有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人张厚国，经理。委托代理人张朝卿，男。被告冯翠萍，女，1966年2月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人周宝妹。被告上海浩久实业发展有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人刘维。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人柯佳。委托代理人徐展未。本院在审理原告陈德灿与被告上海五四化学试剂有限公司、冯翠萍、中国大地财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司、上海浩久实业发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严晓为二〇一六年七月四日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初21979号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张方圆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张方圆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张方圆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,994.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,994.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初690号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人金某甲，农民。2016年4月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月28日转为取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕699号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2016年4月20日21时30分许，被告人金某甲饮酒后驾驶无牌照（悬挂套牌号浙J×××××）二轮摩托车，行驶至临海市杜桥镇炮台村办公楼前路段时摔倒在路。后群众报警，被告人金某甲在现场被公安民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人金某甲案发时血液酒精含量为289mg/100ml。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、查询记录，酒精呼吸测试检验单、血样提取登记表、物证检验报告，涉案驾驶前科记录查询，行车示意图，证人徐某、邵某、陈某、卢某、金某乙的证言，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人金某甲醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  虞月华二〇一六年七月八日代理书记员  章永红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执751号之一申请执行人牛晓琳，女，汉族。被执行人李红涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2041号民事判决书，在执行牛晓琳诉李红涛民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李红涛的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第2041号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初698号原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。负责人：熊倩，该支行行长。委托代理人：江洪波，该支行员工。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。法定代表人：董国林，董事长。被告：温州民泰建筑工程有限公司，住所地：永嘉县巽宅镇巽宅村。法定代表人：李天燃，董事长。被告：温州市群力建材物资有限公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园4幢2302-A室。法定代表人：董坝，董事长。被告：李正西。被告：董国林。被告：李天燃。被告：董坝。原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被告永嘉县地方建筑工程有限公司、温州民泰建筑工程有限公司、温州市群力建材物资有限公司、李正西、董国林、李天燃、董坝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县地方建筑工程有限公司立即偿还借款本金2971416.68元、利息64868.93元、复利529.44元，小计3036815.05元（暂算至2016年1月11日），其中利息、逾期利息、复利从2016年1月12日起按合同约定计收至债务清偿之日止。2.判令被告温州民泰建筑工程有限公司、李正西、董国林对上述第1项诉讼请求所列债务在最高限额4500万元范围内向原告承担连带保证责任。3.判令被告温州市群力建材物资有限公司对上述第1项诉讼请求所列债务在最高限额1800万元范围内向原告承担连带保证责任。4.判令被告李天燃、董坝对上述第1项诉讼请求所列债务向原告承担共同还款责任。5.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月3日，原告与被告永嘉县地方建筑工程有限公司签订编号为33010120150011101号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为1193万元，期限为2015年4月3日至2016年3月26日，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%确定，执行年利率6.955%。计息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2012年11月29日，原告与被告温州民泰建筑工程有限公司、李正西、董国林签订编号为33100520120026943号《最高额保证合同》，约定：被告温州民泰建筑工程有限公司、李正西、董国林自愿为原告与被告永嘉县地方建筑工程有限公司形成的债权提供保证担保。担保的债权最高余额为4500万元，最高额担保债权的确定期间自2012年11月29日至2015年11月28日止。2015年4月3日，原告与被告温州市群力建材物资有限公司签订编号为33100520150004446的《最高额保证合同》，约定：被告温州市群力建材物资有限公司自愿为原告与被告永嘉县地方建筑工程有限公司形成的债权提供保证担保。担保的债权最高余额为1800万元，最高额担保债权的确定期间自2015年4月3日至2016年3月7日止。上述《最高额保证合同》均约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2015年4月3日，被告李天燃、董坝向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，表示认可被告永嘉县地方建筑工程有限公司与原告签订的编号为33010120150011101号《借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性，并承诺对于上述信用业务合同项下，被告永嘉县地方建筑工程有限公司与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。借款发放后，被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付利息至2015年9月20日，2015年5月18日归还本金8958583.32元。截止2016年7月4日，被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告借款本金2971416.68元、利息108497.58元、期内利息的复利5100.91元、逾期利息84386.99元。本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永嘉县地方建筑工程有限公司、李天燃、董坝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金2971416.68元、利息108497.58元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年7月4日，逾期利息84386.99元、期内利息的复利5100.91元，之后的逾期利息以本金2971416.68元为基数，期内利息的复利以利息5100.91元为基数，均按年利率10.4325%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告温州民泰建筑工程有限公司、李正西、董国林对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为33100520120026943号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过4500万元。三、被告温州市群力建材物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为33100520150004446的《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1800万元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31095元，公告费420元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司、温州民泰建筑工程有限公司、温州市群力建材物资有限公司、李正西、董国林、李天燃、董坝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年七月五日书 记 员 陈 捷
.河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终274号上诉人（原审原告）李长根，男，1948年12月1日出生，汉族。委托代理人冯跃春、ＸＸ，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武陟县供销合作社联合社，住所地：河南省武陟县。法定代表人杨松林。原审被告河南省武陟县阳城供销合作社，住所地：河南省武陟县。上诉人李长根因与被上诉人武陟县供销合作社联合社，原审被告河南省武陟县阳城供销合作社民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1348号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷，不是储蓄合同纠纷，依据《民诉法》司法解释第18条规定，上诉人所在地为合同履行地，应由新乡市红旗区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，本案由新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：储蓄存款合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同。根据《储蓄管理条例》第四条规定，储蓄机构是指中国人民银行或其分支机构批准，各银行、信用合作社办理储蓄业务的机构，以及邮政企业办理储蓄业务的机构。因此，作为储蓄合同收受存款的一方当事人（储蓄机构）必须是经审核批准的有权开展储蓄业务的金融机构。本案中河南省武陟县阳城供销合作社并非储蓄机构，其为李长根出具的股金定期存款单亦不能认定为储蓄存款合同，原被告之间法律关系符合民间借贷的性质和特征，应认定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点没有约定，李长根要求武陟县供销合作社联合社、河南省武陟县阳城供销合作社偿还借款，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为李长根，根据上述法律规定，李长根所在地新乡市红旗区为合同履行地，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1348号民事裁定；二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一六年七月二十五日书记员  宋晓宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒执字第01065号之三申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。负责人唐讯，该行行长。委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。法定代表人胡学勇，该公司总经理。被执行人周逸明。被执行人朱淑英。被执行人胡学勇，系被告镇江路通市政工程有限公司法定代表人。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行与被执行人镇江路通市政工程有限公司、周逸明、朱淑英、胡学勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徒商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。申请执行标的为5694940.16元，申请执行费55875元。执行过程中，本院对被执行人周逸明和朱淑英共同所有的本案抵押物，即位于镇江市丹徒新城聆湖尚郡聆湖郡28幢101室别墅进行了公开拍卖和变卖，最终该房屋变现价款为400万元。余款未能执行。因未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)徒商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年七月五日书记员  丁 琦
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1299号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋建业，江阴市某某公司工作。2014年10月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1092号起诉书指控被告人蒋建业犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人蒋建业到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2016年4月15日20时50分许，被告人蒋建业醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某路由北向南行驶至徐霞客镇某某地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人蒋建业血液中乙醇含量为1.66mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人蒋建业多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息等书证，证人蒋某乙、韩某、孔某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片，刑事案件侦破经过及查获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建业在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人蒋建业归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋建业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋建业的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋建业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  方燕燕二〇一六年七月十九日书 记 员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁法执字第1974号之一申请执行人陈建红，男，1969年7月24日出生，汉族，农民。被执行人刘艳阳，女，1973年5月2日出生，汉族，居民.本院执行的陈建红与刘艳阳建设工程分包合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04368号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月13日立案执行，在执行中查明被执行人刘艳阳有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘艳阳工程款收入122万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1413号申请执行人陈隆珠被执行人孔令梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00740号，依法向被执行人孔令梅发出执行通知书，责令被执行人孔令梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔令梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔令梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月五日书记员  李晓中
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初735号原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。法定代表人于永春，系该社理事长。委托代理人王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。被告田立坤，男，1987年10月12日出生，汉族，农民。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告田立坤、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人王东峰到庭参加诉讼。被告田立坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日，被告田立坤为养猪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款10000元，2014年6月2日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，并由担保人田海永承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。担保人田海永已因病去世。借款到期后，经原告多次催要，被告田立坤未承担还款责任，担保人田海永也未承担保证责任，故诉至法院要求被告田立坤偿还借款本金10000元及2013年6月3日起的利息。原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同复印件1份。2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告田立坤、在原告处办理保证担保借款及被告田立坤还款的情况。经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年6月3日，被告田立坤为养猪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款10000元，2014年6月2日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，并由担保人田海永承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。担保人田海永，男，1966年10月23日出生，汉族，卢龙县木井镇田贯各庄村，农民，身份号码，已因病去世。借款到期后，经原告多次催要，被告田立坤未承担还款责任，担保人田海永也未承担保证责任。2016年3月15日原告诉至本院要求被告田立坤偿还借款本金10000元及2013年6月3日起的利息。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，因担保人田海永已去世，被告田立坤应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，故对原告要求被告田立坤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田立坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告田立坤于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2013年6月3日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  解志民二〇一六年七月十二日书记员  贾君红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20096号申请执行人张纪兰。被申请执行人王新兰。本院在执行张纪兰与王新兰租赁合同纠纷（2007）塘民初字第3750号民事判决一案中，已全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2007）塘民初字第3750号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年七月二十五日书记员  王喜玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1000号罪犯周鑫，男，1963年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年10月14日作出(2014)水刑初字第537号刑事判决，认定被告人周鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯周鑫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯周鑫在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年6月、10月、2016年2月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯周鑫已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯周鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周鑫减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3009号原告李淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心律师。被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。法定代表人林建福，该公司总经理。原告李淑霞与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员黄小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑霞的委托代理人庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑霞诉称，被告远太集团公司因经营缺资于2013年6月25日开始陆续向原告借款，2015年3月1日双方结算，被告合计结欠借款人民币216200元，被告向原告出具《收款收据》，双方并签订《协议》一份。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，但被告未履行协议约定，且目前经营状况恶化，无力偿还上述债务。因此，请求判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告偿还借款人民币216200元，并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告远太集团公司未作答辩。经审理查明，被告远太集团公司因经营所需多次向原告借款，双方于2015年3月1日结算，确认被告尚欠原告借款216200元，被告出具加盖该公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原、被告签订《协议》一份，该协议载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告）借款人民币216200元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。”该协议签订之后，被告未履行协议约定的付息义务。原告经催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。被告远太集团公司未能履行协议约定的义务，已构成违约，应依法承当相应的违约责任。原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议并判令被告偿还借款本金并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李淑霞与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李淑霞借款本金216200元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4802元，减半收取2401元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇一六年七月四日书记员  杨实达附引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执289号申请执行人蒋洪春，现住扶余市。被执行人李庆东（李东），现住扶余市。申请执行人蒋洪春与被执行人李庆东买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月5日作出（2015）扶民初字第3469号民事调解，协议如下：被告李庆东（李东）欠原告蒋洪春装潢材料款10700元，此款于2015年12月30日前给付。案件受理费34元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行，并于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3469号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月十二日书记员  李欣铭
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初227号原告：邓孝思，男，汉族，生于1958年10月10日，住四川省盐亭县。委托代理人：谭克兵，涪城区法律援助中心指派的法律工作者。被告：高兵，男，汉族，生于1973年12月25日，住四川省射洪县。本院审理原告邓孝思诉被告高兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员张远才、张琼惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓孝思的委托代理人谭克兵到庭参加了诉讼。被告高兵经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月至10月，原告在被告承包的XX行政中心1、3号楼从事电工安装工作。经过结算被告应当支付原告8710元，被告已支付2300元，下欠6410元。2014年2月20日，被告向原告出具了欠条。此后原告多次向被告催收欠款，被告均不支付，最后连电话也不接听了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款6410元，并按银行贷款利率承担资金占用利息从2014年2月20日起至付清之日止；2、本案的诉讼等费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年8月至10月，原告在被告承包的XX行政中心1、3号楼从事电工安装工作。经过结算被告应当支付原告8710元，被告已支付2300元，下欠6410元。2014年2月20日，被告向原告出具了欠条，确认下欠原告6410元的事实。此后，原告经催收无果遂起诉来院请求判如诉请。另查明：原告为本案诉讼支付了公告费用303元。以上事实，有当事人的陈述、《欠条》、汇款凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方虽没有签订书面的合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，结合原告提供的《欠条》可以认定，原告与被告之间形成了合同关系。2014年2月20日被告出具的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按照欠条载明的金额给付原告。因该《欠条》中对付款的时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告应当在原告主张权利之日起向原告履行。原告向法庭提交了其最早在2015年4月26日向被告追索欠款的短信记录，可以证明原告在2015年4月26日曾经向被告主张过权利，故被告应当在2015年4月26日向原告给付欠款。被告没有按照约定支付款项的行为已构成违约，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告支付下欠工程款6410元的诉讼请求予以支持。同时原告主张的资金利息损失和支出的公告费用的损失亦符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告高兵在本判决生效之日起5内向原告邓孝思给付欠款6410元；二、被告高兵在本判决生效后5日内向原告邓孝思支付资金利息，计算方法为：以6410元为基数，自2015年4月26日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告高兵在本判决生效之日起5内向原告邓孝思给付公告费303元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费50元（原告已预交25元），由被告高兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  张远才人民陪审员  张琼惠二〇一六年七月十五日书 记 员  蒋巧丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民（商）初字第19734号原告房大鹏，男，1985年4月15日出生，身份号码×××。被告宁振国，男，1966年4月5日出生，身份号码×××。原告房大鹏与被告宁振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告房大鹏到庭参加诉讼。被告宁振国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告房大鹏起诉称:被告于2015年8月31日从原告处借得现金2万元用于周转，借期一个月，定于9月30日前归还。借条到期后，经原告多次讨要，被告始终不履行还款义务，故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款2万元及利息;2.诉讼费由被告负担。原告房大鹏向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告宁振国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告房大鹏提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告宁振国向原��房大鹏借款2万元，被告宁振国于2015年8月31日出具借条一张。借条载明：“借条，今借到房大鹏现金人民币贰万元整，2015.8.31日至2015.9.30日止，借期一个月，如未归还愿承担法律后果。宁振国，2015.8.31日。”但上述借款，被告宁振国至今未偿还。庭审中，原告房大鹏放弃向被告宁振国主张利息的诉讼请求。上述事实，有原告房大鹏提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宁振国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告房大鹏与被告宁振国之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告房大鹏要求被告宁振国偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支���。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁振国偿还借原告房大鹏款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告宁振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告宁振国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  孙艳娥人民陪审员  邓士霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  马春阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03726号之一申请执行人唐平。被执行人朱毅。申请执行人唐平与被执行人朱毅民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）园民调初字第0119号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱毅结欠原告唐平借款本金200000元及自2012年7月21日至2014年3月20日止的利息、违约金80000元，于2015年3月31日前支付原告200000元，剩余80000元于2015年9月30日前支付原告；二、2014年3月21日至实际清偿之日止的利息按照月利率百分之一点五、违约金按照月利率千分之五另行计算；三、本案诉讼费用5500元，减半收取2750元，由被告承担，于2015年3月31日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行标的为人民币282750元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，因被执行人经济状况不佳，申请执行人与被执行人于2016年2月23日达成分期履行的和解协议，约定被执行人自2016年6月30日起每月归还申请执行人至少人民币4000元，直至还清全部本金及违约金、迟延履行期间的债务利息为止。截止2016年6月25日，被执行人仅自动履行人民币2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务以及和解协议，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币2000元，尚未执行到位人民币280750元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述已到位款项外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民调初字第0119号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 磊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执843号申请执行人胡跃斌，居民。被执行人李志强，居民。申请执行人胡跃斌与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛栖民初字第0047号民事判决书，内容为：“被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告胡跃斌借款本金595300元。案件受理费9800元，由原告胡跃斌承担77元，由被告李志强承担9723元”。该判决书送达后，被执行人李志强未能按期履行偿还义务，现申请执行人胡跃斌向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人李志强的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人李志强无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执843号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年七月二十六日书记员  张 帅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执250号申请执行人李庆军。被执行人王玉怀。被执行人孔传丰。本院在执行申请执行人李庆军与被执行人王玉怀、孔传丰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1222号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 兰福平
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初1245号原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14788318-6，住所地江山市市区江滨路188号。法定代表人周涛，董事长。委托代理人（特别授权）李帅，该行客户经理助理。被告周春霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住江山市。被告柴林昌，男，1972年11月26日出生，汉族，住江山市。被告廖卫华，男，1973年7月19日出生，汉族，住江山市。被告廖彩琴，女，1976年7月26日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告周春霞、柴林昌、廖卫华、廖彩琴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李帅到庭参加诉讼，四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告周春霞由被告柴林昌、廖卫华、廖彩琴作连带保证于2015年2月5日向原告借款30万元，约定借期至2016年2月4日，月利率为8.400001‰，若未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告支付了部分利息，至2016年3月15日止尚欠借款本金30万元和利息8820元，经原告多次催收未果。现要求：1、被告周春霞归还原告借款本金30万元和利息8820元及其从2016年3月16日起至本金还清之日止按月利率12.6000015‰计算的利息；2、被告柴林昌、廖卫华、廖彩琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。四被告未答辩。经庭审质证，原告提供借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据、收息凭证以证明所诉的事实。因被告在收到起诉状副本和证据副本后未提出异议，且该证据系书证原件，故本院予以采信，并认定原告所诉的事实属实。本院认为，原被告的借款合同合法有效，二被告应依约还款付息和承担连带保证责任，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周春霞归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和利息8820元及其从2016年3月16日起至全部履行之日止按月利率12.6000015‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告柴林昌、廖卫华、廖彩琴承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由被告周春霞、柴林昌、廖卫华、廖彩琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周增俭人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一六年七月十三日代书 记员  祝 欢
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保196号申请人张全吉，男，住德州市陵城区。被申请人鲍广福，男，住德州市陵城区。申请人张全吉与被申请人鲍广福机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鲍广福驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一六年七月二十六日书记员  倪亚楠
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初422号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郭某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并于7月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年2月16日20时30分许，被告人郭某酒后驾驶车牌为苏L×××××号小型轿车行至新民路与水关路交叉路口处，撞上同方向邹某驾驶的苏L×××××号小型轿车，后因操作不当致使苏L×××××号轿车坠入内城河，后民警至其家中将其查获，并发现其有酒后驾车的嫌疑。经鉴定，郭某的血样中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人郭某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年2月16日20时30分许，被告人郭某酒后驾驶车牌为苏L×××××号利亚纳牌小型轿车沿丹阳市新民路由东往西行驶，行至新民路与水关路交叉路口处，撞上同方向邹某驾驶的苏L×××××号大众牌小型轿车，后因操作不当致使苏L×××××号轿车坠入内城河。事故发生后，郭某因衣服湿透遂离开现场回到家中，民警至其家中将其查获，并发现其有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市中医院抽取了血样。经鉴定，郭某的血样中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人郭某归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。被告人郭某已赔偿因事故造成的损失。上述事实，被告人郭某当庭亦供认不讳，并有证人王某、邹某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，身份证复印件、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车登记证书复印件、机动车驾驶证信息查询结果、调解协议书、收条、照片、情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿因事故造成的损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某依法适用缓刑。本院根据被告人郭某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊代理审判员  岳为尧人民陪审员  朱国英二〇一六年七月十一日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1047号原告郑才贵，男，1987年6月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告ＸＸ龙，男，1988年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑才贵与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑才贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑才贵诉称，原告与被告ＸＸ龙系朋友关系，2014年10月15日，被告以资金紧缺为由向原告借款300000元，有被告出具的借条为凭。2015年12月20日，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，现要求被告ＸＸ龙偿还借款人民币300000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ龙未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年10月15日，被告ＸＸ龙以经商缺乏资金为由向原告郑才贵借款人民币300000元，没有约定借款利息和借款期限。当日，由被告出具借条一份交给原告收执。该借条载明：“兹ＸＸ龙向郑才贵借人民币叁拾万元整（￥300000元）”等内容。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。上述事实，有原告郑才贵在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ龙向原告郑才贵借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币300000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方没有约定借款利息，属于公民之间不定期无息借款，原告请求被告支付自起诉之日即2016年4月8日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ龙应在本判决生效后十五日内偿还原告郑才贵借款人民币300000元及利息（自2016年4月8日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告ＸＸ龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 黄 夏 莲人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年七月十五日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终291号上诉人（原审被告）虞义明，男，汉族，1968年2月14日生。被上诉人（原审原告）云南省光明园艺场。法定代表人万建国。原审被告朱红霞，女，汉族，1969年12月24日生。上诉人虞义明不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初29号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是合同纠纷，而非不动产纠纷；一审法院对本案没有管辖权；上诉人住所地位于昆明市官渡区，本案应该由昆明市官渡区人民法院管辖。故请求：撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初29号民事裁定；将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人云南省光明园艺场未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系双方合同履行产生的合同纠纷，《租赁协议》约定“可向云南省安宁市人民法院起诉”并不违反级别管辖和专属管辖，故该地域管辖约定对当事人均有约束力，一审法院对本案有管辖权；一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 王 虹审判员 万绍敏二〇一六年七月二十六日书记员 叶 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3197号原告：洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：李程，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：乔治国，男，汉族。本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告乔治国物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。审判员  牛同奎二〇一六年七月二十五日书记员  刘会丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3008号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。被告齐燕，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告齐燕金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。审判员  王守慧二〇一六年七月二十七日书记员  孙雪敏