wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0811财保13号申请人:胡雪。被申请人：丁朝辉。申请人胡雪与被申请人丁朝辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人人民币60000元的财产予以诉前保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人丁朝辉的60000元人民币予以冻结,或者对其等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓阳二〇一六年七月十一日书记员  滕 菲
西藏自治区改则县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2526民初11号原告拉巴桑姆，女，藏族，1984年5月3日生，西藏自治区噶尔县人，现住西藏自治区嘉黎县。被告江村罗布，男，藏族，1989年11月22日生，西藏自治区改则县人，现住西藏自治区改则县。本院在审理原告拉巴桑姆诉被告江村罗布借款合同一案中，因原告拉巴桑姆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，由原告拉巴桑姆承担。审 判 长 ：尼玛扎西审 判 员 ：尼玛曲珍人民陪审员 ：央 宗玛二〇一六年七月二十日书 记 员 ：达娃扎西
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4087号原告曹某，女，1951年2月12日生，住盐城市亭湖区。被告严某，男，1949年1月11日生，住址。本院在审理原告曹某与被告严某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费240，依法减半收取120元，由原告曹某负担。审判员  王颖二〇一六年七月二十五日书记员  王婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4285号罪犯赵启飞，男，汉族，初中文化，1984年1月2日出生于山东省枣庄市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年1月27日作出(2011)崇刑二初字第13号刑事判决，以被告人赵启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月6日止），并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月3日、2015年1月5日作出(2013)、（2014）宁刑执字第501号、第8681号刑事裁定,对罪犯赵启飞减去有期徒刑二年一个月(刑期至2019年2月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵启飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵启飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯赵启飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，犯罪所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵启飞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0301民特37号申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。申请人陈丽，女、汉族、1970年6月8日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。本院于2016年７月22日受理了申请人孟小心（以下协议中简称为“甲方”）与申请人陈丽（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人孟小心与陈丽共同向本院提出申请，请求确认2016年７月20日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：1、乙方于2017年1月30日前向甲方一次性支付枣树嫁接费11000元；2、如乙方按期不付，则向甲方支付违约金2000元；3、本协议经甲乙双方签字后生效；4、甲乙双方就此事再无任何争议。本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人孟小心与申请人陈丽自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李生兵二〇一六年七月二十二日书记员  黄和平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3216号罪犯姜月龙，男，1970年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)沈刑一初字第163号刑事判决，以被告人姜月龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜月龙在服刑期间确有悔改表现，于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜月龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯姜月龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜月龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜月龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3851号罪犯李玉坤，女，1957年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2008年12月31日作出(2008)铁县刑初字第101号刑事判决，以被告人李玉坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)铁刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯李玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李玉坤获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还未过半，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉坤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年4月14日起至2016年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1005号原告黄非凡，男，汉族。法定代理人席小红，女，汉族，系黄非凡之母。委托代理人张君，女，汉族。被告黄永峰，男，汉族。本院在审理原告黄非凡诉被告黄永峰抚养费纠纷一案中，原告黄非凡于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄非凡申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄非凡撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄非凡承担，其已预交100元，由本院退付50元。代理审判员 王 锋二〇一六年七月四日书 记 员 雷婉婷
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1223执78号之一申请执行人黄某芳，凤山××机构编制委员会办公室工作人员。被执行人黄开某，××，凤山县××武装部民兵训练基地工作人员。申请执行人黄某芳与被执行人黄开某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄开某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某芳于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执78号。截止立案之日，被执行人黄开某应当履行的义务为：1、偿还申请执行人黄某芳借款本金60000元及利息15000；2、向申请执行人黄某芳支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1150元，执行费1042元。本案在执行过程中，本院查明，被执行人黄开某系广西凤山县人民武装部民兵训练基地工作人员，每月有1724元的工资收入。2016年5月24日，经双方协商并达成执行和解协议，被执行人黄开某自愿从2016年7月起每月从其工资收入中提取1700元以清偿其所承担的债务。本院于2016年7月6日作出（2016）桂1223执78号执行裁定及协助执行通知书并送达被执行人所在单位凤山县人民武装部。本院认为，本案中本院已采取适当的执行措施。当前凤山县人民武装部已按本院执行裁定书及协助执行通知书的要求协助执行，但提取被执行人的工资收入以清偿债务的时间跨度较长，本案无法在执行期限内执结。据此，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2016）桂1223执78号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆邦权审 判 员  黄升开助理审判员  韦祥胜二〇一六年七月十一日书 记 员  王 锋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2720号之一原告：衡水永利钢丝有限公司，地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。法定代表人：魏志远，总经理。被告：陕西迈纬尔胶管有限公司，地址：陕西省咸阳市秦都区永昌路中段。法定代表人：邹威文，总经理。原告衡水永利钢丝有限公司诉被告陕西迈纬尔胶管有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一六年七月七日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水永利钢丝有限公司撤回起诉。案件受理费5408元、保全费4270元，由原告衡水永利钢丝有限公司担负。审判员  岳春枝二〇一六年七月八日书记员  冀国洋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初2058之二号原告：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城路北。法定代表人：刘勇，职务不详。被告：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。法定代表人：刘刚，职务不详。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中心南路。法定代表人：戚如乔，职务不详。被告：刘刚，男，汉族，住安徽省霍山县衡山镇上元街社区大塘组。被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇佛子岭西路58号。法定代表人：苏玉成，职务不详。本院于2016年1月26日作出(2016)皖1502民初28-1号财产保全的裁定，现因原告为维护被告安徽鸿升建筑安装有限公司正常运转并与其达成协议为由，原告现请求本院解除对被告安徽鸿升建筑安装有限公司银行账户（建设银行霍山支行）的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告安徽鸿升建筑安装有限公司在建设银行霍山支行的银行存款762.13万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁刚锋审 判 员  徐爱军人民陪审员  李康胜二〇一六年七月十四日书 记 员  鲍丙辉附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4357号罪犯范兴标，男，汉族，1974年8月12日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）阜刑初字第25号刑事判决，以被告人范兴标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万元。后又犯新罪，安徽省合肥高新技术��业开发区人民法院于2012年5月30日作出（2012）合高新刑初字第00108号刑事判决，以被告人范兴标犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前犯抢劫罪尚未执行完毕的余刑十二年四个月十二天、罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范兴标在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范兴标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范兴标在服��期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范兴标减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月20日起至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保79号之六申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：罗翠霞。关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人罗翠霞在中国农业银行6211账户内存款人民币2150000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗��霞在中国农业银行6211账户内存款人民币2150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月十八日书记员  李 媛
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)志民再初字第00001号再审申请人：张宝安（原审被告），男，汉族。被申请人：杨锦艳（原审原告），女，汉族。被申请人：曹维振（原审被告），男，汉族。再审申请人张宝安（原审被告）与被申请人杨锦艳（原审原告）、被申请人曹维振（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）志民初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月21日再审申请人张宝安（原审被告）向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。被申请人杨锦艳（原审原告）、被申请人曹维振（原审被告）及申请人张宝安（原审被告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2016年6月15日原审原告杨锦艳起诉至本院称：2013年2月1日，被告曹维振、张宝安因资金短缺向原告借款200000元，约定月���息4000元，期限2年。后原告多次催要借款本金及利息，被告向原告偿还了40000元本金并支付利息至2014年8月1日，后多次催要未果，诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金160000元整，并按约定支付利息至实际付款日（月息按3200元计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原审原告杨锦艳向本院提交了以下证据：借条1张，上载内容：“借条，今贷杨锦艳现金贰拾万整，月息肆仟元整，期限2年，2年清息还本，曹维振、张宝安，二0一三年二月一日”，用以证明被告于2013年2月1日向原告借款200000元，期限2年，月利率2%的事实。原审被告曹维振辩称：向原审原告杨锦艳借款200000元是事实，但已经偿还本金40000元并支付利息至2014年8月1日；原审被告张宝安并非借款人，而是担保人。原审被告张宝安未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。本院原审根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年2月1日，原审被告曹维振因资金短缺向原审原告杨锦艳借款200000元，约定月利息4000元，期限2年，由原审被告张宝安担保。后原审原告多次催要借款本金及利息，原审被告给偿还了40000元的本金并支付利息至2014年8月1日。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原审原告、原审被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原审原告要求原审被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；原审被告张宝安自愿担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法��第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作出（2015）志民初字第00815号民事判决：原审被告曹维振于本判决生效后10日内返还原审原告杨锦艳借款160000元并支付该借款自2014年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计的利息；原审被告张宝安对上述借款承担连带清偿责任。申请再审人张宝安称：担保是事实，但我只担保一年，被申请人曹维振给我说是100000元，后来变成了200000元。因我母亲在西安住院开庭时未到庭，故未对欠条进行质证。在执行时才知道债权人与债务人将借条还款期限一年更改为二年，故我保证期已过，不承担任何责任。申请再审人张宝安向本院提交了以下证据：1、曹维振的证言，证实在2014年8月份其和杨锦艳在张宝安不知情的情况下更改了还款时间，将一年更改为二年。2、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明借条上还款期限“二”年的二字不是一次书写形成。被申请人杨锦艳辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，我没有涂改过借条，请求驳回申请人的再审申请。借条1张，上载内容：“借条，今贷杨锦艳现金贰拾万整，月息肆仟元整，期限2年，2年清息还本，曹维振、张宝安，二0一三年二月一日”，用以证明被告于2013年2月1日向原告借款200000元，期限2年，月利率2%的事实。被申请人曹维振辩称：借款到期后我无能力偿还，就和杨锦艳商量更改了还款期限，没有和担保人张宝安协商过。被申请人曹维振未向法庭提交证据。本案庭审举证、质证及认证中，被申请人曹维振对被申请人杨锦艳所举证据借条无异议，申请人张宝安有异议，认为欠条在还款期限上经过更改不予认可。本院认为，借条上借款数字双方当事人均无异议予以采纳，对更改的还款期限在未征得担保人的同意下更改，对此不予采纳。被申请人杨锦艳对申请人张宝安提供的证据1有异议，认为内容不真实，没有更改过借条，对鉴定书不作质证。本院认为，两份证据均能与案情相互印证，予以采纳。本院再审查明的事实：2013年2月1日，被申请人曹维振因资金短缺向被申请人杨锦艳借款200000元，约定月利息4000元，期限一年，由申请人张宝安担保。贷款到期后被申请人杨锦艳多次催要，被申请人曹维振给偿还了40000元本金并支付利息至2014年8月1日，后被申请人杨锦艳多次索要，因被申请人曹维振无钱偿还，故在没有通知申请人张宝安的情况下两人将还款期限一年更改为二年。后催要借款无果被申请人杨锦艳诉至法院，提出由被申请人曹维振、申请人张宝安偿还本金及利息的诉讼请求。另查明，在审理中申请人张宝安提出鉴定申请，要求对借条中还款期限的二年中的“二”字进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，借款条据上的还款期限“二年”中的“二”字上部“一”横画与下部“一”横画不是同笔所书写，不是一次书写形成。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被申请人杨锦艳（原审原告）与被申请人曹维振（原审被告）之间借贷关系明确，且有借款条据在案佐证，故对被申请人杨锦艳（���审原告）要求被申请人曹维振（原审被告）返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；申请人张宝安（原审被告）申请再审提出其保证期限已过，不承担保证责任，经审查，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。故申请人张宝安（原审被告）应在原期限内承担保证责任；关于在保证期间内被申请人杨锦艳（原审原告）称其向申请人张宝安（原审被告）打电话主张过权利，张宝安否认，被申请人杨锦艳（原审原告）未能提供证据予以证实其主张，经本院核查后也不能证实，故保证人张宝安免除保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百条之规定，判决如下：一、撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第00815号民事判决；二、由被申请人曹维振（原审被告）于本判决生效后20日内返还被申请人杨锦艳（原审原告）借款160000元并支付该借款自2014年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回被申请人杨锦艳（原审原告）对申请人张宝安（原审被告）的诉讼请求。案件受理费3500元，鉴定费3000元，由被申请人曹维振（原审被告）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达��日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔冬梅代理审判员  柴 腾代理审判员  赵蓉蓉二〇一六年七月二十四日书 记 员  白满香
中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与什海次合、吉泽日鬼、吉果阿合金融借贷合同纠纷终结执行裁定书普格县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3428执26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行被执行人：什海次合、吉泽日鬼、吉果阿合本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与什海次合、吉泽日鬼、吉果阿合借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解分期履行协议，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 建 军执行员 王 国 治执行员 蔡  林二〇一六年七月四日书记员 阿勒俄尔
吉林省扶余市人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢647号申请执行人姚丽新被执行人杜国华（曾用名杜明华）申请执行人姚丽新与被执行人杜国华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月26日作出（2013）扶民初字第2708号民事判决书，判决如下：被告杜国华于本判决生效后立即给付原告姚丽新红砖款47060元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告杜国华承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月17日立案执行，并于2016年7月11日恢复执行。执行过程中查明，本案执行依据即（2013）扶民初字第2708号民事判决书已被撤销，本案应予终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2708号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年七月二十五日书记员 ?贾晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3202号罪犯张波，男，1972年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月14日作出(2012)沈河刑初字第380号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳��二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张波获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：对罪犯张波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月26日起至2023年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1250号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。负责人袁立刚，行长。被执行人韩显涛。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人韩显涛金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第222号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8800元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北商初字第222号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十六日书记员 谢 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3138号罪犯梁元帅，男，1992年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月6日作出(2013)沈铁西少刑初字第3号刑事判决，以被告人梁元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁元帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯梁元帅获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁元帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁元帅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月9日起至2018年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1725号之一原告：淄博江汇钢铁销售有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路中段路东5866号。法定代表人：魏跟立，经理。被告：山东五维华信化工设备有限公司。住所地：东营市胜利工业园管委会办公楼418室。法定代表人：汪世平，总经理。本院在审理原告淄博江汇钢铁销售有限公司与被告山东五维华信化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博江汇钢铁销售有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告淄博江汇钢铁销售有限公司自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博江汇钢铁销售有限公司撤回起诉。案件受理费8331.00元、申请诉讼保全费5000.00元，两项合计13331.00元，由原告淄博江汇钢铁销售有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  冯 毅代理审判员  杨丛丛二〇一六年七月十五日书 记 员  宋 文
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初302号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人周某某，男，1988年4月30日生，哈尼族，公民身份号码XXX，高中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2016年4月17日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月28日0时20分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车沿玉溪市红塔区珊瑚路由南向北行驶。行至红塔区珊瑚路延长线汝智美容店门口处时，摩托车与道路中间护栏碰撞，造成周某某受轻伤的道路交通事故。经检测，周某某血液中乙醇含量为145.88mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担事故的全部责任。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人周某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人周某某的供述，证人代某某、卢某、杨某某的证言，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安行政处罚决定书等证据在案相互印证，被告人周某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年七月一日书记员  王雨秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1690号申请执行人杨桂英。申请执行人蒋宜琰。被执行人长沙正义法律服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4469号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙正义法律服务有限公司银行存款、收入8100元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月二十九日书记员 蒋 利
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第1179号原告毛其永。委托代理人江水林，江西饶诚律师事务所律师。被告陈辉。原告毛其永诉被告陈辉劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛其永及其委托代理人江水林到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛其永诉称，被告曾经是广丰县私营煤矿矿主。2010年原告被聘为井下瓦检人员。原告工作至2014年元月，但被告一直拖欠原告工资。2014年11月23日，经结算被告尚欠原告工资38000元整，被告于当日向原告出具欠条一张，并口头约定一个月后归还，到期后经原告催要，未果。为维护自身的合法权益，原告毛其永特向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资款38000元等。原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：1、原告毛其永身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、被告陈辉户籍证明1份，用以证明被告的主体资格；3、欠条一张，用以证明被告陈辉欠原告38000元的事实等；被告陈辉未作答辩，亦未向法院提交证据。经庭审举证，虽然被告陈辉未到庭质证，自愿放弃质证权利，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，且均系相关单位出具，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，欠条上有被告签字，且被告未出庭提出相反证据，本院予以采信。经审理查明，被告陈辉曾为广丰县国庆煤矿私营业主。2010年，原告毛其永被其聘为该煤矿井下瓦检人员，约定工资每月3600元。原告在被告煤矿从2010年2月一直工作到2014年元月，期间被告一直拖欠原告工资。在原告催要下，被告于2014年11月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到毛其永人民币叁万捌仟元整，具欠人：陈辉，2014年11月23日”。出具欠条后，被告经原告多次催要，仍不予支付该笔款项。本院认为，原告向被告提供劳务获得报酬，双方形成劳务（雇佣）合同关系。双方应按约定履行各自的义务。被告尚欠原告工资38000元，有被告所出具的欠条证明，故原告起诉要求被告支付38000元工资的诉讼请求，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈辉于本判决生效后五日内给付原告毛其永工资计人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一六年七月十五日书 记 员  廖荣祥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2203号之一申请执行人王怀林，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人台州市路桥哈妮菲莉鞋厂，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥东路888-15号。法定代表人张明华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2946号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月17日前履行到期债务人民币54000元和执行费用710元，但被执行人至今履行。2016年6月7日，本院以（2016）浙1004执2203号执行裁定书查封了被执行人台州市路桥哈妮菲莉鞋厂所有的机器设备和动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人台州市路桥哈妮菲莉鞋厂所有的机器设备91台（套）和存货鞋子约14050双（详见评估报告书）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年七月二十八日代书记员 卢梦绮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1879号原告张连双。被告山东华惠建设有限公司（变更前名称为潍坊华惠建安有限责任公司），住所地山东省安丘市兴安街道潍安路北关西街87号。法定代表人刘玉宝，经理。本院在审理原告张连双诉被告山东华惠建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告山东华惠建设有限公司（变更前名称为潍坊华惠建安有限责任公司）银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一六年七月二十一日书记员  尹娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2783号被告：张某某，男，1968年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1973年10月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。代理审判员  朱伟娜二〇一六年七月十三日书 记 员  高佳茜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1163号申请执行人刘娅琴，女，生于1985年9月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人四川墨晟文化传播有限责任公司。案由服务合同纠纷本院受理刘娅琴申请执行（2015）绵民终字第1970号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川墨晟文化传播有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年七月八日书记员  许 涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执361号之一申请执行人武敏。被执行人唐涛。申请执行人武敏诉被执行人唐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05108号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，唐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人武敏支付借款本金444000元及利息，并承担案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐涛采取了司法拘留措施，并且冻结了其妻子许静银行存款505000元，此外，本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05108号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年七月十四日书记员  史竹民
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4137号原告：杭州云蕾钢铁贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场A区310号）。法定代表人：郭羽，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：刘富海、黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地：上虞市百官街道市民大道400号营业房。法定代表人：俞采形。原告杭州云蕾钢铁贸易有限公司与被告浙江康利建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款288034.90元、违约金86410.47元；2、被告支付原告因维权而支出的合理费用25000元（目前已知支出的合理费用为律师费25000元，若后续实际支出其他合理费用则合理费用金额以原告开庭时提交的合理费用金额明细为准）；3、被告按合同约定承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘富海、黄楚楚到庭参加诉讼，被告浙江康利建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月5日，原、被告签订欠款单一份，上载明“截至2013年1月5日止，浙江康利建筑装饰工程有限公司芦伟明无锡绿城工地欠杭州云蕾钢铁贸易有限公司共计货款288034.9元（贰拾捌万捌仟零叁拾肆元玖角整）”。在上述欠款单的欠款人处由芦伟明签字确认，并加盖了刻有“浙江康利建筑装饰工程有限公司工程项目部（2）”字样的公章。2015年1月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订付款协议一份。被告确认截止2013年1月5日，因芦伟明无锡绿城玉兰广场二期工地欠原告共计货款288034.9元，并将于2015年1月30日前付清此款，若逾期支付，被告应支付货款总金额的30%作为违约金，并承担原告为实现自己权利所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。在该付款协议的甲方处亦加盖了“浙江康利建筑装饰工程有限公司工程项目部（2）”公章。另查明，原告为本案诉讼委托浙江亿维律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费25000元。本院认为，被告浙江康利建筑装饰工程有限公司尚欠原告杭州云蕾钢铁贸易有限公司货款288034.90元的事实清楚，但被告未按付款协议的约定履行付款义务，显系违约，应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告立即支付货款、违约金，并承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江康利建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江康利建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云蕾钢铁贸易有限公司货款288034.90元，并支付违约金86410.47元。二、被告浙江康利建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云蕾钢铁贸易有限公司律师代理费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7292元，由被告浙江康利建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一六年七月二十日代书 记员  杨 瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7587号原告费兴宝。原告费龙英。原告费青青。被告林玉红。本院在审理原告费兴宝、费龙英、费青青与被告林玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费兴宝、费龙英、费青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取501元，由原告费兴宝、费龙英、费青青负担。审判员  姚松杰二〇一六年七月十二日书记员  胡梦云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11362号原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,组织机构代码68145607-X。负责人蓝卓群，总经理。委托代理人李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工。委托代理人袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工。被告刘进，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告刘进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托代理人李建均、袁兴戎到庭参加诉讼，被告刘进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行营业部诉称，2014年3月10日，我司与刘进签订《个人房屋按揭贷款合同》，我司向刘进贷款107万元，贷款期限为30年，自2014年3月15日起至2044年3月14日止，贷款利率为基准利率上浮5%执行，刘进提供了抵押担保。之后，双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，刘进提供自有房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年4月28日，我司向刘进发放了全部贷款。贷款期间，刘进多次欠付贷款本息，已累计多期未按时足额归还。重庆农商行营业部诉至法院要求：判令刘进立即偿还剩余借款本金1059601.47元及截至2016年6月3日的利息67189.4元、罚息925.68元、复利4000.15元，以及2016年6月4日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人房屋按揭贷款合同》的约定标准计算）；判令重庆农商行营业部对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告刘进未答辩。经审理查明，2014年3月10日，重庆农商行营业部（甲方/贷款人）与刘进（乙方/借款人/抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款107万元，贷款期限360个月，自2014年3月15日起至2044年3月14日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为基准利率上浮5%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利息上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情况均视为违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息和相关费用；抵押人同意以抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保；甲方有权对抵押人处分抵押物所得价款等清偿或提前清偿本合同项下贷款本息及相关费用。之后，重庆农商行营业部与刘进签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，刘进提供其位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月28日，重庆农商行营业部向刘进发放贷款107万元。《借款借据》上载明贷款日期为2014年4月28日至2044年4月27日。刘进自2015年4月28日起多次出现逾期还款。截至2016年6月3日，刘进尚欠借款本金1059601.47元及利息67189.4元、罚息925.68元、复利4000.15元。庭审中，重庆农商行营业部陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为起诉状副本送达之日即2016年5月13日，对2016年5月14日至2016年6月3日止的利息、罚息、复利系按双方合同约定计算的。上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《借款借据》、还款明细、产权证书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆农商行营业部与刘进签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，重庆农商行营业部向刘进发放了贷款，履行了合同义务。刘进未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。重庆农商行营业部有权依据合同约定宣告剩余贷款到期，因重庆农商行营业部未将宣布借款提前到期的事宜通知刘进，故本院确定借款本息到期之日为起诉状副本送达之日，即2016年5月13日，对2016年5月14日起至2016年6月3日止的利息、罚息、复利，重庆农商行营业部自愿仍按双方合同约定方式计收，系原告自愿减轻被告的债务负担。故对重庆农商行营业部要求刘进支付尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘进自愿提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对重庆农商行营业部请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金1059601.47元，并支付截至2016年6月3日的利息67189.4元、罚息925.68元、复利4000.15元，以上合计1131716.7元；二、被告刘进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部自2016年6月4日起至借款付清之日止的罚息和复利（罚息以未归还的借款本金为基数，按双方约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，就被告刘进用以抵押的重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14568元，公告费350元，合计14918元，由被告刘进负担。案件诉讼费已由重庆农村商业银行股份有限公司营业部交纳，被告刘进在履行上述义务时一并将应负担的案件诉讼费14918元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员 胡雅莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执184号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人孙勇钦，男。被执行人刘英，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审104号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙勇钦银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初2766号原告白大昌，男，1973年2月28日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨哈尔信连锁超市有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人田丽珠，该公司总经理。委托代理人芦楠，女，1978年3月20日出生汉族，哈尔滨哈尔信连锁超市有限责任公司职员，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人吴迪，女，1989年5月5日出生汉族，哈尔滨哈尔信连锁超市有限责任公司职员，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨金隆达科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区安发街6号。法定代表人肖莉，该公司总经理。委托代理人程英会，男，1980年11月15日出生汉族，哈尔滨金隆达科技有限公司职员，住所地哈尔滨市道里区。本院在审理原告白大昌与被告哈尔滨哈尔信连锁超市有限责任公司、哈尔滨金隆达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白大昌于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白大昌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白大昌撤回起诉。案件受理费25元（原告白大昌已预交1079元，按原告白大昌减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告白大昌1054元），由原告白大昌负担。代理审判员  刘兆兴二〇一六年七月二十一日书 记 员  鲍建宇
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初330号原告王祥，男，40岁。委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告田明，男，29岁。第三人杜标，男，19岁。第三人施永纯，男，29岁。原告王祥与被告田明及第三人杜标、施永纯返还原物纠纷一案，2016年5月26日本院立案受理，同年6月21日，本院依据原告王祥的申请，依法追加杜标、施永纯作为第三人参加诉讼。同年6月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王祥的委托代理人杨雄显，被告田明及第三人杜标、施永纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥诉称，王祥系云FU74**雅阁轿车的所有权人，该车用于经营租车业务。2016年4月4日，王祥将车辆出租给杜标使用，约定租金为360元/天，同年4月18日，田明以杜标欠其借款未还为由将该车扣留，王祥多次要求田明返还车辆未���，田明的行为侵犯了王祥的合法财产权，依据物权法第三十七条、第六十六条及民法通则第一百三十四条的规定，请求判令田明返还云FU74**雅阁轿车（价值10万元），并赔偿自2016年4月18日起至返还之日止的车辆损失费（360元/天）。被告田明口头辩称，其没有向王祥租车，也没有扣压云FU74**雅阁轿车，所以其不应返还该车，也不应赔偿损失。杜标和杨某某将其的钱骗走，其没有能力承担诉讼费。第三人杜标口头述称，其没有骗田明的钱，田明是因为与杨某某的事情才于2016年4月18日将云FU74**雅阁轿车开走，所以应当由田明将FU7400雅阁轿车返还王祥，并由田明赔偿相关费用。第三人施永纯口头述称，2016年4月4日，其将云FU74**雅阁轿车出租给杜标，同年4月23日，杜标打电话告诉其该车于同年4月18日被田明扣压。同年4月25日左右，其到华宁县找田明了解情况，田明陈述因杜标、杨某某与田明之间存在债务关系，该车被田明扣压了，并说只要杜标、杨某某将钱还给田明，田明就返还车辆。经审理查明，王祥与施永纯系朋友关系。云FU74**雅阁轿车登记的所有权人系王祥，2016年3月30日，王祥将该车出租给施永纯，双方未签订书面合同，也未协商租金等事宜。同日，经王祥同意，施永纯将该车转租给杜标使用，同年4月4日，杜标将4月4日前的租金支付给施永纯，双方并签订了《车辆租赁协议书》，约定租期从2016年4月4日22时起，租金360元/天，计月；杜标向施永纯缴纳车辆保证金2500元，杜标归还车辆时结算租金后退还保证金等。同年4月18日，在华宁县华田酒店，田明因与杜标、杨某某之间的纠纷遂将云FU74**雅阁轿车开走，至今未还。2016年5月26日，王祥诉至本院，要求判如所请。另查明，施��纯未支付过王祥租金，自2016年4月4日起的租金杜标未支付过施永纯。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；���二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”本案中，王祥对涉讼云FU74**雅阁轿车享有合法的占有使用权利，该权利受法律保护。田明主张其与杜标、杨某某之间存在借款纠纷，双方应通过正当合法的渠道进行处理，田明与杜标、杨某某之间的纠纷不能成为扣压王祥所有的云FU74**雅阁轿车的理由，田明的行为符合侵权的构成要件，故应承担相应的侵权责任。王祥请求田明返还被扣云FU74**雅阁轿车的诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于王祥要求按照施永纯与杜标约定的租金标准360元/天计算车辆损失的主张，因王祥无租赁车辆的经营资质，云FU74**雅阁轿车系���营运车辆，且王祥未提交证据证明具体损失数额，故本院不予支持。田明抗辩认为其未扣压涉讼车辆，经查，王祥提交的二份视听资料与证人杨某某的证言及杜标的陈述能相互印证涉讼车辆于2016年4月18日被田明开走，田明虽有异议但未提供足以反驳的相反证据，故王祥提交的二份视听资料及证人杨某某的证言应作为认定案件事实的依据，因此，田明的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：一、由被告田明于判决生效后十日内将云FU74**雅阁轿车返还原告王祥；二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半交纳即1150元，由被告田明负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  王惠兰二〇一六年七月十八日书记员  张丽玲
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初375号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人蒋某，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市蓬溪县人，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县。2016年4月20因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月23日检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第344号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日14时许，被告人蒋某在其上班的成都市新都区蓉都大道南一段363号“蕊红”洗车场洗车时，趁挪车驾驶被害人刁某某宝马牌汽车之机，将汽车驾驶室抽屉内的10000元现金盗走。2016年4月20日被告人蒋某被挡获归案。上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场照片，被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一六年七月二十日书记员 李卓宇
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执107号之一申请执行人刘建美，男，1958年10月17日生，汉族，住曲阳县。申请执行人崔峰刚，男，1957年9月16日生，汉族，住曲阳县。被执行人闫立坡，男，1967年9月9日生，汉族，住曲阳县。本院在执行刘建美、崔峰刚与闫立坡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫立坡之妻张敬儒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫立坡之妻张敬儒的存款117322.5元。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一六年七月二十八日书记员  杨 刊
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00432号申请执行人刘永晖，男，汉族，1972年7月28日生，住徐州市云龙区。被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人聂远，该公司总经理。申请执行人刘永晖与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第131号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐民初字第131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年七月七日书记员 曹敬茹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1646号申请执行人：舒大生，男，住綦江县万兴乡新春村。申请执行人：胡天秀，女，住綦江县万兴乡新春村。被执行人：舒全林，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在申请执行人胡天秀、舒大生与被执行人舒全林其他赡养纠纷一案中，（2007）綦民初字第20号民事判决书已发生法律效力。被执行人舒全林逾期未履行义务，申请执行人胡天秀,舒大生向本院申请执行，要求被执行人支付2014年5月至2016年4月的生活费、医疗费共计8,292.57元。本案在执行中查明：被执行人舒全林无可供执行财产，被执行人舒全林外出务工无法查找到下落。经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执1646号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2007）綦民初字第20号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝远银审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年七月十三日书 记 员  成 飞
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0326刑初98号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人卢贵友，男，汉族，1970年12月17日生于云南省会泽县，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月8日被会泽县公安局刑事拘留，2016年2月4日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。（有前科，1989年7月28日因犯盗窃罪被宣威县人民法院判处有期徒刑三年）。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人卢贵友犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人卢贵友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2015年5月至2016年1月期间，卢贵友多次向何某、雷某某等人贩卖毒品海洛因，2016年1月8日12时许，民警在会泽县第一中学东侧路上将正在向周清海贩卖毒品的卢贵友抓获，并当场在卢贵友身上查获毒品海洛因零包疑似物一个，经称量，海洛因零包净重0.17克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。被告人卢贵友向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人卢贵友判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。列举了受案材料、抓获经过、称量记录、证人证言、鉴定意见、被告人卢贵友的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人卢贵友辩称，我没有卖过毒品给雷某某，我不认识他，我在公安机关说的有些不是事实，6月份我没有卖着毒品。经审理查明，2015年5月至2016年1月期间，被告人卢贵友多次向何某等人贩卖毒品海洛因，2016年1月8日12时许，民警在会泽县第一中学东侧路上将正在向周清海贩卖毒品的卢贵友抓获，并当场在卢贵友身上查获毒品疑似物零包一个。经称量，该零包中的毒品疑似物净重0.17克。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人卢贵友属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人卢贵友的归案情况；有宣威县人民法院（1989）宣某刑字第122号刑事判决书证实被告人卢贵友的前科情况；有尿液现场提取笔录及照片，吸毒人员尿液检验报告单，鉴定检测结论告知、送达笔录，吸毒人员动态管控详细信息证实被告人卢贵友系吸毒人员；有被告人卢贵友的供述及辩解，证人证言，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单，称量记录及照片，取样笔录，云南省会泽县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（物证）字〔2016〕002号物证检验鉴定报告，情况说明等证据证实被告人卢贵友贩卖毒品的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人卢贵友违反国家毒品管制法规，以营利为目的，非法多次向他人销售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢贵友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈桂花人民陪审员  付琼艳人民陪审员  李 俊二０一六年七月二十二日书 记 员  胡荣权附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6208号原告陈建国。委托代理人唐斌蓉。被告朱根大，1963年7月14日。本院在审理陈建国与朱根大提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈建国于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建国撤回起诉。本案案件受理费减半收取为538元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年七月二十二日书记员  沈建春
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1915号罪犯张亚飞，男，汉族，1989年8月4日出生于河南省郏县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月25日作出（2010）丰刑初字第382号刑事判决，认定罪犯张亚飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。罪犯张亚飞曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张亚飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张亚飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张亚飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励，并于2015年度获得兵团级改造积极分子。本院认为，综合罪犯张亚飞获得的奖励等改造情况，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亚飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年5月20日起至2018年5月19日止）。减刑后的刑期至2017年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初41号原告严玉龙。委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市城市管理行政执法局，住所地丹阳市健康路69号。法定代表人杨文军，该局局长。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。委托代理人张琪，江苏正威律师事务所实习律师。本院在审理原告严玉龙诉被告丹阳市城市管理行政执法局要求履行法定职责一案中，原告于2016年7月11日以相关行政职能部门正立案查处为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严玉龙负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一六年七月十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执903号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人张吉才。被执行人张秀梅。被执行人张戊圣。被执行人张戊永。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与张吉才、张秀梅、张戊圣、张戊永借款合同纠纷一案，因被执行人自动履行了（2014）临商初字第460号民事调解书所确定的全部义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临商初字第460号民事调解书的全部执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年七月十九日书 记 员  李本波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4459号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告孙国洪。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告孙国洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十五日书 记 员  安文思
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10521号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1110号罪犯罗伟承，绰号“大麻承”，男，汉族，1976年10月28日出生于广东省中山市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年2月22日作出(2010)中一法刑一初字第1039号刑事判决，认定罪犯罗伟承犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。罪犯罗伟承曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗伟承在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗伟承符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗伟承在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯罗伟承在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟承减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4400号罪犯赵从前，男，汉族，1951年6月26日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）阜刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人赵从前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵从前在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵从前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵从前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵从前减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年3月25日起至2024年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初596号原告高某，女。被告徐某某，男。经审理查明，本院在审理原告高某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告准确的送达地址，原告又无法提供被告其他的联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费300.00元，本裁定生效后，予以退还给原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一六年七月二十一日书 记 员  倪德齐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2471号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告朱禄良。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告朱禄良物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年七月十二日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1247号罪犯付发聪，男，汉族，1968年12月22日生，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。宁国市人民法院于2010年12月8日作出（2010）宁刑初字第0194号刑事判决，以被告人付发聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯付发聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付发聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付发聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付发聪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年7月1日起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  江曙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初1909号原告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：刘伟，董事长。被告：秦皇岛勇峰精密铸业有限公司。住所地：秦皇岛市昌黎县。法定代表人：郭继红，董事长。本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告秦皇岛勇峰精密铸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值207911.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告秦皇岛勇峰精密铸业有限公司在各银行账户内存款207911.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  张凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3045号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：彭桃娇，女，1980年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告彭桃娇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告彭桃娇等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付4000元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告彭桃娇辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告彭桃娇就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用彭桃娇等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向彭桃娇等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。彭桃娇等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，彭桃娇及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付彭桃娇等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，彭桃娇应得的工资为4000元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给彭桃娇等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据彭桃娇等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。彭桃娇等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用彭桃娇等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对彭桃娇等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对彭桃娇等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实彭桃娇等人是否在其工作的依据，故此，本院采信彭桃娇等人的主张，确认彭桃娇等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠彭桃娇2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向彭桃娇支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于彭桃娇主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供彭桃娇2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信彭桃娇等人的主张，确认彭桃娇未足额收取2015年5月至7月的工资差额4000元，故李钢及三顺制衣厂应向彭桃娇支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告彭桃娇支付2015年5月至7月的工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执349号之一申请执行人湖北中盛电气有限公司。被执行人柞水县博隆东升矿业有限公司。本院于2016年6月3日作出（2016）鄂0691执349号执行裁定，查封了被执行人柞水县博隆东升矿业有限公司的银行存款303000元，现因被执行人柞水县博隆东升矿业有限公司已将执行款全部汇入本院执行款账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柞水县博隆东升矿业有限公司的303000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一六年七月五日书 记 员  张 毅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3310号原告刘志兰。委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告ＸＸ海。原告刘志兰与被告ＸＸ海欠款纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由代理审判员杨文波适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘志兰的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志兰诉称：原告刘志兰从事保险行业，被告与原告是朋友，请原告帮忙先垫付年审保险费用，原告在被告的授意下帮被告ＸＸ海垫付了3400元，后被告一直未给钱给原告，原告到被告家中，被告还称手头较紧没有钱，于是就打了欠条给原告刘志兰。之后原告多次催要，被告一直未还钱，故诉至法院。要求被告偿还欠款3400元及利息（利息从2016年6月8日起至实际偿还之日止，以3400元为本金，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。其提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、欠条一份，拟证明被告ＸＸ海欠原告刘志兰3400元的事实。被告ＸＸ海未答辩，亦未提供证据:经审理查明：原告刘志兰从事保险行业，与被告是朋友。2014年6月，原告为被告垫付汽车年审费、保险费等费用合计3400元。2014年6月17日，被告ＸＸ海向原告出具欠条一份，载明“今欠到年审保险费刘志兰叁仟肆佰元正（3400.00）ＸＸ海2014.6.17”。后原告刘志兰多次向被告ＸＸ海催要，被告ＸＸ海一直未能偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，被告ＸＸ海欠原告刘志兰年审保险费3400元，有欠条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告刘志兰要求被告ＸＸ海偿还原告欠款3400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，欠条中未约定利息，故原告主张的利息（从2016年6月8日起至实际偿还之日止，以3400元为本金，按照年利率6%计算）实际为被告占用原告资金期间的损失，原告要求按年利率6%计算该项主张具有合理性，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内向原告刘志兰偿还欠款3400元；二、被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内向原告刘志兰偿付资金占用期间的损失（计算方式：以3400元为本金，从2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告ＸＸ海负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一六年七月十二日书 记 员  孙国悦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3144号之一申请执行人陈奕雄，男，1976年3月14日出生，汉族，住石狮市。被执行人施养成，男，1976年6月25日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈奕雄与被执行人施养成买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款6696元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十八日书记员  彭劲松
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初1273号原告：丁立苗，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。被告：李娜娜，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。原告丁立苗与被告李娜娜健康权纠纷一案，于2015年12月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁立苗及其委托代理人苟军舰，被告李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立苗诉称：原、被告均系青岛三丰达科技有限公司员工，因被告曾将原告关在门外而产生矛盾。2015年11月14日上午7时左右，原、被告因琐事发生口角，被告对原告进行打骂，后双方厮打起来，被告将原告脸部、尾椎等部位打伤，经医院诊断原告左眼外眦皮肤裂伤、骶骨骨折。请求判令被告赔偿原告医疗费13999元（包括今后复查费）、误工费10500元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、鉴定费200元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金等共计31799元，本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告提交新的赔��明细，部分赔偿项目数额变化，赔偿总数额不变。被告李娜娜辩称：原告辱骂殴打在先，原告之伤是被告李娜娜正当防卫造成，原告的损失应由其自己承担，被告不承担赔偿责任。经审理查明：原、被告均曾系青岛三丰达科技有限公司员工，双方于2015年11月14日上午在公司车间内发生争吵并打架。原告称，2015年11月14日上午，原、被告因品质检验工作琐事发生争吵，后被公司领导制止并让被告给原告道歉，但被告未道歉，原告就将此事告诉了被告配偶，被告看见后上前辱骂原告，并先动手殴打了原告，后被同事拉开，原告报警。被告主张双方此前就存在矛盾，事发时原告是在辱骂被告配偶，且被告并未动手打原告。原告丁立苗在2015年12月3日的公安笔录中称，2015年11月14日上午8点左右，原告与被告对象聊天时，被告先辱骂原告，双方接���对骂起来，后被同事拉开，但被告一直跟随原告并辱骂，原告看见被告要打原告，就拿起一个不锈钢板朝被告说“你敢打我我就用板子打你”，被告说“我就打你怎么了”，接着上前踢了原告左腿一脚，并把原告推到工作台上打了原告肚子几拳，夺走原告手中的不锈钢板，用钢板打了原告左脸一下，后同事老刘将钢板抢过去，被告继续拽着原告头发，踢了原告屁股两三下，打了头部几拳，后被围观同事拉开，原告报警。被告李娜娜在2015年11月14日的公安笔录中称，同事送给被告一盆吊兰花，但原告说是被告偷了原告的，双方因此事对骂起来。原告拿起一个不锈钢板朝空气划拉了两下，被告上前隔着钢板与原告撕把起来，被告先用手打了原告脸部，接着原告拽着被告的衣服，打了被告脖子一下，此时同事刘玉忠抢下原告手中的钢板放在货车上，被告从货车���拿起钢板，又被其配偶夺了过去，原告拿起塑料水杯扔向被告，但是没有打到被告，后来被告上前拽着原告围巾，原告拽着被告衣领，被告将原告推到旁边的架子上，随后被同事拉开了，被告就去楼上车间干活了，随后警察来到。被告李娜娜在2015年12月11日的公安笔录中称，2015年11月14日上午7时，原、被告因吊兰问题发生争吵，原告先拿起一个钢板扇了被告头部左侧三下，后同事刘玉忠将钢板抢下，被告将原告摁倒在案子上，原告撕着被告的衣服，被告抓着原告的围巾，后被告扇了原告脸部一下，原告的脸被被告手指甲盖划了一下，原告拿起一个木块砸在被告右侧肩膀上，被告后被单位领导拉走，原告报了警。法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为丁立苗伤情已构成轻微伤。原告丁立苗于2015年11月14日10时到黄岛区第二人民医院住院��疗，于2015年12月5日出院。原告丁立苗主张的各项损失有：1、医疗费13999元，其中实际支出为11795元，今后治疗费用2204元，提交医疗费单据5份；2、误工费15000元，原告提交房屋抵押证及结婚证，主张误工费按照2015年度青岛市城镇居民人均年收入40370元和山东省工商职工停工留薪期分类目录计算，共计误工180天，误工费为19800元，原告只主张15000元，提交病假证明书5份；3、护理费1680元，按照青岛市普通护工标准，每天80元，住院21天计算得出，护理费1680元；4、住院伙食补助费420元，按照每天20元的标准，住院21天计算得出；5、鉴定费200元，提交鉴定费单据；6、精神损害赔偿500元。经质证，被告李娜娜对医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和精神损害赔偿均不认可。对误工费，只认可住院期间产生的，且应该按照原告基本工资即每月2100元计���。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的医疗费单据、门诊病历、病假证明书、出院证、出院记录、费用清单、鉴定费票据以及本院到公安部门调取的询问笔录、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书在案为凭且经开庭质证可以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，双方都未能控制情绪，冷静处理，均有过错。被告李娜娜在公安部门2015年11月14日询问笔录中回答道“我先上前去撕把的丁立苗”，以及陈述道“丁立苗从桌子上拿起一个不锈钢隔尺板，她朝着空气划拉了两下，接着我上前隔着隔尺板就跟她撕把起来，我先用右手打了她脸部一下，接着她拽着我的衣服，我拽着她的围巾，我们就撕扯起来”，结合本案案情，本院��为以被告承担70%的赔偿责任为宜。对于原告的损失，原告主张医疗费13999元，5份医疗费票据载明的数额共计11795元，本院认定11795元，对超出的2204元，本院不予支持。对于住院伙食补助费，原告主张420元（20元/天×21天），不违反有关法律规定，本院予以确认。对于误工费，原告住院21天，出院后因伤休息70天，误工时间共计91天，原告提交的房屋抵押证及结婚证能够证明原告系城镇户口，应按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为10064元（40370元/年÷365天×91天）。对于护理费，原告主张1680元（80元/天×21天），符合法律规定，本院予以支持。对于鉴定费，有票据证明，本院予以支持。对于精神损害赔偿，原告主张500元，无法律依据，本院对该主张不予支持。综上，原告的全部损失为24159元（11795元＋420元＋10064元＋1680元＋200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告丁立苗因伤造成的经济损失为24159元，被告李娜娜按70%责任赔偿原告16911.3元，由被告李娜娜于本判决生效后10日内支付原告丁立苗。二、驳回原告丁立苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，由原告丁立苗负担373元，由被告李娜娜负担222元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运人民陪审员  张 勇人民陪审员  张君甫二〇一六年七月十八日书 记 员  尹崇淼
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1790号原告臧传光，男，汉族，1981年2月28日出生，农民。被告四平市德森粮食贸易有限公司。法定代表人张恩德，经理。被告张广立，男，汉族，1988年10月5日出生，个体。被告张恩德，男，汉族，1968年10月6日出生，个体。委托代理人孙喜生，梨树县泉眼岭乡法律服务所，法律工作者。原告臧传光与被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧传光及被告张广立的委托代理人孙喜生到庭参加诉讼，被告四平市德森粮食贸易有限公司、张恩德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年1月25日、2月1日、11月10日向被告公司出售三车玉米，共计粮款为93836.96元，被告公司会计给原告出具了收购凭证，并承诺尽快将此款给付原告。后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告张广立、张恩德系四平市德森粮食贸易有限公司股东，应对其公司的债务承担相应的民事责任。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告玉米款93836.96元，诉讼费由被告负担。被告张广立的委托代理人答辩称，被告欠原告玉米款的事实存在，但都是四平市德森粮食贸易有限公司的欠款，应由德森公司支付。被告四平市德森粮食贸易有限公司、张恩德未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告臧传光向本院出示和宣读了如下证据：证据一、企业信息一份，股东信息一份，证明被告四平市德森粮食贸易有限公司法定代表人为张恩德，股东为张恩德、张广利。被告张广利的委托代理人质证称：没有异议。证据二、吉林省粮食收购统一凭证两份，四平市德森粮食贸易有限公司原粮收购凭证一份，证明被告公司欠原告玉米款93836.96元，被告张广利、张恩德应对上述欠款承担责任。被告张广利的委托代理人质证称：没有异议。被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：原告于2015年1月25日、2月1日、11月10日向被告公司出售玉米，被告公司给原告出具原粮收购凭证三份，共欠原告玉米款93836.96元。由于被告四平市德森粮食贸易有限公司未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告四平市德森粮食贸易有限公司拖欠原告玉米款93836.96元的事实予以确认。由于原告的玉米是出售给被告公司，被告张广立、张恩德没有给原告出具其他欠据或是在收购凭证上签字，故原告要求被告张恩德、张广立对所欠玉米款承担相应民事责任的请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。本院认为，原告臧传光将玉米出售给被告四平市德森粮食贸易有限公司，被告公司应及时给付原告相应的玉米款，未及时给付属于违约，应承担给付玉米款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告四平市德森粮食贸易有限公司应承担给付原告玉米款93836.96元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告四平市德森粮食贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付原告臧传光玉米款93836.96元；二、被告张广立、张恩德不承担民事责任。案件受理费2145.00元由被告四平市德森粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  孙淑芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执363号之二申请执行人朱晓伟。被执行人徐北辰。被执行人泰州市金旭不锈钢制品厂，住所地泰州市姜堰区。投资人陈军。被执行人陈军。朱晓伟与徐北辰、泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泰姜商初字第00215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐北辰于判决生效后十日内向朱晓伟偿还借款本金100万元及逾期利息（自2014年9月27日起按年利率6%计算至被告实际给付之日），并支付违约金10万元；泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军对徐北辰的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向徐北辰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人陈军、泰州市金旭不锈钢制品厂有房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年3月15日，本院依法裁定查封了被执行人陈军所有的位于泰州市姜堰区溱潼镇华光小区11号、房屋产权证为80××39、2640号的房产（轮候查封）。执行中查明，该案审理过程中，2015年5月4日，本院保全查封了泰州市金旭不锈钢制品厂所有的位于泰州市姜堰区溱潼镇溱东工业集中区的房产（有抵押）。该厂现己关门歇业。本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一六年七月十五日书记员  黄俊林
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执805号申请执行人成都凯欣纸业有限公司。住所地：成都市崇州市工业集中发展区，组织机构代码：67965887-9。法定代表人文小琴。被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号，组织机构代码：62171028-3。法定代表人王威之。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第537号民事判决书，于2016年4月12日立案执行成都凯欣纸业有限公司申请执行四川五牛印务有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候查封。另查明，在我院申请执行四川五牛印务有限公司的案件很多，为了今后便于执行，现已依法将所有案件并案执行统一使用（2016）川0115执字第784号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第537号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月八日书记员  余超