四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2015）合江民初字第2689号原告肖淑华，女，1968年12月29日出生，汉族。委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。被告唐绍华，男，1967年9月18日出生，汉族。委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。原告肖淑华诉被告唐绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员杨宗艳依法适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。审理中，被告唐绍华申请对原告的伤残等级进行重��鉴定，鉴定结束后，依法由代理审判员王江洪适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖淑华诉称，2015年6月30日11时20分许，被告唐绍华驾驶具有安全隐患的、后座载乘原告肖淑华的川E51B**号二轮摩托车从合江县佛荫镇方向往沙坎方向行驶，当车行驶至合江县佛荫镇爆石包（小地名）弯道处，因未确保行车安全，导致后座的原告从该车上摔倒在公路上，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，唐绍华负事故全部责任，原告无责。原告伤后，先后在合江县人民医院、泸州医学院附属医院住院治疗，后又在佛荫镇卫生院治疗。2015年9月30日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为八级和十级伤残，后续医疗费为16000元。原告就其因交通事故受伤致残产生的各项经济��失与被告协商赔偿未果，遂诉请依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计275672.16元。被告唐绍华辩称，对发生交通事故的事实和责任认定均有异议。原告乘坐被告的二轮摩托车系事实，但实际是原告横向坐在摩托车上，后从被告驾驶的摩托车上跳下来导致其摔伤。故原告因事故受伤产生的各项损失应由原、被告双方按比例进行分摊。且被告是无偿搭乘原告，应减轻被告的赔偿责任。同时，被告先行垫付了原告医疗费、生活费、交通费等合计39261.82元，应在本案中一并品迭处理。经审理查明，2015年6月30日，被告唐绍华驾驶其所有的、具有安全隐患的、后座载乘原告肖淑华的川E51B**号普通二轮摩托车，从合江县佛荫镇方向往合江县佛荫镇沙坎场方向行驶。11时20分许，当车行驶至合江县佛荫镇爆石包（小地名）弯道处时，因未确保行车安全，导致该���后座乘客肖淑华从该车上摔倒在公路上，造成原告肖淑华受伤的道路交通事故。该事故经合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐绍华承担此次事故的全部责任，肖淑华不承担此次事故责任。原告伤后，即被送往合江县人民医院住院治疗5天后出院，支出住院治疗费9274.46元（被告唐绍华支付）。出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、左侧额骨骨折；4、左眼下睑内眦断裂；5、左侧额部、左眼睑皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织伤；7、左眼视神经损伤？。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。出院后，原告又于当日前往泸州医学院附属医院住院治疗15天，支出门诊检查费510.35元、住院治疗费用25307.01元（均系被告唐绍华支付）。出院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤：⑴颅底骨折；⑵脑震荡；⑶头皮裂伤缝合术后；⑷左侧视神经挫伤；2��颌面部多发骨折；3、肺部感染。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、神经外科门诊随访；眼科门诊随访；颌面外科门诊随访。出院当天，泸州医学院附属医院向合江县佛荫镇红十字医院出具双向转诊（转出）单，载明患者目前病情平稳好转，拟转入贵院进一步康复治疗。2015年9月30日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为八级、十级伤残；后续医疗费为16000元或按实支付。原告支出鉴定费1300元。审理中，被告唐绍华申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托四川医科大学司法鉴定中心鉴定，原告肖淑华外伤致左眼视力障碍评定为八级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，被告唐绍华支出鉴定费800元。后原告就其因交通事故产生的各项经济损失与被告协商赔偿未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计275672.16元。另查明，原告于2015年7月20��即前往合江县佛荫镇卫生院住院治疗，至2016年1月7日的总费用为13170.46元，其中被告唐绍华预交了1000元，欠费12170.46元。期间，原告于2015年8月19日、9月16日、9月23日、10月5日、12月10日到泸州医学院附属医院门诊检查，支出门诊检查、治疗费合计3699.70元。此外，原告还到合江县人民医院、合江张氏骨科医院门诊检查、治疗。又查明，被告唐绍华所有的川E51B**号普通二轮摩托车未购买保险，事故发生后该车辆经检验为制动不合格。事故发生后，被告唐绍华支付了在合江县人民医院和泸州医学院附属医院两次住院治疗费用及门诊检查费共计35091.82元，预交了原告在佛荫镇卫生院治疗的医疗费1000元，还额外支付了部分交通费和开支了部分生活费。还查明，原告肖淑华母亲蒋宗林（生于1938年7月17日）户口所在地为合江县大桥镇兴隆街999号附283号，与原��父亲共同生育了肖淑华等6个子女。原告肖淑华与其丈夫王昌林共同生育了一子王一帆，生于2005年1月26日。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、道路交通事故处理（不调解）通知书、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、合江县人民医院住院病历及出院证明书、泸州医学院附属医院住院病历及出院证明书、泸州医学院附属医院出具的双向转诊单、泸州医学院附属医院的处方笺及门诊检查费票据、合江县佛荫镇卫生院出具的欠费证明、合江县大桥镇长安村村民委员会的证明、蒋宗林的常住人口登记表、王一帆的户口簿复印件、四川医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，被告提交的合江县公安局交通警察大队的询问笔录、合江县人民医院住院费票据、泸州医学院附属医院住院费票据及门诊检查费票据、预交费收据、鉴定费票据等证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以综合确认。审理中，被告唐绍华对交通事故的责任认定、原告因交通事故受伤致残产生的各项损失等持异议。本院根据本案事实及原、被告双方的证据和诉、辩主张，作如下分析认定：一、关于交通事故责任的认定问题。原告主张本次事故应以合江县交警大队出具的道路交通事故责任认定书确定，由被告唐绍华承担此次事故的全部责任，原告肖淑华不承担此次事故责任，并提交了交通事故责任认定书、车辆检验报告等证据。被告唐绍华认为，造成此次事故的主要原因是原告肖淑华横向乘坐在摩托车上，在车辆行进过程中，擅自从摩托车上跳下致其受伤，故系原告自身重大过失造成此事故的发生，故不认可交警队出具的责任认定书，认为原告应���担此次事故的主要责任，并提交了合江县公安局交通警察大队的询问笔录等证据。本院认为，事故发生后，合江县公安局交通警察大队在勘察现场、调查事故双方当事人及对事故车辆进行检验后出具的道路交通事故认定书，系具有法律效力的，双方当事人在收到该认定书后，如有异议可在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。被告未在规定的时间内申请复核，该交通事故认定书即生效。虽事故调查存在原告横向乘坐的事实，但交警部门并未以此作为事故的责任认定，交警部门是认定交通事故责任的职能部门，其认定具有专业性，权威性，符合事故认定的相关规定，本院予以采信。同时，被告辩称原告擅自从摩托车上跳下受伤，但无证据证明，故也不能证明原告对事故发生具有过错，本院对被告的辩解意见不予采纳，确认由被告唐绍华承担此次事��的全部责任，原告肖淑华不承担事故责任。二、关于原告因交通事故受伤致残产生的损失的确定。1、医疗费。原告主张17447.16元，含佛荫镇卫生院的住院治疗费用13170.46元、期间在泸州医学院附属医院的门诊检查、治疗费3699.70元、在合江张氏骨科医院的门诊检查、治疗费577元。被告唐绍华对原告主张的医疗费17447.16元，只认可其中的门诊费用808.70元，其余系原告扩大医疗，且属于后续医疗范畴，不予认可。同时要求将自己垫付的两次住院费用及门诊检查费用共计35091.82元，一并在本案中解决。本院认为，原告主张的佛荫镇卫生院的住院治疗费用13170.46元仅系欠费证明，并无正式的医疗费用票据，故本院不予认可，待原告有支付证据后可另行解决。张氏骨科医院的门诊检查、治疗费577元系手写的收据，无正式的医疗费票据，本院也不予认可。对原��在佛荫镇卫生院住院期间外出门诊随访产生的门诊费3699.70元，有相应处方笺，能够证实原告系医治其因交通事故受伤的眼部及脑挫伤等，也系正式的医疗费票据，本院予以确认。至于被告要求将已支付的费用纳入原告的总损失，然后再予以品迭的主张，因本案被告承担此次事故的全部责任，无论已经支付多少，都属于被告承担的范畴，一并计算并没有实际意义，并且原告也未主张，故本院不作计算。综上，本院确认原告的医疗费为3699.70元。2、续医费。原告主张16000元。被告认为，续医费应待实际产生后另行主张。本院对被告的该辩解意见予以采纳，对原告的续医费不予确认，原告可待实际产生后另行主张。3、残疾赔偿金。原告主张156038.40元（24381元/年×20年×32%），并提交了原告于2014年8月、2015年7月前往海口的飞机票、合江县佛荫镇流石村村民委员会出具的载明原告从2014年3月至2015年6月在外务工的证明、证人丁小彬、谢磊、陈慕友、杨成、龚国全出具的载明原告及其丈夫王昌林于2014年3月至2015年6月在海南省海口市龙桥镇务工、原告工资收入为200元/天、原告丈夫工资收入为400元/天的证明材料。被告认为原告系农村居民，不应视为城镇居民计算赔偿，其残疾赔偿金应为56339元（8803元/年×20年×32%）。本院认为，农村居民在城镇居住，并以其在城镇务工、经商收入作为其主要生活来源的可视为城镇居民，按城镇居民标准计算赔偿。本案原告虽提交有机票、证人证言、村委会证明等证据，但不足以证明其在城镇居住，并以在城镇务工收入作为其主要收入来源的事实成立，故原告不符合农村居民视为城镇居民计算赔偿的条件，本院对被告的辩解意见予以采纳，确认原告残疾赔偿金为56339.20元（8803元/年×20年×32%）。4、精��损害抚慰金。原告主张10000元。被告认可3000元。本院认为，原告主张的10000元符合本地区适用标准，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以确认。5、护理费。原告主张17753元（6000元/月×12个月÷365天×护理90天）。其中，护理天数系从事故发生后计算至原告定残前一日为90天，原告系由其丈夫护理，其丈夫在外务工，每月工资为6000元，故护理费标准以6000元/月来进行计算。被告认为，原告住院期间一直系由被告妻子护理，且原告未举证证明其需要护理的事实，故对原告主张的护理费不予认可。另原告住院期间被告妻子护理的护理费也不要求原告返还。本院认为，原告实际在医院住院治疗20天，按类按审判实务，应计算护理费，但对护理人数，无医院证明需二人护理，根据原告的伤情也一人护理即可，而原告称除被告的妻子护理外，自己的丈夫也在护理，属于扩大���理。由于被告已经提供了人员护理，实际承担了护理的责任，故对原告的护理费主张本院不予支持。6、鉴定费。原告主张1700元，被告对泸州陈清医学美容门诊部出具的鉴定费收据400元不予认可，认可被告支出的800元鉴定费。本院认为，泸州陈清医学美容门诊部出具的鉴定费收据，仅系手写的收据，非正式的发票，真实性缺乏，故本院对收据上载明的400元不予认可，确认原告的鉴定费为1300元。7、误工费。原告主张17753元（6000元/月×12个月÷365天×误工90天），其中误工费标准系按照原告的工资收入为6000元/月计算，误工天数系原告受伤后计算至定残前一日。被告对误工天数无异议，认可误工费按60元/天计算为5400元。本院认为，原告主张误工费计算至定残前一日计算为90天，被告也不持异议，本院对误工天数90天予以确认。至于误工费标准，原告的证据不能充分证明其���有每月6000元固定收入的事实，也不能证明其最近三年平均收入状况。根据本地区审判实践，若受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，农村居民参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，故本院确认原告的误工费为8433.62元（34203元/年÷365天×90天）。8、住院伙食补助费。原告主张5400元（60元/天×90天）。被告认可400元（20元/天×20天）。本院认为，原告两次住院共计20天，本院按本地区适用标准确认为500元（25天/天×20天）。9、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。被告认可400元（20元/天×20天）。本院对被告的辩解意见予以采纳，确认原告的营养费为400元。10、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费为27881.80元，其中，母亲蒋宗林的被扶养人生活费为4807.20元（18027元/年×5年×32%÷6人）、子王一帆的被扶养人生活费为23074.60元（18027元/年×8年×32%÷2人）。被告认为原告的母亲及儿子均系农村居民，故被扶养人生活费为：母亲1842元（6909元/年×5年×32%÷6人）、子8839元（6909元/年×8年×32%÷2人）。本院认为，原告母亲蒋宗林的常住人口登记表载明蒋宗林系城镇居民，原告之子王一帆系农村居民，故确认其被扶养人生活费为13908元，其中母亲蒋宗林4807.20元（18027元/年×5年×32%÷6人）、子王一帆9100.80元（7110元/年×8年×32%÷2人）。11、交通费。原告主张3000元，被告认可自己垫付的760元。本院根据原告的治疗情况和被告已经支付部分交通费的事实，酌定原告的交通费为1500元（含被告支付部分）。综上，本院确认原告肖淑华因机动车交通事故受伤致残产生的各项经济损失为：1、医疗费3699.70元，2、残疾赔偿金56339.20元，3、精神损害抚慰金10000元，4、鉴定费1300元，5、误工费8433.62元，6、住院伙食补助费500元，7、营养费400元，8、被扶养人生活费13908元，9、交通费1500元，合计96080.52元。审理中，原告认可被告垫支交通费及生活费共计1000元，并同意在本案中品迭处理，本院予以认可，在本案中予以品迭扣除。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权、健康权的应当承担侵权责任。被告唐绍华驾驶其所有的、具有安全隐患的的机动车在行驶过程中，未确保行车安全，致后座的原告从车上摔下受伤，经公安交警部门责任认定承担事故全部责任，故被告唐绍华应对原告的损失承担赔偿责任。被告已支付的1000元交通费及生活费，根据互负债务可以抵消的原则，应在其应承担的赔偿额中予以扣除。另，被告虽然主张原告系无偿搭乘，为好意同乘，自己属于帮助他人，但本院无法确定其主张的事实成立，且其驾驶具有安全隐患的车辆和未确保行车安全的过错而发生事故致原告损害，构成对原告的侵权，故并不能减轻被告的赔偿责任。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告肖淑华因机动车交通事故受伤致残产生的各项经济损失合计96080.52元，由被告唐绍华赔偿。扣除被告唐绍华已赔偿的1000元后，余款95080.52元由被告唐绍华在本判决生效后三十日内向原告赔付。二、驳回原告肖淑华的其他诉���请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，减半交纳2644元，由原告肖淑华负担1719元，被告唐绍华负担925元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王江洪二〇一六年二月二日书 记 员  王 茜