wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2937号原告谢文霞。委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。被告胡正贵。被告铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地：铜陵市铜都大道中段。法定代表人胡正贵,董事长。原告谢文霞诉被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华、被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文霞诉称：2014年1月4日，被告胡正贵向原告出具借条，言明借款人民币200万元整，并按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息，借条出具当日，原告即按照被告胡正贵的要求，将200万元汇入被告胡正贵的指定银行账户（其中汇入铜陵龙基特种漆包线有限公司银行账户158万元正，汇入胡正贵妻子陈玉个人银行卡42万元整）。被告当初仅告诉原告系其经营的企业需要资金，短期内即可归还，但此后一直每月支付分文，原告多次找被告催要，但其均以种种借口推脱甚至拒接原告电话，原告所借款项虽然由被告胡正贵个人出具借条，但借款用于胡正贵担任法定代表人的公司经营，依法该公司应与个人共同承担责任。因此原告为维护自身合法权益，不得不诉至法院，请求判令被告胡正贵向原告归还借款本金200万元，并从2014年1月4日开始按银行同期贷款利率四倍承担借款利息至实际付清为止，判令被告铜陵龙基特种漆包线有限责任公司对被告胡正贵的上述还款承担连带责任；判令本案诉讼费由被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司共同负担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、原、被告身份信息复印件及营业执照、组织机构代码复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、2014年1月4日借条复印件，证明原、被告之间民间借贷关系的金额及利率；证据3、中国农业银行、中国工商银行个人业务凭证（证明1、原告按约将200万元借款发放给被告2、被告将款项交由其担任法定发表人的铜陵龙基漆包线公司使用。被告对上述证据的质证意见:对证据1、2、3的真实性无异议。被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司辩称:1、借款是被告龙基公司借的，不是被告胡正贵借的；被告胡正贵与原告系邻居，本来打算还了银行贷款后，再在银行贷款还原告的借款，但归还后银行贷款后，一直未能贷款，故欠原告的借款一直未能还清。希望原告给一些时间，先归还本金，利息要按照银行贷款利息归还。被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司未举证。经审理查明：2014年1月4日被告胡正贵向原告出具一份借条，借条上记载：胡正贵借谢文霞人民币200万元，利息银行四倍。原告于2014年1月3日通过银行向被告胡正贵的妻子陈玉账户上支付42万元，2014年1月4日通过银行向被告铜陵龙基特种漆包线有限责任公司账户上支付158万元。被告被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为：通过原告举证，被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司质证，可以确认原告与被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司借贷200万元民事法律关系成立。被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司未还借款付息，系违约行为，原告向被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司主张借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条的，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的问题》第二十三条第二款规定,判决如下:被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金200万元及利息（利息计算方式：从2014年1月4日至借款本金付清之日止，按银行同期贷款利率四倍）如果被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取16200元，诉前保全费5000元，均由被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司共同负担，在本判决生效后十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一六年七月二十八日书记员  洪 蕾注：1、本判决书供人民法院在当事人对案件事实争议较大时就案件的实体问题作出处理决定时使用。2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。4、事实部分包括当事人的诉讼请求、事实和理由，法院认定的事实及证据。5、理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。6、判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。7、民事判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初第1306号原告何某，女，1980年12月出生，汉族。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被告张某甲，男，1972年5月出生，汉族。原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人黄国胜、被告张某甲到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，其与被告2001年在郑州打工认识建立自由恋爱关系，2001年12月28日在罗山县彭新民政所登记结婚，于2002年6月生一女儿张某丙，2005年5月生一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵、打骂，被告对原告不管不问，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求离婚，婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。经审理查明，2001年6月，原、被告在河南郑州打工时自由恋爱，于2001年12月28日在罗山县彭新镇民政所登记结婚。于2002年6月生一女，取名张某丙，2005年5月生育一子，取名张某乙。诉讼中，原告称因与被告常因琐事发生争吵、打骂，被告对原告不管不问，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。本院确认的上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告所提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年七月二十八日书记员  余浩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015)察后商初字第194号原告李世龙，男，汉族，1957年7月24日出生，初中文化，商都县人，个体户，现住商都县。委托代理人王义，男，汉族，1970年1月14日出生，大学文化，察右后旗人，法律工作者，现住察右后旗。被告张素珍，女，汉族，1973年10月27日出生，文盲，商都县人，无业，现住商都县。被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司。地址：察右后旗。法定代表人张生华，董事长。原告李世龙诉被告张素珍、察右后旗蓝天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李世龙诉称，被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司在察右后旗白音察干镇开发蓝天小区。该工程项目由被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司指定的实际承包人王存庆借用察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司的名义具体承建。自2008年起，王存庆具体承建了4#、7#、8#、6#、10#、28#工程。王存庆对上述工程承包后，分别将工程项目中的水暖工、电工、土建工、钢筋工、木工、杂工部分工程以轻包的形式发包给原告等人实施。轻包工程款项约定为工程整体竣工验收后按自治区相应人工费定额计算一次性付清，施工中可预支部分工人工资。原告根据和王存庆的口头合同，组织人力、物力进场施工，按照工程进度履行合同义务。2012年2月4日，王存庆遇车祸死亡后，被告张素珍作为王存庆的妻子，继续以承包人的身份组织施工。上述6栋楼的建设于2013年底全部完成，并组织验收。原告待上述工程竣工验收后，向被告张素珍结算轻包费用时，被告张素珍以无法确定轻包费为由拒绝支付。原告虽然多次向被告张素珍主张权利但均无回应。万般无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告张素珍给付拖欠的工程款（人工费），该工程款（人工费）待原告申请人民法院委托或指定有资质的司法鉴定机构予以鉴定后，具体明确诉请金额，目前保留；判令被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担给付责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告提起的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告提起的诉讼虽然有具体的事实和理由，但没有具体的诉讼请求，且经原告申请，本院委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，相关司法鉴定机构无法鉴定其请求的工程款（人工费）金额，故原告提起的诉讼不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李世龙的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一六年七月十九日书记员  包志娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执469号之一申请执行人罗定市农村信用合作联社泗纶信用社，住所地：罗定市泗纶镇广海东路**号。法定代表人黄卓令。委托代理人蓝德伟，男，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。被执行人谭炳灿，男，1966年4月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社泗纶信用社与谭炳灿金融借款合同纠纷一案，本院于作出（2015）云罗法泗民初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金23163.08元及利息（其中计至2014年7月24日尚欠利息3194.71元，从2014年7月25日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人,并负担案件受理费229元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费418元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在外地登记牌号为粤S6XX**的小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并认为该车辆暂无法扣押处置，执行人员外出办案对适对予以查封，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在外地登记牌号为粤S6XX**的小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并认为该车辆暂无法扣押处置，执行人员外出办案对适对予以查封，且同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执469号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月二十八日书记员  王钰文
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初418号原告谷俊杰，职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。负责人赵俊民，该公司总经理。委托代理人张宁，该公司职工。原告谷俊杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷俊杰，被告保险公司委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊杰诉称，2016年1月22日10时30分许，韩雪松驾驶车牌号为鲁M×××××的小型客车，沿省道315自东向西行驶至103公里500米处上，由于雪天路滑，操作不当，车辆失控与自西向东李建民驾驶的车牌号为鲁N×××××的小型客车碰撞，后该车辆滑行过程中又与董兵驾驶的鲁M×××××小型轿车发生相撞，致使三车损坏的交通事故。该事故经阳信县交通警察大队受理后，做出事故责任认定，认定韩雪松承担事故的全部责任，李建民、董兵无责任。事故发生后，董兵将该车出卖给原告，该车辆的损失理赔款的享有权也一并转让予原告。涉案肇事车辆在被告处投保有交强险及商业险，此次事故给原告造成损失37197元，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，对事故责任无异议，涉案车辆投保交强险、三者险。原告主张车损过高，评估费不予承担。经审理查明，2016年1月22日10时30分许，韩雪松驾驶车牌号为鲁M×××××的小型客车，沿省道315自东向西行驶至103公里500米处上，由于雪天路滑，操作不当，车辆失控与自西向东李建民驾驶的车牌号为鲁N×××××的小型客车碰撞，后该车辆滑行过程中又与董兵驾驶的鲁M×××××小型轿车发生相撞，致使三车损坏的交通事故。阳信县交通警察大队认定韩雪松承担事故的全部责任，李建民、董兵无责任。事故发生后，董兵将鲁M×××××机动车所有权及涉案损失理赔款享有权一并转让予原告。原告谷俊杰的鲁M×××××机动车损失经原告自行委托山东正大价格评估有限公司评估为35197元，被告保险公司对此有异议并申请重新评估，经本院委托，2016年7月1日，滨州市华腾资产评估事务所对原告财产损失出具评估报告：车损29953元，原告另因事故支出施救费1500元。鲁M×××××机动车登记所有权人及所有人为韩雪松，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为300000元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，滨州市华腾资产评估事务所出具的评估报告，施救费发票，原告与董兵的转让协议，韩雪松的驾驶证，鲁M×××××机动车行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，董兵驾驶机动车与韩雪松驾驶机动车发生交通事故，导致原告财产损坏，交警部门认定韩雪松负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告谷俊杰损失为：车损29953元，原告另因事故支出施救费1500元，计31453元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿2000元，剩余损失29453元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告谷俊杰赔偿2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告谷俊杰赔偿29453元；三、驳回原告谷俊杰的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.93元，减半收取365元，由原告谷俊杰负担57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担308元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告31761元，直接汇入原告谷俊杰中国银行账户：85XXXXXXXXXXXXXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张荣新二〇一六年七月二十八日书记员  韩晓童
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执879号之一申请执行人周建民，男，1963年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被执行人黄海平，男，1952年4月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周建民与被告黄海平民间借贷纠纷一案,本院(2016)苏0508民初885号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告黄海平于2016年3月1日前一次性支付原告周建民借款本金240900元、利息46728元，合计287628元。二、被告黄海平支付原告周建民自2016年1月23日起至支付之日止的利息（以借款本金240900元为基数，按年利率24%计算）。三、被告黄海平于2016年3月1日前支付原告律师费、公证费、他项权证办证费合计17720元。四、原告周建民有权就上述借款本金、利息和违约金及合理支出的律师费、公证费、他项权证办证费就被告黄海平所提供的座落于苏州市齐门外大街288号5幢202室房产之折价、拍卖、变卖价款优先受偿。五、原、被告今后无其他经济纠葛。六、案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告黄海平负担（原、被告双方于2016年3月1日前自行结算）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付310000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人黄海平名下无银行存款、车辆登记信息，其名下有位于苏州市齐门北大街288号5幢202室房屋。但该房屋为军队干休所用房，且被其他案件首先查封，暂无法处置（本院2016年6月29日轮候查封上述房产，期限三年，若到期后申请人认为需要继续查封的，需提前60日书面申请，否则自行承担不利后果）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意对本案可恢复性程序终结执行。本案尚未执行到位310000元（不含迟延履行利息）。上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0508民初885号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  罗 翠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初992号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周某甲，男，1962年10月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2007年7月19日因犯交通肇事罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）929号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某甲与被害人刘某甲系邻居关系。2016年3月28日10时许，周某甲因邀约刘某甲打牌而与其发生口角纠纷，后周某甲用脚踢打刘某甲的下体和胸部，致使刘某甲会阴部软组织挫裂伤、胸部软组织伤。事发后，刘某甲到派出所报警，民警赶到现场将周某甲抓获。经鉴定，刘某甲损伤程度属于轻伤二级。在本案审理中，被害人刘某甲口头向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人周某甲赔偿其因伤产生的经济损失共计30000元。在审理中，被害人刘某甲与被告人周某甲自行达成了由周某甲一次性赔偿刘某甲经济损失共计15000元的和解协议。此款已当庭支付完毕。刘某甲对周某甲表示谅解。上述事实，被告人周某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、胡某、周某乙的证言，辨认笔录，视频监控截图，病历资料，法医学临床检验鉴定书，调解记录，收条，谅解书，到案经过，重庆市江北区人民法院（2007）江刑初字第260号刑事判决书及周某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人周某甲未能正确处理与邻居间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。周某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年七月二十八日书 记 员  王利娇
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1192号原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人恩克，该公司总经理。委托代理人王艳，该公司员工。被告薛桂花，1963年9月25日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告孟和平，1961年5月9日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司诉被告薛桂花、孟和平追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告薛桂花、孟和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司诉称，2010年4月30日，被告薛桂花购买了原告开发的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑小区1号楼1单元801室房屋一套，面积166.36㎡，每平方米3009元，总价款为500577元，被告支付了首付款150577元，剩余350000元由原告为被告在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行按揭贷款手续，同时原告作为担保人与银行签订了保证合同，对被告在银行的按揭贷款承担连带责任。因被告未按时偿还银行贷款，原告作为连带保证人代被告薛桂花偿还按揭贷款41期共计172197.18元。现原告诉至法院请求判令二被告偿还原告代为支付的银行按揭贷款172197.18元和从扣款开始至起诉之日的利息39818.27元及逾期付款的违约金25226.36元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告薛桂花、孟和平未答辩。原告提供如下证据证明其主张：证据1，收据复印件1支、商品房买卖合同复印件一份22页，证明2010年被告薛桂花向原告购买金鼎佳苑小区B区1号楼1单元801房屋一套。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告薛桂花交付首付款150577元。证据2，《个人购房担保借款合同》复印件一份16页（原件在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行存档），证明2011年9月9日被告薛桂花通过银行按揭贷款的方式购买的金鼎佳苑小区B区1号楼1单元801楼房一套，原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司为担保人。证据3，被告薛桂花、孟和平的结婚证1份1页、常住人口登记卡2份2页，证明二被告是夫妻关系，应当对债务承担连带给付义务。证据4，银行个人还款凭证77支，证明被告不按时还款，中国农业银行从原告担保人的保证金账户中扣除172197.18元。被告薛桂花、孟和平是夫妻关系，应当对欠原告的172197.18元共同偿还。因被告薛桂花、孟和平经传票传唤未到庭，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。经审理查明，被告薛桂花于2010年4月30日以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑小区1号楼1单元801室房屋一套，原告为被告在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行按揭贷款作担保，对被告的贷款承担连带还款责任。因被告未按时偿还贷款，银行从原告在该银行的保证金账户中扣除了41期房屋按揭贷款及利息共计172197.18元。另查明，二被告薛桂花、孟和平系夫妻关系，于1984年12月19日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告代被告偿还了被告所欠中国建设银行房屋按揭贷款172197.18元，原告应在其实际承担担保责任范围内，向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还172197.18元的主张予以支持。原告要求被告给付扣款开始至起诉之日的利息39818.27元及逾期付款的违约金25226.36元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告薛桂花、孟和平于本判决生效后即时给付原告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司代其偿还的按揭贷款172197.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取2836元，由被告薛桂花、孟和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 武 凤二〇一六年七月八日书记员 郝向龙法条链接：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1421财保33号申请人牛子豪（系死者牛柄森之父），男，1990年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人徐萌萌（系死者牛柄森之母），女，1992年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被申请人孙邦，男，1987年3月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请人牛子豪、徐萌萌与被申请人孙邦申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月15日向本院提出申请，要求依法查封被申请人孙邦驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车，并提供了相应的担保。经审查,本院认为，申请人牛子豪、徐萌萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙邦驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一六年七月十八日书记员  杜盛铭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执52号之一申请执行人杨付亭，男，1961年3月3日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人张之鹏，男，1963年10月13日生，住郑州市金水区。被执行人王双磊，男，1963年12月13日生，住郑州市金水区。被执行人吕群仙，女，1962年4月16日生，住河南省西峡县。被执行人郭景，女，1988年12月19日生，住河南省夏邑县。申请执行人杨付亭与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1446号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏、王双磊、吕群仙、郭景无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第1446号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年七月四日书记员  樊育伟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执321号之六申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。被执行人贺莉。关于吉林临江农村商业银行股份有限公司申请执行贺莉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日冻结了被执行人贺莉在中国工商银行X账户内存款人民币1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺莉在中国工商银行X账户内存款人民币770000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年七月二十日书记员 ：秦丽南
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6941号原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人：叶庆明，总经理。委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被告：苏恩来，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告苏恩来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州中正物业管理服务有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年七月二十六日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执754-3号申请执行人烟台市清泉综合开发有限公司。法定代表人张恒俭。被执行人张行时。申请执行人烟台市清泉综合开发有限公司与被执行人张行时房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十九日书记员  李方魁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03860号申请执行人王祥，男，1967年5月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人高先茂，男，1978年7月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人王祥与被执行人高先茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1293号原告许某，村民。委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告杨某甲，村民。原告许某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：2013年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014月4月25日办理结婚登记，4月29日举办结婚仪式。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。由于双方系他人介绍相识，相互了解较少，因而婚姻基础差，婚后原告发现两人性格差异较大，缺少共同语言，彼此难以沟通交流，加之被告脾气暴躁，控制欲强，动辄就为家庭琐事给原告发脾气，致使原告难以忍受，更有甚者被告曾动手殴打原告。2015年5月、7月被告均因家庭琐事殴打原告，2016年除夕被告醉酒后回家，不顾原告和孩子已经入睡，竟用脚踩、棍砸的方式砸房门，吓的孩子大声啼哭，原告不得安生。被告的言行给原告造成巨大的心理压力和阴影，正月初七，原告在忍无可忍的情况下只好离开被告，独自一人在外谋生。现双方已分居半年之久，彼此没有任何实质意义的夫妻生活，夫妻关系形同虚设，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告杨某甲庭后辩称：双方感情尚好，被告坚决不同意离婚。原、被告虽系他人介绍相识，但双方经过充分了解后订立婚约，为进一步增强双方感情，原、被告同去被告做生意的地方游玩并同居，后双方就在西安打工直至××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随被告生活。原告在怀孕期间被告更对原告关心备至、体贴入微，竭尽所能照顾原告。原告在诉状中所述2015年5月、7月殴打一事根本与事实不符，2016年除夕原告将房门关闭不让被告进门，被告敲门意图与原告沟通，询问原因，并非原告所述的脚踩行为。现女儿不满两周岁，需要双方共同抚养。在原告离家后，被告及家人多次去原告娘家寻找原告，同时被告也多次给原告打电话劝原告回家。故原告要求离婚既无事实依据也无法律依据，且被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。原告当庭向法庭出示其身份证和结婚证复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及原告诉讼主体适格。被告未向法庭出示任何证据。本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，本院依法予以认定。综合原、被告认可一致的事实，以及本院认定的相关证据材料，充分确认以下事实：2013年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014月4月25日办理结婚登记，4月29日举办结婚仪式。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。2016年春节期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，至此双方分居生活至今。2016年6月17日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后生育一女儿，建立了一定的夫妻感情。虽婚后时因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以和好。且原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一六年七月二十八日书记员  赵 丹附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6685号原告：李书海，男，汉族，1954年4月13日出生，住重庆市永川区。原告：李劲，女，汉族，1981年1月28日出生，住重庆市永川区。被告：泸州市花园房地产开发有限公司江津分公司，住所地泸州市龙马大道中段30号。法定代表人：钱荣，经理。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马大道中段30号。法定代表人：喻行春，经理。本院在审理原告李书海、李劲诉被告泸州市花园房地产开发有限公司江津分公司、泸州市花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李书海、李劲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书海、李劲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李书海、李劲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李书海、李劲负担。代理审判员  樊珊珊二〇一六年七月二十六日书 记 员  白 欧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第02209号原告姜敏,男,1970年8月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，现住青海省格尔木市。委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。委托代理人朱玉英，女，1941年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告母亲。被告陈超,男,1975年11月30日出生，汉族,徐州市铜山区人，住江苏省徐州市铜山区。被告陈亭,女,1980年10月28日出生，汉族，徐州市铜山区人，现住徐州市铜山区。原告姜敏诉被告陈超、陈亭财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回对被告陈超、陈亭的起诉。本院认为，原告姜敏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜敏撤回对被告陈超、陈亭的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告姜敏负担。审 判 长  史 良人民陪审员  金生贵人民陪审员  秦厚民二〇一六年七月七日书 记 员  孙铭江
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执701号之二申请执行人：杨金品。委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被执行人：徐克玉。上列申请执行人杨金品申请执行被执行人徐克玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486、487条之规定，依法对被执行人徐克玉妻子张芬（341225198806107768）银行存款35460元进行了扣划。现安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初449号民事判决书对徐克玉所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年七月十一日书 记 员  郑 雷
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执121号之一申请执行人何备。被执行人谭跃文。申请执行人何备与被执行人谭跃文买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月29日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人谭跃文有财产但不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第01121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人谭跃文有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年七月二十五日代理书记员  魏 宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7447号原告张兴华，男，汉族，1965年5月3日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区龙宝街，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告张兴华诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张兴华及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴华诉称，原告于2000年8月11日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资8026.56元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告张兴华工资8026.56元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告张兴华系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告张兴华于2000年8月11日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2340元及年终奖金2685.23元未支付，共计5025.23元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告张兴华在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告张兴华支付工资5025.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执612号申请人:安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：陈潮，该公司总经理。被执行人：安庆市力高商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：董蕾，该公司总经理。被执行人：董蕾，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陈寿强，男，1978年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市海林电器有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孙旭日，该公司总经理。被执行人：孙旭日，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王代娣，女，1980年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市大华电器有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：童宗明，该公司总经理。被执行人：童宗明，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：郑银苗，女，1963年4月3日出生，住址同上。本院作出的（2015）宜秀民二初字第00528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人董蕾、陈寿强、孙旭日、王代娣、童宗明名下的银行存款1347093.5元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年七月四日书 记 员  何宏春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初第1854号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该支行行长。委托代理人赵某、王某，该支行员工。被告郭鹏，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告郭鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐都农行诉称：2015年1月29日，郭鹏向我行申请办理贷记卡。止于2016年1月10日郭鹏计欠我行信用卡透支本金20000元、利息3003.17元、滞纳金1156.76元、其他费用20元，合计24179.93元。现诉至法院要求郭鹏归还我行截止2016年1月10日的透支本金、利息、滞纳金计24179.93元，并承担自2016年1月11日起至判决实际给付之日止的利息和滞纳金，承担本案的诉讼费用。原告盐都农行起诉的主要证据有：1、金穗贷记卡申请表及领用合约、章程、收费标准书各一份。2、郭鹏债务形成明细一份计一页。被告郭鹏未作答辩亦未提供答辩证据。根据盐都农行的起诉和提供的证据，被告郭鹏在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对盐都农行提供的证据经审核认为，盐都农行提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年1月29日，郭鹏向盐都农行提交申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)，该卡章程规定：金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长不超过56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何帐户中扣收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。经盐都农行同意和核准，郭鹏在盐都农行办理了卡号为62×××05金穗贷记卡一张，盐都农行核定该卡信用额度为20000元。郭鹏取得该信用卡后，持卡消费或提取现金。截止2016年1月10日郭鹏计拖欠盐都农行信用卡透支本金20000元、利息3003.17元、滞纳金1156.76元、其他费用(密码重印邮寄手续费)20元，合计24179.93元。盐都农行经向郭鹏催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，案涉信用卡章程、信用卡领用合约以及盐都农行与郭鹏签订的信用卡分期付款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。郭鹏未按双方签订的信用卡分期付款业务合同的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，本案盐都农行在主张要求郭鹏支付至2016年1月10日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求郭鹏支付后续含复利在内的逾期还款利息并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为郭鹏支付的利息、滞纳金总额以不超过本金数额的100%为限，对盐都农行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鹏归还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金20000元及至2016年1月10日止的利息3003.17元、滞纳金1156.76元、其他费用20元，并承担自2016年1月11日起至判决确定履行还款义务之日的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过15840.07元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月二十五日代书 记员  王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初774号原告何春燕，女，1977年3月26日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王良，四川达宽律师事务所律师。被告熊卫东，男，1975年2月8日出生，住四川省眉山市东坡区。被告邹利红，女，1982年3月19日出生，住四川省眉山市东坡区。原告何春燕诉被告熊卫东、邹利红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王良、被告邹利红到庭参加诉讼，被告熊卫东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春燕诉称,2011年10月12日，被告熊卫东称在外做工程差流动资金向原告借款。原告以其房产作抵押从银行借款25万元，然后转借给被告熊卫东，约定月利率4％，被告熊卫东向原告出具了借条一张。借款后，被告熊卫东向原告支付了部分利息。经原告多次催收，被告熊卫东于2015年10月向原告重新出具借条一张，载明：借原告现金28万元（其中3万元为利息），落款时间为2014年10月12日。被告熊卫东借款时，与被告邹利红系夫妻关系，属于夫妻共同债务。故请求判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息3万元。被告邹利红辩称，熊卫东借款时，被告并不知情，且借条上有涂改的痕迹。被告没有享受此笔借款，不应当承担还款责任。被告熊卫东未作答辩。经审理查明，原告何春燕与被告熊卫东系朋友关系，被告熊卫东向原告借款25万元，并于2015年10月出具借条载明：“今借到何春燕现金贰拾捌万元整（280000）元整借款人熊卫东（签名并捺印）2014.10.12日熊卫东”。其后，经原告多次催收，被告熊卫东未偿还借款，原告于2016年2月29日诉至本院。本院2016年4月26日在四川法制报上刊登公告，传唤被告熊卫东到庭参加诉讼。另查明，被告熊卫东与被告邹利红于2015年4月30日在东坡区民政局办理了离婚手续。庭审中，原告明确表示借款本金实际为25万元，利息3万元是按月利率1％计算一年的利息。以上事实，有身份证、人口信息、离婚证、离婚协议、借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告熊卫东向原告借款，有熊卫东出具的借条予以证实。关于借款金额，借条上载明为28万元，原告主张借款本金为25万元，故对借款本金25万元，本院予以确认。原告主张利息3万元是按月利率1％计算一年的利息，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告邹利红是否承担还款责任，因原告在庭审中明确表示借条的出具时间是2015年10月，而二被告离婚时间是2015年4月30日，原告未能进一步举证证明该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告邹利红承担还款责任的请求，本院不予支持。被告熊卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊卫东在本判决生效后三日内偿还原告何春燕借款本金25万元及利息3万元。二、驳回原告何春燕对被告邹利红的诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告熊卫东承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 帅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1597号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初419号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人龙家伦（绰号：小耗子），男，1984年6月20日出生于贵州省六枝特区。2010年12月8日因犯贩卖毒品罪被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2011年3月24日刑满释放。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。被告人白冬冬，男，1992年1月1日出生于贵州省六枝特区。2010年11月30日因犯盗窃罪被贵州省六枝特区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1500元。2012年10月16日刑满释放。2014年3月3日被贵州省六枝特区公安局强制隔离戒毒二年，2016年2月3日提前解除强制隔离戒毒。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人龙家伦、白冬冬犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年2月18日，被告人龙家伦、白冬冬相约从贵州省六枝特区流窜至安顺实施盗窃。当日16时许，二人窜至安顺市西秀区小商品市场内，趁被害人陈某某购物之际，白冬冬负责掩护，龙家伦从陈某某外衣口袋内盗得唯米手机一部，并交予白冬冬藏匿。盗窃得手后二人发现有警察跟踪，白冬冬便将盗窃得来的手机丢弃在路边的花坛内，之后在逃窜过程中二人被公安民警抓获。被盗���机经鉴定价值人民币450元，已发还被害人陈某某。上述事实，公诉机关提供了二被告人人员基本信息，抓获经过，刑事判决书、释放证明材料、强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书，扣押、发还物品清单，证人林某某、熊某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人龙家伦、白冬冬的供述，证人对被告人辨认笔录、被告人指认、辨认笔录，安顺市西秀区发展和改革价格认证中心区发改鉴字（2016）068号价格认定意见书等证据予以证实。公诉机关认为被告人龙家伦、白冬冬的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。公诉机关认为被告人龙家伦、白冬冬均具有如下量刑情节：1、盗窃赃物经鉴定价值人民币450元；2、流窜作案；3、系累犯；4、被盗手机发还被害人。并书面建议以盗窃罪判处被告人龙家伦八个���以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处白冬冬八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙家伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。被告人白冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人龙家伦、白冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人龙家伦、白冬冬系累犯，应当从重处罚，被告人龙家伦、白冬冬当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙家伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人白冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘志刚（代）
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3060号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系该公司董事长。委托代理人高峰，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司双江口支行客户经理（特别授权）。委托代理人胡勇，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司双江口支行客户经理（特别授权）。被告胡志红。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡志红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员喻奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告胡志红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡志红于2009年4月28日在原告处借款50000元，月利率7.08‰,定于2010年4月27日到期。借款到期后，被告胡志红未按合同约定还本付息，经原告多次催收，至2016年1月1日止，尚欠原告本金50000元，利息41034.5元，本息合计91034.5元。现向法院起诉请求判令：一、被告偿还原告单位贷款本金50000元，利息41034.5元（利息计算至2016年1月1日止，后段利息至本息还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。被告胡志红未予答辩。经审理查明：2009年4月28日，被告胡志红与宁乡县农村信用合作联社双江口信用社签订了《借款合同》一份，合同约定被告胡志红向原告借款50000元，借款期限自2009年4月28日起至2010年4月27日止，借款利率为月利率7.08‰，按季结息。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的逾期罚息。合同还约定了其他事项。同日，双江口信用社向被告胡志红发放了贷款50000元。借款后，被告胡志红一直未付分文本息。至2016年1月1日止，尚欠原告本金50000元，利息41034.5元，本息合计91034.5元。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、《农村信用社农户小额贷款合同》、《湖南农村信用社借款借据》、贷款函证（代催收回执）、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]47号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡志红向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社立据借款并签订了贷款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告胡志红与原双江口信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志红偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告胡志红支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息41034.5元及后段利息（利息已从2009年4月28日计算至2016年1月1日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计91034.5元，限被告胡志红于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告胡志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一六年七月二十八日书记员  蔡 斌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执424号申请人肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人钟家明，男，1976年10月31日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人肖相平，男，1977年12月1日生，汉族，住赣州市兴国县。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第564号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖相平位于赣州市章贡区水东镇XX大道XX号XX公园XXX栋（权证号SXXXXXX**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一六年七月十三日书 记 员  刘浩敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2340号原告：刘贵秀，女，1950年12月8日出生，汉族，住宜宾市。被告：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾，总经理。委托代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。原告刘贵秀诉被告宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城置地）商品房预约合同纠纷，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘贵秀、被告鼎城置地的委托代理人李雪娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵秀诉称：2014年2月18日，原告刘贵秀与被告宜宾鼎城置地有限责任公司签订了《鼎城置地开发物业可退、换、转的预定协议》。该协议约定：原告向被告一次性缴纳购房预订款10万元，6个月后购买龙湾一号的房源享受总房款1%的优惠；如果原告签订《认购书》后又选择退房或者未按被告通知的时间前来签订《商品房购买合同》并付清相应房款的，则被告在收到原告退款申请10个工作日后全额无息退还预订款；原告方自交款12个月内不选房并选择退款的，被告在收到原告退款申请10个工作日后全额无息退还预订款；原告自缴纳预订款之日起12个月后在龙湾一号一期上述住宅源仍未选择到满意的物业，被告担保由其员工承担本协议的权利义务，并由被告员工在收到原告退款申请10个工作日后按原告方已交资金按月1.5%的标准向原告支付自缴纳购房预订款之日起至权利义务转让之日止的资金占用费；原告自缴纳预订款之日起12个月后在龙湾一号一期上述住宅源仍未选择到满意的物业，其申请退款的时间不应超过18个月，如果超过18个月申请退款的，超期部分不再计算资金占用费；原告选择到满意的物业并与被告签订《房屋认购书》后，原告所缴纳购房预订款全部自动转换为购房订金。根据协议约定，原告向被告缴纳的购房预订款应于2015年2月18日到期，原告遂多次找被告要求退还预订款，并由被告按协议约定的月息1.5%支付原告资金占用费。但被告以各种理由推脱，拒不退还原告缴纳的预订款及资金利息。原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告退还原告购房预订款10万元；2、由被告按协议约定支付资金占用费37500元（2014年2月18日至2016年3月18日，共计25个月）；3、由被告承担本案诉讼费。被告鼎城置地辩称：第一、对原告诉状中所称要求被告返还所交纳的预房屋订款10万元无异议。第二、原告应当于2015年2月18日向被告提出还款申请，但原告却于2015年2月9日提出返还房屋预订款的申请，系违约行为，我司不应向其支付对应期间的资金占用费。第三、对原告主张的2015年2月18日至2016年3月18日之间的资金占用费按月息1.5%进行计算不予认可，我司主张对按中国人民银行同期贷款利率计。经审理查明：2014年2月18日，原告刘贵秀与被告鼎城置地签订《鼎城置地开发物业可退、换、转的预订协议》（以下简称《协议》），原告于当天向被告支付10万元房屋预订款，被告立即向原告出具10万元诚意金的收款收据。《协议》约定原告自交纳预订款之日起12个月后在“龙湾一号”一期上述住宅房源仍未选择到满意物业，被告担保由被告方员工承接原告在本协议中的权利和义务，并由被告方员工在收到原告方退款申请十个工作日后按原告方已交资金按月1.5%(年18%)的标准向原告方支付其自交纳预订款之日起至其权利义务转让日止的资金占用费。原、被告双方签订《协议》后，原告方在约定的12个月内未选择满意物业，并于2015年2月9日因家庭变故向被告方提出退款申请。被告因自身资金紧张至今未向原告退还房屋预订款10万元也未向原告支付从2014年2月18日起至2016年3月18日止（共计25个月）资金占用费。另，被告未按《协议》约定担保其员工承接在《协议》中的权利义务。原告催收未果故起诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的身份证、《协议》、鼎城置地公司开具的10万元《收款收据》；被告提交的营业执照、法定代表人身份证明及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告、被告双方于2014年2月18日签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。被告自2014年2月18日至2016年3月18日期间，均未选择到满意物业，现原告要求被告返还房屋预订款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告反驳原告应当于2015年2月18日向被告提出退款申请，但原告却于2015年2月9日基于家庭变故向被告提出退款申请，系违约行为，因而不予支付对应期间的资金占用费。本院认为，原、被告双方在《协议》中约定签定《协议》后12个月内的资金占用费约定为月息1.5%（年息18%），不违反法律规定，本院予以确认。原告虽提前8天向被告提出还款申请，被告收到申请及《协议》到期后（2015年2月18日）仍未向原告退还房屋预定款，原告提前提出申请的行为未给被告增加义务或加重负担，其行为并不构成根本性违约。本院对原告主张在2014年2月18日至2015年2月17日期间的资金占用费按月息1.5%（年息18%）予以支持。原、被告双方在《协议》中约定由被告安排并担保公司员工在收到原告退款申请十个工作日后按原告已交资金按月息1.5%（年息18%）向原告支付其自交纳预订款之日起至权利义务转让日止的资金占用费，因被告未履行上述义务，已构成违约，故仍应由被告对2015年2月18日至2016年3月18日期间的资金占用费按月息1.5%（年息18%）向原告支付。综上，经计算，被告应向原告支付2014年2月18日至2016年3月18日（共计25个月）的资金占用费为37500元（10万元×月息1.5%×25个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起20日内返还原告刘贵秀房屋预订款100000元。二、宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起20日内向原告刘贵秀支付资金占用费（2014年2月18日至2016年3月18日）37500元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取为1525元，由被告宜宾鼎城置地有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年七月七日书记员  曹艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1398号之一原告重庆市旭科电器销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋负1层3、4#。法定代表人桂洪，总经理。被告杨再洪，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆市旭科电器销售有限公司与被告杨再洪买卖合同纠纷一案中，原告重庆市旭科电器销售有限公司于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市旭科电器销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青旭琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取89元，公告费350元，合计439元，由原告重庆市旭科电器销售有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  何 伟
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保238号申请人徐强，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人卢杰芝，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人徐强与被申请人卢杰芝财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人卢杰芝车牌号为鲁MG8669的车辆予以查封。二、依法对被申请人卢杰芝50000元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年七月八日书记员 郝志飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6240号原告夏锦华。委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。被告黄小兵。被告夏小强。本院在审理原告夏锦华与被告黄小兵、夏小强民间借贷纠纷一案中，原告夏锦华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告夏锦华负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年七月二十九日见习书记员  刘小芝
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2625号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：余霞定，女，1982年5月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宓庆锋，男，1977年4月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴海松，男，1966年4月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与余霞定、宓庆锋、吴海松（2016）浙0282民初1122号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费1185元，执行费1524元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2625号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第592号之二申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道办事处宝塔路9号商住楼。法定代表人谢艳屏，董事长。被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司，住所地；湘潭市岳塘区创新大厦7楼709室,组织机构代码：66169410-X。法定代表人陈碧军，董事长。被执行人陈碧军，男，1963年4月28日出生，汉族，湘潭市人，被执行人李秀，女，1963年12月22日出生，汉族，湘潭市人。被执行人陈申日，男，1989年3月14日出生，汉族，湘潭市人。被执行人喻琼，女，1989年3月2日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日、喻琼公证债权文书执行一案，湖南省湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第33号执行证书已发生法律效力。被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日、喻琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日、喻琼的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司亦提供不出被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日、喻琼有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第33号执行证书的本次执行程序。申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司如发现被执行人湖南金甲机械科技股份有限公司、陈碧军、李秀、陈申日、喻琼有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨 林审 判 员 刘 远代理审判员 肖 黎二〇一六年七月十五日代理书记员 蒋思思附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2316号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第469号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0524民初1289号原告王姣红，女。委托代理人周立斌（特别授权），湖南志涛律师事务所律师。被告范钱，曾用名范前，男。被告范芬，女。原告王姣红与被告范钱、范芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序独任审理。原告王姣红于2016年7月7日向本院申请保全，本院于2016年7月11日作出（2016）湘0524民初1289号民事裁定，对被告范钱、范芬所有的位于隆回县原自来水公司院内风华水岸B栋的房予以预查封。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告王姣红及委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告范钱、范芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣红诉称，2012年12月15日，被告范钱通过刘端发介绍，以资金困难为由向原告借款10万元并出具了借条，双方约定利息2分，半年结一次利息。借款后，被告范钱按约定还息至2014年6月15日，2014年6月16日至今仅支付利息9000元。原告多次向被告催收未本金和剩余利息，被告未予支付。请求法院判决：两被告偿还原告借款本金10万元、自2014年6月16日至2016年4月16日的利息3.5万元（不含被告范钱已支付的利息9000元），之后的利息按月息2分计算至被告实际偿还之日止，息随本清。被告范钱、范芬未进行答辩。原告王姣红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份资料、结婚登记资料。用以证明原、被告的基本情况；2、借条一张。用以证明原、被告之间的借贷关系；3、原告代理人对原告的接待笔录。用以证明被告向原告借款及原告多次催收的事实；4、原告代理人对刘端发的调查笔录。用以证明被告向原告借款的事实；5、微信聊天记录。用以证明原告多次向被告催收借款。被告范钱、范芬未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1来源合法，具有客观性，予以认定；证据2-5相互佐证，能证明原、被告之间的借贷关系及原告多次向被告催收借款的事实，予以认定。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可确认如下事实：2012年12月15日，被告范钱通过刘端发介绍向原告王姣红借款100000元，并向原告出具了一张内容为“今借到王姣红人民币拾万元整（100000.00）是实，利息贰分，半年结一次利息，借款人范钱，2012年12月15日。”的借条。刘端发在借条上以担保人的名义签字。借款后，被告范钱按月息2分支付了原告从借款之日至2014年6月15日的利息，此后，原告多次向被告范钱催收本金、利息，被告范钱陆续支付了原告利息13000元，未支付借款本金。原告向被告催收借款本金、利息未果，遂诉至本院。另查明，被告范钱、范芬系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告范钱向原告王姣红借款100000元事实清楚、证据充分，被告范钱对该债务负有清偿义务，原告起诉要求被告范钱返还借款本金100000元，本院予以支持。按月利率2%从2014年6月16日计算至2016年4月16日，利息为44000元，扣除被告范钱已支付原告的利息13000元，故被告范钱还需支付原告利息31000元。2016年4月17日之后的利息，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款人范钱与被告范芬于2009年12月3日登记结婚，而范钱向原告借款的时间属范钱与范芬的婚姻关系存续期间，且范芬未向本院提交证据证实该笔债务属范钱的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故范钱向原告所借的债务应属范钱与范芬的夫妻共同债务，范芬应当与范钱一起向原告偿还借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范钱、范芬在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王姣红借款本金100000元，利息31000元（利息计算至2016年4月16日），合计131000元。2016年4月17日之后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告王姣红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告王姣红承担44元，由被告范钱、范芬承担1456元；本案保全费1195元，由被告范钱、范芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省范钱市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  龙双凤二〇一六年七月二十八日代理书记员  伍海艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初742号原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人牟红丽，1986年12月2日出生，女，北京市汉鼎联合律师事务所律师实习律师。被告北京北方出租汽车有限责任公司，住北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人姚玉刚，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告北京北方出租汽车有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  袁建华二〇一六年七月二十八日书记员  武 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2366号原告：姚群燕，女，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜**号，公民身份号码：3304111972********。原告：邵泽帆，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜**号，公民身份号码：330411199607164414两原告委托代理人：沈韶华、陈飘，浙江君胜律师事务所律师。被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路，统一社会信用代码：330400400002248。法定代表人：董利华。原告姚群燕、邵泽帆因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月5日受理后，适用简易程序，依法由审判员周平华独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈韶华到庭参加诉讼，被告中成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚群燕、邵泽帆起诉称，2013年7月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于嘉兴市南湖区庆丰路以西，中港路以北的中港名都第27幢4号房屋，建筑面积473.97平方米，商品房价格为4892100元。合同约定，2014年3月28日前交付房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，被告于2014年9月28日前取得并交付土地、房屋权属证书，如逾期交付，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约交付房款3892100元，但被告未按约定履行，至今未交付房屋和权属证书，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即交付中港名都第27幢4号房屋并协助原告办理房屋所有权及国有土地使用权登记手续；二、被告支付原告逾期交房违约金607668.46元（从2014年3月29日起暂计至2016年5月3日，共计763天，此后按每日796.42元计算至实际交房之日）及逾期交付土地、房屋权属证书违约226909.43元（从2014年9月29日暂计至2016年5月3日，共计583天，此后按每日389.21元计算至实际交付之日），合计834577.89元；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为要求“被告立即交付中港名都第27幢4号房屋初始登记的土地、房屋权属证书”。被告中成公司未作答辩。针对自己的主张，原告姚群燕、邵泽帆向本院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原、被告双方于2013年7月10日签订房屋买卖合同，向被告购买中港名都第27幢4号房屋的事实。2、《销售统一不动产发票》五张，证明原告按照合同的约定已向被告支付了3892100元的购房款。3、《信访事项不再受理告知单》，证明被告并未按照约定向原告交付房屋，原告姚群燕的丈夫邵红龙向南湖区信访局反映情况的事实。被告中成公司未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，均系原件，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，故本院均予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理认定案件事实如下：2013年7月10日，原告姚群燕、邵泽帆（）与被告中成公司（）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，向被告中成公司购买位于嘉兴市南湖区庆丰路以西，中港路以北的中港名都第27幢4号房屋，建筑面积473.97平方米，汽车库27-4C面积82.95平方米，商品房价格为4892100元，合同约定：应当在2014年3月28日前将房屋交付给，如逾期交房超过90日，要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向支付已付房价款万分之二的违约金；于2014年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给，如逾期交付上述土地、房屋权属证书120日，不退房，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向支付已交付房款万分之一的违约金等等。该合同附件8补充协议（2）约定：在签订本合同当天支付1500000元，2014年2月28日之前支付1500000元，2014年7月30日之前支付892100元，2015年12月30日之前支付1000000元，凡本合同其他条款和附件8补充内容存在冲突的，以附件8补充内容为准等等。合同签订后，原告按照合同的约定已经向被告中成公司交付房款3892100元，被告却未按照合同的约定向原告交付房屋以及房屋初始登记的土地、房屋权属证书，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款义务，被告理应按约向原告履行及时交付房屋及其相关权属证书的义务，但被告至今未向原告交付房屋以及房屋初始登记的土地、房屋权属证书，已构成违约，故原告要求被告按照合同约定交付房屋初始登记的土地、房屋权属证书并支付逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告中成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告姚群燕、邵泽帆交付中港名都第27幢4号房屋（含汽车库）的初始登记的土地、房屋权属证书；二、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚群燕、邵泽帆逾期交房违约金（按本金3892100元，自2014年3月29日起，按每日万分之二，计算至实际交房之日止）；三、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚群燕、邵泽帆逾期交证违约金（按本金3892100元，自2014年9月29日起，按每日万分之一，计算至实际交证之日止）；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年七月二十八日书记员  黄 洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保201号之六申请执行人：盛颖。被执行人：王海浪。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保201号之六裁定书，于2016年07月21日向被执行人王海浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海浪在光大银行7989账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执998号之二申请执行人孙建伟。被执行人施志华。孙建伟与施志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执998号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审400号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王风国。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王风国行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王风国下达了莱国土资罚字（2015）278号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）278号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王风国。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王风国必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）278号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执502-1号申请执行人王悦华，女，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人郑虎，男，汉族，现住山东省东营市河口区。王悦华与郑虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初783号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人郑虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑虎银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚二〇一六年七��八日书记员  郭志军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4913号罪犯徐广友，男，汉族，初中文化，1977年4月5日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2005年10月27日作出(2005)丰刑初字第1388号刑事附带民事判决，以被告人徐广友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十八万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2014年10月9日作出(2009)、(2011)、（2014）宁刑执字第5035号、第3497号、第6354号刑事裁定,对罪犯徐广友减去有期徒刑四年一个月(刑期至2017年5月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐广友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐广友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐广友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐广友减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1569号原告：叶清秀。被告：夏玉宇。叶清秀与夏玉宇民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：判令夏玉宇归还借款本金100000元及相应利息（自2013年5月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：夏玉宇于2012年11月16日出具借条一份，确认向叶清秀借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。该款于当天通过农业银行汇入夏玉宇银行账户（账号：62×××15）。夏玉宇支付利息至2013年5月15日，剩余借款本息未予归还，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏玉宇于本判决生效之日起十日内归还叶清秀借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2013年5月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，减半收取1890元，由夏玉宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年七月二十八日书 记 员 阮钊恒
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10403号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，住所地杭州市萧山区。负责人李关水。被执行人杭州阿萨实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人王武江。被执行人王武江。被执行人童雅刚。被执行人童正刚。被执行人杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈红。被执行人陈红。被执行人杭州雅森户外旅游用品有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人童正刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1317号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人杭州雅森户外旅游用品有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村，面积3733平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州雅森户外旅游用品有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道浙东村，面积3733平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第4300003号，内容详见浙嘉华（2016）（估）他字第1607001号土地估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱剑英
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1883号原告戴庆标，男，1950年3月17日生，汉族。被告胡兆才，男，1956年6月15日生，汉族。原告戴庆标诉被告胡兆才保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告戴庆标、被告胡兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴庆标诉称：胡兆才与朱某、姜某某合伙承包鱼塘，因经营需资金周转，朱某、姜某某在2015年12月7日向原告提出借款请求，原告向朱某、姜某某出借50000元，胡兆才为该笔借款提供担保，借条上还约定还款日期为2016年1月30日。后朱某、姜某某未按约定还款，原告戴庆标向朱某、姜某某及胡兆才索款，但朱某、姜某某已联系不上，胡兆才拒绝承担还款责任，故原告诉讼要求被告胡兆才给付50000元并支付利息（自2015年12月7日开始计算，期限及计算标准由法院认定）。被告胡兆才辩称，我在借条上签名只是为了证明朱某和姜某某向戴庆标借款50000元，我只是证明人，而非担保人，在我签名时，借条上的其它内容均已写好。原告不应当找我还款。经审理查明，2015年12月7日，朱某、姜某某从原告处借款50000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2016年1月30日。借条上还载明“当保人：胡兆才”。后借款人未按约定还款，原告联系两借款人未果，找胡兆才要求承担担保责任被拒，遂诉至本院要求判如所请。庭审中，原告戴庆标称借条上的“当保人”系借款人姜某某书写，系笔误，将“担保人”错写成“当保人”。被告胡兆才称其只在借条上签名，签名时借条上的其它内容已存在。被告胡兆才为证明其在借条上签名只是为借款人提供证明而非担保，向本院申请证人徐某、竺某和黄某出庭作证，三名证人均与朱某之间存在借贷关系，且胡兆才为三名证人向朱某借款的事实均提供了证明，其中，胡兆才还在徐某出借给朱某借款的借条上注明“证明人：胡兆才”。三名证人均表示对于戴庆标与朱某、姜某某之间的借款情况不清楚，对于胡兆才为戴庆标的这笔借款提供的是证明也是听胡兆才所说，至于胡兆才、戴庆标与朱某之间是如何约定的，三名证人均不在场，也不知情。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条及证人证言等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱某、姜某某与原告戴庆标之间存在借款合同关系、胡兆才为朱某、姜某某该笔借款提供保证担保，有原告提供的借条为证，本院依法予以确认。被告胡兆才辩称其只是为借款人提供证明而非担保，对此，被告申请三名证人作证，但三名证人证言并不能直接证明胡兆才为朱某、姜某某的该笔借款提供的是证明，而被告胡兆才亦未提供其它证据证明该事实，故对其上述辩称本院不予采信。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案中，原告作为债权人有权要求保证人胡兆才承担保证责任。对于原告主张的利息，因双方未约定借款期内需支付利息，故利息应从双方约定的还款之日2016年1月30日开始计算至本院判决限定的给付之日止，计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告胡兆才给付原告50000元并支付利息（自2016年1月30日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。对于超出部分的利息主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡兆才于本判决生效之日起十日内给付原告戴庆标50000元并支付利息（自2016年1月30日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告戴庆标的其它诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡兆才负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  肖元明人民陪审员  侯裕华二〇一六年七月二十八日书 记 员  李晓莉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2394号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执24号申请执行人肖恒金，男，汉族。被执行人李仲贤，男，汉族。关于申请执行人肖恒金与被执行人李仲贤买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2013年3月21日作出的（2013）鲁民诉前字第213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖恒金于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人李仲贤下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鲁甸县人民法院（2016）云0621执24号执行案件的本次执行程序。若被申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 范 涛执行员 冯德荣执行员 铁发荣二〇一六年七月八日书记员 张 银