wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第1119号原告尹涛。被告刘金胜。原告尹涛与被告刘金胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹涛到庭参加了诉讼，被告刘金胜经本院公告送达应诉材料，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹涛诉称，2015年3月1日，被告刘金胜向原告借款85000元，双方口头约定2015年6月1日前偿还。被告于当日为原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令被告刘金胜偿还原告借款85000元及利息，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供2015年3月1日被告刘金胜给原告出具的借款借据一份。被告刘金胜未答辩。经审理查明，2015年3月1日，被告刘金胜向原告借现金85000元，双方口头约定2015年6月1日前偿还。被告为原告出具借款借据一张。借据内容为：今借到尹涛现金（人民币）85000元整。（大写金额捌万伍仟元整）借款人刘金胜2015年3月1日。上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的借款借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告刘金胜主张债权，其提供的借款借据能够充分证实双方的借贷关系及借款数额，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证明借款事实不存在或已还清的证据，因此应视为其对抗辩权利的放弃。综上，本院对被告向原告借款85000元的事实予以认定，被告应按约定偿还原告借款85000元。原告提供的借款借据上没有明确约定还款日期及借款期间的利息，原告当庭认可双方口头约定2015年6月1日前偿还，并主张逾期利息按年利率6%计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。因此，本院对原告主张的2015年6月1日前的利息不予支持，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院确定自2015年6月2日至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘金胜于本判决生效后十日内偿还原告尹涛借款85000元及利息（利息自2015年6月2日起至本判决确定给付借款之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告刘金胜负担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷助理审判员  闫 闯人民陪审员  秦景树二〇一六年二月十六日书 记 员  李 娟
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6644号原告朱鸿吉，男，回族，1941年10月27日生，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人吴瑶，上海星瀚律师事务所律师。被告上海羿龙企业管理有限公司，注册地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。法定代表人钱瑞。原告朱鸿吉诉被告上海羿龙企业管理有限公司(以下简称“羿龙公司”)服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，适用普通程序并组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴华彦、吴瑶到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱鸿吉诉称，被告通过他方途径了解到原告有中国石英网无线网址和移动APP资源，称因国家工信部有关部门对于移动互联网市场秩序规范之需，原告需要进行APP认证服务备案，否则可能会影响相关资源的正常使用甚至导致被取缔，同时被告还向原告推荐为APP办理悦搜排名服务。基于被告一再强调APP认证及排名的重要性，原告遂同意了被告的提议，并应被告要求于2014年8月13日向被告支付了服务费，双方于2014年9月5日签订《域名注册、认证合同》，约定由被告为原告办理中国石英网APP应用MICP认证及悦搜排名证书。然经原告事后查证，被告向原告提供的《APP认证备案证书》系伪造，该备案证书无法在移动互联网服务管理中心查询到相应备案信息。原告联系被告解决后续事宜，被告拖延推诿直至去向不明。为此，原告诉请来院，要求依法判令：1、解除原、被告签订的《域名注册、认证合同》中的中国石英网MICP认证服务；2、被告返还原告已支付的中国石英网MICP认证服务费人民币5.5万元(以下币种均为人民币)；3、本案受理费由被告负担。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了《域名注册、认证合同》、抬头为羿龙公司的名片、电话信息记录、中国农业银行客户收付款入帐通知、上海益非亚粉体技术设备有限公司的企业信息及营业执照副本复印件、上海益非亚粉体技术设备有限公司的的代付款说明、悦搜APP排名证书、APP认证服务备案证书、(2015)沪静证经字第1774号公证书、APP客户端所有权证书、无线网址注册证书等证据。被告羿龙公司未应诉答辩、未向本院提供证据。经审理查明，原告朱鸿吉拥有中国石英网无线网址注册证书和APP客户端所有权证书。2014年8月13日，原告通过案外人上海益非亚粉体技术设备有限公司向被告法定代表人钱瑞的中国工商银行帐户内分别支付APP认证费5万元、三网合一制作费5万元。原告系上海益非亚粉体技术设备有限公司的法定代表人和股东之一。2014年9月5日，原告与被告签订《域名注册、认证合同》，约定由被告为原告办理中国石英网MICP认证和APP悦搜排名，服务费用为11万元，及其他合同事宜。嗣后，被告向原告交付APP认证服务备案证书(备案编号：MICP备007168)、悦搜APP排名证书(证书编号：YKXXXXXXXXXXXX)各1份。后经原告查证，发现该APP认证服务备案证书无法在移动互联网服务管理中心查询到相应备案信息，即与被告交涉，因未果，遂以被告提供的备案证书系伪造，而其除转帐支付的10万元以外，又另行支付被告1万元现金，故已全额支付合同服务费，且双方口头约定二项服务各半收费等为由，诉至本院成讼。本院认为，原、被告所签订的《域名注册、认证合同》是双方真实意思的体现，依法成立，具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。被告向原告提供的《APP认证备案证书》，无法在移动互联网服务管理中心查询到相应备案信息，有违双方建立服务合同关系的初衷，致该项合同目的不能实现，故原告要求部分解除合同的诉请，应予支持。根据合同解除后续事宜的法律规定，原告可以要求被告返还相应部分的服务费；从现有证据来看，原告已支付被告APP认证费5万元，原告主张返还APP认证费5.5万元，依据不足，难以悉数支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视作对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱鸿吉与被告上海羿龙企业管理有限公司所签订的《域名注册、认证合同》中关于“中国石英网MICP认证”的部分予以解除；二、被告上海羿龙企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱鸿吉中国石英网MICP认证服务费人民币5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,175元，由原告朱鸿吉负担人民币107元，由被告上海羿龙企业管理有限公司负担人民币1,068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾 硕审 判 员  丁 丁人民陪审员  耿永美二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初127号原告张某，自由职业。委托代理人胡虎，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。被告冯某甲，自由职业。原告张某诉被告冯友志离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡虎、陈江毛，被告冯友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方是通过网聊相识不到一个月就草率结婚，感情基础不牢。双方于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。双方性格不合，结婚后感情一直不好，被告对原告缺乏应有的关爱。被告狭隘多疑，夫妻二人在上海打工时，双方天天在一起，被告却无缘无故怀疑原告。被告怕苦怕累，好享受，对家庭缺乏责任心。儿子冯某乙从出生到现在主要由原告照顾。被告在儿子出生后就与原告分居，拒绝与原告过夫妻生活，这种情况已长达五年多。由于双方夫妻感情已破裂，二人多次协议离婚，但在儿子抚养问题上未能达成一致。特诉至法院，请求：准许原、被告离婚；子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至冯某乙大学毕业；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证及结婚证。证明原、被告双方的身份及系夫妻关系。证据二：当阳市公安局玉泉派出所出具的证明。证明原、被告婚后生育一子冯某乙。证据三：原告的出院记录、出院诊断证明。证明原告输卵管破裂，儿子应跟随原告生活。被告冯某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，：不同意与原告离婚，因为儿子还小。被告冯志军没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议。对上述证据，本院依法确认。经审理查明，××××年××月××日，张某与冯友志登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。本院认为，原告张某与被告冯友志结婚生子已近十多年，双方应建立一定感情基础。今后双方只要相互体谅，多为对方和子女作想，多尽夫妻义务，双方是可以建立一个美好家庭的。原告未提交夫妻感情破裂的证据，对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（张某已交纳），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇一六年二月二十日书记员  张玉珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)特字第71号申请人马德团，男，1950年7月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人高增勤(系申请人之妻)，女，住上海市。申请人马德团要求宣告马莹失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人马德团诉称：被申请人马莹系自己的侄女，马莹的户籍一直挂着自己家，但其人一直随其父亲马德雪一家在四川生活。1996年马莹赴广州旅游后失踪，从此音信皆无。故向法院申请宣告马莹失踪。经审理查明：被申请人马莹，女，1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市水电路XXX弄XXX号XXX室。马莹系申请人马德团的侄女。2013年6月3日，申请人马德团的妻子高增勤向上海市公安局虹口分局广中路派出所报马莹失踪，称马莹自1996年4月赴广东旅游失踪，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月6日在《人民法院报》发出寻找马莹的公告。法定公告期间为三个月。现公告期间届满，马莹仍然下落不明。本院认为，马莹自2013年6月3日报失踪后，至今下落不明已二年。申请人马德团申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马莹为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一六年二月二十五日书记员  陈妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条 公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。    申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。    公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第679号 原告杨和平，男，1984年9月20日生，汉族，无业，住南京市建邺区。 委托代理人沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。 委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 被告柳良伍，男，1966年4月8日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 被告周海利，女，1968年11月15日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告杨和平与被告柳良伍、周海利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨和平的委托代理人林中建到庭参加了诉讼，被告柳良伍、周海利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和平诉称，2015年6月27日，两被告向原告借款40万元（其中34.7万元通过银行转账交付，5.3万元通过现金交付），借期10天。借款到期后，两被告未能及时归还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款40万元及利息（自2015年7月28日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）。 被告柳良伍、周海利未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2015年7月4日，被告柳良伍向原告出具《借条》一份，载明借到杨和平40万元，借款期限为10天，到期未还的，按借款金额的10%每天计算滞纳金。另注明于2015年7月4日归还5万元，否则算违约。 2015年6月27日，原告通过其配偶郭某分别向被告柳良伍汇款200000元、147000元。 另查明，被告柳良伍与被告周海利于1994年5月4日登记结婚。 审理中，原告称：原告与被告柳良伍系朋友关系，柳良伍因经营生意需要向原告借款，借条当中的“周海利”的签名是柳良伍所签，但他们系夫妻关系，故应共同承担还款责任。当时原告将347000元通过银行转账给被告，剩余款项均为现金交付。柳良伍借款后，两被告未归还过借款本金及利息。 以上事实，有原告提供的借条、中国工商借记卡账户历史明细清单等予以证实。 由于被告未参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间达成借款合意以及将借款交付给借款人的事实承担举证责任。 本案中，原告提供的借条足以证明原告与被告柳良伍之间就被告柳良伍向原告借款40万元达成了合意。对款项交付，原告提交的汇款凭证可以证明原告完成了大部分款项交付义务，对剩余款项的交付，考虑金额不大，以现金方式交付亦属合理，故原告称以现金方式交付了剩余本金，本院予以采信。本院确认原告与被告柳良伍之间形成了400000元的民间借贷法律关系，被告柳良伍应按约偿还借款。因两被告未举证证明已经偿还借款本息，故原告主张被告柳良伍偿还借款本金400000元及利息，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定的利息明显过高，本院支持月利率2%。 被告柳良伍向原告出具借条时，两被告系夫妻关系，原告的债权是在两被告夫妻关系存续期间产生，两被告未举证证明原告与被告柳良伍约定该债务为柳良伍的个人债务，两被告也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故柳良伍向原告的借款应当视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳良伍、周海利于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨和平借款本金400000元及利息（自2015年7月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7375元、保全费2520元、公告费600元，合计10495元，由被告柳良伍、周海利负担（此款原告已预交，两被告在支付上述借款时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费7375（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  赵元敬 人民陪审员  竺春燕 二〇一六年二月二十三日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执575号申请执行人宁波市北仑物业管理有限责任公司与被执行人朱国英物业服务合同纠纷一案中，被执行人朱国英已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初1255号原告李勤生，男，汉族，1979年6月27日出生，住址广西临桂县。委托代理人张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告梁祖亮，男，汉族，1979年6月11日出生，住址广东省深圳市福田区。被告张向阳，男，汉族，1971年8月20日出生，住址广西临桂县。本院在审理原告李勤生被告梁祖亮、张向阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁祖亮、张向阳名下价值171928.2元财产，并由原告提供银行存款作为担保。经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合有关法律规定且提供了足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告梁祖亮、张向阳名下价值171928.2元财产；二、冻结原告李勤生名下用于担保的招商银行深圳分行账号62×××56内存款171928.2元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷  桂  森二〇一六年二月二十六日书记员 刘卓灵（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40085号原告龚某某，女，1955年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某某，男，1954年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告龚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告于1980年12月经人介绍相识恋爱，1981年7月25日登记结婚，1983年生育徐某。婚后，被告对家庭缺乏责任，自2008年起经常外出不归。自2013年11月起以旅游为名，至今未归无法联系。原告现诉至法院，要求离婚。原告提交证据：结婚证、上海市浦东新区川沙新镇妙华居民委员会的证明等证据。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告龚某某与被告徐某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  杨德新人民陪审员  吴凤鸣二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1579号原告：林雪影。被告：缪芬。被告：柯昌旺。被告：柯亦进，本院在审理原告林雪影与被告缪芬、柯昌旺、柯亦进民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年二月二十五日书 记 员  殷晓静
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终157号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某某，XX年XX月XX日出生于江苏省阜宁县，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县XX镇XX村XX组XX号；因吸毒行为，于2010年9月被行政拘留十五日；因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人顾某某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）松刑初字第2326号刑事判决，对被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；缴获的钳子一把，予以没收。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人顾某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  胡健涛二〇一六年二月十七日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44098号原告尉颖，女，1968年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。委托代理人黄灵芝，上海众华律师事务所律师。被告上海浦东新区民办春天早教中心，住所地上海市浦东新区。负责人梁金英，园长。第三人梁金英，女，1973年3月30日生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告尉颖与被告上海浦东新区民办春天早教中心、第三人梁金英所有权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，原告于2016年1月18日撤销对第三人梁金英的起诉，原告的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告尉颖及其委托代理人张冀庆到庭参加诉讼。被告上海浦东新区民办春天早教中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尉颖诉称，原告与第三人梁金英于2012年1月一同经营了从他人转让的凯司令三林加盟店，并取得了上海凯司令食品股份有限公司(以下简称凯司令公司)的同意，后更改为凯司令甜爱店，并明确加盟经营至2015年6月9日止。2012年6月凯司令公司要求各加盟店提供货款担保金10万元(人民币，下同)，且必须以其他企业名义提供担保。第三人梁金英称自己是被告的园长，能以被告的名义提供担保，故原告将自己所有的10万元交由第三人梁金英，并由被告支付给了凯司令公司。2013年1月12日，第三人梁金英因故要求退出合作，与原告达成了《凯司令甜爱店合作变更协议》，再次明确了甜爱店交给凯司令公司的货款担保金10万元，系原告交由第三人梁金英所属的被告转账给凯司令公司，该款项为原告所有，加盟合同结束后应及时归还原告。2015年6月9日加盟合同到期至今，原告多次要求被告归还该10万元，被告的法定代表人梁金英除2015年6月16日返还2万元后，余款借故至今拒不归还，故要求被告返还本金8万元；并要求被告以8万元为本金，支付自2015年6月9日起至实际还清全部款项之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海浦东新区民办春天早教中心未具答辩。经审理查明，2012年1月原告与第三人梁金英合作经营上海凯司令甜爱店，后因故第三人梁金英退出该店的经营，故原告与第三人梁金英于2013年1月12日签订《凯司令甜爱店合作变更协议》，双方约定：“凯司令甜爱店原由梁金英与尉颖合作经营至2015年6月9日止，现梁金英因故提出退出合作，经双方友好协商，达成变更协议如下：1、凯司令甜爱店与凯司令总部签署的加盟合同之剩余期限及权责转让给尉颖。2、梁金英在甜爱店投入的金额为64,000元由尉颖在本协议签署后一次性退还。3、原加盟合同中甜爱店之担保人由梁金英方提供，梁金英退出后承诺继续负责提供担保人至2015年6月9日本加盟合同结束止。在此期间如发生担保人方面问题导致的经营无法正常进行，所产生的一切经济损失，由梁金英承担。4、甜爱店交给凯司令的货款担保金十万元，系尉颖交由梁金英所属的早教中心转账至凯司令总部，该担保金为尉颖所有。加盟合同结束后，应及时归还尉颖。5、本协议附件为上海凯司令食品股份有限公司与尉颖、梁金英签署的《合同变更协议》及原甜爱店与凯司令食品股份有限公司签署的加盟合同。6、如有未尽事宜，由双方协商解决。”同日第三人梁金英出具了收条1份称：“今收到尉颖面包房归还梁金英投资款陆万肆仟元整。”2015年6月9日加盟合同到期后，被告的法定代表人梁金英于2015年6月16日返还原告货款保证金2万元，余款至今未返还，故原告诉来本院要求被告返还本金8万元；并要求被告以8万元为本金，支付自2015年6月9日起至实际还清全部款项之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。又查明，上海凯司令甜爱店系上海凯司令贸易有限公司的加盟店。原告与第三人梁金英共同经营上海凯司令甜爱店期间，原告与梁金英各出资5万元交付被告，由被告作为担保人，向上海凯司令贸易有限公司进行担保，被告以贷记凭证形式抵押在上海凯司令贸易有限公司货款保证金10万元，该款未实际支付，仅将贷记凭证抵押在上海凯司令贸易有限公司，加盟合同于2015年6月9日到期后，上海凯司令贸易有限公司已退还货款保证金的贷记凭证。以上事实，由原告提供的凯司令甜爱店合作变更协议、合同变更协议、收条、短信及微信聊天记录、特许经营合同及补充协议、特许经营体系授权书、合同变更协议、上海凯司令贸易有限公司出具的情况说明，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据约定，被告应当在加盟合同结束后，及时归还原告相应的保证金。现加盟已于2015年6月9日到期，且上海凯司令贸易有限公司也将被告抵押的贷记凭证归还被告，被告理应及时归还原告相应的担保金，但被告至今为归还原告保证金，故原告要求被告归还保证金8万元的诉求合法合理，依法应予支持。对于原告要求被告偿付利息损失的诉求，由于双方未约定保证金的归还时间，也未对违约责任作出相应的约定，故原告的该诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海浦东新区民办春天早教中心于本判决生效之日起十日内支付原告尉颖保证金8万元；二、驳回原告尉颖的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848元，减半收取计924元(原告尉颖已预交)，由原告尉颖负担24元，由被告上海浦东新区民办春天早教中心负担900元，被告上海浦东新区民办春天早教中心应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一六年二月二十六日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第1918号原告张红显，学生。法定代理人王翠环，农民。原告张进粤，学生。法定代理人张习海，农民。二原告共同委托代理人（特别授权代理）李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人郝春峰，副总经理。委托代理人（特别授权代理）朱爱辉，该公司员工。原告张红显、张进粤诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简阳光财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李张红显、张进粤的代理人李勇，被告阳光财险菏泽支公司的委托代理人朱爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红显、张进粤诉称，2015年2月18日23时4分许，季玉洗驾驶鲁R×××××小型普通客车将两原告撞伤，原告的摩托车受损。该事故经交警部门处理，认定季玉洗负事故的全部责任。肇事车辆在阳光财险菏泽支公司投保了交强险及第三者责任商业险。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告方的各项损失共计122000元。被告阳光财险菏泽支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因本案肇事司机逃逸，第三者责任商业险不赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年2月18日23时4分许，季玉洗驾驶鲁R×××××小型普通客车，沿国道220线由东向西行驶至425KM＋970M处时，与同向行驶的张红显未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，张红显及无牌二轮摩托车乘员张进粤受伤。事故发生后，季玉洗驾驶鲁R×××××小型普通客车逃逸。经交警部门处理，认定季玉洗承担此事故的全部责任，张红显、张进粤不承担此事故的责任。张进粤在诚信医院住院治疗170天，产生医疗费53645.51元，住院期间由原告之父母张习海、王翠环护理，其身份均为农民。经鉴定，张进粤因道路交通事故致颅脑损伤遗留右耳极度听觉障碍属八级伤残，致精神障碍属于八级伤残，护理时间拟为伤后180天，住院期间特级及一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。张红显受伤后在诚信医院住院治疗7天，经鉴定其车损为2800元。另查明，肇事车辆鲁R×××××小型普通客车的实际车主系季玉洗，该车在阳光财险菏泽支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告张红显、张进粤与季玉洗已达成调解协议。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、住院结算单、病历、用药清单、诊断证明各二份，3、户籍卡四份，4、车损鉴定书一份；季玉洗提供的证据有行驶证、驾驶证、保险单、收到条。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定季玉洗承担此事故的全部责任，张红显、张进粤不承担此事故的责任，经双方质证，均没有异议，故对交通事故认定书予以采信。原告张进粤因就医产生的交通费，本院酌情认定2000元。因交通事故致残，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定4000元。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：张进粤医疗费10000元、残疾赔偿金78421元（11882元／年×20年×3.3／10）、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、护理费27200元（80元／天×340天），共计123621元，张红显的车损2000元。被告阳光财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告张进粤医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等共计120000元，赔偿张红显车损2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告张进粤医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等共计120000元，赔偿张红显车损2000元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）二、驳回原告张进粤、张红显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费2740元，由原告张进粤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈兰英审 判 员  李 慧人民陪审员  张纯玺二〇一六年二月四日书 记 员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初00084号原告：崔永笋。被告：陈建惠。被告：方雪媛。原告崔永笋与被告陈建惠、方雪媛买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向法院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序进行审理。在审理中发现，原告崔永笋经营浦江县鑫合缝纫机商行，被告陈建惠经营浦江县雪媛针织厂，案涉买卖合同关系发生于前述个体工商户间，故原告的起诉，原、被告主体均不适格，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告崔永笋的起诉。代理审判员  应秀萍二〇一六年二月二十九日代书 记员  琚璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第640号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人胡宝林，男。委托代理人朱静怡，女。被告周长锦，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍地福建省。被告李美玉，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告周长锦、李美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，因无法直接向被告周长锦、李美玉送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年2月18日依法进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人胡宝林、朱静怡到庭参加诉讼。被告周长锦、李美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2012年8月15日，被告周长锦在原告处办理商惠通卡业务，透支额度为人民币300,000元(币种下同)，由被告李美玉提供连带责任保证。至2013年8月，被告周长锦的还款出现逾期，故原告将该卡停卡，后周长锦再未还款。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告周长锦归还借款本金295,941.52元和各类利息103,777.58元，以及以295,941.52元为本金，自2015年7月1日起按照合同约定计算至实际清偿日止的透支利息和罚息(透支利率为日利率万分之五，罚息利率为最低还款额未还部分的2％)；2、被告李美玉对上述借款负连带清偿责任。被告周长锦、李美玉未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明被告周长锦向原告借款事实；2、《商惠通卡保证合同》1份，证明被告李美玉承担担保责任；3、贷记卡交易明细报表、本息计算明细表各1份，证明被告周长锦欠款情况。本院对证据的认证意见：鉴于两被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年8月15日，被告周长锦向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告周长锦在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原告与被告李美玉签署《商惠通卡保证合同》，约定为确保周长锦与原告签署的上述领用合约的切实履行，李美玉自愿为周长锦使用该领用合约项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为周长锦依据领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在800,000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务。2012年9月10日，原告审批通过向被告周长锦发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为300,000元。后由于周长锦未按期足额还款，原告诉至法院，周长锦于2013年8月27日后再未主动还款。截至2015年6月30日，周长锦尚欠原告借款本金295,941.52元和各类利息103,777.58元。本院认为，原告与被告周长锦签订的商惠通卡领用合约、与被告李美玉签订的《商惠通卡保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因周长锦逾期还款，原告有权要求其归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息，并支付最低还款额未还部分2％的罚息。原告对被告周长锦的诉请应予支持。被告李美玉作为连带责任保证人，需对被告周长锦的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款透支本金、透支利息、罚息和各类费用。被告周长锦、李美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长锦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金295,941.52元以及截至2015年6月30日的各类利息103,777.58元，并支付以295,941.52元为本金，自2015年7月1日起按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算至实际清偿日止的透支利息和罚息；二、被告李美玉对被告周长锦的上述付款义务承担连带保证责任，被告李美玉承担保证责任后，有权向被告周长锦追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,295.79元，公告送达费560元，合计7,855.79元，由两被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  王晓蕾二〇一六年二月十八日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5977号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告俞铮皓，男，住上海市闵行区莘松路XX弄江山道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告俞铮皓物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年2月25日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初356号原告：陶建玲。被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市常青镇常青南路18号。法定代表人：谢福建，该公司董事长。原告陶建玲与被告南通市常青建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员施昌美独任进行审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陶建玲到庭参加诉讼，被告南通市常青建筑安装工程有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶建玲诉称：原告系从事水泥等建筑材料销售的经营者。被告承建定远县帝景湾住宅小区期间，因施工需要向原告购买水泥。原告应被告要求，于2012年6月26日向被告供应“明王”牌32.5级水泥10吨，约定单价290元吨；于2012年7月23日供应“珍珠派”牌水泥32.5级3吨，约定单价300元吨；于2012年8月1日供应“明王”牌32.5级水泥20吨，约定单价290元吨。三次均由被告收料员签收，由被告项目负责人黄真银签字确认，被告累计拖欠原告货款9600元，原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告货款9600元。被告南通市常青建筑安装工程有限公司未答辩。原告陶建玲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。二、收据原件3张，结算单原件一张，证明原告给被告工地运送水泥，被告已经收到，被告尚欠原告水泥货款共计9600元。被告南通市常青建筑安装工程有限公司对原告提交的证据既未发表质证意见，也未提供证据。因被告南通市常青建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告陶建玲所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明：原告陶建玲系从事水泥等建筑材料销售的经营者。被告南通市常青建筑安装工程有限公司承建定远县帝景湾住宅小区期间，因施工需要向原告购买水泥。原告应被告要求，于2012年6月26日向被告供应明王牌32.5级水泥10吨，约定单价290元吨；于2012年7月23日供应珍珠派牌水泥32.5级3吨，约定单价300元吨；于2012年8月1日供应明王牌32.5级水泥20吨，约定单价290元吨。三次水泥销售均由被告的工地收料员熊安奎等在收据上签收，并得到被告承建项目负责人黄真银在收据上签字“情况属实”的确认。2012年11月20日，被告的项目负责人黄真银与原告就所欠的水泥款项进行了结算，确认三次购买水泥款合计9600元，后原告向被告催要，被告至今未付，诉讼来院。本院认为：原告陶建玲向被告南通市常青建筑安装工程有限公司出售了水泥，南通市常青建筑安装工程有限公司应当按照约定向原告支付水泥款，原告陶建玲与被告南通市常青建筑安装工程有限公司之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告南通市常青建筑安装工程有限公司拖欠原告水泥款9600元不付构成违约，应当立即偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告南通市常青建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告陶建玲水泥款9600元。如果被告南通市常青建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通市常青建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  施昌美二〇一六年二月十八日书 记 员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)西民初字第2541号之一 原告：江西报喜鸟服饰有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路104号，组织机构代码：73637959-4。 法定代表人：周信忠，该公司董事长。 被告：杨彩云，女，1968年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：杨亮红，男，1966年3月11日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在审理原告江西报喜鸟服饰有限公司诉被告杨彩云、杨亮红合伙纠纷一案中，被告杨彩云于2016年2月2日向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间系《联合经营》，根据地域管辖规定的原告就被告原则，自己住在南昌市东湖区胜利路114号，要求将本案移送南昌市东湖区人民法院。 经审查，本院认为：2015年元月31日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《协议书》，其中第八条约定“协商解决不成的，依法向由乙方所在地的人民法院提起诉讼”，原告住所地为南昌市西湖区中山路104号，故被告杨彩云提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告杨彩云对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  傅少华 审判员  蔡 俊 审判员  黄 迁 二〇一六年二月十八日 书记员  吴雅茜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初799号原告：苏传燃。被告：吴荣溪。原告苏传燃诉被告吴荣溪民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许苏传燃撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由苏传燃负担。审判员  卢立坤二〇一六年二月二十二日书记员  林其长
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初34号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人宁某某，男，1970年5月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年12月3日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年12月31日由本院决定取保候审。辩护人崔超，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人崔超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月24日下午，在保定市满城区南韩村镇良贾村，被告人宁某某与李某因之前李某家的羊吃宁某某家葡萄秧之事再次发生口角，宁某某将李某打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。2015年2月26日，被告人宁某某与李某就民事赔偿达成调解协议，宁某某一次性赔偿李某医疗费、误工费、交通费、护理费等全部损失共计109000元，李某对宁某某表示谅解，请求对其从宽处理。同年10月23日，宁某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、段某某、李某某、安某某、朱某某、孔某等人的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宁某某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，符合法律规定，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙代理审判员  王金印人民陪审员  王 婷二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 乐
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执恢9号申请执行人赵满长，男，铜川市耀州区人。被执行人焦帅，男，铜川市耀州区人。本院在执行申请执行人赵满长与被执行人焦帅因机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00087号民事判决书已发生法律效力。赵满长于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为24131.87元。于2016年1月11日立案受理，2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人赵满长给付24131.87元，承担受理费1937元。本案在执行过程中，被执行人焦帅下落不明，经查询无可供执行的财产。与赵满长谈话，其表示得到20000元后放弃其它请求，向上级机关协调后取得求助资金20000元并支付赵满长，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年二月十六日书记员  党军利
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民特14号申请人：衢州高泰电工器材有限公司。住所地：浙江省衢州市高新园区6号标准厂房。法定代表人：方根修，总经理。被申请人：方雪飞。申请人衢州高泰电工器材有限公司为与被申请人方雪飞申请撤销仲裁裁决一案，不服衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的衢人劳仲案字（2015）第0207号仲裁裁决，于2016年1月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月1日通知申请人衢州高泰电工器材有限公司于收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交案件受理费400元。申请人衢州高泰电工器材有限公司于2016年2月16日向本院撤回申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人衢州高泰电工器材有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年二月十六日书 记 员  张培丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第440号原告：广州市良田肥业有限公司，住所地广州市白云区良田镇广从公路旁，组织机构代码19107405-2。法定代表人：林始联，董事长。委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：黄执谐，男，汉族，住广州市越秀区。原告广州市良田肥业有限公司与被告黄执谐买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市良田肥业有限公司的委托代理人黄海勇到庭参加了诉讼。被告黄执谐因下落不明，经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市良田肥业有限公司诉称：我司是化肥生产企业，被告于2000年至2004年期间向我司订购复合肥，但一直未能结清货款。2004年之后，我司一直向被告催讨货款，被告也陆陆续续支付了部分货款。2013年8月16日，在我司的要求下，被告与我司就所拖欠的货款进行结算，并出具欠据，确认拖欠我司货款81570元。双方也同时约定争议由我司所在地人民法院管辖。但时至今日，被告未能足额清偿上述货款，为维护我司的合法权利，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款81570元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告黄执谐辩称：（无答辩）。经审理查明：2000年至2004年期间，原告向被告供应化肥，但被告未足额支付货款。2013年8月16日，被告向原告出具欠据，欠据载明，被告欠原告货款共81570元，因本欠据导致纠纷，双方同意由原告所在地人民法院管辖。欠款人处有被告的签名。及后，被告未能支付上述欠款，故成诉。以上事实，有欠据和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告订购化肥，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告未能支付相应货款，其行为构成违约，现原告要求被告支付货款81570元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，原告要求按银行同期贷款利率自起诉之日起计算未违反法律规定，本院予以采纳。被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告黄执谐支付原告广州市良田肥业有限公司81570元及利息（利息以81570元为本金，自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1839元，由被告黄执谐负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  龙律枢二〇一六年二月二十三日书 记 员  雷恩儿
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第6724号原告胡建勇，男，1965年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人戴海龙，上海申浩律师事务所律师。被告韩朝阳，男，1970年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人陈宁心，女，1944年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡建勇诉被告韩朝阳、第三人陈宁心民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建勇之委托代理人戴海龙、第三人陈宁心到庭参加诉讼。被告韩朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建勇诉称，原、被告因做建筑工程业务认识，系朋友关系，第三人系被告的母亲。2013年8月26日，被告称业务上资金紧张向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)10万元，约定一个月内归还，并向原告出具借条。当日原告从其担任法定代表人的上海司壮阁建筑工程技术有限公司账户转账10万元至第三人账户内。借款期限届满，被告未归还借款，后在原告数次催讨下，2015年4月29日被告向原告出具付款承诺书，承诺在2015年5月底前归还原告5万元，余款在2015年6月底前还清。现被告至今仍不归还钱款，故诉至法院，要求被告归还借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2013年9月27日至判决生效之日止计算的逾期利息。被告韩朝阳未作答辩。第三人陈宁心辩称，原、被告是关系挺好的朋友，被告系第三人的儿子。原告主张的借款与第三人无关，原告根据被告的授意将钱款转至第三人账户，第三人并不清楚。当时第三人的丈夫正在住院，第三人没有时间办理住院等手续，所以将银行卡交给被告，由被告进行办理。被告认可原告主张的借款，只是现在无法偿还，借款后也未还过钱，有钱就会尽快归还原告借款。经审理查明,原告与被告系朋友关系，第三人与被告系母子关系。2013年8月26日，被告韩朝阳向原告出具借条一份，内容为：“今借胡建勇人民币壹拾万圆整。于壹月内归还”。当天，原告从上海司壮阁建筑工程技术有限公司账户转账10万元至第三人陈宁心名下的银行账户内。2015年4月29日，被告韩朝阳向原告出具承诺一份，内容为：“借胡建勇人民币壹拾万圆整。于2015年5月底前归还五万圆整。余款于2015年6月底前归还。特此立据”。另查，上海司壮阁建筑工程技术有限公司的法定代表人是原告胡建勇。审理中，上海司壮阁建筑工程技术有限公司表示，原告胡建勇从其公司账户转账至第三人账户的10万元系原告的个人借款，该公司不再向被告主张债权。上述事实有原告提供的2013年8月26日被告韩朝阳出具的借条、2015年4月29日被告韩朝阳出具的承诺、中国建设银行贷记凭证、流水明细等证据佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条原件，对借款金额、借款期限作出了约定，且第三人也认可自己银行卡由被告掌控，故可以认定原告和被告韩朝阳之间达成借款合意。原告也出具了银行流水明细，可以证明原告履行了钱款交付的事实，故本院确认被告韩朝阳向原告借款100000元的事实。因被告未按期还款，原告主张根据中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。审理中,被告韩朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建勇借款本金人民币100,000元；二、被告韩朝阳应于本判决生效之日起十日内以人民币100,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告胡建勇自2013年9月27日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告韩朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一六年二月二十五日书 记 员  胡凤麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2730号原告上海冬旺木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人冯大忠，总经理。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告道广(上海)文化传播发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王亭亭，负责人。原告上海冬旺木业有限公司与被告道广(上海)文化传播发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买木材。但未签订书面合同。截至2014年5月14日，被告尚有人民币40,565元(以下币种同)的货款未向原告支付，经原告催讨，被告向原告法定代表人冯大忠出具欠条一张，言明借冯大忠40,565元，2014年8月10日先给壹万元。但被告却未按约付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款40,565元。2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以40,565元为本金，自2014年8月10日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、送货单六份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了总金额为40,565元的货物。2、借条一份，证明被告于2014年8月4日向原告的法定代表人出具欠条确认欠原告40,565元，并同意于2014年8月10日前先付10,000元。被告均未作答辩也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，故被告应当即时向原告履行付款义务。被告出具的欠条，虽系向原告法定代表人出具，但是结合本案案情，可认为该欠条系对原告送货金额的确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告逾期未支付货款，势必给原告造损失，故原告可以主张逾期付款的利息损失，鉴于双方未在买卖合同中约定付款时间，故应该即时支付，后经原告催讨，被告同意于2014年8月10日前偿付10,000元，但是并未支付，故应该视为所有的货款均延迟给付，故应该从次日起承担逾期付款利息损失。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告道广(上海)文化传播发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冬旺木业有限公司货款人民币40,565元；二、被告道广(上海)文化传播发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冬旺木业有限公司逾期付款利息损失(以40,565元为本金，自2014年8月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告道广(上海)文化传播发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟代理审判员 方 芳人民陪审员 严融融二〇一六年二月十九日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00878号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：徐贤格，该银行职员。被告：杨允猛。被告：**潘。被告：潘素粉。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告杨允猛、**潘、潘素粉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨允猛偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年6月21日起至2015年12月10日止，按月利率9.05‰计算，扣除已支付利息135.71元）、逾期利息（自2015年12月11日起至判决确定履行之日止，按月利率13.575‰计算）；2、判令被告**潘、潘素粉对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月30日，三被告与原告签订了一份编号为8611120140102751《保证借款合同》，约定：被告杨允猛向原告借款10万元，借款月利率为9.05‰，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月10日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告**潘、潘素粉以保证人的身份在该《保证借款合同》上签名捺印，约定为被告杨允猛的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日向被告杨允猛发放了贷款10万元。被告杨允猛借款后仅支付利息5354.54元（其中截止2015年6月20日止的利息为5218.83元），借款本金分文未还。保证人**潘、潘素粉未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨允猛于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年6月21日起至2015年12月10日止，按月利率9.05‰计算，扣除已支付利息135.71元）、逾期利息（自2015年12月11日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.575‰计算）；二、**潘、潘素粉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由杨允猛、**潘、潘素粉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2468元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  林小巧二〇一六年二月二十二日书记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5527号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀，总经理。委托代理人周志勇，男。被告查海明，男，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告查海明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2016年2月19日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月十九日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01678-1号申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，经营场所安徽省合肥市蜀山区樊洼路木材市场，组织机构代码：L6199977-0。经营者刘志军。委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被执行人：舒兴迟。被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，组织机构代码：15042014-X。法定代表人：徐伦，董事长。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00470号民事调解书，已经发生法律效力，但其至今没有完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人舒兴迟银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年二月二十二日书记员  赵伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第4655号 申请执行人朱志勇，男，1989年10月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人李景繁，男，1970年9月18日出生汉族，住瑞安市。 被执行人叶丽华，女，1972年12月20日出生汉族，住瑞安市。 被执行人应希道，男，1970年4月17日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人朱志勇与被执行人李景繁、叶丽华、应希道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3133号民事判决书，已于2015年9月11日发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李景繁、叶丽华、应希道向申请人朱志勇共同偿还借款本金253000元并加倍支付利息。本院于2015年9月23日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人李景繁、叶丽华、应希道名下有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人李景繁名下有坐落于飞云镇云周办事处杏里村（权证号00××53）房屋一处，被执行人应希道名下坐落于飞云镇云周办事处繁荣村（权证号00××18）房屋一处，本院均已依法予以查封。本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人李景繁、叶丽华、应希道名下无车辆登记信息。 2016年1月7日，申请执行人朱志勇与被执行人李景繁达成执行和解协议：一、申请执行人朱志勇同意将案款及利息、律师费结算为285000元，由被执行人李景繁予以分期还款。分别于2016年1月7日前偿还35000元；于2016年1月29日前偿还50000元；于2016年3月5日前偿还50000元；于2016年4月5日前偿还50000元；于2016年5月5日前偿还50000元，于2016年6月5日前还清余款50000元。二、在被执行人李景繁偿还185000元案款后，申请执行人朱志勇同意先将被执行人应希道名下坐落于瑞安市飞云镇云周办事处繁荣村的房产（权证号：00××18）予以解封；三、若被执行人李景繁未按上述协议偿还的，申请执行人朱志勇有权就剩余案款及利息按判决书一次性申请法院恢复执行。 以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人朱志勇与被执行人李景繁已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务35000元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第4655号案本次执行程序终结。 若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年一月八日 （代）书记员 林润杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5523号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告石仲芳，女，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告石仲芳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月19日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月十九日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4955号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告李金勇，男，汉族，1976年7月10日出生，住广西壮族自治区。被告郭雪莲，女，汉族，1978年9月27日出生，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告李金勇、郭雪莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租吉利全球鹰牌汽车，每月租金人民币(下同)3,199元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告李金勇。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计83,174元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告李金勇交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月9日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买吉利全球鹰牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告李金勇签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰，车架号：L108DBZ50DXXXXXXX，发动机号：D7JF00377)。同时，合同还约定，融资总额为118,701元，留购价款26,378.20元，支付保证金26,378.20元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,199元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人梧州市瑞安汽车贸易有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款13,190元和保证金26,378.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付10期租金，截至2015年9月28日,尚余租金83,174元(3,199*26+26,378.2-26,378.2)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金勇、被告郭雪莲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币83,174元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰，车架号：L108DBZ50DXXXXXXX，发动机号：D7JF00377)归被告李金勇、被告郭雪莲所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,879.35元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初417号原告：张祖忍。被告：叶丰收。原告张祖忍与被告叶丰收民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张祖忍庭参加诉讼，被告叶丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祖忍起诉称：被告叶丰收因资金周转需要，于2014年1月11日向原告借款3万元，并由被告出具借条一份，口头约定月利率10%，每月支付利息一次。借款后，被告自2014年5月之后未再支付利息，经多次催讨无果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借据，用以证明被告叶丰收向原告借款的事实。被告叶丰收未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告叶丰收向原告张祖忍借款3万元，原告已现金交付借款，被告按月支付原告利息3000元／月，六个月共支付利息1.8万元。本院认为：被告叶丰收向原告借款3万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张债权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告已支付超出月利率3%部分的利息应作为本金抵扣，故2014年1月11日至2月10日，被告支付利息900元，多付2100元作为本金偿还，尚欠本金27900元；2月11日至3月10日，被告支付利息837元，多付2163元作为本金偿还，尚欠本金25737元；3月11日至4月10日，被告支付利息772.11元，多付2227.89元作为本金偿还，尚欠本金21214.38元；4月11日至5月10日，被告支付利息705.27元，多付2294.73元作为偿还本金，尚欠本金21214.38元；5月11日至6月10日，被告支付利息636.43元，多付2363.57元作为本金偿还，尚欠本金18850.81元；6月11日至7月10日，被告支付利息565.52元，多付2434.48元作为本金偿还，尚欠本金16416.33元。故被告至今尚欠原告本金16416.33元，原告要求被告偿还本金及利息（自2016年1月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶丰收于判决生效后十日内偿还张祖忍借款16416元及其利息（自2016年1月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回叶丰收其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由叶丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费105元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  吴杨杨二〇一六年二月二日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5632号 申请执行人周丕，男，汉族，1976年12月27日出生住江西省九江市修水县。 被执行人瑞安市联诚机械厂（个体工商户），经营地址浙江省瑞安市飞云街道中洲黄氏宗祠。 被执行人潘成器，男，汉族，1985年10月25日出生住浙江省瑞安市，系瑞安市联诚机械厂经营者。 申请执行人周丕与被执行人瑞安市联诚机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3574号民事判决书，已于2015年11月3日发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日申请执行，要求被执行人瑞安市联诚机械厂偿还申请执行人案款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月24日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被××人××市联诚机械厂在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被××人××市联诚机械厂名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被××人××市联诚机械厂名下无车辆登记信息。本院到被××人××市联诚机械厂登记地查明该厂现已停产歇业，多次到被执行人潘成器户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被××人××市联诚机械厂名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被××人××市联诚机械厂在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第5632号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年一月二十日 （代）书记员 林润杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5810号 申请执行人彭毅，男，1970年7月1日出生汉族，住瑞安市。 被执行人杜建光，男，汉族，1971年8月5日出生住瑞安市。 被执行人宋茜茜，女，汉族，1977年7月19日出生住瑞安市。 申请执行人彭毅与被执行人杜建光、宋茜茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2251号民事判决书，已于2015年11月6日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日申请执行，要求被执行人杜建光、宋茜茜共同偿还申请执行人借款本金263169.03元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月2日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人杜建光、宋茜茜在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人宋茜茜名下有坐落于瑞安市东山街道外滩印象苑1幢3单元2706室（权证号00××73）的房产一处（已抵押于农业银行和金文杰）、在温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢201-8室的房产一处（已抵押于鹿城区农商银行），上述房产本院均已依法予以查封，因对本案执行价值不大，暂不处置。被执行人杜建光名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人杜建光名下有牌号为浙Ｍ×××××的天籁牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，因车辆实物无着落，暂未能扣押处置；被执行人宋茜茜名下无车辆登记信息。本院多次到被执行人杜建光、宋茜茜户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人杜建光、宋茜茜名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人杜建光、宋茜茜在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第5810号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年一月二十日 （代）书记员 林润杰
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第5189号原告杨浩，男，1989年9月22日生，汉族，住上海市。委托代理人沈青，上海恒为律师事务所律师。被告张辉，男，1979年6月19日生，汉族，住上海市。被告耿荣林，1986年10月27日生，汉族，住上海市。原告杨浩为与被告张辉、耿荣林民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判。因两被告下落不明，2015年11月4日，本案转适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托代理人沈青到庭参加诉讼。被告张辉、耿荣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨浩诉称，被告张辉系原告朋友的朋友。2015年7月8日，被告张辉向原告借款人民币80,000元(以下币种均为人民币)，当场出具借条借据和收款收据1份，约定借款期限为2015年7月8日至8月8日，并口头承诺按照2%的月利率支付借款利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。借款到期后，原告经多次催讨无着，现原告要求法院判令：1、两被告归还原告借款本金80,000元；2、两被告向原告支付借款利息和逾期还款利息(按本金8万元计，按照年利率24%计算，自2015年7月8日起计算至实际支付日为止)。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、原告与被告张辉之间签订的借款借据和收款收据1份，证明原告出借8万元给被告张辉之事实；2、网银付款截屏打印件2页及银行对账单1页，证明原告在7月8日当天分两笔一共打了80,000元给被告张辉；3、两被告婚姻关系证明1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。被告张辉、耿荣林均未作答辩。经审理查明，被告张辉系原告杨浩朋友的朋友。2015年7月8日，被告张辉向原告杨浩借款80,000元，当场出具借条借据和收款收据1份，约定借款期限为2015年7月8日至8月8日，未对利息作书面约定。被告张辉与被告耿荣林系夫妻关系，双方于2009年2月10日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告经多次催讨无着，故起诉来院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉向原告杨浩出具的借款借据和收款收据等证据，证明双方之间借款事实客观存在。被告张辉收到借款后应在借款期限届满前及时归还借款，现被告张辉未按约还款，显属不当，本院依法支持原告要求被告张辉归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，但原告主张的借款期限内利息，因没有证据证明双方在借款时有约定，故原告该主张本院不予支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款为两被告夫妻共同债务，被告耿荣林应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其自愿放弃质证抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告张辉、耿荣林共同归还原告杨浩借款本金人民币80,000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告张辉、耿荣林共同支付原告杨浩80,000元借款本金的逾期还款利息，自2015年8月9日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算；三、原告杨浩其余之诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,800元、财产保全费人民币820元，两者合计人民币2,620元，由被告张辉、耿荣林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  黄协军人民陪审员  沈徐福二〇一六年二月十八日书 记 员  张 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初1705-2号 原告李建宏。 被告陈为国。 被告赵荣。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵荣名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为164.3万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告赵荣名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安晓辉 二〇一六年二月二十三日 书记员  陈祥贵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1725号上诉人（原审原告）张×1，女，1984年1月30日出生。被上诉人（原审被告）张×2，男，1986年11月24日出生。上诉人张×1因与被上诉人张×2变更抚养关系纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密少民初字第08289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张×1，被上诉人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月，张×1起诉至原审法院称：我和张×2婚后于2014年12月12日生育一子张×3，一直在张×2处生活，本案起诉之时尚在哺乳期。2015年5月30日，双方因感情不和在民政局协议离婚。我要求张×2及其家人配合自己对婴儿进行哺乳，但张×2及其家人拒绝我的合理要求，并以向婴儿提供奶粉和米粉等食物取代我对婴儿的照顾。由于张×2及其家人缺乏哺育婴儿的经验，导致婴儿频繁出现疾病，身体健康受到不良影响。另外，张×2的工作性质需要经常值班并居住在单位，导致其更加疏于对婴儿的照顾。从有利于婴儿身心健康成长角度出发，尤其是不满两周岁的婴儿，女方照顾更为适宜，故诉至法院，要求判令张×3归张×1抚养。张×2辩称：我不同意张×1的诉讼请求，理由如下：第一，孩子出生后不到一个月，张×1就走了，孩子只能由我和我母亲抚养，又过了一个多月，张×1开始闹离婚，我们协议离婚，我同意孩子由我抚养；第二，张×1精神上有问题，我以前见过她的残疾证，我听我岳父说，张×1在家休养，又去五台山看病；第三，离婚时我们约定张×1在我有时间的情况下可以看孩子。原审法院经审理查明：张×1与张×2原系夫妻关系，二人婚后于2014年12月12日生育一子张×3，2015年5月30日，双方经密云区民政局协议离婚，并约定张×3由张×2自行抚养。双方离婚后，张×3一直随张×2及张×2父母一起生活。张×1曾患有精神疾病，因此申请了精神残疾二级的残疾证，张×1于2015年11月25日自愿注销该证。张×1现被劳务派遣至中国人民财产保险股份有限公司任客服专员，张×1母亲现已离世、父亲在家务农；张×2现在首都机场任安检员，母亲在家照顾张×3，父亲在铁路上班。在本案审理过程中，张×1称张×2及其家人将维生素B12超标的米粉喂给张×3，张×3食用后出现呕吐、腹泻等中毒反应，为此张×1提供了北京市营养源研究所出具的营养米粉、胡萝卜米粉（品牌均为嘉宝）检测报告，该报告对米粉中维生素B12含量进行了检测，数值分别为2.1μg／100g、2.3μg／100g，张×1据此证明张×2及其家人在抚养孩子上存在重大过错；张×2称该米粉通过正规途径购买，张×3食用后并未出现上述反应。原审法院经审理认为：对未成年人抚养问题的确定应当以有利于其健康成长为原则。双方于2015年5月30日协议离婚时，双方约定所生之子张×3由张×2抚养的离婚协议系双方真实的意思表示，合法有效，法院据此认为张×1作为母亲在离婚时做出的放弃未满一周岁子女抚养权的意思表示，系张×1慎重考虑之结果；本次起诉据离婚之时仅半年有余，且张×1的经济状况并未发生重大改善；张×3自出生起一直由张×2母亲喂养、照顾，其已经适应了现有的生活环境；张×1提供的证据未能证实张×2母亲存在虐待、伤害等侵害被抚养人权益的行为；且张×2收入稳定，具有抚养能力。综上，张×2的经济及家庭状况更有利于张×3的健康成长，张×3由张×2继续抚养较为适宜，故对于张×1的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月作出判决：驳回张×1的诉讼请求。原审法院判决后，张×1不服，持原审意见上诉至本院，请求撤销原审法院判决，依法改判支持其原审的诉讼请求，如果不能变更抚养关系，则要求解决探视权问题。张×2同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、离婚证、离婚协议书、张×1与北京百思特信捷科技公司的劳动合同、北京市营养源研究所出具的营养米粉、胡萝卜米粉检测报告、残疾证档案材料等证据在案佐证。本院认为：张×1与张×2于2015年5月30日协议离婚，张×1在双方离婚时做出放弃对未满一周岁子女抚养权的意思表示，即同意双方所生之子张×3由张×2抚养，该协议系双方真实的意思表示，双方应遵照执行。原审法院综合考虑到本次起诉距离婚之时仅半年有余，双方抚养能力并未发生重大改善；张×3自出生起一直由张×2母亲喂养、照顾，其已经适应了现有的生活环境；张×1提供的证据未能证实张×2母亲存在虐待、伤害等侵害被抚养人权益的行为；张×2收入稳定，具有抚养能力等情况，驳回张×1就变更抚养关系提出的诉讼请求，于法有据，所作判决应当予以维持。张×1就此提出上诉不能成立。有关张×1提出探视子女问题，与本案诉讼请求存在矛盾，且未经一审法院审理，故本院不予处理，张×1可就此另行解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张×1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍代理审判员  孙承松代理审判员  周艳雯二〇一六年二月十九日书 记 员  杜超男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初947号原告上海文汇新民汽车服务公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方俊，总经理。委托代理人张国忠。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人杨劼，总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告上海文汇新民汽车服务公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国忠；被告委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的牌号为沪FVXXXX车辆投保了被告的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险。在保险期间发生交通事故，致案外人员某某，原告方驾驶员负全责。经法院调解，原告向伤者支付人民币(下同)共计191,641.95元。原告遂向被告索赔，但被告未全额赔偿。原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险金34,559.18元(审理中，变更为23,951.49元)，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、保险单，证明原被告双方之间的保险合同关系；2、驾驶证及行驶证，证明原告及车辆取得合法证件，可驾驶车辆；3、事故责任认定书、民事调解书、交通事故调解协议，证明事故发生的情况，原告承担事故的全部责任及赔偿金额；4保险赔款计算书、收据等，证明原告已向伤者支付赔偿款及被告支付部分理赔款。被告辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告诉请的款项均系非医保部分，不属于理赔范围。被告对原告提供的证据质证后表示：对证据的真实性无异议。被告向法庭出示保险条款，证明其辩称的理由。原告对被告提供的证据质证后表示：对证据的真实性无异议，但被告未履行告知义务。经审理查明，2013年7月，原告就其所有的牌照为沪FVXXXX的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期间自2013年8月11日至2014年8月10日；第三者责任保险100,000元，未投保不计免赔。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110,000元；(二)医疗费用赔偿限额为10,000元；(三)财产损失赔偿限额为2,000元”。《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金”。2013年12月24日，原告驾驶员邱某驾驶被保险车辆发生交通事故，造成案外人史某受伤。2014年8月28日，上海市宝山区人民法院作出(2014)宝民一(民)初字第6841号民事调解书，确认原告驾驶员偿付伤者史某173538,45元(包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、衣物损失费)；史某后续治疗费按实际发生另行主张。嗣后，按调解书确认的金额向伤者史某履行了赔款义务，原告遂向被告申请理赔，但被告对原告诉请的款项(扣除不计免赔率后，非医保费用)未予理赔。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。《机动车辆保险条款》属于格式合同条款，合同规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金“。从保险条款的文字表述来看，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金，上述条款属于被告提供的格式条款，现被告依据上述条款辩称非医保医疗费用不予理赔，属合同约定的免责范围。对此，被告应在订立保险合同时向原告明确说明，未明确说明的，上述条款不产生效力。现被告无证据证明，其就上述免责条款的具体内容己履行向原告明确告知及说明的义务，故上述免责条款对原告不产生效力。且非医保部分的医疗费，亦系伤者医疗所需的合理费用。因此，被告对上述事由，主张免责的辩称理由，本院难以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效后十日内支付原告上海文汇新民汽车服务公司保险金人民币23,951.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币398.80元，减半收取计人民币199.40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年二月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初834号原告：钟小洁。被告：严传帅。被告：杨雪艳。被告：王美秀。本院在审理原告钟小洁与被告严传帅、杨雪艳、王美秀民间借贷纠纷案中，原告钟小洁于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予钟小洁撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由钟小洁负担。代理审判员  高葱葱二〇一六年二月十七日代书 记员  陈秋琴