安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：刘希军，行长。委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。被告：张翔宇，男，1974年12月11日出生。被告：陶蓓，女，1980年3月17日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告张翔宇、陶蓓借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行(以下简称邮储芜湖分行)委托代理人袁昌琴到庭参加诉讼。被告张翔宇、陶蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储芜湖分行诉称：2012年6月13日，原告与张翔宇签订《个人额度借款合同》（编号为340201212061796949），约定张翔宇、陶蓓向原告借款额度为65万元，借款额度存续期最长为10年，自2012年6月13日至2022年6月13日。同日，原告与两被告签订了《个人最高额抵押合同》（编号为340201312060853657），两被告将共有的位于开发区银湖春天幢室（房地产权证芜开发区字第号）的房屋为张翔宇借款合同的履行提供109万元的最高额抵押担保。2014年6月16日，张翔宇向原告申请贷款65万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告如期发放了贷款，然张翔宇未能如约还款，自2015年6月17日出现逾期，虽经原告多次催要，张翔宇至今未还。鉴于张翔宇、陶蓓系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金65万元，利息429.23元、罚息58766.22元（利息、罚息暂算至2016年3月22日，应付至实际付款日）；2、两被告支付原告实现债权费用1.9万元；3、两被告支付原告违约金3.25万元；4、原告对两被告设定抵押的位于银湖春天楼室（房地产权证芜开发区字第号）的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告张翔宇、陶蓓未作答辩，未提交证据。经审理查明：2012年6月13日，被告张翔宇因经营需要与原告签订《个人额度借款合同》，同日原告与两被告又签订《个人最高额抵押合同》，约定：张翔宇向原告借款额度为65万元，额度存续最长为10年，自2012年6月13日至2022年6月13日；担保方式为“抵押”，即两被告以其位于芜湖市开发区银湖春天幢室房屋作最高额抵押（权证字号：房地权开发区字第号）抵押担保最高额为109万元，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权和担保权利而发生的一切费用。2012年6月19日，双方办理了上述房屋的抵押手续。《个人额度借款合同》还约定，还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%确定。张翔宇如未按期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2014年5月21日，张翔宇向原告申请贷款65万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。2014年6月16日，原告发放贷款65万元，并约定利率为年利率7.8%，借款到期后，张翔宇未按合同约定偿还借款，自2015年6月17日起亦未按约支付利息。截至2016年3月22日，张翔宇欠原告借款本金65万元、利息429.23元，罚息709195.45元。另查明：原告为实现债权而支付律师代理费19000元。张翔宇、陶蓓于2006年7月24日登记结婚。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房地产权证、房地产他项权证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款发放单、个人信贷系统客户贷款台账、贷款结清试算、结婚证、委托代理合同、代理费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告张翔宇签订的《个人额度借款合同》以及与两被告签订的《个人最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，被告张翔宇应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息。现其未能按约定归还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告主张实现债权费用1.9万元，结合本案案情及安徽省律师收费标准，本院酌定实现债权费用为8000元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故被告陶蓓应对上述债务承担共同还款义务。两被告以其共有的位于芜湖市开发区银湖春天幢室房屋为借款设定抵押担保，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告主张违约金，因其与张翔宇签订的《个人额度借款合同》中罚息条款亦系违约责任约定，再另行约定违约金，为重复约定，且罚息约定可以弥补张翔宇违约行为给原告造成的损失，故对原告主张的违约金请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张翔宇、陶蓓于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行贷款本金65万元、利息429.23元、罚息58766.22元并支付自2016年3月23日起至判决确定给付之日止的罚息（罚息按合同约定标准计算）；二、被告张翔宇、陶蓓于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用8000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对位于芜湖市开发区银湖春天幢室房屋（权证字号：房地权开发区字第号）享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5754元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行承担246元，被告张翔宇、陶蓓承担5508元（案件受理费因原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王学忠二〇一六年七月十五日书记员  黄馨婉附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。