山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3180号原告孟俊，女，1957年12月29日生，汉族，济南机车车辆厂退休职工，住济南市。委托代理人王小千（系原告女儿），女，1984年6月16日生，汉族，山东润艺天成汽车销售服务有限公司员工，住济南市。被告王景帅，男，1992年10月25日生，汉族，无固定职业，住济南市。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市。代表人卢晓冰，总经理。委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所律师。委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告孟俊与被告王景帅、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿保险铜陵公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2016年6月23日、2016年7月4日两次公开开庭进行了审理。原告孟俊的委托代理人王小千，被告王景帅，被告人寿保险铜陵公司代表人卢晓冰的委托代理人高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟俊诉称，2016年4月18日16时48分许，被告王景帅驾驶鲁QB9W**号哈弗牌小客车在市中区阳光新路100号院内一南北走向道路内由北向南行驶与在此由东向西步行的原告孟俊发生碰撞，造成原告孟俊受伤、原告孟俊衣物损坏的交通事故。为维护原告孟俊的合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9564.1元、住院伙食补助费1200元、护理费18474元、后续治疗费1000元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失400元，合计38638.1元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告人寿保险铜陵公司辩称，1、肇事车辆在发生交通事故时未在我公司进行车辆保险上的相关变更，发生事故时车牌号为晥G71075。根据保险法第四十九条规定，保险标的转让的被保险人或者受让人应当及时通知保险人，况且事故发生在封闭式的小区内，不属于交通事故在交强险的赔偿范围内；2、诉讼费、保全费相应的间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担；3、道路交通证明中未对事故责任予以划分，我方请求法院予以裁定。被告王景帅辩称，对事故发生的基本事实没有异议，对原告孟俊主张的费用请求依法处理。经审理查明，2016年4月18日16时48分许，被告王景帅驾驶鲁QB9W**号哈弗牌小客车在本市市中区阳光新路100号院内一南北走向道路内由北向南行驶与在此由东向西步行的原告孟俊发生碰撞，造成原告孟俊受伤、原告孟俊衣物损坏的交通事故。2016年4月27日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故证明书济公交证字[2016]04181号，未对事故责任作出认定。事发当日原告孟俊即到济南市第五人民医院住院治疗12天，期间，被告王景帅垫付原告孟俊医疗费3355.85元，120费用110元，合计3465.85元，该费用未包含在原告孟俊的诉讼请求中。鲁QB9W**号哈弗牌小客车登记所有权人为被告王景帅，该车在被告人寿保险铜陵公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。被告王景帅系2015年12月25日购买的二手车，购买车辆后未到保险公司办理保险变更登记。原告孟俊主张医疗费9564.1元，提供济南市第五人民医院门诊病历、住院病历各一册，费用清单一份、住院医疗费发票一张金额9237.1元、门诊医疗费发票一张金额327元（破伤风针费用），提供济南市第五人民医院处方笺一份。被告人寿保险铜陵公司对2016年4月19日门诊收费票据327元有异议，门诊病历没有相应记载，不予认可，对处方笺不认可，非正规医院门诊病历或住院病历，其他无异议。医疗费我方要求扣除20%非医保用药。被告王景帅关于医疗费质证意见同保险公司意见，不同意承担20%非医保用药，对放射科CT检验报告有异议，第一次给原告孟俊拍片的结果没有异常，后来又发现骨折。原告孟俊主张住院伙食补助费1200元，住院12天，按每天100元计算。两被告对此有异议，认可按每天30元计算12天。原告孟俊主张护理费18474元，住院12天，2人护理，护理人员是原告女儿王小千及女婿王文，出院后由原告女儿王小千护理3个月，提供病历、出院记录，没有出院后护理的相关证据，提供护理人员王小千所在单位山东润艺天成汽车销售服务有限公司出具的收入损失证明两份，扣发工资14911元，护理人员王文所在单位北京方智科技有限公司出具的证明，证实护理请假五天，扣发工资3563元，提供王小千个人所得税交纳证明。被告人寿保险铜陵公司认为，原告孟俊提供的证据材料无法证实原告住院期间及出院后需要人护理，认可住院期间1人护理，护理标准依据为80元每天，对两份收入损失证明有异议，山东润艺天成销售服务有限公司出具的收入损失有异议，没有落款时间，对王文的收入扣发证明有异议，没有落款时间，对两份证明不予认可，从现有证据来看，并不能够证明工资的实际扣发情况，没有劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证、相应银行工资流水予以佐证，对原告孟俊主张护理费损失不予认可。被告王景帅认为出院后护理3个月没有相关证据，其他同意保险公司意见。第一次庭审后原告孟俊提供了护理人员王文所在单位北京方智科技有限公司营业执照、代码证明、收入扣除证明，证明因护理原告孟俊请假5天扣除基本工资3563元，证明由单位制单人和法定代表人签字；提供山东润艺天成汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、收入损失证明，证明原告孟俊住院期间王小千请假15天，扣除工资2761元，出院后请假3个月扣除工资12150元，证明由单位制单人和法定代表人签字。两被告认为，原告孟俊提供证据缺少劳动合同、工资条，无法核实其工资损失，且护理费有超出山东省护工标准，同意按照山东省护工标准赔偿原告损失，未提交医院相应的关于护理人数的诊断证明等相关证据，认可住院期间1人护理。原告孟俊主张后续治疗费1000元，没有证据提供。两被告认为没有证据，也未实际发生，不同意赔偿。原告孟俊主张交通费1000元，系治疗和护理人员往返期间支出，开私家车，没有证据提供，提供出租车发票一张、停车费票据9张。两被告对票据真实性无异议，但无法证实与本次事故的关联性，请求法院依据原告孟俊实际住院情况予以认定。原告孟俊第一次庭审后提供交通费票据即加油费发票一张金额185元、营养费票据8张金额1198.5元。两被告对交通费证据真实性无异议，但无法证实与本次交通事故关联性，请求法院依据原告孟俊住院情况酌定。原告孟俊主张营养费5000元，原告孟俊是糖尿病患者，伤口不好愈合，饮食也有一些禁忌，平时购买营养品的费用没有保留票据。出院记录中出院医嘱有加强营养的记录。两被告认为，因原告孟俊的伤情未达到需要加强营养的级别，而且住院病历、门诊病历中也没有相关医嘱，而且没有相应的证据提交，对营养费不同意赔偿。第一次庭审后，原告孟俊提供营养费票据一宗。两被告对2016年5月10日济南市第五人民医院病历复印收据有异议，并非发票，而且主张复印费无法律依据，食堂收据100元无相关单位盖章，且非正规发票，不予认可，2016年7月1日定奶预收单客户姓名是荷香而且也未提供正规发票予以证实，日期也非事故发生期间，不予认可，其他发票均没有客户名，无法确定系其真实花费，不予认可，请求法院依据原告孟俊的基本情况及交通事故对其造成的损伤酌情确定营养费损失。原告孟俊主张精神损害抚慰金2000元，当时交住院押金时被告没有支付，并且住院期间也没有看望过，因此主张2000元。两被告认为，没有达到伤残，不同意赔偿。原告孟俊主张衣物损失400元，事故发生后身上都是血，衣服不能穿了，就买了身内衣，提供发票一张，金额398元，购买两套的费用，每套199元。两被告认为，该票据只能证明购买过2件衣服，并非是事故发生时原告孟俊损坏衣物，对财产损失的主张不同意赔偿。原告孟俊第一次庭审后提供照片一宗，证明原告孟俊伤情，主张精神损害抚慰金、衣物损失。两被告认为，从照片中看不出原告孟俊受伤时对衣物等财产造成相应的损失，从现场照片来看其伤情并未达到造成相应的精神损害，不同意赔偿原告孟俊财产损失及精神损害抚慰金的请求。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用明细、医疗费发票、处方笺、交通费发票、购买衣物发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为，原告孟俊与被告王景帅于2016年4月18日在阳光新路100号院内一南北走向道路内发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队未对事故责任作出认定，因被告王景帅系机动车驾驶员，不能举证证明事故发生时原告孟俊存在过错行为，故应承担本次事故的全部责任，原告孟俊不承担责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告孟俊因该事故造成的损失应由被告人寿保险铜陵公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告王景帅予以赔偿。关于原告孟俊因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告孟俊因交通事故支出医疗费9564.1元有相应病历、医疗费票据、用药明细予以证实，两被告虽有异议但未提供证据证实其用药存在不合理之处，故对该部分费用本院予以认定。原告孟俊主张的后续治疗费1000元但未提供证据证实，本院不予认定。（2）住院伙食补助费。原告孟俊住院12天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告孟俊的住院伙食补助费为1200元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告孟俊伤后住院12天，本院认定该期间原告孟俊需2人护理，其主张出院后尚需护理没有证据予以证实，本院不予认定。原告孟俊提供的护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、工资及扣发证明等证据证实其产生护理费的事实，两被告虽有异议但未提供反驳证据，故对上述证据本院予以采信。故本院认定护理人员王小千护理12天产生护理费3563元，护理人员王文护理5天产生护理费2761元，故本院认定原告孟俊的护理费为6324元。（4）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告孟俊提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为800元。（5）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，虽然由于本次交通事故原告孟俊受到人身损害但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。（6）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告孟俊主张营养费有医疗机构关于加强营养的证明，结合其提供的证据及住院时间，本院酌定其营养费为800元。（7）衣物损失。原告孟俊的衣物在事故中损坏有交通事故认定书予以证实，本院予以认定。原告孟俊提供的购买衣物的发票记载的为两套衣物的费用398元，本院认定其一套衣物的损失为199元。关于被告人寿保险铜陵公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定原告孟俊的医疗费9564.1元、住院伙食补助费费中的435.9元，应由被告人寿保险铜陵公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；本院已经认定原告孟俊因本次交通事故产生的护理费6324元、交通费800元，应由被告人寿保险铜陵公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；本院已经认定原告孟俊因本次交通事故产生的衣物损失199元，应由被告人寿保险铜陵公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。除去上述损失外，原告孟俊因该事故产生的住院伙食补助费中的764.1元、营养费800元，由被告王景帅予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孟俊医疗费7564.1元、住院伙食补助费中的435.9元、护理费6324元、交通费800元、衣物损失199元等共计17323元。二、被告王景帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟俊住院伙食补助费中的764.1元、营养费800元等共计1564.1元。三、驳回原告孟俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告孟俊负担285元，被告王景帅负担100元；财产保全费520元，由被告王景帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一六年七月二十四日书记员 赵建华