wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3581号之二申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。法定代表人廖雪伟。被执行人潘洁雅，女，1979年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人张伟峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张伟峰,潘洁雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟峰,潘洁雅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款274666.05元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5322.84元。因债务人张伟峰,潘洁雅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张伟峰,潘洁雅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人张伟峰有可供执行的银行存款，查明被执行人潘洁雅有银行存款10197.09元，本院依法扣划，支付执行费4513.25元，余款5683.84元通知申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人潘洁雅在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人梁伟峰与案外人共同共有位于佛山市顺德区大良街道苏岗社区德胜中路3号纯水岸花园17座2A的房产，该房产被本院另案[案号为（2014）佛顺法容执字第782号]于2014年5月9日查封，本案对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为5683.84元，未执行标的为债务274305.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3581号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月二十七日书记员 胡祉彦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5063号原告孙玉琴，女，汉族，1963年3月7日出生。被告萨仁其木格，女，蒙古族，1976年3月20日出生。原告孙玉琴诉被告萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉琴到庭参加了诉讼，被告萨仁其木格经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告萨仁其木格于2011年1月13日向原告借款40万元，约定月利率2%。后经原告索要，被告萨仁其木格至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告萨仁其木格偿还原告借款本金40万及利息(以借款本金40万元为准，从2011年1月13日至实际给付之日止，月利率按2%计算)；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借条原件一张及借款协议一张予以佐证。被告萨仁其木格未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告萨仁其木格于2011年1月13日向原告孙玉琴的同学杨文化借款本金40万元，约定月利率3.3%，借款期限为一年，由原告作担保，该笔借款到期后被告未向原告同学杨文化还款，后原告承担了担保责任，向杨文化还了该笔借款本金40万元。被告萨仁其木格于2012年1月13日口头方式转向原告借款40万元，约定月利率为3.3%，利息付至2013年1月13日，后于2015年11月向原告孙玉琴出具借条一张、借款协议一张，约定2011年借款40万元的利息为2%。至今未偿还借款本金及剩余的利息。本院认为，被告萨仁其木格借原告孙玉琴40万元有被告给原告出具的借条及借款协议为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告萨仁其木格应予偿还。原告主张的利息，双方在借款协议中约定月利率为2%，现原告在诉讼请求中以月利率为2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告萨仁其木格偿还原告孙玉琴借款本金40万元及利息(以借款本金40万元为准，从2013年1月14日至实际给付之日止，月利率按2%计算),于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费3650元及保全费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年七月十一日书 记 员 吕 秦 汉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第03354号之二原告安徽亳州喜宝鞋服有限公司,住所地安徽亳州市工业园区长江路南侧工业路西侧。法定代表人刘保。委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人钱红。委托代理人吴国浩，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。本院在审理原告安徽亳州喜宝鞋服有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽亳州喜宝鞋服有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币9150元，由原告安徽亳州喜宝鞋服有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  王宏荣人民陪审员  刘义文二〇一六年七月十八日书 记 员  刘佳玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初762号原告吕东，住山东省胶州市。委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。被告逯宗勇，住山东省胶州市。原告吕东诉被告逯宗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕东的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年七月二十五日书 记 员  尤晓明共1页
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执恢2号申请执行人扬州骏和国际公馆业主委员会，住所地在扬州市。负责人蔡卫国，扬州××和国际公馆业主委员会主任。被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在扬州市。法定代表人王彬，董事长。申请执行人扬州骏和国际公馆业主委员会与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第00175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理，后本院作出（2015）扬开执字第00232-1号执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另在执行（2015）扬开执字第00232号案件过程中，本院依法查封了被执行人的健身器材等物品，现下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00175号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年七月十九日书记员  潘 进
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4665号罪犯卢红，女，汉族，初中文化，1982年1月23日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）连刑二初字第0010号刑事判决，以被告人卢红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月9日止），并处罚金人民币三十万元,责令退赔被害人经济损失214万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯卢红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯卢红在服刑期间曾受到二次监狱表扬、该犯未交纳罚金，未退赔被害人损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯卢红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢红减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初00676号原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）。委托代理人马君萍，系该公司经理。被告祁莹，女，汉族，个体户。被告陈立强，男，个体户。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司诉被告祁莹、陈立强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司委托代理人马君萍到庭参加了诉讼，被告祁莹、陈立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日原告与被告祁莹签订借款合同，合同约定：被告祁莹向原告贷款600000元，贷款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，贷款利率为月利率2%,贷款用途为中药材收购。贷款到期后被告祁莹未按合同约定偿还原告贷款本金，仅偿还了自借款之日至2015年11月5日的利息。2015年7月18日被告祁莹向原告提出转贷申请，同日原告与被告祁莹签订借款转贷合同，约定借款期限自2015年11月5日至2016年6月4日；被告陈立强自愿为该借款提供连带责任保证担保，原告与被告陈立强签订保证合同，约定被告陈立强对以上借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告祁莹未按合同约定偿还原告借款本息，被告陈立强也未按合同约定承担还款责任，故起诉要求被告祁莹偿还借款本金600000元，支付自2015年7月19日至2016年6月22日的利息133600元，合计733600元，并按月利率2%计算至本金还清之日的利息；本案案件受理费由二被告负担。被告祁莹、陈立强缺席未答辩。经审理查明：2014年5月19日原告与被告祁莹签订借款合同，合同约定：被告祁莹向原告贷款600000元，贷款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，贷款利率为月利率2%,贷款用途为中药材收购。贷款到期后被告祁莹未按合同约定偿还原告贷款本金，仅偿还了自借款之日至2015年11月5日的利息。2015年7月18日被告祁莹向原告提出转贷申请，同日原告与被告祁莹签订借款转贷合同，约定借款期限自2015年11月5日至2016年6月4日；被告陈立强自愿为该借款提供连带责任保证担保，原告与被告陈立强签订保证合同，约定被告陈立强对以上借款本金承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告祁莹未按合同约定偿还原告借款本息，被告陈立强也未按合同约定承担还款责任，故起诉要求被告祁莹偿还借款本金600000元，支付自2015年7月19日至2016年6月22日的利息133600元，合计733600元，并按月利率2%计算至本金还清之日的利息；本案案件受理费由二被告负担。上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、转贷合同、保证合同等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告祁莹未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，理由正当，予以支持。对被告祁莹、陈立强经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告祁莹于本判决生效后十日内向原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金600000元，偿还自2015年7月19日至2016年6月22日的利息133600元，合计733600元。并按月利率2%偿还自2016年6月23日至本金清偿之日的利息。二、被告陈立强对以上借款本金600000元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10780元，由被告祁莹、陈立强共同负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  苗爱军审判员  张国宏审判员  王 强二〇一六年七月六日书记员  陈忠平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3591号原告蒋建伟。委托代理人蒋达强。被告阮光兵。原告蒋建伟诉被告阮光兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年5月31日和2016年7月19日两次公开开庭审理了本案。原告蒋建伟及其委托代理人蒋达强参与两次庭审，被告阮光兵参与第二次庭审。本案现已审理终结。原告蒋建伟诉称，原、被告于2015年11月14日签订房屋租赁合同一份，约定租期一年，并约定了租金及电费的支付方式，但被告于2016年4月30日自行搬离租赁房屋后，尚欠该年度4月13日至4月30日的房租739.7元未付，2016年2月-2016年4月底的电费8245元未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判令：被告支付原告房租739.7元及电费8245元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、双方于2015年11月14日签订的房屋租赁合同原件一份，证明双方签订租赁合同的事实及对相关事宜的约定；2、电费发票（系四家租户共用的电表）、记账本，证明被告尚欠2016年2月份-2016年4月份的电费（其中包含小房间280元/月租金）未付，合计8245元；3、短信记录，载明内容“老板娘你好，昨天我们在外面，电费最近我们也没有收到钱，过段时间拆迁费到了，你们直接减去，如果不够在电话联系我”，证明向被告催要电费的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单及2015年电费记账清单，证明被告通过银行转账向原告按月支付2015年7月-2016年1月份电费和部分房租，2016年2月之后的电费及小房间房租未付。被告阮光兵辩称，其于2016年5月1日前自行搬离租赁房屋，对结欠原告房租739.7元予以认可，另还结欠小房间的房租金280元（每月随电费一起支付），但电费结欠数额没有那么多，认可只结欠最后一个月的电费。因为租赁房屋处要拆迁，如果拆迁，搬迁费应该有我一半，可以搬迁费抵扣电费。同时对原告提供证据发表质证意见如下：1、对房屋租赁合同真实性无异议；2、被告辩称电费发票载明的是四家共用的电表总额，不能证明其结欠的电费数额，记账本系原告单方记录，对其不认可；3、对短信记录真实性无异议；4、对中国农业银行银行卡交易明细清单及2015年电费记账清单，因为时间久了记不清了。经审理查明，2011年起被告即开始租赁原告房屋从事轴承生产经营，2015年11月14日双方续签房屋租赁合同一份，载明：1、租赁房屋坐落于养猪场，建筑面积275平方米；2、租赁期限自2015年10月11日至2016年10月10日；3、该房屋租金为15000元；4、付款方式为2016年1月份付清2016年4月份之前的房租，2016年10月份付清2016年5月到10月房租；5、房屋租赁期间，电费由乙方（即本案被告方）支付，并由乙方承担延期付款的违约责任。合同中对其他事宜进行了约定。另查明，2015年7月至2016年1月份电费，被告均按月汇款至原告妻子张彩萍账户。2016年2月5日，被告汇款10000元，系支付的2015年10月11日至2016年4月10日的半年房租7500元及2016年1月份电费2500元（实为2576元，尚余76元算入下个月电费）。被告实际生产经营至2016年4月底，月底搬离租赁房屋。原告因催要剩余房租和尚欠电费未果，遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、短信记录、银行交易清单、记账本等证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间达成的房屋租赁合同合法有效，被告应该按约支付房租及电费。被告于2016年4月底自行搬离租赁房屋，原告诉请被告承担2016年4月份尚余租金739.7元，被告亦予以认可，本院对该诉请予以支持。原告提供自书的记账本、银行交易清单用以证明被告自2015年8月开始即按月通过汇款支付电费及部分房租，最后一次支付时间为2016年2月5日汇款10000元，系支付的2015年10月11日至2016年4月10日的半年房租7500元及2016年1月份电费2500元（实为2576元，尚余76元算入下个月电费），剩余电费均未按月支付。被告承租原告房屋多年，被告庭审中认可实际生产经营至2016年4月底且一直根据原告内部的记帐本来支付电费（小房间的房租280元/月遂电费按月缴纳），原告根据内部的记账本要求被告支付电费及小房间房租2016年2月为2196元（含上月结欠76元）、2016年3月为3065元、2016年4月为2984元，合计8245元，每月用电量亦属于被告正常用电范围。被告抗辩已用现金支付2016年2月、3月电费，但未能提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。故结合上述因素综合考虑，本院认为被告并未支付原告2016年2月、3月电费及小房间房租，故对原告要求被告支付电费8245元的诉请予以支持。综上，被告尚欠原告房租及电费合计8984.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阮光兵于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建伟房租及电费合计8984.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告阮光兵负担。该款原告蒋建伟已预交，本院不退，被告阮光兵应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋建伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。代理审判员  宋晓娜二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 倩
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终291号上诉人（一审原告）李远奕，女，1972年12月8日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。法定代表人罗道书，局长。上诉人李远奕因诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局拆迁产权调换补偿安置协议一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉必须属于人民法院行政案件受案范围。本案中，李远奕与原荣昌县土地储备整治中心于2009年9月24日签订的《荣昌县观音桥A号地块项目拆迁产权调换补偿安置协议》，属于拆迁人原荣昌县土地储备整治中心与被拆迁人即李远奕签订的拆迁补偿安置协议，是平等主体之间签订的协议，属于民事协议，不是行政协议，不属于人民法院行政案件受案范围，所以李远奕的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，其起诉依法应当予以驳回。李远奕如对《荣昌县观音桥A号地块项目拆迁产权调换补偿安置协议》不服，可另案提起民事诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李远奕的起诉。本院认为，《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十八条规定，纳入储备范围的土地的地上建（构）筑物及其他设施需要拆迁的，由土地储备整治机构作为拆迁申请人，持市或区县（自治县、市）土地行政主管部门核发的土地储备批准书、规划红线、拆迁计划和补偿安置方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置专项资金证明向房屋拆迁行政主管部门申请办理房屋拆迁许可证，依法实施拆迁。《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十条第（一）项规定，国有土地储备整治项目，拆迁申请人持土地储备批准书、规划红线、拆迁计划和补偿安置方案、办理存款业务的金融机构出具的不少于拆迁安置所需资金总额百分之七十的专项资金证明，向区、县（自治县、市）房屋拆迁行政主管部门提出拆迁申请。原荣昌县土地储备整治中心系土地储备整治机构，其申请取得拆迁许可证后，作为拆迁人与被拆迁人李远奕签订的拆迁补偿安置协议属于民事协议，不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院以此裁定驳回起诉正确，对李远奕的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨柳
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初第785号原告陈晓明。原告冯秋凤。被告无锡今世房产职介有限责任公司，住所地无锡市广勤路229号。法定代表人沈建良。本院在审理原告陈晓明、冯秋凤与被告无锡今世房产职介有限责任公司委托合同纠纷一案中，陈晓明、冯秋凤于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈晓明、冯秋凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓明、冯秋凤撤回起诉。受理费2150元、公告费560元由原告陈晓明、冯秋凤负担。代理审判员 吴 伟二〇一六年七月二十日书 记 员 李绥栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执295号之四申请执行人黄军。被执行人鲍银龙。黄军与鲍银龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泰姜民初字第00915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鲍银龙于判决生效后十日内返还黄军借款29000元，并支付逾期利息（自2013年12月31日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人有部分存款外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法将鲍银龙纳入失信被执行人名单。2016年6月8日，本院依法裁定扣划了被执行人鲍银龙银行存款618.85元、1175.35元，合计1794.20元，己发还申请执行人帐户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、发还凭证等证据证实。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己扣划的被执行人银行存款外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第00915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年七月四日书记员  陈 森
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执557号申请执行人丹阳市宏华化工有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人卞卫军，该××总经理。被执行人江苏众联人造草坪有限公司。住所地：无锡市滨湖区。法定代表人徐金荣，该××董事长。申请执行人丹阳市宏华化工有限公司与被执行人江苏众联人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）丹商初字第01093号民事判决书已经发生法律效力：被告江苏众联人造草坪有限公司应给付原告丹阳市宏华化工有限公司价款283400元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2776元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏众联人造草坪有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏众联人造草坪有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第01093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年七月十九日书记员  项 宜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5712号上诉人（原审原告）：张中江。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人张中江因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4182号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张中江上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。张中江向一审法院起诉请求：确认双方之间于2006年3月至2014年12月23日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括张中江在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣张中江等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、张中江等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付张中江等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中张中江为27000元）；3、张中江等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，张中江等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知张中江“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。张中江于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日张中江向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以张中江的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回张中江的起诉。张中江不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，张中江等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后张中江提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，张中江与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。张中江再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告张中江的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：张中江就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定张中江本次起诉是重复起诉正确。张中江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨乐婷
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第1082号本院在执行申请执行人徐德杰与被执行人于云雁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人于云雁（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1853号原告宋宝才，男，1966年2月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人范海涛，黑龙江森耀律师事务所律师。被告杨凤莉，男，1958年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宋宝才与被告杨凤莉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋宝才及委托代理人范海涛到庭参加诉讼，被告杨凤莉经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2014年6月开始在被告处工作，从事电焊工作，月工资为6600元。自2014年7月开始，被告一直未支付原告工资，累计拖欠原告工资8400元。原告多次找到被告处主张支付工资，被告态度恶劣，并以没有钱为由拒绝支付原告拖欠的工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告支付原告工资人民币8400元并承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：证据一、2014年7、8、9月机电分公司考勤簿三份，意在证明原、被告之间拖欠劳务费的事实。证据二、录音一份，意在证明原、被告双方就拖欠工资的问题进行协商，被告对此予以确认。证据三、邮政储蓄一本通绿卡交易明细和邮政储蓄一本通绿卡历史明细查询单各一份，意在证明被告是承包人，被告将工资通过原告与工人进行结算。被告未向本院提交证据。本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三未能证明待证事实，不予采信。经审理查明，原告以其2014年6月开始为被告出劳务即在被告处从事电焊工作，被告拖欠其劳务费为由诉至法院，要求被告给付2014年7月、8月和9月的劳务费总计人民币8400元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张其为被告出劳务，因原、被告双方未签订相关的劳务合同，原告虽提交证据用以证明其为被告出劳务，但其所提交的证据无相关单位对原告所出劳务的具体地址及事实进行确认，亦未体现出原、被告之间的劳务关系，故原告该项主张的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告宋宝才的诉讼请求。案件受理费50元由原告宋宝才负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 程寿昌审判员 李 丽二〇一六年七月十五日书记员 周洋洋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初2699号之二原告：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。负责人：张建红。委托代理人：朱元长、蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。被告：王森，住广西壮族自治区北流市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告王森金融借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一六年七月十二日书记员 王燕芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2202号原告徐贝贝，居民。被告王佩（又名王小佩），居民。原告徐贝贝与被告王佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贝贝、被告王佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贝贝诉称，被告于2014年3月向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2014年4月2日偿还。后原告多次催要，被告借故拖延至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还20000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告向原告偿还借款本金15000元及利息（自2014年3月3日起以15000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告王佩辩称，本案借款已还清。借款时转到我帐上是18000元，中途原告又从我邮政卡上取9000元，后又偿还1000元，我只等于借他8000元，后我通过银行转帐偿还他了。经审理查明，被告王佩于2014年3月3日向原告徐贝贝借款20000元，约定借款使用至2014年4月2日，并由被告向原告出具20000元借条一份。借款当日，原告通过汇款方式向被告交付借款本金18000元，扣除2000元作为借款使用期间的利息。借款到期后，被告共向原告偿还借款本金5000元，现因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告徐贝贝与被告王佩之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王佩作为借款人应当按照约定期限返还借款本息。因原、被告均认可原告实际交付给被告的借款数额为18000元，故本案借款本金为18000元，扣除被告已偿还的5000元本金，被告还应向原告偿还借款本金13000元。同时因涉案借款利率超过法律规定的年利率24%，且原告当庭变更要求按月利率2%计算，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款后原告从被告卡中支取9000元现金，且被告向原告汇款1000元，涉案借款已还清，并提供其本人银行卡的流水帐予以证明，而原告对此当庭予以否认，本院认为当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果，被告提供的银行流水账系被告作为户主的银行卡流水，并不能直接证明原告从其卡中支取了现金，关于转账的1000元，因原告已承认被告偿还了5000元，并认可该笔1000元包含在内，而被告并未提供证据证明存在其他偿还借款的证据，故对于其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐贝贝偿还借款本金13000元及利息（自2014年3月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王佩负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年七月十八日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2299号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。委托代理人王朝阳，该公司职工。被告褚善余，居民。被告王振华，居民。被告张永春，居民。被告吕真真，居民。被告李纪忠。被告孙梅，居民。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告褚善余、王振华、张永春、吕真真、李纪忠、孙梅借款担保合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员李玉乐独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人韩泓冰未到庭，委托代理人王朝阳到庭，被告李纪忠、张永春到庭���加诉讼，被告褚善余、王振华、吕真真、孙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月26日，原告与被告褚善余、张永春、李纪忠签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月26日至2015年7月24日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，被告王振华、吕真真、孙梅签订财产共有人借款及担保声明。合同签订后，被告褚善余向原告借款5万元，被告张永春向原告借款4万元。借款到期后，被告未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求（一）依法判令被告褚善余、王振华偿付借款5万元及利息、罚息。被告张永春、吕真真偿付借款4万元及利息、罚息。（二）被告褚善余、王振华、张永春、吕真真、李纪忠、孙梅对以上借款本息承担连带责任。（三）诉讼费、保全费由被告承担。被告李纪忠辩称，担保属实。被告张永春辩称，借款属实。被告褚善余、王振华、吕真真、孙梅未提答辩意见。经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。被告褚善余、张永春、李纪忠与原高密市农村信用合作联社于2012年7月26日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为（高）农信个高保借字（2012）年第0201302号。约定三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2012年7月26日起至2015年7月24日止，在原信用合作联社处连续发生的借款业务实际形成的债务最高余额，共同承担连带责任。其中褚善余授信额度为5万元，张永春为4万元,李纪忠为3万元.在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的《借款凭证》记载为准。借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告王振华、吕真真、孙梅作为家属，签订了财产共有人借款及担保声明，保证贷款按约使用，如借款人及联保小组成员贷款出现违约，同意用家庭收入及财产提供贷款连带责任保证。2014年8月29日，原告向被告褚善余发放了借款5万元，借款借据载明：贷出日是2014年8月29日，还款日期是2015年6月28日，借款月利率为9‰。被告褚善余在借据借款栏签字摁手印，借款后利息付至2015年5月20日，本金一直未还。2014年7月21日，原告向被告张永春发放了借款4万元，借款借据载明：贷出日是2014年7月21日，还款日期是2015年7月20日，借款月利率为9‰。被告张永春在借据借款栏签字摁手印，借款后利息付至2015年6月20日，本金一直未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据为证，财产共有人同意借款及担保声明足以认定。本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告褚善余、张永春、李纪忠所签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原信用合作联社依约向被告发放借款，作为借款人的被告褚善余、张永春理应依约支付借款本息。原信用合作联社变更为原告后，应依约向原告履行相应义务。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告李纪忠、褚善余、张永春为联保小组成员，其之间的借款相互承担连带保证责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。联保小组成员的家属为联保小组成员出具财产共有人同意借款及担保声明，该款是夫妻关系存续期间产生的债务，依照法律规定应属夫妻共同债务，夫妻双方应承担��同还款责任，对其他借款人应当承担连带还款责任。被告褚善余、王振华、吕真真、孙梅未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚善余、王振华于本判决生效之日起十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并承担利息损失（本金5万元，自2015年5月21日起至2015年6月28日按月利率9‰计算利息；自2015年6月29日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算利息）；被告张永春、吕真真于本判决生效之日起十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本��4万元并承担利息损失（本金4万元，自2015年6月21日起至2015年7月20日按月利率9‰计算利息；自2015年7月21日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算利息）；三、被告李纪忠、孙梅、张永春、吕真真对上述（一）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告褚善余、王振华追偿；被告李纪忠、孙梅、褚善余、王振华对上述（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张永春、吕真真追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李玉乐二〇一六年七月二十二日书记员  张 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5527号原告：王某，女，汉族。委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被告：张某1，男,汉族。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2009年6月份举行民俗婚礼，××××年××月××日生长子，取名张某2，××××年××月××日补办了婚姻登记手续。××××年××月××日生次子，取名张子辰。婚后原告在家带孩子，被告在外给他人开车，生活也很平静。2014年农历8月15日被告上午回家过节接到一女子的电话，下午就急忙回宿州市直到早上三、四点钟才回家。这时原告有些觉察就看了他的手机，才知道他在外边有女人，就问他，开始他不说，后来承认有此事。为此原、被告之间发生了冲突。原告生气回娘家，大约一个月的时间，原告爷爷去世时通知被告前来参加葬礼，后原告同被告一同回家，后来他与那个女的联系，我生气也外出打工二个月后回家。原告认为过日子不容易，还有两个孩子，想尽力挽回这个家，可是被告把原告的忍让当做无能，不知悔改，更加肆无忌惮，并说准备和原告离婚。原告再次回到娘家，几个月来，被告连个电话都不给原告打，原告了解到被告已和这个女的生一女孩。为此原告曾于2015年9月18日向贵院提出了诉讼，贵院判决不准离婚。但原、被告仍分居生活，现已符合再次起诉条件。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，再无任何和好的可能。故请求判决原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产；婚生子张某2、张某3由原告抚养，由被告支付抚养费。被告张某1未答辩亦未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系；3.（2015）宿埇民一初字第08067号民事判决书一份，证明原告起诉要求离婚，判决不准离婚，原被告自判决书生效后没有在一起共同生活。上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。被告在诉讼中未提供的证据。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关；证据2，来源于民政部门；证据3，系本院已发生法律效力的民事判决书，上述证据材料，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2007年自由相识并恋爱，于2009年6月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育长子，取名张某2；××××年××月××日生育次子，取名张某3。2015年9月21日原告以“被告在外边有女人”及“原告认为过日子不容易，还有两个孩子，想尽力挽回这个家，可是被告把原告的忍让当做无能，不知悔改，更加肆无忌惮，并说准备和原告离婚。原告再次回到娘家，几个月来，被告连个电话都不给原告打，原告了解到被告已和这个女的生一女孩”等理由诉讼来院，要求离婚。本院于2015年10月10日作出（2015）宿埇民一初字第08067号民事判决书，判决：不准原告王某与被告张某1离婚。2016年6月7日原告王某再次诉讼来院，以“…贵院判决不准离婚。但原、被告仍分居生活，现已符合再次起诉条件。”及“原、被告的夫妻感情确已破裂，再无任何和好的可能。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育两个孩子。原告王某曾于2015年9月21日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告王某于2016年6月7日再次诉讼来院，要求离婚，该事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但原告应珍惜与被告近七年的夫妻感情及生育两个儿子的家庭情况，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。而且原告自认无证据证明其陈述的“自判决不准离婚的判决书生效后没有和被告在一起生活”的主张，因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告王某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年七月十九日书记员 征翔祥
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初457号原告李某，女，1980年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告崔某，男，1980年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台焦化厂职工，现住同原告。原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年相识，于2007年4月登记结婚，婚后生有一女。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常赌博到半夜回家，对我和孩子不管不问，还上网与多名女网友聊天，我也多次苦心规劝，但仍劣性不改。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费本人承担。被告辩称：不同意离婚,我只是偶尔到麻将馆玩麻将，我愿意改正，以后不去麻将馆，下班就回家，与原告好好生活。经审理查明，原、被告于2007年4月登记结婚，婚生一女（2009年8月18日出生）。双方婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告贷款购买私产房屋一处，坐落于本溪市平山区，现尚有贷款未还清。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，表示愿意改正缺点，与原告好好生活，维持这段婚姻。对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  张玉兰人民陪审员  张 杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初749号原告：杨怀成，男，生于1946年7月28日，汉族，住什邡市。被告：杨清康，男，生于1974年2月20日，汉族，住什邡市。被告：张全芬，女，生于1974年2月5日，汉族，住什邡市。原告杨怀成诉被告杨清康、张全芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨怀成、被告张全芬到庭参加诉讼，被告杨清康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻。被告杨清康是原告长子。二被告婚后，先后以买出租车及做生意为由多次在原告处借款共计167,600元。多年来，原告一直要求二被告归还借款，并经村、镇司法所协调，二被告均以无钱为由推诿，至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令二被告归还借款167,600元，并承担本案诉讼费。被告杨清康在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告张全芬辩称：借款是事实，但二被告离婚时约定该笔债务由被告杨清康承担，被告杨清康也承诺由其归还，故被告张全芬不应承担偿还责任。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．身份证、离婚证。用以证明原、被告的主体资格及二被告原是夫妻关系的事实。2．借条（原件）五张。其中一张借条载明“借到牛明洲现金肆万元整”，原告称是二被告向牛明洲借款4万元，原告代二被告偿还了该笔借款，牛明洲将借条交给了原告，故原告持有该借条。用以证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款共计167,600元的事实。被告张全芬对原告提交的上列证据均无异议。被告杨清康在本院限定的举证期限内未提交证据。被告张全芬向本院提交离婚协议书一份，用以证明二被告在离婚时已对债务进行处理，应由被告杨清康承担偿还责任。原告对被告张全芬提交的证据质证认为，其不清楚二被告的离婚协议内容，且与本案无关。原、被告提交的证据，本院审查后认证如下：原告提交的证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格及二被告原是夫妻关系的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据2均是原件，虽然其中一张借条载明“借到牛明洲现金肆万元整”，但被告张全芬对该组证据均无异议，其对借款事实也无异议，且原告主张的借款167,600元与被告张全芬提交的离婚协议书上载明“杨清康偿还杨怀成现金16万元”基本吻合，故能够证明二被告向原告借款共计167,600元的事实，与本案具有关联性，予以��信。被告张全芬提交的证据，客观真实，本院予以采信。但能否达到被告张全芬的证明目的，本院综合全案事实予以确定。经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告杨清康、张全芬原是夫妻。1998年至2005年二被告婚姻关系存续期间，二被告曾多次向原告借款共计167,600元，二被告均出具了借条，双方未约定借款期限。二被告于2015年11月24日离婚，离婚协议书明确约定针对原告的债务，由被告杨清康偿还。现原告诉至法院，主张权利。本院认为：原告提交的借条，足以表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向二被告提供借款，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履��自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，从原告提起诉讼至二被告的答辩期届满时，可视为给二被告的合理履行期限，但二被告仍未履行还款义务，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张全芬有关“离婚时约定该笔债务由被告杨清康承担”的抗辩意见，被告张全芬虽然提供离婚协议书予以证明，但未提供证据证明原告知晓并同意二被告离婚协议书中的债务偿还分配，故二被告离婚协议书的债务偿还约定，不能对抗第三人即本案原告，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院不予采纳，但被告张全芬若承担本案债务清偿责任后，有权根据离婚协议书向被告杨清康追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清康、张全芬应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告杨怀成借款167,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案受理费3,652元，由被告杨清康、张全芬负担（此款原告已向本院预交1,826元，对于原告预交的部分，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告，其余1,826元本院在执行中予以扣收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  蒋 玲审 判 员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年七月二十七日书 记 员  林小琴
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3528号当事人基本情况及审理经过原告王俊，男，1973年11月1日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法服务工作者。被告田景飞，男，1978年11月14日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区。被告吴小艳，女，1982年11月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇草塘社区，系被告田景飞之妻。原告王俊诉被告田景飞、吴小艳民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告王俊及其委托代理人郑小虎到庭参加了诉讼，被告田景飞、吴小艳经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告田景飞、吴小艳偿还原告借款本金112000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告田景飞、吴小艳未举证和答辩。审理查明的事实被告田景飞、吴小艳于2014年1月1日立据借条向原告王俊借款112000元，约定借款期限为两年，自2014年1月1日至2016年1月1日，现在期限届至，二被告未履行还款义务，原告诉来本院请求判决支持前述所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条及银行流水明细单在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告田景飞、吴小艳立据借条向原告王俊借款112000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求二被告清偿借款的诉讼主张于法有据，���院予以支持。另外，对于原告主张的逾期利息，因双方在借据中既未就借期内的利率进行约定，也未就逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，诉讼过程中原告要求按年利率6%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告田景飞、吴小艳在本判决生效后十日内清偿原告王俊借款本金112000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。权利义务告知如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律���力。本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一六年七月二十五日书记员  王赠博
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4735号原告李治国，女，1948年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律��。被告谭立菊，女，1975年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告李治国与被告谭立菊健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李治国及其委托代理人邓清桂、被告谭立菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治国诉称：其与被告曾系婆媳关系。2015年9月19日19时许，其认为被告修房占用了自己的承包地，为此与被告发生争吵直至打架，被告用菜刀和砖刀将其与丈夫蒋纪维砍伤。其急诊治疗2天，住院治疗12天，还需整容费9000元。其为维护自身合法权益，起诉要求被告赔偿如下损失：医疗费6535.58元，护理费1200元，住院伙食补助费960元，营养费240元，续医费9000元，鉴定费700元，交通费500元，合计19135.58���。被告谭立菊辩称：原告之夫蒋纪维曾多次对其进行性骚扰，发生此次纠纷是因其不从，遭蒋纪维殴打引起。不同意赔偿原告，对原告提出的损失清单亦不认可。经审理查明，李治国与谭立菊曾是婆媳关系，后李治国之子与谭立菊离婚。李治国之子与谭立菊共同生活期间，修建了一栋住房。在发生本案打架纠纷前，该住房已经法院判决归谭立菊所有，并由谭立菊实际居住。李治国及其夫蒋纪维认为住房之外的坝子及道路属其所有，蒋纪维阻碍谭立菊使用，双方由此已产生了一段时间的矛盾。2015年9月19日下午，蒋纪维在谭立菊房屋外的道路上挖了两个坑，致车辆不能通行。当晚七时许，蒋纪维、李治国到谭立菊房屋外，叫谭立菊将坝子上的砖、沙弄走，其要将坝子挖了种菜。双方为此发生激烈口角，李治国与谭立��发生了抓扯，谭立菊用菜刀将李治国砍伤在地。随即蒋纪维也同谭立菊发生了抓扯，当附近施工的电信局职工欧永友等二人到现场将谭立菊控制后，双方的纠纷终止。李治国受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院急诊治疗，后在永川区南大街社区卫生服务中心住院治疗12天，产生医疗费5244.18元。2016年6月14日，重庆市永川司法鉴定所对李治国面部伤情检查分析后作出了鉴定意见书，其中载明：李治国左面颊及额部有三条分别长5㎝、2.5㎝、1㎝线条状瘢痕，瘢痕手术整复，需医疗费9000元。据现有证据及有关规定核定，李治国因此次纠纷受伤造成的损失有：医疗费5244.18元，住院伙食补助费600元（50元/天×住院天数12天），护理费1200元（100元/天×住院天数12天），瘢痕整复医疗费9000元，鉴定费700元，交通费酌情计算150元，合计16894.18元。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查笔录、医疗资料及医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谭立菊用菜刀砍伤李治国，主观上存在故意的过错，并因此造成了李治国的损失，故李治国请求谭立菊赔偿相应损失，本院予以支持。同时，因李治国之夫蒋纪维阻碍谭立菊使用既有坝子和道路，双方之间本有纷争，事发当晚李治国与其夫一起到谭立菊住房外与谭立菊争吵激化了双方矛盾，故李治国对由此引起抓扯导致自己受伤亦存在一定过失，可以减轻谭立菊的赔偿责任。因此，李治国���损失16894.18元，酌情由谭立菊赔偿70%，即11825.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告谭立菊赔偿原告李治国各项损失11825.93元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取140元，由原告李治国负担42元，被告谭立菊负担98元（此���原告已预缴，被告应负担部分由其在给付上述赔偿款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭晓华二〇一六年七月二十日书记员  陈 婧
洛阳市吉利区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)豫0306行审11号申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。法定代表人：武京哲，该局局长。委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。被执行人：王占国，男。申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年10月11日对被执行人王占国下达的（2015）洛吉环字第187号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人王占国作出的（2015）洛吉环字第187号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年七月十二日书 记 员 陈峻辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初873号原告：韩康，男，1985年6月10日生，汉族。被告：南京龙珠宾馆有限公司，组织机构代码证号码76817883-4，南京市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。被告：王晓萍，女，1968年1月13日生，汉族。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日生，汉族。原告韩康与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、被告王晓萍、被告沈秀秀民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩康到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、被告王晓萍及被告沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩康诉称，2014年6月2日被告龙珠宾馆向原告借款人民币1000万元，被告王晓萍及被告沈秀秀提供连带担保。同日原告与被告龙珠宾馆签订《房屋租赁合同》和《债权债务抵消协议书》，双方约定被告龙珠宾馆将位于大明路房屋租赁给原告，原被告的利息与房租相互抵消。后双方将借款数额变更为700万元。借款出借后，由于被告自身原因，双方于2014年8月1日签订《补充协议》约定，如被告龙珠宾馆2014年8月12日前全额归还欠款700万元，则无需支付利息；否则，利息按月息2%计付至实际还款之日止。到期后，被告未能归还任何欠款，亦未能履行租赁合同随附义务，导致原告无法经营。原告向贵院提起诉讼，并经贵院强制执行后，才于2015年11月1日得以营业，现利息与房租冲抵后，被告仍拖欠借款本金700万元，利息2133333元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币700万元，利息2133333元（扣除房租后，算至起诉之日2016年2月29日）。被告王晓萍、被告沈秀秀、被告龙珠宾馆均未答辩。经审理查明，2014年6月2日，原告韩康与被告龙珠宾馆签订《借款担保合同》一份，约定被告龙珠宾馆向原告借款人民币1000万元（其中200万元已由案外人张某通过工商银行转账给被告王晓萍民生银行账户，被告龙珠宾馆已出具收条确认），借期自2014年6月30日至2029年6月29日止，利息每年200万元。被告王晓萍、被告沈秀秀对被告龙珠宾馆借款提供连带保证责任。同日，原告与被告龙珠宾馆签订《房屋租赁合同》和《债权债务抵消协议书》，双方约定被告龙珠宾馆将位于大明路房屋租赁给原告经营，租赁期限自2014年6月30日至2029年6月29日止。租金按年支付，前五年每年200万元，第六年起每年250万元。同时约定，被告龙珠宾馆应于2014年6月3日前将房屋交付给原告，于2014年6月30日将龙珠宾馆的设施、经营权全部交给原告，并进行财务交割。2014年6月4日，案外人张某再次通过工商银行转账给被告王晓萍民生银行账户500万元，附言内注明为“借款”。当日，被告王晓萍及被告沈秀秀向原告韩康出具收条确认收到该500万元。2014年7月18日，原告与被告龙珠宾馆签订了《房屋交接书》，确认当日被告龙珠宾馆将该房屋正式交付给原告。2014年8月1日，原告与被告龙珠宾馆签订《补充协议》一份，双方约定：从2014年8月1日起，由原告临时以龙珠宾馆名义经营宾馆，所有经营收支由原告负责，获得的实际利润每日向被告龙珠宾馆出具收据。被告龙珠宾馆如在2014年8月12日前归还所欠原告700万元借款，《房屋租赁合同》解除，如未能还款，该合同继续履行，并按月息2%计付利息至实际还款之日止。同时被告龙珠宾馆应协助原告办理营业执照等相关手续。2014年8月12日到期后，被告龙珠宾馆未能偿还原告借款，双方签订的房屋租赁合同继续履行，但被告龙珠宾馆一直未配合原告办理各种证照手续，造成原告无法经营，经本院(2015)雨民初字第703号民事判决，要求被告龙珠宾馆于本判决生效之日起五日内协助原告韩康办理消防、治安许可及税务等证照及手续。以上事实，有《借款担保合同》、收条、转账凭证、《房屋租赁合同》、《债权债务抵消协议书》、《补充协议》、(2015)雨民初字第703号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告龙珠宾馆向原告韩康借款700万元，原告已实际交付借款。双方另约定以龙珠宾馆经营的租金抵扣借款利息，系双方合意，应按约履行。后因被告龙珠宾馆拒不协助原告租赁经营，引发纠纷，现原告要求被告偿还借款本金700万元、及扣减房租后计算至起诉之日的利息2133333元，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙珠宾馆应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告韩康借款本金700万元及利息2133333元（扣除房租后，计算至2016年2月29日起诉之日）。二、被告王晓萍、被告沈秀秀对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60800元由被告龙珠宾馆负担，被告王晓萍、被告沈秀秀承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费60800元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一六年七月二十九日见习书记员  池 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖1302执2802号申请执行人：刘金山，男。被执行人：王敬模，男。刘金山与王敬模民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王昭雪、王志文在金融机构的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 平二〇一六年七月二十六日书记员 杨东初
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1376号原告李贺，农民。委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。被告ＸＸ鹏（朋朋），农民。委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务律师。原告李贺诉被告ＸＸ鹏土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由代理审判员张明星独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告李贺委托代理人杜慧敏，被告ＸＸ鹏委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺诉称：原、被告系同村村民，2011年10月6日原、被告签订《土地转让协议》，约定被告将其享有的土地使用权3.14亩转让给原告使用，约定转让费9万元。协议签订后，原告按照协议约定支付被告9万元转让费用，后原告还进行了前期的投资准备工作，并购买了一些建筑材料准备建造仓库，但后来原告发现被告已经将涉案土地转让给他人使用，致使原告合同目的无法实现，原告向被告索要转让费，被告口头答应，并于2015年3月4日返还原告6万元，尚欠3万元一直没有归还。因此起诉，请求判令：一、解除原被告签订的土地转让协议返还土地转让款3万元，并支付自2011年6月10日至今的利息23925元。二、被告支付违约金3.14万元。3、被告承担诉讼费。被告ＸＸ鹏辩称：原被告签订的协议因违反法律强制性规定属于无效合同，因此条款中约定的违约条款无效。对于涉案土地被他人使用，是原告自身过错造成，和被告无关，被告已经退还原告6万元。原告主张的支付利息及违约金没有事实及法律依据，且要求过高，请求法院依法判决。经审理查明：2011年10月6日，被告当时担任村支书，被告将村里集体土地以个人名义与原告签订《土地转让协议》，约定将位于该村原周汪的土地（东邻××××，西至××××，南接××××，北靠××××，南北20米，东西22米，面积0.66亩及东邻南北大路，西至××××，××××，南接××××，北靠××××，南北50米，东西33米，面积2.48亩）作价9万元转让给原告，并约定了违约责任，内容为：本合同自生效之日起，任何一方不得无故解约，否则应承担对方全部违约金每亩1万元，如因违约给对方造成的损失大于违约责任按实际损失予以赔偿。合同签订后，原告支付了被告9万元，2013年，原告发现涉案土地被他人实际占有使用，因此找被告协商，于2015年3月4日被告同意返还收取原告的转让金，但仅返还6万元，余款原告经索要未果，因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、《土地转让协议》及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告将集体土地以个人名义作价转让给原告的行为违反了合同法第五十二条的规定，违反了诚实信用原则，损害了原被告村的集体利益，因此双方签订的《土地转让协议》无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。本案中被告基于合同收取的9万元应当予以返还，因已经于2015年3月4日返还6万元，余款3万元仍需继续返还。本案中，被告将集体土地以个人名义转让，被告对合同无效有过错，原告要求被告赔偿利息的主张应予以支持，关于利息损失可按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算。关于违约金，首先无效合同自始不具有法律约束力，其次该合同中的违约金条款前提条件是合同生效，现在合同是无效的，因此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百一十二条、第一百三十四条的规定判决如下：一、原告李贺与被告ＸＸ鹏签订涉案的《土地转让协议》无效。二、被告ＸＸ鹏于本判决生效之日起返还原告转让金3万元并支付利息损失（以9万元为本金，自2011年10月6日起至2015年3月4日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，以3万元为本金，自2015年3月5日至2015年7月14日原告起诉之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，利息损失以23925元为限）。三、驳回原告李贺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1933元，由被告ＸＸ鹏负担1200元，原告李贺负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年七月十三日书 记 员  石玉峰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2216号申请执行人颜廷胜，男，汉族。被执行人王玉粉，女，汉族。本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临民一终字第1556号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年七月八日书记员  王有成
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3369号原告无锡新视点文化传媒有限公司，住所地江苏省江阴市通渡北路299号613。法定代表人蒋春香。委托代理人龚晓勇，无锡新视点文化传媒有限公司职员。委托代理人陈学清，无锡新视点文化传媒有限公司职员。被告南通穿透力文化发展有限公司，住所地江苏省南通市城港五组。法定代表人孙银生。本院在审理原告无锡新视点文化传媒有限公司与被告南通穿透力文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告无锡新视点文化传媒有限公司于2016年7月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡新视点文化传媒有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡新视点文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币75元（已减半），由原告无锡新视点文化传媒有限公司负担。代理审判员 张 慧二〇一六年七月十九日书 记 员 蒋瑜妹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2937号之一申请执行人刘淑萍，女，1976年8月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人白显东，男，1975年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人柯艺蕾，女，1974年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人刘淑萍与被执行人白显东、柯艺蕾民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽0203民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人柯艺蕾名下车牌号为闽D号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2937号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更12057号罪犯林波，男,1974年3月17日出生，汉族，云南省昭通市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2013)西法刑初字第280号刑事判决，以被告人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年三月二十七日经本院一（2015）昆刑执字第4213号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初953号之一原告：四川泰迪建筑工程股份有限公司,住所地四川省南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。法定代表人：李万春。被告：四川金红叶纸业有限公司,住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇爱国路19号。法定代表人：黄杰胜。本院受理原告四川泰迪建筑工程股份有限公司与被告四川金红叶纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川金红叶纸业有限公司在答辩期内以其住所地在南充市，本案诉讼标的额为3750000元已超过了《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》为由，向本院提出管辖权异议。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定“双方一致同意向工程所在地的人民法院提起诉讼解决纠纷。”依据上述法律规定及双方约定，本院对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖30000000元以下的民商事案件，故原告提起诉讼的标的额未超过级别管辖的规定。综上，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川金红叶纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 垚二〇一六年七月二十五日书记员 漆喜梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6127号原告：张前进，男，汉族。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。法定代表人：许标，系该公司经理。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张前进诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告张前进以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张前进的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张前进撤回起诉。案件受理费25元，由原告张前进承担。审判员 马 军二〇一六年七月十八日书记员 征翔祥
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1774号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：陶和铃，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：霍坤，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告陶和铃、霍坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告陶和铃、霍坤下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2016年4月25日转换为普通程序组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人宋好文到庭参加诉讼，被告陶和铃、霍坤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商银行诉称：被告陶和铃于2012年2月16日，由霍坤担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款2万元，货款于2013年2月16日到期。借款到期后，陶和铃于2013年5月30日归还借款本金7500元、于2015年6月20日归还本金10.14元，尚欠贷款本金12489.86元及利息未还。经本行信贷员多次催要，陶和铃以种种理由拖欠不还，霍坤也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令陶和铃、霍坤偿还借款本息，本案的诉讼费用由被告承担。利辛农商银行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；2、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明陶和铃于2012年2月16日向丹凤信用社以做生意为由贷款2万元，借款期限一年，借款年利率13.776%，霍坤为本笔借款提供连带责任担保。陶和铃、霍坤未到庭、未答辩、未提交证据。陶和铃、霍坤未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陶和铃以做生意为由于2012年2月16日，由霍坤担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款2万元，借款于2013年2月16日到期。陶和铃于2013年5月30日归还借款本金7500元、于2015年6月20日归还本金10.14元，尚欠贷款本金12489.86元及利息（从2013年6月22日起，按年利率13.776%计算）未还。霍坤的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因陶和铃、霍坤未到庭，本院无法主持调解。本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陶和铃于2012年1月16日从利辛农商行丹凤支行贷款2万元，约定货款于2013年1月16日到期，借款年利率13.776%。霍坤签订保证合同为陶和铃的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，陶和铃偿还本金7511.17元，陶和铃尚欠本金12489.86元及利息。陶和铃应承担偿还原告借款本金及利息的违约民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因被告霍坤对本笔借款的担保期限二年，即自贷款期限界满后的二年，原告于2016年3月11日诉请霍坤承担保证还款责任，超过了双方约定的保证期间，故原告请求霍坤承担保证还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶和铃于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金12489.86元及利息（从2013年6月22日起，按年利率13.776%计算）；二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元，由被告陶和铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  闫 侠审 判 员  马苗苗人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月十四日书 记 员  郁晓枫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2003号原告何莉，女，1980年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。原告叶勇刚,男，1976年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区康庄街**号*层***号。实际经营地：成都市锦江区走马街55号友谊大厦B座。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。原告何莉、叶勇刚与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序进行审查。原告何莉、叶勇刚诉称，2011年12月9日，何莉、叶勇刚与万立豪公司签订了《房屋买卖合同》及补充协议，何莉、叶勇刚在万立豪公司处购买了位于成都市锦江区、建筑面积20.74平方米的房屋，房屋价款368715元。何莉、叶勇刚于合同签订日履行完毕合同义务。根据合同约定，万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权证，但万立豪公司至今未给何莉、叶勇刚办理该房屋的产权登记手续。请求判令：1、解除何莉、叶勇刚与万立豪公司签订的编号为MX-0016号房屋买卖合同，万立豪公司返还何莉、叶勇刚的购房款368715元；2、万立豪公司向何莉、叶勇刚支付违约金11061.40元；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。经审查查明，2011年12月8日，何莉、叶勇刚向万立豪公司支付购房定金5000元。2011年12月9日，何莉、叶勇刚与万立豪公司签订编号为MX-0016号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定何莉、叶勇刚购买位于成都市走马街55号友谊广场B座10层1064号房屋，总价为368715元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，何莉、叶勇刚可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，何莉、叶勇刚支付购房款179358元。何莉、叶勇刚与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理并办理收房手续，成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。2012年1月15日，何莉、叶勇刚支付购房款尾款184357元。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告何莉、叶勇刚起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告何莉、叶勇刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民一初字第01918号原告逄某某。被告于某某。（缺席）原告逄某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逄某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告逄某某诉称，我与被告于某某XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后被告无所事事，不务正业，多次规劝仍劣性不改，婚后的所作所为，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，现已分居多年，分居期间，漠不关心，夫妻关系名存实亡，故起诉法院。请求法院判决原、被告离婚。被告于某某未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚初夫妻感情尚好。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好。现原告主张离婚，应审查夫妻感情是否破裂。因被告未到庭应诉答辩，且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证明符合离婚的法定要件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告逄某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告逄某某承担；公告费人民币800元由原告逄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年七月十四日书 记 员  姜晨阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初887号原告赵桂珍，女，75岁，汉族，退休工人，现住乌拉特后旗。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告任利民，男，34岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称保险公司）。住所地，巴彦淖尔市临河区建设南路**号。负责人陈建权，公司总经理。委托代理人付汝立，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告任利民经合法传唤未到庭、缺席，本案现已审理终结。原告诉请：1、本起事故造成原告的各项损失：医疗费5240.5元、护理费770元、营养费700元、住院伙食补助费700元、财产损失费150元，共计7560.5元，由被告保险公司在交强险的及商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年10月23日8时35分许，任利民驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉山镇东风大街由西向东行驶至与民族路“T”型交叉路口处左转弯时，与同向左侧左转弯唐启驾驶的电动三轮车相撞，造成唐启、赵桂珍受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，任利民承担本起事故的全部责任，唐启、赵桂珍无责任。该责任认定，系交警部门经过现场勘查和调查取证，依法出具的，可以证明本案事实的依据，故本院予以采信。二、原告的伤情、治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗7天，诊断为腰部外伤，胸部外伤等，原告支出住院医疗费4541元，支出门诊医疗费699.5元。对原告的伤情诊断、治疗情况及支出的医疗费，原告提供了诊断证明、住院病历、病人费用清单、医疗费票据加以证实，故本院予以采信。三、护理费：770元（110元×7天），被告保险公司认可，本院予以支持。四、住院伙食补助费：700元（100元×7天），被告保险公司认可，本院予以支持。五、营养费：700元。因未提供医嘱建议加强营养，故该请求本院不予支持。六、财产损失费：原告同意以保险公司定损为准，原告可与被告保险公司另行协商处理。七、车辆保险情况：被告任利民驾驶的蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生保险期限内。判决结果本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，被告任利民承担本起事故的全部责任，原告唐启无责任。因此被告任利民应按责任认定对原告的损失承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙LXXX**号车辆的交强险，故该保险公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的各项损失。又因该起事故造成二人受伤，故交强险应按该二人的损失数额平均分配。超出交强险的部分，由被告保险公司在承保蒙LXXX**号车辆的商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。经本院核算，原告的各项损失额未超出蒙LXXX**号车辆所投保的交强险及商业第三者责任保险的保险限额，故被告任利民不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告赵桂珍的损失为：医疗费5240.5元、住院伙食补助费700元、护理费770元，共计6710.5元。由被告保险公司在承保蒙LXXX**号交强险的责任限额内赔偿原告2809.2元（财产损失以保险公司定损为准）。下剩3901.3元，由被告保险公司在承保蒙LXXX**号商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵桂珍的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担22元，超标的诉讼费3由原告赵桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一六年七月一日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。交强险险赔偿分配计算情况一、唐启案的各项损失医疗费12391.151元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、护理费6600元，共计29791.151元（按交强险分项医疗费项下23191.151元，死亡伤残项下6600元）二、赵桂珍案的各项损失医疗费5240.5元、住院伙食补助费700元、护理费770元，共计6710.5元。（按交强险分项医疗费项下5940.5元，死亡伤残项下770元）三、蒙LXXX**号车辆交强险的具体分配情况：唐启案交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷（23191.151元+5940.5元=29131.651元）×23191.151元=7960.8元；死亡伤残项下6600元。赵桂珍案交强险应得赔偿款：医疗费项下10000元÷（23191.151元+5940.5元=29131.651元）×5940.5元=2039.2元；死亡伤残项下770元。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3438号原告颜成仁，居民。委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。被告颜义平，居民。原告颜成仁与被告颜义平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马静独任审判。于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告颜成仁的委托代理人宋长标到庭参加诉讼，被告颜义平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜成仁诉称：2013年12月16日，被告因生产经营需要向我购买玻璃纤维布，并差欠货款1万元。被告向原告出具欠条一份，后因被告未能及时还款，原告多次催要均未果。现请求法院判令：被告立即向原告支付所欠货款1万元。被告颜义平未作答辩。经审理查明：2013年12月16日，颜义平因差欠颜成仁货款1万元，遂向颜成仁出具欠条一份，载明：“今欠到颜成仁货款人民币壹万元整￥10000”。后因颜义平未能及时还款，颜成仁多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，本院依法予以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告履行了供货义务，被告应按约定的价格给付货款。现被告尚差欠原告货款1万元未给付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款1万元的诉请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告颜义平应于本判决生效之日起十日内支付原告颜成仁货款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜义平负担。本判决为终审判决。审判员 马 静二〇一六年七月二十八日书记员 宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2402号原告：谌军,男,1950年11月7日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：谌书元，男，约50岁，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告谌军与被告谌书元为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谌军诉称：被告谌书元因做生意于2014年6月21日向原告借款200000元，并约定月利息2％，由被告谌书元出据借条。后原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担案件诉讼费。本院认为：原告谌军起诉被告谌书元应向本院提供被告谌书元明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告谌军的起诉。案件受理费5850元，退给原告谌军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年七月十五日书记员  陈双
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审197号申请执行人扬中市环境保护局。住所地：扬中市。法定代表人郑鲁军，该局局长。委托代理人左建华，该局××法规科科长。被申请执行人吴坤岚（扬中市雅洁洗涤服务部）。申请执行人于2015年10月28日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出扬环罚（2015）第039号行政处罚决定：罚款20000元。因被申���执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2016年7月7日依法向本院申请强制执行：罚款20000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查，经审查本院认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定中罚款20000元合法，符合人民法院强制执行的法定条件；至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因加处罚款金额不明确，且未告知行政复议权或诉权，导致加处罚款决定尚未发生法律效力，因此不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：一、申请执行人扬中市环境保护局所作扬环罚（2015）第039号行政处罚决定书中罚款20000元，本院准予强制执行；每日罚款数额的3%加处罚款，本院不准予强制执行。如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴光俊代理审判员  郦 超人民陪审员  蒋建生二〇一六年七月二十九日书 记 员  毛倩雯附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本��第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条第三项被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。