wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第869号之一申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。法定代表人陈豪，理事长。委托代理人胡更乐，系罗源县农村信用合作联社西兰信用社主任。被执行人黄爱清，男，1969年5月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人朱立芳，女，1972年6月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人黄爱清、朱立芳金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）罗民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年8月27日依法立案执行。本案执行标的为200000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人黄爱清所有的罗源县凤山镇莲花西区25#楼602室及附属间的房产经三次拍卖，均告流拍。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第869号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年七月二十九日书记员  连国琴
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1371号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人孙某某，男，1979年6月19日出生，汉族，农民。被执行人扶某某，女，1981年10月7日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷人口征字(2014)第X3123号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审222号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41524元，申请执行费523元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审222号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事判决书（2016）内0624民初1181号原告高某某。委托代理人王宽发，鄂托克旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告韩某某。原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后依法由代理审判员查如汉适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人王宽发，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：1994年1月6日原告与被告登记结婚，婚后感情尚好，生育一女、一子。自从2014年开始原告得了妇科疾病，被告不但不给钱治疗，还经常辱骂原告，原告无法承受被告的冷酷，无可奈何离家出走。原告一直在外打工治疗疾病，艰难的维持着生活，导致双方感情彻底破裂，根本无法维持婚姻关系，现原告请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，并分割共同财产。被告韩某某辩称，被告不同意与原告解除婚姻关系。夫妻共同财产有90只大羊，15只羊羔。原告高某某为证明其主张所提供的证据及质证、认证情况如下：结婚证存根复印件一份，证明原、被告于1994年1月6日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告韩某某为证明其主张提供了以下证据：鄂托克旗农村商业银行取款回单两份，证明原、被告共同债务有鄂托克旗农村商业银行贷款20000元的事实。原告对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，1994年1月6日原告高某某与被告韩某某在鄂托克旗民政局登记结婚，1994年12月10日生一女孩取名韩慧，现已独立生活，2001年9月25日生一男孩取名韩生宇，现就读鄂托克旗桃利民小学。婚初夫妻感情尚好。庭审中双方确认一致的夫妻共同财产有90只大羊，15只羊羔。夫妻共同债务有鄂托克旗农村商业银行贷款20000元。本院认为，合法的婚姻受法律保护。从庭审调查的情况来看，原、被告从办理登记结婚至今，双方的婚姻关系延续了近22年，期间又生育了一女、一子，原告在诉状中称婚初夫妻感情一度尚可，可见原、被告婚后的感情也较好。原告诉称，因被告不给原告治疗疾病、辱骂导致夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但并未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据。原、被告主要因缺乏信任发生矛盾，与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对财产分割以及子女抚养问题，本院在此次审理中不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员查如汉二〇一六年七月一日书记员乌云花
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初6161号原告：陈某某。被告：冯某。被告：庄某某。本院在审理原告陈某某诉被告冯某、庄某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某某负担，交纳本院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年七月二十一日代书记员 罗少丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5177号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李镇江原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李镇江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18458元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费411元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费411元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1515号罪犯陈吉来，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2012年11月26日作出(2012)腾刑一初字第236号刑事判决，以被告人陈吉来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈吉来在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈吉来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈吉来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈吉来减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初1030号原告景芬花（曾用名：景爱华），女，汉族，生于1973年3月，住民勤县。被告闫朝，男，汉族，生于1982年2月，户籍广东省佛山市。被告民勤县秦陇房地产开发有限公司。法定代表人马阳阳，该公司执行董事。本院受理原告景芬花与被告闫朝、民勤县秦陇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法进行了审查，原告景芬花与被告秦陇房地产开发有限公司签订了5年制劳动合同，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条一款之规定，原告景芬花与被告闫朝、民勤县秦陇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。”本案属于劳动仲裁前置的劳动争议案件，必须先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条之规定，裁定如下：驳回原告景芬花的起诉。案件受理费10元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  程丽萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  马 娟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初482号原告李永国，男，1960年6月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告陶建平，男，1956年1月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市忠县。原告李永国诉被告陶建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永国到庭参加了诉讼，被告陶建平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李永国诉称，原告之子李建为重庆市赛德玻璃有限公司销售员，原告平时帮着儿子李建销售玻璃。被告通过原告联系在忠县批发销售玻璃。平时交易中，被告联系到客户后，电话告知原告客户需要的玻璃种类、型号，原告从赛德公司提货后，将销售发货单和上车费收据随同被告叫来运输玻璃的车辆司机带去忠县交被告，被告将玻璃交付客户，忠县客户按照玻璃落地价（销售发货单单价上每平方米单价）结算并向被告交付款项，被告按照赛德公司销售发货单单价计算总价（破碎除外）和上车费收据金额转账原告，每平米加价部分金额，被告需支付驾驶员车辆运费、卸货搬运人员费用，剩余归被告享有。2014年11月1日，被告向原告出具“2014年7月1日-10.31日共计货款161266元，欠款人：陶建平”。品除2014年11月5日原告处理2014年10月30日被告组织下车出事故后留在车上的4件玻璃款，被告实欠原告玻璃款149849元。对此笔欠款，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告陶建平立即支付玻璃货款149849元，并支付利息（2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息至还清时止）。2.被告陶建平支付本案的诉讼费用。被告陶建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李永国与被告陶建平均系经营玻璃销售生意，被告陶建平从原告李永国处购买玻璃进行销售。2014年11月1日，原、被告就双方之间的玻璃货款及运输费用进行对账，被告陶建平尚欠原告货款161266.00元，被告陶建平就所欠货款向原告李永国出具欠条一张，载明：“2014年7月1日—10.31日共计货款161266.00元。欠款人：陶建平，2014年11月1日。”经查，2014年10月30日，运输玻璃的车辆发生事故，后原告李永国于2015年11月1日将事故车辆上遗留的4件玻璃出售，出售价格为11417.00元。被告陶建平在原告出具的重庆市赛德玻璃有限公司发货单上就该4件玻璃注明“11月5日李永国自销”，即扣除被李永国自销的4件玻璃货款11417.00元后，被告陶建平尚欠原告玻璃货款149849.00元。另查明，原、被告双方未就被告所欠原告的玻璃货款约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。现因原告向被告催要货款无果，遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告陈述及原告身份证复印件，被告陶建平户口信息打印件、欠条原件及（2015）忠法民初字00012号民事判决书、（2015）渝二中法民终字第00667号民事判决书、（2015）渝高法民申字第01793号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，被告陶建平与原告李永国结算玻璃货款并向其出具欠条的行为，可以认定原、被告双方形成玻璃买卖合同关系。原告李永国向被告供应玻璃后，被告陶建平应当及时足额支付其实际所欠货款，被告经原告催要货款后仍未支付所欠货款的行为，已经构成违约，依法应当继续履行付款义务并承担违约责任。因此，对原告李永国要求被告支付玻璃货款的请求，本院予以支持。对于逾期付款利息的问题，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，原告以利息请求的方式主张由被告赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行对逾期罚息利率的调整，逾期罚息利率可以在贷款利率的基础上加收30%-50%，因此，对于原告主张由被告支付利息的请求，本院依法支持其合理部分，即自原告起诉之日起，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%计算逾期付款利息至付清时止，超出部分不予支持。被告陶建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶建平于本判决生效后立即支付给原告李永国货款149849.00元，并支付利息（自2016年1月28日起，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%计算逾期付款利息至付清时止）。二、驳回原告李永国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3297.00元，公告费600.00元，共计3897.00元，由被告陶建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  卢红会二〇一六年七月二十日书 记 员  王丹丹
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初802号原告：朴某某，女，1968年12月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：玄某某，男，1965年9月27日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，现下落不明。原告朴某某与被告玄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，2016年7月21日组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼。被告玄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朴某某诉称：1989年3月19日，朴某某与玄某某在珲春市春化镇人民政府登记结婚，婚生女玄某甲(1990年7月23日生)，现已成年。由于感情不和，双方自1998年起分居至今，2008年后朴某某与玄某某失去联系，双方夫妻感情现已破裂，故要求与玄某某离婚。玄某某逾期未答辩。经审理查明，1989年3月19日，朴某某与玄某某在珲春市春化镇人民政府登记结婚，婚生女玄某甲(1990年7月23日生)，现已成年。玄某某于1998年离家，自2008年至今与家人没有联系。认定上述事实的证据有：结婚证两份、户口薄。本院于2016年4月14日依职权向玄某甲做的调查笔录。本院认为，夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上，夫妻之间应当多沟通、多交流，相互包容，互谅互解。本案中玄某某无故离家出走，对家庭未尽义务，造成夫妻之间持续分居，现已满两年，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂，鉴于庭审中朴某某坚持要求离婚，双方已无和好的可能，故本院对朴日花要求离婚的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告朴某某与被告玄某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告朴日花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  张晔瑶人民陪审员  禚忠诚人民陪审员  金 罡二〇一六年七月二十五日书 记 员  关媛元
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初702号原告：宋士田，无业。委托代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系普兰店市南山法律服务所法律工作者，住普兰店市盐场街**号。被告：单联乐，系柯尼卡美能达精密光学（大连）有限公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区45号。负责人：胡熙斐，系该公司总经理。委托代理人：郑岩，系该公司职员。原告宋士田诉被告单联乐、天安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋士田的委托代理人崔立春，被告单联乐，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日，被告单联乐驾驶辽B×××××号小型轿车沿普兰店市太平舟事处由西向东行驶至肇事地，与同向左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤。原告伤后在普兰店市中心住院治疗。本次事故经认定被告单联乐负此事故的主要责任，原告负次要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失51788.62元。被告单联乐辩称：同意保险公司意见。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除非医保用药，护理费应每天90天，营养费费每天50元。误工费不同意支付，因为原告是农民，已年满60岁，不存在误工费。后续治疗费无异议。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。交通费过高同意支付500元，责任比例主次责任同意按70%给付。经审理查明：2015年6月21日8时许，被告单联乐驾驶辽B×××××号小型轿车，沿普兰店市太平办事处由西向东行驶至肇事地，与同向左转弯原告宋士田驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告宋士田受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告单联乐负此次事故的主要责任，原告宋士田负此事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗16天，花住院费23987.3元、门诊费1079.5元、急救费290元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：“1、宋士田不构成伤残。2、伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间需6个月左右。5、后续取内固定物费用需6000元左右或以届时发生的合理医疗赞用为准。”原告为此支付鉴定费3800元。另查，辽B×××××号轿车的车主系被告单联乐，该车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业险，发生事故时在保险期间内。原告宋士田系农业人口。事故发生后，被告单联乐为原告垫付医疗费11227元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、病志、用药明细、医疗费收据、户籍证明、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定被告单联乐负主要责任，原告宋士田负次要责任。该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。结合本案实际，责任比例应该按照70%和30%为宜，被告单联乐承担70%的赔偿责任，原告宋士田承担30%的赔偿责任。关于原告主张误工费一节，事故发生时原告已超过60周岁，且原告没有证据证明其存在误工损失，故对原告要求误工费的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张护理费每天100元，不超过当地护工标准，本院予以照准。原告主张营养费每天100元过高，本院酌定每天50元。原告主张交通费1000元，但其提供的交通费存在瑕疵，结合原告受伤及住院情况，本院酌定500元。经本院审查确认，原告宋士田的合理经济损失为：医疗费25066.8元、伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费6000元（100元×60天）、后续治疗费6000元、鉴定费3800元、交通费500元，共计45966.8元。原告的上述合理损失首先由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6000元、交通费500元，计16500元；余额29466.8元由被告单联乐承担20626.76元（29466.8元×70%），扣除被告单联乐已垫付的11127元，被告单联乐尚应赔偿原告9499.76元，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告宋士田各项损失16500元；二、被告单联乐于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宋士田各项损失9499.76元（已扣除被告单联乐垫付的11127元）；被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任。三、驳回原告宋士田的其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告单联乐承担274元，由原告宋士田承担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二O-六年七月二十二日书记员 梁心奕
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0821刑初110号公诉机关修武县人民检察院。被告人江某某，又名江宾，男，1996年11月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2015年10月21日22时30分许，被告人江某某酒后驾驶豫G×××××小型轿车沿冢沁线由西向东行驶至修武县田庄转盘处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年10月22日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为144.75mg／dl，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人徐某证言、被告人江某某供述和辩解及乙醇检测报告等证据证实。被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人徐某关于2015年10月21日晚上其与江某某等共6人在修武县亿祥东郡工地喝过啤酒后江某某驾车载其由西向东行驶至修武县郇封镇田庄转盘东侧��被交警查获的证言；2．被告人江某某关于2015年10月21日晚上其与徐某等共6人一起吃饭期间自己喝一瓶啤酒后驾驶豫G×××××小型轿车载徐某从修武县亿祥东郡出发过修武县郇封镇田庄转盘向东行驶200米处时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．机动车驾驶证、行驶证，案发时，被告人江某某具有驾驶C1车型资格，所驾驶豫G×××××小型轿车检验有效期至2017年3月；4．河南新医法医临床司法鉴定所（2015）毒检字第0333号乙醇检测报告，被告人江某某2015年10月21日22时50分的血样乙醇含量为144.75mg／dl；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人江某某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人江某某被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年七月二十八日书记员  ＸＸ
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0411民初349号原告张霞，女，汉族。被告长治市信达通建材有限公司。法定代表人陈斌职务经理。地址山西省长治市潞城市史回乡曲里村。委托代理人郭冰坡，男，汉族，长治市信达通建材有限公司职工。原告张霞诉被告长治市信达通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张霞、被告长治市信达通建材有限公司的委托代理人郭冰坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年与原告协商购买面粉，双方约定货到付款。原告按照约定将面粉提供给被告，但被告没有付清货款。2014年8月9日，被告给原告出具15000元的欠条一支。原告多次向被告催要面粉款，被告以各种理由推脱。为了维护原告合法权益，原告请求人民法院判令被告支付15000元面粉款及延期付款的利息，自2014年8月止债务履行之日人民银行同期贷款利率计算。被告辩称：被告委托代理人对购买面粉的具体过程不清楚。被告住所地为潞城市，本案应由潞城市人民法院管辖。原、被告双方争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。针对以上争议焦点，原告向法庭提供下列证据：欠条一支，证明被告欠原告15000元面粉款。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作出如下认证意见：被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故本院对该证据予以确认。被告未向本院提供证据。经审理查明：原告张霞与被告长治市信达通建材有限公司于2013年协商买卖面粉。原告按照约定将面粉提供给被告，但被告没有付清货款。2014年8月9日，被告给原告出具15000元的欠条一支。原告多次向被告催要面粉款，被告以各种理由推脱至今。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了面粉，被告也应按照约定支付货款，故原告要求被告支付15000元货款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付15000元面粉款延期付款的利息，因被告给原告出具的欠条上并没有载明归还欠款的日期，故本院对原告的上述诉请不予支持。关于被告辩称本院对本案没有管辖权，因被告在开庭时才提出管辖异议，故本院对被告的上述辩解不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告长治市信达通建材有限公司支付原告张霞15000元人民币。二、驳回原告张霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告各承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李毅飞人民陪审员  曹海玉人民陪审员  李 敏二〇一六年七月十五日书 记 员  曲 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1062号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张永恒，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人段中粉，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月11日作出（2016）冀0984行审993号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－276号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永恒银行存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1906号原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。组织机构代码69656926-1。法定代表人赵群翔，执行董事。委托代理人敖祥琴，女，1971年9月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人汪春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告郭荣，男，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点滴物管公司）与被告郭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员余佳忆、郭敏组成合议庭，于2016年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告点滴物管公司委托代理人敖祥琴、汪春梅到庭参加了诉讼，被告郭荣经本院于2016年5月6日在《重庆法制日报》依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告点滴物管公司诉称：原告于2013年9月26日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2013年10月1日起至2016年1月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费4900元。被告郭荣未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告点滴物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞江滨路26号巴县中学教工公寓3号楼某号业主,建筑面积为183.78平方米。2013年9月26日，原告点滴物业公司与巴县中学教工公寓3号楼业主委员会签订了《物业服务合同》。按照合同约定，物业服务费收取采取包干制方式,高层住宅物业服务费收费标准每月0.95元/平方米(建筑面积),业主或物业使用人应于每月10日前交纳当月物业服务费。嗣后，原告点滴物业公司依约定向包括被告郭荣在内的全体业主提供了物业管理服务。被告郭荣自2013年10月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年1月31日，被告郭荣应支付2-2-2号房屋的物业服务费4900元。经催收未果，原告点滴物业公司遂诉请判决被���郭荣支付2-2-2号房屋自2013年10月1日至2016年1月31日的物业服务费4900元。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有原告的陈述、物业管理服务合同、房屋信息权属卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告点滴物业公司与巴县中学教工公寓3号楼业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告郭荣在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告点滴物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。经核算,被告尚欠原告物业服务费4888.55元(0.95元/平方米×183.78平方米×28月),故对原告点滴物业公司起诉要求被告郭荣支付2013年10月1日至2016年1月31日的物业服务费中的合理部分即4888.55元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭荣自本判决生效之日起十日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付自2013年10月1日至2016年1月31日的物业服务费4888.55元；驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告郭荣负担（此款原告点滴物业公司已经垫付，被告郭荣在支付上述款项时一并支付原告点滴物业公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  余佳忆人民陪审员  郭 敏二〇一六年七月一日书 记 员  邹孔丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4279号原告：王某梅，女。委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：陈某生，男。委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告王某梅与被告陈某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某梅及其委托代理人翁立玲、被告陈某生及其委托代理人倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某梅诉称，原、被告2013年经人介绍相识，2013年9月18日办理结婚登记手续，同年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活。2015年9月3日生育女孩陈某萍，现随原告生活。因双方都是二婚，婚前了解不够，婚后发现被告经常酗酒，经常因琐事争吵打架，致使夫妻感情完全破裂。请求：1、判决或调解原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告陈某生辩称，不同意离婚。经审理查明，原告王某梅与被告陈某生于2013年经人介绍相识，同年9月18日办理结婚登记手续，2014年1月22日举行结婚仪式并同居生活。2015年9月3日生育女孩陈某萍，现随原告生活。2016年7月5日，原告王某梅以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述、户籍证明、出生医学证明等证据证实，应当认定。本院认为，原告王某梅与被告陈某生已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某梅与被告陈某生离婚。案件受理费300元，由原告王某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一六年七月二十六日书记员  孙太欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3025号之一原告韩某某，男，1957年11月14日出生，汉族，现住聊城市。被告山东佳美建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市鲁化路57号。法定代表人张先存，经理。被告山东聊建集团，住所地：聊城市东昌东路52号。法定代表人赵西久，董事长。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，被告山东聊建集团在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其与原告韩某某从未发生过任何业务往来，原告是与山东佳美建筑装饰工程有限公司签订的合同。应以合同约定确定管辖即工程所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖，请求将本案移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告提交的与聊建集团的结算证明、山东佳美建筑装饰工程有限公司签订的《装饰工程施工劳务承包合同》等证据，证明被告聊建集团与本案有关联。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权胡诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告所在地为聊城市东昌府区，故本院对该案享有管辖权，被告山东聊建集团的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东聊建集团对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东聊建集团负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年七月四日书记员  樊凤娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更651号罪犯邹广宇，男，1992年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。2010年1月7日因犯盗窃罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月18日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）敖刑初字第88号刑事判决，以被告人邹广宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人邹广宇不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）赤刑二终字第47号刑事裁定，准许上诉人邹广宇撤回上诉。刑期自2011年1月7日起至2018年1月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年1月7日起至2017年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹广宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹广宇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育和法律常识学习，考试成绩平均88.75分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一五年十二月，累计获考核分330.7分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯邹广宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹广宇减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十六日书记员  于 芳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执147号申请执行人���某某，男，汉族，1982年9月10日生，干部。被执行人葛某某，女，汉族，1982年11月4日生，教师。蒋某某申请执行葛某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为将陕VGL9**号雪佛兰新赛欧车辆过户至申请人名下。在执行过程中，由于被执行人葛玲玲不主动履行本案，本院依法强制执行，由车辆管理部门协助，将陕VGL9**号雪佛兰新赛欧车户迁移至申请人蒋选勃名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第00565号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年七月二十八日书 记 员  李进锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执31号申请执行人南通市住房公积金管理中心，住所地南通工农南路150号南通市。法定��表人冯煦，主任。委托代理人张咏，江苏律师事务所律师。被执行人姚志强。被执行人邓甦，关于申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人姚志强、邓甦借款合同纠纷一案，因被执行人姚志强、邓甦未能按照借款合同按期还款，申请执行人南通市住房公积金管理中心根据（2009）通南证经内字第14261号债权文书公证书及（2015）通南证字第61号执行证书向本院申请执行，要求被执行人姚志强、邓甦偿还所有贷款本息（截止2015年10月10日为193149.11，此后利息按照借款合同的约定计算）、公证费200元及律师费。本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆、工商等财产情况进行了调查。现查明，被执行人姚志强、邓甦位于南通市开发区优山美地花园211幢803室的房产已经抵押给本案申请执行人，本院已依法查封该房产。本院另扣划了被执行人邓甦在中国农业银行股份有限公司南通人民东路支行的银行存款100037.50元，该款本院已转付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人暂不要求处置上述房产。本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证���。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述已查封房产和执行到位的100037.50元外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）通南证经内字第14261号债权文书公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十��内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年七月十二日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1617号本院在执行申请执行人骆万众与被执行人咸龙排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人咸龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初463号原告王发洪，女，1962年9月22日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市开发区。被告刘玲（曾用名刘登琼），女，汉族，1967年10月13日生，贵州省六盘水市人，住普定县。原告王发洪与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，本案于2016年3月23日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王发洪到庭参加诉讼，被告刘玲经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月20日，被告刘玲向原告借款20000元，双方约定月息3%,定于2014年6月30日偿还，并由被告出具借条。但被告至今未偿还借款，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金20000元及按人民银行同期同类贷款利率四倍计算相应利息。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月20日，被告刘玲出具借条向原告王发洪借款20000元，约定2014年6月30日偿还该款。未书面约定借款利息。借款期限届满后被告未还款。2016年3月，原告诉至本院要求被告立即偿还原告借款本金20000元及按人民银行同期同类贷款利率四倍计算相应利息。本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、借条等材料在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系法律予以保护。原、被告在借款时约定了借款期限，被告应当遵守诚实信用原则，在借款期限届满时偿还借款。故原告诉请被告及时偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告在借款时没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”的规定。故原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告刘玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘玲在本判决生效后10日内偿还原告王发洪借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  周盛雕审判员  王群英审判员  陈 佳二〇一六年七月二十六日书记员  郭兴云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1729号申请执行人：蒋亚琦，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。我院作出的（2015）瑶民一初字第03693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存���6400元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月十一日书记员 崔光玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保183号原告：王国双。被告：王达文。原告王国双与被告王达文之间租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王达文名下的轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押被告王达文名下的轿车。二、冻结申请人王国双名下的小型轿车的车籍手续。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月二十五日书记员  王路
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初1394号原告孙久珊，男，汉族，1965年3月20日，现住前郭县。被告包玉清，男，蒙古族，1965年7月15日生，现住宁江区。被告张静，女，45岁，汉族，现住宁江区。原告孙久珊诉被告包玉清、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙久珊到庭参加诉讼，被告包玉清、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告孙久珊诉称，二被告系夫妻关系，2010年4月15日，被告包玉清向原告借款4万元并签订借条。约定2011年3月末前偿还。包玉清于2011年12月21日偿还2010年4月15日至2011年12月21日期间的利息。自2011年12月21日至2016年2月21日，按照月息10.1775‰计算的利息为21355元，我已收取10800元，尚欠该阶段利息为9555元。至起诉时止被告仍未还清以上欠款。故诉至法院，请求判令被告包玉清立即偿还借款4万元及利息9555元（利息自2011年12月21日至2016年2月21日，按照月息10.1775‰计算），合计49555元。另，申请撤回对于被告张静的起诉。被告包玉清未出庭、未答辩。经审理查明，原告孙久珊提供借据一份，记载2010年4月15日，被告包玉清向原告借款4万元，约定月息10.1775‰，2011年3月末前还。原告自认已收取自2010年4月15日至2011年12月21日期间的利息及自2011年12月21日至2016年2月21日的利息10800元。另查明，原告孙久珊向本院提出申请撤回对于被告张静的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。上述事实，有原告的当庭陈述、借据、承诺书在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告包玉清从原告孙久珊处借款现金4万元，并为原告出具借据，且双方书面约定借款利率，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告自认已收取部分利息，为其真实意思表示，本院予以认定。综上，原告主张判令被告包玉清偿还借款本金4万元及自2011年12月21日至2016年2月21日，按照月息10.1775‰计算的未付利息9555元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告包玉清于本判决生效后立即偿还原告孙久珊借款人民币4万元，并给付利息9555元（自2011年12月21日至2016年2月21日，按照月息10.1775‰计算的未付利息），以上合计49555元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告包玉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年七月二十五日书记员 陈 哲
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1182号原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道。负责人杨杰，职务行长。委托代理人冯林（特别授权）委托代理人龙传本（一般代理）被告杨玲，女，汉族，1991年3月13日出生，住四川省都江堰市。被告罗勇，男，汉族，1990年2月16日出生，住四川省四川省内江市。被告成都市华凌房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人余嘉凌。被告成都市府南河房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人夏荣科。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告杨玲、罗勇、成都市华凌房地产开发有限公司、成都市府南河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。本案诉讼费5692元，减半收取2846元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担。代理审判员 何 加 敏二〇一六年七月十八日书 记 员 刘胡会子
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3785号原告：温显波，男，汉族，1979年3月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：高定伟，男，汉族，1973年2月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。第三人：秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会。法定代表人：杨昌军，该村民委员会主任。委托代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告温显波诉被告高定伟、本院追加第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告温显波,被告高定伟，本院追加第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会法定代表人杨昌军及其委托代理人张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温显波诉称：2015年6月26日，原告温显波与被告高定伟在秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会，在村委会主任杨昌军、村干部李开祥的见证下，签订了协议书，约定将原告温显波位于兰桥镇寨瓦村上洞组640平方米承包地转让给被告高定伟用于新农村建设，转让价格为100800元，协议当日被告高定伟支付原告34560元，余款2015年年底付清。协议当日被告高定伟支付原告34560元后，被告高定伟就在原告的承包地上建房，并将建好的房屋进行出售。时至今日，原告多次找被告、第三人协商支付余款，被告及第三人却拒绝履行支付余款，经兰桥镇和村领导多次调解未果。为维护原告的合法权益，原告向人民法院诉讼，请求人民法院判令被告高定伟支付原告承包地转让欠款66240元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告高定伟辩称：签协议书的时候，我征地一个平方是按56元计算，我该付原告的钱是付清了的，余下的60000多元应该由村里面支付给原告。而且村委会2015年付了原告10000多，现在只差原告50000多元。第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会述称：原告所诉事实，部分不真实，原告起诉的费用已由被告先期支付了34560元，事后寨瓦村委会又支付了原告10000元。按照与原告约定的征地面积和金额，总金额为100800元，扣除已经支付的44560元，余下的款项要再行扣除原告在该新农村占地范围内的土地公摊费用和基础设施公摊费用共计49987.525元，余下尚欠原告金额为6252.475元。原告为支持自己的主张，向本院提供了协议书复印件一份，证明原、被告达成土地转让金为100800元，被告高定伟支付原告34560元后现尚欠原告66240元。被告及第三人对原告所提供证据均无异议。被告为反驳原告的主张，向本院提供了寨瓦村委会证明一份，证明被告没有欠原告钱，余下的钱不应该由被告来支付，而应由第三人来支付。原告对被告所提供证据质证认为，原告不清楚被告与村委会是什么关系。第三人对被告所提供证据质证认为是事实。第三人未向本院提供证据。本院对原告提供的协议书和被告提供的村委会证明，二份均为书证，且对方未提出反驳意见，本院予以采信。本案经原、被告及第三人举证质证，本案查明的事实是：2015年6月26日，原告温显波与被告高定伟在秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会，在村委会主任杨昌军、村干部李开祥的协调下，签订了协议书，约定将原告温显波位于兰桥镇寨瓦村上洞组640平方米承包地转让给被告高定伟用于新农村建设，转让价格为100800元，协议当日被告高定伟支付原告34560元，余款2015年年底付清。协议当日被告高定伟支付原告34560元。2015年第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会支付原告温显波5000元。2016年，被告高定伟退出兰桥镇寨瓦村新农村建设项目，由第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会接管该项目，继受被告高定伟在兰桥镇寨瓦村新农村建设项目的权利义务。因拖欠原告转让款，经镇、村调解未果，故成讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条规定：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，原告与被告签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应该履行。而被告高定伟已退出兰桥镇寨瓦村新农村建设项目，由第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会接管该项目，继受被告高定伟在兰桥镇寨瓦村新农村建设项目的权利义务。由第三人来履行义务，不影响原告人的权利，又能减少讼累，原告人不反对。本案由第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会偿还原告转让欠款66240元减去第三人支付原告的5000元等于61240元。关于逾期利息，协议书约定农历2015年底付清，农历2015年春节是2016年2月8日，逾期日为2016年2月9日，因现在中国人民银行不再公布贷款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告温显波人民币61240元本金及利息，利息以61240元为基数，从2016年2月9日起，按年利率6%计算至本息还清日止。二、驳回原告温显波的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告温显波负担50元，第三人秀山土家族苗族自治县兰桥镇寨瓦村民委员会负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  田敏二〇一六年七月十九日书记员  石仟
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初2160号原告陈荣龙，男，1955年8月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告王海波，男，1973年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。原告陈荣龙与被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈荣龙诉称：2012年12月，被告王海波因承包浙江省嵊泗县的海塘工程雇佣原告陈荣龙从事泥水匠，双方口头约定劳务报酬为350元/天，于工程完工后结算。2013年2月6日，经双方结算，被告确认尚需支付原告劳务报酬款合计13650元，并出具欠条一张。原告催讨未果，故向法院起诉要求被告支付原告劳务报酬13650元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息。被告王海波未提供书面答辩。根据原告陈荣龙的陈述及原告提交的借条等证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原告陈荣龙作为劳务提供人向被告王海波提供劳务活动，被告按约支付原告劳动报酬，双方之间形成劳务关系。现原告已履行提供劳务的义务，被告应承担支付相应劳务报酬的责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波支付原告陈荣龙劳务报酬款13650元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，减半收取70.50元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 鸿二〇一六年七月二十三日书 记 员 余璐珍
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初239号原告祁国钱，男，汉族，现住甘肃省合作市。被告合作市永祥出租车公司，住所地合作市沿河路运管局隔壁。法定代表人马德祥，系该公司董事长。委托代理人王吉承，系该公司党支部书记。本院在审理原告祁国钱诉被告合作市永祥出租车公司保证合同纠纷一案中，原告祁国钱于2016年7月29日向本院提出撤回对被告合作市永祥出租车公司诉讼的申请。本院认为，原告祁国钱以双方达成庭外和解为由，要求撤回对被告合作市永祥出租车公司诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁国钱撤回对被告合作市永祥出租车公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取，由原告祁国钱承担25元。审判员 姜  燕二〇一六年七月二十九日书记员 高华尔贡
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1286号罪犯唐贤鹏，男，1990年9月20日出生，四川省金阳县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第313号刑��判决，以被告人唐贤鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯唐贤鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐贤鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐贤鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条��第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐贤鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月15日起至2036年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2000号罪犯李冬根，男，1964年12月20日出生，汉族，小学毕业，江西省新余市人，现在湖州市湖州监狱服刑。本院于2015年6月5日作出(2015)浙湖刑初字第1号刑事判决，以被告人李冬根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。被告人李冬根不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年10月30日以(2015)浙刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯李冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李冬根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李冬根对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李冬根提起的假释意见符合法律规定，罪犯李冬根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李冬根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李冬根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月十八日书记员 张 欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2861号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号。负责人：冯卫兵，行长。被执行人：朱立群，男，1962年3月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：胡秋艳，女，1966年7月16日出生，住乐清市。被执行人：胡志良，男，1954年11月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵笑艳，女，1962年8月1日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1044号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人朱立群、胡秋艳、胡志良、赵笑艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人朱立群、胡秋艳、胡志良、赵笑艳发出执行通知书，责令其支付执行款501666.67元及利息，但被执行人朱立群、胡秋艳、胡志良、赵笑艳一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人朱立群、胡秋艳、胡志良、赵笑艳名下无足额的存款，无房产登记信息，现被执行人朱立群、胡秋艳、胡志良、赵笑艳下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人朱立群、胡秋艳、胡志良、赵笑艳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款501666.67元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2861号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年七月十三日代书记员 金玲光
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执恢58号申请执行人刘义君，男，1968年10月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高唐县金城东路。被执行人付洪国，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县名仕苑小区。被执行人张永娥，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县名仕苑小区。被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司，住所地：高唐县固河镇固河村西段。法定代表人付洪国，该公司总经理。被执行人高唐泰昇源医药有限责任公司，住所地：高唐县政通路西首。法定代表人杨善志，该公司总经理。申请执行人刘义君与被执行人付洪国、张永娥、山东奥德医疗器材集团有限责任公司、高唐泰昇源医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月1日作出（2015）高民初字第917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘义君于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司名下的土地使用权及该土地上的房产和该公司所有的机器设备、被执行人高唐泰昇源医药有限责任公司名下的土地使用权及该土地上的房产、被执行人付洪国、张永娥所有的房产均已被聊城市中级人民法院拍卖，并在拍卖流拍后分别交付相应的申请执行人抵偿债务，被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司、高唐泰昇源医药有限责任公司、付洪国、张永娥暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的2011400元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司、高唐泰昇源医药有限责任公司、付洪国、张永娥的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第917号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年七月十日书记员  麻庆林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第2492号申请执行人韩方铸，无业。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团东路34号。本院执行的韩方铸申请执行淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第372号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4396号罪犯谢新建，男，汉族，1970年4月24日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）宜刑初字第20号刑事判决，以被告人谢新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年05月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢新建在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢新建减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1130号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人梁超超，男，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人石宁宁，女，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月25日作出（2016）冀0984行审1067号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－300号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人梁超超所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十九日书记员  任建河
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终349号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030088号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030088号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1829号原告沈某，农民。被告杜某，宁阳县国土资源局职工。本院在审理原告沈某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。审判员  王强粮二〇一六年七月六日书记员  许 勇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初331号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴某。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人吴某于2016年4月中旬的一天，在用其身份证登记住宿的如东县掘港镇三元世纪城山水宾馆205房间内，容留周某某、陈某、倪某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（××）。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发时，倪某某未满十八周岁，系未成年人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪向阳、许某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表；如东县公安局行政处罚决定书；被告人吴某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某为他人（××）吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年七月二十五日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2502民初1567号原告刘跃民,男,蒙古族,1958年6月19日出生,住锡林浩特市。被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。法定代表人:郭全生,职务董事长。地址包头市青山区呼得木林大街61号。原告刘跃民诉被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案于2016年5月6日诉至本院,本院受理后依法适用简易程序审理了此案。原告刘跃民到庭参加诉讼,被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告刘跃民诉称,2011年被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司锡盟分公司承包了锡林浩特市伊利畜牧发展有限责任公司在锡林浩特市毛登牧场的伊利二牧场工程,内蒙古隆升建筑安装工程有限公司锡盟分公司、在建设施工中使用原告处的油料(柴油、汽油),2011年至2012年期间共拖欠油料款合计190724元。经与被告协商后,以偿还64884元,剩余欠款125824元。据查内蒙古隆升建筑安装工程有限公司锡盟分公司没有法人资格,被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司是他的法人单位。故内蒙古隆升建筑安装工程有限公司应承担责任。为此诉至贵院,1、请求判令被告内蒙古隆升建筑安装工程有限责任公司给付拖欠的油料款125824元,幷承担拖欠期间的利息(利息2012年10月1日起计算到全部给付日起)2、被告承担本案的全部费用。被告内蒙古隆升建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2011年被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司锡盟分公司承包了锡林浩特市伊利畜牧发展有限责任公司在锡林浩特市毛登牧场的伊利二牧场工程,内蒙古隆升建筑安装工程有限公司锡盟分公司,在建设施工中使用原告处的油料(柴油、汽油),2011年至2012年期间共拖欠油料款合计190708元。并向原告出具欠据。2012年经锡市法院调解被告内蒙古隆升建筑安装工程有限责任公司给付拖欠的油料款64884元,剩余125824元油料款未付。经原告多次向被告索要未还款,原告为此向本院提起诉讼。另查明,内蒙古隆升建筑安装工程有限公司锡林郭勒盟分公司为内蒙古隆升建筑安装工程有限公司设立的分公司,其营业期限自2010年6月12日至2015年6月11日。现该企业已列入经营异常名录。上述事实,卷内有原告出具的《欠据》、全国企业信用信息公示系统及原告陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司锡林郭勒盟分公司欠原告刘跃民的油料款,有《欠据》为证,原被告买卖合同是真实意思表示,应受法律保护,被告理应偿还,本院予以确认。内蒙古隆升建筑安装工程有限公司锡林郭勒盟分公司为内蒙古隆升建筑安装工程有限公司在锡林郭勒盟分公司,不具备法人资格,不能单独对外承担民事责任,故对原告的付款义务应由内蒙古隆升建筑安装工程有限公司总公司承担,对原告要求被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司归还油料款的诉讼请求本院予以支持。被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼,亦未向本院提出答辩意见或证据材料,视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司自判决书生效起10日内偿还原告刘跃民油料款125840元幷承担利息(利息给付方式为按中国人民银行同期同类贷款利率,支付2012年10月1日起至实际给付之日止利息)。如果未按判决指定期限履行给��金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元,减半收取1408元由被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 苏 伊 拉二〇一六年七月二十二日书记员 沙其如拉引用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。���能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3158号原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。负责人张良，系该公司总经理。委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。被告王茂旭，1994年10月6日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告王茂旭物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。代理审判员 何 丹二〇一六年七月四日书 记 员 吴昱曦
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执986号之二申请执行人：王侠。被执行人：郭学亲。被执行人：郭文法。上列申请执行人王侠申请执行被执行人郭学亲、郭文法健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03962号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令他们在期限内履行义务；本院于2016年7月21日查明被执行人郭学亲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486、487条之规定，依法对被执行人郭学亲银行存款4455.98元进行了扣划。现安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03962号民事判决书对郭学亲、郭文法所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑 雷
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬执字第716号本院在执行申请执行人车建与被执行人薛广明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人薛广明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10782号原告：重庆环驰机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街***号。法定代表人：操成炼，该公司总经理。被告：李中梅，女，汉族，1983年1月5日出生，住。本院于2016年6月15日受理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告李中梅买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆环驰机电设备有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回对被告李中梅的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告李中梅的起诉。本案案件受理费减半收取为51元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一六年七月二十九日书 记 员  谢 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3905号罪犯陈国柱，男，汉族，初中文化，1987年4月27日出生于江苏省海门市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2008年11月25日作出(2008)启刑初字第0387号刑事判决，以被告人陈国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月13日止），并处罚金人民币七万元，追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年6月20日作出(2011)、(2014)宁刑执字第9515号、第2875号刑事裁定,对罪犯陈国柱减去有期徒刑三年七个月(刑期至2016年12月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈国柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈国柱在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等等证据证实。本院认为，罪犯陈国柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国柱减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1874号罪犯吴太红，男，汉族，1969年1月19日出生于安徽省南陵县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）浙刑三终字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯吴太红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴太红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴太红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴太红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯吴太红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴太红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为九年（期限自2030年10月10日起至2039年10月9日止）。减刑后的刑期至2030年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终311号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初137号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030075号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030075号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十五日书记员  李清玉
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执968号申请执行人：李光琳，市民。被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。法定代表人：丁学军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01895号民事判决书，依法向被执行人阜南国祯置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜南国祯置业发展有限公司至今未履行。本院经查询发现，被执行人阜南国祯置业发展有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款20123元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋成庆
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0224民初1072号原告张永春，男。原告祖丙志，男。被告韩雅琴，女。委托代理人高晗（系韩雅琴儿子）。被告高晗，男。原告张永春、祖丙志诉被告韩雅琴、高晗不当得利纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张永春、祖丙志、被告高晗也是被告韩雅琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年10月份，内蒙古×××镇液化气工程改造，高××是改造工程的副总经理，其承诺将该工程发包给二原告。高××和二原告是一伙的，不用高××出钱。高××说工程是沈阳老柳包的，老柳需要2万元，当时二原告手中就有1万元，高××说“你们把这1万元给我，我给老柳”。结果工程没包下来，二原告多次找高××要求退还保证金，高××把二原告银行卡号要去，但没有给二原告退还保证金。被告韩雅琴、高晗提供高××于2016年×月×日死亡证据不真实，高××在2016年×月份还给二原告发短信向二原告要账号要退钱，高××和二原告的朋友住同一小区，二原告的朋友也没说高××已经死亡。现二原告将高××及其妻子韩雅琴、长子高晗起诉到法院，法院向二原告释明高××死亡，二原告当庭撤回对高××起诉。根据婚姻法、继承法、抚养法规定，韩雅琴和高××在婚姻存续期间造成的债务、高晗对高××活着期间造成的债务均有不可推卸的责任。请求法院判令二被告偿还保证金一万元并承担一切诉讼费。二被告辩称，二原告起诉的钱二被告不清楚是怎么回事，高××也没有将这笔钱用于家庭生活，高××和二原告有什么经济往来二被告也不知道。高××是2016年×月×日去世的，在高××生前二原告为什么没跟他协商，为什么死后起诉了？二被告不同意返给二原告10000元及相关的费用。本案焦点：1.二原告与高××之间存在何种法律关系；2.二被告应否返还二原告主张的保证金及费用。二原告为证明自己的主张，向法庭出示收条一份，写明“收条收人民币壹万元整然气保证金收款人高××2014.10.16日”，证明收条是高××亲笔写的。二被告对二原告出示的收条不予质证。二被告为证明自己的抗辩意见，出示证据如下：火化证，公墓安葬证各一份，证明高××已经于2016年2月12日去世。二原告对二被告提供的证据真实性有异议,认为证明不了高××已经死亡,二原告还应该提供医保报销证明和社保10000元的报销证明。法院依职权调取泰来县房产管理处证明两份，证实韩雅琴、高××名下没有登记的房屋产权。二原告对法院调取的证据的真实性无异议，但说明，根据婚姻法、继承法、抚养法规定，韩雅琴和高××在婚姻存续期间造成的债务、高晗对高××活着期间造成的债务均有不可推卸的责任。二被告对法庭调取的证据不发表质证意见。上述二原告提供的证据，因二被告不予质证，二原告又未提供其他旁证佐证其要证明的问题，故对二原告提供的证据需结合全案予以综合评价。对二被告提供的证据本院予以采纳。对法院调取的证据予以确认。通过对上述证据的分析、认定，确认如下事实：查明，二原告称，2014年10月份，内蒙古×××镇液化气工程改造，高××是改造工程的副总经理，其承诺将该工程发包给二原告。高××和二原告是一伙的，不用高××出钱。高××说工程是沈阳老柳包的，老柳需要2万元，当时二原告手中就有1万元，高××说“你们把这1万元给我，我给老柳”。结果工程没包下来，二原告多次找高××要求退还保证金，高××把二原告银行卡号要去，但没有给二原告退还保证金。被告韩雅琴、高晗提供高××于2016年2月13日死亡证据不真实，高××在2016年3月份还给二原告发短信要账号要退钱，高××和二原告的朋友住同一小区，二原告的朋友也没说高××已经死亡。现二原告将高××及其妻子韩雅琴、长子高晗起诉到法院，根据婚姻法、继承法、抚养法规定，韩雅琴和高××在婚姻存续期间造成的债务、高晗对高××活着期间造成的债务均有不可推卸的责任。请求法院判令二被告偿还保证金一万元并承担一切诉讼费。同时查明，高××系被告韩雅琴丈夫、高晗父亲。高××已经于2016年2月份死亡，于2016年2月13日在泰来县殡仪馆火化。另查明，经本院向二原告释明高××已经死亡，二原告当庭撤回对高××起诉。本院认为，关于焦点1，因二被告提供了高××已经死亡证据，虽二原告对证据真实性持有异议，但二原告未能提供相反证据证明其主张，故本院对二被告提供的高××已经死亡的证据予以确认。现因高××已经死亡，二原告仅提供一张收条证明其诉讼主张，而二被告均表示对该笔款项不知情且不同意返还，那么二原告应提供与其诉讼请求相关联的其它证据予以佐证，但二原告未提供其它证据佐证，且二原告自认与高××是一伙的，高××负责将工程包给二原告，不用高××出钱，故对二原告与高××之间存在何种法律关系，本院无法查清。关于焦点2，因本院无法查清二原告与高××之间存在何种法律关系，对二原告主张的保证金本院无法认定为高××生前的债务，故对二原告向二被告主张返还保证金及费用的请求本院不予支持。因高××已经死亡，经法院向二原告释明，二原告撤回对高××起诉，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永春、祖丙志要求被告韩雅琴、高晗返还保证金10000元并承担一切费用的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告张永春、祖丙志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  任红二〇一六年七月十三日书 记 员  李佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终329号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030037号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030037号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第24782号原告徐燕萍，女，1963年11月23日出生。被告丁萌，女，1982年9月11日出生。原告徐燕萍与被告丁萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐燕萍到庭参加诉讼。被告丁萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕萍诉称，2013年10月，被告向原告借款10万元，约定年利率为5.5%。借款期限届满后，被告仍未还款。现请求判令被告偿还原告借款10万元，并按年利率5.5%向原告支付从2013年11月5日起至实际还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告丁萌未答辩。经审理查明，2013年11月4日，被告丁萌向原告徐燕萍借款10万元，并于当日为徐燕萍出具借条载明，今欠徐燕萍人民币10万元，年息5.5%，定于2013年12月31日前还清。借款到期后，丁萌未能履行还款义务。以上事实，有徐燕萍向法庭提供的丁萌向其出具的借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁萌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，丁萌向徐燕萍借款10万元，事实清楚。故对徐燕萍要求丁萌偿还借款及利息的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁萌于判决生效后七日内偿还原告徐燕萍借款十万元，并自二〇一三年十一月四日起按年利率百分之五点五支付利息至付清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告丁萌负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  肖进华人民陪审员  白新茹二〇一六年七月二十五日书 记 员  王旻忞
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初510号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郑某某，男，。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月11日17时许，被告人郑某某与“东北”（另案处理）预谋实施盗窃。郑某某在本市莲湖区自强西路国豪医院门口发现被害人石某某停放在此的飞野牌电动车，电话联系“东北”，由“东北”盗窃，郑某某望风，被现场群众王成、郝国库发现，将郑某某抓获，“东北”乘乱脱逃。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，涉案飞野牌电动车价值人民币2558元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人郑某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元（刑期自2016年5月11日起至2016年10月10日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年七月十五日书 记 员  韩晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第821号原告韩金科，男，1949年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告林玉珍，女，1949年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告冯岚，女，1981年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告韩梦瑶，女，2011年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人冯岚(系韩梦瑶母亲)，女，1981年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。以上四原告共同委托代理人彭春桃，上海捷华律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人张静，上海捷华律师事务所律师。被告上海市第一人民医院，住所地上海虹口区海宁路XXX号。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人孙岗。原告韩金科、林玉珍、冯岚、韩梦瑶诉被告上海市第一人民医院(以下简称市一医院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员桑静华独任公开开庭进行了审理，原告韩金科、冯岚暨原告韩梦瑶的法定代理人及四原告的共同委托代理人彭春桃律师、张静律师、被告市一医院之委托代理人孙岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，患者韩凌系原告韩金科、林玉珍之子、原告冯岚丈夫、原告韩梦瑶父亲。2014年8月25日患者因扁桃体炎反复发作2年余，伴睡眠打鼾入住市一医院耳鼻喉科，8月26日在全麻下行悬雍垂腭咽成形术%2B双侧扁桃体切除术，次日凌晨4时，患者不适，家属呼叫，被告医生迟迟才到，抢救不及时，至患者死亡。原告认为：患者不符合手术指征，被告施行手术系属于过度治疗；被告在原告术后护理不当，没有严密观察病情，导致延误抢救；患者入住的是被告VIP病房，但被告医护水平与应有的水平不相符合，故原告诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费554,190元(死亡起计算至18周岁为15年)、精神损害抚慰金50,000元、交通费500元(去医院处理尸检事宜)、律师费3万元、营养费80元、住院伙食补助费40元、医疗费71,437.45元(手术治疗费用)、尸体冷藏冷冻费5,000元、尸体处理费2,000元、鉴定费3,500元、尸检费5,000元。上述死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费按80%责任比例进行赔偿，其他按照实际发生费用要求被告赔偿。被告辩称，认可医学会的鉴定意见，愿意按50%的责任比例赔偿原告的合理损失。经审理查明，韩金科、林玉珍、冯岚、韩梦瑶分别是患者韩凌的父、母、妻、女。2014年8月25日患者因扁桃体炎反复发作2年余，伴睡眠打鼾入住市一医院耳鼻喉科。现病史：患者2年前始无明显诱因出现双扁桃体炎反复发作，发作时咽痛明显，扁桃体明显肿大，伴发热，体温可达40度，需用抗生素治疗，每年发作2-3次。2年来患者睡眠时打鼾加重，伴有睡眠时呼吸暂停，白天嗜睡倦怠及记忆力下降。入院查体：血压120／85mmHg，心率78次／分，律齐，咽无充血，咽后壁淋巴滤泡增生，双侧扁桃体III。肿大，表面无脓性分泌物，腭弓肥厚明显，咽腔狭窄，鼻咽部未暴露。查血清尿酸547umol／L(参考值155-428umo1／L)，甘油三酯3．2mmo1／L(参考值审判员  桑静华二〇一六年七月二十九日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4309号原告南京宁设物业管理有限责任公司。法定代表人李东，该公司总经理。被告王凤明。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告王凤明物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。代理审判员  庆莹二〇一六年七月二十八日书 记 员  吕雪