wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1053号原告陈耀文，男，1980年9月15日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告陈耀文诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈耀文诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年5月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告陈耀文购买被告开发的佰利花园小区二号楼13层1304号房，面积97.064平方米，房屋单价3159.40元/平方米，房屋总价人民币306，664.00元，房屋交付期限应当在2012年9月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交清了房款306，664.00元，被告亦将房屋交付给了原告。被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告陈耀文在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告陈耀文在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。故原告陈耀文要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3066.60元（306,664.00×1%）。对于原告陈耀文主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告陈耀文要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记。领取房地产证，即涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告陈耀文现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈耀文逾期办证的违约金3066.60元。二、驳回原告陈耀文在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费已减半收取为275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告陈耀文已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初643号原告李某某，男。委托代理人王某某，陕西频阳律师事务所律师被告1董某某，男。被告2陈某某，女。（缺席）被告3田某某，男。（羁押于富平县看守所）原告李某某诉被告董某某，被告陈某某，被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在富平县看守所公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某，被告董某某，被告田某某均到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年4月3日17时许，被告董某某驾驶陕A090**号轿车与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤住院，现要求被告赔偿医疗费13689.37元，误工费26189.61元，护理费9000元，伙食补助费510元，营养费510元，伤残金52840元，后续治疗费10000元，鉴定费3600元，交通及住宿费3000元，精神抚慰金5000元，诉讼费用由被告承担。被告董某某辩称，对事故发生无异议，但对责任划分有异议，原告受伤后我已垫支医疗费13500元，请人民法院依法判决。被告陈某某未到庭，亦为进行答辩。被告田某某辩称，陕A090**号轿车是以被告陈某某名义给自己购买的，董某某用车那天给自己打电话，让自己和他一块去张桥火车东站接人，自己当时没有时间就没有和董某某一同前去，自己也知道董某某没有驾驶证，交通事故发生后，董某某给自己讲了事故发生的经过，请人民法院依法判决。原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料。事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；董某某、陈某某户口信息。用以证明董某某、陈某某的出生年月日及住址；李某某诊断证明、病历、医疗费票据。用以证明原告李某某受伤住院后医生对其病情进行了诊断，对其病情变化进行了记载及住院期间所支付的医疗费用；鉴定意见书。用以证明李某某进行了伤残等级等项目的鉴定；鉴定费用。用以证明原告在进行鉴定时所支付的费用；李某某工资证明。用以证明李某某所在单位张桥镇卫生院向其发放工资的情况；录用证明。用以证明李某某已被张桥镇卫生院录用为正式员工；职工干部介绍信。用以证明富平县卫生局向张桥镇卫生院出具介绍李某某报到的介绍信；转正定级批复。用以证明富平县人力资源和社会保障局关于李某某定级的批复；工资变动证明。用以证明李某某工资变动的情况；请假证明。用以证明李某某因交通事故受伤不能上班；张桥卫生院证明。用以证明李某某在请假期间，卫生院每月只发给其生活费800元。上列证据，经庭审质证，除被告董某某对交通事故认定书有异议外，其余证据原、被告均无异议。经合议庭评议，本院确认上述证据。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2015年4月3日17时许分，被告董某某驾驶被告田某某陕A090**号小轿车由西向东行驶至富平县富渭路张桥镇高速公路高架桥东500米处，撞上前方同方向原告李某某驾驶的二轮自行车，致李某某受伤，两车受损的交通事故。原告李某某受伤后，被送往富平县第二人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、闭合性颅脑损伤，脑震荡，颜面擦伤伴头皮血肿。住院17天支付医疗费13689.37元。原告李某某受伤后，被告董某某支付其医疗费13500元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2015）第152号认定书认定，被告董某某负该起事故全部责任，原告李某某无责任，被告车辆发生事故时没有保险。另查，原告诉前进行了伤残等项目的鉴定，陕正义司鉴（2015）临鉴字第916号鉴定结论为：1、李某某左下肢损伤属十级伤残；2、李某某的后续治疗费为10000元；3、李某某的护理期限为90天；4、李某某的误工期限为180天。本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，被告董某某对事故责任认定有异议，但在规定的期限内未向上级交警部门提出复印，应视为认可该责任认定，被告田某某明知被告董某某没有驾驶资质，不能驾驶车辆，而将自己的车让其开去接人，发生交通事故，致原告受伤，应按过错程度承担赔偿责任，被告陈某某用自己的身份证给被告田某某购买车辆，该车的占有、使用均为田某某，被告陈某某没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：原告李某某损失共计为107625.37元。其中医疗费13689.37元，误工费19276元（李某某每月工资3030.72元-已发生活费800元=2230.72元÷每月上班20.83天=107.10元/天*鉴定误工期限180天），护理费7200元（鉴定护理期限为90天*80元/天），伙食补助费510元（住院17天*30元/天），营养费510元（住院17天*30元/天），伤残金52840元（26420元/年*20年*10%伤残指数），后续治疗费10000元，交通费600元，精神抚慰金3000元。由被告董某某承担107625.37元的80%即为86100.30元（含被告董某某已付13500元在内），被告田高峰承担107625.37元的20%即为21525.07元。驳回原告李某某其余诉讼请求；被告陈某某不承担赔偿责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2270元，鉴定费3600元，共计5870元。均由被告董某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨增运人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一六年七月六日书 记 员  刘 博
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1560号罪犯冯涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省固安县人民法院于2009年12月17日作出(2009)固刑初字第127号刑事判决，以被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第927号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯冯涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冯涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意412号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯冯涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯冯涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第381号之二申请执行人王国光（又名王国刚），男，1949年3月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人王高，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行王某某与王某某间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年七月二十一日书记员  王彦程1
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4284号原告周先杰，男，汉族，生于1973年7月21日，住重庆市开州区。委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告杨泽，男，汉族，生于1975年4月19日，住重庆市开州区。被告廖海霞，女，汉族，生于1978年9月5日，住重庆市开州区。本院在审理原告周先杰与被告杨泽、廖海霞民间借贷纠纷一案中，被告杨泽因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告周先杰对被告杨泽、廖海霞的起诉。案件受理费1550元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 黎
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初934号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人段志强，系湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行副行长。委托代理人谢敢光，系湖南冷水江农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。被告吴明安。被告张攸解。被告周运姣。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告吴明安、张攸解、周运姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  康广文二〇一六年七月二十四日书 记 员  肖湘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民一初字第4032号之二原告：张群，男，汉族，1969年2月26日出生，住乌鲁木齐市。被告：杨天一，男，汉族，1989年6月8日出生，住乌鲁木齐市。被告：索晓龙，男，回族，1989年2月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：索毅，男，回族，1963年9月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：金玉梅，女，回族，1963年12月27日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告张群诉被告杨天一、索晓龙、索毅、金玉梅民间借贷纠纷一案，被告索晓龙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告索晓龙提出其住所地在乌鲁木齐市天山区光华路14号1号楼3单元603号，故应当将本案移送本市天山区人民法院管辖。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告杨天一、索晓龙签订的借款合同约定由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在本院管辖范围内，故被告索晓龙提出应当将本案移送本市天山区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告索晓龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一六年七月二十五日书记员  李 玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执100号之一申请执行人李其良，男，汉族，1962年10月22日出生，住厦门市湖里区。委托代理人黄燕云，福建信海律师事务所律师。被执行人厦门蔡花阳光医药有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼5A20单元。法定代表人崔千里。申请执行人李其良与被执行人厦门蔡花阳光医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）湖民初字第8237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金262000元、利息40000元、迟延履行债务利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月7日作出的（2015）湖民初字第8237号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一六年七月十一日书记员 ＸＸ炜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1023执288号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇。法定代表人黄宏某，系该行行长。被执行人彭三某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人李外某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人张盛某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。被执行人曹国某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。被执行人张国某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。被执行人谢海某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人彭三某、李外某、张盛某、曹国某、张国某、谢海某金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执288号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年七月十五日书记员 ：郑东升
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526执保319号原告杨占军。被告山东三路工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区望岳路788号（南苑小区对过35路终点站）。被告山东三路工程有限公司项目部，住所地：。负责人郑方明，项目××经理。本院在审理杨占军诉山东三路工程有限公司、山东三路工程有限公司高唐光明路西段项目部承揽合同纠纷一案中，原告杨占军于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东三路工程有限公司、山东三路工程有限公司高唐光明路西段项目部工程款15万元并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结山东三路工程有限公司、山东三路工程有限公司高唐光明路西段项目部在高唐县建设局的工���款15万元，未经本院允许不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一六年七月二十五日书记员  侯 雪
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初1277号被告人王×危险驾驶一案，本院于二○一六年七月五日作出(2016)京0108刑初1277号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书第1页“刑期自2016年6月23日起至2016年8月22日止；”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一六年七月十三日书记员  李倩倩
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执294号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人胡标辉，男，汉族，1978年12月24日出生。被执行人苑玉平，女，汉族，1979年3月14日出生。被执行人章超，男，汉族，1983年4月23日出生。被执行人西安白鲨重工有限公司，住所地西安市高新区锦业路。中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡标辉、苑玉平、章超、西安白鲨重工有限公司融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2014）华阴民初字第00183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年七月二十二日书记员 周 梦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执446号之一申请执行人洪祺，男，1991年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。申请执行人洪祺与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金191532元。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执446号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1181执恢173号之一申请执行人：罗颂，男，生于1987年10月2日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：郑婷，女，生于1987年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第903号民事判决书，受理罗颂申请执行郑婷民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款160000元及利息，负担案件受理费1835元、执行费2300元。执行中，本院依职权对被执行人郑婷的财产进行了调查，除已被本院查封但暂不具备执行条件的被执行人郑婷所有的位于峨眉山市绥山镇金顶南路19号的住房一套外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年七月二十五日书 记 员  薛 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1712号原告：梁作亚，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告梁作亚诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告梁作亚及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁作亚诉称：2013年12月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2021号摊位使用权，出让金额为75000元。同日，原告向被告支付全部转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款75000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金75000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6750元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金15000元。以上各项金额共计96750元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告梁作亚为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年12月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2021号摊位的使用权作价75000元转让给原告，原告于当日向被告支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款75000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告梁作亚与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款75000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金15000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告梁作亚转让款、违约金等合计90000元，并以75000元为基数，按照月利率1.5%向原告梁作亚支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告梁作亚的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1109元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执400号之一申请执行人：胡文彬，男，1975年6月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市相山区比家好粥饼城，住所地淮北市。经营者：李云鹏，男，1974年7月20日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市相山区比家好粥饼城及其经营者李云鹏在银行账户存款11100元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3345号之一原告刘瑞强。被告河北浚恒投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路海悦国际A座2102、2103、2104室，统一社会信用代码：130100000500648。法定代表人孙留锁。被告孙留锁。被告李晓雁，系孙留锁妻子。被告陈爱虎。被告刘晓辉，系陈爱虎妻子。本院在审理原告刘瑞强与被告河北浚恒投资管理有限公司、孙留锁、李晓雁、陈爱虎、刘晓辉委托理财合同纠纷一案中，原告刘瑞强向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款200万元或查封其等值财产。为此，原告刘瑞强自愿以其名下位于石家庄市长安区和平东路313号四季花城7栋1单元401室、产权证号为石房权证长字第号的房产及位于石家庄市和平东路7号荣景园2栋1单元2412室、产权证号为石房权证东字第号房产提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封刘瑞强名下坐落于石家庄市长安区和平东路313号四季花城7栋1单元401室、产权证号为石房权证长字第号的房产一套；二、查封刘瑞强名下坐落于石家庄市和平东路7号荣景园2栋1单元2412室、产权证号为石房权证东字第号房产一套。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  孙建丰二〇一六年七月十八日代书 记员  赵 冲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初974号原告钟小凤。被告曾玉梅。被告梁祥春。原告钟小凤为与被告梁祥春、曾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小凤及被告梁祥春到庭参加诉讼，被告曾玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟小凤诉称：2015年10月17日，被告因做生意需资金周转，向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，约定借款在2016年1月17日之前归还，并约定了利息。2015年10月23日，被告第二次向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款在2015年12月23日之前归还，并约定了借款利息。2015年12月2日，被告第三次向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款在2016年3月16日之前归还。上述借款共计210000元，均约定了借款期限、利息等。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金至今未还。因此，原告特起诉至法院，要求判决被告曾玉梅、梁祥春归还原告借款本金210000元，并承担本案的诉讼费用。被告梁祥春答辩称：对于以上借款不清楚，而且该笔借款与本人无关。被告梁祥春未向法庭提交证据。被告曾玉梅未答辩，也未提交证据。。经审理查明：被告曾玉梅以资金周转为由，于2015年10月17日向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到钟小凤现金人民币玖万元整（￥90000.00元），该款项在2016年1月17日前归还。如果逾期归还，同意自借款之日起至该款项归还清之日止，每日按款额的千分之2付利息借款人：曾玉梅2015年10月17日。”被告出具借条后，原告通过银行转账将90000元借款打入被告曾玉梅账户；2015年10月23日，被告曾玉梅又向原告借款，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到钟小凤（身份证：362102197009190044）现金人民币陆万元（￥60000元），期限二个月，本金归还时间2015年12月23日借款人：曾玉梅2015年10月23日。”被告曾玉梅向原告出具借条后，原告通过银行转账的方式转给被告曾玉梅57000元，预先扣除了3000元利息；2015年12月2日，被告曾玉梅再向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到钟小凤（身份证：362102197009190044）现金人民币陆万元（￥60000元），期限三个半月，本金归还时间2016年3月16日借款人：曾玉梅2015年12月2日。”被告曾玉梅向原告出具借条后，原告通过银行转账的方式交付给被告曾玉梅53000，通过现金的方式交付给被告2800元，实际交付给了被告55800元，预先扣除了三个半月的利息4200元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告的常住人口登记表、借条原件三张、转账凭证三张以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告曾玉梅向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在借款到期后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金的诉求予以支持，至于借款本金的数额应当以原告实际交付给被告的金额为准。2015年10月17日的借款，原告实际交付给被告曾玉梅90000元，2015年10月23日的借款，原告实际交付给被告曾玉梅57000元，2015年12月2日的借款，原告实际交付给被告55800元。综上，被告曾玉梅应当归还原告借款本金202800元。被告梁祥春与被告曾玉梅在该笔债务形成之时系夫妻关系，被告梁祥春未提交证据证明原告与被告曾玉梅明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第款规定的情形，故被告梁祥春对夫妻关系存续期间发生的债务应与被告曾玉梅共同承担偿还责任。被告曾玉梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾玉梅、梁祥春应于本判决生效后十日内偿还原告钟小凤借款本金202800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告曾玉梅、梁祥春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭瑞萍代理审判员  钟 强人民陪审员  徐德清二〇一六年七月八日书 记 员  刘闪华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执320号申请执行人饶某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0722民督16号支付令，于2016年5月20日向被执行人王某某,李某某发出执行通知书，责令被执行人王某某,李某某履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款人民币400000元，但被执行人王某某,李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某收入400000元或同等价值的财产。二、在冻结被执行人李某某收入期间，终结(2016)陕0722民督16号支付令的执行程序。冻结期限届满后即恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文彬二〇一六年七月六日书记员  丁 晓
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执301号之一申请执行人张临平，住河北省廊坊市固安县。被执行人师仲文，住四平市铁西区。申请执行人张临平与被执行人师仲文返还原物纠纷一案，四平市中级人民法院的(2016)吉03民终32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第257条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人师仲文在银行的存款5128元（其中上诉费5078元、申请执行费50元）并给付申请执行人张临平。二、终结四平市中级人民法院的(2016)吉03民终32号民事判决书中案件受理费部分的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  董少光二〇一六年七月二十七日书记员  张媛媛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保55号申请人崔金平，男，1972年12月04日出生，汉族，住博兴县。被申请人柴小旺，男，1982年08月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人王庆华，男，成年，汉族，住博兴县。本院在审理申请人崔金平与被申请人柴小旺、王庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年07月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人王庆华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全金额共10万元），申请人向法院提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王庆华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一六年七月二十九日书记员  陈 琦
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初1594号原告粟西林，男，汉族。被告汤学凯，男，汉族。被告谭芙蓉，女，汉族。原告粟西林诉被告汤学凯、谭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员田阿衣适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告粟西林向本院提出财产保全申请，本院经审查后作出了（2016）川3401民初1594号民事裁定书，裁定：对被告汤学凯所有的位于四川省西昌市三岔口南路元德园小区B幢8单元4层1号房屋（房屋所有权证号：0085888）在扣减信用社抵押贷款人民币300000.00元（以下币种均为：人民币）后的剩余价值部分予以查封。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告粟西林到庭参加了诉讼，被告汤学凯、谭芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告粟西林诉称：2013年10月10日，被告汤学凯向原告借款200000.00元，约定借期一个月，月利率3%，原告于当日一次性向被告汤学凯交付了现金200000.00元，被告汤学凯借款时未出具借条，但当时有边成菊在场，后因延长借款期限被告汤学凯才补打了借条。借款后，被告汤学凯陆续支付了10个月的利息。因被告谭芙蓉与被告汤学凯在借款时系夫妻，案涉借款应为夫妻共同债务，被告谭芙蓉应当承担共同还款义务。现因被告没有按时偿还本金及支付利息，导致还款日期一再改期，特提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还2013年10月10日借款本金200000.00元及利息（利息按月利率3%计算，已支付10个月利息共计60000.00元）；2、本案的所有诉讼费由二被告承担。被告汤学凯、谭芙蓉未答辩。本案在审理过程中，原告粟西林为支持自己的诉讼请求提交了被告汤学凯于2015年5月5日出具的《借条》一份，以证明被告汤学凯向原告粟西林借款200000.00元，约定利息为月利率3%的事实。被告汤学凯、谭芙蓉对原告粟西林提供的上述证据未质证。被告汤学凯、谭芙蓉未提交证据。根据原告粟西林的举证及本案的庭审情况，本院认为原告粟西林所提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告汤学凯于2013年10月10日向原告粟西林借款200000.00元用于建筑工地周转，约定利息为月利率3%，原告粟西林于当日以现金交付方式将200000.00元交付给被告汤学凯。借款后，被告汤学凯按约定利率向原告粟西林支付利息至2014年8月10日。自2014年8月10日后，被告汤学凯未再向原告粟西林支付利息亦未归还借款。2015年5月5日，被告汤学凯向原告粟西林补出具了内容为“借款人汤学凯于2013年10月10日向出借人粟西林借款人民币200000.00元，借款用于建筑工地周转，利息3%（月息百分之叁），借款于2015年12月30日还款。”的借条，西昌宏益商贸有限公司、西昌市宏智广告美工部作为保证人在该借条上加盖印章。约定的期限届满后至今，被告汤学凯仍未向原告粟西林支付利息亦未归还借款本金。上述事实有本院予以确认的证据和原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告汤学凯向原告粟西林借款200000.00元，有原告粟西林提供的被告汤学凯于2015年5月5日出具的《借条》予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告汤学凯未按约定期限向原告粟西林归还借款构成违约，应承担相应的民事责任，故原告粟西林要求被告汤学凯归还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告粟西林要求被告汤学凯按月利率3%计算支付利息的诉讼请求，因其约定的利率超过法律保护的限度，本院依法核减为按年利率24%计算。原告粟西林以被告谭芙蓉与被告汤学凯在借款时系夫妻，案涉借款应为夫妻共同债务为由，要求被告谭芙蓉承担共同还款义务的诉讼请求，因原告粟西林未提供证据证实被告谭芙蓉与被告汤学凯系夫妻，故本院不予支持。被告汤学凯、谭芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤学凯于本判决生效之日起15日内归还原告粟西林借款本金200000.00元，并同时向原告粟西林支付借款本金200000.00元自2014年8月11日起按年利率24%计算至借款付清止的利息。二、驳回被告汤学凯的其他诉讼请求。案件受理费5200.00元，财产保全申请费2020.00元，合计7220.00元由被告汤学凯负担（此款原告已垫付，被告汤学凯在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  田阿衣二〇一六年七月二十二日书记员  邱光才附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执115号申请执行人梁某某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。被执行人城固县某植物化工厂。法定代表人刘某，该厂厂长。本院在执行梁某某与刘某、城固县某植物化工厂民间借贷纠纷一案中（应执行标的款40000元），本院对被执行人刘某的房产进行了查封，该财产暂时难以处理，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初388号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年七月二十日书记员  覃朝华
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执1122号申请执行人赵良山。被执行人于文保。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0602民初1019号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付申请人案款400元及执行费50元，诉讼费25元。经本院依法执行，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602执1122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年七月二十二日书记员 张金凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初1917号原告胡发建，男，汉族，1974年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人谢金良，贵州名城律师事��所律师被告贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵义市南门关。法定代表人徐金明，该公司经理。委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。原告胡发建与被告贵州省冶金建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理。依法由审判员李国政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发建的委托代理人谢金良，被告贵州省冶金建设公司的委托代理人郑纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，原被告之间签订《唯一国际施工劳务协议书》约定，被告将唯一国际部分工程的劳务发包给原告施工。承包内容为：盖板、人行通道、下拉槽基础及脚手架搭拆、模版制作、安装、拆除，钢筋制作安装、焊接、混泥土浇筑等工作。工程计价方式详见合同。工程款支付：按月进度及结算方式(月进度按已完成工作的80%进行支付)与建设方同步进行。原告按照被告的施工图纸进行了施工，于2015年1月2日完工。经双方结算，总计工程款为3731946元。但是被告至今未将全部劳务费支付给原告，尚欠931946元。原告多次找到被告要求支付所拖欠的款项，被告均以各种借口在推辞。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告支付我劳务费931946元，并自2015年2月14日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计息支付利息，诉讼费用由被告承担。被告贵州省冶金建设公司辩称，原告承包我公司昆明路部分劳务工程是事实，该工程已经完工并且双方在2015年2月已经结算，结算总金额双方一致确认为2800000元，并非原告陈述的370多万元。我公司已按照双方结算的劳务费总金额2800000元在2015年2月5日向原告全部付清。原告所述不是事实，请求予以驳回。经审理查明，2015年2月15日，原、被告之间签订《唯一国际施工劳务协议书》约定，被告将唯一国际部分工程的劳务发包给原告施工。承包内容为：盖板、人行通道、下拉槽基础及脚手架搭拆、模版制作、安装、拆除，钢筋制作安装、焊接、混泥土浇筑等工作。合同还就工程质量、工程计价方式、工程款支付、双方责任等问题进行了约定。原告履行完劳务后，于2015年1月2日，原、被告双方就劳务报酬进行结算，并签署《工程结算书》载明，结算金额为2800000元。2015年2月13日，原告胡发建及其工人赵宇向被告作出《承诺》，该承诺载明“我承诺唯一国际盖板工程、昆明路前段公路的零星用工等，全部工程经双方多次协商，一切包干280��元，负责把所有民工工资全部处置完毕，如发生一切民事经济纠纷，一切由我承包人全权负责”，承诺人处署名赵宇、胡发建。2015年2月15日，被告向原告清偿了劳务费2800000元。原告胡发建认为原、被告双方于2015年1月2日签署《工程结算书》中载明的结算金额涂改过，实际并非2800000元，而应当为3430000元，加上昆明路市政工程的劳务费300000元，被告还应当支付其910000元，遂诉至本院。上述事实，有原、被告双方的陈述，《唯一国际施工劳务协议书》，原、被告双方签署的《工程结算书》、《承诺》、证人赵宇等的证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方在2015年1月2日签署的《工程结算书》中确认的结算金额为2800000元是否有效。首先，原告系完全民事行为能力��，应当对自己作出的民事行为承担民事责任。原、被告双方签订《唯一国际施工劳务协议书》后，原告实际履行了合同约定的义务，向被告提供了劳务，双方于2015年1月2日就劳务报酬进行结算，并签署《工程结算书》确认劳务报酬为2800000元。虽然结算金额处有涂改的痕迹，但原告胡发建及其工人赵宇在涂改处捺印予以确认。同时，二人于2015年2月13日作出《承诺》，再次确认劳务费结算金额为2800000元。故此，本院认为，原、被告双方于2015年1月2日签署的《工程结算书》确认结算金额为2800000元系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，应当认定有效。原告主张《工程结算书》结算金额处涂改过，其并未在涂改处捺印，故结算金额不应当为2800000元，本院认为，原告经本院释明未申请指纹鉴定，结合原告与第三人于2015年2月13日出具的《承诺》及庭审查明的事实，对原告主张的事实，本院不予认定。被告已按约定实际履行了合同给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”之规定，原、被告之间的权利义务已经终止，被告不再对原告负有给付义务。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告胡发建的诉讼请求。案件受理费6560元，由原告胡发建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 ��国政二〇一六年七月十五日书记员 李  珂
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初364号原告：潘某1。法定代理人：周某，女，1972年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，系原告的母亲。被告：潘某2，男，1974年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告潘某1诉被告潘某2抚养费纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人周某到庭参加了诉讼，被告潘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1诉称：原告与被告系父女关系。被告与原告母亲于2010年1月28日因感情不和协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定：原告由母亲抚养，被告承担抚养费每月500元，直至原告年满18周岁止。但在离婚后，被告一直无故少给，拖欠原告抚养费，截止2016年1月28日，被告只向原告支付抚养费7555.55元，尚欠原告抚养费28444.55元，生活费20000元，以上合计48444.5元。期间，原告曾多次要求被告支付生活费及抚养费，但被告经常变更电话和居住地址以逃避其应尽的义务和责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告生活费20000元；2、被告支付拖欠原告抚养费28444.55元；3、被告从2016年2月起每月继续支付原告抚养费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告潘某2没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。经审理查明：潘某1系潘某2和周某的婚生女儿。潘某2与周某于2010年1月28日在肇庆市鼎湖区民政局协议离婚，约定：潘某1由周某抚养，潘某2每月支付抚养费500元直至女儿年满十八周岁止；潘某2一次性支付潘某12006年-2009年生活费20000元。同日，潘某2立下欠条一张，确认欠潘某1、周某生活费20000元正，一年内还清。尔后，潘某2没有按期向潘某1支付2006年-2009年生活费20000元及按时每月支付潘某1抚养费。潘某1多次向潘某2催收上述费用无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为抚养费纠纷。潘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。潘某1的母亲周某与潘某2签订的《离婚协议书》对潘某1的抚养问题达成的约定，是双方当事人在平等、自愿、公平的情况下进行的约定，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，上述约定有效，双方应予以履行。潘某2拖欠潘某12006年-2009年生活费20000元的事实，有潘某1提供的潘某2所立的欠条及离婚协议书等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。潘某2立据后经潘某1多次催促也没有向其支付生活费，显属过错，潘某1要求潘某2支付20000元生活费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，其有要求父母付给抚养费的权利。”根据潘某2与周某离婚协议书的约定，潘某2应每月支付潘某1抚养费500元直至潘某1年满十八周岁止，故潘某1要求潘某2从2016年2月起每月继续支付抚养费500元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘某2应在本判决生效之日起七日内向原告潘某1支付生活费20000元；二、被告潘某2应自2016年2月起每月向原告潘某1支付抚养费500元直至原告潘某1年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告潘某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一六年七月二十日书 记 员  陈宗华
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初235号原告臧亭远。被告孙岩。原告臧亭远诉被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧亭远到庭参加诉讼，被告孙岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告臧亭远诉称，原、被告于2010年12月17日签订民间借款抵押合同，约定原告借给被告180000元，借款期限为1年，利率按照年利率13%计算，被告以其位于青岛市市南区兰山路X号X单元XXX户的房产作抵押。后原告将借款汇至被告指定账户，2011年12月，被告提出续借半年经原告同意续借至2012年6月；2012年6月，被告提出续借半年经原告同意续借至2012年12月。后被告一直提出续借并偿付借款利息。2014年12月16日借款到期，原告主张收回借款本金及利息，因此起诉，请求判令：1、被告向原告返还本金180000元；2、被告向原告支付自逾期还款之日起至实际还款之日按照最后一次借期约定的年利率18%计算的逾期利息；3、被告按照合同约定向原告支付自逾期还款之日起至实际还款之日每日按照借款金额3‰计算的违约金；4、原告方聘请律师费15000元全部由被告承担；5、诉讼费用由被告承担；6、以上本金、利息、违约金及各项费用请被告方在判决之日起三日内付清；7、共计195000元。被告孙岩未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定被告孙岩向原告臧亭远借款180000元，借款期限自2010年12月17日至2011年12月16日，借款利息按照年利率13%计算；如被告逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三支付违约金。同日，原告向案外人杜金凤账户转款162700元，原告于庭审中陈述，将款项转入案外人账户系双方指定，首期扣除了借款利息，仅给付被告162700元。同日，被告向原告出具借款180000元的收款收据及借款借据。2012年1月18日，原、被告签订《借款抵押延期协议书》，双方约定被告于2010年12月17日向原告借款180000元，因借款到期，双方协商将借款延期至2012年5月16日，并约定利息按照年利率16%计算。如延期不还被告按照日3‰支付违约金。后原、被告又签订《借款抵押延期协议书》，将借款展期至2012年12月16日，并约定借款期限内的年利率按照18%计算，如延期不还被告按照日3‰支付违约金。原告于庭审中陈述，借款后被告按照约定偿付利息至2014年12月17日，并主张被告自2014年12月18日后按照合同约定利率（月息18%）支付逾期利息，按照合同约定的违约金支付方式（日3‰）支付违约金。上述事实，有《借款抵押合同》、《借款抵押延期协议书》、借款借据、收款收据、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》、《借款抵押延期协议书》没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于借款数额，因原告实际转款给被告的数额为162700元，原告称剩余款项首期抵扣利息，依照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故实际借款数额应为162700元。关于原告要求被告自2014年12月18日后按照合同约定利率（月息18%）支付逾期利息，并按照合同约定的违约金支付方式（日3‰）支付违约金的主张，超出法律规定，本院依法调整为按照年息24%计算逾期利息（包含违约金）。被告孙岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙岩于本判决生效之日起十日内偿还原告臧亭远借款本金162700元及借款本金162700元按照年息24%计算自2014年12月18日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告负担3504元，由原告负担696元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  余 珍二〇一六年七月四日书 记 员  闫康民
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初330号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人金某，于浙江省宁波市，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年4月18日凌晨0时30分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型越野客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园小区附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年七月二十六日代书记员 李 琼
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初274号原告杨XX，女。委托代理人白其毓，代理权限为特别代理。被告管XX。原告杨XX诉被告管XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白其毓、被告管XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨XX诉称，原、被告系母子关系，1980年前双方分家各自生活。1980年农村土地承包到户时，被告以其为户主单独承包了土地，原告也以自己为户主承包了土地3.152亩，其中田1.704亩，土1.488亩（四至界限见农村承包土地调查登记表）。1998年第二轮土地延包时，原告仍以自己的名义对原土地进行了延包，并取得了土地承包经营权证。后因原告年岁已高，经与被告协商，原告将自己承包的土地暂时拿给被告耕种。被告耕种的前两年，每年还给付原告粮食，后就一直未给过。原告要求收回土地自己管理，被告拒绝归还。原告曾于2013年5月30日向乌当区法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告答应将土地归还原告，因该土地当时被被告之子管明元种上桂花苗，为此原告补偿了管明元树苗款25000元，原告向法院撤回了起诉。此后，被告不仅不将土地归还原告，还于2015年4月将地上的桂花树苗捣毁，种上玉米，经镇、村多次调解未果，遂诉至法院请求判决：１、被告归还原告承包的土地（田1.704亩，土1.488亩），四至界限见农村承包土地调查登记表；２、被告赔偿原告的桂花树苗款25000元；３、诉讼费由被告承担。被告管XX辩称，土地是我父亲给我耕种的，至今已有20多年了，该上缴的费用也是我在上缴，每个月我给父母60斤米。桂花树苗是我儿子管明元种植在土地上的，25000元钱得没得我不清楚。经审理查明，原告杨XX与被告管XX系母子关系，1980年前即分家各自生活。1998年第二轮土地延包时，原告杨XX、被告管XX各自作为户主分别承包了位于东风镇XX村的土地，原告杨XX承包的土地地块名称及四至界限分别为：1.柒树田，上抵万廷福田，下至水沟，左抵方海琼田，右至万本华土；2.对门山过水田，上抵龙家田沟，下至万德华田，左抵管XX田，右至水沟；3.上坝下幅土，上抵方海琼土，下至万本品土，左抵张仕祥土，右至方海琼土；4.上坝上幅土，上抵关口路，下至方海琼土，左抵路，右至山脚。2000年，原告杨XX将上述土地交由被告管XX耕种管理，约定被告管XX每年给付原告杨XX500斤谷子。2013年5月，原告杨XX向我院提起诉讼，要求被告管XX返还土地，在诉讼过程中，杨XX及其子女与被告管XX达成协议，对杨XX承包土地的经营管理重新进行了分配，被告管XX亦同意将上述土地返还，因上述土地被被告管XX之子管明元种上了桂花树苗，原告补偿了管明元桂花树苗款25000元。原告因此向法院申请撤回了起诉。此后，被告未将土地返还，土地上种植的桂花树苗亦因管理不当全部死亡。原告遂于2016年1月28日再次诉至本院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地承包合同书》、《贵阳市农村承包土地调查登记表》、《协议书》、《领条》、现场照片、贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杨XX于1998年与贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会签订《土地承包合同书》，取得了该村土地的承包经营权，《贵阳市农村承包土地调查登记表》亦明确了承包的地块及四至界限。因此原告杨XX依法对承包的土地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告管XX称争议土地系其父亲给其耕种，无证据证实，且2013年被告管XX已同意将土地返还原告杨XX。故原告杨XX要求被告管XX返还土地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告杨XX提交的证据不能证明土地上的桂花树苗是被告管XX损毁，故本院对原告要求被告赔偿桂花树苗款25000元的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告管XX于本判决生效之日返还原告杨XX承包的位于贵阳市乌当区东风镇茅草村的土地（土地的名称及四至界限分别为：1.柒树田，上抵万廷福田，下至水沟，左抵方海琼田，右至万本华土；2.对门山过水田，上抵龙家田沟，下至万德华田，左抵管XX田，右至水沟；3.上坝下幅土，上抵方海琼土，下至万本品土，左抵张仕祥土，右至方海琼土；4.上坝上幅土，上抵关口路，下至方海琼土，左抵路，右至山脚）。二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告管XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东代理审判员  胡 昱人民陪审员  陈 露二０一六年七月四日书 记 员  邵 益
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1261号罪犯胡显飞，男，1986年5月24日出生，海南省昌江黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）海南刑初字第16号刑事判决，以被告人胡显飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡显飞不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）琼刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡显飞于2008年10月23日入监服刑。在服刑期间，于2011年5月30日减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日减刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年12月29日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯胡显飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡显飞的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡显飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡显飞自2014年7月至2016年2月共考核20个月，共获得8个表扬（其中7个综合表扬，1个单项表扬）。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡显飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡显飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2028年1月29日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民申15号再审申请人（原审被告）汤雪芬，女，1947年9月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人（原审原告）梁其秀，女，1963年8月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告张晨光，男，1949年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人汤雪芬因与被申请人梁其秀及原审被告张晨光民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阜城民初字第0783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人汤雪芬于2016年7月21日向本院申请撤回再审申请。本院认为，汤雪芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许汤雪芬撤回再审申请。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  陈二洪二〇一六年七月二十一日书记员  高 峰
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初495号原告普有红，男，1978年5月14日生，彝族，住建水县。委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。被告开远创博汽车销售服务有限公司。法定代表人邱建宁，该公司经理。委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告普有红与被告开远创博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普有红撤回起诉。案件受理费3028元，减免2800元，由原告普有红负担228元。代理审判员 周 霞二〇一六年七月十三日书 记 员 罗文淇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终412号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)晏某，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2012年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2013年9月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，暂予监外执行，刑期自2014年10月21日起至2015年10月20日止。2015年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年3月24日被逮捕。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人晏某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出(2016)渝0113刑初266号刑事判决，认定被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；涉案毒品0.05克予以没收，赃款50元予以没收并上缴国库。原审被告人晏某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人晏某申请撤回上诉。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人晏某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出(2016)渝0113刑初266号刑事判决，认定被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；涉案毒品0.05克予以没收，赃款50元予以没收并上缴国库。原审被告人晏某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人晏某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人晏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人晏某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 鹤
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1062号原告宋爱平，男，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。被告陈顺强，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省。被告田芳，女，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。系被告陈顺强之妻。原告宋爱平诉被告陈顺强、田芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告宋爱平到庭参加了诉讼，被告陈顺强、田芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱平诉称，其与被告陈顺强于2014年2月28日签订了一份缝纫设备买卖合同，合同中约定了双方的义务及权利。事后，其按约定向被告陈顺强提供了价值46430元的缝纫设备，但被告陈顺强经催要仅支付了18000元的货款，余款28430元至今未付。故请求法院依法判令被告陈顺强、田芳立即支付货款28430元及滞纳金5117.40元；本案诉讼费由二被告承担。原告宋爱平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份；拟证明原告宋爱平的基本情况。证据二、人口信息表一份；拟证明被告陈顺强与被告田芳系夫妻关系及二者的基本情况。证据三、协议书及电话记录各一份；拟证明被告陈顺强于2014年2月28日与原告签订了一份价值46430元的缝纫设备购买协议书，事后，原告按约定交付了设备，但被告陈顺强分三次支付货款18000元，下欠货款28430元未付。被告陈顺强、田芳在法定期限内未提交答辩状及证据。经庭审质证，本院认为原告宋爱平提交的证据来源合法、内容客观真实，且被告陈顺强、田芳亦未提交证据对上述证据予以反驳，故本院依法对上述证据予以采信。经审理查明，被告陈顺强、田芳系夫妻。2014年2月28日，原告宋爱平与被告陈顺强签订了一份价值46430元的缝纫设备买卖协议书。事后，原告宋爱平按约定向被告陈顺强交付了缝纫设备，但被告陈顺强未及时支付货款，仅分三次支付货款18000元，下欠货款28430元经原告宋爱平多次催要未付。故原告宋爱平诉至法院，庭审中要求判令被告陈顺强、田芳立即支付原告货款28430元；诉讼费由二被告承担。本院认为，原告与被告陈顺强签订的缝纫设备买卖协议书系双方真实意思的表示，其约定未违反法律规定，该协议书与电话记录亦充分证实被告陈顺强拖欠原告货款未付的事实，故原告要求被告陈顺强立即支付货款的诉求本院依法应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉求因与法不悖，本院亦应予支持。同时，被告田芳在无证据证明上述婚姻关系存续期间的债务系其丈夫被告陈顺强个人债务的情况下，亦应对该债务承担共同清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，判决如下：被告陈顺强、田芳于本判决书生效之日起三日内付清所欠原告宋爱平货款28430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费511元，由被告陈顺强、田芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  蒋正炎审 判 员  朱 磊人民陪审员  胡少文二〇一六年七月二十日书 记 员  李会平附本案相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定不个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2210号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。负责人：叶骏，行长。委托代理人:李毅刚,北京中银(合肥)律师事务所律师。委托代理人:阮阿龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。被告：肖大才，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.被告：王命香，女，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.被告：合肥木韵地板有限公司，住所地安徽省合肥市大通路安美商业街115号。法定代表人：肖大才，经理。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司（以下简称木韵地板公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告肖大才、王命香归还原告借款本金699943.6元，逾期利息10290、罚息24217.80元（利息、罚息暂计算至2016年3月9日，之后顺延计算至款清之日止）；2、被告肖大才、王命香支付原告律师费5000元；3、被告木韵地板公司对被告肖大才、王命香的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告民生银行合肥分行的委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼，被告肖大才、王命香、木韵地板公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月18日，肖大才因经营需要资金周转与原告签订《综合授信合同》，合同约定：肖大才作为单一授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币70万元，贷款执行年利率不得低于8.4%，逾期利率按执行年利率加收50%，按实际逾期天数计收逾期罚息；授信使用期限自2013年11月26日至2016年11月19日；如果授信提用人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信提用人负担。同日，王命香作为肖大才的配偶原告签订《承诺书》，承诺对肖大才的上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告木韵地板公司签订《最高额担保合同》，约定：木韵地板公司为授信合同项下肖大才、王命香的全部债务提供最高额70万元的连带责任担保。保证担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等。2014年11月17日，肖大才又与原告签订《借款支用申请书》，约定：贷款金额为70万元，贷款利率为8.4%，贷款期限自2014年11月17日至2015年11月17日，按月付息，到期还本。同日，原告依约向肖大才发放贷款70万元并出具《借款凭证》。但肖大才违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年3月9日尚欠本金699943.6元，逾期利息10290、罚息24217.80元，民生银行合肥分行多次催要未果。本院认为民生银行合肥分行要求肖大才、王命香归还下欠本金699943.6元及相应利息、罚息的理由正当，应予支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。同时，被告木韵地板公司应当按合同约定对肖大才、王命香的上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖大才、王命香于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金699943.6元，逾期利息10290、罚息24217.80元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月9日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告肖大才、王命香于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；三、被告合肥木韵地板有限公司对被告肖大才、王命香的上述款项在最高额70万元担保范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11196元，由被告肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  杨开德人民陪审员  李必智二〇一六年七月二十八日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初10046号原告:杜典达。被告:怀自龙。本院在审理原告杜典达与被告怀自龙买卖合同纠纷一案中，原告杜典达于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杜典达起诉。本案诉讼费73元，由原告杜典达负担。审 判 员 吴敬清二〇一六年七月十八日代书记员 黄雨辰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初346号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王涤环，男，1980年10月14日出生于湖南省长沙市。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月31日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王涤环犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人王涤环及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月3日下午16时许，被告人王涤环与被害人马某某均带各自的小孩在本市天心区步行街A区二楼童幻世界玩耍。后被告人王涤环与被害人马某某因小孩争抢玩具的问题发生冲突，进而发生打斗。其间，被告人王涤环与其2名朋友“小辉”、“小侯”（均另案处理）对被害人马某某拳打脚踢，致使被害人马某某头部、胸部受伤倒地。随后被告人王涤环逃离现场。经鉴定，被害人马某某右第6、7肋骨折，右面部多处挫擦伤，其损伤程度评定为轻伤二级。2016年4月27日，被告人王涤环主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年6月21日，被告人王涤环的亲属赔偿被害人马某某各项损失共计人民币10万元，被害人马某某对其行为表示谅解。被告人王涤环的辩护人辩称：1、本案的被害人对本案发生的起因存在一定过错；2、该案系因双方小孩争抢玩具发生的冲突，被告人王涤环主观恶性较小，社会危害性小；3、案发后，被告人王涤环主动投案，如实供述，当庭认罪，有自首情节；4、案发后被告人家属积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现；故请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，上述事实，被告人王涤环在开庭审理过程中均无异议，并有受案经过、调解协议及调解书、户籍资料等书证；证人舒某、聂某某、肖某某、肖某甲、任某某、周某某的证言；被害人马某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频及截图；被告人王涤环的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涤环故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王涤环故意伤害的事实及罪名成立，本院应对被告人王涤环的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人王涤环系主犯。被告人王涤环案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王涤环亲属已赔偿了给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人王涤环有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人王涤环犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑的量刑建议，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人王涤环犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年七月十九日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执字47号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社长坡信用社。负责人：白海斌，主任。被执行人：卢瑞清，女，住高州市。被执行人：曾均盛，男，住高州市。申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社与被执行人卢瑞清、曾均盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民二初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金198000元及相应利息给申请执行人。本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2016）粤0981执字47号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 黄 颖二〇一六年七月十八日书记员 ： 古 铖
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初990号原告修某某。委托代理人齐某某，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县某某矿业有限公司。法定代表人孙某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系该公司员工。委托代理人戴某某，系该公司员工。原告修某某与被告阜新蒙古族自治县某某矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年1月1日与阜蒙县王府林场签订为期四十年商品林地转让合同，转让期限自1999年1月1日至2038年12月31日止。承包该林地的具体位置为：阜蒙县王府镇八家子村纪家沟。四至范围为：东至国有松林；西至国有松林；南至山脊；北至沟。原告承包该林地、荒山、荒坡后投入了大量的人力、物力、财力，在该四至范围内栽种了杨树、榆树、枣树、刺槐、杏树等，可以说原告对所承包的荒山、荒沟投入全部的心血和汗水。现上述树木均已成材、结果，取得了收益。2012年4月份，被告单位在原告所承包的林地后侧建厂，于2012年7月份在原告个人安电的线路上拉接用电线路，给原告造成12棵杨树面临砍伐。2012年8月份左右被告在原告承包的林地内第二次安电施工作业，埋线杆10根，拉线3条，其所施工的高压线路为10千伏，按规定高压线路边线五米内不能有树木存在。现被告在原告承包地里有10个线杆，其高压线路底下有120棵树木，有的树木枝头与高压线接近，给原告的农业作业造成潜在人身危险。还有被告单位在安电施工过程中，将原告所承包林地占用及被破坏和植被被破坏等严重情形。尤为严重的是，被告在原告承包林地中进行安电施工作业时，其线杆的存放及焊接工程均在原告家的院内进行，已严重影响了原告家的生产、生活和休息，给原告带来了不必要的麻烦和干扰。从春季到秋季长达有半年多的时间。再有，被告单位在安电施工中为了大型的运载车辆能顺利通过，用钩机钩，铲车推，大车碾压，将原告房后林地的农业作业道扩展，现使道边的100多棵小榆树被毁。另外，被告开矿，将废弃的矸石排放在原告家房后的原有流水沟内，致使流水沟被堵，污水排入原告承包的林地内，造成40余棵杨树被水冲、淹死。尤为严重的是，被告单位在原告承包的林地内埋高压电缆在地表表面，存在严重的人身触电危险性。对此，原告到镇人民政府、县、市有关部门上访多次，给原告造成误工费及差旅费一万多元。原告将全部的积蓄都投入到所承包的荒山上，造成家境非常困难，同时原告妻子是聋哑人（一级残），儿子智力缺陷（二级残），女儿智力缺陷（三级残），原告本人喷门癌手术，喷门切除7年有余。综上所述，原告为保护合法权益不受侵犯，依据《侵权责任法》、《民法通则》的有关规定，依法提出诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告压地、毁坏树木及其他经济损失总计173540元。被告辩称，第一，原告的诉讼请求不能成立，答辩人拉电涉及原告树木在2012年施工时，就已赔偿完毕，有原告分别于2012年9月22日，2012年10月26日亲笔书写的收条共计款额4万元为证。特别是收条中明确写明为“树木款一次性补偿”。原告再行主张，毫无道理，应予驳回。第二，答辩人线杆所占土地，通过与土地所有权人林场协商，支付占地补偿费39118.00元，并已实际履行完毕，有林场收款收据为证。第三，有关原告诉高压线路底下是否应有树之问题，是电力行政管理职责范畴，不属于原、被告之间的民事争议。经审理查明，原告于1999年1月1日与阜蒙县王府林场签订为期四十年商品林地转让合同，转让期限自1999年1月1日至2038年12月31日止。承包该林地的具体位置为：阜蒙县王府镇八家子村纪家沟。2012年4月份，被告单位在原告所承包的林地后侧建厂，于2012年7、8月份被告在原告承包的林地内两次安电施工作业，造成原告承包地内的部分树木被毁、部分耕地被压。被告于2012年9月22日、10月26日分别补偿原告1万元和3万元，计4万元。收条中注明此款系一次性补偿原告的压地款和毁坏树木款。线杆所占土地，被告通过与土地所有权人国有王府林场协商，支付占地补偿费39118元，并已实际履行完毕，有国有王府林场收款收据为证。以上事实及相关证据材料，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，民事法律行为应对遵循诚实信用原则。原告已经分两次收到被告一次性补偿给原告压地、毁坏树木款4万元，原告在三年后又基于同一事实起诉请求被告赔偿损失，于法无据。原告未提供充分的证据证明其具体损失情况和数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及民诉法解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告修某某的诉讼请求。案件受理费3381元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一六年七月八日书记员  张 成
第3页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4485号原告王济友，男，1958年8月4日出生，汉族，住东海县。被告王德弟，男，1956年11月13日出生，汉族，住东海县。原告王济友与被告王德弟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王济友到庭参加了诉讼，被告王德弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济友诉称，被告于2015年5月8日借本人现金20万元，当时被告急于用钱，并愿意用王小双名下的房产作为抵押，故和朋友筹措20万元借给了被告，约定借期为6个月，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1被告偿还原告借款20万元及利息3.6万元、违约金4.2万元，并承担本案诉讼费用及交通费用、误工费。被告王德弟未答辩。经审理查明，2015年5月8日，被告王德弟向原告王济友借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条。因本人急需资金周转，今从王济友处借得现金200000元，大写贰拾万元正，月利息按照百分之一计算，本人保证于2015年11月7日本息全数返还，到期不能及时返还的，本人愿意按每超一天另外付200元违约金，并用东海牛山镇振兴北路2号东方花园4-1-202室的房子作为担保，超期一月不能返还的，该房以40万元抵付给王济友，本人及房主（代）朱金华无条件提供过户手续，所有过户费用及其他涉及该借款所产生的费用均由本人承担，如果本人有充足的钱可以随时提前返还，利息按照实际时间计算，如果王济友急需用钱，可以提前15天向本人提出，本人保证在15天之内，按要求兑付钱款，利息按时计算，否则作违约对待。借款人签字：王德弟。2015年5月8日”。原、被告双方未办理房产抵押担保手续。庭审过程中原告主张上述借款部分从银行提取支付给被告、部分以现金方式支付给被告。上述事实，由原告提供的借条1张、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王德弟借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告王济友要求被告王德弟给付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，本案中原告王济友与被告王德弟约定的利率为月利率1%、违约金为每日200元，超出年利率24%，超出部分的利息、违约金约定无效，本院不予支持。被告王德弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德弟于本判决生效之日起10日内偿还原告王济友20万元及利息（利息分段计算如下：自2015年5月8日起至2015年11月7日，按本金20万元、月利率1%计息；自2015年11月8日起，按本金20万元、年利率24%计息，计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告王济友其他诉讼请求。案件受理费2660元（简易程序），由被告王德弟负担（原告王济友已预付，待被告王德弟偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5320元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二〇一六年七月二十日书 记 员  傅雪明
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632财保32号之一申请人赵松，男，汉族，农民，住徐水区。委托代理人李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被申请人张雷，男，29岁，住安新县。申请人赵松与被申请人张雷因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张雷驾驶的冀Ｆ×××××号福特轿车，并提供担保。本院于2016年6月15日依法出具（2016）冀0632财保32号民事裁定书查封了被申请人张雷驾驶的冀Ｆ×××××号福特轿车。现因申请人赵松未在法律规定的期限内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人张雷驾驶的现存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号福特轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 杨 硕二〇一六年七月二十日书 记 员 田柳叶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民特177号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：李荣军，行长。委托代理人：李万秋、胡佳彬，广东信德盛律师事务所律师。被申请人：郝继刚，住吉林省吉林市船营区。被申请人：杨淑青，住吉林省吉林市船营区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请对被申请人郝继刚、杨淑青实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。申请人请求依法裁定对两被申请人名下的抵押财产（位于广州市天河区平苑街1号之一402房）采取拍卖、变卖等方式进行变价，所得价款由申请人优先受偿。本院依法于2016年5月19日向两被申请人房产地广州市天河区平苑街1号之一402房邮寄送达相关材料，邮件以两被申请人不在广州、拒收为由退回至本院；本院干警于同日到上述直接送达相关材料，但未找到两被申请人下落。本院依法于2016年7月14日向两被申请人身份证地址吉林省吉林市船营区长春路31-2-34号邮寄送达相关材料，邮件以电话不接、无此地址为由退回至本院。本院认为：实现担保物权案件被申请人下落不明无法送达的，人民法院应裁定驳回申请，当事人可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 翼审 判 员 苏 扬助理审判员 李 江二〇一六年七月二十九日书 记 员 吕晓莹
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1776号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社法律事务部副经理。被告刘道实。被告罗素红。原告新化县农村信用合作联社与被告刘道实、罗素红金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘道实、罗素红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称，2010年4月25日，被告刘道实、罗素红以建房为由，在原告所属文田信用社借款40000元，贷款期限36个月，约定月息10.667‰，利息支付至2012年4月5日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果。为此，特诉至人民法院，请求判令被告刘道实、罗素红偿还借款本金40000元，利息及逾期加收利息23294元，共计本息63294元，并要求利息及逾期加收利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、湖南农村信用社借款借据复印件，以证明被告在原告处借款情况。2、被告借款利息计算单，以证明被告欠原告2012年4月6日至2016年5月5日的利息及逾期罚息共计23294元。3、被告刘道实、罗素红的身份证复印件，以证明两被告的基本情况。4、被告刘道实、罗素红的结婚证证复印件，以证明两被告的婚姻状况。5、个人贷款合同复印件，以证明两被告向原告借款情况，及原、被告双方就借款约定的权利与义务。6、贷款催收回执书，以证明原告向被告催款情况。被告刘道实、罗素红未予答辩且未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告刘道实、罗素红均未质证。对原告提交的证据本院的认证意见是：证据1、5，本院与原件进行核对，真实有效，予以认定；证据2，经当庭核算无异，故予以认定;证据3、4，系相关职能部门制作，真实合法，予以认定；证据6，有被告刘道实的签名捺印，真实合法，予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年5月29日，被告刘道实、罗素红向原告所属的文田信用社借款40000元用于建房，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为36月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款年利率为12.32004%（月息10.667‰）。自实际提款日按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日，到期一次性还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订之日，原告所属文田信用社依约向被告刘道实、罗素红发放了贷款，两被告于该日向原告出具了借款借据。贷款到期后，被告刘道实、罗素红未归还借款本金，利息清偿至2012年4月5日，之后利息未再清偿。经原告多次催收，被告刘道实未履行借款合同所确定的义务。另查明被告罗素红与被告刘道实系夫妻关系。本院认为，被告刘道实、罗素红与原告新化县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘道实、罗素红未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，故对原告要求被告刘道实、罗素红偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的利息及逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告刘道实、罗素红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘道实、罗素红在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付从2012年4月6日至2016年5月5日的利息及逾期加收利息23294元。此后利息按合同约定的年利率12.32004%并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1382元，财产保全费652元，由被告刘道实、罗素红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇一六年七月十一日代理书记员  刘春松附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。