wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初396号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月14日15时40分许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号摩托车，由东向西行驶至兰陵县城新华路中段时，与同向行驶的程某驾驶的电动三轮车相撞，造成程某受伤。被告人张某当时血液样本中乙醇含量为85.6mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。经审理查明，2015年12月25日22时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿兰陵县新华路由东向西行驶至中段，与同向行驶的程某驾驶的电动三轮车相撞。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2015]第201512251157号道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。临沂市公安局(临)公(刑)鉴(化)字[2015]4652号酒精检验鉴定报告书鉴定，被告人张某当时血液样本中乙醇含量为85.6mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年2月29日，被告人张某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2015年12月31日，被告人张某与当事人程某双方和某，程某放弃追究任何责任。上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的如下证据证实：证人程某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、驾驶证行驶证复印件、户籍信息、案件侦破情况说明、当事人血样登记表、交通事故和某协议书及被告人张某的供述等证据，相互印证，足以认定。本院于2016年7月11日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人张某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生事故，负事故全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；已与被害人和某，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  陈国军二〇一六年七月二十二日书记员  张永芳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉高新民一初字第97号原告：王超群，女，1983年11月28日出生，汉族，吉林市财政局科员，住吉林市昌邑区。委托代理人：王守忠，男，1958年2月23日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区，系原告之父。被告：杨川明，男，1974年2月27日出生，汉族，吉林市祥康汽修厂厂长，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：杨传伟，男，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告王超群诉被告杨川明民间借贷纠纷一案中，原告王超群于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超群自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超群撤回起诉。案件受理费550元，由原告王超群负担275元。审 判 员  刘 强人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一六年七月六日书 记 员  高千惠
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1272号原告：宁波巨能宏基投资控股有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道北路。组织机构代码：67471769-X。法定代表人：孙新忠，该公司执行董事。委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。委托代理人：张梦莎，浙江全力律师事务所律师。被告：台州市东升海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区江滨大厦*幢***室。法定代表人：王永权，该公司董事长。被告：周祥宗，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王美凤，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告宁波巨能宏基投资控股有限公司（以下简称巨能公司）为与被告台州市东升海运有限公司（以下简称东升公司）、周祥宗、王美凤申请执行人执行异议之诉一案，于2016���5月16日诉至本院，本院于同年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告巨能公司起诉称：根据（2014）甬海法台商初字第85号民事判决书和（2015）浙海终字第53号民事判决书，东升公司理应支付巨能公司2150万元及利息，周祥宗对上述款项承担连带责任。后巨能公司向法院申请执行并受理，案号为（2015）甬海法台执民字第190号。在执行过程中，巨能公司发现王美凤系东升公司股东之一，且王美凤与周祥宗自1990年7月8日起至今系夫妻关系，两人在上述债务产生期间均系东升公司的自然人股东，也是东升公司另一法人股东安润集团有限公司的股东，为东升公司的实际控制者和经营者，从公司投资行为中直接获利。周祥宗对非因日常生活需要的夫妻共同财产做重要处理决定时，王美凤作为其妻子理应知晓，尤其在处理两人均为股东的公司事务时，他人��全有理由相信其为夫妻共同意思表示，故巨能公司向法院申请追加王美凤为被执行人，但被法院裁定驳回，巨能公司遂诉至法院，请求判令：1、追加王美凤为（2015）甬海法台执民字第190号案件的被执行人并执行其名下财产；2、诉讼费由三被告承担。本院查明：1990年7月8日，周祥宗与王美凤办理结婚登记。2014年12月5日，本院审理巨能公司与东升公司、周祥宗船舶买卖合同纠纷一案后，作出（2014）甬海法商初字第85号民事判决书，判令：一、东升公司支付巨能公司2150万元及相应利息；二、周祥宗对上述款项承担连带责任。后东升公司、周祥宗提起上诉。2015年5月21日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙海终字第53号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月10日，巨能公司向本院申请强制执行，本院于次日立案执行，案号为（2015）甬海法台执民字第190号。2016年4月7日，巨能公司向本院申请要求追加王美凤为该案被执行人。同年4月26日，本院组织听证后作出（2016）浙72执异14号执行裁定，驳回巨能公司的异议请求。巨能公司对该裁定不服，提起本案诉讼。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（一）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件，即依案外人提出执行异议申请，人民法院裁定中止执行。原告在本院执行其与被执行人东升公司、周祥宗船舶买卖合同纠纷一案中，申请追加王美凤为被执行人被本院裁定驳回，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告宁波巨能宏基投资控股有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  梁 林审 判 员  张建生代理审判员  罗孝炳二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱丹莹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一终字第2700号上诉人（原审原告）王志强。委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人苏源，山东凯恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）青岛昌永盛置业有限公司。法定代表人王江昌，经理。委托代理人张庆华，山东北极之星律师事务所律师。委托代理人李智明，山东中苑律师事务所律师。上诉人王志强与上诉人青岛昌永盛置业有限公司因房地产开发经营合同纠纷一案，均不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第699号民事判决；二、发回青岛市李沧区人民法院重审。二审案件受理费35600元，退还上诉人王志强8800元、上诉人青岛昌永盛置业有限公司26800元。审 判 长 李 蕾代理审判员 马 喆代理审判员 齐 新二〇一六年七月四日书 记 员 杨倩倩书 记 员 李珊珊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执839号申请执行人常熟市梅李镇金铭阁酒楼，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路。经营者宗锦峰。被执行人常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路28号。法定代表人戈益明，董事长。申请执行人常熟市梅李镇金铭阁酒楼与被执行人常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00337号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司支付常熟市梅李镇金铭阁酒楼餐饮服务费人民币5356元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司负担（常熟市梅李镇金铭阁酒楼同意其预交的诉讼费由常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市旋力化工电力设备经销有限责任公司在判决生效之日起十日内向常熟市梅李镇金铭阁酒楼支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，本案立案标的计人民币5381元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币5381元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟梅民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年七月十二日书 记 员  施俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执123号之二申请执行人闫蒙弟，男，1970年3月14日出生，汉族，河南滑县人，住内蒙古乌海市渤弯区。被执行人宁夏恒联化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王占忠，系该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的512551元（含执行费7451元），本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，并查封（扣押）了被执行人宁夏恒联化工有限公司名下所有汽车两辆的车户，但因该查封车辆本院尚未控制，致使无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月十二日书 记 员  樊欣莉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1873号原告：李某某，女，33岁，1983年8月6日出生，满族，通化市人，现住通化市东昌区民主街裕民委六组。被告：刘某某，男，34岁，1982年2月7日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区学府世家小区。本院在审理李某某诉刘某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六年七月十三日书记员  王洪鑫
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初3625号原告：卢小冬（又名卢小东）。被告：张红波。被告：郭吉敏。原告卢小冬为与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金242500元并支付利息（从2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告张红波、郭吉敏下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小冬到庭参加诉讼，被告张红波、郭吉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年3月30日，被告张红波向原告卢小冬借款150000元；2014年4月22日，被告张红波又向原告卢小冬借款100000元，并由被告张红波向原告出具借条二份。被告张红波已归还原告借款本金7500元。尚欠借款本金242500元，经原告催讨，被告张红波、郭吉敏均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告张红波、郭吉敏于2001年11月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红波、郭吉敏于本判决生效后十日内共同归还原告卢小冬借款本金242500元并支付利息（从2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张红波、郭吉敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年七月四日代书 记员  谭丽芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初884号之一原告李平。原告李洪祥。原告李巧云。法定代理人李平（系李巧云母亲）。原告李某。法定代理人李平（系李某母亲）。托代理人高渭清、高家顺（受上述四原告共同授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告李建军。委托代理人王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告无锡市公共交通股份有限公司，住江苏省无锡市滨湖区梁青路6号。法定代表人张保国，该公司董事长。委托代理人王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告3中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人鲁强，该公司经理。本院在审理原告李平、李洪祥、李巧云、李某与被告李建军、无锡市公共交通股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平、李洪祥、李巧云、李某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李平、李洪祥、李巧云、李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平、李洪祥、李巧云撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李平、李洪祥、李巧云、李某负担。审 判 长  孙智渊人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  吴晓平二〇一六年七月十五日书 记 员  孙 茜
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初681号原告汤原县春光物业有限责任公司，住所地汤原县建设街。法定代表人尹作全，职务经理。委托代理人焦素珍，女，住汤原县汤原镇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告孙雪梅，女，住汤原县汤原镇。被告杜宇昕，男，住汤原县邮电二公寓。原告汤原县春光物业有限责任公司与被告孙雪梅、杜宇昕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汤原县春光物业有限责任公司（以下简称“春光物业”）的法定代表人尹作全及其委托代理人焦素珍，被告孙雪梅、杜宇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜宇昕系邮局二公寓4-6-2室房主，房屋面积为76平方米。被告拖欠2012年10月1日-2013年10月1日物业费共计373元[其中,管理费274元（76平方米0.3元12个月）、二次提水费87元、楼道灯费12元]、2013年10月1日-2014年10月1日物业费共计449元[其中，管理费347元（76平方米0.38元12个月）、二次提水费87元、楼道灯费15元]、2014年10月1日-2015年10月1日物业费共计362元[其中，管理费347元（76平方米0.38元12个月）、楼道灯费15元]、2015年10月1日-2016年10月1日物业费共计362元[其中，管理费347元（76平方米0.38元12个月）、楼道灯费15元]，共计拖欠1546元，至今未付。原告曾多次催缴，被告拖欠至今不付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求二被告给付2012年10月1日-2016年10月1日物业费共计1546元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告春光物业增加了诉讼请求，按照拖欠管理费1184元的日千分之一增加滞纳金868元。被告辩称：业主不交物业理由如下：1、春光物业没有尽到物业公司的全部责任，只收费不尽义务；2、院内地面裸露，坑洼不平，雨天存水，夜间崴脚；3、大门处无限高杆，一到冬季大货车就停在院内，小区内如同停车场；4、各单元楼道脏乱，半个月清理一次，小区内无存放自行车的设施；5、春光物业应出面协调邮政、联通两个单位出资为小区作地面硬化处理，这两个单位每天都有车辆进出小区，应当出资；6、2012年9月下旬，县政府在改造旧楼时，房盖漏雨，被告房顶和墙都经大雨冲刷后有损失，屋内维修花了2500多元，有关部门给七楼补偿了一千多，六楼没有补偿；7、2016年的物业费还没有到交纳日期，收取滞纳金的通知是原告在5月30日起诉后贴出的。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、企业法人营业执照及资质证书各一份。用以证明：春光物业具备诉讼主体资格。证据二、物业服务管理合同书两份。用以证明：春光物业为汤原县邮局二公寓提供物业服务。证据三、汤原县物价局文件两份及证明一份。用以证明：春光物业是按照汤原县物价局制定的标准收取物业费及二次提水费的。证据四、2016年5月18日通知一份。用以证明：收取滞纳金已经通知住户了。证据五、2012年9月25日协议书及2015年4月31日证明各一份。用以证明：施工方给被告造成的损失应由施工方赔偿，有协议证明。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性均未提异议，但认为证据二两份合同被告没有看到过，合同中2、3、4条都没有服务到位，证据四中的照片和通知是5月31日晚上贴出来的，证据五中的施工方现在已经撤了，被告找物业说话。本院经审查认为：原告提交的证据一到证据五具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、小区照片6张。用以证明：原告物业管理不到位。经庭审质证，原告对证据有异议，认为院内杂草已经我处理，防盗门已经损坏多年，春光物业自己拿钱修的，本应是各住户拿钱，修完没几天又坏了，县物业办组织物业开会老旧楼改造，防盗门马上就能更换，塑钢窗是强改办安装的，春光物业多次找强改办要求处理，窗户玻璃是在每年秋天统一更换，并且没有接到通知说玻璃损坏。本院经审查认为：上述照片具有真实性，本院对照片真实性予以确认。证据二、室内照片6张。用以证明：2012年9月份房屋漏雨造成室内损失2000多元。经庭审质证，原告对证据无异议，本院对证据真实性予以确认。根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：原告系具有提供物业服务资质的法人。原告分别于2009年6月4日、2014年6月4日与汤原县邮电公寓业主委员会签订了2009年6月4日至2014年6月3日止、2014年6月4日至2017年6月3日止的物业管理承包合同，约定原告从2009年6月4日至2017年6月3日止为邮电二公寓提供物业服务。原告春光物业按照合同约定对邮电二公寓进行了物业管理，提供了物业服务。被告系邮电二公寓4-6-2室的业主，房屋面积为76平方米，被告未按照约定交纳2012年6月4日-2016年6月3日期间的物业费。原告多次催交，被告至今未交纳，故原告诉至法院，要求被告立即给付物业费共计1546元及滞纳金868元，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告按照约定对邮电二公寓进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。原告依据对业主张贴的“逾期不交费，按日千分之一收取滞纳金”的通知收取2012年6月至2015年6月的滞纳金868元，但其庭审过程中提交的通知是2016年5月18日的，不能作为其收取2012年至2015年度物业费滞纳金的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告主张的不交纳物业费的理由是小区大门口未设置限高杆、未限制车辆进出小区，对此物业管理承包合同中未予约定，被告不应以此为由拒绝交纳物业费。对于小区院内地面硬化的问题，在小区没有物业维修基金的情况下，小区业主与春光物业之间应协商处理，相互配合，解决该问题，包括限高杆和车辆进出等现存问题，努力让小区环境更温馨和谐。被告称2012年9月份房屋漏雨造成了损失2000多元，据双方提交的证据及当庭陈述证实，该事件当时已经相关部门处理完毕，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告给付原告2012年6月4日至2016年6月3日的物业费共计1546元，此款于判决生效之日立即给付；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  余阳二〇一六年七月二十五日书 记 员  宗玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2406号原告张某某1。原告张某某2。被告付某某。原告张某某1、张某某2诉被告付某某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本案依法由审判员何莉适用简易程序于2016年6月28日，7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某1、张某某2，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某1、张某某2诉称，原告张某某1、张某某2与被告付某某于2016年1月6日签订了一份调解协议书，约定被告付某某向原告张某某1、张某某2各支付张某某的xxxx金7000元、xxxx费4600元，支付时间为2016年2月7日之前；被告向原告张某某1、张某某2各支付房屋折价款58666元，支付时间为政府将案涉房屋交付给被告时，被告已于2016年5月5日办理完房屋交付手续。原被告签订的协议未违反法律规定，各方应当全面及时的履行各自的义务，时至今日，被告未按照协议书履行付款义务。据此，请求判令：被告按照2016龙洪土人调字第1号人民调解协议书对张某某的xxx、xxx、xxxx费进行分割；诉讼费由被告承担。被告付某某辩称，张某某的安置房的处理是遗产问题，应当将遗产全部列出来，张某某去世时家里无积蓄，只有老房子和安置房。丧葬费不属于遗产，丧葬费有17000元，抚恤金有28000元，实际安埋死者用了44000元，收礼有19000元。丧葬费未拿到之前安置死者是用被告和张某某的夫妻共同财产支付的，被告有义务支付安埋死者的费用44000元和支付死者生前的医药费24000元。经审理查明，被告付某某与二原告张某某1、张某某2的父亲张某某于2010年8月5日结婚。张某某于2015年5月2日去世，张某某去世前未留下遗嘱。张某某去世前有待政府安置房屋面积为35㎡，去世后政府拨付给亲属的丧葬费抚恤金42000元。2016年1月6日，原、被告因张某某的xxx、xxx、xxxx费如何分配由龙泉驿区洪安镇土门村人民调解委员会经过三次调解达成如下协议：“1、张某某的xxxx金42000元，付某某得28000元，张某某1得7000元、张某某2得7000元，青苗补偿费14000元，张某某1、张某某2各分4600元，付某某分4800元，由此计算xxxx金和青xx**费付某某共付给张某某1、张某某2各11600元。丧葬抚恤金和青苗补偿费付某某在2016年2月7日之前付给张某某1和张某某2。2、张某某安置房35个平方米按政府货币化安置176000元计算，付某某要房子，再由付某某补张某某1、张某某2和58666元，房屋费在政府交房时付某某补给张某某1和张某某2。3、本纠纷为一次性解决，双方承诺案结事了，任何一方不能以本事实，本纠纷提出任何请求。”2016年5月付某某已办理了安置房的接房手续。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、亲属关系证明，结婚证、2016龙洪土人调字第001号人民调解协议书、询问笔录等在案证实，足以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在被继承人张某某去世后，就张某某安置房屋、xxxx费、xxxx金分配问题产生纠纷后，经过龙泉驿区xx镇xx村人民调解委员会的调解自愿签订了调解协议，该协议不违反法律规定，合法有效，双方应按协议的约定履行。根据本案查明的事实，被继承人死亡时其名下有待安置的房屋35㎡，按照当地政策，可以进行房屋安置，不要房屋也可以进行货币安置，货币安置含房屋面积折价、过渡费、政府奖励等共计176000元。关于xx费、xx金。张某某去世时，政府拨付丧葬费抚恤金42000元。其中丧葬费，系被继承人死亡后，社会保险对其家属安葬死者的补偿，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用，该费用并非遗产，而是国家对死者近亲属的慰藉和补偿，二原告及被告作为死者近亲属均应得到补偿。庭审中查明原、被告经人民调解委员会调解考虑到被告对家庭的付出更多，丧葬费、抚恤金42000元由被告先分一半，剩余的一半在由原被告三人平均分配即被告付某某分得28000元，二原告各分7000元，故对被告的抗辩理由本院不予支持。青苗补偿费14000元并非张某某一人的，而是家庭共同财产。以上三项均是经过二原告和被告的共同认可，进行了分配，在调解协议中进行了处置，协议生效后，双方应按协议规定的内容进行履行各自的义务，被告已办理了安置房屋的接房手续，应该将房屋补偿费及相关款项支付给二原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。付某某应支付张某某1、张某某2丧葬抚恤金和青苗补偿费各11600元，支付房屋补偿金各58666元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效之日起15日内向原告张某某1支付人民币70266元，向原告张某某2支付人民币70266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元，由原告张某某1负担389元，原告张某某2负担389元，被告付某某承担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莉二〇一六年七月二十九日书记员 向立果
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8432号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪念，住湖北省应城市。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人汪念劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向汪念支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额4656元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。汪念要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，汪念不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向汪念提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向汪念支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额4656元。案件一、二审受理费由汪念负担。汪念辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的汪念入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”欣悦公司用工超过一个月未与汪念签订书面劳动合同，且未举证证明未签订劳动合同的责任在于劳动者，故依法应向汪念支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初200号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人张某某，男，住宣城市宣州区，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月8日被宣城市森林公安局刑事拘留，同年1月25日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月24日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某某与他人违反土地管理法规，非法占用林地等农用地42.9亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：宣城茶山石灰石矿为露天开采石灰岩的普通合伙企业，2008年由多家矿山整合而成，被告人张某某为执行事务合伙人。2011年6月1日，广德裕和矿业有限公司承租宣城茶山石灰石矿进行矿石开采，期限自2011年6月1日至2020年12月31日止，双方未办理变更手续。在承租期间，被告人张某某被该公司返聘从事矿山经营管理，主持全面工作。2013年9月至2014年12月，未经林业主管部门审批，被告人张某某擅自组织该矿对宣州区狸桥镇长山村桂花村民组“轿子顶”山场林地和同意村和平组“小山”山场林地开采作业。经宣州区林业调查规划设计室现场勘查及鉴定：该矿占用两宗林地面积为42.9亩。由于开采矿石，林地的表层已经全部被破坏，林地裸露地表全部为岩石层，在自然条件下已无种植树木的土壤条件。2015年12月29日，被告人张某某经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。受本院委托，宣州区司法局根据被告人张某某所居住的村委会及司法所对被告人张某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人张某某表现良好，同意进行社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，组织机构代码证、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、到案经过，承租协议、征地协议、宣州区林业局出具的证明、《社区影响评估意见书》，缴纳地质环境治理保证金定期存款单，现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定资格材料、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人梁某某、樊某某、李某某、刘某某、翁某某、龚某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林业农用地42.9亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林业农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某接电话通知后投案，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人张某某具有法定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(二)项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条(一)项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  周江生人民陪审员  张娟丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；…….
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初432号之一原告邓春海。原告兼原告邓春海委托代理人（特别授权）江昌基。被告周花妹。被告郑永祥。本院在审理原告江昌基、邓春海诉被告周花妹、郑永祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告江昌基、邓春海申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江昌基、邓春海撤回起诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告江昌基、邓春海负担。审 判 长  张建华人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一六年七月一日书 记 员  吴晓轩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1791号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘秀爱刘晓红刘晓鹏刘秀成刘艳春借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘晓红有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第76号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘晓红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3375号之九原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告李福成。被告刘美云。被告李云祥。被告项荣。被告李璇。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司、鄂尔多斯市隆扬投资集团有限公司、李向东、李福成、刘美云、李云祥、李召男、项荣、李璇金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李福成所有的丰田牌越野车一辆予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告李福成所有的丰田牌越野车一辆予以查封。查封期间停止办理上述车辆的变更、转让、登记等手续。查封期限为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年七月一日书记员 贺永刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1094号之一原告张绮霞，女，1982年月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告代世杰，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告张绮霞与被告代世杰民间借贷纠纷一案中，原告张绮霞于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绮霞申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张绮霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，公告费350元，合计875元，由原告张绮霞负担。审 判 员  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年七月十九日书 记 员  何 伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2738号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年七月二十七日书记员  沙娟娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4300号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告李永新。本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李永新物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年七月十三日书 记 员  高茜茜
开原市人民法院民 事 裁 定 书辽12**民初911号原告铁岭市清河区金顺汽车配件商店。个体业主：李跃。被告曹杨，男，37岁，住开原市八宝镇马圈子村案由：修理、重作、更换纠纷。本院在审理原告铁岭市清河区金顺汽车配件商店与被告曹杨修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区金顺汽车配件商店撤回起诉。案件受理费1790元减半收取895元由原告负担。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年七月十四日书 记 员  孟庆菲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2402号原告朱万林，男，1951年3月30日出生，汉族，退休职工，住北票市。被告罗捷，男，1986年9月4日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告朱万林与被告罗捷民间借贷纠纷一案中，原告朱万林于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱万林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 海二〇一六年七月二十七日书记员 高景梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6314号原告：胡必新。被告：程志香。被告：徐根松。本院在审理原告胡必新与被告程志香、徐根松民间借贷纠纷一案中，原告胡必新于2016年7月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告程志香、徐根松的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡必新撤回对被告程志香、徐根松的起诉。本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告胡必新负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年七月十四日书 记 员  冯东剑
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执96号之四申请执行人李国辉，男，1978年5月25日出生，汉族。被执行人晋少敏，男，1963年3月16日出生，汉族。被执行人张海卿，女，1961年9月5日出生，汉族。李国辉依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第1154号民事判决书申请执行晋少敏、张海卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。因被执行人晋少敏、张海卿下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执96号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人李国辉能够提供被执行人晋少敏、张海卿有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年七月六日书记员  于磊磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执977号申请执行人:田某被执行人:柳某被执行人:袁某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执977号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 郭延忠
亚布力林区基层法院民 事 判 决 书(2015)亚林商初字第62号原告王永春，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，现住亚布力林业局。被告贾思明，男,1995年1月6日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。被告周坤，女，1990年1月20日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。被告王庆芝，1965年1月28日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。原告王永春诉被告王庆芝、贾思明、周坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加诉讼，被告贾思明、周坤、王庆芝经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日被告贾思明、周坤、王庆芝共同向原告借款4万元用于做木耳，约定月利息1分5厘，使用期限9个月，利息为5400元，在打借条时将本金和利息打到一起为45400元，当场贾思明代表他们给原告出具借据一份。2014年8月2日三位被告以抵押协议方式确认共同借款人和本息数额6.5万元。原告诉求三位被告共同偿还原告借款和利息合计6.5万，诉讼费由三位被告承担。三位被告均未答辩。原告为证实自己主张，提供如下证据：证据一，借据一份。意在证实，被告贾思明、王庆芝、周坤在2013年8月8日借原告4万元，利息1分5厘，使用期限9个月。证据二，抵押协议一份。意在证实，三被告自愿把房子抵押给原告。证据三，证人王兆成出庭证言。意在证实，2013年8月份是我给联系的原告借给被告4万元，在我家原告将4万元交给了贾思明后，当时打的借据，在场人由我、贾思明、王庆芝、周坤、郑某某和担保人姓刘的、姓隋的。办理抵押协议时我在场，还有王庆芝、贾思明、周坤、郑某某、姓袁的在场，双方协商过期利息按三分计算。证据四，证人郑某某出庭证言。意在证实，2013年8月8日在王兆成家原告借给被告4万元，在场人有贾思明、贾思明的母亲王庆芝、贾思明的妻子周坤、刘某某、随某、王永春、王兆成和我，当时约定利息1分5厘，给完钱打的借据，借据内容是王永春写的。2014年8月2日在王兆成家，在场人有我、贾思明、王庆芝、周坤、和担保人姓袁的，因为被告没还上钱，把房子抵押给原告，抵押协议内容是原告写的，本金4万，刚开始按1分5厘，利息是5千4百元；逾期按3分利计算到2015年10月，本息共计6万5千元。三位被告均未提交证据。本院认为，原告的证据三王兆成的出庭证言、证据四郑某某的出庭证言佐证了原告的证据一《借条》和证据二《抵押协议》形成过程，内容真实、客观，因此原告出举证据一、证据二、证据三、证据四予以彩信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案事实如下：2013年8月8日在王兆成家贾思明、周坤、王庆芝向原告借钱4万元用于家庭做木耳，约定借款期限为9个月，利息5.4千元；原告将4万元交到贾思明手中，贾思明当场给原告出具《借据》一份，打《借据》时将利息与本金写到一起为借款45400元。逾期未还，经贾思明、周坤、王庆芝与原告协商，于2014年8月2日贾思明、周坤、王庆芝共同给原告出具《抵押协议》，约定欠款数额为6.5万元，将购买白某某住房抵押给原告，但未办理抵押登记。双方约定逾期利息按月息3分计算，从2014年5月8日至2015年10月份17个月的利息为20400元，加上前9个月利息5.4千元，合计25800元，签《抵押协议》时少要8百元，在《抵押协议》中确定本金和利息合计为6.5万元。本院认为：原告与被告贾思明、周坤、王庆芝之间的民间借贷关系是真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原告已将4万元借款交付给被告使用，民间借贷关系合法有效。被告贾思明、周坤、王庆芝负有按约定还款期限内偿还义务。原告主张被告清偿逾期借款利息按月息3分计算，超出法定年利率24%的部分不予支持，因此逾期利息应按年利率24%标准计算。逾期利息从2014年5月9日起计算至本案判决之日，26个月的逾期利息为20800元（4万26个月24%÷12），加上前期9个月利息5400元（2013年8月8日至2014年5月8日期间的利息按月息1分5厘计算），利息合计26200元；原告只主张利息为2.5万元，未超过应给付利息的总和，应予支持。少主张1200元利息，是原告对自己权利自愿放弃。双方只签订书面房屋《抵押协议》，未办理抵押登记，抵押未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告贾思明、周坤、王庆芝于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王永春借款4万元及其利息2.5万元，合计6.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、诉讼保全费320元、公告费572元由被告贾思明、周坤、王庆芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王效群审 判 员  葛恒秀人民陪审员  李丽君二〇一六年七月八日书 记 员  王宇涵
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执215号之一申请执行人黄明月，男，汉族，1970年5月6日出生，住福建省闽侯县。被执行人程汉英，女，汉族，1955年1月5日出生，住福建省闽侯县。被执行人李如鹏，男，汉族，1984年5月16日出生，住福建省闽侯县。被执行人李榕秋，女，汉族，1980年4月15日出生，住福建省闽侯县。被执行人李榕玲，女，汉族，1981年8月10日出生，住福建省闽侯县。申请执行人黄明月与被执行人程汉英、李如鹏、李榕秋、李榕玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第231号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。在执行过程中，本院依法通过司法查控系统，没有查询到被执行人程汉英名下有可供执行的财产。由于本案涉及到李希清遗产继承问题，故本院查封了登记在李希清名下的坐落在闽侯县的自用房。本院于2016年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已经将财产查控情况告知申请执行人，责令其5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2０16）闽0121执215号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一六年七月二十九日书记员  李 辉附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1938号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。负责人：叶祝华，行长。委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：韦菲菲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被执行人：黄丁龙，住广州市白云区。被执行人：刘军，住广州市白云区。被执行人：广州市纯颜化妆品有限公司，住所地广州市白云区。本院依据(2015)穗海法民二初字第2600号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行和被执行人黄丁龙、刘军、广州市纯颜化妆品有限公司金融借款合同纠纷案中,依法查封了被执行人黄丁龙、刘军名下的位于广州市白云区环河路118号303房房屋，执行过程中，经双方协商，申请人与被执行人达成还款协议，同意由被执行人自行履行义务。现申请人向本院申请撤回案件的执行申请，并申请解除对被执行人名下所有房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄丁龙、刘军名下的位于广州市白云区环河路118号303房房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵代理审判员  黄 晟代理审判员  张瑞雪二〇一六年七月二十日书 记 员  张嘉颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执318号之一申请执行人曹家闹（系死者曹水件之父）。申请执行人肖承华（系死者曹水件之母）。被执行人襄阳市曹湾实业有限公司。法定代表人曹邦辉，该公司总经理。被执行人ＸＸ杰。被执行人曹拥敬。关于申请执行人曹家闹、肖承华与被执行人襄阳市曹湾实业有限公司、ＸＸ杰、曹拥敬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市曹湾实业有限公司、ＸＸ杰银行存款30万元；冻结、扣划被执行人曹拥敬银行存款11万元。或查封扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾进奎二〇一六年七月二十七日书记员  张红玲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3743号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告齐宏杰，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告齐宏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告齐宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街36#451,建筑面积93.58平方米，原、被告于2009年8月5日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年10月3日至2016年12月31日止物业费3817元及滞纳金1909元，共计5726元，案件受理费由被告承担。被告齐宏杰辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：违规违法收取停车费，根据法律规定，公共地区属于全体业主共有；原告没有按照物业服务合同履行义务；杂草丛生，绿化没有养护；小区内道路不平，坑坑洼洼；小区内路灯损坏多只，常年没有人维修；园区广场路面破损严重，橡胶地钻损坏严重，设施损坏严重，常年无人维修；楼道内供暖管道裸露在外；房屋内南北墙长毛发黑，玻璃漏气，多次保修无人理睬；单元门损坏、维修多次未能修好；对小区很多业主绿化带变绿地，养鸡鸭鹅、猎狗等熟视无睹；环境卫生、建筑垃圾清理不及时或者根本不清理，现在还有多处未清理，冬季下雪之后不能及时清理；小区没有巡逻制度，不能完善小区监控制度，监控设备损坏严重，多年无人维修，偷盗案件常有发生。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街36#451房屋业主，房屋建筑面积93.58平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年10月3日至2016年12月31日止物业费3817元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3817元的百分之八十即3053元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2120元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告齐宏杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年10月3日至2016年12月31日止物业费3817元的百分之八十即3053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年七月二十二日书记员  李 莹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执4766号之一申请执行人李敏欢。委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。被执行人陈立斌。李敏欢与陈立斌房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终835号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购房定金、违约金等相关费用共计人民币213,233.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立斌的银行账户存款，冻结金额以人民币220,000.00元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张善泽二〇一六年七月二十日书记员  杨 俊
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执144号申请执行人伏某某。被执行人陈某某。申请执行人伏某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2015）敦民初字774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伏某某已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第774号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年七月十五日书 记 员  吕山山
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终150号上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查查明：百度网讯公司在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币80元，由百度网讯公司负担。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  张一然
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初665号原告魏妙洁被告杨豪飞本院在审理原告魏妙洁诉被告杨豪飞离婚纠纷一案中，原告魏妙洁于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏妙洁自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏妙洁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏妙洁负担。审判员 :唐参军二〇一六年七月十二日书记员 : 张 曼
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执377号申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司。法定代表人：李玺，任执行董事兼经理。被执行人：晁发其，男，生于1962年2月17日。宝鸡天安物流服务有限责任公司与晁发其挂靠经营合同纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初587号民事调解书确定：由晁发其支付宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费300元，于调解生效后当即履行完毕。晁发其在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，本院2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人晁发其履行了案件执行款300元，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0327民初587号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一六年七月二十一日书记员 王永亮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初4308号之一原告陈志海。原告何晶。委托代理人朱俊超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告刘静。本院在审理原告陈志海、何晶诉被告刘静房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志海、何晶于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志海、何晶撤回起诉。案件受理费6550元，财产保全费5000元，合计人民币11550元由原告陈志海、何晶负担。审判员  江伟二〇一六年七月十四日书记员  王亭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4177号罪犯王利明，男，汉族，小学文化，1985年12月31日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年7月5日作出(2010)扬广刑初字第186号刑事判决，以被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年4月3日作出(2012)、（2015）宁刑执字第9131号、第2140号刑事裁定,对罪犯王利明减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年7月29日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王利明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王利明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王利明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王利明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1182号原告：张道庆，务工。委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。被告：杨业香，个体经营者。委托代理人：黄高峰。本院在受理原告张道庆诉被告杨业香房屋租赁合同纠纷一案，张道庆于2016年7月15日向本院申请撤回对杨业香起诉。本院认为：原告张道庆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张道庆撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张道庆负担。审判员  童友霞二〇一六年七月十五日书记员  罗 鲲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3521号罪犯李晶，男，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年8月14日作出(2013)穗云法刑初字第1383号刑事判决，以被告人李晶犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晶在本次考核期间（2015年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晶予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初437号原告李某甲，男，1969年3月12日生。被告杨某某，女，1964年3月3日生。（未到庭）委托代理人张达，男，系杨某某的丈夫。代理权限：特别授权。被告自某甲，男，1957年11月15日生。委托代理人李法融，男，系罗武庄法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般授权。委托代理人罗兴海，男，系罗武庄法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般授权。原告李某甲诉被告杨某某、自某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理,依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某某委托代理人张达、被告自某甲及委托代理人李法融、罗兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2008年底，二被告以医病和办养殖场资金紧张为由，和我协商，欲用我的户头向马街农村信用社借款三万元，在我同意后，于2009年1月16日用我的户头到信用社借款三万元后，当天就把三万元钱转到了被告的账户，还款期限为三年。到期后信用社多次催收借款我向被告要求偿还，可被告拒不还款，无奈之下我于2013年7月到信用社转办了一次，至今二被告也没有到信用社还本金。从2009年1月到2015年3月的利息由二被告到信用社偿还，之后二被告就再没去结息。2015年4月至今的利息一直由我垫付。故起诉至法院，要求判决：1、二被告偿还我借款本金人民币30000.00元；2、二被告偿还我向信用社支付的利息3392.50元；3、诉讼费用由二被告承担。被告杨某某辩称：原告陈述的情况是属实的，我愿意赔偿的，但是我认为这是夫妻共同债务，自某甲也应当偿还。被告自某甲辩称：原告陈述的情况是属实的。但我认为这笔钱是杨某某单独借的，和我没有关系，应该由杨某某偿还。在我和第一被告杨某某婚姻关系存续期间，分别于2008年至2010年向李某甲、自某乙、夏某某、王某甲、王某乙、李某乙借款累计179215.88元（利息在内）；但我并不知情，第一被告在我们婚姻存续期间也从未提起过。这些债务已经八年多时间，最近的也有六年，上述六位债权人的诉求与我毫无关系。根据相关法律，本案中原告证据不足以证明借贷关系与我有关，我认为原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效，故我不应当承担还款责任。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告起诉的债务性质是否为二被告夫妻共同债务？2、本案是否已过诉讼时效？庭审中，原告李某甲依自己的主张向法庭提交了两组证据：1、信用社借款借据及出具存款凭证复印件各一份，欲证明2009年1月16日原告从信用社贷款三万元，并于当天转账至杨某某账户的事实；2、信用社还款单据原件5张，欲证明2015年4月至今原告支付利息3392.50元的事实。经质证，被告杨某某对证据1、2无异议；被告自某甲对证据1不予认可，对证据2的真实性予以认可，但认为与本案无关联。经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，且与二被告陈述的借贷关系存在属实能够相互印证，本院依法予以采信。被告杨某某依自己的主张向本庭提交了共三组证据：1、离婚协议书复印件1份，欲证明杨某某与自某甲离婚时就夫妻共同财产的分割情况；2、民政局出具的离婚协议书复印件1份，欲证明该离婚协议具有合法性；3、申请书一份，欲证明自某甲曾写给学校领导的申请书中承认过向李某甲、自某乙、夏某某、王某甲、王某乙、李某乙借钱的事实；4、医院收费收据、出院证等材料一份，欲证明杨某某借款是用于医治自某甲疾病的事实。经质证，原告对证据1、2予以认可，证据3、4不予认可；被告自某甲对证据１、２予以认可，对证据３、4不予认可。经审查，被告杨某某提交的证据1、2真实、合法、与本案有关，本院依法予以采信；证据3、4不具有真实性，故本院依法不予采信。被告自某甲依自己的主张向本庭提交了共两组证据：1、离婚证复印件1份，欲证明第二被告与杨某某2013年1月6日离婚的事实；2、二被告婚生子自某丙的证人证言一份，欲证明杨某某所得的借款并未用于家庭生活。经质证，原告及被告杨某某均认可证据1，均不认可证据2。经审查，被告自某甲提交的证据1真实、合法、与本案有关，本院依法予以采信；证据2因证人系二被告的婚生子，证人证言证明力较小，原告及被告杨某某均不认可，且未有其他证据加以印证，本院依法不予采信。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：2009年1月16日，在征得原告同意后，被告杨某某以原告李某甲的名义向马街农村信用社借款30000元，当天转账至被告杨某某的账户上，约定还款期限为三年，期间贷款利息由被告承担。贷款到期后，因被告未按约还款，原告向马街信用社续借贷款。2009年1月到2015年3月，被告杨某某一直在归还信用社贷款利息。2013年1月6日，被告杨某某、自某甲协议离婚，约定婚姻存续期间30多万元夫妻共同债务由杨某某单独偿还。2016年6月7日，原告起诉至本院要求二被告归还欠款本金30000元及2015年4月至今的贷款利息3392.50元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李某甲与被告杨某某双方口头达成借款协议，是双方真实的意思表示，该协议内容不违反法律强制性规定，且借款行为已以转账方式完成，原告与被告杨某某的借款协议已经生效，依法应受法律保护。原告李某甲与被告杨某某的借款协议，是在二被告婚姻存续期间达成并生效的，该债务系婚姻关系存续期间以夫妻一方的名义向第三人借的债务，被告自某甲未能举证债权人李某甲与债务人杨某某就该债务明确约定为个人债务，也未能举证该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务性质应为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，利息3392.50元系原告在向二被告主张债权产生的其他合理费用，二被告应当一并支付。被告杨某某在诉讼时效届满后，仍主动归还贷款利息，自觉履行债务，故被告自某甲提出本案超过诉讼时效的主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某某、自某甲应当共同偿还原告李某甲欠款本金人民币30000.00元及利息3392.50元；上述款项于判决生效之日起3个月内付清。案件受理费634.00元，适用简易程序审理，减半收取317.00元，由二被告分别承担158.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇一六年七月二十日书记员  杨 君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03318号申请执行人周宝国，男，1982年11月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王茂，男，1989年2月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人苏正东，男，1983年1月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人周宝国与被执行人王茂、苏正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4316号罪犯张晋国，男，汉族，1986年10月1日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年4月14日作出（2014）宣刑初字第00051号刑事判决，以被告人张晋国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张晋国在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晋国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晋国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晋国减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1055-7号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人李某。关于申请执行人某银行股份有限公司申请执行被执行人李某银行卡纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人李某在中国工商银行16×××46账户内存款人民币375.15元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国工商银行16×××46账户内存款人民币187309.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 鹏二〇一六年七月一日书记员 刘德强
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更176号罪犯黄某某，男，1972年5月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2011年11月11日作出（2011）洛南法刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年2月2日止），剥夺政治权利二年，由被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、尤某甲因被害人尤某死亡而发生的丧葬费17149.50元（终结执行）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯黄某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核获27个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯黄某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年2月2日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1509号罪犯李相廷，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)廊刑初字第33号刑事判决，以被告人李相廷犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第365号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李相廷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯李相廷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意377号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李相廷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李相廷减去有期徒刑一年十一天，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初717号原告中国工商银行股份有限公司通化民主支行。住所地：通化市。负责人胡凤英，行长。委托代理人马勇，该单位职员。代理权限:一般代理。被告马国涛，通化市江西供电分公司工人，住通化市。原告中国工商银行股份有限公司通化民主支行与被告马国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年7月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化民主支行的委托代理人马勇到庭参加诉讼。被告马国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司通化民主支行诉称，被告马国涛于2012年6月18日申请牡丹贷记卡，有效期5年，自2013年5月26日到2016年1月14日已拖欠牡丹卡透资本息合计43,860.12元，其中本金24,541.02元，利息及滞纳金19,319.10元。我行多次催收,被告毫无还款意愿。请求1、判令被告马国涛偿还在原告处的牡丹卡透资本息到2016年1月14日的43,860.12元，并承担2016年1月14日以后产生的利息及滞纳金至本息清偿之日为止；2被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告马国涛在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告马国涛于2012年6月18日申请牡丹贷记卡，有效期5年，自2013年5月26日到2016年1月14日已拖欠牡丹卡透资本息合计43,860.12元，其中本金24,541.02元，利息及滞纳金19,319.10元。认定上述事实的证据有：证据1，催告函2份；证据2，催收记录1份；证据3，交易流水一份；证据4，牡丹卡业务申请书。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还欠款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还透资的相关请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求2016年1月14日以后产生的利息及滞纳金无具体数额，本院无法保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马国涛于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化民主支行截止到2016年1月14日银行透资本息43,860.12元，及该款截止2015年9月时止的银行利息及滞纳金19,319.10元。二、原告中国工商银行股份有限公司通化民主支行其他请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费880.00元（已减半缴纳440.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年七月二十七日书记员  闫宏宇
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢31-1号申请执行人刘福喜，男，汉族,生于1947年7月13日。被执行人张继增，男，汉族,生于1970年7月14日。被执行人张建法，男，汉族,生于1955年3月25日。刘福喜申请执行张继增、张建法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00244号民事调解书，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。执行过程中，本院已依法执行了13000元并已付当事人，剩余债权因被执行人暂无可供执行财产，申请人也书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:终结（2014）韩民初字第00244号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  薛万宁代理审判员  刘振龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  柳少嘉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执754号之一申请执行人朱华东，男，1968年2月26日生.被执行人张建生，男，1958年2月14日生.本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1000号民事调解书，向被执行人张建生发出执行通知书，责令被执行人张建生偿还申请执行人朱华东借款本金30000元及利息，负担案件执行费399元，但被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建生银行存款x元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年七月四日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11028号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅苑13号。法定代表人：李卫东，总经理。委托代理人：陈传容，女，1957年8月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告：陶珍贵，女，1959年8月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告陶珍贵物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆同创物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴善浩二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡君奇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2716号原告王茂君，个体户。委托代理人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告杨育林，个体户。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告山东天彩建筑加固安装有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处岱庄村。法定代表人杜炳春，该公司总经理。委托代理人崔磊，山东治恒律师事务所律师。王茂君与杨育林、山东天彩建筑加固安装有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王茂君自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王茂君撤回起诉。本案案件受理费，减半收取2750元，由原告王茂君负担。审判员  刘宝玉二〇一六年七月二十一日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执200号之一申请执行人罗杨，男，生于1991年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人钟开文，男，生于1982年4月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的(2015)合江民初字第2857号民事判决书，立案受理罗杨申请执行钟开文民间借贷纠纷一案。依照前述生效判决，被执行人钟开文应于判决生效后十日内向申请执行人罗阳归还借款37000元，并支付案件受理费362元。执行中，本院于2016年3月31日作出（2016）川0522执200号执行裁定，查封了被执行钟开文、张红雨共有的位于合江县合江镇百花亭社区新华南路11号利城名都电梯公寓2-10-2（A）房屋一套（产权证号;201300568,建筑面积：154.08平方米）。2016年7月11日，申请执行人罗阳与被执行人钟开文达成执行和解协议，被执行人钟开文当庭支付2000元，余款在2016年12月31日前付清。现因和解协议履行期限尚未届满，，申请执行人罗阳自愿撤回本次执行申请。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四五百六一十六九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)合江民初字第2857号民事判决书本次执行程序。二、如被执行人钟开文未按和解协议履行义务，申请执行人罗阳可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年七月十五日书记员 吴 浪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1425号上诉人（原审原告）：陈奕杏，住广州市海珠区。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋承璋，住广州市海珠区。委托代理人：张曦，广东金桥百信律师事务所律师。原审第三人：穆延晞，住广州市海珠区。上诉人陈奕杏因与被上诉人蒋承璋、原审第三人穆延晞民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月2日，陈奕杏（乙方，出借人）与蒋承璋（甲方，借款人）签订《借款合同》约定：乙方借给甲方人民币400000元整，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准。甲方应于2015年4月1日前归还上述借款；甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日仟分之六计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用。合同签订日期：2014.4.2合同签订地点：广州市海珠区。”《收款收据》记载，“兹收到陈奕杏借给本人蒋承璋（身份证号：××）银行转账款项/现金人民币￥肆拾零万零仟零佰零拾零元整（小写：￥400000元）。陈奕杏还提供了记载：“此卡为收款账号蒋承璋”的中国工商银行卡号为62×××02及穆延晞的复印件一份。2014年4月2日户名神爱清，卡（账）号62×××17的银行账户向某乙晞名下卡号62×××02的银行账户转入人民币400000元。原审诉讼中，原审法院为查明案件事实通知陈奕杏本人及卡号62×××17的用户神爱清到庭。神爱清到庭后述称：她是陈奕杏的母亲，卡号为62×××17的账户是以她的名义开给陈奕杏使用的，里面的钱大概有100多万元均是她给陈奕杏的零花钱，钱给了陈奕杏之后她也不管陈奕杏如何使用。但她并不认识本案的蒋承璋及穆延晞。陈奕杏到庭后述称：卡号为62×××17的账户及里面的钱是她母亲给她使用的。她只是见过穆延晞和蒋承璋，但不记得见过几次，双方也不是朋友关系。之所以借钱给蒋承璋和某晞，是因为有一名李姓的先生告诉她穆延晞想借400000元但没有房产，同意支付两分利息，但只能提供其母亲的房产作为抵押，她当时觉得没有什么风险，就借了。实际上借款的是穆延晞，但是由于穆延晞没有房产所以用其母亲的房产抵押，以其母亲的名义向她借钱。陈奕杏在2015年4月2号向原审法院提起诉讼，请求判令：1、蒋承璋立即偿还借款人民币肆拾万元整（￥400000元）；2、蒋承璋向某甲奕杏支付逾期偿还借款的违约金（从2015年4月2日至实际支付之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；3、本案的诉讼费用由蒋承璋承担。原审法院认为，本案是民间借贷纠纷。陈奕杏主张其借款400000元给蒋承璋，应由主张方即陈奕杏就借贷合意、借贷金额、期限、利息等承担证明责任。现蒋承璋对陈奕杏主张的借款金额、利息、还款期限等均不予认可，因此，应由陈奕杏就其主张的上述事实进行举证。诉讼中，陈奕杏主张实际借款人为蒋承璋，因此只要求蒋承璋承担借款责任而不要求穆延晞承担责任。但根据陈奕杏、蒋承璋及穆延晞的陈述均可证实陈奕杏与蒋承璋并不相识。而陈奕杏的亲自陈述也证实她在借款之时已知晓实际借款人和使用人均为穆延晞，只是穆延晞没有房产所以用其母亲的房产抵押，以其母亲的名义向她借钱。结合蒋承璋庭审时否认向某甲奕杏的借款事实，以及穆延晞庭审时承认实际借款人为其本人，是其欺骗蒋承璋签名后向投资公司借款的陈述，加之陈奕杏实际转账的收款账户也非蒋承璋所有，由此可以证实上述款项的实际借款人确实并非蒋承璋。因此，陈奕杏要求蒋承璋向其偿还借款及支付违约金的主张，原审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈奕杏的诉讼请求。一审案件受理费7300元，由陈奕杏负担。上诉人陈奕杏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、陈奕杏与蒋承璋签订了《借款合同》，合同中双方就借贷的合意、借贷的金额、期限、利息等均有明确的约定，而蒋承璋在没有提供任何证据的情况下，对上述合同予以否认，原审法院就将上述事实的举证责任归陈奕杏，是错误的。二、陈奕杏是根据蒋承璋的指示将借款支付至穆延晞的帐号上，且蒋承璋亦将其房屋抵押给陈奕杏，这均显示蒋承璋向某甲奕杏的借贷的合意，原审法院对此没作认定，是错误的。故上诉请求判令：1、撤销原审判决，依法改判蒋承璋向某甲奕杏偿还借款40万元，并从2014年4月2日起按银行同期贷款利息四倍计付利息；2、本案二审诉讼费由蒋承璋承担。被上诉人蒋承璋答辩称：第一，陈奕杏与蒋承璋互不认识，本质上不存在借款关系。第二，陈奕杏从来没有将借款实际交给蒋承璋，蒋承璋从没有向某甲奕杏借款。第三，从蒋承璋的实际生活习惯、状况及经济能力来看，其有稳定收入，且年纪较大，并不需要对外借款。第四，本案发生纠纷的原因是穆延晞利用了与蒋承璋的母子关系来欺骗蒋承璋在空白的借款合同上签字，实际上并没有发生借款合同里面的陈奕杏与蒋承璋借款关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈奕杏的上诉请求，维持原判。原审第三人穆延晞述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈奕杏的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。另查明，二审庭审中蒋承璋及穆延晞确认穆延晞中国工商银行卡及身份证复印件上，“此卡为收款账号”为穆延晞书写，蒋承璋签名捺印。本院认为，本案二审争议的主要焦点在于陈奕杏和蒋承璋之间是否存在真实的借款关系。对此，根据本案查明的事实，首先，虽然陈奕杏与蒋承璋签订了借款合同，但陈奕杏自认实际借款人是穆延晞，是穆延晞以蒋承璋的名义借款，双方对该事实确认无异，则可认定，借款合意实际成立于陈奕杏与穆延晞之间；其次，借款的收款账户由穆延晞提供，穆延晞也实际收取了涉案借款，即陈奕杏实际亦是向某乙晞履行了款项的交付义务；第三，双方均确认以蒋承璋名义借款的目的是以蒋承璋名下房产作为借款的抵押，从这一事实来看，蒋承璋是抵押人，亦非实际上的借款人。综合以上分析，本院认为，原审法院认定涉案款项的实际借款人并非蒋承璋，并无不当，陈奕杏上诉要求蒋承璋还款付息，理据不足，本院亦予以驳回。但陈奕杏可另循法律途径向某乙晞主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人陈奕杏上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人陈奕杏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  汪 婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐施阮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初4499号原告温智，男，汉族，1988年9月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜某小区2A231。被告赵来兵，男，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区某小区*号楼*#502。本院于2016年4月15日立案受理了原告温智诉被告赵来兵民间借贷纠纷一案，因案情复杂，于2016年7月7日转为普通程序审理，补缴诉讼费用650元，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元由原告负担325元，325元退还原告。代理审判员  赵迅恒二〇一六年七月十四日书 记 员  张 鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3844号原告：蔡晓榕，女，汉族，生于1973年，住重庆市黔江区。委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：史友先，男，土家族，生于1970年，住重庆市黔江区。被告：高敏，女，土家族，生于1977年，住重庆市黔江区。原告蔡晓榕与被告史友先、高敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蔡晓榕向我院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡晓榕申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡晓榕撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告蔡晓榕负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一六年七月二十八日书记员  刘再
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终616号上诉人（原审被告）：江苏徐运建设（集团）有限公司（原徐州运成建设集团有限公司），住所地：江苏省邳州市新城区行政中心8号楼3楼（登记地址：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号），统一社会信用代码：91320382703595880N。法定代表人：胡海波，经理。委托代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田传军，居民。委托代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：徐州运成建设（集团）有限公司枣庄分公司，住所地：山东省枣庄市市中区华山路西校区二期门市楼17号，组织机构代码证号：××。负责人：王礼富，经理。上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司因与被上诉人田传军、原审被告徐州运成建设（集团）有限公司枣庄分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第838号民事判决；二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年七月十二日书 记 员  蓝 月
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执46号之二申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人孟剑飞，总经理。被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人周久乐，总经理。被执行人沈阳金属材料总厂，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人周久乐，总经理。被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人周久乐，经理。哈尔滨铁路运输中级人民法院（2014）哈铁中民商初字第1号、第2号、第3号、第4号、第5号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第13号、第14号、第15号、第16号、第17号、第18号、第19号、第20号、第21号、第22号、第23号、第24号、民事调解书发生法律效力。因中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、被沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方焦化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院申请执行执行，案件号分别为（2016）黑03执45号、46号、47号、48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号、55号、56号、57号、58号、59号、60号、61号、62号、63号、64号、65号、66号、67号、68号。现申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司提出书面申请，要求查封被执行人鸡西北方制钢有限公司享有所有权的188户房屋。本院认为，申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：查封被执行人鸡西北方制刚有限公司享有所有权的188户房屋。二、在查封期间内，申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司负责看管被查封财产，但不得使用。三、被执行人鸡西北方制钢有限公司不得擅自转让、出售、赠与被查封财产；不得办理抵押；不得对被查封财产设立权利负担；不得有妨害执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝国二〇一六年七月十八日书记员  黄照平
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0830执231号申请执行人陈苏龙。被执行人陈勇。陈苏龙与陈勇民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月17日作出（2015）盱桂民初字第00759号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告陈苏龙借款人民币79000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告陈勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  徐素刚二〇一六年七月七日书记员  钱晶津
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6277号原告：浙江林川机械制造有限公司，住所地金华市金西开发区文博路88号。法定代表人：郑吉相，总经理。委托代理人：郑冬波，系原告公司员工。被告：郑勇华。本院在审理原告浙江林川机械制造有限公司诉被告郑勇华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请撤回对被告郑勇华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江林川机械制造有限公司撤回对被告郑勇华的起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告浙江林川机械制造有限公司负担。审 判 员 钱建平二〇一六年七月十四日代书记员 叶林峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8723号原告北京市昌平区十三陵镇献陵村股份经济合作社与被告北京市昌平区园林绿化局延寿林业工作站土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一六年七月八日书记员  张 欣