辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1727号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。负责人:许洪志，总经理。委托代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵玲，女，1956年2月26日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）王挺，男，1983年5月18日出生，住大石桥市。被上诉人（原审原告）王冲，女，1981年5月23日出生，，住大石桥市。以上三位被上诉人的委托代理人王辉，系大石桥市司法局沟沿法律服务事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑传东，男，1975年3月20日出生，，住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人刘洋、被上诉人赵玲、王挺及王冲的委托代理人王辉、被上诉人郑传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月26日20时左右，李敏驾驶辽XXX**号轿车行驶至党家村路口与同向骑自行车王某相撞，后驶入左侧与相对方向梁从山驾驶的辽XX**-辽XX**挂相撞，造成王某死亡的交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：李敏负事故的全部责任，死者王某无责任。死者王某生前系大石桥市高坎镇党家村居民，农村户口。死者王某与妻子赵玲（系本案原告）生有一子一女，儿子王挺（系本案原告），女儿王冲（系本案原告）。另查，李敏驾驶被告郑传东所有的辽XXX**号轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔。辽XX**号陕汽牵引车登记所有人为营口富捷物流有限公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间。原审法院认为，根据公安机关对本起事故所作的责任认定，李敏本起事故的全部责任，死者王某无责任。李敏驾驶的肇事车辆系被告郑传东所有且该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔。原告因此次交通事故所受的损失应由被告人民保险公司在承保的交强险范围和无责车辆交强险范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。庭审期间原告要求放弃对被告郑传东的起诉，予以准许。死者王某生前为农村户口，对原告要求的死亡赔偿金符合法律规定予以支持。对原告要求的丧葬费赔偿标准，符合法律规定，予以支持。原告要求的精神抚慰金的请求应予以支持。对原告要求的亲属办理丧事损失的交通费和误工费，属于合理请求，应予以支持，但数额过高，应适当给予2000元为宜。根据最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题（2008）民一他字第25号复函规定：“《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定‘人身伤亡’所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选折。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条规定，道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行，而依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，发生人身伤亡依法可以获得的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等。这些赔偿项目没有先后顺序之分，原告有选择的权利，可将精神损害抚慰金先行列入交强险的赔偿项目中，剩余的赔偿项目再列入交强险剩余的责任限额中。不足赔偿的数额由其他险种和刑事被告人承担。其次，虽然最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定了，在刑事附带民事诉讼中受害方不能提出精神抚慰金赔偿请求以及在刑事附带民事诉讼结束后，受害方不能单独提起精神损害民事诉讼，但是该批复没有禁止在刑事案件审结后受害方向刑事被告人以外的第三方提出精神抚慰金赔偿要求。故原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿受害人的精神抚慰金不是违反法律规定的。再次，精神损害赔偿是对自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到侵害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。一般的人身伤害都能获得精神抚慰金，而严重的人身伤害甚至生命终结却不能获得精神抚慰金，这也违反法律的公平原则，故为被告保险公司提出的本案涉及刑事案件不产生精神抚慰金的辩论意见不予支持。据此判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告赵玲、王冲、王挺各项经济损失330375元（详见赔偿明细表）并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。判后，上诉人不服，上诉称：一、无责任车辆辽XX**-辽XX**挂车辆并未在我公司投保交强险，原告、被告也并未提供任何保单信息，法院判决我公司承担无责任赔付10000元明显错误，同时一审判决我公司承担诉讼费用3140元明显错误。二、一审判决上诉人在交强险范围内赔偿死者家属8万元精神损害赔偿，明显错误。1、关于在涉及交通肇事罪刑事案件精神损害赔偿问题的司法解释明确了受害人因犯罪行为遭受精神损失而主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理。也就是说不管是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼程序中，也不管是针对刑事责任人还是刑事责任人以外的保险公司，只要受害人的精神损失是犯罪行为造成的，其诉请的精神损害赔偿均无法获得司法救济。2、保险公司与被保险车辆是保险责任关系，保险责任是替代责任人承担赔偿义务，保险公司并不是事故的肇事者，保险公司承担赔偿义务是基于车辆驾驶人的过错或犯罪行为进行赔偿，在法律已经明确规定驾驶人不承担赔偿责任，受害人家属的起诉不予受理的情况下，已经明确免除此类责任，保险公司交强险的责任也应当予以免除。根据刑法及刑事诉讼法的规定，因犯罪行为引起的经济损失只能限定为物质损失和直接损失，对于精神损害赔偿此类间接损失不属于法律规定的赔偿范围，同时因犯罪行为人已经受到了刑事处罚，某种程度上被害人家属已经获得了精神上的补偿。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担死者家属精神损害赔偿80000元，上诉费用由被上诉人承担。赵玲、王挺、王冲三位被上诉人答辩称：一、无责车辆也投保在上诉人的保险公司，事故认定书予以证明。二、诉讼费的承担是由于保险公司的拖延支付造成的，因责任保险提起诉讼应由保险公司承担。三、关于精神抚慰金，上诉人提供了三个司法解释，都是刑事诉讼中的司法解释，而我们这个案子是民事，应依据民法的相关规定，民法确定可以赔偿精神抚慰金，受害人可以要求先行赔偿，判决保险公司赔偿符合法律规定。被上诉人郑传东答辩：同意三位原审原告的意见。本院认定的事实除辽HXX**-辽XX**挂未在上诉人处投保交强险外与原审法院认定的事实一致。本院认为，无责车辆没有证据证明在上诉人单位投保交强险，故原审法院判令上诉人在无责赔付范围内承担10000元不当。本院对上诉人的该项上诉请求予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，因本案为机动车交通事故责任纠纷民事案件，依据相应法律规定，应予赔付受害方相应的精神损失抚慰金。原审法院论述正确，本院予以支持。上诉人并非侵权人，故由上诉人承担诉讼费不当，本院调整为由侵权人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3082号民事判决书；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿赵玲、王冲、王挺各项损失320375元；三、驳回上诉人的其他上诉请求。上列给款义务，限上诉人于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行判决期间的利息。一、二审案件受理费共计5240元，由上诉人负担2050元；被上诉人郑传东负担3140元；被上诉人赵玲、王挺、王冲负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一六年七月十五日书 记 员  马 欣