重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3155号上诉人（原审被告）荣昌县昌州街道荣程腌腊食品加工房。经营者程从刚。被上诉人（原审原告）程从兵。委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。上诉人荣昌县昌州街道荣程腌腊食品加工房（以下简称荣程食品加工房）与被上诉人程从兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第03084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣程食品加工房经营者程从刚，被上诉人程从兵及其代理人刘显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年3月21日，程从刚聘请程从兵到荣昌县昌州街道荣程腌腊食品加工房做杂工，主要从事维修工作。2015年4月14日上午，程从刚请电工黄某对阁楼楼板钉铆钉，以加固阁楼，其间，程从兵协助为电工黄某掌扶高约2米的人字梯。中午，所有工人和程从刚在工厂吃饭，程从兵提出想要喝点酒，程从刚买来一瓶老白干白酒，工厂原本还剩有半瓶老白干，席间程从兵喝了一些白酒。饭后，程从兵与电工接着去完成钉铆钉的工作，因悬挂在人字梯旁的电灯对工作有所阻碍，电工便去处理电灯，此时，程从兵自行爬上人字梯去钉铆钉，不慎从人字梯上摔下受伤。程从兵受伤后即被送往荣昌县人民医院住院治疗，于2015年5月1日出院，住院17天，产生住院医疗费32743.7元，出院后产生门诊医药费1544.31元，病历复印费34元，共计34322.01元。期间，程从刚曾向程从兵支付35400元用于治疗。出院医嘱载明：1、出院后注意休息八周，腰背带制动；2、住院期间需护理人员壹人；3、骨折愈合后需行内固定取出术，约需费用九千元；4、门诊随访。本案审理过程中，程从兵申请对自己的伤残等级、续医费进行鉴定，程从刚申请对程从兵外伤与伤残等级参与度、是否有必要安装脊柱内固定，本次治疗过程中用于本次外伤以外的费用进行鉴定。经一审法院委托，2015年10月21日，重庆市荣昌司法鉴定所作出鉴定意见：1、程从兵目前腰1椎体爆裂性骨折的伤残等级属于IX级；2、程从兵目前后续治疗费用约需人民币12000元；3、程从兵本次外伤性腰1椎体爆裂性骨折行腰椎骨折内固定术是必需的；4、程从兵本次外伤与伤残等级之间有直接关系，参与度为100%；5、程从兵没有治疗本次外伤以外的费用。另查明：程从兵系农村居民，从2006年开始在荣昌区昌元街道塘坝街94号租房居住，程从刚提交房屋所有权人为程从刚的坐落于荣昌区昌元街道海螺村塘坝8社（农房权证211字第××号）房产证，拟证明程从兵居住地点属于农村，程从兵对此予以否认，陈述该地区早已农转非。程从兵父亲程世文（1937年5月15日生）系农村户口，居住于农村，与程从兵母亲（已去世）共生育五个子女，分别是程从良、程从菊、程从兵、程从军、程从刚。庭审中，双方均认可程从兵在为程从刚工作前是做零工，程从兵陈述做零工的工作是沼气生产工，每天收入3、500元乃至上千。对于中午喝酒的量，程从刚申请的到庭证人黄某陈述程从兵喝了半瓶白酒，肖某陈述程从兵与电工共同喝了半瓶，而程从兵则否认自己喝过酒。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，程从兵在程从刚的厂房做杂工，维修厂房，为程从刚提供劳务，双方形成劳务关系，程从兵在做工过程中受伤，双方应根据双方过错承担相应责任。程从兵从事劳务活动中，既有认真完成工作的义务，同时又负有安全注意的义务。程从兵明知下午要上班，中午还饮了不少白酒，且明知进行高处作业时未与电工很好的配合，即独自离开地面爬上人字梯，其未尽到安全谨慎注意义务，对摔伤的后果自身存在重大过失。程从刚中午与程从兵一起吃饭，本应对程从兵喝酒一事进行劝诫，但是程从刚未尽到合理的提醒义务，且在程从兵爬上梯子工作时也未尽到合理的安全保障义务，对程从兵的损失存在一定的过错，应承担相应责任。综上，一审法院确定由荣程食品加工房对程从兵的损失承担35%的赔偿责任，其余损失由程从兵自行承担。对于程从兵的各项赔偿请求，一审法院依法评判和确认如下：1、医疗费，根据双方提供的票据为34322.01元，一审法院予以支持。2、程从兵主张误工费37400元（200元/天×187天），程从兵没有持续误工的证明，一审法院按住院时间加上医嘱休息时间计算程从兵误工时间，即73天（17天＋8周×7天），程从兵主张误工费标准200元/天没有相关证据证明，因程从兵从事维修工作，故一审法院根据重庆市上一年度居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位在岗职工年平均工资37721元/年计算程从兵误工费为37721元/年÷365天×73天=7544.2元。3、程从兵主张护理费1100元（110元×10天），程从兵住院17天，主张10天，符合法律规定，一审法院按照重庆市私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准计算为1030元（10天×103元）。4、住院伙食补助费，程从兵主张32元/天×17天=544元符合法律规定，一审法院予以支持。5、程从兵主张交通、住宿费，考虑到程从兵住院时间、地点以及居住地点，一审法院对交通费支持为500元，对住宿费不予支持。6、残疾赔偿金，由于程从兵虽是农村居民户口，但从事沼气工作多年，其主要收入来源已脱离了农业生产，故一审法院对程从兵的伤残赔偿金参照城镇居民标准计算，程从兵主张100588元（25147元/年×20年×20%）符合法律规定，一审法院予以支持。7、程从兵精神抚慰金3000元，考虑到本次事故发生，程从兵负主要责任，一审法院不予支持。8、程从兵主张被扶养人生活费22848.75元（18279元×5年÷4人），由于程从兵父亲系农村居民，且居住在农村，一审法院按照2014年农村居民人均消费性支出支持为1596.6元（7983元×5年×20%÷5人）。9、鉴定费，程从兵主张1300元，有票据为证，一审法院予以支持。10、检查费498元，系程从兵为做鉴定产生，一审法院予以支持。11、后续治疗费12000元，根据荣昌司法鉴定所出具的鉴定意见，一审法院予以支持。12、病历复印费34元，为程从兵合理损失，一审法院予以支持。综上，程从兵的损失额为医疗费34322.01元、误工费7544.2元、护理费1030元、住院伙食补助费544元、交通费500元、残疾赔偿金100588元、被扶养人生活费1596.6元、鉴定费1300元、检查费498元、后续治疗费12000元、病历复印费34元，合计159956.8元，该款由荣程食品加工房承担30%的赔偿责任即55984.9元，扣除其向程从兵支付的35400元，还应赔偿程从兵20584.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：“一、被告荣程食品加工房在本判决生效后十五日内赔偿原告程从兵因遭受人身损害产生的各项损失共计20584.9元；二、驳回原告程从兵的其他诉讼请求。如果被告荣程食品加工房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收1941元，由原告程从兵负担1164.6元，被告荣程食品加工房负担776.4元。”荣昌县昌州街道荣程腌腊食品加工房不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。程从刚并未安排程从兵爬上梯子作业，程从兵在酒后又无安全防护的情况下擅自爬上梯子摔伤，上诉人的责任判决过重；程从兵的残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算；程从兵有扩大治疗的行为，应予扣除；申请重新鉴定。程从兵答辩称;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，程从兵在中午饮了不少白酒的情况下，未配合进行高处作业时的电工扶好梯子，却独自离开地面爬上人字梯导致摔伤，程从兵超越受指示的工作范围且未尽到安全谨慎注意义务，对摔伤的后果自身存在重大过失。程从刚明知程从兵下午还要从事程从刚指派的工作，但其在中午与程从兵一起吃饭时，不但提供了白酒，又未对程从兵喝酒一事进行劝诫，程从刚未尽到合理的提醒义务。且在程从兵爬上梯子工作时，程从刚也未制止或尽到合理的安全保障义务。程从刚对程从兵的损失也存在一定的过错，一审法院据此确定由荣程食品加工房对程从兵的损失承担35%的赔偿责任并无不当。程从兵的户籍虽然在农村，但其在事发前一年在城镇连续居住并以非农业收入作为其生活来源，对此事实有其居住地区的居委会证明以及房屋租赁合同予以证实，故程从兵的残疾赔偿金、误工费应按城镇标准计算。程从兵的诊断记录虽记载其有××，但一审法院依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论为：程从兵没有治疗本次外伤以外的费用。程从刚在一审中未申请重新鉴定的情况下，其在二审中申请重新鉴定并无充分的事实理由，故本院依法不予准许综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3882元，由上诉人荣昌县昌州街道荣程腌腊食品加工房负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年七月十二日书 记 员  张远馨