wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民初80号（2016）黑01民初80号之二原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街20-6号科技大厦10楼。法定代表人侯培超，该公司总经理。委托代理人白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。被告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市湖南路181号轻工大厦13层。法定代表人许荣云，该公司董事长。委托代理人姚磊，江苏高的律师事务所律师。本院受理原告黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司（以下简称北大荒生资公司）诉被告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）买卖合同纠纷一案后，莱茵达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。主要理由：一、北大荒生资公司提交的用于确定本案管辖权的肥料销售合同是伪造的。莱茵达公司从未与其签订过该份合同。二、如果该合同不是伪造的，也应由江苏省南京市鼓楼区法院管辖。1、该份合同题头与用印盖章处甲乙定位是矛盾的，应当依照盖章处来确认合同甲乙双方的地位，盖章的行为是对合同所涉全部内容的确认及甲乙双方地位的确认。2、退一步讲，在合同题头与签章处存在矛盾的境况下，应视为对管辖的约定不明，应适用法定管辖原则确定本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告莱茵达公司住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。如果按照合同履行地确定本案管辖权，由于合同题头与签章处对甲乙双方约定存在矛盾，应视为双方对合同履行地是约定不明确的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中，莱茵达公司是接受货币的一方，另，江苏省南京市中级人民法院受理的案件一方当事人在外地的，标的额为5000万元以上，故无论因为被告住所地还是合同履行地，本案都应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。北大荒生资公司同意莱茵达公司管辖异议的请求，请求将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，北大荒生资公司举示的用于确定本案管辖权的《肥料销售合同》，题头与用印盖章处双方当事人定位是矛盾的，应视为对管辖的约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，管辖约定不明适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由莱茵达公司住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。现北大荒生资公司亦同意莱茵达公司管辖异议的请求。莱茵达公司提出的本案应由莱茵达公司住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王笑宇代理审判员  于 敏代理审判员  丁剑锋二〇一六年七月一日书 记 员  杨 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保311号申请人刘凌，女，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所，特别授权。被申请人蔡宏宾，男，1978年2月6日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人石玉梅，女，1984年1月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人刘凌因民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡宏宾、石玉梅的银行存款人民币963200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡宏宾、石玉梅的银行存款人民币963200元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月七日书记员  王晓雷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3121号原告苏州义聚广物资有限公司，住所地江苏省苏州机电五金交易市场E2-130。法定代表人陈丽霞，总经理。委托代理人李克彬、朱敏，江苏经权律师事务所律师。被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永青路**号。经营者高玉喜。原告苏州义聚广物资有限公司与被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏州义聚广物资有限公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼,被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州义聚广物资有限公司诉称，被告向原告购买不锈钢扁铁，双方并签订钢材销售合同，总价款为39494.90元。原告已按合同约定向被告供货，但被告至今未付货款。请求判令：1、被告支付原告货款39494.9元及逾期付款利息（以39494.9元为本金，自2016年6月27日起按1.95倍银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利息请求为以39494.90元为本金，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂未作答辩。经审理查明，2016年3月3日，被告向原告购买不锈钢扁铁，原告向其供货，双方签订《苏州义聚广物资有限公司钢材销售合同》一份，该合同显示货款合计39494.90元。合同左下方内容载明：“本合同为现货交易时使用（并代提货及送货单据使用）购方签字确认后视为对以上单价、规格、数量及付款方式的认可……对质量有异议，应于一周内提出，如过期视为确认……”，合同购方签字处由被告经营者高玉喜签名。因被告对上述欠款至今分文未付,原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的《苏州义聚广物资有限公司钢材销售合同》1份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供《苏州义聚广物资有限公司钢材销售合同》并结合当事人陈述，被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂结欠原告苏州义聚广物资有限公司买卖价款人民币39494.90元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。对于上述欠款，被告至今分文未付，应承担相应的还款责任及违约责任。现原告要求被告支付以39494.90元为本金，自起诉之日即2016年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，合法有据，本院予以支持。被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州义聚广物资有限公司买卖价款人民币39494.90元，支付该款自2016年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币394元，由被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年七月十六日书 记 员  薛文洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执443号申请执行人何红岩。委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人徐广。被执行人孔艳霞。申请执行人何红岩与被执行人徐广、孔艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）丹后民初字第1040号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐广应于本判决生效后10日内给付原告何红岩价款81680元；被告孔艳霞对被告徐广的上述债务中的78800元承担共同偿还责任，案件受理费2402元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为84082元，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐广、孔艳霞的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人徐广、孔艳霞不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1040号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月一日书记员  朱建峰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初463号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人牟某，男，因涉嫌危险驾驶罪被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经重庆市巴南区人民法院决定，于2016年6月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧、闵芳出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月13日18时许，被告人牟某在XX村饮酒后，驾驶无牌照两轮摩托车由xxx向XXX厂方向行驶，当车辆行驶至XX路段时，与被害人罗某甲驾驶的渝BXX**小型货车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。被害人罗某甲随后拨打电话报警，民警到达现场后发现被告人牟某已经昏迷，随即将其送至重庆市巴南区中医院。2015年3月13日21时50分许，民警将被告人牟某带至重庆市巴南区中医院进行静脉血抽取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人牟某静脉血中乙醇含量为147.5毫克/100毫升。2016年1月14日，民警在重庆市巴南区将被告人牟某刑事传唤到重庆市公安局巴南区分局接受调查。被告人牟某到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实另查明，2015年4月13日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人牟某在此次事故中承担主要责任，被害人罗某甲承担次要责任。上述事实，被告人牟某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；证人罗某乙、周某某等人的证言；被害人罗某甲的陈述；被告人牟某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》、《重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告》等鉴定意见；辨认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人牟某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人牟某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2016年8月26日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年七月一日书 记 员  朱俊吉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7740号原告成都煌熠园林工程有限公司。住所地：成都高新区天韵路***号*栋*层***号。法定代表人陈淋。委托代理人蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人张心，上海段和段（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告友合集团四川友合房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区滨江中路三段**号。法定代表人刘安春。委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师。一般授权代理人。被告刘志康，男，汉���，1953年8月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被告林桂华，女，汉族，1951年4月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被告刘安春，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省南充市顺庆区。被告刘小春，男，汉族，1980年1月16日出生，住四川省南充市顺庆区。本院受理原告成都煌熠园林工程有限公司（以下简称煌熠园林公司）与被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合房地产公司）、刘志康、林桂华、刘安春、刘小春股权转让纠纷一案后，被告友合房地产公司、刘志康、林桂华、刘安春、刘小春在答辩期内对管辖权提出异议，根据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，被告友合房地产公司、���志康、林桂华、刘安春、刘小春的住所地均在南充市顺庆区，因此本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。经查，2016年1月8日，友合房地产公司作为出让方与煌熠园林公司作为受让方签订《股权转让合同》1份，就友合房地产公司设立南充市友合大汉江山园林绿化有限公司，并将大汉园林100%的股权全部转让给煌熠园林公司或煌熠园林公司指定的第三人一事达成协议。同日，刘志康、林桂华、刘安春、刘小春向煌熠园林公司出具《承诺书》，自愿为友合房地产公司在履行股权转让合同中的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，煌熠园林公司于2016年1月11日、2016年1月26日分别向友合房地产公司支付定金200万元、100万元，共计300万元。现原告向法院起诉要求被告友合房地产公司双倍返还定金共计600万元，并支付相应的资金占用利息和实现债���的律师费20万元，以及判令被告刘志康、林桂华、刘安春、刘小春承担连带清偿责任。本院认为，本案原告以股权转让纠纷向人民法院起诉，要求被告返还定金600万元，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为货币，原告作为接收货币一方，其住所地位于成都高��区天韵路150号1栋1层102号，故原告煌熠园林公司向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告友合集团四川友合房地产开发有限公司、刘志康、林桂华、刘安春、刘小春对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司、刘志康、林桂华、刘安春、刘小春共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员  冯丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初307号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人何某。因本案于2015年6月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为取保候审。辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］322号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人何某及辩护人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至2015年6月间，被告人何某任浙江嘉欣金三塔丝针织有限公司卫生所负责人期间，采用伪造治疗单据等手段，通过使用江某甲、龚某、赵某甲、余某、沈某乙、赵某乙、高某、李某、丁某、江某乙等人的医保卡，骗取嘉兴市社会保障事务局统筹基金共计13100余元。案发后，被告人何某已退出违法所得。另查明：案发后被告人何某检举揭发他人犯罪，部分查证属实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、承包协议、营业执照、调取证据通知书及清单、医保卡卡帐明细、退赔清单、发还清单等书证、证人吴某、沈某甲、江某甲、龚某、赵某甲、余某、沈某乙、赵某乙、高某、李某、丁某、江某乙、徐某证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次采用虚构事实等方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某有立功表现，可从轻处罚。被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何某系初犯、认罪态度好、有立功表现、能退赃、社会危险性不大等，请求对其单处罚金辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条之规定，判决如下：被告人何某犯诈骗罪，单处罚金25000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年七月一日书记员 高媛媛
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2015)屯民初字第1020号原告秦某某，男，汉族，河南省安阳市人。被告长治市某某节能建材有限公司。法定代表人:苏某某，该公司经理。住所地，屯留县。委托代理人孙树晶，山西大路律师事务所律师，一般代理。被告苏某某，男，汉族，住长治市。委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张晓婷，山西大路律师事务所实习律师，特别授权代理。原告秦某某与被告长治市某某节能建材有限公司（以下简称某某节能公司）、被告苏某某建设工程合同纠纷一案，原告秦某某向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告某某节能公司的的法定代表人苏某某、委托代理人孙树晶、被告苏某某的委托代理人李瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称：2007年7月份，被告某某节能公司开始修建砖厂，由原告集体承揽砖厂的土建工程，时至2008年8月，砖厂全部工程竣工，被告某某节能公司开始投产使用，但被告并未按时全额支付原告的工程款，2009年9月26日经原告与二被告对账，就剩余工程款的支付签订了工程款还款协议一份，协议约定：1、双方对工程款意见一致，数额为人民币400万元。2、甲方自2009年10月1日起，所欠400万元按年息百分之12计算，至2010年4月1日还完，如果未还完，从2010年4月起所欠余款按年息百分之18计算。而后经第一被告、第二被告还款，苏某某并以自己名下的福特翼虎轿车抵账工程款。到2015年10月8日，二被告仍欠我工程款1811164元。为此起诉至法院，请求判令：1.请求依法判决二被告连带偿还原告工程款1811164元，并按照约定支付利息至工程款全额支付之日。2.诉讼费由二被告承担。被告某某节能公司答辩称：1.原告所诉事实不存在，没有事实依据。原告所建工程没有验收，且存在大量的质量问题，而且原告也没有完工，2009年9月26日的还款协议是在情况不对等的情况下所欠的，我公司已经将除质保金外的所有工程款付清。被告苏某某答辩称：1.我并非某某节能公司的法定代表人，法定代表人是苏江洪。2.我不应当作为被告出庭，不能适用公司法20条。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理、原、被告举证、质证，本院确认下列事实：2009年9月26日，原告秦某某与被告某某节能公司签订协议，该协议约定：“对被告某某节能公司欠原告秦某某工程款意见一致，数额为人民币400万元整。被告某某节能公司自2009年10月1日起，所欠400万按年息12%计算利息，至2010年4月1日还完欠款，如有未还完之款，从2010年4月1日起所余欠款按年息18%计算利息。计息至2010年10月1日，所欠余款利息另行商定。秦某某所提余款80万元，双方未取得一致，另行协商。被告某某节能公司所欠余款在还款时将当次利息一并还清，期间所欠利息不再重复计算利息。”该协议签订后，被告苏某某、被告某某节能公司自2009年11月7日起至2014年9月3日分别以现金、多孔砖顶账等方式归还原告秦某某2081736元。2015年10月8日，被告苏某某与原告秦某某签订了一份《车辆顶账协议书》，该协议书约定将被告苏某某所有的一辆福特翼虎牌车一台顶付人民币200000元整。共计归还原告秦某某2281736元，尚余工程款1718264元未归还。本院认为：原告秦某某与被告某某节能公司签订协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。被告被告某某节能公司辩称该协议是受到原告胁迫签订的并已经归还完毕，但综合双方证据不能证明协议签订时有胁迫的情形存在，也不能认定被告被告某某节能公司、被告苏某某全部归还完毕欠款。被告某某节能公司应当归还原告秦某某工程款1718264元并按照协议约定的利息从最后一次付款时起支付原告相关利息损失。被告苏某某作为被告某某节能公司的股东以个人名义多次偿还原告工程款系其代其公司履行相关债务的行为，与原告秦某某签订合同的是被告某某节能公司，被告某某节能公司是欠款合同的相对人，故被告苏某某不应当承担该欠款的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长治市某某节能建材有限公司在本判决生效后十五日内给付原告秦某某工程款1718264元，并支付2015年10月9日起至此款付清之日止按照按年息18%标准计算的利息。二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21100元，由被告长治市某某节能建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李          伟审判员 郝     树     勇审判员 贾东君二0一六年七月一日书记员 刘     慧     敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015)皋执字第3587号申请执行人��苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市。负责人高林，行长。被执行人南通泰润纺织工艺品厂，住所地如皋市。投资人蒋永忠。被执行人蒋永忠。被执行人李秀兰。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人南通泰润纺织工艺品厂、蒋永忠、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）皋商初字第0635号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通泰润纺织工艺品厂偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金1280000元及利息48869.53元（计算至2015年1月15日止）。二、被告南通泰润纺织工��品厂偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金1280000元的逾期利息（自2015年1月16日至实际偿还之日止按照年利率12.6%计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。三、被告蒋永忠对被告南通泰润纺织工艺品厂上述债务中未能清偿的部分负清偿责任。四、如被告南通泰润纺织工艺品厂未履行上述第一、二项判决内容，则原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行对被告蒋永忠、李秀兰所有的位于如皋市如城街道宁海西路力康商城109室房屋（他项权证编号为皋房他证字第号）拍卖、变卖后所得的价款在最高额1150000元内享有优先受偿权；对被告蒋永忠、李秀兰所有的位于如皋市如城街道宁海西路力康商城109室的国有土地使用权（他项权证编号为皋他项2013第81200022号）拍卖、变卖后所得的价款在最高额130000元内享有优先受偿权。如��被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17542元，减半收取8771元，由三被告负担(此款原告已垫付，判决生效后由三被告履行上述判决时一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金1280000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费8771元，执行费17344元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年6月13日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人蒋永忠、��秀兰共有的位于如皋市如城街道宁海西路力康商城109室房产，成交金额903680.00元，其中偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款886336元，支付法院执行费17344元，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供���行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年七月一日书记员  刘国军
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2826民初832号style='font-size:15.0pt'>原告巴拉提艾山，出生于新疆和静县，现住和静县。style='font-size:15.0pt'>被告达娃，出生于新疆焉耆县，现住焉耆县。style='font-size:15.0pt'>原告巴拉提艾山诉被告达娃买卖合同纠纷一案，原告巴拉提艾山于2016年lang=EN-US>5月31日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告巴拉提艾山向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告巴拉提艾山申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告巴拉提艾山撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费50元（原告已预交），减半收取lang=EN-US>25元，全部由原告巴拉提艾山自行负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员热汗古丽热合曼line-height:25.0pt'>代理审判员娜仁line-height:25.0pt'>代理审判员哈希巴托text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年七月一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书lang=EN-US>记员lang=EN-US>冶莉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初4627号原告孙羽萱，女，汉族，学生。法定代理人孙国喜（系孙羽萱父亲），男，汉族，农民。被告张淑华，女，蒙古族，农民。原告孙羽萱与被告张淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙羽萱的法定代理人孙国喜、被告张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月18日，原告在天山镇老区广场儿童铁秋千一侧站立时，被告用力推秋千摇杆，将原告的前牙撞脱离，导致原告面部受伤，此事发生后，原告姑姑立即报警，同时送到阿鲁科尔沁旗医院门诊治疗，原告支出医药费384.19元。但该款被告至今未赔偿原告，故起诉请求判令被告赔偿原告384.19元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我是推着我孩子玩秋千了，但是我没有推秋千，也没有碰到原告，我不同意赔偿原告的损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，证据1.照片6张，证明原告嘴部受伤的事实；证据2.诊断书一枚、门诊手册一份、病人病历记录两页，医疗费收据4枚，证明原告受伤前往阿旗医院救治花费医疗费384.19元；证据3.鉴定费收据一枚，证明交付鉴定费500元。被告针对原告提举的上述证据材料提出以下质证意见，对证据1的真实性无异议，但是原告受伤不是我致伤的，不知道是谁致使原告受伤的；对证据2的真实性无异议，但是与我无关；对证据3的真实性无异议，但是与我无关。根据原告的申请，本院从阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所调取了张淑华、德力格尔玛、王翠英、孙普的询问笔录各一份。原告针对本院调取的相关证据材料提出以下质证意见，对张淑华的询问笔录有异议，我孩子受伤就是被告推的；对德力格尔玛的询问笔录有异议，德力格尔玛说的不对；对王翠英的询问笔录有异议，王翠英说的不对；对孙普的询问笔录无异议。被告针对本院调取的相关证据材料提出以下质证意见，对张淑华的询问笔录无异议，对德力格尔玛的询问笔录无异议；对王翠英的询问笔录无异议；对孙普的询问笔录有异议，孙普说的不对，不是事实。被告张淑华未提举证据。根据原告的举证意见和被告的质证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的证据及本院从阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所调取了的证据材料作出如下认证，1、对原告提举的证据1、证据2的证明效力予以确认，理由是被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征;2、对原告提举的证据3的证明效力不予确认，因该鉴定费系公安机关为鉴定伤情所收取，不属民事诉讼的赔偿项目，且原告的诉讼请求也未主张此赔偿项目；3对本院在阿鲁科尔沁旗天山镇街道派出所调取的被告张淑华的询问笔录中陈述的“我孙女在广场玩健身器械，另外一个孩子跑过来，器械把那个孩子碰着了。”的事实予以采信。对德力格尔玛、王翠英询问笔录中陈述的一个五、六岁女孩嘴里出血受伤的事实予以采信。对孙普询问笔录中与被告张淑华笔录中陈述女孩受伤的事实相一致部分予以采信。综上认证，本院查明如下事实，2015年10月18日10时许，原告的爷爷孙普带着原告在老区广场玩秋千，被告张淑华带着其孙女也在老区广场玩秋千。当时原告在秋千的西侧框里坐着玩，被告张淑华的孙女在秋千的东侧框里坐着玩，而后原告从西侧框里下来跑到东侧，被被告张淑华护理的其孙女正在乘坐的摇摆的东侧秋千框碰倒，致原告嘴部受伤，在阿鲁科尔沁旗医院门诊治疗花医疗费384.19元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张淑华摇摆秋千将原告碰伤，致使原告受伤治疗，应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。因原告的监护人未尽到监护职责，未能及时阻止原告从西侧框里下来跑到东侧，原告对损害的发生也存在一定的过错，故其应自负损害后果40%的民事责任，被告按损害后果的60%承担赔偿责任较为合理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张淑华赔偿原告孙羽萱医疗费230.51元（384.19元×60%），限被告张淑华于本判决生效后三日内给付；二、驳回原告孙羽萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  林永生二〇一六年七月九日书记员  董好月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1166号原告：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李俊，系该公司董事长。委托代理人：张国新，男，汉族，1953年6月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴剑，男，汉族，1982年5月出生，新疆华源实业（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：杨保国，男，汉族，1986年8月出生，住新疆石河子市。原告新疆华源实业（集团）有限公司与被告杨保国担保追偿权纠纷一案，2016年2月19日由本院受理后，依法由审判员张昊、人民陪审员杜明军、孟玉珍组成合议庭，张昊担任审判长。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告新疆华源实业（集团）有限公司委托代理人张国新、吴剑均到庭参加诉讼。被告杨保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告新疆华源实业（集团）有限公司诉称：被告杨保国与原告新疆华源实业（集团）有限公司、中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行于2012年8月14日签署了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告作为被告的保证人对《贷款合同》的债权承担保证义务。2015年4月，因被告连续拖欠中国银行按揭贷款，中国银行根据《贷款合同》、《借据》等债权文书向新疆维吾尔自治区石河子市人民法院提起强制执行申请，新疆华源实业（集团）有限公司作为保证人已履行了保证义务，于2015年9月全款支付了因被告违约所拖欠中国银行按揭款本金及利息共计205999.61元。原告新疆华源实业（集团）有限公司遂诉至法院，请求判令被告支付原告已垫付给中国银行借款本金及利息205999.61元，公告送达费用360元；判令由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用。被告杨保国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月14日，被告杨保国与中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行、新疆华源实业（集团）有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定由被告杨保国向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行贷款，原告新疆华源实业（集团）有限公司作为保证人，原告新疆华源实业（集团）有限公司提供阶段性连带保证责任，被告杨保国未按期归还贷款本息，中国银行有权要求原告承担连带保证责任，并宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除贷款合同。2012年8月14日被告杨保国及原告新疆华源实业（集团）有限公司向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行出具借据，有被告杨保国取得借款195000元，同时原告作为担保人承诺基于连带保证责任对债务人剩余全部借款本息接受法院强制执行，借据经由新疆维吾尔自治区公证处公证并制作（2012）新乌证内经字第010116号具有强制执行效力的债权文书公证书。自2014年3月20日起被告杨保国已连续十四期未能按时足额偿还借款本息，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行遂于2015年5月11日向原告新疆华源实业（集团）有限公司出具通知书，要求原告作为保证人对被告杨保国尚欠的本金186229.33元，利息13620.22元，罚息1087.91元，合计200937.46元承担连带保证责任。2015年8月27日石河子市人民法院经中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行申请执行，向原告新疆华源实业（集团）有限公司出具（2015）石法执字第1092号执行通知书。2015年9月9日原告向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行付清全部欠款，合计205999.61元，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行于同日出具证明，证明新疆华源实业（集团）有限公司已付清全部欠款。上述款项被告杨保国未向原告新疆华源实业（集团）有限公司归还。另查明：2014年11月29日中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行因在乌鲁木齐铁路运输法院起诉的（2014）乌民初字第332号案件登报向被告杨保国公告送达，支出公告费360元。本案原告新疆华源实业（集团）有限公司未垫付上述款项。以上事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、（2012）新乌证内经字第010116号具有强制执行效力的债权文书公证书、通知、（2015）石法执字第1092号执行通知书、阶段性担保及回购承诺函、证明及庭审笔录等存卷为证。本院认为，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行、原告新疆华源实业（集团）有限公司与被告杨保国签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、（2012）新乌证内经字第010116号具有强制执行效力的债权文书公证书系当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规，亦未损害国家、集体和第三人的利益，真实有效，本院予以确认。被告杨保国违反合同约定连续十四期未能按时足额偿还借款本息，致使被告新疆华源实业（集团）有限公司接受石河子市人民法院强制执行，自动向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行支付欠款及利息、罚息等合计205999.61元。原告新疆华源实业（集团）有限公司对此提供（2015）石法执字第1092号执行通知书、证明，本院对其真实性有效性予以确认。故对原告新疆华源实业（集团）有限公司要求被告杨保国支付代为清偿欠款本金及利息、罚息205999.61元的诉讼请求本院予以支持。原告新疆华源实业（集团）有限公司诉请被告杨保国承担公告费360元的诉讼请求。本院认为，庭审中本案原告新疆华源实业（集团）有限公司承认上述公告费系中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行支付，原告新疆华源实业（集团）有限公司未支出。则原告无权向被告杨保国主张该笔款项，因此对原告新疆华源实业（集团）有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告杨保国给付原告新疆华源实业（集团）有限公司代为偿还的贷款及利息、罚息205999.61元；二、驳回原告新疆华源实业（集团）有限公司的其他诉讼请求；本案诉讼标的206359.61元，应收案件受理费4395.39元（原告新疆华源实业（集团）有限公司已预交），本案判决给付标的为205999.61元，占诉讼标的的99.83%，故本案原告新疆华源实业（集团）有限公司应承担案件受理费4395.39元×（100%-99.83%）=7.47元；本案被告杨保国应承担4395.39元×99.83%=4387.92元，公告费320元（原告新疆华源实业（集团）有限公司已预交）由被告杨保国承担，随案款一并给付原告新疆华源实业（集团）有限公司。上述应付款项合计211067.53元，被告杨保国应予本判决生效后十日内一次性给付原告新疆华源实业（集团）有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 昊人民陪审员  杜明军人民陪审员  孟玉珍二〇一六年七月十三日书 记 员  徐传龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4260号原告梁某，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告重庆均顶机械制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展园，统一社会信用代码915001176664205627。法定代表人赵怀志。原告梁某与被告重庆均顶机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晴独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告原系被告单位员工，2014年6月17日下午原告前往被告单位上班途中发生交通事故，经鉴定为工作玖级伤残。2015年12月14日重庆市合川区社会保险局将原告的一次性伤残补助金15309元支付给被告公司，原告多次找被告索要未果，故起诉至法院，请求：被告返还原告不当得利15309元，并从2015年12月14日起按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告梁某原系被告单位职工。2014年6月17日下午原告在前往被告单位上班途中发生交通事故，造成左下肢及全身多处不慎受伤。2015年3月10日，经重庆市合川区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定原告本次受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年8月28日，经重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动能力鉴定结论为：玫级伤残，无生活自理障碍。2015年12月24日，重庆市合川区社会保险局将原告一次性伤残补助金15309元汇入被告公司帐户。原告多次催要，被告仍未支付，故起诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求中资金占用利息为以15309元为基数按中国人民银行同期发布的贷款利率，从2015年12月15日起计算至付款之日止。上述事实，有原告方陈述、重庆市合川区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、重庆市合川区劳动能力鉴定委员会劳动能力初次鉴定（确认）结论通知书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表等证据经庭审质证以及本院审查，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照国务院《工伤保险条例》第三十七条规定，从工伤保险基金支付的一次性伤残补助金应由职工享有。本案中，重庆市合川区社会保险局已向被告支付了原告受伤后应领取的一次性伤残补助金15309元，被告的行为构成不当得利，原告请求被告返还该款项符合法律规定，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期发布的贷款利率为准计算利息符合法律规定，但应以向被告催告后即起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆均顶机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告一次性伤残补助金15309元及资金占用利息，利息以15309元为基数按中国人民银行公布的基准贷款利率从2016年4月25日起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元由被告重庆均顶机械制造有限公司负担（限被告在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费182元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 晴二〇一六年七月一日书 记 员 叶东菁
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初46号原告广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人杨继元，该社理事长。委托代理人王东，男，生于1986年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区，系该社职工。被告张菊华，女，生于1967年12月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市昭化区元坝镇。原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告张菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告张菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2012年6月21日，被告张菊华以养猪为由向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》。合同约定借款金额29000.00元，借款期间自2012年6月21日至2014年6月20日，贷款利率为月利率11.13‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，而被告在归还了部分借款本金及利息后，就未按照约定还本付息。被告于2014年6月16日向原告申请展期，双方未签订书面展期协议，但原告在业务系统中对被告的贷款进行了展期，展期后借款的到期日期为2015年6月15日。现借款已到期，截止2016年7月1日，被告共拖欠借款本金11846.76元，利息2720.56元。原告遂诉至法院，请求1、判令被告归还借款本金11846.76元及相关借款利息（利息计算至最终还清本息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张菊华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的组织机构代码证复印件、被告张菊华的身份证复印件。用以证明原、被告的身份及主体资格；2、借款合同。用以证明原、被告之间的借款合同关系；3、借款借据。用以证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；4、利息清单。用以证明结欠利息情况。5、交易流水。用以证明下欠的借款本金情况。上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告之间发生的借贷事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张菊华未向本院提交证据。综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告张菊华向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请借款并签订书面《个人借款合同》。合同约定借款金额29000.00元，借款期间自2012年6月21日至2014年6月20日，贷款利率为月利率11.13‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，而被告在归还了部分借款本金及利息后，就未按照约定还本付息。被告于2014年6月16日向原告申请展期，双方未签订书面展期协议，但原告在业务系统中对被告的贷款进行了展期，展期后借款的到期日期为2015年6月15日。现借款已到期，截止2016年7月1日，被告共拖欠借款本金11846.76元，利息2720.56元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告张菊华之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而被告张菊华却未按合同约定履行支付借款本金及利息的义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告张菊华归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊华在判决生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金11846.76元，并按照《个人借款合同》的约定支付借款利息，利随本清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186.00元，由被告张菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何纯剑代理审判员  黄 慧人民陪审员  张爱华二〇一六年七月一日书 记 员  张 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执32号之一申请执行人佳木斯东兴煤化工有限公司。。被执行人本溪华声铸造厂。被执行人步丽君，女，1962年1月25日出生，汉族，本溪华声铸造厂投资人，住辽宁省本溪满族自治县草河城镇。被执行人陈朋，男，1955年6月21日出生，满族，本溪华声铸造厂投资人。原告佳木斯东兴煤化工有限公司与被告本溪华声铸造厂、步丽君、陈朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东民商初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人佳木斯东兴煤化工有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被告本溪华声铸造厂、步丽君、陈朋给付执行款3851511元、诉讼费18810元、保全费5000，共计3875321元。本案在执行过程中，依法开展了执行工作。依据当事人的申请，将被执行人所有的及其设备予以查封，并冻结被执行人步丽君、陈朋的工资账户。现该案件冻结的财产不宜执行，现依据当事人的申请，对该案件终结本次执行程序。终结本次执行程序的金额为3875321元。本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执32号案件，本次执行程序终结。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永刚审 判 员  倪秋华代理审判员  周佳骥二〇一六年七月一日书 记 员  陈 明
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初186号公诉机关宁河区人民检察院。被告人刘，环卫工。2016年5月18日因涉嫌强制猥亵罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年5月25日由天津市公安局宁河分局取保候审。辩护人刘宝东，天津市宁河区法律援助中心律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人刘犯强制猥亵罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾依法出庭支持公诉，被告人刘及其辩护人刘宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年5月上旬的一天，被告人刘在被害人李租住的天津市宁河区芦台镇大艇村X排X号家中厨房里，采取从身后和身前对李进行搂抱、摸胸部，并用阴茎顶蹭李的臀部和阴部，遭到李的反抗。2016年5月18日，被告人被公安机关依法传唤到案。宁河区人民检察院认为，被告人刘的行为已构成强制猥亵罪，请求本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘对公诉机关指控不持异议，并当庭认罪；其辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年5月上旬的一天，被告人刘在被害人李租住的天津市宁河区芦台镇大艇村X排X号家中厨房里，采取从身后和身前对李进行搂抱、摸胸部，并用阴茎顶蹭李的臀部和阴部，遭到李的反抗。2016年5月18日，被告人被公安机关依法传唤到案。2016年6月2日，被害人李出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、案件来源及抓获经过等书证、现场勘验照片等证据在案证实。本院认为，被告人刘以暴力强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控被告人刘犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年七月一日书记员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初字805号原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安县明安路***号。法定代表人臧仕国，该信用社理事长。委托代理人赵长久，男，汉族，先锋信用社职员，住依安县。委托代理人于富国，男，汉族，先锋信用社主任，住依安县。被告姜龙，男，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告姜龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人赵长久、于富国到庭参加诉讼，被告姜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社诉称：2009年12月17日被告姜龙在原告依安县农村信用合作联社贷款本金16000元，贷款合同约定月利率8.6625‰，还款日期为2010年11月30日，贷款到期后，被告姜龙偿还了部分本金及利息，至起诉时，尚欠贷款本金9831元，利息8288.17元。经信用社催收，被告拒不偿还尚欠贷款本息。因被告不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告姜龙偿还贷款本金9831元及利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据。农户联保贷款合同一份以及黑龙江省农村信用社贷款凭证，证明被告姜龙在原告依安县农村信用合作联社处贷款16000元，并实际领受了该笔贷款。被告姜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：原告提交的农户联保贷款合同，系依安县农村信用合作联社印制的统一格式农户联保贷款合同，被告姜龙在向原告贷款时签订了该联保合同，且原告提交了被告姜龙签名的贷款凭证，以上两份书面证据客观真实，相互印证，且被告姜龙未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以采信。通过原告依安县农村信用合作联社陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：2009年12月17日被告姜龙在原告依安县农村信用合作联社先锋分社贷款本金16000元，并签订了《农户联保借款合同》，合同约定月利率8.6625‰，还款日期为2010年11月30日。贷款到期后，被告姜龙偿还了部分本金及利息，尚欠贷款本金9831元及利息。本院认为：原告依安县农村信用合作联社与被告姜龙签订农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告负有到期偿还贷款本金及利息的义务。被告姜龙在贷款到期后，未能按合同约定偿还清贷款本金及利息，违反合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜龙于本判决生效后5日内给付原告依安县农村信用合作联社贷款本金9831元及利息（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告姜龙负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  付春红二〇一六年七月一日书记员  吴 迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1621号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告孙杰，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告孙杰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年七月二十七日书记员  田 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1497号原告哈尔滨兴德利科技有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市开发区X大街X号X栋X层X号。法定代表人郭淑荣，女,总经理。委托代理人李双，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市**组**号，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区XX街XX区*号*单元*室。被告鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。组织机构代码证号XXXXXXX-X。法定代表人李中锋，男,董事长。原告哈尔滨兴德利科技有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告哈尔滨兴德利科技有限公司委托代理人李双到庭参加诉讼。被告鸡西煤矿机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨兴德利科技有限公司诉称，原告与被告之间系买卖合同关系，双方发生业务往来多年。2014年被告鸡西煤矿机械有限公司拖欠原告哈尔滨兴德利科技有限公司货款852939.05元，2015年被告拖欠原告货款1317800.20元，2016年被告拖欠原告货款335773.06元。2015年被告给付原告货款1473616元，2016年给付货款429429元。截止2016年5月底被告尚欠原告货款共计603467.31元。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款603467.31元；并承担诉讼费。被告鸡西煤矿机械有限公司未到庭亦未答辩。本案争议的焦点问题是：被告是否拖欠原告货款以及货款的数额。围绕争议焦点问题，原、被告双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。原告哈尔滨兴德利科技有限公司向本院提交的证据有：证据一、原告于2016年6月6日出具的欠款证明，证实截至2016年5月31日被告尚欠原告货款603467.31元；证据二、原告出具的明细分类账8张，证实自2014年至2016年5月31日期间被告拖欠原告货款603467.31元；证据三、原告哈尔滨兴德利科技有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司之间签订的工矿产品购销合同4份，证实原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告鸡西煤矿机械有限公司未出庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经审查核实认证如下：被告鸡西煤矿机械有限公司虽未出庭质证，但经本院依法到被告鸡西煤矿机械有限公司处核实，被告对拖欠原告货款数额无异议，故对原告提交的三份证据，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告哈尔滨兴德利科技有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司之间系买卖合同关系，原告为被告提供液压配件与密封，被告验收合格后付款，双方多次发生业务往来。现原告方的供货义务已履行完毕，被告却拖欠货款至今，截止2016年5月底被告鸡西煤矿机械有限公司尚欠原告哈尔滨兴德利科技有限公司货款603467.31元。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款603467.31元，被告对拖欠货款数额无异议。本院认为，原告哈尔滨兴德利科技有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司之间多次签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为供货方已依约向被告交付了货物，被告应依约履行给付货款的义务，因被告对拖欠货款的数额无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨兴德利科技有限公司货款603467.31元。如果被告鸡西煤矿机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9835元，由被告鸡西煤矿机械有限公司负担，此款原告哈尔滨兴德利科技有限公司已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  亓百录代理审判员  洪 明人民陪审员  黄秀连二〇一六年七月一日书 记 员  吴雅楠
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民辖终字第66���上诉人（原审被告）成都市宏宇建筑安装工程有限公司。法定代表人李仕清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南中科预应力技术有限公司。上诉人成都市宏宇建筑安装工程有限公司不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初1365-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告所在地成都市青羊区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提交的基础证据《预应力工程专项施工合同》，能够初步确定本案系建设工程施工合同纠纷，且项目所在地为德阳市旌阳区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工��施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷应按不动产纠纷由项目所在地的德阳市旌阳区人民法院专属管辖。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一六年七月一日书记员  何 令
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6587号原告大一汽配（张家港）有限公司，住所地张家港市凤凰镇韩国工业园凤凰大道飞翔路。法定代表人金诚文，总经理。被告常熟华威履带有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道。法定代表人俞宏福。本院在审理原告大一汽配（张家港）有限公司（以下简称大一公司）与被告常熟华威履带有限公司（以下简称华威公司）定作合同纠纷一案中，被告华威公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方于2012年4月1日签订的《产品定作合同》约定了诉讼管辖地，由合同签订地法院管辖，合同中双方明确了合同签订地为常熟东南开发区。故本案依法应由约定管辖地常熟市人民法院管辖，应将本案移送常熟市人民法院管辖。本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年4月1日，大一公司与华威公司签订了《产品定作合同》一份，约定大一公司根据订单为华威公司定作各种型号的铸坯。双方约定了价款、技术质量标准、交货期、结算方式、违约责任等。合同中双方明确了合同签订地为常熟东南开发区，另明确解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，根据双方约定，本案应由常熟市人民法院管辖。被告华威公司的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送常熟市人民法院审理。管辖异议申请受理费80元由原告大一汽配（张家港）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 邵 红二〇一六年七月二十一日书记员 朱晶楠
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初439号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人董某，X年X月X日出生。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月25日被该分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月27日20时45分许，被告人董某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人董某血液中的酒精含量为158.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人董某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某某的证言、查某、呼气式酒精含量检测单、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年七月一日书记员  张沙沙
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执492号申请执行人蒋育苗被执行人李晓飞本院依据（2016）陕0326民初48号民事调解书在执行蒋育苗与李晓飞民间借贷纠纷一案中，2016年6月21日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10000元，执行费50元。本院在执行过程中，2016年6月29日被执行人李晓飞做出了还款保证书；2016年7月7日自觉向申请人蒋育苗还款5000元；2016年7月18日自觉向申请人蒋育苗还款5000元。该案执行完毕。申请人蒋育苗撤回了该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0326执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年七月十八日书记员  陈彬彬
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2121号原告刘强,男,1964年8月23日出生。委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被告南京汉留商业投资管理有限公司，住所地在南京市秦淮区贡院街13-2号。法定代表人倪武仙，该公司总经理。被告倪武仙。被告缪劲，男，1958年9月8日出生，汉族。本院于2016年4月12日立案受理了原告刘强与被告南京汉留商业投资管理有限公司（下称汉留公司）、倪武仙、缪劲建设工程施工合同纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人周敦福到庭参加诉讼，被告汉留公司、倪武仙、缪劲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘强诉称：原告从徐××处承包了南京花旗国际装饰城A2幢屋面防水工程。工程结束后，经结算，该工程上尚有37.8万元工程款未付。此后，被告汉留公司、倪武仙、缪劲共同向原告承诺该款由三被告归还，于2014年年底付清。约定期限届满后，三被告并未归还该款，现要求三被告归还上述款，自2015年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。被告汉留公司辩称：南京花旗国际装饰城A2幢工程由滁州市物园房地产开发有限公司（下称物园公司）开发。物园公司与汉留公司于2013年8月18日签订了协议，约定该项目工程整体转让给汉留公司，该工程上权利归汉留公司所有，物园公司经营该项目所产生的义务由汉留公司承担。基于以上情况，汉留公司才向原告出具承诺。上述承诺出具后，因物园公司未明确该项目上的外账等，双方已于同年8月26日协议解除以上项目转让经营协议，故本案所涉债务已与汉留公司无关，不能同意原告的请求。被告倪武仙、缪劲未答辩。经审理查明,物园公司与被告汉留公司于2013年8月18日签订项目转让经营协议，约定：物园公司将南京花旗装饰城A2幢项目整体转让给汉留公司，该项目产生的权利由汉留公司享有，物园公司因经营该项目所产生的义务由汉留公司承担，汉留公司承担的义务仅限花旗装饰城A2幢项目等。该协议中，被告缪劲代表物园公司，被告倪武仙代表汉留公司。上述协议签订后，被告倪武仙、缪劲向原告出具承诺，内容：花旗国际A2幢装饰城欠刘强屋面防水工程款37.8万元，此款从汉留公司招商收入款中直接支付给刘强，与徐××及屋面防水合同无关；于年底付清。2013年8月26日，物园公司、汉留公司签订解除项目转让经营协议，约定：花旗装饰城不具备招商条件；物园公司转让项目前未明确告知该项目的外账；解除双方于2013年8月18签订的项目转让协议；该项目上所有债权债务与汉留公司无关。以上事实，由项目转让协议、承诺书、解除项目转让经营协议书、原告陈述等证实。本院认为，本案工程款原由物园公司所欠，经原告同意，汉留公司愿归还上述债务，故债务已发生转让，汉留公司为新债务人。汉留公司为债务人后，未经债权人刘强同意，该债务不可再转让，故物园公司与汉留公司虽然签订了解除项目转让经营协议，但该协议对原告不产生效力，汉留公司仍应向原告刘强履行付款义务。因双方约定了付款期限，此款逾期未付，汉留公司应按中国人民银行同期贷款利率计算承担逾期付款利息。被告缪劲虽然在承诺书中签名，但从物园公司与汉留公司转让债务的目的及承诺书的文义看，该承诺书实质上是三方协商转让债务的协议，被告缪劲签名并非同意承担债务，而是同意转让债务，故被告缪劲不应承担责任。被告倪武仙为汉留公司法定代表人，其行为是职务行为，也不应承担责任。综上，原告对被告汉留公司的请求应予支持，其余部分请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汉留公司应给付原告刘强工程款37.8万元，并支付2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述本息于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970元，由被告汉留公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6970元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 虹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初1622号原告黄军喜，男，汉族。委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。委托代理人李志军，甘肃雄韬律师事务所实习律师被告白文表，男，汉族。原告黄军喜与被告白文表民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄军喜及其代理人李学祥、李志军与被告白文表均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄军喜诉称，2011年1月26日，被告白文表以修建住房缺少资金为由向我借款9000元，并承诺当年年底偿还。借款到期后，我多次催要，被告至今没有偿还该笔借款。现诉至法院，要求被告偿还借款9000元。被告白文表辩称，2011年，我确实向原告借款9000元，并出具了借条。但是，该笔借款我已偿还，只是借条没有收回来。经审理查明，原、被告系同村居民。2011年1月26日，被告向原告借款9000元，并出具借条一张，载明：今借到黄军喜现金9000元整，借款人白文表。双方对借款期限及利息均未做书面约定。之后，原告催要未果，现诉至法院要求处理。以上事实，由原、被告的陈述，被告白文表书写的欠条及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白文表向原告黄军喜借款9000元的事实，由被告白文表出具的欠条予以证实，且被告白文表对借款事实亦认可，表明原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款。又因双方对借款期限未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出借款已经偿还的辩解意见，因其未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告白文表偿还原告黄军喜借款9000元，限本判决生效后十日内付清；如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白文表承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈奕帆
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初432号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴某，于山东省临渭市。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吴某于2015年11月21日、11月22日、11月23日，分别在本市四季青老市场0425号摊位、四季青昆龙童装城2179摊位、四季青杭派服装市场新区2114摊位，窃得被害人张某现金约人民币2500元、窃得被害人顾某钱包1只（内有现金人民币1700元）及IPHONE5S型手机1只（价值人民币1762元）等物、窃得被害人王某现金1435元。案发后，追回手机1只及现金人民币1435元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，物证，书证等证据材料，据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人吴某对指控其盗窃被害人张某现金约2500元有异议，认为其盗窃金额为600余元。其辩护人认为：（1）起诉书指控的盗窃张某现金约2500元数额不准确；（2）被告人吴某当庭自愿认罪；（3）部分赃物已追回并发还被害人，综上，请求对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某及辩护人当庭均未提供证据。经审理查明：2015年11月21日11时40分许，被告人吴某在本市江干区四季青老市场0425号摊位内，窃得被害人张某放于收银台抽屉内的现金人民币600余元。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2015年11月21日12时左右，被告人吴某进入其位于杭州市江干区四季青老市场一楼0425号摊位，看中收银台旁边的一条裙子，后其到柜台边上给被告人吴某拿裙子，被告人吴某说不要了并往外跑，大约五分钟后，其发现收银台抽屉里钱少了大约2500元的经过情况。2.调取证据清单及监控录像，证明被告人吴某于2015年11月21日11时40分许进入被害人张某位于四季青老市场的0425号摊位，11时43分离开；2015年11月21日13时40分许，被告人吴某在农业银行ATM机上存款的情况。3.证人冯某的证言，证明其能准确辨认出监控录像截图中的人即被告人吴某。4.调取证据清单及农业银行交易明细，证明被告人吴某于2015年11月21日13时40分存款1300元的情况。5.被告人吴某当庭供述，证明其于2015年11月21日，在本市江干区四季青老市场0425号摊位内窃得收银台内现金600余元的情况。2015年11月22日12时许，被告人吴某在本市江干区四季青昆龙童装城2179号摊位内，窃得被害人顾某放于收银台上的钱包1只，内有现金人民币1700元及苹果牌IPHONE5S型手机1只（价值人民币1762元）等物。案发后，追回苹果牌IPHONE5S型手机1只并发还给被害人顾某。认定上述事实的证据，经庭审质证：1.发生情况报告表及被害人顾某的陈述，证明2015年11月22日中午，在本市江干区四季青昆龙童装城2179号摊位，其放于收银台上的钱包（内有现金人民币1700元）和苹果牌IPHONE5S型手机1只被盗的情况，及其通过监控看见在其离开摊位期间，有一女子两次进入摊位的情况。2.调取证据清单及监控录像，证明被告人吴某于2015年11月22日12时14分开始两次进入被害人顾某位于四季青昆龙童装城2179号摊位的情况；2015年11月22日13时44分在工商银行ATM机存款的情况。3.证人冯某的证言，证明其能准确辨认出监控录像截图中的人即被告人吴某。4.搜查笔录、扣押笔录及发还清单，证明2015年11月23日15时40分至16时5分，公安机关依法对被告人吴某入住的银桥大酒店3307房间进行搜查的情况并扣押涉案苹果牌IPHONE5S手机1只，后发还给被害人顾某的情况。5.赃物照片，证明涉案赃物的外观特征。6.调取证据清单及工商银行账户交易明细、存款信息，证明被告人吴某于2015年11月22日存款1500元的情况。7.价格认定结论书、接受证据清单及购物凭证，证明涉案苹果牌IPHONE5S手机价值人民币1762元。8.被告人吴某的供述，所供具体事实与上述证据能相互印证。2015年11月23日11时30分许，被告人吴某在本市江干区四季青杭派服装市场新区2114号摊位内，窃得被害人王某放于收银台抽屉内的现金人民币1435元，后被被害人抓获。案发后，追回赃款人民币1435元并发还给被害人王某。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表及被害人王某的陈述，证明2015年11月23日，在四季青杭派市场新区2114摊位内，其听到有东西掉在地上的声音，后发现被告人吴某手里拿着收银台里的钱（经清点共计人民币1435元），及抓获被告人吴某的经过情况。2.赃款照片，证明涉案赃款的外观特征。3.调取证据清单及发还清单，证明从被害人王某处调取赃款人民币1435元作为证据使用，后发还被害人王某的情况。4.被告人吴某的供述，所供具体事实与上述证据能相互印证。认定本案事实的其他经庭审质证的证据还有：1.户籍证明，证明被告人吴某的身份情况。2.抓获经过，证明被告人吴某系被动到案的情况。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。关于被告人吴某及辩护人提出被告人吴某盗窃被害人张某现金数额认定不准确的意见，经查，被害人张某陈述其当日被盗面值100元的纸币大概16张，其他的零钱记不清楚，总共大概2500元左右；被告人吴某当庭供述，其盗窃被害人张某现金600余元，后将上述600元与自己的钱一起存入银行；农业银行交易明细，证明被告人吴某于当日存款1300元，综合上述证据及在案的其他证据，从有利于被告人的角度出发，就低认定该节盗窃数额为人民币600元，故被告人吴某及辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人吴某的犯罪情节及社会危害性，辩护人提出适用缓刑的辩护意见。本院不予采纳。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴某退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一六年七月一日代书 记员  王义元
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1936号原告陆军全，男，汉族。原告熊艳惠，女，汉族。特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告黄兵，男，汉族。被告张礼英，女，汉族。被告遂宁博盈世纪酒店管理有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路87号。本院于2016年5月18日立案受理原告陆军全、熊艳惠诉被告黄兵、张礼英、遂宁博盈世纪酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆军全、熊艳惠及其特别授权委托代理人卢兴宇到庭参加诉讼。被告黄兵、张礼英、遂宁博盈世纪酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆军全、熊艳惠诉称，2015年5月25日，被告出具借条借到原告人民币500000元，借款期限为一年，原告于同日将借款转入了被告黄兵在遂宁市工商银行的账户上。借款到期后，原告经多次向被告催收均未果遂起诉来院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款人民币500000元及利息（利息按年利率2.4%自2015年5月15日起至还清借款时止），三被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告称起诉状中书写的年利率2.4%系笔误，利息应按照年利率24%计算。原告陆军全、熊艳惠为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、被告遂宁博盈世纪酒店管理有限公司的工商登记信息，证明原、被告双方的基本情况；2、2015年5月15日借条原件一张及中国建设银行的转账凭证原件，证明原、被告间的借贷关系属实，担保人为遂宁博盈世纪酒店管理有限公司，借条约定了借款金额、借款时间、借款利率等，转账凭证证明原告按约定经借款500000元转入了被告账户的事实。被告黄兵、张礼英、遂宁博盈世纪酒店管理有限公司既未作答辩，亦未提交任何证据。经庭审认证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告的诉讼主体资格适格；证据2能够证明原告出借给被告黄兵借款本金500000元，借款期限为一年，年利息按24%计算，并由遂宁博盈世纪酒店管理有限公司提供连带责任保证的事实；证据1、2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：被告黄兵与被告张礼英系夫妻关系。2015年5月15日，被告黄兵向原告陆军全、熊艳惠借款共计人民币500000元，原告通过银行转账向被告黄兵交付了借款500000元后，被告黄兵于同日向二原告出具借条一份，载明“今借到陆军全、熊艳惠人民币500000.00，大写伍拾万元整，借款期限壹年从2015年5月15日至2016年5月15日止，年利息按百分之贰拾肆计算。备注：此借款转入下列账户：工行遂宁市分行，户名：黄兵，卡号：622208231000077XXXX，按每季度付息。借款人:黄兵（签名并加盖手印）。担保单位：遂宁博盈世纪酒店管理有限公司（加盖公章）2015年5月15日”。借款后被告既未向原告支付利息，所借本金500000元亦至今未予归还。原告陆军全、熊艳惠遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告黄兵向原告陆军全、熊艳惠借款500000元的事实清楚，被告遂宁博盈世纪酒店管理有限公司基于该借贷关系为黄兵的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告黄兵未按约定的期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，且双方约定的借款利息按年利息24%计算未超出法律规定的限度，因此原告要求被告返还借款并按约定借款利率支付利息的理由成立，本院予以支持。被告黄兵与被告张礼英系夫妻，且本案债务亦发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关系适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄兵与被告张礼英应当对原告陆军全、熊艳惠的债务承担共同偿还责任。被告遂宁博盈世纪酒店管理有限公司对黄兵的借款债务提供连带责任保证担保，故其应当对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关系适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兵、张礼英于本判决生效后十日内向原告陆军全、熊艳惠偿还借款本金500000元及利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2015年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告遂宁博盈世纪酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告遂宁博盈世纪酒店管理有限公司承担清偿责任后，有权向被告黄兵、张礼英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，诉讼保全费3020元，共计人民币7420元，由被告黄兵、张礼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一六年七月一日书记员  黄涛
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执37号申请执行人韩才华，男，1983年12月21日生，汉族，临沧市耿马县人，住临沧市临翔区。申请执行人曾建花，女，1982年10月11日生，汉族，临沧市临翔区人，住址同上（系韩才华之妻）。被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人韩才华、曾建花与被执行人临沧腾达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）临民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务购房款50000元及利息1565元，负担诉讼费560元，承担执行费681元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执37号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月一日书记员  赵 葵
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷立案日期：2016年3月30日适用程序：普通程序案号：（2016）豫1025民初939号当事人原告原告：孙利亚，女，1977年3月23日生，汉族，住襄城县库庄乡徐冢村。身份证号码：4104261977032355XX。被告被告：聂占钟，男，1964年7月16日生，汉族。被告：杨保华，男，1979年6月3日生，汉族。诉讼请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息16000元（利息从2015年4月18日以借款本金100000元为基数，按月息2%计算至2015年12月18日），诉讼费由二被告承担。案件事实2014年1月，被告聂占钟以生意需要资金为由，向原告孙利亚借款100000元，双方约定借款期限为6个月，月息5分。原告通过银行转账给被告聂占钟95000元，扣除一个月利息5000元。借款到期后，被告聂占钟未归还原告借款。2014年7月17日，被告聂占钟、杨保华给原告出具借条及借款担保合同各一份，该借条及借款担保合同显示借款人为聂占钟，保证人为杨保华，借款金额为100000元，借款期限为2014年7月17日至2015年1月17日，月息5分，保证人承担连带保证责任，责任期间直至出借方实现全部债权为止。被告聂占钟按月息5分向原告支付利息至2015年4月17日，后被告聂占钟不再向原告支付利息。原告于2016年3月30日诉至本院。裁判理由被告聂占钟向原告孙利亚借款100000元，并由被告杨保华担保，有二被告为原告出具的借条及借款担保合同为证，本院依法予以认定。故原告要求被告聂占钟偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告杨保华作为该笔借款的担保人，应当依合同约定承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告出借给被告聂占钟人民币100000元，直接扣除1个月的利息5000元，该5000元属从本金中预先扣除利息，依上述规定，本院确定被告聂占钟的借款本金为人民币95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”原告孙利亚请求被告按月息2份支付2015年4月18日至2015年12月18日的利息，以借款本金95000元为基数，利息应为15200元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告聂占钟、杨保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。裁判主文依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂占钟于本判决生效之日起七日内偿还原告孙利亚借款本金人民币95000元及利息15200元，共计110200元，被告杨保华负连带还款责任。二、驳回原告孙利亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告孙利亚负担120元，被告聂占钟、杨保华负担2500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  贾伟杰二〇一六年七月一日书 记 员  白晓燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初1314号原告：马鹏程。被告：胡涛。本院在审理原告马鹏程与被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额60000元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按原告申请的标的额60000元，查封被告胡涛名下的鲁KBB3**号车辆；二、查封期限为两年。被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年七月一日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特312号申请人：卫某，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请��：万某，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆路黄山。本院于2016年7月1日受理了申请人卫某、万某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人卫某、万某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者万某现有的医疗费1443.45元，凭发票由卫某承担；二、由卫某承担伤者万某的误工费、交通费等共计5500元；三、上述费用由卫某已支付完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年七月一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，���审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执48号之二申请执行人乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司，住所地：乳源瑶族自治县。法定代表人杨育争，经理。被执行人何强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人谢颜弟，女，汉族，住址同上。关于申请执行人乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司与被执行人何强、谢颜弟买卖合同纠纷一案，本院（2015）韶乳法民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2016）粤0232执48号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年七月十五日书记员  黎守旗
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1214-1号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人吕全伟，男，1962年10月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕全伟借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1214-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  王雷学二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4231号原告肖维均，男，1981年9月23日出生,汉族。委托代理人樊小丽，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告刘生秀，女，1963年8月3日出生，汉族。原告肖维均与被告刘生秀民间借贷纠纷一案，原告肖维均于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖维均及其委托代理人樊小丽到庭参加了诉讼，被告刘生秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务发展需要，于2015年7月15日向原告借款人民币20万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为3个月，原、被告双方签订了借款合同，合同载明被告向原告借款21.8万元（含3个月利息1.8万元），被告以位于大足区××××房产作为抵押。原、被告双方于借款当日办理了抵押登记。现借款期限已过，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收无果，现特提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款21.8万元并支付利息（利息从逾期之日起至付清之日，按月利率3%计算）。2、原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘生秀未予答辩。经审理查明：2015年7月15日，原、被告签订了《借款合同》，合同载明：被告需要周转资金，向原告借款人民币21.8万元，借款期限为3个月，自2015年7月15日起至2015年10月15日止，被告以其所有的位于重庆市大足区××××房屋作为抵押。合同第三条第（二）项载明：乙方（本案被告）应严格按照合同规定时间主动还本付息。同日，原被告双方在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，2015年7月16日，原告向被告转账20万元。被告至今未予归还原告借款本息。上述事实，有原告的陈述、借款合同、转账凭证、房地产抵押合同、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借款合同等足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款，本案被告实际借款金额为20万元，因此，对原告要求被告返还借款21.8万元的诉讼请求，不予支持，被告应返还原告借款20万元。本案借款合同上虽未约定借款利息，但借款合同上载明的借款金额21.8万元，比实际借款金额多出1.8万元，为此原告陈述该1.8万元是借期3个月按月利率3%计算出的利息，结合借款合同中的第三条及合同中多次出现的“借款本息”字样，原告的陈述能够在合同中得到印证，因此，原、被告之间约定的借期内的利息应为月利率3%，但未约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告对利息部分的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息，应按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告刘生秀于本判决生效之日起十日内返还原告肖维均借款20万元并支付利息（利息计算方式：从2015年7月16日起至借款付清之日止，以20万元为本金，按照月利率2%计算）。二、如被告刘生秀不履行上述第一项给付义务，原告肖维均对被告刘生秀提供的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告肖维均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2285元（已减半），由被告刘生秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一六年七月一日书记员  肖莉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初95号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人沐某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2016年3月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人沐某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人沐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年3月8日，宁洱县公安局普义派出所民警在普义乡干塘村八份田组被告人沐某某家中查获射钉枪一支、射钉弹17颗、铁砂50克、黑火药25克。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人沐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人沐某某判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2016年3月8日16时15分，宁洱县公安局普义派出所民警在普义乡干塘村八份田组走访调查中得知被告人沐某某非法持有枪支。当日17时5分，民警在沐某某家中进行搜查，查获并扣押射钉枪一支、射钉弹17颗、铁砂50克、黑火药25克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，沐某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用支，具有杀伤力。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、搜查证、查获经过、扣押决定书、物证照片、枪支鉴定意见书、证人证言、被告人沐某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人沐某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沐某某具有坦白情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人沐某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹17颗、铁砂50克、黑火药25克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一六年七月一日书记员  许云森
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初385号原告李龙业，男，1972年10月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被告刘志向，男，1962年5月9日生，汉族，临沂市河东区人，农民。原告李龙业与被告刘志向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李龙业与被告刘志向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙业诉称，被告刘志向于2014年5月10日向我借款45万元，于2015年2月16日向我借款50万元。双方约定以上两笔借款月息1分，被告刘志向保证于2015年12月31日前偿还以上借款。借款到期后，经我多次催要，被告刘志向至今仍未履行还款义务。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘志向偿还我借款95万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘志向辩称，借款属实。经审理查明，2014年5月10日，被告刘志向向原告李龙业出具借条一张，其上注明：“今借到李龙业现金450000.00元正大写：肆拾伍万元正利率1分。”后于2015年2月16日，被告刘志向向原告李龙业出具借条一张，其上注明：“今借到李龙业现金500000.00元正大写：伍拾万元正利率1分”。以上两笔借款共计95万元。现该款经原告李龙业多次催要，被告刘志向至今未予偿还。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，原告李龙业要求被告刘志向偿还借款95万元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项之规定，判决如下：被告刘志向于本判决生效后五日内偿还原告李龙业借款95万元及利息（利息按双方约定计算，自每笔借款之日起至生效法律文书确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，财产保全费5000元，由被告刘志向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一六年七月一日书 记 员  许金慧