wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初1437号原告王丽群，女，无职业，现住五常市。被告赵猛，男，无职业，原住五常市。原告王丽群诉被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王丽群到庭参加了诉讼，被告赵猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日，被告赵猛因家庭用钱，向原告借款60，000.00元，约定还款日期为2014年11月8日，被告为原告出具欠据。还款期满后，被告未按双方约定偿还借款，此款经我多次索要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉要求被告给付我欠款本金60,000.00元，给付欠款利息10,800.00元。并承担本案的诉讼费用。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。二、欠据一张，证实被告于2013年11月8日向原告借款60，000.00元；三、证人王某某出庭作证，证实被告在原告处借款的事实。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，系有效证据，本院予以采信。被告未提供证据。综上，本院认定如下事实：2013年11月8日，被告赵猛因家庭用钱，经朋友王某某介绍，在原告处借款60，000.00元，约定月利率1.5%，并约定2014年11月8日还清，被告给原告出了欠据。此款经原告多次索要，被告将利息支付至2015年4月8日，本金60,000.00元及其余利息被告至今尚未给付。本院认为，被告向原告借款，并出有欠据，原、被告间的借款合同成立，被告应按约定的期限履行还款义务，原、被告之间借款利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵猛给付原告王丽群欠款本金60，000.00元，于判决书生效后立即给付；被告赵猛给付原告王丽群欠款利息10,800.00元，于判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元减半收取785.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年七月十三日书记员  王守义
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1172号被执行人谭某某，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。被执行人谭某某犯诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）观刑初字第00148号刑事判决：被告人谭某甲、张某某、谭某某、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，被执行人被告人谭某甲、张某某、谭某某、徐某某已缴违法所得二万零六百五十元。本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执646-2号申请执行人姜先英。被执行人烟台市莱山区康惠物业管理有限公司。法定代表人王德敏。申请执行人姜先英与被执行人烟台市莱山区康惠物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值160000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  焦向东
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保100号之一申请人卢红星，男，1977年10月11日生，汉族，住灵寿县。委托代理人曹春燕，女，1978年2月23日生，汉族，住灵寿县。系申请人卢红星之妻。被申请人贡焕启，男，1974年7月28日生，汉族，灵寿县。本院于2016年7月19日作出（2016）冀0126财保100号财产保全的裁定，现因被申请人贡焕启向本院提供50000元存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贡焕启的存款50000元。二、解除对被申请人贡焕启驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××轻型普通货车的扣押。审判员  赵风英二〇一六年七月十九日书记员  崔娅娅
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2728执81号申请执行人王某甲，男，1983年11月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县边阳镇。被执行人王某乙，男，1981年2月10日生，汉族，农民，河南省息县人，住河南省息县关店乡。本院在执行王某甲申请执行王某乙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某乙系河南省息县人，现下落不明。被执行人王某乙在本院辖区内无可执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产情况或线索。申请执行人同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）罗民初字第228号民事调解书的申请执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇一六年七月十八日书记员  罗 丘
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执3号申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定人代表：黄新华，该公司董事长。委托代理人：戴金煊，安徽径桥××××律师事务所律师。委托代理人：高慧萍，安徽径桥××××律师事务所律师。被执行人：徐胜兵。被执行人：张天民。被执行人：蚌埠市禹胜资产管理有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：徐胜兵，该公司董事长。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：张天民，该公司董事长。蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与蚌埠市禹胜资产管理有限公司、徐胜兵、安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）蚌民二初字第00061号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，现申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司书面向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执3号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  姚昌米代理审判员  张树兵代理审判员  许 翔二〇一六年七月十八日书 记 员  汤雅南
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1729号罪犯黄庆秀，女，1974年5月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。砚山县人民法院于2012年8月16日作出（2012）砚刑初字第125号刑事判决，认定被告人黄庆秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。判决生效后，于2012年9月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄庆秀准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1866号申请执行人:李某被执行人:某公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第5277号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月一日书记员 董岁斌
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2335号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：顾加仙，女，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告顾加仙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张宗春二〇一六年七月二十九日书记员  周盼盼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执983-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳、夏德国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳、夏德国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第272号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将孙艳艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10703号原告：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，统一社会信用代码：91441900749168577D。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托代理人；蔡茂，男，1995年5月26日出生，汉族。系该公司员工。被告：重庆铸艺机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇南街154号。法定代表人：禹治兰。本院在审理原告安美科技股份有限公司与被告重庆铸艺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安美科技股份有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安美科技股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费334元，减半收取167元，由原告安美科技股份有限公司承担。代理审判员  田风友二〇一六年七月十三日书 记 员  贾雅婷
内蒙古准格尔���人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1070号原告魏永祯，男，1941年3月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告段爱国，男，1977年5月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告魏永祯诉被告段爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永祯到庭参加了诉讼，被告段爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永祯诉称，被告段爱国于2015年9月14日以原土产公司门前第二间底商作抵押向原告魏永祯借款120000元并打下借据一支和借还款协议书，约定月利率3.5%，借款期限6个月（��2015年9月14日至2016年3月14日）。借款到期后，经原告魏永祯多次催要，被告段爱国未按合同履行义务，至今未付借款本息。现原告魏永祯要求被告段爱国：1、偿还借款本金120000元及从2015年9月14日起至执行完毕之日止的利息，月利率2%计算；2、承担本案诉讼费用。被告段爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年9月14日，被告段爱国向原告魏永祯借款120000元并打下借据一支和借还款协议书，约定月利率3.5%，借款期限6个月（从2015年9月14日至2016年3月14日）。截止开庭前，被告段爱国未偿还借款本金及利息。以上事实有原告魏永祯当庭陈述、借条及借还款协议书在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告段爱国向原告魏永祯借款120000元的事实有借条及借还款协议书在案佐证，因此原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应该按照借条及借还款协议书的约定享有权利、履行义务。由于被告段爱国一直未履行偿还借款本金120000元及利息的义务。故对于原告魏永祯要求被告段爱国偿还欠款借款本金120000元及利息（从2015年9月14日至执行完毕之日，按借款本金120000元，月利率2%计算）的诉请，本院予以支持。被告段爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段爱国于本判决生效之日起立即偿还原告魏永祯借款本金120000元及从2015年9月14日起至执行完毕之日止的利息，月利率2%计算。案件受理费3012元（原告已预交3012元），由被告段爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 斯 琴代理审判员 王 伟人民陪审员 秦 丽二〇一六年七月二十五日书 记 员 石宇星本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借���人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初2677号原告：周某，男，汉族，经商。委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，汉族，经商。本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年七月十四日代书 记员 季姿妤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1181号申请执行人敬小英，生于1975年，住绵阳市涪城区。被执行人张乾贵，生于1981年，住绵阳市涪城区。被执行人廖立兰，生于1987年，住四川省什邡市。案由民间借贷纠纷本院受理敬小英申请执行（2015）涪民初字第6159号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张乾贵、廖立兰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年七月十四日书记员  李陆
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执395号之二申请执行人：董新梅，女。被执行人：李强峰，男。申请执行人董新梅与被执行人李强峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）皖1823民初343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李强峰未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。在案件执行过程中，申请执行人董新梅与被执行人李强峰于2016年7月27日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人董新梅于2016年7月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。如被执行人李强峰未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 阳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执678号之一申请执行人:杭州荣尚纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区，组织机构代码:574358482。法定代表人:闻振华。被执行人:杭州蔻逸服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路48号6幢东五层，组织机构代码:571458947。法定代表人:孙利平。本院在执行杭州荣尚纺织品有限公司与杭州蔻逸服饰有限公司（2016）浙0104执678号买卖合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第84号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年七月十八日代书记员 蓝越潇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初504号原告齐某。委托代理人李某甲，系辽宁海泉律师事务所律师。被告武某。委托代理人李某乙。原告齐某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人李某甲、被告的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月8日，被告以没钱招标为理由向原告借款10万元整，2015年10月28日，被告还款35000元，并重新为原告出具借条，并承诺给付5000元的利息。2015年12月17日，原、被告在第三人付某在场的情况下签订了一份协议书，约定被告于12月18日先偿还原告20000元，余款于12月23日还清。但被告没有按约定还款，经原告多次催告仍拒绝履行。故原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令：被告一次性偿还原告借款及利息，并给付自2015年12月18日至债务给付完毕之日止按银行贷款利率四倍给付利息；诉讼费用及相关费用由被告承担。被告辩称：对原告所述借款10万属实，还款本金35000元的事实无异议。后被告在2015年12月30日至2016年2月，又通过银行及微信转帐转账的方式偿还原告人民币20000元，而且双方在签订借款协议当中约定利息过高，被告同意按银行同期贷款利率计息。经审理查明，2015年9月8日，被告从原告处借款10万元整，2015年10月28日，被告偿还原告35000元，并于当日重新为原告出具尚欠借款65000元的借条一张，并约定给付原告5000元的利息。2015年12月17日，原、被告又签订了一份协议书，协议书约定，借款65000元及利息5000元，被告于12月18日偿还原告20000元，余款于12月23日还清。因被告没有按约定还款期限偿还借款，原告诉讼至本院。上述事实，有原、被告的陈述，被告为原告出具的借条、双方签订的协议书在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款65000元的事实清楚，被告提供的银行交易明细表及微信交易记录不能证明2015年12月30日至2016年1月14日间偿还原告部分借款的事实，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金65000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定的借款期限内给付5000元，利息超过了法律规定的年24%利率标准，故从借款之日至借款付清之日，利息均按年24%标准计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：被告武某偿还原告齐某人民币65000元，并自2015年10月28日起至借款付清之日止给付利息，利率按年24%计算。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元、保全费720元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一六年七月十五日书记员  海利民
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4969号罪犯廖文峰，男，汉族，初中文化，1993年7月6日出生于四川省渠县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年3月17日作出(2010)天少刑初字第9号刑事判决，以被告人廖文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南通市中级人民法院分别于2012年7月16日、2014年5月30日作出(2012)、（2014）通中刑执字第2030号、第0930号刑事裁定,对罪犯廖文峰减去有期徒刑二年二个月(刑期至2017年8月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯廖文峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯廖文峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖文峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更746号罪犯李宇楠，男，1987年12月28日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年12月12日作出[2013]西刑初字第758号刑事附带民事判决，以被告人李宇楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年7月28日起至2018年7月27日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李宇楠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李宇楠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宇楠准予减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年7月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执684号之二申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月二十七日书记员  叶小倩
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执148号之二申请执行人申请执行人某某县农村信用合作联社。法定代表人陈某某，该社理事长。委托代理人艾某某，该社工作人员。被执行人喻某某，男。本院作出的（2015）青神民初字第128号民事调解书已发生法律效力。权利人某某县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，经当事人双方协商，达成了分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结某某县农村信用合作联社申请执行喻某某金融借款纠纷一案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  严建明执行员  陈友权执行员  李维志二〇一六年七月十九日书记员  吴 宇
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1074号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人周家凤，该行行长。被执行人康雪梅，女，汉族，户籍地遂宁市船山区城河北街，现租住遂宁市船山区育才西路。被执行人王凤川，女，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区师大路，现住遂宁市船山区西山路。被执行人肖玉萍，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与康雪梅、王凤川、肖玉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初1317号民事判决书已发生法律效力，但被告康雪梅、王凤川、肖玉萍未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤川在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一六年七月六日书记员  蔡其斐
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初868号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人傅某甲，打工。2013年12月3日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交警大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)856号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月2日晚，被告人傅某甲酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道郑家出发开至三角广场，接上傅某乙后驶往望云路百合苑方向。21时23分许，途经望云路65号地方时，与周某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。案发后，被告人傅某甲明知他人报案仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经诸暨市公安局交警大队认定：被告人傅某甲负本起事故的全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人傅某甲静脉血中检出乙醇含量为127mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人傅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人傅某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人傅某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，122案件信息，行政处罚决定书，人口信息，前科资料，证人胡某、傅某乙、周某的证言，查获经过，被告人傅某甲的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及现场照片，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人傅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某甲醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人傅某甲明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年七月二十八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2104号上诉人（原审被告）:纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）:王涛，住所地湖北省荆门市东宝区，联系地址广州市海珠区。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，经营场所广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：黄晓强。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初2901-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿，本案的讼争标的是涉案产品质量，被上诉人要求上诉人承担的亦是产品责任，故本案实为产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但原告提交的证据材料既不能证明有侵权损害发生，亦不能证明侵权行为地或涉案合同的实际履行地在广州市海珠区，故本案应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人是以网络购物合同纠纷为由提起诉讼，因此本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据本案被上诉人提交的证据（产品购买订单打印件）显示，涉案产品是以邮寄的方式交付货物，因此合同履行地为货物送达地即广州市海珠区，该地址在广州市海珠区人民法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十七日书记员  杨 华
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执55号申请执行人中国人民银行铜川市中心支行。法定代表人冯学荣，该行副行长。被执行人铜川市科睿文化教育咨询有限公司。法定代表人刘永宁，董事长。申请执行人中国人民银行铜川市中心支行与被执行人铜川市科睿文化教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）王民初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，因铜川市科睿文化教育咨询有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，中国人民银行铜川市中心支行于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为：铜川市科睿文化教育咨询有限公司向中国人民银行铜川市中心支行支付房屋占用费71890元（2014年11月1日至2015年9月23日），并按每日219元支付自2015年9月24日至实际返还房屋日的房屋占用费，违约金1166元，铜川市科睿文化教育咨询有限公司承担案件受理费775元本院于2016年1月18日依法立案，于2016年1月22日向铜川市科睿文化教育咨询有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年6月20日公告被执行人铜川市科睿文化教育咨询有限公司将位于铜川市王益区七一路的办公用房和原金库顶层平房腾空并返还于申请人，2016年7月7日申请人中国人民银行铜川市中心支行收到该房屋。经查被执行人铜川市科睿文化教育咨询有限公司无其他可供执行的财产，房屋占用费无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）王民初字第00498号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年七月十三日书记员 赵战峰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更775号罪犯田雷，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年4月22日作出（2013）海刑初字第144号刑事判决，以被告人田雷犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）一中刑终字第2365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执875-3号申请执行人袁居利。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人袁居利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终596号上诉人(原审被告)：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路32号130室。法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杨从宝，男，汉族，1989年2月28日生。上诉人上海弘韬建设发展有限公司（以下简称弘韬建设公司）因与被上诉人杨从宝确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第03093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，弘韬建设公司承建无锡西区热电工程部分工程。2015年9月16日，杨从宝向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2015年8月15日其与弘韬建设公司存在劳动关系。2015年11月27日，仲裁委终结仲裁活动。原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中发生劳动争议的地点位于无锡市惠山区，属该院辖区内。故，弘韬建设公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告弘韬建设公司对本案管辖权提出的异议。弘韬建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司实际办公地点为上海市闸北区，工商注册地为上海市崇明县。其公司与杨从宝之间不存在劳动关系。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闸北区或上海市崇明县人民法院审理。杨从宝未作答辩。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，发生劳动争议的地点位于无锡市惠山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于弘韬建设公司与杨从宝之间是否存在劳动关系，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月十一日书 记 员  贺骁磊
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书［2015］韶民二初字第233号原告袁子义（又名袁子仪），男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东山办事处。委托代理人张小虎、罗娅，湖南典明律师事务所律师。被告韩俊泉，男，汉族，湖南省湘潭县人，住韶山市清溪镇。被告韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇。法定代表人何树生。原告袁子义诉被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司（以下简称莲湘阁公司）劳务合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审���。书记员肖琳担任记录。原告袁子义及委托代理人张小虎、罗娅及被告韩俊泉到庭参加诉讼，被告莲湘阁公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁子义诉称，2010年1月被告韩俊泉与原告联系，由原告组织民工对被告莲湘阁公司旧厂房撤除及新厂房的建设等，施工过程中由于被告资金困难不能及时支付相应报酬，即对原告已完成工程进行结算，由被告韩俊泉于2011年6月18日出具共欠原告民工工资619400.86元的欠条两份，之后被告未给付原告上述欠款。现原告诉至法院，请求判决由被告韩俊泉、莲湘阁公司支付原告欠款619400.86元，本案诉讼费由被告负担。被告韩俊泉对上述所诉事实无异议，但因被羁押而未能及时支付。被告莲湘阁公司未予答辩。经审理查明，湖南省韶山市湘莲食杂加工厂（原名韶山市湘莲加工厂，以下简称湘莲加工厂）于1989年9月登记成立，由韩俊泉（曾用名韩俊）为法定代表人。2010年9月韩俊泉提交相关资料申请将该厂注销登记，但未进行清算。此前的2009年9月以原有湘莲加工厂生产设备和场地作为资产投资登记成立韶山莲湘阁商贸有限责任公司，股东为韩俊泉、熊星明（韩俊泉之妻），韩俊泉自任公司董事长，公司住所地仍为韶山市韶山北路原湘莲加工厂内。2010年7月1日该公司变更为莲湘阁公司，2011年4月韩俊泉、熊星明将其名下公司权益转让给何树生，并由其任公司法定代表人。2010年前后，韩俊泉以原湘莲加工厂办公楼装修改造及莲湘阁公司需新建厂房等为由通过他人与袁子义联系，要求其组织人员做相关工程。之后袁子义即组织部分人员进场施工，施工过程中支付部分报酬及生活费，后经结算有619400.86元应予��付，因资金周转困难，韩俊泉于2011年6月18日出具欠袁子义上述数额的民工工资欠条两份（其中一份为382400.86、一份为237000元）。2011年8月韩俊泉涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，其后被判处相应刑罚。此后袁子义等人向相关部门要求处理欠款事宜未果，遂诉至法院。上述事实有工商登记资料、刑事判决书、欠条等证据证实。本院认为：原告系根据被告韩俊泉及其莲湘阁公司的指示组织民工从事相关劳务活动，工作任务完成后应支付相应报酬。现原告要求被告韩俊泉支付相应欠款，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综合与之相关的其他案件表明，涉案欠款系被告莲湘阁公司工程款，原告要求被告莲湘阁公司与被告韩俊泉共同支付，本院亦予以支持。被告莲湘阁公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告袁子义欠款619400.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8300元，由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  成 光二〇一六年七月八日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保140号申请人：李沛容，女，1956年4月11日出生，汉族，住江津区。被申请人：何晏民，男，1958年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：王晓春，女，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人李沛容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人何晏民、王晓春价值2800000元的财产采取财产保全措施。申请人李沛容、担保人李沛云、李沛春、李沛芬已用本人房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李沛容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李沛容财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年七月十五日书 记 员  谢钦羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2782号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：凌云，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凌云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初565号原告重庆恩康医药有限公司，住所地重庆市经开区金山路1栋负一层4号，组织机构代码69928446－4。法定代表人杨德全，该公司总经理。委托代理人重庆立源律师事务所律师。被告乐山市迎春大药房连锁有限公司，住所地四川省乐山市市中区白塔街19号，组织机构代码68415686-5。法定代表人陈新。本院在审理原告重庆恩康医药有限公司诉被告乐山市迎春大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恩康医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恩康医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恩康医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恩康医药有限公司负担。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月四日书 记 员  王 雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初607号原告林柏含。被告饶兴旺。被告景宁富强水泥预制品有限公司。法定代表人饶兴旺，职务执行董事。原告林柏含诉被告饶兴旺、景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称富强公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款10万元，并按月利率1.5%支付利息（自2016年2月12日至履行完毕之日止，暂算至2016年6月利息为6000元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告饶兴旺于2015年3月12日向原告林柏含借款人民币10万元，约定利息以月息1份五厘计算，借期一年，按季度付息，并明确该款用于景宁富强水泥预制品有限公司厂房建设。同日原告通过银行转账方式向原告饶兴旺支付款项10万元，被告饶兴旺收到款项后于同日向原告支付预扣利息4500元，之后被告饶兴旺陆续支付有两个季度的利息9000元，其余尚欠本息，至今未付。另经法院调查，被告饶兴旺系被告富强公司的法定代表人，职务为执行董事，被告富强公司另有设有一名监事。本院认为，原告林柏含与被告饶兴旺的借款合同关系依法成立、合法有效，且被告饶兴旺作为被告富强公司的法定代表人明确表示该款用于被告富强公司的厂房建设，应当认为所借款项系用于企业生产经营，故本院对于原告要求被告富强公司共同支付借款本息的诉讼主张给予支持。2015年3月12日，被告饶兴旺向原告支付预扣有借款后第一季度的利息4500元，应当从本金中扣除，实际交付借款本金为95500元，另因预扣利息部分已在本金中扣除，故涉案债务第一季度被告饶兴旺实际并未支付利息，被告饶兴旺应予支付。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶兴旺、被告景宁富强水泥预制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林柏含借款本金95500元及利息（利息自2015年3月12日起按月利率15‰计算至2015年6月11日止，自2016年2月12日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告饶兴旺、被告景宁富强水泥预制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年七月十三日代书 记员  梁春杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初1917号原告尹某，略。被告刘某，略。原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案，因双方已协议离婚，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告尹某负担。审判员  张艳华二〇一六年七月十九日书记员  吴 韩
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初3760号之一原告：海宁华联印刷有限公司。住所地：海宁市皮都科技工业园区皮都路。组织机构代码：74104809-5。法定代表人：黄新华，董事长。委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：浙江雨丝袜业有限公司。住所地：金华市金东经济开发区金港大道1788号。组织机构代码：76964385-7。法定代表人：胡和平，董事长。本院在审理原告海宁华联印刷有限公司与被告浙江雨丝袜业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海宁华联印刷有限公司撤回起诉。本案受理费4846元，减半收取2423元，财产保全申请费1770元，合计4193元，由原告海宁华联印刷有限公司负担。审判员  朱敏红二〇一六年七月一日书记员  郑芳华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1752号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人况新德。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01363号民事判决，于2016年6月21日向被执行人况新德发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人况新德的存款、收入人民币15996.7元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年七月二十五日书记员 仇园春
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5153号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告：江礼刚，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告江礼刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年七月二十日书记员  高敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初2523号原告：赵兰中，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：亳州市公路管理局涡阳分局。住所地：安徽省涡阳县城关街道向阳路。法定代表人：贾建国，局长。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。原告赵兰中诉被告亳州市公路管理局涡阳分局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一六年七月十二日书记员  翁怀超
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1725号原告路都辉，男，1971年3月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。被告四川泸州酒城宾馆有限公司。住所地：泸州市上平远路**号。法定代表人周丽娟，总经理。委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司。住所地：泸州市江阳区凤凰村**号楼*层。法定代表人周丽娟，总经理。委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告路都辉诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路都辉的委托代理人周学良，被告四川泸州酒城宾馆有限公司及被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司的委托代理人王云彩、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系分立企业。原告与被告长期存在出租汽车承包经营关系。承包期间，被告利用市场优势，制定格式合同，加重原告责任，收取车辆残值费、风险金等。原告认为相关加重原告责任的条款应属无效，故诉至法院请求判决：１、二被告退还原告车辆残值费16200元，风险金1890元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、涉案合同不属于格式合同，且双方约定不违反法律规定，并早已履行完毕；2、被告收取的风险金包括1170元的税控计价器保证金和720元学习保证金，税控计价器保证金是双方以补充协议约定的，收取学习保证金符合行业管理惯例。经审理查明：2009年4月30日，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司（以下简称酒城宾馆分公司）与原告签订《出租车承包经营协议书》，约定将其出租车客运经营权及车辆交给原告承包经营，原告每月支付承包费7500元；原告一次性缴纳风险保证金50000元，车辆使用5年期满后酒城宾馆分公司按车型收取残值费（桑塔纳25000元，捷达20000元），车辆所有权转移给原告，并将保证金余额退还原告等等。合同签订后，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司实际收取了保证金51890元，双方开始履行合同。该合同实际1年1签，并持续5年。2014年5月，四川泸州酒城宾馆有限公司（以下简称酒城宾馆公司）收取原告残值费20000元，将合同所涉出租车辆转让给原告。酒城宾馆公司在涉案出租车项目上的经营模式是，由其出资购车，将车辆及经营权交承包人承包，车辆按月收取承包费等作为利润，5年后按约定残值价将车辆转让给承包人。酒城宾馆分公司与其他承包人签订的《出租车承包经营协议书》内容一致，5年期时间均系2009年至2014年。另查明：酒城宾馆分公司原系被告酒城宾馆公司设立的分公司。2014年6月26日，酒城宾馆公司以“按泸州市道路运输管理局要求，出租车行业属高危风险行业，需新设独立公司”为由，将酒城宾馆分公司登记注销。2014年5月14日新设立被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司（以下称酒城宾馆出租车公司），酒城宾馆公司占90%股份，周丽娟占10%股份，用于经营其原有出租车业务。2014年5月后，原告与酒城宾馆出租车公司签订《出租车承包经营协议书》，延续了以往与酒城宾馆公司的承包经营关系，并持续至今。上述法律事实有当事人陈述、《出租车承包经营协议书》等予以证明。本案主要争议的焦点是：1、《出租车承包经营协议书》是否是格式合同；2、保证金是否应当退还。本院认为：1、关于《出租车承包经营协议书》是否是格式合同的问题。原告主张《出租车承包经营协议书》系为了重复使用而预先制作未与原告协商的合同；该合同系承包经营合同，双方约定残值转让车辆的条款属强迫原告购买车辆，且车辆实际价值远低于约定价值。而原告迫于手艺限制和生计，不得不签订该合同。因此该协议书属格式合同，按约定残值转让车辆属于加重原告责任，应属无效。被告辩称《出租车承包经营协议书》并非格式合同，原告有选择的权利，按约定残值转让车辆的条款系双方自愿达成的，没有人强迫原告；原告对职业也有选择的权利，承包出租车不是唯一选择。经审认为,机船车票、提单、保险合同、银行卡合同属于格式合同，有专门预先制作的格式，且因该格式本身导致无法协商，针对的对象是不特定公众。涉案合同仅仅系机打合同，针对行业少数对象，与上述列举格式合同的特征及对象范围存在区别，凭合同本身不足以认定系格式合同。加之，加重责任是指不履行义务应承担的法律后果，与“价值与货款是否对等”所涉的权利义务是否平衡问题，是两个范畴。综上，原告的主张不能成立。2、关于保证金是否应当退还的问题。原告主张被告多收取1890元保证金没有约定，应予退还。被告主张多收取1890元保证金，系720元学习保证金，1170元税控计价器保证金，符合行业管理惯例。经审认为，即便双方对1890元保证金没有书面约定，但税控计价器和培训学习客观上实际存在；而承包人又已经缴纳此款，被告已经收取，双方对此已经实际履行多年。因此，该1890元保证金应作为双方合同的一部分。2014年5月开始，虽系酒城宾馆出租车公司与原告签订合同。但实质上，酒城宾馆出租车公司是酒城宾馆公司为遵守运输行政管理部门的要求新设，经营酒城宾馆公司原有的出租车业务。酒城宾馆出租车公司与承包人的法律关系实质上延续了原酒城宾馆公司与承包人的原有关系。2014年5月的合同签订后，原有保证金既未新交、也未退还，双方这一行为也可说明关系的实质延续。因此，该保证金1890元属实际履行，且双方实质关系持续，对退还保证金的主张不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告路都辉的诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取126元，由原告路都辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年七月十五日书记员 梁亚秋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1129号被执行人祁某某，汉族，1979年9月28日出生安徽省怀宁县，××，无业，现租住安徽省安庆市大观区，户籍所在地安庆市宜秀区。被执行人祁某某因骗取贷款一案，本院于2015年10月14日作出（2015）观刑初字第00105号刑事判决：被告人祁某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00105号刑事判决执行收取罚金一案的执行：本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执76号申请执行人韩伟民，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。法定代表人陈丽，该公司执行董事。本院受理的韩伟民申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人韩伟民依据生效的（2016）宝仲裁字第27号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。本案申请执行标的24403元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人银行账户。在此期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院立案后经审查，裁定驳回了被执行人的申请。执行恢复后，被执行人与申请人庭外达成了执行和解，申请人于2016年7月29日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2016)陕03执76号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年七月二十九日书记员  刘晓辉
湖南省娄底市中级人民法院执 结 通 知 书(2016)湘13执118号浙江苏泊尔股份有限公司、李岳文-湖南省娄底市娄星区民营市场：关于申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人李岳文-湖南省娄底市娄星区民营市场不正当竞争纠纷一案，被执行人李岳文-湖南省娄底市娄星区民营市场自动向本院履行了（2015）娄中民三初字第69号民事判决书所确定的义务，本院立案执行的（2015）娄中民三初字第69号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一六年七月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初1903号原告：刘辉辉，男，1985年2月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。被告：马飞龙，男，1985年7月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘辉辉诉被告马飞龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘辉辉及其委托代理人刘敬西、被告马飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，原告给被告送内燃，被告拖欠原告货款20400元，给原告出具了欠条一份。2014年4月2日至4月30日期间，原告又给被告送货，被告拖欠了货款63300元，给原告出具了欠条一份。被告合计拖欠原告货款83700元，双方约定半年内付清。到期后原告多次催要无果，要求判令被告立即支付拖欠原告的货款83700元，并自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称：原告提供的两份欠条中20400元的欠条落款日期被原告改动，该欠条的出具时间为2014年3月1日。该笔欠款原告从未向被告进行过催要，已经超过了两年的诉讼时效。被告于2014年4月30日出具的63300元的欠条并不是给原告出具的，不应由原告向我进行追偿。另外原告从被告处拉的砖头，应作为被告对原告的还款，被告已经支付了原告16000元的货款应予以扣除。经审理查明：2014年4月1日，原告给被告送内燃，被告拖欠原告货款20400元，给原告出具了欠条一份。2014年4月2日至4月30日期间，原告又给被告送货，被告又拖欠了货款63300元，于2014年4月30日给原告出具了欠条一份。被告对上述两笔拖欠原告的货款，至今未予支付。上述事实，由原告提供的身份证、欠条二张，被告提供的身份证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告未及时支付原告货款，存在合同违约行为。2014年4月1日的欠款20400元，自被告给原告出具欠条之日至原告起诉之日已经超过了两年的诉讼时效。原告虽主张自被告出具该笔货款的欠条后，多次向被告进行催要，但就其主张的多次催要的事实，未向本院举证证明，被告也不予认可。对此，应由原告承担举证不力的不利后果。被告对该笔欠款明确提出了诉讼时效的抗辩，对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院不再予以支持。对2014年4月30日的欠款63300元，被告主张欠条不是给原告出具的，已经支付了原告16000元，原告从被告处拉砖头应抵付欠款，但就其所主张的上述各项事实，均未向本院举证证明，原告对被告主张的上述事实均不予认可。对此，应由被告承担举证不力的不利后果，对其主张的事实，本院均不予采信。原告要求被告自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方就拖欠的货款应支付借款利息，未作出明确的合同约定，原告的该项诉讼请求，无相关合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马飞龙支付原告刘辉辉货款63300元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；二、驳回原告刘辉辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由原告负担228元，由被告负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。二审审理中，本判决尚未生效。审判员 张 锋二〇一六年七月八日书记员 郭腾天
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执956号之一申请执行人张留政，男，汉族。被执行人程喜旺，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2202号民事判决书，在执行张留政诉程喜旺民间借贷纠纷一案中，经对被执行人程喜旺的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第2202号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初417号原告通海县海龙小额贷款有限公司。法定代表人昌萍，董事长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告禹永堂。被告白慧。被告徐阳。被告李飞。原告通海县海龙小额贷款有限公司（以下简称海龙公司）与被告禹永堂、白慧、徐阳、李飞金融借款合同纠纷一案。本院2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告海龙公司委托代理人杨元、被告徐阳到庭参加诉讼。被告禹永堂、白慧、李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海龙公司诉称，2013年12月23日，经被告禹永堂、白慧申请，原告与被告禹永堂、白慧之间形成借款合同，合同约定原告贷款人民币700000元给被告，借期4个月，自2013年12月23日至2014年4月22日止。利息按月利率18.67‰计算，被告徐阳、李飞与原告签订了保证合同，对此笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定将贷款交付被告。被告未按约定偿付利息。请求人民法院判决被告禹永堂、白慧连带清偿借款本金人民币700000元及利息（其中，2013年12月23日至20156年4月20日止的利息为365060.73元，2016年4月21日至清偿日止的利息按月利率18.67‰计算）；判决被告徐阳、李飞承担连带清偿责任。被告徐阳对原告主张的事实及诉讼请求表示无异议，主张在在本案借款发生之前就为禹永堂、白慧三次向原告借款担保，徐阳曾向原告表明其无担保能力，但原告还是接受了徐阳的担保，现在徐阳无能力履行还款责任。被告禹永堂、白慧、李飞未向本院提交书面答辩状。原告海龙公司为证明其主张，举证如下：一、企业法人人执照、组织机构代码证复印件、原告法定代表人任职证明及身份证复印个各一份，以证明原告主体适格，经批准可以从事贷款业务；二、被告禹永堂、白慧身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件各一份、被告徐阳、李飞身份证复印件、保证承诺书复印件各一份；三、借款合同、保证合同复印件、借款借据各一份，以证明：1、原告与被告禹永堂、白慧签订了借款合同，对借款金额、利率及违约责任等作了约定，被告徐阳、李飞承诺为借款700000元提供保证担保；2、合同签订后，原告已将借款700000元交给禹永堂、白慧，被告未按约定履行还本付息义务；四、禹永堂、白慧借款情况说明各一份，以证明被告未还款。经质证，被告徐阳对原告四组证据的真实性、合法性及关联性表示无异议。被告徐阳对其答辩主张未举证。本院认为，本案原、被告对彼此的证据的合法性、真实性及关联性未提出异议，而且其内容与当事人对借款本金及利息、担保事实、还款及欠款金额均陈述一致，本案各证据材料能够相互印证，均具有证据能力，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。综合本案全部证据材料及当事人质证意见，本院认定本案法律事实如下：原告海龙公司系依法成立的可在通海县范围内办理各项小额贷款的自然人出资有限责任公司。被告禹永堂、白慧系夫妻。被告徐阳、李飞系夫妻。2013年12月23日，被告被告禹永堂、白慧向原告海龙公司书面申请，请求贷款700000元，并提出由被告徐阳、李飞作为保证人担保。经原告审查同意，原告海龙公司与被告禹永堂、白慧于2013年12月23日签订合同编号XXXX号《人民币个人借款合同》。合同约定：海龙公司借款700000元给禹永堂、白慧用于修理厂及二手车买卖；贷款期限4个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为18.67‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放方式为账户放款，由原告将款放入被告的指定账户；还款方式为一次还本，分次付息法，即按贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息；违约责任为罚息，被告未按合同约定日期偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按罚息利率按日收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收20%确定；贷款担保为第三方自然人连带责任保证等。2013年12月23日，原告与被告徐阳、李飞签订编号XXXX号保证合同，保证合同约定：为确保禹永堂、白慧与原告签订的合同编号2013-136-1号《人民币个人借款合同》的履行，被告徐阳、李飞自愿提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的全部费用和借款人所有的其他应付费用。合同签订后，2013年12月23日，原告海龙公司将贷款700000元交付被告禹永堂、白慧。被告禹永堂、白慧、徐阳、李飞在原告提供的借款借据上进行签字并捺手印，确认收到借款700000元。该借款借据显示借款利率为月利率18.67‰，借款到期日为2014年4月22日。被告禹永堂、白慧收到借款后从未按合同约定支付利息和偿还本金。原告经催要未果，便起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告海龙公司与被告禹永堂、白慧于2013年12日23日签订的个人借款合同，原告海龙公司与被告徐阳、李飞于2013年12日23日签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。原告海龙公司依约定将借款交付被告禹永堂、白慧后，被告禹永堂、白慧应当按照约定履行还本付息义务，被告禹永堂、白慧未履行合同义务已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告徐阳、李飞作为连带责任保证担保人，在被告禹永堂、白慧未按主合同规定的债务履行期限履行还本付息义务的，债权人即本案原告海龙公司可以要求徐阳、李飞在其担保的范围内承担保证责任。因双方在约定的违约责任形式为借款期限内按月利率18.67‰付息，超期部分按在月利率18.67‰基础上加收20%加收罚息，结合中国人民银行关于2014年3月同期贷款基准利率6%（月利率5‰）计算，双方关于逾期还款利率的上限为年利率24%，换算成月利率为20‰。因此，原告海龙公司要求被告借款本金人民币700000元及自2013年12月23日至至清偿日止的利息按月利率18.67‰计算的利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告禹永堂、白慧、李飞经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹永堂、白慧于判决生效后十五日内偿还原告通海县海龙小额贷款有限公司借款本金人民币700000元及自2013年12月23日至实际清偿日止按月利率18.67‰计算的利息，利随本清；二、上述还款义务由被告徐阳、李飞承担连带清偿责任，被告徐阳、李飞实际承担清偿责任后，可依法向被告禹永堂、白慧追偿；案件受理费14390元，由被告禹永堂、白慧、徐阳、李飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 员  奎传达审 判 员  刘焕玲人民陪审员  李 明二〇一六年七月十三日书 记 员  蔡林成
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢74号之一申请执行人牟万华，男，汉族，1972年09月28日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人詹洪葛，男，汉族，1976年01月18日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院依据已经发生法律效力的（2012）兴宜民终字第111号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人詹洪葛在银行有一定存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人詹洪葛在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxx的存款11000元（大写壹万壹仟圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）；二、冻结被执行人詹洪葛在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款11000元（大写壹万壹仟圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年七月六日书记员 罗 旻
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0902民初2278号原告沈金坤，男，1955年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道爱国丁家桥12号。被告张爱琴，女，1964年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道甬庆村西溪岭34号。被告严万年，男，1958年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道爱国严家路84号。被告胡彭庆，男，1962年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道甬庆村西溪岭34号。本院在审理原告沈金坤诉被告张爱琴、严万年、胡彭庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈金坤撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈金坤负担。审判员  沈妙军二〇一六年七月十五日书记员  陆 立
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1896-1号本院在执行程虎与蒋利债权纠纷一案中查明，被执行人蒋利拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1318号上诉人（一审被告）：张保柱，男，户籍所在地安徽省颍上县,经常居住地安徽省颍上县。委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钱伟,男，城镇居民,住安徽省颍上县。上诉人张保柱因与被上诉人钱伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖1226民初390号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张保柱及其委托代理人张健、被上诉人钱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：张保柱于2012年份向钱伟借款100000元，于2013年1月10为钱伟出具借条一份。该借条载明：“今借人民币壹拾万元正（100000元），张保柱，2013年元月10号”。后钱伟向张保柱催要该笔借款，张保柱以其向钱伟的借款已还清为由拒绝支付，双方发生纠纷，为此钱伟提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张保柱向钱伟借款100000元未还属实，张保柱对该笔债务应予清偿。张保柱辩称向钱伟的借款已全部还清，因其未提供相应的充分证据予以证明，应承担不利的后果。对钱伟诉求中的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。因双方在借条中没有约定还款期限及利息，钱伟要求利息从2013年1月11日算起不符合法律规定，利息应从其催告之日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、被告张保柱于本判决生效之日起十日内清偿原告钱伟借款100000元及利息(按照同期人民银行贷款利率计算利息，从2016年1月22日起至欠款清偿完毕之日止)；二、驳回原告钱伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张保柱负担。张保柱不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。涉案借条是钱伟在张保柱喝醉的情况下，哄骗张保柱所出具。如果涉案借款行为发生在2012年，则该借款已经偿还。2、一审判决违反法律及司法解释相关规定。故上诉请求二审法院撤销一审判决，驳回钱伟一审中的诉讼请求，追究钱伟虚假诉讼的法律责任。钱伟答辩称：张保柱陈述同一天打三份条据，与事实不符。张保柱声称100000元借款已偿还，其未提供证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张保柱的上诉请求，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依据民诉法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。张保柱虽上诉称涉案借条是在张保柱喝醉的情况下，被钱伟哄骗所出具，但钱伟对此不予认可，张保柱亦无其他证据证明此节事实，故对其上诉理由，本院不予采信。张保柱又上诉称借款100000元已经偿还钱伟，但本案借条出具的时间为2013年元月10日，如果张保柱于2012年6月份已经偿还此笔借款，则张保柱再出具借条与客观常理不符。综上，张保柱的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1150元，由上诉人张保柱负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  武 锋二〇一六年七月十一日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12118号原告梁国兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区杰科气动工具厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土湾村，工商注册登记号500108600029959。法定代表人左宏炜，总经理。本院在审理原告梁国兴诉重庆市南岸区杰科气动工具厂劳动争议一案中，原告梁国兴于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁国兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告梁国兴负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇一六年七月二十九日书记员  余含
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0102民初3096号原告：杭州爱米企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区长青嘉苑6幢210室。法定代表人：罗胜飞，总经理。被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。本院在审理原告杭州爱米企业管理咨询有限公司与被告杭州鑫泰企业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州爱米企业管理咨询有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴媛媛二〇一六年七月二十八日书 记 员  化耀民
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9753号原告帅某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告吴某某，女，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告帅某与被告吴某某抚养纠纷一案中，原告帅某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告帅某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告帅某负担。代理审判员  袁琴二〇一六年七月二十日书 记 员  姜爽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执68号申请执行人:王会莲，女，汉族，1968年5月14日出生，住木垒县科教东路四校西巷。被执行人：库丽哈，女，哈萨克族，1972年10月21日出生，住木垒县山城明珠*期。被执行人：努尔沙比拉·布拉西，女，哈萨克族，1973年6月10日出生，住木垒县人民北路。申请执行人王会莲与被执行人库丽哈，努尔沙比拉·布拉西民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）木民初字第909号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人库丽哈，努尔沙比拉·布拉西有其他案件执行，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的25212元(包括案件受理费212元)，未履行25212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2015）木民初字第909号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 长 庚审 判 员 塔依尔江代理审判员 谢 里 甫二〇一六年七月十三日书 记 员 艾 沙 提
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢501号申请执行人张耀武。被执行人陈海永。本院受理的申请执行人张耀武与被执行人陈海永交通事故责任纠纷一案，依据（2014）长安民初字第04243号民事判决书，向被执行人陈海永送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陈海永在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海永在金融机构的存款,具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月十三日书记员  孙新林
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢99号之一申请执行人永靖县鑫澜商贸有限公司。住所地甘肃省永靖县。法定代表人崔小兰，任该公司经理。委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏元稃冶金有限公司。住所地宁夏银川市开发区。法定代表人白福元，任该公司经理。委托代理人王间，陕西永嘉信律师事务所律师，一般代理。本院执行的（2012）凤翔民二初字第58号原告永靖县鑫澜商贸有限公司诉被告宁夏元稃冶金有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏元稃冶金有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人宁夏元稃冶金有限公司在中国工商银行宁夏银川某某支行***账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏元稃冶金有限公司在中国工商银行宁夏银川某某支行***账户的存款508853元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年七月二十六日书记员  马 杰
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初412号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告刘理明，男，汉族，1985年3月1日出生，住广东省云浮市郁南县。被告刘成，男，汉族，1987年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。被告刘天木，男，汉族，1960年11月19日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘理明、刘成、刘天木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿及被告刘理明、刘成、刘天木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年11月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月12日至2012年11月11日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告刘成、刘天木为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向刘理明发放借款1笔,金额共30000元（2012年9月25日发放借款30000元，期限自2012年9月25日至2013年4月24日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息8545.37元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告刘理明立即归还原告的借款本金30000元及利息8545.37元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告刘成、刘天木对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告刘理明、刘成、刘天木身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表复印件及借款人结欠贷款本息情况表原件，证明被告刘理明欠款的情况。5、郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第237号民事裁定书复印件，证明原告曾于2015年起诉要求被告还款的事实。被告刘理明、刘成、刘天木均答辩称，原告所诉属实，被告方会尽快归还原告欠款。被告刘理明、刘成、刘天木均没有向本院提交证据。经审理查明，原告与被告于2009年11月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月12日至2012年11月11日期间向被告刘理明提供30000元的可循环借款额度，被告刘成、刘天木为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘理明发放借款1笔,金额共30000元（2012年9月25日发放借款30000元，期限自2012年9月25日至2013年4月24日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息8545.37元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告刘理明立即归还原告的借款本金及利息。另查明，原告曾于2015年起诉到本院要求被告归还借款，后于2015年4月17日申请撤回起诉，本院于2015年4月17日作出（2015）云郁法民初字第237号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告刘理明没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告刘成、刘天木作为被告刘理明的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告刘成、刘天木应对被告刘理明的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘理明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息8545.37元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告刘成、刘天木对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘理明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.82元，由被告刘理明、刘成、刘天木负担（原告已预交受理费381.82元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年七月十三日书记员  梁玉发
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1835号罪犯韩彬。2014年10月30日因犯聚众斗殴罪被镇江市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。句容市人民法院于2014年11月28日作出（2014）句刑初字第356号刑事判决，撤销镇江市中级人民法院（2014）镇刑初终字第40号刑事判决中对被告人韩彬犯聚众斗殴罪判处缓刑三年的执行部分。认定被告人韩彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪尚未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，对尚未退出的盗窃违法所得计人民币4673.3元继续予以追缴。刑期自2014年7月22日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后，于2014年12月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩彬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行，对退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未全部履行财产刑，故对其减刑幅度酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩彬减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第470号原告戴红玉，女，汉族。被告宋建华，男，汉族。被告兰金华，男，汉族。原告戴红玉与被告宋建华、兰金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，因原告提供的二位被告的地址不详，联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告戴红玉的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳审 判 员  李钰婷人民陪审员  韩秀清二〇一六年七月二十九日书 记 员  欧阳佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4331号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告张璐。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十六日书 记 员  安文思
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执396号申请执行人毛双巧，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人王卫强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。毛双巧与王卫强民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛双巧向本院申请执行，要求被执行人王卫强归还借款35000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费675元。本案执行费436元。本案在执行过程中，未查询到被执行人王卫强有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初35号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年七月二十五日书记员  马 娟
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初277号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月15日被建湖县公安局取保候审，同年6月21日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年6月12日晚，被告人张某在建湖县建阳镇西坚村境内的一条水沟内，利用电灯、网兜等工具非法捕捉青蛙216只，被巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，216只青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、立案决定书等证据。据此认为，被告人张某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人张某捕捉的青蛙由侦查机关放归自然。以上事实有下列证据予以证实：1、人口信息、案底查询单，证实被告人张某的主体身份。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发情况。3、扣押物品清单及照片、案件现场照片，证实现场共查获青蛙216只、扣押物品情况。4、被告人供述，证实被告人2016年6月12日晚非法捕捉216只青蛙。5、物证鉴定书、放生情况说明及照片，证实涉案动物均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，证实被告人张某非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人张某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、本案所涉作案工具网兜、电灯、电瓶、口袋等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔玲玲二〇一六年七月二十九日书记员  朱嘉昕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0205刑初12号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人李某某，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，出生地：内蒙古自治区包头市，现住址：内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古包头市石拐区公安分局决定，于2016年5月23日刑事拘留，2016年5月30日被包头市石拐区公安分局取保候审。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古包头市石拐区人民检察院指控：2016年5月9日21时14分许，李某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿石拐区崇德大街由北向南行驶至毓营小区南门左转弯时,与停放在毓营小区南门口的×××小型汔车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏之交通事故。李某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且醉酒驾驶机动车上路行驶，应负事故全部责任。内蒙古包头市石拐区人民检察院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年5月9日21时14分许，李某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿石拐区崇德大街由北向南行驶至毓营小区南门左转弯时,与停放在毓营小区南门口的×××小型汔车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏之交通事故。李某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且醉酒（经【（包）公交鉴字（酒检）{2016}487号】检测血液乙醇浓度为261.8mg/100m1）驾驶机动车上道路行驶，应负事故全部责任。另查：被告人李某某与受害人已达成一次性赔偿协议（已履行）。认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验、检查等笔录；5、书证以及赔偿协议等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，导致交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效以后十日内缴纳。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  韩 磊二〇一六年七月十七日书 记 员  张 艳附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；、在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执472号申请执行人贾伟刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人潘红兰，女，1971年9月26日出生，汉族，住东阳市。原告贾伟刚与被告潘红兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）东商初字第3683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾伟刚于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月15日向被执行人潘红兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾伟刚未实现债权10万及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执472号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年七月十一日书记员  陶 健
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武侯民初字第7855号原告招商银行股份有限公司成都分行。被告刘成忠。被告李静。本院在审理招商银行股份有限公司成都分行与刘成忠、李静金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告招商银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告招商银行股份有限公司成都分行承担。(此页无正文)审判员  张倩二〇一六年七月十一日书记员  杨雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4807号罪犯陈碎英，女，汉族，小学文化，1967年12月11日出生于浙江省瑞安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。南京铁路运输法院于2014年6月10日作出（2014）宁铁刑初字第12号刑事判决，以被告人陈碎英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈碎英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈碎英在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈碎英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈碎英减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执14号之一申请执行人蔡鹏。被执行人周明春。被执行人胡可文。申请执行人蔡鹏申请执行被执行人周明春、胡可文买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日经韶山市人民法院审结，（2015）韶民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年1月12日立案执行。被执行人周明春、胡可文一直未履行生效法律文书所确定的义务，经本院采取措施，查明被执行人胡可文有764.79元银行存款可供执行，现已将该部分款项执行到位，其他无财产可供执行。本案执行标的为24934元，已执行764.79元。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年七月六日代理书记员  章 兰附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初1961号原告：张娟华，女，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道虹霓村东新村6号。公民身份号码：330422197311022441。被告：龚建春(曾用名龚建全)，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市更楼街道于合村桐子源39号。公民身份号码：33012619770318051X。本院在审理原告张娟华与被告龚建春民间借贷纠纷一案中，原告张娟华于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张娟华撤回对被告龚建春的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张娟华负担。审判员 张 娜二〇一六年七月十九日书记员 周丹妮