wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣05民初50号原告艾二芽。原告章春根。两原告共同委托代理人杨七芽、习勇，江西弘杰律师事务所律师。被告李刚。被告刘忠芽。原告艾二芽、原告章春根与被告李刚、被告刘忠芽民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告艾二芽、原告章春根的共同委托代理人杨七芽到庭参加诉讼。被告李刚、被告刘忠芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾二芽、章春根共同诉称，李刚从2013年9月9日起多次向其借款。2015年5月25日，李刚向其出具借条一份，经结算确认李刚拖欠其借款本息合计8303497元，并按月息三分计算直至本息全部还清，刘忠芽提供连带责任保证担保。现两被告违约，故诉至法院，请求判令：一、李刚向艾二芽、章春根归还借款8303497元及利息2706940元，合计11010437元（利息暂从2015年5月26日算至2016年4月15日），并支付从2016年4月16日起按月息3%算至清偿日止的利息；二、刘忠芽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由李刚、刘忠芽承担。李刚、刘忠芽未作答辩。为证明其诉讼主张，艾二芽、章春根向本院提交了2015年5月25日借条1份、2013年8月2日银行承兑汇票复印件1份、2013年9月12日转账凭证2份、2014年1月22日电汇凭证1份、2014年2月14日银行转账凭证2份、2014年11月25日借条1份。李刚、刘忠芽经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审核，上述证据真实、合法、与本案有关，予以认定。李刚、刘忠芽未提交证据材料。经审理查明：2013年9月9日，李刚在出票日期为2013年8月2日、金额为100万元的银行承兑汇票上签字确认其已收到承兑汇票100万元。2013年9月9日，艾二芽向李刚转款220万元。2013年9月10日，艾二芽向李刚转款80万元。2013年9月12日，艾二芽向李刚转款100万元、40万元。2014年1月22日，章春根向新余市天和实业有限公司转款65万元。2014年11月25日，李刚向章春根出具借条一张，借条内容：原2014年元月22日借到章春根转账人民币陆拾伍万元整、现金壹拾万元整，到期日为2014年元月25日，利息算至2014年6月25日，利息为人民币壹拾壹万贰仟伍佰元整，合计本金及利息为捌拾陆万贰仟伍佰元整，此借款延期到2014年12月25日还清本金及利息，此借款月息为叁分。刘忠芽在该借条担保人处签字。2015年5月25日，经结算，李刚向艾二芽、章春根出具一张借条，借条载明：借款人李刚从2013年9月9日至2014年1月25日、2014年2月14日分三次向艾二芽、章春根借款，双方认可清算至2015年5月25日合计李刚共欠人民币本息捌佰叁拾万零叁仟肆佰玖拾柒元整（￥8303497），经双方约定，以上借款按月息3分计算，直到本息全部还清为止。刘忠芽当日亦在该借条担保人处签字。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。艾二芽、章春根共提交了金额总计605万元的支付凭证，其还提出向李刚支付了10万元现金。从本案证据来看，605万元中除65万元系转给案外人新余市天和实业有限公司外，其余540万元收款人均为李刚。因李刚在2014年11月25日借条中对其在2014年1月22日收到10万元现金予以确认，且对其在2014年1月22日收到章春根转账65万元亦进行了确认，该借条中的65万元与章春根向新余市天和实业有限公司转款65万元的支付时间、金额均一致，故对艾二芽、章春根向李刚支付借款615万元事实予以认定。2015年5月25日，艾二芽、章春根与李刚经结算，确认截至当日，李刚拖欠艾二芽、章春根借款本息合计8303497元。艾二芽、章春根主张8303497元中本金为615万元，其余款项系按月息2%自每笔借款实际出借之日算至结算日的利息，因上述615万元借款按月息2%计算至2015年5月25日的利息加上本金615万元总和要大于双方结算确定的8303497元。根据民间借贷司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故双方结算确定的8303497元依法可以认定为借款本金并重新计算利息。艾二芽、章春根主张李刚支付自2015年5月26日至2016年4月15日期间的利息11010437元（以8303497元为本金，按月利率3%计算），因双方结算后确立的月利率3%即年利率36%，超过了年利率24%，依照民间借贷司法解释相关规定，对超出年利率24%部分，本院依法不予支持。以8303497元本金为基数，按月利率2%计算，自2015年5月26日至2016年4月15日，相应的利息金额为1799091元（8303497元×2%×325÷30=1799091元），以上本息合计10102588元李刚应予偿还。对艾二芽、章春根要求李刚归还借款本金8303497元及利息1799091元，合计10102588元（2016年4月16日起至实际付清之日止的利息按月利率2%计算）的诉请予以支持，超出部分不予支持。刘忠芽为上述借款本息提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，依照担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。又因双方在借条上未约定还款日期，依照担保法司法解释有关规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期借款之日起计算。据此，艾二芽、章春根系在保证期间内向刘忠芽主张权利，其起诉要求刘忠芽对上述借款本息承担连带清偿责任具有事实和法律依据，予以支持。李刚、刘忠芽未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃答辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应自本判决生效之日起十日内向原告艾二芽、原告章春根归还借款本金8303497元并支付利息1799091元，两项合计10102588元（2016年4月16日起至实际付清之日止的利息以拖欠本金为基数按月利率2%计算）；二、被告刘忠芽对上述借款本息的支付承担连带清偿责任；三、驳回原告艾二芽、原告章春根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87862.6元，保全费5000元，合计92862.6元由原告艾二芽、原告章春根承担7656.85元，被告李刚、被告刘忠芽承担85205.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  涂有泉审 判 员  朱 伟代理审判员  邹斯洁二〇一六年七月十二日书 记 员  敖蒙娜
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第672号申请执行人亢红霞，现住包头市。被执行人陈建峰，现住包头市。被执行人辛艳萍，现住包头市，系陈建峰之妻。本院在执行申请执行人亢红霞申请执行被执行人陈建峰、辛艳萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈建峰、辛艳萍的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈建峰、辛艳萍确无财产可供执行，申请执行人亢红霞亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包九原执字第672号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年七月十八日书记员  李 刚
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1827号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第416号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1127号原告肖丽莎，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告诸艺，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告肖丽莎与被告诸艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员罗继碧、蒋泽琼组成合议庭适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖丽莎到庭参加了诉讼。被告诸艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖丽莎诉称：2015年5月20日起至2015年9月28日止，被告诸艺陆续向原告借款，后被告归还了原告部分欠款，并于2015年12月7日向原告补写借条一张，确认剩余205000元欠款的事实，后被告又向原告归还5000元借款，剩余200000元借款原告多次催收无果，故起诉至法院请求：1、判令被告立即偿还欠款本金人民币20万元整；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（从2015年5月20日起至清偿之日止）。被告诸艺未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年5月20日至2015年9月19日期间，原告通过支付宝转账的方式共计向被告诸艺转账280000元，其中，2015年5月20日转账50000元，2015年6月11日转账20000元，2015年7月13日转账50000元，2015年7月27日转账30000元，2015年8月7日转账30000元，2015年8月11日转账10000元，2015年8月13日转账20000元，2015年9月8日转账20000元，2015年9月18日转账30000元，2015年9月19日转账20000元。2015年9月28日，原告肖丽莎通过中国农业银行电子银行向被告诸艺转账100000元。2015年12月7日，被告诸艺向原告肖丽莎出具205000元的借条和收条各一张，其中借条中载明：“今借到肖丽莎人民币205000元，借款人：诸艺，身份证50038319881228xxxx”。双方未约定还款期限。原告肖丽莎于庭审中向本院陈述了被告诸艺在出具借条后向其还款5000元。原告于2016年3月9日起诉至法院。以上事实，有支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单、中国农业银行电子银行转账凭证、借条、收条、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。从原告肖丽莎通过支付宝和中国农业银行电子银行向被告诸艺转账以及被告诸艺向原告肖丽莎出具借条和收条的事实可以认定，原被告双方存在合法的债权债务关系。结合被告出具的借条、原告的诉讼请求及原告庭审中的陈述可以认定，被告诸艺尚欠原告肖丽莎借款本金200000元未归还。故，本院对原告请求被告偿还200000元借款本金的请求予以支持。对未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，但应给予合理准备期限。因此，本院确定的还款期限为起诉后的10日内即2016年3月19日前。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告诸艺应从2016年3月20日起按照年利率6%的标准向原告肖丽莎支付资金占用期间的利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告诸艺在本判决生效之日起十日内给付原告肖丽莎借款200000元；二、被告诸艺在本判决生效之日起十日内给付原告肖丽莎资金占用利息（以200000元为基数，从2016年3月20日起至本金付清之日为止，按照年利率6%的标准计付）；三、驳回原告肖丽莎其他诉讼请求。如果被告诸艺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告诸艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  罗继碧二〇一六年七月二十日书 记 员  韩冰丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6789号原告周利强。被告刘颖。原告周利强与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告周利强、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利强诉称，原、被告系同学关系。2015年7月29日，被告以补交退休养老金为名向原告借款1万元，原告如数将款存入被告指定的账户，被告出具借条，并承诺2015年8月30日前还清借款。后经原告多次催要，被告一再推托，未能全额还款。现原告诉请判令被告偿还借款本金余款8500元，并承担案件受理费。被告刘颖辩称，原告所述被告借款属实，被告已经如数收到原告交付的款项，已经通过微信转账偿还1500元，现同意返还余款，但因目前生活困难，只能自2016年11月开始分期偿还。经审理查明，原、被告原为同学关系。2015年7月29日，被告出具借据，载明“刘颖向周利强暂借款壹万元整，借期2015年8月30日前还清。请汇入：农行××支行：62××18，卡名：刘颖……”。同一日，原告向被告上述农业银行账户存款1万元。还款期满后，被告通过微信转账方式向原告还款1500元，现原告主张偿还余款，成讼。以上事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告出具的借据系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，原、被告借贷关系成立，原告已经如数履行交付出借款项之义务，被告作为债务人应按期履行清偿义务。现约定的借款期限已经届满，被告理应立即偿还本金余款8500元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘颖偿还原告周利强借款8500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘颖负担，于本判决生效后十日内直接给付原告周利强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年七月七日书 记 员  赵满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保105号原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，职工，住中江县。委托代理人：吴伟，男，1987年6月24日出生，汉族，职工，住罗江县。被告：四川省元丰农资连锁有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：陈用，该公司董事长。被告：陈丽君，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。被告：陈用，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。被告：杨珍玉，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住广汉市。被告：许堃，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住德阳市旌阳区。本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告四川省元丰农资连锁有限公司、陈丽君、陈用、杨珍玉、许堃借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈用所有的位于德阳市的住宅335.41㎡（所有权证号：德阳市房权证市区字第**）、车库38.68㎡（所有权证号：德阳市房权证市区字第**）、国有土地使用权【德府国用（2005）第XX号】采取予以查封的保全措施。原告自愿用其所有的位于中江县的房屋（所有权证号：中江房权证2015字第**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告陈用所有的位于德阳市的住宅335.41㎡（所有权证号：德阳市房权证市区字第**）、车库38.68㎡（所有权证号：德阳市房权证市区字第**）、国有土地使用权【德府国用（2005）第XX号】予以查封。二、对原告中江县农村信用合作联社提供担保的位于中江县的房屋（所有权证号：中江房权证2015字第**号）予以查封。上述财产在查封期间，分别由各财产所有人保管、使用，但不得转移、变卖、毁损或用于提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一六年七月八日书记员  林 山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初13834号原告深圳市巨信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍下围园路口文浩商务大厦A208。法定代表人周星宇，总经理。被告顾春荣，男，汉族，1975年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区高新技术产业园南区联想大厦，身份证号码321625197502231894。本院在审理上述原告深圳市巨信通科技有限公司与被告顾春荣买卖合同纠纷一案中，原告深圳市巨信通科技有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市巨信通科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2900元，由原告承担。审判长  陈小红二〇一六年七月二十五日书记员  李焕湖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7312号原告：卢立整，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：叶小玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告卢立整与被告叶小玲共有权确认纠纷一案中，原告卢立整于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢立整撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢立整负担。代理审判员  林超方二〇一六年七月二十八日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初3134号原告蒲秋红,女,1972年9月28日出生,汉族,住重庆江津区。被告重庆山滨贝发生物科技有限公司(社会信用统一代码:500112007900838),住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块二号楼2单元2楼。法定代表人彭孝华。本院在审理原告蒲秋红与被告重庆山滨贝发生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告蒲秋红于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请,符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲秋红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲秋红负担。审 判 长  余大勇人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  杨礼超二〇一六年七月十九日书 记 员  王 京
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1737号之一原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。被告：北京辣妈帮科技有限公司，住所于北京市朝阳区。法定代表人：金某。本院在审理原告张海阳诉被告北京辣妈帮科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张海阳于2016年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告北京辣妈帮科技有限公司的起诉。本院认为，原告张海阳请求撤回对被告北京辣妈帮科技有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张海阳撤回对被告北京辣妈帮科技有限公司的起诉。本案受理费223元,由原告张海阳负担。审判员  黄少宏二〇一六年七月二十八日书记员  张灵芝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3870号罪犯柏兰英，女，1963年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2009年12月2日作出(2009)辽县刑初字第315号刑事判决，以被告人柏兰英犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)辽刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柏兰英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯柏兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯柏兰英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯柏兰英获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柏兰英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏兰英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年7月30日起至2018年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初220号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人周康平，男，住龙泉市。因犯交通肇事罪，于2008年5月16日被龙泉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年3月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月8日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人周康平犯非法买卖枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人周康平及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周康平非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支四支，其行为构成非法买卖枪支罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款条之规定，予以惩处。被告人周康平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人徐涛发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人周康平归案后认罪悔罪态度较好。3、被告人周康平的亲属代为退出赃款1.5万元。4、被告人周康平出售枪支的对象是业余打鸟爱好者，其主观恶性不深。请求对其判处三年有期徒刑。经审理查明：1、2015年7月下旬，被告人周康平通过微信联系，以3000元的价格向冯某某出售一支气手枪的全部零部件，并提供枪支组装视频。冯某某将枪支零部件组装成一支气手枪。2015年10月14日，公安人员从冯某某处查获该枪支（已没收）。经鉴定，该支气手枪具有致伤力，认定为枪支。2、2015年10月的一天，被告人周康平在韦某某经营的浙江省龙泉市某汽修厂维修车辆时产生维修费400余元后，将一支长管气枪（俗称“快排”）抵作修车费给韦某某。2016年3月1日，公安人员从韦某某处查获并扣押了该枪支。经鉴定，该支长管气枪具有致伤力，认定为枪支。3、2015年11月，被告人周康平通过微信联系，以1500元的价格向郭某某出售一支长管气枪（俗称“快排”）的全部零部件及钢珠弹，并提供枪支组装视频。郭某某将枪支零部件组装成一支长管气枪。2016年3月23日，公安人员从郭某某处查获并扣押了该枪支及钢珠子弹1004粒和一些零部件。经鉴定，该支长管气枪具有致伤力，认定为枪支。4、2015年11月，被告人周康平通过微信联系，以6800元的价格向龙某某出售一支长管气枪（俗称“秃鹰”）的全部零部件，并提供枪支组装视频。龙某某将枪支零部件组装成一支长管气枪。2016年3月20日，公安人员从龙某某处查获并扣押了该枪支。经鉴定，该支长管气枪具有致伤力，认定为枪支。2016年3月1日，被告人周康平被龙泉市公安机关抓获，归案后在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周康平的亲属代为退出违法所得1.5万元。上述事实，被告人周康平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明及羁押证明，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片、快递单，浙江省龙泉市人民法院（2008）龙刑初字第50号刑事判决书，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（枪弹）鉴字[2015]8号枪支、弹药鉴定书，（宣）公（痕迹）鉴字[2016]3号、7号、8号、9号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，证人冯某某、韦某某、郭某某、龙某某、吴某某、王某某、曾某某、周某某的证言，被告人周康平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周康平非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支四支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周康平归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周康平的亲属代为退出赃款，对被告人周康平可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周康平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年8月31日止。）。二、扣押的三支长管气枪、钢珠子弹1004粒及一些零部件，予以没收；违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2130号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1711号起诉人宋春有,男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1608号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第413号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保185-1号申请人成都维特塑胶有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人许哲瑜，经理。被申请人四川省高宇木业有限责任公司。住所地：邛崃市。法定代表人李波，董事长。申请人成都维特塑胶有限公司与被申请人四川省高宇木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都维特塑胶有限公司于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省高宇木业有限责任公司价值5500000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川省高宇木业有限责任公司所有的在中国农业银行邛崃支行羊安分理处的账号8693********422内的银行存款及在成都农商银行邛崃羊安支行帐号0228************01275内的银行存款。申请人成都维特塑胶有限公司以其所有的有位于邛崃市XX工业园区的房产（产权证号：监证字第03***76号、权19***47）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保92号民事裁定书，裁定：一、准许在5500000元价值范围内对被申请人四川省高宇木业有限责任公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都维特塑胶有限公司的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省高宇木业有限责任公司在中国农业银行邛崃支行羊安分理处的账号为8693********422内的银行存款5500000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人四川省高宇木业有限责任公司在成都农商银行邛崃羊安支行帐号为0228************01275内的银行存款5500000元，冻结期限为一年；三、查封申请人成都维特塑胶有限公司所有的有位于邛崃市XX工业园区的房产（产权证号：监证字第03***76号、权19***47），查封期限为三年；需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永华二〇一六年七月二十六日书记员  梁仁伟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1323号原告王金龙，男，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。原告委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。特别授权被告郑宏亮，男，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被告周学森，男，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。二被告共同委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。特别授权被告郑玉洁，男，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被告临沂市金丰建筑工程有限责任公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人张洪宝，经理。二被告共同委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。特别授权。原告王金龙与被告郑宏亮、周学森、郑玉洁、临沂市金丰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏立军、被告委托代理人陈士仁、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙诉称，其与被告郑宏亮系朋友关系，2014年10月份，被告郑宏亮承包了郯城县李庄镇党委福泉社区沿街楼等建设工程。2014年10月28日，原告与被告郑宏亮签订刚材供应合同一份，次日原告将钢材送往福泉社区工地，经结算钢材款共计286922元，被告郑宏亮于当日出具欠条一份。欠款到期后，经催要，被告郑宏亮偿还了179500元，余款107422元，拒不偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告郑宏亮偿还货款107422元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告郑宏亮辩称：第一、其不是福泉社区沿街楼工程承包人，第二、拖欠货款属实，第三、其没有违约并已经归还部分货款。被告周学森辩称：欠条约定的还款日为2014年12月9日，现在已经超过法律规定的担保期限，其不再承担担保义务。被告郑玉洁、临沂金丰建筑公司共同辩称，原告要求二被告偿还其货款无事实和法律依据，二被告从没有或委托他人到原告处采购钢材，也不是合同相对人，因此原告要求二被告偿还货款的请求，不应予以支持，请法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月28日，原告与被告郑宏亮签订钢材供应合同一份，约定被告郑宏亮向原告购买钢材一宗，送货至郯城县李庄镇福泉社区沿街楼及车库施工工地，由被告周学森提供担保。2014年10月29日，原告按照约定送货至约定的工地，经结算后，被告郑宏亮于当日给原告出具欠条一份，载明被告郑宏亮欠原告钢材款286922元，于2014年12月9日前付清，逾期按欠款总额的日5‰支付利息及滞纳金，并由被告周学森提供担保。另查明，欠款到期后，被告郑宏亮偿还了179500元，下欠107422元未予偿还。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原告与被告郑宏亮签订的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其关于买卖的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，不侵害社会公共利益和他人利益，该买卖行为合法有效，双方应按约定履行合同义务；对于逾期付款的利息和违约金，双方约定为按欠付金额的日5‰收取，违反了相关法律规定，应予调整，本院认定为按月2%予以计算。故，原告起诉要求被告郑宏亮偿还欠付货款107422元的请求，本院予以支持，利息及违约根据上述认定标准予以调整。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告周学森在买卖合同及欠条中系担保人，但未明确保证方式和保证期限，故应属于连带责任保证。欠条约定的债务期限是2014年12月9日，因合同及欠条未约定保证期间，故应适用法定六个月保证期间的规定，原告在2015年6月9日前，未要求被告周学森承担保证责任，根据上述第二十六条之规定，被告周学森的保证责任应予免除。故，被告周学森对于其不承担保证责任的主张，本院予以支持。对于被告郑玉洁、被告临沂市金丰建筑工程有限责任公司，是否应承担偿还责任，原告提供的合同及欠条系其与被告郑宏亮之间权利义务关系的确认，不能证实上述二被告系合同或欠条的相对人、欠款人或保证人；原告在庭审中陈述被告郑玉洁借用了被告临沂市金丰建筑工程有限公司的资质，承包了福泉社区沿街楼的建设工程，但并无证据证实被告郑宏亮系该工程的承包人或施工人或项目负责人；综上，原告要求被告郑玉洁、被告临沂市金丰建筑工程有限责任公司偿还欠款的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑宏亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告王金龙欠款107422元，并支付利息和违约金（利息和违约金按月息2%，从2014年12月10日计算至生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告郑宏亮负担；保全费1320元，由原告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋 浩审 判 员 沈 梦人民陪审员 王 基二〇一六年七月二十七日书 记 员 姚利军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1181号之一原告：解长静，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司。第三人：中国银行股份有限公司滁州分行。本院于2016年4月5日作出（2016）皖1102民初1181号财产保全裁定，现原告解长静向本院申请解除对被告滁州市创达义乌商贸城有限公司银行存款33万元的冻结或对等额财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告滁州市创达义乌商贸城有限公司银行存款33万元的冻结或对等额财产的查封。审判员  齐丽丽二〇一六年七月十九日书记员  王金敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1389号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张娟,女,30岁。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张娟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1180号判决书已发生法律效力。张娟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人张娟名下无车辆、房产等可供执行的财产，存款账户余额不足我院已依法冻结。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014石民初字第1180号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵伟代理审判员  景润代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十五日书 记 员  常娥
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初893号原告江苏广度医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路7号。法定代表人贾继胜，该公司经理。委托代理人司成东。沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。被告连云港赣榆医药有限公司，住所地江苏省连云港赣榆县经济开发区珠海路11号。原告江苏广度医药有限公司与被告连云港赣榆医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员侯希斌独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告江苏广度医药有限公司的委托代理人司成东到庭参加诉讼，被告连云港赣榆医药有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。在本案的审理过程中，被告连云港赣榆医药有限公司曾提出管辖权异议，但未按通知缴纳费用。本案现已审理终结。原告江苏广度医药有限公司诉称，2014年1月10日、1月17日、2月27日、4月15日，被告连云港赣榆医药有限公司分别与原告签订购销合同一份，四次共从原告处购买价值15614元的药品。原告已经将合同约定的药品交付被告。该款经原告多次催要，被告于2015年3月6日出具对账函确认欠原告15614元药款，承诺近期支付，但至今没有支付。双方在合同中约定，因履行本合同发生争议，由双方协商解决，如协商不成，双方都可在甲方（原告）所在地法院提起诉讼。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付医药款15614元；诉讼费由被告承担。被告连云港赣榆医药有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告江苏广度医药有限公司为证明自己的主张向本院提供了与被告签订的药品购销合同五份，提交对账函一份，用以证明原告江苏广度医药有限公司与被告连云港赣榆医药有限公司之间存在买卖合同关系，被告连云港赣榆医药有限公司向原告江苏广度医药有限公司购买药品，欠原告医药款15614元的事实。被告连云港赣榆医药有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告江苏广度医药有限公司所提供的上述证据均系原件，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年1月10日、1月17日、2月17日、4月15日，被告连云港赣榆医药有限公司（乙方）与原告江苏广度医药有限公司（甲方）签订五份《江苏广度医药有限公司购销合同》，共向原告购买价款为15614元的医药，其中第⑤条约定，因履行本合同发生争议，由双方协商解决，如协商不成，双方都可在甲方所在地法院提起诉讼。2015年3月6日，原告向被告发出对账函一份，该函载明“截止至2015年2月28日，贵公司欠我公司（周生平经手）的业务往来产生的货款为15614元（大写壹万伍仟陆佰壹拾肆元整）。确认后请加盖公章或财务章，如有异议，标注说明”。被告对此无异议，并在该对账函盖章确认。后江苏广度医药有限公司因向被告连云港赣榆医药有限公司索要欠款不成，遂以诉称理由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告连云港赣榆医药有限公司因向原告江苏广度医药有限公司购买医药签订的《江苏广度医药有限公司购销合同》，合法有效，被告连云港赣榆医药有限公司应当按照合同的约定支付原告购药款15614元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港赣榆医药有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告江苏广度医药有限公司医药款15614元。案件受理费190元，减半收取为95元，由被告连云港赣榆医药有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  侯希斌二〇一六年七月十八日书记员  张 擎
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2090号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第441号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初307号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)225号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈某于2016年5月25日15时15分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇友谊西路正大转盘东侧路口时，与潘某甲驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为120.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的全部责任，潘某甲不承担责任。事故致两车局部损坏，被告人陈某已赔偿潘某甲经济损失人民币400元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、潘某乙等人的证言及辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果；如东县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明、收条复印件；被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年七月四日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3092号原告吴某某，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告梁某某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告吴某某自动撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某某负担。审判员  高志诚二〇一六年七月十九日书记员  常洪宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特14号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路40号，统一社会信用代码91230204128412709N。负责人朱道远，该信用社主任。委托代理人王拓，黑龙江百��律师事务所律师。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。被申请人肖芝，女，汉族，1959年9月1日出生，住龙沙区南航街道。本院在审查申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社与被申请人肖芝实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社承担。代理审判员  苑海艳二〇一六年七月二十七日书 记 员  路泽远
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执恢2号申请人开远市汇聚经贸有限公司。法定代表人杨臻，该公司经理。地址：开远市人民。被执行人个旧市和丰商贸有限公司。法定代表人薛彪，该公司经理。地址：个旧市金湖尚城。被执行人薛彪，男，1972年7月14日生，汉族，无业，住个旧市。申请人开远市汇聚经贸有限公司与被执行人个旧市和丰商贸有限公司、薛彪合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）个民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力，申请人开远市汇聚经贸有限公司于2016年1月19日向本院申请恢复执行。申请人开远市汇聚经贸有限公司申请执行案款人民币15614元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市和丰商贸��限公司、薛彪暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执恢2号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年七月十五日书 记 员  蒋 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初3725号原告ＸＸ，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。被告鲁贺，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。原告ＸＸ与被告鲁贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告鲁贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2009年1月17日，被告鲁贺从我处借款1,040.00元，有被告出具的借据一枚，双方约定月利率0.02元。此款经我多次索要，被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金1,040.00元，利息1,830.40元（从2009年1月17日起至2016年5月17日止，计88个月），本息合计2,870.40。同时承担本案的诉讼费用。被告鲁贺未答辩。经审理查明，2009年1月17日，被告鲁贺从原告ＸＸ处借款1,040.00元，有被告出具的借据一枚，双方约定月利率0.02元。现原告主张被告偿还借款本金1,040.00元，产生利息1,830.40元（从2009年1月17日起至2016年5月17日止，计88个月；本金1,040.00元×0.02元×88个月），本息合计2,870.40元。上述事实，有原告的起诉状、有被告鲁贺为原告出具的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原告ＸＸ与被告鲁贺之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告借款后应积极履行偿还借款义务，未能按期履行属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁贺自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金1,040.00元，利息1,830.40元，本息合计2,870.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年七月十三日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初111号原告：钟家会，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：九龙坡区九龙园区源乐石材厂，住所地重庆市九龙坡区华园路6号重庆新世界建材市场综合楼A308。经营者：吴乐华，男，1963年11月21日出生，住福建省罗源县。第三人：刘孟海，男，1960年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，该公司职工。原告钟家会诉被告九龙坡区九龙园区源乐石材厂（以下简称源乐石材厂）及第三人刘孟海、重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲担任审判长与人民陪审员谭奇开、人民陪审员谢兴华组成合议庭适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告钟家会及其委托诉讼代理人陈朝清，第三人刘孟海到庭参加了诉讼，被告覃家岗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告源乐石材厂经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟家会诉称，第三人覃家岗公司承包了石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆泰好望山的建设工程后，将该工程的干挂石材幕墙工作承包给被告源乐石材厂，源乐石材厂负责人吴乐华指派第三人刘孟海对此工作全权负责指挥、管理、且与工地工人、发包方联系各种工作。因工地需要，被告需要在原告处租赁施工设备，在《租赁合同》中明确约定，其租用设备为：①整组脚手架95套，每套每天3元；②斜撑20套，每套每天1.5元；③脚刹轮20个，每个每天1元，租用时174天，共计租金58290.00元。在2015年2月5日返还设备时，移动脚手架损坏28套，每套380元，赔偿10640.00元；斜撑损坏20套，每套80元，赔偿1600.00元；脚刹轮损坏19个，每个80元，赔偿1520元，共计损坏设备的赔偿金额13760.00元。清算后，原告数次催收租金，被告总是推脱，无给付之意，致使纠纷发生。原告诉至法院，请求判令：被告支付租金58290.00元，赔偿损失13760.00元。被告源乐石材厂未作答辩发言。第三人刘孟海述称，原告诉称的事实是真实的，被告承包了隆泰好望山的外墙装饰装修石材幕墙施工工程。源乐石材厂的负责人吴乐华与第三人刘孟海是朋友关系，吴乐华雇请第三人在石柱县隆泰好望山项目进行外墙装饰装修管理。被告与第三人覃家岗公司的工程款往来全部都是由刘孟海与覃家岗公司核对后，再由覃家岗公司将工程款直接转账给被告。被告仅向第三人刘孟海支付了几个月工资，剩余的工资未支付给第三人刘孟海。第三人覃家岗公司述称，第三人将隆泰好望山石材工程发包给源乐石材厂，源乐石材厂具有合法承包资质，第三人覃家岗公司已将全部工程款支付给源乐石材厂。第三人覃家岗公司并未与原告建立租赁合同关系，不应承担付款责任。（2015）石法民初字第4049号民事判决书已查明第三人覃家岗公司与被告是承包关系。经审理查明：覃家岗公司将石柱隆泰好望山外墙石材干挂工程发包给被告源乐石材厂。源乐石材厂雇佣第三人刘孟海为项目负责人。2014年8月16日，原告钟家会（甲方）与第三人刘孟海（乙方）签订了《租赁合同》约定：乙方需要在甲方处租用脚手架，租金自2014年8月16日算起，乙方在甲方处租用脚手架需按用量交纳押金，所有租用物件租金按天计算。乙方租用的整租脚手架95组，3元/组/天，赔偿价格为600元/组；斜撑20套（4根），15元/套/天，赔偿价格为120元/套，脚刹轮20个，1元/个/天，赔偿价格为120元/个。2015年5月9日，第三人刘孟海与原告对租金进行结算，脚手架租金49590.00元（174天×3.00元×95套），斜撑租金5220（174天×1.50元×20套），脚刹轮租金3480（174天×1.00元×20个），租金总额58920.00元。原告回收脚手架67套、赔偿28套、被告赔偿原告脚手架损失为10640.00元（380.00元/套×28套）。原告未回收斜撑，被告赔偿原告斜撑损失1600.00元（80.00元/套×20套）。原告回收脚刹轮1个，赔偿19个，被告赔偿原告脚刹轮损失1520.00元（80.00元/个×19个），赔偿总额为13760.00元。《租赁合同》中的租赁设备在石柱隆泰好望山的干挂石材工程中使用。另查明：吴乐华系源乐石材厂登记经营者，其多次通过银行转账给刘孟海用于支付工人劳务费。刘孟海代表源乐石材厂多次参加工程监理会，并向覃家岗公司作施工报告，并与覃家岗公司签订安全生产协议书。以上事实由原告提供的身份证复印件、《租赁合同》、结算清单、原告购买三种设备的价格单、（2015）石法民初字第04094号民事判决书、（2016）渝04民终757号民事判决书、第三人提交的身份证复印件、《租赁合同》、结算清单，第三人覃家岗公司提交的《装饰工程承包合同》、（2015）石法民初字第04094号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告与第三人刘孟海之间虽无书面的授权委托书，生效判决认定刘孟海代源乐石材厂支付其他人的劳务费，加之原告也称租赁设备的联系人是刘孟海，租赁物均用于石柱隆泰好望山的干挂石材工程。原告钟家会有理由相信刘孟海能够代表源乐石材厂。刘孟海代表被告与原告签订《租赁合同》并进行租金及损失结算的行为已构成表见代理。被告源乐石材厂应按照结算确认的工程款金额向原告钟家会支付租金58920.00及租赁物的损失13760.00元。原告仅请求支付租金58290.00元及损失13760.00元，故被告应支付原告租金52890.00元及损失13760.00元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告九龙坡区九龙园区源乐石材厂于本判决生效十日内支付原告钟家会租金58920.00元并赔偿租赁物损失13760.00元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602.00元，公告费560.00元，共计2162.00元，由被告九龙坡区九龙园区源乐石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民审判员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一六年七月二十二日书 记 员  石章润
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执731号之一申请人黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2），住所地宜昌市开发区民生桂馨苑A区6-2-101号。法定代表人陈彦屏，该公司董事长。被执行人陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生，台湾人，住宜昌市开发区。被执行人王发理，男，汉族，1955年2月1日出生，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01508号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏至今未履行。查明宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2）有位于宜昌高新区生物产业园东站路的豆制品车间、制菌车间、食堂等财产，总面积40021.55平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2）所有的位于宜昌高新区生物产业园东站路生物菌农产品运用项目的房屋（建设用地规划许可证：地字第宜市规用地（2012）017号）面积40021.55平方米（制菌车间5507.4平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）212号；豆制品1车间5091.55平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）209号；豆制品2车间5091.55平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）210号；食堂1656.83平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）211号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年七月二十九日书记员  刘少华
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1610号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第415号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2038号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第455号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初4454号原告李光建。被告马雷。原告李光建诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，因公告，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公���开庭进行了审理。原告李光建到庭参加诉讼。被告马雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光建诉称：2014年1月17日，被告马雷以开饭店需要资金为由向原告借款80000元并出具借据一张，约定2014年2月17日还款，口头约定借款利息为月利率5%，借款期限届满后，被告拒不还款，请求判令：被告马雷向原告李光建支付借款80000元及利息（自2014年1月17日其至实际付款之日止，按年利率24%计算）被告马雷未作答辩。经审理查明：2014年1月17日，被告马雷向原告出具借条一张，借条载明：借款人马雷因开饭店需要向李光建借款捌万元，借款日期为2014年1月17日至2014年2月17日，按时一次性付清，借款种类为现金，如借款人逾期或未能一次性归还全部借款，���期部分借款人自愿按每日百分之三支付逾期违约金，直至还清全部借款，借款人：马雷2014年1月17日。借款到期后，被告于2014年2月17日向原告支付4000元，2014年3月17日向原告支付1000元。后原告索款无果，致形成诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告马雷向原告李光建借款，并出具借条给原告，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告在收到原告的出借款项后，应当在还款期限届满前向原告返还借款，现被告拒不还款，构成违约。原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率5%，但是未能提供证据证明，故本院视该笔借款为无息借款。在庭审过程中，原告自认被告于2014年2月17日即借款期限届满之日向其给付4000元并称该款系按照月利率5%支付的利息款，因涉案借款为无息借款，故被告已经偿还的4000元，应当冲抵本金，故截至2014年2月17日，被告尚欠借款本金76000元。双方约定逾期利息过高，原告自愿调整逾期利息为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以允许，被告于2014年3月17日归还的1000元利息不超过法定利息标准，应当从应付利息中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李光建借款本金76000元及利息（自2014年2月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已经归还的1000元，在利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马雷负担1700元，原告负担100元（已由原告预交900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国��处，帐号：46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  凌海波人民陪审员  马常会二〇一六年七月二十六日法官 助理  王东洁书 记 员  马艳秀书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6480号原告魏某。被告徐某。本院在审理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告魏某负担（已交纳）。审判员  陈美芳二〇一六年七月五日书记员  徐丽娜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初128号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杜某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于莒县看守所。辩护人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月7日19时许，被告人杜某醉酒、无证驾驶未按规定检验的其本人所有的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至莒县莒安路三角汪路段处，与和其对行的莒县浮来山镇岳家官庄村的任某驾驶的二轮电动车相撞，致任某受重伤。经交警莒县大队认定，被告人杜某负该事故的主要责任。另查明，被害人任某经莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书诊断：1、左侧额颞顶部硬膜下（外）血肿；2左侧额颞枕叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨线形骨折、左侧人字缝分离；5、左侧顶部头皮下血肿；系1、左侧额颞枕叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬膜下血肿4、颅骨骨折；5、左侧腰椎1-3横突骨折；6、头皮血肿。现正在恢复治疗中。本案民事赔偿部分已经本院调结，由被告人杜某赔偿被害人任某各项经济损失共计130000元整（当庭过付）。被害人任某对被告人杜某的行为已谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报警单、受理交通事故案件登记表、鉴定结论告知书、交通事故认定书、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、本院（2016）鲁1122民初2517号民事调解书、谅解书、现金收到条、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、现场检测报告书、莒县人民医院诊断证明书、乙醇含量检验报告书、莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤痕照片、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶未经检验的机动车辆发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后被告人杜某之亲属积极筹措资金，赔偿被害人的经济损失，被害人及其亲属对被告人的行为已谅解，亦可对其酌情从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区，没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。缓刑期间依法实行社区矫正。其辩护人关于被告人杜某系初犯，没有犯罪前科；归案后认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法适用社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年七月二十七日书 记 员  倪守珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执285号申请执行人：马某。被执行人：郭某。申请执行人马某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1091民初844号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月四日书记员  于林浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2959号罪犯郑尚杰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月18日作出(2013)台椒刑初字第842号刑事判决，以被告人郑尚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑尚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑尚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑尚杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑尚杰准予减刑一年一个月（刑期自2013年11月6日至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十一日代书记员 张梦婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3789号之二申请执行人陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人许艺钧，男，1985年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人柯诗蓓，女，1988年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人许艺铭，男，1984年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李幼丽，女，1987年6月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司，住所地厦门市同安区凤山路60号一层西侧。法定代表人许永远，负责人。被执行人厦门市凤逸漂染有限公司，住所地厦门市同安区大同街道凤山路60号。法定代表人许永远，负责人。申请执行人陈艺勇与被执行人许艺钧、柯诗蓓、许艺铭、李幼丽、厦门航祥鹭工贸有限公司、厦门市凤逸漂染有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月26日作出（2014）思民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金2000000元及利息（自2012年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年6月11日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人许艺铭名下位于厦门市同安区祥福家园B区3号楼153号车位，轮候查封被执行人厦门市凤逸漂染有限公司名下房产证号为厦国土房证第00626237、00626238、00626239、00626240、00626241、00626242、00626243、00626244、00626245、00626246、00626247、00626248、00626249、00626250号房产。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3789号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执263号申请执行人吴元，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝顺，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李春云，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人吴元与被执行人李宝顺、李春云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03565号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款45463元，执行费581.94元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03565号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03565号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年七月一日书记员  宋 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1438号申请执行人：李有琼，女，汉族，1969年5月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1396号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60800元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执585号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人孙某，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人侯某，女，1993年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B3－723号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年七月五日书记员  任建河
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4281号原告李小利。被告庞继和。原告李小利与被告庞继和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小利到庭参加诉讼，被告庞继和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李小利诉称，2016年1月9日，被告庞继和从原告处借走人民币65000元（陆万伍仟元）并当场向原告出具借条一份，到期后被告以各种理��迟迟不肯归还，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币65000元并承担本案的诉讼费用。被告庞继和未答辩。原告李小利举证有，借条一份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2016年1月9日，被告庞继和向原告出具借条一份，内容为“借条今借李小利现金陆万伍仟元正（￥65000.元正）借款人：庞继和2016.1.9”以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告庞继和向原告李小利借款人民币65000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综��，原告李小利因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。被告庞继和经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞继和在本判决生效之日起十日内偿还原告李小利人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币713元，由被告庞继和承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人��法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1426元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年七月六日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3363号原告胡明志，男，1954年3月9日出生，汉族，重庆市南川区。被告张玉红，男，1979年5月3日出生，汉族，重庆市南川区。原告胡明志诉被告张玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡明志到庭参加了诉讼，被告张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明志诉称：从2014年3月开始，被告组织原告等人到北京房山区良乡镇蜀东电力公司设置的仓库里从事搬运工作。被告按每月3000元向原告支付工资，并承担原告往返重庆南川与北京房山之间的车费。经扣减被告预支部分，被告尚欠原告2014年3月7日至2015年2月10日的工资28394元。2015年2月10日，原告与被告对上述费用进行了结算。2016年2月17日，被告向原告出具了欠条。经原告对此催收被告均未支付上述费用。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告28644元（含车费250元），并从2015年2月10日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息直至还清时止。被告张玉红未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月7日至2015年2月10日，被告组织原告外出做工，且由被告支付原告工资。经双方结算，被告尚欠原告工钱19266元。2016年2月17日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“张洪欠胡明志工钱28394元（从2014年3月7日至2015年2月10日…）大写貳万捌仟叁百玖拾四元整”。另查明：欠条中的“张洪”与被告张玉红系同一人。在被告出具的欠条的左下角书写有“报下来给你：250元车费”等备注。上述事实有原告举示的《欠条》，本院的询问笔录及原告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告的劳务合同关系成立，原告为被告提供了劳务，被告就应当按约支付报酬。经双方结算被告尚欠原告工资19266元（从2014年3月7日至2015年2月10日），被告出具的欠条印证了该事实。因此，本院依法支持原告要求被告支付工资19266元的请求。鉴于原被告对还款期限以及是否支付利息未作约定，本院确认本案所涉利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。至于原告要求被告支付车费250元问题。被告出具的欠条左下角书写有“报下来给你：250元车费”等备注。该备注字体与欠条正文和被告签名高度一致，且能与原告的陈述相印证，故本院依法支持原告的诉求。被告张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告张玉红于本判决生效后立即支付原告胡明志工资及车费共计28644元，并从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清时止。二、驳回原告胡明志的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告张玉红负担；限被告张玉红于本判决生效后立即支付原告胡明志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第2818号原告欧某某，女，1986年11月6日出生，汉族。委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。被告胡某某，男，1982年5月27日出生，汉族。本院在审理原告欧某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年7月1日以原、被告以就离婚事���达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告欧某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回对被告胡某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。审 判 长  胡聪玲人民陪审员  沈群香人民陪审员  谢 文二〇一六年七月一日代理书记员  李双娇附法律条文：《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初157号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某甲。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)139号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年11月15日8时许，在某村王某乙家门口处，被告人王某甲因周某与其弟弟王某乙发生撕扯，遂上前用拳头将周某的左胸部打伤。经诸城市公安局法医鉴定，周某左胸部损伤致左胸部软组织损伤、左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、受案登记表、办案说明、抓获经过、医院病历、户籍证明、谅解书，证人王某乙的证言，被害人周某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一六年七月二十六日书记员  李娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2762号原告柳某，女，1985年11月29日出生，汉族。被告陈某甲，男，1985年1月25日出生，汉族。原告柳某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告陈某甲经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳某诉称，原告与被告于2006年春经人介绍认识恋爱。2008年8月11日��湖南省武冈市民政局登记结婚，婚后于2008年生育一子，取名陈某乙。2011年，被告陈某甲谎称去长沙发展，与其他女人关系暧昧，更常年不归家。现分居生活已达三年之久，被告未尽夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费教育费及全部费用共计30万元，被告赔偿原告损失20万元，本案诉讼费由被告负担。被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，原告与被告于2006年春经人介绍认识恋爱。2008年8月11日在湖南省武冈市民政局登记结婚，婚后于2008年生育一子，取名陈某乙。双方共同生活中，因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了铜梁区民政局出具的婚姻登记情况、户口簿，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。关于原告出示的照片、杨某某的证明及其身份证，均系孤证，不能达到原告柳某证明被告陈某甲婚内出轨的事实，本院依法不予采信。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、��告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱丹二〇一六年七月二十五日书 记 员  王越
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1521号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民二初字第1530号原告（反诉被告）益阳汇源再就业服务有限公司，住所地益阳市大桃南路。法定代表人彭巍，系该公司董事长。委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周敏，（反诉原告），女，1985年12月6日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇在碑石仑村增家村民组**号，公民身份号码4309021985********。原告益阳汇源再就业服务有限公司(以下简称原告)与被告周敏（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李奇国、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了摊位租赁合同，被告承租了原告经营的桃花仑服装城摊位。被告自2014年1月起没有缴纳租金，也未进行正常营业。原告诉至法院，请求判令解除原告与被告于2012年10月9日签订的桃花仑商贸城二楼115、116号摊位《摊位租赁合同》并由被告支付原告拖欠的租金4800元及延期缴付滞纳金。针对本诉，被告辩称，1、原告法定代表人并不能真正代表原告，原告的真实代表人为陈牛生；2、原告自2013年4月开始进行消防整改,被告未交纳租金的行为是由原告造成，原告之后拒收被告交纳的房屋租金。合同的违约方为原告而非被告；3、双方租赁合同期限为15年，陈牛生违反合同造成了被告的损失，并强拆被告租赁的门面直接造成被告损失。故请求法院依法裁判。被告反诉称，原、被告双方于2012年10月9日签订摊位租赁合同，合同期限为15年。因为原告消防设施不达标造成被告2013年4月25日至2013年5月7日经济损失5230元。原告对其消防设施一直未进行整改，反以被告未交纳2014年1月起的租金和没有营业为由要求解除合同。被告认为原告要求解除合同的行为违反法律规定，要求原告赔偿被告2013年4月25日至2013年5月7日经济损失5230元；强拆摊位损失费21850元；赔偿强制解除合同10年经营权的损失费。针对被告的反诉，原告辩称，被告所诉称的事实与理由与客观事实不相符。消防布局不合理，没有达标，不是客观事实，拒收租金也不是客观事实，被告反诉请求应当予以驳回。经审理查明，2012年10月9日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定被告承租原告经营的桃花仑服装城二楼第115、116号摊位，租赁期限为2012年10月9日至2024年12月30日，月租金400元。合同约定租金按季在本缴纳期前一个月的15日缴纳，不得拒缴或延期缴纳，逾期缴付，除如数补缴拖欠费用外，则被告按拖欠金额日1%向原告偿付滞纳金；同时约定如拖欠各种费用累计达三个月或未按原告统一时间开业的，原告方有权终止合同，收回摊位。2013年4月25日，原告因存在消防隐患被益阳市赫山区公安消防大队进行临时查封。2013年6月17日，益阳市赫山区公安消防大队对原告解除消防临时查封。2014年1月1日起，被告未继续向原告交纳租金。2014年12月，原告对桃花仑服装城进行整体改造。另查明，原告在本院诉讼期间申请撤回要求被告支付拖欠租金4800元及延期缴付滞纳金的起诉。以上事实有原告提供的租赁合同、消防查封决定书、解除查封决定书和被告提供的2014年的通知及公告、摊位租赁合同、2014益赫民二初字第611号民事裁定书、请求终止未到期合同的补偿报告、照片、报警登记表、装修合同以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应履行各自的合同义务。被告逾期缴纳租金构成违约，根据合同约定，逾期缴纳租金超过三个月的，原告可以解除租赁合同。原告起诉要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付拖欠租金4800元及延期缴付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院允以准许。被告无证据证明原告造成被告经济损失5230元，强拆损失21850元，故本院对被告的上述两项反诉请求不予支持；当事人诉讼请求应当具体明确，被告无法明确原告赔偿强制解除合同10年经营权损失费的金额，故本院对被告这一反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告益阳汇源再就业服务有限公司与被告周敏于2012年10月91日签订的桃花仑商贸城二楼115、116号摊位的《摊位租赁合同》。二、驳回原告益阳汇源再就业服务有限公司其它诉讼请求；三、驳回被告周敏的反诉请求。本案案件本诉受理费300元，反诉受理费25元，共计325元，由被告周敏负担275元，被告益阳汇源再就业服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  汤洪兵审 判 员  陈 静人民陪审员  昌杜敖二〇一六年七月四日书 记 员  唐潮婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保288号申请人卢兴芝。申请人李玉。申请人李桂雨。申请人李艳巧。申请人李双双。五原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被申请人刘广春。被申请人衡水泰达货运有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河沿镇河东李村东316号。申请人卢兴芝、李玉、李桂雨、李艳巧、李双双与被申请人刘广春、衡水泰达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人衡水泰达货运有限公司所有的冀T×××××号重型半挂牵引车-冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆，价值100000元。担保人张志伟自愿用其所有的苏C×××××号重型普通货车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人衡水泰达货运有限公司所有的冀T×××××号重型半挂牵引车-冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆，价值100000元。二、查封担保人张志伟所有的苏C×××××号重型普通货车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱广伟二〇一六年七月十四日书记员  王东风
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2322号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第442号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初226号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某，无锡市万能达办公设备有限公司法定代表人。2016年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏B×××××丰田牌小轿车沿胡埭镇人民路由西向东行驶至芙蓉路路口时，被执勤公安民警当场查获。经提取被告人刘某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为210毫克（乙醇）/100毫升（血液）。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人钱皓、曹枫的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一六年七月十三日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1181号之二原告：解长静，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：黄克余，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：朱尹志，该公司员工。第三人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262151-9。负责人：陈梓，该行行长。委托代理人：林孟，该行员工。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告解长静与被告滁州市创达义乌商贸城有限公司、第三人中国银行股份有限公司滁州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢长静于2016年7月15日以双方已案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解长静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告解长静撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由原告解长静负担。审判员  齐丽丽二〇一六年七月二十日书记员  王金敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保152号申请人李龙，男，土家族，1988年7月1日生，重庆市秀山县人。被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司。法定代表人谢松华，该公司总经理。住所地：秀山县中和街道渝秀大道*号。申请人李龙与被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人李龙于2016年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司所有的渝HA0X**楚飞牌中型专项作业车予以查封。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保额为80000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查，申请人李龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县丰亚汽车销售有限公司所有的渝HA0X**楚飞牌中型专项作业车予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费820元，由申请人李龙负担。审判员  严斌二〇一六年七月二十八日书记员  黄托
山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁05刑终57号上诉人（原审自诉人）：崔某某。上诉人崔某某因不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523刑初131号刑事裁定，向本院提起上诉称，一审中，上诉人向一审法院提交的证人证言、银行卡交易明细等证据，能够充分证明刘某具有将上诉人交付保管的506194.4元非法占为己有的故意，且拒不退还，符合侵占罪的构成要件，故请求撤销原审裁定，依法追究刘某涉嫌侵占罪的刑事责任。本院经审查认为，公民向人民法院提起刑事自诉，必须符合法律规定的条件。本案中，上诉人崔某某以刘某故意侵占为由向山东省广饶县人民法院提起刑事自诉，而未提供证据证明刘某非法占有了上述款项，且拒不退还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十三条第二款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……。故上诉人崔某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人崔某某的刑事自诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年七月十八日书 记 员  翟冉冉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2835号罪犯批着，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月28日作出(2009)温龙刑初字第326号刑事判决，以被告人批着犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯批着在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯批着在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。罪犯批着已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯批着在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯批着准予减刑四个月（刑期自2008年10月29日至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  姚 晖