wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5629号原告吴怡，女，1983年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告庄龙官，男，1957年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴怡与被告庄龙官民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴怡到庭参加诉讼，被告庄龙官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴怡诉称，被告于2013年11月15日出具借条向原告借款15,000元(人民币，下同)，约定借款期间利息500元，借款期限一年，到期归还15,500元。但被告在借款到期后仅归还了本金8,000元及至2015年11月15日止的利息1,000元，尚欠借款本金7,000元未归还。故诉诸法院，请求判令被告归还原告借款本金7,000元并偿付原告自2014年11月16日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告为证明其主张提交了借条、银行卡交易明细清单等证据证实。被告庄龙官未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。但被告向原告借款后仅归还了部分借款，对尚欠借款至今未能归还，责任在被告。现原告要求被告归还尚欠的借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，但鉴于被告已归还的1,000元利息中包含了借款之日起至2015年11月15日止的利息，故逾期利息的计算时间应自2015年11月16日起开始计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄龙官于本判决生效之日起十日内归还原告吴怡借款本金7,000元；二、被告庄龙官于本判决生效之日起十日内偿付原告吴怡自2015年11月16日起至清偿日止以本金7,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告吴怡已预交)，减半收取计25元，由原告吴怡负担12.50元，被告庄龙官负担12.50元，被告庄龙官负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一六年二月二十五日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书川1102民初143号原告：王峰，居民。公民身份号码：511132197108245413。委托代理人：黄春雨，川创实律师事务所律师。被告：四川明星电缆股份有限公司，住所地：四川省乐山高新区迎宾大道18号。法定代表人：盛业武，总经理。本院于2016年2月3日立案受理了原告王峰与被告四川明星电缆股份有限公司劳动争议一案，因本院已于2016年1月27日受理原告四川明星电缆股份有限公司与被告王峰劳动争议一案，且二案属劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向同一人民法院起诉的情形，本院认为，二案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本院（2016）川1102民初143号原告王峰与被告四川明星电缆股份有限公司劳动争议一案并入（2016）川1102民初137号原告四川明星电缆股份有限公司与被告王峰劳动争议一案中审理；二、终结本院（2016）川1102民初143号原告王峰与被告四川明星电缆股份有限公司劳动争议一案。审判员  秦森二〇一六年二月十九日书记员  杨欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6828号原告上海雨创实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余雨文，董事长。委托代理人王淑春，女。委托代理人程先福，上海鼎添律师事务所律师。被告褚林果。原告上海雨创实业有限公司诉被告褚林果劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告褚林果送达诉讼材料，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告褚林果送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月4日，本院公开开庭进行了审理。原告上海雨创实业有限公司的委托代理人王淑春、程先福到庭参加诉讼。被告褚林果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雨创实业有限公司诉称：原、被告于2012年2月建立劳动关系，被告在原告处任市场业务员。双方签订书面劳动合同，最后一份期限至2015年5月6日。2014年7月11日，被告突然提出辞职并于7月14日离职不归。被告在职期间，在没有与客户签订买卖合同和客户没有支付货款的情况下，直接将价值38,487.75元的货物发给该客户，现该客户已人去楼空，而因被告的突然离职导致发货单据等被被告丢失，致使原告无法收回货款，遭受巨大损失。故原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、被告支付原告未提前30天通知解除劳动合同代通金3,000元；2、被告赔偿原告经济损失35,307.75元。被告褚林果未作答辩。经审理查明：被告于2012年2月7日进入原告处工作，岗位为市场业务员，双方签订书面劳动合同，末次劳动合同期限为2014年5月7日至2015年5月6日。2014年7月14日，被告离职，离职时被告有419,832.25元销售款未收回，现尚有部分货款未收回。2014年12月1日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告解除劳动合同代通金3,000元；2、被告赔偿原告损失35,307.75元。2015年1月26日，该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第5997号裁决书裁决：原告的仲裁请求不予支持。以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案原告主张因被告的原因致使原告35,307.75元的货款无法收回，造成原告重大损失，但原告提供的证据无法证实被告对此具有故意或重大过错，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同代通金，无相关法律依据，故原告的该请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海雨创实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，合计诉讼费用570元，由原告上海雨创实业有限公司负担(已付565元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  江 燕二〇一六年二月二十二日书 记 员  陆望舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执332号 瑞安市诺华机械厂、施进： 申请执行人莫晓杰与被执行人瑞安市诺华机械厂、施进买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04666号民事判决已发生法律效力，申请执行人莫晓杰向本院申请强制执行，本院于2016年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市诺华机械厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执332号案件执行完毕。 二〇一六年二月十九日
伊宁市人民法院   执行裁定书   （2016）新4002执1994号    被执行人马哈如尼。   与马哈如尼罚金一案,伊宁市人民法院于2009年3月17日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马哈如尼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款，本院依法受理。   本院认为，本案被执行人马哈如尼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马哈如尼新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 赵连海   二〇一七年二月二十三日    书记员 杨珺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4952号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告刘强，男，汉族，1986年1月23日出生，住河北省张家口市。被告李亚平，女，汉族，1987年4月23日出生，住河北省张家口市。原告安吉租赁有限公司诉被告刘强、李亚平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租众泰牌汽车，每月租金人民币(下同)3,579元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告刘强。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计61,071.8元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告刘强交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年4月1日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买众泰牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告刘强签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为众泰，车架号：LJ8F2C5DXEB007113，发动机号：UCGEXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为106,231元，留购价款1元，支付保证金21,246.20元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,579元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人张家口泰蔚汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金21,246.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付13期租金，截至2015年9月28日,尚余租金61,071.80元(3,579*23+1-21,246.20)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强、被告李亚平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币61,071.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰，车架号：LJ8F2C5DXEB007113，发动机号：UCGEXXXXXXX)归被告刘强、被告李亚平所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,326.80元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00877号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，该银行职员。委托代理人：苏蕾，该银行职员。被告：陈荣访。被告：陈如奔。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈荣访、陈如奔金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈荣访偿还原告借款本金5万元及其利息（自2014年12月21日起至2015年10月5日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息5.11元）、逾期利息（自2015年10月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告陈如奔对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月11日，两被告与原告签订了一份编号为8611120140092159《保证借款合同》，约定：被告陈荣访向原告借款5万元，借款月利率为9‰，借款期限自2014年11月11日起至2015年10月5日止，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈如奔以保证人的身份在该《保证借款合同》上签名捺印，约定为被告陈荣访的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日向被告陈荣访发放了贷款5万元。被告陈荣访借款后仅支付利息605.11元（其中截止2014年12月20日止的利息为600元），借款本金分文未还。保证人陈如奔未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈荣访于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2014年12月21日起至2015年10月5日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息5.11元）、逾期利息（自2015年10月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；二、陈如奔对上述款项承担连带保证责任，陈如奔在承担保证责任后，有权向陈荣访追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由陈荣访、陈如奔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1236元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  林小巧二〇一六年二月二十二日书记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执31号上海英雄（集团）有限公司、苏州市相城区陆慕勤发百货店、杨根好：上海英雄（集团）有限公司与苏州市相城区陆慕勤发百货店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）苏中知民初字第00210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海英雄（集团）有限公司向本院申请执行，立案标的12653元，执行费89元。执行过程中，本院依法扣划被执行人苏州市相城区陆慕勤发百货店的经营者杨根好银行存款12742元，其中执行款12653元，执行费89元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年二月十四日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）澄执字第660号 申请执行人李世雄，男，1976年10月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人澄迈县金江镇五联村委会吉宅岺村村民小组（原澄迈县长安镇吉宅岭经济合作社），所在地澄迈县。 法定代表人：李声国，该村民小组长。 本院立案执行的（2015）澄执字第660号申请执行人李世雄申请执行被执行人澄迈县金江镇五联村委会吉宅岺村村民小组农业承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月18日作出的（2014）澄民初字第16号民事判决书，被执行人澄迈县金江镇五联村委会吉宅岺村村民小组应向申请执行人李世雄赔偿损失人民币103533元，支付案件受理费1185元。本院已向被执行人澄迈县金江镇五联村委会吉宅岺村村民小组发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现本院发现被执行人澄迈县金江镇五联村委会吉宅岺村村民小组在银行有足额存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人澄迈县金江镇五联村委会吉宅岺村村民小组账号内存款人民币104718元（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 王 晖 二〇一六年二月十七日 法官助理陈正鹏 书 记 员 李华廷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初2224号原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294XXXX。负责人谢靖宇，行长。委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生。被告于小雷，男，1978年7月7日出生。被告崔新伟，男，1980年10月19日出生。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告于小雷、崔新伟金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。审判员  张树波二〇一六年二月二十九日书记员  徐 畅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4951号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告姚彦广，男，汉族，1974年11月26日出生，住河北省邯郸市。被告吴建玲，女，汉族，1976年8月8日出生，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司诉被告姚彦广、吴建玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租吉利美日牌汽车，每月租金人民币(下同)3,178元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告姚彦广。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计89,190.80元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告姚彦广交付融资租赁；4、车辆合格证明，证明融资租赁车辆的出厂情况；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年12月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买吉利美日牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告姚彦广签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为吉利美日，车架号：L6T7824Z5EN506186，发动机号：E9NA04698)。同时，合同还约定，融资总额为94,311元，留购价款1元，支付保证金18,862.20元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,178元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人邯郸市金太阳汽车贸易有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金18,862.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付2期租金，截至2015年9月28日,尚余租金89,190.80元(3,178*34+1-18,862.20)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚彦广、被告吴建玲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币89,190.80元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日，车架号：L6T7824Z5EN506186，发动机号：E9NA04698)归被告姚彦广、被告吴建玲所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,029.77元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96民辖终8号 上诉人（原审被告）广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路98号。 法定代表人黄洪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）海南保亭盛玺投资管理有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县三道镇甘什村委会C栋办公楼。 法定代表人梁建福，该公司董事长。 委托代理人刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2015）保民初字第456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司上诉称：被上诉人的第一项诉求实际上为继续履行合同，而所涉合同标的实际过亿，超出一审法院的受理权限，违反了海南省高级人民法院的相关规定。综上，请求依法撤销海南省保亭县人民法院（2015）保民初字第456号民事裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人海南保亭盛玺投资管理有限公司的第一项诉讼请求实为请求履行双方间《海南保亭那香山雨林度假村二期（A/C）地块土建安装工程建设工程施工合同》约定的辅助义务，而非决定合同性质的主要义务，不应按照合同全部标的确定级别管辖，另本案为建设工程施工合同纠纷，应以施工行为地为合同履行地，本案施工行为地在海南省保亭县三道镇，故海南省保亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年二月十五日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖佳 海南省第一中级人民法院2016年2月15日印制 （共印14份）
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更581号 罪犯李金强，现在天津市梨园监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2007年7月30日作出（2007）南刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人李金强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿3913.07元。刑期自2007年2月27日起至2020年2月26日止。本院以（2010）一中刑执字第4947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年2月27日起至2016年3月26日止。 天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李金强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯李金强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。 本院认为，罪犯李金强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月27日起至2016年2月26日止），剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绍桓 审判员  齐万久 审判员  张福宏 二〇一六年二月十五日 书记员  史军锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第69154号原告秦×，女，1974年11月5日出生。委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。被告晋×，男，1969年5月8日出生。委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。原告秦×（以下简称原告）与被告晋×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宏伟，被告及其委托代理人朱瑞雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识，1997年11月18日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可，但由于一直未生育子女，被告也不配合去医院检查、治疗，逐渐产生矛盾。2006年7月，被告在工作中受伤后一直未上班，长期待在家中，致双方矛盾进一步加大，经常因生活琐事而吵架。2013年9月原告父亲去世，被告不仅不参加原告父亲的葬礼，反而认为原告父亲的去世对其家人造成不利影响，进一步伤害了夫妻感情。2013年11月，被告从家里搬出，搬到其父母处居住，现双方分居已两年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：不同意离婚。原、被告是在深入了解后结婚，现已结婚19年，婚后生活幸福美满。目前双方虽出现一些感情波动，但这是一般家庭都会遇到的事，原告应积极化解矛盾，而不应草率提出离婚。被告有生育能力，原告也怀孕过，但流产了，被告不是不想要孩子，而是觉得双方年龄都不小了，且原告曾经流产，怕影响原告和孩子的健康。被告不上班，不是不想上班，而是工伤不便于上班，且不上班并没有影响被告的收入，被告月工资5000元左右。2013年9月被告没有参加原告父亲的葬礼，及之后被告从家中搬出搬到父母家居住，是因为被告父母身体都不好，需人照顾，并不是因为感情不和，现被告愿意回家居住，为改善双方关系而努力。经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍相识，1997年11月18日登记结婚，婚后无子女，原告认可2006年其曾怀孕但流产。2013年11月，被告从双方共同住处搬出，搬到其父母家居住至今。原告认为双方分居已满两年，因准予离婚。被告提交其父晋XX的出院诊断证明书，证明其父于2013年10月3日到2013年10月16日住院治疗，诊断为胆道梗阻，急性胆管炎，胆囊结石伴胆囊炎，高血压3级，极高危组，偶发室性期前收缩，带状疱疹，前列腺增生，胆囊肿，甲状腺多发结节、囊性变，冠心病，反流性食管炎，多发颈椎间盘突出症，尿储流神经性膀胱，结膜炎，神经衰弱，被告还称其母患有老年痴呆症。原告认可被告的父母已八十多岁，有病需人照顾，但认为被告有兄有妹，可以共同照顾，照顾父母不是被告两年不回家居住的理由。被告表示现其已认识到错误，其愿意和兄妹合理分担照顾父母的责任，回家和原告一起共同居住。以上事实有结婚证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：婚姻关系的建立和存续应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，感情基础较好，双方虽于2013年11月分居，但根据双方陈述，分居是2013年9月原告父亲去世，2013年10月被告父亲住院，双方状况都不好导致的，并无实质性矛盾。人到中年，面临父母生病、离世，生活负担加大，情绪不稳定是正常的，被告未合理控制情绪，未经原告同意即以照顾父母为由搬到其父母家居住，确会影响夫妻感情，但考虑到一方面被告离家是为了照顾八十多岁的父母，另一方面现被告已认识到其在父母和妻子间未合理分配时间和感情，愿意改正，尽力弥补和原告的夫妻感情，本院认为应给被告挽回的机会，现双方以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告秦×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一六年二月十七日书记员 张晓明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民特字第36121号申请人王x1，男，1955年11月19日出生。委托代理人张x，天津益清（北京）律师事务所律师。委托代理人王x，天津益清（北京）律师事务所律师。申请人王x2，男，1957年6月16日出生。委托代理人张x，天津益清（北京）律师事务所律师。委托代理人王x，天津益清（北京）律师事务所律师。申请人王x1、王x2申请宣告被申请人王x3为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王x1、王x2称：二申请人与被申请人系父子关系。2015年被申请人（被申请人王x3，男，1930年4月19日出生，汉族，住北京市西城区x号西x楼x门xxx号，身份证号×××）将二申请人诉至法院要求腾退二申请人自1960年居住至今的房屋，被申请人不缺房住，而二申请人无他处居住，此次诉讼不符合正常逻辑。二申请人与被申请人就腾退房屋诉讼沟通时，被申请人的陈述前后不符。二申请人认为被申请人年事已高，行动不便，行为异常怪异，精神状态不稳定，诉讼并非被申请人的真实意思表示。2012年被申请人经北京市宣武医院诊断为脑萎缩，2014年5月7日，二申请人的母亲因病去世，被申请人经受不住丧偶的打击，开始完全不能辨认自己的行为，经常痴痴呆呆，无法辨识和控制自己的行为。故二申请人诉至法院申请确认王x3为无民事行为能力人。经审查，申请人王x1、王x2系被申请人王x3之子，王x4系王x3之女。本案审理中，在征得王x3本人的同意后，本院指定王x4（女，1960年1月1日出生，汉族，退休，住北京市西城区x号西x楼x门xxx号，身份证号×××）作为王x3的诉讼代理人参加了诉讼。本案审理中，经当事人的申请，本院委托经摇号确定的首都医科大学附属北京安定医院对王x3的民事行为能力进行鉴定。王x3因身体原因不同意到鉴定机构进行鉴定，首都医科大学附属北京安定医院以鉴定人不能到场鉴定为由中止了鉴定。而王x3也不同意另行摇号确定鉴定机构，故本案的鉴定无法进行。在庭审过程中，本院电话联系被申请人，被申请人表示自己精神状况良好，自己从未在首都医科大学宣武医院的神经内科就诊，自己也从未被诊断过脑萎缩，故申请人提交的诊断证明书系伪造。本院认为，在对王x3的行为能力鉴定无法进行，也没有其他鉴定意见的情况下，二申请人的申请缺乏必要的事实依据，故其要求宣告王x3为无民事行为能力人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人王x1、王x2的申请。本判决为终审判决。代理审判员  房文晓二〇一六年二月十九日书 记 员  赵成慧
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1701号原告：东莞市××纸业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈某成。委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。被告：广州××纸制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈某海。本院在审理原告东莞市××纸业有限公司与被告广州××纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市××纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州××纸制品有限公司名下182398.03元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州××纸制品有限公司名下182398.03元的银行存款或查封其他等值财产。上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年二月十九日书 记 员  雷恩儿
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0322民初526号 原告林瑞凤，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。委托权限特别代理。 被告蔡碧云，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告吴飞杰，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告蔡碧云丈夫。 原告林瑞凤与被告蔡碧云、吴飞杰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告林瑞凤的委托代理人陈洪平到庭参加诉讼，被告蔡碧云、吴飞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林瑞凤诉称，被告蔡碧云以经营生意缺乏资金为由于2015年7月3日分两次向原告借款人民币（下同）21.8万元。当日由被告蔡碧云签写金额分别为10万元、11.8万元的借条各一份交由原告收执。2015年8月10日被告蔡碧云再次向原告借款10万元，也出具借条一份交由原告收执。三份借条中双方均未约定还款期限、也未约定借款利息。嗣后，经原告催讨，被告蔡碧云于2015年9月间还款8000元，其余款项拒不偿还。俩被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，负有共同偿还的责任，故请求法院判令：俩被告立即偿还给原告借款本金31万元并支付以该款项为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。 被告蔡碧云、吴飞杰没有答辩。 经审理查明，被告蔡碧云、吴飞杰系夫妻关系。在夫妻有关系存续期间，被告蔡碧云2015年7月3日分两次共向原告林瑞凤借款人民币21.8万元。当日由被告蔡碧云签写内容为“兹向林瑞凤借人民币大写壹拾万元整；小写100000.00元”及“兹向林瑞凤借人民币大写壹拾壹万捌仟元整；小写118000.00元”的格式借条各一份交由原告收执为凭。2015年8月10日被告蔡碧云再次向原告林瑞凤借款10万元。当日，被告蔡碧云签写内容为“本人向林瑞凤借人民币（拾万元整）（100000元）用生意需要”的借条一份交由原告收执为凭。该三笔借款均未约定借款期限及借款利息。嗣后，经原告催讨，被告蔡碧云于2015年9月份还款8000元，尚有31万元没有偿还，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告蔡碧云出具的借条三份予以证明。经庭审认证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告蔡碧云提供了借款，被告蔡碧云应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告蔡碧云还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。俩被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告蔡碧云以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，俩被告负有共同偿还借款的民事责任。故原告要求俩被告共同还本付息的诉讼请求亦与法有据，予以支持。俩被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡碧云、吴飞杰应在本判决生效后十日内共同偿还给原告林瑞凤借款人民币三十一万元并支付以该款项为基数自二〇一六年一月四日起按年利率百分之六计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币五千九百五十元，由被告蔡碧云、吴飞杰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少军 代理审判员  陈益鹏 人民陪审员  余亿明 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  刘 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第1124号原告谢强，男，1989年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡。委托代理人陈炳炎，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告王其，男，1982年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。被告龙菊芳，女，1985年10月20日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省湘潭县响水乡。（被告王其之妻）原告谢强与被告王其、龙菊芳民间借贷纠纷一案，原告谢强于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）雨法响民保字第303-1号民事裁定书，裁定冻结被告王其、龙菊芳的银行存款35万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。原告谢强于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托代理人陈炳炎到庭参加了诉讼，被告龙菊芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王其未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢强诉称：2014年1月13日，被告从原告处借走30万元，借期一年。借款到期后，原告多次催被告还钱，被告都以资金困难为由拒绝还款。被告龙菊芳系被告王其之妻。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告30万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告王其、龙菊芳未提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月13日，原告通过中国工商银行向被告王其账户转账30万元，被告王其于当日向原告出具了《借条》，约定借期为一年。借款期限届满后，被告王其未归还本金，利息支付至2015年4月12日止。另查明，被告王其、龙菊芳系夫妻关系，被告王其所借款项发生于夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告身份资料、银行转账汇款回单、银行流水明细清单、《借条》、湘潭县民政局婚姻登记处证明、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告王其出具给原告的《借条》是其真实意思表示，合法、有效，原告提供的银行转账汇款回单、银行流水明细清单证实了原告已向被告王其提供了借款30万元。被告王其作为借款人应当按照借条约定的期限返还借款，其已于2015年1月13日开始逾期还款，现原告主张自2015年4月13日起被告王其按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告王其应当承担返还借款本金30万元并自2015年4月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告龙菊芳作为被告王其的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王其在本判决生效后十日内返还原告谢强借款本金300000元，并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，从2015年4月13日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；二、被告龙菊芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元,减半收取2900元，诉前财产保全申请费2270元，合计5170元，由被告王其、龙菊芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇一六年二月二十二日代理书记员  冯 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初第1542号 原告：广州市老广酒业有限公司，住所地广州市白云区石槎路7亩地B2档。 法定代表人：李少明，总经理。 委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。 委托代理人：汪文财，男，公司员工。 被告：袁树维，男，1963年2月21日出生，身份证住址广州市海珠区， 委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。 原告广州市老广酒业有限公司（下称老广酒业公司）与被告袁树维劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老广酒业公司的委托代理人陈楷奇、汪文财，被告袁树维的委托代理人薛莹荣、胡琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告老广酒业公司诉称：被告于2014年2月9日入职我司公司，入职期间，双方签订劳动合同，合同期限自2014年2月9日至2015年2月27日。事实上，被告自2015年3月起，与我司没有法律上的劳动合同关系，双方劳动期限已届满，无续签合同。被告按照我司规定的流程于2015年3月6日向我司递交《离职交接表》，按照公司规定，离职人员提交《离职交接表》，在由申请辞职人员所属部门的经理签名后，送我司人事部归档保存，双方劳动关系至此终止。在仲裁阶段，被告对《离职交接表》的真实性予以认可，说明被告对我司陈述的事实予以确认，而仲裁委擅自裁定《离职交接表》不能终结双方的劳动关系，显然是错误的。我司不服仲裁裁决结果，故提起诉讼，请求法院判决我司无需支付被告经济补偿金15140元，本案诉讼费用由被告承担。 被告袁树维辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方劳动关系的真实原因是原告方于2014年下半年到2015年上半年进行经营模式改变，因此要对与其存在劳动关系的员工进行解雇，改变为区域承包模式，所以于2014年12月1日与刘伟雄解除劳动关系，于2015年3月31日与罗红雷等13人解除劳动关系，因此14个被告的劳动关系是由原告单方面解除的，因此应该支付经济补偿金；2、原告在本案的解雇的事实理由与仲裁时是不一致的，而且原告在仲裁时已经确认罗红雷，徐林，徐庆华、严爱国在仲裁庭审时依然存在劳动关系，而在一审中又主张所有被告均是合同期满不愿意续签或是自行离职，所以在原告的陈述同一事实上作出不同的解释，不合常理。 经审理查明，原告老广酒业公司是2009年11月13日注册的有限责任公司。被告袁树维于2011年5月20日入职原告老广酒业公司工作，任职业务员。双方最后一期劳动合同期限为2014年2月9日至2015年2月27日止。合同期限结束后，双方未续签劳动合同，被告袁树维实际工作至2015年3月6日。庭审中，原、被告双方确认袁树维月均工资为3785元。 庭审中，双方对离职原因争议较大。原告老广酒业公司主张，被告袁树维是合同期满自行辞职，并提交了《公司员工离职交接表》，该表由被告袁树维填写，写明离职性质为辞职，离职时间为2015年3月6日。表上有交接部门经理签字，无公司人力资源部意见及总经理意见及签字。被告袁树维确认该证据的真实性，但认为因公司经营体制改革，公司不再与其续签劳动合同，由业务员承包公司的酒销售，自行盈亏，且交接表是公司制定的格式文本，不签订不发放尚欠工资。其他劳动者同样证明公司该行为。原告老广酒业公司陈述，因经营效益不佳，公司在2015年4月开始转变经营模式，将业务发包给各片区经理，由片区经理交给业务员销售，公司不再发放工资，具体报酬由片区经理与业务员自行协商，公司只负责发货，收取货款。庭审中，原告老广酒业公司承认现公司已实行上述承保业务模式，也未与同意承包方式留下的业务员签订劳动合同。 以上事实，有劳动合同、离职交接表、银行对账单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告袁树维入职原告老广酒业公司工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益受法律保护。 关于解除劳动关系经济补偿金问题，原告老广酒业公司虽依据被告袁树维填写的《公司员工离职交接表》中离职性质辞职，主张是被告袁树维自行离职，但根据双方庭审的陈述反映，被告袁树维等人的离职是因不同意原告老广酒业公司转变经营方式为由业务员承包销售方式而引起。而按原告老广酒业公司实行的新经营模式，其仅发货给片区经理及业务员，收取货款，不发放工资、不与业务员签订劳动合同，由中间承包商与业务员自行协商收益，实际上已不符合劳动关系的法定构成要件。因此，被告袁树维等人的辞职是因公司转变经营模式，不再与其建立劳动关系，并非袁树维无故自行离职。而被告袁树维等人主张被迫填写《公司员工离职交接表》以辞职方式离职亦无提供充足证据证明。综合诉辩双方陈述及证据，本院认为袁树维等人的离职符合原告老广酒业公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，原告老广酒业公司应支付袁树维等人解除劳动关系经济补偿金。根据本院查明的袁树维的工资水平及工作年限，该项补偿金为15140元（3785元/月×4个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日3日内，原告广州市老广酒业有限公司一次性支付被告袁树维解除劳动关系经济补偿金15140元； 二、驳回原告广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年二月十七日 书 记 员  孔繁恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5460号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告李宝云，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李宝云物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月18日以被告已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月十八日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初200号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某，户籍地广东省大埔县。因本案于2016年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨某于2016年1月4日0时许，酒后驾驶粤A×××××小型普通客车在本市海珠区工业大道南大干围路口发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人杨某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为166.2mg／100mL，于2016年2月5日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人对交通事故负全部责任，且造成事故后逃逸，酌情从重处罚。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押8日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年二月十八日本件与原件核对无误书记员  袁庆波李雅欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5967号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告戎建平，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告戎建平物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初831号原告樊某甲，女，2010年10月28日生，汉族，住上海市。崇明县长兴镇丁丰村XXX-XXX号法定代理人樊某乙，男，1985年6月8日生，汉族，住崇明县长兴镇丁丰村XXX-XXX号。委托代理人陈某某，女，1988年2月20日生，汉族，住崇明县长兴镇新建村XXX-XXX号。被告龚某某，女，1986年11月16日生，汉族，住崇明县长兴镇石沙村XXX号。本院在审理原告樊某甲与被告龚某某抚养费纠纷一案中，因原告于2016年2月15日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈丽平二〇一六年二月二十二日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初115号原告蒋久恩，居民。委托代理人蒋桂菊。被告通广建工集团有限公司第五分公司，住所地荣成市纱帽路58号。负责人于道海，该公司经理。委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。本院受理原告蒋久恩与被告通广建工集团有限公司第五分公司劳动争议纠纷一案，依法进行了审理，该案现已审理终结。原告蒋久恩诉称，原告在被告承建的荣成市福利中心工地做钢筋工，于2014年6月6日在该工地7号楼7楼作业时，因没有安全措施和没有安全防护网，坠下3楼造成脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双肺挫伤、头皮斯脱伤、左眼脸裂伤、鼻部软组织裂伤等。发生工伤后，原告先后在荣成市人民医院和荣成市第二人民医院住院治疗共203天，但被告没有支付任何相关费用。诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失249127.4元。被告通广建工集团有限公司第五分公司辩称，原告因受伤已于2015年12月29日向荣成市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，并已被该局受理，我公司亦于2015年12月29日收到了限期举证通知书。原告又以同一受伤事实理由以我公司为被告提起提供劳务者受害责任纠纷，此为重复起诉，请求法院予以驳回。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。本案，原告受伤后已于2015年12月29日向荣成市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请材料，该局已受理。因被告对原告与其是否具有劳动关系存在争议，荣成市人力资源和社会保障局已书面通知原告需补正相关材料，提交具有劳动关系的有效证明，并告知原告工伤认定申请时限就此中止。原告已提起工伤认定程序，且该程序并未处理完毕，原告以同一事实提起普通民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋久恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二０一六年二月二十九日书记员  宋婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1714号原告晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林，董事长。委托代理人马翠萍。委托代理人陈奇。被告杨桂芸，女，1976年2月8日出生，汉族，住山东省莱芜市。被告李胜庆，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告晋城银行股份有限公司诉被告杨桂芸、被告李胜庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马翠萍、陈奇到庭参加诉讼，被告杨桂芸、被告李胜庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告杨桂芸、被告李胜庆与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定两被告向原告借款人民币(以下币种同)162,000元，用于购买山东品信汽车信息咨询有限公司经销的别克牌轿车(车辆型号SGM7240EAAB，车架号LSGGF53W3FH128712)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月2日；借款利率为人民银行基准利率上浮915个基点，合同签署时年利率为14.9%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为22.35%。被告杨桂芸以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨桂芸、被告李胜庆自2015年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨桂芸、被告李胜庆构成违约，截至2015年12月28日，被告杨桂芸、被告李胜庆尚欠原告借款本金158,403.65元，借款利息、逾期利息16,323.87元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杨桂芸、被告李胜庆归还原告借款本金158,403.65元，支付原告借款利息、逾期利息16,323.87元(上述利息暂计算到2015年12月28日)，并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告杨桂芸已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨桂芸、被告李胜庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨桂芸、被告李胜庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨桂芸以抵押物承担抵押担保责任。被告杨桂芸、被告李胜庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂芸、李胜庆应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金人民币158,403.65元，以及截止至2015年12月28日止的利息及逾期利息人民币16,323.87元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告晋城银行股份有限公司从2015年12月29日起至借款清偿日止的逾期利息；二、被告杨桂芸、李胜庆届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告杨桂芸协议，以别克牌轿车(车辆型号SGM7240EAAB，车架号LSGGF53W3FH128712)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由两被告继续清偿。案件受理费人民币3,794.60元，减半收取计人民币1,897.30，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年二月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)特字第113号申请人张某甲，女，1989年2月21日出生，汉族，住上海市。被申请人张某乙，男，1961年1月6日出生，汉族，住上海市。申请人张某甲申请宣告张某乙为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。被申请人与申请人系父女关系。申请人述称，被申请人二十岁左右开始饮酒，逐渐酒量越来越大，酒后不能自控。1998年入狱六年，刑满释放后仍大量饮酒，吃喝嫖赌，在外闹事。2007年12月2日酒后空开煤气，称要杀人放火，公安人员接警后将其强制送入虹口区精神卫生中心治疗，诊断为“酒精所致精神障碍”，目前一直在该院治疗。故申请宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人。经审理查明，张某乙，男，1961年1月6日出生。2016年2月，华东政法大学司法鉴定中心对张某乙的精神状态及民事行为能力进行评定，华政[2016]法医精鉴字第74号司法鉴定意见书鉴定意见为张某乙患有酒精所致精神障碍，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告张某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  桑静华二〇一六年二月二十九日书记员  刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条 不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3564号原告吕娟，女，1985年10月2日生，汉族，住安徽省。被告林铎，男，1980年10月29日生，汉族，住浙江省杭州市。原告吕娟与被告林铎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员朱金彪独任审判。因被告林铎下落不明，本案于2015年10月29日转为普通程序，并以公告方式向被告林铎送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告吕娟到庭参加诉讼。被告林铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕娟诉称：坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)属被告所有。2015年7月10日，原告在系争房屋门口看到出租信息后，就与被告电话联系要求承租系争房屋，被告称其比较忙让原告与其秘书小叶联系，并向原告提供了其秘书小叶的联系电话。事后，原告与被告秘书小叶取得了联系，因原告急于要承租系争房屋，故原告根据被告秘书小叶提供的被告银行账户，在未与被告签订协议的情况下通过网银向被告支付了10,000元定金。然而，原告向被告支付完10,000元定金后，原告就与被告失去了联系。同年7月11日，原告向上海市公安局松江分局泗泾派出所报警。故请求法院判令被告返还原告定金10,000元。原告为证明其主张向本院提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单、上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市房地产登记薄、QQ聊天记录等证据材料。被告林铎未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：根据原告提供的证据材料，可以证明原告为了向被告承租系争房屋向被告支付10,000元定金的事实。最终被告未能将系争房屋出租给原告，被告应当将10,000元定金返还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告林铎于本判决生效之日起十日内返还原告吕娟定金10,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告林铎负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪代理审判员  李 娜人民陪审员  陆为明二〇一六年二月十五日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第725号 原告广州卓诗尼鞋业有限公司，住所地在广东省广州市白云区均禾街长红第二工业区自编1号。 法定代表人曹阳，吴献存。 委托代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告杨达舜，男，汉族，1963年2月11日出生，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告广州卓诗尼鞋业有限公司与被告杨达舜买卖合同纠纷一案中，原告广州卓诗尼鞋业有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卓诗尼鞋业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告广州卓诗尼鞋业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费295元（已减半收取），由原告广州卓诗尼鞋业有限公司负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  宋 环
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第3953号原告丁某。委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。被告陈某。委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。原告丁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人何峰、张琼和被告陈某及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原被告于××××年××月××日在资阳市雁江区雁江镇人民政府办理了结婚登记。被告婚前有土墙结构的房屋106.08平米。婚后双方于2003年下半年在土墙结构的老房子旁新建砖混结构的房屋两层，每层面积为46.78平米。2004年双方还将房屋后的鱼塘填平新建砖木结构的房屋46.13平米。2014年4月16日原被告因感情破裂经人民法院调解离婚，离婚时双方未对上述共同修建的房屋进行分割。2015年9月14日被告与资阳市雁江区征收局达成《房屋预征收货币补偿协议》，根据该协议，被告在资阳市雁江区资溪办事处资溪社区十组的房屋总建筑面积254.77平米，其中合法面积236.4平米，违法面积18.37平米。被告将房屋交给资阳市雁江区房屋征收局，该局支付各项房屋货币补偿款1122389.54元。原告以所征收的房屋中除了被告婚前土墙结构的106.08平米外其余房屋均属夫妻共同财产为由诉至本院，要求确认原告对原被告婚后共同修建的房屋（位于资阳市雁江区资溪办事处资溪社区十组）享有50%的财产份额，价值305292.94元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈某辩称：原被告婚后并未在资阳市雁江区资溪办事处资溪社区十组共同修建房屋，原告不能享有财产份额。原被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚前被告有土木结构的房屋总面积为189.62平米。因女儿陈利英于1993年11月27日从被告户头上分户，住址是资溪村十组，××××年××月××日陈利英生育一女，取名牟某，同年11月5日上户到陈利英户口上并一直在父母身边生活，于是1995年陈某夫妻将总占地面积的1／4即46.78平米分给陈利英，后陈利英修建了建筑面积为46.78平米的砖木结构的两层房屋，即原告诉称的“原被告共建于土墙结构的老房子旁砖混结构的房屋两层”，该房屋系陈利英的个人财产。2004年原被告并未填平鱼塘新建砖木结构房屋，而是被告之子陈永良于1995年5月19日向雁江镇私房建设工程规划申请改建，1995年5月31日批准建设工程规划许可证，该房屋系陈永良个人财产。故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原被告于××××年××月××日在资阳市雁江区雁江镇人民政府办理了结婚登记。2014年4月16日原被告因感情破裂经资阳市雁江区人民法院调解离婚。2015年9月14日被告与资阳市雁江区征收局达成《房屋预征收货币补偿协议》，根据该协议，被告在资阳市雁江区资溪办事处资溪社区十组的房屋总建筑面积254.77平米，其中合法面积236.4平米，违法面积18.37平米。原告于2015年12月2日以所征收的房屋中除了被告婚前土墙结构的106.08平米外其余房屋均属夫妻共同财产为由诉至本院，要求确认原告对原被告婚后共同修建的房屋（位于资阳市雁江区资溪办事处资溪社区十组）享有50%的财产份额，价值305292.94元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、（2014）雁江民初字第1080号民事调解书、集体土地建设用地使用证、《房屋预征收货币补偿协议》、资溪社区证明、土地登记申请书中村镇宅基地使用证、建设工程规划许可证等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张分割夫妻共同财产，理应提供有夫妻共同财产的证据。从本案原告所举证据来看，原告并未提供其所主张的夫妻关系存续期间共同修建的房屋的审批手续及相关产权证书，仅有证人证言及资溪街道人民调解委员会调查笔录，调查笔录及证人证言的真实性、关联性都存疑，本院未予以采信。故原告在本案中未能提供有效充分的证据支撑其诉请事实，本院对其诉请不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费5878元，减半收取计2939元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  罗雪二〇一六年二月十八日书记员  邓波
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第953号上诉人（一审原告、被告）杨成万，男。委托代理人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告、原告）云南盛毅达电信工程有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路都市名园C座C幢5层。法定代表人佘洪江，系该公司总经理。委托代理人陈菊梅，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。一审被告云南盛毅达电信工程有限公司昭通分公司。住所地：昭通市昭阳区凤凰办事处学庄社区居委会1组66号。法定代表人李燕平，系该分公司经理。委托代理人陈菊梅，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨成万、因与被上诉人云南盛毅达电信工程有限公司，一审被告云南盛毅达电信工程有限公司昭通分公司追索劳动报酬及工伤保险待遇纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”。本案中，一审判决存在认定基本事实不清的情形，按照上述法律规定，本案依法应发回一审法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第227号民事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。审 判 长 吕 强代理审判员 秦 伟代理审判员 吕秋霞二〇一六年二月十四日书 记 员 樊寿康
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01217号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。代表人：陈家强，该支行行长。委托代理人：刘新新，梁世宏，该银行职员。被告：倪立敬。被告：倪立锡。被告：倪立沛。被告：钟锦勇。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告倪立敬、倪立锡、倪立沛、钟锦勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪立敬立即偿还原告借款本金10万元、期内利息及逾期利息（期内利息自2015年7月21日起至2015年8月2日止，按月利率10‰计算；逾期利息按自2015年8月2日起算至实际清偿之日止，按月利率15‰计算，扣除已支付的85.09元）；2、判令被告倪立锡对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告倪立沛、钟锦勇对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月1日，原告与被告倪立敬、倪立沛、钟锦勇签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400699号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年8月1日至2016年7月27日期间内向被告倪立敬发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告倪立沛、钟锦勇自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告倪立敬向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，借款月利率为10‰。被告倪立锡出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告倪立敬的上述借款本息等承担连带责任。当日，原告向被告倪立敬发放了贷款10万元。被告倪立敬借款后仅支付利息至2015年7月20日止。后原告于2015年9月1日扣收利息85.02元，剩余本金及利息被告倪立敬未予偿还，各担保人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、倪立敬于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元、期内利息及逾期利息（期内利息自2015年7月21日起至2015年8月2日止，按月利率10‰计算；逾期利息按自2015年8月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算，扣除已支付的85.02元）；二、倪立锡对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、倪立沛、钟锦勇对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400699号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；四、倪立锡、倪立沛、钟锦勇在承担担保责任后，有权向倪立敬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由倪立敬、倪立锡、倪立沛、钟锦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2478元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  金梦婕二〇一六年二月二十九日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5547号 申请执行人王小丽,女，汉族，1983年2月6日出生住瑞安市。 被执行人朱和平，女，汉族，1964年9月15日出生住瑞安市。 被执行人朱仁克，男，汉族，1952年10月8日出生住瑞安市。 申请执行人王小丽与被执行人朱和平、朱仁克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3923号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日申请执行，要求被执行人朱和平、朱仁克共同偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月16日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人朱和平、朱仁克在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人朱仁克名下有坐落于仙××镇江××与案外人胡圣晚共有的房产两处，本院已依法予以查封，因本案执行标的额与该房产价值相差悬殊故不宜处置。被执行人朱和平名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人朱和平、朱仁克名下均无车辆登记信息。本院多次到被执行人朱和平、朱仁克户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人朱和平、朱仁克名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人朱和平、朱仁克在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第5547号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年二月十四日 （代）书记员 林润杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6529号原告潘丽萍，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李晶，上海市旭灿律师事务所律师。委托代理人黄晓丹，上海市旭灿律师事务所律师。被告王素娟，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告潘丽萍诉被告王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告王素娟送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告王素娟送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告潘丽萍及其委托代理人黄晓丹到庭参加诉讼。被告王素娟经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘丽萍诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月24日、3月7日，被告分别向原告借款5,100元和5,000元，分别向原告出具了借条。但被告至今未还款。请求判令被告归还原告借款10,100元。被告王素娟未作答辩。经审理查明，被告王素娟于2014年1月24日和3月7日分别向原告出具借条，内容分别为：“今借潘丽萍伍仟壹佰元正。”、“今借潘丽萍伍仟元正(￥5000)。”以上事实，除原告的当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定,应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素娟于本判决生效之日起十日内返还原告潘丽萍借款10,100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元(原告潘丽萍已预缴)，由被告王素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1325号原告张某某，女，1963年7月11日出生，汉族，住上海市。被告顾某甲，男，1959年12月23日出生，汉族，住上海市。原告张某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告原系同事，双方于1988年登记结婚，婚后生育一子名顾乙。婚后，被告不照顾家庭，对婚姻不忠诚，还经常赌博。双方无法沟通交流，感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告顾某甲辩称，被告只是喜欢喝酒，并无原告所述的赌博、对婚姻不忠诚的行为，但被告确实对家庭、对原告关心不够，以后会积极改正自身的缺点和不足，关心妻儿，维系好家庭。现双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被自行相识、相恋，1988年4月20日登记结婚，1991年5月18日生育一子名顾乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因被告喝酒、对家庭关心不够，致夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。被告愿意积极改正自身缺点，改善夫妻关系，原告应给被告一次机会，只要被告改正自身不足，关心爱护妻儿，双方积极沟通交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告张某某要求与被告顾某甲离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  杜春娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5453号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告陆爱萍，女，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告陆爱萍物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年2月18日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月十八日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执61号 申请执行人陈冬菊，女，1986年12月6日出生，汉族。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村。 负责人李必江，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第718号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈冬菊支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）琼山民一初字第718号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 文 审判员 林志勇 审判员 黄文玲 二〇一六年二月二十二日 书记员 冯乃冠 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执恢字第27号申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。代表人王育峰，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人李勇，男，1968年12月16日出生，汉族，职业不详，住商河县。本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社与被执行人李勇山东省商河县人民法院(2014)商商初字第289号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李勇无财产可供执行，该案借款本金43800元及利息、案件受理费1773元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第289号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年二月二十一日书 记 员  杨怀国
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1433号原告胡士华，男，1960年1月14日出生。委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告张荣斗，男，1957年9月26日出生。被告金光旭，男，1972年5月23日出生。被告张华龙，男，1990年5月26日出生。被告黑龙江嵘斗律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街108号。法定代表人那业林。本院在审理原告白雪纯与被告张荣斗、金光旭、张华龙、黑龙江嵘斗律师事务所民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪纯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白雪纯撤回起诉。代理审判员  夏琳琳二〇一六年二月二十三日书 记 员  玄红莲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2785号原告上海豪仁物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王玲玲，职务总经理。委托代理人周征毓。被告齐琦，女，2001年11月27日出生，汉族，住上海市。法定代理人奇琥俊，男，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人欧阳梅青，女，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。原告上海豪仁物业管理有限公司与被告齐琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年11月至2015年9月的物业管理费人民币11256.2元；2、判令被告支付滞纳金人民币2054.6元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海豪仁物业管理有限公司的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告齐琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告齐琦系上海市万航渡后路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积195.73平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据前期物业服务合同约定，被告应按每月每建筑平方米3元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。现原告要求被告按每月每建筑平方米2.5元的标准缴纳所欠的物业服务费符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，被告逾期未付物业费属违约行为，根据合同第十条约定，被告应按应缴费用千分之三加收滞纳金，被告应按合同约定支付滞纳金，因此本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持，金额为应缴物业服务费的千分之三计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪仁物业管理有限公司2013年11月起至2015年9月止的物业管理费(按照建筑面积195.73平方米，每月每建筑平方米人民币2.50元计算)；二、被告齐琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪仁物业管理有限公司滞纳金(标准按应缴物业服务费的千分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告齐琦负担。本判决为终审判决。审判员  蒋国红二〇一六年二月二十九日书记员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第18242号原告金晶，男，1981年1月12日出生。原告杨羚，女，1983年7月18日出生。二原告之共同委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。被告宋玉苹，女，1976年4月9日出生。委托代理人陈锐，男，1960年5月4日出生，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。原告金晶、杨羚与宋玉苹股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告杨羚及二原告之共同委托代理人王文辉、被告宋玉苹之委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金晶、杨羚诉称，二人系夫妻，于2015年7月3日与宋玉苹签订《股权转让协议》，约定宋玉苹将其持有的北京恒达天下国际旅行社有限公司（以下简称恒达公司）100%股权以200万元的价格转让给二原告，宋玉苹承诺恒达公司不存在债权债务纠纷。当日，二原告支付了第一笔转让款60万元，随后发现宋玉苹仅持有恒达公司20%股权，且该公司负担140万元左右债务。二原告认为宋玉苹隐瞒真实持股状态和恒达公司负债情况已构成违约，故诉至本院。在庭审中，二原告变更诉讼请求为：1、解除《股权转让协议》；2、宋玉苹返还60万元；3、宋玉苹承担本案诉讼费用。二原告提交以下证据：《股权转让协议》、2015年7月3日收条、房屋所有权证书。被告宋玉苹辩称：1、虽然股权转让协议签订时宋玉苹只持有50%股权，但宋玉苹已于2015年7月2日与恒达公司其他股东签订《股权转让协议》，实际获得并有权处分该公司全部股权；2、恒达公司所负债务发生于宋玉苹实际经营恒达公司之前，宋玉苹不知情且未隐瞒；3、《股权转让协议》签订后，宋玉苹将恒达公司印章、证照等物品交付给二原告，但二原告怠于经营，给恒达公司造成损失，应从股权转让款中扣除。故宋玉苹同意解除《股权转让协议》同意退还50万元，但不同意其他诉讼请求。被告宋玉苹提交以下证据：《股权转让协议》、杨羚出具的收条、交接单、恒达公司营业执照、名称变更通知、转让协议、2014年12月1日《股权转让协议》、民事起诉状、承诺书、2015年7月2日《股权转让协议》。经本院庭审质证，各方当事人对共同提交的《股权转让协议》及二原告提交的2015年7月3日收条、房屋所有权证书，被告宋玉苹提交的杨羚出具的收条、交接单、恒达公司营业执照、名称变更通知、民事起诉状、承诺书无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。双方当事人对下列证据持有异议：宋玉苹提交转让协议、2014年12月1日《股权转让协议》，欲证明恒达公司股权历经多次转让，宋玉苹对受让股权之前产生的债务不知情。二原告对上述证据的关联性提出异议。本院查证后认为，宋玉苹在诉争之《股权转让协议》中对恒达公司及其股权之客观状态作出承诺，其主观是否知情与本案无关，故本院对上述证据的关联性不予确认。宋玉苹提交2015年7月2日《股权转让协议》，欲证明杨丽晨已将其持有的恒达公司股权转让给宋玉苹。二原告对该证据的真实性提出异议。本院查证后认为，该协议未载明杨丽晨转让的份额，且杨丽晨未出庭证明该协议是否属实，故本院对该协议的真实性不予确认。本院经审理查明，金晶、杨羚、宋玉苹三人曾签订《股权转让协议》，宋玉苹保证自己为恒达公司100%股权的所有权人，三人约定宋玉苹将上述股权以200万元的价格转让给二原告，二原告于该协议签订当日支付60万元，股权转让完成后再支付140万元。2015年7月3日，宋玉苹出具收条，承认收到杨羚支付的60万元。恒达公司工商公示信息显示，2014年12月3日，该公司股东由王光、孙勇变更为宋玉苹、杨丽晨。2016年1月20日，该公司股东变更为宋玉苹一人。另查，深圳美景天下国际旅行社有限公司于2015年7月8日对恒达公司提起诉讼，本院已作出（2015）东民初字第10965号民事判决，该判决尚未生效。上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，虽然宋玉苹自述其在2015年7月2日与杨丽晨签订了《股权转让协议》，但并不必然等同于其在当时取得了恒达公司全部股权。宋玉苹与二原告缔约时，恒达公司的公示信息与宋玉苹的承诺相悖，故二原告有权请求解除合同。宋玉苹对此项诉讼请求亦无异议，故本院予以支持。因二原告尚未取得恒达公司任何股权，故宋玉苹应如数返还已收取的转让款60万元。宋玉苹称二原告给恒达公司造成损失，应从上述款项中扣除10万元。本院认为，二原告是否侵犯恒达公司的权益与本案的合同纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，故对宋玉苹此项答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除金晶、杨羚与宋玉苹签订的《股权转让协议》；二、本判决生效之日起十五日内，宋玉苹向金晶、杨羚返还人民币六十万元。案件受理费四千九百元，由宋玉苹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李紫来二〇一六年二月十九日书 记 员  任 毅
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖97号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人招锐运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执449号申请执行人徐君清被执行人贾有树，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00803号，依法向被执行人贾有树发出执行通知书，责令被执行人贾有树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾有树未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾有树的配偶沈桂英（证件号码：）在省农信社的10×××35的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月十九日书记员  王鑫威
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民特6号申请人：衢州高泰电工器材有限公司。住所地：浙江省衢州市高新园区6号标准厂房。法定代表人：方根修，总经理。被申请人：吕世水。申请人衢州高泰电工器材有限公司为与被申请人吕世水申请撤销仲裁裁决一案，不服衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的衢人劳仲案字（2015）第0201号仲裁裁决，于2016年1月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月1日通知申请人衢州高泰电工器材有限公司于收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交案件受理费400元。申请人衢州高泰电工器材有限公司于2016年2月16日向本院撤回申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人衢州高泰电工器材有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年二月十六日书 记 员  张培丽