wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初第289号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人胡某，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月15日被建湖县公安局取保候审，同年6月24日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人胡某犯非法狩猎罪，于2016年7月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年6月12日夜间，被告人胡某在建湖县建阳镇建东村通达路南侧麦田水沟内，利用头灯、网兜等工具非法捕捉青蛙310只，后被建湖县公安局民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该310只青蛙分别为黑斑蛙308只、金线蛙2只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人胡某归案后，均能如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人胡某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人胡某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，请求依法判处。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人胡某捕捉的青蛙由侦查机关放归自然。以上事实有下列证据证实：人口信息，证实被告人胡某的主体身份。案底查询单，证明被告人胡某无犯罪前科劣迹。3.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、其他涉案人员处理情况明细表、抓获经过、扣押清单，证实案发情况。4.现场照片（建湖县公安局建阳派出所拍摄），证实胡某非法狩猎作案现场。5.情况说明及放生照片，证实民警将青蛙放归自然情况。6.被告人胡某供述与辩解，证实胡某捕捉青蛙310只及被抓获的经过。7.物证鉴定书及照片，证实涉案动物为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。8.扣押清单，证明作案工具及310只青蛙被公安机关扣押。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人胡某非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人胡某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人胡某犯非法狩猎罪，判处管制七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、本案所涉作案工具电灯、网兜、电瓶等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 戴 琴二〇一六年七月二十九日书 记 员 朱嘉昕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执886号之九申请执行人湖北雷迪特冷却系统股份有限公司。法定代表人吴家忠。被执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司。法定代表人谢义明。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执886号之九裁定书，于2016年07月20日向被执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人 接   到   通   知   后   日   内   履   行   上   述     法     律   文   书   确   定   的   义   务   ，   但   被执行人 武汉市洪山天诚信用担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人 武 汉 市 洪 山 天 诚 信 用 担 保 有 限 公 司 在 中 国 民 生 银 行 0 5 × × × 7 3   账   户 内 存 款 人 民 币 1 0 0 6 9 0 0 . 0 0 元 ， 冻 结 期 限 为 十 二 个 月 。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何                                                                                          艳二〇一六年七月二十日书记员 李                                             雨                                             萌
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执454号申请执行人：宋月春。被执行人：刘春艳。宋月春与刘春艳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初416号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷书记员  牛志博二〇一六年七月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执642号之一申请执行人周忠妹，农民。被执行人金建中，农民。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩民初字第3号民事判决书，于2016年3月31日立案执行申请执行人周忠妹与被执行人金建中提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年5月10日查封了被执行人金建中名下的车牌号为浙C北京现代牌小型汽车一辆及车牌号为浙C金杯牌小型汽车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年7月4日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月11日，被执行人尚欠申请执行人执行款168995.82元，本案受理费1840元及执行费2434.94元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执642号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年七月十一日书记员  李 勇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1212号上诉人（一审被告）：颍上县粮油食品局城郊粮油管理站，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：崔峰年，该站站长。委托代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶勇，男，1954年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。上诉人颍上县粮油食品局城郊粮油管理站因与被上诉人叶勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）颍民一初字第02336号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，颍上县粮油食品局城郊粮油管理站以与叶勇已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。叶勇持同一事由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，叶勇撤回起诉和颍上县粮油食品局城郊粮油管理站撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02336号民事判决；二、准许叶勇撤回对颍上县粮油食品局城郊粮油管理站的起诉；三、准许颍上县粮油食品局城郊粮油管理站撤回上诉。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，共计2600元，减半收取为1300元，由上诉人颍上县粮油食品局城郊粮油管理站负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  武 锋二〇一六年七月十二日书记员  刘 庆
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审666号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：殷晓芳。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人殷晓芳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人殷晓芳下达了莱国土资罚字（2015）562号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的213.84平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）562号行政处罚决定书已依法送达给被执行人殷晓芳。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人殷晓芳必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）562号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初299号原告：周先良，个体户，公民身份码340122198010102894。委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。被告：王开有。原告周先良与被告王开有买卖合同纠纷一案，本院立案于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周先良及其委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告王开有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先良诉称：2014年1月29日，被告从原告处购买了32000元轮胎，被告当时未支付该笔轮胎款，并向原告出具了一份欠条。同年7月12日，被告从原告购买6000元的轮胎，并让被告的驾驶员陈玉春向原告出具一份欠条。后来，被告一直未支付该两笔款项，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款38000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告王开有未作答辩。经审理查明：2014年1月29日，王开有向周先良赊购一批车轮胎，并向周先良出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到合肥市南岗周先良轮胎经营部轮胎款计人民币32000元，大写叁万贰仟元整。欠款人：王开有。电话：135××××9963”等内容。事后，王���有未能付款，周先良遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的人口信息查询单1份，王开有书写的欠条1份在卷佐证，予以认定。原告提交的陈玉春于书写的欠条欲证明该笔债务是同王开有发生，应由王开有承担责任，本院审查证明效力的不予确认。本院认为：王开有向周先良赊购轮胎，并向周先良出具欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据查明的事实，王开有欠周先良货款32000元，应当偿还。周先良主张超过部分的6000元，未能提供有效证据证明该款项是由王开有所欠，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王开有于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周先良货款32000元；二��驳回原告周先良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告王开有承担632元，原告周先良承担118元，公告费800元，由被告王开有负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审 判 长  陈孟凯人民陪审员  虞晓兰人民陪审员  刘敬萱二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价��或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢19号申请执行人岳某某，男，汉族.被执行人欧阳某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。被执行人卢某某，男，汉族。本院恢复执行岳某某与欧阳某某、李某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经做工作、被执行人李某某自动履行了150000元，被执行人卢某某愿将“贵香液”酒300瓶，折价15000元，抵偿给申请执行人岳某某，其余利息申请执行人岳某某自愿放弃，本案全部执行完结。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2004）城民初字第416号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向明君二〇一六年七月十三日书记员  丁 晓
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初733号原告郑玉添。被告张志军。原告郑玉添与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年起被告陆续向原告购买木胶板和方子木，至2013年5月8日，被告共欠货款145800元。2016年1月13日被告作出还款计划于春节前还款4-5万元，剩余于2016年4月底一次性付清。经原告多次催要被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款145800元。被告张志军未到庭应诉答辩。经审理查明，原告给被告供货木胶板和方子木，至2013年5月8日，被告共欠货款145800元。原告当庭提交2013年5月8日被告张志军给其打的欠条一张，内容为：“今欠郑玉添木胶板、方子木款145800元”，有被告张志军的签字予以证实。上述事实，有原告提供的欠条原件予以证实。本院认为，原告给被告供应货物，被告理应给付原告货款，双方之间的买卖关系不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告主张被告拖欠货款，被告不到庭参加诉讼，亦不作抗辩，应视为放弃自身抗辩的权利。现原告持有被告打的货款欠条，应确认原告与被告之间存在拖欠货款关系，故原告要求被告归还货款的请求，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑玉添货款145800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  孙新民二〇一六年七月二十九日书 记 员  侯彦琼
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初1893号原告:赵金成，住隆化县。电话：138XX****XX。委托诉讼代理人张颖华：隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：3030712124830。电话：138XX****XX。被告：孙英利，个体工商户，住隆化县。电话：133XX****XX。原告赵金成与被告孙英利合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由郭英杰担任审判长并主审本案，与审判员王翔宇、人民陪审员孙静组成合议庭。本院于2016年6月23日组织双方当事人调解未果，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告赵金成及其委托诉讼代理人张颖华到庭参加了诉讼，被告孙英利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款15万元，并支付自2014年6月30日至起诉时的利息10800元，庭审中，原告要求给付利息的时间延长至2016年6月30日，按中国人民银行2014年7月三年期存款年利率4.25%计算，数额为12750元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告在隆化镇南街村消防大队南侧开发房地产，建起十七层高的住宅楼，距离原告的责任田南侧不到3米，在开槽时导致原告34米长的大墙倒塌，并遮挡原告土地的阳光。原告为此找被告协商解决，在案外人岳学军的调解下，双方对补偿事宜达成协议，由被告支付给原告补偿款15万，因被告当时资金紧张，便给原告出具了欠条一张，约定于2014年中期付清。但到期后经原告多次催要，此款被告至今未给付给原告。被告未到庭答辩，亦未委托诉讼代理人参加诉诉讼。但其在调解时辩称：原告将自己的地出租给案外人贾万秋经营废品收购，被告在施工期间将原告的墙致倒后与贾万秋达成补偿协议，过了2小时，贾万秋就反悔了，说还有本案原告的事情。被告通过中间人多次找贾万秋调解，贾万秋说自己做不了主，是原告指使他阻止被告施工的。被告又通过中间人岳学军找原告协商，开始原告要求20万元，贾万秋要求4.5万元，最后被告为了不耽误工期，在没有办法的情况下才给原告出具了15万元的欠条，给贾万秋出具了4万元的欠条，这样还导致被告停工28天。被告认为虽然原告自己没有亲自出面，但其是背后的主谋，欠条是怎么打的原告最清楚。因此，这个钱全给原告是不可能的，但一点不给也不现实，被告认可给原告7.5万元，最多再加1万元。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据1：照片三张，拟证明2013年7月被告在原告的责任田不到3米处开槽施工致使原告大墙倒塌的现状。证据2：欠条一张，拟证明原、被告于2013年8月28日协商，由被告给原告补偿款人民币15万元，约定2014年中期付清，并为原告出具欠条一张。“2014年中期付清”原告理解为最迟6月底付清，利息也应自此时计算，原告如将此款存入银行三年，固定年利率是4.25％，计算到2016年6月30日止，利息为12750元。经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，原告提交的证据具有真实性、合法性，证明了原告诉讼请求及所依据的事实，本院予以采信。本院认为，被告因建楼房遮挡原告土地阳光及建楼房施工时导致原告大墙倒塌，双方因补偿事宜达成协议，是其真实意思表示，且双方均系完全民事行为能力人，该协议不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，被告未按约定的期限给付原告补偿款系违约行为，应当履行给付15万元的义务、并应支付逾期利息。本案虽然立案时定为财产损害赔偿纠纷，但经审理原、被告之间的民事法律关系合同性质，是因被告未按约定期限给付原告补偿款而引起的纠纷，因此，本案的案由应定为合同纠纷。综上，原告要求被告给付补偿款15万元及自2014年6月30日至2016年6月30日按2014年7月人民银行存款利率计算给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙英利于本判决生效后十日内给付原告补偿款人民币150000元、利息12750元，合计162750元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3516元，由被告孙英利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 郭英杰审 判 员 王翔宇人民陪审员 孙      静二〇一六年七月三十日书 记 员 王      雷附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3516元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0325执280号之一申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联。被执行人韩黎。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与韩黎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)道民初字第XXX号《民事判决书》，确定韩黎判决生效后十日内偿还申请人借款本金40000元及相应利息。承担受理费800元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。被执行人还应承担执行费510元。在执行过程中，查明被执行人韩黎下落不明，也未查找到被执行人有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案全部标的均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结（2016）黔0325执280号执行案的本次执行程序。被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  邓 松审判员  许 超二〇一六年七月二十九日书记员  冉 珊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1334号原告董丽恒与被告邵有红民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）浙0781民初字第886号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董丽恒于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金41万元及逾期利息（按调解书规定计算）、诉讼费3971元、执行费6650元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1334号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年七月十一日代书 记员  钱怀娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6327号原告徐杏亚。委托代理人（特别授权）傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告潘晓峰。（未到庭）。被告朱阿林。现在浙江省南湖监狱服刑。原告徐杏亚与被告潘晓峰、朱阿林民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐杏亚及委托代理人傅宝富、被告朱阿林到庭参加了诉讼，被告潘晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告徐杏亚诉称，2014年2月24日，被告潘晓峰因资金周转向原告借款3万元，借条约定同年4月23日归还，逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用；借款由被告朱阿林担保，担保期至还清本息止，包括实现债权的费用。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉要求归还本金3万元，支付借款之日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担代理费3千元，被告朱阿林承担连带责任，诉讼费依法承担。被告潘晓峰未应诉答辩，亦未提供证据。被告朱阿林辩称，对原告起诉事实、理由无异议。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，要求证明原告与被告潘晓峰借贷关系及利率和代理费的支付事实，证明被告朱阿林系借款担保人的事实；证据2、代理费发票一份，要求证明本案代理费用的数额。被告潘晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告朱阿林经质证对原告提供的证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年2月24日，被告潘晓峰因资金周转需要向原告徐杏亚借款3万元，并出具借条一份。约定借款于2014年4月23日归还，逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息，并自愿赔偿实现债权全部费用。借款由被告朱阿林担保，包括实现债权费用。到期后经原告催讨，被告潘晓峰至今分文未付，故原告起诉要求归还借款，并支付相应利息，承担实现债权费用；被告朱阿林负连带责任，包括费用。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，且利息约定未违反相关法律，本院予以支持；原告主张的代理费，与借条中约定的律师费不符，本院不予支持。被告朱阿林系借款的担保人，应按约定承担担保责任。被告潘晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓峰归还原告徐杏亚借款本金3万元，并支付自2014年2月24日起至款清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱阿林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐杏亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，由被告潘晓峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费358元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一六年七月二十九日书记员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2729号原告王正炎，男，1975年4月27日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告王正炎诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告王正炎的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年11月8日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价2839.85元/㎡，总成交金额300371元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约40399.9元（从2011.5.12-2015.1.16计1345天×300371×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年11月8日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为300371元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月13日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3934.86元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月13日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×300371元×0.3‱=12119.97元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王正炎交房违约金12119.97元；二、驳回原告王正炎的其他诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元（原告王正炎已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊苗苗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢884号申请执行人淄博开发鹏远法律服务所，住所地淄博市张店区南西六路**号。被执行人李永强，淄博市交警支队张店大队工作人员。本院执行的淄博开发鹏远法律服务所申请执行李永强法律服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第171号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执4380号之二被执行人：王亚娜，女，汉族，户籍住址：广东省陆丰市碣北镇，公民身份号码：×××4060。关于王亚娜刑事罚金一案，本院于2016年1月29日作出（2015）珠香法刑初字第2776号刑事判决，判令：被告人王亚娜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因王亚娜未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。经查，被执行人王亚娜名下有存款可供执行，本院已依法扣划该存款缴付部分罚金。被执行人王亚娜在本院辖区范围内无房产、车辆及其他银行存款等可供执行。本院认为：本院已依法扣划被执行人名下存款，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0402执4380号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈    七    林审判员 谢健宇代理审判员王普二〇一六年七月十五日书记员 梁    伊    敏第2页共2页
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初841号原告贵州XX公司。法定代表人陈XX，公司董事长。委托代理人董康、先祖凌，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。被告云南XX公司，地址云南省姚安县草海工业园区，组织机构代码05467638－0。法定代表人高玉明，公司总经理。原告贵州XX公司诉被告云南XX公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告贵州XX公司的委托代理人董康、先祖凌到庭参加了诉讼，被告云南XX公司经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告贵州XX公司诉称，2013年12月，原、被告达成雪糕包装膜采购协议，约定原告前期给被告生产一批雪糕包装膜，若质量稳定，将长期合作。通过前期合作，原告生产的产品得到了被告的认可。2014年4月7日，双方正式签订了《产品加工合同》，原告为供方，被告为需方，约定由供方按需方要求为需方提供雪糕包装膜，并确定了规格、单价、运输方式、付款方式及违约责任等。从2014年2月16日至同年9月12日，原告向被告提供雪糕包装膜，共计发货金额为806685.45元，被告分别于2014年5月9日和7月7日向原告打款400000元。此后，原告多次催要余款406685.45元，被告以资金紧张等各种理由搪塞，拒绝支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告立即支付原告加工定作货款406685.45元；2.被告按银行同期贷款利率支付原告逾期付款的滞纳金（从2015年1月1日计算至2016年5月8日）；3.诉讼费及因诉讼引发的其他费用由被告承担。被告云南XX公司未到庭参加诉讼，但其通过邮件向本院提交的答辩状中辩称，原告诉请的所欠货款406685.45元属实，但因公司经营上出现意想不到的情况，致使不能给付原告货款，对此表示歉意，将依据我公司的生产经营情况给付原告货款，但不能支付滞纳金和因诉讼引发的其他费用。经审理查明，2014年4月7日，原告贵州XX公司作为供方与被告云南XX公司作为需方签订《产品加工合同》，约定由原告为被告生产雪糕袋包装膜，同时对产品规格、质量、单价、货款结算方式、违约责任等进行了约定。其中货款的结算方式为滚动式付款，余款每年年底结清。需方未按合同履行支付货款义务时，供方有权要求需方付清所欠货款，并根据延误日期加收同期银行贷款利息的滞纳金。合同签订后，原告于2014年2月16日至9月12日期间，向被告提供了雪糕包装膜，共计发货金额为806685.45元，被告分别于2014年5月9日和7月7日向原告支付了货款400000元。此后，双方于2014年11月24日、2015年4月17日、2016年4月23日进行了对账，均确认未付款项为406685.45元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《发货清单》、《增值税专用发票》、《银行转账通知凭证》、《对账函》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告于2014年4月签订的《产品加工合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，受法律保护。被告对欠款金额406685.45元无异议，故本院对原告要求被告支付货款406685.45元的诉请予以支持。原告诉请按银行同期贷款利率支付滞纳金符合双方约定，因货款结算方式为滚动式付款，余款每年年底结清，故滞纳金的起算时间应从第二年（即2015年1月1日）开始，原告要求滞纳金计算至起诉之日（即2016年5月8日）本院从其自愿，本院参照中国人民银行同期贷款利率5%计算滞纳金为27564元。关于本案的诉讼费及因诉讼引发的其他费用，原告提交的证据不能证明有其他费用的产生，故本院对原告要求被告承担因诉讼引发的其他费用的诉请不予支持，诉讼费8280元由被告承担符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：一、被告云南XX公司欠原告贵州XX公司货款406685.45元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告云南XX公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州XX公司支付逾期付款的滞纳金27564元；三、驳回原告贵州XX公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由被告云南XX公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东审 判 员  胡 昱人民陪审员  金香芬二〇一六年七月八日书 记 员  邵 益
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣03行终29号上诉人（原审原告）刘乐园（曾用名刘乐元）,男,**年**月**日出生,住**,公民身份号码**。委托代理人郭海文，莲花县法律援助中心律师。委托代理人刘艳娟，系刘乐园儿媳。被上诉人（原审被告）莲花县房产管理局，住所地莲花县新建东街9号，组织机构代码：49259007-7。法定代表人贺昔炎，局长委托代理人郭波，江西赣西律师事务所律师。委托代理人曾陆，江西赣西律师事务所律师。原审第三人刘三荣（又名刘三元），男，**年**月**日出生，住**，公民身份证号码**。委托代理人周韬，江西玉峰律师事务所律师。上诉人刘乐园因不服江西省莲花县人民法院（2015）莲行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘乐园及委托代理人郭海文、刘艳娟、被上诉人莲花县房产管理局（以下简称莲花县房管局）法定代表人贺昔炎以及委托代理人郭波、曾陆、第三人刘三荣的代理人周韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，讼争房屋坐落在升坊镇江口村中堂7号，该房屋1997年开始筹建，2002年竣工。莲花县房管局根据刘三荣的申请，于2003年6月7日将该讼争房屋办理了产权登记，登记号为“00004642”。莲花县房管局向一审法院提供了：1、刘三荣关于《江西省莲花县房屋所有权登记申请书》；2、刘三荣申请房屋所有权登记审核表；3、刘三荣申请的房产所有权登记证现场勘查表；4、申请的房产按1:200附平面图以及四址情况；5、所登记的房屋建筑面积概算；6、1998年3月22日向当地升坊镇政府交纳的土地费450元收据；7、房屋所有权登记证存根，存根号为00004642。2015年刘乐园就第三人刘三荣登记的房产权向莲花县房管局交涉，要求撤销该房产权登记未果，于2015年9月23日向法院提起行政诉讼。另查，刘乐园系退休教师，且全家是城镇户口，现住莲花县琴亭镇永安北路232号。原审法院认为,根据《江西省房屋登记条例》第三条规定，莲花县房管局是莲花县人民政府房产主管部门，负责管理本行政区域的房屋登记工作以及房屋登记的管理、审核、记载于登记簿和发证等具体事务。莲花县房管局受理第三人刘三荣申请的房屋产权登记，主体合法。刘乐园持1997年与第三人签订的拆屋建房的书面协议，要求撤销莲花县房管局填发给第三人房屋产权登记没有事实和法律依据。讼争房屋在兴建中，根据双方签订的书面协议提到，第三人刘三荣在拆除刘乐园原有旧住房建新房约定：在给付刘乐园儿子住房壹幢（三室一厅）的二、三屋自建外，其儿子在江口村以外地方没有住房的前提下，兑现和履行协议才算是完整的。而事实讼争已登记的房屋产权均系第三人所建，同时刘乐园也认账刘三荣曾计付了现金（数额有异议，计付依据来源于签订的书面协议），再结合刘乐园所提供的证据，刘乐园的主张于法于事实上是相悖的，建议刘乐园考虑通过民事诉讼程序得到解决。至于第三人提出刘乐园没有向莲花县房管局申请异议登记就提起行政诉讼不合法，应驳回刘乐园的起诉没有法律依据。基于物权法的规定，如果利害关系人提供证据证明不动产登记记载的事项错误，但不动产登记记载的权利人不同意更正的，登记机构无权进行裁决并依职权更正，在发生不动产权争议的情况下，不动产登记机构没有裁决权。涉案中第三人是不同意更正的，刘乐园只有提起行政诉讼。其次，第三人提到本案已过诉讼时效，诉讼时效是伴随诉讼客体的存在而存在的，涉案客体已发生了实质上的转移，所以，诉讼时效与所指向的事实不符。综上，莲花县房管局对刘三荣申请房屋产权进行了登记是有效的，受法律保护应得到支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回刘乐园要求撤销莲花县房管局于2003年6月7日为刘三荣办理的房屋（登记号为00004642）产权登记的诉讼请求。上诉人刘乐园不服一审判决,向本院提出上诉，请求撤销江西省莲花县人民法院(2015)莲行初字第12号行政判决。原审判决对莲花县房管局当年不依法办证的行为不去认定其合法或者违法，而是对不实之词不经调查给予肯定，这份判决不公正。原审判决给莲花县房管局不依法办证减轻了罪责，造成了上诉人的合法权益受到侵犯。同时，第一、原审判决没有考虑到莲花县房产局的发证程序不合法；第二、莲花县房管局发证审查不严，连宅基地使用权都不清楚，房屋出资也不清楚；第三、原审判决对莲花县房管局发证的法律依据都没有搞清楚。综上，根据有错必纠的原则，请二审法院撤销原审判决。被上诉人莲花县房管局答辩称，一、诉争房屋系刘三荣出资所建，我局给刘三荣颁发房产证并无不当；二、上诉人以协议约定要求我局撤销给第三人刘三荣颁发的房产证，上诉人应先行民事诉讼，法院确权后我局再根据生效法律文书重新核发房产证；三、即使我局颁发的房产证被撤销，上诉人与第三人仍要通过民事诉讼方式确权后，我局才能颁发房产证。第三人刘三荣答辩称，一、莲花县房管局为刘三荣颁发房屋产权证，符合当时的法律规定，房管局当时是参照适用2001年修订的《城市房屋登记管理办法》。公告是房屋登记部门的权力而不是义务；二、莲花县房管局依据当时的法律已尽到了审查义务，审查环节并不违法；三、不能以现有的规定而无视当时施行的法律规定作为判断房管局是否尽到审查义务的依据；四、刘三荣已向上诉人支付购房补偿款，不能随意毁约。综上所述，莲花县房管局为刘三荣登记发证合法合规，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人与被上诉人及一审被告均未提交新的证据。本院认为，关于被上诉人莲花县房管局的房屋产权登记行为系履行法定职责行为，对此各方当事人均无异议，应予确认。上诉人要求撤销被上诉人莲花县房管局对于第三人刘三荣的产权登记无充足的事实和法律依据。莲花县房管局的产权登记仅为权属登记行为，关于诉争房屋的产权是否需要划分以及上诉人与第三人民事协议的问题，并不属于本案的审理范围。当不动产权属发争议时，当事人可以通过相应的诉讼程序明确不动产所有权人，建议上诉人通过民事诉讼途径解决产权纠纷。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘乐园负担。本判决为终审判决。审 判 长  易玉奇审 判 员  李修贵代理审判员  张豫鹏二〇一六年七月十一日书 记 员  徐丽颖
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1283号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告赵维民。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告赵维民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告赵维民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月29日我公司与被告赵维民签订了物业服务协议，按合同约定，被告赵维民应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1432元，及由此产生的违约金261元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告赵维民却不予理睬。现请求依法判令：被告赵维民支付欠缴的物业费1432元、违约金261元，合计1693元；并承担本案诉讼费用。被告赵维民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告赵维民为淮安万达一期住宅8号楼3010室业主，房屋建筑面积91.79平方米。原、被告于2010年12月29日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告赵维民所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告赵维民已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告赵维民未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告赵维民经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告赵维民与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告赵维民所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告赵维民应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1002元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告赵维民支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵维民于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1002元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  牛日芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  董淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4583号原告：周桂华，居民。被告：高亚明，居民。本院在审理原告周桂华与被告高亚明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周桂华以双方达成和解协议且履行完毕为由于2016年7月29日向本院申请撤回对被告高亚明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂华撤回对被告高亚明的起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告周桂华负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  何逸梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1767号罪犯沈浩平。曾因犯流氓罪，于1992年3月被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市金阊区人民法院2012年5月29日作出(2012)金刑初字第0052号刑事判决，认定被告人沈浩平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00154号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2023年8月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈浩平，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈浩平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈浩平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费为328元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈浩平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其提供的家庭经济困难证明是由其家属自行书写，结合该犯的狱内消费状况，对家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯沈浩平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执918号原告肖雪英与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月18日作出的（2016）浙0781民初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖雪英于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金30000元及利息4200元、诉讼费328元、执行费413元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执918号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年七月十一日代书 记员  钱怀娟
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初839号原告陈芳。委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。被告石国美。被告邱祖能。原告陈芳与被告石国美、邱祖能民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人钟阳广到庭参加诉讼，被告石国美、邱祖能经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈芳诉称：两被告系夫妻关系，2015年1月1日，被告石国美以家庭生产需要为由向原告借款人民币30000元，并书面承诺2015年6月归还。但到期后，被告却以种种理由拖延。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元。被告石国美未答辩，亦未提交证据。被告邱祖能未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月1日，被告石国美向原告出具借条一份，内容注明：“今借到陈芳3万元整，到六月归还。”后被告石国美未还款，原告遂诉至法院。审理中，原告主张被告邱祖能作为被告石国美的丈夫承担还款责任，但在本院指定期间，却未能提交两被告系夫妻关系的证据材料。以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护。被告石国美向原告借款30000元，有其向原告出具的借条在案为凭，证据确凿，本院予以确认。借款人负有到期偿还借款之义务，故对原告要求被告石国美返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对其主张，有责任提供证据。原告主张本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务，但未能提交两被告系夫妻关系的证据，为此，原告要求被告邱祖能承担还款责任的主张，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国美于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳借款本金30000元。二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告石国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟代理审判员  谭成骏人民陪审员  邵德安二〇一六年七月三十日书 记 员  唐 靓
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执381号之四申请执行人：安徽厚德投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵剑，该董事长。被执行人：淮北赞誉塑胶艺品有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李清河，该董事长。被执行人：李清河。被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李清河，该董事长。申请执行人安徽厚德投资管理有限公司与被执行人淮北赞誉塑胶艺品有限公司、李清河、淮北盛誉绿色包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02637号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查淮北赞誉塑胶艺品有限公司、李清河、淮北盛誉绿色包装科技有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现其有房屋并已查封，该房屋已抵押且此次为轮候查封。经本院询问申请人，亦无法提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02637号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初428号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁某，某年某月某日出生，司机。2015年12月19日被抓获，21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人梁某，男，某年某月某日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，个体户。2015年12月19日被抓获，21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人王某，某年某月某日出生，经营苗圃。2015年12月19日被抓获，21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人梁某、梁某、王某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月19日17时许，被告人梁某、梁某和王某经预谋来到本市雁塔区某某南路某某超市伺机盗窃。三人确定犯罪目标后，由梁某、王某负责望风，梁某使用随身携带的镊子盗走被害人李某外套口袋内白色VIVO牌手机一部，之后梁某将盗得的手机转移给王某。公安人员发现梁某、梁某形迹可疑，当场盘查并查获作案工具镊子一把，王某携手机逃离现场，后带手机到公安机关投案。经鉴定，被盗手机价值400元。破案后，被盗手机已发还被害人李某。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。三被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。经审理查明，2015年12月19日17时许，被告人梁某、梁某和王某经预谋来到西安市雁塔区某某路某某超市伺机盗窃。三人确定盗窃目标后，由梁某、王某负责望风，梁某使用随身携带的镊子盗走被害人李某外套口袋内白色VIVO牌Y23L型手机一部，之后梁某将盗得的手机转移给王某。民警发现被告人梁某、梁某形迹可疑，当场盘查并从二人处查获作案工具镊子一把，被告人梁某、梁某到案后供述了涉案事实并主动联系被告人王某，后王某携手机手机到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。经鉴定，涉案手机价值400元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人李某。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押单、领条等书证；被害人李某的陈述；被告人梁某、梁某、王某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人梁某、梁某、王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。综合三被告人认罪态度好，且赃物已追回，梁某、王某系从犯，王某有自首情节，梁某、梁某有立功表现的情形，对三被告人依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起执行至2016年8月18日止）。二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起执行至2016年8月18日止）。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起执行至2016年8月18日止）。四、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  李小芳人民陪审员  赵 捷二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨苗苗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1462号罪犯马德万，男，回族，1977年4月15日出生于贵州省织金县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年3月14日作出(2012)温永刑初字第173号刑事判决，认定罪犯马德万犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯马德万在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马德万符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马德万在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯马德万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马德万减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2029年6月15日起至2034年6月14日止）。减刑后的刑期至2029年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1774号原告蒋文山与被告浙江大坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0781民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋文山于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金6万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费950元、执行费800元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执���人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1774号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十六日代书 记员  钱怀娟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执682号之二申请执行人吕某某，男，生于1978年5月24日，汉族。被执行人吴某某，女，生于1975年11月28日，汉族。我院于2016年7月4日作出的（2016）川1421民初2126号吕某某与吴某某离婚纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，因被执行人吴某某未主动履行法院生效调解书确定的给付义务，我院依法强制扣划吴某某银行存款40500元，本案已强制执行完毕，申请人吕某某申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡家喜二〇一六年七月二十八日书记员  陈晓龙
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2353号原告朱银华，男，1982年12月26日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告朱银华诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后由代理审判员杨见川独任审判，于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银华的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋集团法定代表人张成平委托的特别授权代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月17日，原告与被告签署《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋套内面积103.01㎡，单价2713元/㎡，总成交金额279466元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同生效以后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋使用的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期，被告曾支付了2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判决：1、被告给付交房违约金约33955.12元（从2011.9.19-2015.1.16计1215天×279466×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为279466元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3046.18元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×279466元×0.3‱=10186.54元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告朱银华交房违约金10186.54元；二、驳回原告朱银华的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元（原告朱银华已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊苗苗
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1804号罪犯吴灵斌。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月5日作出（2013）北刑初字第703号刑事判决，认定被告人吴灵斌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，拘役六个月（拘役刑已于2013年5月2日至2013年11月1日执行），并处罚金人民币20000元（已交纳）。有期徒刑现已执行刑期二年八个月，刑期自2013年11月2日至2017年9月1日止。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯吴灵斌减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴灵斌的悔改表现，有罪犯吴灵斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴灵斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴灵斌减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1504号申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该××公司经理。委托代理人：蒋黎黎，该××员工。委托代理人：陈利华，该××员工。被执行人：高小光，男，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:汪荣，女，住安徽省铜陵县。关于金碧物业有限公司铜陵分公司与高小光、汪荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00485号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高小光、汪荣银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初521号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男。因犯抢劫罪，于2003年6月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年9月15日被本判处有期徒刑一年三个月，2011年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月4日凌晨2时许，被告人陈某某溜进重庆市巴南区一品街道办事处某门面房内，将被害人张某某放在床边充电的一部价值740元的OPPO白色手机（内有一张价值25元的黑色8G内存卡）和崔某某一部价值350元的黑色小米手机偷走自用。2016年5月10日，被告人陈某某在重庆市巴南区一品街道办事处附近被民警被抓获归案，后民警从陈某某身上查获上述黑色小米手机，从其居住的重庆市巴南区一品街道办事处其房间卧室床头柜内查获上述OPPO白色手机及内存卡。上述物品均已发还被害人。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有查获的OPPO白色手机、黑色小米手机等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书、购买OPPO手机收据等书证；被害人张某某、崔某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值1115元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。）（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年七月八日书记员 曹艳莉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1519号原告：高月亮，居民。委托代理人：焦建铭，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：杨淑余，成年，居民。本院在审理原告高月亮与被告杨淑余买卖合同纠纷一案中，2016年7月27日，以被告已经履行了给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高月亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月亮负担。审判员 王 群二〇一六年七月二十七日书记员 孟庆娜
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初1652号之一原告：杨林爱，无业。委托代理人：郑世东，个体经营。被告：高飞，个体经营。被告：高峰，无业。原告杨林爱诉被告高飞、高峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨林爱及其委托代理人郑世东、被告高飞、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨林爱诉称：2012年6月25日高飞由于资金困难从其处借款10万元，约定月利率2.8%，并由高峰签字担保。后其多次找两被告索要此款，但两被告均以资金困难拖付。2016年1月22日两被告与其签订保证担保还款保证书，保证2016年元月30日还款2万元，3月30日前还款2万元，6月30日前还款2万元，7月30日前还款4万元，2016年12月30日前还清所有本金及利息。现在前三期还款期限已经到期，但两被告至今分文未还，为维护其合法权益，现诉讼请求判令：两被告归还借款本金10万元，自2012年6月25日起按月利率2.8%计息，至本金还清时止；两被告承担本案的诉讼费用。高飞辩称：借款事实认可。高峰辩称：高飞系其哥哥，因高飞经济困难，与原告商量借款，双方对利息商定其是不知道的，其也问过利息情况，第一次郑世东告诉其高飞不让说，第二次又说利息是2分，第三次说利息是5分。其是担保人，没有用过钱，责任不应当由其承担。签担保书时，没有看利息，现在利息这么高，签字的时候只是在最后一张纸上签字的。本金愿意还，利息双方协商。经审理查明：2012年6月25日高飞由于资金困难从杨林爱处借款10万元，双方约定利息为签订当日银行同期贷款利率四倍，高峰出具担保书，担保借款本金及利息。因高飞未归还借款。2016年1月22日三方达成《保证担保还款保证书》，约定归还10万元本金，并自2012年6月25日起按月利率2.8%计息至实际给付之日；保证2016年元月30日还款2万元，3月30日前还款2万元，6月30日前还款2万元，7月30日前还款4万元，2016年12月30日前还清所有本金及利息。高峰在担保人处签字担保。但两被告至今分文未还，原告诉讼要求还钱。上述事实，有原告及两被告的陈述，以及原告提交的《保证担保借款合同》、《借据》、《保证担保还款保证书》等证据在卷佐证。本院认为：高飞因资金周转，向原告借款，高峰担保，2012年6月25日三方签订《保证担保借款合同》、《借据》。因高飞、高峰未按期还款，2016年1月22日三方重新达成《保证担保还款保证书》，对还款期限、利率重新约定，视三方对原合同的重新变更。达成《保证担保还款保证书》后，高飞并未按期履行给付义务。杨林爱要求高飞承担给付责任的请求符合法律规定，依法予以支持。《保证担保还款保证书》约定担保方式为连带担保责任，杨林爱要求高峰承担连带担保责任的要求符合法律规定，依法予以支持。杨林爱主张按月利率2.8%计息高于法律规定标准，应依法调整按照月利率2%计息至借款归还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高飞自本判决生效之日起5日内共同给付原告杨林爱借款10万元，并自2012年6月25起按照月利率2%计息至款项实际付清之日止；被告高峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告杨林爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，保全费1610元，合计2760元，由被告高飞、高峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马孟祥二〇一六年七月三十日书记员  王 坤附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1986号原告：大连君悦物业服务有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：张世远，系该公司执行董事。委托代理人：张新。被告：于忠东，男，1966年3月19日出生，汉族，住大连市金州区先进街道松苑小区**号2—3—1。被告：江波，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上。被告：于芳浩，男，1991年3月2日出生，汉族，住址同上。原告大连君悦物业服务有限公司诉被告江波、于忠东、于芳浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，三被告为该小区业主。原、被告签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，三被告每年向原告交纳物业费。2011年10月4日始至今，被告共欠原告物业费合计7,392元未付。无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费3,696元并承担滞纳金3,696元。被告江波、于忠东、于芳浩无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，三被告为该小区27号2—3—1号，建筑面积76.63平方米房屋的业主。购买该房屋后，原被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：多层每平方米0.65元/月，高层住宅每平方米0.90元/月，电梯费4元/月/人，公建每平方米1元/月，半地下住宅0.30每平方米元/月。2011年10月4日，被告于芳浩交纳了上一年度的物业费827.6元，2015年7月21日原告向被告出示了律师函，要求被告交纳物业费；2016年2月25日，原告又向被告出具了催费通知，要求被告交纳物业费，被告一直未交。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、收款收据、律师函、催费通知、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业服务协议》。约定由原告为三被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《物业服务协议》本院予以确认，原、被告均应按照合同内容履行合同义务。按照《物业服务协议》约定，三被告每年应交纳物业费827.6元，三被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费3,696元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江波、于忠东、于芳浩应自本判决生效之日起10日内支付原告大连君悦物业服务有限公司物业服务费3,696元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。二、驳回原告大连君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告江波、于忠东、于芳浩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年七月三十日书记员 钱琳琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1161号罪犯余丹星，男，汉族，1983年3月5日出生于湖南省岳阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年8月1日作出(2008)东法刑初字第3191号刑事判决，认定罪犯余丹星犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。罪犯余丹星曾减刑三次共四年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯余丹星在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余丹星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余丹星在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯余丹星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余丹星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年3月30日起至2022年3月29日止）。减刑后的刑期至2020年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终187号上诉人（原审被告）史某。被上诉人（原审原告）蒋某。委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。上诉人史某与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏1204民初2346号民事裁定，上诉人史某不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审审理过程中，史某在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为其经常居住地在兴化市XX镇，泰州市姜堰区人民法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，史某住所地在姜堰，史某提出经常居住地在兴化市，但并未提交暂住证等相关证据予以证明，史某提出的管辖权异议不成立。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，原审法院裁定：驳回史某对本案管辖权提出的异议。上诉人史某不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地为兴化市XX镇，故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送兴化市人民法院管辖。被上诉人蒋某答辩称，根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地法院有管辖权，2013年12月27日本案上诉人已将其户籍迁至泰州市××区，故姜堰区人民法院拥有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人史某的住所地在泰州市××区，上诉人史某虽主张其经常居住地为兴化市XX镇，但其却未能提供证据证明其离开住所地至起诉时已连续居住在兴化市XX镇满一年以上，故其关于应将本案移送兴化市人民法院管辖的主张不能成立。综上，上诉人史某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈静怡
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字72号之一申请执行人吴伟杰，男，汉族，1990年2月21日出生，住福建省南安市。委托代理人黄丽端、张敏（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人陈慧君，男，汉族，1977年3月18日出生，住厦门市思明区。被执行人陈华君，男，汉族，1979年8月12日出生，住厦门市光泽县。被执行人国澳（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区厦��现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦2B2单元之一。申请执行人吴伟杰与被执行人陈慧君、陈华君、国澳（厦门）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）湖民初字第3292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请人与被执行人达成和解协议并开始履行，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款500万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月24日作出的（2015）湖民初字第3292号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年七月八日书 记 员  黄剑锋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1893号之二申请执行人李上脸。被执行人黄定凤。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00173号民事判决书，于2016年04月19日立案执行申请执行人李上脸与被执行人黄定凤民间借贷纠纷一案。于2016年04月27日向被执行人黄定凤发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄定凤交纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费1654元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄定凤的财产情况，发现被执行人黄定凤在苍南农村商业银行有存款110543.25元，本院依法划拨该笔存款，扣除诉讼费和执行费共计3804元，申请执行人已领取执行款106739.25元，被执行人黄定凤在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇灵珠大厦2幢1202室房屋系被执行人黄定凤与他人共同所有，本院依法查封该房屋，但申请执行人要求暂缓对该房产的处置。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1893号、1893号之一执行裁定书、领款凭据等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄定凤有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1893号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年七月二十九日书记员  谢智慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初693号原告中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行，住所地佳木斯市长安路。法定代表人姚某某，系该银行行长。委托代理人孙某某，系该银行业务经理。代理权限：代为应诉,代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉,提出上诉,进行和解,接收法律文书。被告王某某，男，汉族，1974年8月8日出生，现住佳木斯市前进区。被告唐某某，女，汉族，1975年3月29日出生，现住佳木斯市前进区。原告中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行诉被告王某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某、唐某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某某、唐某某系夫妻关系。被告王某某于2013年9月9日与原告在原告处签订了《个人借款/担保合同》，编号B：【经】字【佳木斯】行【某某】支行【2013】年【00139号】，办理个人经营贷款1000000元，贷款期限5年，自2013年9月9日至2018年8月9日。抵押房屋位于桦川县悦来镇某某小区，建筑面积158.44平方米。抵押担保事项已在桦川县不动产登记管理局办理了他项登记证，证书编号为：桦房他字第20131522号，抵押人为王某某。合同生效后，原告依约履行了合同义务，如期发放贷款1000000元，而被告连续违约7期。截止2016年4月9日，被告欠原告贷款本金587837.61元（逾期贷款本金113261.26元），逾期贷款利息25660.58元，合计拖欠本息613498.19元。现原告诉讼至法院，请求：一、依法判令解除原、被告之间的借款合同；二、依法判令被告王某某、唐某某偿还原告截止2016年4月9日，贷款本金587837.61元（含逾期贷款本金113261.26元），逾期贷款利息25660.58元，本息合计613498.19元；三、依法判令被告王某某、唐某某偿还2016年4月9日至贷款本息全部还清时止的利息（利息按双方贷款合同约定的利率计算）；四、由二被告承担诉讼活动中产生的一切费用。被告王某某、唐某某既未提交答辩状及证据材料又未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：个人借款担保合同一份（复印件与原件核对）。证明：2013年8月30日二被告与原告签订了借款担保合同，约定被告在原告处借款1000000元，借款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，此笔借款以二被告共有的门市房一处作为抵押。本院经审查认为，该证据当庭已经出示原件，且该借款担保合同的借款人、抵押人处有被告王某某的签字，共同借款人、抵押物共有人处有被告唐某某的签字，故本院对该证据予以采信。证据二：房屋所有权证一份及他项权证一份（复印件与原件核对）。证明：二被告以其共有的商品房一处为此笔借款进行抵押并办理抵押登记。本院经审查认为，该组证据均已经出示原件，且由桦川县房产管理局出具，故本院对该组证据予以采信。证据三：个人借款凭证一份（复印件与原件核对）。证明：2013年9月9日原告将被告的借款发放给被告指定的购货处王某某的名下，被告王某某在借款凭证处签字，当期执行利率8.32%。本院经审查认为，该证据已经出示原件，且借款人处有被告王某某的签字、捺印，故本院对该证据予以采信。证据四：证明一份及清单一份（原件）。证明：截止到2016年4月9日，被告王某某连续违约7期，尚欠贷款本金587837.61元，尚欠利息25660.58元，本息合计613498.19元。本院经审查认为，该组证据出示的为原件，且印有中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行的公章，故本院对该组证据予以采信。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告王某某、唐某某系夫妻关系。被告王某某于2013年8月30日与原告在原告处签订了《个人借款/担保合同》，办理个人经营贷款1000000元，贷款期限60个月，自2013年9月9日至2018年8月9日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。二被告以其位于桦川县悦来镇某某小区，建筑面积158.44平方米的商品房为该笔借款作抵押。抵押担保事项已在桦川县不动产登记管理局办理了他项登记证，证书编号为：桦房他字第20131522号，抵押人为王某某。合同生效后，原告依约履行了合同义务，于2013年9月9日将被告的借款1000000元发放给被告指定的购货处王某某的名下。发放借款后，被告连续违约7期。截止2016年4月9日，欠原告贷款本金587837.61元（逾期贷款本金113261.26元），逾期贷款利息25660.58元，合计拖欠本息613498.19元。本院认为，被告王某某、唐某某与原告签订了个人借款、担保合同，原告依合同发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告王某某、唐某某未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，原告要求解除合同，并要求二被告偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、解除原告中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行与被告王某某、唐某某于2013年8月30日签订的个人借款合同；二、被告王某某、唐某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金合计587837.61元及利息（其中：截止到2016年4月9日利息25660.58元；2016年4月9日之后的利息为，以本金587837.61元为基数，从2016年4月9日计算至实际给付之日，按双方贷款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9935元，由被告王某某、唐某某承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇人民陪审员  姚国庆人民陪审员  朴雪松二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 洋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2379号原告万毅，男，1983年3月31日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告万毅诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告万毅的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为195896元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金23801.36元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为195896元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2135.27元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×195896元×0.3‱=7140.41元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告万毅交房违约金7140.41元；二、驳回原告万毅的其他诉讼请求。案件受理费396元，减半收取198元（原告万毅已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 勇