wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1029号原告韩云,男,1989年9月8日出生，汉族。委托代理人姚连生，南京云鹏文化传媒有限公司总经理。被告张春安，男，1993年2月8日出生，汉族。原告韩云与被告张春安民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩云及其委托代理人姚连生到庭参加诉讼，被告张春安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云诉称，原、被告是表亲。2015年9月13日被告向原告借款21万元，答应半个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至法院要求：1、被告返还原告借款21万元及自起诉时起的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张春安未向本院提供答辩意见。经审理查明,原、被告系亲戚关系。被告于2015年9月13日因资金周转需要向原告借款人民币21万元，并向原告出具借条，内容为：“今借到韩云现金人民币贰拾壹万元整（210000.00），用于资金周转。借款人：张春安日期：２０１５年9．１３日”。双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。以上事实，有当事人陈述、借条、（2013）溧民初字第1916号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据能证明原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后理应及时归还，至今拖欠未还显属不当。故对原告主张被告归还其借款21万元的诉请，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息也未注明归还期限，原告主张借款利息从其起诉之日起计算，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃在一审中抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张春安于本判决生效之日起十日内归还欠原告韩云的借款人民币21万元及利息（起算日为2016年3月7日，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告张春安负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一六年七月二十六日见习书记员  吕 娟
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初413号原告万某。被告席某。原告万某诉被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告席某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：2014年8月20日、2014年11月20日、2015年2月10日，被告先后向原告借款40000元、50000元、50000元，共计140000元，均约定还款期限1年、每月借款利息按本金的2%计算。借款到期后，被告未予还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款140000元及利息86000元（从出借之日按照月利率2%计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。被告席某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年8月20日，被告席某向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为：“借到万某现金肆万元正（据40000元）2014年9月30日前还款借款人：席某2014.8.20”。2014年11月20日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，内容为：“借条借到万某现金伍万元整（月息月结，还款日期为2015年5月20日还款）借款人：席某2014.11.20”。2015年2月10日，被告席某向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借到万某人民币伍万元整（据50000元）借款人：席某2015.2.10”。借款到期后，被告未予还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款140000元及利息86000元，并承担本案诉讼费用。另查明：在本案诉讼过程中，被告席某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告席某欠原告万某人民币140000元，有原告提供的借条为证，双方的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。2014年8月20日借款40000元的借条未对借款利息作出书面约定，但约定了还款时间，原告主张以年利率24%计算借款的利息，不符合法律规定，酌定从2014年10月1日起至原告起诉之日止以年利率6%计算该借款的逾期利息3273.33元。2014年11月20日出具的借款50000元借条，由于约定月息月结和还款时间，应当认定该借款约定了借款期间有利息，由于未载明利息的计算标准，原告主张以年利率24%计算借款利息及逾期利息，依据不充分，本院不予支持，酌定以年利率6%计算借款期间的利息及2015年5月21日至起诉之日的逾期利息合计3675元。2015年2月10日出具的借款50000元的借条，既未约定利息，也未约定还款时间，原告主张从借条出具时间至起诉之日按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，不予支持。被告席某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万某借款本金140000元，借款利息及逾期利息合计6948.33元；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元,公告费600元，合计5290元，由原告万某负担1640元，由被告席某负担3650元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 周 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 陈加宽二〇一六年七月二十六日书 记 员 杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4950号罪犯杨小三，男，汉族，初中文化，1982年7月3日出生于江苏省溧水县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2008年5月27日作出(2008)溧刑初字第104号刑事判决，以被告人杨小三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年7月13日、2014年1月20日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第8801号、第4325号、第11944号刑事裁定,对罪犯杨小三减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年1月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨小三在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨小三在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨小三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨小三减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年9月1日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1181号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人古志斌，该公司董事长。委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告盐城招商场ＸＸ玩具批发柜。经营者ＸＸ。被告盐城招商场有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人张海波，该公司总经理。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公���诉被告盐城招商场ＸＸ玩具批发柜、盐城招商场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回对被告盐城招商场ＸＸ玩具批发柜、盐城招商场有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告广东咏声动漫股份有限公司自愿撤回对被告盐城招商场ＸＸ玩具批发柜、盐城招商场有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  朱庆蓉审 判 员  蔡 锦人民陪审员  王 兰二〇一六年七月二十日书 记 员  徐千喻
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初197号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人靳某某，2016年1月9日被武都区公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌盗窃罪被本院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：1、2015年4月份的一天，被告人靳某某在武都区城关镇人民路社区“银海网吧”，趁被害人巩某某不备，盗窃其白色小米手机一部。经鉴定价值为934元。2、2015年6月份的一天晚上，被告人靳某某在武都区城关镇人民路社区“前线网吧”，以同样方式盗窃被害人唐某某的黑色“华为”手机一部。经鉴定价值为1140元。3、2015年6、7月份的一天，被告人靳某某在武都区城关镇人民路社区“前线网吧”，盗得被害人石某的白色“oppo”手机一部。经鉴定价值为974元。4、2015年7、8月份的一天，被告人靳某某在武都区城关镇西关社区“华富网吧”，盗得被害人石某某的灰色“魅蓝”手机一部。经鉴定价值为900元。5、2015年9月的一天下午，被告人靳某某在武都区城关镇北山西路“鑫辉招待所”收银台，盗得被害人赵某某的黑色“酷派”手机一部。经鉴定价值为351元。6、2015年9月、10月的一天晚上，被告人靳某某在武都区���关镇人民路社区“银海网吧”，盗得被害人孟某某的黑白色小米手机一部。经鉴定价值为1440元。7、2015年12月3日，被告人靳某某在武都城区陇南礼堂“拂晓网吧”，盗得被害人刘某的白色“三星A5”手机一部。经鉴定价值为2469元。8、2015年12月19日凌晨4时许，被告人靳某某在武都区城关镇被山西路“振兴招待所”，盗得被害人陈某某的黑色“VIVOY23L”手机一部。经鉴定价值为760元。9、2015年12月23日，被告人靳某某在武都区城关镇城关新村社区“乾源”招待所，盗得被害人何某某的现金1000元。10、2015年12月27日，被告人靳某某在武都区城关镇钟楼滩社区“宇鸿招待所”301室，盗得被害人罗某的银白色“OPPO”手机一部。经鉴定价值900元。11、2015年12月的一天，被告人靳某某在武都区城关镇人民路“银海网吧”，盗得被害人马某某的白色“OPPO”手机一部。经鉴定价值为848元。认定上述事实的证据有：书证、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人靳某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某某辩称，自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明：1、2015年4月份的一天，被告人靳某某在武都区城关镇人民路社区“银海网吧”，趁被害人巩某某不备，盗窃其白色小米手机一部。经鉴定价值为934元。2、2015年6月份的一天晚上，被告人靳某某在武都区城关镇人民路社区“前线网吧”，以同样方式盗窃被害人唐某某的黑色“华为”手机一部。经鉴定价值为1140元。3、2015年6、7月份的一天，被告人靳某某在武都区城关镇人民路社区“前线网吧”，盗得被害人石某的白色“oppo”手机一部。经鉴定价值为974元。4、2015年7、8月份的一天，被告人靳某某在武都区城关镇西关社区“华富网吧”，盗得被害人石某某的灰色“魅蓝”手机一部。经鉴定价值为900元。5、2015年9月的一天下午，被告人靳某某在武都区城关镇北山西路“鑫辉招待所”收银台，盗得被害人赵某某的黑色“酷派”手机一部。经鉴定价值为351元。6、2015年9月、10月的一天晚上，被告人靳某某在武都区城关镇人民路社区“银海网吧”，盗得被害人孟某某的黑白色小米手机一部。经鉴定价值为1440元。7、2015年12月3日，被告人靳某某在武都城区陇南礼堂“拂晓网���”，盗得被害人刘某的白色“三星A5”手机一部。经鉴定价值为2469元。8、2015年12月19日凌晨4时许，被告人靳某某在武都区城关镇被山西路“振兴招待所”，盗得被害人陈某某的黑色“VIVOY23L”手机一部。经鉴定价值为760元。9、2015年12月23日，被告人靳某某在武都区城关镇城关新村社区“乾源”招待所，盗得被害人何某某的现金1000元。10、2015年12月27日，被告人靳某某在武都区城关镇钟楼滩社区“宇鸿招待所”301室，盗得被害人罗某的银白色“OPPO”手机一部。经鉴定价值900元。11、2015年12月的一天，被告人靳某某在武都区城关镇人民路“银海网吧”，盗得被害人马某某的白色“OPPO”手机一部。经鉴定价值为848元。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验照片等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人靳某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人靳某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人靳某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，��决如下：被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  李芳明人民陪审员  刘冰锌二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 恒
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116财保15号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地南京市六合区大厂新华路568号。负责人，余志俊，行长。被申请人江苏源通建设工程有限公司，住南京市浦口区盘城镇丁解一组48－8号。法定代表人陈永武。被申请人刘亮，男，汉族，1979年11月2日生。被申请人孙林，女，汉族，1980年8月10日生。被申请人陈芳，女，汉族，1994年11月25日生。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与上列被申请人金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人相应财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结江苏源通建设工程有限公司、刘亮、孙林、陈芳账户资金及查封、扣押被申请人相应财产及财产权利共计价值80万元。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈岩二〇一六年七月十五日见习书记员  于蕾
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初333号原告江花，女，1967年10月18日生，汉族，住海门市。被告陈振明，男，1956年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告江花与被告陈振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告江花到庭参加诉讼。被告陈振明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江花诉称，原告于2012年向法院提起民事诉讼，要求被告陈振明归还借款33000元，法院于2013年1月18日作出民事判决，判决书生效后被告并未履行。同年原告申请强制执行，后于2014年12月15日申请恢复执行。执行过程中，被告陈振明仅归还了20000元，尚余13000元未归还。2015年1月25日，被告陈振明出具了保证书，并将工资卡押在了原告处，原告同意终结执行案件。此后被告未能偿还，现要求判令被告归还原告欠款13000元。被告陈振明未应诉答辩。经审理查明，原告江花于2012年向本院提起民事诉讼，要求被告陈振明与高平平归还原告借款人民币33000元，本院于2013年1月18日作出（2012）崇民初字第1035号民事判决，判决被告陈振明、高平平归还原告江花借款人民币33000元。判决生效后，陈振明、高平平未履行生效的判决义务，原告申请法院强制执行。由于执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院裁定终结执行程序。2014年12月15日，原告向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院从被执行人陈振明的公积金账户扣划了人民币20500元到本院的账户。2015年1月23日，本院将被执行人陈振明带到执行局谈话，原告江花与被告陈振明达成了协议，被告陈振明向原告出具保证书，承诺于2015年1月30日前归还剩余的13000元，并将其工资卡押在原告处，由原告从该卡上取款。原告遂向法院提出剩余的款项不要求法院执行，法院可将该执行案件结案处理，故本院在将执行款发还原告江花后执行完毕。之后，原告发现被告陈振明押在原告处的工资卡已被挂失，无法取款，且被告陈振明拒不还款，原告无奈诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实有（2012）崇民初字第1035号民事判决书、谈话笔录、保证书、存折以及原告在本院庭审所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院（2012）崇民初字第1035号民事判决书已确认原、被告之间的借贷关系，判令被告偿还原告借款33000元。在该案的执行过程中，被告承诺偿还原告剩余借款13000元，写下保证书，双方达成新的协议。由于原告提出剩余款项不要求法院执行，故该执行案件已结案。由于双方达成新的协议，双方形成了新的债权债务关系，被告陈振明应按照其保证的内容履行其债务，被告不履行有违诚实信用原则，其经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振明于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告江花人民币13000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元、公告费690元，合计人民币815元，由被告陈振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币125元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  王亮亮二〇一六年七月一日书 记 员  郭春霞
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初127号公诉机关户县人民检察院。被告人孟某某，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月1日到户县公安局投案，同日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月16日早上，秦某某、高某某、杨某某、高某（均已判刑）与被告人孟某某五人共谋后，驾车窜至户县草堂镇街道宋南村附近寻找作案目标，碰见被害人杨某某后，由高某负责开车望风，其他四人按预谋作案。秦某某上前与杨某某搭讪，假装询问神医地址，站在一边的孟某某称认识神医，并愿带二人去见神医。途中，秦某某、孟某某借机套出杨某某家庭信息，杨某某跟在后面尾随偷听，并将偷听到的杨某某信息通过电话告诉高某某，高某某得知杨某某相关信息后，驾车赶到前方下车等候，扮演成神医的孙子，编造杨某某家中有祸事需做法事消灾，骗取杨某某取出家中全部现金123600元用来消灾，几人以做法事为诱饵趁机将杨某某的现金调包，迅速逃离现场。所得赃款五人均分。案发后，孟某某家属退赔所得赃款24720元，发还被害人杨某某上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、本院刑事判决书、扣押、发还清单；2.辨认笔录及照片；3.证人胡某某、秦某某、高某某、杨某某、高某、田某某、杨某甲证言；4.被害人杨某某陈述；5.被告人孟某某供述等证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某伙同他人以非法占有为目的，以做法事为诱饵，秘密将他人现金调包，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人孟某某犯罪事实和罪名成立。被告人孟某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；案发后家属退还了所得赃款，并积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年11月30日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  吴来旺人民陪审员  田继红二〇一六年七月二十日书 记 员  汪 甫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3211号之一申请执行人滕士南，男，1971年3月3日出生，住乐清市。被执行人周以海，男，1970年8月12日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3099号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人滕士南与被执行人周以海买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人周以海在银行无存款记录，无车辆登记记录。现查明被执行人周以海长期在外，一时难以寻找，其所有的坐落于乐清市大荆镇铁场村535号的房产已被本院依法查封，暂时不具备处置条件，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金14500元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3211号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年七月二十六日书记员 杨玲红
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执468号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行,住所在地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。法定代表人石华清，该行行长。被执行人黄应金，男，1969年4月17日生，汉族，住泸县立石镇。被告张芳，女，1972年8月3日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，组织机构代码75595861-2。法定代表人魏忠东，公司经理。中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行黄应金、张芳、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）泸泸民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月23日向被执行人黄应金、张芳、四川安信融资担保管理有限公司发出执行通知书，但被执行人黄应金、张芳、四川安信融资担保管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人黄应金、张芳、四川安信融资担保管理有限公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的（2015）泸泸民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄应金、张芳、四川安信融资担保管理有限公司应继续履行的（2015）泸泸民初字第2209号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年七月十二日书记员  郑利平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2409号原告陈巧英，被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理陈巧英与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈巧英于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧英撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈巧英撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告陈巧英承担。审判员  蔡树祥二〇一六年七月二十一日书记员  吴 玲
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执450号之一申请执行人马婷瑶，农民。被执行人ＸＸ福。，曾用名王小勇，男，1976年1月23日生，农民。本院于2016年7月4日作出（2016）桂0324执450号执行裁定书，冻结了被执行人ＸＸ福在中国农业银行广州嘉禾支行，账号为62×××73的账户存款15750元。现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ福在中国农业银行广州嘉禾支行，账号为62×××73的账户存款15750元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  蒋金华二〇一六年七月十四日书 记 员  唐 燕
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执326-1号申请执行人张建忠，男，1964年06月07日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人叶顺新，男，1976年05月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人张珠琴，女，1976年02月04日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人张建忠与被申请执行人叶顺新、张珠琴借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第514号民事判决书已发生法律效力，因叶顺新、张珠琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建忠向本院申请强制执行。本院向被执行人叶顺新、张珠琴送达了执行通知书，被执行人叶顺新、张珠琴未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人张建忠借款合同纠纷款本金人民币298471.76元，负担执行费人民币4377元。执行中查明，被执行人有房屋已查封，暂无执行条件可供执行，申请执行人张建忠也未能向本院提供被执行人叶顺新、张珠琴其他可供执行的财产线索。申请执行人张建忠书面申请将被执行人叶顺新、张珠琴纳入失信人员名单，本院已将被执行人叶顺新、张珠琴纳入失信被执行人名单。申请执行人张建忠同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币298471.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人叶顺新、张珠琴尚欠申请执行人张建忠人民币298471.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)都江民初字第514号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一六年七月二十五日书记员 伍煜正
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执274-1号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司，住所地：都江堰市。被执行人韦杰，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人吴凤英，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。关于申请人成都农村商业银行股份有限公司与被申请执行人韦杰、吴凤英借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，因韦杰、吴凤英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人韦杰、吴凤英送达了执行通知书，被执行人韦杰、吴凤英未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷款本金人民币150000元，负担执行费人民币2150元。执行中查明，被执行人有房屋已查封，已进入评估拍卖阶段，因流程过长，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人韦杰、吴凤英其他可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司书面申请将被执行人韦杰、吴凤英纳入失信人员名单，本院已将被执行人韦杰、吴凤英纳入失信被执行人名单。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人韦杰、吴凤英尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司人民币150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)都江民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一六年七月二十五日书记员 伍煜正
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2628号原告于福利，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人杨秀欣，女，汉族，住沈阳市于洪区（系于福利妻子）。被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人王松，系总经理。委托代理人丛键，系辽宁同宇律师事务所律师。被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司，营业场所沈阳市东陵区营盘西街17号负一层。负责人谢洁，系总经理。委托代理人丛键，系辽宁同宇律师事务所律师。原告于福利与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福利的委托代理人杨秀欣、二被告的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退货返款7.6元，并变更赔偿金额为1,000元，诉讼费由被告承担。二被告均辩称：1、二被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所销售商品不存在质量问题及任何安全隐患；2、二被告不存在出售过期商品的行为。原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：1、购物小票1张，证明原告于2015年8月2日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司购买养元六个核桃露两瓶，每瓶单价3.8元，共计7.6元。二被告均对此证据没有异议。2、照片3张及实物2瓶，证明该涉案商品是原告在被告处购买，诉争产品标注生产日期为2014年1月27日，保质期18个月，到2015年7月26日止，原告购买的时间是2015年8月2日，属于过期产品。二被告均对此证据实物的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为被告公司虽然出售过同类产品，但是查询进销存记录，没有进过该批次的产品。二被告均对自己的抗辩主张，未能提供证据。经审理查明：原告于2015年8月2日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司所属的被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买了两瓶“养元六个核桃露”，每瓶240毫升，每瓶单价3.8元，合计7.6元，该食品生产日期为2014年1月27日，保质期18个月（2015年7月26日到期）。原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明：被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司是被告辽宁华润万家生活超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。本院认为，被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司作为商品销售商，应当对所销售的商品承担责任。原告在被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买的两瓶“养元六个核桃露”商品后发现，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期18个月，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司是被告辽宁华润万家生活超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是被告辽宁华润万家生活超市有限公司。二被告提出其不存在出售过期商品行为的抗辩，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告于福利货款7.6元；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告于福利1,000元；三、原告于福利于本判决生效后三日内返还从被告辽宁华润万家生活超市有限公司所属的被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司处购买的两瓶“养元六个核桃露”，每瓶240毫升。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年七月四日书 记 员  崔樱莲附本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2494号原告：孙维太，男，居民。委托代理人：吕怀军。被告：黄绍珍，女，农民。被告：王汉军，男，农民.原告孙维太诉被告黄绍珍、王汉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕怀军、被告黄绍珍到庭参加了诉讼，被告王汉军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙维太诉称：二被告系夫妻关系，在2015年10月18日至2016年3月3日期间，二被告因经营需要，先后三次向原告借款人民币共计68000元，借款当日二被告亲笔向原告出具借条，双方口头约定一个月内还款，但至今二被告分文未付，无奈，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款68000元，诉讼费用由被告承担。被告黄绍珍辩称：我与王汉军是合伙关系，共同养鸭子，孙维太是经销商，向我们提供鸭子、饲料，我们与孙维太与厂家签了合同，截止目前，有三批鸭子孙维太没有结算款项，所以我与王汉军以借款的方式从孙维太处支出款项50000元、8000元、10000元，共计68000元，以便日后双方结算鸭款时多退少补。孙维太承诺我们每只鸭子支付我们2元。原告如果将鸭款结算给我们，我们就同意返还欠款。被告王汉军未到庭参加诉讼亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：2015年二被告因经营需要，向原告分别于2015年10月18日借款8000元，2015年12月9日借款50000元，2016年3月3日借款10000元，且于借款当日向原告出具了借条，借条载明“今欠孙维太人民币捌仟元整（8000）黄绍珍2015年10月18号”“今借孙维太人民币伍万元整（50000）黄绍珍2015年12月9号”“借条今借孙维太人民币壹万元正（10000元）王汉军2016.3.3”。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。根据原、被告当庭陈述，以及二被告向原告出具的借条，二被告向原告借款事实清楚，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄绍珍辩称二被告为原告养了三批鸭子共计约25500只，原告没有结算养鸭款，故二被告以借款方式从原告处支出款项68000元，原告与二被告结算鸭款后，多退少补，同意偿还借款，庭审中，本院已当庭向被告黄绍珍释明，其主张与本案存在牵连，可提起反诉，但在本院规定的期限内，被告黄绍珍未提交反诉状并预交反诉费，故其主张本案不予一并审理，可另案起诉。被告王汉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告黄绍珍于本判决生效后十日内偿还原告孙维太借款58000元。二、被告王汉军于本判决生效后十日内偿还原告孙维太借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告黄绍珍承担1450元、王汉军承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民审判员  隋淑琴人民审判员  王泮喜二〇一六年七月十八日书 记 员  栾 鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执24号申请执行人：孙志远。被执行人：威海市威龙建筑安装有限公司。法定代表人：颜承志，总经理。申请执行人孙志远与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海高区劳动仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字第243号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十三日书记员  于林浩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1284号原告金刚化工（广州）有限公司。法定代表人梁成逸，总经理。委托代理人田辉，公司员工。特别授权代理。被告云南瑞通钢业有限责任公司。法定代表人纳汝辉，总经理。委托代理人李伟民，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。原告金刚化工（广州）有限公司与被告云南瑞通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚化工（广州）有限公司诉称，原、被告双方存在长期合作关系，被告多次向原告购买涂料产品。原告已按照被告的订货要求，及时将货物交付被告，并将等额的发票交付被告。经原、被告双方对账，截止2015年12月31日，被告拖欠原告到期货款共计2584440元。对账后，被告又向原告购买价值622050元的涂料产品，被告支付了到期货款291190元，至此，被告拖欠原告到期货款2915300元。原告曾多次致电被告，要求其履行付款义务，但被告至今仍拒不履行。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。请求法院判令被告支付货款2915300元，并支付自2016年1月1日至同年5月9日期间的逾期付款利息35256.36元【以对账金额2584440元减去之后支付的货款291190元所得金额2293250元为基数，按年利率4.35%计算】，之后按同样的基数和相同的利率计算至欠款实际支付之日。被告云南瑞通钢业有限责任公司辩称，首先，被告与原告之间的合同买卖关系是真实存在的，欠款也是事实，被告愿意配合偿还，但现在经营困难，暂时无法偿还。其次，原告方主张的逾期利息，因无合同约定，被告不愿意承担。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、公司往来对账函。证明：截止至2015年12月31日被告拖欠原告的货款是2584440元，该证据有被告盖章确认。二、购销合同、增值税专用发票、送货收据。证明：在2015年12月31日对账之后，被告又向原告购买了涂料，货款为622050元。经质证，被告对两组证据均无异议，但认为双方签订的购销合同对逾期利息并没有明确的约定。本院对被告无异议的证据予以确认。被告未向法庭举证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告双方在《购销合同》中约定的付款方式为：现金结算（先付款后发货）。本院认为，原告起诉被告拖欠货款，有双方签署的《公司往来对账函》和《购销合同》、原告出具的增值税专用发票和送货收据证实，原告要求被告支付所欠货款，既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在《购销合同》中明确约定了货款结算方式，被告已收到原告交付的货物及增值税专用发票，且欠款金额明确无误的情况下，未支付原告货款，已构成对原告资金的占用，造成原告对应得款项的利息损失，原告要求被告支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以逾期利息无合同约定作为抗辩理由的观点不能成立，对其该项答辩主张，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金刚化工（广州）有限公司货款2915300元，并支付2016年1月1日至同年5月9日期间的逾期付款利息35256.36元，之后以对账金额2584440元减去之后支付的货款291190元所得金额2293250元为基数，按年利率4.35%计算支付至欠款实际支付之日。案件受理费15202元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年七月十八日书记员 余珏玺
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执779号申请执行人肖体光，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人邱花蓉，女，1969年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。（系原告肖体光之妻）委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被执行人胡大明，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人耿广雨，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1386号民事判决书，受理了申请执行人肖体光申请执行被执行人胡大明、成都晨飞汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人胡大明与案外人陈秀芝共同共有位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX4，建筑面积132.51平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡大明与案外人陈秀芝共同共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX4，建筑面积132.51平方米）。二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月一日书记员  易伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执98号之一申请执行人王旭，女，汉族，1974年7月10日出生，住厦门市湖里区。被执行人谢继军，男，汉族，1982年6月16日出生，住厦门市湖里区。申请执行人王旭与被执行人谢继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）湖民初字第1927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人债权为借款50000元，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月17日作出的（2015）湖民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年七月十一日书记员 陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4223执184号申请执行人：张凤丽，女，汉族，1968年8月20日出生，现住新疆沙湾县。被执行人：许兵，男，汉族，1972年9月20日出生，现住新疆沙湾县。被执行人：张玲。女，汉族，1973年7月19日出生，现住新疆沙湾县。沙湾县人民法院于2015年10月30日作出（2015）沙民二初字第566号民事判决书已发生法律效力。权利人张凤丽于2016年2月5日向本院申请执行。本院于2016年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人许兵、张玲送达执行通知书，责令其在五日内履行给付案款39765.62元，执行费496元，合计40261.64元。被执行人未按期履行义务，被执行人未按期履行，经查询，被执行人无财产可供执行，本院依职权中止执行。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止我院于2015年10月30日作出的（2015）沙民二初字第566号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘衍新审 判 员  徐 韬代理审判员  王 陶二〇一六年七月九日书 记 员  董 飞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执387号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处，住所地：四川省成都市金堂县。负责人易学，主任。被执行人陈茂琼，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人杨啟震，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处与被执行人陈茂琼、杨啟震金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处于2016年1月29日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人陈茂琼、杨啟震发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照已经发生法律效力的判决书所确定的内容偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处借款本金155000元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费1700元，并承担执行费2225元，但二被执行人至今未履行。执行中，本院于2016年3月7日查封了被执行人陈茂琼、杨啟震共同共有的位于金堂县赵镇北滨路下段X号X栋X单元X楼X号（建筑面积100.94平方米，业务件号：权7XXXX2）的住宅一套；冻结了被执行人陈茂琼在中国建设银行股份有限公司金堂支行的银行账户。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处与被执行人陈茂琼、杨啟震于2016年7月19日达成和解协议：一、被执行人陈茂琼、杨啟震欠付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处案件受理费1700元、借款本金155000元及利息（利息按人民银行相关规定计算至本金付清之日止）；二、被执行人陈茂琼、杨啟震定于2016年8月20日前偿还申请执行人借款本金50000元；三、被执行人陈茂琼、杨啟震自2016年9月起至2018年5月止（共计21个月），每月月底前偿还申请执行人借款本金5000元；四、被执行人陈茂琼、杨啟震于2018年6月30日前支付申请执行人垫付的案件受理费1700元以及借款本金付清之日前所欠付的相应利息。本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处与被执行人被执行人陈茂琼、杨啟震自行和解达成了协议，现协议正在履行过程中，且申请执行人同意本院暂缓处置上述涉案房屋并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年七月十九日书 记 员  易 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执4号之一申请执行人：武芝珍，女，汉族，1958年7月16日出生。被执行人：许在梅，女，汉族，1973年9月26日出生。被执行人：徐仁才，男，汉族，1975年6月20日出生。本院在执行过程中，依法以（2017）皖0191执4号执行裁定书冻结了被执行人徐仁才名下的银行账户，现被执行人徐仁才已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐仁才名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一六年七月六日书 记 员  曹野
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2964号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。负责人张大海，总经理。委托代代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。被告陶晖。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告陶晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回对陶晖的起诉。本案受理费61元，减半收取30.5元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。（此页无正文）审判员  李德二〇一六年七月三日书记员  吴辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执676号申请执行人李柱宇，男，1940年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X社区。申请执行人李威，男,1974年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。被执行人裴桂芝，女，1939年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年10月13日作出（2015）鸡冠民初字第1076号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人裴桂芝发出执行通知书，责令被执行人裴桂芝履行法律文书确定的义务。经调查被执行人裴桂芝在2016年4月份已死亡，现需办理房屋产权过户手续,现已将本案通知书向被执行人裴桂芝的子女送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：将李文友所有的位于鸡西市鸡冠区X办XXXX-X-X-X，建筑面积54.25平方米，产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第XXX**号房屋产权变更至李柱宇、李威名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一六年七月二十五日书记员  宋金茹
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执132号申请执行人田孝宣。申请执行人赵云伶。被执行人许建龙。田孝宣、赵云伶与许建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）太城民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，许建龙应于判决生效后十日内赔偿田孝宣、赵云伶人民币599335.34元；案件受理费3654元。因许建龙未履行判决书确定的义务，申请执行人田孝宣、赵云伶向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理，执行标的为602989.34元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位602989.34元。本院向申请执行人发出��行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助田孝宣、赵云伶95000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太城民初字第00109号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 卢东昕执行员 王 勇二〇一六年七月八日书记员 朱静雯
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初845号原告杨作东，男，生于1979年12月26日，四川省苍溪县人。委托代理人蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告杨立，男，生于1974年9月7日，四川省苍溪县人。原告杨作东与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨作东的委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告杨立经合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨作东诉称：2014年6月1日，被告向原告借款97000元。被告借款时承诺于2015年1月1日前归还，如不能按时归还，则出借人因起诉支出的诉讼费、律师费、受理费、财产保全费、差旅费等所有费用均由被告承担。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，依法诉请判令被告立即偿还借款97000元，并支付原告支出的代理费及差旅费。被告杨立未答辩。经审理查明：2014年6月1日，被告杨立向原告杨作东出具借条一张，载明“现由借款人向杨作东借人民币现金97000元正（大写玖万柒仟元正）。款项已当场交接，期限为2014年6月1日起至2015年元月1日止。借款人杨作东”。原、被告同时约定，1.如借款人出现逾期，则每天按借款金额的6%给付违约金。2.借款人及担保方的责任范围包括出借人为实现债权需而支付的全部费用由借款人及担保方承担，包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼而支出的诉讼费、律师费、评估费、财产保全费、差旅费等所有费用。2016年3月，原告以被告未偿还借款为由起诉来院，要求判令被告立即偿还97000元，并支付原告支出的代理费及差旅费。庭审中，原告明确表示只要求原告偿还97000元本金，放弃其他请求。因原、被告均未到庭诉讼，原告提供的证据无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实，本院遂再次向原告送达举证通知书，限其在2016年8月15日前就款项来源、交付方式、借款发生的原因、时间、地点等事实继续向法庭举证，并责令原告本人必须当庭向法庭陈述相关事实。原告的代理人在本院再次确定的举证期内提交了李克霜、陈健、魏涛等人出具的证明，原告仍未到庭诉讼。上诉事实有借条、证明及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杨作东依据被告杨立出具的借条主张债权，因原告未到庭诉讼，且李克霜、陈健、魏涛等人出具的证言不足以证实借贷行为、支付方式等案件主要事实，故本院对于原告的诉求不予支持，原告可收集证据后另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用的解解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告杨作东的诉讼请求。21案件受理费2250元，由原告杨作东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年七月二十日书 记 员  陶 艳
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行初62号起诉人赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。2016年7月6日，本院收到赵延根的起诉状，请求一、确认被起诉人拒绝公开政府信息的行为违法。二、判令被起诉人向起诉人所申请的内容公开政府信息。三、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，起诉人赵延根于2016年5月17日向被起诉人柘荣县公安局申请公开：2016年5月15日晚23:00—00:00时在柘荣县水利局大门西侧至一中学校路口红绿灯边的全方位的监控探头（圆形监控）监控内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。起诉人申请的监控内容不属于行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，为此原告要求行政机关为其制作、搜集的该信息，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合法定条件。对起诉人的起诉裁定不予立案。案由定为：不服政府信息公开。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定裁定如下：对起诉人赵延根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判长 杨 曦审判员 王庆源审判员 缪希康二〇一六年七月十三日书记员 夏梦妮附注：第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……（十一）起诉不具备其他法定要件的。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1392号原告邓上川，男，1960年3月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告邓上川与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告邓上川及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告邓上川诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2008年10月14日原告多次向被告交纳购房款及各种费用131341.67元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，��原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告邓上川签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与邓上川（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该���议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2008年10月14日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计131341.67元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十��、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号9幢2-5号的房屋归原告邓上川所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告邓上川；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1463元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保69号申请人刘晨光，男，1974年11月27日出生，汉族，现住锡市中天公寓。被申请人于海杰，男，1979年7月21日出生，汉族，现住锡市锡林东大街。申请人刘晨光与被申请人于海杰诉前财产保全一案，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人于海杰所有的位于锡市杭办东园街1组37号房屋户籍（房权证字第235***号）予以查封，对被申请人所有的位于锡市杭办东园街1组37号土地使用权证（土地证号1994-01***）予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010714000007。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人于海杰所有的位于锡市杭办东园街1组37号房屋户籍（房权证字第235***号）予以查封。二、对被申请人所有的位于锡市杭办东园街1组37号土地使用权证（土地证号1994-01***）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 陈 杰二〇一六年七月四日书记员 张秀哲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1430号罪犯高春明，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2010年8月2日作出(2010)双桥刑初字第117号刑事判决，以被告人高春明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1565号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯高春明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高春明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意388号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯高春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯高春明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初5371号原告青岛信佳滑模工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路102号。法定代表人赵世才，总经理。委托代理人王春岱。被告马喜朋。原告青岛信佳滑模工程有限公司诉被告马喜朋劳动争议一案，本院受理后,依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵世才及其委托代理人王春岱、被告马喜朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，首先，被告在原告工作期间，从原告处借款和领用备用金，冲抵后再除去被告已领取的工资，原告已经不欠被告的工资。其次，被告的���班记录不符合要求，原告为被告发放的工资内已经包含加班费。请求判令：1、原告不支付被告2011年5月至2015年2月期间拖欠的工资及2011年1月至2015年2月期间的补贴。2、原告不支付被告2011年5月至2014年12月期间延时加班费、休息日加班费。3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，不认可原告的诉请，劳动仲裁的裁决正确。经审理查明，原告与被告2011年1月至2015年2月劳动关系存续期间，被告收到原告支付的2011年5月至2015年2月期间的工资47200元，原告未全额支付被告该段时间的工资。被告2011年1月至2015年2月期间的各项补贴共10504元，原告未全额支付。被告在2011年5月至2015年2月期间进行了延时加班、休息日加班。2016年2月，被告以原告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人2011年1月1日至2015年2月期间存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2011年5月至2015年2月期间拖欠的工资101525.29元。3、被申请人支付申请人2011年1月至2015年2月期间交通补贴3328元、午餐补贴3328元、省内出差补贴2445元、省外出差补贴1475元、夜班补贴288元，合计为11847元。4、被申请人支付申请人2011年5月至2015年2月期间延时加班费7789.6元、休息日加班费14911.91元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出北劳人仲案字[2016]第168号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2011年1月至2015年2月期间存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2011年5月至2015年2月期间拖欠的工资及2011年1月至2015年2月期间补贴共计41401.28元。三、被申请人支付申请人2011年5月至2015年2月期间延时加班费7789.6元、休息日加班费14911.91元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人青岛信佳滑模工程有限���司不服该裁决诉至本院，申请人马喜朋在法定期限内未起诉。另查明，被告在原告工作期间，向原告借款13000元，备用金借款10500元。被告庭审中同意将借款和备用金借款折抵原告所欠工资。庭审中，原告提交下列证据：证据一，2011年5月至2014年12月的工资统计表，证明被告该段时间的工资数额，其中标注了加班时间，可以证明工资里包含了加班费。证据二，备用金借款单复印件5张、借条原件2张，证明被告从原告处备用金借款10500元，被告从原告处借条借款13000元。证据三，2011年1月至2015年10月的职工补贴表打印件和差旅费报销单打印件，证明2011年1月至2015年2月欠被告的交通及午餐补贴6584元、工地补贴3920元，共计10504元。证据四，2011年5月至2014年12月的工资统计表，原告称该证据中的数额与证据一的数额是一致的，原告在2015年3月向被告出示过��被告当时没有提出异议。被告对原告证据质证认为，对证据一有异议，工作天数对，工资数额、加班时间都不对。对证据二、证据三没有异议。对证据四有异议，工资表没有每项工资数额，统计的数额也不对。被告提交下列证据：2011年1月至2015年1月的考勤表复印件，证明工作时间和加班时间。原告对被告证据质证认为，对证据是复印件真实性有异议，被告有加班事实，但是这个考勤表不是真实的，原告在仲裁中已经提出对其中的日工作小时数不认可。本院认为，一、关于原告与被告劳动关系问题。原告与被告对在2011年1月1日至2015年2月期间存在劳动关系均无异议，本院予以认定。二、关于工资和补贴问题。工资报酬的证据属于用人单位掌握管理的，应由用人单位负有举证责任。本案原告虽提供了工资表，但该表��是工资原始凭证，没有工资列项，由原告单方制作，没有被告的签字认可，且被告对其数额提出异议，本院不予采信，原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的2011年5月至2015年2月工资总计数额101525.29元予以采纳。被告认可原告提供的2011年1月至2015年2月期间补贴10504元证据，扣除被告收到的工资和借款，故原告应给付被告2011年5月至2015年2月期间拖欠的工资及2011年1月至2015年2月期间补贴共计41329.29元（101525.29元+10504元-47200元-10500元-13000元=41329.29元）。三、关于加班费问题。原告认可被告存在加班事实，而记载加班事实的考勤表属于用人单位掌握管理的，应由用人单位负有举证责任。原告没有提供考勤表，不认可被告提供的考勤表，其主张已支付加班费提供的工资表，非有效证据，本院不予采信。原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的加班费数额予以采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告青岛信佳滑模工程有限公司与被告马喜朋于2011年1月至2015年2月期间存在劳动关系。二、原告青岛信佳滑模工程有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告马喜朋2011年5月至2015年2月期间拖欠的工资以及2011年1月至2015年2月期间补贴共计41329.29元。三、原告青岛信佳滑模工程有限公司于本判决生效之日起十日内补发被告马喜朋2011年5月至2015年2月期间延时加班费7789.6元、休息日加班费14911.91元，共计22701.51元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一六年七月二十六日书记员  纪 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初257号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1994年2月4日出生，初中文化，煤矿工人，户籍地山西省吕梁市兴县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年1月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日23时许，被告人赵某某在鄂尔多斯市东胜区美食一条街金典KTV包房内，与其同事屈某因言语不和发生争执并厮打在一起，巡逻协警赶往现场处置时，赵某某用啤酒瓶将协警杨某、张某某头部打伤。经鉴定，张某某头皮创的损伤程度为轻伤二级；杨某头皮创的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月5日晚，被告人赵某某在鄂尔多斯市东胜区美食一条街金典KTV包房内与他人发生争执，后KTV负责人报警。接警后，巡逻民警赶赴现场处置时，赵某某用碎啤酒瓶将协警杨某、张某某头部打伤。后民警将赵某某传唤至东胜区公安分局治安行动大队接受调查，2016年1月6日东胜区公安分局对赵某某行政拘留十五日。经鉴定，杨某头皮创的损伤程度为轻伤二级；张某某头皮创的损伤程度为轻伤二级。另查明，二被害人在本案中不提起刑事附带民事诉讼，对被告人赵某某的行为不予谅解，请求对被告人从重处罚。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人报案材料及立案决定书，证实本案的报案及受理情况。2、出警经过及侦破报告，证实被告人赵某某被传唤到案。3、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2016年1月5日23时许，其与同事接东胜区公安分局指挥中心指令后前往案发地点（金典KTV）处置现场时，在楼梯处被被告人赵某某用碎啤酒瓶扎其头部右后侧，后其被送往医院。经辨认，被害人杨某从一组12张男性免冠照片中辨认出7号就是打伤他的被告人赵某某。4、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实2016年1月5日23时许，其与同事接东胜区公安分局指挥中心指令后前往案发地点（金典KTV）处置现场时，同事杨某与王某某已到现场，其看到杨某已被打伤，杨拽着被告人赵某某且杨的头部在流血，其上前欲制服赵时，被赵用碎啤酒瓶将其头部扎伤，后民警将被告人制服。经辨认，被害人张某某从一组12张男性免冠照片中辨认出7号就是打伤他的被告人赵某某。5、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的鉴定书，证实被害人杨某头皮创的损伤程度为轻伤二级；被害人张某某头皮创的损伤程度为轻伤二级。6、证人康某的证言（系金典KTV负责人），证实2016年1月5日晚，金典KTV808包间内的客人发生了争执，后其报警，该包间内一名小个子男子在下楼的时候碰到民警，该男子将啤酒瓶打碎，用碎啤酒瓶扎了一名民警的头部，后该男子又扎了后上来的另一名民警头部，两名民警头部都在流血，之后民警将该男子制服。7、证人王某某的证言（系出警民警），证实2016年1月5日23时许，其与同事杨某接东胜区公安分局指挥中心指令后前往案发地点（金典KTV）处置现场时，在楼梯口处杨某被一名男子用碎啤酒瓶扎伤头部右后侧，后前来支援的同事张某某亦被该男子用碎啤酒瓶扎伤头部，之后其与同事将该男子制服并带回治安大队。8、证人吴某某的证言（系出警民警），证实2016年1月5日23时许，其与同事张某某接指令后前往案发地点（金典KTV）支援，在楼梯口处看到杨某头部流血并呼喊“不要叫前方男子跑掉”，张某某上前欲制服该男子时，被该男子用碎酒瓶扎伤头部，之后其与同事上前将该男子制服并带回治安大队。9、被告人赵某某供述，证实2016年1月5日晚，在东胜区民生广场三楼的一家KTV包间内，其与他人发生争执并厮打，之后其拿着没喝完的啤酒下楼，当时其处于醉酒状态，在楼梯口处看到警察上来，后其用啤酒瓶打击了两名警察的头部，后其被警察制服。10、二被害人的说明二份，证实二被害人就本案遭受的损失不提起刑事附带民事诉讼，对被告人赵某某的行为不予谅解，请求对赵某某从重处罚。11、行政处罚决定书，证实被告人赵某某因本案于2016年1月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。12、被告人赵某某的户籍证明，证实被告人赵某某已成年。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人暴力袭击正在执行职务的公安协警且致二人轻伤，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2018年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  安高维代理审判员  李卓阳人民陪审员  孙玉霞二〇一六年七月十八日书 记 员  苏子祥
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初589号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴清达。因犯盗窃罪，于2013年3月20日被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月，同年4月9日刑满释放；于2014年4月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月15日刑满释放。因本案于2016年5月9日被抓获,次日被刑事拘留,同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人吴清达犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人吴清达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日35分许，被告人吴清达在温州市瓯海区仙岩街道新丰村德意网吧旁边桥上，乘被害人王某不注意之际，窃取其放在上衣右边口袋内的一只苹果6PLUS手机（鉴定价格4600元），后以1500元的价格销赃给他人。上述事实，被告人吴清达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述,辨认笔录及照片,现场勘验检查笔录,视频光盘资料,视频侦查情况说明,接受证据清单,价格认定意见书,刑事判决书、刑满释放证明,抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴清达在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚;被告人吴清达归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴清达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴清达退赔赃物折价款4600元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年七月十五日书记员  卢坤坤
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初489号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年3月28日8时15分许，被告人刘某甲驾驶“江南骞顺”牌四轮货运电动车（车辆所有人为丹阳市某汽车配件有限公司，被告人为该公司员工），沿丹阳市界牌镇界河西路由北向南行驶（为单位送货后回程），行至该道路界牌桥附近路段时，车厢内超出右侧栏板的铁架撞倒同方向驾驶电动自行车的石某，造成车辆受损、石某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲将伤者送至医院后逃逸。经鉴定，被害人石某的损伤属重伤二级。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人刘某甲持E证驾驶载物超出车厢栏板的机动车上道路行驶时，事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款和第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：刘某甲应负该事故的全部责任。案发后，被告人及其单位与被害人石某的近亲属达成赔偿协议并部分履行，被害方对被告人的行为表示了谅解。以上事实，被告人刘某甲在庭审中供述无异议，并有证人张某、刘某乙、郭某、谭某、王某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、辨认笔录，机动车鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书，驾驶证复印件，赔偿调解协议，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾车致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人刘某甲具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年七月二十一日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执1201号申请人张学超,男,1952年10月9日出生,63岁,汉族。被执行人高升,男,1970年1月1日出生,46岁,汉族。被执行人高丽英,女,1971年9月11日出生,44岁,汉族。申请执行人张学超与被执行人高升、高丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鼓商初字第1689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告高升、高丽英自本判决生效之日起十日内偿还原告张学超借款1132000元。二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人高升、高丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学超向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行中本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行了调查，轮候查封被执行人高升、高丽英名下位于本市鼓楼区定淮门大街XX号B座1102室、本市鼓楼区草场门大街XXX号10层G、H、I座、本市下关区南通路XX号3幢二单元3102室房产，该房产上已有多家法院查封暂无法处置。除此未查到被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面及电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1689号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年七月二十五日书记员  杜 杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4452号原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人廖明万，该公司行长。委托代理人李方勇，男，1980年10月9日出生，住重庆市合川区。委托代理人徐娟，女，1989年6月8日出生，住重庆市合川区。被告重庆市合川区紫黛苗木有限公司，住所地重庆市合川区合阳办梓桥街37、39、41号，组织机构代码69927899。法定代表人林明绚，该公司执行董事。被告林明绚，女，1968年1月26日出生，住重庆市合川区。被告林明伟，女，1965年2月4日出生，住重庆市合川区。被告林明钢，男，1973年12月3日出生，住重庆市合川区。委托代理人林明绚，女，1968年1月26日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告重庆市合川区紫黛苗木有限公司、林明绚、林明伟、林明钢金融借款合同纠纷一案中，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司自愿撤回对被告重庆市合川区紫黛苗木有限公司、林明绚、林明伟、林明钢的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回对被告重庆市合川区紫黛苗木有限公司、林明绚、林明伟、林明钢的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司负担(已付)。代理审判员  刘春云二〇一六年七月二十八日书 记 员  李思瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4248号原告：张波，男，1997年3月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。执业证号15115200810812454。委托代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。执业证号15115201610267383。被告：周术强，男，1981年3月15日出生，汉族，四川省成都市人。被告：宜宾市美都巴士运业有限公司。住所地宜宾市临港长江北路西段附2段***号轻工博览城。被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市高新区益州大道北段。本院在审理原告张波与被告周术强、宜宾市美都巴士运业有限公司、安华农业保险股份有限公司四川分公司���动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张波于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张波承担。审判员  黄婉二〇一六年七月二十七日书记员  罗红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8170号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李练成，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省龙门县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5902.16元、利息和复息3532.33元、滞纳金90.66元，其他费用15元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为9540.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李练成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：李练成、2013年1月23日；二、卡号：62×××86；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠信用卡本金5902.16元，利息、复息3532.33元，滞纳金90.66元，其他费用15元，合计9540.15元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李练成自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5902.16元、其他费用人民币15元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息为人民币3532.33元，滞纳金为人民币90.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告李练成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月五日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书川05**民初790号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告赵留荣，男，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市梁平县。原告秦怀蓉，女，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市梁平县。二原告共同委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告李军年，男，汉族，1980年2月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托的代理人唐先胜到庭参加了诉讼，被告李军年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系。从2013年至2015年期间，二原告都跟随被告李军年在上海、江苏等地的建筑工地打工，并由被告给付二原告的劳务工资。但被告长期以上级老板未与其结算工程款为由，拖欠二原告工资款合计100200元。被告为此向二原告出具了两张欠条并约定了违约金25000元，后二原告多次向被告催讨未果，期间产生误工费、差旅费损失8874元。为了维护二原告的合法权益，现原告诉至本院要求：1、被告立即给付拖欠原告劳务工资100200元及违约金25000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告李军年未作出答辩意见。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告雇请两人在建筑工地上务工。由于被告拖欠原告劳务工资，2015年2月9日，被告李军年向原告赵留荣出具欠条一张，该欠条载明：“今欠赵留荣人民币现金92000元（玖万贰仟圆整），由于在公司收帐，于2015年底前清账，以上含本金利息，今年加息25000（贰万伍仟元整），共计117000元（壹拾壹万柒仟圆整），以前单子作废”。2015年11月11日，被告向二原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠赵留荣夫妻人工工资8200（捌仟贰佰圆整）于2015年12月30日前付清（平潭协和医院感染楼工地）”。被告至今未向二原告清偿上述款项。另查明，二原告于2016年1月30日至2016年2月1日期间，乘车到被告户籍地向被告催讨，产生车费457元、住宿费费100元。上述事实，有二原告的当庭陈述，原告提供的二原告身份证复印件、结婚证复印件、被告的身份证复印件、欠条2张在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告李军年经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原、被告之间建立的劳务合同关系是双方的真实意思表示，成立并有效。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军年于本判决书生效之日起十五日内给付原告赵留荣、秦怀蓉工资款及违约金125200元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李军年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李军年承担。（该费用二原告已垫付，被告李军年自本判决生效之日起十五日内支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜朝勇代理审判员  许 姗人民陪审员  赵建国二〇一六年七月十四日书 记 员  黄 勇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初4498号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告马聚元，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告马聚元供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年七月二十五日书记员  陈一乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9336号之一原告史高升。被告赵炳修。被告郑国申。被告临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街4号。法定代表人周荣德，董事长。本院在审理原告史高升与被告赵炳修、郑国申、临沂市前园建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵炳修、郑国申、临沂市前园建筑安装工程有限公司的工程质量保证金及预付工程款10万元；本裁定书及（2016）鲁1302民初9336号民事裁定书查封或冻结被告的财产价值以10万元为限。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十九日书记员  王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2295号原告贾国庆，男，1962年10月1生，汉族，无业。被告叶启仓，男，1972年2月20日生，汉族。被告柯家琴，女，1973年10月8日生，汉族。原告贾国庆与被告叶启仓、柯家琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾国庆到庭参加诉讼。被告叶启仓、柯家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾国庆诉称，两名被告共同向原告借款，在取得借款后，二人以假离婚来恶意欠款，逃避债务。经原告多次催要，二名被告均不还款，故原告诉至法院请求判令两名被告立刻偿还借款本金170万元及按银行存款利率4倍支付利息，并承担案件诉讼费。被告叶启仓、柯家琴未答辩。经审理查明，被告���启仓与被告柯家琴原系夫妻关系，双方于1997年2月28日登记结婚，后于2013年8月28日离婚。被告叶启仓曾向原告出具借条9张，其出具时间及金额分别为：2007年3月19日，10万元；2008年12月8日，10万元；2009年1月19日，10万元；2009年8月1日，10万元；2010年6月19日，20万元；2010年6月25日，10万元；2010年7月9日，10万元；2011年9月22日，30万元；2011年10月18日，60万元。上述借条共计金额170万元，借条上除了被告叶启仓作为借款人签名并按手印外，被告柯家琴也签名并按了手印。庭审中，原告称在2011年10月18日借出的60万元是以本票形式交付的，其他借款均为取现后现金交付。另，原告称在借款时与被告口头约定借款利息为3分，但未作书面约定。此后，因上述借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。以���事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、银行流水，银行汇（本）票申请书，本院依职权调取的两被告婚姻档案材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告叶启仓归还借款本金170万元，理由正当，本院依法应予支持。关于利息问题，因原告无任何证据证明其与被告曾约定过借款利息，故本院对原告要求被告按照银行存款利率4倍支付利息的主张不予支持，现原告主张利息的，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。此外，因本案原告出示的9份借条上均有两名被告的签名及手印，且借款时间均在两名被告婚姻关系存续期间，上述借款应属两被告夫妻共同债务，故本案中两名被告应对上述债务相互承担连带清偿责任。被告叶启仓、柯家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本��视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶启仓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾国庆支付借款本金人民币170万元及利息（以170万元为基数，自2016年3月24日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告柯家琴对上述第一项被告叶启仓的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告叶启仓、柯家琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  张保旗人民陪审员  李长霞二〇一六年七月四日书 记 员  梁冬丽
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1354号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县景阳路信合大道。法定代表人：黄海涛。董事长。委托代理人（特别授权）：黄琳江，该公司茶盘分理处客户经理。被告：胡文，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告胡文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法由审判员吴波独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告胡文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告胡文于2012年4月11日在农商银行茶盘分理处借款1,700,000元，期限三年，用于建设材销售，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告胡文立即偿还营山农村商业银行借款本金1,700,000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告胡文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月10日，被告胡文向原告营山农商银行申请借款1,700,000元。2012年4月11日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额1,700,000元，期限为2012年4月11日至2015年4月10日止，合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。被告胡文及其妻子郑玉于2012年4月11日与原告签订了《抵押合同》，合同约定自愿将其共有的位于营山县城南镇三星南路房屋为胡文借款提供抵押物担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告胡文借款后，未按合同约定履行贷款的偿还义务，利息还至2015年3月21日，本金于2015年4月10日扣还2000元，结欠本金1,698,000元未归还。现借款已逾期，原告催收无果，遂向本院提起诉请。本院认为：被告胡文向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为建设材销售，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告胡文未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告胡文偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1,698,000元及利息（利息以1,698,000元为基数，从2015年4月10日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,050元，由被告胡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年七月二十二日书记员 薛丽君