广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1015号上诉人（原审被告）：南宁市江南南城百货有限公司亭江分店，住所地：南宁市江南区白沙大道20号，组织机构代码：05103555-3。负责人：钟永利，董事长。上诉人（原审被告）：南宁市江南南城百货有限公司，住所地：南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层，组织机构代码：68779787-9。法定代表人：钟水利，董事长。两上诉人的共同委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁家硕，男，壮族，1985年6月20日出生，住南宁市邕宁区。上诉人南宁市江南南城百货有限公司亭江分店（以下简称南城百货亭江分店）、南宁市江南南城百货有限公司（以下简称南城百货）因与被上诉人梁家硕买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月13日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南城百货、南城百货亭江分店的共同委托代理人陈波秀到庭参加诉讼，被上诉人梁家硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年7月21日，梁家硕于南城百货亭江分店处购买品名为“壮歌香菇挂面”1扎，净含量1000g，支出9．8元。该商品包装上标注产品质量等级为“一级”，产品执行标准为LS／T3213，即《中华人民共和国行业标准--花色挂面》经查LS／T3213—1992标准中并无质量等级之划分。南城百货亭江分店系南城百货公司所设立的分公司。涉诉的壮歌香菇挂面的生产商为广西南宁兄弟面业有限责任公司。该公司经营范围包括加工销售挂面（普通挂面、花色挂面）（仅限黎塘分公司）、批发兼零售预报包装食品等。南城百货亭江分店提交广西壮族自治区粮油质量检验站《检验报告》显示：广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司生产的“壮歌”香菇挂面，样品数量1000克X10，规格为1000g／扎，等级为一级，生产日期为2015年3月14日，检验依据为LS／T3212—2014《挂面》，检验结论为按LS／T3212—2014《挂面》标准判定，该样品所检项目符合规定要求。LS／T3212—2014系《中华人民共和国行业标准--挂面》，于2014年10月1日实施，该标准中亦无质量等级之划分。2014年9月2日，梁家硕诉至一审法院，请求判令：1、南城百货亭江分店退回购物款9.8元；2、南城百货亭江分店赔偿500元；3、本案的诉讼费用由南城百货亭江分店承担；4、南城百货对上述诉讼请求承担补充清偿责任。一审法院认为：关于梁家硕是否在南城百货亭江分店购买涉案产品的问题。梁家硕主张其在南城百货亭江分店购买涉案的香菇挂面，提交盖有南城百货发票专用章的购物发票、实物为证，发票上载明的商品品名、数量与实物相符，一审法院对涉案产品系梁家硕从南城百货亭江分店处所购买的事实予以确认。南城百货亭江分店主张涉案商品并非在南城百货亭江分店处购买，但未能提交证据予以证明，对其主张不予采信。关于南城百货亭江分店应否退回梁家硕货款并赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者应当向消费者提供有关商品或服务的质量、性质、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。”的规定，南城百货亭江分店销售的“壮歌香菇挂面1000g”标注执行标准为LS／T3213，该花色挂面标准（LS／T3213—1992）并无质量等级之划分，而涉案商品包装标注的产品质量等级为“一级”，不符合其标注的执行标准，属标识不合格产品。南城百货亭江分店主张涉案商品经检验质量等级为一级，符合国家标准，不存在欺诈行为，其提交的《检验报告》检验依据为挂面行业标准（LS／T3212—2014），与涉案商品标注的产品执行标准花色挂面标准（1S／T3213—1992）不符，一审法院对南城百货亭江分店主张不予采信。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。南城百货亭江分店作为涉案商品销售者，未尽到审慎的进货检查验收义务，导致消费者购买到其销售的标识不合格产品，对于梁家硕主张南城百货亭江分店退回货款9．8元的诉请，合法有据，一审法院予以支持。鉴于南城百货亭江分店需退还货款给梁家硕，根据公平原则，梁家硕也应向南城百货亭江分店返还诉争商品。因涉案商品质量等级标注为“一级”对普通消费者在选购挂面时具有一定的影响作用，南城百货亭江分店在销售涉案商品存在误导消费者的欺诈行为，误导消费者作出不真实的意思表示，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条对消费者进行赔偿。梁家硕主张南城百货亭江分店赔偿500元的诉请，合法有据，一审法院亦予以支持。由于南城百货亭江分店系南城百货公司的分支机构，上述款项，应当由南城百货亭江分店先予承担，在其不能履行上述全部支付义务的情况下，由南城百货公司承担补充责任。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、南城百货亭江分店返还梁家硕货款9．8元；二、南城百货亭江分店赔偿梁家硕500元；上述一至二项，合计509．8元；三、南城百货就上述第一、二项判决确定支付义务承担补充清偿责任，即在南城百货亭江分店的财产不足清偿时，由南城百货负责清偿。案件受理费50元，由南城百货亭江分店和南城百货负担。上诉人南城百货、南城百货亭江分店上诉称：1、一审判决认定事实不清。被上诉人梁家硕于2015年7月21日在上诉人亭江分店处购买的“壮歌香菇挂面”1扎，净含量1000g，虽然有上诉人亭江分店出具的发票，但是其当庭出示的实物与其证据提交的图片不相符，证明被上诉人曾在多处购买有上述“壮歌香菇挂面”，在发现不符后，被上诉人于第二次开庭补正重新出示了“壮歌香菇挂面”1扎，但已经被老鼠咬破，非完整实物，显示被上诉人多次多地购买了“壮歌香菇挂面”，因此，此挂面非彼挂面，不能简单的凭被上诉人发票就认定其为上诉人的产品。同时，一审判决上诉人返还被上诉人货款9．8元，但要求被上诉人返还上诉人货物，而由被上诉人出示的实物，已经被鼠咬，根本无法返还，因此，一审判决事实无法履行，是错误判决。2、一审判决适用法律错误。本案涉案产品为食品，依照《食品安全法》第五十一条“食品生产企业应当建立食品出厂检验记录制度，查验出厂食品的检验合格证和安全状况，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、检验合格证号、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”的规定，上诉人已经尽到合理审查义务，包括《产品质量法》第三十三条，也是要求销售者建立并执行进货检查验收制度，其制度的内容即是验明产品合格证书和其他标识。上诉人已经全部尽到上述法律规定履行的义务，现被上诉人承认诉争产品质量没有问题，仅是对标明的“一级”有异议，但该标注“一级”的为国家有权检验机关，上诉人仅是销售者，没有能力也没有理由对国家有权机构的检验报告提出质疑，在诉争食品为安全食品的前提下，上诉人依照《食品安全法》第五十一条的规定进行合理审验，一审法院过分苛责导致适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决第一、二、三项，并依法改判，驳回被上诉人梁家硕的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁家硕提交书面答辩称：1、一审判决认定事实清楚。首先，上诉人主张被上诉人所购买的涉案产品并非其所销售，但上诉人并未能就此提交任何证据，应当承担举证不能的后果。其次，被上诉人在上诉人处曾购买过两次涉案产品，因其中一张发票已丢失，只能对其中一次的购买行为主张赔偿，且因涉案产品批次不同，涉案产品的配料有少许不同，其余均为一致，在一审庭审期间，双方均未发现此情况，是主审法官发现该情况后决定二次开庭重新认定证据。在第二次开庭中，被上诉人将涉案产品交予主审法官核对，认定为与被上诉人所提交的证据实物照片相吻合。最后，上诉人主张涉案产品已损毁，被上诉人无法返还，不该退还货款。因涉案产品的产品标准中规定的保质期为三个月，被上诉人在购买时，涉案产品就已经超过了保质期。对于已经没有食用价值的食品，被上诉人认为无需退还给上诉人。2、原审法院适用法律正确。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者享有知悉是商品真实情况的权利；经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”由此可以得知，认真的检查商品的标签标识，也是经营者应尽的法定义务。上诉人主张其已履行了相关审验义务，但是却拿不出与涉案产品相关联的检验报告，只能证明其审验验收制度漏洞百出。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。当事人争议的焦点是：涉案产品的标识是否符合法律规定？上诉人应否向被上诉人返还货款9.8元及赔偿损失500元？双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据，且对一审查明的事实均未提出异议，故本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：LS／T3213-1992花色挂面行业标准中，储存保质期为三个月。本院认为：被上诉人梁家硕在上诉人南城百货亭江分店购买涉案的香菇挂面，有南城百货亭江分店的购物发票、实物为证，发票上载明的商品品名、数量与实物相符，双方之间形成买卖合同关系。上诉人主张涉案商品并非在其处购买，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，涉案香菇挂面外包装上标注的产品执行标准为花色挂面行业标准（LS／T3213-1992），该标准中并无质量等级之划分，且储存保质期为三个月，而涉案商品包装标注的产品质量等级为“一级”，保质期为十二个月，不符合其标注的产品执行标准，属标识不合格产品，违反了食品安全标准。上诉人主张涉案商品经检验质量等级为一级，符合国家标准，但其提交的《检验报告》的检验依据为挂面标准（LS／T3212-2014），与涉案商品标注的产品执行标准花色挂面标准（LS／T3213-1992）不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。上诉人南城百货亭江分店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。因涉案商品标注质量等级为“一级”、保质期为“十二个月”，对普通消费者在选购挂面时具有一定的影响，上诉人南城百货亭江分店在销售涉案商品存在误导消费者的欺诈行为，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条对消费者进行赔偿。被上诉人主张上诉人南城百货亭江分店退回货款9.8元，并赔偿500元，合法有据，本院予以支持。由于上诉人南城百货亭江分店系上诉人南城百货的分支机构，上述款项，应当由上诉人南城百货亭江分店先予承担，上诉人南城百货承担补充责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南宁市江南南城百货有限公司亭江分店、南宁市江南南城百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢玉梅审判员  农虹菲审判员  刘 萌二〇一六年七月二十八日书记员  刘永胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。