福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初387号被告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。负责人金清锋，行长。委托代理人苏素珍（一般代理），女，汉族，1987年7月12日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。被告莆田市群豪石材有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石镇井后村南洋东大道，组织机构代码证代码：59173101-5。法定代表人张俊英，总经理。被告福建省莆田市隆通物流有限公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道畅林社区居委会大坝61号，组织机构代码证代码：69194664-6。法定代表人朱智深，经理。被告张俊英，男，汉族，1972年2月1日出生，住莆田市荔城区，被告林碧霞，女，汉族，1972年7月4日出生，住莆田市荔城区，被告朱智深，男，汉族，1974年4月5日出生，住莆田市荔城区，被告陈丽霞，女，汉族，1974年4月22日出生，住莆田市荔城区，被告朱智深、陈丽霞的委托代理人陈宝华（一般代理），福建众益律师事务所律师。被告林国容，男，汉族，1979年12月2日出生，住莆田市荔城区，被告林丽娟，女，汉族，1976年10月14日出生，住莆田市荔城区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告莆田市群豪石材有限公司、福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、朱智深、陈丽霞、林国容、林丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏素珍，朱智深、陈丽霞的委托代理人陈宝华到庭参加诉讼，被告被告莆田市群豪石材有限公司、福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、林国容、林丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2015年3月31日，被告莆田市群豪石材有限公司与其签订《流动资金借款合同》，向其借款人民币250万元，期限12个月，月利率9.808333‰。该笔借款由被告福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、朱智深、陈丽霞、林国容、林丽娟提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行义务，于2015年3月31日向被告莆田市群豪石材有限公司发放了合同约定的贷款数额。但被告莆田市群豪石材有限公司自2015年10月21日起，未按合同约定按月正常交息，生产经营出现严重困难，现已停产，已丧失履约能力，出现了《流动资金借款合同》的违约情形，原告有权要求上述所有被告提前偿还全部贷款本金及所结欠的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、提前解除原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告莆田市群豪石材有限公司于2015年3月31签订的《流动资金借款合同》，要求被告莆田市群豪石材有限公司提前偿还原告全部贷款人民币本金250万元以及自2015年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止人民币6万元）；2、被告福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、朱智深、陈丽霞、林国容、林丽娟对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权一切费用由被告承担。被告被告莆田市群豪石材有限公司、福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、林国容、林丽娟未作答辩。被告朱智深、陈丽霞辩称，一是原告起诉请求解除《流动资金借款合同》，合同解除，按照合同法的规定应当恢复原状，由被告偿还借款本金并赔偿损失。现原告既要求解除合同，又请求依据合同约定继续由被告支付利息、罚息和复利，存在矛盾。二是，原告诉求的第三项不明确，且部分费用不存在或没有证据。三是，本案讼争的借款用途为借新还旧，则原告应提供旧贷款的相关借款合同、贷款发放证明及相关购销合同等以证实旧贷款确实存在且用于约定的放款程序合法、合规。四是，本案的借款人莆田市群豪石材有限公司是皮包公司，被告朱智深、陈丽霞事后才得知，但是原告作为借款人在发放借款时未尽合理审查义务。该笔借款也非用于合同约定的用途，而是由被告莆田市群豪石材有限公司的实际控制人即被告林国容挪作他用。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《流动资金借款合同》一份，欲证明原告与被告莆田市群豪石材有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告莆田市群豪石材有限公司于2015年3月31日起至2016年3月30止，借款月利率9.808333%，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息等内容的事实。二、《保证合同》一份，欲证明原告与被告福建省莆田市隆通物流有限公司签定《保证合同》，双方约定：被告福建省莆田市隆通物流有限公司为被告莆田市群豪石材有限公司向原告借款人民币2500000元本金及约定的利息、罚息提供连带责任保证担保，担保期限从2015年3月31日起至2016年3月31日止，保证期间为主合同约定的债务履行期限满之日起二年等内容的事实。三、《借款借据》一份，欲证明原告与被告莆田市群豪石材有限公司立下《借款借据》，按《流动资金借款合同》约定向被告提供借款本金人民币2500000元的事实。四、《企业营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《居民身份证》各一份，欲证明被告莆田市群豪石材有限公司、福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、朱智深、陈丽霞、林国容、林丽娟向原告提供的本企业或本人身份及住址的真实性。六、《股东会（董事会）同意借款决议书》、《董事会（股东会）同意保证担保决议书》各一份，欲证明被告莆田市群豪石材有限公司、福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、朱智深、陈丽霞、林国容、林丽娟向原告提供个人连带保证责任的事实。七、法律文书送达地址书一份，欲证明被告莆田市群豪石材有限公司、福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、朱智深、陈丽霞、林国容、林丽娟已确认签订法律文书送达地址确认书的事实。八、贷款明细账一份，欲证明被告莆田市群豪石材有限公司自2015年10日21日起欠息的事实。对原告提供的证据，被告朱智深、陈丽霞质证认为，对证据的真实性没有异议。本院审查认为，被告朱智深、陈丽霞对原告提供的证据的真实性没有异议，因被告莆田市群豪石材有限公司、福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、林国容、林丽娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。在本院审理过程中，被告朱智深、陈丽霞未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年3月31日，被告莆田市群豪石材有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币250万元，期限12个月，自2015年3月21日起至2016年3月30日止，月利率9.808333‰，借款用途借新还旧，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；按月结息，按期还本，结息日为每月20日。同日，被告福建省莆田市隆通物流有限公司与原告签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》提供保证担保，被担保的主债权本金数额为人民币250万元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，被告张俊英、林碧霞、朱智深、陈丽霞、林国容、林丽娟均分别向原告出具《担保函》，为被告莆田市群豪石材有限公司自2015年3月31日至2016年3月30日与原告所实际形成的债务本金最高余额折合人民币250万元提供连带保证责任。被告莆田市群豪石材有限公司、福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、朱智深、陈丽霞、林国容、林丽娟均与原告签订《法律文书送达地址确认书》。合同签订后，原告依约履行义务。但被告莆田市群豪石材有限公司仅按合同约定偿还利息至2015年10月20日。致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告与被告莆田市群豪石材有限公司之间设立的借款合同，与被告福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、朱智深、陈丽霞、林国容、林丽娟签订的保证合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告莆田市群豪石材有限公司发放借款人民币250万元，但被告莆田市群豪石材有限公司仅偿还利息至2015年10月20日，原告按照《流动资金借款合同》中的约定，诉求解除《流动资金借款合同》并要求被告莆田市群豪石材有限公司提前偿还借款本金人民币250万元及该款自2015年10月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、朱智深、陈丽霞、林国容、林丽娟为本案借款提供连带保证担保，应连带偿还上述借款本息。因被告莆田市群豪石材有限公司、福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、林国容、林丽娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告莆田市群豪石材有限公司于2015年3月31日签订的《流动资金借款合同》；二、被告莆田市群豪石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币250万元及该款自2015年10月21日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利；三、被告福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、朱智深、陈丽霞、林国容、林丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币27280元，由被告莆田市群豪石材有限公司、福建省莆田市隆通物流有限公司、张俊英、林碧霞、朱智深、陈丽霞、林国容、林丽娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林吉辉审 判 员  程省立人民陪审员  俞学锋二〇一六年二月二十九日书 记 员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。