wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3807号原告周长信。委托代理人高以红。被告胡兵相。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人：许威。委托代理人黄磊，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告周长信与被告胡兵相、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告周长信于2016年7月12日向本院申请撤回对被告胡兵相、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，原告周长信撤回对被告胡兵相、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的诉讼申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长信撤回对被告胡兵相、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的诉讼。代理审判员 张 鑫二〇一六年七月十二日见习书记员 丁海琴
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03530号之一申请执行人孟丽红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人姚金鹏，女，汉族，职工，住赤峰市宁城县。申请执行人孟丽红与被执行人姚金鹏合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03791号民事调解书，已向被执行人姚金鹏发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：自2016年7月起每月扣划被执行人姚金鹏在中国建设银行宁城县支行账号为6217000450006173729工资收入款，每月2000.00元，直至扣够78303.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年七月二十六日书记员  肖 磊
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执112号申请执行人：尹锡海，公务员。被执行人：王泉中，公务员。本院在执行申请执行人尹锡海申请执行被执行人王泉中民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01552号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年七月十二日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五���作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执534号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。负责人：袁连春，行长。被执行人：周桂军，男，汉族。被执行人：薛加贵，男，汉族。被执行人：芶如芳，女，汉族。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与周桂军、薛加贵、芶如芳金融借款合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力,三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款本金21000.00元、利息及代垫诉讼费851.00元。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。我院于2016年6月29日依法强制扣划了被执行人薛加贵的银行存款，并支付给申请执行人20082.00元；另查明，三被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月十二日书记员  黄定豪四川省绵竹市人民法院执行裁定书（2016）川0683执519号申请执行人:何多贵,男,1953年6月30日出生,汉族，公民身份号码:510602195306307151,住四川省绵竹市汉旺镇老庙水巷8号。被执行人:范加华，男，1969年5月29日出生，汉族，公民身份号码:510622196905296319,住四川省绵竹市富新镇友花村4组。申请执行人何多贵与被执行人范加华买卖合同纠纷一案,本院(2016）川0683民初461号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金32995.00元、利息及代垫诉讼费320.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明,本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人现暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小林审判员潘传明审判员强克林二〇一六年八月十一日书记员黄定豪
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保245号申请人王中恩，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人刚国栋，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人高军，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人王中恩与被申请人刚国栋、高军财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值37万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人刚国栋、高军价值37万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年七月十四日书记员 郝志飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2020号罪犯元志敏，男，1981年9月14日出生，汉族，出生地江西省抚州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月30日作出(2013)珠香法刑初第1488号刑事判决，以被告人元志敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯元志敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯元志敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功;2016年4月表扬。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯元志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯元志敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  李睿良
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初802号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗云华，男，1985年1月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市。因犯盗窃罪，于2006年5月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月15日假释，假释期限自2013年8月15日起至2016年3月23日止。被告人张某，男，1972年5月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。辩护人代红静，重庆扬义律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人罗云华、张某犯盗窃罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人罗云华、被告人张某及其辩护人代红静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日，被告人罗云华电话邀约被告人张某共同盗窃。同日12时许，二人携带丁字快开开锁器、快开开锁片、手套等作案工具在重庆市江北区盘溪路X号保利香雪小区X幢X-X房屋外，见该住户外出，罗云华使用上述作案工具打开房门。罗云华进入室内的次卧室，将被害人杨某放在衣柜抽屉内的一条价值4122元的黄金项链和放在柜子上的现金400元盗走。张某进入室内主卧，发现衣柜抽屉被锁，遂由张某望风，罗云华用在厨房内找到的菜刀撬开抽屉。张某再次进入房间，盗走杨某放在抽屉内的一枚价值4709元的PT900钻戒。随后，被告人罗云华、张某将所盗窃的黄金项链销赃获赃款2900元，与盗窃的400元现金一起，每人分得1000元现金，余款1300元由二被告人共同挥霍。2016年5月12日，张某将所盗得的钻戒销赃获款1000元予以挥霍。2016年5月13日，被告人罗云华、张某先后被抓获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人罗云华、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，罗云华系累犯，提请对罗云华、张某依法判处。被告人罗云华、被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。张某的辩护人提出张某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，在共同犯罪中作用较小系从犯，提请对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人罗云华、张某到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了作案工具丁字快开开锁器、手套等物品；张某退赔被害人杨某经济损失9231元并取得了谅解。罗云华因犯盗窃罪，于2006年5月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月15日假释，假释期限自2013年8月15日起至2016年3月23日止。上述事实，被告人罗云华、张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人罗云华、张某的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、浙江省温州市瓯海区人民法院（2006）瓯刑初字第393号刑事判决书、假释证明书、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云华、张某共同入户盗窃他人财物共计价值9000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控罗云华、张某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。本案中，在盗窃行为实施前张某与罗云华有共谋，在入户盗窃时二人均积极实施翻找财物的行为，张某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，不宜适用缓刑。对张某的辩护人提出的张某系从犯、可适用缓刑的辩护意见不予采纳。罗云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于张某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法对其予以不同程度的从轻处罚。对张某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人罗云华、张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年4月12日止。刑期折抵一日。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月12日止。刑期折抵一日。）三、扣押的作案工具丁字快开开锁器、手套等物品予以没收。四、对被告人罗云华的违法所得1000元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年七月十二日书 记 员  汪琳琳
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1312号原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。法定代表人赵丽彬，该公司经理。委托代理人刘艳红，女，营口天泽物流中心员工。被告周卫鑫，现住辽宁省盖州市。原告营口天泽物流中心诉被告周卫鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告周卫鑫经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，双方于2015年4月15日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H401**号陕汽牌SX4255TM294;车牌号辽H45**挂，通华牌THT9370TJZ挂户在甲方，每年于4月15日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2015年8月15日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与周卫鑫沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及法律规定，诉至法院，望贵院依法支持原告诉求。被告周卫鑫未答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年4月15日签订了一份《车辆挂户合同书》，车牌号辽H401**号陕汽牌SX4255TM294;车牌号辽H45**挂，通华牌THT9370TJZ挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费6000元，交付时间为每年的4月15日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章并于2015年4月15日在营口市公证处进行了公证。另查明，车牌号辽H401**号陕汽牌SX4255TM294;车牌号辽H45**挂，通华牌THT9370TJZ系本案被告周卫鑫从原车主手里购买的，原车主将该车的管理费交至2015年8月15日，被告周卫鑫与原告继续签订挂靠经营合同后至今未缴纳下一年度的管理费。原告多次索要，被告均未履行。上述事实，有车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证两份、道路运输证两份、车辆注册登记信息两份及原告方陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章公证后即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，而从本案原告提供的证据来看，案涉车辆登记在原告名下且经营手续确系以原告名义进行，故原告对此两项请求属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求亦应予以支持。被告周卫鑫在经本院传票传唤后无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告营口天泽物流中心与被告周卫鑫于2015年4月15日签订的《车辆挂户合同书》；二、本判决生效被告周卫鑫停止以原告名义继续经营；三、被告周卫鑫在判决生效后10日内办理车辆转户手续。案件按理费100元，由被告周卫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 涛代理审判员  邱珊珊代理审判员  邓悦婷二０一六年七月二十九日书 记 员  崔 宇
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执93号申请执行人毛兴明，男，生于1969年12月11日。被执行人阳富祥，男，生于1964年5月17日。关于毛兴明与阳富祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）西兴民初字第126号民事判决书判决，由阳富祥将倾倒在毛兴明住房前的土石全部清除，恢复原状，限判决生效后15日内履行完毕。阳富祥不服一审判决提起上诉，文山州中级人民法院于2016年3月15日以（2016）文26民终145号民事判决书判决维持原判。逾期阳富祥未履行判决规定的义务，毛兴明于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经多次做双方当事人思想工作，被执行人阳富祥提出愿主动履行，2016年7月7日在本院执行人员的监督下，被执行人阳富祥已将倾倒在申请执行人毛兴明住房前的土石全部清除，恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字第126号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗天翔二〇一六年七月七日书记员  邓光亭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1153号之一申请人王立华，男，1991年5月5日生，汉族。被执行人辉县民委员会，住所地辉县。法定代表人任文海，该村委会主任。王立华申请执行辉县市拍石头乡横岭村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王立华依据生效的（2016）豫0782民初983号民事调解书，于2016年6月2日申请执行，本院依法于2016年6月5日向被执行人横岭村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王立华赔偿款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费150元、执行费110元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人横岭村民委员会名下存款14260元予以划拨，给付申请人现金14150元，申请人同意结案，结算执行费110元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初983号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一六年七月十二日书 记 员  高 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0526执77号申请执行人景德被执行人额尔敦敖其尔上列当事人因委托合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）扎鲁民初字第1392号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮洛蒙二〇一六年七月十二十二日书记员 ：苏 日娜
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏01行终343号上诉人（原审原告）李玲，女，1960年4月9日生，汉族。上诉人（原审原告）耿卫华，男，1960年10月15日生，汉族。二上诉人的共同委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师，执业证号13201201510840352。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路1号。法定代表人卞盛，南京市国土资源局六合分局局长。委托代理人杨泉，南京市国土资源局六合分局工作人员。委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师，执业证号13201200810881295。上诉人李玲、耿卫华因土地行政登记一案，不服南京市六合区人民法院(2015)六行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿卫华及二上诉人的共同委托代理人黄有忠，被上诉人南京市国土资源局六合分局（以下简称六合国土局）的委托代理人杨泉、郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告李玲、耿卫华系夫妻关系。2006年10月26日，二原告与杨阳签订《南京市房地产买卖契约》，购得杨阳位于南京市六合区雄州街道北苑小区193号134.97平方米的房屋（土地使用证号宁六国用〔2002〕00609号，宗地号23一100一103一005，土地使用者杨阳，土地使用权面积180平方米）。后又于当日与杨阳的代理人杨宇补签了购买该房屋及内部设施和院落的协议。2006年11月21日，二原告向被告申请办理该房屋的土地使用权变更登记，面积仍为180平方米。后原告在该土地周围建成了部分房屋。2015年二原告又向被告申请办理该地后建房屋及院落的土地使用权登记（与已登记的面积合并共计486.8平方米）。被告以二原告未能提供后建地块合法土地权属来源材料和地上附着物权属证明，于2015年8月24日告之不予受理登记申请。二原告认为该宗土地经合法取得，是该宗土地的实际占用使用人，现被告以原告不符合办理条件为由拒绝办理，被告的不作为行为侵害了原告的合法权益。故请求判令被告限期为原告办理土地使用证审核登记。一审法院认为，被告六合国土局依法具有对本辖区内的单位、公民申请土地使用权登记进行审查、登记、报送人民政府登记造册的行政职权。江苏省人民政府1996年12月发布实施的《江苏省土地登记办法》、中华人民共和国国土资源部2008年2月1日实施的《土地登记办法》均规定当事人申请土地变更登记需向国土部门提交材料包括：1、申请书；2、身份证明；3、土地权属来源及土地权属证明；4、房屋等地上建筑物、其他附着物权属证明；5、法律、法规规定的完税或减税凭证。对土地权属有争议、不能提供合法的证明、不能提供依法应缴纳土地有偿使用费和其他税费的申请不予登记。本案证据中原告方提供的第1组证据和被告方提交的第1组证据可以证明被告六合国土局办理对原告李玲、耿卫华申请南京市六合区雄州街道北苑小区193号部分土地登记申请界定程序合法、正当。原告提供的证据可以证明其从杨阳处购得的六合区雄州街道北苑小区193号土地房屋已申请了土地使用权登记，后二原告在已登记的房屋周围土地上建筑房屋，虽为该房屋及附着物的实际占有者，但不能证明该土地权属来源合法，且原告向被告申请土地使用权审核登记亦未能提供法律、法规规定的完税或减税凭证等材料，致被告对二原告的申请不予受理。故原告的诉讼请求不应支持。为此，判决驳回原告李玲、耿卫华的诉讼请求。上诉人李玲、耿卫华上诉称：1、上诉人申请办理土地使用证的涉案土地来源于杨阳从南京雄州房地产开发公司受让取得，其方式与180平方米房屋土地使用权取得的方式完全相同，土地权属来源合法；被上诉人依据杨阳与雄州房地产开发公司签订的国有土地转让协议办理了180平方米的土地使用证，因此对涉案土地也应当予以办理。2、杨阳与雄州房地产开发公司协议中约定涉案土地不办理土地使用证的内容本身违法。上诉人认为只要符合土地使用权办证条件，被上诉人就应当予以受理，不得限制行政相对人行使权利。一审法院认为上诉人不能提供对抗该协议中约定不办理土地使用证的证据，认定上诉人不能证明该土地权属来源合法，属认定事实错误。综上，请求依法撤销（2015）六行初字第65号行政判决书。被上诉人六合国土局辩称，上诉人声称其取得涉案土地与相关的180平米房屋的土地方式完全相同，与事实不符。由于杨阳本身就不占有涉案土地的合法权属，因此杨阳在与上诉人转让协议中明确约定了不能取得土地使用证。上诉人与杨阳签订涉案土地转让协议时明知涉案土地不能办理土地使用证，而且也没有提供任何证据证明上诉人拥有涉案土地的合法来源。因此上诉人要求被上诉人向其办理土地使用证违背了《土地登记办法》的相关规定，其主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审查，一审法院对双方当事人提交的证据审核、认证符合法律规定，依法予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《土地登记办法》第九条第一款规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。”本案中，上诉人通过向案外人杨阳购买了面积为134.97平方米的房屋，并对该房屋已登记的180平方米国有土地使用权进行了变更登记。虽然，上诉人亦与案外人杨阳签订了“补充协议”，就涉案房屋内部分设施进行了处分，并对原房屋、院落的总价进行了调整。但是，因案外人杨阳与南京雄州房地产开发公司就涉案地块签订土地转让协议时已明确规定“该土地不办理土地使用证”，且上诉人在2015年再次对其院落及后建房屋申请土地使用权登记时亦不能提供其他合法拥有该土地权属的相关证明及法律法规规定的完税或者减免税凭证，故被上诉人六合国土局对上诉人再次申请办理涉案地块土地登记不予受理，符合法律法规的规定，程序亦无不当。上诉人认为其申请办理的涉案土地取得方式与已经办理登记的180平方米房屋土地取得方式完全相同的主张，因缺乏相应的事实根据，本院不予支持。南京雄州房地产开发公司与杨阳签订土地转让协议时约定涉案土地不办理土地使用证系该公司转让涉案土地时对其相应权利的有限转让及限制，且系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，上诉人提出该约定内容违法的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李玲、耿卫华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 皓
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执587号之二申请执行人:蔡祥兵，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：梅发四，男，1972年3月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：武明爱，女，1968年1月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01102号判决书，被执行人至今未履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武明爱在中国工商银行4104账户内存款人民币11521.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋万军二〇一六年七月十九日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初93号公诉机关马关县人民检察院。被告人王某甲，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月间，被告人王某甲为种植杉木（现已种植），在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于南捞乡南捞村委会的三片林木采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积共计40.9073立方米。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、情况说明、马关县林业局未办理林权证证明，证人王某乙、田某甲、冯某某、汪某某、佘某某、田某乙、何某某的证言，被告人王某甲的供述，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录，现场、作案工具辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲未经林业主管部门批准，擅自将自家林木采伐，采伐林木蓄积40.9073立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人王某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其滥伐林木是为了种植杉木（已种植），主观恶性不深，在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆永兴二〇一六年七月十一日书记员  黄志顺
原 告 张 佰 清 诉 被 告 郭 庆 利 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初2952号原告张佰清，住址前郭县。委托代理人尹立才被告郭庆利，住址前郭县。原告诉称：1986年7月28日原告在外七村承包林地0.6垧，合同约定林权长期归原告所有，原告签定合同之后，对此林地进行了营护，1991年原告对死亡树木进行了重新栽植，2015年林改期间，被告称林地承包经营权归自己所有，将林地占为己有，原告经外七村民委员会调解无效，故诉至法院，要求判令被告返还侵占的林地0.6垧。本院认为，原告要求被告返还侵占的林地0.6垧，因双方争议的林地无法证明是同一块林地，属权属不明，证据不足，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张佰清的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年七月十二日书记员  杨晨静
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0422行初4号原告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人宦嘉，该公司董事长兼总经理。委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告盐边县林业局。住所地：四川省盐边县东环北路***号。法定代表人李荣发，该局局长。第三人陈铭耀，男，1957年12月1日出生，汉族，系攀枝花愚公农业开发有限公司法定代表人，现因涉嫌诈骗罪被羁押于攀枝花市看守所。本院在审理原告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司诉被告盐边县林业局、第三人陈铭耀林业行政管理（林业）行政登记一案中，因本案的审判须以第三人陈铭耀涉嫌诈骗罪一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本案需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴 伟审 判 员  杨 茜人民陪审员  张崇禄二〇一六年七月十二日书 记 员  刁仁杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执74号之一申请执行人刘乐钦，男，汉族，1980年3月19日出生。被执行人孟祥新，男，汉族，1973年2月13日出生。申请执行人刘乐钦与被执行人孟祥新劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年1月6日作出的（2016）宁0205民特1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人刘乐钦于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人孟祥新暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2016年1月6日作出的（2016）宁0205民特1号民事裁定书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年七月十二日书记员  赵文君
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初419号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人何某甲，曾用名何某乙，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因本案于2016年2月4日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年1月28日20时许，被告人何某甲驾驶摩托车窜至遵义市播州区尚嵇镇大坝村罗某某所开设的按摩店，趁无人之机，从后门进入该按摩店一房间内，将被害人罗某某装有人民币1,100.00元、围巾2条、袜子1双、打底裤1条、钥匙1把的黑色手提包，赵某甲装有人民币800.00元、黑色金立牌手机1部、苹果牌耳机1付、香水1瓶、口红1支、工商银行卡1张的紫色手提包，赵某乙装有人民币500.00元、豹纹皮夹1个、太阳眼镜1副、梳子1把、发夹1个、银行卡3张、身份证1张、钥匙2把的豹纹手提包盗走。2016年2月3日20时许，被告人何某甲窜至该按摩店欲再次实施盗窃时，被罗某某等人当场抓获，并扭送到遵义市播州区公安局尚嵇派出所。被告人何某甲所盗窃的上述物品，因无法提供实物及相关发票，无法进行鉴定。被告人何某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月19日，被告人何某甲的家属已全部退赔被害人罗某某、赵某甲、赵某乙的损失，三被害人均出具了谅解书，请求对被告人何某甲从轻处罚。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人罗某某、赵某甲、赵某乙的陈述，证人谢某某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，收条，谅解书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人何某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人何某甲的家属已主动将全部赃物退赔给三被害人，并取得三被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一六年七月十二日书记员  施 妮
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初283号原告晋某某，女。被告薛某某，男。本院在审理原告晋某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋某某撤回对被告薛某某的起诉。案件受理费150元，由原告晋某某负担。审判员  樊素英二〇一六年七月六日书记员  刘敏敏
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执493号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人严志伟、潘雯，均系江苏律师事务所律师。被执行人郁大明，户籍在兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人郁大明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南扬商初字第375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、郁大明于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金287531.35元及相应利息、滞纳金（计算至2015年4月27日利息为1309.61元、滞纳金为10112.45元，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，息随本清）。2、郁大明于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。3、中行南长支行有权以郁大明抵押的车牌号为苏B的车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人郁大明名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置,被执行人郁大明名下有无锡市湖光新村13-201室房产，上涉抵押，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位315935.00元本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郁大明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南扬商初字第375民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年七月七日书记员  沙 崟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1077号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡大富，男，1938年7月10日出生，汉族，住甘肃省西和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡亚娜，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人蔡大富因与被申请人蔡亚娜房屋所有权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。蔡大富申请再审称：原审认定事实有误，申请人属于在册移民，在办理安置补偿过程中，被蔡亚娜捏造事实，提供虚假证明抢占了应得的房屋和补偿款。故蔡大富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：经查明，争议的重庆市丰都县三合街道沙湾路158号门面房1间，系蔡亚娜根据《丰都县名山镇居民移民资格身份认定审查表》获得所有权。虽然该房屋系因三峡移民、丰都旧县城需整体搬迁，而将蔡大富继承取得的丰都旧县城原名山镇中华路167号左边街面第1间（包括楼上1间）31.86平方米房屋拆迁而来。但根据当时移民政策的规定，有房产而无户籍者原则上只补偿现金，不安置实物，而蔡大富当时的户籍在甘肃省西和县，故蔡大富不属于实物安置的人员范围，只能享有货币补偿金，不能分得拆迁安置房。现蔡亚娜利用蔡大富的被拆迁房屋取得实物安置，系行政机关的移民安置行为，属于行政管理范畴，故该行为不属于民事诉讼的审查范围。因此，蔡大富请求确认该房屋属其所有，无合法依据，没有证据证明，原审法院对其诉请不予支持并无不当。在申请再审中，蔡大富提出在办理安置补偿中蔡亚娜捏造事实，提供虚假证明的理由，亦属行政机关的移民安置问题，不属本案的审理范畴，因此，该理由不能成立。综上，蔡大富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蔡大富的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 禹
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1823刑初86号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人申果洛兵，男，生于1979年10月6日，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，农民，住四川省甘洛县。2016年4月12日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。被告人杂某某，男，生于1990年1月8日，，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，农民，住四川省甘洛县。2016年4月26日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人杂某某、申果洛兵犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉,并建议判处被告人申果洛兵有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人杂某某有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人申果洛兵、杂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月9日，被告人申果洛兵、杂某某共谋到汉源县实施盗窃。次日21时许，被告人杂某某、申果洛兵到汉源县富林镇滨湖大道二段174号路苑小区内，趁无人之机，采用用剪刀破坏摩托车线路的方式，将黄某某停放在该小区车棚内的川TY80**号大阳牌DY150-9型两轮摩托车盗走。随后，被告人申果洛兵、杂某某驾驶所盗摩托车行至富泉镇富泉社区11组路边，准备再盗一辆摩托车，二人正在行窃时被人发现并持棍追出质问，二被告人持砖头与之对峙。在对方报警后，二被告人驾驶川TY80**号摩托车逃离现场，汉源县公安局民警在万工集镇将杂某某挡获，并从杂某某处扣押川TY80**号两轮摩托车一辆、剪刀一把。申果洛兵被甘洛县公安局民警挡获。经鉴定，被盗川TY80**号大阳牌DY150-9型两轮摩托车价值6715元。被盗摩托车已追退失主。另查明，2005年5月24日，被告人申果洛兵因犯盗窃罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月20日因犯盗窃罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月5日刑满释放。2016年4月11日，被告人杂某某因吸食毒品被汉源县公安局决定行政拘留十五日；同年4月26日，被汉源县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人申果洛兵、杂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：剪刀一把，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人基本信息、户籍证明、到案情况说明、查获经过、到案经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，接受证据清单、川TY80**摩托车行驶证，证明，证人辛某某、介沙某某某、莫某某、吉沙某某某、黑乃某某证言，被害人黄某某陈述，被告人申果洛兵、杂某某供述，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人资质、鉴定机构资质，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申果洛兵、杂某某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6715元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申果洛兵、杂某某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人申果洛兵提出其具有立功情节的辩护意见，与本院查明的申果洛兵提供的线索未查证属实的事实不符，本院依法不予采纳；提出其不属累犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人申果洛兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人申果洛兵、杂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被盗财物已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人申果洛兵、杂某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人申果洛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、被告人杂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��。即被告人申果洛兵的刑期自2016年4月12日起至2017年4月11日止。即被告人杂某某的刑期自2016年4月26日起至2017年2月25日止）三、没收作案工具剪刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一六年七月二十五日书记员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管��，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。��五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执285号之一申请执行人赵林海，男，汉族。被执行人韩建波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02906号民事调解书受理执行赵林海与韩建波身体权侵权纠纷一案，本案的执行标的为13400元。本院依职权对本院依职权对被执行人韩建波在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人赵林海亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人韩建波可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费100元，被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年七月十二日书 记 员  易诗杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执455号之二申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人王志刚。被执行人浙江飞翔航空用品有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人龚昌秋。被执行人龚昌秋。被执行人陈金燕。被执行人吴一善。被执行人陈仙仙。被执行人林立胜。被执行人龚大胜。被执行人龚志泽。被执行人郑思恒。被执行人徐贤准。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02027号民事判决书，于2016年01月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江飞翔航空用品有限公司、龚昌秋、陈金燕、吴一善、陈仙仙、林立胜、龚大胜、龚志泽、郑思恒、徐贤准金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江飞翔航空用品有限公司、龚昌秋、陈金燕、吴一善、陈仙仙、林立胜、龚大胜、龚志泽、郑思恒、徐贤准发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江飞翔航空用品有限公司交纳执行款4440000.00元及利息、逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人龚昌秋、陈金燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园3幢1101室房屋所得价款以最高额225万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人龚昌秋、陈金燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园6幢105室房屋所得价款以最高额125万元为限对上述款项优先受偿；四、被执行人龚昌秋、陈金燕、吴一善、陈仙仙、林立胜、龚大胜、龚志泽、郑思恒、徐贤准对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费和保全费27116.5元，执行费46800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江飞翔航空用品有限公司、龚昌秋、陈金燕、吴一善、陈仙仙、林立胜、龚大胜、龚志泽、郑思恒、徐贤准的财产情况。我院于2016年2月23日在本案中查封了登记在被执行人陈仙仙与吴一善名下的坐落于龙港镇置信城市花园6幢105室房屋，查封了登记在被执行人龚大胜与他人名下的坐落于龙港镇置信城市花园6幢305室房屋，查封了登记在被执行人林立胜名下的坐落于钱库镇振兴西街157号房屋，查封了登记在被执行人郑思恒名下的坐落于龙港镇新渡街339号房屋，查封了登记在被执行人龚志泽名下的车牌号为浙C神行者牌小型越野客车一辆，查封了登记在被执行人登记在被执行人郑思恒名下的车牌号为浙C蒙迪欧牌小型轿车一辆。被执行人陈金燕与龚昌秋名下的坐落于龙港镇置信城市花园3幢1101室房屋已在（2016）浙0327执167号案件中予以查封，被执行人龚昌秋名下的车牌号为浙C红旗牌小型轿车、车牌号为浙C梅赛德斯-奔驰牌小型轿车已在（2016）浙0327执167号案件中予以查封，被执行人龚大胜名下的车牌号为浙C思威牌小型普通客车已在（2016）浙0327执2133号案件中予以查封，被执行人徐贤准名下的坐落于龙港镇龙翔路199号房屋已在（2015）温苍龙执民字第948号案件中予以查封。被执行人浙江飞翔航空用品有限公司名下的浙C五菱牌微型面包车因价值较低，申请人要求先不予查封。申请人向我院出具报告认为，已对被执行人的财产采取控制措施，申请先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江飞翔航空用品有限公司、龚昌秋、陈金燕、吴一善、陈仙仙、林立胜、龚大胜、龚志泽、郑思恒、徐贤准有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行，或者在必要时可申请对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执455号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一六年七月十二日书 记 员  谢智慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4131号罪犯杨二峰，男，汉族，1981年5月13日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年6月13日作出（2013）蒙刑初字第00165号刑事裁定，以被告人杨二峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨二峰确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨二峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨二峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨二峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨二峰减去自本裁定送达之日起至2016年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初252号原告：吉林市鼎冠农资有限公司搜登站镇太平街分公司，住所地吉林市船营区搜登站镇太平街内桦太路北侧。负责人：徐生，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。被告：曾昭顺，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林市鼎冠农资有限公司搜登站镇太平街分公司（以下简称鼎冠太平分公司）与被告曾昭顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎冠太平分公司的负责人徐生、被告曾昭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎冠太平分公司诉称：原告在吉林市船营区搜登站太平村经营种子化肥商店。被告于2013年、2014年在原告处购买化肥、种子、农药共计52,666.00元整。2015年2月15日被告给付货款30,000.00元，余款22,666.00元至今未给付。原告多次找到被告要求给付欠款。被告以各种理由拒不给付。请求人民法院判令：1、被告立即给付原告货款22，666.00元，利息4，079.80元；2、诉讼费由被告承担。被告曾昭顺辩称：买化肥的事存在，欠款的数额应该是差不多。我已经还了三万多元。欠条的内容是徐生写的，名字是我签字的。但欠条上利息字样是原告后填写上的。为证实其主张，原告鼎冠太平分公司向本院提供证据：1、营业执照及被告户籍证明复印件一份，证明原、被告主体资格；2、欠据一份，证明被告尚欠种子化肥款22，666.00元，约定2015年2月15日前所有账目以此据为准，约定月利1.5分，直到还清为止。被告曾昭顺对上述证据质证意见：对证据1没有异议；证据2欠款的事情有，对日期也没有异议。名字是我写的。但欠条上月利率的字样是后填写的，不是原来写的。被告曾昭顺未向本院提供证据。针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：对原告鼎冠太平分公司提供的证据1，因曾昭顺没有异议，故予以采信；对证据2，因曾昭顺对欠款事实没有异议，故对欠款的真实性予以确认。因曾昭顺对欠据中利息内容的记载提出异议，审理中原告亦表示放弃借款期内的利息请求，故对欠据中关于利息的约定，不予采信。通过上述评析，本院对以下事实予以确认：2013年至2014年间曾昭顺从鼎冠太平分公司购买种子、化肥等农业生产资料，2015年2月15日曾昭顺偿付部分货款后，向鼎冠太平分公司出具欠据一份，载明：“欠据：人民币贰万贰仟陆佰陆拾陆￥22，666.00元，上款系欠种子、化肥款，日期2015年2月15日，欠款人曾昭顺，2015年2月15日前所有帐以此为准”在欠据下部记载“月利1.5分，直到还清为止”。此后，鼎冠太平分公司多次催收，曾昭顺未能给付货款，所欠货款22，666.00元拖欠至今。2015年1月25日鼎冠太平分公司提起诉讼，请求判令曾昭顺给付尚欠货款22，666.00元及利息4，079.80元。审理中，曾昭顺申请对欠据中关于利息内容记载的真实性进行鉴定，后又放弃鉴定申请；鼎冠太平分公司表示利息请求更改为自2016年1月25日起诉之日起至欠款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为：曾昭顺与鼎冠太平分公司间买卖关系成立、有效。曾昭顺购货并经双方结算，出具欠据后，应依据约定如数给付货款。经鼎冠太平分公司催要，曾昭顺仍不还款，损害了鼎冠太平分公司利益。鼎冠太平分公司要求曾昭顺立即偿还货款的请求合法，应予支持。审理中，鼎冠太平分公司最终确认的利息请求不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告曾昭顺欠原告吉林市鼎冠农资有限公司搜登站镇太平街分公司购货款人民币22，666.00元元，于本判决生效后七日内给付；二、被告曾昭顺向原告吉林市鼎冠农资有限公司搜登站镇太平街分公司偿付上述欠款利息，自2016年1月25日起至欠款还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上款一并给付。如果被告曾昭顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币235.00元由被告曾昭顺负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  经为民人民陪审员  白明刚人民陪审员  马相森二〇一六年七月十二日代理书记员  于 淼
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初425号原告李某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商处理其间的矛盾纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判员  高向阳二〇一六年七月十二日书记员  尤俊香
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4264号上诉人（原审原告）唐先平。委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，统一社会信用代码915001109032966829。负责人李成惠，副经理。委托代理人毛希贵。上诉人唐先平与被上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司（以下简称：九分公司）生命权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐先平及其代理人谈邦应，被上诉人九分公司的代理人毛希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：唐先平与唐祖华系父子关系。2016年2月20日晚19时50分左右，唐祖华酒后一人在重庆市万盛经开区南桐镇“八〇一”公交车站准备乘坐停在站内车牌为渝BL3x**号330公交车，其从前门上车过程中，双手上举，右手拿着一个矿泉水瓶，左手拿着一个牌牌，并未抓扶车上扶手，其上车约四五秒钟，便从前门摔下，头部与道路边坎接触，当即昏迷。事故发生过程中车辆并未发生移动和关闭车门等情况。事故发生后，司机及群众及时报警并联系了唐祖华的家人，南桐派出所民警约于当晚20时02分左右到达事故现场，唐先平于当晚20时09分左右到达事故现场，重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：人民医院）的救护车于当晚20时20分左右到达事故现场，唐祖华被送往人民医院住院治疗。人民医院死亡记录载明：“2016年2月23日00:30分突发呼吸心跳骤停，患者家属拒绝抢救，签字出院”，唐祖华于当时死亡。死亡原因为：中枢性呼吸、循环衰竭。死亡诊断为：1.重型颅脑损伤：双侧额颞顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤；2.智力障碍。唐先平因此用去医疗费6351.95元。2016年2月23日，二郎峡社区民警、社区工作人员、南桐镇政法书记、司法所长、综治办主任组织唐祖华家属及九分公司相关人员进行协商，双方无法就金额达成一致，但九分公司同意预先借支给唐先平70000元。2016年2月24日，唐先平向九分公司出具借条一张，借条载明：“今借到渝运集团九分公司财务现金人民币：70000元。大写柒万元整。【该款用于死者唐祖华于2016年2月20日上车（渝BL3x**号车）时不慎倒地死亡的安葬费及医院的一切费用。该款在今后处理由渝运集团九分公司承担部分中扣除】”。现唐先平起诉来法院，请求判令九分公司赔偿唐先平儿子唐祖华的死亡赔偿金504320元、安葬费26000元、精神损害抚慰金50000元、医药费6351.95元、太平间费1140元、交通费5000元，共计592811.95元，扣除九分公司已给付70000元，九分公司还应给付522811.95元，本案诉讼费由九分公司承担。再查明，渝BL3x**号车所运行的330公交车线路系九分公司所运营线路。唐祖华系城镇居民，唐祖华系智力二级××人。唐祖华的××证上载明监护人系唐绍兵。2016年4月13日，重庆市万盛经济技术开发区××人联合会出具证明1份，载明唐祖华的监护人为唐先平。庭审中，一审法院向唐先平释明后，唐先平选择侵权之诉。唐先平认为：九分公司存在未尽到确保乘客人身安全的责任及未及时履行救死扶伤的责任，导致唐祖华死亡，九分公司应承担赔偿责任。南桐派出所的出警视频显示，公交车前门上车台阶干净整洁。2016年4月29日，九分公司向一审法院表示，基于人道主义考虑，愿意一共补偿唐先平90000元，已经借支给唐先平70000元，还愿意再补偿唐先平20000元。一审法院认为，唐祖华系智力××二级，在没有监护人陪同的情况下，酒后乘坐停于站内的公交车，其从前门上车过程中未掌扶手，自身未能站稳从前门摔出致使头部撞到路坎，当即昏迷。该过程中，九分公司车辆没有移动及车门关闭情况，且前门台阶干净整洁，九分公司已尽到了相应的安全保障义务。事故发生后，九分公司及群众亦及时报警并通知了唐先平本人，唐先平在当晚20时09分、救护车在20时20分左右分别到达现场，且唐祖华的死亡记录载明“2016年2月23日00:30分突发呼吸心跳骤停，患者家属拒绝抢救，签字出院”，九分公司已尽到及时救死扶伤的责任。故九分公司在此次事故中不存在过错，唐先平要求九分公司赔偿因唐祖华死亡的相关损失的诉讼请求应予驳回。但九分公司表示出于人道主义考虑自愿补偿唐先平一共90000元，已经支付70000元，还愿再补偿唐先平20000元，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：“一、驳回原告唐先平的诉讼请求；二、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司自愿补偿原告唐先平90000元，扣除被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司已借支的70000元，余款20000元，于本判决生效后10日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1507元，由原告唐先平负担（已交纳）。”唐先平不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。唐祖华是否喝酒以及如何从车上摔下并无证据予以证实，上诉人在医院签字的“家属拒绝抢救”系误签，被上诉人应承担赔偿责任。重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司答辩称;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，唐先平因唐祖华从车上摔下并送医院抢救无效死亡而对九分公司提起侵权之诉，唐先平并未举证证实九分公司对损害后果存在侵权行为。综合双方提交的证据并结合当时在场的证人证言能够证实，智力××二级的唐祖华在没有监护人陪同的情况下酒后乘坐停于站内的公交车，其从前门上车后因自身未能站稳，从前门摔出致使头部撞到路坎，当即昏迷。在整个过程中，该公交车未移动或关闭车门，唐祖华亦未与其他人发生任何身体接触或口角争议。且在事故发生后，九分公司及群众亦及时报警并通知了唐先平本人，唐先平在当晚20时09分、救护车在20时20分左右分别到达现场，而唐祖华的死亡记录载明“2016年2月23日00:30分突发呼吸心跳骤停，患者家属拒绝抢救，签字出院”。以上事实表明，九分公司已尽到了相应的安全保障义务和及时的救死扶伤责任，九分公司对唐祖华摔下车及死亡的损害后果不存在过错，不应承担相应的侵权损害赔偿责任。同时，鉴于九分公司出于人道主义考虑自愿补偿唐先平一共90000元，已经支付70000元，还愿再补偿唐先平20000元。一审法院据此判决并无不当。综上所述，上诉人唐先平的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1407元，由上诉人唐先平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年七月十二日书 记 员  张远馨
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执157号之一申请执行人林华昌，男，1952年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。被执行人郭燕卿，女，1951年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林华昌与被执行人郭燕卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）鲤民初字第3936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆、工商、网络银行、证券等管理部门查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第3936号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年七月十四日书记员  吴丹婷附注：引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2417号原告：臧某被告：郑某原告臧某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某诉称，1979年8月原被告经人介绍认识，同年12月经政府登记结婚，婚后生育两个女孩，均已结婚成家。因婚前缺乏了解，婚后共同生活中才发现被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事吵闹，原告生育第二个女儿后，被告重男轻女，对原告拳脚相加，并实施家庭暴力，原被告无法继续共同生活，原告于2011年春天离家出走，至今未归。为此原告诉至法院要求离婚、分割家庭财产。被告郑某未提供答辩。经审理查明，原被告于1979年8月经人介绍认识，1979年12月经政府登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成家。婚后共同生后期间，双方常因琐事产闹，后原告以被告存在严重家庭暴力、夫妻双方长期分居等理由诉至本院，要求离婚、分割家庭财产。庭审中，原告就其主张的夫妻长期分居的事实未提供证据证明，亦未提供其它证据证明夫妻感情破裂。上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、户口本复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原被告婚姻存续时间较长，且已生育孩子。婚后共同生活期间双方虽因琐事致夫妻关系不和睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。另，原告并未提供证据证明夫妻感情已经破裂。故对原告的诉求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告臧某与被告郑某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年七月十二日书记员  王一迪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1331号上诉人（原审被告）周朝波，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）陈航，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。上诉人周朝波因与被上诉人陈航民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）垫法民初字第05006号民事判决，向本院提起上诉。重庆市垫江县人民法院于2015年12月23日向周朝波送达缴款通知书，而周朝波拒收该缴款通知书。之后，重庆市垫江县人民法院工作人员多次联系周朝波，周朝波表示已委托他人前往领取缴款通知书及办理缴费事项，但至今未办理缴款事宜，现电话无法联系周朝波。2016年6月3日，重庆市垫江县人民法院工作人员到周朝波住址重庆市垫江县澄溪镇双桂村调查周朝波下落情况。经查，现周朝波未居住在该地，无法查明其现住址。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人周朝波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇一六年七月十四日书 记 员  余婷婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1917号罪犯姚磊，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑一初字第144号刑事判决，认定被告人姚磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2009年3月19日以（2009）鲁刑一复字第9号刑事裁定予以核准。2011年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯姚磊减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚磊的悔改表现，有罪犯姚磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姚磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姚磊减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢125号申请执行人陕西中山融资担保有限公司。法定代表人邵亚男，该公司董事长。委托代理人延佳丽，女。被执行人陕西天航起重设备有限公司。法定代表人赵兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人赵兵，男。被执行人王卫钦，男。被执行人朱兴会，女。本院在执行陕西中山融资担保有限公司、陕西天航起重设备有限公司、赵兵、王卫钦、朱兴会追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，并查封了被执行人朱兴会购买地位于西安市XX区XX路XXX城XXXXXXX号的房产，原执行案件中已将被执行人陕西天航起重设备有限公司、赵兵、王卫钦、朱兴会纳入失信被执行人名单。因被执行人现无其他可供执行财产，经征求当事人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢125号案件的执行。申请人如发现被执行人有可供执行的线索时，可再次向本院立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  袁博执行员  沈立执行员  高红二〇一六年七月十一日书记员  耿婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执44号之一申请执行人卓道口。被执行人戴荣法。申请执行人卓道口与被执行人戴荣法民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2010）霞民初字第1296号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴荣法的银行存款人民币100000元。冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年七月十四日书记员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终43号上诉人(原审被告)：常德市贵湘液压设备有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：冉启贵，该公司董事长。委托代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：澧县码头铺镇军政建材厂，住所地：湖南省澧县。经营者汪从军。委托代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人常德市贵湘液压设备有限公司因与被上诉人澧县码头铺镇军政建材厂产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)湘0723民初742号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人常德市贵湘液压设备有限公司上诉认为：1、本案原、被告之间不存在违约责任与侵权责任的竞合；2、本案以产品生产者责任纠纷为案由属定性错误；3、被上诉人诉称案外人彭任香系上诉人产品灰沙砖码胚机缺陷致死是一个伪命题；本案案由应为买卖合同纠纷，依据双方《购销合同》第七条约定，本案应由常德市鼎城区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人澧县码头铺镇军政建材厂认为购买的上诉人常德市贵湘液压设备有限公司生产的灰沙砖码胚机产品质量不合格，有权选择根据双方签订的《购销合同》要求常德市贵湘液压设备有限公司承担违约责任，亦有权选择要求常德市贵湘液压设备有限公司承担产品质量侵权损害赔偿责任。而根据本案澧县码头铺镇军政建材厂向原审法院提起诉讼的起诉状及提交的相关证据材料，本案是澧县码头铺镇军政建材厂因购买的常德市贵湘液压设备有限公司生产的灰沙砖码胚机产品质量不合格致他人人身损害，澧县码头铺镇军政建材厂在向他人赔偿后，作为消费者要求追究常德市贵湘液压设备有限公司产品质量侵权损害赔偿责任而提起的诉讼，并非是就双方签订的《购销合同》的订立、履行、变更、解除等有关合同纠纷提起的诉讼。因此，本案案由确定为产品生产者责任纠纷而非买卖合同纠纷并无不当。故常德市贵湘液压设备有限公司上诉认为本案定性为产品生产者责任纠纷错误的上诉理由不成立。产品生产者责任纠纷属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，本案侵权责任事故发生在湖南省澧县境内，原审法院作为本案侵权行为地人民法院依法对本案有管辖权。湖南省常德市鼎城区人民法院作为原审被告住所地人民法院，亦依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，澧县码头铺镇军政建材厂作为本案原审原告，选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合上述法律规定。上诉人常德市贵湘液压设备有限公司上诉还认为根据双方签订的《购销合同》，双方协议选择由常德市鼎城区人民法院管辖，故本案应当移送常德市鼎城区人民法院审理。经查，由于本案并非合同纠纷而是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人在《购销合同》中约定的管辖协议并不适用本案。综上，上诉人常德市贵湘液压设备有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄 政附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3449号之二原告（反诉被告）江阴泰宇交通信息咨询服务有限公司。委托代理人顾艳钰、查楠，上海长策律师事务所律师。被告（反诉原告）陈洪良。委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江阴泰宇交通信息咨询服务有限公司与被告（反诉原告）陈洪良委托代理合同纠纷一案中，江阴泰宇交通信息咨询服务有限公司、陈洪良均于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对对方的起诉。本院认为，江阴泰宇交通信息咨询服务有限公司、陈洪良向本院申请撤回对对方的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许江阴泰宇交通信息咨询服务有限公司撤回本诉。二、准许陈洪良撤回反诉。本诉案件受理费976元减半收取488元，保全费490元，合计978元（江阴泰宇交通信息咨询服务有限公司已预交），由江阴泰宇交通信息咨询服务有限公司负担。反诉案件受理费50元减半收取25元（陈洪良已预交），由陈洪良负担。审 判 长  康晓光代理审判员  包 彬人民陪审员  赵永生二〇一六年七月七日书 记 员  夏 臻
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9160号之一原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人马金香，经理。被告临沂春光钢结构工程有限公司，住所地临沂市临沂市罗庄区罗西街道西大官庄村。法定代表人李艳华，总经理。被告李艳华。被告周绍莹。被告李春光。被告崔连美。被告宋振华。被告李萍。被告刘长飞。被告临沂市鲁临电子衡器有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。法定代表人周绍莹，经理。被告临沂振华碳素科技有限公司，住所地莒南县岭泉镇孙家怪草村淮海路南侧。法定代表人宋振华，总经理。本院在审理原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告临沂春光钢结构工程有限公司、李艳华、周绍莹、李春光、崔连美、宋振华、李萍、刘长飞、临沂市鲁临电子衡器有限公司、临沂振华碳素科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值140万元的财产，并已向本院提供原告临沂市兰田担保有限责任公司所有的证号为0056的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告临沂市兰田担保有限责任公司所有的证号为0056的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十二日书记员  王 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9107号之一原告：赖桂英，女，汉族。委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赖双利，男，汉族。本院于2016年6月2日立案受理了上列原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2016年7月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告赖桂英撤回起诉。本案受理费18058.5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取）及财产保全费5000元，合共23058.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一六年七月十二日书记员 何丽斯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2424号原告冷远碧，女，汉族，遵义市人。被告祝恒玉，男，汉族，遵义市人。被告李红涛，男，汉族，遵义市人。被告况进容，女，汉族，遵义市人。被告陈忠元，男，汉族，遵义市人。被告陈光福，男，汉族，遵义市人。被告陈明敏，女，汉族，遵义市人。本院在审理原告冷远碧与被告祝恒玉、李红涛、况进容、陈忠元、陈光福、陈明敏健康权纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷远碧自愿撤回对被告祝恒玉、李红涛、况进容、陈忠元、陈光福、陈明敏的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告冷远碧撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告冷远碧承担。审 判 长  戴继红审 判 员  黄瑾静人民陪审员  刘桔荣二〇一六年七月十二日书 记 员  张 铮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执541号之一申请执行人：王冰，女，1949年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。委托代理人：张碧雪，安徽华翰律师事务所律师。被执行人：程圣典，男，1971年1月21日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。被执行人：程优典，男，1972年12月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月18日作出的（2015）杜民一初字第00610民事判决书，于2016年6月23日向被执行人程圣典、程优典发出执行通知书，责令被执行人程圣典、程优典自收到执行通知书之日起向申请执行人王冰支付借款本金30万元、利息23.4万元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7740元。在执行过程中，本院依法对被执行人程优典名下的桑塔纳牌汽车（皖F299**）予以轮候查封，因该车暂时无法处置，且被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。双方当事人于2016年7月6日达成和解协议，被执行人程圣典自愿偿还王冰借款本金300000元、利息234000元，此款于2016年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年12月18日作出的（2015）杜民一初字第00610民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1973号原告：郭辉，女，汉族。住所地:鞍山市。被告：沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店。住所地：鞍山市。负责人：简路易，分支机构负责人。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。原告郭辉诉被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员赵丽玲独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭辉、被告委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，原告在被告处购买了李锦记精选老抽一瓶，标价8.7元，但结算时却收取9.2元。根据消费者权益保护法的规定，被告构成价格欺诈，应当赔偿原告500元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告500元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告系合法经营，不存在原告诉称的价格欺诈问题，原告当日在被告处购涉案商品时，可能被告对商品价格进行调整，有可能导致结算价格9.2元与标价8.7元存在0.5元的差价。如果原告在发现情况后，到被告服务台处，根据被告店内公开公示退补5倍差价的规定，被告要给予原告5倍差价的补偿。被告的退补5倍差价的公示牌悬挂于被告经营场所出入口的显著位置，公示牌大小约1.5米*1.5米红底白字。根据国家发展改革委员会关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知的第九条“经营者标示价格与结算价格不一致，有下列情形之一的，不属于《规定》第六条第（二）项情形：……（二）经营商品种类、数量较多，采用消费者自选方式，统一收银的超市、商场，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的”之规定，被告作为超市建立了明确的错收价款退赔制度，并在超市出入口最显眼的位置进行公示，能够有效实施及时更正，被告认为，因此如果发生差价问题，被告能够进行及时纠正，不属于价格欺诈，不应当承担消费者权益保护法第55条所规定的赔偿责任。原告提供的购物小票只能证明原、被告间买卖合同关系成立，原告在2016年2月5日购买涉案商品的价格为9.2元。原告提供的照片不能证明在2016年2月5日原告购物当天涉案商品价格是8.7元。经审理查明，2016年2月5日，原告在被告处购买了李锦记精选老抽（酱油）一瓶，标价8.7元，但结算小票上显示收取原告9.2元。另查，被告在其出入口悬挂了公示牌，对于退补5倍差价进行了公示，即若顾客在被告处所购商品结账时的结算价格高于价签上的标示价，被告将就该商品予以5倍退差的补偿。上述事实，原告提供的证据有：结算小票1份、照片3张；被告提供的证据有：照片3张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，消费者的合法权益应当依法受到保护。被告对于原告2016年2月5日在被告处购买李锦记精选老抽（酱油）一瓶、结算价格为9.2元的事实认可，但其认为原告提供的照片不足以证明当日标价是8.7元，本院认为，被告对此应当提供相反证据反驳原告，以此证明其当日标价并非8.7元，但因被告未提供相反证据证明其主张，故本院对于原告所提供的照片予以采信、对于标价8.7元与结算价格9.2元不符的事实予以确认，对被告所提抗辩理由本院不予采信、支持。关于被告应当承担的赔偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。中华人民共和国《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：（一）标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的；（二）……”。根据上述规定，被告的标价与实际结算价格不符的行为已构成欺诈，其应当赔偿原告500元。故对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出根据《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》第九条“经营者标示价格与结算价格不一致，有下列情形之一的，不属于《规定》第六条第（二）项情形：……（二）经营商品种类、数量较多，采用消费者自选方式，统一收银的超市、商场，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的”之规定，被告作为超市建立了明确的错收价款退赔制度，并在超市出入口最显眼的位置进行公示，能够有效实施及时更正，被告认为，因此如果发生差价问题，被告能够进行及时纠正，不属于价格欺诈之抗辩理由。本院认为，被告虽然悬挂了公示牌，对于退补5倍差价进行了公示，但根据上述规定，除了建立明确的错收价款退赔制度外，还应做到及时更正并对错收价款退赔制度有效实施。所谓的有效实施不应仅仅理解为悬挂公示，还应有错收价款后与消费者及时沟通、积极赔偿，而被告并未提供证据证明其已对标价错误行为进行了更正，并在错收价款后与原告进行了及时沟通、积极赔偿，故对被告上述抗辩理由，本院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭辉500元。如果被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇一六年七月一日代理书记员  刘晓微
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙0702民初3144号原告叶远林。被告季东升。原告叶远林与被告季东升民间借贷纠纷一案，于2016年3月29本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金24万元，并支付利息19200元（从2015年11月30日起计算至起诉日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年年底至2015年年初期间，被告季东升以借款的形式，要求原告叶远林为被告位于温州市大罗山景区的庙宇施工工程垫付材料款及人工工资。2015年11月23日，经双方结算，被告共计欠原告借款24万元。为此，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到叶远林人民币贰拾肆万元整（240000元）。归还日期2015年11月30日前准时归还。如未归还安2分利息计算。”上述借款，被告未予支付利息。借款到期后，被告亦未归还本金。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季东升于本判决生效之日起十日内归还原告叶远林借款本金24万元，并支付利息19200元（按月利率2%从2015年11月30日起计算至2016年3月29日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元（原告已预交），由被告季东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  叶益善人民陪审员  杨桂生二〇一六年七月十二日代书 记员  褚海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执444号申请执行人张玻,男性,住遵义市汇川区高桥镇。被执行人杨金坪,男性,住四川省自贡市自流井区。被执行人王品英,女性,住贵州省绥阳县青杠塘镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第02047号民事判决书，受理执行张玻申请执行杨金坪、王品英房屋买卖合同纠纷一案，被执行人杨金坪,王品英应支付张玻人民币62540元，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，因该案暂时不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结张玻依据(2015)汇民初字第02047号民事判决书申请执行杨金坪、王品英房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐珊珊审判员  张 俊审判员  黄耀阳二〇一六年七月十三日书记员  王文艳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)合民一终字第04539号上诉人（一审被告）：朱晴。委托代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王迪飞。委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丁开新，现羁押于合肥市第二看守所。上诉人朱晴因与被上诉人王迪飞、丁开新民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年6月23日，丁开新从王迪飞处借得现金130000元，并于当日出具借条一份，内容为：今借到王迪飞现金人民币壹拾叁万元整，身份证号码××，此款于2014年10月10日前还清，借款人处有丁开新签字，落款日期为2014年6月23日。另查明：丁开新向王迪飞借款时，与朱晴系夫妻关系。借款到期后，丁开新、朱晴一直未予偿还。王迪飞于2014年12月23日向原审法院起诉，请求判令：1、丁开新、朱晴偿还王迪飞借款本金130000元，并自2014年10月10日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清之日（截至2014年12月23日为975元）；2、诉讼费用由丁开新、朱晴承担。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王迪飞与丁开新之间借贷关系成立，王迪飞要求丁开新、朱晴偿还借款130000元，符合法律规定，予以支持。因丁开新向王迪飞借款时与朱晴系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务，丁开新、朱晴应当共同偿还。王迪飞诉请丁开新、朱晴支付以130000元为基数，自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁开新、朱晴于本判决生效之日起十日内偿还原告王迪飞借款本金130000元；二、被告丁开新、朱晴于本判决生效之日起十日内向原告王迪飞支付以130000元为基数，自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息。本案案件受理费2920元，保全费870元，公告费800元，合计3720元，由丁开新、朱晴共同承担。朱晴不服向本院提起上诉称：一审判决认定涉案借款属于被上诉人丁开新与上诉人夫妻共同债务，判决上诉人承担共同偿还义务，属于认定事实和适用法律错误，应依法予以撤销，改判驳回被上诉人王迪飞对上诉人的诉讼请求或发回重审。1、该笔借款是虚假的，上诉人不知道有该笔借款，丁开新现下落不明，无法印证该笔借款是否真实存在。2、即使客观上存在丁开新借款的事实，也是丁开新因赌博产生的非法债务，不应受法律保护。3、依据婚姻法相关规定，只有因夫妻共同生活产生的债务才是夫妻共同债务，该笔借款上诉人并不知晓，夫妻共同生活不需要该笔开支，该笔借款事实上也没用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当由上诉人承担共同还款责任。4、丁开新现在已被合肥市公安局高新分局经济犯罪侦查大队立案侦查，经了解，丁开新因赌博产生许多借款，致使被立案侦查。5、一审法院剥夺了上诉人答辩的权利。被上诉人王迪飞二审答辩称：上诉人的上诉与事实不符，本案借款事实真实存在，借条中明确写到是借到现金，而非赌债。根据婚姻法相关规定，王迪飞并不知道上诉人朱晴与丁开新之间的财产约定情况，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。关于丁开新涉嫌经济犯罪，与本案没有关联性。上诉人朱晴在二审提供以下证据：证据一：逮捕通知书，证明：丁开新涉嫌合同诈骗被公安机关羁押。证据二：2014年10月28日丁开新的书面陈述一份，证明：丁开新骗取家人很多借款，丁开新对外借款，朱晴并不知情。被上诉人王迪飞对上诉人所举证据质证认为：证据一与本案无关联性，丁开新涉嫌合同诈骗，而本案是民间借贷；对证据二的“三性”均有异议，丁开新与朱晴系夫妻关系，不排除丁开新帮助朱晴逃避债务而出具虚假证据，丁开新未到庭，该证据的真实性无法核实。二审中，因丁开新涉嫌合同诈骗，被公安机关羁押于合肥市第二看守所，本案民间借贷行为是否涉嫌犯罪，必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚处于侦查阶段。据此，本院于2015年11月30日作出本案中止诉讼的民事裁定。2016年6月2日，合肥市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）皖0191刑初164号刑事判决书，判决如下：丁开新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。该判决已发生法律效力，本案民间借贷行为与生效刑事判决书认定的犯罪事实并无关联。经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：涉案13万元借款是否属于朱晴与丁开新的夫妻共同债务，朱晴对涉案借款应否承担清偿责任？根据法律规定，对于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。丁开新、朱晴系夫妻关系，丁开新以其个人名义向王迪飞借款的行为发生在其与朱晴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱晴提供的证据不足以证明丁开新所借款并非用于夫妻共同生活，王迪飞就涉案借款要求丁开新、朱晴共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。二审中，经本院询问丁开新，丁开新对其于2014年6月23日出具给王迪飞的13万元借条真实性予以认可，其只是辩称实际收到借款8万元，并主张该借条包含高额利息以及偿还了王迪飞部分借款本金和利息，但其未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人朱晴承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年七月十三日书记员  李小玢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执731号之一申请执行人尹群，女，1971年5月6日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人徐修喜，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地河南省西华县。原告尹群诉被告徐修喜、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00651民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐修喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹群医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计人民币4329.3元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告尹群指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）；二、驳回原告尹群的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币419元，公告费人民币600元，以上合计人民币1019元，由原告尹群负担人民币346元，由被告徐修喜负担人民币673元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（到期时间为2018年4月13日），该车目前下落不明，此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位4329.30元（未包括迟延履行期间的利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有查询回单、执行笔录、协助查封通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00651民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年七月十二日书记员 林 喆
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保43号之一申请人武某。被申请人薛某。被申请人章某。被申请人赵某。被申请人石某。本院于2016年7月4日作出的（2016）冀0727财保43号财产保全裁定，现因被申请人赵某提供了人民币2万元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵某所有的冀G号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一六年七月二十七日书记员  李子杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初字第10226号原告秦东，男，1985年12月22日生.被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地:重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。法定代表人：SeanJohnClarke被告烟台新海水产食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人饶道新。本院在审理原告秦东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司、烟台新海水产食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取为110元，由原告秦东负担。（此页无正文）审判员  周中超二〇一六年七月十二日书记员  陈 蒙
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民特9号申请人张有生。被申请人张小英。指定代理人殷美琴。申请人张有生申请宣告张小英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人张有生诉称，被申请人是我女儿，2003年2月份被申请人因怀孕导致××，至今仍智力障碍，无法行走，生活无法自理。被申请人丈夫一家嫌弃被申请人，并多次提出离婚诉讼。为了维护被申请人的合法权益，依照有关法律规定申请宣告张小英为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。经审理查明，被申请人张小英，女，1977年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市包场镇包场村十四组70号。被申请人父亲张有生，母亲殷美琴，张有生即本案的申请人，殷美琴即本案被申请人的指定代理人。2002年2月4日被申请人与赵中登记结婚，双方未生育子女。2003年2月被申请人因怀孕导致××并流产，至今智力障碍、生活无法自理。2009年6月20日，中国残疾人联合会颁发残疾人证，确认被申请人张小英为智力二级残疾。2016年4月21日，申请人张有生诉讼来院，要求宣告张小英无民事行为能力并指定其为监护人。对于张有生的申请，被申请人张小英的指定代理人殷美琴未提出异议。本案在审理过程中，申请人张有生就张小英有无民事行为能力提出鉴定申请。6月17日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所（2016）鉴字第149号精神疾病司法鉴定意见书，以“被鉴定者智能明显为差，受其影响，被鉴定者对外界事物的认识与判断能力很差，也不能就涉及自身利益的相关问题充分表达自己的想法，虽说自己不愿与丈夫离婚，要求老公对她负责，但并不能说出具体要求怎么负责，不知道自己需要什么。也不能说出其理由，因而表明被鉴定者目前不能合理处置涉及自身利益的相关问题，不能准确表达自己的真实意思”为由，评定张小英罹患××所致智能损害（中度）、目前无民事行为能力。上述事实，由申请人提供的申请书、常住人口登记卡、结婚证、残疾人证、门诊病历、司法鉴定意见书、本院谈话笔录及当事人的陈述在卷证实。本院认为，被申请人张小英2003年因怀孕导致××，病后出现明显的智力下降与社会适应能力的不良，并致其日常生活不能自理，经鉴定目前无民事行为能力。申请人张有生作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告张小英为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。申请人张有生主张由其担任监护人，对此主张，被申请人的指定代理人殷美琴明确表示同意，本院予以准许。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。综上，张有生申请宣告张小英无民事行为能力并指定其为监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二三）项、第十九条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人张小英为无民事行为能力人。指定申请人张有生为被申请人张小英的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  范刘红二〇一六年七月十二日书 记 员  樊晓华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执975号申请执行人舒守英，女，汉族，1944年5月16日生，住泸州市龙马潭区。被执行人张明晓，男，汉族，1968年9月26日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2988号民事判决书向被执行人张明晓发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款50000元及利息，并承担案件受理费及保全费、公告费1974元，执行费680元，合计52654元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张明晓的银行存款52654元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一六年七月十二日书记员  李 梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初498号之一原告温州宁泰机械有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘下村岙底路108号。法定代表人邱聚总，总经理。委托代理人王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告恒斌控股有限公司德亿分公司，住所地浙江省平阳县萧江镇淡浦工业区A07（恒斌控股有限公司内B幢）。负责人缪昌回。被告平阳县润丰塑料机械厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘东村山平路120号。投资人徐克教。原告温州宁泰机械有限公司为与被告恒斌控股有限公司德亿分公司、平阳县润丰塑料机械厂侵害实用新型纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告温州宁泰机械有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州宁泰机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州宁泰机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费30元，合计2930元，由原告温州宁泰机械有限公司负担。审 判 长  郑 晔代理审判员  黄萍萍人民陪审员  仲 夏二〇一六年七月十二日代书 记员  叶斯斯