wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1125刑初92号公诉机关柳林县人民检察院。被告人张某某，男，1980年4月29日生，山西省吕梁市柳林县成家庄镇人。2015年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被汾阳市公安局抓获后羁押于汾阳市看守所；2015年12月15日因涉嫌故犯意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同月23日被柳林县公安局取保候审。柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某与受害人张某1系堂兄弟关系。2015年9月19日，张某某父亲张某2与张某1夫妇因邻里之间的琐事而发生争执乃至撕打，致双方受伤后在柳林县成家庄镇卫生院接受治疗。当晚张某某得知消息后从太原赶回成家庄镇卫生院照顾其父亲。2015年9月20日早上7时许，被告人张某某到卫生院大门口外上厕所时，正好看见张某1从职工宿舍二楼下来，便上前与张某1理论，因话不投机，二人发生激烈争吵，张某某向张某1嘴部猛击一拳，致张某1当场倒地并受伤。案发后，经柳林县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某1之损伤属于轻伤二级。2015年12月12日被告人张某某被汾阳市公安局民警抓获，后移交给柳林县公安局。2015年12月18日，经调解被告人张某某家属向张某1赔偿各项费用共计130000元，张某1对张某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据材料：1、被告人张某某的供述。证明2015年9月19日，张某某的父亲张某2与张某1因为修砌围墙发生打架，致张某2受伤入住成家庄卫生院。当晚，张某某从太原赶回该卫生院照顾父亲。9月20日早晨7时许，张某某在成家庄镇卫生院照顾父亲时，在卫生院职工宿舍楼一楼楼梯车棚跟前遇见张某1，张某某上前与张某1理论前一天张某1与其父亲张某2打架的事，因话不投机，张某1要拿手中的碗砸张某某，张某某招架时在张某1嘴部打了一拳，致张某1倒地，后张某某转身离去。2015年12月12日，张某某被汾阳市公安局民警抓获。2、被害人张某1的陈述。证明2015年9月19日13时许，张某1回到村里后，看到叔叔张某2在张某1已故弟弟和张某2家共有的路面上修建围墙，张某1认为张某2欺负其弟弟的遗妻遗子，便与妻子李改艮上前数落张某2。后双方发生争执，过程中，致张某2、李改艮均受伤，先后入住柳林县成家庄卫生院。9月20日上午6点多，张某1准备为住院的妻子打包早饭时，在卫生院职工宿舍楼跟前遇到张某2的儿子张某某相跟另一个年轻人，张某某二话没说便在张某1的鬓角处打了一拳，致张某1昏迷倒地。3、证人张某3的证言及报案。证明张某3是张某1的女儿。2015年9月19日，张某3的父亲张某1、母亲李改艮曾与张某某父亲因为地基纠纷发生打架。2015年9月20日早上，张某3在成家庄卫生院照顾其住院的母亲时，有人告知张某3称其父亲被人打了。张某3来到卫生院职工宿舍楼下，看到父亲半躺在地上，满脸是血，张某1称自己是被张某某殴打的。后张某3将张某1送至吕梁市人民医院治疗。4、证人贾某的证言。证明2015年9月20日7时许，贾某在成家庄卫生院门口曾遇见张某1去买早点。后来，贾某听同事说张某1被人打伤了，贾某为张某1头部做了简单包扎。5、证人车某的证言。证明车某是成家庄卫生院的清洁工。2015年9月20日上午，张某1曾向车某借碗和勺子。后车某下楼后，看到张某1坐在地上，头上身上都是血，车某赶忙叫来张某1的女儿张某3。6、常住人口基本信息。证明张某某的基本身份情况。7、（柳）公（司法）鉴（活）字【2015】088号法医学人体损伤程度鉴定书。证明张某1之损伤构成轻伤二级。8、抓获经过、羁押证明。证明2015年12月12日，汾阳市公安局治安管理大队民警范恩军、武君在太原市漪汾桥东发宝广告门市部将张某某抓获，将其羁押于汾阳市看守所。2015年12月14日柳林县公安局民警李全宏、康建军将张某某押回柳林。9、协议书、谅解书、领条。证明2015年12月18日，张某某和张某1自愿达成调解协议，由张某某赔偿张某1伤后各项经济损失130000元，张某1对张某某的行为予以谅解，请求司法机关对张某某的行为予以谅解。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均未提出异议，也未向法庭提供任何证据。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，形式完备，证据之间有关联性，且被告人未提出异议，本院依法予以确认。经审理查明，2015年9月19日12时许，被害人张某1夫妇与被告人张某某父亲张某2因修建围墙一事发生争执，致双方均受伤入住成家庄镇卫生院治疗。当晚，被告人张某某从太原返回至成家庄卫生院陪侍父亲。2015年9月20日7时许，张某某在卫生院职工宿舍楼下遇见张某1，便上前理论，因话不投机，张某某在张某1嘴部打了一拳，至张某1倒地受伤。案发后，经柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。2015年12月12日，张某某被汾阳市公安局民警抓获，12月14日被押回柳林县看守所。2015年12月18日，经调解，被告人张某某赔偿被害人张某1伤后损失共计130000元，张某1对张某某的行为予以谅解，请求对张某某从轻处罚。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张某某从归案至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。综合全案案情，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合所居住社区矫正机关的评估意见，对被告人张某某适用缓刑不致对社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国梁二〇一六年七月二十六日书记员  刘 凯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执236号之一申请执行人斯琴毕力格，现住正蓝旗。被执行人龙占花，现住正蓝旗。我院执行斯琴毕力格申请执行龙占花买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初27号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙占花未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年7月6日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人龙占花的存款或其他款项人民币叁仟玖佰零壹元整（牛奶款3,826.00元、案件受理25.00元、执行费50.00元，合计3,901.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年七月六日书记员 格希 格 都仁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8257号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告阳佳杰，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5957.28元、利息和复息3564.94元、滞纳金76.15元、其他费用101元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为9699.37元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告阳佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：阳佳杰、2012年11月30日；二、卡号：62×××79；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠信用卡本金5957.28元，利息、复息3564.94元，滞纳金76.15元，其他费用101元，合计9699.37元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳佳杰自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5957.28元、其他费用人民币101元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息为人民币3564.94元，滞纳金为人民币76.15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告阳佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月十八日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初87号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人高某，曾用名高某甲，农民。2016年5月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人曹荣、杨凯翔，陕西云德律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人曹荣、杨凯翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年5月3日凌晨3时许，被告人高某在西安市高陵区姬家管委会杨官寨村XX宾馆211室借住期间，趁被害人马某熟睡之机，将马某放在床头的一部金色ViVOX6Splus手机和桌上的一张邮政银行储蓄卡（卡号6202)盗走。10时许，高某将盗得手机卖给西安市高陵区泾环南路的XX通讯手机店，并将赃款挥霍一空。后经高陵区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2600元。上述事实，被告人高某在庭审中不持异议，并有证人尤某的证言，被害人马某的陈述，现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，书证提取笔录、扣押（发还）物品清单、抓获经过及被告人高某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人曹荣、杨凯翔提出被告人高某在被被害人控制并报警，随后被赶来的民警带走的过程属于有自首情节；属于初犯、偶犯；当庭自愿认罪，希望法庭对被告人高某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人高某被抓捕的过程属于扭送，不符合有自首情节的规定，不予认定自首，故对该项辩护意见不予采纳。其它辩护意见属实，可予采纳，本院对被告人高某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年8月6日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵栋科二〇一六年七月一日书 记 员  李维萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第724号原告：徐霄凌。委托代理人（特别授权代理）：赵乾隆、金露露，浙江杭天信律师事务所律师。被告：吴国发。原告徐霄凌与被告吴国发民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金36000及利息2688元（2013年12月30日至2014年4月30日）；2.被告支付按银行同期贷款利率四倍从2015年5月1日起算至实际还款之日止的违约金；3.被告承担代理费3000元；4.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金露露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月30日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款36000元，借款期限从2013年12月30日至2014年4月30日，通过现金出借给借款人。借款利率为月息2%，借款人于本协议签订后的一个月到期日即2014年1月30日前归还720元，以此类推，余款360000元于本协议借款到期日全部还清。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，需要向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金，并对逾期未归还的款项每日按同期银行逾期借款利率四倍计付违约金至本息归还之日止。借款人应承担出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费用等。同日，被告向原告出具收条。原告为实现案涉债权诉至本院支出律师代理费3000元。本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告已实际向被告交付借款金额，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，原告主张借款期限内的利息为2688元，低于合同的约定，本院予以确认。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，具有法律和合同依据，本院予以支持。原告为实现本案债权而进行诉讼支出的律师代理费3000元，按合同约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国发于本判决生效之日起十日内归还原告徐霄凌借款本金36000元和利息2688元及逾期还款利息（以36000元为计算基数从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至本判决确定还款之日止）。二、被告吴国发于本判决生效之日起十日内支付原告徐霄凌律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告吴国发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年七月二十二日代书 记员  谢燕宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2265号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。���所：重庆市江北区建新北路1617-38。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人倪某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协���达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用倪某某、倪某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与倪某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，倪某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与倪某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与倪某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时倪某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、倪某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与倪某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付倪某某的金额是仅凭倪某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而倪某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人倪某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，倪某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与倪某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付倪某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号��决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人倪某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4084号原告：刘永孝，男，汉族，乌鲁木齐市商务局（粮食局）退休职工，住乌鲁木齐市天山区光明路。委托代理人：董霞霞，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市商务局（粮食局），组织机构代码：74522854-4，住所地：乌鲁木齐市光明路。法定代表人:杨志新，乌鲁木齐市商务局（粮食局）局长。委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。原告刘永孝与被告乌鲁木齐市商务局（粮食局）（以下简称市粮食局）人事争议一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘永孝及其委托代理人董霞霞、张志才、被告市粮食局的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永孝诉称，我于1998年10月从被告单位退休。任职期间，我于1997年6月取得高级工技术等级，按相关文件规定，我应于1997年12月享受高级工七级的工资待遇，但因被告工作人员失误，未及时给我调整工资，我实际享受的是中级工的工资待遇。此后，按照有关文件精神，被告给我调整了两级工资（其中一次普调，另外一次正常调级），即我应于1998年5月和11月分别享受高级工八级和九级的工资待遇，但因1997年12月被告没有将我的工资待遇调整到高级工标准，导致此两次调资均是按照中级工标准进行调资。退休后，我发现此问题，多次找被告单位领导反映此事，但均未解决。故诉至法院，请求法院依法判令被告按高级工七级的工资标准给原告补发1997年12月至1998年4月期间（5个月）的工资差额2500元、按照高级工八级的工资标准给原告补发1998年5月至1998年10月期间（6个月）的工资差额1800元、按照高级工九级的工资标准给原告补发1998年11月至2016年7月期间（213个月）的工资差额63900元。被告市粮食局辩称，按照人社部发[2014]45号文的规定，本案不属于人民法院受理范围。原告的诉讼请求也已经超过了仲裁时效。原告诉讼请求所依据的事实和理由违背客观事实，原告陈述，我单位没有给其认定高级工7级的事实是错误的，1997年10月，我单位正式聘用原告以后，就已经给其调资了。关于原告所说的1998年取得高级工8级、9级的事实，因我单位就没有聘用原告，原告也已退休，所以也无法给其调资。原告曾在2013年前去信访局、人社厅等部门上访，我单位高度重视，经过我单位和人社厅核算后，我单位无任何过错，给其发放的工资数额也没有错，原告也承诺再也不就此事上访。综上，原告的诉讼行为没有法律和事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定,“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《事业单位工作人员申诉规定》[人社部发〔2014〕45号]第十一条规定，“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（一）处分；（二）清退违规进人；（三）撤销奖励；（四）考核定为基本合格或者不合格；（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；（六）法律、法规、规章规定可以提出申诉的其他人事处理”。本案中，刘永孝退休前，系被告单位在编职工，其在本案中提出的诉讼请求，不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本院认定，其诉讼请求不属于人民法院人事争议案件的受案范围；且刘永孝请求按照高级工七级、八级或者九级的标准，补发其工资差额的诉讼请求，非市粮食局职权范围所能处理；刘永孝就本案提出的诉争事项，应当按照《事业单位工作人员申诉规定》予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘永孝的起诉。案件受理费10元（原告刘永孝已预交）,由本院退还原告刘永孝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一六年七月二十六日书记员  吴晓龙
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0925民初53号原告郭某，女，汉族，一九八七年八月三日出生，宁武县人，小学，无业，现住宁武县化北屯乡头马营村，身份证号1422271987********。被告王某，男，汉族，一九八七年五月五日出生，宁武县人，小学，无业，现在太原五龙口戒毒所三大队被强制戒毒。身份证号1422271987********。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭在被告强制戒毒处依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于二00五年五月开始同居，次年八月四日生女儿取名王宇，二00八年十月十三日生儿���取名王涛，二00九年双方补办结婚登记，二0一三年八月七日，被告因吸毒被判刑，二0一五年八月六日出狱，同年十一月七日被告再次被判刑二年。鉴于此，原告认为，双方婚姻关系已破裂，因此：1、要求解除二人婚姻关系；2、女儿王宇，儿子王涛随爷爷奶奶生活。被告辩称，1、同意离婚；2、两个孩子由原告抚养。审理查明，二00五年初，原被告自由恋爱，并于同年五月份开始同居生活，二00六年双方举行结婚典礼。同年八月四日，原告生一女儿，取名王宇，现年十岁。目前，就读于东寨镇三马营小学。二00八年十月十三日，原告生一子，取名王涛，现年八岁。目前，就读于东寨镇三马营小学。二00九年，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。二0一五年十月份，双方开始分居生活，在双方婚姻关系存续期间，无共同财产的积累，也无共��债权债务。被告有个人赌债50000元左右，在此期间，被告有两次戒毒史，第一次为二0一三年八月七日至二0一五年八月六日，第二次为二0一五年八月份至今。庭审中，就本案争议焦点夫妻感情是否彻底破裂，双方进行了举证、质证。原告举证有二：1、本人身份证复印件一份；2、双方结婚证复印件一份。对原告所举证据，被告无异议，本人且无证据列举。在本院主持下，双方进行了当庭调解，在离与不离的问题上双方意见趋于统一，都同意离婚。但在孩子的归属问题上，双方未能达成共识，庭审未果。本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础不错。婚后夫妻关系出现变故，皆由被告本人过错所致。戒毒期届满后，本人确实应当反思引以为戒。但孩子没有过错，且抚养孩子健康、快乐、成长，是每一个父母应尽的责任和义务。考虑到目前被告的处境，让其承担抚养孩子也不现实，故双方之女目前暂由原告抚养为妥，待日后被告戒毒期满后，关于子女的归属双方可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三、四款之规定，判决如下：原告郭某提出离婚，被告王某同意离婚，准予离婚。双方子女，王涛、王宇目前暂由原告郭某抚养，待被告王某戒毒期满后，关于子女的归属双方再另行协商。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起，限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  殷书文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇一六年七月二十五日书记员  陈 斌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321执482号之二申请执行人徐勇,男,1974年5月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人王敏，女，1977年5月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。徐勇与王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第1721号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王敏名下苏Ｃ×××××号汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年七月四日书记员  杨家诚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执508号之二申请执行人:黄岩正太冷冻食品有限公司，组织机构代码70468809-3，住所地：台州市黄岩区经济开发区绿汀路218号。法定代表人:庞征，该公司经理。被执行人:台州市名记酒店（个人独资企业），组织机构代码L2262747-2。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。法定代表人:叶钢，该酒店负责人。被执行人：叶钢，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄岩正太冷冻食品有限公司与被告台州市名记酒店为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台黄商初字第3931号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄岩正太冷冻食品有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人台州市名记酒店履行生效法律文书所确定的给付申请执行人黄岩正太冷冻食品���限公司货款人民币9600元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月19日作出(2016)浙1003执508号之一执行裁定，追加第三人叶钢为本案被执行人。被执行人叶钢至今未按上述执行裁定履行义务。被执行人台州市名记酒店、叶钢未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市名记酒店、叶钢纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市名记酒店、叶钢的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人叶钢与其配偶章群辉共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路129号206室（权证号：27××92）、东城街道城外洲社区劳动南路392号18幢2单元302室及2#地下车库S111（权证号：26××02）、东城街道山亭社居天长北路156号（权证号：24××88）、西城街道南苑社区冬天路129号220室（权���号：27××96）和东城街道山亭社居柏树巷76号（权证号：24××10）房产共五处房产已由本院另案查封，上述房产已抵押给他人，抵押总额为5850000元。上述房产已由本院在另案处置中，本案本次将作参与分配。另发现被执行人叶钢有多个存款账户，但账户总额仅为670多元，目前暂不宜划拨。又发现本院已于2016年1月31日另案划拨了被执行人台州市名记酒店银行账户内的存款人民币234000元，但不足以支付另案案件受理费及执行费。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年2月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执508号案件的本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年七月二十七日代书记员 卢椒江
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2645号原告陈XX。被告刘XX。本院在审理原告陈XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年七月二十八日书 记 员  张艳妮
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初734号原告赵某，女。被告白某，男。原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员张博博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍认识，同年10月8日登记结婚。2002年8月8日生育儿子白金泽。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，脾气暴躁，对原告经常冷言恶语，非打即骂，双方常因家庭琐事发生纠纷。2016年6月4日，因原告给了原告哥哥一个插线板，被告不同意，双方为此发生争吵，被告殴打了原告，原告便独自离开，再未返回。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生儿子白某某由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费。被告白某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后感情较好，夫妻双方只是偶尔因家庭琐事发生吵架，其并未殴打原告。2016年6月4日因原告未经被告同意给了原告哥哥一个插线板，为此双方发生争吵并互相推搡，推搡的过程中，原告眼睛不小心被眼镜划伤。但夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍认识，同年10月8日在张家川回族自治县民政局登记结婚。2002年8月8日双方生育儿子，取名白某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，影响了夫妻感情。2016年6月4号因原告未经被告同意给了原告哥哥一个插线板，双方再次发生争吵并发生互相推搡，推搡的过程中原告眼睛被眼镜划伤，原告便返回娘家，再未返回。上述事实，有原、被告身份证及孩子的户口本、结婚证以及当事人陈述予以证实。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告自愿结婚，双方已共同生活多年，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。且二人的孩子尚未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告白某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  张博博二〇一六年七月十三日书 记 员  牛娅慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10033号原告王根林，男，1954年11月12日生，汉族，住本市。被告秦焕正，男，1954年12月21日生，汉族，户籍地本市。原告王根林诉被告秦焕正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根林到庭参加诉讼。被告秦焕正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根林诉称：原告与被告是普通朋友关系。2013年12月8日，被告向原告借款人民币(币种下同)10,000元，原告现金交给被告。2014年7月27日，被告重新写了一张借条给原告，言明于2014年8月底前归还，但借款期满，被告至今未还。故要求判令被告归还原告借款10,000元。原告提供借条作为证据。被告秦焕正未作答辩。经审理查明，2014年7月27日，被告出具借条，借条载明被告向王根林借款10,000元，借款期限自2013年12月8日至2014年8月底。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦焕正归还原告王根林借款人民币10,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告秦焕正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  张 新二〇一六年七月十一日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)荔执字第1640-5号申请执行人谢念生，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人蒋南京，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人江瑜，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）荔民初字第3359号《民事判决书》，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人蒋南京名下有维拉克斯牌汽车一辆、登记在被执行人江瑜名下有大众牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的有关规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人蒋南京名下有维拉克斯牌汽车一辆、登记在被执行人江瑜名下有大众牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。申请执行人需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押申请；被执行人履行债务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年七月八日书记员  刘 芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0105执1346号申请执行人周建伟。被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司。申请执行人周建伟申请执行被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司存款人民币22000元，或扣留、提取被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司收入22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹慧二〇一六年七月十五日书记员  罗琼
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执354号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人:赵章清，男，汉族，生于1981年4月23日，住四川省泸州市江阳区。被执行人:方正桥，男，汉族，生于1985年11月23日，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人依据已生效的（2013）龙马民初字第933号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请执行方正桥交通事故赔偿款110975元。本院在执行中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。对此情况，申请人已清楚了解，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一六年七月六日书记员 程 佳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初919号原告徐某甲，男，1976年7月17日出生，汉族，农民。被告王某某，女，1973年11月16日出生，汉族，农民。原告徐某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，1998年11月16日我与被告相识订婚，并举行婚礼。2009年1月20日生育儿子徐某乙，2003年2月20日生育女儿徐某丙，现随被告生活抚养。婚前与被告了解不够���草率结婚。婚后双方性格不合，为着家庭事发生争吵。由于婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，相互不支持不扶助。现已与被告分居五年，无任何联系，婚姻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子徐某乙由我抚养，女儿徐某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，被告同意与原告离婚。原告的遗弃行为给被告和子女造成了极大的伤害，原告不为此反省，反而以五年前的生活琐事作为离婚的事实理由起诉原告离婚，其陈述与事实不符。根据婚姻法的规定，从有利于孩子的成长和教育原则出发，在原告五年间不支抚养费的情况下由原告抚养孩子对孩子没有任何有益之处，不应当改变孩子的生活习性和环境，应当依法判决儿子徐某乙由被告抚养，并由原告支付��子的抚养费。对于原告的家庭共有财产，位于台前县某某村的宅基一处和房屋三间，应当依法进行分割。经审理查明，原告徐某甲与被告王某某于1998年农历11月16日按照农村风俗举行婚礼，1999年1月31日办理结婚登记手续，双方于2003年2月20日生育一女徐某丙，2009年1月20日生育一子徐某乙。原、被告现已分居五年。2016年6月2日，原告徐某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告徐某甲与被告王某某因感情不合现已分居五年，原告提起离婚之诉，被告当庭表示同意离婚，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故支持原告的离婚请求。原告徐某甲主张抚养婚生子徐某乙，被告王某���抚养婚生女徐某丙，抚养费各自承担，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张的房屋系原告婚前所建，属于原告婚前个人财产，本院认为不应分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告徐某甲与被告王某某离婚；二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，婚生女徐某丙由被告王某某抚养，抚养费自行承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一六年七月二十日书记员 赵金新
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异40号案外人李善勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人包韪祺，系辽宁恒信(沈阳)律师事务所律师。申请执行人刘涛，男，1976年5月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。申请执行人林胜海，男，1975年2月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人李丹，男，1981年8月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被执行人马天军，男，1975年4月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人刘涛、林胜海与被执行人李丹、马天军合同纠纷一案中，案外人李善勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李善勇称，申请执行人刘涛、林胜海与被执行人李丹、马天军合同纠纷一案，浑南区法院于2016年5月23日扣押了案外人所有的车牌号为辽AJX**号现代轿车，对此案外人提出异议，请求法院立即中止对辽AJX**号现代轿车的执行措施，将该车辆返还给案外人。理由如下：一、车牌号为辽AJX**号现代轿车系案外人合法财产，浑南区法院对其进行扣押系执行标的错误。该车辆系案外人于2014年2月24日购买，并于2014年2月27日在沈阳市公安局交通警察支队进行登记，登记所有权人是案外人，该车辆系案外人的合法财产，与被执行人马天军无关。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中异议人购买的车辆已在2014年2月27日依法进行登记，登记产权人为案外人，浑南区法院应对此予以核查，中止对该车辆的执行措施，并将该车辆予以返还。二、浑南区法院执行行为不当，该行为违反法定程序。浑南区法院于2016年5月23日扣押案外人车辆时未按照法律规定向案外人送达裁定及协助执行通知书，执行程序严重违法；2、浑南区法院将案外人的车辆交由申请执行人看管，该执行行为侵害了案外人的合法权益。本院查明，申请执行人刘涛、林胜海与被执行人李丹、马天军合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出[2015]浑南民一初字第1615号民事调解书，内容为：“一、被告李丹于2016年3月1日前给付原告刘涛、林胜海借款本金150,000元；被告李丹于2016年5月1日前给付原告刘涛、林胜海剩余借款本金160,000元；被告李丹于2016年7月1日前给付原告刘涛、林胜海利息70,000元；二、被告马天军在上述给付款项范围内向原告刘涛、林胜海承担连带给付责任；三、双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被告未按照调解书的约定偿还欠款，权利人刘涛、林胜海向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日作出执行裁定，扣押了车牌号为辽AJX**号现代轿车。另查明，车牌号为辽AJX**号现代轿车在车辆管理部门登记的所有权人为李善勇。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中本院扣押的车牌号为辽AJX**号的现代轿车在车辆管理部门登记的所有权人系案外人李善勇，故在执行过程中应认定案外人李善勇系该车辆的所有权人，因此对案外人李善勇的异议，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对车牌号为辽AJX**号现代轿车的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  宁 伟审 判 员  张翼飞代理审判员  那寿利二〇一六年七月十二日书 记 员  袁 雯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执897号之一申请执行人赵艺浩，男，汉族。被执行人刘艳萍，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2469号民事判决书，在执行赵艺浩诉刘艳萍民间借贷纠纷一案中，经对被执行人刘艳萍的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2014）新密民一初字第2469号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民三初字第02230号原告：付铁民。委托代理人：姜海武，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：徐双泉，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：孟立华。原告付铁民诉被告孟立华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告付铁民、委托代理人姜海武、被告孟立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付铁民诉称：原告与被告均系在五爱市场从事服装销售的商户。在2008年至2014年双方多次密切合作，被告从原告处批发服装进行销售，每次都是随时进货、补货、返货。多年来，双方多次分期分批进行了部分结算，但是一直没有正式清算，经过原告统计，几年来，被告共计从原告处进货为人民币86,781元，至2014年底为止，这期间被告共分三次向原告支付了三次货款，分别为8,000元、10,000元、10,000元。经过统计，被告还需支付货款人民币58,781元。原告多次催讨，被告均以货款已经结算为由，拒绝进行对帐清算。请求人民法院判决被告与原告对帐清算并支付人民币58,781元，诉讼费用由被告承担。被告孟立华辩称：原告陈述不属实，在2013年底我不在五爱做生意，那个时候就把人民币27,688元已经付清，给了人民币28,000元，有收款收据为证，不欠原告货款。经审理查明，原告与被告均系在五爱市场从事服装销售的商户。在2008年至2014年，被告从原告处批发服装进行销售，现原告以被告拖欠货款人民币58,781元为由，起诉来院，请求判决被告与原告对帐清算并支付人民币58,781元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述，身份证明、收条等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告付铁民在庭审中出具的欠条二份，并非有被告本人的签字，被告孟立华在庭审中予以否认，原告没有证据证明被告孟立华拖欠原告货款人民币58,781元的证据，因此，对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告付铁民的诉讼请求。案件诉讼费人民币1,270元，由原告付铁民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔审 判 员  田 璐人民陪审员  张玉华二〇一六年七月十一日书 记 员  唐蕴玮本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3683号原告：谢某某，男，1973年5月5日生，汉族。被告：荣某某，女，1971年12月26日生，汉族。本院在审理原告谢某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告谢某某负担。审判员  肖祥君二〇一六年七月十一日书记员  颜剑箫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6658号之二申请执行人郭吉文。被执行人深圳市三力印刷有限公司。法定代表人李小平。申请执行人郭吉文与被执行人深圳市三力印刷有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三力印刷有限公司的银行存款(以人民币10558元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十一日书记员  何孝剑
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初896号原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。法定代表人何梅，系该公司董事长。委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。被告彭德华，男，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告彭德华物业服务合同纠纷一案中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。审判员  胡卫红二〇一六年七月二十七日书记员  张诗涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初930号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告温明强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温明强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告温明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温明强自2007年8月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××80。截至2016年1月22日止累计欠款本息合计49169.51元未给付。原告自2015年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49169.51元（截至2016年1月22日，欠款本金30470.88元，利息4278.91元，费用14419.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告温明强经本院传票传��，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告温明强于2007年8月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××80。根据被告签字确认的《VISA奥运信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告温明强领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月22日累计欠本息49169.51元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告温明强签订的《VISA奥运信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《VISA奥运信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告温明强承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告温明强在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月22日欠款本息、滞纳金等其他费用共计49169.51元，并支付从2016年1月23日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《VISA奥运信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，财产保全费512元，公告费100元，共计1641元，由被告温明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判���徐琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每���满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期���判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执2830号申请执行人孟小免，女，1980年9月10日出生。被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条21号3层313-315室。法定代表人赵亮，经理。申请人孟小免与被申请人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7作出的京东劳人仲字【2016】第854号调解书已经发生法律效力。2016年5月13日孟小免向本院申请执行，要求北京吉玛大叔餐饮管理有限公司给付孟小免工资六千六百一十元五角及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查后，未找到被执行人名下财产线索。申请人未能提供其他可供执行的财产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京东劳人仲字【2016】第854号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 晖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初333号原告李淑艳，女，满族，住辽宁省西丰县。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人孙大江，系该公司总经理。委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李淑艳与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李淑艳的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天180元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费4,880元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费4,880元；2、诉讼费由被告承担。被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费4,880元。被告马军未向本院提供证据。被告周延东未向本院提供证据。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。第三人刘秀林未向本院提供证据。经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告李淑艳劳务费4,880元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告李淑艳、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，被告马军及被告周延东应按照《工资表》记载的数额向原告支付劳务费。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告李淑艳支付劳务费4,880元；二、驳回原告李淑艳的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告马军及被告周延东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  隆 跃二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2292号原告吴振河。被告俞志明，广丰区公安局壶桥派出所民警。原告吴振河诉被告俞志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振河到庭参加了诉讼，被告俞志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴振河诉称，2008年8月3日，被告俞志明在上饶向本人借款3000元，2010年元月出具借条一张。原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款3000元及利息500元。原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2借条原件一份，证明被告俞志明于2010年1月向原告借款3000元。被告俞志明未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；借条原件一份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人俞志明的签名，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告吴振河与被告俞志明系战友关系。2008年8月3日，被告俞志明在上饶以急需为由向原告借款3000元。2010年元月到壶峤派出所要求归还时，被告才出具借条。原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告俞志明向原告吴振河借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利率，视为无利率，故原告的利息主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告俞志明应在本判决生效后立即归还原告吴振河借款本金人民币3000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年七月十八日书记员  杨湘雷
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1579号原告:安徽顺彤包装材料有限公司,住所地安徽省桐城市同安南路998号,统一社会信用代码91340881680814728C(1-2)。法定代表人:李东霖,该公司总经理。委托代理人:李泽芬,该公司办公室主任。委托代理人:王晓龙,安徽正维律师事务所律师。被告:张胜,个体。原告安徽顺彤包装材料有限公司诉被告张胜房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽顺彤包装材料有限公司的委托代理人李泽芬、王晓龙到庭参加诉讼,被告张胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽顺彤包装材料有限公司诉称:被告于2013年1月29日与原告签订了一份《门面房二楼出租协议》,主要内容为被告向原告租赁公路门面房第二层共计约1000平方米的门面房。租赁期限自2013年1月30日起至2016年1月29日止。租金标准为70000元/年,支付方式为合同签订之日付款35000元,其后每半年预交一次,先付后用。合同中同时还对违约责任等事项进行了约定。当日,被告还承诺对该门面房原承租人所欠的租金和电费共计34610元予以承担。上述合同生效后,原告即按约向被告提供了约定的门面房。该租赁协议已于2016年1月29日期满。期满后,被告既未按约向原告交还房屋,也没有按约同原告结清租金。因催要未果,原告诉之本院,要求:1、被告立即向原告交还其承租的房屋;2、被告支付拖欠的房租78150元并按191.8元/日的标准支付自2016年1月30日起至实际交还房屋之日止期间的租金;3、承担本案全部诉讼费用。被告张胜未作书面答辩,亦未向本院提交相关证据。经审理查明:2013年1月29日,原告与被告签订了《门面房二楼出租协议》,约定:原告将自有坐落在桐城市同安南路998号双永公司药包厂房沿公路门面房第二层及两头楼梯堡共计约1000平方米的门面房出租给被告,从事服装加工使用。租赁期限自2013年1月30日起至2016年1月29日止。租金双方议定年租金为70000元,支付方式为合同签订之日付款35000元,其后每半年预交一次,先付后用。约定违约责任,被告逾期交付租金,除仍应补交租金外,并按年租金的5%,以天数计算向原告交付违约金。2013年1月29日,被告还承诺对该门面房原承租人所欠的租金和电费共计34610元予以承担。上述合同生效后,原告即按约向被告提供了约定的门面房。但租赁合同到期后,被告未按约定返还租赁物。另查明:张胜在租赁期间,共交纳费用166460元,尚欠2015年1月30日前的租金8150元,2015年1月30日至2016年1月29日年租金70000元,合计78150元。上述事实,有当事人陈述、安徽顺彤包装材料有限公司国有土地使用证、房地权证、营业执照、《门面房二楼出租协议》、备忘录、被告交款收据等相关证据在卷佐证,足以认定。本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同。原告安徽顺彤包装材料有限公司与被告张胜签订的租赁合同于2016年1月29日届满。合同到期后,被告仍继续占用该租赁物,显属违约。故对原告要求被告返还所承租的房屋,本院予以支持;被告在租赁合同到期时,下欠租金78150元,自租赁合同到期至实际交房之日,被告逾期腾房的占有使用费,参照租金标准确定为191.78元/日(70000元÷365日)计算。原告要求被告支付合理的租金和房屋占有费应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张胜于本判决生效后十日内返还租赁原告(位于桐城市同安南路998号双永公司药包厂房沿公路门面房第二层及两头楼梯堡)共计约1000平方米的门面房。二、被告张胜于本判决生效后十日内支付原告安徽顺彤包装材料有限公司租金78150元,并按191.78元/日自2016年1月30日起至实际交还房屋之日止的逾期腾房占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元,由被告张胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  许 明二〇一六年七月十三日书 记 员  陈佳伟附相关法条:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除,出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更209号	罪犯刘付才，男，1967年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）阜刑初字第00100号刑事判决，以被告人刘付才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月13日作出（2011）皖刑复字第00067号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00290号刑事裁定，将刘付才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘付才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯刘付才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘付才受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯刘付才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯刘付才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年7月4日起至2036年1月3日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执111号之二申请执行人青剑烽，男，汉族，生于1974年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人骆正明，董事长。被执行人南充市炜达建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人何春烩，董事长。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第1779号民事判决书，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司G310线XX路XX合同段项目部在兰州银行天水分行账号为XXXXX的银行存款人民币15600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任凌云二〇一六年七月十四日书记员  陈 青
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执102号之一申请执行人洪剑华，男，1977年2月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人王进金，男，1982年8月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人戴幼华，女，1988年5月18日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。申请执行人洪剑华与被执行人王进金、戴幼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）泰民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日申请执行，申请执行标的为支付借款人民币300000元及利息（从2013年9月1日起至实际还款之日止以月利率1%计算）。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄明霞
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初836号原告张某，女,生于1995年4月15日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告徐某,男,生于1990年7月27日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  周啟林二〇一六年七月二十五日书记员  刘月琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1024号原告成都惠农物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区茶店镇大兴场街。法定代表人贾贵芳，执行董事。委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。被告杨冬华，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省射洪县。原告成都惠农物业服务有限公司（以下简称“惠农物业公司”）诉被告杨冬华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠农物业公司的委托代理人游洪耀到庭参加诉讼，被告杨冬华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告惠农物业公司诉称：2014年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其位于龙泉驿区XX号商铺出租给被告作健康咨询经营使用，双方约定了租期、租金的支付方式和支付时间。被告在2015年2月支付了部分租金后就再未支付过任何费用，至今已拖欠租金27115.18元。因被告严重违约产生违约金18853.92元，滞纳金1571.16元。经原告多次通知被告缴纳租金并按合同要求其腾退商铺未果，故诉请判令：1.被告支付从2015年3月20日至2016年1月31日拖欠的租金27115.18元、违约金18853.92元、滞纳金1571.16元，合计47540.26元；2.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；3.被告立即从原告位于龙泉驿区西河镇XX号商铺搬离；4.诉讼费由被告承担。被告杨冬华未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年8月20日，原告惠农物业公司（甲方）与被告杨冬华（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将坐落在XX号商铺一间，面积72.74平方米，出租给乙方用作健康咨询经营使用。租赁期限自2014年9月21日至2017年9月20日止，租期叁年。租金标准计租面积为72.74平方米，竟得单价36元/平方米，每月租金标准为2618.60元。合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%。合同签订后当日内乙方向甲方缴纳履约保证金2618.60元，该保证金在甲方解除或终止本合同并履行完相关条款后，甲方不计息全额退还给乙方。如乙方有违约情形，甲方可从保证金扣除其应支付的违约金或应赔偿、支付给甲方的款项。履约保证金在本合同签订当日内向甲方缴纳。付款方式：现金或转账。乙方按季度缴纳7855.80元。第一季度的租金于本合同签订后当日内向甲方缴纳，其它每次租金乙方应提前10天支付给甲方（收款单位：成都惠农物业服务有限公司；开户银行：中行龙泉驿东街支行；账户：XX）。如超出7日按年租金的百分之五缴纳滞纳金，如超出15日未支付，甲方有权收回商铺，甲方不退还乙方履约保证金。乙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，每逾期一日按应付而未付租金的千分之一，向甲方支付违约金。违反本合同约定方，应向守约方支付违约金（三年总租金的20%），并赔偿由此给守约方造成的损失。合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金2618.60元，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了部分租金。自2015年3月20日起，被告未按约交纳租金。原告于2016年1月31日在被告承租的房屋处张贴送达了解除合同的通知，截止合同解除前被告共欠租金23565元。以上事实，有《房屋租赁合同》、当事人部分陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告未按期履行租金支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除房屋租赁合同并收回房屋，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于租金问题。被告自2015年3月20日起未支付租金，原告要求被告给付合同解除之前的租金23565元，符合法律规定，本院予以支付。审理中，原告自愿将其主张的违约金（含滞纳金）调整为按所欠租金的20%计算为4713元，并同意将被告已支付的履约保证金2618.60元在应给付款项中作相应抵扣。原告的该项主张不违反法律规定，本院不持异议。经计算被告应付款项为25659.4元（23565元+4713元－2618.60元）据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都惠农物业服务有限公司与被告杨冬华于2014年8月20日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨冬华于本判决生效之日起五日内腾退并交还原告成都惠农物业服务有限公司位于成都市龙泉驿区西河镇XX号商铺；三、被告杨冬华于本判决生效之日起五日内给付原告成都惠农物业服务有限公司租金及违约金共计25659.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告杨冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  黄春玲人民陪审员  郭俊秀二〇一六年七月五日书 记 员  钟 林
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执231号之一申请执行人潘畅林，现住正蓝旗。被执行人龙占花，现住正蓝旗。我院执行潘畅林申请执行龙占花买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龙占花未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年7月6日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人龙占花的存款或其他款项人民币贰万玖仟玖佰壹拾壹元零贰分（牛奶款29,301.00元、案件受理266.50元、执行费343.52元，合计29,911.02元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年七月六日书记员 格希 格 都仁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初1992号原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县电信局南侧。法定代表人胡吉顺，董事长。委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，住肇源县肇源镇城北街。被告袁泉，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告王欢欢，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有。被告包春雨，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被告沈红玉，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告袁泉、包春雨、沈红玉、王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成、被告袁泉到庭参加诉讼，被告包春雨、沈红玉、王欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁泉、包春雨自愿相互担保并于2014年5月21日在原告单位借款，被告袁泉借款本金3万元，被告包春雨借款本金3万元，利率均为9.72‰，借款到期日均为2015年4月20日，被告包春雨借款已还清，被告袁泉借款未予还清，现已超期，故原告诉至法院，请求法院判令被告袁泉给付原告贷款本金20516.25元，下欠利息4437.11元，利息算至2016年4月19日，本息合计24953.36元；如被告袁泉不能给付贷款本息，请求法院判令作为担保人的包春雨给付贷款本息；请求法院判令利息计算至实际给付日止。庭审过程中原告变更诉讼请求为，要求被告袁泉、王欢欢给付贷款本金及利息，如被告袁泉、王欢欢不能给付贷款本息，要求担保人包春雨、沈红玉承担连带责任。被告袁泉辩称，无异议，贷款事实属实，欠款金额准确。被告王欢欢、包春雨、沈红玉缺席，未予答辩。庭审过程中，原告举证如下：借款凭证、农户互保借款合同、户籍档案各1份，证明被告借款的事实，四被告自愿组成互保小组，如果被告袁泉还不了贷款，担保人应负担保责任。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实为：被告袁泉与王欢欢、被告包春雨、沈红玉分别系夫妻关系。2014年5月21日被告袁泉、包春雨与原告签订《农户互保借款合同》，分别向原告单位借款3万元，用于购买种肥，月利率为9.72‰，借款期限自2014年5月21日至2015年4月20日，合同约定联保小组成员之间的保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告袁泉、王欢欢、包春雨、沈红玉在联保小组成员处签字确认。被告包春雨已偿还该借款，被告袁泉借款未予还清，尚欠借款本金20516.25元，现已超期，故原告诉至法院，请求法院判令被告袁泉、王欢欢给付原告贷款本金20516.25元，下欠利息4437.11元，利息算至2016年4月19日，本息合计24953.36元；如被告袁泉不能给付贷款本息，请求法院判令作为担保人的被告包春雨、沈红玉承担连带责任；请求法院判令利息计算至实际给付日止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告袁泉签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告袁泉未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告袁泉偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁泉应偿还原告尚欠借款本金20516.25元及计算至2016年4月19日止利息为4437.11元，剩余利息以借款本金20516.25元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2016年4月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告袁泉、王欢欢系夫妻关系，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告王欢欢应在被告袁泉对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在合同中约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，故对原告要求如被告袁泉、王欢欢不能给付贷款本息，被告包春雨、沈红玉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告袁泉、王欢欢于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金20516.25元、利息4437.11元；二、自2016年4月20日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的利息以借款本金20516.25元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算；三、被告包春雨、沈红玉对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年七月二十二日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初2133号之一原告：江西金宜混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区凤凰街道岐山居委会，统一社会信用代码：91360902683482634B。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。被告：江西永鑫建筑工程有限公司，住所地：宜春市铜鼓县河滨路36号，统一社会信用代码：360926110000033。法定代表人：李扬。本院在审理原告江西金宜混凝土有限公司与被告江西永鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告江西金宜混凝土有限公司于2016年7月7日向本院提出对被告江西永鑫建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为：原告江西金宜混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西金宜混凝土有限公司撤回对被告江西永鑫建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4756元，减半收取计2378元，保全费1720元，合计人民币4098元，由原告江西金宜混凝土有限公司负担。审 判 员 谭靓二〇一六年七月八日代书记员 何钏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执287号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人张迎。被执行人刘军。被执行人潍坊鑫鑫钢材有限公司。法定代表人：张迎，经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人张迎、刘军、潍坊鑫鑫钢材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第493号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月二十九日书记员  胥 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初06601号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。被告章利民。被告王佳文。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告章利民、王佳文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年七月二十五日书 记 员  沈敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执312号之二申请执行人长沙市高升实业有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司。本院在执行申请执行人长沙市高升实业有限公司与被执行人湖南省中城富通置业有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01036号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01036号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰二〇一六年七月二十日书记员  刘 媛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执244号申请执行人陈昌舟，市民。被执行人姜海岗，市民。被执行人曹萍（原系被告姜海岗妻子），市民。申请执行人陈昌舟与被执行人姜海岗、曹萍民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第01636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年七月十三日书记员  王斯凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执845号本院在执行李新宁申请执行廖小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人廖小燕未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将廖小燕（性别：女身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4940号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。法定代表人：徐君，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市煌铭科技有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都工业园区******号。组织机构代码57898886-0。法定代表人：邓安全，总经理。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司与被上诉人重庆市煌铭科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月13日作出（2016）渝0107民初118号，重庆靖悦机械设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月10日向上诉人重庆靖悦机械设备有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5778元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在收到上述通知后，申请缓交受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆靖悦机械设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十八日书 记 员  邹 琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10221号原告张子君，女，43岁。被告孙波，男，25岁。本院在审理原告张子君诉被告孙波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年七月二十五日书记员  赵 淼
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3059号原告晏静,女,1954年11月29日出生,汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县尚益来餐厅，经营场所：云阳县双江街道云江大道1431号6楼。经营者邹小红，女，生于1973年1月6日，住重庆市万州区周家坝33号2单元，公民身份号码512221197201060020。本院在审理原告晏静诉被告云阳县尚益来餐厅工伤保险待遇纠纷一案中，因被告云阳县尚益来餐厅已停止营业，其经营者邹小红下落不明，本院依照原告起诉时所提供的地址无法送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书给被告，故本院只能采用公告的方式向被告送达。根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，本案需要原告晏静缴纳送达副本等的登报公告费400.00元。原告在收到本院送达的限期缴费通知后，逾期仍不缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5.00院，由原告晏静负担。审 判 长  何诗琼人民陪审员  唐清英人民陪审员  牟伶俐二〇一六年七月十八日书 记 员  张本汶
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执241号之一申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区。法定代表人：钟思强。被执行人：黄北兰，女，汉族，1964年9月25日出生，住云浮市云城区。被执行人：陈文德，男，汉族，1964年10月9日出生，住云浮市云城区。云浮市云安区农村信用合作联社申请执行黄北兰、陈文德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄北兰、陈文德应偿还借款本金28983.14元及利息、垫支受理费285元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人黄北兰、陈文德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产，除了扣划陈文德的存款2000元，余款未付清。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执241号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年七月二十日书 记 员  莫锦芳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执135-2号申请执行人九江市维企资产管理有限公司，住所地：九江市十里大道330号。组织机构代码：05884340-6。法定代表人汤善柱，该公司总经理。委托代理人刘颈华，该公司员工。委托代理人吴礼珉，该公司员工。被执行人修水县兴隆体育用品有限公司，住所地：修水县何家店劳动密集型产业园，组织机构代码：56628102-4。法定代表人高碧真，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第98号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付工程款1041480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日依法查封了被执行人修水县兴隆体育用品有限公司位于修水县工业园何家店产业园的16300.87平方米土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人修水县兴隆体育用品有限公司位于修水县工业园何家店产业园的16300.87平方米土地使用权[土地证号：修国用（2014）第2636号]及地上建筑物（1号厂房）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡报刚审判员  周 敏审判员  李明豪二〇一六年七月四日书记员  向夏黎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4871号原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文,系公司董事长。委托代理人：杨奎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘君腾,男,出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。本院于2016年7月8立案受理了原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘君腾物业服务合同纠纷一案，本案在审理中,原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年7月25日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一六年七月二十五日书记员  夏 秋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1289号罪犯且沙拉扎，男，1993年3月10日出生，四川省布拖县人，彝族，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川凉中刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人且沙拉扎犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人115209.25元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯且沙拉扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯且沙拉扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯且沙拉扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯且沙拉扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年7月15日起至2038年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧