甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第2136号原告平凉市兴盛房地产开发有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区沙港市场2号楼4层法定代表人易春学，该公司董事长。委托代理人屈志成。委托代理人于五世，甘肃胜友律师事务所律师。被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司（简称伊乡酒业）。公司原地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市迎宾路44号。法定代表人刘桂华，该公司经理。原告平凉市兴盛房地产开发有限责任公司诉被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司无因管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告平凉市兴盛房地产开发有限责任公司的委托代理人屈志成、于五世到庭参加诉讼，被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2005年7月3日，平凉市崆峒区工商局对马某某存放于原告兴盛超市的6318件白酒，以涉嫌质量问题暂扣抽检，经市质监局检验为合格产品，同年9月15日移交平凉市公安局崆峒分局。2007年7月19日，崆峒公安分局出具证明：“经会议研究，对马某某一案涉及的6318件白酒，存放在兴盛超市七楼，存放期限自2005年9月15日工商局移交之日算起，每月租赁费按7000元计算。”2008年原告因原兴盛超市用房整楼出租，在取得崆峒公安分局的同意后，对寄存白酒搬迁至一楼。2008年10月1日，原告与崆峒公安分局进行了清算，该局签字盖章确认：“占用兴盛公司大楼一层面积600㎡，每月房租7000.00元，2005年7月3日至2007年9月30日共计27个月租金189000.00元，搬迁费2450.00元，合计191450.00元”。2007年10月1日至2015年3月31日7年5个月计89个月，按月7000元计租为623000元，原告与崆峒公安分局未进行结算，存放白酒产生场地租赁费及搬迁费共计814450.00元。2015年3月13日，甘肃胜友律师事务所发出甘胜律2015函字11号律师函，要求崆峒公安分局支付占用原告场地租赁费814450.00元等事宜时，崆峒公安分局作出《关于对甘肃胜友律师事务所甘胜律2015函字11号来函的复函》，对此事进行了明确说明，并附甘肃省平凉市中级人民法院（2006）平中行终字第03号行政裁定书、协议书1份。依据崆峒公安分局的复函及所附材料，证明崆峒公安分局已于2007年9月30日将存放于原告处的“大漠泉”白酒4280件，全部发还给新疆伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司，该公司当时委托参加诉讼的受委托人张振德在《协议》上签字。原告遂以伊犁州伊乡酒业有限责任公司、伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司作为被告，起诉要求两被告支付保管费623000.00元。起诉后，经原告申请，法院去新疆伊犁调查，查明伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司已破产，经新疆维吾尔自治区高级法院伊犁哈萨克自治州分院做出（2009）伊州民破字第1—2号民事裁定书，裁定终结破产程序，该公司已经在工商部门办理注销登记，其法人主体资格依法消失。该公司破产资产管理人是新疆边塞律师事务所，因原告所诉主体不当，撤回了对被告伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司的起诉，原告与伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司资产管理人已经对原来合并起诉的4280件白酒做了另案处理。但被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司存放在原告处的“伊贡春”系列白酒2038件至今仍由原告保管，无人认领。因此给原告造成了巨大的经济损失。故起诉要求被告支付自2007年10月1日至2015年3月31日占用原告房屋的管理费共计203000.00元,2015年3月31日之后的费用，按每月7000.00元计算，直至被告腾出场地交还房屋为止；要求被告立即将其所有的2038件白酒从占用原告的房屋内搬出，腾让出原告的房屋。被告未出庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、平凉市公安局崆峒公安分局2015年5月8日对甘肃胜友律师事务所的复函1份。证明：原告受平凉市公安局崆峒公安分局指定，替被告保管白酒的事实。2、2006年6月1日平凉市崆峒区人民法院作出的（2006）崆行初字第1号行政判决书1份。证明：判决书中所涉及的白酒由原告保管。3、2007年9月30日平凉市中级人民法院（2006）平中行初字第3号行政裁定书1份。证明：经中级人民法院协调，马某某与泰康公司及伊犁伊乡酒业公司达成协议后，公安局指定原告继续保管了裁定中涉及的酒类物品。4、2007年9月30日，马某某、崆峒公安分局、泰康公司、被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司之间的协议1份。证明：原告保管了协议中所涉及的被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司的“伊贡春”系列白酒2038件。5、2007年9月30日，平凉市公安局崆峒分局扣押“伊贡春”白酒清单1份。证明：扣押伊犁州伊乡酒业有限责任公司的“伊贡春”系列白酒2038件，经公安局协调，被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司同意由原告保管上述白酒。6、2007年9月30日平凉市公安局崆峒分局扣押“大漠泉”白酒清单1份。证明：扣押伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司代销的“大漠泉”系列白酒4280件；伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司同意由原告保管上述白酒。7、崆区价认字（2015）134号关于平凉市兴盛房地产开发有限责任公司保管的“大漠泉”系列白酒价值及保管费的价格鉴定结论书1份。证明：泰康公司的4280件白酒由原告保管，经价格鉴定，在原告保管期间，保管费为420000.00元，因本案涉及的白酒保管与鉴定结论中所涉及的白酒保管费系同一性质的事件，因此，该鉴定结论中确认的保管费可以作为本案认定保管费的依据。8、协议1份。证明：原告与泰康公司管理人已经达成了协议，泰康公司管理人以其所有的3280件白酒折抵了保管费328000.00元，其余100000.00元保管费原告放弃。被告未出庭质证。根据原告的申请，本院在新疆伊犁州法院和工商局进行调查取证的证据：1、新疆伊犁中级法院破产案档案1份。证明：法院受理泰康公司破产案后，裁定新疆边塞律师事务所为该破产公司破产管理人，因破产资产不足以支付破产费用，伊犁州分院裁定终结破产程序。2、工商档案1份。证明：被告伊乡酒业公司因为未按规定年检，伊宁市工商局于2009年1月7日做出伊市工商企处（2008）17号行政处罚决定书，吊销被告伊乡酒业的营业执照，以及证明该企业登记变更的有关情况。3、杜某某调查笔录1份。证明：经本院到工商登记的被告公司驻地调查，登记备案的被告公司所在地伊宁市迎宾路44号已无被告公司踪迹，该公司无经营场所，公司经营人不知去向。原告质证后无异议。被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司未提供证据。本院对以上证据的分析认定：原告提供的以上证据及申请本院调取的证据，经本院审查，形式合法，内容真实，本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：2005年，案外人马某某为伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司代销“大漠泉”系列白酒，也为被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司代销“伊贡春”系列白酒。2005年7月2日，平凉市公安局崆峒分局以马某某存放在崆峒区南台拱北寺南院仓库内代销的白酒违犯《宗教事务条例》为由，作出平公（崆）决字（2005）第732号行政处罚决定书，对马某某存放在崆峒区南台拱北寺南院仓库内代销的“大漠泉”系列白酒4280件、“伊贡春”系列白2038件，共计6318件予以没收，将这些白酒存放在原告公司兴盛超市七楼，并指定由原告代为保管。马某某对上述行政处罚决定不服，向平凉市公安局申请行政复议，复议机关维持处罚决定。2006年3月6日，马某某认为其是代销商，不是白酒所有权人，行政处罚违法，以崆峒分局为被告，以被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司、伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司为第三人，向崆峒区人民法院提起行政诉讼，崆峒区人民法院依法作出（2006）崆行初字第1号行政判决书，维持了行政处罚决定书。马某某及第三人不服该判决，上诉至平凉市中级人民法院，上诉期间，上诉人及第三人与被上诉人崆峒分局于2007年9月30日，达成调解协议，约定：对没收的存放在原告处的白酒由上诉人及第三人领回，保管费、租赁费等各项费用由被上诉人崆峒分局承担，领回的白酒以各方当事人现场清点的存酒为限，上诉人撤诉。被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司的委托代理人杨定祥、伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司的委托代理人张振德、崆峒分局委托代理人朱冠军均在协议上签字确认；同日，平凉市中级人民法院作出（2006）平中行终字第03号行政裁定书，准许上诉人撤回上诉。但此后，被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司、伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司的委托人在清点了存放于原告处的白酒后，并未将存放的白酒收回，一直存放至今。2015年6月10日，原告以伊犁州伊乡酒业有限责任公司、伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司为被告，向崆峒区法院起诉，要求两被告支付保管费用623000.00元。诉讼期间，原告申请崆峒区法院对被告主体资格进行了调查。经本院查证：伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司因资不抵债，2009年4月16日，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请破产清算。2009年6月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2009）伊州民破字第1-1号民事裁定书，受理该公司破产清算申请，同时指定新疆边塞律师事务所为该公司破产管理人。2010年10月21日，破产管理人新疆边塞律师事务所以该公司资产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产清算程序。2010年10月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2009）伊州民破字第1-2号民事裁定书，终结伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司破产清算程序。该公司破产管理人新疆边塞律师事务所已于2011年2月20日，在伊犁州工商行政管理局办理了该公司注销登记，其法人主体资格依法消失。被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司因在规定的时间内未接受年检，违反了《企业年度检验办法》的规定，伊宁市工商行政管理局已于2009年1月17日，作出伊市工商企处（2008）17号行政处罚决定书，决定吊销了被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司的营业执照。现该公司未在工商登记时登记的营业场所营业，人员不知去向，但该公司的企业主体资格仍然存在。原告遂撤回对伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司的起诉，将该公司破产管理人新疆边塞律师事务所作为被告，向本院另案起诉，要求其支付原告的保管费用。该案在诉讼过程中，原告向本院申请对其保管的属于伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司“大漠泉”系列白酒4280件的市场价格和保管费进行鉴定，本院委托平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，该中心作出崆区价认字（2015）134号《关于平凉市兴盛房地产开发有限责任公司保管的“大漠泉”系列白酒价值及保管费价格鉴定结论书》，结论为：“大漠泉”系列白酒4280件的市场价格共计为428100.00元，保管费为420000.00元。2015年11月10日，原告与破产管理人新疆边塞律师事务所庭外自愿达成协议：原告只要求破产管理人新疆边塞律师事务所承担保管费328000.00元，其余放弃；破产管理人新疆边塞律师事务所愿以存放在原告处的“大漠泉”系列白酒4280件中的3280件折抵保管费328000.00元，其余1000件白酒归破产管理人新疆边塞律师事务所所有；各自所分得的白酒自行处理。该协议现已实际履行。2015年12月22日，原告以与破产管理人新疆边塞律师事务所争议的白酒保管费已达成调解协议，协议已实际履行为由，遂申请撤回起诉。现原告起诉要求被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司支付自2007年10月1日至2015年3月31日占用原告房屋期间生产的管理费共计203000.00元,2015年3月31日之后的费用，按每月7000.00元计算，直至被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司腾出场地交还房屋为止；并要求被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司立即将其所有的2038件白酒从占用原告的房屋内搬出，腾让出原告的房屋。本院认为，2005年，案外人马某某为伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司代销“大漠泉”系列白酒及为被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司代销“伊贡春”系列白酒期间，因代销的上述白酒涉嫌违法被平凉市公安局崆峒分局没收后，代销人马某某经过一系列诉讼，在平凉市中级人民法院的协调下，代销人马某某与白酒所有权人伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司、被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司及崆峒分局达成调解协议，约定对没收的存放在原告处的白酒由被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司、伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司领回。但协议签订后，被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司，伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司并未实际将存放于原告处的白酒收回。原告为此起诉后，伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司的破产管理人新疆边塞律师事务所已将存放在原告处的白酒及保管费与原告协商处理，但被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司存放在原告处的“伊贡春”系列白酒2038件，至今无人认领。根据以上事实，原被告之间未订立保管“伊贡春”系列白酒2038件的合同，被告也没有让原告为其保管上述的意思表示，导致原告为被告无偿保管白酒多年，无人认领的事实。根据《民法通则》第九十三条之规定：没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告没有法定义务，也没有约定的义务，为避免被告的白酒受损失，为被告保管“伊贡春”系列白酒2038件长达7年多，因此，被告应依法向原告支付必要的保管费用，该事实行为所产生的债务为无因管理之债。故本案是一起无因管理纠纷。关于保管费的标准问题：因原告为被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司保管的白酒与其保管的伊犁泰ＸＸ物科技有限责任公司的白酒属于同一性质的同一事件，因此，对原告的保管费标准，可参照崆区价认字（2015）134号关于平凉市兴盛房地产开发有限责任公司保管的“大漠泉”系列白酒价值及保管费的价格鉴定结论书中鉴定结论确认的保管费为依据，以此作为本案认定保管费的标准。即：每月每件白酒的保管费为1.01元（4330元÷4280件），2038件白酒每月的保管费2058.38元（2038件×1.01元），从2007年9月30日至2015年3月31日共计90个月，2038件白酒保管费为185254.20元（2058.38元/月×90月）。原告要求支付的保管费数额没有客观的计算依据，应以本院确认的数额为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十三之规定，判决如下：一、限被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司在本判决书生效后15日内向原告平凉市兴盛房地产开发有限责任公司支付“伊贡春”系列白酒2038件的保管费185254.20元；并将存放的“伊贡春”系列白酒2038件从占用原告平凉市兴盛房地产开发有限责任公司的房屋内腾出。（保管费计算至2015年3月31日）二、2015年3月31日之后至被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司实际腾出所有白酒期间的保管费，按每月2058.38元的标准计算，由被告伊犁州伊乡酒业有限责任公司向原告平凉市兴盛房地产开发有限责任公司支付。三、驳回原告平凉市兴盛房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，原告承担380元，被告承担3965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  李红梅审 判 员  马明海代理审判员  徐筱娟二〇一六年二月二十八日书 记 员  李春辰