wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4312号原告上海利业包装材料有限公司，住所地上海市松江区佘山镇新宅路300号，组织机构代码证55881184-9。法定代表人施展，该公司销售经理。被告昆山兆讯包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城4栋20号，组织机构代码证57947089-5。法定代表人胡辉，该公司总经理。原告上海利业包装材料有限公司与被告昆山兆讯包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后由于被告昆山兆讯包装科技有限公司下落不明本院采取公告送达，于2016年6月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海利业包装材料有限公司法定代表人施展到庭参加诉讼。被告昆山兆讯包装科技有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海利业包装材料有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，在2013年5月17日，被告公司吴荣辉向原告购买了2000公斤的两种型号的手工缠绕膜，共计人民币25000元，当日，被告收取货物及原告开具的上海市增值税专用发票。被告于2013年8月20日向原告开具一张中国建设银行转账支票，但收款人名称有误，于是在2013年9月25日向被告建设银行卡上汇入现金14000元，由于资金紧张，被告说余款11000元一个月后付清，但至今未付，原告多次催促被告付款，但被告迟迟未付，甚至拒接电话，故原告诉至贵院，要求：判令被告昆山兆讯包装科技有限公司支付货款人民币11000元。被告昆山兆讯包装科技有限公司未作答辩。经审理查明：原告称其与被告自2011年开始发生业务往来，由被告向原告采购货物，在送货当天被告支付相应货款。2013年5月17日，被告公司经理吴荣辉向原告购买了2000公斤缠绕膜，当日，被告收取了货物，为此，原告向本院提交送货单一份，载明收货单位、品名、数量及单价，并由吴荣辉签字确认。同日，原告开具上海增值税专用发票，发票金额为25000元。原告称被告曾于2013年8月20日向原告开具一张中国建设银行转账支票，但因收款人名称错误没有兑付成功，于是被告在2013年9月25日向原告银行卡汇入现金14000元，但余款至今未付，故诉至本院。上述事实有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、转账支票以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的向被告送货的送货单、开具给被告的增值税发票以及被告开具的转账支票，本院能够确认原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告履行了送货义务并全额开具了增值税发票，被告收到货物及发票后应当及时付清货款，现被告仍拖欠余款11000元未付，责任在于被告，因此，被告应当支付原告货款11000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山兆讯包装科技有限公司支付原告上海利业包装材料有限公司货款11000元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，保全措施申请费130元，公告费690元，三项合计896元，由被告昆山兆讯包装科技有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山兆讯包装科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年七月十八日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执516号之一申请执行人：黄山市岳杭门窗有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张斌，公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐华勇，安徽。被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：胡必松，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年8月4日作出的(2015)屯民一初字第00533号民事调解书于2016年6月30日立案执行，并向被执行人黄山市新徽投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市新徽投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市新徽投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄山市新徽投资有限公司收入234381元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王柏松二〇一六年七月十三日书记员  戴宏斌
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执174号之二申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被执行人张县兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人范惠兰，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张县兴、范惠兰计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第709号行政裁定书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并于2016年1月20日向被执行人张县兴、范惠兰发出执行通知书，但被执行人张县兴、范惠兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人张县兴有车辆（已查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的63969元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2015）永执审字第709号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执174号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  林小青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7988号原告:义乌市风雅汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场69066号、69067号商位。法定代表人：厉国清，总经理。被告：章勇飞。原告义乌市风雅汽车用品有限公司与被告章勇飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市风雅汽车用品有限公司的法定代表人厉国清到庭参加了诉讼，被告章勇飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市风雅汽车用品有限公司起诉称，被告原系原告之员工，其在工作期间于2012年7月18日至2014年1月22日期间因故向原告借款14750元，至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币14750元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际履行完毕止，并承担迟延履行金）。被告章勇飞未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借据、借款单、付款凭证各一份，证明被告向原告借款18000元的事实。原告自认被告已通过由原告在其工资中扣除的方式归还了7000元。被告未到庭质证，也未向本院提交证据视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的证据由被告签名确认，本院对其证明力予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告原系原告员工。在工作期间，被告多次向原告借款，金额共计为18000元。后，原告在被告的工资中扣除共计7000元用以归还借款，被告尚欠11000元未还，原告诉至本院。本院认为，本案被告尚欠原告借款11000元未还，事实清楚，被告拖欠借款未还，原告要求其归还上述借款并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告章勇飞于本判决生效后十日内归还原告义乌市风雅汽车用品有限公司借款人民币11000元并支付利息（从2016年5月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告义乌市风雅汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告义乌市风雅汽车用品有限公司负担21元，被告章勇飞负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币168元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 廖 莎二〇一六年七月十五日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2484号之一原告：孙某，略。被告：曹某，略。被告：于某，略。被告：施某，略。被告：李某，略。本院于2016年4月21日作出（2016）鲁0832民初2484号财产保全的裁定书，冻结被告曹某、于某、施某、李某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。现原告向本院提出申请，要求解除对被告曹某、于某、施某、李某银行存款200000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封，同时要求解除对原告提供担保的案外人孙刚俭、刘传云共同所有的位于梁山县城青年路10号15-1-401室的房产（梁房权证梁字第号）一处的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告曹某、于某、施某、李某银行存款200000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。二、解除对原告孙某提供担保的案外人孙刚俭、刘传云共同所有的位于梁山县城青年路10号15-1-401室的房产（梁房权证梁字第号）一处的查封。审判员  倪广稳二〇一六年七月八日书记员  刘 英
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3013号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告周立柱，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告周立柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2008年12月20日，被告周立柱在原告处借款10000元，月息10.695‰，到期日为2009年11月20日。该借款到期后，经我行多次催要，尚欠借款本金10000元和利息至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息7000元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元及借款期间利息1100元，并给付逾期利息（以本金10000元，按月息10.695‰×1.5计息，从借款期限届满时至计算至实际给付之日止）。被告周立柱未作答辩，未提交书面证据。经审理查明，2008年12月20日，原告与被告周立柱签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告周立柱向原告农商行借款10000元，用于购买化肥。约定借款期限从2008年12月20日起至2009年11月20日止，借款利率月息10.695‰，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告周立柱在借款合同借款人落款处签名。同日，原告将10000元支付给周立柱。2009年11月20日，该借款到期后，被告周立柱未按时偿还借款及利息。原告农商行庭审中陈述向被告周立柱多次催要还款，并举证证明于2016年1月14日向其发出贷款催收通知书。但被告周立柱至今仍未偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。审理中，原告农商行以月息10.695‰主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据，贷款催收通知书EMS回执等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告周立柱签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周立柱欠原告农商行借款本金10000元及利息1100元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。现被告周立柱未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告周立柱应当承担给付尚欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告周立柱偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告周立柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1100元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率月息16.042‰计息，从2009年11月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告周立柱负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年七月四日书记员  孙金磊一、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4511号申请执行人胡理斌，男，1958年7月4日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人贾洪东，男，1961年10月20日生，汉族。原告胡理斌与被告贾洪东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出(2014)江宁江民初字第960号民事判决书，依上述民事判决书：一、贾洪东于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡理斌货款30295元及逾期付款利息（利息自2014年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费707元，由贾洪东负担。上述民事判决书于2015年9月18日发生法律效力，逾期，贾洪东未履行上述生效法律文书所确定的义务，胡理斌向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现贾洪东有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人胡理斌，要求其向本院提供被执行人贾洪东的可供执行财产线索。胡理斌明确表示暂无法提供贾洪东的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对贾洪东的财产进行了调查，未发现贾洪东有其他可供执行的财产，胡理斌亦未能提供贾洪东的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁江民初字第960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年七月二十七日见习书记员  唐 凯
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1975号申请执行人焦浩，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李占科，经理。焦浩申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现被执行人无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3374号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年七月十八日书记员 陈 政 瑄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1921号原告天津市振华标准件批发部。法定代表人祁洪录，总经理。委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被告天津纺织机械厂。法定代表人李向杰，总经理。本院在审理原告天津市振华标准件批发部与被告天津纺织机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市振华标准件批发部撤回起诉。代理审判员  肖泽平二〇一六年七月十二日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执12号申请执行人李利艳，女，汉族,住渭南市西三路纺织厂。被执行人王二刚，男，汉族,住渭南市西四路。本院在执行李利艳与王二刚离婚纠纷一案中，被执行人王二刚付给申请执行人李利艳现金50000元，经执行，被执行人王二刚下落不明，暂无可供执行财产，对其的银行账户进行了查询，亦无存款，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执12号执行案的执行。如被执行人下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年七月四日书记员 王文斌
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第468号李五一本院受理的申请执行人李五一与被执行人曲选举民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一六年七月二十六日书记员  施春娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3894号之一原告厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市鼓浪屿龙头路75号。法定代表人黄祖密，所长。委托代理人陈秀红、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被告厦门演艺职业学院，住所地福建省厦门市翔安区春波路7号。法定代表人曾讲来，院长。本院在审理原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告厦门演艺职业学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市鼓浪屿房屋管理所于2016年7月26日向本院申请撤回对被告厦门演艺职业学院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市鼓浪屿房屋管理所撤回对被告厦门演艺职业学院的起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。代理审判员  郭泽喆二〇一六年七月二十七日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4386号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���罗娟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6585元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1728号原告周有旺，男，汉族，1965年7月15日生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被告昆山大亚太实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇杨文村。法定代表人陈先章。被告林国镇，男，汉族，1974年4月23日生，住江苏省昆山市。被告昆山市日盛模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路22号。法定代表人林秀琼。原告周有旺与被告昆山大亚太实业有限公司（以下简称大亚太公司）、林国镇、昆山市日盛模具钢材有限公司（以下简称日盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，因被告大亚太公司、日盛公司下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周有旺委托代理人丁亮亮、被告林国镇到庭参加诉讼，被告大亚太公司、日盛有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周有旺诉称：2014年12月，原告周有旺与被告大亚太公司签订借款及抵押、担保协议，协议约定：被告大亚太公司向原告周有旺借款660000元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月31日，每月28日前向按月利息0.675%的标准向原告周有旺支付利息，有任何一期逾期未付利息或2015年12月31日前未归还本金，应按同期银行贷款利率的4倍支付利息。被告林国镇、日盛公司承担连带担保责任。现原告周有旺请求判令：1、被告大亚太公司返还借款本金660000元及利息（以本金660000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）；2、被告大亚太公司支付律师费3000元；3、被告林国镇、日盛公司对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告大亚太公司、日盛公司未作答辩。被告林国镇辩称：我为被告大亚太公司担保，欠原告周有旺的本金是660000元，其他的依法判决。经审理查明：原告周有旺作为出借人（甲方）、被告大亚太公司作为借款人（乙方）、被告林国镇（丙方）和日盛公司（丁方）作为担保人、江苏华英光宝科技股份有限公司（戊方）签订借款及抵押、担保协议，协议约定：经协商，就乙方向甲方借款660000元，指示交付给丙方用于归还在民生银行的贷款，丙方、丁方提供不可撤销的连带责任保证，乙方以其所有的机械设备为借款提供抵押担保事宜，达成如下协议：一、借款金额、期限。660000元，从2014年12月31日至2015年12月31日止。二、利息按月利率0.675%计算，每月28日前支付利息，2015年12月31日前归还本金。若乙方由任何一期未及时支付利息的，甲方有权立即主张全部借款本金到期；乙方有任何一期逾期未付利息、2015年12月31日前未及时归还本金，乙方应按照同期银行贷款利率的4倍支付2014年12月31日至2015年12月31日期间的利息。三、借款支付方式。其中360000元，甲乙丙丁戊各方一致确认，戊方由其在民生银行昆山支行的贷款保证金360000元，为归还丙方在民生银行昆山支行的贷款（乙方对此贷款提供连带责任保证）；戊方以此形式，代甲方支付660000元借款中的360000元，乙方确认在2014年12月31日前，已经以指示交付、扣划归还资金丙方名下贷款的形式收到甲方借款。甲方与戊方关系，由甲方于戊方自行结算。乙方与丙方间的关系，由乙方与丙方自行结算。其中300000元，由甲方2014年12月31日汇入丙方账户，乙方确认在2014年12月31日，以指示交付给丙方的形式收到甲方交付的借款。四、若乙方逾期未归还本息，导致甲方通过诉讼追讨债务的，乙方还应支付诉讼费、保全费、律师费等费用。……。六、担保期限与范围。担保人丙方、丁方的保证责任为连带责任保证。担保期限为归还清所有债务为止。保证范围包括但不限于本金、利息、逾期还款的违约金、罚息、复利、保全费、担保费、查档费、甲方聘请律师费等。2014年12月31日原告周有旺转款300000元到被告林国镇账户。原告周有旺称2015年11月14日收到利息8000元。另查明，原告周有旺与江苏六典律师事务所签订聘请律师合同，合同约定律师费的计算标准及方式为风险代理，按最终执行所得金额的10%计收律师费，另外支付3000元律师费。上述事实有借款及抵押担保协议、银行受理单、委托代理合同、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告大亚太公司向原告周有旺借款660000元的事实，有借款及抵押担保协议、银行受理单予以证实，故本院予以确认。因借款及抵押担保协议约定“乙方有任何一期逾期未付利息、2015年12月31日前未及时归还本金，乙方应按照同期银行贷款利率的4倍支付2014年12月31日至2015年12月31日期间的利息”的约定，现原告周有旺主张以本金660000元为基数从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认，因原告周有旺承认收到利息8000元，故该款应从上述利息中扣除。因借款及抵押担保协议约定通过诉讼追讨债务的，律师费应由被告大亚太承担，现原告周有旺主张律师3000元，符合法律规定，本院予以确认。被告林国镇、日盛公司作为保证人在协议上签字，并约定保证方式为连带责任保证，因协议约定保证期限为归还清所有债务为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告林国镇、日盛公司应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山大亚太实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周有旺借款本金660000元及利息（以本金660000元为基数从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日，该利息应扣除已付利息8000元）；二、被告昆山大亚太实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周有旺所支付的律师费3000元；三、被告林国镇、昆山市日盛模具钢材有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费11654元，公告费690元，共计12344元，由被告昆山大亚太实业有限公司、林国镇、昆山市日盛模具钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  黄 征人民陪审员  李建川二〇一六年七月二十一日书 记 员  严月星
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1120号原告：步恒县。委托代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：刘爱环。本院在审理原告步恒县与被告刘爱环机动车交通事故责任纠纷一案中，原告步恒县于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告步恒县撤回对刘爱环的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告步恒县承担。审判员  马书峰二〇一六年七月十八日书记员  郑 乐
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7850号原告吴江市黎里华联化工厂。负责人龚松元。被告钱红英。本院在审理原告吴江市黎里华联化工厂与被告钱红英买卖合同纠纷一案中，原告吴江市黎里华联化工厂于2016年7月29日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市黎里华联化工厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市黎里华联化工厂负担。审判员  吴卫忠二〇一六年七月二十九日书记员  董 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5900号之二申请执行人余忠昌，男，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址广东省大埔县。被执行人深圳市龙岗区布吉街道丽湖幼儿园，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园内，组织机构代码746603334。法定代表人张俊荷。关于申请执行人余忠昌与被执行人深圳市龙岗区布吉街道丽湖幼儿园劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院依法作出的（2015）深龙法劳初字第132号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付加班工资、带薪休假工资差额及经济补偿金合计人民币66241.51元，并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动将款项67135.13元转至本院执行款账户，本院依法将上述款项66241.51元划付至申请执行人指定的银行账户后，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2015）深龙法劳初字第132号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部都得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出（2015）深龙法劳初字第132号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年七月二十六日书记员  黄 海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7464号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：周树平，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周树平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周树平的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回对被告周树平的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年七月三日书 记 员  颜成志
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执616号之一申请执行人袁秀英，女，生于1970年9月28日，汉族，农村居民，住贵州省习水县。被执行人古蔺县古蔺镇为民房产中介服务部。住四川省古蔺县。经营者晏波。被执行人晏波，男，生于1984年4月6日，汉族，农村居民，住四川古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3232号民事判决书，经申请执行人袁秀英申请立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月25日以（2016）川0525执616号执行裁定书查封了被执行人晏波所有的坐落于古蔺县住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人晏波所有的坐落于古蔺镇的住房一套，面积132.59㎡。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 邱绍春二〇一六年七月二十五日书记员 于 杨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1035号之一申请执行人贾盛财。被执行人李鑫凯。申请执行人贾盛财与被执行人李鑫凯提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年四月二十一日作出（2016）鲁16民终603号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款91543.98元，已执行／元，尚欠91543.98元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终603号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年七月二十六日书记员  释学海
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3632号原告钱昌伟，男，1972年7月21日生，汉族。被告潘世宏，男，1967年1月23日生，汉族。原告钱昌伟诉被告潘世宏保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱昌伟到庭参加诉讼，被告潘世宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱昌伟诉称：其与被告潘世宏系朋友关系。2014年6月25日，潘世宏向案外人丁佐君借款100000元，潘世宏请求其向丁佐君进行担保。潘世宏约定一个月还款，但借款到期后一直未归还，丁佐君即向其主张保证责任，其向丁佐君还款100000元。后其多次向潘世宏催要无果，故诉请法院判令被告潘世宏立即归还其垫付还款100000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款计算至实际给付之日止）。被告潘世宏未应诉。经审理查明：2014年6月25日，被告潘世宏向案外人丁佐君出具借条一张，载明潘世宏借到丁佐君现金100000元，借款期限为一个月，原告钱昌伟作为中间人在借条上签字。2014年12月31日，丁佐君向钱昌伟出具收条一张，载明收到钱昌伟为潘世宏偿还担保款项100000元。审理中，钱昌伟陈述潘世宏至今尚未归还上述垫付款。因潘世宏下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期潘世宏无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行交易收条、收条、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：案外人丁佐君与被告潘世宏之间的借贷关系关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告钱昌伟为上述债务提供保证担保，并已承担保证责任，有权向潘世宏追偿。现钱昌伟主张自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。潘世宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘世宏返还原告钱昌伟借款100000元及逾期利息（自2016年3月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告潘世宏负担（此款已由原告钱昌伟垫付，潘世宏在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  俞金喜二〇一六年七月二十日书 记 员  戴 阳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1683号原告：何某某，女，生于1990年1月28日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，住梓潼县。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，男，生于1991年8月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱。2014年1月6日双方在江油市民政局办理结婚登记。2013年11月13日婚生一女杨某乙。双方婚前缺乏深入了解，被告对原告隐瞒和作虚假承诺，致使双方婚后无法建立真正的夫妻感情。因双方性格不合，被告性格比较内向，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生纠纷、吵闹，双方无法进行沟通和交流，对原告的生活及身体健康不予关心，严重失去了丈夫应尽的责任和义务，导致夫妻感情完全破裂。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担400元直至子女独立生活时止；本案诉讼费由原、被告共同承担。被告杨某甲未答辩、未举证。经审理查明：2013年11月18日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年9月11日生育一女，取名杨某乙。2016年3月1日，原告被诊断为腰4/5椎间盘向后突出。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，结婚登记档案资料复印件1份，江油市第二人民医院多层螺旋CT检查报告单复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。原告申请出庭证人冯某某系原告的邻居，其证明的内容均为传言，又没有确实来源，故不予采信；证人王某某系原告母亲，其证言没有其他证据佐证，故也不予采信。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告常因家庭琐事发生纠纷、吵闹，被告对原告的生活及身体健康不关心，未尽丈夫的责任”，但提供的证人证言不足以采信，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方只要多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:驳回原告何某某的离婚诉讼请求。本案收案件受理费260元，由原告承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年七月十九日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1603号罪犯陈春，男，汉族，1973年2月4日出生于黑龙江省哈尔滨市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）粤高法刑一终字第44号刑事判决，认定罪犯陈春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯陈春曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年3月4日起至2019年3月3日止）。减刑后的刑期至2017年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1053号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈秀珍。被告：陈正爱。被告：陈圣锐。被告：蔡永生。被告：李美泵。被告：钱克明。原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告陈秀珍、陈正爱、陈圣锐、蔡永生、李美泵、钱克明民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈秀珍偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告陈正爱、陈圣锐、蔡永生、李美泵、钱克明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月7日，被告陈秀珍、陈正爱、陈圣锐与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20141103号），约定：被告陈秀珍、陈正爱、陈圣锐自愿组成个人联保小组，对在2014年11月7日至2015年11月6日期间各联保小组成员向原告借款在每人最高限额100万元的范围内互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告蔡永生、李美泵、钱克明共同向原告出具一份保证函，承诺为被告陈秀珍、陈正爱、陈圣锐在2014年11月7日至2015年11月6日期间向原告借款在最高限额300万元的范围承担连带保证责任，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年5月6日，被告陈秀珍与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20150506004号），约定：被告陈秀珍向原告借款100万元；借款期限从2015年5月6日起至2015年11月5日止；借款利息为月利率1.72%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告陈秀珍发付了100万元借款。现借款期限已经届满，被告陈秀珍仅按约偿还借款利息至2015年11月20日，尚欠原告借款本金100万及合同约定罚息未予偿还。被告陈正爱、陈圣锐、蔡永生、李美泵、钱克明亦未履行担保责任。另查明，被告陈秀珍、陈正爱、陈圣锐与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈秀珍确认的地址为平阳县鳌江镇XX路XX室。被告陈正爱确认的地址为平阳县鳌江镇XX室。被告陈圣锐确认的地址为平阳县鳌江镇XX路XX号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告陈正爱、陈圣锐对被告陈秀珍的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告蔡永生、李美泵、钱克明对被告陈秀珍的上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限。案件受理费13800，由陈秀珍、陈正爱、陈圣锐、蔡永生、李美泵、钱克明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十日书 记 员  周雨晴
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执440号申请执行人:刘军，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。被执行人：徐瑞武，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。刘军与徐瑞武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军未能提供被执行人徐瑞武有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到徐瑞武有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人徐瑞武有财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  阮道云代理审判员  潘ＸＸ二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘小三附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执273号之一申请人李保林，男，1962年4月28日出生，汉族。被执行人常虹，女，1957年4月18日出生，汉族。山西省运城市绛县法院作出的（2016）晋0826民初字第645号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年7月14日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人常虹在你行有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人常虹在中国建设银行工资账户中的存款扣划���绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 凯二〇一六年七月二十五日书记员 李晓旭
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0903民初4024号原告卞伯平，居民。被告刘志勤，居民。原告卞伯平与被告刘志勤追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告卞伯平到庭参加了诉讼，被告刘志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞伯平诉称，2014年4月到7月期间，我跟随被告刘志勤在苏州从事安装彩钢瓦工作。经结算，被告刘志勤应向我支付工资16000元。经我催要，被告刘志勤仅支付8800元，剩余7200元未能支付。2016年4月14日，被告刘志勤向我出具了欠据1份，其中载明了其结欠我工资7200元的情况，并约定于2016年5月结清。约定的还款日期届满后，被告刘志勤未能按约归还。现我要求被告刘志勤立即向我支付工资7200元，并承担我因追讨工钱产生的误工费损失800元。被告刘志勤未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2016年4月14日，被告刘志勤向原告原告卞伯平出具了欠据1份，载明：今欠卞伯平工资7200元，于2016年5月结清。嗣后，被告刘志勤未能按约归还欠款，原告卞伯平催要未果，遂诉至本院。以上事实有2016年4月14日欠条1份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘志勤欠原告卞伯平工资款7200元至今未能支付，有被告刘志勤所立欠条为凭，事实清楚，证据充分，故被告刘志勤应当承担全部付款责任。对于原告卞伯平要求被告刘志勤给付工资款7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告卞伯平要求被告刘志勤承担因追讨欠款产生的误工费800元，对此原被告双方对误工损失未作约定，同时原告卞伯平亦未提交证据证明误工的事实，故原告卞伯平的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘志勤于本判决生效之日起十日内向原告卞伯平支付工资款7200元。二、驳回原告卞伯平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志勤负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈付春二〇一六年七月二十五日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6436号之一申请执行人聂永星，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人黎振宇，男，1994年11月3日，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人黎华韶，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告聂永星与被告黎华韶、中山市鑫烁五金制品有限公司、黎振宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎华韶、中山市鑫烁五金制品有限公司、黎振宇确认尚欠原告聂永星货款160570元，定于2016年5月28日前向原告聂永星支付10570元，自2016年6月1日起至2017年11月30日止于每月28日前各向原告聂永星支付8000元，于2017年12月28日前向原告聂永星付清余款6000元；并承担案件受理费及财产保全费共计2798.5元。因债务人黎华韶、中山市鑫烁五金制品有限公司、黎振宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人聂永星向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎华韶、中山市鑫烁五金制品有限公司、黎振宇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人中山市鑫烁五金制品有限公司、黎振宇在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人黎华韶有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车四辆，本院已另案在车辆管理部门依法查封，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；因本院在诉讼阶段查封被执行人中山市鑫烁五金制品有限公司的设备一批，本院依法委托财产所在地的中山市第二人民法院执行本案。本院于2016年7月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行。本案未执行标的为债务201574.31元(含执行费2880.41元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员 涂素云
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执319号申请执行人：矫立宝。被执行人：刘洪举。矫立宝与刘洪举追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初401号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷书记员  牛志博二〇一六年七月四日
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初716号公诉机关福清市人民检察院。被告人沈某���绰号“阿肥”），男，1994年4月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯危险驾驶罪于2015年9月24日被永泰县人民法院判处拘役二个月，于2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月31日晚，被告人沈某与被害人林某等人在福清市音西街道星旺KTV贵5包厢内娱乐。至23时许，被告人沈某发现被害人林某放在包厢沙发上的衣服口袋中放有现金，便趁被害人林某离开包厢之机，将被害人林某的衣服拿到包厢门口过道处，盗走被害人林某衣服口袋内的人民币5500元。2016年5月17日，被告人沈某在���清市音西街道凯宴酒店内被公安民警抓获。公诉机关认为被告人沈某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人沈某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人沈某退赔被害人林守海经济损失人民币五千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一六年七月十一日书 记 员  林 芳
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0203行初159号原告李立春。原告王占荣。委托代理人张恺硕，河北唯实律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务：局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。第三人迁西富龙热力有限责任公司，住所地：唐山市迁西县财政六院团结路西。法定代表人王迎炜，职务：董事长。委托代理人赵春梅，该公司职工。委托代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。原告李立春、王占荣不服被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告李立春、王占荣及委托代理人张恺硕、被告委托代理人公惟波、第三人委托代理人赵春梅、奚新岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年4月1日作出冀伤险认决字[2015]1302270521号不予认定工伤决定书，该决定称：2015年9月18日15时20分许，李治禹上班期间因私驾驶摩托车外出途中，行至三抚线迁西县白庙子乡河北信用社路段向南方向行驶时，与一辆轿车相撞受伤。河北省迁西县人民法院认定李治禹承担事故的同等责任。经迁西县人民医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝形成，左侧颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，额部头皮挫擦伤，大面积脑梗塞，两肺挫裂伤，气胸，纵隔气肿，颈部皮下血肿，左胫腓骨中段粉碎性骨折，右侧锁骨骨折，头面部多发软组织挫擦伤，右肘部软组织挫擦伤，左肘部软组织挫裂伤，双手部软组织挫擦伤，左腘窝部软组织挫裂伤，左小腿软组织挫擦伤。李治禹受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告李立春、王占荣诉称：被告作出的工伤认定决定认定事实不清，适用法律错误。李治禹因生理需求，在第三人不能提供便捷、卫生饮用水的前提下外出买水途中遭受交通事故不治身亡应当被认定为工伤，饮水是人最基本的生理需求，是在炎热天气里进行正常工作的必然要求，李治禹到单位附近买水的过程作为工作的延伸，而不能将两者割裂开来。原告起诉至人民法院，要求撤销被告作出的冀伤险认决字[2015]1302270521号不予认定工伤决定书。原告提供证据为：1、迁西县气象证明，证明：李治禹发生事故当天天气炎热状况；2、用人单位饮水条件照片，证明：用人单位不能提供便捷的饮水条件；3、相关判例，证明：被告作出的不予认定工伤决定适用法律错误。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出冀伤险认决字[2015]1302270521号不予认定工伤决定书认定李治禹上班期间私自驾驶摩托车外出购买饮水途中，与一辆轿车相撞受伤导致死亡的事实不属于工伤认定范围事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局在法定期间内向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、伤亡职工与申请人身份证明文件，证明：职工与申请人身份及关系；2、营业执照复印件，证明：用人单位身份情况；3、劳动合同书，证明：李治禹与用人单位存在劳动关系；4、迁西县人民医院诊断证明及住院病历；5、民事判决书、考勤表、事故地点地图截图及现场照片，证人证言（钱志军、郭某），证明：用人单位举证情况；6、工伤认定调查笔录（李明洋、钱志军、王金平、何铭、汤剑、刘凤洁、魏树旺、付学荣、张云宝、刘东坤、吴春中），证明：李治禹因私驾驶摩托车外出发生交通事故，不属于工伤认定情形。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、行政确认申请材料补正告知书及送达回证；4、工伤认定申请受理决定书及送达回证；5、不予认定工伤决定书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，证明：适用法律正确。第三人迁西富龙热力有限责任公司述称：第三人作为合法用人单位，与死者李治禹签订有劳动合同，并为其缴纳工伤保险。第三人为职工提供了充足且符合卫生标准的饮用水，不需职工自行购买饮水，第三人认可被告作出的工伤确认决定。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告认为，李治禹因用人单位不能提供合格的饮水条件，在上班期间为满足自身正常饮水的生理需求，虽然事故地点未发生在用人单位场所内，但是与履行工作职责是密切相关的，被告作出的李治禹死亡不属于工伤认定的事实不清，适用法律错误。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但对与本案关联性有异议。本院对上述证据认证如下，本院认为，被告提供的关于李治禹与用人单位存在劳动关系、事故发生时间、李治禹人身损害后果及工伤认定程序类证据内容客观真实、形式合法，本院依法予以采信。被告对李治禹外出购买饮用水发生事故死亡不予认定为工伤适用法律错误，本院对被告提供的法律依据不予认可。本院对原告提供的证据证明效力依法予以确认。经审理查明，原告李立春、王占荣之子李治禹生前与第三人迁西富龙热力有限责任公司存在劳动关系。2015年9月18日15时20分许，李治禹上班期间因驾驶摩托车外出购买饮用水途中，行至三抚线迁西县白庙子乡河北信用社路段向南方向行驶时，与一辆轿车相撞受伤。河北省迁西县人民法院认定李治禹承担事故的同等责任。经迁西县人民医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝形成，左侧颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，额部头皮挫擦伤，大面积脑梗塞，两肺挫裂伤，气胸，纵隔气肿，颈部皮下血肿，左胫腓骨中段粉碎性骨折，右侧锁骨骨折，头面部多发软组织挫擦伤，右肘部软组织挫擦伤，左肘部软组织挫裂伤，双手部软组织挫擦伤，左腘窝部软组织挫裂伤，左小腿软组织挫擦伤。第三人迁西富龙热力有限责任公司于2015年10月13日向被告提交认定李治禹为工伤的申请，被告2016年2月25日受理后于2016年4月1日作出冀伤险认决字[2015]1302270521号不予认定工伤决定书，对李治禹的死亡不予认定为工伤。本院认为，李治禹上班期间外出购买饮用水的行为虽然违反第三人劳动纪律，但这种违纪行为不足以导致原告失去工伤保险的资格，被告对李治禹死亡的事实不予认定为工伤适用法律错误，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302270521号不予认定工伤决定书。被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年七月二十五日书 记 员  郝 然
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2101号原告:钱某某,女,汉族，,住安徽省巢湖市无为县。被告:阮某某,男,汉族，,住无为县。本院在审理原告钱某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元由原告钱某某负担。审判员  范益民二〇一六年七月十三日书记员  方绪薇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保404号申请人成都舜丰德商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号，组织机构代码：68183815-8。法定代表人何金周，总经理。被申请人陈渊，男，汉族，1988年1月3日出生，住四川省南部县。本院在审理申请人成都舜丰德商贸有限公司诉被申请人陈渊买卖合同纠纷一案中，原告成都舜丰德商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈渊所有的价值36884元的财产，并已提供担保。本院认为申请人浙江民泰商业银行股份有限公��成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈渊所有的价值36884元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年七月七日书记员 杨明铭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异42号案外人高鑫，男，1975年2月25日生，汉族，住延吉市。申请执行人刘长东，男，1966年3月17日生，汉族，户籍所在地延吉市。被执行人延边金百合房地产开发有限公司。在申请执行人刘长东与被执行人延边金百合房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人高鑫对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高鑫称：贵院于2016年5月23日作出（2016）吉2401执683-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延边金百合房地产开发有限公司位于延吉市滨河路百合帝苑20号（4001）、建筑面积为535.72平方米，产籍号为10-20-0190、楼盘编号为20185237的房屋。该房屋系高鑫从延边金百合房地产开发有限公司冲抵工程款所得，产权已归高鑫所有。故申请法院撤销对该房屋的执行。本院查明：本院于2016年1月20日作出（2016）吉2401民初643号民事裁定，查封延边金百合房地产开发有限公司位于延吉市滨河路百合帝苑20号楼02（4001）、建筑面积为535.72平方米，产籍号为10-20-0190、楼盘编号为20185237（以下简称4001号）房屋的产权手续。本院于2016年5月23日作出（2016）吉2401执683-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延边金百合房地产开发有限公司位于延吉市滨河路百合帝苑20号（4001）、建筑面积为535.72平方米，产籍号为10-20-0190、楼盘编号为20185237的房屋。案外人高鑫系延吉市恒久门窗加工厂的业主。2013年，延边金百合房地产开发有限公司和延吉市恒久门窗厂签订百合帝苑彩铝窗工程发包合同，由恒久门窗厂承包百合帝苑20万平方米的1-19号住宅楼及门市房、公建楼的彩铝窗工程，其开工日期为2013年4月15日，竣工日期为2013年11月1日。工程价格为三波彩铝窗465/平方米，二波彩铝窗450元/平方米，彩铝门700/平方米，工程款采取50%用现金、50%用房屋抵顶的方式结算。同年，延边金百合房地产开发有限公司和恒久门窗厂签订百合帝苑门窗及白钢扶手补充协议，由恒久门窗厂承包百合帝苑20万平方米的防盗门、白钢扶手、通道机排风口玻璃房等工程，其开工日期为2013年6月15日，竣工日期为2013年6月15日。工程价格为500万元，工程款采取50%用现金、50%用房屋抵顶的方式结算。2015年8月5日，高鑫与延边金百合房地产开发有限公司就百合帝苑20号楼4001号房屋签订商品房认购书，房屋单价为1.28万元人民币、建筑面积为535.72平方米、总价款为6857216元。延边金百合房地产开发有限公司向高鑫出具购房款6857216元收据，抵百合帝苑工程款。本院查封时，该工程尚未竣工，也未进行结算，百合帝苑20号楼4001号房屋所有权人为延边金百合房地产开发有限公司。案外人高鑫名下有其他用于居住的房屋。本院认为，延吉市恒久门窗厂与被执行人延边金百合房地产开发有限公司虽然在合同中约定工程款采取50%用现金、50%用房屋抵顶的方式结算，但在本院查封前，该工程尚未竣工，房屋未交付使用，案外人高鑫并未对百合帝苑20号楼4001号房屋合法占有，不能确认案外人高鑫为该房屋的所有权人；在本院查封前，该工程尚未结算，百合帝苑20号楼4001号房屋所有权人为延边金百合房地产开发有限公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人高鑫虽然与延边金百合房地产开发有限公司签订了商品房认购书，因案外人高鑫名下有其他用于居住的房屋，其权利不能排除执行。案外人高鑫提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高鑫的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年七月十三日书记员  李 军
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民特18号申请人陕西某某建工集团有限公司法定代表人高某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。被申请人张某某，男。申请人陕西某某建工集团有限公司与被申请人张某某建设工程施工合同纠纷一案,咸阳仲裁委员会正在审理中。2016年7月21日咸阳仲裁委员会向本院提交《关于提交财产保全的函》（咸仲函字（2016）第173号）。陕西某某建工集团有限公司要求对被申请人张某某名下“某某”十套商品房予以查封。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陕西某某建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：对被申请人张某某名下位于渭城区民生西路某某十套商品房予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  常锐睿二〇一六年七月二十一日书记员  岳子琦
灌南县人民法院													民事判决书													(2016)苏0724民初4041号													原 告																							原告苗永生，男，1952年10月21日生，居民身份证号码320822195210210313，汉族，居民，住灌南县汤沟镇大同村5组。													委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。																															被 告																							被告葛恒超，男，1963年7月13日生，居民身份证号码320822196307130330，汉族，居民，住灌南县汤沟镇大同村7组。													被告葛苏洲（系葛恒超之子），1988年6月25日生，居民身份证号码320724198806250317，汉族，居民，住址同上。													案 由																							民间借贷纠纷																															诉讼请求： 1、被告偿还借款64500元及利息（按照月利率2%，借条有约定利息的均从借款之日起计算，无约定的从起诉之日起计算）。													2、由被告承担诉讼费用 。													本院已于 2016年 7月 25日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告葛恒超、葛苏洲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗永生借款合计64500元（其中36500元的利息自2016年7月13日起按照年利率6%计算，16000元利息自2009年4月8日起按照年利率10.6%计算，12000元的利息自2009年9月28日起按照年利率24%均计算至实际给付之日止）。													二、驳回原告苗永生的其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取707元，由被告葛恒超、葛苏洲负担（原告已预交），两被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。													代理审判员 蒯 舒													二0一六年七月二十六日													书 记 员 陈 璐 璐
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2477号原告仪陇县新政镇天伟品尚汽车美容中心,住四川省仪陇县新政镇龙神街17号。负责人徐伟，男，生于1974年4月，汉族，住四川省仪陇县，系仪陇县新政镇天伟品尚汽车美容中心的经营者。委托代理人陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。法定代表人黄伟，男，生于1981年12月，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人吴明明，女，生于1993年8月，汉族，住福建省闽清县梅溪镇榕星村榕星472号，系被告公司法务，公民身份号码350124199308150644。被告饶发明，男，1977年11月，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告仪陇县新政镇天伟品尚汽车美容中心与被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司、饶发明修理合同纠纷一案中，原告仪陇县新政镇天伟品尚汽车美容中心于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告仪陇县新政镇天伟品尚汽车美容中心撤回起诉。本案减半收取诉讼费537元，由原告仪陇县新政镇天伟品尚汽车美容中心承担。代理审判员  何秋霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 朴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6990号之二申请执行人深圳市立骅鑫贸易有限公司法定代表人陶勇。被执行人深圳市三和新光电有限公司法定代表人陈素忠。申请执行人深圳市立骅鑫贸易有限公司与被执行人深圳市三和新光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三和新光电有限公司的银行存款(以人民币201700元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 征二〇一六年七月二十八日书记员 徐剑豪第2页共2页
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初63号原告吕寿斌，男，汉族，1953年7月7日出生，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人范莎，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为特别授权（起诉、开庭、增加诉求、调解、上诉、签收法律文书等）。被告吕从伢，男，1947年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告吕腊苟，男，1956年12月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告周明芳，女，1964年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告吕志斌，男，1978年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告吕寿斌与被告吕从伢、吕腊苟、周明芳、吕志斌合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕寿斌委托代理人范莎、被告吕从伢到庭参加诉讼，被告吕腊苟、周明芳、吕志斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕寿斌诉称：2015年11月21日、12月5日，原告分别与吕从伢、吕腊苟、吕志斌签订了鱼池租赁合同，并在签订合同的同时，分别向吕从伢、吕腊苟、吕志斌每人给付了20000元租金。根据原、被告签订的合同约定，如果因发包人出租鱼池手续不合法致使合同不能履行，视为发包人违约，应向承包人承担违约责任。三被告将鱼池承包给原告属于发包给本集体经济组织外的个人，没有经过正当合法的程序，违反法律规定，现原告已经将鱼池分别返还给了三被告，故原告诉请法院判令三份鱼池租赁合同无效；三被告各自向原告返还租金20000元，被告周明芳作为被告吕腊苟的妻子，应与吕腊苟承担返还租金的连带责任。原告吕寿斌为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二，鱼池租用合同一份及收条，证明2015年12月5日，原告与被告吕志斌签订的鱼池租用合同所约定的双方权利及义务，原告向吕志斌给付了租金20000元。证据三，鱼池租用合同一份及收条，证明2015年12月5日，原告与被告吕从伢签订的鱼池租用合同所约定的双方权利及义务，原告向吕从伢给付了租金20000元。证据四，鱼池租用合同一份及收条，2015年11月21日，证明原告与被告吕腊苟签订的鱼池租用合同所约定的双方权利及义务，原告向吕腊苟给付了租金20000元。证据五，应城市公安局天鹅派出所出具的户籍登记证明一份，证明被告吕腊苟、周明芳属夫妻关系。被告吕从伢辩称，原告和被告签订的合同是合法有效的，鱼池一直是由被告在经营管理，被告有发包权。原告虽然已经将鱼池的经营管理权退回了，但吕从伢也已经退了13000元租金给了原告。被告吕从伢未向本院提交证据。被告吕腊苟、周明芳、吕志斌未向本院提交答辩状及证据。经庭审质证，被告吕从伢对原告吕寿斌提交的证据一、三、五无异议，对证据二、四有异议，认为原告与被告吕腊苟、吕志斌签订合同的事情自己不清楚，无法发表质证意见。对被告吕从伢经庭审无异议的证据，本院依法予以确认。对原告吕寿斌提交的证据二、四，本院认为：二份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2015年11月21日、12月5日，原告吕寿斌分别与吕从伢、吕腊苟、吕志斌签订了鱼池租赁合同，并在签订合同的同时，分别向吕从伢、吕腊苟、吕志斌每人给付了20000元租金。根据原、被告签订的合同约定，如果因发包人出租鱼池手续不合法致使合同不能履行，视为发包人违约，应向承包人承担支付违约金50000元的违约责任并退还租金。原、被告签订合同后，原告了解到其与本案被告不是同一集体经济组织的成员，被告将鱼池承包给原告的行为没有经过正当合法的程序，违反了法律规定，于是2016年初，原告再没有继续经营管理所承包的三块鱼池，请求三被告将收取的租金返还时，均遭到拒绝，故成此诉。另查明：被告周明芳与被告吕腊苟是夫妻关系。原告吕寿斌自愿放弃被告承担违约金的责任。本院认为：中华人民共和国土地管理法明确规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，如果由本集体经济组织外的个人承包的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案被告将鱼池的经营权转让给原告没有符合法定的条件，故双方的转让合同无效，合同无效后，应该合同取得的财产，应予以返还，故原告的诉求，本院予以支持。被告周明芳和被告吕腊苟系夫妻，根据法律规定：婚姻存续期间一方所欠的债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告周明芳应对被告吕腊苟返还原告租金20000元承担连带责任。被告吕从伢辩称已经返还原告13000元鱼池租赁费，原告并不认可，吕从伢也未提供相应证据证明，故对该辩解意见，本院不予支持。原告吕寿斌自愿放弃被告承担违约金的责任，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕寿斌与被告吕从伢、吕腊苟、吕志斌签订的鱼池租赁合同无效。二、被告吕从伢、吕腊苟、吕志斌于本判决生效之日起三日内分别返还原告吕寿斌鱼池租赁费20000元。三、被告周明芳对被告吕腊苟应返还给原告吕寿斌的鱼池租赁费20000元承担连带责任。上述款项，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告卢冬红负担1100元，原告刘望军、陈小双负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇一六年七月二十日书记员  姚 慧
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执96号申请执行人：姚某甲。法定代理人潘某。被执行人：姚某乙，现外出住址不明。申请执行人姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案，申请人依据本院20**年4月27日作出的（20**）邵民初字第**号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人姚某乙可供执行的财产，申请人的法定代理人潘某也没有向本院提供被执行人姚某乙有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执96号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一六年七月六日代理书记员  郑文进
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4798号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李世广原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李世广小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8688元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执��19号之一申请执行人谢红华，居民。被执行人康安平，居民。被执行人康文美，居民，系廖金奇之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第153号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人廖金奇、赵自香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖金奇有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖金奇所有江淮牌车辆一台，车牌号为：湘D。二、查封时间为二年。本裁定送达后即发生法���效力。执行员  赵志明二〇一六年七月十五日书记员  丁岳鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执124号之一申请执行人丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人何锁柱，该总经理。被执行人无锡盈通工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港。法定代表人汤学铮，该总经理。被执行人赵军。申请执行人丹阳市宏铸涂料有限公司与被执行人无锡盈通工贸有限公司、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)丹商初字第865号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告无锡盈通工贸有限公司于本判决生效后十日内给付丹阳市宏铸涂料有限公司价款2584746元，承担违约金51694.92元，合计2636440.92元。二、被告赵军对被告无锡盈通工贸有限公司尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27478元，保全费5000元，合计32478元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人无锡盈通工贸有限公司、赵军名下的银行存款、房产、车辆信息，发现其名下均无银行存款、房产、车辆信息。本院查封了被执行人无锡盈通工贸有限公司在合肥宝龙达精密科技有限公司的债权，但目前暂不具备处置条件。因被执行人未履行义务，本院于2016年6月16日对被执行人赵军依法司法拘留十五日，在拘留过程中，被执行人履行了5800元，余款未能履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第865号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年七月四日书记员  贺 丽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5773号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。负责人张东，总经理。委托代理人孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告姜月华，女，1981年9月21日出生，汉族，住即墨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜月华信用卡纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人苏垒项到庭参加了诉讼。被告姜月华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜月华在原告处办理信用卡，卡号为43×××99。截止2015年12月22日，被告欠原告本金、利息等费用共264064.37元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金183750元、利息17807.29元、费用62507.08元及自2015年12月22日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、费用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告姜月华未答辩。经本院开庭审理查明，2014年2月24日，被告姜月华向原告申请办理信用卡。被告姜月华填写《招商银行车购易业务及信用卡申请表》一份，申请车购易业务，购买汽车一辆，经销商为青岛亨通汽车销售服务公司，首付款为67800元，分期金额为156000元，分期业务手续费率为13.05%，车辆总价为223800元。原告依约向被告发放了卡号为51×××66信用卡一张，并依约向被告提供信用借款，每月支付车款10805.56元，手续费1487.93元。后被告未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2015年12月22日仍欠本金183750元、利息17807.29元、费用62507.08元。原告索要未果，诉来本院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的信用卡及车购易业务申请表、信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金183750元、利息17807.29元、费用62507.08元及自2015年12月22日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。被告姜月华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜月华于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金183750元、利息17807.29元、费用62507.08元及自2015年12月22日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元，由被告姜月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  宫兆刚人民陪审员  孙思许二〇一六年七月二十九日书 记 员  梅 帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每���满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)娄中执字第210号周伟清本院执行的陈新军申请周伟清租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年七月二十一日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1297号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人陈某，男，1978年6月13日出生，汉族，居民。被执行人李某，女，1978年7月29日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2013)第33号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审184号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费42888元，申请执行费543元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审184号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执155号申请执行人兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司。法定代表人刘金玲，董事长。被执行人崔进民。被执行人陈鹏。被执行人张波。申请执行人兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司与崔进民、陈鹏、张波借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）兴民初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2163号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年七月二十八日书记员 姜国生
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2928执68号申请人：张开林，男，汉族，1962年5月4日出生，农民，住阿瓦提县。申请人：高丽、女，汉族，1974年11月27日出生，个体户，住阿瓦提县。申请人：罗志安、男，汉族，1968年11月30日出生，个体户，住阿瓦提县。我院受理的张开林与高丽、罗志安借款合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院2015年11月12日作出（2015）瓦民初第631号民事判决书已发生法律效力。但被执行人高丽、罗志安未履行判决书所确定的义务，权利人于2016年1月21日依法向我院申请强制执行。我院受理后，于2016年1月21日向被执行人高丽送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。但被执行人高丽至今下路不明，未履行义务，经查明申请人张开林与被执行人高丽达成协议，并同意终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结（2015）瓦民初字第631号民事判决书的本次执行程序，直至被执行人有可供执行的财产方可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：买买 提 吾布力审判员 ：买合木 提艾来克审判员 ：麦合木提莫拉麦提二〇一六年七月七日书记员 ：玉山 吐 尼亚孜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5266号原告朱琴，女，1971年3月21日生，汉族。委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告章利友，男，1956年3月12日生，汉族。原告朱琴诉被告章利友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙祥公开开庭进行了审理。原告朱琴及其的委托代理人李金山、被告章利友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琴诉称，2013年9月至2014年9月期间，被告章利友分三次共计向其借款170000元并出具借条，双方口头约定利息按年利率25%标准计算。其已按约提供借款，章利友已按约给付利息至2015年2月，现尚欠本金170000元未还，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告章利友归还借款本金170000元并自2016年5月3日起按银行同期同档贷款基准利率标准支付利息至款项付清之日止。被告章利友辩称，其尚尚欠原告朱琴170000元借款本金未还属实，但利息口头约定的计算标准为月利率3%，其已按此标准支付利息至2015年3月，现其同意归还借款本金，已支付给原告朱琴的利息其予以认可，不要求返还，但自2015年4月起及此后的利息请求依法处理。经审理查明，2013年9月27日，章利友出具借条一份，载明：“今借朱琴人民币柒万元整。”2014年元月28日，章利友又出具借条一份，载明：“今借到朱琴人民币伍万元整。”同年9月18日，章利友再次出具借条一份，载明：“今借到朱琴人民币伍万元整。”同时，双方口头约定有借款利息，但未约定借款期限。上述借条出具后，朱琴以现金方式共计向章利友交付170000元。后章利友向朱琴支付了部分利息，现尚欠本金170000元。朱琴在多次催款无果后，于2016年5月3日向本院提起诉讼。上述事实，有借条、银行明细账及双方当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告朱琴与被告章利友之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。章利友未能归还借款，应当承担纠纷责任。虽双方在借条中未明确约定利息，但审理中原告朱琴与被告章利友均认可双方口头约定了利息，章利友也实际向朱琴支付了部分利息，且朱琴亦认可未超过年利率36%，不违反法律规定。现原告朱琴只要求被告章利友支付借款本金170000元并承担自2016年5月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告章利友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱琴支付借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元，减半收取计1875元，财产保全费1370元，合计3245元，由被告章利友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  孙祥二〇一六年七月二十九日书记员  魏静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1771号罪犯贾文艳，女，1972年12月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）德刑初字第105号刑事判决，认定被告人贾文艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年8月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾文艳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2030年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃