wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执266号申请执行人张肯尚被执行人童小龙，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00009号，依法向被执行人童小龙发出执行通知书，责令被执行人童小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童小龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70809.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年二月十八日书记员  杨 旻
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初字第1045-1号原告：辛海宁，男，1977年1月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：杜文波，男，1960年5月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘琴，女，1965年2月2日出生，汉族，住址同上，系杜文波妻子。被告：杜一，男，29岁，汉族，住莱阳市。本院在审理原告与三被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的楼房二套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查款被告杜文波所有楼房一套，查封被告杜一所有的楼房一套。（均详见协助执行通知书）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇一六年二月三日书记员  盖淑蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2272号原告梁必富，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省。被告周永，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告梁必富诉被告周永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。审理中，本院要求原告梁必富预交诉讼费用，原告在预交期内未预交又未提出缓交申请。本院认为，原告梁必富自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼费用收费办法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告梁必富自动撤回起诉处理。审判员 叶 岭二〇一六年二月十五日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初51—3号原告河南比得力高新能源科技有限公司法定代表人苑泽宝，董事长。委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。被告武义博朗工具有限公司法定代表人颜平俊，经理。本院在审理原告河南比得力高新能源科技有限公司诉被告武义博朗工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南比得力高新能源科技有限公司于2016年2月2日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南比得力高新能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南比得力高新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2732元，依法减半收取即1366元，由原告河南比得力高新能源科技有限公司承担。退回原告1366元。审判员  王建慧二〇一六年二月三日书记员  王艳红
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更235号罪犯熊焰，湖南省桃江县人民法院于2012年12月5日作出（2012）桃刑初字第356号刑事判决，认定被告人熊焰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，本院于2013年4月9日作出（2013）益法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年4月15日交付执行。刑期自2012年5月23日起至2019年5月22日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊焰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分126.8分。桃江县司法局意见：建议对罪犯熊焰适用社区矫正。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊焰自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊焰予以假释（假释考验期至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年二月三日书记员  唐菁菁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终109号上诉人（原审原告）江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园董庄路9号。法定代表人张长松，总经理。被上诉人（原审被告）吴立平。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。上诉人江苏天元钢管有限公司因与被上诉人吴立平劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏天元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按江苏天元钢管有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件诉讼费10元，由上诉人江苏天元钢管有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉代理审判员  吕 露代理审判员  杨 帆二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈凤至
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初153号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李某某，男，1969年12月10日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川蒲江县。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月11日20时30分许，被告人李某某无证驾驶一辆无牌号的白色普通两轮摩托车，沿货运大道由东往西行驶。被告人李某某行驶至成都市金牛区金科北路与金牛大道交叉路口处被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人李某某血液乙醇浓度为106.6mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场检查笔录，拍摄的被告人李某某呼气检测及提取血样过程的照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人李某某的户籍材料，证人李某的证言笔录及辨认笔录，被告人李某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述笔录等。本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人李某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 岳人民陪审员 马 佳人民陪审员 王 沛二〇一六年二月十七日书 记 员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1401号罪犯李洁，男，汉族，1988年8月31日生，大专文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出(2010)淮刑初字第00036号刑事判决，以被告人李洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第93号刑事裁定，以被告人李洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李洁确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洁减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2009年10月21日起至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更172号罪犯李刚。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年4月14日作出（2009）临刑二初字第10号刑事判决，以罪犯李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年五个月；2014年9月28日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯李刚有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月9日起至2019年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民二初字第00181号原告：段静霞，女，汉族，无业。被告：赵赫，男，满族。原告段静霞诉被告赵赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段静霞到庭参加诉讼，被告赵赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段静霞诉称：2013年9月17日，被告赵赫向原告借款1.5万元，2014年1月24日被告再次借款1万元，并出具借据两张。借款到期后，经催要被告未还。故诉至法院，要求被告偿还借款2.5万元并按月利率2%支付利息，同时承担诉讼费。被告赵赫在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。经审理查明：2013年9月17日，被告赵赫向原告借款1.5万元，借款期限3个月，并出具《借条》一张；2014年1月24日被告再次借款1万元，借款期限2个月，并出具《借条》一张。到期后，经原告催要，被告虽偿还了借款期间内的借款利息，但2.5万元本金未予偿还。上述事实，有原告段静霞陈述及其提交的《借条》二份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的两份《借条》及其当庭陈述足以证明被告赵赫向原告借款的事实，在被告赵赫未提交证据证明其偿还借款的情况下，2.5万元借款被告赵赫应予偿还。关于利息，原告虽称双方口头约定月利率为2%，因其未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。但被告逾期未还借款，则应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵赫于本判决生效之日起七日内偿还原告段静霞2.5万元及利息（其中1.5万元从2013年12月18日起、1万元从2014年4月25日起，均按年利率6%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告段静霞其他诉讼请求。案件受理费425元，保全费270元，公告费800元，合计1495元，由被告赵赫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈建军审 判 员  于松洋代理审判员  赵 众二〇一六年二月十六日书 记 员  胡 博
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更59号罪犯刘城认，男，1973年3月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）保中刑初字第467号刑事判决，以被告人刘城认犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年11月29日、2014年8月4日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘城认在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘城认在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘城认在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘城认减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2027年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第479号原告苑绍义，无业。原告于建荣，无业。系第一原告苑绍义之妻。二原告共同委托代理人宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。被告烟台乾源装饰工程有限公司，住所地烟台市开发区长江路33号1109号。法定代表人孙立东，经理。被告孙立东。被告李兆为。三被告共同委托代理人何智勇，山东君孚律师事务所律师。三被告共同委托代理人王大伟，山东君孚律师事务所律师。本院受理原告苑绍义、于建荣诉被告烟台乾源装饰工程有限公司、孙立东、李兆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑绍义及苑绍义、于建荣共同委托代理人宋宪滨、被告烟台乾源装饰工程有限公司、孙立东、李兆为共同委托代理人何智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年5月9日，原告向中国民生银行烟台分行贷款300万元，同时委托被告乾源公司接收上述款项，故银行将上述款项转入被告乾源公司账户内，被告至今未向原告返还上述款项。故原告诉至本院，要求被告乾源公司立即返还原告本金300万元。三被告辩称，被告乾源公司与原告没有任何的委托关系，只是按照中国民生银行王某的指示为其提供账户，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中国民生银行烟台分行曾于2011年5月10日贷款300万元给两原告，后两原告无款还贷，银行经办人王某协调案外人杨李锋借款作为过桥资金，王某作证：2012年5月9日杨李锋打入苑绍义账户归还中国民生银行贷款300万元，2012年5月10日苑绍义从中国民生银行贷第二笔300万元打入第三方账户被告烟台乾源装饰工程有限公司300万元，同日烟台乾源装饰工程有限公司打入孟令波账户300万元，孟令波账户打入王振和账户300万元，王振和工商银行招远分行卡转入杨李锋账户300万元。本院对该过程进行了银行账户的调查，从银行账户流水来看，证人王某的证言基本属实，中间个别环节不涉及本案的，本院未予调查。二原告均认可2011年5月10日的第一笔贷款300万元在2012年5月9日到期后未予归还，现民生银行烟台分行显示该第一笔贷款已还清。本院认为，原告诉讼要有明确的被告，该案中三被告所涉及的贷款事项已经还清，原告所诉被告有误，二原告也认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告苑绍义、于建荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  长 徐永芹人民 陪 审员 李子林人民 陪 审员 房清秀二〇一六年二月二十四日书记员（代） 刘 萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初1397号原告刘红霞，女，汉族，1968年1月2日出生。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所。被告濮阳市华龙区中介所结算组。住所地：濮阳市华龙区。负责人：翟献民，清算组负责人。本院在审理原告刘红霞诉被告濮阳市华龙区中介所结算组劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审 判 长  王 炜代理审判员  孙燕燕人民陪审员  张建锋二〇一六年二月十四日书 记 员  高琳琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更75号罪犯ＸＸ，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2013年11月20日作出（2013）合法少刑初字第00049号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年5月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月二日书 记 员  袁 娜
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢江执民字第3号申请执行人毛立祥被执行人余飞军，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02222号，依法向被执行人余飞军发出执行通知书，责令被执行人余飞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余飞军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余飞军（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月五日书记员  王建平
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初144号原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。组织机构代码号×××9-6。法定代表人唐学斌，该公司总经理。委托代理人何红辉，男，汉族。被告周秀兵，男，1969年8月15日生，汉族。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告周秀兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1188元、生活垃圾处理费47.5元、公摊水电费95元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、被告周秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告周秀兵购买该小区X幢XX室，建筑面积为113.69平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告仅交纳部分物业服务费，自2014年6月1日起至2015年12月31日止未给付物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周秀兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费1188元、生活垃圾处理费47.5元、公摊水电费95元，合计1330.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周秀兵负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年二月十九日书 记 员 骆菊杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执31号申请执行人徐松乐被执行人戴秀芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00985号，依法向被执行人戴秀芳发出执行通知书，责令被执行人戴秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴秀芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币17560.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月六日书记员  王建平
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨保议字第23号异议人（被告）赵毅。被申请人（原告）龚雷，居民。本院在审理被申请人（原告）龚雷与异议人（被告）赵毅民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日作出（2015）滨民三初字第1621号民事裁定书，异议人赵毅提出保全异议，本院受理后，进行了书面审查。现已审查终结。异议人赵毅异议称，要求法院解除（2015）滨民三初字第1621号民事裁定书中载明查封的黄河二路渤海十一路以西的两套商铺中的一套。理由如下，因每套商铺价值均100多万元，而本案诉讼标的仅为544000元，查封异议人一套商铺就能足额保障本案裁决的执行。被申请人龚雷答辩称，1、法院查封的赵毅的二套商品房，系赵毅与他人共有财产；2、现无法确定房屋的实际价值能否清偿其借款及利息。请求法院驳回异议人的异议申请。经审查查明，龚雷诉赵毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，龚雷于2015年12月17日提出保全申请并提供了担保，当日本院作出（2015）滨民三初字第1621号民事裁定书，查封了赵毅、张磊名下位于渤海十一路601号渤海花园两套商铺（房权证编号分别为201412XXXX、201412XXXX）。另查明，赵毅、张磊名下位于渤海十一路601号渤海花园10号楼B-25、26两套商铺（房权证编号分别为201412XXXX、201412XXXX），系赵毅于2014年11月19日向滨州市辉腾置业有限公司分别交纳816884元及796384元购买。上述事实，由裁定书、房屋买卖合同、房屋信息查询单、购房发票、异议申请书、起诉状等证据予以证实。本院认为，本案涉案房屋在房地产管理部门登记的权利人系赵毅、张磊，本院根据保全申请人龚雷申请查封赵毅名下的涉案房屋并无不当，且涉案房屋确系赵毅、张磊共有，虽然异议人赵毅提供了购房发票，但本案在审理阶段无法确定该房屋的价值，被申请人又坚持继续查封，并且已提供担保，故异议人要求法院解除查封的黄河二路渤海十一路路口以西渤海花园两套商铺中的一套的异议主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、维持本院（2015）滨民三初字第1621号民事裁定；二、驳回异议人赵毅的异议请求。审判员  舒延国二〇一六年二月十五日书记员  孙春丽
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1662号申请执行人倪军民被执行人厉跃新，本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00134号，依法向被执行人厉跃新发出执行通知书，责令被执行人厉跃新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉跃新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉跃新（证件号码：）在金华银行的00×××03的存款人民币504544.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年二月十九日书记员  杨 旻
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1341号申请人王翠艳，女，1982年8月8日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人王翠艳于2016年2月1日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18957元未给付，要求被申请人给付所欠工资18957元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王翠艳工资18957元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请91元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代审判员  王海盈二〇一六年二月四日代书记员  李金曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1229号罪犯游子建，男，汉族，1976年3月14日出生于四川省成都市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）云中刑初字第109号刑事判决，以被告人游子建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）云高刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）云高刑执字第3016号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月28日以（2012）云高刑执字第3727号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯游子建在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯游子建予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯游子建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯游子建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯游子建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游子建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年12月28日起至2031年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更282号罪犯余天照，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2008年11月12日作出（2008）蔡刑初字第163号刑事判决，认定被告人余天照犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；决定判处有期徒刑十八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月1日减去有期徒刑一年；2013年7月31日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余天照减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯余天照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余天照在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得八次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余天照在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余天照的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  谢迟二〇一六年二月二日书记员  马赟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第2165号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某（自报名），出生地湖南省常德市，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2011年12月31日被羁押，2012年1月1日被刑事拘留，同日被取保候审。因本案于2012年11月1日又被羁押，次日被监视居住。2014年4月8日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月30日起至2016年11月29日止），在广东省女子监狱服刑，2015年7月9日被广州市公安局天河区分局提解至广州市天河区看守所临时羁押。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2181号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2011年12月31日19时许，被告人陈某在本市天河区天河路正佳广场一楼丽丽百货思加图专柜处，趁店员不注意时，将1个思加图牌手提袋（经鉴定，价值人民币1699元）偷走，后在逃跑时被抓获归案。二、2012年10月18日20时许，被告人陈某和同案人肖某、刘某某、刘某花（均另案处理）等人经预谋后在本市天河区天河北路28号时代广场二楼欧洲名坊店，由肖某、刘某花负责转移店员注意力，刘某某负责掩护，陈某动手盗走2件梯弗尼牌女装貂皮外套（经鉴定，共价值人民币13980元），后逃离现场，销赃后共同分赃。三、2012年11月1日18时许，被告人陈某和同案人肖某、刘某某、刘某花、陈某、蒋某等人经预谋后在本市越秀区中山三路33号中华广场负一层ELLE服装店，以同样作案手法盗走店内的ELLE牌男装夹克款皮衣、男装长袖T恤各1件（经鉴定，共价值人民币6650元），后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。被告人陈某对指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：一、2011年12月31日19时许，被告人陈某在广州市天河区天河路正佳广场一楼丽丽百货思加图专柜处，趁店员不注意之机，盗走思加图牌手提袋1个（经鉴定，价值人民币1699元），后在逃跑时被抓获归案。上述赃物未缴回。二、2012年10月18日20时许，被告人陈某和同案人肖某、刘某某、刘某花（均另案处理）等人经预谋后在广州市天河区天河北路28号时代广场二楼欧洲名坊店，由肖某、刘某花负责转移店员注意力，刘某某负责掩护，陈某动手盗走梯弗尼牌女装貂皮外套2件（经鉴定，共价值人民币13980元），后逃离现场。销赃后共同分赃。三、2012年11月1日18时许，被告人陈某和同案人肖某、刘某某、刘某花、陈某、蒋某等人经预谋后在广州市越秀区中山三路33号中华广场负一层ELLE服装店，以同样作案手法盗走店内的ELLE牌男装夹克款皮衣、男装长袖T恤各1件（经鉴定，共价值人民币6650元），后在逃跑时被人赃并获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人焦某、伍某的陈述，被害单位的委托人符某的证言及其辨认笔录，证人刘某丙的证言及其辨认笔录，同案人刘某某、蒋某、刘某花的供述及其辨认笔录，同案人肖某的供述，监控录像及截图，赃物照片，现场照片，委托书，证明，广州市公安局关于提解罪犯陈某到看守所羁押的函，罪犯提解通知书，告知书，被告人陈某及同案人的刑事判决书，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，情况说明，陈某的病历材料，检验报告单，肖某的病历材料，关于赃物手提袋的情况说明，案件侦查情况说明，扣押物品及发还物品文件清单，结算票据，关于刘某花的监视居住情况说明，李某乙的辨认笔录，出生医学证明，价格鉴定结论书，受理报警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，监视居住决定书，解除监视居住决定书，抓获经过，接警经过，到案经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人陈某的违法所得发还被害人。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人陈某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日（分别为2011年12月31日至2012年1月1日被羁押2日、2012年11月1日至11月2日被羁押2日），即自2013年5月30日起至2017年11月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳］。二、追缴被告人陈某的违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹    之    华人民陪审员 周新林人民陪审员赵小丽二〇一六年二月十九日书 记 员 李    丹    丹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执400号申请执行人陆桂金等被执行人彭富超，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00838号，依法向被执行人彭富超发出执行通知书，责令被执行人彭富超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭富超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭富超（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月六日书记员  沈 浩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终108号上诉人（原审被告）林州市桂皇铸业机械有限公司。法定代表人杨雁婷，该公司经理。委托代理人杨连山，男，1947年1月13日出生，汉族，住林州市***号，系杨雁婷之父。上诉人（原审被告）杨连山，男，1947年1月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李敏，男，1959年3月3日出生，汉族。上诉人林州市桂皇铸业机械有限公司（以下简称桂皇铸业公司）、杨连山因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，原审原告李敏于2015年6月2日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令桂皇铸业公司、杨连山共同给付李敏借款50000元及利息（按同期银行贷款利息自实际欠款之日计算至判决生效自动履行期满），并互负连带责任。原审法院经审理于2015年11月5日作出（2015）林郊民初字第232号民事判决，桂皇铸业公司、杨连山不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年9月26日，杨连山向李敏出具借据一张，借据内容为“2010年9月26日今借到现金伍万元正（50000）杨连山”。审理中，桂皇铸业公司、杨连山认为是给宏大公司的董事长魏伟打的借据。2015年5月22日，李敏诉至法院。原审法院认为：李敏持有杨连山亲笔书写的借据，完成了举证责任，杨连山主张是为宏大公司董事长魏伟出具的借据，应当提供证据，杨连山未提供证据证实自己的主张，应当向借据持有人承担还款责任。对李敏要求杨连山给付其借款50000元的诉求，予以支持。借据未载明利息，视为不支付利息，对李敏要求给付其利息的诉请，不予支持。李敏要求桂皇铸业公司给付其借款50000元的诉请，因未提供相关证据，亦不予支持。杨连山出具的借据上未显示还款时间，李敏依法可随时主张权利，桂皇铸业公司、杨连山辩称本案已超过诉讼时效的理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨连山于本判决生效后十日内给付原告李敏现款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨连山负担。上诉人桂皇铸业公司、杨连山不服原审判决，向本院提起上诉称：桂皇铸业公司生产经营期间，向公司供应原材料的有两家，一家是魏伟为董事长的宏大公司，一家是李敏（老李），给魏伟公司出具的手续省略单位名称直接写借和欠字，而给李敏出具的手续均写清借或欠老李款项，故本案的实际债权人为魏伟，而非李敏，原审法院认定事实错误，据此，请求撤销原审判决，依法改判驳回李敏的诉讼请求。被上诉人李敏辩称：其与杨连山自2008年以来有业务往来，杨连山是桂皇铸业公司的实际控股人，杨连山向其借款并出具借条就应承担还款责任，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，杨连山出具的借据并未载明债权人，现该借据为李敏所持有，杨连山并未提供本案的实际债权人为魏伟的相关证据，李敏作为本案的债权人事实清楚，桂皇铸业公司、杨连山主张本案的债权人为魏伟证据不足，故桂皇铸业公司、杨连山的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一六年二月二日书记员  张 莹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1072号申请执行人王标被执行人金先红，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00467号，依法向被执行人金先红发出执行通知书，责令被执行人金先红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金先红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金先红（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币83000.00元，先冻结12个月。本裁定送达���即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年二月十五日书记员 周玲旭
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民辖终9号上诉人（原审被告）熊典仪。上诉人（原审被告）徐业莲。被上诉人（原审原告）分宜县星海实业有限责任公司。法定代表人姚建国，该公司总经理。上诉人熊典仪、上诉人徐业莲因与被上诉人分宜县星海实业有限责任公司定作合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分民二初字第204号民事裁定，向本院提起上诉，认为江西省分宜县人民法院对本案没有管辖权，应撤销原审裁定，将本案移送至江西省奉新县人民法院管辖，其上诉理由为原审法院案由认定错误，本案应为买卖合同纠纷，非定作合同纠纷。双方约定的合同履行地为江西省分宜县的条款系被上诉人分宜县星海实业有限责任公司提供的格式合同条款，该约定条款无效，合同的实际履行地为江西省奉新县，本案应由江西省奉新县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方签订的《机制炭生产线设备订购合同》第四条第二款明确约定“合同的履行地为江西省分宜县”，该约定是双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人熊典仪、上诉人徐业莲主张该约定条款为格式条款，因未提供证据证明此条款系被上诉人分宜县星海实业有限责任公司为重复使用而预先拟定，且在订立合同时未与上诉人熊典仪、上诉人徐业莲协商，故对该项主张，本院不予采纳。江西省分宜县人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人熊典仪、上诉人徐业莲的上诉主张依法不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  艾小红代理审判员  彭玉兰二〇一六年二月二日书 记 员  雷 勇
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0322行初2号原告：邵福珠，男，1974年5月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县花沟镇邵家村。委托代理人：张丽丽，女，1977年6月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县花沟镇邵家村（系邵福珠之妻）。被告：高青县卫生和计划生育局。所在地址：高青县大悦路*号。法定代表人：张玉江，局长。被告：高青县人民政府。所在地址：高青县黄河路中段。法定代表人：刘忠远，县长。原告邵福珠诉被告高青县卫生和计划生育局、高青县人民政府计划生育行政征收一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邵福珠提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告��福珠的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵福珠撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告邵福珠负担。审 判 长  张 洪代理审判员  李向民人民陪审员  孙 敏二〇一六年二月十九日书 记 员  许 咪
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更955号罪犯王春艳，女，1972年3月9日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区正蓝旗人民法院于二〇一二年八月八日作出了（2012）蓝刑初字第26号刑事判决，以被告人王春艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。刑满日期2016年12月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯王春艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王春艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、12月、2014年6月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯王春艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王春艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春艳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年二月四日书记员 任丽娜
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1413号罪犯周扩军，男，汉族，1981年3月13日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一三年七月二日作出(2012)相刑初字第00476号刑事判决，以被告人周扩军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周扩军确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周扩军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周扩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周扩军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更335号罪犯党伟龙，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）宝刑一初字第14号刑事判决书，以被告人党伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第271号刑事裁定书对该犯减刑一年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01004号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年8月18日止）。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯党伟龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯党伟龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯党伟龙准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 贾磊晶
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行终20号上诉人（原审起诉人）：蔡有坤，男，1941年2月24日出生，汉族，住桐乡市。上诉人蔡有坤不服桐乡市人民法院（2016）浙0483行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称：桐乡市交通局违法骗取土地筑绕城公路，违法侵占、挪用逾桥村被征收土地的土地补偿费79501.50元、安置补助费715514元。上诉人依法对桐乡市交通局提起行政诉讼，请求判决确认桐乡市交通局骗取批准筑绕城公路的行政行为违法，判令桐乡市交通局归还逾桥村筑绕城公路征收土地补助费79501.50元，退还逾桥村被征收土地安置补助费715514元，赔偿88人13年养老保险金7673952元等。但原审法院不予受理，剥夺了上诉人的起诉权。故请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定，因此，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 赵士明审判员 徐连忠二〇一六年二月十六日书记员 谢金侃
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初2434号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨俊保。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨俊保信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨俊保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,415.95元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,415.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年二月十八日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执325-1号申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市。负责人刘小璇，该行行长。被执行人吴昊生，个体工商户。被执行人王晓进，个体工商户。被执行人王正刚，教师。被执行人刘红英，教师。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人吴昊生、王晓进、王正刚、刘红英信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）亭商初字第0115号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日申请执行，执行标的为188425.25元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴昊生、王晓进、王正刚、刘红英在金融机构的存款或在其他单位的收入188425.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一六年二月十九日书 记 员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更995号罪犯王磊，男，汉族，1983年2月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2006年12月13日作出（2006）铁刑初字第106号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）齐刑一初字第49号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与原判未执行刑罚一年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第554号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王磊在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王磊予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病案、病残犯认定表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。执行机关提出的对罪犯王磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年二月一日书 记 员  盛丽那
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书章执字第734号申请执行人王文红，男，1968年8月1日生，汉族，住赣州市。被执行人刘平，男，1964年11月1日生，汉族，住赣州市。被执行人黄芳，女，1971年9月1日生，汉族，住赣州市。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2012）章民三初字第260号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄芳所有的位于章贡区XXXX房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张龙亭二〇一六年二月二十九日书 记 员 陈      宇      驰
青田县人民法院发文稿纸签发：审核：主办单位和拟稿人：校对：份数：浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执422号本院在执行申请执行人包军芬与被执行人毛林松民间借贷纠纷一案中，被执行人毛林松目前无财产可供执行，与申请人执行人已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年二月二十二日代书记员  张凌祯浙江省青田县人民法院执行裁定书（2016）浙1121执422号本院在执行申请执行人包军芬与被执行人毛林松民间借贷纠纷一案中，被执行人毛林松目前无财产可供执行，与申请人执行人已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员林蔚二O一六年二月二十二日代书记员张凌祯
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1823民初157号原告汉源平安物流有限责任公司，住所地：四���省汉源县。法定代表人黄小平，系汉源平安物流有限责任公司经理。委托代理人郝欧，系汉源平安物流有限责任公司员工。被告张科，男，生于1979年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源平安物流有限责任公司诉被告张科民间借贷纠纷一案过程中，原告汉源平安物流有限责任公司在接到本院预交案件受理费通知后在指定时间内未预交受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告汉源平安物流有限责任公司自动撤诉处理。审判员  叶勤二〇一六年二月十四日书记员  吕响附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑更第172号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年9月9日作出（2014）梅兴法刑初字第203号刑事判决，以被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出（2014）梅中法刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯李某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年二月一日书 记 员  李斯蔚
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初68号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人朴××，男，1979年4月18日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学本科文化。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朴××犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年8月28日凌晨1时许，被告人朴××酒后驾驶牌照号为津M×××××的现代牌轿车由东向西行驶至天津市红桥区丁字沽一号路与咸阳北路交口时，因行驶轨迹异常被执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人朴××案发时血液中酒精含量为129.09mg／100ml。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被告人机动车驾驶证及涉案车辆行驶证、涉案车辆照片等书证、物证照片、天津市天通司法鉴定中心朴××血液酒精含量检测、被告人供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人朴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人朴××归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人朴××此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一六年二月十七日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1177、1178号上诉人（原审3436号原告、3506号被告）：刘瑞珽，男，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。上诉人（原审3436号被告、3506号原告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈白羽，董事长。委托代理人：邝媚媚，该公司员工。委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。上诉人刘瑞珽、广州市东方汽车有限公司（以下简称：东方汽车公司）因劳动争议纠纷二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3436、3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认刘某珽与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日至2011年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回刘某珽的其他诉讼请求；三、驳回广州市东方汽车有限公司的诉讼请求。本案一审受理费20元（刘某珽和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由刘某珽和广州市东方汽车有限公司各10元。判后，刘某珽、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。刘某珽上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判确认刘某珽与东方汽车公司于2002年1月1日至2008年1月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠刘某珽2008年1月至今的工资8万元；4、改判东方汽车公司返还刘某珽缴纳的社会保险的单位部分共计8万元。刘某珽上诉主要理由：1、原审法院认定2006年5月22日穗交（2006）278号文出台之前，刘某珽与东方汽车公司之间履行的承包经济关系范畴的权利义务并不受劳动法律法规关系调整是错误的，刘某珽从入职之日就与东方汽车公司存在劳动关系；2、对于东方汽车公司是否应返还刘某珽工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向刘某珽每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。东方汽车公司针对刘某珽的上诉答辩称：不同意刘某珽的上诉请求，不同意原审判决。东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2011年1月1日刘某珽与东方汽车公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由刘某珽负担。东方汽车公司上诉主要理由：原审法院在刘某珽没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2011年1月1日刘某珽与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏刘某珽与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，刘某珽与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。刘某珽针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于劳动关系的起点问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。故此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。刘某珽现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，刘某珽、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘某珽、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二案二审受理费20元，由广州市东方汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 魏 巍二〇一六年二月二十五日书记员 叶永峰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第01597号原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人姜涛，系公司董事长。委托代理人朱名彬，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司溢水支行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告陈春健，农民。被告郭勇，农民。、。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）诉被告陈春健、郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，与审判员佘云国（主审）、邵忠明参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司委托代理人朱名彬到庭参加了诉讼，被告陈春健、郭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行诉称：2011年7月26日，被告陈春健与我行签订借款合同向我行借款50000元，约定月利率为7.2‰，借款期限自2011年7月26日起至2014年7月26日止，还款方式为按月结息，到期还本，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。同时由被告郭勇为该笔借款提供连带责任保证担保。2011年12月28日、2012年5月5日、2014年8月19日，被告陈春健分别支付利息1860元、384元和偿还本金432元，对其余借款本金49568元及利息未履行，为此请求法院判决被告陈春健偿还借款本金49568元及所欠利息，被告郭勇承担连带偿还责任。原告竹山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借款申请书、贷款承诺书、陈春健身份证和户籍证明、《个人借款合同》及借款凭证复印件各一份，以证明被告陈春健向原告竹山农商行借款5万元用于建房的事实。证据二、担保申请书、郭勇身份证及《保证合同》复印件各一份，以证明被告郭勇对被告陈春健向原告竹山农商行借款5万元提供担保的事实。被告陈春健、郭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为被告对自己应诉、举证、质证、辩论等权利的放弃。本院将依据审理查明的事实对本案事实予以综合认定。经审理查明：2011年7月26日，被告陈春健因自家建房需要资金向原告竹山农商行下设的湖北竹山农村商业银行股份有限公司溢水支行借款50000元，双方签订了个人借款合同，约定月利率为7.2‰，借款期限自2011年7月26日起至2014年7月26日止，还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定了如若借款人未按约定的期限归还借款，将在上述约定利率基础上加收50﹪的罚息等其他条款。同时，被告郭勇与原告竹山农商行签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息和债权人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满次日起两年。在借款期限内，被告陈春健仅支付了2012年1月29日前的借款利息2244元，在借款逾期后于2014年8月19日偿还本金432元。现因被告未按合同约定清偿借款本息，原告竹山农商行向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告陈春健向原告竹山农商行借款50000元，并签订了借款合同，因其未按照合同约定全面履行自己的义务，现原告请求被告偿还借款本金49568元及所欠利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭勇为该笔借款提供连带责任保证，因其在保证期间内没有履行保证责任，现原告请求其依照合同约定对借款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零五条，二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春健于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金49568元及利息（从2012年1月30日至2014年7月26日按月利率7.2‰计息，自2014年7月27日至清偿之日止按月利率10.8‰计息）。二、被告郭勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告陈春健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  万登华审判员  邵忠明审判员  佘云国二〇一六年二月三日书记员  吴萌萌本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更430号罪犯贺磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省固安县人民法院于2010年1月29日作出（2010）固刑初字第0021号刑事判决，以被告人贺磊犯拐卖儿童罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1431号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯贺磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯贺磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1037号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯贺磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯贺磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年二月二日书 记 员  刘明洋
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执213号本院在执行申请执行人林玉玲、李华英、李华栋与被执行人招远市金旺黄金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人招远市金旺黄金机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市金旺黄金机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1353号原告张文锐，男，汉族，1976年9月6日出生，身份证住址广东省河源市东源县。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。被告曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告陈闪闪，女，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址河南省夏邑县。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币162,000元，及支付借款利息至付清之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中本金人民币7.5万的利息从2013年6月17日起计算暂计至2015年6月15日为人民币18,288.33元，其中本金人民币2万的利息从2013年8月30日起算暂计至2015年6月12日为人民币4,383.44元，其中本金人民币6.7万的利息从2013年9月11日起算暂计至2015年6月12日为人民币14,409.84元），本息合计暂为人民币199,081.61元；2、判令两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币12,100元；以上合计暂为人民币211,181.61元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告曾晓威之间的关系：朋友关系。二、二被告之间的关系：夫妻关系。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告陈闪闪未到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认本案所涉债务系二被告夫妻共同债务，被告陈闪闪应就本案所涉借款与被告曾晓威承担共同清偿的责任。三、原告出借款项资金来源：自有资金。四、被告借款的用途：资金周转。五、被告借款的数额：人民币162,000元。六、双方是否签订借款合同：已签订。2013年6月17日原告与被告曾晓威签订借款合同一份，约定被告曾晓威向原告借款人民币75,000元，借款期限为2013年6月17日至2013年9月17日。2013年8月30日原告与被告曾晓威签订借款合同一份，约定被告曾晓威向原告借款人民币20,000元，借款期限为2013年8月30日至2013年29月17日。2013年9月11日原告与被告曾晓威签订借款合同一份，约定被告曾晓威向原告借款人民币67,000元，借款期限为2013年9月11日至2013年11月10日。七、原告向被告支付款项的方式：现金支付。八、被告是否向原告出具收条：已出具。被告曾晓威于三份借款合同签订当日向原告出具收条，表明已收到合同约定的借款。九、双方是否约定还款期限：有约定。十、双方对利息如何约定：借款利息为月息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍。十一、被告借款后偿还本金数额：未偿还。十二、被告借款后偿还利息数额：未偿还。十三、关于其他费用的约定：借款合同中约定，若被告没有按时还款，被告应支付原告为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。十四、原告为本案所涉借款纠纷支付的律师费：人民币12,100元。十五、关于利息及逾期还款利息：原告主张的利息及逾期利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾晓威、陈闪闪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张文锐借款人民币162,000元；二、被告曾晓威、陈闪闪于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张文锐利息及逾期利息（以人民币75,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月17日计至本判决指定的支付之日止；以人民币20,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年8月30日计至本判决指定的支付之日止；以人民币67,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年9月11日计至本判决指定的支付之日止）；三、被告曾晓威、陈闪闪于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张文锐律师费人民币12,100元。如被告曾晓威、陈闪闪未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,468元、公告费人民币260元，共计人民币4,728元，由被告曾晓威、陈闪闪负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪代理审判员 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英二〇一六年二月二十五日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第1页共6页
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初77号原告钟某，男，1973年7月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告曾某，男，成年，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告钟某诉被告曾某买卖合同纠纷一案中,原告钟某以原、被告已达成调解协议为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告钟某承担。审 判 员  杨清彦二〇一六年二月二十三日代理书记员  罗 婧
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更275号罪犯马新中，现在河南省第一监狱服刑。周口市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）周刑初字第5号刑事判决，认定被告人马新中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）豫刑一复字第37号刑事裁定，核准周口市中级人民法院（2006）周刑初字第5号抢劫罪、盗窃罪判处马新中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2007年2月8日交付执行。在服刑期间，2009年4月26日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00264号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第852号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年6月20日起至2029年12月19日止）；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第946号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯马新中自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2004年11月23日凌晨至2005年2月20日，李真、王狐狸、田玉东、张西海、田帅、蒋连营、田刘新、孙振、郭永旗和马新中分别结伙到项城市、平舆县、新蔡县部分乡镇实施抢劫、盗窃36起。其中，马新中参与实施抢劫犯罪16起（未遂1起）、入户6起、持枪1起，抢劫现金及牛、羊等财物价值人民币34116元；参与实施盗窃犯罪17起，盗窃现金及牛、羊等财物价值人民币35488元。在共同犯罪中马新中系主犯。罪犯马新中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯马新中自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马新中减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年6月20日起至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文学代理审判员  申和平人民陪审员  任留柱二〇一六年二月二十九日书 记 员  ＸＸ龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2013）让民初字第2109号原告刘万革，男，汉族，1966年11月15日出生，住黑龙江省安达市。被告陈文霞，女，住大庆市让胡路区。被告于辉，男，住大庆市让胡路区。本院在审理原告刘万革诉被告陈文霞、于辉劳务合同纠纷一案中，因原告刘万革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元由原告负担。审 判 长  苏群英代理审判员  刘丹丹代理审判员  蒋艳丽二〇一六年二月四日书 记 员  邹函钊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更265号罪犯李爱新，现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2013年3月21日作出（2012）澄刑初字第1522号刑事判决，认定被告人李爱新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03845号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李爱新，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李爱新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李爱新，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李爱新，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2015年6月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯李爱新对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李爱新在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李爱新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年二月二日书 记 员  王 丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第687-2号申请执行人：云浮市交通运输局。住所地：云浮市区大塱*号。法定代表人：江汝生，局长。委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：郭志文，男，汉族，1970年3月10日出生，住广东省罗定市生��镇。申请执行人云浮市交通运输局与被执行人郭志文拒不履行行政处罚决定纠纷一案，云浮市交通运输局于2015年2月6日作出的粤云交罚（2015）20224号行政执行处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭志文名下有一辆骏马牌大型普通客车（车牌号码：粤Y*****）可供执行。为防止被执行人郭志文转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人郭志文名下有一辆骏马牌大型普通客车（车牌号��：粤Y*****）予以查封；二、在查封期间内，被执行人郭志文不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年二月二十六日书记员  陈雪丹
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初64号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于20l5年l0月29日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日19时许，被告人王某甲及其11岁的儿子王某乙在兰陵县大仲村镇北码头村水库边看他人捉鱼时，与看护员闫某俊发生争执继而相互殴打。在打斗过程中，被告人王某甲将闫某俊胸部打伤，闫某俊将王某甲、王某乙打伤。经鉴定，闫某俊的损伤为轻伤二级；王某甲、王某乙的损伤为轻微伤。公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人辩护意见是，被害人闫某俊存在明显的过错责任，相应的对被告人王某甲应酌情从轻处罚；被害人闫某俊的损伤程度属于轻伤二级；被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；被告人王某甲的认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人王某甲没有任何犯罪前科，系初次犯罪；综上应对被告人王某甲从轻处罚。经审理查明，2015年7月1日19时许，被告人王某甲及其11岁的儿子王某乙在兰陵县大仲村镇北码头村水库边看他人捉鱼时，看护员闫某俊赶到现场后辱骂被告人王某甲，引起矛盾激化，双方发生争执继而相互殴打。在打斗过程中，被告人王某甲将闫某俊胸部打伤，被害人闫某俊将王某甲、王某乙打伤。经鉴定，被害人闫某俊的损伤为轻伤二级；被告人王某甲及王某乙的损伤为轻微伤。另查明，2016年2月22日，被告人王某甲一次性赔偿被害人闫某俊医疗费、误工费、护理费等一切经济损失人民币50000元，被害人闫某俊对被告人王某甲表示充分谅解，自愿放弃追究被告人王某甲的刑事、民事责任，请求人民法院对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人闰廷俊的陈述，证人姜某、王某乙、王某丙、闫某均的证言，法医鉴定书、户籍信息，抓获经过、受案登记表、立案决定书、证明、办案说明、和解协议书、收到条及被告人供述等证据相互印证，足以认定。本院于2016年2月22日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人王某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体，将被害人闫某俊的胸部打致轻伤二级。其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某甲当庭认罪，依法对其从轻处罚。已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚；被害人闫某俊赶到现场后辱骂被告人王某甲，引起矛盾激化，被害人具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审 判 长  陈国军人民陪审员  曹恒法人民陪审员  陈秀峰二〇一六年二月二十五日书 记 员  张永芳
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第751号执行申请人ＸＸ，男，1973年8月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。执行申请人邱斌，男，1989年3月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人青云，其他自然情况不详。ＸＸ、邱斌申请执行青云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明青云财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第214号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包永华二〇一六年二月一日书记员  韩明启
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执336号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人刘兴国，该支行行长。委托代理人廖刚，该行个人部副经理。代理权限特别授权。被执行人穆丽伟，曲靖市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告穆丽伟信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第496号民事判决书已发生法律效力，因被告拒不履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。本案的执行标的为人民币3.563355万元。在执行过程中，经查明被执行人下落不明，且无可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：弥勒市人民法院(2016)云2504执336号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落，可随时书面申请人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年二月二十二日书记员  秦 飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执184号申请执行人徐中文，男，1969年1月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住冕宁县城厢镇。被执行人杨爱民，男，1964年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，退休干部，住四川省凉山监狱。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2015）西昌民初字第409号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人杨爱民在四川省凉山监狱有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣留被执行人杨爱民在四川省凉山监狱的退休工资，每月2000.00元，直至扣满33888.00元为止。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王      建审判员 马新强审判员金雳二〇一六年二月二十五日书记员 罗      玉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执484号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。被执行人：蒋利平，农民。本院在执行（2015）甬慈范商初字第236号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与蒋利平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人11614.52元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执484号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年二月二十九日（代）书记员 施淑芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终842号申请执行人路××，农民。被执行人刘××，农民。申请执行人路××与被执行人刘××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5050号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执842号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  曹小军助理审判员  牟泽良二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈庆军
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第390号原告刘开红。委托代理人左昀，耒阳市法律援助中心律师。被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司。法定代表人周海云，该公司董事长。原告刘开红诉被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司（以下简称金拓天公司）劳动争议一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘开红及其委托代理人左昀到庭参加诉讼。被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年4月4日入被告公司工作，任业务员，双方签订的劳动合同约定原告的工资为650元，加绩效工资，每周工作6天，每天工作8小时。2009年2月担任城市经理，月基本工资1800元，加提成；2010年调整为月基本工资+绩效考核（1500元+1500元）；2012年调整为月基本工资+绩效考核（2600元+2600元）；2013年调整为月基本工资+绩效考核（2900元+2900元）；2014年调整为月基本工资+绩效考核（3200元+3200元）。自签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年8月10日止，累计拖欠原告工资204542元。原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告不予理会。请求判令被告：1、支付2014年3月至2015年2月份的工资5万元；2、支付实际发生的通讯、出差费8710元（票据已交公司）；3、支付原告在公司个人往来账上余额2832元；4、支付原告2013年度30%绩效工资8000元；5、补缴2008年4月以来少缴的社会保险费，若不能补缴，则由被告补偿原告6万元；6、支付合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同期间2014年4月至2015年2月间的双倍工资4万元；7、支付解除劳动合同的经济补偿金3.5万元；8、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明，2008年4月28日，原告刘开红与被告金拓天公司签订书面劳动合同，约定双方：1、劳动合同期限自2008年4月8日至2011年4月7日；2、甲方（即被告）安排乙方（即原告）在株洲从事业务岗位工作；3、工作时间为综合计算工时工作制，平均每周工作时间不超过40小时，每天工作时间不超过8小时；4、初始劳动报酬为650元/月。2011年4月8日，双方在原劳动合同基础上续订了劳动合同，劳动合同期限至20014年4月7日止。续订劳动合同到到期后，双方未再续签书面劳动合同，但原告继续在被告公司工作，由被告继续向原告支付工资，但自2014年3月起，被告开始拖欠原告的工资+绩效工资，至2014年12月止，累计拖欠原告30601.47元，其中2014年9月份的工资采取以油抵账的方式核销了4122.07元，实欠原告工资26479.4元。被告自2011年10月1日起为原告向耒阳市社会劳动保险局交纳养老保险。2015年3月起，被告未再安排原告上班，也未向原告支付工资，未以口头或书面形式通知解除与原告的劳动关系。2015年8月1日，原告等7人为本案请求事项向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告未按规定补交立案材料为由，于8月3日向原告等7人发出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告的营业执照、金拓天（营销中心）欠薪统计表、养老保险职工个人账户查询单、不予受理通知书及送达回证证实，经当庭审查属实，均予以认定。原告提供的绩效考核管理制度、未报销费用明细表、出差审批报销单，因无经办人签名，无法审查其真实性，不予认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告签订的书面劳动合同约定的劳动期限虽已到期，但被告之后仍维持对原告的用工，并向原告支付工资。被告出具的欠薪统计表证实了被告尚拖欠原告2014年3月至12月的工资26479.4元，经原告催讨，没有支付，违反了法律规定，原告要求被告支付拖欠的2014年3月至2015年2月的工资5万元中的26479.4元，符合法律规定，予以支持；过高部分因原告未提供证据证实，不予支持。原告请求支付的出差费、通讯费、往来账上余额、2013年度30%绩效工资，因未提供证据证实，不予支持。被告并未以口头或书面方式通知解除与原告存在的劳动关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，社会保险费征收机构可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。因此，原告要求被告缴纳、补缴养老保险费的诉讼请求属于行政机关的行政职能范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本案不作裁判。原告在2011年4月合同到期后，被告未再与原告签订书面劳动合同，仍维持与原告的事实劳动关系，因此，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第三款、第三十条第一款、《最高人民法院》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司支付原告刘开红工资26479.4元，限本判决发生法律效力之日起十天内付清；驳回原告刘开红的其他诉讼请求及仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张志武二〇一六年二月二十六日代理书记员  邓韦韦