wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0526民初1710号原告威宁诚信公交客运有限责任公司。组织机构代码：55661810-5。住所地：贵州省威宁县六桥街道办事处建设东路。法定代表人：李金泉，该公司经理。委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告威宁和睦家医院。统一社会信用代码：9152052630870475X6。住所地：威宁县六桥街道办事处建设东路。法定代表人：游庆祥，威宁和睦家医院总经理。委托代理人卓建城，和睦家医院员工，特别授权代理。原告威宁诚信公交客运有限责任公司诉被告威宁和睦家医院合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁诚信公交客运有限责任公司的代理人陆桢兰、被告威宁和睦家医院的委托代理人卓建城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年10月14日签订了《公交车身广告发布合同》及《公交LED屏广告租用合同》，合同约定该工程总费用为296000元，其中车身广告费264000元，约定由被告分四次按季度支付给原告，每季度44000元，余款在广告播放验收完成后一个星期之内付清；LED广告费32000元，按季度分四次向原告支付，每期8000元。并约定被告未按合同约定付款，则向原告支付20%合同价款作为违约金。合同签订后，原告按约为被告制作和安装了全部广告并上画播送。但被告在支付了部分款项后尚欠尾款14万元，故请求判绝被告向原告支付欠款140000元，并按合同约定支付违约金59200元。被告辩称：和睦家医院和原告签订广告租用合同属实，但是我们没有恶意拖欠广告费用，我对这个事不清楚，院长回来以结算清楚后会及时支付给原告。经审理查明:原告威宁诚信公交客运有限责任公司与被告威宁和睦家医院于2014年10月14日签订了《公交车身广告发布合同》及《公交LED屏广告租用合同》，约定由原告威宁诚信公交客运有限责任公司为被告和睦家医院发布广告，合同总价款296000元，其中车身广告费264000，LED广告费32000元。支付方式为：车身广告费用由被告分四次按季度支付给原告，每季度44000元，余款在广告播放验收完成后一个星期之内付清；LED广告费由被告按季度分四次向原告支付，每季度8000元。并对违约责任进行了约定：被告未按合同约定付款，则向原告支付20%合同价款作为违约金。广告发布完成后，被告方支付154000元后，剩余尾款142000元一直未支付给原告，双方发生纠纷，原告遂诉至本院请求判决被告支付剩余广告费用并支付违约金。上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证明、《公交车身广告发布合同》、《公交LED屏广告租用合同》、广告费用收据在卷为凭，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《公交车身广告发布合同》、《公交LED屏广告租用合同》，在合同中明确约定了广告费用为296000元，因此，在原告发布广告义务后，被告应及时给付广告费用。现原告主张被告给付剩余广告款140000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告已违约，应按合同的约定给付违约金59200元的诉讼请求，经审理查明，原、被告双方在合同签订后，被告已支付广告费用154000元，《公交LED屏广告租用合同》中约定的广告费用32000元已支付完毕，因此，被告方违反《公交车身广告发布合同》，违约金额应为264000元×20%=52800元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告威宁和睦家医院给付原告威宁诚信公交客运有限责任公司广告费用140000元、违约金52800元，共计192800元，定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2142元，由被告威宁和睦家医院承担。如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院提交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一六年七月五日书记员  孔德超
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3116号原告袁某。委托代理人王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权。被告段某。委托代理人潘晓红，特别授权。委托代理人曹秀芳，特别授权。原告袁某与被告段某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人王璐，被告段某及委托代理人潘晓红、曹秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2012年11月，原、被告经人介绍相识，2012年12月订婚，2015年1月16日双方按照当地风俗举行结婚仪式，开始共同生活。原、被告至今并未到民政部门办理结婚登记。在共同生活期间，因双方性格不合，经常为琐事争吵，被告经常回娘家。2015年10月22日，被告回娘家后，双方同居关系结束。为了缔结婚姻，原告按照当地风俗交付被告彩礼66000元。原告多次向被告索要上述彩礼，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告返还原告彩礼66000元，诉讼费用由被告负担。被告段某辩称，原、被告双方举行结婚仪式时，被告段某未到结婚年龄，因此双方没有办理结婚登记手续。原告一共给付彩礼69000元，已退给原告4000元，实际收到了65000元。原、被告同居期间，被告段某怀过孕，在怀孕7个月时，因意外摔伤导致流产。因双方已同居生活10个月，被告不同意退还原告彩礼。经审理查明，2012年11月，原告袁某与被告段某经人介绍相识，同年12月订婚，2015年1月16日双方按照当地风俗举行结婚仪式，开始共同生活。因被告段某未到法定结婚年龄，双方并未到民政部门办理结婚登记。2015年10月22日，双方因琐事发生矛盾后被告段某回娘家居住，双方同居关系结束。原告为了缔结婚姻，按照当地风俗给付被告段某彩礼65000元。另查，被告段某在原告处的个人财产有电脑一台、衣橱一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、厨房操作台、鞋柜一个、电动三轮车一辆、被子一宗、褥子一宗、太空被两床、衣服一宗。原、被告同居期间，被告段某怀过孕，2016年2月17日，被告段某因意外摔伤导致流产。以上事实有滨州广兴妇产医院门诊病历、医疗费单据、住宿费单据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记非法同居，依法应予解除。鉴于双方同居关系已自动结束，已无判决解除的必要。原告为了缔结婚姻，按照当地风俗给付被告段某彩礼65000元，双方虽未办理结婚登记，但已共同生活10个月，且被告段某在同居期间曾怀孕流产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方确已共同生活不到一年时间，原告要求被告全额返还彩礼，于法、于理均不符，结合本案实际情况，被告段某应返还原告50%的彩礼，即32500元。同时，被告段某在原告处的个人财产，原告应当返还给被告。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效后十日内返还原告袁某彩礼32500元；二、原告袁某于本判决生效后十日内返还被告段某个人财产电脑一台、衣橱一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、厨房操作台、鞋柜一个、电动三轮车一辆、被子一宗、褥子一宗、太空被两床、衣服一宗；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告袁某负担225元，被告段某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年七月五日书记员  刘劲松
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执436号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人罗某某，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行罗某某罚金一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）川0403刑初57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗某某应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行，本院于2016年7月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人罗某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出��（2016）川0403刑初57号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年七月十一日书 记 员 刘婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执5号之一申请执行人江阴市兴瑞国际贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村王庄路28号-206。法定代表人过志浩，该公司董事长。被执行人江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。原告江阴市兴瑞国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）诉被告江阴市长寿色织有限公司（以下简称长寿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）崇商初字第1334号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、长寿公司于2015年12月22日前归还贸易公司借款本金550万元；并支付期内欠息91598.49元、逾期罚息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，以550万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及贸易公司为本案支出的律师代理费118100元。2、对长寿公司前述第一项债务及本案诉讼费，贸易公司有权以长寿公司提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号、第f201410616号、第f201410617号房屋他项权证项下的房屋所有权与长寿公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在208.11万元、83.22万元、268.61万元范围内优先受偿。3、案件受理费53373元减半收取为26686.5元，由长寿公司负担，于2015年12月22日前支付给贸易公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人长寿公司名下的坐落于江阴市周庄镇云顾路35号的房屋所有权。在执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房屋，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  罗兴武二〇一六年七月五日书记员  张丽芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2207号原告科左中旗秋霞种子经销处，营业场所，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者包图雅，女，1981年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告王正福，男，1978年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告哈申额尔敦，男，1981年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗秋霞种子经销处（以下简称经销处）诉被告王正福、哈申额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。2016年6月23日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经销处的经营者包图雅、被告王正福、哈申额尔敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经销处诉称，2014年6月5日，被告王正福、哈申额尔敦向原告经销处赊购农药，价款2340元，约定月利率2%，并出具欠据1枚。经多次索要，被告王正福、哈申额尔敦未予给付。原告经销处诉至法院，要求被告王正福、哈申额尔敦给付欠款2340元、利息982元，合计2340元。被告王正福辩称，购买农药属实，系高粱专用药，但用药后无效，反助草生长，致被告王正福雇人锄草，不同意给付欠款及利息。被告哈申额尔敦辩称，被告王正福所述属实，但被告哈申额尔敦未锄草，承包地当年无收入。经审理查明，2014年6月5日，被告王正福、哈申额尔敦为原告经销处出具数额为2340元的欠据1枚，双方约定月利率2%。被告王正福、哈申额尔敦确认用药浓度约为用药说明比例的1.5倍。本案争议焦点：1、原告经销处要求被告王正福、哈申额尔敦给付欠款的数额及依据；2、被告王正福、哈申额尔敦有无给付义务。在举证期限内，原告经销处向法庭递交欠据1枚，证明被告王正福、哈申额尔敦欠款的时间、款项、数额及双方约定利率。经本院审查认为，原告经销处所举欠据上欠款时间、款项、数额及利率清楚、明确，且被告王正福、哈申额尔敦质证无异议，对上述内容予以采信。在举证期限内，被告王正福、哈申额尔敦未向本院递交证据。庭审中，原告经销处因被告王正福、哈申额尔敦称有损失，故放弃部分诉讼请求，同意被告王正福、哈申额尔敦给付1800元。本院认为，被告王正福、哈申额尔敦为原告经销处出具欠据，欠款时间、款项、数额及利率清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第四条：“民事活动必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告经销处要求被告王正福、哈申额尔敦给付欠款并按约定利率给付利息，符合法律规定，但因原告经销处自愿放弃部分诉讼请求，即同意被告王正福、哈申额尔敦给付欠款1800元，故以该数额予以支持。被告王正福、哈申额尔敦辩解，农药无效，不同意给付欠款，但原告经销处不予认可，且被告王正福、哈申额尔敦均确认用药浓度约为用药说明比例的1.5倍，故“农药无效”原因存疑，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王正福、哈申额尔敦于本判决生效十日内给付原告科左中旗秋霞种子经销处欠款1800元；二、原告科左中旗秋霞种子经销处的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王正福、哈申额尔敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 屹二０一六年七月十八日书记员 张春艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3107号原告：陈金媄。委托代理人：薛文妙，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：柯鹤胜。被告：苍南县一洲汽车驾驶培训有限公司。法定代表人：施文盛，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。负责人：陈仁柜，总经理。委托代理人：陈景元，该公司员工。原告陈金媄与被告柯鹤胜、苍南县一洲汽车驾驶培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。诉请要求判令：（1）判决被告柯鹤胜赔偿原告各项经济损失共计107403元；（2）被告苍南县一洲汽车驾驶培训有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；（3）被告太平洋财保苍南支公司在承保范围内先予以赔偿；（4）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈金媄及其委托代理人薛文妙、被告柯鹤胜、被告太平洋财保苍南支公司委托代理人陈景元到庭参加诉讼，被告苍南县一洲汽车驾驶培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2014年12月6日16时40分许，被告柯鹤胜驾驶浙C×××××学小型轿车行经平阳县麻步镇康乐路口路段，因未确保安全驾驶，与原告陈金媄驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告陈金媄受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告柯鹤胜负事故主要责任，原告负事故次要责任。二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后，被送往平阳县人民医院住院治疗29天，行右胫腓骨远端骨折切复钢板螺钉内固定术，出院诊断为右胫腓骨远端骨折、糖尿病。××病人专用证明书载明：如骨折愈合，行内固定取出术，手术费用约为8000元。经原告自行委托，温州东海司法鉴定所于2016年3月31日作出温东司鉴所［2016］临鉴字第404号鉴定意见书,鉴定意见为：原告陈金媄系交通事故受伤致右踝关节骨折伴脱位，右腓骨下端骨折，遗留右踝关节活动功能部分丧失等后遗症，误工期限为180日、护理期限为75日、营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料所需的期间）。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告苍南县一洲汽车驾驶培训有限公司系浙C×××××学小型轿车登记车主，在被告太平洋财保苍南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。四、原告的各项损失：1.医疗费51124.18元；2.住院伙食补助费870元（29日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.后续治疗费8000元；5.误工费10800元（180日×60元/日）；6.护理费9010元（住院期间按160元/日计算29日，非住院期间按95元/日计算46日）；7.交通费酌定600元；8.鉴定费840元。原告主张及证据：医疗费52254元；营养费4500元；误工费27000元；精神损害抚慰金3000元；护理费9939元；交通费1000元，其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。被告太平洋财保苍南支公司主张：医疗费应剔除非医保用药；误工费不应计算；护理费按100元/天计算；营养费30元/天计算；后续治疗费等实际发生后再计算。本院认定及理由：被告太平洋财保苍南支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为51124.18元。原告仅凭一份单位证明，无法证实其真实工作情况，原告系农村户籍，虽然年龄已满60周岁，但仍可通过农务取得部分收入，误工费酌定60元/天，天数根据鉴定意见计算180日。护理费根据鉴定意见计算75天，住院期间护理费标准按160元/日予以计算，非住院期间标准按2015年浙江省居民服务和其他服务行业私营34644元/年计算。营养费根据鉴定意见计算90天，标准按30元/天予以计算。交通费酌定600元。原告经鉴定未构成伤残，对其主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。××病人专用证明书，计算8000元。五、被告已垫付的费用：原告已领取被告柯鹤胜在交警队的押金10000元。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告陈金媄因道路交通事故造成的上述各项损失第1-4项共计62694.18元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第5-7项共计20410元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告太平洋财保苍南支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告保险金30410元（10000元+20410元）。根据事故责任认定，超出交强险部分52694.18元由被告柯鹤胜承担70%事故责任，故被告太平洋财保苍南支公司在商业第三者险限额直接赔付36885.93元（52694.18元×70%）。被告柯鹤胜应承担鉴定费588元（840元×70%）。综上，被告柯鹤胜多支付了9412元（10000元-588元），被告太平洋财保苍南支公司应支付原告保险金为57883.93元（30410元+36885.93元-9412元）。被告柯鹤胜多支付的9412元由其与被告太平洋财保苍南支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金媄保险金57883.93元；二、驳回原告陈金媄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由陈金媄承担483元，柯鹤胜承担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2448元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一六年七月五日代书 记员 董象帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4062号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18029元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费401元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费401元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申1044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨佑宗，女，汉族，1938年4月23日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人：张弦，四川尹刘周王律师事务所律师。委托代理人：田丰，男，汉族，1957年10月10日出生，住四川省成都市武侯区,系杨佑宗之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟琼，女，汉族，1963年4月11日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人：陈浩，男，汉族，1957年11月19日出生，住四川省成都市金牛区，系牟琼之夫。委托代理人：陈博丹，男，汉族，1990年10月25日出生，住四川省成都市金牛区，系牟琼之子。再审申请人杨佑宗因与被申请人牟琼所有权确认纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨佑宗申请再审称：1.《协议书》的内容涉及他人房屋所有权的处置，属于无权处分，应适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。2.原审判决认定事实不清。《协议书》未经牟银光签字确认或事后追认，该协议无效；杨佑宗在《协议书》上签字并非自愿,该协议属于可撤销协议。3.《协议书》损害了继女田锦的继承权利，原审法院没有追加田锦为当事人，属程序违法。综上，原审判决事实不清、适用法律错误、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依法申请再审。被申请人牟琼提交意见称：1.根据《中华人民共和国物权法》的规定，公民有处分自己合法财产的权利，牟银光处分的是自己的财产，没有侵犯杨佑宗的权益，属有权处分。2.从本案的录音证据以及庭审笔录中可知，《协议书》是牟银光本人提出建议，由杨佑宗、牟琼二人在同意并愿意遵守该协议内容的情况下签订的，故《协议书》合法有效。3.在签订《协议书》时，田锦已经成年，不属于需要扶养的人，不存在漏列当事人。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，根据查明的事实及在案证据表明，案涉协议是在牟银光知晓并同意、杨佑宗和牟琼在自愿的基础上所签订，是双方当事人真实意思表示,协议内容没有违反国家法律、法规强制性规定，亦不侵害社会公益和第三人合法权益，该协议合法、有效。杨佑宗作为《协议书》的签订者，主张协议无效，应当对案涉协议存在无效情形的事实承担证明责任，但其并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于原审程序是否违法的问题。本案审理的是所有权确认纠纷而非继承纠纷，杨佑宗和牟琼签订协议时，牟银光还健在，并没有发生继承，且当时田锦已经成年，不属于需要扶养的人，原审法院未将田锦列为当事人程序合法，杨佑宗申请再审的理由不能成立。综上，杨佑宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨佑宗的再审申请。审 判 长  王桂蓉代理审判员  蒋兴平代理审判员  杨璐璘二〇一六年七月五日书 记 员  黄浩原
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4071号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢玉琳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢玉琳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11327元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费233元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费233元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3239号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林绍钢原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林绍钢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11048元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费226元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费226元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3314号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张亚各原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张亚各小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7560元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执844号之二申请执行人:耿某某。原执行人：叶某某。被执行人：金某某。被执行人：金某某。被执行人：洪某某。被执行人：安庆市某某卫浴洁具有限责任公司。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：安徽某某某饮品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01337号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5046807.25元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十日书记员  王华鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初2717号原告临清市金光机械制造有限公司。住所地：山东省聊城市临清市日本工业园北。法定代表人：焦金国，董事长。被告泰兴市三棵树曲轴制造有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇横巷振中路。法定代表人：丁祥，董事长。被告丁祥，男，成年，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告临清市金光机械制造有限公司与被告泰兴市三棵树曲轴制造有限公司、丁祥买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款55万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款55万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年七月五日书记员  柳 莉
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0525刑初85号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人谢某某，男，1992年4月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年4月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉【2016】83号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人谢某某同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月份的某天，被告人谢某某伙同共同作案人尹某某（在逃）、卿某某（作案时未满16周岁）窜至洞口县又兰镇西中街上杨某某的商店内，盗得价值人民币90元的香烟。2、2015年11月11日，被告人谢某某伙同共同作案人尹某某、卿某某窜至洞口县又兰镇西中街上杨某某的商店内，盗得一个包，该包内有现金人民币1700余元。3、2015年11月份的某天，被告人谢某某伙同共同作案人尹某某、卿某某窜至洞口县又兰镇西中街上袁某某的商店内，盗得1条蓝芙蓉王烟和3包精白沙。经估价鉴定，该被盗香烟价值人民币339元。4、2015年11月份的某天，被告人谢某某伙同共同作案人尹某某、卿某某、刘某某（在逃）窜至洞口县又兰镇西中街上龙某某的商店内，盗得3条黄芙蓉王烟。经估价鉴定，该被盗香烟价值人民币675元。5、2015年11月份的某天，被告人谢某某伙同共同作案人尹某某、卿某某等窜至洞口县又兰镇西中街上邓某某商店内，盗得3包蓝芙蓉王烟和5包精白沙。经估价鉴定，该被盗香烟价值人民币134元。6、2015年11月份的某天，被告人谢某某伙同共同作案人尹某某、卿某某窜至洞口县又兰镇西中街上黄某某的饲料店内，盗得2条黄芙蓉王和2条红双喜烟。经估价鉴定，该被盗香烟价值人民币630元。7、2015年11月中旬的某天，被告人谢某某伙同共同作案人尹某某、邓某甲（在逃）、刘某乙（另案处理）、卿某某窜至洞口县石江镇街上钱某某的婚纱摄影店内，盗得3包黄芙蓉王、3包蓝芙蓉王、3包精白沙。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币185元。8、2015年12月2日，被告人谢某某伙同共同作案人刘某乙、尹某某、卿某某窜至洞口县西中街上黄某某的饲料店内，盗得18包精白沙、8包红双喜、2包黄芙蓉王。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币261元。9、2015年12月10日，被告人谢某某伙同共同作案人刘某乙、尹某某、卿某某、邓某乙（在逃）窜至洞口县西中街上邓某丙的跃进餐馆内，盗得13条精白沙、3条黄芙蓉王、1条盖白沙、1条芙蓉、8包蓝芙蓉王、6包红双喜。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币2098元。10、2015年12月6、7日某天，被告人谢某某伙同共同作案人刘某乙、尹某某、卿某某、刘某某、邓某乙窜至武冈市荆竹镇街上李某某的商店内，盗得4条黄芙蓉王、1条蓝芙蓉王。经估价鉴定，被盗香烟价值人民币1215元。11、2015年11月中旬的某天，被告人谢某某伙同共同作案人刘某乙、尹某某等人窜至洞口县高沙镇茶铺管理区的茶花寺内，在寺庙的功德箱内盗得现金人民币130余元。综上，被告人谢某某实施盗窃11次，涉案金额共计人民币7457元。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人刘某乙、卿某某的供述，证人蒋某某的证言，被害人钱某某、黄某某、黄某甲、邓某丙、邓某某、龙某某、杨某某、李某某、袁某某、林某某的陈述，现场指认笔录，洞口县价格认证中心洞价认定字（2016）04号价格认定结论书，被盗香烟清单，洞口县人民法院（2011）洞刑初字第72号刑事判决书，被告人谢某某的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某某伙同他人，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某在共同盗窃犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人谢某某适用适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾晓勋审 判 员  曾广义代理审判员  李赛花二〇一六年七月五日书 记 员  丁桃云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6137号原告吴建飞。委托代理人吴国义。被告常熟市沙家浜镇唐市好又多购物广场，住所地常熟市沙家浜镇唐市集贸市场。经营者陈嘉海。原告吴建飞诉被告常熟市沙家浜镇唐市好又多购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年7月11日以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴建飞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴建飞负担。审判员  赵丽丹二〇一六年七月十一日书记员  潘 莉
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初202号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：潘红梅，女，汉族，1977年4月9日出生，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告潘红梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱峰独任审判，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容到庭参加诉讼。被告潘红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺速公司诉称：2008年12月16日，顺速公司与潘红梅签订《汽车营运服务合同》，潘红梅自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为潘红梅提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年12月16日至该车按国家有关规定报废为止，潘红梅每月向顺速公司交纳管理费450元，如潘红梅不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求潘红梅承担违约金10000元。潘红梅自2014年4月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与潘红梅签订的《汽车营运服务合同》2.潘红梅向顺速公司支付违约金10000元；3.潘红梅承担本案诉讼费用。被告潘红梅未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状一份。潘红梅辩称：潘红梅不应向顺速公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本案的诉讼时效已过。经审理查明，2008年12月16日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与潘红梅签订《汽车营运服务合同》。合同约定，潘红梅自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属潘红梅，潘红梅拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：00390556，车架号：LG6ZD44H87Y709653，车型：轻型自卸货车，车辆主体颜色：黄色；潘红梅车辆挂靠经营期限：自2008年12月16日起；潘红梅须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费，代收代缴养路费、运营费450元整，潘红梅逾期缴纳上述款项，拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究潘红梅违约责任；潘红梅违约处理：（1）顺速公司有权解除本合同；（2）收回车辆所有运行所需牌、证，追回潘红梅所欠款项，并按欠款金额每日百分之二计算滞纳金；（3）要求潘红梅承担违约责任，双方约定违约金10000元整。另查明，潘红梅从2014年4月30日至今未向顺速公司交纳管理费。又查明，车牌号渝XXXX**号川路牌轻型自卸货车自2008年4月24日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证、、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与潘红梅签订的《汽车营运服务合同》约定潘红梅自愿提供其所有的车牌号渝XXXX**号川路牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，潘红梅和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，因潘红梅从2014年4月30日至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。虽然，潘红梅在答辩状中提出自己并未违约，但没有提供相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，该答辩意见本院不予采信。顺速公司要求解除《汽车运营服务合同》符合该合同中关于如若潘红梅违约顺速公司有权解除合同的约定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，潘红梅自2014年4月30日至今未向顺速公司缴纳管理费。顺速公司于2016年4月20日向本院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定。因此，潘红梅提出本案已过诉讼时效的答辩意见本院不予采信。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，潘红梅应承担违约金10000元。但潘红梅向本院提出书面答辩意见称双方在合同中约定的违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求潘红梅给付的违约金酌情调整为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告潘红梅于2008年12月16日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告潘红梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告潘红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担12元,被告潘红梅负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 峰二〇一六年七月十八日书 记 员 郑召伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4402号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师���告梁晓玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁晓玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7331元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初368号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人洪学杰。2016年3月17日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人洪学杰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月16日受理后，适用公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人洪学杰及其辩护人程婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人洪学杰于2016年3月17日零时35分许，至本市姑苏区葑门西街金鹏动漫城内，采用持刀威胁的方式，劫得该店营业款现金人民币200元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人洪学杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人根据被告人洪学杰当庭的供述及认罪，认为其符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定有如实供述的情形。被告人洪学杰当庭对公诉机关的指控无异议并供述了作案过程，表示自愿认罪和悔恨，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人洪学杰的行为虽构成抢劫罪，但其作案后又让出租车司机开回作案地点，是自动投案，到案后如实供述，应认定其为自首，同时其系醉酒后实施犯罪，亦未造成人身伤害，符合相关司法解释可酌情从轻处罚的情形，另其一贯表现较好，上有年迈父母下有年幼儿女，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。庭审中，公诉人播放了从金鹏动漫城调取的视频监控，宣读、出示了证人晏某、程某、刘某、陈某甲、颜某、陈某乙的证言及证晏某、程某、陈某甲的辨认笔录，被告人本人的供述及辩解，苏公姑（刑）勘［2016］20354号现场勘验检查工作记录、勘验检查提取物品登记表、物证照片，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、清单及物证照片，公安机关出具的“案发经过”及“情况说明”2份，摘录的人口信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人洪学杰及其辩护人未提出实质性异议。辩护人提供了被告人洪学杰父亲及老乡的亲笔陈述以证实被告人作案前大量饮酒，还提供了谅解书证实案发后动漫城工作人员晏某、程某对被告人表示谅解，公诉人对此无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，可以证实公诉机关指控的被告人洪学杰于2016年3月17日凌晨携带刀具至苏州市姑苏区葑门西街金鹏动漫城，持刀威胁并劫得收银台抽屉内人民币200元的事实。同时还可证实被告人离开现场后，工作人员即报警，民警至现场处置时，于当日凌晨1时许在动漫城马路对面抓获被告人洪学杰，并查获以、扣押作案工具刀1把及赃款人民币165元。对于辩护人提出被告人洪学杰返回作案地点是自动投案的意见，经查被告人洪学杰仅当庭辩解目的是想归还200元，亦无其他证据其有将自己交予司法机关处理的意愿或行为表示，不符合法律及司法解释规定的“自动投案”的情形，该意见不能采信。公诉机关根据被告人洪学杰当庭供述主要犯罪事实及认罪的态度提出可认定其有如实供述的情节，符合刑法第六十七条第三款的相关规定，可予认定。根据证人程某的证言、被告人洪学杰本人供述及辩护人提供的相关证据，可以认定被告人洪学杰确系酒后作案。但其为实施抢劫购买刀具，又在公共场所持刀对工作人员予以威胁，有较大的社会危害性，应酌情从重处罚，且根据其作案手段不宜适用缓刑，辩护人以醉酒为由要求从轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，被告人洪学杰以非法占有为目的，以持刀威胁的暴力手段劫取他人财物，数额为200元，其行为已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人洪学杰归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。结合被告人洪学杰实施犯罪中的暴力程度、犯罪后果，以及赃物的追缴等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪学杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年6月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、公安机关扣押的赃款人民币165元予以发还被害人(单位)，并继续追缴赃款人民币35元,发还被害人(单位)；扣押的作案工具刀1把予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 勤审 判 员  孙 霞人民陪审员  傅幼敏二〇一六年七月五日书 记 员  吕 娜
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1618号原告马青龙，男，汉族。被告傅涛，男，汉族。原告马青龙诉被告傅涛保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马青龙到庭参加诉讼，被告傅涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青龙诉称：2014年5月5日，池泉在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰、借款期限三个月，被告傅涛为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，池泉仅支付借款利息，未偿还借款本金。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告傅涛偿还借款本金人民币50000元、利息人民币1000元，按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告付涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：民间借贷合同一份。证明2014年5月5日，借款人池泉在原告马青龙处借款人民币50000元，约定月利率为20‰、借款期限至2014年8月5日；被告傅涛为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告傅涛未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明借款人池泉在原告马青龙处借款金额、约定月利率、借款期限及被告付涛为案涉借款提供保证担保方式、保证范围、保证期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告傅涛未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：借款人池泉于2014年5月5日在原告马青龙处借款人民币50000元，双方约定月利率为20‰、借款期限至2014年8月5日；被告傅涛为案涉借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限自借款期限届满之日起二年。该借款到期后，借款人池泉仅支付借款利息，未偿还借款本金。本院认为：原告马青龙与借款人池泉签订民间借贷合同，合同约定借贷双方的权利和义务，是双方真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受到法律保护；被告付涛系具有清偿能力的自然人，自愿为案涉借款提供保证担保，其保证合同亦合法有效，应当受法律保护。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金，原告有权要求保证人承担保证责任。故原告要求被告付涛承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅涛于判决书生效之日偿还原告马青龙借款本金人民币50000元；被告傅涛承担清偿责任后有权向借款人池泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元，减半收取计人民币537.5元，由被告傅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年七月五日书记员  赵薪博
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4014号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告何俊辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何俊辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金31466元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费737元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费737元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4592号原告闫小红，女，1987年9月出生，汉族，陕西省人。被告乔会军，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人.委托代理人高在斌，男，陕西人.原告闫小红与被告乔会军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小红，被告乔会军及委托代理人高在斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫小红诉称，2014年9月，原、被告认识后自由恋爱，后按照农村习俗举行的结婚仪式，于2014年12月3日在神木县民政局登记结婚。婚后于2015年9月10日生儿子乔煜洹。由于婚前双方缺乏了解，婚后争吵不断，且被告有喝酒的嗜好，酒后经常发酒疯，殴打原告。2016年4月，原告为了看望孩子，因琐事发生争吵，被告再次殴打了原告。由于婚后被告置孩子与家庭于不顾，多次家庭暴力，致使夫妻感情破裂，不能共同生活，现已开始分居生活。夫妻存续期间共同债权有乔宁娃借款10万元。原告认为双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子乔煜洹由原告抚养，被告支付抚养费；3、判决分割夫妻存续期间的共同财产4、本案诉讼费由被告承担。原告闫小红向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明2014年12月3日，原被告在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。2、预售房协议复印件一份，证明原告与被告有共同债权10万元。被告乔会军辩称，一、原被告于2014年12月3日登记结婚，2015年9月10生儿子乔煜洹。结婚时，被告给原告及其父母彩礼、零花钱、买金戒指、金手镯等粗略估计55000元，原被告结婚时间短，共同生活时间更短，由于被告及其家人因婚前给付原告及父母的彩礼导致婚后生活困难，债务累累，现原告因嫌贫爱富，故意捏造事实，原告只要如数返还上述财物被告就同意离婚。二、原被告无共同财产，被告在煤矿打工收入较低，还要照顾孩子和家庭，没有多余的钱借给乔宁娃。三、婚生子出生后就由被告的母亲抚养至今，孩子与原告之间感情生疏，况且原告还有一个与前夫生的一个4岁的女儿，原告又无固定收入，没有能力抚养与被告生的孩子。根据婚姻法的解释，由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。被告乔会军向法庭提交以下证据：购买金戒指、金耳环、金手镯的购买小票一张，证明2014年10月19日被告在大悦百货给原告买的首饰。经庭审质证，被告对原告提供第1组证据的真实性及证明目的均无异议，对第2组证据的真实性、证明目的均有异议，首先该协议是复印件，不符合证据规则的法定形式要件；其次该协议签订于2014年10月19日，结婚时间为2014年12月3日，因此纵然该协议是真实的，也属于被告的婚前财产，不属于共同分割的范围。原告对于被告提交的证据不予质证。经本院审查认为，原告提供的第1组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。原告提供的第2组证据，因其无法提供原件，对其真实性不予以认可，故对该组证据不予采信。对被告提交的该组证据真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实,2014年9月，原告闫小红与被告乔会军相识，于2014年12月3日在神木县民政局登记结婚。2015年9月10日生婚生子乔煜洹，现孩子未满周岁。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告闫小红与被告乔会军2014年自愿登记结婚，且共同生活时间只有17个月，现因生活琐事发生纠纷，尚属正常。原被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围。婚姻生活即意味着责任和义务，不能任性的随意对待婚姻。故本院认为原被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。且原、被告的孩子乔煜洹未满周岁，更需要健全的父爱、母爱，原被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫小红的诉讼请求。案件受理费300元，由原告闫小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一六年七月五日书记员  刘 娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初1740号原告：李振光。被告：杨国威。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月23日起诉，本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振光诉称，2016年3月3日，原告因自家菜地杨树遮荫问题到村委会向村支书李加国反映问题时，被李加国的外甥被告杨国威用玻璃杯子砸伤头部。2016年3月7日，经兖州区公安局法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失6,100元。被告杨国威辩称，被告承认打了原告，之所以打是因为原告先骂人，被告才打的原告，被告愿意承担原告的医疗费用。经审理本院查明，2016年3月3日11时30分左右，兖州区兴隆庄镇前李村民原告李振光因自家菜地里地头杨树遮荫问题到村委会向村支书李加国反映问题，在和李加国争吵过程中，被李加国的外甥被告杨国威用玻璃杯子砸到头部。2016年3月7日，经兖州区公安局法医鉴定，原告李振光所受损伤为轻微伤。2016年5月3日，济宁市兖州区公安局作出兖公（堡）行罚决字[2016]00008号行政处罚决定书，对被告杨国威处以行政拘留十日的行政处罚。原告为维���自身权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费等各项经济损失6,100元。上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。庭审时，原告李振光对其损失仅提交兖州九一医院CT诊断报告单报告单1份、门诊收费票据1份，计款450元，其他损失未提交证据，被告杨国威认可医疗费，对其他损失不予认可。本院认为，原告主张医疗费并提交了相应证据，对该项主张应予支持，本院认定医疗费450元，原告去兖州九一医院诊治，原告虽未提交相应交通费票据，根据本案案情，本院酌情支持交通费50元，对于原告主张的其他损失，原告未提交证据，对其他损失本院不予支持，综上本院认定原告的损失有医疗费450元和交通费50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告���间并未发生纠纷，因原告与李加国发生争执，被告杨国威便用玻璃杯砸原告李振光的头部，致原告受伤，对于原告损失被告杨国威应予赔偿，本院认定本次事故中原告李振光的损失医疗费450元和交通费50元，对该两项损失，被告杨国威应予赔偿。原告主张的其他损失，因未提交相应证据，本院无法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨国威赔偿原告李振光医疗费、交通费等经济损失500元。二、驳回原告李振光的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收���25元，由被告杨国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一六年七月五日书记员  郭赛
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初586号原告刘勇。被告赵红军（又名赵洪军）。原告刘勇与被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告赵红军经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：案外人程怀忠由被告赵红军与其联系，于2015年3月23日向原告借款30000元，并出具借条一张，被告赵红军在借���上签名担保。到期后原告多次索要，程怀忠一直避而不见，被告赵红军亦以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告赵红军归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵红军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年3月23日，案外人程怀忠向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，被告赵红军作为担保人在借条上签字。借款后，程怀忠未还款，被告赵红军也未履行保证责任，故原告诉至法院。另查明：在本案审理过程中，被告赵红军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告刘勇的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。案外人程怀忠欠原告借款30000元，有程怀忠出具的借条为证，债权债务关系明确。原告与程怀忠的借贷未约定借贷期间，原告随时可以向其主张权利。被告赵红军作为担保人在借条上签名，但对保证范围、保证期间及承担保证责任的方式未作出约定，应认定被告赵红军提供保证的保证范围为借款全部；保证期间从法定，即为债务履行期届满之日起六个月；承担保证方式为连带责任保证。原告在被告赵红军的保证期间内要求其承担还款责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。故原告请求被告赵红军还款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵红军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告赵红军承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六��、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红军在本判决发生法律效力后十日内向原告刘勇还款30000元。二、被告赵红军对上述借款承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费330元，公告费600元，合计1480元，由被告赵红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  贺志安人民陪审员  戴家红人民陪审员  陈秀萍二〇一六年七月五日书 记 员  管美琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1910号原告：杜洪生，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：吴平德。被告：贾玉娟，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。原告杜洪生与被告贾玉娟为民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后,依法由审判王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪生及其委托代理人吴平德、被告贾玉娟的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪生诉称：被告贾玉娟向我借款60000元，约定两年内还清，经我多次催要，被告久拖不还，故我依法提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息。被告贾玉娟辩称：我只向原告借款40000元，我愿意还款，但我还款能力有限，每月只能还1000元。经审理查明：被告贾玉娟于2014年3月28日向原告杜洪生借款60000元，约定两年内还清借款，并向原告杜洪生出具借条。因原告多次催要借款被告未偿还，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：被告从原告处借款60000元属实，有被告为原告出具的借条予以证明,原告要求被告清偿该借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未有约定利息，本院不予支持。被告辩称只借款40000元,无证据证明,对其辨称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:一、被告贾玉娟于本判决生效之日起五日内偿还原告杜洪生借款60000元;二、驳回原告杜洪生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由被告贾玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年七月五日书记员  朱冬铖
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初152号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人张某某，男，1965年5月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，林业局经营所工人，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被牙克石市公安局取保候审，于2016年6月21日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年8月20日19时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌的双狮牌SS125型摩托车牙克石市库都尔镇中央街由东向西行驶至兴丰商店西侧6米处时，将前方相向靠北侧路边行走的行人刘某甲刮撞倒，造成本人及刘某甲受伤，车辆局部损坏的交通事故。经法医鉴定，刘某甲因外伤致右大腿创口及软组织挫伤、擦伤，创口长度达4.1cm，所受损伤为轻微伤。经事故责任认定，张某某负此次事故的全部责任，刘某甲无责任。经酒精检测鉴定，张某某血液中乙醇含量为176.53mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，交通事故车辆技术检验报告书，谅解书，摩托车信息及查询机动车、驾驶人说明，刘某甲诊断书、检查报告书及声明，张某某检查报告单，乙醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料，证人王某某、李某某、刘某乙、殷某某、吴某某、倪某某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一六年七月五日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7318号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地杭州市萧山区。负责人方海光。被执行人杭州杭天磁业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人缪灿华。被执行人徐迪。被执行人徐坚忠。被执行人缪梅芳。被执行人杭州杭天布艺有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人徐坚忠。被执行人缪灿华。被执行人吴洪波。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1232号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐迪所有的位于杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城10-1、2、3、4号、总建筑面积为488.46平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2016年6月21日，竞买人朱柏金以1940000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐迪所有的位于杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城10-1、2、3、4号、总建筑面积为488.46平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估（2016）第160289号房地产估价报告]归买受人朱柏金（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人朱柏金时起转移。二、买受人朱柏金应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月五日书记员  朱剑英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民终805号上诉人（一审被告）闫占峰，男，1970年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。上诉人（一审被告）孙晓宇，男，1982年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师���被上诉人（一审原告）刘栋梁，男，1968年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。上诉人闫占峰、孙晓宇因与被上诉人刘栋梁互易合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第00027号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，上诉人闫占峰，上诉人孙晓宇及其委托代理人侯伟，被上诉人刘栋梁的委托代理人李敬到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第00027号民事判决；二、发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。二审案件受理费35600元，退还上诉人闫占峰、孙晓宇。审 判 长  单久芬审 判 员  郭智勇代理审判员  陈 浩二〇一六年七月二十二日书 记 员  贾 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执190号申请执行人：叶晶晶，农民。被执行人：徐ＸＸ，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行申请执行人叶晶晶申请执行被执行人徐ＸＸ健康权纠纷一案中，查明徐ＸＸ无银行存款、房产、车辆，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人叶晶晶同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00154号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月五日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初338号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人伏某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被东海县公安局刑事拘留，同年3月12日被东海县公安局取保候审，2016年6月3日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]第314号起诉书指控被告人伏某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人伏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人伏某甲于2015年7月26日18时许，在东海县牛山街道振兴南路与东蔡南路交叉路口，因琐事和其弟弟伏某丁发生争执，继而相互抓打。伏某甲用拳头将伏某丁鼻部打伤，经鉴定，伏某丁鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。到案后，被告人伏某甲如实供述了犯罪事实。2016年7月15日，被告人伏某甲与被害人伏某丁达成了和解协议，获得了谅解。上述事实，被告人伏某甲在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人吴某、徐某、伏某乙、刘某、鲍某、伏某丙、陆某的证言，被害人伏某丁的陈述，调解协议及谅解书、收条，东海县公安局出具的（东）公（法）鉴（活）字（2015）第928号人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人伏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伏某甲到案后如实供述了犯罪事实，且其犯罪情节较轻，已与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人伏某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一六年七月十九日书记员 朱浩维
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初4976号原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。法定代表人：章维国，职务：董事长。委托代理人：胡尧溪。被告：ＸＸ友。本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告ＸＸ友为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。代理审判员  许建敏二〇一六年七月六日代书 记员  余燕苹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3982号原告李传富,男性,汉族,1964年07月06日出生,住重庆市云阳县。委托代理人王本国，重庆开县郭家法律服务所法律工作者。被告廖文清,女性,汉族,1982年06月18日出生,住重庆市开州区。被告陈华彦,男性,汉族,1980年05月26日出生,住重庆市开州区。原告李传富与被告廖文清,陈华彦民间借贷纠纷一案，本院于20166月21日立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传富及诉讼代理人王本国、被告廖文清、陈华彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传富诉称：2015年2月16日、2015年3月4日被告两次向原告借款共计150000元，约定月利息2%，现原告已催告被告归还本息，被告也未如约支付利息，多次催讨，连电话也不接，起诉请求判令二被告共同偿还原告借款150000元及自2016年5月6日起按月息2%计算到还清本金为止。被告廖文清辩称：我借原告李传富150000元属实，但是利息2%一直在支付，今年5月过后由于经济困难，一直和原告沟通解释没有还钱的原因，150000元钱我承认还，但现在经济情况不好，一下拿不出来。被告陈华彦辩称：我和廖文清是夫妻关系，但我不知道借钱的事实，现在才知道廖文清向原告借钱的事。原告李传富向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证，2、被告户籍信息复印件，证明原被告的身份。3、二被告结婚证复印件；证明二被告系夫妻关系。4、被告廖文清2015年2月6日书立的10万元的借条一张，约定利息2分，每月支付，如需还款，提前一个月告知，借款人廖文清按时还款；被告廖文清同年3月4日书立的5万元的借条一张，约定利息2分，每月支付，如需还款，提前一个月告知，借款人廖文清按时还款。经庭审质证，二被告对原告方证据的真实性合法性无异议。被告方未向法庭提交任何证据。经本庭审查，原告提交的证据客观证实，来源合法，与案件具有关联性，对于“月利息2分”的理解，结合原告的说明和交易习惯，应当认定为月利率2%。经审理查明：2015年2月6日，被告廖文清向原告借现金100000元，同年3月4日又借50000元，均书立了借条，约定月利率2%，每月支付，如需还款，提前一个月告知，借款人廖文清按时还款。2016年3月，原告要求被告偿还本金，被告未能偿还。但借款人自借款时一直按约定时间支付利息到2016年5月。2016年6月，原告起诉来院，请求判令被告廖文清、陈华彦共同偿还原告借款150000元及2016年5月6日以后的约定利息。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:一、被告方的偿还义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”也就是说，按照上述司法解释，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的情况。婚姻法第十九条第三项规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，从证据上看，没有上述规定的除外情形，所以，应当按夫妻共同债务处理。二被告具有共同偿还义务。二、借款本息认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案被告没有提供反证，应当认定本金为150000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告的陈述反映出被告按约定的月2%支付至2016年5月6日，其后应当按约定继续支付利息至还款日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：被告廖文清、陈华彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李传富借款150000元，并自2016年5月7日起按月利率2%承担利息至还款之日止。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元。减半收取1650元，由被告廖文清、陈华彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  杜连成二〇一六年七月二十五日书记员  冉 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9488号原告：义乌市祥宏塑胶制品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通西路106号。法定代表人：沈新祥，总经理。被告：建德市宏华工艺品有限公司，住所地：浙江省建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。法定代表人：郑应宏。原告义乌市祥宏塑胶制品有限公司(下简称祥宏塑胶制品公司)为与被告建德市宏华工艺品有限公司（下简称宏华工艺品公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告祥宏塑胶制品公司的法定代表人沈新祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥宏塑胶制品公司起诉称，被告主营相框、花盆、垃圾桶等业务，因生产需要，多次向原告采购各式塑胶制品。经原、被告双方结算，被告于2016年6月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款98125.3元。请求判令被告支付货款98125.3元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：对账单、欠条各一份，以证明被告欠原告货款98125.3元。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告宏华工艺品公司曾向原告祥宏塑胶制品公司购买塑料制品。2016年6月3日，原告与被告进行结算，共计欠原告货款98125.3元，由被告账务人员郑某某在对账单上书写“经核对一致”，并加盖被告公章。同日，被告出具欠条一份，载明：“兹有建德市宏华工艺品有限公司欠义乌市祥宏塑胶制品有限公司货款玖万捌仟壹佰贰拾伍元叁角（￥98125.30）。”后未见被告支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币98125.30元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张计付利息损失的标准及起付时间合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建德市宏华工艺品有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市祥宏塑胶制品有限公司货款人民币98125.30元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年6月8日起计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告建德市宏华工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2254.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年七月五日书 记 员  王之亮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3498号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告向小龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告向小龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费125元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费125元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1068号之一原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。委托代理人蔡晓丽，女，该原告公司职员。委托代理人陈柏祥，男，该原告公司职员。被告邹振名，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被告陈阿明、史现兰、陈樟灯、邹振名、陈阿忠借款合同纠纷一案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求：查封冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。二、查封被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位一个。三、被告邹振名负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 金 友二〇一六年七月五日书记员 李巧（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3290号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张全城原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张全城小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金32406元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费760元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费760元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1311号原告黎亚群，女，苗族，1970年7月27日生，重庆市秀山自治县人。被告秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。注册号：500241000252156。法定代表人谢松华，该公司经理原告黎亚群诉被告秀山县丰亚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员马军于2016年7月5日适用简易序公开开庭进行了审理。原告黎亚群到庭参加诉讼，被告秀山县丰亚汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎亚群诉称，2015年2月5日，秀山县丰亚汽车销售有限公司因公司资金周转需要，向原告借款100000元，被告经办人谢松华和公司财务人员马秀平给原告出具了借条和收据，并口头约定月利率2%，利息按月支付，未约定还款期限，约定原告随时需要还款，被告可随时支付。被告转账支付原告每月利息2000元至2016年1月5日，此后，被告未支付利息，现被告已经严重违约，特诉至法院请求：一、判决被告偿还借款本金100000元；二、诉讼费用由被告负担。被告秀山县丰亚汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，向本院举示了下列证据：证据一：《借条》，证明被告收取原告借款100000元。证据二：《收款收据》，证明被告收到原告支付的100000元。证据三：进账单，证明原告于2015年2月5日通过农行向被告支付100000元；证据四、银行交易明细，证明被告支付原告利息至2015年12月。被告秀山县丰亚汽车销售有限公司未到庭，本院视其放弃举证质证的权利。经审理查明，2015年2月5日，因被告资金周转，向原告借款100000元，当天原告通过重庆农村商业银行秀山支行向原告转账100000元到被告账户，被告向其出具了印有公司财务专用章的收据及借条。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告于2015年2月5日通过重庆农村商业银行秀山支行向被告支付100000元，被告出具了收款收据及借条，既然原告已经按照约定履行了提供借款的义务，被告秀山县丰亚汽车销售有限公司就应当履行相应的偿还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告秀山县丰亚汽车销售有限公司出具的借条虽未约定还款时间，但原告向法院起诉后被告亦未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还100000元诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告黎亚群借款本金100000元；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  马军二〇一六年七月五日书 记 员  田野
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初04848号原告章旭洪。被告李建东。原告章旭洪为与被告李建东民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告章旭洪到庭参加诉讼，被告李建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章旭洪诉称：2014年10月20日，被告向原告借款90000元，并出具借条1张，载明利息按月息3分计算，但未约定借期。原告请求法院：1、判令被告立即归还借款90000元并支付利息48600元（按月息3分计算至起诉之日），逾期还款利息损失按银行同期贷款利率的四倍另行计算至实际履行完毕止；2、本案的诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告自愿将月利率调整为2%。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借条1张，证明借款本金、利息约定。被告李建东未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。被告应当及时归还借款。原告自愿将双方约定的月利率3%调解为月利率2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等规定，判决如下：被告李建东应当于本判决生效之日即归还原告章旭洪借款本金9万元并支付从2014年10月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元（减半收取），由被告李建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年七月五日书记员  郑媛方
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5161号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师���告卢新容原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢新容小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2054元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林