wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5316号原告胡利青，居民。（系刘义花的女儿）原告胡建新，居民。（系刘义花的儿子）共同委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告孙旭龙，农民。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南京路66号中天恒商务大厦12层。代表人孙家明，总经理。委托代理人阎志强，该公司职工。原告胡利青、胡建新与被告孙旭龙，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡利青、胡建新的共同委托代理人孙喜杰，被告孙旭龙，被告华安保险的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡利青、胡建新共同诉称，2016年3月23日19时13分许，被告孙旭龙驾驶鲁B×××××号小型轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，在路口内与由西向东过公路的行人原告的亲属刘义花相撞，致刘义花伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告孙旭龙承担事故的主要责任，死者刘义花承担次要责任。该事故造成原告的损失有死亡赔偿金484440元（40370元×12年），殡葬费24226.5元，处理丧事误工费4644.5元（132.7元×5人×7天），护理费265.4元（132.7元×1天×2人），抢救费177.9元，交通费800元，精神抚慰金20000元。肇事车辆鲁B×××××号车在被告华安保险处投保了交强险和商业第三者责任险。被告华安保险应当在交强险的限额内先行赔偿原告的损失，超过交强险限额的部分由被告华安保险按照保险合同的约定在商业第三者责任险内赔偿；为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告451643.44元，并承担本案的诉讼费。被告孙旭龙辩称，发生事故属实，肇事车辆归我所有，但肇事车辆已投保机动车强制险和商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，我们不应承担责任。被告华安保险辩称，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在我公司已投交机动车强制险和50万元第三者不计免赔商业险，我公司将在保险范围内，按照保险合同的约定进行赔偿。经审理查明，2016年3月23日19时13分许，被告孙旭龙驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，在路口内与由西向东过公路的行人即原告的亲属刘义花相撞，后孙旭龙将车辆移动，致车辆损坏，刘义花（1948年7月21日生）经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告孙旭龙承担事故的主要责任，刘义花承担次要责任。事故发生后，原告方支出抢救费177.9元，交通费800元。刘义花生前居住在青岛市城阳区流亭街道办事处洼里社区，其承包的土地已被征用，为失地居民。刘义花的近亲属仅有二个原告，其父母、丈夫已去世。另查明，鲁B×××××号车已在被告华安保险投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生时，均在保险期间内。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、死亡证据、原告与死者的身份证明，死者刘义花所在居委会及街道办事处出具的失地证明，抢救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告孙旭龙在事故中承担主要责任，其过错较大，对于原告的经济损失，应承担80%的经济赔偿责任。因被告孙旭龙所有的鲁B×××××号小型轿车已在被告华安保险处投保交强险和商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告华安保险在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例由被告华安保险在商业险内承担。因死者刘义花系失地居民，原告主张的各项损失按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的处理丧事误工费，应按3人7天计算。原告主张的精神损失费20000元、处理丧事人员的交通费800元，被告华安保险辩称过高，依据本案的实际情况，本院酌定2000元、500元。诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，华安保险应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金484440元（40370元×12年），丧葬费24226.5元，处理丧事误工费2787.75元（132.75元×3人×7天），精神抚慰金2000元，交通费500元，护理费265.4元（132.7元×1天×2人），医疗费177.9元，共计514397.55元，应由被告华安保险首先在交强险内承担110177.9元；余款404219.65元，在第三者商业险内承担80%即323375.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告经济损失110177.9元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告经济损失323375.72元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告胡利青、胡建新对被告孙旭龙的诉讼请求。四、驳回原告胡利青、胡建新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8075元，由原告负担388元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担7687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  徐建高二〇一六年七月八日书 记 员  荆保霖
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1255号原告李某某，女，。被告赵某某，男，。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1997年经被告的表姐介绍相识，1998年开始同居生活，2003年农历正月十八举行了结婚仪式，同年6月19日生下了儿子赵X，2008年12月25日补办结婚登记手续。婚后感情一直不好，被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生吵打，被告因没有固定工作和收入，整天无所事事，经常在外打牌至深夜并吵扰原告，原告因在外做生意不堪其扰，常搬至店里居住，被告对儿子也照看甚少，现夫妻感情已经破裂，无和好的可能。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子赵X由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；三、位于湘潭县雪松中路城南春天六栋701号房产归儿子赵X所有，剩余未还按揭贷款由被告偿还。被告赵某某未答辩。原告李某某为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证、被告的常口信息、湘潭县易俗河镇富豪阁社区居民委员会出具的证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、结婚证，拟证明原、被告于2008年12月25日登记结婚，双方系合法夫妻关系；三、赵某某、赵X的常住人口登记卡，拟证明原、被告于2003年6月19日生育了儿子赵X。被告赵某某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证。根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二，其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据三无法证明赵X系原、被告的儿子，原告亦未能提供赵X的出生证明，本院对原告提交的证据三不予采信。综合原告举证、陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：原、被告于1997年经被告的表姐介绍相识，1998年开始同居生活，2003年正月十八举行了结婚仪式，2008年12月25日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生吵打。2016年初，原、被告发生争吵，原告一气之下搬出家，至今未归。原告现以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱相识，双方自愿结婚，婚姻关系存续期间，因两人之间缺乏及时有效的沟通，使矛盾没有及时得到解决，导致感情不和，但并无大的不可调和的矛盾，结合原告提交的现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告请求离婚，因证据不足，本院依法不予支持。被告赵某某经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告赵某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 熊 嵘二〇一六年七月十九日代理书记员 符曼琼附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1985号原告：大连君悦物业服务有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：张世远，系该公司执行董事。委托代理人：张新。被告：宁洪兴，男，1985年9月16日出生，汉族，住大连市金州区先进街道松苑小区**号2—5—3。被告：苏展，女，1987年6月7日出生，汉族，住址同上。原告大连君悦物业服务有限公司诉被告苏展、宁洪兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，二被告为该小区业主。2011年10月11日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，二被告每年向原告交纳物业费。2013年10月始至今，被告共欠原告物业费合计2,952元未付。无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费1,476元并承担滞纳金1,476元。被告苏展、宁洪兴无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，二被告为该小区25号2—5—3号，建筑面积63.01平方米房屋的业主。2011年10月11日，原被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：多层每平方米0.65元/月，高层住宅每平方米0.90元/月，电梯费4元/月/人，公建每平方米1元/月，半地下住宅0.30每平方米元/月。2013年10月，被告交纳了上一年度的物业费492元，2015年7月21日原告向被告出示了律师函，要求被告交纳物业费；2016年2月25日，原告又向被告出具了催费通知，要求被告交纳物业费，被告一直未交。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、收款收据、律师函、催费通知、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业服务协议》。约定由原告为二被告提供物业服务，二被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《物业服务协议》本院予以确认，原、被告均应按照合同内容履行合同义务。按照《物业服务协议》约定，二被告每年应交纳物业费492元，二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,476元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏展、宁洪兴应自本判决生效之日起10日内支付原告大连君悦物业服务有限公司物业服务费1,476元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。二、驳回原告大连君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告苏展、宁洪兴共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年七月三十日书记员 钱琳琳
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢135号之一申请执行人：俞昌军。被执行人：章骑辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢135号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人章骑辉拆迁安置所得的位于宁波市江东区世嘉和苑1幢4号508室房地产（含自行车房）。2016年7月20日10时03分04秒，买受人陈月英（公民身份号码）以79万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区世嘉和苑1幢4号508室房地产（含自行车房）[房屋产权证号：甬房权证江东字第号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈月英所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈月英时起转移]二、买受人陈月英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈月英承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  杨柳艳执 行 员  马太升二〇一六年七月二十八日代书记员  袁金娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6822号之一申请执行人邱晓宝被执行人深圳市酷乐迷娱乐有限公司法定代表人黄凌贤。广东省中级人民法院作出的（2016）粤03民终6603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市酷乐迷娱乐有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十四日书记员  何孝剑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7581号原告刘体金，男，汉族，1966年10月14日，住重庆市万州区。委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1974年6月28日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告刘体金诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘体金及其代理人何霖，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘体金诉称，原告于2012年2月17日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资8599.15元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告刘体金工资8599.15元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告刘体金系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告刘体金于2012年2月17日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，年终奖金3741.95元未支付。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告刘体金在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告刘体金支付工资3741.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初818号原告郭某某，女，1990年1月12日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住晋城市城区。委托代理人司利平，女，山西权康律师事务所律师。被告李某，男，1986年8月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。原告郭某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人司利平、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2011年11月28日在泽州县民政局登记结婚，于2012年腊月十八生育一子李某某。因两人认识一个月便匆匆结婚，婚前未建立起感情基础，导致婚后感情一般。2014年原、被告因琐事发生争吵，原告带孩子回娘家居住，后被告带家人前去接我回家时，两家家人再次发生争吵，被告也将孩子带走。原、被告现已分居两年之久，夫妻关系名存实亡，现提起诉讼，请求：一、离婚；二、婚生子李梓贤由被告抚养，并负担抚养费；三、诉讼费由被告承担。被告李某辩称：双方夫妻关系没有破裂，不同意原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2011年11月28日在泽州县民政局登记结婚。原、被告于2012年腊月十八生育一子李某某，现随被告生活。被告李某婚前按双方约定的“大包干”方式给付原告郭某某人民币60000元，原告郭某某婚时带有陪嫁财产：一条夏被、二条冬棉被、两套四件套（一件四件套含：一条被子、二个枕头套、一个床罩、一个床单、二个枕头），该陪嫁财产现在被告家中。以上事实原、被告陈述一致，并有原告提供的婚姻登记表在案佐证，足以认定。本院认为：原告郭某某提供的由泽州县高都镇西顿村村委出具的证明虽有村委印章，但没有出具人的签名，形式上不符合法律规定，在证明内容上，由村委证明“生活费都是由娘家来出”不符合生活常识，故本院对原告提供的该证据不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告郭某某未向本院提供其具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的可准予离婚的情形，故本院对其离婚诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告李某离婚。案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一六年七月二十日书记员  梁聂露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4948号罪犯黄金波，男，汉族，初中文化，1982年11月26日出生于江苏省响水县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2010年10月13日作出(2010)六刑初字第117号刑事判决，以被告人黄金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年5月15日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9276号刑事裁定,对罪犯黄金波减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年7月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄金波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄金波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄金波减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2821号原告王辉忠。委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告陈龙生，（敬老院西侧）。被告丹阳市杰钰五金工具厂，地址：丹阳市丹北镇后巷工业园（敬老院西侧）。投资人陈龙生。原告王辉忠与被告陈龙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告丹阳市杰钰五金工具厂参加诉讼。原告王辉忠及其委托代理人巢永辉，被告陈龙生到庭参加第一次庭审；原告委托代理人巢永辉到庭参加第二次庭审，被告陈龙生、丹阳市杰钰五金工具厂经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王辉忠诉称，原告与被告陈龙生是朋友，均经营公司。被告于2014年2月23日向原告借款500000元，期限3个月，约定利息4分。此后被告归还利息和部分本金，该笔借款尚欠200000元。2016年2月，原告向被告要款，被告不给。原告催款未果依法诉讼来院，要求被告偿还借款200000元，并承担自借款之日起至实际还款日按月息2%计得的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈龙生辩称，需去银行打印付款记录。被告丹阳市杰钰五金工具厂未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年2月23日，被告陈龙生、丹阳市杰钰五金工具厂向原告王辉忠借款500000元并出具借条及借条附件各一份，约定借款期限为90日(自2014年2月23日至2014年5月23日)，借款月息为4%。该借款由朱玉平提供担保。借款后，被告于2014年4月18日偿还250000元，于2014年6月10日偿还149500元，此后被告未能继续还本付息。截止2014年6月10日，被告尚欠原告借款本金142708元(计算见附表)。原告索款无着于2016年4月8日诉讼来院，要求被告偿还借款200000元，并承担自借款之日起至实际还款日按月息2%计得的利息，本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由借条及借条附件、银行承兑汇票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款500000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告陈龙生辩称需提供银行还款记录以证实还款情况，但未能在本院指定的期限内提供，应承担举证不能的后果。原告自认被告偿还利息399500元，截止2014年6月10日，被告尚欠借款本金142708元，本院予以确认。原告主张自借款之日起至实际还款日按月息2%计得的利息，本院支付借款本金142708元自2014年6月11日起至实际还款日按月息2%计得的利息。被告陈龙生、丹阳市杰钰五金工具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙生、丹阳市杰钰五金工具厂于本判决生效后十日内偿还原告王辉忠借款142708元，并承担该款自2014年6月11日起至实际还款日按月息2%计得的利息。二、驳回原告王辉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告王辉忠负担624元，被告陈龙生、丹阳市杰钰五金工具厂负担1526元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年七月五日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表：借款还款一览表时间借款还款正当利息(3分)超支利息(抵本金)结欠本金2014.2.235000002014.4.182500002225002775002014.6.10149500
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初739号原告：张明月，男，1986年3月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人：卢迪，新民市薪柳法律服务所法律工作者。被告:徐新海，男，1974年4月5日生，现住黑龙江省龙江县。委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所专职律师。被告：中铁三局京沈客专辽宁段标项目部，住所地新民市高台子乡。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，系该公司总经理。委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所专职律师。本院在审理原告张明月与被告徐新海、中铁三局京沈客专辽宁段TJ-12标项目部、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张明月撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张明月承担。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  张 丹二〇一六年七月十四日书 记 员  祁 樊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初260号原告宋小燕，女，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。委托代理人李康，重庆康迪律师事务所实习律师。被告梁华清，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市。原告宋小燕诉被告梁华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小燕的委托代理人程平到庭参加诉讼。被告梁华清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小燕诉称，2015年5月16日，梁华清与我签订《借款合同》，约定借款本金200万元，借款期限自2015年5月16日至2015年6月30日。合同另约定，逾期还款应当承担债权人为实现债权而支付的律师费。借款出具后，梁华清未按合同约定及时还本付息，我方多次催收未果。为维护我方合法权益，现诉至法院请求判令被告梁华清返还原告宋小燕借款本金1446000元并支付利息（以未返还借款本金为基数，从2016年7月12日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；被告梁华清支付原告宋小燕律师服务费8万元。被告梁华清未答辩。经审理查明，2015年5月16日，宋小燕（甲方/出借人）、梁华清（乙方/借款人）签订《借款合同》，主要约定，甲方向乙方借款200万元；借款利息为月利率2%；借款期限从2015年5月16日起至2015年6月30日止，到期一次性付清；借款人应按照本合同规定时间主动偿还对出借方的借款及利息，借款人到期还清所有本合同规定的款项后，出借人收到还款后将借据交给借款人；若转账还款，还款账号如下：户名宋小燕，账号62299128888XXXX，开户银行中信银行上清寺支行；借款人承诺逾期未归还借款的，自愿承担出借人的不限于差旅费、律师费、诉讼费等费用及一切经济法律责任。同日，宋小燕通过中信银行向梁华清转账支付借款本金200万元。梁华清向宋小燕出具《收条》，主要载明，今本人梁华清于2015年5月16日收到宋小燕出借的款项200万元；该款项系转账，账户信息如下：用户名梁华清，账号621768120105XXXX，开户行中信银行冉家坝支行；若逾期未偿还按《借款合同》相应约定条款处理。另查明，宋小燕为实现债权委托重庆康迪律师事务所提起诉讼，并实际支付律师服务费8万元。借款出具后，梁华清分别于2016年6月22日还款45万元，于2016年6月23日还款55万元，于2016年7月11日还款10万元。庭审中，宋小燕陈述，2016年6月22日及23日偿还的合计100万元，其中528000元是支付的自2015年5月16日起至2016年6月23日止的利息，余款472000元抵扣借款本金；2016年7月11日偿还的10万元，其中18000元是支付的自2016年6月24日起至2016年7月11日止的利息，余款82000元抵扣借款本金。梁华清已将截至2016年7月11日的利息支付完毕，其尚欠借款本金1446000元。上述事实，有《借款合同》、个人电子转账凭证两份、《收条》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。宋小燕与梁华清签订的《借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。宋小燕按约定支付了借款，梁华清亦应按约定返还借款并支付利息。针对借款出具后，宋小燕关于梁华清支付利息、抵扣本金的陈述，其计算方式及结果，未超出双方合同约定及法律规定，本院予以认可；故对宋小燕要求梁华清返还借款本金1446000元并支付利息（以未返还借款本金为基数，从2016年7月12日起至付清之日止，按照月利率2%计算）的请求，本院予以支持。宋小燕为实现债权实际支付律师服务费8万元，按照合同约定，此款应由梁华清负担，故对宋小燕要求梁华清支付律师服务费8万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华清于本判决生效之日起十日内返还原告宋小燕借款本金1446000元并支付利息（以未返还借款本金为基数，从2016年7月12日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告梁华清于本判决生效之日起十日内支付原告宋小燕律师服务费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18534元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计24334元，由被告梁华清负担。此款已由原告宋小燕交纳，被告梁华清在履行前述义务时一并给付原告宋小燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年七月十二日书 记 员  何 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2102号上诉人（原审被告）:纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）:王涛，住所地湖北省荆门市东宝区，联系地址广州市海珠区。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，经营场所广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：黄晓强。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初2899-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿，本案的讼争标的是涉案产品质量，被上诉人要求上诉人承担的亦是产品责任，故本案实为产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但原告提交的证据材料既不能证明有侵权损害发生，亦不能证明侵权行为地或涉案合同的实际履行地在广州市海珠区，故本案应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人是以网络购物合同纠纷为由提起诉讼，因此本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据本案被上诉人提交的证据（产品购买订单打印件）显示，涉案产品是以邮寄的方式交付货物，因此合同履行地为货物送达地即广州市海珠区，该地址在广州市海珠区人民法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十七日书记员  杨 华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1057号原告桂丽红，女，1977年4月10日生，汉族。委托代理人普忠亮（系桂丽红之夫），男，1971年10月20日生，彝族。被告龚雅芳，女，1979年2月26日生，汉族。原告桂丽红与被告龚雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告桂丽红的委托代理人普忠亮到庭参加诉讼，被告龚雅芳经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂丽红诉称，2013年4月20日被告向原告借款50000元，同年9月10日被告又向原告借款50000元。但借款到期后被告以各种理由拒付。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院要求：一、由被告偿还原告借款本金100000元；二、诉讼费由被告承担。被告龚雅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状。本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；二、借条原件二份，证明2013年4月20日被告向原告借款50000元，约定于2015年4月20日前偿还，但借款到期后被告未偿还；2013年9月10日被告向原告借款160000元，已偿还110000元，现还有50000元未偿还；三、结婚证一份，证明桂丽红与普忠亮系夫妻关系；四、发票原件一份，证明原告支付公告费300元的事实。被告龚雅芳未向法庭提交证据。本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综上所述，本院认定本案事实如下：2013年4月20日被告向原告借款50000元，约定借款期限至2015年4月20日。但被告未依约偿还。2013年9月10日被告向原告借款160000元，约定借款期限至2015年4月10日。后被告于2013年12月27日偿还了20000元，2014年4月30日偿还了30000元，2014年6月6日偿还了60000元，剩余50000元未偿还。2016年4月20日原告诉至法院要求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告龚雅芳向原告桂丽红借款现不有100000元未还事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告龚雅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚雅芳于本判决生效之日起十日内偿还原告桂丽红借款本金人民币100000元；二、公告费300元，由被告龚雅芳负担；案件受理费2300元，由被告龚雅芳负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 周 庆审判员 李美珍二〇一六年七月十二日书记员 赵柯然
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2886号原告某联社。被告尹某。本院在审理原告某联社与被告尹某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担；剩余175元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  付 佳书记员  付 佳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初453号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某。2015年7月29日被抓获，次日因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人高哲，陕西其源律师事务所律师。辩护人应海峰，陕西本康律师事务所律师。被告人王某。2015年7月29日被抓获，次日因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人李某。2015年7月29日被抓获，次日因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人陈某、王某、李某犯伪造居民身份证罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高哲、应海峰、被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2013年4月，被告人陈某出资成立陕西某某通信有限公司，为陕西移动公司代理商销售移动手机SIM卡。2014年年底，移动公司要求实名制销售手机SIM卡，陈某便指使公司员工被告人王某、李某利用“身份证自动生成软件”伪造居民身份证26张，骗取移动公司审核通过，将原始手机卡制作成含有虚假居民身份信息的手机卡进行销售，谋取利益。2015年8月5日，陈某、王某、李某被公安机关抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某、王某、李某的行为已构成伪造居民身份证罪。三被告人对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪。辩护人辩称：被告人陈某认罪态度好，建议对其从宽处罚。经审理查明：2013年4月，被告人陈某出资成立陕西某某通信有限公司，主要经营移动手机SIM卡的销售。2014年年底，移动公司要求实名制销售手机SIM卡，陈某便指使公司员工被告人王某、李某利用身份证自动生成软件伪造居民身份证20余张，骗取移动公司审核通过，并将原始手机卡制作成含有虚假居民身份信息的手机卡进行销售获利。2015年7月29日，陈某、王某、李某被公安机关抓获。上述事实，有报案材料、受案登记表、企业法人营业执照、被告人陈某、王某、李某的供述、证人胡某、曹某、杨某、李某甲、李某乙、晏某、马某的证言、电子物证检验报告、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、情况说明、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、王某、李某伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持，唯法律适用和指控的抓获时间有误，应予更正。鉴于三被告人认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起执行至2016年9月28日止）。二、被告人王某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起执行至2016年8月28日止）。三、被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起执行至2016年8月28日止）。四、作案工具电脑显示器一台、电脑主机箱一个依法予以没收；涉案违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  耿美婷二〇一六年七月十八日书 记 员  董 薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5630号原告程立春。委托代理人王洪强（受该公司的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告无锡市加达衬胶有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人姜宁，该公司总经理。原告程立春与被告无锡市加达衬胶有限公司(以下简称加达公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告程立春的委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告加达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程立春诉称，2010年起，其与被告加达公司签订多份加工制作合同，由其为加达公司进行彩钢板等的制作。至2016年6月6日，加达公司尚欠其价款74595元。现诉诸法院，要求加达公司支付价款74595元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之��止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告加达公司未作答辩。经审理查明：自2010年10月起，原告程立春与被告加达公司签订了多份《加工协议》、《制作协议》，约定由程立春为加达公司制作彩钢板等。2016年6月6日，双方经过对账，加达公司确认结欠程立春价款74595元。程立春于2016年6月12日诉至本院，要求加达公司支付价款74595元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有《加工协议》、《制作协议》、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告程立春与被告加达公司之间加工合同关系合法有效，应受法律保护。现加达公司未按���足额支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应的法律责任。程立春的诉请符合法律规定，本院应予支持。加达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：加达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付程立春价款74595元，并承担该款自2016年6月12日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果加达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本��案件受理费830元（已减半收取），由加达公司负担。该款已由程立春垫付，加达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给程立春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员 鲁军华二〇一六年七月二十二日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1869号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第422号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初699号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱某，务工。因犯诈骗罪，2009年6月被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。因本案，于2016年1月29日被宜兴市公安局取保候审，2016年7月18日经本院决定逮捕，7月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月19日19时40分许，被告人钱某无驾驶证酒后驾驶二轮摩托车，沿宜兴市屺亭街道中桥路行驶至中桥东堍处，被交警当场查获。经鉴定：被告人钱某血液内乙醇含量为122mg/100ml。被告人钱某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院（2009）宜刑初字第438号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立，应予采纳。被告人钱某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年七月十九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1107号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人钱某，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年3月22日被本院判处拘役五个月，于2016年4月26日释放。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被常熟市公安局刑事拘留（5月6日被羁押），同年5月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人钱某于2016年5月6日下午，至常熟市虞山镇虞山北路688号怡景湾大门南侧路边，采用直接推走的方式，窃得被害人卢某停放该处的价值人民币1300元的吉祥豹牌电动车1辆。案发后，赃物吉祥豹牌电动车1辆被公安机关追缴并发还被害人卢某。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人钱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月6日下午，被告人钱某至常熟市虞山镇虞山北路688号怡景湾大门南侧路边，采用直接推走的方式，窃得被害人卢某停放该处的价值人民币1300元的吉祥豹牌电动车1辆。案发当日下午，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市高新园管委会公交车站将被告人钱某抓获，被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物吉祥豹牌电动车1辆被公安机关追缴并发还被害人卢某。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述笔录，被告人钱某的辨认笔录，证人耿某、何某的证言及辨认笔录，证人张某的证言笔录，电动车详细信息，赃物照片，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年七月二十七日书记员  朱之恒
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初667号原告钟某某，女，汉族，生于1975年12月18日，住四川省南充市高坪区马家乡半坡龙村。被告唐某某，男，汉族，生于1973年11月11日，住四川省南充市高坪区马家乡花板场村。原告钟某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告因夫妻感情破裂，双方于2013年9月6日到高坪区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：位于高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号（建筑面积为95.85平方米）的房屋所有权归女方钟某某（注：办理过户一切费用由女方承担）。离婚协议已发生法律效力，原告多次要求被告配合协助办理房屋过户手续，但被告以各种理由拒不协助办理房屋过户。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决确认位于高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号房屋归原告所有，并判决被告协助原告办理此房屋过户手续。被告唐某某未作答辩。经审理查明，原被告于2013年9月6日在高坪区民政局协议离婚办理了离婚证，离婚证字号为：L511303-2013-001032。原被告在办理离婚手续当日签订了离婚协议书，该离婚协议第二条约定：位于南充市高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号住房一套归女方钟某某所有（注：办理过户一切费用由女方承担）。原被告双方又于2014年3月24日在南充市高坪公证处对离婚财产分割协议书办理了公证，该协议书约定位于南充市高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号建筑面积为95.85平方米的房屋【房产证号：南房权证高字第004981**号，土地使用证证号：高坪国用（2000）字第1156号】归女方钟某某所有，办理过户的一切费用由女方钟某某承担。本院认为，原被告关于夫妻共同财产自愿达成处置协议后，于2013年9月6日在高坪区民政局协议离婚办理了离婚手续。该协议书明确约定位于南充市高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号住房一套归女方钟某某所有（注：办理过户一切费用由女方承担）。离婚后，双方于2014年3月24日达成离婚财产分割协议书并办理了公证，该协议书再次明确约定位于南充市高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号归女方钟某某所有，并详细注明了该房屋的建筑面积、房产证号、国有土地使用证号基本信息。因此本院认为原被告达成的离婚协议书及离婚财产分割协议书系双方真实意思表示，双方对夫妻共同财产的约定对原被告双方有法律上的拘束力。被告应当按照离婚协议书的约定履行协助办理此房屋的过户手续。并故本院对原告钟某某要求确认位于南充市高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号房屋归原告所有，并判决被告协助原告办理此房屋过户手续的诉讼请求予以支持。综上，为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告婚姻存续期间的共同财产位于南充市高坪区东观镇正南街*号*幢*层*号【房产证号：南房权证高字第004981**号，土地使用证证号：高坪国用（2000）字第1156号】房屋归原告钟某某所有；二、被告唐某某于本判决生效后10日内协助原告钟某某办理此房屋过户手续。案件受理费260元由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  周小兵人民陪审员  唐开举人民陪审员  潘财学二〇一六年七月二十一日书 记 员  宋 盼
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702民初1157号原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路。负责人李三明，该行行长。委托代理人郭景放，女，该行员工，特别授权代理。被告石建军，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告石建军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石建军的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行申请撤回对被告石建军的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行撤回对被告石建军的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐小棠二〇一六年七月七日代理书记员  王雅玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6830号原告：苍南县新管家物业服务有限公司，组织机构代码67386259-6，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。法定代表人：陈绍赞，经理。委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林延安。本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告林延安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年七月十八日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初1139号原告刘颖。被告胡开阳。被告韩琦。原告刘颖与被告胡开阳、韩琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘颖，被告胡开阳、韩琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月24日借给被告胡开阳人民币现金500000元，双方口头约定2日内还清，但拖延至2015年9月11日止，被告才向原告仅还款192000元，尚欠308000元未还。2015年9月23日，被告胡开阳向原告亲笔正式书写了借条，按借条约定，被告在2015年12月1日前还清余下的所有借款，但截至今日，虽经原告多次催要，被告仍然拖延没有还款。因二被告系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：二被告共同向原告支付借款308000元及自2015年12月1日起至偿还之日止的逾期利息。二被告辩称，不同意原告诉讼请求。2014年8月，我们和刘颖从案外人尹爱民处了解到银行承兑汇票敞口业务，刘颖有心要入股，但她只有200000元，尹爱民说太少了，刘颖就说把她的钱和我们的钱放在一起汇给尹爱民，就这样刘颖把钱汇到韩琦的账户，由韩琦为其打理。每次尹爱民用完资金都会把本金和利息打回韩琦账户，韩琦再打给刘颖。开始合作时业务不错，刘颖又从别处倒来300000元参与。后来业务出现意外，尹爱民给我打了3400000元的欠条，我多次提出要尹爱民也给刘颖打条，刘颖说不用。后来有一次刘颖带了一个叫老刘的人，说上次他俩一起出去玩，差点出意外了，现在还有点后怕，刘颖说万一她出意外了这个钱她女儿不知道跟谁要，让我给她出个借条，还说不会拿这个欠条起诉，就这样我给她写了个借条。总之，钱不是我们欠的，是尹爱民欠的，（2015）西民初字第4495号民事判决书正在执行过程中，我们的钱全部在那里面。经审理查明，2014年11月24日，原告通过其平安银行网银向被告韩琦账户中转账500000元。2015年9月23日，被告胡开阳向原告出具借条，内容为：“借刘颖现金500000元，2015年9月11日已还192000元，剩308000元，还款期限为2015年12月1日。另查，被告胡开阳、韩琦系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提交的银行账户信息、借条等证据材料及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在民间借贷纠纷中，债权人应对借贷合同的订立和款项交付这两项事实承担相应的举证责任。本案中，原告主张被告胡开阳、韩琦共同偿还借款308000元并提供了借条和银行转账明细，能够证明借款关系成立。二被告抗辩其与原告系投资合作关系，实际欠款人是案外人尹爱民，因二被告未能提供证据证明双方之间是合作关系，故对其抗辩意见不予采纳。本院认定原告和被告胡开阳、韩琦之间存在真实的借贷关系，二被告应当按照约定的期限偿还借款，二被告未按约定偿还借款属于违约。因二被告系夫妻关系，故二被告对借款应承担共同还款责任，原告要求二被告共同偿还借款308000元的诉讼请求，具有法律上和事实上的依据，本院予以支持。关于原告主张二被告共同支付逾期利息一节，因双方对借期内利息和逾期利息均未约定，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡开阳、韩琦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘颖借款308000元及逾期利息（自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取3014元，保全费2170元，合计5184元（原告已预交），由被告胡开阳、韩琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员 王 吉二〇一六年七月八日书记员 纪成成
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1653号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人宋振，原告工作人员。被告李本强。被告李巧连。被告王灿品。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李本强、李巧连、王灿品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告李本强、李巧连、王灿品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月24日被告李本强从原告处借款100000元用于承包工程，到期日为2016年3月21日，被告李巧连、王灿品为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李本强仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告李巧连、王灿品亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告李本强偿还原告借款本金100000元及利息、罚息，被告李巧连、王灿品承担连带担保责任。被告李本强未答辩。被告李巧连未答辩。被告王灿品未答辩。经审理查明，2014年3月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李本强签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2014）年第104号，被告李本强向原告借款用于承包工程。借款方式为在借款金额100000元额度内，期限2014年3月24日至2016年3月21日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王灿品、李巧连与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李本强自2014年3月24日至2016年3月21日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额150000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年3月24日，被告李本强依据上述合同向原告借款100000元，到期日为2016年3月21日，利率为月息11.275‰。借款到期后，被告李本强结算利息至2015年12月20日，仍结欠借款本金100000元及剩余利息未予偿还，被告李巧连、王灿品亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告李本强作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币100000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告李巧连、王灿品作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告李本强偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息按月息11.275‰从2015年12月21日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告李巧连、王灿品负连带清偿责任；二、被告李巧连、王灿品对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告李本强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 火 文 胜人民陪审员 杨 依 然人民陪审员 王 安 保二〇一六年七月四日书 记 员 陈国兴_
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4070号原告：文岗，男，1983年10月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告文岗因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资1121元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告文岗的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告文岗自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资1121元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告文岗劳动报酬1121元。二、驳回原告文岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执125号之一申请执行人：宁波京泰担保有限公司。法定代表人：顾连竹。被执行人：宁波海曙谦谦工艺品有限公司。法定代表人：许绍来。被执行人：许绍来。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第1622号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1116467元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7424元、执行申请费13564.67元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖宁波海曙谦谦工艺品有限公司名下存放在宁波京泰担保有限公司办公楼内的一批工艺品、茶具等物品。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月四日代书 记员  郑 珺
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初3161号之一原告成都运和出租汽车有限责任公司。住所地：成都市青羊区草市街69号7楼。法定代表人胡林。委托代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人周灵，四川金契律师事务所律师。一般授权代理人。被告骆伟，男，汉族，1983年2月6日出生，住成都高新区。委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。被告万国政，男，汉族，1976年8月15日出生，住成都市武侯区。委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告成都运和出租汽车有限责任公司诉被告骆伟、万国政合同纠纷一案中，原告成都运和出租汽车有限责任公司以自行与被告协商解决为由，于2016年7月20日向法院申请撤回对被告骆伟、万国政的起诉。本院认为，原告成都运和出租汽车有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都运和出租汽车有限责任公司撤回对被告骆伟、万国政的起诉。本案案件受理费减半收取1160元，由原告成都运和出租汽车有限责任公司负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年七月二十日书 记 员  冯丹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2283号罪犯齐新房。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年5月15日作出（2014）河刑初字第83号刑事判决，以被告人齐新房犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月9日至2017年1月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯齐新房准予减余刑，其刑期变更为自2014年1月9日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书(2016）川0421行审4号申请执行人四川省米易县国家税务局。住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路**号。法定代表人全晟，该局局长。委托代理人张仕林，男，1976年10月22日出生，汉族，系四川省米易县国家税务局副局长，住四川省米易县。被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，该公司董事长。申请执行人四川省米易县国家税务局申请执行被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司限期缴纳税款一案，本院于2016年7月28日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，自2011年12月1日至2016年3月31日，米易县石峡水电开发有限公司纳税申报累计欠缴增值税2595738.07元；截止2016年6月20日，该公司累计欠缴滞纳金1817224.15元。2015年12月31日，简阳市人民法院对米易县石峡水电开发有限公司拥有的小三峡电站和乌龟石电站的土地、大坝、厂房等构筑物及其设备进行了司法拍卖。此次拍卖活动，米易县石峡水电开发有限公司应缴纳增值税11542600元。2016年4月18日，四川省米易县国家税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十八条之规定，向米易县石峡水电开发有限公司送达了税务事项通知书，限该公司于2016年4月20日前缴纳所欠税费。税务事项通知书载明：“以上税款从滞纳之日起，按日加收万分之五的滞纳金，最终缴纳滞纳金金额以缴纳税款之日征管软件自动计算为准。逾期将根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条的规定对你单位进行处罚。”到期后，米易县石峡水电开发有限公司既未缴纳税款，也未在法定期限内申请复议。2016年6月20日，四川省米易县国家税务局向米易县石峡水电开发有限公司送达了催缴通知书，限米易县石峡水电开发有限公司于2016年6月30日前缴纳税费。到期后，米易县石峡水电开发有限公司仍拒不缴纳。为此，四川省米易县国家税务局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司拒不缴纳的以下税款及滞纳金：1、该公司自2011年12月1日至2016年3月31日，纳税申报累计欠缴增值税2595738.07元，截止2016年6月20日，该公司累计欠缴滞纳金1817224.15元，以及从2016年6月21日至实际缴纳之日的税款滞纳金；2、该公司拍卖标的物中机器设备等有形动产取得的收入应按规定缴纳的增值税11542600元及滞纳金。本院认为，从事生产、经营的纳税人应当按照税务机关确定的纳税期限缴纳税款。被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司收到限期缴纳税费的通知书后，既没有履行缴纳所欠税费的义务，也未在法定期限内申请行政复议，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行米易县石峡水电开发有限公司应向四川省米易县国家税务局缴纳的增值税2595738.07元及滞纳金1817224.15元，以及2016年6月21日之后的滞纳金(加处滞纳金的数额不得超出所欠税费)。二、准予强制执行米易县石峡水电开发有限公司在拍卖公司资产过程中应向四川省米易县国家税务局缴纳的增值税11542600元及滞纳金(加处滞纳金的数额不得超出所欠税费)。案件受理费50元，由被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王锡怀审 判 员  何子忠代理审判员  郭 嘉二〇一六年七月二十九日书 记 员  唐 鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3369号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3.负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人庄德军，男，1983年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人庄德军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月15日作出（2015）思民初字第12479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额394065.51元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后利息、滞纳金等费用应按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费17442元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人庄德军名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3369号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初734号原告杨虎林，男，1962年8月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区赤沙镇青川村*组***号，村民。身份证号码：6103211962********。委托代理人呼阳，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告史伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住西安市高陵区榆楚镇马北村*组**号，村民。身份证号码：6101261970********。原告杨虎林诉被告史伟合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨虎林及其委托代理人呼阳到庭参加诉讼，被告史伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨虎林诉称，2014年2月24日，原告杨虎林与被告史伟签订《合同》，合同约定：原被告共同承包西咸北环线4标项目挡土墙砌石施工工程，甲方负责签订合同和办理施工结算合同项目的协调工作；乙方负责好现场施工人员管理确保按图施工符合技术要求。承包形式为包工包料。每月25日结算，次月10日付80%的进度款，其余20%施工完成后付15%，剩余5%作为质量保证金一年后支付。乙方在进工地施工前需向甲方先交纳五万元保证金，该保证金在开工后两个月内由甲方返还给乙方。合同签订后，原告当天依约以现金的形式交付被告工程保证金5万元，准备立即进入工地施工。但被告一直推诿拖延进入工地时间，直到2014年6月才得知此工程合同已经无法履行，被告一直拒不返还原告工程保证金，实际占用这笔资金长达24个月。被告的上述行为致使原告合法权益受损，现原告诉至法院请求判令：1、判令被告史伟退还收取的原告工程施工保证金50000元并支付资金占用费（2014年2月24日开始暂计算到2016年4月24日，共计24个月）56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告史伟未作答辩。经审理查明，原告称与被告签订《合同》，共同承包西咸北环线4标项目挡土墙砌石施工工程，并于合同签订后向被告支付工程施工保证金50000元，但其2014年6月得知此工程合同已经无法履行，且被告一直拒不返还原告工程保证金，故诉至法院要求被告退还其5万元保证金并支付资金占用期间的资金占用费。但原告在庭审时并未提交《合同》证据原件，也未提交其向被告支付保证金5万元的相关证据。以上有当事人陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人向法院提交证据应提交证据原件，原告当庭提交的证据为复印件，且其明确表示无法向法庭提交证据原件，故本院对原告提交的证据不予采信。由于未有充分证据证明原告与被告存在合同关系以及原告向被告交纳保证金5万元，故原告要求被告退还其工程施工保证金50000元并支付资金占用费6000元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费600元，由原告杨虎林承担。（原告已预交1200元，本院退付其600元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙二〇一六年七月十五日书 记 员  张诗敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初2353号原告：王连高，男，1969年11月13日出生，汉族，住新疆新源县。被告：吴生勇，男，约40岁左右，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告王连高诉被告吴生勇返还原物纠纷一案中，原告王连高于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连高撤回起诉。案件受理费25元，由原告王连高负担。代理审判员赵杰二O一六年七月二十日书记员李振玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4051号原告：周多芬，女，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。被告：赵昌山，男，1943年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张文英，女，1952年11月28日出生，汉族，住址同上。原告周多芬与被告赵昌山、张文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周多芬于2016年7月5日向本院申请撤回对被告赵昌山、张文英的起诉。本院认为，周多芬向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告周多芬撤回对被告赵昌山、张文英的起诉。案件受理费减半收取为47元，由原告周多芬负担。审判员 彭 举二〇一六年七月五日书记员 卫志莲
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执620号申请执行人：彭远荣，男，生于1967年3月18日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。彭远荣依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资14076.41元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人彭远荣支付薪资2158.7元。至此，本案已执行到位2158.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4137号原告：章某，女，1974年8月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：唐某，男，1964年2月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告章某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告章某撤回对被告唐某的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告章某负担。代理审判员  陈旋二〇一六年七月一日书 记 员  钟丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执49号申请执行人徐粉兰。委托代理人（特别授权）陈东，江苏××律师事务���律师。委托代理人（特别授权）李欣欣，江苏××律师事务所律师。被执行人蒋树名。被执行人李秀芳。申请执行人徐粉兰与被执行人蒋树名、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰开民初字第01350号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：蒋树名、李秀芳应于判决生效之日起十日内共同给付徐粉兰借款本金850万元及利息（以850万元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；蒋树名、李秀芳应于判决生效后十日内向徐粉兰支付预交的案件受理费73799元，保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人银行存款27531.26元；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，于2015年9月28日查封了被执行人蒋树名、李秀芳与他人共有的位于泰州市xx的房屋；2016年7月19日，本院将被执行人蒋树名、李秀芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的被执行人所有的房屋，��该房屋设设定有较大数额抵押，申请执行人暂现不要求法院进行处置；对于本院已冻结的被执行人的所有银行存款，因本案执行标的较大，申请执行人暂不要求法院划拨处置；被执行人现下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已采取强制措施的房屋、银行存款外，未发现被执行人有其他可供执���的财产；对于本院已查封的房屋，因设有大额抵押，申请执行人不要求本院进行处置；对于本院已冻结的银行存款，申请执行人亦现不要求法院处置；被执行人现下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审���长袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年七月十九日书 记 员  王国栋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初1998号原告马军永，男，1972年6月9日出生。委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。委托代理人刘旭，北京市安桥律师事务所律师。被告于德水，男，1964年4月16日出生。原告马军永与被告于德水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧春独任审判，公开开庭进行了审理。原告马军永及其委托代理人袁伟与被告于德水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马军永诉称，被告因工作需要临时雇佣原告提供劳务，让原告为其压废铁。2015年12月12日上午，原告根据被告的安排在北京市怀柔区杨宋镇张自口村北辰路1号工作时被铁块砸伤，原告受伤后被送到北京怀柔医院住院治疗，经诊断此事故造成原告外踝关节骨折（左）、足多发骨折等，就该事故对原告造成的损伤，原、被告双方就赔偿问题没有达成一致意见，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费35元，住院伙食补助费3000元，误工费18000元，护理费9900元，营养费2700元，交通费1500元，合计35135元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告于德水辩称，压块机是液压控制，压块机还没有压到位，原告就站到压块机上，属于违章操作。事发当天我将原告送到医院。原告入院当天门诊的钱是我出的，住院的钱都是我交的，出院后的35元不是我花的，同意负担。住院30天认可，住院伙食补助费不同意，原告在家吃饭也得花钱。误工费当时缺人是150元每天，之后是4000元一个月，同意给二个月的误工费，每月4500元。住院期间的护理认可，是原告爱人护理，同意护理30天，具体每天多少钱由法院定。同意住院期间的营养费，同意30天，每天30元，出院后的不同意给。交通费由法院判。不同意承担诉讼费。经审理查明，被告因临时缺人雇佣原告，原告为其提供劳务。2015年12月12日上午，原告在工作过程中���被掉下的铁块砸伤。事故发生后，被告将原告送到北京怀柔医院就诊，并在该医院住院治疗。原告的伤情经北京怀柔医院诊断为外踝关节骨折（左），足多发骨折（左第1、5跖骨，距骨，跟骨）。2016年3月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费35元，住院伙食补助费3000元，误工费18000元，护理费9900元，营养费2700元，交通费1500元，合计35135元；本案诉讼费用由被告承担。因被告坚持不同意调解，故本案调解未果。本案在审理过程中，原告向法庭提交了鉴定申请书，要求本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期、营养期进行鉴定。我院征求双方当事人的意见，双方均表示由高院随机确定鉴定机构对原告的伤情进行伤残鉴定。北京市高级人民法院随机确定鉴定机构为北京中衡司法鉴定所。2016年6月25日，原告向北京中衡司法鉴定所提交了放弃鉴定声明书，表示其放弃对伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定。2016年7月8日，北京中衡司法鉴定所给我院出具了复函，说明原告放弃鉴定申请，予以退案。另查明，被告于德水支付了原告事发当天的医疗费，并预交了原告住院期间的住院押金。原告出院时，在结清其所花费的住院费用后，将医院退回的被告所预交的9589.33元住院押金领走。原告主张用上述款项抵顶原告两个月的误工费，被告同意。北京怀柔医院出院诊断证明书载明：“马军永，入院时间2015年12月12日，出院时间2016年1月11日。住院期间留陪住1人。出院建议：1、石膏固定2月；2、1月后门诊复查；3、不适门诊随诊”。本案在审理过程中，原告向法庭提交了北京怀柔医院出具的门诊收费票据二张，上述票据均载明：复印费，二张合计金额35元。被���对该票据认可，同意支付。同时，原告向法庭提交了加盖河北京铁物资有限公司公章，经办人处有王斌的名字的护理证明一张，证明顾振惠，任库管职务，其月工资为3300元，因马军永发生事故受伤，为护理马军永，顾振惠请假90日，被扣工资9900元。落款日期为2016年7月2日。被告对原告妻子在住院期间护理原告的事实予以认可，但对该证明不予认可。审理中，被告称在平时工作中，压铁工作由原告、被告及被告妻子共同完成，事发当天，被告往外运送空框时，原告违章操作，致使发生事故。但被告未提供相关证据予以证实。原告亦不予认可。上述事实，有双方当事人当庭陈述、住院病历、诊断证明书及票据等证据在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担��应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，其因此受到的损失，被告作为雇主，理应承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告发生事故属于违章操作所致，但其未提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，故被告的该辩称意见，本院不予采信。原告要求的医疗费（复印费）35元，被告同意支付，本院不持异议。原告要求的住院伙食补助费3000元合理，本院支持。原告要求的误工费18000元，双方同意用剩余的住院押金抵顶两个月的误工费，本院不持异议，其余的误工费，本院根据本案实际情况，酌定为4500元。原告要求的护理费9900元过高，出院后的护理亦无医嘱，故本院支持原告住院期间的护理费，每日110元。原告要求的��养费，被告同意支付住院期间的，每日30元，本院不持异议。出院以后的营养费，因其未提供证据证实，本院不予支持。就医交通费1500元，因未提供证据证实，本院根据本案实际情况酌定为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于德水于判决生效后十五日内赔偿原告马军永医疗费（复印费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费共计一万二千一百三十五元整。二、驳回原告马军永的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三百三十九元，由原告马军永负担五���二元（已交纳），由被告于德水负担二百八十七元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇一六年七月二十九日书记员  马小玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1171号之一申请执行人周美芳，女，1941年5月17日出生，汉族，住铜陵市。被执行人詹小斌，男，1967年12月1日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人周美芳与被执行人詹小斌民间借贷纠纷一案，周美芳因詹小斌不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0705民初441号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明詹小斌有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹小斌银行存款人民币伍万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年七月六日书记员  马静
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初4272号之二原告蒋宣德，男，1967年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人王明福，四川五方律师事务所律师。被告成伦果，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告谢焰，女，1981年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区东。本院在审理原告蒋宣德与被告成伦果、谢焰民间借贷纠纷一案中，根据原告蒋宣德的财产保全申请，作出（2016）川0104民初4272号之一民事裁定书，对被告成伦果与案外人蒋永忠、李加丽、尹姗妮所购买的位于成都市高新区盛邦街899号6栋1层103号商业用房（建筑面积：178.3平方米）中成伦果所有的份额予以查封；对被告成伦果与案外人李加丽、ＸＸ英、尹姗妮、汪勇所购买的位于成都市高新区盛邦街899号6栋1层102号商业用房（建筑面积：161.4平方米）中成伦果所有的份额予以查封；对被告谢焰在成都美嘉行房地产营销策划有限公司持有的股权14万元予以冻结。现原告蒋宣德提出申请，以原、被告已达成调解协议为由，请求解除对被告成伦果与案外人蒋永忠、李加丽、尹姗妮所购买的位于成都市高新区盛邦街899号6栋1层103号商业用房（建筑面积：178.3平方米）中成伦果所有的份额的查封；解除对被告成伦果与案外人李加丽、ＸＸ英、尹姗妮、汪勇所购买的位于成都市高新区盛邦街899号6栋1层102号商业用房（建筑面积：161.4平方米）中成伦果所有的份额的查封。本院认为，本案已调解结案，原告蒋宣德自愿申请解除部分保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告成伦果与案外人蒋永忠、李加丽、尹姗妮所购买的位于成都市高新区盛邦街899号6栋1层103号商业用房（建筑面积：178.3平方米）中成伦果所有的份额的查封；二、解除对被告成伦果与案外人李加丽、ＸＸ英、尹姗妮、汪勇所购买的位于成都市高新区盛邦街899号6栋1层102号商业用房（建筑面积：161.4平方米）中成伦果所有的份额的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员 朱 伟二〇一六年七月十三日书记员 杨佳佳
湖南省宜章县人民法院民事���定书（2016）湘1022民初948号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。负责人黄宏斌，行长。委托代理人欧阳文军、李成，该行员工。被告邓飞文，男。被告钟林艳，女。被告李亨达，男。被告吴意平，女。被告李亨鹏，男。被告李娟，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告邓飞文、钟林艳、李亨达、吴意平、李亨鹏、李娟金融借款��同纠纷一案中，本院于2016年7月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出财产保全的申请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行请求依法冻结被告邓飞文、钟林艳、李亨达、吴意平、李亨鹏、李娟的银行存款30014.72元或者查封、扣押相当价值的财产。并已提供担保。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告邓飞文、钟林艳、李亨达、吴意平、李亨鹏、李娟的银行存款30014.72元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周树国人民陪审员  邓志明人民陪审员  李岳军二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第410号申请执行人蔡阿芬，女，1983年12月2日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被执行人许进财，男，1982年7月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人蔡素燕，女，1984年6月11日出生，汉族，住漳浦县。系被告许进财的妻子。本院作出(2015)浦民初字第128号判决书已经发生法律效力，确定被告许进财、蔡素燕应于本判决生效后十日内偿还原告蔡阿芬借款人民币75000元，并支付从2014年12月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。申请执行人蔡阿芬于2015年5月5日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许进财、蔡素燕确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：(2015)浦民初字第128号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨执行员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年七月二十五日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2959号原告汪大伟，居民。原告汪桂莲，居民。原告张红桃，居民。三原告的委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告杨桂亮，居民。委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告汪大伟、汪桂莲、张红桃与被告杨桂亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂莲、张红桃，原告汪大伟、汪桂莲、张红桃的委托代理人ＸＸ，被告杨桂亮及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原、被告系前后排邻居。2015年春天至今，被告将供原告通行的唯一道路用泥土堵塞，并用机动三轮车设置障碍，且向该道路排放生活污水，严重影响原告生活。故具状要求依法判令被告将妨碍原告通行的泥土、机动车清除，并责令被告不得向供原告通行的道路上排放生活污水，并由被告承担诉讼费用。被告杨桂亮辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。原告要求排除妨害是在侵犯被告的合法权益的情况下行使的。原告门前留有一条村卫生路通至东面的南北路，这条路被原告家自己耕种庄稼，现在原告要求从被告的宅基上通行直接影响到被告家的生活，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系邻居关系。2015年春，被告将原告三家唯一一条出行的道路用泥土堵塞，并用机动三轮车设置路障。现原告要求将泥土、三轮车清除，为此，诉至本院。另查明，2001年7月20日，被告杨桂亮（乙方）与灌南县北陈集镇农机管理服务站（甲方）签订《土地转让协议书》，约定甲方将座落在上淋村九组的农机站的站址转让给乙方，该地段西与刘继军宅基地交界，向东为十五米九，此边以东西小沟为界向南为十五米九，全部转让给乙方等内容。协议签订后，原告家于2004年左右在站址上建房，房屋西边留有涉案道路。本案在审理过程中经现场勘验如下：原告汪桂莲与被告杨桂亮家房屋系前后排，原告汪桂莲家居北（后排）、被告家居南（前排），其房屋靠近南边村公路，房屋西边系涉案道路。被告家房屋西边与涉案道路相隔系刘继军家，被告家屋后面系农机站老房屋，房屋后有一条小沟，小沟北边有一片庄稼地，庄稼地后面是原告汪桂莲家，汪桂莲家屋后是杨桂亮家的老房子。原告汪桂莲家西边与涉案道路相隔系张红桃家，张红桃家北边（后排）是汪大伟家，汪大伟与杨桂亮家老房屋后（北边）系庄稼地，无通行道路。汪大伟与张红桃家的西边均无出行的道路。汪桂莲家门前庄稼地向东没有通行的道路。杨桂家房屋西墙边的涉案道路上有积土堆在路西边，土上有三轮车倒在刘继军家屋后的庄稼地里。目前涉案道路尚可通行。被告家屋后靠近路边有一处生活污水排水口，污水会流淌到路上。庭审中，被告称原告汪桂莲家门前原有历史通道已被原告汪桂莲家种上庄稼，并表示不会让原告走涉案道路通行。汪桂莲称很早以前确实有道路，后来村里新建了大队部，通过村里变道就一直走涉案道路通行。通过现场勘验，汪桂莲家门前庄稼地向东没有通行的道路，被告所称的历史通道向南确已建上房屋，无路通行。上述事实，有原、被告陈述、土地转让协议书、现场勘验笔录、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨害。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原被告相邻而居，三原告家均需从涉案道路通行至村公路，且该道路目前系双方出行的唯一通道，被告在路上设置路障确有不妥，现道路尚可通行，原告所诉机车倒在庄稼地里，路边尚有的积土均未影响正常通行，故对原告要求被告将路边泥土、机动车清除，本院不予支持，但被告表示不会让原告走涉案道路通行，因涉案道路目前是唯一的一条通道，故被告不得再将此路段设置障碍，影响通行。被告虽提供证据证实涉案地段系××从北陈集镇农机管理服务站转让而来，根据相关法律规定，即使涉案土地（现道路）是被告从农机站转让而来，被告也应当提供必要的便利给予通行。关于原告要求被告不得向道路上排放生活污水，经现场勘验被告排放的生活污水流淌到涉案道路确会影响通行，故对原告要求被告不得向道路上排放生活污水的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告杨桂亮于本判决生效之日起不得在位于其房屋西边的涉案道路上设置路障妨碍通行。二、被告杨桂亮于本判决生效之日起不得向涉案道路上排放生活污水。三、驳回原告汪大伟、汪桂莲、张红桃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告杨桂亮负担。原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年七月十四日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。[二]、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。