wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0102刑初476号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年5月16日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，无业，系山东省济阳县孙耿镇村民。因犯故意伤害罪于1991年10月6日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑十四年，2001年4月30日被假释，假释考验期至2003年2月5日；因犯破坏易燃易爆设备罪，于2004年12月13日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月30日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被取保候审，本院于2016年7月7日为其重新办理取保候审手续，2016年7月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年6月9日17时许，在济南市历下区化纤厂路凯旋公馆1号楼1单元地下室内，被告人杨某某因琐事与被害人刘某某发生口角，继而用羊角锤将被害人右小腿砸伤。经法医鉴定，刘某某所受损伤评定为轻伤二级。2015年7月14日，被告人杨某某主动向公安机关投案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述；证人杨某甲、杨某乙的证言；现场检测报告书；辨认笔录及照片；临时伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人的门诊病历、检查报告单及住院病历；谅解书（附收条）；公安机关出具的抓获材料及发破案经过；山东省济阳县人民法院（1991）济阳法刑字第56号刑事判决书、（2005）济刑初字第69号刑事判决书、山东省德州市中级人民法院（2007）德中刑执字第719号刑事裁定书及山东省齐州监狱出具的证明、释放证明书；户籍证明信；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人杨某某系自首，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人杨某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审判员 郭 喆二〇一六年七月二十八日书记员 周红芬
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7221号原告苏州日昌科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区扬清路37号。法定代表人吴文明，总经理。委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。法定代表人金向荣，总经理。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。原告苏州日昌科技有限公司（以下简称日昌公司）诉被告苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告日昌公司委托代理人董斌、被告彩欣公司委托代理人周景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日昌公司诉称：原、被告双方于2014年6月发生各类胶带业务往来，约定月结120天。截止2014年底，双方共发生货款140985.68元，被告于2015年2月6日支付原告货款9147.48元，至今仍结欠原告货款131838.2元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款131838.2元；2、承担本案诉讼费。被告彩欣公司辩称：原、被告之间发生胶带业务往来是事实，答辩人现在经营困难无力偿还债务，请求法院按照原告提供的证据依法判决。经审理查明：日昌公司经营范围包括研发、生产双面胶带、导电导热材料、塑胶片、绝缘材料、保护膜、遮蔽材料、abs板、云母片、铜箔、铝箔材料，销售公司自产产品并提供售后服务；从事机械设备及零配件、自动化设备及零配件的批发、进出口及相关配套业务。日昌公司与彩欣公司素有业务往来，由日昌公司向彩欣公司提供保护膜、铝箔、胶带。2014年6月-2014年11月期间，双方共发生业务往来140985.68元。截至2016年6月7日，彩欣公司仅支付货款9147.48元，尚欠日昌公司货款131838.2元。以上事实，有原告提供的销售出库单九张、江苏增值税专用发票三张以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务后，被告未能完全履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。截至2016年6月7日，被告结欠原告货款131838.2元的事实清楚，故原告要求被告给付货款131838.2元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告苏州彩欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州日昌科技有限公司货款131838.2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年七月二十一日书 记 员  沈赟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初335号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人曹绪文，该公司职员。被告朱作明，男，1970年11月1日出生，汉族，住新沂市新段村。被告周月翠，女，1969年7月16日出生，汉族，住新沂市新段村。被告张格中，男，1960年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告张晓，男，1967年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告ＸＸ峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告孙沂涛，男，1971年12月21日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告何伟，男，1968年9月23日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告朱作明、周月翠、张格中、张晓、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人曹绪文，被告朱作明到庭参加诉讼。被告张格中、张晓、周月翠、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱作明、周月翠于2011年5月12日在原告所属营业部贷款15万元，用于经营太阳能，约定2012年5月12日到期，由被告张格中、张晓、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同，贷款到期后经原告多次派员催收，被告仅偿还贷款本金3.36万元。诉讼中被告朱作明偿还7000元，余下贷款本金10.94万元被告至今未还。为此，原告请求法院判令：一、被告朱作明、周月翠偿还贷款本金10.94万元及利息（计算至2015年12月31日为79538.25元，以后利息继续计算至实际还款日）；二、被告张格中、张晓、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告负担。被告朱作明辩称：借款属实，同意还款，但现在没有偿还能力，希望能分期分批偿还。被告周月翠、张格中、张晓、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年5月12日，被告朱作明、周月翠作为借款人，被告ＸＸ峰、孙沂涛、何伟、张格中、张晓作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属营业部支行签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定ＸＸ峰、孙沂涛、何伟、张格中、张晓自愿为被告朱作明、周月翠在原告处自2011年5月12日至2013年5月10日止，最高本金余额不超过15万元的贷款提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告依据上述合同向被告朱作明发放贷款15万元，被告朱作明向原告出具借款借据一张，双方约定2012年5月12日到期，年利率10.8%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息即16.2%。贷款到期后，经原告催要，被告朱作明于2012年8月30日偿还1万元，2012年8月31日偿还1.5万，2012年10月29日偿还5000元，2014年9月17日偿还3600元，合计3.36万元。另查明，原告曾于2014年4月3日诉至本院，后于2014年9月撤诉。2016年1月，原告再次诉至本院，被告朱作明于2016年3月30日偿还2000元，2016年4月16日偿还3000元，2016年5月26日偿还2000元，计偿还7000元，余款10.94万元及利息，原告多次催要未果。以上事实，有原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告朱作明、周月翠向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告朱作明、周月翠未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告朱作明、周月翠偿还借款本金10.94万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓、张格中、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟自愿作为保证人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告朱作明、周月翠未偿还的款项，承担连带保证责任。原告在保证期间内诉至本院要求被告偿还借款本息，撤回起诉后，再次起诉在诉讼时效内，被告张晓、张格中、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟的保证责任不能免除，原告要求被告张晓、张格中、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟对被告朱作明、周月翠未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓、张格中、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟承担保证责任后，有权向被告朱作明、周月翠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱作明、周月翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10.94万元及利息（计算至2015年12月31日为79538.25元，以后利息按合同约定年利率16.2%继续计算至实际还款之日止）。二、被告张晓、张格中、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟对被告朱作明、周月翠的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告朱作明、周月翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，由被告朱作明、周月翠、张晓、张格中、ＸＸ峰、孙沂涛、何伟共同负担（原告已预交，由被告方随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  刘 琼人民陪审员  陆敬雪二〇一六年七月二十九日书 记 员  尚 璇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执166号申请执行人李春梅被申请执行人张川江、张锦峰关于申请执行人李春梅申请执行被执行人张川江、张锦峰买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年七月十八日书记员  冯毅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第4907号原告：徐哲。委托代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。被告：马孝臣。被告：刘娜。委托代理人：巩林沩，（特别授权代理）。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）。住所地，张店区华光路西首龙御大厦**层。负责人：李延平，总经理。委托代理人：李佳，该单位职工，（特别授权代理）。原告徐哲诉被告马孝臣、刘娜、永安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐哲的委托代理人刘业军，被告马孝臣，被告刘娜的委托代理人巩林沩，被告永安保险的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐哲诉称，2015年12月20日21时10分许，被告马孝臣驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警大队认定被告马孝臣负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计20000元，后变更诉讼请求为95751.36元。被告马孝臣辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告刘娜辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告永安保险辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险30万元，投保商业险时合同明确了驾驶员，按照合同约定被告应自行承担10%责任，事故发生在保险期内。经审理查明，2015年12月20日21时10分许，被告马孝臣驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告马孝臣负事故的主要责任。为此，原告诉至本院主张医疗费18129.39元、住院伙食补助费570元、护理费1680元、误工费16217元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费6000元、交通费800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上损失要求被告永安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告按照70%比例承担。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告马孝臣负事故的主要责任，因本事故系两机动车之间发生，且被告刘娜系事故车辆车主，原告因本事故造成的合理损失要求永安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告马孝臣、刘娜按照70%比例承担本院予以支持。根据原告提供的病历及医疗费单据证实事故发生后原告为治疗伤情在张店区中医院住院19天，花费住院费17979.09元、门诊费150.30元,被告对医疗费中2016年2月17日二张共计150.3元医疗费单据认为无门诊病历记载不认可，但原告在规定时间内补充提供了门诊病历予以证实，对此本院予以支持原告医疗费为医疗费18129.39元。被告对原告所主张的住院伙食补助费570元及护理费1680元无异议，本院予以支持。所主张的误工费要求按照月平均工资3500元计算139天，被告对计算标准无异议，认为误工时间过长，根据原告伤情结合公安部误工损失日评定准则误工时间本院认定为90天。原告伤情经鉴定系十级伤残，根据原告提供的工资银行流水、事故前后银行流水、单位证明及门诊病历证实事故前原告已在企业务工一年以上，具有连续性，所主张的残疾赔偿金符合按照城镇居民可支配收入31545元/年计算的条件。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以��当支持交通费300元、精神损害抚慰金1000元。被告对原告所主张的后续治疗费6000元无异议本院予以支持。所主张的鉴定费2000元符合法律规定本院予以支持。因事故发生时驾驶员不是合同中约定的指定驾驶员，两被告同意要求交强险外扣减10%比例本院予以支持。事故发生后被告马孝臣为原告垫付的医疗费10000元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐哲医疗费10000元、护理费1680元、误工费10500元、赔偿金63090元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告徐哲医疗费5122元、住院伙食补助费359元、后续治疗费3780元；三、被告马孝臣、刘娜于本判决生效后十日内赔偿原告徐哲医疗费569元、住院伙食补助费40元、后续治疗费420元、鉴定费1400元；四、被告马孝臣为原告垫付的医疗费10000元，应从上述赔偿款中予以扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元、保全费220元，由被告马孝臣、刘娜负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔兴锋二〇一六年七月二十八日书记员  曹翠玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3510号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2负责人周洪全，该支行行长。委托代理人李峰，该行职工。被告李琼,女性,1975年2月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对李琼的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。审判员  邱世秋二〇一六年七月二十七日书记员  黄 维
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初864号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人于浩，男，1996年3月26日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，学生，住重庆市铜梁县。因本案，于2016年3月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留；同年4月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]804号起诉书指控被告人于浩犯强制猥亵罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人于浩及其辩护人蒋希文到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月11日22时许，被告人于浩尾随被害人黄某1来到重庆市渝北区xxx小区的楼梯间处，以用手捂嘴、言语恐吓等方式威胁黄某1，对其搂抱、抚摸其乳房、腰部等部位，后黄某1被迫蹲到地上，被告人于浩要求被害人为其口交遭拒后，遂当被害人的面自行手淫并射精到黄某1的身上。2015年12月14日21时许，被告人于浩尾随被害人汪某来到渝北区xxx小区的楼梯间处，以相同的方式威胁汪某，从其身后将其抱住，抚摸其乳房，并掏出生殖器自行手淫，后射精到汪某的衣服上。2016年3月26日22时许，被告人于浩尾随被害人黄某2来到渝北区xxx小区的楼梯间，以相同的方式威胁黄某2，从其背后将其抱住，抚摸其胸部，并强行拉住被害人的手为其手淫后射精。2016年3月30日，被告人于浩被公安机关抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人于浩的行为取得了被害人黄某2的谅解。上述事实，被告人于浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；指认现场笔录；谅解书；DNA鉴定意见；被害人黄某1、汪某、黄某2的陈述；被告人于浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于浩以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于浩到案后，如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。被告人于浩的行为取得了被害人黄某2的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出于浩具有坦白情节、取得了被害人黄某2的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  李泽均人民陪审员  陈协蓉二〇一六年七月二十五日书 记 员  付春梅
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初473号原告张艳红。被告刘胜。原告张艳红与被告刘胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢崇俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳红、被告刘胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红诉称，原、被告于1999年按民俗结婚，后于2013年2月21日补领结婚证。婚后生女儿刘圳楠，现年15岁。由于婚前缺乏了解，被告对家庭无责任感，常下班后很晚才回家。尤其是近年来常因家庭琐事双方发生吵闹，甚至发展到被告用手掐原告的脖子，还拿刀威胁，导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。为保护自身安全，防止矛盾激化，原告只好带女儿与被告分居。2015年原告曾向祁县法院提出诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。但原、被告还是未能和好，故原告再次向法院提出诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告每月负担孩子抚养费500元直至孩子成年。被告刘胜未予书面答辩，庭审时辩称，法院判决不准离婚后，原、被告共同生活了两个月后因家庭琐事吵闹后分居，但被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原告张艳红、被告刘胜于1997年农历六月十三日认识，1999年农历十一月十六日按民俗举行婚礼。2013年2月21日补领结婚证。2001年10月4日原告生女儿刘圳楠，现在祁县第二中学读书。原、被告婚初夫妻感情尚可。在共同生活中，由于双方缺乏交流，再加上性格各异，原、被告不免因生活琐事发生矛盾。2015年2月。原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚，2015年6月3日，本院作出（2015）祁民初字第126号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年农历正月双方共同生活两个月后因家庭琐事吵闹后分居。原告再次向本院提出诉讼要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告每月负担孩子抚养费500元直至孩子成年。本案经本院主持调解未果。本院认为，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱后按民俗举行婚礼开始共同生活，婚姻基础较好，在共同生活十几年间，虽因家庭琐事吵闹并产生矛盾，属人之常情。在共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，理智解决，而不该因生活琐事发生矛盾便分居并草率提出离婚。现原告再次提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，再加上现双方婚生女儿面临中考，故对原告的离婚请求不予支持。在今后生活中，双方应加强交流，不要互相猜疑，被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方、女儿考虑，定能破镜重圆，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张艳红与被告刘胜离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一六年七月七日书记员  渠晓焰
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1730号原告许某某，女，生于1964年3月6日，汉族，四川省达州市通川区人，退休职工，住四川省达州市通川区。委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。被告陈某甲，男，生于1963年4月22日，汉族，四川省达州市通川区人，医生，住四川省达州市通川区。原告许某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人苏联系，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，交往一段时间后，于1985年7月26日办理结婚登记手续，1987年9月22日生育一子陈某乙。2011年4月28日，原、被告用夫妻共同财产购买了位于达州市通川区珠市街“阳光南岸”小区住房一套。2014年11月21日，在居间人达州市富利投资理财信息咨询服务有限公司的撮合下，与韩志兵达成了10万元的借款合同，该笔借款的本息至今尚未归还。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚可。自婚生子出生后，被告常因生活琐事对原告实施家庭暴力，还随时限制原告的正常社交活动。原告为了家庭和睦，以及年幼孩子的健康成长，一直隐忍。原告忍让与妥协，未换来被告的丝毫改变。被告稍不顺心就对原告拳脚相加。多年来，被告对原告实施家暴与猜忌，原告身心俱疲。2015年5月10日，被告又对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受，遂向达州市公安局通川区分局水上派出所报案。经派出所干警训诫处理后，被告仍不思悔改，四处扬言要打死原告。现原告有家不能回，在外寄宿度日。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原、被告的婚姻关系名存实亡。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决与被告离婚；依法判决分割夫妻共同财产；判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；案件受理费由被告承担。被告陈某甲辩称，原告诉称不实，原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称的90%是谎言；2015年5月10日打架是原告先动手，被告只是还手；被告勤奋工作负担家庭开支，原告经常不在家，被告还要承担家务；被告心里爱着原告，希望原告能够回心转意；被告愿意对原告比以前更好，不愿意离婚。经审理查明，原、被告于1983年5月30日经人介绍相识恋爱，1985年7月26日双方办理结婚登记手续。1987年9月22日生育一子陈某乙，婚生子陈某乙现已独立生活。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告身份证复印件，结婚证复印件，达州市公安局通川区分局水上派出所接（报）处警登记表复印件，达通公（水）家暴告字【2016】5162号家庭暴力告诫书复印件，借款合同复印件，借款交付凭据复印件，商品房买卖合同复印件各一份，收款收据复印件四份，原告受伤后照片复印件六份等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已三十一年有余，且育有一子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告愿意改正自身不足，本院考虑婚姻家庭关系的稳定性，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告陈某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程均永二〇一六年七月二十日书记员  王天昊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2313号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内2221民初2539号原告冬某，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告白某，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告因与被告自动和好为由于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  苗布和二〇一六年七月二十七日书记员  刘 哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2965号罪犯竺启城，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月25日作出(2013)浙温刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人竺启城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯竺启城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯竺启城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯竺启城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竺启城准予减刑一年（刑期自2013年6月12日至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十一日代书记员 张梦婷
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初337号公诉机关靖边县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日凌晨3时10分许，被告人田某某醉酒后驾驶陕K505**黑色东风日产牌小型汽车，从靖边县张家畔镇长城路“太空舱烤吧”出发，由南向北行驶至靖边县“凯立蓉”酒店门前路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人田某某血液中的乙醇浓度为161.58mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、现场及抽血照片、驾驶人及机动车信息，被告人田某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人田某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年七月十一日书记员 高改荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执19号申请执行人：董礼双。被执行人：威海市威龙建筑安装有限公司。法定代表人：颜承志，总经理。申请执行人董礼双与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海高区劳动仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字第243号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十三日书记员  于林浩
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初5036号原告：李军。被告：陈文伟。被告：黄仙凤。原告李军与被告陈文伟、黄仙凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军到庭参加诉讼，被告陈文伟、黄仙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告李军起诉称：两被告系夫妻，2013年5月9日，被告陈文伟因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，款限2014年7月8日前归还，由胡利民自愿为被告陈文伟对上述借款提供连带责任担保，并在借条上亲笔签名。嗣后，被告陈文伟仅支付至2014年5月9日前的利息，其余本息一直未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同归还借款30万元并支付利息（利息从2014年5月9日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈文伟、黄仙凤未到庭答辩，亦未提交相关书面答辩状。原告李军为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、【借款借据原件一份】，欲证明被告陈文伟向原告借款30万元并约定利息按月利率3%计算，借期自2013年5月9日起至2014年7月8日止的事实。2【结婚登记申请书一份】，欲证明被告陈文伟与被告黄仙凤于1995年2月14日登记结婚，本案发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。3、【中国工商银行转账凭证一份，中国交通银行转账凭证一份】,欲证明原告李军委托黄某转账交付借款291000元。4、【证人黄某的证言】，证实原告委托黄某将291000元转入被告陈文伟的帐户。被告陈文伟、黄仙凤未到庭质证，亦未提交证据。原告李军提供的证据，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对李军提供的上述证据的真实性予以确认。被告陈文伟、黄仙凤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院查明事实如下：2013年5月9日，被告陈文伟因资金周转需要由胡利民担保向原告李军借款30万元，由被告陈文伟出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，款限2014年7月8日前归还。后被告陈文伟按约支付利息至2014年5月8日止，其余本息未有归还。本院认为，被告陈文伟向原告李军借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈文伟尚欠原告李军借款本金30万元的事实清楚，有其出具的借据为证，被告陈文伟理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈文伟与黄仙凤系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄仙凤未提供证据证明该债务系被告陈文伟的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告黄仙凤应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告李军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文伟、黄仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈文伟、黄仙凤归还原告李军借款人民币30万元并支付利息（利息从2014年5月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告陈文伟、黄仙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元（已减半收取），由被告陈文伟、黄仙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇一六年七月二十五日代书记员 吕程程
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1576号原告四川德阳天虹物业有限责任公司法定代表人肖磊，董事长。委托代理人李荣、吴礼兴，公司员工。被告ＸＸ被告赖冯籍被告共同委托代理人赖祖明，系赖冯籍的父亲。被告共同委托代理人冯忠琼，系赖冯籍的母亲。原告德阳四川德阳天虹物业有限责任公司（以下简称天虹公司）与被告ＸＸ、赖冯籍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托代理人吴礼兴、李荣，被告ＸＸ的委托代理人赖祖明、冯忠琼，被告赖冯籍及其委托代理人赖祖明、冯忠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天虹公司诉称：被告系东屏小区业主，在2013年9月1日至2015年5月31日原告为东屏小区服务期间，无故拖欠应向原告缴纳的物业服务费921.9元、生活垃圾清运费168元、公摊费105元、违约金921.7元，共计2107.6元。原告多次与被告协商，但被告拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付21个月的物业服务费921.9元、生活垃圾清运费168元、公摊费105元、违约金921.7元，共计2107.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ、赖冯籍共同辩称：答辩人认为原告所诉与事实不符，原告并未履行物管的管理职责，未完全履行物业服务义务；原告未能修理好答辩人房屋漏水以及答辩人的自行车被盗，应由原告承担相应赔偿责任；被告多支付物业服务费43.6元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2010年7月31日，原告与东屏小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：物业坐落位置为德阳市旌阳区庐山北路371号；管理期限为2年，自2010年8月1日至2012年7月30日；住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取，垃圾清运费由小区内住户按每月每户8元收取，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交管理费的每日千分之三缴纳违约金；车位使用费的收费标准为：露天车位的小汽车50元/月，摩托车10元/月，电瓶车15元/月，燃油助力车10元/月。物业合同期满后，原告仍继续为东屏小区提供物业服务。2013年7月1日，被告向原告支付2013年1月至6月期间的物业服务费381.6元。2013年8月23日，被告向原告支付2013年7月至8月期间的物业服务费117.2元。2015年5月30日，原告不再给东屏小区提供物业服务。庭审中，原、被告一致确认被告的房屋面积为146.23平方米，被告在2013年1月至8月期间向原告多支付物业服务费43.6元，公摊费的计算标准为5元/月/户。被告ＸＸ与被告赖冯籍系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同书》、结婚证、票据等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《物业服务合同书》系原告与东屏小区业主委员会所签订，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告ＸＸ、赖冯籍作为东屏小区业主，该合同对被告ＸＸ、赖冯籍具有约束力。合同期满后，原告仍继续为东屏小区提供物业服务，应认定原告与东屏小区业主之间形成事实上的物业服务合同关系。至于被告辩称的原告物业服务不到位、自行车被盗及房屋漏水的问题，被告可通过正当途径另行解决。被告提出的辩称意见，不能成为拒付物业服务费的理由，本院不予采纳。关于物业服务费，原告主张的物业服务费的收费标准，符合德阳地区的物业行业的收费情况，且被告对物业费收取标准予以认可，故本院对原告主张的物业管理费支持921.9元（43.9元/月×21月）。关于生活垃圾清运费，原告提供物业合同予以证明，故原告主张的垃圾清运费为168元（21月×8元/月）。关于公摊费，原告提供相关发票予以证明，故本院对公摊费支持105元（21月×5元/月）。关于违约金，原、被告双方在合同期满后，并未对违约金进行书面的约定，故本院对于违约金不予支持。为减少当事人诉累，被告ＸＸ、赖冯籍多支付物业服务费43.6元，可以在本案中一并处理。综上，被告ＸＸ、赖冯籍未支付物业服务费921.9元、生活垃圾清运费168元、公摊费105元，共计1194.9元。品迭被告多支付的物业服务费43.6元后，被告还应向原告支付1151.3元。据此，依照国务院《物业管理条例》第十二条、第十五条第一款第二项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、赖冯籍于本判决生效之日起十日内向原告德阳天虹物业有限公司支付物业服务费、生活垃圾清运费、公摊费，共计1151.3元；二、驳回原告德阳天虹物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  邓国康二〇一六年七月二十日书 记 员  汪明君
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5955号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，董事长。委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴玉梅，女，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）诉被告吴玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司的委托代理人郑顺利、洪华鑫，被告吴玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开门红物业公司诉称:被告系某小区房屋产权人。原告系该小区的物业服务企业。原告按照物业服务合同的约定履行了相关义务，被告作为小区业主实际享受了物业服务。但被告从2013年10月起一直拖欠物业服务费，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告物业服务费997.20元以及违约金500元。被告吴玉梅辩称：原告未按照合同约定履行相应的义务，小区环境脏乱差，原告进入小区的时候也没有告知小区业主。请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告吴玉梅系重庆市江津区某小区房屋的产权人，建筑面积85.33㎡，原告开门红物业公司是该小区的物业服务企业。2013年9月22日原告开门红物业公司与江津区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告开门红物业公司为该小区提供物业服务，其中第四章第五条约定住宅物业服务费的收费标准为0.40元/月•平方米（不含电梯费）；第六条约定共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水费、水损费据实分摊。电梯费三层开始，按20元/户/月收取，每增加一层增加1元/户/月；第七条约定小区绿化清洁用水、庭院路灯电费、单元路灯电费由业主共同承担；第八条第2款约定业主应在每月15日内履行缴费义务；第3款约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；第八章第十七条约定合同期限为三年，自2013年9月22日起至2016年9月21日止。因被告吴玉梅认为原告开门红物业公司未按照物业服务合同提供物业服务、小区内环境脏乱差、车辆乱停乱放等理由，被告吴玉梅从2013年10月至2016年3月未缴纳物业服务费。被告吴玉梅从2013年10月至2016年3月所欠物业服务费1023.96元（0.40元/月•每平方米×85.33平方米×30个月）。上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋登记信息表、《物业服务合同》、巡逻签到表、催费通知、律师函、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。经审查，被告自2013年10月至2016年3月期间未按合同约定向原告交纳物业服务费为1023.96，原告只起诉了997.20元，系对自身权利的处分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的物业公司收费服务不到位、小区卫生脏乱差、车辆乱停乱放等问题，可通过与物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于物业公司请求的违约金，被告确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴玉梅在本判决生效后十五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2013年10月至2016年3月期间的物业服务费997.20元。二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告吴玉梅未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉梅负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年七月二十日书 记 员 付小敏
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书晋05**刑初198号公诉机关高平市人民检察院。被告人靳某某，男，1984年7月10日生，汉族，高中文化，农民，山西省高平市人。2016年2月5日因涉嫌危险驾驶罪依法被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12号向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年1月13日14时16分许，被告人靳某某酒后驾驶小型轿车沿冯庄村道路由北向南行驶，当行至吉利尔公司门口路段时，被公安民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人靳某某血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人靳某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人靳某某亦无异议。以上事实，并有被告人靳某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）37号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人李惠的驾驶证复印件及信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人靳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人靳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一六年七月二十五日书记员  袁秀伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3150号罪犯王兆明，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年5月16日作出(2008)丹刑初字第31号刑事判决，以被告人王兆明犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兆明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王兆明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王兆明获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王兆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆明减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年12月7日起至2029年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1769号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2237号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第456号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初211号原告：曹治华,女，1978年10月14日出生，汉族，，住铜陵市铜庄五区。委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。被告：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，，住铜陵市义安区钟鸣镇。被告:缪花兰,女,1963年2月25日出生,汉族,，住铜陵市义安区钟鸣镇。原告曹治华与被告史树来、缪花兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹治华及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告史树来、缪花兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹治华诉称，2014年3月8日，6月22日，10月14日，被告史来树因经营需要，累计借款81500元，约定了还款日期，并出具了借条。原告多次催要，被告史来树拒不偿还，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金81500元及逾期利息，案件受理费由二被告负担。被告史来树、缪花兰未答辩。经审理查明，2014年3月8日，被告史来树向原告出具借条一份，“今借到曹治华人民币39000元，2014年4月10日归还，具借人：史来树”；同年6月22日，被告史来树又向原告借款32000元，言明2015年2月30日归还，并出具了借条；同年10月14日，被告史来树又向原告借款10500元，言明2014年11月底归还，也出具了借条。另查，被告史来树与被告缪花兰系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的三份借条，原被告身份证明等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告史来树之间民间借贷事实，有相关证据证实，可以认定。原被告约定了还款期限，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，原被告之间借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告对原告的借款应当承担共同还款的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条}之规定，判决如下：被告史来树与被告缪花兰于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币81500元及逾期利息（其中本金39000元，自2014年4月11日计算逾期利息；本金32000元，自2015年3月1日起计算逾期利息；本金10500元自2014年12月1日起计算利息；以上利息均按同期银行贷款利率计算至本息付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费560元（凭票具结算），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汪雪超审 判 员  周 泽人民陪审员  张学府二〇一六年七月十八日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决(2016)川1402民初959号原告中车眉山车辆有限公司，住所地：眉山市东坡区崇仁镇。法定代表人郑平，公司董事长。委托代理人朱琪林，四川达宽律师事务所律师。被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段148号。法定代表人代敏恒。原告中车眉山车辆有限公司诉被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月15日向作出（2016）川1402民初959号民事裁定，对被告存放在原告处的自卸车40辆予以查封。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱琪林到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中车眉山车辆有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月8日签订《产品委托加工合同》，由原告为被告定作40台自卸车上装，合同约定交货地点在原告公司，供货时间为2013年12月20日，取货方式为被告自提且自行承担提货费用，合同签订后被告应支付定金40万元，余款在提车之前一次性付清，逾期提货达一个月以上，则以逾期提货部分货款总值为基数，按当期银行利率计算违约金，被告违约的，原告可对加工产品行使留置权。合同签订后，双方于2014年4月8日确认了自卸车上装配置要求，同年4月16日被告再次向原告发函变更上装配置。双方确认上装配置后，原告按约履行了承揽义务，但被告至今未按约定给付款项，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告继续履行《产品委托加工合同》约定的提货义务并及时给付原告承揽定作款240万元及违约金，违约金以240万元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司未进行答辩。经审理查明，南车眉山车辆有限公司与被告于2013年11月8日签订《产品委托加工合同》，约定被告委托南车眉山车辆有限公司对型号为SQR3251N6T4的40辆自卸车上装，单价为7万元，合计金额为280万元，供货时间为2013年12月20日；技术标准：按加工方设计图纸及加工方提供的《使用说明书》规定执行；交货地点：加工方所在地-四川省眉山市经济开发区3路2号；运输方式和费用负担：委托方自提，费用由委托方负担；验收标准：按加工方设计图纸及本协议技术约定执行；结算方式：签订合同后委托方向加工方交付定金1万元/台，余款在提车之前一次性付清；违约处理：1、发生违约由双方协商处理，任何一方不服时，可向加工方所在地人民法院起诉。2、委托方逾期提货达一个月以上（以加工方发出的提车通知时间为准），按逾期提货部分货款总值为基数，以当期银行贷款利率计算偿付违约金，同时，还应承担加工方在此间所支付的保管费或保养费，并承担因此造成的其他实际损失。3、委托方违约的，加工方可对产品行使留置权。合同对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订后，被告按约支付了定金40万元。2014年4月8日，被告在《自卸车上装配置要求》上盖章确认，并注明“同意即日起执行，代敏恒，2014.4.8”。次日，被告通知南车眉山车辆有限公司还要对上装配置进行变更，并于2014年4月16日向南车眉山车辆有限公司出具了《关于上装配置变更的函》，载明“我公司于2014年4月8日确认了40台自卸车上装配置，现我公司根据实际使用工况，将其中‘四纵梁，四支座，货箱底板纵梁、副车架采用18#槽钢，槽钢内扣10mm封板’，变更为“四支座，四纵梁套梁结构，设计强度不变。”被告在该函上加盖公章。后南车眉山车辆有限公司按约为被告的40辆自卸车完成上装配置，但被告至今没有提车也未支付余款240万元，现该40辆自卸车仍停放在原告公司。另查明，南车眉山车辆有限公司于2015年12月22日变更名称为中车眉山车辆有限公司。庭审中，原告自愿撤回“要求被告继续履行《产品委托加工合同》约定的提货义务”的诉讼请求。上述事实，有原告公司基本情况登记表、《产品委托加工合同》、《自卸车上装配置要求》、《关于上装配置变更的函》、照片及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方签订的《产品委托加工合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约为被告完成自卸车上装配置后，被告应当及时向原告支付上装配置费280万元，因被告已支付了定金40万元，经抵扣后，被告还应支付原告上装配置费240万元。原告向本院提起诉讼，视为向被告发出提车通知，被告至今没有提车也没有按约支付费用，其行为已属违约，按双方合同约定“委托方逾期提货达一个月以上（以加工方发出的提车通知时间为准），按逾期提货部分货款总值为基数，以当期银行贷款利率计算偿付违约金”，被告应当从原告起诉之日（2016年3月10日）的次月即2016年4月11日起按约支付原告违约金。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：、被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告中车眉山车辆有限公司上装配置费240万元及违约金（违约金计算方式：以240万元为基数从2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至装配置费付清时止）。二、驳回原告中车眉山车辆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由原告眉山车辆有限公司负担2500元，被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担30700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  白琼花代理审判员  杨 凤人民陪审员  夏文安二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 思
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初599号原告杨小青。被告范永昌。原告杨小青与被告范永昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小青到庭参加了诉讼，被告范永昌经本院传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告杨小青诉称，原、被告经人介绍于2000年11月23日领取结婚证，2001年11月15日生长子，2006年1月30日生次子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方认知不同，生活习惯不同，婚后被告经常对原告恶言恶语、拳打脚踢、甩物损货，原告一忍再忍，但被告变本加厉，现原、被告已分居二年多，在分居期间，被告仍对原告谩骂不休，拳打脚踢，甩盆撩碗，双方早已无夫妻生活。原告对被告已心灰意冷，原告曾提出协议离婚，但被告不同意。现原告心身俱疲，不愿再承受此夫妻生活，双方夫妻感情早已破裂，故原告向法院提出诉讼，要求与被告离婚；婚生俩子随原告生活，由被告支付抚养费每子每月1000元，直至孩子18岁；家中房产、田产及其它财产归两子所有。被告范永昌未予书面答辩，本院向其调查时称，原、被告吵闹是有的，但被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2000年11月23日领取结婚证，2001年11月15日生长子范文正，2006年1月30日生次子范文新。婚后共同生活中，由于双方缺乏交流，再加上性格各异，原、被告不免因家庭琐事吵闹发生矛盾，致原告向法院提出诉讼，要求与被告离婚；婚生俩子随原告生活，由被告支付抚养费每子每月1000元，直至孩子18岁；家中房产、田产及其它财产归两子所���。本院认为，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告经人介绍认识后结婚，在共同生活十几年间，虽因家庭琐事吵闹并产生矛盾，属人之常情。在共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，理智解决，而不该因生活琐事发生矛盾便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的离婚请求不予支持。在今后生活中，双方应加强交流，不要互相猜疑，尤其是被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方、儿子考虑，定能破镜重圆，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨小青与被告范永昌离婚。案件受理费300元，由原告杨小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  渠丕香人民陪审员  龙俊梅二〇一六年七月六日书 记 员  渠晓焰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3647号之二申请执行人成都卡美多鞋业投资有限公司。法定代表人冯永刚。被执行人淮安市茗豪商贸有限公司。法定代表人：阚庆海。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8992号民事判决，于2016年7月6日受理成都卡美多鞋业投资有限公司申请执行淮安市茗豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人淮安市茗豪商贸有限公司在中国银行淮安城中支行XXXXXXXXXXXX账户上的存款153600元扣划至本院。二、将被执行人淮安市茗豪商贸有限公司在中国银行淮安城中支行XXXXXXXXXXXX账户上的存款限额90万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年七月二十日书记员  叶桃
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执191号申请执行人刘某某，男。被执行人张某某，男。本院于2016年1月13日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人张某某下落不明无法寻找，申请执行人刘某某向本院申请撤回执行此案，经我院审查,该申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824执191号案的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年七月十二日书记员  冯伟江
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特282号申请人：唐升宽，男，1988年5月11日生，汉族，住。申请人：高翔，男，1973年2月9日，汉族，住本院于2016年7月20日受理申请人高翔、唐升宽关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人高翔、唐升宽因机动车交���事故责任纠纷于2016年7月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、唐升宽于2016年7月20日前赔偿高翔误工费、交通费、车辆维修费等共计1800元整；医药费（凭票，已赔付）；二、关于何军无责赔偿问题，已告知唐升宽，唐升宽自愿承担所有赔偿；三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月二十日书记员  余慧婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保380号之一申请人赵小娟被申请人刘忠林被申请人蒋红良被申请人曾烽2006年7月4日，本院依法作出（2016）湘1081财保380号民事裁定书，依法冻结被申请人刘忠林、蒋红良以及曾烽在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、农商银行的存款共计430000元。现因申请人赵小娟向我院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘忠林、蒋红良、曾烽的银行存���的冻结；二、解除对担保人赵小娟位于资兴市东江开发区迎宾路的房产、位于资兴市迎宾路的房产（本案担保物）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  唐 赛二〇一六年七月七日代理书记员  胡忠祥
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2403号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4134号原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地：冠县北环路东首。法定代表人肖玉龙，执行董事。被告山东冠县通安交通工程有限公司，住所地：冠县烟庄乡前十里铺村南。法定代表人王宗川，执行董事。被告山东中天复合材料有限公司，住所地：冠县新东环。法定代表人李允瑞，执行董事。被告雷道工程机械（山东）有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人肖永波，执行董事。被告肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住冠县。被告石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。被告王宗川，男，1965年5月10日出生，汉族，住冠县。被告肖永波，男，1987年1月10日出生，汉族，住冠县。被告李允瑞，男，1987年1月10日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、山东中天复合材料有限公司、雷道工程机械（山东）有限公司、肖玉龙、石书芳、王宗川、肖永波、李允瑞借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求查封被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司位于冠县和谐路南侧的土地一宗（土地证号：冠国用（2013）第039）及查封被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司名下的冠房权证冠县第0003771、0003772、0003773、0003774、0003775、0003776号房产六套（申请保全金额2**万元）。案外人鲁西集团有限公司自愿提供其名下的聊房权证新字第××号房产及交纳保证金5万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人鲁西集团有限公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。二、查封被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司位于冠县和谐路南侧的土地一宗（土地证号：冠国用（2013）第0**）。三、查封被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司名下的冠房权证冠县第0003771、0003772、0003773、0003774、0003775、0003776号房产六套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年七月一日书记员  肖云欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3775号原告：新疆瑞达房地产开发有限公司。被告：董保华，男，1971年12月3日出生，汉族。本院在审理原告新疆瑞达房地产开发有限公司与被告董保华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆瑞达房地产开发有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费731.6元（原告已预交1663.2元），减半收取365.8元，由原告新疆瑞达房地产开发有限公司负担。剩余案件受理费1297.4元，由本院退还原告新疆瑞达房地产开发有限公司。审判员 曹 玮二〇一六年七月二十二日书记员 吕静雅
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初395号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人唐某武，男，1971年4月25日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年4月15日被宁乡县公安局监视居住。2016年7月19日经本院决定，对其取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年4月5日上午，被告人唐某武采取溜门入室的方式进入宁乡县资福乡七星村唐家冲组被害人张某秀家，从一楼厢房被害人张某秀挂着的外套口袋中盗走现金100元。案发后，被告人唐某武将100元退还给了被害人张某秀，取得了被害人张某秀的谅解。宁乡县人民检察院认为：被告人被告人唐某武到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某武已退还被害人张某秀100元，取得了被害人张某秀的谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人唐某武判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人唐某武对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，宁乡县人民检察院指控被告人唐某武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某武犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一六年七月二十六日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终3046号上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司。法定代表人：冼启发。上诉人（原审第三人）：广州市冼村实业有限公司。法定代表人：卢猷伟。两上诉人共同委托代理人：冼嘉龙。两上诉人共同委托代理人：冼世乐。被上诉人（原审原告）：卢启国。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州市天河区冼村经济发展公司（以下简称经济发展公司）、广州市冼村实业有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人卢启国劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：确认卢启国与经济发展公司于1990年11月13日至2014年11月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由经济发展公司负担。判后，经济发展公司、实业公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认卢启国于2006年起与经济发展公司存在劳动关系，或将案件发回重审。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与卢启国在1990年11月13日至2006年6月期间不存在劳动关系。上述期间卢启国在冼村村委会的指派下到冼村治保会工作，在2006年前卢启国的工资是由冼村村委会发放。冼村村委会与冼村治保会是村民自治组织，是独立的民事主体，与上诉人不属于同一民事主体。据此，经济发展公司、实业公司请求依法改判。被上诉人卢启国答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，广州市天河区人民政府穗天府复[1999]11号《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的批复》载明：“沙河镇人民政府：你镇《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的请求》（沙府[1999]21号）已收悉，经研究，批复如下：一、根据冼村村民1999年5月10日的有效表决，同意撤销冼村村民委员会；二、撤销村委会后，维持该村原有的集体经济所有权不变，集体经济经营权不变，原村民享受的福利待遇不变。暂时保留村委会的公章，以便处理历史遗留问题”。冼村村委会撤销后，依据《穗天委[1999]13号》的规定，冼村村委会集体财产转移到广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社。后因沙河镇撤销，广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社在2009年3月17日更名为广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社。此后又依据《穗天府办[2005]91号》的要求，将广州市天河区冼村街冼村集体财产更名到村改制公司即经济发展公司名下，由经济发展公司负责经营管理。广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社为经济发展公司的唯一股东。另查，经济发展公司在二审中表示，经济发展公司从1990年11月13日成立时起至2006年6月前与冼村村委会是共用会计和出纳，且在同一办公室办公。卢启国与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同。卢启国现仍在实业公司工作。本院认为，卢启国主张其于1987年3月1日起与经济发展公司存在劳动关系，经济发展公司则主张卢启国于2006年6月前与冼村村委会存在劳动关系，于2006年6月后与经济发展公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然冼村村委会2006年3月、4月、5月的后勤人员工资表中显示有卢启国的名字，但因冼村村委会已于1999年撤销，且经济发展公司认可其司于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，共用会计和出纳，故本院认定经济发展公司与冼村村委会存在混同用工的情形。因经济发展公司没有提供充分证据证实卢启国入职经济发展公司的时间，而卢启国主张的入职时间1987年3月1日早于经济发展公司的成立时间，故本院确认卢启国于1990年11月13日起与经济发展公司存在劳动关系。因卢启国与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同，且卢启国现仍在实业公司工作。故本院认定卢启国与经济发展公司于1990年11月13日起至2013年6月30日期间存在劳动关系，卢启国与实业公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第388号民事判决为：确认卢启国与广州市天河区冼村经济发展公司于1990年11月13日起至2013年6月30日期间存在劳动关系；确认卢启国与广州市冼村实业有限公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。本案一、二审受理费各10元，均由广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭文蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1583号之八申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区。法定代表人李树朋，董事长。被执行人：于伯勲，男。被执行人：娄群，女。被执行人：哈尔滨柏佳经贸有限公司，住所地哈尔滨市道理区。法定代表人方翠英，总经理。本院于2016年1月21日作出的（2016）鲁1502民初150号民事裁定书，查封了被执行人娄群名下黑A号小型汽车一辆。现被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人娄群名下黑A号小型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年七月十一日书记员  赵 博
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初314号原告西安市高陵区鹿苑街办张家村第九村民小组（以下简称“张家村九组”）。负责人谷树昌，系该组组长。被告王全陵。委托代理人刘恭正、杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告张家村九组诉被告王全陵农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张家村九组负责人谷树昌，被告王全陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家村九组诉称，自上任村长上任之前被告就承包着原告村组的地，被告一直承包着位于南屯村西侧的土地20余亩，至2015年年底承包合同终止。2014年因修西环北线部分土地被征，被告在领取青苗补助费后，既不支付2014年的承包款，也不支付2015年的承包款。在解除合同之前共拖欠原告土地承包费9000元。经原告多次派人催要无果，被告拒不支付原告承包款。被告的行为严重损害了村集体利益。无奈，只有依法起诉至你院，请求判令：1、被告支付给原告土地承包款9000元；2、诉讼费由被告承担。被告王全陵辩称，原告所说不符合事实。自上任村长上任之前被告就承包着村组的地，但不是20余亩，一直是按17.5亩计算交费。2014年因修西环北线占用土地6.5亩，集体坟地迁坟又占用了1.5亩地，所以只剩9.5亩。我愿意按照9.5亩土地交承包款。且2014年我交了5000元，扣除迁坟占用1.5亩地损失费用，我只欠原告4550元。经审理查明，被告王全陵系原告村组的合法村民，从1993年前后被告承包原告村组的地，承包地位于南屯村西侧，共20.5亩。因该20.5亩土地包含村组坟地在内，扣除坟地面积后，多年一直按17.5亩计算交土地承包费。2014年时土地承包费标准为每亩地每年500元。2014年前双方无纠纷。2014年因修西环北线高速路，原告村组部分土地被征，占用被告承包的土地6.5亩。又因征地迁坟，迁坟占地1.5亩。同时因征地，2014年小麦收割前6.5亩土地的青苗补助费由被告领取，当年小麦未收玉米未种。被告2014年交给原告土地承包费5000元。至2015年年底双方一致同意土地承包合同终止。因2014年和2015年两年土地承包费数额双方无法达成一致，产生纠纷，多次协商无果。故原告诉至本院，请求依法判处。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，原被告双方对被告承包原告土地17.5亩20余年，2014年前无纠纷，以及2014年因修高速路占用被告承包的土地6.5亩，迁坟占地1.5亩的基本事实无异议。唯对迁坟占地1.5亩是否在被告承包土地17.5亩范围内，以及修高速路占地6.5亩是否应支付2014年全年承包费两点主张不一。关于第一点争议，因被告辩称迁坟占地1.5亩在被告承包土地17.5亩范围内，但未提供任何证据予以证实，且在庭前调解中单方拒绝现场丈量土地，原告亦不认可。故对其辩称理由不予支持。因此被告应按照17.5亩减去修路占地6.5亩剩余11亩土地支付土地承包费用，2014年和2015年均为5500元。原告主张按照11.5亩支付承包费，但未提供任何证据予以证实，被告亦不认可。故对主张亦不予支持。关于第二点争议，原告主张双方2013年征地前曾协商，协商结果为“若征地补偿的青苗补助费用由被告直接领取，则被告应当支付6.5亩2014年全年承包费”。但亦未提供任何证据予以证实，被告亦不认可。故对主张亦不予支持。又因事实上当年小麦未收玉米未种，故被告应当支付6.5亩土地2014年半年的承包费，为1625元。扣除被告2014年已经支付的土地承包费5000元，被告共计欠原告土地承包费7625元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：在本判决生效后十日内王全陵支付给张家村九组土地承包费7625元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王全陵负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一六年七月十五日书 记 员  薛 婷
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01824号申请执行人海宁市锦宏金属实业有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经编园红旗路56号。法定代表人钱泉松，系公司董事长。被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇北外环路北。法定代表人赵怀义，系公司董事长。本院在执行申请人海宁市锦宏金属实业有限公司申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法商初字第37号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初550号原告郭某某，女。被告谢某某，男(未出庭)。原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告谢某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我与被告经人介绍认识，相处大约半年，并于2013年11月20日登记结婚，在共同生活期间，因性格不和，我们经常发生争吵，被告刘某某于2014年初离家出走，至今未归，现我们已分居2年多，现我诉至法院，要求与被告谢某某离婚。原告郭某某为证明其诉讼主张提供如下证据：1、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民政局出具的证明两份，证明原、被告结婚登记时间为2013年11月20日；2、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村委会出具的介绍信一份，证明被告谢某某现已下落不明。原告提供的证据真实有效，本院予以认定。被告谢某某经公告传唤未到庭、未应诉、未答辩。经审理查明，原告郭某某与被告谢某某经人介绍认识，相处大约半年，于2013年11月20日登记结婚。在共同生活期间，双方因性格不和，经常发生吵打。被告谢某某于2014年初外出打工，至今未归且联系不上，原、被告至今已分居2年多，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告谢某某离婚。本院认为，被告谢某某于2014年初外出打工至今未归，原、被告分居至今已两年之多，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告谢某某离婚。二、非婚生子女谢某某（2012年12月22日出生）由原告自行抚养。案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  张 辉二〇一六年七月八日书 记 员  张鹤妍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2804号罪犯胡文斐，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月8日作出(2007)杭刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人胡文斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减��有期徒刑共计三年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡文斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡文斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡文斐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文斐准予减刑一年三个月十日（刑期自2007年3月1日至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1577号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人施冠廷，该公司职员。委托代理人张成，该公司职员。被告李愿，女，1989年6月6日出生，住新沂市。被告李建明，男，1958年1月12日出生，住新沂市。被告徐文弢，男，1989年6月8日出生，住新沂市。被告陆倩，女，1988年2月27日出生，住新沂市。被告侯章宁，男，1986年6月15日出生，住新沂市。被告李路勤，女，1985年6月30日出生，住新沂市。被告葛小营，男，1987年9月16日出生，住新沂市。被告倪以彬，男，1968年5月18日出生，住新沂市。被告陆根年，男，1962年4月19日出生，住新沂市。被告李磊，男，1978年12月13日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李愿、李建明、徐文弢、陆倩、侯章宁、李路勤、葛小营、倪以彬、陆根年、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人施冠廷、张成到庭参加诉讼，被告李愿、李建明、徐文弢、陆倩、侯章宁、李路勤、葛小营、倪以彬、陆根年、李磊经本院公告、传票传唤均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。诉讼前，原告申请撤回对保证人李某的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告李愿、李建明于2013年1月15日在原告所属马陵山支行贷款15万元，用于经营鞋帽、服装，约定2014年1月15日到期，由其余被告提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后原告派员多次催收，被告至今不还，要求判令被告李愿、李建明偿还原告贷款本金20000元及利息73747.75元（利息计算至2016年7月7日，以后利息按合同约定计算至本金付清之日），其余被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告李愿、李建明、徐文弢、陆倩、侯章宁、李路勤、葛小营、倪以彬、陆根年、李磊未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李愿、李建明于2012年2月13日向原告所属马陵山支行申请贷款15万元，用于鞋帽、服装经营，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告徐文弢、陆倩、侯章宁、李路勤、葛小营、倪以彬、陆根年、李磊为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年2月13日起至2014年2月7日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过15万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月15日，原告按约向被告李愿发放贷款15万元，被告李愿在借款借据上签名，借据载明了借款期限至2014年1月15日，贷款年利率为13.71%。借款到期后，原告于2015年12月15日向借款人李愿、案外人李某（保证人）催要。经原告催要，由借款人李愿，保证人陆倩、陆根年、李磊、侯章宁，案外人李某（保证人）偿还部分借款本金，剩余借款本息一直未予偿还。截至2016年7月7日，尚欠原告借款本金20000元及利息73747.75元。以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。因此，原告要求被告李愿、李建明偿还本金20000元及按照年利率13.71%主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李愿、李建明作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告举证的催收通知书能够证明其于2015年12月15日向案外人李某（保证人）催要过借款，原告于2016年3月7日向本院起诉，即原告在保证期间内向保证人主张过权利。被告徐文弢、陆倩、侯章宁、李路勤、葛小营、倪以彬、陆根年、李磊作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告在诉讼中，自愿撤回对保证人李某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李愿、李建明于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2016年7月7日为73747.75元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告徐文弢、陆倩、侯章宁、李路勤、葛小营、倪以彬、陆根年、李磊对上述借款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告李愿、李建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告李愿、李建明、徐文弢、陆倩、侯章宁、李路勤、葛小营、倪以彬、陆根年、李磊负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 涛代理审判员 史 慧人民陪审员 洪其龙二〇一六年七月七日书 记 员 陈 红
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民特32号申请人赖琼龙，女，汉族，1953年11月10日出生，住成都市金牛区。被申请人徐秀清，女，汉族，1934年6月8日出生，住成都市金牛区。申请人赖琼龙请求认定徐秀清为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人赖琼龙称，徐秀清3年前患老年痴呆，住进成都市第四人民医院老年精神科。由于医疗费用较高，现已没有经济来源，需将位于蜀汉路*号*栋*单元*号的住房出售用于治疗疾病，故请求人民法院宣告徐秀清为无民事行为能力人，并指定赖琼龙为监护人，代理参加各项民事活动。经审理查明，赖琼龙系徐秀清女儿。徐秀清因记忆力下降，言语紊乱，多次入住成都市第四人民医院，现生活不能自理。2016年7月13日，成都蓉城司法鉴定中心受本院委托，作出成蓉司鉴(2016)精鉴字第1462号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人徐秀清患有脑器质性精神病及阿尔茨海默病，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。被申请人徐秀清的子女赖晓艳、赖佑龙、赖学龙对宣告徐秀清为无民事行为能力人无异议，并同意指定赖琼龙为徐秀清的监护人。上述事实有身份证复印件、出院证、司法鉴定意见书以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，赖琼龙作为徐秀清女儿，有权向本院提出宣告徐秀清为限制民事行为能力的申请。赖琼龙提交的徐秀清出院证、司法鉴定意见书等证据足以证明徐秀清系无民事行为能力人，故申请人赖琼龙的申请事项符合相关法律规定，本院予以支持。申请人赖琼龙要求本院指定其为徐秀清的监护人，赖晓艳、赖佑龙、赖学龙对此无异议，赖琼龙的请求符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：宣告徐秀清为无民事行为能力人；指定赖琼龙为徐秀清的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘福猛二〇一六年七月二十八日书记员  牟志秋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执721-3号申请执行人吴大鹏。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人吴大鹏与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第710号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1243号原告:张某，女，汉族，住山东省平度市。被告:刘某，男，汉族，住庆云县。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  赵红梅二〇一六年七月十九日书记员  马畔畔
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2534号原告徐林珍，女，1936年8月6日生，公民身份号码3210251936********，汉族，住泰兴市宣堡镇联新村封集*组**号。委托代理人申建美（特别授权）。委托代理人吴国平（特别授权），1954年12月6日。被告杨国萍。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人吴波，职务总经理。委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。本院在审理原告徐林珍与被告杨国萍、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐林珍撤回起诉。案件受理费减半收取为285元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  丁新春代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一六年七月二十五日书 记 员  成 瑶
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执20号之二申请执行人北京四方继保自动化股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地四街*号。法定代表人张伟峰，董事长。委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。被执行人河南尚宇新能源股份有限公司。住所地：沁阳市沁北昊华工业园。法定代表人卢红旗，董事长。北京四方继保自动化股份有限公司与河南尚宇新能源股份有限公司供货合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2015年10月28日作出的（2015）焦仲裁字第97号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院查明，被执行人河南尚宇新能源股份有限公司在沁阳市拥有国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南尚宇新能源股份有限公司在沁阳市焦克公路北侧、昊华宇航西北侧的国有土地使用权，产权证号分别为：沁国用（2009）第11300012号，面积53335平方米。二、被执行人河南尚宇新能源股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一六年七月十八日书记员  李 超
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1666号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第399号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1044号申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人郑学强,系支行长。委托人宋守宝,系副支行长。被申请人韩立国,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月24日被申请人韩立国欠该行借款30,000.00元,约定月利率11.730000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人韩立国立即给付借款本金30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩立国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款30,000.00元及利息。利息从2007年1月24日始至还款日为止,月利率按11.730000‰计算。案件受理费183元由被申请人韩立国负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  马宝海二〇一六年七月七日书记员  王 雪