内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初452号原告张子彦。委托代理人张小东（系原告父亲）。委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。被告董永贵，司机。被告董永强。被告包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道725公里处，组织机构代码证号69009469-9。法定代表人王建清，系该公司总经理。委托代理人陈美丽（系该公），现住内蒙古自治区包头市。被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街118号凯旋花园，组织机构代码证号78302734-8。法定代表人徐卫兵，系该公司经理。委托代理人张佳伟（系该公）。本院于2016年4月22日立案受理了原告张子彦诉被告董永贵、董永强、包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司（以下简称包头丰驰汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司东河支公司（以下简称大地财险东河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张子彦的委托代理人张小东、高山厚，被告董永贵、董永强，被告包头丰驰汽运公司的委托代理人陈美丽，被告大地财险东河支公司的委托代理人张佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日00时25分许，被告董永贵驾驶×××/×××号大货车，在土右旗萨秦公路上营村口东50米处与原告乘坐的张辰宏驾驶的×××号小轿车相撞肇事，致原告受伤。由于原告受伤严重，在土右旗医院门诊治疗后转包头市第三医院住院治疗26天，后因无钱继续医治被迫出院。该事故经土右旗交警大队作出的包公交土认字[2015]第0399号道路交通事故认定书认定，被告董永贵承担此次事故的次要责任。此次事故给原告造成巨大损失，因与被告协商未果，故诉至法院，并申请对其伤残程度等级及后续治疗费用进行鉴定，后包头市蒙医中医医院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第232号司法鉴定意见书，结论为原告构成十级伤残，后续医疗费12000元。现原告请求依法判令1、原告因此次事故损失医疗费53672.77元、误工费27830元、陪护费2860元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2570元、鉴定时支出的医疗费62.5元、今后医疗费12000元，以上合计169383.27元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残费用97078元，剩余费用由其余三被告按照30%的责任比例赔偿18691.58元，以上原告应获赔偿金额合计125769.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董永贵辩称，我对交警队就此次事故作出的道路交通事故责任认定书责任划分情况不认可，因为事发时张辰宏醉酒驾车，故其应当承担事故的全部责任，我收到事故认定书后曾向包头市交通管理支队提出复核申请，因为贺雨的父母另案提起诉讼导致我提出的复核申请被终止。我驾驶的车辆挂靠于被告包头丰驰汽运公司，我是车辆的实际所有人，该车辆是我于2014年5月10日从被告董永强处购买。针对原告诉请的费用，我不应该承担赔偿责任，另我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。被告董永强辩称，此次事故与我无关，被告董永贵驾驶的涉案车辆我已于2014年5月10日卖给了被告董永贵，事故发生时我并不知情，后来才知道发生了交通事故，原告诉请的费用我认为我不应该承担赔偿责任。被告包头丰驰汽运公司辩称，一、我公司不应承担赔偿责任，因为我公司是×××/×××号大货车的挂靠单位，该车辆由被告董永强与我公司签订挂靠协议，董永强与董永贵私自签订转让协议我公司不知情，我公司认可的车主只有董永强，在我公司与董永强签订的《车辆挂靠协议》中明确约定车辆的服务费为每年1800元，车辆的所有权人为董永强，依据该协议的约定未经我公司允许车主如果私下转让车辆发生交通事故，我公司不承担任何赔偿责任。本案中我公司系该车的行驶证上的登记所有权人，且被告董永贵驾驶该车辆我公司不知情，也未经过我公司允许，我公司已经按照《车辆服务协议》约定的内容履行相关义务，董永贵所驾驶车辆规避我公司的管理，在呼和浩特市私自让黄牛进行检车，以至于发生事故时商业三者险未投保，所以对于该起交通事故的发生我公司已经尽到相应义务，我公司不是直接侵权人，没有过错，也不应当承担赔偿责任；二、针对原告诉请的费用意见如下：误工费，原告计算253天的误工费，远超出法律规定的范围，本案中原告2015年8月27日住院，2015年9月22日出院，依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准规定的评残时间为治疗终结后，以及道路交通事故处理办法的42条规定，治疗终结的15日可以委托公安机关做伤残鉴定，所谓的治疗终结是指临床医学上的病情稳定即出院，而原告在出院后的7个月后也就是2016年4月才做伤残鉴定，其在时间上有恶意拖延，增加误工费的嫌疑，所以被告请求法院结合案情实际情况认定误工天数及计算误工费的依据；营养费，最高院关于人身损害赔偿解释的第24条规定，营养费应当参照医嘱确认，本案中病历及诊断证明书中均未提到过加强营养的，所以营养费不应当支持；伤残赔偿金计算错误，应当按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，而且根据相关法律规定法庭辩论终结前的上一年度，其实指的就是2015年度；交通费，因为原告未提供票据证实，故请法院酌情支持；其余费用没有意见。被告大地财险东河支公司辩称，×××/×××号肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险范围内对原告诉求的合理部分予以理赔，因本案涉及多名死者及伤者，故法院应当考虑交强险分配赔偿，另外交强险的120000元已经支付至土右法院银行账户中。经审理查明，2015年8月27日00时25分许，案外人张辰宏醉酒驾驶×××号小轿车，车内乘坐贺雨、张帅帅、贾帅及原告张子彦，沿土右旗萨秦公路由东向西行驶至上营村东50米处，所驾车辆驶入道路左侧，遇被告董永贵驾驶×××/×××号大货车（该车核载15.9吨，实载36.5吨）沿土右旗萨秦公路（该路段限速50km/h、发生交通事故前行驶速度约为54.7km/h）由西向东行驶至上述事故地点，张辰宏所驾车前部左侧与被告董永贵所驾车身前部左侧发生碰撞，致张帅帅、贾帅及原告受伤，案外人张辰宏、贺雨当场死亡之重大交通事故。原告因伤被送往包头市第三医院进行治疗，经诊断为“左侧股骨粗隆下粉碎性骨折、右侧肱骨解剖颈骨折”，住院治疗26天（2015年8月27日至2015年9月22日）好转出院，支出住院费53672.77元。2015年12月9日，内蒙古包头市交通管理支队土右旗交通管理大队作出包公交土认字[2015]第0399号道路交通事故认定书，认定案外人张辰宏负事故的主要责任，被告董永贵负事故的次要责任，原告无事故责任。被告董永贵对上述道路交通事故认定书不服，法定期限内向包头市公安局交通管理支队提出复核申请，因贺雨的父母向本院另案起诉，且本院予以受理，故上述复核申请被终止。另查明，×××/×××号大货车系被告董永强于2010年购买，并将该车挂靠于被告包头丰驰汽运公司，被告董永贵自认其现系上述车辆的实际所有人，该车在被告大地财险东河支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，并申请对其伤残程度等级及后续治疗费用进行鉴定，后经本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2016年5月10日作出[2016]临鉴字第232号司法鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为十级，后期治疗费需1.2万余元，原告为此支出鉴定检查费62.5元、鉴定费2570元。现原告请求判如所请。又查明，此次交通事故中存在其他被侵权人贺雨、张辰宏、张帅帅、贾帅，上述四人中贺雨第一顺序继承人已先于本案原告向法院提起诉讼，其余被侵权人在原告为贺云喜、查玉容的另案中法庭释明及规定的期限内未向本院另案提起诉讼。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包公交土认字[2015]第0399号道路交通事故认定书、包头市第三医院住院病历、诊断证明书、住院费用结算收据各一份、包蒙中医院司法鉴定所[2016]临鉴字第232好司法鉴定意见书、鉴定费收据二份、包头市蒙医中医医院门诊医疗费收据二份、包公通复合终字（2015）第2号道路交通事故认定复核终止通知书一份；被告包头丰驰汽运公司向法庭提供的如下证据材料：《车辆服务协议》一份、车辆登记证书一份、服务费收据一份、内蒙古公安厅文件一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，综合双方诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：一、被告董永贵与董永强应否及如何承担责任；二、被告包头市丰驰汽运公司应否及如何承担责任；三、×××/×××号大货车交强险赔偿金额应否按比例分配。现分述如下：关于第一个争议焦点。被告董永贵驾车与案外人张辰宏驾驶车辆（车内乘坐原告）发生交通事故，现根据包公交土认字[2015]第0399号道路交通事故认定书认定，被告董永贵负事故的次要责任，张辰宏负事故的主要责任，原告无事故责任，虽然被告董永贵对该事故认定书责任划分比例不认可，但未向法庭提供相反证据予以佐证，故本院对该事故认定书予以认定。因被告董永贵自认事发时其系×××号车辆的实际所有人，故其应按30%的责任比例承担相应赔偿责任。虽然被告董永贵、董永强均辩称二人于2014年5月10日签订了《旧机动车双方交易协议》，约定×××号车辆由被告董永强转卖于被告董永贵，但因被告董永强自认其于购买×××/×××号大货车时系该车实际所有人，且与被告包头丰驰汽运公司签订了《车辆服务协议》，而上述公司至今只认可在其公司备案的涉案车辆实际所有人为董永强，故鉴于被告董永强、董永贵并未到被告包头丰驰汽运公司就涉案车辆所有人进行变更登记及备案的事实，本院认定被告董永强依旧系涉案车辆的登记备案车主，其亦应就该车辆发生此次交通事故给原告造成的损害与被告董永贵承担连带赔偿责任。在此，本院就被告董永贵与董永强签订的《旧机动车交易协议》的真实性不予查证。被告董永强可待承担赔偿责任后，依据其与被告董永贵间内部关系另行处理。关于第二个争议焦点。依据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。现因×××/×××号大货车挂靠于被告包头丰驰汽运公司，故该公司应就此次事故给原告造成的损失与被告董永强承担连带赔偿责任。至于被告包头丰驰汽运公司辩称的因被告董永强私自转让车辆造成其公司承担风险责任增加，根据《车辆服务协议》第十四条的规定，其公司不应承担赔偿责任的意见，因上述协议系其公司与被告董永强的内部协议，效力不可及于原告，故被告丰驰汽运公司可待承担赔偿责任并查证被告董永强、董永贵的关系后，依据上述协议另行处理。关于第三个争议焦点。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此次事故中被侵权人贺雨的第一顺序继承人已向本院提起诉讼，且已受理，故本院应当按照各被侵权人的实际损失比例确定本案原告的赔偿数额。其余未在本庭规定的期限内起诉的被侵权人，本庭不再在交强险范围内为其预留赔偿金额。现针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费53672.77元，因原告提供正规医疗费收费票据予以证实，故对该费用本院予以支持；②陪护费2860元（110元/天×26天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），因原告住院26日，故原告诉请的上述费用符合法律规定，本院予以支持；③伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%），因原告庭审中自认其系农业家庭户口，虽称事发前居住于萨拉齐镇，但就此未举证证实，鉴于原告未向法庭提供可证实其于事发前已在城镇居住一年以上的有效证据，本院对原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准即根据2015年各行各业收入情况所作的统计，另上述司法解释效力高于内蒙古自治区公安厅文件，故本院对被告包头丰驰汽运公司辩称的原告应按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算伤残赔偿金的意见不予采纳，同时本院按照上一年度农牧民人均纯收入支持原告的伤残赔偿金21552元（10776元/年×20年×10%）；④误工费27830元（110元/天×253天），因原告未举证证实事发前其存在固定工作及收入情况，且原告系农业户口，故本院按农村居民标准支持原告诉请的事发之日至定残前一日的误工费25019.17元（98.89元/天×253天）；⑤精神抚慰金3000元，因原告构成十级伤残，故对该费用本院予以支持；⑥交通费1000元，原告虽未向法庭提供证据予以证实，但考虑到原告因伤就医会产生交通费用的必然性，本院根据事发地点、原告就医地点、住所地及鉴定地点间的距离酌情认定交通费800元；⑦鉴定费2570元、鉴定检查费62.5元，因上述费用系原告进行鉴定而支出的必要费用，故对上述费用本院予以支持；⑧营养费2600元，因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养之医嘱，故对该费用本院不予支持；⑨今后医疗费12000元，因原告的今后治疗费尚未实际支出，且鉴定机构所作司法鉴定意见书中记载今后医疗费12000余元，并非确定费用，故本院对原告诉请的该费用不予支持，但保留原告要求被告给付后续医疗费用的诉权。综上，本院认定原告的医疗费用为56272.77元（医疗费53672.77元、住院伙食补助费2600元），由被告大地财险东河支公司在交强险责任范围内赔偿10000元，剩余医疗费46272.77元，由被告董永贵按30%的责任比例赔偿13881.83元，被告董永强、包头丰驰汽运公司对该费用承担连带赔偿责任；伤残费用为53231.17元（误工费25019.17元、交通费800元、护理费2860元、残疾赔偿金21552元、精神抚慰金3000元），由被告大地财险东河支公司在交强险责任范围内赔偿8364.77元[110000元÷（53231.17元+另案原告贺云喜、查玉容之子的死亡费用646779.95元）×53231.17元]，剩余伤残费用44866.4元，由被告董永贵按30%的责任比例赔偿13459.92元，被告董永强、包头丰驰汽运公司对该费用承担连带赔偿责任。原告的鉴定费及鉴定产生的医疗费共计2632.5元，由被告董永贵按30%的责任比例赔偿789.75元，被告董永强、包头丰驰汽运公司对该费用承担连带赔偿责任，剩余鉴定费及鉴定产生的医疗费因原告未起诉其他应承担事故责任的主体，故就剩余费用应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告张子彦医疗费用10000元、伤残费用8364.77元，以上合计18364.77元；二、被告董永贵于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张子彦剩余医疗费用13881.83元、伤残费用13459.92元、鉴定费及鉴定检查费789.75元，以上合计28131.5元；三、被告董永强、包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司就被告董永贵赔偿的费用承担连带责任；四、驳回原告张子彦其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（原告已预交），由原告张子彦负担1774元，被告董永贵、董永强、包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  满雪堃二〇一六年七月十二日书记员  张晓慧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。