wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执528号申请执行人：辛冬生，男，汉族，1964年11月11日出生，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码证14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行辛冬生与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执528号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年七月十九日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年7月19日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行辛冬生与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执528号案件的执行。
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0107行审5号申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘纯，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。被执行人甘肃万立信息科技发展有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。负责人胡睿智。申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）申请执行甘肃万立信息科技发展有限公司成都分公司（以下简称万立公司成都分公司）劳动社会保障行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查，2015年5月22日，陆晗向申请执行人武侯人社局举报称，万立公司成都分公司拖欠其2013年4月至2014年8月部分工资、未缴纳2014年6月份至离职期间的社会保险。2015年5月24日，武侯人社局受理举报并立案调查。2015年5月26日，武侯人社局在成都市武侯区科华北路99号7楼701、703室万立公司成都分公司住所地向该公司送达《询问通知书》，要求万立公司成都分公司于2015年5月28日前到武侯人社局办公地址接受询问并提供公司营业执照及其复印件、法人授权委托书、员工劳动合同书、缴纳社会保险费凭证、缴纳社会保险人员缴费明细、情况说明等书面材料，同时告知万立公司成都分公司逾期不接受询问的，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的，对用人单位处2000元以上20000元以下的罚款。因万立公司成都分公司人员无人签收《询问通知书》，武侯人社局遂以留置方式送达，此后万立公司成都分公司也未提交上述要求的材料。2015年6月3日，武侯人社局向万立公司成都分公司送达了《行政处罚听证告知书》告知因万立公司成都分公司一直未接受询问，报送书面材料，故依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对万立公司成都分公司作出罚款20000元的行政处罚，告知书同时告知万立公司成都分公司如对处罚有异议，可在收到告知书之日起三日内提出陈述和申辩。但上述告知书同样无人签收，武侯人社局遂留置送达。2015年6月8日，武侯人社局作出武人社罚决字［2015］6048号行政处罚决定，对万立公司成都分公司罚款20000元，并告知如不服该行政处罚决定的，应于法定期限内向复议机关申请行政复议或者提起行政诉讼。当日，武侯人社局向万立公司成都分公司送达了上述《行政处罚决定书》。万立公司成都分公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的义务。2016年3月4日，武侯人社局向万立公司成都分公司送达《履行行政决定催告书》，万立公司成都分公司仍未缴纳罚款。武侯人社局遂申请执行，要求万立公司成都分公司缴纳罚款20000元。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；”及第三十条的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位支付劳动者工资的情况进行检查并作出行政处罚的行政职权。武侯人社局在收到投诉人的举报后，即立案调查，向万立公司成都分公司送达了《询问通知书》，但万立公司成都分公司收到《询问通知书》后，未按照要求提交材料，武侯人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对万立公司成都分公司进行处罚，同时告知了其享有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，故作出行政处罚决定的程序合法。本案中，万立公司成都分公司收到《询问通知书》，未按照要求提交书面材料，隐瞒事实真相，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。武侯人社局作出处罚决定，当日即送达，并于《处罚决定书》中告知万立公司成都分公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但万立公司成都分公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，万立公司成都分公司应当缴纳罚款20000元，万立公司成都分公司逾期未履行义务，武侯人社局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，万立公司成都分公司仍未缴纳罚款，武侯人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，符合上述法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对成都市武侯区人力资源和社会保障局作出的武人社罚决字［2015］6048号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  王焕菊二〇一六年七月十五日书 记 员  李 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2694号原告郝佳宁与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝佳宁撤诉。案件受理费七十元由原告郝佳宁负担（已交纳）。审 判 长  程 杰人民陪审员  张光辉人民陪审员  姚玉河二〇一六年七月五日书 记 员  张 焱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2016）晋0109民初字121号原告霍艳玲，女，1988年6月28日出生，汉族，住太原市。委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被告闫爱国，男，1976年1月5日出生，汉族，住古交市。原告霍艳玲与被告闫爱国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍艳玲的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告闫爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍艳玲诉称，2012年7月，原告与被告经人介绍认识，不久确定恋爱关系。但2012年9月至2013年6月期间，未经原告允许，被告先后在原告名下的民生、交通、兴业三家银行透支原告的信用卡，共消费60000元。原告为避免信用危机，将所欠60000元还与银行。后两人因情感破裂分手。此后，原告多次要求被告还款，被告于2015年3月2日向原告出具借条一张，表明欠原告款项60000元。直至如今，被告均未偿还原告欠款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告支付逾期欠款利息（以60000元为基数，从2015年3月2日起，至实际支付之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、诉讼费由被告负担。被告闫爱国未提交答辩意见。经审理查明，2012年至2013年，原告霍艳玲与被告闫爱国在相处期间，被告使用原告名下的民生、交通、兴业三家银行信用卡透支消费。之后，原告多次向被告追索信用卡消费欠款。2015年3月2日，被告向原告出具借条一张，表明欠原告款项60000元。上述事实有借条、短信记录、信用卡消费记录在案佐证。本院认为，被告闫爱国向原告霍艳玲出具借条的行为，是对60000元欠款的确认，原告提供的信用卡交易记录以证明该欠款的形成，从交易金额、欠款金额、交易时间上看，可以认定该笔欠款形成的真实性，故被告闫爱国应当承担还款责任。从借条上看，原被告双方没有约定利息，故原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫爱国于本判决生效之日起十日内支付原告霍艳玲欠款60000元。二、驳回原告霍艳玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告闫爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长乔毅人民陪审员李沛聿人民陪审员扈静静二O一六年七月二十日书记员白浩森
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4324号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告韦海锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告韦海锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19977元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费449元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费449元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审700号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人东台市畅旺物流有限公司，住所地江苏省盐城市东台市。法定代表人周毅，该主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09416号行政处罚决定，责令被申请人（苏J）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09416号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月十九日书 记 员  赵丽丽
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2283号原告成都好人家物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人李琪，总经理。委托代理人梁娟，系被告公司员工。被告李玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告成都好人家物业有限责任公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，并于2016年7月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 卢 万二〇一六年七月十五日书 记 员 王唯一
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2149号原告万维舟，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省乐至县。委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告姚伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省乐至县。被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，经营地四川省资阳市雁江区仁德西路财税小区B栋。代表人叶正权。委托代理人罗晓竹，女，1984年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区，代理权限一般授权代理。委托代理人黄莹，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区，代理权限一般授权代理。原告万维舟诉被告姚伟、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称中华联合财险资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年5月12日、7月14日公开开庭进行了审理。原告万维舟的委托代理人曾波、被告姚伟到庭参加了诉讼，原告万维舟、被告中华联合财险资阳支公司委托代理人罗晓竹第一次开庭到庭参加了诉讼，被告中华联合财险资阳支公司委托代理人黄莹第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万维舟诉称，2015年9月21日，姚伟驾驶其所有的中华联合财险资阳支公司承保的川Ｍ×××××号普通摩托车，在成都市新都区，与万维舟所骑自行车发生碰撞，致两车受损，万维舟受伤。同年10月26日，成都市公安局新都区分局交警大队作出第5101147201514359号道路交通事故认定书，认定姚伟负事故的全部责任。经鉴定，万维舟被评定为十级伤残。中华联合财险资阳支公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。请求依法判令姚伟支付万维舟医疗费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计103482.32元；中华联合财险资阳支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，交强险优先支付精神损害抚慰金；诉讼费由姚伟承担。被告姚伟辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫款3000元，要求在本案中一并处理。被告中华联合财险资阳支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ｍ×××××号普通二轮摩托车仅在该公司投保了交强险。万维舟的医疗费应按20%的比例扣除自费药，住院伙食补助费无异议，营养费不予认可，护理费应按60元/天的标准计算17天，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按四川省2014年度农村居民标准计算，误工费应按95元/天的标准计算107天，交通费认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元。经审理查明，2015年9月21日，姚伟驾驶其所有川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，在成都市新都区，与万维舟所骑自行车发生碰撞，致两车受损，万维舟受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，姚伟负事故的全部责任。万维舟因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗17天后出院，花去医疗费11645.09元（姚伟垫款3000元）。出院医嘱载明休息3个月，门诊随访等，2016年1月8日，四川旭日司法鉴定所对万维舟的伤情进行了鉴定，其结论为万维舟因交通事故致颅脑损伤，其伤残等级评定为十级。中华联合财险资阳支公司为川Ｍ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险。另查明，万维舟从2012年3月起至本次交通事故发生前，一直在成都市金臣环保科技有限公司务工。万声烈（1950年3月30日出生）、李秀英（1954年2月12日出生）系万维舟的父母，共有子女二人。以上事实有原、被告的陈述，万维舟提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、被扶养人户口簿、姚伟的驾驶证、川Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、万维舟与成都市金臣环保科技有限公司签订的劳动合同、该公司出具的证明、营业执照、万维舟的工作牌、穿工作服以及厂区照片等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，姚伟承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任。中华联合财险资阳支公司系川Ｍ×××××号普通二轮摩托车交强险承保单位，应在交强险限额内承担万维舟损失的赔付责任。对于万维舟因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费11645.09元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，其金额为1746.76元；2．住院伙食补助费30元/天×17天＝510元；3．因万维舟没有需要加强营养的医嘱，故其主张的营养费，本院不予支持；4．护理费80元/天×17天＝1360元；5．万维舟提交的与用人单位签订的劳动合同、用人单位出具的证明、工作牌以及穿工作服的照片、厂区照片，能够证明万维舟事发前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，且属外地来蓉务工人员，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为26205元/年×20年×10%＝52410元；6．万声烈、李秀英系万维舟的父母，其被扶养人生活费分别计算为万声烈9251元/年×15年×10%÷2＝6938.25元，李秀英9251元/年×19年×10%÷2＝8788.45元，计入残疾赔偿金；7．万维舟事发前系制造业从业人员，其误工费应以四川省上一年度制造业职工平均工资为标准计算，即为43311元/年÷365天×107天＝12696.65元；8．交通费300元；9．鉴定费1000元；10．精神抚慰金3000元。以上各项费用合计为98648.44元，中华联合财险资阳支公司赔偿95493.35元（精神抚慰金在交强险限额内赔偿），姚伟赔偿155.09元（已品迭姚伟垫款3000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万维舟人身损害赔偿金人民币95493.35元；二、被告姚伟于本判决生效后十日内赔偿原告万维舟人身损害赔偿金人民币155.09元；三、驳回原告万维舟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告姚伟负担（此款原告万维舟已垫付，被告姚伟在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年七月十四日书记员  夏君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2879号罪犯田昌武，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）中中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人田昌武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人79909.12元（出具困难证明）。刑期起于2006年8月25日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第284号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2009年5月30日起至2028年11月29日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2011年3月30日、2013年4月2日作出（2011）佛中法刑执字第1226号、（2013）佛中法刑执字第1541号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、2年5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2025年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田昌武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分308分。另查明，罪犯田昌武赔偿原告人79909.12元（出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田昌武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田昌武减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利7年不变。，减刑后刑期至二〇二三年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初13466号原告潍坊神舟重工机械有限公司，住所地潍坊市潍州路399号金宝汽配城7栋3号。��定代表人王成利，董事长。被告潍坊九义物流有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街道办驻地。法定代表人孙凡杰，总经理。被告李永民，男，1969年5月25日出生，住安丘市。本院受理原告潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）诉被告潍坊九义物流有限公司（以下简称九义公司）、李永民买卖合同纠纷一案后，被告九义公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条第二款及第三十四条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，且合同双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，原告神舟公司与被告九义公司住所地均不在北京市，且合同履行地、标的物所在地亦非北京市，故本案的管辖法院应该是被告九义公司住所地山东省潍坊市坊子区人民法院，我院应依法移送。本院认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，根据法律规定，合同当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。在本案中，案件所涉合同为《车辆买卖合同》及山东融资租赁有限公司作为甲方、李永民作为乙方、九义公司作为丙方、神舟公司作为丁方签署的《补充协议》，协议中明确约定了协议管辖条款，即协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，而甲方住所地为北京市西城区，属于我院辖区范围，故本院依法对此案具有管辖权。被告九义公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告潍坊九义物流有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵琳二〇一六年七月十四日书记员  秦博
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1428民初840号原告霍玉兴，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。委托代理人赵爱玲，女，汉族，1958年生，住山东省武城县。委托代理人张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。被告杨洪超，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。被告永安财产保险股份有限公司武城支公司，住所地武城县古贝路中医院对过。本院在审理原告霍玉兴与被告杨洪超、永安财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍玉兴于2016年6月29日向本院申请撤回对被告杨洪超、永安财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告霍玉兴撤回对被告杨洪超、永安财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。案件受理费275元，诉讼保全费300元，共计575元由原告承担。审判员  祝子勇二〇一六年七月五日书记员  叶梅雪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执519号申请执行人：许家栋，男，1986年12月14日出生,汉族，居民，住莒南县。申请执行人：吴辉，女，1962年10月25日出生,汉族，居民，住莒南县。被执行人：贾中一，男，1972年1月29日出生，汉族，居民,住莒南县。本院在执行申请执行人许家栋，吴辉与被执行人贾中一民间借贷纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4978号管声俊，男，汉族，1985年6月20日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区高新南四道8号。委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师被告民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗中心城国际汽车展览中心701，组织机构代码：27952201-6。法定代表人：曾德志。委托代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。委托代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告管声俊撤回起诉。案件受理费人民币2460元（原告已预缴），由原告负担。审判员  陈传娇二〇一六年七月二十七日书记员  邱 萍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初956号原告王光雨，男，1945年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。被告ＸＸ，男，1986年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。委托代理人付承银，系内江市东兴区田家法律服务所法律工作者。原告王光雨诉被告ＸＸ生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员胡康适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王光雨和被告ＸＸ的委托代理人付承银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王光雨诉称：2012年10月15日，我到田家镇卫生院病房看望我表叔彭某时，遭到被告ＸＸ阻拦，被告ＸＸ对我拉扯追打，导致我左眼角膜损伤。故诉请法院判令ＸＸ赔偿我1、医疗、手术、后续治疗费8000元；2、生活护理费3000元；合计11000元，诉讼费用由ＸＸ承担。被告ＸＸ辩称：原告王光雨没有证据证实其被打及受伤的事实，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2012年10月15日上午9时许，原告王光雨到内江市东兴区田家卫生院看望彭某，期间与被告ＸＸ发生冲突，被告ＸＸ对原告王光雨存在抓扯、追逐的行为。2013年9月16日原告王光雨在福建省福州市眼科医院门诊检查治疗，其自述病史“右眼内…物生长几年”，医院治疗措施为“右眼翼状胬肉切除”，治疗花费1200元。之后原告王光雨向被告ＸＸ要求赔偿未果，故起诉至本院请求主持其诉请。上述事实，有当事人当庭陈述，福建省福州市眼科医院内江市中医院住院治疗病历、检查报告、收据，证人彭某、张某、贺某、郭某当庭证言等证据证实。本院认为：根据本案查明的事实可以认定，原告王光雨与被告ＸＸ确实于2012年10月15日在内江市东兴区田家卫生院发生了冲突，被告ＸＸ对原告王光雨有抓扯、追逐的行为，但不能证实被告ＸＸ对原告王光雨进行了殴打，原告诉称的左眼受到被告ＸＸ伤害的事实更加无法证实，原告在四川省内江市发生纠纷，在事发后近一年才到福建省福州市眼科医院治疗已是超出常理的情形，而且治疗是右眼，显然不能证实原告左眼受伤的事实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王光雨应承担举证不能的法律后果，综上原告王光雨诉称其左眼受到被告ＸＸ伤害的事实不能成立。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告王光雨的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告王光雨承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡 康二〇一六年七月二十二日书记员 杨维蓉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1141号被执行人汪某某，1963年10月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，安庆市网有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。被执行人汪某某因虚开增值税专用发票一案，本院于2015年12月14日作出（2015）观刑初字第00125号刑事判决：被告人汪某某的违法所得人民币四十万元依法予以追缴，并上缴国库。本院立案执行违法所得一案。在执行中，经查被执行人患有，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00125号刑事判决执行没收财产一案的执行：本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执338号申请执行人强玉秀，女，生于1971年5月6日，汉族，甘肃省康县人，住康县。申请执行人余永清，男，生于1970年4月28日，汉族，甘肃省康县人，住康县。委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路莲花路口太保大厦三楼。负责人高卫东，总经理。委托代理人蒋中青，公司职员。委托代理人左状，公司职员。本院依据已经发生法律效力的：（2016）川0812民初93之一号民事判决书，已向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司发出执行通知书，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年七月二十六日书纪员纪肖觎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终116号上诉人(一审被告)：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区两江幸福广场土星A2商务楼10层。法定代表人：曾汉瀛，董事长。被上诉人(一审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人：史原，行长。一审被告：重庆市嘉懿工贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号10-办公。法定代表人：黄志东。一审被告：黄志东，男，1970年10月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人重庆中康物业发展有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行及一审被告重庆市嘉懿工贸有限责任公司、黄志东借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第01210-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。重庆中康物业发展有限公司上诉称，被上诉人在立案时只起诉了作为担保人的上诉人，应当由担保人住所地的法院管辖。一审裁定认定基本事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审理查明，2015年9月8日，中信银行股份有限公司重庆分行以住所地在重庆市巴南区的重庆中康物业发展有限公司为被告向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。2015年10月28日，重庆中康物业发展有限公司认为其住所地已搬迁至北部新区为由提出管辖权异议，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。2015年11月11日，中信银行股份有限公司重庆分行申请追加重庆市嘉懿工贸有限责任公司、黄志东为共同被告，请求判令重庆市嘉懿工贸有限责任公司归还借款美元1100万余元及利息等，判令重庆中康物业发展有限公司、黄志东承担担保责任。2015年11月23日，重庆市第五中级人民法院向重庆市嘉懿工贸有限责任公司、黄志东公告送达起诉状副本等法律文书。本院认为，虽然中信银行股份有限公司重庆分行立案时仅起诉担保人重庆中康物业发展有限公司要求其承担担保责任，但随后又申请追加借款人及其他担保人参加诉讼，并得到法院准许，故本案系借款合同纠纷。贷款人中信银行股份有限公司重庆分行将借款人重庆市嘉懿工贸有限责任公司及担保人重庆中康物业发展有限公司、黄志东一并提起诉讼，请求判令重庆市嘉懿工贸有限责任公司归还借款本息等，重庆中康物业发展有限公司、黄志东承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据中信银行股份有限公司重庆分行与重庆市嘉懿工贸有限责任公司签订的主合同《综合授信合同》确定案件管辖。《综合授信合同》中约定发生争议向乙方（中信银行股份有限公司重庆分行）住所地法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。贷款人中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，且本案起诉发生在2015年9月、诉讼标的额为人民币7000余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆中康物业发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 妍
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初2783号原告：刘某，务工。委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。被告：王某，务工。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 员 王忠光二〇一六年七月十八日代书记员 林 倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初13464号原告潍坊神舟重工机械有限公司，住所地潍坊市潍州路399号金宝汽配城7栋3号。法定代表人王成利，董事长。被告潍坊九义物流有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街道办驻地。法定代表人孙凡杰，总经理。被告李永民，男，1969年5月25日出生，住安丘市。本院受理原告潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）诉被告潍坊九义物流有限公司（以下简称九义公司）、李永民买卖合同纠纷一案后，被告九义公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉法》第二十一条第二款及第三十四条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，且合同双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，原告神舟公司与被告九义公司住所地均不在北京市，且合同履行地、标的物所在地亦非北京市，故本案的管辖法院应该是被告九义公司住所地山东省潍坊市坊子区人民法院，我院应依法移送。本院认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，根据法律规定，合同当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。在本案中，案件所涉合同为《车辆买卖合同》及山东融资租赁有限公司作为甲方、李永民作为乙方、九义公司作为丙方、神舟公司作为丁方签署的《补充协议》，协议中明确约定了协议管辖条款，即协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，而甲方住所地为北京市西城区，属于我院辖区范围，故本院依法对此案具有管辖权。被告九义公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告潍坊九义物流有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵琳二〇一六年七月十四日书记员  秦博
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执97号之二申请执行人吴仲英，女，汉族，1958年11月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人张辉，男，汉族，1977年7月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人吴仲英与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）屏民初字第890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币100000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张辉在银行无存款，被执行人的房地产已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第890号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年七月四日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初560号原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：安县花荄镇南北大街，组织机构代码证：79397460-5。法定代表人：陈伟，总经理。委托代理人：杨兆宝，经理（特别授权）。被告：李伟，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司的委托代理人杨兆宝到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉称：2007年6月13日，原告与绵阳川银房地产开发有限公司签订了《前期保安、物业管理委托合同》。该合同约定：原告为绵阳川银房地产开发有限公司开发的“安州花园一期”商住楼提供前期物业管理服务，从物业交付业主时，按业主建筑面积每月每平方米0.3元向业主收取物业管理服务费，若逾期缴纳，从逾期之日起每天按应缴纳服务费千分之三十缴纳滞纳金。被告于2009年8月接房入住该小区6幢1单元201号，建筑面积157平方米。自此，原告为被告提供前期物业管理服务至今，根据上述合同约定，被告每月应向原告缴纳物业管理服务费47.1元，但被告自2012年1月起至2015年3月止已达39个月未依约缴纳，共欠缴物业管理服务费1,836.9元。另外根据约定，业主每月应向原告缴纳6元的水电公摊费、39个月共欠缴234元，同时，根据政府有关部门的要求，被告还应向原告缴纳每月5元的代收公共环卫费，39个月共欠缴177元。经我公司多次催收未果，为此，起诉要求被告李伟支付下欠物业服务费1,836.90元、代收环卫费177元、水电公摊费234元，合计2,247.9元；并支付滞纳金4,431.81元。被告李伟未到庭，亦未答辩。经审理，查明：2007年6月13日，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与绵阳川银房地产开发有限公司签订《前期保安、物业管理委托合同》，约定：“原告绵阳市博力保安物业服务有限公司受绵阳川银房地产开发有限公司委托为其开发的“安州花园一期”商住楼提供前期保安、物业管理服务，期限自2007年6月13日至小区业主委员会成立之日止。从物业交付业主时，按业主建筑面积每月每平方米0.30元向业主收取物业管理服务费。若逾期未交，从逾期之日起每天按应缴纳服务费千分之三十缴纳滞纳金。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司提供物业管理房屋，努力实现卫生整洁美观，绿化四季常绿、除虫防病，门卫、巡逻守护、确保小区人身及财产安全，车辆管理有序、交通畅通”。此后，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司入场进行保安和物业管理服务。2009年8月2日，该小区业主即本案被告李伟与原告绵阳市博力保安物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》，载明：“被告李伟房屋建筑面积为157平方米，向原告绵阳市博力保安物业服务有限公司缴纳物业管理费用和相关代收费用。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司物业管理房屋内容中安全消防方面要协助公安机关维护物业区域内公共程序，开展治安防范知识宣传，提供紧急救助服务等。物业管理服务质量为房屋外观整洁，设施运行正常，车辆通行有序，保安24小时值班和巡视巡逻。物业服务费为每月每平方米0.3元，每月应交47.1元，在每月10日前缴纳。代收代缴的收费项目按有关规定执行。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司违反协议，未达到服务质量约定目标，被告李伟有权要求限期整改，逾期未改正造成损失，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司承担相应的责任，被告李伟违反协议，不按约定收费标准和时间缴纳有关费用的，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司有权要求被告李伟补交并从逾期之日起按应交总额的每天万分之二点一缴纳违约金”。被告李伟按时缴纳了2012年前的各项费用，对2012年1月起至2015年3月止期间的物业管理服务费1,836.9元以及每月6元的水电公摊费234元和每月5元的代收公共环卫费177元，合计2,247.9元均未缴纳。经原告绵阳市博力保安物业服务有限公司多次催收未果，遂提起诉称中的诉求。以上事实有《前期保安、物业管理委托合同》、《物业管理服务协议》、物业服务费标准调整公告、安县人民政府安府发（2005）3号文件及安县发展和改革局文件、收据、催缴通知书、产权情况记载和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与绵阳川银房地产开发有限公司签订的《前期保安、物业管理委托合同》合法有效，“安州花园一期”商住楼的全体业主均应共同遵照执行。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告李伟签订的《物业管理服务协议》也合法有效，被告李伟应自觉履行应尽义务。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司举证的证据能够证实原告绵阳市博力保安物业服务有限公司履行相关义务，被告李伟未举证证明其从2012年1月至2015年3月期间按时缴纳物业服务费及原告绵阳市博力保安物业服务有限公司代缴的环卫费和水电公摊费。被告李伟应该向原告绵阳市博力保安物业服务有限公司缴纳拖欠的费用。同时，由于双方在《物业管理服务协议》中已约定从逾期之日起按应交总额的每天0.21‰缴纳违约金，名为违约金，实为滞纳金，双方均应按此约定支付滞纳金。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司要求从逾期之日起每天按应缴纳服务费千分之三十支付滞纳金的主张，本院不予支持，被告李伟应支付从2012年2月11日起每天按上月应缴纳物业服务费的0.21‰的滞纳金至付清物业服务费止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、第四十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、由被告李伟在本判决生效后三日内支付原告绵阳市博力保安物业服务有限公司从2012年1月至2015年3月期间拖欠的物业服务费1,836.90元、代收环卫费177元、水电公摊费234元，合计2,247.9元；并支付从2012年2月11日起每天按上月应缴纳物业服务费的0.21‰计付的滞纳金至付清物业服务费止；二、驳回原告绵阳市博力保安物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 科人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  谢英光二二O一六年七月十八日书 记 员  杨雨晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3884号罪犯张晓霞，女，1951年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年9月2日作出(2010)明刑初字第172号刑事判决，以被告人张晓霞犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯张晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张晓霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓霞减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年1月21日起至2025年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终114号上诉人(一审被告)：酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区，统一社会信用代码/注册号500242000001778。法定代表人：彭力。被上诉人(一审原告)：刘颖怡，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：重庆怡能钢管制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道20号3-2，统一社会信用代码/注册号91500115595158789B。法定代表人：彭磊。一审被告：重庆金塘湾渡假山庄，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村六社，组织机构代码55406511-3。投资人：夏治洪。一审被告：彭力，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：夏治洪，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：彭磊，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：石传伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人酉阳县怡豪大酒店有限公司因与被上诉人刘颖怡及一审被告重庆怡能钢管制造有限公司、重庆金塘湾渡假山庄、彭力、夏治洪、彭磊、石传伟借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初00183号民事裁定，向本院提出上诉。酉阳县怡豪大酒店有限公司上诉称，上诉人住所地在酉阳县，被上诉人应当向重庆市第四中级人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。出借人刘颖怡将借款人重庆怡能钢管制造有限公司及担保人酉阳县怡豪大酒店有限公司、重庆金塘湾渡假山庄、彭力、夏治洪、彭磊、石传伟一并提起诉讼，请求判令重庆怡能钢管制造有限公司归还借款本金及利息等，担保人承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据刘颖怡与重庆怡能钢管制造有限公司签订的主合同《借款合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案的合同履行地为接受货币一方刘颖怡的住所地，位于重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，且本案起诉发生在2016年2月、诉讼标的额5000余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，酉阳县怡豪大酒店有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3819号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告季兴益，男，1981年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市。��告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告季兴益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告季兴益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年4月1日，季兴益与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款75000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2533.55元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而季兴益未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，季兴益返还借款本金49276.43元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息4709.26元、罚息2454.97元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的逾期利息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以季兴益名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告季兴益未答辩。经审理查明，2014年4月1日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与季兴益（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为75000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2533.55���，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽��作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在季兴益名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，季兴益未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因季兴益下落不明，本院于2016年6月9日向季兴益公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016���6月9日，季兴益尚欠汽车金融公司借款本金49276.43元、利息4709.26元、罚息2454.97元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与季兴益签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向季兴益发放了贷款，季兴益未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》��因汽车金融公司起诉前未向季兴益发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，季兴益应当返还尚欠借款本金49276.43元，支付截至2016年6月9日的利息4709.26元、罚息2454.97元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。季兴益自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽��金融有限公司与被告季兴益签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告季兴益于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金49276.43元；三、被告季兴益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4709.26元、罚息2454.97元；四、被告季兴益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告季兴益名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元、公告费350元，合计1472元，由被告季兴益负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告季兴益在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2035号原告：朱某，男，1984年6月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所律师。被告：胡某，男，1981年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：牛某，女，1981年10月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。原告朱某诉被告胡某、牛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人赵德玖、李云、被告胡某、牛某的委托代理人陈顺到庭参加诉讼。在庭审后，双方协商未果。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2012年5月22日，胡某、牛某与原告签订房屋买卖协议，约定被告将其夫妻共有的位于六安市西市草市街56号的房屋以总价323070元的价格出卖给原告，且原告已按照协议约定，于协议签字之日将房款一次性支付给被告。合同约定，若该房屋拆迁，被告应负责分户。同时，2012年5月24日安徽省六安市皋翔公证处对该房屋买卖协议作出（2012）皖六皋公证字第5815号公证书，证明该房屋买卖协议真实、合法有效。合同签订后，被告未按照合同约定及时办理产权过户。现该房屋已被拆除。原告得知该房屋拆迁后，也多次催促被告配合原告办理该房屋分户及回迁安置的相关手续，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，损害了原告合法权益。请求依法判令被告履行房屋买卖协议约定义务，将该房屋（产权证号356849，价值323070元）的回迁安置权益确认至原告名下,依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告胡某、牛某辩称：原、被告虽已签订房屋买卖协议，但并未办理房产过户，所以该房屋的产权人依然是被告，现房屋已被拆迁，被拆迁人应是被告，回迁安置权益应为被告所有。根据买卖协议第3条约定回迁时超出107.69平方米部分为被告所有，从第3条可以看出双方在签订协议时并未要求被告需要及时办理产权过户。综上，原告起诉被告履行房屋买卖协议义务，该义务需等到房屋拆迁后根据拆迁后的房屋分户才能办理产权过户，请求驳回原告的诉讼请求。原告朱某为印证其主张，提交证据如下：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。（二）胡某与牛某的身份证复印件，证明目的胡某与牛某的诉讼主体资格。（三）《房屋买卖协议》一份，证明被告将位于六安市西市草市街56号房屋出卖给原告的事实，协议约定若房屋拆迁，被告应当负责分户并给原告办理产权过户的事实。（四）（2012）皖六皋公证字第5815号公证书、收条，证明目两被告系夫妻关系的事实，两被告系该房屋的所有权人，原、被告签订的《房屋买卖协议》内容真实、合法有效的事实，原告已于协议签字之日将购房款一次性支付给被告的事实。被告胡某、牛某对原告朱某提交证据的质证意见：对证据（一）、（二）无异议。从证据（三）可以看出根据买卖协议第3条约定回迁时超出107.69平方米部分为被告所有，现在回迁的面积是210平方米。对证据（四）无异议。被告胡某、牛某未向提交证据。经庭审举证、质证，认证如下：被告对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）无异议，予以确认。经审理查明：2012年5月22日，胡某、牛某（甲方）与朱某（乙方）签订《房屋买卖协议》，双方约定，甲方愿将其所有的坐落于六安市草市街56号、结构混合、建筑面积107.69平方米、产权证号356849号房屋出卖给乙方；房屋每平方米单价人民币3000元，总价323070元，款于本协议签字之日，由乙方一次性付给甲方；由于该房即将拆迁，甲方在原面积基础上新增若干面积，故回迁时超出107.69平方米的部分归甲方所有，但甲方要负责分户并给乙方办好拆迁过户，一切税、费均由甲方承担；甲方保证出卖房屋无权属争议、未作任何抵押担保。在该房过户前若因甲方原因造成该房被保全或另买他人的，甲方除按月利息2.5分支付乙方利息外，另按总房款的30%承担违约责任。2012年5月24日，安徽省六安市皋翔公证处对该《房屋买卖协议》作出（2012）皖六皋公证字第5815号公证书。2015年5月22日，朱某支付购房款323070元。双方未办理房屋过户手续，胡某、牛某未交付房屋。现该房屋已被拆除。本院认为：原、被告签订的买卖合同标的物房屋已经被拆迁，原告要求履行合同义务，已经不可能；原告购买的房屋未经登记，不产生物权效力，原告要求确认该房回迁安置权益归原告，不予采纳。原告可另主张违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一六年七月七日书记员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更374号罪犯普穷，男，1983年7月14日出生，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）日中刑一初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月19日起至2026年1月18日止）。2011年10月9日交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第849号刑事裁定，准予对罪犯普穷减刑一年七个月（减刑后的刑期至2024年6月18日止）。本院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1022号刑事裁定，准予对罪犯普穷减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年4月18日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯普穷准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一六年七月十五日书记员 尼玛央宗
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初786号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘体强，男，1976年4月26日出生，汉族，小学文化，无业。1994年9月29日因犯盗窃罪被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑二年。1997年6月6日因犯抢劫罪被原万县市天城区人民法院判处有期徒刑四年。2002年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2010年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月6日刑满释放。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，同年5月17日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第697号起诉书指控被告人刘体强犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人刘体强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月12日3时许，被告人刘体强来到重庆市万州区鸡冠梁菜市场，趁猪肉摊无人之机，将被害人秦某某摊位上共重100余公斤的猪肉盗走，销赃获赃款1500余元。经鉴定被盗猪肉价值2120元。2016年4月20日，公安机关接到检举信，将被告人刘体强抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘体强在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、涉案照片、办案说明、检举信、送货单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人秦某某的陈述、证人崔某某、崔某甲、张某某、张某甲、刘某的证言、被告人刘体强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘体强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘体强在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘体强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘体强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘体强六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人刘体强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘体强退赔被害人秦某某2120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  邬建华人民陪审员  谭言礼人民陪审员  余忠卿二〇一六年七月十四日书 记 员  张梦怡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4318号原告：胡某某，女，1968年2月12日出生，汉族。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告胡某某负担。审判员  刘朝文二〇一六年七月十一日书记员  艾 程
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5556号申请执行人：邓展，住址：珠海市香洲区。被申请人：倪懋林，住址：广州市越秀区。本院依据珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2016）第77号财产保全提请函，请求冻结被申请人倪懋林名下银行存款人民币2362500元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院出具担保函。本院认为：申请执行人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人倪懋林占有的广州市海珠区沙园路奋勇街24号份额房屋的产权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄路阳二〇一六年七月十五日书记员  李嘉泳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1691号原告周提，女，日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人李超，男，出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住。被告李建军，男，出生，汉族，住东营市东营区。被告马红，女，出生，汉族，住东营市东营区。被告梅月琴，女，出生，汉族，住东营市东营区。三被告共同委托代理人王欣东，男，出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住。本院在审理原告周提与被告李建军、马红、梅月琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告周提于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周提的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周提撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。审判员  高敏二O一六年七月二十八日书记员王明梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2695-3号原告：胡胜杰，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：何国维，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告胡胜杰诉被告何国维之间买卖合同纠纷一案中，原告胡胜杰于2016年7月14日向本院提出撤诉及解除保全的书面申请。本院认为，原告胡胜杰的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边胡胜杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，保全费120元，由原告胡胜杰负担。审判长 金 贤审判员 朴龙贺审判员 张妍妍二〇一六年七月十四日书记员 梁春梅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6146号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人李乐，系该公司职员。被告刘兆明。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告刘兆明物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1133元，减半收取566.50元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年七月五日书记员  刘晓聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初字第1502号原告祝端娣，女，汉族，1964年5月9日出生，永州市零陵区人。委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宋秋香，女，汉族，1955年9月3日出生，永州市冷水滩区人。委托代理人尹航，永州市冷水滩区法律援助中心指派湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐黎艳，女，汉族，1980年10月3日出生，永州市冷水滩区人。被告张美善，男，汉族，1979年12月7日出生，永州市冷水滩区人。原告祝端娣诉被告宋秋香、唐黎艳、张美善健康权纠纷一案，于2016年5月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告祝端娣、被告宋秋香、唐黎艳、张美善均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月17日下午三时，原告外孙子在楼上阳台将泡沫弄至楼下，原被告双方发生纠纷。被告唐黎艳持铝合金棒及拖把到原告家门口将原告头部打了两棒，后被告唐黎艳打原告女儿，被告张美善拖住原告，由被告宋秋香殴打。原告被打到动不得了被告才离开。请求判令被告赔偿原告医疗费5000元（含鉴定费700元）、误工费3000元、营养费500元、交通费500元、护理费3000元、精神赔偿金20000元，被咬乳房今后的后果由被告宋秋香负责，我的头部后果由唐黎艳负责，赔偿原告防盗门被损5000元、撕烂衣服200元，由被告承担本案的诉讼费。被告宋秋香辩称，原告母女打我女儿，我上去时原告先抓我头发并扭打在一起，我才咬原告的，双方都有责任。原告请求的医药费、交通费应以实际发生为准。误工费、营养费、护理费过高。被告唐黎艳辩称，吵架是实。原因是原告倒一桶垃圾到我家，我很气愤，一个人上去找其理论，没想到原告两母女等着我上去，我走到楼梯时就与她们打起来了。一会儿后，我母亲跟着上来了，我与原告女儿打，我母亲与原告打。被告张美善辩称，我不在家里，我没有打原告。经审理查明，2015年5月17日下午三时，原告祝端娣的外孙在所住的三楼阳台上玩，将泡沫弄至楼下，被告唐黎艳住在一楼，当时正在洗头发，见上面掉东西下来就骂人。原告听见后与被告对骂，被告唐黎艳到三楼找原告理论，被告宋秋香见状也上楼来，双方在楼梯上发生扭打。原告祝端娣与被告宋秋香扭打一起，原告的女儿与被告唐黎艳扭打一起并互扯头发。扭打中被告宋秋香将原告祝端娣乳房咬伤，后因原告的女儿报警才平息了。原告受伤后次日在永州市中医院住院治疗至2015年6月5日，住院十九天，花费医药费4268元。住院期间（5月23日）经法医鉴定伤势为轻微伤，预计医药费6000元内按发票核定，伤后之日起休息一个月，营养补助费500元。对上述鉴定花费鉴定费700元。原告出院后肖家园派出所于2015年6月5日进行调解，双方均不要公安机关处理，而没有达成协议。以上事实根据原被告的陈述，出院记录、法医鉴定书、医药费发票，鉴定费发票、调解协议等予以证实，足以认定。本院认为，本案属身体健康权侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。原被告属上下楼邻居关系，本应和睦相处，互相照应，双方为小事互不相让，并发生争吵打架实属不该。本案中原告家的杂物掉至被告唐黎艳家，唐黎艳缺乏冷静，找原告评理，而原告也不冷静，双方发生口角以至扭打，原告女儿与被告宋秋香参与斗殴，斗殴中至原告祝端娣受伤，对其后果应由被告宋秋香、唐黎艳承担赔偿责任。因原告在纠纷中也存在过错，可减轻被告的赔偿责任。被告张美善不在现场，不承担赔偿责任。原告请求精神损害赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求赔偿其防盗门被损害损失及衣服被撕烂损失，因没有证据证实，本院不予采信。原告的损失认定为：受伤所花医药费4268元、鉴定费700元、误工费3000元、营养费500元，共计8468元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：一、限被告宋秋香、唐黎艳自本判决生效后十日内连带赔偿原告祝端娣因伤所受的经济损失8468元的60﹪，计5080元；二、驳回对被告张美善的诉讼请求；三、驳回原告祝端娣其它诉讼请求如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费710元，减半收取355元，由原告祝端娣承担142元，被告宋秋香、唐黎艳承担213元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周国靖二〇一六年七月十五日代理书记员  梁 娟附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书鲁07**民初2795-1号原告陈永生。被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。本院于2016年7月5日作出（2016）鲁0783民初2795号财产保全的裁定，依据原告的申请冻结了被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司银行账号9070107046242050001849。现因案件需要，需解除对该账号的冻结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告山东康惠医药有限公司银行账号9070107050142050023540的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张大鹏二〇一六年七月五日书记员  付颢瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第1011号原告涂金国。委托代理人涂杰。被告ＸＸ刚。原告涂金国与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告涂金国的委托代理人涂杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告涂金国诉称：原、被告系多年朋友关系，被告分别于2012年1月15日、2015年2月6日、2015年2月17日向原告共计借款人民币24万元并出具了借条。被告仅偿还了部分利息，原告多次催要借款未果，故诉至法院请求判令：被告ＸＸ刚立即偿还原告借款本金24万元及利息（利息分四部分计算：1、以10万元本金为基数，自2012年1月16日起计算至实际给付之日止；2、以10万元本金为基数，自2015年2月7日起计算至实际给付之日止；3、以2万元本金为基数，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止；4、以2万元本金为基数，自2015年3月19日起计算至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期贷款基准利率的136%计算）。原告涂金国为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：原告身份证和户口簿的复印件、借条四张。被告ＸＸ刚未答辩也未提供证据。经审理查明：2012年1月15日，被告ＸＸ刚向原告借款10万元并出具借条一张。借条载明：今借涂金国现金计10万元整，月息2000元整。借条出具后，被告偿还了一年的利息24000元。2015年2月6日，被告ＸＸ刚向原告借款10万元并出具借条一张。借条载明：今借涂金国现金计10万元整，年息按20%计。2015年2月17日，被告ＸＸ刚向原告借款2万元并出具借条一张。借条载明：今借涂金国现金计2万元整，年息按20%计。2015年2月17日，被告ＸＸ刚再次向原告借款2万元并出具借条一张。借条载明：今借涂金国现金计2万元整，2015年3月18日还清。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告ＸＸ刚向原告借款并出具借条，理应按照借条的约定归还借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金24万元的诉求依法予以支持。2012年1月15日的10万元借条，约定利息为月利率2%未约定还款期限。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的136%计算利息，不违反双方合同约定和法律的规定，本院予以确认。但原告在庭审中自认被告已偿还了1年的利息24000元，其主张自2012年1月16日起计算利息不符合法律规定，本院依法确定自2013年1月16日起计算利息至实际给付之日止；2015年2月6日的10万元借条，约定利息为年利率20%未约定还款期限。原告主张自2015年2月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的136%计算利息至实际给付之日止，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认；2015年2月17日的2万元借条，约定利息为年利率20%未约定还款期限。原告主张自2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的136%计算利息至实际给付之日止，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认；2015年2月17日的另一张2万元，约定了还款期限但未约定借款内的利率和逾期利率。原告主张自2015年3月19日起计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。但原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的136%计算利息与法律规定相悖，本院依法确定按照年利率6%计算利息。被告ＸＸ刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告涂金国借款本金24万元及利息（利息分四部分计算：1、以10万元本金为基数，自2013年1月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的136%计算至实际给付之日止；2、以10万元本金为基数，自2015年2月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的136%计算至实际给付之日止；3、以2万元本金为基数，自2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的136%计算至实际给付之日止；4、以2万元本金为基数，自2015年3月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5326元、公告费600元，合计5926元，由被告ＸＸ刚负担（原告涂金国已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付5926元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5326元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年七月十六日书 记 员  刘 瑶
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执842号之一申请执行人万飞燕与被执行人杨静月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）嘉海许商初字第115号民事调解书，已发生法律效力。权利人万飞燕于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨静月下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执842号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨静月的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年七月五日书记员 顾 艳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1786号之一原告：马鞍山润江金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521594281718F(1-1)。法定代表人：尚元媛，该公司总经理。委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。被告：天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市东丽区丽新路2号。法定代表人：赵增奇，该公司董事长。本院在审理原告马鞍山润江金属制品有限公司诉被告天津鑫方盛五金交电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山润江金属制品有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山润江金属制品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山润江金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告马鞍山润江金属制品有限公司负担。审判员  章遵忠二〇一六年七月五日书记员  夏祥军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执934号之一申请执行人荣成市成山物业有限公司。被执行人王本春。申请执行人荣成市成山物业有限公司与被执行人王本春物业服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第943号民事判决书确定王本春向荣成市成山物业有限公司支付物业费1970.50元及滞纳金1050.40元，支付荣成市成山物业有限公司已经预交的案件受理费25元。在执行中，本院扣划被执行人王本春的银行存款3095.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第943号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人王本春承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一六年七月十五日书记员  刘 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终564号上诉人（原审被告）王贵兰，女，1946年10月4日出生。委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苟红梅，女，1974年1月17日出生。被上诉人（原审原告）宋雅丽，女，1997年11月6日出生。二被上诉人委托代理人马志良，北京市京师律师事务所律师。原审被告尚雨欣，女，1992年6月16日出生。上诉人王贵兰因与被上诉人苟红梅、宋雅丽，原审被告尚雨欣确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07700号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。苟红梅、宋雅丽在一审中起诉称：苟红梅、宋雅丽诉宋燕东、宋燕英、王贵兰分家析产纠纷，丰台区人民法院于2014年10月21日受理，审理过程中王贵兰举证已将诉争北京市丰台区周庄子村2回迁房小区房屋出售给尚雨欣，并与尚雨欣于2012年1月25日签订《房屋买卖合同》，苟红梅、宋雅丽认为王贵兰、尚雨欣侵犯其合法权益，为此，苟红梅、宋雅丽诉至一审法院，请求确认王贵兰、尚雨欣于2012年1月25日签订的关于北京市丰台区周庄子村2回迁房小区《房屋买卖合同》无效等。一审法院向王贵兰送达起诉状后，王贵兰在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由王贵兰的住所地人民法院管辖，而王贵兰从2015年6月起租住在北京市朝阳区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。王贵兰主张自2015年6月起在北京市朝阳区居住，至今不满一年。且本案尚雨欣的户籍地、住所地均在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权，王贵兰提出的管辖异议的理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回王贵兰对本案管辖权提出的异议。王贵兰不服一审裁定，仍持原管辖异议理由向本院提起上诉，向本院提起上诉，请求将该案件裁定由北京市朝阳区人民法院管辖。苟红梅、宋雅丽对于王贵兰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：苟红梅、宋雅丽以房屋买卖合同无效为由，请求确认王贵兰与尚雨欣签订的《房屋买卖合同》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人在《房屋买卖合同》中对履行地点没有约定，且苟红梅、宋雅丽的诉讼请求系确认合同效力，属于当事人应承担的相应法定义务，而非合同义务，故本案争议不涉及合同义务的履行，应按照王贵兰住所地确定管辖。又查，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，苟红梅、宋雅丽于2015年3月30日向一审法院提起本案诉讼；王贵兰向一审法院提出管辖权异议，主张其从2015年6月起租住在北京市朝阳区，但无法证实王贵兰至苟红梅、宋雅丽向一审法院提起本案诉讼时已在北京市朝阳区连续居住一年以上，鉴于王贵兰的户籍所在地位于北京市丰台区，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。王贵兰上诉请求将该案件裁定由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王贵兰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年七月十五日书记员  谭雅媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初10348号原告陈淑娟，女，1982年2月28日出生。被告祁志勇，男，1985年4月16日出生。被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路34号。法定代表人陈全红，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。法定代表人卢燕，总经理。委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告陈淑娟与被告祁志勇、北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司（以下简称：北京雅鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：人保海淀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟，被告人保海淀公司委托代理人赵秀南到庭参加诉讼，被告祁志勇、北京雅鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈淑娟诉称：2016年3月24日14时31分，在大兴区104国道黄庄路口，祁志勇驾驶北京雅鑫公司所有的车牌号为×××大货车由南向东转弯时，将骑电动车的我撞伤，后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定被告负事故的全部责任，我无责。现因我的损失未得到赔偿，特诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费8000元、电动车损失2000元、误工费8000元，护理费10000元，诉讼费由被告承担。被告祁志勇未答辩被告北京雅鑫公司未答辩。被告人保海淀公司辩称：肇事的×××大货车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险1000000元，包括不计免赔。事故发生在保险期内。对原告合理的有证据支持的损失，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿。对于原告主张的护理费因未提交医嘱，不同意支付，误工费只同意按照医嘱支付两周的，电动车未提交任何证据，不同意赔偿，诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围，故我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月24日14时31分，陈淑娟驾驶电动自行车由南向北行驶至北京市大兴区104国道黄庄路口时，适逢祁志勇驾驶北京雅鑫公司所有的车牌号为×××的大货车由南向东转弯，临近后两车相撞，造成陈淑娟受伤、电动自行车受损。此事故经大兴交通队处理，认定祁志勇负此事故全部责任。事发后，陈淑娟即被送往北京丰台右安门医院进行救治，经该院诊断为多发软组织损伤伴皮损伤等，并于当日至27日在该院留观3天，出院后，陈淑娟遵医嘱需休息两周，陈淑娟为治伤支付了医疗费。祁志勇驾驶的大货车为北京雅鑫公司所有，祁志勇为北京雅鑫公司职员，发生事故时祁志勇为执行工作任务当中。另查，车牌号为×××的大货车在人保海淀公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期均为2015年6月5日至2016年6月4日，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔险，保险金额1000000元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、急诊病例以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行当庭答辩、质证等诉讼权利，本案被告祁志勇、北京雅鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭答辩、质证等诉讼权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，陈淑娟因此事故受伤造成的合理损失应由人保海淀公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保海淀公司按商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人祁志勇予以赔偿。故对陈淑娟要求人保海淀公司赔偿因此事故受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、财产损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应结合陈淑娟受伤、治疗等情况酌情予以确定。经本院审核，陈淑娟合理损失为：医疗费7668.86元、误工费3240元（按照180元每天，计算18天）、护理费360元（按照每天120，计算3天）、财产损失（电动车）800元。关于陈淑娟主张的护理费损失，其主张系由其丈夫曹双平进行护理，但仅提交了曹双平的劳动合同、收入证明及社保缴纳记录，证据中并未显示曹双平因护理陈淑娟导致收入减少，故对陈淑娟主张出院后因家属护理造成的损失，本院不予支持。对于陈淑娟要求祁志勇赔偿其损失的主张，因祁志勇为北京雅鑫公司员工，此事故亦发生在祁志勇为该公司从事驾驶工作中，故祁志勇的赔偿义务应由北京雅鑫公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈淑娟医疗费七千六百六十八元八角六分、误工费三千二百四十元、护理费三百六十元、财产损失（电动自行车）八百元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 璨二〇一六年七月二十二日书 记 员 王美雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初805号原告袁某，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。被告吴福海，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告袁某与被告吴福海健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼；被告吴福海，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2013年11月28日，被告将原告打伤。经原告提起刑事附带民事诉讼，2014年9月，原、被告达成协议，由被告赔偿原告2.5万元，先行支付1万元，余款1.5万元从2015年1月起每月至少支付1000元，于2015年底付完。至今被告尚欠1.5万元未支付，现要求依法判决被告支付原告协议赔偿款15000元人民币、拖欠赔偿款25%的违约金3750元，以上共计18750元。被告吴福海未答辩。经审理查明，2013年11月28日，吴福海在重庆市江北区长安群力厂食堂排队打饭时，认为袁某插队，二人发生争吵和推搡，继而吴福海用手中的碗朝袁某面部砸去，致袁某头皮裂伤、头皮血肿、左侧颌面部皮肤撕脱伤。2014年6月22日，吴福海支付了袁某医药费15000元，并由袁某出具《收条》一张。2014年8月1日，重庆市江北区人民检察院以北检刑诉字（2014）796号起诉书指控吴福海犯故意伤害罪提起公诉；袁某逐提起附带民事诉讼。2014年9月9日，袁某与吴福海共同签订《协议书》一份，主要约定：“吴福海赔偿金额共计二万五千元人民币给袁某。吴福海于今日支付一万元人民币现金给袁某，剩下的一万五千元人民币分别于2015年1月开始每月支付至少一千元人民币，2015年12月30日前支付完剩下的一万五千元人民币”。当日，吴福海向袁某支付1万元，并由袁某出具《收条》一张。2014年9月10日，袁某提出撤诉申请。因吴福海未按约支付余款1.5万元，现袁某起诉来院。以上事实，有刑事判决书、刑事附带民事裁定书、《协议书》、《收条》及当事人的陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用；损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案中，吴福海行为导致袁某人身损害的事实清楚，双方通过《协议书》对吴福海应赔偿袁某的损失金额及支付方式予以明确，吴福海应按照约定的时间和金额履行赔偿义务。现双方约定的支付时间已届满，袁某要求吴福海支付剩余款项1.5万元，符合双方的约定，本院予以主张。对袁某的违约金请求，鉴于双方未约定违约金及其计算方式，现袁某要求按照赔偿款余款25%计付，缺乏事实及法律依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福海于本判决生效之日起十日内支付原告袁某赔偿款1.5万元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费268元，公告费800元，合计1068元，由原告袁某负担54元，被告吴福海负担1014元。此款已由原告袁某缴纳，被告吴福海应负担部分在支付上述款项时一并给付原告袁某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毕 毅代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一六年七月十日书 记 员 伍沐川
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14039号原告重庆天江物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。法定代表人钟小平，总经理。委托代理人邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。被告江东，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市渝北区。原告重庆天江物业服务有限公司与被告江东物业服务合同纠纷一案，原告重庆天江物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费590元，减半收取295元，由原告重庆天江物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年七月十八日书记员  王 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执509号申请执行人：黄群，女，汉族，1964年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，申请执行人：朱子硕，男，汉族，1987年4月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行黄群、朱子硕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执509号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年七月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年7月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行黄群、朱子硕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执509号案件的执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5088号罪犯尤小伦，男，汉族，高中文化，1972年7月5日出生于江苏省苏州市，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年4月10日作出(2014)吴江刑二初字第0219号刑事判决，以被告人尤小伦犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月27日止）；责令被告人尤小伦退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯尤小伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯尤小伦在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯尤小伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尤小伦减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆