wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初554号原告张某某，女。(未出庭)委托代理人程隆银，云南梧桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高某甲，男。被告高某乙，男。(未出庭)共同委托代理人梅大刚，男，汉族，1951年12月5日生，云南省昆明市人，云南省地震局退休职工，住云南省昆明市官渡区盛世领南小区B栋二单元401室，身份证号码5301031951********,代理权限为特别授权。原告张某某诉被告高某甲、高某乙健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人程隆银、被告高某甲、高某乙及其二被告共同委托代理人梅大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与二被告是邻居，因被告高某甲家修房屋要占用公共通道，原告多次去找被告高某甲家商量让出一定通道，商量无果。2015年5月10日，因被告高某甲家强行占用公共通道下石脚修建房屋，原告前去商量叫被告高某甲家让出一米的通道供大家通行，结果被告高某甲家不让出通道，双方发生争执，在争执过程中，原告被二被告打伤。原告受伤后，原被告双方家属都联系120救护车将原告送往鲁甸县第一人民医院住院治疗1天，经医院诊断为：多发性面骨骨折；颈椎棘突骨折；腰椎多发性骨折；身体浅表损伤。因伤情严重转入昭通市第一人民医院住院治疗24天，市医院诊断为：颅内积气；面骨多发骨折；右眼视神经损伤；L1、2双侧横突；L3、4右侧横突；L1、5棘突骨折；全身多处皮肤软组织擦挫伤。因病情有所好转，为了减轻住院医疗费用，出院当天回到鲁甸县火德红镇卫生院住院治疗16天。云南鼎丰司法鉴定中心于2015年12月28日作出云鼎【2015】临鉴字第70437号鉴定，鉴定意见：张某某的伤残为八级。综上所述，根据《中国人民共和国民法通则》等法律法规及最高人民法院的有关司法解释，起诉至法院，请求判令：1、由二被告连带赔偿原告医疗费23998.50元；住院伙食补助费4100元；护理费4000元；残疾赔偿金7456元；鉴定费900元。以上合计77734.50×80%=62186.40元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告高某甲、高某乙辩称，原被告双方是同村人，答辩人高某甲是按照政府规定在自己原房屋地基上修建地震恢复房屋，2015年5月10日高某甲和妻子以及请来的小工刘某某、康某某、钱某某、高某乙共六人正在自己屋基地上砌挡墙时，被答辩人张某某就无理来阻拦修房，并要高某甲让出一小条路来给他家有时候上下方便，后双方为此过道通行发生吵打，答辩人高某甲被张某某的二儿子戈某某打伤，经鲁甸县公安局鉴定为“轻伤”，答辩人高某甲的父亲高某某也被被答辩人家打伤，被答辩人张某某的伤是被她儿媳妇雷某某用石头打着的，事发后鲁甸县火德红派出所有记录，请求法庭查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕以上争议焦点，提交了下列证据材料：第一组：身份证和户口册各一份，欲证其诉讼主体资格。第二组：火德红镇卫生院诊断证明及病历一份、鲁甸县人民医院住院病历一份、昭通市第一人民医院病历一份，欲证明原告受伤的情况和诊断治疗的情况。第三组：火德红镇卫生院住院发票、鲁甸县人民医院住院发票、昭通市第一人民医院住院发票，欲证明原告受伤花去医疗费23998.50元。第四组：火德红镇卫生院证明、昭通市第一人民医院证明，欲证明原告住院天数为40天。第五组：云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定书及收据，欲证明原告至伤经鉴定为八级，鉴定费为900元。经质证，二被告对第一组证据无异议，对第二、三、四、五组证据认为与二被告无关，不是二被告所造成的。原告在规定的期限内向法院申请李某某、戈某某两位证人出庭，欲证实是二被告打伤原告，本庭依次传唤证人李某某出庭作证，李某某陈述看见二被告打了原告。二被告围绕其主张，提交了下列证据材料：第一组：二被告身份证，欲证其诉讼主体资格。第二组：鲁甸县火德红镇银厂村民委员会证明，欲证明双方为过道问题找过村上解决过。第三组：高某甲在鲁甸县人民医院诊断证明书、高某甲妻子刘某某的诊断证明书、高某甲父亲高某某的诊断证明书，欲证明被告没有打伤原告，反而是被告及其家人被原告方及其家人打伤。第四组：鲁甸县公安局鉴定意见通知书一份，欲证明高某甲所受之伤是轻伤二级，被告高某甲被原告的儿子戈某某打伤后报案的事实。第五组：证人钱某某、刘某某证人证言两份，欲证明原告张某某的伤是被她儿媳妇雷某某石头打着的，与二被告无关。经质证，原告对第一组证据无异议，对第二、三、四、五组证据认为与该案无关联性。二被告在规定的期限内向法院申请钱某某、刘某某两位证人出庭，欲证实原告所受之伤是原告的儿媳妇雷某某打到的，不是二被告打到的。为查明本案事实，本院向鲁甸县公安局火德红派出所调取了派出所对刘某某、戈某某、刘某某、代某某、高某某、雷某某、戈某甲、戈某乙、高某甲、高某乙等人的十份询问笔录，并经原被告双方及原告委托代理人发表意见。通过对上述证据及其证人证言的举证质证，本院认为，原被告双方因过道问题发生吵打，双方各自的证人所陈述的笔录有其倾向性，原被告双方在发生吵闹现场各自都有损伤，原告提交的火德红卫生院、鲁甸县人民医院及昭通市第一人民医院的住院证据仅能证明自己受伤去治疗，原被告双方所申请的证人证言所表述的内容不一致，故证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上所述，本院认定事实如下：原告与二被告因通道问题发生纠纷，2015年5月10日，原被告双方因过道问题发生吵打，双方之间用石头等工具互相打起来，导致双方都有人员受伤，后原告受伤经昭通市第一人民医院诊断为1、颅内积气；2、面骨多发骨折；3、右眼视神经损伤；4、L1.2双侧横突、L3.4右侧横突、L5.6棘突骨折；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤。在火德红卫生院、鲁甸县人民医院及昭通市第一人民医院的住院治疗共计41天，用去医疗费23998.50元。上述事实，有医疗费收据、鲁甸县火德红派出所询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中的原告与二被告系同村人员，本应和睦相处，然而确因过道的问题发生纷争，双方没有克制自己的情绪，进而发生吵打，最终导致原告受伤。但原告向本院提供的书面证据，均只能证实其受伤的事实，并不能证明原告受伤系二被告所为。原被告双方证人证言陈述的内容相互不一致，并且除了有证人证言叙述二被告打到原告外，没有其他相应证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受伤虽因双方之间的过道纷争而引起，但没有提供充分的证据证明自己受伤系二被告的行为所致，应承担举证不能的法律后果，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1355元，减半收取677元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马玉方二〇一六年七月二十七日书记员  马 恒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4447号罪犯白作且，男，彝族，1977年4月6日生，文盲，四川省雷波县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人白作且犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年5月16日作出（2012）皖刑终字第00204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯白作且在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯白作且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白作且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯犯绑架罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白作且减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1050号原告曾某。被告王某。本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年7月28日向本院申请撤回对被告王某的起诉。经审查，本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。审判员 郑 立二〇一六年七月二十八日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3331号罪犯罗发扬，男，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2011年11月17日作出(2011)韶曲刑初字第101号刑事判决，以被告人罗发扬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗发扬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗发扬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗发扬在本次考核期间（2015年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。2015年7月30日因晚上未向警察报告在点名厅睡觉被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗发扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗发扬予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初157号原告裴某某，委托代理人李某某，被告郭某某，委托代理人刘某某，原告裴某某与被告郭某某身体权、健康权侵权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告裴某某，委托代理人李某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴某某诉称，2015年6月23日晚，原告与被告因房后小园相邻地界问题发生争吵后，原告转身向屋内行走时，被告从后面发起砖头攻击，其中已一块砸于原告左足背，一块砸于原告左足跟。经医院诊断，左足跟部骨折，住院治疗22天出院，花医疗费7082.50元。出院后医嘱休养120天。此事经公安机关调查处理给予被告行政罚款200元的处罚。原告经济损失14021.14元（其中医疗费7082.50元、误工费3748.06元、护理费580.58元、住院伙食补助费1320.00元,营养费1290.00元）。要求被告赔偿原告三分之二经济损失即9347.42元原告为证明自己的主张提供如证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告并受到行政处罚，被告没有异议，本院予以认证。3、住院病案、医药费发票证明原告住院治疗的事实及费用，被告对真实性没有异议，本院予以认证；诊断书系复印件且注明不能这作为司法证据，本院不予认证。被告郭某某辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。事情经过是：我们两家是邻居，之间有个墙头，郭某某在我家这边，原告在她家那边，双方因地发生冲突，身体有接触，没有用砖头打她。原告过了三四天报的案，派出所出警到现场，在原告园子里只有一个小砖头，距离墙有30公分，而原告诉称有两块砖头。起因是原告种我家的一条垄，不让她种还不行，要，她还不给，根本不存在打她。被告没有提供证据。经审理查明，原告裴某某和被告郭某某系邻居关系。两家因小园的土地发生矛盾，被告在两家之间用砖磊了界墙，被告认为自家在墙外多留了半垄。原告家今年种了这半垄地。2015年6月23日19时许原告在自家园子里拔草时，被告郭某某让原告将种的半垄地拔了，原告不拔，双方发生口角、并相互辱骂，同事隔墙撕扯在一起，后各自回屋了。原告回到后感觉左脚疼痛，原告丈夫去找被告，要求被告给看病，第二天，原告又到被告家要求给看病，被告不同意，便找到村委会解决，村委会治保主任马洪利和委员杨亮前往调查调解，他们到原告家，发现原告左脚红肿。原告要求被告给看病，被告说没有打原告，不同意。调解未果，2015年6月24日原告裴某某到齐齐哈尔中医院门诊行某线检查，左跟骨骨折，行石膏外固定，自行回家休息，未见好转，于6月26日住院治疗并报警，经医院确诊为左跟骨骨折、血瘀气滞证、左足外伤，左踝关节炎，治疗21天好转于2015年7月17日出院，花医疗费7057.50元。住院期间为二级护理，普食。出院医嘱：卧床、继续石膏外固定3周，1周后复查，休息，活血化瘀，促进骨折愈合治疗，随诊。此事经公安机关调查处理，给予被告郭凤华罚款200元的行政处罚，给予原告裴某某100元罚款的行政处罚。双方均没有申请复议和提起行政诉讼。现原告诉来本院要求被告赔偿经济损失9347.42元。根据法律规定，经本院核算，原告裴某某各项经济损失为1，医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。”依据此规定，原告裴某某实际发生医疗费7057.50元，2、住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确认。原告住院21天，原告按每天30.00元,不要超过法律规定，本院予以认定。即630.00元，原告主张护理人员伙食补助费，于法无据，本院不予支持。3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据此规定，原告误工时间为住院21天，原告提供门诊诊断书明确注明不能作为司法证据，本院不予认定。原告按每天26.39元主张，不超过法律规定,本院予以认定，即21天×26.39元=554.19元。4、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护工的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”依据此规定，原告住院期间二级护理。原告未提供护理人员的收入证据，原告按每天26.39元主张，不超过法律规定,本院予以认定，即21天×26.39元=554.19。4、原告主张营养费证据不足，本院不予支持.原告经济损失为8795.88元（其中医疗费7057.50元、住院伙食补助费630.00元、误工费554.19元、护理费554.19元）。本院认为，原、被告双方因土地发生矛盾，应协商解决或通过法律途径解决，然而，双方相互辱骂并撕扯，造成原告裴某某左足跟骨骨折，被告郭某某应承担主要责任，即承担三分二的责任，即5863.92元。原告裴玉巧承担次要责任，即承担三分之一的责任，即2931.96元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后10日内赔偿原告裴某某经济损失5863.92元。二、驳回原告裴某某其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  杜维杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘宁宁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3535号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告彭丽原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金36464元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费862元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费862元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执恢222号被执行人高某友被执行人高某友犯盗窃罪一案，本院于2008年11月7日作出（2008）长刑初字第197号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年1月10日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年11月23日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年6月7日恢复执行，经本院查明被执行人已缴纳罚金人民币6000元，该案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长刑初字第197号刑事判决所确定的罚金部分终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年七月十一日书 记 员  张 冲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初130号原告张华。委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。被告许洪雄。原告张华与被告许洪雄关于劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月05日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人王莉莉到庭参加诉讼,被告许洪雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称，2014年5月至8月，原告张华小组八名工人在被告许洪雄班组做工，2015年4月6日，被告许洪雄出具承诺书，确认结欠原告张华小组劳务费79192元。被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付劳务费79192元及利息损失并承担诉讼费用。在审理中，原告明确要求被告许洪雄按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。被告许洪雄未有答辩。经审理查明，原告张华等人在被告许洪雄位于上海舒城建筑劳务有限公司的班组内做工，2015年4月6日，被告许洪雄出具承诺书，确认结欠原告张华等八人工资79192元，并承诺在一个月后付清。后由于被告未能付款，致原告诉至法院。在审理中，与原告张华同属一小组的工作赵祥华、毛仕玫、金小银、唐武川、刘尚武、汪大洪、程维军出本院出具承诺书，确认被告许洪雄结欠他们的劳务费均由张华向被告催要后再与他们结算。以上事实，有原告提供的承诺书原件等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告许洪雄结欠原告张华劳务费79192元，有被告出具的承诺书为证，原告据此要求被告支付劳务费79192元并按年利率6%支付自2016年1月5日起至实际给付之日止的利息损失，于法有据，应予支持。被告许洪雄经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许洪雄于本判决生效之日起十日内给付原告张华劳务费79192元，并以79192元为本金按年利率6%支付自2016年1月5日起至实际给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费700元，合计2480元由被告许洪雄承担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  徐秀芳二〇一六年七月四日书 记 员  丁昱晨
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执836号申请执行人上海金淼科技有限公司。法定代表人田翠萍，总经理。被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司。法定代表人高华路，总经理。本院在执行申请执行人上海金淼科技有限公司诉被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年6月4日作出的（2014）��商初字第30573号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第30573号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年七月十五日书记员  赵妍
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初749号原告金塔县农村信用合作联社。法定代表人郑廷安，该社理事长。委托代理人杨文明。被告李多鹏.原告金塔县农村信用合作联社诉被告李多鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告金塔县农村信用合作联社委托代理人杨文明、被告李多鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金塔县农村信用合作联社诉称，2015年1月31日原被告签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定被告向原告借款35000元，原告于当日发放贷款，借款期限为一年，借款于2016年1月30日到期，贷款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。现诉至法院，请求判令：一、要求被告偿还借款本金35000元及利息1597.94元和至还清贷款本金孳生利息；二、诉讼费由被告承担。被告李多鹏辩称，借款的时间和事实都属实呢，金额也对呢，借钱了我想办法还就是了。对原告的诉讼请求没有意见，利息也没有异议。审理查明，2015年1月31日原告金塔县农村信用合作联社与被告李多鹏签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定被告向原告借款35000元，原告于当日发放贷款，借款期限为一年，借款于2016年1月30日到期，被告被告李多鹏未按合同约定偿还原告借款本金35000元及利息1597.94元(截止2016年5月23日)。上述事实有原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据等证据，予以证实。本院认为，原告金塔县农村信用合作联社与被告李多鹏之间的农户小额信用贷款自助循环借款合同系当事人的真实意思表示，借款人借款后不按双方约定的时间偿还借款本金及利息的行为违反了诚实信用原则，原告要求被告李多鹏偿还借款35000元及利息1597.94元（截至2016年5月23日），的请求，于法有据，予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李多鹏于本判决生效后30日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金35000元，利息1597.94元（截止2016年5月23日）及借款实际偿还之日前所孳生的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，已减半收取，由被告李多鹏承担（原告已预交，计入被告执行标的）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇一六年七月十四日书记员  张伟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终240号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)程某，男，1978年10月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区龙驹镇。2014年5月12日因犯挪用资金罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年3月11日被刑事拘留，同月24日被公安机关取保候审。2016年6月22日经重庆市万州区人民法院决定后被公安机关执行逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人程某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月22日作出(2016)渝0101刑初591号刑事判决，判决：被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人程某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人程某撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 谭卫华审判员 李 红二〇一六年七月二十八日书记员 张 青
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执174号申请执行人何正雄。被执行人郑传华。本院在执行原告郑传华诉被告何正雄离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初278号民事调解书确定由原告郑传华补偿被告何正雄合计160000元，其中83145元已于2016年6月16日当庭履行，76855元于2016年7月11日履行，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初278号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一六年七月十一日书记员  朱鹏飞
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民辖终85号上诉人（一审被告）包头市建筑装饰有限责任公司，住所地包头稀土开发区青工南路。法定代表人郭永香，该公司总经理。被上诉人（一审原告）王二华，男，汉族，现住鄂尔多斯市一审被告包头市建筑装饰有限责任公司力德汽车城项目部，住所地包头市九原区力德汽车城。负责人李建华，该项目部负责人。上诉人包头市建筑装饰有限责任公司因与被上诉人王二华、一审被告包头市建筑装饰有限责任公司力德汽车城项目部买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第6945号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人包头市建筑装饰有限责任公司认为，上诉人注册地在包头市稀土高新技术产业开发区，不属于鄂尔多斯市人民法院管辖，应移送包头市稀土高新技术产业开发区人民法院或包头市青山区人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上，依法将该案移送包头市稀土高新技术产业开发区人民法院或包头市青山区人民法院审理。被上诉人王二华未作答辩。一审被告包头市建筑装饰有限责任公司力德汽车城项目部未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，包头市建筑装饰有限责任公司力德汽车城项目部于2013年6月30日向被上诉人王二平出具的《承诺书》中明确约定：“因供货协议及本承诺发生的纠纷由王二华所在地的东胜区人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应按双方的协议约定确定管辖法院。故内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权。上诉人包头市建筑装饰有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年七月一日书记员 敖 新 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4709号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张青江原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张青江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18643元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费416元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费416元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3795号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡爱华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡爱华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6454元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5787号原告杨丽敏，女，1975年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告李亮，男，1966年12月20日出生，住重庆市合川区。被告周桦，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨丽敏与被告李亮、周桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽敏及代理人曾统斌到庭参加诉讼，被告李亮、周桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽敏诉称，被告于2013年12月4日向其借款肆拾伍万元，约定借款期限一年，每月按2%的利率计付资金利息。被告在支付了七个月的利息后，便未再支付利息，期满后，也未偿还本金。双方于2015年2月3日对账后，被告重新向出具了《借条》一张，明确了借款本金肆拾伍万元及按月息2%计付利息的事实，并口头约定从2015年2月3日起再延期一年偿还。但自双方约定的最后还款之日届满，被告仍未按照双方约定还本付息，为此，特起诉至法院，要求：1、判决二被告偿还其借款本金45万元；2、判决二被告以45万为基数，自2014年8月4日起按月利率2%支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告李亮、周桦未作答辩。经审理查明，2013年12月4日，被告李亮因做生意缺乏资金，向原告借款45万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告李亮支付40万元，另外，又以现金支付的方式向被告李亮支付了5万元的现金。双方约定借款期限为一年，按月利率2%支付利息。借款后，被告李亮按照约定，按月向原告支付利息至2014年7月3日，之后未再向原告支付过利息。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告李亮向原告从新出具借条一张，该借条载明：“今借到杨丽敏现金肆拾伍万元正（450000.00）月息2%借款人李亮2015.2.3”。出具借条后，双方口头约定借款期限为一年。2016年1月，被告李亮向原告支付了5万元的利息，之后就未在向原告支付过利息。借款到期后，被告也未向原告偿还过借款本金。另查明，被告李亮、周桦系夫妻，该借款发生于其夫妻关系存续期内。上述事实，有原、被告的陈述，借条一张、南充市商业银行个人结算业务凭证一份、等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告李亮于2013年12月14日向原告杨丽敏借款45万元，原告通过银行转账的方式及支付现金的方式将该笔借款支付给被告李亮。双方约定了借款期限为一年，并约定利息按月利率2%按月支付。借款到期后，被告向原告重新出具借条，借条具有合同的属性，因此原告杨丽敏与被告李亮之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护，对于原告杨丽敏要求被告李亮偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告在借条中约定利息按月利率2%，且被告李亮每月按约定向原告支付利息至2014年7月3日，因此，对于原、被告在借条中约定了利息按月利率2%支付予以确认。现原告要求被告以45万元为基数，自2015年8月4日起按月利率2%支付利息至付清之日止，是对其权利的处分，本院予以支持。被告李亮于2016年1月又向原告支付利息5万元，应在未支付的利息中抵扣。因被告李亮、周桦系夫妻关系，且二被告未举示相关证据证明该笔借款系被告李亮个人债务，因此，二被告对该笔借款本金及利息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中环人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李亮、周桦于本判决生效后十日内返还原告杨丽敏借款本金45万元并支付利息（利息以45万元为基数，自2015年8月4日起按月利率2%计算至付清之日止，已支付的5万元利息从中抵扣）。二、驳回杨丽敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李亮、周桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费8050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  江文静二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡潇月
湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初162号原告甘容英。委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托代理人郭月明，广东海东律师事务所实习律师。被告湛江市富瑞置业有限公司。法定代表人张绵鑫，经理。原告甘容英诉被告湛江市富瑞置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟佩娟、郭月明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，位于湛江市赤坎区南方路54号干休所9幢1号房归原告所有，原告对涉案房屋的所有权持有《房地产权证》为据，为涉案房屋的合法权利人。从2015年8月起，被告湛江市富瑞置业有限公司不顾原告反对，强行对湛江市赤坎区南方路54号干休所进行断水断电，致使原告的正常生活受到严重影响。被告的行为已严重侵害了原告的居住权，影响原告对其合法所有的房屋行使权利。在断水、断电期间，居住在2幢201房、6幢602房的老干部宋杰、韩瑞琳因此受刺激导致病发身亡；居住在5幢502房的老干部家属徐志谦因没电而摔断手，由于停水停电致使原告冰箱内食品的补品、药品全部变质，电器损坏，造成原告严重的经济损失，远远超过3000元。现居住在干休所的原告每天仍然点煤油灯，步行几百米去挑水，或用平板车拉水，没电、没水、没电视、没电话，仿佛生活在原始社会。可见，被告的行为已造成了恶劣的影响。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十五条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”涉案房屋为原告合法所有并经依法登记，应当受到法律保护。现被告破坏原告的供水供电设施，对原告断水断电，对原告正常行使涉案房屋的权利造成妨碍。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告对原告所有的位于湛江市赤坎区南方路54号干休所的房屋排除对原告使用房屋的妨害，恢复水、电供应设施原状。2、被告赔偿经济损失3000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作应诉答辩。经审理查明，原告系位于湛江市赤坎区南方路54号9幢1号房的权属人。2015年7月6日，被告向原老干休所的各住户作出《告示》。内容：“我司从2011年9月28日取得总后勤部的土地竟价确认函，并及时的把相关手续办理完毕，至今已经���4年时间，但干休所目前还有部分老干部或家属不愿意搬迁（部分搬迁后还占用老房子）。这给我公司的经营和土地开发已经造成严重的后果。在错失市场开发的重大机会后，又承受着巨大的财务成本压力，我公司已经实在无法承受压力。我司同干休所、后勤部已经无数次交涉该工作，但都没有任何进展。基于以上种种原因，我司决定，从2015年8月3日起，将撤离守在老干休所水塔和电房的三名电工，对老干休所所有用水用电将全面停止，把场地腾出来，配合市政府的南方路扩建工作。8月10日，我司将封闭原来方便老干部搬家而开设在新所部的小门。8月15日后，我司将组织施工队进场，对原干休所所有硬底化道路进行拆除和土方开挖。届时，老干休所老所部所有住户将无法继续居住。特此告知，请各位做好搬迁工作。”2015年8月，被告对原告的上述房屋进行停水停电，影响了原告对房屋的正常使用。本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告系涉案房屋的权属人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对原告的房屋进行停水、停电，妨害了原告对房屋的使用权，被告的行为已侵害原告的合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，原告请求被告排除对其使用房屋的妨害，恢复水、电供应设施原状，本院予以支持。原告请求被告赔偿因停电造成其冰箱中的食品损坏、家用电器损坏和其他��品损坏等经济损失3000元，未能提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（五）项；《中华人民共和国物权法》第三十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛江市富瑞置业有限公司须于本判决生效之日起十日内排除对原告甘容英使用湛江市赤坎区南方路54号9幢1号房的妨害及恢复该房屋的水、电供应设施原状。二、驳回原告甘容英的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告湛江市富瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  周娟华审判员  黄龙飞审判员  郭天涯二〇一六年七月三日书记员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（五）项承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终189号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)朱某，个体经商。曾因赌博，于2014年11月被无锡市公安局锡山分局罚款人民币五百元；因赌博，于2015年3月被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪，于2011年12月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月2日作出（2016）苏0281刑初897号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人朱某有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2015年6月14日立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281刑初897号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐振华代理审判员  庄绪龙代理审判员  王星光二〇一六年七月八日书 记 员  李奇才附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初字第1568号原告重庆市南岸区莆田化工有限公司，住所地重庆市经开区青龙路94号2幢14-6，组织机构代码证号78156637-2。法定代表人林鸿鹤，总经理。委托代理人陈俊熙（特别授权），重庆瀚思律师事务所律师。委托代理人张霖（特别授权），重庆瀚思律师事务所律师。被告重庆和大驰玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附8号，组织机构代码证号55405263-8。法定代表人周晓敏，执行董事。原告重庆市南岸区莆田化工有限公司诉被告重庆和大驰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南岸区莆田化工有限公司委托代理人陈俊熙到庭参加诉讼，被告重庆和大驰玻璃制品有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆市南岸区莆田化工有限公司诉称，被告因欠付原告3万元货款于2015年1月30日向被告出具了中国农业银行重庆北碚朝阳支行支付3万元的支票。原告凭支票于2015年2月3日要求该银行付款时，该银行以余额不足为由退票，致使原告的债权无法实现。后经原告多次催促，被告均拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款3万元及资金占用损失（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年1月30日起至付清为止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆和大驰玻璃制品有限公司未答辩，未出庭参加诉讼，未提交证据。经审理查明，原告重庆市南岸区莆田化工有限公司为销售化工产品的公司，案外人重庆聚晶坊玻璃制品有限公司为制造、加工、销售玻璃制品的公司，被告重庆和大驰玻璃制品有限公司为玻璃制品制造、销售的公司。原、被告达成口头协议，约定原告将制造玻璃器皿的化工产品送至案外人重庆聚晶坊玻璃制品有限公司处，由重庆聚晶坊玻璃制品有限公司进行加工成玻璃器皿后送至被告单位，化工产品原料货款直接由被告支付给原告。2014年12月27日、12月31日，原告分别向重庆聚晶坊玻璃制品有限公司送货价值21825元、21500元，合计43325元，该公司工作人员左庆儒进行签收确认。后被告向原告支付部分货款。2015年1月30日，被告向原告出具一张金额为3万元付款银行为中国农业银行重庆北碚朝阳支行的转账支票，该转账支票记载：用途为货款，收款人为原告。原告持该转账支票至付款银行要求进行兑付，银行告知被告公司账号余额不足。现原告以前述诉讼请求起诉至法院。在本案的审理过程中，本院向原告律师出具律师调查令，付款行中国农业银行重庆北碚朝阳支行书面回复：被告在2015年1月30日至2月4日期间无交易明细，账户余额为4051.34元。上述事实，有原告提交的原告送货单2张、中国农业银行转账支票、中国农业银行重庆北碚朝阳支行存款查询结果、证人左庆儒证言及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国票据法》第八十七条规定：“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”结合本案实际，被告向原告出具的中国农业银行转账支票为原、被告就买卖货物作出的相应结算，被告应按转账支票所载3万元向原告进行支付。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。关于原告主张支付逾期付款损失的诉讼请求本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应向原告支付资金占用损失（以3万元为基数，按同期贷款利率上浮30%进行计算，从2015年1月30日至实际付清为止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆和大驰玻璃制品有限公司在本判决书生效后7日内向原告重庆市南岸区莆田化工有限公司支付货款3万元及资金占用损失（以3万元为基数，按同期贷款利率上浮30%进行计算，从2015年1月30日至实际付清为止）。二、驳回原告重庆市南岸区莆田化工有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费630元、保全费364元、公告费600元，合计1594元，由被告重庆和大驰玻璃制品有限公司承担（此款原告已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月十五日书 记 员  马永芹
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1216号原告王某某，又名王某某，男，1991年2月13日出生，汉族，农民。身份证号：610526199X********。委托代理人张某某，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，1989年8月9日出生，汉族，农民。身份证号：610526198X********。被告丁某某，男，1988年5月15日出生，汉族，农民。身份证号：610526198X********。原告王某某诉被告唐某某、被告丁某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告唐某某、被告丁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年8月18日，二被告因有急事，向王某某借款30000元。二被告作为借款人，原告作为担保人出具了借条一份，借款期限：从2015年8月18日至2015年9月17日，到期一次性还清。到期后，二被告下落不明。原告无奈于2016年3月18日向王某某偿还了30000元。现原告向法院起诉，请求判令被告立即归还原告30000元整及利息；诉讼费用由二被告承担。被告唐某某未答辩。被告丁某某未答辩。本案的争议焦点为：被告唐某某、被告丁某某向原告王某某偿还30000元及利息是否有事实依据？原告王某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、2015年1月31日，被告唐某某、丁某某向出借人王某某书写的30000元借条一份，原告王某某作为担保人签名，证明二被告借款的事实。2、2016年3月18日出借人王某某的收条一份，证明原告王某某作为担保人还款30000元的事实。3、证人王某某的证言，证明二被告借款，王某某担保的事实；在借款期满后，原告还款的事实。被告唐某某未提交证据。被告丁某某未提交的证据。经开庭举证、本院审查，对原告王某某提供的证据1、2、3，能够相互印证二被告借款未能还款，由原告王某某还款的事实，予以认定。根据上述认定的证据，原告的陈述及庭审笔录���本院查明如下案件事实：2015年8月18日，二被告向王某某借款30000元，原告王某某为担保人。当日，二被告将身份证复印件交于出借人王某某，二被告又向出借人王某某书写了借条，原告王某某作为担保人签名。约定借款期限为：从2015年8月18日至2015年9月17日，到期一次性还清。到期后，二被告下落不明。原告王某某于2016年3月18日向出借人王某某偿还了30000元。本院认为，被告唐某某、被告丁某某借王某某30000元事实清楚，证据充分，二被告未在约定时间内返还借款，原告王某某作为借款担保人向出借人王某某返还借款30000元，依法取得向被告唐某某、被告丁某某的追偿权，二被告应向原告王某某偿还借款。原告王登峰行使追偿权的范围只是在主债权范围内，原告王登峰请求二被告支付利息，超出了主债权范围，不符合法律规定，故不予支持。依���《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐某某、被告丁某某向原告王某某偿还30000元。于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐某某、被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 长  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一六年七月十九日书 记 员  雷红艳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执395-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道。法定代表人杨杰，系该支行负责人。被执行人贾亿，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人苟万英，女，1963年01月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人马玉鹏，男，1979年01月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人李娜，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人曾理国，男，1971年02月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人刘莎，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被申请执行人贾亿、苟万英、马玉鹏、李娜、曾理国、刘莎借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1423号民事判决书已发生法律效力，因贾亿、苟万英、马玉鹏、李娜、曾理国、刘莎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院申请强制执行。本院向被执行人贾亿、苟万英、马玉鹏、李娜、曾理国、刘莎送达了执行通知书，被执行人贾亿、苟万英、马玉鹏、李娜、曾理国、刘莎未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款合同纠纷款本金人民币46442.61元，负担执行费人民币597元。执行中查明，被执行人有房屋已查封，有存款已划拨，暂无更多执行条件可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行也未能向本院提供被执行人贾亿、苟万英、马玉鹏、李娜、曾理国、刘莎其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行书面申请将被执行人贾亿、苟万英、马玉鹏、李娜、曾理国、刘莎纳入失信人员名单，本院已将被执行人贾亿、苟万英、马玉鹏、李娜、曾理国、刘莎纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币46442.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币20000元。被执行人贾亿、苟万英、马玉鹏、李娜、曾理国、刘莎尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币46442.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)都江民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一六年七月二十五日书记员 伍煜正
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3972号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告肖文妍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖文妍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35440元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费836元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费836元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0327民初601号原告：杨恩利，男，生于1972年10月26日。被告：王兵强，男，生于1978年1月10日。被告：刘长远，男，生于1977年7月8日。被告：陈红文，男，生于1973年4月19日。原告杨恩利与被告王兵强、刘长远、陈红文健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨恩利起诉称：原告系陇县营桥建材厂的法人，其厂在“陇马路改造工程”设计中属拆迁的范围。2015年6月6日8时，三被告作为“陇马路改造工程”中标项目部的拆迁负责人及工作人员来到建材厂院内。质问三被告时，遭到了三被告的围殴。经查，原告身患“创伤性颅脑损伤”和“头皮挫伤、头皮血肿、小腿皮肤裂伤”等症状，住院45天。现要求三被告互负连带责任并支付原告误工费22500元，护理费4500元，住院伙食补助费1320元，营养费900元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，合计39520元。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，原告无法提供被告王兵强、刘长远的确切住所，故原告杨恩利的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下:驳回原告杨恩利的起诉。案件受理费788元，退还杨恩利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  黄周平二〇一六年七月十八日书记员  闫小宁
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初152号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人李某1。2011年12月30日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金人民币3500元；2015年11月26日因犯盗窃罪被潍坊市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年1月3日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年3月7日1时50分许，被告人李某1窜至潍坊市奎文区四平路南下河小区5号楼3单元门前，采取用螺丝刀撬锁的方式，盗窃被害人王某停放在此的一辆白色比德文电动四轮车，经鉴定该车价值人民币19806元。案发后，公安机关从被告人李某1处扣押上述电动四轮车并已发还王某。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押清单、发还清单、指认照片、车辆合格证、购车收据、电动车销售保修登记单、抓获经过、人口信息、潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第169号刑事判决书、刑满释放证明书，证人魏某甲、魏某乙、李某2的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见潍奎价鉴字（2016）29号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，检查笔录，视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某1系累犯，依法应当从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗电动四轮车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年七月一日书记员  张 燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1940号原告陈隆水。原告林雪菊。委托代理人熊佳超，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。被告欧阳梦珊。委托代理人黄闽祺。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司）。负责人李平安，该公司经理。委托代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权代理。原告陈隆水、林雪菊诉被告欧阳梦珊、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈隆水、林雪菊的委托代理人熊佳超、被告欧阳梦珊的委托代理人黄闽祺、人寿财保上饶支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隆水、林雪菊诉称，2016年5月3日8时30分许，欧阳梦珊驾驶赣E×××××号轿车停靠在上杨线上饶县皂头镇新田村路段右侧，打开左侧驾驶室车门时，与同向陈隆水驾驶并搭乘林雪菊的二轮摩托车发生碰撞，致使陈隆水、林雪菊受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，欧阳梦珊负事故的全部责任，陈隆水、林雪菊不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、等合计43,957.5元。被告欧阳梦珊辩称：垫付全部医疗费。被告人寿财保上饶支公司辩称：1、扣非医保用药；2、误工费、护理费按农标；3、修理费无依据。经审查明，2016年5月3日8时30分许，欧阳梦珊驾驶赣E×××××号轿车停靠在上杨线上饶县皂头镇新田村路段右侧，打开左侧驾驶室车门时，与同向陈隆水驾驶并搭乘林雪菊的二轮摩托车发生碰撞，致使陈隆水、林雪菊受伤及两车受损。陈隆水、林雪菊受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，陈隆水伤情为：1、下肢皮肤裂伤；2、软组织挫伤；3、××。林雪菊的伤情为：1、下肢皮肤裂伤；2、多处皮肤浅表擦伤；3、全身多处软组织挫伤；4、半月板损伤；5、髌韧带损伤。本次事故经交警部门认定，欧阳梦珊负事故的全部责任，陈隆水、林雪菊不负责任。另查明，赣E×××××号车投保于人寿财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，欧阳梦珊垫付15,743.50元医疗费,人寿财保上饶支公司预付10,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明、出院小结、医疗费发票、修车停车费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，欧阳梦珊负事故的全部责任，陈隆水、林雪菊不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈隆水的医疗费为13,342.04元（其中10%非医保医疗费为1,334.20元）、误工费为110天×142.84元/天=15,712.40元、护理费为20天×142.84元/天=2,856.80元、交通费为20天×10元/天=200元、营养费为20天×20元/天=400元、修理费为358元、停车费为300元。林雪菊的医疗费为12,401.46元（其中10%非医保医疗费为1,240.15元）、误工费为110天×142.84元/天=15,712.40元、护理费为20天×142.84元/天=2,856.80元、交通费为20天×10元/天=200元、营养费为20天×20元/天=400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告陈隆水赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、修理费合计31,535.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告林雪菊赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费合计30,330.51元；三、被告欧阳梦珊向原告陈隆水赔付非医保医疗费和停车费合计1,634.20元；四、被告欧阳梦珊向原告林雪菊赔付非医保医疗费1,240.15元；五、驳回原告陈隆水、林雪菊的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司向陈隆水和林雪菊支付38,996.40元（31,535.04+30,330.51+1,634.20+1,240.15-10,000保险预付款-15,743.50预付款），向欧阳梦珊返还预付款12,869.15元（15,743.50-1,634.20-1,240.15），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告欧阳梦珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年七月六日代书记员 王逸芝
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书渝01**刑初482号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张虓，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）445号起诉书指控被告张虓涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王家鹏出庭支持公诉。被告人张虓到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2016年1月初的一天，被告人张虓在重庆市北碚区的家中，容留赵某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。2016年5月6日20许，被告人张虓在上述住所内，容留赵某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2016年5月8日13许，被告人张虓在上述住所内，容留秦某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2016年5月10日23许，被告人张虓在上述住所内，容留赵某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2016年5月13日，被告人张虓被公安机关捉获归案后如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。还查明：被告人张虓揭发郑某某容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。上述事实，在开庭审理过程中被告人张虓亦无异议，并有证人赵某某、秦某、张某某的证言，户籍材料、归案经过、公安行政处罚决定书、立案决定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张虓提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张虓揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人张虓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张虓犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的吸毒工具（冰壶一个）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  邓海燕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李金霏
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1602号原告宫仙云，女，1957年1月28日生，汉族，农民。被告户县蒋村镇五凤村村民委员会。法定代表人张林子，系该村委会主任。原告宫仙云与被告户县蒋村镇五凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宫仙云到庭参加诉讼，被告户县蒋村镇五凤村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫仙云诉称，我系一推土机经营户，1999年至2004年，被告方先后多次雇佣原告为其村建校推地基、修路推土、平地，除扣除部分原告暂借款外，被告方仍下欠原告推土平地款37592元，被告对此分别于2003年5月7日、2004年5月19日、2005年5月16日盖章出具了欠条。后经我多次索要无果，现起诉要求被告给付我工程款37592元被告户县蒋村镇五凤村村民委员会缺席无答辩。经审理查明，原告宫仙云经营一推土机，1999年至2004年原告宫仙云为被告户县蒋村镇五凤村推土、修路、推宅基地工程。之后，被告对上项工程进行了结算，并分别于2004年5月19日、2005年5月16日分别向原告出具欠条各一张，欠条载明：“欠条今欠到宫仙云推庄基款：,壹万壹仟另陆拾陆元正储茂祥五凤村04.6.23打条子人：胡东牛2004年.5.19号”，“欠条今欠到宫仙云98年建校推地基2001年3月份修路款共计5350元正大写伍仟叁佰伍拾元正于2003年5月7日结算：原欠宫仙云推土款11850元正减去2001年、2002年99年暂借款7笔共计6500元户县蒋村镇五凤村村民委员会储茂祥张海峰2005年.5.16日”。此后原告多次索要，被告一直未给付原告工程款。2015年9月10日，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付推土款16416元。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告施工，事实清楚，被告拖欠原告工程款有其向原告出示的欠条为据，原告持据索要，于法有据，故其诉请，应予支持。现依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告户县蒋村镇五凤村村民委员会于判决生效后10日内给付原告宫仙云工程款16416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，由被告户县蒋村镇五凤村村民委员会承担370元，原告宫仙云承担370元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ峰人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  高蓓新二〇一六年七月四日书 记 员  沈化宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0291执67号本院在执行圣艮龙与芜湖微特电机有限公司劳动争议一案中查明，被执行人芜湖微特电机有限公司实际控制人刘建生、刘韧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘建生、刘韧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  周传亚二〇一六年七月十三日书记员  俞 强附相关规定：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3090号原告赵忠良，男，1954年7月11日生，汉族，个体。被告杨学文，男，1967年2月24日生，汉族。原告赵忠良与被告杨学文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠良、被告杨学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠良诉称，被告长期从原告处购买水泥，至2014年3月1日累计欠原告水泥款38750元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款38750元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告杨学文辩称，欠款是事实，但目前没有能力支付。经审理查明，原告向被告出售水泥。2014年3月1日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠老赵水泥款38750元。后原告催要未果，于2016年5月31日诉至本院。上列事实，由原告提交的欠条一份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买水泥后，应按双方结算的金额及时付款，但被告未予履行付款义务。故原告要求被告支付水泥款38750元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨学文于本判决生效之日起十日内给付原告赵忠良欠款38750元，并承担从2016年5月31日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告杨学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费769（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  赵 怡二〇一六年七月十一日见习书记员  程亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6541号原告杜执乾，男，土家族，1989年12月13日出生，住所：贵州省德江县。被告环翠楼红参生物科技股份有限公司，住所：山东省威海临港经济技术开发区台北路58号。统一社会信用代码：91371000592619201F。法定代表人高晖富。原告杜执乾诉被告环翠楼红参生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为产品责任属于特殊侵权责任，依据民事诉讼法第二十九条规定，因侵��提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。因原告提供的证据无法证实其本人收到货及本人收货地址（运单显示收货人为“徐志峰”），也无法证实其人身、财产权益受到侵犯，故无法适用侵权行为地法院管辖，请求法院将本案移送到被告住所地所在的威海临港经济技术开发区人民法院审理。2016年7月27日，原告经本院传唤到院接受询问，原告确认其于案中提出的系基于侵权的损害赔偿请求权；其经常居住地在佛山市三水区大塘镇潦边村委大塘工业园安亿纳米材料有限公司宿舍，并提供居住证在案佐证。另对被告提出的管辖异议，原告辩称：被告侵权行为发生在佛山市禅城区内，本案应由侵权行为地法院管辖。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品责任纠纷属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，���侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（下称民事诉讼法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。对被告提出的管辖异议，原告以其在佛山市禅城区收货，侵权行为地在本院辖区予以反驳。依据民事诉讼法第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。可见，如原告主张合同违约请求权，其向收货地所在法院提起诉讼，于法有据。但原告已向本院明确其主张的权利系基于侵权的损害赔偿请求权。如前所述，据民事诉讼法解释第二十六条之规定，产品责任纠纷的管辖连接点并无原告住所地。据诉状所载，原告系以涉案产品非法添加高丽红参，属不符合食品安全标准产品作为诉请事由。然而，涉案产品是否违反相关法律法规强制性规定，属于本案实体审查问题；原告亦无证据证实其人身或财产受到损害。故，原告以收货地作为侵权行为地，缺乏证据证实。同时，依照法律规定，侵权结果应是被诉侵权人造成的，而不是被侵权人人为选定。换言之，侵权结果发生地是侵权人的侵权行为实施后客观存在的地点，而不是被侵权人按照自身意志设定的地点。在实体货物买卖中受诉侵权人的经营场所以及在网络销售中受诉侵权人的经营场所或其实施网络销售行为的服务器、计算机终端等设备所在地均是客观存在的。而原告系采用网络购物方式购买涉嫌侵权产品再送货到指定地点，该地点则是原告主观意志得以掌控的，具有不确定性。如果允许原告以此种方式人为制造管辖连接点，则违反民事诉讼管辖制度，亦有违民事诉讼法的两便原则，不利于事实的查明和案件的审理。综上，本院认为，原告无证据证实其人身或财产受到损害，本案亦不宜以收货地作为侵权行为地确定案件管辖地，被告管辖异议成立。因被告住所地位于山东省威海临港经济技术开发区人民法院辖区范围，故本案应移送该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省威海临港经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一六年七月二十九日书记员  林立
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初453号原告王根平，男。委托代理人赵俊平。被告柳林县联翔煤化有限责任公司。法定代表人李应亮，系公司董事长。原告王根平与被告柳林县联翔煤化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告柳林县联翔煤化有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2009年7月26日、11月24日，经赵月平介绍，原告分两次给被告柳林县联翔煤化有限责任公司委派的会计胡晓明打款50万元；2009年7月26日，原告给赵月平打款100万元，后赵月平将该款转入胡晓明账户；2011年11月30日，原告通过赵月平，又将150万元的现金借给被告派去的会计胡晓明。借款后，赵月平给原告出具了四支借据，共计借款金额为300万元。后因被告欠赵月平2840万元，赵月平无力偿还原告，经2012年8月28日三方协商，被告同意将赵月平名下的其中300万元债权转至原告名下，由被告直接向原告偿还。协议签订后，被告于2016年1月8日，给原告还本金500元。之后，再未还本付息。为此，原告诉请，判令判令被告偿还原告本金2999500元及利息（即从2012年12月1日起至实际还款之日止按双方约定的月利率1%计算利息；）。本案的诉讼费用由被告承担。原告针对自己的诉讼请求，向法庭提供了收据、2012年8月28日还款协议、借款合同各以及证人赵月平的当庭证言，证明被告欠原告300万元及双方对利息的约定的事实；被告柳林县联翔煤化有限责任公司未到庭，也未向法庭提供任何证据材料。本院认为，被告未举证未出庭质证，视其放弃举证、质证权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述认定的有效证据，查明本案的基本事实：原告王根平经赵月平介绍，给被告借款300万元。借款后，赵月平给原告出具了300万元的借条。后经三方协商，赵月平将其在被告处的部分债权（即300万元的债权）转到原告名下。2012年8月28日，原告基于上述债权与被告签订了借款合同及还款协议，约定了借款日期为2012年12月1日，月利率为1%，还款日期为2015年11月1日。2012年9月1日，被告还给原告出具了300万元的收据一支。约定还款日期到期，原告向被告索要借款本金及利息，被告于2016年12月1日给付了原告借款本金500元，剩余借款本金及利息，至今一直未付。本院认为，原、被告之间的借款关系是基于赵月平在被告处的部分债权转让原告，被告给原告出具了借款收据等形成，双方之间的构成了借款合同关系。另，被告与原告在还款协议中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告之间有给付利息的约定，且约定的利息未超法律规定，原告要求被告按约定的利率计算给付利息，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳林县联翔煤化有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王根平借款本金2999500元及利息（即从2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39196元，由被告柳林县联翔煤化有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  王庆红二〇一六年七月二十九日书记员  贾凯宏
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执字35号申请执行人王传君，女，汉族，个体。被执行人林口县青山镇利民村委会。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院民事调解书，责令被执行人林口县青山镇利民村委会履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人王传君与被执行人林口县青山镇利民村委会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年七月一日书记员  潘昱骁
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初158号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人袁长亮，男，生于1980年6月29日，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年3月29日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2014年5月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被弥勒市公安局刑事拘留，同月24日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人袁长亮犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、王平出庭支持公诉，被告人袁长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年3月12日12时许，被告人袁长亮来到弥勒市弥阳镇小火车头樽神话酒吧门口，进入失主高X停放于此的云GLT8**号奥迪Q5车车内，将车内现金人民币8700元、4张价值700元的沃尔玛超市购物卡、钱包1个和银行卡等物品盗走。2016年3月14日，民警在弥阳镇大古城194号306号房间将被告人袁长亮抓获。案发后，被盗部分物品已被公安机关追缴并发还失主。上述事实，被告人袁长亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，前科材料，失主戴XX、高X的陈述，证人张XX的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还及移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁长亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人袁长亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人袁长亮判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人袁长亮实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人袁长亮的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。二、随案移送的电动车1辆予以没收、光盘1张存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一六年七月二十日书记员 谈红杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执95号申请执行人陈德才。被执行人淮安扬子木业有限公司。法定代表人周圣权，总经理。陈德才申请执行淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）金商初字第00569号民事调解书已发生法律效力，调解确定：被告淮安扬子木业有限公司于2015年12月21日前一次性给付原告陈德才枝桠材款15900元。案件受理费198元，减半收取99元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。本案在执行过程中，除被执行人扬子木业有限公司被查封的房产外（另案处理中），另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被查封的房产外（另案处理中），未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金商初字第00569号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年七月十一日书记员 朱敏慧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执603号申请执行人梁天明，男，生于1965年8月4日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人唐广劳，男，生于1967年7月1日，汉族,住金台区。被执行人赵新怀，男，生于1967年8月19日，汉族,住宝鸡市渭滨区。梁天明与唐广劳、赵新怀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01896号民事判决书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人唐广劳、赵新怀银行存款或其他收入1173150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年七月十二日书记员 赵孟华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保412号申请人蒋毅,男,汉族,1987年10月17日出生,住重庆市开州区。被申请人魏久中,男,汉族,1969年12月12日出生,住重庆市开州区。被申请人李朝芬,女,汉族,1969年4月12日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人蒋毅与被申请保全人魏久中、李朝芬申请诉前财产保全一案中，申请人蒋毅以其与被申请人魏久中、李朝芬民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人蒋毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人蒋毅的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年七月二十八日书记员  彭宏
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初234号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人廖世传，曾用名权权，男，1988年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省孝感市高新开发区。2010年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押在孝感市第一看守所。被告人���孝平，外号苕头，男，1992年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2012年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月8日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月28日经孝感市孝南区人民检察院决定不批准逮捕，同日孝感市公安局高新区分局决定对其取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月28日经孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押在孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人廖世传、廖孝平犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人廖世传、廖孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月28日15时许，被告人廖孝平伙同邹某、廖某（另案处理）在孝感市北京路华安酒店大堂以婚庆显示牌关闭过早为由打砸店内设施，将酒店大堂内的电脑显示器、花盆、电子POP牌损坏。经鉴定，酒店被损物品价值共计9932元人民币。2015年11月23日9时许，被告人廖世传因怀疑其妻与被害人李某有不正当关系，遂邀约被告人廖孝平及赵某（另案处理）持刀、棍到孝感市孝南区新铺镇卫生院，将被害人李某停放在院内的一辆白色东风雪铁龙C5小型轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）砸损。经鉴定，被损白色东风雪铁龙C5小型轿车维修费用达11000元人民币。2016年4月7日，被告人廖世传到公安机关投案。为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、监控视频截图、被损车辆实物照片、（2010）孝南刑初字第114号刑事判决书、（2012）鄂某刑初字第00231号刑事判决书、户籍信息、办案说明等书证；2、证人刘某、胡某、徐某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、孝感市孝南区物价局【2011】052号价格鉴定意见书、孝南价鉴字【2015】119号价格鉴定意见书；5、犯罪嫌疑人邹某、廖某的供述；6、被告人廖世传、廖孝平的供述与辩解。公诉机关认为，被告人廖世传、廖孝平故意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏他人财物罪追究二被告人的刑事责任。被告人廖世传、廖孝平对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2011年9月28日15时许，被告人廖孝平在孝感市北京路华安酒店参加邹某婚宴后，应邹某邀约，与廖某在孝感市北京路华安酒店，以婚庆显示牌关闭过早为由打砸店内设施，将酒店大堂内的电脑显示器、花盆、电子POP牌砸损。经鉴定，酒店被损物品价值共计9932元人民币。案发后，由邹某于2016年3月30日赔偿华安酒店损失共计人民币10000元。2015年11月23日9时许，被告人廖世传因怀疑其妻与被害人李某有不正当关系，遂邀约被告人廖孝平及赵某持刀、棍到孝感市孝南区新铺镇卫生院，将被害人李某停放在院内的一辆白色东风雪铁龙C5小型轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）砸损。经鉴定，被损白色东风雪铁龙C5小型轿车维修费用为11000元人民币。案发后由被告人廖世传于2015年11月30日赔偿李某修车费13000元，其行为取得被害人李某的谅解。2016年4月7日，被告人廖世传到公安机关投案。综上，被告人廖孝平二次故意毁坏他人财物价值人民币20923元。上述事实，被告人廖世传、廖孝平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、监控视频截图、被损车辆实物照片、（2010）孝南刑初字第114号刑事判决书、（2012）鄂某刑初字第00231号刑事判决书、户籍信息、办案说明等书证；2、证人刘某、胡某、徐某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、孝感市孝南区物价局【2011】052号价格鉴定意见书、孝南价鉴字【2015】119号价格鉴定意见书；5、犯罪嫌疑人邹某、廖某的供述；6、华安酒店、李某分别出具的收条及谅解书；7、被告人廖世传、廖孝平的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人廖世传、廖孝平故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人廖世传主动投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失，其行为取得被害人的谅解，且二被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚，被告人廖孝平在共同犯罪中所起作用相对较小，依法从轻处罚。二被告人均有寻衅滋事犯罪前科，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖世传犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止）。二、被告人廖孝平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  陈继东人民陪审员  池贤霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  池 蕙附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同犯过失罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1308-2号申请执行人广州市因否服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人孙尚达。委托代理人杨刚，广东三正律师事务所律师。被执行人周峰，身份证地址湖北省麻城市。申请执行人广州市因否服饰有限公司与被执行人周峰一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1127号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款182963.04元，并负担执行费2644元的义务，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月4日前履行生效法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，依法扣划了被执行人银行存款55614.20元，扣除执行费后该款已发还给申请执行人。经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1308号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年七月二十日书记员  宋煜珍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初783号原告：石鑫，男，1958年8月9日出生，汉族，现住通化市二道江区。被告：李柏峰，男，1960年5月13日出生，汉族，现住通化市东昌区。原告石鑫与被告李柏峰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告李柏峰准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告李柏峰的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告石鑫的起诉。案件受理费366.00元，返给原告。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年七月三十一日书 记 员  陈 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2256号原告严安华，男，1963年4月15日生，现住江苏省江阴市。委托代理人汪丹新、胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告蒋洪兴，男，1969年1月21日生，住江苏省江阴市，现下落不明。原告严安华与被告蒋洪兴合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告严安华及其委托代理人汪丹新到庭参加诉讼。本院依法向被告蒋洪兴公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告严安华诉称：蒋洪兴在长乐村做建筑工程，他通过中间人徐忠庆介绍于2011年2月开始在蒋洪兴手下做瓦匠活，直至2014年1月23日，他找中间人徐忠庆，一同与蒋洪兴对账，后双方结算总工程量为323169元，蒋洪兴仅支付169350元，尚欠153819元没有支付。据此，请求法院判令被告蒋洪兴立即支付欠款153819元并承担本案的诉讼费。被告蒋洪兴未答辩亦未举证。经审理查明：2014年1月23日由徐忠庆制作对账凭证一份，蒋洪兴、严安华均在该份对账凭证上签字确认蒋洪兴应支付给严安华的总工程价款为323169元。审理中，严安华认可蒋洪兴已支付169350元，尚欠153819元没有支付。以上事实，有对账凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：蒋洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据严安华提供的证据及其在法庭上的陈述，可以认定蒋洪兴结欠严安华工程款153819元的事实，蒋洪兴对欠款153819元应承担给付之责，故对严安华的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋洪兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付严安华153819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元、公告费690元，合计4066元，由蒋洪兴负担（该款已由原告严安华预交，被告蒋洪兴应当自判决主债务履行之日前一并向原告严安华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 曹伶菲二〇一六年七月一日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1449号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人罗海新。被执行人罗杰。被执行人罗奕武。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第1769号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗海新、罗杰、罗奕武借款合同纠纷一案，现查明被执行人罗海新有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗海新在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号62×××36账户存款5024元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庞 聪二〇一六年七月二十八日书记员 韦格兰