广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法文民一初字第55号原告（反诉被告）：彭泽渊，男，1967年10月26日出生，黎族，住重庆市江津市。委托代理人：谢瑞娟，系广东新安律师事务所律师。被告（反诉原告）：敖少安，男，1960年9月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：陈建生，系广东粤韩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，公司总经理。委托代理人：翁锥娜，公司职员。原告（反诉被告）彭泽渊诉被告敖少安（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，被告敖少安于2015年11月10日提出反诉，本院决定合并审理，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭泽渊的委托代理人谢瑞娟，被告敖少安的委托代理人陈建生，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽渊诉称：2015年5月31日9时5分，被告敖少安驾驶粤Ｕ×××××号轿车自潮州市区出发，往归湖镇方向行驶，9时55分，当车行驶至意凤线铺头村附近路段时，适遇原告彭泽渊驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车承载着程昭华从对向车道行驶过来，因被告敖少安没有实行右侧通行，致使二车发生碰撞，造成彭泽渊、程昭华倒地受伤及二车不同程度受损的交通事故。潮安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：敖少安应承担本事故的主要责任，彭泽渊承担本事故的次要责任，程昭华无责任。另查明，粤Ｕ×××××号轿车的车辆所有人是被告敖少安，该车的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，交强险保险单号：PDZA201444510000020718，保险期间自2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止。保险责任限额：死亡伤残限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。发生交通事故后，原告被送往潮州市中心医院抢救治疗，入院诊断：腹部闭合伤、脾挫伤、腹腔内出血、全身多处软组织挫伤、失血性休克、颅脑外伤。医院给原告做了脾切除手术，××理显示：脾破裂伴出血。原告2015年6月17日出院，出院诊断：腹部闭合伤、脾挫伤、腹腔内出血、失血性休克、颅脑外伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊，定期复查。原告住院期间共用去医疗费人民币20509元，被告敖少安只支付医疗费19507元（以医院发票为准），其余经济损失两被告未予赔偿。综上所述，说明被告敖少安应负本事故的主要责任，被告保险公司应在其交强险的保险限额内承担原告的赔偿责任，超过被告保险公司赔偿的部分，由被告敖少安承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在其交强险的保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币155846.28元；超过被告保险公司赔偿部分，由被告敖少安赔偿（详见赔偿清单）；2、两被告应承担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、彭泽渊身份证（复印件）一份一页，证明原告彭泽渊的身份情况，主体资格适格；2、潮州市公安局西马派出所出具的人口信息查询表（复印件）一份一页，证明被告敖少安的身份情况、主体资格适格；3、全国企业信用信息公示系统（复印件）一份一页，证明被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的基本情况；4、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份一页，证明被告敖少安为粤Ｕ×××××轿车购买了交强险，保险限额：死亡伤残限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，保险时间为2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止；5、潮安县公安局交通警察大队交通事故认定书（2015第107号）、潮州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论（2015第0013号）（均为复印件）各一份共二页，证明：（1）2015年5月31日发生的交通事故，敖少安应承担本事故的主要责任，彭泽渊应承担本事故的次要责任；（2）彭泽渊、敖少安申请复核，复核机关认为原认定书认定事故责任时适用法律正确，责任认定准确，对原认定书予以维持；6、潮州市中心医院出院记录、××证明书（均为复印件）各一份共二页，证明彭泽渊因交通事故在潮州市中心医院抢救治疗，作了脾切除手术，出院诊断为：腹部闭合伤、脾挫伤、腹腔内出血、失血性休克、颅脑外伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊，定期复查。住院时间：2015年5月31日至2015年6月17日，共18天；7、××人费用一日清单（复印件）一份一页，证明原告彭泽渊住院至2015年6月16日，医疗费累计人民币19507元（以出院医院发票为准）；8、潮州市临床用血互助金收据、广东省医疗收费票据（均为复印件）四份共二页，证明原告家属2015年6月1日支付了用血互助金440元，2015年6月1日支付医疗费232元，2015年6月2日支付医疗费232元，2015年6月23日支付医疗费98.10元，以上总计1002.1元；9、户口簿（复印件）一份二页，证明彭泽渊和妻子程迪礼生有儿子彭云松，彭云松系2006年5月8日出生；10、身份证、户口簿（均为复印件）三份共四页，证明彭泽渊的父亲是彭世德、母亲是江书怀、弟弟彭泽礼；11、证明（复印件）二份共二页，证明重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村委会证实彭云松是彭泽渊和妻子程迪礼的婚生子。彭泽渊的父亲彭世德、母亲江书怀婚后生育有彭泽渊和彭泽礼两个儿子；12、广东省医疗收费票据（复印件）二份一页，证明彭泽渊于2015年11月9日用去伤残鉴定费人民币2500元，身体检查费人民币158元的事实；13、潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份共八页，证明彭泽渊因交通事故受伤致脾切除，评为交通事故八级伤残。护理期限为60天，其中住院期间15天，配备护理人员2名；其余护理期限45天，配备护理人员1名。营养期限为60天，营养费1200元。被告敖少安答辩称：1、本案中交通事故认定书的责任认定与发生事故的事实出入较大，事故认定敖少安负主要责任，与被告提供的现场图片所体现的事实不符，从现场图片可以看出，是原告的摩托车越过中心线碰撞被告的小车才发生本次事故，所以对责任的认定应认定原告负主责，被告负次责，请法庭依法认定；2、被告的车辆在保险公司投保强制险，原告的损失应该先由保险公司在强制险范围内予以赔偿，超出强制险限额的，原告承担70%，被告承担30%的赔偿责任；3、事故中，原告受伤住院期间，被告已经为其垫付了医药费25469.91元，应在本案中一并处理；另外事故造成被告车辆的损失以及产生相应的拖车吊车费，被告已经提起反诉，同样应在本案中一并处理。被告敖少安反诉称：一、请求法院撤销《潮安县公安局交警大队交通事故认定书》（2015第107号），并确定被反诉人负事故的全部责任。事实和理由如下：2015年5月31日9时05分，被反诉人（本诉原告）彭泽渊驾驶粤Ｕ×××××二轮摩托车，没有遵守道路交通法规文明安全驾驶，驾车时心不在焉疏忽大意，碰撞到反诉人（本诉被告）敖少安驾驶的粤Ｕ×××××号轿车，造成被反诉人受伤及该车受损严重，事故发生后，反诉人为被反诉人垫付医疗费人民币25469.91元，反诉人车辆维修费用合计人民币5180元、车辆拖吊费、停车费1200元。《潮安县公安局交警大队交通事故认定书》2015第107号认定反诉人负主要责任违背客观事实和法律规定，认定反诉人“没有实行右侧通行”与事实不符。事故现场，反诉人的初始刹车痕离中心线约30厘米，未偏离自己的行车车道（有相片为证）。反诉人在事故发生时完全按行车规定，在自己的车道内按照正常的安全车速行驶，被反诉人驾驶二轮摩托车在驶离村道进入主干道时，没有观察主干道的车辆，速度过快，为躲避超车车辆而失控造成的，被反诉人没有遵守道路交通法规文明安全驾驶，超速行驶，驾车时疏忽大意时造成此次事故的原因，对本次事故应负全部责任。据此，人民法院应依法撤销《潮安县公安局交警大队交通事故认定书》（2015第107号），并确认被反诉人负事故的全部责任。二、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失费5180元、车辆拖吊费、停车费1200元和反诉人已垫付医疗费25469.91元，共计人民币31849.91元。请求判决本案诉讼费由被反诉人承担。被告敖少安为其反诉在举证期限内提供的证据有：1、广东省医疗收费票据（均为复印件）十一份共六页，证明我方为原告所垫付的医疗费合计人民币25469.91元；2、发票（复印件）一份一页，证明我方车辆因事故产生的拖车吊车停车费合计1200元；3、汽车维修项目及发票（均为复印件）各一份共二页，证明事故发生后车辆维修的费用是5180元；4、相片二张，证明事故发生时的现场情况，从现场相片可以看出，原告的车辆是越过中心线碰撞被告的汽车。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司答辩称：1、本案的肇事车辆仅在我司投保交强险，因此对原告的合理损失，我司在交强险限额内承担赔偿责任；2、根据我司前期探视，原告所述其有兄弟姐妹4人，因此被扶养人生活费应以4个抚养义务人进行计算；其他候质证及辩论时再补充。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在举证期限内提供的证据有：车险受伤人伤基本情况调查表（复印件）一份一页，证明根据我司前期探视，原告自述有兄弟姐妹4人。经开庭质证，被告敖少安对原告彭泽渊提供的证据质证意见如下：一、对证据1-4无异议；二、对证据5事实的认定及责任的划分有意见，我方认为按事实在本次事故中因原告是越过中心线才发生交通事故，所以本案原告应负全部责任，请法庭对事实及责任的划分做出重新认定；三、对证据6无异议；四、对证据7中2单发票，其中编号2006638输血440元及编号402261治疗费232元是我方所支付的；五、对证据8无异议；六、对证据9无异议，但原告是农业户口；七、对证据10无异议；八、对证据11其中的证实原告兄弟2人的证明有异议，与保险公司对原告进行调查并经原告自己所确认的兄弟姐妹人数有出入，保险公司调查原告的兄弟姐妹有4人，所以该份证明不能作为定案依据；对证明其生育2个孩子的证明无异议；九、对证据12无异议；十、对证据13其中的护理期限有异议，被告认为鉴定部门所作出的护理期限与原告提供的出院记录、××诊断证明书所认定的出院之后的护理期限是不符的，因为医院的证据体现其出院后是不需要护理依赖的；对营养费的评定有异议，医疗部门并没有建议加强营养，所以不应认定营养费。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对原告彭泽渊提供的证据质证意见同被告敖少安。原告彭泽渊对被告敖少安提供的证据质证意见如下：一、对证据1无异议，按被告所垫付的实际总金额计算；二、对证据2、3、4我方请求法庭按责任分担。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对被告敖少安提供的证据质证意见是请法庭依法认定。原告彭泽渊对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提供的证据无异议。被告敖少安对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提供的证据无异议。本院依据双方当事人无异议的证据和事实以及对双方当事人有异议的证据和事实的分析认定，结合双方诉讼请求及辩解意见，经审理查明：2015年5月31日9时05分，敖少安驾驶粤Ｕ×××××号轿车自潮州市区出发，往归湖镇方向行驶，9时55分，当车行驶至意凤线铺头村附近路段时，适遇彭泽渊驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车承载着程昭华从对向车道行驶过来，因敖少安没有实行右侧通行，彭泽渊驾车时疏忽大意，没按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，二车发生碰撞，造成彭泽渊、程昭华倒地受伤及二车不同程度受损的交通事故。2015年6月25日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第107号《交通事故认定书》，认定敖少安应承担本事故的主要过错，彭泽渊承担本事故的次要过错，程昭华无过错。敖少安应承担本事故的主要责任，彭泽渊应承担本事故的次要责任，程昭华无责任。彭泽渊、敖少安认为潮州市公安局潮安分局交通警察大队2015第107号《交通事故认定书》认定事实不清，证据不充分，向潮州市公安局交通警察支队申请复核，潮州市公安局交通警察支队于2015年7月21日作出潮公交复字（2015）第0013号道路交通事故认定复核结论，认为潮州市公安局潮安分局交通警察大队对本案调查充分，在认定事故责任时适用法律正确，责任认定准确，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，决定对潮州市公安局潮安分局交通警察大队做出2015第107号《交通事故认定书》予以维持。原告受伤后当天经送潮州市中心医院治疗至2015年6月17日出院，出院诊断：1、腹部闭合伤，脾挫伤、腹腔内出血；2、失血性休克、颅脑外伤；3、全身多处软组织挫伤。原告彭泽渊住院期间共发生医疗费25500.55元。原告为了维护自身的合法权益，遂于2015年8月6向本院起诉，并提出上述诉讼请求。又查明，被告敖少安是粤Ｕ×××××号轿车的驾驶人和所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险，交强险的保险时间自2014年7月13日零时起至2015年7月12日二十四时止。事故发生后，被告敖少安垫付了医疗费人民币25170.45元，原告彭泽渊自行支付了医疗费人民币330.1元。再查明，原告彭泽渊系农村居民，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对其因本案交通事故进行评残定级时48周岁。原告彭泽渊的被扶养人有其父彭世德，74周岁；其母江书怀，71周岁；其子彭云松，9周岁。彭世德与程迪礼共生育子女四人，分别是彭泽晴、彭泽渊、彭泽兰和彭泽礼。另查明，被告敖少安驾驶的粤Ｕ×××××号轿车因本案交通事故发生交通事故拖吊费人民币600元、停车费人民币600元、汽车维修费人民币5180元，合计人民币6380元。又查明，本案交通事故另一伤者程昭华于2015年8月10日向本院提交放弃诉讼声明书，书面声明其自愿放弃对敖少安、彭泽渊的诉讼权利。本案在审理过程中，本院依照原告彭泽渊的申请，委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对其因交通事故致伤后的伤残等级、住院护理人数及期限、营养费、后续治疗费进行法医学鉴定。潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2015年12月8日出具潮医司鉴所（2015）法临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、伤残等级的评定：被鉴定人彭泽渊本次交通事故致脾切除评定为道路交通事故八级伤残。2、目前已治疗终结并定残，不再予评定其他后续治疗及康复时限和费用。3、建议护理期限为60天，其中住院期间15天配备护理人员2名；其余护理期限45天配备护理人员1名。4、营养期限为60天，营养费1200元。本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书对本案交通事故认定事实清楚，证据确实充分，依法可予采信。依据2015第107号《交通事故认定书》，敖少安应承担本事故的主要责任，彭泽渊应承担本事故的次要责任，程昭华无责任，故可按本案实际确定被告敖少安承担经济赔偿责任的比例为70%，原告彭泽渊承担经济赔偿的比例为30%。被告敖少安系本案肇事车辆的驾驶员和所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司系本案肇事车辆的保险人，原告请求判令被告敖少安、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担因本案交通事故所造成损失的诉求依法有据，可予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分按事故过错责任大小由被告敖少安承担70%的赔偿责任。被告敖少安请求判令原告彭泽渊承担因本案交通事故所造成损失的诉求依法有据，可予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因原告彭泽渊系其驾驶的粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车的投保义务人，未对该车投保交强险，应在投保交强险责任限额中的财产损失赔偿限额人民币2000元的范围内赔偿被告敖少安的损失，超过部分按事故过错责任大小由原告彭泽渊承担30%的赔偿责任。本案交通事故另一伤者程昭华于2015年8月10日向本院提交放弃诉讼声明书，书面声明其自愿放弃对敖少安、彭泽渊的诉讼权利，故对于程昭华的经济损失，本案不作处理。本院对潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2015年12月8日出具的潮医司鉴所（2015）法临鉴字第132号《司法鉴定意见书》予以采信。原告彭泽渊因本案交通事故所造成的经济损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。原告彭泽渊于2015年5月31日至同年6月17日在潮州市中心医院住院治疗，住院天数共18天，医疗费用共25500.55元；原告住院天数为18天，故其住院伙食补助费为18天×100元／天＝1800元；原告彭泽渊经鉴定为八级伤残，其系农村居民，评残定级时48周岁，故其残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×30%＝73473.6元；同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》中“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，彭泽渊主张的被扶养人生活费应计入其残疾赔偿金。故其被扶养人生活费为10043.2元／年×（6年＋9年）×30%÷4人＋10043.2元／年×9年×30%÷2人=24856.92元。综上，彭泽渊的残疾赔偿金共计人民币98330.52元。护理费为140元／天×2人×15天＋90元／天×1人×45天=8250元；营养费为1200元；原告的户口性质为农业户口，参照广东省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算至定残前一天，故其误工费为27766元／年÷365天／年×191天＝14529.61元；鉴于原告彭泽渊的健康权遭受损害，并造成残疾，给原告彭泽渊造成精神上的痛苦，原告彭泽渊要求精神损害赔偿，可予支持，结合本案的实际情况，原告彭泽渊的精神损害抚慰金可确定为人民币12000元；原告彭泽渊要求二被告承担鉴定费及检查费人民币2658元依法有据，可予支持；综上所述，原告彭泽渊因本案交通事故所造成的经济损失为人民币164268.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费人民币10000元；伤残费用赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，合计人民币120000元。原告的经济损失在抵除上述交强险赔偿金后超出部分为人民币44268.68元，由被告敖少安负担70%的赔偿责任，即应赔偿原告人民币30988.08元。被告敖少安因本案交通事故所造成的经济损失为人民币6380元，原告彭泽渊应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿被告人民币2000元，被告敖少安尚有经济损失人民币4380元，应由原告彭泽渊承担30%的赔偿责任，即应赔偿被告人民币1314元，原告彭泽渊应赔偿被告敖少安经济损失共计人民币3314元。综上所述，抵除被告敖少安已经垫付的医疗费人民币25170.45元及原告彭泽渊应赔偿被告敖少安的3314元，被告敖少安实际应赔偿原告彭泽渊人民币2503.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭泽渊机动车交通事故责任强制保险赔偿金人民币120000元。二、被告敖少安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭泽渊人民币2503.63元。三、驳回原告彭泽渊、被告敖少安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币688元由原告彭泽渊负担人民币96元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币471元，被告敖少安负担人民币121元。被告受理费负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、被告敖少安应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告彭泽渊。本案反诉费250元由原告彭泽渊负担人民币26元，被告敖少安负担人民币224元。原告反诉费负担部分已由被告敖少安预交，被告表示同意垫付，原告彭泽渊应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还被告敖少安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  ＸＸ为二〇一六年七月二十五日书记员  黄安邦第16页共17页