wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初270号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人苏某，无锡江南名灶饭店员工。2016年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。被告人刘某，无锡市平力液压公司员工。2016年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人苏某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人苏某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日晚10时许，被告人苏某、刘某经由张某（另案处理）提议盗窃后，钻洞潜入本市滨湖区胡埭镇无锡市永邦除湿设备有限公司，后张某翻窗打开该公司员工郭某一家三口居住的宿舍房门，被告人刘某负责在门外望风，被告人苏某与张某进入房间，张某将郭某妻子淳某的一只皮夹窃走，内有现金人民币4050元及1张旧版5角钱纸币、超市会员卡等物。窃后，被告人苏某分得赃款人民币1000元，被告人刘某分得赃款人民币1000元及1张旧版5角钱纸币。被告人苏某、刘某归案后均如实供述了上述事实，并分别退赔被害人淳某人民币1000元，张某退赔淳某人民币2050元。上述事实，被告人苏某、刘某在开庭审理中无异议，并有涉案人员张某的供述，被害人淳某、郭某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见、扣押清单及发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某、刘某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人苏某、刘某犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人苏某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，并退出赃款，亦予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年七月二十六日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民申807号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张杰。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李金环。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张亚君。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张亚楠。被申请人(一审被告、二审被上诉人)肃州区泉湖乡营门村村民委员会。法定代表人王成，该村委会主任。再审申请人张杰、李金环、张亚楠、张亚君因与被申请人肃州区泉湖乡营门村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒民一终字第146号民事裁判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张杰、李金环、张亚楠、张亚君申请再审称，申请人一家是独立登记的一户，一、二审认定因申请人没有承包地、宅基地不符合分配方案错误，申请人一家作为本集体经济组织的成员，应当按照被申请人提交的分配方案和其他户一样享受成本价楼房和门店，被申请人不分配侵犯了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷是在承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。其中土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员均应分得相应份额。鉴于农村土地承包所具有的基本生活保障功能，参照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)“省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费在集体经济组织内部的分配办法”及《甘肃省征收农民集体所有土地补偿费用分配使用管理办法》“农村集体经济组织不能调整土地的，依法经本集体经济组织村民代表会议三分之二以上代表同意，将不低于80％的土地补偿费用于被征地农民个人的生活安置”的规定，土地补偿费应当主要用于被征地农户，其原因在于若不如此就无法保障该农户的现实生活。根据《土地管理法实施条例》第二十六条第二款的规定，安置补助费则是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，产生的权益通常归属失地农户。据此，结合家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户的法律规定，再考量申请人虽有单独户口但没有承包地和宅基地的实际情况，被申请人依法定程序作出的“按地分配70%，每亩承包地分配33600元；按人30%，每人分配7939元”的分配方案并未侵害申请人作为集体成员所享有的对土地补偿费相应份额的权利。至于分配方案中有关住宅楼和门店的分配问题，因需要有资格分配的农户以成本价或更高的价格取得，显然不是单纯的土地补偿费用的分配，实质上更多的是对失去承包土地农户的安置补助问题。鉴于申请人张杰之父张建新已经代表失地农户参与了住宅楼和门店的分配，且申请人亦享受了按人分配的补偿款，故二审认定被申请人依法定程序作出的分配方案没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，也没有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，对村民小组的全体成员均具有约束力并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回张杰、李金环、张亚楠、张亚君的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年七月十九日书 记 员  李 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3173号申请执行人林威，被执行人张梦奕，林威申请执行张梦奕民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10607号民事判决已发生法律效力。权利人林威于2016年6月8日向本院申请执行，执行标的为借款本金98500元及利息、诉讼费1190元。本案在执行过程中，被执行人张梦奕暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人林威发现被执行人张梦奕有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10607号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年七月十九日书记员  赵雄峰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保49号申请人刘作兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市。担保人李鹰，男，汉族，汉川市人。被申请人李小专，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。申请人刘作兵因与被申请人李小专机动车交通事故造成其身体伤害，于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李小专所有的鄂Ａ×××××小型汽车。担保人李鹰以其所有的鄂Ｋ×××××小型汽车为申请人刘作兵作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李小专所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车一台；二、查封、扣押担保人李鹰所有的鄂Ｋ×××××小型汽车一台。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 克 祥审判员 严 世 雄审判员 喻 满 堂二〇一六年七月六日书记员 鲁���
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初33号原告：山东吞达房地产开发有限公司。法定代表人：李学健，总经理。委托代理人：卞波，山东吞达房地产开发有限公司职工。被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司。法定代表人：王彦宏，总经理。被告：山东省建设建工集团第四有限公司。法定代表人：孙培贤，董事长。本案在审理原告山东吞达房地产开发有限公司诉被告山东省建设建工（集团）有限责任公司、山东省建设建工集团第四有限公司建设工程合同纠纷中，原告山东吞达房地产开发有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东吞达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费71300元，减半收取为35650元，由原告山东吞���房地产开发有限公司负担。审判员  岳玉成二〇一六年七月十九日书记员  周欣欣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执879-3号申请执行人张少燕。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张少燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1664号原告：张兴文，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码：508344138。法定代表人：侯树春，村主任。原告张兴文与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴文到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张兴文诉称：2007年8月被告在我处借款10000元还电费及修路所用的土方款，并于2007年8月2日为我出具欠据一枚，后我多次找被告催要此款未果，诉至本院请求判令被告给付工程款人民币10000元，并按月利2分给付利息。被告乾安县安字镇东下村村民委员会未到庭无答辩意见。经审理查明：2007年8月2日被告乾安县安字镇东下村村民委员会在原告张兴文处借款10000元，用于村里偿还电费、修路拉土方款，当时由于村里没钱为原告出具欠据一枚，本庭调取东下村书记段国富的笔录，证实有该笔欠款的事实，也确实约定的月利2分。另外时任东下村村主任的郑洪旭证实确实有该笔借款存在，也确实约定月利2分。至今该笔欠款本金和利息均未偿还。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，抬款证据一枚，郑洪旭证言。本院认为：被告乾安县安字镇东下村村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应依照借款的约定履行偿还原告欠款本金及利息的义务。故对原告要求被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张兴文欠款本金人民币10000元，并自2007年8月2日起至给付之日止按照月利2分给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  韩兰杰二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈靖淇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初370号原告：赵喜安，男，河津人。委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：李俊珍，女，河津人。原告赵喜安与被告李俊珍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵喜安及其委托代理人王赟到庭参加诉讼。被告李俊珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜安诉称：2010年9月1日，被告李俊珍丈夫贺某以生活困难为由，向原告借款5万元，约定月息2%，未约定还款期限。2014年10月28日，贺某因病去世后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故请求判令被告立即归还原告借款5万元及利息。原告赵喜安为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2010年9月1日5万元借条1份；该借条由被告之丈夫贺某出具，载明月息2%。证明该五万元为其本人及家庭用款。2、2009年10月28日10万元借条1份。该借条由被告之丈夫贺某出具，加盖河津市鑫胜镁业有限公司财务专用章。证明该笔10万元借款用于公司。被告李俊珍书面答辩称：1、贺某在经营鑫胜镁业公司期间，分两次从赵喜安出借款15万元。具体时间和详细情况不清楚，都是赵喜安和贺某谈的。2、2013年11月9日，鑫胜镁业公司转让给孙喜科、杨芳竹时股权转让第二条写明，自愿承担鑫胜镁业公司经营过程中产生的全部债务（包括公司债务和以李俊珍、贺某名义为公司经营所借款项的本息）。3、2013年10月9日，贺某给对方提交债务表，其中赵喜安本金15万元，利息6.7万元，债务表有公司公章和孙喜科签字。4、2015年10月，贺某去世后，原告到我家，我把情况给他说清楚并让原告看了债务表，把中间人贺亮胜的手机号给了原告，原告也和中间人联系了，也到厂要过钱。被告李俊珍在举证期限内提供债务移交表1份以证明原告的该笔债务已转让给孙喜科。经审理查明：被告李俊珍与贺某系夫妻。2010年9月1日，被告李俊珍丈夫贺某从原告赵喜安处借款5万元，约定月息2%。经原告多次催要，贺某及被告一直未予归还。后贺某因故去世，原告多次找被告催要此款，被告一直推拖不付。另查明，2009年10月28日，被告李俊珍丈夫贺某因经营公司需要，从原告处借款10万元，借条由贺某出具，并加盖河津市鑫胜镁业有限公司财务专用章。上述事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告李俊珍对于其丈夫贺某从原告赵喜安处借款50000元的事实并无异议，该借款系夫妻共同债务，被告李俊珍应当承担偿还的责任。被告所称该债务连同10万元借款已全部转让给现河津市鑫胜镁业有限公司的股东孙喜科，应由孙喜科偿还，对此，原告提出两笔借款的用途不同，被告丈夫贺某转让5万元债务时，未征得原告同意。因被告未提供该方面证据，故被告的辩解意见，本院不予采纳。对原告所要求的月息2%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊珍于本判决生效之日起十日内向原告赵喜安清偿借款本金50000元及利息。（利息按月利率2%计算从2010年9月1日起计至款项付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李俊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年七月十一日书 记 员  卫帅卓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2562号之一原告佛山市煤气有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人梁国燊，该公司总经理。委托代理人蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。委托代理人翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。被告佛山市三水区西南街明都渔村美食广场白坭分店，住所地广东省佛山市三水区。经营者李明然。被告李明然，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码6616。本院于2016年7月6日立案受理了原告佛山市煤气有限公司三水分公司诉被告佛山市三水区西南街明都渔村美食广场白坭分店、李明然供用气合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月26日提出书面申请，以达成货款支付协议为由撤回起诉。本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市煤气有限公司三水分公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）1656元、保全申请费1273元，共计2929元，由原告负担。审判员 刘 敏二〇一六年七月二十六日书记员 龙东成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3403号罪犯孔令活，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年5月25日作出(2011)佛顺法刑初字第679号刑事判决，以被告人孔令活犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔令活在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孔令活在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令活在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔令活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令活予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初877号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人金某，于浙江省兰溪市，厨师。曾因盗窃于2013年5月27日被兰溪市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年3月4日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月19日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月2日刑满释放。因本案于2016年6月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日早上8时许，被告人金某在金华市区朱贤桥劲舞网吧上网时，趁在网吧65号机位上的被害人何某睡觉之际，将何某放在裤子口袋边的1只白色华为手机（价值人民币600元）盗走，后逃离现场。当天上午，金某将盗得的手机以人民币50元的价格卖给位于金华市区对家畈路81号郭某经营的手机店内。当日，金某被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人郭某的证言，监控视频光盘及其制作说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，寄售（典当）登记簿复印件，发还清单，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息，被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止）。二、责令被告人金某于本判决生效后十日内退赔被害人何建飞人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年七月二十六日代书 记员 戴梦恬
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初1270号原告唐心建，男，生于1969年11月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人胡代国，男，居民，住四川省安岳县委托代理人胡建，男，居民，住四川省安岳县。被告安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人陈荣，男，系安岳县房屋征收局信访办主任，住四川省安岳县委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。原告唐心建与被告安岳县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊宗华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐心建的委托代理人胡代国、胡建，被告安岳县国土资源局的委托代理人陈荣、曾红梅到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。原告唐心建诉称：原、被告于2009年7月18日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定统一拆迁，统一划地由被拆迁方自建。被告随后拆除了原告房屋。原告于2009年9月27日与妻子欧贤菊离婚，长女唐丽户籍在原告名下，小女唐雪户籍在欧贤菊名下。原告后于2009年10月12日与刘燕结婚，并于次年9月11日生育一子唐飞，至此原告户籍人口为4人。但被告公示安置方案时，第一次公示为原告和欧贤菊各安置2个门市基础，第二次公示则为原告和欧贤菊各安置一个半门市基础。但原告按现有人口应安置3个门市基础。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告按照协议安置开间3.6m、进深11m的门市基础3个，并承担案件诉讼费用。被告安岳县国土资源局辩称：原、被告于2009年7月18日所签《房屋拆迁补偿安置协议》没有被告应安置原告自建门市基础3个的约定，原告诉称被告应为其安置3个自建门市基础没有事实根据。同时，石桥铺镇广惠村八组还房门市基础的分配系行政部门的具体行政行为，不属民事诉讼范畴，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年7月18日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告将安岳县石桥铺镇广惠村8组房屋交被告拆迁，拟拆迁房屋总建筑面积265.68㎡；依据原告持有的《集体土地建设用地使用证》、《村镇房屋所有权证》并经实地勘丈和有权部门核实并认定其合法建筑面积为203.52㎡（砖混结构79.2㎡、砖木结构124.32㎡）、无证面积砖木结构62.16㎡；双方对合法建筑面积和无证建筑面积补偿价格、附属设施补偿、特殊装饰、装修补偿、过渡费、搬家补助费、奖励政策等进行了约定，并由被告补偿原告128271.96元；安置方式为统一拆迁，统一划地由被拆迁方自建；若被拆迁方出具《独身子女证》，经工作组核实无计划外生育的，按增加1人计算划宅基地。双方还就其他事项进行了约定。2009年8月20日，含原告在内的拆迁人口户籍由农村户籍转为城镇居民户籍。2009年9月27日，原告与妻子欧贤菊在安岳县民政局登记离婚，长女唐维丽随原告生活，小女唐维雪随欧贤菊生活。次月12日，原告与刘燕登记结婚，并于2010年9月11日生于一子唐飞。2010年8月10日，原告与欧贤菊就房屋拆迁补偿款分割达成协议，被告于当月31日前将所有拆迁补偿款拨付给了原告和欧贤菊，原告随后将旧房交被告拆除。被告于2015年制作的石桥铺镇广惠村八社还房门市基础分配审批表中认定原告户籍人数3人并安置门市2个，欧贤菊户籍人数2人并安置门市2个。后在进行石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公示时将原告、欧贤菊、唐维丽、唐维雪一起认定为家庭人口4人并安置门市3个。原告不服，致形成本案诉讼。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份信息资料、房屋拆迁安置补偿协议、离婚证、结婚证、户口簿、常驻户口登记表、出生医学证明、石桥铺镇广惠村八社还房门市基础分配审批表及公示、安岳县拆迁管理办公室关于石桥铺镇广惠村八社唐心建房屋拆迁补偿款兑付表、协议、安岳县房屋拆迁管理办公室关于石桥铺镇广惠村1、2、8、9社房屋拆迁安置实施方案等证据予以证实。其余证据材料因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：原、被告所签《房屋拆迁补偿安置协议》系以政府有关拆迁安置补偿政策为依据，双方在自愿情形下达成，现双方亦予认可，该协议应属有效。协议签订后，原告已将房屋交被告拆迁，被告按约支付了应付费用，现仅余统一规划下的自建安置房未能处理完毕。而安置协议虽约定了统一拆迁、统一划地自建的安置原则，但没有约定安置位置、安置面积及数量等具体事项，这些事项的确定并不由拆迁双方协商达成，而是由政府或其主管部门统一实施，协议没有约定的安置面积及数量的争议不是平等民事主体之间的民事争议，且原告没有证据证明被告应向其现在的家庭单独安置一定数量的门市基础，故原告要求被告根据协议为其安置一定面积和数量门市基础的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐心建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐心建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  樊宗华二〇一六年七月二十九日书记员  蒋慕华
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初552号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月24日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）466号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年4月至2015年12月间，被告人杨某甲在连云港市海州区建联路“香伴一生”门面房内，设置3种3台共15机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣刘某、杨某乙为参赌人员提供上分、兑换等服务。另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实；涉案电子游戏机已被公安机关扣押。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，证人刘某、杨某乙、孟某的证言，被告人杨某甲供述和辩解，辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对公安机关依法扣押的3种3台15机位的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初346号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谢某，男，1997年5月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2016年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年4月29日经宁乡县人民检察院批准，当日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年2月的一天，被告人谢某在宁乡县黄材镇蜜泉组自己家中容留卢某、庞某（1998年8月2日出生）、姜某某（1998年9月23日出生）、邓某某等人以烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。上述事实，被告人谢某在开庭审理的过程中亦无异议，且有谢某于2016年4月22日被抓获的到案经过，现场检测报告，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人姜某某、卢某、庞某的证言，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人谢某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某违反毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其中二人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人谢某的指控成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人谢某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一六年七月十九日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10564号原告洪霞，女，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告余竹，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告洪霞与被告余竹民间借贷纠纷一案，原告洪霞于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪霞撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元由原告洪霞负担。代理审判员  何琳二〇一六年七月二十六日书 记 员  谢平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2329号原告李明，男，汉族，居民。原告郭伟名，女，汉族，居民。二原告委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告李明、郭伟名诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李明、郭伟名委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年10月7日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为274280元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金36945.50元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年10月7日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为274280元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月10日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月10日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×274280元×0.3‱=11083.65元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李明、郭伟名交房违约金11083.65元。二、驳回原告李明、郭伟名的其他诉讼请求。案件受理费724元，减半收取362元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3436号罪犯刘贺山，男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月5日作出(2012)穗海法少刑初字第39号刑事判决，以被告人刘贺山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贺山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘贺山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贺山系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘贺山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贺山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初3339号原告孙宝贵，男，1963年8月19日出生,汉族,农民，住莱州市。被告莱州市万通物流市场华丽物流部。经营者张华臣，男,成年人,汉族,住莱州市万通物流市场46、47号仓库。原告孙宝贵与被告莱州市万通物流市场华丽物流部委托合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告孙宝贵于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙宝贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宝贵负担（已交纳）。审判员 李 广 斌二〇一六年七月二十九日书记员 ���晓娟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终160号上诉人（原审原告）：定西恒通公路工程有限责任公司。法定代表人：王亚斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩秋梅，女，汉族，1967年6月12日生。原审第三人：包小彦，男，汉族，1981年11月26日生。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人巩秋梅及原审第三人包小彦确认劳动关系纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民一初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。定西恒通公路工程有限责任公司上诉请求：1.依法撤销原判；2.改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3.确认被上诉人与第三人存在劳务合同关系或者发回重审；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将承包的修路工程中部分劳务分包给第三人包小彦，包小彦雇用被上诉人巩秋梅等人进行施工，并发放劳务报酬，故应认定其与第三人之间存在劳务关系，而上诉人与被上诉人之间既未签订任何相关劳动合同，也未对被上诉人进行监管，未对其发放劳动报酬，未缴纳社会保险，故原审认定双方存在劳动关系错误。另原审以“事实劳动关系争议纠纷”审理该案，系案由确定错误，导致适用法律不当。巩秋梅服判未答辩。包小彦服判未答辩。定西恒通公路工程有限责任公司向一审法院起诉请求：认定原、被告之间不存在劳动关系，被告巩秋梅与包小彦之间存在劳务关系。一审法院认定事实：原告定西恒通公路工程有限责任公司于2014年中标通渭县襄南乡令山村至黑石头村的通畅工程后，将部分劳务转包给第三人包小彦，包小彦没有资质。包小彦雇佣巩秋梅在其工地干活，日工资为80元。2014年10月24日下午，巩秋梅在工地干活时摔倒受伤。事故发生后，巩秋梅申请通渭县劳动人事争议仲裁委员会确认与定西恒通公路工程有限责任公司存在劳动关系，通渭县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出裁决：认定被告巩秋梅与原告之间存在劳动关系。裁决作出后，原告在法定期间内以裁决错误为由提起诉讼，要求确认与巩秋梅之间不存在劳动关系，巩秋梅与包小彦之间存在劳务关系。一审法院认为，定西恒通公路工程有限责任公司将工程转包给不具备用工主体资格的第三人包小彦，包小彦招用巩秋梅的用工责任应由定西恒通公路工程有限责任公司承担主体责任，故原告要求其与被告不存在劳动关系、巩秋梅与包小彦存在劳务关系的主张不能成立，其请求不予支持。判决：一、原告定西恒通公路工程有限责任公司与被告巩秋梅之间存在劳动关系。二、包小彦与巩秋梅之间的劳务关系不予确认。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应审查其是否符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定。该《通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，定西恒通公路工程有限责任公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的第三人包小彦，包小彦施工中雇用巩秋梅，巩秋梅接受其安排的劳务，并由其按约定发放劳务报酬，而定西恒通公路工程有限责任公司与巩秋梅之间既无订立劳动关系的意思表示，更无订立劳动合同的合意，事实上亦未对巩秋梅进行管理，未接受其提供的有偿劳动，也未向其发放劳动报酬，双方不存在上述《通知》规定的认定劳动关系的情形，且巩秋梅亦无其他证据证实双方存在劳动关系，故应认定双方不存在劳动关系。虽然《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但是“承担用工主体责任”与“确认事实劳动关系”不属于同一概念，因而“承担用工主体责任”并不能等同于“存在事实劳动关系”，故一审依据该条确认双方存在劳动关系不当。本案为确认之诉，故案由应定为确认劳动关系纠纷，一审确定为“事实劳动关系争议纠纷”不当。一审直接将《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》作为判决依据系适用法律错误，在此应予纠正。另因定西恒通公路工程有限责任公司并非巩秋梅与包小彦劳务关系的当事人，故对其关于确认巩秋梅与包小彦存在劳务关系的上诉请求不予支持。综上所述，定西恒通公路工程有限责任公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：撤销通渭县人民法院（2015）通民一初字第315号民事判决；二、定西恒通公路工程有限责任公司与巩秋梅之间不存在劳动关系；三、驳回定西恒通公路工程有限责任公司的其他诉讼请求。二审案件受理费80元，由巩秋梅负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年七月二十五日书记员  何婷婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011)达执字第571号申请执行人曹连忠，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇.被执行人高永清，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇.关于曹连忠申请执行高永清民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2011）达民初字第187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中,经过双方当事人自行协商，达成和解协议，因偿还时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2011）达民初字第187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 瑞二〇一六年七月二十日书记员  赵韬深
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执2号之二申请执行人新疆慧尔农业科技股份有限公司。法定代表人李保强，董事长。委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。被执行人高建春，男，汉族。申请执行人新疆慧尔农业科技股份有限公司与被执行人高建春买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年9月10日作出（2015）北民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新疆慧尔农业科技股份有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中,查明本案执行金额990148.30元、执行费12301.48元。已执行70000元，尚有932449.78元未执行。现本院已裁定扣留被执行人高建春工资，另经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经报请本院院长批准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第442号民事判决书的执行。二、申请执行人新疆慧尔农业科技股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年七月四日书记员  谢金容
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终364号上诉人（原审原告）刘凤忠，男，汉族，1970年7月23日生。委托代理人王伟中，甘肃莽原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岷县农村信用合作联社。住所地:岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人雷军锋，系联社理事长。上诉人刘凤忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人���法院（2016）甘1126民初000295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告刘凤忠与借款人刘玉平系同胞兄弟关系，借款担保人刘彦瑞系被告刘凤忠和刘玉平的父亲，属同一家庭成员，借款人刘玉平于2013年10月29日与被告岷县农村信用合作联社城关信用社签订借款合同，贷款30万元，期限12个月，年利率9%，借款时担保人刘彦瑞以其名下的房产提供担保并进行了抵押登记，借款人刘玉平未按本合同约定日期归还贷款本息，2015年农历2月，原告父亲刘彦瑞去世，2015年11月，因国道212线扩建工程，2015年11月6日原告刘凤忠与岷县岷阳镇政府就该抵押房屋签订了拆迁补偿协议，2015年11月25日原告刘凤忠将自己的户口与刘玉平分开。现该抵押物房屋被拆除，政府将拆迁补偿款发放至刘凤忠名下，被告多次催收贷款未���后，于2015年11月19日向岷县人民法院申请对刘凤忠名下的存储在岷县农村信用合作社账号为6230650002000553XXX的拆迁补偿存款242，899元诉前保全。后岷县人民法院于2016年2月29日作出（2016）甘1126民初00023号民事判决书，判决由刘玉平偿还借款本息，现该判决书已生效。上述事实有原告身份证，被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明，刘凤忠的户口簿复印件，贷款催收通知书复印件，国道212线岷县岷阳镇过境段改扩建工程货币补偿协议，岷县人民法院（2015）岷立民保初字第11号民事裁定书，岷县人民法院（2016）甘1126民初00023号民事判决书，现场照片，原告的陈述等证据予以证实。原审认为，原告主张的存款系其父亲所有的位于岷县岷阳镇龙潭村32号房产的拆迁补偿款，而该房产在原告弟弟刘玉平贷款时房产所有人刘彦瑞以该房产提供保证担保，并进行了房产抵押登记。抵押期间房产所有人无权对抵押物进行处分。而原告刘凤忠擅自以自己的名义与岷县岷阳镇政府就该抵押房产达成的拆迁补偿协议侵害了被告岷县信用合作社的合法利益。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十四条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金、或者补偿金等优先受偿。故被告为确保自己发放的贷款安全回收，申请法院对该房产拆迁补偿款进行的诉前保全的行为是合法正当的，且借款人至今未将借款偿还。因此原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规���，判决如下：驳回原告刘凤忠的诉讼请求。案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘凤忠负担。宣判后，上诉人称刘凤忠不服，上诉称原审认定事实适用法律错误，审判程序违法，上诉人对刘玉平的银行借款没有偿还的法定义务，请求依法确认242899元存款系其合法财产，法院冻结该存款的行为违法，要求返还其存款，并赔偿损失10000元。被上诉人岷县农村信用合作联社服判并答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘凤忠上诉称原审认定事实适用法律错误，审判程序违法，上诉人对刘玉平的银行借款没有偿还的法定义务，请求法院确认242899元存款系其合法财产，法院冻结该存款的行为违法，要求返还其存款，并赔偿损失10000元，经二审审查，上诉人刘凤忠��弟刘玉平于2013年10月29日向被上诉人岷县农村信用合作联社贷款30万元，期限12个月，其父刘彦瑞以其名下的房产提供担保，并进行了抵押登记，后因212国道扩展拆迁，抵押登记的房产被拆除，上诉人所主张的存款即是其房屋拆除后的拆迁补偿款，系抵押物转化而来，根据法律规定，在刘玉平未按合同约定归还贷款的情况下，担保物权人对抵押物享有优先受偿的权利，据此，人民法院依据被上诉人的申请采取诉前保全措施，符合相关法律规定。原审认定事实清楚，处理并无不当，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人刘凤忠负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年七月十二日书记员  何婷婷
朝阳县人民法院民 事 判 决 书辽13**民初865号原告邢文，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告刘学树，男，1979年10月2日出生，汉���，居民朝阳市双塔区。被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。公司负责人郑红英，公司经理。委托代理人钱海风，公司职员。原告邢文与被告刘学树、被告都邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢文、被告刘学树、被告都邦保险公司的委托代理人钱海风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢文诉称，2016年4月3日13时许，我驾驶辽NC33**号小型普通客车由西向东行驶至朝大线33公里处，与被告刘学树驾驶辽N12Z**号轻型货车相撞，造成两车损���的交通事故。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“邢文承担事故主要责任、刘学树承担次要责任”。事故发生后我支付施救费2,660.00元，车辆修理费28,400.00元。被告刘学树驾驶的辽N12Z**号轻型货车在被告都邦保险公司投保了交强险。我要求被告刘学树、都邦保险公司共同赔偿。被告刘学树辩称；我的车辆也被损坏，不同意赔偿。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在财产损失赔偿限额内承担2,000.00元，但不承担诉讼费。经审理查明，2016年4月3日13时许，原告邢文驾驶辽NC33**号小型普通客车由西向东行驶至朝大线33公里处，与被告刘学树驾驶辽N12Z**号轻型货车相撞，造成两车��坏的交通事故。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“邢文承担事故主要责任、刘学树承担次要责任”。事故发生后，原告邢文支付施救费2,660.00元，车辆修理费28,400.00元。被告刘学树驾驶的辽N12Z**号轻型货车在被告都邦保险公司投保了交强险。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、施救费收据，修理费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，此次交通事故，朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“邢文承担事故主要责任、刘学树承担次要责任”，诉讼各方对此《认定书》均无异议，本院对《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告邢文要求二被告承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告刘学树驾驶车辆致人财产损害，侵害了他人的财产权，对给原告邢文致成的财产损失，应该按照交警部门认定的责任范围承担民事赔偿责任，因被告刘学树驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，车辆肇事在保险期间内，根据交强险、侵权人赔偿顺序的规定，被告刘学树应承担的民事赔偿责任，首先应由被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由被告刘学树按照责任比例赔偿。关于原告邢文请求赔偿的赔偿项目：车辆施救费、车辆维修费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。原告邢文向本院提供的车辆施救费2,660.00元收据、车辆维修费28,400.00元收据，二被告均无异议，本院予以采信。关于原告邢��请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：车辆施救费2,660.00元、车辆维修费28,400.00元，合计人民币31,060.00元，上述赔偿数额，被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿2,000.00元，超出部分由被告刘学树按次要责任比例30%赔偿。被告都邦保险公司同意赔偿、原告邢文撤回对都邦保险公司的起诉，是双方对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘学树于本判决生效后10日内赔偿原告邢文人民币8,718.00元；二、驳回原告邢文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给��金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告刘学树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。此页无正文。审判员  庞海龙二〇一六年七月十四日书记员  周丽娜
阳原县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0727民初373号原告张某。委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。被告阳原县第二建筑工程有限公司。地址阳原县西城大秦路北。法定代表人于佳君。被告王某，因涉嫌犯罪现羁押于阳原县看守所。原告张某诉被告王某、阳原县第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人温树卫、被告阳原县第二建筑工程有限公司的法定代表人于佳君、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某挂靠被告阳原县第二建筑工程有限公司承揽涿鹿东小庄镇寄宿制小学工程。2012年7月份被告王某陆续向原告购买钢材，直到10月份购买结束，共欠钢材款100万元。2012年11月份付钢材款30万元，2014年又付钢材款20万元，剩余钢材款50万元至今未付。现该工程已完工，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令二被告归还原告钢材款及利息共计71万元。被告阳原县第二建筑工程有限公司辩称：从王某雇佣会计提供的帐目看，涿鹿县东小庄镇寄宿制小学工程已不欠原告的钢材款，原告所诉欠款是现金借款，该借款应由王某个人偿还，与二建无关。被告王某辩称：这笔款是钢筋款，对欠款数额无异议，后来给不了就变成借款了，按月利率2分结的利。是我个人借款，与二建无关。经审理查明：王某系阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部经理。2012年7月7日，原告张某与阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部签订了订货合同，约定由张某向阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部供应钢材。该合同第五条约定了结算方式及期限：需方在二次要货前必须提前付清供方上一批的全部货款，且分批要货的时间不得超过一个月，结清最后一批货款的时间不得超过一个月，否则需方因承担供方全部货款的利息（按月息2分计算）。2014年9月9日，被告王某向原告出具了欠条,内容为阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部在承建涿鹿县东小庄寄宿制小学工程中欠张某钢材款70万元，已支付20万元，尚欠50万元。本院调取了阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部的帐目,帐目中亦显示有张某欠款50万元。以上事实由订货合同、王某出具的欠款单以及庭审笔录等予以证实。本院认为：被告阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部欠原告张某钢材款50万元，并给原告出具了欠条，与阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部的帐目相符，故该欠条真实、合法、有效，依法应予保护。阳原县第二建筑工程有限公司主ＸＸ原县第二建筑工程有限公司王某项目部的账目中记载欠原告的款项为暂收款，该账目只是项目部内部账目记录，与王某出示的欠条内容不一致，应以王某出具的原始欠款凭证作为定案依据。阳原县第二建筑工程有限公司与王某之间存在利害关系，其双方一致主张原告的货款由王某偿还，现因王某涉嫌犯罪被羁押，可能损害原告的合法利益，故二被告的主张本院不予支持。双方在订货合同中约定拖欠钢材款按月息2分计算不违反法律规定，原告主张被告归还原告材款50万元及相应利息本院依法予以支持。阳原县第二建筑工程有限公司王某项目部不具有对外承担民事责任的能力，其所欠的钢材款应由阳原县第二建筑工程有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告阳原县第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告张某钢材款50万元及相应利息（利息自2014年9月9日起按月息2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告阳原县第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  李贵新二〇一六年七月二十九日书记员  姚慧军
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执65号之一申请执行人杨世荣，男，汉族。被执行人刘元军，男，藏族。申请执行人杨世荣与被执行人刘元军借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）川3221民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘元军至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘元军所有的位于汶川县水磨镇郭家坝安置房房屋。查封期间，不得转让、变卖，不得设定权利负担，不得办理过户手续等；二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  克康美二〇一六年七月二十九日书记员  李 红
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执612号申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华东路108-10号。法定代表人孙万军，该公司总经理。被执行人韩庚先，男，汉族，1978年11月25日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人王睿娜，女，汉族，1981年12月7日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人黄祖康，男，汉族，1974年6月11日出生，现住石家庄市。申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被执行人韩庚先、王睿娜、黄祖康借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01380号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01380号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年七月二十日书记员  韩 博
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁06刑终294号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨福中。原审被告人万某，山东省即墨市，农民，:青岛市即墨市金口镇南仟村。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人万某犯故意伤害罪一案，于2016年6月6日作出（2016）鲁0682刑初157号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨福中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨福中，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人万某在莱阳市穴坊镇金山蓝海香湾工地经营小吃部期间与同行杨福中素有矛盾。2014年6月23日20时许，该在自家小吃部旁与杨福中因言语不和发生厮打，被告人万某持木棍击打杨福中左臂、头部,致杨福中左臂尺骨骨折、头部流血。经法医鉴定，杨福中的左上臂伤情构成轻伤二级，头部伤情构成轻微伤。原审另查明，被告人万某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨福中造成的物质损失为：医疗费3618.53元，误工费9935.51元，护理费551.97元，住院伙食补助费150元，交通费300元，共计人民币14556.01元。被告人万某的妻子刘雪香代替赔偿了杨福中损失人民币20000元。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述、门诊及住院病历、用药明细及医疗费单据、交通费单据、莱阳市穴坊镇吕家滩村委证明、护理人孟娜的身份证等，上述证据已经原审原审法院庭审质证。原审认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某归案后如实供述其犯罪事实，已代为赔偿损失人民币20000元，在量刑时对上述情节予以考虑。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费按从事餐饮业标准支持，误工费以支持三个月为宜；对交通费酌情支持300元；主张的伤残赔偿金不符合相关法律规定，依法不予支持；其他诉讼请求符合审理查明的事实及相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，以被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；判令被告人万某赔偿附带民事诉讼原告人杨福中的物质损失医疗费3618.53元，误工费9935.51元，护理费551.97元，住院伙食补助费150元，交通费300元，共计人民币14556.01元（已代为履行）；驳回附带民事诉讼原告人杨福中的其它诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人万某服判不上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨福中以原审判决量刑过轻、民事赔偿数额过低为由提出上诉，请求改判。经本院二审查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人万某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，已由他人代为赔偿受害人经济损失人民币20000元，可酌情予以从轻处罚。由于原审被告人万某的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法赔偿。上诉人杨福中关于“原审判决量刑过轻”的上诉理由，本院认为，上诉人杨福中作为本案被害人无权就本案刑事部分提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨福中关于“原审判决民事赔偿数额过低”的上诉理由，本院认为，原审判决确定赔偿项目和数额符合法律规定，依法并无不当，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定民事赔偿数额合理，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  杨 芳审判员  于文波二〇一六年七月二十九日书记员  施鸿正
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3610号原告：马向贵，男，回族，1967年3月15日出生。被告：孙学斌，男，汉族，无固定职业。被告：马洢诺，女，汉族，1990年8月15日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。住所地：昌吉市。负责人：郭竟，系公司总经理本院在审理原告马向贵诉被告孙学斌、马洢诺、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马向贵于2016年7月11日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马向贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马向贵撤回起诉。本案受理费25元，由原告马向贵自行承担。代理审判员 高 源二〇一六年七月十一日书 记 员 张文雅
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初1180号之一原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告潘勇，男，生于1973年7月26日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告潘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长  唐军代理审判员  刘姝人民陪审员  段辉二〇一六年七月十三日书 记 员  郭典
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第03450号原告刘永亮，1979年2月23日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨晓东，1985年2月8日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘永亮与被告杨晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘永亮到庭参加了诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永亮诉称，2013年1月7日，双方在公证处公证，约定被告杨晓东将自己所有的鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A3区5号楼4单元607以70000元价格卖给原告，剩余13000元的银行贷款本息由被告偿还，办理变更的一切税费由被告承担，房屋从公证之日交付。后原告支付70000元房款，被告一直未交付房屋，贷款还清后也不履行房屋转让登记义务，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告交付楼房，履行房屋转让登记义务，被告承担诉讼费用。被告杨晓东未答辩。原告提供如下证据证明其主张。证据1，公证书一份，证明2013年1月7日原告刘永亮向被告杨晓东购买房屋。证据2,个人贷款结清证明，被告杨晓东已把房屋贷款结清，但未依约定向原告交付房屋。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年1月7日，双方在公证处签订声明和承诺书，该公证书中被告杨晓东将其所有的鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A3区5号楼4单元607房屋一套（房权证棋盘井镇字第1041**）出售给原告刘永亮，该房屋建筑面积86.43平方米，双方约定房屋价格为70000元。该房屋是中国工商银行贷款房屋，剩余银行贷款13000元由被告杨晓东已给付。被告杨晓东协助办理房屋变更登记手续，过户费用由被告杨晓东负担。双方约定房屋从公证之日起移交给原告刘永亮。2015年4月28日，被告杨晓东在中国工商银行的住房购置贷款43000元已经全部结清。本院认为，双方在公证处所作声明和承诺书，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应受保护。原、被告均系完全民事行为能力人，被告杨晓东未按约定将房屋交付被告，构成合同违约，该房屋在中国工商银行的按揭贷款已经被偿还，抵押权已经消灭，故对原告要求被告交付房屋，办理房屋的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨晓东应于本判决生效之日起3日内将鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A3区5号楼4单元607房屋交付给原告刘永亮；二、被告杨晓东应于本判决生效之日起15日内将鄂托克旗棋盘井镇西苑家园A3区5号楼4单元607房屋（房权证棋盘井镇字第1041**号）转移登记至原告刘永亮名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费720元，由被告杨晓东承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  武 凤审 判 员  赵倩玉代理审判员  翟宇东二〇一六年七月二十九日书 记 员  茉 莉法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1439号申请执行人：吴金秀，男，1971年9月生于银川市西夏区，汉族，小学文化，农民，住银川市西夏区。被执行人：张长岗，男，1988年5月生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。本院在执行吴金秀与张长岗(2015)青民初字第1895号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费、生活费、误工费3928元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计4003元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再��申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 睿
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初1627号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。负责人曲志勇，系该银行行长。委托代理人白建军，系该银行客户经理。被告王永旺。被告白存花。被告敖伟。被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司。法定代表人恩克，系该公司总经理。委托代理人王艳，系该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告王永旺、白存花、敖伟、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邬慧彪代理审判员  代 兄人民陪审员  刘凤梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  高 艳本裁定法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初243号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人肖某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月26日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人孙某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月6日经宣城市宣州区人民检察院决定继续被取保候审，同月18日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人肖某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人肖某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人肖某某、孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3878元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人孙某某协助司法机关抓捕同案人，系立功。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，予以惩处，并建议对被告人肖某某在有期徒刑一年以下或拘役量刑并处罚金、对被告人孙某某判处拘役刑，并处罚金。被告人肖某某、孙某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2015年8、9月份一天的22时许，被告人肖某某、孙某某至宣城市宣州区某大街，由被告人孙某某望风，被告人肖某某将计某某的一辆爱玛牌电动车（价值480元）盗走。被告人肖某某将该车销售给苏某某，得款300元，分给被告人孙某某140元。案发后，该车被追回，已发还给被害人计某某。被告人孙某某赔偿苏某某经济损失300元。2、2015年9、10月份一天的21时许，被告人肖某某、孙某某至宣城市宣州区某路，采取上述同样方式，将林某某的一辆绿源牌电动车盗走。被告人肖某某将该车销赃得款170元，分给被告人孙某某70元。3、2016年4月17日22时许，被告人肖某某、孙某某至宣城市宣州区乡镇某南路，将黄某某的一辆小刀牌电动车（价值3228元）盗走。被告人肖某某以1600元的价格将该车寄卖至宣城市区青年路某寄卖行，被告人肖某某分得1400元，被告人孙某某分得200元。案发后，该车被追回，已发还被害人黄某某。被告人肖某某赔偿给某寄卖行经济损失1600元。2016年4月22日，被告人孙某某被抓获，归案当日协助公安机关抓获被告人肖某某，两被告人归案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人肖某某亲属代为退出赃款100元，并向本院交纳罚金3000元；被告人孙某某亲属代为退出赃款70元，并向本院交纳罚金2000元。上述事实，被告人肖某某、孙某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、领条、情况说明、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2016]第52号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人计某某、林某某、黄某某的陈述，证人钟某某、苏某某的证言，被告人肖某某、孙某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3878元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人多次盗窃，均酌情从重处罚。两被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某协助司法机关抓捕同案人员，系立功，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人分别退出全部赃款，被盗物品追回已发还被害人，均可酌情从轻处罚。本案审理期间，两被告人的亲属代为交纳罚金，在对两被告人量刑时可予以考虑。被告人肖某某、孙某某对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一六年七月二十九日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执270号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路***号****号*楼。组织机构代码：75473452-9。法定代表人：赵相金，该公司总经理。委托代理人：方明墙，男，生于1983年9月4日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。被执行人：邬振，男，生于1994年1月2日，汉族，住四川省犍为县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被执行人邬振追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第573号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为5801.07元及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人邬振在案外已向申请执行人履行付款义务，双方同意就此了结此案。现申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司请求撤销对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第第（一）项之规定，裁定如下：一、准予中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤销强制执行申请。二、终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第573号民事判决书的执行。本案执行费50元，由被执行人邬振承担。本裁定送后即发生法律效力。审判员  罗迎冬二〇一六年七月二十九日书记员  陈旭鸿
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书鲁02**刑初406号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人盖某春，农民。2011年12月29日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年七个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。被告人赵某，无业。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月8日被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人盖某春、赵某犯盗窃罪，于2016年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人盖某春、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2016年2月19日上午，被告人盖某春、赵某驾车窜至山东省海阳市龙山街道办事处驻地“某超市”门前，盗窃徐某民停放在此处的红色豪爵牌弯梁摩托车一辆。经价格认定，涉案摩托车价值人民币3000元。案发后，赃物被提收并发还失主。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、涉案物品价格认定书、视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人盖某春、赵某之行为均构成盗窃罪，盖某春系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。被告人盖某春、赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人赵某自动供述公安机关尚未掌握其与盖某春盗窃的事实。二被告人各向本院预缴罚金人民币四千元。经判前社会调查，被告人赵某对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、涉案物品价格认定书、视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。本院认为，被告人盖某春、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自动供述公安机关尚未掌握其与盖某春盗窃的事实，系自首，可从轻处罚。被告人盖某春自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，赃物被提收发还，均可酌情从轻处罚。被告人盖某春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人盖某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止）。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人赵某在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  解英明二〇一六年七月二十九日书记员  吴昕玫
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书(2015)郾执字第00674号王乙中、余艳飞、余国洋、马国良、余新义：你与惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第01286号向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一六年七月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4297号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区通惠中路669号三楼。负责人李强，总经理。委托代理人邵军，该公司职员。被上诉人（原审原告）谢尚，男，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人谢尚机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：2015年3月4日，谢尚为其所有的浙A×××××号车辆向信达保险公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率特约险。关于保险金额和赔偿限额，确定车辆损失保险责任限额为119520元，机动车第三者责任险赔偿限额为500000元等，且均投保了不计免赔率险；保险期间自2015年3月5日0时起至2016年3月5日24时止。2015年10月8日23时许，驾驶员谢勇梁驾驶谢尚所有的投保车辆浙A×××××号轿车，在杭州市萧山区03省道前孔叉口处，与由东向西行驶的浙D×××××号面包车发生碰撞。事故发生后，浙D×××××号面包车逃逸，未能联系，导致交警部门对事故责任无法认定。2015年10月14日，谢尚为事故车辆支出施救费600元。2015年12月16日，谢尚的事故车辆经信达保险公司车辆损失情况确认，认定车辆损失为13300元，车辆施救费为500元。2015年12月17日，谢尚为事故车辆支出修理费13300元。2016年4月，谢尚诉至原审法院，请求判令：要求信达保险公司赔偿因事故导致的损失修理费、施救费计13800元。原审法院认为：谢尚与信达保险公司之间的保险合同关系成立。对属于该合同范围内的保险事故，信达保险公司理应在责任限额内予以赔偿。谢尚的事故车辆虽因事故相对方逃逸而导致事故责任不明，但导致事故责任不明的原因不在谢尚一方。信达保险公司以此为由拒绝理赔，原审法院不予支持。信达保险公司主张谢尚的事故车辆施救费偏高，没有提供相应证据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：信达保险公司支付谢尚理赔款13800元，限于判决生效后十日内付清。宣判后，信达保险公司不服，向本院上诉称：浙D×××××号车辆的信息明确，交警应当进行追查，确定相关责任人，对事故损失进行赔偿。现交警以追查不到为由出具事故证明，明显行政作为不够，最终导致损失转嫁给上诉人承担，对上诉人利益造成损害。浙D×××××号车辆作为责任方，理应承担事故造成的损失。就算无法找到第三方，按合同条款的约定，对浙A×××××号车辆的损失应加扣30%的责任免除。综上，请求撤销原判，改判上诉人承担车辆维修费用的70%，即9660元；车辆施救费用70%即350元；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人谢尚答辩称：本案事故后对方车辆当场逃逸，经交警部门奋力追查，至今未查明。谢尚在上诉人处为受损车辆投保了不计免赔的机动车责任险、车损险、驾驶员和乘客的人身险，支付了保险费。事故发生在保险有效期间。一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。后谢尚补充认为谢尚在上诉人处购买了全额保险，不计免赔，浙A×××××号车辆是上诉人代理按揭的，因此一定要在上诉人处购买保险。谢尚共付了5600元保险费。交警已经说是谢尚全责，应该是上诉人赔偿谢尚全部损失。二审中，信达保险公司向本院提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》范本一份，欲证明上诉人只需要赔偿损失的70%。经质证，谢尚认为：应该是有保险单的，但谢尚未仔细看保险条款，约定内容谢尚不清楚。本院认为：该证据材料系范本，无谢尚的签字确认，故无法确认与本案的关联性。二审中，谢尚未向本院提交新证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：谢尚与信达保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案事故发生在保险合同约定的保险期限内，而导致事故责任不明的原因不在谢尚一方，信达保险公司理应按照合同约定对谢尚的车辆损失进行赔偿。至于30%的免赔率，因其属于格式条款，信达保险公司对保险免责条款负有告知、说明之义务，现无证据表明信达保险公司向谢尚进行了有效送达，故信达保险公司主张扣除其30%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内联系本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年七月二十六日书 记 员  周 佳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执346号之一申请执行人林江龙，男，住福鼎市。被执行人卓雪娟，女，住福鼎市。被执行人李键，男，住福鼎市。本院在执行申请执行人林江龙与被执行人卓雪娟、李键民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1869号民��判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1173-1号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人路月辉，男，1966年9月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人路月辉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1173-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳官民初字第1456号原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。法定代表人王丰，任该公司经理。委托代理人吕红卫，该公司职员。被告于成武，农民。原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州公司）诉被告于成武追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告人财保邳州公司的委托代理人吕红卫到庭参加诉讼，被告于成武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保邳州公司诉称，2013年5月26日12时左右，被告于成武驾驶苏C×××××小型客车在邳州市石油公司大象加油站西出口与我公司承包的孙晓慧驾驶的CT7585小客车相撞，两车损坏。被告于成武负事故主要责任。事故发生后，苏C×××××车修理花费36200元，车方直接按照保险合同纠纷起诉我公司赔偿36200元，经邳州市人民法院审理，并作出（2013）邳商初字第0467号民事判决书，判决我公司支付保险金36200元，该判决书已经生效，且我公司已经赔偿完毕。根据相关法律规定，被告于成武应返还我公司垫付款25940元，故诉至法院请求判令被告返还垫付交通事故赔偿款25940元，并承担本案的诉讼费用。被告于成武未答辩。经审理查明，2013年5月26日12时30分许，于成武驾驶车牌号为苏C×××××的小型客户侧，沿邳州市瑞兴路东侧便道由北向南行驶进入邳州市石油公司大象加油站时，与从加油站西侧出口正在驶出的孙晓慧驾驶的车牌号为苏C×××××号小型客车相撞，两车损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，于成武负主要责任，孙晓慧负次要责任。苏C×××××号小型客车因本次交通事故产生维修费34200元，该车在原告保险公司投保了赔偿限额为412200元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。保险公司已赔偿苏C×××××号小型客车车辆维修费用36200元。以上事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、赔偿计算表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告于成武负事故主要责任，孙晓慧负事故次要责任，故本院酌定于成武应对苏C×××××号小型客车的车辆损失超出交强险2000元的部分承担70%的赔偿责任。原告保险公司就苏C×××××号小型客车的维修费用赔偿后，有权在赔偿金额范围内向于成武代为请求赔偿，即于成武应赔偿保险公司25940元[（36200元-2000元）×70%+2000元]。被告于成武经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于成武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司25940元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告于成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一六年七月二十九日书 记 员 孟琪琪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执611-2号申请执行人：郭建珍被执行人：钟艳被执行人：斯兴元郭建珍与钟艳、斯兴元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）旌民初字第1453号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭建珍于2016年1月21日向本院申请执行。本案执行标的209000.00元及资金利息、垫付诉讼费2300.00元。权利人至2016年7月尚未受偿209000.00元及资金利息、垫付诉讼费2300.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1453号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年七月十四日书记员  覃 勇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初628号原告李本忠农村承包经营户。代表人李本忠，男，1963年11月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人刘德友，男，1949年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区双江镇仙鹅村村委会推荐。委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告樊清涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。现下落不明。原告李本忠农村承包经营户与被告樊清涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与审判员陈晶、人民陪审员柘远许组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本忠农村承包经营户的委托代理人刘德友、夏绪伟到庭参加了诉讼，被告樊清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李本忠农村承包经营户诉称，2013年12月12日，原告委托所在社的原社长杨先佐，与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将自己承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的0.37亩旱田和0.31亩坡地合计0.68亩的承包经营权自愿出租给被告樊清涛；租金为人民币278元/年；每年12月31日前支付下一年度的租金。合同签订后，被告按照约定支付了2014年的租金。后由于经营管理不当，被告于2014年7月份离开至今，没有按照约定支付2015、2016年度的租金。请求法院判决被告樊清涛给付原告租金556元。被告樊清涛未答辩。经审理查明，原告李本忠农村承包经营户内成员为李本忠（又名李本中）、李丹、卢琳、李东东4人。2013年，被告樊清涛与原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组组长杨先佐联系，拟转租该组农户的承包地栽种果树。该组农户集体开会讨论后同意授权杨先佐与樊清涛签订合同。同年12月12日，杨先佐与樊清涛自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方（出租方）为原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，乙方（承租方）为樊清涛；甲方将位于该组的109亩旱田、坡地的承包经营权自愿流转给乙方从事生产经营［详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）］；流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为旱田500元/年/亩、坡地300元/年/亩，每10年评测调整1次；合同生效10日内，乙方向甲方一次性支付第一年度的流转价款，以后每年12月31日前乙方向甲方支付下一年度的流转价款；甲方在2013年12月30日一次性将流转土地交付乙方；等等。尾部落款部分，杨先佐在甲方代表处签字捺印，樊清涛在乙方处签字捺印。同月29日，原告代表人李本忠自愿签署《授权书》，内容载明：自愿将承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的0.37亩旱田和0.31亩坡地合计0.68亩的承包经营权流转给樊清涛，并授权本组组长杨先佐代与樊清涛签订流转合同；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为278元/年，支付时间为每年12月31日前；其他详见被授权人与樊清涛签订的《农村土地承包经营权流转合同》，该合同为我本人审阅并自愿流转确认；等等。其后，原告按《授权书》载明位置、面积向樊清涛交付了流转经营权的土地，樊清涛亦将2014年度的流转价款278元交付给了原告。2014年7月，樊清涛离开潼南，同年9月底，樊清涛电话告知该组现组长刘德友，让各农户自行耕种各自转租的土地，待其2015年6、7月回来再种果树。其后至今，樊清涛未再回潼南经营所租土地，亦未继续支付流转价款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《农村土地承包经营权流转合同》、授权书、农村土地承包经营权证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》载明的出租方虽系原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，但合同约定流转的承包地经营权系该组内各农户享有，合同亦载明了流转土地经营权“详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）”，故原告原代表人签署的《授权书》系该合同的组成部分，二者内容均表明了该组实际系代表农户与被告樊清涛签订上述合同，且原告按照《授权书》载明位置、面积向被告交付了流转经营权的土地，被告亦将第一年度流转价款交付给原告，即原、被告按上述合同及《授权书》内容实际履行，双方构成土地承包经营权出租合同关系，系上述合同的实际相对方。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按约将流转经营权的土地交付被告经营，而被告至今尚未按约定支付2015、2016年度的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告樊清涛给付原告尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告樊清涛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李本忠农村承包经营户一次性支付556元。案件受理费50元，由被告樊清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏休亮审 判 员  陈 晶人民陪审员  柘远许二〇一六年七月十五日书 记 员  龙 杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执701号之一申请执行人洛阳中安煤矿仪器制造有限公司。法定代表人刘静伟。被执行人新密市恒业有限公司。法定代表人李明。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3937号民事判决书，在执行洛阳中安煤矿仪器制造有限公司诉新密市恒业有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人新密市恒业有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3937号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1962号罪犯许仕全。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月18日作出（2012）四刑初字第151号刑事判决，认定被告人许仕全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万五千元。2015年4月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯许仕全减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯许仕全的悔改表现，有罪犯许仕全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许仕全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许仕全减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初8683号原告林元君。委托代理人李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告胡绪科。原告林元君为与被告胡绪科买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，本案被告胡绪科欠“林康”款，“林康”系原告林元君鞋厂的字号，该字号已经工商登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案原告应为该鞋厂字号，故林元君在本案中作为原告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告林元君的起诉。案件受理费2131元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年七月二十七日书记员  郭宗宽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00243号之一申请人其乐木格，男，1986年10月1日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00659号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗