甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初640号原告吴军，男，汉族，1965年10月31日出生，住甘肃省敦煌市。委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。原告梁永锦，男，汉族，1978年12月10日出生，住甘肃省敦煌市。被告中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司，住所地敦煌市阳关西路9号。机构代码66001249-6。负责人刘一鸣，支公司经理。委托代理人殷建国，中华联合财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司理赔科负责人。原告吴军、梁永锦与被告中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人秦越远、原告梁永锦、被告的委托代理人殷建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴军诉称，2014年12月14日，原告在被告联合财险公司为其所有的甘F-309**陕汽自卸汽车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险不计免赔险、第三者责任险。2015年6月27日下午16时20分许，原告雇佣的司机梁永锦驾驶被保险车辆运送砂石料到敦煌市华夏大酒店工地现场的后大门处，将车辆停在斜坡上离开驾驶室，车辆突然向前滑动，将前来开门的敦煌市华夏大酒店门卫沈世财撞倒致死。事故发生后，原告要求被告依据保险合同履行赔付义务，但是被告拒绝理赔。为避免矛盾激化，原告吴军、梁永锦和敦煌市华夏大酒店就沈世财死亡赔偿达成协议，三方先行赔偿各项费用60万元。现起诉要求被告在保险限额内赔付原告保险金40万元，其中：死亡赔偿金380272元（23767元／年×16年），丧葬费19728元（(3913.33元/月×6个月=23480元），超出40万元的部分以及家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费自愿放弃。被告承担本案诉讼费用。原告梁永锦诉称，原告吴军陈述的事故发生的经过属实，后期赔偿也和吴军说的一致，保险公司的意见不合理，应按照保险合同承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，本案中的涉案车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，被保险人为吴军，发生事故时属于保险期间内。前期所有赔偿款是60万元，由三方共同承担，原告吴军承担20万元，车辆司机梁永锦承担20万元，华夏大酒店承担20万元，我公司只承担被保险人吴军所承担的20万元赔偿款。该事故发生时驾驶员离开车辆，属于溜车状态，不属于保险合同的赔付范围。公安交警部门明确不属于道路交通事故，法院认定是过失致人死亡罪，故本案定性不属于交通事故。被保险人吴军责任之外的损失我公司不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、该事故是否属于交通事故。2、被保险人的责任如何确定。原告吴军提供如下证据证明其主张：1、保险单抄单两份，拟证实原告作为被保险人就涉案车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任险的赔偿限额是50万元。经法庭质证原告梁永锦及被告均无异议。2、敦煌市人民法院（2015）敦刑初字第191号刑事判决书，拟以证实事故发生的过程，以及吴军、梁永锦和华夏大酒店共同赔偿沈世财60万元并经刑事判决书确认的事实。经法庭质证原告梁永锦及被告均没有异议。3、吴军、梁永锦和华夏大酒店在2015年6月27日签订的协议书、赔偿协议书各一份，拟证实吴军、梁永锦、华夏大酒店三方达成赔偿协议，共同赔偿60万元，各赔偿20万元，由华夏大酒店先行垫付。梁永锦赔偿部分由吴军支付。经法庭质证原告梁永锦及被告均没有异议。4、提交2015年7月3日协议书复印件，拟证实在刑事附带民事诉讼中，三方达成赔偿协议，为梁永锦取得谅解材料。经法庭质证，原告梁永锦没有异议，被告认为没有明确约定赔偿的详细项目。被告提供如下证据证明其辩解：1、机动车交通事故强制保险报案记录(代抄单)、机动车辆保险报案记录，拟证实被保险人为吴军，经法庭质证，原告无异议。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、原告提供的保险单抄单，证实原告就涉案车辆在被告公司投保了交强险与第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，第三者责任险的赔偿限额是50万元，被告无异议，本院予以采信。2、本院（2015）敦刑初字第191号刑事判决书，证实事故发生的过程，吴军、梁永锦和华夏大酒店共同赔偿沈世财60万元经刑事判决书确认的事实。被告无异议，本院予以采信。3、2015年6月27日协议书和赔偿协议书，证实受害者家属与相关责任人签订赔偿协议，证实吴军、梁永锦、华夏大酒店三方达成赔偿协议，共同赔偿受害人60万元，各赔偿20万元，由华夏大酒店先行垫付，梁永锦赔偿部分由吴军支付。被告没有异议，本院予以采信。4、机动车辆商业保险报案记录(代抄单)、机动车辆交通强制保险报案记录(代抄单)，证实2015年6月26日16:30分吴军向保险公司报案，原告无异议，本院予以采信。依据以上有效证据及原、被告陈述的内容，本院确定以下案件事实：2014年12月24日，原告吴军作为被保险人为其所有的车号为甘F309**的陕汽自卸汽车在被告联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月29日至2015年12月28日，死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，原告交纳保险费4480元。同日，原告就该车辆在被告处又投保了第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日，保险金额为500000元，原告交纳保险费合计6799.03元。2015年6月26日15时许，原告雇佣的司机梁永锦驾驶保险车辆向敦煌市华夏大酒店工地运送沙子行至大酒店南门处，梁永锦拉上手刹未熄火，下车找人开门。因车辆停放在距离大门约1米的下坡处，车辆突然下滑，将前来开门的沈世财（系敦煌市华夏大酒店门卫）撞倒碾压，致其当场死亡。原告当即向交警部门和被告报案，交警部门以事故不属于道路交通事故为由转至公安部门侦查，被告现场勘验后以不属于交通事故为由拒绝理赔。另查明，受害人沈世财生于1951年8月3日。2015年6月27日，原告吴军、梁永锦、敦煌市华夏大酒店和死者沈世财的亲属即其妻杨秀花、其子沈志明、其女沈玲玲签订赔偿协议书，由梁永锦、敦煌市华夏大酒店、原告吴军三方共同赔偿受害人亲属赔偿沈世财死亡的各项费用共计600000元，由华夏大酒店一次性全额支付。2015年7月3日，原告吴军、梁永锦、敦煌市华夏大酒店分别以事故肇事方、受害者用工方、车辆所有人的名义签订协议书一份，约定三方赔偿给死者家属的600000元，三方各承担200000元的赔偿责任，赔偿费用暂由华夏公司代为一次性全额垫付。受害人获得赔偿后提出对梁永锦进行宽大处理的建议。2015年11月11日，梁永锦以过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，刑事判决书已生效。2015年12月10日，原告吴军向本院提起诉讼，2016年3月22日以漏列诉讼主体为由撤诉。2016年4月19日，原告吴军、梁永锦向本院提起诉讼。本院认为，原告吴军为其车辆在被告联合财险公司投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险合法有效，发生事故时均在保险期间内，应予确认。原告吴军指定的驾驶人梁永锦驾驶投保车辆由于疏忽大意的过失，车辆溜滑，将被害人碾压致死，虽然发生事故的场所在道路以外的地方，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车第三者责任保险》的相关规定，本案属于在使用被保险机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，故被告应当按照交强险的赔偿范围在死亡伤残限额110000元内赔偿；该事故经本院（2015）敦刑初字第191号刑事判决书认定，梁永锦将装载沙子的车辆停放于下坡处的门口，未采取有效防范措施，被害人作为门卫看到门口停放送材料的车辆且受工地材料员的指示开门，在此过程中被害人不能预见危险的发生，故被害人在其被突然滑下的车辆碾压致死的事故中无过错，不应承担责任，梁永锦的行为构成过失致人死亡罪，应当承担全部责任，被告就交强险赔偿限额以上的部分按照第三者责任险的保险责任进行赔付。原告就该车辆还投保了第三者责任险不计免赔险，故应按照第三者责任险赔付中不计免赔。因原被告的保险合同中并未就上述情形属于免责事由进行特别说明，故被告辩解的未进行事故责任认定、不属于交通事故的辩解意见不予采纳。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费，本院予以支持，赔偿标准按照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算,即死亡赔偿金404039元（23767元/年×17年=380272元）、丧葬费19728元(3913.33元/月×6个月=23480元)，交强险、第三者责任险两项赔偿合计423767元。超出400000元的部分以及家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费原告自愿放弃，应予准许。原告梁永锦作为被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，保险人应依照保险合同的约定承担赔偿责任，原告吴军要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告吴军110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴军290000元（400000元-110000元=290000元）；以上一、二项合计400000元，限于判决生效后20日内履行。三、驳回原告吴军、梁永锦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3360元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王玲珍二〇一六年七月十二日书记员  李建文