wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2834号罪犯何奎普，男，1975年5月9日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年1月25日作出(2006)穗中法刑一初字第422号刑事判决，以被告人何奎普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）粤高法刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年1月23日。广东省高级人民法院于2010年7月8日、2012年9月21日分别作出（2010）粤高法刑执字第1500号、（2012）粤高法刑执字第1697号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年9月21日起至2031年9月20日止；肇庆市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）肇中法刑执字第4758号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2031年2月20日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何奎普在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何奎普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何奎普减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初68号公诉机关云南省易门县人检察院。被告人吴某某，男，1974年1月31日生。因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被易门县公安局取保候审，同年5月18日易门县人民检察院对其取保候审，同年6月13日本院继续对其取保候审。监护人吴某甲，男，1971年12月17日生。系被告人吴某某之兄。辩护人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员钱永莉、普红桃出庭支持公诉，被告人吴某某及其监护人吴某甲、辩护人苏志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年3月20日11时许，被告人吴某某到易门县龙泉街道兴文街某电脑专卖店，趁店内销售人员谭某不备，将摆放在柜台上待售的一台白色笔记本电脑盗走，藏匿于自己家中卧室内。经易门县发展和改革局鉴定，吴某某盗窃所得电脑价值人民币4192元。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，吴某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。被告人吴某某于2016年3月24日被民警抓获。涉案的笔记本电脑已查获并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役三至六个月，并处罚金。被告人吴某某对指控罪名无异议，辩解其未使用过本案的笔记本电脑，笔记本电脑已完好无损地发还被害人，希望能对其从轻处罚。监护人吴某甲对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人吴某某患精神分裂症，正在发病期；2、被盗笔记本电脑未被使用过，现已发还被害人，未造成损失；建议对被告人吴某某从宽处罚。辩护人苏志宏对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人吴某某系精神病人，依法应当从轻或减轻处罚；2、被盗笔记本电脑已追缴发还被害人，未造成损失；3、被告人吴某某当庭认罪，系初犯、偶犯；建议对被告人吴某某免予刑事处罚。经审理查明：2016年3月20日11时许，被告人吴某某到易门县龙泉街道兴文街某电脑专卖店，趁店内销售人员谭某不备，将摆放在柜台上价值4192元的一台白色笔记本电脑盗走。经鉴定，被告人吴某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。被告人吴某某于2016年3月24日被民警抓获。涉案的笔记本电脑已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人吴某某及其监护人在庭审过程中无异议，且有接处警登记表、视听资料、搜查笔录（附照片）、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人谭某、李某某的证言、被害人李某甲的陈述、鉴定意见在案证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，从轻处罚。被告人吴某某的监护人及辩护人提出被告人吴某某具有法定从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案被盗财物已追缴发还被害人，并结合前述从轻情节，可对被告人吴某某单处罚金。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红审 判 员  杨希宏人民陪审员  李加坤二〇一六年七月十五日书 记 员  魏 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执587号申请执行人张华琼。被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春村工业园。法定代表人陈国良，总经理。申请执行人张华琼（等五名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人张华琼（等五名职工）工资合计93960。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人处于歇业状态，其法定代表人陈国良下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院书面申请查封被执行人名下房产信息，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年七月十六日书记员  朱建峰
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3131号之二原告：张日勤，男，1962年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。被告：林传珍，女，1982年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梅志林，男，1979年9月22日出生，汉族，住松阳县。原告张日勤与被告林传珍、梅志林民间借贷纠纷一案，原告张日勤于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张日勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张日勤撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，财产保全申请费1020元，合计人民币2258元，由原告张日勤负担。审 判 员  詹 强二○一六年七月四无代书记员  陈乙瑄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2752号之一申请执行人：杨敏，女，汉族，1985年6月23日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：韩云志，男，汉族，1962年9月16日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人杨敏与被执行人韩云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2011）东法民初字第3301号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人韩云志在中国银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人韩云志在中国银行的账户；冻结期限为一年；查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘嘉源二〇一六年七月二十一日书记员  杨 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4466号上诉人（原审原告）李良君。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人李良君因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李良君于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李良君自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李良君撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费179元，减半收取为89.5元，由李良君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年七月五日书 记 员  周媛媛
山东省潍坊市寒亭区人民法���民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特115号申请人刘永涛。委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。申请人徐公波。申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：山东省莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼6006、6007室。法定代表人：王春起，总经理。委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。本院于2016年7月5日受理了申请人刘永涛与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强���查此案，现已审查完毕。经审查，申请人刘永涛与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年7月5日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：1、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司同意在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿刘永涛医疗费、车损等损失共计11000元，定于2016年8月5日前付清（卡号62×××11，户名：刘永涛，开户行：中国农业银行坊子凤凰分理处）；2、刘永涛放弃要求徐公波、莱阳市瑞源道路运输有限公司赔偿的权利；3、该事故一次性处理完毕，双方无其他任何纠纷。本院认为，上述调解��议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘永涛与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司签订的（2016）寒诉前调字第303号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  鲁国强二〇一六年七月五日书记员  牟珈萱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第04104号申请执行人江苏寰宇纺织品有限公司，住所地沭阳县永嘉路23号。法定代表人于强，该公司经理。被执行人宿迁瑞龙服装有限公司，住所地沭阳县贤官镇秦安大道东侧200米。法定代表人凌峰，该公司总经理。申请执行人江苏寰宇纺织品有限公司与被执行人江苏寰宇纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案执行，执行标的为113360元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初1022号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地南阳市建设路。负责人苏中峰，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告黄兰奇，男，汉族，1968年8月17日出生，住宛城区金华乡杨湾村杨湾。被告黄合涛，男，汉族，1979年7月15日出生，住宛城区金华乡杨湾村杨湾。被告陈雪，男，汉族，1984年2月14日出生，住宛城区金华乡叶营村陈营。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行（以下简称邮政银行南阳市郊区支行）因与被告黄兰奇、黄合涛、陈雪金融借款担保合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后,依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续,并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告邮政银行南阳市郊区支行的委托代理人孙文恒参加了诉讼，被告黄兰奇、黄合涛、陈雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行南阳市郊区支行诉称:2015年1月29日，被告黄兰奇与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定黄兰奇向原告借款人民币5万元整，借款用途为扩大规模，借期12个月，即自2015年1月29日起至2016年1月29日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法。同日三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，从2015年1月29日至2017年1月29日期间内，三被告为原告向其联保小组任一成员发放的不超过约定限额的贷款承担连带保证责任，不需逐笔办理保证手续。保证金额为上述借款合同本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。原告按约发放贷款后,被告黄兰奇起初尚能按照约定还款,但从2015年8月份起,被告黄兰奇未按约定支付到期本息。截止目前，原告多次催促黄兰奇履行还款付息义务并要求被告黄合涛、陈雪督促黄兰奇履行义务，均未果。故请求人民法院1、判令被告黄兰奇立即偿还原告借款本金40832.39元，利息、罚息由被告黄兰奇按合同约定付至款结清之日止；2、判令被告黄合涛、陈雪承担连带责任保证；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。被告黄兰奇、黄合涛、陈雪在法定期限内未提出答辩意见,视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：原代：第1组4份：1、金融许可证2、营业执照3、机构组织代码4、负责人证明。本组证据证明原告主体资格合法及经营信贷业务合法。第2组3份：三被告身份证复印件。证明三被告基本情况第3组1份：《小额贷款借款合同》一份。证明原告与被告黄兰奇与2015年1月29日签订借款合同，借款本金5万元，年利率为15.3%，借款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。第4组1份：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。证明三被告为本案借款本息相互提供连带责任保证。第5组2份：1、借据2、放款单。证明原告已按合同约定将贷款发放给被告黄兰奇使用。第6组1份：情况说明。证明截止2016年3月2日，被告黄兰奇拖欠原告借款本息情况。第7组1份：贷款申请表。证明被告黄兰奇向原告提出贷款申请。被告黄兰奇、黄合涛、陈雪未到庭视为放弃举证、质证权利。对原告7组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2015年1月29日，被告黄兰奇与原告签订了编号为41018714115018514974《小额贷款借款合同》，合同约定黄兰奇向原告借款人民币5万元整，借款用途为扩大规模，借期12个月，即自2015年1月29日起至2016年1月29日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法。合同第十三条约定：担保方式本合同项下的全部债务采取以下第6中担保方式：由黄合涛、陈雪提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号为41018714215013934455）。当天，三被告与原告签订了编号为41018714215013934455《小额贷款联保协议书》，合同约定：第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组。推选黄合涛为联保小组牵头人。第二条从2015年1月29日至2017年1月29日期间内，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授权额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利息和还款方式以借款合同和借据为准。第三条当乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授权额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。后原告如约发放了贷款，被告黄兰奇起初尚能依照约定偿还借款本金和利息，但自2015年8月起被告黄兰奇未能依照约定偿还借款本金和利息，经原告多次催要，下欠借款本金40832·39元及利息至今未付。原告遂将借款人黄兰奇及保证人黄合涛、陈雪诉至本院，请求偿还借款40832·39元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告黄兰奇与原告签订了小额贷款借款合同，三被告与原告签订了小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告黄兰奇发放了50000元借款，被告黄兰奇未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，所以，原告要求被告黄兰奇应限期偿还原告借款本金40832.39元，并从2015年8月起按约定年利率15.3%支付利息、罚息，至借款付清之日为止，本院予以支持。（2）被告黄合涛、陈雪作为该借款的连带责任人，根据小额贷款联保协议书第二条、第五条的规定，原告和三被告任何一人签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他人均承担连带保证责任。故被告黄合涛、陈雪负有连带偿还借款本息的法定义务。原告要求被告黄合涛、陈雪承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告黄兰奇偿还给原告借款本金40832.39元，并从2015年8月起按年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。二、被告黄合涛、陈雪对该借款本息负连带清偿责任。案件受理费821元，由被告黄兰奇、黄合涛、陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一六年七月十八日书记员 李钰波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初448号原告匡荣鑫，男，汉族，住胶州市。委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告郑锡合，男，汉族，住胶州市。委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。本院在审理原告匡荣鑫与被告郑锡合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成和解并已获得被告赔偿款为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告匡荣鑫撤回起诉。案件受理费301元，减半收取150.50元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年七月二十一日书 记 员  郭 梅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初980号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人聂某，于江西省丰城市，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月8日21时许，被告人聂某酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车途经温州市鹿城区丁桥路威霞鞋业门口对面时，车辆碰撞被害人余某的烧烤摊，被交警查获。经交警部门认定，聂某对本次事故负全部责任。现聂某已赔偿余某的损失。经检测，聂某血液中检出乙醇成分，含量为211mg/lOOml。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、物品发还凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人聂某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年七月二十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4436号上诉人（原审原告）余培。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。法定代表人李忠英。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人余培因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余培于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人余培自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余培撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费58元，减半收取为29元，由余培负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年七月五日书 记 员  周媛媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2878号罪犯覃本发，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2374号刑事判决，以被告人覃本发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金200000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑10年4个月，并处罚金人民币25万元（已缴纳500元，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）佛中法少刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2022年3月24日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯覃本发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分239分。另查明，罪犯覃本发并处罚金人民币25万元（已缴纳500元，出具困难证明）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯覃本发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃本发减去有期徒刑七个月。，减刑后刑期至二〇二一年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1788号罪犯胡建，男，汉族，1976年11月25日出生于江西省修水县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）汕中法刑初字第60号刑事判决，认定罪犯胡建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯胡建曾减刑三次共六年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯胡建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡建减去有期徒刑四个月二十九天，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年7月22日起至2019年7月21日止）。减刑后的刑期至2016年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十一日书 记 员 张   恒   勤
签发人：审核人：拟稿人：江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初920号原告陈省三，男，1945年3月18日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告赖德明，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告陈省三与被告赖德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈省三到庭参加诉讼，被告赖德明经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈省三诉称，被告赖德明以需资金周转为由，于2010年6月15日向其借款人民币1000元，并具立借条为证，双方约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000元，并按月利率2%计付自2010年7月14日至款清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖德明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告赖德明于2010年6月15日向原告陈省三借款人民币1000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，后原告多次向被告追要借款本息，被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息。另查明，原告曾用名为陈三省，借条中所载“陈三省”确系本案原告陈省三。以上事实有原告身份证复印件、借条原件、石城县公安局屏山镇派出所及石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证明等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的由石城县公安局屏山镇派出所与石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证据，足以证明借条所载“陈三省”确系原告陈省三。被告赖德明于2010年6月15日向原告借款人民币1000元整，被告向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告归还借款1000元的诉请予以支持。因原、被告约定的借款利息为月利率2%，其年利率未超过24%，未违反相关法律规定，且被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息，故本院对原告要求被告支付自2010年7月14日至款清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赖德明应当于本判决生效后十日内归还原告陈省三借款人民币1000元，并按月利率2%向原告支付自2010年7月14日起至款清之日的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赖德明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一六年七月二十一日代理书记员  袁 昱
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执142号申请执行人孙鹏程。委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被执行人肖文龙。孙鹏程与肖文龙民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月23日作出的（2015）镇经民初字第01457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖文龙未履行生效法律文书确定的给付人民币51065.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已轮候查封其名下一台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年七月四日书记员  贺 刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41190号之一申请执行人曹玉敏。被执行人邱小芝。本院依据已经发生法律效力的(2014)滨汉民初字第5077号民事调解书,于2016年6月2日向被执行人邱小芝发出执行通知书,责令被执行人邱小芝即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邱小芝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人邱小芝名下有房产,坐落在天津市滨海新区号和畅园号。建筑面积:平方米,不动产权证号:。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人邱小芝名下所有的坐落在天津市滨海新区中新天津生态城中天大道号和畅园号的房屋。(不动产权证号:)二、被执行人邱小芝负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人邱小芝可以使用被查封财产;但因邱小芝的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年七月四日书记员  李合权
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1437号罪犯罗加强，男，汉族，1969年6月1日出生于湖南省新田县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年4月17日作出(2010)顺刑初字第00607号刑事判决，认定罪犯罗加强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。罪犯罗加强曾减刑一次共一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯罗加强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗加强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗加强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯罗加强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗加强减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑0203民初653号原告董某某，男。被告魏某某，女。经审理查明，本院在审理原告董某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告准确的送达地址，原告又无法提供被告其他的联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费300.00元，本裁定生效后，予以退还给原告董某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一六年七月二十一日书 记 员  倪德齐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新商初字第149号原告国茂减速机集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区西湖路111号。法定代表人负责人徐国忠，该公司董事长。委托代理人王如春（未到庭）、陈成，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告南通福钢机械制造有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村12组。法定代表人张敏，该公司董事长。原告国茂减速机集团有限公司诉被告南通福钢机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告国茂减速机集团有限公司的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告南通福钢机械制造有限公司经本院以公告方式送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国茂减速机集团有限公司诉称，原、被告已合作多年,由原告出售给被告各类减速机产品。截止2014年8月14日，被告结欠原告货款38335元。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院判令被告南通福钢机械制造有限公司立即支付货款38335元、赔偿自2014年8月14日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。被告南通福钢机械制造有限公司未作答辩,也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2013年6月7日起，原、被告发生业务往来，由原告向被告出售各类减速机产品。至2014年6月3日止，被告已付清了之前的货款，还有1908元结余在原告处。2014年6月4日和9日，原、被告两次签订产品买卖合同，约定由被告向原告购买价值23633元的减速机。原告于2014年6月24日将价值22073元的减速机交付给一被告，并于次日开具价税合计22073元的增值税发票给了被告。2014年8月11日，原、被告通过传真的方式订立买卖合同一份，约定由原告向被告出售价值18170元的减速机。原告于当日将合同约定的货物交付给了被告，并于2014年8月14日开具了价税合计18170元的增值税发票给了被告。该三份合同均约定了货到付款。截止2014年8月14日，扣除被告结余在原告处的1908元外，被告尚欠原告货款38335元。原告索要无着，遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提交的买卖合同留存件、送货单原件、增值税发票记账凭证等书证及原告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同均合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告尚欠原告货款38335元是事实，故对于原告要求被告支付剩余货款38335元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在合同中约定货到付款，但被告未按约支付货款，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。被告南通福钢机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通福钢机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告国茂减速机集团有限公司货款38335元，并赔偿原告国茂减速机集团有限公司上述货款自2014年8月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告国茂减速机集团有限公司其余诉讼请求。案件受理费758元、公告费600元，均由被告南通福钢机械制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  王惠丽人民陪审员  戴寿坤二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 婧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1472号申请执行人:魏廷秀、杜建桐、杜建侠、杜建梅;被执行人:梁会民纠纷一案，本院作出的(2015)郯刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯刑初字第369号刑事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0983执保208号之三申请保全人沧州圣沣环保安装工程有限公司，住所地河北省沧州市开发区渤海路21号。组织机构代码：55040565-1。法定代表人付晓燕，公司经理。被保全人上海昱乔新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号B区23号。组织机构代码：57583355-6。法定代表人彭克年，公司经理。被保全人彭克年，男，汉族，1966年2月7日出生，住江苏省淮安市清河区。被保全人刘小燕，女，汉族，1977年6月22日出生，公民身份号码：3423011977********，住江苏省淮安市清河区淮海北路水门桥新村*栋***号。申请保全人沧州圣沣环保安装工程有限公司与被保全人上海昱乔新能源科技有限公司、彭克年、刘小燕因建设工程合同纠纷一案，申请保全人沧州圣沣环保安装工程有限公司于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求对被保全人上海昱乔新能源科技有限公司、彭克年、刘小燕的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请保全人沧州圣沣环保安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人上海昱乔新能源科技有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区中捷产业园区叶氏玻璃有限公司院内的承压蒸汽锅炉两台（编号SM12213，编号SM12214）。二、查封期限自本裁定送达之日起二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 戈二〇一六年七月七日书记员 刘俊兴
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执317号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人王德州。被执行人孙志宝。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人王德州、孙志宝金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第209号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月二十九日书记员  胥 璐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初197号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行）。负责人张会来，男。委托代理人谭晓丽，系法律顾问。被告杨燚，男，1981年8月29日出生，汉族（现下落不明）。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告杨燚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人谭晓丽到庭参加诉讼，被告杨燚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉称，被告杨燚在原告处办理“车贷通”业务用于购买汽车，原告向被告发放贷款6.8万元，借款期限3年，分36期还清贷款。被告杨燚未履行按时还款义务，截止至2016年6月24日，要求被告偿还原告借款本息合计29096.44元（尚欠本金18836.71元、尚欠利息10259.73元）；要求实现抵押权，将被告为上述贷款提供抵押担保的车辆优先受偿。被告杨燚未答辩，亦未向本庭提交证据。原告中行鹤岗分行为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、中国银行信用卡“车贷通”业务申请表（8页）、中国银行信用卡购车分期付款借款合同（8页）、中国银行借款借据（1页）、中国银行信用卡购车分期付款抵押合同（5页）、抵押财产清单（1页）、机动车注册登记表（2页）各1份，以上证据材料均系复印件，并与原件核对无异。证实被告杨燚在原告处办理了分期付款信用卡“车贷通”借款业务，借款68000.00元，约定分36期还款，每期（月）还款1888.88元，手续费8500.00元，合计76500.00元；被告用其自有的黑RDx**号起亚牌汽车作价9.8万元做抵押，并办理抵押登记手续。证据二、中国银行信用卡应收账款明细（8页）1份，证实被告截止2016年6月24日共拖欠原告本息29096.44元，其中尚欠本金18836.71元、尚欠利息10259.73元。经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告杨燚为购买车辆在原告中行鹤岗分行处申请办理“车贷通”业务。2011年12月6日，双方当事人签订信用卡购车分期付款合同，合同约定被告向原告借款68000.00元，分36期（月）还款，被告交纳手续费8500.00元，费率为适用购车分期额度12.5%，手续费在购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣除。同日，双方当事人签订信用卡购车分期付款抵押合同，被告将起亚牌小型轿车（车牌号：黑RDx**、车辆识别代号：LJDGAAxxxx）作价98000.00元为上述债务做抵押担保，并于2011年12月8日办理抵押登记手续。之后，被告偿还原告部分分期借款，截止至2016年6月24日，被告尚欠原告借款本息合计29096.44元(本金18836.71元、利息10259.73元)。现原告要求被告偿还；要求实现抵押权，将被告为上述借款提供抵押担保的车辆优先受偿。本院认为，原告中行鹤岗分行与被告杨燚之间的金融借款合同关系事实清楚，法律关系明确，有原、被告签订的中国银行信用卡购车分期付款借款合同、借款借据为证。被告杨燚应当按照合同约定履行偿还借款本金及手续费的义务，因被告未履行还款义务，原告中行鹤岗分行有权要求被告杨燚偿还尚未清偿借款本金及利息，亦有权要求履行双方签订的中国银行信用卡购车分期付款抵押合同实现担保物权，故对原告中行鹤岗分行的诉讼请求应予支持。被告杨燚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本息合计29096.44元(截止至2016年6月24日)；二、如被告杨燚逾期不能清偿上述借款，以被告杨燚抵押的起亚牌小型轿车（车牌号：黑RDx**、车辆识别代号：LJDGAAxxxx）折价、拍卖、变卖所得价款对原告中国银行股份有限公司鹤岗分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.41元，公告费560.00元，由被告杨燚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩巨森审 判 员  白 梅人民陪审员  韩凤英二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 瑶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初4533号原告韩转平，女，汉族，1976年2月3日生。被告刘海水，男，成年。原告韩转平与被告刘海水买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，2016年7月12日本院受理此案，原告在立案时本院已明确告知原告，自2016年7月12日起，预交案件受理费25元，如无按期缴纳，本院将依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，按撤诉处理。因原告未按上述通知缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩转平自动撤诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一六年七月二十七日书记员  王雪玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2763号罪犯童燕辉，女，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年4月11日作出(2013)金浦刑初字第65号刑事判决，以被告人童燕辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯童燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完��劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯童燕辉已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯童燕辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童燕辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金   革审 判 员 ���绍庆审 判 员 吴 益 平二〇一六年七月十八日代书记员 姚   晖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1850号罪犯张么妹，女,1953年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2001年12月4日作出(2011)红中刑初字第213号刑事判决，认定被告人张么妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2002年2月28日作出（2002）云高刑复字第144号刑事裁定核准原判。判决生效后，于2002年3月27日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2005年1月20日裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑一年；经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张么妹准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月20日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初607号原告翟军，男，汉族，住佳县。被告张学龙，男，汉族，住佳县。被告任玉花，女，汉族，住址同上，系张学龙之妻。被告赵宝鹏，男，汉族，住佳县。原告翟军与被告张学龙、任玉花、赵宝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告翟军与被告赵宝鹏到庭参加了诉讼，被告张学龙、任玉花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟军诉称：2014年农历2月2日，被告张学龙因做生意向原告借款50000元，约定月利息3分，由被告赵宝鹏担保，写有借据一支。被告张学龙借款后，将利息清至2015年农历10月2日，2016年正月给原告偿还5000元。后来原告找被告催要借款本息未果。被告任玉花系张学龙之妻，该款应与张学龙共同偿还。现起诉请求：1、依法判决三被告偿还原告借款45000元及利息；2、由三被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告张学龙于2014年农历2月2日向原告借款50000元，利息3分，由被告赵宝鹏担保的事实。被告张学龙、任玉花未提出答辩，也未向法庭提交证据。被告赵宝鹏辩称：担保借款是事实，自己当时也用了一部分，想办法偿还。被告赵宝鹏未向法庭提交证据。经庭审质证，被告赵宝鹏对原告提交的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的借据被告赵宝鹏无异议，内容真实有效，予以采信。本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：被告张学龙与任玉花系夫妻关系。2014年3月2日（农历2月2日），被告张学龙向原告翟军借款50000元，约定月利息3分，由被告赵宝鹏担保，写有借据，未约定还款期限，也未约定保证方式及保证范围。借款后，被告张学龙将利息清至2015年11月13日（农历10月2日），并于2016年2月22日（农历1月15日）偿还借款本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学龙借贷原告翟军款50000元，有借据为证，足以认定。原、被告达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，其借贷关系依法成立，合法有效。双方约定月息3分的利息是年利率36%，该利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，所付利息应以年利率24%计算；已按年利率36%支付的利息有效。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告张学龙给原告偿还了本金5000元，下欠45000元及利息应按照约定继续履行合同义务。上述借款是被告张学龙与任玉花在婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，被告任玉花有义务共同偿还。被告赵宝鹏作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张学龙、任玉花在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告翟军借款本金人民币45000元及已偿还5000元的利息326元。45000元的利息以年利率24%计算，从2015年11月14日起至本金给付之日止。二、被告赵宝鹏对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告张学龙、任玉花、赵宝鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年七月五日书记员 张建华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4175号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告赵永旺。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告赵永旺物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月十八日书记员  祁 源
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审103号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：王光新，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2035。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】101-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2939号罪犯龚云宗，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)浙衢刑初字第21号刑事判决，以被告人龚云宗犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。被告人龚云宗等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月8日以(2013)浙刑二终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚云宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龚云宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚云宗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚云宗准予减刑一年二个月（刑期自2012年9月27日至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  何晓慧
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执166号之一申请执行人：珠海亚泰电子科技有限公司，住所地：珠海市金鼎科技工业园金峰西路23号厂房一层A、B区，二层B区。法定代表人：曾光。委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。委托代理人：杨楚敏，广东摩金律师事务所实习律师。被执行人：珠海市软通电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青科技工业园新青二路5号10栋厂房西1、2、3楼。法定代表人：郭国强。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第230号裁决书，受理珠海亚泰电子科技有限公司（以下简称亚泰公司）申请执行珠海市软通电子科技有限公司（以下简称软通公司）一案。上述生效法律文书确定：1、软通公司向亚泰公司支付货款人民币2561144.64元；2、软通公司向亚泰公司支付上述货款的违约金；3、仲裁费用30144元由软通公司承担。根据亚泰公司的申请，本院于2016年6月27日立案执行。另，被执行人还应支付本案执行费29525元。本案在仲裁过程中，根据亚泰公司的申请，珠海市斗门区人民法院作出（2015）珠斗法立保字第48号民事裁定书，冻结了被执行人软通公司名下中国银行珠海新青支行66×××86账户中的银行存款。现本案已进入执行程序，仲裁中的冻结自动转为执行中的冻结。因被执行人软通公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：划拨被执行人珠海市软通电子科技有限公司名下中国银行珠海新青支行66×××86账户中的银行存款，以人民币300万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨维蜀
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初194号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周某，男，1952年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月22日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2014年4月23日解除取保候审。2016年7月5日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审。2016年7月14日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1985年的一天，被告人周某在他人处购买火药枪一支，并存放于其位于重庆市潼南区双江镇龙门村5组XX号家中的楼梯间杂物室，2013年4月18日被民警查获，并当场扣押了火药枪一支。经重庆市潼南区公安局物证鉴定室检验，该枪枪口比动能为43.7J/cm2。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、彭某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单及现场图片、枪弹痕迹鉴定书、户籍信息以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。周某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一六年七月二十一日书记员  吉 全
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执289号之一申请执行人郧县融和建材工贸有限公司。法定代表人刘大忠，该公司经理。被执行人十堰华恒工贸有限公司。法定代表人赵涛，系该公司经理。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00120号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人十堰华恒工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰华恒工贸有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人十堰华恒工贸有限公司与申请执行人郧县融和建材工贸有限公司达成和解协议。2016年7月7日，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00120号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年七月十四日书记员  陈亚男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3981号罪犯张磊，男，汉族，初中文化，1988年4月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年7月11日作出(2011)澄少刑初字第96号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年3月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年6月25日、2014年10月29日作出(2013)、(2014)宁刑执字第3091号、第7414号刑事裁定,对罪犯张磊减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年8月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月2日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4067号原告：谢江明，男，生于1992年，住重庆市黔江区。委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：黄学林，男，生于1993年，住重庆市黔江区。被告：刘波，男，生于1987年，住重庆市黔江区。被告：阳光财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地黔江区城西街道行署街341号。负责人：陈刚，该公司经理。被告：田达艺，男，身份信息及地址不详。本院在审理原告谢江明诉被告黄学林、刘波、阳光财产保险股份有限公司黔江支公司、田达艺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，在送达过程中，因原告追加的被告田达艺是必要的共同诉讼人，但其身份信息及地址不详，无法送达，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告谢江明的起诉。预收案件受理费400元，全部退还给原告谢江明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一六年七月十九日书记员  田春燕
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执45号申请执行人吴宗鸿，女，汉族。申请执行人蔡昌锜，男，汉族。法定代理人吴宗鸿，系蔡昌锜母亲。被执行人蔡国锐，男，汉族。被执行人窦友治，男，汉族。被执行人陈宗华，男，汉族，系窦友治的父亲。被执行人高怀敏，女，汉族，系窦友治的母亲。申请执行人吴宗鸿、蔡昌锜与被执行人蔡国锐、窦友治、陈宗华、高怀敏交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鲁民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴宗鸿、蔡昌锜于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行本案过程中，经做双方当事人思想工作后达成执行和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执45号执行案件的本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 范 涛执行员 冯德荣执行员 阮雁斌二〇一六年七月二十一日书记员 张 银
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9109号原告:魏红桥，男，1973年8月2日出生，汉族，经商，住河南省虞城县。委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。被告：周吉，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告魏红桥为与被告周吉买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告签订的《商位使用权转让协议》合法有效；二、被告协助原告办理义乌国际商贸城二区市场13806B号商位使用权过户登记手续；三、被告赔偿原告摊位使用利益损失66666元（其余损失参照租金自起诉之日起至实际履行之日止按每年损失200000元计算）。庭审中，原告向法庭申请撤回其第三项诉讼请求，本院依法予以准许。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告魏红桥的委托代理人陈国群到庭参加诉讼，被告周吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周吉享有中国小商品城国际商贸城13806B号商位的使用权。2015年10月29日，原告魏红桥（乙方）与被告周吉（甲方）签订《商位使用权转让协议》，协议其中第一条约定，甲方自愿将位于义乌国际商贸城2期2楼13806B号商位的使用权出让给乙方，商位使用权转让费共计人民币2000000元；第二条第1款约定，乙方已于2015年10月29日向甲方支付人民币500000元，第2款约定，在甲方为乙方办理过户及落户手续前，乙方向甲方支付转让费500000元。甲方收到该款项当日应及时主动为乙方办理相关过户手续，第3款约定，过户手续完成后，乙方向甲方支付余额1000000元；第三条约定，在商位使用权过户之前所发生的一切权利、义务由甲方承担，与乙方无关；过户后所发生的一切权利、义务由乙方承担，与甲方无涉。如有关事宜需甲方协助处理甲方应积极地进行协助；第七条约定，如果甲方违约，定金双倍返还，如果乙方违约，定金则不返还。协议还对甲、乙双方的其他权利义务作了约定。同日，原告魏红桥向被告周吉转账支付了500000元。2016年1月23日，原告魏红桥向被告周吉指定的丁建明转账支付了300000元。2016年1月29日，原告魏红桥向被告周吉转账支付了550000元，同日，被告周吉出具收条，载明收到魏红桥商位转让款850000元。庭审中，原告魏红桥自认因急需用钱向被告拿回了180000元。本院认为，原、被告签订的《商位使用权转让协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效。现原告已依约支付了被告1170000元，被告理应按照协议的约定于2016年1月29日主动为原告办理商位过户手续。被告拒不履行过户手续的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告魏红桥与被告周吉于2015年10月19日签订的《商位使用权转让协议》合法有效。二、被告周吉于本判决生效后十日内协助原告魏红桥办理中国小商品城国际商贸城13806B号商位使用权的过户登记手续。案件受理费11400元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告周吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一六年七月十四日代书记员  朱军军????3?
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初1480号原告魏人初，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住铜仁市碧江区。被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司。地址：铜仁市碧江区解放路16号附3号。法定代表人田海波，系该公司总经理。本院在审理原告魏人初诉被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告魏人初在规定期限内未预交且经本院通知后仍不预交案件受理费人民币45845元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡冬华代理审判员  帅清清人民陪审员  谢尚友二〇一六年七月十八日代理书记员  龙仲夏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3084号罪犯刘华平，男，1962年4月21日出生，汉族，北京市海淀区人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2010年9月26日作出（2010）隆昌刑初字第139号刑事判决，以被告人刘华平犯持有假币罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5万元（已执行），刑期自2010年07月03日起至2023年07月02日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6227号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年07月02日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘华平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罚金人民币5万元已执行完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘华平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘华平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年七月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执254号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地：阿勒泰市。负责人吴晓刚，该行负责人。被执行人王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，无业，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民二初字第226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人王文喜的土地进行估价拍卖程序，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字226号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二〇一六年七月二十一日书记员阿衣努尔·解恩斯
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01295号申请执行人：许明清。委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山县祝家河水电站有限公司，住所地安徽省潜山县水吼镇割肚村。法定代表人：黄结义，总经理。本院在执行申请执行人杨前友与被执行人潜山县祝家河水电站有限公司纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人潜山县祝家河水电站有限公司在潜山县小水电开发公司的收入人民币玖千叁百壹拾贰元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年七月五日书记员  杨俊
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0830行审77号申请执行人永新县市场和质量监督管理局。法定代表人赵琼，局长。被执行人里田公建民营普惠幼儿园。申请执行人永新县市场和质量监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对里田公建民营普惠幼儿园行政处罚一案作出的永食餐（2015）第022号行政处罚决定。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对永新县市场和质量监督管理局作出的永食餐（2015）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人作出的永食餐（2015）第022号行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县市场和质量监督管理局对上述案件作出的永食餐（2015）第022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县市场和质量监督管理局作出的永食餐（2015）第022号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雨芳审 判 员  杨 琦代理审判员  樊燕南二〇一六年七月四日书 记 员  彭强民
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1354号原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司。住所地安徽省安庆市大观区。社会统一信用代码91340800698957954Y。被告：安庆某某生态农科园。住所地安徽省安庆市大观区。被告：安庆某某科技有限公司。住所地安徽省安庆市开发区。被告：安徽省某某文化发展有限公司。住所地安徽省安庆市。被告：檀某，男,1974年1月28日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区雷冲组**号。被告：童某某，男,1976年5月18日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陶某某，男,1973年11月18日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安庆某某生态农科园、安庆某某科技有限公司、安徽省某某文化发展有限公司、檀某、童某某、陶某某借款合同纠纷一案，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市某某小额贷款股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判员  刘中舟二〇一六年七月二十一日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初959号原告胡雪。委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。委托代理人张军，江苏公大律师事务所律师。被告苏州天姿依裳婚纱服饰贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26号F260-261室。法定代表人荣浩。被告荣浩。原告胡雪与被告苏州天姿依裳婚纱服饰贸易有限公司(以下简称天姿依裳公司)、荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡雪及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告天姿依裳公司、荣浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪诉称，2015年6月9日，被告荣浩因公司急需资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一张，同意将被告荣浩的车辆抵押给原告，但未办理抵押手续。次日，原告将借款10万元交给被告荣浩。借款到期后，两被告至今未能还款。请求法院判令两被告归还原告借款10万元，并支付自2015年12月11日起按每日万分之二计算至实际归还之日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告天姿依裳公司、荣浩未作答辩及举证。经审理查明：2015年6月9日，被告天姿依裳公司、荣浩向原告胡雪出具借条一份，主要内容：本人荣浩因公司周转，向胡雪借款100000元整，借款日2015年6月9日，因压力大小，期限为3至6个月还清，还款日2015年12月10日，如到时不还，愿将我名下的车与公司低压(抵押)给胡雪，特此立据。下方借款人栏有被告荣浩的签名及被告天姿依裳公司加盖的公章。两被告至今未能归还原告上述借款，遂引发诉讼。以上事实，由借条、中国农业银行业务凭证、视频录像以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告胡雪与被告天姿依裳公司、荣浩之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告未按约定的期限归还借款，应支付逾期利息，原告主张自2015年12月11日起计算逾期利息，不违反法律规定，但利率应按年利率6%计算。被告天姿依裳公司、荣浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州天姿依裳婚纱服饰贸易有限公司、荣浩于本判决生效之日起10日内归还原告胡雪借款10万元，并支付原告胡雪自2015年12月11日起按年利率6%计算至两被告实际还款之日止的逾期利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，公告费600元，合计2904元，由被告苏州天姿依裳婚纱服饰贸易有限公司、荣浩负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  谢建国二〇一六年七月五日书 记 员  朱琰华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执298号之一申请执行人李喜从，女，汉族，1981年10月16日出生，农民，住河北省河间市。被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3301号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖智勇位于河间市华苑矿区小区A1区3号楼1-502室。二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖智勇负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。三、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一六年七月二十二日书记员  张洪记
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6604号原告乔钦，女，汉族，1976年1月21日出生，住重庆市南川区。委托代理人金庆伟，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市南川区。被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，组织机构代码75622762-7。法定代表人陈利军，该公司董事长。委托代理人张孝荣，男，该公司员工。被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，社会统一信用代码91500103781557003B。法定代表人谢彬，该公司总经理。委托代理人刘超，男，该公司员工。本院在审理原告乔钦与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告乔钦于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔钦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔钦撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告乔钦负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年七月四日书 记 员  刘娇娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更765号罪犯杨军伟，男，1987年9月13日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2014年9月26日作出(2014)大刑初字第61号刑事判决，以被告人杨军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年12月10日起至2016年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨军伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨军伟系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨军伟系累犯，且属于首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨军伟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月10日起至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初1203号之一原告：王永兵，男，汉族，1977年12月23日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：王伦，男，汉族，1969年11月22日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园。统一社会信用代码：913411266629276813。法定代表人：李加献，该公司董事长。被告：李加献，男，汉族，1975年10月8日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。上述二被告委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。本院于2016年4月6日立案受理了原告王永兵诉被告安徽力华光电玻璃科技有限公司、李加献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常军适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 员  常 军二〇一六年七月四日代理书记员  曹培军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4051号原告彭顺利，女，1933年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市红花岗区，系死者张保和之母亲。委托代理人张保卫，男，1962年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，系原告彭顺利之子。代理权限为特别授权。被告遵义县供电局，住所地遵义县南白镇苟江路62号。统一社会信用代码91520321722169123D。法定代表人范斌，局长。委托代理人马文昌，员工。委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。被告贵州电网有限责任公司遵义供电局，住所地遵义市汇川区南京路555号。统一社会信用代码91520303214763476G。负责人王筑，局长。委托代理人穆迪，员工。代理权限为特别授权。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告彭顺利与被告遵义县供电局、贵州电网有限责任公司遵义供电局（以下简称贵州电网遵义供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺利及其委托代理人张保卫，被告遵义县供电局的委托代理人马文昌、胡双林，被告贵州电网遵义供电局的委托代理人穆迪、陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭顺利诉称：1997年5月连续4天的雷电狂风暴雨，5月15日中午在三渡镇水洋村（原长江村），变压器上高压及它周边线路落下，张保和不幸触电当场死亡。在张保和直系亲属及配偶不知情也未签字的情况下，供电局、公安派出所、镇政府及村民将张保和于死亡当日葬于村德光责任地中。变压器的安装不符合安全规定，配电柜、配电房水泥电杆及变压器支架之间线路混乱，低压线路安装也混乱，至今供电局仍没有吸取教训，线路安装仍然混乱。张保和非正常死亡，没有经公安尸检。张保和直系亲属没有参与诉讼不是我方的问题，而是相关部门欺骗，帮助供电局逃避责任。杜绍贤参与诉讼但没有得到判决书，更没有得到一分钱。我们是不知情的受害者亲属，有20年的诉权。综上，我们现在才知张保和是电击死亡，故要求二被告按消费者权益保护法的规定双倍赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计1146965.20元。被告遵义县供电局辩称：对张保和的死亡深表痛心，但我局不是本案适格的被告，三渡镇水洋村及水洋村红光村民组才是适格被告。原告的诉请属于一事不再理，应裁定驳回起诉。本案已过诉讼时效。受害人张保和的死亡赔偿已经法院判决处理过，且判决已经发生效力。本案涉事线路并不是10千伏线路，是低压线路，其所有权人为水洋村红光组。原告要求赔偿损失与我局无任何因果关系，其赔偿损失的计算也没有法律依据。综上，请求裁定驳回原告的起诉。被告贵州电网遵义供电局辩称：原告的起诉违反了一事再理原则，原告以应生效判决遗漏当事人为由申请再审。我方不是适格的被告，我公司受贵州电网公司指派代管遵义县供电局，遵义县供电局是独立的法人机构，且触电设施设备不是供电局所有，应由产权人承担责任。另外，1999年起才实行农网改造。原告要求赔偿的标准应按1997年计算，且本案已过诉讼时效。经审理查明：1997年5月15日，三渡镇长江村红光组（现为水洋村长江组）所有的照明线（火线）于三渡镇长江村委（现为水洋村委）变电房第一根倾斜的电杆和红光组的第一根棕树电杆之间断落。张保和与其妻杜少贤在地里干活，张保和回家拿肥料，途中被掉下的电线击倒触电身亡。同年，杜少贤作为原告以三渡镇长江村红光村民组、三渡镇长江村村民委员会为共同被告起诉至遵义县人民法院，遵义县人民法院以长江村委所有的总电杆严重倾斜多年，未更换，红光组所有的照明线没有专人管理、检修，其火线断落后同有人及时截断电源，应承担相应责任为由，判决赔偿原告杜少贤丧葬费、抚养子女及赡养老人（张保和的岳父母）的费用共计15000元，其中红光组承担1万元，长江村委承担5000元。红光组及长江村委不服提起上诉，遵义市中级人民法院以原审认定事实清楚，判决恰当，上诉人上诉理由不充分，依法驳回上诉，维持原判。长江村委不服申请再审，遵义市中级人民法院以申诉理由不能成立，驳回申诉。诉讼中，原告称张保和系被高压线触电死亡，相关部门隐瞒张保和被电击死亡的事实。上述事实，有当事人的陈述、证明、（1997）遵县民初虾字第194号民事判决书、（1998）遵民一终字第29号民事判决书、（1999）遵中立发申字第019号驳回申请通知书、图片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，予以确认。本院认为：张保和于1997年因照明线触电身亡是事实，但并非原告所称的高压线路。二被告不是张保和死亡所涉及的照明线、电杆等设施设备的产权人及管理人，与张保和死亡无直接利害关系，原告要求二被告承担张保和死亡的赔偿责任，无事实根据，于法无据。原告作为张保和之母亲，称相关部门隐瞒张保和被电击死亡的事实，致使其现在才知情，这不合常理，且原告也未提供充分证据予以证明，故应认定原告诉请已过诉讼时效。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭顺利的诉讼请求。案件受理费减半收取3017元（原告彭顺利申请缓交），由原告彭顺利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员 石 海二〇一六年七月三十日书 记 员 任鑫玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终988号上诉人（原审原告）刘兴彬，住黑龙江省依安县。委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）依安县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路103号，组织机构代码：70261XXXX。法定代表人李勇生，该公司董事长。委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。上诉人刘兴彬为与被上诉人依安县道路运输有限责任公司（以下简称依安县运输公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。原审法院经审理查明，刘兴彬原系依安县运输公司的工人，1997年依安县运输公司给刘兴彬下发了通知书，通知刘兴彬于15日内报到上班，逾期不到者公司将予以除名处理。后刘兴彬回到单位上了几天班，因不景气开不出工资，刘兴彬出去干活，再没回过公司。2005年国有企业并轨时，刘兴彬领取了补偿金，其自己养出租车至今。2015年6月1日，刘兴彬向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效超时为由不予受理。2015年6月，刘兴彬以依安县运输公司为被告诉至原审法院，请求：一、返岗上班。二、请求由依安县运输公司给付或补交所拖欠的养老保险55,000.00元。三、撤销依安县运输公司1998年10月11日作出的除名决定。四、请求撤销依安县运输公司2004年12月31日《解除（终止）劳动合同备案登记表》。原审法院经审理认为，1997年依安县运输公司下发了通知书，通知刘兴彬于15日内到单位报到上班，刘兴彬上班后因单位不景气开不出工资，后自己离开单位，经营出租车至今，2005年国有企业并轨时领取了补偿金。刘兴彬在2015年6月1日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，刘兴彬未能提供证据证明仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力情形的证据，因此刘兴彬的仲裁请求已超过仲裁时效。故原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回刘兴彬的诉讼请求。案件受理费10.00元，由刘兴彬负担。刘兴彬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.关于时效问题，没有超过。其是2015年1月23日确切知道权利被侵犯的，所谓《解除（终止）劳动合同备案登记表》是违法无效的，所以其与依安县运输公司的劳动关系依然存续。原审判决认为超过仲裁时效没有事实根据。根据仲裁法有关规定，仲裁时效是一年，从当事人知道或应当知道开始计算，刘兴彬确切知道的时间是2015年1月23日，仲裁日期是6月1日，没超过15天到法院起诉，仲裁时效和诉讼时效都没过时。原判驳回刘兴彬诉讼请求违法也违反事实，特别指出还有一个重要事实，在待岗期间2013年，依安县运输公司通过于淑兰（该公司工作人员），每个人收100.00元，并且交上身份证后通知上班，后来没再通知。待岗到2015年1月23日，2015年1月23日当事人通过上访确切的看到了依安县运输公司的档案材料，就是本案当中提到虚假的解除手续，请求法庭调查。2.关于依安县运输公司档案当中存档的解除劳动合同的登记表等有关的所谓的解除劳动合同手续都是违法无效的，因为没有根据《劳动法》等相应的部门规章履行充分的通知义务，这些所谓的解除手续都是背着当事人暗中操作的，在其送达回证手续上没有刘兴彬的签字，并且在此期间刘兴彬以及刘兴彬的家属都没有下落不明的事实，所以说其用公告方式通知违反部门规章，具体违反劳办发（1995）179号、《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按照自动离职或旷工处理的复函》，部门规章针对的是本人下落不明、家属找不到、除了公告方式，任何方式都不能送达的情况下才能用公告的方式，依安县运输公司不具备用公告方式送达的法律要件，所以用广播公告的方式是违法无效的。3.关于并轨问题，2004年黑社保发（2004）第3号《黑龙江省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》，文件的第2条第8项明确规定不能落实经济补偿的不得解除劳动关系，所以在原审判决当中2005年领取补偿金后就应当按解除劳动关系处理是错误的，该文件的主要任务是加大促进再就业力度，为企业职工找出路，而不是让工人都下岗。4.关于刘兴彬要求拖欠的养老保险金的问题，符合法律规定。综上，原审判决违反法律规定，侵犯了刘兴彬的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判支持一审的诉讼请求。针对刘兴彬的上诉请求与理由，依安县运输公司答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系关于劳动者与用人单位之间的纠纷在劳动者提交劳动仲裁部门时是否已经超过仲裁时效的问题。1997年依安县运输公司下发了通知书，通知刘兴彬于15日内到单位报到上班，刘兴彬上班后因单位不景气开不出工资自己离开单位，经营出租车至今。2005年国有企业并轨时领取了补偿金。刘兴彬在2015年6月1日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未能提供证据证明仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力的情形，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘兴彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由刘兴彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一六年七月十八日书 记 员  栾晓彤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初3888号之一原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：黄建森，男，1973年3月13日出生，汉族，住浦江县。被告：石棕焱，男，1981年12月31日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告黄建森、石棕焱合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年七月二十日代书 记员  黄 超
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第425号本院在执行张木易与张德堂侵权纠纷一案中查明，张德堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张德堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保270号申请人韩卫东，男，蒙古族，1969年12月2日出生，现住巴林左旗。被申请人王海东，男，1974年5月14日出生，现住巴林左旗。申请人韩卫东于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求保全被申请人王海东的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海东的债权250000.00元。二、查封申请人韩卫东的担保财产小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年七月四日书记员  刁玉莹
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审157号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陈灿新，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2037。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】104-5号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初2807号之二原告：单鑫，男，1982年11月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州音源电声电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇共任村。法定代表人：刘进保，该公司总经理。本院在审理原告单鑫与被告宁波市鄞州音源电声电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单鑫于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单鑫的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，合计345元，由原告单鑫负担。审 判 员  韩 涛二〇一六年七月五日代书记员  徐巧娜??2???1?
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执25号之一申请执行人：杨军。被执行人：高玉龙。被执行人：高子夜。申请执行人杨军与被执行人高玉龙、高子夜民间借贷纠纷一案，因被执行人高玉龙、高子夜未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03594号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告高玉龙、高子夜于本判决生效后三日内偿还原告杨军借款4万元及利息（自2015年5月26日起，按照年利率24%计算利息至本金实际付清之日止)。案件受理费440元，由被告高玉龙、高子夜负担。本院立案执行后，被执行人高玉龙、高子夜至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人高玉龙、高子夜长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03594号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年七月一日书记员 赵 亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第102号之十一申请执行人：封永海，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区东方小区。被执行人：邵峰，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区东园新村。申请执行人封永海与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2012）东法民初字第4493号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人邵峰在鄂尔多斯银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人邵峰在鄂尔多斯银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人邵峰在鄂尔多斯银行工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年七月四日书记员  王 宇