wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保65号申请人中国建设银行股份有限公司万州分行，住所重庆市万州区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。负责人成良勇。被申请人重庆xxxxxx限公司，住址重庆市万州区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人杨大冬。被申请人杨大艮，男，汉族，1974年7月8日生，住址重庆市万州区。被申请人万从芳，女，汉族，1973年10月26日生，住址重庆市万州区。被申请人邓天祥，男，汉族，1950年7月8日生，住址重庆市万州区。申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人重庆xxxxx有限公司、杨大艮、万从芳、邓天祥申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨大艮所有的位于万州区房屋予以查封，对被申请人邓天祥所有的位于万州区房屋予以查封。对被申请人杨大艮所有的渝x**车辆、渝x**车辆予以查封，对被申请人邓天祥所有的渝x**车辆、渝x**车辆予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司万州分行已提供本分行所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。对申请人的申请及其提交的证据，本院依法进行审查。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司万州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元青二〇一六年七月十三日书记员  吴小杰
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1497号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。负责人裘坚敏，行长。被执行人上虞市百灵铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门，组织机构代码14614057-5。法定代表人吕宁江。被执行人上虞同方劳保用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码71548946-0。法定代表人杜岳炫。被执行人浙江银邦集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码14614708-0。法定代表人杜岳炫。被执行人杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人吕宁江，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人陈爱娟，女，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市百灵铜业有限公司、上虞同方劳保用品有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟、吕宁江、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人杜岳炫所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东路439幢403室的房产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人龚红娟所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东路415幢101室的房产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人浙江银邦集团有限公司所有的位于绍兴市上虞区丰惠镇东郊的土地使用权因轮候查封而暂难处置，七被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1497号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月七日书 记 员  杜亚钦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2056号罪犯叶高辉，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月24日作出(2012)湖吴刑一初字第571号刑事判决，以被告人叶高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶高辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯叶高辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶高辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶高辉准予减刑一年（刑期至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0221执50号申请执行人周贝裔，男，1975年1月16日出生,汉族,湖南省长沙市人,住湖南省长沙市天心区。委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人马英杰，男，1982年11月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人彭建香，男，1973年1月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人周贝裔与被执行人马英杰、彭建香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）株县法民一初字第799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年七月七日书记员 罗贤凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执459号之一申请执行人郑士刚，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孙彬彬，男，1987年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人郑士刚与被执行人孙彬彬保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月14日作出（2014）邳碾民初字第937号民事判决书：孙彬彬于判决生效后十日内偿还郑士刚借款5万元及相应的利息（自2012年1月29日起，至判决确定的履行之日止，按月息2%计算）；案件受理费1125元，减半收取562元，由孙彬彬负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执459号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月十一日书记员  王 哲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执168号申请执行人:何啸，男，住平原县城区。被执行人：田殿智，男，住平原县城区。本院依据已发生法律效力的平原县公证处（2007）平原证经字第197号公证书，2016年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下；查封被执行人田殿智名下的房产一宗。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王怀东二〇一六年七月二十五日书记员 ：祝博龙
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初243号原告郑时才，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告黄星，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人屈成中（系黄星养父），1946年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。原告郑时才诉被告黄星劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序于2016年2月24日、4月8日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年4月11日裁定将本案转为普通程序进行审理。2016年6月16日，本案由审判员黄先才担任审判长，与代理审判员邱竟翔、人民陪审员卢红会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告���时才及其委托代理人邬大贵，被告黄星及其委托代理人邓朝君、屈成中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑时才诉称，被告于2014年承包垫江县牡丹湖湿地公园二期的劳务工程项目。经郑云中介绍我于2014年12月30日，与被告签订《劳务承包合同》，该合同对工程单价、付款方式以及违约金进行了约定。我接受雇请后，立即组织工人进入工地作业，工程于2015年2月完工，我实际完成工程量477.472立方米。被告本应按协议立即付清我的劳务费用，但被告仅支付了4万元的劳务费后，拒绝支付余下的12522元，距今已有11个月之久。请求人民法院判决被告支付我劳务费12522元、违约金1万元。被告黄星辩称，我承接垫江牡丹湖湿地公园部分工程属实；我已向原告支付劳务报酬4万元属实，原告诉称的工程量不��实；本案漏列了当事人郑云中；我已多支付了原告部分劳务报酬。经审理查明：2014年12月30日，原告郑时才以及案外人郑云中与被告黄星签订了《劳务承包合同》，该合同约定由本案被告黄星将垫江牡丹湖湿地公园二期工程的人工劳务以及部分机具承包给原告郑时才以及案外人郑云中，劳务报酬为110元每立方米，由被告黄星每月给付工资的60%，待工程完工后15天结清所有费用，并约定了1万元的违约金。合同签订后，原告郑时才即组织工人进场施工，在合同上签名的案外人郑云中未实际参与施工，亦不参与该工程劳务报酬的分配。该工程完工后，被告黄星向原告郑时才支付了4万元的劳务报酬，原告郑时才与被告黄星于2016年1月13日对原告郑时才承包的劳务进行了实地测量，原告郑时才完成的景观桥3的工程量为125.3868立方米，并对景观桥2的工程量进行了测量，原告郑时才在双方测量的记录上签字确认。事后，原告郑时才对其实际的工程量有异议，遂诉至本院。另查明，原告郑时才完成了景观桥2右岸泊岸挡墙下游的条石安装11轮，共计67.44立方米；完成景观桥2右岸桥背挡墙的条石安装120.6525立方米，此外原告郑时才还为被告黄星完成返工条石安装6立方米。综上，原告郑时才在被告黄星承包的垫江牡丹湖湿地公园工程中实际完成的工程量为252.0393立方米。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、《劳务承包合同》、《询问笔录》、工程量测算清单、景观桥2以及景观桥3工程方量测算清单、证人证言以及其他相关证据在卷，并经本庭审质证，足以认定。本院认为，诉讼当事人应对自己的诉讼负有举证��明的责任，否则将承担相应的法律后果。本案中，原告郑时才称的其在被告黄星承包的垫江牡丹湖湿地公园的劳务工程中完成的工程量为477.472立方米，除去被告黄星已支付的劳务报酬4万元外，被告黄星还应支付12522元，但原告郑时才向本院举示的证据以及其与被告黄星实际测量的数据显示原告郑时才实际完成的工程量为252.0393立方米，因此被告黄星应支付原告郑时才的劳务报酬为27724.323元（252.0393立方米110元/立方米），故，本院对原告郑时才请求被告黄星支付劳务报酬的诉讼请求不予支持。本案中，被告黄星已向原告郑时才履行了支付劳务报酬的义务，因此，本院对原告郑时才请求被告黄星支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用的解��》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑时才的全部诉讼请求。案件受理费363元（原告郑时才已预交），由原告郑时才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  黄先才代理审判员  邱竟翔人民陪审员  卢红会二〇一六年七月十一日书 记 员  王 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执297号申请执行人张贤恺，男，汉族，生于1972年12月8日，住四川省成都市金牛区。被执行人胡超，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人杜碧英，男，汉族，生于1970年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2218号民事判决书，依法向被执行人胡超、杜碧英发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜碧英所有的位于南充市嘉陵区某某巷XX号XX幢XX单元XX层XX号（产权证号XXX**）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一六年七月二十日书记员  陈 亮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保100号申请人任胜国。被申请人刘凤云。申请人任胜国与被申请人刘凤云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘凤云驾驶的鲁GR****号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人闵宪毅驾驶的鲁GR****号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月八日书记员  张孝福
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第2259号之一申请执行人赵志亳。被执行人：刘增华。被执行人于小倩。被执行人王安歧。被执行人王翠波。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）荣崖商初字第114号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人于小倩在荣成市振华商厦的货款80000元予以扣留，待本院提取。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年七月十五日书记员 李媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5520号原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号，统一社会信用代码9150016597985585L；法定代表人绍春洪，执行董事。委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。被告中国航空技术国际工程有限公司,住所地北京市北辰东路18号，组织机构代码10000100-0；法定代表人索书和，董事长。委托代理人张淑媛、钟颖，该公司法务。本院在审理原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被告中国航空技术国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，是当事人对自己诉权的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。审判员  黄卫二〇一六年七月二十八日书记员  刘舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1161号罪犯热汗古力·艾衣沙，女，1965年2月28日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2009年7月1日作出(2009)宣刑初字第102号刑事判决，认定被告人热汗古力·艾衣沙犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯热汗古力·艾衣沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热汗古力·艾衣沙在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯热汗古力·艾衣沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月获得改造积极分子2次，2014年12月、2015年4月、8月、12月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热汗古力·艾衣沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热汗古力·艾衣沙减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  华审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初字273号公诉机关霍城县人民检察院。被告人马义成，经名石色尔，男，1982年10月29日出生。2016年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年4月26日被霍城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人马义成犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月下旬的一天，被告人马义成在霍城县清水河镇宝地天桥上，向吸毒人员某某贩卖170元的毒品海洛因。2、2016年3月初的一天，被告人马义成在霍城县清水河镇幸福路，向吸毒人员某某贩卖120元的毒品海洛因。3、2016年3月中旬的一天，被告人马义成在霍城县清水河镇霍城县中医院门前，向吸毒人员某某贩卖180元的毒品海洛因。4、2016年3月中旬的一天，被告人马义成在霍城县清水河镇变电所门前，向吸毒人员亚某某贩卖120元的毒品海洛因。5、2016年3月22日，被告人马义成在霍城县清水河镇转盘处，向吸毒人员某某贩卖100元的毒品海洛因。6、2016年2月下旬的一天，被告人马义成在霍城县清水河镇一大队三组衣某某家中，向其贩卖毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，当场缴获可疑物一包（净重0.4克）。后从其身上缴获海洛因可疑物一包（净重0.38克），从其驾驶的轿车上缴获海洛因可疑物十包（净重3.11克），共计查获海洛因可疑物3.89克。经伊犁州公安局毒物检验鉴定：在送检的检材中检出海洛因成分。被告人马义成对上述事实均无异议，且有书证受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、搜查笔录、现场称量记录、现场检测报告书、电话通话记录等；证人衣某某、马某某、亚某某的证词；鉴定意见；物证：手机一部；现场勘验笔录、示意图及照片；光碟等证据，足以认定。本院认为，被告人马义成违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马义成归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。从电话通话记录清单可证实被告人马义成是利用其手机联络贩卖毒品，故可认定被告人马义成的诺基亚手机为作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法应当没收上缴国库。综上，本院根据被告人马义成的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：一、被告人马义成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于本判决生效后十五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2016年3月24日起至2020年3月23日止）。二、作案工具诺基亚蓝色直板手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 宁审 判 员  王 茹人民陪审员  魏志明二〇一六年七月八日书 记 员  王 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1293号原告张治强，男，1953年3月8日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告张治强与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治强委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告张治强诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告张治强购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张治强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执871号之一申请执行人杨高奇，男，陕西省泾阳县人。被执行人咸阳永昌职业技能培训学校。杨高奇与孙宇、咸阳永昌职业技能培训学校、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）秦民初字第02940号民事判决书已发生法律效力。判决：二、被告咸阳永昌职业技能培训学校在本判决生效后一次性支付原告杨高奇9010.72元。诉讼费516元，由咸阳永昌职业技能培训学校承担346元。执行中，向被执行人咸阳永昌职业技能培训学校送达了执行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费及执行费50元；被执行人自觉履行义务，将案件款足额交付本院账户。案件款已由申请人领取，诉讼费346元申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第02940号民事判决书第二条；（2016）陕0402执871号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年七月十二日书记员  霍志文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4987号上诉人（原审被告）：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社。组织机构代码：75007746-1。法定代表人：郑洪伦，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆建驿塑料有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社。组织机构代码：66089657-8。法定代表人：周建立，董事长。上诉人重庆赐美工贸有限责任公司与被上诉人重庆建驿塑料有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月29日作出（2014）九法民初字第05629号民事判决，重庆赐美工贸有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年4月6日向上诉人重庆赐美工贸有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆赐美工贸有限责任公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请。本院审查后，告知上诉人重庆赐美工贸有限责任公司，其申请不符合条件，应于7日内预交二审案件受理费2800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆赐美工贸有限责任公司在本院重新指定的交费期限内，仍未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆赐美工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更709号罪犯陈小龙，男，1975年7月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在阿克苏监狱服刑。2003年11月7日广东省高级人民法院以（2003）鄂高法刑一复字第196号刑事裁定，认定罪犯陈小龙犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月5日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新减(假)字第7号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月30日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新兵刑执字第510号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；2013年9月30日被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第1538号刑事裁定书依法裁定减刑7个月，剥夺政治权利8年不变。余刑至2026年11月29日。执行机关阿克苏监狱以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈小龙在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日被评为监狱级改造积极分子2次；在兵团监狱所获得的成绩折抵后于2015年7月14日在我监狱给予季度表扬1次；调入我监狱改造期间先后于2015年7月29日、2015年11月27日、2016年3月13日获得季度表扬4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请八个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙准予减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（余刑至二〇二六年三月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1802号之一申请执行人张现飞。被执行人苏州石屹铝业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陈虎宝。张现飞与苏州石屹铝业有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的吴劳人仲案字（2016）第486号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州石屹铝业有限公司应于裁决生效之日起七日内支付张现飞43651元。因苏州石屹铝业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张现飞向本院申请执行，要求苏州石屹铝业有限公司给付43651元。本院已立案，执行标的43651元。本院受理后，即向被执行人苏州石屹铝业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，权利人张虹、贾师杰等19人持上述生效裁决书向本院申请执行，要求苏州石屹铝业有限公司支付拖欠工资共计180685元，为便于执行，上述案件与本案一并处理。执行中，本院扣划到被执行人银行存款199350元，经依法分配，本案申请执行人受偿到38280元。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，同意在收到执行分配款38280元后，余款放弃，本案实体终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款并进行分配，申请执行人同意在分配到执行款38280元后未履行部分实体终结执行，系当事人自主处分民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第486号仲裁裁决中关于张现飞工资未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年七月二十八日书记员 徐春艳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更903号罪犯邢军占，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年10月18日作出（2013）丰刑初字第1865号刑事判决，以被告人邢军占犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中刑终字第2022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邢军占在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金7000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邢军占在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邢军占减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3349号原告孙运年，女，1963年4月15日出生，汉族。委托代理人傅练专，浏阳市高新法律服务所律师。被告李敬赛，男，1954年8月26日出生，汉族。被告李艳辉，女，1958年2月18日出生，汉族。原告孙运年与被告李敬赛、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告孙运年及其委托代理人傅练专到庭参加诉讼。被告李敬赛、李艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙运年诉称，2被告系夫妻关系，农历2012年12月29日，被告李敬赛向原告借款56400元，约定利息按月利率2%进行计算，但被告借款后一直未还本付息，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院判令2被告偿还原告借款本金56400元及利息（利息的计算方式：以本金56400元为基数按照月利率2%计算借款第一年利息，次年利息以上一年借款本金及未付利息之和为基数按照2%计算利息直至偿还之日）；本案诉讼费用由2被告负担。被告李敬赛、李艳辉均无答辩。经审理查明，2012年农历12月29日（即2013年1月10日）被告李敬赛向原告借款56400元用于生意周转，被告李敬赛向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到孙运年现金人民币伍万陆千肆佰元整”，借条右下方注明“（0.2分）”的字样，被告李敬赛在借条尾部签字确认。次年，被告李敬赛与原告就利息进行结算，被告李敬赛尚欠原告利息14500元，被告李敬赛将未付利息金额在原借据的下方进行书面记载。借款发生后，被告李敬赛共计向原告支付4000元，因原告向其催要借款本金及利息未果，原告遂诉至本院。另查明，原告在诉讼中自愿撤回对被告李艳辉的起诉，本院当庭予以准许。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李敬赛之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原、被告之间对还款期限未有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故对于原告要求被告李敬赛支付原告借款56400元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告要求被告以借款本金及当年发生的借款利息计入本金计算复利，本院认为，根据法律规定，复利的计算应当以双方当事人确认为前提，然本案被告李敬赛并无相关意思表示，故双方的利息计算只应按照约定的利息进行计算，故对于原告上述请求，本院予以部分支持。被告李敬赛已偿还的4000元因未有证据证明双方对于该款的性质有明确约定，根据相关法律规定，此部分款项应当先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、李敬赛于本判决生效之日起5日内向孙运年偿还借款本金56400元及利息（自2013年1月10日起以借款本金56400元为基数按照年利率24%计算至本判决确定履行之日，应扣减李敬赛已支付的利息4000元）；二、驳回孙运年的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2665元，减半收取1332元，由李敬赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一六年七月二十八日书记员  周洪鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定未后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢9号之一申请执行人肖日文，男。1951年3月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人谢荣华，男，1960年11月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吉安县文山房地产开发有限公司。法定代表人周小荣，该公司经理。本院于2016年3月10日立案执行申请执行人肖日文与被执行人谢荣华、吉安县文山房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院(2014)吉中民三终字第80号生效裁判，被执行人谢荣华、吉安县文山房地产开发有限公司应将104号门面（产权证号：Ｂ0××39）过户给申请执行人肖日文,现因被执行人谢荣华将该104号门面抵押给吉安县农村信用合作联社文山信用社，抵押期限至2017年1月26日止，导致本案执行不能，申请执行人肖日文表示同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院作出的（2014）吉中民三终字第80号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人取消抵押的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年七月六日书记员  王仪强
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行申4号再审申请人（原审原告）：陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（原审被告）：重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人：董建国，局长。被申请人（原审被告）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人：黄奇帆，市长。再审申请人陈刚因与被申请人重庆市国土资源和房屋管理局信息公开行政回复及被申请人重庆市人民政府复议决定一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。陈刚申请再审称：1、陈刚在原审庭审时才得知合议庭成员名单，原审合议庭不允许陈刚审查被申请人身份情况不当；2、原审合议庭处置回避申请违反诉讼程序；3、原审法院在陈刚明确表示无撤诉意愿的情况下依旧裁定本案按撤诉处理错误。本院认为，原审在开庭时宣布合议庭组成人员并依职权审查被申请人身份情况符合法律规定。陈刚提出的回避申请不符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条、第二条的情形，原审审判人员在请示院长后决定不予回避，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。原审合议庭在释明并明确告知陈刚拒绝配合法庭调查的法律后果的情况下，陈刚仍坚持拒绝向法庭陈述其诉讼请求，致使法庭调查无法进行，上述行为可视为未经法庭许可中途退庭，故原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定本案按陈刚撤回起诉处理并无不当。陈刚的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈刚的再审申请。审 判 长  肖 飒代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年七月七日书 记 员  赵 婷
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)弋民初字第1101号原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。负责人徐旭坤，该行行长。委托代理人周明，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。被告舒忠武。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称农行弋阳支行）与被告舒忠武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋阳县农行的委托代理人周明到庭参加诉讼。被告舒忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行弋阳支行诉称，2014年1月20日，被告舒忠武向原告申请办理了一张金穗赣通联名贷记卡授权额度为10000元，并在中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡申请中的主卡申领人处签名。之后，原告依约向被告发放金穗赣通贷记卡一张，授信额度为人民币10000元整。被告于2015年3月6日最后一次持卡消费9700元。被告消费后未按约定及时还款，后经原告多次催收，均一直未付，目前已经形成不良信用。截止2015年9月9日，被告尚欠原告借款本金9966.7元，利息1098.18元,滞纳金572.14元，合计11637.02元。故起诉要求被告偿还借款本息及滞纳金11637.02元。后在审理过程中，原告增加诉讼请求即将利息增加至1432.61元，滞纳金增加至581.85元。本息及滞纳金合计为11981.16元等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明原告主体资格适格等；2、被告身份证件复印件1份，用以证明被告个人身份基本情况等；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗贷记卡章程、收入证明各1份，用以证明被告于2014年1月20日向原告申请办理金穗贷记卡1份，授信额度为10000元，并约定双方的权利的义务等；4、交易流水明细2份，账号信息明细及最近24个月拖欠情况及目前拖欠金额明细各1份，用以证明被告领取信用卡后消费明细情况，以及至今尚欠原告借款本息及超限费用共计11981.16元等。被告舒忠武未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关单位出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，因被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，亦未提供证据予以反驳或推翻，可以认定证据3中的签名系被告本人签名，能够证明被告在原告处申领了授信额度为10000元的金穗贷记卡1张等；对证据4，本院认为，证据4与证据3可以互相印证，交易流水明细及拖欠金额明细情况内容客观，真实，应予以采信。经审理查明，2014年1月20日，被告舒忠武向原告申请办理了一张金穗赣通联名贷记卡，并按约定在中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡申请表中的主卡申领人处签名。原、被告就金穗贷记卡办理及款项达成一致后，原告依约向被告发放金穗赣通贷记卡一张，卡号为00×××58，授信额度为人民币10000元整。被告领取贷记卡后于2015年3月6日最后一次持卡消费9700元。还款期限届满前，被告未按约定及时还款。此后经原告多次催收均未付。至2015年9月9日尚有透支款本金9966.7元，利息1098.18元,滞纳金572.14元未还。原告于是提起给付之诉。后本案在审理过程中原告增加诉讼请求即将利息增加至1432.61元，滞纳金增加至581.8元。至被告偿还本息及滞纳金合计为11981.16元等。上述事实，有原告提交的经庭审质证并认证证据1、2、3和当事人陈述等证据予以证实、可以认定。本院认为，被告舒忠武向原告处申领金穗贷记卡并持卡消费，至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成借贷关系依法受法律保护。被告持卡消费后未能及时将透支款项还清属违约，对此，被告应当承担清偿责任。原告起诉要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，其理由成立，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒忠武于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金9966.7元，利息1435.61元,滞纳金581.85元，合计11981.16元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一六年七月十八日书 记 员  廖荣祥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1065号罪犯郭桂文，外号阿豪，男，汉族，1983年1月5日出生于湖南省衡南县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年6月12日作出(2008)东法刑初字第2626号刑事判决，认定罪犯郭桂文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯郭桂文曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯郭桂文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合��刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭桂文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭桂文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯郭桂文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭桂文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止）。减刑后的刑期至2017年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更639号罪犯刘正平，男，1975年12月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）克刑初字第20号刑事判决，以被告人刘正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2014）赤刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月19日起至2023年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘正平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘正平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一五年十二月，累计获考核分246.3分，记功4次。本院认为，罪犯刘正平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘正平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年8月19日起至2022年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十六日书记员  于 芳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5578号之二原告：余姚市日昇环保科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区四海大道78-1号。法定代表人：何卓利，该公司总经理。被告：重庆宜高塑胶有限公司。住所地：重庆市长寿经济技术开发区齐心东路14号。法定代表人：黄立凯，该公司总经理。本院在审理原告余姚市日昇环保科技有限公司诉被告重庆宜高塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市日昇环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6694元，减半收取3347元，保全费2318元，合计5665元，由原告余姚市日昇环保科技有限公司负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年七月一日代书记员 童阳益
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初595号原告欧某某，农民。被告黎某某，农民。本院在审理原告欧某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年7月19日以暂时无法联系上被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某某的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。（本页无正文）审判员 何    学    鹏二〇一六年七月十九日书记员 李巍附相关法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1859号之一原告高海成，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。被告李清俊，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理原告高海成与被告李清俊为民间借贷纠纷一案中，被告李清俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常年在广东省××街镇工作，并在广东省××街镇具有稳定的住所，广东省××街镇是其经常居住地。故本案依法应当由东莞市第二人民法院管辖，新野县人民法院对该案没有管辖区。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原告高海成请求被告李清俊偿还借款，原告高海成属于接受货币一方，原告高海成住所地为河南省，故本院对本案具有管辖权，被告李清俊对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李清俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李保澄二〇一六年七月二十六日书记员  程 朋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初8381号原告杨×，女，1936年1月23日出生。被告王×1，女，1963年12月14日出生。原告杨×诉被告王×1赡养纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称：我与王×1系母女关系，我含辛茹苦将她抚养成人，并将她的女儿王丹从2岁也抚养到17岁。现我年事已高，从2005年至今与王×1没有来往，王×1没有尽到任何照顾义务。2007年9月1日，我与儿子王×2签订建房协议，丰台法院已将房产判归王×2所有，王×2一直履行协议至今，一直与我居住在一起，我的生活全部由王×2照料，王×2也主动承担了我看病未报销费用的50%。现王×1拒绝支付，诉请王×1依法承担我医药费未报销部分的50%，共计2324.69元。被告王×1辩称：杨×是我母亲，她说的抚养王丹、自2005年至今与我没有来往、我没有尽到照顾义务等均与事实不符。我已经向母亲杨×支付了赡养费，其中是包括医疗费的。杨×与王×2签订的协议中约定由王×2负担母亲的养老送终，现在杨×已经将房屋赠与王×2，其医药费未报销的部分按照协议应由王×2负担。另外，杨×起诉的部分费用已经超过了诉讼时效。综上，我不同意其诉讼请求。经审理查明：杨×与丈夫王连生生育有子女二人：儿子王×2、女儿王×1。王连生于2006年1月去世。杨×系北京零担运输公司退休工人，每月收入三千余元，其医疗费享受医保报销政策。杨×就其主张的医药费提交了其名下自2014年4月至2015年12月期间发生的医药费票据，杨×自费的金额共计5666.92元，扣除2015年医保起付标准1300元后自费金额为4366.92元（2014年医保起付标准1300元已另案扣除）。另查，2007年8月30日，杨×与王×1签订协议一份，其中第四条约定：王×1、王×2每月需给母亲生活费最低300元，如遇生病（住院）除报销部分，其剩余部分儿女双方承担。2007年9月1日，杨×与王×2约定由王×2出资翻建大红门西后街85号院内房屋，建成后房屋归王×2所有，杨×享有居住权，王×2负责杨×的养老送终。再查，杨×曾于2008年起诉王×1，要求王×1每月给付其赡养费500元，本院判决王×1每月应向杨×给付赡养费150元。后杨×多次诉至本院要求王×1负担其医药费未报销的部分，本院均判决王×1支付杨×相应的医药费用。以上事实，有北京市医疗门诊收费票据、协议、证明、民事判决书，以及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是其子女的法定义务。王×1作为杨×的女儿，其有义务给予杨×精神上慰籍、生活上照料，以及在杨×患病时为其提供必要的医疗费用开支和护理。根据查明的事实，杨×与王×1于2007年8月30日签订协议，王×1同意在杨×生病（住院）发生费用后，除报销部分后的剩余部分自己承担一半。2014年4月至2015年12月期间，杨×支付医药费的不予报销部分扣除医保起付标准后合计4366.92元，王×1根据法定义务及合同义务须承担一半的费用。王×1的答辩意见并无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、王×1于本判决生效后七日内给付杨×医药费二千一百八十三元四角六分。二、驳回杨×的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马丽娟二〇一六年七月二十一日书记员  李铭泽
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初596号原告王某，女，瑶族，农民。委托代理人欧阳宇，男，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。被告何某某，男，瑶族，农民。原告王某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告王某及原告的委托代理人欧阳宇，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2001年原、被告在广东打工认识并同居，2003年11月21日生育女儿何某甲，2005年1月29日生育儿子何某乙，2010年11月10日在江永县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，2012年初被告参与网络赌博，不关心家庭，原告对被告失望，夫妻感情恶化，于2012年5月外出打工，为此，原、被告双方分居，期间互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩何某甲、何某乙由被告抚养，原告愿意按规定负担抚养费；三、诉讼费原、被告各半承担。原告王某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1本（J431125-2010-0XXXXX），拟证明原被告是夫妻关系，于2010年11月10日在江永县民政局登记结婚的事实；2、户口登记信息1份，拟证明原、被告婚生小孩何某甲、何某乙的出生日期；3、某村委会的证明1份，拟证明原、被告分居期间被告何某某未到原告家探望王某。被告何某某辩称，原告抛夫弃子，非法传销，原告提出离婚，答辩人不同意。婚生小孩何某甲、何某乙均由答辩人抚养，答辩人要求原告一次性支付抚养费100000元。被告何某某未向本院提交证据。对原告王某提交的证据，本院作如下认定，原告提交的证据1、2、被告何某某无异议，证据1、2符合证据规则的“三性”，本院予以采信；对证据3，被告有异议，认为松柏瑶族乡风田村委会的证明，与事实不符，被告多次到原告家，要求娘家提供原告的联系方式未果，经审查，该证据的内容与本案有一定的关联，可以作为旁证。综合本院确认的证据和庭审当事人的陈述，认定如下事实：2001年原、被告在广东佛山打工认识并同居，2003年11月21日生育女儿何某甲，2005年1月29日生育儿子何某乙，两个小孩一直由被告何某某的父母照顾和抚养。2010年11月10日在江永县民政局补办结婚登记手续。因被告何某某娱乐老虎游戏机与原告发生争执，2012年5月原告王某外出务工，2012年9月被告何某某到内蒙古包头市找到原告王某，被告何某某怀疑原告王某做传销，劝其回家未果，双方发生争吵、打架，随后，双方分居至2016年，期间互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情确已破裂。故原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。本院认为：原、被告年幼未达到法定结婚年龄非法同居，感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通交流，未培养夫妻感情，特别是被告何某某痴迷于网络游戏老虎机，致使原告于2012年9月与被告分居至2016年起诉，期间双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某请求与被告何某某离婚，本院予以支持。被告何某某提出要求原告王某一次性支付何某甲、何某乙抚养费100000元于法无据，本院不予采纳，应依据法律的规定按31191元/年计算，由原告王某每月支付何某甲、何某乙抚养费合计1300元（31191元/年*50%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：准许原告王某与被告何某某离婚；二、婚生小孩何某甲、何某乙由被告何某某直接抚养，由原告王某每月支付何某甲抚养费650元（从本判决生效的次月起至何某甲年满18周岁止）；每月支付何某乙抚养费650元（从本判决生效的次月起至何某乙年满18周岁止）；何某甲、何某乙成年后随父随母任其选择，原告王某有探视何某甲、何某乙的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  贺德勇二〇一六年七月十三日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2828号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一峰，行长。被执行人吴银强，男，1954年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉被告吴银强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)普民五(商)初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被告吴银强未履行义务，原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行于2016年7月1日向本院申请执行，要求被告吴银强归还借款本金人民币9970元、支付利息及滞纳金人民币20587.54元、支付超限费人民币314.99元及本案受理费人民币571元。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人吴银强发出执行通知，限期履行义务，但未果。执行中查明，被执行人吴银强目前无业，经对社保、银行、证券、房产、车辆、出入境等查询，无财产可供执行。据其户籍地居委会反映，吴银强因吸毒被关，释放不久，其身体也不好，由于长期无工作不交金，故已到了退休年龄也无养老金可拿，目前靠政府低保生活。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。执行中，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于本案尚未掌握被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人也无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。同时，申请人对本案终结本次执行程序也无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执2828号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华代理审判员  余伟民二〇一六年七月二十七日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5261号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8，统一社会信用代码915001097530669521。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司职工。委托代理人王红，该公司职工。被告熊开忠，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告熊开忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一六年七月十三日书记员 樊怡伶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初01401号之一原告襄阳市高新区腾辉诚信建筑物资租赁站（以下简称腾辉诚信租赁站）。经营场所：高新区团山镇陆寨村一组。经营者：晏其玉，男，汉族，出生于1988年2月26日，住湖北省大悟县河口镇中心街政府，公民身份号码：420922198802264633。委托代理人刘勇强、徐明伟，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司（以下简称华盟建筑劳务公司）。住所地：襄阳市高新区七里河小区6号楼。法定代表人李世国，华盟建筑劳务公司负责人。被告杨帅，男，汉族，出生于1987年6月29日，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇兴隆村B组，公民身份证号码：420621198706297731.案外人王军学，男，汉族，出生于1968年11月10日。住襄阳市古驿镇下张村二组。公民身份证号码：420621196811104517。案外人王喜女，女，汉族，出生于1967年1月20日。住襄阳市古驿镇下张村二组，系王军学之妻。公民身份证号码：420621196701204525。本院在审理原告腾辉诚信租赁站与被告华盟建筑劳务公司、杨帅租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华盟建筑劳务公司52万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人王军学、王喜女自愿以其名下位于汽车产业开发区阳光绿岛D幢1单元6层1室的房屋（房权证号为：樊城区字第701088**号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告腾辉诚信租赁站的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告华盟建筑劳务公司52万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人王军学、王喜女共同共有的位于汽车产业开发区阳光绿岛D幢1单元6层1室的房屋（房权证号为：樊城区字第701088**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建军二〇一六年七月二十九日书记员  刘胜豪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执103号之二申请执行人朱有志，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人朱进寿，职务不详。被执行人沈阿海，男，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行朱有志与黄山市阳山坞置业有限公司、沈阿海买卖合同纠纷一案中，由于被执行人黄山市阳山坞置业有限公司、沈阿海无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额82056.69元，未执行到位82056.69元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间���限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）屯民一初字第00088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年七月十九日书记员 费 琳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1976号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人刘海娥，女，汉族。被执行人杨小平，男，汉族。被执行人陕西华源房地产开发有限公司。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与刘海娥、杨小平、陕西华源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月22日做出的（2015）莲民初字第04115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分���于2016年7月7日向我院申请执行，执行标的为298249.38元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年7月21日，依法扣划被执行人陕西华源房地产开发有限公司的银行账户存款，7月28日本院将案款298249.38元发还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04115号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年七月二十八日书记员  曹 阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执第61号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。被执行人王海涌。被执行人刘虹。中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与王海涌、刘虹金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。截止2016年7月1日被执行人应向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行偿还贷款本金29565.71元。在执行过程中，我院于2016年5月31日轮候查封被执行人王海勇所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路1号街坊房产一处，现暂时无法启动评估、拍卖程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年7月1日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第2218号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年七月一日书记员 王小平
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执336号申请执行人成都市中级人民法院，住成都市金牛区。被执行人崔尔信，男，1980年12月15日出生，住山西省汾阳市。申请执行人成都市中级人民法院申请执行被执行人崔尔信罚金一案。成都市中级人民法院于2010年1月28日作出的（2010）成刑初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔尔信逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市中级人民法院于2016年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人崔尔信依法送达了执行通知书，在执行过程中被执行人已执行死刑，并对他的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无遗产可供执行，无义务承担人，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为罚金10000元;未执行款为10000元。二、终结成都市中级人民法院作出的（2010）成刑初字第46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年七月六日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的��行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初246号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年4月26日，被告人吴某甲在盐城市亭湖区乘坐汪某驾驶的苏J×××××号轿车，在该车开往阜宁县的途中，被告人吴某甲窃得汪某放在汽车档位杆附近的金色苹果6plus手机1部，所窃物品价值人民币2760元。案发后，被告人吴某甲经公安机关传唤后，主动到案并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，所窃手机被追回并已发还被害人。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人汪某的陈述，证人邱某、吴某乙、孙某的证言，阜宁县价格认证中心出具的物品价格鉴定意见，阜宁县公安局调取的监控录像资料、出具的扣押、发还物品清单、户籍证明、案发经过及到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千五百元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 标二〇一六年七月十八日书记员 朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初1577号原告邵全兵，男，1965年5月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告陈祥，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区。本院在审理邵全兵与陈祥租赁合同纠纷一案中，因陈祥下落不明，本案依法转为普通程序，并于2016年7月1日向邵全兵送达了诉讼费交款通知书，但邵全兵未在7日内根据通知书要求补交案件受理费。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。现原告邵全兵无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二千零六十五元（已交纳部分），由原告邵全兵负担一千零三十二元五角，退还原告邵全兵一千零三十二元五角。审判员  奉一兵二〇一六年七月二十一日书记员  曹 萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第05757号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。法定代表人李胡庆，董事长。委托代理人王觅，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告沈小红。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业公司）与被告沈小红物业服务合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员黎建平、杨金参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告紫泰物业公司的委托代理人王觅到庭参加诉讼。被告沈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫泰物业公司诉称，原告与浏阳市优仕领域业主委员会签订《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务，合同约定：业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度一次，逾期缴费的按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告沈小红系该小区一单元1211号业主，物业面积185.8平方米，自2011年9月10日至2015年9月10日的物业管理费9364元。经原告多次催讨一直欠付。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付所欠物业服务费9364元，本案诉讼费及公告费由被告承担。被告沈小红无答辩。经审理查明，原告紫泰物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。原告2011年与浏阳市优仕领域业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，合同约定，业委会将小区委托于原告实行物业管理，并就委托管理事项、管理期限、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为1年，自2011年9月10日起至2012年9月10日止。合同第十三条约定物业的管理服务费：原告每季度向业主收取物业管理服务费，多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅1.0元/月/平方米。合同第二十一条第一项约定：如业主不能按时支付或拖欠物业管理费用，原告有权追缴欠费，业委会应协助追缴，并由拖欠物业费的业主承担所欠费用日千分之三的滞纳金。合同到期后，原告与浏阳市优仕领域业主委员会分别于2012年9月1日，2013年9月3日，2014年11月17日对物业合同进行了续签，合同约定2012年9月10日至2013年9月10日的物业费按多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.0元/月/平方米收取，2013年9月10日至2015年9月10日物业费按多层住宅0.65元/月/平方米，电梯房按1.1元/月/平方米收取；合同其余约定与2011年度合同均保持一致。2011年11月17日，被告沈小红取得该小区2单元1101号房屋（系高层住宅，面积为148.18平方米）的所有权，系该小区的业主,2011年11月17日至2015年9月10日期间，被告应支付原告的物业服务费一直拖欠未付。以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托服务合同》，浏阳市住房保障局房屋登记信息表等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告紫泰物业公司系经依法登记注册、取得相应经营资格的物业管理公司，经被告居住的小区业委会委托并与之订立物业管理委托服务合同。原告按照合同为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳物业服务费，被告欠付原告2011年11月17日至2015年9月10日期间的物业费8955元（185.8平方米×1元/月/平方米×21.8月+185.8平方米×1.1元/月/平方米×24月）应当及时支付。故对原告要求被告支付以上范围内的欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈小红于本判决生效之日起10日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司关于浏阳市优仕领域一单元1211号房屋自2011年11月17日至2015年9月10日的物业服务费8955元；二、驳回浏阳市紫泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，公告费260元，由沈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊婧怡人民陪审员  杨 金人民陪审员  黎建平二〇一六年七月十一日书 记 员  周 波附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1258号原告王文山，男，1951年12月24日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告王文山与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文山委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告王文山诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子30袋，播种30亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款1350元、减产损失14256元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子30袋，支付购种款1350元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为1350元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为14256元（264×1.8×30=14256）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告王文山购种款一千三百五十元、减产损失一万四千二百五十六元，共计一万五千六百零六元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告王文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一百九十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第70号之二申请执行人：张桂花，女，汉族，1970年2月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：刘仕荣，男，汉族，出生于1928年6月15日，农民，住新疆和静县建设二路。被执行人：叶冬珠，女，汉族，出生于1940年10月19日，农民，住新疆和静县建设二路。被执行人：吴兴荣，女，汉族，出生于1977年10月31日，个体户，住乌鲁木齐市巴州路。本院在执行申请执行人张桂花与被执行人刘仕荣、叶冬珠、吴兴荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额215208.93元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2006）乌民一初字第709号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年七月十九日书记员 杨   龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3979号原告胡杰显，男，1959年8月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人何涛，黑龙江金野律师事务所律师。委托代理人钟晓军，黑龙江金野律师事务所律师。被告黑龙江鸿诚房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人李宝辉，男，职务经理。委托代理人怀明，男，职务前期工程部部长。委托代理人郑乃金，男，职务前期工程部雇员。原告胡杰显与被告黑龙江鸿诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡杰显撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  李丽人民陪审员  柳婷人民陪审员  黄荣二〇一六年七月五日书 记 员  郭芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执358号之一申请执行人张恒虎，男，1977年10月28日出生，汉族，新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人翟建军，经理。被执行人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人暴立军，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的（2015）满民初字第915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行05124101040006840账户上的存款16800元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年七月二十日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、���价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1512号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人叶朝晖，行长。委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。被告周川。被告易云。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被告周川、易云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告周川、易云的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告周川、易云的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤回对被告周川、易云的起诉。本案受理费2446元，因撤诉减半收取1223元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  张 宏人民陪审员  刘农科二〇一六年七月十一日代理书记员  张 佩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2649号之二原告：刘昊仁，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：东莞市承泰鞋材有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：刘昊仁，总经理。两原告共同委托代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。被告：东莞宏石功能材料科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇。法定代表人：郭秀明。被告：东莞大鼎机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。法定代表人：王金宝。本院在审理原告刘昊仁、东莞市承泰鞋材有限公司诉被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20132069××××.3）纠纷一案中，被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司在答辩期间分别提出管辖异议。被告东莞宏石功能材料科技有限公司认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且被告东莞宏石功能材料科技有限公司与原告东莞市承泰鞋材有限公司签订的合约约定，双方出现纠纷无法协商解决时，可以向合约签订定人民法院提起诉讼，而合约的签订地为东莞市，因此，本案应移送东莞市中级人民法院审理。被告东莞大鼎机械有限公司认为，被告东莞大鼎机械有限公司的行为实施地在东莞市，其住所地也在东莞市，因此，本案应移送东莞市中级人民法院审理。经审查，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司的住所地均在广东省，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司对本案提出的管辖异议。本案管辖异议受理费共200元，由被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司各负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一六年七月二十九日法官助理 吴学知书 记 员 盛燕冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1327号原告张坤善，男，1950年12月28日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告张坤善与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤善委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告张坤善诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告张坤善购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张坤善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇