wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第04905号原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人张岳杨，总经理。委托代理人罗光萍，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告陶红明，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告陈小勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松公司”）诉被告陶红明、陈小勇追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告长松公司的委托代理人罗光萍到庭参加诉讼，被告陶红明、陈小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长松公司诉称：2012年7月22日，原告长松公司与被告陶红明签订《工程机械购销合同》，约定被告向原告购买型号为SC1600.8LC力士德挖掘机一台，单价为680000元。被告按首付款190200元（含相关费用54200元）加银行按揭544000元方式向原告支付货款。同时该合同对产品规格型号、交货地点、按揭款还款及违约责任等内容进行了约定。同时，被告陈小勇与原告签订《个人无限连带责任保证书》，约定被告陈小勇对被告陶红明前述《工程机械购销合同》项下债务承担连带保证责任。2012年10月25日，原、被告双方与案外人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“光大银行江北支行”）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行江北支行贷款544000元，按等额还本付息方式分36期偿还，原告为被告该贷款提供全程连带保证担保责任。因被告未按约定及时足额向光大银行江北支行偿还款项，导致原告承担保证担保责任并向光大银行江北支行代为被告垫付按揭款。截至2015年1月，原告代为被告向光大银行江北支行垫付按揭款共计260355.25元，抵扣被告已向原告支付的178000元款项，被告尚欠原告垫付款82355.25元。前述原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、被告陶红明支付原告垫付款82355.25元及资金占用利息损失（以垫付款82355.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月31日起计算至付清款止）2、被告陈小勇对陶红明前述债务承担连带清偿责任。被告陶红明、陈小勇未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。经审理查明：2012年7月22日，原告长松公司与被告陶红明签订《工程机械购销合同》，主要约定：被告向原告购买型号为SC1600.8LC力士德挖掘机一台，单价为680000元。被告按首付款加按揭方式向原告支付设备货款，首付款包含首付机价的20%即136000元及保险费、GPS费等相关费用54200元，共计190200元。同时该合同对标的物规技术标准、交货地点、款项支付、按揭贷款及追偿等内容进行了约定。当日，被告陈小勇与原告签订《个人无限连带责任保证书》，约定被告陈小勇对被告陶红明《工程机械购销合同》项下全部债务（含首付款、按揭款、违约金等）承担连带保证责任。2012年7月25日，原、被告双方与案外人光大银行江北支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行江北支行贷款544000元，按等额还本付息方式分36期偿还，原告为被告该贷款提供全程连带保证担保责任。履行中，原告按约定交付了挖掘机，因被告未按约定及时足额向光大银行江北支行偿还款项，导致原告承担保证担保责任并向光大银行江北支行代为被告垫付按揭款共计260355.25元，（截至2015年1月30日）抵扣被告已向原告支付的178000元款项，被告尚欠原告垫付款82355.25元，该款项原告催收未果遂起诉来院要求如前述。上述事实，有原告向本院提供并举示的《工程机械购销合同》及附件（含提货单、费用明细等）、《个人无限连带责任保证书》、《个人贷款合同》、光大银行江北支行垫付款查询回函等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述以及庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案因系被告未及时足额按照《个人贷款合同》约定履行按揭款还款义务导致原告承担保证担保责任而为被告代为偿还按揭款产生的纠纷，根据法律相关规定，原告按《个人贷款合同》约定承担保证责任后，取得向债务人即被告陶红明行使追偿的权利。被告陈小勇为被告陶红明的债务承担连带保证责任，在被告陶红明不能履行债务时应向原告承担连带清偿责任。现原告起诉来院要求被告陶红明、陈小勇连带支付所垫付按揭款及相应资金占用利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陶红明、陈小勇经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶红明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市长松机械有限公司垫付款82355.25元；二、被告陶红明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市长松机械有限公司资金占用利息损失（垫付款82355.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月31日起计算至付清款止）；三、被告陈小勇对被告陶红明前述第一、二项债务向原告重庆市长松机械有限公司承担连带清偿责任。本案案件受理费13150元及保全措施费1770元，共计14920元，由原告重庆市长松机械有限公司负担12120元（原告已缴纳本院），由被告陶红明、陈小勇承担2800元（该受理费2800元原告已垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年二月二十日书 记 员  夏 天
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特28号申请人：中山深宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗广丰工业区，组织机构代码73499290-X。法定代表人：周任清，该公司总经理。委托代理人：梁玉雯，该公司员工。被申请人：万美霞，女，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人中山深宝电器制造有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3403号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理的过程中，申请人中山深宝电器制造有限公司于2016年2月25日向本院提交《撤诉申请书》，以被申请人万美霞已就本案仲裁向中山市第一人民法院提起诉讼为由，向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为：申请人撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中山深宝电器制造有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山深宝电器制造有限公司负担。本裁定自送达后立即发生法律效力。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年二月二十五日书 记 员  罗丹薇第2页共2页
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初400号原告连云港埃森化学有限公司。法定代表人吴大银，总经理。委托代理人韦永。被告连云港市德邦化工机械有限公司。法定代表人李刚，董事长。原告连云港埃森化学有限公司（以下简称埃森公司）诉被告连云港市德邦化工机械有限公司（以下简称德邦化工公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告埃森公司的委托代理人韦永到庭参加诉讼。被告德邦化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃森公司诉称，2015年10月20日，原告与被告就离心机维修项目进行财务核对，原告在付款时多付了56565.30元。2015年12月10日，原告向被告寄送了书面催款函，要求被告接到通知后十日内付款。被告于次日收到该函件，但至今仍未退还该笔不当得利。现请求判令被告退还不当得利56565.30元，并自2015年12月22日起承担原告利息损失。被告德邦化工公司未答辩。经审理查明，2013年9月，原告埃森公司与被告德邦化工公司签订“车间离心机、换热器维修协议”，被告德邦化工公司对原告埃森公司的相关生产设备进行维修，协议明确约定维修费用及质量要求。维修结束后，原告埃森公司分期履行了付款义务。2015年10月20日，原告埃森公司对双方往来账目进行核对，发现离心机维修费用因工作人员失误多给付被告德邦化工公司56565.30元，遂向被告德邦化工公司发送“企业询证函”，表明离心机维修款多付了56565.30元，该函还载有下列内容：“经与贵公司核对往来款金额，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明”。被告德邦化工公司收到函件后，在该函件下端“信息证明无误”栏加盖公司印章，并有经办人签名确认。同年12月10日，原告埃森公司通过特快专递向被告德邦化工公司送达催款函，要求被告收到函件后十日内将涉案款项汇入原告公司账户。被告德邦化工公司收到函件后未予返还该笔款项。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的企业询证函、催款函、邮件快递回单、维修协议及汇款凭据等证据在案予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告埃森公司与被告德邦化工公司之间的车间离心机、换热器维修协议已履行完毕，原告埃森公司已按协议履行了给付维修费用的义务，涉案的56565.30元系原告埃森公司工作人员失误而多支付的款项，该款项被告德邦化工公司系无合法根据而取得的不当利益，依法应当返还原告埃森公司，故原告要求返还不当得利的诉求本院予以支持，由于被告德邦化工公司未能及时返还，还应承担原告利息损失，该损失按中国人民银行同期贷款利率计算。被告德邦化工公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未答辩，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市德邦化工机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告连云港埃森化学有限公司56565.30元，并自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告已预交），由被告连云港市德邦化工机械有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1210元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  盛新海二〇一六年二月十六日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条-被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：11×××71开户行：江苏银行浦中支行
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民辖终114号上诉人（原审被告）郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人（原审被告）陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）黄帅帅，女，1988年6月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人郑锋、陈秋琴因与被上诉人黄帅帅民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑锋、陈秋琴上诉称：其经常居住地在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。被上诉人黄帅帅未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。两上诉人的住所地均在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑锋、陈秋琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄荣华审 判 员  赵雪花代理审判员  谢晓荔二〇一六年二月十四日书 记 员  黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商终字第02313号上诉人（原审被告）：李学智。委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉嘉信联行科技发展有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区荷包湖特136号。法定代表人：邓丽生，该公司执行董事。委托代理人：姜咏梅，湖北华隽律师律师事务所律师。委托代理人：易中华，湖北华隽律师律师事务所律师。原审第三人：武汉经济技术开发区新兴工业发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区联发大厦8楼。法定代表人：王双庆，该公司董事长。委托代理人：姜咏梅，湖北华隽律师律师事务所律师。委托代理人：易中华，湖北华隽律师律师事务所律师。上诉人李学智为与被上诉人武汉嘉信联行科技发展有限公司、原审第三人武汉经济技术开发区新兴工业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00162号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李学智于2016年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李学智自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李学智撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由李学智负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 易齐立审判员 胡铭俊二〇一六年二月五日书记员 卢宇驰
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初278号原告王淑杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告周言芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告曹淑欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告王淑杰诉被告周言芳、曹淑欣身体权纠纷一案中，原告王淑杰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑杰的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑杰负担。审判员  孙福建二〇一六年二月二日书记员  陈 雪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第517号申请执行人姚敏被执行人姜俊，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德武商初字第00399号，依法向被执行人姜俊发出执行通知书，责令被执行人姜俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜俊（证件号码：）在中信银行省分行的62×××86的存款人民币442650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月三日书记员  沈 浩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更374号罪犯念小品，男，1977年5月3日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年8月26日作出（2012）鼓刑初字第584号刑事附带民事判决，以被告人念小品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯念小品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯念小品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯念小品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯念小品减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯念小品减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2023年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林        琼审判员 李红代理审判员林星星二〇一六年二月二日书记员 周        舟
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双委执字第52号申请执行人周妙鹏，证件号码430381198806151918。被执行人张永健。周妙鹏与张永健机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书((2013)潭中民三终字第312号已经发生法律效力。由于被执行人张永健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周妙鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。本院认为，本案被执行人张永健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周妙鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永健新的财产线索，申请执行人周妙鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年二月二十一日书记员  周 博
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民一初字第00777号原告：文兴乐，男，汉族，1957年3月7日，住安徽省铜陵县。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所安徽省铜陵市。法定代表人：吕国新。本院在审理原告文兴乐诉被告安徽铜山建设有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告文兴乐于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文兴乐撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取，由原告文兴乐负担。审判员  陈丰二〇一六年二月一日书记员  陈萍
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初732号原告：俞建国。被告：马琼。本院在审理原告俞建国与被告马琼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞建国撤回起诉。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告俞建国负担。审 判 员 朱浩梁二〇一六年二月二十五日代书记员 马海航
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0708号原告盐城美和物业服务有限公司，住盐城市沿海西路68号30幢105室。法定代表人郭松，该公司执行董事。委托代理人周耀，该公司员工，市民。被告李燕燕，市民。被告魏忠，市民。二被告共同委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。本院在审理原告盐城美和物业服务有限公司诉被告李燕燕、魏忠为物业服务合同纠纷一案中，原告盐城美和物业服务有限公司于2016年2月24日以与被告代理人协调为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城美和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城美和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城美和物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年二月二十五日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民二初字第403号原告：王某，女，汉族，1971年6月16日出生，住所地北海市海城区，被告：苏某，男，汉族，1980年5月25日出生，住所地北海市海城区，现羁押于广西自治区看守所，被告：林某某，女，汉族，1975年10月6日出生，住所地北海市海城区，现羁押于北海市第一看守所，原告王某诉被告苏某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年1月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费21400元，由原告王某负担。审 判 长  陈军华人民陪审员  李石珍人民陪审员  曾广萍二〇一六年二月三日书 记 员  张焕军
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪少民初字第00063号原告杭某。委托代理人俞群磊，江苏征远律师事务所律师。被告瞿某甲。原告杭某与被告瞿某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。被告瞿某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某诉称，其与被告瞿某甲于2011年8月12日协议离婚，约定双方婚生女瞿某乙由被告抚养。后双方于2015年6月29日就小孩抚养问题达成新的协议，婚生女瞿某乙由原告抚养。但被告拒不履行变更抚养关系协议，故诉至法院，请求判令将婚生女瞿某丙由原告杭某抚养，被告瞿某甲每月给付抚养费500元。原告提供的证据有：离婚协议书、离婚证、协议书、常住人口登记卡等。被告瞿某甲经本院公告送达应诉材料后未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告杭某与被告瞿某甲原系夫妻关系，××××年××月××日双方生有一女瞿某乙。2011年8月12日，原告杭某与被告瞿某甲在婚姻登记机关协议离婚，双方就子女抚养达成了协议，约定婚生女瞿某乙由被告瞿某甲监护。后因被告瞿某甲逃债离家在外，不能履行抚养义务，自2015年7月以来，婚生女瞿某乙已实际随原告杭某生活。上述事实有原告当庭陈述及其举出的离婚协议书、离婚证、公安机关常住人口登记卡、本院调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，父母离婚后对子女仍然有抚养、教育的义务，离婚后子女的抚养，应有利于子女的健康成长。一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。本案中，原、被告双方离婚时虽约定婚生女瞿某乙由被告瞿某甲抚养，后因被告瞿某甲下落不明，未尽到对子女的抚养义务。目前瞿某乙实际跟随原告杭某生活，故由原告杭某抚养瞿某乙更有利于其健康成长，被告瞿某甲应依法给付一定的抚养费用。原告杭某请求变更婚生女瞿某乙抚养关系，并要求被告瞿某甲每月给付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告双方所生之女瞿某乙随原告杭某生活，被告瞿某甲自2016年2月起每月月底前给付原告子女抚养费500元，至瞿某乙独立生活时止。案件受理费80元，公告费600元，由原告杭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙红玲人民陪审员  刘姗姗人民陪审员  马 继二〇一六年二月三日书 记 员  朱 建
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬民初字第550号原告袁某。委托代理人袁锡生。被告陈某。委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁锡生，被告陈某及其委托代理人赵江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：由于陈某患有××，婚后一直无法过夫妻生活，且陈某对袁某实施家庭暴力，导致夫妻感情严重破裂，故起诉请求法院判决袁某与陈某离婚，并要求陈某承担赔偿责任。被告陈某辩称：因双方婚前感情基础薄弱，婚后并未实际共同生活，陈某同意与袁某离婚，要求分割夫妻共同财产，并且要求袁某返还彩礼。经审理查明：袁某与陈某于2014年4月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因琐事发生矛盾，袁某遂于2015年9月7日起诉来院，要求离婚。经本院调解，因双方意见不一，调解未成。在审理中，双方存有如下争议：一、袁某陈述：1、2015年5月15日早上，陈某想与袁某过夫妻生活，其没有同意，双方发生争吵，陈某实施家庭暴力将袁某的手反绑，手臂也捏出青紫，直到其说如果手骨折了就不会跟陈某过下去，陈某才停止。提供拍摄的照片5张予以证明，并说明照片是当天发生争吵后其回到父母家第二天拍摄的，且其父母到陈某家中质问过。2、由于陈某患有××，婚后一直无法过夫妻生活。2015年7月上旬，袁某全家责成陈某到无锡男子建国医院进行男性生殖系统检测，经检测陈某的两项生理指标低于正常男人的最低极限值之下，说明在婚前陈某就患有××，但陈某在登记结婚前没有说明，这样的婚姻是无法长期维持的，也是袁某提出离婚的真正原因。综上，由于陈某实施家庭暴力，要求陈某赔偿7000元；由于陈某的身体原因造成袁某严重的精神心理伤害，要求陈某赔偿30000元，共计37000元。陈某陈述：1、对照片的真实性、关联性及证明目的均不予认可，该照片不能证明何时何地拍的是何人，也不能证明照片中人物的伤情情况。2015年5月15日晚上，其与袁某在其父母家吃过晚饭回到新房，因为琐事发生争吵，袁某就说要住回娘家，当时已经晚上9点左右，其想明天再解决就拉着袁某。2、婚后双方未过夫妻生活，并非是因为陈某患有××，而是陈某在与袁某交往之前从未有过恋爱经历，双方从认识至结婚五个月期间，连手都没有牵过，因此导致婚后双方互不了解，后陈某在袁某及双方父母的建议下前往男子建国医院进行诊疗，但医院的诊断结果是陈某包皮过长并进行了手术，其后双方即分居，陈某不存在袁某所述的男性××。综上，袁某所说的陈某有××、家庭暴力均无事实依据，对袁某的赔偿请求，请求法院予以驳回。二、陈某陈述：1、陈某送给袁某的彩礼包括现金68000元、金钻戒1枚（型号G750）、金项链1条(19.77g)。因双方未实际共同生活，且婚姻时间极短，袁某应当全部返还。2、结婚当天收到双方父母、亲戚给的见面钱共计25700元，其中6700元还信用卡欠款，2000元作为到桂林旅游的吃用开销，3000元买的电动车，最后剩下14000元在袁某处，要求将14000元、电动车作为夫妻共同财产分割。袁某陈述：1、彩礼确实是现金68000元、金钻戒1枚（型号G750）、金项链1条(19.77g)。2、具体收到多少见面钱不清楚，剩下的14000元原来在其处，但由于结婚一年多陈某没有给过钱，14000元已用于平时的生活开销，婚后用彩礼中的3000元买了1辆电动车（现在袁某处），2015年5月2日举行结婚仪式时女方承担5桌费用为10000元，双方到桂林旅游花费5300元，为陈某归还信用卡欠款5800元，因婚后陈某未支付袁某生活费，故陈某应当按照每月1500元标准支付袁某12个月的生活费，因陈某实施家庭暴力应赔偿袁某7000元。综上，彩礼68000元以及双方亲友送的礼金14000元，在扣除上述费用以及一些生活开销后剩余17000元，其同意将金钻戒1枚、金项链1条以及剩余的17000元返还给陈某。在审理中，袁某与陈某确认：自2015年5月2日举行结婚仪式后就共同居住在无锡市翠园新村74号601室直至6月3日；袁某于2015年6月4日起至其父母处居住，后陈某也至袁某父母处居住了20天左右。以上事实，有双方当事人的陈述、照片等在卷佐证。本院认为：袁某与陈某婚后因琐事发生矛盾，致夫妻间产生纠纷，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。关于袁某提出陈某实施家庭暴力要求赔偿的主张，因陈某不予认可，且袁某亦未能提供证据证明，故本院不予支持。关于袁某提出因陈某的身体原因造成袁某严重精神心理伤害要求赔偿的主张，不符合法律规定，故本院不予支持。关于陈某要求袁某返还彩礼的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。根据查明的事实，双方办理结婚登记手续后共同生活了一段时间，故陈某要求袁某返还彩礼的主张不符合上述规定，本院不予支持。审理中，袁某陈述彩礼68000元以及双方亲友送的礼金14000元，在扣除相关费用以及生活开销后剩余17000元，现袁某表示愿意将金钻戒1枚、金项链1条以及剩余的17000元返还给陈某，系其真实意思表示，本院予以准许。在婚后购买的电动车一辆，结合本案的实际情况，应归袁某所有。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予袁某与陈某离婚。二、袁某于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈某17000元、金钻戒1枚（型号G750）、金项链1条(19.77g)。三、电动车1辆归袁某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元(已由袁某预交)，由袁某与陈某各半负担，陈某于本判决发生法律效力后10日内将负担的诉讼费直接给付袁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审 判 长  张国元人民陪审员  周 燕人民陪审员  陈建芳二〇一六年二月二十三日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初138号原告唐绍兰。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告唐绍兰与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐绍兰的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐绍兰诉称：2012年7月12日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额259932元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以259932元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月12日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012019852）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为259932元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款259932元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以259932元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告唐绍兰逾期交房违约金（计算方式：以259932元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  孙学谦二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3715号罪犯杨朝斌，男,1984年6月20日出生，佤族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年十一月四日作出（2005）昆刑三初字第705号刑事判决,以被告人杨朝斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2822号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨朝斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨朝斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝斌减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1171号原告：张某甲，男，汉族，生于1985年3月，住四川省南充市仪陇县。委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。被告：邓某某，女，汉族，生于1983年10月，住四川省南充市仪陇县。原告张某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵小英适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人许洪滔到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告邓某某经人介绍相识，2008年正月按农村习俗举办婚礼，同年2月29日在仪陇县民政局办理结婚登记。因婚前相处时间短，婚后双方的性格差异致使家庭矛盾加深。2009年1月我们生育一女张某乙，女儿出生后被告脾气更加古怪，多次与我发生争吵，并于2014年初开始分居生活至今，在此期间无任何联系，双方感情已破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告邓某某依法承担抚养费；本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告邓某某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年正月按农村习俗举办婚礼，2008年2月29日在仪陇县民政局办理结婚登记，2009年1月生育一女张某乙。原告于2016年1月5日起诉至本院请求判决与被告邓某某离婚，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。通过庭审可以看出，原、被告之间无大的矛盾冲突，只要原、被告加强沟通，相互理解，完全能够维系这段婚姻关系。同时原告张某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚及其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚及其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小英二〇一六年二月二十四日书记员  叶君兰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205财保8号申请人包步方。被申请人朱志高。被申请人郝爱华。被申请人无锡市志高重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港街道山联村。法定代表人朱志高，该公司总经理。被申请人无锡市国泰彩板型钢有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村。法定代表人朱国正，该公司总经理。申请人包步方于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱志高、郝爱华、无锡市志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）、无锡市国泰彩板型钢有限公司（以下简称国泰公司）的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱志高、郝爱华、志高公司、国泰公司的银行存款人民币100万元或查封等值的其他财产。诉前财产保全申请费5000元由申请人包步方负担，申请人包步方提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人包步方应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  陆凌云二〇一六年二月二日见习书记员  唐 艳
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更126号罪犯李作冉，男。现在泰安监狱服刑。新泰市人民法院于二〇〇四年八月十日以（2004）新刑初字第148号刑事判决，以抢劫罪判处李作冉有期徒刑十一年，并处罚金10000元；以盗窃罪判处李作冉有期徒刑十二年，并处罚金80000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金90000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇四年九月十七日以（2004）泰刑二终字第55号刑事判决，维持（2004）新刑初字第148号刑事判决的定罪部分，对李作冉的抢劫罪量刑、罚金部分；撤销（2004）新刑初字第148号刑事判决对上诉人李作冉的盗窃罪量刑、罚金部分；以盗窃罪判处李作冉有期徒刑十一年，并处罚金75000元与原判抢劫罪十一年，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金85000元（刑期自2004年4月1日起至2023年3月31日止）。2004年11月29日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年九月十四日以（2007）泰刑执字第735号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年六月一日以（2009）泰刑执字第445号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年十二月一日以（2011）泰刑执字第1000号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第672号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）泰刑执字第1125号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2004年4月1日起至2016年10月31日止。执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯李作冉，进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分64.8分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李作冉服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李作冉减去有期徒刑八个月三十天的刑罚执行。刑期自2004年4月1日起至2016年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年二月一日书 记 员  高 原
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特5号申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托代理人（特别代理）：方圆系原告的员工。被申请人：衢州梦得佳百货有限公司，住所地：衢州市县西街80-（335-339）号。法定代表人：柯国田，职务：董事长。委托代理人（特别代理）：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。被申请人：杨以勇。被申请人：周珠英。申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2016年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员沈发玲独任进行了审查。申请人称，2015年2月15日，申请人与被申请人衢州梦得佳百货有限公司（以下简称梦得佳公司）签订《固定资产借款合同》一份，约定申请人同意自2015年2月15日至2018年2月14日期间向借款人发放最高限额为5200万元的贷款，具体金额、期限、利率以借款借据为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。同日，衢州梦得佳百货有限公司、杨以勇、周珠英签订《最高额抵押合同》一份，合同约定以位于衢州市县西街78、80幢的房产为《固定资产借款合同》作抵押。次日，双方签订借款借据一份，确定借款金额为5200万元，利率为月利率8‰，期限自2015年2月16日至2018年2月14日，原告依约放款。在此期间，衢州梦得佳百货有限公司结清利息至2015年9月20日。《固定资产借款合同》第十三款约定，借款人若发生违约，贷款人有权无须借款人的同意直接宣布本合同项下的贷款全部到期，立即行使本合同和担保合同项下的抵押、质押或其他担保的权利。申请人依据借款合同的约定向本院申请实现担保物权，要求一、对衢州梦得佳百货有限公司、杨以勇、周珠英提供的抵押物拍卖变现后归还贷款本金5200万元及利息（利息暂算至2016年1月13日未1592409.36元，之后产生的利息按合同约定据实结算）。二、由衢州梦得佳百货有限公司、杨以勇、周珠英承担全部诉讼费用。被申请人对抵押的事实没有异议，但是认为主债权尚未到期，根据借款合同的意思，若申请人认为被申请人违约，需宣布贷款到期，但申请人没有向债务人发放宣布贷款提前到期通知书，被申请人仅仅只有一期利息未付，导致逾期，申请人没有向被申请人提出书面意见，且双方现正在协商处理该笔贷款。故本案实现担保物权的条件并未成就。申请人主张的利息应当不属于实现担保物权的受偿范围。债权数额只有5200万元，该项请求无事实依据。被申请人杨以勇、周珠英未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人农商银行与被申请人梦得佳公司、杨以勇、周珠英在2015年2月15日签订《最高额抵押借款合同》，确认以梦得佳公司所有的位于衢州市县西街78、80幢的房地产，以杨以勇、周珠英共有的位于衢州市县西街78幢中的个人房产（房产证号：衢房权证衢州市字第、1494、1407、1408、1409、1410）作为抵押财产，为2015年2月15日至2018年2月14日期间内，借款人梦得佳公司向申请人申请的最高贷款本金限额为5200万元的贷款提供抵押担保。双方于2015年2月15日办理了抵押担保登记手续，双方之间的抵押合同生效，抵押权依法设立。根据合同约定，债务人发生未按期归还贷款本金或未按期偿付贷款利息的违约行为，贷款人有权提前收回到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人在2015年2月16日向申请人申请贷款5200万元，申请人已经向借款人发放了该笔贷款，但借款人未能按约归还贷款利息，申请人依据合同约定及法律规定要求处置抵押财产清偿贷款，符合法律规定，本院予以支持。申请人主张优先受偿的范围亦符合双方在合同中约定的抵押担保范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人衢州梦得佳百货有限公司、杨以勇、周珠英设定抵押担保的坐落于衢州市县西街78、80幢房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就借款本金5200万元及利息（利息暂计算至2016年1月13日为1592409.36元，之后按合同约定据实计算）优先受偿。案件受理费154881元，由被申请人衢州梦得佳百货有限公司、杨以勇、周珠英共同负担，于2016年2月20日前缴纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  沈发玲二〇一六年二月一日书 记 员  郑 重
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初第417号原告朱作芳，女，1980年5月14日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告叶小霞，女，1984年12月5日生，汉族，江西赣县人，住赣州市赣县。被告ＸＸ明，男，成年，江西赣州人，住赣州市赣县。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。组织机构代码：16023726-9。负责人邱三发，系该公司总经理。委托代理人邹海亮，系公司职工，特别授权代理。本院在审理原告朱作芳诉被告叶小霞、ＸＸ明、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱作芳于2016年2月17日向本院申请撤回对被告叶小霞、ＸＸ明的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱作芳撤回对被告叶小霞、ＸＸ明的起诉。本案案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告朱作芳承担。审判员  傅一波二〇一六年二月十七日书记员  蔡 姗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5635号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：罗毅，男，汉族，生于1969年10月29日，住绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告罗毅物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审 判 长  杨 韬代理审判员  刘��代理审判员  赖冬梅二〇一六年二月十八日书 记 员  黄 娟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2239-1号申请执行人严国娟。被执行人吴梦飞。申请执行人严国娟与被执行人吴梦飞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付35579.00元。本院立案后，经执行被执行人吴梦飞已履行10000.00元；现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第2239号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶助理 审 判员 周申恺二〇一六年二月五日（代）书记员 沈 懿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执707号申请执行人方利华被执行人章毅，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03086号，依法向被执行人章毅发出执行通知书，责令被执行人章毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章毅（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年二月五日书记员  李中林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执复1号申请复议人（被执行人）李荣荣，住石嘴山市平罗县。申请复议人（被执行人）王广顺，住石嘴山市平罗县。以上二人委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行。住所地：石嘴山市大武口区。负责人张玉林，该分行行长。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司。住所地平罗县。法定代表人李荣荣，宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司经理。被执行人庞会荣，住平罗县。被执行人王丽萍，住平罗县。被执行人庞杰，住平罗县。申请复议人李荣荣、王广顺不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大执异字第61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认定，2015年7月13日受理了中国银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司、李荣荣、王广顺、庞会荣、王丽萍、庞杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2015年11月3日依法将被执行人王广顺名下的位于平罗县二小南侧南苑小区2号楼7-8号门面房进行了查封。2015年11月27日被执行人李荣荣、王广顺提出执行异议，称查封行为错误，请求1、裁定中止执行（2015）石大执字第1252-2号执行裁定书；2、解除对其所有的位于平罗县南苑小区门面房7-8号房产的查封；3、裁定查封并执行担保人庞会荣提供抵押的位于内蒙古阿拉善左旗古拉本镇别立贡乌巴西路西的28800平方米的土地使用权（阿左国用2004字第152921-古1749）；4、裁定查封并执行担保人庞会荣名下的位于平罗县黄渠桥通惠村3队的面积206亩的生态养殖场。同时查明，异议人李荣荣与异议人王广顺系夫妻关系。执行法院认为，人民法院在执行案件的过程中，有权依照法律规定对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划等执行措施；同时，人民法院执行案件是依照法律规定依法进行的，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，故异议人（被执行人）李荣荣、王广顺认为本院的查封措施错误没有法律依据，其异议理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于﹤人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）李荣荣、王广顺的执行异议。申请复议人李荣荣、王广顺提起复议，称：一、根据《担保法》的相关规定，人民法院应当优先执行抵押人名下的财产。抵押人庞会荣系债务人的大股东（占股83%），其以自然人身份为债务人提供无限连带保证责任，法院执行过程中，应优先考虑执行该大股东名下的财产。现庞会荣名下主要财产有：位于内蒙古阿拉善左旗古拉本镇别立贡乌巴路西的28800平方米土地使用权（阿左国用2004字第152921-古1749）；位于平罗县黄渠桥镇通惠村3队的面积206亩的生态养殖场。上述财产评估价为238.55万元，足以清偿债权人上述债务，但是人民法院却选择性地查封执行了申请复议人（占股13%，系小股东）名下的财产；二、被查封的复议申请人名下位于平罗县南苑小区门面房7-8号房产是申请复议人唯一自住用房，且是经营用房，目前上述房屋不仅有复议申请人夫妇实际居住，且复议申请人王广顺的父母也一起同住，并不适宜执行。综上，请求法院裁定中止执行申请复议人的财产。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，依法予以确认。另查明，石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大执字第1252号执行案件的执行依据（2015）石大民商���字第43号民事判决，判决：被告宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金230万元、利息56143.23元（截至2015年3月16日），合计2356143.23元，2015年3月16日之后的利息按照双方合同约定的逾期年利率11.7%的标准计算至本判决确定的给付之日；原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行对被告庞会荣提供的抵押物位于内蒙古阿拉善左旗古拉本镇别立贡乌巴路西的土地【土地证号：阿左国用（2004）字第152921-古17**号】折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告李荣荣、庞会荣对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王广顺、王丽萍在其夫妻共同财产的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有���行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《物权法》第一百七十六条规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。关于申请复议人李荣荣、王广顺提出的应当先执行庞会荣提供的抵押财产的复议理由。经查，庞会荣作为保证人提供物的担保，申请执行人仅是对庞会荣提供的抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。李荣荣、王广顺作为保证人与庞会荣提供的抵押财产的保证责任是同等的，不存在先后偿付顺序。故，申请复议人的此项复议理由不能成立，应予以驳回。关于申请复议人提出的被查封的其名下位于平罗县南苑小区门面房7-8号房产是其唯一自住用房，且是经营用房，并不适宜执行的复议理由。经查，该房屋不属于《最高人民法院关于人民法院��事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人的财产范围，申请复议人的此项复议理由不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代晓荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年二月三日书记员  刘宁宁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字80号罪犯张四红，男，1968年8月19日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2012年3月27日，以（2012）正少刑初字第2号刑事判决书，认定被告人张四红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年九月二十七日至二〇二一年九月二十六日止。宣判后，2012年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张四红自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张四红伙同他人于1987年11月1日至1992年6月30日间，窜至正阳县、西华县等地作案五起，盗窃他人拖拉机及配套农具，经评估价值21895元，系主犯。被告人自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张四红自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张四红减去有期徒刑一年。刑期自二〇一一年九月二十七日至二〇二〇年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2015）长执字第01616号申请人：合肥凤林建材有限公司被执行人：安徽省绿源工艺品有限责任公司，戚少猛本院在执行合肥凤林建材有限公司与安徽省绿源工艺品有限责任公司，戚少猛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 吕 斌二〇一六年二月十七日书记员 纪明悦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保131号申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：林彤。委托代理人：谈勇强。委托代理人：李伯豪。被保全人：阮奕理，男，汉族，1971年5月18日出生，住江门市蓬江区申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人阮奕理因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人价值598265.05元的财产，并于2016年2月1日向本院预交财产保全申请费，及提供了信用担保。本院于2016年2月16日作出（2016）粤0703民初948号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初948号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币598265.05元价值范围内，查封、冻结被保全人阮奕理的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 钧二〇一六年二月十八日书 记 员 曾燕萍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更224号罪犯李攀龙，男，1989年8月2日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。2009年6月1日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第50号刑事裁定，认定罪犯李攀龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币53300元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年8月、2014年11月，经本院二次裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李攀龙在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李攀龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将李攀龙的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年二月二日书记员  李晓露
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初381号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：许代福，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡耿屯村*组。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告许代福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费772元，保全费170元，合计942元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年二月二十六日代理书记员  许柏松
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更286号罪犯赵杨，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。2011年9月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第106号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵杨犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年4月22日起至2020年4月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年11月21日止。云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯赵杨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵杨获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵杨在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵杨准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年二月十八日书记员  赵玉池
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更796号罪犯蒙胜鹏，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2012年9月10日作出（2012）星刑初字第207号刑事判决，以被告人蒙胜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第31号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙胜鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙胜鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙胜鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年9月获奖励分106.9分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙胜鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒙胜鹏系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙胜鹏减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执145号申请执行人霍伟达，男，1982年4月28日生，汉族，住沙河市，被执行人张虎，男，1969年2月6日生，汉族，住沙河市，申请执行人霍伟达申请执行被执行人张虎为土地承包经营权纠纷一案的（2015）沙民一初字第967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张虎未履行判决确定的义务。本院查明被执行人张虎所有冀Ｅ×××××灰色昌河小型汽车一辆、冀Ａ×××××黑色吉利美日轿车一辆，共计2辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张虎所有的冀Ｅ×××××灰色昌河小型汽车一辆、冀Ａ×××××黑色吉利美日轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 杰执行员 苏五的执行员 孙ＸＸ二〇一六年二月二日书记员 李彦龙
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终242号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。法定代表人：程国军，该公司经理。委托代理人；王伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）王光民，男，汉族，1979年5月8日出生，住肥乡县。委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人王光民财产保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县（2015）肥民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2014年10月26日5时，杨振平驾驶冀Ｄ×××××、冀DYB**挂重型货车，沿309国道由东向西行驶至国道309线冠县交警三中队西时，与前方顺行的冯庆锋驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PQ5**挂重型货车追尾，致两车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故责任认定，杨振平负事故全部责任。经山东文正保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车的车损为76150元。原告支付了评估费4500元，支付了施救费3200元。冀Ｄ×××××号车的登记车主是肥乡县康运运输有限公司，实际车主是原告。该车在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险为180720元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间。另查明，被告对原告提交的车损评估报告不服，提出重新鉴定，但其提出的理由不符合重新鉴定的条件，且未提交相关证据，故不予支持。原审认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故责任认定，杨振平负事故全部责任。本次事故造成原告的冀Ｄ×××××号车车辆损失76150元、评估费4500元、施救费3200元等共计83850元，应当由被告在机动车损失险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告王光民保险金83850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告承担。宣判后，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由如下：一是一审认定标的车损失数额过高，请求重新鉴定。二是施救费应当进行主、挂、货分摊。三是原审法院判决鉴定费、评估费由上诉人承担违反保险合同约定。综上，请求依法改判。被上诉人王光民辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故责任认定，杨振平负事故全部责任。事故中评估费和施救费等都是为处理事故而发生，应当由被告在机动车损失险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给被上诉人造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故上诉人辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王金良审判员  赵玉剑审判员  郭 晶二〇一六年二月十九日书记员  程建光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12855号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告魏亚磊,男，1988年12月6日生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏亚磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏亚磊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,611.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,611.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初228号原告郭海仃，男，1951年7月14日出生，汉族，农民。委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。被告吕海山，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。被告ＸＸ喜，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭海仃诉被告吕海山、ＸＸ喜劳务合同纠纷一案中，原告郭海仃于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海仃的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭海仃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海仃承担。审判员  刘耀斋二〇一六年二月二十四日书记员  杨亚南
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更224号罪犯颜伟，男，1970年9月6日生，汉族，高中文化，江苏省苏州市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）西刑初字第21号刑事判决，以被告人颜伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯颜伟的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2007年9月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯颜伟共减刑六年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯颜伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯颜伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一六年二月十五日书记员 王韬然
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执236号申请执行人白增伟，男，汉族，1972年4月5日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区迎宾大道居民，现住延安市宝塔区嘉岭大厦*座*单元***室。被执行人马虹，女，汉族，1968年7月24日出生，大专文化，个体户，延安市宝塔区新洲西路居民，现住延安市宝塔区翟则沟一期通圣园小区。被执行人吴江，男，汉族，1968年4月2日出生，西安市临潼区油槐镇居民，延长油田公司职工，住址同上。白增伟申请执行马虹、吴江民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02424号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人马虹、吴江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白增伟向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人马虹、吴江达了执行通知书及相关材料，责令被执行人马虹、吴江支付申请执行人白增伟借款189856元及利息，并承担案件受理费2745.5元，执行费2747元，后双方自愿达成执行和解协议即：由被执行人马虹于2016年4月9日前向申请执行人白增伟支付案件款50000元、于2016年5月9日前向申请执行人白增伟支付案件款50000元，剩余案件款89856元、案件受理费2745.5元于2016年6月9日前支付完毕，履行完毕后本案判决利息部分经双方协商计算出结果后于2016年6月30日前履行。本案案件执行费2747元由被执行人马虹于2016年3月11日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年二月二十四日书记员  焦 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3697号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：韩玉明，行长。委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。被告：吕金忠，男，汉族，身份证住址郑州市金水区，公民身份号码×××1418。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告吕金忠信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告吕金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行中山分行诉称：2008年10月13日，被告吕金忠申请了卡号为45×××82的万事达卡原力黑信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年10月29日，被告消费或取现仍未还款共计本金8685.98元。截止2015年5月12日，依照规定另需计利息7930.76元，滞纳金、手续费等646.40元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金8685.98元；2.支付欠款利息7930.76元（暂计至2015年5月12日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费646.40元；4.承担本案诉讼费。庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金617.40元，手续费29元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告吕金忠身份证复印件；2.交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。因被告吕金忠下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告吕金忠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2008年10月13���，吕金忠向交行中山分行递交交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人同意，交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向吕金忠发放了卡号为45×××82的信用卡。此后，吕金忠持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月12日，吕金忠共拖欠交行中山分行信用卡透支本金8685.98元、利息7930.76元，滞纳金617.40元，手续费29元，合计17263.14元未还。交行中山分行追讨未���，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、���证费等；此外还记载了其他事项。《交通银行太平洋Y-POWER双币信用卡收费表》载明：年费主卡140元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现，每笔人民币5元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。本院认为：吕金忠向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吕金忠持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳���、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且吕金忠没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。吕金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金忠须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计17263.14元，及自2015年5月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告吕金忠负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告吕金忠应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一六年二月二十九日书 记 员  向 娜李小穆第-1-页共5页
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初941号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。负责人郭长锋，该行行长。委托代理人吴士军，该行客户经理。被告钟宏原，农民。被告高丽，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告钟宏原、高丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人吴士军到庭参加诉讼，被告钟宏原、高丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告钟宏原于2013年1月6日与我行签订个人借款合同一份，约定授信额度190000元，期限为2013年1月6日至2015年12月16日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年12月25日从我行取得借款190000元，到期日为2015年11月10日，月利率为7.0000‰。被告高丽于2013年1月6日与我行签订最高额保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告钟宏原在我行的债权190000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2015年11月20日。为此，我行诉至本院，要求被告钟宏原立即偿还借款本金140000元及利息，被告高丽承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告钟宏原、高丽在法定期限内未作答辩。经审理查��，2013年1月6日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告钟宏原签订个人借款合同，合同约定：被告钟宏原向原告借款190000元，借款期限为2013年1月6日到2015年12月16日，借款用途为经营百货，借款种类为农户借款，借款方式为可循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高丽与原告签订最高额保证合同，自愿为债务人自2013年1月6日起至2015年12月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合190000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告钟宏原于2014年12月25日向原告借款190000元，于2015年11月10日到期，双方约定月利率为7.00000‰，原告依约向被告钟宏原发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金50000元，支付利息至2015年11月20日，剩余本金140000元及利息至今未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告钟宏原偿还借款140000元及利息，被告高丽承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告钟宏原之间的借款合同、与被告高丽之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告钟宏原向原告借款190000元仍有140000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告钟宏原偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高丽作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告钟宏原、高丽未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟宏原于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款140000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年11月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告高丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告钟宏原、高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中���人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  马玉新人民陪审员  石红胜法官 助理  王金玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  张玉玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执152号申请人马春来，男，汉族，1976年6月30日出生。申请人张秋梅，女，汉族，1976年12月25日出生。被执行人王仁武，男，汉族，1979年1月4日出生。被执行人王卉，女，汉族，1982年3月17日出生。关于申请执行人马春来、张秋梅申请执行被执行人王仁武、王卉房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第3109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仁武、王卉的银行存款300000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年二月二十五日书记员  杨向民
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执31号申请执行人张万珍，女，1958年11月16日出生，汉族，江西省安义县人，原个体户，现无业，住江西省安义县。被执行人刘秋生，男，1964年5月5日出生，汉族，江西省安义县人，原为个体户，现无业，住江西省安义县。被执行人刘小红，又名刘小洪，男，1962年12月5日出生，汉族，江西省安义县人，原为个体户，现无业，现住安义县。申请执行人张万珍与被执行人刘秋生、刘小红买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月14日作出的（2006）安民一初字第201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘秋生、刘小红在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秋生、刘小红在银行的存款计人民币1万元或提取、扣留被执行人刘秋生、刘小红与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘秋生、刘小红与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年二月二十二日书 记 员  夏 寒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11994号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐海英,女，1981年9月20日生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐海英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐海英系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,490.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,490.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终208号上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）谭映萍，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省望城县XX镇XX社区XX路**号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市张江高科技园区XX路XXX号X幢X层XXX－XXX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十五日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13831号申请执行人黄进贵被执行人杭州梓润机械配件有限公司，组织机构代码060986844本院依据已经发生法律效力的萧劳仲案字（2015）第0470号，依法向被执行人杭州梓润机械配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州梓润机械配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州梓润机械配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州梓润机械配件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币122196.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月二十四日书记员  谢睿智
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0112刑初52号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人朱某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因吸毒于2013年8月5日法库县公安局罚款伍佰元，因吸毒于2013年12月7日被沈阳市公安局沈河分局行政拘留十日，因吸毒于2014年7月3日被沈阳市公安局沈河分局行政拘留十五日。曾因犯交通肇事罪于2009年11月被判处拘役六个月，缓刑一年。因犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日被判处有期徒刑十个月，于2015年5月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年10月2日晚，被告人朱某用电话约定与孙某进行毒品交易，在收到孙某通过银行卡转账人民币5000元后，将4克甲基苯丙胺（冰毒）放置在位于沈阳市浑南区某街x号孙某家单元门口对面的椅子下。后经电话沟通，孙某顺利取得毒品。2015年10月12日，公安机关在沈阳市浑南区某路某号将被告人朱某抓获，并当场查获白色晶体一袋。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，白色晶体净重0.89克，检出甲基苯丙胺。沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人朱某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人朱某称对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：2015年10月2日晚，被告人朱某通过电话与孙某约定毒品交易，在收到孙某通过银行卡转账人民币5000元后，将4克甲基苯丙胺（冰毒）放置在位于沈阳市浑南区某街x号孙某家单元门口对面的椅子下。后二人经电话沟通，孙某顺利取得毒品。2015年10月12日，公安机关在沈阳市浑南区某路某号将被告人朱某抓获，并当场查获白色晶体一袋。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，白色晶体净重0.89克，检出甲基苯丙胺。本院认为，被告人朱某妨害国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某依法应在上述幅度内量刑。被告人朱某曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  李泽田二〇一六年二月二十九日书 记 员  高晓琳
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）萍民一终字第330号上诉人（原审原告）彭继丰，男，汉族，务农，住上栗县。委托代理人张福林，江西公平律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑年萍，男，汉族，务农，住萍乡市安源区。委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）邱芬，女，汉族，幼师，住上栗县。委托代理人尹正林，上栗县148法律服务所律师。被上诉人（原审被告）左金明，男，汉族，务工，住江西省莲花县。委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。上诉人彭继丰、郑年萍因与被上诉人邱芬、左金明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民二初字第617号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人彭继丰及其委托代理人张福林，上诉人郑年萍及其委托代理人曾书新，被上诉人邱芬的委托代理人尹正林，被上诉人左金明的委托代理人欧阳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实认定不清，即上诉人彭继丰是受雇于上诉人郑年萍还是从左金明处承包了上栗鸡冠山6＋1幼儿园外墙粉刷工程的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗民二初字第617号民事判决；二、发回上栗县人民法院重审。审 判 长  张 艳审 判 员  袁进平代理审判员  邓 寒二〇一六年二月二日书 记 员  易丽娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第1362号原告秦皇岛龙鼎电器有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河西道22号。法定代表人李雪梅，董事长。被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司，住所地伊旗阿镇现代装备制造基地。法定代表人谭豫忠，董事长。本院在审理原告秦皇岛龙鼎电器有限公司与被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛龙鼎电器有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛龙鼎电器有限公司撤回起诉。案件受理费8655元，由原告秦皇岛龙鼎电器有限公司负担。审 判 长  曾 安人民陪审员  王中民人民陪审员  张连科二〇一六年二月二十三日书 记 员  闫慈航
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初字第232号原告四川省达州市金田农机有限责任公司法定代表人张洋，董事长住所地达州市通川区。委托代理人潘光太，四川弘旺律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杜先才，四川弘旺律师事务所律师（一般代理）。被告田波，男，生于1970年9月3日，汉族，住四川省达州市通川区。原告四川省达州市金田农机有限责任公司与被告田波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘光太、杜先才到庭参加诉讼，被告田波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月20日，被告在原告处赊购1100-20-18M778花纹轮胎10套，总计轮胎款33000元，并出具了欠条，约定2012年6月20日还款，如未付清每天按欠款总额的5%支付违约金。原告经过催收，被告于2013年9月4日支付轮胎款4000元，于2014年1月28日支付10000元，共计支付14000元，下欠19000元未给付。原告诉讼来院，请求：1、判令被告支付原告下欠的轮胎款19000元。2、判决被告向原告按欠款总额的5%每天支付违约金直至其付清轮胎款为止。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格适格。2、2012年6月20日《欠条》原件一份，证明被告共下欠轮胎款33000元。已支付14000元原告尚下欠的19000元，并按欠款总额的5%每天支付违约金的事实。3、手机短信复印件两份及律师函一份，证明原告方向被告催收轮胎款的事实。被告未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年6月20日，被告在原告处赊购1100-20-18M778花纹轮胎10套，总计轮胎款33000元，被告出具《欠条》一张，上载明：“今欠到达州市金田农机有限责任公司轮胎款共计金额33000元，此款定于2012年6月20日还清，如按期未付清，我自愿按欠款总额每天支付5%违约金，并承担由此造成的一切损失和产生的一切费用，同时承诺：该欠款与三包及其它无关，无论何种理由，我将按期如数付清，恐口说无凭，特立此据，附欠条清单”。到期后，被告于2013年9月4日支付轮胎款4000元，于2014年1月28日支付10000元，共计支付14000元，下欠原告轮胎款19000元未予给付。原告多次催收，由此酿成纠纷。本院认为，被告下欠原告轮胎款19000元未予给付的事实，有原告的陈述及被告亲笔出具的《欠条》在案佐证，本院予以确认。原告要求被告支付下欠轮胎款19000元的主张，本院予以支持。原告主张被告“按欠款总额每天支付5%违约金至其付清轮胎款为止”，被告虽在书立《欠条》时有此承诺，但其主张的违约金计算标准过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院依法酌情予以调整，以被告所欠轮胎款19000元按中国人民银行发布的人民币同期五年档贷款利率从欠款履行期限届满之次日即2012年6月21日起计算损失为宜。被告未到庭参加诉讼，未举证及质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田波在判决生效后立即支付下欠原告四川省达州市金田农机有限责任公司轮胎款19000元及资金占用利息（利息从2012年6月21日起按中国人民银行发布的人民币同期五年档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告田波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谢惠丽二〇一六年二月十六日书记员  陈 媛