云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第624号原告何祖仙，女，汉族，1974年8月6日生，小学文化，务农，住云南省盈江县。委托代理人郑加伟，云南省盈江县农场法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈平，男，汉族，1978年11月18日生，初中文化，务农，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告太和县鑫旺运输有限公司法定代表人：王传学。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：天安保险阜阳公司）。组织机构代码：74678665-2。负责人：张健，该公司经理。地址：安徽省阜阳颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。委托代理人张高峰，男，汉族，1989年10月2日生，本科文化，被告天安保险阜阳公司员工，住安徽省阜阳市颖州区。特别授权代理。被告尹以雄，男，汉族，1963年11月10日生，小学文化，务农，住云南省梁河县。原告何祖仙诉被告陈平、太和县鑫旺运输有限公司、天安保险阜阳公司、尹以雄机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，原告何祖仙及其委托代理人郑加伟、被告陈平、被告天安保险阜阳公司的委托代理人张高峰、被告尹以雄到庭参加了诉讼。被告太和县鑫旺运输有限公司法定代表人王传学、被告天安保险阜阳公司法定代表人张健未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何祖仙诉称：2015年4月3日，我乘坐被告尹以雄驾驶的云Ｎ×××**号普通二轮摩托车从盈江县新村往旧城方向行驶，9时20分，被告陈平驾驶皖Ｋ×××**号欧曼牌BJ4259SNFKB-2重型仓栅式半挂车（挂皖Ｋ×××**号农牧牌QNM9CCY型重型仓栅式半挂车），沿保山方向往瑞丽方向行驶时，与同向行驶的云Ｎ×××**号摩托车碰撞，造成二轮摩托车乘客原告何祖仙受伤，两车受损的道路交通事故。2015年5月22日，盈江县公安局交通警察大队作出（2015）第00296号道路交通事故责任认定书，认定被告陈平在此事故中承担主要责任，被告尹以雄承担次要责任，我无责任。事故发生后我被送往德宏州人民医院治疗，因伤势过重，双腿下肢被截肢，住院27天。经鉴定我所受损伤构成三级伤残，完全丧失劳动能力，后期治疗费为4000元，护理依赖程度评定为三级，时限为终身。经云南省安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定：配置国产普及型组件式小腿假肢、小腿假肢硅胶套、小腿假肢硅胶套锁具。假肢单价为13000元∕具，本产品正常使用情况下每三年更换一次。假肢硅胶套单价4000元∕只，本产品正常使用情况下每年更换一次，假肢锁具单价：3300元∕套，本产品正常使用下每三年更换一次。2015年7月30日我在昆明进行了第一次假肢安装，共计费用为62000元。被告陈平驾驶的皖Ｋ×××**号欧曼牌BJ4259SNFKB-2重型仓栅式半挂车（挂皖Ｋ×××**号农牧牌QNM9CCY型重型仓栅式半挂车）在被告天安保险阜阳公司购买了保险，发生事故时，该车辆在保险有效期限内。事故发生后，被告陈平垫支各种损失费用50000元，被告尹以雄垫支各种损失费用7000元。该事故造成我双腿高位截肢，造成各种损失共计1336158.6元。我认为，被告陈平、尹以雄在事故中负有责任，应根据事故责任予以赔偿，被告陈平驾驶的车辆在被告太和县鑫旺运输公司挂靠经营，被告太和县鑫旺运输公司应对被告陈平承担的责任部分承担连带赔偿责任，被告陈平所驾驶的车辆在被告天安保险阜阳公司处投保了交强险及商业三者险，被告天安保险阜阳公司应在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任。扣除被告陈平已垫支的各种费用50000元、被告尹以雄已垫支的各种费用7000元后，四被告应共同赔偿我各种损失费用1286158.6元。特提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）由四被告共同赔偿我因此次事故造成的各项损失共计1286158.6元。由被告天安保险阜阳公司在保险范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告陈平、尹以雄根据事故责任分担赔偿责任，被告太和县鑫旺运输公司对被告陈平承担的责任部分承担连带赔偿责任。（二）由四被告共同赔偿我精神抚慰金50000元，并判令从交强险赔偿限额内优先予以支付。（三）本案诉讼费用由四被告承担。被告陈平辩称：原告所诉交通事故发生的时间、地点、公安机关交通管理部门作出的事故责任认定以及事故造成原告受伤的情况均是事实。我所驾驶的皖Ｋ×××**号欧曼牌重型仓栅式半挂车是我通过贷款买车的方式向被告太和县鑫旺运输公司购买后在被告太和县鑫旺运输公司挂靠经营的车辆，该车在被告天安保险阜阳公司处投保了交强险和主车皖Ｋ×××**号车投保了50万元保额及挂车皖Ｋ×××**号车投保了15万元保额的商业三者险，同时还投保了不计免赔附加险，被告天安保险阜阳公司应在保险赔付范围内承担赔偿责任，请求人民法院依法秉公判决，以维护我的合法权益。被告太和县鑫旺运输有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告天安保险阜阳公司辩称：原告所诉交通事故发生的时间、地点、公安机关交通管理部门对事故责任的认定以及该事故造成人员受伤均是事实。被告陈平驾驶的皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险和主车皖Ｋ×××**号车投保了50万元保额及挂车皖Ｋ×××**号车投保了15万元保额的商业三者险,同时还投保了不计免赔附加险种，发生事故时在保险有效期间内均是事实，我公司愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任，但是根据保险合同约定商业三者险的赔偿额度最高不超过主车皖Ｋ×××**号的商业三者险投保额50万元。原告在诉讼的诉请部分费用计算不合理，应予以纠正。另外，在交通事故中我们保险公司不是侵权主体，不应承担诉讼费和鉴定费。综合上述，请求人民法院依法秉公而判，以维护我公司的合法权益。被告尹以雄辩称：原告所诉交通事故发生的时间、地点、公安机关交通管理部门作出的事故责任认定以及事故造成原告受伤的情况均是事实。事发当天是原告要我载着她一起去为原告的妹妹做活的，责任不在我。我愿意在我力所能及的条件下给予原告适当的经济补偿，但原告起诉要求我承担30%的赔偿责任，我无力承担。请求人民法院依法秉公而判，以维护我的合法权益。综合各方当事人的诉辩主张，各方当事人存在如下争议问题：1、各当事人之间应当如何确定民事赔偿责任？2、原告何祖仙在此事故中受伤所造成的具体损失应如何确定？原告何祖仙就其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、身份证1份（复印件）。欲证明原告何祖仙的身份情况及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书1份（原件）。欲证明：（1）事故发生的时间、地点、现场情况；（2）事故责任的认定情况。3、病情证明2份（原件）、出院记录2份（原件）、住院收费收据2份（原件）、德宏州中心血站血液出库单2份（复印件）、德宏州人民医院职工服务中心便民大药房销售单5张（原件）、门诊收费收据32张（原件）、德宏州老百姓药房小票1张（原件）、德宏州人民医院职工服务中心超市小票2张（原件）、德宏州人民医院治疗单1张（原件）、送货单1张（原件）、收款收据2张（原件）、德宏州人民医院病人费用清单12张（原件）。欲证明原告何祖仙在此事故中受伤后进行治疗的情况及医疗费开支的情况。4、税务局通用定额发票19张、加油站发票3张、收费收据2张（均为原件）。欲证明原告何祖仙因事故受伤进行就医、鉴定等开支交通费用7168元。5、云南正大法医鉴定中心鉴定意见书1份、云南安的好残疾用具评估司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票4张、云南增值税普通发票1张（均为原件）。欲证明：（1）原告何祖仙伤残等级为三级，需后续治疗费4000元，需终身三级护理依赖。（2）需配置残疾辅助用具：①小腿假肢单价13000元∕具，每三年更换一次。②小腿硅胶单价为4000元∕只，一年更换一次。③小腿假肢锁具单价为3300元∕套，三年更换一次。（3）开支鉴定费3100元。6、云南增值税普通发票1张（原件）（安装假肢费用发票）。欲证明原告何祖仙受伤后已进行第一次配置残疾辅助用具，共开支费用62000元。7、购买轮椅发票1张、截肢火化费收费收据2张（均为原件）。欲证明原告何祖仙购买轮椅开支费用1250元、小腿火化费1520元。8、身份证2张、户口薄3份、证明1份（均为复印件）。欲证明原告何祖仙的被赡养人情况及被抚养人情况。经质证，被告陈平对原告何祖仙向本院提供的证据1、2、无异议，予以认可；对证据3、4、5、6、7、8部分有异议，予以部分认可。经质证，被告天安保险阜阳公司对原告何祖仙向本院提供的证据1、2无异议，予以认可；对证据3、4、5、6、7、8部分有异议，予以部分认可。经质证，被告尹以雄对原告何祖仙向本院提供的证据1无异议，予以认可；对证据2、3、4、5、6、7、8部分有异议，予以部分认可。被告太和县鑫旺运输有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未到庭发表质证意见。被告陈平针对其答辩主张，向本院提供证据如下：1、身份证1份（复印件）。欲证明被告陈平的身份情况。2、银行回执单3张、收条1张（均为原件）。欲证明事故发生后被告陈平向原告何祖仙垫支费用50000元。经质证，原告何祖仙对被告陈平向本院提供的证据1、2、均无异议，予以认可。经质证，被告天安保险阜阳公司对被告陈平向本院提供的证据1、2均无异议，予以认可。经质证，被告尹以雄对被告陈平向本院提供的证据1、2均无异议，予以认可。被告太和县鑫旺运输有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未到庭发表质证意见。被告天安保险阜阳公司针对其答辩主张，向本院提供证据如下：保险单1份、保险合同明确责任免除书1份、保险单及附件确认签收单1份（均为复印件）。欲证明：（1）被告天安保险阜阳公司与投保人签订合同尽到提示及说明义务。（2）商业险医疗赔偿范围应当根据当地医保标准范围内进行核定。残疾用具应当使用国产用具。（3）商业险保险金额及限额最高不超过主车保险金额（50万元）。经质证，原告何祖仙对被告天安保险阜阳公司向本院提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明观点不予认可。经质证，被告陈平对被告天安保险阜阳公司向本院提供的证据无异议，予以认可。经质证，被告尹以雄对被告天安保险阜阳公司向本院提供的证据无异议，予以认可。被告太和县鑫旺运输有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未到庭发表质证意见。被告尹以雄针对其答辩主张，未向本院提供证据。被告太和县鑫旺运输公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供证据。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：（一）对于原告何祖仙向本院提供的证据1、2、5、6、7、8内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信；对于证据3、4有部分客观真实的内容，能够反映案件的部分客观事实，本院予以部分采信。（二）对于被告陈平向本院提供的证据1、2内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信。（三）对于被告天安保险阜阳公司向本院提供的证据保险单1份、投保单1份、保险合同明确责任免除书1份、保险单及附件确认签收单1份，该组证据内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信。（四）被告太和县鑫旺运输有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃其相关诉讼权利，本院将将视为其对上述证据的默认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年4月3日，被告陈平驾驶皖Ｋ×××**号欧曼牌BJ4259SNFKB-2型重型半挂牵引车（挂皖Ｋ×××**号农牧牌QNM94OOCCY型重型仓栅式半挂车）沿保瑞线从保山方向往瑞丽方向行驶，9时20分许，当车行至保瑞线K66+500M处时，与前方同向行驶中尹以雄驾驶的云Ｎ×××**号凌肯牌LK150-11型普通二轮摩托车发生碰撞，造成云Ｎ×××**号普通二轮摩托车乘客何祖仙受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告何祖仙被送往德宏州人民医院进行住院治疗27天，经医生诊断为：1、右下肢毁损伤；2、左下肢大面积皮肤软组织撕脱伤；3、失血性休克。经治疗后双腿已截肢，共计开支医疗费56880.77元。2015年7月24日原告何祖仙所受损伤经申请云南正大法医司法鉴定中心鉴定：1、原告何祖仙的伤残等级为三级伤残；2、丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力；3、原告何祖仙的后期医疗费评估为4000元；4、原告何祖仙的护理依赖程度评定为三级护理依赖，时限为终身。2015年7月17日经申请云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，原告何祖仙所受伤应配置国产普及型组件式小腿假肢、小腿假肢硅胶、小腿假肢硅胶套锁具等残疾辅助用具，其价格和使用年限为：（1）假肢单价为13000元/具，正常使用情况下，每三年更换一次；（2）硅胶套单价为4000元/只，正常使用情况下，每一年更换一次；（3）锁具单价为3300元/套，正常使用情况下，每三年更换一次。事故发生后被告陈平垫支各种费用50000元，被告尹以雄垫支各种损失费用7000元。2015年5月22日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字【2015】第00296号道路交通事故责任认定书认定：（1）当事人陈平在此事故中承担主要责任；（2）当事人尹以雄在此事故中承担次要责任；（3）当事人何祖仙在此事故中无责任。经查明，被告陈平驾驶的皖Ｋ×××**号欧曼牌BJ4259SNFKB-2型重型半挂牵引车（挂皖Ｋ×××**号农牧牌QNM94OOCCY型重型仓栅式半挂车）登记所有人为被告太和县鑫旺运输有限公司，该车系被告陈平通过贷款购买的方式购买，被告太和县鑫旺运输有限公司保留车辆所有权，被告陈平是该车的实际使用人。被告陈平驾驶的皖Ｋ×××**号欧曼牌BJ4259SNFKB-2型重型半挂牵引车在被告天安保险阜阳公司处投保了交强险，同时皖Ｋ×××**号欧曼牌BJ4259SNFKB-2型重型半挂牵引车还投保了50万元保额的商业三者险，挂皖Ｋ×××**号农牧牌QNM94OOCCY型重型仓栅式半挂车投保了15万元保额的商业三者险，均同时投保了不计免赔附加险，发生事故时在保险有效期间内。另经查明，原告何祖仙因交通事故受伤造成各种损失共计598204.88元，其具体计算方式为：﹛1、医疗费56550.77元（其中：（1）2015年4月3日至4月11日期间住院费35762.44元+（2）2015年4月13日至4月29日期间的住院费14465.74元+（3）住院期间在德宏州人民医院职工服务中心药店购药单据5张费用388.5元+（4）2015年4月3日急救输血费用1103元+（5）门诊发票单据30张费用4831.09元=56550.77元）+2、误工费5600元（112天×50元/天=5600元）+3、护理费：121996元[（1）住院期间护理费2700元（27天×50元/天×2人=2700元）+（2）后期护理依赖护理费：119296元（7456元/年×20年×80%=119296元）=121996元]+4、住院期间伙食补助费：2700元（27天×100元/天=2700元）+5、营养费3000元（150天×20元/天=3000元）+6、伤残赔偿金119296元（7456元/年×20年×80%=119296元）+7、鉴定费3100元+8、后续治疗费4000元+9、交通费5660元[（1）因急救送州医院救护车费1250元+（2）因到州医院就医及鉴定开支交通费810元（54元/人×3人×5次=810元）+（3）因到昆明检查及鉴定2次交通费3600元（300元/人×3人×4次=3600元）=5660元]+10、残疾辅助用具费233050元[（1）现已实际安装一次残疾辅助用具的实际支出费用62000元+（2）今后尚需安装假肢的费用78000元（13000元/具×2双腿×9年÷3=78000元）+（3）今后尚需安装假肢配备硅胶套的费用72000元（4000元/只×2双腿×9年÷1=72000元）+（4）今后尚需安装假肢配备假肢锁具费用19800元（3300元/套×2双腿×9年÷3=19800元）+（5）购置轮椅费用1250元=233050元]+11、被截肢双腿火化费1520元+12、被扶养人生活费31732.11元[（1）原告何祖仙的父亲何开相的生活费13796.57元（6036元/年×20年÷7人×80%=13796.57元）+（2）原告何祖仙的母亲李笔会的生活费13106.74元（6036元/年×19年÷7人×80%=13106.74元）+（3）原告何祖仙的女儿唐丽莎的生活费4828.8元（6036元/年×2年÷2人×80%=4828.8元）=31732.11元]+13、精神抚慰金10000元=598204.88元﹜。本院认为，本案经审理事实清楚，证据确实充分，足以认定。一、关于当事人之间应如何确定民事赔偿责任的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，在本案中盈江县公安局交通警察大队于2015年5月22日作出盈公交认字【2015】第00296号道路交通事故认定书认定：1、当事人陈平在此事故中承担主要责任；2、当事人尹以雄在此事故中承担次要责任；3、当事人何祖仙在此事故中无责任。该事故责任认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认其证明效力。根据对本案实际的综合评判分析，被告陈平驾驶机动车上道路行驶时，车速超过限速标志标明的最高时速，行经交叉路口时超车，是造成此事故的主要原因，应对此事故造成原告何祖仙的各种损失承担80%的民事赔偿责任，被告尹以雄驾驶机动车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔，实施左转时未注意观察前后来车情况，是造成此事故的次要原因，应对此事故造成原告何祖仙的各种损失承担20%的民事赔偿责任。事故车辆皖Ｋ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车（挂皖Ｋ×××**号农牧牌重型仓栅式半挂车）的车辆登记所有人是被告太和县鑫旺运输有限公司，但该车是被告陈平通过贷款购车，在未清偿贷款的情况下被告太和县鑫旺运输有限公司仍保留车辆所有权，而该车的实际使用和控制人是被告陈平，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，在本案中事故车辆皖Ｋ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车（挂皖Ｋ×××**号农牧牌重型仓栅式半挂车）是被告陈平以贷款购车方式向被告太和县鑫旺运输有限公司购买，该车辆已实际转让并交付给被告陈平管理使用，虽尚未办理车辆所有权转移登记手续，但被告陈平作为车辆受让人已实际取得了该车辆的实际管理使用控制权，因此，被告太和县鑫旺运输有限公司在本案中不应承担民事赔偿责任，但有义务协助办理相关保险理赔事宜。由于事故车辆皖Ｋ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车（挂皖Ｋ×××**号农牧牌重型仓栅式半挂车）在被告天安保险阜阳公司处投保了交强险和皖Ｋ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车50万元保额的商业三者险及挂皖Ｋ×××**号农牧牌重型仓栅式半挂车15万元保额的商业三者险，并同时投保了不计免赔附加险，发生事故时在保险有效期限内，因此，被告天安保险阜阳公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定，商业三者险的赔偿额应在皖Ｋ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车的商业三者险保额50万元内予以赔偿。二、关于原告何祖仙的具体损失应如何确定的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，在本案中原告何祖仙因在事故中受伤所造成的具体损失主要如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。”的规定，原告何祖仙的损失应为：（1）2015年4月3日至4月11日期间的住院治疗费用35762.44元；（2）2015年4月13日至4月29日期间的住院治疗费用14465.74元；（3）住院期间根据医嘱在德宏州人民医院职工服务中心药店购药单据5张费用388.5元；（4）2015年4月3日急救输血费用1103元；（5）门诊药费单据30张费用4831.09元。共计开支医疗费用56550.77元。2、误工费，根据《解释》第二十条第一款、第二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，在本案中原告何祖仙于2015年4月3日因交通事故受伤，并于2015年7月经鉴定机构鉴定为三级伤残的，其误工时间应确定为：112天，根据本案实际分析应确定其每天误工费为50元较为妥当，因此，其误工费为5600元（112天×50元/天=5600元）。3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，在本案中原告何祖仙所受损伤为两腿截肢，经鉴定机构鉴定为三级伤残，完全丧失劳动能力，三级护理依赖，其护理费用应确定为：（1）住院期间为二人护理，每天每人按50元计算，即为：2700元（27天×50元/天×2人=2700元）；（2）定残后的护理，应按农村居民年人均纯收入标准计算一人，按二十年计算，按三级护理依赖标准计算80%，即：119296元（7456元/年×20年×80%×1人=119296元）。共计护理费用121996元。4、住院期间伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款：“住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告何祖仙的住院期间伙食补助费，应按其实际住院天数27天，以每天100元的标准进行计算，即：2700元（27天×100元=2700元）。5、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告何祖仙所受伤，德宏州人民医院在2015年4月29日的出院记录中建议：“回家休息治疗3-5月，加强营养纠正贫血。”因此，原告何祖仙的营养费应按150天，每天20元的标准计算，即：3000元（150天×20元/天=3000元）。6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告何祖仙于1974年8月6日生，今年42岁，是盈江县旧城镇贺勐村郎宛村民小组村民，属于农村居民，其所受损伤经鉴定为三级伤残，其伤残赔偿金应为：119296元（7456元/年×20年×80%=119296元）。7、鉴定费，原告何祖仙受伤后进行了伤残等级、丧失劳动能力程度、后期治疗费、后期护理依赖等级、残疾辅助器具等项目的鉴定，开支必要的鉴定费用是属合理开支，应予以计算赔偿，因此，其鉴定费用为3100元。8、后续治疗费，原告何祖仙所受损伤经鉴定机构鉴定需后续治疗费4000元，该费用应予以计算赔偿。9、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告何祖仙因事故受伤双腿被截肢，送盈江县人民医院抢救后转院到德宏州人民医院治疗，因转院急救需救护车护送，其从盈江县转院到德宏州人民医院开支救护车护送费用1250元是合理开支费用，第一次出院后回家开支的交通费、第二次到德宏州人民医院住院治疗和进行伤残鉴定往返的交通费应按正常的公交费计算，到昆明进行病情检查和进行残疾辅助用具配置鉴定来往交通费的开支也应按正常公交费用计算，因原告是双腿被截肢，可按2人陪护计算，因此，原告何祖仙的交通费应为：（1）第一次送德宏州人民医院急救开支救护车费1250元；（2）因到德宏州人民医院就医及到芒市进行伤残鉴定开支的交通费810元（54元/人×3人×5次=810元）；（3）到昆明检查病情及进行残疾辅助器具配置开支交通费3600元（300元/人×3人×4次=3600元）。共计交通费用5660元。10、残疾辅助器具费，根据《解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”及第三十二条：“超过确定的护理期限，辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，原告何祖仙因事故受伤双腿截肢，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定需配置国产普及型组件式小腿假肢，小腿假肢硅胶套，小腿假肢硅胶套锁具，其中，小腿假肢13000元/具，正常使用情况下，每三年更换一次；小腿假肢硅胶套4000元/只，正常使用情况下，每一年更换一次；小腿假肢硅胶套锁具3300元/套，正常使用情况下，每三年更换一次。并且原告何祖仙经验配后已于2015年7月30日进行了第一次安装配置，共计开支费用62000元。原告何祖仙的残疾辅助器具的配制除现已实际安装配置的应计算赔偿外，还可根据本案实际情况再考虑计算赔偿可安装配置使用9年的残疾辅助用具的费用，另外，原告何祖仙在受伤后配置轮椅已实际开支费用1250元属于合理开支应予以计算赔偿。因此，原告何祖仙的残疾辅助器具费用应为：（1）第一次已实际安装配置的假肢费用62000元；（2）今后需安装配置假肢所需的费用，其中：①安装小腿假肢的费用78000元（13000元/具×2双腿×9年÷3=78000元）；②安装小腿假肢所需硅胶套的费用72000元（4000元/只×2双腿×9年÷1=72000元）；③安装小腿假肢所需硅胶套锁具的费用19800元（3300元/套×2双腿×9年÷3=19800元）；（3）购置轮椅费用1250元，共计233050元。11、被截肢小腿火化费用，原告何祖仙因事故受伤双腿被截肢，开支必要的小腿火化费用1520元是必要合理的开支，应予以计算赔偿。12、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。”的规定，原告何祖仙在事故中受伤双腿被截肢，经鉴定机构鉴定已完全丧失劳动能力，其请求赔偿其依法应承担扶养义务的近亲属应根据本案实际情况综合评判后予以确定赔偿。（1）原告何祖仙的父亲何开相于1955年8月14日生，发生事故时60周岁，其生活费应计算20年，因何开相夫妇共生育子女七人，被告方只应承担原告何祖仙所应承担的部分，因此，其父亲何开相的生活费为：13796.57元（6036元/年×20年÷7×80%=13796.57元）；（2）原告何祖仙的母亲李笔会于1954年11月19日生，发生事故时61周岁，其生活费应计算19年，因李笔会夫妇共生育子女7人，被告方只应赔偿原告何祖仙所应承担的责任部分，因此，其母亲李笔会的生活费为13106.74元（6036元/年×19年÷7×80%=13106.74元）；（3）原告何祖仙的女儿唐丽莎于1999年3月19日生，发生事故时16周岁，应计算其生活费2年，被告方只应赔偿原告何祖仙所应承担的责任部分，因此，其女儿唐丽莎的生活费为4828.8元（6036元/年×2年÷2×80%=4828.8元）。13、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”的规定，在本案中原告何祖仙因事故受伤双腿截肢，确实会给原告的精神带来严重的损害后果，根据本案实际，本院确定原告何祖仙的精神抚慰金为10000元。原告何祖仙的以上十三项各种损失共计：598204.88元。（三）关于原告何祖仙请求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿的请求，原告的此项请求符合相关法律规定，本院予以支持。（四）关于被告陈平在事故发生后垫支的各种损失费用50000元和被告尹以雄在事故发生后垫支的7000元，本院将在判决中予以合理处理。（五）关于被告太和县鑫旺运输有限公司经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何祖仙因交通事故受伤造成的各种损失598204.88元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告何祖仙伤残赔偿金100000元、医疗费10000元、精神抚慰金10000元。在商业三者险范围内赔偿原告何祖仙各种损失382563.9元，合计502563.90元，定于本判决生效后十五日内付清。二、原告何祖仙因交通事故受伤造成的各种损失598204.88元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿的各种损失费用120000元后剩余部分478204.88元，由被告尹以雄承担20%的民事赔偿责任，即：95640.98元，减去已垫支费用7000元，还应实际赔偿88640.98元，定于本判决生效后十五日内付清。三、被告陈平在事故发生后垫支的费用50000元，从被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿给原告何祖仙的款项中扣减返还被告陈平，定于本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告何祖仙的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由被告陈平负担5520元（未付），由被告尹以雄负担1380元（未付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高德文审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  左宗芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  岳 菲