wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执437号申请执行人：李力，公司员工。被执行人：齐建木，职业不明。申请执行人李力与被执行人齐建木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第339号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产系集体土地，其名下无其他财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执437号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月五日代书 记员  徐虹玒
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初2899号之一原告高延岭，男，生于1971年5月27日，汉族。被告王志远，男，生于1983年12月11日，汉族。被告胡冰，女，生于1984年6月6日，汉族。原告高延岭诉被告王志远、胡冰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高延岭向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告王志远、胡冰的起诉。本院认为，原告高延岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高延岭撤回对被告王志远、胡冰的起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告高延岭承担。审判员  徐水清二〇一六年七月二十一日书记员  孟凡敏
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执11号之一申请执行人石家庄经济技术开发区筑业建材经销处。经营者，孟寒茵，该经销处经理。委托代理人，孟俊伟，系孟寒茵父亲。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人，燕振义原告石家庄经济技术开发区筑业建材经销处诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）藁民初字第02798号民事判决书，判决如下，被告中太建设集团股份有限公司赔偿原告石家庄经济技术开发区筑业建材经销处货款215769元。判决书生效后，被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询，未发现存款记录，经采取其他执行措施冻结其工程款后，确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下，终结本院（2016）冀0109执11号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年七月五日书记员  吴永祥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执535号被执行人谭雅茹，女，1965年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，犯非法吸收公众存款罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第547号刑事判决，对谭雅茹犯非法吸收公众存款罪一案罚金刑及继续追缴项立案执行。根据判决，被执行人谭雅茹应缴纳罚金人民币5万元，并继续追缴其违法所得按比例发还各投资人。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人谭雅茹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待发现被执行人谭雅茹有可供执行的财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第547号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年七月十八日书记员  何佳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2004号罪犯娄磊。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于二○○九年十月九日作出(2009)株天法刑初字第136号刑事判决，以被告人娄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出(2009)株中法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年六月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯娄磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分161.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯娄磊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯娄磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄磊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执496号之二申请执行人姚某，女，年月日生，汉族，农民。被执行人胡某，男，年月日生，汉族，农民。本院在执行姚某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，本院作出的（2008）平民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡某的存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月四日书记员  李凤新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4572号之一原告彭松伟。委托代理人朱博，湖南如金律师事务所律师。被告周润生。被告陈湘林。本院在审理原告彭松伟诉被告周润生、陈湘林房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭松伟向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈湘林名下的位于湖南省长沙市雨花区红星市场洞井糖酒城拆迁安置房18号栋其中119、2××号房屋产权（权证号码为005840**）。担保人彭博以其名下的位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园8栋130号（长房权证雨花字第××号）、位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园8栋131号（长房权证雨花字第××号）、位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园8栋133号（长房权证雨花字第××号）房屋为原告彭松伟的财产保全申请提供担保。本院认为，担保人彭博以其名下的财产为原告彭松伟的财产保全申请提供的担保符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人彭博名下的位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园8栋130号（长房权证雨花字第××号）、位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园8栋131号（长房权证雨花字第××号）、位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段399号翡翠云天家园8栋133号（长房权证雨花字第××号）房屋的产权。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  秦晓梅代理审判员  陈 婕人民陪审员  曹群湘二〇一六年七月二十一日书 记 员  粟 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初第3985号之一原告：古绪兰，女，1944年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。被告：刘卫卫，女，1977年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区，本院受理原告古绪兰与被告刘卫卫所有权确认纠纷一案。本院在审理过程中，刘卫卫向本院提起管辖权异议申请。刘卫卫主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起诉讼的由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘卫卫认为其在北京工作多年，并在北京购置房产居住，且古绪兰也在民事起诉状中自认刘卫卫目前居住在北京。故刘卫卫请求法院将本案移送至北京海淀区人民法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。具体是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为所有权确认纠纷，属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。故对于刘卫卫提起的管辖权异议申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告刘卫卫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  郭君雪人民陪审员  尹来意二〇一六年七月二十九日书 记 员  单劭萌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4218号罪犯何创明，男，1981年3月9日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)中中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人何创明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2012年4月26日作出(2012)粤高法刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何创明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何创明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯何创明获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何创明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何创明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月15日起至2022年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执368号之一申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。法定代表人：田伟作。被执行人：胡土雄。被执行人：卢凯微。本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人胡土雄、卢凯微计划生育一案中，已执行29042.52元，尚未执行135789.48元及利息。被执行人名下的土地和车辆均已被本院查封，暂时无法处置，被执行人在银行的存款已被本院冻结、划拨，除此，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年七月二十一日代书记员  樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1111号申请执行人孙悦红被执行人于红军上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经本院（2015）海东民初字第216号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于红军在中国农业银行股份有限公司海阳支行账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年七月十五日书记员  邵光斌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初861号原告：江均安，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龙润兰，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘仁宏，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省广安市。原告江均安诉被告龙润兰、刘仁宏房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员周学均担任审判长，与审判员彭文、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告江均安到庭参加诉讼，被告龙润兰、被告刘仁宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告江均安与被告龙润兰经朋友介绍认识，被告龙润兰与被告刘仁宏系夫妻关系。2007年12月26日被告龙润兰与原告江均安签订了《房屋买卖协议》。约定被告龙润兰将位于原龙岗镇报恩村三组（五一路81号附4号）顶楼右边住房一套卖给原告江均安，原告预付了房款。由于该房屋被告没有处分权，原告未能取得该房屋。2011年5月15日二被告称将另一套房屋出售给原告，但仍然不属于被告所有，造成原告装修损失材料款3万元，购房款3.5万元未退还。2013年6月16日原、被告又达成书面协议，约定原告可选择被告三套房屋中一套，价格仍按照826元每平方米计算，也可要求赔偿26万元。现被告不履行交房协议，原告因此起诉请求二被告赔偿原告经济损失及退还购房款共325000元。二被告在本院公告期间未作答辩。原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、房屋买卖协议，证明原、被告双方形成了房屋买卖关系。2、原告已付款凭据收条及交接清单，证明被告欠原告购房款及材料款的事实。3.2013年6月18日协议书，证明原、被告双方达成补偿260000元或者三套房屋中选一套的协议。经庭审质证，本院对原告江均安举示的证据均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告江均安与被告龙润兰系经朋友介绍认识，2007年12月26日原告江均安与被告龙润兰签订了《房屋买卖协议》书一份，该协议书约定被告龙润兰将位于原龙岗镇报恩村三组（五一路81号附4号）顶楼右边住房一套132.8平方米出卖给原告江均安，房款115270.4元，该房屋因被告龙润兰无处分权，原告预付的房款被告龙润兰进行了退还。2011年5月15日被告龙润兰、刘仁宏与原告江均安又达成新的房屋买卖协议，约定出售原龙岗镇报恩村三组五一路81号E幢7单元4楼住房一套及底楼门市共115100元，龙润兰与刘仁宏在出卖人方签字。原告江均安分别于2011年10月15日交购房款30000元、2012年9月25日交5000元，并同时在收条上注明系交2008年9月13日签订的合同上的购房款。原告江均安购买了原材料准备装修，因被告龙润兰所交付房屋不是龙润兰所有的原因，导致装修材料进场后未能装修。2013年2月11日江均安与龙润兰对江均安所购买装修原材料核价为35817元，由江均安直接转卖给龙润兰。双方在交接清单上签字确认。2013年6月18日龙润兰与江均安签订协议书，该协议书中约定2007年12月26日签订的房屋买卖协议因产权原因未能履行，为弥补江均安的经济损失，特商定两套方案，由原告江均安二选一，1、龙润兰自愿补偿江均安购房经济损失260000元（不含已交购房款3.5万元，装修材料款约3万余元）。2.龙润兰自愿将：⑴、龙腾御景三号楼3-1住房；⑵、南环东路68号附1、2、3号楼上7＋1茶楼住房；⑶、时代豪庭内现居住房屋，三套住房之一套给江均安，按2007年12月26日签订价格计算，于2013年10月26日前兑现。被告龙润兰至今未交付所涉及三套房屋中的任何一套房屋给原告江均安。同时查明被告龙润兰与被告刘仁宏系夫妻关系。现原告江均安以被告龙润兰未按协议约定交付房屋，已查询到被告实际不能交付房屋为由起诉至本院，要求法院判决判二被告支付原告购房款、材料款共6.5万元，并按协议约定赔偿损失260000元，合计共325000元；2、诉讼费由二被告承担。本院认为，原、被告双方于2013年6月18日签订的《协议书》，该协议约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，权利义务意思表示清楚明了。二被告在不能交付房屋情况下，二被告应按协议约定支付原告购房款及赔偿损失共325000元，原告依据协议有选择被告交付一套房屋或者要求被告赔偿损失并退还购房款的权利，原告要求二被告退还购房款及赔偿损失诉称理由成立，本院予以支持。因被告刘仁宏与被告龙润兰系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘仁宏应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告龙润兰定于本判决生效后30日内支付原告江均安购房款、材料款及赔偿损失共325000元，被告刘仁宏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，公告费560元，计6735元，由原告江均安负担50元，由被告龙润兰负担6685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周学均审 判 员  彭 文人民陪审员  王鹏程二〇一六年七月六日书 记 员  刘 艺
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫08**民初519号原告侯小伟，男，汉族，1986年11月12日出生。委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。被告白金星，男，汉族，1981年12月20日出生。被告武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：武陟县文化路东段（中医院东1000米路北）。法定代表人王居英，任董事长。委托代理人雒小胖，该公司工作人员。本院在审理原告侯小伟与被告白金星、武陟县运发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1416元（减半收取），由原告承担。审 判 长 王建全审 判 员 张海滨代审判员 张翠芳二〇一六年七月二十一日书 记 员 时振飞
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02204号原告：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：四川省安县河清镇大北街，组织机构代码20560162-7。负责人：戈小城，该社主任。被告：王明全，男，汉族，生于1964年10月5日，四川省安县人，居民，住四川省安县，本院于2015年12月20日受理了原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告王明全金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘文骏担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社河清分社负责人戈小城到庭参加诉讼，被告王明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安县农村信用合作联社河清分社诉称：1995年9月26日，被告王明全收购生猪急需流动资金向原告借款20,000元，月利率18‰，约定还款期限为1995年12月20日，利随本清；1996年7月19日，被告王明全同样因收购生猪急需流动资金向原告借款20,000元，月利率21‰，约定还款期限为1996年10月20日，利随本清。贷款到期后，被告王明全归还了第二笔贷款10,000元，利息付至1997年6月30日。后经原告多次催收，被告王明全拒不归还，如今仍欠借款本金30,000元及相应利息未偿付���为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还贷款本金30,000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用、执行费及其他原告为实现债权所产生的费用。被告王明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、举证质证和辩论的权利。经审理查明：1995年9月25日，被告因收购生猪急需流动资金，向原告申请借款20,000元，双方于1995年9月26日签订《信用借款合同》，约定月息18‰，还款期限为1995年12月20日。原告于同日放款。1996年7月19日，被告又因收购生猪急需流动资金向原告借款20,000元，月息12.81‰，约定还款期限为1996年10月20日。原告于同日放款。贷款到期后，被告归还了第二笔借款本金10,000元，利息付至1997年6月30日，后未再还本付息。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金30,000元及相应利息，本案诉讼费用、执行费及其他原告为实现债权所产生的费用由被告承担。上述事实，有个人身份核查系统打印单、借款申请、信用借款合同、贷款凭证、居委会证明及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告王明全在原告安县农村信用合作联社河清分社处借款40,000元，现尚欠借款本金30,000元，逾期后未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告安县农村信用合作联社河清分社主张被告王明全偿还借款本金30,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王明全经本院合法传唤拒不到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告王明全在本判决生效后15日内向原告安县农村信用合作联社河清分社偿还借款本金30,000元及相应逾期利息（利息从1997年7月1日起按合同约定利率计付至借款还清之日止）。案件受理费550元，由被告王明全负担。现原告安县农村信用合作联社河清分社已垫付，在被告王明全偿还上述款项时一并支付给原告安县农村信用合作联社河清分社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘文骏审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一六年七月十五日书 记 员  赵涣伶附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返���。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9207-2号原告王建国。委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。被告成红军。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏。本院在审理原告王建国与被告成红军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建国于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王建国申请撤回对被告成红军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费减半收取200元、诉讼保全费220元，共计420元，由原告王建国负担。审判员  姚松杰二〇一六年七月二十一日书记员  胡梦云
科尔沁右翼前期人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执688号之三申请执行人科右前旗信用社被执行人张红奎本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执688号裁定书，于2016年7月22日向被执行人张红奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红奎在中国农业银行6228xxxxx910账户内存款人民币5480320.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 海 锁二〇一六年七月二十二日书记员 辛瑞华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3368号之一原告蔡廷全，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告姜某。被告余军伟，男，汉族，1982年11月27日出生，住浙江省青田县。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人王凤飞，职务，总经理。本院在审理原告蔡廷全、姜某与被告余军伟、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封豫Ｎ×××××号福田牌厢式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封豫Ｎ×××××号福田牌厢式货车一辆。查封原告蔡廷全、姜某提供的担保人石铁山的豫Ｎ×××××号轻型货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉伟二〇一六年七月二十五日书记员  潘泳秀
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执342号申请执行人熊祖平，男，汉族，1977年12月13日出生。被执行人马传军，男，汉族，1965年3月25日出生。申请执行人熊祖平申请执行被执行人马传军民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民一初字第897号民事调解书确定,被执行人马传军于2016年4月15日前偿还申请执行人熊祖平借款200000元、利息5350元。并承担诉讼费2191元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人马传军名下无房产、无存款、车辆等财产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人熊祖平享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第897号民事调解书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年七月六日书 记 员  魏 溶附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)江油民特字第14号申请人：黄某某1，男，生于1936年4月20日，住江油市。委托代理人：黄平，男，生于1961年12月16日，住江油市。申请人黄某某1要求宣告黄某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄某某1诉称：申请人与黄某系父子关系，因黄某自1997年毕业后去广东打工，2008年地震也未回家，且与家人无任何联系，去向不明，现申请宣告黄某失踪。经查：被申请人黄某，男，生于1977年8月18日，户籍所在地江油市双河场镇。黄某于1997年毕业后去广东打工，一直未与家人联系，就连2008年地震也未回家，至今不明下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月12日在《人民日报》发出寻找黄某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某仍然下落不明。本院认为，黄某自1997年毕业后离家出走至今不明下落，其父亲黄某某1向本院申请宣告其失踪，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告黄某为失踪人。二、指定黄某某1为失踪人黄某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  薛梅二〇一六年七月十三日书记员  杨杰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3159号原告：沈芝英。被告：沈连中。原告沈芝英与被告沈连中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告沈芝英到庭参加诉讼，被告沈连中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈芝英起诉称：2013年6月，被告沈连中向原告借款3万元，双方口头约定借款月利率为3％。2015年6月3日，被告就上述借款再次向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判决：一、被告沈连中立即归还原告借款本金30000元，支付借款利息3900元（暂算2016年7月3日，要求算至款清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈连中未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年6月3日，经双方结算，被告沈连中共结欠原告借款30000元，双方约定借款月利率为1％，被告于当日向原告出具了借条一份。上述借款经原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实，由原告提交的借条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告沈连中未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告沈连中归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈连中应归还原告沈芝英借款本金30000元，并以借款本金30000元按借款月利率1％支付原告自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日起清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取324元，由被告沈连中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费648元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  朱河二〇一六年七月二十一日书记员  叶静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初690号原告河南沃通建筑设备有限公司，住所地河南省荥阳市产业聚集区中原路西段。法定代表人张华，该公司总经理。委托代理人王韶华、宋璐璐，系该公司员工。被告薛许昌，男，汉族，1981年6月24日生，住河南省新蔡县。被告孙雷子，女，汉族，1974年12月13日生，住河南省新蔡县。原告河南沃通建筑设备有限公司诉被告薛许昌、孙雷子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韶华到庭参加了诉讼。被告薛许昌、孙雷子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月12日，被告薛许昌与原告签订销售合同一份，从被告处购买价值为201万元的挖掘机一台，首付款为472129元，被告因资金困难，仅支付42万元，余款52129元分期支付。合同到期后，被告薛许昌仍欠2万元未付。被告孙雷子系被告薛许昌配偶，应承担共同还款责任。上述款项经原告多次催要，被告未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告首付欠款2万元及滞纳金6000元，诉讼费用由二被告负担。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年4月12日，原告与被告薛许昌签订《销售合同》一份，约定被告薛许昌向原告购买价值为201万元的挖掘机一台，首付款为472129元（含融资租赁或按揭贷款的相关费用），如被告不按合同约定的还款计划书还款，应按日向原告支付逾期金额千分之五的滞纳金，被告薛许昌因资金紧张，仅支付原告首付款42万元，下余52129元被告承诺于2011年5月15日前偿还2万元，于2011年6月15日前偿还32129元。上述合同签订后，被告将车辆提走，但未按合同约定完全履行付款义务，仍有2万元未予支付。另查明，二被告于2006年10月16日登记结婚。本院认为，原、被告签订《销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将车辆交付给被告后，被告应按合同约定支付车款。被告未完全支付购车款，原告请求被告支付车款2万元，本院予以支持。原告另请求被告支付违约金6000元，符合法律规定，本院亦予支持。原告请求被告孙雷子承担共同还款责任，因被告薛许昌的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告孙雷子应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛许昌、孙雷子于判决生效之日起十日内支付原告河南沃通建筑设备有限公司购车款二万元并支付滞纳金六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，由被告薛许昌、孙雷子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年七月十八日书记员  杨玉洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终5364号上诉人（原审原告）杨乐，男，1988年8月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）张敏，女，1963年9月16日生，回族。上诉人杨乐因与被上诉人张敏房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武人民法院（2016）苏0102民初408号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨乐于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨乐自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨乐撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取650元，由上诉人杨乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年七月十一日书记员  王笑得
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执462号申请执行人：刘喜超，男，汉族。被执行人：山东太平洋海洋工程有限公司。关于刘喜超申请执行劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年07月22日冻结了被执行人山东太平洋海洋工程有限公司在中国农业银行153456401040005087账户内存款人民币176533.12元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东太平洋海洋工程有限公司在中国农业银行153456401040005087账户内存款人民币176533.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月二十七日书记员  纪春峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终1152号上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人刘盛波，该公司总经理。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚睿玲，女，1984年10月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 林代理审判员 关 涛代理审判员 王锡东二〇一六年七月二十一日书 记 员 李芬芬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初2894号原告：宫春明，男，汉族，1978年11月8日生，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：宫清化，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：宫峰，男，汉族，1968年1月5日生，住安徽省太和县。被告：宫华亮，男，汉族，1978年6月22日生，住安徽省太和县，本院在审理原告宫春明与被告宫清化、宫华亮健康权纠纷一案中过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮福全人民陪审员  陈 丽人民陪审员  韩洪波二〇一六年七月十五日书 记 员  王仲梁
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初119号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黄某甲，男，1971年1月2日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，农民。2016年3月29日因涉嫌开设赌场罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人黄某，男，1995年10月19日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，农民。2016年3月29日因涉嫌开设赌场罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人姜某某，女，1980年11月15日出生，汉族，江苏省江都市人，初中文化，农民。2016年4月12日因涉嫌开设赌场罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年4月14日被武宁县公安局取保候审。2016年6月20日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)111号起诉书指控被告人黄某甲、黄某、姜某某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年2月初至3月底，被告人黄某甲、黄某与武宁县团结村“团结超市”老板申某某、武宁县西海豪庭小区后门“西海超市”老板张某某及武宁县协和大道汽配城“江苏小吴钣金烤漆”店内杂货铺老板姜某某分别商定在三人经营的商铺内各放置一台“老虎机”供他人游戏赌博，并约定每月租金为300元至400元不等。后被告人姜某某见其杂货铺内“老虎机”生意好，又与黄某甲、黄某商定其再从营利总额中提取30%作为分红。截至案发时共非法获利7256元，其中，放置在姜某某杂货铺内的“老虎机”非法获利6720元。经认定，上述三台“老虎机”均为具有赌博功能的赌博机。2016年3月28日，武宁县公安局黄塅派出所接群众举报称，“江苏小吴钣金烤漆”店内有人摆放“老虎机”供人赌博，民警到达现场后抓获被告人姜某某，在民警将姜某某带回派出所的路上，姜某某发现并指认了提供“老虎机”的被告人黄某甲、黄某，民警将黄某甲、黄某抓获归案。案发后，公安机关从被告人姜某某处“老虎机”内查获720元；从张某某处“老虎机”内查获186元，并扣押违法所得400元；从申某某处扣押违法所得300元。被告人黄某退赃2800元，被告人姜某某退赃3415元。上述事实，被告人黄某甲、黄某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、记账凭证、扣押决定书、扣押清单、非税收入缴款书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人申某某、张某某、陈辉、李兵、卢星星、赵秋怀、阮家武、胡一民、陈是全的证言、被告人黄某甲、黄某、姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某、姜某某以营利为目的，提供赌具及场所供他人赌博，违法所得累计达7256元（姜某某参与的违法所得为6720元），三人行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后均如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；三被告人的违法所得部分已由公安机关追缴，部分由被告人退赃，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人姜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人姜某某有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姜某某犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某甲的刑期自2016年3月29日起至2016年7月28日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2016年3月29日起至2016年7月28日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）被告人姜某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  游高华二〇一六年七月四日书 记 员  伍洁洁
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1387号原告禄得选。被告郑小华。原告禄得选与被告郑小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄得选到庭参加诉讼，被告郑小华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告禄得选诉称，2015年6月21日，在被告承包的工地上干活，被架子上掉落的石子打伤右眼，经西安市第四医院西安交通大学医学院广仁医院治疗，出院诊断为右眼外伤性玻璃体积血、右眼外伤性白内障、右眼脉络膜脱离、右眼睫状体脱离、右眼外伤性扩瞳症、右眼角膜穿通伤缝合术后，原告的伤情经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为七级伤残。2015年10月，曾诉至临洮县人民法院请求被告赔偿医疗费，法院作出的判决已生效。2015年12月4日，原告因病情在西安交通大学医学附属广仁医院治疗，再次进行了右眼人工晶体缝合固定术，住院治疗6天，支付医疗费6903.81元。请求判令被告赔偿原告医疗费6903元、误工费633元、护理费633元，住院伙食补助费300元，住宿费585元、交通费651元，合计9705.81元，并由被告承担诉讼费。针对自己诉讼请求，原告提供了以下证据：1、西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院住院病历一份、门诊病历一份、出院证及诊断证明书一份，证明原告于2015年12月4日至10日在广仁医院二次手术及2015年12月29日在门诊复查的情况；2、医疗费票据4张，证实原告2015年11月24日在兰州第一人民医院检查视力的费用50.6元，2015年12月4日第二次手术住院费6787.81元，2015年12月29日复查费30元；3、住宿费票据9张，证实花费住宿费630元；4、交通费票据14张，证实花费交通费680元；5、（2015）临衙民初字第308号民事判决书一份，证实被告应该承担原告的后续治疗费等各项经济损失。被告郑小华未到庭答辩。经庭审质证，原告提供的兰州市第一人民医院、西安市第四医院医疗票据、交通费票据、住宿费票据，证明原告于2015年11月24日去兰州市第一人民医院检查，2015年12月3日去西安市第四医院治疗，于12月4日至12月10日住院，于12月10日离开西安经陇西回家，后于12月28日至10月31日去西安市第四医院进行复查，对原告提供的住宿票据9张（金额合计630元）、交通费票据14张（金额合计680元）予以采信。根据原告提供的火车费票据及住院病历，证明原告住院期间有一人陪护。上述证据，原告无异议，被告经传票传唤未到庭，应视为的质辩权的放弃，经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。综上，经审理查明：2015年6月21日上午9时左右，原告在被告承揽的位于兰州市皋兰县什川镇长坡村私人住宅一楼放线，以便贴磁砖，务工人员禄某某在二楼施工架上吊线，当原告朝上看禄某某吊线是否垂直时，被禄某某铲掉的水泥渣子打伤右眼睛。本院（2015）临衙民初字第308号判决对原告已发生的医疗费等经济损失作出处理，由被告承担全部侵权责任，原告请求的继续治疗费，待实际发生后另行解决，该判决已发生法律效力。2015年11月24日原告在兰州市第一人民医院检查视力花50.6元，12月4日至12月10日原告在西安市第四医院行右眼人工晶体缝合术，住院治疗6天，由家属一人陪护，花治疗费6787.41元，后于12月28日至10月30日原告去西安市第四医院进行复查，花治疗费30元，前后支付医疗费6868.41元、交通费680元、住宿费630元，现原告提起诉讼，请求被告赔偿其以上后续治疗费用等。本院认为，原告在被告承揽的私人住宅工程务工，与被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由于被告施工期间，安全措施不到位、疏于防范，使原告工作期间被水泥渣子打伤眼睛，并造成经济损失，对此被告应承担全部侵权责任。已经发生法律效力的本院（2015）临衙民初字第308号民事判决对原告已发生的医疗费等各项经济损失作出处理，现原告请求的二次手术治疗费等费用属继续治疗费，符合法律规定，应予支持。关于原告请求的医疗费，根据其提供的有效票据，确定为6868.41元；其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，参照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业38502元/年，原告住院治疗6天，误工费确定为633元，护理费确定为633元，住院伙食补助费根据原告实际住院天数确定为240元；住宿费、交通费根据其提供的有效票据及请求数额，分别确定为585元、651元。以上各项费用合计9610.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小华赔偿原告禄得选医疗费等经济损失共计9610.41元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告郑小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一六年七月二十一日书记员 麻金莲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初673号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月4日7时许，被告人刘某在西安市长安区细柳街道红狐网吧上网期间，趁二楼包间内被害人李某在沙发上睡觉之机，从李某裤子左侧口袋盗走白色红米手机一部后逃离现场。随后，刘某以300元价格将该手机销赃。经鉴定，被盗白色红米note2手机价值人民币610元。当日下午刘某被公安机关抓获归案，当场从其身上查获赃款人民币145元。破案后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某具有到案后如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人刘某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。）二、在案的145元赃款依法予以没收，由暂扣单位西安市公安局高新分局创汇路派出所上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年七月二十一日书 记 员  谢 冰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执565号之二申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社，住所地安岳县岳阳镇建设街99号。负责人康钦毅，主任。被执行人陈林云，男，生于1981年12月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人高晓丽，女，生于1981年7月9曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人龚述黎，另，生于1963年4月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人罗玲，女，生于1969年2月24曰，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社与被执行人陈林云、高晓丽、龚述黎、罗玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1079号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人陈林云、高晓丽、龚述黎、罗玲发出执行通知书，责令被执行人陈林云、高晓丽履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社偿还借款4300000元及利息和给付付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人龚述黎、罗玲以国有土地使用权承担担保责任。在执行过程中，本院于2016年7月15日对被执行人龚述黎在陕西渭南临涓区支行三马路分理处账户上的存款300411.65元予以了冻结。2016年7月22日，申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社向本院申请对该存款予以解冻。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规足》（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人龚述黎在陕西渭南临涓区支行三马路分理处账户上的存款300411.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年七月二十一日书记员 杨 轩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初842号原告王磊。被告李峰。原告王磊与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份。借款后，被告仅归还了5000元，余款虽经原告多次催要，至今拖延未还。为维护自身合法债权，故原告诉至法院，请求判令被告：归还借款本金10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。被告李峰未作答辩及举证。经审理查明：2011年2月3日，被告李峰向原告王磊出具借条一份，借款金额15000元。因借款后，被告尚有余款10000元未予偿还，故原告于2015年12月15日诉来本院，提出前述诉请。以上事实，有借条、当事人陈述等在案予以证实。本院认为：2011年2月3日被告李峰向原告王磊出具的借条作为双方借款合同的表现形式，合法有效，应予认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还剩余借款本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案系因被告未能及时还款所致，责任在被告。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起7日内归还原告王磊借款本金人民币10000元，并支付原告以前述本金为基数自2015年12月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李峰负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  虞君瑜二〇一六年七月二十六日书 记 员  羊 菁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00430号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李燕影（别名李茉晗），女，1985年4月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省临泉县，捕前暂住张家港市。2015年2月11日因涉嫌犯非法经营罪被羁押，2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审，2016年7月12日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告人李焕影，女，1987年1月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，瑜伽教练，户籍地安徽省临泉县，现暂住张家港市。2015年2月11日因涉嫌犯非法经营罪被羁押，2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕1143号起诉书指控被告人李燕影、李焕影犯非法经营罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李燕影及其辩护人孙超群、被告人李焕影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月至2015年2月间，被告人李燕影在张家港市杨舍镇西门南村9幢9号其经营的A元素服装店，违反国家规定，采取用销售点终端机（POS机）虚构交易、向信用卡持卡人支付现金、收取手续费等手段，非法从事资金支付结算业务，共计人民币12606906元，从中获利人民币50000元。被告人李焕影明知被告人李燕影非法从事资金支付结算业务，仍予以提供帮助。被告人李焕影归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，扣押作案工具POS机3台，现暂存于张家港市公安局。在本院审理阶段，被告人李焕影退出违法所得人民币50000元，现暂存于本院。以上事实，被告人李燕影、李焕影在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某2、朱某1、陈某1、江某、陈某2、龚某、王某1、王某2、杜某、肖某、钱某、鲍某、朱某2、黄某、刘某、王某3的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、POS机入网信息、个体工商户营业执照、刷卡交易明细、中国农业银行交易清单明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单、POS机签购单及被告人李燕影、李焕影记录的“套”、“养”刷卡记录、调取证据清单、银行卡及信用卡复印件、张家港市元素精品服装店开户资料及交易明细、刷卡人的银行卡基本信息及交易明细、视听资料、手机微信软件、陌陌软件截图、资金往来结算票据、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人李燕影、李焕影的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕影、李焕影共同违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李燕影起主要作用，系主犯；被告人李焕影起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人李焕影归案后如实供述自己的罪行且退出全部违法所得，被告人李燕影系自愿认罪，对被告人李焕影可从轻处罚，对被告人李燕影可酌情从轻处罚。被告人李焕影符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李燕影的辩护人提出的起诉指控的犯罪数额与实际经营数额存在偏差的辩护意见，经查，本案犯罪数额系根据侦查机关合法取得，且经当庭举证、质证的POS机交易记录及签购单、银行卡及信用卡交易记录、账本、刷卡人的证言等证据予以认定，辩护人提出的该项辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳；关于被告人李燕影的辩护人提出的被告人李燕影系坦白且犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人李燕影归案之初并未如实供述其非法经营的犯罪事实，不应认定为坦白，且被告人李燕影非法从事资金支付结算业务共计人民币12606906元，根据相关司法解释，犯罪数额在500万元以上应当认定为情节特别严重，故被告人李燕影不属于犯罪情节轻微，该部分辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人李燕影的辩护人提出的被告人李燕影具有无前科劣迹、悔罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院可以采纳。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，对被告人李燕影依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李焕影依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李燕影犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2021年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人李焕影犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。三、扣押的作案工具POS机3台，由张家港市公安局予以没收。四、暂存于本院的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  咸玉宝代理审判员  林 爽人民陪审员  柳生华二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐 芸
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4063号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告马儒强。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十一日书 记 员  马秀茹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1367号之一申请执行人阎娜，无业。被执行人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路106号。法定代表人刘贵喜，董事长。关于申请执行人阎娜与被执行人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01413号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：扣押被执行人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司名下牌号为冀A的宝马牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年七月十三日书记员  艾峰涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7089号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。法定代表人：何超宇，职务：董事长。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：周在涛，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告周在涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈春梅
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执529-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人杨开信与张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执79号申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人刘栋，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X村派出所，现住X县X村乡X村X号。本院在执行刑事审判庭与刘栋盗窃、抢劫纠纷一案中，因被执行人现羁押于山阴县看守所，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  张兴录二〇一六年七月五日书记员  万宏伟
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执133号申请执行人：王福云。被告：王亦华。被告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：谢四清，该公司董事长。本院在执行黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00621号民事调解书过程中，被执行人王亦华、安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司的银行存款人民币69681.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一六年七月二十六日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初1030号原告唐某某，女，生于1982年6月4日，汉族，四川省蓬溪县人。被告何某某，男，生于1979年10月10日，汉族，四川省蓬溪县人。本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告何某某的起诉。本院经审查认为，原告唐某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费150元，由唐某某负担。审判员  赵海文二〇一六年七月二十五日书记员  陈国平
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016���辽10**执300号申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。被执行人：邹春铎。本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第205号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行邹春铎金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第205号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永强审判员  田绍强审判员  何永高二〇一六年七月二十一日���记员刘璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1702号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人何毅，行长。委托代理人邹朋、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告刘进，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告刘进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告刘进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行观音桥支行诉称，2014年11月21日，我行与被告刘进签订《个人消费普通借款合同》，约定刘进向我行借款305000元用于购车，并对借款期限、借款利息、违约责任及违约金进行了约定，刘进以名下渝BJXX**车辆作为担保，签订了《个人消费普通借款抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2014年11月21日按约向刘进发放了贷款。自2015年6月30日起，刘进未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告刘进：1、偿还借款本金250755.42元；2、支付截止2016年7月8日的利息2910.44元；3、支付罚息（截止2016年7月8日的罚息452.14元；自2016年7月9日起至付清之日止，以借款本金250755.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；4、判令我行对登记在刘进名下的渝BJXX**车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告刘进未答辩。经审理查明，2014年11月21日，刘进（借款人）与建设银行观音桥支行（贷款人）签订《个人消费普通借款合同》，约定：刘进向建设银行观音桥支行借款305000元用于购买汽车；借款期限36个月，自2014年11月21日至2017年11月21日;贷款利率为年利率，实行浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为放款日的次月对日；借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他费用，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，刘进与建设银行观音桥支行签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定以刘进所有的渝BJXX**车辆作为向建设银行观音桥支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。2014年11月21日，建设银行观音桥支行向刘进指定的银行账户发放了借款305000元。借款发放后，刘进自2015年6月30日起未按期足额偿还借款本息。截止2016年7月8日，刘进尚欠建设银行观音桥支行借款本金177306.59元，未付利息2910.44元、罚息452.14元。建设银行观音桥支行催收未果，遂于2016年1月20日诉至本院。本院于2016年4月11日发布公告向刘进送达起诉状副本。上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、机动车登记证书、资金交易查询表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建设银行观音桥支行与刘进签订的贷款合同均系双方真实意思表示，合法有效。刘进借款后，未按时归还借款本息，构成违约，按照双方合同约定，建设银行观音桥支行有权宣布贷款提前到期。对于宣布贷款提前到期的时间，按照公告送达刘进之日，即2016年6月11日计算。建设银行观音桥支行要求刘进归还借款本金250755.42元，经审查刘进尚欠的借款本金为177306.59元，故对其中177306.59元的部分予以支持。建设银行观音桥支行要求支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。刘进与建设银行观音桥支行签订的抵押合同系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，建设银行观音桥支行依法对刘进提供抵押担保的车辆享有抵押权。建设银行观音桥支行要求对刘进提供抵押担保的渝BJXX**车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘进于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金177306.59元；二、被告刘进于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年7月8日的利息2910.44元；三、被告刘进于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行罚息（截止2016年7月8日为452.14元；自2016年7月9日起至付清之日止，以借款本金177306.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；四、如被告刘进未按时足额履行前述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权对刘进用以抵押的渝BJXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5146元、公告费350元，合计5496元，由被告刘进负担。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行已缴纳上述诉讼费用，被告刘进于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 利
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执2204号本院在执行山东省莒南县人民法院第一审判庭依法移交的被执行人支玉相盗窃罪罚金一案中查明，被执行人支玉相拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将支玉相纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7266号原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵阳经济技术开发区。负责人张亚林，总经理。委托代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告吴国平，男，1991年2月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院在审理原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被告吴国平民间借贷纠纷一案中，原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤回起诉。本案诉讼费2475元由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年七月二十一日书记员  秦彩云
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审71号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。被申请人延吉龙泉热水有限公司，住所地：延吉市。法定代表人金承范，经理。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月5日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2014年5月开始，未经批准占用延吉市小营镇小营村的659平方米集体土地（全部为耕地）建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2016年2月17日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年2月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]10号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书15日内拆除在非法占用不符合延吉市土地利用总体规划的659平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月17日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2016年2月24日作出延市国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过60日复议期限即2016年4月26日发生法律效力，但申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，故本案尚未生效而申请强制执行应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人延吉龙泉热水有限公司的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨景文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1084号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人付继辉，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。被执行人侯艳敏，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-463号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯艳敏存款26691.05元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十五日书记员  任建河
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1722号罪犯王兴珍，女,1988年4月2日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年2月25日作出(2009)红中刑初字第13号刑事判决，认定被告人王兴珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年3月24日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年9月30日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴珍准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2028年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3301执字第42号申请执行人：黄俊，男，汉族，1968年4月20日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被执行人：何忠贵，男，藏族，1966年10月2日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第54号民事判决书，责令被执行人何忠贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何忠贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等有关规定，裁定如下：查封何忠贵位于四川省甘孜藏族自治州康定市东关新城A5幢1楼3、4号的房屋。二、查封何忠贵位于四川省甘孜藏族自治州康定市东关新城A5幢23楼1-4号的房屋。三、查封何忠贵位于四川省甘孜藏族自治州康定市姑咱镇上瓦斯村上河坝1幢2楼的房屋。四、上述查封期限为三年，查封期间，不得转移、转让或处分。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  彭建勇二〇一六年七月十一日书记员  孙天辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终725号上诉人(原审被告)李广华，男，汉族，1969年10月28日生。被上诉人(原审原告)祝文波，男，汉族，1983年6月6日生。原审法院：南京市浦口区人民法院原审案号：(2016)苏0111民初2430号上诉理由及请求：上诉人的户籍地在淮安市楚州区建淮乡盖桥村李庄组8号，依据原告就被告的原则，请求将本案移送淮安市楚州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于南京市××区天××街区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐 姗
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1271号原告王永高，男，1963年4月2日出生，住重庆市武隆县。被告重庆家奇中药材种植有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路1号负2层，统一社会信用代码：915002325801854264。法定代表人杨兴美，该公司总经理。委托代理人杨兴国，男，1974年2月12日出生，处理重庆家奇中药材种植有���公司有关事务工作人员，住重庆市武隆县。原告王永高与被告重庆家奇中药材种植有限公司（以下简称重庆家奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，由书记员傅健强担任法庭记录，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王永高、被告重庆家奇公司的委托代理人杨兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永高诉称，2015年5月27日，原、被告双方达成养殖生态黑猪发展收购协议，约定由原告养殖由被告有偿提供的黑猪仔猪，原告按被告规定养殖的时间最短为7个月，每头满150斤以上时就将黑猪适时交售给被告，销售价格为按大众喂养的一般白色猪种市场价每斤高2元计算，如遇被告不收购视为违约，应向原告承担每头猪500元的违约责任。同日，原告在被处购买了黑猪仔猪62头。2015年10月20日，被告从原告处回购黑猪6头并付清款项。2015年11月9日和2015年12月8日，被告分别从原告处回购价值12516元的黑猪6头和价值11718元的黑猪7头，合计价款24234元，但未向原告支付货款，扣除原告差欠被告的11040元后，被告尚欠原告货款13194元。由于被告未向原告回购剩余的黑猪43头并要求原告自行处置，原告便以低于白色猪种市场价格处理。故原告起诉来院，请求判令被告支付其货款13194元及违约金21500元。被告重庆家奇公司辩称，原、被告双方签订的合同权利义务关系约定明确，原告陈述的事实清楚属实，对其诉讼请求无异议。经审理查明，2015年5月27日，原告王永高与被告重庆家奇公司签订了两份《生态黑土猪养殖发展协议》，共同约定由原��王永高养殖由被告重庆家奇公司有偿提供的黑猪仔猪，每头黑猪满150斤以上时，被告重庆家奇公司应按大众喂养的一般白色猪种市场价每斤高2元的价格进行回购，原告王永高不得交售给其他单位及商贩，如有发生视为违约且应向被告重庆家奇公司承担按每头猪500元计算的违约金，被告重庆家奇公司未向原告王永高回购黑猪视为违约且应向原告王永高承担按每头猪500元计算的违约金。两份协议还约定了被告重庆家奇公司共计需向原告王永高提供黑猪仔猪62头，价款23360元。协议签订后，被告重庆家奇公司向原告王永高提供黑猪仔猪62头，原告王永高向被告重庆家奇公司支付了货款22320元，尚欠1040元未付。2015年10月20日，被告重庆家奇公司按每斤10.5元的价格向原告王永高回购了黑猪6头并付清了款项。2015年11月9日，被告重庆家奇公司按每斤10.5元的价格向原告王永高回购了黑猪6头，价值12516元，但未予支付货款，双方签订了《调拨单》，并注明“扣11040”。2015年11月22日，原、被告双方再次对2015年11月9日的黑猪6头进行结算，并由被告重庆家奇公司作出《打款审核单》，注明应付原告王永高12516元，扣除其差欠的11040元（包含购买黑猪仔猪时的欠款1040元）后，还应支付货款1476元，但该款未予支付。2015年12月8日，被告重庆家奇公司按每斤10.5元的价格向原告王永高回购了黑猪7头，并出具了欠款金额为11718元的《欠条》一张。事后，被告重庆家奇公司资金链断裂，经营状况恶化，无法继续向原告王永高回购剩余的黑猪43头，并要求原告王永高自行处置该批黑猪。原告王永高便以低于市场白色猪种的价格按每斤7.5元将43头黑猪出售给董泽顺。2016年5月5日，原告王永高提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、《生态黑土猪养殖发展协议》两份、《调拨单》、《打款审核单》、《欠条》、《证明》等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告重庆家奇公司是否支付原告王永高货款13194元；二、被告重庆家奇公司是否支付原告王永高违约金21500元。针对争议焦点一，本院认为，原告王永高与被告重庆家奇公司签订的《生态黑土猪养殖发展协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告重庆家奇公司向原告王永��购买黑猪后，应向原告王永高支付货款13194元（1476元+11718元），并有《打款单》和《欠条》为证，但被告重庆家奇公司未予支付，其行为已违约，依法应当承担向原告王永高支付货款13194元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原、被告双方签订的协议上已明确约定了若被告重庆家奇公司不回购原告王永高养殖的黑猪则违约，且应按每头猪500元的价格向原告王永高承担违约责任。本案中，因被告重庆家奇公司经营状况恶化不能向原告王永高回购剩余的黑猪43头，且要求原告王永高自行处置，原告王永高遂将43头黑猪按每斤低于回购价3元的价格予以出售。被告重庆家奇公司已构成违约，应当按照合同的约定向原告王永高支付违约金21500元（500元×43头=21500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆家奇中药材种植有限公司在本判决生效后五日内支付原告王永高货款13194元及违约金21500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元，减半收取334元（原告已预交），由被告重庆家奇中药材种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 凯二〇一六年七月二十三日书 记 员 傅健强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3883号原告：徐珍，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告徐珍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐珍到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珍诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1787（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司自2015年以来，仅支付第一季度部分租金，剩余租金未能支付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2015年1月1日至2016年3月31日期间的租金共计57640.63元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金2826.16元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年1月2日，徐珍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层1787（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13175元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14372元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于徐珍购买的信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层1787（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度经营收益8325元，截至2016年3月31日，华府大唐公司欠徐珍经营收益57550元（4850元＋4×13175元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、委托经营管理合同、租金确认单、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年1月1日至2016年3月31日期间的经营收益，显属违约，被告华府大唐公司应按约定支付徐珍上述期间拖欠的经营收益57550元。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金2816.16元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐珍自2015年1月1日至2016年3月31日期间尚欠的经营收益57550元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐珍逾期付款违约金2816.16元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告徐珍承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1311元，已减半收取655.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年七月二十五日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1707号申请执行人许正杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住威海市海韵华府。被执行人威海华辉房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇西莱海村。本院在执行申请执行人许正杰与被执行人威海华辉房地产开发有限公司劳动争议的（2015）威环民初字第3138号民事判决书一案中，被执行人已按本院执行通知书的要求向本院交纳执行款22027元（含执行费227元），履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威环民初字第3138号民事判决书执行终结。执行费227元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年七月二十一日书记员  宋振华
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1316号原告钟某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。被告袁某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。原告钟某某诉被告袁某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月3日下午3时左右，被告跑到原告家里来无缘无故地用板凳砸墙上的十字绣，没砸到后又把板凳拿到院子里去打烂，原告之妻当即给村支书蔡兴文打电话反映情况。袁某某听到后，又拿起烂锄头把原告家里的窗户玻璃打烂，原告报警。5点20分左右，派出所的人下来，袁某某当着派出所的面辱骂钟某某，要弄死钟某某，用手把电视接收器锅盖砸烂了，派出所的人才把袁某某强制性地拉上了车。经派出所协调，袁某某承认赔偿窗子和板凳，要求袁某某赔偿两张板凳，买块玻璃重新安上并修理好电视接收器。但被告不履行。2016年6月5日，原告到村办公室布置选举会场，同11组的队长肖某某，12组的队长陈某某一路。走到石庙子处，原告到庙子里搬板凳。原告当时拿着板凳也没注意到袁某某就在附近，袁某某找到16组的队长宋某某问：“钟XX这XXX在哪里？”原告当时听到这句话后，原告就问他有啥子事，他说：“老子弄死你XXX！”。说完就用手里的石头向原告砸来，幸好肖开华把袁某某拉开，然后袁某某又用拳头打原告的肚子，还把原告肩上的板凳抢下来砸原告的腰杆。当时原告被打倒地上痛得动不了。袁某某把原告打了过后就跑了，村干部潘某某打了派出所和医院电话，原告被送往镇卫生院冶疗并经威远县第三人民医院透片检查，诊断为右腰部软组织损伤。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿医疗费用3033.33元、护理费用270元、误工费1360元、住院伙食补助费45元、财产损失费390元（电视接收机）。共计5098.33元。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告系连界镇盘古村12组组长，被告与邻里发生矛盾纠纷，原告为调解纠纷与被告产生矛盾。2016年6月3日下午3时左右，被告到原告家用板凳砸墙上的十字绣，没砸到后又把板凳拿到院子里去打烂。之后又拿起烂锄头把原告家里的窗户玻璃打烂，原告报警。5点20分左右，派出所干警到现场后，袁某某当着派出所干警的面辱骂钟某某，把电视接收器锅盖砸烂了，派出所的人把袁某某强制性地拉上了车。经派出所协调，袁某某承认赔偿窗子和板凳，要求袁某某赔偿两张板凳，买块玻璃重新安上并修理好电视接收器。但被告不履行。2016年6月5日，原告在村办公室布置选举会场，另有11组的队长肖某某，12组的队长陈某某。走到石庙子处，原告到庙子里搬板凳。被告就问：“你是钟六娃啊。”原告回答是，被告就上去抓住原告左肩膀，往下面压，原告倒在地上。被告就骂原告撇被告，遂捡石头打原告，被肖开华拉开。村干部潘群英打了派出所和医院电话，原告被送往镇卫生院诊断为右腰部软组织损伤。原告住院三天，支付了医疗费用3033.33元。出院医嘱休息二周。原告电视接收机价值390元。本院认为：一、关于民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告袁某某故意伤害原告钟某某身体健康权、毁坏私人财产造成损害，构成侵权责任，应承担由此造成的民事责任。二、关于原告损失1、原告支付的医疗费3033.33元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告主张的医疗费3033.33元有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。2、原告主张的误工费1360元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告住院3天，医嘱休息2周，误工标准酌定按80元/天计算，原告主张误工费1360元合理，予以支持。3、原告主张的护理费270元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”之规定，原告主张每天90元/天，以3天计算合法并合理，予以支持。4、原告主张的住院伙食补助费45元，根据《人身损害损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，依法确定为：3天×15元/天=45元。5、原告主张财产损失390有票据证明，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告袁某某赔偿原告钟某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等物质损失4708.33元；二、被告袁某某赔偿原告钟某某财产损失390元。以上两项共计5098.33元，被告袁某某于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内纳清。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年七月三十日书记员  顾 勋
江西省永新县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）赣0830执209号之二永新县财政局：关于申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人李小涵、贺伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条（提取）、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条（提取）、第38条、第50条第l款（转让权利）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人李小涵、贺伟华的工资每月各2000元。二〇一六年七月二十一日（）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8302号原告刘某甲，男，1925年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告刘某乙，女，1950年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告刘某丙，女，1953年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告刘某丁，女，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告刘某戊，女，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  凌文英二〇一六年七月六日书记员  陈佳佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3564号原告:张知金,男,1963年11月11日生,汉族。委托代理人:江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者被告:黄明荣,男，汉族,住重庆市荣昌区昌元街道。本院在审理原告张知金与被告黄明荣劳务合同纠纷一案中，原告张知金于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张知金撤回起诉。案件受理费25元，由原告张知金负担。代理审判员  李小玲二〇一六年七月十一日书 记 员  申太桥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5041号罪犯王平，男，汉族，小学文化，1985年5月26日出生于安徽省定远县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)镇刑一初字第5号刑事判决，以被告人王平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0462号刑事裁定,将罪犯王平的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2029年9月6日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年12月7日、2014年4月8日作出(2011)、（2014）宁刑执字第9057号、第1215号刑事裁定,对罪犯王平减去有期徒刑一年十个月(刑期至2027年11月6日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次管控处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，又在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑十个月（刑期至2027年1月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1308号之一申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人翟忠庆，该社董事长。被执行人李继全，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李继全金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月13日作出的（2015）曹商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年7月14日申请执行，本院于2016年7月14日决定立案强制执行。现查明被执行人李继全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人李继全在银行的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一六年七月十五日书记员  王秀银
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2078号之一申请执行人叶文敏，男，1967年4月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人洪秋儿，女，1973年8月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第455号申请执行人叶文敏与被执行人洪秋儿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪秋儿支付申请执行人叶文敏执行款190400元。执行中本院查封了登记在被执行人名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2078号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月二十日代书记员 蔡静燕