wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4791号原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住所地东海县张湾乡蔷薇路。代表人鲁怀钦，负责人。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告张丙凡。被告宋如英，汉族住东海县张湾乡人民政府驻地。被告李宗谊。被告张丙凤。被告张亮。被告张海娟。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社（下称张湾分社）与被告张丙凡、宋如英、李宗谊、张丙凤、张亮、张海娟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告张湾分社的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告张丙凡、宋如英、李宗谊、张丙凤、张亮、张海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张湾分社诉称：2014年5月16日由被告一、二向原告借款本金40000元，约定月费率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月费率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担初级而为实现债权的费用，被告三、四、五、六对以上借款提供担保，现今原告催要，被告一、二一直拖欠拒付，担保人也都没有履行担保还款义务，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告连带支付原告借款本金40000元和利息及罚息以及实现债权的费用，由被告承担本案诉讼费用。被告张丙凡、宋如英、李宗谊、张丙凤、张亮、张海娟未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月14日被告张丙凡、宋如英向原告张湾分社借款人民币40000元，约定贷款费率为月费率为18‰，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，该借款由被告李宗谊、张丙凤、张亮、张海娟提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定，借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定，未按时还本付息的，因借款人违约导致诉讼的，借款人，担保人应承担偿还借款本息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、交通费等出借方实现债权和担保的相关费用。2016年5月28日原告张湾分社给付律师代理费4000元。庭审中原告自愿放弃要求六被告连带支付罚息的诉讼请求。以上事实，有原告方的陈述以及原告方提交的《借款合同》、《借款借据》、委托代理合同、增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张丙凡、宋如英应承担向原告张湾分社偿还借款及利息的民事责任。被告李宗谊、张丙凤、张亮、张海娟作为连带责任保证人应对张丙凡、宋如英的借款及利息等承担连带清偿责任。原告张湾分社要求被告负担因实现债权而支付的代理费4000元，符合双方约定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丙凡、宋如英于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社借款40000元及利息（自2013年10月14日起至借款实际给付之日止按照月利率18‰计算）。二、被告张丙凡、宋如英于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告张湾分社代理费4000元。三、被告李宗谊、张丙凤、张亮、张海娟对被告张丙凡、宋如英的上述借款本金及利息、罚息、代理费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年七月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1859号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客服经理。被告：李桂碧。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李桂碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告李桂碧经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告李桂碧在营山农村商业银行股份有限公司三兴分理处于2013年12月28日借款5000元（以下币种均为人民币），用于借新还旧。借款期限为2013年12月28日至2015年12月27日，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金5000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告李桂碧未到庭，亦未提交书面答辩意见，我院工作人员在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时称：贷款属实，因不识字，贷款时捺手印确认，目前经济困难，无偿还能力。经审理查明：2013年12月28日，原营山县农村信用合作联社与被告李桂碧签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李桂碧发放贷款5000元，约定借款月利率为10.2500‰，借款期限为2013年12月28日至2015年12月27日，还款方式均为按季结息，到期还本。借款用途为借新还旧，合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以账号转款的方式清偿了被告在2010年3月28日至2012年3月27日的借款5000元。截止到原告起诉之日，被告本金及利息均未偿还。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李桂碧签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李桂碧应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告本金及利息均未偿还，故原告营山农商银行要求被告李桂碧偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂碧于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金5000元及利息（利息从2013年12月28日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告李桂碧如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李桂碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨昕昀
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初862号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，公司执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，该公司职工。被告:任会义，男，汉族，1982年11月17日出生。本院在审理原告重庆宣豪运输有限公司与被告任会义挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宣豪运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年7月12日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案受理费256元，减半收取128元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年七月二十日书 记 员  郑召伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3168号罪犯张雨红，男，1971年10月24日出生，满族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年1月29日作出(2003)辽阳刑二初字第3号刑事判决，以被告人张雨红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雨红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张雨红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张雨红获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雨红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨红减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2005年12月12日起至2021年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3043号原告谢冬华，女，汉族，居民。被告欧发忠，男，汉族，居民。谢冬华与欧发忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年6月7日作出裁定，依法查封登记在被告欧发忠名下的位于浏阳市淮川城东街口一组的房产（产权证号000055**）一处。2016年7月28日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冬华及被告欧发忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬华诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款140000元及利息（自2016年2月6日起至实际履行之日止，每月利息1800元）；本案诉讼费由被告负担。被告欧发忠辩称：被告借款本金实际只有90000元，50000元是借款利息，被告同意偿还所欠原告借款及利息，目前经济紧张，请求延期支付。经审理查明：2012年起，被告欧发忠以资金周转为由陆续向原告谢冬华借款90000元。双方约定借款按月利率3%计算利息。被告借款后，支付了部分利息，未偿还借款本金。2014年8月25日，原、被告就借款本金及利息进行了结算，被告重新向原告出具了100000元的借条一张，双方协商借款按照月利率2%计算利息。此后被告未偿付原告借款本金及利息，经原告催问，被告于2016年再向原告出具条据一张，上载明“欠条今欠到谢冬华现金币壹拾四万元整（￥140000元整）月息1800元整2016.2.6号欧发忠条”。由于被告仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，借条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧发忠欠原告谢冬华的借款有其出具的借条证实，债权债务关系明确。双方虽未书面约定还款期限，但在原告催问后，被告应当及时履行还款义务。双方就前期借款本息结算后，被告重新向原告出具了140000元的欠条，此份条据上约定借款固定利息为每月1800元。该利息约定以90000元借款本金计算，为月利率2%，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：欧发忠于本判决生效后十日内偿还谢冬华借款140000元及利息（自2016年2月6日起按照每月1800元计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3316元，减半收取1658元，保全申请费1520元，合计3178元，由欧发忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年七月二十八日书记员  寻丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第551号郯城县农村商业银行与孙夫才融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十九日书记员  李抗
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4874号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨超原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2341元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终156号上诉人：杜延坤，男。被上诉人：陈利明，男。委托代理人：王义信，宝清县夹信子镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陈亮，男。上诉人杜延坤因与被上诉人陈利明房屋买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年4月11日，原告杜延坤与被告陈利明签订房屋买卖合同，约定：“卖方杜延坤，买方陈利明，卖方有一幢门市房（1-2）115.89平方出卖给买方，双方商定价格为280000元。具体事项商定如下：1、付款方式一次性付清；2、过户交易的一切费用均由买方负责，卖方提供必要的条件；3、卖方2006年7月30日把房屋交给买方。从2006年7月30日以后，房屋归买方所有；4、经双方同意，特立此协议，不得反悔。”2006年7月13日，原告杜延坤向被告陈利明交付上述房屋即：宝清县宝清镇农贸综合楼商服楼房（产权证号：宝房字第000162**号），同日被告陈利明向原告杜延坤支付价款280000元，至今未办理房屋所有权过户登记手续，现争议房屋所有权登记为原告杜延坤所有。后被告陈利明向原告杜延坤借款并出具欠据，被告陈利明以上述房产作抵押，于2014年7月10日与原告杜延坤签订协议书，约定：“甲方杜延坤，乙方陈利明，甲方杜延坤与乙方陈利明当年签定的购房协议于2014年7月10自行解除作废无效，房屋产权仍然归甲方杜延坤所有，乙方陈利明同意特立此协议。”协议中另注明“房屋作价275000元。于8月10日前交付给杜延坤所有，陈利明已收房款275000元。”借款逾期7天，被告母亲魏绪兰、配偶宋希希到原告杜延坤处还款，原告拒收，要求交付房屋。现争议房屋仍由被告陈利明经营日杂商店。原告杜延坤否认与被告陈利明形成借款合同关系，以形成房屋买卖合同关系为由，要求判令被告陈利明立即腾出属于原告杜延坤所有的位于宝清镇农贸综合楼商服楼房（产权证号：宝房字第000162**号）。被告陈利明以双方形成借款合同关系，不存在房屋买卖合同关系为由，不同意原告杜延坤的诉讼请求。原审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间形成房屋买卖合同关系还是借款合同关系。原告提交其与被告签订的协议书诉称2014年7月10日与被告之间形成房屋买卖合同关系，被告提交录音认为与原告之间形成借款合同关系。原告对录音的真实性认可并在录音中陈述：被告向其借款及出具欠据，借款逾期被告母亲魏绪兰、配偶宋希希向原告还款，原告拒收并要求交付房屋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告在录音中陈述承认的对己方不利的事实应予确认，故原告向被告交付的系借款，不属于履行支付房屋价款的义务，原、被告之间签订的“协议书”未形成房屋买卖合同关系，实为抵押合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，原、被告以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后被告不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应当按照民间借贷法律关系审理。被告于2006年向原告购买争议房屋，虽未办理房屋所有权过户登记，但被告及于房屋买卖合同关系对争议房屋的占有使用应予保护。故原告要求判令被告立即腾出属于原告所有的位于宝清镇农贸综合楼商服楼房的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：驳回原告杜延坤的诉讼请求。案件受理费5426元由原告负担。判后，杜延坤不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系，并非借款合同关系。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人提供的录音是经过剪辑形成的，录音中上诉人并没有承认是借款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”其中并不包括录音，原审判决直接将被上诉人提交的录音证据作为定案依据违反法律规定。三、原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属于适用法律错误。该规定于2015年9月1日施行，而本案是在2015年9月1日前受理，故本案不适用该规定。请求依法撤销宝清县人民法院（2015）清民初字159号民事判决；依法改判被上诉人将位于宝清镇农贸综合楼商服楼房（产权证号：宝房字第000162**）交付给申请人；一审和二审费用由被上诉人承担。被上诉人陈利明答辩称：2006年4月11日，上诉人与被上诉人所签订的买卖合同合法有效，2015年7月10日被上诉人向上诉人借款20万元，并出具一份欠据，是借贷关系，一审法院认定事实清楚证据充分，运用法律准确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，根据被上诉人陈利明申请，二审法院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）对如下事项进行了司法鉴定：2014年7月10日签订的《协议书》上“注房屋作价275000元……陈利明已收房款275000元”该两处“275000”中的“7”是否为原始书写；是否由“1”涂改后形成；如果“1”与“7”均存在，确定形成时间的先后顺序。鉴定机构的鉴定意见为：2014年7月10日协议书上“注房屋作价275000元……陈利明已收房款275000元”该两处“275000”中的“7”字不是原始书写，是由“1”字改动后形成，形成时间的先后顺序是先“1”后改“7”。经对鉴定意见进行质证，上诉人杜延坤提出异议，并拒绝要求鉴定人员出庭质询。本院认为：上诉人杜延坤依据双方于2014年7月10日签订的协议书主张双方之间存在房屋买卖合同关系，被上诉人陈利明主张双方虽于2014年7月10日签订房屋买卖协议书，但真实情况是双方之间发生了借款合同关系，用诉争房屋作抵押，以房屋买卖形式作担保。现杜延坤诉称其依据2014年7月10日双方签订的房屋买卖协议书约定，支付给陈利明房款275000元；而陈利明否认存在该事实，主张借款20万元，利息1.5万元，在协议上写明“房屋作价215000元，”不是“275000元”。对该协议上的双方争议的是“275000元”还是“215000元”的问题，经司法鉴定，该处文字原始书写字迹为“215000元”，杜延坤虽有异议，但无足以反驳的相反证据和理由。本院由此确认该处字迹为“215000元”。又据陈利明提供的录音资料佐证的事实，上诉人杜延坤主张的事实不成立。原审判决正确。上诉人杜延坤的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不适用于本案，一审法院适用该法律不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5426元，由上诉人杜延坤负担；鉴定费用5500元,由上诉人杜延坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年七月十三日书 记 员  李 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1352号罪犯黄建峰，男，汉族，1961年3月9日出生于福建省泉州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月23日作出(2010)香刑初字第841号刑事判决，认定罪犯黄建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万。罪犯黄建峰曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄建峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄建峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄建峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次的奖励。本院认为，罪犯黄建峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯黄建峰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第3405号原告：浙江广成汽车集团有限公司。法定代表人：李新成。委托代理人（特别授权代理）：陈岚。被告：周金林。被告：沈亚勤。被告：周俊。被告：平湖市锐新电子科技有限公司。法定代表人：周金林。委托代理人（特别授权代理）：程奕。本院在审理原告浙江广成汽车集团有限公司诉被告周金林、沈亚勤、周俊、平湖市锐新电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告以双方协商一致为由于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江广成汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计499元，由原告浙江广成汽车集团有限公司负担。代理审判员  曾碧莲二〇一六年七月四日代书 记员  樊笑婧
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00058号申请人潘坤山，男，1948年01月03日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人潘坤山于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款4066元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人潘坤山工资款4066元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 剑二〇一六年七月二十四日代书 记员 周云凯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5147号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘先界原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘先界小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15925元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费348元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费348元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4141号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告薛敏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告薛敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金47684元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1142元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1142元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初05778号原告王洋，女，汉族，1983年11月17日出生，住址沈阳市铁西区。被告辽宁虎跃旅游客运有限公司，地址沈阳市沈河区友好街21-4号。法定代表人彭勇，系公司经理。委托代理人刘晟昊，系公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，地址沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。负责人马刚，系公司总经理。委托代理人高峰，系公司员工。原告王洋诉被告辽宁虎跃旅游客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王洋，被告辽宁虎跃旅游客运有限公司（以下简称虎跃客运公司）委托代理人刘晟昊、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洋诉称，要求被告赔偿停车费875元，车损费3766元，车损鉴定费350元；2、诉讼费被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，停车费、鉴定费、拖车费属于间接损失保险公司不承担赔偿责任，车辆损失费3766元经物价局鉴定保险公司没有异议，保险公司按照保险责任承担赔偿金额，由于肇事车辆未投保不计免赔商业险部分需扣除20%。被告辽宁虎跃旅游客运有限公司辩称，我公司认为事故认定书认定我方违章行为不清，根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第51条机动车通过有交通信号控制的交叉路口应当按照下列规定通行1、遇放行信号时，依次通过；向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号依次停车等候，要求保险公司按照责任赔付。经审理查明，2016年4月6日，黄磊驾驶辽Axxx**号大型普通客车沿沈阳市铁西区沈辽东路行驶与原告王洋驾驶车辆发生交通事故，双方车辆损坏，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事司机黄磊负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆辽Axxx**号客车登记所有人为被告虎跃客运公司，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。商业三者险未投保不计免赔，保险公司在商业险部分承担80%的赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、财产损失价格结论书、发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事司机黄磊驾驶机动车在事故中负全部责任，故被告虎跃客运公司作为肇事车辆的登记所有人应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险理赔范围外的部分由被告虎跃客运公司负担。关于原告主张的修车费的请求，经核实修车费金额为3766元，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交强险财产损失限额内承担2000元，在商业险内承担1413元（1766×80%），故应由被告保险公司负担3413元，由被告虎跃客运公司承担353元。关于原告主张的鉴定费的请求，经审核，鉴定费350元缺席原告因本次事故支出的费用，本院予以确认，由被告保险公司承担280元，由被告虎跃客运公司承担70元。关于原告主张的拖车费及停车费的请求，经审核，确系原告因本次事故发生的费用，本院予以确认，共计875元，由被告保险公司承担700元，由被告虎跃客运公司承担175元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付原告王洋修车费3413元；二、被告辽宁虎跃旅游客运有限公司给付原告王洋修车费353元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付原告王洋鉴定费280元；四、被告辽宁虎跃旅游客运有限公司给付原告王洋鉴定费70元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付原告王洋拖车停车费700元；六、被告辽宁虎跃旅游客运有限公司给付原告王洋拖车停车费175元；上列一至六项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告辽宁虎跃旅游客运有限公司承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年七月二十六日书记员  臧敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4131号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李树峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李树峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18652元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费416元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费416元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书苏07**民初4667号原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住所地东海县驼峰乡政府驻地。法定代表人苗雨岐，该合作社理事长。委托代理人李圆圆，系该社职工。被告宋双全。被告韩翠。被告宋双双。被告宋双林。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告宋双全、韩翠、宋双双、宋双林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社委托代理人李圆圆、被告宋双全到庭参加诉讼，被告韩翠、宋双双、宋双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社诉称，2014年1月10日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定被告一、二因家庭生产经营需要向原告借款50000元，借款期限2014年1月10日至2014年12月20日，借款月使用费率为15‰，费随本清，逾期按约定利率上浮50%直至本息清偿，并承担律师费、差旅费和其他实现债权的费用。被告三、四提供连带责任保证。到期后经原告多次派员催要，被告以没钱为由拒不还款，被告三、四也拒绝承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款50000元及利息、代理费3000元，并由被告来承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告又撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。被告宋双全辩称，借款是事实，我也同意还钱，但现在没钱，我尽量今年把钱连本带利还清。被告韩翠、宋双双、宋双林未出庭应诉，亦未在规定时间内向法庭提交答辩状。经审理查明，2014年1月4日被告宋双全以农用需要为由向原告借款50000元，并签订《个人担保借款合同》，合同主要条款有：1、借款人宋双全、韩翠，担保人宋双双、宋双林；2、借款金额50000元；3、借款用途农用；4、借款期限自2014年1月4日起至2014年12月20日止；5、借款月使用费率为15‰；6、保证方式为连带责任保证；7、借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮百分之五十计收罚金，直至借款本息清偿为止。2014年1月10日，原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社将50000元借款支付给被告宋双全，借款人宋双全及担保人宋双双、宋双林在相关凭证上签字确认，借用凭证上记载逾期费率为18‰，其他内容与《个人担保借款合同》约定内容一致。经本院确认，被告宋双全对逾期利息按约定利率上浮百分之五十认可。上述事实，有原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的委托代理人李圆圆、被告宋双全的当庭陈述，原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社提供的个人借款申请书、借款合同、借用凭证、入社申请表、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告宋双全、韩翠、宋双双、宋双林签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，有借用凭证、个人借款申请书等予以佐证，被告宋双全亦对借款事实予以认可，本院对此均予以认定。借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告有权要求借款人、担保人共同承担还款责任。根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告宋双全约定的利率为月利率15‰，符合相关法律的规定，本院予以支持，但逾期利率为月利率22.5‰，超过了法律规制的范围，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告韩翠、宋双双、宋双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋双全、韩翠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息按月利率15‰，从2014年1月10日起计算至2014年12月20日止；逾期利息按年利率24%，从2014年12月21日起计算至被告实际履行之日止）。二、被告宋双双、宋双林对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费562.5元，由被告宋双全、韩翠、宋双双、宋双林共同负担（东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社已预付，待被告宋双全、韩翠、宋双双、宋双林偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共8页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5305号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告龙启平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙启平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶素红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京银行股份有限公司雨花支行，住所地江苏省南京市雨花西路210号-1。负责人：费岚，该支行行长。委托代理人：赵祥，该支行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山路288号。负责人：周文凯，该分行行长。委托代理人：张雯雯，该分行员工。再审申请人叶素红因与被申请人南京银行股份有限公司雨花支行（以下简称南京银行雨花支行）、南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。叶素红向本院申请再审，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，即南京银行雨花支行、南京银行南京分行返还其存款1万元及相应的利息，本案诉讼费由南京银行雨花支行、南京银行南京分行负担。理由：叶素红在2012年8月27日在南京银行雨花支行处存款1万元，存期一年。2013年8月27日办理了1万元的续存手续，存单曾放在其前夫处，2014年6月还见到该存单。2014年10月左右知道该存单丢失后，就去南京银行雨花支行交涉，但南京银行雨花支行说存单的钱已在2012年10月30日被叶素红取走销户了。当时叶素红头部受伤，不可能取钱。因为存单丢失，叶素红多次报警处理，警方告诉到法院处理。南京银行雨花支行提供的支取存单上的叶素红的签名不是其本人所签。南京银行雨花支行、南京银行南京分行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶素红的再审申请。本院认为，叶素红的再审申请不能成立。首先，现有证据证明叶素红于2012年8月27日在南京银行雨花支行所存1万元已于2012年10月30日支取了本息，叶素红虽然否认是其本人在支取凭证上签字，但未能提供证据予以证明，也不申请进行笔迹鉴定。其次，叶素红主张其于2012年8月27日存储一年的1万元于2013年8月27日只支取了利息，1万元本金继续存在南京银行雨花支行，但未能提供证据加以证明，南京银行雨花支行对此也不予认可，故一、二审法院根据目前双方当事人提供的证据认定叶素红已将2012年8月27日的1万元存款提前支取并无不当。综上，叶素红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶素红的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张一然
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4894号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄东斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄东斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3552元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初834号原告原占强诉被告张小强等，合伙协议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 陈 钢二〇一六年七月二十七日书记员 田伟杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4631号原告徐会平。委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。被告苗学法。被告郇庆春。被告郇庆华。原告徐会平与被告苗学法、郇庆春、郇庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐会平的委托代理人孙加强到庭参加诉讼。被告苗学法、郇庆春、郇庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会平诉称，2013年11月11日,被告苗学法与原告签订借款合同一份，被告苗学法向原告借款5万元用于家庭经营。合同约定月利率15‰，2014年5月11日到期。如逾期不还，利息按约定利率的双倍计算，并且承担实现债权的一切费用。上述借款由被告郇庆春、郇庆华担保。到期后，经原告催要，被告苗学法于2014年2月6日偿还了4800元，对于余款及相应利息未履行偿还义务，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款45200元及利息（按月利率30‰计算利息），并由被告承担本案诉讼费用和代理费。被告苗学法未提交书面答辩意见。被告郇庆春未提交书面答辩意见。被告郇庆华未提交书面答辩意见。经审理查明，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。2012年11月20日原告和其他成员共同举行成立大会，推选原告徐会平为理事长，谢印秀为监事长。后原告和其他社员按照成立大会约定的章程办理互助社设立的相关手续。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇南辰村互助社名义从事民事行为。2013年11月11日原告组织本社人员与被告苗学法签订借款合同，被告苗学法向东海县石梁河镇南辰村互助社借款5万元，该借款由被告郇庆华、郇庆春签名担保。关于担保期约定为至借款本息还清。担保方式为连带责任保证。借款利率约定为月利率15‰，如逾期不还按原定利率双倍支付利息，并由保证人承担连带偿还责任以及债权人为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订当日原告就支付了被告相应的款项。后到期经原告催要，2014年2月8日被告苗学法偿还了4800元本金及相应的利息。对于余款及相应利息至今未还，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院。原告支出诉讼代理费3000元。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、代理费发票等证据予以证实。本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇南辰扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人徐会平为当事人，本院对原告徐会平的诉讼主体资格予以确认。被告苗学法与原告之间有真实的借款意向并已经实际交付了款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后经原告催要，被告苗学法未及时足额归还，是违约行为，被告苗学法应承担相应的民事责任。被告郇庆华、郇庆春签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼请求中要求被告因逾期还款按照双方约定利率加倍支付借款利息，本院对于其超过法律规定部分不予支持。借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因双方有明确约定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告苗学法、郇庆华、郇庆春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗学法于本判决生效后15日内偿还原告徐会平借款45200元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2013年11月11日起至付清之日止），利随本清。二、被告郇庆华、郇庆春对于上述款项承担连带偿还义务。三、被告郇庆华、郇庆春于本判决生效后十五日内支付原告徐会平诉讼代理费3000元。四、驳回原告徐会平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取465元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告徐会平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十五日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执512号之一申请执行人刘浩，居民。被执行人胥辉，居民。申请执行人刘浩与被执行人胥辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胥辉名下的房产和车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00642号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年七月二十五日书记员  王 波
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初696号原告李某某，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号61212819550110XXXX被告党某某，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号码61212819640213XXXX被告原某某，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号码61052619510310XXXX原告李某某与被告党某某、原某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告原某某到庭参加了诉讼。被告党某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年3月25日，被告党某某因资金困难从原告处借款30000元，期限一年，月息2分5厘，被告原某某作为担保人与党某某在借条上签了字。到期后，被告党某某仅清偿了部分利息，而本金及剩余利息一直未清。现请求依法判令二被告连带清偿原告借款30000元及利息（按月利率2.5%，自2012年7月1日计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。被告原某某辩称，对被告党某某借款及原某某担保的事实不持异议。原告给党某某提供借款时已扣除了部分利息，借款金额应按实际借款数额计算，双方约定的借款利率也超过了国家规定。对被告党某某清息情况不清楚。另外，原告是在借款两年之后才找被告原某某，共找过两次，被告原某某的担保责任已解除。被告党某某缺席未辩。本案的争议焦点为：1、原告与被告之间的借款及担保是否属实；2、债务的具体数额是多少，利息约定是否合理，从何时计算；3、被告原某某应否承担担保责任。原告李某某提供的证据有：2010年3月25日被告党某某所打借据一份，证明被告党某某借款及被告原某某提供担保的事实。经开庭质证，对原告所提供的证据，被告原某某表示无异议，亦符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2010年3月25日，被告党某某因给水泥厂供煤，从原告李某某处借款30000元，被告原某某为该笔借款提供担保，同时约定借款期限为一年，月利率为25‰。被告党某某给原告打有借条，借款时，原告同时扣除三个月利息2250元，实际借款27750元。借款后，被告党某某已清息至2012年6月底。后因被告党某某无法联系，2012后半年，原告李某某找到被告原某某，要求其寻找党某某并督促党某某还款，后又通过其他方式向原某某催要借款。本院认为，对原告与两被告之间的债权债务及担保事实，原告李某某提供了被告党某某所打借据，且可与原、被告陈述相互印证，双方之间债权债务及担保关系明确，应予确认。被告党某某作为借款人未按双方约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告原某某作为该笔债务的担保人，未与原告约定担保方式及担保期限，按相关法律规定，应认定为连带责任保证，保证期间为借款双方约定的借款期限界满之日起6个月内，即自2011年3月25日至2011年9月25日；在此期间内，原告李某某未向保证人即被告原某某主张权利，保证人应依法免除保证责任。原告向被告党某某提供借款时预先扣除三个月借款利息2250元，双方借款金额应按实际借款27750元计算。原、被告约定的借款利率高于相关法律规定的最高利率，超过部分应不予支持，应按月利率2%计算借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：一、由被告党某某偿还原告李某某借款27750元及利息（自2012年7月1日起按年利率24%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年七月十三日书 记 员  艾 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１７０１号原告：刘建华，男，汉族，1972年2月9日出生，住新疆石河子市。委托代理人：耿元仁，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：郭立平，男，汉族，1969年8月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：朱秋菊，女，汉族，1973年12月7日出生，住乌鲁木齐市。原告刘建华诉被告郭立平、被告朱秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托代理人耿元仁到庭参加诉讼，被告郭立平、被告朱秋菊经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月19日，上述两被告（系夫妻关系）在被告朱秋菊原工作单位昌吉市共青团农场，建设大型养殖场急需资金，向原告借款人民币372000元，并由两被告给原告出具借条，经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还，原告请求判令被告给付借款372000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告郭立平、被告朱秋菊未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月19日，上述两被告（系夫妻关系）在被告朱秋菊原工作单位昌吉市共青团农场，建设大型养殖场急需资金，向原告借款人民币372000元，并由两被告给原告出具借条，内容为“今在刘建华处借到现金372000元，此借款将广汇汇轩园小区4—3—401室一套住房抵押”，被告郭立平、被告朱秋菊在借条上签名按压指纹。庭审中，原告刘建华提供银行卡取款凭条，刘建华称当天从账户，给被告朱秋菊银行卡账户264000元，其余款项原告提供现金给付两被告。经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延躲避，至今未给原告还款。上述事实有原告提供的借条、银行卡取款凭条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告向原告借款，有上述两被告给原告出具的借据及还款凭证为证，被告已收到原告的借款，应由两被告给原告归还全部借款，本院对原告的诉讼请求应予以支持，被告郭立平、被告朱秋菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立平、被告朱秋菊给付原告刘建华借款本金372000元。本案起诉标的金额372000元，确认给付标的金额合计372000元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费6880元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告郭立平、被告朱秋菊应给付原告刘建华款额合计378880元，被告郭立平、被告朱秋菊应于本判决生效后十日内给原告刘建华全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  陈 颖人民陪审员  周丽玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 琴速 录 员  郭丽华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初863号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谭某，农民。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年5月5日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月16日20时58分左右，被告人谭某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车从昆山市横泾路春晖路路口行驶至青阳路春晖路路口处，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人谭某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月16日20时58分左右，被告人谭某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车从昆山市横泾路、春晖路路口行驶至青阳路、春晖路路口处，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为148mg/100ml。另查明，被告人谭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人谭某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、夏某、王某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，身份证复印件，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  黄 征人民陪审员  唐琴娣二〇一六年七月二十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执347号申请执行人郑凯红，现住扶余市。被执行人李甲龙，现住扶余市。申请执行人郑凯红与被执行人李甲龙子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月17日作出（2014）扶民初字第145号民事调解，协议如下：女孩李禹潼（2009年3月31日生）随原告郑凯红生活，被告李甲龙给付子女抚育费每月400元，此款于2014年2月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月31日前给付。案件受理费50元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第145号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月十八日书记员  李欣铭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3309号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁闻胜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁闻胜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25001元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费575元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费575元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更710号罪犯郑世君，男，1977年2月3日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月9日作出(2004)德刑一初字第125号刑事判决，以被告人郑世君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日至2025年11月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑世君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑世君在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑世君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑世君减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2016年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4127号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告伦钦球原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告伦钦球小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23028元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费526元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费526元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初648号原告杨雅迪，女，1998年7月16日出生，汉族，住四川省xx。法定代理人莫群蓉，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省xx，系原告杨雅迪之母。委托代理人邹浩，四川建宜律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市xx。实际经营地：成都市xx。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人曹霞，四川君合律师事务所律师。原告杨雅迪与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员康阳适用简易程序进行审查。原告杨雅迪诉称，2012年2月27日，杨雅迪与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市xx房屋,建筑面积18.28平方米，总价334121元。杨雅迪于签订合同当日支付了全部购房款并交付了办理产权手续的相关资料，被告于2012年12月30日将房屋交付杨雅迪使用。但万立豪公司至今未为杨雅迪办理权属登记，经查询房管局得知，万立豪公司并未办理房屋备案登记。故起诉请求判令：1、万立豪公司立即赔偿杨雅迪截止本次起诉时的违约金约为54000元；2、判令万立豪立即为杨雅迪办理位于成都市xx房屋产权证书；万立豪公司承担本案诉讼费用。经审查查明，2012年2月27日，杨雅迪与万立豪公司签订编号为xx号的《房屋买卖合同》，约定杨雅迪购买位于成都市xx房屋，总价为334121元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，杨雅迪可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。合同签订后，杨雅迪向万立豪公司支付了全部购房款。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告杨雅迪起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告杨雅迪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一六年七月二十七日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初367号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人于某某，男，1983年8月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月16日被沛县公安局刑事拘留，同年10月10日取保候审，2016年7月26日由本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。被告人夏某，女，系被告人于某某之妻，1984年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月16日被沛县公安局取保候审，2016年7月26日由本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人于某某、夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人于某某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月份以来，被告人于某某、夏某在家中生产加工的熟食中加入亚硝酸盐，并在沛县沛城镇南京矿十字路口西侧路南将熟食向附近群众销售获利。2015年9月12日被沛县公安机关当场查获并当场提取被告人于某某、夏某煮制的猪蹄送检。经沛县产品质量监督检验所鉴定，提取的猪蹄中亚硝酸盐含量为32.8mg/kg。上述事实，被告人于某某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，称重照片，沛县产品质量监督检验所检验报告，证人孙某、段某的证言，被告人于某某、夏某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人于某某、夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。对公诉指控“被告人于某某、夏某犯生产、销售有毒、有害食品罪”的公诉意见，经查认为，被告人于某某、夏某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂亚硝酸盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。本院认为，被告人于某某、夏某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人于某某、夏某犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于某某、夏某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人于某某、夏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人于某某、夏某系坦白，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人于某某、夏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年11月1日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人夏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年七月二十七日书记员  魏 源
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4677号原告郭海。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告夏文学。委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。原告郭海诉被告夏文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行审理，原告郭海委托代理人霍如华、被告夏文学委托代理人李乃久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海诉称，被告分别于2013年元月20日向原告借款8万元、2014年9月29日向原告借款2万元，共计10万元，并立下借条为证。事后，原告多次找被告催要此款，被告避而不见，至今分文未付。为依法保护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告借款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告夏文学辩称，借款是事实，但第一笔借款被告已经偿还，有存款回单为证；第二笔借款被告通过微信转账的方式已经分两次偿还了6000元，只欠原告14000元。经审理查明，2013年1月20日、2014年9月29日，被告分别从原告处借款80000元、20000元，并为原告出具借条两张。另查明，2013年7月1日，被告通过现金存款的形式将80000元归还给原告;2016年2月6日被告通过微信转账的方式偿还原告借款1000元。以上事实，由原被告当庭陈述、欠条两张、中国农业银行银行卡业务存款回单、微信转账截图予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在借贷关系，被告欠原告19000元而非原告所诉的100000元。其理由如下：一、原告为证明第一笔80000元借款的存在，向法庭提交了借条一张，被告对借条的真实性无异议，但同时向法庭提交了80000元的银行存款回单一份，证明被告已经履行了该笔借款的还款义务。依据证据规则，在被告提交还款凭证以后，如原告对被告的抗辩主张不认可，应就其主张的事实进一步提交证据。原告虽不承认收到被告的还款，但未能进一步举证，依法应当承担举证不能的责任。上述80000元借款，被告已经恰当履行了自己的还款义务，本院予以确认。二、被告抗辩称第二笔20000元的借款已经分两次偿还了6000元，并向法庭提交微信转账记录的截图以证实。原告对1000元的转账予以认可，对第二笔5000元的转账不予认可。该转账记录未明确记载收款方姓名及其他足以区别于案外人的身份信息，被告也未进一步补充提交其他证据，对原告认可的1000元还款本院予以确认，对被告提交的5000元还款记录本院不予采信。原告主张双方口头约定按照三分计算利息，被告不予认可，且原告未提交其他证据以证实，对原告的上述主张本院不予支持。但自原告起诉至本院之日起，原告有权要求被告支付资金被占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏文学于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海借款本金19000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年7月4日计算至被告实际履行之日止）。驳回原告郭海的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告郭海承担931.5元，由被告夏文学承担218.5元（已由原告预付，被告应担的218.5元在偿还原告上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1239号罪犯董洪冻，男，1984年5月3日出生，海南省三亚市人，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人董洪冻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元；剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。该犯曾于2004年因犯抢劫罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月23日刑满释放，系累犯。罪犯董洪冻于2011年6月30日入监服刑。在服刑期间，于2014年6月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2025年4月7日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯董洪冻在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯董洪冻的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董洪冻在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董洪冻自2014年3月至2016年2月共考核24个月，共获得8个综合表扬。另查明，罪犯董洪冻应缴纳罚金人民币22000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币2200元。系累犯。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董洪冻在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、累犯情节及罚金缴纳情况，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董洪冻减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变减刑后刑期执行至2024年10月7日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳官民初字第1268号原告徐大林，个体户。委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告徐州兴源木业有限公司，住所地邳州市官湖镇复兴街。法定代表人郜秀玲，该公司经理。原告徐大林诉被告徐州兴源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告徐大林的委托代理人汤波到庭参加诉讼；被告徐州兴源木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大林诉称，2011年4月19日，被告徐州兴源木业有限公司因经营需要向原告购买面纸，累计拖欠货款211500元，并由被告出具欠条一张，被告出具欠条后支付货款5万元，剩余货款经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至本院请求判令：被告偿还货款161500元，并承担本案的诉讼费用。被告徐州兴源木业有限公司未答辩。经审理查明，原告徐大林与被告徐州兴源木业有限公司之间存在面纸业务往来。2011年4月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告面纸款211500元未支付，并于结算当日出具欠条一张。被告出具欠条后支付货款50000元。因剩余货款未支付，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，并支付了部分货款，原告请求被告支付剩余货款161500元的请求，本院予以支持。被告徐州兴源木业有限公司经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州兴源木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐大林货款161500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由被告徐州兴源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一六年七月二十九日书 记 员 孟琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号(2016)新2301民初3066号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2016)新2301民初3066号原告：韩海清，男，汉族，1979年10月12日出生，现住昌吉市。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：候永红，男，汉族，1975年4月19日出生，现住昌吉市。原告韩海清与被告候永红承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年7月，原告为被告所建房屋做涂料粉刷，粉刷完毕，双方核算被告欠原告粉刷款21000元，原告多次要求被告付款，被告于2015年1月25日向原告出具欠条一张，后被告向原告支付了5000元粉刷款，剩余16000元粉刷款被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求：1、被告支付报酬16000元，利息1360元。2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：欠条一份，拟证实被告欠原告报酬16000元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经当事人举证及本院认证，查明如下事实：2012年7月，原告为被告所建房屋做涂料粉刷，粉刷完毕，双方核算被告欠原告粉刷款21000元，原告多次要求被告付款，被告于2015年1月25日向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条，今欠韩海清涂料粉刷款贰万壹仟元整，21000元，候永红，2015.1.25”。欠条出具后被告向原告支付了5000元粉刷款，剩余16000元粉刷款被告拒绝支付。本院认为：原告候永红与被告韩海清双方之间的涂料粉刷承揽合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按照约定粉刷了房屋，被告应该向原告支付报酬。原告要求被告支付报酬16000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失1360元，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年1月同期人民银行贷款年利率为6%，月利率为5‰。原告主张的逾期付款损失1360元{本金16000元×5‰月利率×17个月（2015年1月25日-2016年6月25日）}，符合法律规定，本院予以支持。被告韩海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告韩海清向原告候永红支付报酬16000元；二、被告韩海清赔偿原告候永红逾期付款损失1360元。以上款项，被告韩海清应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由被告韩海清承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。代理审判员吴云二0一六年七月二十七日书记员张敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5172号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告伍燕萍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告伍燕萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20819元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费470元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费470元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林