wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初5112号原告：刘某。被告：翁某甲。原告刘某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告翁某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘某起诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子翁某乙，现随原告共同生活。由于婚前了解不够，婚后发现被告不务正业、好吃懒做、沉迷网络。被告经常无缘无故打骂儿子及原告，并持刀危险打砸家里的电器家具，造成了原告母子严重的心理及人身安全。2012年6月28日，双方去民政局办理离婚手续，但因财产分割分歧而没有办理成功。此后，原、被告一直处于分居状态，被告亦没有承担过儿子的生活及学习费用。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子翁某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；3.婚后购买的位于慈溪市掌起镇陈家村掌尚名筑1号楼2单元403室的房地产归原告所有；4.本案受理费由被告负担。被告翁某甲既未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2004年惊人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子翁某乙，现随原告共同生活，并就读于慈溪市文棋小学。2008年，原、被告共同出资购买了位于慈溪市掌起镇陈家村掌尚名筑的房地产，房屋所有权证号为2008003942，建筑面积为91.62平方米。双方曾于2012年6月28日至慈溪市民政局协议离婚，后因故未能办理离婚手续。在婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，并经常争吵，现双方处于分居状态。以上事实由原告提供的结婚证、出生证明、房产证、离婚预约表及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。现原告未能举证证实双方感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉请。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一六年七月十四日代书 记员 沈丽香
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2063号原告：王诚。委托代理人（特别授权）：陈俊、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。被告：吴昌存。被告：潘小珍。原告王诚为与被告吴昌存、潘小珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：1、被告吴昌存、潘小珍共同向原告归还借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2012年7月24日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王诚的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告吴昌存、潘小珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告吴昌存、潘小珍系夫妻关系。2012年7月23日，被告吴昌存出具借条向原告王诚借款人民币500000元，约定月利率为2%，借款期限自2012年7月23日至2012年9月22日止。借款后，被告吴昌存于2014年5月30日在原借条上签字，要求续借一年，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昌存、潘小珍于本判决生效之日起十五日内归还原告王诚借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2012年7月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13227元，由被告吴昌存、潘小珍负担；公告费300元，由原告王诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶凤花人民陪审员  吴丽群二〇一六年七月十三日代书 记员  许潇蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0828民初2340号原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司委托代理人王国军被告张国富被告郭常春原告华强担保有限责任公司与被告张国富、郭常春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强担保有限责任公司的委托代理人王国军，被告张国富到庭参加诉讼，被告郭常春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告华强担保有限责任公司诉称，暴国民在我公司的担保下于2012年7月11日向黄海斌借款人民币30000.00元，用于进货，借款期限至2013年7月1日。被告与我公司签订了反担保合同。在合同中约定被告张国富、郭常春为反担保人，我公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证。保证期间为我公司签订该合同之日起至我公司依照借款合同履行完担保责任后二年。借款人暴国民于2012年底死亡。借款到期后被告于2014年8月30日偿还了借款本金人民币6440.00元及利息人民币3558.08元，于2014年10月19日偿还借款本金人民币1255.00元及利息人民币745.00元，于2014年10月19日偿还借款本金人民币1834.00元及利息人民币1166.00元，尚欠借款本金人民币20471.00元及剩余借款利息未能偿还。我公司依照借款担保合同的规定于2015年6月12日代为偿还了本金人民币20471.00元，利息人民币15178.47元。借款本金及利息经我公司催要，被告未能偿还。我公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告张国富、郭常春向我公司给付代偿借款本金人民币20471.00元及代偿利息人民币15178.47元，并依照反担保合同约定按月20‰计算支付自2015年6月13日起至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金。原告华强担保有限责任公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为借款担保合同、4号证据为反担保合同、5号证据为借款人暴国民的身份证复印件一份、6号证据为反担保承诺书2份、7号证据为出借人黄海斌收到原告代偿借款本金及利息的收款收据、8号证据为华强担保有限责任公司的被告还款情况说明及担保贷款催收通知书。1-8号证据意在证明原告为暴国民借款提供担保，原告代为偿还借款本息及被告张国富、郭常春提供反担保的事实。被告张国富对原告出示的1-8号证据均无异议。被告张国富辩称，我和郭常春给暴国民借款30000.00元提供担保属实，但是暴国民找我担保的时候，暴国民说是抵押担保，我们才给他担的保。暴国民已于2012年死亡，让我们还这个钱冤啊。被告张国富未向法庭提交相关证据。被告郭常春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，暴国民在原告华强担保有限责任公司的担保下于2012年7月11日向黄海斌借款人民币30000.00元，用于进货，借款期限至2013年7月1日。被告与原告华强担保有限责任公司签订了反担保合同。在合同中约定被告张国富、郭常春为反担保人，原告华强担保有限责任公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证。保证期间为原告华强担保有限责任公司签订该合同之日起至原告华强担保有限责任公司依照借款合同履行完担保责任后二年。反担保人不支付全部代偿金额及应付费用的，从甲方代偿之日按逾期给付金额的日1‰支付违约金。借款人暴国民于2012年底死亡。借款到期后被告于2014年8月30日偿还了借款本金人民币6440.00元及利息人民币3558.08元，于2014年10月19日偿还借款本金人民币1255.00元及利息人民币745.00元，于2014年10月19日偿还借款本金人民币1834.00元及利息人民币1166.00元，尚欠借款本金人民币20471.00元及剩余借款利息未能偿还。原告华强担保有限责任公司依照借款担保合同的约定于2015年6月12日代为偿还了本金人民币20471.00元，利息人民币15178.47元。原告代偿借款本金及利息后向被告催要，被告未能偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告张国富、郭常春给付原告代偿借款本金人民币20471.00元及代偿利息人民币15178.47元，并依照反担保合同约定按月20‰计算支付自2015年6月13日起至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金。上述事实有原、被告的诉辩陈述、原告提供的借款申请表、借款借据、借款担保合同、反担保合同、反担保承诺书、支条予以证实。本院认为，原告华强担保有限责任公司向出借人黄海斌代偿借款本金人民币20471.00元及利息人民币15178.47元的事实清偿，证据充分，被告张国富、郭常春为暴国民的借款提供反担保，原告华强担保有限责任公司请求法院依法判令被告张国富、郭常春承担清偿责任的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方虽约定日1‰支付违约金，但本案中原告只主张被告按月20‰支付代偿期间违约金，其此项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张国富、郭常春给付原告华强担保有限责任公司代偿借款本金人民币20471.00元及利息人民币15178.47元，合计人民币35649.47元。并以人民币35649.47元为基数，按月20‰计算支付自2015年6月13日起至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由被告张国富、郭常春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  张国辉二〇一六年七月十四日书记员  吴建军附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2499号原告：王某某。委托代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。被告：候某某。原告王某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田林玉、被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2004年11月份经人介绍认识，2005年1月28日经临沭县民政局登记结婚，被告系入赘到原告家，因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业。长期酗酒成性，经常对原告及家人实施家庭暴力。原、被告夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，特诉至法院，请求离婚，婚生长子“王东某”、次子“王玉某”均由原告抚养，被告承担抚养费。被告候某某庭审中辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2004年11月经人介绍认识，2005年1月28日经临沭县民政局登记结婚，双方约定婚后被告到原告家生活，2006年10月19日生育长子“王东某”，2010年6月10日生育次子“王玉某”。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，近两年来双方因被告喝酒问题产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生长子“王东某”、次子“王玉某”均由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且婚后已生育孩子，双方已经建立起夫妻感情。近期虽因被告喝酒问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告候某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年七月十三日书记员 吴文明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执502号之一申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：汪长志，董事长。被执行人：安徽华森木业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：钟彬，执行董事兼总经理。被执行人：安徽省中欣印务包装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：钟彬，执行董事兼总经理。被执行人：钟彬。被执行人：陈同好。上列申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人安徽华森木业有限公司、安徽省中欣印务包装有限公司、钟彬、陈同好融资租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01268号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈同好名下位于合肥市沿河路某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年七月二十八日书记员  杨茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。负责人：俞峰，行长。委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被告：蒋其龙。被告：郑燕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告蒋其龙、郑燕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁梦娟到庭参加诉讼。被告蒋其龙、郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年11月，两被告因经营资金周转需要向原告提出贷款申请。2014年11月21日，原告与两被告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，合同约定两被告将坐落于嘉兴市现代广场2幢1601室、1606室房产及附属土地抵押给原告，原告向被告提供可循环使用的借款额度1700000.00元，额度有效期自2014年11月21日至2024年11月21日，贷款利率、罚息、贷款期限、还款方式等按照实际支用时《个人额度借款支用单上》上的约定为准，合同还对违约责任、担保等事项做出了具体约定。合同生效后，原告办理了抵押登记手续，两被告于2014年11月21日向原告支取了借款1700000.00元。双方约定借款的年利率均为6.16%，借期均为12个月，还款方式为按月付息、到期还本金。然而两被告在2015年9月26日发生逾期。2015年11月21日借款到期，两被告未能按时归还。综上所述，原告认为，依据双方借款合同的约定，在被告出现未按时归还贷款的情形下，原告有权要求借款人清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权将将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。现原告为维护自身合法权益，特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定，诉请判令：一、被告蒋其龙、郑燕立即归还原告借款本金1700000元，利息（含罚息）67249.72元（暂计至2016年2月23日，要求判令支付至实际履行之日），赔偿原告实现债权的律师费69000元。以上合计1836249.72元；二、判令两被告以抵押的房产及附属土地（坐落于嘉兴市现代广场2幢1601室、1606室）对上述款项承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告蒋其龙、郑燕未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.个人额度借款最高额抵押合同一份，证明被告蒋其龙、郑燕以其名下的房产为其向原告的借款作抵押担保。2.个人额度借款合同一份，证明2014年11月21日被告蒋其龙、郑燕与原告签订了借款合同，原告向其提供可循环使用的170万元借款额度。4.房屋所有权证书、国有土地使用权证、房屋他项权证各两份，证明抵押房产登记所有权人为两被告，并依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。5.个人额度借款支用单一份，证明两被告于2014年11月21日向原告支取了170万元，双方约定借款期限均为12个月，还款方式按月付息、到期还本金，年利率均为6.16%，逾期则按原利率的1.5倍计算。6.个人贷款借据一份，证明原告已依约履行了放款义务。7.逾期情况说明一份，证明两被告在2015年9月26日发生逾期，截止2016年2月23日已经逾期152天，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，截至该日，两被告尚欠借款本金1700000元，利息（含罚息）67249.72元。8.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费69000元。被告蒋其龙、郑燕未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，《个人额度借款合同》约定，借款人不按合同规定按时偿还借款或本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即全部清偿，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。《个人额度借款最高额抵押合同》约定，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金及其所有利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贷款人实现债权及抵押权而发生的一切费用。另外，被告蒋其龙作为借款人、被告郑燕作为共同借款人在两份《个人额度借款支用单》上签字。截至2016年2月23日，被告蒋其龙尚欠原告借款本金1700000元，利息（含罚息）67249.72元。原告为实现债权支出律师代理费69000元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约履行了合同义务，但被告蒋其龙、郑燕未按期归还借款利息，已构成违约，依据合同约定原告有权要求借款人归还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。两被告以其所有的坐落于嘉兴市现代广场2幢1601室、1606室房产及其土地使用权为上述借款提供抵押担保，原告对该房产拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告蒋其龙、郑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋其龙、郑燕于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金1700000元，利息（含罚息）67249.72元（暂计至2016年2月23日，之后按合同约定的利率计算至付清之日止）并赔偿原告实现债权律师费69000元；二、被告蒋其龙、郑燕对上述一、二项债务承担抵押担保责任，原告对被告蒋其龙、郑燕提供抵押的坐落于嘉兴市现代广场2幢1601室、1606室房产及附属土地拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21326元，保全申请费500元，公告费200元，由被告蒋其龙、郑燕负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 沈 杰代理审判员 孙 涛人民陪审员 彭金娣二〇一六年七月十三日书 记 员 李丹妮
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3224号原告：周继红。委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。被告：胡平。被告：佘丽丽。原告周继红与被告胡平、佘丽丽、湖州众乐速递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周继红及其委托代理钟伟良，被告胡平，被告湖州众乐速递有限公司的委托代理人严晔到庭参加诉讼。被告佘丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周继红与被告湖州众乐速递有限公司在庭后达成了和解协议，原告周继红撤回了对被告湖州众乐速递有限公司的起诉。原告周继红起诉称：被告胡平因快递业务需要资金周转，在2015年5月7日向原告借款300000元，约定每月支付利息9000元，并由湖州众乐速递有限公司作为担保人。2015年10月25日，被告胡平只归还借款60000元，对利息分文未付，同时被告佘丽丽自愿作为欠款人对余下的240000元借款及利息承担共同还款责任，故请求法院判令：一、被告胡平、佘丽丽共同归还原告借款本金240000元，并从2015年5月5日开始按照月息3分支付利息至款清之日止；二、本案诉讼费由两被告负担。被告胡平答辩称：原告诉称属实，但现在经济困难，无力偿还。被告佘丽丽未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告胡平因快递业务需要资金周转，于2015年5月7日向原告借款300000元，约定每月支付利息9000元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，并由湖州众乐速递有限公司提供担保。2015年10月25日，被告胡平向原告归还借款本金60000元。被告佘丽丽自愿作为共同还款人承担共同还款责任。另查明：湖州众乐速递有限公司在2016年7月12日向原告周继红支付了85000元，双方达成和解协议，再无纠葛。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，除约定利息过高外，其余内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告周继红已履行了出借借款的义务，被告胡平也应及时归还借款，现被告胡平仅归还部分借款本金，显属违约，故对原告周继红要求被告胡平归还借款本金及利息的请求本院予以支持，但具体金额以本院审核后为准。因双方约定借款利率已超出法律规定的上限，故本院依法将双方借款利率调整至月利率2%，超出部分不予支持。又因湖州众乐速递有限公司在庭后支付了85000元，该部分款项应在借款本息中予以扣除。经计算，以本金240000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月25日至2016年7月12日的借款利息为41760元，故被告胡平尚欠的借款本金为196760元。被告佘丽丽自愿作为共同借款人，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡平、佘丽丽立即归还原告周继红借款本金196760元及借款利息（自2016年7月13日起按月息2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周继红的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2950元，由被告胡平、佘丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一六年七月十四日书 记 员  宋 洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更416号罪犯段金坤，男，1993年10月22日生，汉族，高中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)楚中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人段金坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年3月3日起至2028年3月2日止。判决宣告后，刑事附带民事原告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日以（2013）云高刑终字第1520号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段金坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段金坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段金坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段金坤减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月3日起至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3019号原告杭州鸿顺旅游客运有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路198号附楼四楼401室。法定代表人吕俊萌。委托代理人罗艳军，系该公司出租车驾驶员。被告陈皓圆，曾用名陈圆圆。被告陈建春。被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路19号。负责人贾一农。委托代理人朱佳韵，系该公司员工。原告杭州鸿顺旅游客运有限公司（以下简称鸿顺公司）诉被告陈皓圆、陈建春、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告陈皓圆、陈建春赔偿车辆维修费400元、停运损失950元，合计1350元；2、被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告鸿顺公司委托代理人罗艳军，被告陈皓圆、陈建春，被告人保公司委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月27日16时10分许，陈建春驾驶浙A×××××汽车停在余杭塘路教工路口时溜坡与停在后方的罗艳军驾驶的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成浙A×××××汽车车尾和浙A×××××号出租车车头受损的事故。经交警部门责任认定，陈建春负事故全责，罗艳军无责。浙A×××××号出租车登记在鸿顺公司名下，因本次事故支出修理费400元。另，浙A×××××汽车登记在陈皓圆名下，在人保公司投保交强险。本次事故发生在该车的保险期间内。以上事实有鸿顺公司提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、用料清单、维修费发票等证据为凭。对鸿顺公司提供的杭州市客运出租汽车管理处的证明，对其证明力需结合案件事实作综合分析判断。对陈皓圆、陈建春提供的录音及照片的真实性应予认定，但对其主张的证明目的需作综合分析判断。陈皓圆申请调取浙A×××××号出租车的行驶和停运记录，因鸿顺公司在庭审中认可该车的实际维修时间为一、二个小时，该维修时间根据其车损应属合理，因此，已无必要调取该车的行驶和停运记录，对陈皓圆该申请本院不予准许。本院认为，本案中，鸿顺公司主张因本次事故造成浙A×××××号出租车车头油漆受损，而陈皓圆、陈建春则主张本次事故未造成该车受损，因此，本案争议的主要焦点问题是浙A×××××号出租车有无在本次事故中受损。对此问题，需作综合分析判断。第一，交警部门出具的《道路交通事故认定书》，明确记载了浙A×××××号出租车车头受损的事实，陈建春对该《道路交通事故认定书》作了签字确认。虽《道路交通事故认定书》载明了“车损由保险公司鉴定为准”，结合前述“…乙方（即浙A×××××号出租车）车头受损的事故”的记载，该“车损由保险公司鉴定为准”的记载应理解为车损的金额以保险公司定损为准，尚不足以否定浙A×××××号出租车车头受损的事实；第二，虽然本次事故系因浙A×××××汽车溜坡造成，事故发生时该车车速缓慢，但因汽车属于自身重量较重的物体具有较大的冲击力，发生碰撞时造成对方车辆油漆脱落仍有较大可能；第三，根据陈皓圆、陈建春提供的录音，人保公司定损员到达事故现场勘验定损时，虽表示为“老伤”，但罗艳军对此并不予认可，而人保公司也于次日另行派员对该出租车进行了定损；第四，没有证据表明在事故发生后至次日人保公司予以定损期间，还有其它外力造成浙A×××××号出租车车头受损。综合上述事实和证据，鸿顺公司所提供的证据的证明力大于陈皓圆、陈建春提供的证据的证明力，根据民事诉讼高度盖然性规则，本院认定浙A×××××号出租车车头在本次事故中受损的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对鸿顺公司支出的修理费损失400元，应由承保事故全责车辆交强险的人保公司在交强险财产损失限额内赔偿。对于鸿顺公司主张的停运损失950元，本院认为，对于停运损失的金额，应扣除该车的营运成本，并根据因事故造成的实际停运时间合理确定。据此，本院根据庭审过程中鸿顺公司承认车辆的实际维修时间为一、二个小时，并结合事故发生后因处理事故也会造成该出租车在一定时间内停运的事实，酌定停运损失为40元，应由侵权责任人陈建春赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿原告杭州鸿顺旅游客运有限公司修理费400元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告陈建春赔偿原告杭州鸿顺旅游客运有限公司停运损失40元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州鸿顺旅游客运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建春负担，于本判决生效之日起十日内付清。本判决为终审判决。审 判 员 姜新农二〇一六年七月十三日代书记员 徐海丰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初87号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该支行工作人员。被告：廉某怀，农民。被告：廉某海，农民。被告：廉某友，农民。被告：连某强，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某怀、廉某海、廉某友、连某强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友经本院传票传唤，被告廉某怀、廉某海、连某强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行诉称，被告廉某怀于2013年3月6日向原告自助借款5万元，2014年3月5日到期。被告廉某海、廉某友、连某强对借款提供保证担保。借款到期后，被告廉某怀未偿还借款本息。请求判令被告廉某怀偿还借款本息；被告廉某海、廉某友、连某强对上述借款本息承担连带清偿责任。被告廉某怀、廉某海、廉某友、连某强均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份等证据，用以证明其主张成立。上述证据虽未经被告廉某怀、廉某海、廉某友、连某强质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告廉某怀于2011年2月28日以种植樱桃为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某海、廉某友、连某强对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告廉某怀在有效期、额度内向原告借款5万元，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告廉某怀未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元及利息、罚息未付。被告廉某海、廉某友、连某强未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某怀在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告廉某怀，已履行原告应尽的义务，被告廉某怀未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某海、廉某友、连某强未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任,清偿后有权向被告廉某怀追偿。被告廉某怀、廉某海、廉某友、连某强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉某怀于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月6日始至2014年3月5日止，按照借款合同约定的年利率9%计算期内利息；以借款本金5万元为基数，自2014年3月6日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)。二、被告廉某海、廉某友、连某强对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告廉某怀、廉某海、廉某友、连某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  姜 芹二〇一六年七月十三日书 记 员  朱陕陕
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2660号原告王东，男，1975年3月5日生，汉族，农民。委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告马涛，男，1981年2月1日生，汉族，农民。原告王东与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人赵润到庭参加了诉讼，被告马涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王东诉称，2015年4月7日，被告以其妻出国需资金为由，立据借取原告现金20000元，双方口头约定利率为月息5分，期限2个月。嗣后，原告多次索款，被告借故推诿不付。现起诉要求被告立即清偿借款20000元及该款利息5000元，诉讼费由被告承担。被告马涛缺席无辩称。经审理查明，2015年4月7日，被告以其妻出国需资金为由，经案外人刘宏伟介绍，借取原告现金20000元并向原告出具借条，内容为：“借条今借王东人民币20000元整（贰万圆整）借款期限为2个月还款日期6月7日借款人：马涛2015.4.7”。嗣后，被告因故未清偿借款，原告多次索款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即清偿借款本金20000元及逾期利息5000元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告清偿借款20000元并以年利率6%计付该款自逾期还款之日至起诉之日的利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实,有原告提供的欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项，有其向原告出具的借据在卷佐证，该借款事实清楚，依法应予认定。现原告持据索款，于法有据，该请求应予支持。其要求被告以年利率6%计付该款自逾期还款之日至起诉之日的利息，该请求于法不悖，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马涛于本判决生效后10日内给付原告王东人民币20000元并按年利率6%计付该款自2015年6月8日起至2016年6月30日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年七月十四日书记员  李 蕾
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2676号原告陶晓玲,女,1965年2月1日出生,汉族,居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告芮仲康,男,1972年5月4日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。被告余果,女,1982年9月11日出生,汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告简显忠,男,1968年8月24日出生,汉族,居民，住重庆市九龙坡区。被告吕向梅,女,1970年9月23日出生,汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告陶晓玲与被告芮仲康、余果、简显忠和吕向梅民间借贷纠纷一案，原告陶晓玲于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明和被告芮仲康到庭参加诉讼，被告余果、简显忠和吕向梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶晓玲诉称:被告芮仲和简显忠于2014年9月26日向原告借款1000000.00元，于2014年10月10日向原告借款1000000.00元，以上两笔借款均约定按月利率3％计息，借款期限3个月。借款到期后，被告芮仲康和简显忠偿还了部分借款，截止2015年12月30日，该二被告还欠原告借款1528000.00元，当天被告芮仲康、简显忠向原告重新出具借条，并约定双方发生争议，由梁平县人民法院管辖。根据《中华人民共和国婚姻法》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告余果、吕向梅分别作为被告芮仲康和简显忠的妻子，应当对该笔借款承担连带清偿责任。现起诉来院，请求判令被告芮仲康和简显忠共同偿还原告陶晓玲借款1388000.00元及利息（利息从2016年7月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；被告余果和吕向梅对被告芮仲康和简显忠的上述债务承担连带清偿责任；并由四被告负担本案诉讼费及财产保全费。被告芮仲康辩称：原告诉称的事实和请求我予以认可。被告余果、简显忠和吕向梅未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：被告芮仲康和简显忠于2014年9月26日向原告借款1000000.00元，于同年10月10日向原告借款1000000.00元，上述两笔借款通过银行转账方式支付给被告，均约定按月利率3％计算利息，借款期限3个月。2015年12月30日原告与被告芮仲康和简显忠经过对账核算，确认截止对账当天被告芮仲康和简显忠共欠原告借款1528000.00元。被告芮仲康和简显忠于对账当天重新向原告出具借条，并约定双方如发生争议，可向梁平县人民法院提起诉讼。2016年6月1日原告起诉前后，被告简显忠又先后几次偿还了原告部分借款和利息，原告与被告芮仲康经过对账核算，确认截止2016年7月26日该二被告还欠原告借款1388000.00元。原告借款给被告芮仲康和简显忠时，被告芮仲康与被告余果处于婚姻关系存续期间，被告简显忠与被告吕向梅处于婚姻关系存续期间。现原告诉讼来院，请求判令被告芮仲康和简显忠共同偿还原告陶晓玲借款1388000.00元及利息（利息从2016年7月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；被告余果和吕向梅对被告芮仲康和简显忠的上述债务承担连带清偿责任；并由四被告负担本案诉讼费及财产保全费。上述事实，有原告陶晓玲和被告芮仲康的陈述及原告陶晓玲提交的借条、民事裁定书和被告简显忠及吕向梅的户籍信息等证据在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告芮仲康和简显忠向原告陶晓玲借款，原告向被告提供了借款，被告芮仲康和简显忠就应按照合同约定偿还原告借款给付原告利息。借款到期后，经原告陶晓玲多次催收，被告芮仲康和简显忠仍不全面履行偿还借款和给付利息的义务，明显违约，原告请求由被告芮仲康、简显忠偿还借款1388000.00元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持;原被告约定按月利率3％计算借款利息，现原告请求按月利率2％计算利息，该利息标准未超过当事人的约定，也不违背法律的规定，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法一并予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告芮仲康、简显忠向原告借款时，被告余果与被告芮仲康系夫妻关系，被告简显忠与被告吕向梅系也系夫妻关系，被告余果、简显忠、吕向梅不到庭参加诉讼，也未向本院提交本案债务不属于夫妻共同债务的证据，按前述规定，本案债务应按共同债务处理，被告余果与被告吕向梅应当对本案借款和利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用一、由被告芮仲康和简显忠在本判决生效后十日内偿还原告陶晓玲借款1388000.00元及利息（利息从2016年7月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告余果和吕向梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18552.00元，减半收取9276.00元，由原告陶晓玲负担630.00元，被告芮仲康、余果、简显忠和吕向梅负担8646.00元，财产保全费5000.00元，由被告芮仲康、余果、简显忠和吕向梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年七月二十六日书记员  唐艳华
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初111号公诉机关渠县人民检察院。被告人雷某(绰号“雷二娃”)，曾用名雷虎，男，生于1995年11月1日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被渠县公安局刑事拘留；同年4月20日经本院批准同日由渠县公安局执行逮捕。渠县人民检察院以渠检刑诉[2016]100号起诉书，指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年2月至3月15日期间，被告人雷某、贾某山(现在逃)二人，采取用起子撬车窗玻璃后盗窃车内物品的方式，先后5次在渠县土溪镇共计撬烂10辆车窗玻璃并盗窃财物，造成车辆损坏价值达2900余元：1、2016年2月21日晚至22日凌晨，被告人雷某、贾某山二人到渠县土溪镇铁桥西路汉阙宾馆楼下，用起子将被害人刘某的小轿车川A9R0**驾驶旁玻璃撬烂后，进入车内实施盗窃。2、2016年3月2日，被告人雷某、贾某山二人采用同样的方式在渠县土溪镇“紫煌KTV”楼下，将何某的川SXl715车驾驶室旁玻璃撬烂后，将车内的2包玉溪烟、1包中华烟和1包天子烟盗走。随后，二人又来到土溪镇田家村4组桂溪桥旁，将被害人田某平的川S80A**车驾驶室后门玻璃撬烂后，将车内的1包红河V8、1包利群烟盗走。3、2016年3月3日，被告人雷某、贾某山二人来到土溪镇农贸街汉阙苑未来星幼儿园楼下，采用起子撬烂车门的方式将被害人杨某的浙CQ8A**车副驾驶室的玻璃窗撬烂后，将车内的20多元钱盗走。后二人来到土溪镇汉阙水马巷将许某波停放的陕KE06**车副驾驶室的窗户撬烂，盗走了车内的40多元人民币。4、2016年3月10日晚至11日凌晨，被告人雷某、贾某山来到土溪镇老邮局对面，采用起子撬车窗玻璃后盗窃的方式，将被害人杨某的浙CQ8A**车后排驾驶座车窗玻璃撬烂后，进入车内实施盗窃。随后，二人又来到渠县土溪镇两岸宾馆楼下，将被害人杨某的川SE21**车副驾驶车窗玻璃撬烂后，将车内的800元现金盗走。5、2016年3月14日晚至15日凌晨，被告人雷某、贾某山二人先在渠县土溪镇天堂村水马滩八仙酒楼楼下，将被害人赵某龙新购买的未上牌车副驾驶车窗撬烂，在车内实施盗窃。然后，二人又来到土溪镇两岸宾馆楼下，将被害人杨波的川SE21**车驾驶室旁后门玻璃撬烂，进入车内实施盗窃。最后，二人来到土溪镇土溪中学门口，将被害人周某阳的粤P2B0**车副驾驶旁玻璃撬烂，进入车内实施盗窃。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、视频监控资料等证据证实，认为被告人雷某的行为构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。被告人雷某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录；视频监控资料等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人雷某伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷某采用破坏性手段盗窃财物，造成财物损毁，以盗窃罪从重处罚。对被告人雷某违法所得的赃款赃物依法予以追缴发还被害人。被告人雷某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定之规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，所获赃款赃物予以追缴发还被害人。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止，罚金限本判决生效后三十日内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 波二〇一六年七月十三日书记员 幸秋香本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚……”
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱中执字第18-17号申请执行人：胥茜。被执行人：高军。被执行人：李英道。被执行人：莱芜市结力工贸有限公司，住所地莱芜市钢城区。法定代表人：高军，经理。被执行人：莱芜市金泰路桥有限公司，住所地莱芜市钢城区。法定代表人：高见，经理。被执行人：闫慧。被执行人：莱芜市焰泰工贸有限公司，住所地莱芜市钢城区。法定代表人：闫慧，经理。被执行人：桑立卫。被执行人：莱芜市天生经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区。法定代表人：于天生，经理。被执行人：莱芜市裕升经贸有限公司。住所地莱芜市钢城区。法定代表人：张登春，经理。被执行人：于天生。关于申请执行人胥茜与被执行人高军、李英道、莱芜市金泰路桥有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）莱中民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥茜向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日立案执行，并已于2013年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付欠款本金2708113元，利息291887元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费19197元及保全费5000元，但各被执行人未按期履行。本院在执行过程中经调查，被执行人所有的房产、林权等暂不宜处置，穷尽调查措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胥茜对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人胥茜尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）莱中民一初字第37号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年七月十四日书记员  田霏霏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2043号原告：王子义，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡诚乐村八委。被告：白武春，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区长勇村三委*组。居民身份证号：232101195304236418原告王子义与被告白武春生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由双城区法院城郊人民法庭庭长李晓华担任审判长，与审判员范国栋、邰洪波共同组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王子义、被告白武春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子义诉称：2015年9月，原告经白武春介绍在被告建房工地干活，施工中，被告方的铲车撞倒脚手架，将原告从空中摔到地上，将原告的肾脏摔伤，后住院花医疗费三万余元，事发后双方同意和解，被告白武春同意一次性给付医药费35,000.00元，现已给付12,000.00元，尚欠23,000.00元至今未给，故诉至法院，要求被告白武春给付医疗费23,000.00元。被告白武春辩称：原告所诉属实，我只是没有给付能力。在本院开庭审理过程中，原告王子义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告王子义举示证据情况如下：证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。证据2、协议书原件一份，证实2015年9月24日原告给被告干活时受伤，原、被告协议，被告一次性给付付原告医疗费人民币35,000.00元。被告白武春在举证期限内提供证据。被告白武春对原告王子义所举示的证据均无异议。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2双方签订的协议书，可以证实在2015年9月24日原告给被告干活时受伤，在2015年9月24日原、被告协议，被告一次性给付付原告医疗费人民币35,000.00元的事实。本院经审理查明：2015年9月，原告在被告白武春建房工地干活，施工中，被告方的铲车撞倒脚手架，将原告从空中摔到地上，原告的肾脏摔伤，伤后原告住院治疗，2015年9月24日，原、被告自愿达成和解协议并签订协议书一份，协议约定，由被告白武春一次性补偿原告王子义人民币35,000.00元，后被告白武春只给付原告13,500.元，余款被告白武春未给付。本院认为：原告王子义在被告白武春承包的工地上干活受伤，原告因此住院治疗所花费用被告应予承担。2015年9月24日,双方就原告受伤的问题已达成协议，被告白武春应按照协议的约定全面履行给付义务,现白武春以工程款未给付拒绝给付原告医疗费的抗辩理由是没有道理的。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款之规定，判决如下：被告白武春于判决生效后十日内一次性给付原告王子义医疗费21,500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元由被告白武春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李晓华审判员  范国栋审判员  邰洪波二〇一六年七月十四日书记员  车璐瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执473号之一申请执行人朱颖，女，1987年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由申请执行人提供）。申请执行人朱颖诉被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱颖向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第5061号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款6万元，负担案件受理费及公告费1600元，依法向本院缴纳执行费824元，以上共计62424元。本案在执行过程中，本院先后通过银川市车辆管理系统、银行管理系统系统查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院于2016年6月24日轮后冻结被执行人张军名下位于银川市兴庆区某房屋，查封期限三年，因该房屋属于轮后查封且有抵押，暂无法处理，本院已告知申请执行人需在2019年6月24日之前书面向本院申请冻结该房屋，逾期涉案房屋将自动解封。申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。本院已将被执行人张军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）兴民初字第5061号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年七月十四日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初750号原告韩玉春，男，1985年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县鲹鱼河镇沙拉河村2组。被告李朝顺，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县鲹鱼河镇蜀景路46号，身份证号码：5134261962********。原告韩玉春诉被告李朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩玉春到庭参加了诉讼，被告李朝顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉春诉称：2015年7月20日被告李朝顺以做生意需要周转为由，向原告借款人民币40000元，当时，被告立下借条一张为凭。后经原告多次索要，被告至今未还借款。2016年5月16日，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款40000元。原告韩玉春向本院举出了以下证据：借条原件1份、委托书1份——拟证明被告李朝顺于2015年7月20日向原告韩玉春借款40000元。被告李朝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认定：原告举出的证据，经审核，借条有被告的签字捺印，系被告真实意思表示，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2015年7月20日，被告李朝顺以生意周转需要为由向原告韩玉春借款40000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到韩玉春人民币肆万元整（40000）用于生意周转”。当日被告李朝顺将其工资卡交由原告韩玉春保管，并向原告韩玉春出具委托书载明，每月由韩玉春代领工资。但是原告并未从被告的工资卡中取出现金。后经原告多次催要，被告均未归还借款本金。2016年5月16日，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款40000元。本院认为，原告提供了被告出具的借条及委托书原件，均有被告李朝顺的签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为债务人应当按照约定履行归还借款本金的义务，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告李朝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝顺于本判决生效后十日内归还原告韩玉春借款本金40000元。本案案件受理费800，减半收取400元，由被告李朝顺承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告)。如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一六年七月十四日书记员 靳雅心附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1035号原告江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新科二路26号。法定代表人周某。委托代理人姚蓓蓓。被告宝应县俊捷运输有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路90号锦绣一方107号。法定代表人陶某。原告江苏太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太谷公司）与被告宝应县俊捷运输有限公司（以下简称俊捷公司）运输合同纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理后,先由代理审判员张海霞适用简易程序,后依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告太谷公司的委托代理人姚蓓蓓到庭参加诉讼，被告俊捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷公司诉称，被告为向原告提供饮料产品及设备运输服务之承运商，双方签订了市内包装运输协议及冷饮设备承运协议，双方自2014年1月1日开始合作，至2014年12月31日终止合作，合作期间按照合同约定及被告实际工作量，原告共应支付被告运费523661元，但原告实际支付的运费为538661元，多支付了15000元，原告多次要求被告返还多支付的15000元，被告均未支付，故请求法院判令：一、被告立即返还原告多支付之运费15000元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、运费发票24页，证明2014年1月至12月被告承运原告产品和设备产生的运费；证据二、市内包装运输合同和冷饮设备承运协议各一份，证明双方合作期间的相关约定；证据三、付款凭证10页，证明原告在2014年到2015年支付给被告的运费；证据四、运费及付款对比表一份，证明原告多付给被告的运费15000元。被告俊捷公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：被告俊捷公司无正当理由不到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据系原件且与本案相关，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订市内包装运输合同一份，约定被告为原告提供产品配送运输服务，按照合同约定以及被告提供的实际工作量结算。原、被告还签订冷饮设备承运协议一份，约定被告为原告提供冷饮设备运输服务。后被告为原告提供了运输服务，原告共计应支付运输费523661元，原告实际支付了运输费538661元，多支付15000元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立且合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务，原告向被告多支付了运费15000元，被告收取该部分款项没有合同依据，应当返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县俊捷运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告江苏太古可口可乐饮料有限公司运输费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告宝应县俊捷运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  张海霞人民陪审员  刘必祥人民陪审员  穆 红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐 乔
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初949号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人纪某甲，务工。曾因盗窃于2015年5月29日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日；又因犯盗窃罪于2016年2月4日被温州市中级人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金1000元，同年2月9日刑满释放。因本案于2016年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人纪某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年3月22日早上5时许，被告人纪某甲来到温州市龙湾区海滨街道猎狐网吧内，趁管理员睡着之际，窃取两台电脑显示器，从后门逃走后予以销赃得款150元。经鉴定，该两台显示器价值400元。2、同年3月23日早上5时许，被告人纪某甲来到永中街道永强东路87-97号零点百度网吧内，趁管理员不注意时，窃取两台电脑显示器，从后门逃走后予以销赃得款450元。经鉴定，该两台显示器价值2309元。3、同年3月31日凌晨1时许，被告人纪某甲来到永中街道旺达网咖内，趁管理员睡着之际，窃取两台电脑显示器装入一编织袋内逃走，后其中一台销赃得款250元。经鉴定，该两台显示器价值1760元。2016年3月31日，被告人纪某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某的陈述，证人袁某、陈某、纪某乙的证言，价格鉴定意见书，扣押决定书及清单，地点辨认笔录及照片，地点搜查笔录及照片，监控截图及锁定分析说明，以卡管车系统截图，电动车车辆信息，视频监控制作经过说明，网吧监控视频，沿路监控视频，物品照片，发票照片，购买合同照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人纪某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人纪某甲曾有盗窃前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。)二、扣押于公安机关的作案工具衣服、编织袋，予以没收；责令被告人纪某甲退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年七月十四日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初924号原告陈林平。被告潘文正。被告王千千。原告陈林平为与被告潘文正、王千千民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告潘文正向原告借款18000元，并出具借条一份，被告至今未予归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金18000元及利息1900元（按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年3月19日计至2016年1月18日，以后另计至判决确定的履行之日）。原告提供证据：1、2014年2月19日，被告潘文正出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告潘文正向原告陈林平借款18000元，并出具借条一份，承诺于2014年3月19日前归还。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出了前述诉请。本院认为：原告与被告潘文正之间借贷关系依法成立，被告潘文正所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还还构成违约，应承担相应的民事责任，被告潘文正应自逾期之日（2014年3月20日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王千千应与被告潘文正共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘文正、王千千于本判决生效后十日内归还原告陈林平借款本金18000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年3月20日计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元（原告已预交149元），公告费650元，合计948元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费298元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十四日代书 记员  金 倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初197号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人西热桑布，男，1978年5月3日出生于西藏自治区日喀则地区，藏族，文盲，打工，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年6月10日被拉萨市城关区公安局取保候审，本院于2016年7月12日继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人西热桑布犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人西热桑布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日01时31分许，被告人西热桑布醉酒后驾驶藏DXXX**号轻型自卸货车，行驶至本市八一北路路段被执勤民警当场查获。依法对被告人西热桑布进行两次呼气式酒精检测结果为98.7mg/100m1、92.9mg/100m1，依法抽取被告人西热桑布血液样品，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，乙醇含量结果为88.5mg/100m1，公诉机关认为,被告人西热桑布的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人西热桑布具有坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。本院另查明，被告人西热桑布于2016年5月30日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押，2016年6月10日被拉萨市城关区公安局取保候审。上述事实，被告人西热桑布在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被告人常住人口基本信息、归案经过、受理案件登记表、保全证据清单、现场照片、视听资料、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测记录表、被告人西热桑布血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人西热桑布违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人西热桑布归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人西热桑布从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人西热桑布归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人西热桑布适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人西热桑布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  琼达二〇一六年七月十四日书记员  德珍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初263号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱某。因本案于2016年3月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审。辩护人周欣，浙江圣文律师事务所律师。被告人吴某。因本案于2016年3月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月21日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2016年7月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人朱某、吴某犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现，本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人朱某、吴某及辩护人周欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月上旬至2016年3月初，被告人吴某将赌博机放置在嘉兴市秀洲区油车港镇被告人朱某经营的网禾网咖内，吸引不特定人员进行赌博，并与被告人朱某约定获利后五五分成，共获利约16000元。案发后，二被告人已向公安机关退出违法所得。另查明：归案后，被告人朱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人朱某、吴某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单，证人凡小琴、张某、余某、顾某、钟某、蒋某、肖某证言，电子游戏设施设备认定意见书，搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人朱某、吴某以非法营利为目的，结伙设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有立功表现，可从轻处罚。被告人朱某、吴某能如实供述，可从轻处罚。两被告人均能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱某系初犯、能如实供述、有立功表现、犯罪情节较轻、家庭困难等请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金13000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押15日已折抵刑期。）三、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一六年七月十四日书 记 员  陈丽黎
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2365号原告同江市农村信用合作联社。地址：同江市大直路。法定代表人张自东,该联社理事长。委托代理人韩强。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告孟庆丰。被告沈晓兰。被告侯大福。被告杨靖霞。原告同江市农村信用合作联社与被告孟庆丰、沈晓兰、侯大福、杨靖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人韩强、被告孟庆丰到庭参加诉讼，被告沈晓兰、侯大福、杨靖霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年1月22日，原告与四被告签订农户互保借款合同，合同约定被告孟庆丰、沈晓兰借款80000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年1月22日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，由被告侯大福、杨靖霞承担连带保证责任。被告孟庆丰、沈晓兰未按期还款，原告诉至法院，要求被告孟庆丰、沈晓兰偿还借款本金80000元、利息21310元，本息合计人民币101310.8元,承担案件受理费，被告侯大福、杨靖霞承担连带保证责任。被告孟庆丰辩称：欠款是事实，暂时没有能力还款，要求分期还款。被告沈晓兰、侯大福、杨靖霞未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明被告孟庆丰、沈晓兰于2014年1月22日在原告处借款80000元，由被告侯大福、杨靖霞承担连带保证责任。经庭审质证，被告孟庆丰无异议，被告沈晓兰、侯大福、杨靖霞未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明被告孟庆丰、沈晓兰于2014年1月22日在原告处借款80000元，由被告侯大福、杨靖霞承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年7月13日被告孟庆丰、沈晓兰欠原告借款本金80000元、利息21310元，本息合计人民币101310.8元。经庭审质证，被告孟庆丰无异议，被告沈晓兰、侯大福、杨靖霞未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2016年7月13日被告孟庆丰、沈晓兰欠原告借款本金80000元、利息21310元，本息合计人民币101310.8元的事实，本院对该证据予以采���。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月22日，原告与四被告签订农户互保借款合同，合同约定被告孟庆丰、沈晓兰借款80000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年1月22日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，借款人违约原告有权提前收回未到期贷款，由被告侯大福、杨靖霞承担连带保证责任。被告孟庆丰、沈晓兰未按期还款。本院认为：被告孟庆丰、沈晓兰在原告处贷款并由被告侯大福、杨靖霞承担连带保证责任的事实清楚，被告孟庆丰、沈晓兰未按期还款，原告有权按农户互保借款合同，要求违约借款人被告孟庆丰、沈晓兰提前偿还未到期贷款，被告孟庆丰、沈晓兰应当承担还款责任，被告侯大福、杨靖霞在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告孟庆丰、沈晓兰于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金80000元、利息21310元，本息合计人民币101310.8元。被告孟庆丰、沈晓兰按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告侯大福、杨靖霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1163元由被告孟庆丰、沈晓兰负担。被告侯大福、杨靖霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年七月十四日书记员  付杰瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6270号原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，经营地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。法定代表人刘元元，董事长。委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告徐术华，男，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告徐术华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告隆强公司委托代理人谭传宜、被告徐术华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆强公司诉称，原、被告于2013年8月9日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其渝BH51**号车挂靠在原告处自主经营。该车应于2015年10月9日进行年审、购买保险并交纳相关管理费用，但经原告催办未果。被告的行为严重违反国家对车辆管理的法律规定并侵害原告权利，原告遂起诉要求判令：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，判令被告提供渝BH51**号车的合法报废证件；二、被告支付原告所欠到期管理费2400元，并支付管理费至判决履行完毕之日止；三、被告支付原告违约金30000元。庭审中，原告撤回要求被告提供渝BH51**号车合法报废证件的诉求，并明确管理费支付至2016年6月止。被告徐术华辩称，同意解除双方挂靠经营合同。被告已缴纳至2015年10月的管理费，因车辆经营困难遂未审车、未交纳之后的费用。被告向原告交纳有5000元保证金，管理费可以从中抵扣。原告起诉的违约金过高，请求法院降低。经审理查明，2013年8月9日，原告隆强公司与被告徐术华在重庆市巴南区签订《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将所购买的渝BH51**货车挂靠在原告处经营，车辆所有权和经营权属被告，车辆证照所有权归原告，车辆由被告自主经营。合同自2013年8月9日起生效，到按国家规定该车辆报废为止期间均有效。被告挂靠车辆在原告时必须办理车辆保险，被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年保险事宜。合同期内，被告应按国家规定缴纳各种税费，并及时交付原告代为办理，被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳服务费400元，如被告逾期60日不缴纳税费、服务费等，原告有权解除挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系，由此产生的一切费用由被告自行承担。合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院即重庆市巴南区人民法院提起诉讼。合同履行中，被告缴纳服务费至2015月9日，从2015年10月起未缴费、未购买保险、未审车，原告认为被告违反合同约定，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告隆强公司提交的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单及原、被告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告隆强公司与被告徐术华在平等协商的基础上签订《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按时支付服务费，且未按照合同约定支付保险费为挂靠车辆购买保险，亦未按照车辆管理规定按时审车，存在违约行为，应承担相应合同义务及法律责任。原、被告均同意解除签订的挂靠经营合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，本院对原告第一项诉求予以支持。原告要求被告支付自2015年10月至2016年6月的服务费共计3600元，被告亦认可从该月起未交纳费用，对原告该诉求予以支持。被告认为违约金过高要求调整，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为1080元较为适宜。被告辩称车辆未经营且交纳有保证金5000元可抵扣欠款，本院认为，其辩称意见不符合合同约定，未提交支付保证金证据、本案中亦未就保证金提出诉讼请求，对其辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告徐术华于2013年8月9日就渝BH51**车辆签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告徐术华于本判决生效后三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司报酬费3600元；三、被告徐术华于本判决生效后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金1080元；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司对被告徐术华的其他诉讼请求。本案案件受理费应收取305元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担260元、被告徐术华负担45元（此费已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年七月十四日书 记 员  王欣
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初548号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐明龙，男，因犯抢劫罪，于1981年7月6日被原巴县人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人徐明龙犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、冯涛出庭支持公诉，被告人徐明龙到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月24日13时22分许至14时55分许，被告人徐明龙和吸毒人员唐某电话联系买卖毒品后，在重庆市巴南区一小路，徐明龙以200元的价格贩卖了装在红色龙凤呈祥烟盒夹层内分别用透明封装袋封装的一小包净重0.55克的冰毒和一小包内含一颗净重0.10克的麻古给唐某，两人完成毒品交易后被民警当场抓获。民警从徐明龙身上查获上述毒资和两人联系所使用的手机。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。到案后，被告人徐明龙如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐明龙在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人徐明龙的户籍信息，通话清单，被告人徐明龙的前科材料，抓获经过说明等书证；证人唐某的证言；被告人徐明龙的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样笔录，辨认笔录；通话录音等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐明龙违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人徐明龙犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐明龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人徐明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐明龙曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人徐明龙到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐明龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2017年5月23日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对查获的甲基苯丙胺结晶0.55克、甲基苯丙胺片剂1颗0.10克，作案工具白色华为牌手机1部予以没收。（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年七月十四日书记员  罗馨柔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2803号原告李慧，女，1984年9月30日出生，汉族。被告黄启山，男，1977年7月21日出生，汉族。原告李慧与被告黄启山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员汤铁镖独任审判，公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告李慧到庭参加诉讼，被告黄启山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慧诉称，2014年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了借款协议，约定借款期限为150天，双方口头约定利息为每月2000元。同年11月3日，原告给付现金50000元给被告。借款后，原告多次催收，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告黄启山无答辩。经审理查明，被告黄启山以资金周转为由向原告李慧借款，双方于2014年11月3日签订借款协议，约定借款金额为50000元；借款期限为150天；被告以其拥有的大型普通客车湘B649**的股份及家中任何房产作为借款抵押；如乙方未按约偿还借款，被告应自借款之日起按月利率30‰承担利息。同时，被告另出具了借据。双方虽约定了抵押条款，但未到相关部门进行抵押登记。同年11月3日，原告在其家属陪同下到中国银行大瑶支行取现50000元，在大瑶镇花炮大道“老树咖啡店”给付了被告。此后，原告多次催收，被告仅支付部分利息，一直未偿还借款本金。以上事实，有原告的陈述、借款协议、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄启山向原告李慧借款50000元并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，被告黄启山应及时偿还借款。诉讼中，原告自愿要求以50000元为借款本金2016年5月18日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启山于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧借款50000元及利息（利息计算方法：自2016年5月18日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告黄启山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一六年七月十四日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第10435号原告陈荣垱，男，1975年9月25日出生，汉族，住晋江市。委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。被告许胜栓，男，1968年3月30日出生，汉族，住晋江市。被告林燕飞，女，1972年1月8日出生，汉族，住晋江市。原告陈荣垱与被告许胜栓、林燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告许胜栓、林燕飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣垱诉称，两被告在其夫妻关系存续期间，因生活、生意周转需要，于2010年12月30日向原告借款20万元，由被告许胜栓书写借条一份交原告收执为凭。事后被告仅偿还5万元，尚有借款15万元经讨未还。两被告系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。请求判令：两被告立即偿还原告借款15万元。被告许胜栓、林燕飞未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.原告身份证，来源于晋江市公安局，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的户籍证明，来源于晋江市伍堡边防派出所，证明两被告的基本情况；3.两被告的婚姻登记档案，来源于晋江市档案局，证明两被告的夫妻关系；4.借条一份，来源于原告提供，证明两被告向原告借款20万元的事实。本院认为，被告许胜栓、林燕飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3为有权行政机关出具的证明，来源合法，内容客观，对其真实性、合法性予以确认，原告提供的证据4，由被告许胜栓出具交原告收执，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。结合证据3、4，可证实被告许胜栓与原告陈荣垱之间的债务，形成于被告许胜栓与被告林燕飞之间的婚姻关系存续期间。原告主张借款后被告偿还借款5万元，属诉讼自认，本院予以确认。经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：在被告许胜栓、林燕飞的婚姻关系存续期间，被告许胜栓于2010年12月30日向原告陈荣垱借款20万元，被告许胜栓出具借款借据交原告收执。嗣后，被告仅偿还借款5万元即未再还款。综上所述，本院认为，原告陈荣垱与被告许胜栓之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催讨后未再返还借款，原告请求被告返还借款15万元，予以支持。本案借款系二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告主张二被告应共同偿还尚欠的借款，本院予以支持。被告许胜栓、林燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告许胜栓、林燕飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣垱借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元,由被告许胜栓、林燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  蔡永波二〇一六年七月十四日书 记 员  黄东德附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5555号原告孙军。委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。被告赵永江。原告孙军诉被告赵永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人何海东到庭参加诉讼，被告赵永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙军诉称，被告自2008年12月10日起向原告借款，并商定按年息20%计付利息，至2014年5月12日，双方经结算且原告让利后，被告出具借条确认结欠原告借款1050000元。该款经原告多次催讨未果，故而起诉要求被告归还借款本金1050000元及自起诉之日起至实际给付之日止的按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；案件受理费由被告负担。被告赵永江未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2008年起，被告就陆续向原告借钱。2014年5月12日，经结算，赵永江出具了借条一份，载明“今借到孙军人民币现金壹佰零五万元”。关于借款形成和交付问题，原告陈述，在2008年12月31日，孙军向张家港市×××有限公司借款现金500000元后转借给赵永江，2009年期间2010年，张永江又向孙军分别借款50000元、50000元，100000元，共计200000元，具体时间记不得太清楚了。每次借款时都是由赵永江重新出具借条并收回原借条。故在2014年5月12日，累计本金和利息，在孙军作出减免的情况下，赵永江又重新出具了上述借条。上述事实，有原告提供的借条、张家港市×××有限公司的营业执照复印件、银行明细、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，后对原借款和利息予以对账确认，再重新出具借条，该事实有借条及庭审笔录佐证。原、被告的上述做法并不违反法律规定，双方债权债务关系明确，被告理应归还。被告赵永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永江应归还原告孙军借款1050000元。于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7125元，由被告赵永江负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈振振二〇一六年七月十四日书记员  印 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1204号申请执行人：黄先素，女，生于1943年，汉族，住绵阳市游仙区。申请执行人：赵静梅，女，生于1970年，汉族，住绵阳市游仙区。申请执行人：赵爱军，女，生于1968年，汉族，住江油市。申请执行人：赵小艳，女，生于1971年，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市中医医院，住所地：绵阳市。法定代表人：任清良，该院院长。案由医疗损害责任纠纷本院受理黄先素、赵静梅、赵爱军、赵小艳申请执行（2013）涪民初字第6022号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市中医医院拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市中医医院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年七月二十日书记员  陆政宇
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初571号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地新城区岔口。委托诉讼代理人：韩某某，男，该公司师家园则分理处主任。被告：白某某，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住清涧县老关庙，身份证号码：6127311964********。委托诉讼代理人：刘某某，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住清涧县老关庙，系白某某之夫。被告：刘某某，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住清涧县恒安家属院，身份证号码：6127311983********。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告白某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某某、被告白某某委托诉讼代理人李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月14日，被告白某某因石材加工向原告借款300000元，约定利率10.5‰，借款期限为12个月，并由刘某某、被告刘某某提供担保。该款于2016年5月13日到期后，被告白某某未按合同约定履行偿还借款本息，原告曾多次派员催收贷款本息，被告白某某对此贷款本息至今没有偿还，担保人也未按合同约定代偿借款本息。现原告请求被告白某某偿还借款本金300000元及利息、逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）；并由被告刘某某承担连带责任。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、借款借据、自然人小额贷款合同资料，用以证明原、被告之间的借款担保事实。二、记账凭证一份及放贷通知书，用以证明原告已经把贷款300000元转账给了被告白某某账号内。被告白某某对借款事实无异议，未向本院提交证据。被告刘某某对担保事实无异议，因没有钱，故未能偿还。被告刘某某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据及主张的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告白某某向原告借款300000元，刘某某、被告刘某某提供保证担保，原、被告双方签订借款及担保合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。原告已完成了出借义务，而借款人被告白某某未按合同约定履行还款义务。借款合同约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。故原告请求被告白某某偿还贷款本金300000元及利息、逾期次日起计收的罚息的诉求依法予以支持。连带责任担保人被告刘某某亦未履行保证义务，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故原告请求由被告刘艳龙承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按月利率10.5‰，从2015年12月22日起计算至2016年5月13日止）、罚息（罚息按月利率15.75‰，从2016年5月14日起计算至兑现之日止）。二、被告刘某某对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5944元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 员  张 某审 判 员  白某某人民陪审员  白某a二〇一六年七月十四日书 记 员  白某b
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初108号原告折飞琴。被告姬锦洲。原告折飞琴诉被告姬锦洲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告折飞琴到庭参加了诉讼，被告姬锦洲经传票传唤未到庭，依照《民诉法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告折飞琴诉称，原、被告系朋友关系，2010年12月3日至2011年3月5日被告以看病为由分三次向原告借款共44000元（其中2010年12月4日借款20000元，2010年12月15日借款14000元，2011年3月1日借款10000元）。前两笔都有借据为证，最后一笔（10000元）原告托人转借给被告，虽无借据，但有相关证人可以证明。之后原告因生意周转多次要求被告偿还，被告均以各种理由推托，至今未向原告偿还分文。现原告起诉来院要求判令被告偿还原告所有借款。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的自然情况。2.借款收据两支，证明被告向原告借款的事实。3.绥德县石家湾镇沙滩坪村委会证明一份，证明折飞琴又名折飞林。被告姬锦洲未答辩，亦未向法庭提交证据。本院依法调取了如下证据：本院对李华云的调查笔录，证明借款的事实。原告对本院收集的证据无异议。本院对原告提交的证据及本院收集的证据作如下认定：对原告提交的第一组、第三组证据，虽未经被告质证但来源真实合法予以采信。对第二组证据，原告无异议，予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告先后向原告借款44000元，2010年12月4日被告向原告借款20000元，2010年12月15日被告向原告借款14000元，有借款条据。还有10000元无借据。现原告起诉来院要求判令被告偿还原告所有借款共计44000元。本院认为：被告姬锦洲向原告折飞琴借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。对被告借款中10000元虽没有借据，但经本院核查无出入，应予认定，庭审中原告承认被告还款300元，应予扣除。依照《民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告姬锦洲在本判决生效后付给原告折飞琴借款43700元。案件受理费900元，由被告姬锦洲承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 帅