wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1728号原告张喜峰，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人邓沛康，系广东莞信律师事务所律师。被告陈剑英，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省。被告蔡国忠，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告张喜峰诉被告陈剑英、蔡国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日进行公开开庭审理。原告的委托代理人邓沛康，被告蔡国忠及其朋友姬俊杰（因被告蔡国忠视力不便，特委托其朋友姬俊杰参加庭审核实证据及确认笔录）到庭参加诉讼。被告陈剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈剑英是朋友，被告陈剑英因周转需要向原告借款20000元。2015年12月3日，原告将现金20000元出借给被告陈剑英，被告陈剑英于当日出具借条及收款收据给原告。借款合同约定借款期限为一个月，即从2015年12月3日至2016年1月2日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次向两被告催款未果，两被告是夫妻关系，该笔借款为其婚姻存续期间发生的债务。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还借款本金20000元；2、两被告立即偿还借款利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算，从2015年12月3日计至两被告还清本息之日止，暂计至2016年1月2日利息为400元）；以上两项合计为20400元；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡国忠辩称，被告蔡国忠在3年前即2013年已经与被告陈剑英分居，都是各过各的，经济也是各自独立的。2013年被告陈剑英提出要离婚，但是当时因为小孩子的原因被告蔡国忠没同意，后来被告陈剑英就自己搬出去了，具体后来被告陈剑英做什么被告蔡国忠不清楚，只能通过家里人知道一点消息，不是特别了解。对被告陈剑英向原告的借款，被告蔡国忠一点都不知道，也没有用过被告陈剑英的一分钱。被告陈剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告陈剑英是朋友，被告陈剑英因周转需要向原告借款20000元，2015年12月3日原告将现金20000元出借给被告陈剑英，被告陈剑英于当日出具借条及收款收据给原告。原告提交的借条显示：陈剑英于2015年12月3日借到张喜峰20000元，利息按银行贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至还清借款之日；陈剑英保证于2016年1月2日之前一次性还清本息；落款日期为2015年12月3日。原告提交的收款收据显示：依据双方签订的借条约定陈剑英现收到张喜峰交来的借款现金20000元。原告提交的照片显示：陈剑英面前有一叠现金，有一张借条、收款收据和身份证正反面复印件。被告蔡国忠对借条、收款收据的真实性无法确认，辩称最近3年被告陈剑英通过到处借外债来分割财产；对照片的真实性无法确认，被告蔡国忠没到过原告的店。原告主张被告借款后至今未还本息，故诉至法院，诉如所请。被告蔡国忠辩称对于该笔借款根本不知情，即使被告陈剑英真的借了该笔款项，也不是用于家庭生活或其经营的按摩店。被告陈剑英与被告蔡国忠于2005年4月28日登记结婚。被告蔡国忠提交的离婚协议书显示：落款日期为2016年1月25日，被告蔡国忠与被告陈剑英自愿离婚。以上事实，有原告提交的借条、收款收据、照片、结婚证，被告蔡国忠提交的离婚协议书，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈剑英自行承担。原告为证明借款事实提供了借条、收款收据的原件以及照片予以佐证，被告蔡国忠虽然不确认上述证据，但是亦没有提交相关证据足以推翻，因此对上述证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告陈剑英于2015年12月3日向原告借款20000元的事实。债务应当清偿，被告陈剑英无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告陈剑英偿还涉案借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的利息。原告主张利息从2015年12月3日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。根据借条约定，利息按银行贷款利率四倍计算，违约金按借款本金20%支付。原告诉求的利息没有违反借条约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。故利息为以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2015年12月3日计至付清之日止。对于原告认为案涉债务属于夫妻共同债务，并要求被告蔡国忠对案涉债务共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款系被告陈剑英与蔡国忠婚姻关系存续期间陈剑英向原告所借，被告蔡国忠没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告蔡国忠应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈剑英、蔡国忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张喜峰偿还借款本金20000元；二、限被告陈剑英、蔡国忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张喜峰偿还借款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2015年12月3日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，已由原告预交，由被告陈剑英、蔡国忠共同负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  梁小玲二〇一六年七月二十日书 记 员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特113号申请人宝日口肯，男，1954年2月13日出生，蒙古族，牧民。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司，统一社会信用代码91150103695941965B。法定代表人王洲勋，男，该公司董事长。委托代理人王凯，男，1980年12月2日出生，该公司副总经理，委托权限特别授权。本院于2016年6月26日收到了申请人宝日口肯与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司关于确认调解协议的申请，于2016年7月1日立案受理。查明，申请人宝日口肯与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司因农村土地承包经营权纠纷一事于2016年5月27日经杭锦旗司法局伊和乌素苏木人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人宝日口肯与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司自愿解除双方在2015年5月8日签订的《土地流转合同书》。申请人宝日口肯不予退还已收到的转包款，申请人宝日口肯已收到的土地承包经营权转包款共计65945元转为本人民调解协议书约定申请人内蒙古蒙垣农业有限公司支付的土地承包经营权转包款；二、申请人宝日口肯以每亩耕地250元的价格将位于伊和乌素苏木白音门肯嘎查的263.78亩土地经营权转包给申请人内蒙古蒙垣农业有限公司。转包期限为2015年4月28日起至2020年12月31日终止，如到期申请人宝日口肯同意再次转包的，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在同等条件下优先转包。（附GPS图纸点位为准）；三、在转包期内，耕地经营权所得收益及申请人内蒙古蒙垣农业有限公司争取的政策性补贴归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有，国家政策性耕地补贴归申请人宝日口肯所有；四、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司承包期间，如遇国家重大建设项目需征用该宗土地时，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在承包期内投资形成的设备、设施补偿及剩余年限的土地转包费，归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有。申请人宝日口肯的土地及原有设施补偿费归申请人宝日口肯所有；五、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在转包期限到期后，将转包耕地上的附着物全部移交申请人宝日口肯。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司将耕地机井等配套设施完好无损移交于申请人宝日口肯。六、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司不得改变农用耕地用途，如有损害该耕地或者改变用途，双方当事人将自愿解除本人民调解协议书；七、此时为一次性解决，今后不得因此事互相纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人宝日口肯与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司达成的上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 富二〇一六年七月一日书记员 李瑞鹏
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初416号原告马增仁。被告马晓虎。本院在审理原告马增仁诉被告马晓虎名誉权纠纷一案中，原告马增仁于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马增仁的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告马增仁撤回起诉。案件受理费1250元减半收取625元，由原告马增仁负担。审判员  马进录二〇一六年七月八日书记员  马 健
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初378号原告马某。被告马某。本院在审理原告马某诉被告马某合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达相关法律文书。故原告马某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告马某承担1650元。审判长 马 林审判员 陈克云审判员 裴生龙二〇一六年七月二十六日书记员 王国庆
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0030号原告刘桂霞。委托代理人王进，江苏蓝海律师事务所律师。被告江苏省仪征市烟草专卖局，住所地在仪征市大庆路46号。法定代表人陈晓伟，局长。委托代理人徐素松，该局法规科科长。委托代理人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。原告刘桂霞诉被告江苏省仪征市烟草专卖局（以下简称仪征烟草局）行政许可一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘桂霞诉称：2009年4月3日，在原告未到场签名确认、更无委托手续的情况下，他人偷偷地以原告的身份签字办理并领取了烟草许可证，证号为321025104122，其地址为仪征市解放西路谷贸大厦东侧一楼一间，并许可经营了四年之久。原告为了维护自身合法权益不受他人侵犯，于2014年12月28日向被告发送了行政申诉，2015年1月8日向被告发出了《关于刘桂霞行政申诉的补充》材料，并要求被告提供烟草许可证的档案，被告隐匿并拒绝提供，随后被告又找原告进行了调解，承认其错误，但未做出具体的行政行为，更未对自身的违法行为进行问责，导致调解未果，故请求依法确认被告发放给原告的321025104122号烟草专卖零售许可证违法；判令被告向原告赔礼道歉承担相应的法律责任。被告仪征烟草局辩称：一、原告于2009年4月3日向被告申请办理烟草专卖零售许可证，被告在审核原告提交的申请材料后，依据相关规定，于同日决定受理原告的申请，并为原告办理烟草专卖许可证，并无不当；二、被告于2009年4月3日作出给予原告烟草零售许可证的决定，原告于同日签收确认收悉许可证，于2016年1月提起行政诉讼，原告的起诉已经明显超出了起诉期限。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告仪征烟草局于2009年4月3日颁发的《烟草专卖零售许可证》（许可证号321025104122），原告刘桂霞于2016年2月2日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限,故依法应予驳回原告的起诉。原告基于主诉提起的其他诉讼请求也应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙 青审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 瑞
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3130民初185号原告舒某，小学职工。诉讼代理人陈昌道，湖南生元律师事务所律师。被告田某甲，农民。原告舒某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员徐德成、李长胜组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称，我俩是别人介绍相识的，我们是××××年××月××日在湖南省吉首市峒河街道办事处登记结婚，婚后未生育子女。结婚后被告田某甲沉溺于赌博，夫妻双方常因此事发生争吵，被告田某甲于2005年离家出走，至今未归，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告田某甲离婚。被告田某甲未答辩。原告舒某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、证人田某乙（田某甲父亲）、张某（田某甲弟媳）证言各一份，拟证明原被告双方系夫妻关系，被告田某甲于2003年正月回家过年后就一直未回家，现地址不详，下落不明。2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在湖南省吉首市峒河街道办事处登记结婚。3、舒某身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。4、龙山县内溪乡洞坎村村民委员会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，被告田某甲于2005年外出务工，至今未归，地址不详。被告田某甲未向本院提供证据。经庭审质证，原告方提供的1至4组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。经审理查明，原、被告双方系他人介绍相识，于××××年××月××日在湖南省吉首市峒河街道办事处登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，被告田某甲于2005年外出务工，至今未归，双方分居达至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原被告双方系他人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方于2005年分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告田某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故夫妻共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告舒某提出与被告田某甲离婚，准予离婚。案件受理费三百元，由原告舒某承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 江人民陪审员  徐德成人民陪审员  李长胜二〇一六年七月一日代理书记员  徐成武附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2374号原告王干凤。被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理王干凤与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告王干凤于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王干凤撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王干凤撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王干凤承担。审判员  蔡树祥二〇一六年七月二十一日书记员  吴 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7370号之一原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场。法定代表人叶定坎，公司董事长。被告王正淑，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈平，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告庞子渊，男，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆乡友缘商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号。法定代表人陈平。被告重庆禾赛商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道121-6-1号。法定代表人王正淑。本院在审理原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与被告王正淑、陈平、庞子渊、重庆乡缘商贸有限公司、重庆禾赛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1830元，由原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司负担。代理审判员  郭胜勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴梦琪
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初3140号原告李树军（曾用名李术军），男。委托代理人李海会，男。被告满桂红，女。被告张海霞，女。原告李树军诉被告满桂红、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李树军及其委托代理人李海会，被告张海霞到庭参加诉讼，被告满桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树军诉称，2015年3月31日，被告满桂红向原告借款20000元，约定月利率15‰，用款期限为1年，被告张海霞为此笔借款提供担保。被告满桂红、张海霞于借款当日为原告出具借据一枚。现要求二被告偿还借款本金20000元，给付利息3600元，本息合计23600元。被告张海霞辩称，此款系被告满桂红所借，为其提供担保属实，此款应由被告满桂红偿还，被告同意继续承担担保责任。被告满桂红未作答辩。原告李树军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告满桂红于2015年3月31日由被告张海霞提供担保向原告借款的事实。证明，证明原告李树军与借据记载的李术军系同一人。被告张海霞的质证意见为：均无异议。经过庭审质证，本院对原告李树军提交的证据认证如下:原告李树军提交的借据及证明，能够证明被告满桂红由被告张海霞提供担保向原告李树军借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月31日，被告满桂红由被告张海霞提供担保向原告李树军借款20000元，被告满桂红于借款当日为原告李树军出具借据一枚，担保人张海霞在借据上担保人处签名。双方约定借款月利率15‰，借款期限1年。双方未约定担保期限、担保方式。借款到期后，被告满桂红未偿还原告借款，被告张海霞亦未履行担保责任。借款本金20000元自2015年3月31日至2016年3月31日的利息为3600元(20000元×12个月×15‰)。在诉讼过程中，被告张海霞同意继续为被告满桂红的该笔借款提供担保。本院认为：被告满桂红向原告李树军借款20000元的事实清楚，证据充分，被告满桂红应履行偿还原告李树军借款的义务。对原告李树军要求被告张海霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李树军按照双方借款时的约定主张借款利息3600元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张海霞作为被告满桂红向原告李树军借款的担保人，在借款时双方未约定担保方式及保证期限，应视为连带责任担保，且被告张海霞同意继续对该笔借款承担担保责任。原告李树军要求被告张海霞对借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告满桂红于本判决生效后十日内偿还原告李树军借款本金20000元，给付利息3600元，本息合计23600元；二、被告张海霞对本判决第一项中确定的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告李树军负担3元，由被告满桂红负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年七月五日书记员  陆长伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1522号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人彭建，男，1979年10月21日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人彭建未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人彭建的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤刑初字第264号刑事判决书确定的被执行人彭建缴纳罚金人民币20000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印��。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初257号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人韦某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审,2016年7月15日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年3月7日23时许，被告人韦某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，由阜宁县古河镇韦塘村一组家中前往阜宁县古河派出所，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韦某的血样中乙醇含量为每百毫升200毫克。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陶某、张某等人的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月27日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金人民币三千五百元已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4025号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王映原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王映小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6289元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执38号申请执行人徐希辉。被执行人南通市俊业混凝土有限公司。法定代表人翁晓峰。申请执行人徐希辉与被执行人南通市俊业混凝土有限公司追索经济补偿金、工伤保险待遇争议纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第274号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。依照该仲裁调解书，被执行人南通市俊业混凝土有限公司于2015年12月31日前给付申请执行人工伤保险待遇共计人民币90000元；于2016年2月4日前给付申请执行人在南通仁和运输有限公司期间的工资款共计人民币100000元；上述款项共计人民币195000元，如其中任一期不能按期履行，申请执行人需加付违约金计人民币20000元。申请执行人申请执行标的为人民币115000元，在本案执行中执行给付申请执行人2935元，其他部分未能执行到位，本案执行费1625元已缴纳。在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的房产信息；查询到被执行人在中国工商银行如东支行的银行账户，并于2016年1月26日予以冻结（期限一年），于2016年6月22日扣划存款5960元（本案给付执行款2935元，本案执行费1625元，(2016)苏0623执293号执行费1400元）；查询到被执行人名下有车辆和搅拌塔，但均被其他案件查封，申请人不要求对该财产予以查封。另查询，被执行人的生产设备已经租赁给案外人，本院在本案中保全了部分租金。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封、扣押等保全措施的财产，在保全期限届满前，申请人需延长保全期限的，应在保全措施期限届满前向法院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期将承担相应的不利后果。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第274号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  陈金平代理审判员  高沿江二〇一六年七月一日书 记 员  郭炳楠
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初350号原告修利清，男，1964年9月9日出生，汉族，私营企业主，住武夷山市。被告林建明，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告修利清与被告林建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告修利清到庭参加诉讼，被告林建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告修利清诉称，被告多次向原告购买水泥，均未即时结清货款。2015年9月16日双方进行结算，被告共欠原告水泥款156789元，被告当时向原告出具欠条一张，并口头承诺在2015年12月31日前全部还清，但之后只在2015年9月30日付款30000元。余款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，故诉请判令被告立即支付水泥款126789元，并支付利息2535元（计至2016年1月16日止），之后利息按2%计至欠款付清之日止。被告林建明未作答辩。经审理查明，被告林建明向原告修利清购买水泥，并于2015年9月16日向原告出具欠条一份，载明“本人欠修利清水泥款156789元，人民币：壹拾伍万陆仟柒佰捌拾玖圆整，欠款人：林建明，2015年9月16日，”。此后，该款经原告催讨，被告仅支付了30000元，对余欠款未予支付，故而形成诉讼。上述事实有原告提供的欠条及庭审记录证实，欠条有被告本人的签字，且已向被告公告送达，被告未提出书面异议，亦未提供反驳证据，本院予以采信。本院认为，原告修利清与被告林建明之间的买卖关系合法有效。被告欠原告的货款156789元，有被告签字确认的欠条为据，原告自认被告出具欠条后已支付30000元货款，系对其不利事实的自认，可以采信。故原告诉请要求被告支付货款126789元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方未约定付款期限，原告可主张催告后的利息，原告的起诉系向被告进行催告，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止（以126789元为基数），对原告的诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告林建明应于本判决生效之日起十日内向原告修利清支付货款126789元，并从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止。二、驳回原告修利清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2886元，由原告负担50元，由被告负担2836元。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭敬贵代理审判员  陈仁萍人民陪审员  周 翔二〇一六年七月一日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初字1610号原告杨柠瑞，男，1987年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师。被告赵旭光，男，1970年9月27日出生，住四川省武胜县。本院于2016年4月21日立案受理原告杨柠瑞诉被告赵旭光民间借贷纠纷一案，后依法由审判员许娟适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨柠瑞到庭参加诉讼，被告赵旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨柠瑞诉称：原告系杨莉蓉之子，杨莉蓉因病过世。2013年11月30日，被告因资金周转需要向杨莉蓉借款人民币46000元。2013年8月19日，被告向秦建借款人民币100000元，2013年8月30日再次向秦建借款人民币100000元。上述借款均出具借条。后秦建将其对被告的债权转让给原告。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告至今未还。原告遂向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币246000元及利息（其中人民币100000元的利息按月利率2%从2013年8月19日起计算至付清之日止，人民币100000元的利息按月利率2%从2013年8月30日起计算至付清之日止，人民币46000元的利息按月利率2%从2013年11月30日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵旭光未作答辩。经审理查明：原告杨柠瑞系杨莉蓉之子。被告赵旭光于杨莉蓉处承包工程项目，2013年11月30日，被告因发放人工工资需要资金，便在杨莉蓉处借款人民币46000元，并出具借条1张，载明：“今借到杨丽蓉（应为杨莉蓉）现金肆万陆仟元正（小写46000元），保证2013年12月1日复工（5号楼木工）。”被告借款后至今未偿还杨莉蓉借款。2016年3月2日，杨莉蓉因病去世，原告系杨莉蓉唯一法定继承人。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币46000元及利息，利息按中国人民银行规定的人发币同期同类贷款利率，从立案之日起即2016年4月21日起计算至付清之日止。上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、证人证言及庭审笔录等证据材料在案证实。本院认为：原告母亲杨莉蓉与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。杨莉蓉按照约定向被告出借了款项，被告应当向杨莉蓉偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原债权人杨莉蓉现已死亡，该笔债务应由其法定继承人原告杨柠瑞享有该债权的请求权，故对原告有权要求被告立即偿还借款本金人民币4600元。杨莉蓉与被告未约定利息，但有权主张立案之日即2016年4月21日起的利息，按中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柠瑞借款本金人民币46000元及利息（利息以人民币46000元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止，如未在本判决确定的给付之日前给付计算至付清之日止）。负有给付义务的当事人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，减半收取为人民币475元，由被告赵旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。审判员 许 娟二〇一六年七月一日书记员 刘静然
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2302号原告孙某某，女，1980年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。被告穆某某，男，1966年1月4日出生。汉族，居民，住邹城市。原告孙某某与被告��某某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邵红侠、被告穆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩穆某甲归被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。被告穆某某辩称，我不同意离婚。如果离婚婚生男孩由原告抚养。没有什么夫妻共同财产，她挣的工资也没有给被告，并且我每年给她买6000元的保险，已经买了6年了，判决不准离婚后，通过说和已经回家过日子了，在2015年农历2月初10到现在我自己的衣服自己洗，直到2016年5月4日我表弟去世她也没去。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识后同居生活，2011年4月19日生男孩穆某甲，2013年8月22日在邹城市民政局补办结婚登���手续，双方均系再婚。婚后二人因生活琐事发生矛盾，原告曾本院要求离婚。本院于2015年1月19日判决不准双方离婚。后双方未能和好。原告于2016年5月6日诉至法院，要求依法判令原被告离婚，婚生男孩穆某甲归被告抚养，夫妻共同财产依法分割。庭审中，经调解未达成一致意见。上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，在未办理结婚登记手续前就同居生活，且婚后生育一子，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，也不能够认定原被告夫妻感情已经破裂，如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念再组家庭的特殊性，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告穆某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一六年七月一日书记员  王 莉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1327民初3165号原告：罗振贵，居民。委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告:薄禄江，居民。被告:中国人民财产保险有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”）,住所地:莒南县嵋山路东段161号。代表人:孙运兴,总经理。委托代理人：滕祥荣，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人鲁绪尧，被告薄禄江，被告人保莒南公司委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月30日8时许，被告薄禄江驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在莒南县大山路与临港一中路口处，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失15000元，诉讼费由被告负担。被告薄禄江辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费1500元。被告人保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份属实，原告合理损失同意依法赔偿，程序性费用不予承担。经审理查明，2014年3月30日8时30分许，被告薄禄江驾驶鲁Q×××××号小型普通货车，行驶至临港一中路口时，该车右后侧车门与由东向西行驶的罗振贵驾驶的电动自行车发生刮擦，造成罗振贵受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告薄禄江负事故的主要责任，原告罗振贵负事故的次要责任。原告罗振贵于伤后当日在临沂临港经济开发区坪上中心卫生院住院治疗48天，后又在莒南县红十字光明医院检查治疗，共支出医疗费5549元，被告薄禄江已垫付1500元。鲁Q×××××号轻型普通货车所有人为被告薄禄江，该车辆人保莒南公司投保交强险一份。庭审时，原告主张损失为：医疗费5549元、住院伙食补助费1440元（30元×48天）、护理费3842元（80.06元×48天）、交通费1000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告薄禄江的肇事车辆在被告人保莒南公司投保了交强险一份，原告罗振贵的伤后的损失，首先应由人保莒南公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告薄禄江赔偿。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告主张的医疗费，提供了住院病历及医疗费单据相印证，本院予以采信；原告的住所地系城市规划区，原告主张护理费按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持，护理时间，以原告住院期间为准；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院天数，每天按10元计算；原告另外主张牙齿损伤等其他费用，未提供证据证实，被告不同意赔偿，原告可提供证据后另行主张。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费5549元、住院伙食补助费1440元（30元×48天）、护理费3842元（80.06元×48天）、交通费480元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告罗振贵的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11311元，由被告中国人民财产保险股份公司莒南支公司在交强险限额内赔偿；上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告薄禄江负担（已垫付1500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年七月一日书记员  葛寒丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3470号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告徐画眉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐画眉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10856元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费221元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费221元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初616号原告：刘镇权，男，1967年10月15日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告刘镇权诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘镇权及其委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘镇权诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中从事现场监管工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资94830元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告刘镇权及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告刘镇权举示《汉庭酒店（荣昌店）施工项目决算表人工费》一份，载明刘镇权的加班工资共计26430元，“华洋港装饰设计有限公司负责人”处有郭川签名。刘镇权另举示《汉庭酒店荣昌点装修项目（工资纠纷费用单）》一份，载明“2015年11月8日荣昌昌元派出所处理事宜刘支明用车用费200元；处理人工与甲方纠纷一事刘支明2000元；处理人工与甲方纠纷一事刘镇权3000元；11月10日至11月25日房租费400元；合计5600元”。该《汉庭酒店荣昌点装修项目（工资纠纷费用单）》尾处，“华洋港荣昌负责人签字”处有郭川签名，落款时间2015年11月17日。原告刘镇权还举示《汉庭酒店（荣昌店）装饰工程施工项目工资表（2015年5月1日至10月31日）》一份，载明“刘镇权，6.5个月，单价10000元，合计65000元，已领工资0元，余额65000元；刘支明，3个月，单价15000元，合计45000元，已领工资9000元，余额36000元”。该表尾处“华洋港装饰设计有限公司负责人签字”处有郭川签名。此外，原告刘镇权举示《安全质量整改通知单》两份，上述《通知单》载明整改接收单位为重庆华洋港装饰设计有限公司，项目经理处均有郭川签名。本院依职权向汉庭酒店荣昌店工作人员季华、唐宗薇进行了询问。季华陈述“郭川系华洋港公司派遣下来的工作人员，系现场负责人，汉庭酒店装修工地都是由郭川负责”，唐宗薇陈述“汉庭酒店的装修工程都是由郭川在管”。另查明：原告刘镇权等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《汉庭酒店（荣昌店）施工项目决算表人工费》、《汉庭酒店荣昌点装修项目（工资纠纷费用单）》、《汉庭酒店（荣昌店）装饰工程施工项目工资表（2015年5月1日至10月31日）》、《安全质量整改通知单》、询问笔录、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告刘镇权为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告刘镇权在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告刘镇权在庭审中举示的《汉庭酒店（荣昌店）施工项目决算表人工费》、《汉庭酒店荣昌点装修项目（工资纠纷费用单）》、《汉庭酒店（荣昌店）装饰工程施工项目工资表（2015年5月1日至10月31日）》均载明了其应当获得的劳务报酬，上述证据虽未加盖被告华洋港公司的印章，但均有郭川作为“华洋港公司负责人”的签字。结合季华、唐宗薇的询问笔录及郭川在《安全质量整改通知单》华洋港公司项目经理一栏的签名这一事实，可认定郭川为“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的负责人，郭川签名的相关费用单据应属职务行为，其相应法律责任应由被告华洋港公司承担。上述《汉庭酒店（荣昌店）施工项目决算表人工费》、《汉庭酒店荣昌点装修项目（工资纠纷费用单）》、《汉庭酒店（荣昌店）装饰工程施工项目工资表（2015年5月1日至10月31日）》载明刘镇权应获得的劳务报酬为94430元（26430元+3000元+65000元），对原告刘镇权另主张的房租费400元，因《汉庭酒店荣昌点装修项目（工资纠纷费用单）》中载明的房租费400元并未明确具体人员，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘镇权劳务报酬94430元；二、驳回原告刘镇权的其他诉讼请求。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈虹宇
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉03民终472号上诉人（原审被告）：中国移动通讯集团吉林有限公司双辽市分公司。法定代表人：陈日众，系该公司经理。委托代理人：杨成哲，北京冠衡律师事务所律师。委托代理人：郑洪达，北京冠衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令学，男，汉族，1969年7月4日出生，汉族，农民，住双辽市。上诉人中国移动通讯集团吉林有限公司双辽市分公司（以下简称移动通讯双辽分公司）因与被上诉人孔令学排除妨害纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院(2015)双民一+字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案上诉人移动通讯双辽分公司的委托代理人杨成哲、郏洪达到庭参加诉讼，被上诉人孔令学未到庭，本案现已审理终结。孔令学在原审起诉称：2012年冬季，被告在没有经过原告的许可的情况下，在原告承包地上私自埋设通讯设施（电线杆6个），原告告诉法院，要求被告，自除妨碍，移走通讯设施，恢复土地原状。移动通讯双辽分公司辩称：我方承认这个杆是我们的，也在使用过程中，但埋杆是委托别人进行的，我单位并不是双辽市移动公司，是中国移动通讯集团吉林有限公司双辽市分公司，埋电线杆是委托给中铣九局施工的，现在使用这个杆的有我们还有铁通，而且由铁通进行维修，现在本案已过诉讼时效7，我不知道原告是否是台法的土地承包人。原审法院认为：原告提交的土地承包相关资料能证明，原告为本案所涉土地的承包权人，原告提交的卧虎镇孤店村村民委员会介绍信表明，原告的土地确实被埋A6根电线杆。在被告的答辩意见中，被告承认这个杆是他们的，是委托中铁九局埋设的，也在使用过程中。尽管被告辩称自己公司的名称不是双辽市移动公司而是中国移动通讯集团吉林有限公司双辽市分公司，但被告确实为实际侵权人，是电线杆的实际所有人及使用人，原告所诉无误，被告应承担侵权责任，且被告的侵权行为一直在持续，原告起诉未超过诉讼时效。遂判决：被告移动通讯双辽分公司应在判决生效后十日内将埋设在原告土地内的6根电线杆移走，恢复原告土地原状。案件受理费100元由被告移动通讯双辽-公司负担。宣判后，移动通讯双辽市分公司不服，向本院提起上诉。移动通讯双辽市分公司上诉称：一、原审原告诉讼请求已经超过诉讼时效，当事人丧失胜诉权。二、原审原告主体资格不适格，被上诉人没有向上诉人提出诉求的权利。电信部门架设信杆是经过行业和村镇政府同意才能实施的，不是移动公司随意建设的，决定权不在上诉人．因此，即使有架设电信杆行为，村民不应该向移动公司王张权利，应当向当地政府或村镇解决。三，原审法院判决认定事实错误，被告侵权事实不存在。上诉人没有侵占被上诉人承包地及林地。综上，恳请二审法院撤销原审判决或改判，诉讼费用全部由被上诉人承担，以维护我方合法权益。孔令学未到庭答辩。2010年8月15日，经双辽市卧虎镇人民政府，双辽市林业局审核，孔令学与双辽市卧虎镇孤店村村民委员会签订了集体森林、林木、林地流转合同书。该合同约定将村集体所有的498亩林地使用权流转给孔令学25年，即自2010年8月15日至2035年12月30日止。2015年4月9日，双辽市卧虎镇孤店村村民委员会向一审法院出具介绍信，证实孔令学流转的林地埋入6根电线杆。在一审时移动通讯双辽分公司自认其是6根电信杆的所有权人。本院认为：由于移动通讯双辽分公司未能向法庭提供其架设电信杆是经过村镇政府同意的证据。故其提出的村民不应向移动公司主张权利，应该向当地政府或村镇解决的上诉理由本院不予呆信。孔令学与村委会签订的林地流转合同书及村民委员会出具的介绍信和移动通讯双辽分公司的自认足以证明移动通讯双辽分公司将其所有的电信杆埋入孔令学承包的林地内的事实。在孔令学对林地拥有的承包期内，未经孔夸学同意将电信杆埋入孔令学承包的林地是一种侵权行为。移动通讯双辽分公司理应承担侵权责任。由于电信杆至今仍埋在孔令学承包的林地内，侵权行为仍存在，故本案没有超过诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。移动通讯双辽市分公司的上诉请求缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由中国移动集团吉林有限公司双辽市分公司负担。本案判决为终审判决。审判长 ：谭贵林审判员 ：魏玉国审判员 ：崔巍巍二〇一六年七月一日书记员 ：邹立明
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初103号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男。被告：沈萍。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告沈萍追偿权纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月5日，被告沈萍因按揭购车通过原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行）申请借款80000元，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，按揭期限3年，并应按月还款2222.22元，若逾期则应由原告代偿，同时约定原告为该借款提供担保。后原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，建设银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年8月起，被告未能按约还款，至2015年12月22日，已累计未还款15829.79元。原告作为该借款的担保人，为被告代偿款项6笔，共计金额15829.79元。原告诉至法院，请求判令：1、被告沈萍立即支付原告代偿款项15829.79元，并承担违约金1824.52元（违约金暂计至2015年12月22日，此后按合同约定计至付清日止），总计金额17654.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未能按约还款，原告于2014年8月14日代偿700元，于2015年2月28日代偿2600元，于2015年6月1日代偿700元，于2015年7月1日代偿2900元，于2015年7月31日代偿8400.34元，于2015年8月21日代偿529.45元，合计代偿15829.79元。本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款15829.79元，并应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款15829.79元，并应承担逾期付款违约金（计至2015年12月22日为1824.52元，此后按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年七月一日代书 记员  周 吟
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初143号原告牛涛，男，1986年6月24日生，汉族，农民。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告马鹏，男，1975年4月29日生，汉族，农民。第三人西安长泰海绵制品有限公司，住所地：蓝田县西北家具工业园新港五路1号。法定代表人王博，系公司总经理。原告牛涛与被告马鹏、第三人西安长泰海绵制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛涛及其委托代理人马群力到庭参加了诉讼，被告马鹏、第三人西安长泰海绵制品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛涛诉称，2014年11月6日，被告到原告在华胥街道经营的塑钢店称要安装塑钢窗户，双方协商由原告给第三人仓库按照预留的窗框制作2m×2.4m的塑钢窗户20个，并负责安装到位，工料价钱为每㎡160元，被告支付了5000元定金。随后原告按照约定制作并安装了20个塑钢窗户，完工后，被告还应支付10360元。原告催要时，被告以第三人不给其支付欠款为由拒绝向原告支付，现第三人已向被告清偿了大部分工程款，仍余质保金未向被告履行。请求：1、被告支付原告工料费10360元及迟延付款期间利息；2、第三人在下欠被告质保金内承担清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。被告马鹏未答辩。第三人西安长泰海绵制品有限公司未陈述。经审理查明，2014年10月9日，被告与第三人签订《工程施工承包合同》，承包了第三人两栋厂房的施工工程。2014年11月2日，被告让原告定作塑钢窗户20个，并支付定金5000元。原告制作好塑钢窗户后，按照被告要求将窗户安装在被告承包的第三人的厂房，验收后于2014年11月9日完成全部工作。此后，原告多次向被告催要，并于2014年11月12日以手机短信形式告知被告还应付10670元，但被告至今未给付。2016年1月6日，原告诉至本院，请求如前所述。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、被告支付原告10360元及2014年12月1日至实际给付之日的迟延付款期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、第三人在下欠被告质保金8000元内承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。另查明，被告承包第三人的工程完工后，第三人向被告支付了工程款，并暂扣8000余元作为质量保证金，质保期为一年。上述事实，有收据存根、庭审笔录，《工程施工承包合同》，工棚结算清单、工程款明细表，证人证言，短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告以自己的设备、技术、劳力，按照被告的要求制作并安装塑钢窗户，双方之间形成口头承揽合同。原、被告未约定支付报酬的期限，也未达成补充协议，被告应在原告交付工作成果时支付，但经原告多次催要，被告自2014年11月9日至今未向原告支付报酬，故双方之间形成债权债务关系，原告请求支付10360元报酬、要求从2014年12月份起计算利息的请求符合法律规定，应予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。原告无证据证明第三人暂扣被告的质量保证金系被告的到期债权，故其请求第三人在8000元范围内承担清偿责任的请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告马鹏支付原告牛涛加工安装窗户报酬款10360元，自2014年12月起，按中国人民银行同期贷款利率支付该款项的利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告牛涛要求第三人西安长泰海绵制品有限公司承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（原告已预交），由被告马鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡 璞人民陪审员  张余军人民陪审员  王 妮二〇一六年七月一日书 记 员  李 峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终21号上诉人（原审被告）：天津市达达海物流有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（奥森汽车运输有限公司A区西库5号）。组织机构代码：55037403-1。法定代表人：赵振祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘大红，男，汉族，1960年1月8日出生，系北京海蓝华轩科技有限公司员工，住天津市大港区。上诉人天津市达达海物流有限公司不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初818号民事裁定，向本院提出上诉称，该案为合同纠纷，双方未约定管辖，应由上诉人所在地天津市西青区人民法院管辖更为适宜，请求将该案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：”因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、被告住所地人民法院管辖”。本案中的货物运输目的地为新疆克拉玛依，因此克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一六年七月二十六日书记员  李 达
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3771号原告某某房地产代理有限公司法定代表人曹某某委托代理人李某某被告苗某某委托代理人赵某某被告陈某某被告张某某原告某某房地产代理有限公司诉被告苗某某、陈某某、张某某委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告苗某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告于2013年4月8日起为被告提供房地产营销代理服务，2014年3月28日原告依双方约定二条款，胜利完成了自己的营销任务，同日经与被告就服务佣金一事达成一致意见，并经双方签字认可，被告应支付820220元佣金，2013年12月9日被告已支付15万元，2015年2月30日支付30930元，下剩639290元至今不予支付，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告给原告付佣金服务费639290元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是营业执照、法人代表身份证，证明原告具有合法的资质。第二组证据是营销策划代理合同，证明原告依照合同履行了自己的义务，且该合同合法有效，应当由被告支付佣金。第三组证据是结算单一份，证明原、被告于2014年3月28日经过核算和结算得出结论，被告应当向原告支付佣金820220元，2013年12月9日被告支付150000元，2015年2月30日支付30930元，下剩639290元，被告应支付。被告苗某某辩称，原告在为被告提供房地产营销代理服务中，怠于履行营销代理服务中的部分义务，致使被告受到损失，双方在履行合同过程中，原告在收取办理契税证的费用后，未按时办理下契税证，截止目前仍有五十余户业主的契税证未能办理发放，由此导致业主无法办理房产证，后契税费率上涨，导致业主和被告额外损失五十余万元，因此，原告才拒绝支付剩余的代理佣金，被告曾联系原告解决该问题，但原告拒绝沟通，所以被告以此为由，形成抗辩，拒绝支付代理佣金，待原告办理完剩余业主的契税证，完成结算后，被告将支付剩余代理佣金。被告苗某某未向法庭提供证据。被告陈某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭质证据，对原告所举三组证据，第一被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据,内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2013年4月8日签订房地产服务营销合同，原告依照合同约定于2014年3月28日按时完成营销任务，经原、被告结算，被告应支付佣金820220元，被告于2013年12月9日已付佣金150000元，2015年2月30日支付佣金30930元，下欠佣金639290元。原告多次索要未果，原告于2016年5月11日依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自已的义务，本案中原、被告双方所签订的合同是双方当事人的真实意思表示、真实、合法属有效合同。被告方欠原告的佣金，有原、被告双方签字认可的欠佣金820220元的凭据在卷佐证，故原告请求被告支付639290元报酬的诉请本院予以支持。被告苗某某辩称原告未实际向税收部门交付所收取的办理税证的费用，导致税未证办理，因未提供相关证据，故该抗辩理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苗某某、陈某某、张某某于判决生效后五日内支付原告某某房地产代理有限公司报酬639290元，三被告互负连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告苗某某、陈某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年七月一日书记员  杨 春
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初508号原告：王远平，男，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所。被告：石花（芳）铭，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。户籍地：岫岩满族自治县汤沟乡。原告王远平诉被告石花铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜明聪和被告石花铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月，因养鸡向原告赊购玉米，欠玉米款1.717万元。经原告催要，被告给付4000元，尚欠1.317万元。现请求被告立即给付上述欠款及利息。被告辩称：我买原告玉米属实，欠原告玉米款1.3万元属实。我不给原告钱的原因是原告同意给我送粮，但没按时给我送，给他打电话也不接。原告上述行为造成我的鸡两天没有粮吃。我就把净饲料喂鸡，结果鸡肠道坏死，给我造成很大损失。不同意给付欠款。经审理查明：被告于2014年10月份，因养鸡做鸡饲料向原告赊购玉米。被告分别于2014年10月18日向原告出具欠据赊欠3960元；10月27日向原告出具欠据赊欠6360元；10月31日向原告出具欠据赊欠6850元，上述总计赊欠玉米款1.717万元。经原告催要欠款，被告给付4000元，尚欠1.317万元。该茬肉食鸡出栏后，被告于2014年年底再次饲养一茬肉食鸡时要求原告送玉米。原告以被告未能清偿赊欠玉米款为由拒绝赊给被告玉米。原告向本院提出财产保全的申请，后又撤回。上述事实，原告提供的证据有：欠据三份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告购买原告玉米并欠玉米款的事实，有其向原告出具的欠据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。经原告索要后，被告未及时偿还原告欠款系合同违约，损害了原告的合法权益。被告应及时履行偿还义务，故原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其向原告催促送玉米一节。因原被告间2014年10月份养殖肉食鸡期间的买卖合同已经履行完毕，2014年年底被告再次养殖肉食鸡与原告是否重新订立买卖玉米合同，以及原告是否存在违约行为，被告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告石花铭于本判决生效后立即给付原告王远平欠款1.317万元并给付自2014年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担；保全费152元，免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李吉祥审 判 员  宗 磊人民陪审员  吴显均二〇一六年七月一日书 记 员  王 惠
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1807号原告项雪琴，个体户。被告肖祥荣，个体户。原告项雪琴诉被告肖祥荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项雪琴诉称，2014年10月，被告肖祥荣因房屋装修需要，多次向原告项雪琴经营的装修材料店购买装修材料，后经结算，原告于2015年元月6日向被告出具销货清单，明确被告向原告购货的详情及被告应支付的货款总额为人民币12,298元。期间被告仅向原告支付的货款人民币3000元，被告尚欠原告货款共计人民币9298元。结算后，被告口头承诺在2015年年底向原告支付完毕，但到期后经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，请求判令：1、请求法院依法判决被告肖祥荣立即归还原告货款人民币9298元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖祥荣辩称要求刘小青来还该笔钱。刘小青已经归还了3,000元。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息各一份，证明原、被告的身份；2、销货清单原件一份，证明2015年元月6日被告向原告购买瓷砖等，欠原告货款12,298元的事实。经被告质证，对原告提供的上述证据无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，2015年元月6日，被告肖祥荣因装修房屋向原告项雪琴购买瓷砖等材料，货款总计12,298元，被告肖祥荣在销货清单上签了字。后退回货物总计1582元，被告共欠原告货款11,698元，后被告堂兄弟刘小青支付货款3000元，现被告尚欠原告货款8698元。欠款后，经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告货款8698元。本院认为，被告肖祥荣向原告项雪琴购买瓷砖，被告在销货清单上签字确认，原告与被告肖祥荣因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未支付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖祥荣辩称瓷砖是刘小青向原告买的，且该笔货款被告已支付给刘小青，本案债务应该由刘小青承担，本院认为买卖合同的相对人为原、被告，被告应承担向原告支付货款的责任，如果刘小青未将被告交付的货款支付给原告，被告可另案起诉刘小青，故对被告要求刘小青承担该笔货款的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告肖祥荣应支付原告项雪琴货款计人民币8698元。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年七月四日书记员 余海卫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第00950号之一申请执行人常熟市梁燕酒业销售有限公司，住所地常熟市虞山北路18号。法定代表人ＸＸ良，总经理。委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托代理人蔡军。被执行人常熟市虞山镇好婆家酒店，住所地常熟市绿山路*****号。经营者徐礼宝。被执行人徐礼宝。常熟市梁燕酒业销售有限公司与常熟市虞山镇好婆家酒店买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月29日作出（2015）熟虞商初字第00096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市虞山镇好婆家酒店于本判决生效之日起十日内给付常熟市梁燕酒业销售有限公司货款137582.06元及进场费59241元，合计196823.06元并承担自2014年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1595元，保全费1270元，合计2865元，由常熟市虞山镇好婆家酒店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法追加徐礼宝为本案被执行人。向银行查询，未查到被执行人常熟市虞山镇好婆家酒店、徐礼宝可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市虞山镇好婆家酒店的房产信息，登记在被执行人徐礼宝与周庆梅共有的位于常熟市虞山镇阜湖路24-1号2幢102室房屋及登记在被执行人徐礼宝与周庆梅共有的位于常熟市阜湖路45号城市之光4幢1002室房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，未查到被执行人常熟市虞山镇好婆家酒店的汽车信息，登记在被执行人徐礼宝名下的苏E汽车，无法找到；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位212565.06元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年七月一日书记员  薄明亮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2115号原告九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路。统一社会信用代码：91360700009837726XL。负责人张秋水，该分行行长。委托代理人白ＸＸ、兰连英，江西实创律师事务所律师。被告江西福雷斯数据技术服务股份有限公司（原赣州福雷斯科技有限公司），住所地：江西省赣州开发区。法定代表人刘玉斌，该公司董事长。被告刘锦炽，男，1985年7月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区湖边镇。被告古豪莉，女，1984年4月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告林光玉，女，1960年11月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告刘玉斌，男，1958年11月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区湖边镇。被告谢炜，男，1983年11月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区张家围。被告江西明鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路。法定代表人：谢英明，该公司总经理。本院在审理原告九江银行股份有限公司赣州分行诉被告江西福雷斯数据技术服务股份有限公司、刘锦炽、古豪莉、林光玉、刘玉斌、谢炜、江西明鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司赣州分行于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江西福雷斯数据技术服务股份有限公司、刘锦炽、古豪莉、林光玉、刘玉斌、谢炜、江西明鑫房地产开发有限公司价值630万元的财产进行诉讼保全。本院认为,原告九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告江西福雷斯数据技术服务股份有限公司、刘锦炽、古豪莉、林光玉、刘玉斌、谢炜、江西明鑫房地产开发有限公司银行存款人民币630万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  薛春娟二〇一六年七月一日书记员  郭 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0106民初2288号原告曹旭瑞，男，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告胡永辉，男，汉族，住银川市金凤区。原告曹旭瑞与被告胡永辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员张雪芬适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹旭瑞及其委托代理人阮桂芳到庭参加诉讼，被告胡永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹旭瑞诉称，2012年3月，被告联系原告向其供应砂石料。双方口头约定：每吨运费为34元（不含税票），运费按每车装载60吨结算。原告按照被告的要求给其供货，2012年6月3日供砂石料63车，3848.03吨，被告给原告出具了收条。2013年8月2日原告再次给被告拉运砂石料110车，6600吨，两次的运费均未结算。后原告多次找被告催要下欠运费，被告于2015年1月1日给原告出具了35万元的欠条，并约定2015年12月30日前还清。上述欠款经原告多次索要未果。现原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告砂石款35万元，并按照同期银行贷款利率6.01％计算承担欠款自2015年1月1日至7月30日期间的利息40310.38元，合计390310.38元；2.本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、收条二份。据以证明2012年6月3日，原告给被告供砂石料63车，共3848.03吨；2013年8月2日，原告给被告供砂石料110车。证据二、借条一张。据以证明被告于2015年1月1日向原告出具欠原告砂石料款35万元的借条一张。被告胡永辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2012年3月，原告曹旭瑞给被告胡永辉运输砂石料，双方约定每吨运费34元。2015年1月1日，经双方结算，被告欠付原告运费35万元，并出具欠条一份，承诺于2015年12月30日还清欠款。欠款期限届满后，经原告催收未果，现原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告运输货物，双方形成的货物运输合同关系合法有效。被告作为托运人应当依照约定支付运费。被告欠付原告运费35万元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告主张被告支付运费35万元的诉请，本院予以支持。被告未在承诺约定的期限付款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张的欠款逾期利息不符合相关规定，本院调整按照中国人民银行公布的同期金融机构一年以内贷款基准利率4.35％计算为8881.25元（自2015年12月31日起至2016年7月30日止，35万元×4.35％÷12个月×7个月）。被告胡永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡永辉于本判决生效后十日内支付原告曹旭瑞运费350000元及逾期付款利息8881.25元，合计元358881.25；二、驳回原告曹旭瑞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7155元，减半收取3577.5元，由原告曹旭瑞负担287.5元，被告胡永辉负担3290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张雪芬二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙 超判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初941号原告：吴皆兵,男,1971年5月12日出生,住安徽省铜陵市。原告：盛丽,女,1974年12月27日出生,住安徽省铜陵市。委托代理人张敏，（安徽全德有色进出口有限公司推荐）。委托代理人温克胜，（安徽全德有色进出口有限公司推荐）。被告：夏玉龙，男，1964年11月7日，住安徽省铜陵市。被告：王孝芳，女，1965年9月15日，住安徽省铜陵市。原告吴皆兵、盛丽诉被告夏玉龙、王孝芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告夏玉龙、王孝芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴皆兵、盛丽诉称：2011年7月19日，原告吴皆兵、盛丽与被告夏玉龙、王孝芳签订了一份《房屋买卖合同》原告吴皆兵、盛丽依约向被告夏玉龙、王孝芳支付全部房款，并已缴纳相关的税费，被告夏玉龙、王孝芳至今不协助原告吴皆兵、盛丽办理房产过户手续，为依法维护原告的合法权益，现依法请求人民法院判决。被告夏玉龙、王孝芳未答辩。在举证期限内原告吴皆兵、盛丽向本院提供了下列证据材料：证据1、原、被告身份证、结婚证、户口本复印件，证明原告吴皆兵、盛丽，以及被告夏玉龙、王孝芳主体资格；证据2、房屋买卖合同，证明原告吴皆兵、盛丽与被告夏玉龙、王孝芳双方于2011年7月19日签订了合同；证据3、房产证、土地证，证明被告夏玉龙、王孝芳已经将该房产相关证件移交原告；证据4、收条、税票，证明原告吴皆兵、盛丽履行了房款支付义务和缴纳税费的义务。被告夏玉龙、王孝芳未举证。根据原告吴皆兵、盛丽提供的证据，鉴于被告夏玉龙、王孝芳未到庭应诉，经本院对原告吴皆兵、盛丽提供的证据进行的审查，认为原告吴皆兵、盛丽的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。经审理查明：2011年7月19日原告吴皆兵、盛丽与被告夏玉龙、王孝芳签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告夏玉龙、王孝芳将其所有的坐落于铜陵市官塘路387号锅炉房（建设面积104.5平方米，房屋权证号为房地权铜房2004字第009785号）出售给原告吴皆兵、盛丽，房屋买卖价款为313500元。同时还约定被告夏玉龙、王孝芳在收到原告吴皆兵、盛丽全部房价款之日起当日内，被告夏玉龙、王孝芳向原告吴皆兵、盛丽交付该房。自本合同签订之日起三日内，原告向铜陵市房地产市场管理处申请办理房地产交易与房地产权属登记手续。在办理上述手续时，被告夏玉龙、王孝芳须积极给予配合，若因被告故意拖延或不及时提供相关材料，造成原告损失，被告夏玉龙、王孝芳负责赔偿。在办理房地产交易、登记手续时，国家规定的有关税费由原告吴皆兵、盛丽负担。合同签订后，原告吴皆兵、盛丽向被告夏玉龙、王孝芳支付全部房款313500元，被告夏玉龙、王孝芳将房产相关证件移交原告吴皆兵、盛丽，并将房屋移交给原告吴皆兵、盛丽。2011年7月19日原告吴皆兵、盛丽缴纳契税12540元，被告夏玉龙、王孝芳至今未协助原告吴皆兵、盛丽办理过户手续。本院认为：原告吴皆兵、盛丽与被告夏玉龙、王孝芳签订一份《房屋买卖合同》，系真实意思表示，合同合法有效，原告吴皆兵、盛丽已履行了合同约定的全部支付义务，被告按约定已向原告交付了房屋，但至今未协助原告办理过户手续，被告系违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条的规定,判决如下:被告夏玉龙、王孝芳应在本判决生效后十日内协助原告吴皆兵、盛丽办理（坐落于铜陵市官塘路387号锅炉房）过户手续。案件受理费5950元，公告费600元，均由被告夏玉龙、王孝芳负担，在本判决生效后十日内付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  杨富生审 判 员  王梦宁人民陪审员  王文来二〇一六年七月一日书 记 员  洪 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2188号原告李某某。被告宋某某。原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年9月23日被告宋某某向原告李某某贷款10000元，2013年5月1日被告宋某某向原告贷款20000元。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。无奈，原告诉至法院：1、请求判令被告宋某某偿还原告借款本金30000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据两支，用以证明被告宋某某分别于2010年9月23日向原告借款10000元，约定月利息为1.5分，于2013年5月1日向原告借款20000元，约定月利息为2分的事实。被告宋某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2010年9月23日，被告宋某某向原告李某某借款10000元，约定月利率为15‰，借款利息清至2012年5月23日；2013年5月1日，被告宋某某向原告李某某借款20000元，约定月利率为20‰。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告李某某与被告宋某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某某要求被告宋某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告宋某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10000元及其利息（月利率按15‰计算，计息时间从2012年5月23日起至履行完毕之日止）；二、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金20000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年5月1日起至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一六年七月一日书记员  张 岗
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执871号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人姜邗，该××行行长。委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人缪松雄。中国工商银行股份有限公司镇江分行与缪松雄信用卡纠纷一案本院于2015年12月8日作出的（2015）京商初字第253号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告缪松雄于判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金47559.96元、截止2014年12月24日的利息6378.95元、滞纳金3564.96元，合计57503.87元，及自2014年12月25日起至实际给付之日按《信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1288元、保全费610元、公告费606元,合计2504元,由被告缪松雄负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：在审理阶段，本院于2015年4月13日依法冻结缪松雄持有的xxxx公司价值59000元股权（冻结期限为2年）；在执行阶段，除被执行人缪松雄所有的车牌号为闽H×××××、闽J×××××的车辆（未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的股权、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第253民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月一日书 记 员  陆 敏
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2227号原告：巴中市盛锦建材有限公司，住所地：巴中市巴州区。法定代表人：谯行春，该公司总经理。委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。委托代理人：高朝斌，男，生于1987年，汉族，大学文化，住四川省巴中巴州区渔溪镇。被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区。法定代表人：周兵，该公司经理。委托代理人：石睿，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。原告巴中市盛锦建材有限公司（以下简称盛锦建材公司）诉被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告建材盛锦公司法定代表人谯行春之委托代理人肖和、高朝斌到庭参加了诉讼，被告广厦建筑公司法定代表人周兵之委托代理人石睿、刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛锦公司诉称：2013年8月26日，原告与被告订立《钢材购销合同》，约定由原告向被告承建的房地产项目工地供应钢材，原告按照被告要求提供钢材，但被告按照约定支付钢材款，现原告多次向被告追收欠款，被告仍不履行，诉至本院，诉请判令：1、被告立即支付原告钢材款639298元及资金占用利息327583元，2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告之间并未订立《钢材购销合同》，故不成立买卖关系。原告曾在2014年向法院提起诉讼，被告当即提出合同上广厦公司公章是假的，法院以此移送公安处理，至于公安如何处理的，被告不清楚。现申请法院对公章进行鉴定。经审理查明：2013年8月26日，原告盛锦建材公司（甲方）与被告广厦建筑公司（乙方）订立《钢材购销合同》约定：原告向被告提供符合国家标准的圆钢、螺纹钢等型号钢材，价格以达钢当天出具的价格为参考，另加运费每吨120元，利润每吨50元，库房转短费15元每吨。结算方式为月结70%，按照出货之日起30天内结清，未结清货款从31天起按月息2%计算利息，欠款金额不超过50万元，但总欠账时间不超过两个月。违约责任为，收货方长时间未支付货款的，供货方有权立即终止合同，同时乙方应按照未付货款的5%向甲方支付违约金。合同还对供货数量、交货日期等进行约定。该合同上甲方由原告公司签章并由委托代理人夏强签名，乙方由委托代理人益太勇签字并加盖有署名巴中市广厦建筑安装工程有限公司的印章。合同签订后，原告按照约定向指定工地供货。2014年2月17日，益太勇、李开政出具欠条，载明：“今欠到巴中市盛锦建材有限公司货款664706元（本金639298元、利息25408元）。”2014年3月28日，益太勇、李开政再次书写欠条，欠原告货款14490元，经查证该款系前述货款的资金利息。另查明，益太勇以被告广厦公司委托代理人身份，分别与北京长林瑞投资有限公司签订《建设工程施工合同》，与巴中长林瑞投资有限公司签订《施工补充协议》。本院已生效的的（2015）巴州民初字1952号判决书认定：益太勇系巴中市广厦建筑安装工程有限公司项目负责人，陇桥社区6、7号楼系被告公司承建。2013年11月10日，原告向李开政出具增值税发票531511.42元，注明购货单位为巴中市广厦建筑安装工程有限公司。原告还向法庭提供委托书一份，委托人为巴���市广厦建筑安装工程有限公司签章，签名为周兵，受委托人为益太勇，委托事项为委托其办理巴中市陇桥社区6、7号楼的钢筋购销合同事宜。2015年，本院以案件涉嫌犯罪，移送巴中市公安局立案调查。巴中市公安局巴州区分局于2014年9月26日向巴州区法院出具不予立案通知书，认为益太勇涉嫌合同诈骗无犯罪事实。审理中，根据被告广厦建筑公司的申请，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心对被告广厦公司在合同书及委托书上印章鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、落款日期为“2013年8月30日”、委托人“周兵”、受委托人“益太勇”的《委托书》原件上盖印“巴中市广厦建筑安装工程有限公司”红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成；2、落款日期为“2013年8月26日”、甲方为“巴中市盛锦建材有限公司”、乙方为“巴中市广厦建筑安装工程有限公司”的《钢材购销合同》原件上盖印的“巴中市广厦建筑安装工程有限公司”的红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《钢材购销合同》，欠条，委托书，增值税发票，鉴定意见书等证据以及本院依职权收集的证据，本案庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告盛锦建材公司与益太勇签订了《钢材购销合同》，系双方真实��思表示，合同内容未违背法律、法规禁止性规定，依法认定有效。本案诉争的焦点是：益太勇的行为系个人行为还是代表广厦建筑公司履行职务行为。首先，根据巴中市长林瑞投资有限公司与被告广厦建筑公司签订的合同能够明确巴中市陇桥社区6、7号楼由广厦建筑公司承建，且益太勇为项目负责人。其次，本院作出的“（2015）巴州民初字第1952号”民事判决书认定益太勇为广厦建筑公司项目负责人，直接参与管理涉案项目。由此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，“企业法人对他的法定代表人何其他工作人员的经营活动承担民事责任”。益太勇向原告的买卖行为所产生的法律后果由被告广厦建筑公司承担。原告诉请被告承担付款责任与法有据，本院依法予以支持。本案买卖合同及委托书中，被告广厦建筑公司印章经鉴定虽与广厦建筑公司提供的印章不一致，但事实上益太勇与广厦公司存在职务关系，故不能免除广厦建筑公司在本案中的法律责任。故对被告以印章系伪造为由不应承担向原告的付款责任的辩解不予支持。被告广厦建筑公司因鉴定申请产生的鉴定费2000元，依法由申请方广厦建筑公司承担。根据《钢材购销合同》约定，原告向被告提供钢材，被告与原告办理了结算并书立欠条，未按照约定履行付款义务构成违约，原告请求被告按照欠条内容履行639298元货款的付款义务本院予以支持，原告要求被告承担资金占用利息327583元，根据益太勇与李开政书写条据两张，一张为25408元，另一张14490元均系资金利息。约定月息3分的资金利息系原、被告双方真实意思表示但超过法定法定限额标准，本院依法统一调整为年利率24%，以本金639298元为基数从书立条据的次日（2014年2月17日）起至本金付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起10日向原告巴中市盛锦建设有限公司支付货款639398元及利息（利息计算以欠付货款639398元为基数按照年利率的24%为标准，从2014年2月17日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日支付货款，前述利息计算至付清之日止）。若被告未按照本判��指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11550元，由被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  仲小玫人民陪审员  王儒才二〇一六年七月一日书 记 员  谢小蓉
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初324号原告杨来红，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙住自治区呼和浩特市武川县。委托代理人王怀志，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代理人付海林，总经理。本院于2016年4月27日立案受理了原告杨来红诉被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）商品房销售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨来红及其委托代理人王怀志，到庭参加了诉讼，被告天旗公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告杨来红于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨来红的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告杨来红撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨来红撤回起诉。案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告杨来红承担。（此页无正文）审 判 长  王志刚审 判 员  牛 涛人民陪审员  高丽梅二〇一六年七月七日书 记 员  陈 静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。