云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1314号原告田某某，男，云南省麻栗坡县人，现住文山市。原告金某某，女，云南省文山市人，现住文山市。田某某、金某某的委托代理人姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。田某某、金某某的委托代理人朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告卢某甲，男，云南省文山市人，现住文山市。法定代理人暨被告卢某乙，男，云南省文山市人，现住文山市。法定代理人暨被告高某某，女，云南省文山市人，现住文山市。卢某甲、卢某乙、高某某的委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师。卢某甲、卢某乙、高某某的委托代理人洪承武，云南天信律师事务所实习律师。被告胡某某，男，云南省西畴人，家住西畴县。被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所地：文山市。法定代表人郑闵职务：总经理委托代理人严军，天安财产保险股份有限公司文山中心支公司工作人员（特别授权）。原告田某某、金某某与被告卢某甲、卢某乙、高某某、胡某某、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行独任审理。原告田某某、金某某及其原告的委托代理人姚明昌、朱武明，被告卢某甲、卢某乙、高某某及其委托代理人赵影武、洪承武，被告胡某某、被告天安保险公司的委托代理人严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某、金某某诉称，两原告系夫妻关系，其子田维宏于2015年12月25日因乘坐被告卢某甲驾驶的两轮摩托车与被告胡某某驾驶的云HF74**号小型雪佛兰轿车在文山市开化中路与普新路交岔路口处发生交通事故，此事故发生后，田维宏被送往文山州人民医院抢救无效死亡。经文山市交通警察大队认定，被告胡某某、卢某甲承担此事故的同等责任，田维宏不承担此事故的责任。被告胡某某驾驶的云HF74**号小型雪佛兰轿车在天安保险公司投保交强险和商业险，车辆登记所有人为胡某某。被告卢某甲在本次事故发生时，未满十八周岁，属限制行为能力人，其侵权行为造成的损失由其监护人承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令四被告赔偿原告经济损失533222.89元（其中，死亡赔偿金527460元，丧葬费32231.5元，医疗费517.39元，殡仪服务费用3014元）。先由天安保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告胡某某赔付50%，被告卢某甲、卢某乙、高某某赔付50%；被告胡某某承担的部分由天安保险公司在商业保险范围内赔付，不足部分由胡某某赔付。被告卢某甲辩称，受害人田维宏明知卢某甲未满十八周岁无证驾驶，仍愿意乘坐，对自身安全没有尽到注意义务。受害人田维宏作为卢某甲的朋友，对卢某甲尚未成年，且无摩托车驾驶证是明知的，对无证驾驶的危险性是有认识的，对造成交通事故的后果，具有过错，应减轻被告卢某甲的责任；受害人未满十八周岁，其父母对其未尽到合理范围内的监管责任，具有过错。该起交通事故发生在2015年12月25日00时10分，死者父母在深夜仍允许未成年的孩子出去玩，没有尽到监管责任；被告卢某甲作为无偿、善意的搭乘服务提供者，应该减轻其承担的责任；关于赔偿费用，双方均有过错，都是限制民事行为能力人，在该案中都是受害者，且赔偿能力有限，原告主张的殡仪服务费已包含在丧葬费中，不应得到支持。被告天安保险公司辩称，被告胡某某驾驶的云HF74**号车辆在其公司分别投保交强险和商业三者险（30万元），对于造成的损失其公司愿意在保险限额内赔偿，其他的意见与被告卢某甲的意见一致。被告胡某某辩称，其已在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，对造成的经济损失，应由保险公司赔偿，其在案发后垫付了田维宏医疗费6513.5元，另行赔偿30000元，共计36513.5元。本案在审理过程中，二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、户籍薄及身份证复印件，以证实原告的诉讼主体资格。2、被告卢某甲家庭户籍信息，以证实被告卢某乙、高某某系卢某甲父母，在事故发生时，卢某甲未满十八周岁。3、道路交通事故认定书，以证实本次交通事故被告卢某甲、胡某某负事故的同等责任，田维宏对本次交通事故不承担责任，田维宏在本次交通事故中死亡。4、医药费及病情证明，以证实事故造成田维宏受伤后经抢救无效死亡，产生医药费517.89元。5、尸检报告，以证实田维宏死亡原因系本次交通事故受伤导致死亡。6、火化证明及殡仪服务费，以证实田维宏因此次交通事故受伤致死，在殡仪馆产生殡仪服务费用3014元。7、租房合同及流动登记证明，以证实原告一家子2012年即租住于文山市土库房小区北二路109号。8、文山市第四中学证明，以证实2012年至2013年死者田维宏在文山市第四中学就读。9、社保卡，以证实田维宏生前居住于城市并按城镇居民缴纳社会保险。10、社保卡、文山市第四中学的责任书，以证实田维宏生前在文山市第四中学就读。11、律师调查笔录，以证实原告居住于文山市土库房小区109号已有三四年时间，属于经常居住地，收入来源于城市，获取收入的方式是在工地做工；田维宏生前也是在工地做工，和其父母共同居住。经质证，被告卢某甲及其法定代理人卢某乙、高某某对原告提供的第1-10组证据的三性均无异议，但认为第3组即事故认定书只是作为事故责任的认定，不是经济损失后果承担的唯一依据，本案中受害人也有过错，对第6组证据的真实性无异议，但殡仪服务费已包含在丧葬费中，不应得到支持；对第11组证据无其他证据相互印证，对原告的证明观点不予认可。被告胡某某、天安保险公司的质证意见与卢某甲的答辩意见一致。被告胡某某针对其辩解，向本院提供了医疗费发票、收条，以证实其为田维宏垫付的医疗费及赔偿3万元。经质证，原告、被告卢某甲、卢某乙、高某某、天安保险公司对被告胡某某提供的证据无异议。被告天安保险公司针对其辩解，向本院提供了保单一份，以证实被告胡某某驾驶的云HF74**号车辆在其公司投保情况。经质证，原告田某某、金某某、被告胡某某、卢某甲、卢某乙、高某某对被告天安保险公司提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下分析认证：二原告提供的第1-11组证据，被告胡某某提供的发票、收条，被告天安保险公司提供的保单，证据形式、来源符合法律规定、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审、举证、质证以及本院认证，本院确认如下事实：原告田某某、金某某系夫妻关系，共同生育田维宏。被告卢某甲与田维宏原系同学、系朋友关系。2015年12月25日，被告胡某某驾驶云HF74**号小型雪佛兰轿车沿文山市开化中路自南向北方向行驶，零时1分许行驶至文山市开化中路与普新路交叉路口处，被告胡某某驾驶的云HF74**号小型雪佛兰轿车以约24Km/h的速度违反禁止向左转弯禁令标志指示向左转弯驶往普新路过程中，所驾车辆右侧前部与被告卢某甲未取得机动车驾驶证驾驶沿开化中路自北向南行驶的普通二轮摩托车（后座载田维宏，二人均未戴安全头盔）前部相撞，造成田维宏受伤被送往文山州人民医院抢救无效于事故当日死亡，支付医疗费7030.89元（其中，被告胡某某垫付6513.5元）；卢某甲受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市交通警察大队认定，被告胡某某、卢某甲承担此事故的同等责任，田维宏不承担此事故的责任。被告胡某某驾驶的云HF74**号小型雪佛兰轿车在天安保险公司投保交强险和商业险，车辆登记所有人为胡某某。被告卢某甲在本次事故发生时，未满十八周岁，属限制行为能力人。事故发生后，被告胡某某赔偿30000元。被告胡某某驾驶的云HF74**车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止。现原告诉至法院，请求判令如前所请。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险赔偿限额范围的部分，由各责任人根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失为：医疗费7030.89元、死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元，符合法律规定且有证据证实，本院予以确认；原告诉请的殡仪服务费用3014元，已在丧葬费中予以确认，不宜重复计算。综上，共计566722.4元。本案中，被告胡某某驾驶的云HF74**车辆在被告天安保险公司投保交强险，应由该保险公司在交强险赔偿限额范围予以赔偿；鉴于本起交通事故造成一死一伤，由该公司在交强险死亡伤害范围内赔偿二原告55000元，余下的511722.4元（566722.4元-55000元），根据事故责任的划分情况，由被告胡某某承担50%的责任，即255861.2元（511722.4元×50%=255861.2），鉴于被告胡某某已赔偿36513.5元，余下的219347.7元（255861.2元-36513.5元）由被告天安保险公司在商业三者险范围内承担。鉴于受害人即搭乘人田维宏与被告卢某甲原系同学、朋友关系，事发当晚明知被告卢某甲在未取得机动车驾驶资格证而驾驶机动车，未按规定戴安全头盔，其自身对损失发生亦有过错，虽交警部门认定被告卢某甲与胡某某负同等责任，田维洪无责，但该事故认定书只是对该事故发生过程责任的认定，且卢某甲的搭乘系出于友情的无偿行为，考虑到以上情节，应减轻被告卢某甲所负责任，即剩余的255861.2元，由田维宏自行承担30%即76758.36元（255861.2元×30%=76758.36）的民事责任；由被告卢某甲承担70%的责任，即179102.84元（255861.2元×70%=179102.84元）。因在案发时，被告卢某甲未满十八周岁，属限制民事行为能力人，其应当承担的赔偿责任，由其监护人即本案的被告卢某乙、高某某共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某、金某某经济损失共人民币274347.7元（其中，交强险55000元，商业三者险219347.7元）。二、由被告卢某甲及其法定代理人卢某乙、高某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告田某某、金某某经济损失共人民币179102.84元。三、被告胡某某不承担本案的赔偿责任。四、驳回原告田某某、金某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币8600元，减半收取人民币4300元，由被告胡某某负担2150元，由被告卢某甲、卢某乙、高某某共同负担2150元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  韦日雷二〇一六年七月十二日书记员  侯金美