wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1616号原告祝海荣，女，1987年4月8日生。委托代理人张中利，男，1987年7月25日生，系原告配偶。被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司，住所地苏州市高新区玉山路168号。法定代表人铃木芳知，董事长。委托代理人徐向阳，公司员工。原告祝海荣与被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告祝海荣的委托代理人张中利，被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司的委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝海荣诉称，本人于2015年10月份在被告处购买了一批xx牌黑木耳。涉案产品包装带上宣称产品为富含蛋白质的产品，本人也是因为此产品的介绍才购买的，但经本人查询相关法律法规和向相关部门咨询得知，该产品的蛋白质含量并未达到其宣传的富含蛋白质的程度。根据相关规定，当食品中蛋白质含量大于等于12克/100克或大于等于6克/420KJ时，才可以声称“高”蛋白或“富含”蛋白质，也就是说蛋白质含量固体必须达到每100克中蛋白质含量大于等于12克方可宣传“高”蛋白或“富含”蛋白质，但涉案产品每100克蛋白质含量为10.7克，远低于国家强制性规定，不符合食品国家安全标准。被告作为取得《食品流通许可证》的企业，应当依照法律、法规和食品安全标准从事食品经营活动，并对其经营的食品安全负责，但被告未能履行相关义务而导致原告购买到国家明令禁止和经营的食品。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判处被告支付原告各项经济损失共计26224元（退还货款6556元、三倍赔偿金19668元）；2、诉讼费由被告承担。被告永旺公司辩称：被告在销售本案涉案产品时没有欺诈行为，原告的诉请没有事实依据，也没有法律依据。本案原告祝海荣与（2016）苏0505民初29号案件的原告张中利是夫妻关系，张中利于2015年10月8日在被告超市第一次购买涉案商品，并且张中利本人在29号案件庭审笔录中承认在购买的第二日即发现涉案商品存在富含蛋白质标识错误，而恰巧其妻子祝海荣也就是本案原告在2015年10月12日和26日在被告超市分别购买100袋和120袋涉案产品，按照正常的三口之家的食用量，每天50克的黑木耳可以连续食用528天，客观上不符合一般消费者购物的理念。在一个家庭中，夫妻一方先行购买了涉案商品，并且在工商局将夫妻双方购买的涉案商品作为一个整体进行举报投诉，被告认为本案原告在2015年10月12日购买涉案商品之前，对于涉案商品存在富含蛋白质标识错误是明知的。本案是产品销售者责任纠纷一案，被告作为产品销售者依法应承担相应法律责任，承担退一赔三的法律责任的前提，必须认定被告的销售行为构成欺诈。纵观本案的事实，并结合29号案件的庭审笔录和民事判决书，被告认为，本案原告祝海荣和29号案的原告张中利作为夫妻，对本案涉案商品的购买是在明知的情况下做出的购买决定，涉案商品的标识错误对原告做出购买决定没有任何误导，反而原告是根据这种错误的标识来购买的，以此谋求赔偿。请法院在查明事实的基础上，在充分尊重原被告双方辩法析理的基础上依法判决，依法驳回原告全部诉请。经审理查明，原告于2015年10月12日和10月26日分两次在被告处购买了由xx公司生产的包装规格为净含量120克的黑木耳共计220袋，单价29.8元，合计6556元，原告向被告支付了相应的价款。上述黑木耳包装袋上标示有“富含蛋白质”等字样，营养成分表中未标示该微量元素的含量及占营养素参考值（NRV）的百分比。另查明，被告因销售上述产品而被原告的丈夫张中利于2015年12月11日向苏州市虎丘区市场监督管理局举报，该局对被告作出了行政处罚决定，责令被告改正违法行为，并没收违法所得1296元，罚款1万元。诉讼中，被告确认每100克固体食品中要含12克以上的蛋白质才可以标注富含蛋白质，且自述没有证据证明涉案食品达到了上述标准。以上事实，有发票、行政处罚决定书、包装袋、（2016）苏0505民初29号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.2条规定：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。该通则表C.1（续）规定：蛋白质含量声称高或富含蛋白质时，每100克的含量≥20%NRV每100mL的含量≥10%NRV或者每420kJ的含量≥10%NRV。另，根据该通则表A.1营养素参考值（NRV）：营养成分“蛋白质”的NRV为60克。故如含量声称为“富含蛋白质”时，固体食品含量要求为每100克中≥12克（20%×60克）。本案所涉的由xx公司生产的包装规格为净含量120克的黑木耳标示“富含蛋白质”，但该黑木耳外包装上的营养成分表中未根据上述通则的规定标示该微量元素的含量及占营养素参考值（NRV）的百分比，被告亦未提供涉讼黑木耳符合营养成分含量声称所规定的证据，故本院认定该220袋黑木耳均不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）关于营养成分含量声称的规定。被告理应知晓本案所涉黑木耳标注了“富含蛋白质”的含量声称，但其未尽到进货检查验收义务，导致不符合营养成分含量声称规定的黑木耳上架销售，误导了消费者，应认定为有欺诈行为，故本院对原告据此要求被告退还货款6556元的请求予以支持，且被告的行为对原告构成了欺诈，应赔偿原告3倍的赔偿金计19668元，原告亦应将购买的相关黑木耳退还被告。关于被告辩称原告系明知本案所涉黑木耳标注“富含蛋白质”不符合《预包装食品营养标签通则》的规定，所以被告不构成欺诈，不应承担赔偿责任的相关辩解意见，由于被告的上述意见仅为推测，没有相应事实依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祝海荣货款6556元，赔偿原告祝海荣19668元，合计26224元。二、原告祝海荣于本判决生效之日起十日内退还被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司由xx公司生产的包装规格为净含量120克的黑木耳220袋。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一六年七月十四日书 记 员  陆 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初532号原告:李攀,男,1992年1月3日出生,住安徽省合肥市蜀山区。原告:罗文,男,1992年1月30日出生,住安徽省合肥市蜀山区。以上两原告共同委托代理人:李长��,男,1970年3月23日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告:唐义宏,男,1968年5月5日出生,住安徽省池州市贵池区。被告:刘东贵,男,1961年11月7日出生,住安徽省安庆市枞阳县。原告李攀、罗文与被告唐义宏、刘东贵房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李攀、罗文的共同委托代理人李长龙到庭参加了诉讼,被告唐义宏、刘东贵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀、罗文诉称:两被告于2010年8月5日与原告签订合肥市蜀山区湖公馆J组团2-106门面房的《租房协议》,被告从2014年2月已拖欠房租费60000元。被告唐义宏在2014年2月解除合同并向原告出具欠条,但经原告多次催要至今未付。为维护合法权益,原告提起诉讼,请求判令:1、两被告偿还欠款60000元;2、两被告赔偿租房违约款20000元。被告唐义宏、刘东贵未提交答辩意见及证据。经审理查明:2010年8月5日,罗文、李攀(甲方、出租方)就其共有的合肥市枫丹白鹭湖公馆J2幢106室房屋与刘东贵、唐义宏(乙方、承租方)签订一份《租赁合同》,约定:“甲方将位于合肥市枫丹白鹭湖公馆J2幢106门面租赁给乙方,甲方同意乙方所租房屋作为经营用;租赁期自2010年10月1日起至2015年10月1日止;合同有效年度租金共计335000元,每一个租赁年度按月计算,每月租金为5000元;合同期内,甲方三年之内不上调年度租金,第四年度租金75000元,第五年度租金80000元(年度租金由12个月租金组成);乙方在签订合同时付给甲方半年度租金30000元,第二次付款在第七个月的前五天交付下半年的租金30000元给甲方;乙方从第三次付款开始,每次在年前5天交付一年的租金;乙方向甲方支付的各项费用采用现金等方式交付;如有违约,违约方应赔偿对方150000元”等内容。合同签订当日,刘东贵支付了2010年10月1日至2011年3月31日的租金30000元,李攀、罗文亦交付了案涉门面房。因未依约支付租金,唐义宏于2011年12月29日出具一份《借条》,内容为:“今借到李长龙现金55000元”。此后,刘东贵向李长龙转账支付租金20000元。2013年2月22日,双方协商解除租赁合同,李攀、罗文收回了房屋。唐义宏出具一份《欠条》,内容为:“今欠到李长龙湖公馆小区门面房租款贰万伍仟元整(每月5000元,计5个月)。另声明原租赁合同解除,原装修投入无偿丢下”。2014年2月24日,唐义宏将2011年12月29日的借条、2013年2月22日的欠条收回,重新出具一份《欠条》,确认尚欠租金60000元、租赁合同解除等。此后,唐义宏、刘东贵未再付款。李攀、罗文诉至本院,要求判如所请。以上事实,有原告提交的租赁合同、欠条、借条及原告的陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为:原被告签订的租赁合同合法有效,对双方均具有法律约束力。合同解除后,原告诉求两被告支付尚欠租金60000元,于法有据,本院予以支持。原告要求两被告支付违约金20000元的诉请,符合合同约定且不违反法律规定,本院亦予以支持。两被告在收到本院依法送达的法律文书后,未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相关权利。据此,根据《中华��民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、唐义宏、刘东贵于本判决生效之日起十日内支付李攀、罗文租金60000元;二、唐义宏、刘东贵于本判决生效之日起十日内支付李攀、罗文违约金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元,公告费800元,合计2600元,由唐义宏、刘东贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向��院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  徐 晖人民陪审员  陈 蕾二〇一六年七月十二日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致,可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第8811号原告宋庆利,住天津市蓟县。被告张振存,现住址不详。原告宋庆利与被告张振存民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋庆利到庭参加诉讼,被告张振存经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宋庆利诉称,原告与被告通过朋友介绍认识。2008年10月15日,被告因承包工程缺乏资金向原告借款56000元,并给原告出具借条1张,后被告未履行还款义务。故请求依法判令被告立即偿还原告借款56000元,诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明:借条1张,用以证实被告向原告借款56000元的事实;被告张振存未向本院提交书面答辩状,也未参加庭审。被告未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证,被告未到庭对原告提交的证据质证,视为其放弃抗辩权利,本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明,原告与被告通过朋友介绍相识。2008年10月15日,被告因承包工程缺乏资金向原告借款56000元,并给原告出具借条1张。内容为:今借宋庆利现金伍万陆仟元圆整。后原告持借条向被告催要借款未果。无奈,原告诉至本院。上述事实,有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。本院认为,原告主张被告偿还借款56000元之请求,有原告提交的借条可佐证,双方已形成债权债务关系,被告应予积极偿还借款,对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告张振存偿还原告宋庆利借款56000元,于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元(原告已预交),由被告负担1200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹旭东代理审判员  王 然人民陪审员  赵 福二〇一六年七月十四日书 记 员  徐少峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书(2016)新2325刑初134号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李某某，公民身份证号码×××，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被奇台县公安局取保候审，于2016年6月16日被奇台县人民检察院决定取保候审，于2016年7月18日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月3日，被告人李某某在奇台县碧流河乡西戈壁六村李长吉家吃饭期间同李长吉、李元军等人饮酒。后被告人李某某驾驶×××号小型普通客车拉载唐某某等六人从奇台县碧流河乡西戈壁村出发驶往奇台县城，车辆由南向北行驶至奇台天山南路200米处时，李某某看到前方交警夜检，遂掉头倒车时与后方同方向行驶的一辆×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后李某某与唐某某互换驾驶座位被交警发现。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为268mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队责任认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人李某某血液中酒精含量达到268mg/100ml，符合《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经庭审查明除公诉机关指控的事实外，另查明：2015年9月5日，被告人李某某赔偿了被害人梁胜的×××号小型轿车维修费用500元。被害人梁胜于2016年7月19日给被告人李某某出具了谅解书。上述事实有经庭审举证、质证，被告人及公诉人均无异议的以下证据相互印证，足以证实：1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，附扣押物品清单一份；3、查获经过二份，附照片六张；4、呼气酒精测试仪一份；5、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件各三份；6、常住人口信息一份；7、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书一份，附当事人血液提取登记表、司法鉴定许可证各一份、鉴定委托书、司法鉴定人执业证、委托检验鉴定项目告知书、检验鉴定意见告知记录各二份；8、证人粱某某、唐某某证言各一份；9、被告人李某某在公安局机关的供述和辩解二份；10、被告人李某某在检察机关的供述和辩解一份；11、被害人梁胜给被告人李某某出具的谅解书一份；13、被害人梁胜给被告人李某某出具的收条一份。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为268mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人李某某供认不讳。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本院考虑以下量刑情节：被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，符合从重处罚的情节；被告人李某某血液中乙醇含量达到268mg/100ml，符合从重处罚的情节；被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人李某某在案发后，积极赔偿被害人的全部经济损失，并获得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员贾维亮二○一六年七月二十日书记员李湘
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执149号之二申请执行人:周卫胜，男，汉族，1968年7月18日生，住德州市德城区东方红路东方家园23号楼3单元301号。被执行人：德州天歧药业有限公司，德州经济开发区晶华路（华达公司北邻）。法定代表人：刘敏岭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第172号民事调解书，已向被执行人德州天歧药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周名下的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年七月六日书记员  吕帅帅
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执811号之一申请执行人：李占忠被执行人：丁文国上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日审结，该案（2015）寿民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁文国银行存款350000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年七月二十日书记员  黄 振
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初546号之一原告农业银行xx支行，住所地：贵溪市，组织机构代码：xxx。法定代表人林毅，系该行行长。被告李某，男，1978年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告龚某，女，1986年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系被告李某之妻。被告黄某，男，1973年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告龚某1，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告农业银行xx支行诉被告李某、龚某、黄某、龚某1金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行xx支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业银行xx支行以被告黄某主动偿还借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农业银行xx支行撤回起诉。案件受理费人民币586元，减半收取293元，财产保全费470元，由原告农业银行xx支行负担。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄守桂人民陪审员  张陆梅二〇一六年七月十一日书 记 员  苏 睿
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初850号原告周根祥，居民。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，该公司董事长。原告周根祥诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周根祥及其委托代理人嵇大勇到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根祥诉称，2014年3月，被告雇佣原告在其承建的涟水中央城工地上干活，原告负责看管工地，打扫卫生。截止2015年12月4日，原告与被告经结算后，被告公司人员向原告出具欠条，证实被告共欠原告工资款32090元，请求法院判令被告支付原告劳动报酬款32090元，并承担诉讼费用。被告天宇公司未答辩。经审理查明，2014年3月起，原告受聘在被告天宇公司承建的涟水县中央城工地上做工，截止2015年12月4日，原告尚有34090元工资未发放，由被告天宇公司涟水中央城项目部会计顾怀葛出具欠条，欠条载明“今欠到周根祥工资款金额（大写）叁万肆仟零玖拾元正￥34090.00……今经办人顾怀葛2015年12月4日”。涟水中央城项目部现场负责人张庭余在欠条上签字证明，被告又于2015年12月5日支付原告工资2000元。之后，原告多次向被告公司索要剩余工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、本院与顾怀葛的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当及时足额支付。本案中，原告受聘在被告天宇公司承建的涟水县中央城工地上做工，尚有工资32090元未发放，有涟水中央城项目部会计顾怀葛出具的欠条为证，且涟水中央城项目部负责人张庭余在欠条上签名确认，该事实应予以认定。顾怀葛代表涟水中央城项目部出具欠条，系职务行为，原告尚未发放的劳动报酬32090元，应由被告天宇公司涟水中央城项目部给付，由于项目部不是独立法人，不能对外独立承担民事责任，其相应的法律责任应由被告天宇公司承担，被告天宇公司作为工程承建单位，具有用工主体资格，应当对给付原告劳动报酬承担主体责任。现原告要求被告天宇公司给付劳动报酬32090元，不违反法律规定，本院予以支持。被告天宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天宇建设集团有限公司在本判决生效后20日内给付原告周根祥工资款32090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  潘洪清二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1154号原告：孟某某，女，汉族，1979年7月2日出生，住吉林省大安市。被告：刘某某，男，汉族，1960年10月29日出生，住址同上。本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。审判员  马吉天二〇一六年七月二十八日书记员  林 木
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1583号原告管艳玲。被告王树森。被告于俊芳。本院在审理原告管艳玲与被告王树森、于俊芳不当得利纠纷一案中,原告管艳玲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告管艳玲的撤诉请求系其真实意思表示,不违反法律法规定,不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告管艳玲撤回起诉。案件受理费由原告管艳玲负担。审判员  张明涛二〇一六年七月五日书记员  刘子平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2693号原告李祥银，女，1953年8月27日生，汉族。委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。法定代表人荣立程，总经理。原告李祥银诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李祥银的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥银诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬4255元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬4255元。被告舞彩有限公司未答辩。经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款4255元，并出具了工资明细一份，该工资款被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款4255元，现经原告主张，被告应当及时给付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款4255元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李祥银工资款4255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 赵文二〇一六年七月二十六日法官助理 刘云书 记 员 卢玥
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第4984号原告：张杰，女，汉族，1988年4月1日生，住四川省南充市顺庆区。被告：张荣华，女，汉族，1946年2月8日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：王军，男，汉族，1963年3月7日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：杨之贤，男，汉族，1972年9月25日生，住四川省南充市顺庆区。被告：刘茂莲，女，汉族，1978年9月16日生，住四川省南充市高坪区。委托代理人明兵强（被告刘茂莲之夫），男，汉族，1970年10月11日生，住四川省南充市顺庆区。。原告张杰诉被告张荣华、刘茂莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张荣华位于南充市顺庆区XX路XX号X单元X楼XX号房屋出租给被告刘茂莲居住，2015年7月11日，该房屋漏水到楼下XX路XX号附X号原告经营的“尚美化妆品”店，导致店内的化妆品、房屋墙体、展柜等物品损坏，并影响原告正常营业。事后经派出所调解，二被告拒不支付赔偿费用。请求判令二被告赔偿给原告各项损失费共计9308元。举证期限内，原告提供了如下证据：1、接处警登记表；2、漏水后的照片32张；3、进货单一张。二被告对于上述证据的质证意见如下：1、真实性无异议；2、对于墙体受损的3张照片真实性无异议，其余的照片不予认可；3、原告的货物价值不能以进货单确认，对于进货单的真实性有异议。被告张荣华辩称：对于房屋漏水的事实无异议，对于原告计算的赔偿金额有异议，原告所列的赔偿清单不具有真实性。漏水房屋已租赁给被告刘茂莲居住，使用和管理的责任在被告刘茂莲，漏水造成的损失应由被告刘茂莲负责。另漏水房屋是被告张荣华的弟媳妇李玉萍所有，她现在北京打工，不可能回来处理此事，被告张荣华一直帮李玉萍进行管理。被告张荣华是自愿来处理此事的，对于作为本案被告无异议。举证期限内，被告张荣华提交了租房合同一份。被告刘茂莲对其真实性无异议。被告刘茂莲辩称：对于房屋漏水的事实无异议，漏水的原因是老鼠啃坏了墙体里的水管，被告刘茂莲对于房屋构造并不清楚，老鼠啃坏了墙体里的水管，责任不在被告刘茂莲，因此被告刘茂莲不应对原告的损失承担责任。举证期限内，被告刘茂莲提交了2015年租房合同一份。被告张荣华对其真实性无异议。经审理查明：被告张荣华的弟媳妇李玉萍将其所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X单元X楼XX号房屋出租给被告刘茂莲居住。2015年7月11日，该房屋因漏水，导致楼下XX路XX号附X号原告经营的“尚美化妆品”店内的化妆品、房屋墙体、展柜等物品损坏，并影响原告正常营业。事后经派出所调解未果，原告遂诉来本院。审理中，本院向被告张荣华释明，其并非漏水房屋的权利人，不应在本案中作为被告承担责任。但被告张荣华表示，其虽不是漏水房屋的房东，但一直在帮弟媳妇李玉萍进行管理，弟媳妇李玉萍在北京打工，不可能回来处理此事。其是自愿来处理此事的，对于作为本案被告无异议。在本院组织原、被告调解时，原告自愿将索赔金额减至4654元，被告张荣华表示，其作为房东一方，对于4654元的损失金额不再提出异议。其自愿承担2000元损失的赔偿责任。本院认为：原、被告对于南充市顺庆区XX路XX号X单元X楼XX号房屋因老鼠啃坏房屋水管漏水，致楼下原告经营的“尚美化妆品”店的化妆品、房屋墙体、展柜等物品损坏的事实均无异议。该漏水房屋系被告刘茂莲租赁居住，从其租赁居住时起，因其实际占有房屋，故该房屋的使用和管理的责任就应由被告刘茂莲负担。案涉房屋的水管系老鼠啃坏导致漏水，并非房屋本身的质量存在问题，而是使用和管理者的疏忽所造成，因此，房屋漏水的责任应由被告刘茂莲承担。此外，被告张荣华虽然不是案涉房屋的权利人，但其认可代李玉萍管理案涉房屋，并自愿承担2000元损失的赔偿责任。从有利于解决矛盾纠纷的角度出发，本院对被告张荣华自愿承担2000元赔偿款项的行为予以认可。对于剩余损失费2654元，应由被告刘茂莲负责赔偿。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告张荣华赔偿原告张杰损失费2000元，此款在本判决生效后十日内付清。二、被告刘茂莲赔偿原告张杰损失费2654元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘茂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李明二０一六年七月二十八日书记员  杨婷
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书鄂06**民初212号原告魏元根，男，1951年6月7日出生，汉族。委托代理人张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告崔锡茂，男，1966年12月27日出生，汉族。被告何新芝，女，1968年3月8日出生，汉族。被告付国柱，男，1950年6月13日出生，汉族。本院于2016年2月18日立案受理原告魏元根诉被告崔锡茂、何新芝、付国柱民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯选荣担任审判长，与人民陪审员倪玲、汪辉组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告魏元根及其委托代理人张祥夫、被告付国柱到庭参加了诉讼。被告崔锡茂、何新芝经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏元根诉称，2013年1月26日，被告崔锡茂通过被告付国柱介绍向原告借支10000元做生意，因原告不认识被告崔锡茂，被告付国柱便主动出面担保，被告崔锡茂向原告出具10000元借款借据，并约定月息1.5分，被告付国柱在借据上签名担保，约定借款期限为一年。2014年、2015年、2016年初，原告多次向三被告索要借款本金及利息。2015年7月3日，被告付国柱向原告支付了20个月的利息3000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告崔锡茂、何新芝偿还原告借款本金10000元及2014年9月26日至2016年6月25日的利息3150元；2、被告付国柱对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告魏元根为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条1份，主要内容：“今借到魏元根现金10000元整，月利1.5分，限一年还清。（10000元）。2013年1月26日。借款人崔锡茂，担保人付国柱”。用于证明被告崔锡茂向原告魏元根借款10000元，被告付国柱系担保人。2、户籍证明1份。用于证明被告崔锡茂与被告何新芝系夫妻关系。被告崔锡茂、何新芝未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。被告付国柱辩称，对原告陈述内容没有异议，借款属实，我是担保人。被告付国柱未向本院提交证据。被告崔锡茂、何新芝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告魏元根所举证据进行质证的权利。被告付国柱对原告魏元根提交的证据均无异议。经审查，原告魏元根提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联系，且被告付国柱对该组证据均无异议，故本院对原告魏元根提交的证据1、2予以采信。经审理查明，被告崔锡茂于2013年1月26日通过被告付国柱介绍向原告魏元根借款10000元用于资金周转，被告付国柱为该笔借款的担保人。同时，被告崔锡茂向原告魏元根出具借据一份，主要内容：今借到魏元根现金10000元整，月利1.5分，限一年还清。2013年1月26日。借款人崔锡茂，担保人付国柱。在借款到期后，原告魏元根多次向三被告索要欠款。2015年7月3日，被告付国柱履行连带保证责任向原告魏元根支付了2013年1月26日至2014年9月25日的利息3000元。后原告多次向三被告索要欠款未果，引发本次诉讼。另查明，被告崔锡茂与被告何新芝系夫妻关系，本案借款发生在原、被告婚姻关系存续期间。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告魏元根向本院提交的借据，能够证明原告魏元根与被告崔锡茂之间存在借款的事实，被告崔锡茂在借款到期后即应承担偿还义务，故原告魏元根要求被告崔锡茂偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告魏元根主张被告崔锡茂按照月利率1.5%标准，偿还2014年9月26日至2016年6月25日的利息共计3150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主持。被告何新芝与被告崔锡茂系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告何新芝应当与被告崔锡茂共同承担偿还借款本金及利息的责任。被告付国柱在被告崔锡茂出具的借据上署明为“担保人”，但其并未明确表明其承担保证责任的方式，故本院认定被告付国柱的保证方式为连带保证责任。同时，在该笔借款到期后，原告魏元根多次向被告付国柱要求履行保证责任，被告付国柱于2015年7月3日履行连带保证责任向原告魏元根偿还的利息3000元，故原告诉请要求被告付国柱承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔锡茂、何新芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏元根借款本金及利息13150元（利息计算至2016年6月25日）；被告付国柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告付国柱履行担保责任后，在履行范围内享有对被告崔锡茂、魏元根的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告崔锡茂、何新芝、付国柱各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币120元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  汪 辉二〇一六年七月十八日书 记 员  刘凌斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1204民初3548号原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。负责人丁俊龙，该行行长。委托代理人宋婷婷（系该行员工）。委托代理人蒋伯森（系该行员工）。被告钱伯红。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告钱伯红信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2015年1月23日，被告向原告申领信用卡。原告向被告发放QQ卡一张，该卡卡号为。《贷记卡计息规则说明》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告自2015年9月27日出现逾期。2015年12月14日，原告向被告送达了《金穗贷记卡透支催收通知书》，要求被告还款。截止2016年5月2日，被告透支本金4229.63元，欠利息542.74元、滞纳金283.84元，合计5056.21元。原告主张及证据：原告请求判令被告偿还借款本息5056.21元（截止2016年5月2日）及自2016年5月3日至实际给付之日止按约定计算的利息、滞纳金。其证据有：《申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《授权书》、《金穗贷记卡透支催收通知书》、《信用卡交易清单》等等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱伯红于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金4229.63元、利息542.74元、滞纳金283.84元，合计5056.21元，及自2016年5月3日起至实际给付之日止按《贷记卡计息规则说明》计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 李 清二〇一六年七月二十七日书记员 赵丹丹法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2309号原告张俊英。原告解玉章。原告刘学军。被告山东一统木业有限公司。住所地邹平。本院在审理原告张俊英、解玉章、刘学军与被告山东一统木业有限公司生命权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东一统木业有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年七月六日书记员  谭杰中
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初79号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李某某。因本案于2015年6月4日被保山市公安局水长工业园区公安分局取保候审，2016年6月5日被监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2015年6月3日，公安民警在被告人李某某的宿舍内查获气枪1支和自制射钉枪1支、气枪弹214发、长射钉弹277发、短射钉弹97发、大号钢珠409颗、小号钢珠110颗。经鉴定，气枪符合以气体为动力能发射弹丸的自制枪支，但由于发射机构损坏，不能正常击发；自制射钉枪符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发；214发气枪弹为4.5mm气枪铅弹。被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、已损坏的气枪1支、气枪弹214发、长射钉弹277发、短射钉弹97发、大号钢珠409颗、小号钢珠110颗，书证户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、处理清单、随案移送清单、检查证及检查笔录、检材提取笔录、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、申请书，证人张某某、阿某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]78号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李某某能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的气枪1支、射钉枪1支、气枪弹214发、长射钉弹277发、短射钉弹97发、大号钢珠409颗、小号钢珠110颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱仁凤二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 飞
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执573号本院在执中国农业银行西平支行诉王金章、刘志田、张见成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人王金章、刘志田、张见成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人王金章、刘志田、张见成纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年七月三日
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1878号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，营山农商银行职工。被告：李天梅。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李天梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告李天梅经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年11月15日，被告李天梅在营山农商银行公司三兴分理处借款30000元（以下币种均为人民币），期限2年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告李天梅未到庭，本院工作人员在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时称：原告在诉状中称的贷款属实，该贷款是因修建房屋而借的，因被告不识字，在办理贷款时盖的私章和捺的手印。经审理查明：2013年11月15日，原营山县农村信用合作联社与被告李天梅签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李天梅发放贷款30000元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是借新换旧，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，清偿了被告在2009年7月2日至2011年7月1日向原告的借款30000元。被告借新换旧后，于2016年2月18日归还贷款本金400元，未归还过贷款利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李天梅签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李天梅应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告李天梅偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李天梅于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金29600元及利息（计算方式：以本金30000元为基数，从2013年11月15日起按合同约定利率计算至2016年2月18日；以本金29600元为基数，从2016年2月19日起按约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。被告李天梅如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告李天梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  熊 祝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执226号申请执行人孙喜忠，女，1965年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。委托代理人马忠贵，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X门市X。法定代表人范伟东，男，总经理。本院在执行孙喜忠申请执行鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年七月二十五日书记员  宋金茹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4406号原告杭明雪。委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告周军方。被告秦丽华。原告杭明雪与被告周军方、秦丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告周军方、秦丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭明雪诉称，被告因经营所需，于2012年12月6日向原告借款200000元，至今为止，被告未能偿还分文。两被告系夫妻关系，原告现依法提起诉讼，要求被告偿还借款200000元，本案诉讼费由被告承担。被告周军方、秦丽华未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年12月6日，被告周军方向原告杭明雪出具借条一份，言明借到原告现金200000元。因被告未能按期还款，原告于2016年5月24日诉讼来院，要求被告偿还借款200000元，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告周军方与被告秦丽华于2014年1月10日登记结婚。以上事实，由借条、结婚登记审查处理表、户口摘抄及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周军方向原告借款200000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在两被告结婚���记之前，原告也未能举证证明该借款用于两被告婚后共同生活和生产，故该债务应为被告周军方的个人债务，应由被告周军方负责偿还。被告周军方、秦丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周军方于本判决生效后十日内偿还原告杭明雪借款200000元。二、驳回原告杭明雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费减半收取2150元，由被告周军方负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年七月六日书记员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法��第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1037号申请执行人黄玉芳，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告吴金林，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人黄玉芳与被执行人吴金林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1062号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1062号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法��效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年七月六日书记员  戴晓丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第6238号原告刘腾，男，1990年5月17日出生。公民身份号码×××。被告苗然，女，1973年11月23日出生。公民身份号码×××。委托代理人王春苗，吉林常春律师事务所律师。原告刘腾与被告苗然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、孙莹参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘腾、被告苗然及其委托代理人王春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘腾诉称：原告刘腾与被告苗然系朋友关系。2012年10月17日，被告苗然写下借条：“今收到刘滕（刘腾）现金伍拾万元，年利息为20%即十万元。此款项于2013.10.17归还，即六十万整。”原告多次找到被告苗然要求偿还借款，被告苗然均以各种理由推脱。为维护原告刘腾的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为本金，自2012年10月17日起计算至2016年4月13日止，按照年利率20%计算）；2.案件受理费由被告苗然全部承担。被告苗然辩称：1、原告刘腾是将借款借给案外人ＸＸ了，本案被告苗然只是中间人；2、被告苗然向原告刘腾出具的为收条，不能认定被告苗然和原告刘腾之间存在借贷关系。综上，不同意原告刘腾全部诉讼请求。经审理查明，被告苗然向原告刘腾出具书面凭证一份，载明：“今收到刘腾现金伍拾万元，年利息为20%，即十万元，此款项于2013.10.17归还，即六十万元整。苗然”。2012年10月17日原告刘鹏向被告苗然转款50万元。被告苗然曾给付原告刘鹏100元，被告苗然主张该100元和借款无关，原告刘腾认可该100元为归还的借款。在2016年5月19日和案外人ＸＸ的谈话过程中，ＸＸ表示其为该笔50万元借款的实际借款人，同时，ＸＸ表示借款过程中ＸＸ没有直接和原告刘腾沟通过，不直接向原告刘腾出具借据是因为刘腾只看苗然的面子。ＸＸ表示其曾让原告刘腾买过手机，钱已经通过转账的方式交付原告刘腾。上述事实，有原告刘腾提交的书面凭证、银行查询记录、案外��ＸＸ的陈述及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：被告苗然向原告刘腾出具的书面凭证，载明了款项金额、利息、还款时间，该书面凭证系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其行为合法有效。被告苗然虽然抗辩实际借款人为案外人ＸＸ，但是，本院认为被告苗然的抗辩和案外人ＸＸ的自认无法推翻被告苗然向原告刘腾出具的书面凭证及资金流向情况，故被告苗然应当按照其承诺向原告刘腾履行义务。因双方约定还款日期和利息，故原告刘腾可以要求被告苗然在归还借款本金并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告苗然于本判决生效后十日内归还原告刘腾借款四十九万九千九百元并��付利息（以四十九万九千九百元为本金，自二零一二年十月十七日起计算至二零一六年四月十三日止，按照年利率百分之二十计算）；二、驳回原告刘腾其他诉讼请求。如果被告苗然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元(原告刘腾已预交四千九百元)，由被告苗然负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  王世江人民陪审员  孙 莹二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 响
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1751号申请执行人皮忠富,男,1956年11月10日出生,汉族,农民,住。被执行人王学良,男,1973年8月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人皮忠富与被执行人王学良(2015)蓟民二初字第1005号民间借贷纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民二初字第1005号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈卫东
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执47-2号申请执行人庄玉聪，男，1970年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄志定，男，1977年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄丽红，女，1978年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人庄玉聪与被执行人庄志定、庄丽红债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄玉聪于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄志定、庄丽红偿付借款10万元及利息（自2015年8月10日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；被执行人支付申请执行人庄玉聪律师代理费2500元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人庄志定、庄丽红发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务并拒不申报财产。本院于2016年3月7日查封被执行人庄丽红名下址在泉州市泉港区逸涛城市广场2号楼2005号房产。2016年6月16日至7月1日，本院对被执行人庄志定实施司法拘留。本院已将被执行人庄志定、庄丽红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不拍卖查封的房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2442号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月六日书记员  施宣锚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书���2016）鄂0116民初2828号原告姚峰。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。原告姚峰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金56145元；2、判令被告向原告支付违约金3031.83元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告姚峰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金11229元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10544.03元。现被告已向原告支付2015年2月29日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房��，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金52720.15元（10544.03元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告姚峰支付自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金52720.15元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告姚峰支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以10544.03元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以10544.03元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以10544.03元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以10544.03元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起��算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以10544.03元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告姚峰的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元减半收取640元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担601元，原告姚峰负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年七月七日书记员  李雪婵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8218号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告罗应洪，女，1987年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗应洪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告罗应洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗应洪于2014年6月3日向原告申请办理信用卡。截止2016年7月21日被告累计欠款本息共计54127.33元未给付。原告自2016年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告信用卡欠款54127.33元（截止2016年7月21日，欠款本金46056.59元，利息1551.46元，滞纳金与手续费6519.28元），并从2016年7月22日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。被告罗应洪未作答辩。经审理查明，被告罗应洪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放了信用卡一张。被告罗应洪填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。申请表中，罗应洪签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，原告为甲方，被告为乙方。合约中第三条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第8项约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”第9项约定：“每期最低还款额为以下部分的总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。”申请表中《招商银行信用卡收费标准》载明，滞纳金收费标准为：“按照最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元”。预借现金手续费为：境内（含网银及电话预借现金），预借现金交易额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台，预借现金交易额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。分期业务手续费为：单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3-48期等，不同期数手续费率不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。被告罗应洪申请的信用卡于2014年6月10日开始发生交易，截止2016年7月21日，被告拖欠本金46056.589元、利息1551.46元、滞纳金与手续费6519.28元，共计54127.33元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告罗应洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了信用贷款，被告未按约履行还款义务，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告罗应洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗应洪于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月21日的信用卡欠款本金46056.59元，利息1551.46元，滞纳金、手续费6519.28元，共计54127.33元；并从2016年7月22日起继续支付利息与滞纳金（利息以欠款本金46056.59元未还部分为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，计算至欠款还清之日止；滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收，计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半交纳770元（原告已预交），由被告罗应洪负担。此款限被告罗应洪于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 马 劲 东二〇一六年七月二十五日书记员 欧阳智鑫
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执字第683号申请人满杰，女，蒙古族，78岁，退休教师，住包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人斯琴，女，蒙古族，54岁，退休工人，住包头市青山区。申请人张少英，女，蒙古族，48岁，退休工人，住呼和浩特市回民区。申请人张桂兰，女，蒙古族，57岁，退休工人，住呼和浩特市新城区。被执行人托娅，女，蒙古族，52岁，呼和浩特市回民区第四幼儿园教师，住呼和浩特市新城区。申请人张桂兰、张少英、满杰、斯琴与托娅物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第01149号民事判决书，责令被执行人托娅偿还申请人满杰、斯琴、张少英、张桂兰人民币52308元，诉讼费518元，执行费650元，共计人民币53476元的财产及逾期利息。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人托娅53476元的财产（逾期利息）或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年七月十八日书记员  康永利
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初304号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龚某甲，曾用名龚某乙，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月28日23时49分许，被告人龚某甲驾驶×××号小型轿车沿玉溪市红塔区东风路南向北行驶，当其行驶至东风路与红塔大道交叉口时与谭某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交通事故认定，龚某甲承担事故的全部责任。经对龚某甲血液乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123.25mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人龚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某甲明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人龚某甲对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月28日23时49分许，被告人龚某甲驾驶×××号小型轿车沿玉溪市红塔区东风路南向北行驶，当其行驶至东风路与红塔大道交叉口时与谭某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，龚某甲承担事故的全部责任。经对龚某甲血液乙醇含量进行检测，其乙醇含量为123.25mg/100ml血。案发后，龚某甲与谭某某就民事赔偿达成了调解协议，谭某某对龚某甲予以书面谅解。上述事实，有受理道路交通故事案件登记表，查获经过，被告人龚某甲的供述，证人谭某某、白某某、李某某的证言，现场辨认、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，视频资料，谅解书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人龚某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一六年七月六日书记员  王雨秋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执308号之一申请执行人吴先才,男,生于1956年8月14日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人陈六文,男,生于1972年7月2日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人邱龙海,男,生于1968年12月25日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人刘昌恒,男,生于1956年6月15日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人刘昌伦,男,生于1957年9月19日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人彭开付,男,生于1956年11月26日,汉族,农民，住四川省安岳县。本院依据已发生法律效力的（2015）资民终字第1094号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人陈六文、邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付发出执行通知书，责令被执行人陈六文履行向申请执行人吴先才给付赔偿款100447.30元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人邱龙海履行向申请执行人吴先才给付赔偿款318618.24元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人刘昌恒、刘昌伦、彭开付共同履行向申请执行人吴先才给付赔偿款67723.65元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人刘昌恒、刘昌伦、彭开付相互承担连带责任；由被执行人陈六文负担案件受理费3848.95元、由被执行人邱龙海负担案件受理费2650元、由被执行人刘昌恒、刘昌伦、彭开付共同负担案件受理费1227.24元；由被执行人陈六文、邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付共同负担申请执行费7202元。但被执行人陈六文、邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法扣划被执行人陈六文在中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行账户中存款111498.25元，2016年6月14日，申请执行人吴先才到法院领取了被执行人陈六文应该给付的赔偿款101507.30元，本院依法收取执行费1486元,余款8504.95元，被执行人陈六文于2016年7月12日到本院领取，现被执行人陈六文已全部履行生效法律文书确定的义务。另查明,被执行人邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付现暂无可供执行的财产,申请执行人吴先才亦未向本院提供被执行人邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执308号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邱龙海、刘昌恒、刘昌伦、彭开付有可供执行财产时，申请执行人吴先才可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年七月十五日书记员  林玫君
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执492号之一申请执行人北新建材集团有限公司。法定代表人宋志平，董事长。委托代理人阎民、王海静，北京市世方永泰律师事务所律师。被执行人吴文发，男，1980年1月18日出生，汉族。本院在执行（2015）厦民初字第311号申请执行人北新建材集团有限公司与被执行人吴文发保证合同纠纷一案民事判决书过程中，因目前被执行人吴文发名下查无可供执行财产，申请执行人北新建材集团有限公司同意本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）厦民初字第311号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年七月二十八日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3458号原告重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，组织机构代码66892324-3。法定代表人姚伟祥。被告张力康，男性，汉族，1991年02月04日出生，住重庆市涪陵区。本院于2016年7月6日受理了原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告张力康保证合同纠纷一案，并于同日向原告重庆国杰工程机械有限公司送达了受理案件通知书，告知原告重庆国杰工程机械有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费8140元。现缴费期限已过，原告重庆国杰工程机械有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  汪文清二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 谊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民异初字第00001号原告陈德明，男，生于1974年9月29日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告黄月勇，男，生于1968年3月4日，汉族，住重庆市开县。被告胡昌和，男，生于1964年2月26日，汉族，住重庆市开县。原告陈德明与被告黄月勇、胡昌和案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，因原告陈德明对本院作出的（2015）开法民执异字第00002号执行裁定书提出异议，本院于2015年10月28日裁定本案中止诉讼，2016年7月18日，本案恢复审理。原告陈德明于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德明申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈德明负担。审 判 长 向 祥代理审判员 黄 腾人民陪审员 林作超二〇一六年七月二十二日书 记 员 雷亚军
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00273号之二申请执行人余成龙，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。被执行人杨帮福，男，1965年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人余成龙申请执行被执行人杨帮福民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日作出的（2014）广民一初字第00277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余成龙向本院申请执行，要求被执行人杨帮福给付标的款47450元。本院在执行过程中，通过查询被执行人的财产线索，发现被执行人名下登记有车牌号为皖PXXX**的车辆一辆，本院依法予以查封并扣押，申请执行人对该车辆提出评估拍卖申请后又撤回对该车辆的评估拍卖申请，致使该车辆无法继续处置；除车辆外本院查询到被执行人名下有一处位于广德县桃州镇的房产，该房产已另案处置，尚在评估拍卖中。除上述车辆与房产外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）广民一初字第00277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  李 鹏
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初163号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人罗战胜，男，1968年11月14日出生于湖南省新化县。2013年7月11日因犯盗窃罪被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月24日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人罗战胜犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人罗战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年4月27日上午，被告人罗战胜从汨罗市白水镇乘车到高家坊镇下车，看到高家坊镇的河西街在赶集，伺机寻找扒窃的目标。当被告人罗战胜发现被害人高某某的口袋有钱，被告人罗战胜用手中的伞作掩护，将高某某上衣右边口袋里的320元现金扒走。后被高某某发现追赶一段距离之后，被告人罗战胜将扒窃的钱返还给被害人，罗战胜在逃走的过程中被正在赶集的甘某某和高某某的丈夫周某某抓获。上述事实，被告人罗战胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗战胜的户籍证明材料及到案经过；湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第148号刑事判决书、释放证明书；现场指认笔录；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；证人甘某某、周某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人罗战胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗战胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗战胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人罗战胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪，但根据被告人罗战胜的犯罪事实，不应判处有期徒刑以上刑罚，故对被告人罗战胜不应认定为累犯，公诉机关认定被告人罗战胜构成累犯的意见本院不予支持。被告人罗战胜如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人罗战胜曾因盗窃受过刑事处罚，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人罗战胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 万 洁二〇一六年七月二十七日书记员 何自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702��初1111号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人李晓杰，该公司职员，特别授权代理。被告徐楷，男。原告垫富宝投资有限公司与被告徐楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告徐楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司请求依法判令：1、被告徐楷向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付违约金2000元；3、被告支付自2015年8月20日起至实际清偿之日止，每日按欠款额的0.1%的滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告徐楷经本院合法传唤，未到��参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年8月12日原、被告签订了合同编号为：垫000066376／湘常德20900002垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。约定被告徐楷成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处常德开元汽车运输服务有限公司处消费了20000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20000元，违约金2000元。被告徐楷至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有原告提交的原告公司信息、被告身份信息、���方签订的《垫付宝领用合同》、《承诺函》、《授权书》，交易记录、垫付记录、被告账单信息等证据予以证实。本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告徐楷签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，本院予以确认，原告已经按照约定向第三方支付消费款的方式履行了出借款项的义务，被告所欠债务应予以清偿，被告徐楷未按约定偿还债务应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和滞纳金合计超过了法律规定的范围，按照年利率24%计付迟延履行违约金，时间从逾期之日2015年8月20日起至实际清偿之日止的部分，本院予以支持。被告徐楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐楷于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年8月20日起至实际清偿之日止的迟延履行违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费485元，由被告徐楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳审 判 员 张 笛 瑶人民陪审员 陈 祥 谋二〇一六年七月十一日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借��人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3315号原告顾某，女，生于1986年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告张某，男，生于1979年1月3日，汉族，重庆市梁平县人，户籍地四川省威远县，住重庆市梁平县。本院在审理原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为原告顾某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告顾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。审判员  程塬二〇一六年七月二十八日书记员  盛夏
乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初136号原告卜明龙，男，汉族，1976年10月20日出生，现住内蒙古乌拉特中旗。原告吕叶，女，汉族，1972年8月15日出生，现住址同上，同时是原告卜明龙的委托代理人。被告布和朝鲁，男，蒙族，1976年8月1日出生，原住内蒙古乌拉特后旗。现下落不明。被告乌仁色（乌日娜），女，蒙族，1973年10月4日出生，住址同上，与被告布和朝鲁系夫妻关系。现下落不明。原告卜明龙、吕叶诉被告布和朝鲁、乌仁色民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜明龙、吕叶到庭参加了诉讼，二被告布和朝鲁、乌仁色经本院公告传唤，均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月31日，二被告因资金困难为由，向原告借款100000元，并承诺2015年10月之前全部偿还。借款到期后，原告多次向被告提出还款要求，至今未果。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求二被告清偿借款本金100000元，并承担利息（从借款之日起至还清之日的利息）。本案的一切费用由二被告承担。被告布和朝鲁未到庭答辩，也未提交书面答辩。被告乌仁色（乌日娜）未到庭答辩，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年3月31日，二被告向二原告借款100000元，并出具借条一张。双方未约定借款利息也未书面约定还款期限，该借款至今未偿还。另查明，被告乌日娜户籍登记姓名为乌仁色，二被告为夫妻关系。以上查明事实有原告陈述，户籍信息及原告提交的书面借条一份在案予以佐证。本院认为，首先，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告布和朝鲁向原告借款100000元，并向原告出具了借条，庭审中原告也向法庭提交了借条证实了自己的主张。可以确定原被告双方的借贷事实客观存在，债权债务关系明确。同时因该笔借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张要求按夫妻共同债务，应由双方共同进行偿还的诉请与法有据，本院予以支持。其次，原，被告双方在借条中对支付利息没有约定，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：二被告布和朝鲁、乌仁色（乌日娜）于本判决生效后即时共同偿还原告卜明龙、吕叶借款100000元。案件受理费2300元，公告费187元由二被告负担。如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  邬春河审 判 员  邸晓琴人民陪审员  李海江二〇一六年七月一日书 记 员  吕 铮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2444号原告李长宝，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告宋国义，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李长宝诉被告宋国义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长宝诉称：2012年4月18日，被告宋国义在他处购买化肥欠款24,700元，运费450元，并为其出具借据一张，约定月利率10‰，同年11月30日还款，逾期自欠款之日起加付月利率15%滞纳金。欠款至今经他多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付借款本金25,150元，并自2012年4月18日起至欠款结清之日止，按月利率15‰给付利息。原告提供的证据：借据一张，证明被告欠化肥款的事实。被告宋国义经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭当庭出示了原告提供证据借据一张。原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。经审理查明：2012年4月18日，被告宋国义在原告李长宝处购买化肥欠款24,700元，运费450元，被告宋国义给原告李长宝出具借据一张，据中约定月利率10‰，2012年11月30日还款，逾期自欠款之日起加付月利率15%滞纳金，欠款至今未给付。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告宋国义在原告李长宝处购买化肥欠款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求自欠款之日起，按月利率15‰计息自欠款结清之日止，不违反法律有关规定，本院予以支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国义于本判决生效之日起7日内偿还原告李长宝欠款本金25,150元，并以前述本金为基数，自2012年4月18日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告李长宝支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年七月六日书 记 员  刘长江
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1257号罪犯余运瑜，男，1989年8月10日出生，广西壮族自治区贺州市人，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年5月21日作出（2012）美刑初字第82号刑事判决，以被告人余运瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人余运瑜不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）海中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余运瑜于2012年12月28日入监服刑。在服刑期间，于2015年3月31日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2020年4月10日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯余运瑜在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯余运瑜的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯余运瑜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余运瑜自2014年11月至2016年2月共考核16个月，共获得8个表扬（其中7个综合表扬，1个单项表扬）。另查明，罪犯余运瑜应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余运瑜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余运瑜减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年4月10日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0106执5号之二申请执行人白随成，男，1958年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人高蔚彬，该公司总经理。委托代理人夏银芳，女，1957年2月17日出生，汉族，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第3189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的35939.5元（含执行费433元），未执行标的35939.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3189号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年七月一日书 记 员  余 翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3607号原告刘某某，男，1975年5月10日出生，汉族。法定代理人刘子成，男，1938年7月7日出生，汉族，系原告刘某某之父。被告陈某（曾用名陈桂英），女，1978年6月30日出生，汉族。原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其法定代理人刘子成、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告在离异情况下相识，因婚前缺乏了解，导致婚后性格差异，无夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩刘某某由原告抚养。被告陈某辩称，原告从第一次起诉离婚撤诉后至今是第二次起诉离婚，答辩人均不知道原告起诉离婚的理由,不同意离婚。经审理查明，原、被告在2008年相识，并于2009年4月7日在登记结婚。2010年8月11日，双方共同生育一男孩，取名刘某某（现跟随被告一起共同生活）。婚后，双方因家庭琐事和经济问题发生争执导致夫妻感情有所淡化。2015年3月18日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，后因原告的法定代理人刘子成撤回了对被告的起诉。2016年6月21日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，在第一次起诉离婚撤回对被告的起诉后，双方的夫妻感情有所好转，后在2016年4月双方因家庭琐事而吵架，被告因此回到娘家。诉讼过程中，原告的法定代理人刘子成陈述为了小孩健康成长，希望原、被告不要离婚。以上事实，有结婚证、户籍证明、当事人的陈述、（2015）浏民初字第01021号民事裁定书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础，双方结婚时间较长，且共同生育了一个小孩。婚后建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事和经济问题发生争执，导致感情有所淡化，但并无大的矛盾和冲突。原告陈述被告与他人有不正当关系，但未向本院提交任何证据证实。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，双方互相关心、互相信任，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某某要求与陈某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  宋娇二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5696号上诉人（原审原告）：陈德新。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人陈德新因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈德新上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。陈德新向一审法院起诉请求：确认双方之间于2006年9月至2014年12月23日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括陈德新在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣陈德新等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、陈德新等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付陈德新等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中陈德新为26357元）；3、陈德新等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，陈德新等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知陈德新“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。陈德新于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日陈德新向吴江区人民法院提起诉讼。吴江区人民法院于2015年11月6日以陈德新的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回陈德新的起诉。陈德新不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月28日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，陈德新等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后陈德新提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，陈德新与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。陈德新再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回陈德新的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：陈德新就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定陈德新本次起诉是重复起诉正确。陈德新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  包 芳