云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民终1493号上诉人（原审被告）郑金梁，男，1974年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）李富能，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市五华区。上诉人郑金梁因与被上诉人李富能生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经报请本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。一审判决确认：2014年10月8日，原被告驾车在昆明市一二一大街与建设路交叉口东口发生交通事故。2014年10月14日，双方到昆明市盘龙区金星立交桥附近的帅车快处快赔便民服务点（以下简称服务点）处理交通事故，在处理交通事故过程中，双方发生肢体冲突，被告将原告打伤。服务点的工作人员遂拨打120及110。后被告先后前往云南新新华医院、云南省红十字会医院，但未做相关检查及治疗。当日，人民调解委员会对双方的纠纷进行调解，原被告未达成一致意见。2015年10月15日上午10时左右，原告前往云南省中医医院就诊，经诊断，原告伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤（颈前区、腰背部、腹部）、双眼外伤性视力低下、外伤性耳鸣（中医诊断：××、气滞血瘀证），原告在该医院住院治疗16天，共产生医疗费8488.79元。后原被告分别于2014年10月27日、2014年11月7日到人民调解委员会处理纠纷，均未达成一致意见。另查明，纠纷发生时，原告为昆明公交集团有限责任公司的驾驶员。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费8488.79元、后续治疗费5000元、误工费27000元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费1600元、鉴定费1800元共计46788.79元。根据上述确认事实，一审法院认为：关于被告是否构成侵权的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据接处警登记表、人民调解申请书记载的事实及原被告的陈述，原被告确在处理交通事故过程中发生了肢体冲突，一审法院依法对该事实予以确认，故被告认为其并未对原告实施侵权行为的辩解无事实及法律依据，一审法院不予采纳。被告辩称，纠纷发生之后，原告并未立即到医院就诊，故原告受伤与被告的行为之间没有关联性；原告陈述称，纠纷发生后，有人拨打了120，原告遂前往云南新新华医院，后来原告工作单位的人员再次与原告前往云南省红十字会医院，但是均因未带钱，所以原告没有在纠纷当天进行相关检查、治疗。一审法院认为，纠纷发生之后，原告的确受伤，原告也曾于纠纷当天前往医疗机构，并于纠纷发生的第二天上午前往医院就诊，综合上述事实及原被告双方发生纠纷的时间，原告的就诊行为与原被告发生纠纷在时间上具有延续性，故被告的侵权行为与原告的受伤结果之间具有因果关系，原告出示的证据足以证明被告实施了侵权行为，被告的侵权行为与原告的受伤结果之间存在因果关系，被告的行为构成侵权。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，被告因过错侵害原告的身体权，被告应依法承担侵权责任。原告主张的各项费用，一审法院分析认定如下：一、医疗费8488.79元，根据原告出示的病历资料及医疗费票据，一审法院依法对医疗费8488.79元予以确认；后续治疗费5000元，原告并未出示证据对后续治疗费5000元予以证明，一审法院依法对该项费用不予支持；二、误工费27000元（9000元/月×3个月），原告因此次纠纷受伤，住院治疗16天，确已误工，参照原告伤情及医疗机构的意见，一审法院依法支持误工期限16天，根据原告出示的证明及工资发放凭证，一审法院依法对其月收入9000元予以确认，则原告误工费为4800元（9000元/月÷30天/月×16天）；三、护理费1600元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告伤情较轻，并未丧失生活自理能力，也无需要护理的医嘱，故一审法院依法对护理费不予支持；四、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），原告因此次纠纷住院治疗16天，原告的该项主张有事实及法律依据，一审法院依法予以支持；五、交通费500元，原告因此次纠纷受伤，住院治疗，就诊、处理交通事故确会产生交通费，但是原告主张的数额过高，一审法院依法酌情支持交通费100元；六、营养费1600元，原告因此次纠纷受伤，但是伤情较轻，并无需要加强营养的医嘱，故一审法院依法对营养费不予支持；七、鉴定费1800元，原告并未出示证据对鉴定费予以证明，故一审法院依法对该项主张不予支持。综上，医疗费8488.79元、误工费4800元、住院伙食补助费800元、交通费100元共计14188.79元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：“一、被告郑金梁于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李富能各项损失共计人民币14188.79元；二、驳回原告李富能的其他诉讼请求。”案件受理费人民币970元，由被告郑金梁负担294元，由原告郑金梁负担676元。宣判后，上诉人郑金梁不服上述判决，向本院提起上诉。上诉人郑金梁上诉称：一、被上诉人提供的证据无法证实被上诉人的伤情与上诉人存在因果关系，故原审法院证据不足，认定事实错误。二、被上诉人提供的“证明”和“工资发放证明”系被上诉人单位制作，制作单位与上诉人存在利害关系，只有提供银行流水或纳税证明才能证明被上诉人的工资收入情况。故此，原审法院认定被上诉人的月工资为9000元证据不足，应当按照2014年云南省国有经济单位在岗职工月平均工资4530元计算，则本案中被上诉人的误工费应当为2416元，并非一审法院认定的4800元。三、一审法院认定被上诉人医疗费为8488.79元证据不足。从被上诉人提供的病历资料、检验单据上可以证明被上诉人针对本身伤情做检查外，还做了大量无关检查，如检查乙肝六项、丙肝抗体、人类免疫缺陷病毒抗体等一系列检查。综上，被上诉人产生的医疗费8488.79元中，检查费532元及化验费658元合计1190元与本案无关，其余医疗费认可其真实性。二审庭审中，上诉人当庭补充上诉理由：本案没有证据证明上诉人打了被上诉人李富能或对其造成伤害，上诉人不应承担任何赔偿责任。被上诉人李富能答辩称：上诉人的上诉不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理确认的事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、上诉人郑金梁是否对被上诉人李富能实施侵权？二、被上诉人李富能因本次纠纷的实际误工损失为多少？三、被上诉人李富能产生的医疗费用中，检查费及化验费共计1190元是否与本案有关？本院认为：一、经审查，一审法院为审理本案需要，依法到昆明市公安局盘龙分局长青派出所调取了事发时的《接处警登记表》以及事发后郑金梁在长青派出所所做的《询问笔录》，两份证据足以证实双方于2014年10月14日确实发生过肢体冲突，结合被上诉人李富能的就医治疗时间以及诊疗部位，能够认定被上诉人李富能的伤确系双方肢体冲突所致。故对于上诉人认为其未对被上诉人实施侵权的抗辩意见，本院不予采纳。二、误工费计算问题。被上诉人李富能一审举证足以证实其误工收入，一审法院按被上诉人月收入9000元计算误工损失，结合医疗机构的意见，支持被上诉人李富能误工费4800元并无不当，本院予以维持。上诉人郑金梁上诉认为一审法院计算误工费过高，但未就该主张提交确实有效的证据加以佐证，本院不予采纳。三、对于被上诉人李富能支付的检查费及化验费共计1190元是否应当得到支持的问题。从被上诉人李富能提交的病例治疗记载的诊疗时间及诊疗部位来看，上述两笔费用包含其余医疗费用均系因本次纠纷产生的必要费用，应予支持。上诉人郑金梁的认为1190元不应得到支持的上诉主张，无充分事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郑金梁的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币155元，由上诉人郑金梁承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何海燕代理审判员  李 鸿代理审判员  毛维清二〇一六年七月二十八日书 记 员  江 娜