江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第01457号原告戴启实。被告蒯本松。被告孙茂大。原告戴启实诉被告蒯本松、孙某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志娴独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告戴启实到庭参加诉讼，被告蒯本松、孙茂大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴启实诉称，2013年7月30日，被告蒯本松向王良贵借款30万元，约定月利率3%，期限1个月，并由被告孙茂大提供担保。2015年5月8日，王良贵向原告戴启实借款26万元，2015年6月5日，王良贵向原告戴启实借款27万元。2015年7月22日，原告戴启实与王良贵签订了个人债权转让协议书，王良贵将对被告蒯本松、孙茂大的30万元债权转让给原告戴启实行使。后原告索款未果，诉请判令：1、被告蒯本松、孙茂大偿还借款30万元，承担自2013年7月30日起至偿清之日止，以本金30万元为基数，按月利率3%计算的利息；2、由被告蒯本松、孙茂大承担诉讼费用。原告戴启实为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、王良贵与蒯本松、孙茂大签订的借条原件一份；2、债权转让通知书复印件一份及EMS快递单两份；3、戴启实与王良贵个人债权转让协议书原件一份；4、2015年5月8日借款金额为26万元的借条原件及2015年6月5日借款金额为27万元的借条复印件各一份。被告孙茂大辩称：被告蒯本松向王良贵借款30万元，并由其本人担保属实，但担保期限仅2个月，不应承担超过2个月期限的担保责任。且被告蒯本松与王良贵之间所有账目已经结过总账，包括了该案中王良贵转让给原告的30万元债权。被告孙茂大向本院提交由被告蒯本松出示的说明一份，证明蒯本松和王良贵已经结算案涉款项。被告蒯本松未作答辩，亦未提供证据。经质证，被告孙茂大对原告戴启实所提交证据的三性均无异议，但认为这些证据与其无关。原告戴启实对被告孙茂大所提交证据不予认可，认为其真实性无法确认。本院认为，原告戴启实提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：2013年7月30日，被告蒯本松向王良贵借款人民币30万元整，并向王良贵出具借条一份。约定该款于2013年8月前还清，由孙茂大提供连带责任担保，月利率3%。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的3%乘以违约天数。担保人承诺自愿为借款人提供担保，担保范围包括借款本息以及违约金额数，担保期限为借款人还清全部借款本息，并承担律师费、诉讼费、违约金等全部费用。被告蒯本松在借款人处签字按手印，被告孙茂大在担保人处签字按手印。2015年5月8日，王良贵向原告戴启实借款人民币26万元，并向原告出具借条。同年6月5日，王良贵向原告戴启实借款人民币27万元，并向原告出具借条。2015年7月22日，甲方（转让人）王良贵与乙方（受让人）戴启实签订个人债权转让协议书一份，协议约定：甲乙双方一致确认：截止本协议签署之日，甲方结欠乙方共计人民币本金30万元；双方一致同意，甲方将对蒯本松、孙茂大的债权共计30万元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向蒯本松、孙茂大主张债权。王良贵在甲方处签字，戴启实在乙方处签字。同日，王良贵签订了债权转让通知书。并通知了被告蒯本松、孙茂大。原告向被告蒯本松、孙茂大索款未果，诉至本院。本案在审理过程中，依原告戴启实申请，追加王良贵为本案第三人。第一次庭审过程中，王良贵陈述：2013年7月30日被告蒯本松向其借款30万元，由被告孙茂大提供担保，借期1个月，到期后多次催要，被告蒯本松均未还款。因其曾向原告戴启实借款54万元，所以将其对被告蒯本松的30万元债权转让给原告戴启实。结账只是就水产饲料账目合计约70万元和一笔20万元的借款进行结算，并不包含该案中转让的30万元，如结算账目包含该债务，被告蒯本松不向其要回借条不符合常理。于2016年1月4日，王良贵因死亡已注销身份信息。本院认为：1、被告蒯本松与王良贵签订的借款合同除约定借款月利率3%明显超出法律保护部分不予支持外、原告与王良贵签订的债权转让合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对当事人均具有约束力。王良贵将对被告蒯本松享有的30万元债权通过签订债权转让合同的方式转让给原告戴启实，并通知了被告蒯本松与孙茂大，该债权转让对被告蒯本松、孙茂大发生效力。借款到期后，被告蒯本松未依约及时向原告戴启实还款，应承担还本付息的责任。原告戴启实主张被告蒯本松向原告归还借款30万元，并承担自2013年7月30日起至实际给付之日止，以借款30万元为本金，按照月利率3%计算的利息。其中所主张月利率3%明显超出法律保护部分不予支持，被告蒯本松向原告戴启实归还借款人民币30万元，并承担自2013年7月30日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息部分本院予以支持。2、为了担保被告蒯本松与王良贵之间借款合同的履行，被告孙茂大与王良贵签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期间作出明确约定，借款到期后，被告蒯本松未依约及时还款，被告孙茂大应在其保证范围内承担保证责任。被告孙茂大辩称，其担保期限为2个月，对超出两个月的部分不应由其承担担保责任。案涉30万元的借款合同中，约定担保的期限为借款人还清全部借款本息，并承担律师费、诉讼费、违约金等全部费用。根据法律规定，在保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，即视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故被告孙茂大该辩解意见，无法律依据，本院不予采信。被告孙茂大辩称，王良贵与被告蒯本松之间就案涉30万元借款已经另外结算过。但未能提交证据证明，故被告孙茂大的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。综上，原告所主张的被告孙茂大对被告蒯本松的给付义务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一项、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒯本松于本判决生效后十日内向原告戴启实返还借款本金30万元，并承担自2013年7月30日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。二、被告孙茂大对被告蒯本松上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告孙茂大承担保证责任后，有权向被告蒯本松追偿。四、驳回原告戴启实的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5800元，由被告蒯本松、孙茂大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。审 判 员  王 红审 判 员  袁晓娥代理审判员  陈志娴二〇一六年二月二十九日书 记 员  于 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。