wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初666号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏邵飞，金科物业服务有限公司董事长。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告刘成，男，1976年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼��利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费542元，减半缴纳271元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。代理审判员 王 巍二〇一六年二月四日书 记 员 楚龙静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00212-7号申请执行人张永中，男，汉族，住址江苏省宜兴市。被执行人胡国祥，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人胡在启，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院于2016年2月5日作出（2014）南执字第002126号执行裁定书，冻结了胡在启在池州九华农村商业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对胡在启在池州九华农村商业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年二月七日书记员  王宗森
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初156号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人潘万富，曾用名潘长根，男，1970年3月19日出生，户籍地为成都市高新区。经审理查明，2015年9月20日21时20分许，被告人潘万富饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车并搭载两名乘客，行驶至成都市锦江区锦江大道别克4S店处，被执勤民警挡下。经现场呼气酒精含量测试，被告人潘万富呼出气体中酒精浓度为87毫克/100毫升，民警随即将其带至解放军452医院抽取血样。经检测，被告人潘万富血样中乙醇浓度为87.8毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人潘万富机动车驾驶证准驾车型为C4D，初领日期为2000年6月30日，有效期至2006年8月14日，案发前已注销。认定上述事实，有公安机关出具的“到案经过”，被告人潘万富的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人潘万富被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，血样提取登记表，被告人潘万富的机动车驾驶证信息查询，涉案正三轮摩托车购买凭证及合格证，证人张某的证言及辨认笔录，被告人潘万富的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0109402号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。被告人潘万富对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人潘万富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人潘万富归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。被告人潘万富在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通三轮摩托车并搭载乘客，上述情节，本院在量刑时将综合考虑。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人潘万富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一六年二月二十二日书 记 员 及鹭瑶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终382号上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。上诉人(原审被告)：上海易到网络科技有限公司徐汇分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：曾庆春。被上诉人(原审原告)：吕芝培，住广东省揭东县。上诉人广州晶东贸易有限公司、上海易到网络科技有限公司徐汇分公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人经营地位于广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心8楼，该地应为上诉人实际住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。上诉人上海易到网络科技有限公司徐汇分公司上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市天河区，由于本案将涉及到产品的具体成分的审理，考虑到本案的实际情况，请求撤销原审裁定，将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提交的订单信息显示，涉案收货地址为广州市天河区天河北路东段898号信源大厦，该收货地为本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州晶东贸易有限公司、上海易到网络科技有限公司徐汇分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月四日书 记 员  黄靖琳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民一初字第01373号原告：黄某，男，1969年出���，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。被告：刘某，女，1970年出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。原告黄某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安静适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人胡展，被告刘某委托代理人刘亚到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。黄某诉称：2015年5月，黄某经朋友介绍认识了刘某，6月初，刘某以要给其儿媳拉麦为借口，向黄某索要电动三轮车一辆，6月20日，黄某又经案外人许某某之手给付刘某彩礼29000元，刘某同意与黄某建立婚约关系，但刘某在收受彩礼及车辆以后，不再履行与��某的婚约，也未与其同居生活。因多次催要无果，故起诉请求：1、判令刘某返还原告彩礼29000元；2、判令刘某返还淮海牌电动三轮车一辆（价值3700元）；3、诉讼费用由被告承担。刘某在庭审中辩称：一、黄某与刘某之间从未有过婚约；二、黄某起诉淮海牌电动三轮车的存在是事实，但刘某后期已经返还黄某购车款；三、黄某起诉29000元给付的款项不存在，是黄某利用刘某不识字而恶意欺骗，故请求法庭依法驳回黄某的诉讼请求。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2015年5月，黄某与刘某经人介绍相识后以男、女朋友名义进行交往。同年6月3日，黄某购买淮海牌电动三轮车一辆交予刘某，花费购车款3700元。6月20日，黄某在案外人许某某家中给付刘某29000元作为彩礼，许某某代为草拟了协议书，内容如��：今15年6月20日，经许某某过给刘某彩礼贰万玖仟元，假如今后刘某在这相处期间有什么意见或对婚姻有什么疑问和各种原因不想继续这段婚姻的话，那就把经许某某之手过给刘某的彩礼钱如数退还，刘某捺印确认。黄某、刘某相处过程中，双方均认可发生过男女关系，除此之外，双方未按风俗举行结婚仪式共同生活居住、未办理结婚登记。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、协议书、银行取款记录等附卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中黄某与刘某未办理结婚登记手续，黄某请求被告返还按照习俗给付的彩礼及淮海牌电动三轮车符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼的数额，考虑黄某与刘某偶有共同生活等因素，本院酌定为2万元。刘某辩称未收到彩礼且已返还淮海牌电动三轮车购车款，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告黄某彩礼款2万元、淮海牌电动三轮车一辆；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，因适用简易程序审理，减半收取309元，由原告黄某负担85元，被告刘某负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇一六年二月十五日书记员 任慧荟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更643号罪犯董祥，男，1992年8月28日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2013年2月4日作出（2012）乌中刑初字第103号刑事判决，认定被告人董祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。刑满日期2023年10月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯董祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯董祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年3月、7月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯董祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯董祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2022年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  杨利民审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书记员  刘世民
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1800号罪犯卢云飞，男，1986年3月12日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学毕业，住贵州省沿河县，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)舟定刑初字第511号刑事判决，以罪犯卢云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢云飞准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年二月二十二日书记员黄化
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更268号罪犯丁锋。曾因犯盗窃罪，于1995年1月被江阴市人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年10月13日因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2012年11月22日作出（2012）澄刑初字第1925号刑事判决，认定被告人丁锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元，连同前罪所判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万五千元（其中人民币三万元已缴纳，其余罚金人民币三万五千元于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳），责令被告人丁锋退赔违法所得人民币137000元，发还被害人。刑期自2012年8月18日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03852号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年2月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁锋，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁锋，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁锋，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2015年6月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯丁锋对判决罚金已履行了三万元，对继续退赔未履行，但其提交了街道办、民政办及村委会出具的书证证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁锋在减刑后确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合法定减刑条件。因罪犯丁锋提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯丁锋未自觉履行全部财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁锋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年二月二日书 记 员  王 丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1087号上诉人（原审原告）张永，男，1973年2月22日出生。被上诉人（原审被告）北京世纪财富房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区。法定代表人马志国，董事长。委托代理人陈松，北京罗孚律师事务所律师。上诉人张永因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。2015年7月，张永起诉至原审法院称：我自2009年11月至2012年11月在北京世纪财富房地产经纪有限公司（以下简称世纪财富公司）工作，工作地点在四惠，负责发放销售房屋的传单，工资通过现金形式发放，每个月公司财务开车去我发放传单的地点发放工资，底薪1300元，卖的房按照成交价格的千分之六提成。双方未签订劳动合同，没有签订劳务协议。2012年12月，世纪财富公司不再经营，我休息了几个月。2013年5月，北京海纳世纪房地产经纪有限公司把我叫回去接着发放传单，发放至2013年6月15日，这期间的工资也是现金发放。我曾向北京海纳世纪房地产经纪有限公司提起过劳动争议诉讼，我认为该公司与世纪财富公司系同一公司，故我向北京海纳世纪房地产经纪有限公司主张了自我2009年11月入职起该公司拖欠我的加班费、未签订劳动合同的双倍工资、卖房佣金、拖欠工资等诉讼请求，但被驳回。故我现向世纪财富公司提出诉讼请求：1、要求世纪财富公司支付我2009年11月至2012年11月法定节假日加班费3000元。2、要求世纪财富公司支付我2009年11月至2012年11月社保补偿1万元。3、要求世纪财富公司支付2011年我卖房佣金23000元。4、要求世纪财富公司支付我2012年1月半个月的工资650元。5、要求世纪财富公司支付我2009年11月至2012年11月未签订劳动合同的补偿14300元。世纪财富公司辩称，张永的起诉没有事实依据，不存在张永提供劳动、我公司向其支付报酬的事实，双方不存在劳动关系。即使按照张永陈述的时间，其于2012年11月离开我公司，现在起诉也已过时效。不同意张永的诉讼请求。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，张永提供的工资条、借记卡申请表复印件无法证明其与世纪财富公司之间存在劳动关系，故法院对张永的主张不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故张永的所有诉讼请求，均于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，于2015年12月判决：驳回张永的诉讼请求。判决后，张永不服原审判决，持原审理由上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。世纪财富公司同意原审判决。经审理查明：世纪财富公司的成立时间为2003年3月28日，其与北京海纳世纪房地产经纪有限公司为各自独立的两个企业法人单位。张永主张曾于2009年11月至2012年11月期间为世纪财富公司发放销售房屋的传单，工作地点在四惠，工资通过现金形式发放，双方未签订劳动合同，世纪财富公司未为张永缴纳社保。世纪财富公司不认可双方之间存在劳动关系，因张永提供的借记卡复印件、工资条两份证据均无世纪财富公司的公章，故该公司对上述两份证据不予认可。张永认可该借记卡的交易记录为空白，世纪财富公司并未向该借记卡中打入张永工资。2014年4月2日，北京市西城区人民法院判决驳回张永要求北京海纳世纪房地产经纪有限公司支付2009年11月至2012年11月法定节假日加班费、2013年5月至6月15日的工资、2011年拖欠的卖房佣金、2009年至2012年11月的社保补偿、2009年11月至2012年11月未签订劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，确认张永与北京海纳世纪房地产经纪有限公司之间不存在劳动关系。张永不服提出上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张永向北京市高级人民法院申诉，被裁定驳回再审申请。2015年7月9日，张永向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委作出不予受理通知书。上述事实，有（2014）西民初字第2496号民事判决书、（2014）二中民终字第06220号民事判决书、（2014）高民申字第04178号民事裁定书、不予受理通知书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永提供的证据不能证明其与世纪财富公司之间存在劳动关系，故原审法院基于双方不存在劳动关系而不支持张永的诉讼请求并无不当。综上，张永的上诉理由并无事实依据，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由张永负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王丰伦代理审判员  杨志东代理审判员  闫 科二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0121民初523号原告乔某某，女，土族，村民。委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告程某某，男，汉族，村民。原告乔某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人王桂兰与被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年12月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告没有一点家庭责任心，在家庭内外生活中没有尽一点丈夫的责任，对原告的态度冷谈，双方没有基本的信任和沟通。2014年5月原、被告均外出打工，双方一直分居生活到至今，现我们夫妻感情已完全破裂，我要求与被告程某某离婚。被告程某某辩称，我不同意离婚，我与原告婚后夫妻感情一直很好，我不知道原告乔某某为什么要跟我离婚，原告说我没有尽到作丈夫的责任，但不是经常发生，希望原告再给我一次机会，不要离婚，跟我好好过日子。经审理查明，原告乔某某与被告程某某经人介绍认识，并自由恋爱于2011年1月3日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，于2012年12月12补办结婚登记，婚后未生育子女，在共同生活中原、被告夫妻感情一般，2014年5月原、被告均外出打工，双方分居生活，原告于2015年7月17日向本院起诉离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活，现原告乔某某再次诉至本院，要求与被告程某某离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2015）大城民初字第383号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告乔某某与被告程某某虽自愿登记结婚，但婚后在共同生活中，没有建立起牢固的夫妻感情，长期分居，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故原告乔某某要求被告程某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告乔某某与被告程某某离婚；案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马建良二〇一六年二月二十九日书记员  陕生萍相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第02135号原告：吴桂红，农民。被告：董邦强，教师。原告吴桂红诉被告董邦强法律服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，先后于2016年1月22日及2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴桂红到庭参加了诉讼，被告董邦强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴桂红诉称：2014年2月，原告因与唐某某同居关系一案，请董邦强代其书写民事诉状。原告明确告知被告诉讼请求为：（1）请求把原告与唐某某所有的房屋判决给原告；（2）要求唐某某赔偿精神损害抚慰金1.5万元。但被告并未按原告的要求书写起诉状并私自代原告在起诉状上签名并向法院递交起诉状，导致宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00243号民事判决书判决结果远不及原告本人的要求。此后为避免损失，原告请求被告代理该案二审并交纳代理费用。但在原告要求被告拟定民事上诉状后，被告再次违背原告的意愿未递交上诉状，直接导致原审判决超过上诉期限而生效，从而给原告造成巨大经济损失。故起诉来院，要求：（1）被告赔偿财产损失10万元；（2）赔偿因工作失误遗漏的精神损害赔偿6.5万元；（3）案件诉讼费由被告负担。董邦强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。吴桂红为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1、书写于2014年2月18日的民事诉状，证明被告未按原告要求书写民事诉状。2、安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00243号民事判决书，证明民事判决书是按照原告诉讼请求进行判决，但民事诉状上的诉讼请求并非按原告要求书写。3、本院依原告的申请调取的宿松县人民法院（2014）松民一初字第00243号案件的庭审笔录，证明（2014）松民一初字第00243号案件的判决结果是依原告民事诉状上的诉讼请求进行审理和判决。经当庭举证，本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据：证据1，民事诉状上的诉讼请求为：“（1）请求依法平均分割位于宿松县洲头乡XX村X组XX号原、被告同居期间的两间两层房屋；（2）本案诉讼费由被告负担”。本院认为，原告在要求被告代其书写民事诉状时，告知被告什么诉讼请求，原告并无证据证明。故对该证据的证明目的，本院不予认定。证据2，安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00243号民事判决书关于房屋的判决结果为坐落于宿松县洲头乡XX村X组XX号坐北朝南的两间两层房屋由原告享有东边一间，唐某某享有西边一间。本院认为，判决结果所依据的是该房屋系原告与唐某某同居期间共同出资建造，而并非仅依原告的诉讼请求所致。故对该证据的证明目的，本院不予认定。证据3，安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00243号案件的法庭审理笔录，原告在法庭陈述阶段的诉讼请求为平均分割房屋，在法庭最后陈述阶段，要求房屋归其所有。本院认为，当事人的诉讼请求系其个人要求，但案件的判决结果系人民法院依据庭审查明的事实适用法律进行的裁决。原告在庭审过程中明确表明了要求房屋归其所有的意见，但是否支持原告的请求则系人民法院依据查明的事实适用法律进行裁决。故对该证据的证明目的，本院亦不予认定。董邦强未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年2月，原告因与唐某某同居关系一案，欲向宿松县人民法院起诉。诉前原告请被告代其书写民事诉状。2014年2月18日董邦强拟定民事诉状，诉讼请求为：“（1）请求依法平均分割位于宿松县洲头乡XX村X组XX号原、被告同居期间的两间两层房屋；（2）本案诉讼费由被告负担”。之后被告代原告向宿松县人民法院复兴人民法庭起诉。原告称其向被告陈述的诉讼请求为其与唐某某同居期间建造的房屋归其所有，但并无证据证明。宿松县人民法院复兴人民法庭于2014年4月17日开庭审理该案，原告到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告陈述阶段，诉讼请求为“（1）请求依法平均分割位于宿松县洲头乡XX村X组XX号原、被告同居期间的两间两层房屋；（2）本案诉讼费由被告负担”，在法庭审理最后陈述阶段，原告要求位于宿松县洲头乡XX村X组XX号原、被告同居期间的两间两层房屋归原告所有。宿松县人民法院复兴人民法庭依据庭审查明的事实，判决坐落于宿松县洲头乡XX村X组XX号坐北朝南的两间两层房屋由原告享有东边一间，唐某某享有西边一间。原告称判决之后其不服判决，委托被告上诉，并向被告交付了相关费用，被告却怠于行使职责，在上诉期内未向安庆市中级人民法院上诉，致判决生效，给原告造成了巨大经济损失。但原告并未就此向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，将承担不利的法律后果。原告诉称被告拟定民事诉状未按其要求提出诉讼请求，但并未举证证明，同时原告诉称其委托被告代理上诉，亦未提交证据证明。故原告要求被告赔偿财产损失及精神损害赔偿之诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告认为，被告未按其要求提出诉讼请求，且私自代原告签名并递交民事诉状，导致宿松县人民法院（2014）松民一初字第00243号判决房屋平均分割，给原告造成了巨大经济损失。本院认为，原告并无证据证明其在被告拟写民事诉状时向被告提出房屋全部归其所有的诉讼请求，同时结合宿松县人民法院（2014）松民一初字第00243号案件的庭审笔录，表明宿松县人民法院复兴人民法庭在审理该案时，原告到庭参加了诉讼，原告之行为，足以证明原告对被告代其向人民法院提起诉讼行为的追认。庭审过程中，原告陈述阶段，诉讼请求为“（1）请求依法平均分割位于宿松县洲头乡XX村X组XX号原、被告同居期间的两间两层房屋；（2）本案诉讼费由被告负担”，在法庭审理最后陈述阶段，原告要求房屋归原告所有。可以说明，原告在宿松县人民法院（2014）松民一初字第00243号案件审理过程中，先要求平均分割房屋，后要求房屋归其所有，但人民法院对案件的裁决，是依据事实和法律，并不完全以当事人的意志为转移。宿松县人民法院（2014）松民一初字第00243号民事判决书判决平均分割房屋，依据是该房屋为双方共同出资建造，为双方共同共有，并不会因原告提出房屋全部归原告所有的诉讼请求而判归其所有。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院认为，本案为法律服务合同纠纷，精神损害赔偿请求仅能在侵权或离婚纠纷案件中提起，原告提起该诉讼请求无事实与法律依据。故对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴桂红的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一六年二月二十四日书记员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执55号申请执行人：杨立刚，男，汉族，暂住地贵州省大方县。被执行人：高要市南岸秀荣砖机修理店，高要区。法定代表人：谢秀荣关于申请执行人杨立刚与被执行人高要市南岸秀荣砖机修理店劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）156号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市南岸秀荣砖机修理店逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨立刚向本院申请执行。基于申请执行人杨立刚的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市南岸秀荣砖机修理店的银行存款、其他资金、财产合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 义 雄审判员 麦 智 周审判员 赵 伟 健二〇一六年二月二十二日书记员 慕容嘉亮
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民重字第93号原告：唐山金房成装饰设计工程有限公司，住所地：唐山市丰润区燕山路中段立交桥北。法定代表人：高歧，董事长。委托代理人：高杰，该公司员工。被告：唐山国华科技有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区北环西路8号。法定代表人：朱井美，董事长。委托代理人：王翠玲，河北天壹律师���务所律师。原告唐山金房成装饰设计工程有限公司与被告唐山国华科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2013）北民初字第3377号民事判决书，原告唐山金房成装饰设计工程有限公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）唐民三终字第178号民事裁定书将本案发回重审。本院依法另行组成由审判员周爱静、代理审判员张娜、代理审判员于志杰参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高杰、被告的委托代理人王翠玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山金房成装饰设计工程有限公司诉称：2007年8月，原告公司经人介绍，承包了被告办公楼接层装修，强弱电安装等工程，并按要求进场施工，2007年10月上旬竣工，竣工后即向被告方提交了结算文件资料，工程总价款194054.32元，接结算文件资料后，被告即进行了工程审计，至今已历时6年时间，所欠94054.32元仍以尚未审计结算完毕为由拒付。原告起诉请求：1、被告给付工程款94054.32元；2、被告支付违约金38810.86元；3、被告按银行贷款利率2倍支付利息；4、被告赔偿原告可得利益15000元；以上147865.18元。5、被告承担本案诉讼费用。被告唐山国华科技有限公司答辩：原告的起诉超出了法定的诉讼时效，原告诉称2007年8月承包了被告的装修强弱电安装等工程，2007年10月竣工，但是在2008年2月11日被告一次性向原告支付工程款10万元之后原告未在法定的诉讼时效内向被告提出其他主张，原告在2013年11月起诉被告，显然已经超出了法定诉讼时效；原告与被告就施工的工程未订立书面合同，原告诉称工程总价款194054.32元与事实不符，事实上被告在施工当时原告向被告提供的预算表是13万多元，而不是19万多元，自被告于2008年2月11日向原告支付10万元工程款后，双方已经清结了原告所施工的工程款，10万元是双方口头商定一次性结清工程款，六年后，原告再次以同一事由向被告提出诉讼主张，没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年8月份，唐山金房成装饰设计工程有限公司承建唐山国华科技有限公司办公楼5层接层装修强弱电安装等工程。2007年10月份，工程竣工。2008年2月1日，唐山国华科技有限公司向唐山金房成装饰设计工程有限公司支付工程款10万元。原告起诉请求：1、被告给付工程款94054.32元；2、被告支付违约金38810.86元；3、被告按银行贷款利率2倍支付利息；4、被告赔偿原告可得利益15000元；以上147865.18元。5、被告承担本案诉讼费用。另，本案所涉工程于2015年11月由唐山市中级人民法院强制执行于第三人唐山森普矿山设备有限公司名下，部分工程已翻修或拆除。上述事实有记账凭证、证人证言、（2012）冀民二终字第30号民事判决书、（2012）唐执字第107-1号通知及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告唐山金房成装饰设计工程有限公司与被告唐山国华科技有限公司虽然存在事实上的建设工程施工合同关系，但双方无书面合同，合同工程价款及工程量均不能确定，且本案所涉工程已转至第三人名下，部分工程已翻修或拆除，不具备重新鉴定条件，原告提交的与赵晓光的录音，因有剪辑，录音内容不完整，原告亦未能提供其他证据证明被告欠付工程款的具体数额。因此，原告主张被告给付工程款94054.32元等诉请，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告的起诉超出了法定的诉讼时效的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐山金房成装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3257元由原告唐山金房成装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周爱静代理审判员  于志杰代理审判员  张 娜二〇一六年二月二十二日书 记 员  吴梦娇
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初41号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人费某某，男，1975年7月2日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，务工，住江西省铅山县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月7日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年1月16日释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月19日20时许，被告人费某某酒后驾驶变型拖拉机，从莆田市秀屿区东庄镇秀屿港往秀屿区笏石镇方向行驶，行驶至东庄镇东红村路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人费某某血样中乙醇浓度为120.00mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年10月30日，被告人费某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告��当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表、证明一份，公安机关提取的拖拉机行驶证及驾驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、（2006）南刑初字第427号刑事判决书，常住人口查询单、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人费某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达120.00mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某某犯危险驾驶罪成立。被告人费某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决��下：被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年二月三日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子���可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法清民一初字第1194号原告蒋碧英，女，汉族，住所地为四川省营山县，公民身份号码为×××4747。委托代理人胡敏，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为四川省营山县。系原告配偶。被告东莞庆章光机有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人郭水木，总经理。委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人李伟业。原告蒋碧英诉被告东莞庆章光机有限公司（以下简称庆章公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋碧英的委托代理人胡敏及被告庆章公司的委托代理人戴杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋碧英诉称，蒋碧英于1998年6月20日入职庆章公司，庆章公司没有为蒋碧英购买自入职之日起至2006年5月期间的养老保险，于2007年之前也未与蒋碧英签订劳动合同。2015年10月15日，因蒋碧英年满50周岁，东莞市清溪镇社保分局于2015年11月19日停止了蒋碧英的养老保险。停保之后，蒋碧英于2015年11月19日向清溪社保分局反映情况并递交投诉信，但社保分局以“由于申请人未能提供1998年6月至2006年5月补缴时段的劳动合同书，工资发放表等相关证明材料的原始凭证，故对本次的补缴申请不予受理”为由拒绝了蒋碧英的请求。2015年12月8日，蒋碧英向清溪镇人力资源分局递交了仲裁申请，清溪镇人力资源分局作出了不予受理的决定。蒋碧英已在庆章公司工作超过了17年，但因为庆章公司未依照相关的法律法规为蒋碧英申报、购买养老保险，导致蒋碧英将面临“老无所靠、老无所养、老无所依”的情况，严重损害了蒋碧英的利益。为维护自身的合法权益，蒋碧英特诉至法院，请求判令：一、庆章公司依法补缴蒋碧英从1998年6月至2006年5月期间的养老保险；二、确认庆章公司与蒋碧英从1998年6月20日至2007年12月30日期间存在劳动关系；三、本案诉讼费由庆章公司承担。原告蒋碧英对其主张，向本院提交了《关于对达到法定退休年龄的市外户籍参保人实施自动停保的通知书》、《不予受理回执》、《不予受理通知书》、工资条、企业机读档案登记资料、东莞市社会保障卡、养老保险个人账户对账单、广东省流动人口暂住证等证据为证。被告庆章公司辩称，蒋碧英于1998年6月19日入职东莞清溪浮岗富胜钟表电器制造厂（以下简称富胜厂），庆章公司于2003年2月27日成立后，蒋碧英转入庆章公司处工作，庆章公司承接了蒋碧英在富胜厂的工作年限。庆章公司自2006年6月开始为蒋碧英参加社会保险（包括养老保险），蒋碧英请求庆章公司补缴2006年6月前的社会保险不属于法院处理的范畴，其他请求由法院依法判决。被告庆章公司对其主张，向本院提交了《入厂登记表》、《劳动合同》、《关于设立外资企业东莞浮岗富胜五金制品有限公司申请表、可行性研究报告和章程的批复》、营业执照等证据。经审理查明，富胜厂系于1994年11月2日注册成立的“三来一补”企业，该厂于2009年4月9日经东莞市对外贸易经济合作局批准就地转型成立东莞浮岗富胜五金制品有限公司（以下简称富胜公司）。富胜厂以“提前中止合同、协议，就地转型”为由，于2013年2月4日注销登记。富胜公司于2009年4月22日注册成立。庆章公司系于2003年2月27日注册成立的台港澳法人独资有限责任公司。庭审中，双方一致确认蒋碧英从1998年6月19日至2003年2月26日在富胜厂工作，庆章公司于2003年2月27日注册成立后，蒋碧英转入庆章公司处工作。庆章公司还确认庆章公司承接了蒋碧英在富胜厂的工作年限。蒋碧英对其主张提交了广东省流动人口暂住证，该证显示蒋碧英于1999年3月1日办理暂住证时，其服务处所为富胜厂。庆章公司对其主张提交了《入厂登记表》，该表显示蒋碧英于1998年6月19日入职富胜厂。2008年12月1日，庆章公司与蒋碧英签订了一份劳动合同，合同期限从2008年12月1日起至法定终止条件出现时止。庆章公司从2006年6月开始为蒋碧英交纳社会基本养老保险及从2006年7月开始为蒋碧英交纳地方养老保险。2015年10月15日，蒋碧英达到法定退休年龄。2015年11月19日，东莞市社会保障局出具一份《关于对达到法定退休年龄的市外户籍参保人实施自动停保的通知书》，通知庆章公司因蒋碧英达到退休年龄但累计缴费年限未达到按月领取基本养老金条件，故对蒋碧英采取停保处理，停保险种为企业养老保险（地方养老保险一并停保）及失业保险，停保生效时间为参保人达到法定退休年龄当月。2015年12月1日，东莞市清溪社会保险基金管理中心对蒋碧英申请养老补缴出具《不予受理回执》，以蒋碧英未能提供1998年6月至2006年5月补缴时段的劳动合同书、工资发放表等相关证明材料的原始凭证为由，不予受理补缴申请。蒋碧英与庆章公司因养老保险问题发生纠纷，蒋碧英于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请仲裁，清溪仲裁庭以“蒋碧英从2015年10月15日起达到法定退休年龄，从该日起，蒋碧英与庆章公司之间不存在劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议”为由，出具了《不受理通知书》。后蒋碧英向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有蒋碧英及庆章公司提交的上述证据及本院一审庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。蒋碧英于1998年6月19日入职“三来一补”企业富胜厂工作，该事实有《入厂登记表》及广东省流动人口暂住证可予证明，且双方当事人对此不存争议，故本院对此予以确认。庆章公司确认蒋碧英于2003年2月27日转入庆章公司处工作，庆章公司承接了蒋碧英在富胜厂的工作年限，应视为蒋碧英的用人单位变更为庆章公司，且庆章公司概括承受了原用人单位富胜厂的权利义务和责任。因此，蒋碧英在庆章公司的工作年限应自1998年6月19日起计算至双方劳动关系终结之日，即2015年10月15日蒋碧英法定退休之日。期间双方存在劳动关系，可在法律意义上予以确认。蒋碧英请求确认庆章公司与蒋碧英从1998年6月20日至2007年12月30日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于蒋碧英要求庆章公司依法补缴从1998年6月至2006年5月期间的养老保险的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于人民法院审理的劳动争议范围，故本院在本案中不予处理，蒋碧英可向相关社保部门要求处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告蒋碧英与被告东莞庆章光机有限公司自1998年6月20日至2007年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告蒋碧英的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告蒋碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇一六年二月二十九日书记员  叶 蕾李素艳附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12990号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何ＸＸ，女，1981年11月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,862.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,862.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初808号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。法定代表人：刘爱浩。委托代理人：胡颖燕。被告：陆云。被告：张咏梅。本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告陆云、张咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以两被告已支付部分物业费为由，于2016年2月15日向本院申请要求撤回对被告陆云、张咏梅的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告陆云、张咏梅的起诉。审 判 员 严学军二〇一六年二月十五日代书记员 顾 铭
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终527号上诉人（原审被告）冯昌锐，男，1994年8月28日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审原告）杨茂辉，男，1994年12月30日出生，汉族，住汶上县。原审被告刘晋涛，男，1995年4月8日出生，汉族，住梁山县。上诉人冯昌锐因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯昌锐提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯昌锐申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人冯昌锐撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯昌锐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  许贵梅二〇一六年二月十五日书 记 员  王晓晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12050号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄主恩,男，1985年11月20日生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告庄主恩信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告庄主恩系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,633.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,633.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执100-1号申请执行人：高申保，男，1968年10月26日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：赵忠宏，男，1958年12月17日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：范明兰，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：张应锁，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01661号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款人民币壹拾壹万元（￥110000）整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高少银二〇一六年二月十五日书记员  徐璐璐
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2323执45号申请执行人和某某，女，1928年9月17日，汉族，云南省牟定县人。委托代理人孟开荣，男，1970年6月6日，汉族，云南省牟定县人（系和某某儿子）。被执行人孟某某，男，1954年5月8日，汉族，云南省牟定县人。申请执行人和某某依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第320号民事判决书申请执行被执行人孟某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。本院在执行过程中，2016年2月23日被执行人孟某某按（2015）牟民初字第320号民事判决书履行了给付申请执行人和某某2015年7月至12月赡养费1200元的义务，并承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执45号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨明跃二〇一六年二月二十三日书记员  罗朝鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠前民初字第00229号原告沈某，女，1982年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾艳（受沈某特别授权委托），江苏宸扬律师事务所律师。被告管某，女，1982年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告沈某诉被告管某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人顾艳，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，其被管某殴打受伤，请求法院判令管某赔偿医疗费3850.03元，营养费500元，误工费6896元，合计11246.03元。被告管某辩称，沈某的受伤与其行为之间不存在因果关系,不同意承担赔偿责任。经审理查明：（一）受伤经过。沈某与管某均系无锡祁龙花园酒店有限公司(以下简称祁龙酒店)员工。2015年2月27日，管某与沈某因工作上的管理问题产生纠纷。下午，管某在沈某办公室拉扯沈某头发，致沈某受伤。当日，管某在接受无锡市公安局惠山分局玉祁派出所（以下简称玉祁派��所）询问时，陈述称2015年2月27日下午，沈某将自己放在台子上的零食没收，后自己打电话给酒店小董事长协商未成，并被酒店调离到客房部工作，气愤之下，自己到沈某办公室，拿饭盆砸她，没有砸中，又用一只手拉扯了沈某的头发，另一支手与沈某相互拉扯。2015年3月3日，沈某在接受玉祁派出所询问时，陈述称2015年2月27日下午，自己将管某违反规定放在办公桌上的零食没收了，后酒店将她调到清洁工岗位，管某以为是沈某调的，就到办公室用餐盘泼沈某，用手拉沈某辫子，还用脚踢了沈某肚子。2015年3月11日，无锡市公安局惠山分局对管某下达行政处罚决定书，对管某在沈某办公室拉扯沈某头发致沈某受伤的行为，给予罚款五百元的处罚。庭审中，管某称其仅拉扯了沈某的头发，沈某的伤情与自己的行为间没有因果关系，要求进行司法鉴定。本院依法委托中诚司法鉴定所进行鉴定，因超出该所鉴定范围而退卷，管某亦未向本院提供其他证据。（二）治疗情况。2015年2月27日至2015年3月2日，沈某分别至无锡市惠山区人民医院、无锡市人民医院检查治疗，检查诊断为头颈部外伤，脊椎可疑骨折，共产生医药费3850.03元。沈某不申请对其受伤情况进行伤残及营养期、误工期、护理期进行鉴定，但出具了无锡市人民医院2015年2月28日出具的疾病证明单，证明沈某因颈部、头部外伤，建设休息三天及无锡市人民医院2015年3月2日出具的沈某因头颈部外伤，建议休息壹周的疾病证明单。（三）对沈某的各项损失认定如下：1、沈某主张的医药费3850.03元，有相应的门诊病历及医药费票据为佐证，本院予以认定。2、营养费，因缺少相应的医嘱也无司法鉴定意见，本院不予认定。4、误工费，根据沈某的伤情及疾病证明单的医嘱建议，沈某主张误工10天应属合理，本院予以认定。对于误工费，因沈某有固定收入，应根据其固定收入结合误工天数进行认定，根据工资单沈某每月工资为8000元，相应的误工费应为8000*12/365*10=2630元，但对于奖金的减少涉及多方面的因素，其与病假之间的关系，缺少关联性支持，本院不予认定，故对于奖金部分的误工损失，本院不予支持。综上，误工费应为2630元。以上各项费用合计6480.03元。上述事实由门诊病历、医药费票据、司法鉴定函、劳动合同、误工证明、询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。���院认为：行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。管某因工作管理原因与沈某产生矛盾，并殴打沈某致其受伤，应承担损害的发生的主要过错；沈某在未与管某允许沟通的情况下，没收管某的物品，在沟通管理方法存在一定的不妥之处，对矛盾纠纷的发生也存在一定的过错，应承担一定的次要责任。本院综合考虑双方的主观过错过程及自然因素的影响，酌情认定管某负担沈某损失中的90%，即5832元。对于管某称沈某的受伤与其拉扯头发的行为不存在因果关系的抗辩意见，因沈某的伤情系头颈部外伤，系拉扯头发所可能造成的伤情，故管某应提供相应的证据以否定该因果关系，但其未能提供相应的证据，故对管某的该抗辩意见，本院不予采纳。对于沈某要求管某赔礼道歉的诉讼请求，因管某的违法行为已经公安机关进行了行政处罚，已对沈某受到的精��损害进行了抚慰，且无证据证明沈某的伤情对其名誉及精神造成了其他严重的影响，故本院认为本案中管某向沈某进行正式具体的赔礼道歉并无必要。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定中，判决如下：一、管某于本判决生效后立即给付沈某5832元。二、驳回沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费500元，由沈某负担250元，由管某负担250元。诉讼费用已由沈某预交，管某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付沈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 民人民陪审员  龚培良人民陪审员  石红英二〇一六年二月二十二日书 记 员  王 蕾本案援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初167号原告梁某某，女，1974年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。被告于某某，男，1974年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。本院在审理原告梁某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。代理审判员  王晓宏二〇一六年二月十七日书 记 员  焦显菊
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初483号原告柴弼乔，男，1950年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市……，住上海市……。原告史海英，女，1953年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市……，住上海市……。原告柴嘉炜，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市……，住上海市……。委托代理人柴弼乔（柴嘉炜之父），住上海市……。原告杨新华，女，1954年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市……，住上海市……。原告柴成炜，女，1979年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市……，住上海市……。委托代理人杨新华（柴成炜之母），住上海市……。被告上海银邦置业有限公司，住所……。法定代表人方海云，职务总经理。委托代理人张兆雄，上海市闸北动拆迁实业有限公司工作人员。原告柴弼乔、史海英、柴嘉炜、杨新华、柴成炜诉被告上海银邦置业有限公司（以下简称银邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告柴弼乔（暨柴嘉炜委托代理人）、史海英、杨新华（暨柴成炜的委托代理人）、被告银邦公司的委托代理人张兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴弼乔、史海英、柴嘉炜、杨新华、柴成炜共同诉称，原告居住的……属公房，2014年6月12日，原告与被告签订了上海市城市房屋拆迁补偿协议，原告选购上海市嘉定区翔和雅苑四套房屋，协议约定被告预期交房为2014年11月16日，但被告实际交房为2014年12月22日，超过36天。协议约定超过一天按一个月计算，被告应按规定支付原告2014年11月至12月过渡费人民币9000元（以下币种相同）。被告银邦公司辩称，原、被告签订的拆迁补偿协议约定，被告向原告户支付三个月的过渡费，每月3000元。原告于2014年8月16日将……房屋交拆迁人拆除。同年10月下旬，被告通知原告户结清房屋差价款，办理房屋进户手续，由于原告于2014年11月24日才支付房屋差价款，被告于2014年11月27日左右开具配套商品房供应单，并交有关部门审核盖章。因原告延迟支付房屋差价款，被告延期交房，责任在原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市……房屋（下简称被拆迁房屋）系原告之母吴金妹（2004年死亡）租赁的公房。2003年9月10日，银邦公司取得拆许字（2003）第12号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在地块实施房屋拆迁。2014年6月12日，吴金妹之子柴弼华（2015年11月18日死亡）与银邦公司签订《上海市城市房屋拆迁补偿协议》（下简称《拆迁补偿协议》），协议确定了由被告对原告进行房屋拆迁补偿，原告选择房屋产权调换，选购了4套嘉定区翔和雅苑四套配套商品房。原告于2014年8月16日搬离被拆房屋，被告支付了原告2014年8月至2014年10月的房屋过渡费9000元。《拆迁补偿协议》第16条约定，产权调换房屋为期房的，银邦公司应当在预计交房日期前，根据本基地拆迁补偿方案的规定，按时向原告户发放过渡费补贴，若超过预计交房日，银邦公司应增发过渡费补贴，超过期限3个月以内，增发50%。2014年11月22日，被告电话通知原告户支付房屋差价款，原告户于同年11月24日支付了合同约定的房屋差价款，银邦公司于同年11月、12月分别出具了4套房屋的配套商品房供应单，原告户签名予以了确认。2014年12月22日，原告接到电话通知，办理了4套房屋进户手续，并取得了房地产权证。为此，原告以被告延期交房为由，要求被告支付2个月房屋过渡费。以上事实，有原告提供的《拆迁补偿协议》、被告提供的空房接管单、配套商品房供应单、付款凭证以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告所有的房屋被列入拆迁范围后，原、被告双方就房屋的补偿签订了《拆迁补偿协议》，协议约定了原告户选购产权调换房屋以及过渡费的起算日期及计算方式。设置过渡费的本意，是拆迁居民在房屋被拆迁后至办理产权调换房屋进户手续期间，拆迁部门给予居民房屋过渡的一种经济补助。虽然银邦公司已支付了2014年8月至10月的房屋过渡费，但原告户于2014年12月22日才接到办理房屋入户手续的通知，因此，被告理应向原告支付办理房屋进户之前的过渡费。现原告要求被告按照拆迁协议约定的标准，支付2014年11月至12月逾期交付房屋的过渡费，与法无悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告上海银邦置业有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告柴弼乔、史海英、柴嘉炜、杨新华、柴成炜房屋过渡费人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海银邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜敏仙二〇一六年二月十五日书记员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）潍城恢执字第191-1-2号申请执行人：李兴欣。被执行人：潘光权。被执行人：山东温瑞市政园林工程有限公司。本院在执行李兴欣与潘光权、山东温瑞市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2011）潍城于民初字第424号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 芃审判员 朱粤鹏审判员 房丽丽二〇一六年二月二十三日书记员 王志国
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初60号原告：刘士林，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托代理人：苏勇，北京盈科（合肥）律师事务所。被告：合肥邦元经贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴夕海，总经理。委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：徐朝，安徽金亚太律师事务所律师。原告刘士林与被告合肥邦元经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘士林诉称：2015年8月初，代理经营欧派、北京现代电动自行车的合肥邦元经贸有限公司总经理杨祖博与刘士林达成合作意向，之后刘士林至合肥邦元经贸有限公司位于安徽国际汽车xx市场xx楼xx号的店面实际考察，双方达成口头经营协议，刘士林支付货款并从合肥邦元经贸有限公司处获得电动车。11月初，合肥邦元经贸有限公司总经理至刘士林处以优惠促销等理由，要求刘士林支付货款120000元。刘士林因对于合肥邦元经贸有限公司经营场所规模的信任，向合肥邦元经贸有限公司总经理支付现金人民币120000元整。后合肥邦元经贸有限公司对此不予承认，并强调总经理杨祖博是在诈骗。刘士林认为，合肥邦元经贸有限公司总经理自始至终以合肥邦元经贸有限公司负责人的名义出现，即使在合肥邦元经贸有限公司经营场所，合肥邦元经贸有限公司员工也认同其总经理身份，其行为已经构成表见代理，现合肥邦元经贸有限公司不愿继续履行合同，应返还货款。与合肥邦元经贸有限公司至今协商无果，刘士林依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、合肥邦元经贸有限公司支付应返还刘士林的货款人民币120000元；2、承担本案诉讼费用。本院认为：2015年11月18日，刘士林向庐江县公安局刑事侦查大队报案称：2015年11月初，杨祖博自称是欧派牌、北京现代牌电瓶车的经理，后向刘士林宣传其公司优惠政策，刘士林觉得比较划算，就先后向杨祖博的银行账户上汇入120000元现金，优惠活动即将要开始时，就联系不上杨祖博，现在钱也要不回来。2015年11月18日，庐江县公安局作出庐公（刑）立字〔2015〕12626号立案决定书，决定对刘士林被诈骗案立案侦查。根据相关法律规定，对于正在侦查、起诉、审判的合同诈骗刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。本案原告刘士林被诈骗案公安机关已在侦查阶段，故不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（一）项、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘士林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 艳二〇一六年二月二十二日书记员 胡安琼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005财保23号申请人牡丹江市西安区北方水电物资供应站，住所地牡丹江市西安区。被申请人谭绍彬，男，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被申请人祝冰石，男，1967年3月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人牡丹江市西安区北方水电物资供应站与被申请人谭绍彬、祝冰石买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人谭绍彬、祝冰石银行存款21万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭绍彬、祝冰石银行存款21万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；二、查封担保人杨景惠所有的房屋产籍。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长海二〇一六年二月一日书记员  孙丽君
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初325号原告：河北大宇物流有限公司。法定代表人：刘素芳，任经理。委托代理人：贺岩，该公司员工。被告：康清联。原告河北大宇物流有限公司（以下简称大宇物流）诉被告康清联劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告大宇物流诉称：被告康清联向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称复兴仲裁委）申请确认原告与燕利中生前存在事实劳动关系，2015年11月19日复兴仲裁委裁决原告与燕利中之间存在事实劳动关系。因燕利中是在金银岛公司业务区域内工作中发生交通事故身亡，与原告无任何关系，复兴仲裁委的裁决无事实与法律依据，故向法院提起诉讼，请求：1.确认原告与燕利中之间不存在事实劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据原告举证的复兴仲裁委于2015年11月19日作出的复劳人仲案（2015）79号仲裁裁决书，燕利中（已故）亲属张拴梅、燕何文、康清联、燕某某、燕某某均为该劳动争议的仲裁申请人，原告对该裁决不服，已于2016年1月8日以上述燕利中（已故）亲属五人为被告起诉立案（案号为（2016）冀0404民初96号），本案原告再以康清联为被告提起诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河北大宇物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑文肖二〇一六年二月十七日书记员  康瑞娇
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一初字第325号原告：徐某，男，1978年5月12日出生，汉族，员工，住所地：奉新县。被告：罗某，女，1983年11月22日出生，汉族，无业，住所地：奉新县。委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。原告徐某（下称原告）诉被告罗某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人熊建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我与被告于2014年5月中旬经人介绍相识，于同月27日在奉新县民政局登记结婚。结婚次日我向被告给付2.5万元礼金。××××年××月4日，我通过银行将剩余2万元礼金转账给被告。婚后，被告随我一同前往上海打工。双方共同生活半个月后，被告想回家，我因为想多和被告培养感情而没有同意。又十天之后，被告向我提及购车一事，我表示目前没有钱无法购买小车，被告当时很生气。而后，被告经常因为琐事和我发生争吵并借故回到奉新。被告回到奉新七八天后，在电话中告知我她怀孕了，希望我能将工资交给她。因为老板不在，我无法领取工资，让被告等几天。之后，我便无法和被告取得联系。又半个月后，我再次试着拨打被告的电话，接通后，被告知她正在打胎，我告诉她不要打掉胎儿，她反而挂断了电话。2014年8月25日，我从上海回到奉新打算挽回被告，而双方再次因为购车及四金的问题发生分歧。鉴于被告上述行为，我与被告夫妻感情已经完全破裂，请法院判决：一、原告徐某与被告罗某离婚；二、被告罗某归还原告礼金4.5万元；三、本案诉讼费由被告罗某承担。被告罗某辩称：一、虽然原告和我认识时间不长，但双方均属同村村民，对各自情况也都了解。我和被告均系再婚，在经过慎重考虑后我们办理了结婚登记手续。二、诉状中所述婚后两人未建立感情不属实。婚后我为了整个家庭，辞去从事长达7年之久的工作，离开年迈的父母及年幼的儿子。两人共同生活期间，我为免除原告所有的后顾之忧，勤俭持家，操持好所有的家务。我对这个家倍加珍惜，并付出了我全部的爱。三、胎儿属于自然流产，不存在堕胎一事。自我与原告再婚后，我随原告至上海生活，后因原告与其他异性关系暧昧，我好心规劝，他不仅不听，反以离婚相要挟。为缓和矛盾，我先暂时回到奉新生活。回来之后，我才得知自己怀孕。为此，我将怀孕之事告知原告，并希望两人好好过日子，不料我的苦心付诸东流。被告三番四次逼我离婚，以致我精神崩溃，最终导致流产。四、原告所述我借婚姻向其索取钱财完全不实。首先，原告与我再婚后，再三要求我辞掉工作随他前往上海，考虑到我辞掉工作后，没有收入来源，无法履行赡养和抚养之责，他便同意一次性给付我补偿款25000元。再者，礼金一般是在婚前给付，不可能在发生在婚后，请法庭明察。其次，原告另行给付的20000元属于家庭共同财产。且该款已全部用于家庭开支，故不存在返还一说。综上所述，原告诉状中所述大多不实，其离婚理由亦不能成立，我与原告的夫妻感情也并未破裂。为此，我不同意与原告离婚，恳请法院查明事实，依法公正裁判。经审理查明：原告与被告均系再婚。2014年5月中旬，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在奉新县民政局办理结婚登记手续。结婚次日，原告的妈妈亲手将25000元现金交给被告。尔后，原、被告共同前往上海打工。××××年××月4日，原告应被告的要求通过银行将20000元转入被告父亲罗伟账户。原、被告在上海共同生活一个月左右，双方因家庭琐事发生争吵而分开生活。婚后，双方未共同生育子女，对外没有共同债权、债务。2014年9月6日，江西申田碳素有限公司出具证明一份，载明：“兹证明罗某自2008年8月至××××年××月在我公司生产车间担任配电工一职，因结婚事宜本人已提出辞职”。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，并提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告均系再婚，经短暂相识便办理结婚登记手续，婚前未建立感情基础。与此同时，原、被告在短暂的共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，难以共同生活，故婚后两人亦未建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉求理由正当、充分，依法予以支持。原告主张于2014年5月28日、同年6月4日向被告所给付的45000元属于彩礼，被告辩称以上款项不属于彩礼，其中25000元是作为其随原告前往上海导致不能在家照顾父母及其与前夫所生育的儿子的补偿；剩余20000元是夫妻共同财产已用于家庭开支。按照风俗习惯，原、被告双方在缔结婚姻之前一般会涉及彩礼的问题。本案中，原告向被告给付45000元的时间虽发生在婚后，但接近原、被告登记结婚的时间，且两笔款项给付的时间仅相隔7天，被告亦未举证证明其确有大项支出，故以上款项应视为彩礼性质。综合考虑原、被告共同生活的时间长短、给付方的经济情况、物价水平等因素，根据公平原则，酌定被告返还原告人民币一万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告罗某离婚；二、被告罗某应于本判决书生效之日起十日内返还原告徐某彩礼人民币一万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千二百二十五元，减半收取后为人民币六百一十二元五角，由原告徐某负担人民币三百零六元二角五分，由被告罗某负担人民币三百零六元二角五分。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 谭 皓二○二○一六年二月五日书记员 宋春红
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初254号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某。因本案，于2016年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年1月6日23时许，民警根据举报线索对被告人周某的住处深圳市罗湖区金稻田路草埔综合市场2楼205房进行搜查。民警现场从该房卧室内的一铁盒子下查获一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重13.83克，在铁盒子的边上查获一包毒品甲基苯丙胺。随后，民警将被告人周某抓获。经鉴定，现场查获的两包毒品共净重17.82克，均检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品；2.书证：扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，搜查证，搜查笔录，被告人周某的身份信息；3.证人证言：范某某、周某盛、周某校、潘某某、廖某某证言：4.被告人的供述与辩解：周某供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.电子数据：微信聊天记录。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人周某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人周某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年11月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年二月一日书记员  方静纯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执387号申请执行人：李春，男，汉族，生于1973年2月6日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段80号B区（栋）3层4号，组织机构代码：09532714-4法定代表人：龙莉案由劳动争议本院受理李春申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中豪实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 邱 放二〇一六年二月十九日书记员 梅雨生
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0327民初51号原告：徐某，女，生于1988年6月4日。委托代理人：陈某某（系徐某之母），女，生于1961年6月1日。委托代理人：王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。被告：吕某某，男，生于1988年3月23日。委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。原告徐某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈某某、王丽宏，被告吕某某及其委托代理人蔡彦林均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐某起诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2013年1月28日登记结婚。2013年11月10日生一男孩取名吕某乙。原、被告由于认识时间较短，缺乏足够的了解，草率成婚，婚后双方经常发生争吵打闹。被告性情暴躁，猜疑心重，经常为琐事将原告打伤。在苏州打工期间，因为双方发生打闹还叫来了110。2015年9月原告从苏州回来后检查出有妇科病，被告不理不睬，只是让原告回来经管孩子。原告将孩子带回娘家边照顾孩子边看病。40多天后，原告带孩子回家，因为孩子尿床，被告母亲大骂原告，原告无奈离开家回住娘家。原告认为被告作为丈夫没有尽到丈夫的责任，经常辱骂殴打原告，给原告精神上带来了很大伤害，原告觉得没有必要和被告再一起���活下去，双方的婚姻也无法维持，现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告支付原告医药费，赔偿原告精神损失。原告徐某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、调查笔录3份；4、诊断证明；5、医疗费票据及处方；6、交通费票据；7、照片。被告吕某某答辩称：原告说的不属实。原、被告结婚后虽有争吵打闹，但每次都是原告先动的手。原告自己家庭责任感不强，婚后仍与其他异性联系不断，甚至半夜三更都在聊天。原、被告在苏州打工期间，一发生争执，原告就说离婚，就要收拾东西走人，有时出去晚上两三点才回来，有时整晚不回来。叫110那次是原告无缘无故几天不理被告，被告问其原因，原告就说离婚。被告说要离就给原告母亲打电话，后来原、被告发生了打闹，原告先动的手，这才叫来了110。原、被告刚结婚时有矛盾，但2015年以后关系较好。2015年9、10月，因被告母亲有事外出，原告回家照顾孩子，回家后打电话说自己要看病带孩子住回娘家一段时间后就起诉离婚，被告感觉很意外。只要原告不离婚，被告愿意负担原告的所有医疗费和打官司费用，否则，被告坚决不同意离婚。被告吕某某未向本院提交证据。原告提交的证据1身份证复印件，证明原告身份信息；证据2结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；证据4诊断证明，证明原告患病情况；证据5医疗费票据及处方，证明原告治疗情况；证据6交通费，证明原告看病治疗交通花费情况。以上证据经当庭举证质证，且被告无异议，本院予以认定。证据3调查笔录及证据7照片，结合原、被告的陈述，证实双方婚后发生过争执打闹，本院综合予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年1月28日登记结婚，婚后感情尚可，2013年11月10日生一男孩取名吕某乙，现年两岁三个月。因原、被告相互了解不多，加之双方性格有一定差异，婚后常因琐事发生争执，双方均不能冷静妥善处理，致使矛盾进一步激化，进而发生打架。在外出打工期间，双方也曾发生过矛盾。2015年9月，原告回家照顾孩子，后检查患有慢性宫颈炎、盆腔炎、阴道炎等疾病，在治疗期间，被告未支付医药费，也未给予足够关心，导致夫妻关系出现裂痕。原告遂起诉至法院，要求离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，医疗费票据及处方，交通费票据，照片，调解笔录，庭审笔录等在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣��要靠双方共同努力，相互支持，共担家庭责任，才能换来家庭的和睦。本案原、被告婚后关系较好，但原、被告因琐事发生争执后，缺乏交流沟通，原告不直面问题想方设法去解决，只是一味的逃避矛盾；而被告性格急躁，动辄暴力解决问题，处理问题方法欠妥，致使夫妻关系产生裂痕。对此，本院对被告解决问题的方式方法提出严厉批评。纵观本案，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但被告也认识到自身的错误，愿意为了孩子积极改正，夫妻感情并未真正破裂。为了维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准徐某与吕某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 琼二〇一六年二月十五日书记员 王永亮
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初13号公诉机关儋州市人民检察院。被告人王某，男，1996年3月13日出生于海南省临高县，身份证号码：4600281996********，汉族，小学文化，无业，住海南省临高县xx镇xx村委会xx村。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于昌江黎族自治县看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日凌晨3时许，被告人王某与阿雄、阿弟、阿德、阿黑、阿秋、阿三等人（后六人均在逃，另案处理）在儋州市那大镇中兴大道“夜电酒吧”喝酒出来后，在酒吧东侧的停车场处看到徐某强、许某芬、徐某惜等人。王某等人认出徐某强等人就是之前殴打过他们朋友的人，遂决定实施报复。于是，王某等人便从他们开来的小轿车后备箱取出经过改造的射钉枪、斧头、砍刀等工具，其中王某持其所有的射钉枪；阿雄、阿德、阿秋、阿黑等人分别持斧头、砍刀赶至停车场处将徐某强、许某芬、徐某惜等人乘坐的小轿车强行拦住。之后，王某持枪威逼驾车的徐某强，其他人将车围住并持斧头、砍刀对该车进行打砸。此时，徐某惜被王某的同伙持匕首刺伤大腿部位后往“夜电酒吧”对面逃跑，王某等人遂追上去。途中，王某持枪朝天开了一枪。徐某惜逃至“五百里”烧烤店前面处时摔倒在地，被追上来的人用拳脚殴打。徐某强见王某等人追打徐某惜，便驾车搭载许某芬逃离，逃至“五百里”烧烤店前面处遇到追打徐某惜的王某等人，徐某强便准备绕道逃离，结果撞上路边的绿化带。徐某强、许某芬弃车逃跑，许某芬逃跑不及被王某同伙持砍刀砍伤左后背和左中指。2015年4月30日，王某自动到儋州市公安局投案，如实供述犯罪事实，并交出其非法持有的枪支。经海南省儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某芬、徐某惜所受的损伤均构成轻微伤。经海南省儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某持有的枪支是以射钉枪改装、利用射钉弹为发射动力的枪支，具备致伤力。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有常住人口查询，到案经过，提取笔录及照片，监控视频光盘，儋公司鉴（痕）字[2015]33号《枪支鉴定书》，儋公（司）鉴（医）字[2015]492、549号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证人邢某志、赖某焕证言，被害人许某芬、徐某惜陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，与同伙持械聚众斗殴，造成二人轻微伤，符合聚众斗殴罪的主客观要件，构成聚众斗殴罪，而且属于共同犯罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑；被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯有数罪，依法应当数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人王某持枪威逼被害人，其他同伙持斧头、砍刀打砸车辆、殴打被害人，不宜区分主从犯。被告人王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 静审 判 员  黄 坚人民陪审员  李恩军二〇一六年二月十六日书 记 员  李柏浩附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩海南省儋州市人民法院2016年2月16日印制（共印25份）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法地执字第793-2号申请执行人东莞市彩欣塑胶抽粒有限公司，住所地东莞市。被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地深圳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第71号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司送达《执行通知书》，责令被执行人支付申请人款项及执行费等共计263423.78元，但被执行人至今只支付170208.08元。另查，被执行人现已倒闭，其财产已被本院（2015）深龙法地保字第39号案等案查封，相关案件正在审理中或已进入执行程序。鉴于上述情况，本案委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人被查封财产进行了评估，评估价格为277.35万元。本院依法将相关评估报告送达给债权人及被执行人，债权人及被执行人均无异议。本院委托深圳市城投拍卖有限公司依法拍卖被执行人被查封财产。在2016年2月4日举行的拍卖会上，竞买人林静雄（身份证号码：445224197110xxxxx）以人民币2850000元竞得该批财产，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：确认经依法拍卖被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司的机器设备一批等财产（详见中评报字（2015）第（资）字F027号评估报告书，以现状为准）由竞买人林静雄竞得，该批财产的所有权自移交起转移至竞买人。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 李 怡执行员 张允健二〇一六年二月十四日书记员 萧活灵
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**民初10号原告赵甲明，男，1954年7月18日出生，汉族，退休工人。委托代理人温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告张凤琴，女，1958年2月25日出生，汉族，工人。原告赵甲明诉被告张凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵甲明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由原告负担。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈志航
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1309号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人郭凝洁，女，1994年12月9日出生，浙江省海宁市人，汉族，中专文化，海宁市丁桥卫生院护士，住浙江省海宁市。因本案，2015年5月19日被取保候审。辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1328号起诉书指控被告人郭凝洁犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月18日、2016年2月19日公开开庭合并审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张晶晶出庭支持公诉，被害人委托代理人罗某、范某，被告人郭凝洁及其辩护人王利达到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人郭凝洁在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭凝洁有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、通话详单、接警单、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。被害人委托代理人提出：1、本起交通事故碰撞地点应在非机动车道上，被告人郭凝洁事发后有刹车打方向的行为，故勘查现场不是事故第一现场，应当认定被告人郭凝洁负本起道路交通事故的全部责任；2、被告人郭凝洁事故发生后并未拨打报警电话，也没有在第一时间向公安机关陈述肇事经过，不应认定为自首；3、虽然被害人家属事发后向被告人郭凝洁出具了谅解书，但因被告人郭凝洁一方在办理被害人丧事时未能出面，故被害人家属对其不表示谅解，要求对其依法判决。被告人郭凝洁对起诉书的指控没有异议并表示自愿认罪。辩护人就起诉书的指控没有意见，提出：1、被告人郭凝洁系过失犯罪，主观恶性较小；2、被告人郭凝洁有自首情节；3、被告人已额外补偿被害人家属19万元，并取得被害人家属的谅解。请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月28日19时20分许，被告人郭凝洁驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿金某线由西往东行驶至金某线海宁市丁桥镇丁桥村双坟湾地方时，与前方同向行驶的被害人张某1（男，1947年6月18日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人张某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人郭凝洁明知他人报警仍留在现场等候处理，后向交警如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人郭凝洁驾驶机动车行经事发路段疏忽观察，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任，被害人张某1驾驶电动三轮车行经事发路段未在非机动车车道内行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郭凝洁与被害人家属已就本案附带民事诉讼达成协议。上述事实，被告人郭凝洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、陆某、郭某、顾某、吕某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书、火化证明，驾驶证及行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书及复核结论，通话详单，接警单，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事附带民事调解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。关于被害人一方就本案责任认定等提出的意见。本院经查认为，海宁市公安局交通警察大队依据现场勘查情况作出的交通事故责任认定书，已经嘉兴市公安局交通警察支队复核，结合被告人供述及证人证言，该责任认定并无不当，本院予以采信。另关于被告人郭凝洁是否构成自首，本院经查认为，依据被告人郭凝洁的供述以及证人陆某的证言，被告人郭凝洁案发后寻求路人帮忙报警，并明知有人报警后仍留在现场等候处理，且在公安机关的第一次笔录中即如实供述了肇事的经过，应当视为自动投案后如实供述，其行为属自首。故被害人委托代理人就此所提意见，不予采纳。本院认为，被告人郭凝洁在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，因而造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭凝洁所犯罪名成立。被告人郭凝洁有自首情节，并积极承担赔偿责任，分别可以依法及酌情从轻处罚。辩护人的所提相关辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭凝洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 佳人民陪审员  李国梁人民陪审员  钱 佳二〇一六年二月十九日书 记 员  张雨洁
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3169号原告刘月英。被告邓元英。被告石伟斌。原告刘月英与被告邓元英、石伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员匡自力、人民陪审员谢植福组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘月英到庭参加诉讼，被告邓元英、石伟斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月英诉称，2014年2月16日，被告邓元英、石伟斌以其在长沙开办怡宝水厂缺少资金为由向原告借款500000元，2014年6月16日两被告又向原告借款500000元，两笔借款月利率均为3%。自2014年8月起，原告多次向两被告催讨借���本息，两被告至今未付分文。请求判令被告邓元英、石伟斌立即偿还原告借款本金1000000元，利息360000元（利息自借款之日起按月利率2%计算至2015年10月16日止，以后利息按月利率2%另计）。原告刘月英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、两被告户籍资料，拟证明两被告主体资格；3、借据两份，拟证据原、被告之间的借贷关系；4、银行汇款明细清单，拟证明原告已将借款本金1000000元支付给两被告。被告邓元英、石伟斌未予答辩，亦未向本院提交证据。被告邓元英、石伟斌未到庭质证，应视���其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年2月16日，被告邓元英、石伟斌以在长沙开办怡宝水厂需要资金为由向原告刘月英借款500000元，2014年6月16日又向原告刘月英借款500000元，两被告共同向原告刘月英出具了借据，双方约定借款月利率为3%，利息半年一结。此后两被告未依约支付利息，经原告刘月英多次催讨，两被告至今未予清偿借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方当事人理应严格依照合同约定履行各自义务。被告邓元英、石伟斌未依约按期支付利息违约在先，此后在原告刘月英多次催讨借款本息的情形下未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款月利率3%已超出了国家有关限制借款利率的规定，现原告刘月英自愿按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓元英、石伟斌于本判决生效之日起十日内清偿原告刘月英借款本金人民币1000000元并支付利息360000元（利息自借款之日起按月利率2%计算至2015年10月16日止），以后利息按月利率2%另行计算至实际清偿之日止。如被告邓元英、石伟斌未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17040元，财产保全费5000元，由被告邓元英、石伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告邓元英、石伟斌未在生效判决规定的期限内履行义务，原告刘月英可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  李红旗审 判 员  匡自力人民陪审员  谢植福二〇一六年二月二十四日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初425号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务董事长。委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：王建林。本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告王建林金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回对王建林的起诉。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓渊楠二〇一六年二月二十二日书记员  张 影
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第2740号原告史建国，男，汉族，现住达旗树林召镇。委托代理人许继明，达拉特旗敢胆维权法律咨询服务部法律工作者。被告闫根卯，男，汉族，现住达旗树林召镇。原告史建国诉被告阎根卯买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华担任审判长与审判员刘彦刚、人民陪审员白云生组成合议庭公开进行审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告阎根卯经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年元月7日，被告向原告借款现金229680元，借款后，经原告多次追要，被告拒付，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告借款229680元。原告向法庭提供被告阎根卯于2012年1月7日给原告出具的欠款条一张。证明被告欠款的事实。被告未到庭亦未提供书面答辩状。审理查明，2012年1月7日，原、被告经与他人结算债权债务及被告购买原告的柴油款项，被告给原告出具了欠原告现金229680元的条据，出具欠款条据后，被告给付原告20000元，剩余209680元未归还。原告诉于法院，请求被告给付欠款209680元。上述事实有原告的陈述及被告阎根卯给原告出具的欠款条在卷佐证。本院认为，被告于2012年1月7日给原告出具欠款229680元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告认可被告在出具欠款条后给付了欠款20000元，剩余209680元未给付，故原告请求被告给付原告欠款209680元之主张符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告阎根卯于本判决发生法律效力之日给付原告史建国欠款209680元。案件受理费4745元由原告负担300元，被告负担4445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李宇华审 判 员  刘彦钢人民陪审员  白云生二〇一六年二月一日书 记 员  焦 扬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4124号申请执行人杨某某被执行人王某某本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人以暂无被执行人其他可供执行的财产及线索为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)甘民初字第3628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年二月二十五日书 记 员 孙瑜泽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更354号罪犯孙杰。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一四年六月二十六日作出（2014）莱阳刑初字第174号刑事判决，以被告人孙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年11月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙杰减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧