wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２７７３号原告：周大妞。原告：齐国敏。原告：周晓洁。原告：齐柯畅。共同委托代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。原告：齐帅宁。法定代理人：常虹。委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙区宇星法律服务所法律工作者。被告：齐美林。原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅、齐帅宁与被告齐美林所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后。依法由审判员张静独任审判，开庭前原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅均确认本案涉案的房屋系齐建军的遗产，齐建军还有一位继承人齐帅宁。本院依法询问齐帅宁是否作为本案原告参加诉讼，齐帅宁明确表示其具有原告的诉讼地位，要求参加诉讼。本案于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告周大妞、齐国敏、周晓洁及齐柯畅的法定代理人周晓洁与共同委托代理人宋莉，原告齐帅宁的委托代理人崔瑞强，被告齐美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅诉称：2012年6月7日，原告周晓洁与齐建军领取结婚证，2013年2月19日婚生子齐柯畅出生，2014年6月4日齐建军因突发疾病医治无效死亡。原告周晓洁与齐建军领取结婚证前，齐建军购买了位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海五度小区4栋16层1单元1602室住宅一套，办理房产证时因特殊原因不方便齐建军单独所有，故与被告协商将一半产权落在被告名下，购房款全部由齐建军支付，被告未支付购房款。另，齐建军与原告周晓洁结婚前曾有过一段婚姻，并育有一子齐帅宁。齐建军去世后，原告多次要求被告办理产权变更手续一直未果，故诉至法院，请求依法确定原告对位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海五度小区4栋16层1单元1602室的房产拥有物权，本案诉讼费由被告承担。原告齐帅宁诉称：要求确认涉案房屋与原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅共同享有所有权。被告齐美林辩称：原告诉称是事实，上述房屋是我弟弟购买，房屋我没有出资，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年，死者齐建军出资购买了位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5°小区4栋16层1单元1602室的房屋（房产证号20113049**，建筑面积174.25平方米）。2011年1月14日取得所有权证书，房屋登记为由齐建军和被告齐美林共同共有。齐建军于2014年6月4日死亡。另查明，原告周大妞、齐国敏系死者齐建军的父母。原告周晓洁与齐建军于2012年6月7日登记结婚，2013年2月19日生育婚生子齐柯畅。原告齐帅宁系齐建军与其前妻常虹的婚生子。原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅明确其诉讼请求为，要求确认对涉案房屋共同共有所有权。庭审中，原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅亦表示原告齐帅宁是齐建军的继承人之一，对原告齐帅宁要求与原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅为诉争房屋的共同共有人的诉请，表示同意。上述事实有房产证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、死亡证明、询问笔录及庭审笔录存卷为证。本院认为：位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5°小区4栋16层1单元1602室的房屋系死者齐建军出资购买，但所有权登记在齐建军和被告名下，被告对该事实亦无异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案原告作为死者齐建军的合法继承人，在被继承房屋被所有继承人分割之前，本案五原告作为继承人要求确认涉案房屋所有权归其共同共有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：登记在被告齐美林及齐建军名下的位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5°小区4栋16层1单元1602室的房屋所有权为原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅、齐帅宁共同共有。本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行负担，退还原告35元。邮寄送达费40元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可在本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年七月二十八日书记员 张小星
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初40号原告庄某某，男，19７０年６月１７日出生，汉族，个体工商户，现住包头市甲尔坝附近。被告乔某某，女，1972年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。原告庄某某诉被告乔某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告庄某某诉被告乔某某离婚后财产纠纷一案中，在本案审理过程中，原告庄某某因信用卡透支，被包头市公安局幸福路派出所审查，涉嫌刑事案件，故本案起诉的事实不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庄某某的起诉。原告预交案件受理费1520元，退还原告庄某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  剧树人审 判 员  何颂毅人民陪审员  郑 霞二〇一六年七月四日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４５５号原告：贺江，男，汉族，1963年7月7日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。被告：郭建隆，男，汉族，1965年9月25日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。原告贺江诉被告郭建隆居间合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺江的委托代理人潘威辰，被告郭建隆的委托代理人索玉新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺江诉称：2014年9月，原告要求被告提供居间服务，双方约定居间费用80000元，承诺若无法进场施工，居间费全额退回。同年9月17日，原告给被告支付了居间费，被告给原告出具一张收条，但自2014年12月10日起，该项目被下令冬季停工整改，至今未开工，原告也未能进场。原告请求判令被告返还居间费用80000元、由被告支付占用该居间费期间的利息损失6560元，并由被告负担本案诉讼费用。被告郭建隆辩称：原告要求我方退还居间费及占用居间费期间的利息损失，没有事实及法律依据，原被告间在2014年9月期间是合伙关系，共同向案外人王新平介绍工程，在2014年9月介绍工程成功后，王新平向原被告双方共同支付160000元居间费用，因原被告是合伙关系，所以每人分得80000元，不存在退还费用的问题，我方给原告出具的收条，实际是收到分得80000元的工程居间费，介绍的工程是新疆鄯善县百里风区风光互补工程，综上请求驳回原告诉请。经审理查明：庭审中，原告贺江出示：1、被告郭建隆在2014年9月17日给原告方出具的收居间款80000元收条一张，内容为“今收到贺江工程居间款80000元整，如不施工此款退回”，证明被告收到原告方80000元居间款，并约定若不能施工，则此居间款退回；2、原告出示锦州长城建设工程有限公司大庆分公司在2014年12月13日出具的证明，证明原被告间提到的新疆银风鄯善楼兰低风速风光互补示范项目工程至今没有施工也没有开工；3、原告出示手机拍照的鄯善县建设业安全生产监督站下发的冬季整改通知影印件，证明原被告间提到的新疆银风鄯善楼兰低风速风光互补示范项目工程，因该项目基础社工施工条件存在安全生产不达标的问题已经责令整改。被告郭建隆对上述原告提供的证据认为，1、对该收条真实性没有异议，但是该笔款项不属于应当退还的费用，居间款是被告方收到王新平共同向原被告双方支付的160000元的一部分，是被告方应当分得的80000元；2、对2014年12月13日的证明真实性没有异议，对原告要证明的问题有异议，该证明只是说冬季停工整改通知，现在是2016年，该证明不能证明该工程至今不能开工的事实，只能证明到2014年12月13日没有开工；3、对鄯善县建设安全生产办公室下发的冬季停工整改通知真实性认可，该通知已说明工程已经开工，若没有开工，则不可能下发冬季整改通知，根据整改通知在2015年12月15日之间为该企业的整改期间，被告方认为原告所说工程没有开工不属实，该工程并不是原告参与鄯善县风光互补基座工程，该工程是被告方和原告共同向第三方王新平介绍工程施工，原告的证明均不能证明工程的实际施工方是贺江，不能证明该笔费用应当退还。被告出示：2014年11月18日原告给被告方出具的借款80000元借条，证明原告向被告方借款80000元；原告出示沙区法院以及中院的判决书，证明原告应给被告方偿还80000元借款及借款利息，在被告方起诉原告方后，原告才起诉被告方，以抵消被告的诉讼主张。原告方对被告提供的法院判决书没有异议，但认为判决书与本案无关，借条形成是在2014年10月18日，居间款收条形成是在2014年9月17日，居间工程款在原告方给了被告方后发现工程无法施工，再找被告协商，被告说若施工，原告方的居间利益将无法保障，要求原告方给其出具借条，一旦施工就以此借条主张居间利益，但实际上工程原告方没有施工，被告又将原告方起诉至沙依巴克区人民法院，才形成的以上两份判决书。上述事实有原告提供的收条、证明、整改通知，被告出具的欠条、法院判决书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告对2014年9月17日，收到原告的工程居间款80000元无异议，该收条中明确“如不施工，此款退回”，但原告提供的证据显示，“新疆鄯善县建设业安全生产监督站冬季停工整改通知”中已明确，2014年12月10日，新疆银凤西部新能源科技有限公司，新疆银凤鄯善楼兰低风速风光互补示范项目，建设施工条件存在安全生产不达标问题，限令即日起至2015年4月15日之前停工整改，人员撤离施工现场。说明被告给原告介绍的工程早已开工，停工系冬季停工整改，至于原告为何未能进入第三方施工现场，原告未提供相关有效证据，证明系被告或第三方的原因造成，因此，原告的主张，证据不足，应承担相应的民事法律责任，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺江的上述全部诉讼请求。本案起诉标的金额86560元，已收案件受理费1964元（原告已预交），由原告负担案件受理费1964元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  李红郁人民陪审员  衣长生二〇一六年七月九日书 记 员  马 琴
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更530号罪犯毛兴顺，男，生于1986年8月25日，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。经四川省成都市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）成少刑初字第3号刑事判决，认定被告人毛兴顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金10000元（未缴纳）。被告同案上诉，经四川省高级人民法院于2007年11月27日以（2006）川刑字第602号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1057号刑事裁定核准减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月29日起至2030年11月28日止。经本院于2014年8月18日以（2014）德刑执字第620号刑事裁定书核准减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯毛兴顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月。经审理查明，罪犯毛兴顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛兴顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛兴顺减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二八年七月二十八日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  龚 锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3641号原告马振东，男，1979年4月8日出生，苗族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新蒲镇。法定代表人周凤。委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。原告马振东与被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振东及其委托代理人赵廷友，被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司的委托代理人杨泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振东诉称，原告马振东于2005年到被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司处上班，一直从事设备维修工作。2012年10月至2015年10月期间，被告安排原告加班累计达902.82小时，被告应支付原告加班工资共计为32210.4元，对前述加班工资，被告仅于2016年2月支付给原告12465.66元，尚有19744.74元加班工资未依法支付给原告。现被告关停，原告多次要求被告将尚欠的19744.74元加班工资支付给原告，但被告拒绝支付。原告就上述纠纷向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对遵义市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决不服，故诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告支付加班费19744.74元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司辩称，对于加班，按被告公司的员工手册要需进行审批，原告应提供相关的证据才能证明加班费。双方的劳动合同约定原告的工作为不定时工作制，我们向有关部门申请了不定时工作制备案。根据工资支付暂行规定，保存时间是两年。按被告公司员工手册规定的程序，原告马振东已和被告公司签订了解除终止协议书、员工离职交接表，办理了解除劳动关系相关手续，证明被告与原告的所有费用均予以了结，包括加班工资。经审理查明，2005年，原告马振东到被告处从事机修工作，2013年1月，双方签订了《劳动合同书》，期限为2013年1月1日至2014年12月31日，2014年12月31日，双方签订《无固定期限劳动合同书》，起始时间为2015年1月1日，合同约定原告的工作岗位（或职位）为窑巡检工程师，工时制为不定时工时制。2010年4月28日，被告经遵义市红花岗区人力资源和社会保障局审批了其申报的特殊工时工作制，有效期为2010年4月28日至2011年4月29日。庭审中，原告提交了被告人力资源部门统计“剩余工作小时、加班小时情况表”复印件，原告2014年11月前加班时间为808小时，2014年11月至2015年10月27日加班时间为94.82小时，累计加班时间为902.82小时。2016年1月13日，被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，双方解除了劳动合同。2016年2月，被告向原告支付加班工资12465.66元。双方因加班费支付产生纠纷，原告于2016年4月向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遵义市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出遵市劳人仲字[2016]第113号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起本案之诉。另查明，原告提供了工资发入银行存折，原告2014年12月至2015年11月实领月平均工资为3724.05元。被告提出异议，经本院释明，该证据应由用人单位提供并指定提交期限，但被告一直未予提交。上述事实，有原、被告陈述，《剩余工作小时、加班小时情况表》、证人证言、《工资存折》、《劳动合同》、《贵州省用人单位实行特殊工作制申请表》、《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同证明书》、《仲裁裁决书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《剩余工作小时、加班小时情况表》与证人石某、张某、李某1、李某2的证言已形成证据锁链，能相互印证系被告人力资源部门要求统计各部门职工加班情况进而证明原告加班的事实，被告虽对原告提交的《剩余工作小时、加班小时情况表》真实性不予以认可，但未提交证据予以反驳，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，本院对原告加班的事实予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”之规定，原告请求被告按工资的150%计算支付加班工资的主张，本院予以支持，因被告未向本院提交原告的工资表，原告的加班工资本院按原告2014年12月至2015年11月实领月平均工资3724.05元为基数进行计算，被告应支付原告加班工资为28984.02元（3724.05÷21.75÷8×902.82×150%），扣除原告自认的被告已支付的12465.66元，被告还应支付原告加班工资16518.36元。关于被告主张其员工手册中有加班必须报批的规定，因原告未提交加班已经报批的证据，故不应支付原告加班工资的意见，本院认为，员工手册中关于劳动者加班必须报批的规定，其目的是用以防止劳动者在非工作必须的情况下擅自加班并索取加班费，而不能以用人单位未批准加班为由拒绝支付劳动者正当加班而产生的加班费，本案中，载明原告加班事实的《剩余工作小时、加班小时情况表》由被告公司人力资源部统计编制，已经相关人员签字审核，该表为被告发放员工加班工资的依据，被告以加班未经审批而拒付加班工资的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”之规定，实行不定时工作制应经劳动行政部门批准，被告经遵义市红花岗区人力资源和社会保障局审批的特殊工时工作制有效期为2010年4月28日至2011年4月29日，原告主张的加班均产生在2011年4月29日之后，故，对被告主张双方所签《劳动合同》约定原告工作为不定时工作制，不应支付加班工资的意见，本院不予采信。因原告与被告办理解除劳动关系手续时，并未明确表示放弃主张加班工资的权利，因此，对被告主张原告马振东已和被告办理了解除劳动关系相关手续，被告与原告对所有费用均结清，不应再支付加班工资的意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告马振东加班工资16518.36元；二、驳回原告马振东其余诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  夏冰二〇一六年七月二十九日书记员  陈璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初1745号原告徐晓和（反诉被告），男，1963年6月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告徐浩（反诉被告），男，1994年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人田雨平，内蒙古自治区乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告朱艳春（反诉原告），女，1976年6月22日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告唐绍龙（反诉原告），男，1975年2月2日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。原告徐晓和、徐浩诉被告朱艳春、唐绍龙合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，被告朱艳春、唐绍龙提起反诉，本院依法予以受理。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐晓和、原告徐浩的委托代理人田雨平、被告（反诉原告）唐绍龙、被告（反诉原告）朱艳春的委托代理人托雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓和、徐浩起诉称，2014年8月，原告与二被告签订宾馆转让合同一份，二被告将其承包的怡适家宾馆（除房屋产权外）以150万元的价格转让给原告。双方在合同第1条第5项明确约定，“甲方转让的宾馆现有一部分休息大厅（二楼）未装修竣工，甲方应继续为乙方装修，装修的所有人员工资及装修材料款都应由甲方承担”。令人遗憾的是，在合同签订后，被告无视自己的承诺，对二楼洗浴休息大厅始终不予装修，导致所有洗浴客人浴后无处休息，直接影响了上客率，影响了经济效益，从而导致原告经营状况严重恶化，由于原告在付完10万元订金和40万元租金后，已囊空如洗，根本无力替被告装修，在万般无奈之下，原告不得不在宾馆尚余2年半承包期、洗浴尚余3年半承包期的情况下，提前将宾馆、洗浴退给了房主，导致原告直接经济损失近40万元。双方合同第四部分第一项约定“本合同签订之后甲乙双方必须严格按照协议内容履行自己的义务，任何一方不得违约，如甲方违约，应返还乙方已交付的所有转让款，同时还应给付乙方全部转让价款20%的违约金，若乙方违约，甲方不退还定金，乙方给付甲方全部转让价款20%的违约金，甲方有权收回宾馆及洗浴经营管理权。”依照双方上述约定，二被告应先履行关于对宾馆装修的约定，在未装修形成违约的前提下，无权主张其他权利。综上，要求被告按150万元的20%，给付原告违约金30万元。被告朱艳春庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，事实与情况不符。合同里没有明确约定装修的时间，合同履行到六个月后，原告自己因资金不足，无法履行合同。本案不适用合同法第六十七条的规定。原告没有在2015年2月10日给付被告款项50万元，合同虽约定装修义务，但没有约定完成装修的时间。被告一直在装修，装修至仅差打通通道时，原告要求解除合同，被告没有违约，反而原告未给付转让款，应属违约。被告唐绍龙庭审答辩称，同意朱艳春的答辩意见。反诉原告朱艳春、唐绍龙反诉称，2014年8月11日，反诉原告与反诉被告签订宾馆转让合同，反诉原告将其经营的怡适家宾馆以150万元的价格转让给反诉二被告。在合同第2条中约定，“宾馆转让价款为150万元，本协议签订之日乙方交付甲方定金10万元，剩余款项分三次给付，在2014年8月31日前交付40万元，在2015年2月10日前交付50万元，在2015年8月10日前交付50万元。”合同履行过程中，反诉被告屡屡违约，2014年8月31日应交付的款项逾期至9月26日才交付；215年2月10日前应交付的50万元逾期未付，故反诉原告提起反诉，要求反诉被告给付违约金30万元。反诉被告徐浩庭审答辩称，不同意反诉原告的诉请。反诉原告违约在先，没有及时为我方装修。自合同签订起至合同解除时，反诉原告应先履行装修义务。反诉原告一直没有为我方装修，是反诉原告先期违约，反诉原告应给付我方违约金，反诉原告无权主张违约金。反诉被告徐晓和庭审答辩称，同意徐浩的答辩意见。经本院审理查明，2014年8月11日，徐晓和、徐浩与唐绍龙、朱艳春签订宾馆转让合同一份。双方约定唐绍龙、朱艳春将其经营的位于乌兰浩特市都林街怡适家时尚宾馆（含洗浴）转让给徐晓和、徐浩经营。双方约定宾馆转让价为150万元，徐晓和、徐浩于合同签订之日向唐绍龙、朱艳春交付定金10万元，余款分三次付清，于2014年8月31日前交付40万元，于2015年2月10日前交付50万元，于2015年8月10日前交付50万元。房屋租期至2017年6月21日，洗浴至2018年3月10日。在房屋租期内徐晓和、徐浩与房东协商房屋租赁事宜。宾馆现有二楼洗浴休息大厅未装修竣工，由唐绍龙、朱艳春继续装修，并承担所有人员工资及装修款。双方同时约定，如一方违约，则应按合同总价款的20%向对方支付违约金。双方合同签订后，徐晓和、徐浩向唐绍龙、朱艳春交付定金10万元，唐绍龙、朱艳春将宾馆交付给徐晓和、徐浩经营使用。2014年9月26日，徐晓和、徐浩向唐绍龙、朱艳春交付宾馆转让款40万元。2015年3月2日，唐绍龙、朱艳春将徐晓和、徐浩起诉至法院，要求徐晓和、徐浩给付2015年2月10日前应付宾馆转让款50万元，后唐绍龙、朱艳春于2015年4月17日撤回起诉。2015年3月17日，双方协商解除了宾馆转让合同，解除合同时双方对宾馆转让款项以及是否发生损失或存在违约行为等事项未进行协商处理。唐绍龙另行与焦淑娟签订合同，以68万元的价格将宾馆转让给焦淑娟经营，徐晓和、徐浩解除合同当日将宾馆交付给了焦淑娟。上述事实有原告（反诉被告）徐晓和、徐浩提供的宾馆转让合同一份、装修现场照片20张、收据两枚、证人孔燕的证人证言一份,被告（反诉原告）唐绍龙、朱艳春提供的宾馆转让合同一份、欠据两枚、录音一份、个体工商户机读登记表一份、诉讼材料一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告（反诉被告）徐晓和、徐浩与被告（反诉原告）唐绍龙、朱艳春签订的宾馆转让合同系双方真实意思，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。上述合同经双方协商于2015年3月17日解除。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。故双方解除合同的意思表示符合法律规定，而该合同解除后的法律后果不再表现为违约责任，应表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条对合同解除后的法律后果明确规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因双方合同解除后原合同不再履行，这种不履行是经双方协商一致将原合同效力终止的结果，而不是一方违约的结果，合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后的责任承担方式也不表现为支付违约金。故对原告（反诉被告）徐晓和、徐浩与被告（反诉原告）唐绍龙、朱艳春的本诉及反诉请求，本院均难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）徐晓和、徐浩的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）唐绍龙、朱艳春的反诉请求。案件受理费2900.00元（已减半收取），由原告（反诉被告）徐晓和、徐浩负担，反诉案件受理费2900.00元（已减半收取）由被告（反诉原告）唐绍龙、朱艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一六年七月十二日书记员  韩小晶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第1764号原告袁桂华。委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告曹圣林。原告袁桂华与被告曹圣林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂华及委托代理人马广忠到庭参加诉讼，被告曹圣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁桂华诉称，2014年8月14日和2015年2月18日，被告分别向原告借款120000元和22000元，均出具借条。被告平时向原告借款173000元，但被告未出具手续。故，被告共向原告借款315000元。此后，被告一直未能偿还借款。现请求判令被告偿还原告借款315000元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供下列证据：1、2014年8月14日借条一份，证明被告向原告借款120000元；2、2015年2月18日借条一份，证明被告向原告借款22000元；3、微信聊天记录，证明被告承认共欠原告315000元。本院对原告的证据认证如下：对证据1、2无异议，予以确认。对证据3，真实性无法确认，不予采信。被告曹圣林未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年8月14日，被告曹圣林向原告出具借条一份，载明：“今借袁桂华人民币壹拾贰万元正，特此借据。借款人：曹圣林，2014.8.14，身份证××”。2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到袁桂华人民币计贰万贰仟元正，特此借据。借款人曹圣林，2015.2.18”。后经原告多次催要，被告曹圣林未能偿还借款，原告于2015年12月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。根据原告所提交的由被告曹圣林签字确认的借条，能确认被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。关于借款金额，原告所诉315000元中的173000元没有提供债权凭证予以证明，且微信聊天记录的真实性也无法确认。故，本院确认借款金额为142000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹圣林于本判决生效后立即偿还原告袁桂华借款142000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，公告费260，合计6290元由原告负担3450元，被告负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6030元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  刘 斌代理审判员  商晶晶人民陪审员  杨福生二〇一六年七月十一日见习书记员  冯君妍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3254号罪犯周祥兵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月18日作出(2013)台黄刑初字第1124号刑事判决，以被告人周祥兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周祥兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周祥兵准予减刑八个月（刑期自2013年7月21日至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十七日代书记员  陈兰君
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初233号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人陈某某，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，经商，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被开县公安局取保候审，同年5月16日由重庆市开县人民检察院取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2015年12月25日13时许，被告人陈某某持C1类驾驶证驾驶渝FXXX**小型客车沿开县大进镇场镇行驶，当车行至大进镇农贸市场附近时，遇学龄前儿童江某某在无监护人带领下横过道路，因陈某某驾驶机动车未确保安全，致渝F9XX**小型客车撞倒江某某，造成江某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人陈某某拨打开县公安局交通巡逻警察大队大进中队长陈某某电话和120急救电话并在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月11日，陈某某赔偿被害人家属人民币28万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人江某某、张某某、李某某等人的证言，户口证明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询、交通事故认定书、血样提取登记表、赔偿协议、收条及谅解书、到案情况说明、通话清单、情况说明、工作证明、警官证复印件等书证，重庆市开县公安局法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术鉴定、交通事故车辆痕迹鉴定,现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人亲属的损失并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年七月十二日书 记 员  贺 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执728号申请执行人大连滨海塑胶科技有限公司。法定代表人徐广财，系该公司董事长。被执行人大连海川建设集团有限公司。法定代表人谭兴国，系该公司总经理。申请执行人大连滨海塑胶科技有限公司与被执行人大连海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月23日作出（2015）中民初字第3301号民事调解书，且已发生法律效力。2016年2月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向��执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年七月六日书记员  赵 祥
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执999号申请执行人项建祥，男，1965年12月6日生，住滨海县。被执行人陈军，男，1975年11月21日，住滨海县。被执行人陈其伟，男，1947年12月3日，住滨海县。申请执行人项建祥与被执行人陈军、陈其伟民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初786号民事调解书。经权利人项建祥申请，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第786号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年七月二十六日书 记 员  董亚吉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执801号申请执行人张乃余，农民。被执行人王敦海，成年，农民。申请执行人张乃余与被执行人王敦海民间借贷纠纷一案，(2015)阜良民初字第325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良民初字第325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  郝晓东代理审判员  唐将军二〇一六年七月二十七日书 记 员  王斯凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终598号上诉人（原审被告）：毛新富，男，1975年7月13日生，汉族。被上诉人（原审原告）：魏宝全，男，1970年10月30日生，汉族。原审被告：安徽一本投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与望江西路交口东北角港汇广场B区商业AA-1720室。法定代表人：钱光平。原审被告：钱光平，男，1967年7月21日生，汉族。原审被告：何邦进，男，1983年11月3日生，汉族。上诉人毛新富因与被上诉人魏宝全，原审被告安徽一本投资有限责任公司、钱光平、何邦进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：在魏宝全举证的两张借条中，各方未约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同中未明确约定履行地点，接收货币一方魏宝全所在地应为合同履行地。魏宝全所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，故该院依法有管辖权。毛新富提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回毛新富对本案管辖权提出的异议。毛新富不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的被告住所地、合同履行地以及合同签订地均在安徽省合肥市蜀山区，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方魏宝全所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，毛新富的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  耿植峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2147号原告周士铁，农民。委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告周士龙，农民。原告周士铁诉被告周士龙不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员李正坤适用小额诉讼程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周士铁及其委托代理人陈亚洲、被告周士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士铁诉称,2000年，我时任板湖镇侉周村书记，为完成村里上交给板湖镇政府的税费，我向被告周士龙借款5000元。由于借款未有归还，我在2001年5月离任时，将欠款移交到村里的账上，但村里一直未有还款。2014年5月6日，被告向我索要该借款，我偿还5000元后，被告向我出具情况说明一份，注明欠款已由我全部还清，上级还款直接支付给我。2015年4月3日，因省政府解决村级债务化解，将5000元给付被告周士龙。我知道后，多次要求被告返还5000元，但被告以种种借口和理由搪塞，拒不履行还款义务。现具状法院请求判令被告立即返还不当得利5000元，并承担本案的诉讼费用。被告周士龙辩称，原告于2000年6月向我借款5000元用于村里上缴税费，当时承诺两个月内归还，若逾期不还，按月息1分计算利息。但到期后，原告一直没有归还，后在其离任时将该笔债务记到村里账上。但之后一直未能还款。2014年5月，我听说原告卖树，就向他追要，在被逼无奈的情况下，我按照原告的意见出具收条，他才将5000元还给我，但对于利息他要求我找村里要。2015年4月3日，侉周村化解债务过程中又主动还给我5000元，目前还差欠我利息4000元。现原告要求我返还5000元，我认为没有道理，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2000年6月，原告周士铁作为时任板湖镇侉周村书记，为完成税费上缴任务，向被告周士龙借款5000元，未出具借条。2001年5月，原告卸任该村书记时，将该笔借款移交到该村账务。后被告周士龙因一直未能从该村索要到借款，于2014年5月6日要求原告周士铁还款。原告周士铁为偿还给5000元，要求被告出具情况说明一份，内容为“2000年侉周村上交税费借郑朱村周士龙伍仟元正，现周士铁已全部还清。上级还款由周士龙转周士铁帐，特证明。周士龙，2014年5月6日”。2015年4月3日，因省政府对经济薄弱村进行债务化解，县财政局汇款5000元给被告周士龙。现原告要求被告返还该5000元未果，向本院起诉要求被告立即返还5000元，并承担诉讼费用。以上事实，有被告出具的情况说明、侉周村委会的证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告周士铁作为侉周村原书记，为完成税费上缴任务，向被告周士龙借款，后因未能还款，将该笔债务转移给侉周村，被告并未持有异议，后因向该村催要借款未果，再次向原告周士铁主张还款，在原告周士铁还款时，被告向原告出具的情况说明，以证明所欠5000元已由原告全部还清，侉周村所欠债务由原告负责追要。至此，被告对侉周村原享有的5000元债权已不再享有，应归属于原告周士龙，故被告在之后仍接受县财政局代为侉周村支付的5000元，没有合法根据，依法应于返还。关于被告辩解该款为利息的意见，因未能提供证据证明关于利息的事实，且该于2014年5月6日收取原告5000元时，已明确说明结清全部款项，故本院对被告的该点辩解意见不予采信。按照《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告周士龙于本判决生效后10日内返还原告周士铁人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周士龙负担（原告已预交25元）。本判决为终审判决。审判员  李正坤二〇一六年七月七日书记员  张正亚附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6604号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被申请执行人陈秋娟，女，1969年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇西关街道**组**号。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行陈秋娟信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11511号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书记员  刘苗苗
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1950号原告欧某甲，女，白族，1983年11月30日生，云南剑川县人，个体工商户。委托人王某，云南权仲律师事务所律师，一般授权代理。被告张某甲，男，汉族，1978年11月8日，陆良县人，个体工商户。原告欧某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2016年5月23日，本院公开开庭审理了本案。原告欧某甲及其委托代理人王某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧某甲诉称，我与被告于2003年初认识恋爱，于当年结婚，并于2003年12月01日办理了结婚登记手续。2004年农历二月初六生育长女张某乙，女儿出生后，原、被告双方一直在曲靖麒麟区居住生活。2010年在曲靖市购买了住房。双方结婚初，男方隐瞒了其存在严重性的功能障碍的事实，致使双方性生活方面完全只是一个形式，一个空壳。双方为此多次进行争吵，致使双方感情破裂。双方结婚后，被告经常在外跑业务，致使双方聚少离多。上述因素造成双方之间本就薄弱的感情不断走向破裂的边缘。现双方之间已经毫无感情，于2014年初选择分居。原告因此一直在昆明工作，被告在曲靖经营其专卖店。双方分居期间，原告每次回到曲靖只待一到两天时间，回曲靖市的目的仅仅是为了看望女儿，且都是与女儿同住。双方基本不做沟通，原告多次向被告提出协议离婚，但被告一直不予正面回应。基于上述事实，我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，完全没有和好的条件，也没有和好的必要。请求法院判决解除双方的婚姻关系，婚生女张心芮由原告抚养，由被告每年支付抚养费18000元直至孩子成年，夫妻共同财产依法分割，共同债务平均承担。被告张某甲辩称，原告起诉离婚的理由不是事实，我们共同生活了10多年了，我们之间是有感情的，我们一家人还常在一起玩乐、生活。如果我们没有感情，我们春节期间就不会一家人外出游玩，我也不会在她生意困难时拿钱给她，帮她借钱。我们之间没有大的矛盾，我不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、提交原告身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、提交结婚证一份，证明原、被告婚姻事实；三、提交房屋租赁合同两份，证明原告于2013年底在昆明租房生活的事实；四、提交常住人口登记卡两份，证明原、被告婚生女张心芮已满10周岁，其户口已随原告落户的事实；五、提交申请书一份，证明婚生女张某乙强烈要求与原告在一起生活的意愿，被告及其父母重男轻女，对张某乙漠不关心，不利于其成长，张某乙与原告父母有着深厚感情，其也愿意与外公外婆生活，原、被告于2014年初已经因感情不和两地分居；六、提交欧某乙、段某某户口簿及申明书各一份，证明原告父母身份情况及原告父母与孙女张某乙有着深厚的感情，同时愿意照顾张某乙；七、提交购房合同、公司营业执照、组织机构代码证、开户许可、全国企业信用信息公示系统公示信息截图等证据，证明原被告婚后有共有房产，原告自身开办公司，有能力抚养女儿张某乙；双方共同经营的开发区和顺商行及共同财产投资11.48万占股28%的曲靖凯腾信息咨询有限公司存续情况；八、提交借据一份，证明原告为创办公司对外负债的事实；经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四组证据均无意见；对第五组认为不是其女儿的本意；对第六组认为是否是他们的书写不清楚；对第七组证据中的购房合同无意见，认为和顺公司是其一个人在经营，是2009年注册的，对于凯腾公司其只占有4万元的金额，而且是借来的；对第八组借据不清楚，不认可。被告对其答辩理由未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明部分案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2002年认识恋爱，2003年12月1日双方自愿登记结婚，婚后感情尚好，于2004年2月25日生育一女张心芮。因被告患有性功能障碍疾病，导致夫妻间产生矛盾，发生争吵。自2013年年底以来，原告到昆明工作居住，双方聚少离多，加之双方缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，并要求子女由其抚养，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年已建立了一定的夫妻感情，虽然被告患有性功能障碍疾病，对夫妻间情感的交流确有一定影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后生活中能相互体谅，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原告的离婚诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告欧某甲与被告张某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙玉昆二〇一六年七月十三日书记员  解 芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00977号之二申请执行人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地南陵县。被执行人：朱涛，男，汉族，住南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00320号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人朱涛发出执行通知书，责令被执行人朱涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱涛在中国交通银行南京浦口支行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年七月二十七日书记员 戴浩然
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3126财保18号申请人张盛君，男，1983年6月7日出生，苗族，住古丈县。被申请人罗浩，男，1990年6月1日出生，住湖南省吉首市。申请人张盛君因与被申请人罗浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人罗浩所有的湘U××小型普通客车采取诉前保全措施。申请人的侄子张用自己在建设银行的存款为保全提供担保。本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人罗浩所有的湘U××小型普通客车，不得办理变卖、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  吴志华二〇一六年七月二十九日书记员  杨梓璇
成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2016)川0114民初2326号原告成都冰腾食品有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路369号，组织机构代码：57739918-3。法定代表人欧贞强，总经理。委托代理人聂见青(该公司员工)，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省通江县，代理权限：特别授权。被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。法定代表人沈健，总经理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。法定代表人袁立贵，总经理。二被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。本院于2016年5月4日立案受理了原告成都冰腾食品有限公司诉被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司于2016年8月31日前连带支付原告成都冰腾食品有限公司货款354418.24元；二、案件受理费3271元，由被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 孙 丰二〇一六年七月五日书记员 杨明铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5464号原告王建国。原告李世娥。被告李建开。被告王二琴。被告李翠兰。原告王建国、李世娥与被告李建开、王二琴、李翠兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王建国、李世娥，被告王二琴、李翠兰到庭参加了诉讼，被告李建开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建国、李世娥诉称：被告李建开、王二琴以资金周转困难为由，分三次向原告共计借款人民币16万元。第一次在2012年11月14日，被告李建开、王二琴向原告借款5万元，月利月利率为2.5%，半年清算一次利息，借款期限为1年，被告李翠兰为保证人，利息清偿至2013年11月14日；第二次在2013年2月8日，被告李建开、王二琴向原告借款8万元，月利月利率为2.5%，半年清算一次利息，借款期限为1年，被告李翠兰为保证人，利息清偿至2014年2月8日；第三次在2013年12月5日，被告李建开、王二琴向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，半年清算一次利息，借款期限为1年，被告李翠兰为保证人，利息清偿至2013年12月5日。现三笔借款均到期，经原告多次催要，被告拒付，无奈，只能提起诉讼。请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金5万元，及从2013年11月14日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令三被告共同偿还原告借款本金8万元及从2014年2月8日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令三被告共同偿还原告借款本金3万元及从2013年12月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；4、由被告李翠兰对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。原告王建国、李世娥向法庭提交以下证据：借条三张，用于证明被告李建开、王二琴向原告借款共计16万元，约定月利率为2.5%，由被告李翠兰担保。被告王二琴辩称：借款是事实，利息一直是被告李建开清偿，至于清偿至什么时候，被告王二琴不清楚。现在也愿意偿还，因为李建开不在，被告王二琴于今年老年底给原告偿还1万元，剩下的明年还。被告王二琴未向法庭提交证据。被告李翠兰辩称：借条上的字是被告李翠兰写的，被告李翠兰是保人，没有拿钱，不负任何责任。被告李翠兰未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王二琴、李翠兰对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告王二琴、李翠兰无异议，被告李建开未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告李建开、王二琴分别于2012年11月14日向原告王建国、李世娥借款人民币5万元；于2013年2月8日向原告王建国、李世娥借款人民币8万元；于2013年12月5日向原告王建国、李世娥借款人民币3万元。上述三笔借款双方分别签订了借款协议书，均约定月利率为2.5%，借款期限为1年，并由被告李翠兰担保。借款到期后，被告李建开将其中5万元的借款利息清偿至2013年11月14日，将8万元的借款利息清偿至2014年3月8日，之后经原告催要，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为：被告李建开、王二琴与原告王建国、李世娥签订借款协议书，分三次共向二原告借款人民币16万元，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方约定还款期限为一年，借到到期后，被告未履行偿还义务，现二原告要求被告偿还借款本金16万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方所约定的利息不符合法律规定，对于超出部分，依法不予支持。被告李翠兰作为担保人，分别在三支借款协议书中签字，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李翠兰应当承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案所涉及的三笔借款，均已超过法律规定的保证期间，故被告李翠兰免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李建开、王二琴共同偿还原告王建国、李世娥借款本金5万元及从2013年11月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、本判决生效后五日内，由被告李建开、王二琴共同偿还原告借款本金8万元及从2014年2月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。三、本判决生效后五日内，由被告李建开、王二琴共同偿还原告借款本金3万元及从2013年12月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。四、驳回原告王建国、李世娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告李建开、李世娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一六年七月四日书记员  王 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4494号原告:中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。负责人:唐小晴，该分行行长。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告:樊传辉。被告:尹义荣。被告:王力。被告：张伟华。本院在审理中国银行股份有限公司安徽省分行与樊传辉、尹义荣、王力、张伟华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许中国银行股份有限公司安徽省分行撤回对樊传辉、尹义荣、王力、张伟华的起诉。案件受理费减半收取为967元由中国银行股份有限公司安徽省分行负担。审判员  朱律二〇一六年七月二十日书记员  亓琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1611号之一原告大庆市日昇昌融资担保有限公司。法定代表人陈德才，职务董事长。组织机构代码证号：68487350-6委托诉讼代理人孙洪梅（该单位职工）。被告丛海军。被告杨玉波。被告丛海波。被告王江涛。被告王泽。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告丛海军、杨玉波、丛海波、王江涛、王泽追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。受理后，经与原告委托代理人核实，大庆市公安局东安分局已对本案被告丛海军涉嫌信用卡诈骗立案侦查。本院认为，因被告丛海军涉嫌信用卡诈骗被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的起诉。案件受理费7818元及财产保全费2770元退还原告大庆市日昇昌融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年七月三十一日书 记 员  宋偲默附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初3293号原告王某某，男。汉族，被告南阳市济苑房地产开发有限公司。法定代表人邢春法，任该公司经理。（身份证号码未提供）被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建筑分公司。负责人易刚，任该分公司经理。原告王某某与被告南阳市济苑房地产开发有限公司及被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建筑分公司建设合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原��王某某撤回起诉。诉讼费1780元，由原告减半负担890元。审判员  李廷峰二〇一六年七月二十一日书记员  董晓天
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执388号申请执行人：郭某。被执行人：周某，山西省孝义市新义街办居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月3日作出（2014）孝民初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人周某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭某57500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人周某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1237.5元，由被执行人周某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年七月二十一日书记员  郝振华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑事判决书（2016）黑1002刑初110号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人王库，男，1959年10月出生，汉族，住牡丹江市。2016年3月13日被沈阳铁路公安处铁岭车站派出所抓获，并羁押于辽宁省铁岭市看守所，同年3月16日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局解回，同年4月7日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王库犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，王库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年4月初，被告人王库在明知同案李某某、王某某（二人均已判刑）盗窃牡丹江市化工厂物资卖废品获利情况下，仍然积极参与，参与实施盗窃牡丹江市化工厂暖气片15组（价值900元），电雕版辊78根（价值39041元），并帮忙联系销赃地点，事后分得赃款500元。经侦查，2016年3月13日，王库在辽宁省铁岭市火车站被公安机关抓获归案。另查明，2016年7月11日，被告人家属与被害单位牡丹江市化工厂达成谅解协议书，赔偿被害单位经济损失500元，取得了被害单位的谅解。2016年7月14日，牡丹江经济开发区城乡社区司法所接受我院委托后对王库出具调查评估意见书，评估认为王库可实行社区矫正。上述事实，被告人王库在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓捕经过，羁押证明，王库的户籍证明及现实表现证明，扣押及返还清单，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，证人曹某某、王某某、李某某、陈某某的证言笔录，王库的供述笔录，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王库以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控王库犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，王库在犯罪中起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。王库庭审中的认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且销赃所得赃款已在案发后返还被害单位，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。王库所在社区同意接收进行社区矫正，可以适用非监禁刑。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人王库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林忠民二〇一六年七月十五日书记员孙甜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执207号申请执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市岷江西路1号2-1号，组织机构代码20890626-6。法定代表人：金世其，该公司总经理。被执行人：重庆市隆益科���有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A，组织机构代码56563024-5。法定代表人：钱胜刚，该公司经理。本院在申请执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被执行人重庆市隆益科技有限公司其他案由一案中，重庆市第五中级人民法院于2014年9月29日作出的(2014)渝五中法民终字第03716号生效判决书、已发生法律效力。被执行人重庆市隆益科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司于2016年01月18日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第207号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年七月十五日书记员 郑 焰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初831号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周利琼，女，1986年8月2日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市渝北区。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人刘治银，男，1992年12月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市渝北区。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。辩护人黄学功，重庆广普律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人周利琼、刘治银犯介绍卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人周利琼、被告人刘治银及其辩护人黄学功到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至7月期间，被告人周利琼、刘治银用短信向不特定的人群发送招嫖信息，与嫖客达成卖淫嫖娼的交易后，安排失足女黄某、赵某（二人均系未成年人）、杨某到约定的地点进行卖淫嫖娼活动。事后，从失足女卖淫所得中提成，获取非法利益。周利琼介绍黄某、杨某卖淫和刘治银介绍赵某卖淫的犯罪事实如下：1.2015年7月14日13时许，被告人周利琼通过电话与嫖客程某达成卖淫嫖娼的交易后，安排失足女杨某到重庆市渝中区上清寺橡树林酒店X房间与程某进行卖淫嫖娼活动。2.2015年6月15日、6月23日、7月13日，被告人周利琼通过电话与嫖客刘某达成卖淫嫖娼的交易后，先后三次安排失足女黄某到重庆市江北区北滨路如家酒店与刘某进行卖淫嫖娼活动。3.2015年5月28日、6月23日，被告人周利琼通过电话与嫖客吴某达成卖淫嫖娼的交易后，先后两次安排失足女黄某到重庆市江北区北滨路如家酒店与吴某进行卖淫嫖娼活动。4.2015年7月8日，被告人周利琼获悉赵某、王某有嫖娼的要求后，将消息告知黄某、刘治银。随后，刘治银驾车将赵某、黄某送往重庆市永川区江鸿大酒店与赵某、王某二人分别进行卖淫嫖娼后，又驾车将赵某、黄某二人接回重庆。当日赵某将卖淫所得的2000元全部交给刘治银。2015年7月15日，被告人周利琼、刘治银被民警抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周利琼、刘治银的行为已构成介绍卖淫罪；被告人周利琼、刘治银到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；建议判处被告人周利琼有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人刘治银有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周利琼、刘治银对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人刘治银的辩护人提出，刘治银到案后如实供述，且认罪，愿意缴纳罚金，建议对刘治银从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人周利琼、刘治银到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年7月14日，民警扣押了周利琼用于作案的手机两部。上述事实，被告人周利琼、刘治银在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、手机、学生证、户籍信息、扣押物品清单、证人黄某、赵某、杨某、程某、刘某、吴某的证言、被告人周利琼、刘治银的供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周利琼、刘治银介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。经二被告人介绍卖淫的失足女中有二人为未成年人，故对二被告人予以从重处罚。周利琼、刘治银到案后如实供述罪行，审理中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人周利琼、刘治银犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周利琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘治银犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、已扣押的周利琼用于作案的手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  施芳群二〇一六年七月十九日书 记 员  马春波
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执199号申请执行人：日照鑫诚建设有限公司，住所地：日照市海曲东路长城大厦二楼。法定代表人：苏兆华，该公司经理。被执行人：日照万锦置业有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路南海滨一路西。法定代表人：魏沚澄，该公司董事长。申请执行人日照鑫诚建设有限公司与被执行人日照万锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年6月12日作出的（2014）日仲字第630号调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日照鑫诚建设有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行本院在执行申请执行人日照鑫诚建设有限公司与被执行人日照万锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，2014年6月16日，日照市东港区人民法院依据（2015）东保字第2-4号民事裁定书，查封了被执行人日照万锦置业有限公司开发的6号楼（预售证号200904017）1单元201、401、501、601、801号房产。2016年5月30日，被执行人日照万锦置业有限公司因另案申请日照市东港区人民法院冻结了本案执行款120万元。2016年7月28日，申请执行人日照鑫诚建设有限公司以双方正积极协商付款折抵等事由申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:裁定终结日照仲裁委员会（2014）日仲字第630号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年七月二十八日书记员  刘剑敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1836号罪犯卓成安，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2008年11月11日作出（2008）四刑初字第170号刑事判决，以被告人卓成安犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。2013年1月减刑一年。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯卓成安的悔改表现，有罪犯卓成安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卓成安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯卓成安减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初824号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人黄海，系该行行长。委托代理人程红焰，系该行员工。被告吴中丽，个体工商户。被告滕兴端，个体工商户。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告吴中丽、滕兴端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员吴坤发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告吴中丽、滕兴端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2011年12月5日，被告与原告签订借款合同，借款人民币30万元，借款利率为9%；2014年12月4日到期。被告滕兴端于2011年7月20日自愿以其名下的婺源县紫阳镇文笔路号的住宅为此笔借款提供抵押担保，签订了抵押担保承诺书。但借款到期后，被告未能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年6月22日止，尚欠借款本金256649.21元及利息32643.70元，本息合计289292.91元。请求判令：1、被告吴中丽即时归还原告借款本金人民币256649.21元，截止2016年6月22日的利息32643.70元（2016年6月22日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、处置被告滕兴端的抵押物归还原告的借款本息；3、本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用由被告负担。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、负责人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、个人助业借款业务申请表复印件一份、被告吴中丽和滕兴端的身份证户口本结婚证复印件各一份、个体工商户营业执照及税务登记证复印件各一份、就业失业登记证复印件一份、抵押担保承诺书及提供第二套住房承诺书等复印件各一份、房屋他项权证等复印件一份、最高额担保个人借款合同复印件一份，拟证明被告借款及担保的事实；3、贷款交易明细、贷款利息余额查询单各一份，拟证明借款及还款情况。被告吴中丽、滕兴端均未作答辩，亦未举证。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2011年7月20日被告吴中丽向原告申请个人助业贷款，同日被告滕兴端向原告出具抵押担保承诺书，承诺以本人所有权项下之婺国用(2001)第255号国有土地使用证、婺房权证紫阳镇字第号房权证记载的坐落于婺源县紫阳镇文笔路号的房产作抵押担保。2011年11月29日，婺源县房地产管理局向原告颁发了婺房他证紫阳镇字第201112**号房屋他项权证。2011年12月5日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定2011年12月5日至2014年12月4日止，借款人可在人民币三十万元的借款本金额度内向申请人自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2015年6月4日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2013年12月20日，原告向被告吴中丽发放30万元贷款。借款到期后，被告吴中丽未依约还款付息，截至2016年6月22日，被告吴中丽已还本金43350.79元，支付利息41506.03元，尚欠原告借款256649.21元、利息32643.70元。本院认为，原告与被告吴中丽签订的借款合同以及被告滕兴端向原告出具的抵押担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告吴中丽发放了借款30万元，被告吴中丽未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告吴中丽归还贷款本金256649.21元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告滕兴端以本人所有权项下的房产进行抵押，担保上述债务的履行，并依法办理了抵押登记手续，被告吴中丽未依约履行债务，原告主张对抵押物进行处置受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中丽偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二十五万六千六百四十九元二角一分及利息（截至2016年6月22日拖欠的利息为三万二千六百四十三元七角，从2016年6月23日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、如被告吴中丽不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行对被告滕兴端所有的坐落于婺源县紫阳镇文笔路号房产（婺房权证紫阳镇字第号）折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五千六百四十元，减半交纳二千八百二十元，由被告吴中丽、滕兴端共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一六年七月二十九日书记员  方 鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1999号罪犯黄某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年7月2日作出(2012)湖安刑初字第499号刑事判决，以被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯黄某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑一年（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执47号之一申请执行人佳木斯市XX（广州）陶瓷有限公司。被执行人江XX，男，1974年出生，汉族。原告佳木斯市XX（广州）陶瓷有限公司与被告江XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）前民商初字第53号民事调解书，约定被告江XX于2015年12月31日前给付原告装修材料款62353元，约定案件受理费679.50元由江XX负担。民事调解书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年2月19日权利人佳木斯市XX（广州）陶瓷有限公司向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等门查询被执行人江XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人佳木斯市XX（广州）陶瓷有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。本案尚未执行标的额62353元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人江XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执106号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵        勇审判员 李钤人民陪审员马天邦二〇一六年七月二十五日书记员 张        震
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第214-1号申请执行人：王兰玉。被执行人：陈吉玉。王兰玉与陈吉玉健康权纠纷执行一案，（2015）靖民一初字第37号已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王兰玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第37号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一六年七月二十一日书记员  胡军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执137号之一申请执行人杨某某，男，汉族。委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，仅查封了被执行人王某某名下的轿车的车籍，而没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）���、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第6947号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年七月二十二日书记员  岑小艺
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执628号之一申请人吴玉龙，男，汉族，公民身份号码×××0239，住山东省莱阳市。被执行人何永奔，男，汉族，公民身份号码×××0017，住广东省珠海市斗门区。本院（2015）珠斗法民一初字第847号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月24日作出（2016）粤0403执628号执行裁定书，冻结被执行人何永奔在中国建设银行金湾支行62×××72账户存款663889元，现该银行账户有部分可供执行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：1、解除被执行人何永奔在中国建设银行金湾支行62×××72账户存款663889元的冻结并扣划12200元至本院；2、再次冻结上述银行账户的存款660000元，冻结期限为一年。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈加敏二〇一六年七月二十日书记员  谭志祥
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6147号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人李乐，系该公司职员。被告刘勇。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1073元，减半收取536.50元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年七月五日书记员  刘晓聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1299号原告李梦义，男，1943年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。委托代理人李婧，女，1976年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。被告展英植，男，1958年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*楼*单元*室。原告李梦义与被告展英植房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员杨振宇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李梦义及其委托代理人李婧到庭参加诉讼，被告展英植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦义诉称，原、被告双方在2014年1月1日签订房屋租赁合同，约定原告李梦义将房屋出租给被告展英植使用，租赁期3年（自2014年1月1日至2016年12月31日），每年租金为40000元，租金于当年元月前交纳。2016年的房屋租赁费，被告以各种理由推脱至今尚未给付，故原告诉至法院，请求判令被告1、给付拖欠的租金40000元；2、因违约给原告造成的损失费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告展英植未出庭亦未答辩。经审理查明，2014年2月18日原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告李梦义将位于X局X楼X号门市出租给被告展英植使用，租赁期从2014年1月1日至2016年12月31日止，每年租金为40000元，租金一年一交，合同签订之日交齐第一年租金，以后每年元旦前交齐当年租金……。2015年4月20日原告李梦义诉至本院，要求被告展英植支付2015年1月1日至4月17日租金12000元；终止原、被告间的租赁合同；给付原告违约金1元。后双方达成调解协议，本院作出（2015）鸡冠民初字第585号民事调解书，调解内容为：“一、被告展英植于2015年6月11日前一次性给付原告李梦义X局X楼X号门市2015年1月1日起至2015年12月31日期间的房屋租金39000元……”。被告展英植承租原告李梦义房屋至今，但未向原告李梦义支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金，故原告诉至法院。诉讼中,原告李梦义明确诉讼请求,要求被告展英植立即给付2016年1月1日至2016年12月31日房屋租金40000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告于2014年2月18日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定将其所有的位于X局X楼X号门市交付给被告展英植使用，被告应当按照约定的期限支付租金，故原告李梦义要求被告展英植给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告展英植于本判决生效后十日内给付原告李梦义2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金40000元。如果被告展英植未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.50元，原告李梦义负担6.50元，被告展英植负担400元，此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  杨振宇二〇一六年七月十八日书 记 员  徐丹丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2110号申请执行人:赵某被执行人:某公司本院受理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2110号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月六日书记员 郭延忠
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执103号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市晋商贸易有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村53幢201号。法定代表人郭勇。被执行人刘旭。被执行人田雪。被执行人郭勇。。被执行人刘一华。三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市晋商贸易有限公司、刘旭、田雪、郭勇、刘一华金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日作出的（2015）三民初字第355号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳诉讼费，移送执行人移送强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。被执行人刘旭的财产正在另案处置中，待变现后再请求分配，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第355号民事判决书三明市晋商贸易有限公司、刘旭、田雪、郭勇、刘一华负担的诉讼费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年七月六日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1239号罪犯陈延丰，男，汉族，1981年11月29日出生于浙江省乐清市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2007年8月8日作出(2007)乐少刑初字第199号刑事判决，认定罪犯陈延丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。罪犯陈延丰曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈延丰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈延丰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈延丰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈延丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈延丰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年5月14日起至2020年5月13日止）。减刑后的刑期至2018年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2640号原告乔耐，男，汉族，1991年7月9日出生。委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。被告南京橘子星球网络科技有限公司，组织机构代码33927790-6，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。法定代表人邓力，该公司总经理。原告乔耐与被告南京橘子星球网络科技有限公司（以下简称橘子星球公司）劳动争议一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员徐琴依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告乔耐及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告橘子星球公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔耐诉称，原告于2015年10月14日到被告处从事技术开发工作，双方签订劳动合同。自2015年11月起，被告开始拖欠原告工资，且一直未为原告缴纳社会保险。原告无奈于2016年1月提出离职。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2015年11月1日至2016年1月4日期间的工资13653元；2、补缴2015年10月至2016年3月期间的社会保险。庭审中，原告当庭申请撤回要求被告补缴2015年10月至2016年3月期间社会保险的诉请。被告橘子星球公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2015年10月14日，原被告签订劳动合同书一份，双方约定合同期限为自2015年10月14日起至2016年10月13日止。因被告拖欠工资，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年5月3日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2016）143号仲裁决定书，对乔耐和橘子星球公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告陈述其于2015年10月14日入职，每月工资为8000元，2015年12月18日被告才发放10月份半月的工资3709.65元，原告并提供2015年10月13日至2015年12月22日期间的中国工商银行股份有限公司南京仙鹤门牡丹灵通卡账户历史明细清单。上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、牡丹灵通卡账户历史明细清单及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告之间劳动合同关系合法有效，原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。原告提供牡丹灵通卡账户历史明细清单，可以证明被告拖欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2015年11月1日至2016年1月4日期间的工资13653元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京橘子星球网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告乔耐工资13653元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一六年七月三十一日书记员  刘迪
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤51执33号移送执行部门本院刑事审判第一庭被执行人黄正养，男，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。被执行人黄尚勇，男，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。被执行人黄福勇，男，壮族，广西壮族自治区田东县人，住广西壮族自治区田东县。本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人黄正养、黄尚勇、黄福勇没收个人财产一案，本院作出的（2011）潮中法刑一初字第23号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述生效裁判：被告人黄正养犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；二、被告人黄尚勇儿抢劫罪和盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，限判决生效之日起十日内缴纳；三、被告人黄福勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，限判决生效之日起十日内缴纳。本院对该案没收财产部分于2016年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法向辖区内房管、国土、工商、车管部门、主要的金融机构以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人黄正养、黄尚勇、黄福勇的个人财产线索，并向被执行人黄尚勇、黄福勇发出执行通知书和申报财产通知书，要求被执行人黄尚勇、黄福勇接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行的个人财产。黄福勇主张其在服刑期间向监狱所在地法院缴纳了罚金6000元，但至今未提交相关依据，被执行人黄尚勇在本次执行中申报没有个人财产可供执行。本院认为，被执行人黄正养已依法被执行死刑，其余两被执行人黄尚勇、黄福勇经调查均未发现有其他可供执行的个人财产，本院作出（2011）潮中法刑一初字第23号刑事附带民事判决书中第一至三项没收个人财产部分依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤51执33号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 斌
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1084号原告：杨某，女，住吉林省舒兰市。被告：吴某1，男，住吉林省舒兰市。原告杨某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某1经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告吴某1于1986年9月26日登记结婚，婚生女吴某2，婚生子吴某3。婚后夫妻感情不合，因家庭琐事经常口角打仗，2014年3月26日因被告对原告实施家庭暴力双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告吴某1缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、结婚申请书复印件一份，证明双方于1986年9月26日登记结婚，原、被告系夫妻关系；2、起诉状复印件一份，证明原告于2014年3月26日曾起诉过离婚；3、舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第427号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚，于2014年6月10日撤诉后至今仍不能和好。4、杨某身份证复印件一份，证明原告的身份5、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子女的自然情况。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上5份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该5份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告杨某与被告吴某1于1986年9月26日登记结婚，婚生女儿吴某2，婚生子吴某3，现均已成年。婚后夫妻感情不合，因家庭琐事经常口角打仗，2014年3月26日因夫妻感情不和双方开始分居至今，分居后原告曾向本院起诉过离婚，于2014年6月10日撤诉后至今仍不能和好，夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚后夫妻感情不合，因家庭琐事经常口角打仗，于2014年3月26日双方开始分居属实，夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告吴某1离婚；二、个人衣物归个人。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一六年七月十八日书记员  张雨明
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2424民初325号原告张景红，女，汉族，现住汪清县。被告汪清县聚鑫精密铸造有限责任公司，住址地汪清县。法定代表人魏长海。委托代理人张永庆，男，汉族，现住址汪清县。本院在审理原告张景红诉被告汪清县聚鑫精密铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张景红负担。审判员  蔄兴华二〇一六年七月二十二日书记员  张丽娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第2408号之一申请执行人周红美。委托代理人周汪生。委托代理人顾海涛，江苏××律师事务所律师。被执行人叶平。本院在执行周红美与叶平相邻关系纠纷一案中，申请人刘怀芳于2016年7月20日向本院提出申请，申请撤回对被执行人叶平的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第0622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年七月二十日书记员  王 蓓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1607号罪犯马奴海，男，回族，1959年6月3日出生于甘肃省临夏市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）穗中法刑一初字第319号刑事判决，认定罪犯马奴海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯马奴海曾减刑三次共四年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马奴海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马奴海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马奴海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯马奴海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马奴海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年7月25日起至2030年7月24日止）。减刑后的刑期至2022年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初549号原告陈霞清，女，1952年8月10日出生，汉族。原告周琴，女，1981年3月5日出生，汉族。原告周惠，女，汉族，1984年5月24日出生。原告周乐，男，1985年11月5日出生。委托代理人刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告易峰，男，1981年5月9日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。负责人黄红民，系该公司总经理。委托代理人潘泽飞，系该公司法务。代理权限：一般代理。原告周桂二与被告易峰、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周桂二于2016年5月26日死亡，现原告的法定继承人陈霞清、周琴、周乐、周惠向本院提出撤回对被告易峰、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本院认为，原告周桂二的法定继承人陈霞清、周琴、周乐、周惠自愿申请撤回对被告易峰、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告周桂二的法定继承人陈霞清、周琴、周乐、周惠撤回对被告易峰、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。代理审判员  屈媛青二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗国军附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；