wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保597号申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区建新北路一支路6号19-5。法定代表人余绿林，该司董事长。委托代理人王东、王路路，北京市中银（重庆市）律师事务所律师。被申请人重庆市智睿实业有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街124号A幢1-9。法定代表人丁明，职务不详。被申请人丁明,男，1963年12月8日出生,汉族,住重庆市渝北区。被申请人重庆金飞龙产业有限公司,住所地重庆市北部新区人和镇万年路255号。法定代表人丁明，职务不详。申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司与被申请人重庆市智睿实业有限公司、丁明、重庆金飞龙产业有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市智睿实业有限公司、丁明、重庆金飞龙产业有限公司的财产在价值400万元的范围内采取财产保全措施，重庆徽商融资担保有限公司自愿为重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆市智睿实业有限公司、丁明、重庆金飞龙产业有限公司名下价值400万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭 利
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1424号罪犯阿比呷嘎，男，1971年10月2日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年2月25日作出(2007)保中刑初字第110号刑事判决，以被告人阿比呷嘎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿比呷嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿比呷嘎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿比呷嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿比呷嘎减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3185号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告沈水枝，女，1987年5月30日出生，汉族，住贵州省锦屏县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告沈水枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告沈水枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年11月5日，沈水枝与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款112080元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额3786.14元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而沈水枝未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，沈水枝返还借款本金87014.23元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为6592.65元、罚息2142.63元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以沈水枝名下车牌号为贵HAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告沈水枝未答辩。经审理查明，2014年11月5日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与沈水枝（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为112080元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3786.14元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在沈水枝名下的车牌号码为贵HAXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，沈水枝未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因沈水枝下落不明，本院于2016年6月9日向沈水枝公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，沈水枝尚欠汽车金融公司借款本金87014.23元、利息6592.65元、罚息2142.63元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与沈水枝签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向沈水枝发放了贷款，沈水枝未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向沈水枝发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，沈水枝应当返还尚欠借款本金87014.23元，支付截至2016年6月9日的利息6592.65元、罚息2142.63元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。沈水枝自愿提供登记在其名下的贵HAXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告沈水枝签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告沈水枝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金87014.23元；三、被告沈水枝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息6592.65元、罚息2142.63元；四、被告沈水枝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告沈水枝不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告沈水枝名下的车牌号码为贵HAXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2024元、公告费350元，合计2374元，由被告沈水枝负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告沈水枝在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜成志
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2080号原告张雪艳。被告承德运输集团有限责任公司。被告中国太平洋财产股份有限公司河北分公司承德中心支公司。本院在审理原告张雪艳诉被告承德运输集团有限责任公司、中国太平洋财产股份有限公司河北分公司承德中心支公司运输合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币430.00元，由原告负担。代理审判员  张仕田二〇一六年七月十八日书 记 员  张宏芳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终987号上诉人（原审被告）滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会。法定代表人高飞龙，该村民委员会主任。委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高月月。委托代理人张保全，山东众成清泰律师事务所律师。上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会委托代理人王岩松、被上诉人高月月及其委托代理人张保全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，高月月的父亲高建华、母亲袁新爱均系杜店街道办事处小高家村村民。高月月于1991年7月4日出生，其出生后即随父母落户于小高家村，且与父母在小××共同生活。2003年前，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会所属集体土地被征收，当年征地安置补偿方案确定并落实。同年，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款。自当年起，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会即向包括高月月在内的全部小高村村民分配发放土地补偿费。但在2014年后，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会决定对本村已经结婚出嫁女儿不予分配土地补偿费。此后滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会向该村村民陆续发放当年度的土地补偿款，却没有向高月月发放。高月月曾与滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会协商，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会拒绝履行义务。另查明，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会2014年度向该村村民分配发放土地补偿费金额为每人3900元。原审法院认为，高月月自幼居住生活在小高家村，本人户籍登记在滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村，争议发生后，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会对高月月是小高家村集体成员的事实予以承认，足以确认高月月系滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会管理的村集体经济组织的合法成员。滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会决定向本村集体成员分配土地补偿款，应当向全体村民公平等额发放款项。滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会以高月月系女性和已婚为由拒绝向其发放土地补偿费，违反了男女平等的宪法原则和民法通则规定的公平原则，损害了高月月作为集体经济组织成员的权利。高月月要求滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会继续分配土地补偿费的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国宪法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会向高月月分配发放本村2014年度土地补偿款3900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会负担。宣判后，滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会不服上诉称，一、上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会决定自2014年不再分配给被上诉人高月月土地补偿款系依据《村民委员会组织法》的规定，根据民主议定原则组织全体村民集体讨论通过后决定实施，并予以公示。属于村民自治行为，依法应当予以维护。二、上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会确定的分配方案，即使有违反法律强制性规定的地方或者说是侵害的被上诉人高月月的利益，那也只能是由村民自治组织内部解决，而不能直接判决。法院的司法裁判权应审慎介入村民自治范畴。三、一审判决对法律事实结论认定存在偏差错误，户籍关系是确定村民身份的形式条件，而经济关系是确定村民身份的本质条件。请求撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第291号民事判决，依法改判驳回被上诉人高月月的诉讼请求；一审诉讼费及上诉费均由被上诉人高月月承担。被上诉人高月月答辩称，一、上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会在上诉状中称组织全体村民集体讨论通过后决定实施并予以公示，与事实不符，停止向被上诉人高月月发放土地补偿款系村委会个别人员的行为，全体村民并未知晓。二、村民自治应在法律规定范围内进行活动，不能凌驾于法律之上。一审判决并未改变上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会的分配方案，而是对上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会停止向被上诉人高月月发放土地补偿款予以纠正。三、被上诉人高月月与小高家村其他村民一样，户籍在本村，并且在本村居住生活，一审判决对该事实认定正确并无不当。高月月自出生落户于上诉人管理的小高家村，其户籍至今未变动，高月月自幼居住生活在小高家村，上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会在一审中对上述事实均予以认可。即被上诉人高月月系上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会管理的村集体经济组织成员之一，被上诉人高月月取得该资格后，该资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制，被上诉人高月月应享受本村村民同等待遇，上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会以村民自治，被上诉人高月月系女性和已婚为由停止向其发放土地补偿款，损害了被上诉人高月月的合法权益，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，程序合法，请求依法驳回上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人高月月出生后居住生活在滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村，此前发放的土地补偿款，被上诉人高月月也正常享有，可以说明上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会对被上诉人高月月是小高家村集体经济组织成员的事实予以承认。上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会以被上诉人高月月系女性和已婚为由停止向其发放土地补偿款，违反了男女平等的宪法原则和民法通则规定的公平原则，损害了被上诉人高月月作为集体经济组织成员的权利。上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会没有提供证据证明该村进行村民自治的相关内容，村民自治也应在法律准许的范围内，且不能损害村民的合法权益。原审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滨州市滨城区杜店街道办事处小高家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年七月二十八日书记员  张 智
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1834号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初673号原告:王志超，男，1968年10月11日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主村黄姑浜**号，公民身份号码3304221968********。被告：陆祥法，男，1964年5月1日出生，汉族，住平湖市林埭镇祥中村干泾**号，公民身份号码3304221964********。原告王志超为与被告陆祥法民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日受理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志超到庭参加诉讼。被告陆祥法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告于2015年1月5日向原告借款10000元，约定借款时间6个月，于2015年7月9日归还上述借款，约定利息为2%，被告于每个月的9日支付利息200元。借款后，被告按月支付利息200元。借款到期后，被告却未能按约定归还借款本金及支付利息。经原告催讨，被告至今未能还本付息。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元，利息1600元（2015年7月10日至2016年3月9日），合计11600元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据的构成要件，予以认定，作为本案的定案依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款10000元，约定借期6个月，至2015年7月9日归还，每月9日支付一个月利息。原告陈述，原告交付被告10000元现金，被告于当日支付原告200元利息，之后于每月支付利息200元，共计支付6个月利息。借款到期后，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约归还，被告至今未还显属违约，对原告要求归还借款本金10000元的请求，予以支持。关于利息，借款期内的利息原告陈述被告已支付，但借款期内的利率约定不明；逾期利率原告主张按月息2%计算偏高，调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆祥法于本判决生效后十日内返还原告王志超借款10000元及支付利息(以10000元为本金，按年利率6%，从2016年7月10日起计算至判决确定的履行之日止)；二、驳回原告王志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告王志超负担20元，被告陆祥法负担70元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 张 娜代理审判员 王 玮人民陪审员 孙永良二〇一六年七月二十日书 记 员 周丹妮
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第1074号上诉人(原审被告)唐某，男，1981年10月8日出生，现住加拿大温哥华市。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)丁某某，女，1926年3月9日出生，现住上海市徐汇区。委托代理人杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人唐某因法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，上诉人唐某向本院提交了被继承人宁依文订立的遗嘱，并据此主张继承被继承人宁依文所遗留财产。为保障双方当事人诉讼权益，查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第4355号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人唐某缴纳的二审案件受理费人民币161,000元予以退还。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一六年七月十五日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1629号原告王某。委托代理人王素放。被告张某，农民。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王素放到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告因经营需要于2013年7月1日向原告借款80000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王某现金捌万元整（80000元），借款人：张某，2013.7.1���”。后原告多次催要，被告拒不给付。现请求人民法院判令被告偿还原告借款80000元；诉讼费由被告承担。被告张某未答辩。经审理查明，被告因经营需要于2013年7月1日向原告借款80000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王某现金捌万元整（80000元），借款人：张某，2013.7.1日”。后原告多次催要，被告拒不给付。上述事实有原告的陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告欠原告借款80000元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  乔润妹人民陪审员  陈少康二〇一六年七���二十八日书 记 员  宋威震
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初1841号原告孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人李雅君（系原告孙有臣妻子），女，1963年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告屈国林，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告孙有臣诉被告屈国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙有臣的委托代理人李雅君、被告屈国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙有臣诉称，2009年9月10日，被告屈国林在原告孙有臣处购买玉米脱粒、农用小产车各一台。2015年2月4日双方对欠款进行结算后，被告共欠原告32700元，为原告出具欠据一枚，约定2015年5月1日前支付欠款。到期后，因多次索要欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告给付欠款32700元；2、给付以32700元为本金自2015年5月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。被告屈国林辩称，欠款的事实存在，但是被告无还款力，请求分期付款，减免一些利息。经审理查明，2009年9月10日，被告屈国林在原告孙有臣处购买玉米脱粒机、农用小产车各一台。2015年2月4日经双方按月利率2%（其中一部分是按1.5%计算）结算后，被告屈国林共欠原告孙有臣货款32700元，为原告孙有臣出具欠据一枚。欠据中载明欠款金额32700元，逾期利率1.5%，还款日期为2015年5月1日。被告屈国林在欠款人处签名捺印。此款经原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告孙有臣提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以证实。本院认为，原告孙有臣与被告屈国林之间买卖玉米脱粒机与农用小产车的行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认合法有效。原告孙有臣向被告屈国林交付了玉米脱粒机与农用小产车，已经履行完毕了交付货物的义务，被告屈国林应当按照约定履行支付价款的义务，被告屈国林未按约定支付剩余价款，已经构成违约。原告孙有臣要求被告屈国林支付剩余价款32700元的主张，本院予以支持。原告孙有臣要求被告屈国林按月利率1.5%支付利息的主张，因双方有此约定，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈国林于本判决生效后立即向原告孙有臣给付欠款32700元；二、被告屈国林于本判决生效后立即向原告孙有臣支付以32700元为本金自2015年5月1日始至欠款给付完毕之日止的按月利率1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元减半收取309元，由被告屈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 刘 维 东二〇一六年七月二十八日书记员 白萨日娜
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初137号-1公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人葛某，女，1993年11月14日出生于江苏省南通市，身份证号码3206831993********，汉族，初中文化，南通百安宜家公司工作，住南通市崇川区观音山镇三桥村十六组120号。被告人葛某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，被告人陆卫忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，并于2016年7月4日裁定对被告人陆卫忠中止审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年12月2日13时许，被告人葛某在本市崇川区京扬数码广场窃得被害人高某的阿道夫牌电动车一辆，后将该车藏匿在本市崇川区校西车站附近。当晚，被告人葛某与被告人陆卫忠商议后将被盗电动车用汽车运回家中。次日上午，被告人陆卫忠将被盗电动车运至其单位充电。中午12时许，二人将被盗电动车骑至本市方天大市场准备销赃时被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币5500元。案发后公安机关已将被盗电动车发还给被害人。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某的户籍资料，证人刘某的证言，被害人高某的陈述，被告人葛某、陆卫忠的供述，价格鉴证结论书，扣押清单、发还物品收据、发票及监控录像，谅解书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千五百元（此款由被告人葛某于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年七月八日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执172-2号申请执行人：熊绍成，男，1958年7月26日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村四社。法定代表人：林馨华，总经理。关于熊绍成与宜宾天升酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第1167号民事调解已发生法律效力，被执行人宜宾天升酒业有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人熊绍成向本院申请强制执行，本院已受理。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除案外人熊世刚所有的小型轿车及案外人熊世强所有的小型轿车的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。（本页无正文内容）执行员 甘 强二〇一六年七月八日书记员 何国娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：开县世纪神话歌城，住所地重庆市开县新城开州大道新世纪购物广场B区三楼，统一社会信用代码9150023457342496XB。负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。委托代理人:向守成，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳星宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民事判决书（2016）新02民终242号上诉人（原审被告）：新疆联华建材有限公司。法定代表人：张宇，系该公司总经理。委托代理人：古晓军，35岁。被上诉人（原审原告）：克拉玛依市合旭商贸有限责任公司。组织机构代码：32887XXXX。法定代表人：付艳蓉，系该公司总经理。上诉人新疆联华建材有限公司（以下简称联华公司）诉被上诉人克拉玛依市合旭商贸有限责任公司（以下简称合旭公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联华公司之委托代理人古晓军，被上诉人合旭公司之法定代表人付艳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月1日，原告合旭公司与被告联华公司就原告向被告供应水泥事宜签订”水泥买卖合同”，第十条第1项约定”自购货之日起，按月结算：2015年8月15日前支付7月31日前全部水泥款；剩余款项于2015年12月15日前全部结清”。第十四条第2项约定”如买方逾期支付货款，按照逾期金额的日万分之三支付违约金”。合同还对水泥的单价及双方其他权利义务进行了约定。2015年12月5日，原、被告进行对账，签订”确认函”，主要载明：截止2015年12月5日，扣除2015年油料款还欠766000元尚未支付。2015年11月14日，原、被告就双方2015年的水泥互借事宜达成”抵账协议”，共同确认互借水泥抵充后，被告尚欠原告水泥款42847元，并承诺于2015年12月31日前履行支付义务。以上两项欠款共计808847元，被告联华公司至今未付，故原告诉至原审法院。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告合旭公司与被告联华公司在自愿平等基础上签订的”水泥买卖合同”、”抵账协议”系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应遵守。关于原告主张808847元欠款，庭审中，被告予以认可，原审法院依法予以确认。被告以原告未开具发票为由拒绝支付货款不符合合同约定，对被告抗辩不予采信。关于原告依据”确认函”确定的欠款766000元主张自2015年12月16日至2016年5月4日期间的违约金32401.80元，从现有证据来看，被告未按期付款给原告造成的实际损失为利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。因此，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮百分之三十计算，原告主张的违约金16733.53元，合法有据，原审法院依法予以支持，对于超出部分不予支持。关于原告依据”抵账协议”确定的欠款42847元主张自2016年1月1日至同年5月4日的利息957.45元，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张的638.30元，合法有据，原审法院依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：被告新疆联华建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市合旭商贸有限责任公司支付欠款808847元，违约金16733.53元，利息638.30元，以上合计826218.83元。案件受理费6211.83元，保全费4920元，邮寄送达费84.80元，由原告克拉玛依市合旭商贸有限责任公司负担211.30元，被告新疆联华建材有限公司负担11005.33元。一审宣判后，上诉人联华公司对原审判决不服，向本院上诉称：一审法院对违约责任认定错误。根据双方签订的《水泥买卖合同》，明确约定水泥价格为含税、含运费的到位价。在2015年7月至2015年11月期间，上诉人陆续向被上诉人合旭公司支付水泥款825000元，被上诉人合旭公司只给上诉人开具了240000元的发票。后多次催促，被上诉人合旭公司以种种理由拖延开具发票，导致上诉人财务无法正常做账。被上诉人合旭公司不按合同约定开具发票，上诉人才未支付水泥余款，被上诉人合旭公司应承担违约责任，故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人联华公司不承担违约金16733.53元，并判决被上诉人合旭公司向上诉人联华公司开具足额发票。被上诉人合旭公司答辩称，双方签订的《水泥买卖合同》未就开具发票的时间进行约定，且上诉人未向我公司催要发票。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，被上诉人合旭公司提交《新疆联华建材有限公司水泥结算明细表（2015）》，证明2015年7月21日至2015年11月7日期间，被上诉人合旭公司持续向上诉人联华公司供货。上诉人联华公司对该证据合法性、客观性、关联性当庭予以认可。对该证据，本院依法予以采信。上述事实有二审庭审笔录及相应证据在卷备查。本案经本院二审审理，所查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人联华公司与被上诉人合旭公司签订的《水泥买卖合同》、《抵账协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法对双方当事人具有约束力。双方当事人对上诉人联华公司欠付被上诉人合旭公司水泥款766000元、商砼款42847元这一事实均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：上诉人联华公司是否应当向被上诉人合旭公司支付违约金16733.53元。根据《水泥买卖合同》，被上诉人合旭公司的合同义务是提供货物，作为出卖人，被上诉人合旭公司已经按照约定供应了水泥，上诉人联华公司应当按照合同约定的时间支付相应的货款。双方在《水泥买卖合同》并未就开具发票事宜进行约定，上诉人联华公司亦未提交证据证实多次催要发票的事实。且被上诉人合旭公司未开具足额发票，并不影响合同目的的实现。开具发票虽然是出卖人的法定义务，但只是附随义务，上诉人联华公司不能以被上诉人合旭公司未履行开具发票的合同附随义务，抗辩其支付货款的主合同义务。一审法院认定上诉人联华公司承担逾期付款的违约责任，并无不当，故对上诉人联华公司上诉称其不应承担违约责任的上诉请求，本院依法不予支持。对违约金16733.53元，双方当事人均不持异议，本院依法予以确定。承前析理，开具发票作为买卖合同的附随义务，不能作为单独的诉讼请求要求予以裁决。上诉人联华公司要求判决被上诉人合旭公司向其开具足额发票的请求，本院依法不予支持。但开具发票是出卖人的法定义务，被上诉人合旭公司应当根据上诉人联华公司支付货款的数额，开具足额发票。综上，上诉人联华公司的主张不符合查明事实，亦于法无据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人新疆联华建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长乔汇涛审判员叶楠代理审判员吴婷二〇一六年七月二十二日书记员郭骁
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初613号原告刘某某，女。委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。被告任某某，男。原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人刘锋斌、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，婚后被告好逸恶劳，不负责任，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女任雅彤由原告抚养，抚养费由被告负担，夫妻共同财产依法分割，婚前各人财产归各自所有。被告任某某辩称，原告诉称与事实不符，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月28日同居生活，2011年2月举行结婚仪式，同年10月18日登记结婚。婚初原、被告夫妻关系尚可，2012年3月25日生育一女，取名任雅彤，现随原告生活。2016年3、4月间，原告在被告未在家的情况下，离开双方在县城五路二轻市场租住房，双方分居生活至今。以上事实，有J610525-2011-004244结婚证书、原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，虽自2016年3、4月间，原告在被告未在家的情况下，离开双方在县城五路二轻市场租住房，双方分居生活至今，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一六年七月六日书记员  杨 红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民初112号原告：丁荣太委托代理人：陈霜，新疆炎黄律师事务所律师。被告：新疆广阳工程建设有限公司法定代表人：曹静，该公司总经理。委托代理人：贾红梅委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。被告：克拉玛依联商房地产开发有限公司法定代表人：赵思宇，该公司经理。委托代理人：赵二峰该公司涉案工程项目负责人原告丁荣太诉被告新疆广阳工程建设有限公司（以下简称广阳公司）、克拉玛依联商房地产开发有限公司（以下简称联商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。原告丁荣太诉称，2013年6月16日，被告广阳公司与原告丁荣太签订《建筑安装工程内部承包合同》，约定被告广阳公司将克拉玛依市工商联会员大厦全部施工项目以包工包料的方式转包给原告丁荣太施工。原告于协议签订后先后垫资900万余元进行施工，现工程已完工并竣工验收，工程审定价为：25869740.54元，被告广阳公司仅支付部分款项，尚欠原告工程款6840961.43元。双方就款项支付问题协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告新疆广阳工程建设有限公司向原告丁荣太支付工程欠款6840961.43元及自2014年10月30日起至2016年7月27日的逾期利息3172144.50元。2、依法判令被告克拉玛依联商发地产开发有限公司在未付工程款范围内承担付款责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由二被告承担。本案开庭审理时，原告当庭将其诉讼请求中的利息变更为2980025元。由此，原告的诉讼请求标的为9820986.43元，不足10000000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第（三）项规定，诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案原告丁荣太的诉讼请求不足1000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本院认为，本案应当移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。审 判 长  乔汇涛审 判 员  叶 楠人民陪审员  夏洪贵二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执178号申请执行人李金平。被执行人付书平，男,1987年11月23日生，汉族,公民身份号码3211811987********，住丹阳市开发区齐梁路**号，现住丹阳市珥陵镇黄埝村蒋家村***号。申请执行人李金平与被执行人付书平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）丹民初字第4291号民事调解书已经发生法律效力：一、被告付书平尚欠原告李金平借款32000元，由被告于2015年12月31日前给付原告16000元，于2016年12月31日前给付原告16000元。如被告违约，则原告可就未到期款项一并申请法院执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人付书平的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人付书平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4291号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年七月八日书记员  项 宜
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审139号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人华福轩、张恒毅、张凯、周金明。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕84号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年10月至2015年1月占用渔沟镇卢华村3组544平方米土地建房屋，建筑占地面积为448平方米，建筑面积672平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的672平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕84号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执331号申请执行人张宇，男，1981年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘洪波，男，1968年1月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。张宇申请执行刘洪波买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月8日作出的(2014)乌民初字第2437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宇于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人刘洪波存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘洪波暂无履行能力。现申请执行人张宇未受偿金额为145034.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执331号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月二十八日书记员 赵青山
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初698号原告郝某某，男，1958年9月13日出生，汉族，住所大荔县。委托代理人马某某，系陕西高得律师事务所律师。被告王某某，男，1972年1月30日出生，汉族，住所大荔县。委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师。原告郝某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2015年10月11日19时许，王某某无证驾驶电动三轮车，沿高明镇东白池村南100米村道路段由南向北行驶至高明镇东白池村南100米村道时，与相对方向郝某某无证驾驶的电动三轮摩托车相撞，致郝某某受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。2015年11月9日，大荔县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明本次事故存在。事故发生后，原告郝某某被送往大荔县医院急诊科抢救治疗，后转入武警陕西省总队医院住院治疗，住院31天，花去医疗费97782.66元。2016年5月26日，郝某某的伤残等级、假肢费用及护理期限经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为1、被评定人郝某某交通事故致左下肢膝上截肢评定为五级伤残；2、被评定人郝某某辅助器具费用约需120000元人民币，含住宿费、训练费等；3、被评定人此次损伤护理期限为90日。支付鉴定费2400元。现原告诉至来院，要求1、被告王某某赔偿原告各项损失385510.66元；2、被告承担案件诉讼费用及其他费用。被告王某某辩称，1、原告应对本次事故负全部责任，根据证人证实，原告在事故发生前有饮酒行为；原告因肢体原因，驾驶车辆时，其左腿习惯性伸向车体外，是导致事故发生的直接原因；2、原告的截肢行为与被告无任何关系，根据原告提交的证据，其截肢行为系自愿；3、营养费要求过高，应按每天20元计算；伙食补助费要求过高，每天按30元计算；误工、护理费标准过高；残疾赔偿金及残疾辅助器具费不予承担；以上所有的赔偿项目因原告负全责，被告均不承担。综上所述，原告因饮酒及肢体原因造成的损失应自行承担。经审理查明，2015年10月11日16时左右，原告与他人饮酒，同日19时许，原告郝某某无证驾驶的电动三轮摩托车由北向南与被告王某某无证驾驶电动三轮车由南向北，沿高明镇东白池村南100米村道路段行驶发生相撞，致原告郝某某受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。原告受伤后，当即被他人送往大荔县医院抢救治疗，被告未保护事故现场，亦未及时向公安交警部门报案。2015年11月9日，大荔县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明本次事故存在及事故发生的时间、地点，未对事故责任作出认定。事故发生后，原告郝某某被送往大荔县医院急诊科抢救治疗，后转入武警陕西省总队医院住院治疗，住院31天，花去医疗费97782.66元。其病情诊断为1、失血性休克；2、小腿开放性外伤累及肌腱；3、胫腓骨开放性骨折；4、股骨干骨折。2016年5月26日，郝某某的伤残等级、假肢费用及护理期限经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为1、被评定人郝某某交通事故致左下肢膝上截肢评定为五级伤残；2、被评定人郝某某辅助器具费用约需120000元人民币，含住宿费、训练费等；3、被评定人此次损伤护理期限为90日。原告支付鉴定费2400元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒不得驾驶机动车辆。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交警或者公安机关交通管理部门，在抢救受伤人员变动现场应当标明位置。本案中原、被告均无证驾驶未经登记的电动三轮车，原告饮酒驾车，对该事故的发生应负主要责任，被告在事故发生后未保护现场，对该事故的发生应负次要责任。原、被告驾驶的机动车均属电动三轮车，属机动车的范围，但目前我国对电动三轮车无强制缴纳交强险的相关规定，故该案按照一般侵权民事赔偿原则处理。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：医疗费97782.66元，营养费620元（31天*20元/天），住院伙食补助费930元（31天*30元/天），误工费算至定残前一日22800元（228天*100元/天），护理费7920元（90天*88元/天），残疾赔偿金104268元（8689元/年*20年*60%），交通费酌定1200元，精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，合计242920.66元。原告主张的残疾辅助器具费120000元（含住宿费、训练费），因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另案处理。住宿费因无票据，不予支持。被告按照事故责任赔偿原告97168.26元（242920.66元*40%），其他诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告王某某赔偿原告郝某某人民币97168.26元；二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7082元，减半收取，由原告郝某某负担2125元，由被告王某某负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王永红二〇一六年七月十五日书记员  陈 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6764号原告石安华，男，1956年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告苏丹，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告石安华诉被告苏丹返还原物纠纷一案中，原告石安华于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许石安华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由石安华撤回起诉承担。（已缴纳）（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一六年七月五日书 记 员 李晓霜
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执467号申请执行人陈凤美，住广州市荔湾区。被执行人冯颖欣，住广州市荔湾区。申请执行人陈凤美与被执行人冯颖欣相邻权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2013)穗荔法民三初字第1182号民事判决，于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人冯颖欣出资聘请有资质的机构对广州市芳村大道西大鹏街一号506房的卫生间及厨房顶板渗水部位进行维修；支付房屋鉴定费700.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人冯颖欣已于2016年2月19日将房屋鉴定费700元及50元受理费交至本院，被执行人向本院表示愿意按照生效判决书确定的内容履行义务。经本院多次联系申请执行人，申请执行人没有任何回应。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执467号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一六年七月二十七日书记员  吕观琼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执724号申请执行人陕西宇天模板有限公司。被执行人陕西春升建筑劳务有限公司。本院受理的申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人陕西春升建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第04281号民事判决书，向被执行人陕西春升建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西春升建筑劳务有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陕西春升建筑劳务有限公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月二十七日书记员  王西平
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初621号原告某国际租赁股份有限公司。住所地：某市某区某镇某。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人管某，该公司职工。特别授权。被告赵某。被告吕某。被告丁某。被告高某。本院在审理原告某国际租赁股份有限公司与被告赵某、吕某、丁某、高某融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告某国际租赁股份有限公司对被告赵某、吕某、丁某、高某的起诉。审 判 长  焦继红审 判 员  赵周锋代理审判员  孙启军二〇一六年七月十八日书 记 员  李 君
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1774号之一原告崔明，男，1987年12月2日出生，汉族，住济阳县。被告郑吉岭，男，1987年10月6日出生，汉族，住济阳县。原告崔明与被告郑吉岭买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑吉岭的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔明撤回对被告郑吉岭的起诉。案件受理费减半收取775元、保全费620元，均由原告崔明负担。审判员  孙卫东二〇一六年七月二十日书记员  张 燕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执566号申请执行人：岳均，男，汉族，住四川省平武县白马藏族乡。被执行人：何晓华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院的（2016）川0722民初776号民初判决书已经发生法律效力，但被执行人何晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人何晓华的银行存款人民币52000予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一六年七月二十八日书 记 员 林小燕
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1367号原告雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区南正街56号9单元2楼22号。法定代表人：吕军。被告张勤，女，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司诉被告张勤物业服务合同纠纷一案中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员  毛玉清二〇一六年七月二十八日书记员  李 盈
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1450号原告胡怀萍。被告郭守芝。原告胡怀萍诉被告郭守芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告胡怀萍到庭参加诉讼，被告郭守芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀萍诉称，2014年2月28日，被告郭守芝因生意资金周转向原告借款120000元，约定月息2分，半年还清本息。3月13日再次找到原告说在滨海做钢结构急需进货又向原告借款207000元，约定月息3分，借期半年，共计出具两张借条。到期后经催要于2014年9月归还100000元整，之后以做生意破产为由拒不还款。请求判令被告郭守芝归还借款227000元及两张借条至今的利息，并承担案件受理费。被告郭守芝在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告郭守芝因生意资金周转向原告借款120000元，约定月息2分，借期6个月。2014年3月13日又向原告借款207000元，约定月息3分，借期半年。后被告于2014年9月归还本金100000元整，尚欠借款227000元及相应利息未有归还引发诉讼。以上事实，有原告胡怀萍的陈述及原告举证的借条两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭守芝出具借条，应当按照约定返还借款本息。其约定借款利率月息3分过高，原告要求被告归还借款本息，本院在法律许可范围内（即不超过年利率24%）予以支持。因被告已归还本金10万元，对其利息应予分段计算。故对原告诉讼请求合法部分予以支持。被告郭守芝经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭守芝于本判决书生效后十日内偿还原告胡怀萍借款人民币227000元及利息（利息分段计算，自2014年2月28日至2014年3月13日，按照本金120000元计息；自2014年3月13日起至2014年9月，按照本金327000元计息；自2014年10月至实际给付之日止，按照本金227000元计息；均按照年利率24%计算）。二、驳回原告胡怀萍的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元、公告费600元，合计5305元由被告郭守芝负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费4705元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  焦一宁人民陪审员  朱立健人民陪审员  丁家刚二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1394号原告：黄某某。被告：肖某。原告黄某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告肖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2008年相识并确定恋爱关系，2012年2月8日办理了结婚登记。双方婚后经常因性格不合发生争吵，原告为了维持生计长期在外挣钱养家，被告总是埋怨原告对其不够关心，双方感情逐渐变淡。2014年4月，双方发生争吵后，被告就离家出走至今。因此夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现原告诉至法院，请求：调解或判决原、被告离婚。被告肖某辩称：双方还是有感情的，被告2014年9月离家出走的原因是原告对被告实施家庭暴力，但是出走期间双方还是有联系，因案件开庭，双方均回到营山县参加诉讼，回来的过程中，双方住宿在一起，有过夫妻生活，感情较为融洽。如果原告要求离婚，原告需返还被告11000元钱，还需赔偿被告的精神损失费。经审理查明：原、被告于2008年相识并确定恋爱关系，2012年2月8日办理了结婚登记。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但感情一直较好。2014年9月双方因家庭矛盾发生争执后，被告独自离家外出，后两人沟通减少，夫妻感情产生裂痕。原告遂诉至法院请求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，双方是经过了充分的了解后依法办理结婚登记，说明双方建立了真正的夫妻感情，双方应理性对待。婚姻生活期间的偶有争吵也属生活的正常现象，只要双方互相理解、互相信任，多些沟通，矛盾是可以化解的。希望原、被告双方能以慎重的态度对待婚姻，共建美好家庭。同时，原告所举证据也不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:不准原告黄某某与被告肖某离婚。本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨昕昀
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初561号原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司。负责人何梅霞。委托代理人魏武宁。委托代理人刘练。被告渭南市顺达公路工程有限公司。法定代表人孙有民。委托代理人吴建民。被告陕西高速机械化工程有限公司。法定代表人赵德强。委托代理人王鹏。本院在审理原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司与被告渭南市顺达公路工程有限公司、被告陕西高速机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司于2016年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西勇强混凝土有限责任公司蓝田分公司撤回起诉。案件受理费6130元，原告预交1000元，不予收取。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘映钊人民陪审员  张淑玲二〇一六年七月八日书 记 员  洪 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3641号之二原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：91301006892664301。代表人刘健，该行行长。被告石家庄馨悦家商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路广平街308号，组织机构代码：66908746-X。法定代表人郑彩桥，该公司总经理。被告郑彩桥，男，1973年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区，身份证号：。被告张静芝，女，1973年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区，身份证号：。被告石家庄联创担保有限责任公司，住所地石家庄市长安区光华路23号新兴大厦13楼，统一社会信用代码：91130100692082683Y。法定代表人冯慧江，该公司总经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告被告石家庄馨悦家商贸有限公司、郑彩桥、张静芝、石家庄联创担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。本案受理费148661元，减半收取为74330.5元，财产保全费5000元，合计79330.5元，由原告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担（该款已实际由被告石家庄联创担保有限责任公司给付原告）。审判员 刘 燕二〇一六年七月二十九日书记员 段玉倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8804号原告黄素琴，女，汉族，1965年6月11日生，住江苏省宝应县原告徐家红，男，汉族，1966年4月3日生，住江苏省宝应县。委托代理人徐子昕，女，汉族，1992年9月25日生，住上海市浦东新区。代理上述两原告，系两原告女儿。被告江苏五丰置业有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人林建山，该公司总经理。委托代理人周颖、马珊珊（实习），江苏闻贤律师事务所律师。原告黄素琴、徐家红诉被告江苏五丰置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告黄素琴、徐家红申请撤回起诉。本院经审查认为：原告黄素琴、徐家红申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄素琴、徐家红撤回起诉。本诉案件诉讼费52元，减半收取26元，由黄素琴、徐家红负担。代理审判员  王建勋二〇一六年七月十三日书 记 员  邵振华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终123号上诉人（原审第三人）齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英。委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人赵会祥。（未出庭）委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。原审被告齐齐哈尔市医疗保险局。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）因医疗保险停保一案，不服龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人隆岩工程公司的委托代理人孙海英、姚平，被上诉人赵会祥的委托代理人赵海艳，原审被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告赵会祥等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。原审法院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告马青云医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。隆岩工程公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.市医保局停止城镇职工医疗保险待遇的人数是21人，不是22人；2.一审原告等22人均不是隆岩工程公司的职工，而是齐齐哈尔市租赁经营总公司的职工；3.一审原告等22人从未在上诉人单位从事过任何劳动，上诉人既没有法定的义务也没有约定的义务为这些人支付职工医疗保险费；4.市医保局作出的是停止，而不是终止城镇职工医疗保险。二、一审法院适用法律错误，一审法院直接运用民事法律规则判断各方当事人的行为是错误的。三、市医保局作出停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定，事实清楚，证据确凿，一审判决撤销该决定是错误的。四、一审原告等22人占用上诉人单位退休职工医保账户导致上诉人企业成本不断上升，上诉人已无力负担该笔费用。请求：1.撤销龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初20号行政判决；2.驳回一审原告的诉讼请求，维持市医保局作出的停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定。被上诉人赵会祥的委托代理人庭审答辩称，市医保局作出的撤销21名一审原告等城镇职工医疗保险待遇的行政行为，没有事实根据和法律依据。市医保局在没有进行任何有关真实性、自愿性调查的情况下作出了终止21名一审原告的医保，该行政行为没有任何法律依据。21名一审原告大都经历了原单位的厂改或合并及企业改制而成了上诉人企业的在册投保职工，因2016年初出台的医疗保险交费数额将有政策的调整，上诉人为甩掉包袱故意编造谎言，以此欺骗21名一审原告在事先准备好的申请书上签了字。请求维持一审判决。市医保局庭审答辩称，坚持一审答辩意见，其作出的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，请求驳回一审原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，齐齐哈尔市医疗保险局负责我市统筹区域内的医疗保险工作。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位具有与职工共同缴纳基本医疗费的法定义务。本案被上诉人在原单位改制后，医疗保险一直由上诉人代缴，上诉人认为被上诉人从未在其单位从事过任何劳动，被上诉人的医疗保险不应由其承担的上诉理由无事实根据。上诉人认为根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第二条第二款的规定，上诉人申请给被上诉人的职工医疗保险转为灵活就业人员医疗保险，符合法律规定。但该《管理办法》第二条第二款针对的是“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员”，被上诉人并不属于上述人员，不应该适用该规定。被上诉人作为企业退休人员长期以来为我国社会主义建设和国家发展作出了重要贡献，他们的晚年生活应当得到更加充分的保障。上诉人以为被上诉人缴纳医疗保险增加其管理成本，将被上诉人医疗保险关系转出，导致被上诉人老无所医，剥夺了被上诉人在年老、疾病等情况下从国家和社会获得物质帮助的权利。根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第三十二条的规定，参保人员死亡后，用人单位或相关人员需及时办理医疗保险减员手续。本案上诉人向医疗保险局提出共计26名人员停保变动申请的情况下，医疗保险局未经核实停保人员是否符合办理医疗保险减员条件，即按照申报减员的相关规定作出停止被上诉人的医疗保险关系，认定事实不清，证据不足。医疗保险局在上诉人提出停保变动申请后，未尽到核实审查义务，审查程序存在缺漏，作出停止被上诉人医疗保险行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，该行政行为应予撤销。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭春丽审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年七月十二日书 记 员  贺鹭荻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1575号原告邓X，女，1992年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会*组***号。身份证号4306021992********。被告任X，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县新建乡新当村*组。身份证号4306231984********。原告邓X与被告任X离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，因原告起诉时提供被告任X的地址及身份信息有误，相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能提交被告准确联系方式及住址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十���条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邓X的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  陈三飞人民陪审员  谢志敏二〇一六年七月十九日书 记 员  冯静楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执593号之一申请执行人姚家勇，居民。被执行人冯小平，居民。被执行人华银军，村民。申请执行人姚家勇与被执行人冯小平、华银军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）东时民初字第0291号民事判决书。依该裁判：一、被告冯小平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚家勇支付借款本金50万元及利息（以本金10万元、20万元、20万元分别从2011年11月9日、2013年4月15日、2013年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算，已归还的153600元相应予以扣减）；二、被告华银军对本判决第一条确定的被告冯小平应负的法律义务中20万元本金承担连带责任；三、被告华银军承担保证责任后，有权向被告冯小平追偿。案件受理费10480元，由被告冯小平负担7342元，被告冯小平、华银军共同负担3138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除轮候查封被执行人冯小平位于东台市时堰镇星耀九洲花苑19村402室的房地产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人冯小平的房地产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东时民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年七月十八日书记员 刘扣平
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执110号申请执行人胡秀英，女，1952年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人吴某。法定代理人吴兴秋（系被执行人吴某父亲），男，1973年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。法定代理人陶光兰（系被执行人吴某母亲），女，1968年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人吴兴秋，男，1973年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人陶光兰，女，1968年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人熊云肖，男，1997年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人熊兴江（系被执行人熊云肖之父），男，1971年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人梁龙翠（系被执行人熊云肖之母），女，1971年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人吴某、吴兴秋、陶光兰、熊云肖、熊兴江、梁龙翠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，申请执行人胡秀英向本院申请执行后，被执行人吴某、吴兴秋、陶光兰于2016年7月4日已经履行完毕10000元的争议款；被执行人熊云肖、熊兴江、梁龙翠现在仍未履行法律文书确定的15000元争议款，经本院调查了解，被执行人熊云肖、熊兴江、梁龙翠暂无可供执行的财产，且申请执行人胡秀英亦未向本院提供被执行人熊云肖、熊兴江、梁龙翠有可供执行的财产情况。经申请执行人胡秀英同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1147号民事调解书确定的第二项主文内容的执行。在被执行人熊云肖、熊兴江、梁龙翠具备执行条件时，申请执行人胡秀英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊审 判 员  付泽勋代理审判员  李增强二〇一六年七月八日书 记 员  张建明
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初455号起诉人：刘智勇，男，汉族，身份证号：×××009X，住址：湖北省宜昌市西陵区。2016年7月1日，本院收到刘智勇邮寄的起诉状，诉称其向揭阳监察局递交《行政过错追责201516号举报信》，因不服该局未依法移送举报信，2016年3月8日，起诉人向广东省监察厅邮寄行政复议申请书201616号，至今未收到广东省监察厅作出行政复议决定。据此请求确认广东省监察厅未在法定期限内作出行政复议决定违法，判令广东省监察厅限期作出行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，刘智勇不服揭阳监察局未依法移送举报信的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省监察厅并未直接对刘智勇作出行政行为。刘智勇对揭阳市监察局未移交举报信不服，则不属于我院管辖范围。因此刘智勇的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘智勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年七月七日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初8642号原告张成波。被告王希开。原告张成波诉被告王希开买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张成波的起诉。案件受理费1690元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年七月二十八日书记员  郭宗宽
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初875号原告李发礼，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住扬州市。被告胡海波，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人魏俊丞，该公司员工。委托代理人周盼，该公司员工。原告李发礼与被告胡海波、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告李发礼、被告扬州人保公司的委托代理人魏俊丞、周盼到庭参加诉讼，被告胡海波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李发礼诉称：2016年6月6日，原告与被告胡海波在扬州市文汇路宝带北门发生交通事故，原告受伤。随后双方报警，经交通认定，被告胡海波负本次交通事故全部责任。事后，被告胡海波拒绝带原告去医院治疗，拒绝承担一切相关费用，并拒绝与原告商谈一切关于事故的赔偿问题，故请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、电动车维修费、误工费合计3395.86元。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明被告胡海波承担本次交通事故的全部责任；2、机动车信息查询结果单1份，证明胡海波为该肇事车辆苏Ｋ×××××车的车主；3、江苏省苏北人民医院X—Ray诊断被告复印件1份，证明因发生交通事故导致原告腿部和肘部受到伤害；4、××诊断书、华创医院病历各1份，证明原告因本次交通事故需要休息，苏北医院建议休息3天，华创医院建议休息2周；5、医疗费发票3张，证明因本次交通事故我花费医疗费417元；6、电动车发票1张，证明因本次交通事故修理电动车800元；7、出租车发票2张，证明因本次交通事故产生交通费18元。被告胡海波未答辩，亦未提交证据。被告扬州人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定、被告胡海波的驾驶证、行驶证等信息均无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。原告主张的各项费用具体在质证阶段发表意见。被告扬州人保公司未提供证据。经审理查明：2016年6月6日16时左右，原告驾驶电动车由西向东行驶至扬州市文汇路宝带北门，与驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东转弯行驶的被告胡海波发生碰撞，事故致原告受伤。根据扬州市公安局交通警察支队三大队作出的第0068401号道路交通事故认定书认定，被告胡海波对本次交通事故负责全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往江苏省苏北人民医院就医，花费417.86元，医生建议暂休息三天。随后，原告至扬州华创医院门诊就医，医生建议休息两周。另查明，事故车辆苏Ｋ×××××号轿车在中国人保扬州分公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、××诊断书等证据以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。对原告因本次交通事故发生的各项损失及数额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费417.86元，并提供相对应金额的医疗费票据予以证明，本院认可417.86元。2、误工费，原告主张误工期18天，120元/天，共计2160元。本院城镇常住居民人均可支配收入，认定原告误工费为1731.35元（37173元/365天*17天）；3、交通费，原告主张100元，被告扬州人保公司认可18元，本院结合原告提供的出租车发票、原告治疗情况、就诊次数等情况，认可原告交通费50元；4、电动车修理费，原告主张800元，因未提供证据证明其电动车因交通事故发生损害，且交通事故认定书中亦无有关电动车损坏的描述，故对该项损失本院不予认可。上述费用共计2199.21元。本院认为，公民的身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告胡海波作为机动车驾驶人负本次事故的全部责任，被告扬州人保公司应当对原告因本次交通事故造成的各项损失在交强险赔偿限额内承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李发礼2199.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李发礼的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告胡海波负担。（此款原告已预交，由被告胡海波于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员  姜锐二〇一六年七月二十八日见习书记员  华蕊
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：核稿：标题：执行裁定书主办单位和拟搞人：孙振明文件种类：法律文书文号：（2016）豫14执98号发文日期：2016年7月28日打字校对：孙振明印刷份数：5河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执98号申请执行人李霞，女，汉族，1966年9月21日出生。委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。被执行人刘忠斌（彬），男，汉族，1968年12月16日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）商民一初字第128号民事判决书，已经发生法律效力，义务人刘忠斌（彬）未能履行，经权利人李霞申请，本院于2016年6月20日立案执行。因被执行人刘忠斌的财产所在地在民权县，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）商民一初字第128号民事判决书由民权县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云山审判员  孙振明审判员  黄茂夫二〇一六年七月二十八日书记员  李 苗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5548号罪犯何太华，男,白族，1979年2月1日出生于云南省云龙县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年九月二十九日作出(2009)大中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人何太华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人何谷林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）云高刑终字第1665号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何太华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何太华系主犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年11月14日止。罪犯何太华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何太华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何太华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2033年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1047号原告王某某，女，生于1974年5月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告童某某，男，生于1973年6月17日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告王某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费（已减半收取）150元，由原告王某某负担。代理审判员  马小平二〇一六年七月十四日书 记 员  卓玛吉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4261号原告杨某甲，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）黄孔德，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告杨某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人徐志权，被告黄某某的代理人黄孔德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于1997年5月12日办理结婚登记，1998年11月16日生育一女名杨某乙，2001年1月13日生育一子名杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原被告因感情不和经常发生纠纷，双方从2013年分居至今，原告曾于2015年6月依法向开县人民法院起诉离婚，后于2015年7月22日向法院撤回起诉，现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告依法起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子女由原被告各抚养一个；共同财产依法分割；共同债务共同承担。被告黄某某辩称，原告所述结婚、生育子女属实，其余均不属实。原、被告婚后夫妻感情好，原告与被告均在山东省做生意，2013年原被告出资20万与他人在山东省开办毛发制品厂，原告为经营该厂才离开被告一段时间，并不是因感情不合分居生活。婚生子女一直随被告方生活，被告希望原告回归家庭，被告愿意原谅原告，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1997年5月12日办理结婚登记，1998年11月16日生育一女名杨某乙，2001年1月13日生育一子名杨某丙。原告曾于2015年6月依法向开县人民法院起诉离婚，后于2015年7月22日向法院撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子女由原被告各抚养一个；共同财产依法分割；共同债务共同承担。上述事实，有当事人陈述、身份信息、结婚证、民事裁定书、借条等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护，原被告结婚多年，生育了一子一女，应是建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜彼此间的夫妻情分，相互宽容与理解，运用妥当的方式方法解决共同生活期间出现的纠纷。根据我国《婚姻法》的规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，本案原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。双方只要加强沟通交流、互相理解、互相信任，是可能和好夫妻关系的。综上，为了维护健康、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  徐清建二〇一六年七月二十八日书 记 员  李亚星
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第1968号申请执行人：彭爱丽，住广州市黄埔区。委托代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被执行人：陈桂连，住广州市天河区。关于彭爱丽与陈桂连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2544号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息（按本金10000元计，自2012年8月12日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月18日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第1968号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年七月二十七日书记员  陈震聪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2349号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第469号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执481号本院在执行申请执行人陈华金与被执行人曹耀亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹耀亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将曹耀亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1057号原告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。法定代表人曾凡跃，董事长。委托代理人汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告谢小平，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）诉被告谢小平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告互邦公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告谢小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互邦公司诉称:2010年12月，被告谢小平因购买汽车与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《牡丹卡透支合同》、《抵押合同》，合同总金额为78800元，分期付款金额为55000元，原告为被告谢小平的分期付款提供担保，被告谢小平以所购车辆提供反担保抵押。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告谢小平多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告谢小平偿还了全部贷款本息5975.45元。故起诉要求被告谢小平给付代偿款5975.45元。被告谢小平未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2010年12月10日被告谢小平与工行万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告谢小平向工行万州分行贷款55000元用于购车，贷款期限为叁年。同时谢小平应向工行万州分行支付手续费4950元。同日谢小平与工行万州分行签订《牡丹卡购车抵押合同》，谢小平将其所购车辆向工行万州分行提供抵押担保。2010年8月6日原告与工行万州分行签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定对借款人在工行万州分行的汽车贷款提供连带责任保证，同时原告同意工行万州分行自行选择实现担保的顺序，工行万州分行有权先要求互邦公司承担保证责任。2010年12月10日原告与被告谢小平签订《按揭贷款服务合同》，约定：被告谢小平委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从本合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。被告谢小平没有按《牡丹卡购车透支还款合同》约定支付透支款，原告向工行万州分行履行保证责任垫付5922.98元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《牡丹卡购车透支还款合同》、《信用卡分期付款购车合作协议》、《按揭贷款服务合同》，工行万州分行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:被告与工行万州分行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、原告与工行万州分行签订的《信用卡分期付款购车合作协议》、原被告签订的《按揭贷款服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告谢小平没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告应当偿还原告。原告要求二被告返还垫付款5922.98元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谢小平于本判决生效后三日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司垫付款5922.98元。二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告谢小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  冉纯蜀人民陪审员  周筱莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈昱西