wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终3855号上诉人（原审被告）沈仲华,男,1981年1月10日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人沈越天、陈泽锋，浙江威亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈时俊,男,1971年2月24日出生,汉族，住福建省长乐市。委托代理人张海明，浙江永鼎律师事务所律师。上诉人沈仲华因与被上诉人陈时俊买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：2014年12月24日，沈仲华向陈时俊出具欠条一份，确认在2014年9月23日至同年10月5日共欠陈时俊网布货款127329元，同时在欠条中注明：尚未使用的网布若在今后使用过程中出现质量问题，陈时俊必须负责处理，造成损失必须赔偿。2015年1月22日，沈仲华向陈时俊退回网布共计价值70632元，陈时俊出具相应收条。扣除退回部分网布之后的余款56697元沈仲华至今未付。2016年3月，陈时俊诉至原审法院，请求判令：沈仲华支付陈时俊货款55697元，并支付该款自起诉之日起至生效判决确定履行日止按日万分之二点一计算的违约金；诉讼费由沈仲华方承担。原审法院认为：陈时俊、沈仲华之间的买卖合同关系合法有效。沈仲华尚欠陈时俊货款56697元未付属实。沈仲华辩称货物存在质量问题要求陈时俊赔偿相应损失，但其未就货物质量问题提供相应证据佐证其抗辩，亦在提起反诉后未在规定期限内向原审法院缴纳反诉案件受理费，故原审法院对其相应抗辩不予支持。陈时俊要求沈仲华支付货款55697元及相应逾期利息，系陈时俊自行处分权利，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：沈仲华在判决生效后十日内支付陈时俊货款55697元，并按日万分之二点一支付该款自2016年3月21日起至实际付清日止的利息。如果沈仲华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。一审案件受理费1192元，减半收取596元，由沈仲华负担。宣判后，沈仲华不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。一、关于违约。双方确实存在买卖合同关系，但被上诉人提供的货物存在严重质量问题。此节具有被上诉人出具的收条可以证实。被上诉人提供的货物也有在销售后被退回的情况，相对方公司可以证实此批货物的质量存在问题，同时尚有部分货物交由印染中，可供检验。因此，被上诉人提供存在严重质量问题的货物已经构成对上诉人的违约，上诉人未支付货款是行使自身权利对抗被上诉人违约行为。原判未对被上诉人违约的事实进行认定，反认定上诉人逾期支付货款错误。二、关于支付货款金额。上诉人向被上诉人出具的欠条中的金额不能简单认定为最后的欠款，因其中明确指出出现质量问题后的处理。而2015年1月22日被上诉人出具的收条恰好可以证明被上诉人提供的网布存在严重的质量问题，仅截至收条签署当日，因频发的质量问题，上诉人退回的库存货物价值即达70632元，占双方交易总量的一半以上，而尚有大量货物上诉人已交由印染厂处理，还有因出售后发现质量问题被客户退回协商处理的。上诉人与被上诉人尚未达成最后关于货款的一致意见，故2014年12月24日的欠条金额不能作为裁判的最终依据。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈时俊答辩称：本案在2016年4月6日开庭审理，在庭审过程中，上诉人就货物质量问题提起反诉，为了保障上诉人的诉讼权利，原审法院准许上诉人反诉，但上诉人不但未在规定期限内交纳反诉受理费，而且在2016年5月17日上午8：40分瓜沥法庭二号法庭开庭时也没有来，严重影响诉讼，增加诉累。且上诉人提供的证据并不能证明被上诉人提供的货物存在质量问题。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，且不违反法定程序，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人沈仲华向本院提交：送货单复印件、质量扣款及合同解除函复印件各一份，拟证明被上诉人提供的货物存在严重的质量问题。经质证，被上诉人陈时俊认为该两份证据不属于二审新证据，上诉人一审反诉时也提交了该两份证据。在保留该意见的基础上，陈时俊进一步认为该两份证据属于伪证，对三性均有异议，不应予以采信。本院认为，质量扣款及合同解除函无原件核对，真实性无法确认；以上两证据亦缺乏买卖合同、发票等其他材料佐证，故本院对以上证据均不予确认。二审中，陈时俊未向本院提供新证据。经审理，本院认定沈仲华尚欠陈时俊货款55697元，其余事实与原审法院认定事实一致。本院认为：双方当事人之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。沈仲华以陈时俊提供的网布质量有问题为由拒绝付款，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元，由沈仲华负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年七月十八日书 记 员  周 佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6868号之二申请执行人深圳市福和达自动化有限公司。法定代表人彭玉桃。被执行人深圳市新鹏科技有限公司。法定代表人刘金泉。申请执行人深圳市福和达自动化有限公司与被执行人深圳市新鹏科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市新鹏科技有限公司的银行存款(以人民币51184元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十五日书记员  何孝剑第1页共1页
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书皖08**民初1029号原告：高大友，男，1967年，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：朱才涵，男，住安徽省宿松县，系汇口镇汇口社区居民委员会推荐人员。被告：邵立家，男，1979年，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告高大友诉被告邵立家民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告高大友的委托代理人朱才涵到庭参加诉讼,被告邵立家经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高大友诉称：2013年2月1日，邵立家因资金周转困难，通过高大友的外甥朱才涵向高大友借款50000元，邵立家出具借条一张，口头约定月利息一分，未约定还款期限。借款后至今未付利息和本金已超过三年。现高大友向邵立家要求还款未果，为此起诉至法院请求判决邵立家立即偿还所欠高大友借款50000元并从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止以及本案的诉讼费由邵立家承担。邵立家未进行答辩。高大友为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1，双方的身份信息，证明双方诉讼主体资格。2，借条一份，证明双方借贷关系以及邵立家未归还借款的事实。邵立家未提交证据，亦未到庭质证。经庭审举证，本院对高大友所提交的证据分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性以及关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年2月1日，邵立家向高大友借款50000元，并向高大友出具一张借条，借条的内容为：“借到高大友人民币五万元正（¥50000.00）借款人邵立家2013年2月1日”，后邵立家一直未归还借款，故高大友起诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，本案中，高大友借给邵立家50000元，邵立家向高大友出具借条，双方已经形成了合法的民间借贷关系。邵立家至今尚未归还借款，高大友为维护自己合法利益向本院起诉，对于其要求邵立家偿还50000元的诉求，本院予以支持。关于利息，高大友未举证证明双方存在约定，故视为未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，高大友与邵立家之间的借款既未约定还款期限也未约定利息，故对其利息只能按照其向邵立家主张权利之日即向本院起诉之日2016年5月5日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵立家于本判决生效之日起五日内向原告高大友偿还借款50000元，利息从2016年5月5日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告邵立家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 张 宏代理审判员 肖 洁人民陪审员 丁长江二〇一六年七月三十一日书 记 员 束大伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初730号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘某，住湖南省武冈市（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年4月7日，被告人刘某在其经营的位于广州市荔湾区桥中东海北路177号的百盛超市内，以营利为目的，非法接受曾某某、袁某某等多人投注香港“六合彩”进行赌博，期间，共接受投注逾21人次，共接受投注额约1156元。2016年4月7日21时许，被告人在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，当场缴获赌资现金人民币296元、投注收据26张，被告人当日共接受非法投注7人次，接受投注金额共计人民币311元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。请法院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交,经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书，缴获的赌资、收据照片、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查记录，证人曾某、袁某的证言，被告人刘某的供述及常住人口信息等证据。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人刘某当庭自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赌资现金人民币296元予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓少敏人民陪审员  邓 偲二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘雪萌梁绮莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初454号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某，男，因涉嫌危险驾驶罪2016年3月2日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。2016年6月27日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年3月2日0日55分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为陕KKx**“尼桑”牌小轿车由西向东行驶至榆阳区上郡路与朝阳路路口时撞于对面绿化隔离带，后车辆起火，致园林树木烧毁，车辆受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：182.63㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、受案登记表、血样提取登记表、血醇检验报告、情况说明、强制措施登记表、驾驶证、行驶证查询结果单等证据证实，足以认定。另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2016年3月9日作出榆公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书，认定王某某应负此次事故的全部责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。再查明，此事故造成绿化苗木损失，王某某已赔偿榆林市园林管理处。该事实有赔偿证明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且已赔偿被害单位经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建雄二〇一六年七月十二日书记员  强胜华
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执352号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。负责人倪长泽，支行行长。被执行人王立军。被执行人韩秀梅。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王立军、韩秀梅（2015）蓟民初字第0239号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金40000元、利息24181元（2014年4月20日止）及余欠利息，受理费703元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蓟民初字第0239号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月一日书 记 员 杨景东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7116号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。被告：张云，女，1977年5月17日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  唐巧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初990号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人罗某，男被告谭某某，男被告韦某某，女被告某市某机械设备安装有限公司法定代表人谭某某，该公司经理。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年七月二十九日书记员  刘阳阳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执381号申请执行人：周文学，男，生于1986年7月22日，汉族，公民身份号码：51162219860722XXXX。被执行人：肖艳，女，生于1987年2月11日，汉族，公民身份号码：51162219870211XXXX。本院（2015）武胜民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖艳未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为9000元，已执行0元。执行中查明，被执行人肖艳无可供执行财产，下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1632号民事调解书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。本裁定书送到后立即生效审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左鹏飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 毅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3529号原告:安徽东吴酿酒有限公司,住安徽省定远县经济开发区九梓路9号。法定代表人：汪维迁,该公司董事长。委托代理人：曹雷、朱蕾，安徽天定律师事务所律师。被告:陈红,女,1970年6月18日出生，住安徽省定远县。本院在审理原告安徽东吴酿酒有限公司被告陈红买卖合同纠纷一案中，原告安徽东吴酿酒有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红的起诉。本院认为：原告安徽东吴酿酒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽东吴酿酒有限公司撤回对被告陈红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东吴酿酒有限公司承担。代理审判员  施昌美二〇一六年七月二十九日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初881号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭斌，男，1966年8月4日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1986年2月被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑十四年。因盗窃，分别于2008年被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年10月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人谭斌犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年10月18日14时许，被告人谭斌在重庆市江北区五里店万丰西苑附近，趁被害人王某面包车车窗未关之机，将王某放在驾驶室一部价值4336元的苹果手机盗走并销赃。2015年12月11日16时许，被告人谭斌到重庆市江北区望海花市兴隆路X号附X号“凯旋驾校”，趁被害人范某熟睡之机，盗走范某放在办公桌上一部价值1240元的步步高手机并销赃。2016年1月14日14时许，被告人谭斌在江北区鲤鱼池一村X-X“军晖干洗店”内，盗窃被害人周某一部价值1439元的金立手机并销赃。2016年2月21日21时许，被告人谭斌在江北区重庆市第十八中学后门保安亭，盗走被害人龙某一部三星手机并销赃。2016年3月16日，被告人谭斌被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人谭斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪；谭斌如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人谭斌对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人谭斌到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、证人王某的证言、被害人王某、范某、周某、龙某的陈述、被告人谭斌的供述、重庆市江北区人民法院（91）刑字第351号刑事判决书、劳动教养决定书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。谭斌到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人谭斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。）二、责令被告人谭斌退赔被害人王某经济损失4336元、退赔被害人范某经济损失1240元、退赔被害人周某经济损失1439元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨丽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢144号（2016）黑0129执恢144号之一申请执行人孙成刚，住黑龙江省方正县。被执行人崔志财，住黑龙江省延寿县安山乡。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）延商初字第113号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款86000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费975元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2015年4月17日以（2015）延法执字第180-1号执行裁定书冻结了被执行人崔志财在中国农业银行股份有限公司延寿县支行的账户内存款每月1500元，本案终结本次执行程序。申请执行人于2016年6月15日向本院提出申请要求划拔被执行人崔志财账户内存款18000元，并以崔志财工资收入提高，要求每月冻结2000元，本案恢复执行后，作出（2016）黑0129执恢144号执行裁定书划拨上述账户内存款18000元，已交付申请执行人，同时冻结被执行人上述账户内存款每月2000元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）延民初字第215号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年七月八日书 记 员  陈 鋜
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执643号之一申请执行人何洪国，男，1966年3月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人罗莹，女，1973年5月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人方才根，男，1970年10月10日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。关于何洪国与罗莹、方才根民间借贷纠纷一案，被执行人罗莹、方才根未履行四川省资中县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）资中民初字第1601号民事判决书确定的义务，即：被执行人罗莹、方才根于该判决生效之日起10日内，向申请执行人何洪国偿还借款本金100000元及利息，利息从2015年4月15日起按银行同期贷款基准利率计付至判决确定的给付之日止，并承担案件受理费、财产保全费、公告费合计2770元。申请执行人何洪国于2016年7月7日向本院申请强制执行二被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗莹、方才根的有关财产或冻结、划拨被执行人罗莹、方才根在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄钠二〇一六年七月十四日书记员  张立
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508执687号申请执行人何洋,男,1987年11月7日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人练辉,男,1985年4月8日生，汉族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，暂住地苏州市姑苏区。原告何洋与被告练辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向��票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前本案尚余54285元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产���索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结(2015)姑苏民四初字第01456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年七月二十五日书记员 府宇宁
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01947号申请执行人郭树珍。被执行人李俊娥。被执行人杜世斌。申请执行人郭树珍申请执行杜世斌、李俊娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初1271号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款110000元本金及利息。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托法民初1271号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 张   烨
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2435号罪犯庄在贵。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2011年8月4日作出（2011）诸刑初字第312号刑事判决，以被告人庄在贵犯贪污罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币53000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月17日起，至2021年5月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄在贵准予减刑一年，其刑期变更为自2011年5月17日起，至2020年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  王其焕二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执245号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行，住所地为江苏省扬州市江都区仙女镇工农东路60号。法定代表人：凌桂娟，支行行长。被执行人：任华，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：扬州飞龙房地产有限公司，住所地为江苏省扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷，董事长。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行与被执行人任华、扬州飞龙房地产有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行于2016年7月26日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年七月三十一日书 记 员  洪 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5606号原告童明秋，女，1965年9月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人于志国，男，职务总经理。原告童明秋诉被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童明秋及其委托代理人李易桐到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，案外人于志国经营的齐齐哈尔市龙华医药有限公司进货需要资金，自2011年1月11日开始多次向原告借款，截止2014年8月借款累计1000万元，2014年8月22日被告为原告出具借据一份，载明借款金额1000万元，于2014年9月21日前偿还全部欠款，欠款到期后被告仅偿还了10万元，余款向被告索要未果，截止至起诉之日尚欠990万元，原告为维护其合法债权起诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告欠款990万元；二、案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、借据一份，证明被告向原告借款1000万元整用于购货，借款日期自2014年8月22日至2014年9月21日，于2014年8月22日出具书面借据一张。证据二、原告及其配偶向被告转账及汇款的明细各一组。（按时间顺序编号列表，其中原告配偶陈ＸＸ向被告法定代表人于志国及其指定人员刘英勇网银转账22笔（共计7908200元）、原告童明秋向被告法定代表人于志国账户汇款3笔（共计2043450元），共计25笔。总计9951650元。注：第22笔汇入刘英勇账户的说明：应被告法定代表人要求，原告将50万元借款汇入刘英勇农行账户内。证明原告及其配偶分25次以转账及汇款方式向被告交付借款总计9951650元。证据三、手机短信记录一份。证明（与证据二互相印证）被告法定代表人于志国，要求原告将借款汇入刘英勇名下的农行账户，将该账户详情发送手机短信至原告配偶的手机上。证据四、黑龙江国家税务局邮政电信发票一张。证明号码为1894520****的移动电话机主为于志国。证据五、结婚证一份。证明原告童明秋与陈ＸＸ系夫妻关系。证据六、证人陈ＸＸ证言。证明其受原告委托向被告公司法定代表人帐户内汇款。本院认证意见如下：原告举示的证据一、证据二除了第22笔款项的其他转账及汇款明细、证据五、证据六能够证明本案的相关事实，本院予以采信，证据二的第22笔款项的汇款明细、证据三、证据四因不能证明本案的相关事实，本院不予采信。本院经审理查明：案外人于志国经营的齐齐哈尔市龙华医药有限公司进货需要资金，自2011年1月11日开始多次向原告借款，截止2014年8月借款累计1000万元，2014年8月22日被告为原告出具借据一份，载明借款金额1000万元，于2014年9月21日前偿还全部欠款，欠款到期后被告仅偿还了10万元，余款原告多次向被告索要未果，故诉至法院，双方形成诉讼。原告于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司及其法定代表人于志国在齐齐哈尔医学院附属第一医院的350万的债权、在齐齐哈尔医学院附属第二医院的320万元债权、在齐齐哈尔医学院附属第三医院的320万元债权，经本院审查符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，本院查封了被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司及其法定代表人于志国的上述债权。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，原告虽应被告法定代表人于志国要求向其个人账户汇入借款，但是本案所涉借款均用于被告经营之用且借据由被告加盖公章。被告未依约还款，已侵犯原告的合法权益，但原告所主张的990万元的债权中的50万元，因原告所举示的证据仅能证明是由原告童明秋的配偶陈ＸＸ的账户转给案外人刘英勇在在中国农业银行的账户，不能提供证据证明该笔款项是应被告法定代表人于志国的要求汇入案外人刘英勇的账户，对原告所主张的50万元债权不予支持，应由原告另案起诉，故对原告所主张的990万元债权本院支持940万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告童明秋借款940万元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费81100元，由被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司负担77600元,由原告童明秋负担3500元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈淑华人民陪审员  王丽梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  周洋洋
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初4号原告刘玉宏，住四川省攀枝花市仁和区。被告楚雄彝族自治州交通实业公司。法定代表人马光富.住南华县委托代理人李庆锋，女，云南达济律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告周国标，住南华县。被告杨秉现，住大理州祥云县。现下落不明。（未到庭）原告刘玉宏诉被告楚雄彝族自治州交通实业公司（以下简称楚交实业）、周国标、杨秉现租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开进行审理。同年2月25日转普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉宏、被告楚交实业、周国标到庭参加诉讼，被告杨秉现经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉宏诉称，被告楚交实业在永仁县做农村公路路面硬化工程，公司驻永仁项目部负责人是被告周国标。后工程由被告周国标转包，最终工程由杨秉现承包。被告杨秉现因工程需要与原告签订承包挖机扒混泥土协议，约定每月20000元，2015年6月8日工程完工，被告杨秉现支付了部分费用，剩余23600元没有支付，被告杨秉现写下欠条给原告。2015年9月24日被告周国标以承包方用工超支，拨付费用不足为由拒绝支付原告剩余费用，原告多次向被告杨秉现、周国标讨要拖欠费用，二被告均不支付。现请求向法院判令三被告支付拖欠原告的挖机费用23600元。被告楚交实业辩称，公司与王文旭的建设承揽协议所涉及的费用已经全额拨付清楚，农民工工资已全额支付，公司与原告之间无任何债权债务关系，请求驳回原告对公司的诉讼请求。被告周国标辩称，本被告是楚交实业的员工，是公司在项目工地上的管理人员，不是工程承包方，不应作为本案被告。被告杨秉现未到庭应诉、答辩、举证、质证。原告刘玉宏为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、刘玉宏身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。2、承包挖机扒混泥土协议复印件一份，欲证明原告将挖机租给被告杨秉现。3、承诺书复印件二份，欲证明项目部承诺在2015年9月22日付清拖欠农民工工资。4、欠条复印件一份，欲证明被告杨秉现尚欠原告23600元。经质证，被告楚交实业对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性。证据3无异议，但公司的承诺是向人社局承诺，不是向原告承诺，不认可，对被告杨秉现的承诺无异议。对证据4的三性均不予认可。被告周国标的质证意见与楚交实业一致。被告楚交实业为证明其辩解意见，向本院提交了以下证据：1、协议书一份，欲证实楚雄实业公司以建设工程承揽的形式将YS3标段路面加工承揽给王文旭，承揽价为每立方米128元，加工路面过程中的劳务费及安全均由王文旭承担；2、安全作业规定一份，欲证实楚雄实业公司的管理规范；3、王文旭、杨秉现承诺书，欲证明2015年9月25日公司将农民工工资全额付清；4、王文旭的收条、公司与王文旭工程结算单。欲证实王文旭完成的工程量、施工费及公司已按约定支付了相应的工程款的事实；5、劳动保障监责令改正决定书复印件一份，欲证明所涉及农民工工资235760元；6、拖欠工资花名册一份，欲证明所欠农民工工资，在社会保障局的监督下，已全部结清；7、收条复印件一组，欲证明收条与工资花名册一致；8、行政处罚事先告知书、缴款通知书，欲证明公司配合支付农民工工资，王文旭和杨秉现拖欠工资对公司造成不良影响；9、人事局罚款收据，欲证明公司配合劳动监察大队付清拖欠农民工工资；10、农民工工资领取花名册一份，欲证明公司代付农民工工资276585元。经质证，原告对被告楚交实业提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10，认为原告不知道，与其原告无关；对证据8，有异议，认为是周国标没有付款给杨秉现，所以原告未领到拖欠款项；对证据9，无异议。被告周国标对被告楚交实业提交的证据1-10均无异议。被告周国标未向法庭提交证据。通过原、被告对上述证据的相互质证，本院认为，原告提交证据1、2、4、虽被告楚交实业、周国标对证据1、2认为无关联性，证据4不认可，但证据内容客观真实，相互印证，能证明原告欲证事实，本院予以采信。证据3楚交实业、周国标不认可公司承诺，认可杨秉现的承诺，但公司出具的承诺书，确有向人事局承诺付清农民工工资事实，原告欲证事实，本院予以采信。被告提交的证据，原告对9无异议，证据1、2、3、4、5、6、7、8、10有异议，但证据1至10均与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告楚交实业是永仁2014年农村公路路面硬化工程YS3标段项目的承包人，被告周国标是该公司驻永仁项目部的负责人。被告楚交实业将路面硬化施工承包给第三人王文旭，在施工过程中，王文旭将所承包的路面硬化工程再次承包给被告杨秉现施工。2015年2月原告与被告杨秉现签订承包挖机扒混泥土协议，约定被告杨秉现租用原告挖机及相关事宜。2015年6月8日被告杨秉现完工，与原告结算除支付部份租赁费，尚欠23600元未付，被告杨秉现写下欠条一份，内容为：今欠刘玉宏挖机人工砼路面平整23600元，欠款人杨秉现。后经原告催要被告杨秉现写下承诺书一份，承诺2015年11月25日前一次性支付，但未付款。2016年1月5日，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告将挖机承包给被告杨秉现扒混泥土，杨秉现支付租金，双方签订协议，原告与被告杨秉现之间属租赁合同关系，被告杨秉现应按结算及时向原告支付租金。原告提出被告杨秉现支付挖机租赁费23600元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告提出被告楚交实业、周国标共同支付挖机租赁费的主张，因被告楚交实业、周国标与原告的租赁合同无关，没有支付原告挖机租赁费的义务，原告的主张，无法律依据，本院不予支持。被告杨秉现经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秉现于本判决生效后十日内支付原告刘玉宏挖机租赁费23600元。二、驳回原告刘玉宏的其他诉讼请求。案件受理费390元，由被告杨秉现交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  盛永禄审判员  高 丽审判员  罗云峡二〇一六年七月三十一日书记员  祁向仙
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1345号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人潘顺喜、蒋巧莲借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）金兰商初字第1544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人潘顺喜、蒋巧莲至今尚欠借款本金人民币430000元及利息14608.93元（按判决书规定计算）、受理费3172元、执行费6569元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1345号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈君华
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02103号申请执行人：冯丽梅，女，汉族，1976年8月25日出生，住址：内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：×××被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司法定代表人：赵怀义职务：董事长本院在执行冯丽梅申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖福贵，男，汉族，1977年4月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县。法定代表人：渠颖，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡安，男，汉族，1967年12月16日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八三团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文胜，男，汉族，1967年12月13日出生，公务员，住新疆维吾尔自治区北屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡连康，男，汉族，1961年9月20日出生，富蕴县中成村镇银行副行长，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。再审申请人廖福贵因与被申请人福海县信泰小额贷款有限公司（以下简称信泰公司）、蔡安、刘文胜、胡连康借款合同、保证��同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖福贵申请再审称：（一）二审法院审理本案时程序严重违法。本案二审的被上诉人刘文胜系第十师中级法院的法官，其与二审法院的所有法官都是同事关系，有影响本案公正审理的可能，法院整体应当依法回避。申请回避后，合议庭合议后作出口头驳回决定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定。二审时，刘文胜未出庭，而是委托另一与本案审理结果有直接利害关系的当事人蔡安为诉讼代理人，虽然庭审中廖福贵没有提出异议，但二审法院未制止该违法行为。（二）二审判决认定的事实存在错误，适用法律不当。双方签订的《福海县信泰小额贷款有限公司房产抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）第十七条约定了保证范围的费用均可能产生于保证期间届满后六个月，该保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。双方签订该合同时，信泰公司经理与刘文胜、胡连康明确约定了贷款本息、违约金等全部还清后才能解除担保责任，且双方签订的《抵押贷款合同》第二十条第三款约定：“本合同如涉及二人以上共同担保，任一担保人对全部贷款均承担连带保证责任。如借款人违约，贷款人有权要求全部或任一担保人清偿全部贷款本息和其他费用”，上述约定中“清偿全部本息”即为“直至债务本息还清时为止”，故保证期间应为主债务期满二年。本案在一、二审诉讼过程中，刘文胜、胡连康均未到庭参加诉讼，案件事实无法查清，导致一、二审法院认定事实错误。廖福贵依据《民事诉讼法》���二百条第一、六、七项的规定申请再审。本院认为：一、关于二审法院是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定了回避的对象、条件和方式，审判人员是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属的，与本案有利害关系的，与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，应当回避。回避制度还适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。此处的审判人员仅指参与案件审理的审判人员，并非人民法院的其他审判人员和其他工作人员，且廖福贵也未提供证据证明本案的审判人员与刘文胜有其他关系，可能影响案件公正审理，故廖福贵以此为由申请二审法院整体回避，不符合上述法律规定。二审法院合议庭经上报院长后依法驳回廖福贵回避申请的决定并无不当。本案中，蔡安系刘文胜的表叔，可以以刘文胜近亲属的名义作为诉讼代理人，蔡安虽然与刘文胜同为二审被上诉人，但蔡安不属于“有可能损害被代理人利益的人”，刘文胜委托蔡安参与诉讼，蔡安在权限内进行的诉讼活动，对刘文胜发生效力。同时，二审庭审中，廖福贵并未对蔡安作为刘文胜的诉讼代理人提出异议，故廖福贵的该项事由申请再审，本院不予支持。二、关于双方当事人是否约定保证期间的问题。《抵押贷款合同》第二十条第三款是双方对保证责任方式及违约后果的约定，并未对保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，信泰公司有权自主债务履行期届满之日起的六个月内要求保证人刘文胜、胡连康承担保证责任，故廖福��以实现债权产生的其他费用产生于保证期间届满后六个月为由，认为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的再审主张，不符合法律规定。廖福贵也未提供证据证明双方在签订借款合同和保证合同时对保证期间有关于“直至债务本息还清时为止”的约定，二审法院认定双方未约定保证期间并无不当。一审法院依法向刘文胜、胡连康送达了法律文书，并依法缺席审理，符合法律规定；二审时，刘文胜、胡连康委托诉讼代理人代为参加诉讼，符合法律规定。再审审查期间，廖福贵未提供新证据，故廖福贵以有新证据为由申请再审，不符合法律规定。综上，廖福贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：��回廖福贵的再审申请。审 判 长  党新安审 判 员  程 军代理审判员  邵彩红二〇一六年七月十二日书 记 员  马 婷
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执481号申请执行人：��某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某于2016年7月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年七月十二日书记员  韩亚臣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执863-2号申请执��人王志龙。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王志龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初484号原告孙XX，女，1970年6月22日出生，汉族，住白水县城关镇南门***号，居民，身份证号码为：61213019700********。被告张XX，男，1972年4月4日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼底村*组，农民。本院在受理原告孙XX与被告张XX离婚纠纷一案后，根据原告孙XX向本院提供被告张XX的送达地址，无法通知被告张XX应诉，后本院要求原告继续提供被告张XX准确送达地址，因原告不能提供且不同意采取公告方式送达，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且不同意采取公告方式送达，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙XX的起诉。案件受理费300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张飞二〇一六年七月十八日书记员  赵召
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初352号原告华某某，男，汉族，居民。委托代理人齐某某，女，汉族，农民。系华某某之妻。被告吴某某，男，汉族，农民。本院在审理原告华某某诉被告吴某某建设工程合同纠纷一案中，原告华某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。案件受理费789元（原告已预交），减半收取，由原告负担394.5元。审 判 长  贾 赟代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年七月八日书 记 员  王佳蓉
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016浙07**民初2493号原告：郑某。被告：张某甲。原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事实为第二项，其他事项无争议。一、结婚时间及生育子女情况：年月日登记结婚；年月日生育女儿张某乙。二、是否存在法定离婚情形：原告称，1995年，原、被告经人介绍相识，此后以夫妻名义共同生活并育有一女。年月日补办结婚登记手续。因被告染有赌博恶习，且对家庭事务、生活开支不管不问，当原告要求其改正恶习时，其不但没有悔改，还对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。几次报警求助后仍无悔改的诚意，致使双方无法共同生活。无奈，原告于2007年6月起外出打工度日，夫妻分居至今。分居期间，原、被告在经济上各自独立，均不履行夫妻义务，夫妻之间毫无感情可言，期间多次想通过协商的方法解决纠纷，终因无法沟通而未果。被告称，原告诉称与事实不符。共同生活期间，因原告缺乏家庭责任感，不履行作为妻子、母亲应尽的义务，多次随意离家外出，不愿与被告共同生活，致夫妻感情出现矛盾，故同意离婚。同时，要求原告合理补偿女儿成人之前的抚养费。三、夫妻共同财产情况：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，置办的夫妻共同财产有座落于金东区源东乡止方村舍坞自然村的二间二层木结构房子。庭审中，原告明确表示放弃夫妻共同财产分割。四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证、户口簿复印件；2、结婚证复印件。被告同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。庭审过程中原告明确表示自愿放弃夫妻共同财产的分割，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律，也不侵害他人利益，本院予以准许。依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。因本案原、被告婚生女儿张某乙出生于年月日，现已成年，不符合法律规定的抚养条件。故被告张某甲要求原告郑某补偿女儿抚养费的要求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告郑某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新二〇一六年七月二十九日代书记员 李 政
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初625号原告西峡县增荣冶金材料有限公司。法定代表人吕小康，总经理。委托代理人王文亭，女，公司员工。被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司。法定代表人：张亚敏，总经理。委托代理人程涛，男，该公司员工。原告西峡县增荣冶金材料有限公司（以下简称增荣公司）与上海海博鑫惠国际贸易有限公司（以下简称海博公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告增荣公司诉称，原告自2013年1月1日至2014年1月1日与被告公司建立合作关系，并长期为被告公司供应钢包覆盖剂、硅酸铝密封垫、硅酸铝耐火纤维折叠模板，截止2014年7月24日经公司结算，被告海博公司拖欠原告增荣公司货款680000元，原告多次向被告催要未果。现请求判令被告立即支付所拖欠原告货款并承担本案诉讼费用。被告海博公司辩称，经被告海博公司账面核实，拖欠原告增荣公司68万元属实，但是原告公司应当提供相关的证据。另外，被告公司同意承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告自2013年1月1日至2014年1月1日，共订立6份《海博鑫惠原料供货合同》，合同订立后，原告增荣公司在合同履行期限内向被告海博公司履行了合同项下的交货义务。后经原、被告公司结算，截止起诉之日被告海博公司尚欠原告增荣公司货款680000元。以上事实原告增荣公司提供的《海博鑫惠原料供货合同》、货款结算单、增值税专用发票及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物。依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。合同双方均应当依约履行。本案中，原告增荣公司与被告海博公司订立的6份合同，系双方真实意思表示，该6份合同自签订时生效。合同生效后，原告增荣公司依据合同约定向被告海博公司分期分批交付了相当数量的货物，而且被告海博公司均已接收，被告海博公司就应当按照双方合同约定履行支付货款的义务。但截止2016年5月9日，被告海博公司尚欠原告增荣公司货款680000元。现原告增荣公司依合同约定，要求被告海博公司立即支付拖欠货款680000元，理据充分，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司在本判决生效后30日内，支付原告西峡增荣冶金材料有限公司货款680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取，由被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  席重阳二〇一六年七月一日书记员  许 欣相关法律条文：《合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2340号之一原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省高唐县。被告：王志君，男，1962年9月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王成伟，男，1987年2月26日生，汉族，住山东省高唐县。关于原告宋庆国诉被告王志君、王成伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告王志君、王成伟无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一六年七月一日书 记 员  王荣华
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初819号原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇万晟第一区2栋506室。法定代表人：王春生，董事长。委托代理人：李寒松，该公司经理。被告：邹娜，女，1983年2月10日生，汉族，无职业，住长春市宽城区兴隆山镇分水村腰分水岭屯六队。本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司诉被告邹娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤回对被告邹娜的起诉。案件受理费25元，由原告吉林万晟物业服务有限公司负担。代理审判员 阴 月二〇一六年七月六日书 记 员 马秀芳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1119号原告刘民忠，男，生于1978年2月21日，汉族，经商，四川省营山县人，现住四川省南充市营山县城。委托代理人高芬，四川营欣律师事务所实习律师。被告陈晓兰，女，生于1970年5月26日，汉族，经商，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇。委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。被告夏毅，男，生于1969年11月8日，汉族，务工，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇。委托代理人邱俊杰，男，生于1949年11月3日，汉族，退休职工，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇。系夏毅舅父。委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。原告刘民忠诉被告陈晓兰、夏毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘民忠及委托代理人高芬，被告陈晓兰及委托代理人涂刚，被告夏毅及委托代理人龙开俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘民忠诉称：二被告原系夫妻关系。原告刘民忠于2015年4月20日与被告陈晓兰订立《房屋租赁合同》，该门市房系二被告共同所有。刘民忠与陈晓兰利用该门市房合伙经营夜啤酒生意。原告实际支付了三年的房租30000元，并支付了入股费15000元。2015年8月，二被告因感情不和经常发生争吵，多次在门市上打骂，还经派出所民警出面调解。同年11月4日，夏毅提起诉讼，请求撤销《房屋租赁合同》，由陈晓兰、刘民忠返还门市并将租金交付给夏毅。后因案外人对租赁门市房的所有权提出确认之诉，致案件中止审理。因夏毅及其家人多次到原告租赁经营的门市上吵闹，并强行将租赁门市的钥匙收回，导致原告不能正常经营从去年11月份歇业至今，被告又不退还原告房租、赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院：1.依法解除原、被告订立的《房屋租赁合同》；2.判令二被告返还原告房租25000元、押金5000元，赔偿原告损失20000元；3.诉讼费用由二被告负担。被告陈晓兰辩称：原告刘民忠诉称与陈晓兰合伙经营夜啤酒生意属实。并且是租赁二被告的门市房作为经营场地，当时订立《房屋租赁合同》，刘民忠已将房租及押金共35000元交给陈晓兰。因夏毅的原因导致合伙人无法正常经营并关门歇业，所造成的损失应由夏毅赔偿。陈晓兰所收取的房租，已经用于家庭开支，现在应由二被告共同承担返还责任。被告夏毅辩称：被告夏毅不是本案适格的被告主体，原告刘民忠称租用陈晓兰、夏毅共同所有的门市房合伙开夜啤酒，夏毅完全不知更未收取租金。夏毅与陈晓兰夫妻感情不好并一直分居，所谓订立《房屋租赁合同》的时候，陈晓兰已经起诉请求与夏毅离婚，所以无论其租赁合同真、假，均应由陈晓兰与刘民忠自行了断。同时，现因租赁门市房的物权待定，夏毅与陈晓兰并不享有租赁门市的实际物权。所以，为维护公平正义及和谐的社会氛围，人民法院应当驳回原告对被告夏毅的全部诉讼请求。经审理查明，被告陈晓兰、夏毅原系夫妻关系，夫妻二人共同拥有位于朗池镇飞仙巷外国语幼儿园A幢1层4-1号门市房一间，并已于2012年7月办理了产权登记。因陈晓兰、夏毅夫妻之间近几年来夫妻关系一直不好，陈晓兰已先后几次向法院起诉请求与夏毅离婚。其中，2015年3月24日，陈晓兰起诉与夏毅离婚，之后陈晓兰撤诉。2015年11月19日，陈晓兰再次起诉与夏毅离婚，经本院审理后组织调解，陈晓兰与夏毅于2015年12月4日经调解离婚。2015年4月20日，陈晓兰与刘民忠准备合伙经营夜啤酒生意，并利用该门市房作为经营场地。于是，合伙人陈晓兰、刘民忠订立了《房屋租赁合同》约定：由陈晓兰将自有门市房出租给刘民忠，租赁期限三年至2018年4月20日止；三年租金60000元，订立合同后，刘民忠一次性付清房租；屋内设施及家具押金5000元等。订立合同当日，陈晓兰给刘民忠出具收条：今收到刘民忠叁年房租费叁万元整（30000.00元），房屋内物品押金伍仟元整（5000.00元），共计叁万伍仟元整（35000.00）。同时，陈晓兰出具收条：今收到刘民忠入股陈氏夜啤酒入股费壹万伍仟元整（15000.00元）。之后，陈晓兰与刘民忠在该门市合伙经营陈氏夜啤酒至11月份。因陈晓兰与夏毅夫妻关系不好，夏毅及家人（父母）为该门市的使用或权属与陈晓兰有争议，前后几次到夜啤酒门市争执、吵闹。2015年12月4日，陈晓兰、夏毅经调解离婚后，因夏毅父母称门市房系拆迁还房，产权应归父母所有。2015年12月29日，夏毅及家人称已经起诉对诉争门市房确权，遂再次到夜啤酒门市阻止陈晓兰、刘民忠继续经营引发纠纷，经营山县公安局西城派出所出警协调处理：建议通过司法途径解决纷争。至此以后，夜啤酒门市关门未再经营。今年5月25日，陈晓兰找了三轮车准备去拉走门市房内的麻将桌、电器等，因夏毅母亲赶来阻拦不准搬离。经“110”出警处理：暂时不搬离门市内物品。另查明，因夏毅父母对诉争门市权属有异议，已于2016年1月分别向本院提起民事诉讼及行政诉讼，目前尚在审理中。本院认为：原告刘民忠与被告陈晓兰因合伙经营夜啤酒生意并商定租用陈晓兰与夏毅共有的门市房作为经营场地，租期三年应计算租金60000元，由二人各自承担一半的房屋租赁费。继而双方订立了《房屋租赁合同》，该合同系陈晓兰、刘民忠合伙经营夜啤酒计算投入成本的真实意思表示，应对合同双方当事人具有约束力。按约定，刘民忠支付了租金及押金，陈晓兰作为出租人又是合伙人，应保证经营场地即租赁门市的正常使用。但作为门市房所有人的陈晓兰与夏毅，本系夫妻关系，因其夫妻感情不和并在离婚诉讼期间，陈晓兰将门市房出租并与刘民忠作为合伙经营夜啤酒的场地，未征得夏毅的同意或签名认可，加之夏毅父母对该门市房的权属存有异议。进而夏毅及其父母作为权利人阻扰或干涉其在门市房内经营，并最终导致夜啤酒生意于2015年底关门歇业，至今无法正常经营，其责任应由陈晓兰承担。因租赁合同实际已无法继续履行，现原告提出解除《房屋租赁合同》的请求，被告陈晓兰也完全同意解除，故对原告刘民忠要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘民忠要求二被告返还租金25000元及押金5000元的诉讼请求，因租赁合同未征得夏毅的同意，同时陈晓兰称所收租金、押金35000元已用于家庭生活开支，但未提供相应证据予以证明，所以该租赁合同对夏毅不具有约束力。陈晓兰所收刘民忠租金、押金扣除实际租赁使用门市的租金（实际租赁使用门市至2015年12月底，应支付租金6950元）外，其余部分租金23050元、押金5000元应由陈晓兰负责返还。对于原告刘民忠所主张的损失，因未提供其损失的相应证据证明，不予支持。同时，对于刘民忠、陈晓兰因合伙经营中的投入或盈亏，应由刘民忠与陈晓兰作为合伙人协商解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百二十八条的规定，判决如下:一、解除原告刘民忠与被告陈晓兰于2015年4月20日订立的《房屋租赁合同》。二、被告陈晓兰于本判决发生法律效力后10日内退还原告刘民忠租金23050元、押金5000元，共计人民币28050元。三、驳回原告刘民忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告陈晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一六年七月二十九日书记员  章茹君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2439号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码：734536875。负责人：陈光鹏，该支行行长。被执行人格仕特集团有限公司，住所地：乐清市虹桥镇仙洋工业区，组织机构代码：73150512-5。法定代表人：吴健旺，该公司董事长。被执行人浙江晶鑫合金有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市乐成镇(中心工业园区)，组织机构代码：145546856。法定代表人：蔡昌忠，该公司董事长。被执行人吴建旺，男，1973年4月13日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1705号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人格仕特集团有限公司、浙江晶鑫合金有限公司、吴建旺金融借款合同纠纷（2016）浙0382执2439号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1300万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行账户无足额存款，本案依法查封了被执行人格仕特集团有限公司、浙江晶鑫合金有限公司、吴建旺名下的房产，另案依法对被执行人格仕特集团有限公司、吴建旺的房产进行处置，待拍卖成交本案参与分配，被执行人浙江晶鑫合金有限公司名下的房产设定抵押暂不处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款1300万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执2439号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年七月二十八日书记员 阮晶晶
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2405号罪犯魏振平。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市四方区人民法院于2012年10月23日作出（2012）四刑初字第314号刑事判决，以被告人魏振平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2012年3月24日起，至2018年3月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯魏振平准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2742号原告汤霞，女，1969年1月16日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告汤霞诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告汤霞的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年10月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为394283元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金46249.39元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年10月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为394283元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×394283元×0.3‱=13874.82元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告汤霞交房违约金13874.82元；二、驳回原告汤霞的其他诉讼请求。案件受理费956元，减半收取478元（原告汤霞已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 勇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终593号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。代表人廖文常，该公司总经理。委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，女，1964年11月3日出生，回族，村民，住常德市鼎城区。委托代理人张建平，男，1965年10月6日出生，常德市鼎城区司法局法律工作者。被上诉人（原审被告）高蓉雍，女，1985年5月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被上诉人（原审被告）常德市金龙汽车驾驶员培训学校，住所地常德市武陵区。法定代表人邹本泉，该校执行事务合伙人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人ＸＸＸ、高蓉雍、常德市金龙汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以与被上诉人ＸＸＸ达成庭外和解协议为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。二审案件受理费4230元，减半收取为2115元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  涂江波审 判 员  戚 盛代理审判员  廖泽轩二〇一六年七月十四日书 记 员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执670号申请执行人：林土炎，男，1957年11月17日生，汉族，住连城县，被执行人：林明亮，男，1964年5月20日生，汉族，住连城县，申请执行人林土炎与被执行人林明亮物权保护纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林明亮的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林明亮应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林明亮应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林明亮的银行存款或财产以2936元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年七月八日代理书记员  林桂群
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1892号罪犯彭某，现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年2月12日作出(2014)太刑初字第00516号刑事判决，认定被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2014年7月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，2015年3月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭某减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯彭某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯彭某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭某，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2016年4月受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑三个月三十天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执730号之一申请执行人肖艳平，女，汉族。被执行人关营辉，女，汉族。申请执行人肖艳平与被执行人关营辉借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第03936号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明，被执行人关营辉名下位于西安市XX区XX街道XX路XX号（合同号为XXXXX；预售产证号2012189；幢号33-11901）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将关营辉名下位于西安市XX区XX街道XX路XX号（合同号为XXXXX；预售产证号XXXXX；幢号XXXXX）房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖宏远二〇一六年七月二十八日书记员  吴文凯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初29号之一原告：李为和，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。被告：洪珺，女，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：陈敏，男，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。组织机构代码66620437-6。法定代表人：洪珺，经理。被告：孙飞，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：朱洪骏，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：安庆市众木园林绿化有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区8栋3号。组织机构代码75299071-3。法定代表人：孙飞，董事长。委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。本院在审理原告李为和诉被告洪珺、陈敏、安庆市惠安饮食管理有限公司、孙飞、朱洪骏、安庆市众木园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李为和撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担（该款原告已预缴）。审 判 长  马宏伟审 判 员  顾正浪人民陪审员  陈 伍二〇一六年七月十七日书 记 员  江 庆
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘09行初20号起诉人贾议贺，女，汉族，生于2013年3月25日，甘肃省嘉峪关市人。起诉人傅丛莲，女，汉族，生于1979年10月10日，甘肃省嘉峪关市人。2016年7月14日，本院收到起诉人贾议贺、傅丛莲的起诉状，起诉称，起诉人贾议贺之父、傅丛莲之夫贾松林2012年12月19日去世，2016年4月20日嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会确认贾松林与酒钢（集团）美智广告装潢工程有限公司责任公司之间存在劳动关系。贾议贺2013年3月25日出生，起诉人2016年6月3日向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由酒钢（集团）美智广告装潢工程有限公司责任公司支付起诉人贾议贺生活困难补助、一次性抚恤金以及贾松林一次性丧葬费，但嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于受案范围为由不予受理，现起诉嘉峪关市人力资源和社会保障局，要求依法撤销嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会2016年6月29日作出的《不予受理案件通知书》，并责令被起诉人嘉峪关市人力资源和社会保障局受理案件。本院认为，劳动争议仲裁委员会是依法成立的，通过仲裁方式处理劳动争议的机构，其独立行使劳动争议仲裁权。地方各级人力资源和社会保障局是负责各地行政区域内的劳动保障和社会保险等工作的行政部门。劳动争议仲裁和劳动保障社会保险行政管理职责，分属两个不同的机构行使，两机构独立行使职权。劳动争议仲裁委员会负责劳动争议的仲裁，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。劳动仲裁委员会不是行政机关，不予受理通知不是行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。劳动争议仲裁不是嘉峪关市人力资源和社会保障局的职责，对嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会2016年6月29日作出的《不予受理案件通知书》不服，起诉嘉峪关市人力资源和社会保障局，要求撤销该通知被诉主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》之规定，裁定如下：对起诉人贾议贺、傅丛莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  吕万平审 判 员  殷奋启人民陪审员  卢艳梅二〇一六年七月十五日书 记 员  翟 勇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执55号申请执行人李三才，男，1968年生，彝族，云南省红河县人，农民，住云南省红河县阿扎河乡。被执行人毛路良，男，1983年6月10日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省泸西县松鹤村委会。依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1342号民事判决书，被执行人毛路良应支付申请执行人李三才劳务费人民币47833元。因被执行人毛路良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李三才于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中，依法查封了被执行人毛路良所有的车牌号为云GX77**的北京现代小型轿车和云GH97**的上汽通用五菱汽车，现暂不宜处置。查明被执行人毛路良无其他财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2016)云2524执55号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审 判 长 林重播审 判 员 刘宝宽审 判 员 邵 泉二〇一六年七月十一日书记员代 志 杰
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2923号原告王某。被告张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告喜欢上网找异性聊天，经常辱骂原告并在酒后殴打原告。现原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。被告张某辩称：不同意离婚，双方没到婚姻及感情破裂程度。我和原告之间打架的情况是有的，但原因并不是我单方面的，我和原告习惯、成长等都不一样，出现问题后原告没有慢慢劝我，而是说我农村的怎样怎样，我感觉对我是一种侮辱和指责。我们现在一起创立了一个公司，双方间因为经营公司也有争执，有时吵不过原告就控制不住动了手。现希望双方作为夫妻和平解决矛盾。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方结婚之前感情尚可，结婚之后两人并未生育子女。婚后双方因性格、习惯、阅历等差异，在生活及工作中时有争吵及打架，夫妻感情受到影响逐渐恶化。上述事实，有结婚证及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚之前感情尚可，婚后共同生活尚不足两年，故夫妻间因性格、习惯等差异，在生活及工作中产生矛盾在所难免，希望双方对此理性正确对待，多着眼于双方之间的美好，努力珍惜彼此间的夫妻感情。同时，被告已经认识到自己的问题，也有改善双方关系的强烈意愿，故只要在今后的生活中，夫妻间相互包容、相互理解、互谅互爱，正确处理好双方之间的关系，并妥善化解好遇到的问题及矛盾，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一六年七月二十日书 记 员  冯 丹
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初104号原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人高岩，女，北京市顺义区人民政府干部。委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。原告仇静萍（以下简称原告）不服被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）作出的顺义区（2015）第34号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日受理后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告仇静萍及其委托代理人范建文，被告的委托代理人高岩、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年7月13日向原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，您申请公开的信息所涉事项属于市人民政府公布由具体工作部门公开的范围（具体工作部门请参阅《北京市政府信息公开指南》，登录http://zfxxgk.beijing.gov.cn/columns/×××.html,点击“政府信息公开指南-市政府信息公开指南”即可查阅）。原告诉称，原告于2015年6月16日向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京名都园房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书的法定职责，故被诉答复违法，请求予以撤销。原告向本院提交了下列证据：1、西白辛庄村村委会证明，用以证明原告是该村村民，该村没有土地确权；2、EMS邮单，用以证明提出申请的日期；3、登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书，用以证明原告收到被告寄来的材料，反映整个信息公开的过程。被告辩称，原告的申请不属于被告信息公开范围，被诉告知书符合法律规定，由国土局公开信息并不违反土地法的有关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、北京市政府信息公开指南，用以证明原告申请公开事项涉及土地登记信息，根据该规定，应当向市或区县国土局申请，不属于被告公开范围；2、延长答复期审批文件，用以证明延长答复期限，履行了审批程序；3、办理流程材料，包括登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书、EMS邮单及查询记录，用以证明被诉告知书程序合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年6月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开北京名都园房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。被告于同日作出顺义区（2015）第34号-回《登记回执》，告知原告将于2015年7月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月8日，被告经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2015）第34号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年7月30日前作出答复。2015年7月13日，被告作出被诉告知书并于同年7月15日送达原告。本院认为：《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。根据上述规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，《北京市政府信息公开指南》将市或区国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关具有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，应当依据上述规章规定办理。原告申请公开北京名都园房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续，属于土地登记资料的查询，国土资源行政主管部门负责公开查询，故被诉告知书并无不当，对原告诉讼请求，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告仇静萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仇静萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一六年七月十八日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4038号罪犯周广全，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地山东省聊城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年3月7日作出(2013)鞍千刑初字第22号刑事判决，以被告人周广全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)鞍刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周广全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周广全获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周广全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周广全减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月7日起至2022年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执425号申请执行人韦克书,男,1954年4月4日出生,贵州省安龙县人，其余略。被执行人石登碧,女,1957年8月10日出生,贵州省安龙县人，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2328民初字943号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人石登碧发出执行通知书，责令其于2016年7月28日前履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请人执行人韦克书87200元，并承担诉讼费990元、案件执行费1210元。但被执行人石登碧至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人石登碧系安龙县兴隆镇冗讲小学退休教师，月工资收入5000余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:每月提取被执行人石登碧的工资收入1500元到申请执行人韦克书的账户（开户行：贵州安龙农村商业银行），直至扣满87200元止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  郭五星审判员  罗先毅审判员  付 军二〇一六年七月二十五日书记员  丁学益
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初1685号原告杨斌，男，1975年7月25日生，住淮安市清浦区。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告赵立荣，男，1978年9月19日生，住淮安市淮阴区。原告杨斌诉被告赵立荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨斌委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告赵立荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌诉称：2012年至2014年期间，被告经常租用原告吊车，前后累计欠原告100000元。后原告一直催要，被告于2015年10月3日向原告出具欠条，并保证12月付清欠款。约定期限到期后，被告仍未给付原告欠款。现请求判令被告给付欠款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵立荣未作答辩。经审理查明：2015年10月3日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：欠到吊车费壹拾万元整。现原告以被告未给付欠款为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告欠原告租赁费用100000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明欠款返还情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告给付欠款100000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立荣于本判决生效之日起十日内给付原告杨斌租赁费用100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告赵立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  颜从年人民陪审员  沙 旺人民陪审员  李智志二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡学平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终597号上诉人（原审被告）罗明，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝明成，男，1962年6月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师。原审被告郝琴，女，1988年5月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。上诉人罗明因民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗明于2016年7月15日以与对方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗明撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗明撤回上诉。二审案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由罗明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂江波审 判 员  谭洪妮代理审判员  张 利二〇一六年七月二十日书 记 员  宋金灵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初3336号原告袁现亮，男，1973年1月5日出生，汉族。被告ＸＸ敏，男，1972年6月5日出生，汉族，濮阳市华龙区岳村乡瓦屋村。原告袁现亮诉被告ＸＸ敏建设工程施工合同纠纷一案，原告袁现亮于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁现亮申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁现亮撤回起诉。诉讼费285元减半收取142元，由原告袁现亮负担。审判员  刘振魁二〇一六年七月二十二日书记员  梅 威
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执325号之一申请执行人叶碧清，男，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘一辉，男，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄丽蓉，女，汉族，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）港民初字第2144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶碧清于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制：1、被执行人刘一辉偿付借款6万元及利息（自2015年8月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人刘一辉支付代理费1000元；3、被执行人庄丽蓉对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人刘一辉、庄丽蓉发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年3月15日，本院依法将被执行人刘一辉、庄丽蓉纳入失信被执行人名单。2016年6月20日，本院依法扣划被执行人庄丽蓉银行存款3500元用于缴纳本案及另案受理费、申请费。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年7月11日，申请执行人叶碧清申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第2144号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年七月三十一日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1862号罪犯张全刚。2006年3月1日因盗窃被劳动教养一年，2009年11月13日因盗窃被劳动教养一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2013年11月16日作出（2012）吴刑初字第0494号刑事判决，认定被告人张全刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，责令继续退赃2915元及赃物给被害人。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）苏中刑终字第0248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月17日起至2017年8月16日止。判决发生法律效力后，2014年3月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张全刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张全刚减去有期徒刑一年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张全刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张全刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张全刚，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年4月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励。判决所处罚金人民币三千元及继续退赃均未履行，但该犯提供了原居住地某镇民政事务所出具的困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张全刚在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张全刚减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华