湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘09民终601号上诉人（原审被告）益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司。负责人周群，该公司经理。委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）吴定军，男，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。被上诉人（原审原告）肖淑群，女，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡，系吴定军之妻。被上诉人（原审原告）吴斌，男，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡，系吴定军、肖淑群之子。三被上诉人的共同委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人益阳湘运集团股份有限公司桃江分公司（以下称桃江客运分公司）与被上诉人吴定军、肖淑群、吴斌运输合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2013年12月5日作出（2013）桃民二初字第69号民事判决，已经发生法律效力。之后，桃江县人民法院于2015年6月2日作出（2015）桃民监字第02号民事裁定书，裁定由桃江县人民法院另行组成合议庭进行再审。桃江县人民法院于2016年4月11日作出（2015）桃民二再字第01号民事判决。宣判后，桃江客运分公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。桃江客运分公司的委托代理人罗龙，吴定军及吴定军、肖淑群、吴斌的共同委托代理人符庚申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民法院再审认定：吴定军与肖淑群系夫妻关系，吴斌系吴定军与肖淑群之子。吴定军、肖淑群、吴斌常年在广东省广州市餐饮企业务工。2012年9月5日，吴定军、肖淑群、吴斌乘坐桃江客运分公司所有的湘H916**大型卧铺客车从广州回桃江，途径益阳市银城路龙山加油站路段时，该车辆与同向行驶的赣CK01**重型仓栅式货车发生追尾，造成交通事故。在该交通事故中，吴定军、肖淑群、吴斌均不同程度受伤。其中吴定军造成脑震荡、颅底骨折，右上颌窦壁骨折、第12胸椎骨折、多处软组织挫擦伤，经益阳市第三人民医院住院治疗113天。肖淑群第12胸椎骨折、C3／4、C5／6、C6／7椎间盘突出、脑外伤后反应、头皮血肿、软组织挫伤，经益阳市第三人民医院住院治疗113天。吴斌脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫擦伤，经益阳市第三人民医院住院治疗35天。住院后，吴定军自行委托益阳市桃花江司法鉴定所就伤残及后期医疗费进行鉴定，益阳市桃花江司法鉴定所依据《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准，确认吴定军构成八级伤残，伤后需全休120天，一年后撤内固定需全休六周，估计医药费6000元左右。肖淑群出院后亦自行委托益阳市桃花江司法鉴定所对伤残、后期治疗费等予以鉴定，益阳市桃花江司法鉴定所依据《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准，确认肖淑群构成九级伤残，并确认伤后需全休、治疗120天。后桃江客运分公司对吴定军、肖淑群的两份鉴定书申请重新鉴定，并由银城司法鉴定所作出了（2013）银鉴字第0808号、第0809号司法鉴定意见书，依据该鉴定意见，吴定军构成九级伤残、全体五个月、二期手术费6500元左右；肖淑群不构成伤残。对于吴斌的伤情益阳市公安局法医检验所鉴定意见认为吴斌出院后需全休一个月，后续治疗费1200元左右。吴斌出院后，遵医嘱在益阳市第三人民医院住院治疗四天，用去医疗费975.35元。吴定军和肖淑群为进行法医鉴定支付鉴定费1400元。吴定军、肖淑群、吴斌在住院期间的医疗费用均由桃江客运分公司支付。桃江客运分公司在吴定军、肖淑群、吴斌住院期间和诉讼期间分两次支付了4000元和5000元作为他们的生活费和陪护费。另查明，桃江客运分公司在答辩中认可吴定军、肖淑群的误工工资以他们的六个月的平均工资2520元为准，误工时间以住院及鉴定时间为准。桃江县人民法院再审认为：吴定军、肖淑群、吴斌作为旅客，向桃江客运分公司支付票款后，搭乘其交通工具，双方即形成了一种旅客运输合同关系，桃江客运分公司作为从事公共运输的客运企业，有义务按照约定的时间将吴定军等三人安全运送到目的地，有义务保障他们的安全。吴定军三人在2012年9月5日乘坐桃江客运分公司的交通工具时身体受到损害，要求桃江客运分公司赔偿经济损失的主张，本院应予支持。但在本案中依据何种标准确定伤残等级以及按照何地的收入水平予以赔偿存在分歧。依据现行规定，伤残标准有两个，一个是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，另一个是《道路交通事故受损人员伤残评定》标准，两个不同的标准对伤残等级的认定不同，由此产生的承担的责任方式也不同。但《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准明确规定适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，而《道路交通事故受损人员伤残评定》标准适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定。鉴于吴定军、肖淑群、吴斌的伤害是在交通事故中形成的，因此应当依照《道路交通事故受损人员伤残评定》的标准确定伤残等级。吴定军、肖淑群、吴斌常年在广东省广州市务工，其中吴定军、肖淑群在广州市餐饮企业连续务工两年以上，有稳定的收入。依照（2013）银鉴字第0809号司法鉴定意见书，吴定军构成九级伤残应予计算残疾赔偿金，因吴定军受伤前在广东广州务工，其经常居住地在广州，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金可以按照经常居住地相关标准计算。故吴定军九级伤残的残疾赔偿金可以按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32148元标准计算，即吴定军的残疾赔偿金为32148元／年×20年×20％=128592元。因桃江客运分公司认可吴定军，肖淑群的误工工资按每月2520元计算，故吴定军的误工费为2520元／30天×（113+l50）天=22092元，肖淑群的误工费为2520元／30天×（113+60）天=14532元。吴斌的误工费应依照广东省2013年餐饮行业在岗职工年平均工资271792元／年的标准计算，即吴斌误工费为271792元／365天×（35+30）天=4840.10元。吴定军等三人的护理费应依照湖南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资标准36067元计算，即吴定军的护理费为36067元／365天×113天=11165.95元，肖淑群的护理费为36067元／365天×113天=11165.95元，吴斌的护理费为36067／365元×35天=3458.48元。吴定军、肖淑群、吴斌的住院伙食补助费应按照2013年度国家机关工作人员出差伙食补助每人每天30元标准计算正确，即吴定军的住院伙食补助费为30元／天×113天=3390元、肖淑群住院伙食补助费为30元／天×113天=3390元、吴斌住院伙食补助费为30元／天×35天=1050元。吴斌在益阳市第三人民医院后续住院治疗四天，用去医疗费975.35元，但原审中遗漏了吴斌住院治疗四天的误工费、护理费、住院伙食补助费，应予增加，吴斌四天误工费为27179元／365天×4天=297.85元、四天护理费为36067元／365天×4天=395.25元。四天住院伙食补助费30元／天×4天=120元。另外，原一审对吴定军二期治疗费6500元、法医鉴定费700元，肖淑群后续治疗费3000元、法医鉴定费700元、吴斌的后续医疗费973.35元的认定正确，应予以维持。对于吴定军、肖淑群、吴斌的交通费，原一审考虑交通费客观存在，酌情认定每人200元合情合理，吴定军提出营养费3000元的主张，原一审考虑吴定军构成九级伤残，受伤较严重，酌情认定营养费2000元恰当，应予以维持。综上，吴定军的各项经济损失包括残疾赔偿金128592元、误工费22092元、护理费11165.95元、住院伙食补助费3390元、二期治疗费6500元、交通费200元、法医鉴定费700元、营养费2000元，共计174639.95元；肖淑群的经济损失包括误工费14532元、护理费11165.95元、住院伙食补助费3390元、后续治疗费3000元、法医鉴定费700元、交通费200元，共计32987.95元；吴斌的各项经济损失包括误工费5137.95元、护理费：3853.73元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费973.35元、交通费200元，共计11335.03元，吴定军、肖淑群、吴斌三人经济损失共计218962.93元。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、由益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司赔偿吴定军各项经济损失174639.95元；二、由益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司赔偿肖淑群各项经济损失32987.95元；三、由益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司赔偿吴斌各项经济损失11335.03元；以上三项合计218962.93元，已支付170675.70元应予扣除。余款48287.23元限本判决生效后十日内履行，逾期将加倍支付延期履行期间的债务利息。原审案件受理费7388元，由吴定军三人负担1000元，益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司负担6388元。桃江客运分公司不服一审判决，上诉称：再审法院适用法律错误，应当依法撤销。请求依法撤销（2015）桃民二初再字第01号民事判决第一项，改判为益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司赔偿吴定军各项经济损失139703.95元（在原来的基础上减少34936元）。事实与理由：经常居住地是指连续居住满一年以上。根据一审法庭调查的情况，被上诉人吴定军在受伤前并未在广东省广州连续居住满一年，故广州并不是吴定军的经常居住地，故再审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，认定吴定军残疾赔偿金按广东省的标准计算，系适用法律错误。吴定军、肖淑群、吴斌答辩称：上诉人桃江客运公司称吴定军等三人的经常居住地不在广州，与客观事实不符，上诉人的上诉理由不能成立，再审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人双方均未向法庭提交新的证据。二审查明，根据广东省统计局发布的2014年经济运行数据，广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32148元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：吴定军、肖淑群、吴斌购票后乘座桃江客运分公司从广州至桃江的客运车辆，旅客运输合同关系依法成立。桃江客运分公司应当按照约定将吴定军等三人安全运送到目的地。吴定军、肖淑群、吴斌在2012年9月5日乘坐桃江客运分公司客运车辆时身体受到损害，桃江客运分公司应当依法赔偿相应的经济损失。吴定军、肖淑群的暂住证、广州市金苑海鲜酒家有限公司出具的证明、浮邱山乡黄鹤桥村委出具证明、吴斌的劳动合同、七十二街连锁餐饮证明、2013年6月4日原审法院的二份调查笔录及当事人的陈述，已形成证据锁链，能够证实在本案交通事故发生之前，吴定军、肖淑群、吴斌在广州务工且连续居住两年以上，其经常居住地为广州。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，其残疾赔偿金可以按照经常居住地相关标准计算。吴定军在交通事故中受伤并构成九级伤残，因广东省的人均可支配收入水平高于湖南省的人均可支配收入水平，故吴定军的残疾赔偿金可以按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32148元的标准计算。故上诉人桃江客运分公司所提的吴定军在受伤前的经常居住地不在广州，残疾赔偿金按广东省城镇标准计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏立群审 判 员  周佑明代理审判员  曹义军二〇一六年七月十四日书 记 员  李 行