wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2546号之一原告:杨某某，女，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，汉族，住四川省仪陇县。第三人：李某已，男，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告杨某某诉被告李某甲、第三人李某已民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费1150元由原告杨某某自行负担。审 判 长  李友军人民陪审员  陈正斌人民陪审员  李 硕二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 帅
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0102刑初402号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张×，男，满族，1988年1月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月20日2时许，被告人张×在本市西城区西四北四条41号门前，使用钢锯撬锁的方式，窃取被害人陈鸿源雄风牌XF125ZK-2型残疾人摩托车一辆（含GPS导航仪），经鉴定价值人民币6480元；被告人张×于当日被抓获归案，摩托车已发还被害人。公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一六年七月十四日书记员 赵智宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审84号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人宇盛建设有限公司，地址哈尔滨市松北区江安街381号。法定代表人蒋柏林。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月20日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5109号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5109号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年七月八日书 记 员  温立博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4106号罪犯覃志桥，男，壮族，小学文化，1979年12月15日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年10月21日作出(2010)仪刑初字第0374号刑事判决，以被告人覃志桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年11月6日止），并处罚金人民币十万元。责令共同退赔人民币二十九万四千四百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10477号刑事裁定,对罪犯覃志桥减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年4月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯覃志桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯覃志桥在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯覃志桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃志桥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1583号上诉人（原审被告）:李国锋,男,汉族,1974年11月29日出生,居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）:王明均,男,汉族,1971年04月20日出生,居民，住重庆市涪陵区。上诉人李国锋与被上诉人王明均提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院已于2016年3月18日作出（2015）涪法民初字第08623号民事判决。李国锋不服该该判决，向本院提起上诉。一审法院已于2016年5月3日向其送达了缴纳上诉费通知单，告知李国锋应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费，但李国锋在规定期限内未缴纳上诉案件受理费，亦未依法申请办理减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人李国锋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年七月十三日书 记 员  邬昌杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初字5628号原告陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告费弟云，男，汉族，1967年2月21日出生，居民，住重庆市北碚区。被告重庆巴牛食品有限公司，住重庆市合川区。法定代表人费弟云。本院在审理原告陈冬珍与被告费弟云、重庆巴牛食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告陈冬珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈冬��提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈冬珍撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈冬珍负担。代理审判员  江文静二〇一六年七月十四日书 记 员  胡潇月
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执1367号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人单华昌委托代理人黄业建被执行人李广时被执行人黄江美申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150147号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0722行审25号行政裁定书准予强制执行，于2016年5月1日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审25号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一六年七月二十一日书记员  朱 兰
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初530号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号。负责人黄海，该支行行长。委托代理人詹红达，该支行客户经理。被告汪国兴，农民。被告汪国良，农民。被告戴实广，农民。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告汪国兴、汪国良、戴实广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人詹红达到庭参加诉讼，被告汪国兴、汪国良、戴实广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2012年6月29日被告汪国兴与原告签订借款合同，向原告借款人民币25000元，借款年利率为6.955%，被告汪国良与原告签订借款合同，向原告借款人民币30000元，借款年利率为6.955%，被告戴实广为其连带责任保证人。但借款到期后，被告汪国兴、汪国良均不能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年3月21日止，共计欠借款本金55000元，利息7414.38元。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪国兴归还原告中国农业银行婺源县支行借款人民币25000元及其截止2016年3月21日利息3345.17元（2016年3月21日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、被告汪国良归还原告中国农业银行婺源县支行借款人民币30000元及其截止2016年3月21日利息4069.21元（2016年3月21日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；3、被告戴实广承担连带责任。被告汪国兴、被告汪国良、被告戴实广未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行为证明其主张提交的证据如下：1、汪国兴、汪国良的农户小额贷款业务申请表、借款合同、联合保证担保承诺书（汪国兴、汪国良、戴实广三户联保）、借款凭证各一份，拟证明被告汪国兴贷款25000元，被告汪国良贷款30000元，借款时间均为2015年4月19日，到期时间均为2015年12月18日，借款年利率为6.955%，逾期年利率为10.4325%，本息未按时还，戴实广承担连带担保责任。2、汪国兴、汪国良身份证复印件各一份，拟证明被告汪国兴、汪国良的身份。被告汪国兴、被告汪国良、被告戴实广未到庭，视为放弃质证的权利,也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：经审查，原告提供的证据1、2本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2012年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告汪国兴、汪国良分别签订一份借款合同，借款方式采用自助可循环方式，双方约定：中国农业银行股份有限公司婺源县支行向被告汪国兴、汪国良提供借款额度人民币3万元，原告在额度有效期（自2012年6月29日至2015年6月28日）内提供借款，并承担相应合同规定的利率。被告汪国兴、汪国良、戴实广互为承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。2015年4月19日，原告向被告汪国兴、汪国良分别发放了借款人民币25000元、30000元，约定到期日期均为2015年12月18日，借款年利率均为6.955%，逾期年利率均为10.4325%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告汪国兴、汪国良至今未按约定归还本息，截至到2016年3月21日被告汪国兴拖欠的利息为3345.17元。被告汪国良拖欠的利息为4069.21元。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院认为，中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告汪国兴、汪国良签订借款合同，构成借贷关系，该行为系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告汪国兴、汪国良提供了借款人民币25000元、30000元，履行了合同义务，被告汪国兴、汪国良未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息，被告戴实广作为保证人依法应当承担连带偿还责任。原告未主张联保人被告汪国兴、汪国良承担连带保证责任，视为放弃权利。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告汪国兴偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二万五千元及其利息（截至2016年3月21日拖欠的利息为三千三百四十五元一角七分，从2016年3月22日起至清偿之日止的利息，按逾期年利率10.4325%计算），限判决发生法律效力后十五日内履行完毕，被告戴实广承担连带清偿责任。二、被告汪国良偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及其利息（截至2016年3月21日拖欠的利息为四千零六十九元二角一分，从2016年3月22日起至清偿之日止的利息，按逾期年利率10.4325%计算），限判决发生法律效力后十五日内履行完毕，被告戴实广承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千三百六十二元，减半交纳人民币六百八十一元，由被告汪国兴、被告汪国良各负担二百三十元，被告戴实广负担二百二十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱彪田二〇一六年七月四日书记员  程永贵
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执375号申请执行人李锦元，（无民事行为能力。法定代理人袁美娥。被执行人施松健。关于申请执行人李锦元与被执行人施松健交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院2013年4月3日作出的（2012）启刑初字第0357-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人施松健应赔偿申请执行人李锦元因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币1393191.2元；被执行人于刑满释放后的2015年12月31日前支付申请执行人人民币50000元，交至法院账户，余款分期于每年12月31日前履行人民币50000元，直至付清为止；如有一期未履行，申请执行人有权向法院申请执行未履行的赔偿款。因被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询，未发现被执行人施松健名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息，且被执行人下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人施松健纳入了失信被执行人名单。经本院依法发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人亦无法提供被执行人相应财产线索。本院认为，本案中未发现被执行人有可供执行的财产，且其下落不明，申请执行人又无法提供被执行人相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）启刑初字第0357-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人下落或财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年七月二十日书记员 印敏捷
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第324号之三申请执行人黄昌清。被执行人罗方平。被执行人王杨东。被执行人向光军。被执行人长阳渔峡口镇大田煤矿有限责任公司。法定代表人罗方平，该公司负责人。本院作出的（2015）鄂远安民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗方平、王杨东、向光军、长阳渔峡口镇大田煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人向光军在湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年七月二十七日书记员 朱红艳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1491号原告曾某，女，生于1984年3月5日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。被告汪某某，男，生于1977年11月6日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。原告曾某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告曾某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予曾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曾某负担。审判长  陈莹莹审判员  李朝华审判员  秦官明二〇一六年七月二十九日书记员  刘 竞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初2843号原告：安某，农民。被告：姚某甲，农民。原告安某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员候鲁鸣适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告安某，被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费。被告辩称：原告所述婚后经常吵架不属实，坚决不同意离婚。原告向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，用于证明双方系夫妻关系；2、原告身份证明及常住人口登记卡4份，用于证明原、被告及孩子的身份。被告向本院提供如下证据：被告身份证明1份，用于证明被告的身份。原告称婚后被告经常对其进行殴打，被告否认，原告对其陈述未能提供有效证据证明。原告称婚后生育两个女孩，其只提供了一个孩子的户籍证明。原、被告均对对方提交的证据无异议。原、被告提交的证据均系相关职能部门制发，本院均予以认定。根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告安某与被告姚某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年3月4日婚生女孩姚某乙，现在校读初中。原告于2016年7月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告安某主张与被告姚某甲双方夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准许原告安某与被告姚某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  候鲁鸣二〇一六年七月二十日书记员  李 星
吉林省辉南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)吉0523刑初83号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1965年5月15日出生，汉族，个体，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。被告人王立忠，男，1969年4月13日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，下岗工人，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害，于2016年4月26日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人王立忠犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰、孙广乾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王立忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王立忠于2016年4月12日14时许，在辉南县朝阳镇西大营正太种业仓库门口因琐事与王某1发生口角，后二人发生厮打。被告人王立忠将王某1打伤。经鉴定，王某1所受伤损评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王立忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1诉称：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人王立忠赔偿医疗费6456.77元，护理费1985.28元，交通费20元，鉴定费300元，伙食补助费800元，误工费4387.9元，合计13949.95元。被告人王立忠辩称：自己和王某1打架是事实，参与打架的只有他们两个人，但自己不是故意伤害，也不可能将王某1打伤，认为自己不构成犯罪，也不同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求，没有能力赔偿。经审理查明：被告人王立忠于2016年4月12日14时许，在辉南县朝阳镇西大营正太种业仓库门口因琐事与王某1发生口角，后二人发生厮打。被告人王立忠将王某1打伤。经鉴定，王某1所受伤损评定为轻伤二级。被害人王某1受伤后于2016年4月12日15时到辉南县人民医院住院治疗，2016年4月20日出院，住院8天。期间支付医疗费6456.77元，支付鉴定费300元。上述事实，有庭审举证、质证的证据：公诉机关提供的发案报告，抓获经过，王立忠、王某1病情介绍，证人赵某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王立忠的供述与辩解，鉴定意见，刑事附带民事诉讼原告人提供的住院收费票据、门诊收费票据，住院病案、出院诊断及鉴定费票据等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王立忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人王立忠的罪名成立，依法应当处罚。被告人王立忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的物质损失，依法应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某1请求法院判令被告人赔偿医疗费的诉讼请求，有附带民事诉讼原告人提供的辉南县人民医院的住院票据和门诊票据予以证实，共计6456.77元，符合法律规定，本院依法确认。关于附带民事诉讼原告人请求法院判令被告人赔偿鉴定费的诉讼请求，有附带民事诉讼原告人提供的鉴定费票据予以证实，共计300元，符合法律规定，本院依法确认。关于附带民事诉讼原告人请求法院判令被告人赔偿护理费1985.28元、伙食补助费800元、误工费4387.9元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人仅提供的辉南县人民医院的住院病案予以证实，病案记载住院8天，一级护理，护理费按非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算支持124.08元×8天×2人=1985.28元；伙食补助费支持100元×8天=800元；误工费因附带民事诉讼原告人未向法庭提供工资收入证明和工作证明，因此按上一年度国民经济各行业职工平均工资标准支持178.22元×8天=1425.76元。三项合计：4211.04元。关于附带民事诉讼原告人请求法院判令被告人赔偿交通费20元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人没有提供相关票据，但本院考虑该费用确有发生，以本地实际打车价格，支持两趟往返，支持20元。以上共计10987.81元。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第三十六条第一款（赔偿经济损失）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人王立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人王立忠赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计10987.81元（包括医疗费6456.77元、鉴定费300元、护理费1985.28元、伙食补助费800元、误工费1425.76元、交通费20元），此款于判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏洪宇代理审判员  于媛媛人民陪审员  辛林蓉二〇一六年七月十五日书 记 员  贾 鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执599号之一申请执行人赵坤。被执行人胡宏宽。被执行人乌苏市斯洛尔照明电器有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌苏市。申请执行人赵坤与被执行人胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）邮界民初字第0510号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司计欠申请执行人赵坤借款448万元，自愿于2015年11月5日前归还135万元；于2016年1月20日前归还100万元（如果乌苏市斯洛尔照明电器有限公司提前从乌苏市住建局取得工程款则还款期限相应提前）；于2016年12月31日前归还剩余借款139万元。最后两笔借款自2015年11月1日起至还款之日止按照银行同期利率计算相应利息支付给申请执行人。案件受理费21120元，诉前财产保全费5000元，合计26120元，由被执行人胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法向第三人乌苏市住房和城乡建设局发出履行到期债务的通知书。本院依法对被执行人胡宏宽、乌苏市斯洛尔照明电器有限公司的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人胡宏宽有一辆小型汽车未实际控制暂无法处置外，未发现有可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人胡宏宽有一辆小型汽车未实际控制暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  张玉来二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事裁定书（2016）新4322民初709号原告：刘宏伟，男，1982年12月出生，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。委托代理人：马筱华，女，汉族，富蕴县吐尔洪乡法律服务所法律工作者。被告：李萍，女，1967年2月出生，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。原告刘宏伟诉被告李萍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘宏伟诉称，原告于2010年10月9日将其所有的新XX**号车辆以8万元的价格转让于何平原。何平原出具借据确认该笔欠款。2011年10月30日何平原因交通事故去世，但仍欠原告购车余款37852元未付。2003年12月至2011年10月被告李萍与何平原以夫妻名义同居。何平原的全部遗产及交通事故赔偿款由被告李萍取得并支配。由于何平原生前欠原告的购车款系被告与何平原同居期间为生产、生活而形成的债务，应按共同债务处理。故被告李萍应当对何平原的债务本息承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告李萍给付原告购车款37852元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院于2015年8月11日作出（2015）富民初字第335号民事判决书，以原告无事实及法律依据为由驳回原告刘宏伟的诉讼请求。原告刘宏伟与被告李萍未上诉，该案已发生法律效力。本案中原告刘宏伟以与（2015）富民初字第335号民事案件中相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求请求判令被告李萍给付其购车款37852元及逾期利息，属重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘宏伟的起诉。本案案件受理费746元，减半收取即373元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判长郑见峰人民陪审员杨柳人民陪审员库拉西巴亚合买提二0一六年七月二十二日书记员卢瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11834号原告凤凰新能源（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道办。法定代表人罗小春，该公司经理。委托代理人王贵祥，XX律师事务所律师。被告深圳市深耐科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦。法定代表人刘晖。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告凤凰新能源（惠州）有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凤凰新能源（惠州）有限公司撤回起诉。案件受理费1232元，保全费1046.24元，共计2278.24元，由原告凤凰新能源（惠州）有限公司承担。审判员  胡静二〇一六年七月十五日书记员  颜毅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326��1221号申请执行人陈成霞，1957年3月25日日生，居民。被执行人赵辉，居民。本院在执行申请执行人陈成霞与被执行人赵辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初512号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月二十日书记员  李凤新
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682第5742号原告朱秀美。被告黄明芳。本院立案受理了原告朱秀美与被告黄明芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告朱秀美于2016年7月19日向本院申请撤回对被告黄明芳的起诉。本院认为，原告朱秀美撤回对被告黄明芳的诉讼申请不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱秀美撤回对被告黄明芳的诉讼。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱秀美负担。审 判 员  常雪萍二〇一六年七月十九日见习书记员  魏 群
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申33号再审申请人（一审被告）：方平。委托代理人：赵春生，北京金沃律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宣城市万家市场运营管理有限公司。法定代表人：钱云霞，该公司总经理。再审申请人方平因与被申请人宣城市万家市场运营管理有限公司（以下简称“万家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。方平向本院申请再审称：（一）一审判决认定事实不清,证据不足。1、一审判决认定案涉商场于2013年5月1日开业系错误，案涉商场一直处于免租试营业状态，万家公司至今未返还方平交纳的“开业保证金”的行为，也能够进一步说明该商场未正式开业。该租赁房屋并未通过竣工验收，万家公司交付房屋违法。2、一审未核实承租房屋的面积，仅根据《房屋租赁合同》的记载，确定房屋租金及其他费用显属不当。3、一审未核实宣城百汇置业有限公司是否是案涉房产的所有人，属认定事实不清。（二）一审判决适用法律错误。1、案涉商场未正式开业，开业前均为免租装修期和免租使用营业期，一审判决方平给付租金、违约金系错误；万家公司提供的《房屋租赁合同》属格式条款合同，对于“开业”的认定，应作出不利于提供方即万家公司的解释。2、物业费及管理运营费的收取及计算没有依据，从“宣城百汇商贸物流园一期房产”的竣工日期来看，商场在2012年11月7日前系未竣工状态，一审法院判决自2012年11月7日起计算物业费及管理运营费错误；万家公司不具备收取物业费的主体资格，一审法院支持了万家公司有关物业费的主张系错误。3、万家公司未依约交付房屋已构成违约且存在虚假宣传、欺诈商户等行为，方平可以主张解除合同，万家公司应给付违约金并赔偿装潢等损失。（三）一审程序违法。万家公司一审的委托代理人徐某原系宣城市中级人民法院离任法官，其代理行为违反相关法律规定。综上，方平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。万家公司向本院提交书面意见称：（一）一审判决认定事实清楚。一审法院认定商场已于2013年5月1日开业的事实有方平在一审时提交的证据予以证明，万家公司并未收取方平的“开业保证金”；案涉房产“家居市场A区”，已于2012年12月竣工。（二）案涉房产系百汇置业公司合法建造，其享有合法所有权，有权授权万家公司对外出租。（三）物业费的收取系双方明确约定的，并不违反禁止性规定，万家公司收取物业费并无不当。（四）万家公司进行的宣传应为要约邀请，并不构成违约。（五）万家公司一审的委托代理人徐某于2012年7月从宣城市中级人民法院退休，代理本案时已超过两年回避期，其代理符合相关法律规定。本院认为：（一）关于一审认定事实是否清楚的问题。1、关于商场开业时间认定。根据生活常理，“开业”属于一种事实状态。根据一审及再审审查查明的事实，方平等商户在承租房屋后开始入驻并着手经营，之后正式营业，随着商户经营状态的开始，该商场便处于“开业”的状态，且媒体在2013年4月29日曾对商场开业等情况进行过宣传报道。另根据本院查明的事实，双方签订的租赁合同中虽有“开业保证金”的约定，但万家公司并未以“开业保证金”名义收取，方平以万家公司未退还该笔费用为由，认为案涉商场未开业的主张不能成立。故应认定商场在2013年5月1日后已经处于开业状态。方平称案涉商场在交付时未经竣工验收，万家公司交付房屋的行为违法，但未提供证据予以证明。万家公司于2012年11月7日向方平交付房屋后，方平也已实际接收了该房屋并着手经营，对此应当依约承担相应的费用。即使该房屋在交付时未经验收，方平在合同签订时或入驻后并未对此提出异议，且双方也已明确约定了一定期间的“免租期”，方平在此期间内并未承担支付租金的义务。2、关于房屋建筑面积。双方在订立合同时对“1808.78平方米”以及以此为标准计算租金、物业费等均达成了合意，且方平在使用过程中及一审时亦未对此问题提出异议，一审法院以此为标准计算各项费用并无不当。3、关于商场产权。一审法院根据宣城百汇置业有限公司出具的委托书，认定商场产权人为宣城百汇置业有限公司，方平对此有异议，并未提供相反证据予以证明。（二）关于一审适用法律是否正确的问题。1、租金、违约金是否应予支持。如上所述，2013年5月之后案涉商场已处于开业状态，方平对此应当承担相应费用；双方签订的合同虽系格式条款合同，其中约定的开业时间为2012年10月1日，对此，一审法院在调查事实的基础上亦作出了对万家公司不利的认定，即认定商场开业日期为2013年5月1日。故方平称案涉房屋一直处于免租装修期和免租使用营业期，不应承担租金及违约金的主张不能成立。2、关于物业费及管理运营费。双方在签订合同时，针对物业费的交纳、收取等进行了约定，根据合同相对性原则，案涉合同仅约束合同双方当事人，在不涉及第三方主体且不存在物业费补充协议的情况下，万家公司有权收取。至于该两项费用的起算时间问题，因本案两份案涉合同分别约定为“房屋交付之日起”、“按市场商业运营管理公司的规定或通知的时间及时缴纳”，故一审按照合同约定的房屋交付时间计算该两项费用正确。3、关于万家公司未兑现招商承诺是否构成违约的问题。方平申请再审称，本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，但该规定系规范买卖合同关系，本案系房屋租赁关系，故不能适用上述规定，因此不能认定万家公司的宣传行为构成了要约，故不存在未兑现招商承诺的“违约”情形。（三）关于一审程序是否违法的问题。经查，万家公司在一审时的委托代理人徐某已于2012年7月从本院正式退休，应属于法定的“离任”情形，至本案一审立案时（2015年3月26日）已超过2年法定回避期，故其代理符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。方平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方平的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年七月十三日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执恢130号之一申请执行人潘元。申请执行人李心。申请执行人梁师淼。被执行人湖北蓝华铝业有限公司。法定代表人曹俊杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第01660号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人湖北蓝华铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北蓝华铝业有限公司在同年2月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北蓝华铝业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖北蓝华铝业有限公司在金融机构的存款206565元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月八日书记员  许红卫
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初1617号原告王光柱，男，1944年6月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，单位巨野县柳林镇王为建人民调解工作室，住山东省巨野县。被告马先锋，男，住山东省巨野县，系鲁RXXX**号车辆登记所有人。被告郝少航，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市。法定代表人袁庆军，任该公司总经理。委托人理人王熹伟，该公司员工。本院在审理原告王光柱诉被告马先锋、郝少航、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月31日，原告申请撤回对被告马先锋的起诉，2016年7月12日，原告以与被告郝少航、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和解为由，向本院申请撤回对被告郝少航、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王光柱撤回对被告马先锋、郝少航、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  程素萍二〇一六年七月十二日书记员  肖 昂
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执135号之一申请执行人陈安娜，女，1957年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王澄渊，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈安娜与被执行人王澄渊民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1286号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年七月二十五日书记员  熊ＸＸ附注：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1123民初196号之一原告崔某勤，男，1964年11月17日生，汉族，个体户，兴县奥家湾乡峁底村人，住兴县城内药材公司家属院。被告高某平，男，1968年9月20日生，汉族，住兴县罗峪口镇罗峪口村。被告李某梅，女，1969年5月11日生，汉族，兴县罗峪口镇镇政府干部，住兴县罗峪口镇罗峪口村。本院于二〇一六年三月二十三日作出（2016）晋1123民初196号民事裁定书冻结原告崔某勤的担保金存款，现因（2016）晋1123民初196号民事判决已经发生法律效力，冻结被告李某梅的工资存款不需要提供担保，原告崔某勤申请对其提供的担保金解除冻结，符合法律规定，应予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告崔某勤提供的担保金存款的冻结。审判员  张剑锋二〇一六年七月十八日书记员  贾 琳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初1208号原告张某某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民。被告邵某某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费183元，由原告张某某负担。审判员 孙 勇二〇一六年七月二十九日书记员 赵金新
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执777-2号申请执行人林秋霞。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林秋霞与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2178号之一原告银川市金玲物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人李巨波，该公司经理。被告李伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘慧敏，该公司董事长。以上被告信息均由原告提供。本院于2016年4月18日作出（2016）宁0106财保10号财产保全的裁定，现原告以双方协商解决，并已实际履行为由，于2016年6月27日向本院提出解封申请，要求解除对被告李伟名下所有的小型轿车车辆户籍的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：解除对被告李伟名下所有的小型轿车车辆户籍的冻结。审判员  唐娣娟二〇一六年七月一日书记员  张结琼裁定书附页：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1946号原告:孙雷，农民。委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:樊培华，农民。委托诉讼代理人:卫伟，山东信望律师事务所律师。被告:付利国，农民。本院在审理原告孙雷与被告樊培华、付利国追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年七月二十九日书 记 员  蔡晓芳
安徽省六安市金安区人民法院执行裁定书（2016）皖1502执1010号申请执行人:冯齐珍被执行人:付绪明被执行人:李传玲本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初1178号民事判决书，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李传玲银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年七月五日书记员汪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执79号之一申请执行人李祥梅，女，生于1973年11月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人罗仁波，总经理。被执行人何龙，男，生于1976年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人罗仁波，男，生于1980年3月29日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人邓明辉，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1782号民事调解书，被执行人达州好亿家超市有限公司、何龙、罗仁波、邓明辉应返还申请执行人李祥梅借款本金270000.00元等，但被执行人达州好亿家超市有限公司、何龙、罗仁波、邓明辉至今未完全履行民事调解书所确定的义务。现查明被执行人何龙在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人何龙在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部的住房公积金予以冻结25万元；二、冻结的期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 志二〇一六年七月七日书记员 王光轩
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执97号之一申请执行人：山西出版传媒集团有限责任公司，住所地：山西省太原市迎泽大街南一条9号。法定代表人：王宇鸿，该公司经理。被执行人：邯郸猎人行生态休闲度假有限公司，住所地：河北省邯郸市漳河园区北堤路甲1号。法定代表人：ZhangLi，该公司经理。关于山西出版传媒集团有限责任公司申请执行邯郸猎人行生态休闲度假有限公司担保合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）冀民二初字第13号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年7月14日作出了（2016）冀04执监32号执行裁定书，将该案指定到河北省磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执97号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢志强执行员  张荣续执行员  陈宝山二〇一六年七月二十二日书记员  陈 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初672号原告张雪梅，1984年2月2月生，居民。委托代理人季亚明，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告鲍亚洲，居民。被告郎舒慧，居民。原告张雪梅与被告鲍亚洲、郎舒慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托代理人季亚明到庭参加诉讼。被告鲍亚洲、郎舒慧经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪梅诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告鲍亚洲因经营需要向原告借款10万元，约定月息6%，借期三个月。借款后，被告未能按约支付利息。至2014年8月29日连本带息共计欠原告116000元，经原告要求，被告向原告再次出具了借条，约定以苏J×××××奥迪A4轿车作抵押，月息6%，于2014年9月1日前偿还利息16000元，余款10万元本金于2014年10月6日结清。如逾期不还，将承担每1万元人民币每天500元的利息。该借条出具后，被告仍未能按约履行。诉请法院判令两被告立即偿还原告借款10万元并从借款之日起按年利率24%承担利息。被告鲍亚洲、郎舒慧未答辩。经审理查明，鲍亚洲与郎舒慧系夫妻关系。2014年6月6日，鲍亚洲向张雪梅出具借条一份，载明：“今借到张雪梅人民币10万元整，借期为三个月，于2014年9月5日前归还。”张雪梅在该借条下方注明：“2014年6月6日之前帐已清。”借款后，鲍亚洲未能按约还款，于2014年8月29日向张雪梅重新出具借条一份，载明：“本人鲍亚洲今借张雪梅女士116000元人民币，以自己名下奥迪A4银白色轿车作担保抵押，车牌为苏J×××××，利息为每月1万按600元人民币结算，定于2014年9月1日之前还清16000元，余下10万元于2014年10月6日结清（本金利息结清）。特此借条证明，双方签字，按手印。如违反借条规定，逾期不还钱，鲍亚洲将承担每1万元人民币每天500元利息处罚后果，望遵守约定。”该借条出具后，鲍亚洲仍未能按约还款，张雪梅遂于2016年1月22日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告鲍亚洲于2014年6月6日出具借条载明借款金额为10万元，2014年8月29日向原告出具的借条载明借款金额为116000元。审理中，原告张雪梅认可案涉借款实际本金为10万元，2014年8月29日的借条是结帐后形成，借条中载明的116000元中含2014年6月6日借款10万元及2014年6月6日至8月29日的利息16000元。因被告未到庭，视为放弃抗辩主张的权利，本院依据原告所举证据及陈述确认本案借款本金为10万元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告主张利息的问题。原告陈述双方借款时口头约定月息为6%，在履行过程中，因被告未能按约支付利息，于2014年8月29日结帐时按该约定计算形成116000元的借条，该约定明显高于法律规定，原告现主张被告以本金10万元按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍亚洲、郎舒慧应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张雪梅借款10万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费1080元，合计3380元，由被告鲍亚洲、郎舒慧负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年七月二十二日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第661号本院在执行申请执行人耿希玲与被执行人鞠光润人损纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人鞠光润纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1645号上诉人（原审被告）大庆市石麦纯食品有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街49号-03004（大庆石化宾馆3号楼）。法定代表人吴忠义，经理。委托代理人王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。上诉人（原审原告）祝喜恩，男，1961年2月18日出生，汉族，大庆石化公司化工三厂干部。委托代理人权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。委托代理人刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴忠义，男，1963年3月23日出生，汉族，大庆市石麦纯食品有限公司经理。被上诉人（原审被告）张子会，男，其它情况不详。被上诉人（原审被告）龚锐，男，1957年1月26日出生，汉族，大庆石化公司工会文体中心职工。上诉人大庆市石麦纯食品有限公司、上诉人祝喜恩为与被上诉人吴忠义、张子会、龚锐劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大庆市石麦纯食品有限公司法定代表人吴忠义、被上诉人吴忠义、被上诉人龚锐到庭参加诉讼，被上诉人张子会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第176号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人大庆市石麦纯食品有限公司预交的二审案件受理费10元，退还上诉人大庆市石麦纯食品有限公司；上诉人祝喜恩预交的二审案件受理费10元，退还上诉人祝喜恩。本裁定为终审裁定审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年七月六日书记员  王素杰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初235号原告金某某，女。被告王某某，男。原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。原告金某某诉称，双方1986年农历经人介绍认识、订婚。同年12月30日登记结婚。婚后生育两个儿子。2008年被告以打工为名外出从此不归，现无法联系。经多次寻找未果。现请求与被告离婚。被告王某某未提出答辩。经审理查明，金某某与王某某于1986年12月30日登记结婚。婚后于1988年4月23日生长子王丙，1990年生次子王丁。共同生活中，双方无共同债权债务。2008年农历正月王某某离开家中外出，至今音讯全无亦无法联系。2016年1月14日金某某诉至本院，请求与王某某离婚。上述事实，有结婚证、户籍登记册、蓝田县焦岱镇佘家湾村村民委员会证明及当事人的陈述在卷为证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方虽婚后生有两个儿子，但被告自2008年农历正月离家外出后至今杳无音讯，双方的夫感关系名存实亡，早已超过两年，故依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告金某某与被告王某某离婚。案件受理理300元，公告费560元，共计860元，由原告金某某负担（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡光炜人民陪审员  张秋香人民陪审员  王政民二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱卓卓
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初1922号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。被告卢曼娜，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。被告邹平，男，1982年11月28日出生，汉族，干部。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告卢曼娜、邹平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告卢曼娜、邹平在金融机构的存款、工资收入及收益等共计70000元或查封、扣押价值70000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告卢曼娜、邹平在金融机构的存款共计70000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月四日代理书记员  曾志华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初2809号-1原告江苏金创信用再担保股份有限公司，住南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦12层。法定代表人张静峰，该公司董事长。被告顾怡婷，女，1991年1月16日生，汉族。被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10号、10-11号。法定代表人ＸＸＸ。被告苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司，住苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号。法定代表人陆惠康。被告苏州市木渎金桥经济技术发展公司，住苏州市吴中区木渎镇宝带西路4689号。法定代表人邱徐吉。被告徐松，男，1964年2月27日生，汉族。本院在受理原告江苏金创信用再担保股份有限公司与被告顾怡婷、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、被告苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司、被告苏州市木渎金桥经济技术发展公司、被告徐松追偿权纠纷一案后，原告江苏金创信用再担保股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏金创信用再担保股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告江苏金创信用再担保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费36040元，减半收取18020元，由原告江苏金创信用再担保股份有限公司承担。审判员  李书剑二〇一六年七月四日书记员  许 多
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1399号原告：张某某，男，1935年10月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：王晶杰，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，1947年6月6日生，汉族，住龙潭区。本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，在庭审中，原告认为双方感情没有破裂，故向本院提出撤诉申请。本院认为：张某某申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  宁银华二〇一六年七月十一日代理书记员  邵 壮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2774号原告王琦。被告高峰。原告王琦与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琦诉称，2010年7月8日和7月25日，被告高峰向其借款200000元和100000元，当时约定两个月后归还，但一直未还清。2014年7月14日，经双方友好协商，200000元的借款还需还款100000元并于2014年8月30日还清，100000元借款需还款本息180000元并于2015年7月底前还款90000元，2015年年底前还款90000元。后被告高峰失联，原告起诉要求判令被告偿还借款280000元并按年利率24%的标准支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告高峰未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年7月14日，被告高峰向原告王琦出具借条一份，载明：“借条今借王琦人民币壹拾万元整，还款日期8月30日之前，若不还，法院解决。具借人：高峰2014.7.14”，同日，被告高峰还出具借条一份，载明：“借条今借王琦人民币壹拾捌万，计划于2015年7月底前还款玖万元整，于2015年年底前还款玖万元整。具欠人：高峰2014.7.14”。另查明，2010年7月7日，原告向被告高峰账户转账200000元；2010年7月23日，原告向被告高峰账户转账100000元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告高峰向原告王琦借款280000的事实存在，有被告高峰出具的借条两份予以佐证，虽然该两笔借款系2010年的借款本息累加结转而来，被告此前也偿还过部分借款，但是2014年7月14日，被告高峰作为完全民事行为能力人自愿出具借条对借款金额进行了重新确认，且累加的利息计算并不超过年利率24%的标准，故本院予以认定。被告高峰未能及时偿还借款，责任在被告高峰，双方在借条中既未约定借期内利息，又未约定逾期还款利息，逾期利息应自原告主张之日起按年利率6%计算，故原告要求被告高峰偿还借款本金及自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息的主张，本院不予支持。被告高峰未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告王琦人民币280000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以90000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以90000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陈 璇人民陪审员  钱耀美人民陪审员  张延林二〇一六年七月十九日书 记 员  孙陈鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初1406号之一原告深圳市蔡发实业有限公司。法定代表人吴彩华，总经理。委托代理人苏东州，广东金地律师事务所律师。被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司。法定代表人乐海川。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告将诉讼请求变更为被告向原告支付房屋占用、使用费人民币10000元。原告于2016年7月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市蔡发实业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告深圳市蔡发实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担。原告已预交人民币5766元，扣减其应承担的受理费，本院应向原告退还人民币5716元。审 判 长 赵  宏  伟审 判 员 逯  晓  枫人民陪审员 陈  炯  波二〇一六年七月二十五日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  梦  园
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执599号申请执行人东营银行股份有限公司滨州分行。被执行人山东省阳信万康食品科技有限公司。被执行人山东银联融资担保有限公司。被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。被执行人滨州市凯利森工贸有限公司。被执行人侯培福。被执行人赵玉倩。被执行人王云英。被执行人侯培国。本院在执行东上列当事人金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第987号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  王 旭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5323号罪犯侯某某，男，汉族，1972年6月8日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二〇一五年八月二十六日作出（2015）罗刑初字第222号刑事判决，以被告人侯某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2015年4月22日起至2016年10月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯侯某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯侯某某现刑罚执行已达一年零二个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1275号罪犯潘子德，男，苗族，1984年1月10日生，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）芜中刑初字第11号刑事判决，以被告人潘子德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日、2014年11月20日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年五个月、一年（减刑后的刑期自2007年7月13日起至2017年2月12日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘子德在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘子德自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘子德自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘子德减去自本裁定送达之日起至2017年2月12日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初字第2054号之二原告：汪浩，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U法定代表人：梁红苗，董事长。本院受理原告汪浩与被告博大环境集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告博大环境集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省新昌县，安徽省肥西县人民法院没有管辖权，请求将本案移送浙江省新昌县人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，双方在合同中对管辖权有明确约定“如无法协调则申请仲裁或向乙方（原告汪浩）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告博大环境集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一六年七月十四日书记员 杨林青
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3119号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长。被告任士芳，居民。被告潘政功，居民。被告李玉志，居民。被告郭芳侠，居民。本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告任士芳、潘政功、李玉志、郭芳侠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告任士芳、潘政功、李玉志、郭芳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月31日，被告任士芳由被告潘政功、李玉志、郭芳侠连带责任担保在南桥信用社贷款100000元，约定到期日为2013年8月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币100000元及利息46390.89元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。被告任士芳未答辩。被告潘政功未答辩。被告李玉志未答辩。被告郭芳侠未答辩。经审理查明，2012年10月31日，被告任士芳由被告潘政功、李玉志、郭芳侠担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币100000元。同日，原告与被告任士芳签订《个人借款合同》，与被告潘政功、李玉志、郭芳侠签订《保证合同》，约定贷款到期日为2013年8月15日，贷款利率为11.500‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金人民币100000元及利息46390.89元，本息合计146390.89元(利息计算至2016年6月14日)。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任士芳、潘政功、李玉志、郭芳侠签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告任士芳应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告潘政功、李玉志、郭芳侠应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任士芳、潘政功、李玉志、郭芳侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任士芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息46390.89元，本息合计146390.89元(利息计算至2016年6月14日)。二、被告潘政功、李玉志、郭芳侠对上述第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告任士芳、潘政功、李玉志、郭芳侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十七日书记员  谭 斐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2068号原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告甘荣彬，男，汉族，1940年5月8日出生，住青海省茫崖行政委员会花土沟镇。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告甘荣彬物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月十四日书记员 刘旭梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3875号罪犯刘自愿，男，汉族，高中文化，1967年9月10日出生于河南省夏邑县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年7月2日作出（2014）六刑二初字第59号刑事判决，以被告人刘自愿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月2日止），罚金人民币二万元，责令退赔赃款人民币五万零八百二十九元六角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘自愿在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘自愿在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘自愿在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯未退出赃款，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘自愿不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6736号申请执行人郑州九冶三维化工机械有限公司，组织机构代码76169XXXX。被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，组织机构代码09891XXXX。本院作出的2015年西民(商)初字第26963号文书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行内蒙古鑫旺再生资源有限公司财产以人民币1300000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  尹建二〇一六年七月十四日书记员  邱凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1667号罪犯魏海龙，男，汉族，1987年1月26日出生于河南省鹤壁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月10日作出(2013)温鹿刑初字第89号刑事判决，认定罪犯魏海龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯魏海龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏海龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏海龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯魏海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏海龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3274号罪犯赵刚，男，1971年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年4月20日作出(2006)抚刑一初字第17号刑事判决，以被告人赵刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月14日作出(2006)辽刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵刚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月23日起至2027年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终650号上诉人（原审被告）：会理县远成工贸有限责任公司。住所地：四川省会理县竹箐乡酸水村。法定代表人秦荣成，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：昆明筑盟商贸有限公司。住所地：云南省昆明市北京路***号达阵广场知本时代*****号。法定代表人赵华，系该公司董事长。上诉人会理县远成工贸有限责任公司因与被上诉人昆明筑盟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初576号民事判决，向本院提起上诉。上诉人会理县远成工贸有限责任公司在规定的期间内未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人会理县远成工贸有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 涛审 判 员  郑 坚代理审判员  邱学南二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 波
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0502民初335号原告张丽红，女，1966年10月7日出生，汉族，现住安阳市北关区。委托代理人刘娥，河南金太阳律师事务所律师。被告郭洪涛，男，1978年4月29日出生，汉族，现服刑于新乡平原监狱。被告常晓敏，女，1979年12月10日出生，汉族，住址安阳市北关区。原告张丽红诉被告郭洪涛、常晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张丽红及其委托代理人刘娥，被告郭洪涛、常晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽红诉称，被告郭洪涛和常晓敏是夫妻关系，原告张丽红与二被告经朋友介绍认识，2013年11月10日，被告郭洪涛以做生意为由向原告借款65000元，并给原告出具了借据。后经原告多次催要，被��郭洪涛偿还借款3万元，剩余款项拒不还款。上述借款发生在被告婚姻关系存续期间，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告欠款35000元，本案诉讼费由被告承担。被告郭洪涛辩称，被告认可借款事实，当时打有借条，该借款被告常晓敏不知情，且当时与被告常晓敏已分居，该借款与被告常晓敏无关。借款后被告记得还了4万元，欠款数额应为25000元。被告常晓敏辩称，被告不认识原告，也不知道有借款的事情，2006年以后其与被告郭洪涛因感情不和，已不在一起共同生活。2008年6月，被告郭洪涛与案外人郭玲已有事实婚姻并生育一女，2013的8月9日，被告郭洪涛与案外人郭玲补办了结婚登记。原告主张的借款与被告无关。经审理查明：一、2013年11月10日，被告郭洪涛向原告张丽红出具借条一份，载明：“今借到张丽红现金陆万伍仟元整（65000.00）。郭洪涛，2013.11.10。”2014年6月9日，被告郭洪涛向原告张丽红出具书面保证一份，载明：“保证书，今欠张利红现金叁万伍仟元整。在2014年6月16日前还款贰万元整。在2014年7月10日还清，逾期不还，以大众CC车牌号豫Ａ×××××偿还，郭洪涛，2014.06.09。”原告认可借款后被告郭洪涛偿还了借款3万元，下欠35000元未还，系保证书上载明的35000元。被告郭洪涛辩称其还款数额为4万元，但未向法庭提交相关证据予以证明。二、被告郭洪涛与被告常晓敏于2001年2月14日在安阳市北关区民政局登记结婚，婚姻存续期间被告郭洪涛于2008年6月18日与案外人郭玲生育一女郭栗君，2013年8月9日，被告郭洪涛与案外人郭玲在驻马店市正阳县民政局登记结婚。被告郭洪涛辩称原告诉称的借款与被告常晓敏无关，未用于与常晓敏共同生活。三、2016年3月7日，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文刑初字第413号刑事判决书，被告郭洪涛因犯诈骗罪、重婚罪，两罪并罚被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利一年。该判决书已生效，被告郭洪涛现服刑于新乡平原监狱。四、原告张丽红在2015年曾就本案借款向本院提起诉讼，后于2015年11月16日撤回起诉。以上事实，有原告张丽红提交的借据、保证条、被告郭洪涛的身份证、驾驶证、被告郭洪涛与被告常晓敏的婚姻登记证明，被告常晓敏提交的被告郭洪涛与案外人郭玲的婚姻登记信息查询复印件、出生证复印件、（2015）文刑初字第413号刑事判决书，（2015）文民二初字第106号民事判决书、（2015）文民二初字第264号民事裁定书、送达回证，以及原、被告各方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可��作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽红主张被告郭洪涛偿还借款35000元，提交借据、保证书予以证明，被告郭洪涛认可其向原告借款的事实，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立，被告郭洪涛应偿还原告借款35000元。被告郭洪涛辩称已归还钱款数额为4万元，欠款总共还有25000元，但未向法庭提交相关证据予以证明，原告对被告该辩称意见不予认可，被告郭洪涛该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的该笔借款是否属于二被告夫妻共同债务，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务必须满足“为夫妻共同生活所负”这一本质特征，本案被告郭洪涛在借款发生之前，就与案外人同居并生育一女，又于2013年8月9日进行了结婚登记，本案原告主张的35000元借款虽然发生在被告郭���涛与被告常晓敏合法的夫妻关系存续期间，但同时也发生在被告郭洪涛与案外人郭玲同居生活并进行婚姻登记之后，被告郭洪涛因犯重婚罪被判处刑罚。本案中被告郭洪涛与案外人郭玲同居、生育子女并进行结婚登记的行为严重损害了认定该笔借款为二被告夫妻共同债务的基础，原告现无证据证明被告郭洪涛将借款用于了与被告常晓敏的夫妻共同生活，故原告主张该笔借款是夫妻共同债务，被告常晓敏应承担共同偿还义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告郭洪涛于本判决生���之日起十日内偿还原告张丽红借款人民币35000元；二、驳回原告张丽红的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告郭洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇一六年七月十一日代理书记员  王秀丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执322号申请执行人：高大春，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。被执行人：卢意，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。申请执行人高大春与被执行人卢意民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）辽0323民初726号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执322号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年七月十九日书记员  程邵辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保485号之三申请人宋宝山，男，1962年5月9日出生，汉族。被申请人孟凡波，男，1980年4月13日出生。被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司。被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司。申请人宋宝山与被申请人孟凡波、赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰天宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司银行账户予以冻结；要求对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司银行账户予以冻结；对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下的土地使用权予以查封；对被申请人孟凡波及赤峰天奇建筑工程有限公司在赤峰五甲万京置业有限公司的债权和房产予以查封。保全金额为1000万元。担保人王柳毅自愿以其名下的位于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人宋宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孟凡波及赤峰天奇建筑工程有限公司在赤峰五甲万京置业有限公司的债权和房产予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月十三日书记员  赵冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门民二庭拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号(2016)新2301民初3271号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初3271号原告：梁金兰，女，汉族，1962年1月15日出生，现住昌吉市。被告：陈克喜，男，汉族，1964年7月5日出生，现住昌吉市。原告梁金兰与被告陈克喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁金兰，被告陈克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，被告在原告处购买水泥共计100000元，当时被告没有支付货款，与原告签订了赊欠协议，约定于2015年7月30日前全部付清，如不按期付，愿意承担货款总额的35%违约金。被告支付了27290元，后一直推拖。原告多次向被告索要剩余货款，但被告均以各种理由不予支付，恳请人民法院依法判令被告偿还原告剩余货款72710元，违约金25448.5元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉属实，欠款数额也无异议，但原告主张违约金过高，请求依法予以驳回违约金的请求。原告举证、被告质证，及本院认证如下：赊欠协议一份，证实双方存在买卖关系及被告欠款数额，并约定违约按货款总额的35%计算。被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为违约金过高。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。被告未向法院提交证据。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告陈克喜在原告梁金兰处购买价值100000元的水泥。被告出具“今欠到货款拾万元（100000元），该款于2015年7月30日前全部付清，如不按期偿付欠款，本人承担此货款总额35%违约金。被告于2015年8月21日支付货款27290元，余款72710元未付。原告索款未果，诉至本院。本院认为：被告购买原告水泥，双方形成买卖合同关系。被告应按照约定的付款期限支付货款，被告不按约定时间支付货款，应承担支付货款及违约金的民事责任。违约金系因违约方的违约行为给守约方造成损失的补偿。依照法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。双方约定了违约金，庭审中，被告主张违约金过高，本院根据被告违约的程度及原告的实际损失情况，本院按照被告实际欠款数额的20%计算违约金即14542元（72710元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈克喜支付原告梁金兰货款72710元；二、被告陈克喜支付原告梁金兰违约金14542元；以上二项合计87252元，该款由被告陈克喜于本判决生效后三日内付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员王涛二Ｏ一六年七月十五日书记员陈瑛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1145号原告:梅高平，女，住什邡市。原告:林多虎，男，住什邡市。被告：陈国林，男，住什邡市。被告：胡晓艳，女，住什邡市。本院在审理原告梅高平、林多虎诉被告陈国林、胡晓艳民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈海星二〇一六年七月十四日书记员  刘 唯
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初1217号原告：浙江雪峰碳酸钙有限公司破产管理人，住所地：浙江省常山县天马街道白马路75号。负责人：樊厚成，系浙江三衢律师事务所主任。委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。被告：周益钧（公民身份号码3308231964********），男，1964年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省常山县。委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。原告浙江雪峰碳酸钙有限公司（简称雪峰公司）破产管理人为与被告周益钧请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张造忠适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪峰公司破产管理人起诉称：雪峰公司于2015年11月30日以其公司已资不抵债，向常山县人民法院申请破产重整，常山县人民法院经审查于2015年12月17日受理雪峰公司破产重整的申请，并下发（2015）衢常商破（预）字第7-1号民事裁定书，指定浙江三衢律师事务所担任雪峰公司管理人。管理人在对雪峰公司进行审计后发现，雪峰公司于2015年11月16日汇给被告200000元、11月26日汇给被告400000元、12月10日汇给被告200000元，共计800000元。原告认为，雪峰公司在对外负债一亿余元的情况下，对被告个别清偿，损害了全体债权人的利益。为此，原告现根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，起诉至法院，要求撤销雪峰公司在人民法院受理破产申请前六个月内，对未到期的债务提前清偿800000元的行为；由被告将该800000元向管理人清偿；由被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中明确诉请如下：1、要求撤销雪峰公司对被告周益钧的个别清偿行为；2、由被告将该800000元向管理人清偿；3、由被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的上述事实，向本院提交了以下证据予以证实：1、（2015）衢常商破（预）字第7-1号民事裁定书、（2015）衢常商破字第5号决定书各一份，证明雪峰公司于2015年11月30日向常山县人民法院申请破产重整，常山县人民法院于12月17日裁定受理，并指定浙江三衢律师事务所担任雪峰公司破产管理人的事实。经质证，被告方无异议。2、汇款凭证六张，证明雪峰公司在法院受理破产重整裁定前六个月内向被告周益钧汇款800000元的事实。经质证，被告方无异议。被告周益钧答辩称：被告的债权系到期债权；双方之间签订有还款协议，原告依据还款协议履行，被告也免除了原告相应的利息；雪峰公司对被告债权的清偿，是使雪峰公司财产受益的行为；原告在本案中无诉的利益。故请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告对其抗辩主张向本院提交了以下证据予以证实：1、借条一张、常山县联合村镇银行营业部账户明细一份，证明雪峰公司于2014年12月9日向被告借款1650000元，约定借款利率为月利率3%，还款时间为2015年1月8日的事实；同时证明被告的债权属于到期债权。经质证，原告对借条无异议；但认为账户明细没有银行的盖章，真实性难以确认，且实际汇款人不是被告周益钧；对收到1650000元款项无异议。2、还款计划一张，证明雪峰公司与被告在2015年10月16日签订还款计划，被告免除了雪峰公司利息513150元，使雪峰公司财产受益；同时证明借条中的1650000元款项系被告委托徐诚毅汇出。经质证，原告对还款计划的真实性有异议；认为还款计划并无公司盖章，仅有法定代表人张东明的个人签名，可以推出是在法院受理破产重整、公章被接管之后所为；根据管理人在履行职务中了解，本案的800000元应是付给金仁龙的款项，雪峰公司的会计在汇款时也以为是汇给金仁龙的，也能说明还款协议是后面补签的。上述证据经庭审质证，本院审查认为：被告对原告提供两组证据的真实性无异议，故对其真实性本院予以采信。原告对被告所提供的借条的真实性无异议，故对其真实性本院予以采信。原告对被告提供的银行账户明细、还款计划的真实性有异议。本院认为，银行账户明细虽无银行盖章，但能够证实雪峰公司收到1650000元款项的事实。对还款计划的认定，本院在下文进行说明。经审理，本院认定事实如下：2014年12月9日，雪峰公司向被告周益钧借款1650000元，借款期限一个月，利率为月利率30‰。雪峰公司于2015年11月16日汇给被告200000元、11月26日汇给被告400000元、12月10日汇给被告200000元，共计800000元。2015年11月30日，雪峰公司向本院申请破产重整，本院于同年12月17日裁定受理，并指定浙江三衢律师事务所担任雪峰公司的管理人。现管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，诉至本院，提出如前诉请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，破产企业在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形下，仍对个别债权进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，并有权追回。本案中，原告提供的本院(2015)衢常商破（预）字第7-1号民事裁定书证实了雪峰公司截至2015年9月底已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实。但雪峰公司仍于2015年11月16日、11月26日、12月10日对被告周益钧的债权进行清偿。现原告基于前述法律规定起诉要求撤销雪峰公司向被告周益钧进行债务清偿并予以追回的请求并无不当，且于法有据，故本院依法予以支持。对被告答辩的其债权系到期债权，本院认为，债权是否到期，并不影响管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条行使撤销个别清偿的权利，本院对被告的该点答辩意见不予采信。对被告答辩的依据还款计划使雪峰公司财产受益，本院认为，雪峰公司已严重资不抵债，仍对债权人进行个别清偿，已侵犯了全体债权人的利益；且对被告的个别清偿行为，加重了雪峰公司经营期间的现金流压力，不利于破产重整的推进；故本院认为雪峰公司对被告的个别清偿，并未使雪峰公司的财产受益，对被告的该点答辩意见亦不予采信。管理人在接管破企业后，应依法履行《中华人民共和国企业破产法》所规定的义务，其中之一即为对个别清偿行为的撤销，追回债务人财产；依据《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》第九条第（二）款之规定，若管理人不依法行使撤销权导致债务人财产不当减损的，管理人应承担相应赔偿责任；故对被告答辩的原告无诉的利益，本院亦不予采信。综上，无论双方是否签订还款计划，都不能否认雪峰公司对被告周益钧的个别清偿行为，且该行为并未使雪峰公司财产受益，故对该还款计划的真实性，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》第九条第（一）款之规定，判决如下：一、撤销浙江雪峰碳酸钙有限公司于2015年11月16日至2015年12月10日期间向被告周益钧进行800000元债务的个别清偿行为；二、被告周益钧于本判决生效后十日内返还原告浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人因个别清偿行为而取得的款项800000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告周益钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  张造忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  陶 醉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民��295-1号本院于2016年6月28日对原告合肥瑶海区和鑫建材经营部诉被告安徽建州路面工程有限公司买卖合同纠纷一案作出（2016）皖0111民初295号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第1页第3行表述有误，由“（2016）皖0111民初字第295号”，更正为“（2016）皖0111民初295号”；判决书中第7页第15行表述有误，由“支付违约金88.8016万元”，更正为“支付违约金86.8016万元”。审判员  盛泽澄二〇一六年七月四日书记员  蒯文翰
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执337号申请执行人陕西康达建筑安装（集团）有限公司。法定代表人康宝民,该公司总经理。被执行人陕西东城建设机械有限公司。法定代表人姬宇飞，该公司董事长。申请执行人陕西康达建筑安装（集团）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第01021号民事调解书申请执行被执行人陕西东城建设机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应履行下列义务：1、支付下欠工程款1122817.8元，欠款分段计算至2016年2月29日的利息730326.3元；2、承担自2016年3月1日起以本金1122817.8元按月0.906%计算利息37299元（暂计算至2016年7月20日）；3、支付迟延履行期间的债务利息11396元（从2016年5月24日起暂计算至2016年7月20日）；4、负担案件受理费14442元；5、承担执行费用21076元。但被执行人陕西东城建设机械有限公司至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陕西东城建设机械有限公司的银行存款人民币1937365.1元或查封、扣押其相等数额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年七月二十日书记员 严科宁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2156号罪犯叶宜君，男，1972年9月9日出生，汉族，出生地广东省龙川县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年12月31日作出(2006)珠中法刑初字第156号刑事判决，以被告人叶宜君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月8日作出(2007)粤高法刑三终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶宜君在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年6月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯叶宜君在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶宜君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；原判决时已履行财产刑93034元，有（2007）珠中法执字第483号之三中止执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶宜君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有执行裁定书证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶宜君予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230财保13号申请人许裕红，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人铜仁市金林房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市休闲街6楼2号，统一社会信用代码522200000006166。法定代表人罗来江，执行董事。申请人许裕红与被申请人铜仁市金林房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人许裕红于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜仁市金林房地产开发有限公司的银行存款200万元或查封其等额价值的财产。申请人许裕红向中国平安财产保险股份有限公司（丰都支公司）投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司（丰都支公司）向本院提供担保。本院认为，申请人许裕红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人铜仁市金林房地产开发有限公司的财产予以保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭德银二〇一六年七月四日书记员  严 艳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执472号申请执行人：余宗德，1965年2月11日出生，汉族号码342524196502110513，住安徽省宁国市。被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。申请执行人余宗德与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2016年01月14日作出的宁劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月01日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款19830.00元。现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执���期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年七月二十九日书记员 汪 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执999号申请执行人:济某被执行人:张某被执行人:孙某本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执999号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 潘永臣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2818号原告长沙天昱轮胎有限公司，住湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。法定代表人鲍璐茜，董事长。委托代理人孙刘桢，系该公司职工。被告邵阳市和一贸易有限公司，住湖南省邵阳市双清区火车站乡古塘社区4组5号门面。法定代表人李汀。被告李汀。本院在审理原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告邵阳市和一贸易有限公司、李汀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日收到本院缴纳受理费通知书但逾期未办理交费手续。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一六年七月七日代理书记员  龙泽兰