wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执103号申请执行人田正弟，男，1954年10月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人王艾芹（琴），女，1964年7月4日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人孙永，男，1967年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人孙志成，男，1938年8月15出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人田正弟与被执行人孙永、王艾芹、孙志成借款合同纠纷一案中，本院对被执行人孙永等人的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人孙永名下有汽车一辆，本院已将其车辆手续予以查封。被执行人孙永等人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执103号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人孙永、王爱芹、孙志成有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月二十二日书 记 员  王雪莉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初226号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年12月29日被该分局取保候审,2016年6月21日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年12月14日20时许，被告人许某在扬州市施桥镇扬子新苑附近的棋牌室内，以借指甲剪为由获得被害人尹某钥匙1串，后被告人许某驾驶苏K×××××号桑塔纳轿车来到扬州市广陵区头桥镇红桥集镇政和苑被害人尹某经营的福虎烟酒商行，使用钥匙开锁，进入该店，窃得郎牌T9白酒3箱和洋河天之蓝、海之蓝、中国梦等白酒共8箱，后驾车离开。2015年12月15日上午，被告人许某将3箱郎牌T9白酒以每箱人民币810元的价格，销售给扬州市广陵区东方国际食品城6-118店铺的王某，得款人民币2430元。归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人尹某人民币5000元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人尹某的陈述笔录，未到庭证人耿某甲、耿某乙、邱某、董某、王某、伍某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，现场照片，送货单，通话记录，收条，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年七月十一日书记员  陈启琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初1811号原告麦合木提热合曼，男，维吾尔族，1969年2月27日出生，住库车县。被告马文海，男，东乡族，1992年10月1日出生，住库车县。被告马学龙，男，东乡族，1960年11月13日出生，住库车县。被告海者，女，东乡族，1970年3月30日出生，住库车县。被告沙地尔克比尔，男，维吾尔族，41岁，住库车县。本院在审理原告麦合木提热合曼诉被告马文海、马学龙、海者、沙地尔克比尔民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦合木提热合曼撤回起诉。本案案件受理费2500元，依法减半收取为1250元，由原告自行承担。审判员张桂茹二〇一六年七月二十一日书记员赵敏
云南省开远市人民法院执行裁定���(2016)云2502执45号申请人裴俊锋，男，住开远市。委托代理人张远，开远市法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人胡丽梅，开远市法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人王会琼，女，住开远市。本院在执行裴俊锋与王会琼支付令一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民督字第17号支付令，申请执行标的为欠款154100元及申请费1127元，以上合计155227元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人王会琼无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执45号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年七月十二日书记员  白劲松
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1033号罪犯刘联有，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年6月6日作出(2012)惠阳法刑二初字第114号刑事判决，以被告人刘联有犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出(2012)惠中法刑二终字第75号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘联有在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘联有在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘联有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘联有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘联有予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执字第578号申请执行人王煜，男。申请执行人曾佳，女。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司。关于申请执行人王煜、曾佳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人段保定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王煜、曾佳于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司支付财产损失2000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年11月5日自愿达成了执行和解协议，且双方都按执行和解内容履行了义务。��院认为，（2015）永中法民一终字第404号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王煜、曾佳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省中级人民法院于2015年9月21日作出的法院生效判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执46号之二申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J栋。法定代表人袁小平，该公司董事长。被执行人黄澜，女，汉族，1980年5月4日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人江西牛旺大哥农业科技有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。法定代表人黄波，该公司负责人。第三人江西中达投资有限公司，住所地江西省樟树市明静新天国际酒店有限公司。法定代表人陈强。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院2015年8月18日作出的（2015）樟民二初字第232号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，案号为（2016）赣09执46号。立案送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄波在江西中达投资有限公司有投资权益2800万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄波在江西中达投资有限公司享有的9000000元的投资权益，冻结期间不能擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为叁年，自2016年7月18日至2019年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年七月十八日书记员  易 骊
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执265号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行被执行人杭州淳诚实业有限公司,组织机构代码66803012X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01686号，依法向被执行人杭州淳诚实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州淳诚实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州淳诚实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州淳诚实业有限公司(证件号码:66803012X)在中国农业银行浙江省分行的07×××90的存款人民币5199252.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑红进二〇一六年七月二十日书记员  徐志燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4744号之一申请执行人欧美玉，女，1961年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王嘉鹏、ＸＸ兴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告孙礼阳，男，1977年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人欧美玉与被执行人孙礼阳债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月14日作出（2015）思民初字第9008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付借款本金650000元及利息6500元（以本金650000元为基数，自2015年6月5日起计至本案生效判决确定的还款之日2015年8月3日至，按中国人民银行同期同类贷款6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院发放执行款18234.15元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（以）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4744号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更902号罪犯夏立迎，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）沧刑初字第47号刑事判决，以被告人夏立迎犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯夏立迎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯夏立迎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯夏立迎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月29日起至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更485号罪犯卢兴品，男，汉族，1962年5月27日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）潮中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人卢兴品犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢兴品不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）粤高法刑一终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月24日、2012年2月20日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯卢兴品在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢兴品在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢兴品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢兴品减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年1月31日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1003号之五申请执行人：李森。被执行人：刘飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1003号之五裁定书，于2016年07月27日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国民生银行5088账户内存款人民币733942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初743号原告魏某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告王某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告王某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保190号之五申请执行人：蔡继璨。被执行人：魏帮琴。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月04日冻结了被执行人魏帮琴在中国工商银行1391账户内存款人民币3040.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏帮琴在中国工商银行1391账户内存款人民币3040.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月二十七日书记员  李 媛
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执102号之五申请执行人韦景珀。被执行人陆林峰。被执行人潘艺方。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1541号民事判决书，于2016年2月29日依法向被执行人陆林峰、潘艺方发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请人韦景珀支付履行款25000元及利息、诉讼费用425元，并承担执行费281.37元），但被执行人至今未按���行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人潘艺方在南宁市武鸣区财政局扣留的2016年4月份至2016年7月份工资共10000元至南宁市武鸣区人民法院（户名：武鸣县人民法院，账号：19×××43，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  黄汉高二〇一六年七月二十七日书记员  莫淑丽
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2014）奉法民执字第00488号之六申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码78749096－2。法定代表人张大鹏，该公司总经理。委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师。委托代理人刘东升，女，该公司员工，有特别授权。被执行人杨健，男，1985年10月2日出生，汉族。申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人杨健借款合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2014年4月18日作出（2014）奉法民初字第00674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为借款本金150万元及相应利息、案件受理费9425元、诉讼保全费5000元。经本院在银行、房地产、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，本院将被执行人杨健所有的位于奉节县永安镇夔州路139号1幢11层11－4号房屋和位于奉节县永安镇夔州路138号2幢1层2单元102号房屋进行了评估拍卖，并拍得价款128万元。其中100万元划入重庆市第五中级人民法院帐户，支付给（2015）渝五中法民执字第180号案件申请人平安银行股份有限公司重庆分行。剩余的案款扣除申请人垫付的评估费10000元，两套房屋的个人所得税38400元，执行费17544元，本次执行到债权204056元。暂未发现被执行人杨健有其它可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院（2014）奉法民执字第00488号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年七月二十七日书 记 员  张玉兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3172号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。法定代表人：陈潜生，该支行行长。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：童善稳。被告：王琴。原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告童善稳、王琴金融借款合同纠纷一案，建行蜀山支行于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金29975.86元，利息、罚息246.68元（其中利息、罚息暂计算至2016年4月30日，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费4000元，合计34222.54元；2、原告对两被告抵押的位于合肥市庐阳区蒙城路西侧海棠花园房产（房地产权证号庐0**）享有抵押权，原告有权变卖、拍卖该抵押房产并以该抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告建行蜀山支行的委托代理人查达胜到庭参加诉讼，被告童善稳、王琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2003年10月16日，童善稳、王琴因购买位于合肥市庐阳区蒙城路西侧海棠花园14幢306室房产需要，与建行蜀山支行（原名中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行）签订《个人住房借款合同》，约定童善稳自建行蜀山支行申请按揭贷款12万元，贷款期限15年，贷款月利率为4.2%。合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，建行蜀山支行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，双方就所购房产办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等所有应付款项。上述合同签订后，建行蜀山支行依约放款，但童善稳未按期还款，诉讼过程中，童善稳偿还了逾期借款本息，截至2016年7月27日，童善稳欠付借款本金25651.4元。另，建行蜀山支行诉称其为诉讼支付了律师费，但没有证据证明该费用实际发生，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告童善稳、王琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金25651.4元（利罚息暂计算至2016年7月27日，之后按合同约定顺延计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告童善稳、王琴未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以童善稳、王琴名下位于合肥市庐阳区蒙城路西侧海棠花园室（权证字号：庐09）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为368元，由被告童善稳、王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年七月二十八日书记员 张亚利附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执112号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人张国友，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇卢家村。被执行人韩帮军，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。被执行人张洪伟，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇孟家屯，现下落不明。被执行人刘国海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇孟家屯。被执行人陈洪安，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇孟家屯。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人张国友、韩帮军、张洪伟、刘国海、陈洪安借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月24日作出（2014）海商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年七月十三日书记员  王 頔
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初498号原告刘华，男，1977年10月17日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告赵发贵，男，1966年8月17日生，汉族，住贵州省。委托代理人秦宁，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘华诉被告赵发贵民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后依法适用普通程序，由审判员刘泽清、马宇、蒋康组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘华、被告赵发贵及其委托代理人秦宁均到庭参加诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。原告刘华诉称，原、被告之前并不相识。2013年原告受聘为被告赵发贵、案外人丁希才、刘利民合伙开采泥巴的场地工程材料进行运输。后因开采无法继续进行，三个合伙人便通过制定调解书方式对原告刘华租借贵州安宇工程机械设备公司的挖机费进行平摊，由刘利民支付原告30000元，丁希才支付原告25000元，被告赵发贵支付原告25000元，被告赵发贵据此协议书写借条一份，载明欠原告25000元，并约定于2014年元月31日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告偿还借款25000元，并给付利息11500元；二、诉讼费由被告承担。举证期内，原告刘华提交了身份证、借据、调解书等证据。被告赵发贵辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，是个人合伙关系；二、借款合同未生效，原告并未举证证实其提供借款的事实；三、原告诉求已过诉讼时效。经审理查明：2013年原告受聘为被告赵发贵、案外人丁希才、刘利民合伙开采泥巴的场地工程材料进行运输。2013年12月21日，因开采无法继续进行，原告刘华、被告赵发贵、案外人丁希才及刘利民制定《调解书》，商议被告赵发贵、案外人丁希才及刘利民对原告刘华租借贵州安宇工程机械设备公司的挖机费进行平摊，由刘利民支付原告30000元，丁希才支付原告25000元，被告赵发贵支付原告25000元，被告赵发贵据此调解书出具借据一份交于原告处留存，借据载明“今借到刘华现金贰万伍仟元（￥25000元人民币）,现（注：此处应为‘限’）于2014元月31日前一次性还清，借款人：赵发贵，在场人丁希才、黄海”。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借据、调解书、调查笔录等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系，暨原告要求被告偿还25000元及利息有无事实和法律依据；二、原告的起诉是否已过诉讼时效。针对焦点一，本案中，被告赵发贵出具借据于原告处留存，被告对于借据的真实性、合法性、关联性均不持异议。原告刘华虽未举证证实其以直接给付方式提供借款的事实，但被告赵发贵出具的借据与案涉《调解书》内容之间相互印证，被告所欠原告刘华需用来支付租借机械设备款的形式亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，故双方的借款合同成立并生效，借款数额以借据载明数额25000元计算。针对焦点二，本案所涉借款系定期借款，还款期限为2014年1月31日，应适用普通诉讼时效，即原告向法院请求保护其债权的诉讼时效为二年，从还款期届满之次日开始计算。被告在庭审中辩称原告诉请已过诉讼时效，原告未提供其他证据证明本案诉讼时效存在中断、中止及延长的事实，故结合原告向本院提出诉求时间，认定本案债权已超过诉讼时效。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，但原告关于其曾在诉讼时效期间内向被告主张过权利的诉称无证据证实，本院不予采信，本案债权已超过诉讼时效，人民法院不予保护，故原告要求被告返还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告刘华的诉讼请求。案件受理费713元，由原告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。审判长 刘  泽  清审判员 马宇审判员蒋康二〇一六年七月六日书记员 杨  晓  辉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1507号原告陈仓区虢镇南堡村村民委员会。住所地宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。法定代表人董小刚，任村委会主任。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。被告蔡某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道南堡村三组。委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。委托代理人韩为平，陕西国文律师事务所律师。本院在审理原告陈仓区虢镇南堡村村民委员会与被告蔡某某追偿权纠纷一案中，原告陈仓区虢镇南堡村村民委员会经传票传唤，无正当理由不按时到庭，经合议庭评议本案按照撤诉处��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3602元，由原告虢镇南堡村村民委员会承担。审 判 长  王中林人民陪审员  贾明孝人民陪审员  毛亚卫二〇一六年七月十三日书 记 员  张喻凡
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0612民初1647号原告:ＸＸ玲，农民。被告：郑书江，农民。原告ＸＸ玲诉被告郑书江劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲，被告郑书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ玲诉称：2015年2月27日，被告雇佣原告为其在养鸡场养鸡，欠我劳动报酬2000元。多次索要，被告未付。要求被告立即付清所劳动报酬2000元。被告郑书江辩称:我不同意支付原告劳动报酬2000元，理由是原告在养鸡过程中出现了不该出现的过错，这2000元不能全部支付。我愿意支付1000元，剩余1000元可以协商解决。经审理查明：2015年2月27日被告郑书江雇佣原告ＸＸ玲为其养鸡场养鸡，双方约定，原告为被告每养一棚鸡，被告付给原告劳动报酬7000元。原告为被告共养二棚鸡，被告尚欠原告2000元劳动报酬未付。原告为了证明其主张，提供一份与被告谈话录音，录音中载明，被告雇用原告为其养鸡，并欠原告劳动报酬2000元的事实。被告对原告提供录音证据无异议，主张原告在养鸡过程中出现了不该出现的过错，该2000元劳动报酬不应全部支付。原告对被告的主张不予认可，被告对其主张未提供证据。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的录音光盘及录音整理材料在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告郑书江雇佣原告ＸＸ玲为其在养鸡场养鸡，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告主张被告欠其劳动报酬2000元，并提交了其与被告的谈话录音记录，被告对该录音证据无异议，原告要求被告支付劳动报酬2000元，理由正当，本院予以支持。被告主张原告在养鸡过程中出现了不该出现的过错，欠原告2000元的劳动报酬不应全部支付，但对其主张未提供证据予以佐证,且原告不予认可，故被告的抗辩理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告郑书江于判决生效后十日内付给原告ＸＸ玲劳动报酬人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  牟维强二〇一六年七月十三日书 记 员  吕萌君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2834之一号原告重庆市綦江区皓然运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，组织机构代码55405489-5。法定代表人吴昌伯，总经理委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师被告杨辉，男，1985年8月8日出生，彝族，住云南省。本院在审理重庆市綦江区皓然运输有限公司与杨辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担。审 判 长  江 渝代理审判员  乔兴秀代理审判员  解静静二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪 娇
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初752号原告马某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告马某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告马某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终868号上诉人（原审原告）王大端，男，汉族，1964年1月19日生，现住四川省西充县。被上诉人（原审被告）王发聪，男，汉族，1960年3月7日生，现住四川省西充县。委托代理人刘红，西充县司法局多扶司法所工作人员。上诉人王大端因与被上诉人王发聪买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人王大端，被上诉人王发聪及其委托代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月14日，王发聪从王大端处购买长虹牌液晶电视机一台，王大端给王发聪出具加盖“名牌家电车龙经销部”印章的西充县车龙长红家电经营部信誉卡。2014年3月，王大端应王发聪要求，更换同型号另一台长虹牌液晶电视机。2015年5月28日西充县保护消费者权益委员会双凤分会出具证明，内容为：“。消费者王发聪于2014年4月份投诉王大端销售的电视机有故障，经双凤消协分会工作人员调解，王大端给王发聪调换了同一型号的电视机，但王发聪拒不退还有故障的电视机，经多次调解未果……2015年1月中旬到王发聪家中实地调查，调换的电视机未发现任何故障”。2015年6月28日，王发聪至西充县精益电器维修部维修长虹电视机，因在保修期内，免费维修未收取任何费用。王大端在原审中诉请判令王发聪立即归还长虹LED42C2000液晶电视机一台，赔偿损失850元。原审认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。王大端为王发聪调换电视机，王发聪应当将有故障的电视机返还王大端，故对王大端要求王发聪返还第一台故障电视机的诉讼请求，本院予以支持。对王大端要求王发聪赔偿损失850元的诉讼请求，因其未提交证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王发聪于本判决发生法律效力之日起五日内返还王大端原购长虹LED42C2000液晶电视机一台；二、驳回王大端其他诉讼请求。案件受理费50元，由王大端承担。宣判后，王大端不服向本院提起上诉称，原审未做事实调查和事实后果评估，以王大端未能提供证据就否定其赔偿请求不合理。2014年1月10日，王发聪向王大端购买长虹LED42C2000液晶电视机一台。王大端于当天将电视机安装调试至正常收看，并向王发聪交付了电视机所有附件及保修单。2014年1月29日，王发聪称电视机不能正常收看。王发聪在王大端告知售后服务电话后拒绝售后服务。由于情况特殊，王大端于2015年2月8日到王发聪家中进行电视机的调换安装并将电视机调至正常收看。王发聪在王大端准备拿走故障电视机时要求重新开具保修单，双方为此发生争执。王大端于当地派出所调解下同意在重新开具保修单后取走故障电视机。次日，王发聪给王大端打电话拒绝派出所的调解方案，声称电视机是假冒商品并要求工商管理部门进行鉴定。2015年5月28日，西充县保护消费者权益委员会双凤分会事实求是的给王大端出具证明证实，调换后的电视机无任何问题。因王发聪拒不返还故障电视机，致该机的保修期被超过，产生维修费、折旧费、价差费、差旅费、误工费等损失850元。王大端请求维持原判第一项，改判第二项，由王发聪赔偿王大端损失850元。被上诉人王发聪答辩称，王大端在原审中未提供证据证明850元损失客观存在，也未申请对其损失进行评估。在二审中仍然未提供维修费发票证实已付维修费的金额，未提供鉴定机构的结论证实折旧费及价差的金额，未提供车旅费、误工费的证据证实间接损失的大小。原审以王大端证据不足驳回其850元赔偿请求的处理正确，应予以维持原判。二审查明，二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据王大端的上诉理由与被上诉人王发聪的答辩理由，本案二审争议焦点为，王大端的850元的赔偿请求应否得到支持。王大端虽上诉主张王发聪因拒不返还故障电视机，致该机的保修期被超过，产生维修费、折旧费、价差费、差旅费、误工费等损失850元，但王发聪持有异议，提出王大端还需提供850元的组成明细，证明850元损失客观真实并实际发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，王大端应当在诉讼中提供850元的损失证据证实其主张。原审法院因王大端未提供850元损失证据，以证据不足，判决驳回王大端的该项诉讼请求，处理正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王大端负担。本判决为终审判决。审判长  周朝阳审判员  罗晓翠审判员  何顺红二〇一六年七月十九日书记员  林 凤
安徽省阜阳市中级人民法院决 定 书(2016)皖12刑更483号罪犯高调兵，男，汉族，1991年2月4日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2011年12月8日作出（2011）界刑初字第00198号刑事判决，以被告人高调兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万。被告人高调兵不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）阜刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高调兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。在审理期间，执行机关发现罪犯高调兵有违反监规纪律的行为，建议撤回对该犯的提请减刑建议。本院认为，执行机关撤回对罪犯高调兵的提请减刑的建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行减刑、假释案件审理程序》第十六条的规定，决定如下：准许执行机关撤回对罪犯高调兵提请减刑的建议。二〇一六年七月二十日
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣1027民初519号原告张XX被告鲁X被告凌XX原告张XX诉被告鲁X、凌XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张XX于2016年6月6日向本院撤回对被告凌XX的诉讼。本案于2016年7月12日由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参与诉讼，被告鲁X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原被告经朋友介绍认识，后由原告直接送板材供应给被告，每次送货到被告店面后由被告签字后交由原告保存，一共送给被告板材价值51443元。现原告多次催问被告支付货款，被告则采取一天拖一天的办法，现在直接说没有，致使原告未得分文，故特向法院起诉，诉请判决被告支付货款51443元并承担本案诉讼费用。被告鲁X未进行答辩。经审理查明，原告张XX在金溪县永和二路经营象山板材店，与同在永和二路做生意的被告鲁X相识。2015年11月开始，被告鲁X开始装修位于金溪县秀谷镇溢香花城小区附近的宾馆，陆续向原告赊购买板材。原告张XX每次将板材送到被告鲁X手中后，由鲁X或其妻子在售货清单上签字确认板材数量及价格。被告鲁X共向原告赊购价值51843元的板材，至今未支付分文货款。上述事实，有原告提供的售货清单10份及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的售货清单记录了买卖合同的主体、标的物数量及价格等合同必须要素，内容具体明确，且有被告鲁X的签字确认，依法能够认定原被告双方存在买卖合同关系及双方在合同中的权利义务。原告张XX共向被告提供价值51843元的板材，被告鲁X则应及时足额支付相应的货款。现被告未支付货款，原告至本院诉请判决被告支付货款51443元，低于实际板材价值400元，是其行使自己的处分权，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对被告凌XX的诉讼，是其行使自己的处分权，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告鲁X在本判决生效之日起十日向原告张XX支付货款计人民币51443元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元减半收取543元由被告鲁X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈长青二〇一六年七月十五日书记员  胡伦毓
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1402执317号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人刘文，男，1968年8月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村，身份证号211402196808026118。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人刘文行政处罚一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫连国土资罚字【2014】35号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年七月二十一日书记员  叶 强
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初990号原告张鹏，男，个体营运业主。委托代理人赵晓芳，陕西立刚律师事务所律师。委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。被告马红军，男，汉族，司机。被告刘继业，男，汉族，个体营运业主。被告宝鸡大运汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市金台区陈仓大道（华誉物流园内）。法定代理人霍凯，任公司经理。委托代理人王广利，该公司副经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司。住所地：宝鸡市金台区中山路***号。负责人金党云，任公司副经理。委托代理人郭钰，该公司员工。原告张鹏诉被告马红军、刘继业、宝鸡大运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人赵晓芳、王建强，被告刘继业，被告宝鸡大运汽车运输有限公司之委托代理人王广利，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司之委托代理人郭钰到庭参加了诉讼，被告马红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2016年3月30日10时40分许，被告马红军驾驶陕C520**号重型自卸货车，沿宝鸡市陈仓大道由东向西行驶至陈仓大道千河桥西侧向南转弯掉头时，与由东向西原告驾驶的陕AL85**号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告马红军负事故全部责任，原告无责任。被告刘继业系陕C520**号重型自卸货车实际车主，被告宝鸡大运汽车运输有限公司系陕C520**号重型自卸货车登记车主，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司系陕C520**号重型自卸货车交强险、商业险保险人。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令四被告赔偿其车辆修理费14810元，车辆停运损失21012元（停运34天每天618元）搬运货物费用400元，共计36222元。被告马红军未答辩。被告刘继业辩称,该起事故属实，事故责任无异议。原告张鹏的诉讼请求，由人民法院按照法律规定处理。被告宝鸡大运汽车运输有限公司辩称,事故发生经过和责任都对，原告张鹏请求的车辆停运损失过高。我公司是陕C520**号重型自卸货车登记车主，该车为分期付款车辆，实际拥有人是被告刘继业，我公司只是在登记期间收取车辆服务费，不参与经营管理，不承担事故赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司辩称，原告陈述事故情况都对，我公司愿意在交通事故强制责任保险范围内优先赔偿，其余在机动车第三者商业险内进行赔偿。原告主张车辆停运损失不属于保险合同约定赔偿损失范围，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月30日10时40分许，被告马红军驾驶陕C520**号重型自卸货车，沿宝鸡市陈仓大道由东向西行驶至陈仓大道千河桥西侧向南转弯掉头时，与由东向西原告张鹏驾驶的陕AL85**号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告马红军负事故全部责任，原告张鹏无责任。另查明，陕AL85**号货车车主为原告张鹏。被告宝鸡大运汽车运输有限公司系陕C520**号重型自卸货车登记车主，宝鸡大运汽车运输有限公司与刘继业订立监管协议，该陕C520**号重型自卸货车为分期付款车辆，宝鸡大运汽车运输有限公司不参与该车经营管理，被告刘继业系陕C520**号重型自卸货车实际车主。陕C520**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，同时投保了机动车第三者责任保险，保险金额50万元。还查明，该起事故造成原告张鹏车辆维修费用14810元，因事故倒货费用400元。原告张鹏车辆陕AL85**号货车事故发生后经双方同意，在宝鸡市众汇商贸有限责任公司修理厂维修，维修期工时197小时，该维修单位证实其日工时为8小时，应核定维修期为24.6天。原告张鹏主张其车辆停运损失，结合该行业收入情况，本院酌定其车辆日停运损失为300元，按照核定天数计算车辆停运损失为7380元。上述事实，有双方当事人陈述、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队宝公交高新认字（2016）第140号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、2016年6月23日宝鸡众汇商贸有限责任公司证明、陕AL85**号中型普通货车行驶证及道路运输证、搬运货收条、陕C520**号重型自卸货车交通事故强制保险单、陕C520**号重型自卸货车第三者责任险保险单存卷作证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中被告马红军驾驶陕C520**号重型自卸货车与原告张鹏驾驶的陕AL85**号中型普通货车相撞，造成原告张鹏车辆受损，事实客观存在。事故处理机关认定被告马红军负事故全部责任，原告张鹏无责任，双方均无异议，本院予以确认。按照道路交通安全法律规定，依法作为侵权人的陕C520**号重型自卸货车所有人应承担赔偿责任。但因该陕C520**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，同时投保了机动车第三者责任保险，依照法律规定，依法应由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆受损合理损失，超出损失在交通事故责任第三者保险限额范围内赔偿。原告车辆受损合理损失由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司赔偿部分为车辆维修费用14810元，倒货费用400元。原告主张的车辆停运损失，属于间接损失，《机动车辆第三者责任保险条款》规定保险人不负责赔偿，依法应由侵权人的该事故车辆实际车主被告刘继业承担赔偿责任。原告主张车辆停运损失明显偏高，应以本院核定车辆停运损失7380元为准。被告宝鸡大运汽车运输有限公司是该事故车辆登记车主，该陕C520**号重型自卸货车为分期付款车辆，宝鸡大运汽车运输有限公司不参与该车经营管理，依法不承担该车实际经营期间因事故造成的赔偿责任，宝鸡大运汽车运输有限公司辩解意见成立，本院予以采纳。该起事故司机马红军承担事故全部责任，有严重过错，故马红军应承担车辆停运损失连带赔偿责任。据上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车辆第三者责任保险条款》第七条第一款之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张鹏车辆维修费用2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交通事故责任第三者保险限额内赔偿原告张鹏车辆维修费用12810元，倒货费用400元；三、由被告刘继业赔偿原告张鹏车辆停运损失7380元，被告马红军负连带赔偿责任；四、驳回原告张鹏的其它诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半征收，实际收取353元，由被告刘继业、马红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  史利强二〇一六年七月四日书记员  张喻凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢144号申请执行人王殷芝。被执行人易状祥。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2653号民事调解书，于2015年05月11向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人易状祥银行存款、收入19692元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月五日书记员 蒋 利
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更716号罪犯谷辉，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年3月26日作出（2014）宣刑初字第15号刑事判决，以被告人谷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谷辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谷辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谷辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月27日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执373号之三申请执行人：汪友。被执行人：马鞍山市欣业金属制品有限公司。关于汪友申请执行劳动争议一案，本院于2016年07月20日冻结了被执行人马鞍山市欣业金属制品有限公司在中国农业银行1210账户内存款人民币108763.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市欣业金属制品有限公司在中国农业银行1210账户内存款人民币108763.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年七月二十五日书记员  李媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4256号原告林雪。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人刘万虎，该公司职员。原告林雪与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪诉称，原告于2011年5月17日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2012年6月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年6月26日至2016年6月29日的违约金共计30888.44元；2、诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，请求法院予以减少。原告向法庭提供证据如下：（2014）南民二初字第866号判决书1份，证明该案诉讼情况。被告未到庭，未发表质证意见。被告未向法庭提交证据。本院的认证意见为：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2011年5月17日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：���原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为490251元。被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2014）南民二初字第866号判决书，判决被告支付原告2012年7月1日至2014年6月25日的利息和违约金共计36550.56元，该判决已生效，被告至今仍未交房。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行��期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故本院确认被告的逾期期间为2014年6月26日至2016年6月29日共计735天。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的违约金为元36033.44元。原告主张的金额为30888.44元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告林雪自2014年6月26日至2016年6月29日的违约金30888.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年七月十八日书 记 员 王梓璇速 录 员 杨国晴
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更831号罪犯曹丽川，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第一中级法院于2013年11月20日作出（2013）一中刑初字第3104号刑事附带民事判决，以被告人曹丽川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曹丽川在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曹丽川在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曹丽川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更477号罪犯沈国勇，男，汉族，1964年12月5日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）滁刑初字第050号刑事判决，以被告人沈国勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43031元。被告人沈国勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年1月28日作出（2002）皖刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年9月27日、2010年8月6日、2012年12月17日三次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯沈国勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈国勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈国勇减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年5月11日起至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更470号罪犯魏德飞，男，汉族，1983年8月14日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）亳刑初字第00129号刑事判决，以被告人魏德飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯魏德飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯魏德飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯魏德飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏德飞减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年10月7日起至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢132号申请执行人杨广会，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区晁峪乡。被执行人路兴川，男，汉族，农民，住陈仓区晁峪乡。被执行人张崇义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。本院在执行杨广会与路兴川、张崇义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨广会于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人路兴川、张崇义赔偿医疗费等损失65362.93元，案件受理费1907元，执行费910元。在执行中，申请人杨广会与被执行人路兴川、张崇义达成和解协议，被执行人路兴川、张崇义按约定履行20000元，负担执行费910元。后未按约定履行剩余款项，本院扣划被执行人张崇义银行存款46634.73元，全案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01748号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴军强二〇一六年七月七日书记员  田迎利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1835号原告臧永群，女，1982年12月6日生，汉族，务工，初中文化，住贵州省威宁县。委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。一般授权代理。被告赵德芬，又名赵德方，男，1973年8月6日生，汉族，农民，不识字，住址同上。委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告臧永群诉与被告赵德芬同居关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧永群诉称：我与被告于××××年相识后便共同在一起生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育长女赵米仙，××××年××月××日生育次女赵克仙，××××年××月××日生育儿子赵某。我与被告共同生活期间于2006年修建了一幢平房（价值约4万元）。我与被告于2012年开始外出务工，双方忙于工作，疏于感情的交流，双方感情确已破裂，无在一起生活的可能。请求法院判决：1、我与被告所生长女赵米仙由我告抚养，儿子赵某、次女赵克仙由被告抚养。2、平分我与被告同居期间修建于威宁县草海镇郑家营村的住房两间。被告赵德芬辩称：为了三个孩子健康成长，我愿意与原告在一起生活。原告要求抚养长女我不同意，原告外出打工期间三个小孩一直跟我一起生活，原告没有支付过抚养费，也没有固定住所，不利于抚养小孩，且三个孩子现在都满10岁了，应该由孩子来选择跟随哪一方生活。原告主张的共同修建的房子是政府补贴11000元修的，不值4万。原告所说的房子价值4万元，房子归原告所有，由原告补我2万元。经审理查明：原告臧永群与被告赵德芬于××××年相识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚手续。双方于××××年××月××日生育长女赵米仙，××××年××月××日生育次女赵克仙，××××年××月××日生育儿子赵某。原、被告共同生活期间于2006年修建了两间住房，政府补贴建房款11000元。原告于2012年开始外出务工至今未归，三个小孩一直由被告赵德芬抚养。原告臧永群于2005年7月做了结扎手术。庭审中长女赵米仙表示愿意跟随被告赵德芬共同生活，不愿意跟随原告臧永群生活。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的户口薄、身份证、郑家营村委会证明在卷相互印证，事实清楚，可以采信。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。双方对子女都有抚养教育的权利和义务。原告主张由其抚养长女赵米仙，由被告抚养儿子赵某，次女赵克仙，被告要求三个小孩都由自己抚养，由原告付抚养费。庭审中长女赵米仙表示愿意跟随被告赵德芬生活，长女赵米仙已年满10周岁，其有权选择跟随父母哪一方生活，本院尊重长女赵米仙的选择，长女赵米仙和儿子赵某跟随被告生活，由被告抚养。鉴于原告做结扎手术，没有生育能力，不能剥夺其抚养孩子的权利，故次女赵克仙应由原告抚养。长女和儿子年龄稍大一点，需要抚养的时间较短，次女年龄较小，需要抚养的时间较长，综合双方的承受能力，各自抚养的小孩抚养费各自承担，互不支付抚养费。被告主张三个孩子都由他抚养，剥夺了原告抚养小孩的权利，法院不予采纳。庭审中，被告同意将房子分一半给原告，属原告的真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结理续婚登记而以夫妻名义同民生活案件若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：一、原告臧永群与被告赵德芬共同生育的孩子次女赵克仙由原告臧永群抚养，长女赵米仙、男孩赵某由被告赵德芬抚养，各自承担抚养费。二、同居期间修建于威宁县草海镇郑家营村的住房原、被告各享有一间，原告享有靠右边一间，被告享有靠左边一间。案件受理费400元由原告臧永群负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年七月二十八日书记员  李文显
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终932号上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。张艳君因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）、北京市公安局政府信息公开、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张艳君向一审法院诉称，其是北京市东城区琉璃井南里38号常住合法居民。自2014年8月20日开始，其多次给东城分局局长邮寄《举报控诉书》举报东城分局永外派出所民警孙某涉嫌隐匿灭失证据，枉法渎职办案、包庇犯罪的行为但一直没有得到回复。因此，其于2015年6月29日向东城分局邮寄《政府信息公开申请表》，东城分局于2015年6月30日收到其申请，于2015年7月20日给其邮寄《登记回执》及《政府信息延长答复期告知书》，其于2015年8月11日收到东城分局作出的东公信息公开字（2015）第87号-非政《非政府信息告知书》。张艳君认为，东城分局不予公开信息是违反了法律、法规及公安部的命令，是为了掩盖东城分局在收到其《举报控诉书》后没有依法登记和受理，没有对被举报人的违法行为进行调查和处理的事实。东城分局不依法如实公开相关信息严重侵害了其的合法权益，故请求判决撤销东城分局作出的东公信息公开字（2015）第87号-非政《非政府信息告知书》并责令东城分局依其申请事项重新公开政府信息。在一审庭审中，张艳君增加要求依法确认北京市公安局未依法履行法定职责行为违法的诉讼请求。东城分局辩称，该局对张艳君的政府信息公开申请所作出的答复内容正确，程序合法，适用法律正确。张艳君于2015年8月27日向北京市公安局提出行政复议申请，北京市公安局2015年11月9日作出决定，维持了东城分局作出的东公信息公开字（2015）第87号-非政《非政府信息告知书》。张艳君于2016年1月24日向法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，超过了法定起诉时限，故请求驳回张艳君的起诉。北京市公安局辩称，该局向张艳君作出的京公复决字[2015]第454号《行政复议决定书》内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。张艳君的起诉超过法定期限，请求驳回张艳君的起诉。2016年5月5日，一审法院作出（2016）京0101行初135号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，针对张艳君就东公信息公开字（2015）第87号-非政《非政府信息告知书》所提的行政复议申请，北京市公安局于2015年11月9日作出京公复决字[2015]第454号《行政复议决定书》，并于2015年11月10日邮寄送达张艳君，而张艳君于2016年1月24日才提起行政诉讼，该起诉显然超过了上述法律规定的起诉期限。在《行政复议决定书》已经有效送达张艳君的情况下，张艳君再以《行政复议决定书》错误为由退回北京市公安局并要求重新出具《行政复议决定书》的行为不能构成其超期起诉的正当理由。对于张艳君的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了张艳君的起诉。张艳君不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。张艳君的上诉理由如下：本案虽然经过北京市公安局行政复议，但其至今没有收到《行政复议决定书》正文，使其无法在法定期限内起诉；其已就北京市公安局不履行法定职责提起行政诉讼，一审法院应中止本案审理；一审裁定引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，北京市公安局于2015年11月9日作出京公复决字[2015]第454号《行政复议决定书》，并于2015年11月10日邮寄送达张艳君，而张艳君于2016年1月24日才向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过前述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的15日的起诉期限。据此，一审裁定依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张艳君的起诉是正确的，本院应予维持。张艳君的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月十三日书 记 员  陶慧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1108号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢桂兰，女，汉族，1962年3月23日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北川羌族自治县茗香茶业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县桂溪乡。法定代表人：高振田，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵义秀，女，汉族，1964年4月20日出生，住四川省北川羌族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中城博鑫控股集团有限公司，住所地：四川省德阳市天山北路19号。法定代表人：高振田，该公司董事长。再审申请人谢桂兰因与被申请人北川羌族自治县茗香茶业有限公司（简称茗香茶业公司）、赵义秀、四川中城博鑫控股集团有限公司（简称博鑫公司）借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢桂兰申请再审请求：1.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第553号民事判决，申请对本案提审；2.改判由三被申请人共同偿还谢桂兰借款本金180万元及资金利息，由二被申请人相互承担连带清偿责任；3.原一、二审诉讼费由三被申请人承担。其理由为：二审判决基于事实认定错误和举证责任分配不公，导致错误判决，将还款义务判决由赵义秀个人承担，而赵义秀已经将自己所持有茗香茶业公司的股份全部转让，已经无履行能力，茗香茶业公司与赵义秀恶意串通损害谢桂兰的合法权益，请求依法予以纠正。本院查明的事实与原一、二审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明：博鑫公司于2015年11月24日经德阳市工商行政管理局准予变更名称为：四川中城博鑫控股集团有限公司。本院认为：本案中，谢桂兰提交的四张《借款单》上载明借款金额共计100万元。其中，2011年5月5日和5月12日的《借款单》上借款人签章为“北川县茗香茶业有限公司”，2011年6月21日和7月28日的《借款单》上的签章为“茗香茶业公司”。在本案诉讼中，茗香茶业公司对四张《借款单》均不予认可。2011年5月5日和5月12日的《借款单》上所加盖的“北川县茗香茶业有限公司”印章经鉴定与茗香茶业公司工商登记资料上的“茗香茶业公司”印章不一致，赵义秀亦自认借款单上的印章系其自行雕刻的，没有备案。故该两笔借款不能认定为系茗香茶业公司的借款。而2011年6月21日和7月28日的《借款单》上“借款人”处被修改为“经手人”，存在瑕疵，在修改处也没加盖公司印章予以确认。谢桂兰所提交的《金穗借记卡明细对账单》显示了2011年5月5日、5月12日、6月21日和7月28日有四笔共计100万元的支出，但其提交的银行卡取款业务回单，只有两笔能够印证该《银行卡的明细对账单》，2011年6月21日的回单上仅能显示赵义秀的账户内通过银行卡转账存款存入20万元，却无法显示转入账户信息，40万元无对应的银行转账凭证。由于证据瑕疵，且无证据证明款项进入了茗香茶业公司的账户或用于茗香茶业公司的经营，故该100万元借款不能认定为系茗香茶业公司的借款；由于赵义秀自认收到了该100万元借款，故二审判决确认该100万元借款系赵义秀个人借款的认定正确，本院予以支持。对于谢桂兰主张的80万元借款的问题。谢桂兰仅提交了一张由赵义秀给其出具的载明借到其现金80万元的《借条》。该《借条》上注明了“茗香茶业公司流动资金”的内容，并在该处加盖了茗香茶业公司的印章，但茗香茶业公司对该《借条》的真实性不予认可。谢桂兰称2012年赵义秀向自己借款时，赵义秀称因自己有其他诉讼案件，其银行帐户被法院查封，故分三次向赵义秀支付现金共计80万元。资金来源系自己从其他人处借款，为赚取其中的利息差价而借给赵义秀的。赵义秀及茗香茶业公司的账户是否被查封，赵义秀及谢桂兰对此均未提供充分证据予以证实。确认债权债务关系的真实性需要审查其债权凭证、交易方式、资金来源等方面。而80万元的借款，谢桂兰仅提交了《借条》，并无其他履行凭证加以佐证，针对资金来源也仅是口头陈述的其他人处的借款，并无其他人向谢桂兰交付借款的依据。且从《借条》内容来看，借款人、担保人均为赵义秀，该《借条》虽备注了“茗香茶业公司流动资金”字样，但印章系加盖在备注上面的，并未加盖在借款人处。由于无充分证据证明该笔款项进入了茗香茶业公司的账户或用于茗香茶业公司的经营，茗香茶业公司对此不应承担还款责任。由于赵义秀自认实际收到了80万元借款，二审判决认定赵义秀是该笔借款的借款人，其应当承担还款责任的认定正确，本院予以支持。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。谢桂兰再审申请的理由均不能成立。综上，再审申请人谢桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢桂兰的再审申请。（此页无正文）审判长 赵 骏审判员 向森辉审判员 许 锐二〇一六年七月六日书记员 杜 茜
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1684号原告张某，女，汉族，农民，住所大荔县双泉镇双二村。被告李某某，女，汉族，护士，住所大荔县同州医院。原告张某与被告李某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告张某负担。审判员  牛欣二〇一六年七月十三日书记员  王锦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7272号上诉人(原审原告)：吕贵枫。被上诉人(原审被告)：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司员工。上诉人吕贵枫与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员张春韬和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吕贵枫诉称，被告以沈阳商业城（集团）有限公司的改制谎称自己的企业改制了，并于2010年9月19日以公告替代方式单方强制解除了原告劳动关系。诉讼请求：请求确认被告用其他改制企业沈阳商业城（集团）有限公司的改制，单方强制解除劳动关系欺诈违法。原审被告沈阳商业城股份有限公司辩称，2009年沈阳商业城整体改制符合法定程序，职工安置方案经过职工代表大会讨论通过，并经市人民政府、辽宁省国资委、省政府、国务院国有资产监督管理委员会批准后实施的，原告不与改制后的新企业签订劳动合同，沈阳商业城依据沈劳社发2006（10）文件相关规定，向其支付了经济补偿金，原告于2011年9月7日领取了经济补偿金63,258元，解除劳动合同特殊补偿金56,200元，和一次性补助金。解除劳动关系问题，原告已于2013年进行过诉讼，沈阳市中级人民法院2013沈中民五字1784号进行了判决，驳回原告的诉讼请求。原告的请求已经超过仲裁时效，依据仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据劳动争议调解仲裁法规定以及改制过程中出现的问题，不属于人民法院受理范围之规定，原告的此项诉求不属于人民法院受理范围，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：原告吕贵枫已于2013年起诉被告沈阳商业城股份有限公司，诉讼请求为“撤销沈阳商业城股份有限公司对其作出的《关于解除吕贵枫劳动关系的决定》”，该院已作出（2013）沈河民四初字第819号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，此案经沈阳市中级人民法院作出的[2013]沈中民五终字第1784号民事判决书予以维持。现原告要求其确认被告用其他改制企业沈阳商业城（集团）有限公司的改制，单方强制解除劳动关系欺诈违法再次起诉来院，其理由亦是基于其认为被告单方解除与其劳动关系违法，因此本案原告的该项诉请属于重复诉讼，应予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告吕贵枫的起诉。诉讼费10元，退回原告吕贵枫。宣判后，上诉人吕贵枫不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：被上诉人辩称自己的改制符合法定程序，职代会通过。但向法庭提供的改制方案为其他企业的改制方案，省政府、国资委等重要批文也是针对其他企业改制批文，无任何自己改制的批示文件，职代会也是其他的职代会，不是上诉人单位的职代会。至于被上诉人所说领取了补偿金也不是被上诉人企业发给的。请求撤销一审裁定，依法重审或发回重审。被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：吕贵枫曾于2013年起诉沈阳商业城股份有限公司的诉讼请求为“撤销沈阳商业城股份有限公司对其作出的《关于解除吕贵枫劳动关系的决定》”，法院以吕贵枫的诉讼请求超过仲裁时效作出判决，该判决已经生效。现吕贵枫以“请求确认被告以其他改制企业沈阳商业城（集团）有限公司的改制，单方强制解除劳动关系欺诈违法”的诉讼请求再次起诉来院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。吕贵枫此次起诉属于重复诉讼，一审予以驳回并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 张春韬审判员 丁广昱二〇一六年七月十二日书记员 谢 媛
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初62号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人夏某平，男，土家族。2016年4月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2016年7月7日，经贵州省江口县人民检察院决定被取保候审。2016年7月14日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人夏某平犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人夏某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日15时许，被告人夏某平驾驶贵HV**70号普通二轮摩托车由江口县双江街道往江口县凯德街道方向行使，车辆行至江口县凯德工业园区安置房三叉路口5米处与艾某保驾驶的贵DE**13号小型轿车发生刮擦的交通事故后逃逸。随即，被害人艾某保驾车将被告人夏某平追住并报案，公安民警赶到现场之时发现被告人夏某平具有饮酒驾车嫌疑，然后对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为101.8mg/100ml，后对其抽取血样进行备检。经鉴定，被告人夏某平的血样中检出乙醇成分，含量为156.5mg/100ml。另查明：事故发生之后，双方达成了由被告人夏某平支付被害人艾某保维修费用共计3500元的赔偿协议。上述事实，被告人夏某平无异议，有被告人夏某平的供述，立案决定书，取保候审决定书，证人艾某保、杨某能的证言，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第376号乙醇含量分析检验报告书，现场照片，调解书，被告人夏某平的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议判处被告人夏某平拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人夏某平违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人夏某平到案后能如实供述酒后驾驶机动车的犯事罪实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人夏某平系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人夏某平在事故发生之后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人夏某平在事故发生之后具有逃逸情节，可酌情从重处罚。综合被告人夏某平的犯罪事实及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付永俊二〇一六年七月二十一日代理书记员  杨 瑾
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更765号罪犯孟祥旺，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2006年10月17日作出（2006）北刑初字第62号刑事判决，以被告人孟祥旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月26日本院作出（2010）张刑执字第571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月20日本院作出（2012）张刑执字第985号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孟祥旺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬8次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孟祥旺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥旺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年5月19日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初25号原告张春荣，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人张慰齐，男，汉族，住址同原告。被告齐齐哈尔糖酒采购供应站，地址龙沙区。法定代表人王志坚。原告张春荣与被告齐齐哈尔糖酒采购供应站房屋买卖合同纠纷一案，原告张春荣于2016年7月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张春荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张春荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张春荣承担。审 判 长  冯明辉审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年七月二十九日书 记 员  武 阳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更410号罪犯莫永明，男，汉族，1983年12月27日出生，小学文化，湖南省宁远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月17日作出（2012）镜刑初字第0052号刑事判决，以被告人莫永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯莫永明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫永明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯莫永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫永明减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十一年五个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初812号原告胡某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告胡某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告胡某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕传祥二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
北京市第二���级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终881号上诉人（一审原告）吴宗琦，男，1937年7月5日出生。上诉人（一审原告）吴宜中，女，1939年3月23日出生。上诉人（一审原告）吴宜文，女，1941年4月18日出生。上诉人（一审原告）李承铭，男，1933年4月7日出生。上诉人（一审原告）李文若，女，1954年3月4日出生。上诉人（一审原告）李文同，女，1955年10月16日出生。上诉人（一审原告）李文越，女，1959年11月9日出生。上诉人（一审原告）李节，女，1964年2月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部。委托代理人许培，北京市国土资源局西城分局干部。上诉人吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节（以下简称吴宗琦等八人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）所作房屋登记行为一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第1262号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吴宗琦等八人在一审中诉称：其八人是本市西城区东文昌胡同一号院内4、5、7、8、9号房产按份共有人。持有合法的X京房权证西字第122933号至1229**号八份按份共有产权证书。2015年10月28日通过大剧院西侧住房改善登记现场办公室，了解到其八人房产证书中的4、5号房产已经被市国土局变更到他人名下，遂于当天下午到西城区房管局办事大厅查询，这才得知其八人房产证书中的4、5号房产已经被市国土局在2015年4月��刘敬言单方申请及西城法院（2015）西执字第1438号协助执行通知书，直接变更登记到刘敬言名下。其八人认为市国土局的上述房屋登记行为违反了《物权法》、《城市房地产管理法》以及《房屋登记办法》（建设部令第168号）等有关房屋过户登记规定，给其八人合法财产造成损失，并造成国家契约流失，故起诉至人民法院，请求确认市国土局2015年4月，将其八人合法持有的西城区东文昌胡同一号院内4、5、7、8、9号房产证书中的4、5号房产直接变更到刘敬言名下的行政行为无效。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的房屋登记行为系房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书作出的房屋登记行为，是房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是房屋登记机构必须履行的法定协助义务，该房屋登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故吴宗琦等八人的起诉不符合法定起诉条件，对吴宗琦等八人的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴宗琦等八人的起诉。吴宗琦等八人不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审法院程序违法，生效的北京市第二中级人民法��（2014）二中民终字第10627号民事判决书，并无确认刘敬言已经取得涉诉房屋所有权的内容等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判决确认市国土局2015年4月8日为刘敬言发放的X京房权证西字第1622**号房屋所有权证的房屋登记行政行为违法无效。市国土局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的房屋登记行为系房屋登记机���根据人民法院的协助执行通知书作出的房屋登记行为，是房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是房屋登记机构必须履行的法定协助义务，该房屋登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故吴宗琦等八人的起诉不符合法定起诉条件，对吴宗琦等八人的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回吴宗琦等八人的起诉并无不当，应予维持。吴宗琦等八人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年七月二十七日书 记 员  石颖
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执261号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。被执行人关兴国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人宁洪亮，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人关兴贵，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人关兴荣，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人关忠涛，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人关兴国、宁洪亮、关兴贵、关兴荣、关忠涛借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月31日作出（2014）海商初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币64285元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月五日书 记 员  丁圣洋
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0107民初262号之一原告梁凤群。被告梁凤刚。委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。委托代理人栾海林。原告梁凤群诉被告梁凤刚共有纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘爱忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中梁凤芳于2016年6月27日提交参加诉讼申请书，申请作为原告参加本案诉讼。后原告梁凤芳于2016年7月5日申请撤回诉讼，本院予以准许。原告梁凤群，被告的委托代理人苏德春、栾海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤群诉称，原告父亲梁清明是井陉矿务局建国前参加工作的退休工人。父亲梁清明与母亲刘富芝共同生育了梁凤群、梁凤刚兄弟二人。母亲刘富芝病故。父亲2015年7月1日病故，被告同原告在共同办理父亲安葬事宜时，被告向原告承诺等办理完父亲安葬事宜后，父亲丧葬费补贴费由梁凤刚、梁凤群兄弟二人共同继承分割。由于原告无文化，父亲的丧葬费补贴费由被告全权代办，被告在全部拿到父亲丧葬费补贴费15万元后违背承诺，独吞了父亲的丧葬补贴费15万元，在多次向被告索要无果的情况下，故此，依照中华人民共和国民法、继承法的有关规定，提请法院依法裁决原、被告共同继承分割父亲的丧葬补贴费15万元。被告梁凤刚辩称，1、原、被告的父母共生育四个子女，长女梁凤兰、次女梁凤芳、长子梁凤群、次子梁凤刚，而不是原告在诉状中说的只生育两个儿子；2、单位给原、被告父亲发放的丧葬费113308元，不是原告要求的15万元；3、原、被告父亲去世的全部花费2万多元，均由被告支付；4、关于父母遗留的财产及丧葬费用，兄妹四人已达成协议，进行了处理，被告已按协议履行了自己的义务，并且对姐姐梁凤芳在调解中付出的努力表示感谢，综上所述，请求贵院依法驳回原告梁凤群的诉讼请求。经审理查明，亡者梁清明与妻子刘富芝共生育梁凤兰、梁凤群、梁凤芳、梁凤刚四个子女。被告梁凤刚称母亲刘富芝于2012年10月15日去世。梁清明于2015年7月2日去世。2015年8月24日，中国邮政储蓄银行存折号码：冀C65**，户名梁清明，账号6001，收到社保113308元。2016年5月9日，被告梁凤刚向本院申请调取井陉矿务局给付梁清明的丧葬费等具体数额情况。2016年5月16日，冀中能源井陉矿业集团有限公司出具证明，载明：“其单位建国前老工人梁清明于2015年7月病故，2015年8月份结算丧葬费3100元、一次性抚恤金110208元共计113308元，此项费用由省社保局审批直接发放至个人邮政存折。”另查明，梁清明死亡后的殡葬事宜由被告梁凤刚主办，被告梁凤刚为梁清明的丧事花费20645元，原告梁凤群未出钱，原告对被告梁凤刚花费的丧葬费数额无异议。以上事实有火化证、梁清明的中国邮政储蓄银行存折、冀中能源井陉矿业集团有限公司证明、丧葬费花费凭证、询问笔录及开庭笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，根据我国社会公序良俗的道德要求，对死者安葬是近亲属应尽的义务。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。根据冀中能源井陉矿业集团有限公司出具的证明显示，该单位为梁清明发放的丧葬费为3100元。庭审中，原告梁凤群对该证明无异议，且表示以该证明上的数额为准。本案中，亡者梁清明的丧事由被告梁凤刚主办，且被告梁凤刚为办理亡者梁清明的丧事花费20645元，已经超出亡者梁清明所属单位发放的丧葬费3100元。因此，原告梁凤群主张与被告梁凤刚共同分割父亲梁清明丧葬费补贴15万元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告梁凤群的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告梁凤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘爱忠二〇一六年七月五日书记员  谷婷婷
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1676号原告：王某，居民。被告：李某，居民。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，2016年7月28日，因被告暂无法联系，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王群二〇一六年七月二十八日书记员  周文