文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初2004号原告：周克千，男，汉族，生于1954年10月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:徐志权,重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：周克顺，男，汉族，生于1965年4月28日，住重庆市开州区。原告周克千与被告周克顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克千的委托诉讼代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告周克顺经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周克千向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2017年1月1日起至2020年8月19日止以60000元本金为基数按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起以60000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清该项借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2016年2月12日，被告因工程资金周转需要向原告借款60000元，约定每月利息1200元，即月息2分，同日，原告通过存款方式将该借款存入被告指定账户，被告向原告出具了借条一份。借款后，被告按照约定支付了9个月的利息（2016年2月至2016年11月）共计10800元，按季度结息，每季度3600元，没有偿还本金。此后，原告多次向被告催收未果，现原告依法诉至法院，要求法院判如所请。被告周克顺未到庭应诉亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2016年2月12，被告因资金周转向原告借款60000元，当日，原告向被告在重庆农村商业银行的账户存入了60000元，同日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到周克千人民币60000.00元，大写：陆万元整（利息每月1200.00元，大写：壹仟贰佰元整），身份证：512222196504281271.出条人：周克顺”，借款后，被告于2016年2月12日通过银行转账向原告支付了3600元，于2016年8月24日通过银行转账向原告支付了3600元，于2016年11月12日通过银行转账向原告支付了3600元。此后，原告向被告催收无果遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金60000元及利息（利息从2017年1月1日起至2020年8月19日止以60000元本金为基数按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起以60000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场一年期报价利率的四倍计算利息至还清该项借款之日止），案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告向原告借款的事实成立，有被告签名并捺印的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条及对私客户账户明细予以证实，原、被告双方之间的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。关于借款本金及利息问题，2016年2月12日被告向原告借款60000元，当日被告便通过银行转账支付了3600元给原告，原告主张该3600元系被告支付的借款利息，此种行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但结合利息的性质以及法律法规的规定，2016年2月12日被告向原告支付的3600元作为第一季度的借款利息并无依据。一方面，就利息性质而言，利息是按照约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润。如果事先进行利息的支付，无疑使得借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，这对于借款人来说是不公平的。另一方面，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的主要义务是提供借款，借款人的主要义务是返还所借款项并支付利息。本案中，当事人之间对于返还借款的期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本案原、被告双方对于支付利息的时间可以进行协商，若协商不成，应当依照法律规定，按照交易方式、交易惯例进行确定。本案中，被告并未到庭应诉亦未提交对此予以认可的书面意见，且被告向原告支付利息的时间亦是不定期的，故2016年2月12日借款当天被告向原告支付的3600元应当抵扣本金比较适宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对本案涉及的借款本息情况计算如下：            借款本金（元）              起息日              还款日              计息      天数              月利率2%      计息金额（元）              支付      利息（元）              抵扣      本金（元）              下欠利息（元）                  60000.00              2016-2-12              2016-2-12              0              0                            3600.00              3600.00                  56400.00              2016-2-12              2016-8-24              194              7294.40              3600.00              0              3694.40                  56400.00              2016-8-24              2016-11-12              80              3008.00              3600.00              0              3102.4                  56400.00              2016-11-12                                                                                          根据计算结果，截止2016年11月12日，被告下欠原告借款本金为56400元，尚欠原告2016年11月12日前的利息为3102.40元。原告在诉讼过程中明确表示之后的利息从2017年1月1日起开始计算，属于对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，之后的利息的具体计算方式为：其中以56400元借款本金为基数按照年利率24%从2017年1月1日起计算利息至2020年8月19日止；其中以56400元借款本金为基数从2020年8月20日起按照原告起诉时即2021年3月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至该笔借款还清时为止。综上所述，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克顺于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周克千借款本金56400元；二、被告周克顺于本判决生效之日起十日内向原告周克千支付2016年11月12日前的利息3102.40元以及之后的利息，之后的利息计算方式为：其中以56400元借款本金为基数按照年利率24%从2017年1月1日起计算利息至2020年8月19日为止；其中以56400元借款本金为基数从2020年8月20日起按照2021年3月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至该笔借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告周克顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇二一年四月一日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露