wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1102号原告董明伦，男，1959年9月20日生，汉族，住贵州省。原告董明凤，女，1963年6月11日生，汉族，住贵州省。原告董明琴，女，1966年12月28日生，穿青人，住贵州省。原告董明仙，女，1969年8月27日生，汉族，住贵州省。四原告委托代理人杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告董发超，男，1979年12月11日生，汉族，住贵州省。原告董明伦、董明凤、董明琴、董明仙诉被告董发超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明伦、董明凤、董明琴、董明仙及四原告委托代理人杨帆，被告董发超均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告董明伦、董明凤、董明琴、董明仙诉称：1974年国家对六十年代开垦的荒地按当时的实有人口进行整改。以四原告之母，被告之祖母何大飞为户主，分配得清镇市王庄乡岩头村扯扯米组地名为：槽子尖山唐家偏坡地段和石棺材两幅荒地，分配人数为8人，即何大飞（已故）、董明坤、罗昌琴、董明会（已故）、董明伦、董明凤、董明琴、董明仙等。2014年因中铝征用唐家偏坡4.85亩荒地，所得征用款152775元，该征用款应按四原告及被告家两人共计6人进行分配。被告董发超在无权领取该征用款的情况下将该款领走。原告多次要求被告返还自己应享有的土地征用款，被告拒绝返还。经王庄乡政府、岩头村村委等领导多次进行调解无果。经村委调查核实该荒地属以上8人分配所得，荒地征用款应属上述8人享有。故诉至法院请求判令被告立即返还四原告土地征用补偿款每人25462.5元，共计101850元和由被告承担本案诉讼费。被告董发超辩称：我系四原告之侄子，董明坤之子。被征用的唐家偏坡荒地及另一块荒地早在家庭内部分土时已分给我的父亲董明坤，与四原告无关。因我父董明坤年老体弱，我是代替我的父亲领取土地征用补偿款。故应驳回四原告的诉讼请求。经审理查明，被告董发超系董明坤之子，四原告董明伦、董明凤、董明琴、董明仙与董明坤系兄弟姊妹关系。在农村土地联产承包中，以董明坤为户主代表家庭成员4人向清镇市××乡××村村民委员会承包了地块名为：挖银宫、黄家槽子两幅共计4.4亩的土地。以董明伦为户主代表家庭成员6人向清镇市××乡××村村民委员会承包了地块名为：台子麻窝、五相麻窝两幅共计5.4亩的土地。后被告董发超从清镇市王庄布依族苗族乡人民政府领取位于清镇市××乡××村唐家偏坡面积为4.85亩荒地的土地征用补偿款152775元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，身份证，贵阳市农村土地调查登记表，清镇市××乡××村村民委员会证明，清镇市王庄布依族苗族乡经济发展办公室被征地费发放表等证据证实，足以认定。本院认为：我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村土地属于农村集体所有，农村实行家庭联产承包制，村民以户为单位通过与该村集体经济组织签订土地承包合同依法享有土地承包经营权。承包地被依法征收，获得的土地征用补偿款，该户家庭承包成员均享有。对未经发包属村集体所有的荒山、荒地被依法征用，征用所得的土地补偿费等费用如何使用、分配，依法应由该集体经济组织成员按法定程序集体决定。本案中，因四原告诉请被告董发超领取的是荒地补偿费，而四原告并未举证证明对被告所领取土地征用补偿费的土地享有承包经营权或清镇市××乡××村土地补偿费分配办法、方案等中明确被告领取的补偿款属四原告共同享有，故对四原告董明伦、董明凤、董明琴、董明仙的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”和《中华人民共和国物权法》第五十八条第一项“集体所有的不动产和动产包括：（一）、法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；”、第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）、土地承包方案以及将土地发包给集体以外的单位或者个人承包；（二）、个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）、土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）、集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）、法律规定的其他事项。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告董明伦、董明凤、董明琴、董明仙的诉讼请求。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告董明伦、董明凤、董明琴、董明仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马宇二〇一六年七月二十日书记员  龚萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执字186号之一申请执行人彭国，男，1981年3月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。法定代表人陈平，董事长。申请执行人彭国与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月12日作出（2015）思民初字第14991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还5万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执186号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执141号申请执行人吴文升，男，1935年9月17日出生，汉族，城镇居民。被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司，住所地华阴市华西大街。法定代表人卫建军，公司经理。委托代理人卫涛，男，1978年2月17日出生，汉族，城镇居民。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00198号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人吴文升于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的48670.00元，经本院对被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吴文升与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权48670.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)华阴民初字第00198号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年七月四日书记员 朱文倩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执496号之四申请执行人：黄萍。被执行人：张良琴。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人张良琴在中国工商银行1384账户内存款人民币1252.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张良琴在中国工商银行1384账户内存款人民币1252.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十一日书记员  李媛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决（2016）辽08民终1756号上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。法定代表人岳汉夫，系该公司经理。委托代理人姜红，系公司职员。被上诉人（原审原告）刘磊，住址大石桥市。上诉人中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初728号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口德鑫建筑工程有限公司委托代理人闫爱群，上诉人中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人姜红，被上诉刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年10月27日5时30分左右，原告实际所有的辽H786**号重型半挂牵引车（挂靠在大石桥市田宝物流有限公司）有其丈夫孙承亮驾车沿305线由南向北行驶至盖州市万福镇戴峪岭坡底时，驶向公路外侧翻，造成车辆损失，司机孙承亮受伤，形成一起单方交通事故。盖州市公安局交通警察大队认定驾驶人孙承亮负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，为救援事故车辆原告花费救施费6500.00元。事故车辆经营口财务价格评估有限公司评估，认为该车辆受损严重，已无修复价值，符合推定全损标准，故采用成本法计算损失价格，评估该车辆损失金额为128626.00元，该车辆的残值为8000.00元。原告支付支付了评估费3215.00元。此外，针对庭审中被告对评估报告提出的异议，在第二次开庭时评估部门还进行了书面答复，认为评估车辆损失时，应将购车增值税及购车附加费价值考虑在内。为此原告支付了评估费3215.00元。驾车司机孙承亮受伤后被送往大石桥市中心医院住院治疗20天，花消医疗费3441.41元，出院医嘱休息2周。庭审中原告对孙承亮的护理费用同意按护工的工资标准即每天按96.24元计算，误工费同意按当年同行业的标准165.00元计算，住院期间的伙食补助费每天按50元计算，即司机孙承亮的误工费为65/天34天=5610元，伙食补助费为50元/天20天=1000元，护理费为96.24元/天20天=1924.80元。另查，辽H785**号解放牌重型半挂牵引车以原告的名义在被告处投保了车辆损失险及车上责任险（驾驶员）等险种，其中车辆损失险��额为195390.00元；车上责任险限额为100000.00元，均不计免赔，该车肇事时在被告承保的期限内。原判认为，被告对原告投保的辽H786**号解放牌重型半挂牵引车在保险期限内发生单方交通事故没有异议，被告就应当按照保险合同的约定履行相关的理赔义务。因原告的车辆损失金额为128626.00元及施救费6500.00元，合计135126.00元系本起事故发生的实际损失，又在其车辆损失保险的限额内，故被告应当承担理赔责任；而司机孙承亮在本起事故受伤，其医疗费3441.41元，误工费5610.00元，伙食补助费1000.00元，护理费1924.80元，交通费200.00元，五项合计12176.21元，也在车上责任险的限额内，故被告亦应承担理赔责任。关于原告诉称的停车费1000.00元及衣物损失900.00元的请求，因未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告辩称的车辆起火原���不明及计算车损时不应将购车的增值税和附加税计算在内的辩解意见，因原、被告双方均未对车辆起火原因申请鉴定，且被告在庭审中也承认起火原因系本次交通肇事所致，而评估部门对计算车辆损失时，应将购车增值税及附加税计算在车损之内又作了合理的说明，被告方又未提供有效的证据予以反驳，故对其辩论意见，本院不予采信。综上为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司玉本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘磊保险金147302.21元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费45600元，由被告负担3246元，由原告负担1314元，评估费3215元，由被告负担。宣判后，中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司不服，提出上诉。请求撤销原判刘磊车辆损失128626元，上诉人不应承担此笔损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原判事实不清，一审发法院未对被上诉人的车辆作出是属于自燃险范围内还是车辆险范围。被上诉人所有车辆事故起火原因不明。在自燃险中规定“由于油路、电路、车上货物引起的自燃不属于保险责任”。在车损险中规定“营业运输车辆的自燃不属于保险责任”因此，一审法院判决上诉人赔偿车辆损失无事实依据，被上诉人未对自燃原因进行明确阐述。在合同中没有明确诉讼费、鉴定费，不属于保险责任，不应上诉人承担。被上诉人刘磊答辩称：维持一审判决，先出现车辆事故才出现的火灾，属于车损险的赔付范围。二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。本院认为，当事人双方签订保险合同，被上诉人在保险期间内单方发生交通事故，上诉人应当按保险合同的约定履行相关的理赔义务。在本期起事故中未对车辆的起火原因进行鉴定，且上诉人在原审庭审中认可起火原因系本次交通肇事所致，符合保险合同的车辆损失险理赔范围。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2873元，由上诉人中国太平洋��险股份有限公司营口中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占代理审判员  朱 丹代理审判员  狄 荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9425号原告东莞美商新力鞋业有限公司，住所地：东莞市寮步镇长坑村。法定代表人叶癸三。委托代理人李晓萍、夏玉双，分别系广东泰旭律师事务所律师、律师助理。被告马国春，女，汉族，1961年10月14日出生，住陕西省平利县，委托代理人史文琴，女，汉族，1982年9月8日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，原告东莞美商新力鞋业有限公司（以下简称美商公司）诉被告马国春侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓萍、被告的委托代理人史文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美商公司诉称，被告及其丈夫史新文均在原告处工作，2015年7月6日，被告丈夫在原告宿舍内上吊自杀身亡，并留遗书称是工厂诬陷其偷鞋将其逼死。原告发现后立即报警处理，并妥善处理其身后事宜。但被告在未查清案件事实的情况下，便将全部责任推给原告，直接要求原告赔偿1000000元，根本不进行协商。被告自2015年7月6日开始，被告每日纠集数十人在原告厂区门口进行围堵、拦截、辱骂原告工作人员，并冲进原告生产经营场所打砸抢原告的财物，导致原告工作人员受伤、原告财物损毁，并在原告厂区门口进行烧纸、放花圈等一系列严重影响原告名誉与正常经营的活动。被告的上述行为造成原告财产损失20000元，其围堵原告厂区门口达9日，外面车辆无法进入厂区，严重影响原告生产经营，并且引发相关新闻报道，严重损害原告名誉，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：一被告赔偿原告损失共计20000元；二、被告以登报（应写明案件事实）方式向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有对原告的财物进行任何的损毁，原告没有证据证明是被告造成其损失，原告要求被告赔偿损失20000元，没有依据。经审理查明，被告及其丈夫史新文均曾系原告处员工，2015年7月6日，被告史新文在原告处被发现死亡。原告提交视频主张，大概在2015年7月13日至7月28日期间，被告召集亲友数十人在原告厂区门口挂横幅、烧纸钱、拦截原告工作人员，冲进原告厂内打砸原告的财物，造成原告的办公用品和神龛毁损，影响原告正常经营。被告否认其存在上述行为，称只是跪在地下求原告调查史新文的死因，并未采取其它过激行为。另查，原告提交有两段视频，一段视频显示，被告一人在原告的厂区门口喊闹，被告儿子抱住被告，将被告拉至厂门的一侧坐下；另一段视频显示，被告一人蹲坐在原告厂门口，警察劝其离开，被告拒绝，最后被告被警察带上警车离开原告处。以上事实，有原告提交的视频、报警回执、工作证、发票，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。本院认为，本案为侵权责任纠纷，本案的争议焦点为被告是否侵害了原告的财产权及名誉权。原告主张被告侵害了其财产权及名誉权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应就其主张进行举证。但从原告提交的视频内容可知，被告并不存在损害原告办公用品、神龛等行为，且被告最后已被警察带离原告处，故，原告主张被告侵犯其财产权、名誉权缺乏事实依据，对其因此诉请要求被告承担侵犯财产权、名誉权的侵权责任，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞美商新力鞋业有限公司的全部诉讼请求。本案的受理费为150元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年七月十一日书 记 员 尹彩华
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初199号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人郐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被取保候审。辩护人王国金，山东时中律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］192号起诉书指控被告人郐某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人郐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日7时许，在威海市文登区小观镇郐家村，被告人郐某与被害人郐某甲因琐事发生争执，后相互撕打。撕打中致郐某甲受伤。经鉴定，被害人郐某甲左侧颧骨骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郐某明知被害人报警而留在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郐某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出辩护意见称：被害人对纠纷的发生存在过错，双方系邻里纠纷，被告人具有自首情节、如实供述其犯罪事实，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月27日7时许，在威海市文登区小观镇郐家村，被告人郐某与被害人郐某甲因琐事发生争执，后相互撕打。撕打中致郐某甲受伤。经鉴定，被害人郐某甲左侧颧骨骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郐某明知被害人报警而留在现场等候处理。案件审理过程中，被告人郐某与被害人郐某甲达成赔偿协议，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过证实，案件来源系被害人郐某甲亲属报警要求查处，被告人郐某具有自首情节。2、户籍证明证实，被告人郐某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、伤情照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人郐某甲颧骨骨折的伤情构成轻伤二级。4、被害人郐某甲的陈述证实，郐某用拳头打了他的左脸，咬掉了他的右手中指，用木棍捅了他的腹部一下。5、证人郐某乙、孙某的证言证实，案发当天七点左右，她们看见郐某用拳头打了郐某甲的脸，郐某丙用木棍打了郐某甲的大腿左侧，但郐某甲的手指头怎么受伤的不清楚。6、证人郐某丙、郐某丁的证言证实，郐某与郐某甲在水沟里互相殴打对方，郐某没有咬郐某甲的手指，具体郐某甲的手指头怎么受伤的不清楚。7、证人郐某戊的证言证实，郐某准备用棍子打郐某甲，被他拦住，剩下的事他就不清楚了。8、证人郐某戌的证言证实，郐某甲与郐某倒在水沟里动手打架了，后面具体怎么打的不清楚，后来双方来到他家里是否动手打架不清楚。9、证人郐某某证言证实，郐某与郐某甲互相用拳头殴打对方，其它情况不清楚。10、被告人郐某的供述证实，案发当天郐某甲用电钻修理排水管，他前去阻止，郐某甲不听，拿着冲击钻捅他，他在郐某甲身上和脸上打了两拳，后郐某拿出棍子打在他左脚脚踝处，在郐文清家中，他没有动手，郐某甲踹了他一脚，并一拳将他鼻子打出血，在打架过程中，他没有咬郐某甲手指头。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人郐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郐某具有自首情节，可从轻处罚。被告人郐某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人具有自首情节等意见成立，本院予以支持。辩护人辩称被害人对本案发生存在过错，证据不足，本院不予采信。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人郐某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  于占坤二〇一六年七月二十八日书 记 员  侯美琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7147号上诉人（原审原告）：贾启明，男，1951年10月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人：孙廷尧，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地：沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，该局局长。委托代理人：王庆军，沈阳铁路局苏家屯车辆段经济师。委托代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。上诉人贾启明因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1915号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭审理了本案。贾启明向一审法院起诉称，贾启明原是沈阳铁路局苏家屯车辆段工人，1951年10月3日出生，应在2011年正式办理退休，但由于沈阳铁路局工作疏忽和过失，于2010年6月将贾启明提前办理了退休。2010年下半年在岗人员开始涨工资，使贾启明丧失了涨工资机会，出现同工种同龄人退休工资比贾启明高370元。究其原因系沈阳铁路局办理退休存在过失所致。故起诉至法院，请求判令沈阳铁路局：1、纠正提前错误办理贾启明退休问题；2、补偿错误办理退休和正常退休引起的工资差额款（从退休之日起按每月370元计算）；3、由沈阳铁路局承担案件受理费。原审院认为，贾启明提供的离退休人员享受基本养老保险待遇资格管理证和退休证显示，贾启明于2010年经审核退休并已享受养老保险待遇。2016年1月11日贾启明向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其仲裁请求不属于劳动争议范围为由作出辽人劳仲字[2016]第9号不予受理通知书。因贾启明是否符合退休条件及是否准予退休，均系退休审批部门职权，贾启明主张的纠正提前办理退休问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予审理。贾启明主张的工资差额需以上述问题为基础，亦不予审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告贾启明的起诉。宣判后，上诉人贾启明不服原审裁定，向本院提出上诉称，本案属于人民法院受理的民事案件范围。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳铁路局答辩称，同意原审裁定。本院认为，贾启明已于2010年11月办理了退休手续，社会保险机构已向其支付养老保险待遇。因劳动者是否符合退休条件系劳动行政管理部门的行政审批职权，不属于人民法院受理的民事案件范围。故贾启明要求沈阳铁路局“纠正提前错误办理贾启明退休问题”及“补偿错误办理退休和正常退休引起的工资差额款”的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，原审裁定驳回贾启明的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年七月七日书记员  席红跃
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭名德。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。委托代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向建平。再审申请人谭名德因与被申请人王建春、向建平劳务合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭名德申请再审称:原审判决对申请人的薪酬标准认定错误；原审判决对申请人的务工期间认定错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。谭名德认为其薪酬为年薪200000元，务工期间从2007年9月至2008年4月。因王建春对此予以否认，谭名德则对其主张的事实应承担举证责任。但谭名德举示的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不力的不利后果。原审判决根据查明的事实以及2008年建筑业在岗职工年平均工资标准，酌情认定谭名德务工期间从2008年1月至2008年4月，薪酬标准为每月3000元并无不当。综上，谭名德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭名德的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年七月二十六日书 记 员  屠益飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7481号原告彭军，男，汉族，1973年10月6日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告彭军诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭军及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭军诉称，原告于2011年10月25日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资8794.67元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告彭军工资8794.67元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告彭军系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告彭军于2011年10月25日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2172.72元及年终奖金1988.30元未支付，共计4161.02元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告彭军在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告彭军支付工资4161.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执279号申请执行人西宁城西华仔大肉批发零售部。业主黎家华，男，汉族，1974年8月19日出生。被执行人西宁城北区毛家饭店。业主钟莉，女，壮族，1966年1月22日出生。本院在执行申请执行人西宁城西华仔大肉批发零售部与被执行人西宁城北区毛家饭店买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第843号民事判决书，被执行人西宁城北区毛家饭店应偿还申请执行人西宁城西华仔大肉批发零售部货款88796元。由被执行人承担本案诉讼费1121元。申请执行人西宁城西华仔大肉批发零售部于2015年3月23日向本院申请强制执行。2016年7月20日，申请执行人西宁城西华仔大肉批发零售部与被执行人西宁城北区毛家饭店自行达成执行和解协议如下：一、被执行人西宁城北区毛家饭店同意支付申请执行人西宁城西华仔大肉批发零售部各项费用共计92000元；二、上述款项，被执行人西宁城北区毛家饭店须于2016年7月28日前给付申请执行人西宁城西华仔大肉批发零售部30000元；剩余部分款项62000元，被执行人西宁城北区毛家饭店须于每月月底前支付15000元，并于2016年11月30日前付清剩余款项；三、本案执行费1249元，由被执行人西宁城北区毛家饭店承担。鉴于申请执行人西宁城西华仔大肉批发零售部与被执行人西宁城北区毛家饭店已自行达成执行和解协议且履行期限较长，应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第843号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人西宁城北区毛家饭店有财产可供执行，申请执行人西宁城西华仔大肉批发零售部可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第843号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年七月二十一日书 记 员  马静兆附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）长执恢字第140号之一申请执行人吉林合昌公共安全工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区光辉街36号。被执行人吉林省北奇房地产开发有限责任公司，长春市南关区亚泰大街14号。法定代表人王富林。申请执行人吉林合昌公共安全工程有限责任公司与被执行人吉林省北奇房地产开发有限责任公司工程款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）长民一初字第109号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结（2006）长民一初字第109号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年七月二十一日书 记 员 闫胡成
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执519号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人芮根玲。被执行人万军绪。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与芮根玲、万军绪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00374号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、被告芮根玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2010年6月29日起至2011年5月10日止，按月利率10.1775‰计算；自2011年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.08875计算）。二、被告万军绪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第00374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月十三日书记员  李朝阳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1633号之一原告陈武平，男，1960年5月15日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。被告林启智，男，1976年10月15日出生，汉族，住址福建省闽侯县。被告汪淑贞，女，1980年4月20日出生，汉族，住址福建省永泰县。本院在审理原告蔡健英诉被告林启智、汪淑贞民间借贷纠纷一案中，经查，被告林启智、汪淑贞的户籍地分别为福建省闽侯县以及福建省永泰县，均不在本院辖区；原告提交的证据亦不能证明两被告经常居住地在本院辖区。原告作为接收货币一方，其户籍地为福建省福州市仓山区，且原告要求将案件移送你院，故本案应由你院管辖。依照《》第第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。审 判 长  赖成宗人民陪审员  林 榕人民陪审员  吴蔚华二〇一六年七月二十五日书 记 员  关丹丹附：本案适用的主要法律条文《》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1388号原告洪岗，男，汉族，1967年6月25日出生，住重庆市北碚区。委托代理人刘华山，重庆中银律师事务所律师。被告姚天勇，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。被告李晓莎，女，土家族，1977年1月17日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。委托代理人姚天勇，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。本院受理原告洪岗与被告姚天勇、被告李晓莎民间借贷纠纷一案后，被告姚天勇及被告李晓莎在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为姚天勇及李晓莎的经常居住位于重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，2014年12月31日，姚天勇向洪岗出具借条一张，载明：今借到洪岗人民币500000元，借款支付至本人指定账户（户名郭刚，账号622700381852072xxxx）。当日，洪岗按约将借款500000元转入姚天勇指定的账户内。嗣后，姚天勇未向洪岗偿还借款，故洪岗于2015年11月26日提起诉讼。另查明，姚天勇与李晓莎于2004年6月18日登记结婚。再查明，姚天勇及李晓莎自2015年1月1日起至今居住于重庆市渝北区渝鲁大道727号鲁能星城二街区17幢24-3。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住所就医的地方除外。本案中，姚天勇及李晓莎自2015年1月1日起至今居住于重庆市渝北区渝鲁大道727号鲁能星城二街区17幢24-3，该地址应属姚天勇及李晓莎的经常居住地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。审判员  曹潇潇二〇一六年七月十九日书记员  罗 银
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初481号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某，公司员工。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月23日2时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长埭路江南花园小区门口处，被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为168mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人王某于2016年4月23日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长埭路江南花园小区门口处，被民警查获。经检验，被告人王某的血液中乙醇浓度为168mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年七月十九日书记员 许心仪
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1013号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，男，1994年9月6日生，居民身份证号码4127251994********，汉族，中专文化，无业，住河南省鹿邑县辛集镇孟寨行政村张小寨。被告人张某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月16日被取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡广体,河南平原律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕945号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡广体到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月4日晚，刘某甲、孙某乙（均另案处理）因琐事发生纠纷，后刘某甲纠集刘某乙、陈某甲（均另案处理）等人，刘某乙纠集被告人张某等人，孙某乙纠集孙某甲、周某甲（均另案处理）等人，至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某厂”大门处、及该厂附近树林，孙某乙等人持刀、棍，被告人张某等人采用拳打脚踢的手段进行斗殴，致被告人张某、孙某甲、周某甲、陈某甲受伤。经法医鉴定，被告人张某左下肢损伤属人体轻伤一级、左上肢损伤属人体轻微伤；孙某甲腰背部损伤属人体轻伤二级；周某甲眼部、陈某甲面部损伤均属人体轻微伤。案发后，被告人张某于2016年3月16日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人张某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、被告人张某系自首；4、被告人张某系初犯。建议对其适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、彭某、陈某甲、李某甲、郭某、孙某乙、林某、周某乙、康某、李某乙、孙某甲、黄某、李某丙、王某、杨某、孙某丙、陈某乙、李某丁、周某甲的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、交易记录、聊天记录、现场勘查笔录、照片、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的应认定被告人张某从犯的辩护意见，经查，被告人张某在斗殴过程中行为积极，起主要作用，系主犯，辩护人上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人张某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年1月11日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年七月十二日书记员  杨佳宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执349号之一申请执行人杨恒全，男，汉族，1963年1月14日出生，住福建省建阳市。被执行人黄县城，男，汉族，1983年1月9日出生，住福建省漳浦县。申请执行人杨恒全与被执行人黄县城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）湖民初字第2637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权50000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月13日作出的（2015）湖民初字第2637号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月二十五日书 记 员  洪福裕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初929号之二原告周文明，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告李阿鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系车辆赣Ｌ×××××号车驾驶员。被告吴楠，男，1981年5月9日出生，住江西省贵溪市，系车辆赣Ｌ×××××号车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129-1号。原告周文明诉被告李阿鹏、吴楠、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日依原告周文明的申请，依法扣押被告李阿鹏驾驶的赣Ｌ×××××号���型汽车。现被告李阿鹏向本院提供了担保，特申请解除对被告李阿鹏驾驶的赣Ｌ×××××号小型汽车的扣押。本院认为，被告李阿鹏的解除申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告李阿鹏驾驶的赣Ｌ×××××号小型汽车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张田美二〇一六年七月二十二日书记员  艾带弟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11312号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告管军波，男，1978年12月7日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告管军波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告管军波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，管军波向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。管军波开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令管军波偿还北京银行欠款共计49116.11元（截止到2016年2月18日，其中本金24754.17元、利息6905.74元、滞纳金和费用17456.2元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令管军波承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、管军波身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告管军波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告管军波未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年12月19日，管军波曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：管军波应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，管军波应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对管军波预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，管军波在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。管军波未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，管军波以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，管军波不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取管军波所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如管军波经北京银行核准使用分期付款交易，管军波同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。管军波同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。管军波未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，管军波还应承担其他违约责任。管军波办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对管军波不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从管军波的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若管军波出现未能及时足额偿还到期应付款项的，管军波授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。管军波未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论管军波逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由管军波承担。管军波偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到管军波还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了管军波的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用,管军波丢失该卡并于2014年8月7日挂失该卡，北京银行向其寄发了新卡，卡号为×××。截至2016年2月18日，管军波尚欠北京银行信用卡欠款共计49116.11元，其中本金24754.17元、利息6905.74元、滞纳金和费用17456.2元。本院认为：北京银行与管军波之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与管军波作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。管军波在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管军波于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计四万九千一百一十六元一角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告管军波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十八元、公告费（以实际发生额为准），由被告管军波负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年七月二十五日书 记 员 何宗遥
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00279号之二申请执行人:安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号，机构编码C0219S334080024。负责人：刘会超，该行行长。被执行人：程小燕，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行账户存款200000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月十日书记员  陈 康
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1313号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。公民身份号码：5324261972********。委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师，一般授权代理。被告云南瑞通钢业有限责任公司。法定代表人纳汝辉，总经理。公民身份号码：5324241966********。委托代理人李伟民，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告云南瑞通钢业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，被告云南瑞通钢业有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号53010120140000210），贷款200万元，用作经营流动资金。借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日，计1年；借款正常执行利率6.3%，如逾期则加收利息50%的罚息和计收复利；于每月20日结付利息；逾期执行年利率9.45%。同日，被告云南瑞通钢业有限责任公司与原告签订《抵押合同》（编号53100220140005594），用自有的，价值1094.7万元的生产设施设备对上述借款本息承担抵押担保责任。抵押财产由玉溪市红塔区工商行政管理局办理了登记，出具了《动产抵押登记书》（编号2014006）。截止2016年4月28日，被告欠原告借款本金200万元和利息229753.15元，本息合计2229753.15元。原告与被告云南瑞通钢业有限责任公司签订的借款合同、抵押合同，合法有效，应受法律保护；被告未按合同约定赔还原告借款本息，应承担相应民事责任。请求法院依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国担保法》第18条、第33条等法律规定，一、判令被告云南瑞通钢业有限责任公司赔还原告借款本金200万元及截止2016年5月2日的利息229753.15元。以上本息合计￥2229753.15元；2016年5月3日至借款本金还清之日的利息按年利率9.45%计算，利随本清；二、如被告云南瑞通钢业有限责任公司不能赔还借款本息，则原告依法以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，其愿意调解处理。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、企业法人营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明原告的主体身份资格；二、工商登记信息表。证明：被告的主体身份情况；三、借款合同、借据。证明：原告与被告之间具有合法有效的借款关系，且对借款事项约定明确；四、抵押合同、动产抵押登记书。证明：原告与被告建立了合法有效的借款抵押合同关系；五、借款凭证。证明：原告按照合同约定发放了借款。六、拖欠本息清单。证明：被告拖欠本息的具体情况。被告未向本院提交证据。以上证据，经质证，被告无异议，对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的有权以被告云南瑞通钢业有限责任公司用于抵押的机器设备（设备钢结构平台1套、电线电缆3套，具体详见201406号动产抵押登记书）以折价或拍卖、变卖上述财产优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告双方对约定抵押物已依法办理抵押物登记手续，该抵押合同成立并生效，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、由被告云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的借款本金200万元及计算至2016年5月2日止的利息229753.15元，本息合计2229753.15元。之后的利息按年利率9.45%计算，利随本清；二、如被告云南瑞通钢业有限责任公司未按第一项确定的期限履行义务，则原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被告云南瑞通钢业有限责任公司用于抵押的机器设备（设备钢结构平台1套、电线电缆3套，具体详见201406号动产抵押登记书）以折价或拍卖、变卖上述财产优先受偿。案件受理费12319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  郑文应二〇一六年七月二十五日书记员  柴晓静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4051号原告：王云庆，男。被告：孙长发，男。原告王云庆与被告孙长发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判,公开开庭进行了审理。原告王云庆到庭参加诉讼，被告孙长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王云庆诉称：2015年8月至11月期间，被告分三次从原告处购买饲料，共计饲料款19650元。被告为原告出具三份欠条，该款经原告多次催要被告拖付至今。特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款19650元。被告孙长发未答辩。经审理查明：原告系经营饲料的个体户，被告系养殖户。2015年8月至11月期间，被告分三次从原告处购买饲料，共计饲料款19650元。被告为原告出具欠条三份。该款经原告多次催要被告拖付至今。原告遂诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：被告孙长发欠原告王云庆饲料款19650元未付的事实，有原告王云庆陈述以及被告孙长发为原告出据的欠条证实，予以认定。因此，被告孙长发对欠款应付还款义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长发于本判决生效后十日内付给原告王云庆饲料款19650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告孙长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年七月二十八日书 记 员  谢振涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7429号原告易继梅，女，汉族，1971年12月3日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告易继梅诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告易继梅及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易继梅诉称，原告于2014年2月17日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6084.72元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告易继梅工资6084.72元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告易继梅系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告易继梅于2014年2月17日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1605.81元及年终奖金2353.22元未支付，共计3959.03元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告易继梅在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告易继梅支付工资3959.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1061号罪犯徐科煌，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年8月8日作出(2012)潮湘法刑初字第122号刑事判决，以被告人徐科煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐科煌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐科煌在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐科煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐科煌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐科煌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0121民初1710号原告张某某，女，汉族，村民。被告李某某，男，土族，村民。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员马登海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告自由恋爱于2008年10月27日登记结婚，生育一女孩李某乙（2009年10月7日出生）。原被告婚初感情尚可，自从被告染上了赌博、酗酒等恶习后，双方经常发生争吵，甚至殴打原告，2016年6月，原告遂回娘家居住。现原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费每月800元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李某某辩称，我不同意离婚，我已经认识到自己的错误，我以后不会赌博，也不会打骂原告，请原告再给我一次机会。经审理查明，经审理查明，原告张某某与被告李某某自由恋爱，于2008年10月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一女孩李某乙（2009年10月7日出生）。后由于被告参与赌博，夫妻经常为此发生矛盾。2016年6月原告遂回娘家居住至今。现原告张某某诉至本院要求与被告李某某离婚；要求婚生女孩由其抚养，被告给付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，并生育了一女孩。共同生活期间原告经常为被告参与赌博发生矛盾，也反映出了二人均希望能更好地共同生活。且被告在庭审中也深刻认识到自己的错误，并表示能够改正，也希望能与原告改善夫妻感情，法庭审理查明的事实及认定的证据，不能认定原告张某某、被告李某某夫妻感情已彻底破裂，故原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马登海二〇一六年七月二十九日书记员  郭延翠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2421号之一申请执行人陈庆体，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈进行，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人叶淑惠，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈庆体与被告陈进行、叶淑惠民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）同民初字第3525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈庆体于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人陈进行、叶淑惠偿还人民币1070000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈进行、叶淑惠至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月23日作出的（2015）同民初字第3525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1322号原告荆铄，男被告曹忠城，男委托代理人张景珍，女被告褚天书，女原告荆铄诉被告曹忠城、被告褚天书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆铄、被告曹忠城到庭参加诉讼。被告褚天书经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告褚天书相识，被告褚天书找我，称公爹(被告曹忠城)需要借钱正用。我考虑与被告褚天书其丈夫曹×关系不错，就答应借款3万元给他们。2015年10月20日，我借给被告3万元。被告曹忠城为我出具借条一张。被告褚天书担保，约定还款日期为2015年11月20日。到期后，经我多次向二被告催要，二被告至今未还，为此提起诉讼。请求法院判决被告偿还原告借款3万元。被告辩称，褚天书找曹忠城进城，说没有什么事情，就给按个手印，让去一趟。褚天书说是别人借钱，不是褚天书借钱。被告曹忠城就按手印了。被告曹忠城没有拿到钱，我们不可能还钱。经审理查明，2015年10月20日，被告曹忠城向原告荆铄借款3万元，并为原告荆铄出具借条一张，该借条上写明“今有借款人曹忠城向出借人荆铄借得人民币30000叁万元整(小写30000)；还款日期为2015年11月20日。借款人承诺于还款日一次性还本付息共计人民币30000，特立此据为凭。借款人曹忠城(签字、指纹)，担保人褚天书(签字、指纹)。2015年10月20日”。在庭审中，被告曹忠城否认签字和指纹是本人所为，本院给其一个星期的时间让其申请鉴定。但在庭审后的一个星期内，被告曹忠城并未向本院提出鉴定申请。为此，本院认定上述借条上的“借款人曹忠城(签字、指纹)”的签字、指纹是出自被告曹忠城本人。被告曹忠城到还款日期后，未能还款，为此原告提起诉讼。上述事实有原告提交的借条一张及原、被告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定和本案事实，原告按照合同的约定，履行了自己的义务，而被告曹忠城没有履行到期还款的义务。为此，本院应该判决被告曹忠城履行还款义务。被告褚天书依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当借款人曹忠城未履行还款义务时，作为担保人的褚天书亦应按照约定履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹忠城于本判决生效后十内日向原告荆铄给付借款3万元。被告褚天书对上述款项的给付承担连带给付责任。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费(已减半收取)275元，由被告曹忠城承担137.5元、被告褚天书承担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年七月十二日书记员  王 楠
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1293号原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行。负责人张某某，系行长。被告安某某，男，生于1972年11月25日，汉族，初中文化。被告屈某甲，女，生于1972年6月19日，汉族，初中文化，系安某某之妻。被告王某某，男，生于1971年10月15日，汉族，初中文化。被告屈某乙，女，生于1975年6月24日，汉族，初中文化，系王某某之妻。被告屈某丙，男，生于1984年4月6日，汉族，初中文化。被告张某甲，女，生于1984年6月3日，汉族，初中文化，系屈某丙之妻。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行诉被告安某某,屈某甲,王某某,屈某乙,屈某丙,张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行的委托代理人符宏学到庭参加了诉讼，被告安某某、屈某甲、王某某、屈某乙、屈某丙、张某甲经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行诉称，2014年9月13日起，被告安某某、屈某甲夫妇因经营所需分四期从原告处借款200000元，并由本案其他起被告提供保证担保，还款期为2015年9月13日，月利率0.96%。款到期后，被告清偿利息至2015年3月21日后，再未履行任何合同义务，后经原告催要未果，故诉至法院，要求判令安某某、屈某甲偿还原告借款200000元及拖欠的利息罚息，直至借款还清之日止；其他被告对该借款承担连带清偿责任。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：1、安某某、屈某甲与韩城市农村信用合作联社龙亭信用社签订的陕农信借字2013第318号《借款合同》一份;安某某、屈某甲的身份证明;签订借款合同时的照片;2013年9月17日韩城市农村信用合作联社龙亭信用社与安某某、屈某甲签订的《补充协议》;安某某、屈某甲的结婚证复印件，借据四张。证明安某某、屈某甲与原告签订借款合同的事实及其支付利息的事实。2、王某某、屈某乙与韩城市农村信用合作联社龙亭信用社签订的陕农信龙亭高保字2013第318号《最高额保证担保合同》一份;王某某、屈某乙的身份证明;担保合同签订时照片;王某某、屈某乙的结婚证复印件;王某某、屈某乙与韩城市农村信用合作联社龙亭信用社签订的《补充合同》。证明王某某、屈某乙为安某某、屈某甲的借款提供担保的事实。3、屈某丙、张某甲与韩城市农村信用合作联社龙亭信用社签订的陕农信龙亭高保字2013第318号《最高额保证担保合同》一份;屈某丙、张某甲的身份证明;担保合同签订时照片;屈某丙、张某甲的结婚证复印件;屈某丙、张某甲与韩城市农村信用合作联社龙亭信用社签订的《补充合同》。证明屈某丙、张某甲为安某某、屈某甲的借款提供担保的事实。4、原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行的营业执照及法定代表人身份证明。证明原告系合法的金融机构。被告安某某、屈某甲、王某某、屈某乙、屈某丙、张某甲均未到庭，均未提供证据。经审理查明，2013年9月17日，韩城市农村信用合作联社龙亭信用社与被告安某某、屈某甲签订《借款合同》，二被告可以依据合同从原告处借款20万元，合同期限2013年9月17日至2015年9月15日，借款利率为月利率9.6‰，同时还约定“未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利息在在借据利率基础上浮动30%”。同日，王某某、屈某乙夫妇，屈某丙、张某甲夫妇分别与韩城市农村信用合作联社龙亭信用社签订了《最高额保证担保合同》，被告王某某、屈某乙，屈某丙、张某甲为安某某、屈某甲依据上述借款合同发放的贷款，在200000元的范围内提供连带保证担保。2014年9月14日，韩城市农村信用合作联社龙亭信用社分四笔向被告共计发放贷款200000元，被告安某某、屈某甲后偿还借款利息至2015年3月21日后，再未履行合同义务至今。另查，韩城市农村信用合作联社龙亭信用社于2016年4月经改制，名称变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行。本院认为，本案各被告与原告分别签订借款合同，最高额保证担保合同的事实清楚，证据确实充分。原告依据借款合同于2014年9月14日，向被告安某某、屈某甲发放贷款200000元的行为符合合同约定。现安某某、屈某甲不能按时偿还借款，则应承担相应的违约责任，同时由其余四被告依据保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下:一、被告安某某、屈某甲于本判决书生效之日起十日内日偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行借款200000元及利息、罚息（利息自2015年3月22日计起，按月利率9.6‰计息，至款还清之日止。罚息的数额为利息的30%）。二、被告王某某、屈某乙、屈某丙、张某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安某某、屈某甲、王某某、屈某乙、屈某丙、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年七月二十五日书记员  王延红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00122号之一申请执行人何显刚。被执行人吉勇。被执行人薛丽。本院（2013）鄂枣阳民二初字第00326号民事调解书发生法律效力后，被执行人吉勇、薛丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人吉勇、薛丽XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年七月十四日书记员  张 军
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1062号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕989号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出���支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月6日10时许，被告人刘某在苏州市吴江经济技术开发区某公司员工通道安检门附近，趁无人注意之际，窃得被害人郭某的价值人民币2139元的步步高牌VIVOX6D（32G）型手机1部。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人郭某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异��，且有被害人郭某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、照片、销售单据、价格认定结论书、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了被盗手机，对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年七月二十二日书记员  滕欣欣
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0523刑初57号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人孙某某，男，出生于黑龙江省宝清县。因本案,2015年7月2日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年11月10日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年3月31日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人孙某某犯投放危险物质罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。2016年5月9日，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月28日8时许，被告人孙某某为灭鼠将拌有氟乙酸类鼠药的玉米粒投放在宝清县烈士陵园西侧的自家地中，2015年7月1日，被害人邓某某（男，47岁）、肖某某（男，36岁）放养的羊群途经该地时，因食入玉米粒，造成被害人邓某某家的7只绵羊（价值人民币4500元）中毒死亡，被害人肖某某家的3只绒山羊、8只绵羊（价值人民币合计5500元）中毒死亡。经侦查，2015年7月2日，被告人孙某某在宝清县城市执法局被宝清县公安局刑侦大队民警抓获，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成投放危险物质罪，并提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控其犯投放危险物质罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年6月28日上午，被告人孙某某为灭鼠将拌有氟乙酸类鼠药的玉米粒投放到宝清县珍宝岛烈士陵园西侧自家敞开式玉米地里。同年7月1日，被害人邓某某、肖某某放羊途经该地时，因羊群食入拌有鼠药的玉米粒，造成被害人邓某某放养羊群中的7只羊中毒死亡（经鉴定，价值人民币4500元），被害人肖某某放养羊群中的11只羊中毒死亡（经鉴定，价值人民币5500元）。2015年7月2日，被告人孙某某在宝清县城市执法局被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人孙某某与被害人邓某某、肖某某达成赔偿协议，赔偿被害人邓某某各项损失共计人民币15500元，赔偿被害人肖某某各项损失共计人民币22000元，并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县公安局出具的抓捕经过、现场勘验笔录、现场图、照片及提取笔录；有宝清县价格认证中心宝价鉴字[2015]第045号价格鉴定结论书；有中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2015]2342、2343号检验报告及说明；有宝清县动物卫生监督所病害动物产品处理通知单；有被告人孙某某的户籍证明；有赔偿协议书、收条及谅解笔录；有被害人邓某某、肖某某的陈述；有被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意投放毒害性物质，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。因此，公诉机关指控被告人孙某某犯投放危险物质罪的罪名成立。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人邓某某、肖某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑对被告人孙某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘禹辰人民陪审员  孟 婧人民陪审员  刘大伟二〇一六年七月七日书 记 员  丁 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1012号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庞某，个体。被告人庞某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年月16日被刑事拘留，同年月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕944号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月16日7时45分许，被告人庞某驾驶牌号为“苏e×××××”的重型普通货车，沿苏州市吴江区震泽镇某某村道由南向北行驶至丁字路口，在左转弯时，撞击在左前方同向行走的被害人喻某，致其倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告人庞某负该起事故的全部责任。被告人庞某于案发当日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人庞某已赔偿了被害人喻某近亲属的全部损失，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人庞某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言笔录，发破案经过，接处警信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸表检验笔录，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，调解协议书、谅解书、收条、江苏省暂扣款专用收据、银行收款通知书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人庞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庞某已赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈黎红二〇一六年七月二十日书记员  钱 嘉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1928号本院在执行史丕深与史纪选债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将史纪选纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执112号之二申请执行人漯河市汇丰商贸有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人刘新霞，该××经理。被执行人张万克，男，汉族。被执行人梁维，男，汉族，1977年4月21日出生。漯河市汇丰商贸有限公司申请张万克、梁维货款纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人漯河市汇丰商贸有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊天喜二〇一六年七月二十七日书记员  马 冲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终843号上诉人（一审原告）吴宗琦，男，1937年7月5日出生。上诉人（一审原告）吴宜中，女，1939年3月23日出生。上诉人（一审原告）吴宜文，女，1941年4月18日出生。上诉人（一审原告）李承铭，男，1933年4月7日出生。上诉人（一审原告）李文若，女，1954年3月4日出生。上诉人（一审原告）李文同，女，1955年10月16日出生。上诉人（一审原告）李文越，女，1959年11月9日出生。上诉人（一审原告）李节，女，1964年2月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部。委托代理人许培，北京市国土资源局西城分局干部。上诉人吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李文若、李文同、李文越、李节（以下简称吴宗琦等八人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）所作房屋登记行为一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第1261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吴宗琦等八人在一审中诉称：其八人是本市西城区东文昌胡同一号院内4、5、7、8、9号房产按份共有人。持有合法的X京房权证西字第122933号至1229**号八份按份共有产权证书。2015年10月28日通过大剧院西侧住房改善登记现场办公室，了解到其八人房产证书中的7、8、9号房产已经被市国土局变更到他人名下，遂于当天下午到西城区房管局办事大厅查询，这才得知其八人房产证书中的7、8、9号房产已经被市国土局在2015年4月依李阳单方申请及西城法院（2015）西执字第1449号协助执行通知书，直接变更登记到李阳名下。其八人认为市国土局的上述房屋登记行为违反了《物权法》、《城市房地产管理法》以及《房屋登记办法》（建设部令第168号）等有关房屋过户登记规定，给其八人合法财产造成损失，并造成国家契约流失，故起诉至人民法院，请求确认市国土局2015年4月，将其八人合法持有的西城区东文昌胡同一号院内4、5、7、8、9号房产证书中的7、8、9号房产直接变更到李阳名下的行政行为无效。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的房屋登记行为系房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书作出的房屋登记行为，是房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是房屋登记机构必须履行的法定协助义务，该房屋登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故吴宗琦等八人的起诉不符合法定起诉条件，对吴宗琦等八人的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴宗琦等八人的起诉。吴宗琦等八人不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审法院程序违法，生效的北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11204号民事判决书，并无确认李阳已经取得涉诉房屋所有权的内容等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判决确认市国土局2015年4月8日为李阳发放的X京房权证西字第1622**号房屋所有权证的房屋登记行政行为违法无效。市国土局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的房屋登记行为系房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书作出的房屋登记行为，是房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是房屋登记机构必须履行的法定协助义务，该房屋登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故吴宗琦等八人的起诉不符合法定起诉条件，对吴宗琦等八人的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回吴宗琦等八人的起诉并无不当，应予维持。吴宗琦等八人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年七月二十七日书 记 员  石颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3487号之一原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告王生明。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告伊金霍洛旗龙兴商贸有限责任公司、王生明、刘建丽、鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王生明所有的在伊金霍洛旗华能井煤矿有限公司持有的股份及其收益予以冻结。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对被告王生明所有的在伊金霍洛旗华能井煤矿有限公司持有的股份及其收益予以冻结。冻结期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。冻结期间，不得办理上述股份的变更、转让、抵押登记等手续。二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可自收到本裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 塔 娜二〇一六年七月十五日书记员 张琛越
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更901号罪犯王朋，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年11月19日作出（2013）海刑初字第2633号刑事判决，以被告人王朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王朋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王朋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去余刑（刑期自2013年7月16日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2579号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司善疃支行大堂经理。被告田会义，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告崔荣华，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告田会义、崔荣华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人张伟，被告崔荣华到庭参加诉讼，被告田会义经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2002年1月25日，被告田会义由被告崔荣华提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5000元。借款到期后，经多次催收，被告仍未还清。截止2016年4月10日，被告尚欠本金4995元，利息7596.72元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。被告田会义辩称，这笔贷款属实，这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。被告崔荣华辩称，这笔贷款属实，是我在担保合同上签的字，但这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。经审理查明，2002年1月25日，被告田会义由被告崔荣华提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5000元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2002年11月25日；借款月利率为6.825‰，付息方式为按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率10.2375‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2008年3月20日归还本金5元。截止2016年4月10日，被告尚欠本金4995元，利息7596.72元，共计12591.72元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告田会义由被告崔荣华担保，向原告借款，尚欠本息12591.72元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田会义应按合同约定归还借款本息。被告崔荣华应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告田会义追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田会义于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息12591.72元，并自2016年4月10日起，按合同约定的逾期月利率10.2375‰计付相应利息。二、被告崔荣华对上述债务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年七月六日书记员  袁中红
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2972号原告仝某，男，汉族，农民。委托代理人郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被告郭某，女，汉族，农民。委托代理人刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。原告仝某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托代理人郑亚楠、被告郭某的委托代理人刘克健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝某诉称：2006年10月我与被告经人介绍认识并订婚，2008年10月26日举行婚礼后同居生活，2009年10月24日生儿子仝瑞哲。婚前，我与被告的感情尚可。但婚后被告经常在家无事生非，夫妻感情逐步恶化。2014年3月24日被告外出打工后，与我分居至今。被告于2014年6月、2015年11月两次起诉要求与原告离婚。虽然法院判决不准离婚，但原、被告的夫妻关系没有任何改善，且双方一直处于分居状态。我与被告的夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生子仝瑞哲归我抚养，被告承担抚养费，并承担本案的诉讼费用。被告郭某辩称：我与原告的夫妻感情确已完全破裂，我同意离婚。我要求抚养孩子，原告承担抚养费。如果原告不愿意承担抚养费，我自愿承担孩子的抚养义务。我的婚前个人财产有海尔牌电视一台、海尔牌洗衣机一台、电动车一辆、饭橱一个、柜子一个、大餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、被子六床。婚后共同财产有电动三轮车一辆、空调一台、组装电脑一台、大衣橱一个、新飞牌太阳能一台。我要求原告返还我的婚前个人财产，依法分割共同财产。经审理查明：原告仝某与被告郭某于2006年农历6月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚婚礼后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名仝瑞哲。2014年3月24日原、被告发生纠纷后，被告外出打工，双方开始分居生活。分居生活期间，婚生子仝瑞哲一直随原告生活。被告因夫妻感情不和分别于2014年6月26日、2016年1月11日两次起诉要求与原告离婚。本院审理后均判决不准离婚。2016年7月6日原告仝某向本院起诉，要求与被告郭某离婚。认定上述事实有当事人陈述、民事判决书在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：原告仝某与被告郭某因家庭琐事发生纠纷后未能妥善处理，致使夫妻关系受到不良影响，导致夫妻感情恶化。原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。故对原告仝某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活后，婚生子仝瑞哲一直由原告照顾生活，原告也要求抚养孩子，故原、被告离婚后，婚生子仝瑞哲继续由原告仝某抚养更为适宜。对此，被告郭某应当承担抚养费。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《最高人民法院》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告郭某的身份系农民，且无固定的收入，根据《2015年山东省国民经济和社会发展统计公报》显示2015年度全省人均收入为20864元，故被告郭某每月应当承担的抚养费数额为435元（20864元÷12个月×25%）。婚生子仝瑞哲于××××年××月××日出生，自原告起诉之日起至其十八周岁止，尚需抚养约150个月，故被告郭某需承担的抚养费为65250元（435元/月×150个月）。原告抚养孩子后，被告有权对孩子进行探望，原告有义务进行协助。被告要求原告返还其婚前个人财产和分割夫妻共同财产，原告在庭审中对财产内容不予认可，被告也并未提供证据对相关财产情况进行证明，故本院依法暂不予以处理，原、被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告仝某与被告郭某离婚。二、婚生子仝瑞哲由原告仝某抚养，被告郭某承担抚养费65250元；被告郭某分别于本判决生效后十日内给付原告仝某抚养费20000元，于2017年8月1日前给付20000元，于2018年8月1日前给付25250元。案件受理费减半收取为150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年七月二十七日书记员  冯丽霞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1741号罪犯吴云龙，男，1990年7月1日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年5月12日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑初字第1800号刑事判决，认定罪犯吴云龙犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日被陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯吴云龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯吴云龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吴云龙的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年1月15日起至2031年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更127号罪犯邓本杰，男，1975年8月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）亳刑初字第00075号刑事判决，以被告人邓本杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人邓本杰不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）皖刑终字第00476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓本杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯邓本杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邓本杰受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯邓本杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯邓本杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  冷 静代理审判员  彭滢颖ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送���民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。