wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执200号之一申请执行人遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司。住所地遵义市红花岗区。法定代表人曹琼芳，董事长。委托代理人李峥，贵州崇尚律师事务所律师。被执行人遵义县喜园养生食品有限公司。住所地遵义县。法定代表人潘俊峰，经理。被执行人贵州恒融融资担保有限公司。住所地遵义市汇川区。法定代表人杨娟，经理。被执行人陈攀，男，1973年3月26日生，汉族，贵阳市人，身住贵阳市南明区。被执行人潘新培，男，1965年5月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人遵义市实心人食品有限公司。住所地绥阳县。法定代表人刘晓鸣，经理。被执行人贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司。住所地遵义县。法定代表人潘俊峰，经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1692号民事判决书，依法受理遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司申请执行遵义县喜园养生食品有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、陈攀、潘新培、遵义市实心人食品有限公司、贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司借款合同纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人遵义县喜园养生食品有限公司偿还申请执行人遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司借款本金人民币4999000元及利息（从2015年1月11日起至（2015）红民一初字第1692号民事判决书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的四倍计息），并由被执行人贵州恒融融资担保有限公司、陈攀、潘新培、遵义市实心人食品有限公司、贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、并由遵义县喜园养生食品有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、陈攀、潘新培、遵义市实心人食品有限公司、贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司共同承担案件受理费23360元，保全费5000元，执行费52300元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1692号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年七月七日书记员 陈 果
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执234之三号申请执行人王朝旭，男，生于1952年11月26日，汉族，住四川省蓬安县文君路68号，身份证号码512926195211265437。被执行人姜文平，男，生于1967年8月11日，汉族，住四川省蓬安县龙云镇大石坪村三组，身份证号码512926196708110216。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初字第537号民事调解书，受理了王朝旭申请执行姜文平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院通过银行强制划拨了被执行人姜文平的存款，现被执行人姜文平已了结该债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人姜文平在阆中市长河砂石有限公司的股份予以解除冻结。对登记在被执行人姜文平名下的川RS38**号车辆解除查封和扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一六年七月十二日书记员  刘 波
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初533号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。诉讼代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。被告人李某某。自诉人杨某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某在判决宣告前同被告人李某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 雨二〇一六年七月二十七日书记员 张芙蓉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1997号之二原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。负责人：高浩根，系行长。委托代理人：李飞，系该行员工。委托代理人：娄天龙，系该行员工。被告：绍兴市柯桥区毓兰纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区新世纪广场2号楼202室。法定代表人:李惠英。被告：李惠英。被告：杨薇。被告：徐烨昌。被告杨薇、徐烨昌共同的委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。本院在审理原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被告绍兴市柯桥区毓兰纺织有限公司、李惠英、杨薇、徐烨昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴市柯桥区毓兰纺织有限公司、李惠英、杨薇、徐烨昌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行撤回对被告绍兴市柯桥区毓兰纺织有限公司、李惠英、杨薇、徐烨昌的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5,025元，由原告负担。审 判 长  朱建军代理审判员  曹滢钰人民陪审员  潘金华二〇一六年七月二十八日书 记 员  沈森华
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3323号原告郝秀生，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告李树玲，男，53岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告郝秀生诉被告李树玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝秀生于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秀生申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝秀生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝秀生负担。审判员  高志诚二〇一六年七月十二日书记员  孙桂生
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初462号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某，男，1991年11月1日出生，汉族，大专文化。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年4月16日4时许，被告人李某在鄂尔多斯市东胜区某底商门前，盗走乔某某放在白色捷达车内的黄色金毛犬一只。经鉴定，该金毛犬价值人民币2000元。案发后，被盗金毛犬已追回并发还被害人，同时被害人表示对李某的盗窃行为予以谅解。2016年4月18日，被告人李某经鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警电话传唤后到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人乔某某的报案材料及陈述、作案现场监控视频资料、证人党婉桐的证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗物品照片、鄂尔多斯市价格认定局东价刑鉴字（2016）XX号价格鉴定结论、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李某通过电话传唤后能主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被盗金毛犬已追回并发还失主，且已得到失主的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人李某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金二千元。二、扣押在案的黄色金毛犬由扣押机关发还失主（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晋二〇一六年七月二十八日书记员 郑小娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1466号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，。因本案于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）黄某某。因本案于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）夏某某。因本案于2015年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人甘某某，北京市xx（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人谭某某、黄某某、夏某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤0307刑初456号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某、黄某某、夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初456号刑事判决；二、发回广东省深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 江   慧二〇一六年七月二十九日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3824号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：赵德秀，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵德秀物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  袁 波二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘晓微
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执199号之一申请执行人遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司。住所地遵义市红花岗区。法定代表人曹琼芳，董事长。委托代理人李峥，贵州崇尚律师事务所律师。被执行人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司。住所地遵义市凤冈县。法定代表人何燕纯，经理。被执行人何燕纯，女，1970年5月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人遵义淋泷贸易有限公司。住所地遵义市汇川区。法定代表人何燕纯，经理。被执行人邱云，男，1966年1月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1694号民事判决书，依法受理遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司申请执行贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司、何燕纯、遵义淋泷贸易有限公司、邱云借款合同纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司支付申请执行人借款本金2000000元及利息（从2015年4月17日至（2015）红民一初字第1694号民事判决书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的四倍计息），并由被执行人遵义淋泷贸易有限公司、何燕纯、邱云对上述款项承担连带清偿责任；2、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司承担案件受理费11400元，保全费5000元及执行费22400元，并由被执行人遵义淋泷贸易有限公司、何燕纯、邱云对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1694号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年七月七日书记员 陈 果
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1391号罪犯董玉海，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2013年11月8日作出(2013)抚刑初字第237号刑事判决，以被告人董玉海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）秦刑终字第33号刑事判决，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯董玉海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯董玉海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意492号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯董玉海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯董玉海减去有期徒刑五个月十六天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执612号之一申请执行人：郑润中，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山。法定代表人：卫磊，该总经理。被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：姜旗，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司在银行账户存款21161.08元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月五日书 记 员  汪 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6674号原告杨露委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部经营者戴军喜原告杨露与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨露的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨露诉称：在2015年9至11月份期间，杨露委托丰达服务部为其运输价值10672元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款10672元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年9月9日至同年11月2日，杨露分十次货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计10672元。丰达货运部接受委托后，至今未向杨露报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给杨露，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受杨露委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给杨露，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向杨露报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给杨露。故其应返还货款10672元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨露返还代收的货款10672元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元、保全费129元，两项共计201元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保146号申请人周淼，女，1983年2月16日出生，汉族，住济南市。被申请人陈洁，女，1973年4月18日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人周淼与被申请人陈洁申请诉前财产保全一案，申请人周淼于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在陈洁名下的鲁*号微型轿车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。本院认为，申请人周淼的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在陈洁名下的鲁*号微型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人周淼应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年七月十三日书记员  张玥
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执631号之四申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：岑杰，该支行行长。被执行人：张其园。被执行人：茅巧儿。甬慈商初字第2256号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与张其园、茅巧儿金融借款合同纠纷一案，被执行人张其园、茅巧儿尚欠申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行1844981.78元及相应利息，尚需承担案件受理费10699.5元，执行费20849.82元。本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张其园名下的位于慈溪市宗汉街道欧景苑11幢105室及车库，拍卖款项为1390000元，扣除案件受理费10699.5元，执行费20849.82元，评估费6000元，税费13900元，申请执行人受偿1338550.68元，未受偿506431.1元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年七月二十九日代书 记员  徐文君
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3550号原告张立坤。被告贺丽花。本院于2016年5月17日立案受理了原告张立坤与被告贺丽花房屋租赁合同纠纷一案，原告张立坤于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立坤负担。代理审判员  吕金星二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执509号申请执行人无锡汇盈食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人陈金成，该××董事长。委托代理人戴为，江苏××律师事务所律师。被执行人吕冬梅。申请执行人无锡汇盈食品有限公司（以下简称食品公司）与被执��人吕冬梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第0880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吕冬梅于该判决生效后10日内归还食品公司借款500000元及该款自2014年5月27日起至实际付清之日按照月利率2%计算的利息。诉讼费5150元由吕冬梅负担。因吕冬梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人食品公司的请求，本院于2016年2月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吕冬梅发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人吕冬梅在江苏银行无锡沁园支行存款2029.33元，上述扣划的2029.33元用于退还申请执行人食品公司。此外，未查到其他银行存款。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吕冬梅名下有苏B××××��汽车1辆，本院已于2016年3月2日对上述车辆进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年）。经向房管部门查询，被执行人吕冬梅名下有位于锡山区东亭街道假日花园72-902房产(所有权证号XS1000206260)，本院于2016年3月16日轮候查封，被执行人吕冬梅另有位于无锡市运河东路555-2005、555-2006、555-2007、557-1107、557-1207、557-1503房产6处（所有权证号WX1000625601、WX1000625599、WX1000625598、WX1000626716、WX1000625607、WX1000625604），本院于2016年4月8日轮候查封，被执行人吕冬梅另有位于惠山区中威国际公寓2-603房产（所有权证号HS1000422718），本院于2016年7月21日轮候查封，上述8套房产均已设定抵押，且有多家法院查封（查封期限为轮候查封生效后三年）。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人吕冬梅未缴纳公积金。经向无锡市时代璟运物业有限公司调查，无法确定吕冬梅行踪。因被执行人吕冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将吕冬梅纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位本金2029.33元，余款503120.67元及迟延履行期间的债务利息、执行费7450元均未执行到位。本院已向申请执行人食品公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。食品公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人吕冬梅暂无可供执行的财产，申请执行人食品公司亦不能提供吕冬梅可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人吕冬梅确有其他可供执行财产后，申请执行人食品公司可向本院申请恢复执行。申请执行人食品公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人吕冬梅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。执行长 华 伟执行员 胡 毅执行员 邹吟冰二〇一六年七月二十一日书记员 顾明霞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3456号原告陈涛，男，汉族，1964年1月23日出生，住成都市武侯区。委托代理人张建，四川高新志远律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人李林涛。委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人林铁生。委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。第三人吴杰，男，汉族，1964年3月5日出生，住成都市青羊区。原告陈涛与被告中国第四冶金建设有限责任公司四川省分公司（以下简称四冶四川分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，根据四冶公司的申请，追加吴杰为本案第三人，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈涛的代理人张建、被告四冶公司委托代理人沈希、四冶公司四川分公司委托代理人沈希出庭参加诉讼，第三人吴杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈涛诉称，2013年5月7日，被告四冶四川分公司向原告借款500000元，由四冶四川分公司经理吴杰向原告出具借条，借条内容为借到原告人民币500000元，借款利息为月息2%，借款期限为2013年5月7日至2013年8月7日，并写明了四冶四川分公司的开户行及账号。2013年5月8日，原告通过银行转账500000元至四冶四川分公司的银行账户，在转账凭证用途栏列明转款为借款。同日，四冶四川分公司向原告出具收到500000元借款的收据并加盖了财务印章。被告借款期间未支付利息，借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次催收，被告至今仍未归还借款和支付利息。根据法律规定，请求法院依法判令二被告归还借款并支付利息。被告四冶四川分公司辩称，1、被告并未向原告借款，本案中的实际借款人为本案的第三人吴杰，而吴杰并非第一被告公司的负责人，分公司的负责人为李林涛，在借条上没有加盖第一被告公司的印章，吴杰没有被告特别授权的情况下，其无权以分公司的名义对外借款。因此，应由第三人个人承担还款责任；2、本案第三人吴杰在借款期间，因涉嫌刑事犯罪，伪造第一被告公司印章等犯罪行为，其已被公安机关立案侦查。根据先刑后民的原则，我们认为应当终止诉讼或者移送公安机关；3、原告主张利息按照月利息2分过高。在原告提交的借条上面，双方约定借款期限为2013年5月7日至2013年8月7日，我们认为利息计算时间仅仅计算这三个月，超出部分不应当计算利息。被告四冶公司辩称，被告答辩意见同四冶四川分公司，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人吴杰未到庭应诉、无答辩，其接受本院询问中称借款已用于公司工程项目建设。经审理查明，2013年5月7日，被告四冶四川分公司工作人员吴杰向原告陈涛出具借条一张，借条载明：现借到陈涛人民币500000元，借款月利息2%，借款期限为2013年5月7日至2013年8月7日。借款方四冶四川分公司，经手人吴杰。借条同时写明了四冶四川分公司的单位名称、开户行名称及账号440***386。2013年5月8日，原告通过银行转账500000元至四冶四川分公司的上述银行账户，在转账凭证用途栏列明转款为借款。同日，四冶四川分公司向原告出具收到500000元借款的收据并加盖了公司财务印章。2011年1月12日，四冶公司以四冶人字[2011]21号聘任通知聘任吴杰为四冶四川分公司常务副经理。2014年10月5日，贵溪市人民检察院以涉嫌挪用资金罪、伪造公司印章罪对吴杰作出批准逮捕决定书。另，根据四川省高级人民法院（2015）川民终字第15号判决查明“第四冶金公司四川分公司在工行沙河支行设立账号为440***386的账户设立资料中包括第四冶金公司和第四冶金公司四川分公司的相关营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及第四冶金公司四川分公司负责人李林涛的授权委托书、吴杰的身份证资料等。第四冶金公司四川分公司加盖的印章样式与其提交的四川省成都市公安局备案印章样式与编码号一致”。上述事实有当事人身份证复印件、营业执照、借条、银行转账凭证、收据、四冶人字[2011]21号聘任通知、逮捕决定书、四川省高级人民法院生效判决等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款关系双方应按约履行各自义务。2013年5月7日，被告四冶四川分公司副经理吴杰向原告陈涛出具约定了借款利息、借款期间的借条一张，同年5月8日，原告通过银行转账500000元至借条载明的四冶四川分公司银行账户，至此，双方当事人之间的借款关系成立，四冶四川分公司应当按借条约定履行支付利息及按期归还借款的责任。因四冶四川分公司不具有法人资格，其民事责任由四冶公司承担。二被告辩称收据上所加盖的印章系第三人私自制作的非备案印章，但庭审中不申请进行鉴定，本院认为，原告将借款通过银行转账至四冶四川分公司银行账户，陈涛作为出借人的合同义务即已履行完毕，二被告的抗辩不能否定陈涛作为出借人的合同义务即已履行完毕以及四冶四川分公司已收到相应借款的事实。至于2014年10月5日，江西省贵溪市人民检察院以涉嫌挪用资金罪、伪造公司印章罪对吴杰作出批准逮捕决定书的问题，本院认为仅凭该逮捕决定书，不能证明吴杰所涉案情与本案有关联性，二被告要求中止本案审理或将本案移送公安机关的请求不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借款利息的约定未超过法律规定的范围，为有效约定。陈涛关于利息的主张应从其通过银行将借款转至四冶四川分公司之日起计算，即从2013年5月8日起按月息2%计算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起10日内向陈涛偿还借款本金500000元并支付利息（含逾期利息）。利息（含逾期利息）计算方式：以500000元为基数，自2013年5月8日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。案件受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，由中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  游永二〇一六年七月二十六日书记员  李扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11812号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人陈光越，职务行长。被告：马超，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省远安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告马超金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年7月5日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴洪二〇一六年七月二十五日书记员  周寰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执332号申请执行人侯文，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人严于军，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人侯文申请执行被执行人严于军劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院于2015年8月28日作出（2015）简阳民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯文于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月5日向被执行人严于军发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，查明被执行人严于军外出，无财产可供执行。本案尚余案款15460元及利息，案件受理费10元、执行费132元未执行兑现。申请人侯文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执332号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年七月二十五日书记员 干 波
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初144号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人柯水平。2008年8月4日因犯故意杀人罪、爆炸罪被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人柯水平犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李治出庭支持公诉，被告人柯水平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日21时33分许，被告人柯水平驾驶无牌豪江两轮摩托车沿瑞昌市浔阳东路自西向东行驶至安定湖一号小区门前路段时，与正在转弯掉头的谈某某驾驶的新蕾牌电动车发生碰撞，造成电动车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交管大队认定被告人柯水平与谈某某负事故的同等责任。民警在处理交通事故时发现被告人柯水平有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人柯水平血液中的酒精含量为170.26MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人柯水平被动到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人柯水平在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某某、谈某某、夏某某、潘某某的证言，司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、酒精检测及提取血样照片、血样提取表、行政强制措施凭证、机动车登记信息、110警情信息、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人柯水平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯水平被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯水平有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人柯水平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柯水平犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年七月二十八日书记员  黄可欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01378-1号申请执行人邓杰。被执行人丁锐。申请执行人邓杰与被执行人丁锐民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0104号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：丁锐向邓杰支付借款本金60000元及利息（自2013年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1776元，减半收取888元，由丁锐负担700元，直接支付邓杰。因丁锐未按法律文书的规定履行义务,邓杰向本院提起强制执行申请，本院已于2015年7月31日立案执行，立案执行标的为60700元，执行费811元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不���继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第0104号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年七月二十八日书记员  叶 倩
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3230刑初17号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人俄某某某，男，1991年4月14日出生，藏族，小学文化,无前科，户籍同住所地为四川省阿坝州藏族羌族自治州壤塘县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年4月26日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人俄某某某涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，独任审理公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派代理检察员朱磊出庭支持公诉。被告人俄某某某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2014年12月8日晚，被告人俄某某某与恩某某某（另案处理）在壤塘县壤柯镇建馨苑小区采用翻窗入户的方式进入被害人唐某家中，在卧室内盗窃黑色联想B460笔记本电脑1部、子弹5发以及8张旧版1角面额人民币。事后二人将黑色联想牌笔记本电脑以750元的价格卖给泽某，所得赃款由二人平分，子弹由俄某某某送给参某某，旧版人民币被恩某某某丢弃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1000元。2015年12月24日晚，被告人俄某某某与旦某某（在逃）在壤塘县壤柯镇前街联通营业厅，由俄某某某翻窗进入店内实施盗窃，旦某某（在逃）在外望风的方式，盗窃店内现金800元，苹果牌手机、三星牌手机、OPPO牌手机各1部，电信V2C牌手机2部。经鉴定，被盗5部手机共计价值3445元。壤塘县人民检察院认为被告人俄某某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人俄某某某定罪量刑。上述事实被告人俄某某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，挡获经过，拘留证，逮捕证，被告人俄某某某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场方位图、现场平面示意图，户籍证明，价格认定结论书，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄某某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人俄某某某伙同他人入室盗窃，主观恶意较深，社会危害性较大，依法予以严惩。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俄某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘培森二〇一六年七月二十八日书记员  贾文会附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执889号申请执行人天津市玉宇建筑工程有限公司。法定代表人王凤海，总经理。申请执行人天津新安建筑工程有限公司。法定代表人王凤海，总经理。被执行人姜英，农民。本院在执行申请执行人天津市玉宇建筑工程有限公司、天津新安建筑工程有限公司与被执行人姜英(2015)蓟刑初字第0277号挪用资金纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人现正在服刑期间，无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的(2015)蓟刑初字第0277号刑事判决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1993号罪犯段术敏，男，1980年6月23日出生，汉族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年7月24日作出(2001)穗中法刑初字第135号刑事判决，以被告人段术敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯段术敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年9月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯段术敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段术敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段术敏悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段术敏予以减去有期徒刑一个月二十四日（刑期执行至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈健能
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1868号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第421号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1203刑初60号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人曾嘉麟，男，汉族，公民身份号码×××151X，中专文化，无业，户籍地广东省四会市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月7日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人曾嘉麟犯非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人曾嘉麟到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年8月底的一天，梁正杰（另案处理）委托曾玉荣（已判刑）向被害人区某追回10多万元的货款，并向曾玉荣提供了区某的个人照片、办公室地址和联系方式，双方约定追回货款后梁正杰会付给曾玉荣上述货款的三成作为报酬。曾玉荣找来谭辉彬、范伙全一起策划拘禁区某，后又找来被告人曾嘉麟、罗文涛、郑金罩等人（均另案处理）一起作案。2015年9月5日，曾玉荣打电话给被害人区某，假装自己要向区某租场地，并约定第二天中午面谈。之后，曾玉荣将进展情况打电话通知梁正杰，梁正杰则交给了曾玉荣3000元经费。2015年9月6日中午，曾玉荣、谭辉彬、范伙全、被告人曾嘉麟、罗文涛、郑金罩等人分别驾乘一辆丰田牌小汽车、一辆面包车去到肇庆市鼎湖区桂城街道321国道旁128号森昊建材店找到区某，强行将其带上面包车。在面包车上，曾嘉麟将区某的双手用绳索绑住，曾玉荣等人扣押了区某的手机后让其打电话筹钱。筹钱未果，区某被带到广宁县谭布镇带下村原华雄塑料厂的一间宿舍屋内，后被曾嘉麟等人用电线捆绑脚部、轮流殴打，并被迫写下了一张欠梁正杰12万元的借据。到了当天晚上23时许，曾玉荣等人将区某带到四会市2019休闲中心与梁正杰见面。区某仍表示无法归还欠梁正杰的货款，曾玉荣等人遂将上述借据交给梁正杰并向其索要取得了5000元酬劳。之后，曾玉荣等人又将区某带到四会市贞山街道大坑五村山边一处民房内用电线绑住双脚并轮流看管。2015年9月7日9时许，曾玉荣电话询问梁正杰如何处理区某，经梁正杰指示，曾玉荣在四会市龙江桥附近将区某放走。当日15时许，被害人区某去到肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所报案。经依法鉴定，区某身体多处受伤，其损伤程度属于轻微伤。2016年3月7日14时许，曾嘉麟主动到公安机关投案自首。对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录和指认照片等证据，认为被告人曾嘉麟非法对他人采取拘禁、捆绑、殴打的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾嘉麟有期徒刑六个月至一年。提请本院依法惩处。被告人曾嘉麟对起诉指控其非法拘禁不持异议，没有提出辩解。经审理查明：2015年8月底的一天，梁正杰（另案处理）让曾玉荣（已判刑）帮助向被害人区某追回10多万元的货款，向曾玉荣提供了区某的个人照片、办公室地址和联系方式，并约定如果追回货款则梁正杰付给曾玉荣三成作为报酬。之后，曾玉荣找来谭辉彬、范伙全（该两人均另案处理）一起参与拘禁区某，三人策划后决定再找被告人曾嘉麟、罗文涛、郑金罩等人（均另案处理）一起作案。2015年9月5日，曾玉荣打电话给被害人区某，假装自己要向区某租场地，并约定第二天中午面谈。之后，曾玉荣将进展情况打电话通知梁正杰，梁正杰交给了曾玉荣3000元作经费。2015年9月6日14时许，曾玉荣、谭辉彬、范伙全、被告人曾嘉麟、罗文涛、郑金罩等人分别驾乘一辆丰田牌小汽车、一辆面包车去到肇庆市鼎湖区桂城街道321国道旁128号森昊建材店找到区某，强行将其带上面包车。在面包车上，曾嘉麟负责看管区某，曾嘉麟等人将区某的双手用绳索绑住，并扣押了区某的手机并让其打电话筹钱。筹钱未果，曾玉荣等人将区某带到广宁县谭布镇带下村原华雄塑料厂的一间宿舍屋内；在该处，区某被曾玉荣等人用电线捆绑脚部、轮流殴打，期间曾玉荣等人强迫区某写下了一张欠梁正杰12万元的借据。到了当天晚上23时许，曾玉荣等人将区某带到四会市2019休闲中心与梁正杰见面。区某仍表示无法归还欠梁正杰的货款，曾玉荣等人遂将上述借据交给梁正杰并向其索要取得了5000元酬劳。之后，曾玉荣等人又将区某带到四会市贞山街道大坑五村山边一处民房内，用电线绑住区某双脚并轮流看管。2015年9月7日9时许，曾玉荣电话询问梁正杰如何处理区某，梁正杰叫曾玉荣把区某放了。于是曾玉荣等人将区某带到四会市龙江桥附近将其放走。当天15时许，被害人区某去到肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所报案。经依法鉴定，区某身体多处受伤，其损伤程度属于轻微伤。2016年3月7日14时许，曾嘉麟主动到公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科资料、上网追逃人员登记表、（2015）肇鼎法刑初字第195号刑判决书、情况说明；2、手机通话清单、收据、送货单；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、证人证言；6、梁正杰、谭辉彬的询问笔录、同案犯曾玉荣的供述；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、现场勘验检查工作记录、现场照片、辩认照片、指认现场照片等证据；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾嘉麟为帮请托人索要合法债务，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人曾嘉麟为帮助请托人索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚；被告人曾嘉麟主动投案，归案后如实供述其犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾嘉麟经曾玉荣等人的纠集而参与非法拘禁被害人区某，不负责与请托人梁正杰联络和商议，按照曾玉荣等人的指挥实施了看管被害人区某的行为，是本案的从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人曾嘉麟犯非法拘禁罪，罪名成立，予以支持。所提出的量刑建议，正确，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人曾嘉麟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德远二〇一六年七月二十八日书记员  关少珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2547号申请执行人张业成。被执行人赵立新。原告张业成与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）浙0783民初01692号民事调解书已发生法律效力。权利人张业成于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月12日向被执行人赵立新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张业成未实现债权3万元及利息。现因被执行人赵立新查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2547号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年七月二日代书 记员  潘 蕾
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1470号罪犯杨文啟，男，1987年5月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2012年12月18日作出(2012)腾刑一初字第275号刑事判决，以被告人杨文啟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文啟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨文啟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨文啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文啟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初871号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某，女，1989年11月11日出生于陕西省安康市，身份证号码6124011989********，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区赤松镇仙桥村芝华巷*号。因本案于2016年3月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月底开始，被告人李某、钱晓东（另案处理）租用金华市区永康街1002号的1楼门面房开设无名休闲店，容留卖淫女在店内从事卖淫活动，并与卖淫女约定卖淫所得的分成。李某负责店内的日常经营管理，并按照约定从卖淫女处收取嫖资分成。2016年3月17日晚，李某在该休闲店内容留彭某某（另案处理）先后以“敲大背”的方式分别向赵某、李某（均另案处理）提供有偿性服务，后均被公安机关查获。李某于当晚在该休闲店内被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、赵某、李某、侯丰磊、李建滨、俞敏子、王海燕的证言，检查笔录，辨认笔录，接受证据清单及租房合同，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，现金缴款书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，人口信息，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某与同伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止）。二、追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年七月二十六日代书 记员 戴梦恬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2053号上诉人（原审被告）:广州美漾尔贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李才亮。委托代理人：洪绍武、韩旭，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吕芝培，住广东省揭东县。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初3540号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因涉案产品的生产商为广州倍享生物科技有限公司，该公司的住所地为广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告即上诉人住所地为广州市天河区大灵山路18号7栋Y513房，该地址在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十六日书记员  杨 华
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执384号申请执行人：谭天香，女，生于1973年5月7日，汉族。被执行人：曾传登，女，生于1968年7月2日，汉族。被执行人：谭建华，男，生于1968年9月10日，土家族。本院在申请执行人谭天香与被执行人曾传登,谭建华非法吸收公众存款罪执行一案中，于2015年7月23日作出的(2015)奉法刑初字第00104号奉节县人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曾传登,谭建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭天香于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：经查房管、车管、银行、工商，被执行人现暂无可供执行的财产，二被执行人现在监狱服刑。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执384号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 燕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更733号罪犯赵贤臣，男，1963年9月20日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2007年8月27日作出[2007]梅刑初字第114号刑事判决书，以被告人赵贤臣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2005年12月12日起至2019年6月11日止）。2011年10月经本院裁定减刑1年6个月，2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵贤臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵贤臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵贤臣准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年七月十八日书记员  邹金伶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书豫05**执219号之六申请执行人招商银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地：郑州市。负责人原梅英。委托代理人赵桢，河南××律师事务所律师。被执行人河南新克耐实业股份有限公司，住所地卫辉市。法定代表人高志洪，该××管理人负责人。被执行人卫辉市协和实业发展有限公司，住所地：卫辉市。法定代表人万元，该××董事长。被执行人卫辉市凌峰特种纸业有限公司，住所地：卫辉市。法定代表人张维锋，该××董事长。本院在执行招商银行股份有限公司郑州金水路支行依据河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民金初字第14号民事判决申请河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、卫辉市凌峰特种纸业有限公司金融借款合同、担保合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤回执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民金初字第14号民事判决的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年七月二十八日书记员 王武庆
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初2036号原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：金煜生，该公司经理。委托代理人：金汇泉，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责人：游先锋，该公司经理。原告江西江龙集团兴海汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，原告江西江龙集团兴海汽运有限公司于2016年7月28日以与被告达成调解为由，向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司起诉的申请。本院认为原告江西江龙集团兴海汽运有限公司提出���诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团兴海汽运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理费430元减半收取，由原告江西江龙集团兴海汽运有限公司承担。审判员  辛诚勤二〇一六年七月二十八日书记员  何小燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执388号之一申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600690957183X，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：夏明，公司总经理。被执行人：刘文，男，1986年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周仟，女，1991年7月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘海堂，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨青莲，女，1964年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐星辉，男，1990年2月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐应明，男，1952年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：付金英，女，1962年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2016）赣0681民初441号原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司诉被告刘文、周仟、刘海堂、杨青莲、徐星辉、徐应明、付金英借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对（2016）赣0681民初441号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681执388号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏素明二〇一六年七月五日书记员  汪 亮
黑龙江省哈尔滨市���级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执62号申请执行人王毅，男，1982年10月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路***号*单元***室，公民身份证号码2301021982********。被执行人孙敏，女，1978年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宝宇天邑**号楼*单元***室，公民身份证号码2301041978********。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲字第291号裁决书受理了王毅申请执行孙敏借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人王毅于2016年7月20日向本院递交撤销执行申请称双方当事人达成和解并已履行完毕。经合议庭合议审查，申请执行人的申请符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲字第291号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王英杰审 判 员  房德林代理审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 雨
枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终342号上诉人（原审被告）：滕州市安镇水泥有限责任公司。住所地：滕州市官桥镇火车站南。法定代表人：倪士尧，经理。委托代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：枣庄市山亭区桑村镇芹沃村村民委员会。住所地：山亭区桑村镇芹沃村。法定代表人：李光会，主任。委托代理人：李兴宇，该村支部书记。委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者（特别授权）。原审第三人：李胜席，农民。上诉人滕州市安镇水泥有限责任公司因与被上诉人枣庄市山亭区桑村镇芹沃村村民委员会、原审第三人李胜席产品生产者责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1630号民事判决；二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。审判长 杨 建审判员 杜 磊审判员 朱海燕二〇一六年七月二十二日书记员 张 婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初399号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）332号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人于某某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，在黑龙江省哈尔滨市道外区东巨路由南向北行驶至东巨路知青公园门前附近时，被正在执勤民警当场抓获。经鉴定：于某某静脉中乙醇含量176.46mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人于某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一六年七月十二日书记员  胡伟丹
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执37号申请执行人戴生堂，男，1958年12月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区二庄科区法院家属楼4单元204室。被执行人惠树翔，男，1970年2月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区龙昌园小区3号楼2单元16层804室。本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）陕民一终字第00168号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人惠树翔发出执行通知书，责令被执行人惠树翔立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，相关协助单位反馈被执行人惠树翔名下无财产可供执行，法院总对总查控系统反馈被执行人在建行和农行有部分存款，2016年3月2日、7月1日本院分别扣划被执行人惠树翔银行存款107000元和29000元。为了依法保护申请执行人的合法权益、维护法律权威，防止被执行人恶意转移财产和规避执行，2016年3月2日本院依法将被执行人惠树翔纳入最高人民法院失信被执行人名单，并查控了被执行人惠树翔所有位于西安市雁塔区雁塔街道办事处后村九号观邸九幢一单元三层10302号住房一套。经多方调查，被执行人惠树翔至今下落不明。申请执行人戴生堂亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对查控结果无异议。2016年7月20日申请执行人戴生堂向本院提出撤回执行申请，待有新的执行线索后予以重新申请执行。本院认为，申请执行人戴生堂自愿向本院提出的撤回执行申请是对法律赋予权利的处分，且不违反法律规定，本院应该予以准许。且本院依法将被执行人惠树翔纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）陕民一终字第00168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年七月二十五日书 记 员  曹兴成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2301号原告杨某某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告马某，男，回族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人丁彦龙，男，回族，户籍住所地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区平罗县。本院于2016年6月16日立案受理原告杨某某与被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2015年12月25日在贺兰县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解而仓促成婚，且婚后没有建立起感情，彼此间脾气、性格的不合，现原告认为与被告无法继续共同生活，向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关及本案诉讼费由被告承担。原告杨某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、结婚证（原件）一份，用以证明原、被告于2015年12月25日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。经当庭质证，被告对原告当庭提交的该份证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据二、贺兰县立岗镇清水村出具证明一份，用以证明原、被告夫妻共同生活期间因性格不合经常闹矛盾的事实。经当庭质证，被告对原告当庭提交的该份证据有异议，不予认可。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告马某辩称，结婚时，自己家庭举债给原告购置了黄金首饰及衣物等用品，并给付彩礼2万元，支出共计6.6万元。现原告起诉离婚，必须将上述财物全部予以返还，否则，不同意离婚。被告马某没有证据向本院提交。经审理查明，2015年11月份，原、被告经人介绍相识于2015年12月25日在贺兰县民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，原、被告双方由于缺乏沟通与理解，加之彼此间性格不合，时常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2016年4月份，原、被告双方再次因生活琐事发生矛盾，原告便回娘家居住与被告分居生活至今。现原告以与被告之间性格有差异，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为理由，向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原、被告结婚时，被告给原告购置黄金耳钉一对、黄金戒指两枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一个、黄金手镯一个，以上黄金首饰（价值23535元）现均由原告佩戴保管。原告收取被告彩礼（现金）20000元，并用部分彩礼购置了陪嫁物品有美的微波炉一台、电饭煲一个、美的挂烫机一个、饮水机一台、花瓶及万年挂历等生活用品，并给被告回礼2000元用于购买衣物等物品，上述物品现均在被告处存放使用。本院认为，原、被告双方依法登记结婚后夫妻共同生活不满一年，虽因彼此间的性格差异及家庭生活琐事时常发生吵闹，但双方之间并无重大矛盾分歧。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，彼此包容和理解，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初。且原、被告双方发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有向本院提供确实、充分、合法有效证据证实夫妻双方感情确已破裂，被告也未同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。现原告仅因彼此间的性格差异及生活琐事闹矛盾，而无法继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一六年七月二十七日书记员  孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第3页共4页
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1532号原告杨某，女，1988年1月9日出生，汉族，工人，住乌审旗图克镇。被告赵某某，男，1986年2月12日出生，汉族，工人，住乌审旗图克镇。本院在审理原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月27日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨某撤回对被告赵某某的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年七月二十八日书记员 朝贺乐格
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执恢112号申请执行人谭永禄，男，汉族，1958年1月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。被执行人赵德江，男，汉族，1969年10月18日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县珠藏镇。谭永禄诉赵德江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）瓮民初字第783号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告赵德江于本判决生效后十日内赔偿原告谭永禄各项损失共计人民币九万零九百四十二元九角八分；二、驳回原告谭永禄其余诉讼请求。案件受理费减半收取1529元，原告谭永禄承担459元，被告赵德江承担1070元，限本判决生效后五日内交至本院。因被告未按期履行赔偿义务，申请人谭永禄于2016年3月28日向本院申请恢复强制执行，执行中查明，未发现被执行人赵德江有财产可供执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第783号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年七月二十二日书 记 员  饶承忠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执138号之一申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市。法定代表人曹国斌，该社理事长。被执行人李小飞，男，1974年5月18日出生，住湖南省郴州市。被执行人欧永枚，女，1978年2月3日出生，系李小飞之妻，住址同上。被执行人李斌，男，1975年1月25日出生，住湖南省郴州市。被执行人李浩凌，男，1974年9月17日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）郴北民二初字第173号民事判决书，执行申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社与被执行人李小飞、欧永枚、李斌、李浩凌金融借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执138号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年七月十四日书 记 员  王益天
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1679号之一原告：张波，男，1987年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道海螺村*组**号。原告委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段686号2-2。负责人：余业清，公司经理。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号。法定代表人：汤传明。二被告委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师，特别授权。原告张波与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司,重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司企业承包经营合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序进行审理。案件转为普通程序后，本院向原告送达了《缴费通知告书》，告知其在收到通知书之日起七日内向本院补交诉讼费，期满未补交则按撤诉处理。现交费期限已过，原告未向本院补交诉讼费，也未提出缓缴费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费12.5元，由原告张波负担。审 判 长 罗 兰代理审判员 杨 妮人民陪审员 吕继泽二〇一六年七月十四日书 记 员 胡 超
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执605号之三被执行人李光华。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执605号之三裁定书，于2016年07月29日向被执行人李光华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年七月二十九日书记员  李雨萌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5109号上诉人（一审被告）：重庆西江建设（集团）有限公司。法定代表人唐爱群，职务董事长。被上诉人（一审原告）：南川区恒大租赁站。上诉人重庆西江建设（集团）有限公司因与被上诉人南川区恒大租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第04885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日向上诉人重庆西江建设（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆西江建设（集团）有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人重庆西江建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静审 判 员 余 华代理审判员 谢 平二〇一六年七月十二日书 记 员 付明英
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1137号申请执行人许玉英，女，1978年10月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路x号。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人许玉英与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1137号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7373号之二申请执行人林卉泉，女，汉族，1988年12月1日出生，住顺德区。被执行人陈健荣，男，汉族，1985年9月8日出生，住广东省广州市番禺区。原告林卉泉与被告陈健荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2425号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈健荣应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告林卉泉偿还借款76000元，并承担案件受理费1704元。因义务人陈健荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人林卉泉向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月4日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月4日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年7月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十五日书记员  周瑞鹏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1144号申请执行人：罗时俊。被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：汪家金，公司经理。被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽六安市。法定代表人：张本萍，公司经理。本院作出的（2016）皖1503民初2153号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽百非特食品有限公司银行存款112600元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一六年七月十日书记员  傅绪辉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1569号之二原告吴亚祥。被告山东信诚包装材料有限公司。法定代表人：李后微，职务：经理。住所地：微山县昭阳街道刘昌村西邻。被告陈敬涛。本院在审理原告吴亚祥与被告山东信诚包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，现因原告撤诉,并申请解除对被告山东信诚包装材料有限公司的机器设备一宗（价值95675元）的查封。依照>第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东信诚包装材料有限公司的机器设备一宗（价值95675元）的查封。审判员  赵玉山二〇一六年七月十一日书记员  赵 宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初111号原告：杨某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：张某某，女，汉族，户籍地址：辽宁省铁西区。原告杨某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告系同学关系，2011年3月17日被告向原告借款人民币五万元整，被告于2012年还给原告一万元，又于2013年11月11日又还给原告5000元，并于2013年11月11日写下借条。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币三万五千元及某息，由被告承担案件受理费及相关费用。被告张某某未做答辩。经审理查明：原告杨某，曾用名杨丽，与被告张某某系同学，2011年3月17日，被告张某某向原告杨某借款50000元并出具借条一张。之后，被告张某某偿还15000元，并于2013年11月11日出具借款35000元借条一张。上述事实，原告杨某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条复印件一张及借条原件一张。被告张某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某向原告杨某出具了借条，原、被告之间的借贷事实存在。因原、被告在借款时未就还款期限作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付某息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对某息约定不明，出借人主张支付某息的，人民法院不予支持。原、被告并未在借条中约定某息，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被张某某于判决书生效之日起十日内偿还原告杨某借款35000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务某息。案件受理费675元及公告费700元（原告已预交），由被告张某某负担，随上述款项一并给付原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  胡丹媛二〇一六年七月十五日书 记 员  穆广林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更771号罪犯杜春友，男，1971年1月20日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)楚中刑初字第39号刑事判决，以被告人杜春友犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人杜春友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月16日以(2007)云高刑终字第1006号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2010年5月25日起至2030年5月24日止。2012年9月20日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2026年11月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杜春友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杜春友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜春友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜春友减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月25日起至2026年1月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终204号上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司。法定代表人谭银慧，职务总经理。被上诉人（原审原告）罗兆芳，无职业。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。原审被告李宝玉，辽宁省义县林场退休干部。上诉人黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗兆芳、原审被告李宝玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司于2016年7月25日以罗兆芳与李宝玉已达成协议，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由上诉人黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年七月二十八日书记员  翟士岩
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执111号之一申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。法定代表人杨金良，董事长。被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司，住所地沙县府西路105号。组织机构代码72420338-0。法定代表人陈盛宝。被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码78218041-2。法定代表人王玮。被执行人王玮，女。被执行人陈盛宝，男。被执行人郑春英，女。申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司、福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第57号民事判决书，向被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司、福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英发出执行通知书，责令被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司、福建金沙工贸实业有限公司、王玮、陈盛宝、郑春英立即支付申请执行人借款本金100万元及相应的利息、律师代理费10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封、拍卖被执行人福建金沙工贸实业有限公司名下房地产。因被执行人房地产短期内无法变现，且被执行人陈盛宝名下财产已被沙县公安局先行查封，暂时无处置权。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年七月十五日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2005)定执第213号申请执行人：曾文锋。被执行人：曾淑莲。本院在执行曾文锋与曾淑莲买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人曾淑莲无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人曾文锋发现被执行人曾淑莲有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）定民一初字第2号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄    化    斌审 判 员 钟    东    明审 判 员 李勋二0一六年七月六日代书记员 赖    吉    昌
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)旌执字第00414号申请执行人:姚红娟。被执行人:许卫东。本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00389号民事判决书，于2015年7月14日，以（2015）旌民一初字第00389-1号民事裁定书查封了被执行人许卫东所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇河西路***号张家坦的房屋产权50%。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人姚红娟于2015年12月7日向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许卫东所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇河西路*****号张家坦的房屋产权50%[房地权证旌房字第*****号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年七月二十九日书 记 员  丁秀文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢740号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。被执行人：韩瑞营，男，阳谷县城镇村村民。被执行人：韩瑞华，男，阳谷县城镇村村民。被执行人：韩金海，男，阳谷县城镇村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人韩瑞营、韩瑞华、韩金海金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳某字第301号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人韩瑞营于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社阿城信用社借款本金6万元及应付利息。二、被执行人韩瑞华、韩金海对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月4日冻结被执行人韩瑞华工资账户。通过查询被执行人工商登记信息、房产登记信息、银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第301号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）案件受理费1300元、保全费620元及申请执行费800元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵淑慧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1664号原告曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人秦仕杰，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。被告余胜勇，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住丰都县。被告熊远辉（又名熊永辉），男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。原告曾兵与被告余胜勇、熊远辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兵及其委托代理人秦仕杰、被告余胜勇、被告熊远辉的委托代理人汤治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兵诉称：被告余胜勇与被告熊远辉在合伙修建丰都县高家镇方斗山村廖家坝居民点中，被告余胜勇于2014年10月10日与原告签订了《水泥销售协议》。协议签订后，原告按时、按质、按量将水泥运至被告承建的廖家坝居民点，并经人收货。所有水泥款均由原告垫支。被告熊远辉于2016年3月1日向原告出具借条一张，欠到原告货款282765.60元，后经原告催收未果。现请求法院依法判决：1、由被告余胜勇、熊远辉向原告支付货款282765.60元、滞纳金254489.04元。并支付从2016年5月1日起至偿清之日止的资金利息，按年利率24%计算。由被告承担本案诉讼费、申请保全费。被告余胜勇辩称：被告余胜勇做的丰都县高家镇方斗山村廖家坝居民点一段工程，于2014年10月10日与原告签订《水泥销售合同》是实。原告曾兵向被告余胜勇供给水泥1359吨，所有货款被告余胜勇已按协议的约定向原告支付完毕。被告余胜勇与被告熊远辉不是合伙人。要求驳回原告对被告余胜勇的诉讼请求。被告熊远辉辩称：被告熊远辉与原告未签订《水泥销售协议》，原告与被告余胜勇签订的《水泥销售协议》，对被告熊远辉无约束力。被告余胜勇已按合同约定已向原告履行了支付货款的义务。被告熊远辉与原告不存在真实的民间借贷法律关系。即使民间借贷关系成立，仅凭借条并没有完成举证的法律责任。利息不能超过月息2分，在利息未约定的情况下视为未约定利息。被告余胜勇与被告熊远辉不是合伙人。被告熊远辉开始未向原告购买水泥，后来在做丰都县高家镇方斗山村廖家坝居民点二段工程时才向原告购买水泥。要求驳回原告对被告熊远辉的诉讼请求。经审理查明：2014年8月10日，余胜勇因承建丰都县高家镇方斗山村高山生态扶贫搬迁房屋建设工程，以重庆市丰都县长江建筑有限公司委托代理人的名义与丰都县高家镇方斗山村17组付建忠等二十多农户签订《高家镇方斗山村高山生态扶贫搬迁集中安置联建合同书》。该合同载明：“工程名称：高家镇方斗山村高山生态扶贫搬迁房屋建设工程；工程地点：高家镇方斗山村17组小地名廖家坝；工程内容：施工设计图的内容……”。同年10月10日，甲方曾兵与乙方余胜勇签订了《水泥销售协议》。该协议载明：“甲方向乙方提供水泥是重庆丰都希望水泥厂生产合格的325号水泥和其他合格的水泥；乙方需要水泥提前一天的时间通知甲方；总价格为310元/吨，即水泥每吨价格+每吨运费+每吨下车费+垫资利息。注：收到水泥数量凭乙方签字票据为准；付款方式：在300吨以内，或壹个月内必须付清，逾期未付清的，乙方须向甲方支付总货款3%的滞纳金（按天计算），如逾期壹个月后未付清，除支付货款和滞纳金外，另外乙方须向甲方支付货款和滞纳金总额月息的3%计算；如工程停工两个月，乙方必须给甲方结清费用；份格涨跌甲方通知乙方，凭水泥单据为准；乙方在中途不能使用其他供货商的水泥，如发现上浮计算总额的20%。”协议签订后，曾兵按约定向余胜勇承建的工地供水泥，余胜勇向曾兵支付水泥款280435元。2016年3月1日，熊远辉向曾兵出具借条一张。该借条载明：“今借到曾兵人民币282765.60元（贰拾捌万贰仟柒佰陆拾伍元陆角），用于购买水泥，用于与余胜勇合伙建房高家镇方斗山村修建廖家坝生态移民房，到时不还利息按余胜勇合同计算。注：熊远辉。此款在2016年4月底付清。借款人：熊远辉2016年3月1日”。另查明：熊远辉向曾兵出具借条中载明的款项系水泥款，不系借款。将欠条写成“借条”。上述事实，有双方当事人的陈述、《高家镇方斗山村高山生态扶贫搬迁集中安置联建合同书》、《水泥销售协议》、借条等证据在案佐证，足以确认。本院认为，本案双方争执的焦点是：被告余胜勇与被告熊远辉在本案是否存在合伙关系；如何认定借条中的金额及利息的计算方法。关于被告余胜勇与被告熊远辉在本案是否存在合伙关系的问题。原告与被告余胜勇签订《水泥销售协议》后，原告按约定向被告余胜勇供给水泥，被告余胜勇向原告支付水泥款280435元，双方对此并无异议。被告余胜勇认为已向原告结清货款。原告认为，因二被告系合伙承建丰都县高家镇方斗山村修建廖家坝生态移民房，供货单全部交给被告余胜勇，尚欠货款282765.60元。由被告熊远辉向原告出具借条。本院认为，被告熊远辉出具的借条中虽然载明了“用于与余胜勇合伙建房高家镇方斗山村修建廖家坝生态移民房，到时不还利息按余胜勇合同计算”，但二被告均否认其合伙的事实，且原告亦未提供二被告具有合伙关系的证据予以证明。故，本院认定本案二被告的合伙关系不成立。关于如何认定借条中的金额及利息的计算方法的问题。被告熊远辉认为，只欠原告15万元左右的水泥款，另按月息5分利息计算，所以写成282765.60元。本院认为，被告熊远辉对其尚欠货款以借条的方式向原告出具，载明有具体的金额、用途、利息的计算方法、承诺付款时间等。被告熊远辉作为具有完全民事行为能力的人，向原告出具债务凭据，应当知道由此产生的民事法律后果。且被告熊远辉对其辩称意见并未举示证据予以证明。故，本院认定被告熊远辉尚欠原告水泥款282765.60元的事实成立。对于利息问题，被告熊远辉未按约定的期限向原告支付货款，系违约，依法应当承担违约的民事责任。双方约定“利息按余胜勇合同计算”，该约定明显过高，应依法予以调整。从2016年5月1日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告熊远辉在本判决发生法律效力后10日内向原告曾兵支付货款人民币282765.60元及其资金利息（利息从2016年5月1日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告曾兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告熊远辉负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一六年七月二十八日书记员  周 银
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异275号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人郑诚翔,男,1986年12月30日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人郑诚翔与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第35号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执861号申请执行人林秀香,女，汉族，1967年5月21日出生，住福建省连江县晓澳镇。被执行人林秀月，女，汉族，1988年9月18日出生，住连江县晓澳镇。申请执行人林秀香与被执行人林秀月合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林秀香向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的经济损失人民币30000元、加倍延迟履行的债务利息等，本院于2016年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林秀月应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年七月二十六日书记员  林润城
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1604号原告杜xx，男，1985年10月1日出生，汉族，住所大荔县南高迁村。委托代理人常xx，陕西xx律师事务所律师。被告王xx，男，1987年6月17日出生，汉族，住所大荔县城关镇。委托代理人党xx，男，1962年7月2日出生，汉族，住所同被告，系被告之父亲。。本院在审理原告杜xx与被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告杜xx于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杜xx撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取，由原告杜xx负担。审判员  周芝焕二〇一六年七月六日书记员  严江辉