wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0922民初718号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴文林。委托代理人：张功金，李河清。被告：黄良启，男。委托代理人：张柱贵，男。本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告黄良启金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告黄良启的起诉。本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄良启的起诉。案件受理费9030元，减半收取计4515元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙光明二〇一六年七月四日书记员  王 华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4304号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告苏州工业园区上海如海超市沙苑加盟店，住所地江苏省苏州。经营者陈卫光。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告苏州工业园区上海如海超市沙苑加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤回对被告苏州工业园区上海如海超市沙苑加盟店诉讼的申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤回对被告苏州工业园区上海如海超市沙苑加盟店起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告苏州工业园区上海如海超市沙苑加盟店的起诉。案件受理费减半收取为337元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一六年七月二十九日书记员  金晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4705号上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。法定代表人陈子荣，董事长。被上诉人（原审被告）常明霞。上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3135号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因���理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费���上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年七月十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初3677-1号原告：滕祥军，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙,董事长。被告：金品见，农民。本院在审理原告滕祥军与莒南钜盛矿业有限公司、金品见追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕祥军于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的机械设备予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：轮候查封（2016）鲁1327民初4302、4114号两案所查封的机械设备一宗。（详见查封、扣押清单）查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、拆解、藏匿、转移，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王维明二〇一六年七月七日书记员  程贵秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初4428号原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱花溪工业园康超路1#。法定代表人吕清波，董事长。委托代理人余治法，重庆诺坤律师事务所律师。被告马林，男，1959年7月13日出生，汉族。被告攀枝花市ＸＸ商贸有限公司，住所地攀枝花市地龙箐机械汽配市场。法定代表人宋良华，总经理。被告米易县林鸿商贸部，住所地攀枝花市地龙箐机械汽配市场。负责人袁正华。被告马姝婧，女，1987年2月7日出生，汉族。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司与被告马林、攀枝花市ＸＸ商贸有限公司、米易县林鸿商贸部、马姝婧买卖合同纠纷一案中，原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司撤回对被告马林、攀枝花市ＸＸ商贸有限公司、米易县林鸿商贸部、马姝婧的起诉。本案案件受理费7590元，减半收取3795元，诉讼保全费2770元，共计6565元，由原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司负担。代理审判员  石春阳二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 余
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终914号上诉人（原审被告）许望戌。委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司武冈分公司。法定代表人叶迪军，系该分公司经理。上诉人许望戌因与被上诉人中国电信股份有限公司武冈分公司（以下简称中国电信武冈分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年六月六日作出的（2016）湘0581民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，许望戌系武冈市某镇某组村民，自2005年11月至2015年12月期间，每年与中国电信武冈分公司签订《农村电信业务代办协议书》、《电信业务代理合作协议书》，在司马冲镇某自己租赁场地，办理营业执照为中国电信武冈分公司代办CDMA、固定电话、小灵通等业务，按合同约定从代办的业务中到中国电信武冈分公司结算提取报酬。为确保资金的安全，许望戌在最初建立合同关系时向中国电信武冈分公司缴纳2000元的押金。中国电信武冈分公司自2009年开始每年都派人给本市的代办站统一代为办理经营者本人的营业执照，但许望戌一直未办理，直至2015年才办理了营业执照，该执照的具体内容为：名称为武冈市某农村电信信息化站，经营场所为湖南省武冈市司某镇某村，经营者为许望成，组织形式为个人经营，注册日期为2015年7月14日，经营范围为代办电信业务、手机销售。因打印错误，武冈市工商行政管理局将经营者许望戌在营业执照上登记为许望成。原审法院认为，许望戌与中国电信武冈分公司系典型的业务代办法律关系，双方之间的权利义务应通过双方签订的合同，即《电信业务代理合作协议书》予以界定和处理。通过合同形成的业务代理关系与事实劳动关系在形式上确有一定的相似性，不慎思缜辩就会模糊双方间的界限，臆定出错误的结论。从形式上看，武冈市工商行政管理局颁发的营业执照上明确表明许望戌是自主经营，自负盈亏的个体经营户，与中国电信武冈分公司不存在劳动关系。从实质上来分析，根据双方认可的证据可以认定：许望戌自己租赁工作场地，自主安排工作时间，按合同约定由中国电信武冈分公司支付按其工作成果计算的代办业务报酬。可见中国电信武冈分公司无法将劳动管理加诸于许望戌的劳动过程之中，也没有对许望戌的劳动实施过监督与检查，其提供的生产资料与许望戌提供的劳动并未有机结合，双方间的关系缺乏劳动关系形成的本质特征。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，许望戌对其主张与中国电信武冈分公司存在劳动关系负有举证责任。企业为减少用工成本，提高管理效率，将部分业务以合同形式外包（具体表现为代办、合作、委托等）在经济生活中司空见惯，司法实践中也只能用合同法的相关规定予以规范。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号），判决确认中国电信股份有限公司武冈分公司与许望戌之间不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告许望戌负担。许望戌上诉称，许望戌提供的《委托经营协议书》、《关于委托中国电信股份有限公司武冈分公司代其购买养老保险的函》，足以证明许望戌与中国电信武冈分公司之间存在着管理与被管理的劳动关系。原审根据《电信业务代理合作协议书》以及营业执照的内容认定双方之间是一种典型的业务代办关系错误。中国电信武冈分公司为许望戌发放了工号牌，每月支付了工资，另有《收款凭证》、工资存折、工号牌、《劳动仲裁委的开庭笔录》以及仲裁裁决书等证据，可以证实本案双方当事人之间存在劳动关系。综上，请求二审撤销原判，驳回中国电信武冈分公司的诉讼请求。中国电信武冈分公司答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点是许望戌与中国电信武冈分公司之间是一种劳动关系还是委托代办关系。委托代办在法律上应属于委托代理，其表现形式为受托人以委托人的名义实施民事法律行为，与第三人发生民事法律关系。委托代理关系作为一种特殊的劳务关系，各服务行业根据其行业特点及要求，将其经营的部分业务授权委托给代理人代为实施，是服务行业劳务用工的一种形式，双方是平等主体之间的委托代理合同关系。合同或协议是确定双方权利义务关系的直接依据。本案中，双方签订的《中国电信股份有限公司湖南分公司电信业务代理合作协议》第四章第十二条第（五）点已明确约定了“乙方与甲方仅为业务合作关系”，且纵观协议的其他各项约定，也均是围绕授权与代理进行。基于这种委托代理关系，为了提高代理人的素质和工作质量，以达到代理人必备的要求，中国电信武冈分公司必然要对许望戌进行必要的管理、监督、考核等，这些在双方的协议中有明确约定。另根据约定，中国电信武冈分公司应支付许望戌应得的报酬。许望戌主张的工资卡，实质上是报酬支付的一种凭证。为代办人员发放工作牌号，是因为电信业务的专属性，电信代办人员在特殊地段从事电信收费业务，必须以电信公司的名义而非个人名义，故发放工作牌证也只是许望戌办理电信收费业务的一种凭证。除此之外，许望戌并不受中国电信武冈分公司控制支配，即使未按代办协议履行相应义务，体现的只是违约责任，而不是违反单位规章制度，之间不具备劳动关系中人身和财产上的隶属性。许望戌与中国电信武冈分公司之间既无建立劳动关系的合意，也无签订劳动合同的事实。原审依据双方签订的委托代办协议，确定双方权利义务关系为业务代办法律关系正确。许望戌主张其与武冈电信分公司之间存在事实劳动关系，没有事实和法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，许望戌的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由许望戌负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年七月二十七日代理书记员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1281刑初84号公诉机关洪江市人民检察院。被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2016年7月8日，经本院决定对其继续予以取保候审。被告人邓某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月26日被洪江市公安局取保候审。2016年7月8日，经本院决定对其继续予以取保候审。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2015年2月17日17时许，被告人邓某甲、邓某乙以及邓某甲的同学周某、邓某华一起到洪江市黔城镇株山荷塘路李某甲岳母家找李某甲讨要李某甲欠邓某甲的土方运费时，邓某甲与李某甲发生争执，之后被害人李某丙来到李某甲岳母家，被害人李某丙也与被告人邓某甲等人发生争执。在争执过程中，李某甲从其驾驶的车内拿出一把砍刀，被害人李某丙从李某甲手中拿过砍刀朝被告人邓某甲等人走去，于是双方发生打斗。在打斗过程中，被害人李某丙用砍刀将被告人邓某乙左肩砍了一刀，被告人邓某甲、邓某乙见被害人李某丙用刀砍人，于是二被告人对被害人李某丙进行殴打。被告人邓某甲对被害人李某丙拳打脚踢，打在被害人李某丙胸部、腹部和头部，被告人邓某乙将被害人李某丙右胸踹了两脚。经法医鉴定，被害人李某丙右侧胸部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人邓某甲于2015年3月23日被抓获归案，到案后如实供述了故意伤害的犯罪事实；被告人邓某乙于2016年4月26日自动投案，到案后如实供述了故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人邓某甲、邓某乙赔偿了被害人李某丙各项经济损失76000元，并取得了被害人李某丙的谅解。上述指控事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、李某丙伤情照片、到案经过、常住人口详细信息、人民调解协议书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书，证人李某甲、李某乙、谢某的证言，被害人李某丙的陈述，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓某甲在有期徒刑八个月以上一年以下范围内量刑，对被告人邓某乙在有期徒刑六个月以上九个月以下范围内量刑。本院认为：被告人邓某甲、邓某乙共同故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某甲、邓某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邓某甲、邓某乙均起了主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人邓某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙在案发后与被害人达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，被告人邓某甲、邓某乙均取得了被害人的谅解，对二被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某甲、邓某乙的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见，均符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。二、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  段承信二〇一六年七月十五日代理书记员  粟 怡附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3122号之一原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。负责人：蔡尖兵，系该支行长长。委托代理人：赵炜军，系该支行员工。被告：许建军。被告：谢金波。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行为与被告许建军、谢金波金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依原告申请，本院于2016年4月1日作出（2016）浙1081民初3122号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。审理过程中，当事人申请庭外和解期限二个月，本院予以准许。因各方当事人在期限内无法达成和解，本院于2016年6月21日恢复审理。原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行撤回起诉。案件受理费3357元，减半收取1678.50元，财产保全费1270元，合计2948.50元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担。代理审判员 张 振二〇一六年七月十一日代书 记员 庄祎俐
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审645号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：邹仁帅。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人邹仁帅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人邹仁帅下达了莱国土资罚字（2015）574号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的157平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）574号行政处罚决定书已依法送达给被执行人邹仁帅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人邹仁帅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）574号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初213号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原名为茌平县农村信用合作联社）。住所地：茌平县振兴路西首***号。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：刘新建，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被告：梁兆兴，男，汉族。被告：梁洪霞，女，汉族。被告：赵吉兴，男，汉族。被告：田秀兰，女，汉族。被告：梁忠元，男，汉族。被告：董新利，女，汉族。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（原名为茌平县农村信用合作联社）与被告梁兆兴、梁洪霞、赵吉兴、田秀兰、梁忠元、董新利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新建到庭参加了诉讼，被告梁兆兴、梁洪霞、赵吉兴、田秀兰、梁忠元、董新利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月7日，原告与被告梁兆兴签订（乐平）个借字（2015）年第20150508号《个人借款合同》，约定借款金额为7万元、借款期限至2017年5月6日，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告赵吉兴、梁忠元签订（乐平）高保字（2015）年第20150508号《最高额保证合同》，担保最高额度为14万元，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式均为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告梁洪霞与梁兆兴系夫妻关系、被告梁忠元与董新利系夫妻关系、被告赵吉兴与田秀兰系夫妻关系，均签署了夫妻共同还款承诺书。签订合同后，原告于2015年5月7日向被告梁兆兴发放了贷款7万元。借款发生后，被告没有按照合同约定履行按季结息义务，按合同约定提前收回贷款本息，特诉至法院，请法院依法判决：1、被告梁兆兴、梁洪霞共同偿还借款本金68562.14元及利息（利息按合同约定的利率自2015年5月7日起计算至法院确定的给付之日止）2、被告赵吉兴、田秀兰、梁忠元、董新利对上述借款本息承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告梁兆兴、梁洪霞、赵吉兴、田秀兰、梁忠元、董新利在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月7日，原告与被告梁兆兴签订（乐平）个借字（2015）年第20150508号《个人借款合同》，约定借款金额为7万元、借款期限至2017年5月6日，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告赵吉兴、梁忠元签订（乐平）高保字（2015）年第20150508号《最高额保证合同》，担保最高额度为14万元，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式均为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告梁洪霞与梁兆兴系夫妻关系，共同签署了共同还款责任承诺书，被告梁忠元与董新利系夫妻关系，共同签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告赵吉兴与田秀兰系夫妻关系，共同签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同义务，愿以共同财产承担贷款本息责任。原告于2015年5月7日向被告梁兆兴发放贷款7万元，借款期限内执行利率为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定、合同约定逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款发生后，被告未按合同约定履行定期结息的义务，原告于2016年1月14日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。另查明，2015年7月16日，原告依据合同约定在被告梁兆兴的账户扣划本金1437.86元，尚欠本金68562.14元。在本院审理过程中，原告茌平县农村信用合作联社改名为山东茌平农村商业银行股份有限公司。以上事实，有经庭审质证的书证：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书二份以及原告的当庭陈述在卷，足以认定。本院依据原告的申请，作出财产保全裁定如下：一、将被告梁兆兴、梁洪霞、赵吉兴、田秀兰、梁忠元、董新利的银行存款7万元予以冻结或同等价值的财产予以查封；二、将原告所有的房权证号为茌字第××号的房产一栋予以查封。本院认为，原告与被告梁兆兴签订的《个人借款合同》，原告与被告赵吉兴、梁忠元签订的《最高额保证合同》，被告梁兆兴、梁洪霞签字的共同还款责任承诺书，被告赵吉兴、田秀兰共同签字的保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告梁忠元、董新利共同签字的保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚、权利义务明确。原告已按照约定向被告梁兆兴提供了借款，被告却未履行合同约定的义务，且被告梁兆兴之妻梁洪霞签署了共同还款责任承诺书，故原告要求被告梁兆兴、梁洪霞共同偿还借款本金68562.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告依据合同主张的借款利息，不超过法律的强制性规定，本院依法予以支持。故原告要求被告梁兆兴、梁洪霞共同偿还借款利息（自2015年5月7日起按合同约定的利率及计算方式计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高额保证合同》，被告梁忠元、赵吉兴作为本案借款的保证人，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。被告董新利、田秀兰在保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书中签字并承诺，愿以共同财产承担合同规定的贷款本息责任，故原告要求被告梁忠元、董新利、赵吉兴、田秀兰对本案的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁兆兴、梁洪霞于判决生效后十日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金68562.14元及利息（自2015年5月7日起按合同约定的利率及计算方式计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告梁忠元、董新利、赵吉兴、田秀兰对上述债务承担连带责任，被告梁忠元、董新利、赵吉兴、田秀兰承担保证责任后有权向被告梁兆兴、梁洪霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，由被告梁兆兴、梁洪霞负担，被告梁忠元、董新利、赵吉兴、田秀兰承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢 成人民陪审员  贾以才人民陪审员  王秀珍二〇一六年七月五日书 记 员  李 贺
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4368号罪犯何龙锦，男，1986年6月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）宁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人何龙锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币202763.5元，并对赔偿余款人民币205527元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。福安市人民法院于2012年7月19日作出（2011）安执委字第030号执行结案通知书，本案附带民事赔偿已执行结案。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2250号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何龙锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子，2015年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何龙锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何龙锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何龙锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何龙锦减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年5月3日起至2018年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  陈 洁审判员  李 红二〇一六年七月二十一日书记员  林 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢468号申请执行人邹美昌。被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。法定代表人孙永辉，经理。本院在执行申请执行人邹美昌与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产已全部处置，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第260号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  刁振华二〇一六年七月二十日书记员  兰恭岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执287号之二申请执行人蒋文胜，男，1978年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨伟，男，1974年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的56591元（其中含执行费738元），未执行标的56591元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 杨
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初924号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人舒某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被本院依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日2时许，被告人舒某驾驶号小型轿车，沿本市阳明街道玉立路由南往北行驶至玉立路立交桥处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人舒某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人舒某的血液中含有乙醇成份，浓度为108mg/100ml。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、刑事判决书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人舒某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人舒某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年七月十九日代书记员 罗洋增
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1423号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人谢文。被执行人简祥杰。被执行人蓝容珍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蓝容珍、谢文、简祥杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款50000元及利息，负担受理费680元，申请执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年七月二十六日书记员 曾其云
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保386号申请人丁中青,女,汉族,1957年05月04日出生,住重庆市开县。被申请人彭廷凤,女,汉族,1963年02月28日出生,住重庆市开县。被申请人李方松,男,汉族,1961年03月11日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人丁中青与被申请保全人彭廷凤、李方松申请诉前财产保全一案中，申请人丁中青以其与被申请人彭廷凤、李方松民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人丁中青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人丁中青的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年七月十四日书记员  黄 双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2232号罪犯吴志强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年8月28日作出（2013）海刑初字第315号刑事判决，以被告人吴志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分112.8分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴志强予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴志强减去有期徒刑九个月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1438号原告赖佳桔，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被告杨燕双，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告刘文日，男，1977年8月20日出生，汉族，住址同上.原告赖佳桔与被告杨燕双、刘文日民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赖佳桔的委托代理人王玉聪、被告杨燕双到庭参加诉讼，被告刘文日经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖佳桔诉称，被告杨燕双与刘文日系夫妻关系。被告杨燕双因资金周转需要分别于2013年7月4日、2013年8月7日各向原告借款10万元，共计向原告借款20万元。被告杨燕双分别于借款当日与原告签订了两份《借款协议书》，均约定月息为3%;如双方发生争议，同意由合同签订地法院管辖；合同的签订地点为丰泽区坪山路云谷建材城。合同签订后，原告通过银行转账于借款当日向被告杨燕双支付了全部款项，被告杨燕双向原告出具了两份《收条》，确认己收到原告出借的款项。事后，原告多次要求两被告偿还借款本息，但两被告至今只向原告偿还了本金8万元及至2015年8月份止的利息。请求判决：1、两被告立即偿还拖欠原告的借款12万元及利息（自2015年9月7日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告杨燕双辩称，被告于2015年10月6日付最后一次利息，因此利息是付到2015年9月份而不是8月份。被告因为资金周转不来，现在无法一次性偿还原告，至今已偿还原告利息13.02万元，尚欠借款12万元，被告要求把超过法定标准的利息用来抵偿本金。原告通过不法手段偷了被告店里的两台电脑。被告刘文日未作书面答辩。经审理查明，被告杨燕双因资金周转需要，分别于2013年7月4日、2013年8月7日向原告赖佳桔借款10万元、10万元，共计20万元，并均于借款当日与原告签订了一份《借款协议书》，约定上述两笔借款的利率为月息3%。借款后，被告陆续偿还原告借款共计8万元。另查明，被告杨燕双与刘文日系夫妻关系，两被告于2004年6月18日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口详细信息、《借款协议书》两份、《收条》两份、转账凭证，被告杨燕双提供的结婚证，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年3月21日作出（2016）闽0503民初1438号民事裁定，冻结被告杨燕双所有的车牌号码为闽Ｃ×××××的车辆。本院认为，被告刘文日未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告杨燕双因资金周转需要，分别于2013年7月4日、2013年8月7日向原告借款共计20万元的事实，有原告提供的《借款协议书》、《收条》、转账凭证为证，被告杨燕双没有异议，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。双方一致确认被告已偿还原告借款本金8万元。关于利息，被告杨燕双主张其已按月利率3%向原告支付利息至2015年9月份，共计付息13.02万元，并相应提供对账单一份为证，但该对账单系由被告杨燕双单方制作，现原告对此有异议，本院对该证据不予认定。被告未能提供支付原告利息的凭证，原告自认被告支付利息至2015年8月份止，本院对原告的主张予以采纳。双方约定利率为月利率3%，该约定有效，被告杨燕双抗辩其已付的超过法定标准的利息用来抵偿本金，没有依据，不予采纳。由于双方在《借款协议书》中没有约定借款期限，原告可随时向被告杨燕双主张清偿债务，且原告自愿将利率调整为月利率2%，予以照准。因此，原告要求被告杨燕双偿还尚欠的借款12万元及自2015年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告杨燕双、刘文日婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明本笔债务系被告杨燕双个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘文日对被告杨燕双的上述债务负共同清偿责任，予以支持。被告刘文日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨燕双、刘文日应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖佳桔借款12万元，并应按月利率2%支付该款自2015年9月7日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告杨燕双、刘文日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1264号原告：芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：傅晓强。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃兰州七里河区。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司上海分公司,地址：上海市闵行区。法定代表人:王宇鸿。本院于2016年5月4日立案受理原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司诉被告中铁一局集团市政环保工程有限公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案。在本院审理过程���，原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司于2016年7月1日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3926元（原告预交），由原告芜湖市源丰建筑装饰材料有限公司自行承担。审判员  朱品波二〇一六年七月一日书记员  石 权
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执恢8号申请执行卓寿，男，汉族，1954年4月22日生，云南省呈贡区人。被执行人王量，男，汉族，1978年6月16日生，昆明市呈贡区人。昆明市呈贡区人民法院于2011年9月1日作出的（2011）呈民初字第567号民事判决书已发生法律效力，被执行人王量至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人卓寿与被执行人王量合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人王量已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执恢8号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年七月二十二日书记员  曹 叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初4673号原告张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏周平，系该行董事长。委托代理人周宪国，系该行小河支行行长。委托代理人闫生超，系该行小河支行客户经理。被告田国义，男，1965年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告田国鹏，男，1973年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告田有祥，男，1967年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告田国义、田国鹏、田有祥借款合同纠纷一案中，因被告田国义、田国鹏、田有祥下落不明，原告张掖农村商业银行股份有限公司未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  康文玥二〇一六年七月十日书 记 员  杨玉珑
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3623号原告陈黎明，男，1949年4月4日出生。原告吴中秋，女，1952年10月3日出生。被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人喻施桥，该中心主任。原告陈黎明、吴中秋与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈黎明、原告吴中秋到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈黎明与原告吴中秋诉称，2011年7月22日，我们与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为大仁健康养老中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，并于2011年7月27日交纳办卡费20万元。在签订合同后，我们消费57240元，剩余142760元，被告拒绝返还。现诉至法院，请求法院判令：1、解除我们签订的《候鸟式养生养老服务合同》；2、被告退还我们办卡费142760元，并支付违约金。被告大仁健康养老中心未答辩。经审理查明，2011年7月22日，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心（后更名为大仁健康养老中心）签订《候鸟式养生养老服务合同》，并于2011年7月27日交纳办卡费20万元。在签订合同后，二原告到被告处共计消费57240元，剩余142760元，被告拒绝返还。二原告于2016年4月22日诉至本院，请求法院判令：1、解除双方当事人签订的《候鸟式养生养老服务合同》；2、被告退还二原告办卡费142760元，并支付违约金。本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案未能协商解决。上述事实，有《候鸟式养生养老服务合同》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与北京市延庆县百果园养老服务中心签订《候鸟式养生养老服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。现因大仁健康养老中心无法履行合同，二原告请求法院判令解除双方当事人签订的《候鸟式养生养老服务合同》，符合法律规定，本院予以支持；二原告要求被告退还办卡费142760元，符合法律规定，本院予以支持；对于违约金，因双方当事人没有约定，本院不予支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告陈黎明、原告吴中秋的办卡费十四万二千七百六十元，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十八元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一六年七月十一日书记员  陈 爽
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民初706号湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人林许初，系该公司董事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告李贤平，男，1954年10月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡。被告刘秀梅，女，1959年9月13日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李贤平之妻。本院在审理湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉被告李贤平、刘秀梅金融借款合同纠纷一案中，因该案已移交公安机关处理，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  徐景条二〇一六年七月二十七日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1634号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司，住所地达拉特旗树林召镇平原大街北，西园路东300米处。法定代表人高文斌，董事长。委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。被告葛铁柱，男，蒙古族，个体，现住达旗安厦小区。本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告葛铁柱供用热力合同纠纷一案，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回对被告葛铁柱的起诉。本院认为，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回对被告葛铁柱起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗宏珠供暖有限公司负担。审判员  王永清二〇一六年七月一日书记员  杨书宁
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初4149号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，该公司经理。委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。委托代理人李红玲，该公司行政职员。被告夏春秋，男，1966年12月22日生，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告夏春秋物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员  王 丽二〇一六年七月二十六日见习书记员  张宛璘
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执104号申请执行人高尚军，男，铜川市耀州区人。被执行人ＸＸ芳，女，铜川市耀州区人。高尚军与ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）耀民初字第00341号民事判决书已发生法律效力，因ＸＸ芳未自觉履行判决义务，高尚军于2016年2月23日向本院申请强制执行，执行标的为57500元。本院在执行中，于2016年2月23日依法立案，因被执行人ＸＸ芳下落不明。经调查ＸＸ芳名下无存款、无车辆、无房屋、无土地、无可供执行的财产。申请执行人高尚军于2016年7月18日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0204执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王建文审 判 员  李科锋人民陪审员  李百岗二〇一六年七月十八日书 记 员  刘满良
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1339号原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司,其余略。法定代表人：尤昌文，系董事长，未到庭。委托诉讼代理人：王斌，系兴隆支行行长。代理权限：特别授权。被告：王强富，基本信息略。被告：杨小林，基本信息略。原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司（以下简称“安龙农商行”）诉被告王强富、杨小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告王强富、杨小林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告诉称，被告王强富、杨小林于2014年9月12日在安龙县农村商业银行兴隆支行借款贰万元（20000元）整，用途为养牛，借款期限一年，即2015年9月11日到期，利息预算到2016年6月30日为5783.26元，其中正常利息2562.4元，逾期利息2764.8元，复息456.06元，本息合计25783.26元，该笔贷款已超期，经我行工作人员多次催收，被告王强富、杨小林总是以各种理由拒绝归还所欠我行贷款本息，被告的行为严重损害了原告的合法权益，经我行多次进行催收无果，特依法提起诉请。现诉请：1、判决被告履行合同，清偿所欠我行贷款本息25783.26元以及贷款还清之日止的所有利息。2、本案全部诉讼费用及因此产生的费用由被告承担。原告在举证期限内提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2.被告王强富、杨小林身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格适格，及二被告系夫妻关系。3.借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同、授信额度通知书复印件各一份，证明被告向原告申请贷款的事实及我行发放贷款给被告的事实，同时证明约定的利息及逾期利息及违约责任。4、被告王强富归还的利息清单，证明王强富归还利息截至2015年2月6日，金额是999.73元。被告王强富、杨小林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年9月5日，二被告与原告签订《兴隆》农信社（2013）年借字第XX号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定借款金额：甲方（被告）在符合乙方借款条件的前提下，乙方（原告）在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方（被告）提交的提款申请、贷款支付授权委托书为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。甲方（被告）违约责任：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复息。其他约定事项：1.《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并制定具体的持证人，并在贷款证上进行记载，持证人与甲方（被告）原则上应为同一人（贷款证编号：XX；2.为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方（被告）不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请贷款，在此，甲方（被告）确委托代理人为杨小林，与持证人甲方（被告）系夫妻关系。委托代理人与甲方（被告）共同承担债权债务。王强富在《借款合同》借款人栏签字捺印。2014年9月12日，被告王强富以养牛资金不足为由，向原告申请借款20000元。2014年9月12日，原告安龙农商行借款借据载明：原告安龙农商行将20000元划入被告王强富账号为XX的账户中。借款种类为信用借款，借款用途为养牛，借款利率为月利率10.8‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，被告王强富在借款人栏签字捺印。截止2015年2月6日，被告王强富共支付原告利息999.73元，未支付原告借款本金。自2015年2月7日起二被告未支付原告正常利息、逾期利息、复息。庭审中，原告明确表示不要求计算正常利息、逾期利息、复息的具体金额，只要求按合同约定的方式计算正常利息、逾期利息、复息至款项清偿之日止。同时查明：原告安龙县农村信用合作联社于2014年3月24日改制转型，现更名为贵州安龙农村商业银行股份有限公司。被告王强富、杨小林于2012年2月3日登记结婚。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。本案争议焦点为：被告杨小林是否应与被告王强富共同承担还款责任。本院认为，原、被告双方签订的《安龙县农村信用合作联社借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按借款合同的约定履行义务。本案中，原告履行了放款20000元的义务后，被告王强富亦应按约定履行还款付息义务。被告杨小林与王强富系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，其应与被告王强富共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告王强富、杨小林应向原告清偿借款本金20000元，并按约定支付利息、逾期利息、复息。据此，依照上述理由及规定，判决如下：被告王强富、杨小林于本判决生效后十日内共同向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20000.00元并支付相应利息、逾期利息、复息至款项清偿之日止[从2015年2月7日至2015年9月11日，利息以20000元为基数，按月利率10.8‰计算；自2015年9月12日起，逾期利息以未偿还本金金额为基数，按月利率16.2‰计算；复利以未结利息、逾期利息金额为基数，按年利率16.2‰计算]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告王强富、杨小林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈念念二〇一六年七月二十八日书记员  杨 薇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3330号罪犯赵良涛，男，1984年9月1日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年十二月二十五日，山东省青州市人民法院作出(2009)青刑初字第47号刑事判决，以被告人赵良涛犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵良涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵良涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵良涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。本院认为，罪犯赵良涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵良涛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  毕 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  顾笑笑
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执770号申请执行人永安后街小楼小区业主委员会被执行人赵辉被执行人赵军申请执行人永安后街小楼小区业主委员会被执行人赵军、赵辉相邻关系纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2743号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年七月十四日书 记 员  汤 健
平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执86号申请执行人江隆琴，女，汉族。被执行人葛吉柱，男，汉族。申请执行人江隆琴与被执行人葛吉柱离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00313号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2016年6月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人江隆琴案件款360062.29元、将双方所购踏板摩托车一辆交付给申请执行人、交纳申请费5300元。本院在执行中，已将双方所购买陕G·HH2**号新大洲牌踏板摩托车一辆执行到位并交付给了申请执行人。对于案件款给付，双方自愿达成如下和解协议：由被执行人葛吉柱给付申请执行人案件款360062.29元，已给付50000元，余款310062.29元，2017年至2019年每年给付申请执行人20000元，限每年的1月30日前一次性给付，2020年以后每年最少给付20000元直至付清。2016年7月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年七月二十八日书 记 员  贾晓航
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初818号原告丁丽欣,男,1968年9月27日生,现住四平市铁西区。原告武亚霞,女,1968年11月28日生,现住四平市铁西区。被告四平市循环世纪投资有限公司,地址四平市铁西区。法定代表人刘雷，总经理。原告丁丽欣、武亚霞诉称，2009年，被告未经原告同意，私自强行占有原告的承包地9.1亩用于工业建设，原告多次找被告协商未果。2010年7月8日被告事先草拟了一份协议书让原告签字。被告违反了法律规定，未经有关部门批准，将农用地转为建设用地。故原告起诉至法院，请求依法确认原、被告2010年7月8日签订的协议无效，判令被告返还原告农村承包地9.1亩，诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状中提供的被告地址及本院查询的被告工商登记信息，本院未能找到被告。原告亦无法提供被告的现居住地，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁丽欣、武亚霞的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理陪审员  王富佳代理陪审员  王 凤二〇一六年七月七日书 记 员  张 爽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7142号原告张某某，女，1973年2月17日出生，汉族，住本市。被告郑某甲，男，1972年3月27日出生，汉族，住本市。原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告郑某甲辩称，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自行相恋，1997年8月20日登记结婚,1998年2月19日生育一子郑某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，原告认为，婚后原告承担了家庭经济及教育孩子之责，而被告赌博，且输了很多，又不思悔改，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。被告认为，被告也承担了家庭经济之责，被告承认赌博，但保证今后不再赌博，好好工作，否则原告要求离婚，被告绝无二话。现被告不同意离婚。本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。本案中，双方主要矛盾因被告赌博而起，希望被告以家庭利益为重，兑现承诺，不再赌博，好好工作，以实际行动维系夫妻感情，做一个合格的丈夫、称职的父亲。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一六年七月五日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执287号申请执行人浙江为了家投资管理有限公司。法定代表人：孙晓。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦3幢11层。被执行人云南云锰房地产有限公司。法定代表人：李永生。住所地：昆明市呈贡区春融路与彩云路交叉口。昆明市呈贡区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）呈民初字第710号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南云锰房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人浙江为了家投资管理有限公司与被执行人云南云锰房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南云锰房地产有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执287号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年七月二十二日书记员  曹 叶
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0922刑初16号公诉机关化德县人民检察院。被告人赵某，男，1982年5月17日出生，汉族，大专文化，无业，无前科，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，现住化德县，因涉嫌非法行医罪，经化德县公安局决定，于2015年12月18日被化德县公安局取保候审。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书，以被告人赵某涉嫌非法行医罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2008年1月至2015年12月间，被告人赵某无《医生职业资格证》，也未办理《医疗机构执业许可证》，在化德县第二中学大门西侧开设“喜大夫门诊”一家，期间多次被化德县卫生监督所行政处罚，并责令其停止一切诊疗活动。但赵某拒不执行也不停止诊疗活动，案发前门诊仍在营业中。检察院认为，被告人赵某非法行医的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人赵某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。我从2008年开始经营喜大夫门诊，由于我一直没有取得执业医师资格证，所以未办理营业执照，但是，我为了养家糊口开设门诊，卫生局每年检查一次，都是以罚款处理，卫生局的工作人员对我说，如果上面下来检查，我们会打电话通知你暂停营业。2015年年底，公安局新成立的食品药品稽查大队对我们进行了检查，口头责令我们停止营业，从他们责令我们停止营业之日起，我们就停止营业了。最后就把我们移交给了检察院，起诉了。经审理查明，2008年1月至2015年12月间，被告人赵某无《医生职业资格证》，也未办理《医疗机构执业许可证》，在化德县第二中学大门西侧开设“喜大夫门诊”一家，期间多次被化德县卫生监督所行政处罚，并责令其停止一切诊疗活动。但赵某拒不执行也不停止诊疗活动，案发前门诊仍在营业中。认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、户籍信息；4、被告人供述；5、现场照片；6、搜查证；7、搜查笔录；8、扣押物品清单；9、行政处罚决定书；上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人赵某的行为符合非法行医的构成要件，化德县人民检察院的指控成立，应当以非法行医罪定罪处罚。考虑到被告人赵某犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第三百三十六条第一款之规定判决如下：一、被告人赵某犯非法行医罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  柴 虎二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘世奇本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生职业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民二初字第1038号原告王华清。委托代理人黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告杨国辉。被告王志军。原告王华清诉被告杨国辉、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年7月13日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张木贞担任庭审记录，原告王华清及其委托代理人黄家红、被告王志军到庭参加诉讼，被告杨国辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王华清诉称，2014年8月，原告经被告王志军介绍认识被告杨国辉后，2014年8月24日被告杨国辉因在道县办沙场缺乏部分资金为由，由王志军担保向原告借款6万元，双方约定利息为2分及借期为一年。此后，杨国辉给了原告4个月的利息之后，就以无钱为由，不愿还款还息，原告打电话也不接，迫于无奈，原告只好找到担保人王志军，王志军找到被告杨国辉之后，杨国辉明确表示无钱可还。据此，为确保合法的债务能够得到履行，维护原告自身的合法权益，现特向人民法院具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告的借款60000元及利息。原告王华清为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款60000元人民币的事实。2、邮政储蓄取款凭证，拟证明原告当天取现金60000元给被告的事实。被告杨国辉未作书面答辩。被告杨国辉在举证期限内未向本院提供证据。被告王志军辩称，借款是事实，但是由于被告杨国辉很久没有联系了，对他缺乏了解了所以导致借款的时候不够牢靠，以前被告经济状况较好，所以才为他担保的，我承担连带责任无意见。被告王志军在举证期限内和庭审中未向本院提供证据。本案通过庭审质证本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，被告杨国辉未到庭质证，视为放弃质证权利，被告王志军无异议。经庭审调查，借款客观事实存在，本院确认为有效证据。根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原告王华清经被告王志军介绍认识了被告杨国辉，被告杨国辉因开办沙场缺乏资金，于2014年8月24日向原告王华清借款60000元人民币，并出具了借条，借条上写明担保人王志军，借条约定，借期一年，月息按二分计算，两个月结息一次（2400元），借款后，被告杨国辉按约定给付原告利息四个月，即从2014年8月24日起至2014年12月23日止，以后被告既不偿还本金也不支付利息。原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国辉于2014年8月24日向原告王华清借款60000元人民币，有借条为据。原、被告的债权债务关系明确，对原告王华清要求被告杨国辉偿还借款和利息的诉讼请求，本院应予以支持，担保人王志军愿意承担连带责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王华清借款本金60000元人民币及利息（利息按2%计算，从2014年12月24日起至本判决执行完毕时止），被告王志军承担连带责任。被告王志军承担担保责任后有权向被告杨国辉追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  何胜军二〇一六年七月十八日代理书记员  张木贞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民初818号原告张波，住大庆市。委托代理人李少贤（原告母亲）。被告孔祥龙，现住望奎县。被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人张诗元，职务经理。本院在审理原告张波与被告孔祥龙、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张波于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费149元由原告负担。审判员 马 军二〇一六年七月十一日书记员 赵春祥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第19519号原告张春玉，女，1972年1月21日出生。委托代理人汪世利，北京市京师律师事务所律师。被告杜磊，男，1986年2月18日出生。被告谢海妹，女，1980年8月5日出生。原告张春玉与被告杜磊、被告谢海妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼担任审判长，人民陪审员张旻、人���陪审员王铁成参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春玉的委托代理人汪世利到庭参加了诉讼。被告杜磊、被告谢海妹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，二被告以生意资金周转为由，向原告借款120万元，约定借款利息按银行同期借款利率的四倍计算，二被告应于2014年11月5日还本付息。后原告向被告杜磊转账汇款100万元。借款到期后，二被告未能依约还款，故原告起诉要求二被告偿还借款100万元，支付借款利息3.4万元（自2014年9月5日起至2014年11月4日止，按银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%标准计算2个月）并支付违约金（自2014年11月5日起至实际还款之日止，按每日万分之五标准计算，暂计至2015年11月5日的违约金为18.25万元）。诉讼费由二被告负担。二被告既未参加庭审，亦未��出答辩。经审理查明，原告作为乙方（贷款人、抵押权人），二被告作为甲方（借款人、抵押人），中企国睿（北京）投资担保有限公司作为丙方（保证人），各方共同签订借款合同，约定：甲方向乙方借款120万元，甲方在借款金额内以乙方实际出借数额承担还款责任；借款期限为二个月，以实际银行转账日为准；月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；还款方式为到期一次性还本付息；甲方如未按合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，须向乙方支付其剩余借款本金的0.5‰作为违约金。2014年9月5日，原告向被告杜磊账户内转账汇入100万元。上述事实，有原告提供的借款合同、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告及保证人签订的借款合同系���方当事人的真实意思表示，且未有违法、违规之处，原告亦举证证明其实际交付了被告杜磊借款100万元，故本院据以认定原告与二被告间借贷关系成立，且借款本金数额为100万元。借款到期后，二被告未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜磊、被告谢海妹于本判决生效后十日内偿还原告张春玉借款一百万元并支付借款利息三万四千元；二、被告杜磊、被告谢海妹于本判决生效后十日内支付原告张春玉逾期还款违约金（自二○一四年十一月五日起至实际支付之日止，按每日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万四千六百二十六元（含公告费五百二十元），由被告杜磊、被告谢海妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 劼人民陪审员 张 旻人民陪审员 王铁成二〇一六年七月二十九日书 记 员 郭曼莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1143号之一原告：黄山市瑞银非融资性担保有限公司。法定代表人：江鹏，董事长。委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被告：王文彬。被告：昂盛花。被告：王慧。被告：程红旗。被告：黄山市祁门香茶业有限公司。法定代表人：王文彬，董事长。本院于2016年5月4日作出（2016）皖1002民初1143号财产保全裁定，冻结了被告王文彬所有的卡号为62×××50的银行账户存款。现因被告王文彬于2016年6月14日向本院提出申请，认为该账户存款系用于其家庭基本生活，要求解除对该账户采取的保全措施，原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被告王文彬所有的62×××50银行账户存款150万元。代理审判员  冯昱翔二〇一六年七月七日书 记 员  汪 青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执122号申请人母应茂，男，汉族，住四川省青川县。被执行人张成双，男，汉族,住四川省青川县。本院在执行申请执行人母应茂与被执行人张成双追索劳动报酬纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人张成双无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川执字第472号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月二十八日书记员  姚小娟
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1911号原告：刁某甲。被告：刁某乙。本院于2016年5月31日立案受理了原告刁某甲诉被告刁某乙遗嘱继承纠纷一案，于2015年6月24日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刁某甲到庭参加了诉讼，被告刁某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告���称：被继承人刁联琛、沈其英夫妇生前共同所有房产一处，位于明光市梅井北村1号（嘉房产字第号）。2002年2月6日，被继承人刁联琛去世，2010年12月8日原告与被告及母亲沈其英共同办理了遗产继承公证［（2010）皖明证字第748号］，证明被告及母亲沈其英放弃对刁联琛该宗房产份额的继承权，该房产份额由原告一人继承。2010年12月8日，原告与母亲沈其英办理房产赠与公证［（2010）皖明证字第747号］，证明沈其英将其所有的该宗房产份额赠与原告。2015年12月23日，被继承人沈其英去世，此后原被告双方因该宗房产产权归属发生争执，被告拒绝协助办理该宗房产过户登记手续。故原告依法提起诉讼，请求：1、确认刁联琛该宗房产（即明光市梅井北村号）份额部分由原告继承；2、确认沈其英赠与原告房产份额的赠与合同有效，并判令被告履行赠与合同；3要求被告履行���其英赠与合同；4、判令被告协助原告办理上述房地产过户登记手续；5、判令被告承担本案诉讼费。被告刁某乙未做答辨。经审理查明：原被告父母刁联琛、沈其英夫妇生前共同所有房产一处，位于明光市梅井北村1号，房屋所有权号为嘉房产字第号，房屋所有权登记名为沈其英，土地使用权证号为嘉山国用（1989）字第0074号，土地使用权证登记名为刁联琛。2002年2月6日，被继承人刁联琛去世，2010年12月8日原被告及母亲沈其英共同办理了遗产继承公证［（2010）皖明证字第748号］，被告及母亲沈其英放弃对刁联琛该宗房产份额的继承权，该房产份额由原告一人继承。2010年12月8日，原告与母亲沈其英办理房产赠与公证［（2010）皖明证字第747号］，沈其英将其所有的该宗房产份额赠与原告。2015年12月23日，被继承人沈其英去世，此后原被告因协助办理该宗房产过户登记手续未果，原告诉讼来院。以上事实，公证书两份、父母刁联琛、沈其英去世的火化证明、明光市梅井北村1号房产证和土地证及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告父母刁联琛、沈其英生前系夫妻关系，其对于位于明光市梅井北村1号，分别以各自的名义登记了房屋所有权证和土地使用权证，双方对此应为共有。一、刁联琛身亡后，原被告及母亲沈其英共同办理了遗产继承公证［（2010）皖明证字第748号］，被告及母亲沈其英放弃对刁联琛该宗房产份额的继承权，该房产刁联琛份额按照法定继承办理，应由原告一人继承。二、沈其英生前办理房产赠与公证，将其所有的该宗房产份额赠与原告，该赠与合同有效，原告据此取得该宗房产份额的请求权。在程序上，由于沈其英份额部分在其生亡后由原被告作为法定继承人共同继承，同时法定继承人也应当在其继承遗产范围内承担沈其英生前的债务，即向原告交付本案房产并协助办理过户登记手续。综上，本案被告应当协助原告办理房地产权过户登记。依据《中华人民共和国继承法》第二十七条第三十三条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第51条依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：一、明光市梅井北村1号房产刁联琛份额部分由刁某甲继承；二、沈其英就明光市梅井北村1号房产相应份额赠与刁某甲的赠与合同有效；三、刁某乙应当履行上述赠与合同，协助刁某甲办理明光市梅井北村1号房地产过户登记手续；案件受理费50元，减半收取25元，由刁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年七月四日书记员  周红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初3337号原告：姜善珠，男，1960年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：张瑞莲，女，1969年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：姜雅雯，女，2000年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代表人：姜善珠，系原告姜雅雯父亲。被告莱州市柞村镇东姜家村民委员会法定代表人：姜善昌，村主任。本院在审理原告姜善珠、张瑞莲、姜雅雯与被告莱州市柞村镇东姜家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告明确表示不能交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵静二〇一六年七月十九日书记员  刘霞
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执47号申请执行人龙表胜。被执行人高湘平。被执行人陈敬喜。本院在执行申请执行人龙表胜与被执行人高湘平、陈敬喜买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第694号民事判决书龙表胜与高湘平、陈敬喜买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一六年七月七日书记员 龙艳君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终842号上诉人（原审被告）佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人谢海榆。被上诉人（原审原告）迅达（中国）电梯有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。负责人陈凌雄。上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5790号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人称其目前主要办事机构所在地位于广州市海珠区，与工商登记的住所地不一致，应当由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起���诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其目前主要办事机构所在地位于广州市海珠区，与工商登记的住所地不一致，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人工商登记的住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告工商登记的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月八日书 记 员  张硕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第588号之二申请执行人郭玉杰，男，1987年3月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。本院在执行郭玉杰申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人郭玉杰向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第696号民事调解书所确定的执行标的270505.32元，执行费3958元，终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 彭 磊二〇一六年七月二十九日书 记 员 李顺恒
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2563号原告：许某。委托代理人：张洪刚，1968年7月21日，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。被告：崔某。原告许某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张洪刚、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2011年9月25日生一女孩，取名崔某某，原告以双方经常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活为由，提起离婚诉讼。被告崔某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2011年9月25日生一女孩，取名崔某某，原告以双方经常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活，夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系经婚姻机关登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告许某与被告崔某离婚。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张英斌二〇一六年七月八日代理书记员  陈宏娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2586号原告张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏周平，该公司董事长。委托代理人王爱铭。被告朱玉苍，甘肃省张掖市人。被告蔡伏军，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告朱玉苍、蔡伏军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱铭到庭参加了诉讼，被告蔡伏军经本院于2016年4月8日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告朱玉苍经传票合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月30日，被告朱玉苍、蔡伏军为朱静担保向原告借款300000元，2014年3月29日到期，年利率10.64%，担保方式为连带责任保证。借款人已于2014年1月因非法制种被判刑,期间其他担保人偿还贷款本金240000元及利息。现贷款余额60000元，二被告拒不履行偿还责任。现要求被告偿还借款60000元及利息27457.50元（止2016年3月14日），并利随本清。被告朱玉苍、蔡伏军未作书面答辩，经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年3月30日，朱静、被告朱玉苍、蔡伏军及其他八人与原告签订农户联保借款合同一份，约定由朱静向原告申请贷款300000元；借款期限自2012年3月30日起至2014年3月29日止；借款年利率10.64%，按月结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原被告还对其他事项作了约定。在该合同上，朱静在借款人处签名，被告朱玉苍、蔡伏军及其他人在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款300000元支付与朱静。后其他担保人偿还了部分本金及利息，下欠借款本金60000元及部分利息未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借款借据、农户联保借款合同、利息清单在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告朱玉苍、蔡伏军在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任，因此，被告朱玉苍、蔡伏军即是承担连带责任保证的保证人，即被告朱玉苍、蔡伏军应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告朱玉苍、蔡伏军承担责任并无不当。被告朱玉苍、蔡伏军承担责任后有权向债务人朱静追偿。被告朱玉苍、蔡伏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱玉苍、蔡伏军应于判决生效之日起一月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息27457.50元（至2016年3月14日），合计87457.50元，利随本清。被告朱玉苍、蔡伏军互负连带清偿责任；二、被告朱玉苍、蔡伏军承担责任后有权向债务人朱静追偿。案件受理费1986元，公告费400元，合计2386元由被告朱玉苍、蔡伏军负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 伟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1468号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人：杜加连，系该单位理事长。委托代理人周学风，系西华县农村信用联社职工。委托代理人刘建亭，系该联社职工。被告冯广涛，村民。被告李艳华，村民，系冯广涛之妻。被告冯四科，居民。被告冯向阳，村民。原告西华县农村信用合作联社诉被告冯广涛、李艳华、冯四科、冯向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沐华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周学风、被告冯广涛、李艳华、冯四科到庭参加诉讼，被告冯向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，被告冯广涛、李艳���经被告冯四科、冯向阳担保，在原告西华县农村信用合作联社借款80000元，利率为9.6‰，借款到期后，被告未按照约定偿还该借款本金和利息。为保证原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息。被告冯广涛、李艳华辩称，原告起诉的是事实，但是，我们现在没有钱，我们在漯河有一套房子，等我们把房子卖了再还原告的借款。被告冯四科辩称，钱是冯广涛、李艳华借的，应由他们还。被告冯向阳未出庭答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同、借据各一份，证明被告冯广涛、李艳华在原告处借款80000元，利率9.6‰，借款期限12个月。2、保证合同一份，保证人是冯四科、冯向阳，保证责任为连带保证责任。本院经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。被告未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月4日，被告冯广涛、李艳华在原告西华县农村信用合作联社借款80000元，利率为9.6‰，借款期限为12个月，自2014年7月4日起至2015年7月4日止。被告冯四科、冯向阳与原告西华县农村信用合作联社签订了保证合同，承担连带保证还款责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒偿还本金及利息，由刘建亭替四被告偿还了自2014年7月4日至2015年6月30日的利息8963.28元。为此，原告起诉至本院。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告冯广涛、李艳华依法签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定。原告已经依照双方的约定履行完合同义务，被告应当依照约���履行还款义务。合同约定的还款期限已经到期，被告至今没有按照双方约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金80000元及其利息，原告的诉讼请求合理合法，本院依法应当予以支持。被告冯四科、冯向阳与原告西华县农村信用合作联社签订的保证合同是连带责任保证合同，被告冯广涛、李艳华没有按照主合同（借款合同）的约定履行还款义务，被告冯四科、冯向阳应当依据保证合同，承担还款责任。被告冯四科、冯向阳在保证合同中没有约定保证份额，因此，被告冯四科、冯向阳作为共同保证人对所有债务都应当承担还款义务。被告冯四科、冯向阳履行还款义务后，有权向被告冯广涛、李艳华追偿。刘建亭替四被告偿还的利息8963.28元，四被告应当偿还刘建亭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告冯广涛、李艳华、冯四科、冯向阳于判决生效之日起十日内，偿还原告西华县农村信用合作联社借款80000元及其利息，（利息按约定的利率9.6‰自2015年7月1日起计算至还款之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告冯广涛、李艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一六年七月二十日书记员  宋 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2306号-1本院于2016年7月6日对原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告安徽银丰商贸有限公司、孙勇、许德琴、刘玉、芜湖典润商贸有限公司借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0202民初2306号民事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页第二十八行中的“债权的最高限额为100万元”错误，现补正为“债权的最高限额为1000万元”。审判员 何 俊二〇一六年七月二十日书记员 程操红
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0503民初78号原告王金明，身份证号×，男，1966年7月24日出生，汉族，无职业，住址×。被告于艳军，男，现下落不明。本院于2016年3月17日立案受理了原告王金明诉被告于艳军所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加了诉讼，被告于艳军经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告王金明诉称，2001年6月2日，被告将位于岭东区37委4组产权人为于艳军房籍号为第×号的民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。被告于艳军未出庭，未答辩。经审理查明，2001年6月2日，原告以12000元的价格购买了被告所有的位于岭东区37委4组面积为22.20平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的私房产权执照（产权人为被告）一本可以证明。本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：原告王金明与被告于艳军的房屋买卖合同有效；二、原告王金明应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区37委4组私房产权执照第×号房屋过户于原告王金明所有。案件受理费100元，由原告王金明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张亚洁代理审判员  陈洋洋人民陪审员  申宝富二〇一六年七月四日书 记 员  张忠伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5317号原告重庆渝皖医药有限公司，住所地重庆市永川区永津路18号9幢第一层右侧，统一社会信用代码91500118666415923P。法定代表人刘纪华，董事长。委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。被告永荣矿务局永川煤矿职工医院，住所地重庆市永川区红炉镇，组织机构代码77848239-7。法定代表人向晓辉，院长。委托代理人魏东海，该院办公室主任，男，1980年9月20日生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区前进中路**号（特别授权）。委托代理人袁亮，重庆康索律师事务所律师。原告重庆渝皖医药有限公司（以下称渝皖医药公司）与被告永荣矿务局永川煤矿职工医院（以下称永川煤矿职工医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告渝皖医药公司的委托代理人付昌蓉，被告永川煤矿职工医院的委托代理人魏东海、袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝皖医药公司诉称，原、被告分别作为供需方发生业务十年有余，2015年8月13日，经双方对账结算，被告尚欠原告药品货款727059.54元，遂起诉要求被告支付货款727059.54元，并从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款付清时止。被告永川煤矿职工医院辩称：原告所述不实，被告是否欠原告70多万元货款不能仅凭双方的对账函，原告还应提供送货单、购销合同，发票等证据进行印证；原告主张利息没有法律依据，对账函未约定付款时间，故原告要求被告支付资金占用损失不应得到支持。经审理查明，原、被告曾多次发生供销关系，2015年8月13日，经双方对账，被告共计欠付原告货款727059.54元。2016年3月24日，被告向原告出具对账函，确认被告永川煤矿职工医院共计欠付原告渝皖医药公司药品款727059.54元。对账函加盖了被告单位财务专用章，被告法定代表人向晓辉和会计均在对账函上签名认可。对账后，被告未向原告支付欠款。上述事实，有原告的陈述、对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告永川煤矿职工医院应向原告渝皖医药公司支付拖欠的货款，原告渝皖医药公司要求被告支付货款727059.54的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告两次对账均确认被告永川煤矿职工医院欠原告药品款727059.54元，两次对账函足以证明被告欠原告药品款727059.54元的事实，被告辨称仅有对账函不能证明被告欠原告70多万元的药品款的辨称意见本院不予采纳。双方虽然没有约定逾期付款违约金，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告永荣矿务局永川煤矿职工医院于本判决生效后三日内给付原告重庆渝皖医药有限公司货款727059.54元并从2015年8月14日起，以727059.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5795元，由被告永荣矿务局永川煤矿职工医院负担，此费原告重庆渝皖医药有限公司已预交，由被告永荣矿务局永川煤矿职工医院在履行上述义务时一并直付重庆渝皖医药有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  颜家均二〇一六年七月六日书记员  王 蕊