wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书���2016）粤0802刑初108号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人周某，男，身份证号码×××003X，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市麻章区。因本案于2016年4月5日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于同年4月21日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月5日下午，被告人周某在湛江市遂溪县黄略镇文车二村村口一士多店，通过一个身穿灰色上衣和牛仔裤的青年，以40元每小包的��格购买了1000元毒品冰毒（即25小包）用于自己吸食，毒品装在一个紫色袋子里面（内装25小包晶体状疑似毒品冰毒和25小包疑似毒品麻果，其中25小包疑似毒品麻果是增送的）。周某携带购买的毒品回到湛江市赤坎区康强路一横巷一巷5号一楼出租屋的时候，将上述毒品放在厕所门口旁边的钉子上挂着。2016年4月5日19时许，民警来到湛江市赤坎区康强路一横巷一巷5号一楼出租屋将周某抓获，并在该出租屋的厕所门旁搜出25小包晶体疑似毒品冰毒和25小包疑似毒品麻果。经称量，该25小包晶体疑似毒品冰毒净重21.528克，25小包疑似毒品麻果净重2.181克，一共净重23.709。经湛江市司法鉴定中心鉴定，从该25小包晶体疑似毒品冰毒和25小包疑似毒品麻果各抽取的10个检材均检见甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了扣押清单、现场勘验笔录及照片、毒品鉴定��告等证据证明，被告人周某亦供认不讳,足以认定。公诉机关认为，被告人周某非法持有含甲基苯丙胺成份毒品23.709克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品23.709克，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的含甲基苯丙胺成份毒品23.709克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄深源二〇一六年七月十三日书 记 员  谢嘉欢附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦��一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执465号之一申请执行人四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广。法定代表人欧立。被执行人陈鹏，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省邛崃市。四川盛和机械设备有限公司与陈鹏买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川盛和机械设备有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人和被执行人相同，本院已裁定将（2016）川0124执935号案件并入本案执行，执行标的一并计算。由于被执行人陈鹏至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人陈鹏在银行的存款或在其它单位的收入418679元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人陈鹏仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年七月八日书记员  周兴文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执253号之一申请执行人西安铭钰贸易有限公司。被执行人李萍。申请执行人西安铭钰贸易有限公司与被执行人李萍买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03894号民事判决书、西安市中级人民法院（2105）西中民高终字第00529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安铭钰贸易有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额629545元及逾期利息，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，本案在诉讼过程中，申请执行人西安铭钰贸易有限公司申请保全，冻结被执行人李萍的银行存款614950元。2016年2月2日、24日，本院分两次在银行扣划本案执行款合计656880.35元。扣除本案执行费10695元，现已向申请执行人西安铭钰贸易有限公司退付646185.35元。嗣后，本案双方当事人就利息部分进行核算，被执行人李萍分两次自动将利息155000元转入申请执行人西安铭钰贸易有限公司账户。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第03894号民事判决书、西安市中级人民法院（2105）西中民高终字第00529号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年七月十二日书 记 员  杨博静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执678号申请人：陈兆香，女，1978年1月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘发军,男,1996年10月25日生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被告刘发军工资帐户4934.43元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年七月七日书记员  张 旋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1819号上诉人（原审被告）张涛。委托代理人姜萍。被上诉人（原审原告）张宜好。委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所律师。上诉人张涛因与被上诉人张宜好健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海初字第0532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，张宜好与张涛系邻居关系，2015年4月10日中午13时许，张宜好与张涛因房屋买卖之事发生争执，张宜好将张涛正在垒砌的位于连云港市赣榆区石桥镇石东村原村委大院内的墙推倒，张涛突然用铁锨对张宜好的背部、头部进行殴��。后邻居向连云港市赣榆区公安局报警，连云港市赣榆区公安局石桥派出所出警。张宜好于2015年4月10日至连云港市赣榆区人民医院检查，并于当日办理了住院手续，经诊断，显示其脑震荡、头皮挫裂伤。张宜好共计住院8天，花费医疗费3980.61元。张宜好伤情后经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，但未对本次伤害造成的误工时间、营养时间、护理时间做出评定。诉讼中，经原审法院当庭释明，张宜好明确表示不进行伤情鉴定，且不向张涛主张因本次伤情造成的误工费、营养费等损失。另查明，张宜好的户口性质为农村户口。上述事实，有张宜好提供的住院费用明细清单、连云港市赣榆区人民医院出院记录、医药费收费收据、连云港市赣榆区人民医院门诊病历、照片、连云港市赣榆区公安局石桥派出所出具的接处警工作登记表及张��好及其委托代理人季伟的当庭陈述、原审法院依张宜好申请调取的连云港市赣榆区公安局石桥派出所的谈话笔录等证据在卷证实。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。张涛侵害张宜好健康权，事实清楚，证据充分，理应承担赔偿责任。张宜好经本庭释明，明确表示不再进行伤情鉴定，亦不再向张涛主张因此次伤害所造成的营养费、误工费等损失，故综合本案案情考虑，张涛应承担的医疗费为3980.61元；张宜好的住院伙食补助的天数为8天，费用应为160元（8天×20元）；对于张宜好主张的交通费500元，原审法院认为张宜好应当选择经济、适当的交通工具，故将张宜好的交通费用酌定为200元，以上因张涛侵权而造成张宜好的各项损失，共计4340.61元，对此张涛应予赔偿。张宜好未能采取恰当的方式处理双方的房屋买卖纠纷，从而导致了张涛对其的殴打行��，因此，张宜好对于此次伤害的发生应承担部分责任。综合案情，原审法院酌情认定张涛对张宜好的损失应承担80%的责任，即3472.48元。综上，即对张宜好的诉讼请求合理部分，依法予以支持。原审法院遂判决：张涛于判决生效后十日内赔偿张宜好各项损失3472.48元。案件受理费400元，由张宜好承担80元，张涛承担320元。上诉人张涛不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：一、原审判决认定事实错误。根据原审法院调取的赣榆区公安局石桥派出所办理该案的材料，本案事实非常清楚，系张来先将张宜好打伤，并非上诉人张涛。张涛在派出所第一次笔录中承认是自己将张宜好打伤是因为公安机关把张涛扔在留置室长时间晾晒，并恐吓，张涛身心疲惫，思维混乱，且派出所办案人员承���承认了就放张涛走，张涛考虑到承认就能释放，且如果是其大爷张来先被抓进来，因张来先体弱多病，难以忍受，故在公安机关对张涛第一次谈话时将打人的事揽在自己身上。张来先在事发第二天主动到派出所承认是其打伤了张宜好，公安机关找现场证人取证，现场证人亦证实系张来先打伤张宜好的。二、原审判决责任认定显失公平。本案系张宜好挑起的事端，张宜好未通过合法途径解决问题，而是采用推墙的过激方式引起事端，张宜好具有主要过错，一审判决张宜好仅承担20%责任，显失公平。请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，依法进行改判。被上诉人张宜好答辩称，一审法院适用法律正确，法院调取的公安机关询问笔录，其中张涛在第一次询问笔录中明确承认打人，包括打了几下，打的部位，都说的很详细，应该以打架当天做的询问笔���认定本案事实。至于在案发后的一个多月针对张涛和张来先、董淑善做的笔录，明显有串通的嫌疑，上诉人陈述的情况与案件事实不符，存在相互矛盾的事实，不应当作为定案的依据，本案应当维持原判。本院经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审期间上诉人张涛申请张来先、董淑善到庭作证，张来先、董淑善均认可其在公安机关的谈话笔录是真实的，张来先当庭陈述是其用铁锨打的张宜好，其是在案发第二天到派出所的。董淑善当庭陈述看到张来先用铁锨打了张宜好。张宜好对两位证人证言质证后认为，张来先、董淑善与张涛之间存在亲属关系，陈述内容与事实不符，对证人证言的真实性不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可��减轻侵权人的责任。本案中，张涛使用铁锨将张宜好打伤的事实，有其在公安机关的第一次陈述以及受害人张宜好在公安机关的陈述为证，本院依法予以确认。张涛辩称其在公安机关第一次笔录中存在公安机关恐吓、诱导的情形，因张涛未提供相应证据予以证明，本院不予采信。张涛用铁锨将张宜好打伤应承担主要过错，张宜好未能采取恰当方式处理双方的房屋买卖纠纷，以推墙的过激方式处理问题，并最终导本案殴打行为的出现，张宜好对自身的损害亦存在过错，原审法院酌定张宜好承担20%的责任并无不当，上诉人张涛关于原审法院责任比例认定不当的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人张涛的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十���条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元（张涛已预交），由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年七月十八日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1181号之一原告陈某。被告程某。本院在审理原告陈某诉被告程某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出保全申请，请求人民法院依法查封被告父亲程某（身份证号）享有的债权50万元，原告以其所有的房屋一套（黄冈市房权证黄州字第X）提供担保。本院认为，原告陈某提出财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣留被告程某父亲程某享有债权50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小军二〇一六年七月二十六日书记员  杨 舟
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初837号原告妥某某，女，回族，村民。委托代理人孙嘉潞，方圆第一法律事务所律师。被告冶某某，男，回族，村民。本院在审理原告妥某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告妥某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告妥某某以“被告外出打工，暂时无法联系”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告妥某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告妥某某负担。审 判 长 多杰才让审 判 员 朱 长 元人民陪审员 虎 成 英二〇一六年七月十三日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晥0225执恢61号之三申请执行人:钱宗芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：刘宏兵，男，汉族，住无为县赫店镇。被执行人：陶方娇，女，汉族，住无为县赫店镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02415号民事判决书，向被执行人刘宏兵、陶方娇发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人40000元及利息，并承担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘宏兵、陶方娇名下的财产或财产权益，价值相当于40900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一六年七月十三日书记员  潘小三附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2987号罪犯章安红，现在浙江省金华监狱服刑。浙江东阳市人民法院于2007年1月26日作出（2006）东刑初字第689号刑事判决，以被告人章安红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元；该院又于2009年2月23日作出（2009）东刑初字第96号刑事判决，判决撤销（2006）东刑初字第689号刑事判决中“被告人章安红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元”的宣告缓刑部分；被告人章安红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，附加剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币169000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，浙江省义乌市人民法院于2012年4月18日作出(2012)金义刑初字第826号刑事判决，判决被告人章安红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；与前科犯赌博罪、合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币169000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币219000元。被告人章安红不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理,于2012年5月23日以(2012)浙金刑二终字第128号刑事裁定书，准许上诉人章安红撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章安红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯章安红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年被评为省级改造积极分子。罪犯章安红已履行生效判决所判处的部分罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章安红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章安红准予减刑十个月（刑期自2008年4月13日至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十三日代书记员 张梦婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6170号申请执行人：毛芸，住所地广州市越秀区。被执行人：毛茵，女，1952年3月1日出生，美国国籍，住3803Barrington#19D，sanantonio，TX78217，USA。本院立案执行毛茵委托合同纠纷一案，向被执行人毛茵发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人毛茵的财产报告程序。审判员  张烈兵二〇一六年七月二十日书记员  金 咏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初59号原告鲍同华，男，1966年8月12日出生，汉族，无职业。被告张淑清，男，1957年5月17日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。被告黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区丰荣村村委会，所在地址:齐齐哈尔市碾子山区丰荣村。法定代表人刘长明，该村委会主任。原告鲍同华与被告张淑清、碾子山区丰荣村村委会侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审���。原告鲍同华，被告张淑清，被告碾子山区丰荣村村委会法定代表人刘长明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告鲍同华诉称，1993年11月12日于革章、崔玉香等7人抢走原告鲍同华7袋面，但当时村委会原村长张淑清诬陷认定是原告违法的，在没有查清事实情况下，未经法定报案等程序，私自将原告带到村委会，对原告进行无礼搜身，将原告身上仅有的300元现金及1支黑龙笔搜走，原村长张淑清非法搜身。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告因此事一直持续向上面反映及上访耽误了原有的经营，给原告身体造成了极大的损害。原告要求二被告赔偿损失117990元【（21年365天+6个月+21天）15元】；返还300元及一支当年黑龙笔（价值100元）；本案诉讼费用由二被告承担。被告张淑清答辩称：这个事情已有20多年了，原告现才起诉。具体情况记不清了，大概的情况是原告去山上去拽树，村民崔玉香制止时二人发生争执，原告拿刀把我村村民伤害，双方都受伤了。村民把原告带到村里，是想让村里进行调解，让原告赔偿点医药费，后来就报案由派出所进行处理。原告说我非法搜身及扣留钢笔的事情不存在，7袋面我也没看见，原告说是崔玉香抢走的，现在崔玉香现在已经去世了。我当时也是在履行村委会的权利。被告碾子山区丰荣村村委会辩称：经过咨询，这个事情确实有，但抢走面粉的事没听说过，原告说搜身搜走钱的事不存在。这个事已经过去20多年了，已经过诉讼时效了。原告鲍同华提供的证据有：1、齐齐哈尔市公安局复查信访事项答复意见书复印件1份，证明我的钱及一支黑龙钢笔是被张淑清从我兜里翻走的，碾子山公安局处理这个案件有瑕疵；2、碾子山公安分局出具的情况说明复印件1份，证明派出所的处理意见。被告张淑清、碾子山区丰荣村村委会均未提供证据对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、2均系有关部门依法制作并出具，认定有效，予以采信。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：1993年11月12日14时许，原告鲍同华在运输面粉途经丰荣村过程中，因故与丰荣村村民崔玉香、于革章发生争执。由村长、治安员调解后，经公安机关处理。鲍同华对公安机关处理意见不满，自1997年起不断向有关部门反映情况。于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求碾子山区丰荣村委会、原村长张淑清返还被扣留的300元及一支黑龙钢笔价值100元，并赔偿各项经济损失117990元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》明确规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，原告自知道自己权利受到侵害之日起已经超过二十年的最长诉讼时效，原告未向本院主张过自己的权利，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告鲍同华的诉讼请求。案件受理费2664元，由原告鲍同华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  康丽红二〇一六年七月十三日书 记 员  胡春阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0702执284号申请执行人裴锦生，男，1962年3月6日出生，住锦州市太和区。被执行人沈明，男，1964年5月15日出生，住锦州市水墨林溪。被执行人庄志，男，1968年4月19日出生，住锦州市凌河区。申请执行人裴锦生与被执行人沈明、被执行人庄志占有保护纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初382号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月15日立案执行。按判决：坐落于锦州市古塔区的房屋归申请执行人裴锦生居住使用。被执行人沈明、庄志于本判决生效后5日内配合申请执行人裴锦生办理更名过户手续。现申请执行人申请办理该房屋更名过户手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在沈明名下坐落于锦州市古塔区的房屋居住使用权更名为申请执行人裴锦生。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一六年七月十三日书记员  王 喆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晥0302执3号申请执行人：马新玉，男，1954年9月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市龙子湖区郁金香婚庆礼仪服务部。住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区。注册号340305600017856。负责人：姚军。本院在执行申请执行人马新玉与被执行人蚌埠市龙子湖区郁金香婚庆礼仪服务部返还原物纠纷一案中，申请执行人马新玉于2016年7月13日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人马新玉撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱雷二〇一六年七月十三日书记员  李静安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行裁定书(稿)(2016)晥0302执3号申请执行人：马新玉，男，1954年9月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区宏业二村23栋3单元11号。身份证号码340302195409071219。被执行人：蚌埠市龙子湖区郁金香婚庆礼仪服务部。住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区淮建二村1栋2单元2号。注册号340305600017856。负责人：姚军。本院在执行申请执行人马新玉与被执行人蚌埠市龙子湖区郁金香婚庆礼仪服务部返还原物纠纷一案中，申请执行人马新玉于2016年7月13日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人马新玉撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。拟稿人：审判员邱雷核稿人：二〇一六年七月十三日签发人：书记员李静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初529号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李某某，男，1975年2月24日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化程度，个体，住本市新市区。2016年7月2因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年07月02日00时13分许，被告人李某某酒后驾驶新AXXX**号牌小型客车行驶至本市新市区常州街宁波街路段时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李某某血液中酒精含量为103ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年07月02日00时13分许，被告人李某某酒后驾驶新AXXX**号牌小型客车行驶至本市新市区常州街宁波街路段时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李某某血液中酒精含量为103ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人李某某的身份信息、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上再次醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2起至2016年8月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年七月八日书记员 陈丽媛
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1962号原告张子琼（张琼）,女,生于1976年6月22日,住苍溪县。被告宁天兵，男，生于1982年4月23日，住苍溪县。被告向兴荣，女，生于1982年2月26日，住苍溪县。本院在审理原告张子琼诉被告宁天兵、向兴荣追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张子琼无正当理由在本院通知的时间内不补交案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费343元，由原告张子琼承担。审判员 田 蕊二〇一六年七月十四日书记员 向小萱
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执498号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人陈权，行长。委托代理人张某，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。被执行人钟某某，男，1968年9月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人刘某，女，1971年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人王某某，女，1975年4月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人张某某，男，1969年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人谢某某，男，1967年7月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人杨某某，女，1965年10月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人杜某，女，1974年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行富顺县支行申请执行王某某、张某某、钟某某、刘某、谢某某、杨某某、杜某金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某某、张某某、钟某某、刘某、谢某某、杨某某、杜某全部未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）川0322民初784号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执���财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年七月十三日书 记 员  贺茂华
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4338号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。代表人崔伟峰，总经理。委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王龙龙。委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险平度公司）因与被上诉人王龙龙保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016)鲁0283民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王龙龙在一审中诉称：2015年6月23日23时37分许，王龙龙驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿马崔路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前未知名者醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车尾部相撞，致未知名者当场死亡。平度市公安局交通警察大队认定王龙龙承担事故的主要责任，未知名者承担事故的次要责任。王龙龙所有的鲁B×××××号小型普通客车在平安保险平度公司处投保机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期限内。2015年11月5日王龙龙向平度市人民法院交纳了无名氏的死亡赔偿金300000元后，即向平安保险平度公司申请赔付，但平安保险平度公司拒付。为此，请求法院依判令平安保险平度公司支付王龙龙赔偿款110000元。本案诉讼费用由平安保险平度公司负担。平安保险平度公司在一审中辩称：现在未找到第三者，无法对第三者的身份进行确认，我司需第三者身份确认后再赔付。原审法院经审理查明：2015年1月19日，王龙龙为其所有的鲁B×××××号轻型普通客车在平安保险平度公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年1月20日零时起至2016年1月19日二十四时止。2015年6月23日23时30分许，王龙龙饮酒后驾驶鲁B×××××号轻型普通客车沿平度市马崔路由北向南超速行驶至马崔路50KM+870M处，因未与前车保持安全距离且观察不周与前方顺向行驶未知名者醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，致两车损坏，未知名者当场死亡。肇事后王龙龙驾车逃逸，由其父亲王子平驾车返回现场冒名顶替，王龙龙于次日主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王龙龙承担事故主要责任，未知名者承担事故次要责任。案发后，王龙龙支付未知名者尸体卫生消毒管理、存放、现场收尸、车费共计人民币3000元，并在刑事案件审理中将赔偿款300000元交至法院。原审法院认为：王龙龙为其车辆在平安保险平度公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在出现保险事故后，平安保险平度公司应当依法在交强险责任限额内承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故逃逸后，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车法发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。从以上法律规定，结合本案案情可以看出：王龙龙酒后驾车造成交通事故后逃逸，保险公司应当在交强险责任限额内承担责任，又不属于保险公司向侵权人追偿的情形。因此，王龙龙在交纳无名氏赔偿金后请求平安保险平度公司支付110000元，应予以支持。平安保险平度公司的辩解意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决：平安保险平度公司在交强险责任限额内付给王龙龙保险金110000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由平安保险平度公司负担。上诉人平安保险平度公司不服原审判决上诉称：本案所涉的死者为无名氏，其家属并未向被上诉人主张权利，被上诉人也未实际赔偿三者任何损失，被上诉人无权向上诉人主张权利，一审法院在被上诉人未实际履行赔偿义务的情况下判决上诉人赔偿被上诉人相关损失缺乏法律依据和事实依据，应该依法改判。请求二审法院：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王龙龙答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当驳回上诉人的上诉请求。二审期间各方均未举出新的证据。原审法院查明事实属实，本院予以确认。本案经调解，未能达成调解协议。本院认为：王龙龙为其车辆在平安保险平度公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在出现保险事故后，平安保险平度公司应当依法在交强险责任限额内承担责任。虽然本案的死者为无名氏，但王龙龙已经向法院提存交纳了30万元赔偿金，待权利人出现时法院予以交付，应视为王龙龙已经向死者交纳了死亡赔偿金，故平安保险平度公司应当在交强险责任限额内承担责任。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一六年七月十三日书 记 员  邱若璇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执241号之一申请执行人董军，住四平市铁西区。被执行人四平市房地产开发经营有限公司。申请执行人董军与被执行人四平市房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第257条的规定，裁定如下：一、将被执行人四平市房地产开发经营有限公司在银行的存款51406元（其中货款50000元、迟延履行期间的双倍债务利息743元、申请执行费663元）划拨到四平市铁西区人民法院执行局的账户上并给付申请执行人董军；二、终结本院的（2016）吉0302民初336号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年七月十三日书记员  张媛媛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀兰，女，1951年4月8日出生，汉族，农民，住盖州市再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ臻，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住盖州市再审申请人韩秀兰因与被申请人ＸＸ臻土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第01682号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩秀兰申请再审称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法再审。本院认为，再审申请人韩秀兰与被申请人ＸＸ臻土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2015年6月15日作出（2015）盖民一初字第899号民事裁定，驳回韩秀兰的起诉。后韩秀兰就同一事实和理由又起诉至法院，系重复诉讼。原审本着“一事不再理”的原则，告知韩秀兰按照申诉程序处理，并驳回本次诉讼，并无不当。韩秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩秀兰的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年七月十三日书 记 员  杨学然
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2684号原告蒋玉林，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告韩明则，男，1940年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。委托代理人韩奋禄，男，陕西省神木县人，系被告韩明则之子。原告蒋玉林诉被告韩明则健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉林，被告韩明则及其委托代理人韩奋禄到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉林诉称：2015年7月19日7时许，因经济纠纷被告韩明则有预谋来到原告所开的大柳塔镇康祺药店，恶意殴打原告，致伤原告，后原告被送往神木县大柳塔公安医院住院抢救治疗26天，经诊断为：头顶部头皮血肿、下颌部软组织损伤、胸部闭合性损伤、右腹外则皮肤抓伤。该事故报神木县大柳塔派出所立案，经调查核实，对被告韩明则给予罚款500元的行政处罚。被告殴打原告给原告造成医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计40218.92元，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、神木县公安局行政处罚决定书、受案登记表，证明被告殴打原告并被派出所处罚的事实；2、公安医院住院病历及诊断证明、医疗费票据，证明原告因伤住院治疗及花费情况事实。被告韩明则辩称：原告所诉不是事实，被告没有打原告而是原告将被告打到在地。借款人王存豹向被告借款，并用其所有的一套楼房作了抵押，借款人王存豹在原告的担保下向李金平借款，又用给被告抵押的房产向原告作了抵押，因上述楼房给原、被告双方作了抵押，双方各自请锁王换了锁，后由小区物业管理出面协商，由原告给被告5万元，原告入住所抵押房屋，后原告又将给被告5万元要了回去，双方因此发生的纠纷。原告将被告打倒后，被告在鄂尔多斯医院住院治疗半个多月。被告未向本院提交证据。本院依法出示、宣读了调取的神木县大柳塔派出所韩明则殴打他人被处罚卷内原告蒋玉林、被告韩明则询问笔录。经庭审质证，被告对原告向本院提交证据发表以下质证意见：对证据1、2的真实性、证明目的均有异议，处罚决定书是假的，住院治疗情况不知道。对神木县大柳塔派出所韩明则殴打他人被处罚卷内原告蒋玉林、被告韩明则询问笔录，原告无异议；被告有异议，认为是假的。经本院审查，对原告向本院提供证据作以下认证意见：对原告向本院提交证据1、2来源合法，能够反映案件基本事实，证据之间能够相互印证部分及符合相关法律规定内容部分予以采信。本院调取的神木县大柳塔派出所韩明则殴打他人被处罚卷内原告蒋玉林、被告韩明则询问笔录，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年7月19日7时许，原、被告因案外人王存豹将其房屋分别向原、被告抵押一事发生纠纷，被告到原告所在的神木县大柳塔镇康祺药店内与原告发生厮打，致原告受伤，原告在神木县大柳塔公安医院住院治疗26天，支付医疗费5815元，经诊断为：头顶部头皮血肿、下颌部软组织损伤、胸部闭合性损伤、右腹外则皮肤抓伤。该事故报神木县大柳塔派出所立案，神木县大柳塔派出所对被告韩明则给予罚款500元的行政处罚，原告蒋玉林未受到处罚。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因案外人将房屋分别向原、被告抵押一事与原告发生纠纷，未采取合理、合法措施，而是到原告处所与原告发生厮打，并致伤原告住院治疗，故被告对致伤原告造成损失承担主要责任，应对原告损失承担主要赔偿责任；原告也未主动采取合理方式解决双方之间的经济纠纷，以致发生厮打，故也有一定过错，亦应承担相应责任。根据陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关人身损害赔偿标准，原告蒋玉林因此次事件事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费5815.9元、误工费26天×（52119元÷365天）﹦3712.59元、住院期间护理费26天×80元﹦2080元、住院伙食补助费26天×30元﹦780元，以上共计12388.49元。原告诉请的营养费，因其伤情未达到残疾程度且医疗机构未建议加强营养，本院对该诉请依法不予支持；原告诉请的交通住宿费、打印复印费，因其提供证据与实际就医未能形成证据链条且部分不符合法律规定形式要件，本院对该诉请也不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金，因其伤情未能评定为残疾等级，本院对该诉请亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告韩明则于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋玉林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12388.49元的80%即9910.79元，其余部分由原告蒋玉林自行承担；二、驳回原告蒋玉林的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告韩明则负担200元，原告蒋玉林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年七月十二日书记员  韩小宁
云南省瑞丽市��民法院执行裁定书（2016)云3102执149号申请执行人甫在文。被执行人任留兴。关于甫在文申请执行任留兴民间借贷纠纷一案，因被执行人任留兴未履行生效在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人任留兴送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）3102执149号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇一六年七月十三日书记员吴建明
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执94号之一申请执行人刘大江。被执行人魏庆芬。被执行人刘大明。被执行人刘俊邑。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第79号民事判决书，受理了刘大江申请执行魏庆芬、刘大明、刘俊邑提供劳务者受害责任纠纷一案，刘大江申请执行魏庆芬、刘大明的金额为赔偿款39290元及逾期利息、垫付的案件受理费900元，申请执行刘俊邑的金额为赔偿款4555元及逾期利息、垫付的案件受理费200元。同时，被执行人魏庆芬、刘大明、刘俊邑还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人魏庆芬、刘大明、刘俊邑的财产进行了调查，仅发现被执行人魏庆芬有银行存款3287.11元，本院将其中3247.11元扣划支付与申请执行人刘大江，将另40元用以作为本案执行费。现申请执行人刘大江因被执行人魏庆芬、刘大明、刘俊邑暂不具备全部履行能力而书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘大江因被执行人魏庆芬、刘大明、刘俊邑暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第79号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应赔偿之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年七月十三日书 记 员  罗永成
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保85号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被执行人周头生，男被执行人刘福云，男。被执行人刘定云，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人周头生、刘福云、刘定云合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人周头生、刘福云、刘定云在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人周头生、刘福云、刘定云在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执287号之一申请执行人山东德勤投资担保有限公司。法定代表人唐玲玲，该公司董事长。被执行人潍坊傲雄贸易有限公司。法定代表人曹振中，执行董事。被执行人潍坊巧太太冷冻食品有限公司。法定代表人卜庆利，执行董事。被执行人曹振中。被执行人马海燕，系被执行人曹振中之妻。被执行人卜庆利。被执行人张蕾，系被执行人卜庆利之妻。本院根据（2014）开商初字第160号民事裁定书，依法于2014年8月26日查封了被执行人张蕾共有的位于潍坊市奎文区东风东街8464号X号楼X室的房产一套，于2014年8月27日查封了其位于东营市东营区北一路749号X号楼X室房产两套，现以上三套房产的查封期限已届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人张蕾共有的位于潍坊市奎文区东风东街8464号X号楼X室的房产一套，位于东营市东营区北一路749号X号楼X室房产两套，以上共三套房产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张春亮二〇一六年七月十三日书 记 员  孙 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保217号申请人宗德利，居民。申请人宗德谦，居民。被申请人马宁，居民。申请人因与被申请人发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人马宁驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人马宁驾驶的鲁Q(鲁Q挂)号肇事车辆，期限*年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月十三日书 记 员  郑 轲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3915号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托代理人：董明权、朱燕，公司员工。被告：杨晓风，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告杨晓风物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员  程勇二〇一六年七月十三日书记员  王东
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1032号之二申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人费强。被执行人徐炳荣。被执行人操建贞。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的(2014)杭证经字第49265号公证书及（2016）浙杭证执字第362号执行证书，于2016年06月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币167877.38元，承担申请执行费2418元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐炳荣名下车牌号浙D捷豹牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一六年七月十三日书记员  陈 弘
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2727执49-2号申请执行人文某。法定代理人文济益，农民。法定代理人陆珍霞，农民。被执行人孟茂杨，农民。关于本院在执行文某申请执行孟茂杨机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人孟茂杨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的由被告孟茂杨赔偿原告文某各项经济损失人民币29497.83元，承担本案案件受理费332.00元的义务。被执行人孟茂杨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人孟茂杨分别在贵州平塘农村商业银行股份有限公司金盆分理处、贵州平塘农村商业银行股份有限公司平湖支行有存款，本院于2016年06月27日依法扣划被执行人分别在在贵州平塘农村商业银行股份有限公司金盆分理处、贵州平塘农村商业银行股份有限公司平湖支行的存款。经查，被执行人孟茂杨在本院下去内无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2015）平民初字第862号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人孟茂杨有可供执行财产后，申请执行人可申请人民法院对原判决未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱英赋审判员  罗廷宽审判员  黎传刚二〇一六年七月十三日书记员  谭国涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初336号原告顾加林，市民。被告严克飞，市民。原告顾加林与被告严克飞为加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾加林到庭参加诉讼，被告严克飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾加林诉称，我为被告搭建厂房。2011年2月1日，双方结账后被告欠我20000元，并向我出具欠条一份。此后，被告仅于2012年1月20日归还10000元，剩余10000元经我多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款10000元及利息（自2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告严克飞未提交书面答辩状。经审理查明，原告给被告在益林东益经济区建筑厂房屋面。2011年2月1日双方结账，被告差欠原告20000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠到顾加林电子厂房贰万元整”。2011年2月1日。后在欠条中还加注：“2012年以付壹万元，2012年元月20日”。因剩余欠款10000元被告至今未还，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告严克飞差欠原告顾加林建设厂房屋面工程款10000元，有其向原告出具的欠条予以证明，故原告要求被告归还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告主张的利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严克飞偿还原告顾加林欠款10000元及利息（以10000元本金为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还清之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严克飞负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费50元。审 判 长  滕海军人民陪审员  张凤兰人民陪审员  范效菊二〇一六年七月十三日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1042号之二申请执行人上虞市集美塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人林兴标。被执行人上海多禧化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李丽艳。上虞市集美塑业有限公司与上海多禧化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1042号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十三日书 记 员  杜亚钦
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初773号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)736起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月7日凌晨，被告人陈某无证酒后驾驶浙D×××××号小型面包车，从诸暨市枫桥镇陈家村驶往枫桥集镇方向。18时33分许，途经枫桥镇钟瑛路老医院门口地方时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈某静脉血中检出乙醇含量为207mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人陈某无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件及信息查询结果单，身份证复印件，人口信息，行政处罚决定书，证明，证人斯某的证言，查获经过，被告人陈某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年七月十三日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1782号申请执行人：窦霜，女，汉族，1979年8月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2409号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值182386元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民特28号申请人印某某。被申请人王某某。委托代理人印某某。申请人印某某申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告申请人王某某，与申请人印某某系夫妻关系。申请人称被申请人王某某于2012年5月份因脑出血住院，2012年7月出院，出院后基本丧失语言能力，只能说一二句简单的词语，右侧肢体行为障碍，思维不清楚。由于需要办理房屋继承手续，继承人王某某语言表达不清晰，无法表达和办理继承手续，故向人民法院申请认定王某某无民事行为能力，并依法指定监护人，代王某某参加办理继承手续及日后照料其日常生活。经本院委托鉴定，被申请人目前为器质性智能损害（中度），被申请人受器质性智能损害的影响，无法使用言语、书写、手势等任何方式表达自己的意愿和要求，无法安排自己生活中的任何事情，在民事行为活动中无法独立主张自己的合法权益。因此判定被鉴定人目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王某某为无民事行为能力人。指定申请人印某某为被申请人王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 田 丰二〇一六年七月十三日书记员 王海涛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第00077-1号申请执行人白振平，男，1974年8月16日出生，汉族，陕西省神木县瑶镇乡青草界村人，现住神木县锦界镇，农民。被执行人曹怀林，男，1971年2月24日出生，汉族，陕西省神木县瑶镇人，现住神木县锦界镇，农民。被执行人牛永华，男，1979年2月19日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，现住神木县神木镇阳崖路，农民。本院依据(2013)绥民初字第00612号民事调解书，在执行白振平与曹怀林、牛永华民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人曹怀林在神木县锦界镇有分红款予以扣留，现需对这些扣留款项进行划拨并继续扣留，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对曹怀林在神木县锦界镇的分红款予以扣留。二、扣留期间从2016年7月27日起至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年七月二十六日书记员  王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1034号之一申请执行人葛美华，女，1957年5月27日出生。被执行人陈宗玉，女，1962年9月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区新芜路育红新村平房1户，公民身份号码340204196209060728。申请执行人葛美华与被执行人陈宗玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗玉所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年七月十三日书记员  曹 赟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保215号罗治连、张石山、严艳英：本院执行的申请人罗治连与被申请人张石山、严艳英民间借贷纠纷一案，本院已经查封了被申请人张石山与严艳英共有的位于天心区湘府中路369号星城荣域一栋的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年七月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执224号之二申请执行人胡金耀，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人佘章辉，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈金英，女，1963年2月22日出生，汉族，住所地同上。本院在执行申请执行人胡金耀与被执行人佘章辉、陈金英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1494号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈金英在银行有少量存款。另查明，被执行人佘章辉有坐落莆田市涵江区的土地一处。2016年2月3日，本院作出（2016）闽0303执224号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人陈金英的银行账户实施冻结，账户实时余额共计1627.01元。4月15日划拨被执行人陈金英的银行存款966.54元，4月18日划拨被执行人陈金英的银行存款660.97元，上述款项已全额转为执行费。2016年7月12日，本院作出（2016）闽0303执224号之一执行裁定，查封被执行人佘章辉所有的坐落莆田市涵江区的一处土地及其地上房屋。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1494号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年七月十三日书记员  戴晓丹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执539号之一申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。被执行人戎丽莎，女，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。被执行人郑斌，男，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人戎丽莎、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。查明本院于2016年3月31日作出（2016）浙0903执539号执行裁定书，对被执行人戎丽莎名下的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场7幢203室房产予以查封。现被执行人无法用现金偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人戎丽莎名下的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场7幢203室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年七月二十五日代书 记员  王奕涵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执858号之一申请执行人：金臣义，个体户。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐朝阳，自由职业者。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初172号民事判决书，向被执行人徐朝阳发出执行通知书，责令被执行人徐朝阳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐朝阳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐朝阳在银行的存款人民币9735元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月十三日书记员  花晓艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1633号申请执行人朱心华，女，1958年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人闫立东，男，1958年11月11日出生，汉族，无业，住青岛市四方区。申请执行人朱心华与被执行人闫立东离婚后纠纷执行一案，执行依据为青岛市四方区人民法院作出的（2008）四民初字第270号民事调解书，申请执行人朱心华于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，申请执行人已经就本案的执行依据于2008年5月29日在本院立案，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人于2016年6月13日对青岛市四方区人民法院作出的（2008）四民初字第270号民事调解书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年七月四日书 记 员  胡 伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢2号申请执行人邹受明，男，1951年9月出生，住四川省兴文县。被执行人高朝刚，男，1963年12月出生，住四川省兴文县。本院（2013）兴共民初字第1号民事判决书发生法律效力后，被执行人高朝刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹受明向本院申请强制执行。执行中，本院依法提取了被执行人高朝刚在兴文县九庆初中的工资收入12000元，现暂未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2013)兴共民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年七月十三日书记员 祝 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终128号上诉人（原审第三人）齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人运春香。委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。原审被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）因医疗保险停保一案，不服龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人隆岩工程公司的委托代理人孙海英、姚平，被上诉人运春香及其委托代理人赵海艳，原审被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告运春香等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。原审法院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告运春香医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。隆岩工程公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.市医保局停止城镇职工医疗保险待遇的人数是21人，不是22人；2.一审原告等22人均不是隆岩工程公司的职工，而是齐齐哈尔市租赁经营总公司的职工；3.一审原告等22人从未在上诉人单位从事过任何劳动，上诉人既没有法定的义务也没有约定的义务为这些人支付职工医疗保险费；4.市医保局作出的是停止，而不是终止城镇职工医疗保险。二、一审法院适用法律错误，一审法院直接运用民事法律规则判断各方当事人的行为是错误的。三、市医保局作出停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定，事实清楚，证据确凿，一审判决撤销该决定是错误的。四、一审原告等22人占用上诉人单位退休职工医保账户导致上诉人企业成本不断上升，上诉人已无力负担该笔费用。请求：1.撤销龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初12号行政判决；2.驳回一审原告的诉讼请求，维持市医保局作出的停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定。被上诉人运春香的委托代理人庭审答辩称，市医保局作出的撤销21名一审原告等城镇职工医疗保险待遇的行政行为，没有事实根据和法律依据。市医保局在没有进行任何有关真实性、自愿性调查的情况下作出了终止21名一审原告的医保，该行政行为没有任何法律依据。21名一审原告大都经历了原单位的厂改或合并及企业改制而成了上诉人企业的在册投保职工，因2016年初出台的医疗保险交费数额将有政策的调整，上诉人为甩掉包袱故意编造谎言，以此欺骗21名一审原告在事先准备好的申请书上签了字。请求维持一审判决。市医保局庭审答辩称，坚持一审答辩意见，其作出的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，请求驳回一审原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，齐齐哈尔市医疗保险局负责我市统筹区域内的医疗保险工作。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位具有与职工共同缴纳基本医疗费的法定义务。本案被上诉人在原单位改制后，医疗保险一直由上诉人代缴，上诉人认为被上诉人从未在其单位从事过任何劳动，被上诉人的医疗保险不应由其承担的上诉理由无事实根据。上诉人认为根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第二条第二款的规定，上诉人申请给被上诉人的职工医疗保险转为灵活就业人员医疗保险，符合法律规定。但该《管理办法》第二条第二款针对的是“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员”，被上诉人并不属于上述人员，不应该适用该规定。被上诉人作为企业退休人员长期以来为我国社会主义建设和国家发展作出了重要贡献，他们的晚年生活应当得到更加充分的保障。上诉人以为被上诉人缴纳医疗保险增加其管理成本，将被上诉人医疗保险关系转出，导致被上诉人老无所医，剥夺了被上诉人在年老、疾病等情况下从国家和社会获得物质帮助的权利。根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第三十二条的规定，参保人员死亡后，用人单位或相关人员需及时办理医疗保险减员手续。本案上诉人向医疗保险局提出共计26名人员停保变动申请的情况下，医疗保险局未经核实停保人员是否符合办理医疗保险减员条件，即按照申报减员的相关规定作出停止被上诉人的医疗保险关系，认定事实不清，证据不足。医疗保险局在上诉人提出停保变动申请后，未尽到核实审查义务，审查程序存在缺漏，作出停止被上诉人医疗保险行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，该行政行为应予撤销。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭春丽审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年七月十二日书 记 员  贺鹭荻
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第4189号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。法定代表人曹立新。委托代理人吴承校,凯扬律师事务所律师。第一被告陈汉森，男，汉族，住广东省深圳市福田区。第二被告蔡冯孙，男，汉族，住广东省深圳市福田区。第三被告陈慈妹，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。第四被告惠州市融纳贸易有限公司,住所地：惠东县。法定代表人陈汉森。本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈汉森、蔡冯孙、陈慈妹、惠州市融纳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出对四被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司惠州分行撤回对被告陈汉森、蔡冯孙、陈慈妹、惠州市融纳贸易有限公司的起诉。案件受理费15573元（减半收取），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。审判长 张    永    生审判员 贺晔晖代理审判员许佳瑞二〇一六年七月一日书记员 李    敏    玲
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢182号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司。因烟台市福山区人力资源和社会保障局与烟台市三固混凝土有限公司行政非诉纠纷一案中，已查封了被执行人烟台市三固混凝土有限公司登记在刘吉申名下的FV1636号重型专项作业车一辆，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市三固混凝土有限公司所有的登记在刘吉申名下的FV1636号重型专项作业车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼审判员  杨海燕审判员  王宏林二〇一六年七月十三日书记员  纪春峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1612号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：李勇，该行职员。被告：李举文，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司(以下简称公主岭农商行)与被告李举文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行的委托代理人李勇、被告李举文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行诉称：李举文于2008年12月14日在公主岭农商行双城堡支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为29000元，到期日为2010年12月31日。李举文以其名下房屋及土地承包经营权设定抵押，李举文未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，诉至法院，原告要求被告偿还贷款本金29000元及利息23868.78元（计算至2016年4月10日，之后利息计算至被告还清为止），判令抵押有效，原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费用。李举文辩称：贷款时间、贷款金额、贷款到期日都属实。2014年我签还款承诺书同意偿还欠款，但没有同意继续用房屋的使用权担保，抵押权应在主债权诉讼时效期间行使，未行使的法院不应保护。我和我妻子陈亚波2014年发生车祸，治疗花费20万元，这钱现在还没有获得赔偿。我同意还款，但我生活困难，一旦条件好转，我会努力偿还借款。经审理查明：李举文于2008年12月14日向原吉林公主岭农村合作银行双城堡支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为29000元，到期日为2010年12月31日。李举文同意偿还贷款本金及利息。原吉林公主岭农村合作银行经中国银监会吉林监管局吉银监复〔2015〕329号文件批复，改制为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，原合作银行的债权由公主岭农商行承接。认定上述事实的证据有：抵押借款合同、土地承包经营权担保合同、登记备案表、李举文身份证复印件、借款人家庭成员承诺书、贷款凭证、利息试算清单、还款承诺书及庭审笔录。本院认为：李举文向公主岭农商行借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，公主岭农商行依约向李举文发放了贷款，双方权利义务关系清楚，李举文应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故公主岭农商行要求被告李举文偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，耕地、宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，原、被告签订的抵押合同，违反此项规定，公主岭农商行据此要求李举文承担抵押担保责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告李举文于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29000元及利息人民币23868.78元（计算至2016年4月10日），2016年4月10日之后的利息被告李举文按照双方约定或者国家有关规定支付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1120元减半收取，由被告李举文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 王 锐二〇一六年七月十三日书 记 员 高荣莉
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1121号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该单位理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。被告向阳，男。被告李冬梅，女。本院于2016年5月17日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告向阳、李冬梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告向阳、李冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年10月22日被告因购车在原告下属金宝分社借款200000元，约定借款到期时间2015年10月21日,并用自己的房产作抵押，并签订了《借款合同》和《抵押合同》，但到期后，经原告多次催收，被告拒不履偿还贷款本息的义务，现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元，并按合同约定支付所欠原告利息及违约金，被告依约承担连带责任，被告承担因本案产生的一切费用。被告向阳、李冬梅未作答辩称。经审理查明，2012年10月22日向阳与平昌县农村信用合作联社金宝分社签订《个人借款合同》，约定：向阳向平昌县农村信用合作联社金宝分社借款200000元，贷款用途购购车，借款期间自2012年10月22日至2015年10月21日，固定月利率1.014%，在借款期限内，该利率保持不变，本合同下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，利随本清，向阳未按时还清借款本金和利息（包括被平昌县农村信用合作联社金宝分社宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿时止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由向阳承担，双方另有约定的除外，平昌县农村信用合作联社金宝分社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由向阳承担。同时向阳与平昌县农村信用合作联社金宝分社签订《抵押合同》，约定：为保证债权实现，向阳自愿将座落于江口镇新华街西段永生二巷5号4室自有住房（建筑面积142.96平方米，权属证书及编号201100484）为借款200000元提供抵押担保，并于2012年10月22日到平昌县房产管理局办理了抵押物登记手续。同月24日平昌县农村信用合作联社金宝分社按合同约定支付向阳借款200000元，同时向阳书立了借款借据。向阳于2014年4月2日偿还利息6624.80元，2014年7月2日偿还利息6151.60元。借款到期后，借款本金200000元及下余利息向阳拖欠不付，平昌县农村信用合作联社催收无着，于2016年5月17日诉讼来院。同时查明：向阳与李冬梅系夫妻关系，于2012年1月11日登记结婚。上述事实，有原告委托代理人陈述和提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、还款单据、《结婚证》等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告自愿签订《个人借款合同》、《抵押合同》，符合法律规定，应有效，原告按合同履行了支付被告借款200000元的义务，但被告被告只偿还了部分利息，未按合同约定履行偿还原告借款200000元及下余利息的义务，属违约行为，现应立即偿还原告借款200000元及下余利息，并按合同约定承担违约责任，虽然被告李冬梅该借款不是借款人，但被告向阳与被告李冬梅系夫妻，而且被告向阳在婚姻存续期间向原告借款200000元，根据我国《婚姻法》相关规定，该借款属被告向阳与被告李冬梅夫妻共同债务，被告李冬梅应承担共同偿还责任，同时以被告向阳提供的抵押物承担担保责任，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向阳、李冬梅在判决生效后五日内付清原告平昌县农村信用合作联社借款200000元，利随本清，并按《个人借款合同》约定支付原告平昌县农村信用合作联社违约金（即按合同约定贷款利率上浮30%），若逾期未偿还借款本金及利息，以被告向阳所有的座落于江口镇新华街西段永生二巷5号4室自有住房（建筑面积142.96平方米，权属证书及编号201100484）拆价或拍卖、变卖清偿此借款和利息。如果当亊人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告向阳、李冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年七月十三日书记员  冉志敏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0123民初字191号原告万某某，女，1975年9月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托代理人熊剑云，江西豫立律师事务所律师。被告帅某某，男，1972年1月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告万某某诉被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员张国宝担任审判长，与代理审判员徐洁茹、黄燕组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人熊剑云到庭参加诉讼。被告帅某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原告万某某与被告帅某某经原告父母包办于1995年9月9日在登记结婚，并于1998年9月6日生育一子帅某，由于属于父母包办婚姻，婚前两人缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。而且被告经常酗酒等不良习惯，加上两人性格不和，经常为家庭琐事吵架，特别是2013年8月，被告因与原告吵架后，对原告大打出手，并纠集被告姐夫等人对原告指责、辱骂。原告为此于2013年9月向法院起诉要求与被告离婚，但是法院以双方只要加强沟通、相互体谅等理由，判决原、被告不准离婚。但是事实上，自从法院第一次判决后，原、被告夫妻关系没有任何好转且已开始分居生活，夫妻之间也没有任何来往和沟通。综上，原告认为，自己与被告结婚并非是自己的意愿，而是自己父母包办的婚姻，夫妻双方没有任何感情基础，且婚后夫妻两人性格不和，在第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故根据《婚姻法》等相关法律法规及民事诉讼法第119条规定，特起诉，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生帅某抚养由帅某自己决定，并依法判决不直接抚养帅某一方的抚养费承担数额，直至小孩独立生活为止，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告帅某某应诉后未提交答辩状。经审理查明：原、被告经父母包办于1995年9月9日在安义县民政局登记结婚，婚后于1998年9月6日生育儿子帅某（现读大二）。双方没有感情基础，在共同生活期间，经常产生矛盾。2013年9月10日，原告万某某向本院起诉，要求与被告帅某某离婚。庭审中，被告帅某某不同意离婚。本院于2013年11月11日判决未支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。但是判决后，双方关系未能得到实质性改善。2016年3月22日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中表示愿意负担儿子帅某的抚养费，但是因被告未能到庭参加诉讼，本院无法组织调解。本院认为：原、被告系父母包办结婚，在共同生活中，产生矛盾。尤其是原告第一次起诉要求与被告离婚未获准许后，夫妻关系不能得到实质性改善，导致原告再次起诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当依法准予原、被告离婚。至于小孩帅某抚养问题，考虑到帅某尚在大学接受高等教育，原告万某某自愿负担帅某的抚养费，本院予以认可。被告帅某某经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告万某某与被告帅某某离婚。二、婚生儿子帅某由原告万某某抚养至独立生活时止，抚养费由原告万某某负担。本案诉讼费300元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张国宝代审判员 黄 燕代审判员 徐洁茹二〇一六年七月十五日书 记 员 张 乐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执747号申请执行人山东万光房地产开发有限公司。被执行人郑清芸。被执行人烟台瑞鼎建筑装饰材料有限公司。申请人山东万光房地产开发有限公司与被执行人郑清芸、烟台瑞鼎建筑装饰材料有限公司小额借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款700000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢20号申请执行人：何明俊。被执行人：席建翔。申请执行人何明俊申请执行被执行人席建翔民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款本金72000元，承担案件诉讼费800元，并承担案件执行费992元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月13日依职权恢复立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第979号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年七月十三日书 记 员  包佳卉
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执第1367号之二申请执行人:人林西县农村信用合作联社，地址：林西县。被执行人：李继华，女，48，汉族，职工，住林西县。被执行人：裴有恒，男，48岁，汉族，职工，住林西县。本院在执行人林西县农村信用合作联社与李继华、裴有恒金融贷款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人李继华、裴有恒在中国建设银行林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李继华在中国建设银行林西县支行的工资款25300元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（中国工商银行林西支行）。二、扣划被执行人裴有恒在中国建设银行林西县支行的工资款28300元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（中国工商银行林西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉审判员 ：宫浩然二〇一六年七月二十五日书记员 ：庞占喜
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2576号原告吴某某，男，1992年8月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告刘某某，男，1964年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告吴某某与被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴某某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年七月二十八日书 记 员  罗 磊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初806号原告李军，男，1972年6月29日出生，现住宝清县。被告赵士彬，男，1975年3月4日出生，现住宝清县。被告潘俊凤（系被告赵士彬妻子），女，1975年1月12日出生，现住宝清县。原告李军与被告赵士彬、潘俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员袁野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告潘俊凤到庭参加诉讼，被告赵士彬经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李军诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月10日，二被告向原告借款400000元，借款期限为2014年12月10日至2015年3月10日，二被告为原告出具借据一份，被告赵士彬承诺用位于宝清县凉水村，建筑面积为210平当米的房屋作为抵押，但借款到期后，二被告一直未能还款，现原告诉至法院要求判令二被告共同给付原告借款400000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，于法庭审理中提供欠条、欠据、借款合同原件各一份，旨在证明被告赵士彬向原告借款300000元，2014年12月10日，双方经核算，二被告重新为原告出具400000元借款合同的事实。质证中，被告潘俊凤无异议，被告赵士彬未出庭，未提供证据，亦未提供书面的答辩意见及质证意见。本院认为原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系，2013年3月8日，被告赵士彬向原告借款100000元，并为原告出具欠条一份，约定2013年9月8日还清，口头约定月息3分，借款到期后被告赵士彬未能如约还款，仅按照月息3分的标准偿还了6个月的利息共计18000元。2013年12月13日，被告赵士彬向原告借款200000元，并为原告出具欠据一份，约定还款日期为2014年6月13日，并用其在七星泡镇凉水村的210平方米房屋作抵押，口头约定月息3分，借款到期后，被告赵士彬未能如约还款，仅按照月息3分的标准偿还了6个月的利息36000元。2014年12月10日，双方经核算，被告赵士彬尚欠原告李军借款本金300000元，加上相应的利息，被告赵士彬、潘俊凤重新为原告出具一份400000元的借款合同，合同约定，二被告向原告借款400000元，借款期限自2014年12月10日至2015年3月10日，未约定利息，二被告以宝清县七星泡镇凉水村砖木结构，建筑面积210平方米的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。被告赵士彬、潘俊凤在借款合同上以借款人的名义签名按印确认。上述借款到期后，二被告未能如约还款。另被告赵士彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院对以上事实的认定。依据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘俊凤对于向原告借款事实无异议，且根据原告提供的欠条、欠据及借款合同原件，能够确认二被告向原告借款属实。二被告作为共同借款人应按照约定履行还款义务，被告逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，二原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于本案借款金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能作为计入后期借款的本金……”的规定，本案中截止2014年12月10日，二被告尚欠原告借款本金300000元，其中以100000为本金按照年利率24%的标准计算利息自2013年9月8日至2014年12月10日的利息为30000元；以200000元为本金按照年利率24%的标准计算利息自2014年6月13日至2014年12月10日的利息为24000元，故原、被告双方重新出具的400000元不能全部作为本金，而是应以354000元为本金。而在2014年12月10日双方重新出具的借款合同中未对借期利息及逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中以354000元为本金计算资金资金占用期间的逾期利息为30090元。故原告要求二被告借款400000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于二被告已经偿还的54000元利息，因其是双方自愿履行并已经支付，且并不损害国家利益、社会公共利息及第三人的合法权益，本院不予调整。被告赵士彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交书面答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赵士彬自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告赵士彬、潘俊凤于本判决生效后十五日内偿还原告李军借款本息合计384090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵士彬、潘俊凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  袁野二〇一六年七月七日书 记 员  程成
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初51号原告：袁甲，女，生于1958年11月16日，汉族。委托代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。原告：袁乙，女，生于1967年8月28日，汉族。委托代理人：李某(系袁乙之夫)，男，生于1968年7月6日，汉族。被告：袁丙，女，生于1971年10月20日，汉族。委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。第三人：唐某某，女，生于1993年5月14日，汉族，系被告袁丙之女。原告袁甲、袁乙与被告袁丙及第三人唐某某继承纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁甲及其委托代理人吴敏、原告袁乙及其委托代理人李某、被告袁丙及其委托代理人胡俊、第三人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁甲诉称：1985年原告之父袁某与原告之母马某某取得位于旺苍县广旺矿务局机关宿舍房屋一套，2002年原告之母马某某去世，2015年6月27日原告之父袁某去世。被告袁丙和原告袁乙未尽赡养父务，被告袁丙在父亲去世前将父母的房屋占为己有，故诉请人民法院判令原告父母房屋的三分之二归原告袁甲所有。原告袁乙辩称：原告袁甲所述袁乙未尽赡养义务不是事实，老人生病后袁乙在赡养照料，现父母的房屋应由袁甲、袁乙、袁丙三人平分。被告袁丙辩称：本案讼争的房屋原告之父袁某生前已赠与了被告之女唐某某，现不存在可继承的房屋，应驳回原告的诉讼请求。第三人唐某某诉称：讼争的房屋是外爷赠与给第三人的，第三人依据房屋赠与协议享有房屋的所有权，该房屋应归第三人所有。经审理查明：原告袁甲之父母袁某、马某某生前共育有袁甲、袁乙、袁丙三子女,第三人唐某某系被告袁丙之女。袁某、马某某于1998年12月购得住房一套，产权人为袁某。第三人唐某某自小随其外爷袁某、外婆马某某生活，马某某于2002年8月31日病逝，去世时未留遗嘱。2011年起袁某因病长期在医院住院治疗，2015年6月27日病逝于广元市第一人民医院。袁某、马某某之父母均先于袁某、马某某死亡。袁某病逝后，其子女袁甲、袁乙、袁丙就父母所留房屋的继承问题未能协商一致，原告袁甲遂将袁丙列为被告、将袁乙列为第三人诉至本院。本案在审理过程中，本院将袁乙的诉讼地位确定为本案原告。第三人唐某某于2016年3月25日向本院递交了参加诉讼申请书，要求确认诉争房屋归第三人所有。第三人唐某某并向本院提交了其与袁某签订的房屋赠与协议书，该房屋赠与协议书为格式合同，其主要内容为：“赠与人袁某自愿将房屋赠与唐某某”，该赠与协议的签订时间为2015年4月25日。经庭审质证，原告袁甲、袁乙对赠与协议的真实性提出异议，认为赠与协议中袁某的签名模糊不清，不能证实袁某病重期间签订赠与协议时神志是否清醒，且该赠与协议中受赠人、房屋座落、房屋产权证号等内容均系唐某某填写，见证人罗天丽、刘容香签名亦系第三人唐某某代签，不能证实赠与协议的客观性、真实性。因赠与协议存在明显瑕疵，本院于2016年5月27日向第三人唐某某送达了继续举证通知书，要求其补充提交赠与协议签订时，见证人罗天丽、刘容香见证合同签订时的相关证据。第三人唐某某逾期未能提交，仅向本院递交了情况说明书一份，该情况说明书主要内容为：“现无法查找到二位证人”。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、四川广旺能源发展集团关于袁某、马某某去世时间、生育子女情况的证明、广旺矿务局公有住房售房合同、袁某房屋所有权证、袁某住院病历、房屋赠与协议书等证据记录在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是第三人唐某某所提供的房屋赠与协议是否客观真实，合法有效。第三人唐某某与其外爷袁某签订的房屋赠与协议其性质应属赠与合同性质，而非遗嘱或遗赠性质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，在原告袁甲、袁乙对赠与协议的真实性提出合理质疑的情况下，第三人唐某某应对赠与协议合同关系成立并生效的事实承担举证责任。但第三人唐某某在本院规定的期限内未能对赠与协议合同关系成立并生效的事实提供证据加以证明，故本院对第三人唐某某提供的房屋赠与协议不予采信，即在本院不能确认赠与协议合同关系成立并生效的情况下，对第三人唐某某参与诉讼所主张的讼争房屋应归第三人所有的诉求本院不予支持。原告袁甲、袁乙与被告袁丙之父母所留遗产应按继承法的规定由继承人进行继承。现登记在原、被告之父袁某名下的房产系其与其妻马某某的共同财产，房产的一半份额属马某某财产。马某某去世后，即发生了继承关系，因马某某未留有遗嘱，其父母已先予死亡，其配偶、子女应按法定继承规定等份继承。袁某去世后，亦未留有遗嘱，其所留遗产应按法定继承由其子女等份继承。折合原、被告在其母马某某处继承的份额及在其父袁某处继承的份额，原告袁甲、袁乙与被告袁丙均享有对其父母袁某、马某某房屋各三分之一的法定继承权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定,判决如下:一、原告袁甲、袁乙与被告袁丙之父母袁某、马某某去世后所留遗产：位于旺苍县东河镇红星路矿务局机关家属区28幢1单元4楼5号房屋一套，房产证号为：旺房权证A字第000020**号,由原告袁甲、袁乙与被告袁丙继承，原告袁甲、袁乙与被告袁丙各享有三分之一份额；二、驳回第三人唐某某要求确认讼争房屋应归第三人所有的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告袁甲负担550元，原告袁乙负担550元，被告袁丙负担550元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年七月十三日书记员  李娟
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保381号申请人贾宏昂，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省达州市。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被申请人贾开均，男，汉族，1978年2月3日出生，住重庆市开县。被申请人何春燕，女，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人贾宏昂与被申请保全人贾开均、何春燕申请诉前财产保全一案中，申请人贾宏昂以其与被申请人贾开均、何春燕民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼,为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人贾宏昂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人贾宏昂的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年七月十三日书记员  黄 双
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初309号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人罗某，无业。2013年9月22日因饮酒后驾驶机动车被宁波市江北区交警大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2016年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月29日0时15分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区隧道北路由南往北行驶至甬江隧道南口附近，被民警现场查获。经鉴定，被告人罗某的血液乙醇浓度为167mg/100ml。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人罗某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年七月十三日代书记员 夏静霞