湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终93号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈世云，男，1966年6月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住汉寿县龙潭桥乡龙潭桥村船形湾组。因犯盗窃罪，分别于1989年、1998年两次被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事，2002年被劳教一年；因犯绑架罪，2004年9月13日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2011年11月15日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月11日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人陈世云犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年五月五日作出(2015)汉刑初字第128号刑事判决。宣判后，被告人陈世云不服，向本院提出上诉。2016年5月17日，汉寿县人民法院将案卷移送本院，同年5月23日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并决定对本案开庭审理，于2016年5月31日通知常德市人民检察院阅卷。2016年6月30日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2016年7月8日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员刘林出庭履行职务，上诉人(原审被告人)陈世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2014年12月至2015年3月，被告人陈世云在汉寿县龙潭桥乡、岩汪湖镇，先后5次向周某、李某、朱某贩卖甲基苯丙胺(××)43克，得款人民币3500元。2015年3月10日，汉寿县公安局民警将陈世云抓获，并从其家中查获××12.5克、海洛因1.34克。经检验，查获的毒品分别检验出甲基苯丙胺、海洛因成分。被告人陈世云到案后，如实供述了犯罪事实。具体事实如下：1、2014年12月份的一天，被告人陈世云在龙潭桥乡平瓦厂码头向周某销售××3克，得款人民币250元。2、2015年3月6日上午，被告人陈世云在其家中向周某销售××5克，得款人民币500元。3、2014年12月份的一天，被告人陈世云在岩汪湖镇岩汪湖村周某家中先后2次向李某销售××30克，得款人民币2250元。4、2015年3月9日中午，被告人陈世云在其家中向朱某销售5克，得款人民币500元。原审认定上述事实有下列证据：1、证人周某的证言，证明周某通过岩汪湖的小勇儿介绍认识了住在龙潭桥乡船形湾组陈世云，周某共找陈世云买过4次毒品。第一次：2014年11月份的一天下午5点多，周某打电话给陈世云，约好在龙潭桥乡与岩汪湖交界的平瓦厂交易，陈世云是把货送到后，周某付了300元钱。第二次：10天后一天，周某又打电话找陈世云买毒品，同样约在龙潭桥乡与岩汪湖交界的平瓦厂交易，也是陈送来的，周某给了陈500元钱，大约5克。第三次：几天后，周打电话找陈买毒品，陈叫周某去他家和他交易，周某到陈家后，找陈买了500元的毒品，大约5克。第四次：2015年3月6日上午8、9点钟，周某到陈的家里找陈买了500元的毒品，大约5克。另周某证实岩汪湖的尿毒症李某也找陈进过货(毒品)。2、证人李某的证言，证明李某通过周某认识了陈世云，后在陈世云手里购买了三次毒品。第一次：2014年11月两人认识不久，陈经常给李打电话，要李进他的货(××)，并说自己的货好。过了1个月左右，李找陈进货，并电话约好在周某家交易，当时周某也在场，价格约好的80元/克，李买了10克，李身上只有750元钱，就以750元钱成交了10克××。第二次：大约过了一个月，也是约好在周某家交易，李找陈买了20克××，给了陈1600元钱。第三次：2015年正月初十，李打电话找陈世云购买30克货，约定90元每克，李与陈在岩汪湖菜市场附近交易，李给了陈2700元。3、证人朱某的证言，证明2014年腊月间的一天晚上，朱某开车到陈世云家买毒品，买了500元4克左右的××。4、证人覃某的证言，证明覃某和陈世云系男女朋友关系，双方同居生活在龙潭桥村船形湾组陈世云家中。2015年3月6日中午，岩汪湖的小平儿(周某)来家里吃午饭。吃过午饭，周某找陈世云买了500元的毒品××，后陈世云将那500元钱给了覃。5、辨认笔录，证明周某、朱某、李某分别从16张照片中辨认出贩卖毒品的被告人陈世云。6、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、缴获毒品照片，证明2015年3月10日从陈世云处扣押海洛因疑似物2.22克(白色粉末)、××疑似物13.41克(白色晶体)。7、鉴定结论书，证明查获陈世云××12.5克、海洛因1.34克。经检验，查获的毒品分别检验出甲基苯丙胺、海洛因成分。8、尿检报告，证明陈世云受检尿样呈阳性。9、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明朱某因吸毒被行政拘留12日并责令社区戒毒3年；周某被强制戒毒2年。10、现场方位图，证明案发现场情况。11、通话清单，证明被告人陈世云与周某、李某、朱某电话联系情况。12、汉寿县公安机关出具的情况说明，证明公安机关在审讯过程中未对被告人陈世云进行刑讯逼供；被告人陈世云供述被收缴的毒品是“胖子”的，查无此人，其提供的电话号码是空号。13、刑事判决书及释放证明，证明被告人陈世云的前科情况。14、户籍资料，证明被告人陈世云的身份信息。15、到案经过说明材料，证明被告人陈世云系抓获归案。16、被告人陈世云的供述，证明2014年12月份的一天，陈世云在龙潭桥乡平瓦厂码头向周某销售××3克，得款人民币250元；2015年3月6日上午，陈世云在家中向周某销售××5克，得款人民币500元，陈将该钱给覃某了。2014年12月份的一天，陈世云与周某交易后，周某给陈介绍认识了岩汪湖的一个尿毒症患者(李某)，两人见面后约定××80元每克。见面后四五天，陈世云与李某约在岩汪湖镇岩汪湖村周某家交易，10克××，陈收了李750元钱。这次交易后10多天，陈世云在周某家中给李某贩卖××20克，收款1500元。2015年3月9日中午，被告人陈世云在其家中向朱某销售5克，得款人民币500元。原审认为，被告人陈世云明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈世云到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈世云在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决：被告人陈世云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人陈世云不服，向本院提出上诉称：1、其在公安机关受到刑讯逼供，故供述的内容不属实；2、公安机关在家中查获的毒品是“胖子”的，与自己无关，不应认定为贩卖的数量。湖南省常德市人民检察院出庭履职检察员认为，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。另二审期间，检察机关向本院提交汉寿县人民医院体格检查表，用以证明陈世云入所时身体状况良好。上诉人陈世云上诉称，其在公安机关受到刑讯逼供，故供述的内容不属实。经查，检察机关提交的入所健康检查表显示入所时陈世云身体正常，且同步录音录像证实陈世云在侦查阶段做有罪供述时神情自然，没有刑讯逼供的情形，上诉人供述的内容能够得到其他证人证言的印证。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈世云上诉称，公安机关在家中查获的毒品是“胖子”的，与自己无关，不应认定为贩卖的数量。经查，陈世云在侦查阶段供述××是找他人以60元每克购得用于贩卖的，海洛因是“胖子”给自己的，现陈世云当庭翻供，但其翻供无证据支持，应认定该笔毒品为陈世云所有。根据相关规定，贩卖毒品人员被抓获后，从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的数量。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱建明审判员  钟 玲审判员  李 丹二〇一六年七月二十七日书记员  郑 凡附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。