wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2874号上诉人瞿邦治，男，1944年7月14日出生。上诉人瞿邦治不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。瞿邦治向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政不作为。瞿邦治起诉称，瞿邦治是重庆市渝中区新衣服巷28号房屋的产权人，该房屋已被拆迁。重庆市公证处作出了与该拆迁有关系的四份公证文书：（1993）渝证字第3460号公证书、（1993）渝证字第3461号公证书、（1994）渝证内字第10839号《会议纪要公证书》、（1994）渝证内字第10842号《会议记录公证书》。1999年7月至2016年3月期间，重庆台庆房地产综合开发有限公司将涉及到该拆迁的四份公证书提交给重庆、广州和台湾嘉义地方法院等，致使瞿邦治在拆迁补偿安置中的基本权利无法实现。瞿邦治也不间断地向重庆市公证处要求复查、撤销或者纠正这四份公证书，但未果。瞿邦治也曾多次向重庆市司法局和司法部上访，但未果。瞿邦治认为这四份公证书存在错误，故于2016年1月21日致函司法部，请求纠正，但司法部并不予以答复。瞿邦治不服，故起诉请求：1、判令司法部履行瞿邦治请求纠正（1993）渝证字第3460号公证书、（1993）渝证字第3461号公证书、（1994）渝证内字第10839号《会议纪要公证书》、（1994）渝证内字第10842号《会议记录公证书》的过错的法定职责。2、诉讼费及相关律师费、交通费、住宿费和打印费由司法部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案的核心问题是：司法行政部门是否具有直接撤销公证书的行政权力。首先，我国公证法及其相关规范性文件均明确规定了对错误的公证书的救济途径。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查；对复查决定不服的，可以向公证机关所属的地方公证协会提出公证复查争议投诉。这一救济途径并无涉及到司法行政部门。其次，我国公证法赋予了司法行政部门对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导的职能，并规定了司法行政部门履行上述职能的具体方式，即对公证机构及其公证员的违法行为予以查证、处罚。而公证法及相关法律法规并未赋予司法行政部门能够直接对公证书进行审查、纠正等职能。再次，我国诉讼法将公证书纳入了证据的范围，公证书的法律效力是通过司法审查来确定的。如瞿邦治在起诉书中所言，涉案四份公证书曾作为证据参与到重庆、广州等地方法院的诉讼之中。依据我国诉讼规则及其相关理论常识，经司法审查并被采纳的证据，其真实性、合法性和关联性已经得到司法权的确定。在这种前提下，若主张涉案公证书存在错误等问题，也只能通过审判监督程序对其进行再次审查，以不予采纳该证据的方式来否定涉案公证书的法律效力，而行政权不得直接处理。综上所述，无论从法律规定层面还是从法理层面而言，司法行政部门均无权力对公证书予以撤销，瞿邦治的起诉并不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，一审法院对瞿邦治的起诉裁定不予立案。瞿邦治不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审裁定认定事实不全面。1999年7月至2016年4月，上诉人以公证利害关系人的身份向重庆市公证处、重庆市司法局和司法部提出如下请求：一是查阅公证文书档案；二是复查公证文书；三是对（1993）渝证字第3460和3461号《公证书》中蔡德仪签名进行笔迹鉴定；四是召开听证会；五是撤销或变更公证书的不当或错误；六是出具不采用“不当”或“错误”的公证事实或文书的司法建议书；七是依据上诉人提供的材料，查实重庆市公证处办理公证书存在的过错行为，并追究相关人员的过错责任；八是追究公证员刘乾独自办理4份公证书的违规违法行为；九是采取行政错误，维护上诉人的拆迁安置权利，尽量避免上诉人合法权利受损和扩大；十是调查核实，追究相关人员串通公证损害公共利益和上诉人合法权益的恶意行为。二、一审裁定引用法律不当。本案所涉文书发生于1992年4月6日至1994年8月23日，依据本案提出的时间跨越1999年7月至2016年4月的客观事实，一审裁定忽视这些因素和法律法规的变化，根据《中华人民共和国公证暂行条例》第二十六条规定，上诉人相关诉求于法有据，并无不妥。三、对以合法形式掩盖非法目的继而侵犯上诉人合法权利的公证行为不能任其泛滥和发展。一审裁定言及将公证书纳入了证据的范围，但是法释[2015]5号文件第九十三条尾款对于“当事人有相反证据足以推翻的除外”做出了例外的特别规定。这一规定的目的，上诉人认为就是对之前关于公证证据的优先性和不可替代性的一个补充、救济和完善。因此，本案必须遵循这一原则，赋予上诉人采取维护自身合法权利的补救措施。四、一审裁定关于“只能通过审判监督程序对其进行再次审查”的判定没有事实及法律依据。五、上诉人的起诉符合受案范围。综上，其认为一审裁定不予立案错误，提起上诉请求本院撤销一审裁定，提级受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。参照司法部《关于〈公证法〉施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》（司复〔2006〕8号）的规定：2006年3月1日前出具的公证书，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误或者对公证书的内容有争议的，于3月1日以后提出行政申诉的，司法行政机关不再受理，并告知申诉人按照《公证法》第三十九条、第四十条的规定向公证处提出复查或者向人民法院提起民事诉讼。本案中，瞿邦治于2016年1月21日致函司法部要求其纠正（1993）渝证字第3460号公证书、（1993）渝证字第3461号公证书、（1994）渝证内字第10839号《会议纪要公证书》、（1994）渝证内字第10842号《会议记录公证书》的过错，但司法部对瞿邦治的申诉并不具备受理的法定职责，其应该按照《公证法》第三十九条、第四十条等相关规定予以解决。此外，根据《公证法》第四十一条、第四十二条的规定，司法部对公证机构及公证员的行为也不具有直接处理的职责。因此，瞿邦治所提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月二十五日书记员 张铱婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初600号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，41岁（1975年3月20日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月11日21时40分许，被告人李××酒后无证驾驶“钱江”牌二轮摩托车由北向东行驶至北京市昌平区回龙观文华路与龙禧一街交叉路口时，与律××驾驶的“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）及周××停放的“东风标致”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经检测，被告人李××血液中酒精含量为93.1mg/100ml。经认定，被告人李××与律××负事故同等责任，周××无责任。案发后律××报警，被告人李××明知有人报警，在现场等候民警处理事故。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人律××、周××的陈述，证人高××、王××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，血样检材密封袋，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，照片，工作说明，赔偿协议，身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李××案发后明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首；与被害人周××达成和解协议，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月十一日书记员  路思远
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3069号原告芦进宝。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告卢小彦。原告芦进宝诉被告卢小彦机动车交通事故责任纠纷一案，现原告芦进宝申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告芦进宝撤回对被告卢小彦的起诉。审判员 杨 旭二〇一六年七月十二日书记员 陶婷婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执行字2060号之一申请执行人陈广，男，汉族，1976年1月6日出生，住厦门市翔安区新圩镇庄安姑井**号，身份证号码3502211976********。被执行人叶金达，男，1985年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区汀溪镇西源村英田*号，身份证号码3502121985********。被执行人叶美娜，女，1987年6月5日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人陈广与被执行人叶金达、叶美娜民间借贷纠纷执行一案，我院于2016年6月17日做出（2015）同执行字2060号执行裁定书对叶金达、叶美娜的银行账户进行冻结。现申请人已经协商一致，达成执行和解，且被执行人叶金达、叶美娜已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人叶金达、叶美娜的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人叶金达、叶美娜银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一六年七月六日书 记 员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初字3号之一原告胡树生。被告刘艳书，农民。原告胡树生被告刘艳书买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告胡树生于2016年7月22日以与被告刘艳书庭外达成协议并履行为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘艳书的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡树生的撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡树生承担。审 判 长  卫胜文代理审判员  邱志倩人民陪审员  刘志飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  王丽影
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3013号罪犯任国良，男，1957年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)沈刑(1)初字第228号刑事判决，以被告人任国良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任国良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯任国良获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任国良减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年4月21日起至2025年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执保3号林庆星曾德基、黄伟华：林庆星与曾德基、黄伟华买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人林庆星的申请，依据（2016）湘0527民初69号民事裁定书，于2016年7月18日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年七月十八日书记员  彭 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6102号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地:陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛，该分行行长。委托代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。被告朱铁梅，汉族.本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与朱铁梅信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，称被告经催收后已偿还信用卡欠款，故撤回对被告朱铁梅的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费5990元，减半收取后由原告负担。审判员  袁换香二〇一六年七月二十七日书记员  杨镇珲
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执811号之九申请执行人：李占忠被执行人：丁学智上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日审结，该案（2015）寿民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁学智银行存款350000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年七月二十日书记员  黄 振
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1750号罪犯王阿明，女，1953年6月7日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第332号刑事判决，认定被告人王阿明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年12月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王阿明准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初354号原告：杨英，女，1976年11月26日出生，汉族，现住冀州市。被告：李晓庆，男，1981年8月10日出生，汉族，冀州市官道李镇官道李村人。原告杨英与被告李晓庆因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。��告杨英到庭参加了诉讼。被告李晓庆经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告杨英诉称：2014年8月21日，原告作为借款人、被告作为担保人，与出借人吴红明签订借款合同一份，合同金额600000元，期限自2014年8月21日至2014年9月20日。该款项由借款人即原告直接转账至被告银行账户，由被告实际使用，到期后被告未还。2015年4月23日，吴红明将原告及被告起诉至枣强县人民法院，法院查封了原告房产一套。经法院调解，原告于2015年12月10日替被告偿还了650000元，并支付诉讼费9420元。2014年9月27日，被告用原告位于丽景名都的一套房子作借款抵押，承诺给原告15000元使用费，并为原告出具15000元欠条，但归还房产证时被告并未支付使用费。此外，原、被告一直有借款往来，2014年12月20日，被告为原告出具了欠条一张��载明借款1300000元，每月利息50000元，从出具借条开始计算利息。上述债务经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还1974420元债务及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年8月21日借款借据一份，载明原告为借款人，被告为担保人；证据二、2014年9月27日被告为原告出具的欠条一张；证据三、2014年12月20日被告为原告出具的借条一张；证据四、2015年9月21日枣强县人民法院作出的（2014）枣民二初字第239号民事调解书一份；证据五、2015年12月10日姚玉林为原告出具的收条一份。被告李晓庆未答辩。本院经审理查明：2014年12月20日，被告为原告出具借条一张，其上载明自2014年5月份至2014年12月20日被告向原告借款1300000元，其中包括转账和现金，约定按每月50000元计算利息。经催要未果，原告遂故诉至本院，请求判令被告立即偿还借款1974420元及利息。本院认为：原告提供2014年8月21日的借款借据、2014年9月27日的欠条的形成时间均在2014年12月20日借条之前，根据2014年12月20日借条载明内容，2014年8月21日借款借据和2014年9月27日欠条款项均包含在2014年12月20日借条的1300000元借款内，故原告要求被告偿还借款650000元、诉讼费9420元及15000元房产证使用费属重复起诉，依法不予支持。因双方约定的利息超过了同期银行贷款利率的四倍，属过高的情形，故依法调整至按同期银行贷款利率的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、限被告李晓庆于本判决生效之日起三日内，偿还原告杨英借款1300000元，��自2014年12月20日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息；二、驳回原告杨英其它诉讼请求。案件受理费22570元，由原告负担6070元，被告负担16500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李春密人民陪审员  王爱荣人民陪审员  高士杰二〇一六年七月二十日书 记 员  谷晓伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1887号原告杨霞，女，1979年12月18日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区凤天大道。被告重庆源畅千湖投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋25-18号，统一社会信用代码500108000241523。法定代表人佘朝军，职务不详。原告杨霞与被告重庆源畅千湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼。被告重庆源畅千湖投资有限公司（以下简称源畅公司）下落不明，本院于2016年3月18日在《重庆法制报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨霞诉称，2015年12月21日20时，原告在沙坪坝区凤天大道凤天锦园“源畅千湖”售房部与被告签订了85-7门面的认购协议书，约定被告将位于沙坪坝区凤天大道85-7，建筑面积为105.6㎡的房屋（以下简称涉案房屋）以940000元的价格卖与给原告。协议签订后，原告刷卡2次支付了定金10000元。次日原告了解到该房已出租给他人，租期至2016年9月到期。原告于是向销售人员何女士提出退还定金，何女士承诺房屋卖与他人后，可以退还定金。2015年12月27日，被告已将涉案房屋卖与他人。原告联系何女士后，被告知向被告申请退款，之后被告拒绝退款。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《凤天锦园项目认购协议书》；2、被告立即退还原告定金10000元。被告源畅公司未作答辩。经审理查明，2015年12月21日，杨霞（乙方）与源畅公司（甲方）签订《凤天锦园项目认购协议书》，约定甲方将位于沙坪坝区凤天大道85-7号，建筑面积105.6㎡的房屋出售给乙方，乙方合计支付940000元购房款，乙方应在2015年12月27日之前支付850000元。乙方在签订本协议书的同时向源畅公司支付定金10000元，作为签订《商品房买卖合同》的担保，双方在签订《商品房买卖合同》后，该定金转化为乙方的购房款，因乙方的原因未能签订《商品房买卖合同》，定金不予退还。协议还载明乙方已充分了解认购房源的实际情况，包含但不限于房屋现有的物业服务单位以及租赁情况，乙方不得以门面的瑕疵等其他理由拒绝签订《商品房买卖合同》，否则视为乙方根本性违约，甲方有权解除本《认购协议书》及没收乙方所交纳的定金，且有权在不通知乙方的情况下另行处置该商品房。本《认购协议书》经甲方签章、乙方签字并在本《认购协议书》签订当日交纳定金三个条件同时具备的情形下生效。协议签订后，杨霞于2015年12月21日向源畅公司支付10000元的定金，源畅公司向杨霞出具收据。庭审中，原告陈述被告的销售人员并未告知涉案商铺存在租赁的情形，并向销售人员何女士提出退还定金。原告为证明销售人员何女士承诺退还其10000元定金，但被告公司股东向辉拒绝退还其定金，还出示了其与被告销售人员何女士以及其与被告公司股东向辉的电话录音。上述事实，有原告举示的《凤天锦园项目认购协议书》、收据等书证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，原告与被告签订的《凤天锦园项目认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。协议明确载明，原告已充分了解认购房源的实际情况，包含但不限于房屋现有的物业服务单位以及租赁情况，原告不得以商铺的瑕疵等其他理由拒绝签订《商品房买卖合同》，否则视为原告根本性违约，被告有权解除本《认购协议书》及没收原告所交纳的定金，且有权在不通知原告的情况下另行处置该商品房。现原告以涉案商铺存在租赁情形要求解除与被告签订的《认购协议书》以及要求被告退还定金没有事实和法律依据。原告陈述销售人员何女士已同意退还其定金20000元，但是原告并未举证证明被告同意退还其定金，故本院对原告的诉请不予支持。被告源畅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨霞的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由原告杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  王显菊人民陪审员  杨 宁二〇一六年七月六日书 记 员  彭超群
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1754号申请执行人北京富华笃厚管材销售中心，住所地北京市大兴区亦庄镇富华恒泰商业管理有限公司内17排28号。经营者白贺军，男，1971年7月8日出生。被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人肖中义，经理。申请执行人北京富华笃厚管材销售中心与被执行人国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）丰民（商）初字第25635号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京富华笃厚管材销售中心货款十六万一千八百零二元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十九元，由被告国都建设（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人国都建设（集团）有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人国都建设（集团）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人国都建设（集团）有限公司无可供执行财产，申请执行人北京富华笃厚管材销售中心亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人国都建设（集团）有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京富华笃厚管材销售中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1754号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  丁千里
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特66号申请人：段书涛，农民。申请人：闫秀兰，农民。本院于2016年7月12日受理了申请人段书涛、闫秀兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人段书涛、闫秀兰因民间借贷纠纷，经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，对该民间借贷纠纷达成如下调解协议：一、闫秀兰向段书涛偿还借款1800元。二、双方无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一六年七月十八日书记员 秦晶晶
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初574号原告张春平。被告慕小平。本院在审理原告张春平与被告慕小平追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春平撤回起诉。案件受理费168元减半收取，由原告负担。审判员  高向阳二〇一六年七月十九日书记员  尤俊香
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终606号上诉人(原审被告)：高蕾，女，汉族，1980年10月22日生。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。负责人：赵仲武，该支行行长。被上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴高新技术开发区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江阴东辰钻探设备有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路33号。法定代表人：刘成龙，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：江阴东辰前景投资有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路27号。法定代表人：刘成龙，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：刘成龙，男，汉族，1982年10月14日生。上诉人高蕾因与被上诉人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）、江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰机械公司）、江阴东辰钻探设备有限公司（以下简称东辰钻探公司）、江阴东辰前景投资有限公司（以下简称东辰前景公司）、刘成龙金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第01500号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，中行江阴支行与东辰机械公司分别于2014年12月22日、2015年1月5日、2015年4月7日、2015年11月9日签订流动资金借款合同，约定东辰机械公司向中行江阴支行分别借款2000万元、600万元、3000万元、2000万元，合同中并约定因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议由贷款人住所地人民法院管辖。东辰钻探公司、东辰前景公司、刘成龙、高蕾与中行江阴支行分别签订最高额保证合同，约定东辰钻探公司、东辰前景公司、刘成龙、高蕾为上述东辰机械公司的借款提供最高额连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由双方协商解决，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。东辰机械公司以其名下房地产、原材料及半成品为其借款提供抵押、质押担保。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中中行江阴支行与东辰机械公司签订的借款合同明确约定了发生纠纷由贷款人也即中行江阴支行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，且中行江阴支行与高蕾签订的最高额保证合同中也明确约定了发生纠纷采用与主合同之约定相同的争议解决方式，中行江阴支行住所地法院为江阴市人民法院，故该院对此案有管辖权，且高蕾未在答辩期内提出管辖异议，故高蕾提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回高蕾对本案管辖权提出的异议。高蕾不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同管辖约定为格式条款而无效，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。被上诉人均未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方管辖约定因不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，原审法院依法对本案有管辖权。综上，高蕾的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿植峰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0301民特23号申请人如孜·乃再丁，男，维吾尔族，1973年10月13日出生，无固定职业，现住第三师镇伽师总场。申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。翻译人员古丽米热·艾尼外尔，本院工作人员。本院于2016年７月21日受理了申请人如孜·乃再丁（以下协议中简称为“甲方”）与申请人孟小心（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人如孜·乃再丁与孟小心共同向本院提出申请，请求确认2016年７月11日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：1、甲方于2017年1月30日前向乙方一次性支付枣树嫁接费5000元；2、如甲方按期不付，每天按1000元向乙方支付违约金；3、本协议经甲乙双方签字后生效；4、甲乙双方就此事再无任何争议。本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人如孜·乃再丁与申请人孟小心自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李生兵二〇一六年七月二十一日书记员  黄和平
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初392号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨波，男，1986年2月25日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省资阳市，住重庆市南岸区。因赌博，于2014年3月被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月26日被捉获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。辩护人黄传兵，重庆成龙律师事务所律师。被告人周某甲，男，1967年11月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省大竹县，住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月25日被取保候审。被告人彭某，男，1975年1月30日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月14日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人周某甲、杨波、彭某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2016年5月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人杨波、周某甲、彭某及辩护人黄传兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月初至2015年6月1日，被告人周某甲、杨波与汪某、周某乙、邓某（均已判刑）等人共谋后，租赁重庆市江北区小苑一村海兰云天烤羊馆等地，招揽赌客以“打豹子”的方式进行赌博，并从赌资中抽头渔利。该赌场由周某乙负责日常经营管理，汪某安排胡某（已判刑）维持赌场秩序，杨波亦参与维护赌场秩序等。该赌场聘请王某等人负责抽头、发牌等事务。除周某乙自行在赌博活动中组织赌局外，还邀约被告人彭某及刘某、韩某、黄某（均已判刑）等人组织赌局参与赌博以保障赌场的持续运转，并获取抽头渔利的分配收入。该赌场营业十余日，每日参赌人员几人至二三十人不等，每日抽头获利上万元。杨波从该赌场获利5000元。彭某先后多次在该赌场组织赌局，分红获利共计10000余元，周某甲获利10000余元。2015年6月1日，周某���组织刘某、韩某等人在该赌场赌博时被民警当场查获，并查获骰子等赌具和赌资。2015年11月26日，被告人杨波被公安机关捉获归案；2016年1月25日，被告人周某甲主动到公安机关投案；2016年3月14日，被告人彭某主动到公安机关投案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为周某甲、杨波、彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪；周某甲有自首情节，杨波到案后如实供述其罪行，彭某有自首情节，且系从犯，提请对三被告人依法判处。被告人周某甲、杨波、彭某对起诉书指控的事实及罪名无异议。杨波的辩护人提出杨波系从犯，到案后如实供述其罪行，建议法庭对杨波从轻处罚。经审理查明，2015年5月初至2015年6月1日，被告人周某甲、杨波与汪某、周某乙、邓某（均已判刑）共谋后，租赁重庆市江北区小苑一村海兰云天烤羊馆、江北区李家坪轻轨站工地附近一房屋和江北区蚂蝗梁X号X单元X-X号民房轮流作为开设赌场的场地，招揽赌客以“打豹子”的方式进行赌博，并从赌资中抽头。赌场的日常活动主要由周某乙负责管理。周某乙等人邀约刘某、韩某、黄某（均已判刑）、“老表”、“郭红”和被告人彭某等人在赌场组织赌局，聘请王某、“伍小波”、“甘胖娃”等人负责抽头、发牌事务，杨波、胡某、周伟、王朗等人负责维护赌场的日常秩序。该赌场营业十余天，参赌人员几人至二三十人不等，每天抽头获利上万元，由周某乙分配，周某甲、彭某各获利10000余元、杨波获利5000余元。2015年6月1日，周某乙、刘某、韩某等人被公安机关当场捉获，并查获了赌资35060元和扑克牌、验钞机、骰子等赌具。2015年11月26日，被告��杨波被公安机关捉获归案；2016年1月25日，被告人周某甲主动到公安机关投案；2016年3月14日，被告人彭某主动到公安机关投案。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人杨波退缴违法所得5000元，被告人周某甲退缴违法所得10000元，被告人彭某退缴违法所得10000元。上述事实，被告人杨波、周某甲、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押清单、证人周某乙等31人的证言、被告人周某甲、杨波、彭某的供述、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01059号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01169号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑终205号刑事裁定书、户籍信息、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波、周某甲以非法牟利为目的，为参赌人员提供赌场、赌具，设定赌博方式，邀约被告人彭某在赌场组织赌局，聚众参与赌博，从中谋取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于杨波的辩护人提出杨波在本案中系从犯的意见，经审理认为，杨波与周某甲、周某乙、汪某等人积极筹划开设赌场，并定期从该赌场分取红利、维持赌场秩序，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。该犯罪团伙组织人员多，聚集参赌人员多，每日赌资及抽头渔利上万元，属情节严重。在共同犯罪中，周某甲、杨波起主要作用，依照其参与的全部犯罪处罚；彭某起次要作用，系从犯，周某甲、彭某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自���，依法对周某甲、彭某减轻处罚，杨波被公安机关捉获后，如实供述其罪行，系坦白，依法对杨波从轻处罚。鉴于三被告人退缴违法所得，依法对三被告人从轻处罚。根据被告人杨波、周某甲、彭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处��金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨波、周某甲、彭某退缴的违法所得予以没收，上缴国库。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 旭代理审判员 黄 亚人民陪审员 戴真银二〇一六年七月二十七日书 记 员 杨 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60160号之二申请执行人崔立超，男被执行人赵长军，男本院在执行崔立超与赵长军民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人所有的房产、车辆，经查被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第4770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左明江审 判 员  刘玉春代理审判员  顾孟奎二〇一六年七月七日书 记 员  杭 凯
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初469号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人丁某，个体经营。2016年3月30日因涉嫌过失致人死亡罪被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)448号起诉书指控被告人丁某犯过失致人死亡罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月27日14时许，被告人丁某在其经营的位于丹阳市X村的肥料厂内，驾驶安全性能不符合安全技术要求的装载机（铲车）晾晒肥料后，由东向西倒车时，因疏忽大意，将行至车后的其母亲王某撞伤致死。2016年3月28日，被告人丁某至丹阳市公安局投案自首。经丹阳市公安局交通警察大队分析，被告人丁某倒车时未能下车或从后视镜查明车后情况、确认安全后倒车是造成该事故的直接原因，被害人王某正常步行，无过错行为。另查明，被害人的其他近亲属均表示不追究被告人的责任，并对其表示谅解，希望对其从轻处理。以上事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、丁某甲、邵某的证言，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的鉴定意见，现场勘察报告，驾驶证复印件，尸表检验记录，死亡成因分析，谅解书，户籍资料，案件侦破经过等证据所证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人丁某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁某符合适用缓刑的条件。根据被告人丁某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人丁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  彭浏诚二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 烨附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3934号原告张胜祥，男，土家族，生于1954年，住重庆市酉阳县。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师，一般代理。被告重庆市黔江民族医院，住所地重庆市黔江区石城路***号。法定代表人张廷浒，该院院长。委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。原告张胜祥诉被告重庆市黔江民族医院离退休人员返聘合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张胜祥于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张胜祥撤回起诉。本案案件受理费1414元，减半收取707元，由原告张胜祥负担。审判员  李源二〇一六年七月十二五日书记员  黄蔚
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执42号之二申请执行人黄安海。委托代理人黄晓雷。系黄安海之子。申请执行人黄晓雷。被执行人魏宝江，农民。委托代理人王权。申请执行人黄安海、黄晓雷申请执行被执行人魏宝江机动车交通事故责任纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2013）北新民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄安海、黄晓雷于2016年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄安海、黄晓雷与被执行人魏宝江达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人黄安海、黄晓雷于2016年7月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2013）北新民初字第158号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振会审判员  赵丽萍审判员  张永良二〇一六年七月二十九日书记员  李子尧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执行��定书(2015)鄂前执字第1200号申请执行人：徐对旺、男、汉族。被执行人：马双喜、男、汉族。申请执行人徐对旺与被执行人马双喜借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第1200号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达立即生效。执行员  伊拉图二〇一六年七月二十九日书记员  石皓文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1023号上诉人（原审被告）朱红叶。委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏杰。委托代理人吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。原审被告上海仁年百货商行,住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路****号***室。上诉人朱红叶与被上诉人魏杰、原审被告上海仁年百货商行车辆买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年12月18日作出（2015）泰兴安民初字第708号民事判决，上诉人朱红叶不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，因二审中上诉人朱红叶提交了新的证据，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第708号民事判决；二、发回江苏省兴化市人民法院重审。二审诉讼费1650元，本院退还上诉人朱红叶。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年七月十日书 记 员  张 建
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2395号原告山西某某商贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区敦化南路。法定代表人赵某甲，该公司总经理。委托代理人赵某乙，该公司业务经理。被告石家庄某某重工有限公司，住所地石家庄市和平西路。法定代表人胡某某，该公司执行董事。委托代理人王某某，该公司员工。本院在审理原告山西某某商贸有限公司与被告石家庄某某重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西某某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1028元，减半收取，由原告负担514元。审判员  杨有凤二０一六年七月二十日书记员  孟 娜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609财保70号之一申请人张宗海。被申请人李文武。本院于2016年7月15日作出（2016）冀0609财保70号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对李文武所有的冀R×××××号微型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李文武所有的冀R×××××号微型轿车的扣押。审判员  李志红二〇一六年七月二十七日书记员  王 宅
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执205号申请执行人：杨士军，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇大杨行政村杨庄**号。被执行人：韩征美，女，1978年8月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇大杨行政村杨庄**号。杨士军与韩征美离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的的（2014）临民一初字第01237号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年2月25日立案执行，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人韩征美外出打工具体地址不详，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民一初字第01237号民事判决书第（二）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年七月二十九日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1103号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈×1(曾用名：陈×2)，男，1979年8月7日出生。曾因吸食毒品于2012年8月29日被决定接受社区戒毒三年；因盗窃于2015年12月30日被决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人陈×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈×1于2016年4月8日18时许，在北京市朝阳区xx广场三层xx游泳馆内，趁无人之机，窃取被害人刘×（女，23岁，黑龙江省人）放在前台内侧桌子上金色苹果6PLUS（鉴定价值人民币3900元）手机一部。被告人陈×1当场被抓获归案。被盗手机已发还被害人。被告人陈×1归案后协助民警抓获2名贩毒分子。公诉机关认为被告人陈×1具有劣迹的酌定从重情节，如实供述、立功、犯罪未遂的从轻情节，建议判处被告人陈×1拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人陈×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5293号罪犯赵明学，��，汉族，1958年12月30日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）保中刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人赵明学犯故意杀人、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币185000元。宣判后，被告人赵明学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月六日作出（2009）云高刑终字第1698号刑事附带民事判决，以被告人赵明学犯故意杀人、非法持有弹药罪，改判执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院���本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵明学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯赵明学系病犯、数罪并罚，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2034年3月14日止。罪犯赵明学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予���确认。本院认为，罪犯赵明学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵明学减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月15日起至2033年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执369号之一申请执行人叶明。被执行人湖南省远通科贸发展有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人周跃宏。被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人周跃宏。被执行人周跃宏。申请执行人叶明与被执行人湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00434号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：叶明与被执行人湖南省远通科贸发展有限公司、湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  左钢二〇一六年七月十一日书记员  刘卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执14号申请执行人建湖县利华福利厂，住所地建湖县。法定代表人薛峰，该厂厂长。被执行人虞建秀，居民。建湖县利华福利厂与虞建秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）建冈商初字第0022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告支付原告线款7425元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月二日书记员  王 淑
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1485号罪犯闫德明，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2011年12月26日作出(2012)双滦刑初字第2号刑事判决，以被告人闫德明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯闫德明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯闫德明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意402号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯闫德明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯闫德明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1140号申请执行人:武凤喜被执行人:张雅成本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初1029号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雅成在中国工商银行1654账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一六年七月十四日书记员  张菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6458号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇,总经理。本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年七月十九日书 记 员  陈佳佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执181号之一申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。法定代表人熊耀东，局长。被执行人樊建军。被执行人ＸＸ容，黄冈市人，住址同上。身份证号码。本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1102行审14号行政裁定书的本次执行程序。本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年七月一十五日书记员  程慕华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执388号之一申请执行人：邱芳，无职业。被执行人：吴成兰，无职业。被执行人：崔吉华，无职业。被执行人：程克文，淮北市××公司项目经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴成兰、崔吉华、程克文在银行账户存款62万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月二十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1243号申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。法定代表人：刘守平，该分行行长。被执行人孙斌，男，汉族，生于1978年，住绵阳市游仙区。被执行人邱霞，女，汉族，生于1976年，住绵阳市游仙区。被执行人游华国，男，汉族，生于1960年，住绵阳市涪城区。被执行人夏全芳，女，汉族，生于1963年，绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第4272号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孙斌、邱霞、游华国、夏全芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年七月二十七日书记员  陆政宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执229号申请执行人张艳华，女，汉族，住林甸县。被执行人柳春启，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人柳春启下落不明，经申请执行人张艳华申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力此页无证文审判员  黄凤秋二〇一六年七月二十二日书记员  陈立彬
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1398号原告李某，男，汉族，1982年9月出生，住湖南省湘阴县。被告殷某某，女，汉族，1974年8月出生，住四川省西充县。委托代理人何海波，西充县法律援助中心工作人员。原告李某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告殷某某及其委托代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2004年9月10日，原、被告登记结婚。2005年某月某日生育儿子李某甲后不足两个月，原、被告一直分居，至今已有10年。原、被告双方感情基础薄弱；被告隐瞒婚史，欺骗原告感情；被告性格偏激、强势，致使双方矛盾激发；婚后，被告没有尽到母亲和儿媳的责任；原、被告分居长达10年之久，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判决婚生儿子李某甲归原告抚养，被告在不影响原告及原告家人生活、孩子身心健康的前提下可以每月探视孩子。被告殷某某辩称：我同意离婚，但李某必须给我合理的赔偿，孩子由我抚养。经审理查明：原、被告于2003年在广东顺德市龙江镇务工相识恋爱，于2004年9月10日在西充县民政局办理了结婚登记。婚后于2005年某月某日生育一子李某甲。李某甲出生后，因被告生病，在原告所在地医院治疗。在治疗期间，因被告认为原告家人对其照顾不周，遂返回西充治疗。从此，双方无任何往来，分居生活11年。2005年5月26日，被告经西充县人民医院诊断为：后遗智能障碍、语言障碍、半身不遂，生活不能自理。被告在西充治疗，共用去医疗费4万余元，李某未给付任何费用。2005年被中国残疾人联合会评为二级肢体残。被告现享受低保，无其他任何生活来源。李某甲一直由李某父母抚养，被告未给付抚养费。原告现起诉要求与被告离婚。调解中，原告愿意先支付50000元，离婚后另每月支付被告1000元；被告要求原告先支付100000元，另3年内再支付100000元；双方分歧较大，调解未果。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在务工期间相识恋爱，婚姻基础较好。婚后生育儿子李某甲后，被告染病回西充治疗，双方分居是被告因治疗疾病和调养身体。被告现身有残疾，生活不能自理，无其他生活来源，仅靠国家低保维持生活。夫妻间有相互扶养的义务，原告作为丈夫，对因生子染病致残的被告理应给予经济上的抚养、生活上的照顾、精神上的慰藉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一六年七月八日书记员  冯 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1403号之一申请执行人：戴蕊，女，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，董事长。被执行人：董诸灿，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：吴应福，男，1969年2月16日出生，汉族，住住浙江省玉环县。本院在执行戴蕊与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、董诸灿、吴应福房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年七月二十日书记员 杨曼玉
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初957号原告甘肃省山丹县地方税务局。地址：山丹县东大街**号。法定代表人孙海涛，该局局长。委托代理人石新明，该局办公室干部。委托代理人王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告张掖市辉煌房地产开发有限责任公司。地址：张掖市甘州区东北郊工业园区2区。法定代表人常瑞，该公司董事长。委托代理人陈强，甘肃重光律师事务所律师。委托代理人唐国庆，该公司办公室主任。被告山丹县新鑫供热有限责任公司。住所：山丹县龙首花园小区。法定代表人王香菊，该公司经理。委托代理人陶刚，该公司副经理。原告甘肃省山丹县地方税务局（以下简称山丹县地税局）与被告张掖市辉煌房地产开发有限责任公司（以下简称辉煌房地产公司）、山丹县新鑫供热有限责任公司（以下简称新鑫供热公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县地税局的委托代理人石新明、王以茂，被告辉煌房地产公司的委托代理人陈强、唐国庆，被告新鑫供热公司的委托代理人陶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山丹县地税局诉称，2010年，根据山丹县城市集中供暖的相关政策，经山丹县人民政府协调，原告对被告辉煌房地产公司所有的山丹县旭瑞市场内的大棚、宾馆、原回味阁餐厅等铺面供热。供热期内，被告未及时足额交纳暖气费，其中，大棚拖欠2010年暖气费26808元，2011年暖气费30932.7元；宾馆拖欠2011年暖气费18639元，2012年暖气费22639.5元；原回味阁餐厅拖欠暖气费49596元，以上共计148615.2元。现依法提起诉讼，要求被告辉煌房地产公司给付暖气费148615.2元，承担违约金50000元。被告辉煌房地产公司辩称，根据山丹县政府第三十次县长办公会议纪要精神，被告辉煌房地产公司已于2010年10月9日就山丹县旭瑞市场小区供暖问题与被告新鑫供热公司达成协议，将该小区的供暖管理移交被告新鑫供热公司管理，故原告并非本案适格的诉讼主体，同时，被告辉煌房地产公司与原告之间不存在供热关系，不负有交纳暖气费的义务，应由承租人承担交费义务。被告新鑫供热公司辩称，旭瑞市场内的大棚因暖气管道拆除，实际并未供暖；宾馆暖气费需由被告新鑫供热公司与原告协商解决；原回味阁餐厅暖气费也需原、被告及其使用人就实际供暖面积核定后，由使用人交纳所欠暖气费。另外，自2012年起，被告新鑫供热公司再未对旭瑞市场内的住户与商户收取过暖气费。经审理查明，被告辉煌房地产公司开发建成的山丹县旭瑞市场小区内商住户，原由原告山丹县地税局供暖并收取采暖费。2010年9月14日，山丹县政府第三十次县长办公会议就城区统一供暖事宜形成会议纪要，要求在城区推行集中统一供暖。同年10月9日，被告辉煌房地产公司就山丹县旭瑞市场小区供暖管理事宜移交被告新鑫供热公司，双方约定：辉煌房地产公司将其原有的4吨锅炉及附属管网设施无偿移交新鑫供热公司，由新鑫供热公司负责该小区内的供暖事务，包括管网维修、架设、保养、费用的支出与收取，辉煌房地产公司与山丹县地税局之间的供暖协议终止。本院审理认为，根据山丹县政府县长办公会议形成的会议纪要精神，县城城区推行集中统一供暖，取消多头管理。为此，被告辉煌房地产公司将其所属的山丹县旭瑞市场小区供暖管理事务移交被告新鑫供热公司。现原告山丹县地税局主张被告辉煌房地产公司拖欠采暖费的事实，既无证据证实双方存在供用热力合同关系，也无证据证实其所行使权利系被告新鑫供热公司授权，故其作为本案原告提起诉讼，不符合法律规定。鉴此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃省山丹县地方税务局的起诉。预收案件受理费4272元，退还原告甘肃省山丹县地方税务局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一六年七月一日书记员  孙彩霞适用法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1025号之二申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行，住所地青岛市延安路142号。组织机构代码证代码96495283-1。被执行人青岛三维通信工程有限公司，住所地青岛市市北区台东一路70号。组织机构代码证代码77350438-2。法定代表人孙德训，总经理。被执行人戴向阳，男，1968年10月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人高勇，男，1962年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人黄玉萍，女，1961年5月17日出生，汉族，住青岛市市南区。本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第739号民事判决书，查封了被执行人戴向阳名下位于青岛市崂山区李山东路22号1号楼1204、5号楼1007、8号楼1302房屋。现因四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人戴向阳名下位于青岛市崂山区李山东路22号1号楼1204、5号楼1007、8号楼1302房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年七月十三日书 记 员  胡 伟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢235号申请执行人刘娟利，女，1970年1月19日生，汉族，农民。被执行人西安天成无纺布有限公司。法定代表人黄文经，系该公司总经理。关于刘娟利与西安天成无纺布有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘娟利依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2011）西民二终字第01644号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人西安天成无纺布有限公司给付案件款5470元。执行中，被执行人应给付案件款5470元，现已给付完毕，故应终结（2011）西民二终字第01644号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）西民二终字第01644号民事判决书之执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波二〇一六年七月二十七日书记员  邱世玲
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初686号原告张某某，女，生于1982年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于兆平到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2002年春节后，原、被告经介绍相识并确产恋爱关系；2003年5月28日在三江镇办理了结婚手续。婚后，原、被告常为琐事发生纠纷；自2012年3月起，原、被告因感情不合分居至今，双方互不往来，偶尔因孩子事宜联系过。现双方感情已彻底破裂。故诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，婚生子杨某乙由被告抚养，各自承担子女抚养费；3、诉讼费共同承担。被告杨某某未进行答辩。经审理查明：2002年原告张某某与被告杨某某经人介绍相识；2003年5月28日，双方在巴州区三江镇人民政府进行结婚登记并领取结婚证书。2003年6月生育长女杨某甲，2008年3月生育次子杨某乙。婚后，原、被告因性格不合致使夫妻感情不睦。上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚证（复印件）在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告在共同生活中虽因性格不合致使夫妻关系不睦；但只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  刘仕海人民陪审员  袁子成二〇一六年七月一日书 记 员  彭 涌
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初921号原告马德华，女，1959年4月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告赵福山，男，其他自然情况不祥。马德华诉赵福山运输合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。马德华到庭参加诉讼，赵福山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德华诉称，2014年8月20日，赵福山在其经营的商店购买了水泥，双方约定运费3000元由赵福山承担，该款至今未付。要求赵福山支付运费3000元并承担本案诉讼费。赵福山未作答辩。经审理查明，马德华陈述的事实客观真实，并有马德华提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，马德华与赵福山之间形成了运输合同关系，马德华已经按照约定将赵福山购买的水泥送至指定地点，赵福山应按照约定支付运费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，故马德华要求赵福山支付运费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵福山于本判决发生法律效力后立即给付马德华运费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（马德华已预交），由赵福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一六年七月一日书 记 员  孙丽胤
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执360号申请执行人:闫旭辉，男，生于1984年4月10日。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人：杨玉良，任该公司经理。闫旭辉诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案,本院已生效的（2016）陕0327民初14号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付闫旭辉案件款132672.46元。于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费人民币2563.00元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请执行人闫旭辉于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行案件执行款132672.46元及案件受理费2563.00元，申请执行人闫旭辉已全部领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初14号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一六年七月二十日书记员 张文玉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00328号罪犯孙伟凯。现在温州市鹿城区看守所服刑。温州市鹿城区人民法院于2016年3月9日作出（2016）浙0302刑初316号刑事判决，以被告人孙伟凯犯销售假药罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙伟凯在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯孙伟凯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙伟凯减去拘役二十五日（刑期至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月二十七日书记员  李熙熙
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1773号原告:魏凯,男,1978年7月27日出生,汉族，住四川省双流县兴隆镇罗家店村7组。公民身份号码：510122197807277314。被告:杜春洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住崇州市崇阳镇早兴街55号6栋1单元4号。公民身份号码：510128196812241678。被告:成都市鑫洪生态养殖发展有限公司，住所地：四川省崇州市观胜镇白鹤村三组。法定代表人:杜春洪。第三人:黄涛,男,1986年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇北街4号。公民身份号码：510921198610013130。本院在审理魏凯与杜春洪、成都市鑫洪生态养殖发展有限公司、黄涛民间借贷纠纷一案中，因原告魏凯逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易凌波二〇一六年七月六日书记员  陈 晨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执141号申请执行人苏某某，男，1939年12月15日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人杜某某，女，1936年9月19日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人苏某某，女，1959年11月23日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人苏某某，女，1964年1月12日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人苏某某，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人苏某某，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人苏某某、杜某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民字第7号民事判决书。于2016年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人苏某某、苏某某已履行法律文书中所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民字第7号民事判决书的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一六年七月六日书 记 员  王亚彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5774号罪犯徐红申，男,汉族，1981年6月7日出生于宁夏回族自治区平罗县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）西法刑初字第457号刑事判决,以被告人徐红申犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年2月23日起至2020年2月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐红申在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐红申系数罪并罚，现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2018年12月22日止。罪犯徐红申在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐红申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐红申减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月23日起至2018年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书冀01**行初129号原告冯勇。被告石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路16号。法定代表人赵路新，职务局长。委托代理人李冉，石家庄市国土资源局工作人员。委托代理人李林林，河北中宇律师事务所律师。原告冯勇诉被告石家庄市国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯勇于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告冯勇撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吴宏丽二〇一六年七月二十五日代书记员 赵倩梅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终730号上诉人（原审原告）：韩雪滢，女。法定代理人：韩殿茂。委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申涵，男。法定代理人：申作元，男，系申涵之父。被上诉人（原审被告）：申作元，男。被上诉人（原审被告）：王海霞，女，系申涵之母。以上三被上诉人委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡昊天，男。法定代理人：胡海洋，男，系胡昊天之父。被上诉人（原审被告）：胡海洋，男。被上诉人（原审被告）：刘妮，女，系胡昊天之母。委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照经济技术开发区连云港路小学。法定代表人：刘加凤，校长。上诉人韩雪滢因与被上诉人申涵、申作元、王海霞、胡昊天、胡海洋、刘妮、日照经济开发区连云港路小学健康权纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩雪滢于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人韩雪滢自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人韩雪滢撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1787元，减半收取893.5元,由上诉人韩雪滢负担（免交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年七月十一日书 记 员  张永乐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1219号被执行人李宁，男，1977年6月24日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，无业，住山东省青岛市，户籍地山东省青岛市市南区费县。2014年12月9日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑二年零六个月并处罚金人民币一万元及向济南联友房产经济有限公司退赔违法所得9930元；向济南哈考特不动产经济有限公司退赔违法所得31244元；向济南天润房地产经济有限公司退赔违法所得11732元。本院在执行被执行人李宁盗窃罪一案的（2014）市刑初字第182号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一万元及向济南联友房产经济有限公司退赔违法所得9930元；向济南哈考特不动产经济有限公司退赔违法所得31244元；向济南天润房地产经济有限公司退赔违法所得11732元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分及退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第182号刑事判决书中罚金部分及退赔本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年七月二十八日书记员  张晓静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执228号之一申请执行人徐美英，女，1950年3月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人董永才，男，1964年10月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第569号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人徐美英与被执行人董永才民间借贷纠纷一案。2016年1月27日本院向被执行人董永才发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年4月20日本院依法查封了被执行人董永才所有的坐落于永嘉县瓯北镇塘头村的房屋（房产证号：02××19），由于该房产属重建，且重建过程中存在违章，新建房产未能办理新的房产登记及土地登记，故本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月6日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年7月15日，被执行人尚有借款2600000元及利息、受理费13800元，执行费28400元未履行。本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，且被执行人的房产暂无法处置，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产可供处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执228号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年七月十五日书记员  叶升驹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢111号申请执行人董燕，女，生于1969年1月11日，汉族，住金台区石油小区**号楼*单元***号。被执行人宁宝成，男，生于1975年7月28日，汉族，住宝鸡市金台区西关旧货市场*排**号。申请执行人董燕与被执行人宁宝成身体权任纠纷一案，本院（2015）金民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为赔偿款38530元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，。双方约定宁宝成一次性支付7000元后，董燕则放弃对其他款项的请求，宁宝成已按约定履行了义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(（2015）金民初字第00190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年七月十二日书 记 员  刘宗贤
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初221号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吴大为。曾于1992年因非法持有枪支被劳动教养一年；2003年因吸毒被劳动教养一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，在服刑期间因新发现的盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元；2009年6月因犯盗窃罪���判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年1月20日刑满释放。2009年因吸毒被社区戒毒，2012年、2013年、2015年分别因吸毒被强制隔离戒毒。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人吴大为犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人吴大为到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年3月26日14时许，被告人吴大为在本市和平区独山路××花行，趁无人之机，窃得店内柜台里的手表9块和货架上的皮包1个。经失主报案，公安机关于2016年4月3日将被告人吴大为抓获，并查获被盗手表8块及皮包1个（经估价共计价值3100元），上述财物现已被扣押并发还失主。公诉机关认为，被告人吴大为盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，提请法院依法判处。并建议对被告人吴大为判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。被告人吴大为对指控的事实、定性及公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚，并表示愿意退赔失主经济损失300元。但目前无能力退赔。上述事实，有失主岳××的陈述，证实2016年3月26日14时许，其将花行大门关好后离开，当时没有锁门，不久后回来发现店内的9块手表及1个皮包被盗，报案；有被告人吴大为的口供，供述其趁店内无人，盗窃9块手表及1个皮包想卖了换钱，回家后发现路上丢失1块手表的经过；有价格鉴定结论书，证实被盗的手表8块及皮包1个共价值3100元；有案件来源、抓获经过、接警单、立案决定书，证实经失主报案，2016年3月27日立案侦查，2016年4月3日将吴大为抓获；有现场监控录像，证实吴大为盗窃的经过；有前科、劣迹材料，证实吴大为于2005年因盗窃被刑事处罚，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑，2012年1月20日刑满释放及因吸毒被劳动教养、强制隔离戒毒的情况；有搜查笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、现场示意图、赃物及作案地点照片、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴大为以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人吴大为的量刑情节：1、曾因盗��罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。2、因吸毒被强制戒毒，可酌情从重处罚。3、能如实供述罪行，依法可从轻处罚。4、盗窃的大部分赃物被追缴，并已发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人吴大为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起��2017年2月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。二、责令被告人吴大为退赔失主岳××经济损失三百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一六年七月二十二日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期���刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1019号原告张兴淑，女，汉族，1982年9月29日出生。被告凤冈县雅居装饰有限责任公司，住所地为凤冈县龙泉镇。法定代表人安浪，该公司经理。被告安浪，男，1989年2月12日，汉族。原告张兴淑与被告凤冈县雅居装饰有限责任（以下简称“雅居装饰公司”）、被告安浪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张兴淑到庭参加诉讼，被告雅居装饰公司及被告安浪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月份，原告承揽了被告雅居装饰公司承建的石景小区、绿城花园、嘉和南郡、半闲居山庄、水木阳光等房屋装修工程的房门安装工程及永安KTV背景墙安装工程。上述工程于2016年元月全部安装施工完毕，经原、被告结算，工程安装及材料费总计76204元。由于被告当时无现金支付，由被告安浪出具了欠条给原告。出具欠条后，被告支付给原告款项26000元，尚欠50204元至今未付。经原告多次催收，被告以各种借口推诿。为维护合法权益，特诉至人民法院要求被告支付所欠原告工程款50204元，本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、建材销售单15张，以证明2015年9月8日至10月31日期间，原告给被告承包的石景小区、绿城花园、嘉和南郡、半行居山庄、水木阳光等房屋装饰工程安装房门(含建材)等，共计款项72504元。证据2、欠条一张，以证明经结算后，被告欠原告装修费等76204元，被告安浪于2016年1月17日出具了欠条给原告。被告未作答辩,在举证期限内也未提交证据。经当事人当庭陈述、举证，本院审查认为：原告所举证据1、证据2，具有真实性，上述证据与待证事实相关联，其来源、形式合法，本院作为认定案件事实的证据使用。根据当事人的当庭陈述和本案有效证据，本院查明并确认下列事实：被告安浪系被告雅居装饰公司（自然人独资）的法定代表人。2015年9月，原、被告口头约定，被告雅居装饰公司将其承建的石景小区、绿城花园、嘉和南郡、半闲居山庄、水木阳光、马山酒店、永安歌厅的房屋装修工程的房门安装及永安歌厅的背景墙安装工程交由原告施工，并由原告自行负责房门等材料。原告完成上述工程后，经双方结算，被告安浪向原告出具了欠条。欠条主要内容为：“今欠到张兴淑装修费用柒万陆仟贰佰零肆元整（小写76204元）。欠款人安浪。2016年元月17日。”欠条上未加盖被告雅居装饰公司印章。后该款后经原告催收，被告安浪于2016年3月11日、2016年4月7日、2016年4月21日分三次向原告支付款项计26000元，尚欠50204元至今未付，经原告多次催收未果。2016年5月23日，原告诉来本院提出如前所诉。本院认为：被告雅居装饰公司将其承建房屋装修工程的房门安装等工程交由原告完成，双方之间形成承揽合同关系，各方应按约定全面履行义务。经双方结算后，被告安浪就所欠装修费用向原告出具了欠条，现尚欠装修费50204元未付，有原告持有的被告安浪出具的欠条佐证，其欠款事实成立。被告安浪以个人名义对所欠装修费用出具欠条给原告，表明被告安浪愿意承担该债务，原告收取欠条表明原告认可了该债务由被告安浪承担，故构成债务转移，被告安浪对此应承担清偿责任。被告安浪承担该债务后，被告雅居装饰公司不再承担责任。故本院对原告诉请被告安浪支付所欠装修费50204元诉讼请求予以支持，对原告要求被告雅居装饰公司承担上述债务的诉请不予支持。被告雅居装饰公司及被告安浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安浪于本判决生效后十日内支付原告张兴淑装修费50204元。二、驳回原告张兴淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告安浪承担（该款原告已预交，由被告安浪在兑现本案时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 安 康二〇一六年七月四日书记员 欧川川
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书(2016)粤01民终8149号上诉人(原审原告)：广州市安桦办公设备有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：严振维。委托代理人：季河，该司职员。委托代理人：严浩中，该司职员。被上诉人(原审被告)：黄伟东，住广州市荔湾区。上诉人广州市安桦办公设备有限公司（下称安桦公司）与被上诉人黄伟东因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，安桦公司主张该司只是通知黄伟东回家等待通知并未辞退黄伟东。黄伟东亦主张安桦公司通知其回家休息，对此本院予以采信。对于安桦公司主张黄伟东有虚报加油费的情况，但安桦公司并未提供充分的证据证明黄伟东的工作量，且黄伟东报销时公司签名确认，故安桦公司提供的证据不足以证实其主张。黄伟东虽然有利用公司电话拨打电话的情况，但安桦公司并未提供相应的规章制度证实据此可以解除与黄伟东的劳动关系。综上，由于安桦公司在2015年1月3日通知黄伟东回家休息后一直未通知黄伟东上班，现亦不同意黄伟东继续上班，因此应视为由安桦公司提出，双方协商一致解除劳动关系。由于本案系双方协商解除劳动关系，故安桦公司应向黄伟东支付解除劳动关系的经济补偿金。鉴于安桦公司、黄伟东均对穗天劳人仲案【2015】292号仲裁裁决所确认的解除劳动关系的经济补偿金数额无异议，原审法院予以确认。安桦公司、黄伟东均未对穗天劳人仲案【2015】292号第一项裁决提出异议，原审法院予以确认。安桦公司的第一项至第四项诉讼请求未经过仲裁前置程序，本案不予调处。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起15日内，广州市安桦办公设备有限公司支付给黄伟东2014年12月工资2472.18元；二、自判决发生法律效力之日起15日内，广州市安桦办公设备有限公司支付给黄伟东解除劳动关系的经济补偿金5000元；三、驳回广州市安桦办公设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市安桦办公设备有限公司负担。判后，安桦公司不服，向本院上诉，请求维持原判第一项，撤销原判第二项、第三项，确认黄伟东虚报加油费4750元并判令其偿还，判令黄伟东偿还使用公司手机拨打私人电话造成的损失129.6元，判令其司无需支付经济补偿金，并由黄伟东承担本案诉讼费。上诉理由是：一、黄伟东自2014年6月-12月加油费报销异常增多，其有意使用不合理渠道取得的油费发票，利用车队主管人员的审批疏忽和财务报销的监管空隙，虚报骗取加油费用。我方已经提交充分证据证明黄伟东2014年7月-12月的工作路线、油耗情况及报销记录，一审法院未对黄伟东的不合理行为作出调处，认定事实不清。二、黄伟东在庭审中承认使用手机拨打产生的536.16元电话费是向其私人朋友通话造成的，但一审法院未就黄伟东使用另一手机拨打私人电话产生的129.4元费用进行判定。三、黄伟东严重违反公司制度，侵占公司利益达5415.56元，且屡教不改，已对我司造成重大经济损失，根据劳动法相关规定，我司无需向其支付经济补偿金。黄伟东答辩称，同意原审判决，不同意安桦公司的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，安桦公司、黄伟东成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。双方对于2014年12月工资均未提出异议，视为服判，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金问题，安桦公司虽上诉称其无需支付该补偿金，但本院审理期间，安桦公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对安桦公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。安桦公司还上诉主张应由黄伟东返还加油费及电话费损失，因上述请求未经仲裁，一审法院不予调处并无不当，本院亦予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市安桦办公设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年七月十四日书 记 员  毛婷倩
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1187号之一申请执行人陈芳。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人陈芳申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人陈芳工资7374元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执749-2号申请执行人于洪武。被执行人烟台市广兴履带厂。申请人于洪武与被执行人烟台市广兴履带厂劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第849号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值11000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特283号申请人宋泽山，男，1963年2月11日出生。委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。申请人宋淑娟，女，1965年1月22日出生。本院于2016年7月27日立案受理了申请人宋泽山、宋淑娟申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对��解协议进行了审查。申请人宋泽山、宋淑娟遗嘱继承纠纷于2016年7月27日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“一、位于北京市东城区锡拉胡同×号院×号楼×门×号（建筑面积48.08平方米，京房权证东私成字第×号私有房）房屋归宋泽山所有；二、双方无其它争议。”申请人宋泽山、宋淑娟于2016年7月27日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人宋泽山、宋淑娟于二Ｏ��六年七月二十七日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的2016东民诉前调字第60号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年七月二十七日书记员  杨囡