wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2948号罪犯吴凡清，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00041号刑事判决，认定被告人吴凡清犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴凡清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴凡清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴凡清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴凡清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴凡清的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月7日起至2016年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运娥审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2540号原告：谢法举，男，1956年2月7日出生，汉族。委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。（系法学会推荐）被告：廖洪伟，男，1969年12月24日出生，汉族。原告谢法举诉被告廖洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员饶云超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告廖洪伟外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  李威振
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初431号原告潘某某。委托代理人张剑，大理太极法律服务所法律工作者。一般代理。被告李某甲。原告潘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张剑，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1992年12月16日登记结婚。婚后，于1998年11月14日生育长女李某乙，于1998年11月14日生育次女李某丙。由于被告经常殴打我，且我们长期分居，我于2013年2月17日起诉离婚，经弥渡县法院审理判决不准离婚，我仍一直在外打工与被告处于分居状态。现再次起诉要求与被告离婚；婚生次女由我自行抚养；诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：原告将贼领来我家，把我家的钱偷掉，我还报过两次警的。2012年我发短信叫原告回家，她回复叫我拿给她50万元她就回来，还乱骂我。原告的兄弟买摩托向我借钱不还，原告说是还了。2010年前我与原告感情还是好的，后来原告外出打工，我们的关系才发生变化的，我没有叫她外出打工，她自己去的。媳妇是我出钱娶的，不是贼娶的，那个贼应当将钱还我。原告对女儿不管不顾，没有尽到做母亲的义务。我不同意离婚，原告来诉我，法院都判决不准离婚了，我们仍是夫妻，她回不回来是她的事。经审理查明，原告潘某某向本院提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、结婚证1本，证明原、被告于1992年12月16日登记结婚。3、（2013）弥民初字第126号民事判决书1份，证明原告于2013年2月17日起诉离婚，案经本院审理后判决不准离婚。4、生效证明1份，证明原告再次起诉离婚距上次起诉已超过半年。被告李某甲未向本庭提交证据，经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述一致的内容及在案证据证明的法律事实是：原告潘某某与被告李某甲经人介绍认识，于1992年12月16日登记结婚。于1994年7月12日生育长女李某乙（已成年），于1998年11月14日生育次女李某丙(现就读于弥渡县职业中学)。2010年起原告外出打工，夫妻之间产生矛盾。2013年2月17日原告起诉要求与被告离婚，案经本院审理后判决不准离婚。判决后，原告仍在外打工与被告分居生活，双方之间断绝联系。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生次女李某丙由其自行抚养。庭审中，经征求李某丙意见，李某丙愿跟被告共同生活，因原、被告意见分歧较大，调解未成。本院认为：原告潘某某与被告李某甲因原告外出打工产生矛盾，沟通交流减少，对夫妻感情产生影响，原告遂于2013年起诉离婚。本院经审理判决不准离婚，但原、被告仍各自生活，分居至今，夫妻关系未得到改善，夫妻之间断绝联系，故原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告主张离婚，本院予以支持。原、被告的婚生女李某丙自愿与被告共同生活，符合法律规定，本院予以认可，婚生女李某丙与被告共同生活，作为不直接抚养李某丙的原告潘某某应支付适当的抚养费，本院酌情支持原告潘某某每月支付抚养费300元至李某丙18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告李某甲离婚。二、原、被告的婚生次女李某丙由被告李某甲抚养，由原告潘某某每月支付给李某丙抚养费300元至其18周岁止即至2016年11月止（限期本判决生效后5日内支付2016年7—11月的抚养费1500元）。案件受理费减半收取150元，由原告潘某某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  董文新二〇一六年七月二十五日书记员  鲁文君
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1124民特26号申请人：周血芬，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请人周血芬要求宣告公民张锶鹏限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张锶鹏，男，1997年3月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。系申请人周血芬之子。指定代理人张仔权（被申请人之父）。申请人周血芬称：被申请人张锶鹏于2015年因遭遇车祸受伤，经乐山科信司法鉴定中心于2016年4月21日作出（2016）精鉴字第56号鉴定意见书，张锶鹏被评定为限制民事行为能力。申请人请求认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人周血芬为监护人。经审查，申请人周血芬与被申请人张锶鹏系母子关系。2015年8月11日，张锶鹏因交通事故致双侧额颞叶脑挫伤伴出血、右侧枕部硬膜外出血、右侧枕部硬膜下出血、右枕骨骨折等。2016年4月21日，乐山科信司法鉴定中心对被申请人张锶鹏作出乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第56号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张锶鹏的诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）。张锶鹏目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。综上，申请人周血芬要求宣告张锶鹏为限制民事行为能力，本院予以准许。周血芬作为其母亲在审理中愿意承担监护责任，且张锶鹏的代理人表示同意。根照，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告张锶鹏为限制民事行为能力人。指定周血芬为张锶鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹艳斌二〇一六年七月十三日书记员  李 理
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11219号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告刘浩，男，1981年3月27日出生，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,727.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,727.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞翔海二〇一六年七月十八日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初94号原告程X寿，男，1970年9月10日生，汉族，繁峙县柏家庄乡人，农民。委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。被告蒲X花，女，1974年9月12日生，汉族，山西省五寨县韩家楼乡人。原告程X寿诉被告蒲X花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告配偶于2010年9月20日因病去世后，原告整天心情不好，经原告女儿介绍给原告申请了QQ号聊天解闷。2012年冬季被告通过QQ聊天认识了原告，原告当时开铲车收入较高，被告得知原告经济收入很高，被告提出愿意和原告相处交朋友，之后原、被告一直聊天相处了约半年多，期间被告向原告说她老公已经死亡，同时还提出如果和原告相处性格合适，可以考虑以后结婚共同生活。2013年正月十三被告来到原告家与原告开始相处，原告相信了被告。在2013年农历4月被告在原告家中提出她在五寨韩家楼盖了房子借了亲戚很多钱还欠工人的工资，需要20万元偿还，提出向原告借款20万元，被告也准备变卖了五寨韩家楼盖好的房子归还借款但没有好买主，一下卖不了，被告提出向原告借款时间不会太长，最多借10个月，一卖了房子就归还原告借款。原告相信被告所谓的���后相处好后可能走到一起的想法，于是被告在2013年5月25日从原告家借走20万元现金，并给原告出具借条一支，约定从借款之日起10个月内归还原告该借款，同时提出如果到期还不了，拿被告在韩家楼盖好的房子做抵押还款，借款当日被告雇佣了一辆出租车离开原告家，之后约40多天又回了原告家，一直断断续续来原告家与原告相处，期间原告提出要求被告归还借款，被告一直未予归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金20万元及按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、借据，证明被告借款事实；3、蒲X花身份证复印件，证明被告身份情况。被告未作答辩，也未向���庭提交证据。经审理查明，原、被告于2012年冬通过网络相识，经过一段时间的相处，二人于2013年农历正月十三开始同居生活。在原、被告同居期间，被告以在五寨韩家楼盖房欠债为由向原告借款20万元并给原告写了借条，借条内容为：“今借到，蒲X花借程X寿现金贰拾万元正，如果十个月没还给程X寿的钱，蒲X花韩家楼有三间房屋做抵押，蒲X花，2013年5月25号，4月16日。”自被告向原告借款后，被告未按约定的期限偿还原告借款，后经原告多次催要，被告一直分文未付，且于2015年9月22日离开原告处，无奈原告诉至法院。本院认为，对于被告蒲X花向原告程X寿借款人民20万元一事，有被告为原告出具的借条为证。原被告之间的借款事实清楚、证据充分，被告应当按照约定偿还原告借款本金人民币20万元。对原告诉请的要求被告按照年利率6%支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，依法应予支持。被告蒲X花经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席宣判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲X花在本判决生效之日起十日内偿还原告程X寿借款人民币20万元及利息（利息从2016年3月26日开始计算至借款清偿之日，本金按20万元、利率按6%计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告负担蒲X花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵全清审判员  陈崇恩审判员  刘文娟二〇一六年七月二十一日书记员  崔慧丰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1821号原告范文书，男，1958年1月27日生。被告陈伟，男，1968年8月7日生。原告范文书诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告范文书，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范文书诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告123个工，已支付4600元，其余未付，为此请求被告支付20000元工资并承担诉讼费用。被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。经审理查明，范文书于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算原告范文书共计121.8个工，已借支4300元，其余未付。本院认为，债务应当清偿。原告范文书与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬，已借支的部分应予以扣减。经结算原告共121.8个工，共计24360元，减去已支付的4300元，被告还应支付原告20060元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告范文书劳动报酬20060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告陈伟承担。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇一六年七月十四日书记员  李梦思
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2922号原告中国建设银行股份有限公司南康支行地址：赣州市南康区泰康中路74号。法定代表人：康胜，系该支行行长。委托代理人殷亮，系该行客户部员工。被告江西远昌木元家具有限公司地址：赣州市南康区唐江镇平田中学旁。法定代表人：赖相斌，系该公司股东及负责人。被告赖相斌，男，1972年4月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告王丽云，女，1973年10月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告赣州市金盛源担保有限公司地址：赣州市章贡区文明大道34号财政大楼。法定代表人：叶伟卿，系该公司负责人。原告中国建设银行股份有限公司南康支行诉被告江西远昌木元家具有限公司、王丽云、赣州市金盛源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司南康支行委托代理人殷亮到庭参加了诉讼，被告江西远昌木元家具有限公司、赖相斌、王丽云、赣州市金盛源担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南康支行诉称，2014年11月12日，被告江西远昌木元家具有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，从原告处获得公司流动资金贷款2000000元用于日常生产经营周转，贷款期限从2014年11月12日起至2015年11月11日止，贷款利率为中国人民银行规定的基准利率上浮30%，按月付息，逾期按贷款利率上浮50%。上述贷款由赣州市财政局和南康区财政局提供保证金担保，由被告赣州市金盛源担保有��公司负责管理,并签订《赣州市“小微信贷通”保证金委托管理框架协议》；该笔贷款被告赖相斌、王丽云与原告签订了《自然人保证合同》，被告赖相斌、王丽云对该笔贷款承担连带保证责任。被告江西远昌木元家具有限公司从2015年11月11日开始拖欠原告到期贷款本金1999548.48元及利息，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告江西远昌木元家具有限公司偿还原告借款本金1999548.48元，并从2015年11月11日起至还款之日止按合同约定利率计付利息；2、判令被告赖相斌、王丽云、赣州市金盛源担保有限公司对被告江西远昌木元家具有限公司所欠原告借款本金1999548.48元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。原告中国建设银行股份有限公司南康支行为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、法定代表人身份证明、组织机构代码、营业��照，证明原告的诉讼主体资格；2、《南康区小微信贷通申请表》，证明被告江西远昌木元家具有限公司申请了该笔信贷通业务；3、《贷款转存凭证》，证明原告已放款给被告江西远昌木元家具有限公司；4、被告江西远昌木元家具有限公司签订的《送达地址确认书》一份；5、《人民币流动资金贷款合同》一份；6、被告赖相斌、王丽云签订的《自然人保证合同》一份，证明被告赖相斌、王丽云的担保责任；7、小微信贷通保证金委托管理框架协议；8、被告赖相斌、王丽云的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；9、营业执照副本，证明被告江西远昌木元家具有限公司的诉讼主体资格。10、中国建设银行转账借方凭证。被告江西远昌木元家具有限公司、赖相斌、王丽云、赣州市金盛源担保有限公司未到庭答辩，也未提交证据材料。经审理查明的事实：2014年11月12日，被告江西远昌木元家具有限公司与原告中国建设银行股份有限公司南康支行签订《人民币流动资金贷款合同》，从原告中国建设银行股份有限公司南康支行处获得公司流动资金借款2000000元用于日常生产经营周转，借款期限从2014年11月12日起至2015年11月11日止，借款利率为中国人民银行规定的基准利率上浮30%，按月付息，逾期按贷款利率上浮50%。上述借款由赣州市财政局和南康区财政局提供保证金担保，由被告赣州市金盛源担保有限公司负责管理，并签订《赣州市“小微信贷通”保证金委托管理框架协议》；该笔借款被告赖相斌、王丽云与原告签订了《自然人保证合同》，被告赖相斌、王丽云对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告江西远昌木元家具有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司南��支行借款本金1999548.48元及2015年11月11日以后的利息未予偿还。以上事实有原告中国建设银行股份有限公司南康支行提交的原告法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告江西远昌木元家具有限公司营业执照、被告赖相斌、王丽云身份证复印件，人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、贷款转存凭证（借款借据）、南康区小微信贷通申请表、小微信贷通保证金委托管理框架协议、中国建设银行转账借方凭证及庭审时原告中国建设银行股份有限公司南康支行的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告江西远昌木元家具有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司南康支行借款1999548.48元及2015年11月11日以后的利息，有借款合同及借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，对原告中国建设银行股份���限公司南康支行主张被告江西远昌木元家具有限公司偿还借款1999548.48元及2015年11月11日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告中国建设银行股份有限公司南康支行主张被告江西远昌木元家具有限公司偿还借款的同时并按合同约定的时间和利息计付利息（以建设银行电脑记录为准）给原告，符合法律规定，本院予以支持。对原告中国建设银行股份有限公司南康支行主张被告赖相斌、王丽云、被告赣州市金盛源担保有限公司对被告江西远昌木元家具有限公司所欠借款1999548.48元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江西远昌木元家具有限公司、赖相斌、王丽云、赣州市金盛源担保有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西远昌木元家具有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司南康支行借款1999548.48元及2015年11月11日以后的利息，限被告江西远昌木元家具有限公司于本判决生效后三日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司南康支行；二、被告江西远昌木元家具有限公司偿还借款1999548.48元的同时，自2015年11月11日起至还清欠款之日止按合同约定的利率计付利息给原告中国建设银行股份有限公司南康支行，息随本清。三、被告赖相斌、王丽云、赣州市金盛源担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告赖相斌、王丽云、赣州市金盛���担保有限公司清偿后，有权向被告江西远昌木元家具有限公司追偿。案件受理费22952元，由被告江西远昌木元家具有限公司、赖相斌、王丽云、赣州市金盛源担保有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年七月二十五日代理书记员  彭竹林
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初08384号原告：葛益标。被告：浙江省驰成建设有限公司。法定代表人：陈岑荣。原告葛益标为与被告浙江省驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告葛益标起诉称：2014年6月18日，被告向原告借款50000元，约定月红利为15‰，期限为一年。借款期限届满后，被告分文未付，给原告造成资金周转困难。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（从2014年6月18日起按月红利15‰计算至实际履行之日止）。本院认为，经审查，原告起诉状列明的被告“浙江省驰成建设有限公司”与原告提供的公司基本情况中“浙江驰成建设有限公司”的企业登记信息不相符，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回葛益标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  甘震二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱炜
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执39号申请人阿乔喜，女。被申请人常富荣，男。被申请人罗建春，男。本院在执行申请人阿乔喜与被执行人常富荣、罗建春民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人罗建春承诺该笔借款共计12000元，由其本人独自偿还即可，并制定了：于2016年6月20日前支付2000元，于2016年9月20日前支付10000元的计划。现被执行人罗建春已按时交纳来执行款2000元，尚有10000元未到期。经本院回告给申请人阿乔喜后，申请人阿乔喜同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2922执39号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年七月十五日书记员  王绍伟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行赔终12号上诉人（原审原告）崔保强，男，汉族，1966年7月24日出生。委托代理人崔莹，河南九嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）王秀如，女，汉族，1968年9月23日出生，系崔保强之妻。���上诉人（原审被告）新密市大隗镇人民政府，住所地。法定代表人周建凯，镇长。委托代理人辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。上诉人崔保强、王秀如因要求被上诉人新密市大隗镇人民政府赔偿其被拆除房屋损失一案，不服上街区人民法院（2015）上行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，新密市大隗镇人民政府决定对大隗镇香坊庄村实施拆迁，2013年4月9日发布拆迁公告。2013年5月22日，大隗镇人民政府对已发布的公告“城市规划法”更改为“城乡规划法”、“拆迁办”更改为“征补办”后，重新予以发布。原告崔保强、王秀如居住在大隗镇香坊庄村一组，户主为王秀如，房屋测量面积合计324.607平方米。原告认为被告2013年4月9日发布的拆迁公告侵犯其合法权益，请求���院撤销。人民法院经审理撤销了新密市大隗镇人民政府2013年4月9日作出的拆迁公告。原告于2015年10月9日提起行政赔偿诉讼。依据原告申请，另经法院勘验查明，大隗镇香坊庄村一组户主王秀如工程拆迁统计记录的房屋324.607平方米，现状完好无损，并未拆除。原裁定认为，本案中，大隗镇香坊庄村一组户主王秀如工程拆迁统计记录的房屋324.607平方米，现状完好无损，并未拆除。原告的起诉缺乏事实依据，不符合起诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告崔保强、王秀如的起诉。崔保强、王秀如不服一审裁定，以一审裁定认定上诉人房屋‘现状完好无损，并未拆除’没有事实依据，原告起诉符合起诉条件，一审裁定驳回原告起诉事实不清，适用��律错误为由，向本院提起上诉。请求撤销原行政裁定，指令一审法院审理本案。本院认为：本案当事人崔保强、王秀如提起行政赔偿诉讼的依据，系其认为新密市大隗镇人民政府违法制作的拆迁公告，将其房屋及其附属物拆除。本案中，崔保强、王秀如主张的被违法拆迁公告拆除的房屋，是否为其二人所有，以及被生效判决确认违法的拆迁公告，与崔保强、王秀如主张的房屋被拆除损失，是否有法律上的利害关系，应是本案审查的焦点问题，该焦点问题应当通过对当事人双方举出的证据进行质证、分析后予以认定。一审过程中，崔保强、王秀如提出现场勘验申请，系申请对其主张的被大隗镇人民政府拆除的房屋面积予以查明。一审法院经勘验后认定崔保强、王秀如的房屋现状完好无损，并未拆除，并据此认定原告的起诉缺乏事实依据，不符合起诉的法定���件，属认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销上街区人民法院（2015）上行初字第18号行政裁定；二、本案指令上街区人民法院继续审理。审 判 长  李 岩审 判 员  崔绍伟代理审判员  苏 杭二〇一六年七月十一日书 记 员  赵宁宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执970号申请执行人:滁州市琅琊区红玲建筑材料经营部,住所地滁州市。被执行人：东海，男，汉族，1968年4月19日出生，住江苏省南通市海门市。滁州市琅琊区红玲建筑材料经营部与东海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00833号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人东海的银行存款21076元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月二十日代理书记员  张莹莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2524号原告殷世勤。被告殷虎生。本院在审理原告殷世勤与被告殷虎生占有物返还纠纷一案中，原告殷世勤于2016年7月1日已双方达成和解协议，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷世勤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷世勤撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告殷世勤负担。审判员 严 鹏二〇一六年七月一日书记员 张金凤
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1716号原告牛卫利，农民。被告齐俊涛，职工。委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。本院在审理原告牛卫利诉被告齐俊涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告牛卫利的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛卫利撤回起诉。案件受理费100元，由原告牛卫利负担。审判员  王俊亮二〇一六年七月十五日书记员  王丽芳
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第414号原告：运城经济技术开发区新峰电动工具总汇。委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：运城市博嘉物贸有限公司。委托代理人：王永生，丁娟，山西清泽律师事务所律师。本院在审理原告运城经济技术开发区新峰电动工具总汇诉被告运城市博嘉物贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城经济技术开发区新峰电动工具总汇撤回起诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，鉴定费8000元，共计9216元，由原告负担。审判长 张永刚代理审判员刘玉华人民陪审员杨永革二〇一六年七月十五日书记员 卫             翠             丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢257号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人魏某某。被执行人高某某。被执行人刘某某。被执行人魏某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人魏某某、高某某、刘某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月24日作出（2015）扶民初字第218号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人魏某某、高某某、刘某某、魏某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第218号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初807号原告ＸＸ刚，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户。被告苏文柱，男，1980年2月1日出生，鄂温克族，现职业不详。被告张世伟，男，1974年2月14日出生，达斡尔族。原告ＸＸ刚诉被告苏文柱、张世伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，本案适用普通程序，莫旗人民法院代理审判员杜丹丹担任审判长，与代理审判员孟瑶、人民陪审员曹满依法组成合议庭审理此案，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告苏文柱、张世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ刚诉称，原告在莫旗宝山镇经营一家名为广州飞肯摩托车的摩托车店。2015年7月被告苏文柱到原告经营的摩托车店购买摩托车，摩托车价格是7000元，被告张世伟做担保人，还款日期为2015年10月15日，并约定欠款到期后被告按每日5%给付违约金。至今二被告仍未还款。现原告ＸＸ刚要求被告苏文柱偿还摩托车款7000元，并要求支付利息，利息从2015年10月5日起以7000元为本金按照月利2分计算至实际给付之日止，被告张世伟对上述欠款承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。被告苏文柱、张世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。原告ＸＸ刚为支持其诉讼请求提供的以下证据，1、欠款合同一份，证明苏文柱在原告经营的得力其尔大运摩托车商店购买摩托车一辆，价款为7000元，约定在2015年10月15日前还清，担保人为张世伟。2、常住人口详细信息表两份，证明二被告的身份信息情况。被告苏文柱、张世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告ＸＸ刚提供的欠款合同中有被告苏文柱和被告张世伟的签名和手印，常住人口详细信息表有莫旗公安局的公章，因被告苏文柱、张世伟经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告ＸＸ刚举证的上述证据，本院予以采信。被告苏文柱、张世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2015年7月21日，被告苏文柱在原告ＸＸ刚经营的得力其尔大运摩托车店中购买一辆摩托车，售价7000元。被告苏文柱没有支付购车款，而是与原告签订了一份7000元的欠款合同，合同约定该款于2015年10月15日偿还，若到期不还，则被告苏文柱给付原告ＸＸ刚5%的利息，违约金为每日5%。同时约定保证人为被告张世伟。2016年6月28日被告苏文柱偿还给原告ＸＸ刚借款本金1000元，剩余款项至今未偿还，被告张世伟也未履行保证义务。另查明，欠款合同中的保证人“张士伟”即为本案被告张世伟。本院认为，原告ＸＸ刚与被告苏文柱之间买卖合同关系依法成立并生效。被告苏文柱欠原告ＸＸ刚摩托车款7000元，约定于2015年10月15日偿还，被告苏文柱于2016年6月28日偿还给原告ＸＸ刚车款1000元，剩余款项未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人苏文柱应当按照约定的数额支付剩余价款6000元。关于原告ＸＸ刚要求按月利2分计息的主张，因原、被告间属于买卖合同关系，不属于民间借贷关系，故其不能按照民间借贷案件主张利息；另外，原、被告间的欠款合同中虽约定了5%的利息，但该利息属于约定不明；又因被告苏文柱在还款期到期后至今确属占用了原告ＸＸ刚的资金，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院可支持原告ＸＸ刚从2015年10月16日之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至被告苏文柱实际给付之日止。担保人张世伟自愿为该笔借款提供保证，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式为连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告苏文柱自判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ刚购车款6000元，并从2015年10月16日之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至被告苏文柱实际给付之日止。二、被告张世伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏文柱、张世伟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜丹丹代理审判员  孟 瑶人民陪审员  曹 满二〇一六年七月二十九日书 记 员  艳 丹附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂03刑终136号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，无业。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月10日作出（2016）鄂0303刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长并主审、审判员王良友、吴钦参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年10月26日3时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为鄂C的小型轿车，由本市张湾区广东路经朝阳路往公园路方向行驶，行至邦辉国际大酒店门前路段转弯处时，车辆撞向邦辉国际大酒店东北角人行道路口隔离墩及消防栓、广告牌，随后冲进停车场北侧，将鄂C、鄂A、辽N三辆车撞损。经十堰市公安局东岳分局交通警察大队认定，陈某承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，从送检陈某的血液样品中检出乙醇，含量为222mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某赔偿了邦辉国际大酒店、被害人胡某、王某、石某的经济损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局交通警察大队受案登记表、十堰市公安局东岳分局立案决定书；2、到案说明、血样提取登记表、道路交通事故现场照片、被告人陈某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、十堰市公安局东岳分局交通警察大队交通事故认定书（东公东交事认字（2015）第0008号）、赔偿证明、情况说明、调解笔录等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1250号）、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公司鉴法字（2016）D080号）；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、证人文某、勾某等人的证言；6、被害人王某、胡某等人的陈述；7、被告人陈某的供述与辩解；8、案发路段监控视频等证据支持，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。宣判后，上诉人陈某上诉称：1.上诉人的行为未造成人员伤亡，仅有财产损失，犯罪情节较轻，且已得到受害人的谅解。2.上诉人归案后自愿认罪，配合侦查、检察机关查明案情，具有悔罪表现。3.上诉人依法被剥夺了驾驶机动车资格，没有再次犯罪的危险，平时一向遵纪守法，表现良好。请求二审法院对上诉人减轻处罚，适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某上诉称“其归案后自愿认罪，配合侦查、检察机关查明案情，具有悔罪表现，且已得到受害人的谅解”的理由，原审法院已认定该情节，并已依法在法定刑辐度内对其从轻处罚，故其再以该情节请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予支持。上诉人陈某上诉称“其已被剥夺了驾驶机动车资格，没有再次犯罪的危险，平时一向遵纪守法，表现良好”的理由，经查，上诉人陈某被剥夺驾驶机动车资格是公安机关交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》对其作出的处罚，平时表现良好的理由并非法定的减轻处罚情节，故该上诉理由不成立，不予支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓静审判员  王良友审判员  吴 钦二〇一六年七月十二日书记员  喻 涵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2543号原告乌鲁木齐北方兄弟焊接设备有限公司。住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路。法定代表人李国珍，该公司总经理。委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被告巴州恒信建设工程有限公司。住所地库尔勒市石化大道。法定代表人李双全，该公司总经理。本院在受理原告乌鲁木齐北方兄弟焊接设备有限公司诉被告巴州恒信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐北方兄弟焊接设备有限公司的起诉。案件受理费1527.07元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一六年七月一日书记员  姚泽华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初2344号原告：房长春，男，生于1944年2月25日，汉族，住邓州市。被告：邓州市人民医院住所地：邓州市三贤路11号，组织机构代码41906628-7。法定代表人：赵向南，任该院院长。本院在审理原告房长春诉被告邓州市人民医院为医疗损害责任纠纷一案中,双方已于庭外达成和解协议，原告房长春于2016年7月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告房长春撤回对被告邓州市人民医院为医疗损害责任纠纷一案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告房长春负担。代理审判员  宋哲二〇一六年七月十八日书 记 员  冯斌
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初362号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山东路65号。法定代表人：张冬，公司董事长。被告：贾难，女，1990年1月10日生，26岁，汉族，住满城区大册营镇大册村。被告：李艳红，女，1971年3月13日生，44岁，汉族，住满城区振兴胡同*号楼*单元***室。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告贾难、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾难给付原告借款本金10万元及利息（自2012年8月31日至2014年8月30日按月息9‰计算，扣除已还利息1800元，自2014年8月31日至付清之日止按借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息），被告李艳红承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日原告与被告贾难签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年8月31日至2014年8月30日，借款月利率9‰，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第十五条约定，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息。2012年8月31日原告与被告李艳红签订保证合同，约定被告李艳红对被告贾难的借款承担连带保证责任。2012年8月31日原告履行了借款义务。被告陆续偿还借款（2012年10月30日还息900元，2013年3月30日还息900元），后不再归还。2014年8月30日未归还本金也未获准展期。本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长 王 铁审判员 孙立新审判员 耿 勇二〇一六年七月二十日书记员 杨 策
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执353号之一申请人江苏世茂投资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人郭兆向，该××董事长。被执行人周勤，；。被执行人陈安娜。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）新民再初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民再初字第00010号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  宋 剑审判员  苏 亮二〇一六年七月十二日书记员  柳 翔
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0207民初139号原告张杰，女，1980年3月8日出生，汉族，碾子山联通公司职工。被告李世英，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业。原告张杰与被告李世英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告李世英经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。原告张杰诉称，2013年6月7日，被告李世英通过原告购买OPPOX909黑色手机一部,购买人为李世英。根据中国联合网络有限公司碾子山分公司（以下简称碾子山联通公司）业务要求，购买人与碾子山联通公司职员需签订“用户购机员工担保协议。”被告李世英在与原告签订“用户购机员工担保协议”后取得OPPOX909黑色手机一部，号码为1304521****。李世英未按规定时间偿还购机款（每月按实际产生的通信费支付），导致该号码于2014年12月5日销户。碾子山联通公司根据规定已经将购机款向原告扣除，现原告诉至法院，要求被告给付原告代为支付的购机款2660元，并承担本案诉讼费用。被告李世英未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张杰提供的证据有：1、用户购机员工担保协议1份，证明原告为被告提供担保，使被告享受到购买1部OPPOX909手机的优惠政策；2、碾子山区联通公司出具证明1份，证明因被告违约，原告为被告担保，原告向单位缴纳终端损失费及欠费2660元的事实。被告李世英未提供证据。对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：张杰提供的证据1、2，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月7日，被告李世英在碾子山联通公司办理了OPPOX909手机入网业务，并取得了该手机。按照公司业务要求，原告张杰为被告提供担保。用户购机员工担保协议约定，被告购机号码为1304521****，每月套餐186元，期限36个月，即2013年6月至2016年6月。该手机号码于2014年8月4日因欠费停机，在2014年12月5日被强制销户时，被告李世英按协议约定尚欠4000余元购机款，碾子山联通公司根据担保协议扣除原告工资2660元。本院认为，被告李世英在碾子山联通公司购买了OPPOX909手机，并办理了入网业务，应当按照合同约定及时缴纳购机款。被告与碾子山联通公司签订的3G客户入网协议第十二条第二款第（四）项约定：“甲方被暂停服务60日后仍未补交通信费用和违约金的，联通公司有权单方解除协议。”本案中，李世英手机号码为1304521****于2014年8月4日停机，2014年12月5日销户。时隔四个多月之久，联通公司因此解除协议，符合法律规定。原告作为担保人，被单位扣除工资2660元，有权向被告主张权利，被告有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世英给付原告张杰代缴购机款2660元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  任玉环二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜雪梅
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1559号原告：陈志虎。被告：洪林香。原告陈志虎为与被告洪林香民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪林香立即归还借款本金140000元及利息（自2013年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕日止）；2、被告洪林香承担本案诉讼费。后变更第1项诉请：判令被告洪林香立即归还借款本金110000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因适用公告方式向被告洪林香送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本案经审理认定，被告洪林香于2013年12月8日、2013年12月27日、2014年1月27日、2014年1月29日、2014年2月11日、2014年2月28日分别向原告陈志虎借款35000元、10000元、10000元、15000元、20000元、20000元，合计110000元，分别出具借条六份，原告均以现金给付借款，借条未载明利息及借款期限。后经原告催讨后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪林香于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金11万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月11日起至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告洪林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  邹艳慧人民陪审员  詹德恒人民陪审员  章文隆二〇一六年七月十三日书 记 员  许乙敬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初358号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年1月14日23时许，被告人李某酒后在十堰市郧西县刘某经营的二手车店面门口，无故要求龚某把停放在路边的车辆开走，经多次催促无效后，李某即拍打龚某的车辆并与其发生撕打。后龚某驾车离开，李某追逐未果，遂持酒瓶回到现场将刘某停放的三辆轿车划伤，并将余某停放在马路对面的车辆划伤，又持酒瓶无故追逐、拦截刘某和畅想网吧上网人员。经物价部门鉴定，刘某、余某所有车辆损失共计人民币6000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、接受证据清单、被告人李某的户籍证明、汽车维修发票、治安调解协议书、收条、谅解书，证人龚某、赵某的证言，被害人刘某、余某的陈述，被告人李某的供述，十价认定字（2016）50号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月24日起至2016年8月3日止）。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一六年七月二十日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6246号苌萌：你与河南省轻工业品进出口集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2015)金民一初字第2707号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执���人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执322号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利，理事长。被执行人:左同义，男，汉族。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人左同义借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第444号民事调解：一、被告左同义于2015年9月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；二、被告左同义于2015年9月20日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息1,722.00元，2015年6月11日至实际给付之日按本金30,000.00元、月利率10.25‰上浮50%另行计算;案件受理费296.50元，由被告左同义负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人左同义将全部执行款给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第444号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年七月二十日书记员  王 琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1490号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告刘中芬，女，1992年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被告胡国彪，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡国彪、刘中芬金融借款合同纠纷一��，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼。被告胡国彪、刘中芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年3月6日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款195000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还6134.50元，以后每期偿还6082元，手续费为2404.50元。合同签订后，原告支付了被告透支款195000元用于购买了渝HG52**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金130980.11元、手续费11988元、透支利息2696.84元、滞纳金1534.46元，并以借款本金130980.11元从2015年12月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HG52**享有优先受偿权。被告胡国彪、刘中芬未作答辩。经审理查明，2013年3月6日，原告与被告胡国彪签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告胡国彪以透支方式向原告借款195000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还6134.50元，以后每期偿还6082元；手续费为24004.50元，按分期还款的方式支付；如被告胡国彪未按时偿还借款，原告有权向被告胡国彪收取利息、复息、滞纳金等；如被告胡国彪未按合同约定还款，累计三次违约等，原告有权要求被告胡国彪立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告胡国彪将所购车抵押给原告，原告对被���胡国彪所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，被告刘中芬书面承诺共同偿还被告胡国彪的该借款。原告按约定支付了被告胡国彪透支款195000元用于购买了渝HG52**号车一辆，并于2014年9月23日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告胡国彪虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2013年9月起至2015年11月止，累计22次未按合同约定偿还原告借款及手续费。截止2015年12月1日，被告胡国彪尚欠原告借款本金130980.11元、手续费11988元、透支利息2696.84元、滞纳金1534.46元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、共同还款承诺书、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告胡国彪签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告胡国彪已累计22次未按合同约定偿还原告借款及手续费，已构成违约，原告因此请求被告胡国彪立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘中芬书面承诺共同偿还被告胡国彪的该借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国彪、刘中芬在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆��陵分行透支款本金130980.11元、手续费11988元、透支利息2696.84元、滞纳金1534.46元，以及以透支款本金130980.11元为基数从2015年12月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告胡国彪所有的渝HG52**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告胡国彪、刘中芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交���续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月八日书 记 员  吴 睿
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执374号申请执行人马爱东，男，1971年11月10日生，汉族，住如东县。被执行人季红娟，女，1971年2月24日生，汉族，住如东县。被执行人俞尊尊，女，1993年11月2日生，汉族，住如东县。申请执行人马爱东与被执行人季红娟、俞尊尊民间借贷纠纷一案，本院（2015）东洋民初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人季红娟应于判决生效后10日内偿还给申请执行人马爱东人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币900元，被执行人俞尊尊对被执行人季红娟所欠的债务负连带清偿责任。本案本次申请执行的标的额为人民币20900元，已执行交付给申请执行人人民币3000元。执行费人民币214元已由被执行人向法院缴纳。执行中查明，被执行人季红娟、俞尊尊均为社会无业人员，无职业、无收入来源，以靠摆地摊为生计。2016年4月5日，被执行人季红娟到庭，承诺于2016年4月20日前一次性给付申请执行人人民币15000元，但未能兑现承诺，仅于2016年7月17日托人交付人民币3000元，并表示后期在积极想办法，有了钱后立即偿还。申请执行人同情被执行人目前困难的经济处境，同意被执行人在有偿还能力时还款。此外，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产，被执行人季红娟名下登记有一辆金杯牌小型普通客车，但该车辆使用年限已长，已无多大价值，申请执行人不要求对该车辆启动评估、拍卖的强制执行程序。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人季红娟、俞尊尊纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东洋民初字第00487号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年七月十八日书记员  郭炳楠
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初3371号原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人程海霞，总经理。委托代理人曹秀宏，系内蒙古典和律师事务所律师。被告黄波，女，汉族。委托代理人王海河（与被告系夫妻关系），男。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人曹秀宏、被告黄波委托代理人王海河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭住户，面积是158.28平方米。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定原告为被告所居小区提供包括房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等物业服务。物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元的标准收取，委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日。合同签订后，原告依约提供了服务，被告自2012年8月31日起至2015年9月30日欠交物业费7496元（37个月），二次垃圾清运费185元。上述款项经原告催要未果，现请求依法判令被告向原告支付2012年8月31日起至2015年9月30日物业费7496元，二次垃圾清运费185元，违约金1140元，共计8821元。被告黄波辩称，2012年9月1日至2014年9月15日，该房屋租赁给孔飞居住，租赁合同约定由承租人孔飞承担租期内物业费及二次垃圾清运费，故未交纳物业费；小区物业管理不善，绿化不到位，路灯坏了不但不维修反而拆除，小区住房内养鸽子物业不进行管理。经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2011年10月1日起至2016年9月30日，物业服务收费标准为多层每月每平米1.28元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告黄波系呼和浩特市赛罕区机场路青州豪庭业主，房屋面积158.28平方米。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告拖欠自2012年8月31日起至2015年9月30日物业费7496元（1.28元158.28平方米37个月），二次垃圾清运费185元，共计7681元。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告黄波为青洲豪庭小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告黄波具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告黄波应向物业公司支付物业服务费。但鉴于原告提供的服务存在共用设施未及时维护、垃圾清理不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告请求被告支付物业费7496元，本院酌情按90%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费6746元。关于原告请求被告支付违约金的主张，因证据不足，故对该请求不予支持。关于被告提出的2012年9月1日至2014年9月15日的物业费由承租人承担的答辩意见，因未提供有效证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄波于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费6746元，二次垃圾清运费185元，共计6931元。二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一六年七月十二日书 记 员  何小娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执610号申请执行人徐文运。被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人陈文武。申请执行人徐文运与被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）泰兴民初字第1253号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏元亨电力装备科技有限公司应给付申请执行人徐文运工资6987元，向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年七月二十日书记员  孙 鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2442号原告：吴刚,男,1972年11月出生，汉族,住安徽省太和县，委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽省黑珍珠商贸有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：张强，该公司董事长。原告吴刚与被告安徽省黑珍珠商贸有限公司为股东资格确认纠纷一案,本院受理后,依法由审判员汪宏独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人到庭参加诉讼；被告安徽省黑珍珠商贸有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴刚诉称，吴刚于2015年10月20日与安徽省黑珍珠商贸有限公司原股东胡开三签订股权转让协议，该协议内容为：甲乙双方本着公平公正互惠互利原则，经友好协商同意就甲方在安徽省黑珍珠商贸有限公司投资的200000元股权转让给乙方20000元。安徽省黑珍珠商贸有限公司不让吴刚以股东身份参与公司管理等和到工商部门办理变更登记手续。要求确认吴刚在安徽省黑珍珠商贸有限公司的股东身份。被告安徽省黑珍珠商贸有限公司缺席，未答辩。经审理查明,2015年10月20日，胡开三与吴刚签订了一份股权转让协议，协议内容：股权转让人（甲方）胡开三，股权受让人（乙方）吴刚，甲乙双方本着公平公正互惠互利原则，经友好协商同意就甲方在安徽省黑珍珠商贸有限公司投资的20万元股权转让给乙方两万元。本协议一式两份，双方各一份，双方签字后正式生效。另查明，安徽省黑珍珠商贸有限公司是自然人独资公司。吴刚提供的安徽省黑珍珠商贸有限公司全体股东大会的会议记录是复印件，无原件。本院认为,安徽省黑珍珠商贸有限公司是自然人独资公司，吴刚没有提供有效的证据证明胡开三是被告公司的实际股东，亦未提供胡开三将其股份转让给吴刚是征得了安徽省黑珍珠商贸有限公司过半数股东的同意，因此吴刚与胡开三签订的股权转让协议无效，吴刚要求确认其安徽省黑珍珠商贸有限公司的股东资格没有证据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回吴刚的诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，由吴刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 宏二〇一六年七月十三日书记员 余晓辉
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔0303刑初297号之一被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月14日作出刑事判决，因发现该案刑事判决书存在错误，现补充裁定如下：将原被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪一案刑事判决书第三页第五行“即自2016年3月28日起至2016年2月27日止”更正为“即自2016年3月28日起至2017年2月27日止”。审判员  刘光洪二〇一六年七月二十日书记员  梅寒芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2854号原告李某某。委托代理人白建民。被告闫某某。原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白建民、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚后感情不好。被告长期赌博，不负担家庭经济，且双方因感情不和已分居7个月，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由自己抚养、婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：其与原告婚后感情很好，自己亦未长期赌博，现其认为夫妻感情尚未破裂，且儿子即将高考，需要母亲关怀，其坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍相识谈婚，于1994年5月7日登记结婚。1996年5月18日，双方生育一女取名闫某甲；1998年6月9日，双方生育一子取名闫某乙。双方婚后感情尚可，时因生活琐事产生矛盾。2014年，原、被告产生矛盾后，被告向原告书写保证书一份，保证今后不再打牌。2015年11月，双方因被告向原告索要原告的交通事故赔偿款一事产生矛盾，原告遂从家中搬离，双方开始分居至今。2016年5月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女由自己抚养、婚生子由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供结婚登记申请书一份，证明双方的夫妻关系；提供保证书一份，证明双方数次因被告在外赌博一事产生矛盾，被告曾向其保证不再打牌；同时原告认为被告婚后长期在外赌博，对家庭不履行经济义务，在2015年11月双方产生矛盾后一直分居，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告否认长期在外赌博一事，辩称自己仅偶尔打牌，且多年来自己一直打工挣钱供养子女、给原告看病，现其认为夫妻感情尚未破裂，且儿子即将高考，需要母亲关怀，坚决不同意离婚。审理中，促其协商，因双方分歧很大，本案未能调解。上述事实，有婚姻登记申请表、保证书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原、被告登记结婚多年，婚后育有两名子女，已建立起深厚的夫妻感情。生活中双方虽时常产生矛盾，但根据现有证据及庭审情况无法认定夫妻感情已彻底破裂。若双方在今后的生活中能改正自身不足，多尽心于家庭，夫妻感情仍有和好可能。现原告要求离婚，本院依法不予支持。为维护社会家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取后由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  万媛媛二〇一六年七月七日书 记 员  贾 咪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4319号罪犯黄某。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年9月26日作出（2014）宾刑初字第314号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第986号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分81.9分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月15日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘宸
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3709号当事人基本情况及审理经过原告叶某莲，女，汉族，1984年12月23日生，福建寿宁县人，户籍所在地福建省寿宁县。被告陈某银，男，汉族，1973年9月20日生，贵州瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县珠藏镇。原告叶某莲诉被告陈某银离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原叶春莲到庭参加了诉讼，被告陈华银经本院邮递送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告叶某莲诉称意见：原、被告于2002年6月在外务工认识谈婚并同居生活，同居期间于2005年4月25日生育一子，后于2010年8月12日登记结婚，婚后因夫妻感情破裂，现已分居5年故诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由被告抚养。被告陈某银辩称意见：同意与原告离婚，子女由我抚养，原告支付子女抚养费。审理查明的事实原、被告于2002年在外务工自由恋爱认识谈婚并同居生活，同居后于2005年4月25日生育一子陈某豪，后于2010年8月12日登记结婚。现原告以双方分居多年夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求支持如前诉请。以上事实有原告的陈述、被告的答辩状及原告提供的结婚证、户籍证明及身份证户口册复印件在卷佐证，并经本院审查，可作为定案依据使用。判决理由和结果本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，被告答辩同意与原告解除婚姻关系，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告起诉离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，现子女随被告一起生活，子女由被告抚养较为适宜，原告自愿每月给付子女抚养费600元至子女年满十八周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，原告子女抚养及给付子女抚养费的意见，符合法律规定，本院予以支持。但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。”之规定，原、被告双方离婚后，原告虽未直接抚养子女，在不影响子女正常的学习和生活的前提下，仍享有探望子女的权利，被告应当予以协助配合。被告陈某银经本院邮递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告叶某莲与被告陈某银离婚。二、子女陈某豪由被告陈某银抚养至子女独立生活时止。原告叶某莲从本判决发生法律效力时起，每月二十八日前给付陈某银子女抚养费六百元至子女年满十八周岁时止。案件受理费减半收取人民币100元，由原告叶某莲承担。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杜坤二〇一六年七月十四日书记员  赵海
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1202号原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：龙湾区永中街道永中西路****号金属大厦****室。组织机构代码号：××。法定代表人：吴坚。委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。被告:周夏香。被告:吴升俊。被告:周玉菊。被告:曹文静。被告:周建英。被告:曹国富。原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告周夏香、吴升俊、周玉菊、曹文静、周建英、曹国富小额借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告周夏香偿还借款100万元及利息（从2013年10月20日起按月利率15‰计算至2014年4月10日止；从2014年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告周玉菊、曹文静、吴升俊、周建英、曹国富对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，原告向本院申请诉讼财产保全。本院依法于2016年4月29日作出（2016）浙0303民初1202号民事裁定书查封被告吴升俊名下坐落于温州市龙湾区瑶溪镇璋川南路78号的房产（所有权证号：067018）。于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，各被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月11日，被告周夏香作为借款人，与原告签订了合同号为（2013）振华保借字第2177号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告周夏香发放贷款人民币100万元，借款期限自2013年10月11日起至2014年4月10日止；借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告周玉菊、曹文静、吴升俊、周建英、曹国富作为保证人共同承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按逾期罚息利率计收复息。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。2013年10月11日，原告依约向被告周夏香发放了人民币100万元贷款。借款后，被告周夏香仅支付利息至2013年10月19日，其余本息，至今仍未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周夏香于本判决生效之日起十日内向原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币100万元及期内利息86500元、逾期利息（自2014年4月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告周玉菊、曹文静、吴升俊、周建英、曹国富对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周夏香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元（原告已预缴），公告费580元、保全费5000元，合计19380元，均由被告周夏香、周玉菊、曹文静、吴升俊、周建英、曹国富共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李庆者人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年七月四日代书 记员  蒋 煜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3262号原告唐海秦，男，1968年8月10日出生，汉族，浙江恒泰机械制造有限公司西安分公司职员。委托代理人郭峰，男，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。委托代理人穆冰玮，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民北路147号丰喜公寓1单元1403、1405室。统一社会信用代码91140800796384897A。负责人翟有慧，公司总经理。被告曹晶晶，男，1980年4月4日出生，汉族。被告新绛县王宏运输有限公司。。法定代表人王宏，总经理。被告赵文杰，男，1982年3月25日出生，汉族，河南省柘城县皇集乡中王村季李桥西组村民。本院在审理原告唐海秦与被告曹晶晶、新绛县王宏运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司及赵文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐海秦撤回起诉。案件受理费1588元（原告已交），由本院退还原告。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 琼打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1599号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明支行。负责人孙志刚，支行行长。被执行人李术坤，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人夏永利，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人夏永利、李术坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3130号民事调解书的义务。经查，被执行人夏永利、李术坤无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第3130号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月三十日书 记 员  陈卫东
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2835号原告苏州高新区狮山资产经营公司，住所地苏州高新区火炬路52号。法定代表人王尧明，总经理。委托代理人赵勇、马建华，江苏德瀚律师事务所律师。被告范红芳，女，1973年8月1日生。本院在审理原告苏州高新区狮山资产经营公司与被告范红芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范红芳的起诉。本院经审查认为，由于原、被告双方已达成庭外和解，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州高新区狮山资产经营公司撤回对被告范红芳的起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告苏州高新区狮山资产经营公司自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  陆 玮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初2687号原告汪国平，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。被告四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人杨春平。委托代理人谢超，四川润方律师事务所律师。原告汪国平与被告四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员张元独任审理，于2016年7月11日进行了公开开庭审理。原告汪国平的委托代理人雷俊杰、被告鼎恒公司的委托代理人谢超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告���国平诉称，2010年4月30日原告为承包工程，应被告要求缴纳了保证金150万元，被告一直未提供工程承包给原告，原告多次要求退还保证金，被告承诺将此款转为借款，并支付利息，被告分四次退还了80万元，剩余70万元本金未退还。现起诉要求被告立即退还剩余保证金70万元，并按当期欠款本金为基数，以人民银行同期同类贷款利率从2010年5月1日起支付逾期利息至付清时为止，利息暂计为500411元。被告鼎恒公司辩称，原告缴纳的150万元保证金是五人合伙投资款，此款转为借款不实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月30日原告汪国平通过中国农业银行向被告鼎恒公司城郊农村信用合作社联合社的账户转账150万元，附加信息及用途填写：丽攀路C10标履保金，被告鼎恒公司出具收据一张：“收到汪国平缴纳四川丽攀高速公路C10标段保证金��。2014年1月27日原告收到被告退还保证金30万元，出具收条一张：“今收到鼎恒公司退还丽攀高速公路C10标段白石岩隧道出口保证金30万元”；2014年2月17日原告收到被告退还保证金20万元，出具收条一张：“今收到鼎恒公司退还丽攀高速公路C10标段白石岩隧道出口保证金20万元”；2015年2月16日原告收到被告退还保证金20万元，出具收条一张：“今收到鼎恒公司退还丽攀高速公路C10标段白石岩隧道出口保证金20万元”；2016年3月2日原告收到被告退还保证金10万元，出具收条一张：“今收到鼎恒公司退还丽攀高速公路C10标段白石岩隧道出口保证金10万元”。2010年8月31日被告鼎恒公司与中国水电建设集团工程有限公司丽攀高速公路C10标段项目经理部签订了《白石岩隧道出口土建工程施工协议书》，被告分三次向对方缴纳了17987585元超额履约现金保证金。被告鼎恒公司在庭审中认可口头约定汪国平出资150万元、梁德义出资150万元、陈林虎出资285万元、刘洪出资300万元、杨春平出资9137585元个人合伙，以被告鼎恒公司的名义分包的该工程，无个人合伙协议。该项目已竣工验收，在审计中尚未决算。原告汪国平在该项目分别担任过库管员、资料员。在审理中原告汪国平经本院释明后，以民间借贷关系主张被告立即返还70万元借款，利息以同期同类贷款利率于2010年5月1日至付清时止。以上事实有原告身份证复印件、营业执照银行转账记录、收据1张、收条4张、工资表、支出票据、贾伟德、鲜玉学、邢伟、冯春富、陈林虎、邓太勤的证人证言及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告汪国平以民间借贷关系为由主张被告返还借款的诉讼请求，与本院查明的事实不符，原告并无证据证明原、被告之间是民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，应承担举证不力的法律后果，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回汪国平的诉讼请求。案件受理费15604元减半收取7802元，诉讼保全费5000元，合计12802元，由原告汪国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年七月十八日书记员  任莉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初1961号原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。法定代表人涂太良，董事长。委托代理人刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告余莉英，女，1968年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告余莉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。审判员 徐 旭二〇一六年七月十四日书记员 鄢丽芸
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天全民初字第718号原告唐兴华，男，生于1955年8月10日，住四川省金堂县。原告张洪其，男，生于1971年11月7日，住四川省金堂县。被告四川任氏建设工程有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号1栋28层2811号。法定代表人任小贵。本院在审理原告唐兴华、张洪其诉被告四川任氏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐兴华、张洪其于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐兴华、张洪其撤回起诉。案件受理费4539元由原告唐兴华、张洪其承担。审判员  邓泽锦二〇一六年七月二十日书记员  韩 鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4759号原告张云禄，男，1954年6月27日出生，汉族，涪陵XX公司总经理，住重庆市涪陵区。委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被告孟栋梁，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区敦仁街道办事处。本院在审理原告张云禄诉被告孟栋梁民间借贷纠纷一案中，原告张云禄于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云禄在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张云禄撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张云禄负担。审判员  陈基斌二〇一六年七月七日书记员  张冬梅
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初375号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人许永财，男，1972年7月21日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，无职业。曾于2000年6月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年，2002年10月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被抓获并羁押于北京市海淀区看守所，同年3月17日被解回并刑事拘留,同年4月14日被执行逮捕,现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人许永财犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人许永财到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2013年4月至2013年8月，被告人许永财谎称自己是国家安全部十四局副局长，以能够帮助被害人王某某将其涉嫌犯罪的丈夫曲某某减轻处罚为名，骗取被害人王某某信任。在沈阳市大东区联合路9号工商银行等地，被害人王某某多次通过汇款、给付现金等方式，给付被告人许永财共计人民币1,015,000元。案发前许永财返还现金人民币50,000元。2.2016年2月，被告人许永财通过微信结识被害人卫某某后，谎称自己是公安部刑侦局副局长，取得卫某某信任，后多次编造各种理由，在北京市石景山区金顶街五区门口等地，骗取卫某某共计人民币109,000元。被告人许永财于2016年3月10日被公安机关抓获。上述事实，被告人许永财在庭审过程中无异议，且有被害人王某某、卫某某的陈述，证人迟某某、韩某、朱某、李某等人的证言，书证账户交易明细、人民警察证、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书，辨认笔录及被告人许永财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永财以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许永财能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人许永财犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2027年3月9日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、责令被告人许永财分别退赔被害人王某某经济损失人民币九十六万五千元，被害人卫某某经济损失人民币十万零九千元；三、查获作案工具假警官证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  贾敏飞人民陪审员  王 海二〇一六年七月十八日书 记 员  岳文祺本判决适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之九申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘建华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终3387号上诉人（原审原告）河北桥意建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路316号。法定代表人ＸＸ青，该公司总经理。委托代理人杨新建，河北中宇事务所律师。委托代理人李希凯，河北中宇事务所律师。被上诉人（原审被告）定州市隆基建筑工程有限公司，住所地河北省定州市明月街。法定代表人彭占社，该公司总经理。委托代理人王朝辉，该公司员工。上诉人河北桥意建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2011年8月定州市隆基建筑工程有限公司承包保定市北市区金庄乡何辛庄新村保定高铁花园工地5号楼、9号楼项目建设，该工地项目经理是王朝辉。河北桥意建筑工程有限公司委托代理人黄强代表河北桥意建筑工程有限公司在《河北桥意建筑工程有限公司塔式起重机租赁合同》的尾页出租方一栏中签名，并盖有河北桥意建筑工程有限公司合同专用章，落款时间2011年8月26日，徐军华在租赁合同承租方栏委托代理人一栏有签名，落款时间2011年9月16日，加盖了定州市隆基建筑工程有限公司第二项目部公章，该栏处没有定州市隆基建筑工程有限公司单位法定代表人签名，同时该租赁合同没有附定州市隆基建筑工程有限公司法定代表人给徐军华出具的授权委托书。河北桥意建筑工程有限公司与徐军华签订租赁合同后，于2011年9月16日入场。因河北桥意建筑工程有限公司要求隆基公司给付所拖欠入场费和租赁费用无果，桥意公司便于2014年7月份将租赁的塔吊拉回，后桥意公司诉至法院，要求隆基公司给付桥意公司租赁费124560元及利息25763.61元，共计150323.61元。桥意公司所提交的塔式起重机租赁合同，承租方栏处没有隆基公司法定代表人签名，也没有经隆基公司法定代表人授权的委托代理人的签字，徐军华在未经隆基公司法定代表人授权的情况下在承租方栏处签名，且承租方栏处徐军华未加盖隆基公司公章或者隆基公司合同专用章，所加盖的被告隆基公司第二项目公章亦非隆基公司合同专用章，仅加盖此公章不具备代表隆基公司公司行为的法律效力，故不能认定此租赁合同是隆基公司与桥意公司所签订。桥意公司提供的通话录音记录，不能证实隆基公司承租了桥意公司塔式起重机。桥意公司提供的欠塔吊费用报销单上没有隆基公司法定代表人或其委托代理人的签字，且隆基公司亦不认可，故法院不予认定。原审法院认为，桥意公司与徐军华签订的租赁合同虽然以隆基公司第二项目部名义签订，但该合同没有隆基公司法定代表人签字，徐军华也未经隆基公司的法定代表人授权，其加盖的隆基公司第二项目部的公章不具有代表隆基公司的法律效力，且隆基公司否认其单位存在第二项目部，称未派人参与签订合同，且通话录音记录和费用报销单均不能证实由隆基公司实际履行过该租赁合同，故该合同的相对方不是隆基公司单位，因此隆基公司不是本案适格被告，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：“驳回原告河北桥意建筑工程有限公司的起诉。”判后，上诉人河北桥意建筑工程有限公司不服一审判决，上诉称，一、从租赁合同的内容上看，约定内容为：保定高铁花园工地5号楼、9号楼项目”建设，并且承租方为“定州市隆基建筑工程有限公司”，虽然加盖的公章是“定州市隆基建筑工程有限公司第二项目部”，但是该系被上诉人的组成部门，且被上诉人在一审答辩时称被上诉人承建的“保定高铁花园工地5号楼、9号楼项目由徐军华大清包，因此能够充分证实塔吊的实际承租人是被上诉人隆基公司。所以一审认定事实错误。二、根据以上事实可确定被上诉人系实际承租人，所以一审法院在错误认定事实的基础上所适用的法律显属不当。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实、依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人定州市隆基建筑工程有限公司辩称，上诉人主张不符合事实，租赁合同上加盖的我公司第二项目部的公章不是我公司的印章，我公司也从未租过上诉人公司的塔吊。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人桥意公司与徐军华签订的租赁合同以隆基公司第二项目部名义签订，但该合同没有隆基公司法定代表人签字，徐军华也未经隆基公司的法定代表人授权。上诉人主张隆基公司第二项目部系被上诉人公司的组成部分，但该租赁合同加盖的隆基公司第二项目部的公章不是该公司的合同专用章，对外不具有代表隆基公司的法律效力，且隆基公司否认其单位存在第二项目部，称未派人参与签订合同。一审时上诉人提交的通话录音记录和费用报销单均不能证实由隆基公司实际履行过该租赁合同，故该合同的相对方不是隆基公司单位。故，原审法院认定被上诉人隆基公司不是本案适格被告，对上诉人起诉予以驳回并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈道忠审 判 员  楚国华代理审判员  周超楠二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2224号原告张某甲，女，1966年12月21日出生，汉族。委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告张某乙，女，1954年10月13日出生，汉族。被告张某丙，女，1958年4月14日出生，汉族。被告张某丁，女，1965年2月15日出生，汉族。被告张某戊，女，1969年7月16日出生，汉族。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊遗嘱继承纠纷一��，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与四被告是同胞姐妹，原告排行第四，母亲于2001年去世。在只有父亲一个人的时候，众姐妹就赡养问题不能达成一致意见，父亲一直一个人独立生活。2012年6月份父亲病重，病重期间一直由原告照顾，在2013年2月份也就是农历正月份，原告父亲一直电话通知四被告，四被告不接电话也不到场，所以2013年3月1日原告父亲在安阳市人民医院病床上立下遗嘱，原告父亲是老中医，有原告父亲曾经医治过的病人王文堂（当时王文堂是在医院看望原告父亲的）通知魏贵军，魏贵军是安阳县法律援助���心的法律工作者，杨某是原告父亲的临床护士，由王文堂代笔，魏贵军、杨某见证，原告父亲立下了遗嘱，遗嘱形式合法。原告父亲于2013年3月7日出院后不足10个小时即在家中去世。在原告父亲丧事办理结束后，原告与四被告就遗产问题发生争议，现向法院起诉请求：依法确认2013年3月1日遗嘱有效。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊辩称，四被告与原告是亲姐妹，在母亲去世后，父亲一个人生活期间，四被告对父亲给予了无微不至的关怀。父亲在生前既然立有遗嘱，四被告尊重父亲的遗愿，但不能接受原告采取诉讼解决的方式，希望法院依法判决。经审理查明，原告与四被告是同胞姐妹，原告排行第四。原告母亲于2001年去世，原告父亲张某己独自生活，于2012年6月份病重，病重期间一直由原告照顾，2013年3月1日原告父亲在安阳市人民医院��床上立下遗嘱，原告父亲所留遗产由原告张某甲继承，该份遗嘱由王文堂代笔，安阳县法律援助中心的法律工作者魏贵军、原告父亲的临床护士杨某进行见证，原告父亲也签字捺印。原告父亲于2013年3月7日出院后去世，在原告父亲丧事办理结束后，原告与四被告就遗产问题发生争议。上为本案事实。上述事实，有原告提交的遗嘱1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可作为认定本案事实的根据。本院认为，原告父亲张某己病重期间于2013年3月1日所立遗嘱，有张某己的亲笔签字及捺印，并有两个与原告没有利害关系的见证人在场，遗嘱形式合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十七条第二款之规定，判决如下：张某己于2013年3月1日所立遗嘱的形式合��有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一六年七月三十日书 记 员  卫法广