wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初788号原告张某某，男，1973年8月11日出生，农民，住阿克苏市。委托代理人李梅（张某某妻子），女，1977年3月15日出生，汉族，住阿克苏市。委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。被告李某甲，男，1973年7月4日出生，汉族，个体户，住新疆昌吉市。被告李某乙，女，1980年10月5日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告张某，男，1976年12月7日出生，个体户，个体户，住阿克苏市。原告张某某诉被告李某甲、李某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李梅、张常春，被告李某、张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某甲诉称：2015年4月10日被告李某甲因资金周转困难向原告借款40万元，约定利息为月息2.5%，承诺于2015年11月10日还清本息，并向原告出具借条一份。被告李某乙、张某作为担保人在借条上签字。原告向被告李某甲交付了40万元借款后，被告李某甲按月向原告支付了2015年4月10日至2015年11月25日的利息65000元，但借款到期后，被告未归还借款本金40万元及利息5000元。现诉至法院，要求判令被告李某甲归还借款本金及借款期内剩余利息5000元，及2015年12月10日至2016年2月10日的逾期付款利息2万元，之后的逾期付款利息利随本清。被告李某乙、张某作为担保人应对李某甲的上述债务承担连带担保责任，本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告李某甲未到庭，亦为提交书面答辩意见。被告李某乙、张某乙辩称，被告李某甲向原告借款40万元及二人为该借款提供担保属实。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、借条一张。证明2015年4月10日，被告李某甲向原告张某某借款本金40万元，约定上述款项于2015年11月10日前全部付清，被告李某乙、张某为该笔借款提供担保。被告李某甲未到庭发表质证意见。被告李某乙、张某对该证据的真实性认可，本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。2、中国农业银行交易明细三张。证明2015年4月10日、4月11日张某某通过农业银行账户本别向李某甲转账20万元和19万元。同时原告称4月10日通过现金方式还向被告李某甲支付1万元。被告李某甲未到庭发表质证意见。被告李某乙、张某对上述证据的真实性认可。本院确认上述证据在本案中的证明效力。3、结算单。证明被告李某甲实际向原告借款35万元，另被告向宋某某借款5万元。原告同时述称，被告李某甲新按照35万元的本金，以月息2.5%已向原告支付了2015年4月10日至2016年4月15日利息106458元，2016年4月15日后的利息按照月息2%计算，利随本清。被告李某甲未到庭发表质证意见。被告李某乙、张某对该证据无异议，并称该结算单二人并没有见到，结算单系原告与李某甲的约定，二人并不知晓。本院确认该证据在本案中的证明效力。被告李某甲、李某乙、张某未提交证据。本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年4月10日被告李某甲因资金周转困难向原告借款40万元，约定利息为月息2.5%，承诺于2015年11月10日还清本息，并向原告出具借条一份，被告李某乙、张某作为担保人在借条上签字。2016年2月3日，经原告与被告李某甲和宋某某结算，确定被告李某甲向原告的40万元借款中有宋某某的5万元，被告李某甲实际向原告借款35万元，原被告借款期间的利息为月息2.5%。之后，被告李某甲向原告支付了2015年4月10日至2016年4月15日的借款利息106458元，但未归还本金，故原告诉至法院，要求被告李某甲新支付借款本金35万元及按照月息2%向原告支付2016年4月15日至还清本金期间的利息。本院认为借款应当及时清偿。本案中，被告李某甲向原告借款35万元，承诺2015年11月10日还清，被告李某乙、张某为该笔借款提供连带责任担保的事实有借条、农业银行明细、结算单、当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告李某甲偿还借款本金35万元并按照月息2%支付利息，及被告李某乙、张某对李某甲借款本金35万元向原告承担连带责任保证的诉求，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李某甲于判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金35万元及逾期付款利息28000元【35万元×2%×4月（2016年4月16日起至2016年8月15日止）】，2016年8月15日后的利息利随本清；二、被告李某乙、张某对李某甲借款本金35万元向原告张某某承担连带责任保证；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费7675元，由原告张某某承担767.5元，被告李某甲、李某乙、张某承担6907.5元。如不服本判决可从收到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长李文杰审判员喻霞人民陪审员陈静二〇一六年七月三十一日书记员杨欣
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第520号之二申请执行人：宋仙园。被执行人：顾燕燕。被执行人：郑利明。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司对被执行人郑利明名下的位于绍兴市柯桥区兴越西区3幢102室住宅房产进行评估，司法处置价为660000元[含固定装修，建筑面积为122.50平方米，土地使用权（分摊）面积为82.09平方米。详见中证（绍鉴）估字（2016）第036号房地产估价报告]。通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年7月5日买受人郑雅芬以663000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人郑利明名下的位于绍兴市柯桥区兴越西区3幢102室住宅房产[含固定装修，建筑面积为122.50平方米，土地使用权（分摊）面积为82.09平方米。详见中证（绍鉴）估字（2016）第036号房地产估价报告]归买受人郑雅芬（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人郑雅芬起转移。二、买受人郑雅芬可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月十一日书记员  钱水芬
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初635号原告XX法定代表人姜XX，董事长。委托代理人郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。被告XX法定代表人张XX，董事长。原告XX与被告XXX买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑燕斌到庭参加了诉讼。原告法定代表人姜XX、被告法定代表人张XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告XX诉称:2012年4月23日,原被告之间签订了《电器产品购销合同》，原告向被告交付了产品，被告先后给付了货款计1480000元，尚有50000元经多次傕要仍无结果。现请求判令被告支付货款50000元；并以人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年1月4日起至该50000元给付之日间的利息并承担本案诉讼费。原告XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2012年月23日原被告所签电气产品购销合同及承诺凼，以证明买卖标的、价款及其它约定之事实；2、产品发运单三份，以证实原告己交货且经验收合格之事实；3、增值税发票两份，以证实原告己向被告开具增值稅发票之事实；4、建设银行客户专用回单五份、现金收据一份、银行承兑汇票一份、2014年5月2日原被告对账函一份，以证实被告己支付货款和尚欠50000元货款之事实。被告XX经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。原告所提交的证据均系书证，来源合法、内容真实、与本案又具关联性，又相互印证，本院依法确认其效力。根据确认的证据及庭审调查本院查明如下法律事实：被告公司成立于2011年12月12日，原名称为XXX，2012年7月31日公司名称变更为XXXXX。2012年4月23日，原被告签订了《电器产品购销合同》，被告购买原告整流变圧器六台，总价为1530000元，合同同时约定货物质量保证期为一年，被告应在货到三个月内一次性付清全部货款。2012年9月22日和9月29日原告先后向被告发送变压器合计6台，2012年5月7日被告付原告货款350000元、7月4日付500000元、9月21日付300000元、9月29日付500000元，2013年7月2日被告付原告20000元,2015年1月5日被告付原告10000元，被告累计付原告1480000元，剩余50000元至今未付。本院认为：原被告双方所签合同合法有效，原告履行了合同约定的交货义务后，被告应按双方合同约定期限及数额绐付原告货款，被告至今仍有50000元货款未付显属违约，剩余货款应立即给付，由此造成原告货款利息损失亦应赔偿，但利息起算日应自产晶质量保证期限一年届满之日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告XXX于判决生效后立即给付原告XX剩余货款人民币50000元及利息（本金以50000元计，自2013年9月30日起，到给付之日止，利率以同期人民银行贷款基准利率计）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  文晓红人民陪审员  杨艳芳人民陪审员  王世荣二〇一六年七月十四日书 记 员  XXX
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8139号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告董林，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5997.04元、利息和复息3714.99元、滞纳金111.34元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为9865.37元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告董林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：董林、2012年3月26日；二、卡号：52×××38；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠信用卡本金5997.04元，利息、复息3714.99元，滞纳金111.34元、其他费用42元，合计9865.37元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董林自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5997.04元、其他费用42元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息为人民币3714.99元、滞纳金为人民币111.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告董林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月五日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初135号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人姜某某，曾用名许某，男，1991月1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被古蔺县公安局刑事拘留，于2016年3月10日被该局取保候审，于同年6月3日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年7月1日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。古蔺县人民检察院指控：2016年3月3日19时许，被告人姜某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌两轮摩托车搭载林某从古蔺县桂花乡往古蔺县德耀镇方向行驶时，在桂花乡香桂路2km处被侦查人员查获。后，侦查人员将其带至古蔺县中医院提取血样送检。经鉴定，姜某某血样中的乙醇含量为152.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，提讯证，刑事拘留、取保候审类文书，权利义务告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明，；证人向某、何某某、林某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；古蔺县公安局的血样提取登记表，呼气酒精含量检测记录表及呼气测试照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场方位示意图、平面示意图、现场照片及光盘四张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的乙醇含量为152.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人姜某某未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对其不关押也不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 永二〇一六年七月七日书记员 王叶玲附：相关刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初377号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：赵英，44岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告赵英物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告赵英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告赵英购买了滨江花园小区24号楼3单元5层东户居住，房屋建筑面积为103.76平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费990元，（103.76×0.8×12=990元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，1年计收60元，两项共计1050元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计1050元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：小区内不应该建抽油烟的管道，楼道里全是烟。我的阳台漏水物业公司不管。收费标准太高。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告赵英购买了滨江花园小区24号楼3单元5层东户居住，面积为103.76平方米。被告赵英一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2015年1月1日至2015年12月31日共12个月的物业费990元，（103.76×0.8×12=990元）及二次垃圾转运费60元，两项共计1050元。本院认为，本案的争议焦点是被告赵英是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计1050元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告赵英应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告赵英应当交纳12个月物业费及二次垃圾转运费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵英于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计1050元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵英负担。本判决为终审判决。（此页无正文）助理审判员  季春辉二〇一六年七月十四日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2011号原告李哲，男，汉族。被告毛连忠，男，汉族。原告李哲诉被告毛连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼，被告毛连忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲诉称：2016年4月12日，被告在原告处借款人民币19740元，约定月利率15‰、借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及至判决生效时的利息，并承担本案诉讼费用。被告毛连忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2016年4月12日，被告毛连忠在原告李哲处借款人民币19740元，双方约定月利率为15‰、借款期限至2016年5月12日。被告毛连忠未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款时间、金额、月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年4月12日，被告毛连忠在原告李哲处借款人民币19740元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2016年4月12日至2016年5月12日。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为：原告李哲与被告毛连忠系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，系违约，应当承担偿还借款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛连忠于判决书生效之日偿还原告李哲借款本金人民币19740元，利息自2016年4月12日起按月利率15‰计付至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币293元，减半收取计人民币146.5元，由被告毛连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年七月十四日书 记 员 赵薪博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执259号之一申请执行人孙刚。被执行人季桦。被执行人钱闺艳。被执行人蔡雪松。申请执行人孙刚与被执行人季桦、钱闺艳、蔡雪松民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月17日作出的(2015)虎民初字第0789号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告季桦、钱闺艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙刚借款本金210000元及利息（以本金210000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年7月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告蔡雪松对上述债务负连带清偿责任。案件受理费5766元，公告费600元，合计6366元，由被告季桦、钱闺艳、蔡雪松负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币295345元，执行费4330元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，本案轮候查封了被执行人季桦与钱闺艳名下座落于苏州市虎丘区新浒花园不动产一套，该不动产系动迁安置房，涉及第三人财产且本案系轮候查封，故无处置权。鉴于此，本院将被执行人季桦、钱闺艳、蔡雪松纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月11日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十五日书记员  吕子峰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初8145号原告北京大三环食品有限责任公司，营业执照注册号110113003228976，组织机构代码63376785－0，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人郑金秀，该公司总经理。委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。被告范鉴清，男，1984年12月10日出生。委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。原告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）诉被告范鉴清劳动争议纠纷一案，由审判员郑进智担任审判长，会同审判员涂长江、人民陪审员柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大三环食品公司之委托代理人张雪霞、被告范鉴清及其委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大三环食品公司诉称：被告范鉴清向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申诉，提出确认劳动关系、支付工资等请求。原告大三环食品公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，要求：1、原告大三环食品公司无需支付被告范鉴清解除劳动关系经济补偿金2400元。2、原告大三环食品公司无需支付被告范鉴清工资9792元，原告大三环食品公司同意按照核算工资数额支付被告范鉴清工资。3、案件受理费由被告范鉴清负担。被告范鉴清辩称：被告范鉴清认可北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并要求原告大三环食品公司按照仲裁裁决结果履行。被告范鉴清不同意原告大三环食品公司的诉讼请求。经审理查明：就拖欠工资等事项，原、被告双方发生劳动争议，范鉴清于2016年3月31日将大三环食品公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2015年2月1日至2016年3月23日与大三环食品公司存在劳动关系；2、��三环食品公司支付2015年9月1日至2016年3月23日工资9792元；3、大三环食品公司支付2015年2月1日至2016年3月23日解除劳动关系经济补偿金2400元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第1810号裁决，裁决结果如下：一、范鉴清自二〇一五年二月一日至二〇一六年三月二十三日与大三环食品公司存在劳动关系；二、大三环食品公司于本裁决生效之日起三日内，支付范鉴清二〇一五年九月一日至二〇一六年三月二十三日工资九千七百九十二元；三、大三环食品公司于本裁决生效之日起三日内，支付范鉴清解除劳动关系经济补偿金二千四百元。大三环食品公司不服该仲裁裁决诉至本院，范鉴清明确表示认可该仲裁裁决结果，未就该仲裁裁决提起诉讼。庭审中，经本院释明，双方一致确认对前述仲裁裁决结果确认的双方劳动关��存续时间没有异议。庭审中，原告大三环食品公司核算确认其欠付被告范鉴清工资情况如下：2015年9月份工资1886.10元、2015年10月份工资1754.38元、2015年11月份工资1478.39元、2015年12月份工资1550.90元、2016年1月份工资1284.18元、2016年2月份工资未予核算。经核对，被告范鉴清对于2016年1月份和2016年2月份工资提出异议，对于其余月份工资数额没有异议；被告范鉴清主张其2016年1月份应结算工资数额为1669元，2016年2月份应结算工资数额为1335元。对于被告范鉴清提出异议月份的工资核算依据，原告大三环食品公司未能提交充分的证据予以证实。在提起劳动争议仲裁申诉之前，被告范鉴清曾于2016年3月17日以未足额支付工资和未缴纳社会保险为由向原告大三环食品公司邮寄了解除劳动关系通知书，并以1600元/月为基数索要解除劳动关系经济补偿金。为此，被告范鉴清提交了解除劳动关系通知书、邮寄单、快递查询单予以证实。邮寄单显示收件单位为“北京大三环食品有限责任公司”，地址为“北京市顺义区高丽营镇金马工业区”，查询单显示2016年3月23日签收。就被告范鉴清解除劳动关系前十二个月的工资支付记录，原告大三环食品公司未能提交相应的证据予以证实。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：庭审中，原告大三环食品公司与被告范鉴清就双方劳动关系存续时间以及2015年9月份至2015年12月份期间尚未支付的工资数额均达成一致意见，本院予以确认。对于被告范鉴清提出异议月份的工资核算依据，原告大三环食品公司未能提交充分证据予以证实，本院依法采纳被告范鉴清的辩解意见��并据此核算确认原告大三环食品公司应当支付被告范鉴清欠付工资数额为9673.77元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告范鉴清以原告大三环食品公司未足额支付工资等事由提出解除劳动关系，意思表示真实，确有事实依据，原告大三环食品公司理应依法支付被告范鉴清解除劳动关系经济补偿金。原告大三环食品公司未能就被告范鉴清解除劳动关系前十二个月的工资支付情况举证，本院依法采纳被告范鉴清主张的解除劳动关系经济补偿金核算标准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《北京市工资支付规定》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认被告范鉴清自二〇一五年二月一日至二〇一六年三月二十三日与原告北京大三环食品有限责任公司存在劳动关系。二、原告北京大三环食品有限责任公司支付被告范鉴清二〇一五���九月一日至二〇一六年三月二十三日工资九千六百七十三元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行。三、原告北京大三环食品有限责任公司支付被告范鉴清解除劳动关系经济补偿金二千四百元，于本判决生效之日起七日内执行。四、驳回原告北京大三环食品有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑进智审 判 员  涂长江人民陪审员  柳显金二〇一六年七月二十二日书 记 员  仝 贺书 记 员  刘 萌
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7368号原告康力电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新区康力大道888号。法定代表人王友林。被告唐山福达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区韩城南外环。法定代表人张玉山。原告康力电梯股份有限公司（以下简称康力公司）与被告唐山福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告福达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康力公司诉称：2012年3月23日，原被告双方就“左岸景林b2区返迁楼”项目签订《电（扶）梯设备定作合同》（合同编号：sa00120257）和《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：aa00120257）各一份，约定：原告按照被告特定要求，为其定作、安装11台小机房客梯，设备合同总价158.56万元，安装合同总价39.58万元。双方并在合同中对付款方式做了约定，其中设备合同约定：合同签订之日起7天内支付设备总价的20%；交货期15个工作日前支付总价的80%。安装合同约定：交货期前15个工作日，支付安装总价的50%；安装完毕经特种设备检测研究院验收合格之日起7天内，支付安装总价的50%。设备合同及安装合同均约定：逾期付款的，应按延误部分金额千分之一/天的比例支付逾期违约金；导致诉讼的，需承担对方因此支出的律师费等合理费用。上述合同签订后，原告按约履行电梯设备的定作、安装义务，11台小机房客梯于2012年8月20日经当地特检部门验收合格并交付被告使用，但被告未能按约履行付款义务，至今尚结欠原告电梯款33.531万元未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告电梯款39.031万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以39.031万元为本金，按千分之一/天计算，自2012年8月28日开始计算，要求计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案律师费用1万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告福达公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2010年5月13日，福达公司作为甲方与康力公司作为乙方签订《电（扶）梯设备定作合同》（合同编号：sa00100379）和《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：aa00100379），约定乙方按照甲方特定要求，为其定作和安装56台电梯，设备合同总价765.11万元，安装合同总价182.09万元。上述合同签订后，原告已完成定作安装义务并均已经特检院检验合格。另于2012年3月23日，福达公司作为甲方与康力公司作为乙方签订《电（扶）梯设备定作合同》（合同编号：sa00120257）和《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：aa00120257），约定乙方为甲方定作和安装11台电梯，设备合同总价158.56万元，安装合同总价39.58万元。安装合同付款方式：在约定交货日期前15个工作日，甲方应将安装合同总金额的50%，即人民币（大写）：壹拾玖万柒仟玖佰元整（￥19.79万元）直接汇入本合同乙方指定账户。电（扶）梯设备安装完毕经当地特种设备检验检测机构检验合格之日起7天内，甲方应将安装合同总金额的50%，即人民币（大写）壹拾玖万元七千玖佰元整（￥19.79万元）直接汇入本合同乙方指定账户。如甲方逾期支付安装款项，甲方应当按照逾期部分金额千分之一/天的比例向乙方支付违约金。上述合同签订后，康力公司按约履行了安装义务。2012年8月20日，11台电梯经唐山市特种设备监督检验所全部验收合格。庭审过程中，康力公司自认《电（扶）梯设备定作合同》（合同编号：sa00100379）和《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：aa00100379）的定作安装款947.2万元、电（扶）梯设备定作合同》（合同编号：sa00120257）的定作款158.56万元及电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：aa00120257）部分安装款0.549万元福达公司均已支付。以上事实，有原告提交的《电（扶）梯设备定作合同》、《电（扶）梯设备安装合同》及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告康力公司与被告福达公司的电梯设备安装合同合法有效。原告已按约履行合同约定的安装义务，本案所涉11台电梯均经特检院检验合格，被告理应于验收合格之日起七日内即2012年8月27日前全额支付电梯安装款39.58万元，至今仅支付0.549万元，尚欠39.031万元拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付电梯安装款39.031万元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约责任，本院认为被告逾期付款，理应承担相应违约责任，但原告的主张按双方合同约定的千分之一/天比例计算，明显高于损失，且原告未举证证实其实际损失，故本院根据公平原则，酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山福达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司电梯安装款390310元，同时支付以390310元为本金自2012年8月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3652元，由被告唐山福达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  姚松杰二〇一六年七月十四日书记员  胡梦云
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0829执192号申请执行人宋文峰，男，汉族。被执行人李明德，男，汉族。被执行人李红利，男，汉族。宋文峰与李明德、李红利民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年10月27日作出（2014）吴堡民初字第00331号民事调解书，确定由李明德、李红利于判决书生效后十日内，一次性清偿宋文峰借款人民币37300元及利息（其中20000元，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，从2014年8月14日起至清偿完毕之日止；17300元不计利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费730元，由李明德、李红利负担。判决书发生法律效力后，李明德、李红利一直未主动履行义务，宋文峰向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。申请执行人宋文峰因被执行人下落不明，申请撤销执行，本院经审查，该申请不违反有关法律规定，依法予以准许，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年七月二十八日书记员  薛维国
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初166号原告甄维国，男，1964年1月7日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区龙泽园小区********号。被告刘光东，男，1970年7月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区火炬街小区*******号（现下落不明）。原告甄维国与被告刘光东民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理本案。因被告刘光东去向不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告甄维国到庭参加诉讼。被告刘光东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄维国诉称：2014年7月11日，被告向我借款3万元，当时约定3个月后于2014年10月11日还清，但被告至今未还。我向其索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我欠款3万元。被告刘光东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年7月11日，被告刘光东给原告甄维国出具“借条”一份写明：“今有刘光东向甄维国借款人民币叁万元（30000）元，借款期为3个月，定于2014年10月11日还清。特此为证。借款人：刘光东。2014、7、11日。”“借条”上有被告刘光东签名及摁指印并复印有被告刘光东的身份证。本院所确认的上述事实，有原告甄维国提供的借条以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告甄维国提供“借条”一份，用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告刘光东未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告民间借贷关系成立，借款金额3万元。借款期限于2014年10月11日届满，被告刘光东应依约定向原告甄维国偿还借款3万元，故对于原告甄维国的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘光东于本判决生之日起三日内一次性偿还原告甄维国借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费710元（原告预交），由被告刘光东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  史 悦人民陪审员  项晋峰二〇一六年七月十四日书 记 员  巴丽丽
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1861号原告田惠明。被告李凤乔。原告田惠明与被告李凤乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员干文建独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告田惠明到庭参加诉讼。被告李凤乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田惠明诉称，其车辆遭遇交通事故受损，请求判令被告李凤乔赔偿原告车辆修理费及施救费合计人民币7750元，诉讼费由被告承担。被告李凤乔未应诉答辩。经审理查明，2014年3月14日23时20分许，原告田惠明驾驶其所有的苏E×××××轿车沿苏州市相城区苏虞张公路由北向南行驶至张泗塘路路口时与由北向东左转弯行驶的被告李凤乔驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、被告受伤。交警部门经调查取证后于2014年3月25日作出苏公交相认字[2014]第B0286号道路交通事故认定书，认定当事人田惠明、李凤乔负事故的同等责任。原告的车辆经原告保险索赔申请后由紫金财产保险股份有限公司派专员查勘定损，确定修理费人民币15000元。原告同时发生车辆施救费人民币300元。另查，被告李凤乔就其人身受伤于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院经审理于2016年4月22日作出判决，判决认定对李凤乔超过交强险部分的损失由机动车方承担65%的赔偿责任，李凤乔作为非机动车方自行承担35%的责任。该判决已经生效。以上事实，有原告田惠明举证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、索赔申请书、查勘定损记录、车辆修理费发票、车辆施救费发票、本院（2015）相渭民初字第00167号民事判决书及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆因与被告发生交通事故而受损，原、被告负事故同等责任，本院在审理被告因其身体受伤提起的诉讼中已判决认定由原告承担65%的赔偿责任，被告自行承担35%的责任，故应参照该责任比例由被告赔偿原告的车辆损失，包括修理费和施救费，即应赔偿人民币5355元（15300*35%）。原告的其余损失按65%的责任比例自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李凤乔应赔偿原告田惠明车辆损失人民币5355元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告田惠明负担8元，被告李凤乔负担17元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  干文建二〇一六年七月十四日书记员  徐 婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1113号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1993年4月10日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押，当日被刑事拘留,同年6月17日被取保候审。被告人赵×，男，1996年7月25日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押，当日被刑事拘留,同年6月17日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人王×、赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王×伙同赵×于2016年5月22日3时许，在北京市朝阳区望京×西园一区122楼8单元门口，窃取马×（女，43岁，河南省人）停放在此地的雅马哈牌摩托车一辆，价值人民币3800元。后二被告人投案，所盗车辆已起获并发还。公诉机关认为被告人王×、赵×具有自首的从轻处罚情节，建议判处二被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王×、赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×、赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。二、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。三、扣押在案的改锥一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一六年七月十四日书记员 张荣容
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初780号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，农民。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月17日被取保候审。现在家候审。被告人位某，农民。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月23日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人刘某、位某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人刘某、位某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月19日下午，被告人刘某因琐事与董某发生纠纷，遂纠集被告人位某等人，在张家港市杨舍镇长丰能源有限公司门口，采用拳打脚踢的方式对董某进行殴打，致董某两颗牙齿断裂。经法医鉴定，被害人董某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人位某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某家属已代为赔偿被害人董某的相关经济损失，并取得谅解。以上事实，被告人刘某、位某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人曹某、薛某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、协议书、收条、视听资料说明书、监控录像、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人刘某、位某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、位某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、位某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人刘某系自首并赔偿被害人的相关经济损失且取得谅解,被告人位某归案后如实供述自己的罪行，对被告人刘某、位某均可从轻处罚。被告人刘某、位某均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人位某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、被告人位某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年七月十四日书 记 员 袁慧雯
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初861号原告：张喜庆被告：田明忠被告：臧翊君原告张喜庆与被告田明忠、臧翊君买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜庆到庭参加诉讼，被告田明忠、臧翊君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月份在辛集市亨盛北区的李小明介绍与田明忠相识，田明忠在李小明处订购服装，听说二被告在北京雅宝路田雅大厦2009房间开办服装店，信誉口碑不错，于2008年10月份至12月份被告从原告处订购毛领，毛领价值130800元，期间分三次付款110000元，至2008年年底尚欠原告毛领款20800元。被告于2009年5月至10月从原告处再次订购毛领，毛领价值228100元，期间付款二次计90000元，2009年年底尚欠毛领款138100元。被告于2008、2009年共计欠我毛领款158900元，一直未给付，我多次到北京找被告催要，被告以没钱为由往后推托，逃避债务，为了维护原告合法权益，诉至法院要求，1.判令被告偿还原告毛领货款158900元及利息。2.案件受理费、保全费及送达费由被告承担。原告为证明自己的主张提交了证据有：2008年被告田明忠自己签名和自己书写的订货单8张，计61080元，被告指派赵中山代为签收的单据9张，计69720元，2009年田明忠自己签名和自己书写的订货单16张，计213040元，委托李小明替收的单据9张，计15060元，共计358900元，支付了20万元的货款，尚欠158900元。每年到北京向被告要帐的火车票和长途汽车票20张，北京市内公交车票42张。被告田明忠、臧翊君未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告自2008年经朋友介绍发生毛领业务，2008年10月份至12月份被告从原告处订购毛领价值130800元，期间分三次付款110000元，2008年年底尚欠原告毛领款20800元。2009年5月至10月被告从原告处订购毛领价值228100元，期间付款二次90000元，2009年年底尚欠毛领款138100元。被告2008、2009年共计欠原告毛领款158900元。原告当庭要求被告臧翊君不承担法律责任。以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告田明忠在原告处定做毛领，作为买受人的被告应当按照约定的数额、约定的时间向原告支付价款，原告提供了被告田明忠签名的毛领订单，原告对其主张被告田明忠偿还欠款的事实已完成举证责任，其事实清楚，证据确实充分，原告对其主张被告田明忠偿还欠款及利息的事实已完成举证责任，被告田明忠理应及时偿还原告的欠款。原告当庭要求被告臧翊君不承担法律责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告田明忠经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。利息因未约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自起诉之日起至本判决执行清止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田明忠于本判决生效后三日内偿还原告张喜庆毛领款158900元及利息（利息自2016年4月15日起至本判决执行清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告田明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  石双肖二〇一六年七月六日书记员  张 贝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初212号原告潘承光。委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。被告李莉芳。原告潘承光为与被告李莉芳加工合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2012年始发生挂锁电镀加工合同关系，被告将不同规格的挂锁送至原告处进行电镀。至2013年8月19日，被告尚欠原告电镀加工款24600元未付，因被告无法立即付清，于是出具了一份欠条。经多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，要求判令：被告支付电镀加工款24600元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际付清之日）。原告提供证据：2013年8月19日，被告李莉芳出具的欠条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理本院认定事实：2012年始，原、被告之间存在挂锁电镀加工业务往来，原告潘承光为被告李莉芳电镀挂锁。2013年8月19日，双方经结算，被告共欠原告电镀加工款24600元，由被告出具欠条一份。本院认为：原、被告之间加工合同关系合法、有效，被告所欠原告挂锁电镀加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李莉芳于本判决生效后十日内支付原告潘承光电镀加工款24600元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月8日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元（原告已预交208元），公告费650元，合计1066元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费416元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十四日代书 记员  金 倩
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天全执字第269号申请执行人金小阳，男，汉族，住福建省泉州市。被执行人高国刚，男，汉族，住天全县思经乡。天全县人民法院（2015）天全民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。权利人金小阳于2015年9月12日向本院申请执行。本案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，先后通过银行查账，房管，车管，国土等查询，查找到被执行人高国刚唯一可供执行财产货车一台（已查封扣押）。通过多次给被执行人施加压力，高国刚东拼西凑交来一万元执行款，现已无能力给付。我院已告知申请执行人金小阳相关执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第648号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 波审 判 员  郑久英助理审判员  彭宗华二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 赟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1187号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:刘金辉,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2009年12月25日被申请人刘金辉在该支行借款20,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年2月20日。被申请人刘金辉借款后偿还845.97元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘金辉立即给付借款19,154.03元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘金辉自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款19,154.03元及利息。利息从2009年12月25日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费92.95元由被申请人刘金辉负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十四日书记员  刘 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2293号原告杨广银。委托代理人钱卫芹（受杨广银的特别授权委托）。被告尤美华。被告许庆伟。委托代理人尤美华（受许庆伟的特别授权委托），即本案第一被告。原告杨广银诉被告尤美华、许庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人钱卫芹、被告尤美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨广银诉称，尤美华、许庆伟结欠其借款4万元。现要求尤美华、许庆伟立即归还上述借款。被告尤美华、许庆伟辩称，借款4万元是事实，但已归还了本金1万元。经审理查明，尤美华、许庆伟系夫妻关系。2012年10月9日及10月14日，尤美华、许庆伟以经营所需为由两次向杨广银借款合计4万元，并出具借条2份。嗣后，尤美华、许庆伟归还了借款本金1万元，并自愿支付了借款利息4000元。因尤美华、许庆伟至今尚欠借款本金3万元未还，杨广银遂于2016年4月28日诉至本院。以上事实，由借条、收条、银行转帐凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效。现尤美华、许庆伟结欠杨广银借款本金3万元，有借条、收条等在卷佐证，本院予以认定。关于尤美华、许庆伟自愿给付的利息4000元，属当事人意思自治表示，且基于本案借款金额和实际借款期限，该利息数额未超过法定利率上限，本院依法予以认定。现杨广银要求尤美华、许庆伟归还尚欠的借款本金，符合法律规定，但金额应以查明的3万元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、尤美华、许庆伟���于本判决生效后立即归还杨广银借款3万元。二、驳回杨广银的其他诉讼请求。案件受理费400元，由杨广银负担100元，由尤美华、许庆伟负担300。该款已由杨广银预交，尤美华、许庆伟应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付杨广银。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇一六年七月十二日书记员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初3187号原告：徐某，农民。被告：陈某，农民。原告徐某诉被告陈某为离婚纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，现儿女已经成人并独立生活，因被告常年赌博且与原告经常争吵，双方分居也已两年有余，导致双方感情已经破裂，故起诉法院请求判处双方离婚，被告承担本案诉讼费。被告陈某辩称，不同意原告诉讼请求，双方感情还好，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。原告曾于2015年向本院起诉过离婚，经本院（2015）普民初字第4445号民事判决书判决双方不准离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明一份、民事判决书一份及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院开庭质证审查，可以采信。本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活30余年，婚后又共同养育子女，虽然偶有争执但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告所诉被告存在赌博恶习并未提供证据加以证明，因此本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当本着互利互让的原则共同经营家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告徐某与被告陈某离婚案件受理费减半收取150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年七月十三日书记员  孙云洁
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初652号原告：雷振，男，汉族，1943年6月2日出生，退休职工，住吉林省梅河口市新华社区。被告：中国邮政集团公司吉林省伊通满族自治县分公司。法定代表人：常喜军，总经理。委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师，诉讼代理。被告：中国移动通信集团吉林有限公司伊通分公司。法定代表人：于明俊，总经理。委托代理人：魏涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师，诉讼代理。被告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司。法定代表人：李祖光，总经理。原告雷振诉被告中国邮政集团公司吉林省伊通满族自治县分公司（以下简称“伊通邮政公司”）、中国移动通信集团吉林有限公司伊通分公司（以下简称“伊通移动公司”）、中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司（以下简称“伊通联通公司”）劳动争议纠纷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，本案依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷振、伊通邮政公司委托代理人贺新及伊通移动公司委托代理人魏涛到庭参加了诉讼，被告伊通联通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷振诉称：我在不瞒十八岁时，因家境贫困在父母的半包办下与黄玉珍结为夫妻，因无婚姻基础、缺乏了解，夫妻感情不和，经伊通镇人民政府离过婚，后因长辈劝说，便又在一起生活了一段时间，但冲突依然，和好无望。1984年便向伊通县人民法院起诉离婚，在我请求离婚期间，单位一些和我素有嫌隙的领导便趁火打劫，说我离婚是喜新厌旧的资产阶级思想，并以此为理由，给我留局查看二年的行政处分，工资降一级，只发生活费，奖金等一切福利待遇全部取消。当时我正在“电大”脱产学习，处分决定上还建议“电大”取消我的学藉，把我叫回单位当勤杂工，“人大”选举也不让我参加，严重侵犯了公民的婚姻自由权、自主权，侵犯了公民的政治权、受教育权、名誉权、个人隐私权，以及财产收入权等合法权益，故为了维护公平正义，维护公民的合法权益不受侵犯，起诉至法院要求撤销1984年10月13日对当事人违法侵权的处分决定，要求三被告依法赔偿因侵权给当事人所造成的一切经济损失，精神损失和名誉损失。伊通邮政公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，伊通县邮电局的处分决定事实清楚、依据充分、程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。伊通县移动公司辩称：原告主张的事实发生的时间我公司未成立，因此与我公司不存在劳动关系，原告的主张超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。伊通联通公司辩称：该案不属于劳动争议案件，原告所述之事至今已过30年，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1984年10月13日，伊通县邮电局作出伊邮电字（84）第27号处分决定，给予其留局察看二年处分，并建议电视大学取消其学藉。雷振对该处理决定不服，于2016年4月25日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伊通满族自治县劳动人民争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件通知书，故原告向本院提起民事诉讼，要求撤销1984年10月13日对当事人的违法侵权的处分决定，要求三被告依法赔偿因侵权给当事人所造成的一切经济损失，精神损失和名誉损失，以及收入损失。认定上述事实的证据有：伊通县邮电局的处分决定及庭审笔录予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。对仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作了不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。所以，原告在2016年4月25日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的期限明显超过了六十日，故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：，驳回原告雷振的诉讼请求。受理费5元（已减半）由原告雷振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一六年七月四日书记员  张哲屹
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保54号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街87号奈伦国际裙楼1001、1003、1005、2002号。负责人陈磊，该支行行长。被申请人内蒙古煤协投资发展股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡煤炭园区。法定代表人李贵红，该公司董事长。被申请人托克托县蒙宏煤业有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县呼准公路51.1公里处路西。法定代表人李贵红，该公司董事长。被申请人李贵红，男，1971年8月3日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。被申请人郭五黑眼，女，1971年9月16日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号，统一社会信用代码：91150100664096092X。负责人张辉谊，该分行行长。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行因与被申请人内蒙古煤协投资发展股份有限公司、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、李贵红、郭五黑眼发生金融借款合同纠纷，申请人于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古煤协投资发展股份有限公司、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、李贵红、郭五黑眼银行存款16849547.36元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿以自有本行账号资金16849547.36元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自有账号资金16849547.36元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）；二、冻结被申请人内蒙古煤协投资发展股份有限公司、托克托县蒙宏煤业有限责任公司、李贵红、郭五黑眼银行存款16849547.36元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年七月十四日书 记 员  郭 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初217号原告刘某，农民。委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。被告张某甲，农民。原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人周辉到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邳州市民政局办理登记结婚，于××××年××月××日生一子张某乙，因婚前认识草率，了解不深，婚后没有共同语言，被告经常无故殴打原告，现夫妻感情破裂，因此起诉，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告承担诉讼费。被告张某甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2006年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一子张某乙，婚初感情尚可，2015年初，双方因琐事产生纠纷，原告认为夫妻感情破裂，遂起诉要求离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告经人介绍建立婚姻关系，婚后已生育一子，婚初感情尚可，可以认定双方有一定的感情基础。近年来，因为家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善处理好矛盾，致使双方之间的感情出现裂痕，但原告未举证证明夫妻因感情不和分居满两年，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  徐 超人民陪审员  陈克联二〇一六年七月十四日书 记 员  石玉峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2215号原告张某甲，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告冯某某，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告张某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员潘勇担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告于1998年在广东省番禺市打工时认识后恋爱。随后一直一起共同生活。于2000年12月8日共同生育一子张某乙。随即在广东打工直到2010年10月回家，其间原、被告在广东打工的余下五万元钱全部在被告的存折里并由被告保管。后原、被告于2010年10月11日在贵州省正安县小雅镇人民政府登记结婚。婚后冯某某于2011年5月将所有钱带着离家出走。当时原告遍寻未果只好在广东继续打工抚养孩子。但原告2014年为儿子张某乙办理户口时才得知冯某某于2012年时便与四川省遂宁市射洪县复兴镇伏河乡红花村7组的马某结婚并分别生育一女及一子。原告迫于生活压力，又外出打工直到2015年3月才到四川省遂宁市射洪县复兴镇伏河乡红花村7组寻找，但其7组的队长称其全家外出打工无法联系。于是原告遂向四川省遂宁市射洪县复兴镇伏河乡派出所报案被告重婚。因被告重婚从而使夫妻感情完全破裂，诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告对原告进行损害赔偿10000元；3、婚生子张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告冯某某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1998年因打工认识后恋爱，后双方同居生活。双方在同居期间，于2000年8月24日生育一子，取名张某乙。双方于2010年10月11日在贵州省正安县小雅镇人民政府办理结婚登记。2011年5月，被告冯某某因家庭纠纷离家出走，后又与他人办理结婚登记并生育了两个小孩。2015年3月31日，被告冯某某因涉嫌重婚罪被射洪公安局伏河派出所立案侦查。现原告以被告与他人重婚导致双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚，并请求判决被告赔偿原告10000元。审理中，原告明确陈述双方无夫妻共同财产及债权债务。另查明，双方生育的儿子张某乙一直随原告生活。上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆市綦江区东溪镇大安村村民委员会证明、射洪公安局伏河派出所情况说明、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原被告双方于1998年认识恋爱，并在同居期间生育了一个儿子，后双方于2010年10月11日办理结婚登记，双方具有较好的感情基础。但被告冯某某在2011年5月因家庭纠纷离家出走后，又与他人结婚，并于2015年3月31日因涉嫌重婚罪被射洪公安局伏河派出所立案侦查，其行为已经导致原被告双方夫妻感情破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。在本案中，被告明知自己有配偶，在婚姻关系尚未解除的情况下又与他人结婚，其是导致离婚的过错方。因此，对原告要求被告赔偿10000元的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因张某乙一直由原告在抚养，为有利于孩子的成长，张某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告冯某某离婚；二、原告张某甲与被告冯某某生育的儿子张某乙由原告张某甲抚养；三、被告冯某某于本判决生效后十日内向原告张某甲支付损害赔偿金10000元。本案案件受理费240元，由原告张某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。审 判 长  潘 勇人民陪审员  李益林人民陪审员  沈 卫二〇一六年七月十二日书 记 员  曹仕林
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0117行赔初3号原告夏世元，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。法定代表人陈正洪，局长。委托代理人姚万裕，该局法制支队副支队长。原告夏世元诉被告重庆市合川区公安局行政赔偿一案，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月26日，本案公开开庭进行了审理。原告夏世元，被告委托代理人姚万裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系原告夏世元诉被告重庆市合川区公安局确认违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是要求确认从2014年6月12日至2014年12月2日的强制隔离戒毒行为违法，而该案本院已作出(2016)渝0117行初20号行政裁定，裁定驳回原告起诉，故原告一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告夏世元的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川代理审判员  王 瑶人民陪审员  杨自力二〇一六年七月五日书 记 员  邱玉洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执异35号异议人王来凤。申请执行人朱建生。申请执行人南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地:海门市海门。法定代表人江炳林，董事长。被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市崇川区。法定代表人江炳兴，执行董事。被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司，住所地：如皋市。负责人江炳兴，经理。关于申请执行人朱建生、南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司（以下简称颐园公司）商品房预售合同纠纷、建设工程施工合同纠纷二案件，本院在执行过程中，案外人王来凤向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人王来凤执行异议称：2008年2月3日，我与颐园公司签订商品房买卖合同，约定购买颐园新村216幢901室商品房及20号车棚，总额565082.28元。2012年7月10日、11日，我取得房屋销售不动产发票及缴纳房屋契税。2014年8月18日，我取得房屋及缴纳房屋维修基金。同日，我去如皋市房地产监理所了解时得知所购房屋已被法院查封。我认为我购买房屋及取得房屋所有权没有过错，现请求法院解除对如皋市如城镇颐园新村二区216幢901室商品房及20号车棚的查封。经审查查明：2008年2月3日，异议人王来凤与颐园公司签订商品房买卖合同，约定：王来凤购买第216幢901号房，建筑面积为161.89㎡，单价3281.52元／㎡，合计金额531245.52元，附属设施：另购216幢20号车棚，建筑面积29.22㎡，总价33836.76元，实际总房款计人民币565082.28元。2008年2月3日、3月27日，张全（异议人王来凤的前夫，2011年9月16日离婚）分别缴纳购房款100000元和300000元。2008年10月20日，异议人王来凤缴纳购房款46000元。2009年9月13日，异议人王来凤汇给鑫祥公司人民币132195.56元，并缴纳电表费、有线电视终端费等费用。同日，异议人王来凤取得房屋。2012年7月10日，被执行人颐园公司出具销售不动产统一发票给异议人，载明收王来凤颐园新村216幢901室购房款531245.52元及216幢20号车棚购房款33836.76元。同月11日,异议人王来凤缴纳颐园新村二区216幢901室商品房及20号车棚契税共22603.30元。2014年8月18日，异议人缴纳房屋维修资金1168.80元。2014年8月20日，异议人提出执行异议。以上事实，有商品房买卖合同，销售不动产统一发票，契税完税证，记账凭证，现金存款凭证，预收款凭据，收据，现金解款单，无折存款回单，住宅质量保证书，离婚证予以佐证。另查：2008年12月25日，原告朱建生向南通市中级人民法院起诉被告鑫祥公司、颐园公司商品房预售合同纠纷。同月31日，该院根据朱建生的诉讼保全申请，裁定查封被告颐园公司名下的座落在如皋市颐园新村二区316幢（建设方原编号为316幢，2008年10月变更为216幢）中含901室在内等房屋。2009年4月2日，双方达成调解协议约定：一、鑫祥公司、颐园公司给付朱建生本金及利息1100万元，此款由鑫祥公司、颐园公司于2009年5月31日前给付100万元，2009年6月10日前给付100万元，于2009年7月底前给付300万元，于2009年10月底前给付600万元及自2009年3月20日至付款之日以未付款部分（以1100万元的总额计算）按银行贷款利率的双倍计算的利息。二、如鑫祥公司、颐园公司不按上述第一款确定的期限及金额履行，则朱建生有权自鑫祥公司、颐园公司逾期之日起就所有的未付款项及相应的利息提前申请法院强制执行。三、案件受理费91200元减半收取45600元，保全费5000元，合计50600元由朱建生负担。调解后，被告鑫祥公司、颐园公司未履行其义务，原告朱建生向南通市中级人民法院申请强制执行。2010年12月10日、2012年12月5日，该院继续查封上述等房屋。以上事实，有（2009）通中民一初字第0003号民事调解书，（2009）通中民一初字第3-1号、（2009）通中执字第0144号、144号协助执行通知书及民事裁定书，（2010）皋民初字第0219号民事判决书，如皋市房地产监理所出具的登记记录，如皋市公安局如城锦绣派出所出具的证明予以佐证。2009年4月1日，原告南通市万锦建筑安装工程有限（以下简称万锦公司，2014年11月6日更名为弘业公司）向南通市中级人民法院起诉被告鑫祥公司建设工程施工合同纠纷。同年7月14日，双方达成调解协议约定：一、被告鑫祥公司支付原告万锦公司已完成的工程款4000万元，此款鑫祥公司于2009年8月31日前支付2000万元，剩余2000万元于2009年10月31日前一次性支付完毕。若鑫祥公司未能或未全部履行第一期付款义务，则万锦公司有权就鑫祥公司未付工程款余额全部申请执行。二、案件受理费241800元，减半收取120900元，由原告万锦公司、被告鑫祥公司各承担60450元。调解后，被告鑫祥公司未履行其义务，原告万锦公司向南通市中级人民法院申请强制执行。2009年12月3日，该院裁定查封颐园公司名下的、座落在如皋市颐园新村二区316幢901室等房屋。2011年11月28日，该院裁定查封被执行人鑫祥公司名下的资产。以上查封期限均为二年。2012年11月26日，该院裁定继续查封被执行人鑫祥公司名下房、地产，查封期限一年。2014年1月9日，本院裁定查封如皋市颐园新村二区216幢含901室在内的等房屋，查封期限二年。2016年1月5日，本院对已经法院查封没有解封的鑫祥公司名下的所有房产予以查封（续封），查封期限三年。以上事实，有（2009）通中民一初字第0017号民事调解书，（2009）通中执字第0222号、第0222-1号、第0222-2号、第0222-3号、第0222-10号、第0222-14号执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书及续查封清单，如皋市房地产监理所出具的登记记录予以佐证。本院认为，《最高人民法院》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人房屋最早被法院查封的时间是2008年12月31日。而异议人购买房屋及缴纳82％的房款时间是2008年2、3月，这些行为均发生于涉案房屋被查封之前。2009年9月13日，异议人缴纳下余的欠房款并实际占有涉案房屋。作为一般购房户的异议人，其无法预见、也不可能预见到被执行人因欠他人之债所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况。再异议人在购房过程中也不存在任何的过错。既然异议人对购房行为及对未办理的房屋过户手续无过错，其就不应承担被执行人欠他人债务的后果，法院也不应对其房屋继续进行执行。综上所述，异议人王来凤所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：中止对如皋市如城镇颐园新村二区216幢901室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沙建平审 判 员  夏燕尔人民陪审员  沈丽华二〇一六年七月十四日书 记 员  杨亚萍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0991民初285号之二原告：山东泰开互感器有限公司。住所地泰安市泰山区。法定代表人：王均梅，任董事长。被告：江苏精科智能电气股份有限公司。住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。本院于2016年7月13日作出了（2016）鲁0991民初285号之一财产保全的裁定，查封了被告的相应财产。现原、被告已协商一致，原告申请解除对其他账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告江苏精科智能电气股份有限公司的银行存款113万元或相应价值财产的查封。审判员  田雅君二〇一六年七月二十五日书记员  周 欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第1577号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州。负责人华洪良,该行行长。被执行人金凤群,男,1979年2月1日生,居民身份证号码3205251979********，汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇长安村（17）三公司1号。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人金凤群信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第01182号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金凤群于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金99930.42元，支付截至2015年8月28日的利息15175.48元、滞纳金18017.26元，及自2015年8月29日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；二、被告金凤群于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费6374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元、公告费300元，合计2782元由被告金凤群负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2782元。由于被执行人金凤群未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年5月11日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币154839.19元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人金凤群名下有车牌号为苏EJ761**汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。本案尚有人民币154839.19元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01182号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月二十一日书 记 员 朱文峰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1418号原告谢舒悦。被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路39号。法定代表人赵民，该公司董事长。委托代理人安梦阳，该公司职员。原告谢舒悦与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢舒悦，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司的委托代理人安梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年7月起至被告处从事行政文员工作。因被告自2014年9月起拖欠工资，后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2015年5月的工资25850元；2、原告已垫付的2014年9月至2015年5月期间的保险费用8414.14元。被告辩称：对拖欠2014年12月至2015年5月期间工资的事实无异议，相应拖欠工资数额以工资表中载明的实发工资为准。现因被告单位资金紧张，暂未能支付，故希望与被告协调解决。另对原告主张的垫付社保费用，应由原告提供相关缴费凭据，被告愿意根据实际缴纳金额予以支付。经审理查明：2012年7月，原告进入被告单位从事行政文员工作。2012年7月，双方签订书面劳动合同一份，约定：被告安排原告在总经办从事文秘工作，劳动合同期限自2012年7月3日至2014年7月2日止。前述劳动合同期限届满后，原告仍在被告单位原岗位工作。2014年9月起，被告开始拖欠原告工资。2015年5月28日，原告离职。2014年12月至2015年5月缴费期间段，被告仅为原告代缴2015年1月的个人应缴社会保险费计12.16元。2015年5月，原告自行补缴2014年10月至2015年5月期间拖欠的各项社会保险费共计8134.46元（含个人及单位应缴部分，其中2014年12月至2015年5月期间个人应缴部分计1564.14元）。2016年4月25日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月3日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、奖金、补贴、加班费及请假扣款等构成，应发工资扣除当月社会保险及个税代扣款为实发工资。原告2014年12月应发工资为2922.42元、2015年1月应发工资为2750元、2015年2月应发工资为2692.53元、2015年3月应发工资为2750元、2015年4月应发工资为2175.29元。上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、2014年12月至2015年4月的工资表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。关于支付拖欠工资问题。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，原告在双方劳动合同期满后继续在被告单位工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。劳动关系存续期间，用人单位应依法足额向劳动者支付劳动报酬。现被告拖欠2014年12月至2015年5月的工资，结合原告应发工资标准及各项社保缴纳情况，被告尚应支付原告上述期间的欠付工资计14035.91元。关于社会保险费问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者缴纳各项保险费系用人单位的法定义务。本案中，被告未为原告缴纳2014年10月至2015年5月期间的社会保险费用8134.46元，原告在自行缴纳后，要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢舒悦工资14035.91元。二、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢舒悦垫付各项保险费8134.46元。三、驳回原告谢舒悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 刘沫二〇一六年七月十四日法官助理 陈伟书 记 员 王璐附：上诉须知
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初533号原告朱新平。原告许雀太。上列原告委托代理人刘志望、黄孟，广东兴源律师事务所律师。被告欧秀平。委托代理人陈海美，广东新丰江律师事务所律师；李巧，该所实习律师。原告朱新平、许雀太诉被告欧秀平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱新平、许雀太及其委托代理人刘志望、被告欧秀平及其委托代理人陈海美、李巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新平、许雀太诉称，原告与被告争议的耕地位于东源县船塘镇铁坑村下楼小组下湖洋，面积0.27亩，四至：东至许强彬责任田；南至许雀太责任田；西至许雀太责任田；北至许清平责任田。该争议地属于铁坑村下楼小组下湖洋集体所有。在80年代分单干时，由下楼小组下湖洋生产队发包给原告承包经营，土地承包经营权属于原告，原告一直上缴农业税至国家免征农业税止。1991年，因船塘至上莞公路改造，该公路需要占用被告的耕地，所以在1997年时任铁坑大队书记许娘锦在没有征得原告同意下将属于原告的耕地口头许诺给被告耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，在承包期内，铁坑大队书记没有权利将属于原告的土地承包经营权许诺给与原告不同集体的被告耕种，没有经过民议程序，违反了法律规定，侵犯了原告的土地承包经营权，该行为应认定为无效，争议地应当返还原告。现请求法院判决：一、判决被告停止侵害原告位于东源县船塘镇铁坑村委会下楼小组下湖洋的0.27亩耕地土地承包经营权；二、判决被告将0.27亩耕地返还给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。被告欧秀平辩称，原告不是诉争土地的承包经营权人，其无权对被告承包耕种的土地主张权利。理由如下：1、原告没有证据证明对诉争土地享有承包经营权；2、原告提供的船塘镇人民调解委员会《处理意见书》，严重显失公平公正，其建议争议地暂由原告耕种，此违反在争议解决之前应保持原状的有关规定；3、原告在起诉状中称承包期内铁坑大队书记许娘锦没有权力将属于原告的土地承包经营权许诺给被告耕种，认为系无效行为，其所根据的《中华人民共和国农村土地承包法》系自2003年3月1日起施行，而争议土地在1991年就分配给被告了；4、被告对争议地从1991年2月7日开始耕作至今，被告取得该耕地使用权系因当时船塘至上莞公路改造，经过铁坑村土地，被告原有的责任田被船莞公路占用，当时被告也没有得到征地补偿，便由当年的铁坑大队书记许娘锦同志将该争议地分配给被告耕作至今，该争议土地承包经营权应属被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱新平、许雀太系夫妻关系。原告与被告争议耕地位于东源县船塘镇铁坑村委会下楼小组下湖洋，面积约0.27亩。该争议耕地原是下楼小组下湖洋生产队分给朱新平家的责任田。1991年，因船塘至上莞公路改造，该公路经过铁坑村需占用被告家耕地，当时被告没有得到征地补偿，时任铁坑大队书记许娘锦同志口头将该争议地调整给被告耕种，此后该争议地由被告使用至今。2015年政府对土地进行确权登记时，双方对该土地因权属问题引起纠纷，同年1月28日原告向东源县船塘镇人民调解委员会申请调处未果，2016年4月6日该调解委员会告知双方诉权。2016年5月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为该争议地于1980年分单干时其已取得承包经营权，耕至1996年冬，原大队书记许娘锦口头将该土地宣布给被告耕种，侵害了其土地承包经营权，坚持诉讼请求；被告认为1991年时任铁坑大队书记许娘锦同志将该争议地分配给其耕作至今，该争议土地承包经营权应归其所有，坚持答辩意见。调解无效。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件2份、被告人口信息全项复印件、东源县船塘镇人民调解委员会（2016）船民调意字第01号处理意见书复印件、调处记录复印件、调查笔录复印件、东源县船塘镇铁坑村委会证明复印件2份、现场调查示意图、由被告提供的身份证复印件件、询问笔录复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属土地承包经营权纠纷。原告与被告之间的争议土地位于东源县船塘镇铁坑村委会下楼小组下湖洋。原告对该争议地的主张虽然提供了船塘镇人民调解委员会于2016年4月6日作出的处理意见书拟证明该争议地原系其分单干时取得土地承包经营权，但该争议地于1991年船莞公路改造时由原大队书记调整给被告使用至今，双方对该土地所持主张均未能提供相关土地确权证据，其双方争议属土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告与被告之间的土地使用权属争议应先经人民政府确权处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。原告要求被告停止对争议土地的侵权及返还该0.27亩土地的诉讼请求，待该争议土地使用权属确定之后才能解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱新平和许雀太的起诉。原告预交的本案受理费50元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年七月十四日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3635号原告唐坤云，男，1974年9月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告周文兰，女，1976年12月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。二原告委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。原告唐坤云、周文兰与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐坤云、周文兰委托代理人赖晓琼，被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐坤云、周文兰诉称，原告于2011年2月19日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告出资333333元购买重庆市南川区XX街道XX路X号XX号房屋，面积为75.93平方米；被告应于2012年5月30日前交付房屋；商品房交付使用60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单，同时，甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2012年7月30日向原告交付了房屋。被告交付房屋后，应于交付房屋60日内向登记机构提交登记受理单，但是被告逾期60日后仍未提交相关资料，被告逾期提交相关资料的行为已构成违约。现请求判决：被告支付因迟延办理房产证的违约金16949.7元。被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，1、二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，二原告已按合同约定向被告支付了购房款。2、二原告的接房时间与其诉状中所写的接房时间一致。3、原告的起诉已超过了诉讼时效。4、如果被告要承担违约责任，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月27日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市南川区XX街道XX路X号X号住宅一套出售给原告，该房屋建筑面积75.93平方米，房屋总价款333333元。该合同第二条约定，原告购买的商品房为预售商品房；第五条约定，签订本合同时乙方向甲方支付首付款100333元，余款233000元向银行按揭贷款；第七条约定，属预售商品房的，甲方应在2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定，……2、预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，二原告向被告支付了购房款333333元,并委托被告办理房屋产权登记。2012年7月30日，被告将位于重庆市南川区XX路X号XX7号房屋交付给二原告使用。2014年2月20日，南川区国土资源和房屋管理局出具了关于该房屋权属登记的业务受理通知书。2016年6月8日，二原告以被告逾期办理产权登记为由，向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金16949.7元。上述事实，有原、被的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可,双方当事人应按合同约定履行义务。由于系二原告委托被告办理产权登记，按合同的约定，被告应于交付房屋（2012年7月30日）后的60日内即2012年9月28日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告没有按照合同约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告即构成违约，由于违约行为的持续性和合同约定违约金于实际取得登记受理单之日起30日内支付，被告应当在实际取得登记受理单之日（2014年2月20日）起30日内即2014年3月22日前向二原告支付违约金，逾期则违反了合同约定，因此本案诉讼时效应当从2014年3月22日开始计算。二原告作为购房人，可以在超过自己的接房时间60日后通过查询房屋登记管理部门的登记情况等方式确定被告是否取得房屋权属登记业务受理通知书，而被告在二原告接房后60日内未取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记业务受理通知书，二原告就应知道其权利受到了侵害，并应及时依法主张权利。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，二原告应于2016年3月22日前向本院提起诉讼。二原告于2016年6月8日起诉，同时又未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此二原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的二原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告唐坤云、周文兰的诉讼请求。本案案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由原告唐坤云、周文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈亮宇二〇一六年七月十四日书 记 员  宋小亚