wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初731号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张某某，男，1992年1O月6日出生，汉族，小学文化。2016年5月30日因本案被抓获，同年5月31日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。2016年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第661号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、非法持有毒品罪2016年5月30日20时许，重庆市万州区公安局禁毒支队民警、双河口派出所民警在重庆市万州区移民广场好运来A1栋一楼楼梯间将被告人张某某抓获，当场从其身上搜出净重为9.49克的白色晶体状物质一包及净重为0.74克的红色片剂状物质共7.5颗，涉案物质共计10.23克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定白色晶体状物质系甲基苯丙胺，红色片剂状物质系甲基苯丙胺和咖啡因。二、容留他人吸毒罪2016年2月至5月期间，被告人张某某先后三次提供毒品在其驾驶的新QP****的皮卡车上与吸毒人员潘某某一起以烫吸方式吸食冰毒，具体犯罪事实如下：1．2016年2月某日，被告人张某某搭乘吸毒人员潘某某将其驾驶的新QP****的皮卡车停靠在重庆市万州区三峡职业学院附近的路边，在车内与潘某某一起吸食毒品；2．2016年5月1日左右，被告人张某某搭乘吸毒人员潘某某将其驾驶的新QP****的皮卡车停靠在重庆市万州区宜化公司附近的路边，在车内与潘某某一起吸食毒品；3．2016年5月28日，被告人张某某搭乘吸毒人员潘某某将其驾驶的新QP****的皮卡车停靠在重庆市万州区三峡职业学院附近的路边，在车内与潘某某一起吸食毒品。2016年5月30日，重庆市万州区公安局民警在重庆市万州区移民广场好运来A1栋一楼楼梯间将被告人张某某抓获。另查明，被告人张某某被抓获后，主动交待了侦查机关尚未掌握容留他人吸毒罪的犯罪事实，并检举他人容留他人吸毒罪的犯罪事实，并经公安机关查证属实。被告人张某某因本案在刑事拘留前被实际羁押1日。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、检查证、检查笔录、证据保全清单、提取笔录、封存笔录、称量笔录、涉案照片、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、视听资料光盘四张、证人潘某某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，且在一年内多次容留他人在其驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握容留他人吸毒罪的犯罪事实，并检举揭发他人犯容留他人吸食毒品的事实，经公安机关查证属实，系自首、立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某非法持有毒品罪六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  王 明人民陪审员  李先伦二〇一六年七月十五日书 记 员  张梦怡
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执214号之二申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇新区街中心巷居委会。法定代表人谢吉俊，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01641号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司在浦发银行7075账户内存款人民币3938326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年七月十五日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执651号申请人徐育俊，居民。被执行人贾兴山，居民。申请执行人徐育俊与贾兴山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告贾兴山于本判决送达之日起十日内向原告徐育俊支付劳务费30000元及利息（利息自2015年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人在给付20000元后，剩余部分一直没有履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人的邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣海商初字第0270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月二十二日书记员  李朝阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3410号原告邵守双。委托代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。被告威海市福泰建筑工程有限公司。被告阎锡福。本院在审理原告邵守双与被告威海市福泰建筑工程有限公司、阎锡福买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阎锡福财产采取保全措施，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额62万元，冻结被告阎锡福银行存款或者查封其相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一六年七月十二日书记员  侯鲲灵
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更475号罪犯陈水北，男，汉族，1981年5月12日出生，初中文化，海南省人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人陈水北犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月18日、2013年5月6日经过本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月，执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈水北在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水北在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈水北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈水北减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年1月2日起至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3910号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人杨建军。被执行人黄浩胜，男，汉族，1974年10月10日出生，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄浩胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄浩胜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金219157.79元及利息46989.22元（暂计至2015年4月21日，之后按月利率2.835%计算值实际清偿之日止）；并承担案件受理费5200元及律师费8000元。因债务人黄浩胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄浩胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有位于大良街道办事处南华社区居民委员会南国中路凤南花园一期D13号地下车位、有位于大良街道办事处府又社区居民委员会东宏一街8座401的房产、有位于大良街道办事处南华社区居民委员会难过中路以北，延年路以西凤南花园C座508的房产份额，上述房产及车位已由（2014）佛城法民三初字第2631-1号案件首查封，应由首查封案件进行处理，本院已对上述房产及车位作轮候查封处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车，现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理，申请执行人同意对上述车辆不作查封处置；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3910号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十五日书记员  周瑞鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3532号原告：韩某,女,1970年10月3日出生,汉族，住利辛县。被告：高某，男，1968年2月17日生，汉族，住利辛县。本院在审理韩某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告韩某负担。审判员  刘东海二〇一六年七月二十一日书记员  刘鹏程
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2712号原告敖友全，女，汉族，居民。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告敖友全诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告敖友全委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年12月24日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸1-23-4号房屋，总价款为342185元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金46023.88元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年12月24日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸1-23-4号房屋，房屋总价款为342185元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月12日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月12日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×342185元×0.3‱=13807.16元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告敖友全交房违约金13807.16元。二、驳回原告敖友全的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保464号原告苏文夏，男，1969年4月2日出生，汉族。被告彭坤，男，1968年6月2日出生，汉族。被告周爱，女，1967年11月15日出生，汉族。本院在审理原告苏文夏与被告彭坤、周爱民间借贷纠纷一案中，原告苏文夏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭坤、周爱的银行存款260000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供房产担保。本院认为，原告苏文夏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封苏文夏所有的位于xxxxxxxxxxxxxxx的房产一处。二、冻结彭坤、周爱的银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岳二〇一六年七月一日书记员 周洪鹄
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执34号之一申请执行人黄贵文，男，1963年5月28日出生，汉族。福建省清流县闽山化工有限公司。法定代表人赖杰，该公司董事长。黄贵文与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）清民初字第968号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄贵文于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币23，600元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、土地，因已办理抵押登记，暂时无法处置。被执行人所有的原材料、成品及半成品，及闽G839**小型轿车一辆已被本院扣押，正在处置。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年11月13日作出的（2015）清民初字��968号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年七月五日书记员  叶庆民
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执49号之二申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J栋。法定代表人袁小平，该公司董事长。被执行人李涛，男，汉族，1988年6月30日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人江西樟树啤酒集团有限公司，住所地樟树市张家山工业区。法定代表人黄建军，该公司董事长。第三人江西中达投资有限公司，住所地江西省樟树市明静新天国际酒店有限公司。法定代表人陈强。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院2015年8月18日作出的（2015）樟民二初字第232号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，案号为（2016）赣09执49号。立案送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄波在江西中达投资有限公司有投资权益2800万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄波在江西中达投资有限公司享有的288968元的投资权益，冻结期间不能擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为叁年，自2016年7月18日至2019年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年七月十八日书记员  易 骊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4321号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：陶法宪，男，汉族，1963年11月15日生，住安徽省淮南市。被告：陶劲松，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告陶法宪、陶劲松物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初153号原告泸州迅宇钢结构有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇南溪街4幢13号，组织机构代码06677994-2。法定代表人吴金海，职务总经理。被告重庆雅居集装箱有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪6号附11号，组织机构代码59518666-7。法定代表人刘结兵，职务总经理。本院在审理原告泸州迅宇钢结构有限公司与被告重庆雅居集装箱有限公司买卖合同纠纷一案中原告泸州迅宇钢结构有限公司于2016年07月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泸州迅宇钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费2485元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年七月十九日书 记 员  王欣
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初993号原告王海琴，女，汉族，打工。委托代理人马月胜（系原告之夫）。委托代理人李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。被告任玉明，男，汉族，农民。原告王海琴与被告任玉明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海琴的委托代理人马月胜，李进旗到庭参加诉讼，被告任玉明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海琴诉称，2015年10月16日7时30分左右，我骑自行车去上班，在石马坪烈士陵园南路由南向北沿斑马线到陵园南路口的羲皇大道南侧时，被告驾驶甘EH02**号摩托车在人科道上由东向西逆行，将我撞倒在地，被家属送往天水市第一人民医院急救，住院治疗28天，诊断为：“右胫腓骨近端粉碎性骨折”，于同月29日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。同年11月13日出院。原告被撞伤后，先到医院抢救，后报警，交警机动大队已无法查明原因出具了道路交通事故证明，没有对事故责任作出认定，但被告在人行道上逆行撞人的行为，其签字五四青年画押，明确承认，且有事故现场的监控视频为证。我要求人民法院判决由被告赔偿医疗费33183.70元、误工费9882.90元、护理费10300元、伙食补助费1450元、营养费580元、交通费200元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2000元，共计111204.60元，并由被告承担诉讼费用。被告任玉明未到庭，也未提供书面的答辩状。经审理查明，2015年10月16日7时30分许，被告任玉明驾驶甘EH02**号普通两轮摩托车在本区羲皇大道石马坪烈士陵园路口，与骑自行车的王海琴发生相撞，造成王海琴受伤的交通事故，事故发生时，原、被告均未报案，原告事后报案，事故原因未查明，天水市公安局交通警察支队机动大队出具了道路交通事故证明。原告王海琴在天水市第一人民医院住院治疗28天，花去医疗费及复查费33183.69元（含被告已支付的2500元），其损失经甘肃天弘司法鉴定所评定为十级伤残，护理期限评定为90日，花去鉴定费2000元。原告王海琴系保洁员，月工资1200-1500元，受伤后主要由其夫马月胜护理，马月胜系甘肃省兰州建德工程建设监理咨询有限责任公司天水分公司职工。原告要求被告赔偿医疗费33183.70元、误工费9882.90元、护理费10300元、伙食补助费1450元、营养费580元、交通费200元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2000元，共计111204.60元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，原告王海琴提供的天水市第一人民医院的诊断证明、出院证明、住院病历、住院结算单、门诊发票，部分车票，甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，天水市公安局交通警察支队机动大队道路交通事故证明，事故经过证明在卷佐证，内容客观真实，证据来源合法，且与本案具有关联性，应予认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，可以赔偿精神损害赔偿金。本次交通事故给原告王海琴造成的全部合法损失有：医疗费33183.69元；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，住院28天，计1120元；营养费每天20元，住院28天，计560元；误工费按其实际收入每天45元计算至定残前一天计241天,计10845元，按其诉请的9882.90元计算;护理费参照居民服务业每天117.05元计算90天，计10534.50元，按其诉请的10300元计算;交通费200元；残疾赔偿金41608元；精神损害赔偿金2000元；鉴定费2000元；计100854.59元；原、被告在事故发生当时均未报案，致使事故原因无法查明，双方均存在过错，但被告任玉明逆向行驶,存在重大过错，故其应承担100854.59元的80%即80683.67元，已支付的2500元应予折抵，实际余78182.07元。原告要求的后续治疗费未提供依据，待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任玉明于本判决生效后10日内赔偿原告王海琴医疗费33183.69元、伙食补助费1120元、营养费560元、误工费9882.90元计算、护理费10300元、交通费200元、残疾赔偿金41608元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2000元；计100854.59元的80%即80683.67元，已支付2500元，余78183.67元;二、驳回原告王海琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，适用简易程序减半收取1262元，由原告王海琴负担375元，由被告任玉明负担887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王存芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 楠
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1891号原告梁某某。委托代理人魏某某，男，陕西橡树律师事务所律师。被告西安某某有限公司（以下简称“某某”），住所地西安市国际某某区某某大道8号。法定代表人梁某某，该公司董事长。委托代理人郑某某，系该公司法务主管，住该公司。委托代理人王某某。原告梁某某与被告西安某某有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人魏某某、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，其于2011年购买某某五金机电D区十三街1栋10号商铺一间，并于2011年10月19日缴纳了购房保证金和购房诚意金各10万元人民币。当时承诺2014年交铺。而被告在收走20万元后，一直没有动工，也未看见商品房预售所必须具备的“五证”。原告曾多次询问无果，导致2014年10月爆发了大规模的业主维权抗议活动。被告因此出示了一份单方解决方案：同意对要求退铺的业主以3年银行存款利率退还本金及利息。并保证愿意继续购买商铺的2016年一定交铺。然而被告至今对该商铺未进行动工，原告遂于2016年3月2日提出退铺，被告工作人员接待办理后，于2016年4月12日通过转账形式将20万元本金退还原告，并未退还利息。为了维护原告的合法权益，现要求被告按照同期银行贷款利率赔偿长期占用原告资金的利息及本案诉讼费。被告某某辩称，原告的商铺已经转让给他人，原告无权要求赔偿，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2011年10月认购被告五金机电D区13街1栋10号商铺一间，并于2011年10月19日缴纳保证金、诚意金共20万元，其中诚意金10万元购金卡下面注明合作不成功无息退还购金卡。2011年10月27日，原、被告签订《西安某某招商及定制改图协议书》。因某某不能按期交铺，导致2014年10月客户进行集体维权游行，被告于2014年10月17日发布《某某有限公司关于五金机电DE区之解决方案》公告，对D、E区要求退款的客户，可以在2014年11月15日前由客户自己或被告协助转让，可免收更名费一次，也可以直接解除双方签订的《西安某某招商及定制改图协议书》，但客户需在公告发布之日起至2014年12月31日前进行登记，并同意在办理退铺登记1个月内分批退回客户所交款项并按银行现行三年定期利率进行补偿。如未在此时期内登记的，被告将不予办理，之后登记的如有退铺，以实际缴款金额退还，不补偿利息。原告曾于2014年12月30日对其所认购的D区13街1栋10号商铺一间变更为D2区三届5栋8号商铺进行了确认。2016年3月23日，原告申请退铺，并将该商铺转让给新业主葛少华。被告给葛少华出具了购房保证金及诚意金票据，同时收回原告的购房保证金及诚意金票据，并将20万元本金退还原告。上述事实，有《西安某某招商及定制改图协议书》、《收据》、《某某有限公司关于五金机电DE区之解决方案》、变更商铺确认单、退铺转让确认单等及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订《西安某某招商及定制改图协议书》后，原告依约交付了保证金及诚意金，但因该商铺周边规划发生变更，被告至今未动工，致原告不能实现合同目的，导致爆发客户们的维权游行活动。被告因此发布的2014年10月17日“解决方案”系对该协议的补充约定，应予以认可，因原告未在规定时间内登记退铺，故其不享有按银行现行三年定期利率进行补偿的权利，被告按照“解决方案”的约定以实际缴款金额退还原告并无不妥，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案案件受理费1188元，原告已预交，减半收取后，剩余594元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一六年七月二十八日书记员  侯 捷
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1051号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被取保候审（3月27日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月27日凌晨,被告人蒋某至苏州市吴江区盛泽镇某KTV休息室内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人汪某的价值人民币2948元的苹果牌Iphone6型手机1部。归案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人汪某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人汪某的陈述笔录、证人李某、王某、聂某、杨某、曹某的证言笔录、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了被盗手机，对被告人蒋某酌情从轻处罚。据此，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年七月二十七日书记员  滕欣欣
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。负责人：王晓谋，副行长。被执行人：储文强。被执行人：刘足梅。被执行人：何东明。被执行人：蒋贻先，个体户。被执行人：刘洁，个体户，系蒋贻先妻子。被执行人：刘颖。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请执行被执行人储文强、刘足梅、何东明、蒋贻先、刘洁、刘颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00953号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初800号原告陈仲，男，1985年6月出生，汉族，农民，住湖南省涟源市马山镇。被告筠连县景阳煤矿。住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇犀牛村一组,组织机构代码：75470632-5。本院在审理原告陈仲与被告筠连县景阳煤矿买卖合同纠纷一案中，因被告筠连县景阳煤矿已于2015年8月18日被注销工商登记，原告陈仲遂于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县景阳煤矿的起诉。本院认为，原告陈仲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈仲撤回起诉。案件受理费2100元（已减半），由原告陈仲负担。审判员  杨顺成二〇一六年七月四日书记员  何 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1315号申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司。法定代表人李佳宝，系该公司经理。被执行人闫刚，男，汉族，1982年11月21日出生，系宁夏宝赢运输有限公司经理。被执行人岳丽，女，汉族，1983年1月20日出生，系闫刚妻子。被执行人宁夏宝赢运输有限公司。法定代表人闫刚，系该公司经理。被执行人马爱华，男，回族，1983年1月27日出生。被执行人朱丽，女，汉族，1982年11月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫刚、岳丽支付申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司货款989819元，被执行人宁夏宝赢运输有限公司、马爱华、朱丽支付申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司借款本息89983.55元，并承担案件受理费15216元，诉讼保全费5000元，申请执行费13400元。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院查询了被执行人宁夏宝赢运输有限公司、闫刚、岳丽、马爱华、朱丽的银行账户存款、房产、车户、土地信息，均暂无可供执行的财产；申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人宁夏宝赢运输有限公司、闫刚、岳丽、马爱华、朱丽恢复履行能力，申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏宝赢运输有限公司、闫刚、岳丽、马爱华、朱丽的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年七月三日书 记 员  张 远
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9639号之一原告叶丽芳，女，1982年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人陈碧云、都占胜（实习），福建唯灿律师事务所律师。被告高仲新，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，暂住厦门市思明区。被告郑茂芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人厦门市厦远房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路190号1层08单元，统一社会信用代码91350203051156611D。法定代表人林锦贵。本院受理原告叶丽芳与被告郑茂芳、高仲新、第三人厦门市厦远房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告高仲新在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为福建省闽侯县上街镇，因此，本院不具有管辖权，请求将本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据原告提交的证据一即原被告及第三人签订的《房产买卖居间协议书》第十七条的约定：“甲、乙双方在履行在本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉。”讼争房屋址于厦门市思明区龙欣里25号201室，在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告高仲新提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告高仲新的管辖权异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告高仲新负担。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  徐文聪二〇一六年七月二十七日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……对管辖权有异议的。……
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执49号之一申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J栋。法定代表人袁小平，该公司董事长。被执行人李涛，男，汉族，1988年6月30日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人江西樟树啤酒集团有限公司，住所地樟树市张家山工业法定代表人黄建军，该公司董事长。第三人江西中达投资有限公司，住所地江西省樟树市明静新天国际酒店有限公司。法定代表人陈强。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院2015年8月18日作出的（2015）樟民二初字第232号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，案号为（2016）赣09执49号。立案送达执行通知书后，向被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司送达了（2016）赣09执49号执行裁定书。裁定冻结、扣划、查封、扣押被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司银行存款288968元或扣留提取相同价值的资产。在执行过程中，被执行人黄波提供了在第三人江西中达投资有限公司有28000000元的投资款权益，提供了详细的银行票据（票据注明为投资款）和江西中达投资有限公司20004年10月25日出具给樟树市金农小额贷款有限公司的情况说明，情况说明注明“黄波在我公司中达万象城项目中出资2800万元占总出资额的35%，我公司承诺未经贵公司同意，我公司不会允许黄波转让、抵押、质押该出资，不会允许黄波再向其他债务人用此出资提供担保”。实为一种承诺。我院于2016年4月28日向第三人江西中达投资有限公司发出了协助执行通知书，要求第三人江西中达投资有限公司协助扣押黄波在江西中达投资有限公司的投资款，江西中达投资有限公司未对该协助执行通知书提出异议，且黄建军、黄波承诺同意以在江西中达投资有限公司投资款28000000元抵偿本案的被执行款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百零五条、第三百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一款的规定，裁定如下：追加第三人江西中达投资有限公司为本案的被执行人，履行黄波在江西中达投资有限公司的投资款288968元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年七月七日书记员  易 骊
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初226号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人金某，男，1994年1月21日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2016年5月19日3时许，被告人金某饮酒后驾驶陕AT8F**号小型普通客车，沿西安市临潼区人民北路由南向北行驶至文化路十字时，与宣某某驾驶的沿文化路由东向西行驶向左转弯的陕CDD3**号小型轿车相撞，致两车局部损坏。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴郊县检字[2016]第0171号血醇检验报告鉴定：金某血液中血醇浓度为198.82mg/100ml，宣某某血液中未检出乙醇。经公安临潼分局交警大队认定：金某负事故全部责任，宣某某无责任。认为被告人金某有自首及赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人金某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，并宣告缓刑。被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一六年七月十八日书 记 员  冯强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执373号之四申请执行人：汪友。被执行人：马鞍山市欣业金属制品有限公司。关于汪友申请执行劳动争议一案，本院于2016年03月22日冻结了被执行人马鞍山市欣业金属制品有限公司在中国农业银行1210账户内存款人民币74113.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市欣业金属制品有限公司在中国农业银行1210账户内存款人民币74113.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年七月二十六日书记员  李媛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执197号之一申请执行人周金龙，男，1955年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。被执行人厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼9号。法定代表人陈志达，总经理。申请执行人周金龙与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第5314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人协助办理位于镇海大厦甲幢2405、2403室房屋的权属证书，支付逾期办理房屋权属证书的违约金111408元（以购房总价款633000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止，暂计33个月），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执197号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2901号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈自强，男，1981年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人车海燕，女，1980年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈自强、车海燕行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出厦思城物管罚（2015）0091号行政处罚决定，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年4月8日作出（2016）闽0203行审201号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12928.55元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚（2015）0091号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年七月十八日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初234号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人殷某，农民。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月13日20时许，被告人殷某醉酒后驾驶未经年检的苏K×××××号二轮摩托车,由东向西行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇富民西路400V嘶马义丰配电区西北三线01号杆路段时,与同方向步行的被害人李某及其妻石某发生交通事故，致被告人殷某、被害人李某、石某受伤，摩托车损坏。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人殷某血液中乙醇含量为218.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人殷某承担事故的全部责任。归案后，被告人殷某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某、石某的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，查获经过，驾驶证复印件，车辆查询信息，门诊病历，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷某醉酒后驾驶未经年检的机动车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人殷某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年七月二十日书 记 员  冯杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)鲁1327执1639-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙艳萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙艳萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书���2016）内0403执166号申请执行人陈永良，男47岁，汉族，工人。被执行人梁秀娟，女，46，汉族，农民.陈永良申请执行梁秀娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期在外打工，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第752号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年七月七日书记员  杨志武
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0213执471号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地李沧区。负责人董常进，职务行长。委托代理人隋恒健，系申请执行人员工。被执行人青岛安泰基路桥工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人陈永胜，职务经理。委托代理人孙传刚，住青岛市四方区，系被告青岛安泰基路桥工程有限公司员工。被执行人吕晓华。委托代理人孙传刚，系被执行人吕晓华之夫。被执行人任有梅。被执行人孙传刚。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被执行人青岛安泰基路桥工程有限公司、吕晓华、任有梅、孙传刚借款合同纠纷一案，于2015年6月24日审结。该案（2015）李商初字第217号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议：1、被执行人欠申请执行人借款本金人民币2699373.47元及利息，案件受理费14197.5元，保全费5000元。被执行人青岛安泰基路桥工程有限公司在2016年8月10日之前将借款本金人民币2699373.47元及利息，案件受理费14197.5元，保全费5000元全部支付给申请执行人。申请执行人撤回本次执行申请。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书，现本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：（2015）李商初字第217号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年七月二十七日书记员  臧文慧
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2702民初895���原告周光秀，女，1939年7月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告梁大忠，男，1966年1月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告梁大军，男，1969年12月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告梁大香，女，1973年4月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告梁大清，男，1977年2月25日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。原告梁大琴，女，1978年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住江苏省兴化市。六原告共同委托代理人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。被告刘正荣，男，1984年7月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托代理人李大祥，系福泉市中心法律服务所法律工作���。原告周光秀、梁大忠、梁大军、梁大香、梁大清、梁大琴与被告刘正荣物权保护纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大忠、梁大军、梁大香、梁大清及六原告的共同委托代理人胡建华，被告刘正荣及其委托代理人李大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光秀、梁大忠、梁大军、梁大香、梁大清、梁大琴共同诉称，六原告与被告系寨邻，六原告承包有位于福泉市黄丝镇鱼酉村三保营组河平的田地两幅。2015年，被告未经政府部门许可，擅自在河道中间修建了一栋房屋，同年6月雨季来临，由于河水猛涨，被告修建的房屋阻塞河道，河水往原告承包经营的田内冲刷，致使原告颗粒无收。原告多次要求被告对原告的土地进行恢复并赔偿损失，被告置之不理。原告特提起诉���，请求判令：1、被告停止侵权、恢复原状，并赔偿原告经济损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘正荣辩称：1、被告修建的房屋距离河道流水的位置有50米远，且房屋占用的是被告的耕地，并非河道；2、被告修建的房屋系框架结构，一楼并未砌墙，并不会影响水流。综上，被告修建房屋的行为与原告的田地被大水冲刷的事实之间没有任何因果关系。经审理查明：六原告及梁振华承包有位于福泉市黄丝镇鱼酉村三保营组河平的田地两幅。2014年12月至2015年6月，被告在未办理建房许可的情况下，在河道旁修建了住房一栋。2015年雨季，六原告位于河道旁的承包地被大水冲毁，六原告认为是被告修建的房屋阻碍了水流，从而造成原告的承包地被大水冲毁，庄稼绝收，故要求被告恢复原状并赔偿损失。经多次协商，原、被告未能达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。另查明，梁正华已死亡。上述事实有六原告提供的身份证、承包经营权证、被告提供的证据现场照片及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告认为其田地被冲毁系被告修建房屋的行为导致。但其提供的证据鱼酉村民委员会出具的证明仅能证实原告承包了河道旁的土地及该土地于2015年雨季被大水冲毁的事实；黄丝镇鱼酉村三保营组张忠泉等人出具的证明、视频资料及张忠泉、刘正军的证人证言也不能充分证明被告修建房屋的行为与原告的承包地被冲毁的事实有必然因果关系，亦不能排除诸如2015年的水文状况与其他年份不同等合理性怀疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对原告诉称其承包地受损系被告修建房屋所致的主张不予确认，故原告要求被告回复原状并赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周光秀、梁大忠、梁大军、梁大香、梁大清、梁大琴的诉讼请求。本案诉讼费110元，已减半收取55元，由周光秀、梁大忠、梁大军、梁大香、梁大清、梁大琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗��自治州中级人民法院。审判员  黄天文二〇一六年七月十八日书记员  齐超林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初680号原告王桂花，女，1950年3月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托代理人额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告昆区贾丽口腔诊所，住所地包头市昆区。经营者贾丽，女，1970年8月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托代理人李英哲（贾丽之夫），男，1968年10月2日出生，汉族，该诊所医生，住包头市昆都仑区。原告王桂花诉被告昆区贾丽口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂花及其委托代理人额尔敦朝鲁、巴云，被告昆区贾丽口腔诊所经营者贾丽及其委托代理人李英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂花诉称，2011年秋，原告首次到被告处镶牙，之后多次调整假牙均不能正常使用，在多次修复中原告原本健康的牙齿也受到严重损坏，后所有牙齿需全部拔除。因牙齿损害致使原告无法正常生活，患上抑郁症。2012年3月14日，原告与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告8000元，其中2100元为原告之前的治疗费用。该赔偿协议远远低于原告的实际损失，故诉至法院，请求：1、申请被告给付原告人身损害赔偿，具体数额以医疗事故鉴定结果为准；2、诉讼费由被告承担。被告昆区贾丽口腔诊所辩称，原告所述与事实不符。2010年4月，原告到被告处镶牙，大部分牙已经缺失，余留牙重度磨耗，被告方口外制作假牙后，原告戴用至今。假牙修理是戴用过程中的正常环节，与真牙无关，引发抑郁症更是无稽之谈。2012年原告再次来到被告处，诉牙有洞要求免费治疗，经检查，假牙戴用完好，系右上一颗牙患龋病，告知其需缴费治疗，其不愿缴费，并至卫生局纠缠闹事，在卫生局的协调下，于2012年3月14日签订补偿协议。该协议系医方为避免纠缠，补偿原告8000元，医方未对原告造成任何损害，并非赔偿协议。经审理查明，2009年，原告到被告处进行了右下3号牙残根的根管治疗。2010年，原告到被告处镶牙。被告为原告口外制作假牙，在戴用过程中，原告到被告处修理后，戴用至今。2012年2月22日，原告到内蒙古包钢医院就诊，门诊诊断原告上下牙列缺损，右上6号牙根折，左上4号牙龋坏。原告据此向被告索要赔偿，2012年3月14日，原告与被告在昆区卫生局工作人员的见证下签订协议书，约定由贾丽口腔诊所一次性补偿原告王桂花人民币8000元，并约定之后王桂花真牙与假牙的所有问题，均与贾丽口腔诊所无关。协议签订后，被告向原告一次性支付现金8000元，原告在协议书下方书写“现收到8千元”，并签名捺印。另查明，原告王桂花为听力视力贰级残疾。2014年8月22日，包钢三医院门诊诊断证明原告王桂花患抑郁症。以上事实，有原告提供的包钢三医院门诊诊断证明书、包钢医院门诊病历，被告提供的协议书、证明、执业医师资格及当事人陈述，在案佐证，足以认定。在审理过程中，原告王桂花要求进行医疗事故鉴定和牙齿损害修复费用的鉴定，经释明后，在法庭规定期限内未明确表示是否鉴定，亦未递交鉴定相关材料，故视为其不申请鉴定。本院认为，原告与被告已经达成协议，该协议未经确认无效，双方应当按照该协议全面履行义务，被告已经按照协议向原告支付了8000元补偿，秉承诚实信用基本原则，原告与被告之间的纠纷已经解决，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王桂花的诉讼请求。案件受理费200元（原告王桂花未预交）。由原告王桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一六年七月二十一日书记员  雷蕾附：本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第页共5页
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申677号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹月，女，汉族，1981年4月24日出生，职业辽源市卫生学校教师，现住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：曹德奎，男，汉族，1936年3月4日出生，职业辽源市房产局退休干部，现住吉林省辽源市龙山区，系曹月父亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽源市轩华物业服务有限责任公司，住所地：吉林省东辽县白泉镇。法定代表人：王保华，该公司总经理。再审申请人曹月因与被申请人辽源市轩华物业服务有限责任公司（以下简称轩华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹月申请再审称：（一）轩华物业公司在原审时提供的证据是伪造的，将家乐花园小区第一次准备成立业主委员会时上报给市物业办的材料移植到现在的业主委员会用以证明成立合法，已经遭到申请人和旁听其他业主的反驳，原审认定业主委员会成立合法证据不足。（二）本案的核心是物业服务合同纠纷，首先应当审查合同是否合法有效。合同中有故意隐瞒条款、轩华物业公司是一个空壳公司，该公司的法人代表不符合法人条件，没有资格代表法人签字。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定属于无效合同。（三）轩华物业公司没有履行合同义务，按照《民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，应当对小区设备设施丢失损失和损害予以赔偿。本院认为：虽然轩华物业公司原审提供的证据主要是2010年家乐花园小区业主委员会选举情况的材料，但根据辽源市住建局对家乐花园物业管理相关问题的反馈意见看，轩华物业公司是在家乐花园小区经历长期弃管后在所属社区协调指导下进驻服务的，家乐花园小区业主委员会与轩华物业公司签订的《物业管理委托合同》在正阳社区进行了备案。申请人曹月没有提供充分的证据证明其关于合同存在隐瞒条款、轩华物业公司法定代表人没有资格代表法人签字等主张，要求确认合同无效没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的有关规定，家乐花园小区业主委员会与被申请人轩华物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，曹月作为小区业主也应当按照合同的约定及时交纳物业服务费用。虽然曹月原审提供的照片和证人证言能够一定程度上证明轩华物业公司服务质量较差的事实，但物业公司的管理是一个渐进完善的过程，业主对服务不满即拒交物业费，物业公司收不到物业费即降低服务质量，将导致恶性循环。轩华物业公司近三年来毕竟一直在向家乐花园小区提供物业服务，如曹月认为轩华物业公司存在严重违反合同约定甚至给全体业主造成损失的行为，应通过正当方式主张权利，亦可以通过业主大会、业主委员会撤换物业管理公司，不能仅以服务差为由拒交物业费。二审法院在充分考虑了曹月关于拒交物业费是由于物业服务质量差的主张的基础上判决曹月承担80%的物业服务费用并无不当。综上，曹月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹月的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年七月十一日书 记 员  蔺 宇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终342号上诉人（原审原告）刘金发。被上诉人（原审被告）黑龙江省建设农场，组织机构代码13206493-8，住所地黑龙江省建设农场场部。法定代表人万太文，该农场场长。委托代理人庄承江。被上诉人（原审被告）黑龙江省北安农垦华兴农机服务有限责任公司，组织机构代码68486223-3，住所地黑龙江省建设农场大直街北中央路东5号楼。法定代表人陈吉任，该公司经理。上诉人刘金发因与被上诉人黑龙江省建设农场、黑龙江省北安农垦华兴农机服务有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理本案。在庭审中，上诉人刘金发向本院申请撤回对被上诉人黑龙江省建设农场、黑龙江省北安农垦华兴农机服务有限责任公司的上诉。本院认为，上诉人刘金发撤回上诉是对其诉讼权利的处理，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金发撤回上诉。二审案件受理费6,250元（上诉人已预交），减半收取3,125元，由上诉人刘金发负担。本裁定为终审裁定。审判长  王耀华审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年七月十八日书记员  郑 闯
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终586号上诉人（原审原告）：刘某。委托代理人：蒋青化、郝建国，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崇礼晨光物流有限公司，住所地崇礼县西湾子镇农业局。法定代表人：胡波。上诉人刘某与被上诉人崇礼晨光物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉��刘某的委托代理人蒋青化、郝建国到庭参加诉讼。被上诉人崇礼晨光物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人刘某提供了新证据为2012年第一次股东会议、2012年第二次股东会扩大会议，而该证据可能影响原一审对该案事实的认定。被上诉人崇礼晨光物流有限公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第634号民事判决；二、本案发回崇礼县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人刘某。审判长  王万军审判员  赵 洲��判员赵亮二〇一六年七月二十日书记员  常晓梅
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初287号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蓝江，男，1987年10月25日出生，汉族。2014年3月7日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月3日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人蓝江犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人蓝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月24日晚上，被告人蓝江在重庆市铜梁区XX街道办事处，翻窗进入被害人周某某家中，盗走其现金300元、大米约5千克、重约3千克的鸭子1只、天子牌和玉溪牌香烟各一包等物。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗物品价值149元。2、2016年2月的一天，被告人蓝江在重庆市铜梁区XX街道办事处，翻窗进入被害人刘某某的租赁房内，盗走其金格丽牌电磁炉1个、苏泊尔电压力锅1个、先科牌DVD影碟机1台等物。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗物品价值677.2元。3、2016年4月14日晚上，被告人蓝江在重庆市铜梁区XX街道办事处号，撬门进入被害人贺某某家中，盗走其稻花香牌大米25千克、金龙鱼牌菜籽油1桶等物。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗物品价值184.5元。4、2016年4月28日晚上，被告人蓝江在重庆市铜梁区XX街道办事处，将被害人蒋某某停放在此的轿车车窗敲碎，盗走车内现金105.5元、天子牌香烟3包、玉溪牌香烟1包、大显牌手机1部。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗物品价值138元。随后，蓝江又来到附近的被害人周某某家，撬门进入其家中，盗得其衣服一件，后被返家的周某某夫妇发现，将其抓获并报警。公安机关将蓝江该次盗窃物品予以了扣押，后发还了被害人蒋某某。公安机关对被告人蓝江的住所地进行了搜查，查获并扣押了被盗的电磁炉、电压力锅、DVD影碟机，及其部分稻花香牌大米和金龙鱼牌菜籽油。其中查获的部分稻花香牌大米和金龙鱼牌菜籽油已发还被害人贺某某。被告人蓝江到案后如实供述了上述事实。另查明，2014年3月7日，被告人蓝江因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2014年9月3日刑满释放。上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人蓝江的供述，被害人周某某、刘某某、贺某某、蒋某某的陈述，证人田某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，称量笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认[2016]71号价格认定结论书，重庆市大足区人民法院（2014）足法刑初字第00034号刑事判决书及刑满释放人员通知书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人蓝江在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蓝江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值1554余元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蓝江应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其多次入户盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蓝江犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2017年2月27日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)二．责令被告人蓝江退赔被害人周某某损失449元。由公安机关将扣押在案的电磁炉、电压力锅、DVD影碟机发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇一六年七月十三日书记员  黄露
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5030号申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人蒋海兴，该行行长。被执行人谢益美。被执行人谢益利。被执行人潘美东。被执行人陈利忠。被执行人利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县。法定代表人谢益利，该××总经理。被执行人江苏方向实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈利有，该××总经理。中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与谢益美、谢益利、潘美东、陈利忠、利美纺织集团有限公司、江苏方向实业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3223号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢益美、谢益利、潘美东、陈利忠、利美纺织集团有限公司应于本判决生效之日起十日内对原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行依据（2015）吴江商初字第2096号民事调解书享有的债权[含借款本金500万元及相应利息（以本金500万元为基数，自2015年6月29日起至2016年1月29日期间按年利率5.1%计息，自2016年1月30日起至实际给付之日止按照年利率7.65%计息）、律师费损失10万元、诉讼费23750元]，在最高数额2190万债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、被告江苏方向实业有限公司应于本判决生效之日起十日内在原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行依据（2015）吴江商初字第2096号民事调解书享有的债权[含借款本金500万元及相应利息（以本金500万元为基数，自2015年6月29日起至2016年1月29日期间按年利率5.1%计息，自2016年1月30日起至实际给付之日止按照年利率7.65%计息）、律师费损失10万元、诉讼费23750元]范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因谢益美、谢益利、潘美东、陈利忠、利美纺织集团有限公司、江苏方向实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为5147583元，执行费为53138元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明，被执行人江苏方向实业有限公司名下的苏州市吴江区横扇社区菀坪同安路28号的房产、室内装修、无证建筑物及土地使用权已于2015年11月6日以22110861元由本院拍卖成交并已分配完毕，无款项供本案执行。被执行人陈利忠名下有位于吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场10幢1110室，尚未办理产权证书，本院已予以预查封，期限为2016年4月7日至2019年4月8日，因该财产已设定抵押且未办理产权证书，暂不宜处置。经查，被执行人利美纺织集团有限公司名下有位于湖北省南漳县城关镇南漳国用（2005）字第079、085、086号、南漳国用（2008）字第053号、南漳国用（2011）字第116、137号等多宗国有土地使用权，上述土地使用权均有他案查封且抵押于银行，暂无法处置,其持有的南漳农村商业银行1000万股的股权由本院他案于2015年9月6日查封，本案暂不予处置。另查明其他被执行人无可供执行财产。综上，各被执行人除已拍卖的房产并分配完毕外，其他被执行人名下经查实无可供执行财产或暂不宜执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，部分被执行人名下房产已处置完毕，其他被执行人名下无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3223号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年七月七日书记员  陆宇成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初13416号之一原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。负责人康鹏，行长。委托代理人徐恩民，系公司员工。委托代理人高行健，系公司员工。被告浚县亚都服饰有限责任公司，住所地浚县。法定代表人贾帅民。被告鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人杨美满。被告李永连，男，汉族，1972年2月28日出生。被告马志芳，女，汉族，1975年10月21日出生。被告李运良，男，汉族，1988年11月25日出生。被告韩清清，女，汉族，1989年9月16日出生。被告贾帅民。被告贾艳艳，女，汉族，1987年10月14日出生。本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告浚县亚都服饰有限责任公司、鹤壁市同信担保投资有限公司李永连、马志芳、李运良、韩清清、贾帅民、贾艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费47094元，减半收取23547元，由原告兴业银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 长  武 卫审 判 员  刘延峰代理审判员  尚洛佳二〇一六年七月十四日书 记 员  刘娜娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执986号申请执行人：滁州开发区国际商城金盛建材商行，住所地安徽省滁州市琅琊区。经营者：张自祥，该商行业主。被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳，该公司经理。本院在受理滁州开发区国际商城金盛建材商行与南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初545号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南通建工集团股份有限公司在金融机构的存款171696.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年七月二十日代理书记员  张莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2758号原告郭某。委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。委托代理人聂淑华，山东德宇律师事务所律师。被告王某。委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人马世富，被告王某及委托代理人郇庆强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告双方于2011年2月份相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“某。原、被告双方婚后因性格不合经常吵架，未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已久且无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告双方离婚，依法确定婚生子“某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，财产依法处理。经审理查明，原告郭某与被告王某于2011年2月份相识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现跟随被告王某生活。审理中，原、被告确认双方因为家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂。原告郭某的婚前个人财产有宏基牌笔记本电脑一台、被子八床，现在被告王某处。被告王某的婚前个人财产有五菱宏光面包车一辆（车牌号鲁G×××××）、格力空调挂机一台、席梦思床一张、挂衣橱两组，现在被告王某处。原、被告夫妻共同财产有海尔热水器一台、新日牌电动车一辆，热水器在被告王某处使用，电动车在原告郭某处使用。原、被告无夫妻共同债权债务。另查明，原告郭某主张有婚前个人财产海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台，被告王某亦主张上述财产为婚前个人财产，并提供婚礼录像一份作为证据，该婚礼录像中从郭某家中带走的财产没有上述财产。原告郭某主张有夫妻共同财产车一辆，被告王某开着卖水果使用；另有夫妻共同财产存款40000元及在银座华兴超市有5000元的股份，由被告王某持有，被告王某不予认可，原告郭某未提供证据证实。被告王某主张有夫妻共同财产在山东临朐农村商业银行存款5000元，并提供户名为原告郭某的存单一份，原告郭某主张该款早已提取，并已在日常生活中使用。以上事实,有结婚登记证明、户口本、行车证、存单等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，并因性格不合及家庭琐事经常争吵，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。且诉讼中，原、被告双方均确认已经分居夫妻感情破裂，被告王某亦同意离婚。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告郭某请求与被告王某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以支持。原、被告婚生男孩“某现跟随被告王某生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，“某由被告王某直接抚养为宜，原告郭某应当支付抚养费，参照2015年度山东省农村居民人均纯收入和年消费性支出额总额及孩子的消费需要，抚养费以每月400元为宜。原、被告的婚前个人财产均归各人所有。原、被告夫妻共同财产海尔牌热水器一台、新日牌电动自行车一辆，根据生活便利的原则，海尔牌热水器归被告王某所有，新日牌电动车归原告郭某所有。原告郭某主张其他婚前个人财产及夫妻共同财产，因被告王某不予认可，原告郭某未提供证据证实，可在证据充分后另行主张。被告王某主张的夫妻共同财产存款5000元，因原告郭某主张已经提取并在日常生活中使用，被告王某未提供该款仍然存在的证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告王某离婚；二、原、被告婚生男孩“某由被告王某直接抚养，原告郭某自2016年8月份起每月支付“某抚养费400元，付至“某满十八周岁能够独立生活止。原告郭某对“某享有探望的权利，被告王某有协助的义务；三、原告郭某的婚前个人财产宏基牌笔记本电脑一台、被子八床归原告郭某所有；被告王某的婚前个人财产五菱宏光面包车一辆（车牌号鲁G×××××）、格力空调挂机一台、席梦思床一张、挂衣橱两组归被告王某所有；四、原、被告夫妻共同财产中海尔牌热水器一台归被告王某所有，新日牌电动自行车一辆归原告郭某所有；五、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年七月二十一日书记员  邹 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初6619号原告姬某某委托代理人姬某某被告樊某某原告姬某某与被告樊某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程���由审判员蔡伦独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告姬某某的代理人姬某某及被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬某某诉称：2013年，被告将其承包的位于榆林市高新区房屋的外墙装修工程承包给原告，原告完成装修工程与被告进行结算后，被告尚欠原告工程款16600元，随后被告向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告拖欠不还。现原告涉诉法院，请求：依法判令被告支付所欠原告16600元。原告姬某某向法庭提供欠据一支，用于证明被告樊某某所欠原告16600元的事实。被告樊某某辩称：欠原告姬某某16600元属实，现在无能力一次性偿还欠款，等以后有钱再偿还。被告樊某某未向法庭提供证据。被告樊某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告姬某某提供的证据作如下认证：原告姬某某提供的证据，能证明被告樊某某下欠原告16600元装修款未付的事实，故本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、庭审中举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年，被告将其位于榆林市高新区房屋的外墙装修工程承包给原告姬某某，原告完成装修工程后与被告进行结算，被告尚欠原告装修款16600元未能支付，故被告向原告出具欠据一支，内容为：“欠条今欠到姬某某人民币壹万陆仟陆佰元整（16600元）樊飞2014.1.21”。后原告多次向被告催要下欠装修款，但被告一直拖欠不还。故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告姬某某将房屋外墙装修工程完成后交付于被告樊某某，被告因未及时支付相应装修款而向原告出具欠据，现原告请求被告支付下欠的装修款，依法应予以支持。���中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告樊某某一次性清偿所欠原告姬某某装修款16600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年七月二十二日书记员  马宁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初112号原告王珊，女，1989年8月29日出生。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人尚福林，主席。委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人曹妍，女，中国银行业监督管理委员会工作人员。原告王珊诉被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年11月26日，原告通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，被告于同年12月17日作出〔2015〕221号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，并通过电子邮箱发送扫描件给原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。11月26日是第一个工作日，12月17日是第十六个工作日，被告超过法定期限答复属于不依法履行政府信息公开义务，违反了政府信息公开条例第三十五条第一款规定。综上，请求确认被告超期答复政府信息公开申请的行为违法。被告辩称，2015年11月26日，被告收到原告政府信息公开申请表，2015年12月17日，被告作出〔2015〕221号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》。被告答复未超过政府信息公开条例规定的15个工作日的期限，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年11月26日通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，申请公开：贵会于2015年11月26日签收的（EMS快递单号为XXXX）我实名举报贵会法规部相关人员逾期不答复我因不服赣银监信字〔2015〕002号申请行政复议一事的相关经办情况和办理进展情况。诸如经办人姓名、职务、受理情况、审查情况、审查结果、处理结果等等。2015年12月17日，被告作出〔2015〕221号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，告知原告：银监会纪委在收到该信访举报后，已按照银监会纪律审查工作的相关规定，正式受理该举报。目前该举报反映的问题线索正在核查中。您所申请公开的经办人个人信息为我会内部管理信息，不属于应当公开的政府信息，因此不予公开。原告不服，诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告王珊提起的本案行政诉讼，其诉讼请求及事实理由与本院已审结的(2016)京01行初107号案件系同一法律关系。对于(2016)京01行初107号，本院已作出《行政裁定书》，驳回了原告的起诉。故原告王珊提起的本案行政诉讼属于重复起诉，不符合法定起诉条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王珊的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王珊。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 锋代理审判员    李赟乐代理审判员 马晓萍二〇一六年七月十四日书 记 员 肖 克
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2887号原告张某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告张某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初306号原告叶某。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被告费某。原告叶某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人周晟到庭参加诉讼，被告费某无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王惠，被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原被告经人介绍相识，双方在××××年××月结婚，当时法律意识淡薄，没有办理婚姻登记。婚后生育一女，女儿因病于2013年去世。在女儿2岁开始被告因心情不好就对原告进行打骂，每年数次，在女儿12岁那年请求芦墟司法所帮忙解决，后经司法办和亲友的调解，原告原谅了被告，一直保持夫妻关系，但是一直不和，2016年开始被告又开始打骂原告，使原告肉体受伤，原告曾向政府、妇联、报警求助。被告严重侵犯原告人权的行为导致原被告的夫妻感情已经破裂。请求法院解除原被告之间的婚姻关系；依法分割原被告夫妻存续期间拆迁安置房一幢；被告承担本案的诉讼费用。被告费某辩称，其不同意离婚，其对原告还是有感情的，现在原被告年纪都大了，只要原告愿意回家住，其再也不打原告了，遇到事情一定好好商量，还是希望好好过日子的。经审理查明，叶某与费某于1976年左右认识，××××年××月结婚，但未登记，属事实婚姻。双方婚后生育一女，在35岁左右去世。2015年11月，费某因琐事殴打叶某，叶某因此离家租房生活至今。现叶某认为双方夫妻感情破裂，即诉至法院要求与费某离婚。以上事实，有原告提供的汾××村委会出具的证明、户表、苏州市吴江区公安局××派出所出具的询问笔录、苏州市吴江区汾湖高新区妇联出具的伤势照片及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，结婚已有近四十年，双方的夫妻感情来之不易，目前双方年纪已大，且双方的女儿已经去世，理应彼此相互扶持、互相帮助。被告在庭审中承认在2015年11月份殴打原告的事实，但是多次在庭审中保证以后不会在打原告，并且希望原告回家与其过日子，希望原告能给被告一次机会，故本院认定双方的感情尚未完全破裂，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。只要被告能念及来之不易的夫妻感情，珍惜挽回婚姻的机会，改掉自己的缺点，控制自己的脾气，不再打骂原告，在今后的生活中互相体谅，加强沟通，逐渐消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告叶某与被告费某离婚。案件受理费收取240元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  程 鹏人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  樊东林二〇一六年七月一日书 记 员  马 晶
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执173号申请执行人某某人民法院。被执行人黄某某，男，生于江苏省泰兴市，汉族。本院在执行紫阳县县人民法院与黄某某交纳诉讼费一案，某某人民法院作出的[2015]民初字第00661号民事调解书，调解由黄某某承担案件受理费5400元。调解书生效后，本院第三审判团队移送执行局执行。案件在执行过程中，被执行人黄某某已将案件受理费5400元交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结某某人民法院作出的[2015]民初字第00661号民事调解书关于交纳诉讼费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年七月二十五日书记员 卢贤勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7524号原告豆将军，男，汉族，1982年3月3日生，住重庆市彭水县。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告豆将军诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆将军及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆将军诉称，原告于2009年11月3日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资48391元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告豆将军工资48391元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告豆将军系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告豆将军于2009年11月3日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2338元及年终奖金40360元未支付，共计42698元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告豆将军在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告豆将军支付工资42698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审���员刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6805号原告汪某。委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴某。本院在审理原告汪某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。代理审判员  程鹏二〇一六年七月二十一日书 记 员  茆美
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执682号之四申请执行人：马鞍山市和强汽车配件销售有限公司。被执行人：马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执682号之四裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司在中国工商银行1385账户内存款人民币56592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山��省应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0622民初704号原告刘XX，男，成年，汉族，应县人。被告徐XX，女，成年，汉族，应县人。本院在审理原告刘XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日已双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  曹安勇审 判 员  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶二〇一六年七月十六日书 记 员  王琼玉
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）���02民终4084号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：寇巍，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：凌越。原审被告：郭小平。上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：冀B×××××号轿车在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年7月30日至2016年7月29日，被保险人为郭小平，商业险���种包括商业第三者责任险（赔偿金额500000元）、不计免赔率。2015年9月6日18时00分，案外人刘辉驾驶郭小平所有的冀B×××××号轿车沿唐山市友谊路由东向西行驶至友谊路与中大街路口处左转弯时，与由北向南案外人郑阳驾驶的凌越所有的冀B×××××号轿车相撞，发生交通事故，刘辉负事故全部责任。2015年9月9日，泛华保险公估有限公司河北分公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号轿车估损金额为51253元，其中更换配件金额48353元、维修项目金额3100元，扣减残值200元，产生公估费1538元。太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此不予认可，申请重新鉴定。经原审法院主持调解，双方就冀B×××××号轿车损失金额未能达成一致意见，故本案未经协议。2015年12月，凌越诉至原审法院，要求判令郭小平、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失52791元。原审法院认为：冀B×××××号轿车在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给凌越造成的合理损失应当理赔。冀B×××××号轿车估损金额扣减残值过低，依据该车更换配件金额扣减12%残值比例后，该车损失应为45650.64元（48353元-48353元×12%＋3100元）。凌越主张公估费，但未提供证据证明委托公估前已通知太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，对此不予支持。以上合理损失共计45650.64元，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予以赔付。太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀B×××××号轿车车损申请重新鉴定，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告凌越保险理赔款人民币2000元，在冀B×××××号轿车商业第三者责任险赔偿限额内给付原告凌越保险理赔款人民币43650.64元；二、被告郭小平不承担赔偿责任；三、驳回原告凌越其他诉讼请求。案件受理费人民币1120元，减半收取560元，由原告凌越负担76元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担484元。太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉，理由是：认为公估公司对受损车辆公估的数额过高，且被上诉人单方委托，要求重新鉴定。被上诉人答辩要求维持原审判决。二审查明的事实��原审查明相一致。本院认为：上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了肇事冀B×××××车辆，该车辆在保险期间发生交通事故，造成被上诉人凌越车辆受损，上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应赔偿。上诉人主张车辆损失过高，且系被上诉人单方委托公估，要求重新鉴定。受损车辆损失数额由有公估资质的公估公司出具，且上诉人无相反的证据证明车辆损失数额过高，故对上诉人的主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1120元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏春青代理审判员  朱 正代理审判员  赵国莹二〇一六年七月十一日书 记 员  高 菲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1987号原告赵某某，女，1987年6月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区汤河镇。被告沈某某，男，1985年11月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区汤河镇。原告赵某某与被告沈某某离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2007年我与被告经人介绍相识，2010年6月4日在河东区民政局办理结婚登记，2011年2月16日生育女孩沈莙茹。由于我与被告婚前了解不深，草率结婚，导致婚后夫妻感情破裂。我于2015年4月30日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决生效后，我与被告感情并未改善，现夫妻感情确已破裂。故我诉至人民法院请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩沈莙茹由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，并承担诉讼费用。被告沈某某在法定期限内未答辩。经审理查明，原告赵某某和被告沈某某于2007年经人介绍认识，2010年6月4日在临沂市河东民政局登记结婚，2011年2月16日生育女孩沈莙茹，现跟随原告生活。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因双方缺乏沟通，导致夫妻感情受到影响。原告于2015年4月30日向我院起诉要求与被告离婚，我院作出（2015）河民初字第1235号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告并未和好，原告又诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，主要根据原告当事人陈述、法庭调查所证实，并均记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情尚可，但婚后因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，且在法院判决不准予离婚后，双方感情并未改善，现夫妻感情确已破裂，故本院对原告赵某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚生女孩沈莙茹，一直跟随原告赵某某生活，故原告赵某某抚养为宜，被告沈某某应支付孩子的抚养费。原告赵某某主张的婚前、婚后财产，因被告未到庭，且原告未提供证据予以证实，故本院依法对原告的该主张不予处理，原告可待有证据后另行处理。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：下：一、准予原告赵某某与被告沈某某离婚。二、原、被告婚生女孩沈莙茹由原告赵某某抚养，被告沈某某自2016年6月20日起，每月支付孩子抚养费500元，直至沈莙茹年满十八周岁，于每年的12月31日前支付当年度抚养费。驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵健二〇一六年七月二十五日书记员  张娇