wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更920号罪犯李晓珊，男，1985年8月16日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省南安市人民法院于2009年6月17日作出（2009）南刑初字第334号刑事判决，以被告人李晓珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已预交5000元）；已退出的违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月9日以（2013）泉刑执字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月15日起至2018年7月14日止）。减刑后服刑期间又有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出泉监减(2016)741号减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李晓珊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯李晓珊在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分27分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到监狱年度表扬。罚金、违法所得交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李晓珊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓珊减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年1月15日起至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  黄乌坚代理审判员  肖森华二〇一六年七月十八日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初1621号原告：王云峰，男，1959年6月30日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托代理人：王来琴，女，1981年2月21日生，汉族，住址，系原告长女。被告：李强，男，1979年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。原告王云峰诉李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王云峰及委托代理人王来琴、被告李强及委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王云峰诉称：我和被告系多年朋友，2016年1月30日被告以年关资金紧张为由向我借款27600元，当场出具了借条，并口头约定春节后随用随还。××要住院治疗，找到被告要求还款用于治病，被告以种种理由拖欠不还。为此，请求法院判决被告偿还欠款27600元，本案诉讼费由被告承担。李强辩称：我是经营饲料店的，从2013年3月至2014年10月，王云峰多次购买我的猪饲料，为此累计欠我货款205020元。原告支付给我27600元系偿还欠我的货款，而非时我向其借款。扣除原告已经偿还的27600元，原告尚欠我的货款177400元。经审理查明：2016年1月30日，李强向王云峰借款27600元，出具借据一份，该借据载明：“借条今接到王云峰贰万柒仟陆百元（27600）李强2016.1.30号”后王云峰要求被告李强偿还欠款未果，为此，诉讼来院。上述事实有原告王云峰提交的身份证、户口本复印件、借据一张，被告李强提交的身份证复印件、送货单、收款收据19张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。李强向王云峰借款27600元，由李强出具的借条为证，事实清楚，证据充分。王云峰要求李强偿还借款27600元，理由正当，依法予以支持。李强辩称，借条虽系其本人所写，但是27600元系原告偿还的饲料款，不是向其借款。本院认为，李强虽提交了与亨利种猪场王云峰自2013年至2014年10月多次进行饲料交易的凭证，但因该交易货款与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围。故对李强的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内，偿还原告王云峰款27600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一六年七月二十九日书记员 李小宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初2728号原告杨晓明，男，1949年8月4日生，汉族，住临清市。被告邹奎忠，男，1952年5月1日生，汉族，住东营市。被告邹奎厚，男，1957年8月6日生，汉族，住临清市。被告邹奎先，男，1962年12月17日生，汉族，住临清市。被告邹奎阳，男，1966年5月2日生，汉族，住临清市。被告临清市先锋路街道办事处。法定代表人：常朝福，主任。地址：临清市大众路北段。本院在审理原告杨晓明与被告邹奎忠、邹奎厚、邹奎先、邹奎阳、临清市先锋路街道办事处民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款70万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款70万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年七月五日书记员  柳 莉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1387号之一原告：衡水昊达冶金矿山机械有限公司，住所地：河北省景县经济开发区。统一社会信用代码：9113112777618594D。法定代表人：张桂平，系该公司董事长。被告：阿荣旗蒙西水泥有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇章塔尔工业区。电话：0470-425****，组织机构代码：××。法定代表人：李雷。原告衡水昊达冶金矿山机械有限公司与被告阿荣旗蒙西水泥有限公司因买卖合同纠纷，本院于2016年7月4日受理后，原告衡水昊达冶金矿山机械有限公司于2016年7月26日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为原告衡水昊达冶金矿山机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水昊达冶金矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费2347元，由原告衡水昊达冶金矿山机械有限公司承担。审判员  吴胜男二〇一六年七月二十七日书记员  翟荣欣
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5756号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：李ＸＸ，职务：行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：黄振平，身份证住址：广西崇左市江州区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄振平信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2617号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄振平应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金34879.96元及利息、滞纳金、其他费用并支付案件受理费1146元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执5756号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年七月二十一日书记员  许光旅
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执52号申请执行人李福芹，女，汉族，住所地黑龙江省海林市柴河。被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河镇。法定代表人：马庆波，男，职务厂长。申请执行人李福芹申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）海柴商初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李福芹于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人李福芹同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币7275元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第41号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月四日书 记 员  曹 宇
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初465号之一原告河北澳兰机械设备进出口有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路273号。法定代表人周建奎，该公司总经理。委托代理人张玉洁、周思，河北赵雪莲律师事务所律师。被告石泉，男，1974年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告神州通环球投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7号楼32层3711。法定代表人石坚，该公司经理。本院在审理原告河北澳兰机械设备进出口有限公司诉被告石泉、神州通环球投资管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北澳兰机械设备进出口有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北澳兰机械设备进出口有限公司撤回起诉。案件受理费23484元,减半收取11742元，保全费5000元，公告费450元，由原告河北澳兰机械设备进出口有限公司负担。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  柳文焕人民陪审员  董 晔二〇一六年七月二十六日书 记 员  殷春潮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘102民初212号-1原告王宁杨。委托代理人张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告李东旭，自然情况不详。被告龚成恩，自然情况不详。被告韩路线，自然情况不详。本院在审理原告王宁杨诉被告李东旭、龚成恩、韩路线租赁合同纠纷一案中，原告将其诉讼请求由138696元降低为10000元，并于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求及撤回对被告的起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、中华人民共和国国务院《诉讼费用收费管理办法》第二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告王宁杨将诉讼标的额138696元减少为10000元；二、准许原告王宁杨撤回起诉。案件受理费3074元，收取25元，由原告负担；退回原告3059元。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  马 辉二〇一六年七月八日书 记 员  李永亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1346号罪犯夏少伦，男，彝族，1987年11月1日出生于贵州省毕节市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2008年2月29日作出(2008)玉刑初字第126号刑事判决，认定罪犯夏少伦犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯夏少伦曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯夏少伦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏少伦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏少伦在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯夏少伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯夏少伦减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7554号原告夏永强。被告吴江市锦宏物业管理有限公司。法定代表人石磊。委托代理人石水泉。委托代理人肖徐晨。本院在审理原告夏永强与被告吴江市锦宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告夏永强于2016年7月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏永强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏永强负担。审判员  吴卫忠二〇一六年七月十八日书记员  董 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民申27号再审申请人（一审被告）陈瑞金。委托代理人董艺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙自明。被申请人（一审被告）刘国平。被申请人（一审被告）邓铭山。原审被告、二审上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司。法定代表人张仲军。再审申请人陈瑞金因与被申请人龙自明、刘国平、邓铭山及一审被告、二审上诉人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)湘31民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人陈瑞金以另一方当事人刘国平已经向省高院申请再审并拟向省高院申请再审为由，书面向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈瑞金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈瑞金撤回再审申请。审判长  吴代双审判员  杨 晖审判员  卓凤霞二〇一六年七月二十五日书记员  钟丽晶
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执233号申请执行人齐佳宁，汉族，住林甸县林甸镇。法定代表人张大伟。男，汉族，住林甸县林甸镇。被执行人齐占禹，男，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人齐佳宁依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第364号民事判决书，于2016年2月2日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐占禹已履行法律文书所确定给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第364号民事判决书的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 于 飞二〇一六年七月二十六日书 记 员 孟凡礼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1019号罪犯陈正社，男，1954年3月8日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年3月3日作出(2014)甬鄞刑初字第122号刑事判决，以被告人陈正社犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈正社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈正社在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功、2016年4月单项记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯陈正社在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正社准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月一日代书记员 张文雯
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初1530号原告曾广根。被告黄美珍。原告曾广根与被告黄美珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告曾广根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  邓志娇二〇一六年七月十四日书 记 员  郭芷伊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特12号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号，组织机构代码为12835287-3。负责人李化锋，该信用社主任。委托代理人王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。被申请人李奇，男，汉族，1987年11月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审查申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被申请人李奇实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社承担。审判员 李 梅二〇一六年七月二十七日书记员 路泽远
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执190号之一申请执行人龚成师。被执行人余运贵。申请执行人龚成师与被执行人余运贵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2016年4月6日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00233号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的本金69912元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年七月十八日书记员  尹纪波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3349号原告：周小丽，女，1988年8月5日出生，汉族。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司统一社会信用代码915002247094149051），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，董事长。本院在审理原告周小丽诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周小丽于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小丽的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小丽撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告周小丽负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年七月十二日书 记 员  熊 艺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5322号之三申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人周立峰。被执行人杭州鹰莎卫浴科技有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人寿飞英。被执行人杭州超远机械有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈旭东。被执行人杭州亮品管业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人冯秀凤。被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂，住所地绍兴市诸暨市(大会场旁)。法定代表人冯海表。被执行人寿飞英。被执行人陈田军。被执行人杭州华内金属制品有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈田伟。被执行人杭州佰斯特实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人冯海表。被执行人杭州丰磊实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈林江。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1357号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江利达土地房地产评估咨询有限公司对被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，建筑面积为3470.99平方米的房屋（未办理房屋所有权证）、室内装修及面积为2917平方米的国有土地使用权及地上附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人诸暨市洁利管件厂湖西分厂所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，建筑面积为3470.99平方米的房屋、室内装修及面积为2917平方米的国有土地使用权及地上附属物[未办理房屋所有权证，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第1900002号，内容详见浙利达鉴估（2016）第01001号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十六日书记员  朱剑英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终279号上诉人（原审被告）董海礁。被上诉人（原审原告）夏靖。原审被告王佩东。上诉人董海礁因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原审中，董海礁提出管辖权异议认为，其现住在徐州市××山区大彭工业园徐州恒顺水泥成套设备制造有限公司院内，属于铜山区人民��院管辖，故请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。原审查明：夏靖立案时提交其与董海礁签署的《借款协议》一份，该《借款协议》第九条第（5）项约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”双方均认可该《借款协议》由被告在本市泉山区西安北路恒茂国际商务中心签订。原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方协议选择合同签署地法院管辖，且双方共同确认《借款协议》由被告在徐州市××山区内签署，因此徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。遂裁定如下：驳回董海礁对本案管辖权提出的异议。上诉人董海礁不服原裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法规定，上诉人是个人，现住徐州市××山区大彭工业园，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案夏靖持借款协议向董海礁、王佩东主张债权，该协议中明确约定发生纠纷由合同签署地人民法院诉讼，该管辖约定符合上述法律规定。现双方均认可合同签署地位于徐州市××山区，故徐州市泉山区人民���院对本案享有管辖权。且协议管辖相比“原告就被告”的一般管辖规定而言，属于特殊规定，应优先适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年七月二十八日书 记 员  马 松
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执102号李云生喻立新、喻光辉：李云生与喻立新、喻光辉健康权纠纷一案，本院已根据申请人李云生的申请，依据（2014）绥民初字第338号民事判决书，于2016年7月22日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年七月二十二日书记员  彭 勇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第103号申请执行人许大伟。被执行人司瑞强。被执行人丰镇兴隆铁选厂，住所地内蒙古自治区丰镇市官屯堡乡大沙沟村。本院执行的许大伟申请执行司瑞强、丰镇兴隆铁选厂民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3026号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1946号原告东营市东营区史口镇徐家村民委员会。住所地：东营市东营区史口镇徐家村。法定代表人徐学华，主任。委托代理人张树杰，山东领先律师事务所律师。委托代理人邓庆娥，山东领先律师事务所律师。被告徐执国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营市东营区史口镇徐家村民委员会与被告徐执国农村土地承包合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东营市东营区史口镇徐家村民委员会撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一六年七月四日书记员  张静静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执384号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人陆德法，村民。被执行人顾德权，村民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陆德法、顾德权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）东时商初字第0070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆德法于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息；二、被告顾德���对本判决确定的被告陆德法的法律义务承担连带责任；三、被告顾德权承担保证责任后有权向被告陆德法追偿。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告陆德法、顾德权共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，扣划了被执行人陆德法1002.33元（含执行费643元，已交付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实���有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、执行谈话笔录及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已给付申请执行人的扣划款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东时商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年七月二十五日书记员  吴 军
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1022号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年10月22日被本院判处拘役三个月，2015年12月13日释放。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月23日被常熟市公安局刑事拘留（4月22日被羁押），同年5月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1004号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年4月21日上午，至常熟市虞山镇博士邦尼宿舍楼307室,采用推门入室的手段，窃得被害人胡某应放在室内的现金人民币610元以及千足金金项链（带挂坠）1条和千足金金耳坠1副。经常熟市价格认定中心鉴定，金项链和金耳坠价值人民币5124.15元。被告人周某归案后如实供述自己的罪行；案发后赃物由公安机关追缴并归还给被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年4月21日上午，被告人周某至常熟市虞山镇博士邦尼宿舍楼307室,采用推门入室的手段，窃得胡某现金人民币610元以及千足金金项链（带挂坠）1条和千足金金耳坠1副。经鉴定，金项链和金耳坠价值人民币5124.15元。2016年４月22日下午，常熟市公安局高新技术产业园派出所民警经侦查后至常熟市虞山镇虞山商业街7－5号将被告人周某抓获，被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物金项链和金耳坠已由公安机关追缴并发还被害人胡某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，被告人周某的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人周某退赔尚未退出的赃款，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年七月十五日书记员  朱之恒
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3740号原告重庆途欢汽车租赁有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥花园N幢14号门市，组织机构代码33948795-4。法定代表人杨仁明，重庆途欢汽车租赁有限公司经理。委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被告张小兵，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张友华，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆途欢汽车租赁有限公司与被告张小兵、张友华租赁合同纠纷一案中，原告重庆途欢汽车租赁有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆途欢汽车租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆途欢汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆途欢汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳50元，由原告重庆途欢汽车租赁有限公司负担。代理审判员  孙琳二〇一六年七月一日书 记 员  张攀
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1227号原告刘某某，女，1971年1月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村魏岭屯49号。身份证号码211325197101046223。被告王某某，男，1974年8月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村魏岭屯49号。身份证号码21132519740825641X。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。审判员  韩冬梅二〇一六年七月四日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更998号罪犯樊旭辉，男，1989年5月2日出生，汉族，陕西省洛南县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月17日作出(2014)新刑一初字第11号刑事裁定，认定被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。现刑期止日为2027年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯樊旭辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯樊旭辉在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯樊旭辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2014年11月、2015年3月、7月、10月、2016年2月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯樊旭辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊旭辉减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015)熟虞执字第00786号之一申请执行人邱亚美。申请执行人方某。被执行人辜跃香。邱亚美、方某与辜跃香机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月16日作出的(2014)熟虞民初字第00751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，辜跃香赔偿邱亚美、方某各项经济损失人民币435724.75元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4858元，保全费320元，公告费606元，合计5784元，由辜跃香负担2881元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法向银行进行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位438605.75元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟虞民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年七月十九日书记员 杨 静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3149号原告：张某甲。委托代理人：徐迪、张建根，浙江易新律师事务所律师。被告：蓝某。原告张某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员朱河按照简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人张建根，被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识；于××××年××月××日在原湖州市白雀乡人民政府登记结婚；于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚前，原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方常性格、生活习性差异而发生争吵。2008年，原、被告双方按揭购买了风雅蘋洲朝霞阁12幢905室房屋一套。同时原、被告双方还有拆迁安置房各50平方米。自2011年起，原告离家工作至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿张某乙随原告张某甲共同生活；三、夫妻共同财产平均分割。被告蓝某答辩称：原告的上述称述并非事实，原、被告双方的夫妻感情基础较好，婚后在夫妻共同生活中亦无重大矛盾产生，完全可以通过相互沟通予以解决，原告外出务工期间亦经常回家看望女儿，故被告蓝某不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在原湖州市白雀乡人民政府登记结婚；于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。2010年4月23日，原、被告双方共同购买了风雅蘋洲朝霞阁12幢905室房屋一套。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、常驻人口登记卡、房产证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某甲与被告蓝某离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年七月二十五日书记员  叶静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初830号原告天祝县佳能热力有限责任公司。法定代表人李万强，经理。委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。被告宋占彪，住甘肃省天祝藏族自治县某某镇。本院在审理原告天祝县佳能热力有限责任公司诉被告宋占彪供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告天祝县佳能热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天祝县佳能热力有限责任公司负担。审判员  裴堂武二〇一六年七月二十八日书记员  蔡 霞
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初755号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙威，男，1988年9月14日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人孙威因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被取保候审，2016年6月8日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人孙威犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人孙威到庭参与诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2015年12月24日21时25分许，被告人孙威酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿睢宁县城红叶路由南向北行驶，至八一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙威静脉血中检出乙醇成分，含量为189.1mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人孙威被当场查获后，如实供述了醉酒驾驶事实。上述事实，被告人孙威在开庭审理过程中亦不持异议，且有涉案车辆照片等物证；证人杨某、陈某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙威归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年七月二十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜官民初字第870号原告徐农芬。委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告江苏长远电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区。法定代表人钱雅珂，该公司董事长。委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。第三人张京生。委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原告徐农芬与被告江苏长远电缆有限公司（以下简称长远公司）、第三人张京生劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐农芬及其委托代理人储安平，被告长远公司的委托代理人丁国芳，第三人张京生及其委托代理人奚利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐农芬诉称：其于2012年为长远公司承接业务，约定费用由其承担，长远公司支付劳务报酬。截止2012年12月份，长远公司应支付其业务报酬411657.94元。欠款经催要无果，故诉至法院，要求长远公司支付劳务报酬411657.94元并承担本案诉讼费用。被告长远公司辩称：其公司同意支付劳务报酬411657.94元，至于支付给徐农芬还是张京生，由法院依法认定。第三人张京生述称：长远公司与鄂尔多斯市乌兰鑫瑞煤化工有限责任公司（以下简称乌兰鑫瑞公司）之间的电缆项目均是由其代理，徐农芬仅是中间人或联系人，在其中协调沟通有关事宜，请求判令劳务报酬411657.94元应归其所有。经审理查明：2011年4月14日，长远公司向乌兰鑫瑞公司出具法定代表人授权委托书1份，载明长远公司授权张京生为代理人，负责乌兰鑫瑞公司投标事宜，若中标由张京生负责以长远公司名义办理该采购合同的签订、履行、完成等事项。同日，长远公司与乌兰鑫瑞公司签订《120万吨水泥粉磨站生产线电缆订货合同》1份，约定由长远公司向乌兰鑫瑞公司供应各种规格型号的电线电缆，合同金额为3900000元。落款处除两公司盖章外，张京生在长远公司授权代表处签名，徐农芬在联系代表处签名。2011年7月3日，长远公司与乌兰鑫瑞公司又签订《120万吨水泥粉磨站生产线电缆补充协议》1份，约定增补电缆金额为721779元，落款处除两公司盖章外，徐农芬在长远公司授权代表处签名。合同签订后，双方按约履行了合同的权利义务。另查明：2012年6月12日，长远公司与乌兰鑫瑞公司签订《2500t/d水泥熟料生产线及配余热发电电缆订货合同》1份，约定由长远公司向乌兰鑫瑞公司供应各种规格型号的电线电缆，合同金额为5950000元。嗣后，长远公司与乌兰鑫瑞公司于2012年9月5日又签订《2500t/d水泥熟料生产线及配余热发电电缆补充协议》1份，金额为11925元。上述两份合同落款处除两公司盖章外，徐农芬均在长远公司授权代表处签名。合同签订后，长远公司实际向乌兰鑫瑞公司供货5961925元。该份合同的业务报酬为411657.94元，长远公司至今尚未支付。2014年11月18日，长远公司以徐农芬侵占长远公司与乌兰鑫瑞公司于2012年6月12日所签订电缆订货合同的货款为由，将徐农芬诉至本院，要求徐农芬返还货款500000元并承担利息损失。本院于2015年6月9日作出（2014）宜民初字第2434号民事判决，确认徐农芬作为长远公司的授权代表与乌兰鑫瑞公司签订了《2500t/d水泥熟料生产线及配余热发电电缆订货合同》，徐农芬于2013年10月18日收取1000000元承兑汇票后仅交给长远公司500000元，故判决徐农芬返还长远公司货款500000元并赔偿利息损失。该判决已发生法律效力。又查明：关于2012年6月12日该份订货合同的销售结算事宜，长远公司于2012年6月起至2014年12月止，逐月出具对账单。其中客户处部分载明“徐农芬-乌兰鑫瑞”，部分载明“乌兰鑫瑞公司”，2013年10月对账单中载有“业务报酬411657.94元中含张京生业务报酬139592元”。庭审中，徐农芬为证明本案诉争业务报酬归其所有，向本院提供长远公司出具的收款收据、2012年6月起至2014年12月止的对账单。收款收据载明收取乌兰鑫瑞公司电缆款107325元；对账单中客户处部分载明“徐农芬-乌兰鑫瑞”，部分载明“乌兰鑫瑞公司”，2013年10月对账单中载有“业务报酬411657.94元中含张京生业务报酬139592元”。上述证据证明合同货款均是其收取，长远公司确认结欠其劳务报酬。张京生对证据真实性均无异议，但认为徐农芬仅是合同联系人，其才是合同的委托代理人，乌兰鑫瑞公司的项目没有换过代理人，长远公司出具的授权委托书是代表整个工程而非某个合同，第一份合同其在授权代表处签名，后期合同都是其打电话让徐农芬办理，合同价格、客人陪同均是其出面协调处理，其不在现场时由徐农芬去签订合同。张京生为证明其主张，向本院提供交通费发票，证明其至乌兰鑫瑞公司联系业务，徐农芬认为真实性无法确认，也不能证明与本案存在关联性，且张京生在内蒙古也有其他业务。长远公司对上述证据均无异议，由法院依法认定。上述事实，有订货合同、补充协议、授权委托书、（2014）宜民初字第2434号民事判决书、销售结算对账单、收款收据、交通费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：2012年6月12日所签订的订货合同及补充协议是由徐农芬还是张京生作为长远公司的业务代表承接？针对该争议焦点，本院认为徐农芬代表长远公司承接了本案争议订货合同及补充协议，劳务报酬应由徐农芬享有，理由有四：1、（2014）宜民初字第2434号民事判决书中明确载明了徐农芬作为长远公司的授权代表与鑫瑞公司签订了《2500t/d水泥熟料生产线及配余热发电电缆订货合同》，且根据徐农芬提供的收款收据及该判决书的内容，可以确认是徐农芬负责回笼该合同所涉货款；2、本案争议订货合同及补充协议的授权代表处均是徐农芬签名，而张京生提供的授权委托书中的内容是“若中标由张京生负责以长远公司名义办理该采购合同的签订、履行、完成等事项”，明确了是“该采购合同”，并不是所有与乌兰鑫瑞公司的采购事宜，故该授权委托书针对的仅是2011年4月14日长远公司与乌兰鑫瑞公司签订的订货合同及补充协议；3、长远公司的销售结算对账单中，大部分均载明了“徐农芬-乌兰鑫瑞”，故可以判断长远公司清楚本案争议订货合同及补充协议是由徐农芬承接代理，其公司结算业务报酬的相对方是徐农芬；4、张京生并未向本院提供充分证据使本院确认其主张事实的存在具有高度可能性，张京生应承担举证不能的诉讼后果。综上，本案争议的劳务报酬应归徐农芬所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、长远公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐农芬劳务报酬411657.94元。如长远公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张京生的诉讼请求。案件受理费7476元，由长远公司负担。该款已由徐农芬垫付，长远公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐农芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  吴 艳二〇一六年七月十九日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执723号之二申请执行人四川省川科投融资担保有限公司。法定代表人邓光伟。被执行人成都市新都区大洪通铁厂。法定代表人胡善福。被执行人胡善福。被执行人周兴凤。被执行人胡从书。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理四川省川科投融资担保有限公司申请执行成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤、胡从书委托合同纠纷一案。本案执行标的为8607751.54元，执行费70439元。由于被执行人成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤、胡从书拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第2XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。以上查封财产正在处置之中，经局务会研究同意并案处理，将（2016）川0132执695、696、697、698、699、700、701、702、703、723号十件案件并入（2016）川0132执694号案件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执723号执行案的本次执行程序。待（2016）川0132执694号案件处置可供执行的财产后一并分配，不足部分申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  黄利辉二〇一六年七月二十八日书记员  何 宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1894号原告刘康康，男，汉族，1991年12月12日，住周口市川汇区。被告隋向辉，男，汉族，1976年8月21日出生，住商水县。本院于2016年6月27日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。依法由审判员吕中喜独任审理，于2016年7月18日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营饲料生意，被告做生猪养殖，被告从原告处购买饲料，被告因资金周转困难，从原告处赊饲料，被告分别于2014年8月12日欠饲料款18180元、2014年8月21日欠饲料款6440元、2014年9月17日欠饲料款4720元、2014年9月20日欠饲料款2600元、2014年10月6日欠饲料款650元，上述欠款被告给原告出具了欠条5张，计被告共欠原告饲料款32590元。后原告多次向被告追要该款，被告以各种理由拒付，故诉至法院，要求被告支付欠款32590元并承担本案诉讼费用。被告缺席未答辩。原告向本院提交了被告出具的欠条5张，证明被告欠款的事实成立。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所提交的上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证。故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告从事猪饲料的销售生意，被告在家办了一个养猪场。2014年8月12日至2014年10月6日，被告分5次从原告处拉猪饲料，共计欠款32590元，当时被告未付现款，分别给原告出具了欠条5张，分别在收据上注明了欠款饲料的数量及金额。后原告多次向被告追要该款，被告未支付，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未按照约定的数额支付价款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付饲料款32590元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，判决如下：被告隋向辉于本判决生效之日起三日内支付给原告刘康康猪饲料款32590元。案件受理费600元，由被告隋向辉负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：吕中喜二〇一六年七月十九日书记员 ：王上奇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执589号申请执行人江阴市澄南源昊机械设备经营部，组织机构代码L3061437-2，住所地江阴市环城西路130号3幢101室。负责人梁海龙，该经营部经营者。被执行人江阴市五环化工机械有限公司，注册号320281000122263，住所地江阴市徐霞客镇马镇村（马镇老村委内）。法定代表人陈琴芬，该公司总经理。申请执行人江阴市澄南源昊机械设备经营部与被执行人江阴市五环化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）澄徐商初字第00250号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市五环化工机械有限公司应支付江阴市澄南源昊机械设备经营部货款35126元，并负担案件受理费339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市五环化工机械有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年6月20日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐商初字第00250号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年七月八日书记员  金才兴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执52号之一申请执行人翟军昌，男，1973年12月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人平顶山市宛平人力资源服务有限公司，住所地平顶山市。法定代表人张相山，系该公司经理。被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司，住所地汝州市。法定代表人张建国，系该公司董事长。案由：劳动争议纠纷申请执行人翟军昌申请执行被执行人平顶山市宛平人力资源服务有限公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民劳终字第219号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，被执行人已收到案件款97610.76元并向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）平民劳终字第219号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  王光辉执行员  李小强二〇一六年七月十一日书记员  李 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1005号罪犯杜永，男，1978年2月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2004年12月因犯故意伤害罪、强奸罪，被判处有期徒刑四年六个月，2007年11月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年12月30日作出(2008)沙少刑初第85号刑事判决，认定被告人杜永犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯杜永的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜永在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杜永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2014年12月，2015年6月和9月、2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杜永在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜永予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳s
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初2596号之一原告：李建，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：苏某（系原告之妻），女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。被告：周曙明，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路*******号。统一社会信用代码：91330400684529131F。主要负责人：沈逸明。委托诉讼代理人：陈勤民，男，该公司员工。原告李建与被告周曙明、安诚财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告李建于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建在遭受车祸后尚未治疗终结，现仍在治疗过程中。原告之本次诉讼及申请先予执行仍是原告家庭困难，不能及时支付医疗费所致。原告在治疗终结后可就相关损失一并向二被告主张，被告周曙明垫付65000元、被告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司分二次垫付114871.16元，二被告之垫付款可在原告主张权利时一并结算。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告李建负担。审判员  林金良二〇一六年七月二十五日书记员  陈丽燕
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初695号原告张某甲，男，汉族，1973年6月25日出生。被告余某某，女，汉族，1972年2月4日出生。原告张某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员周国海、人民陪审员黄胜军、周军组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某甲诉称，他与被告于1996年3月经人介绍相识后同居生活，1997年2月16日在蓬溪县鸣凤镇人民政府办理结婚登记，1997年4月14日生育子张某乙。婚后不久，双方即因性格、婆媳关系、经济状况等原因产生矛盾纠纷。2001年9月，被告不辞而别，至今下落不明。因夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，因此起诉请求离婚。被告余某某未作答辩。经审理查明，被告余某某原籍云南威信。双方于1996年3月经人介绍相识后同居生活，1997年2月16日在蓬溪县鸣凤镇人民政府办理结婚登记，1997年4月14日生育子张某乙。婚后不久，双方即因性格、婆媳关系、经济状况等原因产生家庭矛盾。2001年，被告离家出走，至今下落不明。��告遂以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。双方无共同财产、无共同债务。以上事实有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证、村委会证明以及证人刘元伦、张信华、张瑞华证言笔录为证。本院认为，判决准予离婚以夫妻感情确已破裂，调解无效为前提。认定夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。被告作为外省人，经人介绍后即与原告匆匆结婚，婚姻基础差；婚后因性格不合及家庭经济拮据等原因即产生矛盾，双方未建立起应有的夫妻感情；现被告离家出走，不尽夫妻义务长达十余年，原告坚决要求离婚，已无和好可能。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某甲与被告余某某离婚。本案受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市人民法院。审 判 长  周国海人民陪审员  黄胜军人民陪审员  周 军二〇一六年七月十八日书 记 员  黄 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1022号罪犯陶亮，男，1976年9月10日出生，汉族，河南省虞城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年4月25日作出(2008)昌刑初第34号刑事判决，认定被告人陶亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯陶亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陶亮在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯陶亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、5月和9月,2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陶亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶亮予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5403号原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码为91320282789066161K。法定代表人顾勤彬，物业公司总经理。委托代理人刘建伟、李本进，江苏炫博律师事务所律师。被告储忠南。被告魏顺华。本院在审理原告物业公司与被告储忠南、魏顺华物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年7月4日向本院提出撤回对被告储忠南、魏顺华起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告储忠南、魏顺华的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市佳园物业管理有限公司撤回对被告储忠南、魏顺华的起诉。本案案件受理费1182元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年七月四日书记员  李渊博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1266号原告周密，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人查中亚、李伟博，重庆晟铭律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周密与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周密的委托代理人查中亚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周密诉称，被告于2014年7月-8月期间，以开婚纱摄影馆和缴纳房租为名分四次向原告到现金58000元人民币，并于2014年10月19日向原告出具借条，因双方是同事关系，口头约定还款期限三个月。借款到期后原告多次催收，被告均未归还借款。现起诉请求判决被告立即归还原告借款本金58000元人民币及支付从2015年12月8日起以58000元为基数，按年利率6%至本金付清之日止的逾期利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，周密与ＸＸ系朋友关系，2014年7月至8月间，ＸＸ陆续向周密借款共计58000元，周密以现金方式分五次向ＸＸ支付了出借款项。2014年10月19日，ＸＸ向周密出具借条一份，载明：“今借到周密人民币伍万捌仟元用于开公司（重庆你我她婚纱摄影有限公司），借款人：ＸＸ。”借款后，ＸＸ至今未向周密归还任何款项，周密经委托律师向ＸＸ发出律师函催收未果，遂于2015年12月8日诉至本院。以上事实，有借条、储蓄对账单、律师函、快递回执单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密举示的证据借条、储蓄对账单足以证明其与ＸＸ之间的借款关系成立并生效，周密已实际履行了资金出借义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现周密起诉要求ＸＸ归还借款本金58000元，本院予以支持。因双方在借款凭证中未约定利息，根据法律、司法解释的规定，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现对周密请求ＸＸ自2015年12月8日起以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告周密借款本金58000元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告周密借款利息。（此款从2015年12月8日起，以前述未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计付，利随本清）.义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，公告费800元，共计2050元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌代理审判员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛昱棋
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初603号原告马某某甲，男，回族，1993年1月1日出生，初中文化，农民。被告马某某乙，女，回族，1989年2月29日出生，不识字，农民。本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  刘玉奎二〇一六年七月二十六日书记员  李 剑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1721号原告：陈本贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。原告陈本贵诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈本贵及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈本贵诉称：2013年1月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场1楼P1108号摊位使用权，出让金额为109000元。当日，原告向被告支付全部转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月9日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款109000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。退款期限到期后，被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金109000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息9810（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金21800元。以上金额共计140610元；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告陈本贵为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向法院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年1月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1108号摊位的使用权作价109000元转让给原告，原告于当日向被告支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月9日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款109000元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。本院认为：原告陈本贵与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款109000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金21800元以及按照月息1.5%计算自2015年7月9日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈本贵转让款、违约金、租金等合计130800元，并以109000元为基数，按照月利率1.5%向原告陈本贵支付自2015年7月9日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告陈本贵的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1556元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十三日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执328号之一申请执行人：陆永森，男，1958年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区涧东路37号院1号楼1门501室。被执行人：孙向阳，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省唐河县龙潭镇钟庄村管庄57号。被执行人：卫金涛，男，1980年12月04日出生，汉族，住河南省洛宁县上戈镇里峪村阴坡组。本院在执行陆永森与孙向阳、卫金涛借款合同纠纷一案中，我院依法将被执行人孙向阳、卫金涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李建强二〇一六年七月十一日书 记 员 李 旭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1597-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘景星借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘景星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初924号原告：吉林市北国环保科技有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：李云武，该公司董事长。被告：吉林市福辉食品有限责任公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区法定代表人：李先波。原告吉林市北国环保科技有限公司（以下简称北国环保公司）与被告吉林市福辉食品有限责任公司（以下简称福辉食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北国环保公司的法定代表人人李云武到庭参加诉讼，被告福辉食品公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。北国环保公司诉称：2014年9月9日和2014年10月24日是，原、被告先后签订了两份产品《销售合同》，被告向原告购买输送机，货款共459980.00元。合同签订后，原告按约定及时供货，但被告并未及时支付货款，时至今日尚欠原告货款69980.00元，按相关法律规定被告还应向原告支付违约金6823.05元，合计76803.05元。但虽经原告多次催要被告一直拖欠未还，现原告请求判令：一、被告立即给付原告货款本金69980.00元，支付违约金6823.05元（自2014年10月25日至2015年11月25日共计390天，按年利率6.00%计算，此后违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率加罚50%计算至实际付清为止）合计76803.05元。福辉食品公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2014年9月9日原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买输送机256米，价款327680.00元。结算方式及期限约定为，合同签订后需方付30%预付款，货物到需方院内验收合格后付65%，余5%为质保金一年后支付。2014年10月3日，原告与被告又签订《销售合同》一份，约定被告从原告处购买输送机，价款132300.00元。上述合同签订后，原告至2014年10月19日将第一笔合同货物全部交付被告，至2014年10月24日第二笔合同货物全部交付被告，并在交付时均经被告当场验收。后被告陆续给付货款6笔（汇入李云武农行卡），共计390000.00元。尚欠货款69980.00元未付。认定上述事实的证据有：原告提供的《销售合同》2份、中国农业银行银行卡交易明细清单2张，以及原告当庭陈述。本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同，合法有效。原告已经依照约定履行了交货义务，被告理应及时给付货款，长期拖欠，已构成违约。双方第一笔合同，对货款支付时间虽有约定，但并不具体和明确，而第二笔合同中对此未作约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依该条规定精神，应确定货物交付时间即为支付货款时间。被告逾期未付货款，应当依公平原则，合理承担原告的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求欠款69980.00元自2014年10月25日至2015年11月25日的利息损失按年利率6.00%计算390天一项，应予支持。该部分利息为69980×6.00%÷360×390=4548.70元。对2015年11月26日以后后续利息损失，原告请求加罚50%偏高，可按加罚30%支持，并按年利率6.00%为基准利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吉林市福辉食品有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市北国环保科技有限公司货款69980.00元及利息4548.70元，合计74528.70元；二、被告吉林市福辉食品有限责任公司给付原告吉林市北国环保科技有限公司货款69980.00元的利息损失（自2015年11月26日起至欠款本金付清之日止,按年利率6.00%×1.3标准计算）。三、驳回原告吉林市福辉食品有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.00元，由被告吉林市福辉食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军代理审判员  赵莉莉二〇一六年七月十一日提出执行申请期限为二年代理书记员  许柏松
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第4284号罪犯宋志军，男，1993年12月14日出生，汉族，黑龙江省安达市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年2月9作出(2014)安刑初字第387号刑事判决，认定宋志军犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋志军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯宋志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋志军减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月18日起至2016年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1055号罪犯汪福建，男，1972年2月12日出生，汉族，安徽省肥西县人。1999年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2003年6月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年10月30日作出(2008)天刑初字第488号刑事判决，认定被告人汪福建犯诈骗罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金400000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑九个月；2013年裁定减去有期徒刑九个月；2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯汪福建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯汪福建在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯汪福建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月共获得二次监狱改造积极分子；2014年7月、11月、2015年5月、10月共获得四次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯汪福建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，在服刑改造期间又未履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪福建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更47号罪犯尼某某，男，1986年5月7日出生，藏族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于二〇一四年九月十六日作出（2014）沁刑初字第2号刑事判决，认定罪犯尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元（未交纳）。刑期至二〇一六年七月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯尼某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯尼某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯尼某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯尼某某的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3900号罪犯顾寿海，男，汉族，1965年9月3日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年5月6日作出（2013）花刑初字第00136号刑事判决，以被告人顾寿海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾寿海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾寿海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾寿海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾寿海减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初254号原告邓满兴。被告欧任波。本院在审理原告邓满兴诉被告欧任波民间借贷纠纷一案中，原告邓满兴于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓满兴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓满兴撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告邓满兴负担。审判员  黄君其二〇一六年七月十五日书记员  夏丽斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2509号原告汤锦康，男，1955年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人杨晓东，经理。本院在审理原告汤锦康与被告江苏南通二建集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被告江苏南通二建集团有限公司银行存款3166000元。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏南通二建集团有限公司银行存款3166000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年七月八日书记员  肖云欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初818号原告吴鹏，男，1987年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。委托代理人张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被告张庆河，男，1963年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告吴鹏与被告张庆河不当得利纠纷一案中，原告吴鹏于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费用260元，由原告吴鹏负担。审 判 长 ：周晓航代理审判员 ：苗久坤人民陪审员 ：宋景凤二〇一六年七月十九日书 记 员 ：张振亚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3797号原告龚某某，女，生于1946年10月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告雷某，男，生于1975年2月8日，汉族，住重庆市璧山区。被告吴某某，男，生于1968年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。原告龚某某与被告吴某某、雷某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龚某某向本院起诉称，与被告系母子关系。原告龚某某与雷某某在婚姻关系存续期间，在璧山区河边镇浸口村二社有共同财产砖混结构房屋一幢，建筑面积82平方米，登记在雷某某名下。雷某某于2005年7月31日死亡，其父母均已死亡。雷某系雷某某的儿子、吴某某系雷某某的继子。龚某某请求与被告雷某、吴某某共同继承登记在雷某某名下的砖混结构房屋。本院认为，2016年4月12日，雷某作为原告、吴某某和龚某某为被告向本院起诉，要求继承登记在雷某某名下的砖混结构房屋。经本院主持调解，双方达成协议，本院于同日做出（2016）渝0120民初2646号民事调解书，对该房屋的继承纠纷业已审结。现龚某某作为原告再次起诉要求继承登记在雷某某名下的砖混结构房屋，根据一事不再理的原则，不应受理。为此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告龚某某的起诉。案件受理费87.5元，退还原告龚某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任玉海二〇一六年七月六日书记员  曾诗淇
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初266号原告李盛南，男，汉族，住三明市。被告林书水，男，汉族，住三明市。被告林秋香，女，汉族，住三明市系被告林书水之妻。原告李盛南与被告林书水、林秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李盛南到庭参加诉讼，被告林书水、林秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李盛南诉称，被告林书水以需要资金周转为由，分两次向原告借款人民币50000元，当时约定月息3分，被告林书水于2014年3月15日出具借条一张。借款时，被告林书水、林秋香是夫妻关系。借款之后，被告林书水未支付利息也不归还欠款，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告林书水、林秋香偿还原告借款本金50000元并支付利息24000元(按月息3分，从2014年3月15日起计算至2015年6月30日)，此后利息按相同标准计算至实际还款之日止；2.由被告林书水、林秋香承担本案的诉讼费用。被告林书水、林秋香未作答辩。经审理查明，被告林书水向原告李盛南借款50000元，被告林书水于2014年3月15日向原告出具借条一张，内容为“本人林书水向李盛南借款人民币伍万元整。借款人李书水2014年3月15日”。借条中未约定利息。另查明，被告林书水、林秋香于2012年3月14日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条及陈述、三明市梅列区民政局出具的婚姻登记情况表证实,被告林书水、林秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利,本院对以上事实予以确认。本院认为，原告李盛南与被告林书水之间50000元的借贷关系合法，受法律保护。被告林书水未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告李盛南要求被告林书水偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方在借款时有约定利息，因此原告关于要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林书水、林秋香系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林秋香未能提供证据证明该借款被告林书水与原告明确约定为个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。被告林书水、林秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林书水、林秋香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李盛南借款50000元。二、驳回原告李盛南的其他诉讼请求若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告林书水、林秋香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林伦兵人民陪审员  骆志雄人民陪审员  宋舒强二〇一六年七月八日书 记 员  卢珊珊附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初494号原告刘立杰。被告王伟。本院于2016年1月11日立案受理原告刘立杰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘立杰于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立杰的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘立杰撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告刘立杰承担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  金生贵人民陪审员  滕绍林二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 莉
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2305号之二原告：刘少华，男，1967年3月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：朴吉顺，女，37岁，朝鲜族，个体，住梅河口市。本院在审理原告刘少华诉被告朴吉顺民间借贷纷一案中，原告王晓玲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘少华撤回起诉。案件受理费1550元（已减半），由原告负担。审 判 长  李玉泽审 判 员  孙晓光代理审判员  于 清二〇一六年七月十四日代理书记员  张博闻
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2124号原告童顺，农民。委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告孙友华，农民。第三人张亮，居民。原告童顺与被告孙友华、第三人张亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告童顺在庭审中自愿撤回对第三人张亮的起诉，本院予以准许。原告童顺及其委托代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告孙友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童顺诉称：孙友华于2012年4月5日向我借款150000元，由张亮出具借条，孙友华作为担保人签名担保。后孙友华于2012年6月5日偿还50000元，7月份还利息9000元，2013年1月还利息12000元。2015年2月17日，孙友华出具承诺书，但至今未归还。现要求孙友华归还借款100000元及自2013年2月5日起至实际还款之日止按约定利率计算的利息。被告孙友华未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年4月5日，张亮作为借款人向童顺出具借条借款150000元，约定月利率2%，归还日期为7月5日。孙友华在该借条上作为担保人签字。孙友华在该借条左下角载明：已结利息9000元，2012年7月23日。2015年2月17日，孙友华向童顺出具承诺书一份，载明今承诺本人欠童顺款在2015年5月底还清，如逾期不还到厂区拿机械设备。童顺在庭审中表示2012年6月孙友华归还了借款本金50000元，2012年7月份还利息9000元，2013年1月还利息12000元。童顺为主张权利，遂诉至本院。以上事实，有童顺提交的借条、承诺书及双方当事人的庭审陈述在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙友华向童顺借款，由张亮作为借款人，其作为担保人，但孙友华在2015年2月17日作出书面承诺，认可该借款为其本人所借，并作出还款期限等，故对童顺要求孙友华归还借款余款的诉讼请求，本院予以支持。对童顺主张的利息，借条中载明月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但根据双方约定的利率及已还利息金额，本院对剩余利息起算时间认定为自2013年2月21起。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告孙友华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告童顺借款人民币100000元及利息（自2013年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告童顺的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告孙友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  郭玉龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗 燕附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终764号上诉人（原审被告）付秀友，住阿克苏市。委托代理人郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。上诉人（原审被告）李丽丽，住址阿克苏市。被上诉人（原审原告）阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，住所地阿瓦提县努尔巴格路14号。法定代表人谭丽君，该公司经理。委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。原审被告胡帮成，住阿克苏市。上诉人付秀友、李丽丽因与被上诉人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚公司）、原审被告胡帮成小额借款合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院(2016)新2928民初206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人付秀友，被上诉人金诚公司委托代理人梁洪才，原审被告胡帮成到庭参加诉讼。上诉人李丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月1日，付秀友及其妻子李丽丽与金诚公司签订借款合同，向金诚公司借款500000元，借款期间为2个月，即自2014年4月1日至2014年6月1日止。借款合同约定，利率为月息3%的固定利率，合同期内不做调整。同日，胡帮成与金诚公司签订保证合同，以承担连带保证的方式为该笔借款提供保证，该保证合同约定：保证期间为借款到期之次日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的相关费用和其他应付费用。合同签订后，金诚公司依约向付秀友、李丽丽给付借款本金500000元。借款到期后，经金诚公司索要，付秀友、李丽丽偿还195000元，余款至今未付。原审法院认为，债务应当偿还。付秀友、李丽丽向金诚公司借款500000元，事实清楚，金诚公司主张付秀友、李丽丽偿还该款，符合法律规定，予以支持；金诚公司主张利息165000元，双方在借款合同约定借款期内利息为月息3%，付秀友、李丽丽已付借款期内利息，故对借款期内利息30000元（500000元×3%×2个月）予以确认。金诚公司主张逾期利息按月息2%计算，对自2014年6月2日至起诉前一日2016年1月31日共计608天的逾期付款利息199890元（24%÷365天×608天×500000元），予以确认。胡帮成以承担连带保证的方式为借款提供保证，故金诚公司主张其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；付秀友辩称已偿还315000元，其提供的证据无法证实其主张，金诚公司认可已还款195000元，故确认其已偿还195000元；付秀友辩称金诚公司按月息3.5%要求其支付借款期内利息的意见，其提供的证据无法证实其主张，故不予采纳；胡帮成辩称已过担保期限、不承担担保责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、付秀友、李丽丽偿还阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司借款本金500000元、支付借款期内利息30000元、逾期付款利息199890元，合计729890元，扣除付秀友、李丽丽已归还的195000元，余款534890元于判决生效后十日内付清；二、胡帮成对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5225元（减半收取），由阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司负担1022元，付秀友、李丽丽、胡帮成负担4203元。上诉人付秀友、李丽丽上诉称，2014年4月1日，上诉人收到转账的借款500000元后，因被上诉人的要求，上诉人随即取出35000元现金作为借期内的利息交付给被上诉人。签订借款合同时，对利息并未进行填写，借期内月息3%是被上诉人自己填写的。被上诉人实际收取的借款期内利息是按月息3.5%计算的，从后期还款金额也可看出借期内利息、逾期利息被上诉人均是按照月息3.5%计算的；根据合同法的规定，借款合同利息的约定属无效，上诉人不同意支付利息。上诉人以现金及转账方式向被上诉人还款，偿还现金后，被上诉人未向上诉人出具收条。被上诉人对已还款项不进行核账，只要求上诉人还款，并逼迫上诉人向其出具金额为300000元的欠条两张。上诉人已向被上诉人偿还借款315000元，并非上诉人陈述的195000元，上诉人同意偿还剩余的借款185000元。故请求撤销原审判决，将依法改判上诉人偿还被上诉人借款185000元。被上诉人金诚公司答辩称，双方签订的《借款合同》、《保证合同》合法、有效，合同对借期内利息、逾期利息等均有明确约定，不存在上诉人陈述的事实。被上诉人认可截止到2015年10月上诉人共偿还借款利息195000元。被上诉人认为已偿还借款315000元，根据证据规则对此其被上诉人应当承担举证责任。上诉人未提交证据，上诉人就应偿还所借款项及剩余的利息。请求查明案情，驳回上诉，维持原判。原审被告答辩称，我作为担保人，当时用房产做的担保，上诉人与被上诉人之间就借款事宜协商过，我知道大概过程，具体细节不太清楚，希望双方协商好，将我的担保责任予以免除。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人付秀友、李丽丽与被上诉人金诚公司签订的借款合同合法有效，被上诉人向上诉人交付借款500000元，上诉人理应支付借期内利息，借款到期后应当偿还借款本金，否则还应依约支付逾期利息。本案中，上诉人主张已向被上诉人提前偿还借款期内利息3.5万元，以现金及转账方式向被上诉人还款315000元，上诉人还应向被上诉人还款185000元；对其主张上诉人负有举证责任，但其提交的证据不足以证实其主张，本院对上诉人的上诉意见不予采信。《保证合同》系胡帮成自愿与被上诉人金诚公司签订，自愿为付秀友、李丽丽500000元借款及利息等承担连带保证责任，故原审法院判决胡帮成承担连带清偿责任符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6548元，由上诉人付秀友、李丽丽负担。本判决为终审判决。审判长徐建如代理审判员范红霞代理审判员张振二〇一六年七月十日书记员马妮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104第5494号原告：李晓林。被告：王作英。本院在审理原告李晓林与被告王作英相邻关系纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。审判员 张 品二〇一六年七月十二日书记员 李奕薇