wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1392号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人付某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。被执行人王某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第16号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审208号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费34612元，申请执行费419元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审208号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3975号原告李金梅。被告高来兰。原告李金梅与被告高来兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李金梅于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李金梅负担。审判员 杨 钧二〇一六年七月二十一日书记员 李艳婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3078号罪犯曾山，男，1989年6月11日出生，汉族，四川省资阳市人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2012年9月26日作出(2012)新都刑初字第443号刑事判决，以被告人曾山犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）,刑期自2012年5月28日起至2022年11月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后应于2022年1月27日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，处罚金人民币5000元（已执行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾山减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保162号之七申请执行人：马鞍山市山江节能玻璃门窗有限公司。被执行人：蒋峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保162号之七裁定书，于2016年07月21日向被执行人蒋峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋峰在中国民生银行7716账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1322刑初118号公诉机关营山县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，初中文化，四川省营山县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被营山县公安局抓获归案，次日被刑事拘留。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院检察员樊定国出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月10日下午17时25分许，被告人郑某某驾驶号牌为R625BK二轮摩托车，从营山县老林镇往消水方向行驶，当行至营山县消水镇街道时与李某某驾驶的号牌为川RLJ583小型轿车相撞，营山县公安局消水派出所民警到场调查时发现郑某某系醉酒后无证驾驶机动车。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇浓度为171.4mg/lOOml。另查明，2015年9月，被告人郑某某因犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被本院判处拘役两个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人李某某的证言，被告人郑某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，曾因危险驾驶罪受过刑事追究，可酌定从重处罚。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条和第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕晓燕二〇一六年七月二十一日书 记 员  何建良
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1360号原告张培兰，女，汉族。被告袁信龙，男，汉族。本院在审理张培兰袁信龙离婚纠纷一案中，原告张培兰于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张培兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代审判员  刘岗二〇一六年七月二十七日书 记 员  袁欣
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初817号原告龙慧君，女，土家族，生于1974年10月2日，住重庆市黔江区。被告余建英，女，汉族，生于1970年10月15日，住重庆市黔江区。被告蒲光荣，男，汉族，生于1964年9月3日，住址同余建英。原告龙慧君诉被告余建英、蒲光荣民间借贷纠纷一案，龙慧君于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告龙慧君到庭参加诉讼，被告余建英、蒲光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙慧君诉称，2013年9月5日，被告余建英称其生意上出现资金周转困难，经原告的表妹王小丽介绍向原告借款人民币60000元，约定月利息为3%，后经原告多次催收未果。被告蒲光荣与被告余建英系夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，被告蒲光荣应承担连带清偿责任。原告现起诉要求二被告偿还借款6万元及利息（从借款之日起至清偿完毕之日止按月利率3%计算）并负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借条原件1份；2、二被告的结婚档案、离婚档案及离婚协议；3、银行转款凭证。被告余建英、蒲光荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告余建英、蒲光荣原系夫妻关系，双方于1992年8月20日在原黔江县人民政府办理结婚登记，后因感情不和，于2015年7月22日在重庆市黔江区民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间，因资金周转困难，被告余建英向原告龙慧君借款；2013年9月4日，龙慧君以转账方式向余建英支付58200元，同月5日，余建英向龙慧君出具借条一张，载明：今借龙慧君人民币陆万元整（60000），月利息3分。余建英在借款人处签名并捺印。庭审中，原告龙慧君自认在转款时已经预先扣除了一个月利息1800元；在取得借款后，余建英按每月1800元的标准支付利息8个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告余建英向原告龙慧君借款并出具借条一张，双方借款合同成立有效，但因预先在本金中扣除了利息1800元，应将实际出借的金额认定为本金，故实际借款金额为58200元。双方虽未约定还款时间，但经原告龙慧君催收，被告仍未予清偿，违背诚信原则，应当及时清偿。关于资金利息，双方在借条中虽约定为月利息3分，但该约定部分超过法律规定，对超过的部分，本院不予支持；且被告已经实际支付利息8个月，故应从被告未支付利息之月计算资金利息。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽借款行为系余建英一人完成，但蒲光荣经本院合法传唤未到庭提出抗辩存在双方明确约定为一方债务或余建英借款非用于家庭生产生活等情形，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建英、蒲光荣于本判决生效后五日内清偿原告龙慧君借款本金58200元及从2014年5月5日起至实际支付之日止按月利率2%计算的资金利息；二、驳回原告龙慧君的其他诉讼请求。如果被告余建英、蒲光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告余建英、蒲光荣负担1200元，原告龙慧君负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 曦审 判 员  李 源人民陪审员  何成芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄 蔚
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1361号申请执行人：冯立斌，男，1967年5月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：冯本武，男，1970年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡立江，男，汉族，1981年11月8日生，住安徽省霍山县。本院作出的（2016）皖1503民初1395号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月22日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯本武、胡立江的银行存款壹万肆仟元整（￥14000.00元）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年七月二十七日书记员  杨岑岑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终420号上诉人（原审被告）谢小兵，男，1980年7月7日出生，汉族。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仇成，男，1968年6月14日出生，汉族。委托代理人董栓成，女，1972年8月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。上诉人谢小兵因与被上诉人仇成民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1128号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人谢小兵及委托代理人赵志宏，被上诉人仇成的委托代理人董栓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年9月1日，谢小兵向仇成借款25000元，偿还20000元后，剩余5000元一直未还，后谢小兵又向仇成借款10000元，两次欠款共计15000元至今未还。为此，仇成诉至法院，要求依法处理。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇成向谢小兵提供借款后，谢小兵应当积极履行还款义务。谢小兵欠仇成借款共计15000元，谢小兵应当在仇成索要时及时清偿借款，但谢小兵并未积极偿还该款，为此谢小兵应当承担相应的法律责任。仇成起诉要求谢小兵偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：谢小兵于判决生效后五日内偿还仇成借款15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由谢小兵负担。宣判后，谢小兵不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回仇成的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审程序违法。谢小兵收到的传票开庭时间为2016年4月7日上午10时，而判决书显示公开开庭时间为2016年4月8日，原审未能让谢小兵在庭审中充分发表自己的意见。二、原审认定事实错误，处理结果错误。谢小兵并未认可仇成的诉讼请求和事实理由。仇成所持有的借条已经过私自修改，未经谢小兵的同意，不知何时加了一句“下欠15000元整”，故不认可欠仇成借款15000元。原审中谢小兵对借款金额提出异议，原审法院应当考虑到谢小兵人身自由受限、庭审场所特殊等实际情况，应对该问题进行审核而未审核，对存在瑕疵的证据未进行分析说明，直接作出判决错误。仇成辩称，原审判决正确，谢小兵在原审开庭时认可欠款的事实，谢小兵的上诉请求和理由不能成立，请求维持原判。二审审理过程中，谢小兵、仇成未提交证据。本院审理查明的事实同原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，原审法院适用简易程序审理本案，发送开庭传票通知的开庭时间为4月7日，因监狱规定每周四不接待提审在押人员，无法提审开庭，故于4月8日对本案进行开庭审理，谢小兵参与了庭审并就案件事实陈述了意见，原审法院未违反法定程序。原审庭审笔录中记载，谢小兵对仇成提交的借条无异议，认可2011年9月1日借款25000元，偿还了20000元，剩余5000元未还，后又借款10000元，共欠仇成15000元的事实。谢小兵虽拒绝在庭审笔录上签字，但该笔录有审判人员、书记员签名及监狱管理人员作为见证人签字确认，合法有效。原审法院依据借条及谢小兵陈述认定欠款数额15000元并无不当。现谢小兵对其在原审中的自认不认可，也无相反证据足以推翻其原审陈述内容，故谢小兵的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人谢小兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 莉审 判 员  程改焕代理审判员  孙 翔二〇一六年七月二十二日书 记 员  周世胜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初105号之一原告赵莉红，女，汉族，1985年5月20日出生。委托代理人ＸＸ，河南豫都律师事务所律师。委托代理人李信瑞，河南豫都律师事务所实习律师。被告肖茵，女，汉族，1982年1月30日出生。被告杨博文，男，汉族，1982年10月25日出生。被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人乔小勇。委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。本院在审理原告赵莉红与被告肖茵、杨博文、郑州市美华房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵莉红撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费3270元，共计5020元，由原告赵莉红负担。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一六年七月二十日书记员  陈广彪
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初1767号原告：毛玉香。被告：周杏连。原告毛玉香诉被告周杏连民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告毛玉香到庭参加诉讼，被告周杏连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉香以被告周杏连未能履行还款义务为由，诉请判令被告周杏连归还原告借款本金40750元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月25日起计算至款清日止的利息。被告周杏连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：2014年1月被告周杏连向原告毛玉香借款20000元，2015年6月1日被告周杏连又向原告毛玉香借款20750元。被告周杏连针对两笔借款出具一份借条，借条载明金额为40750元。出具借条后被告周杏连未归还过借款，为此原告毛玉香诉请法院依法判决。以上事实由原告毛玉香提供的借条及其陈述予以证明。本院认为：原告与被告周杏连之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限的，出借人可以随时主张。为此原告毛玉香的诉求，本院予以支持。被告周杏连，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杏连应于本判决生效后五日内归还原告毛玉香借款本金40750元，并支付按年利率6%按本金40750元自2016年3月25日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费819元，由被告周杏连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月十二日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初387号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人毛某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪,于2015年12月9日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]332号起诉书指控被告人毛某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年11月21日16时50分许，被告人毛某甲驾驶鲁R×××××号解放重型仓栅式货车，沿220国道由北向南行驶至450KM处，将步行到此的被害人马某乙撞倒，造成马某乙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人毛某甲承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人毛某甲驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某乙、马某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，调解协议书，谅解书，公安机关出具的抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人毛某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已自行达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人依法可宣告缓刑。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人毛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一六年七月五日书记员  刘永
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民特8号申请人铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人吴海民，该社理事长。委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被申请人铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司。法定代表人李立，该公司总经理。本院在审理申请人铜川市耀州区农村信用合作联社与被申请人铜川市耀州区凯维葡萄酒有限公司申请实现担保物权案件一案中，原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回申请。本案受理费300元减半收取150元由原告铜川市耀州区农村信用合作联社负担。审判员 张 梅二〇一六年七月十五日书记员 李婉秋
襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序案号：（2016）豫1025民初1524号当事人原告原告：王菊敏，女，汉族，1964年1月13日生。委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。被告被告：李银龙，男，汉族，1989年6月6日生。诉辩意见原告王菊敏诉求：1、请求依法判令被告归还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。被告李银龙缺席未答辩。案件事实2014年10月31日，被告李银龙以生意资金周转紧张为由向原告王菊敏借现金50000元，并给原告出具了借条一份。借条载明：借款金额为50000元人民币。被告李银龙在借条上签名捺印。借条没有载明借款期限。借款后，被告一直未归还原告借款。故原告诉讼至法院请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。裁判理由本院认为：债务应该清偿。被告向原告借款50000元的事实由被告向原告出具的借条予以证实。借款后，被告一直未偿还原告借款，故被告有归还原告借款的义务，原告诉求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。裁判主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王菊敏借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇一六年七月二十一日书记员  裴相凡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2297号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人王某某。委托代理人顾某。被告武汉市浩宇机电设备安装有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人宋某某。原告上海宏信设备工程有限公司与被告武汉市浩宇机电设备安装有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、顾某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告存在租赁合同关系。双方分别于2014年4月、同年11月、2015年1月、3月签署五份《设备租赁合同》(编号为14ZLC020043-ZL-01/02/03、SHXZLCXXXXXXXXXXXX-ZL-01、SHXZLCXXXXXXXXXXXX-ZL-01)，约定由被告向原告租赁剪刀式高空作业车等设备，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金。合同同时约定双方发生法律纠纷在出租方法院提起诉讼即上海市嘉定区人民法院。设备租赁期间，原被告依据合同进行结算。结算租金共计人民币(以下币种同)560555元，被告尚欠427655元至今未付。据此，原告请求判令：1、被告支付租金427655元；2、被告支付逾期付款违约金66152元(暂计至2015年9月15日，实际违约金计算至实际付清日)。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金287386元及逾期付款违约金57477元。被告未进行答辩及提供证据。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、设备租赁合同，证明双方租赁关系存在；2、设备结算单13份，证明双方的结算金额，总金额为572227元，后来又确定了定损金额；3、付款计划书，证明截止2016年3月29日被告尚欠387386元。经审理查明：2014年3月14日，原告与被告签订《设备租赁合同》一份，合同编号为14ZLC020043-ZL-01，合同约定，原告向被告出租剪刀式高空车4台，结算与支付方式为：每月30日，双方书面进行设备租赁费的结算，结算日后20日内支付，违约责任条款中约定：若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，若逾期超过15天，则每迟付一天，应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%，被告合同授权代表人为吴某某。2014年11月3日，原告与被告又签订《设备租赁合同》一份，合同编号为14ZLC020043-ZL-02)，合同约定，原告向被告出租剪刀式高空车10台，结算与支付方式为：每月30日，双方书面进行设备租赁费的结算，结算日后30日内支付，其他合同条款与14ZLC020043-ZL-01租赁合同一致，被告进退场授权人为吴某某。2015年1月11日，双方再次签订《设备租赁合同》一份，合同编号为14ZLC020043-ZL-03，约定原告向被告出租剪刀式高空车2台，结算与支付方式为：每满30天为一个结算周期，结算日为设备退场次日，结算日后30日内支付，违约责任条款与上述两份合同一致，被告进退场授权人为宋某某。2015年1月11日，双方再次签订《设备租赁合同》一份，合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX-ZL-01，约定原告向被告出租剪刀式高空车5台，结算与支付方式为：每满30天为一个结算周期，结算日为设备退场次日，结算日后30日内支付，违约责任条款与上述两份合同一致，被告进退场授权人为宋某某。2015年1月11日，双方再次签订《设备租赁合同》一份，合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX-ZL-01，约定原告向被告出租剪刀式高空车6台，结算与支付方式为：每满30天为一个结算周期，结算日为设备退场次日，结算日后30日内支付，违约责任条款与上述两份合同一致，被告进退场授权人为宋建利。2014年4月至2015年8月，原告与被告陆续就租金进行结算，合计租金及进退场费共计572227元，结算单均由被告授权人签字确认。2016年3月29日，被告确认尚欠原告租金387386元，嗣后，被告支付租金10万元，尚欠287386元至今未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行出租义务后，被告理应按约支付相应的租金。现被告拖欠部分租金不付，显属违约，应依法承担支付租金及偿付逾期付款违约金的民事责任。原告自愿调整逾期付款违约金为未付租金金额的20%，不超过双方合同约定的违约金且与法无悖，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市浩宇机电设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租金人民币287386元；二、被告武汉市浩宇机电设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金人民币57477元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2244元，减半收取人民币1122元，由被告武汉市浩宇机电设备安装有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  贡政附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5668号原告：绍兴国能动力科技有限公司。住所地：绍兴市凤林西路2500号绍兴机电城A区外环东路3F东3133，组织机构代码。法定代表人：盛国良，系经理。委托代理人（特别授权代理）：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：蒋仲校，男，1984年8月10日出生，汉族，住嵊州市谷来镇打石溪荷花形**号，公民身份号码3306831984********。原告绍兴国能动力科技有限公司与被告蒋仲校合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年7月20日公开开庭进行了独任审理。原告代理人周小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，原、被告签订一份合作协议，约定被告负责原告产品的销售等工作，由被告负责收回货款，并且被告对未回收的货款承担担保责任。截止到2015年4月被告所销售的货款还有14850元未收回。同时在合作期间被告陆续从原告处预支19500元，被告也没结清。请求：1、判令被告立即向原告支付34350元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、出库单4份、销售出库单1份，证明截止2015年4月底被告欠款的事实。证据2、预支单原件1份，证明原、被告合作期间，原告预支款项的事实。证据3、合作协议原件、担保书原件各1份，证明双方签订合作协议，且约定相关事项的事实。被告视为放弃质证权利。原告提供的证据，对有被告签名的予以认定，其余不予认定。经审理本院认定，2014年11月28日，原、被告签订一份合作协议，约定被告负责原告产品的销售等工作，自出库之日起三个月，如被告未销售或未回款的由被告按批发价支付全额货款给原告。2014年11月29日，被告向原告出具担保书。截止到2015年4月被告所销售的货款还有11750元未收回。同时在合作期间被告陆续从原告处预支18500元，被告也没结清。本院认为，原、被告之间合作协议合法有效。根据合同约定，被告应当支付货款11750元，以及被告在原告处预支18500元，该款被告也应清偿。综上，对原告诉请中的30250元予以支持，其余不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仲校应支付原告绍兴国能动力科技有限公司人民币30250元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴国能动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元，由原告负担39元，被告承担290元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费658元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年七月二十四日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民辖终55号上诉人（原审被告）：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住江西省九江市湖口县。法定代表人：卢牛根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮南市新新旺物资有限公司，住安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：谢修伍，该公司总经理。委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。原审被告：龙达集团有限公司，住浙江省萧山市。法定代表人：卢牛根，该公司董事长。原审被告：赛得利（九江）纤维有限公司，住江西省九江市湖口县。法定代表人：POONWAIYIP职务不详。上诉人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第4183-3号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该案属买卖合同纠纷,出卖人应当按照约定的地点交付标的物，其合同履行地即货物的交付地应为九江市湖口县，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江西省九江市湖口县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，淮南市新新旺物资有限公司起诉要求，龙达（江西）差别化化学纤维有限公司支付拖欠的货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，淮南市新新旺物资有限公司为接收货币的一方，且淮南市新新旺物资有限公司位于淮南市田家庵区，故本案的合同履行地在淮南市田家庵区，淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年七月二十八日书记员  郑 娜附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5459号之一申请执行人深圳市某某电子科技有限公司。法定代表人谢某某，经理。委托代理人蒋丽洋，广东诚熙律师事务所律师。被执行人深圳市某某塑胶有限公司。法定代表人王某，总经理。申请执行人深圳市某某电子科技有限公司与被执行人深圳市某某塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1470号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失16822.52元（以人民币元为货币单位，下同）及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法于2016年06月30日向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，本院依法冻结被执行人名下银行存款17350.68元（含执行款17192.68元、执行费158元）；因被执行人一直未主动履行给付义务，本院依法对上述款项进行扣划（扣划后已解除冻结）并将执行款转账划付给申请执行人、将执行费转账划付至深圳市财政委员会相关账户。本案已强制执行完毕。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初1470号民事判决申请执行的内容已全部强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费158元已从被执行人银行存款扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某塑胶有限公司名下17350.68元财产的冻结；二、申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初1470号民事判决申请的执行内容已强制执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年七月二十五日书记员  罗啟鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1102号上诉人（一审原告）内蒙古星烨商业运营管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营回迁小区*号楼***室。法定代表人王辉宇，该公司董事长。委托代理人白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托代理人苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邬鹏慧，女，1990年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）因与被上诉人邬鹏慧物权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人星烨公司于2016年7月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，星烨公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许内蒙古星烨商业运营管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费380元减半收取190元由上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司负担，其余190元退还上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  何建军审判员  蔡世杰审判员  徐晓凡二〇一六年七月十九日书记员  樱 子
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初478号之一原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。负责人王显生，经理。被告赵磊。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告赵磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告担负。审 判 长  郝家琨人民陪审员  万志坚人民陪审员  孙慧君二〇一六年七月四日书 记 员  王莉倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢186号之一申请执行人：张倩。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城商初字第754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款50000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年七月十九日书记员 张志友
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初958号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系原告员工。委托代理人：包青青，系原告员工。被告：余蓉蓉。被告：吴道忠。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告余蓉蓉、吴道忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告余蓉蓉偿还原告借款本金5万元及期内利息411.49元，复息（按月利率14.25‰计算，以411.49元为基数，从2015年4月16日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率14.25‰计算，以本金5万元为基数，从2015年4月16日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告吴道忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年4月17日，被告余蓉蓉向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款5万元并签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年4月17日至2016年4月15日。被告吴道忠为上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年4月17日，被告余蓉蓉向原告借款5万元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月15日止，约定借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告余蓉蓉仅偿付原告期内利息5351.84元，尚欠原告借款本金5万元、期内利息411.49元及按合同约定的复息、罚息未予偿还，被告吴道忠亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告余蓉蓉于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息411.49元，复息（按月利率14.25‰计算，以411.49元为基数，从2015年4月16日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率14.25‰计算，以本金5万元为基数，从2015年4月16日起计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告吴道忠对被告余蓉蓉的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1060元，由余蓉蓉、吴道忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1060元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月十三日书 记 员  周雨晴
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初257号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人曹某某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月10日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月24日经武威市凉州区检察院不批准逮捕，于同年3月25日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经本院审理查明，2014年4月27日，被告人曹某某在中国农业银行武威城区支行申请办理一张透支额度为人民币50000元的信用卡，卡号为625998000314＊＊＊＊，卡激活后，曹某某将透支卡交其妻妹王某某刷卡透支，透支钱款用于公司周转及偿还曹某某夫妻按揭贷款。截止2015年8月31日，共计透支人民币49026元，还款期限为2015年10月2日，逾期后，经发卡银行多次催收后，其超过三个月仍不归还。案发后，曹某某已偿还全部透支款本金及利息。上述事实由受案登记表、立案决定书、被害人农业银行报案材料、被告人供述和辩解、办卡申请表、透支明细表、催收清单、还款证明、证人证言、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，违反国家对信用卡的管理规定，恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还透支款，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曹某某能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并在案发后积极偿还全部透支款本金及利息，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人曹某某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  王生光人民陪审员  严万东二〇一六年七月二十九日书 记 员  张俊庆
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1023执保186号申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。委托代理人：王国炳，该信用联社鲤鱼塘信用社主任，特别代理。被申请人：李朝永，男，1982年5月27日生，汉族，永兴县人。被申请人：刘烈群，女，1988年5月2日生，汉族，永兴县人，系李朝永之妻。申请人永兴县农村信用合作联社于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值22000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李朝永、刘烈群价值人民币22000元以内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈佳柏审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一六年七月五日代理书记员  任甄丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1765号之一申请执行人周力，男，1983年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人周力与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】233号裁决书已经发生法律效力,确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人周力2012年4月、5月，2015年12月期间的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人周力2015年10月至2015年12月的工资4318.98元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人周力向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区两套房产，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已于2016年7月3日采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】233号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初3209号原告周某。被告肖某。委托代理人管某，系肖某配偶。原告周某诉被告肖某物权保护纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、刘润雅适用普通程序于2016年7月11日公开进行了审理，书记员唐娟担任庭审记录。原告周某，被告肖某及其委托代理人管某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：原告是长沙市岳麓区某小区X栋602房业主，被告是某小区X栋702房业主，双方系房屋上下层相邻关系。由于被告家将原房屋开发商设计为空调外机专用位置私自搭建为没有合法产权的阳台底部长期渗漏水，导致原告家违章搭建的没有合法产权的阳台顶端和对应的阳台底部长期渗漏水，原告及小区物业服务中心曾多次联系被告试图协商解决，但被告均未予解决问题。2015年7月27日，原告向小区物业服务中心提交了《关于请求尽快进行阳台渗水纠纷协调的报告》、《关于请求尽快进行防阳台漏水物业维修的报告》。2015年7月28日，原告收到了上海永升物业管理有限公司长沙分公司旭辉藏郡物业服务中心《关于阳台渗漏水报告的回复》，承诺组织双方尽快协调解决问题。近年来，物业服务中心以公司暂无专业二次装修的队伍与资质为由拒绝进行阳台防渗漏水维修，被告至今也没有解决好将原房屋开发商设计为空调外机专用位置私自搭建为没有合法产权的阳台防渗漏水问题。被告没有合法产权违章搭建的阳台底部渗漏水，根本的原因在于被告装修房屋时对阳台进行了扩建施工二次装修（违规搭建空调板），新搭建的混泥土结构板与原结构板之间的搭接缝开裂及楼板二次防水未处理好，导致楼板接缝位置周边渗水，而被告拥有合法产权的房屋阳台部位没有发现渗漏水现象，因此非房屋开发质量问题导致渗漏水。由于长时间的渗漏水，现原告家以及原告家楼下502号房屋同样没有合法产权的阳台顶部位置都发生了更大面积的发泡和剥落，呈现斑驳陆离以及霉变状，表层中心部位更见整块脱落，直接影响原告以及原告家楼下502号房主对房屋的使用和出租。为此，原告及物业公司又多次找被告协商，希望被告能积极配合。被告一直以现原、被告产生纠纷的相邻关系处系702号房阳台底部和602号房阳台顶端与对应阳台底部，实际涉及到原、被告双方以及原告家楼下502号房主违章搭建阳台的改建部分，将原房屋开发商设计为空调外机专用位置私自搭建的阳台是没有合法产权的违章建筑，故原、被告双方以及原告家楼下502号房主违章搭建阳台顶端的渗漏水不受任何法律法规保护等等理由而未实际行动。由于被告严重侵害原告房屋没有合法产权的阳台顶部位置的违规建筑权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告对原告家的阳台顶部及违法扩建的阳台进行恢复原状；二、被告对自家的阳台及违法扩建的阳台进行防水处理，并停止侵权；三、被告赔偿原告因房屋漏水造成的租金损失2000元；四、被告赔偿原告应付因房屋没有台法产权的阳台底部上下层连续渗漏水导致的502号房同样没有合法产权的阳台顶端位置受损墙面修复原状所发生的维修费用损失；五、被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖某辩称：一、某小区X栋1单元业主房全部都是将原房屋开发商设计为空调外机专用位置私自搭建为没有合法产权的阳台，之前702房自家阳台顶部也漏水，两年前进行了二次维修，阳台顶部不再漏水。二、602房一直自己家里人住，房子从未出租，不存在租金损失费2000元。三、502房漏水与702房无关，不需承担502房阳台渗漏水的维修费用。经审理查明：原告是长沙市岳麓区某小区X栋602房业主，被告是某小区X栋702房业主，双方系房屋上下层相邻关系。由于被告将开发商设计为空调外机专用位置私自搭建为阳台的底部长期渗漏水，导致原告家同样违章搭建的阳台墙体受损，原告及小区物业服务中心多次联系被告协商解决，但终因差距过大，双方未能协商一致。庭审中，被告认可其存在将开发商设计为空调外机专用位置私自搭建为阳台的违规装修事实；同时，其称该栋房屋业主均存在这种违规搭建阳台之情形。庭审中，原告亦陈述称，其亦存在将开发商设计为空调外机专用位置私自搭建为阳台的违规装修事实；同时，其称被告房屋渗水导致其损失的部位为该私自搭建之阳台墙体，并未损害其合法产权面积的墙体。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的房屋分层平面图、《关于请求尽快进行阳台漏水纠纷协调的报告》、《关于请求尽快进行防阳台漏水物业维修的报告》、《关于阳台渗漏水报告的回复》、照片-1、《旭辉藏郡物业服务情况的说明》-1，被告提交并经庭审质证的《旭辉藏郡物业服务情况的说明》-2，照片-2等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但物权所有人在行使物权权利时，应当在法律法规规定的范围、限度内进行，不应违反法律法规之规定，并应正确处理好相邻关系。本案中，被告将原房屋开发商设计为空调外机专用位置私自搭建为阳台的行为，显然与法有悖，现原告主张被告对违法扩建的阳台恢复原状之请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的各项侵权责任，本院结合业已查明的案件事实，逐一评析如下：一、关于要求对被告阳台及违法扩建的阳台进行防水处理及停止侵权之主张，因原告要求对被告扩建的阳台进行恢复原状之请求，已得到支持，则原告关于再进行防水处理及停止侵权请求之主张，已没有事实基础和现实必要，故对其此项主张，本院不予支持。二、关于房屋漏水造成房屋租金损失2000元之请求，因原告认可被告扩建阳台渗水导致其受损的部位亦为其自家违法扩建部分之墙体，显然该损失不属于法律保护之范围，且原告亦未提交有效证据证明，因楼上渗水确实导致其存在相应损失，故对原告此项请求本院不予支持。三、关于原告主张的因楼上渗水致使其楼下502号房受损的相关维修费用，因原告未能提交有效证据证明502号房屋受损与被告的行为存在因果关系，也未提交有效证据证明502号房屋确实存在损失、损失的具体金额及该项损失系依法应予保护之范围，故原告此项诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起五日对违法扩建的阳台进行恢复原状（即被告肖某应将开发商设计为空调外机专用位置而私自搭建为阳台的部分进行拆除）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告肖某未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告周某支付迟延履行金（标准为100元／日）。本案受理费减半收取25元，由原告周某负担10元，被告肖某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  刘润雅二〇一六年七月十八日书 记 员  唐 娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执249号之一申请执行人李兴翔。被执行人周济。申请执行人李兴翔与被执行人周济欠款纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）邮民初字第01169号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周济应于判决生效后十日内归还李兴翔借款人民币80000元及相应逾期还款利息（利息计算期间：自2013年7月22日起至实际还款之日止；利息计算标准：按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由周济负担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人周济纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 勇
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执857号申请执行人刘永建。被执行人马强强。被执行人马明文被执行人周文跃被执行人周顺利本院在执行刘永建与被执行人马强强、马明文、周文跃、周顺利民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2014)滨杜民初字第169号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  王 旭
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执281号申请人王某，村民。被申请人周某，村民。本院在执行王某、周某离婚纠纷一案中，申请执行人王某依据已经生效的（2016）陕0424民初字第857号民事调解书，请求被执行人给付申请人7200元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字第857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴静涛二〇一六年七月五日书 记 员  陈伟超
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1021号原告李某甲，村民。委托代理人贾某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告邓某，村民。原告李某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识后结婚，育有两名子女，婚初关系一般。后来双方经常因琐事吵闹，加上原告常年在外地工作，双方后来很少在一起生活，双方均曾表示要离婚。自2010年初分居生活至今。原告曾两次起诉离婚，均因家人反对无奈撤诉。现第三次诉至法院，坚决请求与被告离婚；儿子李某丙随原告生活，女儿李某乙随被告生活，抚养费等费用由原、被告各自自理。被告邓某辩称，双方感情尚好，无多大矛盾，原告想离婚是其在外见异思迁所致。为了两个年幼的子女，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告1997年下半年经人介绍认识，1999年故历10月在乾县灵源镇××村按照当地风俗举行仪式同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2002年2月28日生女儿李某乙，2004年3月4日生儿子李某丙。由于原告在外地工作，2010年后回家次数较少，双方因琐事产生纠纷。2012年与2015年，原告曾两次起诉法院请求离婚，后均因长辈反对而撤诉。本院认为，原、被告结婚已余17年，育有两个未成年子女，感情比较平稳。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告虽两次起诉但后来均撤了诉。被告现今坚决不同意离婚，原告没有证据证明有什么大的、原则性矛盾，没有证据证明双方已分居多年，没有证据证明双方的感情有确已破裂的其他情形，只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李某甲要求与邓某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年七月四日书记员 陈伟超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终521号上诉人（原审被告）：济宁市国宾酒业有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处东王庄村。法定代表人：李廷，该公司经理。被上诉人（原审原告）：锡山区联福金属包装制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇松芝村工业园内。经营者：徐福娣，女，汉族，1945年2月14日生。上诉人锡山区联福金属包装制品厂（以下简称国宾公司）因与被上诉人锡山区联福金属包装制品厂（以下简称联福厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，国宾公司曾出具印刷委托书，委托联福厂为国宾公司印刷“六马到成功人家”等酒盒包装，为此双方发生加工定作酒盒包装的业务往来。双方因加工价款的支付发生争议，联福厂诉至该院。原审法院经审查认为，本案中，国宾公司委托联福厂印刷“六马到成功人家”注册商标酒盒包装，双方虽未订立书面合同，但双方已形成事实上的加工承揽合同关系，同时双方又对合同履行地点没有约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，联福厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，联福厂位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回国宾公司对本案管辖权提出的异议。国宾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方之间的法律关系不是加工合同关系而是买卖合同关系，未约定合同履行地的口头购销合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。被上诉人联福厂未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。联福厂的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故联福厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。联福厂的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。涉案合同性质不影响管辖法院的确定，故上诉人国宾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年七月七日书 记 员 华智旸
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执93号之二申请执行人广宁县南街镇宏扬食品行，住所地广东省。经营者刘智良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省。被执行人广宁县印象酒店有限公司，住所地广东省（一至九层）及第三层之一至第八层之一。法定代表人冯五成。被执行人冯五成，男，汉族，住广东省。申请执行人广宁县南街镇宏扬食品行与被执行人广宁县印象酒店有限公司、冯五成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民一初字第242号民事判决已于2016年1月9日发生法律效力。依上述民事判决确定，广宁县印象酒店有限公司、冯五成应偿还货款26410元给广宁县南街镇宏扬食品行，并负担案件受理费230元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月3日立案执行。在执行中，本院向被执行人广宁县印象酒店有限公司、冯五成发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费300元，但逾期未履行。本院已依法轮候冻结广宁县印象酒店有限公司的银行账户，轮候查封冯五成的房产及土地，冻结被执行人冯五成持有广宁县印象酒店有限公司99%股权，但本院无权处置轮候查封、冻结的财产。此外，本院未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执93号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年七月二十七日书 记 员  成贤明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执50号之一申请执行人江旗祥，农民。被执行人江同新，农民。被执行人石连合，农民。被执行人赤艳辉，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）保民一终字第1340号民事判决书，在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人江同新所有的别克牌小型汽车一辆，车牌号码为冀F。但该车查无下落。经调查未发现三被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）冀0632执50号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一六年七月四日书记员  张 勇
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执372号之一被执行人张正平，男，生于1965年8月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇军田村十四社42号，公民身份号码：510524196508051892。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第263号刑事判决书，立案执行张正平因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币2000元，同时被执行人张正平还应承担本案的执行费用。执行中，本院依法查封了被执行人张正平在叙永镇和平村和瑞.世纪城2号楼预告登记的住房一套（预告证号201402840），因该房尚在预告登记阶段暂不适宜处置但目前该房尚在预告登记阶段，暂不适宜处置。除此外，对被执行人张正平的车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行了查询，暂未发现被执行人张正平其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人张正平暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张正平仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永刑初字第263号刑事判决中“并处罚金人民币贰仟元”内容关于刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年七月五日书 记 员  罗永成
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1260号原告刘某，村民。委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告王某甲，村民。原告刘某与被告王某甲��婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李研依照简易程序独任公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吴泽华与被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，1998年年底，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无共同财产。尽管双方系他人介绍，但婚初几年两人关系尚好。自从2012年被告患股骨头坏死之后，原被告感情开始出现裂痕，事实上，原告为了给被告医治疾病付出巨大的努力和心血，但被告依然冷遇原告，故意给原告找事生非，彻底伤害了原告一片苦心。与此同时，女儿王某乙患病，需要治疗，艰难的生活与高额医疗费压得原告身心疲惫，谁料被告竟然怀疑原告人品。2013年12月，原被告彻底分居，至今已有三年之久。2015年9月，原告诉至法院，要求离婚，经乾县法院审理驳回了原告的诉讼请求，现六个月的时间已满，故原告要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费及医疗费，诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，1998年12月，原被告经人介绍确立恋爱关系，婚后关系一直很好，2011年6月，被告经检查患有双侧股骨头无菌性坏死，原告也一直细心照料，关系一直很好，为了给孩子一个完整的家庭，且原被告结婚后一直没有吵闹打架，被告没有对原告实行过家庭暴力，故被告坚决不同意离婚。本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否继续维持下去。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。2、结婚登记审查处理表1份，证明原被告有合法的婚姻关���。3、（2015）乾民初字第01410号民事判决书，证明原告第二次起诉。被告当庭未向法庭提供任何与本案有关的证据。经质证，被告对原告1、2、3证据组无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真是有效，予以认定。本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：原被告1998年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生一女孩取名王某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚初原被告关系尚可，2011年6月，被告经检查患有双侧股骨头无菌性坏死。原告一直照料，后因孩子患病，原告迫于生活压力，于2013年12月离开被告家去了娘家居住。2015年9月24日，原告诉至本院，请求与被告王某甲离婚，2015年10月26日，乾县人民法院依法作出了（2015）乾民初字第01410号民事判决书，驳回刘某与王某甲离婚的诉讼请求。2016年6月15日，原告刘某诉至本院，请求与被告王某甲离婚。本院认为，原告刘某虽第二次起诉离婚，但原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，还有继续生活下去的可能。本案在审理中，原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 李 研二〇一六年七月二十日书 记 员 薛珺月附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0106民初5924号原告：朱自钢,男,1956年9月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。被告：马铭,男,1975年6月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：丁丽丽,女,1979年12月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告朱自钢诉被告马铭、丁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告朱自钢于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马铭、丁丽丽的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告朱自钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱自钢撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由朱自钢负担。代理审判员 曹 蕾二〇一六年七月二十五日代书 记员 王夏意
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执254号之一申请执行人贺少洪。被执行人湖南恒力建材有限公司，住所地长沙市（洋湖垸堤委会旁），组织机构代码证号：。法定代表人胡德辉，董事长。申请执行人贺少洪与被执行人湖南恒力建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字笫00577号民事判决书已生效，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贺少洪与被执行人湖南恒力建材有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一六年七月二十五日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初789号原告王曼，女，1987年11月15日出生,汉族。委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。被告邓争瑞，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告王曼与被告邓争瑞离婚纠纷一案中，定于2016年7月19日9时开庭审理，原告王曼经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告王曼负担。审判员 ：杨小妮二〇一六年七月十九日书记员 ：苏卫华
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初3360号原告：陈国贤。委托代理人：朱杰。被告：广州梵哲希贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区汇港街21号903房。法定代表人：袁宗方，职务不详。本院在审理原告陈国贤与被告广州梵哲希贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈国贤于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈国贤撤回起诉。本案案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告陈���贤负担。审 判 长  刘 湛代理审判员  徐海高人民陪审员  吴涨渭二〇一六年七月二十七日代书 记员  王瑶炯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1877号罪犯顾曙新。1993年3月3日因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月；1997年12月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。无锡市滨湖区人民法院于2013年5月6日作出(2013)锡滨刑初字第0101号刑事判决，认定被告人顾曙新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年1月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后，2013年6月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾曙新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾曙新减去有期徒刑四个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯顾曙新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾曙新，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾曙新，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。2014年6月、2015年4月、2016年4月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾曙新在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾曙新减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2016年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1741号原告冉华英，女，生于1977年2月26日，汉族，住重庆市石柱县。原告郭勇琴，男，生于1973年9月23日，土家族，住重庆市石柱县。二原告委托代理人马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人夏川东，该公司经理。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告冉华英、郭勇琴与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序进行审理，在审理本案的过程中，原告冉华英、郭勇琴于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉华英、郭勇琴自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告冉华英、郭勇琴撤回起诉。案件受理费减半收取90.00元，由原告冉华英、郭勇琴负担。审判员  尹华正二〇一六年七月二十八日书记员  朱 邹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终564号上诉人(原审被告)：郑州神火兴盛矿业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇张沟村。法定代表人：高永恒，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：吴涛，该公司董事长。上诉人郑州神火兴盛矿业有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2477号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年12月28日，江苏中煤电缆股份有限公司与兴盛公司签订工业品买卖合同1份，约定由兴盛公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买电线电缆；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向郑州市人民法院起诉。2013年4月17日，经无锡市宜兴工商行政管理局核准，江苏中煤电缆股份有限公司变更为中煤公司。2015年5月18日，中煤公司向兴盛公司提供对账单1份，载明：“截止2015年4月30日，兴盛公司欠中煤公司货款106610元。备注：如有纠纷，由原告方法院处理”。兴盛公司在数据证明无误栏内加盖公司财务专用章。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中煤公司与兴盛公司在买卖合同中书面约定协商不成向郑州市人民法院起诉，郑州市为设区的市，不能据此确定明确的一审地域管辖法院，应认为该约定无效。2015年5月18日，针对本案所涉欠款，中煤公司向兴盛公司出具的对账单上有管辖约定的内容，虽然兴盛公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对对账单上约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，中煤公司据此有理由相信该行为系兴盛公司授权的行为，系兴盛公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意该对账单上协议管辖的内容。对账单上载明如有纠纷，由原告方法院处理，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。该院作为原告中煤公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。兴盛公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回被告兴盛公司对本案管辖权提出的异议。兴盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、其公司财务部门超越业务范围的行为不能构成表见代理。财务部门仅是一个工作部门，不具有独立的行为能力，也不存在有无代理权的事实，故本案缺少表见代理必备的构成要件。二、对账函记载的变更法院管辖内容并非其公司的真实意思表示。对账函仅对相关款项未履行的事实进行确认，不包括对原合同约定内容的变更。三、双方所签订的合同约定，双方纠纷由郑州市人民法院管辖，虽然郑州市为设区的市，新郑市作为其公司住所地，属郑州市所辖县级市，双方合同约定的管辖法院是明确、唯一的，本案应由新郑市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新郑市人民法院审理。中煤公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中煤公司与兴盛公司在买卖合同中约定协商不成向郑州市人民法院起诉，因郑州市为设区的市，故该约定不具有确定性、唯一性，属无效。本案应根据合同履行地或被告住所地确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，中煤公司诉请兴盛公司给付货款，故本案争议标的为给付货币，中煤公司系接受货币方，其所在地即合同履行地。中煤公司住所地为宜兴市官林镇，在原审法院辖区内，该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月五日书 记 员  贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终528号上诉人（原审被告）：江苏吉扬钢结构有限公司，住所地姜堰市大伦镇运粮村人民路108号。法定代表人：张斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市万盛焊接材料厂，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。法定代表人:徐卫忠，该厂厂长。上诉人江苏吉扬钢结构有限公司（以下简称吉扬公司）因与被上诉人无锡市万盛焊接材料厂（以下简称万盛厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初200号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：就现有证据所示，万盛厂起诉时提交提货单、增值税发票及付款凭证等证据欲证明吉扬公司欠款事实，其与吉扬公司之间并未签订合同，亦未就管辖进行约定。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中未有证据证明约定了履行地点，合同关系中接收货币一方万盛厂所在地应为合同履行地。万盛厂所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。吉扬公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回吉扬公司对本案管辖权提出的异议。吉扬公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的法律规定，且合同履行地在泰州市姜堰区大伦镇运粮村人民108号，故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，万盛厂起诉吉扬公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，万盛厂作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，万盛厂的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。吉扬公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月四日书 记 员  华智旸
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00562号之二申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人方德平。被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人胡丽云。被执行人胡丽云，女，1969年11月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人姚冬发，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市恒平公证处2015年6月2日作出的（2015）皖黄恒公证字第2060号执行证书，责令被执行人被执行人黄山市鑫晖建筑装饰材料有限公司、胡丽云、姚冬发立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。经查，被执行人胡丽云有安徽省黄山市屯溪区齐运大道57国际旅游礼品城E2幢102室和302室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡丽云所有的位于安徽省黄山市屯溪区齐运大道57国际旅游礼品城E2幢102室和302室房产(房地产权证字号为房地权证黄【昱】字第××、20××19号)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 王柏松二〇一六年七月二十七日书记员 余 烨
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初566号原告柯昌林，男。被告柯昌耀，男。本院于2016年6月27日受理的原告柯昌林与被告柯昌耀返还原物纠纷一案，原告于2016年7月8日以原、被告已私下达成和解协议为由向法院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯昌林撤回起诉。案件受理费9740元，因撤诉减半收取4870元，由原告柯昌林承担。审判员  王小成二〇一六年七月八日书记员  舒 婕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执264号申请执行人姚同贵，农民。委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被执行人张汉坤，农民。姚同贵与张汉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）涟大民初字第616号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张汉坤应赔偿姚同贵因交通事故所造成的损失44856.90元，负担案件受理费732元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。本案在执行过程中查明被执行人张汉坤目前下落不明。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟大民初字第616号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二十二日书记员  姜宇轩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1506号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，系原告员工。委托代理人：李友超，系原告员工。被告：ＸＸ龙。被告：叶映丽。被告：陈崇刚。被告：叶丽丽。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ龙、叶映丽、陈崇刚、叶丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ龙、叶映丽偿还原告借款本金99911.12元及期内利息28.23元、罚息（以本金99911.12元为基数，从2015年7月26日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）、复息（以期内欠息28.23元为基数，从2015年7月26日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告陈崇刚、叶丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2013年8月9日，被告ＸＸ龙向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订《个人循环保证借款合同》［合同号：平信联（2013）循保借字第8591120130017975号］，约定借款期限自2013年8月9日起至2015年8月8日止，被告陈崇刚、叶丽丽自愿为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告叶映丽作为被告ＸＸ龙的配偶签署借款确认书，对被告ＸＸ龙在2013年8月9日至2015年8月8日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。2014年8月6日，被告ＸＸ龙向原告借款10万元，还款期限为2015年7月25日，借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按季付息，到期还本；逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。原告于同日履行借款支付义务。现借款期限已届满，被告ＸＸ龙、叶映丽仅于2015年7月25日偿还原告借款本金88.88元，已付期内利息10001.77元，尚欠原告借款本金99911.12元、期内利息28.23元及合同约定的罚息、复息未予偿还，被告陈崇刚、叶丽丽亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ龙、叶映丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金99911.12元及期内利息28.23元、罚息（以本金99911.12元为基数，从2015年7月26日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）、复息（以期内欠息28.23元为基数，从2015年7月26日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告陈崇刚、叶丽丽对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2298元，由ＸＸ龙、叶映丽、陈崇刚、叶丽丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2298元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十三日书 记 员  周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1141号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，理事长��委托代理人：周大松，系原告员工。委托代理人：李友超，系原告员工。被告：陈光省。被告：邱殿银。被告：方理培。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈光省、邱殿银、方理培金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈光省偿还原告借款本金10万元及约期内利息2591.82元、复息（以2591.82元为基数，从2015年6月11日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金10万元为基数，从2015年6月11日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告邱殿银、方理培对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年6月16日，被告陈光省向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订《个人循环保证借款合同》〔合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140019248号〕，约定借款期限自2014年6月16日起至2015年6月10日止，被告邱殿银自愿为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告方理培签署保证函为原告向被告陈光省的上述债务在最高融资限额10万元的范围内提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年6月16日，被告陈光省向原告借款10万元，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告陈光省仅支付期内利息8808.18元，尚欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息2591.82元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告邱殿银、方理培亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈光省于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及约期内利息2591.82元、复息（以2591.82元为基数，从2015年6月11日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金10万元为基数，从2015年6月11日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告邱殿银对被告陈光省的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告方理培对被告陈光省的上述第一项债务在最高额10万元范围内承担连带偿还责任。案件受理费2352元，由陈光省、邱殿银、方理培负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2352元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十二日书 记 员  周雨晴
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执122号之一申请执行人王启高。被执行人李涛。申请执行人王启高与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）休民一初字第01078号民事裁定书，依法查封、冻结李涛存款120万元或等值财产。现因双方已按执行和解协议履行完毕，案结事了。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李涛在银行及相关金融机构存款120万元的冻结；二、解除对被执行人李涛名下房产——房地权黄（昱）字第2538B1号，座落于屯溪区红星路新安花园78幢的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年七月四日书记员  王佩华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1822号原告谭伟，男，生于1993年5月5日，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。法定代表人夏川东，该公司经理。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告谭伟与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序进行审理，在审理本案的过程中，原告谭伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伟自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告谭伟撤回起诉。案件受理费减半收取94.00元，由原告谭伟负担。审判员  尹华正二〇一六年七月二十八日书记员  朱 邹
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣1102刑初164号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人吴某甲，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月2日被上饶市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，同年6月30日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日7时许，被告人吴某甲未取得机动车驾驶证，驾驶一辆无牌三轮摩托车由东向西行驶至沙溪镇前王东风村路口附近左转弯时，未让直行的车辆先行，碰撞到相向直行的由谢某驾驶的赣E×××××二轮摩托车，致被害人谢某死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吴某甲承担事故的主要责任，被害人谢某未依法取得机动车驾驶证，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人吴某甲直接跑回家安排好家中事宜，并在途中打电话给吴某乙叫其帮忙报警，2016年5月2日9时许，被告人吴某甲到秦峰乡派出所投案自首。被告人吴某甲与被害人谢某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币25万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、仪器检测表、血样提取单、死亡证明书、报案记录截图、到案经过、收条、谅解书、证人王某、吴某乙、吴某丙、连某的证言、被告人吴某甲的供述、三轮载货摩托车检验报告书、二轮摩托车检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场附近监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某甲直接跑回家安排好家中事宜，并在途中打电话给吴某乙叫其帮忙报警，后直接到秦峰乡派出所投案自首，不存在为逃避法律追究而逃跑的行为，故对公诉机关认为被告人吴某甲肇事后逃逸的意见本院不予认定。被告人吴某甲无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车，具备酌情从重处罚情节。被告人吴某甲投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某甲赔偿被害人家属25万元并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴劲松审判员  程 明审判员  曾淑繁二〇一六年七月七日书记员  蔡金燕