沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4394号原告：李树华委托代理人：陈世祥被告：沈阳安运巴士有限公司。法定代表人：何文江委托代理人：张云凯被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东委托代理人:刘颖原告李树华与沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世祥、被告安运公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月24日，原告在榆林大街被被告车辆撞伤，经交通警察大队认定原告李树华无责任，被告负事故的全部责任；原告的伤情经法医鉴定为伤残10级，被告只为原告垫付了5000元医疗费，现诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费55923.03元、住院伙食补助费1400元、护理费1800元、交通费971元、误工费23888元、伤残赔偿金58164元、鉴定费1081元、精神抚慰金5000元、电动自行车损失费1500元、衣物损失费800元、复印费27.2元、辅助器具费165元；由被告承担本案诉讼费。被告安运公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆辽AB12**号公交车，驾驶人薛宝财是我公司雇佣的驾驶员，事发时是职务行为，肇事车辆在保险公司投保交强险，事发后为原告垫付5000元，包含在本次原告的诉求中，其他见质证意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内，针对原告主张的合理合法诉求，同意在保额内承担赔偿责任，住院伙食补助费应按照每天50元计算，精神抚慰金、交通费主张过高，电动车定损为500元，衣物损失原告应当提供证据加以证明，伤残赔偿金我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费及诉讼费是间接损失不同意承担，误工费因原告已经达退休年纪且没有提供任何证据，不同意承担。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月24日7时30分，原告骑电动车行至榆林大街162公交车终点站时，被被告安运公司雇佣司机薛宝财驾驶的辽AB12**号公交车撞伤；此事故经市交警支队大东大队认定原告李树华无责任，被告安运公司雇佣司机负事故的全部责任；事故当日原告入住中国医科大学附属第一医院诊治，住院13天，期间普食，Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理11天；原告支付医疗费55923.03元，产生住院伙食补助费1300元，辅助器具费165元，护理费1443.62元（35128元/年÷365天15天），交通费500元；原告出院后依医嘱全休七个月计210天；原告自2013年6月1日始租住于沈阳市大东区榆林大街43-4号1-3-1室，事故发生前系沈阳市东陵区富华纸制品厂职工，月均收入为2700元[（2640元/月+2790元/月+2670元/月）÷3]，发生误工费为20070元（2700元/月÷30日223天）；2016年3月30日，原告的伤情经法医鉴定为伤残10级，产生鉴定费1080元，伤残赔偿金52347.60元（29082元/年18年10%），精神抚慰金4000元；原告还发生电动车损失费500元，复印费27.2元；被告安运公司为原告垫付医疗费5000元。另查明，被告安运公司为肇事车辆辽AB12**号所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医院证明、医药费收据、护理证明、交通费票据、沈阳市东陵区富华纸制品厂营业执照、误工证明、工资表、鉴定费收据、司法鉴定意见书、社区证明、租房协议、户口证明、复印费票据、辅助器具费票据，被告保险公司提供的电动车定损单等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告李树华无责任，被告安运公司雇佣司机薛宝财负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告安运公司为肇事车辆辽AB12**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理损失等民事责任。因辽AB12**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险合同限额部分，由被告安运公司承担赔偿责任。原告花费医疗费55923.03元，产生住院伙食补助费1300元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告10000元，余额47223.03元，扣除被告安运公司垫付的5000元，由被告安运公司赔付给原告42223.03元。原告支付的辅助器具费165元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。原告主张的护理费，因未能提供充分的证据证明护理人员收入减少情况，只能参照居民服务业标准确定为1443.62元；交通费主张过高，按照其受伤损害程度及诊疗所需的实际情况，可酌定赔偿500元为宜；均由被告保险公司在交强险中赔付给原告。原告提供的证据能够证明其因此次事故导致收入减少的事实，但主张数额过高，应调整为20070元，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。原告伤情经法医鉴定为伤残10级，产生鉴定费1080元，伤残赔偿金52347.60元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。原告主张的精神抚慰金过高，应酌情调整为4000元，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。此次事故造成原告电动车损坏，但原告提供的证据无法证明其主张，只能根据被告的定损单确定为500元，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。原告主张的衣物损失，因未能提供相关证据予以证明，本院无法支持。原告花费的复印费27.2元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告安运公司赔付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李树华医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李树华护理费1443.62元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李树华辅助器具费165元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李树华交通费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李树华误工费20070元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李树华鉴定费1080元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李树华残疾赔偿金52347.60元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李树华精神抚慰金4000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李树华电动车损失费500元；十、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费42223.03元；十一、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告复印费27.20元；以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原告、被告其它诉讼请求。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一六年七月十四日书记员  李 晶