wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1576号之一申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：蔡建国，局长。被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：POULKHOMARA（许丕强）。关于申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局与被执行人珠海金威纺织工业有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2016）粤0404行审47号行政裁定书，准予强制执行珠海经济技术开发区地方税务局珠开地税费限改字（2015）04070980258-7号《责令限期改正通知书》，并向被执行人珠海金威纺织工业有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局缴纳社会保险费612，632.27元及滞纳金，并向本院交纳执行费8526元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划扣被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币621158.27元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一六年七月二十五日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1128民初字1526号原告余某，女，江西省鄱阳县人，务工。被告汪某，男，汉族，江西省鄱阳县人，务工。本院于2016年5月19日立案受理原告余某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告双方经他人介绍于2009年正月初6日按农村习俗举行了婚礼，2009年2月补办了结婚证。婚后生育两个小孩。原、被告双方因性格不合无法共同生活，为此原告向本院起诉要求与被告汪某离婚，女儿由原告抚养，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费。原告为了支持其诉讼请求仅向本院提供了原、被告及其子女户口复印件一份，证明原、被告与其所生子女的身份信息。被告未提供答辩，也未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告余某与被告汪某经他人介绍于2009年1月31日按农村习俗举行了婚礼，并于2009年2月12日补办了结婚登记手续。婚后生育两个小孩。两小孩现随被告父母一起生活。原、被告双方因家庭琐事发生争吵于2015年4月20日分居至今。为此，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，抚养一个小孩，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费。本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，由于其双方分居时间较短，双方感情尚未破裂，且原告余某庭审时也未提供相关证据证明夫妻感情已破裂。为维护平等，和睦，文明的婚姻家庭关系，故原告余某提出离婚的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程中东二〇一六年七月十一日书记员  黄 荦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5226号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郭亚辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭亚辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5104元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4198号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蔡先群原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡先群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金43756元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1044��。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十��条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1044元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3711号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王兴文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王兴文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7936元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3041号罪犯余世新，男，1950年3月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）宜中刑一初字第13号刑事判决，以被告人余世新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）川刑终字第387号刑事判决：以上诉人（原审被告人）余世新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于2002年10月11日。四川省高级人民法院分别于2005年1月5日、2007年8月27日作出（2005）川刑执字第43号、（2007）川刑执字第700号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2011年5月30日、2012年11月28日、2014年9月23日作出（2009）成刑执字第4631号、（2011）成刑执字第2572号、（2012）成刑执字第6557号、（2014）成刑执字第4542号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月、1年1个月、1年3个月；剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2021年1月26日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余世新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余世新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余世新减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2252号之二申请执行人谢钧。被执行人王关土。谢钧与王关土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人被判刑，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2252号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十二日书 记 员  杜亚钦
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2009号原告王某某，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇，身份证号61212819700326XXXX委托代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被告唐某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。身份证号61052619870206XXXX被告刘某某，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。系被告唐某之妻。身份证号61052619880823XXXX二被告委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。原告王某某与被告唐某、刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人樊文涛，被告唐某及二被告委托代理人马青到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年3月，被告唐某以与原告合作买铲车为名让原告筹资20万元资金。原告后从朋友处以1分5厘月息筹借20万元，于当年3月20日将15万元汇至被告唐某指定的老板刘某强银行卡上；5月8日将5万元按唐某指示汇至其妻即被告刘某某银行卡上。但两被告拿到钱后并没有购买铲车，而是挪作他用。2013年12月29日，原告找到被告协商解决此事，被告唐某随后给原告书写借条一张，内容为“今借王某某现金贰拾万元整（20000.00）利息一分二，于2014年5月底之前一定归还，起息时间为2012年3月26日唐某，2013年12月29日”。后经原告多次催要借款，两被告起初同意将自己的一套单元房托原告转让，用转让款抵作部分欠款，但因转让价格问题未果。现请求两被告归还借款200000元及利息（按月利率1.2%，从2012年3月26日计至还款之日）；诉讼费由被告承担。被告唐某、刘某某辩称，原告所诉部分内容不实。当初是原告给被告唐某打电话，说遇见行情好的生意联系他，后唐某给原告打电话说可以合伙作挖掘机生意，原告表示同意。本案涉及的200000元系原告对合伙生意的投资款，双方之间不存在借款的事实。被告刘某某在合伙事务中仅提供了一个转账账号，和原告之间不存在借贷关系，不是本案的适格被告。也不存在两被告让原告转让房子的事情，是原告擅自主张自己要卖的。应驳回原告的请求。本案的调查重点为：原、被告之间属何种法律关系（民间借贷还是合伙）；两被告是否应承担还款义务。原告王某某为支持其请求，提供的证据有：存款凭条两张，证明原告向被告指定帐户共转账200000元的事实；2013年12月29日被告唐某书写的借条一张，证明被告承认向原告借款的事实。二被告申请证人刘某利出庭作证，证明原告和被告唐某曾协商租赁案外人刘某强挖掘机的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议，对其证明目的不予认可；原告对被告提供的证人证言，认为不能证明原、被告之间存在合伙关系。经本院审查，原告所提供的证据与案件具有关联性，其合法性与真实性被告无异议，应予认定；被告所提供的证人证言与当事人所陈述的案件事实可相互印证，应予认定。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告唐某2012年前后一直在内蒙打工。2012年2月份，原告王某某经与被告唐某协商，初步达成合伙经营铲车意向，约定由双方共同投资，由被告唐某具体经营。2012年3月20日，原告王某某按被告唐某要求，将150000元投资款打入案外人刘某强中国建设银行帐户；2012年5月8日，又应被告唐某要求，将50000元投资款打入其妻即被告刘某某中国农业银行帐户。合伙经营过程中，原告曾询问被告唐某经营情况，但未实际参与经营。2013年5月份前后，双方进行结算，协商将原告200000元投资款作为被告唐某借款返还原告，并约定了借款利息及还款期限，被告给原告出具了书面借据。2013年12月29日，被告就该笔债务又重新向原告书写借条一份，内容为“今借王某某现金贰拾万元整（20000.00）利息一分二，于2014年5月底之前一定归还，起息时间为2012年3月26日唐某2013年12月29日”。后因被告未偿还债务，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间合伙经营铲车的事实双方均予认可，双方之间由此形个人合伙关系。在合伙经营中，原告王某某未实际参与合伙事务。合伙事务结束后，双方经协商达成了将原告合伙投资款按被告向原告借款处理的协议，并由被告唐某支付原告利息，同时约定了还款时间。双方的协议及由此形成的借款条据，均为双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，应予确认。被告唐某应依双方约定履行还款义务。被告刘某某与被告唐某系夫妻关系，该笔债务被告方无证据证明系夫妻一方的个人债务，且债务的形成过程涉及被告刘某某，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告刘某某亦应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：由被告唐某、刘某某共同清偿原告王某某欠款200000元及利息（自2012年3月26日起按月利率1.2%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告唐某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年七月十三日书 记 员  艾 洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1761号原告吕德宝，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住平罗县。被告余志，男，1979年9月17日出生，汉族，无业，住平罗县。原告吕德宝诉被告余志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕德宝及被告余志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系远亲关系。2007年被告以其车辆发生交通事故需要处理为由向原告借用现金20000元。当时被告承诺会很快还清借款，否则愿意按5分钱支付逾期付款利息。此后，原告每年数次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。2011年，在原告的一再催促下，被告返还给原告10000元，下欠的10000元为原告出具借条一张，承诺当年年底还清借款，否则愿意按5分钱支付逾期付款利息。此后至今的4年多时间，原告每年多次向被告催要借款，但被告仍以各种理由推诿，至今分文未支付给原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借原告现金10000元；支付借款利息9600（10000×4年×24%）元，二项合计19600元；2、本案诉讼费由被告负担。被告余志辩称，被告向原告借款10000元，已经还款5000元。原告为支持自己的主张，当庭提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。该证据经被告质证，认为借条是其写的。被告为支持自己的主张，当庭提交收条一张。证明被告向原告还款5000元的事实。该证据经原告质证，认为收条属实，但这是被告给原告的利息。本院对原、被告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，分析认定：原、被告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月12日被告向原告出具借条一张，注明欠原告借款10000元，被告口头承诺2011年年底还款。被告于2014年1月28日向原告支付5000元。后原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款10000元的事实。但被告提供的收条可以证实被告向原告支付过5000元，原告在庭审中称该笔款项系被告向其支付的利息，但原告未举证证明原、被告双方约定了利息，故该笔款项应视为本金，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持5000元。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原、被告口头约定了还款期限，故对原告要求被告支付利息9600元的诉讼请求，本院依法予以支持1850元（10000元×6%÷12×26个月+5000元×6%÷12×22个月，共计4年）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余志于本判决生效之日起五日内返还原告吕德宝借款5000元，支付利息1850元，共计6850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告吕德宝负担120元，由被告余志负担25元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年七月三日书 记 员  王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执395号申请执行人：庄国辉，男，1974年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘小妹，女，1982年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘海锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人庄国辉与被执行人刘小妹、刘海锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第3111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄国辉于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小妹、刘海锋偿还借30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人刘小妹、刘海锋发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘小妹、刘海锋可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人刘小妹、刘海锋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄国辉于2016年7月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月二十六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3124号原告天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。法定代表人顾伟忠,总经理。委托代理人刘佳,天津长瀛物业管理有限责任公司职员。委托代理人杨玉琴,天津长瀛物业管理有限责任公司职员。被告刘柱,男,1964年11月27日出生,汉族,住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告刘柱物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费用94元由原告承担。审 判 长  张兰津代理审判员  黄 帅人民陪审员  果泽强二〇一六年七月七日书 记 员  王志亮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2642号原告:刘懂。被告：龚启明。原告刘懂与被告龚启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘懂到庭参加诉讼，被告龚启明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘懂起诉称：2015年12月20日，原告与被告签订《租房协议书》，约定：被告将其所有的位于衢州市柯城区盈川小区二区22号房屋租给被告使用，租期自2015年12月20日至2017年12月20日止，每年租金为人民币壹万伍仟元整，共付租金二年，以现金一次性付清。原、被告双方还对其他事项作了约定。《租金协议书》签订后，原告向被告支付了两年租金，但被告迟迟没有将租赁房屋交给原告，原告无奈多次要求被告移交出租屋，被告及被告家人还是居住在租赁房屋内，原告为此报警。原告认为，合法的租赁关系受法律保护，原告依约向被告支付了租金，被告迟迟不移交租赁房屋，是一种严重的违约行为。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告继续履行2015年12月20日签订的《租房协议书》；二、被告向原告交付租赁房屋。被告龚启明未作答辨。原告刘懂向本院提交下列证据：一、房产记载信息查询记录，以证明被告龚启明系衢州市柯城区盈川小区二区22号房屋所有权人；二、住房协议书、收条，以证明原、被告之间的房屋租赁关系，被告已按约定支付给原告租金。被告龚启明未到庭对上述证据发表质证意见。经本院审核，上述证据一，盖有房产登记机构查档印章，应予认定；证据二，由被告龚启明的签字确认，应予认定。经审理，本院认定事实如下：被告龚启明系衢州市柯城区盈川小区二区22号房屋产权人。2015年12月20日，原告刘懂与被告龚启明签订一份《住房协议书》，约定被告龚启明将其位于衢州市柯城区盈川小区二区22号房屋租给原告刘懂使用，期限从2015年12月20日至2017年12月20日，租用期二年，每年租金为15000元，两年租金30000元一次付清。当天，原告刘懂支付被告龚启明租金30000元，由被告龚启明向原告刘懂出具收条一张。被告龚启明至今未向原告刘懂交付出租的房屋。本院认为，原告刘懂与被告龚启明签订的《住房协议书》不违反法律规定，合法有效。协议签订之时，原告刘懂已经向被告龚启明支付二年租金，履行承租人支付租金的义务，被告龚启明未按协议向原告刘懂交付租赁房屋，应承担违约责任。原告刘懂要求被告龚启明继续履行协议，交付租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚启明继续履行2015年12月20日与原告刘懂签订的《住房协议书》，于本判决生效之日起十日内向原告刘懂交付出租的房屋。案件受理费630元，减半收取315元，由被告龚启明负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一六年七月二十八日书记员  徐桑桑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4062号罪犯刘志成，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2009年9月10日作出(2009)文刑初字第70号刑事判决，以被告人刘志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘志成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月9日起至2016年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4205号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告马永克原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马永克小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12822元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费271元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费271元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初190号原告李长砖，市民。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告陈文虎，农民。委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告李长砖诉被告陈文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长砖的委托代理人陈洪祥、被告陈文虎的委托代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长砖诉称，原、被告系雇佣关系。2013年5月22日1时，被告驾驶苏H×××××号重型自卸车装黄沙，车行驶至扁洪线（328省道）130公里100米处，被告未能确保安全行驶，撞到路侧护栏和路牌，车辆侧翻撞到路标和护栏立柱等设施。该事故致原告苏H×××××号号车辆损坏，被告受伤。事故发生后，被告在楚州区中医院治疗，原告全额垫付了被告治疗费用10753元。原告另垫付赔偿了路政部门相关设施损坏赔偿费用54579元、车辆维修费53100元，支付吊车费、施救费、停车费9240元；因苏H×××××号车辆损坏维修停运34天，原告停运损失100000元。本起事故为单方事故，根据交警部门的责任认定，被告应承担全部责任，被告为本起事故中涉及原告的雇佣关系赔偿诉至阜宁县人民法院，经审理后判决原告承担除保险理赔之外的赔偿40%的责任。但该案中对上列损失没有一并处理。本案中，车辆维修费为53100元，保险公司理赔42504元，差额10596元；路政设施原告赔偿54579元，保险理赔38800元，差额15779元；被告人损医疗费10753元，保险理赔8536元，差额2217元；另停车费2040元，吊车费6000元，拖车费1200元，上列损失合计37832元，停运损失以鉴定损失结论为准，该为被告给原告造成的直接损失费用。现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致损失费用37832元及停运期间的费用并承担本案诉讼费用。被告陈文虎辩称，2012年5月，被告受雇于原告做驾驶员。2013年5月22日，被告为原告在运输沙子过程中不慎发生交通事故，被告曾主张要求原告赔偿，经法院判决，原告应赔偿被告人民币30000余元，原告未予履行，正在执行中；现原告要求被告承担赔偿责任，与事实不符，没有法律依据。因为被告在该次事故中所造成的人身和财产损失是职务行为，所造成的后果应该由雇主承担，同时，被告的损失已经通过保险公司得到了相应赔偿，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，自2012年5月起，被告陈文虎受雇于原告李长砖，为其驾驶苏H×××××号重型货车装运砂石。2013年5月22日1时00分，被告陈文虎驾驶苏H×××××号重型货车，沿扁洪线（328省道）行驶至扁洪线130公里100米处时，未确保安全撞到道路上护栏和路牌，致车辆侧翻，造成货车和道路上护栏及标牌损坏、陈文虎受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈文虎负事故全部责任。被告陈文虎后被送至淮安市楚州中医院住院医疗，至2013年6月3日出院，用去医疗费用10753元，均由原告李长砖垫付，后报销8536元，实际垫付2217元。2013年7月29日，中国人寿财产保险股份有限公司向原告李长砖出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书中载明，涉案车辆损失为53130元整；2013年5月22日，淮安市淮安区路政大队出具江苏省公路路产损坏索赔清单，载明损失合计54579元；2013年6月25日，淮安市公安交警大队出具车辆放行出门证，载明：停车费收取2040元，吊车6000元，拖车1200元。后原告李长砖就车辆相关损失向中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司进行理赔。2014年1月16日，中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具理赔证明，证明原告人损理赔金额8536.29元，车损理赔金额42504元，道路设施理赔38800元，合计89840.29元。现原告李长砖诉至本院要求处理保险公司未有理赔部分的损失。另查明，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险、500000元商业三者险（全责免赔率20%）、300000元车辆损失险（全责免赔率15%）及驾驶员车上人员险10000元。2016年4月12日，原告申请对涉案车辆的停运损失进行鉴定，但未能在限定期限内提供鉴定所需材料，致无法启动鉴定程序。本院认为，合法的财产权益应予保护。涉案交通事故经交警部门认定，被告陈文虎负事故全部责任，其对本起事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任；原、被告系雇佣关系，原告李长砖作为雇主，是雇佣活动的最终受益者，如将雇佣活动中的风险全部转由雇员承担将有失公允。根据权利义务对等原则，雇员陈文虎对雇主李长砖享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，但鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，根据利益衡平原则，本院酌定本起事故原告的各项损失由原告李长砖、被告陈文虎各承担50%的责任。原告主张的车辆停车费用，缺乏法律依据，本院不予支持。对于涉案车辆停运期间的损失，因原告未能提供证据致无法启动鉴定程序，实际损失无法确定，可待证据充分后另行主张权利。对于原告实际受损项目，依法应为扣除其在保险公司可理赔金额外的不足部分，本院依法认定车辆维修费差额为7969.5元，医疗费差额为753元，路政设施损坏费差额为10915.8元，吊车费、施救费差额为1080元，合计20718.3元，被告陈文虎负50%的赔偿责任，即10359元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告李长砖因本起事故所致各项损失由被告陈文虎赔偿10359元，限于本判决生效后15日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名）。二、驳回原告李长砖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李长砖负担200元，被告陈文虎负担200元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费400元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  余耀浪二〇一六年七月十日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3272号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王文喜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王文喜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3627元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1979号罪犯王江，男，汉族，1986年7月27日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年3月7日作出（2013）金永刑初字第250号刑事判决，认定罪犯王江犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯王江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00066号申请人吴金芳，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人吴金芳于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款14329元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴金芳工资款14329元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 霖二〇一六年七月二十四日代书 记员 顾美玉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3993号上诉人（原审被告）：张中伟。委托诉讼代理人：王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江智容。被上诉人（原审原告）：黄立志。委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。上诉人张中伟、江智容因与被上诉人黄立志民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张中伟、江智容上诉请求：1.依法撤销（2016）渝0112民初2226号民事判决，依法改判；2.依法判令黄立志承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、张中伟没有收到黄立志15万元借款本金，故张中伟与黄立志的借贷关系根本没有生效。在没有充分证据的情况下，一审判决却认定张中伟应承担15万元的借款本金。二、张中伟、江智容已经离婚，不再是夫妻。故江智容不应承担张中伟与黄立志之间的债务。本案张中伟的经营之债不是为了夫妻的共同生活，其家庭也没有从中受益，据此，一审判决认定本案张中伟所负之债是其与江智容的夫妻共同债务显然是错误的。三、一审判决适用法律不当。本案中，张中伟、江智容已经离婚，并不是夫妻。因此一审判决再使用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条有所不当。被上诉人黄立志辩称，关于15万元本金，一审法院已经查明2013年双方产生了借款，在2014年7月7日张中伟支付了3%的利息，由于本金没有归还，所以重新出具了欠条。借款是2013年7月产生，张中伟、江智容离婚是2015年10月，这是为了规避债权而离婚。江智容所说的该笔借款没有用于家庭都不属实。一审判决正确，请求维持原判。黄立志向一审法院起诉请求：1.张中伟、江智容连带返还黄立志借款15万元及其利息（该利息以15万元为本金，按月息3%计算，从2014年7月7日起，计算至本清为止。暂计至2015年12月6日的利息为76500元）。；2.诉讼费由张中伟、江智容承担。一审法院认定的事实：张中伟与江智容原系夫妻关系。双方于1978年6月28日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚。2013年7月7日，黄立志从其工商银行卡号为62×××26的银行账户取款30万元，以其本人及案外人刘然的名义出借给张中伟。双方约定此款借期一年，按月利率3%计息。借款期限届至后，张中伟于2014年7月7日，通过其农村商业银行62×××03账户向刘然支付了上述借款的利息108000元。当日，刘然将其中的54000元利息转付给了黄立志。上述借款本金30万元，张中伟未予返还。同日，张中伟重新向刘然与黄立志出具借条一张。该借条载明：今借到黄立志、刘然人民币30万元正（整），大写叁拾万元正（整）。此致，借款人：张中伟。注：各15万元正（整）。月息按3分计算。此借条黄立志和刘然各壹份。一审庭审中，经一审法院释明，黄立志同意将其利息诉讼请求中的计息标准由月利率3%变更为月利率2%。一审法院认为，黄立志与张中伟之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方借贷的事实清楚，证据充分。张中伟、江智容辩称，张中伟没有收到黄立志的借款，双方的借贷关系不成立、未生效，与一审法院查明的事实及相关法律规定不符，对此一审法院不予采信。因黄立志所诉15万元的借贷债务发生于张中伟与江智容的婚姻关系存续期间，该债务属于张中伟、江智容的夫妻共同债务，张中伟、江智容依法应予共同（连带）返还。故一审法院对黄立志诉请判令张中伟、江智容连带返还其借款15万元及该款按月利率2%的标准所应计付的利息的诉讼请求应予支持。张中伟、江智容辩称，该债务没有用于夫妻共同生活，江智容不应承担清偿责任。因对其是否用于夫妻共同生活的事实，张中伟、江智容未举证证明，故一审法院对张中伟、江智容的该项抗辩意见不予认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告张中伟、江智容限于本判决生效后5日内，连带返还原告黄立志借款15万元及其利息（该利息以15万元为本金，按月利率2%的标准，从2014年7月7日起，计算至被告张中伟、江智容实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元减半收取2350元、财产保全申请费2020元，由被告张中伟、江智容共同负担。二审中双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是诉争的15万元借款是否实际出借。黄立志为了证明本案借款事实，除了借条外，还举示了2013年7月7日其取款30万元的银行流水记录，以及2014年7月7日张中伟向刘然转账108000元和当日刘然向黄立志转账54000元的银行流水记录等证据。黄立志举示的上述证据形成了证据锁链，相互映证，能够证明其向张中伟借款15万元的事实。此外，张中伟向黄立志出具借条，表明显其认可双方之间成立了借款合同法律关系，尤其其在借条中写明“今借到”款项的情形则进一步表明张中伟认可收到了所借款项，除非有相反证据予以推翻。而张中伟、江智容并未举示足以推翻借条的相反证据。因此，一审法院认定黄立志已向张中伟提供15万元并无不当。本院对张中伟、江智容关于未收到15万元借款的上诉理由不予支持。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，张中伟向黄立志借款发生于其与江智容夫妻关系存续期间，而张中伟或江智容未举证证明他们曾约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄立志知道该约定，因此一审法院将张中伟在本案中所负的债务认定为其与江智容的夫妻共同债务并无不当。综上所述，张中伟、江智容的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元由上诉人张中伟、江智容负担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年七月二十八日书 记 员 倪誉玲
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终412号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原告被告人）史×，女，1960年2月22日出生；因殴打孙×于2015年3月28日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元，因扰乱公共场所秩序于2015年4月20日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人史×犯故意伤害罪一案，于2016年5月30日作出(2015)西刑初字第916号刑事判决。在法定期限内，原审被告人史×提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史×，审阅其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市西城区人民法院刑事判决认定：被告人史×于2015年3月27日13时30分许，在北京市西城区二龙路39号门前，因排队问题与被害人孙×发生争执，史×将孙×摔倒后，又骑坐在孙×的身上，致孙×腰1椎体压缩性骨折，经鉴定孙×身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年8月21日，被告人史×在黑龙江省海林市三道河子镇被民警抓获归案。原判认定上述事实，有被害人孙×的陈述，证人王×1、王×2的证言，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，武警北京市总队第二医院诊断证明书，北京市健宫医院诊断证明书复印件，北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书，北京协和医院证明书复印件，北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料监控录像，监控录像截图及说明，受案登记表，到案经过，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人史×在公安机关的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人史×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人在本案中亦存在一定的过错，可对被告人史×酌情从轻处罚。判决：史×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。史×的上诉理由为：被害人的伤不是其造成的，原判量刑过重。史×辩护人的辩护意见为：被害人有较大过错，史×能如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，希望二审法院在原量刑基础上予以从轻处罚。经二审审理查明：原审法院认定史×犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）史×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于史×所提被害人的伤不是其造成的上诉理由，经查，史×与被害人发生争执并致被害人轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据在案证实，足以认定，该节上诉理由，本院不予采纳；关于史×辩护人所提史×能够如实供述所犯罪行的辩护意见，经查，史×在法院审理期间否认被害人的伤是其造成的，不能如实供述主要犯罪事实，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于史×所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提被害人有较大过错，史×系初犯、偶犯，希望二审法院在原量刑基础上予以从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院根据本案的基本事实，考虑到被害人在案件中存在一定过错等情节，已经对史×从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，史×不具备新的从轻处罚情节，对其再予以从轻处罚缺乏依据，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。原审法院根据史×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回史×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志东代理审判员  朱洪范代理审判员  王 敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  顾振苗-2--3-
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终785号上诉人（原审原告）：王炳兰，男，1948年7月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市港口镇山门村*组**号，公民身份号码3425241948********。委托代理人：刘先斌，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋文，男，1966年11月25日出生，汉族，企业管理人员，住安徽省宁国市港口镇镇直居委会****室，公民身份号码3425241966********。委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。上诉人王炳兰因与被上诉人宋文买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人王炳兰及其委托代理人刘先斌，被上诉人宋文的委托代理人廖建国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人王炳兰于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王炳兰申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王炳兰撤回上诉。二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人王炳兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 烈审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一六年七月十五日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1887号申请执行人石正秀，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区法定代表人张世琳，该公司总经理。本院在申请执行人石正秀与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07765号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石正秀于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1887号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年七月二十八日书 记 员  吕延龙
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00070号申请人郑贵兰，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人郑贵兰于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款10385元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑贵兰工资款10385元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 李 腾二〇一六年七月二十四日代书 记员 顾美玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5293号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蓝青原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蓝青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17964元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费399元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费399元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00008号申请人嵇水昌，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人嵇水昌于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款19820元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人嵇水昌工资款19820元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李腾二〇一六年七月十二日书 记 员  沈剑
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1102号原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。法定代表人李家云，该办事处主任。委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。被告梁成金，男，1964年9月23日生，汉族。原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林办事处）与被告梁成金排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浩、被告梁成金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桥林办事处诉称：被告梁成金所居住的民旺小区6栋603室产权为原告所有，因前期拆迁考虑被告居住困难，将该房屋无偿租借给被告使用，现在被告已经得到拆迁安置房，但被告仍旧占用原告房屋。经原告催要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告梁成金立即搬离民旺小区6栋603室；被告支付逾期搬离房屋占用费1800元（起诉前占用费按每月1200元计算，自2015年11月15日计算至2015年12月31日；起诉后2016年1月1日至实际归还之日止的占用费另行计算），并承担本案诉讼费用。被告梁成金辩称，本案中6栋603室的所有权属于桥林办事处，但因房屋已被拆迁，经原告同意，我在2006年居住至今，属于临时过渡房。我在拆迁时没有领取结算房款，现在不同意搬离该房屋；不同意支付任何占用费用。经审理查明：根据南京市浦口区发展和改革局浦发改字（2005）253号、浦发改字（2006）408号文件，原告自行建设了民旺小区6栋603室。2006年10月12日，原告与被告达成拆迁户选择安置房协议，被告得到安置房面积为82.6平方米，被告现已经得到在民旺小区13栋303室房屋。2015年10月12日，原告通知被告限于2015年11月15日前清空搬离房屋，并将钥匙交还给原告。但截至原告起诉，被告仍未搬离涉案房屋。上述事实，有原告提供的批复文件、责令清退通知书、照片、选择安置房协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：物权所有权人享有使用、占有、收益、处分的权利，其他主体不得侵害。根据原告提供的证据以及被告在庭审中的自认，本院认为该房屋所有权为原告所有。因此，被告梁成金理应搬离涉案房屋，以保障原告的合法权利，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。被告认为，没有领取拆迁款的抗辩意见，与本案无关，本院不予采信。原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持，但对于其要求被告支付占用费用的诉讼请求，因无法律规定和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告梁成金在本判决生效十日内搬离原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处所有的民旺小区6栋603室；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取90元，由被告梁成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  张维超二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3160号上诉人（原审被告）余某平。被上诉人（原审原告）霍某轩。原审被告余某红。上诉人余某平因与被上诉人霍某轩、原审被告余某红物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初28号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人余某平、被上诉人霍某轩、原审被告余某红、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，霍某轩与余某强原系夫妻关系，双方于2015年10月8日经法院判决离婚。余某红系余某强的姐姐，余某平系余某强的妹妹。2015年5月30日，余某平、余某红未经霍某轩同意，持霍某轩的邮政储蓄银行存折（账号：60×××ＸＸ），至邮政储蓄银行万盛支行营业厅柜台，由余某红输入存折密码，余某平在取款凭单上签名“霍某轩”的方式，分两次取出该存折上的存款共计47707元。接着，余某平在该柜台以自己名义办理开户（账号60×××ＸＸ），并在该新开账户中存入现金47707元。事后，霍某轩要求二被告返还上述款项，二被告未予返还。2015年11月30日，霍某轩起诉来院，请求被告余某红返还其存款现金47707元，后撤回诉讼。现原告再次起诉来院，请求二被告余某红、余某平返还现金47707元。上述事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的账户交易明细单、取款凭单及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及一审法院审查属实，可以采信。一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，霍某轩在邮政储蓄银行账户的存款47707元，系其合法财产，被告无权对原告的财产进行占有和处分。余某平未经霍某轩同意，在万盛经开区邮政储蓄银行柜台以霍某轩的签名取走霍某轩个人账户内的存款47707元，并将该笔款项全额存入自己名下的个人银行账户，系以不合法的方式占有霍某轩的财产，侵犯了霍某轩的合法权益。余某平辩称取款后将钱交给了霍某轩前夫余某强，系其在占有财产之后的处分行为，不影响其非法取得和占有霍某轩财产的事实。余某红未占有此款，不承担返还责任。原告之请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、余某平返还霍某轩人民币47707元，于判决生效后立即支付；二、驳回霍某轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费496元，由余某平负担（此款霍某轩已预交，由余某平于上述给付期限内直接支付霍某轩）。上诉人余某平不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实依法改判或者将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，余某平是在余某强和霍某轩婚姻关系存续期间向其胞兄余某强借款，余某平在接受余某强委托后才取走霍某轩的47707元，该笔钱属于余某强与霍某轩的夫妻共同财产，余某强对此有权支配，余某平没有不合法的方式占有霍某轩的财产。余某强曾向余某平借款，还余某平的钱47707元是余某强与霍某轩的夫妻共同财产，霍某轩离婚前没有向余某平主张该47707元的权利说明霍某轩是知情该笔钱的去向，霍某轩和余某强离婚的时候，霍某轩和余某强均没有要求返还。被上诉人霍某轩答辩称：余某平的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。2014年12月26日霍某轩与余某强已经发生了夫妻矛盾，由此开始各自的钱就各自管各自用，余某平、余某红未经霍某轩的允许，将霍某轩的邮政储蓄存折拿走并到银行柜台分两次分别取47700元和7元，如果是借款不可能连7元也取走，当场余某平就在邮政储蓄银行柜台重新开户，分两次存入分别是47700元和7元，余某平属于侵占应该返还霍某轩的47707本金及利息、两次的上诉费。原审被告余某红答辩称：尊重一审判决，不发表意见。二审中，上诉人余某平举示由余某强出具的2014年9月20日、2015年1月12日、2015年4月3日借条复印件三份，并解释称因一审中余某强出庭做了证，当时余某平找余某强要借条，余某强说没有找到借条就没有提交，拟证明余某强向余某平借款先后打了三张借条，47707元是余某强还给余某平的钱；该组证据经霍某轩质证其对该组证据真实性、关联性均不认可，余某强在霍某轩与余某强的离婚案件中并未提及借款的事情，且离婚案件判决是在这三张借条之后，在前三次诉讼中，余某平一直未提及借条的事情，借条上显示借款是用于小青蛙公司经营，霍某轩是小青蛙公司的法人代表，上述借款及余某强均跟小青蛙无关，余某平无权动用霍某轩的存折，余某平取走的47707元应当返还给霍某轩，若余某强与余某平之间存在借款，余某平应向余某强主张权利；该组证据经原审被告余某红质证，其表示该三张借条与其无关，不发表意见。因该组证据均属于复印件，无法核实真实性，且在本案一审之前已经形成，不属于法律规定的二审新证据，而余某强有关该笔款项的性质及用途在接受公安机关询问及一审法庭作证时所作陈述前后矛盾，更未提及该笔款项是用于偿还所谓欠余某平债务的情况，上诉人所称一审未能举示的理由与日常生活经验常识不符，故本院不予采信。二审查明其他事实与一审查明事实相同。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人余某平是在其袍兄余某强和霍某轩婚姻关系存续期间向余某强借款，余某平在接受余某强委托后才取走霍某轩的47707元，余某强对该笔夫妻共同财产有权支配，没有以不合法的方式占有霍某轩的财产，且该笔钱系余某强偿还给余某平的借款的上诉理由；但余某平并未举示充分证据予以证实其观点成立，加之余某平对涉案的款项用途及性质先后陈述自相矛盾，故本院对余某平的上诉理由不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人余某平的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人余某平承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年七月四日书 记 员  孙 翠
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初字877号原告肖健平，男，1982年6月3日生，汉族，农民，住���良县。被告杨廷能，男，1983年4月1日生，汉族，农民，户籍地宜良县，现下落不明。原告肖健平诉被告杨廷能劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖健平到庭参加诉讼，被告杨廷能经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖健平诉称：原告为被告运输工程材料，被告共欠款23000元，被告于2014年3月29日出具欠条给原告。并承诺于2014年10月20日归还，但被告没有按欠条上承诺的时间支付欠款，虽经原告多次催讨。但被告一直没有支付，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令被告立即支付运费欠款23000元，本案诉讼费由被告全部承担。��审理查明：被告杨廷能承包宜良县匡远街道办事处葡萄社区居委会土地整改工程，雇请肖健平、陈树云、苗家艳、郭银生、谭成飞运送材料。工程结束之后，被告杨廷能未支付原告肖健平等人的运输费用，原告肖健平等人将被告杨廷能的车辆扣压。2014年3月29日，经匡远派出所民警调解，由被告杨廷能出具欠条给原告肖健平等人，欠条内容为：“今欠肖健平、陈树云、苗家艳、郭银生、谭成飞五人运费共计人民币42418元，其中欠肖健平的23000元，于2014年10月20日归还；欠陈树云的4968元，于2014年7月20日归还；欠苗家艳的1400元，于2014年4月20日归还；欠郭银生的10000元，于2014年4月20日归还；欠谭成飞的3100元。”付款期限届满后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条及原告陈述在卷证实。本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，在原告肖健平为被告杨廷能提供劳务后，被告杨廷应按约定支付给原告肖建平相应的劳务报酬，经过双方结算，被告杨廷能出具欠条给原告肖健平，确认被告杨廷能欠原告肖健平运输费23000元。故本院对原告要求被告支付其劳务费23000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告杨廷能于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告肖健平劳务费23000元。案件受理费375元，由被告杨廷能负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  李正波人员陪审员钱菊芬人员陪审员韩建华二○一六年七月二十二日书记员许芷嫣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执75号之一申请执行人李丽珍。被执行人温端强。被执行人温端国。被执行人郑雪云。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2820号民事判决书，于2016年2月25日，以（2010982执75号执行裁定书查封被执行人温端国、温端强、郑雪云按份共有的坐落于福鼎市房地产，并责令被执行人温端国、温端强、郑雪云履行对申请执行人李丽珍的全部债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人温端国、温端强、郑雪云按份共有的坐落于福鼎市的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月十二日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。官方微信官方微博
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4696号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘香原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘香小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金34843元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费821元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费821元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1095号之一申请执行人寿光市万虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。法定代表人郑连元，总经理。被执行人燕艳海。申请执行人寿光市万虹防水材料有限公司与被执行人燕艳海买卖合同纠纷一案，于2016年1月16日审结，该案（2015）寿商初字第3251号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人燕艳海银行存款39685元或等值财产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王来祥二〇一六年七月十一日书记员  贾令忠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3556号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周建原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周建小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8712元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保285号（2016）内0423民初2025号原告刘子泉，男，现住巴林右旗。被告周立军，男，现住巴林右旗。被告姜辉，女，现住巴林右旗。原告刘子泉诉被告周立军、姜辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对二被告共同所有的一处房屋（房产证号码：XX**）依法进行扣押，请求对被告周立军在XXXX发放的工资款333600元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至333600元止），原告用其本人所有的一辆小型客车（XXXX）及保全担保人潘志远所有的一处房屋（房产证号：XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告周立军、姜辉共同所有的一处房屋（房产证号码：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对被告周立军在巴林右旗大板镇实验小学发放的工资款333600元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至333600元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对原告刘子泉所有的一辆小型客车（XXXX）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；四、对保全担保人潘志远所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年七月六日书记员  郭唯
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0411民初83号原告李某某，女，汉族。被告牛某某，男，汉族。原告李某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告牛某某经传票传唤无正当理由不到庭。在本案审理过程中，经本院院长批准延长审限6个月。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告从原告处拉走12960元的预制板。2014年1月28日，被告给原告出具收条一支，被告收到原告12960元的预制板，2014年5至6月付清。事后被告以各种理由推延还款，为维护自己的合法权益，依法将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请，依法判决。针对以上争议焦点，原告向法庭提供下列证据：收据一支，证明被告欠原告12960元。本院对原告提供的证据作出如下认证意见：原告提供证据的来源、内容、形式合法，故本院对上述证据予以确认。被告经传票传唤无正当理由不到庭视为放弃质证、举证等权利。经审理查明：2014年1月28日，被告给原告出具收条一支，被告收到原告12960元的预制板，2014年5至6月付清。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告既然向原告出具收到12960元预制板的收据，就应当积极偿还12960元预制板款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条等规定，判决如下：被告牛某某自本判决书生效之日起三十日内偿还原告李某某12960元人民币及逾期利息（12960元按2014年7月1日至本判决书确定的履行届满之日中国人民银行同期贷款利率）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李毅飞人民陪审员  燕敏兰人民陪审员  李连登二〇一六年七月十五日书 记 员  曲 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保263号（2016）内0423民初1987号原告母玉鹏，男，1974年9月26日出生，现住巴林右旗大板镇。被告郝大坤，男，1971年9月26日出生，现住巴林右旗。原告母玉鹏诉被告郝大坤承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告郝大坤所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人徐志军所有的一辆机动车（蒙XXX**）、张兆军所有的一辆机动车（蒙XXX**）和部娅红所有的一辆机动车（蒙XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告郝大坤所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人徐志军所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；三、对保全担保人张兆军所有的一辆机动车（蒙DXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；四、对保全担保人部娅红所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限���两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年七月一日书记员 于晓明
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2477号原告华礼进。被告周小敏。原告华礼进与被告周小敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员武佩吉独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告华礼进到庭参加诉讼，被告周小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华礼进诉称，2016年4月17日9时50分，被告周小敏驾驶的二轮摩托车，由南向北行驶至虎丘区中兴路惠丰街口时，与由北向南行驶的原告所骑电动自行车相撞，造成原告人受伤、车受损。被告周小敏负全责。为维护其合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费600元、误工费3600元、护理费700元、营养费420元、交通费100元、电瓶车维修费1000元、停车费70元；本案诉讼费由被告承担。被告周小敏未答辩。经本院查明，2016年4月17日9时50分，被告周小敏驾驶的二轮摩托车（无牌号），由南向北行驶至苏州市虎丘区中兴路惠丰街口路段时，擦到由北向南行驶至该路段的原告所骑电动自行车，造成原告人受伤、两车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2016年4月27日出具编号XG201604131道路交通事故认定书，认定被告周小敏负该起事故全部责任。原告治疗期间共花费医疗费604元，以及支付清障费50元、停车费20元，并提交了电动自行车维修票据10份（金额计1000元），原告工作单位苏州亚智系统科技苏州有限公司工作，月平均工资5000元，工程师职业，病假单证明天数为12天。以上事实，由原告提交的证据有：交通事故责任认定书，医疗费票据4份（金额604元），病历1份，病假单2份，清障费50元、停车费20元，电动自行车维修票据10份（金额1000元），与庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，对于被告周小敏驾驶的二轮摩托车，既无牌号又无交强险，应根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，先在交强险的限额范围内承担赔偿责任，对其原告的人身损害赔偿具体损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费604元，误工费2000元（原告主张按病休12天为误工期间，以工资单明细5000元/月，予以采信），护理费1440元(原告主张按病休12天为护理期限、原告主张每天120元。予以酌定),交通费100元(予以酌定),。清障费50元、停车费20元，电瓶车维修票费1000元（予以认可），合计5214元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告华礼进5214元。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周小敏负担。本判决为终审判决。审判员  武佩吉二〇一六年七月二十六日书记员  丁 颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3031号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4204号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告毛有和。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4199号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张建勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张建勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2091元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4318号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告宋海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26937元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费623元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一���、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费623元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3291号上诉人（原审原告）重庆伏牛溪化工有限责任公司。法定代表人陈雪松，董事长。委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。委托代理人余敏，重庆龙创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆大发天地机械制造工业有限公司。法定代表人尧忠平，董事长。委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。上诉人重庆伏牛溪化工有限责任公司（以下简伏牛溪公司）与被上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司（以下简称大发公司）买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月16日作出（2015）江法民初字第10431号民事判决，伏牛溪公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年6月8日组织各方当事人进行了询问调查。伏牛溪公司的委托代理人王海龙到庭参加询问调查，大发公司经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。2016年7月8日，本院进行开庭审理。伏牛溪公司的委托代理人王海龙、大发公司的委托代理人廖晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏牛溪公司一审诉称：我司系生产乙炔、氧气等工业用气的企业，大发公司长期向我司购买乙炔、氧气等工业用气。2015年8月5日，我司与大发公司进行财务对账，确认尚欠我司货款6114元。我司多次催收无果。现诉至法院请求判令：大发公司立即支付货款6114元并支付逾期付款利息（以未支付的货款为基数，从起诉之日起至货款付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。大发公司在一审中辩称：我司与伏牛溪公司之间有口头协议，双方存在买卖合同关系，根据我司财务的核对情况，我司并不差欠其货款。即便我公司差欠货款，双方的买卖合同关系仅持续到2012年，诉讼请求已超过诉讼时效。一审法院审理查明：2011年至2012年，伏牛溪公司向大发公司供应乙炔和氧气，大发公司的李秀兰、张娜、刘章秀等人在提货卡经办人签字处签字。伏牛溪公司送货单亦显示其向大发公司供应氮气等材料，签收人也是李秀兰、刘章秀等人。伏牛溪公司提供的发票签收页载明的单位为大发公司，签收人有熊大碧、徐虹等人，但并未提供发票。2015年8月5日，伏牛溪公司向大发公司发出《财务对账单》载明：至2015年8月5日，贵单位尚欠我司货款总计6114元，以上账目请贵单位核对，如有差错请在15日之内与我公司财务科联系核实；本对账单一式两份，双方签字盖章后生效。对账单位盖章处无大发公司加盖印章，仅有经办人熊大碧签字。大发公司对伏牛溪公司提供的提货卡、送货单的真实性不予确认，同时陈述李秀兰、张娜、刘章秀、徐虹、熊大碧并非其公司员工，其并未收到伏牛溪公司开具的发票。因《财务对账单》载明当事人签字盖章后生效，而其并未在对账单上面签字，熊大碧亦不是其公司员工，故对账单不产生法律效力。伏牛溪公司陈述自2012年5月份左右之后，再未向大发公司供应货物。一审法院认为，伏牛溪公司与大发公司之间存在买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人之间应当履行各自的义务。关于大发公司是否差欠货款的问题，其一，伏牛溪公司虽然提供《业达贸易有限公司提货卡》、《重庆伏牛溪化工有限公司送货单》、发票签收页等证据证明其已履行送货义务，但大发公司对此并不认可，亦不认可在相应凭证上签字的人员系其公司的工作人员，伏牛溪公司也无其他证据证实其已实际履行了供货义务。其二，根据相关法律规定，伏牛溪公司仅提供发票签收页并不能证明其已开具了相应的发票，大发公司否认其已收到发票。其三，关于《财务对账单》，对账单的签字人是熊大碧，但伏牛溪公司并未提交证据证明熊大碧是大发公司的员工或者熊大碧有权代大发公司与伏牛溪公司进行对账。即便伏牛溪公司已实际供货，大发公司差欠货款属实，在无证据证明2012年5月之后伏牛溪公司向大发公司催收过货款的情况下，伏牛溪公司请求支付差欠货款的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回伏牛溪公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由伏牛溪公司负担。一审判决宣判后，伏牛溪公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。其主要事实理由：1、一审中伏牛溪公司已经举示大量证据证明供货事实，这些证据是双方多年业务往来的原始依据，一审法院应当据此确认供货事实；2、财务对账单形成于2015年8月5日，证明伏牛溪公司主张了权利，诉讼时效并未超过。被上诉人大发公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。伏牛溪公司在二审中提交新的证据材料即2016年2月26日《往来款项询证函》，载明截止2016年2月26日大发公司欠款6114元，大发公司在载有“数据证明无误”的落款处加盖了公章。伏牛溪公司陈述其在一审判决后找到大发公司经办人熊大碧，要求其核对数据后加盖公司印章，遂形成该询证函。大发公司质证对公章的真实性表示不能确认。本院审查认为，该证据为原件，且大发公司未申请公章鉴定，应当予以采信。本院二审查明，2016年2月26日，伏牛溪公司向大发公司发出《往来款项询证函》，载明“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签字盖章证明”，下端表格载明截止2016年2月26日欠款6114元。大发公司在“数据证明无误”处盖章。本院二审查明的事实与一审相同。本院针对的伏牛溪公司上诉理由认为：一、关于证据认定问题。因双方未签订书面合同，伏牛溪公司亦未提交任何其他证据佐证其供货依据中相关人员的身份，一审判决的事实认定并无不当。但根据二审提交的新证据，能够确认大发公司尚欠货款6114元的事实；二、关于诉讼时效是否已经超过。根据本案查明的事实，伏牛溪公司主张的货款产生于2012年5月之前，但双方未签订书面合同，本案中无任何证据表明双方就付款时间进行了约定、或大发公司曾明确表示不履行债务。故本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，伏牛溪公司在一审起诉前从未向对方要求履行，故本案诉讼时效并未经过。因本案二审出现新证据，本院依据新查明的事实对本案予以改判，对于伏牛溪公司要求支付逾期付款利息，应依据《合同法》第六十一条第一款（四）项之规定，给予对方合理的准备时间，本院酌情确定为起诉日之后一个月。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第10431号民事判决；二、重庆大发天地机械制造工业有限公司于本判决生效之日起5日内支付重庆伏牛溪化工有限责任公司货款6114元及逾期付款利息（以6114元为基数，从2015年9月17日起至货款付清时止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回重庆伏牛溪化工有限责任公司的其他诉讼请求。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆伏牛溪化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  黄清山二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 洋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1155号原告孟小平，女，1974年11月6日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告王恩华，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告孟小平诉被告王恩华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘周担任审判长，与代理审判员张籍、人民陪审员游光明组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告孟小平及其委托代理人马贵文到庭参加诉讼，被告王恩华下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小平诉称，被告于2015年3月5日找原告借款50000元人民币现金周转，承诺一年还清，即于2016年3月5日前还清，口头约定按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并给原告出具了一张借条，其内容是“今借到孟小平人民币5万元，大写人民币伍万元整，一年还，借款人：王恩华，2015年3月5日”。还款期限到后，原告多次催收被告归还借款本息，被告一直拒不偿还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款50000元及逾期利息（自2016年3月9日起按照年利率24%计算支付至清偿之日止）。被告王恩华未作答辩。经审理查明，2015年3月5日，王恩华向孟小平借款50000元并出具附有王恩华身份证复印件的借条一张，载明：“今借到孟小平人民币50000元.大写人民币伍万元整，一年还.借款人：王恩华2015年3月5日。”上述事实，有原告的陈述、公民身份证复印件、借条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王恩华向原告孟小平借款50000元，借款于2016年3月4日到期，然被告王恩华未按照约定的期限返还全部借款，应当承担还款责任。另法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告孟小平主张的逾期利息起算时间符合法律规定，本院予以支持，但因原告孟小平与被告王恩华既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告孟小平诉请的逾期利息中超出年利率6%部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告孟小平借款本金50000元及逾期利息（自2016年3月9日起按年利率6%计算支付至清偿之日止）。如果被告王恩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王恩华负担（原告孟小平已垫付，被告王恩华在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 周代理审判员 张 籍人民陪审员 游光明二〇一六年七月十九日书 记 员 徐 帆