wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初字第00464号原告吴兆林。委托代理人孙学威、李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告镇江市京发粉末冶金制品有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧（大路工业集中区内）。法定代表人卢荣发。委托代理人陈翠萍，该公司员工。原告吴兆林与被告镇江市京发粉末冶金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙学威，被告委托代理人陈翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月起，原告作为被告在重庆地区的业务员，代被告在重庆地区销售相关产品。截至2015年5月，被告共拖欠原告工资105000元，被告单位法定代表人出具了相应的欠条，但嗣后原告多次催要，被告未能支付拖欠的工资，原告诉请法院判令被告立即支付原告工资105000元。被告辩称：原告确是被告单位在重庆地区的销售员，原告的工资有基本工资和业务提成两项组成。原告2015年6月之前的基本工资已经结清，2015年7月后，原告并未在为被告工作。被告法定代表人出具的欠条载明的款项是原告2014年5月-12月期间的业务提成。但原告作为销售员，其权利和义务应该是一致的，原告经手的重庆达创公司、重庆金花公司，尚有80万左右的货款未回笼，被告曾要求原告在2015年年底将货款要回，但原告并未做到。被告现同意，原告将经手的上述两家公司未回笼的货款要回后，足额支付原告的业务提成。请求法院依法公正裁决。经审理查明：原告是被告在重庆地区的销售人员，原告的工资有基本工资和业务提成两部分组成。2014年原告的基本工资是每月10000元，2015年的基本工资是每月5000元。2015年7月2日，被告公司法定代表人卢荣发向原告出具欠条一份，载明：欠吴兆林拾万零伍仟元正，镇江京发公司，此款在玖月底结清。2015年11月20日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2015年11月26日出具证明一份，载明：因当事人持有欠条，要求快速处理，向法院提起诉讼，该委在收到申请材料五日内未作出受理决定。原告诉至本院。以上事实由证明、欠条及原、被告当庭陈述等予以证明。本院认为：劳动者在付出劳动后，用人单位应及时支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告作为被告单位在重庆地区的销售人员，付出了劳动，被告单位应及时足额支付原告工资。原告持有被告单位法定代表人卢荣发出具的欠条，原告要求被告单位按照该欠条载明的数额支付工资105000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告应先将经手的货款收回后再支付其劳动报酬的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江京发粉末冶金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兆林工资105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告镇江京发粉末冶金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  殷荣春人民陪审员  翟国富二〇一六年七月五日书 记 员  严 菲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4177号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告洪水金原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告洪水金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金47606元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1140元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1140元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执637号申请执行人陈国良。被执行人钱锡海。申请执行人陈国良与被执行人钱锡海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2014）丹导民初字第732号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告钱锡海应于本判决生效后十日内给付原告陈国良赔偿款50307.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，司法鉴定费2360元，合计3740元，由原告负担1870元，被告钱锡海负担1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人钱锡海的银行存款、车辆及房产信息，被执行人钱锡海无车辆及房产信息。本院依法强制扣划了被执行人钱锡海银行存款38370元，已发还申请执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹导民初字第732号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年七月五日书记员  薛 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2473号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告彭勇，男，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告彭勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行渝中支行基于与彭勇签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、彭勇立即偿还借款本金93221元，并支付截至2015年8月21日的借款利息3295.79元；2、彭勇立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金93221元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3295.79元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费4343元由彭勇承担；4、工商银行渝中支行对彭勇提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由彭勇承担。被告彭勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：彭勇。贷款本金：100000元。贷款期限：60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2014年10月28日。贷款利率：贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月10日为还款日。欠款情况：截至2015年8月21日，彭勇尚欠工商银行渝中支行借款本金93221元、利息3295.79元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。抵押担保情况：彭勇提供其所有的位于九龙坡区劳动一村59号3幢2-10-4号的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费4343元。本院认为，工商银行渝中支行与彭勇签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，彭勇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求彭勇偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求彭勇支付律师费。工商银行渝中支行对彭勇提供的抵押物享有优先受偿权。被告彭勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金93221元、截至2015年8月21日的利息3295.79元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金93221元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息3295.79元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；被告彭勇自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费4343元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告彭勇提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317元、公告费300元，合计2617元，由被告彭勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  甘在群人民陪审员  陈正前二〇一六年七月六日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执155号之一申请执行人方宗林，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈学勇，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人方宗林与被执行人陈学勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为56460元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1776元和公告费560元。本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人陈学勇名下坐落于闽侯县上街镇金桥商业街金屿村集资房×楼×号房屋，但暂时无法变现，向银行查询结果为：被执行人陈学勇在信用社存款为30.26元，工商银行存款为2.07元、中国银行存款为307.52元；被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年2月24日已将被执行人陈学勇纳入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执155号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年七月十三日书记员  李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0825民初1156号原告：詹力成，男，1980年5月12日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。被告：施学华，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：方妙红，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告詹力成诉被告施学华、方妙红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员程明芳适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告詹力成到庭参加诉讼。被告施学华、方妙红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：施学华、方妙红于2008年登记结婚。2012年至2013年左右，施学华多次从詹力成处购买建房钢材。2016年2月7日，双方结算，施学华尚欠詹力成钢材款10000元，施学华向詹力成出具一张内容为：“今欠到钢材款壹万元正（10000元）”的欠条。詹力成催要未果，故起诉，要求施学华、方妙红给付钢材款10000元。本院认为：施学华与詹力成之间的买卖合同关系依法成立。詹力成为施学华提供钢材，施学华依法应当给付相应货款。虽然欠条系施学华出具，但鉴于该笔欠款系施学华与方妙红婚姻关系存续期间因建房所形成的债务，故本案债务应认定为施学华与方妙红婚姻关系存续期间所形成的共同债务，施学华与方妙红对该笔欠款应承担共同清偿责任。詹力成的前述诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告施学华、方妙红于本判决生效后三日内给付原告詹力成钢材款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施学华、方妙红负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  程明芳二〇一六年七月五日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初579号原告曹某某，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省资阳市东江镇，系本案被监护人周某甲的外祖父。被告周某某，男，1985年4月25日，汉族，农民，住江永县粗石江镇，系本案被监护人周某甲的父亲。原告曹某某与被告周某某监护权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员何志伟担任记录。原告曹某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2008年4月3日，被告周某某与原告的女儿曹某甲登记结婚，2008年年11月3日生下女儿周某甲，2015年3月16日被告周某某与曹某甲协议离婚，女儿周某甲由曹某甲抚养，2015年10月4日曹某甲因交通事故死亡。因周某甲出生后一直跟随原告生活，其饮食起居由原告照顾。周某甲在原告所在地受到学前教育，其上学、放学都是由原告接送。2015年9月，原告送周某甲到资兴市罗围小学就读一年级。在被告周某某与曹某甲离婚前，原告与曹某甲共同对周某甲监护时间为六年四个月（2008年11月2日至2015年3月16日），在被告与曹某甲离婚后曹某甲去世前，原告对周某甲的监护时间为7个月，曹某甲去世后，原告对周某甲的监护时间为2个月。曹某甲因交通事故去世后，赔偿款中有19万元归属周某甲，2015年12月17日，被告在未对周某甲实施监护的情况下，强行将周某甲带走。被告的行为违背了周某甲的意愿，侵害了周某甲正当学习的权利。被告企图通过抚养周某甲达到掌控周某甲财产的目的。为了保障被监护人周某甲健康快乐的成长，保障周某甲的财产安全，原告特向法院起诉，请求法院判决变更原告为周某甲的监护人。原告曹某某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、离婚协议书1份，拟证明被告周某某与曹某甲于2015年3月16日协议离婚；2、收据1份，拟证明被告周某某收到曹某甲的离婚补偿款20000元；3、报警案件登记表2份，拟证明被告周某某将周某甲从资兴市原告手上抱走，致使周某甲不能完成学期学习的事实；4、证明4份，拟证明周某甲一直在原告家由原告照顾并在原告处上学的事实，周某甲由原告抚养更适合；5、曹某甲的常住人口登记卡1份，拟证明曹某甲死亡，户口被注销的事实。对原告曹某某提交的证据，被告周某某的质证意见如下：证据1，被告与曹某甲协议离婚是事实，补偿款是被告与曹某甲的共同财产协议补偿给被告的，另协议中约定“周某甲暑假、寒假都由周某某带，说明被告没有放弃对周某甲的监护；证据2，收据的时间是2015年5月20日，被告并没有收到补偿款；证据3，曹某甲死亡后，被告是周某甲的监护人曾经多次与原告交涉但是没有交涉好，被告才把周某甲带回的；证据4，燕头组的证明只能证明周某甲在原告处生活，不能证明周某甲都是由原告抚养，2015年前周某甲的教育、生活都是被告抚养的，直到被告与曹某甲离婚后，才由曹某甲抚养；证据5，无异议。被告周某某辩称：原告起诉请求变更被告对周某甲的监护权理由不成立，请求法院依法维护被告对周某甲的监护权。被告周某某是周某甲的亲生父亲，被告一直在尽法定监护人的职责，被告家有十多亩夏橙果树，五亩多稻田，有稳定的收入，周某甲随被告生活，对其成长明显有利而无弊。原告是周某甲的外祖父，原告疼爱外甥周某甲的心情被告也理解，但原告讲被告企图借抚养周某甲之名达到掌控周某甲财产的目的完全是原告的主观臆断。如果周某甲由原告抚养，隔代教育不利于周某甲的健康成长。被告会尽量给周某甲创造有利于其成长的环境，周某甲与被告生活有利于其成长。综上，请求法院依法维护被告的监护权。被告周某某为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、收据1份，拟证明2013年12月30日被告为女儿周某甲在资兴市丫丫幼儿园报名的事实；2、离婚协议书、报警记录各1份，拟证明被告有权在寒暑假接女儿周某甲过寒暑假，但原告不给被告接周某甲的事实；3、证明5份、照片4张，拟证明被告有稳定的收入给周某甲上学、舞蹈培训，有能力抚育好周某甲的事实；4、公证书1份，拟证明经公证处公证曹某甲因交通事故死亡及曹某甲的遗产由其父母及其女儿共同继承的事实。对被告周某某提交的证据，原告的质证意见如下：证据1，有异议，不能证明被告抚养周某甲的事实；证据2有异议，被告所说自相矛盾；证据3，证明应有证人出庭，真实性有异议，被告的收入有异议，小孩有自己的选择权，原告抚养周某甲更适宜；证据4，无异议。本院认证如下：原告曹某某提交的证据1、2、3、4、5，对被告与曹某甲离婚、曹某甲死亡、原、被告因小孩抚养发生纠纷的案件事实，本院予采信。被告周某某提交的证据1、2、3，可以作为本案事实的参考依据。证据4，原告无异议，本院予以认定。根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2008年4月3日被告周某某与原告曹某某的女儿曹某甲结婚，2008年11月2日生下女儿周某甲。2015年3月16日，周某某与曹某甲因感情不和协议离婚，女儿周某甲由曹某甲直接抚养。2015年10月4日，曹某甲因交通事故死亡。原告曹某某因周某甲的监护权问题，与被告周某某产生矛盾，发生纠纷。2015年12月17日，被告周某某将女儿周某甲从资兴市带回到江永县粗石江镇生活。2016年6月1日，原告曹某某遂到法院对被告周某某提起变更监护权诉讼。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年人的父母是未成年人的法定监护人。本案中周某甲属未成年人，虽父母离异，但在母亲去世后，其父周某某是法定监护人。在被告周某某作为周某甲的法定监护人有抚养能力，且不存在不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的的情况下，被告曹某某作为外祖父要求变更被告周某某对周某甲的监护权没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告曹某某要求变更被告周某某对周某甲监护权的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇一六年七月五日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初416号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吕某某，男，1991年4月3日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2016年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日22时许，被告人吕某某在其位于邛崃市XX镇XX路X号原邛崃市XX厂宿舍X号的住所内，容留吸毒人员陈某甲、陈某乙、胡某某采用烫吸方向吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月22日16时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX路X号原邛崃市XX厂宿舍X号被告人吕某某的住所内，将被告人吕某某抓获。被告人吕某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人吕某某的常住人口详细信息表，被告人吕某某的供述、辨认笔录及指认照片，证人陈某甲、陈某乙、胡某某的证言、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在明知陈某甲、陈某乙、胡某某均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在其位于邛崃市XX镇XX路X号原邛崃市XX厂宿舍X号的住所内吸食甲基苯丙胺，被告人吕某某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人吕某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年七月六日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
兴城市人民政法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1257号原告兴城市公安局交通管理大队。负责人赵彬，该大队大队长。委托代理人柴继平，该大队工作人员。被告中国人民解放军海军航空兵兴城场站。被告宋嘉豪，男被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人张利，该支公司经理。委托代理人刘卫华，该公司职员。原告兴城市公安局交通管理大队(以下简称兴城交警队)诉被告中国人民解放军海军航空兵兴城场站(以下简称兴城场站)、被告宋嘉豪、被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴城交警队的委托代理人柴继平、被告平安保险公司的委托代理人刘卫华到庭参加诉讼。被告兴城场站的法定代表人、被告宋嘉豪经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，被告宋嘉豪驾驶辽HY350**号客车沿龙兴路由北至南行驶至院北侧500米位置时因躲避车辆，驾驶不当撞向路中央护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故。此次交通事故造成由原告管理的龙兴路护栏损毁。经评估鉴定，损失为19310元。事故发生后，原告向被告主张对该路产损失进行赔偿，被告均未能赔偿。另查，被告宋嘉豪驾驶的辽HY350**号客车所有权人为兴城场站。该车辆在平安保险公司投有车辆保险。请求法院判决被告赔偿原告路产损失19310元、鉴定费960元。被告平安保险公司辩称，如事故真实，保险公司在合同范围内予以正常赔偿。经审理查明，2016年2月4日，被告宋嘉豪被告驾驶辽HY350**号客车沿龙兴路由北至南行驶至院北侧500米位置时因躲避车辆，驾驶不当撞向路中央护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故。此次交通事故，经兴城市交警队认定，被告宋嘉豪负全责。此次交通事故所造成的护栏损失，经辽宁祥通车物财产价格评估公司进行价格鉴定为19310元。被告宋嘉豪被告所驾驶的辽HY350**号客车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险限额为50万元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书(简易程序)、被告宋嘉豪的车辆驾驶证、辽HY350**号客车的行车执照、辽宁祥通车物财产价格评估公司所作出的价格鉴定报告、辽HY350**号客车保险单等书证及当事人的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。本院认为，公民、法人或者其他组织的财产权受法律保护。0行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权赔偿的民事责任。但在机动车发生交通事故财产损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车交发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后交警部门经过现场勘查和调查取证，作出事故认定书，认定被告宋嘉豪方负此事故的全部责任，庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。对于原告所提出的路产损失数额，被告平安保险公司虽然在庭审中提出保留在七日内申请重新鉴定的权利，但被告平安保险公司在庭审后的七日内并未向本院申请重新鉴定，故视为被告平安保险公司对于原告所提出的路产损失数额表示认可。对于原告所提出的请求被告赔偿原告鉴定费960元的诉讼请求，因在庭审中没有提交相应的证据，故对于原告的该项诉讼请求本院不能给予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告兴城市公安局交通管理大队财产损失19310元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费减半收取155元，由被告中国人民解放军海军航空兵兴城场站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年七月五日书记员  吴佳烔
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3365号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告文章原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告文章小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18297元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费407元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费407元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1164号申请执行人王春泉，男，1963年6月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人方金章，男，1950年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人方庆锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1063号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人方庆锋与案外人田志燕共同共有的坐落莆田市涵江区房产及其应份的土地使用权已被莆田市中级人民法院另案【（2014）莆民终字第911号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人方庆锋与案外人田志燕共同共有的坐落莆田市涵江区房产及其应份的土地使用权；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  陈天雨二〇一六年七月五日书记员  戴晓丹福建省莆田市涵江区人民法院合议庭评议笔录时间：2016年7月5日上午地点：本院执行局合议庭成员：翁智伟、黄发龙、陈天雨书记员：戴晓丹评议：申请执行人王春泉与被执行人方金章、方庆锋民间借贷纠纷执行一案。翁智伟：本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1063号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查明，被执行人方庆锋与案外人田志燕共同共有的坐落莆田市涵江区涵西街道湖园路北侧黄安小区内房产（房产证号：H2011000**）及其应份的土地使用权已被莆田市中级人民法院另案【（2014）莆民终字第911号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，建议：一、轮候查封被执行人方庆锋与案外人田志燕共同共有的坐落莆田市涵江区涵西街道湖园路北侧黄安小区内房产（房产证号：H2011000**）及其应份的土地使用权；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。黄发龙：被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，同意经办人的处理意见。陈天雨：同意合议庭两位同志的处理意见。合议庭统一意见：一、轮候查封被执行人方庆锋与案外人田志燕共同共有的坐落莆田市涵江区涵西街道湖园路北侧黄安小区内房产（房产证号：H2011000**）及其应份的土地使用权；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。发文字号：签发：年月日审核：年月日会稿：年月日核稿：年月日拟稿：莆田市涵江区人民法院协助执行通知书（2016）闽0303执1164号莆田市涵江区不动产登记中心：关于申请执行人王春泉与被执行人方金章、方庆锋民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0303执1164号执行裁定已经发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、轮候查封被执行人方庆锋与案外人田志燕共同共有的坐落莆田市涵江区涵西街道湖园路北侧黄安小区内房产（房产证号：H2011000**）及其应份的土地使用权；二、查封期限为三年。附：（2016）闽0303执1164号执行裁定书壹份。二○一六年七月五日莆田市涵江区人民法院协助执行通知书（2016）闽0303执1164号莆田市涵江区不动产登记中心：关于申请执行人王春泉与被执行人方金章、方庆锋民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0303执1164号执行裁定已经发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、轮候查封被执行人方庆锋与案外人田志燕共同共有的坐落莆田市涵江区涵西街道湖园路北侧黄安小区内房产（房产证号：H2011000**）及其应份的土地使用权；二、查封期限为三年。附：（2016）闽0303执1164号执行裁定书壹份。二○一六年七月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3302号原告张家港市宏图织染有限公司,住所地张家港市杨舍镇东二环路人民东路东首。法定代表人郭先道,该公司总经理。委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告张家港市九美服饰有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙路。法定代表人朱志坚。原告张家港市宏图织染有限公司（以下简称宏图公司）与被告张家港市九美服饰有限公司(以下简称九美公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法��成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告宏图公司委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告九美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏图公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告进行染整加工。时至今日，被告结欠原告加工款194347.52元。为此，请求判令被告支付价款194347.52元。被告九美公司未作答辩。经审理查明：宏图公司与九美公司素有业务往来，宏图公司为九美公司进行纺织面料染整加工，双方未签订过书面合同。至今，九美公司尚结欠宏图公司加工款194347.52元未付，为此涉诉。以上事实，有宏图公司提交的发票、销货清单、出库单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，��告主张的加工款，虽无书面合同，但有发票、销货清单、出库单佐证，事实清楚，被告应当支付。被告九美公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市九美服饰有限公司给付原告张家港市宏图织染有限公司价款194347.52元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4186元，由被告张家港市九美服饰有限公司负担，该费原告张家港市宏图织染有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一六年七月五日书 记 员  陈 璞附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1615号原告：四川法丛律师事务所，住所地：绵阳市游仙区游仙路********号，现住所地：科创园区岭南神韵*幢*单元202。法定代表人：杨仲先，该所主任。委托代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。被告：湖南泰山工程有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。法定代表人：毛立明，该公司总经理。原告四川法丛律师事务所诉被告湖南泰山工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐莎娜到庭参加了诉讼，被告湖南泰山工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因在绵阳市高新区承建绵阳出口加工区生产厂房向广元勇拓商贸有限公司购买钢料，双方因钢材款支付发生纠纷，后广元勇拓商贸有限公司向绵阳市中级人民法院提起诉讼，诉请被告支付钢材款1226万元及其利息。被告即委托原告代为参加诉讼，原、被告双方于2014年2月27日订立“民事（刑事）委托代理合同”，合同约定，代理费为30万元。合同订立时支付10万元，开庭前支付10万元，判决书下达后或调解达成时付清。原告按其委托指派了律师，进行了大量收集证据、了解案情等工作，并出庭参加了诉讼活动，庭审中已达成协议，绵阳市中级人民法院出具了（2014）绵民初字第56号调解书，该调解书早已发生法律效力。但被告除支付了20万元后，剩余10万元经多次催收未付，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令被告支付原告代理费10万元，并承担本案诉讼费用。被告湖南泰山工程有限公司未答辩。经审理查明：2014年2月13日，案外人广元勇拓商贸有限公司向绵阳市中级人民法院提起民事诉讼，要求本案被告湖南泰山工程有限公司支付货款及资金利息。2014年2月27日，被告湖南泰山工程有限公司与原告四川法丛律师事务所签订了《民事（刑事）委托代理合同》一份，在该合同中原、被告约定“本案代理费用叁拾万元，合同签订时支付壹拾万元，开庭前支付壹拾万元，判决下达后或调解达成时付清。”合同签订后，原告指派该所律师杨仲先、王诗懿参加了该案的诉讼过程，2014年4月4日，绵阳市中级人民法院向广元勇拓商贸有限公司及本案被告湖南泰山工程有限公司出具了（2014）绵民初字第56号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。又查明：（2014）绵民初字第56号民事调解书上显示被告湖南泰山工程有限公司的委托代理人为法律律师事务所杨仲先、王诗懿。现原告四川法丛律师事务所以被告湖南泰山工程有限公司未按照合同约定，在支付了20万元后未支付剩余的10万元为由诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、《民事（刑事）委托代理合同》、授权委托书、调解笔录、民事调解书等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：《民事（刑事）委托代理合同》系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违法法律、行政法规的强制性规定，双方形成的法律关系合法、有效。现原告依照合同约定履行了全部义务，但被告却未按照合同的约定履行支付全部代理费的义务，对本案的产生应负全部责任，同时被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还支付剩余的代理费100000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告湖南泰山工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告四川法丛律师事务所代理费10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1150元，由被告湖南泰山工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一六年七月十五日书记员  吕小玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3456号原告陈琦。被告童宵峰。被告童冬富。被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。负责人刘卫国。委托代理人曾翠兰，系该公司员工。原告陈琦诉被告童宵峰、童冬富、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，原告诉请判令：被告支付车辆维修费1650元、原告误工费2264.83元、交通费100元，合计4014.83元。经诉前调解不成，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈琦和被告都邦公司委托代理人曾翠兰到庭参加诉讼，被告童宵峰、童冬富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月30日17时25分许，童宵峰驾驶浙A×××××汽车在潮王路路口时，与陈琦驾驶的浙A×××××汽车相碰撞，造成两车车损的事故。经交警部门责任认定，童宵峰负事故全责，陈琦无责。陈琦为其车辆支出修理费1650元。另，浙A×××××汽车登记在童冬富名下，在都邦公司投保交强险。本次事故发生在上述两车的保险期间内。都邦公司已向童冬富支付浙A×××××汽车的维修费1650元，但童冬富、童宵峰均未将该理赔款支付给陈琦。以上事实有陈琦提供的道路交通事故认定书、保险公司事故清单、维修工单、维修费发票和都邦公司提供的中信银行客户回单、机动车辆保险理赔计算书等证据为凭。对陈琦提供的个人所得税纳税申报表，真实性应予认定，但与本案不具有关联性，故本院不予确认具有证据效力。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对陈琦支出的修理费损失1650元，应由承保事故全责车辆交强险的都邦公司在交强险财产损失限额内赔偿。事故发生后，童冬富凭浙A×××××汽车的修理费发票原件向都邦公司申请理赔，都邦公司据此将该车修理费1650元支付给童冬富，符合法律规定，故都邦公司在本案中不应再承担赔偿责任。童宵峰作为承担事故全责的侵权责任人，应对造成的陈琦的车辆维修费损失承担赔偿责任，而童冬富在收到都邦公司的理赔款后却未将该款支付给陈琦，导致本案诉讼，其行为极其不当，应承担连带清偿责任。陈琦主张的误工费及交通费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告童宵峰赔偿原告陈琦修理费1650元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告童冬富对被告童宵峰的上述应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告童宵峰负担。被告童冬富负连带清偿责任。本判决为终审判决。审 判 员 姜新农二〇一六年七月五日代书记员 徐海丰
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初94号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人单某，无业。2015年6月24日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，2015年7月29日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］84号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年12月29日至2016年1月24日期间，被告人单某多次携带螺丝刀、老虎钳等作案工具至淮安市富春花园、金伦汇锦园、盛世名门、东城景苑、厦门路小区等地，采用撬门入室的方式盗窃作案11起，盗窃财物共计价值人民币16000余元。另有8次盗窃未遂。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人单某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。经审理查明，2015年12月29日至2016年1月24日期间，被告人单某多次携带螺丝刀、老虎钳等作案工具至淮安市富春花园、金伦汇锦园、盛世名门、东城景苑、厦门路小区等地，采用撬门入室的方式盗窃作案11起，盗窃财物共计折合人民币16000余元。具体分述如下：1.2015年12月29日上午，被告人单某至清浦区富春花园小区D1幢412室方建民家中，窃得联想笔记本电脑一台、人民币100余元。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币1375元。2.2015年12月29日下午，被告人单某至清浦区金伦汇锦园小区4幢503室潘长城家中，窃得人民币20余元。3.2016年1月18日下午，被告人单某至淮安经济开发区东城景苑小区B10幢405室周某家中，窃得周大生牌千足金手镯一只、银S990手镯一只及工艺品项链、戒指等物。经鉴定，被盗物品价值人民币9858.6元。4.2016年1月22日上午，被告人单某至淮安经济开发区东城景苑小区B5幢503室吴慧家中，窃得猪形储钱罐一只，内有人民币100余元。5.2016年1月23日下午，被告人单某至淮安经济开发区厦门路小区6幢203室黄猛家中，窃得人民币200余元。6.2016年1月23日下午，被告人单某至淮安经济开发区厦门路小区5号楼2单元楼道口，窃得蒯玉香停放于此的红色绿源电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币605.2元。7.2016年1月23日下午，被告人单某至淮安经济开发区厦门路小区4幢403室丁德民家中，窃得人民币100余元。8.2016年1月24日上午，被告人单某至清浦区盛世名门小区26幢101室薛雨家中，窃得仿制“PIAGET”牌手表一只、银项链一根。经鉴定，被盗银项链价值人民币7.42元。9.2016年1月24日晚，被告人单某至清浦区盛世名门小区21幢508室潘广成家中，窃得宝庆银楼钻石吊坠项链一根、宝庆银楼蓝宝石戒指一枚。经鉴定，被盗物品价值人民币1564元。10.2016年1月24日晚，被告人单某至清浦区盛世名门小区12幢104室张冬林、潘德芹家中，窃得VivoY927手机一部、人民币1600余元。经鉴定，被盗手机价值人民币909.36元。11.2016年1月24日晚，被告人单某至清浦区盛世名门小区12幢604室刘某家中，窃得“Huanuoer”牌手表一只及人民币20余元。另查，2015年12月29日、2016年1月23日、24日，被告人单某分别至淮安市金伦汇锦园小区、厦门路小区、盛世名门小区，采用上述方式，先后8次欲入室盗窃，终因未打开门或未发现可盗财物而致盗窃未果。案发后，除去被害人周某被盗周大生牌千足金手镯一只、被害人刘某被盗“Huanuoer”牌手表一只外，其余被盗财物已被公安机关追回，其中部分已发还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人单某的供述，被害人方建民、潘长城、周某、吴慧、黄猛、蒯玉香、丁德民、薛雨、潘广成、张冬林、潘德芹、刘某的陈述，证人徐某、孙某、杨某、陈某等人的证言，江苏省淮安质量技术监督黄金珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的扣押、发还物品清单、发破案经过及被告人单某指认作案地点的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某曾因盗窃被处罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。二、追回的赃款、赃物，发还被害人，余赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  纪 斌二〇一六年七月五日书 记 员  罗 清附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2016]吉08**民初1584号原告：黄振忠，男，汉族，1960年12月22日生，无业，现住吉林省通榆县开通镇兴华街五委*组。被告：费海燕，女，蒙古族，1982年1月11日生，农民，现住通榆县瞻榆镇四合村二社。原告黄振忠诉被告费海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄振忠、被告费海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告丈夫张占海（现已死亡）于2014年11月21日从原告处借款20,000.00元，用于养鱼，约定按月利率15‰计息，还款日期为2015年11月21日，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。被告辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告应如何偿还原告欠款20,000.00元及利息？围绕案件争议的焦点，原告提交如下证据：借据复印件一份（与原件核对无异），载明：2014年11月21日，人民币：贰万圆整，￥20，000.00元，上款系：月息壹分五厘，一年还，借款人：张占海。证明：被告丈夫张占海（现已死亡）于2014年11月21日从原告处借款20,000.00元，并约定按月利率15‰计息，2015年11月21日还款的事实。质证后，被告对该份欠据没有异议。围绕案件争议焦点，被告未提供证据。根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：原告提供的证据，被告质证后未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。根据原告起诉、被告答辩，及双方举证、质证情况，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告丈夫张占海于2014年11月21日从原告处借款20，000.00元，用于养鱼，并约定按月利率15‰计息,2015年11月21日还款，此款到期后经原告多次索要未果。根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：被告丈夫张占海从原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告丈夫张占海之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告丈夫张占海应当偿还原告欠款及利息；另因被告丈夫张占海是在与被告婚姻关系存续期间所欠的欠款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告应当偿还原告欠款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：被告费海燕于本判决生效后给付原告黄振忠欠款人民币20,000.00元及利息。（计息方式为：2014年11月21日起至欠款还清之日止，按月利率15‰计息）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 伟二〇一六年七月五日书记员 曹新雨
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初149号公诉机关邻水县人民检察院。被告人冯某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月14日被邻水县公安局刑事拘留，同月25日被邻水县公安局监视居住。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2016年2月1日20时许，被告人冯某某与其妻王某某在邻水县石永镇万秀桥村6组王汉全家厨房商谈离婚事宜，双方发生争执，被告人冯某某手持铁手锤将王某某右食指、头部打伤。经鉴定王某某损伤程度属轻伤二级。事发后，被告人冯某某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、到案经过、谅解书、在逃人员登记信息表（因本案网上在逃）、违法犯罪人员查询表（无前科）等证据材料予以证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人冯某某的犯罪行为尚未造成严重后果，案发后具有悔罪表现，积极向被害人赔偿损失并获取了被害人的谅解。结合本案案情，本院认为被告人犯罪情节轻微，可以适用缓刑。综上，根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜振宇二〇一六年七月五日书 记 员  廖梦姣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3880号原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系公司法务。被告：李娟。被告：蒋先锋。被告：姚建强。原告杭州康家汽车销售有限公司（以下称原告）与被告李娟、被告蒋先锋、被告姚建强合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告李娟向原告偿还垫付款58646.73元；2、被告李娟向原告支付利息3037.43元（暂计至2016年5月30日，此后以58646.73元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算到款项付清时止）；3、被告蒋先锋、被告姚建强对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月15日，原告与被告李娟、被告蒋先锋、被告姚建强签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告李娟因贷款购买思威多用途乘用车（发动机号1100742）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告李娟的借款提供连带保证担保任，被告姚建强作为被告李娟借款连带责任保证人和反担保人，被告蒋先锋作为被告李娟借款的共同债务人。另合同还约定，如发生被告李娟违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告李娟催讨，原告因处理相关事宜所支出的费用由被告李娟承担，被告李娟需按未履行贷款余额部分的30％支付违约金给原告；如被告李娟因违约被贷款银行起诉或申请强制执行，原告因此替被告李娟向银行承担担保责任后，原告有权向被告李娟和被告蒋先锋追偿，并由被告姚建强对此承担连带责任。被告蒋先锋作为被告李娟申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告李娟借款债务的偿还承担连带责任，并按《借款合同》以及本合同之约定与被告李娟承担相对应的连带法律责任。合同中原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。同年6月10日，被告李娟与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）签订了编号为FQ-QC-12020206-201301940的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李娟向原告购买思威DHW6452R2ASD车一辆，交易总价为人民币205800元，被告李娟自行支付首付款64500元，并通过向湖墅支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金141300元，手续费为13424元；还款期数为36期；合同还约定，如被告李娟没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告李娟虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致湖墅支行无法全额扣款受偿的，湖墅支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李娟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向湖墅支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，同意为被告李娟在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020206-201301940）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告李娟未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告李娟未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2014年10月28日、2015年2月27日、同年6月26日、同年10月30日、2016年2月29日代偿5870元、11270元、14980元、17453.16元、19073.57元，合计人民币68646.73元。另原告自认于2016年1月9日收到被告李娟10000元还款，目前仍欠代偿款58646.73元，原告经向三被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟向原告杭州康家汽车销售有限公司支付代偿款本金人民币58646.73元，偿付利息3037.43元（暂计至2016年5月30日，此后以58646.73元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付至实际还款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告蒋先锋、被告姚建强对被告李娟的上述第一项应付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币671元，由被告李娟共同负担，被告蒋先锋、被告姚建强对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年七月五日代书记员  袁小莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民���98号原告于秀梅，女，汉族，农民。原告李稳，女，汉族，农民。原告李曼曼，女，汉族，农民。委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告临清市金郝庄镇李洼第七村民小组。负责人李传杰，临清市金郝庄镇李洼村村委会主任。被告李甲夫，男，汉族，农民。被告李红艳，女，汉族，农民。被告李传瑞，男，汉族，农民。原告于秀梅、李稳、李曼曼与被告临清市金郝庄镇第七村民小组、李甲夫、李红艳、李传瑞土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告于秀梅、李稳、李曼曼及其委托代理人赵立新，被告李甲夫、李红艳、李传瑞到庭参加了诉讼；被告临清市金郝庄镇李洼村第七村民小组经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀梅、李稳、李曼曼诉称三原告系母女关系，1998年10月1日，原告于秀梅同被告临清市金郝庄镇李洼村第七村民小组签订了农村土地承包合同，原告以家庭承包的方式承包土地7.85亩，用于农业生产经营。2010年11月10日，临清市人民政府重新发放了农村土地承包经营权证，对原告的承包经营权再次予以确认。2012年10月，被告临清市金郝庄镇第七村民小组未经原告同意将原告承包的土地发包给被告李甲夫、李红艳、李传瑞。请求人民法院依法判令四被告返还原告承包土地7.85亩，诉讼费用由被告承担。被告临清市金郝庄镇李洼村第七村民小组未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告李甲夫辩称，李洼村村委会、党支部经过研究决定、村民代表通过，将去��去地、添人添地的工作做了决定，从土地承包以来一直这样。村委会给的土地，原告无权起诉被告，土地使用权已经确权到被告享有。被告李红艳辩称，三被告嫁到他村，我们村的村委会、党支部有决议，就是去人去地、添人添地，原告无权起诉被告，被告拥有土地使用权。被告李传瑞辩称，三被告嫁到他村，我们村的村委会、党支部有决议，就是去人去地、添人添地，原告无权起诉被告，被告拥有土地使用权。经审理查明：临清市人民政府于2010年11月10日给原告于秀梅颁发了农村土地承包经营权证，由被告于秀梅以家庭承包方式承包被告山东省临清市金郝庄镇李洼七组的村北土地7.85亩，四至为：东为李某甲、西为李某乙、南为李传瑞、北为李某丙，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2012年，被告李甲夫开始耕种原告家庭承包的土地3.14亩至今，被告李红艳开始耕种原告家庭承包的土地1.57亩至今，被告李传瑞开始耕种原告家庭承包的土地3.14亩至今。本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的临清市人民政府农村土地承包经营权证一份；2、原告、被告李甲夫、李红艳、李传瑞的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。本院认为：人民政府颁发的农村土地承包经营权证，明确以家庭承包方式将被告山东省临清市金郝庄镇李洼七组的村北土地7.85亩给原告于秀梅家庭，明确了承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，足以证明原告对上述7.85亩土地享有承包经营权。依法登记的土地的所有权、和所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告要求四被告返还7.85亩土地的请求，于法有据，本院予以支持。被告临清市金郝庄镇第七村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：被告临清市金郝庄镇第七村民小组、李甲夫、李红艳、李传瑞于本判决生效后十日内间登记在原告于秀梅家庭承包的7.85亩土地（详见本院查明部分）返还给原告于秀梅、李稳、李曼曼。案件受理费100元，由被告临清市金郝庄镇第七村民小组、李甲夫、李红艳、李传瑞各承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙树栋人民陪审员  赵福利人民陪审员  朱玉珍二〇一六年七月六日书 记 员  廉玉磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2582号罪犯郑周举，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)浙温刑初字第5号刑事判决，以被告人郑周举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2700元。被告人郑周举等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月14日以（2011）浙刑一终字第92号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑周举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑周举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑周举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑周举准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 钱 佩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4368号原告：李姬淑。被告：郑范道。被告：南莲花。原告李姬淑与被告郑范道、南莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李姬淑，被告郑范道、南莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李姬淑诉称：2011年9月1日，郑范道、南莲花向李姬淑借款12万元；2012年9月4日，借款5万元；2013年7月26日，借款3万元，郑范道、南莲花共计向李姬淑借款20万元。双方约定原利息为2%，后将利息降低至1.5%。自2014年开始李姬淑向二被告多次催要借款未果，现诉至法院要求二被告偿还借款本金20万元及利息。郑范道、南莲花辩称：借款事实属实，也确实拖欠利息，同意偿还借款本息，但需要到年末才能还清。经审理查明：郑范道、南莲花于2011年9月1日起至2013年7月26日止，分四次向李姬淑借款人民币共计20万元，双方约定利息为月利率1.5%。截止2016年1月30日，郑范道、南莲花向李姬淑偿还38000元左右利息。后经李姬淑多次向郑范道、南莲花催要借款未果，现诉至法院要求郑范道、南莲花偿还20万元本金及3万元利息。认定上述事实的证据有：借条4份以及双方当事人陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李姬淑与郑范道、南莲花之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故李姬淑要求郑范道、南莲花偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李姬淑要求郑范道、南莲花支付3万元利息的诉讼请求，因郑范道、南莲花予以认可，故本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郑范道、南莲花于本判决生效后立即偿还原告李姬淑借款本金20万元及利息3万元。如果被告郑范道、南莲花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交4300元），由被告郑范道、南莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年七月二十日书 记 员  郑世英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1675号上诉人（原审起诉人）：广州市增城区中新镇集丰村东风经济合作社，住所地广州市增城区。法定代表人：邹来胜。委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。上诉人广州市增城区中新镇集丰村东风经济合作社（以下简称东风经济合作社）因不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初1855号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人东风经济合作社上诉称：一、东风经济合作社于2015年11月20日经广州市国土资源和规划委员会颁发粤（2015）广州市不动产权第10700003号不动产权证，确认涉案土地属东风经济合作社所有。二、广东省客车厂增城分厂、吴某行、关某而占用东风经济合作社所有的土地二十多年了，一直无支付任何费用，也未经东风经济合作社同意。三、广东省客车厂增城分厂、吴某行、关某而未经批准使用东风经济合作社所有的土地二十多年，东风经济合作社请求支付占用费合理合法。四、本案符合中华人民共和国民事诉讼法119条、123条的条件。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。经审查，上诉人东风经济合作社在原审起诉称：1990年12月14日东风经济合作社与社员邹来胜、邹某甲、邹某乙、邹某丙、签订“承包果树合同”，把东风经济合作社位于茶冚坑的土地承包给本社的社员经营，承包期为20年，2010年12月30日到期，在承包期间东风经济合作社发现承包人将承包土地私自转让给吴某行使用，据说吴某行与四位社员分别在1993年12月10日和1993年12月16日签订了《转让土地协议书》转让土地，于2002年6月1日以广东省客车厂增城分厂的名义出租给李某开办增城市高登汽车有限公司，后又以吴某行、关某而的名义出租给广州市增城高登汽车有限公司。东风经济合作社发现社员私自转让土地使用，即于2005年8月15日立案起诉四社员与吴某行签订的《转让土地协议》无效，原审法院以2005年11月9日以已过诉讼时效为由驳回东风经济合作社诉讼请求，东风经济合作社不服上诉，于2006年4月11日广州市中级人民法院驳回东风经济合作社上诉，维持原判，东风经济合作社又申诉书广东省高级人民法院，高院于2008年3月31日裁定广州中院另行组成合议庭进行再审，广州市中级人民法院再审后裁定属土地权属争议，应由人民政府确权处理，认为不属于人民法院受案范围撤销增城市人民法院及广州市中级人民法院的原判决，驳回东风经济合作社的起诉。2015年11月20日经广州市国土资源和规划委员会确认颁发粤（2015）广州市不动产权第10700003号不动产权证，确认涉案土地属东风经济合作社所有，东风经济合作社的土地被吴某行占用二十多年了，该土地2002年开始就非法出租给李某，李某、广州市高登汽车有限公司是实际土地使用人，严重侵害东风经济合作社的合法权益，土地现在都是吴某行控制使用，特要求广东省客车厂增城分厂、吴某行、关某而返还占用东风经济合作社土地并支付占用期间的使用费，为维护东风经济合作社的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令广东省客车厂增城分厂、吴某行、关某而立即返还占用土地6820平方米给东风经济合作社；二、判令广东省客车厂增城分厂、吴某行、关某而支付土地占用费暂计至2016年6月16日为1849584元，返还土地前继续支付土地占用费至返还土地给东风经济合作社时止，每年每平方米按12元计算；三、判令第三人李某、广州市高登汽车有限公司对广东省客车厂增城分厂、吴某行、关某而支付土地占用费承担连带支付责任；四、本案诉讼费用由广东省客车厂增城分厂、吴某行、关某而承担。本院经审查认为：东风经济合作社就涉案土地的使用问题曾提起诉讼，本院做出的（2009）穗中法审监民再字第81号、（2009）穗中法审监民再字第82号民事裁定，依据《中华人民共和国土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，以“双方当事人的纠纷应由人民政府先行处理土地上盖物”为由，裁定驳回东风经济合作社的起诉。现东风经济合作社再次就涉案土地的使用问题提起诉讼，但涉案土地未经人民政府处理土地上盖物。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”原审法院据此对东风经济合作社的起诉不予受理的依据充分，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年七月六日书 记 员  梁碧莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2027号之一申请执行人马晓。被执行人杨传华。申请执行人马晓与被执行人杨传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)苏0591民初3393号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨传华确认结欠原告马晓借款本息合计500000元，于2016年6月10日前支付完毕。二、被告支付上述款项后，原被告双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取4860元，原、被告各半负担2430元，被告负担款项于2016年6月10日前一并支付原告。由于被执行人杨传华未履行法律文书确定的义务，权利人马晓已于2016年6月20日向本院申请执行，该案执行标的为人民币502430元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人杨传华、聂卉名下有位于苏州工业园区翰林路1号4幢206室房产、位于苏州工业园区富华苑38幢601室房产、位于苏州工业园区东环路1408号1幢805室、806室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人杨传华、聂卉名下有位于位于苏州工业园区苏春西路新加花园9幢602室房产，该房产本院另案【（2015）园执字第04372号】正在处置中，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币502430元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月4日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初3393号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年七月十一日书 记 员  张伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑终67号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）左国平。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭庚娣。系上诉人左国平之妻。原审被告人黄金娣，工人。扬中市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人左国平、郭庚娣指控原审被告人黄金娣犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月5日作出（2016）苏1182刑初63号刑事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人左国平、郭庚娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人左国平、郭庚娣的意见，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，本案因有关订亲金器而引发争执，且自诉人提出的财产损失人民币8828元亦未有证据证明，自诉人左国平、郭庚娣控告被告人黄金娣寻衅滋事，未能提供确实、充分的证据证实其指控。本案的罪证不足，对自诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人左国平、郭庚娣对被告人黄金娣的起诉。上诉人左国平、郭庚娣的上诉理由是，原审被告人黄金娣的行为构成寻衅滋事罪，原审裁定违反法定程序，适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法予以判决。本院认为，本案因双方儿女订亲期间为退还购买的金器而引发争执，且上诉人左国平、郭庚娣对原审被告人黄金娣等人损毁自家财物而遭受相关损失，亦未能提供充足的证据证明。上诉人左国平、郭庚娣虽控告原审被告人黄金娣犯寻衅滋事罪，但不能提供确实、充分的证据予以证明，本案的指控缺乏罪证，原审法院裁定驳回左国平、郭庚娣的起诉，是符合法律规定的。在本院审理期间，上诉人左国平、郭庚娣亦不能提出补充证据，故上诉人左国平、郭庚娣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云代理审判员  陈进代理审判员  王禹二〇一六年七月七日书 记 员  陈洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2673号原告庄凤清。委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被告宋学欢。被告常州市远顺汽车运输站，住所地常州市天宁区雕庄街道青洋中路*号****号。经营者李银度。被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼1908-1912、1915-1921。负责人徐佳程，该公司总经理。委��代理人张烨钢，该公司员工。原告庄凤清诉被告宋学欢、常州市远顺汽车运输站、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄凤清的委托代理人杨可丹、被告宋学欢、被告常州市远顺汽车运输站的经营者李银度、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人徐佳程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄凤清诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费429978.92元并负担本案诉讼费。被告宋学欢辩称，事发时，我到原告所在的厂里卸货，是听该厂里人员指挥倒车的，后指挥我倒车的人中途走掉了，我认为指挥我倒车的人也有责任；赔偿事宜听从保险公司的意见。被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；被告宋学欢驾驶的苏D×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险；苏D×××××挂重型普通半挂车在我公司投保了最高赔偿限额为5万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；医疗费中无正规发票的不认可，治疗高血压、××的费用不予赔偿；其余医疗费在扣除10%的医保外费用后由我公司依法赔偿（我公司已垫付医疗费10000元），不承担诉讼费。被告常州市远顺汽车运输站辩称，交通事故的事实以驾驶员宋学欢的陈述为准，赔偿事宜同意保险公司的意见。经审理查明，2015年3月7日8点35分许，被告宋学欢持证驾驶苏D×××××重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂重型普通半挂车在常州市武进区东环路55号的厂内倒车时，未能有效观察车后情况，撞上站在该厂内的原告庄凤清，致其受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，宋学欢应承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送常州市第二人民医院阳湖院区住院治疗，被诊断为“右下肢皮肤软组织撕脱伤、右下肢皮肤软组织缺损、右侧肱骨近段骨折、右侧股骨粗隆间骨折、右侧内外踝骨折、右侧跟骨、右足第1近节趾骨和第2远节趾骨骨折”，于2015年12月29日治愈出院，发生医疗费429978元，其中遵医嘱自购人血白蛋白15支，费用为8700元；购协步椅一张，费用为303元。被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付了其中的10000元。另查明，苏D×××××重型半挂牵引车和苏D×××××挂重型普通半挂车均登记在被告常州市远顺汽车运输站名下，苏D×××××重型半挂牵引车在被告泰山财产保险��份有限公司常州中心支公司投保了交强险、最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险；苏D×××××挂重型普通半挂车在被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了最高赔偿限额为5万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额；被告宋学欢系被告常州市远顺汽车运输站雇用的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动；事故发生后，被告常州市远顺汽车运输站已通过交警部门支付给了原告10000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历本、出院记录、医疗器具发票、自购药品收据、医嘱等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保���和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿；原告的医疗费中，本院确定386980元符合保险合同约定，由被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿376980元；其余部分，由被告常州市远顺汽车运输站赔偿，被告宋学欢承担连带赔偿责任；被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称“医疗费中无正规发票的不认可，治疗高血压、××的费用不予赔偿”，证据不足，本院不予采信；被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司和常州市远顺汽车运输站已垫付的款项，可抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条和第六十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告庄凤清医疗费10000元；在商业第三者责任保险赔偿限额中赔偿原告庄凤清医疗费376980元。两项合计386980元，扣除其已支付的10000元，余款376980元由被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告庄凤清。二、被告常州市远顺汽车运输站应赔偿原告庄凤清医疗费42998元，扣除其已垫付的10000元，余款32998元由常州市远顺汽车运输站于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告庄凤清。三、驳回原告庄凤清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1000元、被告常州市远顺汽车运输站负担325元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年七月五日书记员  胡 婧
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1719号原告陈广华，女，汉族。委托代理人姜瑞章。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。代表人赵铭，系该公司经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告张文英，女，汉族。原告陈广华与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、被告张文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈广华的委托代理人姜瑞章、被告保险公司的委托代理人韦志强、被告张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广华诉称，2015年11月18日10时许，被告张文英驾驶蒙DEV7**号小轿车沿契丹街由东向西行驶至宁城县医院后门门口处，左转弯驶入县医院时，刮撞前方行走的原告，致原告受伤，经认定，本次交通事故原告无责任，被告张文英负全部责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计132192.17元。被告张文英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故请求二被告赔偿。被告保险公司辩称，被告张文英驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，因被告张文英事故发生时，驾驶的事故车辆行驶证过期，依据三者险保险条款第6条第十项约定，我公司不同意在三者险限额内赔偿，原告住院时间过长，精神抚慰金过高，交通费按实际票据计算，原告主张误工费我公司同意按150日计算，护理期按60日计算，我公司不负担诉讼费及鉴定费。被告张文英辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。我的行驶证没有过期，原告的损失应由被告保险公司承担，我不承担赔偿责任，事故发生后我为原告垫付了15000.00元，要求原告返还。经审理查明：2015年11月18日10时许，被告张文英驾驶蒙DEV7**号小轿车沿契丹街由东向西行驶至宁城县医院后门门口处，左转弯驶入县医院时，刮撞前方行走的原告陈广华，致原告陈广华受伤，经认定，被告张文英负全部责任。被告张文英驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔100万元限额的第三者责任商业保险，事发时在保险期间。原告陈广华受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗83天，伤情诊断为：左侧双踝骨折，右侧双踝骨折，左足第一跖骨粉碎性骨折。经鉴定，原告陈广华左下肢损伤评定为X级伤残。本次事故造成原告陈广华的损失有：医疗费36291.67元、住院伙食补助费8300.00元（100元/天×83天）、护理费9130.00元（110.00元/天×83天）、误工费18470.50元（90.10元/天×205天鉴残前一日止）残疾赔偿金56700.00元（28350.00/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元，交通费300.00元。事故发生后，被告张文英支付给原告15000.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、司法鉴定书、车票、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告张文英驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。被告张文英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告张文英承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告陈广华的医疗费36291.67元、住院伙食补助费8300.00元、护理费9130.00元、误工费18470.50元、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元，交通费300.00元，合计132192.17元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿，限判决生效后立即付清；二、由原告陈广华返还给被告张文英垫付款15000.00元，此款在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告陈广华赔偿款中直接支付给被告张文英；三、驳回原告陈广华对被告张文英的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.00元，鉴定费1200.00元，邮寄费44.00元，合计2716.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  夏致敏二〇一六年七月六日书记员  冯小镔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6512号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人江志昆。被执行人范绪生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人张毅新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人范小连，女，汉族，住江西省九江市。被执行人张雪花，女，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人佛山市崇程酒店家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路26号一仓。法定代表人熊江琴。被执行人熊江琴，女，汉族，住江西省九江市。被执行人范小平，男，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告范绪生、张雪花、张毅新、范小连、熊江琴、佛山市崇程酒店家具制造有限公司、范小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金融借款合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还贷款本金79346.38元及延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2172.36元。因债务人范绪生、张雪花、张毅新、范小连、熊江琴、佛山市崇程酒店家具制造有限公司、范小平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范绪生、张雪花、张毅新、范小连、熊江琴、佛山市崇程酒店家具制造有限公司、范小平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人张毅新有可供执行的银行存款1293.84元、被执行人熊江琴有可供执行的银行存款1095.51元、被执行人范小平有可供执行的银行存款11015.17元，本院依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Xxxx**车辆登记，本院已依法查封，但因车辆去向不明，暂无法处理。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年7月12日达成和解协议，申请执行人与被执行人双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人89628.33元。在执行阶段本院依法从被执行人张毅新账户扣划了1293.84元、从被执行人熊江琴账户扣划了1095.51元、从被执行人范小平账户扣划了11015.17元，共计扣划了13404.52元，扣取本案执行费1244.42元，余款12160.1元，由法院直接支付申请执行人。余下款项77468.23元被执行人定于2016年8月12日前向申请执行人支付10000元，于2016年9月12日前向申请执行人支付34000元，余款于2016年10月30日前向申请执行人支付完毕。上述款项由被执行人转账至申请执行人指定的账户。本案已执行到位12160.1元，未执行标的为债务77468.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6512号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年七月十二日书记员  谭世俊
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初字2611号原告：胡丽英。委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：肖阔。被告：玉环县大众汽车出租有限公司，住所地玉环县玉城街道石井经济合作社。法定代表人：周佳宁，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道广陵路交通大楼1楼。代表人：陈维土，总经理。委托代理人：郑迪，系公司员工。原告胡丽英与被告肖阔、玉环县大众汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡丽英的委托代理人杨镕鸿、被告肖阔、被告天安财产保险股份有限公司玉环支公司的委托代理人郑迪到庭参加诉讼，被告玉环县大众汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丽英诉称：2014年11月25日，被告肖阔驾驶浙J×××××号小型客车，沿玉城街道行驶至玉环县建设银行前路段时，碰撞前车由原告胡丽英驾驶的浙J×××××小型客车，造成原告胡丽英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经玉环县公安局交通警察大队第3310219201410582号交通事故认定书认定，被告肖阔负事故的主要责任，原告胡丽英负事故的次要责任。原告受伤后立即送往医院救治。另查，浙J×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司玉环支公司投保了交强险及商业险。故此起诉要求：1、判令第一被告肖阔赔偿原告胡丽英因交通事故造成的损失35630.38元；2、第二被告在保险范围内承担保险责任。被告肖阔辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，各项损失由保险公司在赔偿范围内赔偿，请求法院依法裁判。被告天安财产保险股份有限公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内赔偿。经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：（1）关于医疗费原告主张医疗费5123.38元，并提供医疗费发票等作为证据。被告肖阔辩称对医疗费数额有异议，认为医疗费过多。本院根据原告提供的医疗费发票，认定原告医疗费为5123.38元，其中非医保费用为1508.03元。（2）关于误工费在庭审过程中，原、被告协商一致原告的误工费为13300元，本院予以认定。（3）关于交通费在庭审过程中，原、被告协商一致原告的交通费为300元，本院予以认定。（4）关于营养费在庭审过程中，原告对营养费的主张予以放弃，本院予以准许。（5）关于车辆损失及施救费原告主张车辆损失及施救费为2840元，两被告无异议，本院予以认定。上述款项共计人民币21563.38元。综上所述，本院认为，被告肖阔驾驶机动车与造成原告胡丽英受伤，车辆损坏的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告肖阔负事故的主要责任，原告胡丽英负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定。因被告肖阔驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且被告肖阔与被告玉环县大众汽车出租有限公司系雇佣关系，故原告胡丽英的各项损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿19215.35元，超过交强险部分，由三被告承担70%的赔偿责任，即应赔偿人民币1643.62元，此款由被告玉环县大众汽车出租有限公司承担1055.62元，由被告保险公司承担588元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：1、限被告天安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内向原告胡丽英支付赔偿款人民币19803.35元；二、限被告玉环县大众汽车出租有限公司于本判决生效后七日内共同向原告胡丽英支付赔偿款人民币1055.62元；三、驳回原告胡丽英的其余诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司玉环支公司、被告玉环县大众汽车出租有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由被告玉环县大众汽车出租有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一六年七月五日代理书记员 黄婧婧