wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1853号申请执行人刘忠利，男，1966年3月1日出生。被执行人乔继杰，男，1993年11月5日出生。申请执行人刘忠利与被执行人乔继杰附带民事一案，北京市石景山区人民法院于2016年6月1日作出（2016）京0107刑初118号刑事判决书，现已发生法律效力。刘忠利于2016年6月21日立案强制执行，要求被执行人乔继杰退赔其人民币2500元。本院在执行中，经调查，被执行人乔继杰因犯盗窃罪正在服刑，其名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初118号刑事判决书中的退赔执行的内容本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人刘忠利发现被执行人乔继杰具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年七月二十八日书 记 员 穆尚静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执824号申请执行人:某甲公司被执行人:某乙公司被执行人:冯某被执行人:邵某本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执824号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月四日书记员 潘永臣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3347号罪犯邓发金，男，1986年5月25日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2010年9月15日作出（2010）锦江刑初字第594号刑事判决书，以被告人邓发金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，4人共同退赔31100元。刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止。宣判后，同案提起上诉。2011年2月14日，成都市中级人民法院作出（2011）成刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，2013年3月29日，成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1960号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。2015年2月10日，成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1754号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。两次减刑后刑期至2018年1月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓发金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯邓发金被判处罚金20000元，4人共同退赔31100元。已履行罚金5000元，剩余罚金15000元，共同退赔31100元未履行，乐至县回澜镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓发金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓发金减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初277号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人钱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月1日被灌云县公安局取保候审，于同年11月18日被灌云县人民检察院决定取保候审，于2016年6月15日被本院取保候审，于2016年7月5日被本院决定逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年8月19日0时50分许，被告人钱某醉酒后、无证驾驶普通二轮摩托车沿灌云县民安路由南向北行驶，至与南京路交叉路口处，与对向孙某驾驶的小型轿车发生碰撞，致被告人钱某受伤，造成事故。在送检的被告人钱某静脉血中检见出乙醇成分，含量为129mg/100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人钱某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人钱某认罪，无辩解。经审理查明，2015年8月19日0时50分许，被告人钱某取得C1机动车驾驶证，2015年8月19日0时50分许，其醉酒后、驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿灌云县民安路由南向北行驶，至与南京路交叉路口处，与对向孙某驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人钱某受伤，苏G×××××号小型轿车受损，造成事故。经鉴定，被告人钱某静脉血中检见乙醇含量为129mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人钱某供述和辩解，证人孙某证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查记录表、现场照片，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒、驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人钱某明知他人报警仍主动停留在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  徐翠和人民陪审员  孙千祝二〇一六年七月六日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1986号原告：杨某，女,1965年10月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：佘某某，男性，1962年3月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。本院在审理杨某与佘某某离婚纠纷一案中，原告杨某以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  胡勇二〇一六年七月四日书记员  谭娅
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初636号原告黄某某（曾用名黄某甲），女，1973年5月21日出生，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人杨映俊，系南郑县高台法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，1959年2月22日出生，汉族，陕西省南郑县人。原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨映俊到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可。2009年，双方为修建房屋发生纠纷，被告遂离家外出打工至今不归，对家庭和孩子不尽任何义务，夫妻已分居生活七年之久。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，向法院起诉坚决要求与被告离婚，婚后共同财产归被告所有，本案诉讼费由被告承担。被告蒋某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原被告于1990年下半年经人介绍相识谈婚，1991年1月6日登记结婚，1993年1月4日婚生一子蒋某甲现已成年，随原告一起生活。原、被告婚后一度时期夫妻关系尚可。2009年10月，双方因修建房屋意见分歧发生矛盾，被告遂离家外出打工至今不归。2013年7月，因孩子有病急需治疗，被告给原告了部分医疗费以后就不管不问。自此以后被告和家人失去了联系，至今杳无音讯。被告外出后原告也带上孩子在外打工谋生，双方互不往来，并分居生活至今。现原告向法院起诉，坚决要求与被告离婚，婚后共同财产归被告所有，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述，结婚证、户口簿、马鞍山村委会证明以及证人赵某某、蒋某乙、邱某某证人证言载卷。上述证据经当庭举证质证，经合议庭评议均作为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告系自愿谈婚结婚，婚后一度时期夫妻关系尚好，双方自2009年10月发生矛盾后，被告离家外出打工至今不归，杳无音讯，导致夫妻分居生活长达七年之久，其夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉，坚决要求与被告离婚，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃对婚后共有财产的分割，其主张亦符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条判决如下：准予原告黄某某与被告蒋某某离婚；二、婚后共同财产：修房用机砖5万块、楼板39张、檩条50根、康佳电视一台、125型摩托车一辆、六门柜一套、写字台一张、被子三床、席梦思床一副归蒋某某所有。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  文永清人民陪审员  唐汉林二〇一六年七月十八日书 记 员  李建文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1731号原告：赵文军，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告赵文军诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵文军的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文军诉称：2012年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场1楼P1101号摊位使用权，出让金额为109950元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款109950元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期���，两被告至今本息分文未还。原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金109950元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息9896元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金21990元。以上各项金额共计141836元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告赵文军为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊���；四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向法院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1101号摊位的使用权作价109950元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办��完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给原告。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款109950元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协���还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告赵文军与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款109950元的诉讼请求予以支持。双方之间的《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》在签订《返还使用权转让款协议书》时即已解除。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司���当向原告支付违约金21990元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵文军转让款、违约金等合计131940元，并以109950元为基数，按照月利率1.5%向原告赵文军支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告赵文军的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1568元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十三日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、���观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1291号原告：邹城中联混凝土有限公司。住所地邹城市千泉街道十里铺村。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。被告：唐成虎，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市圣峰集团府前建筑有限公司。住所地邹城市峄山路南首。法定代表人：邵明超，该公司经理。原告邹城中联混凝土有限公司与被告唐成虎、邹城市圣峰集团府前建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城中联混凝土有限公司，被告唐成虎，被告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城中联混凝土有限公司诉称，2014年12月，被告因建设邹城市宏瑞嘉苑小区工程，使用原告混泥土，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》。截止到2015年2月2日，被告累计拖欠原告混凝土货款432180元未付。现今，由于而被告无付款诚意，原告为保障债券的实现，特向人民法院提起诉讼。1、请求依法判令二被告偿还货款432180元及逾期付款违约金、利息。2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权所产生一切费用。被告唐成虎辩称，没有付款的原因是货没有全部送到，比签合同的价格提高了。被告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月29日，原告邹城中联混凝土有限公司与被告唐成虎签订《预拌混凝土买卖合同》。原告为被告唐成虎承建的位于邹城市郭里的邹城市宏瑞嘉苑小区供应混凝土。经双方对帐，被告唐成虎欠原告混凝土价款为432180元。后经原告多次向被告催要，二被告均以各种理由未给付，原告无奈诉至我院。上述事实，主要是根据原告及被告唐成虎的陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，债务应当清偿。原告邹城中联混凝土有限公司向被告唐成虎承建的位于邹城市郭里的邹城市宏瑞嘉苑小区供应混凝土，经双方对帐后，被告唐成虎欠原告混凝土价款为432180元，被告唐成虎就应及时给付。原告主张被告唐成虎是被告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司的项目部经理，原告及被告唐成虎都没有举证证明该事实。因此，被告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司对此笔欠款不承担给付责任。因原被告对于终止合同没有达成一致意见，合同终止的时间不能确定，因此，对于原告主张的违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告唐成虎于判决生效之日起十日内给付欠原告邹城中联混凝土有限公司混凝土432180元。二、驳回原告邹城中联混凝土有限公司对被告邹城市圣峰集团府前建筑有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元由被告唐成虎负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年七月二十七日书记员  王 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2599号原告中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。负责人宋天文，该行行长。委托代理人杨万祥。曾凡驰，男。遵义东都房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市遵南大道高新技术园区万才药业办公楼。法定代表人：戚建生，公司董事长。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告曾凡驰、遵义东都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费2225元（已减半），由原告承担。审判员  王丽琴二〇一六年七月十五日书记员  周玲玲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执635号申请执行人：蒲勤华，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省渠县。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层，组织机构代码：67216858-6。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第860号民事调解书，于2016年3月10日立案执行蒲勤华申请执行四川华乘万青置地发展有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行四川华乘万青置地发展有限公司的案件很多，目前所有案件均并入（2015）温江执字第1147号案件，在该案未执行完毕之前，其余案件均暂终结本次执行程序，案款执行回后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第860号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月二十五日书记员  余超
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执252号之二申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣任理事长地址：山东省庆云县被执行人：王介刚，男，1969年6月8日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2015）庆商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王介刚在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王介刚在中国工商银行庆云支行账号存款250000元。二、冻结期限：2016年7月29日至2017年7月29日。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年七月二十九日书记员 邓宁宁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初127号原告肖连元,男,1969年2月19日出生,汉族,住重庆市巫溪县。委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告陈明华,男,汉族,1972年1月3日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告肖连元与被告陈明华财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖连元于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖连元撤回起诉。本案案件受理费1680元，减半收取840元，由原告肖连元负担。审 判 长  余大勇人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  杨礼超二〇一六年七月十一日书 记 员  王 京
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1795号之一申请执行人付邦强，男。被执行人徐发迪，男。付邦强申请执行徐发迪机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初第763号民事判决书，于2016年5月24日立案执行。本院查明，被执行人徐发迪有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐发迪的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年七月二十八日书记员  杨延鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第00987号之二申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。法定代表人魏国贤，该公司经理。委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人钟林。被执行人镇江上通食品机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇王院村。法定代表人李华，该公司经理。被执行人李华。被执行人陈中华。申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人钟林、镇江上通食品机械制造有限公司、李华、陈中华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徒民初字第01308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。申请执行标的为1395310元，申请执行费16353元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。案件审理过程中保全的房产尚在轮候查封中（本院在续封时因该房产无对应规划用地，无法进行续封）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)徒民初字第01308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年七月十九日书记员  丁 琦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1073号罪犯祁治岳，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年3月19日作出(2014)甬北刑初字第127号刑事判决，以被告人祁治岳犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币30000元。2014年9月4日，宁波市江北区人民法院作出（2014）甬北刑执字第12号暂予监外执行决定书，对罪犯祁治岳暂予监外执行一年。2015年9月4日，宁波市江北区人民法院作出（2015）甬北刑执字第9号收监执行决定书，将罪犯祁治岳收监执行。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯祁治岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯祁治岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯祁治岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁治岳减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年10月16日起至2016年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月七日代书记员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6951号之一申请执行人陈光云。被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂。申请执行人陈光云与被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂的银行存款(以人民币54781元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年七月二十一日书记员  黄志锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5642-1号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，组织机构代码证71976408-7。法定代表人：汪振敏，该公司董事长。被告榆林市驰翔工贸有限公司，住所地榆林市高新区流沙杏别墅小区C区3-4房。法定代表人张某。被告张某被告李某被告白某被告卜某某被告雷某某被告徐某某本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市驰翔工贸有限公司、张某、李某、白某、卜某某、雷某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷某某在横山农村商业银行智慧城支行处开设的账户：6225069911000161201的存款8万元采取保全措施，原告已向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被告雷某某在横山农村商业银行智慧城支行处开设的账户：6225069911000161201的存款8万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海波代理审判员  祁晓江人民陪审员  纪凤建二〇一六年七月七日书 记 员  万强强
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1153号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县（以上身份情况系自报）。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人张某乙，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县（以上身份情况系自报）。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人张某丙，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县（以上身份情况系自报）。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审张伟叁，男，29岁，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住福建省诏安县官陂镇（以上身份情况系自报）。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人张某丁，出生地福建省诏安县，住福建省诏安县（以上身份情况系自报）。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人张某戊，户籍住址福建省诏安县。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。广州市天河区人民法院审理的广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、张慧锦、张伟叁、张某丁、张某戊犯非法经营罪一案，于2016年5月6日作出（2016）粤0106刑初568号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月始，被告人张某甲、张某乙、张伟叁、张某丙、张某丁、张某戊先后受雇在广州市天河区陶庄60号之一201房生产假烟，其中张某甲负责管理，张某丁、张某戊负责将低价真品烟”猴王””娇子”等拆开，张某乙负责用切嘴机将过滤嘴棒切开，再搬运到广州市天河区陶庄64号一楼，用接嘴机接上”黄鹤楼1916”、”玉溪””和天下”等高价品牌的过滤嘴棒，张某丙负责运输假烟，张伟叁负责搬运假烟及做饭。2015年9月24日凌晨3时许，公安人员在广州市天河区陶庄58号巷口抓获正在将成品假烟搬上粤S小面包车的张某甲、张某丙、张伟叁，随后抓获逃至陶某60号之一五楼楼顶的张某戊、张某丁、张某乙，在陶某58号巷口缴获”黄鹤楼”、”玉溪”、”和天下”等假冒注册商标且伪劣卷烟19.5万支和无品牌伪劣卷烟1万支，后在广州市天河区陶庄64号一楼后面缴获”黄鹤楼1916”、”玉溪”等假冒注册商标且伪劣卷烟3.5万支、无品牌伪劣卷烟1万支、滤嘴棒11万支、无字水松纸102盘以及作案工具切嘴机2台、简某接嘴机1台，在广州市天河区陶庄60号之一201房缴获”黄鹤楼1916”假冒注册商标且伪劣卷烟1万支、无品牌伪劣卷烟1万支和猴王（硬金）真品卷烟21条、娇子（硬红）真品卷烟30条、猴王真品卷烟1万支以及作案工具切嘴机1台，在陶某60号之一401房查获涉嫌假烟打码机1台、笔记本电脑1部。经鉴定，上述被缴获的烟支共价值人民币175045元。原判认定上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某己、张伟叁、张某丁、张某戊在原审庭审过程中没有异议，并有证人黄某甲、陈某甲、陈某乙、莫某、黄某乙的证言，证人张某庚的证言及辨认笔录，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、涉案车辆照片、作案工具照片、烟盒及香烟照片，搜查笔录，单据，通话记录清单，房屋租赁合同、随租房屋物品清单，机动车登记证、车辆信息查询，情况说明，广州市烟草专卖局天河稽查大队出具的证明、执法过程、价格参考表、先行登记保存证据通知书、检查（勘验）笔录、《卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单》、《卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单》，广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，张某戊的户籍材料、无犯罪记录证明，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张伟叁、张某丁、张某戊的供述及辨认笔录等证据证实。原判认为被告人张某甲、张某乙、张某丙、张伟叁、张某丁、张某戊违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。本案六名被告人均受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，并根据各被告人在共同犯罪中所起的地位、作用予以区别量刑。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张伟叁、张某戊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某丁自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某戊临时受雇参与犯罪，其在共同犯罪中的作用较小，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的赃物、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人张某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人张伟叁犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人张某丁犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人张某戊犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。七、缴获的香烟1批、滤嘴棒11万支、无字水松纸102盘、切嘴机2台、简某接嘴机1台、打码机1台、笔记本电脑1部，予以没收。宣判后，张某甲上诉提出其与其他同案人均是从犯，但对其处罚比其他同案人量刑重，请求从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人张某甲所提上诉意见，经查，原审被告人张某乙指认上诉人张某甲是主管，直接跟老板接触；原审被告人张伟叁、张某戊指认张某甲给其发放工资；上诉人张某甲也承认其负责与老板联系，且现场从其身上缴获的手机就是其与老板联系的手机，根据老板指示安排接货、出货。可见，上诉人张某甲在本案中的作用和地位虽是从属地位，但相比其他同案被告人作用稍大，原判对其作出相对稍重的处罚并无不当。故对于上诉人张某甲所提意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某甲伙同原审被告人张某乙、张某丙、张伟叁、张某丁、张某戊违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲及其其他五名原审被告人均受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人张某甲、原审张某乙、张某丙、张伟叁、张某戊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人张某戊临时受雇参与犯罪，其在共同犯罪中的作用较小，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年七月××日书 记 员  赵泽伦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执135号申请执行人：胡某某，女，住珲春市。被执行人：李某某，男，住珲春市。申请执行人胡某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）珲民一初字第1009号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡某某于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的4000元、案件受理费150元、申请执行费50元。本院在执行过程中双方当事人于2016年6月14日达成执行和解协议，被执行人自2016年7月起每月支付申请人1000元直到本案案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第1009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年七月二十五日书记员 林 涛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3288号原告定边县某某蔬菜店。被告李某某，男。本院在审理定边县某某蔬菜店诉李某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某蔬菜店于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某某蔬菜店撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一六年七月七日书记员 吴海平
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执232号申请执行人陈汉鹏，男，汉族，1973年6月23日出生，住汕头市澄海区。委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。委托代理人纪岸玲，广东和为律师事务所实习律师。被执行人陈伟浩，男，汉族，1966年7月28日出生，住汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人陈汉鹏与被执行人陈伟浩民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人至今没有履行还款义务。本院经向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，且向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0507执232号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许凯坛代理审判员  郭 哲代理审判员  张 华二〇一六年七月二十二日书 记 员  谢 燮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2528号之一原告王秋云，女，1963年10月18日出生，汉族，自由职业。委托代理人蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告彭莹莹，女，1987年10月14日出生。被告周鹏飞，男，1990年2月23日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。负责人：肖香玲，职务：总经理。委托代理人张校铭，该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告王秋云诉被告彭莹莹、周鹏飞、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋云于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭莹莹、周鹏飞的起诉。本院认为，原告王秋云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋云撤回对被告彭莹莹、周鹏飞的起诉。审判员  张通通二〇一六年七月十一日书记员  李丽艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4164号罪犯马良，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月9日作出(2010)皇少刑初字第34号刑事判决，以被告人马良犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)沈少刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯马良获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马良减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月1日起至2016年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行初10号原告黄木林，男，1961年11月2日出生，汉族，住邵武市。被告邵武市房地产管理处，住所地邵武市。法定代表人叶军，主任。委托代理人杨仁江，男，福建欣开元律师事务所律师。委托代理人陈晓英，女，福建欣开元律师事务所律师。第三人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市。法定代表人吴小樵，总经理。原告黄木林诉被告邵武市房地产管理处、第三人邵武市汇聚木业有限公司房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄木林诉称，2012年11月25日原告黄木林与第三人邵武市汇聚木业有限公司签订建筑工程承包合约，约定第三人将其位于邵武市城郊工业园区的生产用房1-8轴及综合楼建筑工程发包给原告施工，双方协商确定，工程期为封顶120日，工程结束为240日，暂定于自2012年11月25日起至2013年7月25日止等内容。工程在建过程中，被告未认真履行审慎的审查职责，未按照法律程序，于2013年3月20日为第三人邵武市汇聚木业有限公司颁发了房屋所有权证，致使第三人利用取得的不动产权利证书，向金融机构进行抵押贷款，直接导致原告的合法权益受到侵害。请求判令撤销被告于2013年3月20日向第三人邵武市汇聚木业有限公司颁发的邵武字第20131116号《房屋所有权证》。被告邵武市房地产管理处辩称，被告根据第三人邵武市汇聚木业有限公司的房屋所有权登记申请，为第三人邵武市汇聚木业有限公司办理了房屋初始登记的行为合法有效，没有侵害原告的权利，原告黄木林认为被告的行政行为，为第三人邵武市汇聚木业有限公司向金融机构提供抵押贷款提供条件，侵犯了其主张工程款的合法权益的理由不能成立。原告黄木林无权提出撤销房屋所有权登记的申请，请求驳回原告的起诉。第三人邵武市汇聚木业有限公司未作陈述。经审理查明，2012年11月25日原告黄木林与第三人邵武市汇聚木业有限公司签订建筑工程承包合约，约定第三人将其位于邵武市城郊工业园区的生产用房1-8轴及综合楼建筑工程发包给原告施工，双方协商确定，工程期为封顶120日，工程结束为240日，暂定于自2012年11月25日起至2013年7月25日止等内容。2013年3月3日，第三人邵武市汇聚木业有限公司向被告申请办理综合楼的初始登记并提交了相关办理材料，2013年3月20日被告为第三人邵武市汇聚木业有限公司办理了房屋初始登记并颁发了房屋所有权证（证号为邵武字第20131116号）。第三人邵武市汇聚木业有限公司将该房屋分别于2013年10月13日、2014年9月10日抵押给邵武市铁诚小额贷款股份有限公司、陈自辉。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与第三人邵武市汇聚木业有限公司签订建筑工程承包合约，系工程的实际施工人，其与被告为第三人邵武市汇聚木业有限公司办理了房屋初始登记的行政行为不存在利害关系。原告认为被告的行政行为侵害了其主张工程款的合法权益的理由不能成立，被告辩解原告不具备诉讼主体资格，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄木林的起诉。本案受理费50元，退还原告黄木林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张华铭人民陪审员  黄建忠人民陪审员  王美芳二〇一六年七月十一日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初313号原告阜宁县金都新型建材厂，住所地阜宁县东沟镇永西村。负责人万家云，该厂厂长。委托代理人韩亚国，该厂职工。被告邱步根，市民。委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告陆孝飞，市民。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。本院在审理原告阜宁县金都新型建材厂诉被告邱步根、陆孝飞买卖合同纠纷一案中,原告阜宁县金都新型建材厂于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县金都新型建材厂申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阜宁县金都新型建材厂撤回起诉。案件受理费7971元减半收取3986元，由原告阜宁县金都新型建材厂负担。审 判 长  吴金洲代理审判员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一六年七月十一日书 记 员  董蕊君
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1367号之六申请执行人:林西县农村信用合作联社，地址：林西县。被执行人：张慧倩，女，出生年月日不详，汉族，职工，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与张慧倩金融贷款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人贺永生有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧倩在中国工商银行林西支行的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉审判员 ：宫浩然二〇一六年七月二十五日书记员 ：庞占喜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初4263号原告郭世生，男，汉族，1961年9月22日出生。委托代理人曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。被告吴永强，男，汉族，1980年2月27日出生。被告刘瑞霞，女，汉族，1982年9月8日出生。原告郭世生诉被告吴永强、刘瑞霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日起诉，本院于2016年4月11日立案受理后依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2016年7月12日公开开庭。原告郭世生及其委托代理人曹俊奎，被告吴永强到庭参加诉讼。被告刘瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭世生诉称，原被告是亲戚关系，被告因房地产投资，资金周转紧缺，分别于2010年7月21日向原告借现金70万元，2012年5月8日向原告借现金500万元，上述两笔借款约定利息月利率为1%；2012年5月21日又借现金200万元，约定利息月利率2%，共计本金770万元。后经双方结算，570万元本金截止2013年6月21日的利息及200万元本金截止2013年5月21日的利息，被告共欠利息140万多元，又经双方协商原告让步最终确定为被告欠利息总数124.8万元，被告并给原告打欠利息条一支。同时又将570万元借款本金换条，并将利息约定为月利率1%；200万元借款换条后利息仍约定为月利率2%。经原告多次催要，被告从2014年至2016年3月份期间分多次还利息72万元（其中现金12万元、住宿餐饮卡10万元、抵顶房屋一处价值50万元）。借款本金770万元及剩余利息52.8万元一直未付，原告与被告多次协商还款未果。现起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金8228000元；2、判令二被告偿还570万元本金从2013年6月21日至2016年3月21日期间的利息1881000元（月利息按1%计算）；200万元本金从2013年5月21日至2016年3月21日期间利息1360000元（月利息按2%计算），及以570万元的本金为基数至后期实际给付之日的利息（月利息按1%计算）；200万元本金为基数至后期实际给付之日的利息（月利息按2%计算）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告吴永强辩称，借款本金是事实，利息在2013年6月21日之后俩个月2013年8月份原告与被告口头约定之后不付利息。2013年6月21日之后付的72万元付的是本金。2013年6月21日之后陆续付的72万元，有50万元是通过房屋抵顶的，但现在政府不允许抵顶该房屋，因为是移民房不允许抵顶，所以现在也不能抵顶了。被告刘瑞霞未作答辩。原告提交的证据及被告吴永强的质证意见：第一组证据、2013年6月21日借款单一支及内蒙古农村信用社2012年5月8日500万元打款凭条一支，证明二被告向原告借款570万元的事实及原告向被告履行借款合同出借义务的事实。当时约定月利率1%。被告吴永强对该组证据无异议。第二组证据、2013年5月21日借款单一支2012年5月21日内蒙古农村信用社打款凭条一支，证明二被告向原告借款200万元的事实及原告向被告履行借款合同出借义务的事实，当时约定月利率2%。被告吴永强对该组证据无异议。第三组证据、2013年6月21日利息借款单一支，证明借款本金770万元从2012年6月21日到2013年6月20日的利息经双方结算后共计利息1248000元，其中2016年3月25日被告向原告支付现金12万元，抵顶住宿餐饮卡10万元，以及用位于东胜区某某移民区住房一套抵顶50万元共给原告偿还2012年6月21日到2013年6月20日的利息72万元，现二被告还下欠2012年6月21日到2013年6月20日利息款528000元。被告吴永强对该组证据无异议。被告吴永强、刘瑞霞未提交证据。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举三组证据真实、关联、合法，符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明，被告吴永强、刘瑞霞分别于2010年7月21日向原告郭世生借款70万元，于2012年5月8日向原告郭世生借款500万元，于2012年5月21日向原告郭世生借款200万元，共计借款本金770万元。后经双方结算，借款本金570万元截止2013年6月21日的利息及借款本金200万元截止2013年5月21日的利息，二被告共欠利息款140万多元，双方协商后确定二被告所欠利息金额为124.8万元。为此，二被告于2013年6月21日将所欠利息款124.8万元转为借款本金向原告出具借款单一支；于2013年6月21日针对借款本金570万元重新出具借款单一支，约定利息月利率为1%；于2013年5月21日针对借款本金200万元亦重新出具借款单一支，约定利息月利率为2%。经原告多次催要，二被告以给付现金12万元、给付价值10万元的住宿餐饮卡、抵顶价值50万元的房屋一处偿还了借款124.8万元中的72万元，被告吴永强并将还款内容背书至借款单背面。其余下欠款项二被告至今未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告郭世生与被告吴永强、刘瑞霞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。本案二被告经原告催告，至今未还清借款本金822.8万元及其余利息，应当承担还款责任。原被告约定的利息未超出法定最高利率，本院予以支持。被告吴永强主张2013年8月份原被告曾口头约定之后被告不再付利息，对此原告主张当时口头约定被告如一次性偿还借款本金则不算利息，但被告未能偿还借款本金，利息还要计算。在本案审理过程中，被告吴永强未举出证据证明原告放弃了2013年8月之后的利息，根据谁主张谁举证的规则，被告吴永强应承担举证不利的后果，其主张已还72万元是借款本金的抗辩理由本院不予支持。二被告所欠原告借款本金770万元的利息，计算如下：一、借款本金200万元从2013年5月21日起至2016年4月7日止的利息为138.4万元〔2000000元×月利率2%×34个月+2000000元×月利率2%÷30天×18天〕；二、借款本金570万元从2013年6月21日起至2016年4月7日止的利息为191.52万元〔5700000元×月利率1%×33个月+5700000元×月利率1%÷30天×18天〕。综上所述，二被告截止2016年4月7日尚欠原告借款本金822.8万元，利息329.92万元。被告刘瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永强、刘瑞霞于本判决生效之日偿还原告郭世生借款本金200万元及利息（利息分段计算：1、从2013年5月21日起至2016年4月7日止的利息为138.4万元；2、从2016年4月8日起至本判决生效之日止的利息，按照月利率2%计算）；二、被告吴永强、刘瑞霞于本判决生效之日偿还原告郭世生借款本金570万元及利息（利息分段计算：1、从2013年6月21日起至2016年4月7日止的利息为191.52万元；2、从2016年4月8日起至本判决生效之日止的利息，按照月利率1%计算）；三、被告吴永强、刘瑞霞于本判决生效之日偿还原告郭世生借款本金52.8万元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费45307元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一六年七月十二日书记员  周 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3677号原告：阜南县兄弟商贸有限公司，地址：阜南县鹿城镇三塔路。负责人：李晓燕，该公司经理。被告：刘岩，男，汉族，1971年7月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：闫华侨，男，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省颍上县。本院在审理原告阜南县兄弟商贸有限公司诉被告刘岩、闫华侨买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告刘岩的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以原址查无此人，电联无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告刘岩现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜南县兄弟商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年七月二十九日书记员  高娜娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7570号原告蒋炳忠。被告张星，又名张水琴。被告徐飞。本院于2016年7月13日立案受理了原告蒋炳忠与被告张星、徐飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告蒋炳忠于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蒋炳忠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋炳忠撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1025元，由原告蒋炳忠负担。审判员  唐海山二〇一六年七月十四日书记员  缪 璐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1075号被执行人肖某某，汉族，1978年10月4日出生于安徽省望江县，个体，现住安徽省安庆市宜秀区。被执行人肖某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖0803刑初21号刑事判决：被告人肖某某的违法所得人民币二万元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，被执行人肖某某已缴违法所得二万元。本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7007号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告许继成，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告许继成挂靠经营合同纠纷一案中，原告驰发公司在2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许继成的起诉。本院认为，原告驰发公司自愿撤回对被告许继成的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告许继成的起诉。本案案件受理费225元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。代理审判员  解静静二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初14311号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告周海亮，男，1986年1月9日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告周海亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行北京分行起诉称，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为×××，账号为×××。被告开卡后发生欠款,经原告建设银行北京分行多次催收,被告仍未归还欠款,现原告建设银行北京分行诉至法院，请求判令被告偿还原告截止2015年12月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币40930.11元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年12月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；诉讼费由被告负担。本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇一六年七月七日书记员  王 珅
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初874号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：侯建勤，经理。被告：段正洪，男，汉族，居民。被告：董仁英，女，汉族，居民。本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告段正洪、董仁英物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  舒利二〇一六年七月二十日书记员  朱洋
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执541号申请执行人成都华罗生物科技有限公司被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司本院受理的成都华罗生物科技有限公司申请执行四川永鑫畜牧养殖有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）成华民初字第2141号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年七月十八日书记员  张 杨
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执恢7号申请执行人肖跃超，男，1966年1月28日出生。被执行人江志平，男，1976年2月20日出生。肖跃超与江志平故意伤害纠纷一案,桃江县人民法院(2002)桃刑初字第69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖跃超于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院��法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江志平的财产情况，现被执行人江志平暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人江志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江志平新的财产线索，申请执行人肖跃超可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年七月一日书记员  王立青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422��480号申请执行人郑林林，男，汉族，住所地巴林左旗林东镇。被执行人巴林左旗建筑工程总公司申请执行人郑林林与被执行人巴林左旗建筑工程总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月28日作出的(2015)巴民初字第06368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗建筑工程总公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑林林于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第4612号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年七月十九日书记员 宋魁智
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执238号张广卫：本院已立案执行贾国友申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年7月3日前，按照本院（2015）顺民初字第785号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月一日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执748号申请执行人：成都市温江区法院刑庭。被执行人：刘文勇，男，羌族，1990年8月18日出生，住四川省汶川县。现羁押成都市温江区看守所。申请执行人申请执行被执行人刑事罚金一案，本院（2016）川0115刑初53号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。执行中查明，被执行人刘文勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初53号刑事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年七月二十二日书 记 员  雷 雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执748号申请执行人孙玉梅，女，1966年8月15日出生。被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。法定代表人赵恩和，执行董事。孙玉梅与北京源恒益餐饮管理有限责任公司工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015］3725号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本调解书生效之日起十日内，一次性支付孙玉梅二〇一四年九月一日至二〇一五年二月十日期间工资总计五千五百元；二、孙玉梅自愿放弃其他仲裁请求。权利人孙玉梅向本院申请执行，要求被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司给付案款5500元及利息，本院2016年1月22日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人孙玉梅亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人孙玉梅亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执字第748号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2942号原告秦绍丁。委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告伽禾（上海）食品有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇彭庙村学士1000号1幢1138室。秦绍丁与伽禾（上海）食品有限公司产品责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告秦绍丁自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦绍丁撤回起诉。本案案件受理费，减半收取385元，由原告秦绍丁负担。审判员  刘宝玉二〇一六年七月十九日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1256号罪犯王登，男，汉族，1993年10月4日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年7月20日作出（2012）枞刑初字第00105号刑事判决，以被告人王登犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）宜刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王登在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王登在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王登在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王登减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月20日起至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  江曙
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执941号申请执行人：成都市温江区人民法院民二庭。被执行人：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号，组织机构代码：66530895-8。法定代表人：徐正伦。被执行人：成都港深发房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区南江路355号附401号，组织机构代码：09650317-0。法定代表人：徐旭。被执行人：徐旭，男，汉族，1980年4月7日出生，住成都市武侯区。被执行人：徐正伦，男，汉族，1955年9月21日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第785号民事判决书，于2015年5月4日立案执行四川千祥房地产开发有限责任公司、成都港深发房地产开发有限责任公司、徐旭、徐正伦其他合同纠纷一案。执行中查明：该案与本院（2015）温江执字第1133号执行案件系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院已将案件并案执行，今后统一使用（2015）温江执字第1133号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第785号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月五日书记员  余超
成都市温江区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)川0115执588号申请执行人：祝明秀，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年3月1日立案执行祝明秀申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行��成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民申3号再审申请人（一审被告）：吉林长岭前进粮食收储库。法定代表人：王某某。被申请人（一审原告）：长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂。经营者：李某某。再审申请人吉林长岭前进粮食收储库与被申请人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂加工承揽合同纠纷一案，我院于2016年3月14日作出（2016）吉0722民初716号民事调解书，已经发生法律效力。文书生效后再审申请人吉林长岭前进粮食收储库向本院申请再审，现再审申请人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许吉林长岭前进粮食收储库撤回再审的申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年七月五日书 记 员 于海明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722财保13号之三申请人袁井友，男，1956年12月26日，汉族。委托代理人刘晓昱，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。被申请人李宁，女，1984年3月12日出生，汉族。委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。本院于2016年6月7日作出的（2016）内0722财保13号袁井友与李宁机动车事故责任纠纷财产保全的裁定，因申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：对被申请人李宁驾驶的X号小型轿车予以解除扣押。审判员  黄秀娟二〇一六年七月四日书记员  李鑫萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第950号申请执行人裘庆军，居民。被执行人李会金，居民。被执行人耿祝青，居民。申请执行人裘庆军与被执行人李会金、耿祝青劳务合同纠纷一案，(2015)南民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月二十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审71号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人金志仙，金华市婺城区白龙桥人民政府乡镇行政管理员。委托代理人伊丽艳，金华市婺城区白龙桥人民政府乡镇行政管理员。被执行人吴卫昌，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住金华市婺城区白龙桥镇下杨村。被执行人龙璐，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住金华市婺城区白龙桥镇下杨村。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年11月24日作出婺卫计生征字〔2015〕第213号征收社会抚养费决定，认定：吴卫昌、龙璐于2013年6月4日登记结婚，2013年12月15日生育第1胎男孩。2015年4月25日未经批准在金华市婺城区妇幼保健院生育第2胎男孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款一项规定，作出如下决定：对男女双方分别按照婺城区统计局公布的2014年度婺城区农村居民人均纯收入16366的3倍征收，共计征收社会抚养费98196元，限于2015年12月24日前到白龙桥镇财政办公室处缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并可以依法申请人民法院强制执行。2015年11月24日，申请执行人将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未缴纳；此后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年5月27日予以催告履行未果，同年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2015〕第213号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2015〕第213号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  徐 敏审判员  邵秋玲二〇一六年七月四日书记员  金晓阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10551号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4179号原告禹某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告米某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告禹某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人张全权，被告米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某某诉称，原、被告于1979年相识恋爱，1981年12月16日自愿在原合川县合阳镇民政部门办理结婚登记，婚后于1984年8月9日生育一女米某，现已成年并独立生活。因双方性格不合，在日常生活中常为琐事发生矛盾，没有夫妻感情。因夫妻感情破裂，双方于2013年11月便一直分居至今，2015年5月原告向法院起诉离婚，同年7月10日，法院作出（2015）合法民初字第04364号民事判决书，驳回原告的离婚请求。法院判决后至今，仍没有往来、联系，早已形同路人，婚姻关系依然没有改善，且无和好可能。现请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。被告米某某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。被告很爱爱告，也很爱这个家庭，原告以前是罐头厂的工人，为家庭付出了很多，在外打工期间也一直往家里汇钱，后企业破产后的补助金也是给了原告用于了家庭开支。女儿刚毕业那阵，一家人省吃俭用在重庆购买了一套房子，房产证是女儿米某的名字。2013年女儿生小孩后，原告便前去照顾，被告也在重庆照顾了一年多的时间。2015年4月双方共同购买了世纪金马·丁香郡的房屋，原告也给被告写了承诺书，愿意尽到一个妻子的责任。后双方因为契税的问题发生了矛盾，被告也多次去重庆找原告协商，都没处理好。经审理查明，原、被告于1979年相识自由恋爱，1981年12月16日，双方自愿在原合川县合阳镇民政部门登记结婚，1984年8月9日生育一女米某，现已成家。原、被告婚后感情尚可，近段时间双方时为家庭琐事发生矛盾，2013年米某生完小孩后原告就前往米某家负责照看小孩，原告也曾在重庆照看了一段时间，现原告在重庆居住，主要负责照看小孩，被告在合川生活。后经双方商量沟通，于2015年4月18日与重庆叁壹实业股份有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，购买了位于重庆市合川区钓鱼城街道丁香路26号1-6-3的房屋（房产证正在办理中），原告书面也向被告承诺愿意承担装修费用和物管费用并尽到一个妻子的责任。后因契税缴纳问题双方发生矛盾。2015年5月28日，原告向本院起诉请求与被告离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。2016年4月22日，原告又诉至本院，诉请如前。上述事实,有原、被告的陈述，（2015）合法民初字第04364号民事判决书，商品房买卖合同、房屋销售专用收据、中国邮政储蓄银行重庆分行同城跨行汇款申请书，银行转账凭证等证实，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后又生育了子女，二十几年的夫妻生活，双方能够风雨同舟将婚生女米某共同抚养成年，并为其在重庆购置了房产，其夫妻感情是深厚的。虽然在2013年以来原告基本在重庆生活负责照看米某的小孩，而被告主要是在合川居住，双方因沟通和交流问题产生了矛盾，但2015年4月双方在充分商量后又共同购置了位于重庆市合川区钓鱼城街道丁香路26号1-6-3的房屋，而原告也书面承诺愿意尽到一个妻子的责任，从而缓和了夫妻矛盾，说明双方的夫妻感情是经得起考验的。后双方因契税的问题产生了矛盾，但金无足赤、人无完人，夫妻双方的性格也不会结合的甚是完美，夫妻之间产生矛盾也属生活正常现象。现被告不同意与原告离婚并愿意和好夫妻关系，故本院认为双方只要珍惜几十年的夫妻感情，在以后的生活中相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，是可以和好夫妻感情的。原告请求与被告离婚，也未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告禹某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告禹某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 露
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法民三初字第18号原告：李成珏，男，香港特别行政区居民。原告：张荣银，女，香港特别行政区居民。上列原告共同委托代理人：崔芸庆、张爱玲，系广东今久律师事务所律师。被告：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）。住所地：博罗县石湾镇里波水村。法定代表人：黄吐昌，总经理。委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。第三人：博罗县石湾南部房地产开发有限公司（以下简称南部房地产公司），住所地：博罗县石湾镇里波水村金华第一座7号。法定代表人：曾广瑜。第三人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司（以下简称仲恺村镇银行）。住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中*号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，系该银行员工。原告张荣银、李成珏诉上列被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、11月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告委托代理人何仲南、第三人仲恺村镇银行委托代理人刘坚到庭参加诉讼，第三人南部房地产公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：1999年11月，原告以277455元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产，后被告依约定将前述房产交于原告使用，并在2002年1月为原告办理房屋产权证，但至今未协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《土地登记办法》第四十条“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记……。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，被告在向原告出售房产时，已经将该房产所对应的土地使用权一并处分给原告方，现被告拒不协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续的行为已经违反上述法律规定，应依法承担相应的法律责任。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告的《机读档案登记资料》各一份；2、《房地产权证》一份。被告答辩：本系列案件由于土地使用权不是登记在被告名下，而是登记在南部房地产公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。故被告申请追加博罗南部房地产开发有限公司，要求其予以协助。被告博罗县金华（亚太）公司在举证期间内向本院提交（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，证明案涉土地都是登记在博罗县南部房地产开发有限公司名下，且抵押登记给博罗农商业银行。第三人仲恺村镇银行述称：我方认为我行在本案中没有需要履行配合的义务，与本案无关。第三人仲恺村镇银行在举证期间没有向本院提交证据。第三人南部房地产公司经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：1999年11月，原告以277455元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产。上述房产已在2002年1月20日登记在原告名下X，但被告至今未将该房屋对应的土地使用权变更登记在原告名下。案涉土地使用权在2007年5月16日登记在第三人南部房地产公司名下X。后来，第三人南部房地产公司于2013年3月29日将上述案涉土地抵押给第三人仲恺村镇银，向其借款本金1500万元。本院认为，1999年11月，两原告向被告购买了其开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅E170号的房产。同时，被告在2002年1月20日将上述房产登记在原告名下，原告为该房产的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，虽然第三人南部房地产公司于2007年5月16日取得案涉土地使用权，并向第三人仲恺村镇银行抵押贷款，但在原告取得房屋产权之后。因此，根据上述法律规定，第三人仲恺村镇银行的抵押权不能对抗原告的所有权。根据原告的请求，第三人南部房地产公司与被告应共同为被告办理登记在原告名下房产占用范围内的建设用地使用权的过户变更登记手续。第三人仲恺村镇银行与第三人南部房地产公司，第三人南部房地产公司与被告之间的债权债务关系，属另一法律关系，可另案起诉。第三人南部房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾南部房地产开发有限公司共同在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告张荣银、李成珏办理座落在博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅X号的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记。本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  陈龚东二〇一六年七月十六日书记员  杨文娟许燕婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初997号原告：王万德,男,汉族,住龙口市。委托代理人:张涛,山东渤海平正律师事务所律师。委托代理人:范海龙,山东渤海平正律师事务所律师。被告：青建集团股份公司。法定代表人：丁洪斌，任董事长。被告：龙兵，男，汉族，住四川省广安市岳池县。本院在审理原告王万德诉被告青建集团股份公司、龙兵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王万德撤回对被告青建集团股份公司、龙兵的起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告承担。审判长  张克礼二〇一六年七月十八日书记员  于晓丽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执428-1号申请执行人陕西通达工程建设有限公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人张鹏儒，任该公司董事长。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司。地址西安市碑林区。法定代表人肖玉龙，任该公司董事长。本院执行的宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终238号原告陕西通达工程建设有限公司诉被告陕西省外经贸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西通达工程建设有限公司要求被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司支付生效法律文书确定的货款、违约金、受理费及逾期利息等共计1335731.36元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司的银行账户存款1351201.36元（其中货款1233490元，违约金74161.36元，一、二审案件受理费18080元，迟延履行期间的利息10000元，执行费15470元）予以扣划。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年七月十三日书记员  马 杰
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初751号原告杨登付，农民。委托代理人徐建雄（系原告女婿），农民。被告安海兵，农民。被告李兵，农民。本院在审理原告杨登付诉被告安海兵、李兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告负担。审 判 长  张培德代理审判员  黄万河人民陪审员  张 斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵尚卿
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2561号之一申请执行人葛善明，男，汉族，1969年12月2日出生，住象山县。被执行人浙江泰舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路3号锦茂大厦801室，组织机构代码60967028-2。法定代表人王建龙，董事长。葛善明与浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2561号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  杜亚钦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24635号原告曾庆辉,男,1988年4月13日出生,汉族。被告王磊,男,1982年4月5日出生。被告张秀听。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文,总经理。原告曾庆辉与被告王磊、张秀听、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告曾庆辉于2016年7月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告曾庆辉自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告曾庆辉撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告曾庆辉负担(已交纳)。代理审判员  杨羚二〇一六年七月四日书 记 员  陈荔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6717号原告赖清海。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告赖清海与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖清海的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖清海诉称：2015年9月至10月份期间，赖清海委托丰达服务部为其运输价值3万元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款3万元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年8月26日至同年10月26日期间，赖清海分四十三次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计3万元。丰达货运部接受委托后，至今未向赖清海报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给赖清海，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证四十三张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受赖清海委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给赖清海，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向赖清海报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给赖清海。故其应返还所代收的货款3万元。但赖清海主张的货款金额为3万元，系其对自己民事权利的自主处分，应以其主张金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖清海返还代收的货款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、保全费320元，两项共计870元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1864号之二申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托代理人：李楠，黄河银行新华支行员工。被执行人：杨丽娟，女，1973年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈红宁，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：杨丽娟，系陈红宁妻子。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽娟、陈红宁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第921号民事调解书，确定被执行人杨丽娟、陈红宁应向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还尚欠的借款本金140193.30元，利息1562.24元，案件受理费2038元，本案执行费2057元，以上合计145850.54元。本案在执行过程中，因被执行人杨丽娟、陈红宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请评估、拍卖被执行人杨丽娟名下位于永宁县某房屋（房产证号：宁房权证永字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨丽娟名下的涉案房屋。（房产证号：宁房权证永字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪亚政二〇一六年七月十四日书记员  王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初521号原告胡拱波，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人陈文质，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告许金成，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡拱波与被告许金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡拱波的委托代理人陈文质到庭参加诉讼，被告许金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，：2013年至2014年3月间，被告陆续向原告购买油漆涂料。2014年3月17日经双方对账，被告共拖欠原告油漆货款人民币30000元，并由被告出具一张《欠条》给原告收执。现经原告催讨，被告置之不理，未支付原告货款。原告认为，原被告之间买卖合同关系真实有效，依法应予保护，被告应当承担支付货款及经原告起诉催讨后逾期付款违约金的民事责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告油漆款人民币30000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息地标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告许金成未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格。3.欠条1份，证明被告尚欠原告油漆款30000元的事实。本院认为，被告许金成经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年3月17日，被告许金成结欠原告胡拱波货款人民币30000元。当日，被告写立欠条一张交由原告收执，欠条上未约定还款时间和逾期付款违约金。嗣后，经原告多次催讨，被告许金成未能偿还，致原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告胡拱波与被告许金成之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告许金成未能偿还所欠货款，应当承担偿还所欠货款并支付逾期付款违约金的民事责任。原被告间未明确约定还款期限及逾期付款违约责任，依照规定逾期付款违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，并自起诉之日即2016年2月3日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告诉讼请求符合法律规定，可以准许。被告许金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许金成应于本判决生效后十日内偿还原告胡拱波货款人民币30000元逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息地标准计算，自2016年2月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告许金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  陈文飞人民陪审员  钟玉琴二〇一六年七月十五日书 记 员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执253号关于申请执行人张军与被执行人柏胜买卖合同纠纷一案，（2016）湘1121民初439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柏胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还焦炭款24240元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月10日作出的（2016）湘1121执253号执行裁定书扣划了被执行柏胜在金融机构的存款，2016年5月30日被执行人与申请执行人达成了和解协议。本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人张军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人柏胜交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初439号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥