wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初313号本院2016年2月1日对原告甄长哲诉被告郑永涛、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）皖0121民初313号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“（2015）皖0121民初313号”更正为“（2016）皖0121民初313号”。审判员  曹宜莲二〇一六年二月一日书记员  王仁杰
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审219号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人安徽省六安市汽车运输总公司，住所地安徽省六安市。法定代表人刘曙，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月9日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00701号行政处罚决定，处安徽省六安市汽车运输总公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为：申请执行人行政处罚决定书上的被处罚人为“六安市汽车运输总公司”，而非被处罚人营业执照上显示的“安徽省六安市汽车运输总公司”，存在认定事实上的瑕疵。因此申请执行人作出的行政处罚决定有相应的法律依据，符合法定程序，存在认定事实上的瑕疵，但并非法律上规定的“明显没有事实依据”，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00701号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵丽丽
昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）新23行终10号上诉人（原审原告）：郝锦龙，男，汉族，系死者郝晨辉父亲。委托代理人：姜红，新疆金杨律师事务所律师。委托代理人：郝丽晖，女，汉族，系原告郝锦龙之女。被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局。法定代表人：王立新，局长。委托代理人：李仰东，该局工伤科科长。委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。原审第三人：中铁二十局集团有限公司。法定代表人：雷升祥，董事长。委托代理人：刘朝阳，该公司项目经理。上诉人郝锦龙因社会保障行政行为一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝锦龙的委托代理人姜红、郝丽晖、被上诉人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局的委托代理人李仰东、黄生荣、原审第三人中铁二十局集团有限公司的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告郝锦龙之子郝晨辉及案外人朱永国均在第三人中铁公司吉木萨尔县五彩湾至吐乌大高速公司项目部施工队工作。2013年6月28日5时许，朱永国因琐事对他人心生怨恨，酒后在该施工队帐篷内用一把管钳猛击正在睡觉的郝晨辉等人头部，致郝晨辉重伤在医院救治过程中死亡。2015年5月6日，原告郝锦龙向被告昌吉州人社局提出工伤认定申请。2015年5月13日原告向被告提交了（2014）昌中刑初字第13号刑事附带民事判决书和（2014）新刑二终字第79号刑事附带民事裁定书。2015年5月20日，原告郝锦龙补充齐全材料，被告于当日作出工伤认定申请受理决定书。2015年6月18日，被告作出昌州人社不认工伤（2015）5号不予认定工伤决定书。后被告依法向原告尹志阳及第三人中铁公司送达了不予认定工伤决定书。原告郝锦龙不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告昌吉州人社局作出的昌州人社不认工伤（2015）5号不予认定工伤决定书。庭审中，原告及第三人对被告作出不予认定工伤决定的程序均无异议。另查，朱永国因琐事对他人产生怨恨故意杀害郝晨辉等人已被（2014）昌中刑初字第13号刑事附带民事判决书和（2014）新刑二终字第79号刑事附带民事裁定书认定为犯罪，并被判处刑罚。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告昌吉州人社局作为州级社会保险行政部门，在接到工伤认定申请后，对涉案工伤认定工作具有审查并作出认定结论的管辖权和法定职责，故被告昌吉州人社局作出被诉具体行政行为主体适格。被告受理原告的工伤认定申请后，在审查申请材料、调查核实的基础上，履行内部报批手续，在法定期间内作出涉案决定并予以送达，遵循了受理、调查核实、审批、作出结论、送达等程序，符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定，被诉具体行政行为程序合法。《工伤保险条例》第十四条第三项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。故在此情形下，认定工伤的前提是同时满足“工作时间”、“工作场所”和“因履行工作职责”三个条件，缺一不可。根据昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中刑初字第13号刑事附带民事判决书和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑二终字第79号刑事附带民事裁定书确认的事实，郝晨辉的死亡是朱永国因琐事产生怨恨故意犯罪造成，郝晨辉的死亡与其履行工作职责并不具有直接的因果关系。在认定工伤案件中，应将他人因个人原因故意犯罪造成被害人死亡，与被害人在工作过程中因工作环境、工作条件等受到与工作有关的意外伤害两种情形严格区分开来。本案中郝晨辉死亡的直接原因及结果是朱永国因个人恩怨引发的故意犯罪行为所致，并非因履行工作职责原因受到的意外伤害，也并非履行工作职责受到的事故伤害，其情形不符合《工伤保险条例》第十四条第三项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定，被告昌吉州人社局不予认定工伤，并无不妥。综上所述，被告作出不予认定工伤决定程序合法、证据确凿、适用法律法规正确，故本院对原告要求撤销不予认定工伤决定书的请求不予支持。遂判决驳回原告郝锦龙要求撤销被告昌吉回族自治州人力资源和社会保障局作出的昌州人社不认工伤（2015）5号不予认定工伤决定书的诉讼请求。上诉人郝锦龙上诉称：一审法院查明事实不清，被上诉人遗漏重要事实。郝晨辉从事乳化沥青工作，其工作性质必须24小时值守，不能让沥青硬化、凝固，否则无法在路面铺设沥青。郝晨辉遇害时虽然在睡觉，但与值班、值守是同一个概念，属于工作时间、工作地点、工作场所。因上述事实不清，导致被上诉人错误认定郝晨辉遇害不属于工伤。请求二审法院依法撤销（2014）昌行初字第33号行政判决书及被上诉人作出的（2015）5号不予认定工伤决定书。被上诉人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人郝锦龙的上诉请求，维持原判。原审第三人中铁二十局集团有限公司辩称：被上诉人作出的不予工伤认定正确，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据工伤保险条例的规定，被上诉人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局依法具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权。被上诉人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局在接到工伤认定申请后，审查申请材料、调查核实事实，并履行内部报批手续，在法定期间内作出（2015）5号不予认定工伤决定书并向各方当事人予以送达，其作出的行政行为程序合法。《工伤保险条例》第十四条第三项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案郝晨辉死亡系在郝晨辉睡觉时朱永国故意犯罪行为所致，并非因履行工作职责受到的意外伤害，不符合《工伤保险条例》中规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定。被上诉人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局作出不予认定工伤，事实清楚，程序合法、适用法律法规正确。上诉人郝锦龙的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝锦龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳清文审 判 员  高玉莲代理审判员  马雪静二〇一六年二月十六日书 记 员  孙有静
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第3437号原告陈某，女，定州市人。委托代理人王玉清、徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告白某甲，男，定州市人。原告陈某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王玉清、徐雪培，被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年，原告在父母的包办下与被告举办结婚仪式，生有一男孩一女孩。被告生性好吃懒做，平日游手好闲，经常喝酒打牌，借酒对原告拳脚相加。2011年10月28日，被告对原告大打出手，于是便外出打工，双方分居至今。故起诉要求依法判令长子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自理；共同财产依法分割；后增加诉讼请求第一项为：依法判决准予原、被告离婚。被告辩称，同意离婚，孩子一个也不给她，原告需出抚养费。还有一个赡养费，有公证的老人的赡养费。原告给我造成精神损失，需要补偿我。经审理查明，1999年5月20日，原、被告经人介绍举办结婚仪式共同生活，于××××年××月××日在内蒙古赤峰市宁城县榆树林子乡政府办理结婚登记手续，于2000年6月4日生男孩白某乙，2005年3月26日生女孩白某丙，白某乙、白某丙现均随被告生活。2007年1月16日，原、被告与定州市明月店镇陵南村窦山虎（男，1945年3月19日生）订立遗赠抚养协议，约定由原、被告为窦山虎养老送终，窦山虎把财产遗赠给二人，并办理了公证书。此后，依照遗赠抚养协议公证书，原、被告把一家四口的户口从内蒙古赤峰市宁城县迁移至定州市明月店镇陵南村窦山虎家。原告称2011年分居，被告称分居接近两年。双方的共同财产有三轮车一辆、冰箱一台、摩托车一台、电视机一台、两间西厢房。被告称有债务共计6千元，原告予以否认，被告未提供证据加以证实，本院对被告有债务的说法不予采信。本院认为，原告称2011年分居，被告称分居接近两年，原告坚持离婚，被告同意离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，本院依法准予双方离婚。鉴于白某乙、白某丙一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续被告生活为宜，原告应给付抚养费，抚养费均按照河北省2014年农村居民年纯收入为10186元的20%计算至白某乙、白某丙18周岁止，共需抚养9年半，共计19353.4元。被告所述的赡养费，应为扶养费，属于另外一个法律关系，本案不予处理。共同财产，双方均未申请作价处理，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告白某甲离婚；二、男孩白某乙、女孩白某丙随被告白某甲生活，原告陈某给付被告白某甲抚养费19353.4元，限原告陈某判决生效后三十日内履行。案件受理费200元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。本判决生效前不得另行结婚，本判决的生效及使用需同时持有本院出具的法律效力证明书。审 判 员  王良杰人民陪审员  陈春华人民陪审员  赵国民二〇一六年二月二十九日书 记 员  肖 泽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更384号罪犯王文利，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人，现在河南省豫南监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出（2006）丰刑初字第1712号刑事判决，认定王文利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳五百元）。该犯刑期自二〇〇六年七月十四日起至二〇二〇年七月十三日止。该犯于2007年04月25日交付执行。服刑期间，2009年11月25日由本院做出（2009）驻刑执字第1222号刑事裁定减刑一年零四个月；2011年11月05日由本院作出（2011）驻刑执字第1438号刑事裁定减刑一年零八个月。2014年01月26日由本院做出（2014）驻刑执字第304号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文利在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年至2006年期间，被告人王文利伙同他人预谋后，在北京市通州区马驹桥镇商业街丁字路口、北京市京良路五环路出口等地，抢走他人手机、捷达车、松花江面包车及现金等财物4起，涉案财物价值人民币31万余元。罪犯王文利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文利属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王文利减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更269号罪犯杨海全，男，1971年02月18日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）驻刑一初字第15号刑事判决，认定被告人杨海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇〇七年十二月六日起至二〇一九年十二月五日止。该犯于2008年07月24日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期三年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨海全近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年夏，被告人王怀珠任西洪乡朱赵村党支部书记时，由于经济问题引起同村村民王抓钩等人告状，王怀珠心存怨恨，遂与被告人杨海全预谋伤害王抓钩，后杨海全找到被告人郭振华帮忙，郭振华又找到被告人郭开宏帮忙。2007年8月3日凌晨1时许，郭开宏骑摩托车伙同被告人郭国建、戚如宾窜到王抓钩住处，将王抓钩骗出房门后，郭国建、戚如宾二人持木棍将王抓钩打伤，致其抢救无效死亡。罪犯杨海全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨海全属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨海全减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1494号申请执行人戴迪亮。被执行人深圳市宝安区西乡盈丰海鲜火锅店。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）（2016）30号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区西乡盈丰海鲜火锅店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年二月二日书记员 方思元第1页共1页
西安铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）陕71执2号申请执行人溧阳市万兴特种建材有限公司。住所地溧阳市别桥镇周迎宾路*号。法定代表人汤益民，总经理。委托代理人周文庆，溧阳市万兴特种建材有限公司工作人员。被执行人中铁二十局集团有限公司。住所地陕西省西安市未央区太华北路**号。法定代表人雷升祥，董事长。委托代理人赵静，中铁二十局集团有限公司物资设备部部长。委托代理人陈国新，中铁二十局集团有限公司法律顾问。溧阳市万兴特种建材有限公司申请执行中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西铁中民一初字第00004号民事调解书于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中铁二十局集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为人民币1002245.87元，在执行过程中，申请执行人溧阳市万兴特种建材有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司于2016年1月28日达成执行和解协议，现被执行人中铁二十局集团有限公司已按执行和解协议内容履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：西安铁路运输中级法院（2015）西铁中民一初字第00004号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 职长庚审判员 侯 斌二〇一六年二月十七日书记员 罗 豫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法水民初字第943号原告：惠州市晶智水电安装工程有限公司（以下简称惠州市晶智水电安装公司）。法定代表人：刘分平。委托代理人：刘永恩，公司员工。被告：钟立海，男，1975年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：钟月明，男，1949年9月29日出生，住址：同上，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司），住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。原告惠州市晶智水电安装公司诉被告钟立海、钟月明、太平洋保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市晶智水电安装公司的委托代理人刘永恩到庭参加诉讼；被告钟立海、钟月明、太平洋保险惠州支公司未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告惠州市晶智水电安装公司诉称：2015年9月14日15时30分许，钟立海驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车驶至水口镇××村时，因过错至粤Ｌ×××××号重型自卸货车车顶刮碰到电线，导致电线及电线杆损坏的交通事故。同日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2015）0445号《道路交通事故认定书》认定钟立海负事故的全部责任。事故后，抢修电线及电线杆经评估维修损失共16693.34元。经多次催促无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告太平洋保险惠州支公司在保险责任范围内直接赔偿原告电线维修款16693.34元、交通费500元，合计17193.34元；被告承担连带赔偿责任。2、判令被告太平洋保险惠州支公司的赔偿款直接支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、营业执照；2、证明；3、驾驶证；4、行驶证；5、网页信息查询；6、事故责任认定书；7、保险单；8、工程预算书。被告钟立海、钟月明未提出答辩意见，未提供相应的证据，也未到庭参加诉讼。被告太平洋保险惠州支公司辩称：一、本次事故我司商业第三者险不承担赔偿责任。商业险属于合同纠纷，赔付应受到保险合同的约束。损害赔偿和保险赔偿是两个不同的概念，交通事故中的损害赔偿是责任人对其所造成的全部损失进行赔偿，而保险公司对同一交通事故进行的保险赔偿，却要受保险条款的保障范围、保险金额、保险期限、除外责任以及免赔额等诸多要素的限制。根据《商业第三者责任保险条款》第八条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责：保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。本次事故发生的原因是钟立海没有将肇事车辆上的翻斗放下，导致翻斗挂碰电线杆，致使电线杆等设备毁坏。根据商业第三者责任险条款规定，属于保险免责。故我司商业第三者险不承担赔偿责任。二、被答辩人没有委托鉴定机构对损失进行鉴定，其主张的赔偿金额16693.34元缺乏事实依据。三、交通费500元不合理。被告太平洋保险惠州支公司对其辩解提供的证据有：保险条款。根据上述证据，本院查明：2015年9月14日15时30分许，钟立海驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车驶至水口镇××村时，车顶刮碰到电线，导致电线及电线杆损坏的交通事故。同日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2015）0445号《道路交通事故认定书》认定钟立海负事故的全部责任。另查：钟月明是粤Ｌ×××××号重型自卸货车的车辆所有人；该车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和100万第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。本案中，原告惠州市晶智水电安装公司经估算的直接损失为16693.34元（详见单位工程总价表）。本院认为：因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此，被告钟立海作为侵权人，应承担本宗交通事故的全部责任。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，并结合原、被告在本案中的举证情况，对原告的损失核定如下：电线及电线杆的损失为16693.34元。被告太平洋保险惠州支公司辩称的是因肇事司机没有将肇事车辆上的翻斗放下，导致翻斗挂碰电线杆，致使电线杆等设备毁坏。根据保险条款属于免责的主张，由于缺乏事实依据，本院不予采纳。原告诉请交通费500元于法无据，本院不予支持。综上所述，上列损失合计16693.34元。被告太平洋保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内赔偿原告2000元。超过交强险财产损失限额的赔偿款项14693.34元，由被告太平洋保险惠州支公司在100万元商业第三者保险赔偿范围内先行赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额内向原告惠州市晶智水电安装工程有限公司支付赔偿款2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告惠州市晶智水电安装工程有限公司支付赔偿款14693.34元。三、驳回原告惠州市晶智水电安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担50元，被告钟立海、钟月明共同承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一六年二月二十五日书 记 员  吴伟经
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1162号何永阁：你因诉漯河市公安局沙北分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第57号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据公安机关对你及证人牛耀克、岳保东询问笔录、接受证据清单、训诫书等证据能够证明你于2015年2月23日到北京市中南海附近非访的行为存在，公安机关按照《中华人民共和国治安处罚法》对你进行行政处罚并无不当。漯河市公安局沙北分局作为你居住地的公安机关，具有对你作出行政处罚决定的职权。另外，漯河市公安局沙北分局对你非访行为系直接受理而非移送受理，故该局无需履行移交手续，其作出的行政处罚决定符合法律程序。综上，原审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年二月二十八日
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1222行初20号原告：孙振强，男，1966年7月16日出生，汉族，住太和县。被告：太和县市场监督管理局。住所地：太和县。法定代表人：王亚民，局长。委托代理人：朱琳，太和县市场监督管理局法制股股长。原告孙振强不服被告太和县市场监督管理局作出的扣押决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告以被告已自动解除扣押行为为由，对本案自愿提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许孙振强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙振强负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  陈志军人民陪审员  杨 敏二〇一六年二月十七日书 记 员  高大鹏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初36号公诉机关天长市人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1972年10月10日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被天长市公安局取保候审。2016年1月8日被天长市人民检察院取保候审。同年1月26日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年10月30日20时许，被告人曹某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市新河路由北向南行驶，途径进一村饭店门前路段时，被天长市公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，被告人曹某血液乙醇含量为120.48mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控认为：被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月30日20时许，被告人曹某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市新河路由北向南行驶，途径进一村饭店门前路段时，被天长市公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人曹某血液乙醇含量为120.48mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年11月5日，被告人曹某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录及查获现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单及机动车车辆查询结果单、受案登记表、立案决定书、被告人曹某到案情况说明、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。被告人曹某经电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人曹某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人曹某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一六年二月一日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更19号罪犯林富围，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月7日作出（2012）穗荔法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人林富围犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邹育恒等四人经济损失人民币722597.3元并互负连带赔偿责任。被告人林富围与同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗中法刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。刑期至2023年11月20日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯林富围减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯林富围在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯林富围在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2012年12月起至2015年10月止累计获奖励分84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯林富围在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林富围减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邹育恒等四人经济损失人民币722597.3元并互负连带赔偿责任不变（刑期至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年二月二日书 记 员  文胜惜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2044号原告罗惠龙，男，汉族，1971年5月出生，身份证住址：惠州市惠城区，被告杨秀珍，女，汉族，1969年4月出生，身份证住址：惠州市惠城区，原告罗惠龙诉被告杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行审理，原告罗惠龙到庭参加诉讼，经本院公告传唤被告杨秀珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗惠龙诉称，被告因资金周转困难于2014年4月8日向原告借款人民币3万元，借款期限为1个月，并出具借条及收款收据一份。原告现因需资金经营项目，于2015年1月份起多次催促借款人归还借款未有结果，为维护原告的合法利益，依据我国民事诉讼法相关规定，原告特提起本诉讼，请求判令：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元。被告杨秀珍未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2014年4月8日，被告向原告出具《借条》，列明：杨秀珍借到罗惠龙现金人民币30000元整，作为商业周转金，期限1个月（自2014年4月8日至2014年5月8日止）。杨秀珍在借款人处签名确认。同日，被告向原告出具《收据》，列明：杨秀珍收到罗惠龙现金人民币30000元整，杨秀珍在收款人处签名确认。原告称，被告在收到上述借款后未向原告偿还借款本金，现原告因无法联系到被告，诉至本院，请求判如所请。以上事实有当事人身份证、《借条》、《收条》及庭笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。原告提供的《借条》及《收条》证实被告向原告借款人民币30000元，本院对被告向原告借款人民币30000元的事实予以确认，原告称，借款到期后被告未向原告偿还借款本金，故，被告应向原告偿还借款本金人民币30000元。被告杨秀珍经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨秀珍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗惠龙偿还借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告杨秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二○一五年十二○一五年十二月五日书 记 员  吴秋龄
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初222号原告：王忠，男，1968年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被告：太湖县城西中学，住所地安徽省太湖县。法定代表人：吴新洲，该校校长。本院在审理原告王忠诉被告太湖县城西中学姓名权纠纷一案中，原告王忠于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王忠负担。审判员  刘庆宏二〇一六年二月一日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初32号原告凌某，女，汉族，身份证号码：×××3842，现住平远县。委托代理人卢思，广东义致律师事务所律师。被告古某甲，男，汉族，身份证号码：×××1814，现住梅县区。原告凌某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人卢思律师、被告古某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子古某乙（出生于××××年××月××日）。由于原被告在恋爱时即分隔两地，结婚前原告才由深圳回梅州工作，原被告之间的感情基础相当薄弱，对彼此并不了解。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常醉酒，没有家庭观念，时常在外跟朋友玩到凌晨甚至更晚才回家，原被告经常因此发生摩擦并冷战，在原告怀孕期间也是如此。古某乙出生以后，被告仍未意识到身为丈夫和父亲应尽的职责，很少跟原告和儿子相处，经常无故指责原告，并扬言要赶原告走，让原告净身出户，被告的母亲也声称要赶原告走，并打电话给原告的父亲让原告的父亲把原告带回娘家，原被告遂分居至今。婚姻关系形同虚设。原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且长期分居，被告不能履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情已经完全破裂、无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在儿子的抚养问题上，原告认为儿子一直由原告抚养，极少跟被告相处，跟原告的感情比较深厚，再加上年幼，应交由原告抚养为妥，被告也应尽到做父亲的责任，每月支付生活费人民币600元。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、依法判令原被告的婚生儿子古某乙由原告抚养，被告每月支付生活费人民币600元，教育费、医疗费由双方各承担一半。3、依法平均分割夫妻共同财产——登记在被告名下的个体工商户梅州市某装饰部（价值人民币200000元）。4、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意离婚，不存在小孩由原告抚养的问题。原告在庭审时表示自愿将“依法平均分割夫妻共同财产——登记在被告名下的个体工商户梅州市某装饰部（价值人民币200000元）”的诉讼请求撤回，并自愿将诉讼请求2“依法判令原被告的婚生儿子古某乙由原告抚养，被告每月支付生活费人民币600元，教育费、医疗费由双方各承担一半。”变更为“判令原被告的婚生儿子古某乙由原告抚养，并由原告独自承担小孩的抚养费。”被告对原告的上述诉讼请求变更均无异议。经审理查明，原、被告在中学阶段认识，后通过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子古某乙。原告称婚后双方感情不是很好，被告经常晚归，因小孩发烧叫被告回家被被告拒绝，双方因此引发争执；被告则认为双方婚初感情尚可，后其与他人合伙开公司，因业务经常应酬，导致回家时间不确定，共同生活期间双方会有小争执，但没有暴力行为。原、被告双方确认二人从2015年9月底开始分居。原、被告确认婚生儿子古某乙出生至今跟随原告共同生活，期间除由被告父亲照顾过一段时间外主要由原告照顾，现小孩与原告在原告娘家居住生活。原、被告双方确认无共同财产和共同债权。被告提出因开设“某“装饰公司以公司名义所负债务约70000元属于夫妻共同债务，对此被告未提交证据予以证实，原告亦不予认可，提出被告是2015年10月成立的装饰公司，但2015年9月底双方就已分居，原告对此不知情，即使有该笔债务，也不属于夫妻共同债务。原告于2016年1月4日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼请求离婚。被告则作出上述答辩。原告向法庭提交有以下证据：1、户口本复印件，证明被告主体。2、结婚证原件一本，证明原、被告之间的婚姻关系。3、出生医学证明原件，证明原、被告的婚生女儿情况。4、企业信用信息，证明原、被告之间的夫妻共有财产。被告对原告提交的上述证据均无异议。庭审中，原、被告双方对婚生子古某乙的抚养权及共同债务问题争执不下。原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。本院认为，原、被告中学阶段相识后自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，结婚至今已近4年，有一定的感情基础，并积累了一定夫妻感情。婚后虽因原、被双方性格差异、缺乏沟通从而引发矛盾，但只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是小孩尚年幼，目前正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱和教育。故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告凌某与被告古某甲离婚。二、驳回原告凌某的其余诉讼请求。案件受理费300元，按规定收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 滕 婷二〇一六年二月十七日书记员 吴尽娜
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初87号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某，男，1966年10月11日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，农民，住成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2016年1月26日13时55分许，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由斑竹园镇竹友12组往斑竹园镇正街方向行驶至竹园大道五一街路段被执勤民警设卡检查时，发现被告人张某身上有浓烈的酒味，随后民警对其酒精呼吸测试并提取张某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人张某血液样品乙醇浓度为236.5MG/100ML。上述指控事实，被告人张某在庭审过程中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、被告人的驾驶证明、现场检查笔录、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、犯罪情节、造成的损害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳，期满后未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 华二〇一六年二月十九日书记员 敬维富
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2492-1号原告临沂批发城富海建筑工具经营部，住所地临沂鲁南陶瓷批发市场660号。法定代表人孙世海，经理。被告临沂市政工程有限公司，住所地临沂市银雀山路92号。法定代表人庞玉坤，董事长。本院在审理原告临沂批发城富海建筑工具经营部与被告临沂市政工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）鲁1302民初2492号财产保全的裁定，保全了被告临沂市政工程有限公司17万元，现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告临沂市政工程有限公司17万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月三日书记员  王 璐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初247号原告胡蓉，女，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。委托代理人姚蓬江，男，生于1980年，住重庆市黔江区。被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人杜象生，该公司董事长。本院在审理原告胡蓉与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡蓉于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蓉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡蓉撤回起诉。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由原告胡蓉负担。代理审判员  陆恋丽二〇一六年二月三日书 记 员  冉 东
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初281号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄某，男，于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地仁化县。因犯抢劫罪于1992年5月13日被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑四年，1994年12月1日刑满释放。因犯盗窃罪于1997年7月9日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，2003年6月30日被假释，假释考验期至2005年12月5日。因犯盗窃罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑六年，2014年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）246号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：1、2015年8月12日，被告人黄某窜至中山市东区教师新村35栋503房，盗走被害人龚某的苹果手机1台（价值人民币800元）和手提电脑1台（无法核价）、被害人宁某的墨玉2块和玉镯1个（均无法核价）。破案后，缴回的赃物手机1台已发还被害人，其余赃物均未缴回。2、同年10月10日晚，被告人黄某携带剪刀、铁钳等作案工具，窜至东区朗晴假日四期16幢1座501房被害人郭某的住宅，盗得人民币130元及翡翠手链、玉观音吊坠等首饰1批（未鉴定），后在准备逃离现场时被该小区保安抓获并交公安机关归案。归案后，黄某如实供述了上述主要犯罪事实。本院认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法责令退赔。黄某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某第二宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄某退赔被害人龚某被盗手提电脑1台；退赔被害人宁某被盗墨玉2块和玉镯1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年二月五日书记员  黎姗姗梅卓键第3页共3页
茂名市电白区人民法院行 政 判 决 书（2015）茂电法行初字第96号原告杨妹，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码×××4022。委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。被告茂名市电白区城市综合管理局。法定代表人罗勃，局长。委托代理人卢志伟。委托代理人林桂初。原告杨妹不服被告茂名市电白区城市综合管理局2015年9月26日作出的编号：9261《限期拆除通知》，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告称向法院起诉时原告位于电白区羊角镇黎明村委会珠宝堀经济合作社的房屋尚未被拆除，仅是被电白区城市综合管理局下达《限期拆除通知》情况下提起的诉讼，在诉讼期间，原告的上述房屋被电白区人民政府在未经合法程序的情况下强制拆除，电白区人民政府强制拆除违法，应由电白区人民政府依法承担违法强拆的法律责任，故此申请撤回对被告茂名市电白区城市综合管理局城建行政处罚纠纷一案的诉讼。本院认为，原告杨妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨妹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收费为25元，由原告杨妹负担。余款25元，本院予以退回。审 判 长  张 坤人民陪审员  黄川茹人民陪审员  叶廷清二〇一六年二月二十二日书 记 员  谢思燕附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执157号申请执行人覃燕。申请执行人黄若伦。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，地址百色市。法定代表人冯歌。覃燕、黄若伦与百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年10月1日作出的（2013）右民一初字第1287号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃燕、黄若伦于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证，经查询均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃燕、黄若伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请��行人覃燕、黄若伦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  赵 刚审判员  蔡启昌二〇一六年二月二十日书记员  黄 汉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初405号原告：曾建忍。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：张绍康。被告：黄美玉。原告曾建忍诉被告张绍康、黄美玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告张绍康偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起，按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告黄美玉承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告张绍康因缺资于2015年9月25日向原告借款20000元，约定月息1.8%，由被告张绍康亲笔出具借条一份。后经原告催讨，两被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍康、黄美玉应于本判决生效之日起五日内偿付原告曾建忍借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2015年9月25日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，减半收取163.5元，由被告张绍康、黄美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年二月二十三日此件与原本核对无异书 记 员  余藤爱
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00396号原告新奥集团股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区华祥路。法定代表人王玉锁，该公司董事长。委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。被告耿树明，新奥置业有限公司法定代表人，住廊坊。被告艾民，住内蒙古集宁市。被告葫芦岛新奥置业有限公司，住所地龙港区。法定代表人耿树明，该公司经理。委托代理人邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。原告新奥集团股份有限公司诉被告耿树明、艾民、葫芦岛新奥置业有限公司企业名称合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告新奥集团股份有限公司申请撤回对第三人张宏军的起诉，本院予以准许。本院依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员单进参加评议的合议庭，书记员王静担任法庭记录，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告新奥集团股份有限公司委托代理人张凯，被告新奥置业有限公司委托代理人邵英魁到庭参加诉讼，被告耿树明、艾民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新奥集团股份有限公司诉称，原告是一家以清洁能源开发利用为主要事业领域的综合性企业集团，业务涉及能源、化工、文化健康、海洋旅游等产业。2012年已跃居中国绿公司民营企业第5位，分支机构遍布国内100多个城市及亚洲、欧洲、美洲大洋洲等地区，在国内及国际影响巨大，商誉良好。2013年6月9日，被告耿树明与艾民成为葫芦岛新奥置业有限公司股东，并于2013年6月20日向原告出具不可撤销《承诺书》，承诺于2014年6月30日前，完成葫芦岛新奥置业有限公司的字号变更，不再使用“新奥”字号。但被告未依承诺履行更名义务。原告认为，被告耿树明、艾民所出具的《承诺书》是其真实意思表示，该承诺书不违反法律的强制性规定，被告应按承诺书所承诺的时间履行更名义务，未更名的行为有违诚信原则。且此期间，其拖欠工程款等行为已严重损害原告商誉，造成原告损失严重。为维护原告合法权利，诉至法院，判令被告将葫芦岛新奥置业有限公司的字号变更，不再使用“新奥”字号；赔偿原告商誉损失10万元。被告耿树明未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告艾民未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告葫芦岛新奥置业有限公司当庭辩称，同意更名，但需要大约6个月的时间来完成，还需要由原告方配合，被告方不同意承担商业损失。本院经审理查明，2013年6月9日，葫芦岛新奥置业有限公司股东廊坊新奥房地产开发有限公司将其持有的葫芦岛新奥置业有限公司8.93%的股权转让给耿树明，转让价款为人民币1元，转让后公司的股东为耿树明、艾民。2013年6月20日，耿树明、艾民向原告新奥集团股份有限公司出具了《承诺函》，主要内容为：“葫芦岛新奥置业有限公司将在2014年6月30日前完成公司字号变更，不再使用“新奥”字样。耿树明、艾民作为葫芦岛新奥置业有限公司股东，将在该日期前召开股东会议并作出公司名称变更的有关决议确保公司名称如期变更。如因葫芦岛新奥置业有限公司的经营行为损害贵公司的社会形象，或对贵公司造成损害，由承诺人予以赔偿并消除影响。此承诺为不可撤销之承诺。”因被告耿树明、艾民、葫芦岛新奥置业有限公司未履行上述承诺，原告认为在此期间，被告葫芦岛新奥置业有限公司拖欠工程款等行为已严重损害原告商誉，造成原告损失严重，故诉至法院。上述事实，有承诺书、工商变更登记信息、股权转让协议、公司函、律师函、部分舆情资料、情况说明及当事人陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告耿树明、艾民向原告新奥集团股份有限公司出具了《承诺函》内容合法，意思表示真实，被告耿树明、艾民及葫芦岛新奥置业有限公司应该按照《承诺函》载明的期限办理公司名称变更。故原告要求三被告办理公司名称变更，不再使用“新奥”字样的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告商誉损失10万元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其商誉受到损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告耿树明、艾民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿树明、艾民、葫芦岛新奥置业有限公司在本判决生效后三十日内办理“葫芦岛新奥置业有限公司”企业名称变更，不再使用公司名称中的“新奥”字样；二、驳回原告新奥集团股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由原告新奥集团股份有限公司承担2,000.00元，被告耿树明、艾民、葫芦岛新奥置业有限公司共同承担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  单 进二〇一六年二月十五日书 记 员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法桂执字第525-3号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，佛山市南海区桂城南海大道北59号。法定代表人：伊鲲。委托代理人：都平、吴雷，均系广东厚诚律师事务所律师。被执行人：李志华，男，汉族，1956年5月22日出生，住佛山市南海区。被执行人：李静花，女，汉族，1958年11月20日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李志华,李静花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李志华,李静花应赔偿154940.18元予申请执行人并承担案件受理费3698.8元、财产保全费1369.7元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院拍卖了属被执行人李静花所有的佛山市南海区桂城街道平洲康怡花园第五幢712房（权利证号：1489460）、812房（权利证号：1489463）、被执行人李志华所有的康怡花园7-11幢首层停车场107号汽车位（权利证号：7139467），共得款900000元，扣除评估费4500元，618号执行费6420.63元后，余889079.37元，因上述房产均抵押给另案的申请人，且抵押债权本息已超过上述房产拍卖所得款，故本案申请人无权分配。另外在本案执行过程中，通过银行扣划被执行人存款17142.99元，经与其他案件分配，本案申请人受偿281.47元，除此之外被执行人在本辖区内并无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款281.47元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法桂执字第525号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  杨凤娥执行员  董留忠二〇一六年二月二十五日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法杨民初字第524号原告博罗县麻陂镇塘尾村委会佛陂经济合作社，住所地：博罗县。负责人温卫军。委托代理人邱建辉，男，汉族，××年××月××日生，住博罗县。被告温兆龙，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××1739。原告博罗县麻陂镇塘尾村委会佛陂经济合作社诉被告温兆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告博罗县麻陂镇塘尾村委会佛陂经济合作社到庭委托代理人邱建辉参加诉讼，被告温兆龙缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月4日被告从原告处借款15000元用于资金周转。双方约定借款期限为180天。借款期限届满后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币15000元整；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。被告温兆龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：被告温兆龙于2010年8月4日向原告借款15000元用于资金周转，并写下借条一张，内容为：“本人温兆龙借到佛陂小组现金15000元，借款期限180天还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金15000元未偿还。本院认为：被告欠原告借款本金15000元，有被告温兆龙出具的借款欠条为证据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告温兆龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温兆龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县麻陂镇塘尾村委会佛陂经济合作社借款本金15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一六年二月十五日书记员  潘晓东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初264号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年11月20日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2007年3月12日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月29日15时许，被告人黄某某与代某通过电话联系，约定在东莞市长安镇锦厦社区天桥下美谊佳便利店门口交易毒品海洛因。同日16时30分许，黄某某与代某在上述地点见面后，代交给黄250元现金，黄将1包重约0.33克的海洛因交给黄。黄某某与代某交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员还从黄身上缴获2包白色固体块状物（共重约0.17克，均检验出海洛因成分）。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄某某有犯罪前科，酌情应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一六年二月一日书记员  邓慧晶雷姣姣第2页共2页
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初第691号原告：徐岩，男，汉族。被告：穆春蕾，女，汉族。被告：张荣华，男，汉族，系被告穆春蕾之夫。本院在审理原告徐岩诉被告穆春蕾、张荣华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所有的位于沂南县某某镇某某供电所以东界莒公路以北沿街平房四间（原某某饭店），并向本院提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告穆春蕾、张荣华所有的位于沂南县某某镇某某供电所以东界莒公路以北沿街价值4万元的平房四间（原某某饭店）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆礼二〇一六年二月二日书记员  张 杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江执字第808号申请执行人：邹方秀，女，1975年1月27日出生，汉族，住中江县。被执行人：中江宏和制鞋有限公司，住所地中江县。法定代表人：卢福传，该公司经理。申请执行人邹方秀依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字【2015】458-467号仲裁调解书，于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人中江宏和制鞋有限公司补办2014年3月至2015年5月的社会保险。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字【2015】458-467号仲裁调解书第一项中关于补办邹方秀2014年3月至2015年5月的社会保险的部分内容执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年二月二十五日书记员 隆重（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初508号原告沧州商盛物业服务有限公司。法定代表人李连军，该公司董事长。委托代理人张浩，该公司经理。被告左松军。本院在审理原告沧州商盛物业服务有限公司诉被告左松军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费270.5元，由原告承担。代理审判员 王 丹二〇一六年二月二十九日书 记 员 贾汉青
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄徐商初字第00305号原告江阴龙西湖胶粘带厂委托代理人周福林，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告江苏中超太阳能科技有限公司。原告江阴龙西湖胶粘带厂（以下简称胶粘带厂）与被告江苏中超太阳能科技有限公司（以下简称中超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告胶粘带厂的委托代理人周福林到庭参加诉讼，被告中超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胶粘带厂诉称：他厂自2012年5月31日至2013年12月20日多次向中超公司提供胶粘膜包装带，货款共计72437元。中超公司仅于2013年11月28日支付了货款20000元，余款52437元经他厂多次催讨，中超公司未能支付。请求判令：1、中超公司支付货款52437元，利息6000元；2、本案诉讼费由中超公司负担。被告中超公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：粘胶带厂与中超公司之间存在业务往来，由粘胶带厂向中超公司供应特种包装带及透明胶粘膜，货款合计72437元。粘胶带厂于2012年6月28日、2013年4月10日、6月1日、10月6日、12月21日向中超公司开具了增值税专用发票5份，票面金额合计72437元。中超公司于2013年11月28日支付了货款20000元，余款52437元未予支付。2015年12月18日，胶粘带厂具状起诉来院。审理中，胶粘带厂放弃了利息的诉讼请求。上述事实，有发货单、增值税专用发票、往来明细、付款凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：胶粘带厂与中超公司之间的买卖关系合法有效。中超公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。中超公司应偿付胶粘带厂货款72437元，有发货单、增值税发票为凭，中超公司对收货数量及金额亦未提出抗辩，故本院对欠款事实予以确认，中超公司仅支付了货款20000元，故对剩余货款52437元应负偿付之责。粘胶带厂自愿放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。中超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江苏中超太阳能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴龙西湖胶粘带厂货款52437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取630元（江阴龙西湖胶粘带厂已预交），由江阴龙西湖胶粘带厂负担65元，由江苏中超太阳能科技有限公司负担565元。江苏中超太阳能科技有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴龙西湖胶粘带厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇一六年二月十六日法官助理 包彬书 记 员 徐霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初616号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。被告张兰启。被告王占英。被告李豪。被告李兆英。被告林森祥。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张兰启、王占英、李豪、李兆英、林森祥金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵照学二〇一六年二月二十五日书记员  周春艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第01122号原告严志高。被告季友华。原告严志高诉被告季友华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严志高到庭参加诉讼。被告季友华经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严志高诉称：被告季友华因经营需要于2015年2月15日向原告借款60万元，后原告多次向被告季友华索要借款，被告季友华至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60万元及逾期利息（利息从2015年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告季友华未举证、答辩。经审理查明，被告季友华于2015年2月15日向原告出具借条一张，借条中载明“今借到严志高人民币陆拾万元整”，借条出具后，原告多次向被告季友华索要借款未果，遂提起本案之诉。庭审中，原告严志高陈述在借条出具之前，曾多次借款给被告季友华，后双方于2015年2月15日经对账，被告共欠原告借款60万，故出具了本案借条。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告季友华出具的借条一张、中国农业银行转账凭据五张在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告季友华向原告借款60万的事实有借条为证，本院对此事实予以认定。因借款未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款。根据相关司法解释规定，被告不仅需偿还原告借款本金，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告季友华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季友华于本判决生效后七日内偿还原告严志高借款本金60万元及利息（利息从2015年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告季友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一六年二月二十九日书 记 员  高 阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字449号罪犯付志华，男，1970年4月20日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。2003年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年10月25日刑满释放。北京市丰台区人民法院于2010年10月20日以（2010）丰刑初字第2077号刑事判决书，认定被告人付志华犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑7年，并处剥夺政治权利1年、罚金14000元。刑期自二〇一〇年四月二十一日起至二〇一七年四月二十日止。宣判后，于2011年1月18日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑9个月，刑期自二〇一〇年四月二十一日起至二〇一六年七月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付志华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年1月15日，被告伙同他人在北京丰台区碾子坟村，入室盗窃汪某人民币3000元，被发现后，被告持酒瓶等物品对汪某进行殴打。系累犯。罪犯付志华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付志华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯付志华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法龙民一初字第854号原告侯龙，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××0014。被告罗国炳，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××7212。原告侯龙与被告罗国炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告侯龙、被告罗国炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款要求。原告于2009年9月30日，以现金方式将20000元借给被告，借款时双方没有约定还款期限。后因原告需要资金，多次向被告提出归还借款要求，但被告以各种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：被告罗国炳偿还原告借款本金人民币20000元。被告罗国炳辩称案涉借款已归还原告，被告与原告是合伙人，案涉20000元借款在散伙分股时已经扣给原告，当时原告说没带借条，回去时把借条撕掉，所以借条还在原告处。经审理查明，原告主张被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并提供《借条》一份予以证明。《借条》写明：“今罗国炳借到侯龙人民币贰万元（20000元）。”欠款人处签名为“罗国炳”，落款日期为2009年9月30日。被告对《借条》予以确认，但辩称借款已还清。被告称与原告是合伙人，合伙出资时因不够钱，原告借给被告案涉的20000元，当时约定合伙有收益时直接将该笔借款扣除，后该笔款项在2010年3月1日散伙时已扣给原告。被告还称原告曾委托被告向另一合伙人胡功雨代为收取胡功雨欠原告的投资款项，如果被告欠原告钱，原告不可能委托被告帮忙收取投资款。被告提供了《协议书》、《授权委托书》证明上述事实。《协议书》是原、被告和胡功雨于2010年3月1日针对合伙事宜签订的，但《协议书》中并未涉及案涉20000元借款的处理。《授权委托书》内容为原告侯龙委托被告罗国炳代为收取胡功雨支付给侯龙的投资款本金、利息及投资收益等事项。原告确认《协议书》、《授权委托书》的真实性，但称案涉20000元借款在散伙时并未扣除，委托被告帮忙收取投资款是因为胡功雨是被告的朋友，该事实与本案无关。以上事实有《借条》、《协议书》、《授权委托书》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告罗国炳向原告侯龙借款20000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告亦无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告是否已将20000元借款归还原告。被告主张已于2010年3月1日解散合伙时，将案涉20000元借款扣给了原告，但被告提供的《协议书》并未涉及案涉20000元借款的处理，被告亦不能提供其他证据证明其主张，原告亦否认被告已归还借款，而原告委托被告帮忙收取投资款与被告是否归还原告借款并没有必然的联系，故被告的主张依据不足，本院不予支持。在本案借贷中，原、被告未约定还款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内返还借款，原告提起本案诉讼，视为债务已到期，债务应当清偿，原告要求被告归还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告罗国炳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告侯龙的借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告罗国炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  薛枫艳二〇一六年二月二十九日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初170号原告张某，农民。被告李某，农民。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员金增春适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告李某于1989年经人介绍相识，并登记结婚，婚后生育子李某乙，生育女李某甲。因双方婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方时常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉请法院判准离婚，并请求分割夫妻共同财产。被告李某书面答辩称，我与原告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。我们1989年相识，经过半年时间了解后才办理结婚登记，自生育子女后，在生活中确为生活琐事有过争吵，但并不影响双方的感情，只因近三年，双方未在一起打工，缺少沟通，对夫妻关系有一定影响，我们并不是因感情不和而分居。故原告提出离婚，我不同意。经审理查明，原告张某与被告李某于1989年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育长女李某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚好，自生育长子后，常为家庭琐事发生争吵，在婚生女一岁半时，原告便到广东务工，为此，夫妻感情逐渐淡化。致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原告张某与被告李某结婚已长达26年，并育有子女，应具备较深厚的夫妻感情基础，现虽因家庭琐事偶有不和，亦是人之常情，在今后的生活中，只要双方遇事多商量，加强理解沟通，夫妻关系是能够得到改善的。诉讼中，原告张某并未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一六年二月二十三日书记员  向 前
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉执保字第24号申请人胡盛萍，男，1971年11月20日出生，汉族。被申请人闵云山，男，1964年9月9日出生，汉族。本院在审理胡盛萍与民间借贷纠纷一案，胡盛萍于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110000元或查封扣押其等值的财产。本院认为，胡盛萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵云山银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年二月二十九日书记员  廖 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第1545号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时��，董事长。委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：张修军，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张翠芝，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张继保，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：赵发秋，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：马胜平，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张修军、张翠芝、张继保、赵发秋、马胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2016年2月6日���开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告张修军、张翠芝、张继保、赵发秋、马胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商行诉称：被告张修军于2009年10月27日经被告张继保、赵发秋、马胜平担保，从我行借款100000元，到期日为2010年10月25日，月利率为9.2925‰，被告张翠芝为共同还款责任人。借款发放后，被告张修军于2013年6月24日偿还借款本金10元，共支付利息、逾期利息9174.94元，尚欠原告菏泽农商行借款本金99990元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张修军、张翠芝连带偿还我行本金99990元及相应的利息、逾期利息，被告张继保、赵发秋、马胜平承担连带保证责任。被告张修军未答辩。被告张翠芝未答辩。被告张继保未答辩。被告赵发秋未答辩。被告马胜平未答辩。经审理查明：2009年10月20日，被告张修军向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告张翠芝签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张修军的共同还款责任人，承诺当被告张修军不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年10月27日，原告菏泽农商行与被告张修军签订《个人借款合同》一份，约定：被告张修军向原告菏泽农商行借款100000元，借款期限为2009年10月27日至2010年10月25日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商��与被告张继保、赵发秋、马胜平签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张继保、赵发秋、马胜平自愿为被告张修军的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张修军签订《借款凭证》一份，向被告张修军发放了借款100000元，该笔借款到期日为2010年10月25日。借款发放后，被告张修军于2013年6月24日偿还借款本金10元，共支付利息、逾期利息9174.94元，尚欠原告菏泽农商行借款本金99990元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行分别于2012年9月3日、2012年9月5日、2012年9月15日向被告赵发��、张继保、马胜平送达了《担保人履行责任通知书》。被告张修军、张翠芝、张继保、赵发秋、马胜平在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告菏泽农商行与被告张修军签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张继保、赵发秋、马胜平签订的《最高额保证合同》，被告张翠芝签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张修军尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利��、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张翠芝和连带责任保证人张继保、赵发秋、马胜平应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张修军、张翠芝偿还借款本金99990元，支付利息（利息应自2009年10月21日起，按100000元月利率9.2925‰,计算至2010年10月25）、逾期利息（逾期利息应自2010年10月26日起，按100000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按99900元月利率9.2925‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9174.94元），并由被告张继保、赵发秋、马胜平承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、��三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修军、张翠芝偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金99990元，支付利息（利息应自2009年10月21日起，按100000元月利率9.2925‰,计算至2010年10月25）、逾期利息（逾期利息应自2010年10月26日起，按100000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按99900元月利率9.2925‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9174.94元。被告张继保、赵发秋、马胜平承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告张继保、赵发秋、马胜平向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张修军追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张修军、张翠芝、张继保、赵发秋、马胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  邱志华二〇一六年二月六日书 记 员  赵 立
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0321刑初30号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘某某，男，1966年11月9日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住台安县。因危险驾驶嫌疑，于2015年4月8日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、王瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2015年3月30日22时50分，被告人刘某某酒后驾驶辽C904**银灰色五菱牌小型普通客车沿台安县恩良西路由西向东行驶，当行驶至台安县水利局交通岗时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采血。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为188.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年4月8日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人耿某某，被告人刘某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，户籍证明，刑事制裁检索证明，酒精呼吸检测报告，血样提取登记表，鉴定意见通知书，机动车行驶复印件，刘某某驾驶证复印件，机动车查询信息，驾驶证查询信息，机动车照片，案件来源及抓捕经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉指控的事实予以供认。经审理查明，2015年3月30日22时50分，被告人刘某某酒后驾驶辽C904**银灰色五菱牌小型普通客车沿台安县恩良西路由西向东行驶，当行驶至台安县水利局交通岗时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采血。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为188.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年4月8日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某，被告人刘某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，户籍证明，刑事制裁检索证明，酒精呼吸检测报告，血样提取登记表，鉴定意见通知书，机动车行驶复印件，刘某某驾驶证复印件，机动车查询信息，驾驶证查询信息，机动车照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算。即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  白明洪人民陪审员  王鹤霏二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 君
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初01150号原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行。法定代表人徐国珍。被告华滨集团有限公司。法定代表人余建福。被告上海华滨工业有限公司。法定代表人余建勇。被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。法定代表人陈从淦。被告浙ＸＸ泰塑胶有限公司。法定代表人阮爱凤。被告余建福。被告余建勇。被告余碎斌。本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告华滨集团有限公司、上海华滨工业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、浙ＸＸ泰塑胶有限公司、余建福、余建勇、余碎斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 学 滨二〇一六年二月十七日书 记 员 陈周敏捷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第50511号原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人徐冰冰。委托代理人张勇。被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人赵金戈。被告未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1。法定代表人熊智辉，总经理。委托代理人刘晓艳。委托代理人李鑫。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、被告乐视致新电子科技（天津）有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李自柱二〇一六年二月二十二日书记员  谭雅文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执263号之一申请执行人：孙宝明。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：付士兵。申请执行人孙宝明与付士兵民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）天民一初字第02573号民事判决书，申请执行人孙宝明于2016年1月11日向本院申请执行。本案执行标的45000元，未执行标的45000元。本案在执行过程中，查明被执行人付士兵欠债很多，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第02573号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年二月二十三日书记员  张陈君
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初499号原告冯某某。委托代理人张志娟。委托代理人冯航。被告刘某某。本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某以自行和解为由请求撤回对被告刘某某的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。审判员  王光利二〇一六年二月二十二日书记员  李 坤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执57号-3申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：高路名。被执行人铜陵市中润餐饮有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：郑世新。被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：汪功萍。被执行人安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：汪正鹏。被执行人泾县南方矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：汪正鹏。被执行人郑世新。被执行人汪正鹏。被执行人汪功萍。被执行人朱瑞生，男，汉族，住铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市中润餐饮有限公司银行存款75万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年二月二十九日书记员  马 静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05710号原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人任飞，该公司主要负责人。委托代理人杨洪，系该公司职工。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告谢松庭，男，1983年5月11日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（以下简称垫江运输公司）诉被告谢松庭合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告垫江运输公司委托代理人杨洪、谭文胜到庭参加了诉讼，被告谢松庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫江运输公司诉称，2015年1月16日，原、被告签订《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》，合同书约定被告谢松庭在原告处从事出租汽车驾驶工作，每月向原告缴纳生产责任款6992.75元。按照《出租汽车营运管理办法》的规定，对于每月的生产责任款，被告应当在当月分三次向原告缴纳完清。由于被告未缴纳生产责任款，2015年7月22日，原告遂解除了与被告的劳动关系并将车收回。被告尚欠原告2015年4月至7月生产责任款21508.25元未缴纳，为维护正常经营秩序及合法权益，原告诉至法院，请求判令被告谢松庭立即支付生产责任款21508.25元及资金占用利息（从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。被告谢松庭辩称：一、原、被告之间签订的《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》第十条第一款是无效的；二、原、被告口头约定生产责任款缴纳标准应按照2014年标准执行，而不是按照原告所主张的标准执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月16日，原告垫江运输公司与被告谢松庭签订《重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司出租汽车驾驶员劳动合同书》，《合同书》约定被告谢松庭在原告处从事出租汽车驾驶工作，并按照原告方的《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》及《重庆市出租汽车治安管理办法》的规定完成营运工作任务，按时足额缴纳生产责任考核任务款。原告方按规定支付被告工资并为被告办理缴纳社会保险。《合同书》第十条第一项规定“《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》等相关规章制度作为本劳动合同的补充与附件，与本劳动合同具有同等法律效力”。《出租汽车营运管理办法》第二十条规定“每车每月生产任务为13985.5元，生产任务款每10天收取一次，每月5日、15日、25日为生产任务款缴纳时间”。因每辆出租车由两名驾驶员驾驶，被告每月应缴纳生产任务款为6992.75元。合同签订前，原告垫江运输公司对被告谢松庭进行了岗前培训，并告知了《出租汽车驾驶员劳动合同》、《出租汽车营运管理办法》、《安全管理体系》等相关内容。合同签订后，原告垫江运输公司将出租车交付被告谢松庭驾驶，被告谢松庭亦按时向原告缴纳了2015年1月至3月的生产任务款。2015年4月，被告谢松庭开始拖欠原告垫江运输公司生产任务款，截止2015年7月22日，被告共欠原告生产任务款21508.25元。2015年7月22日，由于被告未缴纳拖欠生产任务款，原告解除了与被告的劳动关系并将车收回。其后，原告向被告追索生产任务款未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提交的《劳动合同书》、《出租汽车营运管理办法》、会议记录、签到卡、岗前培训记录、生产任务款缴纳情况表等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告垫江运输公司与被告谢松庭签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》，原告按照合同约定履行了合同义务，被告谢松庭也应该按照合同约定履行按时缴纳生产任务款的责任，被告谢松庭逾期拒不缴纳生产任务款构成违约，依法应当承担继续履行及违约利息等违约责任。被告谢松庭抗辩《出租汽车驾驶员劳动合同书》第十条第一款无效及原、被告口头约定生产责任款缴纳标准应按照2014年标准执行的主张，由于被告谢松庭未举示充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢松庭于本判决生效后十日内支付原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司生产任务款21508.25元及资金占用利息（从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。如果被告谢松庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费338元，依法减半收取169元，由被告谢松庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年二月二十二日书 记 员 吴小庆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第2003号原告上海鑫力建设工程有限公司，住所地本市。法定代表人金燕军，总经理。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海城建(集团)公司，住所地本市。法定代表人张焰，董事长委托代理人周吉高，上海建领城达律师事务所律师。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。本院在审理原告上海鑫力建设工程有限公司与被告上海城��(集团)公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日以双方达成庭外和调，提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。鉴于，原告请求不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  茅德成审 判 员  张 宁人民陪审员  时 美二〇一六年二月二十六日书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初1306号原告常熟市金刚起重吊装有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市徐吴公路。法定代表人陈建刚，总经理。委托代理人王晓东委托代理人夏敏。被告王剑军。原告常熟市金刚起重吊装有限公司诉被告王剑军运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏、被告王剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市金刚起重吊装有限公司诉称：2013年，原告为被告在多地用吊车搬运货物，合计产生费用95222元，期间被告付款72000元，尚余23222元未付。2014年1月30日，被告出具对账单一份，确认结欠原告23222元。后原告多次催讨未果。故请求判令被告立即支付欠款23222元并承担诉讼费。被告王剑军辩称：我是与原告公司法定代表人陈建刚个人发生装卸业务的，结欠费用为23222元。我没有和原告发生装卸业务，原告起诉我不成立。经审理查明：陈建刚系原告法定代表人。2013年间，被告王剑军委托陈建刚装卸货物。装卸费用合计95222元，被告已履行72000元。2014年1月30日，被告王剑军与陈建刚对账确认被告结欠陈建刚人民币23222元，双方在对帐明细上签字。现原告以被告签名的对帐明细为据诉讼来院。上述事实由对帐明细、当事人陈述等证据为证。本院认为：被告王剑军委托陈建刚装卸货物，双方系合同的当事人。原告并非适格诉讼主体，不得向被告为装卸合同上的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常熟市金刚起重吊装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年二月二十六日书记员 马晓丹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更50号罪犯尹志吾，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵东县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）曲刑初字第79号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯尹志吾无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年8月24日交付执行。2005年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第344号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第606号刑事裁定，减刑一年六个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第663号刑事裁定，减刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第417号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143.5分。上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹志吾减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一六年二月四日书 记 员  唐菁菁