wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3521号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈庆华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈庆华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16727元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费368元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费368元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执784号（2016）黑0128执784号之一申请执行人刘庆徽，住通河县。被执行人赵庆超，住通河县。被执行人张志刚，住通河县。被执行人赵庆丽，住通河县。被执行人计彦平，住通河县。本院于2016年6月24日依据已生效的（2016）黑0128民初887号民事调解书，受理了刘庆徽申请执行赵庆超、张志刚、赵庆丽、计彦平民间借贷纠纷一案，执行标的：106653元。在执行过程中，被执行人赵庆超、张志刚、赵庆丽、计彦平自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初887号民事调解书的部分执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年七月二十六日书记员  杨宝成
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初364号之二原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人李培兴。被告秦某。被告孙某。被告左某。被告王某。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告秦某、孙某、左某、王某借款合同纠纷一案中，因原告宣化县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1122元，减半收取561元，财产保全费549元，共计1110元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。审判长  谷佩文审判员  张燕峰审判员  郭洪涛二〇一六年七月十三日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初713号原告：韩春燕，女，生于1972年，住顺庆区长征路。被告：胡蓉，女，生于1963年，户籍地高坪区龙门街道。本院在审理原告韩春燕诉被告胡蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩春燕于2016年7月13日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告韩春燕撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告韩春燕负担。审 判 长  蔡爱民审 判 员  何宏伟代理审判员  何儒泽二〇一六年七月十四日书 记 员  施宇宁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执891号之一申请执行人李丰伯，男，汉族。被执行人王书伦，男，汉族。被执行人韩玉石，男，汉族。被执行人王占营，男，汉族。被执行人王凤菊，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1438号民事判决书，在执行李丰伯诉王书伦、韩玉石、王占营、王凤菊民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王书伦、韩玉石、王占营、王凤菊的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1438号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利��未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初162号之一原告：马小青，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：罗衍蕃，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院在审理原告马小青诉被告罗衍蕃民间借贷纠纷一案中，原告马小青于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗衍蕃199万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院于2016年3月4日查封被告罗衍蕃所有的车牌号为赣Ａ×××××灰色揽胜小型越野客车和车牌号为赣Ａ×××××黑色辉腾小型轿车各一辆，并将担保人周红莲所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖西路××号彩虹世纪城住宅区××栋××单元××室房产一套（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）和担保人马列所有的坐落于南昌县东新乡东祥路××号诚至朝阳明珠住宅区××栋××单元××室房产一套（产权证号：南房权证东新乡字第××号）均予以查封。2016年5月27日，原、被告双方在本院主持下达成调解协议，且已履行完毕，2016年7月23日，原告马小青向本院申请解除上述查封。本院认为，本案在本院主持下双方达成调解协议，且已履行完毕，现原告马小青申请解除上述查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告罗衍蕃所有的车牌号为赣Ａ×××××灰色揽胜小型越野客车和车牌号为赣Ａ×××××黑色辉腾小型轿车各一辆的查封；二、解除对担保人周红莲所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖西路XX号彩虹世纪城住宅区××栋××单元××室房产一套（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）和担保人马列所有的坐落于南昌县东新乡东祥路××号诚至朝阳明珠住宅区××栋××单元××室房产一套（产权证号：南房权证东新乡字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  何岸青人民陪审员  蔡水顺人民陪审员  付件明二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜鹏飞
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更194号罪犯孙某某，男，1981年6月2日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年2月6日作出（2013）未刑初字第00111号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年6月15日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2022年6月15日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯孙某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习踏实认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯孙某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5901号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦。负责人：金宏纲，行长。委托代理人：吴月红，该公司员工。委托代理人：方华夏，该公司员工。被告：金华特时泰工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇湖家村（办公区）9幢。法定代表人：郑业漫，总经理。被告：郑业漫。被告：殷林彬。被告：浙江同安工贸有限公司，住所地金华市永康市西城花都路170号第一层。法定代表人：郑毅鹏，总经理。被告：郑毅鹏，1979年9月25日。被告：陈晓华。原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行）为与被告金华特时泰工贸有限公司、郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1．第一被告立即归还借款本金1000000元，利息53666.67元，本息合计1053666.67元（利息已计算至2016年5月16日，以后利息按年利率9%计算至本息还清之日止）；2．第二、第三、第四、第五、第六被告在最高主债权限额600万元及利息的范围内对第一被告的借款本息承担连带清偿责任；3．由上列被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年6月29日，被告金华特时泰工贸有限公司与原告金华银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告金华特时泰工贸有限公司向原告贷款1000000元用于转贷，期限为2015年6月29日至2016年6月20日止，利率为年利率6%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，原借款合同项下所欠利息继续履行清偿义务；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其他相关事项作了约定。2014年3月14日，被告郑毅鹏、陈晓华与金华银行股份有限公司江北支行签订《最高额保证合同》，对金华特时泰工贸有限公司在2014年3月14日至2016年3月14日生期间发生的债务承担连带责任保证，最高主债权限额人民币为600万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年1月16日，被告郑业漫、殷林彬与金华银行股份有限公司江北支行签订《最高额保证合同》，对金华特时泰工贸有限公司在2015年1月16日至2017年1月16日生期间发生的债务承担连带责任保证，最高主债权限额人民币为600万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年6月29日，被告浙江同安工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对金华特时泰工贸有限公司在2015年6月29日至2017年6月29日生期间发生的债务承担连带责任保证，最高主债权限额人民币为600万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息。截止2016年5月16日，被告尚欠借款本金1000000元，利息53666.67元。被告郑业漫、殷林彬系夫妻关系，郑毅鹏、陈晓华亦系夫妻关系。2016年5月13日，原告向各被告邮寄了《贷款提前到期通知书》。另查明，金华银行股份有限公司江北支行现已并入原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华特时泰工贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金1000000元，并支付利息53666.67元（利息已计算至2016年5月16日，此后利息仍按合同约定计至本判决实际履行之日止）。二、被告郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华对上述第一款项判决内容中确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7209元（原告已预交，已减半收取），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年七月二十九日代书 记员  应 潭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4320号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邱琬清原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱琬清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18196元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费405元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费405元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4735号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁小飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁小飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19002元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费425元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费425元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3620号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告卢飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4396元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2066号原告周某某，男，汉族，农民。被告闫某某，男，汉族，农民。被告曹某某，男，汉族，农民。原告周某某与被告闫某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告闫某某因资金周转困难于2014年5月15日在原告处借款3万元，双方约定借款利率为月息3分，清息方式为按月结息，还款日期为2014年6月15日，被告曹某某为上述借款本息担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告闫某某偿还原告借款本金3万元及利息，被告曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告闫某某辩称，原告诉称属实，但自己现在经济紧张，无力偿还。被告曹某某辩称，原告诉称属实，自己作为担保人，积极督促闫某某还款。原告为证明其自己的主张，向法庭递交如下证据：借条一份，证明被告欠付原告本金3万元及利息，以及被告曹某某对欠款本息承担连带保证责任的事实。被告闫某某对原告所列举的证据无异议，同时未向法庭提交证据。被告曹某某未到庭参加庭审，但谈话中对原告所列举的证据表示无异议，亦未提交任何证据。本院对原告所提交证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。结合原被告向法庭递交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告闫某某因资金周转困难于2014年5月15日在原告处借款3万元，双方约定借款利率为月息3分，清息方式为按月结息，还款日期为2014年6月15日，被告曹某某对上述借款本息进行担保，但对保证方式及期限没有约定。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，被告曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告闫某某在欠款期间未清偿过利息。审理中，两被告对借款事实、利息约定均无异议，但因被告闫某某经济紧张，无力还款，调解未果。本院认为，对于合法有效的借贷关系，应依法予以保护。本案中，被告闫某某借原告周某某款3万元，立有欠据，事实清楚，且两被告均无异议，证据确凿，被告理应偿还，故对于原告请求被告偿还3万元借款，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，双方约定利率为月息3分，利息约定部分不符合相关法律规定，被告在借款期间未清偿过利息，故原告请求的3万元借款的利息，依法应从2014年5月15日起按照年利率24%计付。由于原被告未约定担保方式，故被告曹某某的担保依法应为连带责任保证，原告请求被告曹某某对被告闫某某的借款本息承担连带保证责任符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内，偿还借原告周某某款3万元及利息，利息自2014年5月15日起按照年利率24%计付至履行之日止。二、被告曹某某对上述3万元借款本息承担连带清偿责任；三、被告曹某某承担保证责任后，可依法向被告闫某某追偿。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘银学二〇一六年七月十一日书记员  郑佩佩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4852号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴桂祥原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴桂祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4027元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1939号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。法定代表人：吴蓉蓉。被告：杨益肖。被告：翁旭慧。被告：杨增祥。被告：许秋凤。被告：翁献兵。被告：傅美仙。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告杨益肖、翁旭慧、杨增祥、许秋凤、翁献兵、傅美仙金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。诉请：一、被告杨益肖、翁旭慧立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告杨增祥、许秋凤、翁献兵、傅美仙对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉、被告杨益肖、杨增祥、许秋凤到庭参加诉讼，被告翁旭慧、翁献兵、傅美仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月16日，被告杨益肖以经营丽水市靓宝宝服装店为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行（原浙江丽水莲都农村合作银行城东支行）申请借款人民币300000元，2014年1月16日，原被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定，借款金额为30万元，借款期限自2014年1月16日起至2016年1月15日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满归还本金，并约定了相关的违约责任；被告翁旭慧向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同还款责任；被告杨增祥、许秋凤、翁献兵、傅美仙向原告出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年1月20日即向被告杨益肖发放了贷款300000元，但被告却未如约履行合同义务，被告杨益肖自2015年12月21日起就未能按约履行每月付息义务，借款到期后也未能按约履行还本付息义务，经原告多次催收未果。截止2016年3月3日，共欠贷款本息307733.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨益肖、翁旭慧于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告杨增祥、许秋凤、翁献兵、傅美仙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，由被告杨益肖、翁旭慧、杨增祥、许秋凤、翁献兵、傅美仙负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年七月二十八日代书 记员  朱丽梅
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初962号原告尹祖谋,男,1975年9月6日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告蒋俊卿,男,1968年3月23日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告尹祖谋与被告蒋俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员郭中炎、人民陪审员高钱樑组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告尹祖谋及其委托代理人严俊光到庭参加诉讼；被告蒋俊卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹祖谋诉称，被告蒋俊卿因资金周转困难，于2014年3月27日向其借款10万元，约定半年还清，因被告未还款，原告诉讼来院，请求判令被告蒋俊卿偿还原告借款10万元。被告蒋俊卿未向本院提交答辩状和证据。本院经审理查明，被告蒋俊卿于2014年3月27日向原告尹祖谋借款10万元，约定半年还清。借款到期后，被告蒋俊卿未偿还借款，原告诉讼来院，请求判令被告蒋俊卿偿还原告借款10万元。以上事实，有原告尹祖谋的当庭陈述及其向本院提交的借条、对账单等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借款合同合法、有效，被告蒋俊卿向原告尹祖谋借款10万元，应按约定期限偿还借款，因其未按期履行还款义务，应承担偿还原告尹祖谋借款10万元的违约责任。原告尹祖谋的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋俊卿在本判决生效后十日内偿还原告尹祖谋借款10万元。如果被告蒋俊卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告蒋俊卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后��撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  郭中炎人民陪审员  高钱樑二〇一六年七月十二日书 记 员  刘石梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3996号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蔡永亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡永亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4436元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初3074号原告兰黑黑，男，回族。被告洪平安，男，回族，。原告兰黑黑与被告洪平安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰黑黑、被告洪平安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰黑黑诉称，2009年，经人介绍认识被告洪平安。被告开店出售牛羊肉，由原告给被告向其供应牛羊肉。从2011年，被告开始拖欠货款。2014年4月22日，被告给原告出具欠条一张，载明欠兰黑黑肉款208600元。此后，经原告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院,请求法院依法判决:1、被告偿还货款208600元；2、诉讼费由被告承担。被告洪平安辩称，双方买卖经过及欠款情况属实，亦认可208600元的欠款数额。但，被告现无偿还能力，待以后逐步偿还。经审理查明，2011年，被告洪平安在未央区政法巷经营李家生熟牛羊肉店出售牛羊肉，经人介绍从原告兰黑黑处购买牛羊肉进货。双方约定，滚动供货，滚动支付货款。2013年10月份之前，被告洪平安因暂停营业，将之前所欠原告兰黑黑的肉款付清。从2013年10月份之后，被告洪平安开始重新营业，由原告兰黑黑继续供应牛羊肉。截止2013年11月份，原告兰黑黑最后一次向被告洪平安供货，但此期间拖欠货款未付。2014年4月22日，被告洪平安于向原告兰黑黑出具欠条一张。欠条载明：“至2014年4月22号共欠黑黑肉款贰拾万捌仟陆佰元整（208600元）。”此后，经原告兰黑黑催要，被告洪平安于2016年7月19日向原告兰黑黑还款600元，至今再未付款。另查，双方买卖期间，虽有供货清单、收款收据，但在被告洪平安出具欠条时，双方已将供货清单、收款收据销毁。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告从原告购买牛羊肉，并向原告滚动支付货款，故认定原、被告买卖合同关系成立，且合法有效。原告已向被告供应牛羊肉，被告应向原告交付货款。庭审时，原、被告对所欠货款208600元及被告在审理中已还货款600元的事实均无异议，唯对支付货款的时间有争议。现原告要求被告立即支付货款应为208000元，其理由充分，证据合法有效，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告洪平安支付原告兰黑黑肉款208000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，本院依法减半收取2214.5元，由被告洪平安承担（案件受理费原告兰黑黑已预交，被告洪平安在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  孙龙君二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 晓
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3319号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告苟睿琳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告苟睿琳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金40200元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费955元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费955元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执241号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。被执行人李建宏。被执行人高永晟。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与李建宏、高永晟金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金373999.83元。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人高永晟在东胜区伊煤北路35号街坊优品新天地小区23号楼3单元103（鄂房权证东胜字第110197号）、东胜区宝日陶亥东街20号街坊的房产（伊房权证产字第14437号）两套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3641号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月十八日书 记 员  王小平
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执181号路某某：你因与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民终字第01366号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年七月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某某交付执行款60000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费800元。特此通知。二〇一六年七月十一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2261号上诉人丁兴功，男，1951年3月20日出生。上诉人丁兴功不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。丁兴功向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家信访局行政违法。丁兴功诉称，1998年，上海市委党校任命丁兴功为住宿部副科长（主持工作），明确试用期半年，合格转正，但至其退休时仍未办理转正。丁兴功不断要求转正，2010年5月6日，上海市委党校第一次答复称，档案中的学历为初中，不符条件。随后，丁兴功将高中、大专学历交给组织处。2010年12月29日，上海市委党校作出调查结论：1、丁兴功是行政部门中层负责人，住宿部副主任，是择优录用干部，但是地方粮票，不是干部身份的转变；2、聘用丁兴功在管理岗位工作，按照相关规定政策无法转为干部身份。2011年4月13日，上海市委党校答复称，聘用丁兴功时，明确试用期半年，1998年底考核合格，继续聘用。丁兴功要求上海市委党校拿出调查结论的法律依据。上海市委党校拿不出法律依据，于2011年5月到社保封存丁兴功养老保险账户，导致其无收入、无医保。2012年3月2日，丁兴功向国家信访局投诉，要求上海市委党校拿出调查结论的法律依据。国家信访局受理后，转交上海市信访办。上海市信访办收到后转交上海市委党校办理，并让上海市委党校出具答复意见书。2012年3月16日，丁兴功到上海市信访办查询：是否收到国家投诉受理办公室转交的投诉，被告知没有收到。5天后，丁兴功的信访投诉被办结。2012年4月26日，丁兴功向国家信访局投诉：本信访投诉的办理，程序违法、实体违法，要求重办、督办。国家信访局对此已办结的信访事项重新受理，作出“正在办理”的决定，并转交上海市信访办，迄今还是“正在办理”的决定。2012年6月10日、2014年3月28日、2014年8月26日，丁兴功多次向国家信访局投诉，信访事项被长期扣压。2015年1月19日，丁兴功控告上海市信访办违反信访工作纪律，国家信访局作出“信访事项正在办理中，不予受理”的行政处理决定。2015年9月7日，国家信访局给出的2012年3月21日被投诉单位的答复意见书，作出有权处理信访事项的行政机关的答复意见。丁兴功认为，国家信访局2015年9月7日给出2012年3月21日的答复意见书，属于倒置法定程序。而且，2012年3月21日答复意见书已经被国家信访局在2012年4月28日否定。丁兴功的信访事项至今没有有权处理的行政机关作出答复意见书。已经受理的信访事项，应当按照《信访条例》规定的程序进行办理，国家信访局无权终止已经进入“正在办理”程序的信访事项，无权将其信访投诉变更为“不予受理”。故诉至一审法院，并提出如下诉讼请求：一、撤销国家信访局2015年9月7日给出的2012年3月21日答复意见书；二、诉讼费用由国家信访局承担。一审法院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”丁兴功认为上海市委党校应当将其转为干部身份，要求上海市委党校拿出调查结论的法律依据，向国家信访局投诉，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国家信访局对信访事项的处理对丁兴功的合法权益明显不产生实际影响，丁兴功针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，丁兴功所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对丁兴功的起诉裁定不予立案。丁兴功不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为自己与上海市委党校的纠纷不是录用、聘任的纠纷，而是依法行政与否的纠纷，其也不是以“信访事项”提起的行政诉讼，一审裁定不予立案错误。故提起上诉，请求本院撤销一审裁定，并裁定立案受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。国家信访局是负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服，或者对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁兴功因与上海市委党校之间发生纠纷而向国家信访局投诉的，属于《信访条例》第二条规定的信访行为的范畴。国家信访局处理信访事项的行为，对丁兴功的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，丁兴功所起诉请求法院撤销的2012年3月21日答复意见书是中共上海市委党校组织人事处作出的，并不是国家信访局作出的行为。因此，丁兴功所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月五日书记员张铱婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初3111号原告何志元。被告李建平。原告何志元诉被告李建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。于2016年7月5日依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志元到庭参加诉讼。被告李建平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何志元诉称：2014年期间，原告为被告提供帝王洁具门店装修服务，结算工程款200000元整。被告2015年2月7日向原告出具欠条一份，写明2015年2月7日前已付100000元，尚余欠款100000元。为维护合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付欠款100000元；二、判令按银行同期贷款利率计算向原告支付从2015年2月8日起至实际清偿之日的逾期付款利息；三、被告承担全部诉讼费用。被告李建平经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告何志元为支持其诉讼请求，向本院提交门面装修合同一份及欠条一张，拟证明被告欠原告装修款。原告何志元所提交的上述证据与原件核对无异，能够证明本案事实，本院予以采信。根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：原告何志元与被告李建平于2014年3月25日订立门面装修合同，为被告李建平提供帝王洁具门店装修服务，结算工程款200000元。被告于2015年2月7日出具欠条一份，写明：何志元于2014年4月28日给帝王洁具做装修共贰拾万元（2015年2月7日之前已付拾万元），余欠款拾万元整。后因被告一直拖欠至今，原告遂诉至本院。本院认为：原告何志元与被告李建平之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。对原告业已完成的装修工程，被告李建平应当及时履行支付相应的工程款。现原告何志元诉请被告支付承诺所欠的装修款，本院予以支持。被告拒不到庭，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建平于本判决生效之日起三日内支付原告何志元装修款100000元，并以此为基数按银行同期同类贷款利率计算，向原告何志元支付从2015年2月8日起至实际清偿之日的逾期付款利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元减半收取1155元，由被告李建平负担。（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一六年七月十九日书记员 杨ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6090号之2申请执行人深圳市天厚金属材料有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：李奔鹏被执行人深圳华阳宇光汽车配件有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：尹显阳申请执行人深圳市天厚金属材料有限公司与被执行人深圳华阳宇光汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳华阳宇光汽车配件有限公司的银行存款(以人民币263410.01元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月七日书记员 罗布谷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民3828号原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。法定代表人徐旨文。委托代理人徐旨松、朱江涛。被告马可。被告周冉。被告殷兵法。被告曹春华。被告杨芹。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告马可、周冉、殷兵法、曹春华、杨芹民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛，被告杨芹到庭参加诉讼，被告马可、周冉、殷兵法、曹春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都公司诉称：2015年3月12日，原告与马可签订《借款合同》一份，约定马可向原告借款人民币10万元，借款年利率为18%，借款期限自2015年3月12日至2016年3月17日；还款方式为按月等额本息还款法，每月最迟还款日为每月的17日；借款人未按合同约定按期归还借款本息的，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。同日，原告与周冉、殷兵法、曹春华、杨芹签订《保证合同》一份。约定该四名被告为本案借款提供连带责任担保；担保范围为上述10万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向马可交付了全部借款。但马可仅按约归还了2015年11月17日之前的本息，此后未按约履行还款义务。截止2016年5月13日，马可尚欠原告借款本金35336元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，五被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告马可偿还借款本金35336元及利息、罚息（利息按年利率18%计算，自2015年11月18日至2015年12月17日；罚息按年利率24%计算，自2015年12月18日起至付清之日止）。被告马可、周冉、殷兵法、曹春华未答辩。被告杨芹对原告水晶之都公司主张的事实及诉讼请求数额均无异议。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告马可偿还借款35336元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按年利率24%计算罚息，本院予以支持。被告周冉、殷兵法、曹春华、杨芹作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告马可、周冉、殷兵法、曹春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马可于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金35336元及利息、罚息（利息按年利率18%计算，自2015年11月18日至2015年12月17日；罚息按年利率24%计算，自2015年12月18日起至付清之日止）。二、被告周冉、殷兵法、曹春华、杨芹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告马可、周冉、殷兵法、曹春华、杨芹承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费698元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年七月十九日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终78号上诉人（原审被告）：安徽图强生化容器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：袁炳荣。被上诉人（原审原告）：漆智明，男，住江苏省无锡市。上诉人安徽图强生化容器制造有限公司因与被上诉人漆智明承揽合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初297－1号民事裁定，向本院提出上诉。安徽图强生化容器制造有限公司上诉称：承揽合同应由加工地人民法院管辖，本案主要加工工作由漆智明完成，故应由漆智明住所地即江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，安徽图强生化容器制造有限公司的住所地在安徽省郎溪县，漆智明选择向安徽图强生化容器制造有限公司住所地的安徽省郎溪县人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽图强生化容器制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年七月二十日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭余执民字第3991号之一申请执行人杭州瓶窑制版有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路552-8号。法定代表人：王荣昌，董事长。被执行人骏龙包装集团有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。法定代表人：李成有。本院在执行申请执行人杭州瓶窑制版有限公司与被执行人骏龙包装集团有限公司定作合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人骏龙包装集团有限公司尚欠申请执行人杭州瓶窑制版有限公司加工款435509.35元、财产保全费2870元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3916元。经调查，被执行人骏龙包装集团有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年7月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人骏龙包装集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十日书记员  陈 磊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2486号原告杨卫财。被告林杰。被告郭富娟。原告诉称，2012年，被告林杰先后四次借取原告现金共计10000元，并于2015年1月1日出具欠条一份。后原告多次追要借款，被告一直未还。郭富娟与林杰系夫妻关系，请求判令二被告共同偿还借款及利息。本院认为，原告提供的被告林杰的住所地为高密市***村。但经本院调查，高密市***村无林杰此人，户籍登记亦无与原告提供信息相符的林杰，即原告提供的林杰的身份信息不足以认定明确的被告。在原告提交的证据中，落款处借款人的姓名为林杰，无郭富娟的签名，亦不存在原告诉称的郭富娟与林杰系夫妻关系的事实。综上，原告杨卫财的起诉因被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨卫财的起诉。案件受理费50元由原告杨卫财承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘治金审 判 员  李纪武代理审判员  张 琪二〇一六年七月八日书 记 员  乔 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7522号原告孙夫荣。被告张伟荣。委托代理人xx，xx律师事务所律师。委托代理人xx，xx律师事务所实习律师。原告孙夫荣诉被告张伟荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，于2016年7月13日由审判员周金玲适用简易程序进行审理，原告孙夫荣、被告张伟荣及其委托代理人xx、xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙夫荣诉称，原告系房产中介，被告有拆迁房购买资格，但被告予以放弃。2012年7月3日被告与潘亚红就苏州市吴江区xx房屋签订房地产买卖契约，房款由原告与xx各支付了一部分。2013年4月28日，被告与xx就苏州市吴江区黎里镇xx签订房地产买卖契约一份，原告作为经办人在该房地产买卖契约上签字，房款系被告结欠原告的406600元的债务用以作为购房款。目前，被告拒绝将上述房屋登记办理至案外人xx、xx名下，请求法院判令：1、被告将位于苏州市吴江区xxx房屋办理至被告张伟荣名下；2、要求被告协助将位于苏州市吴江区xx房屋登记办理至案外人xx名下，将位于苏州市吴江区xx房屋办理至案外人xx名下；3、判令被告承担诉讼费。被告张伟荣辩称，原告不是上述房地产买卖契约的合同相对方，原告作为起诉主体不适格，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。经审理查明，2012年7月3日，张伟荣（甲方）与xx（乙方）签订房地产买卖契约一份载明甲方自愿将坐落在吴江xx房屋出售给乙方，甲乙双方议定房地产成交价按每平方价格为政府价，车库价政府价。2013年4月28日，张伟荣就苏州市吴江区xx签订房地产买卖契约一份，该契约立契约人（乙方）买方处载明：“xx代、xx”，契约约定甲方（卖方）张伟荣自愿将座落在苏州市xx室房屋出售给乙方，房地产成交价按每平方价格为2900元计算。2016年7月13日，苏州市吴江区黎里镇动迁办公室出具汾湖镇xx组安置宅基地核对人定表载明张伟荣与女儿xx安置170㎡宅基地(中套)，xx系张伟荣女儿，张伟荣庭审中陈述其处分宅基地未经过女儿同意，目前女儿已经成年，其不同意张伟荣处置本案所涉拆迁房。本院认为，诉讼请求应当是当事人为保护自己的权利而提出的主张。原告基于房屋买卖合同法律关系向被告主张权利，而根据原告的诉讼请求及庭审陈述，原告庭审陈述其为房产中介，其并非房屋买卖合同关系的相对人即并非房屋买卖合同的主体，其诉讼请求是要求被告将本案所涉房屋登记至案外人名下，起诉的必要条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据原告陈述及主张，原告不具备主体资格。且根据原告陈述，苏州市吴江区xx室房屋房款系以被告结欠其的借款本息冲抵，原、被告之间的法律关系为民间借贷，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙夫荣的起诉。原告已预交的案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 周金玲二〇一六年七月二十日书记员代 玲 莉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3313号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告毛绪国原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告毛绪国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8443元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4337号罪犯朱良红，男，汉族，1968年7月4日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于1998年7月14日作出（1998）宿中刑初字第21号刑事判决，以被告人朱良红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。案经安徽省高级人民法院二审，于1999年2月3日作出（1999）皖刑终字第016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2007年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱良红在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱良红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱良红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱良红减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2002年2月6日起至2016年9月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3982号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李男原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李男小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2338元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终520号上诉人（原审被告）：绍兴旺进针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇东浦工业园区耶溪路582号。法定代表人：李萍。被上诉人（原审原告）：江阴丰宇服装有限公司，住所地江苏省江阴市长山路60号。法定代表人：陆美英，该公司董事长。上诉人绍兴旺进针纺织品有限公司（以下简称旺进公司）因与被上诉人江阴丰宇服装有限公司（以下简称丰宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1187号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年11月2日，双方签订的购销合同明确了合同在履行中发生争议，由买方所在地有管辖权的人民法院裁决。本案双方以书面协议的方式确定了管辖法院，购销合同的买方是丰宇公司，应由丰宇公司所在地人民法院管辖，故该院对本案有管辖权，旺进公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回旺进公司对本案管辖权提出的异议。旺进公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案约定管辖系笔误，应适用被告住所地管辖的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：合同在履行中发生争议，由买方(丰宇公司)所在地有管辖权的人民法院裁决。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。旺进公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月四日书 记 员  华智旸
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3284号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。组织机构代码：66253306-8。法定代表人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人李珊珊、郭祉昊，系该公司工作人员。被告刘宇飞，女，1986年11月24日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人刘义敏（系被告父亲），男，1963年6月30日出生，住址同上。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告刘宇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊、郭祉昊、被告刘宇飞委托代理人刘义敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付自2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费20883.31元及违约金2000元。被告辩称，我家房屋漏水，向物业报修，物业一直没有修，物业给我修完，我就交物业费。经审理查明，被告系某小区业主，原告与被告于2008年10月18日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费为2.5元/平方米/月。被告自2015年1月1日至2016年5月31日未向被告交纳过物业费。上述事实,有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书、照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，原告主张被告交纳��2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费20883.31元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水等问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘宇飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费20883.31元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谢 菲二〇一六年七月五日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行��，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初860号原告夏某，男。被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。法定代表人迟宝贵，该公司董事长。委托代理人杨立广，该公司法律顾问。原告夏某诉被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告华联公司委托代理人杨立广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某诉称，2009年5月13日，原告与被告华联公司签订了商品房买卖合同，由原告购买被告公司开发的鸿福大厦1单元1502号房屋。原告购房后按被告公司通知交齐了相关进户费用，便占有使用该房屋至今。但原告多次找到被告华联公司要求其协助办理房屋所有权证，被告却一直拖延不予办理。原告已根据合同交齐了房款，被告也出具了收据，所以被告应当履行合同义务。现在被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，无奈之下原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋所有权证。原告夏某为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：商品房交易合同、交款收据、物业费及电梯费票据。被告华联公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同的事实存在，该房屋已交付原告占有使用，且不存在一房多卖及抵押贷款等情形，该房屋无产权争议。原告早已入住该房屋至今，但华联公司现在不具备办理产权证的条件，可听从法院判决，待条件成熟时协助原告办理。被告华联公司没有向法院提交证���。经审理查明，2015年5月13日，原告与被告华联公司签订了商品房买卖合同，由原告购买被告公司开发的鸿福大厦1单元1502号房屋。原告按被告通知交齐了进户的相关费用，随即占有使用该房屋至今。因被告至今没有给原告办理房屋所有权证，原告因此诉至法院。庭审中被告自认该房屋无产权争议，现原告请求判令被告协助办理该房屋产权证。本院认为，原、被告双方已经签订了商品房交易合同，被告承认原告购买房屋并交付房款的事实。且被告自认该房屋不存在产权争议的事实，所以原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告应当全面履行合同义务。现被告同意在条件具备时为原告办理房屋产权手续，其意见应予采纳，原告的诉求应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告齐齐哈��市华联房地产开发有限责任公司于条件具备时协助原告某办理齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1502号房屋的产权证。案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  曾 新人民陪审员  张锐玲二〇一六年七月十二日书 记 员  王 旭
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0323民初367号原告徐某甲，女，1987年1月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。被告徐某乙，男，1975年3月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，其与被告徐某乙于2007年自由恋爱，于2009年2月10日登记结婚，于2009年11月5日生育女儿徐某丙。因被告与其公司女同事发生婚外情，原、被告双方曾于2011年协商离婚未果。后被告就经常不去工作，不务正业，且经常怀疑原告出轨并数次殴打原告。原告于2014年8月31日生育儿子徐某丁后，被告不去工作，天天怀疑原告，双方长年累月地吵架并分居。被告存在性变态，长期折磨原告，加上被告长期在外偷情，导致夫妻关系恶化，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女儿徐某丙由原告抚养，婚生子由被告抚养。被告徐某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且小孩年龄尚小，为了小孩的健康成长其不同意离婚；另原告所说不属实。经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙于2007年自由恋爱，于2009年2月10日在芦溪县民政局登记结婚，于2009年11月5日生育女儿徐某丙，于2014年8月31日生育儿子徐某丁。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，感情基础较牢固，生育女儿徐某丙后虽然因为生活琐事产生矛盾，但双方仍于2014年生育儿子徐某丁，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂。如双方能够以积极主动的态度，加强沟通交流，互相关爱，互相体谅，夫妻关系有望修复。另原、被告的二名子女尚年幼，双方对婚姻更应持认真谨慎态度，共同营造良好、和睦的家庭环境，促进小孩的健康成长。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。本案诉讼费300元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇一六年七月十五日书记员 贺志军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初954号原告王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告乔金芳，男，1979年7月19日出生，蒙古族，职员，住赤峰市喀喇沁旗。被告张宇，女，1983年2月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。被告刘建超，男，1989年5月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。原告王文臣诉被告乔金芳、张宇、刘建超民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。2016年3月25日，因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王文臣、被告乔金芳到庭参加诉讼，被告张宇、刘建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文臣诉称,2015年12月8日，原告与三被告达成了借款担保合同，被告乔金芳、张宇向原告借款60000元，借款期限10个月，自2015年12月8日至2016年10月7日止，被告在每月15日前偿还6000元。如每月到期未能偿还，则按每日100元支付违约金。如借款人连续两个月未能还款，出借人可单方终止合同提前收回借款本息。合同约定保证人刘建超承担连带责任。原告将此款交给被告乔金芳、张宇后，乔金芳、张宇未按时还款。无奈，起诉要求解除原被告订立的借款担保合同；判令三被告偿还借款本金60000元及利息，利息按月利率2%自2015年12月8日起计算至本金还清时止；由被告刘建超对上述借款承担连带偿还责任。被告乔金芳辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。被告张宇、刘建超未答辩。原告王文臣为支持其诉讼请求,向本院提供借据1枚，证明被告乔金芳、张宇从原告处借款60000元，被告刘建超为担保人的事实。被告乔金芳、张宇、刘建超未提供证据。经审理查明，2015年12月8日，原告与被告乔金芳、张宇、刘建超协商达成了借款保证协议，同时被告乔金芳、张宇向原告出具借据一枚。双方约定，原告向被告乔金芳、张宇提供借款60000元；借款月利率2%；借款期限10个月，自2015年12月8日至2016年10月7日止，被告在每月15日前偿还6000元；如借款人连续两个月未能还款，即视为违约，出借人可在法院提起民事诉讼要求借款人从借款之日按月利率2%支付利息至还清本息为止；保证人承担连带保证责任。被告刘建超在借据的担保人处签字。首次还款期过后，被告未能还款。现原告诉至本院，要求解除原被告订立的借款担保合同；判令三被告偿还借款本金60000元及利息，利息自2015年12月8日起按月利率2%计算至本金还清时止；被告刘建超对上述借款承担连带偿还责任。本院认为，被告向原告出具的借据，能够证明原告向被告乔金芳、张宇提供借款，被告刘建超为保证人的事实。双方当事人的借款及保证系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原告出借借款后，被告未按协议约定按期偿还本息，符合双方约定的出借人有权解除合同的情形,故原告要求解除双方签订的借款合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故被告乔金芳、张宇应向原告偿还借款本金，并按约定向原告支付其占用资金期间的利息。被告刘建超作为连带责任保证人，应对上述借款的偿还承担连带责任。故原告要求被告刘建超偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王文臣与被告乔金芳、张宇、刘建超于2015年12月8日达成的借款保证协议；二、被告乔金芳、张宇于本判决生效后立即向原告王文臣偿还借款本金60000元及利息，利息自2015年12月8日起按月利率2%计算至本金还清之日；三、被告刘建超对上诉借款承担连带保证责任，被告刘建超承担保证责任后有权向被告乔金芳、张宇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，邮寄送达费80元，公告送达费600元，合计1980元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  李艳萍二〇一六年七月四日书 记 员  张 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初318号原告文贤周，男，1972年2月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人周明军，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。被告田德书，男，1952年10月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告文贤周与被告田德书民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，因被告田德书下落不明，本院依法适用普通程序由审判员邱世秋担任审判长,与代理审判员程晓茹、人民陪审员谭敏组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告文贤周及其委托代理人周明军到庭参加诉讼，被告田德书经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文贤周诉称：2014年12月19日被告向原告借款6万元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年12月19日至2015年12月19日，利息2分，逾期违约金是本金利息的一倍。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款6万元及资金利息（按中国人民银行贷款年利率24%，从借款之日起至还款之日止并承担利息一倍的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了违约金的请求，将利息的计算方式明确为：以6万元为基数，按照年利率24%,从2014年12月19日起计算至清偿之日止。原告文贤周为支撑自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、《借款合同》及《借条》各一份，证明被告在原告处借款的事实；证据二、《通讯记录》一组，证明原告向被告催要过借款；证据三、《银行凭证》一张，证明被告于2015年6月1日向原告支付了利息2000元。被告田德书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2014年12月19日，文贤周（甲方）与田德书（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借6万元，于订立合同之时，由甲方给付乙方；借款期限为1年，自2014年12月19日起至2015年12月19日止；借款利息为每万元月息200元（即年利率24%）；借款方保证于2015年12月19日偿还借款等。同日，田德书向原告出具借条，载明：今借到文贤周6万元。该笔借款的形成过程是2012年3月30日，被告向原告借款5万元，约定每月利息1000元（即年利率24%），至2014年12月19日，双方将未还的本金5万元及未结清的利息结算，田德书于当日向文贤周重新出具借条，载明借到文贤周6万元。另查明，2015年6月1日，田德书向文贤周支付了利息2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方于2014年12月19日签订《借款合同》，同日被告向原告出具借条，均载明被告向原告借款6万元，双方之间的借款合同成立并生效，双方亦应按照合同全面履行自己的义务。虽该笔借款不是原告当时直接交付给被告，但2012年3月30日，被告向原告借款5万元，约定每月利息1000元（即年利率24%），至2014年12月19日，双方对上述借款本金及利息进行结算共计6万元，该借款已实际支付。原告文贤周已实际履行出借义务，被告田德书亦应按照借款合同约定时间偿还借款，至今被告未履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款6万元的主张本院予以支持。关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利息为每万元月息200元（即年利率24%），符合法律规定，依法应予支持。但2015年6月1日，田德书向文贤周支付了利息2000元，应予以扣除，根据双方关于利息的约定及借款时间，其利息已支付至2015年2月7日。故对原告方利息超出部分的诉讼请求本院不予支持，利息的计算方式应为：以6万元为基数，按照年利率24%，从2015年2月8日起计算至清偿之日止。被告田德书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田德书在本判决生效后十日内偿还原告文贤周借款本金6万元及利息（利息的具体计算方式为：以6万元为基数，按年利率24%，从2015年2月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告文贤周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费120元，由原告文贤周承担70元，被告田德书承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱世秋代理审判员  程晓茹人民陪审员  谭 敏二〇一六年七月十一日书 记 员  龙 东
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民申38号再审申请人（原审被告、二审上诉人）韩永波。再审申请人（原审被告）耿新艳。被申请人（原审原告、二审被上诉人）侯庆英。原审被告齐崇乐。再审申请人韩永波、耿新艳因与被申请人侯庆英、原审被告齐崇乐房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）滨中民一终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩永波、耿新艳申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定提起再审的情形，主要理由和请求是：１、本案租赁合同双方当事人为韩永波与侯庆英，而侯庆英提交的欠条记载的内容为“今欠到侯清元租25000元整（贰万伍千元整），限期十天内还清，2013年5月15日，耿新艳”的欠条，原审法院仅以侯庆英提交的该欠条认定韩永波、耿新艳欠侯庆英租赁费25000元，证据不足。２、二审判决记载“滨州市滨城区市东街道办事处侯家居委会出具《证明》，证实侯清元与侯庆英系父女关系。涉案房屋租赁等手续，均系侯庆英委托其父亲侯清元全权办理”，但侯庆英未提交证实其全权委托其父亲侯清元办理房屋租赁事宜的证据，所以，上述内容无任何事实及证据予以证实。３、我方在二审提交的一份视频光盘没有质证，二审就认可光盘中有韩永波表示的内容，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。综上，请求撤销二审判决，改判我们不承担本案责任。被申请人侯庆英、原审被告齐崇乐均未提交答辩意见。本院认为，（一）关于再审申请人称“原审法院仅以侯庆英提交的欠条认定韩永波、耿新艳欠侯庆英租赁费25000元，证据不足”的问题。经查，卷宗材料记载：二审中，耿新艳在没有上诉的情况下既认可书写的25000元欠条是为涉案租赁的房屋经协商给侯清元出具的，又认可租的房子是侯庆英的，且侯庆英既认可涉案房屋租赁事宜系其委托其父亲侯清元全权办理，又认可其父亲侯清元称自己以其名义代其与韩永波于2010年12月1日签订的《租赁合同》，所以，一、二审以耿新艳为侯清元出具的25000元租赁费欠条认定韩永波、耿新艳欠侯庆英25000元租赁费并无不当，再审申请人的第一条申请再审的理由不能成立。（二）关于再审申请人称“二审判决记载涉案房屋租赁等手续均系侯庆英委托其父亲侯清元全权办理，无任何证据予以证实”的问题。经查，卷宗材料记载：二审中，一是侯庆英既认可涉案房屋租赁事宜系其委托其父亲侯清元全权办理，又认可其父亲侯清元称自己以其名义代其与韩永波于2010年12月1日签订的《租赁合同》；二是韩永波及妻子耿新艳均认可是韩永波与侯清元签订的《租赁合同》，耿新艳也认可租的房子是侯庆英的，并在二审审判人员问到为什么把钱交给侯清元时，耿新艳称一直是侯清元在办这个事。上述事实说明，二审判决记载涉案房屋租赁等手续均系侯庆英委托其父亲侯清元全权办理，事实清楚，证据确凿。所以，再审申请人的第二条申请再审的理由不能成立。（三）关于再审申请人称自己在二审提交的一份视频光盘没有质证，二审就认可光盘中有韩永波表示的内容，不符合依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定的问题。二审卷宗笔录记载：二审中，本案审判人员就再审申请人在二审提交的视频光盘让侯清元进行了质证，不存在再审申请人说的自己在二审提交的视频光盘没有让侯清元质证的问题。所以，再审申请人的第三条理由不能成立。综上，韩永波、耿新艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩永波、耿新艳的再审申请。审判长  崔珂平审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年七月二十九日书记员  王 鑫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执400号之一被执行人施文献，男，1977年6月19日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。被执行人施文献诈骗一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第468号刑事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1027号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，施文献应缴纳罚金人民币80000元。因施文献不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人施文献发出执行通知书，责令其应在2016年2月25日前自觉履行义务，但被执行人施文献至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，于2016年7月13日作出（2016）闽0581执400号执行裁定书，对被执行人施文献的财产进行查控，并向土地管理部门发出协助执行通知书，对被执行人施文献名下的集体土地使用权进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚有罚金人民币80000元未履行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执400号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月二十日书 记 员  蔡海峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2375号原告上海多元汽车服务有限公司。法定代表人陈波，经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海海融市政工程有限公司。法定代表人常远绵。原告上海多元汽车服务有限公司与被告上海海融市政工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪黛到庭参加诉讼。被告上海海融市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海多元汽车服务有限公司诉称：2013年8月21日，案外人崔某某驾驶牌号为沪D****9车辆在本市某处碰撞了戴某某所有的钢结构柱子，造成车辆及钢柱损坏。经交警部门认定，崔某某负事故全部责任。事故双方达成协议，由崔某某自理沪D****9号车辆的修理费并赔偿戴某某钢柱修理费。上述车辆登记车主为上海高航市政工程有限公司。事故发生后，保险公司对事故损失进行了估损，车辆修理费为人民币7,520元，第三方物损为4,800元。事故发生次日，原、被告签订了《车辆维修合同》，约定：被告委托原告修理D****9车辆；修理预算费用为人民币7,500元，其中工时费2,500元、材料费5,000元；维修费用高于或低于维修预算费用10%时，双方协商解决，否则按实际发生的维修费用结算；竣工交付日期为2013年8月25日,交付地点为宝山区某处；被告于2013年11月20日前支付修理费；被告逾期支付维修费用的，被告按每逾期一天50元或维修费用的20%向原告支付违约金；第三方物损4,800元由原告先垫付，被告于2013年11月20日前一并支付原告。2013年8月25日，原告即完成了车辆修复，并将车辆交付崔某某。2013年8月28日，原告为被告向戴某某垫付了4,800元。车辆实际维修费用为7,520元，原告并向被告出具了维修清单及发票。事故发生后已向中国人民财产保险股份有限公司进行了事故报案，保险公司已于2013年12月13日前向被告支付了理赔款。被告未按约支付修理费，故原告要求判令：被告支付原告车辆修理费7,520元、垫付物损费4,800元及违约金1,504元。原告上海多元汽车服务有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、牌号为沪D****9号机动车行使证、崔某某机动车驾驶证、道路交通事故认定书（复印件），证明涉案车辆登记信息、驾驶员信息及交通事故发生的事实和责任认定。2、保险公司出具的车辆损失情况确认书及财产损失确认书（复印件）、保险公司官网获取的理赔信息查询页（打印件），证明涉案事故已报案并申请理赔，保险公司也已发放了理赔款。3、汽车维修合同，证明双方之间存在汽车修理合同关系及相关权利义务。4、维修清单（复印件），证明维修的项目和费用。5、车辆修理费发票（复印件），证明实际发生修理费为7,520元6、车辆交接单，证明崔某某于2013年8月25日自原告处提取了修复车辆。7、戴某某出具的收条及钢柱修理费发票，证明原告已为被告向案外人戴某某垫付了钢柱物损4,800元。被告上海海融市政工程有限公司未作答辩。鉴于被告上海海融市政工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海多元汽车服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的汽车修理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约完成了涉案车辆的修理工作，被告理应按约及时付清修理费及垫付费用，现其久拖不付，显属违约，故原告有权按约向被告主张修理费7,520元、违约金1,504元及垫付费用4,800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司修理费7,520元；二、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司违约金1,504元；三、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司垫付费用4,800元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  朱志磊人民陪审员  仇世平二〇一六年七月十五日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3703号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾德怀原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾德怀小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16873元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费372元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费372元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3917号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告徐文智原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐文智小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13989元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4830号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告熊文道原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告熊文道小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28734元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费668元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费668元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林