wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审99号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人马文海，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月29日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4021号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：马文海未经批准，于2014年5月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地农用地750.73平方米（其他农用地721.33平方米、建设用地29.40平方米）建设厂房。2014年6月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋、一层房屋2间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约750平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收马文海在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会750.73平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对马文海非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会721.33平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计12983元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会29.40平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计441元；以上共计罚款13424元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4021号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院没收马文海在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会750.73平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人马文海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收马文海在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会750.73平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1863号原告：孙某某，住吉林省榆树市。被告：于某某，住吉林省榆树市。本院在审理原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年七月二十五日书记员  许继纯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1637号原告仝太锋，农民。委托代理人温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告石启宏，农民。原告仝太锋与被告石启宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告仝太锋的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告石启宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝太锋诉称：2015年10月份，被告雇佣原告在河南省××街区时代广场从事土建工程，于2015年11月23日经结算，被告共欠原告工资4200元，该款后经原告数次催要，被告至今未有给付，故起诉请求法院依法判令被告给付欠款4200元，并承担本案的诉讼费用。被告石启宏经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年10月至2015年11月，被告石启宏雇佣原告仝太锋在河南省××街区时代广场从事土建工程，被告共欠原告劳务费4200元，并于2015年11月23日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告未有给付，遂引诉争。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。被告石启宏欠原告仝太锋劳务费4200元，事实清楚、证据成分，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳动费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石启宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石启宏于本判决生效后十五日内给付原告仝太锋劳务费4200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石启宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  崔 婷人民陪审员  王 权二〇一六年七月七日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3026号罪犯蔡永，男，1987年3月22日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年6月26日作出（2013）双流刑初字第458号刑事判决，以被告人蔡永犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年3月10日起至2019年9月9日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。另查明，罚金人民币10000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审142号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人曲洪忠，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出济国土资罚字（2015）第4095号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：曲洪忠未经批准，于2015年2月非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会集体土地农用地1564.00平方米（其他农用地1366.50平方米、未利用地197.50平方米）建设厂房。停工至2015年5月继续建设，2015年6月建成一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。尚未投入使用。建成建筑面积约1500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令曲洪忠将非法占用的1564.00平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小店村民委员会。2、限曲洪忠15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会1366.50平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对曲洪忠非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会1366.50平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计27330元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会197.50平方米未农用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2962元；以上共计罚款30292元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出济国土资罚字（2015）第4095号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除曲洪忠在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会1366.50平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对曲洪忠非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会1366.50平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计27330元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会197.50平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2962元；以上共计罚款30292元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月31日作出的济国土资罚字（2015）第4095号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人曲洪忠既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除曲洪忠在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会1366.50平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人曲洪忠于本裁定书送达后七日内缴纳罚款30292元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人曲洪忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十三日书记员 李晓雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1583号之五申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市经济开发区。法定代表人李树朋，董事长。被执行人：于伯勲，男。被执行人：娄群，女。被执行人：哈尔滨柏佳经贸有限公司，住所地哈尔滨市道理区。法定代表人方翠英，总经理。本院于2016年1月21日作出的（2016）鲁1502民初150号民事裁定书，查封了被执行人于伯勲名下黑A号小型汽车一辆。现被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于伯勲名下黑A号小型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年七月十一日书记员  赵 博
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执303号申请执行人：陈福礼被执行人：李兵本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00354号民事判决书，于2016年07月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李兵银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年七月十七日书记员  杨存鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异132号案外人ＸＸ，男，1982年2月12日出生。申请执行人北京汽车集团有限公司，住所地北京市顺义区双河大街99号。法定代表人徐和谊，董事长。委托代理人平云旺，北京大成律师事务所律师。委托代理人魏星，北京大成律师事务所律师。被执行人北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。法定代表人吴鹏飞，董事长。本院在执行北京汽车集团有限公司（以下简称北汽公司）与被执行人北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案的过程中，案外人ＸＸ向本院提出执行异议，请求中止对其购买的位于北京市×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。ＸＸ称，2004年12月23日，我与嘉利恒德公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。我按合同约定付清了全部房款，并于2005年5月入住。嘉利恒德公司为我开具了购房款发票，但一直未给我办理房产证。我系涉案房屋的所有权人，故请求法院解除对涉案房屋的查封措施。北汽公司辩称，涉案房屋登记在被执行人名下，法院查封涉案房屋合法，不同意ＸＸ的异议请求。嘉利恒德公司称，同意ＸＸ的异议请求。经审查查明，北汽公司与嘉利恒德公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2012）二中民初字第05462号民事判决，判决嘉利恒德公司给付北汽公司房屋补偿款人民币187986800元。诉讼过程中，北汽公司申请财产保全，本院于2012年4月10日对涉案房屋进行了查封。嘉利恒德公司不服本院判决，提出上诉，北京市高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）高民终字第1041号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查，ＸＸ与嘉利恒德公司就购买涉案房屋于2004年12月23日签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为人民币1646450元。ＸＸ支付了全部购房款并于2005年5月实际入住，嘉利恒德公司为ＸＸ开具了购房款发票。上述事实，有当事人陈述、生效判决、《商品房买卖合同》、购房款发票、准住证明、物业供暖费收据等证据在案佐证。本院认为，案外人ＸＸ于本院查封涉案房屋之前已与被执行人嘉利恒德公司签订《商品房买卖合同》，交付了全部购房价款且合法占有涉案房屋，虽未办理房屋产权过户登记手续，但其购买涉案房屋系用于居住，且未有证据显示其名下有其他用于居住的房屋，故ＸＸ所提异议请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对北京市×××号房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年七月二十五日书记员  吕苏岩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1917号原告付小波，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告谭波林，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人宁兴碧，系公司总经理。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。原告付小波与被告谭波林、重庆碧峰实业有限公司（以下简称碧峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小波及其委托代理人汤志强、被告碧峰公司的委托代理人敖永生到庭参加了诉讼。被告谭波林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付小波诉称：谭波林挂靠的碧峰公司承建了丰都县原看守所隔壁的铂坤一品江山工地的施工工程，谭波林在该工地二项目负责施工。2013年初，谭波林叫付小波给其施工的上述工地供河沙、石子。付小波答应后从2013年初到2013年8月向谭波林供河沙、石子，后经结算被告共计欠到原告材料款人民币49500元，并由谭波林向原告出具欠条一张，约定2015年12月底付清，如到期没付，按月利率2%计算利息。现付款期限已过，二被告至今拒不支付材料款，为此原告诉至法院，请求依法判令：二被告共同连带支付原告付小波材料款人民币49500元及利息（从2013年9月起，按月利率2%计算至付清之日止）。被告碧峰公司辩称：根据合同相对性原则，原告与谭波林签订的买卖合同只能约束原告与谭波林，对碧峰公司没有法律约束力。原告没有证据证实谭波林挂靠碧峰公司或谭波林系碧峰公司员工、也没有证据证实谭波林的行为系代表碧峰公司的职务行为，同时原告也没有证据证实原告所称的货物用于了碧峰公司在“一品江山”施工项目中的楼盘。原告要求被告碧峰公司承担共同连带支付责任没有事实法律依据。因此，请求驳回原告对碧峰公司的诉讼请求。被告谭波林未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年初至2013年8月，谭波林向付小波购买河沙、石子材料。2015年4月22日，经双方结算谭波林共计欠到付小波材料（河沙、石子）款人民币49500元，并于当日向付小波出具欠条一张，约定“铂坤一品江山二项目部欠付小波材料（河沙、石子）款合计49500元，以上材料2013年8月底运完，以上材料款于2015年12月底付清，如到期没付，按月利率2%计算利息。欠款人：谭波林身份证号：；2015年4月22日。”付款期限届满后，谭波林一直未予支付。故付小波诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：原告付小波与被告谭波林之间虽未签订书面买卖合同，但从原告举示的证据显示双方之间已形成事实买卖合同关系，且双方之间的事实买卖合同关系不违反法律、法规之规定，合法有效。被告谭波林欠到原告付小波材料款49500元的事实清楚，且已逾期，谭波林的行为已构成违约，故原告要求被告谭波林支付材料款49500元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但因约定的履行期限是2015年12月底，因此利息起算时间应为2016年1月1日。对于原告要求被告碧峰公司承担共同连带支付责任的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告付小波就被告碧峰公司应对该49500元材料款及利息承担共同连带支付责任未举示任何证据加以证明，故原告该部分诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。被告碧峰公司的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭波林于本判决生效后十日内给付原告付小波材料款人民币49500元及利息（以49500元为基数，从2016年1月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告付小波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告谭波林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一六年七月十九日书记员  陶袁瑶
重庆市大足区人民法院刑事���决书(2016)渝0111刑初275号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人石某某，男，1965年12月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年2月26日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日12时许，被告人石某某在重庆市大足区XX镇杨某某家中吃饭，期间饮用了二两白酒。当天13时30分许，被告人石某某驾驶渝CTF7**普通二轮摩托车行驶至重庆市大足区南环二路100米翠溪路口时，与阳某某驾驶的湘A674**小型客车相撞，造成石某某受伤、两车受损的交通事故。阳某某当即报警，公安民警赶到现场处理时发现被告人石某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为72.5mg/100ml。随后，民警在重庆市大足区人民医院对石某某进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对石某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，阳某某承担此次道路交通事故的主要责任，石某某承担次要责任。归案后，石某某对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，被告人石某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、交通事故现场图及责任认定书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人杨某某、阳某某的陈述；被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年七月十一日书 记 员  李 印
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初4410号原告瑞安市佳信家政有限公司。法定代表人周定平。被告瑞安市嘉宝锦园业主委员会。诉讼代表人姚英。被告浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人黄建镇，董事长。委托代理人(特别授权)高守勇。原告瑞安市佳信家政有限公司(以下简称佳信公司)为与被告瑞安市嘉宝锦园业主委员会(以下简称嘉宝业委会)、浙江瑞兴物业管理有限公司(以下简称瑞兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告佳信公司法定代表人周定平、被告嘉宝业委会诉讼代表人姚英、被告瑞兴公司委托代理人高守勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信公司诉称：2011年9月3日，原告与被告嘉宝业委会、瑞兴公司签订了一份物业维修工程施工合同，约定：原告承包嘉宝锦园H幢排水管改造维修工程，工程造价10300元，由原告以包工包料方式承包，并由原告垫资施工，工程竣工验收后通过物业维修资金申报方式一次性支付工程款。合同签订后，原告按约履行施工义务。2014年10月30日工程通过验收。以上工程款经原告多次催讨无果。请求法院判决：被告偿还原告工程款10300元。被告嘉宝业委会辩称：涉案工程的工程量与原告诉称不符。2012年至2015年间，维修资金78万多元都已转入瑞兴公司账户，嘉宝业委会没有这笔维修款项，涉案工程款应该由瑞兴公司负担。被告瑞兴公司辩称：涉案排水管道属于小区内的公共设施，涉案工程的受益者是全体业主，费用也应由全体业主承担，被告瑞兴公司仅是提供物业服务，不承担维修费的支付义务。根据《住宅专项维修资金管理办法》第三条规定，涉案的工程费用应在住宅专项维修资金中支取。原告佳信公司在本院指定的举证期限内提供了证据：1、嘉宝锦园H幢排水管道更换工程计算表；2、公共设施设备更新维修工程单、发票、竣工验收报告，证据1、2拟证明原告为嘉宝锦园提供公共设施维修改造��事实；3、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体情况；4、业主委员会备案通知单、瑞兴公司营业执照，拟证明被告诉讼主体情况。上述证据经被告质证，被告嘉宝业委会提出以下质证意见：印章系上一届业委会成员所盖，本届业委会对相关情况不知情。被告瑞兴公司对上述证据没有异议。被告嘉宝业委会提供了以下证据：5、银行进帐单，拟证明瑞安市物业维修资金管理中心已将相关维修资金汇给被告瑞兴公司。上述证据经质证，原告表示该证据与其无关联性。被告瑞兴公司提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但涉案的10300元没有进入瑞兴公司帐户。被告瑞兴公司没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：证据1、2，当事人对其真实性没有提出异议，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据3、4系证明当事人主体身份情况，已经核实，本院予以采信；证据5系证明维修资金进入瑞兴公司帐户的情况，与本案存在一定关联性，被告瑞兴公司对其真实性没有异议，本院予以采信。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2014年9月间，因瑞安市嘉宝锦园H幢1-2单元的排水管道需进行维修改建，嘉宝锦园小区的物业服务企业即被告瑞兴公司委托原告佳信公司进行上述排水管道改建施工。二被告在2014年9月11日的公共设施设备更新维修工程单上盖章，该工程单记载：维修地点嘉宝锦园H幢1-2单元，报修项目排水管改建，维修人员周定平，计价10300元。另被告嘉宝业委会在嘉宝锦园H幢排水管道更换工程计算表上盖章确认工程款为10300元。同年10月21日，原告以被告瑞兴公司为付款方出具了10300元的税务发票。同年10月30日，原、被告三方在竣工验收报告上盖章确认原告施工的上述工程验收合格。2012年至2015年期间，瑞安市物业维修资金管理中心多次向被告瑞兴公司帐户以转帐方式汇付维修资金，但被告瑞兴公司认为瑞安市物业维修资金管理中心向其汇付的款项中不包括涉案工程款，上述10300元工程款项至今未向原告支付。另原告佳信公司没有从事涉案排水管道施工的相应资质。本院认为：由于涉案工程施工未订立书面合同，致原、被告对涉案建设工程施工合同的发包人主体存在争议。涉案工程虽属于小区内的公用设施的维护更新，但被告瑞兴公司作为物业服务企业，有责任在公共设施损坏时采取相应措施，并进行维修，事实上涉案工程系由被告瑞兴公司委托原告施工，涉案工程款的税务发票也需以被告瑞兴公司作为付款人开具，相关住宅专项维修资金也是由瑞安市物业维修资金���理中心直接转入被告瑞兴公司的帐户，而不是划转给业主大会开立的住宅专项维修资金帐户，因此，本案中与原告成立建设工程施工合同关系的应是被告瑞兴公司，被告嘉宝业委会仅是对涉案工程施工及工程款的支付进行监督、审核，而不是涉案工程的发包方。本案应由被告瑞兴公司承担向原告支付工程款的义务。原告没有从事涉案工程的相应资质，因此涉案建设工程施工合同违反法律强制性规定，属于无效合同，鉴于涉案工程已经竣工验收合格，原告要求被告瑞兴公司参照双方约定支付工程价款10300元，应予支持。被告嘉宝业委会不是涉案建设工程施工合同的相对方，原告对被告嘉宝业委会的诉讼请求应予驳回。至于二被告之间的住宅专项维修资金的使用及涉案工程款的落实等问题，与本案无涉，应由二被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条的规定，判决如下：一、被告浙江瑞兴物业管理有限公司给付原告瑞安市佳信家政有限公司工程款10300元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告瑞安市佳信家政有限公司对被告瑞安市嘉宝锦园业主委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由被告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在���交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一六年七月二十日代书记员  宋一静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3684号原告任玉龙，男，1970年8月27日出生，汉族，住青州市任七大街六排12号。身份证号码：37072119700827001X。被告马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族，住青州市尧王山西路260号。身份证号码：370781197906200773。被告郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住青州市尧王山西路260号。身份证号码：370781198007020263。被告郎元增，男，1973年7月17日出生，汉族，住青州市孟七商贸城A4-201号。身份证号码：370721197307170019。被告曹玉丽，女，1973年2月14日出生，汉族，住青州市孟七商贸城A4-201号。身份证号码：370721197302146044。本院在审理原告任玉龙诉被告马瑞、郎元芳、郎元增、曹玉丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供案外人迟玉红（身份证号码：37072119740228556X）所有的鲁V765**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人迟玉红（身份证号码：37072119740228556X）所有的鲁V765**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月二十八日书记员  高继广
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4977号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告董用发，男，1982年6月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告董用发挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年7月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由原告承担（已交纳）。审判员  赵大平二〇一六年七月二十九日书记员  张 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1304刑初100号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人杨某，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日、2016年7月18日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月份，被告人杨某从一个名叫“江娃子”的人手中买了3台捕鱼机外壳和零部件，又在南充市废旧市场买了一些零部件，拼装了3台捕鱼机。2015年3月21日，杨某租用了南充市嘉陵区某某路XX号一门面，并于次日在该门面内摆放三台捕鱼机供人赌博，同时聘请廖某负责上下分，正式营业。同月23日14时许，南充市公安局嘉陵区分局民警将该赌博场所查获。2016年3月26日，南充市公安局嘉陵区分局民警通过走访调查在南充市嘉陵区某某路某某小区XX栋XX单元XX室将杨某抓获。经南充市公安局治安管理支队南公（治）认字﹝2015﹞第28号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书认定，被查获的三组“捕鱼机”（其中2组为8座，另外1组为6座，共计22座）为国家禁止设置的赌博机。2015年11月21日，从杨某开设的赌博场所查获的三台捕鱼机被南充市公安局嘉陵区分局民警销毁。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，检查笔录，销毁记录，照片，南充市公安局治安管理支队南公（治）认字﹝2015﹞第28号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证人廖某、张某某、陈某某、雷某某的证言，被告人杨某的供述，杨某的户籍证明，抓获经过，帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以营利为目的，为他人赌博提供场地及工具，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段钰秋二〇一六年七月十八日书记员  杜禹嘉
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终172号抗诉机关静乐县人民检察院。原审被告人韩保存，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，1963年3月8日出生，山西省静乐县人，原东崖村支部书记兼村委会主任，住本村，2015年8月19日因涉嫌犯贪污罪被静乐县人民检察院取保候审。原审被告人李珍堂，男，汉族，初中文化，农民，1963年12月1日出生，山西省静乐县人，原东崖村村委委员，住本村，2015年8月19日因涉嫌犯贪污罪被静乐县人民检察院取保候审。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人韩保存、李珍堂犯贪污罪一案，于2016年4月7日作出（2015）静刑初字第55号刑事判决。判后，静乐县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：撤销静乐县人民法院（2015）静刑初字第55号刑事判决；二、发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年七月十九日书记员  张 宇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初62号原告徐州海丰塑业有限公司，住所地沛县大屯街道办事处七号路。组织机构代码69679456-5。法定代表人高泉回，该��司经理。委托代理人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被告李唐，男，1980年6月18日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。原告徐州海丰塑业有限公司诉被告李唐分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐州海丰塑业有限公司的委托代理人魏德顺到庭参加诉讼，被告李唐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州海丰塑业有限公司诉称，2012年7月22日，被告购买原告袋皮折款24970元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推托未还，为维护原告权益，请求：1、判令被告支付原告货款24970元，自2012年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕时止，庭审中变更诉讼请求为判令被告支付原告货款24970元，自2012年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。被告李唐未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年7月22日之前原、被告存在买卖合同业务关系，双方的账目已经结清。2012年7月22日，被告李唐购买原告袋皮总计折款24970元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠海丰塑业袋皮款贰万肆仟玖佰柒拾元，（￥24970元）李唐2012.7.22。被告并在该欠条的右上方写明以前已结清字样，出具欠条后被告没有偿还原告货款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的企业法人营业执照、欠条，予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。被告李唐向原告出具的欠条及原告的陈述能够证实���告与被告之间存在买卖合同关系以及被告李唐拖欠原告货款的事实。根据原告徐州海丰塑业有限公司提供的证据可以确认被告李唐欠原告徐州海丰塑业有限公司货款为24970元，对原告要求被告偿付货款24970元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”被告李唐出具欠条的日期为2012年7月22日，双方没有约定付款期限，被告朱广标应当自收到货物的同时支付货款，故原告有权自2012年7月22日起向被告主张逾期付款利息。综上，原告主张被告以实际欠款本金���基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月22日起向原告支付利息至货款付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李唐于本判决生效后十日内偿付原告徐州海丰塑业有限公司货款24970元，并自2012年8月22日起以所欠货款本金为基准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕时止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元,公告费600元，合计1024元，由被告李唐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 辉人民陪审员 滕 娟人民陪审员 郝凤兰二〇一六年七月四日书 记 员 李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的���间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以��接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢204号之一申请执行人：李新军。被执行人：李庆军。被执行人：张淑云。本院在执行申请执行人李新军与被执行人李庆军、张淑云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人李新军依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第383号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年七月二十七日书记员 王成华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3486号原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码91500103709343924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告罗方洁，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告罗方洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年七月十八日书记员 朱羽君
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1587号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。法定代表人安信民，董事长。委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告耿占刚，男，农民。被告张改云，女，农民，系被告耿占刚之妻。被告耿占广，男，农民。被告耿国超，男，农民。被告耿占才，男，农民。被告耿占锋，男，农民。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1587号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3507号原告：蒋某某，女，1979年8月14日生，汉族。委托代理人：杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某某，男，1975年10月19日生，汉族。委托代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杨焰，被告李某某及其委托代理人谢家德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：1996年1月原、被告经人介绍认识恋爱并同居生活，于1998年7月1日生育长女李某甲，2002年5月7日生育次女李某乙。2004年2月4日补办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚未果。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告李某某辩称：原告所诉原、被告的夫妻感情状态不属实，原、被告的夫妻感情比较好，不同意与原告离婚。经审理查明：1996年1月原、被告经人介绍认识恋爱并同居生活，于1998年7月1日生育长女李某甲，2002年5月7日生育次女李某乙。2004年2月4日补办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生一些矛盾，致夫妻感情不和。2015年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的本次离婚诉讼请求。审理中原告称原、被告婚后有夫妻共同财产，即位于荣昌区峰高街道金银村X组27号附1号居住房屋一套（六间房屋），无夫妻共同债权和债务。但被告称除原、被告婚后有其夫妻共同财产外，还有夫妻共同债务，即欠《征收社会抚养费处理决定书》罚款41000元，无夫妻共同债权。2016年6月12日原告再次起诉要求与被告离婚和婚生女李某乙随原告生活。庭审中原、被告双方未达成调解协议。以上事实，有原告举示的结婚登记申请书、户口簿、房产档案登记信息、本院（2015）荣法民初字第05356号民事判决书，被告举示的《征收社会抚养费处理决定书》等证据材料和原、被告双方当庭的陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方是经过恋爱结合的婚姻，并生育有两个女儿，有一定的感情基础。如果原、被告能在生活中互谅互让，相互关心和理解，双方是有和好可能的。庭审中，原告未举示充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告提出的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的本次离婚诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李恭智二〇一六年七月二十五日书记员  陈 刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特121号申请人于华剑。委托代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。负责人，赵俊民，总经理。委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。本院于2016年7月19日受理了申请人于华剑、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人于华剑、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年7月19日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿于华剑医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、住宿费、交通费、拖车费、财产损失、评估费等共计12万元，定于2016年8月20日前付清；二、于华剑放弃要求孟庆忠、山东大启物流有限公司赔偿的权利；三、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于华剑、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订的（2016）寒诉前调字第338号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  鲁国强二〇一六年七月十九日书记员  牟珈萱
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执268号申请执行人白金鹏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人韩利军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人白金鹏与被执行人韩利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第03255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款70775元，执行费961.62元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03255号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03255号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年七月一十九日书记员  宋 超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执976号申请执行人王书通，居民。被执行人刘爱军，居民。申请执行人王书通与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛民初字第0791号民事判决书，内容为：“被告刘爱军于本判决生效后十日内偿还原告王书通借款10000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘爱军负担”。该判决书送达后，被执行人刘爱军未能按期履行偿还义务，现申请执行人王书通向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人刘爱军的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人刘爱军无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执976号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年七月二十六日书记员  张 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2412号原告严道龙。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告胡大志。原告严道龙与被告胡大志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告严道龙的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告胡大志经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严道龙诉称：原被告之间有民间借贷往来，至2014年10月21日经双方结算，被告确认共结欠原告借款人民币18万元。被告承诺于2014年11月底前归还8万元，余款在2014年12月归还。到期后，该款经原告多次催讨，被告一直未能及时清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币18万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告胡大志未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2013年至2014年期间，被告多次以资金周转需要为由向原告借款。原告均直接以现金方式将借款交付给被告。2014年10月，原、被告因归还借款一事发生纠葛，原告报警后，被告在派出所向原告出具借条一份，确认结欠原告借款18万元，并承诺于2014年11月底前归还8万元，余款在同年12月归还。被告在出具欠条后，并未按照约定归还借款，原告催款无着，故引起本案纠纷。以上事实，由原告提供的借条及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有约束力。被告在确认结欠原告借款18万元后，未按约定履行还款义务，已属违约，故原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡大志于本判决生效之日起十日内归还原告严道龙借款18万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告胡大志负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰代理审判员  陈 蕾人民陪审员  张海生二〇一六年七月十八日书 记 员  陈良杰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执286号申请执行人：侯文华被执行人：刘咏梅本院依据已经发生法律效力的((2015)八民一初字第00514号民事调解书，于2016年07月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘咏梅银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武���〇一六年七月四日书记员 杨存鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3119号原告赵XX。委托代理人石X。被告王X。委托代理人杨XX。本院在审理原告赵XX诉被告王X同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担；剩余1450元，由本院返还给原告。审判员  姜耀辉二〇一六年七月七日书记员  张艳妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执934号申请执行人李清，男，1948年12月12日出生。被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。法定代表人赵恩和，执行董事。李清与北京源恒益餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1179号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于二〇一六年一月三十一日前给付李清劳务费三万三千元；二、案件受理费一百五十六元五角，由北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于二〇一六年一月三十一日前交纳）。权利人李清向本院申请执行，要求被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司给付案款33000元及利息，本院2016年2月1日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人李清亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人李清亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执字第934号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 强
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执3132号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。负责人：周骏，该行行长。被执行人：陈水海，男，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××3973。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与陈水海信用卡纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）珠香法民二初字第1308号民事判决，判令：一、被告陈水海于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付至2015年9月8日止的利息5588.78元、滞纳金3670.75元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。本案受理费人民币1224元，由被告陈水海负担。本院的上述民事判决已于2016年1月4日生效，因陈水海未能主动履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。执行过程中，本院依法向辖区内的各大商业银行、车辆管理部门和房产登记部门进行查询，被执行人陈水海分别在中国农业银行珠海拱北支行（账号：35×××54）、中国农业银行珠海夏湾支行（账号：35×××02）中国农业银行珠海分行（账号：62×××64）、中国银行股份有限公司珠海拱北支行（账号：72×××24-705561724083）中国建设银行珠海分行（账号：30×××86）、中国工商银行珠海夏湾支行（账号：62×××70）、中国工商银行珠海拱北支行（账号：62×××37）有存款可供执行，本院依法扣划被执行人陈水海在上述银行账户内的存款合计人民币8151.22元至本院指定银行账户，在扣除本案执行费用人民币57.25元后，实际向申请执行人支付人民币8093.97元。被执行人陈水海名下暂无不动产、车辆可供执行。本院认为：本院已依法扣划被执行人陈水海名下的银行存款，本案部分执行到位。被执行人陈水海名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0402执3132号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈七林审 判 员  谢健宇代理审判员  王 普二〇一六年七月十一日书 记 员  梁伊敏第2页共2页
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初427号原告：魏庆敏，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区西华街。委托代理人：王靖，四川砝鼎律师事务所律师。被告：张纯平，男，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区大堂坝街。被告：李红（张纯平之妻），女，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区大堂坝街。原告魏庆敏诉被告张纯平、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庆敏及其委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告张纯平、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年开始，被告张纯平以工程需要为由陆续在原告处借款，至2015年2月16日时，借款金额达28万元。2015年2月16日原告与被告张纯平签订了《借款合同》约定借款期限自2015年2月16日起至2015年12月30日止。借款到期后原告多次催要，被告拒绝偿还。二被告系夫妻关系，应当共同承担夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币28万元整，并按约定支付利息至实际清偿之日止。被告张纯平、李红未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。自2013年开始，被告张纯平以工程需要为由陆续在原告处借款。2015年2月16日经原告与被告张纯平结算，被告张纯平向原告亲笔书立借条：“今借到魏庆敏人民币贰拾捌万元正。借到人张纯平”。被告张纯平借款后，未偿还原告借款，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，提出前述之请求。庭审中，原告提出被告张纯平借款时与原告口头约定利率为月息3分，借款期限自2015年2月16日起至2015年12月30日止，但未提供相关证据予以佐证。上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份证明，借条，证人证言，短信交流内容，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告张纯平向原告借款，收到借款后出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。被告李红系被告张纯平之妻，应依法承担共同债务。至于原告主张的资金利息，庭审中，原告提出被告张纯平借款时与原告口头约定利率为月息3分，借款期限自2015年2月16日起至2015年12月30日止，但未提供相关证据予以佐证，对此本院不予认定；因借条上没有约定利息亦未约定还款期限，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。被告张纯平、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：由被告张纯平、李红在本判决生效后10日内偿清原告魏庆敏借款本金280000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则应给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以280000元为本金，自逾期之日起以年利率6％计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告张纯平、李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  仲小玫人民陪审员  王永林二〇一六年七月二十八日书 记 员  鲜鹏程
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2293号原告甘南昆丰农业发展有限公司，住所地甘南县东方红街。法定代表人周峰，该公司经理。被告王华强，男。本院在审理原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告王华强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南昆丰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  谷秀琴二〇一六年七月四日书记员  陈 晨
河北省××市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3986号原告默××，女，1960年9月19日出生，汉族，住××市××区××街××号××栋××单元××号。原告金××，男，1984年4月2日出生，汉族，住××市××区××大街××号××栋××单元××号。被告河北××酒店管理集团股份有限公司，住所地××市××区××道××号××座。法定代表人，张××，该公司董事长。被告河北××农业开发集团股份有限公司，住所地××市高新技术产业开发区××大道××号。法定代表人，赵××，该公司董事长。被告赵××，男，1975年3月9日出生，汉族，住河北省××市××区××大街××号××栋××单元××号。本院在审理原告默××、金××与被告河北××酒店管理集团股份有限公司、河北××农业开发集团股份有限公司、赵××房屋租赁合同纠纷一案中，原告默××、金××于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北××酒店管理集团股份有限公司、河北××农业开发集团股份有限公司、赵××名下银行存款100万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供默××名下位于××区××街××小区××房产(石房权证东字第23301××××号)作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告河北××酒店管理集团股份有限公司、河北××农业开发集团股份有限公司、赵××名下银行存款100万元或查封其名下同等价值的其他财产。二、查封默××名下位于××区××街××小区××房产(石房权证东字第23301××××号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王素青二〇一六年七月二十七日代书记员 谢旭杰
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初235号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某某，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日上午，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗回迁楼19号楼2单元101室被害人江某某家中，趁被害人江某某不在家之机，将其黄金手镯一只盗走。经营口市鲅鱼圈区价格鉴定中心鉴定：黄金手镯价值人民币10519元。案后，赃物已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人任某某的证言；被害人江某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年七月二十一日书记员  宁伊惠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1177号原告李昊。被告西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。法定代表人刘杰，该公司总经理。委托代理人王志刚。系该公司员工。本院在审理原告李昊与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李昊于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李昊撤回起诉。本案案件受理费743元，减半后371.5元由原告李昊承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  张金桂人民陪审员  高雪梅二〇一六年七月六日书 记 员  曾 珍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1617号原告张长里，男，1969年6月21日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告石启宏，男，1966年3月17生，汉族，农民，住睢宁县。原告张长里与被告石启宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张长里的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告石启宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长里诉称：2015年10月份，被告雇佣原告在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，于2015年11月23日经结算，被告共欠原告工资5400元，该款后经原告数次催要，被告至今未有给付，故起诉请求法院依法判令被告给付欠款5400元，并承担本案的诉讼费用。被告石启宏经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年10月至2015年11月，被告石启宏雇佣原告张长里在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，被告共欠原告劳务费5400元，并于2015年11月23日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告未有给付，遂引诉争。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。被告石启宏欠原告张长里劳务费5400元，事实清楚、证据充分，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石启宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石启宏于本判决生效后十五日内给付原告张长里劳务费5400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石启宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  崔 婷人民陪审员  王 权二〇一六年七月十四日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初877号原告：成都得利电梯销售服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：周光，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：苏玉胜，四川闰则律师事务所律师。被告：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：刘明俊，系该公司经理。委托代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。原告成都得利电梯销售服务有限公司诉被告成都市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告成都得利电梯销售服务有限公司的委托代理人苏玉胜、被告成都市第七建筑工程公司的委托代理人陈熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都得利电梯销售服务有限公司诉称：原告根据与被告签订的《电（扶）梯设备安装合同》所约定的内容，全面履行了电梯安装义务，但被告至今仍拖欠原告工程质保金55000元未付。请求法院判令：1、被告立即支付工程质保金55000元，并承担从2013年12月20日起至该款付清时止按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告成都市第七建筑工程公司辩称：对原告诉求的工程质保金55000元无异议，由于双方均未对电梯安装工程进行验收，且约定无息退还工程质保金，故原告的主张缺乏依据。经审理查明：原告作为乙方、被告作为甲方，于2012年6月6日签订了一份《电（扶）梯设备安装合同》，约定：甲方将承建的雅安精神病医院灾后重建工程中涉及病床、乘客、杂物电梯的安装工程交由乙方承包安装；工期50天，电梯安装及运输费共计267300元；所有设备安装完成调试运行正常，并经相关单位验收合格后二个月内由银行转账支付212300元，留55000元的质保金，乙方自验收合格之日起12个月负责电（扶）梯的免费保养工作，待质保期满后无息付清质保金。该合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告支付了安装费212300元。2012年11月28日，雅安市特种设备监督检验所对原告所安装的电梯进行了检验，确认验收合格。2013年3月20日，原、被告就雅安精神病医院已经安装完成的病床、乘客、杂物电梯进行移交，并确认该项目电梯已于2012年12月20日通过验收合格，维保期截止时间为2013年12月20日。质保期满后，因被告未退还原告质保金55000元，原告提起本案诉讼。另查明，2016年1月26日，原告就雅安精神病医院灾后重建工程中电梯安装项目向被告书面承诺：收到质保金55000元后，双方的合同至此履行完毕，以后发生的一切有关经济纠纷均与被告及其项目部无关。被告的工程项目负责人李卫东在该书面承诺书上签章并认可所欠金额属实。以上事实，有原告提交的经庭审举证、质证并经本院确认的原、被告营业执照、组织机构代码、电（扶）梯设备安装合同、电梯移交单、书面承诺书、雅安市特种设备监督检验所验收报告及原、被告陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《电（扶）梯设备安装合同》系双方真实的意思表示，不违反现行的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的期限支付质保金的行为，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告据此请求被告支付质保金和逾期付款利息损失的主张成立，本院予以支持。被告辩称未对电梯安装工程进行验收的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告成都市第七建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都得利电梯销售服务有限公司工程质保金55000元，并支付从2013年12月21日起至本判决确定的债务履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告成都市第七建筑工程公司承担；该费用已经由原告成都得利电梯销售服务有限公司垫付，由被告成都市第七建筑工程公司在本案执行时一并支付给原告成都得利电梯销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王雅琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  樊凌莎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10329号原告：金宏民。委托代理��：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。委托代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：何文斌。原告金宏民为与被告何文斌买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告金宏民的委托代理人冯子畏到庭参加诉讼，被告何文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏民起诉称，原告从事包纱销售，2014年被告经人介绍向原告购买包纱。2015年2月2日，经原被告结算，被告尚欠原告货款累计48700元，对账时由被告签字确认，后被告仅支付1万元，余款至今未付。现诉请判令被告支付货款38700元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。原告为证明其主张向本院举证如下：便签一份，以证明截止2015年2月2日，经原被告结算，被告尚欠原告货款48700元。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的举证与其庭审陈述能相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告何文斌曾向原告金宏民购买包纱。2015年2月2日，原告将被告所欠货款总额书写在便签纸上，“何文斌18XXXXXXX6148766元”，与被告结算，由何文斌在原告书写内容下方签名书写“何文斌欠￥48700元，2015.2.2”。后被告支付货款1万元，余款38700元至今未见其支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币38700元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失合理，予以支持。被告何文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文斌于本判决生效后三日内支付原告金宏民货款38700元并赔偿利息损失（从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币768元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年七月二十二日书 记 员  王之亮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7994号原告孟星星。委托代理人梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。被告周建平。被告吴华英。原告孟星星与被告周建平、吴华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陆明荣适用简易程序，依法进行了审理，现已审理终结。原告孟星星诉称：2014年7月至10月期间，被告周建平共向原告借款10万元，同时承诺按月支付利息。2016年2月，被告周建平没有按时支付利息。吴华英在周建平借款时与周建平为夫妻关系，应共同承担债务。现特起诉，请求判令：被告周建平归还原告借款10万元及相应利息，被告吴华英承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告周建平的相关借款行为因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故现应驳回孟星星的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告孟星星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陆明荣二〇一六年七月十二日书记员  郑沈毅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2238号原告陈本宪，女，1972年5月7日出���，汉族，住重庆市大足区。被告艾莉，女，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈本宪与被告艾莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈本宪到庭参加了诉讼，被告艾莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告陈本宪诉称：2014年9月20日，被告艾莉以做工程为由，向原告借款20万元，并表示预扣利息6000元，原告于借款当日向被告转账19.4万元，2014年11月20日，被告又向原告借现金6万元，共计借款26万元。2015年10月7日，原告向被告催款时，被告将借条上的原借款时间划掉，借条上的时间改为2015年10月7日。原告多次催收未果，被告至今尚未偿还原告借款，现特起诉来院，请求判令被告偿还原告借款26万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以26万元为本金，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。被告艾莉未予答辩。经审理查明：2014年9月20日，被告艾莉向原告借款20万元，双方约定借款时预扣利息6000元，原告遂于借款当日向被告转账19.4万元，2014年11月20日，被告又向原告借款6万元。被告向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为26万元，该借条借款时间为2014年11月20日的日期被划掉，改为2015年10月7日。被告至今尚未归还原告借款。上述事实，有原告陈本宪的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借条上未约定借款返还期限，原告有权随时请求被告返还借款。本案借条上虽然载明借款金���为26万元，但实际借款金额为25.4万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，对原告请求被告返还借款26万元的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金金额为25.4万元。本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，���院不予支持，本案借款利息，应从起诉之日起按照年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告艾莉于本判决生效之日起十日内返还原告陈本宪借款25.4万元并支付利息（利息计算方式：从2016年3月29日起至借款付清之日止，以25.4万元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告艾莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元、公告费560元，合计5760元，由被告艾莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  唐小颖人民陪审员  雷施楠二〇一六年七月十一日书 记 员  肖 莉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6226号原告：吕某。被告：胡某甲。原告吕某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在金华市婺城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子胡某乙。婚后双方性格一直不合，常因家庭琐事发生争吵，被��有时还对原告施加暴力。2014年，被告想买车，原告认为经济上、身体上都不具备买车条件，所以不同意买车，双方为此争吵。2015年1月的一天，双方又为了买车问题发生争吵，被告就用手猛击原告嘴巴，导致原告嘴巴被打伤流血。2015年春节前，原、被告开始分居生活，原告住在娘家，与被告互不往来。2015年7月，双方协商离婚，因身份证过期离婚不成。双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养成年，由被告支付每年6000元的抚养费至儿子成年为止。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告答辩称：1、被告未向原告施加家庭暴力。2、车是被告自己购买的，原告未曾资助。买车之前双方的确发生了争吵。3、被告不同意离婚，离婚对小孩子不好。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年端午节经人介绍相识，不久即确定恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事时有争吵。2014年年底，双方发生争执后原告离家外出上班，双方分居生活至今。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相识后自由恋爱并登记结婚，恋爱到结婚时间较长，双方婚姻基础好。双方虽然在共同生活中产生了矛盾，致使感情疏远，但只要双方多加沟通、相互理解、珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系还有改善可能。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年七月十八日书 记 员  冯东剑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1459号罪犯李学林，男，1985年6月20日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2012年4月16日作出(2012)石刑初字第31号刑事判决，认定被告人李学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李学林提出上诉，本院于2012年5月31日作出（2012）红中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学林准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月1日起至2020年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722财保16号申请人陈某某，男，汉族，住城固县。被申请人冯某，女，汉族，住城固县。申请人陈某某与被申请人冯某因民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人冯某在中国农业银行股份有限公司城固县支行账户上的工资存款60000元。申请人已向本院提供了等值担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯某在中国农业银行股份有限公司城固县支行账户上的工资存款60000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晓二〇一六年七月四日书记员 郭琦红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3053号之二原告山东天恩世昌能源有限责任公司，住所地济南市。法定代表人孙春光，总经理。被告河北佳源交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市邱县。法定代表人蒋国伟。原告山东天恩世昌能源有限责任公司与被告河北佳源交通设施有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理。原告山东天恩世昌能源有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天恩世昌能源有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东天恩世昌能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币30600元，减半收取15300元，由原告山东天恩世昌能源有限责任公司负担。保全费5000元，由原告山东天恩世昌能源有限责任公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠明二〇一六年七月十四日书 记 员 焦 宁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2832号原告：徐某某，女，2003年4月26日出生。法定代理人：徐某，女，1976年7月22日出生，汉族，农民，系原告之母。委托代理���：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：刘某某，男，1977年1月26日出生，汉族，农民。原告徐某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人赵慧、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告母亲徐某与被告刘某某于2004年5月14日经龙口市人民法院协议离婚，协议约定婚生女刘某随徐某生活，刘某某每年承担子女抚养费1200元。后原告于2013年12月11日起诉被告要求增加抚养费，经龙口市人民法院调解，刘某某每年给付原告子女抚养费3388元。现该抚养费标准已不能满足原告的生活所需，原告诉至法院请求依法判令被告给付抚养费每年6600元，诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，抚养费增加我感觉超出我的能力范围，孩子一��能花多少钱，现在抚养费要求增加这么多我无力承担，我现在也没有工作，家里还有个孕妇，能保证现在的抚养费就不错了。审理查明，原告徐某某的母亲徐某与被告刘某某于2001年12月4日登记结婚，婚后于2003年4月26日生育一女，名刘某后更名为徐某某，即本案原告。2004年5月14日被告刘某某起诉徐某离婚，本院以（2004）龙法龙民初字第267号调解书调解离婚，调解协议确定，婚生女刘某随被告生活，原告自2004年5月1日起每年给付子女抚育费1200元，于每年的5月18日前一次性付清。2013年11月26日原告起诉被告请求增加抚养费，本院以（2013）龙龙民初字第660号调解，原、被告双方达成协议，被告刘某某自2014年1月1日起每年给付原告徐某某子女抚养费3388元，于每年6月30日、12月30日各付1694元。2016年6月2日原告再次起诉被告请求增加抚养费每年6600元，诉讼费用由被���承担。另查明，原、被告均系农村居民，原告现在龙港街道海岱中学读初二，原告母亲徐某没有再婚，被告于2009年1月份已再婚。上述事实有原、被告当庭陈述、（2013）龙龙民初字第660号民事调解书、原告及其法定代理人身份证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据上述规定，原告请求6600元，按2016年度山东省农村人均消费支出8748元，本院认为，原、被告均系农村居民身份，原告在龙港街道海岱中学读初中二年级，3388���抚养费不能满足孩子的日常生活所需，亦考虑被告已再婚且已孕有子女，生活负担加重。综合考虑，被告自2016年6月1日开始每月应给付子女抚养费365元为宜，以保障婚生女的学习生活所需。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某某自2016年6月1日起每年给付原告徐某某子女抚养费4380元，于每年1月1日给付2190元，7月1日给付2190元。2016年6月抚养费365元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙怀玉人民陪审员  吕维利人民陪审员  王风范二〇一六年七月十一日书 记 员  迟秉琪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3357号原告王光伟，男，1978年5月1日生，汉族。委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。被告顾勤奎，男，1965年3月15日生，汉族。委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。委托代理人王传侠，女，1962年8月16日出生，汉族原告王光伟与被告顾勤奎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告王光伟及委托代理人陈晓峰、被告顾勤奎的委托代理人李在敬、王传侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光伟诉称，被告盖房子，由原告施工。约定一层主体结构完工时，付工钱20000元，二层主体结构完工时，再付工钱20000元，现二层主体工程已经完工，虽经原告反复催要，被告尚有16000元工钱未付。为维护原告权益，特提起诉讼，要求被告支付原告施工款16000元及滞纳金，诉讼费由被告负担。被告顾勤奎辩称，原告诉讼请求不成立，无事实依据。被告已经按照约定给付了原告24500元的工钱，现在不拖欠原告任何工钱，被告认为原告的诉讼请求不成立，应当依法驳回。因原告在施工中不负责任的行为，给被告建造的两层楼房造成了极大的技术质量问题，同时也给被告在经济上造成了损失，为此，被告将起诉要求被告赔偿。经审理查明，2015年4月原告王光伟与被告顾勤奎口头商定，由原告承揽为被告建造二层楼房一处，。协议商订后，原告即组织人员为被告进行施工，二层楼房主体工程完工后，双方因房屋质量及被告给付劳动报酬等原因导致双方发生纠纷，原告遂诉来本院，要求被告按照约定给付劳动报酬16000元及滞纳金，并由被告负担诉讼费。因双方未对施工的工程量进行结算，原告申请对其工程量进行司法鉴定，本院依法委托了临沂恒正有限责任公司会计师事务所对原告施工量应得劳动报酬进行鉴定，临沂恒正有限责任公司会计师事务作出临恒会基审字第2015第176号司法鉴定报告，认定原告为被告施工的工程造价为40373.1元。另查，原告为被告施工过程中，被告共支付给原告劳动报酬24100元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证人证言、被告提供的证人证言及司法鉴定报告书等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，原告王光伟与被告顾勤奎口头约定由原告为被告建房的协议，符合承揽合同的构成要件，被告顾勤奎为定做人，原告王光伟为承揽人，原告王光伟利用自己的技术、设备为原告建造房屋，并交付劳动成果，被告顾勤奎支付劳动报酬，故双方的协议应为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”?本案中，原、被告虽因故未能完成约定的承揽合同，但原告交付部分劳动成果后，被告应当支付相应的劳动报酬。故原告要求被告支付相应报酬于法有据，本院予以支持。根据临沂恒正有限责任公司会计师事务所的司法鉴定报告确定的工程造价为40373.1元，扣除被告已支付的24100元，剩余劳动报酬16273.1元，原告要求被告给付16000元系对其实体权利的处分，并无不当，故被告应支付原告劳动报酬16000元。原告要求被告支付滞纳金的诉求，因双方未对工程进行结算，故原告的该请求本院不予支持；被告虽然主张原告所建房屋存在质量瑕疵要求原告给予赔偿，但被告已经另案主张权利，故该主张本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：一、被告顾勤奎于本判决生效之日起十日内支付原告王光伟劳动报酬本金人民币16000元；二、驳回原告王光伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告被告顾勤奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一六年七月二十日书记员  李 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8716号原告昆山生隆科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区,组织机构代码727998350。法定代表人徐桂生,系该公司董事长。被告南通市通州区同盟电子有限公司，住所地江苏省南通市滨海园区同盟村,组织机构代码668366715。被告曹刚，男，汉族，1969年3月12日生，住江苏省通州市。本院在审理原告昆山生隆科技发展有限公司与被告南通市通州区同盟电子有限公司、曹刚加工合同纠纷一案中，原告昆山生隆科技发展有限公司于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山生隆科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费2942元，减半收取1471元，财产保全费1220元，合计2691元。由原告昆山生隆科技发展有限公司负担。审判员  夏宏光二〇一六年七月八日书记员  沈 洁
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6261号之一原告：宁波市盛昊包装有限公司（统一社会信用代码为91330212580538378E）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇广晟村。法定代表人：方红明，该公司总经理。委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。被告：宁波市鄞州华吉塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇广晟村。法定代表人：华成良，该公司总经理。本院在审理原告宁波市盛昊包装有限公司与被告宁波市鄞州华吉塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市盛昊包装有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市盛昊包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市盛昊包装有限公司撤回起诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，财产保全费1248元，合计诉讼费2853元，由原告宁波市盛昊包装有限公司负担。审 判 员 何正伟二〇一六年七月二十八日代书记员 陈佳玮
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初360号原告刁艳萍，女，汉族。原告邹积波，男，汉族。委托代理人郑刚，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈睿，男，汉族。被告陈逢贤，男，汉族。原告刁艳萍、邹积波诉被告陈睿、陈逢贤合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。本案在审理的过程中，原告刁艳萍、邹积波于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是原告对个人��讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁艳萍、邹积波撤回起诉。本案案件受理费减半收取1324元，由原告刁艳萍、邹积波承担。代理审判员  邓明才二〇一六年七月十三日书 记 员  王 亮附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3301刑初32号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人余某（曾用名：余某某），男，1991年1月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被康定市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于康定市看守所。康定市人民检察院以康检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年2月，被告人余某在康定市新城茶马路“鑫兴粮油店”先后连续5次盗窃“顺克隆”牌清油10桶。后公安机关依法接受购买人交来的4桶“顺客隆”牌清油和2个“顺客隆”牌清油空桶，并已发还被害人。经康定市价格认证中心核价被盗清油价值人民币（以下币种相同）3000元。二、2016年2月，被告人余某在康定市新市前街“鸿源商店”盗窃一箱（共六瓶）“五粮春”白酒。经康定市价格认证中心核价被盗白酒价值948元。三、2016年3月，被告人余某在康定市新市前街“康巴古玩店”盗窃铜质糌粑盒、木质糌粑盒各一个。经康定市价格认证中心核价被盗两个糌粑盒价值340元。四、2016年3月，被告人余某在康定市情歌大酒店斜对面“海尔专卖店”盗窃一台海尔牌热水器。经康定市价格认证中心核价被盗热水器价值1260元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人兄某、龚某、李某、王某某、瞿某某的陈述，证人聂某某、郑某甲、郑某乙的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，康定市价格认证中心价格鉴证意见书，接受证据清单、发还清单，情况说明，刑事判决书，被告人余某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额5548元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，康定市人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人余某在归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条款之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元，上缴国库；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2017年2月7日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳。)二、责令被告人余某给被害人造成的损失予以退赔。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判长 张  蕊二〇一六年七月十四日书记员 洛让志玛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初344号原告：刘某，男，1963年10月13日出生，四川省成都市郫县人。被告：陆某，男，1962年10月11日出生，四川省成都市人。被告：谢某，男，1964年9月1日出生，四川省冕宁县人。原告刘某诉被告陆某、谢某合同纠纷一案，本院于2016年5月24日依法受理后，由审判员陈峰适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告谢某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢某约原告刘某和他在雷波开采磷矿，由原告刘某垫付交矿山安全保证金20万，原告刘某于2011年9月25日在西昌长安菜市工行就汇了20万元给谢某的同学陆某私人卡上（陆某卡号是中国工商银行6222024402011081209），此款作为在雷波开采磷矿的安全保证金，磷矿开采结束后由谢某负责退回。在原告和谢某的矿款、矿山设备处理款及保证金追溯案审理中，谢某否认陆某退回了保证金并得到了法院支持，说明20万的保证金陆某并未退回给谢某。2016年5月24日原告向法院提起诉讼，请求：一、判决被告陆某立即退回矿山安全保证金200000元及从2013年6月1日至今的利息60000元。二、判决被告谢某承担立即退回矿山安全保证金200000元及从2013年6月1日至今的利息60000元的连带责任。三，判决二被告承担本案诉讼费用及原告无数次从西昌到冕宁往返的费用10000元。被告陆某未到庭答辩。被告谢某辩称，原告和我合伙开采磷矿，双方同意由刘某垫付20万元矿山安全保证金给被告陆某是事实，但是我们和陆某有口头协议，我们所采的每一吨矿由陆某收取30元的管理费，矿的总量按4千吨计算，所以被告陆某收取12万元的管理费，其余8万元没有退回，我对20万元的保证金退还不承担连带责任。原告举证证明事实、被告质证意见、证据一、中国工商银行个人业务凭证（复印件），证据来源于（2015）冕宁民初字第662号案件正卷第一卷第33页（原告申请本院调取），证明我打了20万元给陆某。被告陆某未到庭质证。被告谢某质证意见：无异议。证据二、（2015）冕宁民初字第662号民事判决书判决第6页第23行“二、驳回原告要求被告谢某退还保证金110000元的诉讼请求”。证明陆某并未退还这200000元给谢某。被告陆某未到庭质证。被告谢某质证意见：被告陆某确实没有退过保证金给我。被告陆某未到庭提交证据。被告谢某举证证明事实，原告质证意见。证据一、《磷矿销售协议》，证明约定每吨矿陆某收取30元的管理费，应该交4000吨的管理费给陆某。原告质证：协议是真实的，但是并没有交给陆某，没有执行。被告陆某未到庭质证。证据二、谢某和陆某的结算协议，证明陆某到现在只退还6000元保证金。原告质证：对该证据不质证，跟本案无关。对原告提交的证据一、二，由于被告谢某没有异议，本院予以确认。对被告谢某提交的证据一、因有原告刘某、被告谢某，另一合伙人周某的签名，本院予以采信。对被告谢某提交的证据二，因原告不质证，被告陆某也未到庭质证，本院不予确认。经审理查明，刘某、谢某、周某于2012年11月19日签订书面合伙协议，共同在雷波鸿源公司承包磷矿开采。在此前的2011年9月25日，原告刘某就通过中国工商银行转账汇入被告陆某账户人民币200000元。被告谢某在刘某客户留存的该笔个人业务凭证（填单）下部书写：“此款为我与刘某的共同投资款，先由刘某垫付。谢某2011.9.25”。上述款项是原告和被告谢某同意先由刘某垫付给被告陆某的20万元矿山安全保证金。2013年10月30日，刘某、谢某、周某签订磷矿销售协议，其中第9条为：“交给陆某20万元安全保证金，在扣除交纳每吨矿30元/吨管理费（以实际吨位为准），由谢某负责退回余款。时间以2013年12月5日前为限，若超出时限，将共同协商采取其他方式收回”。2015年10月29日，四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第662号民事判决：驳回原告刘某要求被告谢某退还保证金110000元的诉讼请求。2016年5月24日原告向法院提起诉讼，请求：一、判决被告陆某立即退回矿山安全保证金200000元及从2013年6月1日至今的利息60000元。二、判决被告谢某承担立即退回矿山安全保证金200000元及从2013年6月1日至今的利息60000元的连带责任。三，判决二被告承担本案诉讼费用及原告无数次往返西昌冕宁的费用10000元。本院认为，在共同诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。原告刘某在起诉被告陆某要求返还安全保证金时，将共同原告的另一合伙人谢某列为被告，经法院释明，原告刘某依然不撤回对谢某的起诉，造成诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2600元，予以退回原告刘某。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  陈峰二〇一六年七月二十四日书记员  晏辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5483号原告王某某。被告刘某某。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。审判员 马 静二〇一六年七月二十七日书记员 姜晨阳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执79号申请执行人武某某，住姚安县。公民身份号码：×××。委托代理人武发康，住大姚县。公民身份号码：×××。被执行人李某某，住姚安县。公民身份号码：×××。本院在执行武某某申请执行李某某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）姚民初字第410号民事调解书确定：由李某某每年给付武某某大米150公斤，生活费720元，每年10月30日前执行下一年口粮和生活费。因被执行人李某某到期未履行，申请执行人武某某向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人李某某已外出打工，未査找到李某某的下落及可供执行的财产。经向申请执行人释明本案执行的实际情况后，申请执行人同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执79号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  杨 波二〇一六年七月十五日书记员  李向明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0113民初6768号原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地，西安市高新区科技路48号创业广场B705室。法定代表人：王有库，该分公司总经理。委托代理人：朱瑞，该分公司员工。被告：黄某某，本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费497元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一六年七月二十六日书记员  李维红