wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初599号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蔡贵彪，农民。2007年8月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;2009年4月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月25日因犯偷越边境罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人蔡层龙，农民。2010年6月11日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月21日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月13日释放；2015年3月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人蔡贵彪、蔡层龙犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人蔡贵彪、蔡层龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人蔡贵彪、蔡层龙于2015年12月23日中午钱江时代广场星巴克餐厅内共同扒窃被害人刘某的苹果牌iphone6手机1只（价值人民币3298元）；后又至臻味源快餐店内扒窃被害人沈某的苹果牌iphone6S手机1只（价值人民币4644元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人蔡贵彪、蔡层龙的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人蔡贵彪、蔡层龙对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人蔡贵彪、蔡层龙在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人蔡贵彪、蔡层龙于2016年12月23日12时52分许在本市江干区钱江时代广场星巴克餐厅内共同扒窃财物，由被告人蔡层龙在旁帮助掩护望风，被告人蔡贵彪则使用镊子扒窃被害人刘某上衣左侧口袋内的苹果牌iphone6手机1只（价值人民币3298元）。得手后，二被告人又至钱江时代广场臻味源快餐店，以相同方式扒窃得在店内用餐的被害人沈某的苹果牌iphone6S手机1只（价值人民币4644元）。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人刘某的陈述，证实其于2016年12月23日12时50分许在星巴克餐厅内取餐后，发现放在上衣右口袋内的iphone6手机被盗。（2）发生情况报告表、被害人沈某的陈述，证实其于2016年12月23日13时许在臻味源快餐店内吃午饭，发现放在上衣口袋内的苹果牌iphone6S手机不见，查找无果后查看快餐店内的监控，发现其手机系被二男子偷走。（3）证人洪某的证言，证实其协助民警调查涉案事发监控录像，认出其中一男子系被告人蔡层龙，该蔡层龙之前曾因扒窃他人手机被其抓获。（4）调取证据清单及监控录像（光盘）,证实公安机关于案发后分别调取了涉案星巴克餐厅及臻味源快餐店内的监控录像，监控录像中分别显示被告人蔡贵彪、蔡层龙于案发时在一起以及先后在涉案星巴克餐厅及臻味源快餐店内扒窃被害人手机的经过。（5）搜查笔录、扣押清单及作案工具照片、被告人衣着照片，证实公安机关于2015年12月25日经对二被告人的暂住处依法搜查，从被告人蔡贵彪的行李包内查获扒窃所用的长镊子1把，并从二被告人处分别查获部分现金以及作案时所穿着的衣物等物。（6）接受证据清单、收款收据、手机盒复印件、手机维修清单及三包凭证复印件，分别证实被害人刘某、沈某被盗手机的品牌、型号、购买时间、购买价格等情况。（7）价格认定结论书，证实涉案的2只手机经价格鉴定，价值分别为人民币3298元及4644元。（8）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实被告人蔡贵彪、蔡层龙的身份情况、犯罪前科情况以及被抓获归案经过。（9）被告人蔡贵彪、蔡层龙的供述、辨认笔录，分别证实被告人蔡贵彪归案后在侦查、审查起诉阶段拒不供认共同扒窃他人手机的犯罪事实，以及被告人蔡层龙对其伙同蔡贵彪扒窃他人手机供认不讳。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人蔡贵彪、蔡层龙以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡贵彪、蔡层龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；但鉴于二被告人在庭审中尚能认罪，均可酌情从轻量刑。根据二被告人的犯罪性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下，判决如下：一、被告人蔡贵彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蔡层龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具予以没收；公安机关从被告人蔡贵彪、蔡层龙处扣押未随案移送的现金由公安机关发还给被害人刘霞霏、沈丽霞，不足部分责令被告人蔡贵彪、蔡层龙共同退赔二被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋鲲鹏人民陪审员  刘 雁人民陪审员  钱华英二〇一六年七月十三日书 记 员  曹圆圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执689号之一申请执行人陈兵，男，1970年4月22日出生，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘文林，男，1957年7月15日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年3月28日立案执行的陈兵与刘文林运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1623号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付运输款57900元，利息4632元，负担案件受理费686.5元，承担执行费848元，合计64066.5元。未执行标的64066.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人刘文林名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区的房屋一套，因该被查封房屋有抵押，导致房屋无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十六日书 记 员  张晶晶
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1408号罪犯陈文钦，男，1987年5月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年10月8日作出(2011)汕龙法刑初字第277号刑事判决，以被告人陈文钦犯故意伤害罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文钦在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈文钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖23次；2014年8月，2015年4月，2016年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初1702号原告刘某某，现住河北省廊坊市。被告宋某某，系个体，现住白城市。原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009相识，2009年11月23日登记结婚。婚后二人因缺乏相互信任与理解，且均性格急躁，婚后虽有一子，但极度缺乏相互间的最根本的信任与理解。2014年11月18日，因双方感情极度分裂，被告将原告起诉至廊坊市广阳区人民法院，后因当庭调解未果，被告撤诉。原告为给孩子一个完整的家尽力维系，后终因感情无法维系无感情、信任、理解可言。为早日结束同床异梦、相互猜疑、委曲求全的无感情婚姻，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；放弃共有财产；婚生子刘奕凡抚养监护权归原告所有，被告可不用支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚。同意原告放弃共有财产；我要求婚生子由我抚养，如果婚生子由我抚养，我请求原告每月给付抚养费1000.00元。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：婚生子刘奕凡与谁共同生活更有利于其健康成长。原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一份。证明原、被告双方系夫妻关系。经被告质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。2、河北省廊坊市广阳区人民法院裁定书。证明我们夫妻感情不好。经被告质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。3、协议书。证明我的婚前财产和被告无关，我有能力抚养孩子。经被告质证有异议，被告没有能力抚养孩子。经审查，该证据所要的证明的问题与抚养婚生子无直接关系，本院不予采信该证据的证明力。被告向法院提交户口本。证明刘奕凡系原、被告婚生子。经原告质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，当事人举证、质证，本院综合评判认定事实如下：原、被告2009年11月23日登记结婚。婚后感情尚可。于2014年3月16日生有一子刘奕凡。原、被告因缺乏相互信任与理解，产生矛盾。被告于2014年11月18日将原告起诉至廊坊市广阳区人民法院，后撤诉结案。另查明，原告系再婚，与前妻生有一女，随前妻共同生活，抚养费已一次性给付完毕。双方无共有财产及债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事产生矛盾，影响夫妻了感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，应准予。原、被告均要求抚养婚生子，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”考虑原告与被告结婚前生有一女，而被告无其他子女，婚生子年幼的实际情况，婚生子随被告生活为宜。至于婚生子抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据原告自认每月生活收入3000.00元，结合原、被告的实际情况，本院酌定原告每月给付抚养费800.00元为宜。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：一、准予原告刘某某与被告宋某某离婚；二、婚生子刘奕凡随被告生活，原告自2016年7月始每月给付刘奕凡抚养费800.00元至其18周岁时止。案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘景林二〇一六年七月四日书记员  张莉欣
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审181号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人熊光连，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定］〔2015〕167号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2000年未经批准占用合川区钱塘镇XX村X社136号土地472.21平方米修建猪场（土地总体规划为农村建设用地246.21平方米、基本农田226平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年8月10日，申请执行人立案查处。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年10月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定］〔2015〕167号行政处罚决定：“一、责令限期15日内在非法占用的226平方米集体土地上自行改正或治理，恢复原种植条件；责令将非法占用的集体土地246.21平方米退还给合川区钱塘镇XX村X社集体经济组织；二、没收在非法占用的246.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处226平方米（基本农田）罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），计7458元；处246.21平方米罚款每平方米10元，计2462.1元；共计9920.1元”。同年10月9日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人于2016年5月10日前履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定］〔2015〕167号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定］〔2015〕167号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年七月二十一日书 记 员  邱玉洁
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0527民初430号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，男，系该公司董事长。委托代理人黄民哲，系该公司工作人员。被告李宗玉，男，1982年11月15日出生，汉族，农民。本院在原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李宗玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李楚华二〇一六年七月五日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初318号原告张静，女，汉族，1974年11月10日出生，住所地：天津市滨海新区。委托代理人王峰，江西赣西律师事务所律师，代理权限：全权代理。被告廖剑，男，汉族，1989年4月28日出生，住所地：萍乡市芦溪县。原告张静诉被告廖剑不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人王峰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告廖剑无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称，2016年3月17日，原告误将被告廖剑加为微信好友。2016年3月17日下午16时28分，原告通过微信转账方式错误存入共计9800元给被告廖剑卡号内。事发后，原告发现转账操作错误，原告多次要求被告返还原告9800元，但都遭到被告的拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判决被告返还原告9800元以及支付利息；判令本案诉讼费由被告承担。被告廖剑未提出答辩意见。原告张静向本院提交以下证据予以证明：第一组证据：原告张静身份证复印件、被告廖剑身份证明复印件一份，用于证明原、被告身份信息的事实。被告廖剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。第二组证据：微信聊天截图复印件一份、微信支付凭证复印件一份，用于证明原告转9800元给廖剑，并且被告已经收取款项的事实。被告廖剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据可以证实原告向被告转账9800元的事实且上述证据与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。被告廖剑未向本院提交证据。经审理查明，原告张静与被告廖剑系微信好友。2016年3月17日，原告张静误将人民币9800元转入被告廖剑微信账户。现原告张静起诉至法院请求依法判令1、被告廖剑返还原告人民币9800元；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实，另有原告张静委托代理人王峰庭审中的陈述在卷证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告廖剑取得不当利益，原告张静遭受损失，被告廖剑理应将不当得利返还原告张静。故本院对原告张静请求判令被告返还原告人民币9800元的诉讼请求予以支持。本案中原告诉讼请求中未注明利息的计算方式，也未明确具体的利息金额，故本院对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖剑在判决生效后三天内向原告张静返还9800元。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告廖剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部，账户：14×××78，收款人：江西省萍乡市中级人民法院】，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 俊审 判 员  刘华萍人民陪审员  彭炳安二〇一六年七月十一日书 记 员  廖 波
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民初252号原告葛相军。委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。委托代理人王怡，山东普瑞德律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺何东街66号银座晶都国际1号楼2、31、32层。负责人吴小明，总经理。第三人山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。法定代表人王德生，经理。本院在审理原告葛相军诉被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司、第三人山东吉祥置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告葛相军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛相军的撤诉申请系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛相军撤回起诉。案件受理费27277元，减半收取13638.5元，由原告葛相军负担。审 判 长  尹 义代理审判员  李丹华人民陪审员  韩学志二〇一六年七月十二日书 记 员  张瑞丰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初第3477号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：梅斌，该行职员。委托代理人：杨强，该行职员。被告：高祥荣，居民。被告：方浩，居民。被告：曹信友，居民。被告：曹信旺，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌、杨强到庭参加诉讼，被告高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：2007年12月14日，高祥荣向东台农商行借款69000元，月利率13.9725‰，2008年10月5日到期，方浩、曹信友、曹信旺提供连带担保。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院请求判令四被告高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺归还借款本金69000元、按约支付利息并承担诉讼费。被告高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺未应诉、答辩。经审理查明：贷款人东台市农村信用合作联社于2007年12月14日与借款人高祥荣、保证人方浩、曹信友、曹信旺签订《保证担保借款合同》1份，合同约定：贷款人发放借款69000元，借款用途为盘活，借款期限自2007年12月14日至2008年10月5日，借款月利率13.9725‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。方浩、曹信友、曹信旺为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等。合同签订当日，借款人高祥荣出具金额为69000元的借据，转还此前所欠贷款。借款后，被告方浩、曹信友、曹信旺均未归还过原告借款本金及利息。借款逾期，借款人、保证人均未履行合同约定的义务。2010年8月25日，原告东台农商行诉来本院，后东台农商行于2010年8月26日撤回起诉。2012年8月，东台农商行再次诉至本院要求处理，后于2012年9月撤回起诉。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商调初字第0270号民事裁定书、本院（2012）东商初字第01082号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借款给高祥荣用于盘活，方浩、曹信友、曹信旺承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。东台农商行按照合同约定有权要求方浩、曹信友、曹信旺对全部债务承担保证责任，高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高祥荣于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（以本金69000元从2007年12月14日起至2008年10月5日止按月利率13.9725‰计算，以本金69000元从2008年10月6日起至实际还款之日按月利率13.9725‰上浮50%计算）；二、被告方浩、曹信友、曹信旺对上述第一项被告高祥荣的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高祥荣追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告高祥荣、方浩、曹信友、曹信旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。代理审判员 桑 智二〇一六年七月二十六日书 记 员 赵黎明附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2821号原告邱某某，女，1969年8月28日出生，汉族。委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师。被告牟某某，男，1965年6月21日出生，汉族。原告邱某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告于1989年经人介绍订婚，1990年按农村习俗举办结婚仪式，1991年5月补办结婚登记。1991年8月育一女，名牟某甲，1996年7月育一子，名牟某乙。婚由于被告脾气暴躁，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，2009年5月原告因不堪忍受折磨，离家外出务工至今。现夫妻感情确已破裂，起诉请求离婚。被告牟某某没有答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件，被告的户口证明，证明诉讼主体身份；子女牟某甲、牟某乙的户口证明，证明子女的出生时间；结婚证，证明原、被告经登记结婚；花栎村委会证明，证明公民身份号码为51222619690828xxxx的邱某某与结婚证上出生于69年7月28日的邱某某系同一人。上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩。经本院审查认为，原告举示的书证具有合法性、关联性、真实性，予以采信。经审理查明：原、被告于1991年5月14日补办结婚登记。1991年8月1日育一女，名牟某甲，1996年7月24日育一子，名牟某乙。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求离婚，应当提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 谭 林二〇一六年七月十二日书记员 熊苗苗
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1996号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1986年4月1日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，务工，家住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1867号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月14日4时许，被告人林某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号的小型普通客车，行驶至晋江市罗山街道和平南路与文景路交叉路口路段时，碰撞路中绿化带，后唆使路人谢某1（另案处理）冒充驾驶人员报警，公安机关出警后当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人林某血液中乙醇浓度为125.59mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、蔡某、谢某2、苏某的证言，现场笔录、吹气检测单、公安机关出具的破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人查询结果登记表、机动车信息查询结果单、车辆行驶证、事故现场勘查照片、车辆轨迹查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、破获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林某驾驶发生交通事故且唆使他人冒充事故车辆驾驶员，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年10月13日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年七月二十一日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1052号罪犯韦雄礼，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月14日作出(2014)佛城法少刑初字第154号刑事判决，以被告人韦雄礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯韦雄礼在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦雄礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦雄礼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦雄礼予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执552号申请执行人淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人沈师经，该××董事长。被执行人毛长明，无业。淮安市天河典当有限责任公司与毛长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01728号民事判决已经发生法律效力。毛长明应于判决书生效后三日内一次偿还原告淮安市天河典当有限责任公司借款本金182900元及利息、综合费用(以182900元为基数，自2010年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日)。毛长明未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人淮安市天河典当有限责任公司的申请，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，对被申请执行人毛长明所有的位于淮安生物工程高等职业学校教师公寓5号楼501室房屋1套进行价值评估和网上公示拍卖，最终流拍。申请执行人明确表示愿意以房抵款，对剩余款项要求继续执行，因被执行人毛长明现下落不明，无银行存款和可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了公示拍卖，除房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第01728号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  韩 伟审判员  徐东仁二〇一六年七月十九日书记员  刘 菲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执723号被执行人：朱利。本院在执行被执行人朱利盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青刑初字第396号刑事判决书第二款罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年七月十四日书 记 员  刘小萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保245号原告:威健实业国际有限公司，住所地中华人民共和国香港地区。法定代表人：胡秋江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文晓，该公司员工。被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市高新技术产业园开发区。法定代表人：谢敬。本院在审理原告威健实业国际有限公司与被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威健实业国际有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司的财产在人民币5.75万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告威健实业国际有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条、第二百五十九条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司的财产在人民币5.75万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一六年七月十五日书 记 员  管国珺
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1102号申请执行人吴海燕，女，汉族，生于1975年6月2日，住四川省三台县。被执行人陈光旭，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理吴海燕申请执行（2015）涪民初字第5173号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈光旭拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈光旭的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年七月四日书记员  梅雨生
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1137号原告李元栓。委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告严枭。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕华到庭参加诉讼，被告严枭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，被告称其资金周转困难向原告借款87000元，被告收款后出具了《借条》给原告为凭，《借条》载明：为资金周转，现收到李元栓，以现金借出¥87000元，借期半年，月利率1‰，2015年12月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率20‰计付逾期利息。还款期限到后，被告以各种理由拖延，至今分文未付，在原告的催要下，被告出具了《借款收到确认书》确认收到借款未归还的事实。综上，原告出于信任，好心帮助被告解决困难，但是被告却不按照约定还款，为维护自己的合法权益，故诉请人民法院一、判令被告立即清偿原告借款本金87000元;二、判令被告支付借期内的利息522元（按月利率1‰承担自2015年6月30日至2015年12月30日），并按月利率20‰支付自2015年12月31日至还清之日止的逾期还款的资金占用利息（至2016年4月30日利息为：6960元）。被告未作任何答辩。经审理查明：2015年6月30日，被告称其资金周转困难向原告借款87000元，被告收款后出具了《借条》给原告为凭，《借条》载明：为资金周转，现收到李元栓，以现金借出¥87000元，借期半年，月利率1‰，2015年12月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率20‰计付逾期利息。还款期限到后，被告以各种理由拖延，至今分文未付，在原告的催要下，被告出具了《借款收到确认书》确认收到借款未归还的事实。上述事实有原告提供的借条及借款收到确认书在案佐证。本院认为，被告向原告借款87000元至今未还无理，应予返还。原、被告双方约定的借款利息、逾期利息均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严枭于本判决生效之日起十日内返还原告李元栓借款本金87000元，并支付原告李元栓自2015年6月30日起至2015年12月30日止的借款利息522元，按月利率20‰计付原告李元栓自2015年12月31日起至本金还清之日止的逾期利息。案件受理费2162元，减半交纳1081元，由被告严枭负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年七月十二日书记员  杨 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终811号上诉人（原审被告）：薛淑杰，女，1964年3月14日生，汉族，制米厂退休工人，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：郑凤英，女，1952年3月14日出生，满族，住址铁岭市银州区。委托代理人：曲贵州，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵晓静，女，1970年5月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。上诉人薛淑杰诉被上诉人郑凤英委托合同纠纷一案，银州区人民法院于2016年3月17日作出（2015）铁银民一初字第772号民事判决，宣判后，薛淑杰不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人薛淑杰、被上诉人郑凤英及其委托代理人曲贵州、被上诉人赵晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郑凤英一审诉称：原告郑凤英想办养老保险，被告赵晓静说我给你找人办。原告将61000元交给被告赵晓静，被告赵晓静又将钱交给了被告薛淑杰，二被告是好朋友。事隔6年后，二被告也没有给原告办养老保险，在此时间，原告多次找二被告要61000元养老保险钱，二被告不给，二被告态度非常野蛮，还要打原告的女儿，二被告多次威胁原告，原告认为二被告的行为有诈骗行为，原告已过半百老人，原告人无有经济来源，靠捡破烂维持生活，要求二被告立即给付原告人民币61000元及利息（中国人民银行同期贷款利率计算）；二被告承担本案诉讼费用。原审被告赵晓静一审辩称：本被告在本案中不承担责任，原告与我是亲属关系，2009年8月份原告找到我，原告听说别人说办养老保险，问我“能找到人不”。我就说“我家楼下薛淑杰挺有能耐的，我问问她能办不”。我就问薛淑杰，她说能办，需要60000元，后来又要1000元说请人吃饭。过了几天郑凤英把61000元交给了我，我让郑凤英一起去，她说有事，让我把钱交给薛淑杰。我就拿61000元交给了薛淑杰，事后薛淑杰找到我，让我陪她到郑凤英家把事情说明。我俩一起到郑凤英家里，薛淑杰说如果事没有办成，钱如数退回，但如今事也没有办成，钱也没有退回来。本被告只是联系人，也没有得到一分钱，因此被告不应该承担赔偿责任。原审经审理查明：2009年，原告郑凤英为办养老保险，通过被告赵晓静将61000元交给被告薛淑杰，本案证据2中，被告薛淑杰陈述已将此款交付他人，但未具体指明收款人。现原告养老保险事宜未办成。原审法院认为：被告薛淑杰接受原告郑凤英所委托办理养老保险事宜，双方已形成委托合同关系。因该委托事宜系法律所禁止的行为，扰乱了正常的社会秩序，双方的委托合同关系无效。被告薛淑杰虽陈述已将该款转交他人，但无相应证据支持，本院对此不予认定。故被告薛淑杰负有向原告郑凤英返还此款的义务。但双方间合同为无效，原告主张利息本院不予支持。被告赵晓静在本案中的地位只是中间人，其未实际收取原告钱款，不负返款责任。被告薛淑杰经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（有下列情形之一的，合同无效）第四项（损害社会公共利益）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、第三百九十六条（委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：一、被告薛淑杰于本判决生效后十日内返还原告郑凤英61000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告郑凤英要求被告赵晓静返款的诉讼请求。案件受理费1325元（原告预交），由被告薛淑杰负担。薛淑杰的上诉请求和理由是：请求撤销原判，诉讼费由上诉人薛淑杰负担。理由一是银州区人民法院判决于法无据，适用法律错误。赵晓静把钱给我后，我把钱如数交到王清海手中，我当时与王清海说，办不成得把钱拿回来。郑凤英是骗取国家养老险金，她的行为是违法的，既然她的行为违法，那法律后果应当她承担。二是赵晓静多次找我办理此事，使我陷入困境，她也有过错，不应一点法律责任不负。三是我把钱交给王清海，而且已向一审法院讲明此事，愿意与法院一同去铧子监狱，法院没有去取证，非常武断说没有证据支持。被上诉人答辩：要求驳回上诉，维持原判。经审理查明：2009年，原告郑凤英为办养老保险，通过被告赵晓静将61000元交给被告薛淑杰，被告薛淑杰陈述已将此款交付社保局王清海，王清海因受贿罪，判处有期徒十二年，现在辽阳第一监狱，二审法院到辽阳第一监狱提审王清海，王清海提出没有收到薛淑杰给的6万元，也不知道此事。现保险事宜未办成。本院认为：上诉人薛淑杰接受被上诉人郑凤英委托办理养老保险,形成委托合同关系,因该委托事宜是法律禁止行为,双方委托合同关系无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故上诉人薛淑杰负有向被上诉人郑凤英返还钱款的义务。上诉人薛淑杰上诉请求称该款已转交王清海，二审期间提审王清海，王清海称没有收到也不知此事，故该项上诉请求不予支持。上诉人提出赵晓静、薛淑杰对此事也有过错应承担责任一节，因该笔款项不应视为双方的损失，是上诉人薛淑杰已取得的款项，故应由上诉人返还，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人薛淑杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晶审 判 员  刘飞代理审判员  田宇二〇一六年七月二十日书 记 员  于浩
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院layout-grid-mode:char”>支付令layout-grid-mode:char”>（2016）新2928民督7号char”>申请人阿瓦提县国土资源局。char”>住所阿瓦提县花园东路。char”>法定代表人吐孙·艾吾宰力，局长。char”>被申请人阿克苏顺驰房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司。char”>住所阿瓦提县幸福西街。char”>法定代表人李刚，该公司总经理。char”>申请人阿瓦提县国土资源局于2016年7月1日向本院申请支付令，认为被申请人阿克苏顺驰房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司拖欠土地出让金3752300元，要求给付。char”>本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，现依照该规定，发出如下支付令：char”>被申请人阿克苏顺驰房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿瓦提县国土资源局拖欠土地出让金3752300元。char”>申请费12273元，由被申请人阿克苏顺驰房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司负担。char”>被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员梁波二0一六年七月一日书记员郝培
���峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2387号原告孙志，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人于凤荣（原告之妻），女，1974年1月24日出生，汉族，农民。被告杨和（曾用名杨合），男，1963年7月6日出生，汉族，农民。原告孙志与被告杨和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志委托代理人于凤荣到庭参加诉讼，被告杨和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙志诉称，被告系养殖户，经常从原告处赊购养羊饲料，合计欠款12625元，并为原告出具欠据两枚。此款经原告多次催要，被告一直推拖未付。故现起诉至法院，要求被告立即给付欠款12625元。被告杨志���提出答辩。经审理查明，原、被告均系养殖户，被告杨和经常从原告处赊购养羊饲料。2015年10月10日，被告欠饲料款4875元，为原告出具欠据一枚。2015年11月29日，被告欠饲料款4875元，并为原告出具欠据一枚，两次欠款合计12625元。经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告起诉至本院，要求被告给付欠款12625元。上述事实，有原告陈述及原告提交的两枚欠据予以证明。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和给付原告孙志饲料��12625元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告杨和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史永峰二〇一六年七月十九日书记员  刘小奇
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2383号原告张箭，男，1971年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。被告马小平，男，1969年12月生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告南充市高坪区平信砂石有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人马磊，执行董事。原告张箭诉被告马小平、南充市高坪区平信砂石有限责任公司（以下简称高坪平信砂石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，于2016年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告马小平到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告高坪平信砂石公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结诶。原告诉称，2014年1月15日，二被告在原告处借款100万元用于经营活动，借款到2014年6月13日前归还，二被告出具了借条，原告向二被告支付了借款100万元，并约定月息为5万元。借款到期后，二被告并未如期向原告偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求判令判令二被告立即归还原告借款100万元并按月息2分支付借款之日起至还款之日止的借款利息并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交了原告、被告马小平身份证复印件、被告南充市高坪区平信砂石有限责任公司的工商信息、借条一张、南充市商业银行卡，网上银行交易详细清单。被告马小平辩称，向原告借款100万元属实，按照月息50000元的约定，二被告向原告支付利息至2015年3月，之后就没有继续支付利息；现二被告确实无还款能力。被告高坪平信砂石公司未到庭答辩、举证，但庭审后，被告高坪平信砂石公司提交了委托被告马小平代为参加本案诉讼的委托书。审理查明，2014年1月15日，被告马小平向原告出具借条,其上载明“今借到张箭（身份证号***）现金人民币壹佰万元正，每月支付利息伍万元正，借到2014年6月13日前归还”，该借条上被告马小平署名之上加盖有被告高坪平信砂石公司的公章。2014年1月16日，原告分两次共计向被告马小平南充市商业银行账户（***）转入95万元人民币，另外的5万元，原告及被告马小平均称是支付的现金。被告马小平认可仍欠原告本金100万元。庭审后，原告认可二被告实际支付利息至2015年3月止。被告高坪平信砂石公司虽未到庭直接参加诉讼，但其以委托书的方式对本案庭审查明的二被告欠原告借款100万元的事实予以了确认。本院认为，二被告对欠原告100万元借款的事实无异议，而原告也提交了相应的转账支付凭据，本院确认二被告应依照约定偿还原告借款100万元。关于利息的确认问题，借条中载明借期为2014年1月16日至2014年6月13日，在该期间内二被告按5万元月息的标准向原告支付了利息；原告及二被告并未对逾期利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认原告所主张的逾期利息应从2015年4月16日开始按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；至于二被告已按月息5万元支付至2015年3月的利息，因二被告均未要求原告返还超过年利率36%部分，基于“不告不理”原则，本院不予主动判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小平、南充市高坪区平信砂石有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告张箭偿还借款100万元人民币并支付逾期利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，从2015年4月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。）；二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元（原告已预交），由被告马小平、南充市高坪区平信砂石有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  杨建军人民陪审员  王显波二〇一六年七月十三日书 记 员  田红梅
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审196号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆群海蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区张桥镇正街。法定代表人江富平。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕186号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2012年12月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村X社集体土地2674平方米修建厂房。该土地系总体规划的基本农田，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年10月20日，经巡查发现，申请执行人立案查处。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年12月8日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕186号行政处罚决定：“一、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，对非法占用的2674平方米基本农田自行改正或治理，恢复原种植条件；二、对非法占用的2674平方米基本农田处罚款每平方米41.25元（耕地开垦费1.1倍），共计人民币110302.5元”。次日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕186号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕186号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年七月二十五日书记员 邱玉洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2028号罪犯岩迪，男，傣族，1983年8月14日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年七月二十七日作出(2011)普中刑初字第222号刑事判决，以被告人岩迪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩迪不服，提出上诉，本院于二○一二年六月八日作出(2011)云高刑终字第1249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩迪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年7月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1286号之一原告：淄博淄柴新能源有限公司。法定代表人：李宗立，董事长。被告：高邮市林源科技开发有限公司。法定代表人：何杰，董事长。本院于2016年6月18日作出(2016)鲁0391民初1286号财产保全的裁定,依法冻结、查封了被告高邮市林源科技开发有限公司的银行存款和相应财产。现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告高邮市林源科技开发有限公司银行存款680万元的冻结措施及相应财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲业学二〇一六年七月二十日书记员  张 云
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初992号原告颜某，男1988年6月16日出生，汉族，住化州市林尘镇白沙村25号，公民身份证号码：440982198806162757。被告唐某，女，汉族，住化州市，公民身份证号码：×××4826。本院在审理原告颜某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告颜某缴交。审判员  李会春二〇一六年七月二十七日书记员  周柏怀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3343号罪犯蒋某，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法刑初字第01050号刑事判决，以被告人蒋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市���川监狱以罪犯蒋某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯蒋某，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年七月二十六日书 记 员  张霁东
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初159号原告陈国强，男。委托代理人卢连贵，男，四川川高律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告云南社安建筑有限公司。（未到庭）法定代表人尹德恩，男，公司公司经理。原告陈国强与被告云南社安建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员杨银康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强及委托代理人卢连贵到庭参加诉讼，被告云南社安建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国强诉称：2011年年底，被告与原告联系，要求租赁原告的塔吊。双方对租金的数额、支付方式等进行了约定。之后原告便将塔吊租给被告在双江自治县保障性住房二标段使用。被告使用塔吊后，支付了部分租金。2013年4月，经双方结算，被告尚欠原告租金80000元。双方约定待双江自治县城市建设投资开发有限公司将建房保证金退还给被告后即将租金付清。后经原告了解，双江自治县城市建设投资开发有限公司已于2015年年底将建房保证金退给了被告。原告找到被告要求支付剩余租金80000元，但被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付塔吊租金80000元并承担本案诉讼费用。被告云南社安建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南社安建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼主张，原告陈国强向本院举证：1、身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，用于证明被告尚欠原告塔吊租赁款80000元的事实；3、双江自治县人民法院受理案件通知书1份，用于原告曾于2013年8月向法院提起过诉讼，后经与被告交涉后提出撤诉。经原告申请，本院依职权向双江自治县城市建设投资开发有限公司调取证据1份，包含记账凭证、汇款单据、资金拨付审批表、收据、调查笔录等，用于证明双江自治县城市建设投资开发有限公司已将建房履行保证金支付给被告云南社安建筑有限公司。经质证，原告对本院调取的证据无异议，予以认可。本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的第1组证据身份证系原件，证明了原告的诉讼主体资格，本院予以采信；对第2组证据欠条，该欠条系原件，加盖有云南社安建筑有限公司双江自治县保障性住房建设二标段项目部资料使用章，能够证明欠款的事实，与本案有关联，本院亦予以采信；对第3组证据受理案件通知书，该通知书系本院制作，证明了原告曾就该欠款起诉至我院的事实，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，证明了证明双江自治县城市建设投资开发有限公司已将建房履行保证金全部支付给云南社安建筑有限公司的事实，原告对此也无异议，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年年底，被告云南社安建筑有限公司承建双江自治县双江自治县保障性住房建设二标段项目工程，因工程需要，被告与原告陈国强联系，要求租赁原告的塔吊。双方对租金的数额、支付方式等进行了约定。后原告便将塔吊租给被告在双江自治县保障性住房二标段使用。2013年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告塔吊租金80000元，并由云南社安建筑有限公司双江自治县2011年度保障性住房建设二标段项目部出具加盖项目部资料使用章的欠条一份，欠条载明：今有双江保障住房二标段欠塔吊租金租赁费尾款捌万元，此款在建房保证金退还后付清。至2016年2月，双江自治县城市建设投资开发有限公司已将全部建房保证金退还云南社安建筑有限公司，但被告至今仍未付清剩余的塔吊租金，故原告为维护自身合法权益，诉至我院。本院认为，原告提交的由云南社安建筑有限公司双江自治县2011年度保障性住房建设二标段项目部出具的欠条虽未载明欠原告塔吊租金，但该欠条为原件，并为原告陈国强所持有，应推定陈国强为实际的债权人；同时，该欠条签章为项目部资料使用章，关于该资料使用章对外是否有效的问题，本院结合向双江自治县城市建设投资开发有限公司调取的证据，该项目部在退工程履约保证金过程中向城投公司出具的收据中同样使用了项目部资料使用章，故本院认为该签章对外能够产生法律效力，该欠条合法有效，证明了原告陈国强与云南社安建筑有限公司双江自治县2011年度保障性住房建设二标段项目部因租赁塔吊所形成的债权债务关系，本院予以确认。本案中，云南社安建筑有限公司双江自治县2011年度保障性住房建设二标段项目部作为工程承包方云南社安建筑有限公司在工地现场的代表机构，项目部在业务往来中的行为实际系代表云南社安建筑有限公司实施的民事行为，该行为的法律责任应由公司承担，故被告云南社安建筑有限公司应积极履行向原告承担支付租金的义务。对原告要求被告云南社安建筑有限公司支付塔吊租金80000元的诉讼请求本院予以支持。被告云南社安建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告云南社安建筑有限公司于判决生效后十五日内支付原告陈国强塔吊租金80000元。（款交法院转）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取900元，由被告云南社安建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨银康二〇一六年七月十一日书记员  杨冬青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6892号之一申请执行人深圳市欧晨威科技投资有限公司。法定代表人梁承荣。申请执行人瑜通实业（深圳）有限公司。法定代表人李永昌。被执行人江苏通利智能科技股份有限公司。法定代表人顾向华。被执行人钱凯健。申请执行人深圳市欧晨威科技投资有限公司、瑜通实业（深圳）有限公司与被执行人江苏通利智能科技股份有限公司、钱凯健加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏通利智能科技股份有限公司、钱凯健的银行存款(以人民币95203元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年七月十八日书记员  王磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4779号罪犯盛美香，女，汉族，初中文化，1969年6月3日出生于江苏省兴化市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2010年8月27日作出(2010)邮刑初字第0153号刑事判决，以被告人盛美香犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年4月27日止），并处罚金人民币五万元；责令向被害人退赔赃款人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11785号刑事裁定,对罪犯盛美香减去有期徒刑一年一个月(刑期至2021年3月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯盛美香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯盛美香在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛美香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛美香减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保212号申请人曾铁梅，男，生于1971年5月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县佛荫镇阎安寺村六社**号附*号，公民身份证号码5105221971********。被申请人温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县密溪乡王湾村二社**号，公民身份证号码5105221982********。被申请人李正江，男，生于1970年1月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县密溪乡王湾村二社**号附*号，公民身份证号码5105221970********。本院受理的申请人曾铁梅与被申请人温德华、李正江民间借贷纠纷一案，申请人曾铁梅于2016年6月28日向本院提交申请，要求对被申请人李正江价值136000元的财产予以保全，并提供了财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李正江所有的位于合江县合江镇兴教街168号5幢1单元负一层的房屋一套（产权证号：201210778-2，建筑面积：80.70平方米）。二、查封曾铁梅与罗永会共同所有位于合江县合江镇滨江路上段103号的商业门市（房屋所有权证号：泸房权证合江县字第201508020-1号，面积60.47M2）。三、上述房屋查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  余自有二〇一六年七月八日书记员  陈文锋
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3477号原告丁某。委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告周某。原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人曾华军、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称：2003年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年2月23日登记结婚，于2007年9月29日共同生育一女孩，取名周某甲，于2012年12月14日共同生育一女孩，取名周某乙。婚初夫妻感情尚可，但后来夫妻二人常因家庭琐事发生争吵。2016年端午节期间，原、被告因为家庭琐事再次发生争吵，原告对维系这份婚姻已经丧失信心，提出协商离婚，但是协商未果，夫妻二人自此开始分居生活，分居至今。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩周某甲由原告抚养、周某乙由被告抚养；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告周某辩称：答辩人不同意离婚。经审理查明：原告丁某与被告周某于2003年10月经人介绍相识，于2004年2月23日登记结婚，于2007年9月29日共同生育一女，取名周某甲，于2012年12月14日共同生育一女，取名周某乙。上述事实，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告丁某与被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李志强二〇一六年七月二十八日代理书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1220号原告德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地德阳市金山街176号。法定代表人黄建国，董事长。委托代理人刘伟，男，1973年9月出生，汉族（特别授权）。委托代理人李荣，男，1976年6月出生，汉族。被告李成伟，男，1973年8月出生，汉族。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司被告李成伟物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。代理审判员  吴丹二〇一六年七月二十日书 记 员  刘杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6942号之一申请执行人陈克初。被执行人振翅五金玻璃制品（深圳）有限公司。申请执行人陈克初与被执行人振翅五金玻璃制品（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人振翅五金玻璃制品（深圳）有限公司的财产(以人民币3339.2元为限)。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月十九日书记员  黄志锋
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初616号原告朱某某，女。被告张某甲，男。原告朱某某诉与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我与被告于1996年农历2月经人介绍认识，2000年2月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2000年*月*日生育长子张某乙，2004年*月*日生育次子张某丁。同居期间，被告长期酗酒，对家庭不管不问，现双方无法继续共同生活。为此，诉至人民法院请求判决长子张某乙由被告抚养，次子张某丁由我抚养。被告张某甲未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：出示户口本复印件4份，证实原告与被告及子女的身份情况。被告张某甲未到庭质证，也未向本院提举任何证据。本院出示依职权对张某戊的调查笔录，张某戊陈述，我是被告张某甲的哥哥，张某甲现在在外打工，我不清楚他具体在哪里。张某甲与朱某某生育长子张某乙、次子张某丁。去年，孩子是随张某甲生活，因前几天张某甲外出打工，孩子随我的母亲生活。他们双方是否办理结婚登记和是否有共同的财产及债权债务我不清楚。原告质证认为，两个孩子现在跟随被告母亲一起生活是事实，但我一直支付抚养费。本院经审查认为，原告提举的户口簿复印件是相关职能部门所制作或出具，来源合法，本院予以采信；张某戊的陈述与原告所述一致部分，本院予以采信，其余部分本院不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告朱某某与被告张某甲于1996年农历2月经人介绍认识，2000年2月同居生活，至今未办理结婚登记，2000年*月*日生育长子张某乙，2004年*月*日生育次子张某丁。双方所生育的两个孩子现随被告张某甲母亲一起生活。本院认为，原告朱某某与被告张某甲未办理结婚登记同居生活，之后也未补办结婚登记，不受法律保护。原告朱某某以同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，属于人民法院受案范围。本案中，朱某某诉求将双方所生次子张某丁判归其抚养，因朱某某实施了绝育手术，故对其主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：原告朱某某与被告张某甲同居生活期间所生长子张某乙由张某甲负责抚养，次子张某丁由朱某某负责抚养。案件受理费人民币300元,由原告朱某某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  严 睿审 判 员  宋 强人民陪审员  鲁绍敏二〇一六年七月五日书 记 员  余明锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1175号之一申请执行人佛山市高明区明城镇至德饲料经营部，住所地：佛山市高明区。经营者刘贻浪。被执行人夏永强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5010。关于申请执行人佛山市高明区明城镇至德饲料经营部与被执行人夏永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民二初字第35号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、夏永强应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市高明区明城镇至德饲料经营部支付饲料款37704元及违约金（违约金的具体计算：以下五笔款均按每日万分之二计算；以2400元为本金，从2014年7月20日起计算至实际付款之日止；以9504元为本金，从2014年9月8日起计算至实际付款之日止；以8100元为本金，从2014年9月27日起计算至实际付款之日止；以10800元为本金，从2014年10月7日起计算至实际付款之日止；以6900元为本金，从2014年10月23日起计算至实际付款之日止）；二、夏永强应于判决生效后十日内向佛山市高明区明城镇至德饲料经营部支付律师费6000元。案件受理费减半收取为540元，由夏永强负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区明城镇至德饲料经营部向本院申请执行。本案执行费643元，由被执行人夏永强负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款287.12元，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1175号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年七月二十三日书 记 员  简明亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2141号罪犯宋尤坤，男，1985年5月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年7月2日作出（2014）西法刑初字第331号刑事判决，认定被告人宋尤坤犯绑架罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年8月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋尤坤准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月1日起至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0902执67号申请执行人益阳市资阳区金益机械制造厂被执行人益阳工大工程机械制造有限公司本院在执行申请执行人益阳市资阳区金益机械制造厂与被执行人益阳工大工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2016)湘0902执67号一案中，该案正在执行当中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0902执67号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年七月二十七日书记员 陈立波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1302号原告向琼仙。委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪华兴物业服务有限公司。法定代表人杨美华。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告向琼仙及其委托代理人罗浩刚，被告委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告玉溪华兴物业服务有限公司成立于2004年4月30日，2012年5月1日原告向琼仙进入被告公司工作，工作岗位是清洁工，双方没有签订劳动合同，也没有购买保险。2016年1月23日凌晨6:30分原告去被告安排的岗位上班。早上8点多钟，因地板滑原告在工作岗位上不慎摔倒，造成左肱骨粉碎性骨折，原告受伤后被告将其送往玉溪市中医医院治疗，住院15天，被告仅仅是去医院探望了一下，并没有支付任何医疗费。综上所述，原告认为：被告的行为违反了《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称，原告现已年满65周岁，与被告之间不存在劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中结合双方证据及无争议的事实，现查明以下事实：被告公司成立于2004年4月30日。2012年5月1日，原告进入被告处工作，工作岗位是清洁工，双方未签订劳动合同，亦未购买社会保险。2016年1月23日8时多，因地板滑，原告在工作岗位上不慎摔倒，造成左肱骨粉碎性骨折，原告受伤后被告将其送往玉溪市中医医院治疗，于2016年2月7日出院。2016年5月10日，原告以要求确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于同日作出玉红劳人裁字【2016】506号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告对决定不服，遂诉至本院。本院认为，原告于2012年5月1日进入被告处工作时已年满50周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原告的请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告向琼仙的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告向琼仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年七月二十七日书记员  杨 芳
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1526号原告成都旭光电子股份有限公司电器厂，住所地：成都市新都工业东区君跃路。法定代表人杨智民，系公司总经理。特别授权委托代理人石磊，四川法锐律师事务所律师。被告会理县兴隆矿业开发有限责任公司，住所地：四川省会理县新发镇新铺子村二组。法定代表人田茂盛，系该公司董事长特别授权委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。特别授权委托代理人邓从伟，四川福智律师事务所法律工作者。原告成都旭光电子股份有限公司电器厂（以下简称旭光公司）诉被告会理县兴隆矿业开发有限责任公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭光公司特别授权委托代理人石磊，被告兴隆公司特别授权委托代理人邓从伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月8日签订了《买卖合同》，原告按照合同约定发货，被告收货后，并未按时足额履行支付货款义务，至今被告仍欠原告货款280896元。因此原告起诉来院，要求判令被告支付货款280896元及支付逾期付款利息（参照同期银行贷款基准利率四倍从2014年10月16日起计算至实际付清之日并由被告承担本案诉讼费。被告辩称,原告方起诉的金额没有异议，我们尽量在一年内付清原告货款，但是不同意支付利息。本案在审理过程中，原、被告为证明其诉讼请求和抗辩主张成立，向本院提交了以下证据材料，在本院主持下，各方当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1、买卖合同及附件复印件1份；2、会议纪要及签到表复印件各1份；3、发票签收单复印件1份；4、对账函复印件1份；5、旭光公司送货单复印件1份。上述证据旨证明原、被告之间买卖货物的事实及被告方至今仍欠原告方货款280896元的事实。被告向本院提交了以下证据：买卖合同复印件1份，旨证明原、被告双方在合同中并未约定利息。被告对原告提交的全部证据无异议，但被告方说明因未在合同中约定利息，所以被告方不同意支付利息。原告旭光公司对被告兴隆公司提交的证据无异议。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据材料，本院予以采信，本院将综合双方当事人的质证意见，结合全案，根据证据的合法性、关联性、客观性综合予以认定。经审理查明，2012年8月8日原告旭光公司与被告兴隆公司签订了《买卖合同》，被告兴隆公司向原告旭光公司购买了电气设备等产品，此后原告旭光公司按合同约定向被告兴隆公司交付了货物，经原、被告双方于2014年10月对账后，被告兴隆公司尚欠原告旭光公司货款280896元人民币，双方在归还货款时间上未能达成一致。原告催收无果，诉至法院，要求被告支付货款并承担利息。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，具有法律约束力，被告拖欠货款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。原告方要求由被告方承担货款资金利息，由于原、被告未在合同中约定利息，因此对原告的利息请求不予支持。原告要求被告支付货款人民币280896元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、由被告兴隆公司于判决生效30日内支付原告旭光公司货款人民币280896元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5514元，由被告兴隆公司承担，被告承担的诉讼费已由原告垫交，在被告支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张联胜二〇一六年七月十三日书记员  高雄伟附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1924号原告:王显奎，男,1974年4月17日出生,汉族,户籍地重庆市永川区，住重庆市大足区。委托代理人：谢觉群，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，住重庆市大足区，系原告王显奎妻子。被告:张德燕,女,1982年2月4日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:罗玲,男,1979年6月13日出生,汉族,住重庆市大足区。原告王显奎与被告张德燕、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，书记员李暮霞担任法庭记录，于2016年7月19日公开开庭进行审理，原告王显奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但其特别授权委托代理人谢觉群到庭参加诉讼，被告张德燕、罗玲经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显奎诉称：被告罗玲与张德燕系夫妻关系，2014年1月24日，罗玲向原告借款22万元，约定月息2分，并出具借条一张。借款后，罗玲仅支付了6个月利息。2014年3月14日，罗玲又向原告借款6万元，约定月息2分，并出具了借条一张，借款后罗玲也仅向原告支付了6个月的利息。现至今借款本金28万元及利息（利息详见利息清单），故起诉至法院要求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金28万元及利息（即以借款220000元为本金，按照月息2%计算，从2014年8月24日起至2016年3月23日止，利息为（220000元×24%÷12个月）×20个月=88000元；以借款60000元为本金，按照月息2%计算，从2014年10月24日起至2016年3月23日止，利息为（220000元×24%÷12个月）×18个月=21600元，利息合计为109600元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗玲、张德燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，由于被告罗玲、张德燕未到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利及义务，对于案件事实以及庭审中原告举示的证据材料，本院将依法进行审查认定。经审理查明：2014年1月24日被告罗玲向原告王显奎借款220000元，并由被告罗玲向原告王显奎出具借条一张，内容为：“今借到王显奎现金220000元【捺印】（贰拾贰万元整）【捺印】此款月息2分【捺印】。此条，借款人：罗玲【捺印】，2014年1月24日”。2014年3月14日被告罗玲向原告王显奎借款60000元，并由被告罗玲向原告王显奎出具借条一张，内容为：“今借到王显奎现金60000元【捺印】（陆万元整）【捺印】此款月息2分【捺印】。此条，借款人：罗玲【捺印】，2014年3月14日”。两笔借款发生后，被告罗玲均仅支付了6个月的借款利息。另查明：被告罗玲与被告张德燕于2008年12月29日在原大足县民政部门登记结婚，2015年5月19日经重庆市大足区人民法院调解离婚。上述事实有原告提交的身份证复印件，借条，银行流水，民事调解书，庭审陈述，庭审笔录记录载卷为凭，经当庭举证质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗玲因资金周转向原告王显奎借款220000元，后又因资金困难向原告王显奎再次借款60000元，合计借款280000元，双方在真实、合法、自愿的基础上签订两份借款合同，签订合同后原告按照合同约定履行自己的借款义务，但被告罗玲时至今日仍未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，故原告王显奎要求被告罗玲偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告王显奎关于利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于原被告双方在两张借条上约定借款利息均为月息2%，经核算未超过年利率24%，故对原告主张的利息（即以借款220000元为本金，按照月息2%计算，从2014年8月24日起至2016年3月23日止，利息为（220000元×24%÷12个月）×20个月=88000元；以借款60000元为本金，按照月息2%计算，从2014年10月24日起至2016年3月23日止，利息为（220000元×24%÷12个月）×18个月=21600元，利息合计为109600元）本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告罗玲在与被告张德燕婚姻存续期间以个人名义向原告王显奎借款280000元，庭审中被告罗玲、张德燕并未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形等法定免责事由，故被告张德燕理应与被告罗玲共同偿还原告王显奎借款280000元及利息109600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告罗玲、张德燕于本判决生效后十日内偿还原告王显奎借款本金280000元及利息109600元。二、驳回原告王显奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7144元、公告费600元、合计7744元，由被告罗玲、张德燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十日书 记 员  李暮霞
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初623号原告：大石桥市金晟塑料制品有限公司，住所地大石桥市旗口镇丁家围村。法定代表人：丁建衡，职务：该公司总经理。委托代理人：崔巍，该公司经理。委托代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。被告：孙吉国，男，1977年3月11日出生，汉族，无职业。原告大石桥市金晟塑料制品有限公司（以下简称金晟塑料公司）为与被告孙吉国买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告金晟塑料公司的委托代理人崔巍、黄昆，被告孙吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晟塑料公司诉称：被告多次在原告处采购管皮，原告已经向被告履行全部义务，被告从未按时足额向原告支付货款。2015年4月3日，被告向原告出具欠条，承认欠款234,450.61元。之后，原告多次催要欠款，被告仍未还款。请求被告支付货款234,450.61元，并以拖欠的货款234,450.61元为基数，自2015年4月3日起，按银行同期贷款利率支付利息，直至付清全部货款之日止；诉讼费由被告承担。被告孙吉国辩称：我承认与原告的交易事实，但对金额有异议。原法定代表人丁树植供货过程中货品断裂对我造成重大经济损失，丁树植一直没有给我出具退货手续。我申请丁树植作为证人出庭。因原告产品有问题，我1010万元的合同被终止，我要提起反诉。原告没有给我出具退款条，只是派司机给我出条，我认为司机出条没有法律效力，就没有要，原告法定代表人同意盖章后给我出条。本院经审理查明，原告金晟塑料公司与被告孙吉国之间存在管皮买卖合同关系。2015年4月3日，被告孙吉国为原告金晟塑料公司出具欠条一张，写明“欠管皮款234,450.61元，其中包含退管，退管条找到后算。所有出库单作废”。上述事实，有欠条一张，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告金晟塑料公司与被告孙吉国之间的管皮买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告金晟塑料公司已经向被告孙吉国提供管皮，被告孙吉国应当给付管皮款。被告孙吉国在本案审理过程中提起反诉，但并未在本院规定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，故本院对被告孙吉国提出的反诉不予审理。关于被告孙吉国提出管皮质量有问题的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。关于本案欠条中所涉退管条问题，因被告孙吉国在欠条中主张退管条找到后算，但在庭审中并未提供退管条，视为其举证不能，故本院认为被告孙吉国欠管皮款金额为234,450.61元。原告金晟塑料公司要求被告孙吉国给付欠款234,450.61元的请求，正当合法，本院予以支持。关于原告金晟塑料公司要求被告孙吉国自2015年4月3日起至付清全部货款之日止按银行同期贷款利率支付该笔欠款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孙吉国给付原告大石桥市金晟塑料制品有限公司欠款234,450.61元并自2015年4月3日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告大石桥市金晟塑料制品有限公司该笔欠款的利息。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817.00元，由被告孙吉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年七月十九日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢189号申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码：90493206-2。负责人徐小平，行长。委托代理人胡高滟，该行法律顾问。被执行人王兴远，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇渡口村七社40号，身份证号码：51052219721230889X。被执行人王兴会，女，生于1968年8月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇干溪村二社11号。身份证号码：510522196808188900。被执行人冯关德，男，生于1964年2月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇打撮坝村五社14号。身份证号码：51052219640203889X；。被执行人李俊华，男，生于1963年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市北碚区澄江镇转龙村吊嘴组。身份证号码：510215196307184215。本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第613号民事判决，于2016年2月24日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行王兴远、冯关德、王兴会、李俊华金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人王兴会尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金30000.00元及利息、垫付诉讼费用626元，被执行人王兴远、冯关德、李俊华负连带清偿责任。由于被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）合江民初字第613号民事判决本次执行程序。二、被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华继续履行（2012）合江民初字第613号民事判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十一日书记员 苏明孝
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审144号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人徐万忠，区长。被执行人王桃，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月28日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕24号关于对王桃国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行被执行人将原合川区XX巷X号X幢X单元X号房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将罐头厂家属院片区旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年12月24日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局（以下简称“区国房局”）发布合川区罐头厂家属院旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年12月27日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区国房局再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2013年1月5日通过现场抽签的方法，确定重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。2013年3月25日，申请执行人发布合川府〔2013〕26号《关于罐头厂家属院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年5月6日，申请执行人发布了《关于罐头厂家属院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见情况的公告》。2013年5月16日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2013年12月10日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决〔2013〕7号《关于罐头厂家属院片区旧城改建项目征收的决定》，并于2013年12月11日发布合川府征公〔2013〕42号《关于罐头厂家属院片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年12月19日起至2014年2月18日止。被执行人王桃坐落于原合川区XX巷X号X幢X单元X号住宅房屋一套，房屋结构为砖混，证载房屋建筑面积79.435平方米，经重新测绘后确定应补偿建筑面积为91.94平方米。房屋内有配套设施水表、电表、天然气、闭路电视各1户。经重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司评估该房屋的市场价格为3992元／平方米，该项目产权调换房屋的房地产市场评估价格为人民币4360元／平方米。在实施征收过程中，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称“区征收办”）按照《重庆市合川区人民政府关于罐头厂家属院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计418574.48元（其中房屋补偿费367024.48元、搬迁补助费1000.00元/户、货币补偿补助费为27582元、装饰装修补偿费18388元、附属设施补偿费4580.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于合川区合阳城街道办事处XX院旧改片区的新建住宅房屋5幢8层3号，建筑面积100.04平方。（被征收人只承担公摊系数15%）结算面积为93.008平方米。在产权调换房屋交付结算时，被征收人应收合计2795.84元，（其中：被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费2000.00和住宅临时安置补助费19200.00元，装饰装修补偿费18388元。应支付等面积房屋价差款33833.92元和超面积房款2328.24元，设施设备补差价630元。前述款项品迭后，被征收人应收购房款共计2795.84元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年3月31日，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决〔2015〕24号关于对王桃国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、王桃户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币418574.48元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内新建的住宅房屋5幢8层3号，建筑面积100.04平方米（以房屋竣工测绘面积为准），补偿王桃。区征收办与王桃按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限王桃在收到本补偿决定之日起15日内将原合川区XX巷X号X幢X单元X号房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”。同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2015年11月26日，申请执行人向被执行人王桃送达该征收补偿决定。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年6月8日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决〔2015〕24号关于对王桃国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决〔2015〕24号关于对王桃国有土地上房屋征收补偿的决定中的的第二项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年七月二十五日书 记 员  邱玉洁