wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0282执1863号申请执行人华方信。被执行人青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市前东城村。法定代表人姜琛。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第358号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审��长胡志喜审判员  张涛审判员  李瑜二〇一六年七月三十日书记员  孙响
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5248号上诉人（原审原告）余靖蓉，女，1973年7月31日出生。委托代理人李婧，北京市康达律师事务所律师。委托代理人梁丰年，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳,行长。委托代理人潘璟,男,1983年10月22日出生,中国民生银行股份有限公司北京���行职员。被上诉人（原审被告）北京中金嘉钰投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号A座1208室。原审第三人北京中金恒盈投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-8。上诉人余靖蓉与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（原中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行）、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司（以下简称中金嘉钰公司）、原审第三人北京中金恒盈投资中心（有限合伙）（以下简称中金恒盈中心）因债权人代位权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）西民（商）初字第21011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。余靖蓉在一审中起诉称：2011年8月25日，中金恒盈中心与民生银��、中金嘉钰公司签订《托管协议》，约定基金托管人为民生银行，基金管理人为中金嘉钰公司。根据该托管协议的约定，民生银行应当按照指定人员对划款指令进行书面审查，验证指令的书面要素是否齐全，指令的印鉴或签名是否与预留印鉴或签名一致等。否则，因民生银行原因未能及时或者正确执行合法合规且符合本协议的划款指令而导致中金恒盈中心资产受损的，应承担相应的责任。另，根据资金托管协议约定，由于本协议当事人的过错，造成本协议不能履行或不能完全履行，由有过错一方承担违约责任。本协议当事人违反本协议给另外一方或者中金恒盈中心资产造成实际损失的，应当承担相应的赔偿责任，赔偿范围以实际发生的损失为准。2012年11月21日，余靖蓉与中金恒盈中心签订《合伙协议》。根据合伙协议约定，余靖蓉出资201万，年预期收益率为14%，缴付日期为2012年11月21日，缴付银行为中国民生银行金融街支行。收益起算时间为2012年11月26日。2012年11月28日，余靖蓉又追缴投资，金额为100万元，计息日为2013年1月5日，预期年化收益率为15%。同时约定每笔资金开始计息满一年后可申请退出。2013年12月5日，余靖蓉未申请退出，将上述301万元投资续投。资金续投后，余靖蓉未获得任何收益。后，经过其他投资人向中国银行业监督管理委员会北京监管局办公室投诉，经由办公室回函得知：民生银行在接受中金恒盈中心托管基金期间内存在民生银行留存的资金划款指令中，经办人印鉴与托管协议中预留的印鉴不一致；以及划款指令签发人与托管协议中约定的签发人不一致的情况。正是由于民生银行的上述过错行为，导致其违反《托管协议》的约定，并造成中金恒盈中心及其合伙人的财产损失。现，由于��金恒盈中心怠于行使其权利，余靖蓉作为优先有限合伙人，根据法律规定，向本案民生银行和中金嘉钰公司主张权益。故诉至法院，要求判令：1、民生银行返还余靖蓉投入资金301万元及利息；2、民生银行赔偿余靖蓉因其违约造成的经济损失67.725万元（截止至2015年6月30日）；3、中金嘉钰公司对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、民生银行与中金嘉钰公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为：本案案由为债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。中金恒盈中��与民生银行、中金嘉钰公司依据《托管协议》之间存在合同关系，余靖蓉提交的证据材料中并未见中金恒盈中心对民生银行、中金嘉钰公司享有到期债权。因此，余靖蓉提起的诉讼不符合起诉条件，不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院于2015年10月裁定：驳回余靖蓉的起诉。余靖蓉不服一审裁定，持原审起诉意见向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理余靖蓉的起诉。民生银行同意一审裁定。中金嘉钰公司、中金恒盈中心均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，余靖蓉提交的证据不足以证明其对中金恒盈中心享有到期债权，亦不足以证明中金恒盈中心对民生银行、中金嘉钰公司享有到期债权。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条的规定，余靖蓉的起诉不符合债权人代位权纠纷的起诉条件。余靖蓉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回余靖蓉的起诉是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年七月一日书 记 员  李长亮
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1202号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告邵忠，男，1967年5月20日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告邵忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告邵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：被告邵忠向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为62×××58。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年9月9日，被告邵忠共欠原告信用卡本金共计8931.02元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款本金8931.02元，由被告按照双方约定支付自2015年9月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；二、由被告承担本案诉讼费。被告邵忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月初，邵忠向广发银行申请办理信用卡。广发银行依照邵忠的书面申请，向邵忠核准发放了卡号为62×××58的广发银行信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据《广发银行信用卡章程》第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。邵忠在收到广发银行的信用卡后使用信用卡期间，截至2015年9月9日，邵忠累计拖欠广发银行借款本金8931.02元。原告广发银行已通过电话催收方式向邵忠进行了欠款催收，但被告邵忠至广发银行起诉时一直没有归还欠款。上述事实有广发银行在诉讼中提交的邵忠申请办理广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡费率表、信用卡消费明细及欠款构成、广发银行催收情况登记表、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与被告邵忠之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告邵忠在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告邵忠应承担相应的法律责任。广发银行向被告邵忠主张归还欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。被告邵忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金8931.02元并承担自2015年9月10日起至实际给付日止，以尚欠的透支本金为基数，按每日万分之五利率计付利息，按月结账单最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因原告降低诉讼请求收取50元，由被告邵忠负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院并向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦代理审判员  于文霖二〇一六年七月三十一日书 记 员  何 源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4917号罪犯吴安卫，男，汉族，初中文化，1985年7月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年12月4日作出(2007)武刑初字第803号刑事判决，以被告人吴安卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年7月13日作出(2010)、(2012)宁刑执字第5536号、第4219号刑事裁定,对罪犯吴安卫减去有期徒刑一年八个月(刑期至2025年10月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴安卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯吴安卫在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴安卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴安卫减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4618号原告王某，女，1981年11月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告周某，男，1973年12月23日出生，汉族，务农，住长寿区。本院在审理原告王某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担（已交纳）。审判员 徐 志二〇一六年七月二十八日书记员 刘飞宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执680号申请执行人：卢春凤，女，1968年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。投资人：邵全胜，厂长。申请执行人卢春凤与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第112号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人卢春凤于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执680号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月一日代书 记员  孙 嫣
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1167号原告秦某。委托代理人张汝东，系河北吴秀萍律师事务所律师。被告常某甲。委托代理人郭宝贵，系辽宁省绥中县前所镇法律服务所法律工作者。委托代理人常丽娜。身份证号：××原告秦某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告秦某与委托代理人张汝东、被告常某甲与委托代理人郭宝贵、常丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称，被告因家庭琐事经常对我大打出手，严重伤害了夫妻感情，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚，她说的不属实。经审理查明，原被告于2011年5月相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方多次产生矛盾，但能自行和好2015年8月双方再次发生矛盾，协议离婚未果，之后双方共同生活到同年十一月，原告离家分居至今。原被告于XXXX年X月X日生女儿常某乙。原被告共同生活期间共同购买轿车一台（价值约60000元）现原告认为感情破裂起诉至本院，请求离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告系自主婚姻，虽在共同生活期间发生矛盾，但能自行和好，且双方分居时间较短，感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相多沟通多包容，是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告秦某与被告常某甲离婚.如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年七月十三日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初708号原告谢大许，自由职业。被告徐良启，职业不详。原告谢大许诉被告徐良启民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢大许到庭参加了诉讼，被告徐良启经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢大许诉称，被告以干工程为名向原告借款，并承诺于2010年10月之前还清。被告拿完钱后便找不到人，手机换号，原告一直不间断的寻找被告要钱，经多方打听，直至2015年12月19日在安徽涡阳找到被告，被告声称还钱，并重新向原告出具了借条。后被告又逃的无影无踪。故，请求人民法院判令被告偿还原告借款135000元，诉讼费由被告承担。被告徐良启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告谢大许为证明其主张，向本院提交2015年12月19日的借条一张，内容为：今借谢大许现金十三万五千元（135000元），徐良启。用以证实被告徐良启向原告借款的事实。庭审中，原告谢大许陈述被告徐良启是做钢结构工程的，说有活给原告做，这样原告就在2010年的时候分三次给了被告共计135000元。2015年12月19日，原告在安徽涡阳找到被告谢大许，被告向原告出具了借条，后来就又联系不上被告了。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告谢大许在向被告徐良启交付款项后，依据被告徐良启向其出具借条要求被告徐良启偿还借款135000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐良启偿还原告谢大许借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告徐良启负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安审 判 员  杨 瑞人民陪审员  苏正军二〇一六年七月五日书 记 员  苏 颖
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初4203号原告：杨同春。被告：王小军（曾用名王小均）。原告杨同春与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨同春到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同春诉称，被告于2009年10月29日向原告借款30,000元，经多次催讨未还。为此，原告要求判令被告归还借款人民币30000元，并负担本案诉讼费。被告王小军未作答辩。原告杨同春为证明其诉讼主张，向本院提供了2009年10月29日被告出具的《借条》一份，以证明被告向原告借款30,000元，借款期限为一年的事实。原告提供的《借条》，对被告向原告借款30000元，借款期限为一年的事实有证明力，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，予以认定。被告王小军未向本院提供证据。综上，结合原告举证及在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2009年10月29日，被告出具给原告《借条》一份，载明：今借到杨同春人民币30000元整，借期壹年。被告向原告借款30000元以后，经原告催讨，被告至今未履行，尚欠原告借款30000元。本院认为：被告向原告借款30000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款30000元以后，未及时归还原告借款30000元，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小军应返还给原告杨同春借款计人民币30000元，限被告王小军在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 员 赵椿彪二〇一六年七月十三日代书记员 王青青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4372号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路。经营业主时春花。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇任阳鼎尚娱乐会所的起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐宇红二〇一六年七月十四日书记员  徐 怡
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初524号原告秦某某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告李某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省。被告赵某，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住陕西省。被告仇某某，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住陕西省。原告秦某某诉被告李某、赵某、仇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告李某、赵某、仇某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原告与三被告经人介绍认识，被告李某、赵某系夫妻且两人原在蒲城县城关镇东环路上经营一家二手车行。2014年7月至2014年12月底，被告李某因生意周转资金从原告处分多次借款共计300000元，被告李某、赵某并于2014年12月27日向原告出具借条一份，约定期限为三个月，口头约定利息为月利率3分；2015年1月7日、2015年4月2日、2015年6月23日被告李某仍以生意周转资金为由从原告处分三次借款90000元，被告李某向原告出具借条三份，三笔借款利息均口头约定为月利率3分，其中被告仇某某为其中2015年1月7日的借款向原告提供担保。以上借款分别由原告及原告之妻薛燕以银行转账或现金方式支付被告李某。借款到期后，被告李某仅向原告偿还了2014年12月27日前300000元借款中的50000元，剩余借款均未偿还。被告李某、赵某系夫妻关系，两被告应共同向原告偿还剩余借款及利息。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款340000元及利息（利息按年利率6%从借款之日计算至实际清偿之日）；2、被告仇某某对借款30000元承担保证责任。诉讼费由被告共同承担。被告李某未出庭亦未答辩。被告赵某未出庭亦未答辩。被告仇某某未出庭亦未答辩。经审理查明，被告李某、赵某系夫妻关系。2014年7月至2014年12月期间，被告李某、赵某累计向原告秦某某借款300000元，2014年12月27日，二被告向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月；随后，被告李某又分三次向原告借款90000元，其中2015年1月7日借款30000元，约定借期1个月，被告仇某某为担保人；2015年4月2日借款30000元，约定借期3个月；2015年6月23日借款30000元，未约定还款期限。上述借款到期后，被告李某仅向原告偿还2014年12月27日前300000元借款中的50000元。剩余借款经原告多次催要，被告虽书写了还款计划，但仍未予偿还。原告诉称被告李某向其借款的利息均口头约定为月息3%，但并未提供相应证据予以证实。审理中，原告撤回了对周杰的起诉，并明确表示不需出具书面裁定。上述事实，有借条四份、还款计划一份、结婚证复印件一份、身份证复印件两份、中国建设银行流水单一份、中国农业银行账户流水单一份、中国工商银行银行账户流水单一份，房屋买卖公证书一份、营业执照副本两份，证人刘永峰、李小刚的证言及原告谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款340000元，有原告提供的借条、银行交易流水单及证人刘永峰、李小刚的证言等证据予以证实，双方借贷关系明确，被告李某应及时向原告履行还款义务。原告主张被告赵某应与被告李某共同向原告清偿借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的四笔借款中，被告赵某为2014年12月27日借款300000的共同借款人，应承担共同清偿责任；其余三笔均发生在被告李某与赵某婚姻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，被告赵某亦应承担共同清偿责任。同时，但依相关法律规定，在双方既未约定保证方式亦未约定保证期间时，对保证方式按连带责任确定；连带保证责任未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在规定的保证期间行使权利，保证人免除保证责任；本案中，原告并未提供证明其已在法律规定的保证期间要求担保人即被告仇某某承担保证责任，对原告要求被告仇某某承担保证责任的请求应不予支持。原告请求被告按年利率6%承担逾期利息，符合相关法律规定，应当予以支持；对2015年6月23日的借款应从原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告李某、赵某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告秦某某借款340000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中借款250000元从2015年3月28日起计至实际清偿之日；其余借款90000元分别以30000元本金自2015年2月7日、2015年7月2日、2016年1月19日起计至实际清偿之日）。二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6400元，诉讼保全申请费2270元，共计8670元，由被告李某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  李妙娟代审判员  李 斌二〇一六年七月四日书 记 员  王 淼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1026号申请执行人：刘某，无业。委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：周某，无业。本院在执行刘某与周某为离婚纠纷一案中，双方已自行达成了和解协议，且申请执行人刘某自愿放弃要求被执行人周某返还房屋折价款2075050.00元。现申请执行人刘某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘某撤销执行申请。二、终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第00836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一六年七月八日书记员  肖 迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢17号之二申请执行人任齐全，住襄阳市樊城区。被执行人范新，住襄阳市樊城区。被执行人胡菊香，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城民再字第00003号民事判决书，在执行任齐全与范新、胡菊香拖欠电器纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人房租收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2013〕鄂樊城民再字第00003号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年七月四日书记员  刘运波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4168号罪犯王付雷，男，汉族，1973年12月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年6月7日作出（2012）利刑初字第290号刑事判决，以被告人王付雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王付雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王付雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王付雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王付雷减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初490号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人尤某，泰州兴华热电有限责任公司员工。被告人尤某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月6日0时50分许，被告人尤某饮酒后驾驶苏F×××××小型越野客车，行驶至南大街南段时，将车停靠在路边睡着，后被出警民警当场查获。案发后，被告人尤某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人尤某的血液中检出乙醇成分，其含量为144.9mg/100ml上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人尤某的身份证明及供述，证人朱某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）3258号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人尤某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年七月二十七日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执209号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。法定代表人：王森，该公司董事长。被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼（现住所地河南省郑州市金水路永和国际广场二十一楼东区）。法定代表人：平怀亮，该公司经理。被执行人：日照新联油品有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路（岚山区发改局1楼102室）。法定代表人：平峥志，该公司总经理。被执行人：平怀亮。被执行人：平峥志。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的(2015)日商初字第211号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、平怀亮、平峥志发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月25日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人财产被其他法院查封暂时无法处置为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年七月二十六日书记员 刘永溪
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1358号原告：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：王茂芳，董事长。被告：张伟，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：陈厚云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司诉被告张伟、陈厚云借款合同纠纷一案中，原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2569元，由原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司负担。审判员  张洪涛二〇一六年七月六日书记员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更760号罪犯李志雄，男，1974年5月4日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2006年8月2日作出(2006)楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李志雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2400元。判决宣告后，被告人李志雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月27日以(2006)云高刑终字第1498号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年3月10日起至2028年9月9日止。2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院4次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李志雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志雄减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢709号申请执行人吕宪斌。被执行人毕诗海。被执行人秦喆，系赫格雷（大连）制药有限公司法定代表人。被执行人赫格雷（大连）制药有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区三堂村。法定代表人秦喆，系该公司法定代表人。申请执行人吕宪斌与被执行人毕诗海、秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年9月19日作出（2012）普民初字第3721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司、毕诗海于2016年10月1日前一次性给付申请人吕宪斌150万元，差额部分申请人吕宪斌自愿放弃。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3721号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年七月三十日书 记 员  姜 雪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1488号申请执行人:陈大勤;被执行人:姜金娥,朱其林纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1895号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终449号上诉人(原审原告)兴平市丰仪镇周闫村村民委员会。法定代表人郭发会，该村村民委员会主任。委托代理人符铁权，陕西和天律师事务所律师。委托代理人杨员会。被上诉人(原审被告)兴平市丰仪镇第一初级中学。法定代表人康敬社，系该校校长。委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李旭亚，男，1972年9月29日生，汉族被上诉人(原审被告)张军现，男，1972年6月19日生，汉族以上二被上诉人共同委托代理人张明全，陕西和天律师事务所律师。上诉人兴平市丰仪镇周闫村村民委员会因返还原物纠纷一案，不服兴平市人民法院(2015)兴民初字第00719号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴平市丰仪镇周闫村村民委员会的委托代理人符铁权，被上诉人兴平市丰仪镇第一初级中学的委托代理人罗马，被上诉人李旭亚、张军现的共同委托代理人张明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原裁定认定，兴平市丰仪镇周闫村是由原丰仪镇周村、新闫村、旧闫村合并而成，按照原告提供的证据看，现争议地归周闫村周村村民小组集体所有。被告提供的证据显示，争议地在原丰仪第二初级中学大门西侧学校园地内。而原告提供的2012年12月14日兴平市国土资源局绘制土地宗地图复印件争议地与原丰仪第二初级中学大门西侧学校园地重叠，即现被告张军现、张旭亚租赁地。属争议地权属不清。原裁定认为，原告诉请不属于返还原物和赔偿损失的侵权案件，而是属于土地所有权权属不清的纠纷，而土地争议权属的解决以县级人民政府处理完毕为起诉的前置条件，所以依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。另外，物权法规定分别属于村内两个以上农民集体所有的土地，在行使所有权时由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使，本案归丰仪镇周闫村周村集体所有，理应由周村村民小组行使起诉权，而不是丰仪镇周闫村行使起诉权。所以基于以上两点，本案原告起诉不符合法律规定，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（一）款、《中华人民共和国物权法》第六十条《中华人民共和国土地管理法》第十六条（二）款裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费650元，由原告承担。上诉人兴平市丰仪镇周闫村村民委员会上诉提出该村委会持有2012年兴平市土地局颁发的（2012）第1978号土地所有权证书，而被上诉人所持的土地使用证为1987年兴平县土地利用管理办公室所颁发，土地所有权证书的效力大于使用权证，争议土地应归村委会所有，原判认定土地所有权有争议，明显错误；因土地所有权归村委会，所以村委会行使起诉权并无不当，故请求撤销原裁定，发回重审。三被上诉人均答辩认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审查认为，上诉人兴平市丰仪镇周闫村村民委员会和被上诉人兴平市丰仪镇第一初级中学均持有县级相关土地管理部门所颁发的权属证书主张本案争议土地，故本案争议土地权属不清。对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年七月十八日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：loz一loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保118号之一申请人：王云龙，男，现住辉南县。被申请人：刘翠军，系吉F161**号重型自卸货车驾驶人。被申请人：迟源，系吉F161**号重型自卸货车所有人。本院于2016年7月25日做出（2016）吉0523财保118号民事裁定书，对被申请人刘翠军驾驶的、迟源所有的吉F161**号重型自卸货车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘翠军驾驶的、迟源所有的吉F161**号重型自卸货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  关红兵审 判 员  贾文戈人民陪审员  罗晓静二〇一六年七月二十六日书 记 员  宋雪君
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2896号原告：舒柏锁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王强，安徽宣辉律师事务所律师。被告：吴振春，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告舒柏锁诉被告吴振春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告舒柏锁及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告吴振春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年11月9日向原告借款25000元，并约定在2016年春节前归还。借款后，被告未还款。现要求判令被告立即偿还借款本金25000元及利息（自2016年2月8日至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告因资金周转需要，于2015年11月9日向原告借款25000元，双方约定于2016年春节（即2016年2月8日）前偿还，双方未约定利息。届期，被告未还款。2016年6月16日，原告起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已经到期，被告应当偿还，故对原告要求被告立即偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未还款，还应当支付逾期还款利息，原告主张从2016年2月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院也予以支持，但该利率以不超过年利率6%为限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振春于本判决生效之日起十日内偿还原告舒柏锁借款25000元及利息（自2016年2月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴振春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一六年七月十八日书记员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1250号原告何召淑，女，生于1952年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。委托代理人叶如平，女，生于1979年4月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告钟大楷，男，生于1983年6月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司。住所重庆市梁平县梁山镇迎宾路***号。组织机构代码06616607-0。负责人龙伍慧，总经理。委托代理人何欢欢，女，生于1982年10月29日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人廖宗兰，女，生于1987年6月13日，汉族，住重庆市梁平县。原告何召淑诉被告钟大楷、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告钟大楷及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何召淑诉称，2015年12月1日，被告钟大楷驾驶五菱宏光小型客车与叶发亮，何召淑二人所乘坐的电动摩托车在安胜乡金平村路段发生交通事故，经交管部门现场勘查认定，被告钟大楷负事故的全部责任。此次事故导致叶发亮和何召淑二人不同程度受伤。其中，何召淑腰椎受伤严重，经梁平县司法鉴定所法医鉴定，其伤势为九级伤残。前期抢救及治疗相关费用已由事故双方协商赔偿，但被告钟大楷以保险公司不能按照伤残等级赔偿为由，拒绝承担伤残赔偿责任，且不愿就伤残赔偿事宜起诉保险公司。请求法院判决被告赔偿原告误工费13280元、伤残赔偿金42020元、鉴定费700元、参加交通事故人员处理交通费714元、重新鉴定的交通费410元、被扶养人生活费10725.60元，残疾工具费2560元、精神损害抚慰金5000元。被告钟大楷辩称，原告起诉的残疾赔偿金由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司在交强险范围内赔偿，残疾器具费钟大楷不承担，原告与钟大楷已达成赔偿协议，明确注明钟大楷赔偿原告康复等后续费用，是一性解决，原告不能以其他理由再找钟大楷赔偿。钟大楷垫付了费用，要求在本案中一并处理。对交通事故的事实及责任划分无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，钟大楷驾驶的车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司投保了交强险，无商业险。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年12月1日，被告钟大楷驾驶临时车牌为渝A564**小型客车由梁平县城往安胜乡金平村方向行驶，8时30分许，当其行驶至金平村5组村公路时因其临危操作不当与相向行驶的叶发亮驾驶的二轮电动车相撞，导致二轮电动车倒地，致叶发亮及其乘坐的原告何召淑受伤，两车不程度受损。2015年12月1日，梁平县公安局双桂派出所作出道路交通事故认定书（简易程序），钟大楷承担此次交通事故的全部责任，叶发亮、何召淑不承担责任。何召淑受伤后在梁平县人民医院住院治疗14天，2015年12月31日，原告经梁平司法鉴定所鉴定其伤残程度为九级，诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司申请对原告伤残程度重新鉴定，在鉴定过程中中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司未缴纳鉴定费用，鉴定机构予以了退案处理。2015年12月14日原告何召淑、叶发亮与被告钟大楷达成赔偿协议，钟大楷为叶发亮、原告何召淑垫付了相关费用。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了结婚证、病历资料、常住人口登记卡、腰椎固定支具发票、鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定费发票。被告钟大楷提供了赔偿协议、收条、保险单、收据、医疗费收据，退案说明及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平县公安局双桂派出所作出道路交通事故认定书，其认定的事实及责任划分，本院予以确认。由被告钟大楷承担原告合法损失的全部赔偿责任。钟大楷驾驶临时车牌为渝A564**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司投保了交强险，故钟大楷的赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司在交强险范围内依法承担。叶发亮、原告何召淑与钟大楷自愿达成的赔偿协议真实、合法、本院予以确认。原告的误工费，钟大楷已按照协议进行了赔偿，故对原告主张的误工费，本院不予以支持。原告主张的残疾赔偿金35717元，列入本案赔偿范围。原告主张的鉴定费700元，由被告钟大楷赔偿原告。原告主张的参加交通事故人员处理交通费，于法无据，本院不予以支持。原告主张的重新鉴定的交通费，鉴定机构在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司缴纳鉴定费前先行通知原告去进行临床法医学检查，后由于中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司未缴纳鉴定费，鉴定机构予以了退案处理，故对原告主张的重新鉴定的交通费，本院不予以支持。被告已按照赔偿协议支付了叶发亮的误工费，故对原告主张的叶发亮的被扶养人生活费，本院不予以支持。原告主张的残疾工具费640元、精神损害抚慰金4000元，列入本案赔偿范围。被告钟大楷为叶发亮垫付的费用，由于叶发亮不是本案当事人，故不予以处理。钟大楷按赔偿协议为何召淑垫付的相关费用，合法的费用予以支持，由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司在保险范围内给付，超出合法的费用，本院不予以支持。故钟大楷为何召淑垫付的护理费900元、住院生活补助费420元、营养费420元、误工费2400元、医疗费7170.99元、修理费850元，纳入本案一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司赔偿原告何召淑41057元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司给付被告钟大楷11460.99元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述1-2项限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费654.00元，减半收取327.00元，由原告负担149.00元，被告钟大楷负担178.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年七月十三日书记员 刘笃滢
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2546号上诉人（原审被告）孙清连，城镇居民。委托代理人（特别授权）王昌昆，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）魏志红，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟庆怀，农民。原审被告山东省汶上县海阔建筑安装有限公司。法定代表人刘利坤，经理。委托代理人（特别授权）樊兆春。原审第三人济宁众诚置业有限公司。法定代表人赵作川，总经理。上诉人孙清连因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2013）金民初字1460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1460号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月八日书 记 员  黄 灿
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1894号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：郑爱国，该公司不良贷款清收大队中队长。被告:汪赵兵，1979年9月5日，农民,安徽省岳西县河图镇凉亭村花园组。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪赵兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  储爱武二〇一六年七月二十五日书记员  范 生
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执960号之一(2016)黔2301执961号之一申请执行人徐世杰。申请执行人周毅。被执行人张其明。被执行人熊天平。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初688号、（2016）黔2301民初687号民事调解书，于2016年5月17日分别受理徐世杰申请执行张其明、熊天平、周毅申请执行张其明、熊天平民间借贷纠纷二案。并依法向被执行人张其明、熊天平送达了执行通知书，责令被执行人张其明、熊天平履行1、偿还申请执行人徐世杰借款本金XXXX元及利息（自2015年3月29日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元；2、偿还申请执行人周毅借款本金XXXX元及利息（自2016年4月18日起按月2%的利率计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元的义务，但二被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人张其明、熊天平在兴义市某某街道办事处某某路共有房屋一幢（房屋产权证号：20140XX**；建筑面积：XXXX㎡；房屋结构：混合；总层数：X层，所在层：X层；土地使用权证：兴市国用（20XX）第XXXX号；使用权面积：XXXX㎡）；被执行人张其明在兴义市某某城市中心区某某路西侧有房屋一幢（房屋产权证号：20120XX**；房屋结构：混合；总层数：X层，所在层：X层；建筑面积：XXXX㎡）；被执行人张其明在兴义市某某镇某某新区某某村某组有房屋一幢（房屋产权证号：监证000XXXX；房屋结构：混合；总层数：X层，所在层：X层；建筑面积：XXXX㎡）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张其明、熊天平在兴义市某某街道办事处某某路共有的房屋一幢（房屋产权证号：20140XX**；建筑面积：XXXX㎡；房屋结构：混合；总层数：X层，所在层：X层；土地使用权证：兴市国用（20XX）第XXXX号；使用权面积：XXXX㎡）；二、查封被执行人张其明所有的在兴义市某某城市中心区某某路西侧的房屋（房屋产权证号：20120XX**；房屋结构：混合；总层数：X层，所在层X层；建筑面积：XXXX㎡）、在兴义市某某镇某某新区黄某某村某组的房屋（房屋产权证号：监证000XXXX；房屋结构：混合；总层数：X层，所在层：X层；建筑面积：XXXX㎡）各一幢；三、被执行人张其明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、限二被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务。逾期不履行的，本院将处置被查封财产清偿债务；五、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 海二〇一六年七月六日书记员 张青廷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执350号申请执行人付东，男，1979年10月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。被执行人赵桐，男，1987年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00623号民事调解书，申请人执行人付东与被执行人赵桐保证合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00623号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年七月十四日书记员  张校语
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初535号原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司。法定代表人：杨平职务：经理委托代理人张一江（特别授权），大禹法律服务所法律工作者。被告张燕，女，1966年5月14日生。原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员范继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张一江、被告张燕等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司诉称：2012年12月27日，原告与大姚县新世界花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，大姚县新世界花园业主委员会将大姚县新世界花园的物业管理委托原告管理，原告按合同约定，于2013年1月1日起履行对大姚县新世界花园的物业管理义务。原告在履行合同约定义务期间，按照合同及大姚县发展和改革局关于同意大姚县新世界花园物业服务收费标准的通知，公告业主交纳2014年度物业管理费、垃圾清运费。但被告经原告多次催收，至今仍未交纳。被告不交纳物业管理费、垃圾清运费的行为，侵害了原告合法权益。请求依法判令被告给付原告2014年度物业管理费1047.82元；诉讼费由被告承担。被告张燕辩称：2010年我购买新世界花园小区11-101号商铺，10多天后我就租给他人营业去了，租房合同上说清楚所有的费用都是由租房户去交纳，我没有住在新世界花园小区，从来也没有人跟我说过要交什么费用。今年3月我收回房屋另租，因水电不通，我去找物管公司询问下水管在什么位置时，才得知新世界花园小区根本就没有物管。另外，我也找人了解过，原告根本就没有管理过，也没有向我的租房户催收过任何费用，原告没有提供服务，我不缴纳这些费用，原告要收取，也应及时向商铺的经营者收取。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、杨平身份证复印件，欲证明原告的主体资格。2、物业管理委托合同及备案通知、物业服务收费标准备案通知、物业管理费未交统计表，欲证明被告差欠物管费的事实。3、致业主的一封公开信、通知4份、公告3份，欲证明原告催收物业管理费的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，表示原告没有按合同上的约定履行义务，且这些均与其没有关系。本院认为，原告提交的证据，来源真实合法，证实了原告所诉的事实和理由，予以采信。被告对其答辩理由未向法庭提供任何证据材料。依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2012年12月27日，大姚县新世界花园业主委员会与原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司签订《大姚县新世界花园小区物业管理委托合同》，将大姚县新世界花园的物业委托原告管理，管理期限自2013年1月1日至2017年12月31日。原告在履行合同约定义务期间，按照合同及大姚县发展和改革局关于同意大姚县新世界花园小区物业服务收费标准备案的通知，公告业主物管费纯住宅每月每平方米0.45元，商住一体每月每平方米0.55元，纯商铺每月每平方米0.70元，垃圾清运费每户每月3元。原告于2013年1月1日起履行对大姚县新世界花园的物业管理义务。被告张燕所有的11-101号商铺，面积119.34平方米，每年应交物管费1002.50元、垃圾清运费36元。被告张燕交清了2013年度物管费和垃圾清运费，但2014年度的物管费及垃圾清运费未交，经原告多次通知、公告催收，被告至今尚未交纳。2015年2月1日，大姚县新世界花园业主委员会与原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司解除了物业管理委托合同。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表与物业管理企业签订物业服务合同的职责，业主委员会与物业管理企业签订的合同对物业管理区域内的全体业主具有约束力。本案中，大姚县新世界花园业主委员会与原告签订的物业管理委托合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告按合同约定履行了对大姚县新世界花园小区物业管理服务的义务，被告作为业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，其负有向原告交纳管理费的义务，故原告要求被告支付2014年度物管费和垃圾清运费的请求合法，应予支持。原告诉讼请求1047.82元中包含了9.32元的违约金，原告收取违约金没有合同和法律依据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告张燕于本判决生效后十日内给付原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司物业管理费和垃圾清运费合计1038.50元。案件受理费25元，由被告张燕交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  范继平二〇一六年七月三十一日书记员  赵开军
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执151号原告童志芳与被告江顺平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）金兰黄调确字第146号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童志芳于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，已执行到位借款本金13000元，被执行人至今尚欠借款本金34000元、执行费605元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执151号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年七月七日书 记 员  王 恒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第04548号原告：中建商品混凝土西安有限公司。住所地：西安市航天基地航天大道59号金羚大厦十层1002室。法定代表人：曾昭德，系该公司总经理。委托代理人：戈贝毅，系该公司员工。委托代理人：姚波，系该公司员工。被告：万利建设有限公司。住所地：东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：蒋新桃，具体职位不详。被告：万利建设有限公司陕西高新分公司。住所地：西安市高新区唐延路以东、科技五路什字东北角CLASS国际公馆2幢1单元8层10802号。负责人：董哲，系该公司总经理。委托代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：任岩，陕西至正律师事务所律师。本院在审理原告中建商品混凝土西安有限公司诉被告万利建设有限公司、万利建设有限公司陕西高新分公司买卖合同纠纷一案中，原告中建商品混凝土西安有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万利建设有限公司、万利建设有限公司陕西高新分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中建商品混凝土西安有限公司撤回对被告万利建设有限公司、万利建设有限公司陕西高新分公司的起诉。本案案件受理费69608元，减半收取后，由原告承担34804元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王瑞长人民陪审员  范亚飞二〇一六年七月十三日书 记 员  冯晨阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣0191民初487号之一原告：江西省江铜—耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道1129号，统一社会信用代码：913600007485469191。法定代表人：肖炳瑞，该公司董事长。委托代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。被告：常熟市华美覆铜板有限责任公司，住所地：江苏省苏州市常熟市尚湖镇练塘东，组织机构代码：62822367-2。法定代表人：万生泉。本院在审理原告江西省江铜—耶兹铜箔有限公司诉被告常熟市华美覆铜板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省江铜—耶兹铜箔有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省江铜—耶兹铜箔有限公司撤回起诉。案件受理费14509元，减半收取7254.50元，由原告江西省江铜—耶兹铜箔有限公司承担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  万 敏人民陪审员  孙宽杨二〇一六年七月二十七日书 记 员  万雪红
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初144号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某，男，1972年1月24日生，彝族，出生地：云南省蒙自市。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某于2016年3月4日19时50分许，在个旧市宝华门往青杉里方向第二家小卖部门口，趁被害人康某某下车购买物品之机，将其放在银灰色丰田普拉达牌越野车副驾驶座位上的“LV”牌蓝色男士皮质单肩包盗走，包内装有现金人民币31000元、银行卡、车钥匙等物品，经鉴定，被盗财物共计价值人民币46190元。公安机关破案后，已追回被盗“LV”牌皮质单肩包、银行卡等物品及赃款人民币12655元发还被害人康某某。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人康某某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，物证照片，销售单据，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月7日止，已扣除刑事拘留前羁押1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 曼人民陪审员 丁 珂人民陪审员 姚忠龙二〇一六年七月二十七日书 记 员 王怡梅
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初1452号原告张某甲，住所地辽源市。委托代理人赵成海，系辽源市龙山区法律援助中心法律援助工作者。被告张某乙，住所地山东省威海市。被告张某丙，住所地山东省威海市。被告张某丁，住所地辽源市。被告张某戊，住所地辽源市。被告张某己，住所地辽源市。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。（）审判长 刘 学 珍审判员 杨 海 燕审判员 王  拓二〇一六年七月十四日书记员 李炎毅择
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢328号申请执行人张红兵，男，1973年3月18日出生，汉族，神木县人。被执行人乔顺岗，又名乔军，男，1970年6月4日出生，汉族，神木县人。被执行人孟喜梅，又名孟莉，女，1971年2月3日出生，汉族，神木县人。被执行人孟军，男，1970年6月4日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00595号民事判决书，责令被执行人乔顺岗、孟喜梅偿还申请执行人张红兵借款本金66.25万元及利息（利息从2013年5月25日起月利率按2.05%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费13800元、保全费3520元及申请执行费12570元，被执行人���军承担连带责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中。在执行本案的过程中，本院依法强制查封了被执行人乔顺岗、孟喜梅共有的位于神木县神木镇和谐家园7幢7层2单元701号房屋一套，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年七月三十日书 记 员  张艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6767号之一申请执行人蔡飞龙。被执行人陈向东。申请执行人蔡飞龙与被执行人陈向东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈向东的银行存款(以人民币102902元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月十六日书记员  黄志峰
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书陕09**民初546号原告廖多华，男，1979年7月13日出生，汉族，个体工商户，住平利县长安镇中坝村一组。公民身份号码：612427197907130735。被告邱东，男，1984年8月29日出生，汉族，住平利县城关镇东关村三组。公民身份号码：612427198408290018。本院在审理原告廖多华与被告邱东房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖多华以其与被告邱东和解为由，于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖多华撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘怀芳二〇一六年七月十九日书记员  王春苗
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1327号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告董菊。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告董菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告董菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2012年1月18日我公司与被告董菊签订了物业服务协议，按合同约定，被告董菊应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2012年1月19日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1447元，及由此产生的违约金264元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告董菊却不予理睬。现请求依法判令：被告董菊支付欠缴的物业费1447元、违约金264元，合计1711元；并承担本案诉讼费用。被告董菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告董菊为淮安万达公寓3号楼2218室业主，房屋建筑面积66.97平方米。原、被告于2012年1月18日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告董菊所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告董菊已交纳2012年1月19日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经催缴，被告董菊尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告董菊经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告董菊与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告董菊所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告董菊应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1447元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告董菊支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董菊于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1447元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告董菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  曹丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民特24号申请人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号，组织机构代码66277194-7。法定代表人丁惠华，董事长。委托代理人王伟伟，男，1985年8月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请人资阳雁江农村合作银行皇龙支行副行长。委托代理人王兰，女，1987年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请人资阳雁江农村合作银行风险管理部员工。被申请人李艳彬，女，1979年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审查申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人李艳彬、马健实现担保物权纠纷一案中，申请人资阳雁江农村合作银行于2016年7月5日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人资阳雁江农村合作银行提出撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人资阳雁江农村合作银行撤回实现担保物权的申请。案件受理费400元，由申请人资阳雁江农村合作银行负担。审判员 尹 刚二〇一六年七月七日书记员 张意涵
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第578号申请执行人广州颐和发展集团有限公司，住所：广州市经济技术开发区。法定代表人：何建梁，职务：董事长。委托代理人：白石磊、李晶，该公司职员。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，住所：广州市荔湾区。法定代表人：欧阳小进，职务：董事长。申请执行人广州颐和发展集团有限公司与被执行人广州市荔华房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第3785号裁决书，于2016年1月27日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付保证金及仲裁费合共2193520元，负担执行费24335元。广州市中级人民法院于2016年2月19日指定本案由本院执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第578号案终结本次执行。终结执���的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月三十日书记员  徐家骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1488号之一申请保全人（原告）：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号C区521室。法定代表人：尹宏海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵国永，男，该公司工作人员。被保全人（被告）：天津蓝禾石油销售有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号2-222室。法定代表人：王锁庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被保全人（被告）：天津蓝天国际拍卖行有限责任公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第一层125号。法定代表人：王锁庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被保全人（被告）：北京蓝禾国际拍卖有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街71号。法定代表人：王锁庄。被保全人（被告）：王锁庄，男，1958年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。被保全人（被告）：杨钧，女，1968年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院审理申请保全人天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被保全人天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、北京蓝禾国际拍卖有限公司、王锁庄、杨钧借款合同纠纷一案中，申请保全人天津滨海新区天保小额贷款有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、北京蓝禾国际拍卖有限公司、王锁庄、杨钧银行存款18284695.31元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人天津滨海新区天保小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、北京蓝禾国际拍卖有限公司、王锁庄、杨钧名下银行存款18284695.31元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一六年七月十八日法官 助理 高 欢书 记 员 杨宝鹏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更339号罪犯尼玛顿珠，男，1983年出生，藏族，西藏自治区左贡县人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2007年1月2日作出（2006）昌中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37888.2元人民币。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）藏法刑一终字第8号刑事附带民事判决，核准对该犯以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42141.715元人民币。2007年4月24日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）藏监执字第10号刑事裁定，将罪犯尼玛顿珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第92号刑事裁定，将罪犯尼玛顿珠由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月22日起至2031年6月21日止），剥夺政治权利九年。西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第41号刑事裁定，对罪犯尼玛顿珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年2月21日止），剥夺政治权利期限不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，能认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守监规队纪，严格按照《服刑人员行为规范》的标准要求自己，服刑期间无违规违纪行为；积极参加各项学习教育活动，努力提高文化水平；积极参加各项劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯尼玛顿珠准予减刑十个月（减刑后的刑期至2029年4月21日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 高 小 红审判员 尼玛央宗二〇一六年七月十九日书记员 索朗卓玛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4908号原告周巍，女，汉族，1973年4月7日出生，住址沈阳市和平区。被告王佰春，男，1979年6月24日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。（缺席）被告稿丹凤，1981年12月04日出生，住址沈阳市铁西区大青乡。（缺席）被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，系该公司总经理。委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告周巍诉被告王佰春、稿丹凤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周巍、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人王宇均到庭参加诉讼，被告王佰春、稿丹凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周巍诉称，2015年5月22日13时23分，原告驾驶辽AXXX**号小型轿车，在沈阳市铁西区景星街十二路洗车场清洗车辆，在车辆清洗完毕后原告倒车出库时，与被告王佰春驾驶的辽AXXX**号车辆相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王佰春与原告周巍负事故同等责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费1446元、鉴定费200元、停车费850元、拖车费400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王佰春未到庭，未答辩。被告稿丹凤未到庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案被告车辆在我公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，我公司在本案中承担保险责任，根据交通事故认定书的认定，被保险车辆承担同等责任，超出交强险部分我公司至多承担50%的责任。经审理查明，2015年5月22日13时23分，原告驾驶辽AXXX**号小型轿车，在沈阳市铁西区景星街十二路洗车场清洗车辆，在车辆清洗完毕后原告倒车出库时，与被告王佰春驾驶的辽AXXX**号车辆相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告王佰春与原告周巍负事故同等责任。另查明，王佰春驾驶的车辆辽AXXX**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、停车费发票、拖车费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王佰春驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，王佰春及周巍负事故同等责任，故对原告的损失，应由被告王佰春应承担50%的赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王佰春予以赔偿。关于原告主张的停车费850元及拖车费400元的问题，本院认为，事故发生后，原、被告所有的车辆均被拖至交警队处理交通事故的停车场中停放，由此产生的拖车费及停车费应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告停车费850元、拖车费400元；关于原告主张的车辆维修费1446元及鉴定费200元的问题，本院认为，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，原告将车辆送至辽宁祥通车物财产价格评估有限公司，对车辆的损失进行评估鉴定，鉴定的损失为1446元，结合本案的事故责任比例，保险公司应在交强险范围内赔偿原告修车费750元，在三者险范围内赔偿原告修车费348元，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司共计赔偿原告修车费1098元，赔偿原告鉴定费100元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告周巍车辆维修费1098元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告周巍鉴定费100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告周巍停车费850元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告周巍拖车费400元。如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周巍承担12.5元，被告王佰春承担12.5元。本判决为终审判决。审判员  尹学敏二〇一六年七月十九日书记员  石玲玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00075号之一申请人任红，男，1976年1月15日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00245号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终649号上诉人（原审被告）：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地山西省介休市绵山镇后党峪村。法定代表人：郭金财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路802号。法定代表人：李长京，该公司总经理。上诉人山西介休义棠瑞东煤业有限公司（以下简称煤业公司）因与被上诉人无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2990号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。盛达公司与煤业公司签订《工业品买卖合同》1份，约定解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，双方友好协商解决。若协商不成，提交出卖人所在地法院解决。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案出卖人所在地系江苏省无锡市滨湖区胡埭镇，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回煤业公司对本案管辖权提出的异议。煤业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在上诉人所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省介休市人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：如发生纠纷，双方友好协商解决。若协商不成，提交出卖人所在地法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审裁定正确，煤业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  华智旸
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执995号申请执行人余某，男，1979年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人黄某，男，1965年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张某，女，1965年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。某商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人李某，总经理。本院在执行（2015）通民（商）初字第20718号余锡强诉黄明利、张瑞伶、北京安泰顺昌商贸有限公司民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20718号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一七年七月二十五日书记员  刘 学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事裁定书（2016）新2201财保19号申请人：陈巧云，住哈密市。被申请人：曹世峰，住哈密市。申请人陈巧云与被申请人曹世峰诉前财产保全一案，申请人陈巧云于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹世峰在银行存款500000元（伍拾万元整）或其他等价值的资产。申请人向本院提供相应财产担保。本院认为，申请人陈巧云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹世峰在银行存款500000元（伍拾万元整）或其他等价值的资产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员：王宇健二Ｏ一六年七月十九日书记员：沙鹏伦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3445号罪犯吴奕彬，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年8月26日作出(2013)汕澄法刑一初字第165号刑事判决，以被告人吴奕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴奕彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴奕彬在本次考核期间（2013年9月10日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2013年11月至2014年6月获得7次嘉奖；2015年1月至2015年8月获得7次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴奕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴奕彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2531民初274号原告赵某某，女，1977年2月4日出生，满族，职业不详。被告王某某，男，1973年1月2日出生，蒙古族，农民。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告赵某某提供的被告王某某地址不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。（此页无正文）审判长 ：赵海军审判员 ：杨海涛陪审员 ： 董 拓二〇一六年七月二十一日书记员 ： 尹 青附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“有明确的被告”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款：“驳回起诉”。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1429号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告张秀珍。被告王连松。被告王文鑫。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告张秀珍、王连松、王文鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张秀珍、王连松、王文鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年9月28日我公司与三被告签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月28日至2013年9月30日的物业费，未支付2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费1086元，及由此产生的违约金165元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，三被告却不予理睬。现请求依法判令：三被告支付欠缴的物业费1086元、违约金165元，合计1233元；并承担本案诉讼费用。被告张秀珍、王连松、王文鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告张秀珍、王连松、王文鑫为淮安万达公寓3号楼2316室业主，房屋建筑面积39.53平方米。原、被告于2011年9月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告张秀珍、王连松、王文鑫已交纳2011年9月28日至2013年9月30日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告张秀珍、王连松、王文鑫未交纳2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告张秀珍、王连松、王文鑫经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张秀珍、王连松、王文鑫与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告张秀珍、王连松、王文鑫所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告张秀珍、王连松、王文鑫应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1068元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告张秀珍、王连松、王文鑫支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀珍、王连松、王文鑫于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1068元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张秀珍、王连松、王文鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  成丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2550号原告张永祥，男，1979年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，遵义市。被告田洪武，男，住遵义市。本院在审理原告张永祥与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年7月7日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告已预交案件受理费25元，由原告承担12.5元，本院退还原告12.5元。审 判 长  罗文渊审 判 员  许锦桃人民陪审员  刘维学二〇一六年七月十五日书 记 员  钱禧曼
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初4484号原告吕某。委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告续某。原告吕某与被告续某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告续某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原被告于2013年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并过门同居生活。婚后感情一般，双方常因琐事发生争吵，2016年3月底原告回娘门居住至今。原告诉请：一、请求判令与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。被告续某未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记并过门同居生活。原告吕某于2016年7月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告续某离婚。庭审中，原告吕某陈述无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权、债务、存款。上述事实由结婚证原件及本案庭审原告陈述予以证实。本院认为，原被告婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情，原告吕某在庭审中未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告续某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李铁鑫二〇一六年七月十四日书记员  高 焕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7493号原告姚金东，难，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，经理。本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年七月十八日书 记 员  韩莎莎