wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执269号之一申请执行人邱继十，男，1947年2月17日出生，汉族。被执行人李建明，男，1971年11月12日出生，汉族。被执行人谢小华，女，1972年7月7日出生，汉族。被执行人郑勇军，男，1964年1月29日出生，汉族。被执行人谢彩凤，女，1964年11月26日出生，汉族。申请执行人邱继十与被执行人李建明、谢小华、郑勇军、谢彩凤民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户存款人民币8650.37元并分配给申请执行人，同时查明被执行人名下无房产及车辆等财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年七月六日书 记 员  陈 洁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2430号罪犯杨建远。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年4月20日作出（2012）寿刑初字第17号刑事判决，以被告人杨建远犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年2月10日被减刑一年。现刑期自2011年9月6日起，至2017年9月5日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯杨建远准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1840号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省泸州龙马建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区回龙街*号。法定代表人：毛政权，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈从明，男，汉族。委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨树成，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川辰实建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。法定代表人：朱顺清，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泸州市河姆渡轻工业投资有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区兰安西路**号。法定代表人：朱小锋，该公司总经理。再审申请人四川省泸州龙马建筑工程有限公司（以下简称龙马建司）因与被申请人陈从明、杨树成、四川辰实建筑劳务有限公司（以下简称辰实公司）、泸州市河姆渡轻工业投资有限公司（以下简称河姆渡公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙马建司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。本案为买卖合同纠纷，合同双方当事人为本案适格主体。龙马建司不是泸州轻工业园区宁波产业园五厂区工程的承建单位，也不是实际施工人，更没有和陈从明发生过购买水泥的买卖合同关系。仅凭龙马建司与河姆渡公司签订的《施工工程决算协议》及工程建筑外墙公示栏中承建单位而认定龙马建司是工程承建方与客观事实不符。（二）二审判决适用法律错误。本案杨树成和陈从明才是买卖合同的双方当事人，应由杨树成对陈从明承担水泥款支付义务。而龙马建司并非本案买卖合同关系的任何一方相对人，不应由龙马建司对杨树成的支付承担连带责任。二审判决违反合同相对性原则。龙马建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈从明提交意见称，案涉工程与龙马建司有法律上的因果关系。河姆渡公司与龙马建司签订《施工工程款决算协议》，同意对龙马建司修建的泸州轻工业园区宁波产业园五厂区工程根据协议书进行决算，应支付龙马建司总款443万元，已支付170万元，余款273万元。且河姆渡公司与辰实公司于2013年5月10日进行结算确认应支付辰实公司劳务款和前述河姆渡公司应支付龙马建司工程余款273万元并达成分期付款协议。诉讼中，龙马建司的法定代表人承认，龙马建司向河姆渡公司出具的《说明》和《施工工程款决算协议》，均由杨树成作为该公司代表所签订。杨树成利用没有工程承包资质的辰实公司与河姆渡公司签订工程承包《协议书》，工程建筑外墙公示栏中承建单位载明为龙马建司，且本案陈从明所供水泥用于该工程工地，以上充分证明杨树成为实际施工人，挂靠龙马建司承建案涉工程，龙马建司应当对本案债务承担连带责任。龙马建司的再审申请不符合法律规定。本院经审查认为，本案争议焦点为龙马建司是否对陈从明主张的水泥货款承担责任问题。（一）根据查明的事实，河姆渡公司与辰实公司于2012年4月27日签订《协议书》，由辰实公司承包案涉工程，杨树成作为辰实公司的代理人身份参与。本案诉讼中，河姆渡公司破产清算一案的管理人泸州新天破产清算事务所有限公司出具的《提供资料情况说明》证实，辰实公司在泸州市江阳区人民法院受理的河姆渡公司破产一案申报债权时，提供了龙马建司与河姆渡公司于2012年7月3日形成的《说明》和2013年4月28日签订的《施工工程决算协议》原件。龙马建司在该《说明》及《施工工程款决算协议》上加盖公章。该《说明》载明，龙马建司与河姆渡公司签订的建设工程施工合同仅适用于建工局备案和工程验收、资料、完税使用。结算依据按原河姆渡公司与辰实公司签订的合同为准。而《施工工程款决算协议》载明，河姆渡公司同意对龙马建司修建的泸州轻工业园区宁波产业园案涉工程根据协议书进行决算，应支付龙马建司款项。根据《说明》、《施工工程款决算协议》的内容，以及结合案涉工程现场公告栏上载明的承建单位为龙马建司，可以认定案涉工程系龙马建司出借资质给辰实公司从事建筑施工活动。龙马建司出借资质给辰实公司的行为为国家法律所明令禁止。龙马建司虽未直接参与工程建设施工，但允许他人以其名义承揽施工，存在过错，应当承担该施工行为产生的法律后果。杨树成借用辰实公司及龙马建司的建筑承包相关资质，为案涉工程实际承包人。龙马建司明知案涉工程实际施工人杨树成无承揽建筑工程的资质，与其也无产权、劳动及财务管理关系，仍多次以其名义与河姆渡公司就案涉工程有关事务达成《说明》、《施工工程款决算协议》并签章以示确认，同时还对工程现场公告栏上载明承建单位为龙马建司予以默认。龙马建司与杨树成之间的行为属没有建筑施工资质的企业或个人以其他建筑施工企业的名义承揽工程，系典型的借用资质行为。龙马建司出借资质给杨树成用于建筑工程施工已经违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，具有主观过错。龙马建司应对杨树成借用其资质产生的对外债务承担连带清偿责任。（二）陈从明主张与杨树成形成了案涉水泥买卖合同关系，并提交与杨树成的通话录音、结算清单、照片等证据，证明与实际施工人杨树成所购水泥已经实际用于案涉工程的建设之中，陈从明作为工程材料供应商有理由相信案涉工程为龙马建司所承建，杨树成系龙马建司该工程之实际负责人。同时，辰实公司已将该水泥款项作为龙马建司的应收债权向河姆渡公司的清算机构进行申报，龙马建司作为施工工程款项的收取人，应当就已经产生的债务承担连带清偿责任。故龙马建司认为其并非案涉水泥买卖合同关系当事人，不是实际施工人，不应对本案承担连带清偿责任再审申请，理由不充分，不予支持。综上，龙马建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省泸州龙马建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  钟均成二〇一六年七月二十一日书 记 员  李新华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初5150号原告余金春，男，1973年7月25日生，汉族，现住安宁市。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。被告李俊，男，1969年3月28日生，汉族，现住昆明市。原告余金春诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告余金春与被告李俊书面协议约定如双方发生争议，协商未果的，向安宁市人民法院诉讼处理，安宁市人民法院系原告住所地管辖法院，故原、被告的约定管辖并不违反上述法律规定，本案应当由云南省安宁市人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送云南省安宁市人民法院审理。审判员  刘丽霞二〇一六年七月二十七日书记员  赖季萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4194号原告哈尔滨精德成套电气有限公司，住哈尔滨市利民开发区北京东路168号。法定代表人卢福瑞，职务总经理。被告黑龙江信恒建筑工程有限公司，住哈尔滨市道外区南直路61号。本院在审理原告哈尔滨精德成套电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨精德成套电气有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交2854元，减少诉讼请求后应退费2829元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。审判员 吴 旭二〇一六年七月二十二日书记员 王炳森
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2908号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北东路。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。被告孙龙刚，男，汉族，1977年3月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州瓮安县雍阳镇兴隆西街。被告文祥，男，汉族，1968年8月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰中路。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告孙龙刚、文祥民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓安静于2016年6月2日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙龙刚、文祥经本院依法传唤，均逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金人民币5万元及从2016年3月1日起至2016年5月4日止按月利率2.5%支付利息，并从2016年5月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告文祥未到庭，其书面答辩意见为：1、在借款合同中虽未明确约定还款期限，但原被告双方有口头约定还款时间不超过6个月，即还款期限为2014年2月22日，并且未约定保证期间，根据法律规定保证期间为6个月，原告现在才来要求文祥承担保证责任不符合法律规定，文祥不应承担保证责任。2、虽借款合同中书面约定的利息是月利率2.5%，但实际是按月利率6%给付的，因此请求将多支付的利息的部分用于抵偿本金；并且原告在给付借款时扣除了下一个月的利息3000元，因此实际给付的借款是4.7万元，应按实际的借款还本计息。被告孙龙刚在本院指定的举证期、答辩期内未举证、未答辩。审理查明的事实2013年8月23日，被告孙龙刚在原告处借款本金人民币5万元，被告文祥作为连带责任保证人，三方签订《借款/担保合同》及《借条》，书面约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告孙龙刚于当日便收到原告的5万元借款并出具《收条》。借款后被告仅给付了利息3.9万元，尚欠借款本金5万元及剩余利息一直未给付，原告多次催收未获，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各1份以及原告代理人的法庭陈述在卷为凭，经本院开庭审查，其内容客观真实、来源合法，与本案直接相关，予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：对于被告文祥关于借款时双方口头约定还款期限为6个月、实际按月利率6%支付利息及原告实际给付的借款本金是4.7万元的辩称意见，因被告文祥未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告文祥承担举证不能的不利后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告间借款关系依法成立，原告已按约向被告提供了借款，被告亦应承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告孙龙刚偿还借款本金5万元的诉请有理，本院予以支持。关于本案的利息，因被告总共给付了3.9万元的利息，按双方约定的月利率2.5%计算每个月应支付的利息为1250元，故被告共给付利息的月数为：39000元÷1250元/月≈31个月，也即被告将利息已经支付至2016年2月，现原告请求被告从2016年3月1日起支付利息，本院予以支持，但请求从2016年3月1日起至2016年5月4日止按月利率2.5%支付利息及从2016年5月5日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告对前项按月利率2.5%支付利息的诉讼请求超出了国家的强制规定，本院不予支持，本院酌定按月利率2%计算，从2016年3月1日起直至清偿之日止。关于被告文祥是否承担保证责任的问题，原被告双方在《借款/担保合同》中对保证方式及保证期间作了如下约定“保证人自愿对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告文祥的保证方式应是连带责任保证，保证期间为二年，现原告要求文祥承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙龙刚、文祥经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告孙龙刚、文祥承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告孙龙刚于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币五万元，并从2016年3月1日起直至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清，被告文祥负连带清偿责任；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由被告孙龙刚承担,原告已向本院申请缓交并获准许，该款应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳，被告文祥负连带责任。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一六年七月二十八日书记员  秦 康
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4594号罪犯年飞，男，汉族，1980年3月10日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2010年4月23日作出（2010）松刑初字第0057号刑事判决，以被告人年飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元；决定执行有期徒刑二十年，罚金十二万元。被告人年飞不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）宜刑终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年03月16日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯年飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯年飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难，去狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省怀远县陈集乡社会事务办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯年飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯年飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终876号上诉人（原审被告）:冯启收，男。被上诉人（原审原告）:王西伟，男。上诉人冯启收与被上诉人王西伟民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2010年9月13日，冯启收向王西伟出具借条一份，该借条载明：“今借王西伟现金壹万肆仟元整，14000元，注：中至房屋款全部清”。落款时间为“2010.9.13号”。冯启收在该借条上签字。对涉案借款的形成过程，王西伟陈述：其与冯启收系朋友关系。2010年9月13日，冯启收因资金周转需要借用王西伟现金14000元，并于当日为王西伟出具借条一份，冯启收在借条上签字确认。对涉案借条所载其他内容，王西伟陈述：冯启收从王西伟处购买位于五莲县中至镇中至村的沿街房一套，冯启收付清购房款后以该房屋作抵押向王西伟借款，并将该沿街房所有权证放在王西伟处。故冯启收在借条上书写：“注：中至房款全部清”。庭审中，王西伟自愿放弃对借款利息的诉求。原审法院认定上述事实的证据有王西伟提供的借条一份、乡（镇）村房屋所有权一份及王西伟当庭陈述。原审法院认为：王西伟与冯启收之间借贷关系事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。双方未约定还款期限，王西伟可随时要求冯启收清偿借款。故对王西伟要求冯启收偿还借款14000元的诉讼请求，原审法院予以支持。本案审理中，王西伟自愿放弃对利息的诉求，系对其财产权利的处分，未违反法律的强制性规定，原审法院予以准许。冯启收经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：冯启收偿还王西伟借款14000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费150元，由冯启收负担。上诉人冯启收不服原审判决，上诉称：一、上诉人不存在向被上诉人借款的事实。二、一审缺席是因为11月25日雨雪路滑、其在外地安装未能及时赶到，第二天到庭已说明原因。请求二审法院撤销原审判决并作出公正审判。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：冯启收对王西伟提交的借条真实性有异议。二审中，冯启收申请对借条笔迹进行鉴定。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为:当事人对反驳对方诉讼请求的主张及依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王西伟主张冯启收向其借款14000元并提交署名冯启收的借条予以证实。二审中冯启收对王西伟提交的借条真实性有异议，并申请本院对借条笔迹进行鉴定。冯启收未提交其他证据证实该借条并非由其书写，一审时经合法传唤无正当理由未到庭申请鉴定，应视为对自己诉讼权利的放弃，对冯启收的鉴定申请本院不予准许。冯启收作为具有完全民事行为能力的自然人，明知为他人出具借条的法律后果，仍旧为王西伟出具金额为14000元的借条，冯启收应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，现王西伟要求冯启收偿还借款于法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人冯启收负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年七月二十五日书 记 员 赵小璐
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初267号原告曹某某，男，1961年9月6日出生，汉族，陕西省安塞县坪桥镇石圪台行政村车行庄村村民，现住安塞县真武洞镇小南沟。被告高某某，男，1962年3月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，延安市宝塔区凤凰村居委居民，住延安市宝塔区北大街4号院单边楼603室。本院在审理原告曹某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曹某某拒不缴纳公告费用，属对自身权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费90元，由原告曹某某负担。审 判 长  郭永旭代理审判员  徐润迎人民陪审员  李海霞二〇一六年七月十五日书 记 员  高毛毛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1720号原告袁某某，男，汉族，1974年4月4日生，麒麟区人，农民。委托代理人田某某，云南兴磊律师事务所律师，一般授权代理。被告赵某某，女，汉族，1977年1月29日生，麒麟区人，农民。原告袁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人田某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于1997年3月8日登记结婚，婚后至2014年5月双方感情都很好。自2014年5月起，原告与其他异性朋友关系不正当，2014年7月被告与他人在外非法同居，长期不回家，导致夫妻感情迅速恶化。原告于2015年7月起诉离婚，经法院调解，被告愿意悔改，原告撤诉。后被告不知悔改，仍不回家履行家庭义务，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女袁某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费84000元。3、夫妻共同财产：存款203193元、长安微型车、五菱微型车归原告所有。夫妻共同债务24000元由原告负责偿还。4、被告赔偿原告精神抚慰金1万元。5、诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，我同意离婚，女儿由我抚养；无银行存款与共同债务；长安微型车因肇事已报废；我没有与他人非法同居，不赔偿原告精神损失。原告袁某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证与常住人口登记卡各一份，证明原、被告的主体资格，生育子女情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻。3、2015年7月20日麒麟区沿江乡新发村委会出具的证明一份，证明原、被告有存款171402.50元的事实。4、2016年4月24日麒麟区沿江乡新发村委会出具的证明一份，证明原、被告生育子女情况；双方感情不和，长期分居的事实；被告赵某某于2015年8月离家出走，至今未归的事实。5、（2015）麒民初字第2757号受理案件通知书、开庭传票各一份，证明原告于2015年7月28日起诉要求与被告离婚的事实。6、照片四张、录音光碟三张，证明被告与婚外异性非法同居，存在严重过错的事实。7、银行历史分户明细账六份，证明被告于2015年8月7日恶意转移夫妻共同存款46402.50元的事实，2015年9月3日恶意转移夫妻共同存款125297元的事实。8、机动车辆登记信息两份，证明五菱微型车、长安微型车系夫妻共同财产的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、8无异议；对证据4有异议，因我母亲生病住院，我在医院照顾了20多天没回家，回家时发现原告把门锁换了，我才在外居住；对证据6有异议，因我与原告吵架后心情不好，与朋友去喝酒喝醉了，朋友把我送到酒店，不能证明我与他人同居。录音光碟是我与一开客运车的同事朋友在电话中开玩笑说的话；对证据7有异议，去年8月份原告协议与我离婚，我取了8万元给原告，其余的钱因我肇事后用掉了，现无存款。被告赵某某为证明其答辩理由，向本院提交证据如下：结婚证两本，证明原、被告存在合法夫妻关系。经质证，原告对被告提交的证据无异议。通过质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、8与被告提交的证据来源合法，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对证据6中的电话聊天录音，因被告不认可，而原告无其他证据予以佐证，对原告所要证明被告与他人同居的主张，本院不予采信。对于视频与照片只能证明被告与他人到过酒店，不能证明有同居的事实，对该主张本院亦不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年3月自由恋爱，1997年3月28日登记结婚。1997年12月20日生育儿子袁某乙，2004年7月4日生育女儿袁某甲。婚后夫妻感情一般，由于双方在共同生活中缺少沟通与信任，常因家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情。原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，经调解双方和好。2015年11月双方因生活琐事发生吵闹，原告离家在外居住至今，现原告再次提起离婚诉讼。庭审中查明，夫妻关系存续期间，夫妻共同存款为171402.50元。共同财产：五菱微型车一辆（车主为袁某某）、长安微型车一辆（车主为赵某某）。本院认为，原、被告就离婚达成协议，本院予以确认。对婚生女袁某甲的抚养问题，根据相关司法解释的规定，袁某甲已满10周岁，经征询袁某甲的意见，其愿意随原告生活，结合被告无固定住所与收入，孩子跟随原告生活，对孩子的生活、学习更为有利，原告要求抚养小孩的主张，本院予以支持。原告主张的抚养费数额过高，因被告无固定收入，根据当地生活水平，本院支持抚养费每月600元；考虑到被告的经济收入，原告主张一次性支付抚养费的意见，本院不予支持。本案原、被告认可的夫妻共同存款171402.50元，被告辩解该存款已支付给原告8万元及支付购车款4万元，因原告不认可，被告也未能提供证据证实自己的主张，对该辩解意见本院不予采信，本院确认夫妻共同存款为171402.50元。原告主张的在曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社存款25000元及在农业银行存款6793元系夫妻共同存款，因被告不认可，原告未能提供证据予以证实该事实，对该主张本院不予支持。原告主张下欠其姐姐的债务系夫妻共同债务的意见，因被告不认可，原告未能提供证据予以证实该事实，对该主张本院不予支持。因原告未能提供有效证据证实被告与他人非法同居，对原告主张要求支付精神损害赔偿金的意见，本院不予支持。被告辩解长安微型车因肇事已报废的意见，因未提交证据予以证实，对该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告赵某某离婚。二、婚生女袁某甲由原告袁某某抚养，被告赵某某自2016年7月起每月30日前支付抚养费600元，付自袁某甲独立生活时止。三、夫妻共同财产：五菱微型车归原告袁某某所有；长安微型车归被告赵某某所有。四、被告赵某某保管的夫妻共同存款171402.50元，原告袁某某享有85701.25元、被告赵某某享有85701.25元。被告赵某某于本判决生效后十日内支付给原告袁某某享有的85701.25元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  王艳红二〇一六年七月一日书记员  熊燕花
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执252号申请执行人周聪。法定代理人周定正。被执行人郭鹏。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2046号民事判决书，受理周聪申请执行郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿金1804.2元及迟延履行利息。同时，被执行人郭鹏还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人郭鹏房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人郭鹏有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人周聪的法定代理人周定正后，申请执行人周聪的法定代理人周定正亦未能向本院提供被执行人郭鹏有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人周聪在被执行人郭鹏暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年七月十五日书 记 员  罗永成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1303号原告赵岩，住吉林省四平市铁西区。委托代理人金春梅，住吉林省四平市铁西区。被告解楠，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告赵岩诉被告解楠离婚纠纷一案中，原告赵岩于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告赵岩撤回对被告解楠的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵岩负担。审判员  周晓光二〇一六年七月六日书记员  杨 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1460号之一申请执行人耿文华，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人孙连加，男，1984年2月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张庆红，女，1969年4月10日出生，汉族，护士，住大武口区。被执行人于珊，女，1984年11月5日出生，汉族，个体，住址不详。本院在执行耿文华申请执行孙连加、张庆红、于珊借款合同纠纷一案中，申请执行人耿文华因与被执行人孙连加、张庆红达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初554号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年七月二十一日书 记 员  闫宁刚
湖南省岳阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0621执32号之六申请执行人岳阳县某联社：被执行人姜某：本院于2016年1月19日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人姜某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执32号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一六年七月十八日书记员 陶珍珠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第754号罪犯魏文彪，男，生于1988年7月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年5月31日作出（2012）昭阳刑初字第139号刑事判决，以被告人魏文彪犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年2月16日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2021年7月16日止。执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏文彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯魏文彪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯魏文彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏文彪准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年七月一日书记员  张 烨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初3984号原告李永成，男，1967年6月11日出生。被告北京首企英才人力资源有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路120-2号北恒大厦6418室。法定代表人徐伟。本院在审理原告李永成与被告北京首企英才人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，因原告李永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告李永成负担（已交纳）。审判员  谭静琦二〇一六年七月二十八日书记员  焦美杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢55号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人程泽林，该分行行长。被执行人刘学义，男，1952年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人王官珍，女，1953年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据己经发生法律效力的〔2009〕樊柿民初字第240号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与刘学义、王官珍借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日以（2016）鄂0606执恢55号执行裁定书，查封了被执行人刘学义所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋。在向被执行人送达恢复执行通知书后至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘学义所有的位于襄阳市樊城区XXXXX（房屋所有权证号为：樊城区XXXXX）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  韩胜利审判员  杨大波二〇一六年七月十九日书记员  陈 磊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3008号原告：刁目芝，男，汉族，1993年1月5日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告刁目芝与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告刁目芝的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2015年8月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年8月、11月、2016年1月共计3个月工资8445元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬8445元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告刁目芝主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年8月、11月、2016年1月共3个月的工资8445元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资8445元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资8445元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资8445元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告刁目芝工资8445元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7945号原告:朱法鑫。委托代理人：虞建军，浙江越越律师事务所律师。委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：丁光盛。被告：金爱芳。原告朱法鑫与被告丁光盛、金爱芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱法鑫的委托代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告丁光盛、金爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱法鑫起诉称，两被告系夫妻关系，其因资金周转困难向原告借款14万元，为此被告丁光盛于2015年11月17日向原告出具了借条一份，约定年底归还。上述借款被告仅归还了5万元，剩余借款至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款9万元及利息（从2016年1月1日起计算至2016年5月1日为1800元，以后利息按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。被告丁光盛、金爱芳未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、借条一份，证明被告丁光盛向原告借款14万元的事实。二、结婚申请书核对件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的借条由被告丁光盛出具，本院对其真实性予以认定，可以证明被告丁光盛于2015年11月17日向原告借款14万元，并约定于年底归还的事实。结婚申请书核对件由相关部门出具，本院对其真实性予以认定，可以证明两被告系夫妻关系，双方于1983年6月30日登记结婚的事实。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告丁光盛向原告借款14万元，并于2015年11月17日出具借条一份，载明：“今向朱法鑫借人民币现金大写壹拾肆万元正，计年底归还（140000.00元）。借款人丁光盛2015年11月17日身份证330725195703140013”。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1983年6月30日登记结婚。上述借款，被告归还5万元本金后，余款未还，原告诉至本院。本院认为，本案被告丁光盛尚欠原告借款9万元未还，事实清楚，其应按照约定于2015年年底前归还，现被告丁光盛逾期未还，原告要求其归还借款并支付自2016年1月1日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告丁光盛、金爱芳于本判决生效后十日内归还原告朱法鑫借款人民币9万元并支付利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告丁光盛、金爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2096元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 廖 莎二〇一六年七月十三日代书 记员 朱媛媛��案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民��院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7953-1号原告姚坤华。委托代理人范小明。被告沈坤荣。被告陆海珍。上述两被告共同委托代理人俞晓。原告姚坤华与被告沈坤荣、陆海珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，被告沈坤荣、陆海珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系即时结清的买卖合同，原、被告之间的交易行为地即合同履行地在浙江省湖州市吴兴区，根据民诉法的相关规定，本案的合同履行地及被告住所地均在浙江省湖州市吴兴区，故本案应当移送至湖州市吴兴区人民法院管辖。经审查，原告向本院提交的起诉状及相关证据材料，原告诉称，原告于2013年1月27日、3月5日分别向被告沈坤荣购买翡翠、貔貅28件，共支付货款215万元。后原告与被告沈坤荣自行协商退回翡翠吊挂件24件，被告沈坤荣退款50万元，剩三件翡翠吊挂件、貔貅一只，实际付款165万元。原告咨询相关行业人员后，知道四件翡翠根本不值165万元，要求退货，在协商未果下，原告向凤凰派出所报案。2013年6月13日，原告与被告沈坤荣在凤凰派出所达成协议，明确除了在原告处的三件翡翠吊挂件、一只貔貅，被告沈坤荣另将家中一套红木沙发（十件）拿出抵165万元货款，具体由原、被告双方聘请专家鉴定后再做协商。但此协议被告方一直未履行，也多次协调未果。据查，买卖事实发生时，被告陆海珍与被告沈坤荣系夫妻关系。现原告为维护其合法权益，诉至法院要求：1、判令二被告立即返还原告货款人民币165万元；2、判令二被告立即向原告支付自2013年6月13日起至实际付清之日止的利息，暂计三年，每年年利率7%计，利息为34.65万元；3、本案的诉讼费由二被告承担。对此，原告向本院提交了银行卡明细对帐单、协议、派出所证明、司法所情况证明、检验报告等证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案当中，原告姚坤华与被告沈坤荣之间系买卖合同关系，给付货币一方为原告姚坤华，接收货币一方为被告沈坤荣，故被告沈坤荣、陆海珍提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一六年七月十八日书记员 徐秋兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5203号罪犯施苏华，男，汉族，初中文化，1983年10月18日出生于江苏省通州市，现在江苏省金陵监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年9月3日作出(2010)朝刑初字第1839号刑事判决，以被告人施苏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月25日、2014年9月29日作出(2012)、(2014)宁刑执字第12791号、第5853号刑事裁定,对罪犯施苏华减去有期徒刑二年二个月(刑期至2018年1月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯施苏华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯施苏华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子,一次监狱记奖，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯施苏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施苏华减去有期徒刑一年五个月三日（刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
江苏省苏州市��江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3356号原告钱坤江，男，汉族，1941年7月18日生，住所地苏州市吴江区。被告吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙（已死亡）。被告水杏珍，女，汉族，1964年12月31日生，居民身份证号码3205251964********，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村**组*号。原告钱坤江与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因两被告下落不明，本院于2016年4月1日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告钱坤江到庭参���诉讼；被告吴江市金丰米厂、水杏珍经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱坤江诉称：2014年8月31日，被告水杏珍因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具了借条1份，加盖了被告吴江市金丰米厂的公章。但现两被告未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告50000元；本案诉讼费由被告承担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍未作答辩。经审理查明：2014年8月31日，被告吴江市金丰米厂出具1张收款收据给原告，上载明借原告现金50000元，利息按年息捌里计算（该收款收据上加盖了被告吴江市金丰米厂财务专用章）。另查明，被告吴江市金丰米厂系个人独资企业，于2001年1月11日成立，投资人为戴惠龙，戴���龙于2015年4月1日死亡。被告水杏珍与戴惠龙系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。以上事实，有原告提供的收款收据原件1份、企业营业执照复印件1份，本院调取的户口注销证明复印件1份、结婚申请表复印件1份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。第一，原告和被告吴江市金丰米厂之间的民间借贷合同关系依法成立。现原告陈述其已经将上述50000元的借款现金交付被告水杏珍，结合原告提供的收款收款收据，上也载明了借现金50000元，依据优势证据原则，在两被告未提出反证的前提下，本院依法认定上述借款已经交付，故借款合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告吴江市金丰米厂��间并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告理应及时归还借款，针对原告要求被告吴江市金丰米厂立即归还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。第二，被告吴江市金丰米厂系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人戴惠龙以其个人财产对企业债务承担无限责任。吴江市金丰米厂系在被告水杏珍与戴惠龙夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于水杏珍与戴惠龙的夫妻关系存续期间，应认定为水杏珍与戴惠龙的夫妻共同债务，现戴惠龙已死亡，水杏珍应对该债务承担相应的责任。针对原告要求被告水杏珍在吴江市金丰米厂的财产不足清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴江市金丰米厂于本判决生效后十日内归还原告钱坤江借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告钱坤江。原告钱坤江已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年七月十二日书 记 员  王扣娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初781号原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号。法定代表人吴康燕，董事长。委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨小燕，该公司经理（一般代理）。被告邓林平，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，住所地重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司诉被告邓林平借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费8056元，减半收取4028元，由原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（已缴纳）。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  刘祖秀二〇一六年七月十五日书 记 员  余丽萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4016号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告唐文武原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐文武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3771元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4176号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘金锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘金锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2381元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5277号原告王华，男，1983年8月9日生，汉族，住宜兴市。被告史中平，男，1975年2月16日生，汉族，住宜兴市。原告王华与被告史中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告史中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华诉称：史中平因需资金周转向他借款380000元，并出具借条一份，承诺在2015年年底归还，但借款到期后并未归还。故诉至法院，请求依法判令史中平立即归还借款380000元，并承担本案诉讼费用。被告史中平未作答辩。经审理查明：2015年6月6日，史中平出具借条一份，该借条载明：今借王华现金380000元，借款人史中平。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史中平向王华所借款项380000元应当予以归还。对王华的诉讼请求，本院予以支持。史中平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王华的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史中平于本判决发生法律效力之日起十日内归还王华借款380000元。如史中平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元（已减半收取），由史中平负担。该款已由王华垫付，史中平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一六年七月十二日书记员 宗庆兰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初726号原告罗刚，男。委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。委托代理人杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告曾君梅，女。被告何辉，男。被告何叶，女。被告曾淑云，女。四被告的共同委托代理人贺晓，湖南嘉仕迪律师事务所律师。本院于2016年6月7日立案受理了原告罗刚诉被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案，依法由审判员田健独任审判，于同年6月29日公开合并开庭进行了审理。原告罗刚代理人田径、杨焱，四被告共同委托代理人贺晓到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾君梅与死者何平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两人因资金周转需要向原告借款。2013年12月13日，向原告借款150万元，但双方未约定借期，尔后，原告通过本人及其父亲罗洪根、妻子曾李花的账户向何平转款130万元，并支付现金20万元。被告曾君梅出具借条予以确认。至2014年12月，被告已偿还原告借款50万元，尚欠借款100万元未还。2015年7月，何平因交通事故死亡，各被告明确表示同意继承死者何平的遗产，但被告曾君梅表示夫妻共同财产已无法偿还债务。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令：1、被告曾君梅偿还原告借款本金100万元及逾期利息（利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清欠款时止）；2、被告何辉、何叶、曾淑云在遗产继承范围内偿还上述借款本金及利息。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明借款关系；3、支付宝付款凭证、分户明细对账单、转账明细、对账单，拟证明何平收到借款；4罗洪根、罗刚(常住人口登记卡)，拟证明罗洪根、罗刚系父子关系。被告辩称，一、何平向原告借款是真实的，借条上有曾君梅的签字，曾君梅应承担还款义务；二、对该债务，四被告只能在遗产继承范围内进行偿还。被告为证明其主张向本院提交如下证据：户口注销证明、死亡诊断证明书，拟证明何平已于2015年7月22日死亡。上述证据，经举证、质证、认证，被告对原告提交的借条表示认可并承认借款是真实的，原告对被告提交的证据予以认可。本院结合庭审查明的事实，认为原、被告双方提交的证据材料，与��案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原、被告提交的证据予以认定，作为定案的依据。根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告罗刚与何平、被告曾君梅系亲属关系。2013年12月13日，何平以资金周转困难为由，向原告罗刚借款。尔后，原告通过本人及其父亲罗洪根、妻子曾李花的账户向何平转款130万元，并支付现金20万元，共计借给何平、被告曾君梅150万元。被告曾君梅出具借条予以确认。在2014年12月期间，被告已偿还原告借款50万元，尚欠借款100万元未还。另查明，何平于2015年7月22日因车祸死亡。与本案被告曾君梅原系夫妻关系，何辉、何叶系何平的子女，曾淑云系何平的母亲。庭审中，四被告没有明示放弃对何平财产的继承权。本院认为，被告曾君梅与何平向原告借款150万元并出��借条的行为，构成民间借贷合同关系，系原告与何平、被告曾君梅的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告要求被告曾君梅偿还尚欠借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人何平已经死亡，被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云系遗产的继承人，应以继承何平遗产的实际价值为限向原告偿还债务。故原告要求被告何辉、何叶、曾淑云在继承何平财产范围内对何平所借的债务承担偿还责任的诉求，本院予以支持。由于双方在借款时，对利息没有约定，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告曾君梅偿还原告罗刚借款100万元及逾期还款利息（计息时间从2014年12月14起至付清之日止，逾期还款利率按照年利率6%计算）。二、被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值为限偿还原告罗刚借款本金100万元及逾期还款利息。上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则���倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费元6900元（已减半收取），由被告曾君梅承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一六年七月二十一日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保213号申请人王超，男，汉族，1980年11月30日出生。被申请人郑瑛，女，汉族，1988年1月17日出生。被申请人郭跃财，男，汉族，1982年4月16日出生。本院受理王超与郑瑛、郭跃财借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于富顺县富世镇富州大道中段218号远达.西城国际7幢1-6-12号商品房买卖合同号为2015000366号的房屋，本院以(2016)川0304执保34号执行裁定书查封了被申请人的上述房屋。现申请人向本院提出解除对上述房屋查封的申请，本院作出（2016)川0304民初290之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院以(2016)川0304执保34号执行裁定书对被申请人位于富顺县富世镇富州大道中段218号远达.西城国际7幢1-6-12号商品房买卖合同号为2015000366房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许文英二〇一六年七月八日书记员  杨 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1743号申请执行人：王卫英，女，汉族，1968年8月4日前，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2296号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值111550元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初655号原告蔡子龙。被告周志春。被告周润秋。原告蔡子龙与被告周志春、周润秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。本案在审理过程中，原告蔡子龙于2016年7月15日向本院申请撤回对被告周志春、周润秋的起诉。本院认为，原告蔡子龙在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡子龙撤回起诉。本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告蔡子龙负担。审判员  游小燕二〇一六年七月十五日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1941号原告张师东，男，汉族。被告陈明星，男，汉族。原告张师东诉被告陈明星保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张师东到庭参加诉讼，被告陈明星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张师东诉称：借款人张雪莲在原告处借款人民币84000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，还款日期为2014年6月6日，如逾期未偿还，按每天借款本金的20%支付违约金；被告陈明星为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币84000元、违约金38640元，按月利率20‰支付违约金至还清借款本金时止，并承担本案诉讼费用。被告陈明星未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同一份。证明借款人张雪莲于2015年5月6日在原告处借款人民币84000元，借款期限自2014年5月6日至2014年6月6日，逾期还款按每日借款本金的20%支付违约金；被告陈明星为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、罚息、利息、违约金，保证期间为两年。被告陈明星未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明借款人张雪莲在原告处借款金额、借款期限、违约金以及被告陈明星为此笔借款提供连带责任保证担保的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告陈明星未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年5月6日，借款人张雪莲在原告张师东处借款人民币84000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，自2014年5月6日至2014年6月6日，并约定如超期按每天借款本金的20%作为违约金；被告陈明星为该笔借款提供连带责任保证担保，保范围包括借款本金、罚息、利息、违约金，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人及被告均未偿还借款本金。本院认为：原告张师东与借款人张雪莲之间系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告陈明星系具有清偿债务能力的公民，其自愿为该笔借款提供担保，该保证合同合法有效。借款到期后，借款人未偿还借款，原告有权要求被告保证人承担连带还款责任。双方虽约定逾期还款按每天借款本金的20%作为违约金，但庭审中，原告主张按月利率20‰支付违约金，该主张符合法律规定，应予支持。故原告要求被告陈明星承担连带还款责任、偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明星于判决书生效之日偿还原告张师东借款人民币84000元、违约金人民币38640元【（84000×20‰×23／月）（2014年6月7日至2016年5月6日）】，合计人民币122640元；自2016年5月7日起按月利率20‰支付违约金至借款清偿时止；被告陈明星承担连带清偿责任后，有权向借款人张雪莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2573元，减半收取计人民币1286.5元，由被告陈明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年七月六日书 记 员 赵薪博
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1609号之一申请执行人侯永培，退休工人。被执行人刘峰，个体户。被执行人顾秀珍（系被执行人刘峰的母亲），服务员。被执行人刘古成（系被执行人刘峰的父亲），瓦工。申请执行人侯永培与被执行人刘峰、顾秀珍、刘古成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初1907号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘峰、顾秀珍、刘古成在本判决生效后十日内偿还申请执行人侯永培借款本息人民币289096元（2016年3月29日至2016年4月9日的利息另行计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月29日立案受理。执行过程中，被执行人已与申请执行人达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已与申请执行人达成和解协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初1907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄振洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6677号之一申请执行人黄丽芳被执行人深圳图冠科技有限公司法定代表人陈少林。广东省光明新区仲裁委作出的深光劳人仲（公明）案【2016】553号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳图冠科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十一日书记员  何孝剑
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终807号上诉人（原审被告）蔚开元。被上诉人（原审原告）董粉梅。系死者周根九之妻。被上诉人（原审原告）周泽龙。系死者周根九之长子。被上诉人（原审原告）周泽峰。系死者周根九之次子。被上诉人（原审原告）周泽凤。系死者周根九之长女。被上诉人（原审被告）邢德才。代县德鑫汽修服务有限公司股东。被上诉人（原审被告）李志梅，邢德才之妻，代县德鑫汽修服务有限公司股东。原审被告张利平，系晋H轻型货车驾驶人。经本院审查，蔚开元与董粉梅、周泽龙、周泽峰、周泽凤、邢德才、李志梅、张利平机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人蔚开元在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨忠梅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初257号原告王忠胜，男，1946年6月6日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托代理人王连秋，男，1975年4月10日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区，系原告次子。被告梁华昌，男，1954年9月29日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托代理人栾新友城子河区法律援助中心律师。原告王忠胜诉被告梁华昌排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王忠胜诉称，2009年被告建围墙时占用原告承包田7.2平方米，被告种原告承包田165.6平方米，持续至今拒不返还，也不赔偿损失。原告有登记簿证明被告占用的土地是原告的承包田。从占用至今被告已获得原告承包田7年的利益，这7年的收入为9000.00元，应当由被告赔偿。被告建围墙占用原告的承包田7.2平方米对侵占的部分应当拆除。房屋、仓房及围墙紧贴承包田，因遮挡原告承包田光线造成蔬菜不能成熟。故原告请求1、依法判令被告返还侵占原告承包田172.8平方米；2、赔偿因侵占承包田的损失9000.00元；3、拆除遮挡原告承包田光线的房屋、仓房及围墙；4、由被告承担诉讼费用。本院认为，原告王忠胜不能举证证实对其起诉要求排除妨害的土地享有承包经营权或使用权，系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王忠胜的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马莉娜二〇一六年七月十一日书记员  王国楠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1660号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。负责人：肖志斌。被执行人:广州嘉运车业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人:吴美福。被执行人:共青嘉运车业有限公司，住所地共青城工业新区。法定代表人:吴维民。被执行人:吴维民，住江西省九江市修水县。被执行人:朱慧敏，住址同上。被执行人:吴美福，住址同上。本院依据已经发生法律效力广东省广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第2679号执行证书，向被执行人广州嘉运车业有限公司、共青嘉运车业有限公司、吴维民、朱慧敏、吴美福发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结权属于被执行人广州嘉运车业有限公司、共青嘉运车业有限公司、吴维民、朱慧敏、吴美福的银行存款人民币1541万元或等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年七月七日书记员 王建辉
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初158号之一原告石成丁，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告吕瑞龙，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告石玉兰，女，1965年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。二被告共同的委托代理人杨灿煌，福建达业律师事务所律师。本院在审理原告石成丁因与被告吕瑞龙、石玉兰民间借贷纠纷一案中，原告石成丁以原告欲与被告吕瑞龙等庭外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石成丁撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告石成丁负担。审判员  王毅刚二〇一六年七月十八日书记员  李晓琳本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢13号申请执行人丛兰芝，女，1930年2月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村*组。被执行人何志峰，男，1981年5月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村*组。被执行人何宽，男，1949年8月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村*组。申请执行人丛兰芝与被执行人何志峰、何宽健康权纠纷一案，本院依据（2013）龙民一初字第352号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人何宽、何志峰给付执行款18，000.00元（其中何宽给付8，000.00元，何志峰给付10，000.00元），双方达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初第352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年七月十三日书记员 李卫中
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执430号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州市跨越广告有限公司。法定代表人：曹彬，经理。被执行人：泸州华龙妇外医院。法定代表人：周建成，经理。本院在执行申请人泸州市跨越广告有限公司与被执行人泸州华龙妇外医院承揽合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州华龙妇外医院银行存款77350元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初126号公诉机关奇台县人民检察院。被告人石春瑞，男，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年3月1日被奇台县公安局取保候审，于2016年3月29日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年6月27日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人石春瑞犯介绍卖淫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人石春瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人石某某于2015年8月至12月在奇台县奇台镇翡翠明珠娱乐会所任前厅经理期间，介绍张X（丁丁）向他人卖淫一次，通过妥某某介绍张X（丁丁）向他人卖淫三次，分别收取人民币100元至300元不等的介绍费。被告人石某某于2016年3月1日，经奇台县公安局传唤到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人石春瑞多次介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人石某某经传唤到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人石春瑞辩称:对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人石春瑞于2015年6月到奇台县奇台镇翡翠明珠娱乐会所任前厅经理，主要负责管理该会所的服务员、吧台、保���和收银。在2015年8月至2015年12月期间，被告人石春瑞介绍张X（丁丁）向他人卖淫一次，通过妥某某介绍张X（丁丁）向他人卖淫三次，分别收取人民币100元至300元不等的介绍费。2016年3月1日，被告人石春瑞经奇台县公安局传唤到案，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证，能够相互印证的以下证据予以证实，足以认定:（1）受案登记表一份；（2）被告人石春瑞常住人口基本信息登记表一份；（3）被告人石春瑞到案经过二份；（4）被告人石春瑞手机号码通话记录一份，附证据调取通知书一份、情况说明一份；（5）证人妥某某的证言三份、证人张X、那X、马XX、党XX、李XX、庞XX的证言各一份；（6）被告人石春瑞在公安机关的供述和辩解四份、在检察机关供述和辩解一份。本院认为：被告人石春瑞四次介绍��人卖淫，其行为符合介绍卖淫罪的主、客观构成要件，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人石春瑞对其犯罪事实亦供认不讳，公诉机关指控被告人石春瑞犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本院考虑以下量刑情节：被告人石春瑞归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合宽严相济的刑事政策，综合考量公诉机关的量刑建议和奇台县司法局的调查评估意见，经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石春瑞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾维亮二〇一六年七月十二日书记员  韩 欢
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初77号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人刁xx，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化，职业农民。2015年12月30日因犯危险驾驶罪被肇州县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留。2016年6月15日肇州县人民法院决定对其取保候审。同年7月4日肇州县人民法院决定对其逮捕。共取保候审18日。黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人刁xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人刁xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年6月7日20时30分许，被告人刁xx酒后驾驶牌照为黑M819**时代小货车从肇州县兴城镇杏茂村向福利村方向行驶，行至兴城镇老政府附近时，被正在巡逻的肇州县公安局民警抓获。经检测，刁xx血样中乙醇含量为121.11mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人刁xx醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁xx缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条一款对其处罚。案发后，被告人刁xx如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人刁xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2016年6月7日20时30分许，被告人刁xx无证酒后驾驶牌照为黑M819**时代小货车从肇州县兴城镇杏茂村向福利村方向行驶，行至兴城镇老政府附近时，被正在巡逻的肇州县公安局民警抓获。经检测，刁xx血样中乙醇含量为121.11mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、驾驶车辆的照片。2、抓获经过、发破案经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、酒精检测仪检测结果单、户籍证明、刑事判决书，发破案经过证实案发的经过及被告人刁xx被抓获归案的事实，驾��员及驾驶车辆信息查询单证实被告人刁xx无驾驶证，驾驶车辆系安达市安庆运输服务有限公司所有。户籍证明证实刁xx于1976年11月1日出生，具有刑事责任能力,（2015）州刑初字第289号刑事判决书证实被告人刁xx因犯危险驾驶罪，被肇州县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期2016年1月11日至2016年7月10日。3、被告人刁xx的供述和辩解，供述6月7日晚5点在王xx家吃饭时喝了一杯白酒，一瓶啤酒，晚上八点半左右开车往家走，在兴城镇老政府门前被巡逻的警察查获。2014年取得B2驾驶证，现在被吊销。4、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，送检的刁xx血液中检出乙醇，含量为121.11mg/100ml。本院认为，被告人刁xx醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机���指控刁xx犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刁xx曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人刁xx如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第289号刑事判决书中对被告人刁xx宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人刁xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，与前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳罚金人民币10000元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审18日，不折抵刑期，即自2016年6月8日起至2016年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 汤 锐二〇一六年七月四日书记员 张莹莹法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，��下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以���，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他新罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法院、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6929号之二申请执行人林金颖。被执行人深圳市路华丰科技有限公司。法定代表人李路生。申请执行人林金颖与被执行人深圳市路华丰科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1366号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市路华丰科技有限公司的银行存款(以人民币49732元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十八日书记员  何孝剑
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初06927号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：王海东，系该支行行长。委托代理人：张匡华，系该行员工。被告：诸暨市金浩袜业厂。住所地：诸暨市岭北镇金山湖村。负责人：陈金波。被告：陈丁松。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行为与被告诸暨市金浩袜业厂、被告陈丁松金融借款合同纠纷一案,于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行的委托代理人张匡华到庭参加诉讼。被告诸暨市金浩袜业厂、被告陈丁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行起诉称：2014年11月5日，原告与被告陈丁松签订合同号为8961320140003768最高额抵押合同一份，原告为债权人，抵押人为被告陈丁松，债务人为诸暨市金浩袜业厂，以被告陈丁松自有的位于诸暨市暨阳街道八一新村16幢4单元402室（房权证诸字第××号，诸暨国用2004第1-1360号土地，地号1-106-0-246-2）的房产作为抵押财产，为债权人向债务人诸暨市金浩袜业厂在2014年11月5日起至2017年11月4日融资期间内最高融资限额为86.86万元内的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息等和实现债权的费用等。原告和被告陈丁松在签订上述合同后到诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。原告取得了诸房他证抵字第K0000930**号他项权证。2015年12月11日，原告与被告诸暨市金浩袜业厂签订流动资金借款合同一份，合同约定原告为贷款人，被告诸暨市金浩袜业厂为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币54万元，期限自2015年12月11日至2016年11月25日止，约定月利率为4.7125‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同对应的担保合同号为8961320140003768。2015年12月11日原告依约向被告诸暨市金浩袜业厂发放了54万元贷款，借款借据约定贷款期限自2015年12月11日至2016年11月25日，约定月利率为4.7125‰。此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2015年12月20日止的利息，2015年12月21日至2016年5月31日的利息13826.47元，借款本金以及此后的利息，借款人及抵押人至今未付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按照合同约定按时付息，根据双方签订的流动资金借款合同第八条第一项的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。现要求被告诸暨市金浩袜业厂归还原告借款本金54万元，并支付计算至2016年5月31日止的利息13826.47元，合计553826.47元，2016年6月1日起至借款本金实际付清日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；原告在上述债务范围内对被告陈丁松所有的位于诸暨市暨阳街道八一新村16幢4单元402室（房权证诸字第××号，诸暨国用2004第1-1360号土地，地号1-106-0-246-2）的房产经法定处置后的价款享有优先受偿权。被告诸暨市金浩袜业厂未作答辩。被告陈丁松未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉所述事实基本一致。上述事实，由原告提供的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据各1份等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院依法予以认定。本院认为，原告与被告诸暨市金浩袜业厂、被告陈丁松分别签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市金浩袜业厂理应按合同约定时间承担归还借款、支付约定利息的民事责任。被告诸暨市金浩袜业厂逾期未支付利息，原告有权根据合同约定提前收回贷款。原告诉请被告诸暨市金浩袜业厂归还贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈丁松将其所有的位于诸暨市暨阳街道八一新村16幢4单元402室房产为上述贷款作抵押，并进行抵押登记，办理他项权证，故原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行在该合同约定范围内享有优先受偿权。原告诉请对上述房产享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市金浩袜业厂、被告陈丁松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市金浩袜业厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金540000元，支付计算至2016年5月31日止的利息13826.47元，合计553826.47元，并支付借款540000元自2016年6月1日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行对被告陈丁松提供的抵押物，即位于诸暨市暨阳街道八一新村16幢4单元402室（房权证诸字第××号，诸暨国用2004第1-1360号土地，地号1-106-0-246-2，诸房他证抵字第K0000930**号他项权证）的房产，依法定程序拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，依法减半收取4669元，财产保全费3770元，合计8439元，由被告诸暨市金浩袜业厂、被告陈丁松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇一六年七月二十一日书记员  郦利江
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3201号罪犯文华浪，男，1983年9月5日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）东中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人文华浪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）粤高法刑四终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于2008年12月25日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1054号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止；广东省清远市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年4个月，减刑后刑期止于2028年8月9日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文华浪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分197分。另查明，罪犯文华浪被判处没收个人全部财产未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文华浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文华浪减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年四月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4108号罪犯杨先笃，男，汉族，1964年5月3日出生于重庆市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）曲中刑初字第46号刑事判决，以被告人杨先笃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）云高刑终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年7月25日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨先笃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨先笃系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年11月11日止。罪犯杨先笃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨先笃在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨先笃减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月12日起至2027年3月11日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执260号申请执行人陕西立高涂料有限公司。法定代表人薛亚民，该公司经理。被执行人成志刚。被执行人乔莉平。陕西立高涂料有限公司申请执行成志刚、乔莉平委托合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初18号民事判决书，于2016年5月11日向我院申请执行。执行标的58000元、诉讼费661元、执行费770元。本案在执行过程中，被执行人成志刚、乔莉平有能力拒不履行法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人成志刚、乔莉平银行存款59431元或查封、扣押等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年七月二十日书 记 员  高 炜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**民初258号原告吕。被告杨。原告吕与被告杨离婚纠纷一案，原告吕于2016年7月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告吕要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吕撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元,由原告吕承担。审判员  纪春花二○一六年七月二十五书记员  李 雪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执87号申请执行人黄伟。委托代理人潘幼军，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏常泰木业制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人王光辉，该××董事长。申请执行人黄伟与被执行人江苏常泰木业制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据2015年10月10日作出的（2015）钟民初字第1610号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、驳回原告江苏常泰木业制造有限公司的诉讼请求；二、原告江苏常泰木业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄伟未签书面劳动合同二倍工资差额75667.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆、房产登记，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年七月八日书 记 员  崔东辉
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执667号之一申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人张兰格，局长。被执行人石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会法定代表人杨树恒，二十里铺社区居委会主任。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕非执字第00096号行政裁定书及石家庄市国土资源局石国土资罚字（2014）06056号行政处罚决定书，责令被执行人石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会银行存款84795元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年七月十四日书记员 闫丁伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2013)吴利执字第712号申请执行人王少云，女，1963年7月4日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人苏少文，男，1961年4月12日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人马霞，女，1968年6月10日出生，回族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第2280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付承揽费49800元，并责令被执行人承担案件受理费642元，案件执行费657元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏少文、马霞在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年七月二十七日书记员  田林浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5999号原告吕红军，男，1987年3月27日出生，汉族，重庆上游镁业有限公司职工，住四川省资阳市。被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。法定代表人游学儒，该公司总经理。委托代理人刘春，男，重庆上游镁业有限公司职工，住重庆市綦江区。本院在审理原告吕红军与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符���法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吕红军撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年七月二十一日书记员  张 钰