wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8940号原告：许中伍。委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：苏长宝。被告：陈登林。原告许中伍与被告苏长宝、陈登林买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告许中伍的委托代理人赵巧娟、被告苏长宝、陈登林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许中伍起诉称，原告与第一被告之间有面料买卖关系，2014年6月1日，第一被告出具欠条一份，载明欠原告2013年的布料款600000元，由第二被告提供担保，但两被告至今未付款。现诉请判令，一、第一被告支付原告货款60万元，并赔偿利息损失（自2014年6月1日起按央行同期同类贷款基准利率的计至实际履行之日止）；二、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。被告共同辩称，欠款是事实，但原告曾拉走被告的货也是事实，被告要求将原告拉走的货值（15万多）冲抵欠款，另外被告曾向原告两次付款现金共计10万元，义乌市XXXX有限公司欠被告31万元，这部分货款的货也被原告拉走了，另外原告从被告处拉走羽绒服货值15万。总计71万元从货款里扣除，也就是原告还应支付被告十多万元。原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：欠条一份，证明第一被告欠款、第二被告担保的事实。经质证，被告均对欠条的真实性无异议。被告就其辩解主张共同举证及原告质证意见如下：一、欠条一份，证明义乌市XXXX有限公司欠被告311000元的货款，货物已被原告拉走；二、清单打印件一份，证明打印件下的货物已被原告拉走；三、2014年价格表复印件一份，证明原告拉走被告羽绒服1500件的事实。经质证，原告对上述三组证据的三性均有异议，且认为与原告无关。本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，记载的是案外人与第一被告之间的货款或货物往来关系，或产品价格等信息，未记载货物被原告拉走及以货抵债的事实，原告亦不予认可，本院认为被告的举证无法达到其证明目的，不予确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告苏长宝与原告许中伍曾有生意往来，被告向原告购买布料，经双方结算，2014年6月1日，由被告苏长宝向原告出具欠条一份，载明：“今苏长宝欠许中伍布料款2013年600000元整（陆拾万元整），（其中不包括罗某某和吏某某共计货款7800元正（柒仟捌佰元正）。逾期九月底付清”。第二被告陈登林作为担保人在欠条的担保人一栏签名捺印。原告庭后陈述，出具欠条后，第一被告曾支付货款共计19.5万元。余款40.5万元未见第一被告支付，亦未见第二被告承担担保责任。本院认为，被告苏长宝与原告许中伍之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告自认被告已归还19.5万元，故被告尚欠原告货款系40.5万元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。被告承诺于2014年9月底付清，至今未付，构成违约，依法应从逾期之日起计算利息损失。第二被告自愿为上述债务提供担保，未约定担保方式及担保范围，依法应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，则原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间，原告未提供证据证明其要求保证人承担保证责任，故依法保证人免除保证责任。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告辩解缺乏事实与法律依据部分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏长宝于本判决生效后二十日内支付原告许中伍货款人民币40.5万元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年10月1日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告许中伍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由原告许中伍负担1822元，被告苏长宝负担3438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10520.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年七月一日代书 记员  何巧华
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终102号上诉人（原审被告）成都燎原信息工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段193号法定代表人王建忠，经理。被上诉人（原审原告）黄儒林,男,1961年5月出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）李华强，男，汉族，1984年8月出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）罗利刚，男，汉族，1973年8月出生，住四川省兴文县。上诉人成都燎原信息工程有限公司不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528号民初239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原审被告李华强、罗利刚虽然其户口所在地在兴文县但已长期居住在成都市。按照《民事诉讼法》的规定，应当由其经常居住地的人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院审理。被上诉人没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案双方因民间借贷发生纠纷，上诉人成都燎原通信工程有限公司作为担保人，应当依主合同接受管辖。本案被上诉人黄儒林与罗利刚于2015年9月2日在成都市高新区签订的《借款补充协议》中，对管辖约定为“可向本协议签订地人民法院起诉”。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方均应遵从。因此，被上诉人杨丽平向原审法院起诉不当。原审法院对本案没有管辖权，以法定管辖规定为由裁定驳回管辖权异议不当。上诉人请求撤销原审裁定依法予以支持，但请求将本案移送成都市温江区人民法院审理不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初239号民事裁定；二、本案移送成都市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  蔡宗跃审判员  单 川二〇一六年七月一日书记员  王 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4103号原告陈文华，男，汉族，1982年11月23日出生，个体。被告乌云其其格，女，蒙古族，1976年11月27日出生。被告布和巴特尔，男，蒙古族，1976年10月26日出生。原告陈文华诉被告乌云其其格、布和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加了诉讼，被告乌云其其格、布和巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告乌云其其格、布和巴特尔于2014年1月8日向原告陈文华借款本金20万元，约定月利率2%，利息付至2014年10月9日。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及相应利息（利息按月利率2%计算至被告还清所有款项为止）；被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及实现债权的全部费用。原告提供了以下证据予以佐证：(2014)鄂康证内经字第59号公证书一份、房屋所有权证、房屋它项权证，证明被告乌云其其格、布和巴特尔于2014年1月8日向原告借款20万元，约定月利率2%，被告乌云其其格将自己名下所有的产权号为鄂房权证东胜字第1227**号的房屋抵押给原告，并与原告办理房屋它项权证的事实。鄂尔多斯农村商业银行（回单）一张，证明原告履行了实际出借义务。被告布和巴特尔、乌云其其格未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告乌云其其格、布和巴特尔于2014年1月8日向原告陈文华借款本金20万元，约定月利率2%，利息付至2014年10月9日。本院认为，原告陈文华与被告布和巴特尔、乌云其其格之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告应依法偿还原告借款本金200000元。原告的利息主张符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，依法对婚姻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告布和巴特尔、乌云其其格共同偿还原告陈文华借款本金200000元及利息（该款利息从2014年10月10日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日付清。案件受理费2690元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年七月一日书 记 员 王 红 梅
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0733民初415号原告曾武，男，汉族，1986年1出生，江西会昌人，个体户，住会昌县。被告杨凯，男，汉族，1987年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县。本院在审理原告曾武诉被告杨凯民间借贷纠纷一案中，原告曾武于2016年7月8日以与被告杨凯自行协商好还款事宜为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾武撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告曾武承担。审 判 长  陈 华人民陪审员  肖连庆人民陪审员  刘国强二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭连学
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初853号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某甲，个体经营户。被告人陈某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：被告人陈某甲经预谋，于2016年2月至3月期间，在其所经营的位于张家港市凤凰镇金谷路百信超市三楼的张家港市广联娱乐有限公司内，放置12台“海洋之星代捕鱼机”游戏机供他人进行赌博，至2016年3月21日被张家港市公安局查获。经鉴定，“海洋之星代捕鱼机”游戏机12台均具有赌博功能。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、周某、熊某、陈某乙、徐某、陈某丙、杨某甲、唐某、顾某、赵某、陆某、肖某、杨某乙的证言、辨认笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、发还清单、杨爱花的证明、营业执照、行政处罚决定书、收缴物品清单、视听资料说明书、监控录像、设备认定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定,本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人陈某甲符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年七月二十七日书记员  景晓晔
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初112号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人陈梅连，男，汉族，小学肄业文化，农民，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被茶陵县公安局取保候审。同年6月24日，经本院决定取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]93号起诉书指控被告人陈梅连犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉。被告人陈梅连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2016年5月3日，被告人陈梅连当天中午及晚上饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘Ｂ×××××号二轮摩托车搭载其女儿陈凤行驶至S320公路茶陵县枣市镇岩口村加油站路段时，发生轻微道路交通事故，被巡逻交警当场查获。经对陈梅连血液采样并经株洲市仲天司法鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为105.15mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈梅连主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈梅连在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故协议书等相关书证；证人苏某的证言；被告人陈梅连的供述；株洲市仲天司法鉴定中心鉴定意见；提取被告人陈梅连血液标本视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梅连醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈梅连主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈梅连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋蓓二〇一六年七月一日书记员  刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1037号原告：郑友。委托代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：马希梅，总经理。委托代理人：闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告郑友与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友委托代理人李玉晶、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑友诉称，1997年9月26日，原告为其妻子王培兰在被告处投保“老来福（97）终身寿险”，受益人为原告，保险期限为1997年9月26日零时至终身，其中意外死亡保险金20000元。原告一直按时交纳保险费。2015年8月2日，王培兰因交通事故意外死亡，按照保险号合同的约定，被告应给付原告意外死亡保险金20000元。但被告仅支付了10000元，剩余意10000元拒绝支付。请求判令被告给付原告意外死亡保险金10000元并承担诉讼费用。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告所诉保险合同关系确实存在，虽然保险单记载的保险金额为20000元，但是保险条款载明每份保险的保险金额为10000元。保险事故发生后原告向被告申请理赔，被告已经按照合同约定给付保险赔偿金10000元，原告要求被告再支付10000元保险赔偿金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年9月26日，原告在被告处以王培兰（1954年10月13日生）为被保险人投保“老来福（97）终身寿险”，受益人为原告，保单号为WEF971AL1303576。保险单正面保险金额栏载明：疾病死亡10000元，意外死亡20000元，意外残疾10000元，养老金1200元。保险条款第四章保险责任第六条（六）约定“被保险人男性年满六十周岁（含六十周岁），女性年满五十五周岁（含五十五周岁）后，因疾病或意外事故而致身故，本公司给付保险金额全数予受益人，保险责任终止”。第六章保险金额第八条约定“本保险的保险金额按份计算，每份保险金额为人民币10000元，意外伤害致残的伤残保险金额为10000元”。2015年8月2日，王培兰发生交通事故意外身亡。后原告向被告申请理赔，被告给付原告保险赔偿金10000元。上述事实有人寿保险保险单、保险条款、死亡证明、（2015）安凌民初字第2938号民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点为涉案保险合同意外死亡险的保险金额是10000元还是20000元。被告主张意外死亡保险金为10000元，依据为保险条款载明保险金额按份计算，一份为10000元。但是，保险单所载明的保险金额为20000元，保险单是投保人与保险人订立保险合同的正式书面证明，保险单所载内容是双方针对该险种的具体的约定，是双方履行合同的依据，而保险条款系保险人对某一险种关于合同当事人权利义务基本事项制定的格式化内容。保险单可能对保险条款进行细化或删减，有可能对保险条款内容进行扩大或补充，涉案保险条款第六章保险金额第八条的约定并不具体、明确，因此应以保险单相关记载为准，故本院依法认定涉案保险合同意外死亡保险金为20000元。被保险人王培兰意外死亡时已经年满五十五周岁，依照保险条款的约定，被告应给付保险金额全数予受益人，即20000元，被告已经给付10000元，故原告要求被告给付剩余10000元保险赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑友保险赔偿金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年七月十四日书记员  赵娇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0983民初248号原告吴某某，女，汉族，四川省华蓥市人，现住四川省华蓥市。被告熊某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。原告吴某某（下称原告）为与被告熊某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在浙江宁波打工时相识，2012年5月17日生育一个儿子熊某，后于2013年3月20日在民政局补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，相识不久便在一起同居生活，彼此的感情基础薄弱，加之性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。特别是在小孩出生后，被告对小孩不管不问，没有尽到一个做父亲的责任。双方从2014年分居至今，被告没有跟原告有任何联系，现在原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，遂再次向法院起诉，要求与被告离婚，并判令婚生小孩熊某由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。被告熊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一份高安市民政局结婚登记审查处理表，证明原告与被告是合法的夫妻关系，原告与被告是2013年3月20日在高安市民政局办理的结婚登记。（三）户口登记簿一份，证明原告与被告婚后生育了一个男孩，叫熊某，是2012年7月5日出生的。（四）一份高安市人民法院的民事判决书（2015）高民一初字第514号，证明原告与被告的夫妻感情不和，原告曾于2015年3月16日向高安市人民法院起诉过离婚，2015年6月1日高安市人法院作出（2015）高民一初字第514号民事判决书，但是判决之后，原告与被告还是无法取得联系，双方的感情并没有改善，至今已经彻底破裂了。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，被告未向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据综合认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原、被告系合法的夫妻关系，婚后生育了一个儿子熊某。证据（四）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原告因与被告感情不和曾于2015年3月向法院起诉过离婚。经本院审理查明，原告吴某某与被告熊某某于2011年相识并自由恋爱，2013年3月20日在高安市民政局办理结婚登记。2012年7月5日生育一子，取名熊某。原告吴某某与被告熊某某系自由恋爱，原、被告之间婚前建立起了感情基础，婚后俩人的感情也尚可，并生育了一个儿子。婚后由于原、被告之间性格有些差异，有时为家庭生活琐事发生摩擦，产生一些小矛盾，致使双方的夫妻感情出现一点问题，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告吴某某与被告熊某某为经依法登记的夫妻关系，应受到法律保护。原、被告之间并没有不可调和的矛盾，双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，及时沟通，双方的矛盾是可以调和的，原、被告之间的夫妻感情是可以和好如初的。原、被告所生育的小孩尚未成年，双方理应为小孩的健康成长出发，给予小孩家庭温暖，努力维护家庭的团结和睦，并增强对家庭的责任心。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一六年七月一日书记员  谢康亮
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书案号（2016）陕0722民初1068号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人原告郭某，男，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。被告张某，男，汉族，住陕西省汉中市。陕西新宇医药有限公司。法定代表人冯有林，系公司董事长。委托代理人郑某，该公司员工。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人原廷会，总经理。委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。诉讼请求原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计64698元。事实与理由2015年9月1日14时20分许，被告张某持C1照驾驶陕西新宇医药有限公司（被告）所有的陕AXXXXX号轻型厢式货车沿城固县城石路由北向南行驶，行驶至城固县五郎高铁南段与前方同向郭某（原告）驾驶的两轮摩托车相碰撞，致原告郭某颈7、胸1脊椎棘突骨折、颈部软组织挫伤、右侧第4肋骨骨折，在城固县医院住院治疗197天。庭审前原告郭某已产生医疗费12412.40元、交通费500元、摩托车维修费950元。被告张某经手已支付原告医疗费7412.40元、摩托车维修费950元、生活费800元，共计9162.40元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已支付原告医疗费5000元。城固县公安局交警大队认定，被告张某应负事故全部责任。因此，原告郭某提起诉讼。另查明，被告张某驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险。强制保险责任限额为：伤亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为20万元，不计免赔。事故发生在保险期内。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（请注明计算依据或标准）摩托车维修费950元凭票修车行出具的修车发票医疗费12412.40元凭票医院收费票据护理费8000元（80元×100天）根据交通事故赔偿标准酌情计算误工费10000元（100元×100天）同上住宿费无住院伙食补助费3000元（30元×100天）交通事故赔偿标准营养费2000元（20元×100天）同上残疾赔偿金无被扶养人生活费无残疾辅助器具费、康复费、后续护理无交通费500元凭票交通费票据精神抚慰金无鉴定费无被告张某已付款9162.4元凭票双方认可被告平安财险陕西分公司已付款5000元凭票双方认可合计51024.80元判决事项本院基于庭审查明的事实，被告张某驾驶陕西新宇医药有限公司（被告）机动车发生交通事故，致原告郭某受伤属实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第34条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：原告郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费共计36862.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AXXXXX号车第三者责任强制保险责任限额范围内向郭某赔偿29450元；不足部分7412.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AXXXXX号车第三者责任商业保险责任限额范围内向郭某赔偿。被告张某经手已付款9162.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已支付原告医疗费5000元，均在判决执行时予以抵扣。本判决限生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元减半收取285元，由被告陕西新宇医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  桑健国二〇一六年七月二十五日书记员  陈银华说明1、本案无伤残鉴定结论、鉴定费票据，故对原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费请求不予支持。2、原告住院后期存在挂床现象，实际住院时间按100天计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初346号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人姜某，于浙江省仙居县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年4月23日晚20时许，被告人姜某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，沿镇海区聚源路由西往东行驶并左转进入一公共停车场，后又驾车穿过该停车场意欲返回蛟川家中。在此过程中，被告人姜某因琐事与车上乘坐人员发生纠纷，报警后被查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某血液中乙醇浓度为234mg/100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、点菜单复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场图，证人谷某、王某、冉某的证言，理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姜某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人姜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年七月二十七日代书记员 郭倩慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初651号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘兴军，男，生于1984年2月10日，汉族，初中文化程度，无业，甘肃兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2016年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2000年12月28日因犯抢劫罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑1年；2003年12月8日因犯抢劫罪、强迫卖淫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年。罚金2000元，于2016年2月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第542号起诉书指控被告人刘兴军犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人刘兴军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日12时许，被告人刘兴军与赵某某经电话联系后，携带毒品乘坐出租车窜至兰州市七里河区西津西路兰石厂门口，向赵某某贩卖时被公安人员抓获，当场从刘兴军身上查获毒资1500元，从其乘坐的出租车手刹处查获毒品甲基苯丙胺5小包，分别净重0.74克、0.75克、0.76克、0.76克、0.75克，总计净重3.76克。上述事实，被告人刘兴军在开庭审理过程中亦无异议。1、抓获经过；2、证人赵某某证言；3、辨认笔录及照片；4、理化检验鉴定意见书；5、前科材料；6、被告人刘兴军供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴军无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因贩卖毒品被处以刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人刘兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期自2016年5月10日起至2018年5月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年七月二十九日书记员  马 靖
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1102民初1212号原告：滁州市宸世物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈姗姗，该公司经理。委托代理人：陈俊，该公司员工。被告：姚文胜，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市宸世物业管理有限公司（以下简称宸世物业公司）与被告姚文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宸世物业公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告姚文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宸世物业公司诉称：其公司为滁州市瑞景园小区提供物业服务，该小区业主姚文胜未支付自2014年1月至2015年12月的物业费1184.4元及二次供水费360元。现要求判令姚文胜立即支付物业费1184.4元、二次供水费360元及利息，并承担本案诉讼费用。案件审理期间，宸世物业公司放弃要求姚文胜支付二次供水费及利息的诉讼请求。姚文胜未答辩。宸世物业公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、宸世物业公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明宸世物业公司的基本情况；证据二、服务价格登记证及《瑞景园小区物业服务合同》各一份。证明宸世物业公司收费依据及双方签订了物业服务合同，并对收费标准作了约定；证据三、《瑞景园小区物业管理收费表》一份。证明姚文胜户住房面积；证据四、企业登记信息变更表打印件一份。证明滁州市民安物业服务有限公司于2014年12月16日更名为宸世物业公司。姚文胜未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：宸世物业公司举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2013年12月28日，瑞景园小区业主委员会与宸世物业公司签订了一份《瑞景园小区物业管理合同》，合同载明：甲方：滁州市瑞景园小区业主委员会；法定代表人：汪志福；乙方：滁州市民安物业服务有限公司；资质等级：三级；证书编号：皖物管3075号第一条物业基本情况：物业名称滁州市瑞景园小区；物业类型；住宅物业；坐落位置：紫冬巷48号第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.35元／月/平方米；第七条业主应于2014年1月1日起交纳物业服务费用（物业服务资金）。物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日至3月31日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。第九章其他事项第三十五条本合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。甲方处加盖瑞景园小区业主委员会印章，汪志福在法定代表人处签名，乙方处加盖滁州市民安物业服务有限公司印章，陈俊在法定代表人处签名。2014年12月16日滁州市民安物业服务有限公司更名为宸世物业公司。姚文胜所居住的瑞景园小区6幢103室的房屋面积为141㎡。姚文胜自2014年1月1日起未交纳物业管理费。本院认为：瑞景园小区业主委员会与宸世物业公司的前身原滁州市民安物业服务有限公司于2013年12月28日签订的《瑞景园小区物业管理合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。瑞景园小区业主委员会代表业主与宸世物业公司签订的物业合同对全体业主均有约束力，姚文胜作为该小区业主接受宸世物业公司服务的同时，应按照物业服务管理合同约定支付物业费，姚文胜的房屋面积为141m²，2014、2015年两年物业服务费共计1184.4元（141×0.35×12×2），此款应予支付，本院对宸世物业公司要求姚文胜支付物业服务费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文胜于判决生效后十日内支付原告滁州市宸世物业管理有限公司物业服务费1184.4元。如果被告姚文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一六年七月一日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十五条业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同；（四）监督业主公约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执91号之一申请执行人田忠义，男，生于1967年6月26日，汉族，住遂宁市安居区。申请执行人邓书琼，女，生于1970年1月27日，汉族，住址同上。田忠义、邓书琼的特别授权委托代理人黄诚，系遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。被执行人袁丹福，男，生于1952年8月14日，汉族，住遂宁市船山区。被执行人王建强，男，生于1983年11月4日，汉族，住遂宁市安居区。本院于2016年1月25日依据已生效的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1484号民事调解书，受理执行田忠义、邓书琼申请执行王建强、袁丹福民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向被执行人王建强、袁丹福送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：向田忠义、邓书琼支付借款1008000元，负担案件受理费6936元，执行费12549元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院在银行、车管、证券部门未查询到袁丹福、王建强有可供执行财产线索，在安居区房管部门未查询到袁丹福、王建强有可供执行房产，本院于2014年9月29日根据被执行人提供情况预查封了安居区X乡三套房屋。袁丹福所有的位于船山区（所有权证号监证X1、X2号）房屋，本院于2007年9月11日将该房查封，2011年5月中院轮候查封，且抵押给中国农业银行遂宁分行；位于船山区房屋（所有权证号：监证**号），被船山区法院查封；船山区（所有权证号：监证X4、X5、X6、X7号），该五宗房产的抵押权人为侯兰，其中前三套房产被遂宁市中级人民法院查封，后两套房产有共有权人肖菊。田忠义、邓书琼提供王建强、袁丹福对大安购房户有到期债权（其中李刚欠20000元，韩安伟欠82209元，陈金合欠269469元，陈万穷欠73844元，严伟欠58285元，向天知欠82435元，杨中兰欠104730元，张生元欠47472元，吴正华欠58365元，吴希进欠25159元，向丽欠150000元，共计971968元），请求执行，经核实属实，相关购房合同中明确约定尾款在办理双证后付清，现二被执行人没有为购房人办理两证，所以买受人不愿交付，经了解现在所有销售的房屋均存在尾款未付清的现象。登记在张长安名下的遂宁市安居区住房（产权证号X1、面积109.58平方米，产权证号X2、面积115.75平方米，产权证号X3、面积115.32平方米），登记在李定兵名下的遂宁市安居区住房（产权证号X4、面积112.95平方米，产权证号X5、面积116.03平方米，产权证号X6、面积60.9平方米，产权证号X7、面积115.29平方米，产权证号X8、面积109.76平方米，产权证号X9、面积115.29平方米，产权证号X10、面积115.29平方米，产权证号X11、面积109.76平方米），登记在康治金名下的遂宁市安居区住房（产权证号X12面积89.97平方米，产权证号X13、面积119.34平方米，产权证号X14、面积116.03平方米，产权证号X15、面积116.03平方米，产权证号X16、面积121.69平方米，产权证号X17、面积121.69平方米），登记在陈晓琪名下的遂宁市安居区住房（产权证号X18、面积115.32平方米，产权证号X19、面积115.29平方米，产权证号X20、面积115.29平方米，产权证号X21、面积115.29平方米，产权证号X22、面积115.75平方米），登记在夏进红名下的遂宁市安居区住房（产权证号X23、面积112.75平方米，产权证号X24、面积89.97平方米，产权证号X25、面积115.09平方米，产权证号X26、面积89.97平方米，产权证号X27、面积121.37平方米），登记在蒋定军名下的遂宁市安居区住房（产权证号X28、面积113.4平方米，产权证号X29、面积82.76平方米，产权证号X30、面积115.75平方米，产权证号X31、面积82.76平方米，产权证号X32、面积115.75平方米），登记在张杰名下的遂宁市安居区住房（产权证号X33、面积25.94平方米，产权证号X34、面积30.71平方米，产权证号X35、面积89.97平方米，产权证号X36、面积115.32平方米，产权证号X37、面积82.76平方米，产权证号X38、面积116.03平方米，产权证号X39、面积116.03平方米），登记在陈孝苏名下的遂宁市安居区住房（产权证号X40、面积121.37平方米，产权证号X41、面积121.37平方米，产权证号X42、面积115.09平方米，产权证号X43、面积115.09平方米，产权证号X44、面积115.09平方米），共计44套住房，系以康治金等8户人旧房改造名义在建设局立项，在以“圣帝锦苑”项目施工，所占用的土地经遂安国土资地X号文件批准为国有建设用地，所有房产初始登记在康治金8户人名下，国土使用权为该8户联建户，但房地产并非产权人张长安、李定兵、康治金、陈晓琪、夏进红、蒋定军、张杰、陈孝苏所有，按照双方达成并经公证的《旧房换新房协议》，房屋的实际所有人为建修人袁丹福、王建强。本院于2016年4月6日以（2016）川0904执91号执行裁定书查封了该44套房产，并依法进行了公告。根据已掌握的线索，本院对这44套房产，剔除船山区法院在先查封，二被执行人已销售未过户，尚余8套房产仅有本院查封，本院召集法院确权的债权人（田忠义、邓书琼、何建平、何明华、蒋定军、张玉兰、邓杰）及袁丹福、王建强（经通知未到场）协商确定能否就该8套房产处置变现偿还债务，二被执行人因该项目的异议纠纷在船山区法院诉讼，牵涉该项目的房产销售情况，双方协议在2016年8月25日再商定财产处置。本院认为，被执行人袁丹福在船山区房产，因涉其他案件且有抵押优先权，申请执行人不愿申请处置；登记在第三人名下的二被执行人共有的房产，因涉诉且房屋销售情况不明，双方一致同意暂缓执行，申请执行人提供的到期债权，经核实被执行人尚未完全履行合同，并非单一债权，不具备执行条件，故被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供且认可本院查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年七月一日书 记 员  唐一心
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙中武，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京华罡建设工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨庄南村D座403室。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人龙中武因与被申请人南京华罡建设工程有限公司（以下简称华罡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1808号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙中武申请再审称：请求撤销原审判决，改判华罡公司向龙中武支付工人工资151540.26元及利息；本案诉讼费用由华罡公司承担。理由为：1、龙中武在华罡公司发放工资前已经提供了430410.12元的工人工资明细表，但华罡公司为了让工人提前退场，让龙中武手下工人自报工资，龙中武知道后极力劝阻。9月5日，龙中武在结算单签字前将华罡公司支付工人工资566028划去，改成“我认可430000元”，故华罡公司多发的工资对龙中武没有约束力。（1）在签字前，龙中武对结算单进行了更改，应当以最后更改的内容为准，龙中武对“566028”元进行更改是因为只对这一项有异议，未对总数更改，不影响更改的效力。华罡公司是在明知龙中武更改结算单的前提下签的字，是对“我认可430000元”的认可，如果华罡公司不认可更改，理应自签字前将两份结算单的更改部分划掉，况且龙中武的结算单有项目部盖章，证明华罡公司认可龙中武的更改。（2）任何工程款的发放，都需要工程承包人对数额认可，但原审法院认定“发放数额无论原告是否认可，都应计入龙中武应得工程款范围内”对龙中武极为不公。龙中武提供的证据证明其从未认可华罡公司擅自向工人发放错误工资。（3）华罡公司提交的“退场承诺书”中，张传新班组在2013年8月30日发放了两次工资，华罡公司故意错发工资或与张传新勾结，多发工资。2、华罡公司在向柳开坤班组发放工资时，因现金不够，只发放了16000元，对此柳开坤也出庭作证称华罡公司让其领款时先签字，但余款至今没有汇入。本院认为：龙中武的再审申请不能成立。首先，2013年9月5日，龙中武与华罡公司签订了两份结算单，明确华罡公司的欠款明细与款项，并在结算单下方注明“南京华罡建设工程有限公司与龙中武班组的结算已全部结束，不再发生任何扣款及补偿”。两份结算单的区别在于，龙中武提交的结算单“30日工人工资566028元”中的“566028”被手写划去，右侧添加手写“我认可430000元”，该份结算单上盖有“南京华罡建设融侨江滨广场项目专用章”及项目经理高相才和龙中武的签字。而华罡公司提交的结算单上“30日工人工资566028元”中的“566028”被手写划去，右侧添加的手写“我认可430000元”也被划去，该份结算单上有高相才和龙中武的签名。结算单是确认龙中武与华罡公司间工程价款的依据，如果当事人对其中分项的数额有异议，应当及时提出并且由双方当事人在更改部分处签字确认。虽然龙中武提交的结算单上“30日工人工资566028元”中的“566028”被手写划去，右侧添加“我认可430000元”，但华罡公司提交的结算单上“我认可430000元”已经被划去，华罡公司并未对龙中武提出的更改表示同意且用行为表明其并不认可上述更改。同时，龙中武提交的结算单上尽管更改了工人工资项，但对华罡公司欠付的总额部分并未进行更改。因此，原审法院以结算单载明的566028元工资作为工程款结算依据并无不当。其次，华罡公司依据龙中武出具的工资表向柳开坤及其他班组发放工资，其中柳开坤班组记载的欠付数额为48000元，柳开坤在工资表上签字确认已经收到工资款项。虽然柳开坤在二审庭审中出庭作证称其并未拿到全部工资，但由于柳开坤与本案有利害关系，故原审法院关于柳开坤的证言尚不足以否认其签字确认的工资表的证据效力的认定亦无不当。综上，龙中武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙中武的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月十九日书 记 员  张一然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4073号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告刘志欣。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十一日书 记 员  马秀茹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3030号原告：刘某，男，1977年7月13日出生，汉族，住蒙城县。被告：何某，女，1980年8月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  胡娜二〇一六年七月十五日书记员  杜颍附：本案适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终459号上诉人(原审被告)钟年善,男,汉族,生于1952年2月8日。被上诉人(原审原告)袁希华,男,汉族,生于1963年5月18日。上诉人钟年善因买卖合同纠纷一案,不服酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902民初470号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审查明,2012年4月起,原、被告协商一致后由原告向被告供应砂石料,双方约定石子的价格是42元/立方米,砂子的价格是45元/立方米,该单价包含运费。截止2012年6月,原告陆续向被告供应砂子540立方米,供应各种石子1039立方米,砂石料款共计67938元,被告陆续支付砂石款45000元后余款未付引发纠纷。庭审中,原告增加诉讼请求,要求被告支付违约金3387.64元,但其未在原审法院指定期限内缴纳相应的诉讼费。以上事实,由原告提供的收据、证人证言,被告提供的收条,银行付款回单、领条、收据及双方当事人的陈述等证据予以证实。原审法院认为,被告对原告提交的书面砂石料销售合同以自己未签字为由不认可,但其对双方之间购销砂石料的事实予以认可,故双方之间存在事实买卖合同关系。原告向被告供应砂石料后,被告理应及时向原告支付砂石料款,故对原告要求被告支付剩余砂石款的请求予以支持。对于原告当庭增加的要求被告支付违约金的诉讼请求,因其未在指定期限内缴纳诉讼费用,故对其该部分诉讼请求本案不作审理。被告辩称砂石款已经全额付清,但未提交相应的证据证实,故对其答辩意见不予采信。2016年因原告索款双方发生纠纷并向公安机关报警可以证实原告向被告主张权利的事实,故对被告关于本案诉讼时效已过的答辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告钟年善于判决书生效后十日内支付原告袁希华砂石款22938元;二、驳回原告袁希华的其他诉讼请求。案件受理费412元,减半收取206元,由被告钟年善承担。一审宣判后,钟年善不服提起上诉称:被上诉人与上诉人之间不存在砂石料买卖合同;被上诉人所持收石料的条据只是证明收取了石料,不能用来证明拖欠货款,该条据已经超过诉讼时效;双方再无任何经济纠纷,上诉人从不拖欠债务。请求二审撤销原审判决第一项,驳回被上诉人的全部诉讼请求,由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。袁希华答辩称:被上诉人按照上诉人的要求将砂石料送往工地,上诉人称砂石料即用即付不属实;收取砂石料的条据既然能证明上诉人收了砂石料,说明上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖关系,如果条据所载砂石料上诉人均有付款条据被上诉人马上撤回诉讼;上诉人称双方没有任何经济纠纷不属实,上诉人曾在医院向被上诉人索要欠款,双方发生争执,也因此报警并经派出所调解。原审判决认定事实清楚,请求二审驳回上诉,维持原判。经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。本院认为,在二审中上诉人钟年善认可被上诉人袁希华给其供应了砂石料,并对被上诉人提供的砂石料供货收据的真实性认可,上诉人在一审还提供了其支付砂石料款及运费的付款凭证,上述证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在砂石料买卖合同关系,上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的上诉主张不能成立。上诉人主张砂石料款已全部付清,被上诉人提供的供货收据证实了供货数量及货款,上诉人仅提供了其支付部分货款的凭证,对剩余货款未能提供付款凭证,故上诉人该项上诉主张不能成立。在二审中双方均认可曾因被上诉人向上诉人索要诉争货款、双方发生争执并报警的事实,故原审据此认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效正确。综上,原审认定事实清楚,证据充分,判决适当,上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费373元,由上诉人钟年善承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一六年七月一日书 记 员  石改军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执776号蒋某某：你与宋某某故意伤害纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十日
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执672号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人姜邗，该行行长。委托代理人刘向阳，江苏律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏律师事务所律师。被执行人镇江安意炫鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人黄亦晃，该公司总经理。被执行人黄亦晃。被执行人游前前。中国工商银行股份有限公司镇江分行与镇江安意炫鞋业有限公司、黄亦晃、游前前信用卡纠纷一案本院于2016年2月23日作出的（2015）京商初字第919号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江安意炫鞋业有限公司于2016年3月10日前一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截至2015年9月14日拖欠的信用卡透支本金214908.8元、利息1594.67元、滞纳金375.47元，合计216878.94元，及自2015年9月15日起自本息还清之日止的利息、滞纳金（按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告镇江安意炫鞋业有限公司签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》以及中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约约定的标准计算）；被告黄亦晃、游前前对被告镇江安意炫鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2302元，保全费2170元，合计4472元，由被告镇江安意炫鞋业有限公司、黄亦晃、游前前共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：在审理阶段，本院于2015年12月12日依法轮候查封被执行人黄亦晃、游前前���有的位于xxxx、xxxx房屋、于2016年1月7日依法轮候查封黄亦晃、游前前共有的位于xxxx（上述房产查封期限为2年，且设立了抵押权）、xxxx的房屋（查封期限为2年）；在执行阶段，除本院于2016年6月24日依法查封了被执行人镇江安意炫鞋业有限公司所有的车牌号为苏L的车辆（查封期限为2年）及被执行人黄亦晃所有的车牌号为浙C的车辆（上述车辆均未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认���，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第919民事调解的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月一日书 记 员  陆 敏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初90号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人罗某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年12月21日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。被告人赵某某，公民身份号码×××，山西省方山县人，住普洱市。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局刑事拘留，12月21日释放，次日被取保候审；同年12月29日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。辩护人周华，云南品鉴律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]90��起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人罗某某、赵某某及其辩护人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年10月16日，许某某在宁洱县凯迪娱乐会所与他人发生口角，后许某某、杨某甲、杨某乙、被告人罗某某等人在该会所一楼大厅对余某某、杨某丙等人拳打脚踢。经鉴定，余某某损伤程度达轻伤一级；杨某丙、杨某丁损伤程度达轻微伤。2015年11月4日，被告人罗某某受被告人赵某某指使后邀约魏某某、白某某等人购买工具准备教训李某甲，当日20时40分，罗某某、魏某某、白某某等人驾驶×××号白色丰田轿车一路尾随驾驶×××黑色奥迪越野车的李某甲至翠茗苑小区，李某甲从车库出来时被罗某某用钢管打伤。经鉴定，李某甲的损伤程度达轻伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗某某、赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，属共同犯罪。被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。建议对被告人罗某某判处二年至三年有期徒刑；对被告人赵某某判处一年至一年零六个月有期徒刑。经审理查明：一、2015年10月16日22时30分许，许某某在宁洱县凯迪娱乐会所与他人发生口角，后许某某、杨某甲、杨某乙等人（另案处理）与被告人罗某某在该会所一楼大厅对余某某、杨某丙、杨某丁拳打脚踢，致使余某某、杨某丙、杨某丁不同程度伤害。经宁洱县公安司法鉴定中心鉴定，余某某脊柱的损伤程度达轻伤一级、头部的损伤程度达轻微伤；杨某丙的损伤程度达轻微伤，杨某丁眼部和口部的损伤程度达轻微伤。二、2015年11月初，被告人赵某某因经济纠纷让被告人罗某某教训李某甲。同年11月4日被告人罗某某到达宁洱县，并邀约魏某某、白某某等人在宁洱县城购买了钢管、帽子、口罩等作案工具。20时40分许，被害人李某甲驾驶×××号黑色奥迪越野车从宁洱收费站驶出，等候在此的罗某某、魏某某、白某某等人驾驶×××号白色丰田轿车一路尾随李某甲。22时许，李某甲将车停在翠茗苑小区2-29号车库出来时被罗某某用钢管打伤，后罗某某等人驾车沿磨思公路逃往思茅区，途中将作案工具丢弃在路边草丛。���晚，被告人赵某某在思茅区万人体育馆拿给罗某某人民币10000元，罗某某分给魏某某1300元、白某某1000元。经宁洱公安司法鉴定中心鉴定，李某甲右手的损伤程度达轻伤二级、头部和左腹部的损伤程度达轻微伤。2015年11月16日11时许，被告人罗某某主动到宁洱县公安局宁洱派出所投案自首。2016年4月13日被告人赵某某与被害人李某乙达成协议，由赵某某一次性赔偿李某甲经济损失人民币200000元，李某甲对赵某某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。庭审中，被告人罗某某、赵某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，被告人罗某某提出量刑建议偏重。辩护人周华辩称被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。上述事实，有立案决定书、到案经过、��事判决书、租车协议、行车卡口轨迹、通话清单、赔偿协议书、谅解书、收条、人体损伤程度检验意见书、DNA鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、提取痕迹登记表、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、视听资料（光盘一张）、被害人陈述、证人证言、被告人罗某某、赵某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗某某、赵某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某与许某某等人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应与故意伤害罪数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某和赵某某共同故意伤害他人身体健康，属共同犯罪，作用和地位相当，不分主从。辩护人周华提出被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔���被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯的意见，符合本案的事实与情节，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某具有自首情节，被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，对被告人赵某某的量刑，本院予以采纳，但对被告人罗某某的量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日���计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年6月15日止。）二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、宁洱县公安局扣押的苹果6手机1部依法返还被告人赵某某，扣押的白色vivoX5ProD手机1部、vivoY913手机1部依法返还被告人罗某某；扣押的被告人罗某某×××云南省农村信用社银行卡上的存款人民币3241.89元，依法没收，上缴国库；随案移送的钢管4根、帽子4顶、口罩4个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一六年七月一日书记员  许云森
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀825民初1462号之二原告武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，市民，住隆化县隆化镇农发行家属楼*单元***室。身份证号：。被告赵国福，男，1963年3月20日出生，满族，市民，住隆化县隆化镇兴洲路***号。身份证号：。被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住隆化县隆化镇苔山路。法定代表人赵国福，经理。被告承德聚成节能建材制造有限公司，住隆化县隆化镇二道营经济开发区。法定代表人武建和，经理。原告武建和因与被告赵国福、刘国才、隆化县恒瑞房地产开发有限公司、承德聚成节能建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告武建和于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，本院裁定将被告承德聚成节能建材制造有限公司地上厂房及厂房内全部设备、以及向隆化县财政局交纳的竞买土地的保证金予以查封，在审理过程中被告刘国才死亡，尚未通知继承人参加诉讼，原告武建和于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、准许原告武建和撤回起诉；二、解除对被告承德聚成节能建材制造有限公司的地上厂房、厂房内全部设备、以及向隆化县财政局交纳的竞买土地的保证金的查封；三、解除对原告武建和提供的担保财产位于隆化县韩麻营镇韩麻营村8.9幢号（隆房权证字第201236**号）、1.2幢号（隆房权证字第201236**）、15号楼（隆房权证字第201236**）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。案件受理费82904元，减半收取41452元，财产保全申请费5000元，由原告武建和负担（已交纳）。审 判 长 徐 杨代理审判员 苏 颖人民陪审员 郭冬青二〇一六年七月一日书 记 员 王 然
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初102号公诉机关营山县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，在校学生，四川省营山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月9日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员赵运军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2也8日20时左右，被告人李某某酒后驾驶号牌为粤X26W**的小型轿车从营山县海上天歌娱乐会所往营山县宝珍花园方向行驶，当车行驶至营山县海盗船茶坊门口时将一辆黑色的起亚牌越野车尾部刮蹭。经检验，从李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.9mg/lOOml。认定上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息等；被告人李某某的供述与辩解；证人杨某甲、杨某乙的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某归案后，认罪态度较好，犯罪情节轻微不需要判处处罚，可以免予刑事处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一六年七月一日书记员  刘芮涵
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初372号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人匡某，X年X月X日出生。2015年3月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金四千元，同年4月22日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日21时许，被告人匡某无证酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人匡某血液中的酒精含量为234.4mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人匡某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息等证据。被告人匡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月1日21时许，被告人匡某无证酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人匡某血液中的酒精含量为234.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人匡某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；2015年3月23日曾因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金四千元，同年4月22日刑满释放。上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、本院(2015)东刑初字第148号刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人匡某违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人匡某无证驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚；其曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚后，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘树洲人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  任育强二〇一六年七月一日书 记 员  杜艳君
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4378号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邓国辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓国辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申621号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市朝阳区。法定代表人：徐达泉，该公司董事长。委托代理人：孙俊杰，吉林开晟律师事务所律师。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张振宇，男，汉族，1982年8月30日出生，住吉林省榆树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彬，男，汉族，1961年11月4日出生，住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建东，男，汉族，1963年11月5日出生，住长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王照敏，女，汉族，1962年7月22日出生，住长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市兆源商贸有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：赵和，该公司总经理。再审申请人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）因与被申请人张振宇、赵彬、刘建东、王照敏、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新吉润公司申请再审称：1.二审法院适用法律错误；2.二审法院认定事实错误，赵彬与刘建东就涉案工程款已经全部结清；3.新吉润公司或刘建东从未要求赵彬在合同外进行其他工程，本案不存在增加合同外工程；4.刘建东与新吉润公司系挂靠关系，涉案工程对外责任应由刘建东承担；5.兆源公司曾向新吉润公司出具一份《责任担保书》，承诺关于此笔工程所产生的一切问题均由兆源公司承担，与新吉润公司无关。故申请再审，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院认为：新吉润公司针对其提出的在本案中不应承担责任、赵彬与刘建东就涉案工程款已经全部结清及赵彬与新吉润公司不存在增加的合同外工程等主张，并未提交证据证明，无法推翻原审判决的认定。刘建东系新吉润公司分公司负责人，其代表新吉润公司将案涉工程清包给赵彬应当认定为职务行为。虽刘建东自认其靠挂新吉润公司，但因刘建东的对外身份系合法登记的新吉润分公司负责人，对外完全能够代表新吉润公司，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。另兆源公司为新吉润公司出具的责任担保书，并不影响新吉润公司责任的承担。综上，新吉润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长春建工新吉润建设有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年七月一日书 记 员  姜 薇
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院layout-grid-mode:char”>支付令layout-grid-mode:char”>（2016）新2928民督13号char”>申请人阿瓦提县国土资源局。char”>住所阿瓦提县花园东路。char”>法定代表人吐孙·艾吾宰力，局长。char”>被申请人#333333”>阿瓦提县鑫达汽车销售有限责任公司。char”>住所地阿瓦提县工业园区浦东路。char”>法定代表人余金波，该公司总经理。char”>申请人阿瓦提县国土资源局于2016年7月1日向本院申请支付令，认为被申请人阿瓦提县鑫达汽车销售有限责任公司拖欠土地出让金951461元，要求给付。char”>本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，现依照该规定，发出如下支付令：char”>被申请人#333333”>阿瓦提县鑫达汽车销售有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿瓦提县国土资源局拖欠土地出让金951461元。char”>申请费4438元，由被申请人阿瓦提县鑫达汽车销售有限责任公司负担。char”>被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>16.0pt;font-family:仿宋”>仿宋”>审判员梁波layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>16.0pt;font-family:仿宋”>仿宋”>二0一六年七月一日layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>font-family:仿宋”>书记员郝培
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒忠。委托代理人：王长旺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县墩头镇毛庄村经济合作社。住所地：江苏省海安县墩头镇毛庄村。法定代表人：祝增林，该合作社社长。委托代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。再审申请人王恒忠因与被申请人海安县墩头镇毛庄村经济合作社（以下简称合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王恒忠申请再审称，第一轮土地承包时其一家三口取得承包地5.29亩。1996年，因其外出打工，将承包地给本组村民顾士广、钱桂圣、罗国芳、顾世勤代种。1997年，第二轮土地承包时，其所在村民小组对原承包田未进行调整，而合作社因本组部分土地出售给吉庆瓦砖厂，在未征得其同意的情况下，将其承包地发包给土地被出售的村民，其中，顾士广1.1亩、顾海军1.1亩、吴金龙2.4亩，本户1.2亩。合作社提供的卢庄村5组承包土地登记汇总表及《农村集体土地承包经营权证书》均属虚假，经营权证是1998年放在其家中，其母亲不识字，故其实际并未取得4.94亩承包地。2005年9月1日海安县农村集体土地第二轮承包归户信息卡登记的内容是真实的，实际只是将其父亲王长旺名下的1.55亩土地登记在其名下，其父亲名下相应减少1.55亩土地，签字系村总账会计顾世高代签。因此，其实际并未取得任何承包地，一、二审法院未采信钱锦纯等人的证人证言，未判决合作社向其返还5.29亩的承包地，属于认定事实错误，请求将本案提起再审。合作社提交意见称，1997年，合作社系根据中共海安县委、海安县人民政府海委发[1997]14号文件精神开展土地二轮承包工作，对全村所有村民小组的土地进行调整。王恒忠领取了海安县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》，承包的土地面积为4.94亩，有效期为30年。土地承包经营权证书与承包土地登记汇总表均是真实的，王恒忠自二轮土地承包获得4.94亩土地经营权后，一直未提出异议并经营至今，除由其父亲王长旺代种之外，没有发生任何变动。2005年的土地第二轮承包归户信息卡是用于计算农业补贴所用，由于王恒忠不实际耕种，故表中只保留其口粮地1.55亩，其余登记在王长旺名下发放。王恒忠称其一轮土地承包时分得承包地5.29亩的主张不能成立。海安县土地一轮承包是在1982年开始，当时王恒忠才14岁，其本人尚未娶妻生子，不存在一家三口，不可能单独立户。王恒忠一、二审中均未提供一轮土地承包时其一家三口承包5.29亩土地的依据。综上，一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回王恒忠的再审申请。本院认为，王恒忠一户在二轮土地承包时取得4.94亩土地承包经营权，1998年4月30日，海安县人民政府向其颁发《农村集体土地承包经营权证书》予以确认，卢庄村5组承包土地汇总表、1997年9月王恒忠一户的农村集体土地第二轮承包分户档案卡片亦有相同记载。一审中，王恒忠的父亲王长旺作为其代理人认可该4.94亩土地由王长旺耕种，现王恒忠主张经营权证书及土地汇总表均属虚假，其在二轮土地承包时未取得承包地，与上述证据所证明的事实不符，该理由不能成立。王恒忠主张合作社应向其返还其在一轮土地承包时取得的承包地5.29亩，但其在本案一、二审及本院审查过程中对于该5.29亩承包地的组成及去向，作出过多种不同的陈述，其申请的证人并未出庭作证，其亦未能提供其他证据证明其在一轮土地承包时实际取得了5.29亩土地承包经营权，且其承包地范围未经后续行为所变更，因此，其主张合作社向其返还5.29亩承包地缺乏证据证明，该申请再审理由不能成立。综上，王恒忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王恒忠的再审申请。审 判 长  高 洪代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  万丹丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执100号申请执行人于某某，男，1983年10月27日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。于某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3938号民事判决书已经发生法律效力。于某某于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行于某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1667号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人梁军新，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人梁军新信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00227号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00227号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人梁军新有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执963之二申请人李明忠，男，1957年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人曾恩阳，男，1950年5月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人黎碧永，女，1962年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明被执行人曾恩阳在桐梓县娄山关镇有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾恩阳所有的桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼其他用房一间。被执行人曾恩阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年七月一日书记员 令狐芷君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7530号原告林化辛。委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告王福海。被告王自顺。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人邓凤龙，总经理。委托代理人文茂华，该公司职工。原告林化辛诉被告王福海、王自顺、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林化辛的委托代理人刘金登、被告王福海、被告王自顺、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林化辛诉称，2015年10月8日19时许，被告王福海驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区西安路由西向东行驶至柳青河路段时，与骑人力三轮车的原告林化辛相撞，造成原告林化辛受伤，两车车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计10000元，诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实涉案车辆具有合法资质且事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。原告诉求过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告王福海辩称，我方车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。被告王自顺辩称，我方车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。经审理查明，2015年10月8日19时许，被告王福海驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区西安路由西向东行驶至柳青河路段时，与骑人力三轮车的原告林化辛相撞，造成原告林化辛受伤，两车车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201510082432号道路交通事故认定书载明，被告王福海负事故全部责任。原告林化辛因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗8天，支出医疗费16398元，被告王自顺为其垫付医疗费15001元。原告林化辛因伤住院期间由亲属岳倩云护理，护理人员系城镇居民。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1594号鉴定意见书载明，被鉴定人林化辛的护理期60日，营养期60日。山东临沂东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2015]第D178号价格评估报告载明，人力三轮车因交通事故造成的车物价值损失报废总金额为220元。另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告王自顺，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王福海驾驶登记所有人为被告王自顺的小型汽车与骑人力三轮车的原告林化辛相撞，造成原告林化辛受伤，两车车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王福海负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告林化辛主张的医疗费、营养费、护理费、车辆损失费、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告林化辛主张的住院伙食补助费过高，本院按照其住院期间每天30元计算支持240元。原告林化辛主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元计算支持80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告林化辛因交通事故受伤花费的医疗费16398元、住院伙食补助费240元、营养费1800元，计18438元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿8438元；二、原告林化辛因交通事故受伤产生的护理费4804元、交通费80元，计4884元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4884元；三、原告林化辛因交通事故产生的车辆损失费220元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿220元；四、原告林化辛因交通事故产生的鉴定费800元、评估费100元，计900元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿900元；五、原告林化辛返还被告王自顺为其垫付的医疗费15001元；六、驳回原告林化辛的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费50元、保全费120元，计170元，由被告王福海、王自顺承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年七月一日代书 记员 张 婷 婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2080号原告周某某,男,1969年07月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告周某,男,1981年11月04日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，系该公司总经理。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。原告周某某诉被告周某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人闵行、被告周某、被告平安重庆分公司的委托代理人代春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2016年1月17日，被告周某驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型客车，沿垫坪路行驶至垫坪路15公里200米处左转弯时，与周某某驾驶的摩托车相撞，致两车受损，周某某受伤的交通事故。原告在受伤后被送往垫江县中医院住院治疗47天。本次交通事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告周某负全部责任，当事人周某某无责任。被告周某驾驶的渝Ａ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保，故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应当承担保险责任。现原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告的医疗费30483.36元、护理费3760元、住院伙食补助费2350元、误工费34050元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元以及残疾赔偿金、续医费合计3万元（以最终的鉴定意见为准），以上费用共计106143.36元，由被告平安重庆分公司直接赔付。2、本案诉讼费由被告承担。被告周某辩称，发生交通事故的事实、责任认定无异议，我已向原告垫付医疗费17000元，要求在本案赔偿费用中扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及投保情况无异议；残疾赔偿金应按照农村标准计算，护理费标准过高；原告的非医保目录用药应当剔除20%，我公司不承担鉴定费、诉讼费，我司已经垫资1万元的抢救费。经审理查明，2016年1月17日，被告周某驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型客车，沿垫坪路行驶至垫坪路15公里200米处左转弯时，与周某某驾驶的摩托车相撞，致两车受损，周某某受伤的交通事故。原告周某某受伤后被送往垫江县中医院住院治疗47天，后于2016年3月4日伤情好转出院。原告周某某受伤后，被告周某垫资费用17000元，被告平安重庆分公司垫资10000元，要求在本案赔偿费用中一并扣除。本次交通事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告周某负全部责任，当事人周某某无责任。被告周某驾驶的渝Ａ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，并投保有不计免赔险，并且在保险期内发生交通事故。2016年7月4日，原告周某某因交通事故造成的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定：1、周某某左髋关节损伤属X级伤残。2、周某某左髂骨及左髋臼内固定在位，今后需手术取髋关节内固定器，需人民币壹万贰仟元左右。另查明，原告周某某从事建筑泥工工作。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、鉴定意见、工资证明、劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告周某某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告周某在此次交通事故中的责任为全部责任，因此应承担周某某受伤后所有的民事赔偿责任。因被告周某驾驶的车辆在平安重庆分公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，且在保险期内发生事故，故被告周某的民事赔偿责任应先行由被告平安重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告周某赔偿。原告方应纳入赔偿的费用为：1、医疗费57356.36元，其中住院医疗费57218.66元，院外门诊费137.7元。2、原告请求护理费3760元在合理范围之内，本院予以支持；3、住院伙食补助费50元/天×46天=2300元；4、误工费45987元/年÷365天×166天=20914.63元，原告误工费计算标准按建筑行业标准计算；5、残疾赔偿金10505元/年×20年×10%=21010元，原告的残疾赔偿金计算标准按2016年农村居民标准计算；6、续医费12000元，以鉴定意见为准；7、交通费酌情支持500元；8、精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告方应纳入赔偿的费用共为120840.99元（其中医疗费57356.36元、续医费12000元，其余费用51484.63元），其中平安重庆分公司在交强险限额内直接赔偿原告51484.63元，其余医疗费用69356.36元，扣除平安重庆分公司已经垫资的抢救费用10000元，剩余59356.36元由被告平安重庆分公司在商业三者险限额内扣除20%（即11871.27元）由被告周某承担，其余47485.09元，由被告平安重庆分公司在商业三者险限额内承担。以上费用，扣除被告周某垫资的17000元，由被告平安重庆分公司向原告周某某赔偿93840.99元，由被告平安重庆分公司向被告周某支付5128.73元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告周某某93840.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险、商业三者险限额内直接支付被告周某5128.73元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元（已由原告周某某预交），依法减半收取1161.5元，鉴定费1500元,共计2661.5元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 鄢 梦二〇一六年七月十九日书 记 员 孔飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2576号之一原告吕成明。委托代理人刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村。法定代表人华本良，该公司经理。被告乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社法定代表人华本良，职务不详。被告张立明。委托代理人杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告华小攀。被告华本良。本院在审理原告吕成明与被告乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司、乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社、张立明、华小攀、华本良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张立明名下位于乌鲁木齐市米东区振兴中路1197号博格达小区21栋8层1单元803室（乌房米东区预字第398845号、预售合同号：YS0347524）的房屋及新A889**号“丰田”牌车辆手续。案外人李洪成提供其名下的天山农商银行的股权（股权证号：802880181016300190467）进行担保。本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封被告张立明名下位于乌鲁木齐市米东区振兴中路1197号博格达小区21栋8层1单元803室（乌房米东区预字第398845号、预售合同号：YS0347524）的房产手续；二、依法查封被告张立明名下新A889**号“丰田”牌车辆的手续。三、依法冻结李洪成名下天山农商银行的股权（股权证号：802880181016300190467）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 乔    军二〇一六年七月一日书记员 古丽加克热木
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初194号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孙某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人孙某某犯强制猥亵罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月19日中午，被告人孙某某以请其同学邹某甲乙吃饭为由，开车将邹某甲乙拉到前进乡北面的松树林内，在车内采用威胁手段，用手摸邹某甲乙胸部，并将邹某甲乙上衣脱光，用嘴亲其脸、嘴、胸，对邹某甲乙实施猥亵行为。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某某违背妇女意志，采用威胁手段，对被害人实施猥亵行为，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月19日中午，被告人孙某某以请其同学邹某甲乙吃饭为由，开车将邹某甲乙拉到前进乡北面的松树林内，在车内采用威胁手段，用手摸邹某甲乙胸部，并将邹某甲乙上衣脱光，用嘴亲其脸、嘴、胸，对邹某甲乙实施猥亵行为。案发后，孙某某通过亲属赔偿被害人经济损失人民币6万元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孙某某的供述，2016年2月19日中午，他给邹某甲乙打电话说请她吃饭，一个小时后，他开车将她拉到前进乡北边松树林里，在车上亲她，并将她上衣脱光，亲她脸、嘴和胸部，还用手机给她拍上身裸照，她不同意，反抗了，把他手臂抓坏了。后来把她送回家了。2、被害人邹某甲乙的陈述，她和孙某某是小学同学，2015年11、12月份，她参加孙某某的婚礼，孙某某和他媳妇一直要请她吃饭。2016年2月19日中午11点多，孙某某给她打电话说请她到长岭和他媳妇一起吃饭，她答应了。当日下午1点左右，孙某某开车去她家接她，他们从土路走2、3里遇到一片树林，孙某某把车停下，用手摸她的脸让她做他的情人，说要不同意就来硬的，她害怕被强暴无奈之下答应做他情人，她让孙某某把她送回家，孙某某提出两个条件，一是让她把衣服脱了拍裸照，二是和她发生性关系。她害怕就把车副驾驶门打开就要跑，孙某某把她拽到车里，把车门反锁了，用手隔着衣服摸她胸部，她用手抠他右手腕了，并拿手机想打电话，结果手机被他抢走了。他说哭也没用，周围没人，只能听他的，说二点半给她拍裸照，她为了拖延时间跟他说些没用的，到时间了，他说是你自己来还是他强来，说着就摸她胸并拿出几个避孕套，让她抢了下来，她为了拖延时间找机会跑，定三点拍照，到时间了，他开始扒她衣服，先脱外衣然后把小衫和胸罩都脱掉了，上身光着，给她拍捂脸两张裸照，又拍两张露脸的裸照，拍完她想穿衣服，他把衣服抢走并对她两胸摸、亲、舔，还隔着裤子摸她下体，想和她发生性关系，她没让，她把衣服穿上，孙说了一些暧昧的话就送她回家了。3、证人邹某甲证实，2016年2月19日下午3点左右，他干完活回家，发现他女儿没在家，他妻子说和同学吃饭去了。过一会儿，他女儿回来就哭了，他让他妻子问咋回事，他媳妇跟他说被孙伍江家小子欺负了，给孩子衣服扒下来拍裸照，他听后去老孙家了，他把孙某某打了，向他要照片内存卡，孙某某不承认有这事，他就报警了。4、证人刘某某证实，2016年2月19日11点左右，孙某某打电话请她姑娘吃饭。下午1左右，孙某某开车来接她姑娘，下午3点多钟，她姑娘回来了，看起来生气似的，她问怎么了，她姑娘说孙某某开车拉她到北岗子松树地，把她衣服脱光了，用嘴亲她胸部和乳头，用手隔着内裤摸她小便，拿出避孕套要和她发生性关系，给她拍了裸照。她姑娘说是处女，孙某某就没碰她，拍了几张裸照。她听她姑娘说完就和她丈夫邹某甲去找孙某某质问，孙某某不承认，他们就报警了。5、证人林某某证实，孙某某是她儿子。2016年2月19日下午3点左右，邹某甲两口子来她家，邹某甲进屋打她儿子孙某某一嘴巴说孙某某给他姑娘拍裸照，向孙某某要照片，孙某某说没有，过一会儿，邹某甲姑娘来看手机和内存卡，里面没有裸照，他家人就报警了。6、孙某某手臂照片证实伤情情况。7、提取笔录，用三只棉签擦拭邹某甲乙的胸部，提取唾液，提取胸罩一件、提取孙某某血样一份。8、吉林省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告，送检的孙某某血样的STR分型与邹某甲乙乳头擦拭物中检出的STR分型一致。9、破案经过，2016年3月22日，犯罪嫌疑人孙某某在家中被抓获。10、户籍证明，孙某某1994年2月26日出生。本院认为，被告人孙某某违背妇女意志，采取暴力、胁迫其强制猥亵妇女，行为已构成强制猥亵罪。鉴于其积极赔偿被害人所受经济损失，并取得被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七之规定，判决如下：被告人孙某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一六年七月一日书 记 员  郑 娜