wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初839号原告爱默生安装工程有限公司,住所地江苏省苏州高新区鹿山路85号。法定代表人夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人薛姝瑜。委托诉讼代理人徐妍妍。被告内蒙古泛华远憬装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城东街十九中院内西栋四层401号。法定代表人杨宝军，该公司总经理。原告爱默生安装工程有限公司与被告内蒙古泛华远憬装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐跃健独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本院于2016年7月11日公开开庭审理了本案，原告爱默生安装工程有限公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告内蒙古泛华远憬装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱默生安装工程有限公司诉称，原告与被告于2013年10月23日签订了一份《电(扶)梯设备安装合同》,由原告负责安装位于呼和浩特中山西路大天酒店北侧的联通呼和浩特分公司的电扶梯,合同总计安装费32000元整。被告应当在发货前7天,向原告支付安装费总额的50%,计人民币16000元。电梯安装调试完成验收合格之日起10日内,支付剩余的50%安装费,计人民币16000元。被告逾期付款，应按逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期违约金。合同生效后原告依约履行了合同约定的安装义务，并于2014年9月29日验收合格。但被告至今仅支付了16000元，剩余安装费16000元拖欠至今仍未支付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的安装费16000元及至安装费付清之日的违约金（暂计算至2016年1月31日为3065.6元）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《电(扶)梯设备安装合同》，证明原、被告约定由原告为被告安装位于呼和浩特市中山西路大天酒店北侧的联通呼和浩特分公司的电扶梯，双方对安装费、违约金进行了约定；2、电梯监督验收报告，证明原告为被告安装的电梯经内蒙古自治区特种设备院于2014年9月26日验收合格。被告内蒙古泛华远憬装饰工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：对原告提交证据的真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。本院经审理查明：2013年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电（扶）梯设备安装合同》一份，合同约定：乙方为甲方安装型号为ES2000NP1000-100G/VF的电梯一台，安装于呼和浩特中山西路大天酒店北侧的联通呼和浩特分公司；安装费为32000元，甲方在双方约定的发货前7天支付乙方50%安装费，电（扶）梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起10日内甲方支付剩余的50%安装费；甲方逾期付款，应按逾期付款部分万分之四/天的比例支付逾期违约金。合同签订后，被告按约支付50%安装费，原告依约履行了合同约定的安装义务。2014年9月29日，原告安装的电梯经内蒙古自治区特种设备监督检验院验收合格。但被告未按约支付剩余的50%安装费，计16000元。原告催讨无着，遂诉至本院。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《电（扶）梯设备安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。被告在电梯安装验收合格后，未在合同约定的期限内支付原告安装费，系属违约，被告应承担继续履行责任并支付相应的违约金。关于违约金的计算方式，原告主张以16000元为基数，自2014年10月10日起按照每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止，该主张符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古泛华远憬装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱默生安装工程有限公司安装费16000元及逾期付款违约金（以16000元为基数，自2014年10月10日起按每日万分之四计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由被告内蒙古泛华远憬装饰工程有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）。（此页无正文）审 判 长  唐跃健人民陪审员  朱 革人民陪审员  朱维贤二〇一六年七月十一日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1219号申请执行人贺二兰，女，汉族，1963年9月2日生，个体。申请执行人王云喜，男，汉族，1963年12月19日生，个体。被执行人马强，男，汉族，1988年8月13日生，个体。本院在执行申请人贺二兰、王云喜申请执行马强民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人李安保向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第993号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十七日书记员 赵   均
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初761号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄世信，住江西省南康市。2015年10月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月2日刑满释放。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人黄世信犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人黄世信到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年5月4日7时许，被告人黄世信在本市荔湾区南岸路源溪石路边1号附近的地摊鞋档，趁被害人彭某甲不备，用手扒窃得被害人彭某甲身上的钱包1个（内有现金人民币150元）。得手后，被告人黄世信在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人黄世信无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄世信因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄世信如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人黄世信作出判决，并根据被告人黄世信的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，依法扣押的赃物已发还给被害人。上述事实，被告人黄世信在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，案发现场的照片、监控视频截图，缴获的赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验笔录，身份材料、前科材料，证人曾某的证言及辨认笔录，被害人彭某乙的陈述及辨认笔录，被告人黄世信的供述与辩解，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄世信无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄世信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄世信曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄世信如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黄世信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一六年七月二十七日书记员  陈金超陈佩怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初607号原告王志铎，公民身份号码×××，住阿瓦提县。被告李逢,公民身份号码×××，原住阿瓦提县，现下落不明。被告余红，公民身份号码×××，原住阿瓦提县，现下落不明。原告宋宝林，干部，公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告王志铎诉被告李逢、余红、宋宝林民间借贷纠纷一案，原告王志铎于2016年3月28日向本院起诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王志铎到庭参加诉讼，被告李逢、余红、宋宝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告王志铎诉称，2015年12月被告李逢、余红向我借款296800元，约定于2016年2月10日还清，并由宋宝林对该借款进行担保。借款到期后，我多次找被告索要，被告以种种理由推脱至今。故依法诉至法院要求：1、被告李逢、余红归还借款296800元；2、被告宋宝林对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、借条原件一张，以此证明被告李逢、余红借款及被告宋宝林担保的事实；2、中国农业银行转款回单原件1张，以此证明给李逢转款296800元的事实。本院对原告提交的证据依法予以确认。被告李逢、余红、宋宝林既未作答辩，也未向本院提交证据。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年12月10日，被告李逢、余红夫妻二人向原告王志铎借款296800元用于还银行贷款。被告宋宝林作为担保人在借条上签名。同日，原告王志铎向被告李逢账户存入296800元。借款到期后，原告多次索要，被告李逢、余红至今未归还该笔借款，且被告李逢、余红夫妻二人现下落不明。另查明，借条上对逾期未还款的利息进行了约定，经法庭询问原告，原告明确表示放弃对利息的主张，只要求被告归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李逢、余红向原告王志铎借款296800元，事实清楚，故原告主张被告李逢、余红偿���该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告宋宝林作为该笔借款的担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告李逢、余红偿还原告王志铎借款296800元，于判决生效后三日内付清；二、被告宋宝林对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由被告李逢、余红、宋宝林负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长张锦乐审判员张志丹人民陪审员张向明二O一六年七月四日书记员杨玉梅
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初49号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢某某，男，1966年1月16日出生于吉林省九台市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省九台市，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被取保候审。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日上午10时50分，被告人卢某某在吉林市高新区兴隆街紫金江尚外围的富江屯灶台鸡店做装修工作，在干楼梯地面砖贴面过程中，因泼水弄脏了被害人于某某刮好大白的墙，二人发生争执并厮打，于某某把卢某某鼻子打出血后被他人拉开，后两人来到店外，被告人卢某某捡起地面上的一把镐头刨到被害人于某某左肘臂上后逃离现场。经吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，于某某左肘臂外伤，损伤程度构成轻伤二级。2016年3月15日17时，被告人卢某某在乘坐C1225次列车时在吉林站9站台被吉林市铁路公安处民警抓获。公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月拘役至二年以下有期徒刑，鉴于其已赔偿被害人经济损失，可对其宣告缓刑。经审理查明，2015年12月26日10时50分许，被告人卢某某与被害人于某某同在吉林高新技术产业开发区紫金江尚小区外临街店铺“富江屯灶台鸡”内为该店铺装修。卢某某在贴瓷砖施工中往楼梯地面泼水，致于某某刚刮完大白的墙面部分污损，引起于的不满。二人因而发生口角并厮打，厮打中致卢某某鼻子出血，后被他人拉开。嗣后，卢某某在该店铺门外，操起旁边的铁镐抡打于某某，致于左肘部损伤，后逃离现场。于某某左肘外伤(左肱骨外髁骨折)，损伤程度构成轻伤二级。2016年3月15日，卢某某在吉林火车站被公安机关抓获。同年3月16日，卢某某赔偿于某某经济损失人民币5万元，取得于的谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、收条、调解协议书，法医鉴定意见，辨认笔录,证人郎某某、刘某甲、王某某、刘某乙、李某某的证言和被害人于某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于卢某某归案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。根据卢某某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一六年七月十四日代理书记员  李莹
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1194号之一原告江某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县白云镇，农民。委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1968年3月9日，汉族，小学文化，四川省三台县人，住梓潼县白云镇，农民。原告江某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告将案由变更为婚姻无效纠纷并变更诉讼请求。本案依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人赵宗仙、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告系表兄妹，于1988年7月订婚；1988年10月举行结婚仪式；1989年4月15日生育长女，取名刘某乙；1992年11月5日生于次女，取名刘某丙；1998年4月29日在梓潼县XX镇人民政府补办结婚登记。被告脾气古怪，不关心、体贴、爱护原告，不履行夫妻义务，经常无故打骂原告，迫使原告于2014年5月与被告分开生活至今。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据相关法律规定，特诉至本院。诉讼请求为：1、请依法判决原、被告婚姻无效；2、共同财产归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，两夫妻吵吵闹闹很正常，原告陈述被告经常打原告不属实，这二十余年被告只打过原告两次。原、被告是表兄妹，但也是自由恋爱。诉状上陈述的结婚、生子的经过都是正确的。被告常年在外务工，客观情况导致无法时常关怀原告，双方还是经常联系。经审理查明：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹，原、被告系表兄妹，于1988年7月订婚；1989年4月15日生育长女，取名刘某乙；1992年11月5日生育次女，取名刘某丙；1998年4月24日在梓潼县XX镇人民政府办理结婚登记。原、被告共同生活期间，有共同财产：2008年在梓潼县XX镇XX村一组修建砖木结构房屋三间、2011年购买“豪剑”牌二轮摩托车一辆、旋耕机一台；无共同债权、债务。原告当庭陈述自愿放弃上述共同财产中其应分得的部分。2016年7月20日原告起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、被告及子女户籍信息、结婚登记档案等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告共同生活期间生育两女，均以成年，已不需要原、被告抚养。原、被告共同生活期间所得的财产属于共同财产，原告自愿放弃其应分得的部分，全部归被告所有，不违法法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：共同财产：2008年在梓潼县XX镇XX村一组修建砖木结构房屋三间、2011年购买“豪剑”牌二轮摩托车一辆、旋耕机一台归被告刘某甲所有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓凤二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书2016年晋01**民催7号申请人山西世纪鑫艺文化传媒有限公司，住所地太原市小店区长风街132号1幢14层1401号。法定代表人李杰，董事长。申请人山西世纪鑫艺文化传媒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一六年四月二十三日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。申请人山西世纪鑫艺文化传媒有限公司要求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告华夏银行太原府西街支行为开户行，票号为×××，出票日期贰零壹伍年零贰月壹拾玖日，金额为柒万肆仟玖佰玖拾肆元整，付款人为阳泉市燎原房地产开发有限公司，收款人为山西世纪鑫艺文化传媒有限公司的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西世纪鑫艺文化传媒有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 吉 莉审判员 李凤生审判员 李 燕二〇一六年七月十三日书记员 贾江涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7884号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：辜钰棚，男，汉族，1987年12月11日出生，住重庆市江津区。被告：段葭，女，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告辜钰棚、被告段葭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈春梅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1114号原告钱兴会，男，1977年11月16日出生，住云南省宜良县。委托代理人钱兴伟(系钱兴会之弟)，男，1979年7月27日出生，住云南省宜良县，一般授权代理。被告钱进芳，男，1963年1月20日出生，住云南省宜良县。被告钱柒仙，女，1968年11月12日出生，住云南省宜良县。被告钱兴卫，男，1986年11月4日出生，住昆明市官渡区。委托代理人张云行，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。原告钱兴会诉被告钱进芳、钱柒仙、钱兴卫健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告钱兴会及其代理人钱兴伟，被告钱进芳、钱柒仙，被告钱兴卫及其委托代理人张云行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱兴会诉称：被告钱进芳及其妻胡桂英、被告钱柒仙在2016年4月21日昆明市中级人民法院现场勘查完毕后，占着儿子钱兴卫的权势和在场的人多，对我大打出手，我的右脚被踢肿，右脚外跺处擦伤流血，头部肿块直径约3公分，右手拇指被劈肿，全身多处软组织挫伤，多处疼痛，红肿，头晕了好几天，卧床休息2天后，稍有恢复。一个星期后，我经派出所民警提醒去医院检查和鉴定，鉴定结果为轻微伤。我的父亲钱德宝在被告殴打我时，用手机录像取证，也遭到被告钱柒仙打骂和干扰。此次被告同时对钱兴会大打出手，其幕后主谋正是钱兴卫，其目的和用意显而易见。现要求：1、由被告赔偿钱兴会治疗费75元，鉴定费500元，合计575元；2、诉讼费由被告承担。被告钱进芳辩称：昆明市中级人民法院查看自留地现场，我妹子钱柒仙就被原告掐着脖子殴打，我去劝架，反而说我打他，我一个六十多岁的人怎么会打他。被告钱柒仙辩称：昆明市中级人民法院查看现场，询问是谁栽的树，我回答是我栽的，钱兴会就骂：“一个嫁出去的人，去自己家栽”。接着就掐着我的脖子打我，我哥哥钱进芳就来劝架。被告钱兴卫答辩称：我没有殴打过原告；也没有指使过谁打原告，请求法院驳回原告对我的起诉。原告钱兴会为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交以下证据：一、《身份证》1份，欲证实原告的主体资格；二、《证人证言》3份，欲证实被告的过错引起该事件；三、视频光盘1张，欲证实被告一家4人殴打原告；四、《司法鉴定意见书》复印件1份，欲证实原告钱兴会的伤经司法鉴定为轻微伤；五、《伤情鉴定费发票》复印件1份，欲证实原告支付鉴定费500元；六、《宜良县第一人民医院门诊收费发票》复印件1份，欲证实原告被打伤入院进行放射治疗，支付了治疗费75.5元。上述证据经质证，被告钱进芳对原告钱兴会提交的证据一无意见；对证据二不认可，认为证人应出庭作证；对证据三，认为看不清楚，不能确定是否真实，有些重要内容被原告删除了；被告钱柒仙对原告钱兴会提交的证据一无意见；对证据二不认可；对证据三不认可，认为其中钱兴会掐着脖子殴打钱柒仙，钱进芳被按在地上殴打的内容被原告删除。被告钱兴卫对原告钱兴会提交的证据一无意见；对证据二的真实性、合法性、关联性不认可，认为证人未出庭作证；对证据三不认可。被告钱进芳、钱柒仙、钱兴卫对原告钱兴会提交的证据四、五、六均不认可。被告钱进芳为证实自己的答辩主张，在庭审中提交以下证据：宜良县第一人民医院病历本1份、门诊发票5张、门诊挂号单1份、《螺旋CT扫描报告单》2份、《鉴定委托书》1份、宜良县耿家营彝族苗族乡卫生院门诊收费收据5张，欲证实被告钱进芳被原告钱兴会打伤后的检查情况。被告钱柒仙为证实自己的答辩主张，在庭审中提交以下证据：宜良县第一人民医院病历本1份、《电子处方》1份、门诊费收据1份、《DDR影像报告单》1份、《宜良县公安局鉴定委托书》1份，欲证实原告钱兴会殴打钱柒仙。上述证据经质证，原告钱兴会对被告钱进芳、钱柒仙提交的证据不认可，认为被告钱进芳、钱柒仙未在派出所指定的鉴定机构进行鉴定；被告钱兴卫未向法庭提交证据。本院认为：原告钱兴会提交的证据相互印证，证实了原告钱兴会与被告钱进芳、钱柒仙因土地纠纷发生肢体冲突，导致原告钱兴会受轻微伤，为此支付放射费75.5元，伤情鉴定费500元，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告钱进芳、钱柒仙提交的证据另案处理，本院不在本案中予以评价。综合所采信的证据及原、被告诉辩陈述，本案确认以下法律事实：原告钱兴会与被告钱进芳系叔侄关系，被告钱进芳与被告钱柒仙系兄妹关系，被告钱进芳与钱兴卫系父子关系。2016年4月21日，原告钱兴会与被告钱进芳、钱柒仙在宜良县耿家营乡玉古村委会玉古村老变压器旁边因土地纠纷相互发生肢体冲突，致原告受伤。原告钱兴会于2016年4月26日在宜良县第一人民医院进行伤情诊断，支付放射费75.5元；其伤情经昆明锦康司法鉴定中心于2015年4月28日鉴定，鉴定意见为轻微伤，为此支付鉴定费500元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活费、辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告钱进芳、钱柒仙与原告钱兴会相互发生肢体冲突，双方均有过错，应减轻被告承担的责任。本院根据原告钱兴会的伤情等实际情况，本院酌情考虑被告钱进芳、钱柒仙承担60%的连带赔偿责任，故被告钱进芳、钱柒仙应依法赔偿原告钱兴会的损失即放射费75元的60%合币45元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告钱兴会未提交证据证明被告钱兴卫实施了侵权行为，故其要求被告钱兴卫承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告钱进芳、钱柒仙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告钱兴会经济损失45元；二、驳回原告钱兴会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费500元，合计550元，由原告钱兴会承担220元，由被告钱进芳承担165元、钱柒仙承担165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杜 红二〇一六年七月二十九日书记员 许芷嫣
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初359号原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街***号。法定代表人：张循，理事长。委托代理人（特别授权）：黄超，男，汉族，生于1989年9月22日，系沐川县农村信用合作联社员工。被告：胡同香，女，汉族，生于1979年8月15日。被告：张登勇，男，汉族，生于1981年2月11日。原告沐川县农村信用合作联社与被告胡同香、张登勇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沐川县农村信用合作联社代理人黄超、被告张登勇到庭参加诉讼，被告胡同香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，被告胡同香与原告的下属分社即黄丹信用社签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供额度为5万元的贷款；借款额度支用有效期为：2012年5月24日至2014年5月22日止；贷款利率为固定利率，即月利率为8.0416‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季度末的第20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日张登勇与黄丹分社签订了《个人保证合同》。合同约定：张登勇为胡同香的上述借款合同债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金5万元及利息、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年5月23日，黄丹分社按约向胡同香发放贷款5万元，但在合同履行中，被告自2014年3月21日起即停止支付利息，且该笔贷款已于2014年5月到期，原告催收无果。综上所述，合法金融借贷应受法律保护，被告应按约履行还本付息的义务。为维护金融债权安全和权益，特诉来法院，请求：一、判令被告胡同香立即向原告偿还借款本金48027.88元及相应利息（截止2016年4月22日尚欠利息14621.45元，2016年4月22日起至本金付清之日止的逾期利息以48027.88元为基数，按月利率12.062325‰计算）。二、判令被告张登勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告胡同香未答辩、未举证。被告张登勇对原告所述均无异议。经审理查明，2012年5月23日，被告胡同香与原告沐川县农村信用合作联社黄丹信用社签订了编号沐信农黄个借（2012）108号《个人借款合同》，原告为被告胡同香提供贷款人民币50000元，借款期限从2012年5月24日至2014年5月22日。同日，被告张登勇与原告沐川县农村信用合作联社黄丹信用社签订了编号沐联信（2012）年保字108号《保证合同》。合同约定：张登勇为胡同香的借款合同债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金5万元及利息、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2012年5月23日足额地发放了贷款。上述贷款到期后，被告胡同香未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，逾期本金金额为48027.88元，截止2016年4月22日，拖欠利息金额为14621.45元，经原告多次催收未果。本院受案后，依法向被告胡同香送达诉状、传票及相关法律文书，被告胡同香经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有《个人借款合同》、《借款申请书》、《保证合同》、《欠息计算清单》予以佐证，足以认定。本院认为，原告沐川县农村信用合作联社与被告胡同香之间签订的借款合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告胡同香欠原告借款本金48027.88元，事实清楚，证据充分，原告要求被告胡同香偿还本金的要求本院予以支持。原告要求被告胡同香按合同约定支付借款利息，并按照合同约定的借款利率上浮50%即年利率14.47%支付从2016年4月23日至借款还清之日起的罚息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息和罚息的计算方式不违反法律法规规定，本院亦予以支持。原、被告借款合同中原告与被告张登勇担保条款符合《中华人民共和国合同法》第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第三十九条之规定，故原告要求被告张登勇承担连带清偿责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡同香自本判决生效后三十日内返还原告沐川县农村信用合作联社借款本金48027.88元，支付2016年4月22日前的利息14621.45元，并按照年利率14.47%支付从2016年4月23日至借款还清之日止的利息；二、被告张登勇对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取683元，由被告胡同香负担（原告已同意垫付，被告履行偿付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一六年七月十二日书记员  谢睿锋附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书���2016）湘0482刑初139号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人莫某某，男，1987年11月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业人员。因本案于2016年4月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月22日被该局依法取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人莫某某涉嫌故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日晚上11时许，被告人莫某某与周某某、杨某某、唐某某等人在荫田镇南门头陈某某住宅厅屋打“三公”赌博，被告人莫某某与周某某因赌资发生纠纷，莫某某将周某某从牌桌上拖出并摔倒在地，两人继而撕扯，在撕扯过程中莫某某用右手拳头在周某某的头部及鼻子各打了一拳，并用脚在周某某的腹部、脚踝踹了两脚，致周某某受伤，后双方被周围群众劝离。经鉴定，周某某的鼻子属粉碎性骨折，全身多次软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级，伤残等级十级。2016年4月9日，莫某某赔偿周某某住院费用等合计2万元，并得到周某某的谅解。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、病历资料、调解书、收条等相关书证；2、证人杨某某、唐某某、徐某甲、吴某某、徐某乙的证言；3、被害人周某某的陈述；4、被告人莫某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。本院认为：被告人莫某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人莫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后。被告人莫某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了矛盾，可酌情予以从轻处罚。本案中被害人有一定过错，应酌情减轻对被告人的处罚。为此，根据被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人莫某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中���人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭长文审 判 员  黎丽娟人民陪审员  王立成二〇一六年七月二十一日书 记 员  彭 利附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1507号原告何某（曾用名何某甲），男。被告李某，男。原告何某诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原被告1993年4月28日订立《掉田证据》，原告用位于安顺市西秀区双堡镇张官村地名挑水井秧田一块面积约200㎡与被告调换位于安顺市西秀区双堡镇张官村地名为马路边园坎脚秧田一块面积约200㎡。被告调换给原告的秧田四至关系为：东抵陈继权田（现为张官小学界）、西抵马路即现在007县道、南抵村民王盛国房屋、北抵村民全正明田【现为田文胜（田维正）房屋】，面积约200㎡。原被告签订的《掉田证据》是村民何文光代笔、村民王盛国作为中间人，村民何运方、何运丙、李德忠在场，原被告均在《掉田证据》上压有手印，注明：“自掉以后子孙永远管业”。1998年原告用与被告调换的位于安顺市西秀区双堡镇007县道马路边园坎脚秧田用于建房，并经安顺市村镇建设管理站批准修建房屋。原告房屋建成后与被告没有产生争议。2016年原告经西秀区双堡镇人民政府批准，将坐落于该土地上的房屋拆除重建，被告反悔且在原告施工中进行阻挠。原告认为，根据土地承包法的规定，原告依据与被告签订的《掉田证据》依法实际取得被告调换给原告的位于西秀区双堡镇张官村地名马路边园坎脚秧田一块的土地承包经营权，被告已丧失该秧田的土地承包经营权，同时，原告根据双堡镇小城镇建设规划，已经将该块土地转化为建设用地修建房屋，被告阻挠原告施工的行为损害了原告的合法权益。原告遂向本院起诉要求：一、依法判决被告停止侵害原告位于安顺市西秀区双堡镇张官村地名马路边园坎脚现在四至关系为东抵张官小学界、西抵007县道、南抵村民王盛国房屋，北抵村民田文胜（田维正）房屋面积约200㎡的建房用地使用权，并排除妨害；二、本案诉讼费被告承担。被告李某在举证期限内没有提交答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原被告1993年4月28日订立《掉田证据》，原告用位于安顺市西秀区双堡镇张官村地名挑水井秧田一块与被告调换位于安顺市西秀区双堡镇张官村地名为马路边园坎脚秧田一块。被告调换给原告的秧田原四至关系为：东抵陈断权田、西抵马路、南抵王盛国房屋、北抵全正明田，现四至关系为：东抵张官小学界、西抵007县道、南抵村民王盛国房屋、北抵村民田维正房屋。1998年7月10日，经安顺市村镇建设管理站批准，原告在与被告调换得来的土地修建砖混结构住宅用房一层四间。2016年4月，原告按双堡镇人民政府规划修建住房，将该房屋拆除，在原来的基础上修建房屋，并签订村民建房承诺书。原告在施工过程中，遭到被告阻挠，原告诉至本院，提出前述诉求。同时查明，原告何某曾用名何某甲。以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、双堡派出所出具的原告户籍信息、《掉田证据》、贵州省村镇规划建设准建证、村民建房承诺书、双堡镇张官村民委员会出具的证明、本院依法制作的现场勘验笔录等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以采信。在场人何明友、何应龙等人签字的“证明”与本案无关联，且为复印件，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告何某与被告李某1993年4月28日订立《掉田证据》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依照该约定取得与被告调换的秧田（原四至关系为：东抵陈断权田、西抵马路、南抵王盛国房屋、北抵全正明田；现四至关系为：东抵张官小学界、西抵007县道、南抵村民王盛国房屋、北抵村民田维正房屋）的承包经营权。原告1998年经安顺市村镇建设管理站批准在该土地上修建房屋，被告并没有提出异议，现原告将该房屋拆除，按政府规划在原来的基础上重新修建房屋，被告无权进行干涉。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告对原告修建房屋进行阻挠，已对原告的物权造成了妨害，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告李某停止侵害原告何某位于安顺市西秀区双堡镇张官村地名马路边园坎脚（原四至关系为：东抵陈断权田、西抵马路、南抵王盛国房屋、北抵全正明田；现四至关系为：东抵张官小学界、西抵007县道、南抵村民王盛国房屋、北抵村民田维正房屋）的建房用地使用权，并排除妨害。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告李某承担。案件受理费原告何某已预交，被告李某在本判决生效后十日内支付给原告何某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 吴 文 刚二〇一六年七月二十五日书记员 赵雷（代）
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3400-1号原告郭某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告边某，男，汉族，住靖边县.被告李某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告郭某与被告边某等人民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告边某的工资，并已提供相应担保。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被告边某在中国银行靖边县支行的账户（账号为：*******************）予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔光全二〇一六年七月六日书记员  贺新春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4210号原告朱某。法定监护人张延文。被告明丽。原告朱某诉被告明丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定监护人张延文到庭参加诉讼。被告明丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2015年4月24日11时30分，原告朱某乘坐被告明丽驾驶的三轮电动车沿464省道由北向南行驶，遇被告尚良友驾驶苏07489**变型拖拉机沿464省道由北向南行驶至事故地点，两车发生碰撞，致曹月玲死亡，明丽、曹明才、朱某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告尚良友负事故主要责任，明丽承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费17133.99元。被告承担本案诉讼费。被告明丽在法定期限内未答辩。原告朱某向本院提交如下证据：1交通事故认定书；2、诊断证明；3、医疗费票据；4、判决书；5、户口本。被告明丽未质证。被告明丽未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月24日11时30分许，尚良友持C1证驾驶苏07489**变型拖拉机沿东海县境内464省道由北向南行驶至曲阳乡兴旺村西小岭路口，遇明丽驾驶电动三轮车沿464省道东侧由北向南行驶向右转弯，两车发生碰撞，致电动三轮车乘车人曹月玲当场死亡、明丽及电动三轮车乘车人曹明才、朱某受伤，两车损坏。2015年4月30日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字[2015]第0209号道路交通事故认定书认定，尚良友负事故主要责任，明丽承担事故次要责任。曹月玲、曹明才、朱某无责任。另查明：我院于2015年8月25日作出了(2015)连东少刑初字第28号判决，经审理查明，尚良友近亲属与附带民事诉讼原告人曹青虎、陈牛抽、曹明才、朱某达成调解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人曹青虎、陈牛抽、曹明才、朱某对被告人尚良友表示谅解。但被告明丽并未给付原告赔偿。原告朱某伤后在连云港市第一人民医院治疗，住院12天，支付医疗费49393.89元。后于2015年8月4日至2015年8月10日，再次入院医院，支付医疗费7719.14元，支付检查费208.4元，共计57321.43元。上述事实，有原告举证的证据1-5予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆管理相关规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。尚良友与明丽均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告因与尚良友达成调解协议，现仅就被告明丽应承担的部分做出判决。根据侵权责任法的规定，由被告尚良友承担70%，明丽承担30%。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费57321.43元，原告主张数额为57113.03元，视为对自己权利的处分，本院予以确认。故由被告明丽承担17133.91元（57113.03元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某医疗费共计17133.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告明丽承担。（待被告给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 旭二〇一六年七月二十日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执168号之一申请执行人刘某。被执行人许某。申请执行人刘某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）岳民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人欠款100000元。权利人申请执行后，本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月31日向被执行人许某发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0621执168号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月十九日书记员  陶珍珠
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1112行初26号起诉人：陈琴，女，汉族，1967年1月23日生。本院于2016年6月14日收到起诉人陈琴以镇江市丹徒区人力资源和社会保障局（以下简称丹徒人社局）、镇江市丹徒区地方税务局（以下简称丹徒地税局）为被告、镇江亨利达有限公司（以下简称亨达利公司）为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈琴诉称：丹徒人社局、丹徒地税局违反规定，导致亨达利公司未按时为起诉人缴纳社会保险费。起诉人遂向法院起诉，要求丹徒人社局、丹徒地税局支付起诉人社会保险费57000元，亨达利公司支付起诉人长期待业应得的工资及其他损失75000元。本院审查过程中，因起诉人在诉状中错列第三人，且对第三人提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，遂要求起诉人对诉状予以补正。但起诉人坚持自己的主张，不予补正。本院认为：起诉人在提起行政诉讼时将亨达利公司列为第三人，且对第三人提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。在本院要求起诉人对诉状进行补正后，起诉人拒不补正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对陈琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  华雪珍审判员  范光萍审判员  李 铖二〇一六年七月六日书记员  刘 悦附裁判所适用法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3420号原告熊小平，男，汉族，生于1977年10月17日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告钱林海，男，汉族，生于1977年8月25日，住重庆市开县。被告祁美秀，女，汉族，生于1979年6月29日，住重庆市开县。被告王可松，男，汉族，生于1986年11月14日，住重庆市开县。被告薛奉全，男，汉族，生于1972年2月14日，住重庆市开县。被告陈仕兵，男，汉族，生于1981年1月2日，住重庆市开县。被告段黎环，女，汉族，生于1987年5月10日，住重庆市开县。上列被告共同委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。本院于2016年5月16日受理原告熊小平与被告钱林海、祁美秀、王可松、薛奉全、陈仕兵、段黎环返还原物纠纷一案，经审查发现该案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地址为陕西省西安市未央区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条的规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。案件受理费22800元，于本裁定生效后全额退还原告熊小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 长  向 祥审 判 员  雷 洪人民陪审员  林作超二〇一六年七月十二日书 记 员  陈子萱
娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)娄中执字第301号申关玉、湖南雷锋建设有限公司本院执行的申关玉申请湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年七月三十一日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1039号申请执行人马勇，男，1968年1月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人叶发玉，男，1962年6月25日生，汉族，住四川省营山县朗池镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初725号民号民事判决书，立案受理了申请执行人马勇申请执行被执行人叶发玉建设工程合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶发玉以其个人名义挂靠华鸿建设工程有限公司建设施工广安鼎恒新能源电池制造股份有限公司招标的广安城市经济综合体工程项目。现广安鼎恒新能源电池制造股份有限公司依法申请破产，华鸿建设工程有限公司对其享有14700000元债权。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结（或停止支付）被执行人叶发玉以其个人名义挂靠华鸿建设工程有限公司在广安鼎恒新能源电池制造股份有限公司的债权3000000元，冻结期限12个月，冻结期间，以3000000元为限，不得向叶发玉、华鸿建设工程有限公司或第三方支付此款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年七月二十四日书记员  张 弥
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执898号申请执行人邵某甲，农民。被执行人乔某，居民。申请执行人邵某甲与被执行人乔某离婚纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛朱民初字第253号民事判决书，内容为：“一、准予原告乔某与被告邵某甲离婚；二、婚生子邵苏州由被告邵某甲抚养，原告乔某自2015年7月起，每月28日前支付邵苏州抚养费300元至邵苏州独立生活时止，原告乔某在不影响孩子常生活和学习的情况下可以随时探望被告邵某甲抚养的孩子，被告邵某甲应予以协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担”。该判决书送达后，被执行人乔某未能按期履行偿还义务，现申请执行人邵某甲向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人乔某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人乔某无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执898号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年七月二十六日书记员  张 帅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执165��申请执行人胡俊超。被执行人莫佑英。本院在执行胡俊超与莫佑英借款合同纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执165号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  谭环栋审 判 员  张 佐二〇一六年七月七日代理书记员  李 霞
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执540号之二申请执行人王会军，男。申请执行人杜彩英，女。被执行人黄亚军，男。本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00721号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2016年7月22日前履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，程西霞系黄亚军之妻，夫妻关系存续期间财产共有，债务共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人黄亚军之妻程西霞名下位于藁城区的房产一套;二、查封期限为三年；自年月日至年月日；三、查封期间不得办理买卖过户、抵押登记。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永祥二〇一六年七月二十五日书记员  成丽娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3235号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告尹春艳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告尹春艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金44925元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1073元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1073元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢111号申请执行人李蓬勃，男，汉族，村民。委托代理人李铁练，男，汉族。被执行人张军锋，男，汉族，学生。被执行人张涛，男，汉族，村民。被执行人朱岗，男，汉族，村民。李蓬勃申请执行张军锋、张涛、朱岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初281号民事判决书，由张军锋、张涛、朱岗赔偿李蓬勃医疗费等各项费用13703.90元。在执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初281号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  韩 进代理审判员  胡立伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  藏 波
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执593号之一申请执行人王月林，男，生于1968年11月10日，汉族，住四川省荥经县。被执行人翟国均，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人宋强，男，生于1977年2月27日，汉族，户籍地雅安市名山区，现住四川省成都市高新区。被执行人徐万仙，女，生于1978年8月1日，汉族，户籍地雅安市名山区，现住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第425号民事判决书，向被执行人翟国均、宋强、徐万仙发出执行通知书，责令被执行人翟国均、宋强、徐万仙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人翟国均、宋强、徐万仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟国军所有的雅安市国军茶业有限公司的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产；二、扣押被执行人宋强所有的车牌号为川AB90**大众牌汽车一辆；三、以上查封期限为三年，扣押期限为二年。被执行人翟国军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人翟国军可以使用被查封财产，不得抵押、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年七月六日书记员  袁敬洪
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0424民初1156号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县城关镇南街。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被告王裕徕，农民。被告单小叶，农民。系被告王裕徕之妻。本院于2016年6月17日立案受理了原告衡东农商银行诉被告王裕徕、单小叶金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告衡东农商银行以双方已自行和解为由于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡东农商银行申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取237元，保全费290元，由被告王裕徕、单小叶负担。审判员  吴旭红二０一六年七月二十二日书记员  黄雅茹校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
陕西省蒲城县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0526刑初116号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1992年1月10日出生，初中文化，住蒲城县，农民。2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑两年，2012年7月20日因犯寻衅滋事罪被渭南市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年（在逃未执行）。2013年5月28日因犯寻衅滋事罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审。被告人刘某某，男，汉族，1994年8月26日出生，高中文化，住蒲城县，农民。2014年6月11日因犯抢劫罪、强迫卖淫罪被渭南中院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审。2016年7月20日本院决定逮捕，现羁押于蒲城县看守所。被告人党某某，男，汉族，1994年5月10日出生，小学文化，住蒲城县，农民。2013年5月22日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑两年九个月，2015年2月20日释放。2015年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。被告人杨某，男，汉族，1991年5月17日出生，初中文化，住蒲城县，农民。2009年11月25日因犯抢劫罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月3日又因犯贩卖毒品罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑两年，罚金3000元，于2012年5月28日释放。2015年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院于2016年7月19日以蒲城县院公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人段某某、刘某某、党某某、杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人段某某患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（一）项之规定，裁定如下:本案中被告人段某某涉嫌寻衅滋事罪部分中止审理。审判员  同小虎二〇一六年七月二十五日书记员  高 雷
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1440号原告王忠，男。被告武清跃，男。原告王忠与被告武清跃民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员白蓉独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王忠，被告武清跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠诉称，被告武清跃于2012年2月23日向原告借款本金300000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告武清跃将利息结至2012年8月23日后再未还款。后经原告多次催要，被告均未向原告偿还任何借款本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告武清跃立即偿还原告借款本金300000元及利息264000元（从2012年8月24日至2016年4月24日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告武清跃辩称，对借款事实认可，利息确已付至2012年8月23日，未偿还借款本金。被告现在只有能力偿还借款本金，无力支付借款利息。原告王忠为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：提供借条原件一支，要证明被告武清跃于2012年2月23日向原告王忠借款300000元，约定月利率为2.5%，未未约定还款期限的事实。被告武清跃对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告武清跃未向法庭提供证据。经审理查明，被告武清跃于2012年2月23日向原告王忠借款本金300000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。另查明，被告武清跃已将利息付至2012年8月23日。本院认为，被告武清跃借原告王忠本金300000元的事实清楚，有借条佐证，且被告认可，故被告武清跃应积极履行偿还借款的义务。原告请求的利息，未超法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告武清跃于本判决生效之日向原告王忠偿还借款本金300000元及利息264000元（按年利率24%计算从2012年8月24日至2016年4月24日止的利息）共计564000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4720元，保全费3340元，由被告武清跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白蓉二〇一六年七月二十日书记员  蒋勇法条链接：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2535号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。代表人：胡岳珍，该支行行长。被执行人：周瑞专，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐巧丹，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1744号民事判决书，向被执行人周瑞专、徐巧丹发出执行通知书，责令被执行人周瑞专、徐巧丹在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款83107.83元，诉讼费939元，执行费1146.62元，合计85193.45元，但被执行人周瑞专、徐巧丹未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人周瑞专、徐巧丹的银行存款85193.45元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年七月二十二日书记员 陈开泉（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3597号原告罗某某。委托代理人谭云鹏、庞森，陕西许小平律师事务所律师。被告袁某。本院在审理原告罗某某诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。本案受理费300元，原告罗某某已预交，予以退还。审 判 长  杨占民代理审判员  王 婷人民陪审员  卢 永二〇一六年七月一日书 记 员  李 妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2961号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人何平，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告经燕，女，1987年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告余光荣，男，1985年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告经燕、余光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人何平到庭参加诉讼。被告经燕、余光荣下落不明，本院于2016年4月11日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称，被告购买了重庆市沙坪坝区大学城思贤路某商品房，于2013年3月31日接房后入住。原告受该楼盘开发商委托对该项目提供物业服务。原告已按照物业服务合同约定履行了相关义务，但被告自2014年4月1日起未按合同约定向原告交纳物业服务费用，截止2016年2月29日，被告尚欠原告物业服务费2803元，且按照合同约定被告还应承担逾期付费的违约金。经原告书面催收，被告仍不予理睬。被告拒不支付物业服务费的行为系违约行为，且已给原告造成损失，影响了物业服务工作的正常进行。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费2803元，并以2803元为基数自2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告违约金至所欠物业费2803元付清之日止；本案诉讼费由被告负担。被告经燕、余光荣未作答辩。经审理查明，2011年12月3日，被告与重庆某公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市沙坪坝区大学城某房屋一套。2013年3月18日，原告与重庆某公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市沙坪坝区大学城某小区提供物业服务。2013年3月31日，被告办理了上述房屋的接房手续并与原告签订物业服务协议，约定物业服务费按每户的建筑面积收取（含电梯费），其中高层住宅为1.60元/月.平方米（含电梯运行费），花园洋房为2.60元/月.平方米；业主同意自购房合同约定的交付之日的次日起，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金；物业服务费按月缴纳，应在当月10日之前（或原告通知时间前）将费用全额缴清，逾期将按日加收应付款的5‰作为滞纳金等双方的权利、义务以及责任。被告所有的上述房屋的物业服务费为1.60元/月.平方米。被告于2013年3月31日接房后，至2014年3月31日期间的物业服务费，已向原告交纳。自2014年4月1日起，被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，截止2016年2月29日，被告尚未支付的物业服务费共计2803元。审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、物业服务资质、重庆市前期物业服务收费标价表、重庆市商品房买卖合同、承诺书、收楼（入伙）程序书、物业服务协议以及原告的陈述等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应支付原告物业服务费。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证证明其是否已经按约定交纳物业服务费，被告应当自行承担相应的不利后果。现被告未按照合同约定向原告交纳相关物业服务费，系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告支付所欠物业服务费2803元的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原、被告双方签订的物业服务协议虽约定了逾期交纳物业服务费的，按日加收应付款的5‰作为滞纳金，但原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：限被告经燕、余光荣于本判决发生法律效力后立即向原告重庆九里香堤物业服务有限公司支付2014年4月1日至2016年2月29日期间的物业服务费2803元，并自2016年3月2日起以2803元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金至物业服务费2803元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交350元）,由被告经燕、余光荣负担。此款限被告经燕、余光荣于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆九里香堤物业服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢国忠代理审判员  刘 淇人民陪审员  冯 斌二〇一六年七月十四日书 记 员  袁守琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初2188号原告刘云霞，女，1961年4月27日出生。委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。被告刘忠伦，男，1969年2月12日出生。原告刘云霞与被告刘忠伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云霞及其委托代理人王提富到庭参加了诉讼。被告刘忠伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告刘云霞诉称：刘云霞在本市丰台区大红门服装商贸城从事服装批发生意，商铺号位于大红门服装商贸城市场A1111号。自2012年开始，被告刘忠伦从刘云霞处订购各种服装用于其在太原市迎泽区东都服装城三楼A区53号的经营店铺销售。截至2015年12月，经对账后，被告尚托欠原告服装货款207610元未付。2015年12月底，刘云霞再次到刘忠伦太原的店铺催要货款，被告虽当日承诺支付货款，但第二天便将店铺上锁，并且将店内所存放的服装货物也一并转移。故刘云霞诉至法院，请求依法判令刘忠伦支付服装货款207610元，并承担本案的诉讼费用。被告刘忠伦既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明：刘云霞与刘忠伦长期存在买卖合同关系。由刘云霞长期为刘忠伦供货。2014年度结余货款为32426元；2015年1月13至5月3日期间，发货金额为66200元，退货金额为11615元；2015年8月24日至10月5日期间，发货金额为84420元，退货金额为10600元；2015年10月25日至2015年12月2日期间，发货金额为134395元，退货金额为15622元。故双方据此结算，形成对账单，载明：2014年尚拖欠32426元，2015年上半年拖欠22585元，2015年下半年拖欠58820元，2015年冬天拖欠93779元，共拖欠207610元。因刘忠伦未付清拖欠款项，故刘云霞诉至法院。上述事实，有原告刘云霞提供的对账单、销售单、退货单、银行交易明细等证据材料及其当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘忠伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘云霞与刘忠伦建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘云霞按约履行供货责任后，刘忠伦应及时给付货款，其拖欠货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。故刘云霞要求刘忠伦给付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。刘忠伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘忠伦于本判决生效之日起十日内向刘云霞给付款项二十万零七千六百一十元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百一十四元、公告费五百六十元，由被告刘忠伦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 燕人民陪审员  李文革人民陪审员  姚 磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭嘉妮-2--3-
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2407号原告：祝萌。委托代理人宋斋玉，莱西天使法律服务所法律工作者。被告：李开杰。原告祝萌诉被告李开杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月15日和8月16日，被告以做买卖为由分两次借我现金70000元，到现在没有还款，今具状人民法院，请求判令被告立即付清借款70000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：借款属实，但没有能力一次性付清借款。经审理查明，2009年7月15日和8月16日，被告分两次借原告现金70000元，并给原告出具借条二张。后经原告多次索要，至今未还，原告诉来本院。审理中，因原、被双方各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有当事人陈述、原告出具的由被告签名的借条在卷为凭,足以认定。本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即付清借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告李开杰偿还原告祝萌借款人民币70000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一六年七月八日书记员  初海波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1231号之一申请执行人张国军，住开鲁县。被执行人苗国树、宋少辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1011号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苗国树、宋少辉在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月30日至2017年7月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔顿二〇一六年七月三十日书记员  丛 民
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5381号原告陆某某。被告施某某。原告陆某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告陆某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月、2015年5月两次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系未能改善，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求离婚。被告施某某辩称：不同意离婚，如原告坚决要离婚，则要求原告：1、归还向我借的3500元；2、归还25.25克的黄金项链；3、归还礼金钱20000元。经审理查明，陆某某与施某某于××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及家庭经济等原因产生矛盾。陆某某曾于2013年9月、2015年5月两次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系未能改善。为此，陆某某于2016年5月再次起诉要求离婚。庭审中，原告陆某某坚决要求离婚，称未收取被告的钱财及金项链，对其婚前财产及夫妻共同财产不要求分割，主张夫妻共同债务欠张素珍10万元；被告施某某则有条件同意离婚，主张夫妻共同债务欠施桂宝15万元。因原、被告对财产分割意见不一，调解未成。本院认为，原、被告因为家庭琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾后，原告两次起诉要求离婚，经判决不准离婚后夫妻关系未能改善，现被告有条件同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于财产分割，因原告不要求分割其婚前财产及婚后夫妻共同财产，可予准许；被告要求原告返还钱财及金项链，因无事实和法律依据，不予支持；关于原、被告主张的夫妻共同债务，因涉及债权人利益，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告陆某某与被告施某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一六年七月十一日书记员  黄荣飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2807号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙燕平。孙燕平诉无锡市亿和盛化纤有限公司（以下简称亿和盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月1日作出的(2015)锡民诉终字第00023号民事裁定，已经发生法律效力。孙燕平不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年9月24日，孙燕平以亿和盛公司为被告向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，请求：判令亿和盛公司补发孙燕平工伤待遇差额款864000元，并承担本案的诉讼费。一审法院审查查明：孙燕平曾以亿和盛公司为被告向该院提起与本案相同的诉讼，该院已于2013年1月17日立案受理，于同年6月18日以（2013）惠民初字第0204号民事判决书依法作出裁判，并经江苏省无锡市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）锡民终字第1208号作出终审判决，又经江苏省高级人民法院于2014年7月18日以（2014）苏审三民申字第0430号民事裁定书驳回孙燕平对该案的再审申请。一审法院经审查认为：孙燕平以亿和盛公司为被告的诉讼请求已经过依法审理裁判，并已发生法律效力。孙燕平就已经提起的诉讼事项在裁判生效后以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉的，构成重复起诉。根据一事不再理原则，不符合民事诉讼受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，该院于2015年9月25日作出（2015）惠民诉初字第00001号民事裁定：对孙燕平的起诉不予受理。孙燕平不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。孙燕平向本院申请再审称：本次提起的诉讼是要求补发工伤差额待遇，与以前的起诉不是同一诉讼。一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。孙燕平曾就同一纠纷以亿和盛公司为被告向一审法院提起过另案诉讼，并经法院作出生效判决，现其再次提起的本案诉讼，与前诉构成重复起诉。故一、二审法院裁定对孙燕平的起诉不予受理并无不当。孙燕平的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回孙燕平的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪明珠
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初331号原告房国虎，男，汉族。被告贾国良，男，汉族。被告成学磊，男，汉族。本院在审理原告房国虎与被告贾国良、成学磊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以“证据不足”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房国虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由原告房国虎负担。审判长  宁素梅审判员  于爱国审判员  白海梅二〇一六年七月四日书记员  霍伶俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1086号原告杜守义，公民身份号码×××，住阿瓦提县。委托代理人冯燕（特别授权代理），新疆白水河律师事务所律师。被告李吉学，公民身份号码×××，住昌吉市。被告昌吉市鑫博运输服务有限公司，地址昌吉州昌吉市乌伊西路33号。法定代表人荣乙锝，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，地址昌吉州昌吉市绿洲北路11号麒麟郡小区6号。法定代表人甘良诚，经理。原告杜守义诉被告李吉学、昌吉市鑫博运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜守义于2016年6月14日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员张锦乐独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜守义的委托代理人冯燕到庭参加诉讼，被告李吉学、运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告杜守义诉称，2016年1月20日19：30时，原告驾驶无号牌三轮电动车行驶至阿瓦提县丰收三场农业银行前路段时与毕国良驾驶的×××号车相撞，后又与被告李吉学驾驶的×××号车相撞，造成原告受伤。原告承担本起事故的主要责任，被告李吉学承担次要责任，毕国良无责。被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司系×××号车交强险的承保单位，被告昌吉市鑫博运输服务有限公司系×××号车的挂靠公司。因该次事故给原告造成的损失为132006.5元，因多次与被告协商未果。现诉至法院请求依法判令被告赔偿：1、医疗费27602.55元、护理费7748元、营养费550元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金92856元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，合计132006.55元；2、被告昌吉市鑫博运输服务有限公司承担连带责任，保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告杜守义就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、阿瓦提县公安局交警大队道路交通事故认定书原件一张，以此证明，发生交通事故及被告李吉学承担次要责任的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件一张、×××号车行驶证复印件一张、李吉学驾驶证及身份证复印件一张，以此证明，发生事故的车辆所有人为被告运输公司，并在被告保险公司投保交强险及李吉学的身份情况；3、新疆生产建设兵团第一师医院住院费用统一结算票据原件一张、门诊票据原件一张、出院证原件一张，以此证明，原告受伤住院及产生医疗费的事实；4、新疆祥云司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据原件一份，以此证明，原告的伤残等级及产生鉴定费的事实；5、居住证明原件两张，以此证明，原告自2014年9月20日居住于阿瓦提县县城的事实。被告李吉学、运输公司、保险公司既未作答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的该组证据依法予以认定。根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年1月20日19时30分，原告驾驶无号牌三轮电动车由南向北行驶至阿瓦提县丰收三场农业银行前路段时与毕国良驾驶的×××号小型越野车左后侧尾部相撞后，又与相对方被告李吉学驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。阿瓦提县公安局交警大队事故责任认定，原告承担本起事故的主要责任，被告李吉学承担本起事故的次要责任，毕国良无责。事故发生后原告在新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗22天，花费医疗费27602.55元。出院医嘱与本案有关联的为：1、加强营养及高蛋白饮食；5、注意休息、全休1月，禁忌创面处被污染，每两天到当地医院给予右手创面处清洁换药治疗，手如有任何不适情况，请速来院就诊。另查明，被告李吉学驾驶的×××号车挂靠在被告运输公司（该车辆所有人为被告运输公司）。该发生事故的×××号车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间为2015年10月14日至2016年10月14日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，根据公安局交警部门事故责任认定，被告李吉学承担本起事故的次要责任，且事故车辆的所有权人即挂靠单位系本案被告运输公司，现原告主张由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。本案中原告主张合法合理的费用为：医疗费27602.55元，营养费550元（25元×22天=550元），住院伙食补助费550元（25元×22天=550元），护理费3278元（149元×22天=3278元），残疾赔偿金23214元（23214元×5年×20%=23214元），精神抚慰金2000元，以上费用合计57194.55元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费700元的诉讼请求，根据谁主张，谁负担的原则，应由原告承担，本院不予支持。综上由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费及其他经济损失38492元。不足部分18702.55元，由被告李吉学及运输公司承担30%即5611元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜守义医疗费及其他各项经济损失38492元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告李吉学、昌吉市鑫博运输服务有限公司赔偿原告杜守义医疗费及其他各项经济损失5611元，此款于本判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（减半收取），被告李吉学负担632元，原告杜守义负担838元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二0一六年七月八日书记员张雪勇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1584-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史富聪、庄绪平、杨文明、史彦宝借款合同纠纷一案中查明，被执行人史富聪、庄绪平、杨文明、史彦宝有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第79号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将史彦宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1022号申请执行人徐国华。被执行人周杰。徐国华申请执行周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2314号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告周杰于本判决生效之日起15日内返还原告徐国华借款人民币50000元并按年利率6%承担借款20000元的自2014年1月18日起至借款还清之日止的逾期还款利息及借款30000元的自2014年6月16日起至借款还清之日止的逾期还款利息。因被执行人周杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国华向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。本院在执行过程中,依法向被执行人周杰送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周杰未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人周杰的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人周杰名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款记载、无工商登记信息。本院依法将被执行人周杰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年七月十九日书 记 员  顾 煜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11879号罪犯施朝右，女,1967年9月7日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年五月二十日作出（2010）临中刑初字第160号刑事判决,以被告人施朝右犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施朝右在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯施朝右在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施朝右在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施朝右减去有期徒刑十个月(刑期自2009年8月22日起至2020年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执4623号之一申请执行人董军，男，汉族被执行人朱建钦，男，汉族董军与朱建钦债权债务纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付300,000.00元及利息等相关费用，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱建钦名下的小型汽车1辆,车牌号码为：BG0H93。本裁定书送达后立即生效。审判员  张善泽二〇一六年七月四日书记员  杨 俊
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执440号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。法定代表人林振闽，行长。被执行人崔孟慈,男,1984年12月28日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,被执行人黄月娥,女,1982年7月6日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人崔孟慈、黄月娥金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2015)蕉民初字第593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第590号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  陈伏棉审判员  黄 芳审判员  陈 超二〇一六年七月二十日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9654号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告梁伦坤，男，汉族，1972年4月1日出生，住重庆市万州区。被告陈晓莉，女，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市万州区。被告梁小东，男，汉族，1995年4月14日出生，住重庆市万州区。被告重庆汇发木材加工有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人陈晓莉。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告梁伦坤、陈晓莉、梁小东、重庆汇发木材加工有限公司（以下简称汇发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告梁伦坤、陈晓莉、梁小东、汇发公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与梁伦坤、陈晓莉签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ04090-00），与汇发公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB04090-01），与梁小东签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB04090-02）起诉，请求判令：1、梁伦坤、陈晓莉立即归还瀚华小贷公司借款本金95282.69元；2、梁伦坤、陈晓莉支付自2015年7月2日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金95282.69元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、梁小东、汇发公司对梁伦坤、陈晓莉的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、梁伦坤、陈晓莉承担本案的诉讼费,梁小东、汇发公司承担连带清偿责任。被告梁伦坤、陈晓莉、梁小东、汇发公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：梁伦坤、陈晓莉。保证人：梁小东、汇发公司。贷款本金：300000元。贷款期限：2014年9月30日起至2015年9月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至2015年9月30日，梁伦坤、陈晓莉尚欠瀚华小贷公司借款本金95282.69元、利息1327.73元。保证担保情况：梁小东、汇发公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年7月1日至2015年9月30日的罚息部分请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年9月30日，梁伦坤、陈晓尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金95282.69元、利息1327.73元。本院认为，瀚华小贷公司与梁伦坤、陈晓莉签订的《借款合同》，与梁小东、汇发公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，梁伦坤、陈晓莉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求梁伦坤、陈晓莉立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。梁小东、汇发公司作为保证人为梁伦坤、陈晓莉的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告梁伦坤、陈晓莉、梁小东、汇发公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伦坤、被告陈晓莉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金95282.69元及截止2015年9月30日的利息1327.73元；并自2015年10月1日起至付清时止，以95282.69元为基数，按年利率15.3%计收罚息；二、被告梁小东、被告重庆汇发木材加工有限公司对被告梁伦坤、被告陈晓莉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1091元，由被告梁伦坤、被告陈晓莉承担，被告梁小东、被告重庆汇发木材加工有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦