wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4668号原告周超，男，1992年2月21日生，汉族。委托代理人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告周超与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超委托代理人袁兴武、被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超诉称：2015年1月29日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1309室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2600元的标准，自2015年7月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告利源公司辩称：其与周超签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向周超支付逾期交房违约金。故要求驳回周超的诉讼请求。经审理查明，2015年1月29日，周超（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢1309室含跃层室房屋一套（以下简称1309室），建筑面积71.76平方米，总价为1025708元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，周超向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未向原告交付。周超所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。上述事实，有南京市商品房预售合同、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，周超与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向周超交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。周超购买的商品房为2居室房屋，周超可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对周超的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内按照2600元/月的标准向原告周超支付自2015年7月1日起至1309室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。审判员 张 娟二〇一六年七月十一日书记员 李文琳
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初302号原告李茂泽，男，1978年12月6日生，汉族，住昌宁县。被告赵源清，男，1977年1月6日生，汉族，住昌宁县。原告李茂泽与被告赵源清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，通过《工人日报》向被告赵源清送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年7月22日，本院公开开庭审理了本案。原告李茂泽到庭参加诉讼，被告赵源清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李茂泽诉称，2015年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具“借条”一份，约定借款期限从2015年1月28日起至2015年2月9日止。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告赵源清及时归还借款150000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告赵源清未向本院提出答辩意见。原告李茂泽为证实自己的主张，向本院提交了“借条”一份。欲证明被告于2015年1月28日向原告借款150000元，并约定借款期限从2015年1月28日起至2015年2月9日止的事实。被告赵源清未向本院提交证据。通过对原告李茂泽提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“借条”，能证明被告赵源清欠原告李茂泽借款150000元的事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，并出具“借条”一份，约定借款期限从2015年1月28日起至2015年2月9日止。该款经多次催要未果，原告于2016年4月8日向人民法院提起诉讼，要求被告赵源清及时归还借款150000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年5月6日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告赵源清仍未到庭应诉。本院认为，原告李茂泽向本院提交的“借条”，经被告赵源清的签字确认，能证明被告欠原告借款150000元的事实，被告赵源清负有归还原告李茂泽借款的法定义务。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵源清于本判决生效后15日内归还原告李茂泽借款150000元。本案征收案件受理费3300元，由被告赵源清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  兰 兰人民陪审员  熊守志二〇一六年七月二十二日书 记 员  梁 群
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢83号申请执行人陈永忠，男，汉族，居民。被执行人张金盈，男，汉族，村民。陈永忠申请执行张金盈民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第00019号民事判决书。张金盈应偿还陈永忠借款利息11624元。本案在执行过程中，被执行人张金盈已全部履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执恢83号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年七月六日书 记 员  雒新锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终812号上诉人（原审被告）曹栋。上诉人（原审被告）郁金香。被上诉人（原审原告）于海华。上诉人曹栋、郁金香因与被上诉人于海华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，曹栋出具借条一份，主要内容为：至2014年9月30日，曹栋共借于海华325万（叁佰贰拾伍万圆整），曹栋于2014年10月10日前还清所有款项，逾期未还部分，按0.5%每天计算额外补偿费用，曹栋以1、姜堰市三水大道锦都国际花园8号；2、姜堰市三水大道锦都国际花园9号；3、苏州市钟园路水墨三十度35#1904室合计三处房产作为抵押。借条下方于海华在出资人处签名，曹栋在借款人处签名。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为货币，接收货币的一方即于海华住所地在苏州市××中区，曹栋、郁金香对本案管辖权提出的异议于法无据，原审法院对本案有管辖权。综上，曹栋、郁金香提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回曹栋、郁金香对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由曹栋、郁金香负担。上诉人曹栋、郁金香不服原裁定，要求将本案移送至上诉人住所地人民法院即泰州市姜堰区人民法院审理。被上诉人于海华对原审裁定未提异议。本院经审查认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是双务合同，贷款人的义务是依约提供款项，借款人的义务是按期返还借款及利息。本案被上诉人于海华提供曹栋出具的借条和银行承兑汇票主张其作为先履行义务的一方已履行其交付款项的义务，现要求上诉人曹栋、郁金香履行归还借款的义务。在贷款人要求借款人还款的诉讼中，接收货币的一方应为贷款人一方，贷款人所在地为合同履行地。因此，本案于海华的所在地为合同履行地。现于海华的住所地在苏州市××中区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人曹栋、郁金香要求将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 媚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保201号原告：石天九。被告：张明智。原告石天九与被告张明智之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张明智名下的产籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告张明智名下的房屋产籍手续。二、冻结申请人严铁柱名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月二十七日书记员  王路
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1426民初869号原告秦常氏，女，汉族，1928年12月3日出生。原告秦海银，男，汉族，1952年5月21日出生。原告秦金海，男，汉族，1963年2月1日出生。原告秦全金，男，汉族，1970年5月18日出生。原告秦秀云，女，汉族，1950年8月3日出生。原告秦翠云，女，汉族，1958年10月3日出生。原告秦巧云，女，汉族，1971年11月8日出生。委托代理人李红光（特别授权），河南言华律师事务所律师。被告秦海金，男，汉族，1967年7月25日出生。委托代理人段坤鹏（一般代理），夏邑县法律服务所法律工作者。原告秦常氏、秦海银、秦金海、秦全金、秦秀云、秦翠云、秦巧云与被告秦海金排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，七原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告七原告撤回对被告秦海金的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  蒋 朕审 判 员  乔战坡人民陪审员  郑玉华二〇一六年七月十二日书 记 员  张 名
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初859号之一原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司，地址：山西省万荣县。法定代表人贾建峰，该公司经理。被告解创涛，男，1988年9月2日出生，汉族，万荣县居民。原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司与被告解创涛分期付款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因长期无法给被告解创涛送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  杜亚蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初279号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：魏某，女，汉族.被告：张某，男，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告魏某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告魏某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2014年1月17日，原告与被告魏某签订了《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）一份，约定原告向被告魏某提供63万元的授信贷款额度，授信期间自2014年1月17日起至2019年1月17日止，共计60个月。此后，原告与被告签订��个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，合同约定，原告向被告发放63万元借款，借款时间为2014年1月21日至2015年1月21日，共计12个月，年利率为8.70%，还款方式为按月结息到期还本。借款到期后，被告魏某以种种理由拖欠不予归还，截止2015年10月19日，已经逾期9个多月，尚欠原告贷款本金479547.74元，罚息49445.92元，合计528993.66元。被告魏某拒绝还款的行为已经违约，故原告有权要求被告偿还截止2015年10月19日之前拖欠的贷款本息以及之后直至贷款清偿之日新产生的罚息和实现债权的全部费用。被告张某与被告魏某系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张某亦负有还款责任。为收回贷款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，故诉至法院，请求依法判令：被告魏某、张某偿还原告本金479547.74元，罚息49445.92��，合计528993.66元（罚息暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日之后的罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；本案诉讼费用由二被告共同承担。被告魏某、张某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何口头或书面答辩意见。经审理查明，2014年1月17日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告魏某签订《个人授信协议》，协议约定：原告向被告魏某提供总额为人民币63万元整的可循环授信额度，授信期间为2014年1月17日起到2019年1月17日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书��、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要要素，并在各具体合同中予以确定；未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期、停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等一种或同时采用多种措施；在该协议授信申请人落款处有被告魏某的签字及签章。同日，原告与被告魏某签订《个人贷款借款合同》，合同约定贷款为小微配套贷款，用于流动资金周转；贷款金额为63万元，具体贷款金额以借款借据为准��贷款期限为12个月，从2014年1月17日起至2015年1月17日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率8.7%，基准利率发生变化时仍执行本合同约定利率标准，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月付息、到期还本；借款人出现连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约行为的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等一种或同时采用多种措施；该合同借款人落款处有被告魏某的签字及签章。根据原告提供的个人贷款借款借据中显示，放款时间为2014年1月21日，借款金��为63万元，借款期自2014年1月21日起至2015年1月21日止，贷款执行年利率为8.7%，扣款日为每月5日。根据原告出具的客户逾期清单显示，上述借款到期后，被告魏某未向原告按时足额偿还借款本金、罚息，2015年10月19日之后，被告魏某向原告偿还了一部分款项，故截至2016年5月27日，被告魏某尚欠原告贷款本金479428.38元、罚息87855.08元，合计567283.46元。另查明，被告魏某、张某系夫妻关系，结婚登记日期为2009年11月5日，上述贷款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、客户逾期清单、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2014年1月17日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告魏某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借��合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同约定的放款义务，被告魏某理应按照合同中的约定向原告偿付贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告魏某偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院依法予以支持，被告魏某已经向原告偿还的款项应当予以扣除。被告管魏某、张某系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明���于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，被告张某应当与被告魏某承担共同还款责任，故原告诉请中要求被告张某偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,判决如下:一、被告魏某、张某应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金479428.38元、罚息87855.08元，合计567283.46元。（截至2016年5月27日），并按合同约定支付自2016年5月28日起至贷款清偿之日止的罚息。如被告魏某、张某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9090元，由被告魏某、张某共同承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  姜桂红人民陪审员  赵亚萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  薛 丹
���阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4815号原告中铁九局集团第二工程有限公司，住所地昌邑区重庆路1398号。法定代表人：李世安，系该公司董事长。委托代理人：王立国，系该公司员工。被告李云涛，男，汉族，1971年10月3日出生，住址黑龙江省拜泉县。（缺席）被告于世洋，男，1958年12月2日出生，住址辽宁省瓦房店市复州湾镇。（缺席）被告沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人：刘显生，系该公司总经理。委托代理人：赵文旭，系该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：辛国强，系该公司总经理。委托代���人：杨丹，系该公司员工。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。负责人：宋连通，系该公司总经理。委托代理人：王帅，系该公司员工。原告中铁九局集团第二工程有限公司诉被告李云涛、于世洋、沈阳市盛乾运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中铁九局集团第二工程有限公司的委托代理人王立国，被告沈阳市盛乾运输有限公司的委托代理人赵文旭、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人杨丹、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王帅均到庭参加诉讼，被告李云涛、于世洋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中铁九局集团第二工程有限公司诉称，2015年9月5日，在沈阳市铁西区肇工街北一路路口，被告于世洋驾驶辽AXXX**号车辆与原告所有的车辆吉BXXX**号汽车相撞，经交警大队认定，被告于世洋负事故全部责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费30680元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李云涛未到庭，未答辩。被告于世洋未到庭，未答辩。被告沈阳市盛乾运输有限公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号厢式货车挂靠在我公司运营，我公司在事故发生后收到了被告永安保险公司在交强险范围内赔偿的理赔款2100元，我公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，我公司希望保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我司已将理赔款2100元打给沈阳市盛乾运输有限公司，故原告的损失答辩人不再承担责任。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险20万，含不计免赔，因肇事车辆司机在肇事时从业资格证未进行年检，根据商业险保险合同，我公司没有赔偿义务。经审理查明，2015年9月5日，在沈阳市铁西区肇工街北一路路口，被告于世洋驾驶辽AXXX**号车辆与原告所有的车辆吉BXXX**号汽车相撞，经交警大队认定，被告于世洋负事故全部责任，原告车辆无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳泛美汽车维修有限公司进行维修，花去30680元维修费，该费用由原告自行垫付，后诉至来院。上述事实有交通事故认定书、修车结算单、修车费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告于世洋驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，于世洋负事故全部责任，故对原告的损失，作为车主的李云涛应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告李云涛予以赔偿，由于被告于世洋驾驶的车辆在被告沈阳市盛乾运输有限公司挂靠运营，故沈阳市盛乾运输有限公司应对被告李云涛承担责任的范围内承担连带责任。关于原告主张的修车费的问题，本院认为，事故发生后原告将车辆拖送至沈阳泛美汽车维修有限公司维修，期间所发生的修车费应由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已将交强险的2000元赔偿款支付给沈阳市盛乾运输有限公司，沈阳市盛乾运输有限公司庭审中同意将该笔理赔款支付给原告，原告对此予以认可，故剩余车辆维修费28680元应由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告进行理赔。关于被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司抗辩称，因肇事车辆司机于世洋在肇事时从业资格证未进行年检，该公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，当事人应对其主张的事项负有举证义务，本案中，保险公司并未向法庭提交相应证据予以证明，故本院对于永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告中铁九局集团第二工程有限公司车辆维修费2000元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告中铁九局集团第二工程有限公司车辆维修费28680元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被���李云涛承担，被告沈阳市盛乾运输有限公司承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇一六年七月十九日书记员  石玲玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11619号罪犯李连凤，女,1969年2月26日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第612号刑事判决,以被告人李连凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第372号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李连凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李连凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李连凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李连凤减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更594号罪犯陈应强，男，1980年3月26日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年4月24日作出(2012)楚刑初字第392号刑事判决，以被告人陈应强犯盗窃、非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2012年6月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2017年3月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈应强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈应强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈应强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑���》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈应强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕01行终141号上诉人（原审原告）魏红娃，居民。被上诉人（原审被告）西安市公安局未央分局。住所地：西安市未央区政法巷*号。法定代表人薛勇，局长。委托代理人李江涛，该局徐家湾派出所副所长。委托代理人王琛，该局法制科法制大队民警。上诉人魏红娃与被上诉人西安市公安局未央分局（以下简称公安未央分局）行政处罚一案，魏红娃不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00188号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月8日18时许，2015年5月13日18时许，魏红娃在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局审查训诫，并送至马家楼接济服务中心遣返回西安。魏红娃非正常���访行为已严重扰乱公共秩序。2015年5月14日，公安未央分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对魏红娃给予行政拘留十日的处罚。魏红娃不服，遂形成诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点为：1、公安未央分局对原告魏红娃上访案是否具有管辖权？2、460号行政处罚决定证据是否确凿？适用法律、法规是否正确？是否符合法定程序？根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”公安未央分局依法有权在本辖区内实施治安管理工作。魏红娃提出管辖问题，经查其居住地为被告辖区，依照《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖，故公安未央分局有权对魏红娃违法行为予以处理。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商店、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”魏红娃多次因拆迁问题越级上访，并在北京中南海非访区域上访，北京市公安局西城分局府右街派出所多次予以训诫，魏红娃被劝返离京后，公安未央分局对魏红娃进行行政拘留的处罚，但魏红娃仍不听劝阻，执意非正常上访，���扰乱公共秩序，违反国家法律规定。公安未央分局给予魏红娃行政拘留10日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。魏红娃要求撤销460号行政处罚决定，理由不能成立，应予驳回。460号行政处罚决定文号中出现“刑罚”系笔误，不足以否定其行政处罚决定的合法性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告魏红娃要求撤销被告西安市公安局未央分局作出的未公（徐）行罚决字﹝2015﹞460号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。宣判后，魏红娃不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对被上诉人提交的北京西城分局府右街派出所训诫书，但全文和落款为以上内容特此训诫，根据上诉人进京上访，按照信访条例第47条全文警告，训诫或者制止，而一审法院在审理查明中显示��但对公安机关被上诉人提交的18号31表档案材料，但原件未进行审核，存在一审法院质证存在严重程序违法的事实。关于被上诉人将行政写为刑罚决定书，应由被上诉人自己用公安机关法律文书纠正。而一审法院在本院认为部分认为是笔误，代替公安机关被上诉人程序上纠正，不符合公安机关办理行政案件程序规定，但在审理查明部分未显示笔误，而被上诉人答辩时未承认自己笔误的事实，但上诉人提供被上诉人做出的（2015）460号行政处罚决定书落款加盖公章存在问题，提供两个行政处罚决定书不同公章问题，一审法院查明本案处罚决定书公章是由电脑制作的，但本院查明和本院认为部分未加以说明，要求二审法院对以上事实重新查明质证。核对后纠正一审法院未按公安机关办理行政案件程序规定办理此案造成错误的判决。而一审法院明显将训诫书全文未在文书上���示。但按照信访条例第47条规定，查清后进京上访非正常上访已经处罚完结，但被上诉人办理处罚案件，依据训诫书做为被上诉人违法事实，但北京案发地未移交档案材料，明显脱离公安机关办理行政案件规定办理案件，也脱离第234条、第235条规定。上诉人在北京还是西安扰乱社会公共秩序，被上诉人至今未查清，要二审重查，查清后按行政诉讼法第89条规定处理，请求撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人公安未央分局认为魏红娃扰乱公共场所秩序案，违法事实清楚，证据来源合法有效，相关法律手续齐全，未央分局对魏红娃作出行政处罚，程序合法，处罚适当，适用法律正确，不存在其所反映的非法拘留滥用职权的情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”因上诉人魏红娃居住地在西安市未央区，故被上诉人公安未央分局有权对魏红娃违法行为予以处理。关于本案被诉的公安未央分局作出的未公（徐）行罚决字﹝2015﹞460号行政处罚决定认定事实是否清楚、适用法律是否正确的问题。本院认为，魏红娃因拆迁问题多次在北京中南海非访区域上访，北京市公安局西城分局府右街派出所多次予以训诫。魏红娃虽然对���京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书公章真实性提出异议，但在审理期间并未提交书面的鉴定申请，故魏红娃的辩称理由没有依据不能成立，本院不予支持。因此，公安未央分局作出行政处罚决定所依据的事实清楚。魏红娃存在在非信访接待场所进行非正常上访的事实，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱其他公共场所秩序的行为，公安未央分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。综上，魏红娃的上诉理由不能成立，原审判决驳回魏红娃的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏红娃负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石审 判 员  杜佳秋代理审判员  范水艳二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 黎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2986号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初665号原告张长明，男，生于1955年4月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告四川福临玻璃制品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇福临路*号。统一社会信用代码：915100006627816277。法定代表人刘乐农，董事长委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。本院于2016年4月6日立案受理了原告张长明与被告四川福临玻璃制品有限公司劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长明、被告四川福临玻璃制品有限公司的委托代理人江兴隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长明诉称，原告为被告职工。2012年7月原告与被告建立劳动关系，其月平均工资为1800元。2014年12月12日被告停产。2015年1月16日，被告向原告出具了一份《停工留职劳动合同书》（副本），承诺向被告每月发放生活补贴300元，直至原告回厂上班。然而至今，被告未向原告支付生活费。故原告起诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金4500元，并支付2015年1月至2016年2月的基本生活费4200元（共14个月）。被告四川福临玻璃制品有限公司辩称，1、原告现已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止，故原告与被告之间的劳动关系已终止，原告请求解除劳动关系及支付经济补偿金，不符合法律规定，其主张不成立；2、原、被告之间仅存在劳务关系，在劳务关系中，只有提供了劳务，才能获得报酬，现原告并未再原告处上班，即未提供劳务，故也不应支付基本生活费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2012年7月建立劳动关系。2014年12月12日被告停产，2015年1月16日，被告向原告出具《停工留职劳动合同书》（副本）一份，载明：“我公司（即被告）因窑炉检修，需要停产维修放假，在放假期间，我公司将根据实际情况发放一部分生活补贴，每月补贴300元，本合同书作为将来回厂上班领取生活补贴是唯一依据”。2016年3月7日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。因被告至今未向原告支付生活补贴，故原告起诉来院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金4500元，并支付2015年1月至2016年2月的基本生活费4200元。庭审中，原告明确主张基本生活费为3300元，即从2015年1月计算至11月。以上事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、《停工留职劳动合同书》（副本）一份、工资表手抄件、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，虽然原告与被告于2012年7月建立劳动关系，但在劳动关系存续期间，原告现已年逾60周岁，其已达到国家法定退休年龄，故劳动合同终止，当事人需要退出劳动关系。对于因劳动者达到法定退休年龄而退出劳动关系的，用人单位不需要支付经济补偿金。故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告请求解除劳动关系并支付经济补偿金的主张，于法无据，本院依法不予支持。对于原告主张被告给付基本生活费（即生活补贴），虽然被告辩称双方的劳动关系已终止，现仅为劳务关系，而原告并未提供劳务，故不应给付基本生活费，但被告出具的《停工留职劳动合同书》（副本）上，明确载明停工的原因系公司窑炉检修而放假，并非劳动关系终止，且在该合同书上被告承诺向原告支付生活补贴费，而非劳动报酬；被告向原告出具该合同书之目的在于留住劳动者，故被告的该项辩称理由，本院依法不予采信。现原告仅主张2015年1月至11月的基本生活费3300元，于情有理、于法有据，本院依法予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川福临玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告张长明2015年1月至11月的生活补贴费3300元。二、驳回原告张长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一六年七月二十日书记员  张尧
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终250号上诉人（一审原告）吴易平，男，1980年4月15日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所。住所地：重庆市渝中区解放东路***号。负责人王仁忠，所长。委托代理人骆巍，该所工作人员。委托代理人杨强，该所工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。法定代表人鲁荣锋，局长。委托代理人符海东，该局工作人员。上诉人吴易平因诉重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所（简称望龙门派出所）、重庆市公安局渝中区分局（简称渝中区公安分局）不予调查处理告知书一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00165号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年6月12日，吴易平向望龙门派出所报案称：周某甲伪造周某乙居民身份证复印件，致使身份证复印件上照片不清晰。2015年1月9日，吴易平再次向望龙门派出所报案称：其系重庆中百仓储超市有限公司员工，在其与该公司的诉讼过程中，该公司和周某甲向法院提交了周某乙居民身份证复印件，其认为该居民身份证复印件是伪造、变造的。接报后，望龙门派出所分别对吴易平、周某乙作了询问笔录，并向吴易平出具案（事）件接报回执。同日，该所作出《不予调查处理告知书》。吴易平不服遂起诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”第四十七条第一款规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”根据上述规定，望龙门派出所作为公安机关，其对报案人的报案具有作出相应处理的职权。本案所诉的《不予调查处理告知书》系望龙门派出所作出，并非渝中区公安分局作出，故渝中区公安分局不是本案适格被告，对吴易平对渝中区公安分局的起诉应予驳回。而《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国居民身份证法》相关法律中并未对伪造、变造居民身份证复印件的行为予以规定，该行为亦不属于公安机关的管辖范围。望龙门派出所据此对吴易平的报案作出书面告知书的行为并无不当，符合《治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定。吴易平要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，判决驳回原告吴易平对渝中区公安分局的起诉；驳回吴易平的诉讼请求。上诉人吴易平请求撤销一审判决，判决责令两被上诉人作出调查处理。上诉人的主要上诉理由有：身份证复印件是原件的复制品具有与原件的一致性和唯一性，等同原件的法律效力。所以属于《治安管理处罚法》和《刑法》的处罚范围，应当进行治安处罚和追究刑事责任。望龙门派出所是渝中区公安分局的派出机构，应当以分局为被告。被上诉人望龙门派出所、渝中区公安分局未提供书面答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站；第一百四十八条规定，行政拘留处罚由县级以上公安机关或者出入境边防检查机关决定。因此，望龙门派出所有权作出本案所诉的《不予调查处理告知书》，故渝中区公安分局不是本案适格被告，一审法院驳回上诉人吴易平对渝中区公安分局的起诉正确。本案中，上诉人吴易平就周某甲伪造他人居民身份证复印件向望龙门派出所报案。《中华人民共和国居民身份证法》、《中华人民共和国刑法》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》均未规定对伪造、变造居民身份证复印件行为进行行政处罚或刑事处罚。基于此，望龙门派出所告知上诉人吴易平，其报称案件不属于公安机关管辖范围，不予调查处理并无不当。如伪造、变造居民身份证复印件涉嫌其他违法行为的，上诉人吴易平可就涉嫌的违法行为另行报案。综上所述，一审法院判决驳回上诉人吴易平的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉人吴易平免交诉讼受理费50元。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年七月八日书 记 员  杨柳
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终267号上诉人（一审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市食品药品监督管理局。住所地：重庆市渝中区大坪长江支路*号。法定代表人夏永鹏，局长。上诉人刘春生因诉重庆市食品药品监督管理局（简称市食药监局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00249号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年10月8日，刘春生向市食药监局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开的内容为：“章华生态焗油染发霜”及其系列化妆品、“海深植藻（章华深海植物派）焗染（发）霜”及其系列化妆品、“章华一抹焗��”及其系列化妆品、“丝精焗染（发）霜”及其系列化妆品的产品名称，查证的商标名、通用名、属性名等在履职查处过程中形成的政府信息。市食药监局于次日收到该申请。同月21日，市食药监局作出《关于政府信息公开申请的回函》并予邮寄送达，刘春生不服遂向一审法院提起行政诉讼。另查明，刘春生在提起本案政府信息公开申请前，曾多次书面向重庆市工商局、市食药监局提起涉及章华公司系列染发类化妆品的举报投诉，市食药监局已将查处的情况书面回复刘春生。此后，刘春生亦向市食药监局提起政府信息公开书面申请，市食药监局亦进行了回复，并向其提供了现场检查笔录、责令改正通知书等材料。一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条、《化妆品卫生监督条例》第十条及《化妆品卫生监督条例实施细则》第十三条的相关规定，刘春生要求市食药监局公开的化妆品名称属于国产特殊用途化妆产品，由国家食品药品监督管理总局实施行政许可并在其政府网站中予以公开。刘春生在提起本次政府信息公开申请前，曾多次向重庆市工商局及市食药监局提起书面举报投诉，市食药监局已将调查处理结果以及现场检查笔录、责令改正通知书等材料向刘春生予以书面回复或提供，故市食药监局针对刘春生此次提起的政府信息申请，在法定期限内作出回函，告知刘春生可在国家食品药品监督管理总局数据查询栏进行相关信息查询，已经履行告知义务，该回复内容并无不当，符合《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款的相关规定。刘春生刘春生认为该回函违法的意见，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘春生的诉讼请求。上诉人刘春生请求撤销一审判决，确认市食药监局《政府信息公开的回函》违法，对上诉人的政府信息公开申请逐项公开政府信息。上诉人的主要上诉理由有：被上诉人明知国家食品药品监督管理局政府网站发布信息，不能明确告诉上诉人申请公开的政府信息事项的内容特征和用途需求。故意借此对上诉人申请公开的政府信息事项不依法履职逐项公开。被上诉人市食药监局未提供书面答辩状。市食药监局向一审法院举示的证据有：1、政府信息公开申请书；2、国家食品药品监督管理局网站截图（刘春生申请信息公开的查询路径）；3、市食药监局关于政府信息公开申请的回函、寄送回函的EMS快递单及邮件跟踪系统网络截图；4、刘春生的举报投诉及回函4份、政务信息公开申请及回复单3份。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款、第二十四条第二款，国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二项，《化妆品卫生监督条例》第十条、第十一条，《化妆品卫生监督条例实施细则》第十三条。上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确。一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条、《化妆品卫生监督条例》第十条及《化妆品卫生监督条例实施细则》第十三条的相关规定，上诉人刘春生要求市食药监局公开的化妆品名称属于国产特殊用途化妆产品，由国家食品药品监督管理总局实施行政许可并在其政府网站中予以公开。被上诉人市食药监局告知上诉人刘春生产品名称，查证的商标名、通用名、属性��等信息可在国家食品药品监督管理总局数据查询栏进行相关信息查询并无不当。上诉人刘春生在申请本次政府信息公开之前，曾多次向重庆市工商局及被上诉人市食药监局提起书面举报投诉。被上诉人市食药监局已将调查处理结果以及现场检查笔录、责令改正通知书等履职查处过程中形成的政府信息向上诉人刘春生予以书面回复或提供，故市食药监局在本次回函中未予重复答复并无不当。综上所述，被上诉人市食药监局对上诉人刘春生的政府信息公开申请作出回函，履行了政府信息公开的职责，其回复内容并无不当，一审法院判决驳回上诉人刘春生的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人刘春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年七月七日书 记 员  杨柳
湖北省大冶市人民法院支 付 令(2016)鄂0281民督2号申请人艾丽。委托代理人陈敬义。被申请人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。法定代表人尹本普，该公司董事长。申请人艾丽于2016年6月27日向本院申请支付令，2014年度，申请人受被申请人雇请，从事机械制造工作。2015年5月23日经被申请人对拖欠工资数额予以核对确认共计为9386.05元，并承诺于2015年11月15日之前付清。债权到期后，被申请人仍未按照约定期限履行义务，经申请人多次催讨，被申请人于2016年2月17日支付了6007.00元，仍差欠申请人工资3379.05元至今没有支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石市富宏机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾丽拖欠劳动报酬3379.05元，并承担本案诉讼费用人民币17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑文良二〇一六年七月七日书记员  贾丰伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执851号之一申请执行人成都中节能反光材料有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇。法定代表人梁志，执行董事。被执行人金华市锦晨反光材料有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区。法定代表人姚国梁，经理。申请执行人成都中节能反光材料有限公司与被执行人金华市锦晨反光材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人给付货款111937.92元及违约金（以111937.92元为本金自2014年11月27日起按照日1‰计算至货款给付之日止），承担案件受理费2439元、执行费1579元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金华市锦晨反光材料有限公司在银行的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵彦杰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2448号之二申请人：先文忠，男，1961年3月3日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：赵国均，男，1972年9月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人先文忠与被申请人赵国均房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全。担保人先文益以其所有的川×××号小型普通客车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人先文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将担保人先文益所有的川×××号小型普通客车予以扣押；二、扣押期限为2年（自2016年8月25日起至2018年8月24日止）。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年七月六日书 记 员  黄胜漪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初322号原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区7号楼，组织机构代码：73981370-4。法定代表人伍秀军，该公司董事长。委托代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告黄宇，男，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告冉俊超，男，1988年11月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告黄晓琳，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告颜丹丹，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司（以下简称五岳公司）诉被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年7月8日由审判员胡宗彬，与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五岳公司委托代理人吕春亮到庭参加了诉讼，被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五岳公司诉称，2013年4月28日，四被告共同与原告签订了《房屋租赁合同》，约定四被告共同租赁原告位于秀山县房屋作经营酒吧，同时对合同义务进行约定。原告依约向被告交付房屋，但被告拖欠租金（截止2016年1月1日）共182298元。特诉至法院：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告于租赁合同解除后立即搬离、交换承租房屋，并恢复原状；3、被告连带支付原告租金182298元，并按合同约定承担违约责任。庭审中，原告将违约责任明确为履约保证金10000元不退还四被告；欠付租金违约金：以欠付日租金414元为标准，每延误一日按日租金三倍赔偿，第一笔欠付租金从2013年10月1日至付清之日止，第二笔欠付租金从2014年1月1日至付清之日止，第三笔欠付租金从2015年1月1日起至付清之日止。被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告五岳公司为证明其诉讼请求，特举示如下证据：证据一，《营业执照》，证明原告具备诉讼主体资格；证据二，《房地产权证》，证明原告是出租商铺所有权人；证据三，《房屋租赁合同》，证明原被告对相关权利义务进行了约定；证据四，照片及酒吧费用详情，证明原告将房屋交付被告使用，被告经营酒吧现已停业；证据五，租金计算明细，证明欠付租金182298元。被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹未到庭参加诉讼，无质证意见亦无证据举示。本院认证意见为，原告五岳公司提交的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年4月28日，被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹与原告五岳公司签订《房屋租赁合同》，约定四被告承租原告所有的位于秀山县商铺。该合同约定租赁期限5年，自2013年5月1日至2018年5月1日。租金为第1-3年房屋年租金为151149元，2013年5月1日至2014年1月1日免租金，日租金为414元，延误支付租金则每延误一天，四被告应按赔偿日租金三倍支付违约金。四被告在2013年10月1日前欠付10383元租金（扣除已付租金40000元）；2014年4月27日欠付71149元租金（扣除已付租金80000元）；2015年4月27日欠付100766元租金。四被告向原告交纳10000元履约保证金，拖欠租金累计达1月以上时，该保证金不退还。本院认为，四被告与原告五岳公司签订的《房屋租赁合同》是原被告之间的真实意思表示，未违反强制性效力性规定，该合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案《房屋租赁合同》第十三条第二款第二项约定，四被告拖欠租金累计达1个月以上的，原告五岳公司有权解除该《房屋租赁合同》。故本院确认解除原被告之间于2013年4月28日签订的《房屋租赁合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原被告间的《房屋租赁合同》已经解除，故四被告应搬离位于本县房屋，并交还给原告五岳公司，并恢复房屋原状。同时四被告应向原告五岳公司履行未支付的房屋租金共计182298元。原告五岳公司主张依据合同约定按日租金414元的三倍赔偿欠付租金的违约金标准过高，本院酌定四被告向原告五岳公司支付违约金以欠付租金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时原告主张的违约金的起算时间与合同约定支付租金的时间不符，本院予以更改。即违约金以10383元租金为基数，从2013年10月1日起至付清时止；以71149元租金为基数，从2014年4月27日起至付清时止；以100766元租金为基数，从2015年4月27日起至付清时止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。至于原告五岳公司主张的四被告缴纳的10000元履约保证金因被告违约不予退还，是四被告自身的财产损失，非原告的权利主张。原告可在四被告向其主张退还保证金时，抗辩不予退还，故该项诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司与被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹于2013年4月28日签订的《房屋租赁合同》；二、被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹在本判决生效之日起十日内从位于本县房屋搬出，恢复房屋原状，并将该房屋交还给原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司；三、被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹在本判决生效之日起十日内向原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司共同偿付房屋租金182298元及违约金（以10383元租金为基数，从2013年10月1日起至付清时止；以71149元租金为基数，从2014年4月27日起至付清时止；以100766元租金为基数，从2015年4月27日起至付清时止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、驳回原告重庆秀山五岳房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费3945元，公告费120元，由被告黄宇、冉俊超、黄晓琳、颜丹丹共同负担。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  胡宗彬代理审判员  蒋佳委人民陪审员  严天计二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 冰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初3397号原告：牟某。被告：郑某甲。原告牟某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚；依法分割坐落台州市黄岩区头陀镇溪东村188号砖混结构三层房屋2间、饭厅1间。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉��。本案现已审理终结。经审理查明：原告牟某与被告郑某甲于1982年经人介绍认识，双方于1986年12月按照民间习俗举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。后生育一女，名郑某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告在台州市黄岩区婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚初两人感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，引发争吵，导致夫妻感情有所冷淡。原告于2016年5月30日诉至本院要求离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告牟某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法��。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  苏 威二〇一六年七月二十五日代书记员  解蓉蓉
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏102执1460号本院在执行北京神州数码有限公司与合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十二日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016��辽02**执358号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区康宁街25号。法定代表人周喜国，系该行行长。被执行人张君，男，1975年10月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区永兴路290号4-1。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2333号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与张君金融借款合同纠纷一案中，执行标的额4.672万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执358号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一六年七月七日书 记 员  殷海云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015��阿市民初字第3602号原告阿拉尔市宏业家电。经营者沈军，男，汉族，1970年1月23日出生，阿拉尔市宏业家电经营者，住址新疆阿拉尔市委托代理人陈新峰，男，汉族，1975年6月10日出生，惠而浦新疆事业部南疆大区经理，住乌鲁木齐市委托代理人牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。被告阿克苏市广美电器销售部。经营者陈浩明，男，汉族，1976年5月25日出生，阿克苏市，住址阿克苏市。委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。本院于2015年7月13日立案受理原告阿拉尔市宏业家电（以下简称宏业家电）诉被告阿克苏市广美电器销售部（以下简称广美电器）凭样品买卖合同纠纷一案，依法成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新峰、牛卫东，被告广美电器的经营者陈浩明及委托代理人余之荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏业家电诉称：2014年11月，我委托惠而浦新疆事业部南疆大区经理陈新峰向被告购买惠而浦洗衣机，购货数量27台，总价款人民币71154元。2014年11月5日、2014年12月12日，陈新峰代我将71154元货款通过银行转账支付给被告，被告收款后仅向我发货16台，有11台未发货。经受托人陈新峰多次催促被告发货，被告始终未发货。2015年3月28日，我向被告送交律师函，再次通知其发货或退还未发货货款，遭被告拒绝。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向我返还33445元及利息1015元（2014年12月15日至2015年6月30日，33445元×4.67‰×6.5个月）。合计34460元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：庭审中陈新峰虽是原告的代理人，但与我方发生买卖关系的是陈新峰，而非原告，我并不知道有宏业家电，亦没有与原告宏业家电签订合同，故请依法驳回原告的起诉。经审理查明：陈新峰系惠而浦洗衣机南疆区经理。2014年11月5日陈新峰向被告广美电器账户中转入30633元，2014年12月12日，陈新峰分四次向被告广美电器账户中转入8742元、16239元、10000元、5540元，合计为71154元；2014年11月份，被告从惠而浦北站中联大库向陈新峰发出16台洗衣机，后陈新峰将16台洗衣机交付原告宏业家电，此后陈新峰多次催促被告广美电器发���，但始终未发货。现宏业家电诉至本院。庭审中原告提交下列证据：1、2014年12月份交通银行信用卡电子账单二份、2014年12月12日招商银行商务卡电子账单一份、2014年12月12日中国银行信用卡电子账单一份，用以证明陈新峰将货款71145元打入被告广美电器账户中；被告对证据的真实性无异议，但认为货款是陈新峰个人支付与原告，而非原告经营者沈军支付；本院对该证据的真实性予以确认。2、2015年4月12日电话录音资料，用以证明被告知道系原告委托陈新峰办理代购事宜的事实；被告对录音的真实性认可，但对录音需证明的事实不认可；本院对该证据真实性认可，对原告需证明的事实不予确认。3、2015年8月21日出��的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、2015年8月20日邮政储蓄账户交易明细，用以证明原告向陈新峰打款71154元，陈新峰向被告支付的款系原告给付的事实；被告对该组证据真实性、关联性不予认可，认为从证据反映均系原告汇款，无法显示是汇与陈新峰；本院认为该组证据只能证明原告经营者沈军汇款，但是否汇与陈新峰无法确认，故对该组证据本院不予确认。4、2014年10月惠而浦洗衣机新开网点发货价格政策、阿拉尔宏业家电付款收货明细清单，用以证明被告发给原告16台洗衣机价格37709元，尚欠33445元11台洗衣机未交付的事实；被告���该证据真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予认定。5、惠而浦产品终端联营销售协议一份、新疆海能贸易有限公司出具应收账款一份。用以证明按照联营销售协议的约定，首期资金达到60万元才能享受合同约定的经销商价格，被告2014年8月22日向海能公司电汇250000元未达到联营销售协议约定的首期金额，被告的发货价应当是供货价而不是零售价的事实；被告对联营销售协议因未签订故不予认可，对应收账款认可；本院对终端联营销售协议真实性不予确认，对应收账款真实性予以确认。庭审中被告提交下列证据：1、2014年12月12日阿克苏市广美电器销售部（联保单）4份，用以证明陈新峰给被告打款后，被告将货交付给陈新峰，16台洗衣机发货价格55614元，余款15540元，由陈新峰自行提走两台冰箱的事实；原告对该证据真实性不认可，但认可收到16台洗衣机，货款为37709元，对陈新峰提走两台冰箱事实不认可；本院对该证据的真实性不予确认。2、2014年8月22日中国建设银行客户回单一份、新疆海能贸易发展有限公司销售出库序时薄2份，用以证明被告以进货价格进行发货的事实；原告对上述证据的真实性、关联性均不认可；本院认为该证据系复印件，原告亦不认可，故本院对该证据的真实性不予确认。3、证人马某甲、马某乙的证言，用以证明证��从地下室将2台冰箱装车拉送给陈新峰的事实；原告对证人证言均不认可，认为证言不真实；本院将结合其他证据予以评析。本院认为：《合同法》规定：”受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外......；委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的��辩......”。本案中，陈新峰虽在庭审中作为原告宏业家电委托代理人的身份参加诉讼，但其作为惠而浦洗衣机南疆片区经理与被告广美电器之间一直存在业务往来，在本案中涉及的27台惠而浦洗衣机的买卖亦是陈新峰与被告之间进行磋商、交易，且从原告提交的证据显示，也是陈新峰通过银行向被告打款，由此，被告有理由相信与之发生买卖关系的是陈新峰而非原告；在庭审中原告提交的证据不足以证实陈新峰在与被告进行交易时是受原告委托或陈新峰向被告披露其是受原告委托而为之的行为，几方之间亦无买卖合同或协议，因此，被告抗辩称原告的诉讼主体错误的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告阿拉尔市宏业家电的起诉。案件受理费662元，已减半收取331元，退还原告阿拉尔市宏业家电。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬代理审判员张璐人民陪审员候玲二0一六年七月二十五日书记员李维
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3283号原告林光付。被告方应宝。原告林光付与被告方应宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员厉昱中、人民陪审员仓公鼎、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告林光付到庭参加诉讼，被告方应宝经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林光付诉称，其与被告方应宝是认识十多年的老朋友，被告方应宝是做工程的，以工程需要周转资金为由于2015年8月23日向原告林光付借款5万元，在2015年12月25日被告又向原告借款9000元，故被告向原告借款合计59000元，并承诺约定在2015年12月31日前一次性还清上述两笔借款。但借款到期后，经原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金59000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式为以本金59000元，按照年利率6%，从2016年1月1日起算至实际归还之日止。被告方应宝未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年8月23日，方应宝向林光付出具借条一份，借条载明“今借到林光付人民币五万元正，￥50000元。”方应宝在借款人处签名，借条落款日期为2015年8月23日，借条底部注明，2015年12月底还清。2015年12月25日，方应宝向林光付出具借条一份，借条载明“今借到林光付人民币玖仟元整，￥9000元。”方应宝在借款人处签名，借条落款日期为2015年12月25日，借条底部注明，12月31日5点左右付清5万9。借款到期后，经林光付多次催讨，方应宝未归还借款，也未支付利息，致林光付诉至本院。以上事实，由原告提供的借条原件两份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告林光付与被告方应宝之间的借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告方应宝在借款到期后及时返还借款，但被告方应宝至今未归还过任何借款本金及利息，显属不当。故原告要求被告方应宝归还借款本金59000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于付款利息，原告主张以59000元为本金，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告方应宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告方应宝自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方应宝于本判决生效之日起十日内归还原告林光付借款59000元，并支付相应的利息（以59000元为本金，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费1276元，公告费560元，合计1836元，由被告方应宝负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  厉昱中人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐 霞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执637号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人唐维迪，行长。被执行人陆建泉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人陆建泉公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处于2016年3月16日作出的（2016）通崇证执字第30号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人陆建泉应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金人民币439642.04元、利息人民币2832.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆建泉名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人陆建泉名下无银行存款，无车辆登记信息，有位于南通市崇川区的房产，本院已对上述房产进行了查封，现该房产暂无法处置。本院已将被执行人陆建泉纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币460172.23元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川公证处（2016）通崇证执字第30号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年七月七日书 记 员  李 晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6334号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告丁磊，男，1986年6月5日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告丁磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告丁磊经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，丁磊向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。丁磊使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告丁磊偿还原告建设银行截至2015年3月19日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币23728.97元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月20日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告丁磊承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明丁磊账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告丁磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁磊未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供丁磊向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明丁磊与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交丁磊申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，丁磊亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与丁磊之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求丁磊偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费三百九十三元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初96号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人李某，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员陆阳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2015年11月2日13时44分许，醉酒后无证驾驶无号牌农用三轮车沿204国道由南向北行驶至林门路路���与沿林门路由东向西行驶至林门路路口左转弯向南入204国道的林某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致李某及乘坐农用三轮车的刘惠荣受伤。经交通管理部门认定，被告人李某负事故的同等责任。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为376.5mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述、证人林某证言、路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果等证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格并且驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人李某当庭认罪态度较好���确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  林珊伊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2173号原告魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告宋铁利，男，1980年5月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，无业，住住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告李长友，男，1982年9月28日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场。原告魏景全与被告宋铁利、李长友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏景全、被告宋铁利的委托代理人马洪亮到庭参加诉讼，被告李长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年1月3日向原告借款100000元，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。此款后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款本金100000元，并自2014年1月3日起至借款还清时止按银行贷款利率四倍支付利息。被告宋铁利辩称：借款事实存在，同意偿还借款。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：借款人为宋铁利、李长友的借据一枚，证明被告宋铁利、李长友于2014年1月3日向原告借款100000元，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院予以采信。经审理查明，二被告于2014年1月3日共同向原告借款100000元，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。此款经原告催要后，被告未予偿还。本院认为，二被告向原告借款100000元的事实清楚、证据充分。被告未向原告偿还借款，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。被告李长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋铁利、李长友于本判决生效后即共同偿还原告借款100000元,并自2014年1月3日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年七月二十九日书记员  谢东欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1169号之一申请执行人刘成龙，住开鲁县。被执行人郑学信，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1355号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑学信在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年七月十二日书记员  迟恒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2697号原告：胡宗贵，男，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市江津区。被告：王羽，男，汉族，1955年5月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号，注册号500381000020091。法定代表人：王羽。原告胡宗贵与被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员岳清和依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡宗贵到庭参加诉讼，被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡宗贵诉称：2013年7月9日，原告借款给被告200000元，双方约定归还期限为一年。并以被告所有的位于江津区四面山两套房屋（面积分别为100平方米）作为抵押。现借款期限已满，经原告再三催促未果，起诉来院，请求判决：被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司归还原告借款200000元。被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司未答辩。经审理查明：2013年7月9日，被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司向原告胡宗贵借款200000元。同日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到胡宗贵现金人民币贰拾万元正。（200000.00）归还期限壹年（用万羽公司四面山的贰套100平方米作为抵押）。此致借款人王羽重庆市万羽农业开发有限公司2013.7.9。二被告未归还过原告借款。二被告至今尚欠原告借款200000元。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司在原告胡宗贵处借款，有借条、转账凭证为据，该借款原告已实际支付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告胡宗贵借款200000元。如果被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司负担。此款原告已预交2150元，经其同意，限二被告在履行上述义务时一并支付原告2150元。其余案件受理费2150元，限二被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲代理审判员  李昱娇人民陪审员  岳清和二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗 杰
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1167号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县天池镇北郊*组。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告敖仕龙，男，生于1979年6月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司（简称龙城物业公司）诉被告敖仕龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人陆澜，被告敖仕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称：原告与资阳市晶鑫实业有限公司签订了《晶鑫·状元府邸前期物业管理服务合同》。合同约定：原告对晶鑫·状元府邸小区进行了物业管理，物业服务收费标准：多层每月每平方米0.45元，高层每月每平方米0.6元。原告实际执行政府指导价2014年4月前按高层住宅每月每平方米0.6元，2014年5月后按高层住宅每月每平方米1元收取物业管理服务费。被告敖仕龙系小区业主，其房屋建筑面积为131.17平方米，被告以主卧室窗子断裂为由，从2011年2月起至2014年12月未向原告交纳物管费、水电费。现欠原告物管费4288.6元、水费1303.5元、电费1878.8元。经原告催收未果，请求法院判令被告支付原告的物业管理费4288.6元及所欠物业管理费从欠费之日起至给付完毕之日止按日3‰计算的滞纳违约金15506元，给付水电费3445元及从欠费之日起至给付完毕之日止按日2‰计算的滞纳违约金18951元，并由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告表示逾期交纳的物业管理费、水电费的违约金以欠费金额从2015年1月1日起至给付完毕之日止按银行逾期贷款利率计算。被告敖仕龙对原告主张被告从2011年2月至2014年12月未交纳物管费、水电费及所欠物管费、水电费金额无异议。但认为未交纳的原因系被告房屋窗子断裂漏水，被告多次找开发商、物管解决，至今未处理。现愿意先交纳所欠水电费，待窗子断裂漏水处理好后，再交纳所欠物管费。本院认为，被告敖仕龙承认原告在本案中所主张的事实。对原告龙城物业公司主张的事实本院予以确认。物业管理是指业主通过选聘物业服务企业、其他管理人按照合同约定或者业主通过自行管理等方式,对物业管理区域内的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。《晶鑫·状元府邸前期物业管理服务合同》约定：服务事项为共用部位的小型维修、养护和管理；共用设施、设备的小型维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物小型维修、养护和管理；共用绿地、花木，建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的小型维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。不包含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，原告与业主、使用人另行签订合同的除外。代收代交水、电费。被告主卧室窗子系被告专属所有，不属原告管理服务范围，被告以主卧室窗子有问题，拒绝交纳物业管理费用、水电费的理由不成立。原告要求被告给付物业管理费用、水电费的主张成立，本院予以支持。被告未按合同约定时间给付物业管理费用、水电费，构成违约。原被告合同约定被告逾期交纳物业管理服务费或水、电费的，从逾期之日起每天按照欠费总额的3‰交纳滞纳金或违约金。庭审中，原告主张违约金从2015年1月1日起按人民银行逾期贷款利息计收标准计算至给付完毕之日止。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。……”规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，2015年1月中国人民银行的贷款年基准利率（1—3年期）为6%，逾期年利率上浮40%为8.4%（即月利率为7‰）。故原告违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告敖仕龙在本判决生效后五日内给付原告乐至县龙城物业管理有限责任公司物业管理费4288.6元、水费1303.5元、电费1878.8元，共计7470.9元及以7470.9元为基数从2015年1月1日起至给付完毕之日止按月利率7‰标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告敖仕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一六年七月十一日书记员  伍 雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初936号原告朱正翠。被告盛永丹。原告朱正翠与被告盛永丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱正翠到庭参加诉讼，被告盛永丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告朱正翠诉称，被告于2015年12月23日因资金周转需要向原告借款67000元，承诺支付利息5000元，借款10天归还。2015年12月31日被告再次向原告借款38000元，承诺分期归还。借款期限届满后，被告音信全无，原告多次尝试联系被告均无果。原告特诉至法院，请求判令被告归还借款105000元，并支付其中67000元借款借期内的利息5000元。被告盛永丹未作答辩。经审理查明：2015年12月23日、12月31日，被告盛永丹分别向原告朱正翠出具借条各一份，分别载明：“今盛永丹因资金周转问题向朱正翠借人民币：陆万柒仟元整（￥67000），约定利息为股票息为：（伍仟元整￥5000）”、“今盛永丹因资金周转向朱正翠借人民币叁万捌仟元整”。原告主张被告迄今未归还上述借款，遂诉至本院。本案审理中，原告陈述：2015年12月23日的借款约定借期10天，我当时没有现钱，就把我丈夫股票账户的钱借给了被告，被告承诺股票的损失5000元作为借款的利息补偿给我。当时我跟被告说我把钱都借给你，我自己就没钱去还12月28日到期的浦发银行信用卡欠款了。被告说她会帮我还28日的信用卡欠款的，到了28日那天被告打了3000元到我的卡上。这3000元我认为是被告补给我的股票损失，是利息的一部分。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条复印件、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告朱正翠与被告盛永丹之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。本案借条中未明确借款期限，原告陈述2015年12月23日67000元借款双方约定的借期是10天，利息为5000元，实际收取利息3000元。该笔借款的利率已超过年利率24%，根据法律规定，超出部分应折抵本金。本院据此确定自2015年12月23日起按照年利率24%计算10天的利息为447元，超出部分2553元应折抵本金，故被告应归还原告借款本金共计102447元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛永丹于本判决生效之日起10日内归还原告朱正翠借款102447元。二、驳回原告朱正翠的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱正翠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告朱正翠负担172元，被告盛永丹负担2328元。公告费300元，由被告盛永丹负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 谢建国二〇一六年七月七日书 记 员 吴家玉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初1706号原告占建富，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇赤水村许竹畲**号，公民身份号码：3505241993********。委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。被告深圳市华海汇茗茶叶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路1055号前海茶城C022-CO25号。法定代表人肖敏。原告占建富因与被告深圳市华海汇茗茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日立案受理。原告占建富于2016年7月21日向本院申请撤回对被告深圳市华海汇茗茶叶有限公司的起诉。本院认为，原告占建富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告占建富撤回对被告深圳市华海汇茗茶叶有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告占建富负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年七月二十一日书记员（代）  林惠梅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1759号原告林照发，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。委托代理人李理，重庆聚焦律师事务所律师。被告奉节县泰盛矿业有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路1号3楼，注册号500236000003340。法定代表人朱云川，经理。委托代理人李荣宏，男，1965年8月4日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。原告林照发诉被告奉节县泰盛矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林照发及其委托代理人龙从河、李理，被告奉节县泰盛矿业有限公司法定代表人朱云川的委托代理人李荣宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林照发诉称，我于2009年12月在被告奉节县泰盛矿业有限公司从事地下采煤工作，在工作中吸入大量粉尘后，感觉肺部不适，遂去医院检查发现自己患肺部疾病。此后，我向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，但该委作出不予受理通知书。现我依法起诉到奉节县人民法院，请求确认我与被告之间自2009年12月22日至今存在劳动关系。被告奉节县泰盛矿业有限公司辩称，我公司没有林照发这个职工，原告所工作的石场湾煤矿与我公司不存在任何关系，只是当时没有执照挂靠到泰盛公司帮忙参了个保。2009年原告体检了才参保，不可能工作几个月的时间就患了职业病。2010年石场湾煤矿就关闭了，现在时间过了几年了，应该退保时就去检查。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告奉节县泰盛矿业有限公司系依法登记成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。被告奉节县泰盛矿业有限公司于2009年12月22日为原告林照发参加工伤保险至2010年3月23日退保。2016年4月19日原告林照发向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，该委以仲裁请求已超过仲裁时效未予受理。原告林照发不服该不予受理案件通知书遂起诉到法院，要求确认与被告奉节县泰盛矿业有限公司之间自2009年12月22日至今存在劳动关系。上述事实，有原告林照发向本院举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况、不予受理通知书、工伤保险参保情况等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告林照发在被告奉节县泰盛矿业有限公司从事采煤工作，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间自2009年12月22日起至2010年3月23日止存在事实上的劳动关系。原告林照发退保后未到被告处上班，因此，对原告要求确认与被告之间至今存在事实劳动关系的主张本院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，判决如下：原告林照发与被告奉节县泰盛矿业有限公司之间自2009年12月22日起至2010年3月23日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 刘 宇二〇一六年七月十一日书 记 员 余剑雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5175号原告张峰，居民。被告张强，居民。原告张峰与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼。被告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰诉称，2016年3月10日，被告因做生意需要，向原告借款30000元，口头约定周转后立即归还，但二个月后，原告催讨此款，被告以无钱为由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张强未作答辩。经审理查明，2016年3月10日，被告张强向原告张峰借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强向原告张峰借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告张峰要求被告张强偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张峰支付借款本金30000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，由被告张强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年七月十二日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更12060号罪犯张岳峰，男,1987年9月14日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化,原住云南省石林彝族自治县圭山镇红路口村委会双龙菁村***号。现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）西法刑初字第483号刑事判决,以被告人张岳峰犯抢夺罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4210号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张岳峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯张岳峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张岳峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张岳峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月二十九日书 记 员  顾 蕊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申102号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。再审申请人赵某因与被申请人黄某同居关系纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称：关于子女抚养费，原审判令黄某给付80000元抚养费太少，请求判决黄某一次性给付抚养费127000元。关于财产返还部分，社会保险费17000元是赵某怀孕时辞去工作去黄某当地生活后黄某自愿为其购买，原审判令返还错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院认为：原审已查明赵某的社会保险费17000元系黄某代付，社会保险系由赵某受益，原审判令赵某返还黄某社会保险费17000元并无不当。原审判令黄某一次性给付赵某子女抚养费80000元亦无不妥。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 爽