wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4629号原告：孙思强，男，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孙思强与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙思强，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2010年12月15日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区讲武堂路x号xx，临时安置补偿费每月702元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告，被告至今尚欠原告9126元安置补偿费，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款9126元；2、被告承担本案的诉讼费。被告城建局辩称：原告要求被告支付延期过渡补助9126元，没有依据。原被告双方于2010年12月20日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为xx平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2010年12月14日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区讲武堂路x号xx室，建筑面积xx平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积xx平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月702元）的2倍支付原告临时安置补助费。在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助费9126元。2014年3月，原告选取了龙之梦畅园x号楼xx，建筑面积xx平方米的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费9126元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费9126元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告孙思强过渡期补助费9126元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李季二〇一六年七月四日书记员  杨硕
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1583号原告赵长立，男，1981年11月15日生，汉族，住泊头市，。被告田志涛，男，1986年2月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，。赵长立与田志涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月二十五日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年七月十四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵长立诉称，2015年7月10日，田志涛因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下借条并约定2个月后一次还清借款，到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款50000元及逾期利息。被告田志涛答辩称，答辩人已经归还被答辩人赵长立本金50000元，利息5000元，但是未要回欠条。经审理查明，2015年7月10日，被告田志涛向原告赵长立借款50000元，约定借款期限从2015年7月10日至2015年9月10。上述事实有原告提交的欠条一张为据。被告田志涛辩称，已经归还欠款55000元，其中本金50000元，利息5000元。提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，并备注2015年8月13日、2015年10月6日、2015年10月23日分别还款10000元、10000元、35000元。原告对被告提交的证据质证意见如下：该银行卡交易明细不能证明被告还款，被告从未向我还过钱。本院认为，被告田志涛欠原告赵长立借款有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告田志涛辩称已经还款，提供中国农业银行银行卡交易明细清单。但该明细清单不能显示其主张的三笔款的去向，原告也不认可，被告主张已还清借款，证据不足，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息(自2015年9月11日起至实际还清日之止按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇一六年七月十四日书记员  郭娜娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4582号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。负责人江安龙，行长。委托代理人朱瑞煜、杨爱华，该行员工。被告，男，1967年11月1日生汉族，住兴化市。被告张俊荣，男，1968年2月29日生，汉族，住兴化市。被告庞建新，男，1969年7月6日生，汉族，住兴化市。被告刘桂友，男，1966年10月14日生，汉族，住兴化市。被告潘成宽，男，1963年11月22日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）诉被告潘成业、张俊荣、庞建新、刘桂友、潘成宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞煜、杨爱华到庭参加诉讼，被告潘成业、张俊荣、庞建新、刘桂友、潘成宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行金桥支行诉称，2014年5月6日，我行与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告潘成业在合同签订当日至2015年5月5日期间，最高可向我行借款1500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率10.8%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张俊荣、庞建新、刘桂友、潘成宽为被告潘成业上述期间内向我行所借最高本金余额不超过1500000元的债务提供连带责任保证担保。2014年5月6日，我行向被告潘成业发放贷款1500000元，被告潘成业向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年5月5日，年利率10.8%，每月21日结息。后被告潘成业未能偿还借款本息。截止2016年4月19日，尚欠我行借款本金1500000元，利息165254.76元。现诉请判令：1、被告潘成业立即偿还借款本金1500000元及利息（截止2016年4月19日的利息为165254.76元，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告张俊荣、庞建新、刘桂友、潘成宽对被告潘成业的上述给付义务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。被告潘成业、张俊荣、庞建新、刘桂友、潘成宽未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2014年5月6日向被告潘成业发放贷款1500000元。3、欠息清单1份，证明截止2016年4月19日，欠息165254.76元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年5月6日，原告与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告潘成业在合同签订当日至2015年5月5日期间，最高可向原告借款1500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张俊荣、庞建新、刘桂友、潘成宽为被告潘成业上述期间内向原告所借最高本金余额不超过1500000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年5月6日，原告向被告潘成业发放贷款1500000元，被告潘成业向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年5月5日，年利率10.8%，每月21日结息。后被告潘成业未能偿还借款本息。截止2016年4月19日，尚欠本金1500000元，利息165254.76元。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告潘成业未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张俊荣、庞建新、刘桂友、潘成宽对潘成业的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故被告张俊荣、庞建新、刘桂友、潘成宽对潘成业的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘成业于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金1500000元及利息（截止2016年4月19日的利息为165254.76元，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告张俊荣、庞建新、刘桂友、潘成宽对被告潘成业的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告张俊荣、庞建新、刘桂友、潘成宽承担保证责任后，有权向被告潘成业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19787元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  梅宏健二〇一六年七月十五日书 记 员  沈 星
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105马民初788号之一原告汪爱霞，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。被告福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人魏庆华，总经理。委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托代理人邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。本院在审理原告汪爱霞与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪爱霞撤回起诉。诉讼费67元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费62元）由原告汪爱霞承担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年七月一日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执240号申请执行人：金莉华，女，汉族，1978年12月29日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行金莉华安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执240案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规��终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行金莉华与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执240号案件终结本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书苏06**号民初53号原告徐平。被告张小平。被告江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人朱新建。原告徐平与被告张小平、江苏恒源置业有限公司（以下简称恒源置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告张小平、恒源置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月30日起，被告张小平多次向原告借款计130万元，并出具借据一张。2015年6月26日原被告签补充协议一份，协议明确被告共借原告本金130万元并约定本息于2015年9月30日前归还。因被告约定还款期满，被告张小平至今未能履约，其后，原告多次催要，被告仍未按约履行还款义务。现请求判令：1、被告张小平立即归还原告人民币本金130万元及2014年1月30日至起诉之日所欠利息57.2万元；2、被告张小平归还原告以人民币130万元为本金从起诉之日至实际给付之日止的利息（利息按当时协定月息2分计算）；3、被告江苏恒源置业有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼及诉前保全全部费用。原告为证明其主张，提供了下列主要证据：1、2014年1月31日借条一份，证明被告张小平向原告借款130万元，利息按月息2%计算。2、2015年6月26日补充协议一份，证明张小平所借的130万元实际用于江苏恒源置业有限公司偿还闵乃仁贷款，偿还期限延长到2015年9月30日，江苏恒源置业有限公司自愿为该借款本息承担连带责任担保。3、2015年10月7日借款明细结据一份，证明所有的借款的来龙去脉。4、银行打款记录五份，证明原告已经将130万元借款交给被告。5、原告的身份证复印件、张小平的身份证复印件、江苏恒源置业的工商登记资料各一份，证明原、被告的主体资格。被告张小平、恒源置业公司未答辩，亦未提供证据。庭审中，原告明确所主张的利息为以130万元为本金，按月息2%从2014年2月1日起计算至实际给付之日止。经审理查明：自2012年4月13日起至2013年11月19日止，被告张小平向原告分六次借款，合计借款120万元，该120万元借款有现金和银行转帐支付。2014年1月31日，双方对该120万元结息，尚欠的23万元利息，被告张小平在给付原告13万元利息后，将其中的10万元利息转入本金计算，并向原告出具借条一份，内载：“借条借到徐平人民币壹佰叁拾万元整（¥1300000.00元），利息按月2%计算。借款人：张小平2014.1.31”。借条上另有恒源置业公司法定代表人朱新建所写的“用于闵乃仁贷款朱新建2015.1.5”，并加盖恒源置业公司公章。2015年6月26日，原、被告三方签订了补充协议，约定张小平于2014年1月31日向原告所借的130万元，按月息按2分计算利息，该款实际用于江苏恒源置业有限公司偿还闵乃仁贷款。三方同意将还款期限延长至2015年9月30日，届时将一并归还自出借之日起所有本息。被告恒源置业公司自愿为该借款本息承担连带责任担保。该补充协议上原告徐平在“出借人”处签字，被告张小平在“借款人”处签字，被告恒源置业公司于2015年6月28日在“担保单位”处由法定代表人签字，并加盖公章。2015年10月7日，被告张小平在原告出具的借款明细结据上签字确认所借的款项金额为130万元。后被告张小平未按约偿还借款并支付利息。被告恒源置业公司也未按约履行连带偿还责任。以上事实有原告提供的借条、补充协议、借款明细结据、银行打款记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。经本院审核，诉讼前，原告徐平向本院申请对两被告进行诉前保全，并提供了担保，本院依法裁定对两被告进行诉前保全，原告为此支付了保全费用5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条、补充协议、借款明细结据、银行打款记录等，足以证明被告张小平向其借款1300000元及被告恒源置业公司为该借款提供担保的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告张小平应按约偿还原告借款1300000元，被告恒源置业公司应按约对借款合同中所约定的1300000元借款及利息承担连带给付责任。原告主张以1300000元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的逾期利息，对此，本院认为，双方在借条中明确约定月息2%，且该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24%的法律规定，故对原告要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持。被告张小平、江苏恒源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效后十五日内偿还原告徐平借款1300000元及逾期利息（以1300000元为本金，按年利率24%自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告江苏恒源置业有限公司对上述第一款项承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21650元，保全费5000元，合计26650元，由被告张小平、江苏恒源置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21650元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。（此页无正文）审 判 长  赵虎华代理审判员  刘 娟人民陪审员  许秀凤二〇一六年七月二日见习书记员  沈浩杰
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923执保28号之一原告屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。法定代表人方瑞忠，理事长。被告张齐根，男，汉族，1987年10月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社与被告张齐根、叶海虹、屏南馨宝树农业有限公司、徐久星、张齐勉、陈高宗金融借款合同纠纷一案，本院依原告的申请，于2016年4月18日作出（2016）闽0923执保28号民事裁定书，对被告张齐根名下坐落于屏南县古峰镇东环中路518号A幢101号［房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证号为：屏国用（2013）第00880号］以及位于屏南县御景华庭H幢1703室［房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第××号］的两处房产进行查封，对被告张齐根所有的闽J×××××轿车进行查封。现因原告未在本院指定的期限内交纳预交的案件受理费，也没有依法向本院提出司法救助申请，本院按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张齐根名下坐落于屏南县古峰镇东环中路518号A幢101号［房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证号为：屏国用（2013）第00880号］以及坐落于屏南县御景华庭H幢1703室［房屋所有权证号为：屏房权证古峰字第××号］两处房产的查封。二、解除对被告张齐根所有的闽J×××××轿车的查封。审判员  李慧婷二〇一六年七月十九日书记员  陈 亮
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1447号原告：杨仁和，打工。委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：杨静，个体经商。被告：陈泽凤，个体经商。原告杨仁和诉被告杨静、陈泽凤产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告杨静下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。代理审判员  李昌青二〇一六年七月五日书 记 员  李 济
江西省高安市人��法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983执保248号原告：章某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。被告：刘某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。负责人：游先锋，该公司经理。本院在审理原告章某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告章某某于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣C7R1**号长安牌小轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣C7R1**号长安牌小轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘景龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2033号之一申请执行人吴志贤，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人江怀、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被执行人朱重要，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人高雪真，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴志贤与被执行人朱重要、高雪真民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年七月十八日书记员  黄凌艺
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1322刑初96号公诉机关营山县人民检察院。被告人车某某，曾用名罗小林，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月25日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日晚上，被告人车某某从营山县法堂乡驾驶川A277**号小型普通客车往营山县城方向行驶，在营山县朗池镇红光村九组公路路段，把同方向骑自行车的龙某甲撞伤后离开现场。被告人车某某将车停放在县城金河名城小区地下停车场。被告人车某某在营山县中医院处看见交警的警车，自动到案如实供述了自己的罪行。龙某甲被送县医院抢救无效死亡。经鉴定，龙某甲系钝性暴力作用致重度颅脑损伤而亡。营山县公安局交警大队认定车某某负此次事故的全部责任。同时查明，2016年2月24日，被告人车某某近亲属与被害人龙某甲近亲属达成赔偿协议，被害人龙某甲近亲属于同日出具了谅解书。上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆、自行车照片，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及执行通知书、户籍证明、入出院证、死亡医学证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人刘某某、罗某某、杨某某、龙某乙、张某某、陶某某等人的证言，被害人龙某甲死亡鉴定意见书及通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，被告人车某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人车某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人车某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人车某某交通肇事后逃离现场，应当从重处罚。被告人车某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人车某某积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，予以采纳。鉴于被告人车某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，其破坏的社会关系得到了较好的修复，确有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人车某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何书全人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一六年七月四日书 记 员  吕晓燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2462号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市皇塘镇中豪绣花厂，住所地：丹阳市皇塘镇大庄村。经营者：荆夕忠，厂长。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇中豪绣花厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏1181行审106行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的2.15亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.15亩土地处以30元/平方米的罚款，共计42926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市皇塘镇中豪绣花厂的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆信息、房产信息、现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏11**行审106行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年七月三十日书记员  朱建峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4762号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。工商注册号500107000033451。法定代表人：徐君。被上诉人（原审原告）：韩刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆合骏机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。工商注册号500106000046662。法定代表人：马健。原审被告：徐君，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：马健，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司与被上诉人韩刚、原审被告重庆合骏机械制造有限公司、徐君、马健民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年4月7日作出（2015）南法民初字第01591号，重庆靖悦机械设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年6月14日向上诉人重庆靖悦机械设备有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费44496元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆靖悦机械设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十五日书 记 员  邹 琴
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1954号原告舒明全，男，生于1952年4月6日，汉族，住岳池县，农村居民。委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。被告汪汝金，男，生于1967年5月23日，汉族，住岳池县，农村居民。原告舒明全与被告汪汝金追索劳动报酬纠纷一案，原告舒明全于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒明全撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告舒明全负担。（此页无正文）审判员  吴佑兰二〇一六年七月二十日书记员  王智锐
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执619号申请执行人江苏中矿重型设备有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人刘勤，江苏××矿××装备有限公司总经理。被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司，住所地吉林省通化市。法定代表人周立华。申请执行人江苏中矿重型装备有限公司与被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）安南商初字第00082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏中矿重型装备有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为13958元。本案在执行过程中，向被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司有财产可供执行。现查明：被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人江苏中矿重型装备有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人江苏中矿重型装备有限公司书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月二十八日书记员  夏冬梅
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初1122号原告贺某某。委托代理人党某某。被告林某某。原告贺某某与被告林某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员李广赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人党某某，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，其与被告合伙经营装饰板材，在经营期间双方发生矛盾，经人调解达成由被告退还其投资款15万元的散伙协议。其于2015年7月1日诉至庆城县人民法院，2015年8月31日庆城县人民法院作出（2015）庆城民初字第1182号民事判决书，判决被告给付其投资款5万元。其又于2016年1月7日对到期的6万元诉至庆城县人民法院，法院于2016年3月14日作出（2016）甘1021民初101号民事判决，判决被告林某某给付原告贺某某投资款6万元。现被告对2016年3月1日至2016年6月30日投资款4万元仍拒绝给付，故诉请：1、请依法判令被告立即归还其投资款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林省省辩称，双方散伙时未对剩余财产进行清点，也未对账务进行清算，双方2015年6月4日达成的散伙协议（还款协议）不公平，其后电话叫原告协商时原告一直推拖。现同意退还原告投资款九万余元。审理查明，2014年3月，原、被告经张某某介绍相识，原、被告及张某某三人协商共同投资在庆城县皇城西口经营庆城县品尚装饰板材大全，同年4月15日三方签订合作协议，载明：“林某某、张某某、贺某某自愿合伙经营庆城县品尚装饰板材大全，总投资20.2137万元，林省省出资8.1401万元，张某某出资6.03万元，贺某某出资6.03万元，分别占投资总额的40%、30%、30%。合伙期限为5年，自2014年4月15日起，至2019年4月15日止。林某某为合伙负责人。”合伙经营不久，张某某因故退伙，林某某与贺某某共同分担了张文斌的投资。2015年5月21日，由于林某某与贺某某对经营长达一年内的账务及库存清算问题发生矛盾，同年6月4日经刘某某、张某某、李某某、冯某某几人调解双方散伙，被告同意退还原告投资款15万元，双方于2015年6月4日签订了还款协议，载明：“林某某和贺某某共同经营品尚装饰板材大全门市，由于经营问题，贺某某自愿退出该店的经营权由林某某接承。林某某同意将贺某某在该店投资的壹拾伍万元分期付于贺某某，付于条款双方协商，在2015年6月内付叁万元，以后每月付贺某某现金壹万元，直至2016年6月底付清以上全款。”协议上双方及见证人均签了字。事后林某某未按还款协议约定时间段给付贺某某投资款。2015年7月1日原告诉至本院，2015年8月31日本院作出（2015）庆城民初字第1182号民事判决书，判决被告给付其投资款5万元。2016年1月7日贺某某又对到期的6万元诉至本院，本院于2016年3月14日作出（2016）甘1021民初101号民事判决，判决被告林某某给付原告贺某某投资款6万元，对下欠的4万元投资款，因被告仍未按协议期限给付，原告遂诉至本院。上述事实，有经质证、认证的原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的合作协议一份、还款协议一份及（2015）庆城民初字第1182号民事判决书、（2016）甘1021民初101号民事判决书在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的装饰板材门市的合作协议及退伙还款协议均合法有效。原告与被告明确约定了退还投资款的款额及期限，被告应当自觉履行，原告要求被告立即支付剩余的4万元投资款，理由正当，予以支持。被告辩称其与原告散伙时未清点库存，未清算账务，双方达成的散伙协议不公平，只有口头陈述和证人刘某某的证言，但刘某某作为见证人在还款协议上签了字。按照书面证据效力大于言词证据效力的证据规则，应认定被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，判决如下：被告林某某于判决生效后三十日内，给付原告贺某某投资款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  李广赟二〇一六年七月二十八日书记员  雷 蕾
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执684号申请执行人袁金花，女，1956年9月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人袁金花与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初701号原告任敏燕。委托代理人毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告吴立兰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。负责人段金勇，该公司总经理。委托代理人庞月军，该公司员工。原告任敏燕诉被告吴立兰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称太保财险安庆支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任敏燕的委托代理人毛培虹、被告吴立兰、被告太保财险安庆支公司的委托代理人庞月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敏燕诉称：因发生交通事故，要求被告承担原告损失190266.77元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告吴立兰辩称：我对事故责任没有异议，我也没有给原告垫付费用，其他没有意见。被告太保财险安庆支公司辩称：事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（包含不计免赔条款）50万元。对原告主张的损失金额有异议，诉讼费和鉴定费保险公司不承担，商业险按照30%的责任比例进行赔付。经审理查明：2015年9月28日10时45分左右，龙瑞辉持证驾驶苏B×××××号轿车（乘员：任敏燕）沿横芙路由西向东行驶至武进区横山桥镇芙蓉蓉湖路十字路口处，左转弯向北行驶时，恰遇吴立兰持证驾驶皖H×××××号小客车由东向西直行通过该路口，小客车与轿车右侧相撞，致吴立兰、任敏燕受伤，二车损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定龙瑞辉承担事故的主要责任，任敏燕不承担责任，吴立兰承担事故的次要责任。任敏燕受伤后至常州市第一人民医院治疗，诊断为多发伤，右锁骨骨折，右第三肋骨骨折，颌面外伤，右颧骨骨折，上颌窦壁骨折，眼眶壁骨折，上颌窦积血，积气，右侧髋臼骨折，右骶骨骨折，共住院11.5天，用去医疗费24079.77元。后原告的伤情经无锡中诚司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见：任敏燕右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。另查明，皖H×××××号小客车登记在吴立兰名下，在太保财险安庆支公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为500000元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。又查明，苏B×××××号登记在任敏燕名下，因事故产生车辆修理费24500元、施救费300元。以上事实有原告任敏燕提供的事故认定书、吴立兰的行驶证和驾驶证复印件、交强险保单与商业险保单复印件、病历卡、医疗费票据、出院记录、诊断报告单、户口簿、李金娥的身份证复印件、李金娥与任敏燕各自的劳动合同书、工资清单、减少收入证明、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据，汽车修理费增值税专用发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为24079.77元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即2408元，该款由吴立兰按责承担。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告张保才因本起交通事故造成的损失有：医疗费24079.77元、住院伙食补助费207元、营养费1080元、护理费6638元、误工费13200元、交通费300元、伤残赔偿金111519元、车辆损失24800元，以上各项损失合计181823.77元。由太保财险安庆支公司在交强险责任范围内赔付122000元，在商业险三者险范围内按照30%的赔付比例赔偿原告17224.7元，两项合计139224.7元；由被告吴立兰赔偿原告722.4元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴立兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告任敏燕各项损失722.4元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任敏燕各项损失139224.7元。如中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、吴立兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，鉴定费2520元，合计3167元，由原告任敏燕负担838元，被告吴立兰负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2317元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员 葛 峰二〇一六年七月四日书记员 李丹丹附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初701号案件执行款，承办人葛峰”）第1页共5页
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1153号原告宋旭金。委托代理人徐文波，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告刘承兴。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司（以下简称人民财保义乌分公司），住所地浙江省义乌机场路587号。负责人朱森军，该公司总经理。委托代理人季国桢，该公司员工，特别授权代理。原告宋旭金诉被告刘承兴、人民财保义乌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋旭金的委托代理人徐文波、被告刘承兴、人民财保义乌分公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭金诉称，2015年4月6日13时许，刘承兴驾驶浙G×××××小型轿车沿西沙公路由西向东行驶至沙溪镇宋宅村路段时，与沿西沙公路由东向西行驶由宋旭金驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使宋旭金受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘承兴负事故全部责任，宋旭金不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计105,757元。被告刘承兴辩称：1、垫付医疗费31045.38元；2、事发当时我不知情，送伤者去医院当时留有人在现场，并非逃逸。被告人民财保义乌分公司辩称：1、在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险；2、存在逃逸，我司商业险、交强险不予赔付；3、部分诉求过高。经审理查明，2015年4月6日13时许，刘承兴驾驶浙G×××××小型轿车沿西沙公路由西向东行驶至沙溪镇宋宅村路段时，与沿西沙公路由东向西行驶由宋旭金驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使宋旭金受伤及两车受损。宋旭金受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨髁上骨折；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘承兴负事故全部责任，宋旭金不负责任。2015年7月13日经司法鉴定中心鉴定原告宋旭金的伤情已构成十级伤残。另查明，浙G×××××小型轿车在人民财保义乌分公司投保了交强险50万不计免赔三者商业险。原告宋旭金受伤后送上饶东方医院治疗30天，医疗费用全部由被告刘承兴垫付。原告宋旭金事故发生前自2013年1月1日起便租住在上饶县日升公寓小区C栋2单元601室刘礼享家，有派出所、小区居委会出具的证明及租房合同予以证实。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、派出所证明、居委会证明、社区证明、住房合同、出生证明、户籍信息、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘承兴负事故全部责任，宋旭金不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告宋旭金虽为农业户籍，但事故发生前二年便居住生活在城区，其相应赔偿应当按城镇标准计赔。保险公司认为原告的损害应按农村标准计算的辩解理由不成立，本院不予采信。依据交警部门的交通事故认定书以及被告刘承兴签名确认的免责告知书，保险公司认为三者商业险不予赔偿的辩解理由成立，本院予以采信。原告宋旭金的各项损失后续治疗费6,000元、住院伙食补助费为30天×20元/天=600元、营养费90天×20元/天=1,800元、误工费为130天×130元/天=19,500元、护理费90天×130元/天=11,700元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、交通费为30天×10元/天=300元、被抚养人生活费（儿子宋廉鹏,2002年5月生，父亲宋恒昌，1928年10月生）为8,486元/年×5年×10%÷3+8,486元/年×5年×10%=5,657元、鉴定费为1,300元，以上合计104,667元，对此本院予以确认。原告上述损失中后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为8,400元，伤残赔偿金合计94,967元均未超出交强险10,000元和110,000元限额内赔偿，上述损失由保险公司先行在交强险限额内予以赔付，保险公司赔偿后有权依法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司在交强险限额内赔偿原告宋旭金后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计103,367元；二、被告刘承兴赔偿原告宋旭金鉴定费1,300元；三、驳回原告宋旭金的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314元，减半收取1,157元，由被告刘承兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年七月十三日代书记员 何云
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初2720号原告崔某，女，1974年5月15日出生，住河北省衡水市景县。被告李某，男，1973年5月3日出生，住西安市新城区。本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔某承担。代理审判员  侯娟二〇一六年七月五日书 记 员  苏杰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执578号申请执行人丁某。被执行人王某。委托代理人王君明。申请执行人丁某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，申请执行人丁某因故撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年七月七日书记员 陈 艳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初493号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人任均革，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被舒兰市公安局取保候审。被告人李春贵，男，1961年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]480号起诉书指控被告人任均革、李春贵犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员杨广友、刘新春出庭支持公诉。被告人任均革、李春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年2月9日17时许，被害人王某1等人驾驶机动车行至舒兰市×街×医院对面小区过道时将被告人李春贵的轿车刮到后，因赔偿问题双方争执后厮打。在互殴中被告人李春贵、任均革将被害人王某1的鼻部打伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，王某1鼻部外伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人任均革、李春贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的民事部分，双方当事人已自愿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等一切经济损失人民币95000.00元。被害人对被告人表示谅解，不追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人任均革、李春贵在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人任某、王某2、贾某、王某3的证言，鉴定意见，被告人任均革、李春贵的供述与辩解，和解协议书、收条，以及到案经过、案件提起、户口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任均革、李春贵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任均革、李春贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任均革、李春贵能如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，被告人任均革、李春贵能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在共同犯罪中二被告人的作用相同。对被告人任均革、李春贵适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人任均革犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年七月二十五日书记员  林小艺
北京市石景山区人民法院民事��决书(2015)石民（商）初字第5533号原告冀文涛，女，1970年7月4日出生。公民身份号码：×××。委托代理人程广庆，北京市海铭律师事务所律师。被告张祥禄，男，1965年11月1日出生。公民身份号码：×××。原告冀文涛与被告张祥禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官郭雪飞独任审判，第一次公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员冯凤增、赵燕茹参加的合议庭审理本案，第二次公开开庭进行了审理。原告冀文涛及其委托代理人程广庆、被告张祥禄到庭参加了全部诉讼。本案现已审理完毕。原告冀文涛起诉称，冀文涛与张祥禄双方系朋友关系，张祥禄于2010年至2012年间，共向冀文涛借款26万元。并于2012年9月11��给冀文涛出具了借条，承诺半年内将26万元借款本金全部还清。但时至今日，冀文涛经多次催讨，张祥禄均拒绝还钱，故诉至法院。诉讼请求：1.判令张祥禄偿还冀文涛借款本金26万元；2.判令张祥禄偿还逾期利息（以26万元为本金，从2013年3月12日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由张祥禄全部承担。被告张祥禄答辩称，不同意冀文涛的全部诉讼请求。双方之间不存在借贷关系，所谓的借条是双方共同生活所花的钱。其和冀文涛一起生活了五年多，是在冀文涛的卡里取了26万元，但是26万元都是用于了家庭生活支出。经审理查明，2012年9月11日，张祥禄向冀文涛书写了字条，载明：我与冀文涛一起生活二年，共用冀文涛现金二十六万元（贰拾陆万元整），半年结清。2013年1月4日，冀文涛向张祥禄书写字条，载明：先给6万，后给8万。庭审中，冀文涛陈述称，张祥禄出具的字条为借条。2010年至2012年间，张祥禄陆续取走冀文涛名下银行卡中的钱款，并私自用于了放贷，有银行交易明细佐证。2012年9月11日，经双方核算共计277094元，双方约定为借款26万元，同时张祥禄书写了上述字条，并承诺半年内偿还。冀文涛出具的字条为其宽限张祥禄的还款计划。张祥禄陈述称，张祥禄出具的字条仅为双方对同居期间花费钱款的计算，半年结清为半年内计算清楚的含义，并非愿意偿还的意思表示；其确实使用了冀文涛卡内的26万元，但用于了共同生活日常支出。冀文涛出具的字条为收条，张祥禄已给付冀文涛14万元。另，冀文涛曾于2014年12月4日就本案提起诉讼，后自愿撤回起诉。在该案2015年2月2日的庭审中，张祥禄曾陈述称“钱是在山东投资放贷，用了冀文涛大概20多万”。上述事实，有张祥禄书写的字条、冀文涛书写的字条、银行交易明细、法庭审理笔录等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，根据已查明事实，本案的争议焦点主要有：1.双方之间是否存在借贷关系。经查，张祥禄认可收到并使用了冀文涛26万元，并在书写的字条中有“半年结清”的表述。依据通用理解，结清应为“使免除债务或金钱方面的牵累、支付到期金额”的含义，故该字条应理解为半年偿还完毕的意思表示，即最迟还款日期为2013年3月11日。另，关于钱款的用途，张祥禄在之前庭审中曾陈述称用于了放贷投资，后又陈述称用于了双方日常生活，前后矛盾。故，结合冀文涛的陈述和银行交易明细等证据，依据优势性证据规则，足以认定双方之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。2.张祥禄是否已向冀文涛给付14万元。张祥禄主张冀文涛书写的字条为收条，但冀文涛予以否认。经查，该字条中并无收到上述钱款的表述，也不符合收条书写的一般样式，张祥禄亦未提供其他证据予以证明，故张祥禄关于已给付冀文涛14万元的答辩意见，本院不予采纳。综上，张祥禄取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，冀文涛有权要求张祥禄偿还借款本金。同时，张祥禄逾期偿还借款，应支付逾期利息。冀文涛要求以中国人民银行同期贷款利率标准要求张祥禄支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张祥禄于本判决生效后七日内偿还原告冀文涛借款二十六万元并给付逾期利息（以二十六万元为本金，自二〇一三年三月十二日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告张祥禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百元（原告冀文涛已预交二千六百元），由被告张祥禄负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  冯凤增人民陪审员  赵燕茹二〇一六年七月十一日书 记 员  宋 佳
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初163号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某某，男，1985年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌非法经营罪，于2015年10月20日被敖汉旗公安局取保候审；2016年5月4日被本院取保候审，现被告人张某某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2015年7月，被告人张某某将从他处购进的私盐69.450吨储存于敖汉旗工业园区鹏程种业公司楼下大厅内。2015年10月12日，被告人张某某将储存的私盐5.650吨运输到敖汉旗丰收乡农户家中储存。2015年10月14日，被告人张某某将储存的私盐4.050吨在运输到敖汉旗木头营子乡农户家中储存的途中，被正在检查的敖汉旗盐务管理局工作人员查获。随后，敖汉旗盐务管理局工作人员将被告人张某某购进的私盐69.450吨予以扣押。2015年11月3日，经内蒙古自治区盐业质量检测站检验，被告人张某某所储存、运输的私盐中水份、水不溶物、氯化钠、碘含量不符合GB5461-2000日晒盐二级标准。敖汉旗人民检察院认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年7月，被告人张某某私自购进私盐69.450吨储存于敖汉旗工业园区鹏程种业公司楼下大厅内。2015年10月12日，被告人张某某将储存的私盐5.650吨运输到敖汉旗丰收乡农户家中储存。2015年10月14日，被告人张某某将储存的私盐4.050吨在运往敖汉旗木头营子乡的途中，被正在检查的敖汉旗盐务管理局工作人员查获。随后，敖汉旗盐务管理局工作人员将被告人张某某购进的私盐69.450吨予以扣押。经内蒙古自治区盐业质量检测站检验，被告人张某某所储存、运输的私盐中水份、水不溶物、氯化钠、碘含量不符合GB5461-2000日晒盐二级标准。敖汉旗盐务管理局将张某某涉嫌非法经营罪一案移送敖汉旗公安局立案后，2015年10月20日，被告人张某某到敖汉旗公安局投案自首。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人张某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人张某某回本辖区接受社区矫正。证明上述事实的证据有：敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗盐务管理局涉嫌犯罪案件移交书，敖汉旗盐务管理局现场检查笔录、询问笔录，敖汉旗公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，证人臧某某、陈某某、王某某、贾某某、张某甲、刘某某的证言，敖汉旗盐务管理局盐斤没收单，内蒙古盐业质量检测站检验报告，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。结合社区评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚金华审 判 员  杨艳春人民陪审员  韩志然二〇一六年七月二十五日书 记 员  张曙光
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初1171号原告：利惠光，住广州市越秀区。原告：卢慧莹，住广州市天河区。两原告的委托代理人：张国周，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市新创建投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郑作钦。原告利惠光、卢慧莹诉被告广州市新创建投资有限公司认购合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利惠光及其委托代理人张国周到庭参加了诉讼。被告经公告送达，期限届满，没有到庭参加诉讼，故依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月17日原告与被告就购买位于广州市海珠区江南大道南1066号新城国际寓10层1004房（下称“涉案房屋”）签订了《认购书》。2016年1月23日原告到新城国际寓售房部交纳首期款、交付申请贷款资料并签署《商品房买卖合同》。被告告知交纳首期款后只出具收据，不签订《商品房买卖合同》，合同须到银行同意放贷才签订。当天经交涉无果。次日，原告再次到被告售房部交涉要求签订合同并支付首期款，同时交付申请贷款资料。被告初同意签订合同但不网签，原告遂向被告交付了申请贷款资料，被告起草了合同，但最终被告只同意原告带走未盖章的合同，不同意在合同上盖章。被告拒绝同原告签署《商品房买卖合同》已构成违约，故原告起诉要求判令：1、解除原、被告签订的《认购书》；2、被告返还30000元，并从2016年1月25日起至清偿之日止的利息（以30000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：2016年1月17日原告（乙方）与被告（甲方）签订《【新城国际寓】认购书》，约定由乙方向甲方认购位于广州市海珠区江南大道南1066号新城国际寓10层1004房单位，该房产，总建筑面积约为40.5507平方米，交楼标准带装修，总价943264元，优惠折扣后认购价882081元；乙方于签定本认购书时交付定金3000元，甲方收到乙方定金时开具收款收据。原告以按揭贷款方式付款，其中2016年1月24日前交付首期款442081元（含定金）；乙方须于签订本认购书后三个工作日内向银行申请办理银行按揭手续，申请贷款金额为440000元，申请贷款年限10年。如上述付款方式及金额与甲乙双方签订的《商品房买卖合同》约定不一致的，以甲乙双方签订的《商品房买卖合同》所列的为准。甲乙双方一致确认，在签订本认购书时乙方己详细阅读本认购书及甲方所提供并公示的认购须知、付款方式、按揭须知、平面图和商品房买卖合同及补充协议等所有合同、文件，且双方已根据各自的要求和实际情况对本协议及前述文件之所有条款予以充分协商。若乙方选择按揭贷款方式付款，须在本认购书约定时间内备齐办理预售商品房按揭贷款所需资料，办理银行按揭贷款申请手续。如逾期不办理贷款申请手续的，视为乙方放弃认购该物业。在乙方被视为放弃认购该物业的情况下，甲方有权没收乙方己缴付的定金、并对该物业另行出售而无须通知乙方。乙方须在2016年1月24日前同本认购书及《【新城国际寓】认购须知》上规定的文件到甲方指定地点签署《商品房买卖合同》及补充协议等相关文件。该物业于2017年8月31日前带装修交付使用。如乙方在本认购书约定期限内未能缴付应付房款或不履行本认购书任何条款时，甲方有权没收乙方已缴付的定金，本认购书自动失效，甲方有权另行出售该物业且无需通知乙方。如甲方同意继续履行本认购书，乙方须向甲方支付相应的违约金，违约金为自违约之日起计至乙方完全履约日止，每日按未付房款总价的千分之一计算。乙方已充分了解该物业的使用性质为办公，该物业的水／电费、税费等的交付标准均按照国家有关规定执行。双方同意在未签订《商品房买卖合同》之前，本认购书作为法律有效之合约，在双方签署《商品房买卖合同》后，双方的权利义务以《商品房买卖合同》为准。备注：准时（签）99折于准时付清首期（签约合同）时生效。另《【新城国际寓】认购须知》第二条“签署《认购书》后，认购方须7天内携带以下资料到本项目销售中心或其它本公司指定地点缴纳房款并签署《商品房买卖合同》及补充协议。如付款方式为按揭付款的，须携带《按揭须知》所列明的资料同时签署按揭贷款合同。逾期不办理上述手续的，视为自动放弃认购物业，本公司有权将客户所认购的物业转售而无需通知认购方，且己缴纳的定金本公司不予退回。”同日，被告向原告开出定金30000元《预收款收据》。2016年1月25日原告向被告发出《关于要求退还新城国际寓1004房定金的函》。原告要求被告退还定金无果，遂于2016年2月1日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其已履行约定义务的事实，还提交证据如下：1、2016年1月24日广州福业房地产代理有限公司出具的《证明》，内容是于2016年1月24日收到原告交来按揭资料（收入证明、银行流水、户口复印件、身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件）办理涉案房屋的按揭资料。2、名片，证明置业顾问是合富辉煌的谢某，电话188××××2282；3、原告与谢某之间的短信，证明原告要求退定金的事实；4、视频（光盘），证明内容同证据；3、招商银行户口交易明细表，证明原告的账户上已准备了首期的款项。对此，被告没有到庭提出质证意见。本院认为：原、被告签订的《【新城国际寓】认购书》属于双方约定负有将来缔结合同义务的预约合同。原告为证明其履行约定义务的事实，提交了交按揭资料证明、首期款项的银行账户及通话短信记录、视频资料等证据，对此被告没有到庭提出答辩意见及反驳证据，故对原告上述证明事实本院予以采信。因此，是非原告的原因致使双方不能签订《商品房买卖合同》，现双方约定签署《商品房买卖合同》时间已届满，故原告要求解除本案认购书及被告退还定金30000元，合理合法，本院予以支持。但原告要求按照中国人民银行银行逾期贷款利率计付欠款利息依据不足，本院不予采纳，鉴于被告占用了原告资金，故应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准从原告主张的2016年1月25日起计付欠款利息为宜。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条及第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告利惠光、卢慧莹与被告广州市新创建投资有限公司于2016年1月17日签订的《【新城国际寓】认购书》。二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告返还定金30000元，并从2016年1月25日起至清偿之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付欠款利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  彭 海人民陪审员  张烈明二〇一六年七月××日书 记 员  徐 石书 记 员  徐 石程淑玲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执627号之十三申请执行人万家珍，女，1982年10月生，汉族，住肥西县。被执行人陈传书，男，1974年5月生，汉族，住肥西县。被执行人张霞，女，1982年8月生，汉族，住肥西县，本院的（2015）肥西民一初字第00341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈传书的银行存款1000元。扣划（冻结）被执行人张霞的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年七月十六日书记员  解 辉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第1147号原告陈瑛，女，1990年2月24日出生，汉族，重庆市云阳县。被告姚继付，男，1985年9月28日出生，汉族，住云阳县。原告陈瑛诉被告姚继付不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员陈明、人民陪审员刘培平组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈瑛到庭参加诉讼。被告姚继付外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告姚继付无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2016年3月2日，本院因原告陈瑛申请，依法对被告姚继付的银行存款5320.00元予以保全。本案现已审理终结。原告诉称,2015年8月9日上午10点50分左右，取款人姚继付来到云阳县邮政局栖霞支局，持其母亲李述珍的定期存折要求办理取款业务。当时办理的营业员陈瑛由于工作失误多支付了5200元。后营业员陈瑛查看了监控录像并找到了被告，但是被告拒绝给付多余的款项。原告陈瑛当日就按照内部管理制度，垫赔了多支付的5200.00元。被告的行为属于不当得利。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告现金5200.00元；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭亦无书面意见。经庭审查明，被告姚继付于2015年8月9日上午10点50分左右，来到云阳县邮政局栖霞支局，持其母亲即被告李述珍的账号为51110017939791（002、003、004、005）定期存折要求办理四笔取款业务，应取款共计14866.49元。当时办理的营业员陈瑛由于在付款过程中因工作失误多支付了被告姚继付5200元。庭审中当庭播放了银行监控视频刻盘。视频中营业员陈瑛在柜内先备齐10000.00元的整钞请点后放置一边，后又取出10000.00整钞，清点出4800.00元放到先备好的10000.00元处，剩下的5200.00元放置另一边，后又在柜内清点出66.49元零钞放置在14800.00元一起，打算付钞的过程中营业员陈瑛接了个电话，然后将14866.49元的待付钞及另一边的5200.00元一并交给了被告姚继付，被告姚继付将款领走后，装入包内即离开了银行。后银行发现差款，调取监控后发现原告支付给被告姚继付5200.00元，按照银行内部规定，原告陈瑛垫赔了5200.00给银行。原告陈瑛及所在单位数次与被告协商，被告姚继付拒不返还多领取的5200.00元。被告姚继付现外出下落不明。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告常住人口登记信息，利息清单、银行交易流水、监控视频光盘、证人董远卫的当庭证言等证据予以作证，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信，对其证明的上述事实本院予以确认。本院认为,公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告姚继付在原告处办理取款业务，因原告陈瑛工作失误，多支付给被告现金5200.00元，发现错误支付后，原告陈瑛按照其银行规定，垫赔了5200.00元给银行。被告姚继付取得该5200.00元，无合法根据，理应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告姚继付于本判决生效后十日内返还原告陈瑛5200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全申请费72.00元，公告费400.00元均由被告姚继付负担，此款已由原告垫付，在履行本判决时，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  陈 明人民陪审员  刘培平二〇一六年七月十八日书 记 员  谭 兵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民一初字第01891号原告王某某。委托代理人付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。被告王某。被告王某甲。被告王甲。委托代理人李雅云。被告王甲乙。原告王某某诉被告王甲乙、王某甲、王某、王甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付振东，被告王某、王某甲，被告王甲委托代理人李雅云到庭参加诉讼。被告王甲乙经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称，王某丙、刘某某系夫妻关系，婚后育有四女四人，长女王甲乙、长子王某丁、次女王某甲、次子王某戊，原告王某某系王某丁次子，被告王甲系王某丁长子。被告王某系王某戊之子。刘某某于2004年11月7日因病去世。位于沈阳市铁西区沈辽中路，于2004年11月22日参加房改，所有权人为王丁。原告父亲王某丁于2013年3月2日因病去世；被告王某父亲王某戊也先于王乙去世。2014年9月4日王乙因病去世，留有房产一处，位于沈阳市铁西区沈辽中路，原告诉至法院请求依法分割；诉讼费共同承担。被告王甲乙辩称，我应继承份额由长子王甲、次子王某某继承，房产价值听从法院判决，我没有异议。被告王某辩称，我应继承份额赠予被告王甲。被告王某甲辩称，我应继承份额赠予被告王甲。经审理查明，被继承人王丁于2014年9月24日去世，生前育有子女四人，长女王甲乙、长子王某丁、次女王某甲、次子王某戊，原告王某某系王某丁次子，被告王甲系王某丁长子。被告王某系王某戊之子。王某丁于2013年3月2日去世。王某戊于2013年11月10日去世。另查明，被继承人王丁去世后留有房产一处，位于沈阳市铁西区沈辽中路，原、被告均认可该房产现价值22万元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的干部履历表复印件、死亡证明、契税证明复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人去世前未留有遗嘱，应当按照法定继承对遗产进行分割，王某丁、王某戊先于被继承人死亡，应由原告王某某、被告王甲、王某代位继承被继承人遗产。其中原告王某某、被告王甲应继承八分之一份额，被告王甲乙、王某甲、王某应继承四分之一份额。被告王甲乙将应继承份额赠予原告王某某、被告王甲，被告王某甲、王某将应继承份额赠予被告王甲，属于对自身权利的处分，本院予以准许。关于诉争房产的权属问题，诉争房产现由被告王甲实际控制，且被告王甲所占份额较多，诉争房产宜由被告王甲取得所有权，由被告王甲给付原告王某某房屋折价款55000元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区沈辽中路房产归被告王甲所有；二、被告王甲在本判决生效之日起三十日内给付原告王某某分割款55000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费4300元，由原告王某某承担1075元，被告王甲承担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一六年七月四日书 记 员  王瑶冬
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执467-1号申请执行人陈杰，女，1984年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人武侠，女，1966年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。陈杰与武侠委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行，立案标的为76884.8元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年2月17日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。2、2016年2月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人武侠名下有银行存款人民币8595.41元，本院依法对其进行了扣划，并将该笔案款扣除执行费后发还给申请人。3、2016年2月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。4、2016年7月13日，依法传唤被执行人武侠到庭，责令其履行生效法律文书确定义务，并向本院报告其名下财产状况，被执行人武侠拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取了拘留措施。5、2016年7月29日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3580号民事判决终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  侍 玮二〇一六年七月二十九日书记员  赵博涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4480号原告张小弟，男，1958年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市闸北区中心医院，住所地上海市静安区。法定代表人武树红，职务院长。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。原告张小弟与被告上海市闸北区中心医院医疗损害责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张小弟、被告上海市闸北区中心医院的委托代理人沈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小弟诉称，2015年6月2日，原告因故胸部受伤至被告处就医，被告医院的医生当时检查后未发现骨折，因故遂回家，后原告一直疼痛，于同月15日再次至被告处就诊，被诊断为肋骨右侧第6-9根肋骨骨折。原告认为，被告医生不负责任，未诊断出自己肋骨已骨折，导致自身身体损害加重，具有过错，故起诉来院要求被告赔偿原告医疗费4910.04元、住院伙食补助费2000元、陪护费1000元、误工费5000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3500元。被告上海市闸北区中心医院辩称，医学会的鉴定意见书已确定原告的损害后果与己方的医疗行为没有因果关系，故不同意原告的诉讼请求。关于鉴定意见书中提及的己方在医疗活动中存在患者首次就诊时病历书写不规范的医疗不足，系因为6月3日原告来就诊时，当时摄片检查未发现骨折，且原告陈述系前日拉架时右侧胸部被打一拳，按医保局规定认为打伤不能医保就诊，当班医生遂嘱原告重新自费挂号就诊，但原告离开后一直未回，医生才未有记录。经审理查明，原告自述2015年6月3日起床突觉胸口疼痛厉害，至被告处急诊，拍了片子后诊断为软组织挫伤，认为没什么大问题就回家了，医生未在病史上写任何就诊意见；而被告方称，原告因右侧胸部疼痛急诊，即刻给予拍摄右侧肋骨正斜位片检查，放射科报告结论：未见明显骨折征象，建议短期复查。当时诊断右侧胸部软组织损伤，再次询问病史，得知昨天在拉架时右侧胸部曾被打过一拳，按医保局规定人为打伤不能医保就诊，嘱原告重新自费挂号就诊，但原告离开诊室后未回。6月15日，原告再次至被告处就诊，主诉：右胸肋部疼痛伴胸闷1周余，否认外伤史，予右侧肋骨正斜位摄片检查，放射学诊断：右侧第6-9前肋骨折。当天原告入住该院外二科，专科检查：胸部挤压痛(+)，右侧胸部压痛，无骨摩擦感，无捻发音，余无特殊，入院后，完善各项检查，予以制动、活血化瘀、止痛等对症处理，7月1日好转出院。出院诊断：右侧第6-9前肋骨折。7月18日，原告右侧肋骨正斜位摄片检查，放射学诊断：右侧第6、7、8、9前肋骨折后改变；7月28日复片诊断：右侧第6、7、8、9肋骨骨折后观。案件审理中，经本院委托上海市徐汇区医学会对本起医患纠纷进行了鉴定，结论为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、上海市闸北区中心医院在医疗活动中存在患者首次就诊时病历书写不规范的医疗不足，但与患者右肋骨骨折的状况不存在因果关系。以上事实，有当事人的陈述、鉴定意见书、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，当患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有高专业性、高技术性的特点，故诊疗行为是否存在过错以及是否与患者的损害结果存在关联尚需借助相关专业部门的判断。本案中上海市徐汇区医学会的鉴定报告分析说明，本起医患纠纷不属于对原告的医疗损害，且医疗行为与其右肋骨骨折的状况不存在因果关系，根据侵权行为之构成要件判断，现有证据不足以证明被告在诊疗行为中存在致原告损害结果的过错。现原告的相关主张，本院难以采纳。但纵观本病例，被告医院亦存在患者首次就诊时病历书写不规范的医疗不足，故本院酌情确定被告方适当的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告上海市闸北区中心医院应自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张小弟各项经济损失共计人民币500元；二、原告张小弟的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1122.80元，由被告上海市闸北区中心医院负担；鉴定费人民币3500元，由被告上海市闸北区中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 晶代理审判员 金 磊人民陪审员 吴立仁二〇一六年七月十五日书 记 员 谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1307号原告李艳秋，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告张秀红，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李艳秋诉被告张秀红民间借贷纠纷一案，原告李艳秋于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李艳秋，被告张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳秋诉称，2015年5月4日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率0.015元，被告借款时说过一段时间还款。经原告索要，被告至今未偿还借款本息。现要求被告返还借款本息11800元，并承担本案诉讼费用。原告李艳秋向本院提交以下证据予以证明：借据。证明2015年5月4日被告向原告借款10000元，约定月利率0.015元。被告张秀红辩称，对借款和利息没有异议，但现在没有钱给付。被告张秀红未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告张秀红对原告李艳秋提交的借据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明，被告张秀红于2015年5月4日向原告李艳秋借款10000元，双方约定月利率0.015元，被告张秀红为原告李艳秋出具借据。此借款经原告李艳秋向被告索要，被告至今未返还。上述事实，有原告李艳秋提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告李艳秋与被告张秀红之间的民间借贷法律关系合法有效，被告张秀红应该按着约定返还原告李艳秋借款本息。对原告李艳秋要求被告张秀红返还借款本金10000元，利息1800元（2015年5月4日—2016年5月4日，10000元×12个月×0.015元），本息合计11800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张秀红于本判决生效后七日内返还原告李艳秋借款本息人民币11800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告张秀红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年七月八日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)敖刑初字第205号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人孙某某，男，1962年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗。无前科。因涉嫌变造国家机关证件罪，于2013年4月10日被敖汉旗人民检察院取保候审；2015年8月25日被本院取保候审；2016年6月29日经本院决定，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2013）91号起诉书指控被告人孙某某犯变造国家机关证件罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：被告人孙某某的父亲孙某甲（已故）在1986年四家子镇政府落实林权政策时，该镇政府工作人员任某某（已故）发放给孙某甲一张关于池家湾子村孙家山林权的空白林权证，2009年春季，被告人孙某某为了证明四家子镇池家湾子村孙家山林权为其所有，私自将该空白林权证填写四至、面积等内容，而后做为证据提供给法院。2011年4月20日经敖汉旗人民政府敖政林决字（2011）3号处理决定，撤销孙某某持有的“内蒙古自治区林权证78号”林权证。敖汉旗人民检察院认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以变造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孙某某对其犯罪事实供认不讳。经审理查明：在1986年四家子镇政府落实林权政策时，该镇政府工作人员任某某（已故）发放给被告人孙某某的父亲孙某甲（已故）一张关于池家湾子村孙家山林权的空白林权证，2009年春季，被告人孙某某为了证明四家子镇池家湾子村孙家山林权为其所有，私自将该空白林权证填写四至、面积等内容，并做为证据提供给法院。2011年4月22日敖汉旗人民政府以敖政林决字（2011）3号处理决定，撤销了孙某某持有的“内蒙古自治区林权证78号”林权证。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人孙某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人孙某某回本辖区接受社区矫正。证明上述事实的证据有：敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗四家子镇池家湾子村一组61名村民的集体控告书，控告人窦某某的陈述，证人朱某某、刘某某、闫某某、窦某甲的证言，敖汉旗人民政府关于四家子镇池家湾子村孙家山林权争议的处理决定，赤峰市人民政府复议决定书，敖汉旗人民法院（2010）敖民再字第2号民事判决书，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，被告人孙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某变造国家机关证件。其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯变造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚金华审 判 员  杨艳春人民陪审员  韩志然二〇一六年七月七日书 记 员  张曙光
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2481号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。负责人蔡大钧，该公司总经理。委托代理人周光先，系该公司员工。被告胡容，女，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告胡容物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为��，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年七月五日书记员  韩光凤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1955号原告舒明全，男，生于1952年4月6日，汉族，住岳池县，农村居民。委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。被告汪汝金，男，生于1967年5月23日，汉族，住岳池县，农村居民。原告舒明全与被告汪汝金追索劳动报酬纠纷一案，原告舒明全于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒明全撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告舒明全负担。（此页无正文）审判员  吴佑兰二〇一六年七月二十日书记员  王智锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初218号之一原告中联重科股份有限公司（反诉被告），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，系原告公司职员。被告吴哲（反诉原告）。被告刘书林。被告吴哲（反诉原告）、刘书林的共同委托代理人路林，山东致楷律师事务所律师。被告吴哲（反诉原告）、刘书林的共同委托代理人杜彩彩，山东致楷律师事务所律师。被告聊城众合盛节能建材有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰街道办事处大柳张村南150米。法定代表人段庆锋。本院在审理原告中联重科股份有限公司（反诉被告）诉被告新吴哲（反诉原告）、刘书林、聊城众合盛节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案中原告中联重科股份有限公司诉被告吴哲、刘书林、聊城众合盛节能建材有限公司本诉部分按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  易红旗二〇一六年七月十七日书 记 员  龚 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终01037号上诉人（原审原告）：李振恒,男,1970年7月7日出生,汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：浙江亚盛家具有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路***号。组织机构代码77190815-6。法定代表人：胡水荣，董事长。上诉人李振恒因与被上诉人浙江亚盛家具有限公司（以下简称亚盛公司）劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，李振恒在2015年5月26日至嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求亚盛公司：1、支付2011年11月至2013年12月期间的社会保险费18200元（700元/月×26月）；2、支付2011年11月至2013年12月期间未签订劳动合同二倍工资75080元（2880元/月×26月）；3、支付加班费41380元；4、支付2011年11月至2012年5月期间的生活费补贴1260元（180元/月×7月��；5、支付经济补偿金7200元（2880元/月×2.5月）及年休假工资40320元（2880元/天×14天）。该仲裁委经审查认为，李振恒工作至2013年12月，于2015年5月26日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，并于2015年6月1日作出秀洲劳人仲不字（2015）第5号不予受理案件通知书，决定不予受理。后李振恒于2015年6月9日起诉至原审，因李振恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审于2015年10月13日作出（2015）嘉秀民初字第532号民事裁定书，该案按撤诉处理。后李振恒于2015年10月27日再次起诉。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李振恒主张2011年11月进入亚盛公司上班，但其提供的证据并不能证明其自2011年11月至2013年12月期间为亚盛公司提供劳动。发生劳动争议，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前款规定的仲裁时效的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。按本案李振恒主张其与亚盛公司于2013年12月终止劳动关系，李振恒于2015年5月26日才至嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求亚盛公司支付社会保险费、二倍工资、加班工资、生活补贴、经济补偿金、年休假，已超过仲裁时效。综上，对李振恒的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李振恒的诉讼请求。案件受理费10元，由李振恒负担（已准予免交）。一审判决宣告后，李振恒不服，向本院提起上诉称，李振恒于2011年11月进入亚盛公司工作至2013年12月，担任保安工作，亚盛公司未与李振恒签订劳动合同，未为李振恒缴纳社会保险，未支付李振恒加班工资。故请求二审撤销一审判决，改判：1、支付2011年11月至2013年12月期间的社会保险费18200元（700元/月×26个月）；2、支付2011年11月至2013年12月期间未签订劳动合同二倍工资75080元（2880元/月×26个月）；3、支付加班费41380元；4、支付2011年11月至2012年5月期间的生活费补贴1260元（180元/月×7个月）；5、支付经济补偿金7200元（2880元/月×2.5个月）及年休假工资40320元（2880元/天×14天）。被上诉人亚盛公司二审未作答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。李振恒在原审中起诉称，其自2011年11月15日至2013年12月受雇于亚盛公司。故按李振恒的自认，其与亚盛公司的劳动关系于2013年12月已终止。李振恒要求亚盛公司支付社会保险费、二倍工资、加班工资、生活补贴、经济补偿金、年休假，并于2015年5月26日才向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请对本案��纷进行劳动仲裁，该仲裁申请明显已超过法律规定的期限，而李振恒又未举证证明该劳动争议的仲裁时效存在中止或中断的情形，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李振恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李振恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一六年七月十八日书 记 员  张靖怡
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1956号原告刘邓，男，生于1975年9月15日，汉族，住岳池县，农村居民。委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。被告汪汝金，男，生于1967年5月23日，汉族，住岳池县，农村居民。原告刘邓与被告汪汝金追索劳动报酬纠纷一案，原告刘邓于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘邓撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告刘邓负担。（此页无正文）审判员  吴佑兰二〇一六年七月二十日书记员  王智锐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2489号申请执行人丹阳市国土资源局。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人蒋建中。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人蒋建中自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏1181行审116行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的4.39亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.39亩土地处以10元/平方米的罚款，共计29270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人蒋建中的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆信息、房产信息、现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏11**行审116行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年七月三十日书记员  朱建峰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1132号原告吴光辉，男，生于1946年7月17日，汉族，住岳池县，农村居民。委托代理人谢平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。被告杨路，男，生于1998年1月2日，汉族，住岳池县，农村居民。被告杨清知，男，生于1976年2月25日，汉族，住岳池县，农村居民。原告吴光辉与被告杨路、杨清知财产损害赔偿纠纷一案，原告吴光辉于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴光辉撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告吴光辉负担。（此页无正文）审 判 长  吴佑兰审 判 员  曾晓洪人民陪审员  胡秀兰二〇一六年七月二十六日书 记 员  王智锐
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2080号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第464号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初562号原告袁某甲，男，汉族，居民。委托代理人秦铭。被告刘某某，女，汉族，居民。（缺席）原告袁某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人秦铭到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称,原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，同年10月在原盐亭县麟瑞乡人民政府办理结婚登记。原、被告于1988年12月生育长女，取名为袁玉梅，现已成年；于1998年1月生育次子，取名为袁某乙，现在盐亭中学读书。原、被告婚后婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵。因被告脾气古怪，原、被告在日常生活中沟通、交流十分困难，夫妻关系日渐淡漠，特别是被告长期不照管老人和小孩，导致夫妻矛盾越来越尖锐。原、被告各自外出务工后便开始分居生活，夫妻间互不往来、互不履行夫妻义务，至今分居时间长达10年，夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判决：（1）、判决或调解原、被告离婚；（2）、婚生子由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费至婚生子独立生活时止；（3）、夫妻共同债务共同承担；（4）、本案诉讼费由依法分担。被告刘某某未作答辩。审理查明：原、被告于1985年上半年经人介绍相识恋爱，于1987年10月6日在原盐亭县麟瑞乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于1988年12月3日（农历）生育长女，取名为袁玉梅，现已独立生活；于1998年1月11日生育次子，取名为袁某乙，现在盐亭中学读高三（近几年一直随原告生活）。原告袁某甲于2015年5月6日向本院起诉要求与被告刘某某离婚，原告袁某甲在审理后申请撤诉，经本院裁定准许原告袁某甲撤诉后，原告袁某甲又于2016年2月24日再次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚生子袁某乙证实：“原、被告在一起时经常发生纠纷并因此经常搬家，被告自我小学时就外出务工，之后没有给我打过电话，过年过节也没回来看过我，原告是在我读高中时外出务工的，原、被告这几年都没有联系过。原、被告夫妻关系一直不好。”上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、（2015）盐民初字第2862号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,原、被告婚后双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告夫妻感情逐渐产生裂痕，原告袁某甲于2015年5月6日向本院起诉要求与被告刘某某离婚，在审理中原告袁某甲申请撤诉，经本院裁定准许原告袁某甲撤诉后，原告袁某甲在不准予起诉期限届满后又于2016年2月24日再次向本院起诉要求与被告离婚，说明原告袁某甲要求与被告刘某某离婚的意志坚决，且在这期间原、被告间互无联系，足以证实原、被告夫妻之间感情确已破裂。故，原告袁某甲要求与被告刘某某离婚的主张符合法律规定，本院予支持。婚生子袁某乙近几年一直随原告袁某甲生活，现在盐亭中学读书，且被告刘某某现在外务工，为维持婚生子袁某乙正常的学习和生活，婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养为宜，被告刘某某应当依法承担子女抚养费。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利。原、被告婚后夫妻共同财产和债权、债务问题，因被告刘某某未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中本院不予审理。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、准予原告袁某甲与被告刘某某离婚；二、婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养至独立生活时为止，被告刘某某从２０１6年7月１日起每月按3００元的标准向原告袁某乙支付子女生活费，婚生子袁某乙在独立生活前的学杂费和生病住院的医疗费（扣除医保后）凭学校和医院出具的有效票据由被告刘某某承担５０%。上述款项，由被告刘某某在每年１２月３１日前向原告袁某甲结付清当年的费用；三、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告袁某甲负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾琦审 判 员  赵娟人民陪审员  哈敏二〇一六年七月七日书 记 员  黄坤附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7188号原告：郑巍。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。本院于2016年7月5日立案受理原告郑巍诉被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，并于同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告在收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。本院认为：原告不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告郑巍撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一六年七月二十日书记员 金晓阳