wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初2797号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号,组织机构代码90350615-X。负责人杨秀明,行长。委托代理人李华平,该支行工作人员。委托代理人谭钦全,该支行工作人员。被告廖文菲,女,汉族,1982年2月25日出生,住重庆市万盛区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行(以下简称农业银行渝北支行)与被告廖文菲信用卡纠纷一案,本院于2016年2月16日受理后,依法由代理审判员惠晨担任审判长,与人民陪审员向维界、晏兰组成合议庭,适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托代理人李华平到庭参加诉讼,被告廖文菲下落不明,经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书,公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行诉称:2008年3月15日,被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。该卡自2009年1月5日起开始消费使用,但被告未按领用合约及章程之约定按时还款。截至2016年1月22日,被告尚欠透支款71971.78元、利息17907.52元、滞纳金4480.53元、取现手续费42元、消费手续费981.56元。故起诉,请求判令:被告向原告支付透支款本金71971.78元及截至2016年1月22日的利息17907.52元、滞纳金4480.53元、取现手续费42元、消费手续费981.56元,以及自2016年1月23日起的利息、复利(利息以本金71971.78元为基数,复利以利息17907.52元为基数,均按日利率万分之五计算至付清之日止)。被告廖文菲未作答辩。经审理查明:2008年3月15日,被告廖文菲向原告农业银行渝北支行申请信用卡(“金穗”贷记卡)并签署信用卡申请表(后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》),该申请表载明:被告廖文菲已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(可通过中国农业银行网站下载或网点查阅)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》主要载明:1、申领人预借现金不享受免息还款待遇,应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款,应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息,若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;2、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息,并根据中国人民银行的有关规定进行调整,贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利;3、申领人贷记卡账户内的存款不计付利息,提取存款需支付提现手续费;4、申领人应注意查收对账单并主动核对账务,不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款,申领人在账单日(于寄出贷记卡时的信函上列明)10日内仍未收到对账单的,应及时向发卡行索要,否则视为申领人为已收到,申领人如在账单日后30日内未提出异议的,视为认可全部交易;5、贷记卡有效期最长为三年,有效期届满后申领人继续使用的,发卡人与申领人不再另行签订合约,继续适用本合约;6、本合约及其所依据的章程修改时将在相关营业场所公告,自公告之日起30日后生效,对双方产生约束力,超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的,视为接受章程和本合约的修改。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明:境内本行预借现金收取交易金额的1%的费用,境内他行预借现金收取(交易金额的1%+2元)/笔的费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》主要载明:1、中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的,给予持卡人一定授信额度,持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具,具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能;2、贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收;3、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易,持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,则无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长56天,持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。经被告廖文菲申请,原告农业银行渝北支行向被告廖文菲发放信用卡。被告廖文菲自2009年1月5日起至2014年10月17日期间使用该卡进行消费、取现等交易。截至2016年1月22日,被告廖文菲尚欠原告农业银行渝北支行透支款本金71971.78元、利息17907.52元、滞纳金4480.53元、取现手续费42元、消费手续费981.56元。上述事实,有信用卡申请表(后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》)、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、账户详细信息表以及原告的陈述等在案为据,足以认定。本院认为:被告廖文菲向原告农业银行渝北支行申领信用卡,并愿意遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规则,原告农业银行渝北支行向被告廖文菲发放信用卡,双方建立借款合同关系,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖文菲使用信用卡进行消费交易后,应按照约定返还透支款并支付利息、复利、滞纳金。原告要求被告支付信用卡透支款本金71971.78元及截至2016年1月22日的利息17907.52元、滞纳金4480.53元、取现手续费42元、消费手续费981.56元,以及自2016年1月23日起的利息、复利(利息以本金71971.78元为基数,复利以利息17907.52元为基数,均按日利率万分之五计算至付清之日止)的请求,符合上述信用卡领用合约及信用卡章程之规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:被告廖文菲在本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支款本金71971.78元及截至2016年1月22日的利息17907.52元、滞纳金4480.53元、取现手续费42元、消费手续费981.56元,以及自2016年1月23日起的利息、复利(利息以本金71971.78元为基数,复利以利息17907.52元为基数,均按日利率万分之五计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元,由被告廖文菲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  惠 晨人民陪审员  向维界人民陪审员  晏 兰二〇一六年七月二十六日书 记 员  阳婷婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1995号申请执行人：杨炎辉，住所地广州市越秀区。委托代理人：陈卫星、林瑞，广东强邦律师事务所律师。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。申请人杨炎辉诉被申请人广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月29日作出的粤劳人仲案非终字【2015】392号-9已发生法律效力。权利人杨炎辉于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执1995号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁毅娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4193号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告钟波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3015元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终848号上诉人（一审原告）严俊，男，1962年5月16日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。上诉人严俊因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息答复告知一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初153号行政裁定，��诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2015年6月18日，西城分局依据严俊的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2015）第2193号-回）内容为：“严俊：您好，我们于2015年6月18日收到您提出要求获取1、申请人2015年5月12日16时55分在北京中南海周边进行非正常信访活动，有扰乱公共场所秩序的违法行为，请贵局受理此案的《受理登记表》；2、申请人2015年5月12日16时55分在北京中南海周边进行非正常信访活动，有扰乱公共场所秩序的违法行为，以上事实有书证，违法嫌疑人的陈述和申辩，等证据证实，贵局的立案《呈请立案报告书》；3、申请人2015年5月12日16时55分在北京中南海周边进行非正常信访活动，有扰乱公共场所秩序的违法行为，以上事实有书证，违法嫌疑人的陈述和申辩，等证据证实，贵局决定立案所制作的《立案决定书》；4���申请人2015年5月12日16时55分在北京中南海周边进行非正常信访活动，有扰乱公共场所秩序的违法行为，以上事实有书证，违法嫌疑人的陈述和申辩，等证据证实，贵局立案后所将案件移送上海市公安局杨浦分局《移送案件通知书》的申请。我们将于2015年7月9日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。衷心感谢您对我们工作的关心。”2015年7月3日，西城分局作出《政府信息答复告知书》（西公（2015）第2187号-答复告）。内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。”严俊不服上述行为，诉至一审法院，请求确认西城分局所作《政府信息答复告知书》（西公（2015）第2187号-答复告）违法。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政��讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，严俊向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回严俊的起诉。严俊不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西城分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，严俊向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回严俊的起诉是正确的，本院应予维持。严俊的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金丽审判员  李丹审判员  钱佳二〇一六年七月二十一日书记员  王正
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执113-1号申请执行人阮祥明，男，1964年7月4日出生，汉族，汉川市，户籍地湖北省汉川市，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人钟应端，男，1968年8月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇。本院执行申请执行人阮祥明与被执行人钟应端民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本息41000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费585元及执行费。在执行过程中，已执行到位20000元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年七月十八日书记员 张婷彦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4300号原告李某甲。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告解某。原告李某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2011年11月经别人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记处登记结婚，农历2013年正月初十举行婚礼。××××年××月××日生育儿子李某乙，被告系招婿到原告家生活。由于双方缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，辱骂原告不堪入耳，性格脾气暴躁，原告的人身安全受到严重威胁。无奈原告曾于2015年8月起诉离婚，人民法院判决不准予离婚。但被告没有珍惜夫妻感情，至今没有和好。由于原、被告婚后并未建立起很好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担；个人财产归各人所有。被告解某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月，原告李某甲与被告解某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子李某乙。婚后双方夫妻感情一般，原告认为被告系招婿不顾家庭、双方夫妻感情破裂，曾于2015年8月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。现原告认为双方夫妻感情破裂、没有和好可能，再次向本院起诉离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证和(2015)连东双民初字第00805号民事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并自愿登记结婚，应认为双方有较好婚姻基础；双方已经结婚近四年，且生育一名子女，说明双方夫妻感情尚可；双方婚后虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因李某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某甲与被告解某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告解某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告解某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年七月十二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3219号之一原告付前程，男，1965年4月9日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。被告陈定香，女，1997年11月29日出生，汉族，住四川省达州市开江县。本院在审理原告付前程诉被告陈定香买卖合同纠纷一案中，原告付前程于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付前程申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付前程撤回起诉。案件受理费439元，由原告付前程负担。审 判 长  钟 建人民陪审员  吴三立人民陪审员  黄其芳二〇一六年七月二十日书 记 员  王 丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1057号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人傅帅，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人姚美娇，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月11日作出（2016）冀0984行审988号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－257号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人傅帅所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初328号原告刘义，男，汉族，住辽宁省彰武县哈尔套镇。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县安山乡。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人孙大江，系该公司总经理。委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘义与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘义的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天300元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费10,250元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费10,250元；2、诉讼费由被告承担。被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费10,250元。被告马军未向本院提供证据。被告周延东未向本院提供证据。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。第三人刘秀林未向本院提供证据。经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告刘义劳务费10,250元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告刘义、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，被告马军及被告周延东应按照《工资表》记载的数额向原告支付劳务费。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告刘义支付劳务费10,250元；二、驳回原告刘义的其它诉讼请求。案件受理费56元，由被告马军及被告周延东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费56元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  隆 跃二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初226号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日21时56分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀T835**灰色五菱牌小型普通客车在鄂托克旗境内沿府深线由北向南行驶至府深线332公里处的道路上时。被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为194.327mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月8日起至2016年8月7日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年七月十四日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初838号原告周某英，女，生于1975年4月20日，汉族。委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。被告廖某辉，男，生于1974年12月30日，汉族。原告周某英诉被告廖某辉离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某英及其委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告廖某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，由于原被告婚前于1998年9月13日生育一子廖某东，双方被迫于1999年3月6日登记结婚。婚后于2005年12月14日生育一女廖某敏。现儿子廖某东已独立生活，女儿因为其父亲有暴力倾向，不愿意同被告生活，只能同原告父母生活。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后不久双方经常吵架，被告甚至多次在公共场合、工作单位动手殴打原告，致使原、被告双方感情出现裂痕，之后原告远出广东打工，原、被告已分居3年。在原、被告分居期间，双方感情越是淡化，被告暴力倾向越是加深，经常以暴力威胁原告，导致原告无法与被告继续共同生活。现原、被告双方感情已破裂，再无和好可能。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女廖某敏由原告抚养。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱后同居生活，1998年9月13日生育一子，取名廖某东，1999年3月6日办理结婚登记手续，2005年12月14日生育一女，取名廖某敏。上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原、被告结婚至今婚姻时间已达17年多之久，并生有两个孩子，虽然在共同生活中产生了一些家庭纠纷致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告周某英与被告廖某辉离婚。案件受理费130元，由原告周某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  赵华丙二〇一六年七月七日书 记 员  饶经纬
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2298号原告：浙江新辉纺织机械有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇实业路5号，统一社会信用代码：91330881769615813E。法定代表人：朱芳华，董事长。委托诉讼代理人：赖卫东，该公司销售经理。被告：如东县锦佳织布厂，住所地江苏省如东县双甸镇鹤井村29组10号。经营者：陈佳佳，厂长。本院在审理原告浙江新辉纺织机械有限公司与被告如东县锦佳织布厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江新辉纺织机械有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江新辉纺织机械有限公司撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告浙江新辉纺织机械有限公司负担。代理审判员  王建双二〇一六年七月二十七日代书 记员  毛羽白
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1244号罪犯沙小武，男，汉族，1986年8月15日生，文盲，安徽省绩溪县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省绩溪县人民法院于2009年7月16日作出（2009）绩刑初字第19号刑事判决，以被告人沙小武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2014年11月20日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沙小武在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙小武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沙小武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙小武减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  江曙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执969号之一德阳东方卓越电工设备有限公司诉湖南华洋铜业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）旌民初字第2902号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳东方卓越电工设备有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民初字第2902号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年七月二十五日书记员  苏 丹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1562号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人陈威宇，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈威宇未缴纳罚金人民币10000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈威宇的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤刑初字第131号刑事判决书确定的被执行人陈威宇缴纳罚金人民币10000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初710号原告张万青，男，汉族，出生于19XX年X月X日，现住佳县。被告刘国爱，女，汉族，成年，住佳县。张万青诉刘国爱保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万青到庭参加诉讼，被告刘国爱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张万青诉称:2014年9月5日（农历8月13）借款人张喜军向原告借款本金人民币10000元，约定月利率为1.5%，六个月清一次利息，由被告刘国爱作担保。经原告向借款人催要，借款人张喜军将利息清至2016年2月20日（农历2016年1月13日）。请求被告偿还本金及从未给付利息之日起至实际给付之日止的利息。原告出示借款条据一支，证明2014年9月5日（农历8月13日）借款人张喜军向原告借款本金人民币10000元，约定月利率为1.5%，由被告刘国爱作担保。六个月清一次利息。利息还至2016年2月20日（农历2016年1月13日），并约定逾期未还由保证人偿还借款的事实。被告刘国爱未提供书面答辩意见亦未提供证据。本院根据当事人陈述及举证、认证查明如下事实：2014年9月5日（农历2014年8月13日）借款人张喜军向原告借款本金人民币10000元，约定月利率为1.5%，六个月清一次利息，被告刘国爱为保证人。借款人张喜军将利息清至2016年2月20日（农历2016年1月13日）。经原告多次催要未果，遂诉来本院，请求被告偿还本金及利息。本院认为，原告与借款人之间签订的借款合同及与被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同约定月利率1.5%，未约定借款期限及保证方式、保证期间。根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对未约定保证方式、保证期间的，应按连带责任保证承担保证责任。经原告对借款人催要未能给付的借款本金及利息，被告应承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据中华人民共和国第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内由被告刘国爱给付原告张万青借款本金人民币10000元及利息（从2016年2月21日起计算至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国爱负担。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年七月二十日书记员  张 培
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2548号原告匡永伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈从黎，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆帆鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区三胜街7号附1号，组织机构代码07368936-3。法定代表人陈正全，公司总经理。本院在审理原告匡永伟与被告陈从黎、重庆帆鑫汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡永伟撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告匡永伟负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年七月二十日书 记 员 张睿娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1701号原告：胡德富，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告胡德富诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告胡德富及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡德富诉称：2012年11月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-111），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2083号摊位使用权，出让金额为67200元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款67200元。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款67200元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金67200元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6048元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13440元。以上各项金额共计86688元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告胡德富为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让��同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2083号摊位的使用权作价67200元转让给原告，原告于当日向被告���泰公司支付全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67200元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告胡德富与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系��方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款67200元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13440元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡德富转让款、违约金等合计80640元，并以67200元为基数，按照月利率1.5%向原告胡德富支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告胡德富的其他诉讼请求。如被告芜湖���泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为984元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初3948号原告巩某甲。委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。被告曹某。委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。原告巩某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某甲及委托代理人于军，被告曹某及委托代理人殷西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某甲诉称，原被告于2001年3月份认识，同年农历8月10日定亲，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月16日过门同居生活，××××年××月××日生两子巩某乙、巩某丙。婚后，双方脾气差异较大，经常因琐事发生吵打，近几年双方吵打日益增多，婚姻状况有名无实。原告诉请：一、判令准予原被告离婚；二、婚前财产归个人，共同财产依法分割；三、婚生男孩巩某乙、巩某丙由原告抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费用由被告承担。被告曹某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中陈述的认识、生育子女时间属实。原被告于2002年农历8月6日定亲，2003年农历8月10日过门同居生活，××××年××月××日登记结婚。经审理查明，原被告于2001年3月份认识，于2002年农历八月初六日定亲，于2003年农历八月初十日同居生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育两男孩巩某丙、巩某乙。原告巩某甲于2016年6月2日向本院起诉与被告曹某离婚。另查明，被告曹某的婚前个人财产有：29寸海信彩电一台、海尔冰箱一台、棉被三床、毛毯三床、被罩三套、暖瓶一对、音响一套。原被告的婚后共同财产有：位于泰安市泰山区东岳大街以南、泰明路以西的泰安泰和名城3号楼东单元1702室楼房一套，新泰市府前街门头房一套（未办证）、本田CRV轿车（鲁J×××××号）一辆、别克轿车（鲁J×××××）一辆。在泰安泰和名城3号楼东单元1702室楼房内的财产有：西门子冰箱一台、65寸三星彩电一台、西门子洗衣机一台、一二三真皮沙发一套、木床三个、中央空调一台，上述事实有结婚登记申请书复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。本院认为，原被告结婚多年，且育有两子，婚姻基础较好，双方有和好可能，庭审中原告巩某甲未提供证据证实夫妻感情已破裂，被告曹某亦表示为了孩子健康成长，希望原被告能够和好继续生活，综上本院不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：不准原告巩某甲与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某甲负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李铁鑫二〇一六年七月五日书记员  高 焕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6897号之一申请执行人惠州市华荣裕包装制品有限公司法定代表人方克辉。被执行人深圳市兴创亿科技有限公司法定代表人汪赛。本院作出的（2016）粤0306民初8313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市兴创亿科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终563号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。负责人：堵泽军，该支行行长。被上诉人（原审原告）：宜兴市如日中天贸易有限公司管理人，住所地宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼。代表人：储云南，该管理人负责人。原审第三人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。上诉人招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招行宜兴支行）因与被上诉人宜兴市如日中天贸易有限公司管理人（以下简称如日中天公司管理人）、���审第三人招商银行股份有限公司无锡分行请求撤销个别清偿行为纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2015年5月28日，该院已裁定受理江苏银行股份有限公司宜兴支行对江苏天地龙实业有限公司的破产清算申请。后江苏天地龙实业有限公司名称变更为宜兴市如日中天贸易有限公司。2016年5月5日，如日中天公司管理人就本案纠纷诉至该院。原审法院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因该院已受理江苏银行股份有限公司宜兴支行对宜兴市如日中天贸易有限公司的破产清算申请，故对于宜兴市如日中天贸易有限公司的相关民事诉��，应由该院进行管辖，故该院对本案有管辖权。招行宜兴支行的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回招行宜兴支行对本案管辖权提出的异议。招行宜兴支行不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院并不当然具有本案的管辖权，与破产债务人有关的民事诉讼仍然存在级别管辖及专属管辖的规定。原审法院不宜审理本案，且如日中天公司管理人不具备诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理，并裁定驳回起诉。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而且，债务人在一定条件下对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，原审法院已受理了有关宜兴市如日中天贸易有限公司的破产申请，本案系如日中天公司管理人依法提起的有关债务人的民事诉讼，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，招行宜兴支行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  耿植峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执399号申请执行人朱红权，居民。被执行人刘建功，居民。申请执行人朱红权与被执行人刘建功民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2012）南商初字第0622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，除已被我院轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）南商初字第0622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年七月二十七日书记员  朱 姝
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4443号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司法定代表人徐世刚组织机构代码：67104041-7住所地：重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼委托代理人张晓霞（特别授权）、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告张芬，女，汉族，生于1966年10月30日，重庆市开县人。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告张芬物业服务合同纠纷一案中，由于原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。代理审判员  徐兴康二〇一六年七月十九日书 记 员  段辉镜
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初330号之三原告抚州市鸿达财务咨询有限公司，地址金溪县秀谷西大道115号3楼。法定代表人许华清，总经理。委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。被告吴国庆。委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师。委托代理人付博纬，江西澍正律师事务所律师。被告李淑英。被告吴超群。本院在审理原告抚州市鸿达财务咨询有限公司诉被告吴国庆、李淑英、吴超群债权人撤销权纠纷一案后，被告吴国庆在答辩期间对管辖权提出异议，以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告吴国庆的住所地在广东省增城市新塘镇，被告吴国庆的居住地不在金溪县，本案案由为债权人撤销权纠纷，根据法律相关规定本案应由被告住所地地法院管辖，即广州市增城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由为债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第二十三条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”在本案中，三被告的户籍住所地为广东省增城市新塘镇（2014年2月12日，增城市经国务院批准撤市设区为增城区），均不是在金溪县。原告也未能提供证据证明被告在金溪县连续居住在一年以上。为此，本院对该案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，即移送至广州市增城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告吴国庆对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  陈莎莎审判员  胡荣辉审判员  余道治二〇一六年七月十九日书记员  彭芳芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第09985号原告：重庆市桂溪工程机械有限责任公司。住所地：重庆市高新区石小路183号附11号，组织机构代码：70938568-1。法定代表人：黄先富，董事长。委托代理人：徐欣隆，重庆锦扬律师事务所律师，执业证号：15001201210333638。被告：王秀琼，女，1964年2月18日出生，汉族，住。被告：重庆禄仓商贸有限公司。住所地：重庆市黔江区城南街道办事处交西路968号，组织机构代码：07728481-4。法定代表人：刘琼芳。原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司（以下简称桂溪公司）诉被告王秀琼、重庆禄仓商贸有限公司（禄仓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欣隆到庭参加了诉讼，被告王秀琼、重庆禄仓商贸有限公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉称：桂溪公司与王秀琼于2013年11月26日签订《工程机械融资租赁买卖合同》，约定王秀琼以分期付款的方式向桂溪购买“成工”牌轮式装载机，型号为CGP55，合同价款为313000元。被告在结清所有款项前，工程机械的所有权属于原告。被告禄仓公司对上述债务承担连带保证责任。后被告未按时付款，现请求判决：1、解除原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2、被告返还原告轮式装载机一台；3、被告支付租金36万元，支付违约金6万元，支付原告实现债权的费用（包括律师费7500元及其他费用）；4、被告禄仓公司对上述事项承担连带责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。被告王秀琼、重庆禄仓商贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月26日，桂溪公司与王秀琼、禄仓公司分别作为甲乙丙三方签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定乙方以分期付款方式向甲方购买成工牌轮式装载机一台，整机号码为10938，合同价款313000元；乙方应于2013年11月26日前首先支付85600元，余款227400元分12期支付至2014年11月26日前付清；乙方若违反合同逾期付款，则乙方从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向甲方支付违约金，至乙方付清应付款额为止；乙方若违反本合同约定义务，甲方因此向法院提起诉讼，乙方同意支付律师费等，律师费的金额为甲方起诉时主张金额的百分之十；丙方自愿作为本合同乙方履行付款义务的担保人，担保范围为：乙方欠款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用，保证方式为连带责任担保；乙方连续两期或累计三期未按约定的时间或数额向甲方支付款项的，甲方有权解除本合同，乙方使用机械按租赁对待，乙方应向甲方支付租金，按每月叁万元计算租金，不足一个月按一个月计算。2013年11月26日，原告将装载机交付给被告王秀琼。审理中，原告自述被告陆续支付157600元款项。同时原告自愿将尚欠的租金调整为21万元（计算至2015年6月），并自愿放弃违约金的诉讼请求。为实现上述债权，原告支付了律师费7500元。上述事实，有原告提交的《工程机械分期付款买卖合同》及《工程机械接车验收单》，法律事务委托合同和发票等与被告提交的付款凭证在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《工程机械分期付款买卖合同》是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，受法律保护。原告将装载机交付被告后，被告王秀琼应按照约定履行付款义务。按照双方约定，被告违约，原告有权收回机械设备，并按月收取租金。现原告要求被告支付租金，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。原告自愿调整租金数额，并放弃违约金的诉讼请求，是其对权利的处分，本院应予尊重。双方在合同上约定了如一方违约，应支付起诉一方的律师费，符合法律规定，本院应予支持。被告禄仓公司作为担保人在合同上签名，应对上述王秀琼的债务承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:一、原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司与被告王秀琼、重庆禄仓商贸有限公司于2013年11月26日签订的《工程机械分期付款买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告王秀琼于本判决生效后十日内，支付原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司租金21万元；三、被告王秀琼于本判决生效后十日内，支付原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司律师费7500元；四、被告重庆禄仓商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、被告王秀琼于本判决生效后十日内，归还在原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司处购买的“成工”牌轮式装载机一台（型号为CGP55，整机号码为10938）；六、驳回原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7127元，公告费800元，共计8512元，由二被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一六年七月二十五日书 记 员  王晓秦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保76号申请人胡世珍，女，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市綦江县。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被申请人胡世书，男，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市綦江县。本院在审理申请人胡世珍与被申请人胡世书共有物分割纠纷一案中，申请人胡世珍于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对胡世书价值12万元的财产进行查封或冻结,并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人胡世珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对胡世珍提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年七月十一日书记员  陈国军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3010号罪犯曾道斌，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年7月31日作出(2015)温苍刑初字第123号刑事判决，以被告人曾道斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关��江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾道斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾道斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾道斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾道斌准予减刑一个月（刑���自2015年4月28日至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月七日代书记员 张梦婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保465号申请人关祥美，女，1979年10月03日出生，汉族，住滕州市。被申请人李国庆，男，1990年02月18日出生，汉族，住滕州市。申请人关祥美与被申请人李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李国庆所有的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年七月八日书记员 王秀芹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1593号原告谢仁高。被告戴网林。原告谢仁高诉被告戴网林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢仁高到庭参加诉讼，被告戴网林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁高诉称，被告于2009年上半年开始从我处购买饲料。2010年2月29日被告在原告处购买价值870元的饲料，于当日出具欠条一份；2010年5月29日被告在原告处购买价值1890元的饲料，于当日出具欠条一份。原告现起诉要求被告支付原告货款2760元；要求被告承担诉讼费用。被告戴网林未作答辩。经审理查明，被告在原告处购买猪饲料。2010年2月29日，被告在原告处购买价值870元的饲料，于当日出具欠条一份交由原告收执，该欠条载明：“今欠谢仁高饲料款捌佰柒十元（870），经欠人：戴网林，2010.2.29。”2010年5月29日，被告再次前往原告处购买价值1890元的饲料，并于当日出具欠条一份交由原告收执，该欠条载明：“今欠谢仁高饲料款壹仟捌佰玖十元（1890），经欠人：戴网林，2010.5.29。”经催要，被告未支付上述货款。上述事实，有原告庭审陈述，欠条2份等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告货款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。被告戴网林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴网林应于本判决生效之日起10日内给付原告谢仁高货款人民币2760元。案件受理费人民币50元由被告戴网林负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  袁 震二〇一六年七月六日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7757号之一申请执行人陈某，男，1988年2月10日出生，汉族。被执行人张某，男，1995年5月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜凤龙审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月十一日书记员  刘 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1649号上诉人（原审被告）郑有，男，1974年3月5日出生，汉族，无职业。委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王传东，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业。原审被告欧阳丽娜，女，1984年6月19日出生，汉族，无职业。上诉人郑有为与被上诉人王传东、原审被告欧阳丽娜劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑有委托代理人孙爱民、被上诉人王传东到庭参加了诉讼。原审被告欧阳丽娜经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原审经查，2014年欧阳丽娜承揽了采油一厂二矿中203转油站扩建及系统工程劳务部分的施工，自2014年9月至12月期间，欧阳丽娜雇佣王传东带领多名工人为其施工，产生人工费106840元。2015年2月5日，王传东制作“2014年采油一厂中203站安装抽油机工人工资表”一份，该表所列工人工资共11项，合计106840元，该表注明“以上款项已由王传东垫付支付给工人”，并由刘文国等7名工人签名捺印，欧阳丽娜在该表上签名并注明“此情况属实”。2015年2月12日，欧阳丽娜给付王传东人工费5万元，同日欧阳丽娜出具“保书”一份，承认拖欠人工费56840元，定于2015年3月16日给付，由其在欠款人处签名，郑有在“保人”处签名，并注明“到时间不付由郑有付款”。现王传东诉至法院，要求郑有和欧阳丽娜支付工人工资款56840元，并按银行同期贷款利率支付此款自2015年3月16日至判决生效之日的利息。原审经审理认为，本案系劳务合同纠纷，王传东与欧阳丽娜未签订书面的劳务合同，根据欧阳丽娜给王传东出具的“保书”等证据可以证实双方存在劳务合同关系，王传东为欧阳丽娜提供劳务，欧阳丽娜应当支付劳务费，对王传东要求欧阳丽娜给付劳务费56840元的诉讼请求予以支持。双方约定的劳务费给付期限为2015年3月16日，故对王传东要求欧阳丽娜按人民银行同期贷款利率支付此款自2015年3月16日至判决生效之日利息的诉讼请求予以支持。郑有在“保书”的保人处签名，并注明“到时间不付由郑有付款”，属于自愿承担连带保证责任的意思表示，郑有应当承担56840元劳务费及欠款利息的连带给付责任。原审判决：一、欧阳丽娜于本判决生效后立即给付王传东劳务费56840元，并按人民银行同期贷款利率支付此款自2015年3月16日至判决生效之日的利息。二、郑有对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1221元，由郑有、欧阳丽娜负担。上诉人郑有上诉称，原审判决认定欧阳丽娜的欠款数额有误，应当改判欧阳丽娜欠款数额为46840元。出具欠条后，上诉人多次给付过欧阳丽娜劳务费，且欧阳丽娜将一万元支付给被上诉人，应从判决的数额中扣除。上诉人应当在欠付的46840元劳务费内承担连带给付责任。请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称，欧阳丽娜出具的欠条写明是56840元，之后欧阳丽娜没有给付过一万元劳务费，请求驳回上诉，维持原判。本案争议焦点为原审被告欠付被上诉人劳务费的具体数额。二审期间双方当事人均未举示新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人与欧阳丽娜形成劳务合同关系，欧阳丽娜应依约定给付被上诉人劳务费，在“保书”中明确约定欧阳丽娜欠付被上诉人劳务费56840元，上诉人为连带责任保证人，上诉人主张欧阳丽娜在出具“保书”后又向被上诉人支付过一万元劳务费，因无证据证实且未得到被上诉人的认可，本院不予支持其主张，故一审认定事实清楚，判决结果并无不当，驳回上诉人的上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人郑有负担。本判决为终审判决。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年七月六日书记员  王素杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初646号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路163号。法定代理人王良玉，该公司董事长。委托代理人支宝瑞，该公司员工。委托代理人高飞，该公司员工。被告陈伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告赵元元，女，1982年1月17日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告单子强，男，1968年5月4日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟、赵元元、谢印波、仲彦兵、王苏宁、陆伯谦、单子强、吴长灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告陈伟、赵元元、单子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告谢印波、仲彦兵、王苏宁、陆伯谦、吴长灿的诉讼请求。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月28日,被告陈伟、赵元元在原告所属新兴支行贷款20万元，用于借新还旧，约定2014年2月5日到期，由谢印波、仲彦兵、王苏宁、陆伯谦、单子强、吴长灿提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收未果，被告陈伟于2014年4月30日偿还贷款本金15万元，剩余借款本息原告多次催要未果。为此，原告请求法院判令：1、被告陈伟、赵元元偿还贷款本金5万元及利息（计算至2015年1月21日为7056.11元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告单子强对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告陈伟、赵元元、单子强未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年2月28日，被告陈伟、赵元元作为借款人，王苏宁、谢印波、仲彦兵、陆伯谦、吴长灿及被告单子强作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新兴支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定陆伯谦、单子强、吴长灿、谢印波、仲彦兵、王苏宁自愿为被告陈伟、赵元元在原告处贷款期限为2013年2月28日至2014年2月5日的贷款20万元提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，借款用途以借款凭证为准。同日，原告依据上述合同向被告陈伟发放贷款20万元，被告陈伟向原告出具借款借据一张，双方约定贷款用于借新还旧，2014年2月5日到期，年利率13.80%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，经原告催要，被告陈伟于2014年4月30日偿还借款本金15万元，余款本金5万元及利息原告多次催要未果，因而引发诉讼。另查明，被告陈伟所借款项用于偿还的款项原由丁连喜、田加豪、刘一敏、张同奎、顾建军、单子强予以担保。以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告陈伟、赵元元向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈伟、赵元元未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告陈伟、赵元元偿还借款本金5万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单子强自愿作为保证人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告陈伟、赵元元未偿还的款项，承担连带保证责任。原告诉至本院要求被告单子强承担保证责任在保证期间内，被告单子强的保证责任不能免除，原告要求被告单子强对被告陈伟、赵元元未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告单子强承担保证责任后，有权向被告陈伟、赵元元追偿。诉讼中，原告自愿撤回对被告谢印波、仲彦兵、王苏宁、陆伯谦、吴长灿的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、赵元元于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2015年1月21日为7056.11元，以后利息按合同约定年利率20.7%继续计算至实际还款之日止）。二、被告单子强对被告陈伟、赵元元的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向被告陈伟、赵元元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告陈伟、赵元元、单子强共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  王爱文人民陪审员  卢太峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 亚
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0625民初2264号原告章仁科，男，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户。被告李胜，男，1968年7月26日出生，汉族，包工头。本院在审理原告章仁科诉被告李胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告李胜的个人账户予以冻结，原告以自己所有的轿车（赣A219**）为本案提供保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告李胜的个人账户予以冻结；二、对原告章仁科所有的轿车（赣A219**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘浩娟二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐亚男
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初579号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，男，因犯盗窃罪于2012年3月14日被南昌市青云谱区人民法院判处罚金人民币五千六百元。因本案于2016年3月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月31日被变更强制措施为取保候审，同年6月13日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。婺城区人民检察院指控：2016年3月18日，被告人王某到金华市婺城区白龙桥镇长安街40号1幢1单元204室入户窃取被害人现金人民币1600元和一只步步高手机（价值人民币2429元）。2016年3月18日，被告人王某来到金华市婺城区白龙桥镇三联村塔水桥自然村瑛瑛便利店，窃取了被害人汪某2女式拎包1只（价值人民币120元）、苹果6手机1只（价值人民币2893元）、人民币500元、山山烘焙蛋糕券660元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人王某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：1.2016年3月18日7时许，被告人王某来到金华市婺城区白龙桥镇长安街40号1幢1单元204室，以溜门的方式进入室内，趁被害人高某睡觉之际，窃走了室内床上的一只背包，在逃离现场过程中，把包内的现金人民币1600元和一只步步高手机拿走，后将包丢弃在楼梯上。当日，王某将窃得的手机以700元的价格卖给其朋友吴某，后公安机关在吴某处将该手机查获，现已发还被害人高某。经鉴定，涉案的步步高手机价值人民币2429元。2.2016年3月18日16时许，被告人王某来到金华市婺城区白龙桥镇三联村塔水桥自然村瑛瑛便利店，趁店里临时无人之际，窃取了被害人汪某2放在收银台边上的一只女式拎包，内有一部苹果6手机，人民币500元、山山烘焙蛋糕券660元等财物。王某在离开便利店时就被店主汪某1发现，随即快速逃跑，后被追赶来的群众抓获，拎包被追回。经鉴定，涉案的苹果6手机价值人民币2893元，女式拎包价值人民币120元。综上，被告人王某共盗窃2次，盗窃数额共计人民币8202元。被告人王某于2016年3月18日被传唤归案。公安机关从被告人王某处扣押人民币2000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、汪某2的陈述，证人汪某1、石某、吴某的证言，被告人王某的供述与辩解，抓获经过，户籍资料，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，手机收款收据复印件，山山烘焙证明，行政处罚决定书，刑事判决书，现场勘查、现场、搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，且涉案赃物赃款已被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月29日止）。二、扣押的现金中的1600元发还被害人高强林。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽红人民陪审员  俞旦星二〇一六年七月二十九日代书 记员  郭 桦
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初177号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人高某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日14时40分许，被告人高某无证醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县城区青岛路与振兴路路口处时，与由北向南王某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致两车辆受损。事故发生后，王某电话报警，被告人高某被带至交警莒县大队，经抽血检测，被告人高某血液中酒精含量为213mg/100ml。2016年2月1日，被告人高某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实，同年2月23日，莒县公安局立案侦查。另查明，本案民事赔偿部分，被告人高某与王某达成赔偿协议，由被告人高某赔偿对方损失7000元，已履行完毕。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人高某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人高某已赔偿对方的损失，且在庭审过程中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一六年七月十八日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3449号原告刘小飞，男，1982年6月2日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。被告张双岭，男，出生日期详，民族不详，科尔沁左翼中旗人。原告刘小飞诉被告张双岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告刘小飞到庭参加诉讼。被告张双岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小飞诉称，被告张双岭于2015年1月1日因生活用款向原告刘小飞借款29000元，由被告张双岭为原告刘小飞出具欠据一枚，约定于2016年1月1日还款，并约定超期不还从欠款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后经原告刘小飞索要，被告张双岭未予偿还。故原告刘小飞诉至法院，要求被告张双岭偿还偿还借款本金29000元，支付付利息9280元（29000元×16月×0.02元，从2015年1月1日至2016年5月1日止），合计：38280元。案件受理费由被告张双岭负担。被告张双岭未作答辩。经审理查明，被告张双岭于2015年1月1日因生活用款向原告刘小飞借款29000元，由被告张双岭为原告刘小飞出具欠据一枚，约定于2016年1月1日还款，并约定超期不还从欠款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后经原告刘小飞索要，被告张双岭未予偿还。故原告刘小飞诉至法院。原告刘小飞在举证期限内向法庭举出证据：欠据一枚，金额为29000元，证明被告张双岭借款未偿还及约定按月利率0.02元计息的事实。被告张双岭无证据向法庭提交。经本院审查，原告刘小飞出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告张双岭借款未偿还及约定利息计算方式的事实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告张双岭为原告刘小飞出具欠据一枚，表明原告刘小飞与被告张双岭之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告刘小飞要求被告张双岭偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告刘小飞要求被告张双岭支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张双岭经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双岭于本判决生效后十日内偿还原告刘小飞借款本金29000元；二、被告张双岭于本判决生效后十日内支付原告刘小飞利息9280元（29000元×16月×0.02元，从2015年1月1日至2016年5月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告张双岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年七月二十二日书记员  祝雁南
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2126号申请执行人：曾其育，男，1970年6月3日出生。被执行人：许立新，男，1983年5月3日出生，职业不详。曾其育与许立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的2015大民（商）初字第11618号民事判决书已发生法律效力。曾其育于2016年3月28日向我院申请执行，要求许立新偿还借款本金280万元及利息，案件受理费29200元，公告费1080元。本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人许立新送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人许立新名下无房屋、车辆登记信息，被执行人许立新名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人许立新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曾其育申请执行的标的额2830280元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人许立新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015大民（商）初字第11618号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年七月二十九日书记员 戚泽宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1150-2号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行于殷桂娟、潘纪岭、燕玉芬、宋仪中、赵洪芝债权纠纷一案中查明，被执行人潘纪岭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将潘纪岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初591号原告杨可利，男，汉族，1979年11月14日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告彭博，男，汉族，1982年4月10日出生，住自贡市自流井区。杨可利诉彭博合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨可利及委托代理人罗友常到庭参加诉讼，被告彭博经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年起原、被告合伙经营电子产品加工，原告陆续投入现金174,222元。2013年8月4日因无法继续经营进行了清算，被告应偿还原告投资款99,800元，被告向原告出具欠条，承诺在2013年9月20日归还4万元，10月30日归还4万元，11月30日归还19,800元。到期后被告不履行还款义务，请求判决被告归还原告欠款99,800元，给付占用资金利息，承担本案诉讼费。原告向法庭提交的证据有欠条一份。被告未答辩。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2013年8月4日原告杨可利与被告彭博就合伙进行清算后，被告向原告出具欠条，称欠杨可利退股股金99,800元，还款日期为2013年9月20日归还4万元，10月30日归还4万元，11月30日归还19,800元。因被告未按约还款，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿，被告未清偿债务应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:被告彭博于本判生效后10日内支付原告杨可利欠款99,800元及在2013年12月1日起至本判决确定的付款日止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2,300元，公告费600元，由被告彭博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  谢慈云人民陪审员  甘银华人民陪审员  程 佳二〇一六年七月二十二日书 记 员  葛 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民四初字第01594号原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街92号。负责人马明阁，系该行行长。委托代理人董博、彭皓，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告宋厚先,男,汉族,1963年11月21日出生,住址沈阳市和平区。被告姚雪春,女,汉族,1964年6月28日出生,住址沈阳市和平区。原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告宋厚先、姚雪春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告拖欠本金人民币611100元、利息4541.61元、滞纳金18046.87元、手续费67221元，共计人民币700909.48元（截至2015年3月8日，以后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的车牌号辽Axxx**车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。二被告未到庭参加诉讼。经审理查明，被告宋厚先于2013年5月17日向原告申请办理信用卡一张，卡号为6259072141xxxxx。2013年6月13日双方签订了“信用卡专项分期付款合同”。合同约定：专项分期付款的额度为人民币110万元；分期期数为36期，首期还款金额30575元，之后每期（每月为一期）还款金额为30555元，（不含手续费）；用途为购买车辆；手续费：人民币121000元。同时双方在合同的附件一（即信用卡“专项分期付款”[抵押类]通用条款）中约定，被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息、及手续费即违约，原告有权终止或解除本合同，要求被告赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定将110万元划至被告所购车辆经销商的专用账户。同日，双方还签订了抵押合同，抵押合同约定被告用所购车辆作为担保的抵押物，并办理了抵押登记。截至2015年3月8日，被告拖欠原告本金人民币611100元、利息4541.61元、滞纳金18046.87元、手续费67221元，共计人民币700909.48元。另查明，签订上述合同时二被告系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆抵押登记手续、刷卡凭条、交易明细查询、分期付款计划查询、信用卡额度查询、转账凭证、结婚证、欠款证明等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本院认为，被告宋厚先在原告处办理信用卡系双方真实的意思表示，双方关于信用卡的约定符合法律规定，本院予以确认。现原告已履行了约定义务，被告未能按约定还款已构成违约，应按双方的约定承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因签订合同时二被告系夫妻关系，故该笔债务系共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋厚先、姚雪春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金人民币611100元、利息4541.61元、滞纳金18046.87元、手续费67221元（计算截止时间2015年2月24日）；二、被告宋厚先、姚雪春按信用卡领用合约约定的利率偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金611100元的利息、滞纳金（自2015年3月9日起至付清之日时止）；三、原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告宋厚先、姚雪春用于抵押的车辆（车牌号辽Axxx**）享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10809元、公告费800元由被告宋厚先、姚雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁秀飞审 判 员  杨 荣人民陪审员  丛俊杰二〇一六年七月十九日书 记 员  崔立群
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初221号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某某，2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日21时14分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌红色银祥牌110型普通二轮摩托车在鄂托克旗某镇沿乌仁都西路由南向北行驶至棋碱线1公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为201.461mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月6日起至2016年8月20日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年七月十一日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执655号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号。负责人李明钦，该支行行长。委托代理人陈文明、戴福泉，该行员工。被执行人廖贵法，男，汉族，1985年10月1日出生，住福建省安溪县。被执行人廖良发，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7301号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人廖贵法、廖良发发出执行通知书，责令被执行人廖贵法立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行人民币153329.93元及相应透支利息、滞纳金、超限费（透支利息、滞纳金、超限费按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2008元、执行费人民币2200元；责令被执行人廖良发对被执行人廖贵法的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人廖贵法、廖良发均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月2日、6月27日查询被执行人廖贵法、廖良发的财产情况，查明被执行人廖贵法名下有牌号为闽CUPX**（一汽牌）小型汽车，二被执行人无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年2月24日将被执行人廖贵法、廖良发纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；3、于2016年5月10日对被执行人廖贵法名下的牌号为闽CUPX**（一汽牌）小型汽车办理查封登记，但该车不知去向暂无法实施扣押。现因查无被执行人廖贵法、廖良发其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十八日书记员  吕晓辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4436号上诉人（原审原告）张国秋。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区滨江新城拆迁安置建设指挥部，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道办事处5楼。负责人周凡。被上诉人（原审被告）长沙市滨江新城建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道1号大厦301号。法定代表人刘继雄。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区城市建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区溁湾镇吴家大塘。法定代表人刘悦阳，总经理。上诉人张国秋因与被上诉人长沙市岳麓区滨江新城拆迁安置建设指挥部、长沙市滨江新城建设开发有限公司、长沙市岳麓区城市建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07762号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人张国秋送达了交纳上诉费用通知，限张国秋于2016年6月3日之前交纳上诉费用9559元，但上诉人张国秋未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张国秋自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  常晓华代理审判员  赵康宁二〇一六年七月十二日书 记 员  蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2111号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳