wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2362号原告朱小英。被告扬州如意物流有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇三笑物流园B区。法定代表人，经理。原告朱小英与被告扬州如意物流有限公司（以下简称如意物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小英到庭参加诉讼，被告如意物流公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月7日，如意物流公司朱爱龙向原告借10万元，说是公司急用，并打了借条给原告，可如意物流到现在仍未归还原告款项。现原告诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。原告当庭提供了如下证据：借条，内容：“今本公司借朱小英人民币拾万元正，（100000元），公司运费周转。借款人：扬州如意物流有限公司（上有公章），经办人：朱爱龙，2013年5月7日”；2、营业执照复印件、工商变更登记材料，如意物流公司为自然人独资公司，法定代表人毛三过，2015年2月5日前法定代表人为靳如香。被告如意物流公司经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告朱小英持有借条，借条内容：“今本公司借朱小英人民币拾万元正，（100000元），公司运费周转。借款人：扬州如意物流有限公司（上有公章），经办人：朱爱龙，2013年5月7日”。以上事实，有借条，原告的陈述等证据相证实。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的主张予以支持。被告如意物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州如意物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小英借款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  盛静安人民陪审员  邬瑞阳二〇一六年七月十五日书 记 员  季 颖
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执573号申请执行人：长春市朝阳区人民法院被执行人：高元起，男，住黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第398号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人高元起诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初第398号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人高元起有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初63号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人张xx，男，1973年5月28日出生，汉族，无文化，职业农民。2016年2月17日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年2月26日被肇州县公安局取保候审。2016年5月18日肇州县人民法院决定对其取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人张xx犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年2月17日11时许，被告人张xx酒后持铁锤来到肇州县兴城跃进村和平屯李xx家，将李xx家玻璃砸碎，后来到李xx家北侧乡间水泥公路上，将阎xx的牌号为黑E5G5**白色吉普车砸坏，肇州县公安局工作人员赶到将被告人张xx抓获。经鉴定，所造成损失价值人民币5200元。公诉机关认为，被告人张xx在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张xx能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，对其从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人张xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2016年2月17日11时许，被告人张xx酒后持在沟内捡的铁锤来到肇州县兴城跃进村和平屯李xx家，将李xx家北面玻璃砸碎一块，后来到李xx家北侧乡间水泥公路上，将阎xx的牌号为黑E5G5**白色吉普车砸坏，肇州县公安局工作人员赶到将被告人张xx抓获。经大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病鉴定，被告人张xx精神发育迟滞（轻度），此次作案有限制刑事责任能力。经肇州县价格认证中心认定，被告人张xx所造成损失价值人民币5200元。审理过程中，受害人李xx、阎xx对被告人张xx的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、抓获经过、发破案经过、违法犯罪记录、谅解书、户籍证明；2016年2月17日11时接到徐xx报警，肇州县公安局杏山警务室民警到兴城镇跃进村将张xx抓获；张xx1973年5月28日出生，具备刑事责任年龄。无违法犯罪记录。受害人李xx、阎xx对被告人张xx的行为表示谅解。2、受害人阎xx的证言，证实2016年2月17日中午我开车拉着李xx走到他家北面水泥路上时，张xx拿着一个大铁锤走到我车前砸我车上的挡风玻璃，砸了七八下，后来我从车上下来和李xx、徐xx等人把锤子抢下来，把张xx制服，徐xx报警，公安将张xx带走。我和张xx没有矛盾。3、受害人李xx的证言；证实是杏山乡跃进村会计，2月17日我妻子打电话告诉我说张xx把我家房子北面玻璃砸了，我坐阎xx的车回家，走到房子北面时张xx拿着锤子砸车的前挡风和车棚顶，后来一帮人把他控制住，沙xx身上的伤是在制服张xx的过程中被张xx撞伤的。4、证人徐xx、邢xx、张xx、沙xx、李xx、王x的证言，均证实2月17日张xx把阎xx的车用大铁锤给砸了，并用胳膊肘将沙xx肋部打伤，张xx和李xx、阎xx没有矛盾，张xx平时虎，和正常人不一样。5、证人张xx的证言，证实与张xx在一个监室，张xx在监所期间表现不正常，语无伦次，自言自语，不会报数，给啥吃啥够不够也不清楚。6、证人李xx的证言，证实是张xx的母亲，张xx没到医院检查过，平时表现和正常人不一样，会自言自语，经常说闹心，喝完酒后喜欢砸东西。张xx砸东西当天当我面喝了一斤白酒，喝完就出去了。7、被告人张xx的供述和辩解。供述2016年2月17日中午因为憋屈喝了一斤白酒后捡了一个大铁锤不知道什么原因把李xx家北面玻璃砸碎一个，往出走，在水泥路上走看见过来一台车我就开始砸车，我不知道是谁的车，我只是想砸车，后来被人把锤子抢走了，我被带到公安局。我和李xx、阎xx都没有矛盾。8、肇州县价格认证中心关于汽车修复的价格认定结论书，鉴定损失为人民币5200元。大庆市第三医院司法鉴定所关于张xx精神鉴定意见书，诊断：张xx精神发育迟滞（轻度），此次作案有限制刑事责任能力。9、被砸坏车辆及作案工具照片。经质证，被告人张xx对上述证据无异议本院认为，被告人张xx酒后任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张xx犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张xx到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张xx作案时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。受害人李xx、阎xx对张xx的行为表示谅解，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汤 锐代理审判员  宋文娟人民陪审员  刘凤仪二〇一六年七月十八日书 记 员  张莹莹法条附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人的，情节恶劣的。强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十八条精神病人在不能辩认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程度鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2394号原告：刘敬岩，男，1974年11月4日出生，汉族，市民。被告：杜险峰，男，1960年3月26日出生，汉族，市民。原告刘敬岩与被告杜险峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日诉至本院，本院受理后，于2016年7月21日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬岩到庭参加诉讼，被告杜险峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，被告以经营需要为由在原告处借款150000元，口头约定利息2分，于2015年6月15日还清。原告将现金给付被告后，被告为原告出具借条一枚。2015年2月9日，被告以相同的理由和约定在原告处借款60000元，约定还款日期为2015年8月9日，并为原告出具借条一枚。上述借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金210000元并承担本案的诉讼费用。被告杜险峰未答辩。经审理查明，被告杜险峰于2015年1月15日向原告借款150000元，口头约定月息2分，还款日期为2015年6月15日。原告将借期内利息预先扣除后给付被告132000元，被告为原告出具150000元借条一枚。2015年2月9日，被告向原告借款60000元，口头约定月息2分，还款日期为2015年8月9日。原告将借期内利息扣除后给付被告52800元，被告为原告出具60000元借条一枚。上述借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金210000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有原告陈述及其提交的借条两枚证据在卷佐证，被告杜险峰作为借款人理应积极偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借期内利息已预先在本金中扣除，两次借款实际出借金额合计为184800元，故本金应认定为184800元。对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜险峰于本判决生效后立即偿还原告刘敬岩借款本金184800元；二、驳回原告刘敬岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元由被告杜险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年七月二十一日书 记 员  李洪羽
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122���571号陈红，女，1978年2月21日出生，住所地中牟县郑州薯香味美食品有限公司，女，住所地郑州航空港经济综合实验区法定代表人：赵琴中牟县饮食服务有限公司，法定代表人：韩文召陈红申请郑州薯香味美食品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04302号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04302号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新立执行员  牛 犇二〇一六年七月八日书记员  段攀攀
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1181执364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市龙江路57号。代表人高亚东，该行行长。委托代理人刘广胜，该行清收员。被执行人刘振坤，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人刘振坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第169号民事判决书，责令被执行人刘振坤履行给付义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成江二〇一六年七月二十九日书记员  王鹤丹
海 南 省 第 一 中 级 人 民 法 院	          	刑  事  裁  定  书	（2016）琼96刑更1562号	        罪犯林文德，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2009年1月7日作出(2007)海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人林文德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2006年11月3日起至2024年11月2日止），并处没收个人财产120000元，非法所得继续追缴。被告人林文德不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）琼刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林文德于2009年5月22日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑一年八个月；2013年4月6日减刑九个月；2015年4月10日减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年12月2日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、王东、李红元出庭提请对罪犯林文德予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林文德，证人陈某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯林文德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。	罪犯林文德对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯林文德被判处没收个人财产120000元，至今尚未执行，且执行机关移交的案件材料中没有关于该犯无履行能力的证据，根据现有证据材料，该犯不符合减刑条件，建议对罪犯林文德不予减刑。	经审理查明，罪犯林文德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林文德自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬，其中综合表扬3个。	另查明，罪犯林文德没收个人财产120000元，至今未履行；非法所得赃款，至今未退还；该犯因患有1、2型糖尿病与银屑病，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林文德在服刑改造期间，虽遵守监规纪律，接受教育改造，但没有主动履行没收个人财产人民币120000元，执行机关也未能提供该犯无履行能力的相关证据，故检察机关认为该犯不符合“确有悔改表现”的减刑条件，建议对该犯裁定不予减刑的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	    对罪犯林文德不予减刑。	本裁定送达后即发生法律效力。  	审  判  长  刘 惠 琼	审  判  员  梁 永 平	审  判  员  符    兴	二〇一六年七月八日	法官助理  陈 旭 东	书  记  员  高 谱 捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条  被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：			阻止他人重大犯罪活动的；			检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；			有发明创造或者重大技术革新的；			在日常生产、生活中舍己救人的；			在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表	现的；			对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条  对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款  被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）	第二条  “确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。	对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。	罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。	《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》	第十六条   ……	（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。	 															审核：刘惠琼  撰稿：刘惠琼   校对：高谱捷  印刷：李慧玲																			海南省第一中级人民法院             2016年7月8日印制							（共印5份）
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执960号申请执行人陈文新，男，1970年9月8日出生，汉族，住安溪县。被执行人蔡锦亮，男，1967年11月9日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的(2015）鼎民初字第4062号民事判决书，于2016年7月26日向40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人蔡锦亮在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡锦亮所有银行账户存款人民币40000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十八日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6997号原告李青云，女，1981年5月6日生，汉族。委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告窦志云，男，1963年5月20日生，汉族。被告魏晨晨，男，1990年10月4日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告李青云与被告窦志云、魏晨晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李青云及其委托代理人张雪君、被告窦志云、魏晨晨、保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青云诉称：2015年7月1日15时40分，被告魏晨晨驾驶牌号为苏A×××××的小型客车沿南京市江宁区横曹线由南向北行驶至宁高快速通道路口处，与沿宁高快速通道由西向东窦志云所驾驶的正三轮摩托车载其相撞，造成其与窦志云受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，魏晨晨负事故的主要责任，窦志云负事故的次要责任。肇事车辆苏A×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令窦志云、魏晨晨、保险公司赔偿其伤后的医疗费629元、住院伙食补助费200元、营养费675元、护理费4700元、误工费4650元、交通费300元，合计11154元。被告窦志云辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，请求法院依法处理。被告魏晨晨辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆登记在其名下，已在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险。其已垫付部分赔偿款，请求法院依法一并处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，因本次事故产生两名伤者，窦志云已在交强险范围内赔付，现交强险医疗费项下尚余2500元，伤残赔偿费项下尚余5000元。原告李青云主张的各项费用请求法院依法处理。其不承担诉讼费。经审理查明：2015年7月1日15时40分，被告魏晨晨驾驶牌号为苏A×××××的小型客车沿本区横曹线由南向北行驶至宁高快速通道路口处，与沿宁高快速通道由西向东被告窦志云所驾驶的正三轮摩托车载原告李青云相撞，造成李青云与窦志云受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，魏晨晨负事故的主要责任，窦志云负事故的次要责任，李青云不负事故责任。肇事车辆苏A×××××的小型客车的登记车主为魏晨晨，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。李青云伤后经医院诊断为头皮裂伤、肋骨骨折、全身多处软组织损伤。李青云伤后损失为医疗费13287.06元、住院伙食补助费200元（按20元/天标准计算10天）、营养费450元（按15元/天标准计算30天）、护理费1300元（住院期间按100元/天标准计算10天；出院期间按60元/天标准计算5天）、误工费2655元（按1770元/月标准计算45天）、交通费300元，合计18192.06元。窦志云已垫付医疗费9464.06元，魏晨晨已垫付医疗费3194元。2016年6月，李青云向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。另查明，本次交通事故造同时成被告窦志云受伤，窦志云已向本院提起诉讼，经本院（2015）江宁禄民初字第01265号民事判决书判决，保险公司交强险医疗费赔偿限额预留给李青云25**元，交强险伤残限额预留给李青云50**元，现该判决书已生效。审理中，原告李青云主张其在本区禄口机场的超市工作，月收入为每月3100元，但未能提交证据证实其工作及收入情况，被告保险公司对此也不予认可。另，保险公司要求在医疗费数额中扣除10%的非医保用药费用由侵权人被告魏晨晨负担，魏晨晨不予认可，保险公司亦未有证据提交。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、诊断书、医疗费发票、交通费票据、情况说明、（2015）江宁禄民初字第01265号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告窦志云驾驶机动车与被告魏晨晨驾驶机动车相撞发生碰撞，造成原告李青云受伤的交通事故，魏晨晨负事故主要责任，窦志云负事故次要责任，李青云无责任，故应由魏晨晨承担70%赔偿责任，窦志云承担30%赔偿责任。肇事车辆苏A×××××小型客车系魏晨晨所有，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，魏晨晨的赔偿责任应由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内按责予以赔偿。李青云主张的误工费未能提供充足的证据证明其误工天数及误工损失，故本院酌定李青云的误工损失为2655元（误工期限45天，参照2016南京市最低月工资标准1770元/月计算）。李青云主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李青云伤后的各项经济损失计18192.06元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿14760.94元（在交强险责任限额内赔偿6755元，在商业第三者责任险限额内赔偿8005.94元），由被告窦志云赔偿3431.12元；因窦志云已垫付赔偿款9464.06元，超付6032.94元由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给李青云的赔偿款将该款予以扣除，直接支付给窦志云；因被告魏晨晨已垫付赔偿款3194元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给李青云的赔偿款予以扣除，返还给魏晨晨。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，由被告窦志云负担60元，由被告魏晨晨负担140元（此款已由李青云垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付给窦志云及魏晨晨的款项中，将该款予以扣除，直接给付李青云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4148号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈灿辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈灿辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金47644元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1141元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1141元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初194号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行）。负责人人张会来，男，职务行长。委托代理人谭晓丽。被告徐瑞良，男，1986年2月6日出生，汉族（现下落不明）。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告徐瑞良银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人谭晓丽到庭参加诉讼，被告徐瑞良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉称，被告徐瑞良在原告处办理了信用卡，徐瑞良用该卡透支消费但未履行按时还款义务，截止到2014年9月26日已经拖欠原告本息合计14539.59元，请求法院判令被告还款14539.59元。被告徐瑞良未答辩，亦未向本庭提交证据。原告中行鹤岗分行为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、中国银行信用卡申请手续（6页）一份。证实被告徐瑞良在原告处申请办理信用卡，原告于2012年5月7日向被告发卡。卡号：xxx，持卡人：徐瑞良，持卡人徐瑞良于2012年6月10日本人手动激活该卡。证据二、中国银行对账单（2页）、催收明细（7页）、信用卡消费明细（15页），各一份。证实被告在办理信用卡后，自2013年1月13日至2014年8月12日期间因被告未履行还款义务，原告多次打电话向被告催收，均未果。截止到2014年9月26日，被告尚欠原告本金及利息合计14539.59元，并将该笔欠款转作呆账处理。经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告徐瑞良在原告中行鹤岗分行处申请办理信用卡业务，2012年5月7日原告向被告发卡，卡号：xxx，持卡人：徐瑞良，同年6月10日被告激活该卡。自2012年6月10日起，被告即用该卡进行透支消费，但未按时履行还款义务，原告自2013年1月13日至2014年8月12日多次向被告电话催收欠款均未果，截止到2014年9月26日，被告已拖欠原告本金及利息合计14539.59元，原告将该笔欠款转作呆账处理。本院认为，原告中行鹤岗分行与被告徐瑞良之间的信用卡借款关系事实清楚，法律关系明确，有中国银行信用卡申请手续为证。被告在透支消费后未按时履行还款义务，原告依法要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告徐瑞良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐瑞良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行欠款14539.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.47元，公告费560.00元，由被告徐瑞良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩巨森审 判 员  白 梅人民陪审员  王 强二〇一六年七月二十一日书 记 员  张志新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4989号罪犯陶海洲，男，汉族，小学文化，1980年3月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年3月20日作出(2005)常刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陶海洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陶海洲与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149839.02元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)苏刑执字第0440号刑事裁定,将罪犯陶海洲的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2028年2月18日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年4月11日、2014年4月8日作出(2011)、(2014)宁刑执字第1860号、第1176号刑事裁定,对罪犯陶海洲减去有期徒刑三年九个月(刑期至2024年5月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陶海洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陶海洲在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶海洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系故意伤害致人死亡，后果严重，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶海洲减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1432号之一申请执行人：郑军，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王丹梅，女，1993年8月15日出生，回族，住安徽省定远县。本院在执行郑军与王丹梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0102民初65号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年七月二十六日书记员 傅有勤
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执324号申请执行人刘振卫，男、汉族,1980年3月4日生。被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。法定代表人杜昀坤,系该公司经理。被执行人王龑，男、汉族,1983年8月15日生。被执行人郭宝龙，男、汉族,1981年1月4日生。本院在执行刘振卫与中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、王龑、郭宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘振卫于2016年7月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初331号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿申请执行人刘振卫各项损失共计11611.3元。同日本院立案执行，本院于2016年7月13日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、王龑、郭宝龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿申请执行人刘振卫各项损失共计11611.3元，被执行人王龑并缴纳案件受理费87元，执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司缴纳案件执行费74元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费74元不予收取。本院于2016年7月26日向申请执行人刘振卫兑付案件款11611.3元整（被执行人王龑赔偿申请执行人刘振卫2333.6元，申请执行人刘振卫返还被执行人王龑垫付医疗费2862.3元，扣除要赔偿的2333.6元，实际返还被执行人王龑528.7元。申请执行人刘振卫返还被执行人郭宝龙垫付医疗费500元）。被执行人王龑交纳案件受理费87元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年七月二十八日书记员  马 明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3992号原告姚雪根，男，汉族，1954年18月9日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人金桂明，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告盛锋明，男，汉族，1979年7月28日生，住所地苏州市吴江区。原告姚雪根与被告盛锋明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用小额诉讼公开进行审理。后因被告盛锋明下落不明，本院于2016年4月7日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议。后因工作原因，合议庭组成人员改由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚雪根的委托代理人金桂明到庭参加诉讼；被告盛锋明经本院公告送达起诉讼状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚雪根诉称，2011年2月1日，被告向原告购买了一批活动房材料，合计价款16034元整。此后被告于2012年1月22日支付原告2000元，于2013年2月9日支付原告2000元，于2015年2月28日支付原告2000元，三次合计支付货款6000元，余款10034元至今未付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付货款10034元；由被告承担本案诉讼费用。被告盛锋明未作答辩。经审理查明，2011年2月1日，被告向原告出具欠条1份，上载明结欠原告16034元，后备注：2012年1月22日支付原告2000元，于2013年2月9日支付原告2000元，于2015年2月28日支付原告2000元。以上事实，有原告提供的欠条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告盛锋明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告向原告出具了1份欠条，载明了结欠原告货款16034元，其理应及时履行支付义务。现该笔货款经原告催讨，被告仅支付6000元，余款10034元至今未付。虽原告未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告已于2011年2月1日出具了欠条，按照一般市场交易习惯，被告最迟应于2011年2月1日前收到了原告的货物。据上，被告最迟应于2011年2月1日支付结欠原告的货款。现该笔货款经原告催讨被告并未支付，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款10034元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛锋明支付原告姚雪根货款10034元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛锋明负担，于本判决生效后十日内直接交付原告姚雪根。原告姚雪根已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。审 判 长  章 伟人民审判员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年七月十二日书 记 员  王扣娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3372号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告宋运红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋运红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14466元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费312元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费312元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3713号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���安美朋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告安美朋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5572元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3870号原告天津市北辰区连捷家政服务中心，住所地天津市北辰区发电大楼24-405-406号。负责人闫敏娜，该中心经理。委托代理人赵连杰，该公司项目经理。被告天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市河北区小建昌道20号。法定代表人袁宝峰，该公司总经理。委托代理人张蕾，该公司经理。委托代理人汪芳，该公司职员。本院在审理原告天津市北辰区连捷家政服务中心与被告天津峥嵘物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告天津市北辰区连捷家政服务中心于二○一六年七月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区连捷家政服务中心自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区连捷家政服务中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告天津市北辰区连捷家政服务中心自行承担。审 判 员 张凌志二〇一六年七月二十六日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826财保7号申请人：程琳，男，汉族被申请人：华雄实业有限公司，申请人程琳因与被申请人华雄实业有限公司之间存在买卖合同纠纷，被申请人依法应清偿申请人皮棉货款830879.6元，为保证申请人的合法权益不受损害，于2016年7月14日提出申请，要求本院对被申请人华雄实业有限公司银行账户存款830879.6元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为原告提供平安诉讼财产保全责任保险担保（保险金额830879.6元）。本院认为:申请人程琳与被申请人华雄实业有限公司之间的民事权益争议系给付之诉，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人华雄实业有限公司的银行账户存款830879.6元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王璞琳审 判 员  郭 伟代理审判员  王香荣二〇一六年七月十四日书 记 员  崔莎莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4945号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告朱明佳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱明佳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金77865元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1897元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金77865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1897元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4047号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘鹏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3408元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2527号原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店。经营者刘立国，男，1982年6月30日出生，汉族，个体户，住开鲁县。被告哈斯巴根，男，40岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。被告哈斯呼，女，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。委托代理人杜志东（系哈斯呼丈夫），男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店与被告哈斯巴根、哈斯呼买卖合同纠纷一案，本院201６年6月2日受理后，依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立国、被告哈斯呼委托代理人杜志东到庭参加诉讼；被告哈斯巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店诉称，2014年4月10日，被告哈斯巴根自原告处赊销种子化肥，拖欠种子化肥款8300.00元，被告哈斯巴根给原告出具欠据一枚，双方约定拖欠期间月利息为15‰，没有约定偿还时间，由被告哈斯呼保证，并在欠据上以保证人身份签字。2016年春节后，原告多次索要，被告至今未付。今诉至你院，要求1.哈斯巴根给付种子化肥款8300.00元，并自2014年4月10日起按照月利率15‰给付利息至实际给付之日止。2.由被告哈斯呼承担连带责任。被告哈斯巴根未答辩。被告哈斯呼辩称，对原告所述事实及出示欠据真实性无异议，同意给付欠款。经审理查明的事实与原告所述一致。认定上述事实依据有原告陈述,原告所举欠据一枚来源合法，证实内容客观，本院予以采信。本院认为，被告哈斯巴根从原告处赊销种子化肥欠原告种子化肥款事实清楚，证据充分，理应给付种子化肥款。被告哈斯呼作为保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告哈斯巴根于判决生效后立即偿还原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店种子化肥款8300.00元，自2014年4月10日起按照月利率1.5%给付利息至还清之日止；二、被告哈斯呼承担连带保证责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。案件受理费89.00元，由被告哈斯巴根负担，被告哈斯呼承担连带保证责任。于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费89.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜金华二〇一六年七月十五日书记员  林 楠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保115号申请人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，住松原市宁江区。申请人王继峰因与被申请人张淑杰民间借贷纠纷，于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张淑杰的工资款及奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王继峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年7月起，除每月为被申请人张淑杰留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金予以冻结，至满人民币79000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月十二日书记员  辛立峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4808号原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。负责人曹士奇。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告周平林。被告刘银平。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告周平林、刘银平民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告周平林、刘银平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社诉称，2012年8月1日，两被告向原告借款3万元用于家庭资金周转，双方约定还款时间及月利息。到还款时间，被告偿还了部分利息，本金及以后利息至今未还。请求判决两被告偿还原告借款3万元及利息（2015年1月1日至本判决生效月利息按1.65%计算）。被告周平林、刘银平均未答辩。经审理查明，2012年8月1日，被告周平林向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款3万元，被告刘银平提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：周平林。身份证号码：××。借款用途：资金周转。借款金额：叁万元整。借款利率：1.65%。借款日期：2012年8月1日。借款期限：一年。担保：刘银平（手印）。借款人：周平林（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。另查明，借款人、担保人系夫妻关系，利息还至2015年1月1日。上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告周平林、刘银平均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告刘银平为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告刘银平约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人周平林没有履行还款义务，原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社可以要求债务人周平林履行债务，也可以要求保证人刘银平承担保证责任。被告周平林、刘银平未到庭参加诉讼，应当承担举证不能且判决结果对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告周平林于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社30000元及利息（利息按月利率1.65%，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）。二、被告刘银平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告周平林、刘银平负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告周平林、刘银平偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执379号申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄东平，女，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈月萍，女，1982年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人连培山与被执行人庄东平、陈月萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第3021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连培山于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄东平、陈月萍偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人庄东平、陈月萍发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄东平、陈月萍可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人庄东平、陈月萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2016年7月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第3021号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月二十六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初127号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人朱勇（小名：小勇、二蛋），男，汉族，1986年10月18日出生于安徽省来安县，初中文化，木工，住安徽省来安县。被告人朱勇因涉嫌犯盗窃罪，被安徽省来安县公安局网上追逃，于2015年10月1日被江苏省南京市公安局地铁分局抓获，2015年10月2日被临时羁押于江苏省南京市雨花台区看守所，2015年10月8日被来安县公安局刑事拘留，2015年11月6日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月29日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月16日凌晨，被告人朱勇伙同邵某（另案处理）分别驾驶一辆摩托车、一辆三轮车某安县雷官镇桥湾村“花桥”附近滁河河道治理工程工地，撬开四辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油共1000斤。后又到来安县雷官镇雷官村上吉组水利工程工地，撬开一辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油45斤。2.2015年3月17日凌晨，被告人朱勇伙同邵某分别驾驶一辆摩托车、一辆三轮车某安县汊河镇相官“二窑”附近G104国道路边，撬开两辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油600斤。经来安县价格认证中心鉴定：被损毁“日立”牌挖掘机油箱盖价值人民币260元，被毁损“神刚”牌挖掘机油箱盖价值人民币570元。3.2015年3月17日凌晨，被告人朱勇伙同邵某分别驾驶一辆摩托车、一辆三轮车某安县汊河镇相官村聂庄组附近G104国道路边，撬开一辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油80斤。4.2015年3月20日前后的一天凌晨，被告人朱勇伙同邵某分别驾驶一辆摩托车、一辆三轮车某安县水口镇新河村附近的G104国道路边，撬开一辆挖掘机的油箱盖，盗取车内柴油400斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗柴油共计2125斤，价值人民币7172元。被告人朱勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱勇的亲属代为退出赃款3000元，此款现已发还给被害人。上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、陈某、管某、龚某、潘某的陈述、同案犯邵某、雷某供述及辨认笔录、证人严某的证言、现场辨认笔录及照片、勘验笔录、来安县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被告人朱勇户籍证明、无违法犯罪记录证明、提押证、情况说明、（2015）来刑初字第00177号刑事判决书、破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人朱勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值7172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱勇犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱勇退还了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 魁二〇一六年七月十三日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4432号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈阳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈阳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18254元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费406元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费406元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4282号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告卢廷海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢廷海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3074元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1075号原告：张辉，男，1988年3月16日生，满族，个体业户，住白山市浑江区板石镇三工地街。被告：李宝仁，男，1956年2月26日生，汉族，白山市公安局东兴分局干警，住白山市浑江区红旗街。原告张辉诉被告李宝仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告李宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月14日，被告从原告处借款3万元，并当场出具借条一份。2015年6月3日、2015年8月11日、2015年11月13日，被告分别从原告处借款15000元，并当场出具借条三份。到还款日期后，被告以种种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。被告辩称：被告只在2015年3月14日借了3万元，2015年6月3日、2015年8月11日、2015年10月13日的借条是欠的利息。约定的利息是月息一毛，即10000元一个月利息为1000元。被告请求法院依法判决。经审理查明：被告分别在2015年3月14日、6月3日、8月11日、11月3日各给原告出具了一份借条和收据，借款和收款金额分别为30000元、15000元、15000元、15000元，借期从1个月至3个月不等，未约定利息。借款到期后被告未偿还。诉前应原告申请，并提供担保，本院依法作出（2016年）吉0602财保8号民事裁定书，对被告名下工资帐户（开户行在吉林银行白山广场支行，帐号为6231310901000507953）予以冻结。上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的借条、收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告从原告处借款，应依约偿还，逾期须承担还款责任。被告所述45000元系利息的抗辩理由无证据证明，原告亦不认同，不予采信。故对原告诉请偿还本金75000元予以支持。因双方未约定利息，其利息主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告李宝仁于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告张辉的借款75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取，由被告承担838元。保全费770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年七月二十二日书记员  林 鹭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3512号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周启宝原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周启宝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11849元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费96元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费96元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初275号原告陈华珍。委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。被告朱明，现下落不明。被告王红叶。被告朱玉英，1945年9月10日，现下落不明。原告陈华珍诉被告朱明、王红叶、朱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，因被告朱明、朱玉英下落不明，本院依法由审判员蒋英怡，人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，向被告朱明、朱玉英公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈华珍以及委托代理人张华军，被告王红叶到庭参加诉讼。被告朱明、朱玉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华珍诉称，被告朱明、王红叶系夫妻，被告朱玉英系被告朱明的母亲。2012年8月，被告朱明、王红叶共同至我处，以被告朱明所承包的工程需要周转资金为由，向我借款200000元。借款后，被告朱明、王红叶并未按约归还借款。经催要，被告朱明于2015年6月30日向我出具欠条，并由被告朱玉英作为担保人在欠条上签字，但三被告未及时归还借款本息。诉请法院判令三被告共同归还借款本金200000元，并承担自2015年7月2日起至付清之日为止的按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由三被告共同承担。被告王红叶答辩称，借款是被告朱明个人所借，没有用于家庭共同生活，应该由被告朱明归还。被告朱明、朱玉英未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，原告陈华珍系被告王红叶的阿姨。2012年6月，被告朱明、王红叶共同至原告陈华珍处，以被告朱明所承包的工程需要周转资金为由，向原告陈华珍借款200000元，原告陈华珍于当日通过银行将200000元转帐给被告朱明。被告朱明于2012年8月15日出具借条1份，但该借条有被告王红叶持有，被告王红叶并未转交原告陈华珍。借款后，被告朱明、王红叶并未按约归还借款。经催要，被告王红叶于2015年7月1日向原告陈华珍出具欠条1份，并由被告朱玉英作为担保人在欠条上签字，被告朱玉英承诺承担连带保证责任。但被告朱明、王红叶未及时归还借款本息，被告朱玉英亦未承担连带保证责任。原告陈华珍因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告朱玉英系被告朱明的母亲，被告朱明、王红叶系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实有原告陈华珍提供的欠条、银行卡取款业务回单凭证，被告王红叶提供的借条及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告朱明、王红叶向原告陈华珍借款后，分别出具了借条和欠条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。且该借款发生于被告朱明、王红叶夫妻关系存续期间，被告王红叶应与被告朱明承担共同偿还责任；被告朱玉英书面承诺承担连带保证责任，故被告朱玉英对该笔债务负连带清偿义务。被告王红叶辩称，该借款系被告朱明个人所借，没有用于家庭生活，被告王红叶对其抗辩意见未能提供相应的证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于利息问题，被告朱明向原告陈华珍出具的欠条中未明确约定利息，原告陈华珍主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明、朱玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明、王红叶于本判决生效之日起十日内共同向原告陈华珍归还借款本金200000元，并承担自2015年7月2日起至付清之日为止，按同期银行贷款利率计算的利息；被告朱玉英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告朱明、王红叶共同负担，被告朱玉英对上述款项承担连带清偿责任（该款，原告陈华珍已预交，被告朱明、王红叶、朱玉英在支付借款时将该款一并支付给原告陈华珍）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨奕婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4367号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告ＸＸ平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告ＸＸ平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3570号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告顾涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告顾涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8503元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审181号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人李吴广。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）4号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人李吴广所经营的武义县广歌耐火材料厂在未经办理环评和环保审批手续的情况下擅自筹建并投入生产的行为违法，对其作出责令立即停止武义县广歌耐火材料厂的生产并处罚款44000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款44000元。经审查，本院认为，被执行人李吴广所经营的武义县广歌耐火材料厂在未经办理环评和环保审批手续的情况下擅自筹建并投入生产的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）4号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2016）4号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年七月二十五日代书记员 张华丹
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初318号之一原告：邓章福，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省阳山县。委托代理人：尹克伟，四川博立信律师事务所律师。被告：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人：段治斌，该公司总经理。委托代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。被告：叶剑锋，男，汉族，1981年6月19日出生，住广东省广州市海珠区被告：谢汝科，男，汉族，1977年4月5日出生，住广东省阳江市阳西县。本院在审理原告邓章福诉被告四川广安智丰建设工程有限公司（下称广安公司）、叶剑锋、谢汝科建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓章福以已和被告广安公司达成调解协议为由，于2016年7月22日向本院申请撤回对被告叶剑锋、谢汝科的起诉。本院认为：原告邓章福对被告叶剑锋、谢汝科提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓章福撤回对被告叶剑锋、谢汝科的起诉。审 判 长  何昭峰审 判 员  梁宇妍人民陪审员  金少明二〇一六年七月二十二日书 记 员  谢冠宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第1页共3页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3607号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告��倩原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谭倩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2743元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、��六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审105号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人马鑫欣，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人刘春旭，男，汉族，生于1980年3月17日，住南召县。被申请执行人陈南，女，汉族，生于1982年11月5日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日对刘春旭、陈南做出的召人口征决字（2015）第145号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对刘春旭、陈南做出的召人口征决字（2015）第145号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定刘春旭、陈南夫妇婚后，于2014年5月27日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人刘春旭社会抚养费40206元，征收当事人陈南社会抚养费40206元。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年9月14日对刘春旭、陈南做出的召人口征决字（2015）第145号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��焦太升审判员 张 文 扬审判员 姬 春 侠二〇一六年七月五日书记员 崔 中 阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2538号上诉人沈崇信，男，1947年4月12日出生。上诉人沈崇信不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。沈崇信以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。沈崇信起诉称：市政府于1995年8月3日作出的京政房地字[1995]第21号《关于对北京市宣武区房地产经营开发公司申请划拨宣武区平渊里国有土地使用权的批复》（以下简称《批复》）违法，严重侵害其合法财产权，特诉至法院，请求法院确认市政府作出的《批复》违法、无效，判令市政府因违法批复给原告造成的经济损失予以全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不得超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。现沈崇信的起诉已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，对沈崇信的起诉裁定不予立案。沈崇信不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人合法所有的土地使用权及地上物被北京市宣武区房地产经营开发公司违法拆迁之后在诉讼时效内及时通过行政复议及行政诉讼的方式主张和维护上诉人的合法权益。市政府作出的《批复》是北京市宣武区房地产经营开发公司对上诉人及其居住区域进行拆迁的最重要的行政依据，但《批复》一直被恶意隐瞒，上诉人不可能对不知道的《批复》起诉。另外《中华人民共和国政府信息公开条例》自2008年5月1日才施行，上诉人2016年2月2日查阅当年卷宗才发现《批复》的存在，《批复》严重违法，直接导致上诉人房地产权利受损，要求法律保护上诉人合法权益，诉讼时效应从上诉人阅卷并知道市政府违法批复直接导致上诉人不动产受到侵害起计算，不应僵化的从违法行为作出之日开始计算。其认为一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法立案。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。该条系对当事人提起不动产行政诉讼最长起诉期限的规定，该期限为不变期限，当事人的起诉超过该期限的，人民法院应不予受理。本案中，被诉《批复》涉及不动产，市政府作出《批复》的时间是1995年8月，沈崇信提起本案诉讼的时间是2016年3月，明显已超过《行政诉讼法》规定的最长起诉期限。因此，沈崇信提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月二十五日书记员张铱婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3592号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邵重波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邵重波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9651元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执205号申请执行人冯继楷。被执行人陈岗。本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州民初字第131号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人冯继楷申请执行被执行人陈岗借款合同纠纷一案。执行标的15263元。执行中查明，被执行人陈岗已无财产可供执行。申请人冯继楷也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人冯继楷不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的冯继楷15263元，已执行到位0元，被执行人陈岗尚欠申请人15263元。二、终结(写明生效法律文书制作机关、文书字号和名称，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月二十二日书记员  李 钢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6744号原告：黄文娟，女，汉族，1987年1月5日出生，住福建省浦城县。委托代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。本院审理的原告黄文娟诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告大和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，主张本案案情复杂，诉讼标的额较大，原告黄文娟应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对被告大和公司提出的管辖权异议，原告黄文娟主张根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十七条，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”和第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案所涉标的额小，案件清晰明了，且被告的住所地在东莞市大朗镇，故本案不属于东莞市中级人民法院管辖的范围，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。经审查，黄文娟主张于2013年7月22日与大和公司签订13份《大和义乌小商品城商铺租赁合同》租赁位于大和公司四层的4A-16、4A-16A、4A-18、4A-19、4A-20、4A-21、4A-128、4A-129、4A-130、4A-131、4A-132、4A-133、4A-133A铺面，并为此预交了物业管理费、物业管理保证金共计110,613元。黄文娟提供的13份《大和义乌小商品城商铺租赁合同》载明，案涉商铺位于东莞市大朗镇富民中路423号。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉租赁物不动产。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉租赁房屋位于东莞市大朗镇，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年七月二十日书记员  黄艳勋