wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初710号原告王秀芳，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告丁大羽，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。原告王秀芳与被告丁大羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人刘长琪、被告丁大羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳诉称，2013年春，原告王秀芳给被告丁大羽送塑钢型材废料。截至2013年冬，被告累计拖欠原告材料款32,891元，后被告偿还原告5,000元。2015年6月28日，原、被告经对账，被告尚欠原告材料款27,891元。原告多次向被告索要未果，故起诉要求被告给付原告材料款27,891元。被告丁大羽辩称，原告所述双方之间的买卖关系属实，被告确实拖欠原告塑钢型材废料款27,891元，被告同意偿还，但现在暂时无力偿还，待2017年3-5月间可有钱用于偿还原告欠款。原告王秀芳为证实其主张的事实成立，向本院举示了被告丁大羽于2015年6月28日出具的欠条1张，证明被告拖欠原告材料款27,891元的事实。被告丁大羽未举证。对原告举示的证据，被告进行了质证，无异议。本院认证意见为：原告举示的证据，因来源合法，内容真实，可证明被告拖欠原告材料款27891元的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年春，原告出卖塑钢型材废料给被告，截至2015年6月28日，被告尚欠原告材料款27,891元未予给付，被告于该日向原告出具欠条，但该款至今尚未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告材料款事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告丁大羽于判决生效之日起十日内给付原告王秀芳材料款27,891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告王秀芳已预付），由被告丁大羽负担，此款被告丁大羽须于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵良悦人民陪审员  赵文全人民陪审员  王少杰二〇一六年七月五日书 记 员  王建婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕东民初字第7568号原告陈彩霞，女，汉族，1975年6月20日出生。被告杨彩珍，女，汉族，1984年12月15日出生。被告杨欢，男，汉族，1978年7月7日出生。本院在审理原告陈彩霞诉被告杨彩珍、杨欢民间借贷纠纷一案中，原告陈彩霞于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈彩霞撤回起诉。案件受理费400元，由原告陈彩霞负担。审判员  满德呼二０一六年七月五日书记员  周 燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第3751号之四申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人梁海涛，男，1988年5月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人卢淑莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住佛山顺德区。被执行人冯瑞娥，女，1964年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人郭肖雯，女，1974年6月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市团美进出口贸易有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路6号金碧豪苑会景园首层47号铺。法定代表人梁海涛。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告佛山市团美进出口贸易有限公司、梁海涛、卢淑莹、冯瑞娥、郭肖雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告与被告双方一致协商确认，截至2015年3月3日，被告佛山市团美进出口贸易有限公司尚欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000元及利息35732.09元，被告佛山市团美进出口贸易有限公司于2015年3月20日前将上述欠款向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付完毕；二、若被告佛山市团美进出口贸易有限公司不能按时清偿上述欠款，被告梁海涛、卢淑莹、冯瑞娥对上述被告佛山市团美进出口贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对于被告郭肖雯所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村民委员会伦桂路1号博澳城愉景湾4××号房屋（房地产权证号：03××02；他项权证号：0314012199）依法拍卖、变卖、折价的款项在担保数额5930000元范围内享有优先受偿权；案件受理费47071.96元,由被告佛山市团美进出口贸易有限公司、梁海涛、卢淑莹、冯瑞娥负担。因债务人佛山市团美进出口贸易有限公司、梁海涛、卢淑莹、冯瑞娥、郭肖雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市团美进出口贸易有限公司、梁海涛在顺德区内无房地产登记，被执行人卢淑莹有房产一套、商铺九个分别位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路4号勒水名筑2栋二梯101（产权证号：03××57）、佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路6号金碧豪苑会景园首层38、39、40、41、42、43、45、46、47号商铺（产权证号：0313046114、0313046115、0313046113、0313035096、0313035098、0313035099、0313035097、0313035101、0313035100，被执行人卢淑莹所有的上述房产及商铺已被佛山市禅城区人民法院作第一顺序查封，本院暂不宜作评估、拍卖处理，被执行人冯瑞娥在佛山市顺德区勒流街道勒流社区海景三路十二巷4号（产权证号：47××79）的房产一间，该房产本院已在（2014）佛顺法勒执字第636号案中进行评估、拍卖，待评估、拍卖完毕后，所得执行款项本院另行分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市团美进出口贸易有限公司、梁海涛无车辆登记，被执行人冯瑞娥有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××）、被执行人卢淑莹有小型汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），上述车辆已被佛山市禅城区人民法院作第一顺序查封，本院（2015）佛顺法民二初字第44号、（2015）佛顺法执字第3004号案分别作轮候查封。由于上述车辆去向不明，未能扣押处理；本院对被执行人郭肖雯所有的位于勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾4××号的房产（产权证号：03××02），依法委托佛山市信欣房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，评估价为5265000元，并分别于2015年12月22日、2016年1月17日、2016年3月1日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，上述三次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价为人民币3380000元。因权利人拒绝接受该标的物抵偿债务，本院于2016年4月20日发出变卖公告，并于2016年4月21日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开变卖，最终以人民币3890000元的价格变卖成交，该款项本院扣除评估费12228元、执行费元40400后，余款3837372元已由申请执行人受偿。本院于2016年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。申请执行人同意终结本次执行。本案已执行标的3877772元（含执行费40400元），未执行标的为债务元1248392.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕及正在处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第3751号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十五日书记员 涂素云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3741号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告兰洋，男，1989年7月23日出生，汉族，住云南省昭通市。被告李清梅，女，1989年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告兰洋、李清梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告兰洋、李清梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年7月3日，兰洋、李清梅与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款5万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1689.04元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而兰洋、李清梅未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，兰洋、李清梅返还借款本金32850.81元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息2468.88元、罚息1016.13元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的逾期利息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以兰洋名下的云CLM1**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告兰洋、李清梅未答辩。经审理查明，2014年7月3日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与兰洋（借款人/抵押人/乙方）、李清梅（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为5万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1689.04元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在兰洋名下的车牌号码为云CLM1**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，兰洋、李清梅未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因兰洋、李清梅下落不明，本院于2016年6月9日向兰洋、李清梅公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，兰洋、李清梅尚欠汽车金融公司借款本金32850.81元、利息2468.88元、罚息1016.13元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与兰洋、李清梅签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向兰洋、李清梅发放了贷款，兰洋、李清梅未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向兰洋、李清梅发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，兰洋、李清梅应当返还尚欠借款本金32850.81元，支付截至2016年6月9日的利息2468.88元、罚息1016.13元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。兰洋自愿提供登记在其名下的云CLM1**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告兰洋、李清梅签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告兰洋、李清梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金32850.81元；三、被告兰洋、李清梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2468.88元、罚息1016.13元；四、被告兰洋、李清梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告兰洋名下的云CLM1**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费648元、公告费350元，合计998元，由被告兰洋、李清梅负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告兰洋、李清梅在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1277号之一原告：葛勇强。委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：河北盛盟橡胶制品有限公司。法定代表人：刘建平，该公司经理。被告：刘红宝。本院在审理原告葛勇强与被告河北盛盟橡胶制品有限公司、刘红宝民间借贷纠纷一案中，被告河北盛盟橡胶制品有限公司、刘红宝于2016年7月11日向本院提供刘红雷在中国邮政储蓄银行的定期存单（03×××93、03×××94）金额合计150万元，为二被告的债务提供担保，案外人刘红雷已提交书面保证。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、对刘红雷名下的中国邮政储蓄银行定期存单（账号：03×××93、03×××94）150万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一六年七月十一日书记员 吴 迪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初150号原告：林成森，男，汉族。被告：刘建强，男，汉族。原告林成森诉被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告林成森到庭参加诉讼，被告刘建强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林成森诉称：被告刘建强在2014年1月21日以借条形式借我52000元，原定于2014年3月还清，但事实上仅在2014年4月25日转账1万元，在2015年3月27日转账1万元。还余下32000元至今没还。为追回欠款，曾在2014、2015两年先后转返河源、紫金、惠东等地多次，多次电话刘建强都不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告刘建强偿还原告32000元；2、起诉费用及来返车费由被告刘建强承担。庭审中，原告自愿放弃对第2项诉讼请求中的来返车费。被告刘建强未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月21日，被告刘建强出具了一份《借款条》给原告林成森收执，确认其向原告借款52000元，并承诺在3月底还清。庭审中，原告称其曾受雇于被告，上述52000元是被告拖欠其的工资，并自认被告于2014年4月25日和2015年3月27日以银行转账方式分别向其偿还了1万元，尚欠其32000元未予偿还。2016年1月6日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告刘建强的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告林成森提交的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、《借条》、银行流水清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：债务应当清偿。被告刘建强拖欠原告林成森32000元未予偿还，有原告自认的事实及其提交的《借条》等证据为证，本案债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告向其偿付32000元欠款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告刘建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建强于本判决生效之日起7日内向原告林成森一次性偿还32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当向原告支付迟延履行金。案件受理费600元，公告费390元，合计990元，由被告刘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  冶园媛人民陪审员  黎秀永二〇一六年七月十五日书 记 员  袁惠妮
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执174号申请执行人南昌白鸽线厂，住所地江西省南昌市解放西路454号，组织机构代码证代码71654020-5。法定代表人黄友林，厂长。委托代理人陈小云，该厂职员。被执行人厦门会友体育用品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇1号工业区，组织机构代码证代码61201089-1。法定代表人洪湘彬。申请执行人南昌白鸽线厂与被执行人厦门会友体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）海民初字第3866号民事判决书，已经发生法律效力。经南昌白鸽线厂申请，本院于2016年2月1日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门会友体育用品有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足。被执行人尚有劳动争议案件正在厦门市翔安区人民法院执行，其厂房内机器设备及车辆等财产，已被厦门市翔安区人民法院查封，并待处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人南昌白鸽线厂无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏朝胜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1585号之一申请执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州。负责人陆茜，该支行行长。被执行人吴江海狮清洁用品厂，住所地苏州市吴江区。投资人杨传华。被执行人苏州市信成达投资管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人闵云球。被执行人杨传华，男，1970年4月15日生，居民身份证号码3210261970********，汉族，住苏州工业园区富华苑**幢***室。被执行人聂卉。被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地扬州市江都沿江开发区。法定代表人杨传华。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴江海狮清洁用品厂、苏州市信成达融资担保有限公司、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第02377号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江海狮清洁用品厂于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金人民币360万元及暂计算至2015年7月7日利息、罚息、复利人民币335669.92元，以及自2015年7月8日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算的罚息和复利；二、被告吴江海狮清洁用品厂于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失人民币39356元；三、被告苏州市信成达投资管理有限公司、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司对被告吴江海狮清洁用品厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市信成达投资管理有限公司、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司承担保证责任后，有权向债务人吴江海狮清洁用品厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38600元、保全费人民币5000元，合计人民币43600元，由被告吴江海狮清洁用品厂、苏州市信成达投资管理有限公司、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人吴江海狮清洁用品厂、苏州市信成达融资担保有限公司、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年5月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币4018625.92元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司名下有苏E、苏E、苏E汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无处置。被执行人杨传华、聂卉名下有位于苏州工业园区翰林路1号4幢206室房产、位于苏州工业园区富华苑38幢601室房产、位于苏州工业园区东环路1408号1幢805室、806室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人杨传华、聂卉名下有位于位于苏州工业园区苏春西路新加花园9幢602室房产，该房产本院【（2015）园执字第04372号】处置中，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币4018625.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02377号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年七月十三日书 记 员  张伟
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执52号申请执行人邓国亮，男，1979年1月15日生，汉族，云南省文山州人，农民，住云南省文山州麻栗坡县。被执行人马焕然，男，1970年5月30日生，汉族，四川省南部县人，农民，户籍地址四川省南部县，现行踪不定。被执行人重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号*幢****号。法定代表人王正国，系该公司总经理。申请执行人邓国亮与被执行人马焕然、重庆金渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）临民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额249576元，应交纳执行费3643元。经查明，（2015）临民初字第1484号民事调解书确定，被执行人马焕然欠被执行人重庆金渝建设工程有限公司工程款66629.9元，且被执行人马焕然行踪不定，无财产可供执行。因此本案执行款249576元未受偿、执行费3643元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案（2016）云0902执52号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月五日书记员  赵 葵
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1622号原告弥勒兴诚建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。经营者李娅，女，生于1979年12月10日，汉族，农民。被告周生志，男，生于1962年7月7日，汉族，农民。第三人罗兰，女，生于1960年8月28日，汉族，农民。本院在审理原告弥勒兴诚建材经营部与被告周生志、第三人罗兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒兴诚建材经营部(经营者:李娅)撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元,由原告弥勒兴诚建材经营部(经营者:李娅)承担。审判员  李祯祯二〇一六年七月十五日书记员  张人尹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初253号原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，地址：江西省瑞金市中山南路锦绣花园A3号楼。工商注册号：360700210037870，组织机构代码：59650861-3。委托代理人李瑞清。被告曾广盛。被告欧国民。原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司诉被告曾广盛、欧国民借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司的委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告曾广盛、欧国民经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月7日，被告曾广盛因经营需要，向原告借款人民币500000元。原告为此于被告曾广盛签订了一份《借款合同》。在《借款合同》中，原告与被告曾广盛约定：原告同意借款被告人民币500000元，借款期限为6个月，利息按1.665%计付。若被告不按期还款，将按月利率50%加收罚息。并由被告曾广盛承担原告为实现债权的费用，包括律师费、保全费。被告欧国民对被告曾广盛对原告的上述借款，提供了连带责任担保，其担保范围包括借款的本金、利息、实现债权的律师、保全费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《借款合同》签订后，原告如约向被告曾广盛出借了人民币500000元。借款到期后，被告曾广盛未按约定归还借款，至起诉之日止，被告仍欠原告借款本金385000元及其自2014年2月21日后的利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求判决：1、被告曾广盛立即归还原告借款本金385000元及自2014年2月21日起至款清之日止尚欠的利息、罚息；2、被告欧国民对被告曾广盛应归还的借款本息及诉讼费、律师费、保全费承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告曾广盛、欧国民未答辩。经审理查明：2013年8月7日，被告曾广盛以资金周转为由向原告借款500000元，被告曾广盛与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：“贷款人：瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款人：曾广盛身份证号码：362135197212080913第一条贷款币种：人民币金额（大写）：伍拾万元整（小写）￥500000元期限：为6个月，自2013年8月7日至2014年2月6日止；第二条利率及利息的计付固定利率：本合同项下的贷款月利率为1.665%.....逾期本息的罚息利率按本合同约定利率上浮150%；第三条贷款的发放同意所借伍拾万元款项转入欧国民赣州银行会昌支行账上，帐号：286700000000603.....”。被告欧国民于当日和原告签订了《保证合同》，约定：欧国民为被告曾广盛500000元借款本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告曾广盛签订《借款合同》以及被告欧国民签订《保证合同》后，原告于当日将款项按照合同的约定转账至被告欧国民账户上。被告曾广盛取得借款后，仅归还本金115000元，利息支付至2014年2月20日，剩余借款本金385000元及之后的利息经原告多次催收，被告仍未支付，遂原告诉来本院。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《保证合同》原件、《担保借款合同》、借款凭证、客户回单以及原告的陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告曾广盛向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。经原告催收，被告至今未归还原告借款构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金385000元的诉求予以支持。原告要求被告从2014年2月21日起至款清之日止按月利率1.665%支付利息，且从2014年2月21日起至款清之日止按约定月利率50%支付罚息的诉讼请求，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但年利率总计不应当超过24%，超过部分不予支持。故原告对利息、罚息的诉讼请求明显过高，本院酌定被告曾广盛应按月利率2%支付利息、罚息。原告要求被告支付律师费、保全费的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告为此支付了律师费、保全费，本院对该诉讼请求不予支持。被告欧国民按照《保证合同》的约定，承担保证责任方式为连带保证，保证期间为2年，自2014年2月6日起至2016年2月6日止，被告欧国民对上述债务未过保证期限，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广盛应于本判决生效之日起十日内归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款本金385000元及从2014年2月21日起至款清之日止按月利率2%支付利息、罚息；二、被告欧国民对被告曾广盛的上述借款本息承担连带清偿责任，被告欧国民承担保证责任后，有权向被告曾广盛追偿；三、驳回原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元，由被告曾广盛、欧国民承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 强人民陪审员  徐德清人民陪审员  石学军二〇一六年七月二十八日代书 记员  熊丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第2788号原告项俊峰，男，汉族，1969年8月15日出生，个体经商，住南阳市宛城区红卫村。委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告于宏亮（又名于洪亮），男，汉族，1971年2月20日出生，住南阳市城乡一体化示范区新店乡陈岗村刘庄组，。被告李冬梅，女，汉族，1972年11月15日出生，系被告于宏亮之妻，住址同上。原告项俊峰诉被告于宏亮（又名于洪亮）、被告李冬梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项俊峰及其委托代理人杨贵到庭参加诉讼，被告于宏亮、被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月31日，原告与被告于宏亮协商，达成了口头的建筑物资租赁合同，约定原告租赁给被告建筑物资，供其用于位于方城县方舟城、大桥的住宅楼工程。原告依约向被告供应了建筑施工物资，而被告仅付租金70000元，并有扣件1752个未予偿还。以上款项经原告多次催要无果，故诉至法院。请求1、判令二被告向原告连带支付租金351126元（暂计算至2015年6月30日）。2、判令二被告归还原告物资扣件1753个（以上物资折款7012元），并自2015年7月1日起按日35元继续计付租金至物资还清为止。3、诉讼费由二被告负担原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、授权委托1份。内容为“兹有我单位在方城、方舟城二期、大桥承建住宅楼施工任务，需要租赁你处建筑物资。现委托我单位的宋斗力、张吉道同志，到你处签订租赁合同，办理租赁手续等事宜。请接洽。于洪亮2010年元月20日。”2、建筑租赁合同附表40张。证明被告在原告处租赁的建筑物资时间、品名、规格、数量、日租金。3、验收单50张。证明被告向原告返还的建筑物资时间、品格、规格、数量。4、南阳市永昌租赁站物资结算清单3张。证明截止2015年6月30日被告欠原告租金351126元及物资扣件1753个。被告于宏亮、被告李冬梅在法定的答辩和举证期间未举证亦未答辩。经审理查明，2010年元月20日，被告于宏亮和原告之间形成了建筑物资租赁合同关系，并出具书面委托书，委托宋斗力、张吉道具体办理建筑物资租赁事宜。原告向被告提供了钢管、扣件、等物资，被告对上述物资接收使用，期间仅只向原告支付了70000元的租金，部分物资使用至今。原告起诉要求截止到2015年6月30日，被告共欠原告租赁费351126元及物资扣件1753个。依照双方的租赁合同附表及实际履行情况计算上述未归还物资日租金为35元。本院认为，一、被告为生产经营租赁原告物资，理应及时支付租金归还租赁物。被告至今不能支付全部租金和物资，行为违约。原告依法起诉索要，其行为符合法律规定。本院予以支持。二、被告系公民个人行为，原告按被告之间的夫妻共同债务起诉，于法有据，本院予以采纳。二被告应互负连带责任，支付租金，返还租赁物。三、原告要求计付租赁物被占用期间的租赁费每日35元，有合同履行的事实存在，其要求合理合法，本院予以支持。四、二被告经本院开庭传票合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。五、原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于宏亮、被告李冬梅于本判决生效后十日内，互负连带责任支付给原告项峻峰租赁费351126元；并自2015年7月1日起，按每日35元向原告项俊峰支付占用物资的租赁费损失，至物资还完止。二、被告于宏亮、被告李冬梅于本判决生效后十日内归还原告项峻峰扣件1752个。若不能归还以上租赁物，以现行市场价评估价格赔付给原告项俊峰；三、驳回原告项俊峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6567元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人人数提供副本，各自预交上诉费用，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  曹聚改审判员  卫本理二〇一六年七月十五日书记员  马俊会
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7444号原告牟娟，女，汉族，1973年11月6日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省，系公司员工，特别授权。原告牟娟诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告牟娟及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟娟诉称，原告于2002年1月11日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6228.22元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告牟娟工资6228.22元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告牟娟系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告牟娟于2002年1月11日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资1275元及年终奖金1359.22元未支付，共计2634.22元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告牟娟在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告牟娟支付工资2634.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终86号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)邱攀，男，1988年8月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工。因犯诈骗罪，2011年1月21日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2012年6月6日被汉寿县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，2013年4月1日被汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，2014年12月22日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月7日被汉寿县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人邱攀犯盗窃罪一案，于二O一六年四月七日作出(2016)湘0722刑初38号刑事判决：被告人邱攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，邱攀不服，向本院提出上诉。2016年5月12日，湖南省汉寿县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人(原审被告人)邱攀于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)邱攀的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱攀撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  雍 明代理审判员  孙小伍二〇一六年七月四日书 记 员  叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0102民催12号申请人:江苏神马电力股份有限公司，地址在江苏省南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼1467室。法定代表人：马斌。申请人江苏神马电力股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年5月6日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3010005123237687，票面金额为人民币20万元，出票人为龙里红狮水泥有限公司，出票日期为2015年10月20日，汇票到期日为2016年4月18日，付款行交通银行贵阳遵义路支行，收款人为宁波红狮能源有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏神马电力股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  邹平萍审判员  涂竹君审判员  付 雯二〇一六年七月二十八日书记员  高融融
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6285号之一申请执行人XX(东莞）有限公司，住所地东莞市，组织机构代码。被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。申请执行人XX(东莞）有限公司与被执行人XX(深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳）有限公司所有的价值人民币167293.3元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年七月十五日书记员 郭中伟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初441号原告俱林虎，男，汉族，村民。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司。住所地：宝鸡市高新区千河镇冯家咀村。负责人孙钰，任公司总经理。原告俱林虎与被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司（以下简称金星通用设备公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俱林虎及其委托代理人黄侃祥、杨婉莉到庭参加诉讼，被告金星通用设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俱林虎诉称，2006年2月25日，他和宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村村民委员会第二村民小组签订《土地租赁合同》约定，由他租赁使用该组集体所有的9亩土地，期限为20年。协议签订后，他修建了厂房及临舍等。2006年9月10日他与被告达成口头租赁协议，将上述土地及所建厂房、临舍租赁给被告使用，每年租金100000元（被告每年向村委会缴纳9000元，向原告缴纳91000元），未约定租赁期间。被告在租赁期间，只向村委会缴纳了部分租金，未向他交纳租金。现因被告原法定代表人刘海田去世，被告无法继续经营，且被告一直未向他缴纳租金，故他诉至法院，要求解除他与被告之间的租赁协议，并由被告返还租赁物。被告金星通用设备公司未到庭也未答辩，未出庭。经审理查明：2006年2月25日，原告俱林虎和宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村村民委员会第二村民小组签订《土地租赁合同》约定，由原告俱林虎租赁使用该组集体所有的9亩土地。租赁期限为20年（2006年3月1日至2026年2月28日），租赁费为每年每亩1000元，合计9000元。同时查明，被告金星通用设备公司的经营场地包含原告俱林虎租赁的宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村村民委员会第二村民小组的9亩土地。上述事实，有原告陈述、原告俱林虎提交的土地租赁合同、宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村村民委员会第二村民小组会议记录及被告金星通用设备公司的工商登记信息在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，原告俱林虎与宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村村民委员会第二村民小组签订了土地租赁合同后，依法取得了该租赁土地的使用权。现原告俱林虎请求解除与被告金星通用设备公司的口头土地租赁协议，仅提供了证人谢社明证言予以佐证，未提供其它相应证据，该证言无法证实原告与被告之间存在土地租赁协议，原告的请求无事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。为了保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告俱林虎对被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告俱林虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱奋强人民陪审员  王军红人民陪审员  杜绪军二〇一六年七月四日书 记 员  景苗苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执415-1号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞雄路光谷世界城项目E地块米兰印象6号楼底商铺。法定代表人陈晓红，该支行行长。委托代理人张佳秋，湖北山河律师事务所律师。被执行人武汉华成印务有限公司，住所地武汉市硚口区古田三路肖家地506号。法定代表人吉小英。被执行人吉畅，男，汉族，1985年9月14日出生，住武汉市汉阳区。被执行人黄晶，女，汉族，1984年10月1日出生，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处2016年2月26日作出的（2016）鄂长江内证字第219号执行证书，于2016年4月25日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行与被执行人武汉华成印务有限公司、吉畅、黄晶借款合同纠纷一案。经查，被执行人武汉华成印务有限公司、吉畅、黄晶未依法按时向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行清偿债务。位于武汉市江汉区福星惠誉·福星城二期9栋/单元11层3号房屋（合同备案号：江113175830）一套备案登记在被执行人黄晶名下；位于武汉市硚口区汇丰企业天地4栋/单元5层30号房屋（合同备案号：硚120107843）一套备案登记在被执行人吉畅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉畅名下的位于位于武汉市硚口区汇丰企业天地4栋/单元5层30号房屋（合同备案号：硚120107843）一套。二、查封被执行人黄晶名下的位于武汉市江汉区福星惠誉·福星城二期9栋/单元11层3号房屋（合同备案号：江113175830）一套。三、被执行人吉畅、黄晶负责保管其名下被查封财产。在查封期间内，因被执行人吉畅、黄晶的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人吉畅、黄晶不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起生效。执行员 甘 磊二〇一六年七月五日书记员 林继雄
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初260号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月12日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人崔冬梅，山东民桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉(2016)232号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人崔冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月11日14时10分许，被告人王某甲驾驶装有约50棵法桐树的无号牌农用三轮车，由西向南行驶至济宁市东外环路与济阳路交叉路口西侧约100米处，因躲避其他车辆翻入路北侧水沟中，致使坐在该车车厢内法桐树上的乘坐人王某戊、王某丁溺水，经抢救无效死亡，车辆受损。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲主动报警，并如实供述犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、道路交通事故尸体检验报告、勘验、检查笔录，户籍证明，道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、驾驶证及车辆查询信息、报警记录、办案说明等书证。2、证人证言；3、被告人王某甲供述与辩解等。据此，公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人案发后在现场等待处理并如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月11日14时10分许，被告人王某甲驾驶装有约50棵法桐树的无牌农用三轮车，由西向南行驶至济宁市东外环路与济阳路交叉路口西侧约100米处，因躲避其他车辆翻入路北侧水沟中，致使坐在该车车厢内法桐树上的乘坐人王某戊、王某丁溺水，经抢救无效死亡，车辆受损。经法医鉴定，王某戊、王某丁两人均系溺水后窒息致呼吸循环衰竭死亡。2016年3月28日，济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人王某甲驾驶农用机动三轮车超载、车厢内违法载人、未确保安全，负本次事故的全部责任，王某丁、王某戊无责任。事故发生后，被告人王某甲立即拨打122报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王某甲有C1驾驶证，案发后，被告人王某甲家人代其与被害人王某丁、王某戊近亲属自行达成赔偿协议，并已全部履行，被害人王某丁、王某戊近亲属出具谅解书，对被告人王某甲行为表示谅解。济宁市兖州区司法局出具调查评估意见书，认为对被告人王某甲适用非监禁刑对其所居住村居不良影响较小。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、122接警记录单、居民死亡医学证明、驾驶证及行车证查询信息、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书，证人王某乙、王某丙证言、被告人王某甲的供述为证，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后拨打122报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，且经调查评估，对其适用非监禁刑对其所居住村居不良影响较小，故本院对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国审 判 员  钟 锋人民陪审员  张 玲二〇一六年七月五日书 记 员  范琳琳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初747号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人潘某，于贵州省黄平县，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月3日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)735号起诉书指控被告人潘某犯非法狩猎罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月9日11时许，被告人潘某骑摩托车从诸暨市赵家镇窜至嵊州市境内的一座山上，通过架设捕鸟粘网、播放录有画眉鸟叫声的录音喇叭以吸引山林中其他画眉鸟扑撞至粘网的方法，猎得画眉鸟三只。经诸暨市林木良种繁育站鉴定：涉案画眉鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉（学名：Garrulaxcanorus），系浙江省重点保护动物。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人潘某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押清单及涉案物品照片，常住人口基本信息，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，抓获经过，被告人潘某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，涉案物品技术鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人潘某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效即缴纳）；二、作案工具由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年七月十五日书 记 员  蒋朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初6855号原告：惠州市昊扬实业有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇陶前管理区内。法定代表人：游琼。委托代理人：何乐涌，男，汉族，1988年7月12日出生，住址：广东省揭东县，系该公司员工。被告一：惠城区辉煌达玻璃门窗店，住所地：惠州市惠城区河南岸惠泽南苑xxx号铺。经营者：黄洲。被告二：黄洲，男，汉族，1977年10月25日出生，住址：广东省和平县，本院在审理原告惠州市昊扬实业有限公司诉被告惠城区辉煌达玻璃门窗店、黄洲买卖合同纠纷一案中，原告惠州市昊扬实业有限公司以与被告惠城区辉煌达玻璃门窗店、黄洲达成和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市昊扬实业有限公司与被告惠城区辉煌达玻璃门窗店、黄洲达成和解，纠纷已经化解，原告惠州市昊扬实业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市昊扬实业有限公司撤回起诉。本案受理费90元，已减半收取45元，由原告惠州市昊扬实业有限公司负担。审判员 彭 红二〇一六年七月二十五日。书记员 郑璇玲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1223号申请执行人李光红，男，生于1977年12月14日。被执行人路凤鸣，男，生于1954年9月24日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2603号民事调解书，受理上列申请人与被执行人委托合同一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路凤鸣的银行存款24000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费200元、执行费263元从被执行人路凤鸣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月二十二日书 记 员  鞠 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2755号原告河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人訾建军，该公司董事长。委托代理人张国峰，河南明商律师事务所律师。被告张某，男，1972年9月13日出生，住河南省郑州市郑东新区。原告诉称，2014年7月8日，被告张某因购买原告开发的东方国际广场4号楼14层1403号和4号楼1层104号两套房产，向上海浦东发展银行郑州分行共计申请贷款230万元，该贷款由原告为被告张某提供保证担保。由于被告张某未向上海浦东发展银行郑州分行如约偿还贷款本息，导致原告代偿，代偿金额133485.52元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付代偿借款本息133485.52元、律师费10000元，共计143485.52元；判令解除原被告之间签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为D140××××2980、D140××××0534）；诉讼费用由被告负担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现河南雅宝地产有限公司起诉主体信息不明确，不足以将其与他人相区别，亦无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回河南雅宝地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年七月十四日书 记 员 刘 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗番法民三初字第1321号原告：黎某儿，女，1977年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：黎某丽，系原告黎某儿的妹妹。被告：黎某泳，男，1975年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄某琼，女，1951年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。两被告共同委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。两被告共同委托代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所实习人员。原告黎某儿诉被告黎某泳、黄某琼所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某儿及其委托代理人黎某丽，被告黎某泳、黄某琼的共同委托代理人余慧丽、杨泽绵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某儿起诉认为，2013年6月20日，广州市中级人民法院出具（2013）穗中法民一终字第720号民事判决书，判决原被告双方解除婚姻关系。原判决在未依法调查并分割双方共有财产的情况下草率判决解除婚姻关系，对原告有失公平。位于广州市番禺区沙头街横江村中心X街X巷X号房产是于2010年11月转到被告黎某泳名下，房产证是被告黎某泳与被告黄某琼同份额共有，转名时间仍在婚姻存续期间内；原告也尽到为人妻人媳的责任与义务，到医院照顾患病的家翁，因此原告认为原告有权对婚姻期间双方共有的财产进行分割，因该房屋是婚姻期间继承所得，因此原告可以享有该房屋的四分之一份额。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认位于广州市番禺区沙头街横江村中心X街X巷X号房产原告享有四分之一产权，两被告折现金20万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原告对位于广州市番禺区沙头街横江村中心X街X巷X号的房产享有四分之一的产权。被告黎某泳、黄某琼共同答辩认为，本案中涉案房屋由被告黎某泳通过继承方式取得二分之一产权，但其取得二分之一产权的前提是基于其他继承人放弃继承而取得，继承人包括母亲黄某琼、兄弟黎建威、姊妹黎婉谊。根据法定继承，被告黎某泳只能继承涉案房屋八分之一产权，若非其他继承人放弃继承，被告黎某泳不可能取得涉案房屋二分之一的产权。因此我方认为原告主张确认其对涉案房屋享有四分之一产权是没有依据的。事实上，其他继承人放弃继承时的意思表示是将其放弃的份额由被告黎某泳一人继承，因此，即使是确权，也只能按照十六分之一确定原告享有对涉案房屋的份额。经审理查明，黎某儿与黎某泳与于1999年6月14日登记结婚。位于广州市番禺区沙头街横江村中心X街X巷X号的房屋（下称“涉讼房屋”）原产权人为黎钜洪（又名黎巨），房地产权证为粤房地证字第××号。黎钜洪的配偶为黄某琼，黎钜洪与黄某琼的婚生子女有黎婉谊、黎某泳、黎建威三人。2010年5月7日，黎钜洪死亡，生前并无立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。2010年7月2日，黎某泳向广州市番禺公证处申请公正继承涉讼房屋。广州市番禺公证处出具（2010）粤穗番内证字第14686号《公证书》，载明：黄某琼、黎婉谊、黎建威均自愿放弃对黎钜洪涉讼房屋的继承权利；故涉讼房屋的二分之一为被继承人黎钜洪的配偶黄某琼所有，另二分之一由继承人黎某泳继承；继承后，黎某泳占有上述房产的二分之一份额，黄��琼占有上述房产的二分之一份额。2010年11月24日，黎某泳通过继承方式获得涉讼房屋的产权，产权证号为0210123534，占有份额为二分之一。2013年6月20日，黎某儿与黎某泳因夫妻感情破裂，经广州市中级人民法院做出（2013）穗中法民一终字第720号《民事判决书》判决准予离婚。该判决于2013年7月3日发生法律效力。以上事实，由双方当事人提供的证据以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一��的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”涉讼房屋原产权人黎钜洪死亡时并未留有遗嘱或者遗赠扶养协议，而在黎某泳与黎某儿的婚姻存续期间内，黎某泳通过公正继承的方式获得涉讼房屋二分之一产权，且已办理相应房地产权证，故黎某泳获得的涉讼房屋该部分产权应属其与黎某儿的夫妻共同财产，即黎某泳和黎某儿共同占有涉讼房屋二分之一产权。2013年6月20日，黎某泳与黎某儿经广州市中级人民法院判决准予离婚，判决亦已发生法律效力，现黎某儿请求分割涉讼房屋二分之一的产权，即确认涉讼房屋的四分之一产权归其所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认位于广州市番禺区沙头街横江村中心X街X巷X号房屋的四分之一产权归原告黎某儿所有。本案案件受理费4300元，由被告黎某泳、黄某琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曾 强人民陪审员  梁润富人民陪审员  邓丽诗二〇一六年七月三十日书 记 员  霍淑玮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第2987号原告：刘子辉，男，公民身份号码：×××2857，住址：广州市越秀区。委托代理人：黄永军，郑男，均系广东指针律师事务所律师。第一被告：潘彦礼，男，汉族，公民身份号码：×××0831，住址：广东省河源市源城区。第二被告：黄小武，男，汉族，公民身份号码：×××0516，住址：惠州市惠城区。原告刘子辉与被告潘彦礼、黄小武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘子辉诉称，2015年1月15日起多次借款给被告，共计370000元（其中354750通过银行转账方式支付给被告一，剩余部分以现金方式支付给被告一）并约定利息计算方式为：按月息2%。被告二对其中一笔十万元的借款进行了担保。借款到期后，被告一和被告二均没有按照约定履行还款义务。二被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人又不履行担保义务。两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。综上，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，请求判令：1、被告一偿还原告借款本金人民币370000元并��月息2%计算利息至还清本息时止；2、被告二在其担保限额10万元内承担连带责任；3、被告承担因追偿而产生的诉讼费、保全费等费用。庭审时，原告明确诉讼请求第一项中利息从2015年1月15日开始起算，诉讼请求第二项要求第二被告对本金10万元承担连带责任。两被告潘彦礼、黄小武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年2月12日，原告刘子辉与第一被告潘彦礼签订一份《借款合同》，约定由第一被告向原告借款140000元，借款期限自2015年2月12日起至2015年6月11日止，借款期限内月利率2%，服务费用4%，原告与第一被告分别在出借人、借款人处签名确认。同日，第一被告向原告出具一份《质押借款借据》，称借到原告人民币14万元，并在立据人处签名加盖指模。同日，第一被告又向原告出具另一份《质押借款借据》，称借到原告人民币3万元，借款期限30天，从2015年2月12日至2015年3月12日止，并在立据人处签名加盖指模。2015年4月5日，第一被告又以借款人的身份向原告出具一份《借条》，主要内容：今欠刘子辉人民币50000元整，2015年4月12日前归还，另还款人民币50000元，合计100000元。如前期5万未付则拖车偿还。2015年4月14日，原告与两被告又签订《借条》及《借款补充协议》，约定第一被告借到原告人民币100000元，借款用途为短期周转；如到期无法偿还，愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用；第一被告在借款人处签名，第二被告在担保人处签名。原告称上述借款有354750元通过银行转账给第一被告，有部分通过现金支付；根据其提供的中国平安银行电子回单显示，自2015年1月15日至2015年5月9日期间，原告通过该银行转账30笔，共计354750元。因被告未及时依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查，原告为惠州市鸿源辉实业有限公司股东。原告本人于2016年6月17日到庭接受法庭询问，针对2015年4月5日的《借条》，原告解释称《借条》中“另还款人民币50000元”系笔误，应为“另还欠款人民币50000元”，该借条是指还欠10万元的意思；另外，之所以会分多笔零碎频繁转账给被告，是由于按照第一被告的要求，有时系帮第一被告偿还信用卡，有时系转至第一被告的储蓄卡账号。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，第一被告先后向原告出具《借款合同》、《质押借款借据》、《借条》等确认借款370000元，原告依约通过银行转账和现金方式向第一被告支付了上述款项，第一被告未能及���还款，已构成违约，故对原告要求第一被告偿还借款本金人民币370000元的要求，本院予以支持。原被告仅在《借款合同》中约定借期内月利率为2%，在其他《质押借款借据》、《借条》中均未书面约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故关于利息部分，应以140000元为本金，自2015年2月12日起按月利率2%支付至实际清偿之日止；以30000元为本金，自2015年3月13日起按同期同类银行贷款利率支付至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2015年4月13日起按同期同类银行贷款利率支付至实际清偿之日止；以150000元为本金，自2015年8月31日起按同期同类银行贷款利率支���至实际清偿之日止。原告与两被告在2015年4月14日10万元的《借条》中未明确约定保证担保范围及保证期间，该《借条》又未约定借款期限，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，故第二被告应对该10万元借款承担连带清偿责任。被告潘彦礼、黄小武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告潘彦礼应于本判决生效之日起七日内向原告刘子辉偿还借款人民币370000元及支付利息（利息以140000元为本金，自2015年2月12日起按月利率2%支付至实际清偿之日止；以30000元为本金，自2015年3月13日起按同期同类银行贷款利率支付至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2015年4月13日起按同期同类银行贷款利率支付至实际清偿之日止；以150000元为本金，自2015年8月31日起按同期同类银行贷款利率支付至实际清偿之日止）。二、第二被告黄小武在100000元限额内承担连带清偿责任。三、驳回原告刘子辉的其他诉讼请求。案件受理费6850元（原告已预交3425元），由第一被告潘彦礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶伟健审 判 员  黄金咏代理审判员  杨燕红二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 淼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3207号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告崔永振，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告郭丽敏，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告崔永振、郭丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告崔永振、郭丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年8月13日，崔永振、郭丽敏与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款79800元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.98%，月还款金额2726.60元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而崔永振、郭丽敏未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，崔永振、郭丽敏还借款本金54179.26元，支付利息、罚息其中截至2016年6月9日的利息4403.75元、罚息954.59元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以崔永振名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告崔永振、郭丽敏未答辩。经审理查明，2014年8月13日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与崔永振（借款人/抵押人/乙方）、郭丽敏（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为79800元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2726.60元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在崔永振名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，崔永振、郭丽敏未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因崔永振、郭丽敏下落不明，本院于2016年6月9日向崔永振、郭丽敏公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，崔永振、郭丽敏尚欠汽车金融公司借款本金54179.26元、利息4403.75元、罚息954.59元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与崔永振、郭丽敏签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向崔永振发放了贷款，崔永振、郭丽敏未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向崔永振、郭丽敏发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，崔永振、郭丽敏应当返还尚欠借款本金54179.26元，支付截至2016年6月9日的利息4403.75元、罚息954.59元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。崔永振自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告崔永振、郭丽敏签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告崔永振、郭丽敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金54179.26元；三、被告崔永振、郭丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4403.75元、罚息954.59元；四、被告崔永振、郭丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告崔永振名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1268元、公告费350元，合计1618元，由被告崔永振、郭丽敏负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告崔永振、郭丽敏在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1566号原告：罗亮权，男,汉族，1949年9月3日出生。住址：广东省丰顺县。委托代理人：黄朋程，广东商盾律师事务所律师。被告：叶运添，男，汉族，1963年8月7日出生。住址：广东省紫金县。现住址：惠州市惠城区。原告罗亮权诉被告叶运添土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗亮权诉称，原、被告于2009年12月11日签订了一份《土地转包合同》，约定了承租的地点、期限、价格及其他条款。现该合同已于2015年12月30日到期，原告需收回土地做其他用途，要求被告搬离并归还承租的4.12亩土地，但被告却以各种理由推诿并拒不搬离。现为了维护原告的合法权利，维护正常的市场秩序，维护法律的尊严和实施，特向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判如所请！1、请求贵院判决原、被告双方于2009年12月11日签订的《土地转包合同》在2015年12月30日解除，并强制被告搬离原告搭建的临时住房，归还承租的4.12亩土地；2、请求贵院判令被告给付非法占用土地期间的使用费￥1408元（以每亩2050元/年暂计至2016年2月，计至被告搬离之日）；3、本案的诉讼费用及律师费3000元由被告承担。被告叶运添经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2009年12月11日签订了《土地转包合同》，合同主要条款有：一、。合同时间为6年，即2010年1月1日起至2015年12月30日止。二、地租：2010年1月1日至2010年6月30日每亩1100元；2010年7月1日至2012年6月30日每亩1200元；2012年7月1日至2014年6月30日每亩1300元；2014年7月1日至2015年12月30日每亩1400元。七、如遇国家征用，乙方应无条件服从。青苗补偿费及其他补偿费的总款50%由甲方收交镇政府，50%归乙方。合同期满乙方离场时，乙方无权拆除或有意破坏建筑物，水井等设施。如无征用，在同等条件，乙方有权优先承包……。202016年1月26日，惠州市惠城区小金口街道九龙村九一村民小组出具《证明》1份，内容如下：兹证明罗亮权与也叶运添于2009年12月11日签订的《土地转包合同》所涉的4.12亩土地属于小金口街道办事处九龙村委会九一村民小组。合同签订后，被告在涉案土地上种植了蔬菜并居住在原告搭建的临时住房，2015年12月30日《土地转包合同》到期后，原告要求被告搬离并归还承租的4.12亩土地，但被告却以各种理由推诿拒不搬离，双方协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系土地租赁纠纷。合法的土地租赁关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告与被告签订的《土地转包合同》是双方真实意思表示，且未违反国家的法律法规的规定，应受法律保护。双方应当按照《土地转包合同》的约定履行相关的权利义务，合同约定的土地承包期限为2010年1月1日至2015年12月30日，合同到期后原告已经明确告知被告不再向其承租土地，故被告应当在2015年12月30日搬离并归还承租的4.12亩土地，但被告至今仍占用着土地拒不搬离，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请解除与被告签订的《土地转包合同》并要求被告搬离原告搭建的临时住房，于法有据，理由成立，应予支持。另，被告至今仍占用承租的土地且未缴交租金，造成了原告损失，原告要求被告支付占用土地期间的使用费，有事实和法律依据，予以支持。本院按原、被告合同约定的租金计算，被告占用半年土地使用费为700元（1400元/年x6个月）。关于原告请求被告承担律师费3000元,没有事实和法律依据,不予支持。被告叶运添经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款的规定，缺席判决如下：一、解除原告罗亮权与被告叶运添于2009年12月11日签订的《土地转包合同》；被告叶运添应于本判决生效之日起十日内将位于惠州市惠城区小金口街道办事处九龙村委会九一村民小组的土地4.12亩归还给原告罗亮权并搬离在土地上搭建的临时住房。二、被告叶运添应当于本判决生效之日起十日内向原告罗亮权支付6个月的土地使用费700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告叶运添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高玉凤二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑焕亮
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中民执字第49申请执行人：周丽华，女，1971年9月22日生，汉族，吉林市恒阳大饭店总经理，住吉林市丰满区。被执行人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：初丛淼，该公司总经理。申请执行人周丽华与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）吉中民一初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，双方当事人于2015年2月6日达成执行和解被执行人吉林省大来房地产开发有限公司同意将其所有的位于舒兰市新政街大来明珠1号、2号、3号、4号共计42套房屋，房号为：021600010820000101，建筑面积223.96平方米；021600010820000102，建筑面积187.94平方米；021600010820000103，建筑面积172.19平方米；021600010820000104，建筑面积174.68平方米；021600010820000105，建筑面积225.62平方米；021600010820000106，建筑面积197.86平方米；021600010820000107，建筑面积217.82平方米；021600010820000108，建筑面积176.06平方米；021600010821000101，建筑面积251.92平方米；021600010821000102，建筑面积158.54平方米；021600010821000103，建筑面积187.96平方米；021600010821000104，建筑面积158.54平方米；021600010821000105，建筑面积188.56平方米；021600010821000106，建筑面积198.82平方米；021600010821000107，建筑面积148.24平方米；021600010821000109，建筑面积148.24平方米；021600010821000111，建筑面积219.16平方米；021600010822000101，建筑面积217.72平方米；021600010822000102，建筑面积104.22平方米；021600010822000103，建筑面积149.40平方米；021600010822000104，建筑面积190.30平方米；021600010822000105，建筑面积190.30平方米；021600010822000106，建筑面积182.66平方米；021600010822000107，建筑面积190.30平方米；021600010822000108，建筑面积143.40平方米；021600010822000109，建筑面积100.52平方米；021600010822000110，建筑面积209.40平方米；021600010823000101，建筑面积217.48平方米；021600010823000102，建筑面积206.24平方米；021600010823000103，建筑面积105.22平方米；021600010823000104，建筑面积149.36平方米；021600010823000105，建筑面积190.26平方米；021600010823000106，建筑面积190.26平方米；021600010823000107，建筑面积190.26平方米；021600010823000108，建筑面积190.26平方米；021600010823000109，建筑面积190.26平方米；021600010823000110，建筑面积190.26平方米；021600010823000111，建筑面积149.36平方米；021600010823000112，建筑面积105.22平方米；021600010823000113，建筑面积217.68平方米；0216000108250001001，建筑面积355.48平方米；0216000108250001002，建筑面积372.84平方米的房屋以18061975.00元交付给了申请执行人周丽华，并办理了网签，现申请执行人周丽华已实际占有并使用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，被执行人吉林省大来房地产开发有限公司按照和解协议已履行的部分，本院予以确认，并从继续执行的标的额中扣除，对其未履行的部分，恢复原判决的执行。据此，本院依法对被执行人的部分房屋进行了查封和评估。由于评估的时间较长且部分房屋案外人存有异议，正在审查中。申请执行人周丽华向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吉中民一初字第76号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩继伟审 判 员  刘天舒审 判 员  孟 浩二〇一六年七月五日代理书记员  陈 雪
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1916号原告石某某。被告魏某某。被告雷某。原告石某某与被告魏某某、雷某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某,和被告魏某某到庭参加了诉讼，被告雷某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石某某诉称，2012年12月31日，被告魏某某以周转资金为由向原告丈夫李某某（已故）借款100000元，约定月利率为25‰。并由被告雷某担保。因原告急需用钱多次向被告催要无果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据借款借据一支，用以证明2012年12月31日被告魏某某向原告石某某的丈夫李某某（已故）借款本金100000元，约定月利率为25‰，由被告雷某担保是事实；第二组证据结婚证复印件一份，用以证明原告石某某与李某某系夫妻关系；第三组证据死亡注销证明一份，用以证明李某某于2013年8月8日已故的事实；被告魏某某辩称，原告所述属实，借款之后共向原告偿还22000元利息，现在没有能力偿还原告借款本金及其利息。被告魏某某未向法庭提供证据。被告雷某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告魏某某无异议，被告雷某未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述三组证据，被告魏某某无异议，被告雷某未到庭亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年12月31日，被告魏某某向原告的丈夫李某某借款100000元，约定月利率为25‰，被告雷某为保人。2013年8月8日，李某某死亡。被告共向原告支付利息22000元。后原告多次向被告催要本金及下欠利息，被告至今未有偿还。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，李某某与被告魏某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告石某某作为李某某（已故）的妻子要求被告魏某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故雷某对上述债务承担连带责任保证。李某某与被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告雷某经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金人民币100000元及利息（月利率以20‰计算，利息计算时间从2012年12月31日起至借款履行完毕之日止，已付利息22000元）；二、被告雷某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年七月十六日书记员  李 慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终299号上诉人（原审原告）方某，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍所在地：重庆市巫山市，委托代理人：蒋科生，系广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭某，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省增城区，委托代理人：李强、吴梦岚，均系广东金日律师事务所律师。上诉人方某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人方某不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人在原审立案时提交的由惠城区桥西街道xx社区居民委员会出具的《证明》，证明上诉人与被上诉人自2014年2月一直居住在惠城区，上诉人还提交了双方在该辖区派出所出具的居住证，居住证上显示的该住址的房屋也由上诉人购买，被上诉人购买的小汽车也是在惠州市公安局登记的，这些事实充分证明被上诉人经常居住地在惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，惠城区人民法院对本案具有管辖权，惠城区人民法院将本案移送至增城市增城区人民法院审理没有事实与法律依据。经审查，本院认为，本案离婚纠纷。本案争议的焦点在于惠州市惠城区人民法院对本案是否具有管辖权。本案中，被上诉人的住所地虽××××城市新塘镇，但上诉人向原审法院提交了惠州惠城区桥西街道更楼下社区居民委员会出具的《证明》，充分证明被上诉人的经常居住地在惠州惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3448号民事裁定；二、本案由惠州市惠城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 许  海  明二〇一六年七月二十日书记员 钟伟梅(代)
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03301号申请执行人朱祥林，女，1968年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡建成，男，1982年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人朱祥林与被执行人胡建成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行，执行标的为13000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终295号上诉人（原审被告）广东赤兔马饮料有限公司。住所地：博罗县罗阳镇侨兴第二工业园内*号厂房。法定代表人蔡金亮。被上诉人（原审原告）湛江市赤坎沃源贸易有限公司。住所地：湛江市赤坎区北站路后坑村二横*幢***房。法定代表人陈燕萍上诉人广东赤兔马饮料有限公司因与被上诉人湛江市赤坎沃源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初1563号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东赤兔马饮料有限公司上诉称：尽管双方在《终止经销合同协议》第5条约定“本协议在履行过程中出现争议，双方友好协商，协商不成，双方均可向惠州市惠城区人民法院起诉。”但是该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定的惠城区人民法院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，因此，该约定无效。而根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，本案应由被告住所地即博罗县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人虽在《经销商合同》第12条第2款、《终止经销合同协议》第5条均约定，出现争议由惠州市惠城区人民法院管辖或提起诉讼。但是《经销商合同》中“甲方公章盖章”上的地址是博罗县，且被上诉人未提交相关证据证明上诉人住所地位于惠州汤泉侨兴科技工业园，亦无足够证据证明两份合同的约定由惠城区人民法院是原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠城区人民法院(2016)粤1302民初1563号裁定。二、本案应移交博罗县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年七月二十日书 记 员 钟伟梅（代）
山东省泰安市岱岳区人民���院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保254号申请人石银振，居民。被申请人李强，居民。被申请人代咏梅，居民。申请人石银振与被申请人李强、代咏梅民间借贷申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保���。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月十五日书 记 员  郑 轲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终306号上诉人（原审被告）惠州集送电子商务有限公司。住所地：广东省惠州市江北文明一路。法定代表人黄小玲。委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人章兰芳，广东三环汇华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人林诗灵。上诉人惠州集送电子商务有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权权属纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初2730号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法��成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州集送电子商务有限公司上诉称：一、根据广东省高级人民法院粤高法发【2015】346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》的规定，被上诉人的住所在上海，并不在惠州，不符合该《通知》规定。二、根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条以及第五条的规定，本案的被上诉人是台湾地区的富尔特数位影像股份有限公司在中华人民共和国境内的授权代表，请参见被上诉人提供的《台湾地区公（认）证书核对证明》和富尔特数位影像股份有限公司的授权委托书，需法院确认被上诉人诉讼资格是否适格，因此，本案属于涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件，应适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送惠州中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属著作权权属纠纷，系一般知识产权民事案件。本案涉诉标的金额为人民币6000元，且原审被告惠州集送电子商务有限公司住所地位于惠州惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》其中规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。另，被上诉人上海富昱特图像技术有限公司系在上海市工商行政管理局登记成立的大陆法人，上诉人认为本案属涉台纠纷案件没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年七月二十一日书 记 员 钟伟梅（代）
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初228号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人马某，男，出生于辽宁省西丰县，汉族，无文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年2月25日被该分局取保候审。经本院决定于2016年7月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2016年期间，被告人马某在沈阳市浑南区某村x号沈阳市长吉货运有限公司担任叉车工期间，多次盗窃该公司为客户运输的货物，公安机关在其住处查获被盗物品有护肤品、DVD、毛巾、剃须刀、香水、虫草酒、手套、牙膏、糖等物品。经鉴定，该物品价值人民币7103元。现被盗物品已返还被害人。被告人马某于2016年1月22日在沈阳市浑南区李相镇孙家寨村被公安机关抓获。被告人马某因本案已被羁押34日。本院认为，被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人马某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已全部返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈炳文二〇一六年七月二十二日书记员  范莹莹
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执76号申请执行人林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店，住所地林州市。法定代表人杨曙峰，该××董事长。被执行人林州市富田车桥有限公司，住所地林州市。法定代表人申怀玉，该××董事长。林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店申请执行林州市富田车桥有限公司合同纠纷一案。被执行人林州市富田车桥有限公司应给付申请人32751元，林州市富田车桥有限公司分文未履行。法院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年七月五日书记员  王 杰