wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初92号原告:叶春发，男，1973年4月14日出生，汉族，住龙泉市。被告：郑吉星，男，1992年6月29日出生，汉族，住龙泉市。被告：徐伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住龙泉市。原告叶春发与被告郑吉星、徐伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑吉星归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月24日计算至款项还清之日）；二、被告徐伟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月23日，被告郑吉星以做淘宝需要周转资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，借款期限至2015年9月22日。被告徐伟作为担保人在借条上签字确认，未明确保证方式。当日，原告扣除了利息1600元以现金的方式向被告郑吉星交付了款项18400元。借款期限届满后，被告徐伟仅归还了借款本金3000元，剩余借款一直未予归还，经原告多次催收无果，遂涉诉。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、郑吉星于判决生效之日起十日内返还叶春发借款本金15400元并支付利息（按月利率20‰分段计算：按本金18400元自2015年8月23日计算至2015年9月22日；按本金15400元自2015年9月23日计算至款项还清之日）；二、徐伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回叶春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑吉星、徐伟共同负担92.5元，由叶春发负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年二月二十七日代书 记员 程元红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第03738号原告张敏。被告秦峰。被告尹存梅。原告张敏与被告秦峰、尹存梅担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张敏，被告尹存梅到庭参加诉讼，被告秦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称：原、被告系亲属关系。原告于2013年至2015年间，先后替被告偿还借款88000元。经多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，请求判令二被告偿还担保款88000元。被告尹存梅辩称：原告诉称属实，但暂时无力还钱。经审理查明：2013年12月12日，被告秦峰、尹存梅向原告出具“借据”一张，载明借5万元。2015年1月19日，被告秦峰又向原告出具“借据”一张，载明借6万元，定于同年4月偿还。上述两笔款项均系张敏替二被告偿还担保款项后，由二被告所立的“借据”。后二被告偿还2.2万元，余款8.8万元经催要未果，遂引讼争。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有“借据”、原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张敏作为保证人履行了保证义务，其有权向债务人、即被告秦峰、尹存梅主张权利，要求其偿还该笔款项。故本院对原告张敏的诉讼请求予以支持。关于2015年1月19日的出具的6万元欠款，虽然仅被告秦峰署名，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告秦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦峰、尹存梅于本判决生效后十日内偿还原告张敏担保追偿款8.8万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告秦峰、尹存梅负担（鉴于原告已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一六年二月十五日书记员  郭 占附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1727号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄三祥，男，1965年08月15日生，汉族，住广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄三祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄三祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97709.51元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97709.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年二月二十四日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执253号申请执行人:李军，男，1958年5月15日出生,住滁州市琅琊区.被执行人：戈传品，男，汉族，1964年10月1日出生，住滁州市琅琊区。李军与戈传品民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01408号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人戈传品的银行存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年二月二日代理书记员  张莹莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初219-2号原告潘彩芳，男，汉族，1957年6月12日出生。被告王小强（曾用名王强），男，汉族，1969年9月3日出生。本院在审理原告潘彩芳诉被告王小强民间借贷纠纷一案中，原告潘彩芳于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王小强75万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告潘彩芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的孙丽云名下位于开封市鼓楼区＊＊区＊＊号房产（产权证号：31＊＊＊＊＊；建筑面积93.24平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯二伟��〇一六年二月二日书记员  申金华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3176号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：李彩欢，女，汉族，身份证住址中山市南区，公民身份号码×××1760。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李彩欢信用卡纠纷一案中，依法通知原告中国银行股份有限公司中山分行在收到本预交案件受理费通知书之日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。本院认为：原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伟二〇一六年二月二十九日书记员  向娜第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5279-1号原告沈某，住址安徽省蚌埠市蚌山区。被告深圳市某某服饰有限公司，住址广东省深圳市福田区八卦四路某某栋某楼、某楼（某楼仅限办公）。法定代表人黄某。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案案件受理费847元（已由原告预交），本院依法收取423.5元，由原告沈某负担。审 判 长 林    涛人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一六年二月二十五日书 记 员 戴珊珊（代）第2页共2页
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第1039号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人王兆星，该公司董事长。委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告李芳，女，1980年10月29日出生，汉族，住济阳县被告陈如江，男，1963年12月12日出生，汉族，住济阳县被告孙保国，男，1973年12月12日出生，汉族，住济阳县被告褚乃玉，男，1977年6月21日出生，汉族，住济阳县被告陈刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住济阳县被告陈勇，男，1975年5月12日出生，汉族，住济阳县原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李芳、被告陈如江、被告孙保国、被告褚乃玉、被告陈刚、被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告李芳、被告陈如江、被告孙保国、被告褚乃玉、被告陈刚、被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月21日，原告与被告李芳在山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2012年7月21日至2014年7月20日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告陈如江、被告孙保国、被告褚乃玉、被告陈刚、被告陈勇为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。合同签订后原告向被告李芳发放贷款200000元，约定到期日为2014年7月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今未曾清偿。为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1被告李芳偿还借款本金偿还我行借款本金200000元及应付利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2、被告承担本案律师费12400元；3、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。被告李芳、被告陈如江、被告孙保国、被告褚乃玉、被告陈刚、被告陈勇未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：2012年7月21日，原告与被告李芳签订《个人借款合同》，合同约定自2012年7月21日至2014年7月20被告李芳可向原告循环贷款，但是总额不能超过200000元，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。《个人借款合同》第8.7条违约责任约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”《个人借款合同》还约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。当日，原告与被告陈如江、被告孙保国、被告褚乃玉、被告陈刚、被告陈勇签订《最高额保证合同》，被告陈如江、被告孙保国、被告褚乃玉、被告陈刚、被告陈勇自愿为被告李芳自2012年7月21日至2014年7月20从原告借款提供连带责任保证，其保证担保债权的最高额为300000元。《最高额保证合同》第二条约定：“保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”《最高额保证合同》还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月28日，被告李芳依据个人借款合同从原告处贷款200000元，约定借款到期日为2014年7月10日，借款月利率为10.0000‰。另查明，原告为实现债权于2015年5月26日与山东闻韶律师事务所签订委托代理合同，原告向山东闻韶律师事务所支付律师费12400元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、代理合同一份、律师费发票一份、单位活期存款账户明细表一份、律师费进账单两份、身份证复印件及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李芳签订的《借款合同》及原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告陈如江、被告孙保国、被告褚乃玉、被告陈刚、被告陈勇签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告李芳向原告借款200000元后，未按合同约定履行还款义务。被告陈如江、被告孙保国、被告褚乃玉、被告陈刚、被告陈勇自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），应当按约定履行连带保证责任。原告主张被告陈如江、被告孙保国、被告褚乃玉、被告陈刚、被告陈勇偿还借款本金200000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。律师费属于实现债权的费用，在原告与借款人及保证人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》中均有明确约定，该约定是当事人的真实意思表示，且发生该律师费系借款人及保证人的违约致使原告诉至法院产生，故原告主张实际支付的律师代理费12400元系原告的经济损失，应由借款人即被告李芳承担，并属于保证人即其他五被告承担保证责任的范围，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2013年9月28日起至2014年7月10日止，以200000元为基数，按照月利率10.0000‰计息；自2014年7月11日起至本判决生效之日止，以100000元为基数，按月利10.0000‰的1.5倍计息）；二、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费12400元；三、被告陈如江、被告孙保国、被告褚乃玉、被告陈刚、被告陈勇对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告李芳、被告陈如江、被告孙保国、被告褚乃玉、被告陈刚、被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 莹审 判 员  张艳伟人民陪审员  李百泰二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 红
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执49号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市尚志镇。法定代表人陈志昌，行长。被执行人张敏军，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张敏军借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年1月29日给付申请执行人借款本息24506.70元，自此本案所有款项全部结清并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第150号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏颜君审判员  陈忠凯审判员  刘世飞二〇一六年二月四日书记员  李焕瑞
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太城商初字第00171号原告太仓启发进出口有限公司。法定代表人吴秀丽。被告天津合储立宝金属制品销售有限公司。原告太仓启发进出口有限公司与被告天津合储立宝金属制品销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓启发进出口有限公司的法定代表人吴秀丽到庭参加诉讼，被告天津合储立宝金属制品销售有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太仓启发进出口有限公司诉称：2015年8月18日，原被告通过电子邮件的方式签订了产品购销合同一份，约定原告向被告购买金属制品。合同签订后，原告向被告账上支付了5000元的预付款，付款一周后，原告多次催问货物情况，被告称货已好，要原告付清余款后再提货，但是付款提货前不能看货。此时原告发现被告完全是欺诈行为，他手头根本没有货，也不可能履行合同。故原告诉至法院请求判令解除原被告于2015年8月18日签订的产品购销合同，并要求被告返还预付款5000元。被告天津合储立宝金属制品销售有限公司未作答辩。经审理查明：2015年8月18日，原被告签订《产品购销合同》一份，合同约定了原告向被告购买的金属制品的品名、规格、数量、单价及金额，并约定结算方式及期限：合同签订后付预付5000元货款，余款提货时付清；交（提）货方式及运输方式：被告负责装车送到指定港口（天津或青岛）；收到预付款后7-15天交货。合同签订后，原告于2015年8月20日向被告银行账户转账5000元。后被告迟迟未依合同约定向原告交货，原告多次与被告订立合同时的委托代理人王强联系，王强称要求原告付清全部货款才能发货，原告方提出原告派人带上现金到被告处先看货，确认被告确实有货后再支付货款，被告方亦未作回复。后原告又多次联系，均再也无法联系到被告方。上述事实，有原告提供的产品购销合同、银行转账明细、手机短信截屏及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定被告应在收到预付款后7-15天交货，但被告至今未将合同产品按照合同约定交付给原告，致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权要求解除合同。本院对原告要求解除《产品购销合同》的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张返还预付款的请求，本院认为，合同解除后，被告理应及时返还原告已预付的货款5000元，故本院对原告要求被告返还预付款5000元的诉请依法予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告太仓启发进出口有限公司与被告天津合储立宝金属制品销售有限公司于2015年8月18日签订的《产品购销合同》。二、被告天津合储立宝金属制品销售有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告太仓启发进出口有限公司预付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告天津合储立宝金属制品销售有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审 判 长  朱旖雯人民陪审员  袁 辉人民陪审员  胡其德二〇一六年二月二十六日书 记 员  张晓晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第22556号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。注册号：110108004469789。法定代表人孔凡，董事长。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区西北旺镇付家窑**号。被告潘文敏，男，1969年8月29日出生。身份证号：×××。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告潘文敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告潘文敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的物业服务，2001年1月8日，潘文敏入住智学苑小区9号楼2单元501室，建筑面积99.7平方米，潘文敏一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2002年至2013年度的物业管理费��为此我公司多次找潘文敏追要无果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令潘文敏支付智学院小区9号楼2单元501室2002年至2013年的物业管理费6239.95元；2、判令潘文敏承担本案诉讼费。被告潘文敏未发表辩论意见。经审理查明，2001年1月8日，北京东居物业管理中心（现更名为东居物业公司）与潘文敏签订代管协议书，约定由东居物业公司为潘文敏入住的北京市海淀区智学苑小区9号楼2单元501室房屋提供物业管理服务，潘文敏向北京东居物业管理中心交纳各项管理费用。协议签订后，东居物业公司依约为潘文敏提供了物业管理服务，潘文敏拖欠2002年至2013年的物业管理费6239.95元。上述事实，有原告的陈述、代管协议书、名称变更证明、费用明细表等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人���交的证据进行质证的权利，本案被告潘文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。潘文敏与东居物业公司签订的代管协议书合法有效，按照协议，在东居物业公司提供物业服务的情况下，潘文敏理应交纳物业服务费。现潘文敏拖欠2002年至2013年的物业管理费6239.95元，理应交付东居物业公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘文敏于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司二ＯＯ二年至二Ｏ一三年的物业管理费六千二百三十九元九角五分。如果潘文敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由潘文敏负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元，由潘文敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 漫
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽宏民一初字第00738号原告边某某，女。被告寇某某，男。委托代理人寇某某（被告二姐），女。原告边某某为与被告寇某某离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵冰适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告边某某、被告寇某某及委托代理人寇某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年原、被告经人介绍相识，2005年10月18日登记结婚，二人均系再婚，婚后育有一子寇某宾，2006年4月18日出生，在四里庄小学上三年级，现孩子跟被告一起生活。原告与被告婚前了解甚少，婚后感情尚可，自2013年开始，被告工作不顺心，回家便对原告和孩子进行辱骂，有时还动手殴打原告。原告为了孩子一忍再忍，直到今年被告父亲因为家庭琐事将原告撵出家门，被告对此不管不问，使原告对婚姻彻底失去信心，现在双方感情已经彻底破裂。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告现在没有上班，以前在物业上过班，年收入不到1万元。被告年收入不到3万元，因为工地是4月份开始上班，10月份就干不了了，基本年收入在2万元左右。原告无能力抚养孩子，故请求法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系；判令婚生子寇祖宾由被告抚养，原告不承担任何费用；本案诉讼费用由双方共同承担。被告辩称：原告与被告感情属实破裂了，2015年6月18日原告离家出走，和一个姓赵的一起走了。原、被告没有夫妻共同财产，有4000元的债务，从被告二姐寇某某手里拿的。现在被告没有上班，以前在工地干力工，年收入在3万元左右。被告同意离婚，也同意孩子随被告生活，前提是要求原告给被告3万元，抚养费不用原告负担。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年10月18日登记结婚，婚后育有一子寇某宾，2006年4月18日出生，读小学三年级，现随被告生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原、被告现分居，双方都同意离婚。本院认为，夫妻间应当相互忠实、相互尊重、相互关爱。原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，后因琐事不睦而导致分居，现原、被告双方都同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；原告要求婚生子由被告抚养，被告也同意婚生子随其生活，应准予原、被告婚生子寇某宾随被告生活；原告称无能力抚养孩子，不承担抚养孩子的费用，没有事实和法律依据，结合本案实际，本院认为原告每月应给付子女抚养费300元；被告称有夫妻共同债务4000元，原告不予认可，被告也没有证据予以证明，故本院对被告所称的债务不予认定。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、准予原告边某某与被告寇某某离婚；二、原告边某某与被告寇某某的婚生子寇某宾随被告寇某某生活，原告边某某每月给付子女抚养费300元（从判决生效之日起至子女满18周岁止）。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告边某某负担75元，由被告寇某某负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一六年二月二十六日书记员 张瑞云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执507号申请执行人朱应召，男，1957年11月30日出生。被执行人郑州市向前弹簧有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2508号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市向前弹簧有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市向前弹簧有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市向前弹簧有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市向前弹簧有限公司在金融机构的存款人民币二十七万八千五百一十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年二月十一日书记员  徐志辉
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第02091号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托代理人：张亮，系该公司信贷员。委托代理人：陆亚夫，系该公司法律顾问。被告：邱凤文，女。被告：陈丽梅（曾用名陈立梅），女。委托代理人：张春生，男。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴城农商行）与被告邱凤文、被告陈丽梅（曾用名陈立梅）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员胡志书担任审判长和人民陪审员孙敬民、人民陪审员杨丽敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人张亮、陆亚夫，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）及其委托代理人张春生到庭参加了诉讼，被告邱凤文经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告兴城农商行诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）四家支行于2010年11月26日借给被告邱凤文4万元。到期日2013年11月25日，贷款年利率12.42%。借款到期后，被告邱凤文没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告邱凤文偿还欠款本金4万元及相应利息；二、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈丽梅（曾用名陈立梅）辩称：陈丽梅（曾用名陈立梅）不承担这笔贷款。陈丽梅（曾用名陈立梅）的担保期限为六个月，本案已经过了担保期限。袁某文借的身份证办理的贷款，做海蜇生意，后来赔了。该笔贷款实际是袁某文和陈丽梅（曾用名陈立梅）夫妻关系存续期间的债务，但是，在兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00672号民事调解书中，确定该笔债务由袁某文偿还。这份调解书是发生法律效力的，因此该笔贷款不能由陈丽梅（曾用名陈立梅）偿还。被告邱凤文未作答辩。经审理查明：原告兴城农商行系由原兴城市农村信用合作联社（以下简称：原信用联社）改制更名的金融企业。原告兴城农商行原下属单位兴城市农村信用合作联社四家信用社（以下简称：原四家信用社。现已更名为：农商行四家支行）于2011年11月26日向被告邱凤文贷款40,000.00元。借款用途：大棚。约定年利率12.42%。由原告出具的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》（以下简称：《借款凭证》）上，借款人处签有被告邱凤文的名字。被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承认：该笔借款系其前夫袁某文所借，用于经营海产品生意。当时办理借款手续时，袁某文借用邱凤文的身份证，但邱凤文本人并未到场，《借款凭证》借款人处签写的邱凤文名字系陈本人或袁某文所为。该笔借款的起息日为2011年11月26日，到期日为2013年11月25日。邱凤文对该笔借款并不知情。借款到期后，原告向被告方主张权利，未果，故向本院提起民事诉讼。之后，原告以陈丽梅（曾用名陈立梅）系实际借款人为由，申请追加陈丽梅（曾用名陈立梅）为被告参加诉讼，且变更诉讼请求，要求被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担还款责任并承担本案诉讼费用。另查明，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文于1985年7月2日登记结婚。2012年4月23日，经兴城市人民法院主持调解，陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文协议离婚。法院作出了（2012）兴民三初字第00672号民事调解书，双方达成如下协议：“一、原告袁某文与被告陈丽梅自愿离婚。二、外债59万元，其中欠四家信用社贷款29万元由原告（袁某文）偿还，欠乔素娟30万元由被告（陈丽梅）偿还”。袁某文于2013年因病去世。上述事实，有原告提供的借款凭证、兴城市人民法院（2012）兴民三初字第00672号民事调解书、本院对陈丽梅（曾用名陈立梅）所作的询问笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予认定。本院认为：本案被告邱凤文虽然是名义上的借款人，但是该笔借款系袁某文借用邱凤文的身份证，在邱凤文并不知情的情况下，向原告兴城农商行原下属单位四家信用社借款。该笔借款为袁某文领取并实际使用，应确认袁某文为实际借款人。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，袁某文属于无权代理行为，应由行为人袁某文承担还款责任，被告邱凤文不承担责任。因该笔借款发生在被告陈丽梅（曾用名陈立梅）和袁某文的夫妻关系存续期间，应属于二人的夫妻共同债务。袁某文和陈丽梅（曾用名陈立梅）对该笔借款应承担连带清偿责任。被告陈丽梅（曾用名陈立梅）辩称，其与前夫袁某文经法院调解离婚时已经约定信用社的29万元债务全部由袁某文承担，法院调解书具有法律效力，因此其不承担还款责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告要求陈丽梅（曾用名陈立梅）偿还借款的诉讼请求于法有据。现袁某文已经去世，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”规定，被告陈丽梅（曾用名陈立梅）对该笔夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告陈丽梅（曾用名陈立梅）承担还款责任的诉讼请求应予支持。虽然被告陈丽梅（曾用名陈立梅）不能确定《借款凭证》上借款人处的签名系其本人或袁某文所为，但并不能否认袁某文实际领款并占有使用的事实。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第八十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告陈丽梅（曾用名陈立梅）于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息（利息按年利率12.42%计付，自2011年11月26日开始计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告邱凤文不承担还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由被告陈丽梅（曾用名陈立梅）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  孙敬民人民陪审员  杨丽敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 颖
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初49号公诉机关崇州市人民检察院。被告人马某，男，1982年8月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市怀远镇。2015年11月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日晚，被告人马某将自己的川A6GP**号“奥拓”牌轿车借给朋友杨某刚使用，轿车内存放有被告人马某私自改装的射钉枪一支及射钉弹、黑火药、小钢珠等物品。次日凌晨1时许，杨某刚在驾驶“奥拓”轿车时被公安民警查获上述物品，当日11时，公安民警在崇阳镇崇庆中路一出租房内将被告人马某挡获。经鉴定，所查获的改装枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。当日，被告人马某因吸毒行为被公安机关决定行政拘留十四日，因非法持有枪支行为被行政拘留五日。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人马某到案经过的说明，证人杨某刚、李某的证言及辨认笔录，被告人马某指认车辆、改装的射钉枪、射钉弹、黑火药等的照片，成都市公安局物证鉴定所关于被告人马某所有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具能发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人马某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月四日起至二O一六年八月二十九日（已扣除行政拘留的五日）止。]二、对公安机关扣押在案的涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  倪望博二〇一六年二月五日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执字第02357号申请执行人陈宝，男，汉族，系个体业者，住沈阳市大东区。被执行人沈阳鑫丰源混凝土有限公司。住所地沈阳市浑南区凤凰大街***号。法定代表人王平，系该公司经理。申请执行人陈宝与被执行人沈阳鑫丰源混凝土有限公司侵权责任纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2014]东陵民一初字第3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宝于2015年8月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；终结[2015]浑南执字第02357号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  李世君执行员  王丽娜二〇一六年二月二十八日书记员  李晓岳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初213号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人盛斯俊，个体。被告人盛斯俊曾因犯聚众斗殴罪，于2011年2月23日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月6日释放。被告人盛斯俊因吸毒，于2015年10月16日被常熟市公安局处行政拘留十二日，同年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被常熟市公安局刑事拘留，同年11月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人盛斯俊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人盛斯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人盛斯俊于2015年10月16日上午，在其位于常熟市虞山镇渠中（4）上第二段18号0011室的租住处，采用自制冰壶后烫吸的方式，容留阳某、陈某甲、陈某乙吸食毒品冰毒。被告人盛斯俊归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人盛斯俊容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人盛斯俊在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛斯俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛斯俊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年10月16日上午，被告人盛斯俊在常熟市虞山镇渠中（4）上第二段18号0011室其租住处，采用自制冰壶后烫吸的方式，容留阳某、陈某甲、陈某乙吸食毒品冰毒1次。案发当日上午，常熟市公安局巡特警大队卡口五中队民警在沿江高速常熟北卡口检查时，将被告人盛斯俊及阳某、陈某甲、陈某乙四人查获，并在被告人盛斯俊裤子口袋查获白色晶体两小包。经鉴定，两小包白色晶体净重3克，均检出甲基苯丙胺成分。上述被查获的冰毒已被公安机关追缴。被告人盛斯俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人盛斯俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、阳某、陈某乙、孙某的证言及辨认笔录，被告人盛斯俊的辨认笔录，现场笔录、检查笔录、称重笔录及相关照片，苏州市公安局物证鉴定书，证据保全清单、收缴物品清单、江苏省收缴毒品专用收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛斯俊容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人盛斯俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛斯俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人盛斯俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人盛斯俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年二月四日书记员  苏 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（知）初字第54340号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人马天宇。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告广州市金昊机电工程有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路13号4A026房。法定代表人刘新民，总经理。委托代理人王惟福，北京市智舟律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告广州市金昊机电工程有限公司（简称金昊公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。美好景象公司委托代理人马天宇、金昊公司委托代理人王惟福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司起诉称：我公司系专业的图片公司，对编号为cpmh-31650、bv-0893、bv2-0813的三幅摄影作品享有著作权。金昊公司未经许可，在其经营的域名为jinhaogz.com的网站上使用了该三幅摄影作品，也未向我公司支付报酬，侵犯了我公司对该三幅摄影作品享有的著作权，应当承担相应的侵权责任，故我公司诉至法院，请求判令金昊公司立即停止侵权、向我公司公开赔礼道歉、赔偿我公司经济损失24000元及合理支出2000元。金昊公司答辩称：我公司网站使用的图片并非来源于美好景象公司，而是来自于其他网站，没有侵犯其著作权；美好景象公司仅有一张图片有作品登记证书，我公司不认可其享有另外两幅作品著作权；我公司仅在2014年8月1日至2014年9月30日的短时间内使用过涉案的图片；美好景象公司发现侵权后不发送停止侵权通知，而是进行公证并拖延一年后起诉，系恶意诉讼。综上，我公司不同意美好景象公司的诉讼请求。经审理查明：美好景象公司本案主张权利的编号为cpmh-31650的摄影作品系一幅内容为五名商业人士开会的摄影作品。1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》约定美好景象公司委托路毅为其创作摄影作品，自作品完成之日起，著作权归美好景象公司所有。2014年8月23日，路毅出具《委托摄影作品创作说明》，表示其接受美好景象公司委托于2011年11月23日拍摄了包括涉案的编号为cpmh-31650在内的摄影作品，自作品创作完成之日起著作权归美好景象公司所有，该说明下方附有该图照片。美好景象公司为证明其著作权还提交了载有上述作品电子底版的光盘和该公司经营的景象图片库（域名为viewstock.com）相关网页的打印件。美好景象公司本案主张权利的编号为bv-0893的摄影作品系一幅内容为一名短发女士打电话的摄影作品。依据美好景象公司与吴常云于2002年6月26日共同出具的《委托摄影作品创作说明》，该作品系美好景象公司委托吴常云拍摄，著作权归美好景象公司所有。为证明其著作权，美好景象公司还提交了该作品胶片底片，以及载有该作品的美好景象公司内部发行的《景象图片库·中国》。美好景象公司本案主张权利的编号为bv2-0813的摄影作品系一幅内容为一名头戴耳麦的女士的摄影作品。2002年11月15日，北京市版权局为美好景象公司颁发《作品登记证》，载明美好景象公司系包括该作品在内的20幅摄影作品的著作权人，作者系周城，作品完成日期为1998年4月8日，作品登记日期为2002年10月30日，后附作品照片包括上述涉案作品。为证明其著作权，美好景象公司还提交了载有该作品的美好景象公司内部发行的《景象图片库·人》。域名为jinhaogz.com的网站系金昊公司经营的网站，该网站的“人才招聘”栏目下方配图使用了涉案的编号为cpmh-31650的一幅摄影作品，“联系我们”栏目右侧配图使用了编号为bv-0893、bv2-0813的两幅摄影作品。2014年8月28日，美好景象公司就上述使用情况申请北京市方圆公证处进行了证据保全，并为此支付公证费1000元。美好景象公司提供了一张金额为1000元的律师费发票，但美好景象公司的委托律师未出庭参加本案诉讼。以上事实，有电子底片光盘、胶片底片、作品登记证、《景象图片库·中国》、《景象图片库·人》、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、网页打印件、公证书、公证书发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明著作权归属的证据。本案中，根据美好景象公司与拍摄者签订的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》以及其提供的载有涉案摄影作品电子底版的光盘、胶片底片，在无相反证据的情况下，可以认定美好景象公司享有涉案的编号为cpmh-31650、bv-0893的摄影作品的著作权。根据《作品登记证》，可以认定美好景象公司享有涉案的编号为bv2-0813的摄影作品的著作权。《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应民事责任。金昊公司未经美好景象公司许可，在其网站上使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，且未支付报酬，侵犯了美好景象公司对涉案作品享有的著作权。金昊公司虽主张其使用的作品来源于其他网站，但未提供该网站授权其使用及有权授权其使用涉案作品的证据，故本院对其该主张不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司提出的赔偿数额过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、金昊公司的过错程度、侵权情节等因素酌情确定本案的赔偿数额。对于美好景象公司主张的律师费、公证费，本院将考虑其对于本案诉讼支出的合理性、必要性予以确定。涉案摄影作品是美好景象公司委托他人创作，属于委托作品，美好景象公司对该作品不享有著作人身权，且金昊公司涉案侵权行为仅为侵害著作财产权的行为，故本院对美好景象公司要求金昊公司公开赔礼道歉的主张不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：一、被告广州市金昊机电工程有限公司于本判决生效之日立即从其经营的域名为jinhaogz.com的网站上删除三幅涉案摄影作品；二、被告广州市金昊机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失三千元；三、被告广州市金昊机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；四、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告北京美好景象图片有限公司负担50元（已交纳），由被告广州市金昊机电工程有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李自柱人民陪审员  黄士华人民陪审员  孙冀鹏二〇一六年二月十四日书 记 员  谭雅文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执61-2号申请执行人周大强。被执行人陈兴民。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01567号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人陈兴民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈兴民其他收入62400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年二月二日书记员 赵道平
杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执97号申请执行人浙江省杭州市中级人民法院被执行人陈建龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭刑初字第00078号，依法向被执行人陈建龙发出执行通知书，责令被执行人陈建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年二月十九日书记员 刘彰新
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第01821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人石世平，该公司总经理。委托代理人卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田先新，男，1977年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁文光，男，1960年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。再审申请人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司（以下简称世辰公司）因与被申请人田先新、梁文光租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2014）包民二终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世辰公司申请再审称，世辰公司从未设立过“内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司项目部”，也未刻制或授权他人刻制、使用过以上字样的印章。田先新没有任何证据证明苏凤云有权代表世辰公司与其签订、履行合同。一审判决仅凭梁文光的陈述认定其系涉案工地的项目经理是错误的。世辰公司与梁文光是否存在挂靠关系，世辰公司是否对梁文光所欠债务承担连带责任的举证责任应由梁文光承担，二审法院要求世辰公司承担举证责任，违反法律规定，一、二审判决世辰公司承担连带责任无法律依据。二审法院据以认定田先新具有主体资格的证据系复印件，违反证据认定规则，属于程序违法。综上，请求高级法院再审。本院认为，本案的焦点问题是世辰公司应否对梁文光所欠付的租赁费承担连带清偿责任。田先新就其履行租赁合同的情况向二审法院提供了2007年7月至2008年10月期间租赁物的提货单和退货单，这些单据上分别标注了带有世辰公司名称的施工工地，梁文光称该工程是以世辰公司名义承建的，梁文光是实际施工人。世辰公司在二审中承认其承建了世辰公司南海工地的工程，但其否认梁文光是其项目经理。二审法院根据田先新的举证以及本案的实际情况，认为世辰公司作为建筑企业完全有能力就本案所涉工程的施工情况向法院举证证明，并告知其在指定的期限内提供相关证据，但世辰公司并未提供。二审法院认为梁文光与田先新所签的租赁合同加盖有“内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司项目部”印章，田先新有理由相信涉案租赁物是用于世辰公司所施工的工地，判决维持原判并无不当。综上，再审申请人世辰公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长  关晓东代理审判员  白海荣代理审判员  张 艳二〇一六年二月一日书 记 员  苏 正
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执第43号申请执行人李勋杰，男，汉族，住保定市。被执行人李辛未，男，汉族，住保定市。被执行人张淑策，女，汉族，住保定市。李勋杰与李辛未、张淑策房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）保民四终字第172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辛未、张淑策名下的银行存款人民币50650元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  张金龙二〇一六年二月二十九日书记员  郭 强
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终110号上诉人（原审原告）保定市之光广告装饰有限公司，住所地保定市朝阳大街龙座鑫丰装饰建材广场二层。法定代表人耿进忠，该公司总经理。委托代理人丁畅，该公司员工。委托代理人王煜，河北君律君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾冠军。委托代理人郝文久、张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。上诉人保定市之光广告装饰有限公司（以下简称广告公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市竟秀区人民法院（2014）新民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广告公司的委托代理人丁畅、王煜，被上诉人贾冠军的委托代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告广告公司与被告贾冠军于2011年10月签订《劳动协议书》，期限为2011年3月至2012年1月。2012年3月22日双方续订劳动合同，合同期限为2012年2月至2013年2月8日。合同约定：合同签订期间的总任务为200万元，完成目标任务，年薪为10万元；具体实施方法为每个月薪酬总金额为2000元，其中基本工资为1000元，电话交通补助300元，浮动工资700元，每月的基本任务为新增销售金额3万元，未完成的扣除浮动工资700元；年底结账未完成年销售任务时，提成为实际回收款的2.5%。2012年5月16日被告贾冠军受伤到保定市急救中心住院治疗，2012年6月1日出院。原告广告公司支付了医疗费。应被告贾冠军申请，保定市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告贾冠军为因公受伤。2013年4月12日保定市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期6个月，自2012年5月16日至2012年11月16日。原告广告公司不服工伤认定提起行政诉讼。经河北省保定市中级人民法院（2014）保行终字第12号民事判决书，维持了工伤认定。保定市劳动能力鉴定委员会出具《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，认定为九级工伤。被告贾冠军受伤后未再回原告处工作过，直至2014年5月被告贾冠军向原告邮寄一份解除劳动合同通知书，书面提出解除劳动合同。之后被告贾冠军向保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告广告公司为被告缴纳自参加工作至解除合同期间的各项社会保险。该委作出高区劳人仲案字（2014）第058号裁决书，裁决原告为被告补缴2010年3月至2014年5月的社会保险，补缴的具体标准、费用、比例、数额以保险经办机构实际测算为准。原告广告公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实有劳动合同等证据及庭审笔录予以证实。原审法院认为，原、被告双方签定的劳动合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告作为用人单位未提交关于被告在其单位工作期间的工资表、考勤记录及花名册等能够证明被告贾冠军工资情况及入职时间的证据，因此被告所述其入职时间为2010年3月、每月工资为4500元的事实予以认定。被告受伤后住院治疗16天，依法被认定为工伤，停工留薪期为六个月。2012年11月16日被告停工留薪期满，原告未通知被告上班，亦未通知被告解除劳动合同，直至被告于2014年5月26日申请解除劳动合同，因此原告为被告缴纳社会保险的期间应为2010年3月至2014年5月。缴纳社会保险的标准及费用等不属于人民法院受案范围，不予审理。判决：原告保定市之光广告装饰有限公司为被告贾冠军补缴社会保险的期间为2010年3月至2014年5月。广告公司不服，上诉称，一、原判认定双方劳动关系起止时间和月工资标准错误。双方劳动关系自2011年10月至2013年2月，月均工资为1511元，而非自2010年3月至2014年5月，月均工资4500元。二、原审程序违法。上诉人在原审申请法院调取向贾冠军支付工资的银行转账记录，以证明双方劳动关系的存续时间，但原审法院未予调取。请求依法改判。贾冠军辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本院查明事实与原审一致。本院认为，被上诉人贾冠军主张其与上诉人广告公司建立劳动关系的时间为2010年3月，月均工资4500－4800元，广告公司虽不认可（认可自2011年10月，月平均工资1511元），但该公司作为用人单位，未提交贾冠军的工资表、考勤记录及花名册等相关证据证明自己的反驳主张；关于双方劳动关系的终止时间，贾冠军提供了其于2014年5月26日通知该公司解除合同的信函，广告公司虽称双方解除劳动关系的时间为2013年2月8日，但同样未提供证据，故原审法院认定双方劳动关系的存续期间为2010年3月至2014年5月，平均月工资4500元并无不当。关于程序问题，银行转账记录不是由人民法院必须调取的证据，广告公司称原审程序违法理由不充分，本院亦不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人保定市之光广告装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国庆审 判 员  张书明代理审判员  孙欣欣二〇一六年二月二十日书 记 员  续婉君
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01161-2号申请执行人：汪翠琴，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：汪绍富，董事长。被执行人：安庆市富城商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：汪绍富，董事长。被执行人：安徽富城投资咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：汪绍富，董事长。被执行人：安庆市朗诺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：汪绍才，董事长。被执行人：安徽大雅贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：董桂芳，董事长。被执行人：安庆市万如贸易有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：汪晶晶，董事长。被执行人：董桂芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪晶晶，女，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴尚勤，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00632号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人吴尚勤的银行存款2439800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一六年二月二日书记员  许日培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初387号原告常桂龙，男，1978年3月19日出生。被告北京来福顺通物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号2号楼101室。法定代表人张爱春，总经理。委托代理人张鲁华，男，1979年3月16日出生。原告常桂龙与被告北京来福顺通物流有限公司（以下简称来福顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。常桂龙、来福顺通公司的委托代理人张鲁华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告常桂龙起诉称：2009年4月17日和4月18日，原、被告分别签订了两份挂靠协议，约定常桂龙将其自购的两辆东风牌多利卡大货车（车牌号分别为×1和×2）挂靠在来福顺通公司名下，并按照年度向来福顺通公司支付管理费等相关费用，合同期自2009年4月18日起至2012年4月18日止。合同签订后，常桂龙按照协议内容履行了义务。现合同期限满已多年，常桂龙多次要求来福顺通公司办理车辆过户，均未果。故诉至法院，要求：1、确认双方于2009年4月17日及2009年4月18日签订的协议书终止；2、来福顺通公司协助常桂龙办理车牌号为×1和×2的过户手续，过户到常桂龙名下或其指定的第三人名下；3、来福顺通公司返还常桂龙车牌号为×1和×2车辆的登记证书、购车发票、车辆购置税发票原件；4、来福顺通公司返还常桂龙押金4000元；5、本案诉讼费由来福顺通公司负担。被告来福顺通公司答辩称，同意常桂龙要求过户的请求，但是押金4000元不退，并且过户只能过到常桂龙身份证上的地址，不能过到常桂龙指定的第三方名下。经审理查明，2009年4月17日和4月18日，原、被告分别签订了两份挂靠协议，主要内容如下：常桂龙将其自购的两辆东风牌多利卡大货车（车牌号分别为×1和×2）挂靠在来福顺通公司名下，来福顺通公司每年一次性收取常桂龙服务费1500元，并为常桂龙办理营运证、运输管理费、二级保养、等级评定、车辆保险、养路费等各项车务手续，并协助办理补牌证、报停、复驶及过户等手续，费用由常桂龙负担。合同期自2009年4月18日起至2012年4月18日止。合同还约定了其他内容。审理中，来福顺通公司表示是否收取押金应当以收据为准。上述事实，有协议书及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，常桂龙与来福顺通公司之间签订的协议书已经到期，来福顺通公司亦表示同意为常桂龙办理车牌号为×1和×2车辆的过户手续，故本院不持异议，过户费应当由常桂龙负担。关于常桂龙所主张的要求来福顺通公司返还车辆登记证书原件、购车发票、车辆购置税发票及押金之诉讼请求，因常桂龙未提举证据证明上述证书及发票保存于来福顺通公司，亦未证明其交纳了4000元押金，故本院对常桂龙的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告常桂龙与被告北京来福顺通物流有限公司于二〇〇九年四月十七日及二〇〇九年四月十八日签订的协议书终止；二、被告北京来福顺通物流有限公司于本判决生效后十五日内协助原告常桂龙将车牌号为×1和×2车辆过户到常桂龙或其指定的第三人（须经第三人同意）名下（过户费由常桂龙负担）；三、驳回原告常桂龙的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告北京来福顺通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张翠芳二〇一六年二月四日书 记 员  谭丽欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执512号申请执行人杨恩，男，1946年6月22日出生。被执行人崔泽武，男，1971年4月16日出生。被执行人许世龙，男，1974年11月29日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民再初字第9号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人崔泽武、许世龙发出执行通知书，责令被执行人崔泽武、许世龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔泽武、许世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔泽武、许世龙在金融机构的存款人民币一万一千五百七十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年二月十一日书记员  张新伟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更610号罪犯杨虎，男，1966年12月27日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。本院于2013年5月15日作出（2013）渝三中法刑终字第00064号刑事判决，认定杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元，责令共同退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令退赔被害人损失未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨虎减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2012年7月20日起至2016年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初92号原告吕本翠，女，汉族，1968年3月3日生。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告张英，女，汉族，1983年9月16日出生。被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。代表人杨艳峰，职务总经理。委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告吕本翠与被告张英、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告张英，被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人王纪伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕本翠诉称：2015年6月8日15时50分许，张英驾驶豫N×××××号机动车，在文化路南侧非机动车道开车门时，与沿文化路南侧非机动车道由东向西行驶的吕本翠驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、吕本翠受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2015）第0615202号道路交通事故认定书，认定张英承担此事故的全部责任、吕本翠无责任。原告受伤后，被送往商丘市长征人民医院住院治疗，花去大量医疗费用。经查，事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计22000元；本案诉讼费用由被告承担。被告张英辩称：事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告提交合法证据前提下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法费用。但诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告赔偿22000元有无事实与法律依据。原告吕本翠在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、双方当事人基本情况、张英承担事故的全部责任。2、肇事车辆行驶证复印件及邱磊驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆登记所有人及驾驶人具有合法驾驶资格。3、事故车辆保险单2份，证明事故车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险并附加不计免赔险。本次事故发生在有效保险期间内，保险公司系适格被告。4、商丘市长征人民医院诊断证明、出院证、病历一组，证明原告伤情，住院治疗42天。5、商丘市长征人民医院、商丘市中医院收费票据一组，证明原告因本次交通事故花费医疗费的情况。6、户口本1份，证明原告系非农业家庭户口。7、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元。在举证期限内，被告张英、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、6无异议，本院依法予以确认。被告对原告证据4真实性无异议，但认为原告治疗的病情包含自身的颈椎病，该病与本次事故无关。本院认为，原告住院期间支出的费用，系原告因该次交通事故所治疗伤情实际支出的医疗费用，保险公司认为该费用包含治疗颈椎病的费用没有事实依据，本院依法不予采信。被告对原告证据5真实性无异议，但认为商丘骨科医院的医疗费不属于原告治疗所产生的费用，保险公司不予承担，商丘市中医院的两张门诊发票产生在原告住院期间，不是原告所住医院出具，不能证明与原告病情具有关联性，保险公司不予承担。本院认为，商丘市骨科医院的费用系抢救费、材料费及救护车费且发生在事故发生当天，该费用应予以支持。原告在商丘市中医院的两张门诊发票产生在原告住院期间，属于原告治疗期间支出的费用，依法予以支持。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告对原告证据7有异议，认为交通费过高，请法院酌定。本院认为，原告住院治疗42天，交通费酌情支持420元。本院根据上述认证查明：2015年6月8日15时50分许，张英驾驶豫N×××××号机动车，在文化路南侧非机动车道开车门时，与沿文化路南侧非机动车道由东向西心事的吕本翠驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、吕本翠受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2015）第0615202号道路交通事故认定书，认定张英承担此事故的全部责任、吕本翠无责任。原告吕本翠受伤后，先后被送至商丘骨科医院、商丘市长征人民医院、商丘市中医院检查治疗，共住院治疗42天，支出医疗费13044.7元。豫N×××××号机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明：原告吕本翠为非农业家庭户口。张英已给原告垫付费用2600元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张英所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定张英承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因张英驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应替代张英承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例予以承担，仍不足及不属于保险公司赔付的部分依法由张英按责任比例承担。故对原告吕本翠诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告吕本翠实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费13044.7元、营养费420元（10元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×住院42天）、护理费3276元（28472元／年÷365天×42天）、交通费420元、误工费2807元（24391.45元／年÷365天×42天），共计21227.7元。因被告张英承担此事故的全部责任，原告上述损失不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告21227.7元的损失应足额予以支付。被告张英已给原告垫付费用2600元，扣除张英承担的金额后，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任险额范围内赔偿原告吕本翠医疗费等各项费用共计21227.7元（汇款户名：辛俐囡，帐号：62×××10，开户行：商丘工商银行南京路支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告吕本翠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告张英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一六年二月十八日书记员  张一平
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1326号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该行员工。被告马殿林，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告马殿林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马殿林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月13日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告马殿林订立农合借字第123401041974号保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款用途购料，借款月利率为7.08‰，借款期限自2004年7月13日至2005年7月4日，此笔借款由李顺利提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告马殿林借款30000元。借款合同到期后，被告马殿林未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告马殿林偿还原告借款本金30000元，借款利息18413.66元，合计48413.66元，并承担本案诉讼费用.被告马殿林在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2004年7月13日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告马殿林订立农合借字第123401041974号保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为购料，借款利率为7.08‰，借款期限自2004年7月13日至2005年7月4日。此笔借款由李顺利提供连带保证责任。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告马殿林提供了30000元借款。合同到期后，经原告催要，被告马殿林未偿还原告借款本息，现被告马殿林尚欠原告借款本金30000元及截止到2015年6月21日的借款利息18413.66元。另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告马殿林提供借款后，被告马殿林应依约偿还借款本息。被告马殿林未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告马殿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马殿林于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款30000元及截止到2015年6月21日的借款利息18413.66元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元（原告预交），由被告马殿林承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年二月二十一日书记员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初169号原告某甲公司。法定代表人郑某。委托代理人朱磊。（特别授权）委托代理人刘李娜。（特别授权）被告某乙公司。法定代表人李某。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告以案件客观情况发生变化为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费4674元，由原告某甲公司承担。审判员  芦雅君二〇一六年二月二十三日书记员  周中霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初939号原告广州粤华物业有限公司常熟分公司，住常熟市新世纪大道常浒河交界处。负责人，连允林委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被告戈曼倩。本院在审理原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告戈曼倩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。案件受理费102元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。审判员  吕军鹏二〇一六年二月一日书记员  赵 萍
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初160号原告甘家祠。委托代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。委托代理人刘德龙，广西桂南律师事务所实习律师。被告冯邦崇。被告刘博莲。本院在审理原告甘家祠诉被告冯邦崇、刘博莲买卖合同纠纷一案中，原告甘家祠于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘家祠诉被告冯邦崇、刘博莲买卖合同纠纷一案，原、被告双方已自愿协商达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。原告甘家祠为此向本院提出撤诉申请。原告甘家祠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘家祠撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告甘家祠负担。审 判 长  何 山审 判 员  李 覃人民陪审员  叶超锋二〇一六年二月二十六日书 记 员  莫春媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初428号原告黄某。被告谭某。本院在审理原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月19日以双方已达成和好协议协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员  林高科二〇一六年二月十九日书记员  何晓冬
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初100号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人吴某，男，1973年9月15日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体经营，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同月19日��案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年11月9日23时左右，被告人吴某在嵊州市附近，因三界镇污水处理工程工地的施工设备占道问题与工地看守人员陆某发生争吵，并推搡陆某。陆某逃离现场后，被告人吴某在已饮酒的情况下仍驾驶其浙Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车，沿嵊州市三界镇振兴北路由南向北追赶，至嵊州市特种链轮有限公司附近地方时，下车殴打陆某，后被接到报警的嵊州市公安局三界派出所民警查获。同日23时30分，在嵊州市人民医院抽取被告人吴某静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液中乙醇含量为157毫克/100毫升。案发后，被告人吴某与被害人陆某就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人钱某的证言，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年11月25日出具的绍文司鉴中心[2015]毒检字第1821号乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，嵊州市公安局三界派出所于2015年12月1日制作的嵊公（界）调解字[2015]10024号治安调解协议书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立��应予支持。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年二月二十五日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。���前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如��被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更740号罪犯程弋源，男，1987年9月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月9日作出（2011）秀刑初字第00121号刑事判决，认定程弋源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年10月17日、2014年12月18日经本院两次裁定共减刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯程弋源在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯程弋源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程弋源减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年12月31日起至2019年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  游欣妍
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执151号申请执行人何静。委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。被执行人唐建平。被执行人四川美琪乐食品有限公司。法定代表人唐建平，董事长。被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司。法定代表人唐建平，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第597号民事调解书，受理申请执行人何静与被执行人唐建平、四川美琪乐食品有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金31万元及利息、诉讼费5650元。本案在执行中依职权查明被执行人唐建平因原有的房产因拆迁后的按置房产可供本院执行，并作出（2016）川1402执293号执行裁定书予以查封，但现执行条件不成熟。被执行人四川美琪乐食品有限公司的财产因涉嫌犯罪被公安机关予以查封。被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司的财产为用于生产的二台喷墨机（本院已查封），其余财产均为案外人四川天健瓷业有限公司的财产。现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司尚欠民工工资未支付。现被执行人唐建平、四川天健瓷业有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司暂无其它财产可供本院执行。申请执行人何静未提供被执行人唐建平、四川天健瓷业有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司其它可供执行的财产。本院认为：本院查明的被执行人唐建平、四川天健瓷业有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司财产现状。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人何静发现被执行人唐建平、四川天健瓷业有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司另有可供执行的财产经查实后或本院查封的财产执行条件成熟，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第597民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年二月十五日书记员  游雨佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民一初字第1201号原告：苏炳添，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：洪眉，徐朝晔，北京星权律师事务所律师。被告：广州九尾信息科技有限公司，住广东省广州市。法定代表人：王锐旭。本院在审理原告苏炳添诉被告广州九尾信息科技有限公司肖像权纠纷一案中，原告苏炳添于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炳添的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏炳添撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告苏炳添负担。代理审判员  陈玉珍二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄贤珠
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民监字第00004号申请人（原审被告）马玉连。申请人（原审被告）杨德朋。申请人（原审被告）杨军涛。被申请人（原审原告）卢文朋。再审申请人马玉连、杨德朋、杨军涛与被申请人卢文朋健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）相民初字第1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马玉连、杨德朋、杨军涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二零五条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏林泉审 判 员  刘元鹏人民陪审员  邱玉芳二〇一六年二月五日书 记 员  严 肃
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3149号原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村26号院。法定代表人梁登山。被告凡思祥，男性，年龄40。本院在审理原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告凡思祥供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。代理审判员  黄莹二〇一六年二月二十九日书 记 员  袁满
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2832号原告张均花。被告常庆喜。被告罗中云。被告郭宝华。被告张作香。被告常庆军。本院在审理原告张均花与被告常庆喜、罗中云、郭宝华、张作香、常庆军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保人英璐璐所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人英璐璐所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十三日书记员  王 璐
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00453号原告葛洛如。委托代理人冒月建。委托代理人马亚林。被告如皋市规划局。法定代表人��贵宏。行政负责人袁权民。委托代理人缪一强。第三人陈戬。第三人冒楷。第三人陈戬、冒楷共同委托代理人许波华。第三人如皋市经济开发区工程建设有限公司。法定代表人周梅华。委托代理人黄亮，。本院在审理原告葛洛如诉被告如皋市规划局，第三人陈戬、冒楷、如皋市经济开发区工程建设有限公司房屋登记一案中，原告葛洛如于2016年2月22日申请撤回对被告如皋市规划局的起诉。本院认为，在本院审理期间，原告葛洛如向本院申请撤回对被告如皋市规划局的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告葛洛如撤回对被告如皋市规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛洛如负担。审 判 长  吴云霞代理审判员  徐晔桦人民陪审员  邵守英二〇一六年二月二十二日书 记 员  陆婷婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初243-1号原告武汉海博森幕墙有限公司。住所地：武汉市硚口区。法定代表人彭桂萍，系该公司董事长。委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告中建三局集团有限公司西北分公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人魏德胜，系该公司总经理。被告宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人杨鹏革，该公司经理。被告宁夏北方置业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人戴琨，该公司董事长。本院于2016年1月12日立案受理原告武汉海博森幕墙有限公司与被告中建三局集团有限公司西北分公司、宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司、宁夏北方置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建三局集团有限公司西北分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送被告住所地西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案为建设工程施工合同纠纷，因涉案新天地A座装饰幕墙预埋件工程施工行为地在宁夏回族自治区银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告中建三局集团有限公司西北分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐娣娟二〇一六年二月十七日书记员  孙 超裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3173号原告山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。法定代表人范明顺，经理。被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处角沂社区驻地。法定代表人王成文。本院在审理原告山东圣元建筑工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1200万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会价值1200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十九日书记员  王 璐
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初38号原告：李秀荣，女。被告：辽阳金仓水泥有限公司。法定代表人：李春伟，系该公司经理。原告李秀荣诉被告辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀荣到庭参加了诉讼，被告辽阳金仓水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李秀荣诉称：2013年8月4日，被告从原告借现金32861元，约定利息为1分5厘，期限到2014年8月4日。在此期间被告偿还利息三次合计7000元，本金未付。故诉至法院，请求判令：一、被告辽阳金仓水泥有限公司立即偿还借款32861元和利息（从2013年8月4日按照利率1分5厘计算至欠款给付之日止）；二、诉讼费由被告辽阳金仓水泥有限公司承担。原告同时提供如下证据：1、借款单据，证明被告欠原告32861元及利息为1分5。被告辽阳金仓水泥有限公司未作答辩。经审理查明，2013年8月4日，被告辽阳金仓水泥有限公司从原告李秀荣借款32861元，被告于当日为原告出具借款单据一份，借据上写明：被告从原告处借32861元，利率为月利率1.5%，借款时间为2013年8月4日至2014年8月4日。此借款单据上收款人处盖有被告辽阳金仓水泥有限公司财务专用章且有李秋菊签字。该借款单据上填写2015年2月3日付3000元、2015年2月18日付2000元、2015年6月29日付2000元，付款下方标有李春伟及李秋菊签字。原告于2016年1月13日，诉至本院。上述事实，有原告提供的借款单据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告辽阳金仓水泥有限公司向原告李秀荣借款，并向原告李秀荣出具了借条，其意思表示真实。本案中原、被告之间约定的月息1.5%，不超出有关法律规定，故原告诉讼请求被告按月息1.5%支付利息，本院予以支持。原告提出被告在2015年支付的7000元系利息而非本金之主张，无证据证明，本院不予支持，故被告尚欠原告本金应为25861元。被告逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告辽阳金仓水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀荣支付借款本金25861元及利息（以25861元为基数，自2013年8月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，原告李秀荣承担132元，被告辽阳金仓水泥有限公司承担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张 文审 判 员  解光浩人民陪审员  张春辉二〇一六年二月二十六日代理书记员  李 雪本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）川1028民初146号原告王某，居民。被告伍某，居民。本院在审理原告王某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费4590.00元，减半收取2295.00元，财产保全费5000.00元，合计7295.00元，由原告王某负担。审判员  杨明庆二〇一六年二月二十九日书记员  李 莹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字86号罪犯王恩旭，男，1986年1月6日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年11月14日以（2013）驿刑初字第545号刑事判决书，认定被告人王恩旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一三年八月十二日至二〇一六年八月十一日止。宣判后，2013年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王恩旭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王恩旭于2013年6月至2013年8月间，在驻马店市多次向他人出售毒品。被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王恩旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王恩旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦    运    忠审判员 芦         倩审判员 韩洋二〇一六年二月二日书记员 周    梦    雅
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初471号原告某某银行股份有限公司法定代表人王某。委托代理人张某某甲。被告张某某乙。被告杨某某。被告张某某丙。被告雷某某。被告曹某某。被告李某某。被告万某某。被告高某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司与被告张某某乙、杨某某、张某某丙、雷某某、曹某某、李某某、万某某、高某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。预收案件受理费3650元，实际收取25元，余3625元退回原告。（此页无正文）审判员  王文波二〇一六年二月二十九日书记员  王泳森
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01912号原告汪运成，男，汉族，1973年3月1日出生。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告张文彬，男，汉族，1971年7月20日出生。原告汪运成与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在2013年9月21日、2014年1月6日、3月25日、4月20日、5月7日、6月5日、7月5日、8月25日分别借原告11万元、5万元、10万元、17万元、15万元、10万元、5万元、20万元，共计93万元，经被告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院依法判决被告偿还原告借款93万元及利息，并承担本案诉讼费及其他费用。被告张文彬未答辩。原告汪运成为支持其主张向本院提交的证据有：借据八份，证明被告借原告现金93万元。被告未向本院提交证据。本院认为，本院受理本案后，依法向被告张文彬送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张文彬未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张文彬放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告张文彬向原告借款93万元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。本院认为，原告汪运成与被告张文彬民间借贷纠纷一案，原、被之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款93万元，在原告汪运成催要借款后，被告张文彬未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，故原告诉请被告偿还借款93万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是原告要求被告支付利息及其他费用，因未提交证据，本院不予支持。被告张文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文彬于本判决生效后十日内偿还原告汪运成借款93万元。二、驳回原告汪运成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告张文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  李改云人民陪审员  丁 霞二〇一六年二月二十四日书 记 员  王永跃
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审101号申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人张凤影，该局工作人员。被执行人李正足。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）102号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的609.29平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年5月18日作出平土资罚（2015）102号行政处罚决定，对被执行人李正足处罚如下：一、责令退还非法占用的609.29平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米20元罚款，计12185.8元。该处罚决定于同年5月29日送达被执行人。被执行人于同日缴纳罚款12185.8元。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）102号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）102号行政处罚决定的第一项内容；二、准予强制执行平土资罚（2015）102号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一六年二月二十五日代书 记员  黄文文