广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第15051号原告（反诉被告）深圳市欧尼尔游艇有限公司，住所地深圳市福田区车公庙江西世纪豪庭（江西大厦）30A-3，组织机构代码683797919。法定代表人庄伟鸿，董事长。委托代理人苏燕萍，女，汉族，1980年3月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。被告（反诉原告）祁晓航，男，汉族，1971年9月1日出生，住址北京市海淀区，委托代理人余映真，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈杨珍，广东国晖律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由本院代理审判员马翼适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人庄伟鸿，被告委托代理人余映镇、陈杨珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日，原、被告签订《销售合同》，约定由被告向原告购买RINKER品牌游艇一艘，价格为120万元（含国内税），交货地点为三亚半山半岛帆船港，交货日期为2015年7月30日前，付款方式为：合同签署后三个工作日内支付首笔款40万元，游艇前往到货地点检验并签字确认后支付第二笔货款20万元，游艇运抵三亚指定交货地点下水调试验收合格并签署“船舶交接书”后3个工作日内支付第三笔货款40万元，办理完游艇上牌（游艇“三证“）手续后3日内支付剩余货款20万元。合同另约定，如被告逾期付款或者逾期接受货物，则每拖延1日被告应承担合同总价千分之一的违约金，但最高不超过合同总价的10%。若拖欠超过20天，原告有权解除合同并不退还所有定金并要求被告承担违约金以外的损失。2015年8月17日，原告向被告交付了《销售合同》约定的游艇，双方于同日签订《船舶交接书》，确认被告已于2015年8月17日在三亚鸿州游艇会码头对原告提供的游艇予以验收合格，正式交付使用。截至2015年11月10日，原告代被告垫付了红霞号停泊在三亚鸿州游艇会场地的泊位费12150元及被告尚未支付原告代为保管该游艇应收取的保管费15000元，之后游艇的保管费用还在持续增加。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款60万元；2、被告向原告支付违约金12万元；3、被告向原告支付游艇折旧费36万元；4、被告向原告支付游艇停泊费4.05万元及托管费1.5万元以及高级船底防污漆1.5万元；5、解除合同编号为GD150602的《销售合同》；6、被告无条件配合原告撤销红霞号的船舶所有权登记证书。庭审时，原告撤回第3、5、6项诉讼请求，并增加诉讼请求：请求判令被告支付船舶管理费（计算标准为按照每月5000元的标准自2016年1月1日计至实际付清之日止）。被告辩称，首先，原告交付的游艇不符合合同约定且存在严重的质量问题，原告至今也未向被告提供下水调试正常的相关证明，也没有提供船检合格证书，被告享有先履行抗辩权，被告的行为并未违反合同约定。其次，在履行过程中，原告先行多次违约，表现为，合同约定交货时间为2015年7月30日，但原告实际向被告交付时间为2015年8月17日。原告承诺其所提供的货物是符合规格的全新设备且符合合同约定的各项技术指标的进口游艇，但实际上原告向被告交付的游艇存在严重的质量问题。对于出现的质量问题，原告也未履行维修义务。原告也未按照合同约定向被告提交船舶检验机构签发的船检合格证书，也未提交其他下水调试正常的相关证明。原告还指使其员工赵开科等人擅自将游艇开离三亚，至今下落不明，其行为已构成根本违约，无权要求被告支付剩余货款及违约金。第三，原告要求被告支付游艇停泊费4.05万元以及托管费1.5万元、高级船底防污漆1.5万元没有依据。原告未有证据证明其代被告缴纳了停泊费，在2015年8月10日原告出具的《Rinker290EC游艇运输损失处理方案》中，原告也承诺鸿州游艇会停泊管理费7800元由其承担，无需支付。就托管费1.5万元，根据《销售合同》约定，原告向被告赠送半年游艇托管业务，在原告出具《Rinker290EC游艇运输损失处理方案》中，原告承诺将免费托管期限延长至8个月，因此原告要求被告支付托管费1.5万元没有依据。关于原告主张的高级船底防污漆费1.5万元，依据《销售合同》约定，原告赠送高级船底防污漆，原告主张该部分费用没有依据。据此，被告提起反诉，请求判令：1、解除双方签订的《销售合同》；2、被告返还原告货款60万元以及利息14367.13元（暂计自付款之日起计至2015年12月31日止的利息，后续利息另计）；3、全部诉讼费用由原告负担。针对被告的反诉，原告辩称，迟延10天交付的原因系原告与被告商量，为方便客户注册船舶所有权证书手续的申请所致。三亚申请证书的费用高、时间长，故先于在深圳办理，同时依据被告的要求帮游艇刷漆，才导致延迟交付。被告也对游艇本身进行过查验，对游艇本身质量并无异议，且被告也实际使用过，曾带着家人前往三亚航行过。经审理查明，2015年6月26日，原告作为销货方，被告作为购货方，双方签订《销售合同》，约定：购货方向销货方购买游艇，品牌为Rinker，型号为290EC，含税单价为120万元，价格已经包含办理国家规定的游艇牌照（所有权证、船检证、国籍证）的费用，交货地点为三亚半山半岛帆船港，交货时间为2015年7月30日(此交货时间为游艇运到三亚下水调试的时间)。付款方式为：本合同签订之日起3个工作日内，购货方支付首笔款40万元给销货方；购货方在收到销货方的到货通知后3个工作日内前往到货地点，检验该船外观、内饰、船身号、发动机号和配置等与销售合同一致并双方签字确认，然后在3个工作日内支付第二笔货款20万元给销货方，到货地址为深圳七星湾游艇会；游艇运抵三亚指定交货地点下水调试正常，购货方验收合格并签署“船舶交接书”后3个工作日内支付第三笔货款40万元给销货方；销货方为购货方办理完游艇上牌（游艇“三证”）手续后3日内，购货方将剩余货款20万元支付给销货方。双方还约定，如果购货方逾期支付货款或变更新的收货日期后仍逾期接受货物，则每逾期一日购货方应承担合同总价千分之一的违约金，但最高不超过10%。若逾期超过20天，销货方有权解除合同并不退还所有定金并要求购货方承担除违约金以外的损失。附加内容中约定：赠送国内运输到达交货地点和首次下水吊船吊机费用；赠送半年游艇托管服务（托管地点为三亚）；赠送高级船底防污漆。在合同附件中双方还约定游艇的配置，其中升级配置包括电动马桶升级等内容。上述合同签订后，被告于2015年6月26日向原告支付40万元，于2015年7月10日向原告支付20万元，共计40万元。2015年8月4日，原告为被告办理了船舶所有权证书，将涉案游艇所有权登记至被告名下。2015年8月10日，原告向被告出具《Rinker290EC游艇运输损伤处理方案》，在该方案中，原告确认船首水线以下龙骨V形交叉点出现椭圆形破损，目前破损面直径大约3公分，初步判断为硬物长时摩擦所造成。原告承诺以上修复处在今后使用过程中出现漏水、胶衣脱落等情况可享受终身保修；非损伤船体享五年保修承诺。在补偿约定中，原告承诺：赠送价值6000元的发动机首次保养，游艇免费托管养护期延长到8个月；鸿州游艇会停泊管理费7800元由原告承担。2015年8月17日，原告与被告签订《船舶交接书》，双方确认被告已于2015年8月17日在三亚鸿州游艇会码头对销货方提供的Rinker290EC游艇，船身号为（US-RNK95935A515）予以验收合格，现正式交付使用。双方还签订《游艇托管协议》，约定被告委托原告对涉案游艇进行托管。托管期限为2015年8月17日至2016年4月18日，托管费用为免费，托管地址为三亚鸿州游艇会。2015年8月27日，原告向被告出具《Rinker290红霞号目前存在问题的处理方案》，确认涉案游艇存在问题包括：船舱存在有积水情况；测试仪不能正常显示；客卧仓天花板不整齐及松动；沙龙区沙发由于运输导致磨损；沙龙区榨汁机排水口和另外一个区域的排水口连接排水管等问题，并承诺给出处理方案。庭审时，被告向本院提交了照片，主张原告交付的游艇存在船舱底部渗水、船首破损约3公分、探深仪不能正常使用、卧舱天花板严重不整齐并且松动脱落、沙发严重磨损，非自动马桶等质量问题。被告还称2015年11月9日，被告发现原告方员工赵开科擅自将涉案游艇开走，至今下落不明。原告称为保护财产安全，其委派人员于2015年10月28日将涉案游艇开走，截至庭审之日，涉案游艇仍由原告保管。庭审时，原告还确认因被告未按照合同约定支付剩余货款，因此未为被告办理船检证以及国籍证。本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。首先，关于双方谁构成违约的问题。本案中，虽然合同约定，交货时间为2015年7月30日前。但双方于2015年8月17日签订《船舶交接书》并办理了涉案游艇的交接手续，在办理船舶交接手续时，被告亦未就延迟交付事宜向原告提出异议。此后，被告再以原告迟延交付为由，拒绝支付剩余货款并要求解除合同，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。另依据合同约定，游艇运抵三亚指定交货地点下水调试正常，被告验收合格并签署“船舶交接书”后3个工作日内支付第三笔货款40万元给原告；原告为被告办理完游艇上牌（游艇“三证”）手续后3日内，被告将剩余货款20万元支付给原告。2015年8月17日，双方在三亚办理了交接手续并签署了《船舶交接书》，被告确认原告提供的涉案游艇合格并正式交付使用，故被告应于2015年8月20日之前向原告支付第三期款项。被告未按照约定向原告支付后续货款，其行为已构成违约。在被告已构成违约的情况下，原告享有抗辩权，拒绝为被告办理船检证书。被告以原告未办理船检证书为由，拒绝支付剩余货款，理由不成立，本院不予采纳。就涉案船舶是否存在质量问题的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第三十二条第一款规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案中，被告称原告交付的游艇存在船舱底部进水、船首破损测深仪不能正常使用、卧舱天花板脱落、沙发严重破损、非自动马桶等问题，上述问题属于外观瑕疵。2015年8月17日，双方签订《船舶交接书》，被告已确认对原告交付的游艇合格并予以接受，此后被告再以游艇存在质量异议为由，拒绝支付剩余货款，理由不成立，本院不予采纳。但原告作为卖方，应妥善积极地处理涉案游艇存在的上述问题。本案属合同纠纷，2015年10月28日，原告指使其工作人员将涉案游艇开走，被告如认为原告存在侵犯其财产权益的行为，因与本案不属同一法律关系，故本院在本案中，不作处理，被告可另循法律途径解决。综上，在本案中，被告的行为已构成违约，其应按照合同约定承担相应的违约责任。其次，关于违约责任的承担问题。因被告先行构成违约，其作为违约一方，不享有合同解除权，其要求解除《销售合同》，并要求原告返还货款以及利息的诉讼请求，依据不足，理由不成立，本院予以驳回，被告应按照合同约定继续向原告支付货款。但依据约定，最后一期款项20万元应于“办理完游艇上牌（游艇“三证”）手续后3日内支付”。庭审时，原告确认尚未办理完毕船检证以及国籍证，故其要求被告支付尾款20万元的付款条件尚未成就，被告应向原告支付剩余货款金额应为40万元。另，依据合同约定，被告逾期付款，每逾期一日应承担合同总价千分之一的违约金，最高不超过10%。因被告构成违约，逾期付款已超过100日，原告要求被告支付合同总价10%的违约金即12万元，未超过法律保护范围，本院予以支持。关于原告主张的游艇停泊费、托管费。高级船底防污漆费、船舶管理费等费用问题。第一，依据合同约定，原告赠送半年游艇托管服务以及高级船底防污漆。在原告与被告签订的《游艇托管协议》中，双方再次明确托管期间为自2015年8月17日至2015年4月18日，托管费为每月免费。第二，原告并未向本院提交证据证明其已代被告实际支付了上述费用。第三，违约金主要具有补偿性质兼具惩罚性质，即便上述费用已实际发生，违约金也足以弥补原告上述损失，故对原告该部分诉讼请求，本院予以驳回。庭审时，原告自愿撤回第3、5、6项诉讼请求，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祁晓航应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欧尼尔游艇有限公司支付货款40万元；二、被告祁晓航应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欧尼尔游艇有限公司支付违约金12万元；三、驳回原告深圳市欧尼尔游艇有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告祁晓航的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉原告变更诉讼请求后案件受理费为11755元（本诉案件受理费已由原告预交），按照规定实际收取5877.5元，由原告负担2065.5元，由被告负担3812元；反诉案件受理费4971.8元(反诉受理费已由被告预交)，由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马    翼二〇一六年二月二十二日书 记 员 何春梅（代）