陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2195号上诉人（原审被告）西安铁均钢结构有限公司，住所地西安市灞桥区新筑街道办事处南陈村。法定代表人陈永锋，该公司总经理。委托代理人李兰英，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人朱建康，男，1957年7月28日出生，汉族，该公司员工，住灞桥区。被上诉人（原审原告）岳玉，男，1988年10月17日出生，汉族，西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村**组村民，住临潼区。委托代理人张雪，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人黄杨，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人西安铁均钢构有限公司（以下简称西安铁均公司）因与被上诉人岳玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月，岳玉经人介绍受雇于西安铁均公司从事打磨工作，日工资100元。2014年1月2日下午17时许，岳玉协助航车卸装钢板时，不慎被钢板砸伤，事发当日，西安铁均公司派人将岳玉送往西安市灞桥区十里铺骨科医院住院治疗，诊断为：1、右胫距关节脱位；2、右内踝后踝粉碎性骨折；3、右腓骨下端骨折；4、右小腿内侧大面积皮肤擦伤。出院医嘱：1、维持外固定，禁止负重。2、一月复查，不适随诊。住院23天，住院医疗费已由西安铁均公司支付，西安铁均公司垫付岳玉医疗费3000元、支付现金3700元，并派员护理25天。岳玉支付医疗费225元。2015年3月17日，岳玉再次入西安市灞桥区十里铺骨科医院住院治疗，诊断为：1、右内踝骨折固定术后；2、右腓骨下端骨折内固定术。岳玉住院12天，花去医疗费4030.35元。本案在审理期间，岳玉申请司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定。2015年7月6日，该鉴定中心作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、岳玉右踝部损伤属八级伤残；2、岳玉误工期为180天、护理期为60天。岳玉就其赔偿事宜与西安铁均公司协商未果，遂诉至法院请求处理。另查明，岳玉育有一子，名岳涵柏，于2013年2月27日出生。岳玉所在村组土地被征收，房屋被拆迁。2015年4月15日，岳玉诉至灞桥区人民法院称，其于2013年前半年到西安铁均公司处铆五重钢班组从事打磨工作。2014年1月2日17时，其干活时不慎被重约50公斤钢板砸伤右踝部，随即被送往西安市十里铺骨科医院治疗，诊断为：1、右胫距关节脱位；2、右内踝后踝粉碎性骨折；3、右腓骨下端骨折；4、右小腿内侧大面积皮肤擦伤。住院治疗两次，共计35天。住院期间西安铁均公司支付了大部分医疗费用和2400元伙食费，其余损失费用未支付，就赔偿事宜，双方意见分歧。据此，请求判令西安铁均公司支付医疗费1285.35元、护理费6000元（60天×100元／天）、误工费18000元（180天×100元／天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费1500元（30元／天×50天）、交通费500元、购买护理用品费500元、伤残赔偿费146196元(24366元／年×20年×30%)、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费42110.4元(17546元／年×16年×30%÷2人)、鉴定费1600元。西安铁均公司承认岳玉在公司干活受伤属实，辩称，岳玉两次住院共计35天，期间的护理费，其已经支付；对伤残赔偿金数额不认可，岳玉是农村户籍，经常居住地和主要生活来源都是农村，公司也在新筑农村，所以岳玉伤残及被扶养人生活费应按农村标准进行赔偿；精神抚慰金认可1000元；对误工费及鉴定费无异议，岳玉未尽到安全注意义务，导致其受伤也存在过错，其愿意承担以上所有的费用的60%。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。岳玉受雇于西安铁均公司从事打磨工作，在从事雇佣活动中，造成其右踝骨损伤，西安铁均公司作为雇主，应当承担民事赔偿责任。岳玉在工作期间安全意识淡薄、注意力不集中，导致其受伤存在一定过错，应当减轻西安铁均公司的赔偿责任，即西安铁均公司承担百分之六十责任。岳玉虽为农业人口，但其所在村组的土地已被征收，房屋被拆迁，属失地农民，其伤残赔偿及被扶养人生活费部分应按城镇居民的赔偿标准获得赔偿。鉴定机构作出的鉴定意见，客观、公正，岳玉、西安铁均公司均无异议，法院予以采纳。西安铁均公司垫付的护理费及支付的现金，应自赔偿数额中予以扣除或扣减。岳玉主张的购买护理用品，于法无据，本院不予支持，岳玉在治疗期间，确有交通费支出，但其主张500元交通费过高，法院酌定为300元为宜。法院依法核定岳玉的损失为：医疗费1285.35元（已减去被告垫付的3000元）、护理费2960元（37天×80元／天）、误工费18000元（180天×100元／天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费700元（20元／天×35天）、交通费300元、伤残赔偿费146196元（24366元／年×20年×30%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费42110.4元（17546元／年×16年×30%÷2人）、鉴定费1600元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西安铁均钢结构有限公司赔偿岳玉医疗费（1285.35元）、护理费（2960元）、误工费(18000元)、住院伙食补助费（1050元）、营养费(700元)、交通费(300元)、精神抚慰金(3000元)、鉴定费(1600元)各项损失合计28895.35元的60%，即17337.21元，减去已支付的3700元后，西安铁均钢结构有限公司实际应赔偿岳玉13637.21元；二、本判决生效后十日内，西安铁均钢结构有限公司赔偿岳玉伤残赔偿费146196元的60%，即87717.6元；三、本判决生效后十日内，西安铁均钢结构有限公司赔偿岳玉被扶养人生活费42110.4元的60%，即25266.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4536元，原告已预交，该受理费由原告负担1536元，被告负担3000元，连同上述应付之款一并给付原告。宣判后，西安铁均公司不服，向本院上诉称，1、一审判决第一项内容认定事实不清。西安铁均公司在岳玉受伤后向其支付医疗费3000元，又分次向岳玉支付了生活费2900元，伙食费800元，共计6700元。这一事实是在一审庭审期间查明的事实。而一审判决第一项判决西安铁均公司己支付的减去3700元，显然与事实不符。实际上应当减去己支付的3700元及医疗费3000元，共6700元。第一项判决西安铁均公司应当支付岳玉10637.21元。一审判决漏判了西安铁均公司诉前已经承担的赔偿责任。2、一审判决适用法律错误。岳玉系西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村五二组村民，是标准的农业户籍，当庭岳玉提出的户籍信息中亦显示其户籍性质为农业户口。岳玉承认其家庭部分失地，尚有部分土地仍在耕种。而且岳玉与未成年孩子居住及生活消费亦均在农村。一审判决第二项、第三项将残疾赔偿金及被抚养人生活费均依据城镇标准计算赔偿数额，显然是适用法律错误。综上，一审判决在认定事实及适用法律上均有错误，请二审法院查明事实，依法改判。请求1．撤销一审判决，改判西安铁均公司向岳玉赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等10637.21元，残疾赔偿金28555.2元、被扶养人生活费10442.88元等上述各项损失共49635.29元。2．本案上诉费由岳玉承担。岳玉辩称，1、一审判决第一项认定事实清楚。西安铁均公司认为一审判决漏判了其之前已经承担的赔偿责任，此为西安铁均公司自己在认定事实及计算上的错误。一审判决第三页“本院认为”中明确载明“本院依法核定岳玉的损失为：医疗费1285.35元(已减去被告垫付的3000元)”。第四页判决内容的第一项中，“各项损失合计28895.35元的60％，即17337.21元，减去已支付的3700元后，西安铁均刚结构有限公司实际应赔偿岳玉13637.21元。”西安铁均公司在上诉状中提到的之前已支付的3000元医药费及3700元现金均已在赔偿金中扣除，因此，一审判决第一项认定事实清楚，计算的赔偿数额正确。2、一审判决适用法律正确。西安铁均公司认为岳玉为农业户口，且与未成年孩子居住及生活消费均在农村，因此一审判决第二项伤残赔偿费、第三项被扶养人生活费按照城镇标准计算赔偿数额系适用法律错误。经一审法院审理查明，岳玉因所在村组的土地被征收，房屋被拆迁，属失地农民。以土地耕作为生的人才能称其为农民，失去土地，意味着岳玉的生活已完全融入了城市。失地农民无论身处农村还是城镇，在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，根据公平和利益原则，应适用城镇居民的标准计算赔偿额。因此一审法院在此适用法律正确无误。另根据陕政发[2015]12号《关于进一步推进户籍制度改革的意见》规定“西安市在2015年6月底以前取消农业户口与非农业户口性质区分，户口统一登记为居民户口。”因此，岳玉在审理阶段为居民户口，伤残赔偿及被扶养人生活费部分均应按城镇居民的赔偿标准获得赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确无误，西安铁均公司提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。二审查明一审查明事实属实。本院认为，当事人双方对岳玉在西安铁均公司雇佣劳动期间身体遭受伤害的基本事实及鉴定机构作出的鉴定意见没有争议。西安铁均公司上诉认为原审判决计算损失有误，没有扣除其公司已经支付的部分费用。而事实上原审判决对西安铁均公司支付的费用已经扣减，故西安铁均公司该上诉理由不能成立。西安铁均公司上诉主张对岳玉应按照农村居民的赔偿标准计算损失，但目前岳玉所在村组的土地被征收，属失地农民，岳玉已经在西安铁均公司工作，且岳玉的居住地与西安铁均公司的住所地，均属西安市设区的街道办事处的村组，应按城镇居民标准处理，故一审法院判决适用城镇居民的标准计算赔偿额并无不妥。综上，原审判决正确，西安铁均公司上诉理由不成立，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的承担按照一审判决执行。二审案件受理费1041元，西安铁均公司已预交，由西安铁均公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一六年七月四日书 记 员  高柱