wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更591号罪犯许某某，男，1987年5月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2014年3月13日作出（2014）丰法刑他字第00001号刑事裁定，认定许某某在原犯故意伤害罪缓刑考验期内受到治安管理处罚，情节严重，裁定撤销原判宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许某某减去有期徒刑十五日。（刑期起止时间为：自2014年3月20日起至2016年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第2197号原告：王光明，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：乌木提汗，女，1965年4月7日出生，哈萨克族，农民，现住农七师。原告王光明诉被告乌木提汗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王光明到庭参加了诉讼。被告乌木提汗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光明诉称：2013年12月17日，被告因资金紧张，急需用钱向原告借款75000元，约定于2014年10月20日还清，并以其承包的30.8亩土地使用权作为抵押。借款到期后，被告未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告乌木提汗立即偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乌木提汗未答辩。经审理查明，2013年12月17日，被告乌木提汗向原告借款75000元，被告当日向原告出具借条一张，约定于2014年10月20日还清，每月支付利息2000元，并用其承包的乌苏市头台乡榆树村30.8亩土地使用权作为抵押。还款期限届满，被告乌木提汗未还款。上述事实，有借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告乌木提汗从原告王光明处借款75000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，被告未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌木提汗应当于本判决生效后二十日内向原告王光明偿还借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，投递费124元，合计1799元，由被告乌木提汗负担（原告已预交费用1799元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 古丽娜 ·托坎人民陪审员 布 力 布 力人民陪审员 布  英  塔二〇一六年二月二十六日书 记 员 古丽娜·叶尔肯新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03651号原告江西弘道律师事务所。负责人刘光明，该律师事务所主任。委托代理人肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。被告杨金明，男，1963年6月16日生。原告江西弘道律师事务所与被告杨金明法律服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西弘道律师事务所撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，诉讼保全费190元，合计280元，由原告江西弘道律师事务所承担。审 判 长  李永刚审 判 员  管东长代理审判员  彭 卿二〇一六年二月二十三日书 记 员  吴 凡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执97号申请人：叶峰、男、汉族、1977年8月6日出生，农民，住阜康市。被执行人：丁双来，男，汉族，1974年12月12日出生，住阜康市。申请执行人叶峰申请执行被执行人丁双来买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2015）阜民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请被执行人支付案款30000元，本院2016年1月18日立案执行.本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回执行申请。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百六十六条，裁定如下：终结（2015）阜民初字第139号民事调解书本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  周 君代理审判员  翟光辉二〇一六年二月一日书 记 员  李沈玮
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执异8号申请执行人刘志华，证件号码133030197812142779。其他执行人张静华，地址衡水市桃城区新华西路质检站家属院。本院于2016年2月15日立案执行刘志华申请其他案由一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人刘志华案款元，承担执行费元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀1127执异8号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年二月二十二日
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保1号申请人：李某某被申请人：庞某某申请人与被申请人因不当得利纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人庞某某在平安银行深圳梅龙支行的存款29万元进行冻结，并提供其所有的小型汽车，作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人庞某某在平安银行深圳梅龙支行的存款在29万元范围内予以冻结。二、对申请人李某某所有的小型汽车予以查封。申请人李某某应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年二月一日书记员  邓 蕾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审82号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：沈名晓，主任。委托代理人：严慕澜、王茹冰。被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。代表人：苏剑雄。被执行人：中山市石岐区张溪第五股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389006-9。代表人：何展宏。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月14日向本院申请强制执行中石调处字（2014）41号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2014年2月21日作出中石调处字（2014）41号行政处理决定，确认吴凤英享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；确认吴凤英享有中山市石岐区张溪第五股份合作经济社（以下简称张溪第五经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认吴凤英自本决定作出之日起享有张溪经联社、张溪第五经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；驳回吴凤英的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第五经济社向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年3月30日作出（2015）中一法行初字第26号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第五经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第五经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）中中法行终字第175号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪经联社于2015年2月4日至2015年9月16日期间未向吴凤英发放村级股分配款差额1260元，张溪第五经济社于2014年5月21日至2015年9月16日期间未向吴凤英发放发展股分配款1100元。经催告，张溪经联社、张溪第五经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。本院认为：石岐区办事处于2014年2月21日作出的中石调处字（2014）41号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第五经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字（2014）41号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  骆文娟人民陪审员  徐淑榆二〇一六年二月二日书 记 员  杨雪军第3页共3页
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊马民初字第358号原告宗立法，男。被告长治市潞泰建材有限公司。地址长治市郊区马厂镇故驿村西。法定代表人胡建材，职务总经理。本院在审理原告宗立法诉被告长治市潞泰建材有限公司劳动争议纠纷一案中。原告于2016年2月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申志青撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  韩旭辉审判员  郭涵墨审判员  乔金良二〇一六年二月二十五日书记员  马晨辉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第09695号原告徐廷刚，男，生于1975年8月29日，汉族，住重庆市綦江区。被告ＸＸ礼，男，生于1974年3月9日，汉族，住重庆市綦江区。被告彭润芳，女，生于1963年4月25日，汉族，住重庆市綦江区。二被告共同委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。原告徐廷刚诉被告ＸＸ礼、彭润芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月24日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告徐廷刚、被告ＸＸ礼、彭润芳及二被告之委托代理人王先勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷刚诉称，2015年7月9日19时10分许，ＸＸ礼驾驶渝BG68**号二轮摩托车由綦江区东溪驶往赶水方向，行驶至210国道东溪高速路口路段，会车时与相对方向驶来的徐廷刚驾驶的渝B**###号二轮摩托车相撞，造成渝B**###号二轮摩托车受损，徐廷刚受伤的交通事故。事故发生后，ＸＸ礼逃逸，后被查获。綦江区公安局交通巡逻警察支队于2015年9月2日作出渝公交认字（2015）第00067号道路交通事故认定书，认定ＸＸ礼承担此次事故的全部责任，徐廷刚不承担此次事故的责任。渝BG68**号二轮摩托车登记车主为被告彭润芳，该车未参加交强险。原告受伤后到綦江区人民医院医疗，医院诊断为：右眼球钝挫伤，右眼视网膜震荡伤。被告彭润芳作为机动车所有人未投保交强险，被告ＸＸ礼未予注意或者明知无交强险而上路行驶，二被告均有过错，依法应当承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费2835.22元、误工费4500元、摩托车维修费1040元、拖车费50元、交通费2000元、全勤奖和年终奖损失3000元、精神抚慰金3000元，共计16425.22元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告ＸＸ礼辩称，事故责任认定书有偏袒原告和徇私舞弊的嫌疑，认定书本身不合法。被告ＸＸ礼并不是逃逸，而是到医院就诊，有就医证明为证。当时对方人和车均未受伤害，事故地点为事故多发地段，为避免发生二次伤害被告ＸＸ礼才撤离现场。认定被告ＸＸ礼越过中心黄实线撞倒对方不属实，是对方车速太快，因离心力作用造成转弯半径过大越过中心单黄线行驶到右边撞倒了被告ＸＸ礼，认定书中的证人证言弄虚作假，证人根本不在现场。原告自动撤离现场，没有报警，交警也没有到现场，原告在事故中没有受伤。对原告的眼部受伤不承担任何赔偿费用。原告不是单位工人，而是一位无业游民，根本不能计算误工费和全勤奖，因此应当依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告彭润芳是被告ＸＸ礼之岳母，车辆已脱保。被告彭润芳辩称，同意被告ＸＸ礼的意见，渝BG68**号二轮摩托车登记车主为被告彭润芳，平时车由被告ＸＸ礼在开，事故发生时已脱保。经审理查明，2015年7月9日19时10分许，被告ＸＸ礼驾驶渝BG68**号二轮摩托车由綦江区东溪驶往赶水方向，行驶至210国道东溪高速路口路段，会车时与相对方向驶来的由原告徐廷刚驾驶的渝B**###号二轮摩托车相撞，造成渝B**###号二轮摩托车受损，徐廷刚受伤的交通事故。事故发生后，被告ＸＸ礼驾车逃逸，后被查获。原告报警后，綦江区公安局交通巡逻警察支队出警进行了处理并经调查走访于2015年9月2日作出渝公交认字（2015）第00067号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ礼在驾车过程中越过中心单黄实线行驶造成交通事故，并在发生事故后逃逸，承担此次事故的全部责任，原告徐廷刚不承担此次事故的责任。原告受伤后，分别于2015年7月15日、7月16日、7月27日、8月14日到綦江区人民医院进行了相关的检查和治疗，经门诊诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼视网膜震荡伤，其中2015年7月15日、7月16日的病历上均有休息1周的医嘱。另查明，原告系重庆松藻煤电有限责任公司打通一煤矿工人，其2014年工资收入为42490.37元。渝BG68**号二轮摩托车登记车主为被告彭润芳，该车未投保交强险。上述事实，除原、被告陈述外，有道路交通事故认定书、公安机关现场勘查笔录、询问笔录、现场图、医疗费发票、交通费发票等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告ＸＸ礼在驾车过程中越过中心单黄实线行驶造成交通事故，并在发生事故后逃逸，应当承担事故的全部责任，应赔偿原告所产生的损失。由于渝BG68**号二轮摩托车未投保交强险，被告彭润芳作为投保义务人应当与被告ＸＸ礼承担连带赔偿责任。对被告ＸＸ礼、彭润芳辩称是原告的过错导致交通事故发生，不同意赔偿的意见，与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。原告的损失，合理部分依法主张：1、医疗费，主张2835.22元，有票据为凭；2、误工费，原告受伤后多次到綦江就医，结合原告检查治疗和处理交通事宜的相关情况，对误工天数本院酌情主张15天。误工费标准结合原告的收入情况，本院酌情主张116元／天，误工费主张1740元；3、交通费，原告受伤后多次到綦江就医，结合原告检查治疗的相关情况，本院酌情主张500元；4、拖车费，原告主张50元，其未提交票据予以证明，但发生交通事故后，原告的摩托车受损无法行驶是事实，50元的拖车费较为合理，本院予以支持；5、精神抚慰金，原告主张3000元，此次交通事故发生后，被告ＸＸ礼驾车逃逸，并未及时报警，性质较为恶劣，且原告系眼睛受伤，严重影响其工作和生活，对其精神上造成了严重损害，对精神抚慰金本院酌情主张1200元；6、全勤奖和年终奖，原告主张3000元，因其未提交证据予以证明，被告又予以否认，本院不予支持；7、维修费，原告主张1040元，原告摩托车受损属实，且有修车发票为凭，本院予以支持。前述费用共计7365.22元，由被告ＸＸ礼、彭润芳共同赔偿向原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ礼、彭润芳在本判决生效后五日内向原告徐廷刚连带赔偿损失7365.22元；二、驳回原告徐廷刚其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告ＸＸ礼、彭润芳负担（此款原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年二月二日书 记 员 曹仕林
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民三终字第250号上诉人（原审被告）董乐建，干部。被上诉人（原审原告）刘江山，无固定职业。上诉人董乐建与被上诉人刘江山民间借贷纠纷一案，前由瑞昌市人民法院作出（2015）瑞民初字第916号民事判决。宣判后，董乐建不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瑞昌市人民法院作出（2015）瑞民初字第916号民事判决；二、本案发回瑞昌市人民法院重审。审判长  罗柳军审判员  江龙浔审判员  毛江东二〇一六年二月二十三日书记员  洪 严
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民辖终49号上诉人（原审被告）：重庆财达商贸有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号。法定代表人：付世蒿。被上诉���（原审原告）：重庆拉法基水泥有限公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭泉山村。法定代表人：赵巍，董事长。上诉人重庆财达商贸有限公司与被上诉人重庆拉法基水泥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月16日作出（2015）南法民管异初字第000651号民事裁定，驳回重庆财达商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆财达商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆财达商贸有限公司上诉称，其住所地在重庆市××南区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。上诉人重庆财达商贸有限公司与被上诉人重庆拉法基水泥有限公司签订的《水泥买卖合同》约定，协商不成，向出卖方所在地人民法院起诉。该约定��合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆拉法基水泥有限公司依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年二月一日书 记 员  丁宇飞
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢10号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。代表人：林宜国，该支行行长。委托代理人：陈京亚，该××员工。委托代理人：洪燕君，该××员工。被执行人：葛小翔。被执行人：丁海珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第632号民事判决书，查封了被执行人葛小翔名下位于宁波市鄞州区高桥镇青年才郡1幢2号404室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第632号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人葛小翔名下位于宁波市鄞州区高桥镇青年才郡1幢2号404室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第95-01078号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年二月一日代书记员 袁金娟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更82号罪犯王桂新，现在江西省吉安监狱服刑。江西省全南县人民法院于2012年2月27日作出（2012）全刑初字第13号刑事判决，认定被告人王桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金33000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院作出（2012）赣中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年5月2日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月22日起至2022年11月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第82号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王桂新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬15次及单项表扬3次。建议本院对罪犯王桂新减刑十二个月。经审理查明，罪犯王桂新在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬15次及单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯王桂新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃数额特别巨大，作案多次，又未履行原判财产刑，依法缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王桂新减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2022年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年二月一日书 记 员  吴富强
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民督40-1号申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。法定代表人贺江勇，该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被申请人朱伟，男，汉族，1969年2月9日生，住长葛市。被申请人长葛市凌云合金有限公司。法定代表人朱建领，任公司总经理。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月19日发出（2016）豫1082民督40号支付令，限被申请人朱伟、长葛市凌云合金有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人朱伟、长葛市凌云合金有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月19日（2016）豫1082民督40号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。本案受理费3624元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。审判员  李书军二〇一六年二月四日书记员  程琳琳
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初36号公诉机关崇州市人民检察院。被告人陈永某，男，1974年3月出生，四川省都江堰市人。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈永某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人陈永某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年11月18日，被告人陈永某驾驶川AC8A**号灰色“起亚”牌小型轿车由崇州市廖家镇方向沿中崇路往崇阳镇方向行驶。20时20分许，行驶至崇州市崇阳镇中崇路1公里+900米路段时，被告人陈永某所驾车左前部与相对方向由康某驾驶的川A252**号灰色“现代”牌小型轿车左侧发生相撞，造成两车受损的交通事故。经崇州市交警大队认定，陈永某承担事故全部责任。经检验，被告人陈永某血液样品乙醇浓度为232.144mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈永某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人陈永某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人陈永某在事故发生后赔偿了康某因本次事故造成的经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人陈永某到案经过的说明，证人康某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，道路交通事故认定书，谅解书，被告人陈永某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人陈永某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈永某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈永某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈永某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金四千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 婷二〇一六年二月一日书 记 员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审53号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：沈名晓，主任。委托代理人：严慕澜、王茹冰。被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。代表人：苏剑雄。被执行人：中山市石岐区张溪第十一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389004-2。代表人：郭胜乐。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月13日向本院申请强制执行中石调处字（2013）51号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2014年9月30日作出的中石调处字（2013）51号行政处理决定，确认郭转好享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；确认郭转好享有中山市石岐区张溪第十一股份合作经济社（以下简称张溪第十一经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认郭转好自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第十一经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；驳回郭转好的其他申请请求。随后，张溪经联社及张溪第十一经济社向中山市人民政府提起行政复议，请求撤销上述行政处理决定书，中山市人民政府于2015年1月27日作出中府行复（2015）20号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。张溪经联社及张溪第十一经济社不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年5月12日作出（2015）中一法行初字第86号行政判决书，驳回张溪经联社及张溪第十一经济社的诉讼请求。张溪经联社及张溪第十一经济社仍不服提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）中中法行终字第167号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。张溪经联社2015年2月4日至2015年9月16日期间未向郭转好发放的村级股分配款差额1260元；张溪第十一经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向郭转好发放的发展股分配款700元。经催告，张溪经联社、张溪第十一经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）51号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第十一经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）51号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  骆文娟二〇一六年二月一日书 记 员  吴明欣第3页共3页
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民一终字第1121号上诉人（原审原告）：秦扬，男，居民。委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市岚山区交通运输局，住所地日照市岚山区岚山中路。法定代表人：张明奎，该局局长。委托代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。上诉人秦扬因与被上诉人日照市岚山区交通运输局侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦扬于2016年2月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦扬申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人秦扬撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由上诉人秦扬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一六年二月二日书 记 员  赵小璐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第09414号原告北京海坤钰装饰有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D—167。法定代表人王新成，执行董事、经理。委托代理人王树海，男，1954年6月22日出生，该公司副经理。委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。被告姚玉琴，女，1952年12月4日出生。被告盛安龙，男，1957年6月24日出生。被告马加，男，1974年9月24日出生。被告姚慧，女，1969年7月28日出生。原告北京海坤钰装饰有限公司（以下简称装饰公司）与被告姚玉琴、盛安龙、马加、姚慧所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长，会同人民陪审员刘淑敏、梁志艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告装饰公司之委托代理人王树海、王文山到庭参加诉讼，被告姚玉琴、盛安龙、马加、姚慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰公司诉称，2003年10日26日，原告与北京燕厦老年服务中心签订《联建协议》，约定双方在房山区良乡×村联建老年服务中心。北京燕厦老年服务中心负责提供土地，办理完开工前的一切手续，并负责提供该项目钢筋材料173.7吨；原告负责项目全部投资（钢筋材料除外），负责办理土地证、产权证过户手续及全部税金。双方商定根据双方投资比例，北京燕厦老年服务中心享有5%面积（1号楼东1门口的320平方米），原告享有95%面积（6026.6平方米），面积以有关部门实际测量为准。后该工程于2006年7月20日竣工。2008年1月25日，北京市房山区建设委员会发放京房权证房联字第08000**号房产证，登记该项目房屋为原告和北京燕厦老年服务中心共有，原告占有份额为95%，北京燕厦老年服务中心占有份额为5%。2006年5月20日，原告与北京燕厦老年服务中心签订《补充协议》，约定因北京燕厦老年服务中心资金不足未能按约提供该项目所需钢筋173.7吨，故其将老年服务中心用房1号楼东数第一单元的301.22平方米，即建筑面积的5%的份额，放弃所有权。因该项目建设资金全部由原告投入，所有该项目全部产权归原告所有。由于北京燕厦老年服务中心已于2008年6月16日注销，致使原告始终无法办理房屋产权过户手续，给原告经营带来极大不便，建成数年的项目不能正常经营使用。经查询四被告为北京燕厦老年服务中心注销前的股东。2008年6月3日的北京燕厦老年服务中心股东及职工代表大会决议载明“如今后发生债权债务纠纷，由股东按出资比例承担”。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法确认位于北京市房山区良坨路东侧村北×1号楼、2号楼的房屋（共6173.95平方米）全部归原告所有；2、四被告协助原告办理上述房屋的产权全部变更至原告名下的相关手续；3、诉讼费由被告负担。被告姚玉琴、盛安龙、马加、姚慧未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2003年10月26日，北京燕厦老年服务中心（以下简称服务中心）与装饰公司签订《联建协议》，约定：服务中心与装饰公司在良乡×村联建老年服务中心，服务中心责任：提供土地3400平方米、办理完开工前一切手续达到开工条件、协助办理图纸修改事宜、协助装饰公司办理土地证、产权证过户手续、提供该项目钢筋材料173.7吨（预算464369元）；装饰公司责任：负责老年服务中心项目全部投资（钢筋材料除外）、负责办理土地证、产权证过户手续及全部费用和税金、负责施工区域周围关系的协调工作、装饰公司要求变更施工单位、监理公司、质检站等由装饰公司负责办理变更手续及费用；该工程建筑面积按地下一层、地上三层，总建筑面积为6436.6平方米，根据双方投资的比例,其中服务中心为5%分享1号楼东1门口的320平方米，装饰公司为95%分享6026.6平方米，实际面积以有关部门实际测量为准；协议生效后，双方均不得任意终止本协议，如有违约，责任方赔偿对方的经济损失，遇有国家占地或不可抗力原因使本协议无法履行，损失各自承担。协议签订后，双方即开始履行。2007年10月15日，服务中心（甲方）与装饰公司（乙方）签订《补充协议》，约定：位于良乡×村建老年服务中心，甲乙双方签订联建协议，根据联建协议第一项第6条双方签订补充协议。2003年10月26日，甲乙双方签订的联建协议约定甲方归还乙方代甲方提供该项目所需钢筋173.7吨（预算464369元）。由于甲方资金紧缺，无力归还乙方钢筋173.7吨（预算464369元），自愿将位于良乡×村北京燕厦老年服务中心楼建筑面积1286.8平方米给予乙方，产权归乙方所有。由于该项目全部投资均由乙方承担，乙方根据2003年10月甲乙双方签订的联建协议，将位于良乡×村老年房屋中心用房2栋全部产权归乙方所有产权办证所需费用和税金由乙方全部承担。此协议与甲乙双方于2003年10月26日签订的联建协议具有同等法律效力。2008年1月25日，装饰公司取得京房权证房联字第08000**号房屋所有权证，房屋所有权人为装饰公司，房屋坐落房山区良坨路东侧村北，房屋建筑面积6173.95平方米，房屋共有情况：持证人装饰公司，占有份额为95%；共有权证人服务中心，占有份额为5%。同日，服务中心取得京房房联共字第0800001号房屋共有权证，房屋共有权人为服务中心，房屋所有权证持证人为装饰公司。另查，2007年9月21日，北京市房山区发展和改革委员会作出关于北京燕厦老年活动中心项目变更建设单位的批复，同意北京燕厦老年活动中心项目建设单位由北京燕厦老年活动中心变更为北京海坤钰装饰有限公司。再查，服务中心的股东为姚玉琴、盛安龙、马加、姚慧；2008年6月16日，服务中心注销。上述事实，有原告的陈述、《联建协议》、《补充协议》、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、批复、工商材料、票据等证据在案佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，装饰公司与服务中心签订《联建协议》、《补充协议》，就涉案房屋的产权问题达成一致意见，上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按照协议书的约定履行自己的义务。现服务中心已注销，装饰公司将服务中心的股东姚玉琴、盛安龙、马加、姚慧诉至法院于法有据，装饰公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。姚玉琴、盛安龙、马加、姚慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区良坨路东侧村北×1号楼、2号楼的房屋（建筑面积6173.95平方米）全部归原告北京海坤钰装饰有限公司所有。二、被告姚玉琴、盛安龙、马加、姚慧于本判决生效后三十日内协助原告北京海坤钰装饰有限公司办理将北京市房山区良坨路东侧村北×1号楼、2号楼的房屋（建筑面积6173.95平方米）产权变更至原告北京海坤钰装饰有限公司名下的相关手续。案件受理费七十元，由被告姚玉琴、盛安龙、马加、姚慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 增人民陪审员  刘淑敏人民陪审员  梁志艳二〇一六年二月十六日书 记 员  周 蕊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初108号原告马某某。被告孔某某。本院在审理原告马某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某某承担。审判员  牛高科二〇一六年二月一日书记员  童志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜商初字第00744号原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行。委托代理人徐寅，该支行员工。委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告袁平军。原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被告袁平军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，因无法以法律规定的方式向被告袁平军直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年12月9日向被告袁平军公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐寅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，被告因购车需求，于2014年7月15日申请分期付款105000元，分36期偿还。签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，并办理了车辆抵押登记。被告同意将所购上述车辆进行抵押担保。信用卡办理完毕后，被告使用该信用卡进行了购车消费，但却未按领用合约规定的还款方式及时还款，截止2015年3月25日被告已透支本息合计107228.82元。虽经原告多次催收未果。请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金104968.79元、支付透支利息及滞纳金2260.03元（从2014年9月1日起至2015年3月25日止）、自2015年3月26日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期透支利息；2、原告对苏MQX2**雪佛兰牌小型轿车以拍卖或变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了下列证据：1、中国工商银行购车分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款审批书、信用卡购车专项分期付款合同各一份，证明被告向原告申请贷款105000元用于购买车辆，双方约定如逾期，支付日万分之五的透支利息及滞纳金。2、分期付款业务申请书、信用卡额度调整授信分级审批单各一份，证明原告于2014年7月30日发放贷款105000元。3、抵押合同、汽车购车合同、机动车销售统一发票、机动车登记证各一份，证明被告以其所有的苏MQX2**号雪佛兰牌小型轿向原告提供抵押担保。4、中国工商银行信用卡明细一份，证明自2014年9月1日起被告就拖欠借款本息，至今尚欠借款本金104968.79元，计算至2015年3月25日尚欠利息2260.03元。被告未答辩也未向本院提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。本院认为：对原告所提交的证据，经审核，原告所提交的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据使用。根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：2014年7月15日，被告向原告申请信用额度105000元用于购车，分期付款期限三年，按月还款。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定如逾期应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同年7月30日，原告向被告的卡中转入105000元。2014年7月15日，被告以其所有的苏MQX2**号雪佛兰牌轿车向原告提供抵押担保，并于2014年7月25日办理了抵押登记。借款发放后，自2014年9月1日起被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金104968.79元。本院认为：原、被告之间签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约偿还，被告应负向原告偿还借款之责，并应根据合约规定向原告支付透支利息及滞纳金，且原告有权对抵押物以拍卖或变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁平军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金104968.79元、支付透支利息及滞纳金2260.03元（从2014年9月1日起至2015年3月25日止）、自2015年3月26日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期透支利息。二、如被告袁平军未按上述期限履行，原告有权对苏MQX2**号雪佛兰牌小型轿车以拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，公告费600元，合计3045元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费2445元，公告费600元，合计3045元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。（此页无正文）审 判 长  全 顺人民陪审员  许建国人民陪审员  翟智娟二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行终字第291号上诉人（原审原告）常州市小河建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路2-2号。法定代表人盛永勤，该公司总经理。委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人杨本亮，该局干部。被上诉人（原审第三人）ＸＸ。委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。委托代理人姜淑燕，江苏延新律师事务所律师。上诉人常州市小河建筑工程有限公司（以下简称小河公司）因劳动工伤认定一案，不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2015）新行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人小河公司委托代理人陆林虎，被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）副职负责人任洪兴、委托代理人杨本亮，被上诉人ＸＸ及其委托代理人姜淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，小河公司承接了案外人常州凯翔医用不锈钢有限公司车间建设工程，并将该工程发包给自然人王龙虎实际施工，ＸＸ在上述工程工地上从事塔吊操作工作。2014年12月21日，ＸＸ在断取钢筋紧固塔吊标准件时，左手不慎被机器挤伤。经无锡市第九人民医院诊断为：“左手示指近节指骨骨折、左手示指血管神经肌腱挫伤”。2015年4月1日，ＸＸ向市人社局提出工伤认定申请。同日，市人社局予以受理，并向小河公司发送举证通知书，小河公司在举证期限内提交了《建设工程施工合同》、《工程经济管理承包协议书》、调查笔录、工资收条等证据材料。同年5月26日，市人社局经调查作出常人社工认字（2015）第10535号认定工伤决定书。原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到ＸＸ的工伤申请后予以受理，发送举证通知书，依职权进行调查，作出认定工伤决定并送达，上述程序符合法律规定。关于ＸＸ是否因工作原因受伤的问题。市人社局提交的证据能够形成证据链，证明事发当日ＸＸ在小河公司承接的工程工地上断取钢筋紧固塔吊标准件时，左手不慎被机器挤伤的事实。结合ＸＸ的工种为塔吊操作工的事实，断取钢筋与紧固塔吊标准件存在逻辑联系，应当认定ＸＸ因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，应当认定为工伤。小河公司的诉辩意见缺乏证据证实，法院不予采纳。市人社局作出的认定工伤决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回小河公司的诉讼请求，案件受理费50元，由小河公司负担。上诉人小河公司上诉称，一审判决认定事实错误，ＸＸ之伤不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，不属于工伤。事发当天上诉人并未派遣ＸＸ去断取钢筋修塔吊，该塔吊在其受伤之前三天刚刚进行定期维修保养，不存在任何故障或不安全因素。ＸＸ的受伤原因是其干私活切钢筋造成的。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判ＸＸ之伤不属于工伤。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称：小河公司承包了常州凯翔医用不锈钢有限公司车间建设工程，并将该工程承包给了自然人王龙虎，ＸＸ是王龙虎招用的塔吊操作工。事发当日，ＸＸ在断取钢筋紧固塔吊标准件时左手不慎被机器挤伤。小河公司应当作为用工主体承担ＸＸ的工伤责任。市人社局请求驳回上诉，维持原判。被上诉人ＸＸ未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、小河公司工商登记资料及ＸＸ的身份证复印件。证明市人社局具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回执。证明工伤认定程序合法。3、《建设工程施工合同》、《工程经济管理承包协议书》。4、何宗发、黄云岳分别于2015年4月18日形成的调查笔录。5、工资收条。6、市人社局对ＸＸ的调查笔录。证据3-6证明小河公司为ＸＸ的用工主体以及ＸＸ工作中受伤的经过。7、病历资料。证明伤情。市人社局提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及人社部发（2013）34号《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、小河公司营业执照及组织机构代码证、认定工伤决定书。证明小河具有起诉资格。2、何宗发、黄云岳分别于2015年4月18日形成的调查笔录。证明ＸＸ因干私活受伤的事实。3、建筑施工起重机械定期维护保养表。证明涉案塔吊不存在需要修理的情况。原审第三人ＸＸ未向原审法院提交证据材料。上述证据均已随案移送本院。本院经审理认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本案争议焦点为：ＸＸ是否因工作原因受伤。本院认为，上诉人对于市人社局作出涉案认定工伤决定书的职权依据及所履行的程序均没有异议，且市人社局对此提交了充分的依据，故本院确认市人社局有权作出涉案认定工伤决定书，且其作出前述决定书的程序合法。关于ＸＸ是否因工作原因受伤的问题。本院认为，2014年12月21日下午，ＸＸ在常州凯翔医用不锈钢有限公司车间建设工程从事塔吊工作，其因断取钢筋紧固塔吊标准件时左手不慎受伤，ＸＸ的前述行为系其工作职责的合理延伸，因此应当认定ＸＸ遭受的涉案伤害系工作原因造成的。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，ＸＸ的涉案伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤。根据查明的事实，上诉人小河公司承接了常州凯翔医用不锈钢有限公司车间建设工程后发包给了自然人王龙虎，ＸＸ系王龙虎招用的工人，由于王龙虎不具备用工主体资格，根据人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条之规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，根据前述规定，上诉人小河公司应对ＸＸ的涉案伤害承担工伤保险责任，市人社局据此作出的常人社工认字（2015）第10535号认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人小河公司负担。本判决为终审判决。审判长  李连求审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一六年二月二十九日书记员  金 蕾
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审80号申请执行人平阳县环境保护局。法定代表人刘旭东。委托代理人徐志立。委托代理人梅月洗。被执行人陈光国，经营场所浙江省平阳县鳌江镇。申请执行人平阳县环境保护局于2016年2月22日向本院申请执行平环罚字（2015）150号行政处罚决定确定的被执行人陈光国逾期不缴纳罚款37000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月30日作出平环罚字（2015）150号行政处罚决定，并于2015年7月3日送达被执行人，要求被执行人陈光国收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年1月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月30日作出的平环罚字（2015）150号行政处罚决定中的加处罚款37000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一六年二月二十四日代书 记员  黄文文
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初32号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年9月30日出生于福建省宁德市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年11月11日20时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号闽BM＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵街新华书店附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人刘某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为181.96mg／100ml，其行为属醉酒驾车。另查明，2013年11月21日，被告人刘某某因饮酒后驾驶机动车被莆田市公安局梧塘镇派出所罚款人民币1340元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精浓度检验报告书、指认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱艳艳二〇一六年二月五日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第07044号上诉人(原审原告)白婷。委托代理人郭念南，重庆美旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)喜地山国际实业有限公司。法定代表人张豫喜，董事长。委托代理人王昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)重庆市瑜彩峰饮食文化有限公司（代码：78423593-1）。法定代表人潘先万，董事长。上诉人白婷与被上诉人喜地山国际实业有限公司（以下简称喜地山公司）、被上诉人重庆市瑜彩峰饮食文化有限公司（以下简称瑜彩峰公司）排除妨害纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月9日作出（2014）渝北法民初字第17459号民事判决，白婷对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年12月17日对本案进行了询问。上诉人白婷的委托代理人郭念南、被上诉人喜地山公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被上诉人瑜彩峰公司未到庭。本院二审审理中，上诉人白婷于2016年2月26日向本院提交书面撤回上诉申请。本院经审查认为，白婷申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许白婷撤回上诉。本案二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人白婷承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 莉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3902-3号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：黄维，该支行行长。被执行人：华红芳。被执行人：孙雪萍。本院在执行（2015）甬慈商初字第666号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉华红芳、孙雪萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1075817.06元。被执行人财产三次拍卖因无人竞拍而流拍，且无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3902号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年二月二十九日（代）书记员 施淑芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初83号原告于某，居民。被告刘某，居民。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告以双方离婚手续已在民政部门办理完毕为由自愿于2016年2月3日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  李虎二〇一六年二月十五日书记员  杨飞
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初65号公诉机关新泰市人民检察院。被告人姚某甲，男。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2015年7月10日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人姚某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、冯晨光出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月份，在没有真实业务交易的情况下，被告人姚某甲以价税合计金额4%的价格为王某甲（另案处理）开具乳山市润升生物制炭有限公司至新泰市华通橡胶制品有限公司的增值税专用发票13份，金额1294444.45元，税额合计220055.55元，新泰市华通橡胶制品有限公司均认证抵扣。2015年7月10日，被告人姚某甲到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。2015年7月17日，被告人姚某甲将虚开的增值税220055.55元上缴公安机关。以上事实，被告人姚某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王乙等人证言，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某甲在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某甲认罪态度较好，虚开的增值税已经上缴，具有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  莫兴田审 判 员  刘平岭人民陪审员  李树坡二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵雯雯----
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12629号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告洪菲,男，1987年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪菲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪菲系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,994.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,994.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第26706号原告曹野，女，1978年6月16日出生。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。负责人谢宝明，经理。委托代理人于振海，男。委托代理人郭禹，男。原告曹野与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹野、被告公交分公司委托代理人于振海、郭禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹野诉称：2015年9月28日上午11时许，原告驾驶车辆行驶至西三环六里桥立交桥下时与车号为×××小轿车发生碰撞，双方靠边等待警察协调中，李楠驾驶车号为×××的694公交车加速通过，撞向我的车辆。事故造成我的车辆后保险杠和左后尾灯、左后页板严重受损，事故经交管部门认定李楠负事故的全部责任。事故给我造成了严重受损，车辆维修二个月之久，车辆折损达三万元以上。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆折损费30000元，一个月的误工费和二个月的交通费共5000元。被告公交分公司辩称：我公司已支付了3万余元的修车费，车辆均是更换新件，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月28日上午11时20分许，原告驾驶×××车辆行驶至西三环六里桥立交桥下时与车号为×××小轿车发生交通事故，双方在靠边等待警察协调中，李楠驾驶车号为×××的694公交车由西向北左转时，又与原告车辆发生碰撞。事故造成原告的车辆后保险杠和左后尾灯、左后页板受损，事故经交管部门认定，李楠负事故的全部责任。被告公交分公司支付了修车费。×××车辆购买于2015年6月。上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书等相关证据在案佐证。本院认为：被告公交分公司司机李楠驾驶公交车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。对原告主张的车辆折损费，考虑原告购买车辆时间较短，车辆虽已维修，但亦有一定的损失，对此本院酌定3000元；交通费酌定200元；对误工费及其他过高的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内给付原告曹野车辆折损费三千元，交通费二百元。二、驳回原告曹野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由原告曹野负担二百元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担一百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一六年二月二十四日书记员  沈双双
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特615号申请人沈成爽，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人王随军，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年2月2日受理了申请人沈成爽与申请人王随军机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人沈成爽因与申请人潜江市园林局机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：号牌鄂N6RJ**小型轿车车损、园林局树木损失由沈成爽承担（以保险公司定损为准）；就此结案。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人沈成爽与申请人王随军的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年二月二日书记员  关璐璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第4020号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔，该行职员。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张其林，男，汉族，身份证住址四川省高县，公民身份号码×××8419。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告张其林金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行全部还款义务为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费9832元，减半收取为4916元，诉讼保全费3535元，合计8451元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  蔡伟二〇一六年二月一日书记员  向娜第1页共2页
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初55号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李某某，男，1985年2月出生，四川省崇州市人。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月31日经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年12月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶川AJ5M**号“北京现代”牌小型轿车，在崇州市崇阳镇西桥路和成温邛高速辅道交叉路口被民警挡获。经检验，所送被告人李某某血液样品中乙醇浓度为164.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李某某到案经过的说明，证人杨某某的证言，现场检查笔录，呼气酒精含量检验记录表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人李某某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算（应扣除因本案被先行羁押的7日）。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 婷二〇一六年二月二十三日书 记 员 李珍珍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721执160号吕新堂：本院已立案执行于满收申请吕新堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年二月八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执36号申请执行人严焕生,男,1968年3月7日出生,汉族,个体业主,住齐齐哈尔市龙沙区龙南街。被执行人谢富来,1968年10月5日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道钢花委。本院在执行申请执行人严焕生与被执行人谢富来买卖合同纠纷一案中，严焕生于2015年12月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第801号民事判决书向本院提出申请，要求谢富来给付货款4780.00元。本院在执行过程中，谢富来自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  朱喜钧审判员  李国合二〇一六年二月十六日书记员  宿茂国
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1740号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告应旭，男，1967年08月15日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应旭系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34487.49元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34487.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年二月二十四日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1402行初3号原告陈代益。委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。被告眉山市人力资源和社会保障局。法定代表人何万高，局长。委托代理人张颖，该局行政许可科科长。委托代理人杨凯，该局工作人员。被告四川省人力资源和社会保障厅。法定代表人王建军，厅长。委托代理人刘海波，该厅工作人员。委托代理人邹梦荻，该厅工作人员。第三人眉山市泽宇房地产开发有限公司。法定代表人张文泽，董事长。委托代理人邓莉容。第三人眉山市泽宇房地产开发有限公司洪雅分公司。负责人陶虹翰，总经理。委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。原告陈代益不服被告眉山市人力资源和社会保障局作出的（2015）12号《不予认定工伤决定》和被告四川省人力资源和社会保障厅作出的川人社复决（2015）163号《行政复议决定》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与第三人就经济补偿达成协议，并已实际履行。原告于2016年2月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈代益撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告陈代益负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  彭 丽二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘 佳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更714号罪犯黎伟昌，男，1988年11月16日出生于海南省儋州市，黎族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2014年5月16日作出（2014）渡法刑初字第00089号刑事判决，认定黎伟昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯黎伟昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯黎伟昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎伟昌减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2013年9月17日起至2016年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  游欣妍
连云港市赣榆区人民法院民 � � 裁 定 书（2015）赣少民初字第00795号原告张某，居民。委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被告黄某，居民。本院在审理原告张某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。审判员  宋慧秋二〇一六年二月二十三日书记员  韦有凤
广东省潮州市枫溪人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮枫法执字第9-3号申请执行人：陈阳泉，男，汉族，住潮安县，公民身份号码：×××2630。委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。被执行人：詹继荣，男，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2436。本院在执行陈阳泉与詹继荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫民二初字第23号民事调解书确定，向被执行人詹继荣发出执行通知书，责令被执行人立即付还申请执行人陈阳泉货款人民币69954元及代垫受理费人民币1650元，迟延履行期间加倍支付债务利息（暂计至2015年9月18日止为人民币2142.75元，以后另计）；应缴纳案件执行费人民币998元；但被执行人仍拒不履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人詹继荣回避执行，现未能查明其去向。期间，经调查，被执行人在中国工商银行潮州枫溪支行有银行存款人民币20039.40元，本院于2015年10月27日依法予以划拨并已转付申请执行人以清偿被执行人尚欠的等额债务，并对不足划拨部分予以冻结（限额人民币54705.35元）。另查明，被执行人有号牌号码列：粤U×××××号佳美牌（初次登记日期为2004年5月27日）、粤U×××××号长安牌（初次登记日期为1999年4月7日）、粤U×××××号丰田牌（初次登记日期为2015年1月14日）小型汽车各1辆，本院依法裁定限额查封被执行人上述粤U×××××号丰田牌小型汽车1辆，并于2016年1月5日向车辆登记部门发出协助执行通知书；上述车辆现均未能查明去向。被执行人詹继荣之妻詹妙英（公民身份号码：××）购买有位于潮州市湘桥区红树湾小区四幢一梯1102号房屋一套，该房屋因另案（（2015）潮安法执字第367号）已由潮州市潮安区人民法院于2015年11月23日裁定予以查封（预查封）。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产，本院于2016年1月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单并予以公布。另经向有关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）潮枫法执字第9号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈树鹏审判员  麦少鹏审判员  刘作炎二〇一六年二月二日书记员  蔡凌飞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执字第40-1号申请执行人利辛县人口和计划生育委员会。法定代表人：武体鹏主任。被执行人吴佳亮，男，汉族，1984年出生，利辛县人，农民，住利辛县孙集镇纪大洼村吴庄。被执行人刘侠芳，女，1985年，利辛县人，汉族，农民，住址同上。本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与吴佳亮、刘侠芳行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2015）第060112号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年二月二十六日书记员 李文山
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第0745号原告董洋，居民。被告谭龙军，农民。被告刘成飞（又名刘向阳），农民。原告董洋诉被告谭龙军、刘成飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告董洋到庭参加诉讼，被告谭龙军、刘成飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洋诉称，2012年9月5日，被告谭龙军向原告借款2万元，约定利率2%，期限到2013年9月5日偿还，并由被告刘成飞提供担保。借款到期后，原告向两被告要钱，两被告推托至今不还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按月息1%自借款之日起计算至本息还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告谭龙军、刘成飞未答辩。经审理查明，被告谭龙军于2012年9月5日向原告董洋借款2万元，该笔借款由被告刘成飞提供担保，并由借款人及担保人向原告出具借条一份。借条主要内容为“借条今借董洋贰万元整（20000￥）利息2%保证于2013年9月5日归还。借款人：谭龙军担保人：刘成飞2012年9月5日”。上述借款期限届满后，经原告催要，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。庭审中，原告申请证人韩某、宋某到庭作证，证明原告在阴历2013年底向担保人刘成飞催要借款。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谭龙军应当偿还原告借款本金2万元。原告关于利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。被告刘成飞在借条上签字捺印，自愿为借款提供担保，原告向担保人主张权利，未超出保证期间，故担保人应按照约定及法律规定承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告谭龙军、刘成飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭龙军于本判决生效之日起十日内偿还原告董洋借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年9月5日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。二、被告刘成飞对被告谭龙军的上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告谭龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一六年二月二十九日书 记 员  卞 革
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民初60-1号原告黄杨军，男，1964年10月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县鱼岳镇陆码头村四组。公民身份号码：422322196410280159。被告程光明，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县鱼岳镇茶庵路55号402室。公民身份号码：422322197301150018。被告何华丽，女，1976年2月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，系程光明之妻，住址同上。公民身份号码：422322197602080148。本院在审理原告黄杨军与程光明、何华丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告程光明、何华丽购买的位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵路55号402室房屋一套予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告程光明、何华丽购买的位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵路55号402室房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李茂和二〇一六年二月十五日书记员  李 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1300号原告欧宾机电科技（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山开发区。法定代表人黄埮城，董事长。委托代理人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区，组织机构代码：××。法定代表人黄显雄，董事长。破产管理人广东陈梁永钜律师事务所律师。委托代理人麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托代理人林安琦，广东陈梁永钜律师事务所律师。原告欧宾机电科技（昆山）有限公司（以下简称“欧宾公司”）诉被告联胜（中国）科技有限公司（以下简称“联胜公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏小寅，被告联胜公司的委托代理人麦蔚、林安琦均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年2月12日，原被告双方就原告承揽被告4台VB-6000KG-2C030-VVVF电梯的日常维保事宜签订保养合同一份，合同有限期自2014年2月1日至2015年3月31日止。月维保金为5200元，月结。原告按约履行，至2014年11月止，共维保10个月，被告应付52000元。被告分别在2014年7月28日付20800元、2014年8月28日付5200元、2014年9月29日付5200元，合计付款31200元。余款维保款20800元未付。原告催讨无着，只得诉至法院，请求判令：被告支付电梯维保费20800元并承担本案的诉讼费。被告答辩称，确认存在保养合同关系，目前的未付款项仍待审计确定。根据合同第1条的约定，付款前提是开具合法有效的发票，但原告主张的款项未足额开具发票，我方要求原告开具发票后才支付相应的款项。其中有台电梯在2014年10月因组件发生故障，原告将组件带回去修，到现在仍未返还，该电梯到现在仍不能使用，因此原告并未完全按照合同约定履行保养义务。该台电梯2014年10月及11月的款项应不予支持。经审理查明，原告欧宾公司与被告联胜公司于2014年2月12日签订《东莞市电／扶梯保养合同》，约定原告负责被告4台VB-6000KG-2C030-VVVF电梯的日常维修保养，每台电梯的月维保费为1300元；约定在合同签订后，原告每完成一个月保养于次月10日前向被告开具合法、等额、有效之地税发票请款，被告经验收合格且在收到原告提供的上述发票后30天内支付对应已履行期限部分的维保费；合同有效期为14个月，从2014年2月1日起至2015年3月31日止。2014年8月11日至2014年9月26日，原告依约对案涉的4台电梯进行维修保养。原被告双方均确认原告于2014年10月10日在维修其中1台案涉电梯过程中将变频器带走，该电梯现未维修完毕；其余3台电梯在上述月份有进行保养。被告于2014年7月28日向原告转账支付20800元、2014年8月28日支付5200元、2014年9月29日支付5200元，并分别于2014年9月9日、2014年10月10日、2014年11月13日开具案涉4台电梯8月份至10月份的保养费发票，金额均为5200元。原被告双方均确认原告于2014年10月10日在维修其中一台案涉电梯过程中将变频器带走，该设备现未维修完毕。以上事实，有《东莞市电／扶梯保养合同》、日常维护保养记录、银行电子回单、发票、说明等证据及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，本案是承揽合同纠纷，原被告双方均当庭确认存在电梯保养关系，原被告双方约定合同的有效期为从2014年2月1日至2015年3月31日，被告已实际支付31200元（4台电梯6个月）的保养费，原告当庭予以确认并主张该款项系2014年2月至7月的电梯保养费，原告的主张符合合同履行的时间顺序，本院予以认定。原告已于2014年8月、9月对案涉4台电梯进行保养并开具电梯保养费发票，而被告未举证证实上述月份的费用已实际支付，故被告应支付原告2014年8月、9月的电梯保养费1300元／月×4台×2个月=10400元。关于2014年10月、11月份的电梯保养费，原被告双方均确认该月有对其中3台电梯进行保养，从原告向本院提起诉讼之日起，被告应支付该3台电梯相应的保养费为1300元／月×3台×2个月=7800元。双方签订电梯保养合同的目的系通过日常维护保障电梯的正常运行及使用，原告于2014年10月10日在维修其中一台案涉电梯过程中将变频器带走，该台电梯自当日起不能正常使用，故已不存在保养的必要，亦无法实现保养的目的，且原告未举证证实上述月份有对该台电梯进行保养，对原告诉请该台维修的电梯2014年10月及11月的保养费，本院不予支持。综上，被告应支付原告电梯保养费共计10400元＋7800元=18200元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告欧宾机电科技（昆山）有限公司支付电梯维保费18200元；二、驳回原告欧宾机电科技（昆山）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（原告已预交），由被告联胜（中国）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年二月二十九日书 记 员  梁嘉豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终59号上诉人（原审被告）：魏全轩，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：陈海鑫，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原审被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市北雀路98号，组织机构代码27298084－X。法定代表人：黄洪，该公司董事长。原审被告：王学会，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人魏全轩与被上诉人陈海鑫，原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、王学会建设工程分包合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年8月12日作出（2015）丰法民初字第02425号民事判决，魏全轩对该判决不服，向本院提起上诉。但魏全轩未在规定的时间内交纳诉讼费，亦未提出减免缓交诉讼费用的申请。本院经审查认为，上诉人魏全轩未按规定交纳诉讼费用，亦未提出减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年二月十六日书 记 员 赵许梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第573号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市，组织机构代码证××。代表负责人：欧安杰，职务局长。委托代理人：黄嘉焯、冼洪枝，XX律师事务所律师。被告：梁兆胜，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3819。被告：中山市阜沙镇上南村第五股份合作经济社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表负责人：黄润全。原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）诉被告梁兆胜、中山市阜沙镇上南村第五股份合作经济社（以下简称上南第五经济社）供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月16立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冼洪枝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山供电局诉称：原告与被告梁兆胜于2006年10月31日签订编号为60199XXX的《供用电合同（低压）》，用电地址为阜沙镇××队。自供用电合同关系形成之日起，原告开始向梁兆胜供应电力，梁兆胜履行缴付电费的义务。但自2015年7月起，梁兆胜开始拖延当月电费，截至目前为止共拖欠2015年7月至10月合计4期电费。原告多次催缴后，梁兆胜至今仍未付款。截至2015年10月15日止，梁兆胜拖欠原告电费本金6143.12元、违约金599.85元，合计6742.97元。被告上南第五经济社为梁兆胜的担保人，自愿为梁兆胜提供电费债务担保，对梁兆胜所欠电费及违约金等债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令两被告立即连带支付电费6143.12元及其欠费违约金（当年电费自拖欠电费之日起至付清日止每日按欠费总额的千分之二计算，跨年电费部分按每日千分之三计算，暂计至2015年10月15日为599.85元），合共暂计6742.97元，并由两被告负担本案诉讼费用。被告梁兆胜、上南第五经济社未提交证据，亦未提供答辩意见。经审理查明：2006年10月31日，原告中山供电局与两被告梁兆胜、上南第五经济社签订《供用电合同（低压）（合同编号60199XXX）》，中山供电局为梁兆胜位于阜沙镇XX队承包的鱼塘提供永久性农业生产用电，上南第五经济社则提供连带责任保证担保。双方约定电价及电费结算如下：供电方定期抄表、收费……用电方在每月规定的缴费期的期限内缴清当期电费。缴费方式：用电方委托阜沙农村信用社向供电方以划拨方式交付电费或用电方在供电方抄表派单日后的七天内一次结清当期电费。用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费。用电方对用电计量、电费有异议时，应先交清电费，然后要求供电方复核。双方约定部分违约责任如下：用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电。同日，上南第五经济社就梁兆胜上述用电合同所产生的债务提供连带担保责任，并签订《用电担保书》。梁兆胜至今未缴付2015年6月8日至10月10日期间电费合计6143.12元（7月电费1802.62元、8月电费2130.19元、9月电费764.34元、10月电费1445.97元）。中山供电局于2015年7月7日、8月7日、9月8日、10月10日抄表核算，于2015年7月8日、8月12日、9月10日、10月12日派单（客户抄表结算复核单），于2015年7月20日、8月20日、9月21日、10月14日发出欠费停电通知书，督促梁兆胜立即办理缴费手续。中山供电局多次追讨未果，遂于2015年11月16日诉诸本院。本院认为：《供用电合同（低压）》经协商一致达成，双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应履行合同义务，否则承担相应违约责任。客户抄表结算复核单、欠费停电通知书及电费发票等证明原告中山市供电局已履行供电义务，但被告梁兆胜未依约履行缴付电费义务，故中山供电局有权向梁兆胜追讨未缴电费6143.12元及其相应违约金。《供用电合同（低压）》虽约定逾期交付电费的违约金计付方式，但该约定明显超出法律法规所允许范畴，中山供电局现当庭调整为以欠费金额为基数按年利率24%计付，故违约金应自派单7日后起以欠费金额按年利率24%计付至付清之日止。上南第五经济社在《供用电合同（低压）》、《用电担保书》上均承诺对梁兆胜前述债务承担连带保证担保，故上南第五经济社应连带清偿前述债务。被告梁兆胜、上南第五经济社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁兆胜于本判决生效之日立即向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付电费6143.12元及其逾期付款违约金（1802.62元自2015年7月15日起算、2130.19元自2015年8月19日起算、764.34元自2015年9月17日起算、1445.97元自2015年10月19日起算，均按年利率24%计付至款项付清为止）；二、被告中山市阜沙镇上南村第五股份合作经济社对被告梁兆胜上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由两被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一六年二月十五日书记员  潘霞慧陈伟华第5页共5页
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1818号原告：陈长彬，男，汉族，生于1977年11月22日。被告：侯淼淼，男，汉族，生于1987年11月27日。原告陈长彬诉被告侯淼淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈长彬到庭参加诉讼。因被告侯淼淼下落不明，本院于2015年9月25日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告陈长彬诉称：原、被告于2014年7月24日达成协议，约定被告将其所有的车牌号为豫R×××××奥迪Q5汽车以38万的价格卖给原告，在付清30万车款后即办理过户手续。原告于达成协议的当天给付被告19万元。现原告已全部付清车款，按照协议的约定，被告应当协助原告办理过户手续，但是被告无故推脱拒绝办理。现要求被告协助办理过户义务，诉讼费由被告负担。原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据材料：1、收据��份，用于证实原、被告于2014年7月30日达成协议，约定被告将其所有的车牌号为豫R×××××奥迪Q5汽车以38万的价格卖给原告，在付清30万车款后即办理过户手续。原告当天给付被告19万元。原告于10月14日向被告支付8万，随后又支付3万，共计支付30万元。2、货款条一份，用于证实2014年9月15日被告欠原告现金8万元。被告侯淼淼未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。以上原告提交的证据，被告侯淼淼在期限内未提出异议，且证据之间相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年7月30日达成协议，约定被告将其所有的车牌号为豫R×××××奥迪Q5汽车以38万的价格卖给原告，在付清30万车款后即办理过户手续。被告给原告出具收据一份，内容为“收条侯淼今收到Q5车款190000（壹拾玖万元整），于尾款190000（壹拾玖万元整），在给110000（壹拾壹万元整）时给于过户，豫R×××××。（该条据备注：）已付车款80000万元（捌万元）下欠110000（壹拾壹万元）（10、14号）已付车款30000万元，下欠80000（捌万元）。侯淼淼2014.7.30”。被告同日将车辆交付原告使用至今。原告先后向被告支付车款共计30万元。2014年9月15日被告欠原告货款8万元，并给原告出具欠条一份，内容为“货款侯淼淼今欠陈长彬现金80000元。（捌万元）侯淼淼2014.9.15”本院认为：原、被告签订车辆买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告车辆已交付原告，原告按约定已给付被告车款30万元，原、被告之间的买卖合同成立，双方应当按照合同履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履���向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”原告已按合同约定履行了合同义务，被告亦应按照合同的约定，履行协助原告办理过户的义务。故原告要求被告协助办理过户的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯淼淼于本判决生效之日起十日内协助办理将车牌号为豫R×××××的奥迪Q5车辆所有人变更为原告陈长彬的登记手续。案件受理费100元，由被告侯淼淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 智审 判 员  刘香勇人民陪审员  曹云贵二〇一六年二月四日书 记 员  李 博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民催字第00059号申请人重庆市东银包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路456号，组织机构代码20391717-7。法定代表人张太和。申请人重庆市东银包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人重庆市东银包装有限公司对其遗失的：出票人为：重庆科渝药品经营有限责任公司，收款人为：重庆科瑞东和制药有限责任公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年7月10日，到期日为：2016年1月10日，票面金额为：壹拾万元整，票号为3030005123742265号的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆市东银包装有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。本判决为终审判决。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年二月十五日书记员  陈天天
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初401号原告李某某，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。被告周某甲，男，汉族，农民。被告周某乙，男，汉族，农民。原告李某某与被告周某甲、周某乙侵权责任纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，经法院通知后原告明确表示不再予以缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李文郁二〇一六年二月二十九日书记员  王璐瑶
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终67号上诉人（原审被告）重庆高金实业有限公司。被上诉人（原审原告）青岛青铸机器控股有限公司。法定代表人王增芳，董事长。上诉人重庆高金实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛人民法院（2015）黄商辖初字第1705号民事裁定，向本院提起上诉称，1、本案系加工承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方所签合同明确约定履行地为重庆高金实业有限公司，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。2、上诉人因购买不同的机器签订了两个合同，依法存在两个法律关系，应分别立案。3、由于存在重大质量问题，机器设备现在重庆市渝北区，重庆市渝北区法院管辖本案，有利于查明案件事实及对机器设备的质量鉴定。请求撤销原裁定。本院经审查查明，青岛青铸机器控股有限公司在原审诉称，2012年4月24日，其与重庆高金实业有限公司签订加工承揽合同两份，约定由青岛青铸机器控股有限公司加工抛丸机两套。合同签订后，青岛青铸机器控股有限公司按约制作完毕并安装调试合格。重庆高金实业有限公司尚欠加工款52800元。请求判令重庆高金实业有限公司支付加工费52800元并承担诉讼费用。本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方当事人在合同中没有约定管辖条款和履行地，被上诉人青岛青铸机器控股有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛青铸机器控股有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人虽签订两份加工承揽合同，但其合同性质、合同当事人相同，被上诉人在原审作为一个案件一并提起诉讼，不违反相关法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年二月十九日书记员  张雪平