wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0111刑初269号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年7月10日出生于河南省濮阳市范县，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍地濮阳市范县白衣阁乡胡楼村81号，暂住西安市灞桥区纺园五路“富力白鹭湾”项目部。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年6月18日21时许，被告人胡某某酒后驾驶豫J0L7**号白色起亚牌小型轿车，沿西安市灞桥区纺北路由西向东行驶至新医路十字被执勤交警当场查获。经检验，胡某某血液中的酒精含量为105.76mg/100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验报告、被告人供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玲二〇一六年七月十四日书记员  王强附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第138号之四申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行。住所地珠海市横琴镇银河街*号***层。负责人谢涌，行长。被执行人黄敏仪，女，1986年1月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人古志良，男，1951年1月8日出生，香港居民。珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行与黄敏仪、古志良借款合同纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第94号民事判决已经发生法律效力，判决：一、黄敏仪向珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行偿还本金人民币1500000元及利息（截至2014年8月8日人民币44308.43元；以及以1500000元为基数，从2014年8月9日起按月利率10.5‰计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）；二、古志良以其位于中山市三乡镇白石环村的房地产（房地产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：中府国用（2006）第311759号）对黄敏仪所欠的上述第一项借款本息承担抵押担保责任；珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行对该房地产享有优先受偿的权利；三、古志良对黄敏仪所欠珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行的上述第一项借款本息承担连带保证担保责任。案件受理费人民币18546元、保全费5000元，由黄敏仪、古志良负担。本院于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，黄敏仪、古志良未履行生效法律文书确定的义务，又违反报告财产制度，本院对被执行人古志良、黄敏仪限制出境。被执行人提供可供执行的财产配合本院执行后，本院对其解除限制出境。经委托珠海人合土地房地产评估有限公司对古志良位于中山市三乡镇白石环村的房地产（房地产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：中府国用（2006）第311759号）及古志良位于珠海市香洲情侣北路199号（美丽湾）海虹苑3栋3单元906房进行评估，评估报告送达双方当事人，在法定期限内，各方均没有提出异议。本案抵押物古志良以其位于中山市三乡镇白石环村的房价值1541462元，经两次下调拍卖底价至986536元仍无人竞买，该房产不足清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定裁定如下：拍卖古志良位于珠海市香洲情侣北路199号（美丽湾）海虹苑3栋3单元906房（房地产证号：粤房地证字C56113**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  徐艳红执行员  陈少英二〇一六年七月十四日书记员  梁 钊第3页共3页
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执保21号谢家集区凤凰珠宝店、焦学峰：你（单位）与张丽合同纠纷一案，谢家集区法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十四日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初449号原告邱成忠，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。被告李支清，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（一般代理）。原告邱成忠与被告李支清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年3月21日公开开庭审理中，被告李支清提交的抗辩书证证明2014年7月3日，原告邱成忠之妻谭发平收到李支清现金23万元。经质证，原告认可收到李支清利息3万元，大小写的23万元是被告添加的，向本院申请笔迹鉴定。本院予以准许。经原、被告选择鉴定机构并由谭发平预交鉴定费3300元，2016年6月21日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2016]文书鉴字第16号司法鉴定意见书。2016年7月25日经质证，被告邱成忠及其委托代理人刘金唐，被告李支清的委托代理李美林、黄成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱成忠诉称，我原在被告手下搞建筑装璜工程，工程款经结算被告差13万多，后被告又找我借款10万元还了5万元加利息，2014年1月29日经结算，被告给我书写193700元借条一张，约定月利率2%，被告支付利息至2014年9月28日。被告在庭审中举示我妻子谭发平2014年7月3日的收条，实际是收到被告给付的利息3万元，被告改写成23万元。特申请法院对该收条作司法笔迹鉴定后，判决被告偿还我借款本金193700元，并从2014年9月29日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，案件受理费、鉴定费由被告负担。被告李支清辩称，对原告诉称我向其借款193700元和月利率2%的事实没有异议。但2014年7月3日我向原告偿还本金和利息23万元，是原告的女儿书写的收条，原告的妻子谭发平签的字。我已经履行了还款义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邱成忠原给被告李支清做建筑装璜工程，双方互有经济往来。2014年1月29日原、被告经结算，被告应给付原告人民币193700元。被告给原告书写借支单一张，约定月利率2%。2014年7月3日，被告到原告家给付人民币3万元。因原告不在家，由原告之女邱星月代为书写收条，由原告之妻谭发平在收条上签字后交给被告。后被告李支清在该收条30000元阿拉伯数字前面添加“2”，在下方添加（贰拾叁万圆正），致使该收条从现金30000元变成230000元。后被告未再向原告还本付息，原告催收无果，故诉至本院。上述事实，原告邱成忠向本院提交了以下书证：1、邱成忠的身份证复印件；2、李文清的户口证明复印件；3、借支单原件。经质证，被告李支清对1至3号书证无异议，本院予以采信。被告李支清向本院提交收条原件一张，经原告邱成忠质证，提出收条中小写“2”和“贰拾叁万圆正”是被告添加的，申请笔迹鉴定，认可收到被告3万元利息。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该收条中“现金230000元”处的阿拉伯数字“2”及“贰拾叁万圆正”与送检样本不是同一书写人所写。该司法鉴定意见书经质证，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为不是被告改写的收条。本院审查认为，该收条是原告出据给被告持有，被告没有其他证据证明给付原告现金23万元。原、被告协商选定的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，应当作为定案的依据。故对被告李支清提交的收条，本院认可被告给付原告利息3万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告的借款。原告主张被告已付利息8个月计人民币3万元，而按约定被告应付8个月利息为30992元。原告只主张之前利息3万元，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告将原告方出据的收条进行改动，属于违法行为。鉴于原告不要求追究被告的法律责任，本院在民事诉讼中对被告的违法行为不另作出处理。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李支清偿还原告邱成忠借款本金193700元，并从2014年9月29日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，另给付司法鉴定费3300元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告李支清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 斌二〇一六年七月二十七日书记员 余丽萍
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执150号申请执行人李登才，男，1977年1月生，汉族。被执行人周红锨，男，1988年1月生，汉族。申请执行人李登才与被执行人周红锨劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1205号民事判决书，已发生法律效力，被执行人周红锨未自觉履行义务。申请执行人李登才向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币18000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人周红锨无法查找，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0581执150号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 陈   耀   斌审判员 马存福审判员杨维政二〇一六年七月二十七日书记员 段   子   谦
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执恢54号申请执行人余尚发，男，汉族，1955年3月生，住六安市文盛巷8号。被执行人曾正江，男，汉族，1976年7月生，住六安市裕安区苏埠镇戚桥村。本院作出（2000）裕经初字第65号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月24日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾正江、徐承银银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一六年七月四日书记员 傅绪辉
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1284号之一原告：杭州杭吉电子科技有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道后山路18-2号2楼。法定代表人：王道俊，该公司总经理。委托代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。委托代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。被告：杭州金松优诺电器有限公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街19号1-9幢。法定代表人：潘明其，该公司董事长。委托代理人：马幼蓝，浙江浙联律师事务所律师。本院于2016年5月10日作出（2016）浙0191民初1284号民事裁定书，冻结了被告杭州金松优诺电器有限公司的银行存款302000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告杭州杭吉电子科技有限公司申请本院解除对被告杭州金松优诺电器有限公司的财产保全，本院认为原告杭州杭吉电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告杭州金松优诺电器有限公司的银行存款302000元的冻结，或解除查封其相应价值的财产。审判员  邱洁健二〇一六年七月十四日书记员  彭娜娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3173号原告：陈世滔。委托代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人：叶经书，系该公司总经理。原告陈世涛与被告浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称为林垟公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林垟公司偿还原告陈世涛借款1600万元并支付利息（自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、如被告林垟公司未履行上述债务的，原告以拍卖、变卖坐落于苍南县灵溪镇华臣一品苑一楼102－109的八间商铺及二楼202－209的七间商铺所得价款对上述债务优先受偿；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，林垟房公司分别于2013年2月21日、同年2月25日、同年4月8日、同年5月3日分别向陈世滔借款800万元、300万元、400万元、100万元，合计为1600万元。2013年3月20日，陈世滔、杨仁虎与林垟房公司签订借款商铺抵押合同，双方约定：林垟房公司以坐落于苍南县××楼××商铺及××七间商铺合计价值为4009.0915万元作抵押向陈世滔、杨仁虎借款；借款按月利率3%计息，利息按月支付；如超出一个月未按约定归还借款，林垟房公司将该商铺按定价4009.0915万元的55%折价出售给陈世滔、杨仁虎抵充借款及利息；若抵押财产市场折价达不到55%，应按市场价计算。上述抵押协议未经抵押登记，只办理了网上销售登记。借款后，林垟公司支付至2014年3月31日止的利息538.2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江林垟房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还陈世涛借款1600万元及并支付利息（自2014年4月1日起至判决确定的履行之止，按月利率2%计算）；二、驳回浙江林垟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费141800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年七月十四日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3931号罪犯苗加春，男，汉族，1966年9月9日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2011年11月14日作出（2011）灵刑初字第00286号刑事判决，以被告人苗加春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执���。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗加春在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗加春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗加春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗加春减去自本裁定送达之日起至2017年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本���定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初84号公诉机关马关县人民检察院。被告人李某甲，云南省马关县人。因本案于2015年10月26日被马关县森林公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6、7月份，被告人李某甲与南捞乡小麻栗坡村委会村民熊某某、胥某某、王某某、陆某某、李某乙购买了位于该小组五片林木。同年8月15日，李某甲分别办理了五份林木采伐许可证，采伐期限为2014年8月16日至9月16日，2014年9月，被告人李某甲在规定的采伐时限内采伐了其中一部分林木。2015年3、4月份，在采伐证超期限的情况下采伐了剩余的林木，经鉴定，李某甲超期采伐的林木蓄积为49.4943立方米。公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。公诉机关认为：被告人李某甲在超过林木采伐许可证规定的采伐时限，擅自将其购买的林木采伐，蓄积达49.4943立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，李某甲在办理林木采伐许可证的时候，林业站的工作人员已告知其采伐期限，李某甲对于采伐证上的采伐时限的要求是明知的。另外，从现场勘验笔录及照片来看，现场采伐的方式为皆伐、采伐的地点、四至界限都与采伐证上的一致。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，属认罪态度较好。请法庭根据本案实际，予以公正判决。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2014年6、7月份，被告人李某甲与南捞乡小麻栗坡村委会村民熊某某、胥某某、王某某、陆某某、李某乙购买了位于该小组的五片林木。同年8月15日，李某甲分别办理了五份林木采伐许可证，采伐期限为2014年8月16日至9月16日，2014年9月，被告人李某甲在规定的采伐时限内采伐了其中一部分林木。2015年3、4月份，被告人李某甲在明知采伐证超期限的情况下，擅自采伐了剩余的林木，经鉴定，李某甲超期采伐的林木蓄积为49.4943立方米。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、案件情况说明、马关县林业局的证明、林木采伐许可证，证人熊某某、李某乙、陆某某、王某某、胥某某、李某丙、项某某的证言，被告人李某甲的供述，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲明知林木采伐许可证已超过规定采伐期限，仍擅自将其购买的位于南捞乡小麻栗坡的林木采伐，蓄积为49.4943立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木数量标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨富奖审 判 员  陆永兴人民陪审员  王启贵二〇一六年七月十九日书 记 员  王名册
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初947号原告：程世壮。被告：叶兆友。原告程世壮诉被告叶兆友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告程世壮到庭参加诉讼，被告叶兆友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世壮诉称：2014年12月8日，被告在原告处购买摩托车一辆，价款8700元，当时付款1700元，尚欠7000元，由被告向原告出具欠条一份，约定2015年3月1日付清。逾期被告未予付款，故诉至法院请求被告依法支付原告欠款7000元。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。2、欠条一份，证明被告欠原告摩托车款7000元。本院经审查认为，原告提交的上列证据符合证据规则的要求，本院予以确认。经审理查明：原告程世壮系桐城市文昌小壮车行业主，经营摩托车销售及修理。2014年12月28日，经同村村民叶正其介绍，被告在原告处购买雅马哈凌鹰100型号的摩托车一辆，并出具欠条一份，载明“今欠到程世壮人民币捌仟柒佰元，2015年3月1日前还清”，担保人为叶正其。在2015年1月8日被告给付原告1700元，后未予付款。2016年3月24日，原告诉至法院要求判令被告支付欠款7000元。审理中，被告叶兆友因下落不明，本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、出庭传票。本院认为：被告叶兆友出具的欠条足以证明原告与被告之间的买卖合同成立。双方当事人应自觉履行合同义务，原告履行货物交付义务，被告则应履行货款给付义务。叶兆友在原告提供货物后未依约给付货款构成违约，依法应承担相应违约责任。故对原告诉请叶兆友支付货款，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶兆友于本判决生效之日起三十日内给付原告程世壮货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶兆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  叶鲜二〇一六年七月五日书 记 员  项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1014-3号被执行人陈某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国银行00000214310956188CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2611号之二原告韦春广。被告隽四远，成年。被告高庆新。被告隽明胜，成年。被告隽明芳，成年。被告刘士强，成年。被告刘开义，成年。被告费县探沂镇太来庄村民委员会，住所地费县探沂镇太来庄村驻地。负责人高庆新，书记。本院在审理原告韦春广与被告隽四远、高庆新、隽明胜、隽明芳、刘士强、刘开义、费县探沂镇太来庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2016年2月3日作出（2016）鲁1302民初2611号民事裁定书，查封了担保人韦凯所有的车牌号为鲁Q的汽车。现该案双方已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对其担保人的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告担保人韦凯所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十一日书记员  王 璐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2486号之二原告马学伟。被告苏洪恩。被告苏杉杉。本院在审理原告马学伟与被告苏洪恩、苏彬彬服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学伟撤回对被告苏洪恩、苏彬彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，均由原告马学伟负担。审判员  马云波二〇一六年七月十四日书记员  王海玲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初325号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人曹某，个体装潢。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审，同年6月22日被检察院取保候审，同年7月6日被法院院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月3日19时40分许，被告人曹某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区新甘泉大道沈营岗交叉路口处时，与由东向南左转弯陈某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人曹某负此事故的同等责任。经检测，被告人曹某血液中乙醇含量为106mg/100mL。被告人曹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且与对方达成调解协议，取得谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、查获经过、接处警登记表、受案登记表、当事人血样提取登记表、自行调解协议书、谅解书，被告人曹某的供述与辩解，证人陈某、孙某、强某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后与对方达成调解协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年七月十四日书记员  陈伟华
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执482号之一申请执行人邓绍忠，男，生于1953年8月18日，汉族，公民身份号码：51292819530818XXXX。被执行人姜东，男，生于1974年5月27日，汉族，公民身份号码：51362319740527XXXX。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初68号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人姜东所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行368215998013006XXXX账户上的银行存款壹拾伍万元整（￥150000元）予以冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  左朋飞二〇一六年七月十四日书记员  杨雪梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2477号原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平。负责人赵书会，该支行行长。被告孙浩。被告李桂云。被告杨洋。被告赵月。本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告孙浩、李桂云、杨洋、赵月金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款210000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告孙浩、李桂云、杨洋、赵月在银行的存款210000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月十四日书记员  盖立学
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2561号罪犯李某。徐州市云龙区人民法院于2014年10月14日作出(2014)云少刑初字第9号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处以罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次、记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某的刑罚减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2016年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年七月二十二日书记员 杨 烨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执869号之一申请执行人：梁某，住所地广州市天河区。被执行人：张某甲，住所地广州市海珠区。原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第4070号民事判决书已发生法律效力。权利人梁某于2016年1月29日向本院申请执行，要求办理广州市越秀区明月一路20号2501-2504、2507-2512房房屋产权归其所有，本案执行有关其他费用由被执行人负担。本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，本院已向房管部门发出办理上述房产过户的裁定及协助执行通知书，房管部门已受理了广州市越秀区明月一路20号2509、2510、2511、2512房的过户申请，本院也已将房管部门的办理回执送达给申请人。另外，广州市越秀区明月一路20号2501-2504、2507、2508房因另案被其他法院查封，暂无法办理该房产的过户手续，房管部门对该批房产过户不予受理。本院已将有关执行情况告知了申请人。本院认为，执行中，由于申请人拟过户的部分房产因另案被其他法院查封，故办理该房产过户手续存在法律障碍，申请人应通过其他法律途径消除障碍后再予以恢复执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执869号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年七月十四日书记员  张伟玉
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1023民初613号原告许淑英，女。委托代理人戴晓春，永兴县维群法律服务所法律工作者，特别授权。被告永兴县红鹰铋业有限公司。法定代表人谭检红，该公司经理。被告谭检红，男。被告尹细凤，女。原告许淑英诉被告永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹细凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，由代理审判员代玉兰独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告许淑英的委托代理人戴晓春到庭参加诉讼，被告永兴县红鹰铋业有限公司（以下简称红鹰公司）、谭检红、尹细凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许淑英诉称：被告谭检红、尹细凤系夫妻关系，被告红鹰公司系谭检红、尹细凤开办的。被告陆续从原告处借去资金用于生意周转，约定月利率2%。经双方于2014年11月24日结算，被告尚欠原告借款本金300000元、利息12600元（至同年10月31日止）。约定于2015年起分3年还清，还款比例为30%、30%、40%。被告立据确认后，并未按约还款。原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告红鹰公司、谭检红、尹细凤共同偿还所借原告借款本金300000元及利息12600元。二、本案一切诉讼费用由被告共同承担。被告红鹰公司、谭检红、尹细凤未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告许淑英与被告谭检红、尹细凤系朋友关系，被告谭检红系被告红鹰公司的法定代表人,被告尹细凤和被告谭检红系夫妻。因红鹰公司需要资金周转，被告谭检红先后向原告借款共计300000元，双方约定月息2分。借款后，被告仅向原告返还了2014年8月28日之前的利息。2014年11月24日，被告红鹰公司制定了还款计划确认单，确认截至2014年10月31日，红鹰公司共欠原告借款本金300000元，利息按月利率2%计算至2014年10月31日为12600元，并承诺从2015年起分3年还清，还款比例为30%、30%、40%。此后被告未按约定还款，原告遂诉至本院，要求判其所请。上述事实有原告提供的还款计划确认单以及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告红鹰公司是否应返还原告的借款本金及利息；被告谭检红、尹细凤是否应承担连带偿还责任。阐述如下。合法债权受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告红鹰公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告红鹰公司应当在约定期限内返还借款本息。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借款到期后，经原告催告，被告红鹰公司未偿还借款，原告要求被告红鹰公司偿还借款本金300000元及利息12600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从原告提供的还款计划确认单反映本案债务为公司债务，但被告红鹰公司在借款过程中，几次借款行为是在原告与被告谭检红双方之间发生的，利息亦是由双方约定的，红鹰公司的借款行为反映出被告红鹰公司与实际控股人被告谭检红之间人格混同，在公司身份与控股股东身份混同时，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告谭检红应对本案借款承担连带清偿责任。被告尹细凤虽与被告谭检红系夫妻关系，但原告并未提供证据证明其系被告红鹰公司股东和滥用股东权利，故原告要求被告尹细凤共同偿还本案债务的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告永兴县红鹰铋业有限公司本判决生效后十五日内偿还原告许淑英借款本金30000元，利息12600元；二、被告谭检红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告许淑英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2995元，由被告永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红负担。如不服本判决，可人数提在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  代玉兰二〇一六年七月十四日书 记 员  王媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初959号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某，无业。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月4日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶川Z×××××小型轿车，沿昆山市庆丰路由西向东行驶至长江路庆丰路路口西侧路段时，与高某驾驶的苏H×××××小型普通客车发生碰撞，事发后被告人陈某驾车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月4日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶川Z×××××小型轿车，沿昆山市庆丰路由西向东行驶至长江路庆丰路路口西侧路段时，与高某驾驶的苏H×××××小型普通客车发生碰撞，事发后被告人陈某驾车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈某和高某就上述交通事故损失情况达成和解协议，由被告人陈某赔偿高某经济损失人民币1200元，高某对被告人陈某和其发生交通事故的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、徐某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，查获报告及122受理单，台湾地区来往大陆通行证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某就交通事故损失情况和对方达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  柴 强人民陪审员  刘光毅二〇一六年七月十四日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执427号之一申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人陈健康，系凤冈县农村信用合作社理事长。委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部副经理，委托权限：全权代表。被执行人董世江，男，1970年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。被执行人罗时芬，女，1972年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1165号民事判决书，依法向被执行人董世江、罗时芬送达了执行通知书、责令被执行人董世江、罗时芬立即给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金90,000元及利息,案件受理费2,050元、公告费600元，承担执行申请费1,250元;并如实申报财产状况。因被执行人董世江、罗时芬外出务工、去向不明、无法联系。在执行中，查明被执行人董世江有银行存款5,450元，本院依法扣划后履行案件义务。现因未发现被执行人董世江、罗时芬另有其他可供财产，申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意对剩余执行标的延期执行，并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 岚审判员 叶忠福审判员 肖 斌二〇一六年七月二十六日书记员 钱省旭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0102执352号申请执行人黄永萍，女，1969年2月27日生，汉族，地址在贵阳市南明区。被执行人张佑平，男，1963年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第3435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2015年6月17日计算至还清本金时止），承担案件受理费1050元、执行费650元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人张佑平以被执行人暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第3435号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 谭 晖二〇一六年七月二十八日书记员代 家 旖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1952号罪犯尹来义，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月26日作出（2014）北刑初字第8号刑事判决，认定被告人尹来义犯贩卖毒品、妨害公务罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯尹来义减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹来义的悔改表现，有罪犯尹来义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯尹来义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯尹来义减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘13**执保86号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被执行人刘定云，女。被执行人周头生，男。被执行人刘福云，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人刘定云、周头生、刘福云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人刘定云、周头生、刘福云在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘定云、周头生、刘福云在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初621号原告白历杰，男，农民。被告郑海宁，男，农民。原告白历杰诉被告郑海宁民间借贷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白历杰到庭参加了诉讼，被告郑海宁经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告白历杰诉称，2014年1月16日被告郑海宁向原告白历杰借款60000元，约定月利率1.5%，原告白历杰多次向被告郑海宁催要无果，诉至本院，形成诉讼。请求：1、依法判决被告郑海宁支付借贷本金60000元及利息款。2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告郑海宁未到庭，其在庭前谈话中承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑海宁于本判决生效后十日内向原告白历杰偿还借款本金款60000元及该款从2014年1月16日起至执行完毕止的利息，月利率为1.5%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑海宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐坤森二〇一六年七月十四日书记员  强 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初312号原告吴建民，男。委托代理人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告刘亚玲，女。原告吴建民诉被告刘亚玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋致远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建民及委托代理人王敏红、被告刘亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建民诉称，原、被告于1985年5月1日在宜君县办理结婚登记，1986年2月15日生育一女，现已出嫁。原、被告婚后感情尚好，后被告物欲增强，嫌弃原告贫穷，原告自尊心受到伤害。1999年原告与其妹妹进行房屋兑换，原、被告矛盾升级，2000年原告提出离婚，后经人劝解和好。现夫妻感情确已破裂，原告诉至本院请求：判决原被告离婚；依法分割共同财产、债权；被告承担本案诉讼费。原告吴建民为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组，证明一份，证明原、被告双方在黄陵县阳光小区购买住房一套，首付94000元，在工商银行贷款200000元，目前已还本金154594.8元，余额45405.2元，该房产属夫妻共同财产。第二组，借条复印件两份，证明原被告婚后于2012年8月1日借给刘峰120000元；2011年9月7日借给田金义200000元，夫妻共同债权为320000元，应依法分割。被告辩称，坚决不同意离婚，也不分割财产。原告所说的不属实，原、被告感情尚未破裂，家庭矛盾确有发生，被告嫌弃原告，是因原告患有肝病仍酗酒，其是关心原告。原告要钱现在没有，房子首付是自己交的，一直还贷款，且给原告看病花去了几十万元。被告刘亚玲未向法庭提供证据。庭审中，被告对原告吴建民提供的第一、第二证据真实性、合法性均无异议，予以认定。被告对证明问题均有异议，第一组证据，被告认为房子是自己出资买的，且买房时原告没有到现场，原、被告在婚姻关系存续期间购买房屋应认定为夫妻共同财产，对原告的证明问题，予以认定；第二组证据，被告称田金义的200000元已经偿还，没有抽条子，刘峰的120000元也已偿还部分，剩余50000元，其与欠款人都系亲戚关系，对原告的第二组证据因不能提供原件，田金义、刘峰也未出庭作证，共同债权应认定为50000元，对原告的证明问题，不予认定；经审理查明：原、被告于1985年5月1日在宜君县办理结婚登记，1986年2月15日生育一女吴熠，现已成家立业。婚后无债务及存款，有债权50000元。共同财产有：黄陵县阳光小区13号楼3单元302室住房一套，电视机两台，冰箱、洗衣机、空调、电脑各一台。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求：判决原、被告离婚，依法分割共同财产、共同债权，并由被告承担本案诉讼费。、本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后生活30余年，均已步入不惑之年，且育有一女，已成家立业，双方具有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后只要双方相互关心，相互尊重，相互理解，加强沟通交流，改进不足，仍是一个幸福的家庭，故原告之诉请离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴建民的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  宋致远二〇一六年七月十四日书 记 员  王 羽附：相关法律、法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更841号罪犯卢大勇，男，1967年9月27日出生，汉族，籍贯辽宁省盘锦市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2012年12月19日云南省普洱市中级人民法院作出（2012）普中刑初字第547号刑事判决，以被告人卢大勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢大勇不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2013年9月130日以（2013）云高刑终字第707号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本���审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯卢大勇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯卢大勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2640号原告谷德华，男，汉族，住贵州省遵义县。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。委托代理人陈静，该公司员工。本院在审理原告谷德华诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷德华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷德华撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元(原告谷德华已预交)，由原告谷德华承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  龙 艺人民陪审员  何继琴二〇一六年七月十四日书 记 员  韩光凤
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初427号原告马兵齐。委托代理人史万利，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告罗维新。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人王建军，该公司总经理。委托代理人杨建涛，该公司员工。被告西安市出租汽车总公司中北公司。代表人赵金山，该公司经理。委托代理人权力，该公司法务。本院在审理原告马兵齐诉被告罗维新、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、西安市出租汽车总公司中北公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马兵齐于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兵齐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马兵齐撤回起诉。案件受理费514元，由原告马兵齐负担。代理审判员  刘茜二〇一六年七月十四日书 记 员  杨婷
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执531号申请执行人王某某。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈劳人仲字（2015）1391号仲裁调解书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 李          洁执行员 张猛二O一六年七月十四日书记员 郎     国     菊
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1005号原告吴某，女。被告黄某，男。本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，析产费2950元予以退回。代理审判员 佟 彤二〇一六年七月十四书 记 员 娄明明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1343号罪犯宋小凤，男，土家族，1991年3月14日出生于重庆市酉阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)泉刑初字第211号刑事附带民事判决，认定罪犯宋小凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。罪犯宋小凤曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯宋小凤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生���建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋小凤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋小凤在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯宋小凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯宋小凤减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董    晓    钊代理审判员 帕哈提��阿不都吾甫代理审判员 艾 山 江 · 热 合 曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张    恒    勤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特262号申请人：王家升，男，1965年4月27日生，汉族，住。申请人：黄竹君，男，1987年11月1日，汉族，住。本院于2016年7月14日受理申请人王家升、黄竹君关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王家升、黄竹君因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、王家升于2016年7月14日前赔偿黄竹君车辆维修费22611元整（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月十四日书记员  余慧婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特60号申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。代表人史原，该行行长。委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人朱锐，女，1965年11月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。2016年6月22日，申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人朱锐名下位于重庆市江北区东升门路房屋，并优先偿还申请人借款本金300万元、利息2699.47元、逾期罚息271350元、复利24426.92元，并以300万元为基数，从2016年6月16日起至本金全部清偿之日止，按照年利率12.15支付逾期罚息；以未还利息和逾期罚息为基数，从2016年6月16日起至利息和逾期罚息完全清偿之日止，按照年利率12.15%支付复利。本院受理后，并依法向各方当事人送达了传票，通知其到庭接受询问。申请人中信银行股份有限公司重庆分行的委托代理人陈风卓到庭接受询问，被申请人朱锐经本院合法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。经审查，申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院提供的被申请人朱锐的地址为重庆市沙坪坝区，被申请人朱锐住所地为重庆市沙坪坝区，经本院依法向上述地址送达相关的法律文书，朱锐未按照传唤的时间到庭接受询问，亦未向本院提交相应的意见。本院认为，实现担保物权的前提是债权债务关系明确，当事人对实现担保物权没有实质性争议。本案中，被申请人朱锐下落不明，无法对相关的事实提出异议，本院无法审查当事人之间的债权债务关系是否有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司重庆分行实现担保物权的申请。本案申请费40元，由申请人中信银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  郭雪妍二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第5032号原告张永海。委托代理人张振雷。被告胶州市人民医院。法定代表人张建顺，院长。委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。本院在审理原告张永海与被告胶州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张永海于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永海负担。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  张晓晓二〇一六年七月十四日书 记 员  冷 甜
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执264号之二申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：杨兆局。中恒国际租赁有限公司与杨兆局融资租赁合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨兆局支付租赁费137545.85元及相应的逾期利息，并承担案件受理费1891元、执行费1992元，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00460号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年七月十四日书记员  王 灿
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初158号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：曾某某，男，1970年12月14日出生，汉族，大学本科，原江西药都仁和制药有限公司董事长兼法人代表，户籍所在地江西省樟树市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年10月25日被梅河口市公安局刑事拘留，于2013年11月21日被取保候审，于2014年8月18日被梅河口市公安局再次刑事拘留，于2014年9月25日被执行逮捕，于2014年11月24日被再次取保候审，于2016年4月15日被本院继续取保候审。辩护人：王英超，辽宁威旺律师事务所律师。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］163号起诉书指控被告人曾某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王欣慧出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2012年11月12日，江西药都仁和制药有限公司及仁和（集团）发展有限公司与吉林金宝药业股份有限公司（以下简称“金宝药业”）签订抗病毒泡腾片（国药证字Z20050721）、清热解毒泡腾片（国药证字Z20050553）、双黄连泡腾片（国药证字Z200550429）三个药品的技术转让合同。被告人曾某某在上述三药品技术转让过程中，利用自身担任江西药都仁和制药有限公司董事长兼法人代表的职务便利，向金宝药业董事长孙某索要个人好处费人民币100万元，金宝药业于2012年12月4日按照曾某某的要求，通过公司出纳员徐某某名下的中国农业银行卡向曾某某的朋友高某名下的中国农业银行卡转账人民币100万元。曾某某在药品技术转让过程中，为金宝药业提供帮助，积极促成技术转让合同的签订、履行。被告人曾某某于2013年10月24日被梅河口市公安局工作人员在北京市丰台区日月天地大厦抓获。被告人曾某某到案后将涉案款人民币100万元上交梅河口市公安局，后由梅河口市公安局退还金宝药业。公诉机关认为，被告人曾某某利用自身担任江西药都仁和制药有限公司董事长兼法人代表的职务便利，向他人索取财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。被告人曾某某的辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，提出：1、曾某某具有明确的认罪、悔罪态度，对其可从轻或减轻处罚。2、曾某某无前科劣迹，系偶犯、初犯，该次犯罪系法律意识淡薄所致。3、曾某某案发后积极退赃，赔偿受害企业损失，取得受害企业谅解，社会危害性较小，所得钱款部分用于支付研发药物费用。4、曾某某作为医药行业技术人才，工作一向表现良好，做出了非常大的贡献，案发后表达了悔过、认罪之心，多次为金宝药业相关药品品种的开发和研究提供了无私帮助，取得较好的经济效益和社会效果，被金宝药业聘为专业技术人员。综上，建议法庭对其判处缓刑，使其能够运用自身才能回报社会，其本人也多次表达了改过自新的意愿。经审理查明：被告人曾某某担任江西药都仁和制药有限公司董事长兼法人代表期间，在江西药都仁和制药有限公司及仁和（集团）发展有限公司与吉林金宝药业股份有限公司进行抗病毒泡腾片、清热解毒泡腾片、双黄连泡腾片三个药品的技术转让过程中,向金宝药业董事长孙某索要个人好处费人民币100万元，按照曾某某要求，金宝药业于2012年12月4日通过公司出纳徐某某的农行卡向曾某某朋友高某的农行卡转账人民币100万元。在上述药品技术转让过程中，曾某某为金宝药业提供帮助，积极促成技术转让合同的签订、履行。2013年10月24日，被告人曾某某被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实；曾某某到案后将上述涉案赃款上交公安机关，后由公安机关退还金宝药业。2015年3月19日，被告人曾某某被金宝药业聘为公司药品研发项目部经理，鉴于曾某某认罪悔过，在医药研发方面具有独特技术专长，是公司急需的技术人才，充分发挥其服务社会的作用，金宝药业对曾某某表示谅解，恳请法院对其从轻或减轻处罚。上述事实，有户籍信息、抓捕经过、证人证言、银行交易记录、扣押及发还清单、药品技术转让合同及相关资料、企业法人营业执照及企业查询情况、情况说明、聘书及谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某利用担任公司董事长兼法人代表的职务便利条件，在与其他公司进行药品技术转让过程中，向他人索取钱款，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。无其他证据能够证实被告人曾某某将索取的部分钱款用于药物研发的事实，辩护人提出的该部分辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人曾某某虽不具有减轻处罚情节，但鉴于其涉案数额仅为非国家工作人员受贿罪中数额巨大标准的起点数额，案发前无前科劣迹，案发后能够如实供述主要犯罪事实，退缴全部赃款，取得谅解，认罪、悔罪，能够发挥技术专长，为医药研发发挥积极作用，对其适用缓刑有利于继续发挥其独特技术专长，社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，根据本案特殊情况，本院决定报请最高人民法院核准对其减轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出的建议对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十三条第二款、第六十七条第三款和第七十二条之规定，经本院2016年第九次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  岳政超二〇一六年七月十四日书记员  王晓玉
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执194号之二申请执行人舒代均，男，汉族，1962年7月21日出生，住四川省筠连县。被执行人袁量，男，汉族，1975年6月7日出生，住：四川省珙县。被执行人四川珙县僰都大酒店有限公司，住所地：珙县巡场镇新桥街192号。法定代表人袁量。申请执行人舒代均依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第994号民事调解书于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第994号民事调解书终结本次执行程序。若二被执行人未按和解协议��行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年七月一日书 记 员 石熙威
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1927号之一申请执行人：李克华，男，1966年12月05日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡光元，男，1962年07月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行李克华申请执行胡光元民间借贷纠纷一案中，申请的执行的标的为100000元，执行中，本院裁定提取被执行人的工资收入90033元(因在重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿的关闭资金中支付，目前该款未到位)，后双方自愿达成执行和解，余款9967元被执行人于2016年12月31日前付清。现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执1927号案件的执行，如若被执行人胡光元未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭兴旺二〇一六年七月十一日书记员  成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2293号申请执行人丁娅，女，住重庆市綦江区。被执行人杨正梅，女，住重庆市綦江区。被执行人胡永华，男，住重庆市渝北区。申请执行人丁娅与被执行人胡永华、杨正梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人丁娅于2016年7月4日向本院申请撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0110执2293号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  席世华二〇一六年七月四日书记员  郑 焰
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初402号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人邢铁柱，男，1971年11月11日出生，户籍所在地河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。辩护人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检���诉（2016）359号起诉书指控被告人邢铁柱犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人邢铁柱及其辩护人于凤到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2015年5月2日14时许，被告人邢铁柱在任丘市吕公堡镇杨村路口处被陈某拿刀扎伤后，持砖将陈某打伤，经鉴定陈某的伤情为轻伤二级。另查明，2015年6月9日，被告人邢铁柱主动公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了陈某的谅解。上述事实，被告人邢铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢铁柱的庭前供述，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医临���第565号司法鉴定意见书，任丘市公安局鉴定意见通知书，调解协议书，任丘市公安局吕公堡派出所出具的被告人邢铁柱到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢铁柱故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。辩护人关于被告人邢铁柱系初犯；主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；案发后民事部分已调解解决，取得了被害人的谅解；本案系因琐事引发的故意伤害案件，被告人邢铁柱主观恶性不大，可从轻处罚的辩护意见经查属实，依法予以采信。辩护人关于被害人陈某在本案中存在过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，未提供充分证据证实，依法不予采信。被告人邢铁柱持械伤害他人身体，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邢铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建奎二〇一六年七月十三日书记员  孟素菊附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情���较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。????被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4553号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告苏文校原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告苏文校小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14979元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费324元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费324元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初1224号之一原告龚健，男，1970年4月12日出生，汉族，居民。被告胡喜林，男，1968年7月9日出生，汉族，居民。被告郭立芳，男，1968年8月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告龚健与被告胡喜林、郭立芳民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日作出财产保全裁定，将被告郭立芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行的存款320000元予以冻结。被告郭立芳于2016年7月8日向本院提出书面“申诉”：提出被冻结资金系其向他人所借，用于其担任董事长的“桃江县宇洋农业综合开发公司”的灾后重建，要求解除冻结，并提供其名下的一台湘H589**号车辆作为反担保。本院认为：被告郭立芳的书面“申诉”实际应为复议申请；郭立芳在邮政储蓄银行的存款属于其个人财产，本院依据原告的申请对其财产采取保全措施并无不当，郭立芳所称该款需用于其公司灾后重建不能构成解除财产保全的法定理由；且郭立芳提供的反担保财产价值明显低于保全财产价值，且不利于本案的执行，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条的规定。故被告郭立芳要求解除财产保全的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回被告郭立芳对本院（2016）湘0922民初1224号财产保全裁定书提出的复议申请。审 判 长  左金辉审 判 员  殷 郑人民陪审员  王 星二〇一六年七月十四日代理书记员  陶 佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5302号罪犯沈亮，男，汉族，初中文化，1979年3月11日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年12月26日作出(2012)宜少刑初字第0069号刑事判决，以被告人沈亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯沈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系参加黑社会性质组织罪，二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈亮减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00338号之一申请执行人马某某被执行人闫某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年七月十四日书记员  程 佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3049号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：林圣宽，支行行长。委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温州康纳酒业有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路580号。法定代表人：萧云亭。被告：萧云亭。被告：洪涛。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州康纳酒业有限公司偿还原告借款本金115万元及利息（从2015年12月21日起按年利率7.8%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金115万元为基数，从2015年12月21日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以应付未付利息为基数，从2015年12月21日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；2、若被告温州康纳酒业有限公司未偿付上述第一项义务，则原告对拍卖、变卖被告萧云亭、洪涛所有的坐落于平阳县鳌江镇xx室共七间房屋所得价款在241万元及基于该主债权之本金所发生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内具有优先受偿权；3、被告萧云亭、洪涛对被告温州康纳酒业有限公司上述第一项义务承担连带担保责任；4、本案实现实现的费用，包括诉讼费、公告费、保全费5000元、律师费5000元由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年9月2日，被告萧云亭、洪涛与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第10004号），约定：被告萧云亭、洪涛自愿以其共有的坐落于平阳县鳌江镇XX室共七间房屋为被告温州康纳酒业有限公司在2013年9月2日起至2018年9月2日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，担保债权的最高本金余额为241万元，担保范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年9月10日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。2014年12月1日，被告温州康纳酒业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2014年借字第086181号），约定：借款金额115万元，借款期限36个月，自实际提款日起算，并于2016年12月1日偿还借款16万元，2017年12月1日偿还借款99万元；执行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率按实际提款日的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%确定，重新定价日为下一个浮动周期的首日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为该浮动周期的适用利率；按季结息，每季末月20日为结息日，21日为付息，到期一次还本；借款人未按期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为上述贷款浮动利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；本合同项下债务属于担保人萧云亭、洪涛与原告签订的编号为2013年抵字10004号《最高额抵押合同》及编号为2014年保字第086181号《保证合同》项下的主合同；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同全部立即到期，并行使担保物权、要求保证人承担保证责任等。同日，被告萧云亭、洪涛与原告签订《保证合同》（编号：2014年保字第086181号），约定：被告萧云亭、洪涛自愿为原告与被告温州康纳酒业有限公司签署的上述流动资金借款合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2014年12月2日，原告向被告温州康纳酒业有限公司发放了借款16万元、99万元。被告依约支付利息至2015年12月20日起，后仅于2016年3月21日支付利息1.46元。2016年3月31日，原告向被告发出律师函进行催收，无果后宣布本案所涉贷款全部提前到期。另查明，原被告签订《送达地址确认书》，被告温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州康纳酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金115万元及利息[期内利息（从2015年12月21日起计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的1.46元)、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起计算至债务履行完毕之日止），利率按编号为2014年借字第086181号《流动资金借款合同》约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；二、若被告温州康纳酒业有限公司未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告萧云亭、洪涛共有的坐落于平阳县鳌江XX号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××、02××62号，土地使用权证号：平国用（2009）第XX号）、坐落于平阳县鳌江XX号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××、02××60号，土地使用权证号：平国用（2009）第XX号）、坐落于平阳县鳌江XX号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××、02××58号，土地使用权证号：平国用（2009）第XX号）、坐落于平阳县鳌江XX号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××、02××54号，土地使用权证号：平国用（2009）第XX号）、坐落于平阳县鳌江XX号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××、02××56号，土地使用权证号：平国用（2009）第XX号）、坐落于平阳县鳌江XX号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××、02××52号，土地使用权证号：平国用（2009）第XX号）、坐落于平阳县鳌江XX号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××、02××64号，土地使用权证号：平国用（2009）XX号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第10004号）项下所有主债务的优先受偿总额以241万元为限；三、被告萧云亭、洪涛对被告温州康纳酒业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15402元，减半收取7701元，由温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15402元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年七月十四日代书 记员  陈唯芝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3174号罪犯周健，男，1985年12月10日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）内刑初字第10号刑事判决，以被告人周健犯绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）川刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月26日起至2018年6月25日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日，作出(2014)成刑执字第2946号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年6月25日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，并处罚金人民币20000元（已执行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初1573号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街260号。诉讼代表人：鲍敏冲。被告：李正弘。被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。法定代表人：徐卫平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告李正纺弘、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年七月十四日代书 记员  朱丽梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0804民初497号原告上官德英，女，1946年8月25日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人ＸＸ（特别授权），男，1967年10月8日出生，住武汉市江岸区。系原告上官德英之子.被告陈大生，男，1949年7月8日出生住荆门市掇刀区。原告上官德英与被告陈大生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告上官德英的委托代理人ＸＸ，被告陈大生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官德英诉请：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计55020.51元；二、诉讼费由被告承担。被告陈大生辩称，发生交通事故的事实属实，我已经赔偿原告800元，为原告支付麻城卫生院的检查费用250元。我不应该再赔偿原告的经济损失。本院经审理查明：一、2015年6月29日7时30分许，被告陈大生驾驶的无牌照电动三轮车沿麻城街道由东向西行驶，当行至麻城镇麻矿路路口路段时，与过马路的行人原告上官德英相撞，造成上官德英受伤的交通事故。经交警部门依法认定：陈大生承担此事故的主要责任；上官德英承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往麻城镇卫生院进行放射检查，诊断意见左肩关节及腰椎未见明显骨折，建议必要时进一步检查。同日，后经荆门市第一人民医院诊断为胸椎压缩性骨折（T12），住院治疗共计14天，出院医嘱定期每月复查，至少3个月内暂不负重，建议修养3个月，病情有变化随时复诊。支付医疗费12，070.25元。出院后复查检查费1，131.86元。经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定伤残程度属于拾级，伤残赔偿指数为10%，护理期时间为60日。原告支付鉴定费1560元。二、被告陈大生驾驶的无号牌电动三轮摩托车属其所有，该车辆未投保交强险和商业第三者责任保险。被告陈大生已经赔偿原告上官德英损失800元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、相关病历资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费票据、复印费票据、交通事故人民调解委员会出具的调解不成告知书以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。双方当事人争议焦点为原告在荆门市第一人民医院花费相关费用是否由被告承担。本院认为，本案系机动车责任事故责任纠纷。原告受伤后立即被送往麻城镇卫生院进行放射检查，虽左肩关节及腰椎未见明显骨折，但建议必要时进一步检查，后经荆门市第一人民医院进一步诊断发现胸椎压缩性骨折，原告骨折为此次事故造成，被告对原告的损失应当承当赔偿责任。经交警部门依法认定：陈大生承担此事故的主要责任；上官德英承担此事故的次要责任。肇事车辆未依法购买交强险。根据有关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。超过交强险限额部分损失，按照双方责任比例予以赔偿，依据双方在本次事故中过错责任大小，被告承担80%的责任，剩余20%的责任由原告自行承担。被告陈大生对原告上官德英主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、出院后治疗复查费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金均有异议，认为其不应承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。本院根据采信的证据和法律规定，对原告上官德英的经济损失确定如下：原告在本次事故中损失医疗费12773.11元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金27337.2元（24852元／年×11年×10%）、护理费4680元（78元／天×60天）、交通费300元、鉴定费1560元，合计46930.31元。被告应承担医疗费项下除交强险限额内的10000元外，还应承担超额部分2442.49元［（12773.11元＋280元－10000元）×80%］的责任；被告应承担交强险赔偿限额内伤残赔偿项内33877.2元（27337.2元＋4680元＋300元＋1560元）。被告赔偿原告经济损失46319.69元；扣减被告已经支付原告800元，实际应赔偿原告上官德英损失45519.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条第一款，判决如下：一、被告陈大生赔偿原告上官德英各项经济损失45519.69元；二、驳回原告上官德英其他诉讼请求。案件受理费460元，适用简易程序减半收取，由被告陈大生负担230元。上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨小瑜二〇一六年七月十四日书记员  陈卫华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终387号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）周述贵，男，1973年4月29日出生于重庆市巴南区，户籍地重庆市巴南区，住重庆市巴南区。2015年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审，2016年3月23日经重庆市巴南区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人周述贵犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月7日作出(2016)渝0113刑初234号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人周述贵有期徒刑六个月，并处罚金15000元；没收涉案毒品冰毒7.38克，麻古1.88克，K粉0.81克及作案工具锡箔纸、冰壶4个、简易勺子1个。原审被告人周述贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，周述贵以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人周述贵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周述贵自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人周述贵撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年七月十二日书 记 员  李 钢
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初507号之一原告：杨前勇，农民。委托代理人：顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。被告：付池良，农民。委托代理人：付大河，农民。被告：蚌埠天隆橡胶有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县经济开发区中心二路东。负责人：王德斌，该公司经理。本院在审理原告杨前勇与被告付池良、蚌埠天隆橡胶有限公司固镇分公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨前勇于2016年7月14日向本院申请撤回对被告蚌埠天隆橡胶有限公司固镇分公司的起诉。本院认为：杨前勇在本案审理过程中申请撤回对被告蚌埠天隆橡胶有限公司固镇分公司的起诉，系其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨前勇撤回对被告蚌埠天隆橡胶有限公司固镇分公司的起诉。审 判 长  宋加堂代理审判员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一六年七月十四日书 记 员  高 峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2150号之二申请执行人：邹涛，男，1986年06月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市成平装饰有限公司，组织机构代码30499653-X。法定代表人：金成平，该公司经理。本院在执行邹涛申请执行重庆市成平装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请的执行的标的为37400元及诉讼费420元，执行中被执行人自动履行了10000元，后双方达成执行和解，余款27820元被执行人的法定代表人金成平从2016年7月至2017年3月14日止每月支付1500元，2017年4月30日前全部付清尾款，申请人自愿放弃利息和迟延履行的债务利息。现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执2150号案件的执行，如若被执行人重庆市成平装饰有限公司法定代表人金成平未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭兴旺二〇一六年七月七日书记员  成 飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5799号原告陈明淼，男，汉族，住重庆市合川区。被告陈国彪，男，汉族，住址同原告。原告陈明淼与被告陈国彪返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈明淼，被告陈国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明淼诉称，原被告系叔侄关系。2016年3月17日，被告找原告要求将原告的存款转到被告名下，原告同意后就将50000元转至被告的名下。可3月后，原告要用钱，被告不承认，还说这笔钱不属于原告，故起诉请求判令被告将原告的存款50000元归还到原告名下;本案诉讼费由被告承担。被告陈国彪辩称，这5万元不全是原告的，其中有1万元是被告的，被告可以给原告4万元，但是原告的生活被告不负责任了，家庭开支原告也要平摊。经审理查明，原告陈明淼与被告被告陈国彪系叔侄关系，并在一起共同生活至今。2016年3月17日，原告将自己在中国银行的存款取出后转存50000至被告名下，存单由原告保存，后双方因其他原因发生纠纷，原告便起诉本院，诉请同前。本案在审理过程中，被告称5万元中有1万元系自己所有，未提交证据。上述事实，有原、被告的陈述，中国银行客户回单及存单等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据��本院认为，我国民法通则第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。我国物权法第四条也规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告将存款50000元转至被告账户，被告应当返还，而被告未予返还，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告称该5万元内有1万元属于自己，因未提交证据加以证明，故本院不予支持据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告陈国彪在本判决发生法律效力后十日内返还给原告陈明淼存款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国彪负担，款限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元���递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年七月二十九日书记员  张 露
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申476号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君要求确认中华人民共和国公安部(以下简称公安部)作出的公复驳字[2015]59号《驳回行政复议申请决定书》违法并判决撤销，判令公安部限期对李帮君申请作出复议决定。由于李帮君向北京市公安局申请公开的政府信息为：“1、北京市公安局保存在行政复议档案里的支撑京公复决字[2015]第221号行政复议决定书中，‘本机关认为，……被申请人作出的西公[2015]第75号答复告《政府信息答复告知书》内容正确，程序合法，适用法律正确’的理由、合法性依据、事实依据和法律依据。2、北京市公安局保存在复议档案里的支撑京公复决字[2015]第221号行政复议决定书中‘本机关认为……申请人的相关复议请求和理由无事实和法律依据’的理由、合法性证据、事实依据和法律依据”。李帮君的此项请求实际属于了解咨询行为，以及通过政府信息公开方式对北京市公安局所作行政行为提出合法性质疑的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，李帮君由此而提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月十四日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保19号之一申请人：徐坤，男，汉族，霍邱县人，住六安市霍邱县。被申请人：陈翔，男，汉族，六安市人，住六安市皖西路本院在审理申请人陈国萍与被申请人陈翔财产保全一案中，申请人于2016年7月14日以与被申请人达成和解为由向本院申请撤回对被申请人陈翔的财产保全。本院认为，申请人陈国萍的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人陈翔所有的位于六安市阳光水岸小区楼的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖颖二〇一六年七月十四日书记员  张金瑞附：适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。