河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书豫07**民初683号原告：张某某，男，1993年11月5日生，汉族。委托代理人：金钟臣，河南正安律师事务所律师。被告：周某甲，女，1992年3月17日生，汉族。被告：周某乙，男，1966年11月26生，汉族。被告：孙某某，女，1968年4月16日生，汉族。三被告共同委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。三被告共同委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所实习律师。原告张某某与被告周某甲、周某乙、孙某某婚约财产纠纷一案，原告张某某于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受���后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金钟臣，被告委托代理人刘川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年3月份，我与被告周某甲通过QQ聊天认识，同年5月份相见，并于2014年6月份正式建立恋爱关系。期间，被告共向我索取彩礼129800元及价值8000元的三金、价值5000元的三星手机（S5）一部，并由被告一直佩带、使用。被告周某甲与我举行结婚典礼后，就不让我碰她，在三天回门后就一直住在娘家，不与原告一起生活，经我和父母多次去叫，被告一直不肯与我回家。我曾多次要求被告与我去办理结婚登记手续，但是被告总是推脱，后来电话也不接，人也避而不见。2015年年底，被告周某甲的手机停机，我再也无法与她联系，我去被告家中，周某乙、孙某某说他们也不知道周某甲去向，还向我��人。被告以结婚为名，实则是在索要钱财，原告请求被告返还彩礼，被告拒不返还，现无奈诉至法院，望法院依法判决：1、判决被告返还彩礼129800元及三金（庭审中原告明确表示结婚典礼后给被告的6000元不再主张，返还彩礼数额为123800元，再明确一下三金的价值，三金价值为8800元。）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周某甲、周某乙、孙某某辩称：原告张某某所述全不属实。1、婚约彩礼纠纷与周某乙、孙某某没有关系，周某乙、孙某某不是适格的诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、周某甲只收到见面礼钱11000元，送好18000元，原告所称的129800元不属实，应该是原告把举办典礼仪式及招待客人及装修和家具的花费也算上了。3、答辩人三金的金额是6000元，是周某甲朋友出资买的，最后还是周某甲还的，有录音材料为证。5、原告张某某所述没有共同生活不属实，事实是周某甲与原告2014年农历12月初六举行典礼后共同生活一年多。先在文化路电业局对面萌萌哒娃娃店内共同住生活，之后搬到周庄廉租房5号楼二单元501号共同生活，而且廉租房的物品在周某甲不知情的情况下男方全部拉回家了。6、收到的款项已用于购置嫁妆家具等结婚物品，嫁妆现都在男方家中。且接照本地风俗，典礼仪式当天被告还在压盒礼金中压了8000元。7、在共同生活期间，周某甲与张某某二人在文化路电业局对面开的萌萌哒哒娃娃店的装修、进货也都是周某甲出的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，恳请贵院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告要求被告返还彩礼款123800元及三金的诉讼请求是否合理，应否予以支持。二、被告要��原告返还推拉柜一个，鞋柜一个、被柜一个、方圆桌一个及三金（金项链、金戒指、金耳坠）的诉讼请求是否合理，是否予以支持。原告张某某向本院提交的证据有：1、原告母亲与被告周某乙的通话录音一份及录音笔录一份。2、张天峰、张扬玉的庭审证言一份。证据1、2证明三被告向原告索要彩礼共123800元及三金。3、封丘县陈桥镇西马庄村委委会证明一份，证明被告周某甲与原告结婚典礼后，三天回门后就没有再在原告家居住的事实。被告周某甲、周某乙、孙某某向本院提交的证据有：1、证人付某的庭审证言一份，证明被告周某甲在原告家共同生活后又在电业局开的店内和廉租房内与原告共同生活。2、进货单两张，保证书两份，3、张山静的收到条一张。4、装修材料壁纸费用单一张。证据2、3、4证明原被告共同生活时间较长，且原告给付的彩礼款已用于共同生产生活。5、家具票据一张。6、张桂贞的庭审证言一份，证明三金均是由被告购买。7、证人郑某的庭审证言一份，证明三金现在被原告控制及原被告在一起共同生活。经庭审质证，三被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1录音的质证意见：对录音的真实性有异议，录音意思有表达不清，录音中六万、六千说了两次，并没有说准是哪个数额，录音中男性所述的“那是，那中”是对娶媳妇不易的赞同，并没有认同彩礼数额。对证据2、3质证意见，两个证人与原告均系亲戚关系，根据相关规定，近亲属的证人证言证明能力小于其它人的证人证言效力。两个证人所述时间矛盾，一个说是2014年冬天，一个说是2014年九月，给钱的方式也矛盾，一个说是用包裹包着，一个说没有包，直接给了六捆，共同生活时间也相互矛盾，一个说生活了三天，一个说生活了五天，所两份证均不应采信。原告对三被告提交的证据的质证意见为：对于证据1：证人并不能证明被告的观点，证人去店里并没有看到原告与被告周某甲共同生活，只是他们两个在店里在一起。原告租房也不能证明是为了和周某甲共同生活，两人也没有在廉租房里共同生活，该证人证言属于孤证，不能作为定案依据。对证据2：对两份保证书的真实性无异议，但是保证书并没有显示两人同居，均不能证明被告的观点，其中一份是双方不限制对方并且五年之内不要小孩，其中一份是原被告本来就没有结婚，谁都不干涉谁，也侧面证明两人并没有同居，只不过被告以结婚为名索要彩礼。对于两份进货单的质证意见：进货单内容不真实，形式不合法，并没有出具人和印章，与本案也无关联性，不能证明二人共同生活，也不能证明二人共同经营。对证据3质证意���，同两张进货单的质证意见，事实原被告并没有共同经营任何生意。对证据4质证意见：同两张进货单的质证意见，并且该费用与彩礼没有任何关系。对证据5的质证意见，质证意见同证据二的两张进货单的质证意见，且也不能证明上述物品现在原告家中。证据6的质证意见，证人所述不真实，且证人与被告系朋友关系，不能作为定案依据，事实上三金是由原告购买一直由被告佩带。证据7不能证明三金在原告处，从侧面证明三金现在被告手中，其对原被告共同生活所述的言词相互矛盾，其先说原被告在店里居住，后又说原被告并没有在店内居住，而是一块走了。并且从证人证言中也不能看出两个共同生活，共同居住。本院认为，原告提交的证据1、2相互印证，虽被告对该证据1的真实性提出异议，但经本院释明，被告未在指定期限内提出鉴定申请，证据1、2及原告提交��证据3，被告提交的证据1、3、6、7，上述证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。被告提交的证据2、4、5因不是正规结算票据且相关人员并未到庭说明情况，故上述证据均不符合有效证据的三性特征，本院不予采信。根椐上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原告张某某与被告周某甲于2014年农历九月二十四日订婚，订婚当天原告张某某给付被告周某甲订婚礼28800元。2014年农历十月初六，原告张某某于被告周某甲家中给付被告周某甲送好钱60000元、商量钱10000元。2014年农历腊月初六原被告按农村风俗举办了结婚典礼，当天原告张某某通过亲属给付被告周某甲上车礼10000元，嗑头礼10000元。原被告婚约期间，原告张某某购买三金（金项链、金戒指、金耳坠）及电脑花费共约12000元。原告张某某于2014年12月21日向被告周某甲出具内容为“保证书第一条不撒谎，不限制对方人身自由，不侵犯对方的隐私权。第二条五年之内在没有经济能力的情况下，不要小孩。第三条二年付首付第四项如若以上三条做不到自动离婚。”的保证书一份。除此之外原告张某某还曾为被告周某甲出具内容为“保证书1、2015、12、27开走，28号下午3点开来2、如果开不来张某某和周某甲没有任何关系3、车过户周某甲12、31号在2015年12、31号之前过户给周某甲如果过户不了就像我张某某所说的一样我俩本来就没有结婚谁都不干涉谁张某某张某某”的保证书一份。原告称自2014年农历腊月举办典礼三天以后，原被告就彻底分居了，被告周某甲称原被告举办典礼后一直共同生活，直至2016年2月彻底分居。本院认为：婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。本案原告张某某与被告周某甲双方虽然举行了“结婚”典礼，因未办理结婚登记手续，双方属于婚约关系。在婚约期间，被告周某甲接受原告彩礼款共计98800元（订婚礼28800元、送好钱60000元、商量钱10000元），数额较大，应适当返还.根据双方生活时间，本院酌定按60%返还。原告主张原被告婚约期间原告曾给付被告周某甲2000元让其购买电动车，对于上述主张原告并未提交充分证据予以证明，同时，原被告结婚典礼当天原告给付被告周某甲的上车礼10000元、嗑头礼10000元应系礼节性费用，属赠与性质，原告另主张被告周某甲返还三金（金项链、金戒指、金耳坠），但其并未举证证明“三金”确为被告周某甲控制，故对原告张某某的上述请求本院均不予支持。被告周某甲要求原告张某某返还个人财产推拉柜一个，鞋柜一个、被柜一个、方圆桌一个及三金（金项链、金戒指、金耳坠），但其并未举证证明上述物品均为原告控制且原告张某某明确表示否认，故对被告周某甲的上述请求本院亦不予支持。本案中被告周某乙、孙某某不是婚约当事人，但作为被告周某甲的父母，按农村风俗二者行为系一种表见代理行为，应由被代理人周某甲承担民事责任。故原告对被告周某乙、孙某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告周某甲于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款59280元。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由原告张某某承担1443.52元，由被告周某甲承担1332.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 曹永彬审 判 员 童永奎代审判员 李李京二０一六年七月二十六日书 记 员 陈鹏举