wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏1002民初1461号原告孟伟。委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告陈荣桂。被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区玄武门街道中央路302号1F-B室。负责人韩洪涛，经理。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人陆雯，副总经理。原告孟伟与被告陈荣桂、上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托代理人万湾、被告陈荣桂到庭参加诉讼，被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，其负责人及委托代理人未到庭。本案现已审理终结。原告孟伟诉称：2015年3月29日，被告陈荣桂驾驶苏A×××××号小客车与赵世清驾驶的苏K×××××号轻型普通货车发生交通事故，致苏K×××××号轻型普通货车受损、车辆乘坐人受伤。公安机关交通管理部门认定本次事故由陈荣桂承担全部责任，原告系苏K×××××号轻型普通货车所有权人，因苏A×××××号小客车登记车主为被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，该车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三责险，故要求三被告车辆维修费24500元、拖车费250元。原告提供了事故认定书、车辆行驶证、保险单、维修费发票、拖车费发票。被告陈荣桂辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏A×××××号小客车系陈荣桂向上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司租用，该车在信达财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三责险，对于原告的损失，由人民法院依法处理。被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司提交书面答辩意见称：上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司将性能完备的苏A×××××号小客车出租给有驾驶资格的陈荣桂使用，发生交通事故所产生的损失，首先应由信达财产保险股份有限公司上海分公司在相关保险责任范围内予以赔偿，不足部分，因陈荣桂负事故全部责任，应由其赔偿。上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司不应承担民事赔偿责任。其提供了验车单、保险单、陈荣桂的驾驶证。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩意见称：认可原告主张的车辆维修费24500元、拖车费250元。经审理查明：2015年3月29日，被告陈荣桂驾驶租用的被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司所有的苏A×××××号小客车与赵世清驾驶的原告所有的苏K×××××号轻型普通货车发生交通事故，致苏K×××××号轻型普通货车受损，发生车辆维修费24500元、施救费250元。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定陈荣桂负全部责任。陈荣桂驾驶的苏A×××××号小客车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三责险，不计免赔率。以上事实，有事故认定书、验车单、维修费发票、施救费发票、保险单、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告陈荣桂驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因此导致原告车辆受损产生的车辆维修费24500元、施救费250元，首先应由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的，由信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险限额内予以赔偿。信达财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任后，被告陈荣桂、上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司不再承担赔偿责任。被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额及商业三责险责任限额内给付原告孟伟交通事故赔偿款24750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈荣桂负担（原告已预交，被告陈荣桂于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费420元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一六年七月五日书记员  付丹娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初1070号原告：朱本志，男，1971年8月27日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。诉讼委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司，住所地济宁市兖州区铁路北站路口西，社会统一信用代码91308821660806532。法定代表人：杨振文，职务董事长。诉讼委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：常兵，男，1977年7月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。诉讼委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。原告朱本志与被告济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司（以下简称兖北建筑公司）、常兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人马国柱，被告常兵及二被告诉讼委托代理人葛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱本志向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的工程款211919.75元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付工程款175244.75元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年8月1日至判决确定付款之日的利息。事实和理由：2011年10月10日，被告兖北建筑公司承建了济宁市兖州区新兖镇武家村社区1#住宅楼工程并签订了建设工程施工合同。2012年7月4日，原告朱本志承包了该社区1#住宅楼工程的水电安装工程，被告常兵作为被告兖北建筑公司的项目经理与原告签订了武村社区水电安装工程合同，合同签订后，原告按照合同的要求进行了施工，工程竣工后，根据合同约定，经双方核算，被告仍下欠原告工程款175244.75元未付。综上，被告长期无理拖欠，已影响了原告正常资金周转，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决所请。被告兖北建筑公司及常兵辩称，被告兖北建筑公司承建了武村社区1#楼住宅楼属实，原告诉称的根据合同约定经双方核算不属实，原、被告并未对工程进行结算，工程款应以双方最后确认为准。另外被告已给付原告工程款32万元，因此，被告目前只拖欠原告工程款几万元。对原告提交的被告兖北建筑公司与济宁市兖州区新兖镇武家村签订的建设工程施工合同及原告与被告常兵签订的武村住宅楼水电安装工程协议，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明实际施工面积向本院提交的证据有：施工图纸、投标文件各一份，欲证明涉诉工程建筑面积为6558.93㎡，扣除阁楼面积489㎡，原、被告应按6069.93㎡进行结算。被告不予认可，被告认为，结算面积不应按6069.63㎡进行结算，而应当按照济宁市兖州区新兖镇政府与被告的结算的面积进行结算，即用1#楼的建筑总承包价格5198669.76元除966元/㎡的面积计算。本院认为，原告提供的施工图纸及投标文件真实、合法有效为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告常兵挂靠被告兖北建筑公司与济宁市兖州区新兖镇武家村村民委员会（原大安镇武家村村民委员会）签订了建设工程施工合同，合同约定由被告兖北建筑公司承建武家村社区1#住宅楼，工程包工包料，工程承包价为5198669.76元。合同签订后，被告常兵进行了施工，被告兖北建筑公司按照工程总造价的12%向被告常兵收取管理费用。2012年7月4日，被告常兵与未有取得资质的原告签订了武村住宅楼水电安装工程协议，协议约定，被告常兵将1#楼水电工程转包给原告，由原告按照图纸设计标准实施施工，按该楼建筑投标平方确定水电安装费为75元/㎡，协议签订后，原告按照图纸进行了施工，并于2013年7月进行了验收。2014年6月，被告将涉诉1#住宅楼交付济宁市兖州区新兖镇武家村村民委员会。本院在审理过程中，原告主张被告常兵已支付涉诉工程的工程款28万元，被告常兵不予认可，主张已给付原告工程款32万元；被告常兵未有在本院指定的举证期限内向本院提供已支付32万元的证据。另查明，原告提供的施工图纸记载，涉诉1#住宅楼的总建筑面积为6558.93㎡，其中阳台面积395㎡，阁楼面积489㎡。本院认为，被告常兵挂靠被告兖北建筑公司承接了济宁市兖州区新兖镇武家村社区1#住宅楼工程后，又将其中的水电安装工程转包给原告朱本志施工，均违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照《最高人民法院》第一条的规定，原告朱本志与被告常兵之间签订的合同应属无效。合同虽属无效，但是涉诉工程已交付使用，被告常兵应参照《最高人民法院》第二条的规定向原告支付工程款。对于双方争议的施工面积，本院认为，施工图纸明确记载的总建筑面积为6558.93㎡，因其中包括阁楼的面积489㎡，阳台面积395㎡，因此该面积489㎡应从建筑总面积中扣除，阳台面积395㎡按50%计算施工面积，故原告与被告常兵的结算面积为5872.43㎡；因此根据合同约定的75元/㎡，工程款总额为440432.25元。关于被告常兵已付工程款问题，本院认为，被告常兵主张已给付原告工程款32万元，原告不予认可，被告常兵未有在本院指定的期间内提供证据证实，属举证不能，对其已支付给原告32万元工程款的主张，本院不予采信。原告主张被告常兵已支付工程款28万元应属原告自认，本院确认被告常兵已支付给原告工程款28万元。因此，被告常兵尚欠原告工程款160432.25元。关于利息问题，本院认为，《最高人民法院》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因涉诉工程水电安装工程已于2013年7月竣工验收，因此，被告常兵应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年8月至付款之日的利息。被告常兵与被告兖北建筑公司之间，属非法挂靠，且被告兖北建筑公司按承接工程总造价的12%收取被告常兵的管理费用，因此被告兖北建筑公司应收取被告常兵管理费的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常兵于判决生效后十日内给付原告工程款160432.25元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项的自2013年8月1日至判决确定付款之日的利息；二、被告济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司在收取被告常兵管理费范围内承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，原告负担296元，被告负担3508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  赵 双人民陪审员  朱继功二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱前前
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2249号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师。被告：刘正元，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：刘松，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告刘正元、刘松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人徐青，被告刘正元的委托代理人唐治才，被告刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年1月15日，刘松驾驶贵CGL8**号小型客车，从赶水沿万梨路往万盛方向行驶，行驶至綦江区扶欢镇油草沟路段，刮撞行人李煜凤，造成李煜凤受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定被告刘松承担本次事故的全部责任。应重庆市医科大学附属儿童医院（以下简称：儿童医院）的申请，经审核救助中心于2015年6月29日向儿童医院垫付李煜凤的抢救费用189800元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告起诉来法院请求判令被告向原告偿还垫付抢救费189800元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘正元辩称，（2015）綦法民初字第06036号民事判决书已判决我不承担赔偿责任。被告刘松辩称，原告垫付金额189800元属实，我没有一次性付完的能力。对事故的责任划分有异议，现（2015）綦��民初字第06036号民事判决书我已上诉。经审理查明，2015年01月15日16时20分许，刘松驾驶贵CGL8**号小型客车，从赶水沿万梨路往万盛方向行驶，行驶至綦江区扶欢镇油草沟路段，刮撞行人李煜凤，造成李煜凤受伤的交通事故。当日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）作出事故责任认定书，认定被告刘松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十七条第二款”机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项”驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定，承担本次事故的全部责任，原告李煜凤无责任。原告李煜凤受伤后立即被送往綦江区人民医院急救，产生医疗费2715.14元，急救后于当日被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2015年6月24日出院，又于2015年7月7日再次到该院住院治疗，于2015年8月6日出院，共计住院190天。2015年6月29日经儿童医院申请，救助中心于2015年8月20日向儿童医院垫付李煜凤抢救费189800元。本院于2016年2月22日作出（2015）綦法民初字第06036号民事判决书，该判决书确定刘松承担本次事故的全部责任，刘正元不承担责任。被告刘松不服（2015）綦法民初字第06036号民事判决书，并上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）渝05民终3367号民事判决书，维持（2015）綦法民初字第06036号民事判决结果。上述事实，有交通事故认定书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、电汇凭证、住院收据、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、欠费说明、受理道路交通事故案件登记表、（2015）綦法民初字第06036号民事判决书、（2016）渝05民终3367号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。本院认为，在道路交通事故中李煜凤受到伤害，由原告先行垫付的抢救费用，原告有权向道路交通事故责任人进行追偿。本院根据交警部门出具的事故认定书及（2015）綦法民初字第06036号民事判决书认定，确认由被告刘松承担此次事故的全部责任，故被告刘松应当偿还原告所垫付的抢救费189800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八���,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：由被告刘松向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用189800元，此款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取675元，由被告刘松负担（此款系缓交，限被告刘松于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履���的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  岳跃潭二〇一六年七月十八日书 记 员  李 霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6947号之一申请执行人张彦龙。被执行人深圳市龙华新区民治梵花茶馆，经营场所深圳市龙华新区。经营者许涛。申请执行人张彦龙与被执行人深圳市龙华新区民治梵花茶馆仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]1126号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市龙华新区民治梵花茶馆的银行存款(以人民币20190.34元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年七月十九日书记员  吴创业
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字1510号之一申请执行人：张琳鑫，铜陵市铜官山区××传奇足××店职工。被执行人：扬州市宏强电气工程有限公司。住所地江苏省扬州市。法定代表人：李宏强。关于张琳鑫与扬州市宏强电气工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01269号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人扬州市宏强电气工程有限公司的银行存款5618元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一六年七月十五日书记员 吴跃强
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执94号申请执行人崔正江。被执行人何祥富。本院执行的申请执行人崔正江与被执行人何祥富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即给付执行款122000元及逾期利息、执行费1730元，被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查，被执行人何祥富名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记，且申请执行人亦未向本院提供相关执行线索。经本院向申请执行人反馈以上执行情况，其表示暂时撤回执行申请，并于2016年7月20日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0929执94号案件的执行。本案申请费1730元由被执行人何祥富负担。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 辉人民陪审员  王敦安人民陪审员  李加寿二〇一六年七月二十日书 记 员  黄振霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1174号上诉人（原审原告）：汤艳委托代理人：杨清乐被上诉人（原审被告）：兴城市风景区管理局法定代表人：陈晓东委托代理人：李江上诉人汤艳与被上诉人兴城市风景区管理局因劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤艳及其委托代理人杨清乐，被上诉人兴城市风景区管理局的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：兴城市风景区管理局下属的原园林处进行转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故汤艳的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回汤艳的起诉。案件受理费10元，免予收取。宣判后，汤艳不服原审裁定，上诉称：园林管理处只是风景区管理局下属的一个科室，该科室是公益性事业单位，不是独立的事业单位，不存在改制问题。上诉人与风景区管理局存在劳动关系，与园林管理处不存在劳动关系，即使园林管理处进行改制，也与上诉人无关。一审认定是政府及其所属部门主导下的改制，进而认定是行政行为是错误的。因此，上诉人与风景区管理局间属于无固定期限劳动合同关系，由此引发的纠纷，属于法院审理民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，规范的是企业改制，并不是事业单位改制问题，上述规定不适用本案。故应撤销一审裁定，对本案进行实体审理。被上诉人兴城市风景区管理局答辩称：兴城市风景区管理局下属兴城市园林管理处原属经营性事业单位，因经济窘迫，人浮于事，2011年9月9日，兴城市人民政府召开第22次常务会议，决定对园林处改制，10月13日，兴城市机构编制委员会撤销了园林处的事业单位编制，政府批准了改制方案。园林处改制是政府主导的，并在相关行政机关参与下的事业单位改制，并非企业自主进行的改制，应不属于人民法院受案范围。本院经审理查明：兴城市风景区管理局成立于1994年5月17日，下设基层单位为风景管理处、园林管理处等五处一所，所需经费自收自支。汤艳于1996年8月分配到兴城市风景区管理处工作。2006年8月8日，葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府作出“关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策”，2011年4月20日，兴城市机构编制委员会作出“关于将兴城市风景区管理局所属事业单位进行整合的批复”，将兴城市风景区管理局所属园林管理处、海滨风景管理处等事业单位整合为兴城市园林管理处，兴城市园林管理处为独立事业法人。2011年9月9日，兴城市人民政府第22次常务会议研究并议定了“关于海滨风景区管理局改制工作”的相关事项，2011年10月14日兴城市机构编制委员会根据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策》及兴城市人民政府《关于同意兴城市园林管理处转企改制实施方案的批复》，作出了“撤销兴城市风景区管理局园林管理处，划出事业单位管理序列”的批复。另查明，此次改制，不包括海滨风景区管理局的参公管理人员和离退休人员。汤艳系非参公人员。汤艳未在终止（解除）劳动合同证明书上签字，也未领取经济补偿金。本院认为，兴城市风景区管理局原为自收自支的事业单位，该单位于2006年8月2日起依照葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府及兴城市人民政府的文件精神对下属部门进行改制。根据双方所述事实、理由、请求及提交的相关证据证明，兴城市风景区管理局进行的事业单位改制是在政府部门主导下进行的改制，非单位自主进行，本案纠纷属于政府部门主导企事业单位改制遗留问题，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，该因政府部门主导的体制改革引发的争议不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一六年七月十九日书 记 员  王 宁本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3987号罪犯刘卫星，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月4日作出(2014)佛三法刑初字第103号刑事判决，以被告人刘卫星犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年二个��。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)佛中法刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘卫星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘卫星获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫星减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年6月8日起至2022年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第888号申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司,住所地：四川省崇州市。被执行人冯杰，男，汉族，1972年4月8日出生，住山东省定陶县。申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人冯杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第800号民事调解书，于2015年7月29日立案执行申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人冯杰买卖合同纠纷一案。执行标的65386。执行中，本院向被执行人发出执行��知书，责令被执行人冯杰限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯杰在锦江区琉璃路299号9栋1单元3楼5号有一住宅用地。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯杰位于锦江区琉璃路299号9栋1单元3楼5号的住宅用地。二、查封（冻结）期限为3年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提���续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二Ｏ一六年七月二十九日（院印）书记员  杜文倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟尚执字第00694号申请执行人高建江。被执行人苏永华。被执行人朱健。高建江与苏永华、朱健建设工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）熟尚民初字第00195号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏永华结欠高建江工程款人民币700000元。该款由苏永华于2015年5月25日前给付200000元，于2015年10月15日前给付250000元，于2016年1月底前给付250000元。如果苏永华未按期足额履行上述任何一期付款义务，高建江有权就700000元中苏永华未履行部分款项一并向法院申请执行。同时苏永华还应给付高建江违约金50000元；二、担保人朱健对苏永华上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取人民币5650元，由高建江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。执行过程中，被执行人朱健已主动偿还申请执行人高建江30万元。后申请执行人高建江与被执行人朱健于2016年7月8日达成和解协议如下：一、被执行人朱健于2016年10月30日前支付申请执行人高建江人民币100000元，于2016年12月30日前支付申请执行人高建江人民币100000元，于2017年6月30日前支付申请执行人高建江人民币250000元。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币9900元由朱健负担，于2017年6月30日前履行。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人高建江与被执行人朱健达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00195号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月五日书记员 孙英姿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书(2016)新2325民初27号原告：王某，女，汉族，1978年4月25日出生，初中文化，玛纳斯县人，现住新疆呼图壁县，个体户。被告：邢某，男，汉族，1973年2月18日出生，住所地：奇台县，村民，现去向不明。原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称：原、被告双方于2007年10月29日登记结婚。婚后感情一般，婚后生育一婚生女，取名邢彩雯。原被告双方在共同生活期间由于缺乏语言沟通，夫妻感情不和，原告于2011年5月离家回其娘家居住，至今未归，被告也未去将原告接回。原告认为夫妻感情破裂，故将被告诉至法院。请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女邢彩雯由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求判令婚生女邢彩雯由原告抚养，放弃对抚养费的主张。被告邢某经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提供了以下证据：结婚证一本，村委会证明一份。拟证明原、被告双方系夫妻关系，以及现被告去向不明的事实。本院对该组证据的证明效力予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方经人介绍认识后，于2007年10月29日在奇台县民政局登记结婚。于2008年7月28日生育一婚生女，取名邢彩雯。婚后双方经常发生矛盾，原告于2011年5月回娘家居住至今，原告认为被告未劝说其回家。双方分居多年，双方夫妻感情确已破裂，故原告将被告诉至法院，请求判决离婚。本院认为：原告于2011年5月离家回娘家居住至今，原、被告双方分居已超过两年，至今原、被告双方均未进行相互联系，足以证实被告确实不愿与原告共同生活，应确认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因婚生女邢彩雯与原告共同生活，故本院确认由原告抚养婚生女邢彩雯。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告邢某离婚；二、婚生女邢彩雯由原告王某抚养。本案一审受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告邢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长邓长青审判员刘贝贝人民陪审员高军二○一六年七月十一日书记员苏燕燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书���2016）川2081执恢120号申请执行人吴志富，男，1956年6月21日出生，汉族，住简阳市。申请执行人ＸＸ茂，男，1984年1月24日出生，汉族，住简阳市。被执行人李友富（曾用名李富），男，1985年6月21日出生，汉族，住简阳市。被执行人李友刚（曾用名李刚），男，1986年6月22日出生，汉族，住简阳市。申请执行人吴志富、ＸＸ茂申请执行被执行人李友富、李友刚其他合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）简阳民初字第3163号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴志富、ＸＸ茂于2016年3月17日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年3月22日向被执行人李友富、李友刚发出了执行通知书，责令被执行人李友富、李友刚限期支付运费、差旅费13800元，并负担申请执行费107元，但被执行人李友富、李友刚至今未��行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人李友富、李友刚现无财产可供执行，本案尚有运费、差旅费13800元、申请执行费107元未执行兑现，申请执行人吴志富、ＸＸ茂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢120号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  陈军辉二〇���六年七月二十二日书记员  杨家军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1824号罪犯夏春秋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）青刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人夏春秋犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿192650元。2011年2月22日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2013年8月23日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏春秋的悔改表现，有罪犯夏春秋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯夏春秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯夏春秋减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第298号申请执行人李永峰，男，1980年11月5日生，汉族，山西省定襄县晋昌镇人，工人，现居定襄县解放路财邮巷征费所宿舍8号。被执行人定襄县交通局公路管理站。法定代表人：马凤翔，职务该站站长。本院依据已经发生法律效力的定劳仲裁字（2015）第041号裁决书，被执行人定襄县交通局公路管理站至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明：被执行人定襄县交通局公路管理站在中国工商银行股份有限公司定襄县支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人定襄县交通局公路管理站在中国工商银行股份有限公司定襄县支行的存款77297.98元。冻结期限从2016年7月12日起至2017年7月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李岩二〇一六年七月十二日书记员  牛晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11057号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告巫坚，男，1982年1月2日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告巫坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告巫坚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，巫坚向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。巫坚开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令巫坚偿还北京银行欠款共计43890.31元（截止到2016年2月23日，其中本金23895.35元、利息7797.04元、滞纳金和费用12197.92元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令巫坚承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告巫坚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告巫坚未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：巫坚向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：巫坚应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，巫坚应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对巫坚预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，巫坚在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。巫坚未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，巫坚以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，巫坚不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取巫坚所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如巫坚经北京银行核准使用分期付款交易，巫坚同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。巫坚同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。巫坚未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，巫坚还应承担其他违约责任。巫坚办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对巫坚不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从巫坚的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若巫坚出现未能及时足额偿还到期应付款项的，巫坚授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。巫坚未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论巫坚逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由巫坚承担。巫坚偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到巫坚还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了巫坚的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月23日，巫坚尚欠北京银行信用卡欠款共计43890.31元，其中本金23895.35元、利息7797.04元、滞纳金和费用12197.92元。本院认为：巫坚与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。巫坚与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。巫坚自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。巫坚在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。巫坚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向巫坚催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求巫坚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫坚于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万三千八百九十元三角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告巫坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告巫坚负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
公告河南省和田置业有限公司：李风丽、李斌申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终235号民事判决书已发生法律效力，权利人李风丽、李斌已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执295号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执295号之一执行裁定书、（2016）豫0703执295号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值11347元股权。现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。新乡市卫滨区人民法院二〇一六年七月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5279号原告天津竹苞茗物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄京津公路东侧天和林溪博园7-105。法定代表人:张洪军职务:总经理委托代理人姚白丽,女,1980年9月24日生,汉族,该公司员工,住。委托代理人李建军,女,1972年8月1日生,汉族,该公司员工,住。被告张素芹,女,1979年3月29日生,汉族,住河北省石家庄市无极县。原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告张素芹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理,依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚白丽到庭参加了诉讼,被告张素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉请,1、被告给付原告所拖欠原告2013年7月1日-2016年6月30日物业费共计4571.64元;2、诉讼费25元由被告承担。经审理查明,被告张素芹购买了武清区京津公路东侧天和林溪博园3-303号房屋,建筑面积84.66平米,属于原告管理服务范围。原、被告在2012年6月30日签订《前期物业管理服务协议》。交费方式:物业管理服务费采用先交纳后服务的方式,每一年交纳一次。入住时首次交纳12个月物业管理服务费,当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日交纳。被告应按建筑面积每平方米每月1.5元交纳物业服务费,每月应交纳126.99元。被告自2013年7月1日至2016年6月30日共计36个月未向原告交纳物业服务费4571.64元。原告经多次催要,被告一直拒付,故成讼。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求并无不当,本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告张素芹于本判决生效后3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2013年7月1日-2016年6月30日物业管理服务费4571.64元(84.66平方米X1.5元X36个月)。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 甄 磊二〇一六年七月一日书 记 员 马平和《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执303号之一申请执行人：周奉海，男，汉族。被执行人：赵凤岩，男，汉族。被执行人：鲍亚娟，女，蒙古族。周奉海申请执行赵凤岩、鲍亚娟民间借贷纠纷一案，因被执行人赵凤岩、鲍亚娟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015)红民初字第4914号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年七月十五日书记员  胡明宇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初361号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年1月3日出生。2015年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌非法持有毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。辩护人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人梁华云均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人黄某某系吸毒人员，自2015年起从范志豪（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）用于自己吸食等。2015年12月28日16时许，公安机关在长沙市天心区白沙路白沙晶城附近查获被告人黄某某，并从其身上查获白色晶体净重9.53克，红色药丸净重2.25克。经鉴定，从被告人黄某某处查获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行。该院以查获的毒品等物证照片；受案经过等证据为佐证，指控被告人黄某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该院建议对被告人黄某某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某非法持有毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有查获的毒品等物证照片；受案经过、抓获经过、扣押决定书、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、现场检测报告、指认照片、户籍资料等书证；证人喻某、张某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；物证检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，被告人黄某某的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立。本院应对被告人黄某某的行为依法予以惩处。被告人黄某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某某的辩护人提出，被告人黄某某系初犯、偶犯，社会危害较小，主动缴纳罚金，悔罪表现好且具有坦白情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止。罚金已缴清）。二、公安机关查获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一六年七月二十日书记员 尹喜红
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初777号原告首联凤，女，1959年9月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告尹小勇，男，1979年9月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告廖艳，女，1983年2月7日出生，住郴州市苏仙区。原告首联凤与被告尹小勇、廖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，原告首联凤于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首联凤有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告首联凤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告首联凤自愿负担。审判员  张菊芝二〇一六年七月二十六日书记员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执707号之一申请执行人：孔玲，女，1953年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，居民。孔玲与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03243号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，孔玲向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，孔玲暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，孔玲书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。孔玲发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年七月二十一日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执894号申请执行人：吴艳红。被执行人：冯慧。被执行人：陈文龙。本院［2016］鄂02**民初717号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人冯慧、陈文龙无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院［2016］鄂02**民初717号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴翔二〇一六年七月十一日书记员  伍颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特276号申请人潘慧英，女，1935年2月11日出生。申请人张云鹰，男，1961年10月3日出生。申请人张艺青（张云鹰之委托代理人），女，1958年10月26日出生。本院于2016年7月25日立案受理了申请人潘慧英与张云鹰、张艺青申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人潘慧英与张云鹰、张艺青因法定继承纠纷于2016年7月25日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“被继承人张兼臣名下位于北京市东城区和平里东街×号院×号楼×层×单元×产权房建筑面积103.30平方米（产权证号：X京房权证东私字第×号）；位于北京市东城区安定门外东河沿×号楼×单元×号，建筑面积65.16平方米的产权房（产权证号：京房权证东私成字第×号）均都归潘慧英所有。”申请人潘慧英与张云鹰、张艺青于2016年7月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人潘慧英与张云鹰、张艺青于二Ｏ一六年七月二十五日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的2016东民诉前调字第55号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年七月二十五日书记员  杨囡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1733号申请执行人蒋福清。被执行人长沙市芙蓉区致和楼茶楼。被执行人胡艳。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5709号民事判决书，于2016年06月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙市芙蓉区致和楼茶楼、胡艳银行存款、收入34272.50元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月七日书记员 蒋 利
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民特29号申请人：江油市农村信用合作联社花园分社，住所地四川省江油市中坝镇花园路中段**号。负责人:周丹，该分社主任。委托代理人：冯跃，该分社员工。被申请人：刘诚，男，汉族，生于1974年3月5日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。被申请人：刘建，男，汉族，生于1971年2月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：李海，男，汉族，生于1972年6月19日，住四川省绵阳市涪城区，系被申请人刘建表弟。被申请人：罗丹丹，女，汉族，生于1983年6月12日，住四川省江油市。委托代理人：李海，男，汉族，生于1972年6月19日，住四川省绵阳市涪城区，系被申请人罗丹丹表弟。申请人江油市农村信用合作联社花园分社与被申请人刘诚、刘建、罗丹丹申请实现担保物权一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用特别程序审理。本案现已审理终结。查明：2013年5月29日，被申请人刘诚以经营五金店需要资金为由向申请人江油市农村信用合作联社花园分社申请贷款40万元。当日，被申请人刘建、罗丹丹向申请人江油市农村信用合作联社花园分社出具《抵押人同意抵押意见书》，同意将被申请人刘建、罗丹丹共同共有的位于江油市城区纪念碑街中段一宗成套住宅作为被申请人刘诚在申请人处贷款40万元的抵押。2013年5月29日，申请人江油市农村信用合作联社花园分社与被申请人刘诚签订《个人借款合同》，约定，由申请人江油市农村信用合作联社花园分社作为贷款人，由被申请人刘诚作为借款人，由被申请人刘诚向申请人江油市农村信用合作联社花园分社借款40万元整，借款用途为经营，借款时间为2013年5月29日至2016年5月28日。2013年5月29日，申请人江油市农村信用合作联社花园分社与被申请人刘建、罗丹丹签订《最高额抵押合同》，约定由被申请人刘建、罗丹丹将共同共有的位于江油市城区纪念碑街中段一宗成套住宅作为被申请人刘诚在申请人处贷款40万元的抵押，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人江油市农村信用合作联社花园分社支付的其他款项、申请人实现债权和担保物权发生的费用，担保责任的最高限额为肆拾万元。同日，申请人江油市农村信用合作联社花园分社与被申请人刘建、罗丹丹就位于江油市城区纪念碑街中段的房屋办理了抵押登记。2013年5月30日，被申请人刘诚向申请人提交《循环借款支用申请书》，申请于2013年5月30日支用借款合同项下借款人民币40万元。同日，申请人向被申请人刘诚发放《循环借款提款通知书》，载明借款金额为人民币肆拾万元整。借款用途为经营，借款期限从2013年5月30日至2016年5月28日。贷款利率为固定利率8.7125‰，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款实际执行利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%”。2013年5月30日，申请人江油市农村信用合作联社花园分社向被申请人刘诚发放贷款40万元，被申请人刘诚在《四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据》上签名并捺印，《四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据》载明“借款利率为月利率8.7125‰，借款金额人民币（大写）肆拾万元整”。借款到期后，被申请人刘诚未向申请人江油市农村信用合作联社花园分社清偿借款本息。2016年6月21日，申请人江油市农村信用合作联社花园分社诉至本院，请求判令对被申请人名下抵押财产（位于江油市城区纪念碑街中段住房）进行拍卖、变卖以偿还申请人贷款本金及相应利息；由被申请人承担实现债权所有相关费用。本院认为：申请人江油市农村信用合作联社花园分社与被申请人刘诚签订的《个人借款合同》》及申请人与被申请人刘建、罗丹丹签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合同均合法有效。申请人江油市农村信用合作联社花园分社已就《最高额抵押合同》项下抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，申请人依法对涉案抵押物享有优先受偿权。现被申请人刘诚在借款后未按约定清偿借款本息，故依照申请人与被申请人的约定及相关法律的规定，申请人向本院提出的实现担保物权的申请，符合事实和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，裁定如下：对被申请人刘建、罗丹丹共同所有并提供抵押的位于江油市城区纪念碑街中段的房屋进行拍卖或变卖。本案案件受理费100元，由被申请人刘诚、刘建、罗丹丹承担。本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。代理审判员  冯小娇二〇一六年七月十九日书 记 员  古佳伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执恢29号申请执行人：襄阳五洲国际商贸城有限公司，住所地：襄州区。法定代表人舒策城，董事长被执行人：付玉丽，女，1979年6月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李平，男1980年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳五洲国际商贸城有限公司与王红英商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州立民初字第5号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人付玉丽、李平所使用的位于襄阳市襄州区航空路北华中工业博览城一期37栋105/205号，建筑面积为63.27平方米该房屋预告登记号为襄阳市房预襄州区字第2013021297。本次查封期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一六年七月十一日书记员  段军波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1374号罪犯唐飞荣，男，汉族，1985年12月6日出生于广西壮族自治区全州县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2008年10月27日作出(2008)甬东刑初字第344号刑事判决，认定罪犯唐飞荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。罪犯唐飞荣曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯唐飞荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐飞荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐飞荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯唐飞荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐飞荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年3月4日起至2018年3月3日止）。减刑后的刑期至2017年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执458号之二申请执行人泰兴市永信典当有限公司，住所地泰兴市。法定代表人张林生，经理。委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人江苏三里商业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人何玉文。被执行人章俊。被执行人章国华。被执行人王昆峰。关于泰兴市永信典当有限公司与江苏三里商业有限公司、章俊、章国华、王昆峰典当纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰黄商初字第0097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人章俊名下有位于泰兴市黄桥镇塔东路81号的房产、被执行人王昆峰名下有位于泰兴市黄桥镇口巷塔东路的房产，本院均依法予以查封；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，除已被本院依法查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰黄商初字第0097号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年七月二十六日书记员  王 蓓
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1863号罪犯底小伟，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2009年11月5日作出（2009）四刑初字第218号刑事判决，以被告人底小伟犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2013年7月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯底小伟的悔改表现，有罪犯底小伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯底小伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯底小伟减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终114号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)范超。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月23日刑满释放。因本案于2016年1月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人刘玉成。曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日、2014年9月24日被江苏省南通市经济开发区人民法院、原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑九年、十一个月，2015年5月9日刑满释放。因本案于2015年11月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，在取保候审期间再次盗窃，2016年1月20日被该局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人刘玉成、范超犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出(2016)苏0412刑初373号刑事判决，判决被告人刘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；判决被告人范超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人范超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范超申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人范超、原审被告人刘玉成盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人范超在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范超撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐天骅审 判 员  陈 静代理审判员  张 磊二〇一六年七月十二日书 记 员  谈 燕
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初374号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴某，男，1997年8月5日出生。2016年4月21日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年3月5日中午，被告人吴某在长沙市岳麓区南园路香格里拉网吧内，见被害人王某乙将1台苹果6S手机（16G）放在桌上，便采取调包的方式用1台模型机将该手机盗走。后被告人吴某在长沙市火车站附近将该手机以人民币1900元的价格销赃。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4515元。2、2016年4月21日18时许，被告人吴某窜至长沙市天心区城南路豪雅网吧门口，将被害人范某乙停在该处的1台金黄色雅马哈牌EVO型女士摩托车盗走，在逃离过程中被群众抓获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗雅马哈牌EVO型女士摩托车价值人民币2400元。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆物证照片；公安机关扣押及发还清单、受案经过、户籍证明等书证；证人彭某丙的证言；被害人王某乙、范某乙的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴某盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人吴某的行为依法予以惩处。被告人吴某归案后能如实供述罪行，在审理期间仍能如实供述罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还被害人，可以对被告人吴某酌情从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人吴某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、责令被告人吴某退赔被害人王某乙的损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年七月二十七日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执714号申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。代表人顾健新，行长。委托代理人张咏，江苏××××律师事务所律师。被执行人徐银泉。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人徐银泉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）崇商初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐银泉应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通分行信用卡欠款人民币16319.40元及逾期利息，并负担案件受理费人民币、公���费合计人民币898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐银泉名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人徐银泉名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息，本院已将被执行人徐银泉纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币17217.40元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证��证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规��》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年七月八日书 记 员  李 晶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3911号原告某某小村。被告吕俊林。本院在审理某某小村吕俊林合同纠纷一案中，原告某某小村于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某小村撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。”审判员 李 明二〇一六年七月六日书记员 贺旺军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢652号申请执行人张自成。被执行人丁文达。本院在申请执行人张自成与被执行人丁文达侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2013)即民初字第3829号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十九日书记员  黄 继
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保83号之一申请人：茌平县交通运输局法定代表人：张道恒，局长被申请人：薛爱丽，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：乔登静，男，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人薛爱丽、乔登静追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如���：解除对被申请人薛爱丽、乔登静在银行账户存款23700元的冻结。申请费257元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王继星二〇一六年七月二十八日书记员  赵 沛
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0122民初1127号原告陈某某，女，汉族，1962年10月8日出生，居民。被告孙某某，男，汉族，1953年3月19日出生，居民。原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告婚初关系一般，在家把房盖好后不久，双方就经常发生争执和矛盾。2011年8月，原、被告发生争执，被告将原告打伤住院。2012年5月，原、被告再次发生矛盾，被告对原告大打出手后将原告赶出家门。2014年8月，被告殴打原告致腰椎骨折。2015年11月，被告再次殴打原告致原告全身多处受伤，还把原告粮食拉走。由于被告屡次实施家暴，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，共同财产共同分割。被告孙某某辩称，2014年8月，李广朝到原、被告家，原告不让李广朝回家，被告就骂原告，因此双方发生厮打，原告碰到门槛上后腰椎骨折，被告及时将原告送到医院治疗，出院后双方关系和好。2015年农历10月，原告在李广朝家住了两晚上，被告就于初九凌晨到李广朝家动手打了原告。尽管原告有过错，但是被告还能原谅，双方已经生活了17到18年了，还有感情，被告内心还是想和好，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年1月8日登记结婚，共同生活至今已经18年，双方均系再婚，婚后无子女。婚初，双方关系尚可，共同生活中，双方曾因生活琐事发生矛盾。2014年8月，李广朝给原、被告家帮忙，出于礼貌原告挽留李广朝留在其家，被告因此心生不满与原告发生厮打，致原告碰到门槛上后腰椎骨折，被告当即将原告送到医院治疗，出院后原、被告关系和好。2015年农历10月初七、初八，原告用他人的机器在李广朝家打洋芋粉，晚上没有回家，让李广朝睡到别人家，其在李广朝家居住，初九早上，被告来到李广朝家，动手打了原告。回家后，被告就把粮食全部转移到其儿子家。从此，双方分居生活至今。2016年6月17日，原告诉至本院，请求如前所述。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，结婚证复印件，证明复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，共同生活十余年后又补办了结婚登记，足见双方对彼此婚姻关系已经认可。至今原、被告双方已经共同生活了18年，在风雨同舟、患难与共、含辛茹苦、任劳任怨的长期共同生活中，双方已建立起了较为真挚的夫妻感情，虽因生活琐事产生过争执，发生过矛盾，均系双方处事方式不当所致且双方对此均有责任，但原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，证据不足，理由不能成立，本院对其离婚请求依法不予支持。俗话说的好“少年夫妻老来伴”，现如今双方均已年过半百，正是互相做伴儿、相互需要对方生活照顾、精神安慰的时候，望原告冷静思考，改正不足，注意瓜田李下行事方式，避免他人产生合理怀疑，摒弃固执，放弃离婚之己见，望被告不计前嫌，自我反省，谨言慎行，以宽厚仁爱之心谅解和照顾原告，同时，希望双方在今后生活中，相互包容、让步，相互信任、理解，彼此珍惜，相互体贴、支持，多沟通、交流思想，并一如既往、相互支撑、老有所为、老有所乐、相搀相扶地走完充满亲情和温暖的漫漫人生。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王军权二〇一六年七月十九日书记员  刘 云
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初113号原告中国农业银行股份有限公司洋县支行，组织机构代码：92267269-8。地址：洋县唐塔路。负责人：王某某，系该支行行长。委托代理人田某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇唐塔路。系该行农户贷款管理中心客户经理。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇戚氏村。系该行马畅分理处主任。被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村二组。。被告曹某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村二组。被告尚某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村一组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告王某某、曹某某、尚某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7��13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。案件受理费1042元，已减半收取521元，由原告承担。审 判 长  梁 攀代理审判员  叶宝云代理审判员  张 冲二〇一六年七月十四日书 记 员  屈 旸
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执546号申请执行人：谷翠芳，女，汉族，住四川省大竹县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行谷翠芳申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初212号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人冷某某，出生于黑龙江省，住黑龙江省绥化市。户籍地：绥化市。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2016年5月12日经巴彦县公安局决定取保候审，2016年6月16日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]184号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月220日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日21时许，被告人冷某某醉酒后驾驶车牌照为×××号丰田牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇西牌楼时，被正在巡逻的巴彦县公安局巡警大队工作人员查获。经检验鉴定：送检冷某某静脉血检测乙醇含量为155.049mg/100ml。被告人冷某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人冷某某于2016年5月4日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人巴彦县公安局现场笔录、驾驶员信息查询结果单、酒精检测单、冷某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人冷某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人冷某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一六年七月二十五日书记员  韩 冰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1450号申请执行人深圳市雅姿彩五金塑胶有限公司。被执行人运城市昌盛糖酒有限公司。本院依据广东省深圳市保安区人民法院处于2015年4月21日作出的（2015）深宝法观民初字第379号民事判决书已发生法律效力.申请执行人2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年11月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市昌盛糖酒有限公司账户存款341497.288元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  薛文强执行员  茹创军二〇一六年七月二十日书记员  张 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1496号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人蒋波，该××员工。被执行人孙建忠。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告孙建忠信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00756号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告孙建忠于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金25716.41元、利息10753.93元（截至2014年10月7日）及自2014年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元、公告费560元，合计1272元，由孙建忠负担。”因被告孙建忠未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为37742.34元，执行费466.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，本院查封了被执行人孙建忠名下座落于七都镇丽都花园的房产（所有权证号：七都18000306）（查封至2018年7月27日，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），上述房产系被执行人的唯一住房，暂不宜处置。且本院已查封了被执行人孙建忠名下的牌号为苏e×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故无法处置。鉴于本案的实际情况，本院向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00756号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年七月二十一日书 记 员  张喆飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3234号原告谈安勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告鲁常，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告周相洪，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告谈安勇与被告鲁常、周相洪民间借贷纠纷一案的过程中，原告谈安勇于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告谈安勇在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谈安勇撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告谈安勇负担（已交纳）。代理审判员  程小飞二〇一六年七月十二日书 记 员  姜福建
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初921号原告：何绍慧，男，1955年9月21日出生，住中江县永太镇。被告：李元珍，女，1968年4月29日出生，住中江县凯江镇。原告何绍慧与被告李元珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告何绍慧到庭参加了诉讼，被告李元珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何绍慧诉称：原、被告原为中江县永太镇中心学校的老师，双方系同事关系。2013年9月19日，被告因投资项目缺乏资金而向原告借款60000元，原告在中江县永太镇中心学校教师宿舍内向被告支付了现金60000元，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告李元珍未偿还借款，利息只结至2014年9月，原告多次催收借款未果。为此，原告起诉来院请求判令：1、被告立即归还借款本金60000元、利息32400元（从2014年9月20日起按月利息1800元计至2016年3月19日止）及误工费3000元，共计95400元；2、本案受理费由被告承担。被告李元珍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月19日，被告以投资项目缺乏资金为由向原告借款60000元，被告向原告出据了借条一张。借条载明：“李元珍借何绍会老师人民币陆万元整，月息叁分，每月按时结息，每月结息共壹仟捌佰元整，一年到期退还。身份证：51062319680429162X。借款人李元珍。2013.9.19。”被告支付了原告2013年9月至2014年9月的利息。现原告起诉来院并提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证、借条原件、中江县永太镇云龙社区居民委员会出具的证明、中江县永太镇中心学校出具的证明、中江县农村信用合作联社出具的账户交易流水单及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供了借款60000元，被告李元珍出具了借条，双方的民间借贷关系已成立，依法应予保护。被告应按借条中约定的期限返还借款，被告李元珍未按时还清借款，原告现要求被告李元珍偿还尚欠借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告在借条中对利息进行了约定，但未对逾期利息进行约定，根据合同法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律，本院予以支持，但关于利率的约定不能违反国家有关限制借款利率的规定，即不能超过年利率24%，超出部分不予支持。对于原告主张的误工费，因原、被告在借款时未对误工费进行约定，原告亦未提供证据证明存在误工损失，故本院对原告的该项主张不予支持。被告李元珍被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告李元珍于本判决生效之日起10日内向原告何绍慧偿还借款60000元及逾期利息。逾期利息计算方法：以本金为基数，从2014年9月19日之次日始计算至2016年3月19日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告何绍慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李元珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周 琪人民陪审员  赵小兰人民陪审员  林 丽二〇一六年七月七日书 记 员  何 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书豫13**刑初263号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人付某某，男，1967年10月21日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经南阳市卧龙区人民检察院批准，于同年1月28日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某要求被告人付某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对此案进行了合并审理，南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云出庭支持公诉，被告人付某某、附带民事诉讼原告人杜某及其委托代理人曹万保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年1月10日6时50分许，被告人付某某驾驶豫R号正三轮载货摩托车，沿S231线自南向北行驶，当行至南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村高速立交桥南刘记饭店对面处，将在路边活动的南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村居民张献丽撞伤，张献丽后经医院抢救无效死亡。被告人付某某肇事后驾车逃逸。南阳市公安局道路交通事故认定书认定，付某某应承担该道路交通事故的全部责任，张献丽不承担该事故的责任。公诉机关向法庭提供了被告人付某某供述、勘验、检查笔录、证人证言及相关书证。认为被告人付某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事以后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年1月10日6时50分许，被告人付某某驾驶豫R号正三轮载货摩托车，沿S231线自南向北行驶，当行至南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村高速立交桥南刘记饭店对面处，将在路边活动的南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村居民张献丽撞伤，张献丽后经医院抢救无效死亡。被告人付某某肇事后驾车逃逸。经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2016）第FC043号道路交通事故认定书，认定：付某某驾驶逾期未审验且未投保强制保险的机动车夜间雾天在道路上行驶，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，未降低行驶速度，且发生事故后逃逸，是造成该道路交通事故发生的原因。付某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，作出如下认定：付某某应承担该道路交通事故的全部责任。另查明，本案在审理期间，经本院调解，被告人付某某于2016年7月16日与附带民事诉讼原告人杜某达成调解协议：一、被告人付某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币10万元。二、自协议签订之日，被告人付某某当场支付人民币7万元，剩余三万元，于2017年7月10日之前清偿。取得了附带民事诉讼原告人杜某的谅解。上述事实有下列证据证实：一、被告人付某某供述：我叫付某某，豫R三轮车我买来有一两个月了，我买的是二手车。平时去石桥拉菜，在南阳市幸福村卖菜，平时去石桥拉一车菜卖3、5天不等。卖完后就起早到石桥拉菜。当天早上不知道几点起床后我就驾驶三轮车从南阳出发，准备去石桥进菜，行驶到槐树湾街的时候当时因为雾大，我就在街上吃点饭，吃完饭后我驾驶三轮车沿S231线自南向北行驶，行驶快到南水北调桥的时候，我感觉到我车的前部碰住东西了，好像是我车前面左侧碰住的。我车碰住东西了，而且车熄火了，我点火的时候没点着，我就把车的大灯关了，然后就又继续点火，然后打着了，就往后倒一下继续往北走了。我当时没有注意，我后到石桥北边尹店买菜的时候我看见我车的左前有个“坑”，心想着莫不是碰住人了。然后从里边撞了三四脚，把坑撞了起来，然后发现前边的漆脱落了几块。……车胎在地上的压印是我车上的。事故地点距离在南水北调桥南大约百十米。事故发生后没有跟别人说过。我想着是自己的事，媳妇一身病，我不敢跟媳妇说。我想着我自己把这个事隐瞒下去就行了。我没有想到公安机关会找到我，出事后几天我也想了，出事当天回到家我都没睡好觉，想的第一是人家人咋样了，第二是咋处理。二、证人证言（1）、证人曹某证言：豫R号三轮摩托车是我的车，但是我在2015年11月2日已经卖给付某某了。当时写了个条，车卖的时候是我媳妇买的，付某某也签的有名。（2）、证人杜某证言：我母亲张献丽在槐树湾街北头发生交通事故死亡。我们没有在一起居住，她在现场东边居住，我们在南边居住，我后来听别人说才知道发生交通事故，后来我过去见到我母亲受伤了，我送我母亲到南阳市第二人民医院抢救治疗，母亲经医院抢救无效死亡。3、书证（1）、被告人付某某身份证明证实被告人付某某具有刑事责任能力。（2）、查获经过证实被告人付某某2016年1月10日6时50分许，事故发生后逃逸，2016年1月18日下午，公安机关将被告人付某某抓获。（3）、现场勘验笔录、现场照片。（4）、机动车辆信息。（5）、事故车辆技术检验意见书。（6）、道路交通事故尸体检验报告。（7）、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书（宛）公交认字（2016）第FC043号。认定被告人付某某承担该起道路交通事故的全部责任。（8）、赔偿协议、收条、谅解书。证实案发后被告人付某某及其亲属于2016年7月11日赔偿附带民事诉讼原告人杜某人民币70000元，剩余30000元于2017年7月10日之前清偿。取得了附带民事诉讼原告人杜某的谅解。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人付某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且肇事以后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某认罪悔罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人付某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿情况、肇事逃逸等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梅振焕审 判 员  姜 南人民陪审员  王宏伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  牛 珺
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第4756号之一原告：毛胜明。被告：贾仲奇。本院在审理原告毛胜明与被告贾仲奇健康权纠纷一案中，原告毛胜明于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛胜明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛胜明撤回起诉。案件受理费减半后收取250元，由原告毛胜明负担。审 判 长  张 俊人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一六年七月十五日书 记 员  陈吉英
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4029号原告：侯明国，男，生于1967年，住重庆市涪陵区。委托代理人：黄伟、李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆大地园林设计工程股份有限公司。住所地重庆市渝中区较专场口**号*****号。法定代表人：王昌。被告：张现，男，住黔江城区。被告：李银甲，男，住黔江城区。原告侯明国与被告重庆大地园林设计工程股份有限公司、张现、李银甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年七月十一日书 记 员  温秋艳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6301号原告雷某。被告金某甲。原告雷某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿金某乙。后被告性情发生变化，经常因小事对原告无理取闹，导致双方经常吵架，被告有时甚至动手殴打原告。原告出于对女儿的考虑一再忍让。然而，直至目前，被告非但没有收敛，反而变本加厉，导致双方吵闹不休。原告忍无可忍于2016年2月中旬搬出家，不再与被告共同居住。现夫妻感情已完全破裂，原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.坐落于金华市婺城区琅琊镇高田塍村136号自建房的一半归原告所有；3.被告承担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告雷某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.户口本复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及双反生育女儿的事实；3.结婚证复印件1本，证明原、被告系夫妻关系的事实；4.浙江红牌智能电器制造有限公司出具的《证明》1份，证明原告于2016年2月开始居住在公司原告宿舍的事实。（上述复印件均与原件核对无异）被告金某甲未答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告雷某与被告金某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿金某乙。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告雷某与被告金某甲系自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。双方应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系和谐的夫妻关系及家庭关系。双方在共同生活中因琐事发生争执在所难免，但只要双方互谅互让，相互包容，产生矛盾加强沟通而非刻意回避，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准许原告雷某与被告金某甲离婚。二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年七月十四日代书 记员  褚海燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1414号罪犯林振昌，男，1959年1月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年5月28日作出(2014)深罗法刑一初字第641号刑事判决，以被告人林振昌犯伪造武装部队证件罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林振昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林振昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林振昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林振昌予以减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期执行至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十八日书记员  陈妙珊
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执329号申请执行人：吴镇利，男，汉族。被执行人：梁永宁，男，汉族。本院在执行申请执行人吴镇利与被执行人梁永宁买卖合同纠纷一案中，经本院四查两报查明被执行人梁永宁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年七月二十七日书记员  黄明军
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执28号申请执行人：董志勇,出生于1975年1月25日，男，住四川省色达县。被执行人：扎西邓珠,出生于1952年10月7日，男，住四川省康定市。本院在执行董志勇与扎西邓珠排除妨害纠纷一案中，因此案涉及其他事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条之规定，裁定如下：终结甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2015）甘民终字第63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年七月二十日书记员 胡 贵
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执596号之二申请执行人郭广芳，女，1963年10月15日出生。被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。法定代表人唐卫玲，该公司总经理。被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人梅荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初997号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉和天源商业投资有限公司的价值15100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年七月二十日书记员  杨福生