wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执366号之一申请执行人南宁市升恒农贸有限公司，住所地：南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0606号。组织机构代码：77389713-9。法定代表人：农海珍。被执行人黄锦周，男，1965年2月11日生，壮族，现住武鸣县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初212号民事调解书，责令被执行人黄锦周按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人南宁市升恒农贸有限公司支付履行款37500元、负担案件执行费462.5元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人黄锦周名下所有的位于武鸣县城灵水社区居民区一区118号灵水财富大道5号楼3单元611号【武房权证2011字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年七月七日书记员  徐润华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2383号原告赵国庆。被告黄兵。被告严宝书。原告赵国庆诉被告黄兵、严宝书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵国庆，被告黄兵、严宝书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国庆诉称，被告黄兵在2015年8月底前结账后尚欠原告电费肆佰元，2016年半年房租3600元，又欠电费627.6元，水费120元，截止2016年2月11日，被告总欠4747.6元。后被告黄兵续租两个月房租1200元，水费40元，电费205.6元，截止到2016年4月24日，原欠费4747.6元，加后两个月水电费、房租1445.6元，减去2016年4月4日交的800元，被告尚欠原告人民币5393.2元，以上款项有黄兵2016年4月24日出警时的签字确认。被告严宝书多次帮黄兵担保，拖延时日，以致欠款增多，现有严宝书承诺书为证。现请求人民法院依法要求：一、被告黄兵还清应付的欠款合计5393.2元；二、被告严宝书承担连带责任；三、诉讼费用由被告方负担。被告黄兵辩称，被告愿意还这笔钱的，但是被告现在没有还款能力。当时110出警的时候，原告说他不要钱了，把被告赶走，当时原告还说不需要担保人了，被告认为严宝书不承担担保责任。原告赶被告走的时候，被告身上还带着伤。被告严宝书辩称，被告只给黄兵担保两个月的房租，现在黄兵不需要被告担保了，当时原告也说不需要被告作担保。经审理查明，被告黄兵承租原告赵国庆所有的房屋，双方于2016年2月11日对之前房租及水电费进行结算，被告黄兵共结欠原告房租及水电费合计人民币4747.6元，被告黄兵于当日出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告黄兵继续承租原告的房屋，截止到2016年4月24日，扣除被告黄兵支付的800元房租，被告黄兵尚结欠原告房租及水电费合计人民币5393.2元，庭审中，原告向法庭提交被告黄兵签字确认的欠款明细一份。另查明，2016年2月19日，被告黄兵作为承诺人，被告严宝书作为担保人，共同向原告出具承诺书一份，该份承诺书载明：“本人黄兵承诺老赵家房租在一六年四月二十日前结清，如到时不付，由但保人严宝书支付此款。承诺人：黄兵但保人：严宝书2016.2.19”。庭审中，原告陈述被告严宝书在出具担保书时，被告黄兵共欠原告房租4747.6元，就是被告黄兵出具的欠条上的钱。2016年4月24日，原告与被告黄兵结算时，被告严宝书并不在场。上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条、承诺书、欠款明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，承租人应当支付租金。本案中，原告提交的被告黄兵出具的欠条、欠款明细及承诺书可以证明原告与被告黄兵之间存在租赁关系，且房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行支付租金的义务，故原告要求被告支付剩余租金及水电费合计人民币5393.2元，本院予以支持。本案中，被告严宝书以担保人的身份在2016年2月19日的承诺书上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告严宝书应当对被告黄兵所负担的2016年2月19日之前欠原告的房租、水电费等全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向殷国华追偿。根据被告黄兵于2016年2月11日向原告出具的欠条中载明的欠款金额，原告主张被告严宝书以担保人身份在承诺书签名时，被告黄兵欠原告房租、水电费合计人民币4747.6元的事实，本院予以采信。关于被告严宝书陈述的原告与被告黄兵不再需要其承担保证责任的辩论意见，其并未提供证据予以佐证，且原告对其说法并不认可，故对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄兵于本判决生效之日起10日内向原告赵国庆给付房租、水电费等合计人民币5393.2元。二、被告严宝书对黄兵上述还款义务中的4747.6元部分承担连带清偿责任。三、驳回原告赵国庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄兵负担，被告严宝书对其中22元部分承担连带给付义务（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年七月二十二日书 记 员 吉玉娟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执115号之一申请执行人刘国志，男，汉族，1953年6月20日生。被执行人王军委，男，汉族，1987年5月12日生。申请执行人刘国志与被执行人王军委追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第476号民事调解书现已生效。在执行过程中，被执行人王军委下落不明，对其财产进行多次查询，没有发现可供执行财产，申请人对被执行人的财产和人员下落信息提供不能，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年七月二十七日书记员  蔡鸿亮
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初883号原告李海锋，男，生于1979年6月15日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。被告杨立，男，生于1974年9月7日，汉族，四川省苍溪县人。原告李海锋与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海锋的委托代理人李雄到庭参加了诉讼，被告杨立经合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李海锋诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月底，被告以在宁波投资建筑工程资金周转不足为由向原告提出借款。原告鉴于双方的关系，便先后四次以现金方式共出借给被告180000元。原告向被告付款时均有人在场。2013年3月1日，被告向原告出具借条一张，并约定于2015年2月1日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，依法诉请判令被告立即偿还借款本金180000元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息。被告杨立未答辩。经审理查明：原告李海锋在浙江省宁波市经营茶楼，被告杨立在宁波务工（从事建筑业）期间与原告相识。2014年3月1日，被告杨立向原告李海锋出具借条一张，载明“今借到李海锋现金180000（拾捌万元正），到2015年2月1号还清。借款人杨立”。2016年2月，原告以被告未偿还借款为由起诉来院，要求判令被告立即偿还180000元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息。上述借款，证人孙凯（苍溪县元坝镇人）、仲富德（阆中市方山乡人）分别出具了书面证明，证实原告分四次以现金方式向被告交付。上诉事实有借条、证明及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李海锋提供的证据足以证明借贷金额、支付方式等案件事实，本院结合原告的经济能力依法确定原、被告之间的借贷关系成立，对原告的诉求予以支持。因借款时原、被告未约定支付利息，故原告关于从2015年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求本院不予支持。被告应从原告主张之日即2016年2月29日起，至被告还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告杨立在本判决生效后十日内偿还原告李海锋借款180000元，并从2016年2月29日起至还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告杨立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年七月二十日书 记 员  陶 艳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1598号原告汉中品卓传媒有限公司,住所地陕西省南郑县。法定代表人陈俞君，该公司经理。被告汉中市友好医院,住所地陕西省汉中市。法定代表人郑兆，该医院院长。本院在审理原告汉中品卓传媒有限公司诉被告汉中市友好医院广告合同纠纷一案中，原告汉中品卓传媒有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下:准许原告汉中品卓传媒有限公司撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告汉中品卓传媒有限公司负担。审判员  冯汉军二〇一六年七月二十日书记员  王慧婷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1239号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王丞，男。曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王丞犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘莎出庭支持公诉，被告人王丞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人王丞于2016年3月14月1时许，在北京市海淀区北太平庄杏坛路×宿舍内，盗窃被害人王×（男，18岁）苹果616G型手机一部（价值人民币2928元）；盗窃被害人郑×（男，16岁）vivoX5V型手机一部（价值人民币1348.2元）。综上，被告人王丞盗窃财物价值共计人民币4276.2元。赃物均已起获并发还。被告人王丞于2016年3月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人王丞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王丞的供述、辩解及亲笔供词，被害人王×、郑×的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认作案现场照片，被盗财物照片，扣押物品清单，发还清单，受案登记表，到案经过，办案说明，前科材料、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王丞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王丞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王丞到案后能如实供述犯罪事实，，赃物已起获发还，未给被害人造×经济损失，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决如下：被告人王丞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 莹二〇一六年七月十八日书记员 弓凯希
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初638号原告：黄某甲,女,生于1990年9月6日,汉族。委托代理人：刘云九，四川顺安律师事务所律师。被告：黄某乙，男，生于1987年7月30日，汉族。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年05月23日立案受理，依法由审判员张翔适用简易程序，于2016年7月4日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘云九到庭参加了诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原被告于2009年通过网络认识后恋爱，于2010年9月在富顺县登记结婚，于2011年7月生育子黄某丙。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后被告黄某乙长期上网，不照顾家庭，且夫妻长期各居一方，致原、被告夫妻感情破裂。被告黄某乙未予答辩。经审理查明确认如下事实：原、被告于2009年通过网络认识后恋爱，于2010年9月在富顺县登记结婚，于2011年7月生育子黄某丙。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚后，原、被告在富顺县务工、生活。2012年初，被告黄某乙回到遂宁，后原告黄某甲也带上儿子黄某丙到遂宁与被告共同生活。现原告黄某甲已经带儿子回到富顺县生活，黄某丙现就读幼儿园学前班。原告黄某甲现不知道被告黄某乙的下落。本案在审理中，原告黄某甲坚持离婚，因被告黄某乙未到庭，致无法调解。上述事实，有原告黄某甲的起诉状、结婚档案、身份证、富顺县富和乡九年制学校证明及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告诉请法院判准其与被告离婚，应当提供足以证明其与被告夫妻感情破裂的事实与证据，本案中，原、被告系自愿结婚且生育有一子，其夫妻感情一般。原告黄某甲主张原、被告因夫妻感情不合分居已经满二年，但其并未向本院提供充分的证据证明，因此，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准黄某甲与黄某乙离婚。案件受理费人民币150元，由黄某甲与黄某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一六年七月五日书记员  银莹
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初77号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该支行工作人员。被告：廉某友，农民。被告：廉某洞，农民。被告：连某朋，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某友、廉某洞、连某朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友、连某朋经本院传票传唤，被告廉某洞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行诉称，被告廉某友于2013年1月17日向原告自助借款5万元，2014年1月16日到期。被告廉某洞、连某朋对借款提供保证担保。借款到期后，被告廉某友未偿还借款本息。请求判令被告廉某友偿还借款本息；被告廉某洞、连某朋对上述借款本息承担连带清偿责任。被告廉某友、廉某洞、连某朋均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份等证据，用以证明其主张成立。上述证据虽未经被告廉某友、廉某洞、连某朋质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告廉某友于2011年2月28日以种植樱桃为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某洞、连某朋对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告廉某友在有效期、额度内向原告借款5万元，借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告廉某友偿还借款利息229.37元，尚欠借款本金5万元及部分利息、罚息未付。被告廉某洞、连某朋未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某友在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告廉某友，已履行原告应尽的义务，被告廉某友未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某洞、连某朋未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任,清偿后有权向被告廉某友追偿。被告廉某友、廉某洞、连某朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉某友于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年1月17日始至2014年1月16日止，按照借款合同约定的年利率9%计算期内利息；被告廉某友已偿还借款利息229.37元从应付利息中予以扣减；以借款本金5万元为基数，自2014年1月27日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)。二、被告廉某洞、连某朋对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告廉某友、廉某洞、连某朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  宋均凯二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3032号原告何某甲，男，1975年3月30日出生，汉族。委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告周某，女，1971年3月14日出生，汉族。原告何某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人朱文刚到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原被告于2007年4月11日在重庆市奉节县民政局登记结婚，婚后双方居住在原告处，并分别于2006年、2009年生育三个子女，夫妻双方无共同财产。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立感情。被告于2012年7月离家出走后下落不明，期间，双方无任何往来和经济联系，现双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；三个子女由原告抚养，被告每月支付三个子女抚养费500元每人，诉讼费由被告承担。被告周某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。经审理查明，原告何某甲与被告周某于2005年在贵州打工认识并于2007年4月11日在重庆市奉节县民政局登记结婚。婚后于2006年3月22日生育一女取名何某乙，于2009年11月28日生育孪生子女，取名何某丙、何某丁。2012年7月，原被告在广东打工期间因生活琐事发生纠纷后被告周某离家出走至今。以上事实，有原告何某甲提交的结婚证、铜梁区XX街道办事处XX村村委会出具的证明以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。对原告提供的证人逯某、王某的证言，因双方证词一致，且与本院查明的事实一致，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告婚后由于家庭日常生活琐事经常发生纠纷，未建立牢固的夫妻感情。被告周某于2012年离家外出与原告何某甲分居生活至今，期间也未与家人有任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，婚生女何某乙、何某丙，婚生子何某丁由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，本院根据本案的实际情况及原告当地生活水平确定被告从2016年8月起于每月月底前给付婚生女何某乙、何某丙，婚生子何某丁抚养费三人共计1200元至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告周某离婚。二、婚生女何某乙、何某丙，婚生子何某丁由原告何某甲抚养，被告周某从2016年8月起于每月月底前给付婚生女何某乙、何某丙，婚生子何某丁抚养费三人共计1200元至其独立生活时止。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。代理审判员  王俊羿二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐智谋
公告河南省和田置业有限公司：任博强、边艳红申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终246号民事判决书已发生法律效力，权利人任博强、边艳红已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执278号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执278号之一执行裁定书、（2016）豫0703执278号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值13947元股权。现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。新乡市卫滨区人民法院二〇一六年七月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(201)川1011民初字第1468号原告童彪，男，1988年7月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告蒋达旭，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告高雪雪，女，1991年10月30日生，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省庆阳市合水县。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区解放路239号1-3层。本院在审理原告童彪诉被告蒋达旭、高雪雪、中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童彪以双方和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童彪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告童彪撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告童彪承担。审判员  赵春来二〇一六年七月五日书记员  兰 鑫
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初121号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙某，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某原在舒兰×局工作，2003年被买断下岗，2004年5月开始享受城市最低生活保障待遇，2006年10月被返聘到舒兰×局工作。被告人孙某自2013年1月至2015年11月，隐瞒其有稳定工作收入，在不符合低保条件的情况下，骗领城市居民最低生活保障金人民币19411.50元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，并出示了孙某低保证复印件、孙某低保审批材料复印件、舒兰×局工资表复印件、舒兰×局证明复印件、孙某领取低保金明细账、存款明细账，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗领城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：被告人孙某原在舒兰×局工作，2003年被买断下岗，2004年5月开始享受城市最低生活保障待遇，2006年10月被返聘到舒兰×局工作。被告人孙某自2013年1月至2015年11月，隐瞒其有稳定工作收入，在不符合低保条件的情况下，骗领城市居民最低生活保障金人民币19411.50元。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、孙某低保证复印件、孙某低保审批材料复印件、舒兰×局工资表复印件、舒兰×局证明复印件、孙某领取低保金明细账、存款明细账，证明被告人孙某隐瞒其有稳定工作收入，骗领城市居民最低生活保障金的事实。2、案件提起、侦查终结、到案经过，证明被告人孙某明知其有工作不再符合领取低保金的情况下，向×街道民政部门隐瞒其有工作的事实，自2013年至2015年孙某骗取低保金约18782.32元。2016年2月28日被公安机关抓获。3、户卡信息，证明被告孙某于1975年11月4日出生。4、被告人孙某供述，我是2003年买断的，2003年舒兰×局破产后我办理了低保，2004年5月开始领取的低保金。2006年12月回聘到舒兰×局上班，并签了用工合同，2013年至2015年我领取了低保金12000.00元左右，我领低保金都用在生活上了。2012年至2015年期间我被返聘上岗，我知道我有工作再领取低保金不合理，不符合国家的政策，我看别人领了，我也怀着侥幸的心就接着领了，现在知道我的行为违法了，我愿意接受处罚。本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人孙某属于具有刑事责任能力的自然人，被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，孙某低保证复印件、孙某低保审批材料复印件、舒兰×局工资表复印件、舒兰×局证明复印件、孙某领取低保金明细账、存款明细账，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗领城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇审 判 员  韩忠霞人民陪审员  李玉洲二〇一六年七月十五日书 记 员  张警月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1204号上诉人(原审被告)嵇炜。委托代理人黄裕忠，江苏煜横律师事务所律师。被上诉人(原审被告)卢胜勇（曾用名卢胜利）。委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。上诉人嵇炜因与被上诉人卢胜勇民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年6月10日，嵇炜因资金周转需要向卢胜勇借款5万元，并向卢胜勇出具借条一份，载明：“今借卢胜勇人民币伍万元整（50000.00），用于生意周转。今借人：嵇炜。2012年6月10日。”2012年6月17日，嵇炜向卢胜勇借款4万元，并向卢胜勇出具借条一份，载明：“今借卢胜勇人民币肆万元整（40000.00），用于生意周转。今借人：嵇炜。2012年6月17日。”2012年11月6日，嵇炜再次向卢胜勇借款2万元，并向卢胜勇出具借条一份，载明：“今借卢胜利人民币贰万元整（20000.00）。嵇炜2012年11月16日。”嗣后，卢胜勇索要借款未果，于2015年6月15日提起诉讼。一审法院经审理认为，卢胜勇与嵇炜之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。嵇炜出具借条向原告借款，因借条上未约定还款期限，卢胜勇可随时向嵇炜主张权利，故对卢胜勇要求嵇炜偿还借款11万元以及承担该款自起诉之日即2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。嵇炜经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。据此，一审法院遂判决嵇炜偿还卢胜勇借款11万元，并承付该款自2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行。案件受理费2500元，由嵇炜负担。判决生效后10日内直接向卢胜勇支付。上诉人嵇炜不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人之间的借贷实为赌资，是非法的民间借贷，应认定无效。上诉人不做生意，系通过同学认识了一个叫张根的人。2012年6月10日、6月17日，张根拉上诉人到新丰××××乡下赌钱，在赌场上认识了被上诉人。2012年6月10日，被上诉人拿出5万元交给张根赌钱，让上诉人打借条。6月17日，被上诉人拿出4万给上诉人。2012年11月16日的2万元借款实际不存在，是上诉人借了9万元后，被上诉人索要按月息5分计算的利息，而让上诉人打了2万元借条。2.上诉人已经向被上诉人还款7万元多元，其中现金3万多，另通过前女友朱亚琴的工商银行卡汇款至被上诉人指定的卢圣涛银行卡41500元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人卢胜勇答辩称，上诉状中能够反映上诉人先后三次向被上诉人借款11万元。对上诉人借款11万元用途被上诉人不清楚。请求二审法院查明事实，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审审理过程中，上诉人嵇炜提交了朱亚琴名下的工商银行卡（账号62×××50）的查询明细单一份，明细单显示该银行卡共5次向卢圣涛的银行账户（账号62×××14）汇款，合计金额41500元，具体为：2012年10月9日8500元，2012年11月28日12000元，2013年2月25日6000元，2013年3月11日7000元，2013年5月12日5000元，2013年5月13日3000元。二审中，本院找到朱亚琴、卢圣涛，并作了谈话笔录。朱亚琴在笔录中称其名下银行卡（账号62×××14）由嵇炜实际持有并使用，其本人未汇款给卢圣涛，也与卢胜勇、卢圣涛不认识；卢圣涛在笔录中称其名下工商银行卡（账号62×××50）在办理后一直由卢胜勇持有并使用，其与嵇炜、朱亚琴均不认识。本院认为，本院二审争议焦点为：1.卢胜勇与嵇炜之间存在11万借贷关系是否成立。2.如借贷关系成立，嵇炜于借款后的还款事实是否成立。关于卢胜勇与嵇炜之间的11万借贷关系是否成立。经审查，一审中，卢胜勇提交了由嵇炜出具的三份借条，并对款项交付及款项来源予以了说明。嵇炜上诉称该11万元中9万元为赌债，另2万元为结算的利息，但均未提供证据证明，且根据嵇炜认可的5万元和4万元的借条载明的借款期限及借款利率计算，截至2012年11月12日2万元借条出具之日的利息数额与其主张的2万元利息数额并不一致。故对嵇炜的该上诉理由本院不予采信。由于嵇炜的上诉理由不能对抗卢胜勇所提交借条的证明力，故一审法院对双方存在11万元借贷关系予以认定并无不当。关于嵇炜有无还款及还款金额问题。嵇炜上诉称其偿还了7万多元，其中包括以案外人朱亚琴银行卡汇给卢圣涛银行卡的41500元及给付的3万多元现金。现卢胜勇对朱亚琴汇给卢圣涛的41500元没有异议，但表示该款项与本案无关。本院认为，经查明，案外人朱亚琴名下的银行卡为嵇炜实际使用，案外人卢圣涛名下的银行卡为卢胜勇实际持有并使用，且朱亚琴与卢圣涛对该事实均无异议，故以朱亚琴的银行卡汇给卢圣涛银行卡上的41500元应认定为嵇炜向卢胜勇的还款。嵇炜上诉称另有其他3万元多元的现金还款，但未提供证据证明，对此，本院不予采信。综上，由于二审出现新的证据，一审判决认定部分事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第01490号民事判决；二、嵇炜偿还卢胜勇借款68500元，并承付该款自2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行；三、驳回卢胜勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费各为2500元，合计5000元，由嵇炜负担3600元，卢胜勇负担1400元。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张 雷二〇一六年七月二十日书 记 员  张 欣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执379号申请执行人金叶，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张国良，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人乔应，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人金叶与被执行人张国良、乔应合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款170488元，执行费2457.32元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05667号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05667号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年七月二十九日书记员  宋 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3056号之一原告湖南瑞新机械制造有限公司，曾用名称长沙瑞新新型材料制造有限公司，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村。法定代表人涂建文，董事长。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。被告湖南省长沙船舶厂，住所地：长沙市望城区靖港镇金星村6-12组。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告湖南瑞新机械制造有限公司与被告湖南省长沙船舶厂合同纠纷一案中，原告湖南瑞新机械制造有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告湖南省长沙船舶厂价值人民币1125700.04元的财产，并自愿用土地使用权人长沙瑞新新型材料制造有限公司位于长沙县安沙镇水塘垸村使用面积为9568㎡的工业用地（长国用（2014）第0409号，地号：0180650006000）作担保，如因财产保全申请错误，愿意赔偿由此导致的损失。另查明，2014年3月10日，长沙瑞新新型材料制造有限公司进行了工商变更登记，更名为湖南瑞新机械制造有限公司。本院认为，原告湖南瑞新机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告湖南省长沙船舶厂银行存款1125700.04元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封、冻结原告湖南瑞新机械制造有限公司享有的位于长沙县安沙镇水塘垸村的工业用地（长国用（2014）第0409号，地号：0180650006000）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年七月七日书记员  利莉
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初108号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人刘某，男，1976年4月26日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年10月27日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。荣县人民检察院指控：被告人刘某于2015年9月19日凌晨1时30分许，饮酒后驾驶川CF77**号两轮摩托车，从荣县旭阳镇蓝帝大道经风雨桥往荣县旭阳镇西门方向行驶至环城南路路段时，因酒后骑车行驶路线不稳定，被荣县公安局巡逻民警发现，将其挡下检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂移送荣县交警大队处理，荣县交警大队民警将被告人刘某送医院抽取血液样本后，委托自贡联立司法鉴定中心检验。经检验：刘某血液中乙醇浓度为163.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、刘某身份信息、车辆信息、行政处罚决定书等书证；被告人刘某的供述与辩解；以及检测样本提取登记表、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪情节较轻，自愿认罪，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一六年七月二十五日书记员  李 伶
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执434号申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人林茂明，局长。被执行人自贡市自流井区漆树机砖厂，住所地自贡市自流井区。投资人夏禹光。本院执行的申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局与被执行人自贡市自流井区漆树机砖厂其他行政非诉一案中，根据生效的本院（2016）川0302行审字33号行政裁定书，被执行人自贡市自流井区漆树机砖厂应支付申请执行人罚款50000.00元及相应利息。现查明，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行审字33号行政裁定书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年七月二十日书 记 员  林 玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1136号上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人胡现春，库尔勒罗布律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹记存，男，汉族，1965年8月25日出生。被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1980年11月13日出生。上诉人新疆泰丰建设有限责任公司因与被上诉人曹记存、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）年库民初字第708号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年7月1日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤12天，应得劳务费为2400元。原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向曹记存支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定曹记存劳务费应为1440元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告曹记存支付劳务费1440元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。新疆泰丰建设有限责任公司上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费1440元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人曹记存支付1440元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 凯审判员 杨奇志二〇一六年七月二十六日书记员 谯舜玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初748号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某甲，系张家港市金邦铝业公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被刑事拘留，5月22日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年3月29日下午，被告人张某甲至张家港市杨舍镇胡某暂住处，采用推门入室等手段，窃得手机1部，价值人民币50元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。2.2016年5月14日晚，被告人张某甲在张家港市杨舍镇卢某暂住处，采用撬锁等手段，窃得人民币3600元。案发后，赃物被追缴并发还被害人卢某，被害人卢某表示谅解。被告人张某甲盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币3650元。被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，扣押作案工具折叠刀1把，暂存于本院。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、胡某的陈述、证人张某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场笔录、照片、扣押、发还清单、谅解书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回、取得被害人卢某的谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。二、扣押的作案工具折叠刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年七月五日书记员  徐芸
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3707号原告：王鑫。委托代理人（特别授权代理）：商金玉，浙江六和律师事务所律师。被告：郑桂玉。被告：邵新龙。被告：浙江美昌艺术品股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路410号。法定代表人：郑桂玉。被告：杭州千润生电子商务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路410号202室。法定代表人：郑桂玉。被告：衢州海龙玻雕有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路432号。法定代表人：郑桂玉。原告王鑫与被告郑桂玉、邵新龙、浙江美昌艺术品股份有限公司、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月24日，被告郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司与原告王鑫签订一份借款合同，约定原告借给被告郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司款400000元，期限为六个月，月支付利息6000元，结清时再支付红利每月3000元共计18000元。同时，被告杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司作为归还上述款项的保证人。且被告郑桂玉与被告邵新龙系夫妻关系，原告认为被告邵新龙对夫妻共同债务承担连带责任。2016年5月22日借款合同到期，经原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告郑桂玉、浙江美昌艺术品股份有限公司归还原告借款400000元并支付利息6000元及6个月红利18000元；3、被告邵新龙、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，在本案诉讼过程中，被告郑桂玉因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。本案所涉的事实与公安机关立案侦查的郑桂玉涉嫌经济犯罪有关。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，对本案原告的起诉本院应当裁定驳回，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年七月六日代书记员 汤杨珂
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1240号原告郭某某，委托代理人刘某某（原告之子）被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行。法定代表人董某某，该行行长。委托代理人葛某某，支行法律顾问。委托代理人杨某某，梅里斯支行客户经理。原告郭某某与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行［以下简称农行梅里斯支行］抵押担保合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法��用普通程序由代理审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘某某、被告委托代理人葛某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告郭某某诉称，我与刘某某系夫妻。2001年，案外人张某某利将我丈夫刘某某所有的梅里斯区梅里斯乡小八旗村砖木结构、建筑面积70.34平方米（产权证00024814号）房产办理抵押登记，用于贷款。我和刘某某没有在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵押协议。现要求确认原、被告签订的房产抵押贷款合同无效。原告郭某某提供了如下证据：1、房产档案查档证明一份，证明刘某某的房子在农行抵押。被告农行梅里斯支行辩称，原告所述刘某某房照在我行办理抵押担保是事实，借款人为张某某，抵押手续中刘某某的签名均不是其本人所签，要求法院依法判决。被告农行梅里斯支行提供了如下证据：1、个人消费担保借款合同，证明借款人为张某某。2、抵押物品清单，证明刘某某将房屋抵押给农行。3、房照及房屋他项权证；，证明张某某将刘某某的房屋抵押给了农行，但表示不是刘某某本人签字。4、刘某某的房产证、身份证、户口本复印件，证明刘某某的身份信息。5、房产评估报告，证明房子的信息。6、消费借款用款申请书和借款申请书，证明张某某向我行借款。7、催款到期通知书，证明催款到期通知书，证明我行向张某某催款结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：2004年12月23日，张某某持有刘某某的房屋所有权证至被告农行梅里斯支行以张某某名义签订了个人消费担保借款合同，刘某某用其所有的房屋［产权证号为：00024814号、面积70.34平方米］为张某某借款提供担保，借款金额为30，000.00元；用途为购买农机具；期限自2004年12月26日至2007年12月20日；年利率8.64%。该借款到期后，至今未能偿还。另查明，张某某以原告郭某某和刘某某名义办理抵押担保过程中，未取得原告郭某某和刘某某的授权，事后亦未取得追认。本案原告郭某某与刘某某原系夫妻关系，刘某某于2007年去世。郭某某与刘某某共育有一子刘某某与一女刘淑娟。经询问，刘某某与刘淑娟均表示放弃继承该房屋。据以上事实，本院认为，张某某在未取得原告郭某某与刘某某的授权情况下，即以刘某某的名义与被告农行梅里斯支行签订借款抵押担保合同，事后又未得到追认，该合同对原告郭某某与刘某某不发生法律效力，故原告要求确认原、被告签订的抵押合同无效、返还房照、注销抵押登记的诉讼请求应予支持。因刘某某于2007年去世，该房屋系其遗产，应由其子女与妻子继承。刘某某的子女均表示放弃继承，故原告郭某某起的诉讼主体资格符合法律规定。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告郭某某、刘某某与被告农行梅里斯支行签订的抵押担保合同无效；二、被告农行梅里斯支行返还原告房屋所有权证［产权证号为：00024814号、面积70.34平方米］；三、注销被告农行梅��斯支行在房产管理部门对刘某某所有的房屋［00024814号、面积70.34平方米］取得的抵押权。案件受理费100.00元由被告农行梅里斯支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年七月十八日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2361号原告:林禄贵，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。被告：简淑琼，女，生于1971年11月3日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权代理）：朱一维，四川仙山律师事务所律师。本院在审理原告林禄贵诉被告简淑琼合伙协议纠纷一案中，原告林禄贵于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林禄贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林禄贵撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告林禄贵负担。审判员  杨敏二〇一六年七月二十七日书记员  赵娟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2678号原告黄晓红，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆晨通农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇三河村六社，统一社会信用代码500231000407825。法定代表人徐优碧，系该公司执行董事。原告黄晓红诉被告重庆晨通农业发展有限公司（以下简称晨通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓红到庭参加诉讼，被告晨通公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓红诉称，2014年3月至2014年12月期间，我为被告承包的土地进行开厢、平场等工作，并约定先预付部分工程款，工程结束即全部付清。工程结束后，被告并未支付我剩余工程款。我多次催收，2015年10月14日，被告公司的法定代表人徐优碧给我写下欠条一张，并承诺2015年11月底付清。至今，被告未支付我工程款，故起诉请求被告支付我工程款23900元并支付利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。被告晨通公司未答辩。经审理查明，2014年6月21日，原告黄晓红与被告晨通公司签订了《挖机用工承包合同》，合同约定每月25日支付当月工程总量的65%的工程款，余款待工程完毕后一次性结清。2015年4月，因被告未支付原告工程款，原告没继续施工。2015年10月14日，被告公司法定代表人徐优碧给原告出具欠条一张，载明“重庆晨通农业发展有限公司欠黄晓红挖机工时费23900元整（大写贰万叁仟玖佰元整）于2015年11月底付。欠款人：徐优碧2015年10月14日”。到期后，被告仍未支付该笔费用。现原告起诉要求被告支付工程款23900元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。上述事实，有原告的陈述、《挖机用工承包合同》、欠条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订了《挖机用工承包合同》，双方应按照合同约定履行义务，原告在被告未按约支付工程款后未继续进行施工，后被告晨通公司的法定代表人徐优碧给原告出具了欠条一份，是对所欠工程款的确认。徐优碧系晨通公司法定代表人，其出具欠条的行为，应视为被告晨通公司的行为，故对原告要求被告晨通公司支付工程款23900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条上并未约定利息的支付，但约定了在2015年11月底支付工程款，故利息应从应付工程价款之日计付即从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆晨通农业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄晓红工程款23900元并从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。二、驳回原告黄晓红的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已由原告预交），依法减半收取199元，由被告重庆晨通农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年七月二十二日书 记 员  梅伟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执579号之一申请执行人:濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：李秀娟，该公司董事长。委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被执行人:江苏九鼎环球建设科技集团有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：宋殿龙,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）濉民二初字第00547号民事判决书，已向被执行人发出��行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的财产（详见查封清单）。二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年七月二十六日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3191号罪犯刘庚午，男，1990年5月13日出生，彝族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月24日作出（2012）深宝法刑初字第2133号刑事判决，以被告人刘庚午犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。刑期自2011年10月26日起至2025年10月25日止。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8272号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2025年5月25日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘庚午在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘庚午在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘庚午减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4921号罪犯李运江，男，汉族，初中文化，1982年3月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月29日作出(2011)天少刑初字第32号刑事判决，以被告人李运江犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6328号刑事裁定,对罪犯李运江减去有期徒刑十个月(刑期至2020年10月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李运江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李运江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到一次短期管控处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李运江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又在本次减刑间隔期内违纪，受到短期管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李运江减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1195号之一申请执行人王儒桂，退休职工。被执行人葛庭晓，无业。申请执行人王儒桂和被执行人葛庭晓民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）泉民初字第4756号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人葛庭晓应偿还申请人王儒桂借款本息共计391715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，但为轮候查封不便处置；被执行人在银行无存款。已冻结被执行人工资和公积金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一六年七月二十五日书记员  徐文超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1703号原告：丁发，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告丁发诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告丁发及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁发诉称：2012年11月16日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-177），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2033号摊位使用权，出让金额为68000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款68000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金68000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6120元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13600元。以上各项金额共计87720元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告丁发为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月16日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2033号摊位的使用权作价68000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2013年6月29日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款68000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告丁发与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款68000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丁发转让款、违约金等合计81600元，并以68000元为基数，按照月利率1.5%向原告丁发支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告丁发的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为997元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执527号之一申请执行人:王运动，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人:代晓云，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:丁丹，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱蒙蒙，女，1991年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人代晓云、王运动民间借贷纠纷一案中，于2015年12月31日扣押被申请人丁丹、朱蒙蒙所有的皖Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆。查封申请人代晓云、王运动所有的濉私房字第××号房产一处。现申请执行人代晓云、王运动向本院申请解除扣押，申请对该车辆予以查封并交予被执行人丁丹、朱蒙蒙使用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人丁丹、朱蒙蒙所有的皖Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆予以解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张占楼审判员  毕 伟审判员  龚明华二〇一六年七月二十二日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初4158号原告北京清源净保洁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷园小区20号楼1层商业2,组织机构代码：56954XXXX。法定代表人赵春芹，经理。委托代理人王国新，女，北京清源净保洁有限公司职员。被告王彦斌，男，1937年7月29日出生。原告北京清源净保洁有限公司与被告王彦斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国新、被告王彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系北京市平谷区×小区平房87号住户，我为被告提供物业服务，被告拖欠2011年4月1日至2015年12月31日的卫生费399元，被告拒绝给付，故我诉至法院要求被告给付所欠卫生费。被告辩称：2005年以后我就不在×小区居住了，如果是楼房要求交纳卫生费我可以理解，平房是独立的相互之间不干涉，我家没有人住所以不会产生任何垃圾，原告没有给我家提供任何服务，即便是按片服务，因为我不在那居住，原告也用不了那么多工人，我以前住的时候每年都交卫生费，现在我不在那住了所以不同意交。经审理查明：2011年4月1日，原告与×社区居民委员会签订2011年度《光明社区卫生保洁服务承包协议》、《光明社区卫生保洁工作考核协议书》，约定原告为×西小区平房495户提供卫生保洁服务，收费标准为每年每户84元，协议还约定了其他内容。合同签订后，原告一直为×西小区提供保洁服务。被告尚欠2011年4月1日至2015年12月31日的卫生费399元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《×社区卫生保洁服务承包协议、保洁工作考核协议书》、居委会证明在案佐证。本院认为：原告与被告所在小区居委会签订了保洁服务协议后，为被告所在小区提供了卫生服务，被告接受了服务，双方形成了事实上的服务合同关系，被告应当交纳卫生费。被告辩称未在房屋居住故不交纳于法无据，其异议本院不予采信。综上，依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王彦斌于本判决生效后七日内给付原告北京清源净保洁有限公司自二○一一年四月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费二百九十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王彦斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 金 芳二〇一六年七月七日书 记 员 刘姗姗
金���市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初01579号原告：杨启敏。委托代理人（特别授权代理）：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：胡奇绩。被告：易婷。本院在审理原告杨启敏诉被告胡奇绩、易婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨启敏撤回起诉。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告杨启敏负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年七月十二日代书 记员  吴昱媛
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审185号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安旭日现代农业科技有限公司。法定代表人邓春林，职务主任。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕59号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年8月占用码头镇旧县村5组866.7平方米土地建大棚，建筑占地面积为867平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的867平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款26010元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕59号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6894号之一申请执行人王永顺，男，汉族，1981年3月14日出生，住址湖北省天门市。被执行人深圳怡捷制衣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍南昌工业区268号厂房第7层B区，组织机构代码779862922。法定代表人：容劲松。申请执行人王永顺与被执行人深圳怡捷制衣有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2185号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳怡捷制衣有限公司的银行存款(以人民币14922元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年七月十五日书记员  方思元
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执233号之一申请执行人：襄汾县国际资金管理局。法定代表人：卢强，该局局长。被执行人：徐XX，男，汉族。被执行人：郝XX，女，汉族。申请执行人襄汾县国际资金管理局申请执行被执行人徐XX、郝XX公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）襄证经字第507号公证书，于2016年4月28日向二被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2016年5月26日付35300元、2016年6月30日付9812元（上述已给付）；剩余76464元于2016年10月15日前全部给付完毕。由于履行时间周期较长，申请人于2016年7月6日提出终结本次执行程序申请。本院认为，该案由于履行时间周期较长，被执行人无可供执行财产并且申请人也提出了终结本次执行程序申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）襄证经字第507号公证书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾振军二〇一六年七月七日书记员  王 菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书苏07**民初3473号原告顾某。委托代理人王健，东方金牛律师事务所律师。被告郭某。原告顾某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告顾某的委托代理人王健、被告���某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年5月31日，原、被告在东海县民政局登记领取结婚证，婚后生育一子。后双方因感情不合于2011年6月2日协议离婚。原、被告约定婚生子归被告抚养，所有财产也归被告所有，被告支付原告10万元补助费。但之后被告并没有及时支付，后经原告多次向被告催要至今分文未付。请求人民法院依法判令被告支付生活费等10万元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我现在没有能力支付10万元，我当时欠款太多，在被逼的情况下才签的离婚协议，才答应原告的条件。经审理查明，2011年6月2日，原、被告双方因感情不和协议离婚，并于当天在东海县民政局自愿签订了《离婚协议书》一份，该协议第五条约定，甲方自愿付���方十万元作为生活补助，离婚之日起四年后一次性付清。上述事实，有《离婚协议书》及《离婚证》予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》经东海县民政局审查通过，是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应严格按《离婚协议书》的约定履行各自的权利和义务。在离婚协议书中，双方约定家庭所有的财产归被告，由被告支付100000元给原告，被告应当支付该款。双方对该款没有约定利息，原告主张的利息不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：限被告郭某于本判决生效后三日内支付100000元给原告顾某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年七月二十日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初81号原告姜午晨，男，1957年4月27日出生，汉族，山东省平度市人，无业，现住本溪市溪湖区。委托代理人宋洋，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。被告本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人董伟锋，该公司经理。被告董伟锋，男，1962年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司经理，现住本溪市平山区。两名被告共同的委托代理人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。原告姜午晨诉被告本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司（以下简称被告渤海渔港）、被告董伟锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜午晨及其委托代理人宋洋，被告渤海渔港餐饮服务有限公司、被告董伟锋共同的委托代理人蔡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与工友范红仁、裴兆丰等于2015年7月2日至2015年8月8日期间，受被告董伟锋雇佣，为被告坐落于本溪市平山区渤海渔港酒店装修从事力工工作，原告负责被告渤海渔港的搬运、装卸、搅拌等工作。原告是通过劳务市场招工到被告处从事劳务的，原告与招工的人商定日工资120元，后由案外人刘某某带到被告董伟锋处，由被告董伟锋安排劳务内容。原告共为被告出工劳务35天，合计劳务费为4200元，被告妻子向原告支付劳务费3360元，尚欠840元未支付。原告来院起诉，要求：1、判决两名被告给付原告劳务费840元；2、本案诉讼费由两名被告承担。两名被告共同辩称，原告在诉状中诉称其于8月份在渤海渔港处从事劳务7天不是事实，之前其曾经在渤海渔港做力工，且工资已经结算完毕，有收条为证，原告讲的工资120元与事实不符，当时双方约定的日工资为100元，在原告到被告处工作的第二、三天，被告发现原告年纪较大、体力欠佳，被告董伟锋直接通知其离开，但原告要求说让其干几天，有个把月就走了，故双方将日工资定为100元，被告不欠原告姜午晨的工资，请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，被告渤海渔港于2015年2月4日经工商行政机关核准登记成立。被告董伟锋系被告渤海渔港法定代表人，在被告渤海渔港任经理。2015年7月至2015年8月期间，原告经案外人介绍，受聘于被告董伟锋，在被告渤海渔港从事力工工作。原告与两名被告均未签订书面合同。原告共务工35天，被告董伟锋妻子向原告支付了该期间部分劳务费3360元。另查，原告务工期间需在签到本上签到。该签到本由被告渤海渔港的工作人员保存。再查，原告于2016年1月5日向本院申请调取在两名被告处留存的2013年4月至2015年12月期间的工资表及签到表，两名被告未向法庭提供。上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告董伟锋雇佣原告提供劳务，与原告确定劳务费计算标准，并向原告支付了部分劳务费，原告与被告董伟锋之间形成雇佣关系，被告董伟锋负有向原告支付劳务费的义务。原告要求被告渤海渔港共同支付劳务费的主张，本院不予认可。关于原告提供劳务的务工时间，原告主张其在2015年7月至2015年8月期间共务工35天，两名被告对此提出异议，但未陈述其主张原告的务工时间，且两名被告均未提供原告该期间内的工资表及签到表，故本院对原告主张的务工时间35天予以认可。关于原告的劳务费计算标准，原告主张其与被告约定的标准为120元/天，被告董伟锋主张其与原告约定的标准为100元/天，但被告董伟锋未提交工资表证明原告的工资标准，结合本地劳动力市场工资指导价，本院酌定原告的劳务费计算标准为120元/天，故原告2015年7月至2015年8月期间劳务费总额为4200万元，被告董伟锋已给付原告3360元，尚欠原告840元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董伟锋于本判决生效后10日内给付原告姜午晨劳务费840元；二、驳回原告姜午晨对被告本溪市渤海渔港餐饮服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告董伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  任凤云人民陪审员  崔丽萍二〇一六年七月十三日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履新合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初432号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职工。被告周良春，男，1980年2月1日出生，苗族，农民。被告曾丽萍，女，1982年3月18日出生，苗族，农民，系周良春之妻。本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告周良春、曾丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周延光二〇一六年七月二十日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2523号申请执行人叶海军,男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省桐柏县毛集镇李庄村大孙楼27号，公民身份证号码为412932197610043631。被执行人北京思能达节能电气股份技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦A座901室。法定代表人翟学军，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第1994号民事判决书，于2016年4月28受理立案执行，因被执行人北京思能达节能电气股份技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京思能达节能电气股份技术有限公司的银行存款七万零一百八十九元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月四日书 记 员 孙士燚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初2161号原告杨风合（又杨风河），男，汉族，城镇居民。原告杨丽(系杨风合之长女)，女，汉族，农民。原告杨维（系杨风合之次女），女，汉族，农民。委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。被告东昌府区道口铺街道办事处任双庙村民委员会。法定代表人任立峰��主任。原告杨风合、杨丽、杨维与被告东昌府区道口铺街道办事处任双庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年04月06日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判公开开庭进行了审理。原告杨风合及其本人与杨丽、杨维的委托代理人杨全林到庭参加诉讼，被告东昌府区道口铺街道办事处任双庙村民委员会法定代表人任立峰，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风合、杨丽、杨维诉称，原告自1999年以家庭承包方式承包任某庙村土地10.62亩，其中有大女儿杨丽和二女儿杨维的土地。2005年大女儿结婚、未在对方取得土地，并及时开来证明，被告却强行划走杨丽承包地1.77亩给别人耕种。2007年被告又划走杨维所承包的土地1.77亩给别人，并且在划出土地时未经承包人杨风合知晓。杨维系杨风合二女儿，杨维未在任何地方任何单位取得承包地。1、请依法判令被告收回原告1999年承包地中3.54亩土地的行为无效。2、请判决被告返还从1999年原告承包地中划走的3.54亩土地。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不实。一、2006年9月份，道口铺办事处蒋书记召开村委会主任会议，要求全办事处把接退地的任务在农历八月十五日之前完成，随后村委会又召开了全村大小队干部会议。根据当时村规民约和各小队的实际情况，谁该退地，谁该接地，必须在10月1号完成。当时杨风合的大女儿已结婚，2007年二女儿也结婚生子，根据各生产组长的安排，二女儿杨维的1.77亩土地应该分给本组村民李清江接替，当时杨风合已把地犁完，经两家协商，村民李清江把犁地钱和化肥钱以及机井钱共计210元交给了杨风合。杨风合当时只收了李清江200元，并且双方签了同意书，后来杨风合反悔，多次找村委会、办事处和上级有关部门，要求村委会退回大女儿、二女儿的土地。村委会和办事处本着人性化在各个方面对杨风合进行照顾，并且为杨风合和妻子办理了低保。综上，请求人民法院驳回杨风合等人的诉讼请求。经审理查明，原告杨丽、杨维原系道口铺任双庙村的村民。杨丽于2005年3月出嫁到辽宁省大洼县平安镇小房村民委员会，与李某结婚。杨维于2008年2月出嫁到梁水某王某乙，与王某甲结婚。杨丽、杨维已将户口从道口铺任某庙村迁出。后，被告道口铺街道任双庙村民委员会按照村规民约，将其二人的土地调整给本村其他村民。其中杨丽退地时，杨风合的妻子跟着去丈量的土地；杨维退地时，接地人李某某给了200元补偿，杨风合对此予以认可。关于杨丽退地问题，庭审笔录显示，审问：“当时量��的时候，你跟着去了吗？”杨风合答：“2005年杨丽的地是我家属跟着去量的，杨维退地的时候不知道。”关于杨维退地问题，庭审笔录显示，审问：“刚才宣读任某庙村委会答辩中，杨维的土地分给本组村民李清江，李清江给了你200元，你刚才认可，这是什么钱？”杨风合答：“机井钱。”原告杨风合等人关于被告任某庙村民委员会强行收回土地的主张，与其庭审认可的事实相互矛盾，且未提供其他相关证据证明。原告杨风合、杨丽、杨维诉称自1999年起以家庭承包方式承包本村土地10.62亩，其中杨丽、杨维享有3.54亩（1.77亩/人×2人）土地承包经营权，但未提供农村土地承包合同等相关证据证明。2011年05月17日，东昌府区人民政府确认杨风合作为承包方的代表，对属于本村西北的一块6.2亩一级耕地享有承包经营权，并颁发了农村土地承包经营权证。承包经营权共有人为杨风河、赵某（妻子）、杨某甲（儿子）、杨某乙（杨风河的父亲），承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止。另查明，原告杨丽、杨维为证明结婚后-未在新居住地取得承包地，分别提供了辽宁省大洼县平安镇小房村民委员会和山东省聊城市东昌府区梁水镇王辛庄村民委员会出具的证明作为证据支持，但原告未有申请证人出庭作证，无法确认该证据的真实性和关联性。上述事实，有当事人陈述、常住户口登记卡索引表、常住户口登记卡、土地承包经营权证一份等在卷佐证。本院认为，原告杨丽、杨维结婚出嫁后，其户口已迁出任某庙村，已不属于被告任某庙村的集体经济组织成员。关于杨丽、杨维结婚后是否取得承包地的问题，原告提供了平安镇小房村民委员会和梁水镇王辛庄村民委员会出具的书面证据材料，拟证明在新居住地未取得承包地。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五十五条规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，但原告未有申请证人出庭作证。由于无法确认该证据的真实性和关联性，故本院不予采信。原告杨风合、杨丽、杨维关于被告任某庙村民委员会强行收回土地的主张，与其庭审认可的事实相矛盾，且未提供其他相关证据证明，本院不予采信。故原告关于被告收回1999年承包地中3.54亩的行为无效的主张，理由不足，本院亦不予支持。原告杨风合、杨丽、杨维诉称自1999年起以家庭承包方式承包本村土地10.62亩，其中杨丽、杨维享有3.54亩（1.77亩/人×2人）土地承包经营权，但未提供农村土地承包合同等相关证据证明，本院不予认定；原告请求被告返还3.54亩承包土地，理由不足，本院亦不予支持。综上，根据【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨风合、杨丽、杨维的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一六年七月五日书记员  李 浩
申 请 执 行 人 刘 永 福 与 被 执 行 人 其 其 格 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执255号申请执行人刘永福（小名老刘），住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘云宽，系被执行人刘永福弟弟。被执行人其其格，住内蒙古自治区包头市。申请执行人刘永福（小名老刘）与被执行人其其格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第830号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人其其格仅有的补贴已依法在我院另案中予以冻结，同时对被执行人其其格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  太 平执行员  倪彦斌二〇一六年七月二十六日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初2565号原告立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道600号。法定代表人钟中林，该公司董事长。委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。被告贵州一均电器有限公司长顺分公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州长顺县。法定代表人付一均。被告贵州一均电器有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区养牛村。法定代表人付一均。被告贵州兆浪科技实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区。法定代表人陈舟红。本院在审理原告立邦涂料（成都）有限公司诉被告贵州一均电器有限公司长顺分公司、贵州一均电器有限公司、贵州兆浪科技实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告立邦涂料（成都）有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告立邦涂料（成都）有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告立邦涂料（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1505元，由原告立邦涂料（成都）有限公司负担。审判员  秦海伦二〇一六年七月二十六日书记员  钟小丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2156号罪犯张仕普，男，1971年11月23日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2008年2月14日作出（2008）昆铁刑初字第28号刑事判决，认定被告人张仕普犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张仕普准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4829号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告宋如意原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋如意小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5453元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3049号原告唐某某，女。被告谢某某，男。本院在审理原告唐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告唐某某负担。审判员  张晓东二〇一六年七月十八日书记员  王 鑫
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更996号罪犯王伟业，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年7月29日作出(2013)甬奉刑初字第778号刑事判决，以被告人王伟业犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王伟业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王伟业曾因犯抢劫罪，于2007年11月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；又因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月和有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。后又犯故意伤害罪，致一人重伤，一人轻伤。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王伟业在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，后又犯故意伤害罪，致一人重伤，一人轻伤，对其减刑应当从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟业减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月27日起至2016年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月六日代书记员 王 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2812号原告徐天威。委托代理人徐存掌。系原告徐天威之父。被告西安世融投资有限公司。委托代理人汤颖韬，系该公司员工。委托代理人李梦莹，系该公司员工。本院在审理原告徐天威与被告西安世融投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐天威撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退回原告25元。审 判 长  杨怀周代理审判员  唐楠楠人民陪审员  王赁柱二〇一六年七月十五日书 记 员  王佳敏