重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1303号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：廖才容，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：张定德，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：王福兰，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上列四上诉人共同委托代理人：王德良，男，1932年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上列四上诉人共同委托代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：垫江县长龙镇农田村第8村民小组。法定代表人：张定万，该小组组长。委托代理人：余步墀，男，1938年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审第三人：周成明，男，1943年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上诉人ＸＸＸ、廖才容、张定德、王福兰与被上诉人垫江县长龙镇农田村第8村民小组及第三人周成明排除妨碍纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年12月17日作出（2015）垫法民初字第00943号民事判决。ＸＸＸ、廖才容、张定德、王福兰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：1984年8月，垫江县人民政府颁发编号为NO．0020081号、NO.0020082.号土地使用证给周成明农村承包经营户，确认公路边4挑面积共计67.5平方丈的田（本案所涉土地）为周成明农村承包经营户的承包地。1997年秋收后，因张定德修房子需要搭砖，承包经营户方代表周成明与张定德口头约定，周成明公路边4挑面积共计为67.5平方丈的承包田（本案所涉土地）给张定德搭砖，张定德将自己位于沙湾的承包田15平方丈，位于林果坵的35平方丈承包田给周成明耕种，张定德将房子修好后即相互归还各自的承包田。但2000年张定德修好房子后即外出务工，周成明多次催要，张定德拒不归还。2006年4月5日，发包方垫江县长龙乡农田村6组与周成明承包经营户代表周成明续签重庆市农村土地承包合同，约定由周成明承包田1.2亩、土0.63亩，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，并向周成明承包经营户颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，明确了公路边4挑田（本案所涉土地）属周成明农村承包经营户的承包地。由于张定德、周成明多次就土地事宜磋商未果，周成明遂诉至重庆市垫江县法院请求人民法院判决张定德返还本案所涉土地，经重庆市垫江县法院作出的（2010）垫法民初字第1953号民事判决，由张定德在该判决生效后10日内返还周成明农村承包经营户位于垫江县长龙乡农田村6组面积为67.5平方丈（小地名公路边4挑）的承包地。判决生效后，ＸＸＸ以判决侵害自己的权利，对（2010）垫法民初字第1953号民事判决书中争议的土地主张权利，遂诉至重庆市垫江县法院请求撤销（2010）垫法民初字第1953号民事判决书，但ＸＸＸ在举证时限内未提供相应的证据证明其对诉争土地享有承包经营权，经重庆市垫江县法院（2015）垫法民初字第02258号民事判决，驳回ＸＸＸ的诉讼请求，因ＸＸＸ不服该判决，提起上诉，经重庆市第三中级人民法院作出（2015）渝三中法民终字第01624号民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年6月22日，垫江县长龙镇农田村第8村民小组与重庆贵华建设有限公司签订《长龙乡龙田村8组村民小组公路硬化承包合同》，约定由重庆贵华建设有限公司承包垫江县长龙镇农田村第8村民小组村级公路硬化工程。该公路途径本案所涉土地。2011年6月9日，垫江县长龙镇农田村第8村民小组与周成明、张定德、ＸＸＸ签订《征用土地协议》，约定征用周成明、张定德、ＸＸＸ所承包的土地（涉及本案所涉土地），由垫江县长龙镇农田村第8村民小组一次性支付补偿金。2015年1月8日，垫江县长龙镇农田村第8村民小组组织村级公路施工工程建设，ＸＸＸ、廖才容、张定德、王福兰认为本案所涉土地使用权系ＸＸＸ享有，遂阻止其施工。垫江县长龙镇农田村第8村民小组遂诉至一审法院，请求ＸＸＸ、廖才容、张定德、王福兰停止侵害、排除妨碍并赔偿损失10000元。诉讼中，垫江县长龙镇农田村第8村民小组对其请求ＸＸＸ、廖才容、张定德、王福兰赔偿经济损失10000元所依据的事实未提供证据予以证明。一审法院认为，本案所涉土地承包经营权已经人民法院生效判决书确定系第三人周成明享有，垫江县长龙镇农田村第8村民小组因修建村级公路需要，与周成明等人协商一致，采取一次性支付土地补偿金的方式取得该宗土地使用权后，再进行公路硬化施工并无不当，垫江县长龙镇农田村第8村民小组在组织施工修建村级公路过程中，ＸＸＸ等四人阻止该村民小组正常施工的行为构成民事侵权，应当承担民事侵权责任，故对垫江县长龙镇农田村第8村民小组主张ＸＸＸ等四人停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持。因该村民小组对其请求ＸＸＸ等四人赔偿经济损失10000元所依据的事实未提供证据予以证明，故对该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、ＸＸＸ、廖才容、张定德、王福兰停止侵害、排除妨害，不得阻止垫江县长龙镇农田村第8村民小组村级公路修建工程的施工建设。2、驳回垫江县长龙镇龙田村第8村民小组的其他诉讼请求。上诉人ＸＸＸ、廖才容、张定德、王福兰不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第00943号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一审法院认定事实错误。ＸＸＸ所持有的农村土地承包经营权证上载明公路边的田2.73亩属于其所有，故公路边小地名4挑田属于ＸＸＸ所有。因被上诉人在修建公路的时候侵占了ＸＸＸ的承包田（田坡公路边）2.73亩的面积，因此，上诉人阻止被上诉人违法侵占土地经营权的行为是合法正当的行为。被上诉人垫江县长龙镇龙田村第8村民小组答辩称：上诉人ＸＸＸ公路边总共有2.73亩田属实，但他将田与其他多人进行调换，现在所剩田块大约只有4分地左右。因公路边4挑田系周成明所有，因张定德修房与周成明调换，约定房修好后归还，因张定德到期后不予归还，周成明将其诉至法院，经垫江县法院判决张定德返还周成明的公路边4挑田，现ＸＸＸ等人无理阻止施工，请求驳回上诉人的上诉请求。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，被上诉人垫江县长龙镇农田村第8村民小组因修建村级公路需要，于2011年6月9日与周成明、张定德、ＸＸＸ签订了《征用土地协议》，该协议上载明被上诉人征用上述三人的田土面积用于修建村级公路，并约定了被上诉人采取一次性支付土地补偿金的方式取得该宗土地使用权。上诉人ＸＸＸ等四人上诉称，被上诉人在施工的过程中侵占了属于其公路边4挑田（小地名）的土地，故其阻止其施工是合法正当的行为，因本案所涉公路边4挑田的土地承包经营权已经人民法院生效判决书确定系第三人周成明享有，且上诉人也未提供证据证明被上诉人在修路的过程中侵占了属于其承包经营范围的耕地，故上诉人ＸＸＸ、廖才容、张定德、王福兰阻止被上诉人修建公路的正常施工行为无事实和法律依据，一审法院认定ＸＸＸ、廖才容、张定德、王福兰停止侵害、排除妨害，不得阻止垫江县长龙镇农田村第8村民小组村级公路修建工程的施工建设并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸＸ、廖才容、张定德、王福兰共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年七月十三日书 记 员 徐玲巧