wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑10行终45号上诉人（原审被告）海林市住房和城乡建设局，住所地海林市海林镇英雄街157号。法定代表人刘长江，局长。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。委托代理人丁刚，汉族，1980年1月24日出生,海林市人民政府房屋征收办公室副主任。被上诉人（原审原告）海林市龙威广告有限公司，住所地海林市海林镇林海路86号。法定代表人尹永森，男，董事长。委托代理人张春发，黑龙张春发律师事务所律师。原审第三人黑龙江省永力房地产开发有限公司，住所地海林市海林镇中心区30委101号新利综合楼。法定代表人孙书永，男，董事长。委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。上诉人海林市住房和城乡建设局因不履行拆迁行政裁决法定职责一案，不服海林市人民法院（2015）海行初字第17号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人海林市住房和城乡建设局的委托代理人吴红伟、丁刚，被上诉人海林市龙威广告有限公司的法定代表人尹永森及其委托代理人张春发，原审第三人黑龙江省永力房地产开发有限公司的委托代理人聂昌军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告于2014年6月17日向被告提出拆迁裁决申请，请求裁决第三人和海林市物资总公司向原告支付搬迁补助费、非住宅房屋临时安置费、停产停业损失费、搬迁奖励、房屋增添附属物补偿费。被告于2014年6月23日针对原告的申请作出《不予受理通知书》，原告不服向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月30日作出（2014）海行初字第21号行政判决，判决撤销被告作出的该《不予受理通知书》。被告提出上诉，牡丹江市中级人民法院于2015年6月15日作出了（2015）牡行终字第42号行政判决，维持了我院的一审判决。以上事实有(2014)海行初字第21号行政判决书、(2015)牡行终字第42号行政判决书等证据证实，予以认定。原审法院认为，一、被告是房屋拆迁的行政主管机关，具有拆迁行政裁决的法定职责。《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。”第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”被告是海林市人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门，负有作出拆迁行政裁决的法定职责。二、原告已向被告提出房屋拆迁裁决申请。《不予受理通知书》证实，2014年6月17日原告已向被告提出了房屋拆迁行政裁决的申请。三、《不予受理通知书》被撤销已经成为法律事实。(2014)海行初字第21号行政判决书、(2015)牡行终字第42号行政判决书是生效的行政判决，《不予受理通知书》自(2014)海行初字第21号行政判决书生效时已被撤销。《不予受理通知书》被撤销后，原告的申请应当进入裁决程序。四、被告层报请批的合理时间已经经过，以层报为由不作出拆迁行政裁决的理由不能成立。本院（2014）海行初字第21号行政判决曾建议被告就此裁决事项层报住建部请示部门解释，但只是司法建议，不具有强制约束力，可层报，也可不报。如果被告对此行政争议能够形成处理意见，可径行作出拆迁行政裁决。层报有两种可能，有果或无果。即使层报无果，被告也应当依据现有的法律、法规及规章的规定履行法定职责。据被告陈述，从2015年7月28日开始，被告主要负责人以当面请示的方式及以电子邮件的形式向其上级部门就此裁决事项进行了报批，但未有结果，到目前为止已有5个月。层报应有合理期限，不能层报无果就无限期推迟作出拆迁行政裁决。以通常理解和认识，已经经过的5个月于层报来说时间已经足够长，不能以此理由再予作出拆迁行政裁决时间上的宽限。综上所述，被告推迟作出拆迁行政裁决的理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，判决如下：限被告海林市住房和城乡建设局于本判决发生法律效力后30日内针对原告的房屋拆迁裁决申请作出房屋拆迁行政裁决。上诉人海林市住房和城乡建设局诉称:本案是基于海林市人民法院(2014)海行初字1号和(2015)牡行终字第42号行政判决书，要求被告做出相应行政裁决，目前(2014)海行初字第21行政判决书是生效的法律文书，上诉人正在依据该判决书的要求向上级部门进行逐级汇报请示，正在等待国家住建部进行批复，等待批复下来后才能为上诉人是否对被上诉人申请裁决事项进行受理并进行裁决。被上诉人不应得到超前拆迁补偿。一审法院审理本案程序违法、适用法律错误。请求二审法院撤销原判决、发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人海林市龙威广告有限公司诉称,牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第42号行政判决书和海林市人民法院(2014)海行初字第21号行政判决书撤销了上诉人于2014年6月23日针对被上诉人作出的《不予受理通知书》，终审判决认为达成拆迁补偿协议一方并没有海林市龙威广告有限公司，该公司有权申请行政裁决，同时作出行政裁决行为，也为海林市龙威广告有限公司是否补偿问题提供了寻求解决途径。一、二审行政判决生效后被告无视国家法律，未在法定30日的期限内作出行政裁决，继续损害原告的合法权益。请求二审法院依法支持被上诉人的诉讼请求。原审第三人黑龙江省永力房地产开发有限公司述称：一、不予受理裁决申请是合法的。二、第三人已经就拆迁房屋进行了补偿，被拆迁人海林市物资总公司、作为房屋承租人也已经领取了相关补偿费用，并搬离了被拆迁房屋，该房屋拆迁补偿工作已经完结。请求二审法院撤销原判决或将案件发回重审。上诉人海林市住房和城乡建设局向原审法院提交如下证据：文件截图，证明被告已经按两级法院判决书确定的内容向上级部门就判决书确定的内容进行了层报，等待批复，收到批复后根据批复的内容履行相关的内容。被上诉人海林市龙威广告有限公司向原审法院提供如下证据：证据1、(2014)海行初字第21号行政判决书、(2015)牡行终字第42号行政判决书，证明被告不履行法定职责的事实；证据2、再次仲裁申请书，证明被告不履行法定职责的事实。原审第三人黑龙江省永力房地产开发有限公司未向原审法院提供证据。上述证据均随卷移送本院。二审庭审组织当事人对原审仍有异议的证据和事实重新举证、质证。各方当事人对证据的质证意见均与一审相同。本院经庭审举证、质证、认证所采信的证据和认定的案件事实与一审相同。本院认为，上诉人海林市住房和城乡建设局是房屋拆迁的行政主管机关，具有拆迁行政裁决的法定职责。本案中，被上诉人海林市龙威广告有限公司已向上诉人提出过房屋拆迁裁决申请。上诉人已作出《不予受理通知书》。后该《不予受理通知书》被撤销。上诉人应对被上诉人提出的拆迁裁决申请进行受理，并对是否补偿作出相应裁决。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，依法应予维持。上诉人海林市住房和城乡建设局的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人海林市住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  岳春刚审判员  赵秀玲审判员  李成贵二〇一六年七月十一日书记员  陈慧泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2786号申请执行人河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大榭村村委会院内。法定代表人邹长玲，董事长。被执行人王亮，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡梁桥村村委早王庄5队，公民身份号码412827198908137014。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第7181号民事判决书，于2016年5月16受理立案执行，因被执行人王亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮的银行存款五千二百元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月四日书 记 员 孙士燚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6897号原告陆培荣。被告张桂兵。本院在审理原告陆培荣诉被告张桂兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆培荣于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆培荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆培荣撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告陆培荣负担。代理审判员 卜 雪二〇一六年七月五日书 记 员 丁亚韬
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2392号申请执行人张根,男,1990年1月4日出生,汉族,农民,住。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人张根与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第62号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计20237元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第62号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1478号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。被执行人：杭州裕鸿埠贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B幢21层2103室。法定代表人卢晓林。被执行人：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道定安街73号。法定代表人卢晓华。被执行人：卢向中，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省东阳市。被执行人：李秀珍，女，汉族，1972年5月5日出生，住浙江省东阳市。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州裕鸿埠贸易有限公司、浙江中鸿建设有限公司、卢向中、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)杭江商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月19日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)杭江商初字第924号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一六年七月二十日书 记 员  周文斌
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初6319号之一原告吴聪敏。被告李民。被告吴乾岸。本院在审理原告吴聪敏与被告李民、吴乾岸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李民名下车牌号为琼AX**丰田牌小型普通客车，原告以其名下位于海口市琼州大道金泉大厦XXX房屋（房产证号：海房字第HK055XXX**号）作为诉讼保全的担保物。本院认为，原告吴聪敏提出的财产保全申请符合法律规定，并且提供了担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告吴聪敏名下位于海口市琼州大道金泉大厦XXX房屋（房产证号：海房字第HK055XXX**号）。审判员  林宏业二〇一六年七月十八日书记员  麦名锋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终622号上诉人(原审被告)：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司（原名中国能源建设集团广东省电力第一工程局第三分公司），住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。负责人：陈敢超，该公司经理。被上诉人(原审原告)：江苏新金磊钢业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区。法定代表人：袁建明，该公司总经理。原审被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（原名中国能源建设集团广东省电力第一工程局），住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：林镇周，该公司总经理。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司（以下简称广东电力局第三分公司）因与被上诉人江苏新金磊钢业有限公司（以下简称新金磊公司），原审被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力局）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，2013年4月15日，新金磊公司与广东电力局第三分公司签订合同一份，约定由新金磊公司按广东电力局第三分公司提供的图纸制作各种规格的镀锌构支架，图纸对上述设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求，双方合同符合定作合同的法律特征。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同的特征义务为新金磊公司按广东电力局第三分公司提供的图纸要求制造生产镀锌构支架，故履行义务一方应为新金磊公司，新金磊公司住所地在宜兴市万石镇，故本案合同履行地在宜兴市。同时合同第十条约定解决纠纷的方式为向起诉方人民法院诉讼，该约定可认为是双方选择由原告方所在地人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现新金磊公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回广东电力局第三分公司对本案管辖权提出的异议。广东电力局第三分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。因其住所地在广东省广州市黄埔区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人新金磊公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方管辖约定因不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，该约定在新金磊公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，原审法院依法对本案有管辖权。综上，广东电力局第三分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿植峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3645号原告：谷某某，女，1988年9月27日出生，僳僳族，住云南省丽江市被告：朱某某，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区本院在审理原告谷某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告谷某某撤诉处理。本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告谷某某负担。审判员  钟家玉二〇一六年七月二十一日书记员  陈 霞
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1142号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：刘飞，男，1978年4月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。被告：郭文运，男，1987年6月21日出生，汉族。被告：张柴定，男，1968年9月24日出生，汉族。被告：郭俊珍，女，1968年8月27日出生，汉族。被告：王家喜，男，1966年12月28日出生，汉族。被告：郑可亲，女，1962年3月1日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郭文运、张柴定、郭俊珍、王家喜、郑可亲借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人刘飞、被告张柴定到庭参加了诉讼，被告郭文运、郭俊珍、王家喜、郑可亲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2014年9月30日，被告张柴定、郭俊珍、王家喜、郑可亲提供连带责任保证，被告郭文运在原告处借款金额100000元，当时约定，还款日期为2015年9月29日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告郭文运借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息20213.79元，被告张柴定、郭俊珍、王家喜、郑可亲也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告郭文运偿还原告借款人民币100000元，截止2016年3月21日的利息20213.79元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告张柴定、郭俊珍、王家喜、郑可亲承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告张柴定未提交答辩状，对原告诉求无异议。被告郭文运、郭俊珍、王家喜、郑可亲未递交书面答辩状。经审理查明：2014年9月30日，原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭文运签订《贷款合同》。该合同约定：1、借款人为郭文运；2、借款金额10万元，借款期限2014年9月30日到2015年9月29日；3、年利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。同日，张柴定、王家喜与原告签订了《保证合同》，合同约定张柴定、王家喜对借款人郭文运的借款承担连带责任保证。张柴定的配偶郭俊珍、王家喜的配偶郑可亲又均给原告出具了担保承诺书，承诺书言明，愿为借款人郭文运的借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告于2014年9月30日向郭文运发放贷款10万元。郭文运借款后，共计偿还原告利息3223.71元。以上事实有贷款合同、保证合同、担保承诺书、提款通知书、还款明细表、结婚证等予以证明。上述为本案事实。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭文运签订的《贷款合同》及与张柴定、王家喜签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告郭文运借用原告款未依约还款，属违约行为，张柴定、王家喜未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对原告要求被告郭文运偿还借款本息，并由张柴定、王家喜承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告郭俊珍、郑可亲向原告承诺，愿对郭文运的借款承担连带清偿责任，二被告并出具承诺书，应视为其愿意与丈夫共同为郭文运的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求郭俊珍、郑可亲承担连带清偿责任的请求，本院也应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告郭文运于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10万元及双方合同约定的利息（利息自2014年9月30日起至借款还清之日止，已归还的利息3223.71元应予以扣除）。被告张柴定、郭俊珍、王家喜、郑可亲对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元由被告郭文运、张柴定、郭俊珍、王家喜、郑可亲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任现民审 判 员  续宝田人民陪审员  韩 鹏二〇一六年七月三日书 记 员  刘 玮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢133号申请执行人苏凤来。被执行人卢洪海。申请执行人苏凤来申请执行被执行人卢洪海买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱商初字第164号民事调解书。于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）岱商初字第164号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年七月二十五日书记员杨成谦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执748号李某：你与张某某民间借贷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书[2016]内0625民初712号原告王英兰，女，1966年12月26日出生，汉族，教师。委托代理人王俊珊，男，1966年1月16日出生，汉族，公务员。与被告王英兰是夫妻关系。被告刘烨，成年人，女,1969年10月1日出生，汉族，公务员。被告丁文华，男,1970年6月28日出生，汉族，公务员。与被告刘烨是夫妻关系。本院于2016年4月5日立案受理了原告王英兰诉被告刘烨、丁文华民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日依法由审判员白艳担任审判长，与代理审判员崔媛、人民陪审员糜玉芝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英兰委托代理人王俊珊，被告丁文华到庭参加诉讼，被告刘烨经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘烨、丁文华分别于2011年7月7日、2011年9月8日向原告借款650000元、100000元，前笔借款未有丁文华的签字，后笔借款丁文华为保证人，但原告认为，两笔借款系夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。当时原、被告口头约定了利息，二被告分两次共给原告支付利息80000元。经原告催要，被告一直未给付。现原告要求：1、二被告共同偿还原告借款本金750000元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告丁文华辩称，原告所述的借款是事实。被告丁文华同意与被告刘烨共同偿还借款本金750000元，现尚欠原告借款本金750000元，当时口头约定过利息的计算方法，后来两次共给原告支付利息80000元。原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据：一、借条两张，证明二被告于2011年7月7日向原告借款650000元，又于2011年9月8日向原告借款100000元，二被告尚欠原告借款本金750000元。被告丁文华质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。被告丁文华、刘烨没有向法庭提供证据。经审查，原告出示的证据一真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年7月7日被告刘烨向原告借款650000元、2011年9月8日二被告共同向原告借款100000元，由被告丁文华担保，被告刘烨和丁文华是夫妻关系，原被告口头约定过利息的计算方法，借款后被告向原告支付利息80000元，现被告尚欠原告借款本金750000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王英兰提供的借款单是原告王英兰与被告刘烨双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告，故对原告要求被告刘烨返还借款本金750000元，本院予以支持。对原告主张借款由被告刘烨与被告丁文华共同偿还的诉讼请求，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告丁文华与被告刘烨是夫妻关系，所负债务系夫妻关系存续期间所欠，故应当共同偿还。原告诉称被告与原告口头约定过利息的计算方法，且被告已经偿还利息80000元，被告丁文华予以认可，本院予以确认。被告刘烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘烨、丁文华自本判决生效之日起共同偿还原告王英兰借款本金750000元；案件受理费11300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 艳代理审判员 崔 媛人民陪审员 糜玉芝二〇一六年七月六日书 记 员 崔海霞附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初414号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李志勇，男，1965年3月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年；2003年4月因扒窃被成都市劳动教养管理委员会决定给予劳动教养1年6个月；2005年11月10日因扒窃被劳教1年6个月；2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月；2014年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年2月26日刑满释放。2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，同年10月1日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月26日经邛崃市公安局决定被监视居住，2016年5月18日经邛崃市人民检察院决定被监视居住，2016年7月1日经本院决定被监视居住。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年4月25日8时30分许，被告人李志勇在邛崃市XX镇XX街农贸市场内，趁受害人何某某不备之机，从何某某衣服外套包内扒窃现金100元，随后被受害人当场抓获并带至邛崃市公安局前进派出所。被告人李志勇2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月26日经邛崃市公安局决定被监视居住，已先行羁押2日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、本院（2015）邛崃刑初字第320号刑事判决书，证人的证言，被害人的陈述，被告人李志勇的供述，被告人李志勇辨认作案现场笔录和照片、被告人李志勇指认赃款照片、被告人辨认被害人照片笔录、证人及被害人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，采取秘密的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李志勇曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李志勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年七月七日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1782号上诉人（原审被告）：王黎，住广州市越秀区。委托代理人：李竞贤，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：刘蔚海。委托代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。上诉人王黎因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初4674号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人王黎上诉称，上诉人户籍地和经常居住地均在广州市越秀区，并未在涉案单位内实际居住，且在广州市越秀区人民法院审理更有利于查清本案事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务，服务的地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请的服务地点位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年七月七日书记员  梁碧莹
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书陈林、湖南顺天建设集团有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的陈林与湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陈林送来申请执行的（2015）宁民初字第02881号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年7月14日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执1648号作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年七月十四日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初字第1085号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人彭某，农民。因本案于2016年4月5日被昆山市公安局刑事拘留（4月4日被羁押），2016年5月4日转取保候审，2016年6月14日经昆山市人民检察院决定被取保候审。2016年6月27日经本院决定被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年4月1日23时许，被告人彭某伙同彭某甲（另案处理）至昆山市玉山镇后塘花园X号楼，趁被害人王某不备，将其手中的一个挎包夺走，内有人民币800元、项链（含坠）1根、林吉特1元、身份证、银行卡等物品，共计价值人民币1900余元。被告人彭某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，公安机关扣押挎包1个、项链1根、林吉特1元及身份证、银行卡等物品，并均已发还被害人王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、证人尹某的证言、昆山市公安局调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、照片、发��清单、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、研判材料、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，价值人民币1900余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人彭某退赔被害人王某人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一六年七月一日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实��述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中��满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1777号原告王常禹，男，汉族，1990年2月27日出生，农民。被告四平市德森粮食贸易有限公司。法定代表人张恩德，经理。被告张广立，男，汉族，1988年10月5日出生，个体。被告张恩德，男，汉族，1968年10月6日出生，个体。原告王常禹与被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王常禹到庭参加诉讼，被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年1月27日、1月28日、2月7日向被告公司出售三车玉米，共计粮款为139093.00元，被告公司会计给原告出具了收购凭证，并承诺尽快将此款给付原告。后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告张广立、张恩德系四平市德森粮食贸易有限公司股东，应对其公司的债务承担相应的民事责任。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告玉米款139093.00元，诉讼费由被告负担。被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告王常禹向本院出示和宣读了如下证据：证据一、企业信息一份，证明被告四平市德森粮食贸易有限公司法定代表人为张恩德，股东为张恩德、张广利。证据二、吉林省粮食收购统一凭证三份，证明被告公司欠原告玉米款134602.02元，被告张广利、张恩德应为上述欠款承担责任。证据三、粮食调出单据6张，证明被告公司欠原告运费共计2392.96元，被告张广利、张恩德应为上述欠款承担责任。被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：原告于2015年1月27日、1月28日、2月7日向被告公司出售三车玉米，并给公司运输玉米六次，被告公司给原告出具粮食收购凭证三份和粮食调出单据六份，被告公司共欠原告玉米及运费款136994.98元。由于被告四平市德森粮食贸易有限公司未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告四平市德森粮食贸易有限公司拖欠原告玉米及运费款136994.98元的事实予以确认。原告在庭审中表示其起诉的金额为139093.00元，和庭审查明的数额有出入，其中有部分运费被告公司没有给其出具凭证，故应以法庭查明的数额为准。由于原告的玉米是出售给被告公司且原告亦是给被告公司运输玉米产生相应运费，而被告张广立、张恩德没有给原告出具其他欠据或是在收购凭证及粮食调出单据上签字，故原告要求被告张恩德、张广立对所欠玉米款及运费承担相应民事责任的请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。本院认为，原告王常禹将玉米出售给被告四平市德森粮食贸易有限公司，并给被告公司运输玉米，被告公司应及时给付原告相应款项，未及时给付属于违约，应承担给付玉米及运费款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告四平市德森粮食贸易有限公司应承担给付原告玉米及运费款136994.98元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告四平市德森粮食贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付原告王常禹玉米及运费款136994.98元；二、被告张广立、张恩德不承担民事责任。案件受理费3081.00元，由原告负担47.00元，另3034.00元由被告四平市德森粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  孙淑芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙 莹
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执520号申请执行人：陈加荣，男，生于1961年5月15日，住四川省峨眉山市。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。陈加荣依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资21043元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初2019号原告：玉泉区彪子烟花爆竹经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南柴火市街西。经营者：索表表，男，1990年11月8日出生，蒙古族，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路前桃花村***号，身份证号码：1501041990********。被告：玉泉区喜火烟花爆竹经销部，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村。经营者：吕文喜，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇南营子村***号，身份证号码：1501051972********。原告玉泉区彪子烟花爆竹经销部（以下简称彪子经销部）诉被告玉泉区喜火烟花爆竹经销部（以下简称喜火经销部）买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员白旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彪子经销部到庭参加诉讼，被告喜火经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彪子经销部诉称，被告从2014年10月开始陆续从原告处购进烟花爆竹，共计245000元，在购进货物过程中，被告一直未支付货款。后在原告的要求下，双方于2015年10月1日达成协议，由被告给原告出具了借款单，在借款中明确了欠款金额为245000元，还款时间为2016年2月8日。被告至今未支付所欠货款，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款245000元及延迟履行债务利息3286元（从2016年2月8日计算至2016年5月29日，按照银行同期贷款利率计算）。原告为证明自己的主张提供了借款单一份，拟证明原被告之间存在买卖关系，被告玉泉区喜火烟花爆竹经销部尚欠货款245000元。被告喜火经销部未作答辩。经审理查明，2015年10月1日，被告喜火经销部因拖欠原告彪子经销部烟花款245000元，给原告出具借款单一张，并约定2016年2月8日前付清。该款至今未付。以上事实有借款单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告烟花款245000元，有借款单为证，本院予以确认。被告未按约定的付款期限支付货款，构成违约。因此，原告要求被告支付货款并按照同期银行贷款利率支付延期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。具体利息为：以245000元为基数，从2016年2月8日起，按照同期银行贷款利率4.35%，计算到2016年5月29日止，共计3264元。被告喜火经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉泉区喜火烟花爆竹经销部（吕文喜）于本判决生效后十日内支付原告玉泉区彪子烟花爆竹经销部（索表表）货款245000元及利息损失3264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元（减半收取），由被告玉泉区喜火烟花爆竹经销部（吕文喜）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 旭二〇一六年七月二十一日书记员 其木格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更622号罪犯王晓东（曾用名王志刚），男，1983年2月16日出生，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）克刑初字第101号刑事判决，以被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2012年5月30日起至2027年5月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第158号刑事裁定，对罪犯王晓东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月30日起至2026年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王晓东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年12月考核期间，获考核分301.5分，记功5次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年5月30日起至2025年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十日书记员  于 芳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1488号原告冯某。被告李某。本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。代理审判员  王国锐二〇一六年七月二十九日书 记 员  于秀蓉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4848号原告高全燕。被告左治国。被告韩玲。被告姚明华。原告高全燕诉被告左治国、韩玲、姚明华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告高全燕到庭参加诉讼。被告左治国、韩玲、姚明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告左治国于2014年6月28日向原告借款人民币150000元，（2015年1月5日还款100000元）。由被告韩玲、姚明华提供担保。原告需要用款时找被告多次要求偿还借款，被告均以种种借口推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息32000元；由被告承担本案的诉讼费。被告左治国、韩玲、姚明华在法定期间未提出答辩。经审理查明，2014年6月28日被告左治国因经营需要向原告高全燕借款150000元，约定借款月利率3%，由被告韩玲、姚明华提供担保，并出具了借条一张。内容为：“借条今借到高全燕人民币现金壹拾伍万元，150000元，月息3%，自借款之日算起，还款时本息一次结清。借款人：左治国身份证号码××电话：150××××6700担保人：韩玲身份证号码××担保人：姚明华身份证号码：××2014年6月28日”。2015年1月5日，被告左治国偿还原告本金100000元。余款本金50000元及利息经原告多次索要，被告左治国未有偿还原告借款本息。被告韩玲、姚明华亦未履行保证责任。遂产生纠纷。上述事实有原告当庭陈述、原告举证的被告签名的借据等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。本院认为，被告左治国向原告借款150000元，有被告左治国书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原被告双方约定按月息3%支付利息，根据借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。被告韩玲、姚明华为被告左治国的借款提供保证担保,根据当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告韩玲、姚明华依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告左治国、韩玲、姚明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告左治国于本判决生效后十五日内返还原告高全燕借款本金50000元及利息(100000利息自2014年6月28日起，按月利率2%计算至2015年1月5日。50000元利息自2014年6月28日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。)二、被告韩玲、姚明华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由三被告连带负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1875元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年七月二十六日书记员  郭 平附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初315号原告库尔勒双强工贸有限责任公司，组织机构代码68956XXXX，地址新疆巴州库尔勒经济技术开发区南苑路南侧，东环路西侧。法定代表人杨帅强，系该公司总经理。委托代理人张占旭，出生于河南省汝阳县。委托代理人谷蕾蕾，系新疆天雪律师事务所律师。被告焉耆县瑞合气体有限公司，组织机构代码06207XXXX,地址焉耆县五号渠乡三公里工业园区。法定代表人郑江，系该公司经理。被告郑江，出生于新疆焉耆县，现住新疆焉耆县。原告库尔勒双强工贸有限责任公司诉被告焉耆县瑞合气体有限公司、郑江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库尔勒双强工贸有限责任公司委托代理人张占旭、谷蕾蕾，被告焉耆县瑞合气体有限公司法定代表人郑江，被告郑江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司是从事批发零售压缩气体和液化气体的企业，被告先后从我公司购买了大量气体，2014年11月16日，经双方对账，被告欠我公司气款249687元，被告承诺于2015年1月底付款140000元，余款2015年4月底付清，因被告至今尚欠气款158632元，故原告诉至法院，请求判令两被告支付欠款158632元、支付逾期付款损失13664元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算），并承担本案诉讼费。被告焉耆县瑞合气体有限公司辩称：我公司拖欠原告气体款158632元属实，我公司与原告发生的买卖行为是公司行为，我公司愿意支付欠款，但是我公司现住没有钱，希望原告宽限一段时间；商品买卖本身就存在利润，因此，我公司不应当再向原告支付逾期付款损失。被告郑江辩称：原告主张的货款是公司欠的，我是代表公司履行职务行为，我个人不应当承担付款责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告库尔勒双强工贸有限责任公司是从事批发零售压缩气体和液化气体的企业，被告焉耆县瑞合气体有限公司是从事工业氧气制造、销售的企业，被告郑江系焉耆县瑞合气体有限公司法定代表人。被告焉耆县瑞合气体有限公司先后从原告库尔勒双强工贸有限责任公司处购买了大量气体。2014年11月16日，经被告焉耆县瑞合气体有限公司法定代表人郑江与原告对账，被告焉耆县瑞合气体有限公司欠原告气款245677元，双方约定于2015年1月底付款140000元，余款2015年4月底付清。被告焉耆县瑞合气体有限公司法定代表人郑江通过银行转账的方式于2015年2月17日、2015年5月5日分别向原告付款10000元，于2015年5月21日、2015年6月14日分别向原告付款20000元，合计付款60000元。扣除原告库尔勒双强工贸有限责任公司应向被告焉耆县瑞合气体有限公司退还的19瓶乙炔气体款1045元、钢瓶押金26000元，被告焉耆县瑞合气体有限公司至今尚欠原告气款158632元。原、被告对上述事实均无异议。本院认为，债务应当清偿。被告焉耆县瑞合气体有限公司尚欠原告气体款158632元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告焉耆县瑞合气体有限公司尚支付欠款158632元的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。被告焉耆县瑞合气体有限公司未能按照双方约定的时间付款，原告库尔勒双强工贸有限责任公司要求被告焉耆县瑞合气体有限公司支付逾期付款损失的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持，但原告的计算方法不当，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，依法支持12387.52元。原告库尔勒双强工贸有限责任公司以被告郑江系被告焉耆县瑞合气体有限公司法定代表人及股东为由，要求被告郑江承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告焉耆县瑞合气体有限公司于本判决生效后十日内向原告库尔勒双强工贸有限责任公司支付欠款158632元并支付逾期付款损失12387.52元。二、驳回原告库尔勒双强工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745.92元（原告已预交），由原告库尔勒双强工贸有限责任公司负担27.75元，被告焉耆县瑞合气体有限公司负担3718.17元，并与案款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长丁剑波代理审判员哈希巴托代理审判员黄姿秀二〇一六年七月二十五日书记员孔德林
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执50号申请执行人:陈风贤，女，汉族，1966年4月7日出生，住木垒县人民南路。被执行人：努尔阿合买提，男，哈萨克族，1982年4月5日出生，住木垒县照壁山乡阿拉苏村*组。被执行人：乌拉再，男，哈萨克族，1953年2月10日出生，住木垒县照壁山乡阿拉苏村*组。被执行人：阿尔曼，女，哈萨克族，1985年10月5日出生，住木垒县照壁山乡阿拉苏村*组。申请执行人陈风贤与被执行人努尔阿合买提，乌拉再，阿尔曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）木民初字第976号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人努尔阿合买提，乌拉再，阿尔曼有其他案件执行，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的5025元(包括案件受理费25元)，未履行5025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2015）木民初字第976号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 谢 里 甫二〇一六年七月十一日书记员 艾 沙 提
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1641号原告傅春玉，男，1967年2月12日生，汉族。委托代理人傅玉珍，女，1970年2月20日生，汉族，系傅春玉之妻。被告郑东刚，男，1966年12月18日生，汉族。原告傅春玉与被告郑东刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告立即给付材料款15000元及逾期付款利息（自2014年1月9日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告郑东刚应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告傅春玉价款15000元及逾期付款利息损失（自2014年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告郑东刚负担。本判决为终审判决。审判员  周玉福二〇一六年七月二十五日书记员  孔健磊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执708号申请执行人：冯炳，男，1982年12月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵赢魁，男，1984年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人冯炳与被执行人赵赢魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）台临商初字第995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯炳于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2016年2月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执708号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月一日代书 记员  陈珍珍
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审120号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人李春明，男，汉族，生于1969年7月6日，住南召县。被申请执行人褚青姚，女，汉族，生于1973年7月11日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月19日对李春明、褚青姚做出的召人口征决字（2015）第199号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对李春明、褚青姚做出的召人口征决字（2015）第199号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定李春明、褚青姚夫妇婚后，于2014年1月14日生育四胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人李春明社会抚养费40200元，征收当事人褚青姚社会抚养费40200元。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年10月19日对李春明、褚青姚做出的召人口征决字（2015）第199号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年七月二十日书记员  崔中阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初379号原告姜亚。被告华强建设集团有限公司。法定代表人王尚军。被告邵栋栋。本院于2016年1月11日立案受理原告姜亚与被告华强建设集团有限公司、邵栋栋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜亚申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜亚撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告姜亚负担。审 判 长  肖汉江代理审判员  余正长代理审判员  孙 方二〇一六年七月五日书 记 员  鲍艳丽
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初285号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人何某，男。因本案，于2016年3月12日被刑事拘留（11日被挡获），同年3月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人何某在其位于遂宁市城区开善路斩龙垭X巷X号二楼的租住房内，二次容留张某（未成年人）、袁某某（未成年人）、一次容留席某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月11日17时许，公安民警在被告人何某位于遂宁市城区开善路斩龙垭X巷X号二楼的租住房内，现场将吸毒人员何某、席某、张某、袁某某四人挡获。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、吸毒人员张某、席某、袁某某的证言、抓获经过、辨认笔录、尿检提取笔录、刑事拍照、行政处罚决定书及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人何某容留未成年吸食毒品，可以从重处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期从2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 彦人民陪审员 韦 芬人民陪审员 舒 敏二〇一六年七月二十九日书 记 员 杨佳丽（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4438号上诉人（原审原告）梁诗祁。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。法定代表人李忠英。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人梁诗祁因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁诗祁于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁诗祁自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁诗祁撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费99元，减半收取为49.5元，由梁诗祁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年七月五日书 记 员  周媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执537号申请执行人：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：葛兴友，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第594号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7088.19元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月十九日书记员  王晓蕾
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1730号原告周某某。被告李某某。被告郑某某。原告周某某与被告郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郑某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系相识关系，二被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告李某某以资金周转为由向原告贷款人民币50000元，约定利息2分。之后，原告多次向被告催要未果，原告只得向人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李某某、郑某某立即偿还原告周某某贷款本金50000元及其利息，利息从2014年12月20日至履行完毕之日止，月利率为20‰；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告李某某于2014年12月20日向原告周春艳贷款人民币50000元，约定月利率为2分，中证人为冯燕。被告李某某、郑某某经传票传唤未到庭应诉、亦未答辩。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：原、被告系相识关系，二被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告李某某以资金周转为由向原告贷款人民币50000元，约定利息2分，未约定还款日期。后原告向被告催要未果，涉诉到本院诉请前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周某某与被告李某某之间达成借款合意后，原告实际将款项交付于被告，原、被告之间的借款关系成立并已生效。被告李某某应依约定履行合同义务。原告诉请被告李某某偿还借款本息的诉请，依法应予支持。因该笔借款发生在被告李某某与郑某某婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告郑某某对该笔借款依法应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金50000元及利息（月利率以20‰计，从2014年12月20日起至履行完毕之日止计息）；二被告对上述款项互负连带清偿责任。如果被告郑某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一六年七月二十四日书记员  刘长清
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1645号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司城东支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路361号(杭州浙江汽配城北门)，组织机构代码:747166295。负责人：戴明，该行行长。委托代理人：叶素、杜凌风，该行员工。被执行人：苏洁，女，1980年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：苏国平，男，1950年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：夏仙薇，女，1956年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行杭州银行股份有限公司城东支行与苏洁、苏国平、夏仙薇（2016）浙0104执1645号金融借款纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1827号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年七月十八日代书记员 蓝越潇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5507号原告成都科特柯本科技有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元6层608号。法定代表人王长春。委托代理人袁利华，女，汉族，1990年7月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。系原告成都科特柯本科技有限公司员工。被告北京营客通天下科技有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼6层616。法定代表人孙凤晓。本院在审理原告成都科特柯本科技有限公司诉被告北京营客通天下科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京营客通天下科技有限公司的起诉。本院认为，原告成都科特柯本科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都科特柯本科技有限公司撤回对被告北京营客通天下科技有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都科特柯本科技有限公司负担。代理审判员  董淼二〇一六年七月二十七日书 记 员  庄媛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执628号被执行人：蔡秀明本院在执行被执行人蔡秀明罚金一案中，因被执行人蔡秀明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502刑初184号刑事判决书罚金的执行。待被执行人有可供执行的财产时，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一六年七月六日书记员 ： 陈 鹏
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初513号原告四川惠农机械有限责任公司，住所地：四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人罗友伟，董事长。被告武胜县农友农机有限责任公司，住所地：四川省武胜县沿口镇汽车进站口。法定代表人刘凤明。本院在审理原告四川惠农机械有限责任公司诉被告武胜县农友农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川惠农机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半后收取234元，由原告四川惠农机械有限责任公司承担。审 判 长  黄 逍人民陪审员  兰天雄人民陪审员  蒋树林二〇一六年七月七日书 记 员  袁 彬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执636号申请执行人：胡科科，男，1982年10月22日出生，汉族，住临海市古城街道许市。被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。投资人：邵全胜，厂长。申请执行人胡科科与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第104号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人胡科科于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执636号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月一日代书 记员  孙 嫣
山西省大同市中级��民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更230号罪犯范乐伟，男，1994年4月1日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年5月4日作出了（2012）忻刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人范乐伟犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）忻中刑终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯范乐伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯范乐伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯范乐伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯范乐伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范乐伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年七月十一日书 记 员  陈智慧
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3235号原告姜某甲，居民。委托代理人高艳，江苏民泰律师事务所律师。被告孙某，居民。原告姜某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙。因婚前缺少了解，婚后常因性格不和发生矛盾，婚生子出生后原告一直未能上班，被告每月收入基本都用于其个人消费，对家庭不管不问，对婚生子疏于照顾，而且经常哄骗孩子，承诺孩子的事情很少兑现，对孩子的成长造成极大负面影响，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，导致原、被告双方分居。原告认为被告每月收入都用于自己消费，对家庭不管不问，对婚生子疏于照顾，而且经常哄骗孩子，对孩子的成长造成极大负面影响，夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护，原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告姜某甲与被告孙某离婚。案件受理费170元（已减半收取）,由原告姜某甲承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××38）。审判员  李庆松二〇一六年七月十二日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1036号罪犯林旭东，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年4月3日作出(2014)梅丰法刑初字第17号刑事判决，以被告人林旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林旭东在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林旭东属累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林旭东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林旭东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执395号申请执行人陆富明，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人王强，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人周宗英，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人陆富明与被执行人王强、周宗英民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）攀西民初字第990号民事判决书已发生法律效力，王强、周宗英应共同偿还陆富明借款31478元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陆富明向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，并委托四川省武胜县人民法院对被执行人在其辖区内财产状况进行调查。经查，被执行人无可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、复函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）攀西民初字第990号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年七月十八日书 记 员 刘婷婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执777号申请人于阳，男，1994年6月2日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区长岭岗乡坛坪村长堰组。被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。（组织机构代码：09791989-9）法定代表人：叶礼军。申请人于阳与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0825民初417号民事调解书，已经发生法律效力。于阳于2016年6月8日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司支付欠款5407元。本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位欠款5407元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执777号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一六年七月二日书 记 员  毛 静
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1013号之二申请执行人黄莉莉，女，1982年1月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住南安市。本院执行申请执行人黄莉莉与被执行人戴振聪、戴少卿民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解，申请执行人向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第6082号民事调解书的执行。本案因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  连博影二〇一六年七月二十五日书记员  黄凌艺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初1302号原告王秋杰，女，1976年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。被告马士顺，男，1970年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人冯贤国，总经理。原告王秋杰与被告马士顺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王秋杰及其委托代理人郭稳波，被告马士顺到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王秋杰诉称，2015年3月5日，被告马士顺驾驶车牌为×××小客车行驶至北京市通州区杜陈路王庄村口与骑电动车的原告发生交通事故，原告就医疗费、交通费、误工费等找被告所要未果。经交通认定，原、被告承担此次事故的同等责任。现诉至法院，要求：被告赔偿原告误工费24500元、护理费9000元、交通费2209元、住院伙食补助费750元、必要的营养费3000元、被抚养人生活费27669.25元、伤残赔偿金41138元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、残疾用具费230元、车辆及财产损失9600元。本案诉讼费用由被告承担。被告马士顺辩称，我驾驶的车辆有交强险和商业三者险100万，相关损失应由保险公司承担。被告保险公司未进行答辩。经审理查明，2015年3月5日，被告马士顺驾驶车牌为×××小客车行驶至北京市通州区杜陈路王庄村口时，与骑电动车的原告王秋杰发生交通事故。此次交通事故，经交通管理部门认定为，王秋杰、马士顺负此次事故同等责任。事故发生后，王秋杰被送往潞河医院住院治疗，共住院15天。治疗过程中，马士顺支付现金6千元。后王秋杰持相关医疗费票据进行了报销。2015年4月28日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王秋杰左胫骨平台骨折接受切开复位内固定术治疗，现遗有左膝关节部分活动功能障碍，评定为X级（十级）伤残，赔偿指数为10%。2.被鉴定人王秋杰多处损伤综合评定误工期为120-180日，营养期为30-60日，护理期为60-90日。鉴定费3150元，由王秋杰预交。另查，此次事故还造成马士顺的车辆损失。经核实，王秋杰的合理损失为：误工费17500元、护理费8000元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、营养费2500元、伤残赔偿金68807.25元（含被抚养人生活费27669.25元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾用具费230元、车辆及财产损失7000元。本案审理过程中，王秋杰与马士顺协商一致同意：除应当由保险公司支付的损失外，双方互不追究对方责任，包括诉讼费、鉴定费以及被告方的车辆损失；原告的后续治疗费也只要求保险公司承担，超过部分不向被告主张；被告已支付的6000元现金，也不再要求原告返还。经查，被告马士顺驾驶的××小客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案肇事车辆在保险公司分别投保了交强险和商业三者险，诉争交通事故发生于保险期间内，故保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；超出交强险范围的部分，由保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，应由马士顺承担。现王秋杰与马士顺协商一致同意，除应当由保险公司支付的损失外，双方互不追究对方责任，本院对此不持异议。故对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告王秋杰各项损失十万八千二百八十七元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王秋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百三十五元、鉴定费三千一百五十元，均由原告王秋杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  吴文明人民陪审员  汤国庆二〇一六年七月六日书 记 员  曹 萌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执613号之一申请执行人:全椒昊兴置业有限公司。法定代表人：邓金根，总经理。被执行人：江苏昊兴置业投资有限公司。法定代表人：吴亚俊，总经理。被执行人：吴亚俊，男，1958年11月出生。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初819号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人在南京市溧水区国土局有退回土地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏昊兴置业投资有限公司在南京市溧水区国土局的退回土地款400万元，或查封其价值等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月十五日书记员  陈 亮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1045号申请执行人招远皮革城有限公司。住所地：招远市温泉路。被执行人招远市佳俊皮草行。住所地：招远市皮革城。本院在执行申请执行人招远皮革城有限公司与被执行人招远市佳俊皮草行债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1045号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  邵周庆
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0303刑初276号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人翁某某，男，1967年4月20日出生于福建省莆田市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2016］322号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月7日22时许，被告人翁某某在莆田市涵江区延宁路一大排档内饮酒后，驾驶车牌号为闽BB***1的二轮摩托车行至涵江区大地香港城附近时被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人翁某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为172.63mg/100ml，其行为属于醉酒驾车。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人翁某某适用缓刑。被告人翁某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱艳艳二〇一六年七月七日书 记 员  吴碧霞附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1848号之二申请执行人徐小华。被执行人倪煜旦。被执行人上虞正元置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人倪煜旦，董事长。被执行人浙江正元袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人倪煜旦，董事长。徐小华与倪煜旦、上虞正元置业有限公司、浙江正元袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房地产均因有抵押故暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1848号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  杜亚钦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1722号原告:铜陵市新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王元喜，该公司董事长。委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。被告:安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。本院在审理原告铜陵市新世纪房地产开发有限公司与被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市新世纪房地产开发有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月27日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市新世纪房地产开发有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵市新世纪房地产开发有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月二十七日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1326号申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，组织机构代码证号70142199-1，住所地鄂托克旗乌兰镇。法定代表人贺瑞峰，该支行行长。被执行人宋红波，男，1978年07月01日生，汉族，原籍陕西省神木县，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内，组织机构代码证68650694。法定代表人任玉玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人宋红波、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第948号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十三日书记员 许   磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初2083号原告蒋拓。被告邓芝芳。本院在审理原告蒋拓与被告邓芝芳身体权纠纷一案中，原告蒋拓以双方另行协商为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋拓撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋拓负担。代理审判员  陶小艳二〇一六年七月十二日代理书记员  周奕辰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11857号原告蒋某某，2006年4月8日出生。法定代理人张某某，原告之母，住重庆市渝北区。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人陈曦，重庆远博律师事务所律师。被告蒋某，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院于2016年7月4日立案受理了原告蒋某某诉被告蒋某抚养费纠纷一案后，依法由代理审判员任韵霖适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的的委托代理人丁华强、陈曦，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告母亲张某某与被告原系夫妻关系。2016年2月5日，被告与张某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生女即原告蒋某某由张某某抚养，被告不承担抚养费。现原告之母张某某无力独自承担原告抚养费用。原告故起诉来院，要求判令：1、被告从原告起诉之日起按每月2000元的标准向原告支付生活费至原告独立生活时止；2、被告承担原告教育费、医疗费的50%。本案诉讼费由被告承担。被告蒋某辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚时被告与原告母亲约定抚养费是由抚养方承担。离婚时被告将婚生女交由张某某抚养，是因为张某某当时在上班有能力抚养子女。但被告与张某某离婚后一个月，张某某就没有上班了。经审理查明，2016年2月5日，被告蒋某与原告蒋某某之母张某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生女蒋某某由张某某抚养，被告不承担任何费用。离婚后，原告蒋某某跟随其母张某某生活，在渝北区某某镇就读小学。原告之母张某某在离婚后一个月没有了工作，失去收入来源。庭审中，被告自述其每月收入3500元。以上事实，有原告委托代理人及被告的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。子女抚育费的数额。可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案原告之母张某某与被告蒋某虽在离婚时协议约定婚生女即原告蒋某某由张某某抚养，被告不承担任何费用。但因原告之母在离婚后一个月便失去工作无收入来源，其独自抚养原告蒋某某势必具有难度，因情势变更，原告在必要时提出超过离婚协议的要求，要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按每月2000元的标准支付生活费至其独立生活时止，而原告未举示相应证据证明其要求的合理性，因此，结合原告居住地的消费水平及其父母的负担能力，本院认为由被告蒋某每月支付原告生活费600元为宜，原告要求其教育费、医疗费凭票据由被告承担50%，符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第���款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条，判决如下：一、从2016年7月起，被告蒋某每月支付原告蒋某某生活费600元直至原告蒋某某独立生活时止，原告蒋某某独立生活前的医疗费、教育费凭有效票据由被告蒋某承担50%；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任韵霖二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 睿
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1427号之一申请执行人：李颖，女，1980年8月3日出生，汉族，住杭州上城区。委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被执行人：楼峰，男，1985年8月21日出生，汉族，住杭州江干区。被执行人：金琳，女，1986年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行李颖与楼峰、金琳（2016）浙0104执1427号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2254号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年七月十八日代书记员 蓝越潇