wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执86号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所地：福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。法定代表人陈盛宝，经理。被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县府西路105号。法定代表人陈盛宝，经理。被执行人陈盛宝。被执行人郑春英。被执行人王玮。本院民事审判第四庭移送执行的被执行人福建金沙工贸实业有限公司、沙县翠绿房地产开发有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院2015年10月20日作出的（2014）三民初字第522号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭于2016年1月26日移送执行，移送执行标的额48223元。本院于同日依法立案执行。本院先后于2016年1月29日、2016年6月13日、2016年7月18日通过司法查控系统查询，扣划被执行人可供执行的财产19688.51元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第522号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年七月十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1701号原告代某某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民。被告许某某，男，1984年3月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告代某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。代理审判员  蒋春霞二〇一六年七月十三日书 记 员  刘家豪
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执59号之一移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市晋明贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村53幢一层13号。组织机构代码证号：。法定代表人林廷铸。被执行人刘旭。被执行人田雪。被执行人林廷铸。。被执行人林蕾。被执行人刘勇。本院民二庭移送执行被执行人三明市晋明贸易有限公司、刘旭、田雪、林廷铸、林蕾、刘勇金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）三民初字第354号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第354号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年七月十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1453号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人肖方平，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县梅仙镇源湖村坪尾102号。身份证号码：350426198409291010。本院作出的（2013）尤刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人肖方平未缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人肖方平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第115号刑事判决书确定的被执行人肖方平缴纳罚金人民币2000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初292号之一原告正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组。村民代表祝全义，男，汉族，1953年6月3日出生，住。村民代表祝保义，男，汉族，1953年1月15日出生，住。村民代表李新顺，男，汉族，1972年11月21日出生，住。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告潘维丽，女，汉族，1977年6月12日出生。被告潘水群，男，汉族，1978年12月5日出生。被告潘冉，男，汉族，1972年12月19日出生。三被告委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师第三人祝东和，男，汉族。第三人李建文，男，汉族，1953年12月23日出生。上列当事人确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组村民代表祝全义、祝保义、李新顺及原告委托代理人李明，三被告委托代理人曹阳，第三人祝东和、李建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月5日，第三人在未征得大多数村民同意的情况下，以原告的名义和被告签订了皮店乡朱店村祝湾组沙场承包开发经营合同。合同约定，原告许可被告在紧邻原告村庄南面的淮河（东至潘店村地界，西至张湾村地界）采沙，村民不得以任何理由干涉被告正常经营。后被告在合同约定的河段采沙，因过度采沙造成原告紧邻淮河的土地不断流失。原告认为，河沙资源属于国家所有，开采河沙应当得到河沙管理部门的许可，原、被告无权以合同形式约定行政许可事项，该合同违反了国家的强制性规定，应当认定无效。为此，请求法院判决确认原告与被告签订的沙场承包开发经营合同无效。被告辩称：1、被告和村民组签订的协议是经过村民代表的同意并签字，不违反法律规定；2、原告方村民组长一直是第三人祝东和担任，原告方以村民小组提起诉讼，应当由小组长提起，原告现不具有提起诉讼的资格，而且原告村民代表没有证据证明其起诉是通过民主议定程序。因此应当驳回原告起诉。经审理查明：2008年4月5日，正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组（合同甲方）与被告潘维丽、潘水群、潘冉（合同乙方）签订了一份沙场承包开发经营合同。合同约定：“经甲乙双方协商，甲方同意乙方独立承包开发经营甲方管辖范围内的河沙资源，协议内容如下：一、开采范围，东至潘店村地界，西至张湾组地界接壤，北至堤岸，南至信阳市罗山县交界处，甲方允许乙方捞沙开采；二、开采时间，从2008年4月5日起至2023年4月5日止，合同期满后同等条件下乙方有优先承包权；三、开采环境，甲方将沙场经营场地和沙场至沿××地段（本××辖区内）无偿交给乙方使用，但道路日常维修由乙方负责，甲方保证维护乙方开采秩序，任何村民不得以任何理由干涉乙方正常经营，否则造成损失由甲方赔偿，并从下年度承包费扣除……十一、在合同履行期限内乙方可根据自身经营能力寻求同伙人经营或将本合同权利义务再次转给第三人经营，对甲方有效（但必须在15年合同期内），祝湾组在此合同签订之前与其他单位和个人签订的沙场合同一律终止，如有经济纠纷，甲方负责解决，乙方概不负责；十二、合同未尽事宜，由甲乙双方共同协商解决；十三、此合同自签订之日起生效。”现原告正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组起诉至本院，请求确认上述协议无效。上述事实，由原告提供的合同书复印件、信访事项处理意见书，村民代表身份证复印件以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，根据最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（2006）民立他字第23号之规定，以村民小组作为当事人的诉讼应当小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定履行民主议定程序。本案中，正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组未以其村民小组主要负责人的名义提起诉讼，不符合法律规定，且原告未召开村民会议对诉讼事宜作出决定，因此，本案原告不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告正阳县皮店乡朱店村祝湾村民组的起诉。诉讼费100元，予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙 伟代理审判员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一六年七月二十六日书 记 员  邱栋楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执693号申请执行人北京赛迪工业和信息化工程监理中心有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院66号14层。法定代表人于萱，董事长。被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼14层1413、1413A、1415、1416号。法定代表人吴峥，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0255号裁决书，于2016年7月14日向被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司银行存款人民币七万九千一百三十七元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华诚博远（北京）投资顾问有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年七月十四日书记员  高腾飞
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初193号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人梁某，女，1979年11月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，中共党员，原系某医药总公司经营部财务科科长，户籍地本溪市明山区，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。辩护人刘彬、田睿，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人梁某犯挪用公款罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人梁某于2011年12月间，作为某医药总公司经营部财务科工作人员，利用职务之便，私自将单位药房零售收入款人民币6.34万元，转入本人在信达证券股份有限公司的股票帐户，用于股票经营活动，后于2011年12月23日将该笔资金归还。2、被告人梁某于2014年间，作为某医药总公司经营部财务科科长，利用职务之便，私自将单位药房零售收入款人民币15.02万元，转入本人在信达证券股份有限公司的股票帐户，用于股票经营活动，后于2015年4月16日将该笔资金归还。综上，被告人梁某挪用公款数额总计人民币21.36万元。案发后，被告人梁某被传唤归案。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；被告人梁某在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、某医药总公司营业执照、某医药总公司情况简介、本溪市人民政府本政[2003]42号关于将某医药公司等企业国有产权无偿划转某医药总公司管理的批复、某医药总公司经营部文件、被告人梁某股票帐户资金对账单、银行交易明细、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行盈利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人梁某具有坦白情节、认罪态度好，以及梁某在单位需要使用资金时及时予以归还，没有影响单位使用和造成经济损失的辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以采信。本院为保护公共财产的使用收益权不受侵犯，并综合考虑被告人梁某犯罪的具体事实、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春泉二〇一六年七月二十日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016渝02**刑初142号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人任玉其，男，1973年3月25日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日被监视居住。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人任玉其犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人任玉其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2010年，被告人任玉其在其位于彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX镇XX村廖某某处取得一支火药枪，后将该枪藏于彭水县XX镇XX村自己家中。2015年11月份，任玉其使用该枪在彭水县XX镇XX村X组小地名“XXX”的地方开枪打猎，但没有打到猎物。2016年3月17日，彭水县公安局民警接到举报后在任玉其家中搜出该火药枪，在彭水县XX镇场上将任玉其带至彭水县公安局新田派出所，任玉其如实供述本案事实。经鉴定，任玉其持有的火药枪为枪支。另查明：被告人任玉其到案后检举两起他人非法持有枪支的事实，其中一起已被公安机关治安处罚，被检举人未受到刑事追究；另一起目前未查证属实。上述事实，被告人任玉其在庭审中无异议，但提出其具有检举两起他人非法持有枪支的立功情节，并有证人赵某甲、胡某某、青某某、任某某、赵某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、火药枪照片、扣押决定书、扣押清单、收条、情况说明；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；被告人任玉其的供述与辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任玉其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。任玉其到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合任玉其的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。关于公诉机关指控认定被告人任玉其构成立功的公诉意见，经查，被检举人已被公安机关治安处罚，未受到刑事追究，故任玉其的行为不构成立功，对公诉机关指控的该情节本院不予采纳。关于被告人任玉其检举的另一起他人非法持有枪支的事实，目前未查证属实，故对其提出构成立功的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任玉其犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）二、对扣押的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张勇二〇一六年七月二十六日书记员  吴维
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2280号原告李昌，个体户。被告杨家勤，个体户。被告江西点燃投资发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪镇大坪居草塘。法定代表人杨家勤，该公司总经理。两被告委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。原告李昌诉被告杨家勤、江西点燃投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌、被告杨家勤、江西点燃投资发展有限公司委托代理人周小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌诉称，2014年4月1日，被告因家庭及企业生意资金周转需要向原告借款人民币4,500,000元。被告同时向原告出具借条一份，约定：还款期限为同年7月30日；月利率为百分之5；若因借款人未按期还本付利息造成诉讼的，借款人需承担因此产生的诉讼费、保全费、律师代理费及差旅费等费用。为保证借款利息的偿还，被告以位于广丰县芦林工业园区一路北面、房产证号为S2××62的房产作抵押担保并办理了抵押登记手续，即广房他证字第T201406**号他项权证。借款到期后，原告多次向被告催取，但被告一直未能还款,且至今未向原告支付分文利息。现请求法院判决：1、两被告立即归还原告借款本金人民币4,500,000元；2、两被告自2014年4月1日起按月利率2%向原告支付利息，直至本息全部还清为止（计算至2016年6月1日的利息为2,340,000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担被告杨家勤、江西点燃投资发展有限公司辩称，借款本金实际为4,000,000元，出条子之前本息合计2,000,000元，另外借款2,000,000元，合计4,000,000元。被告借款后，陆续通过银行转账方式偿还原告60多万元。经审理查明，被告杨家勤、江西点燃投资发展有限公司因家庭、企业生意资金周转，于2014年4月1日向原告李昌借款4,500,000元，两被告出具了借条一张，约定月息5分，借款期限从2014年4月1日至7月30日止。同日，两被告出具了欠条一张，明确了尚欠原告4,500,000元，且其中4,000,000元是银行转账，500,000元是现金支付。借款后，被告通过其朋友徐立金、余清伟以银行转账的方式分别于2016年4月21日、6月8日向原告支付利息70,000元、10,000元。后经原告多次催取，两被告还是分文未还。因此，原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明借款金额为4,500,000元，并约定了借款用途、借款期限及借款利率；3、收条原件一份，证明被告收到原告现金500,000元，银行转账4,000,000元。对原告提供的证据，被告质证称：对借条原件及原、被告的身份证没有异议。对收条真实性没有异议，但对收条中的500,000元现金没有收到，实际上是4,000,000元的利息。两被告委托代理人周小明提交证据：银行明细两份，证明被告委托徐立金、余清伟偿还原告80,000元。原告质证称：对证据无异议，但是是付利息的。经本院审核，原、被告对对方提供的证据均无异议，且双方提供的证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故对原、被告提供的证据均予以确认。本院认为，被告杨家勤、江西点燃投资发展有限公司向原告李昌借款，两被告出具了借条及欠条，明确了借款数额、借款利率。故原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，应负本案的全部责任。在庭审中被告主张，已经归还了60多万元的借款及实际借款是4,000,000元，因未提供证据证明其主张，故本院不予支持。原告诉请利息按月利率2%（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故至2016年6月1日，两被告尚欠原告借款本金4,500,000元，利息2,260,000元（按年利率24%从2014年4月1日起算至2016年6月1日止的利息为2,340,000元，减去已经支付的利息80,000元）。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告杨家勤、江西点燃投资发展有限公司在判决生效后七日内归还原告李昌借款本金4,500,000元，利息2,260,000元，合计人民币6,760,000元。2016年6月2日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,680元，减半收取29,840元，由被告杨家勤、江西点燃投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年七月二十七日书记员  杨园园
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执24号申请执行人郑传忠，嫩江××××队职工。被执行人董德君，无职业。本院在执行申请执行人郑传忠申请执行被执行人董德君民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行，2016年4月7日申请人外出同意本案暂缓执行，2016年7月7日申请人与被执行人和解，同意延期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、本案应执行金额58309.07元，未执行金额58309.07元。三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  吴兴波二〇一六年七月七日书记员  韩雪莹
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3414号原告唐某某，女。被告彭某某，男。原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定时间到庭参加诉讼，应当视为自动撤诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。审判员  袁建英二〇一六年七月二十五日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初866号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓红，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被监视居住，本院于2016年7月12日决定对邓红予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以邓红患病为由，未予收押。邓红现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0716号起诉书指控被告人邓红犯贩卖毒品罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人邓红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日20时许，被告人邓红在沙坪坝区双碑附近，以100元的价格将0.12克海洛因贩卖给卢某，交易完成后被民警捉获。民警当场缴获毒品及毒资。另查明，被告人邓红归案后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的罗某某，罗某某已因犯贩卖毒品罪被判刑。上述事实，被告人邓红在审理过程中亦无异议，并有证人卢某、熊某某的证言，辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，指认毒品、毒资照片，检查笔录，封存笔录，称重笔录，物证检验报告，关于邓红的检举材料，罗某某的讯问笔录、刑事判决书及邓红的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓红判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人邓红违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.12克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓红归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.12克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年七月二十日书记员 马瑞勤
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1103民初1948号原告翁冬仙，家务。委托代理人王德水，上饶市广丰区丰溪法律事务所法律工作者。被告黄耀武，个体户。被告黄秋英，个体户。原告翁冬仙诉被告黄耀武、黄秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁冬仙的委托代理人王德水、被告黄耀武到庭参加了诉讼，被告黄秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁冬仙诉称，两被告原系夫妻关系。被告黄耀武因投资生意缺少资金周转，于2015年2月18日向原告借款23980元，出具了借条。被告黄秋英在还款协议上签名具保，应当承担连带偿还责任。原告曾多次向被告要求偿还上述借款本金，遭到两被告以各种理由推脱，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄耀武立即偿还原告借款本金23890元；被告黄秋英对上述借款承担连带保证偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据证明其上述主张：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记证明两份，证明两被告于2006年6月20日登记结婚，2015年1月29日登记离婚；3、借条原件一份，证明2015年2月18日被告黄耀武向原告借款23980元，未约定利息。4、还款协议书复印件一份（与原件核对无误），证明被告黄秋英对本案的借款承担连带担保责任。被告黄耀武辩称，借款会还，要分批分期还。本案债务是其个人的债务，钱转借给其他人了，跟黄秋英无关，且已经离婚了。本案借条中是重新出具的，是含了原来的利息的。被告黄秋英未作书面答辩，也未提供相关证据。经质证审查，被告黄耀武对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。对证据4，被告黄耀武认为，写协议书时没有看到过条子，具体借了多少钱被告黄秋英不清楚，是被迫写的协议书，不是两被告的真实意思表示。本院认证认为，原告的证据4，只能证明被告黄秋英对每月偿还欠款一万元进行过担保，但无法证明为偿还该借款进行担保；在该协议上原告本人没有签字；故原告关于被告黄秋英对本案的借款承担连带担保责任的主张证据不足。综上，经审理可确认如下事实：原告与被告黄耀武系邻居关系。被告黄耀武因经营生意缺少资金周转，于2015年2月18日向原告借款人民币23980元，被告黄耀武出具了《借条》，未约定利息及还款期限。2016年2月18日，严青福、翁冬仙之夫、翁小英、黄耀武、黄秋英签订了还款协议书，约定被告黄耀武每月还10000元。协议书上有债务人黄耀武，担保人黄秋英、债权人代表严青福签名。该协议签订后，未履行。另查明，黄耀武与黄秋英于于2006年6月20日登记结婚，2015年1月29日登记离婚。本院认为，被告黄耀武向原告翁冬仙借款并出具借条事实清楚、证据充分，双方因借款形成的债权债务关系明确，被告黄耀武未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案全部责任，故原告要求被告黄耀武归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秋英对上述借款承担连带保证偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告黄耀武应在本判决生效后立即归还原告翁冬仙借款本金计人民币23,890元；二、驳回原告翁冬仙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年七月三十一日书记员  陈庆武
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执恢127号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人邓峰，农民。被执行人戴运浩，农民。被执行人范平，1987年3月14日，农民。被执行人沈克林，农民。被执行人邓岚，农民。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴运浩、邓峰、范平、沈克林、邓岚借款暨保证合同纠纷一案，我院作出的（2013）射商初字第0469号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人戴运浩归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息16150元（利息算至2013年3月26日），律师代理费6000元，合计172150元,（自2013年3月27至起至判决确定履行之日止的利息，以150000元为基数按年利率22.14%另行计算)。同时被执行人邓峰、沈克林、邓岚、范平对上述被执行人戴运浩还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费1871.50元，执行费2268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。本院在执行过程中，已经强制执行到位54378元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经强制执行到位54378元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射商初字第0469号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年七月十八日书 记 员  王利利
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初237号原告：关志兰，女。委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。被告：赵辉,男。原告关志兰与被告赵辉买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关志兰及委托代理人王永生，被告赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关志兰诉称：2015年4月19日，原、被告双方达成一份房屋买卖协议，协议约定被告将位于平陆县斜拉桥西鼎盛花园11号楼802单元卖给原告，协议约定房屋总价款60万元，原告当日给被告交付16.2万元房款，被告承若一周之内搬出。交房期限届满，被告迟迟不予腾房，原告多次催促，被告于2016年2月14日才将房屋钥匙交给原告，而后没几天，一位女同志也打开房屋住了进来，言称被告在2015年1月份已将房屋卖给其，原告经与被告联系，被告总以各种理由拒绝履行义务，现原告无法得到房屋，被告严重违约和欺诈。现请求依法判令被告返还原告购房款16.2万元及利息(利息从2015年4月19日起至执行完毕之日按照同期农村信用社贷款利率计算)。举证期限内，原告向本院提供2015年4月19日，原、被告签订房屋买卖合同1份、商品房买卖合同复印件1份、收据12份、收条一份，拟证实双方之间买卖合同成立，原告支付16.2万元的事实。被告赵辉辩称：签订房屋买卖合同属实，其没有收过原告的房款。我当时欠王欣13万元，有五个月利息没算，结算利息3.25万元，给原告打了一张16.2万元收条。签订协议时，已告知王欣，我将房屋已抵顶给吕换换。王欣说没事，只是证明王欣从他姨处拿钱是给我了。条据形成后，我已经归还了原告1万元。我和原告不存在房屋买卖关系，只存在欠款关系。举证期限内，被告未向本院提供证据材料。庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明：2015年4月19日，原、被告签订房屋买卖合同一份，即赵辉（甲方）所售房屋位于鼎盛花园11号楼802，房屋占地面积为140平方米。赵辉（甲方）所售房屋总金额为人民币陆拾万（小写，60万元）。当日被告在合同第一页背面给原告出具收条一份，即“今收到关志兰现金拾陆万贰千元整，赵辉，2015年4月19日”。条据出具后，被告给原告归还1万元。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，原告支付被告部分房款后，被告未能按约定将房屋交给原告，且将房屋手续原件交给他人，致使合同目的无法实现，原告要求解除房屋买卖合同的请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还剩余购房款的请求,理由正当，应予支持。原告要求支付购房款利息,理由正当,本院应予支持，利息应按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。依照据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下：一、解除原告关志兰与被告赵辉被告签订的房屋买卖合同。二、被告赵辉于判决生效后十日给付原告关志兰购房款152000元及利息（利息应按中国人民银行公布的贷款基准利率从2015年4月19日起算至执行完毕之日）。三、驳回原告关志兰的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由被告赵辉承担。被告赵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年七月二十日书记员  孙 旭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初2367号原告：王福幸，男，1957年1月20日出生，汉族。委托代理人：张正伟，北京市康达(西安)律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达(西安)律师事务所律师。被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。法定代表人：竺尧江。原告王福幸与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦投资公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王福幸之委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼，被告中厦投资公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王福幸诉称，2014年10月25日，其与被告签订《合同书》，被告中厦投资公司向其借款100000元，约定借款期限12个月，月息1.8%。合同签订后，其向被告交付100000元借款，被告以资金紧张为由至今未归还其借款本金100000元,只付清了2014年10月25日至2014年11月25日的利息。现要求被告偿还其借款本金100000元并按月利率1.8%支付自2014年11月26日至实际给付期间的利息，并判令被告向其支付2015年10月26日至实际给付期间的违约金，本案诉讼费由被告承担。被告中厦投资公司未答辩。经审理查明，2014年10月25日，原告王福幸（出借人甲方）与被告中厦投资公司（借款人乙方）及陕西越兴担保有限公司（保证人丙方）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款100000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年10月25日起至2015年10月25日止，借款月利率1.8%。付息方式为按月付息，每月25日支付当月利息。借款到期利息与本金同时支付。合同同时载明：“1.乙方未按照本合同的约定支付借款利息的，应自逾期之日起每日按应付月利息金额的5‰向甲方支付违约金，同时每日应向丙方支付与甲方相同的违约金作为逾期利息担保违约金，直至付清应支付给甲方的利息。2.乙方未按合同的约定偿还本金的，应自逾期之日起每日按应还款金额的3‰向甲方支付违约金，同时每日向丙方支付与甲方相同的违约金作为还款担保违约金，直至偿还甲方的本金。”2014年10月25日，原告将100000元转入被告指定账户，被告中厦投资公司于当日向原告出具借据及收款收据，借据载明：“今借到出借人王福幸人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），用于经营性流动资金周转，月利率为1.8%借款期限为壹拾贰个月，自2014年10月25日至2015年10月25日止。本借据壹式叁份，凭收款收据生效。”同日,陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。后被告向原告支付利息至2014年11月25日，之后未向原告还本付息。上述事实有合同书、借据、担保函、收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告支付自2014年11月26日至实际给付期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告中厦投资公司从2015年10月26日起未按合同期限履行还本付息义务属于违约行为，但因原告主张的违约金及利息已部分超出年利率24%，故超过部分本院依法不予支持。被告应该在法律规定范围内按照每月200元支付原告违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司向原告王福幸归还借款100000元并按月利率1.8%支付自2014年11月26日至实际给付期间的债务利息。二、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司按每月200元标准清付原告王福幸从2015年10月26日至实际给付期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2841元，由被告陕西中厦投资建设集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一六年七月八日书 记 员  樊海妮
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初76号原告李某某，男，生于1956年3月3日，汉族，居民。委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。被告某某县某某镇某某村村民委员会。负责人仲某某，系某某县某某镇某某村村民委员会主任。原告李某某与被告某某县某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告某某县某某镇某某村村民委员会经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2006年10月1日，被告某某县某某镇某某村村民委员会因建设张尧大坝之需，借原告李某某人民币500000元，同日为原告出具借条，同时原、被告还签订了借款协议，协议约定了利息标准及还款期限和违约责任。到期后，被告无力归还，经过结算，又于2008年5月30日和7月20日两次为原告出具了900000元借条和60000元借条，且于2008年7月20日签订了一份协议书，约定将被告24亩土地使用权转让给原告，以充抵960000元债务，同时还经过了公证。但此经过公证的协议因政府开发原因，未能得到实施，后原告多次要求被告解决，被告于2011年1月17日付原告利息250000元，同年12月2日又通过政府拨款付原告利息300000元，剩余欠款一直不还，现诉至法院，请求：一、判令被告归还借款本金500000元整；二、判令被告支付借款利息（利息按照年利率24%从2006年10月1日起计算至本息还清之日止）；三、要求被告承担本案诉讼费用。被告某某县某某镇某某村村民委员会未到庭应诉，但提交书面意见一份，辩称关于原告李某某状告被告某某县某某镇某某村村民委员会欠其款项，被告现任干部没有接到上任干部移交的债务，对此事不知情，无法答复。经审理查明，2006年10月1日，某某县某某乡某某村民委员会因建设张尧大坝之需，向原告李某某借款人民币500000元，并向原告出具借条一张，同时签订了借款协议，协议约定了利息标准、还款期限及违约责任。借款到期后，某某县某某乡某某村民委员会未偿还借款，双方经过计算，借款本金及利息共计960000元，某某县某某乡某某村民委员会以借条的形式于2008年5月30日和7月20日分别两次向原告出具，并于2008年7月20日签订了协议书一份，协议约定将某某县某某乡某某村民委员会24亩土地使用权转让给原告，以偿还960000元债务，同时对协议书进行了公证。但协议书因政府开发原因，未能得到实施。2011年1月17日某某县某某乡某某村民委员会支付原告借款利息250000元，同年12月2日又通过政府拨款形式支付原告借款利息300000元，借款本金至今未还。另查明，2015年按照镇村综合改革相关要求，潼关县城关镇辖区内潼关县高桥乡张尧村民委员会、樊家村委会、布施河村委会、三河村委会四个村委会合并组成潼关县城关镇顺丰村村民委员会。上述事实，有原告的陈述、原告提交的三张借条、一份借款协议、一份协议书复印件、（2008）潼证字第098号公证书复印件一份、一张收条复印件等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某以某某县某某乡某某村民委员会出具的三张借条、借款协议、协议书、公证书要求被告某某县某某镇某某村村民委员会归还借款，某某县某某乡某某村民委员会与其他三个村委会合并后组成某某县某某镇某某村村民委员会，某某县某某镇某某村村民委员会应继承、承担某某县某某乡某某村民委员会的债权、债务。被告辩称现任干部没有接到上任干部移交的债务的理由不能对抗原告要求归还借款的请求，故原告要求被告偿还借款本金的请求依法应予支持。对于原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持，但应扣除原某某县某某乡某某村民委员会已支付的550000元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限在本判决生效后五日内，被告某某县某某镇某某村村民委员会偿还原告李某某借款本金人民币500000元；二、被告某某县某某镇某某村村民委员会支付原告李某某的借款利息（利息按照本金500000元以年利率24%从2006年10月1日起计算至本息还清之日止，应当从中剔除已支付的利息550000元）。案件受理费14700元，由被告某某县某某镇某某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  唐红侠
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执587号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地罗江县。负责人：周刚，该行行长。被执行人：周刚，男，1988年3月25日出生，汉族，住罗江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初170号民事判决书，向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人周刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周刚在罗江县农村商业银行存款66000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年七月二十一日书 记 员  尹湘濂
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第419号之三申请人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被执行人：宋虎（曾用名宋洪友），男，汉族，1965年1月8日生，住高唐县。本院因案件需要，于2015年8月31日下达了（2015）夏法执字第419号民事裁定书，对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）在中国农业银行夏津支行账号6228481812345870619存款50万元予以冻结，现因申请人的申请，根据《中华人民共和民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定：解除对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）在你行账号6228481812345870619存款50万元所采取的的冻结措施。执行员 杜 杰二〇一六年七月二十日书记员 曲泽晓
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2741号申请执行人徐学东，男，汉族。被执行人王绍华，男，汉族。本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初5871号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年七月二十七日书记员  王有成
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初397号原告：孙守银，男，汉族，1948年8月17日生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。被告：陈清文，男，汉族，1966年3月26日生，住四川省泸州市江阳区。原告孙守银诉被告陈清文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙守银及委托代理人先元国，被告陈清文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙守银诉称：2015年12月16日18时许，原告在务工后下班回家途中，被被告无证驾驶的无牌照摩托车撞伤，该事故经交警认定由被告负全部责任。原告经泸州市中医医院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗13天后出院。原告的伤经鉴定构成十级伤残，被告仅支付了4500元医疗费和一天的护理费120元后便拒绝对原告进行赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费、住院护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，各项共计27263元。被告陈清文辩称：被告与原告之间发生了交通事故，但却是原告撞到了被告，被告反而为原告支付了5000多元的医疗费；另外，原告的医疗费已通过医疗保险报销，故不应再作计算。经审理查明：2015年12月16日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮红色摩托车在江阳区弥陀镇王河村路段撞倒原告，事故经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后于2015年12月17日入泸州市中医医院住院治疗，2015年12月30日出院，共计住院13天，花费7914.56元，其中被告支付了4500元，出院医嘱为：1、慎起居、畅情志、适寒暖、忌辛辣、注意休息（两周）；2、有头痛加剧，恶心呕吐，嗜睡昏迷，抽搐等症状时及时来院就诊；3、出院后两周来院复查CT了解颅内情况；4、神经外科、骨伤门诊随访。2016年1月16日，原告遵医嘱入泸州市中医医院门诊治疗，花费224元，同时，该院出具医疗证明，建议原告休息一周、门诊随访；2016年4月5日，原告遵医嘱再入泸州市中医医院门诊治疗，花费224元。2016年4月6日，原告花费700元向泸州科正司法鉴定中心申请交通事故伤残等级鉴定；2016年4月13日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正[2016]临鉴字第480号法医临床司法鉴定意见书认为原告颅脑损伤构成十级伤残。另查明，原告系农村居民家庭户成员，事发日与定残日均为67周岁；原告在住院期间，被告为原告雇请护工护理了一日，其余十二日由原告的女儿对原告进行护理。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、交通事故责任认定书、出院证明和住院病历、费用清单、医疗证明、医疗发票、鉴定意见书和鉴定发票、等证据在案印证，并经质证，足以认定。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，应由侵权人对原告的损失进行赔偿。事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任；交警部门系划分交通事故责任的专业机关，故本院采信其责任划分，由被告对原告的损失全部进行赔偿。针对泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残出具的鉴定意见，由于该中心系有资质的鉴定机构且被告未对该意见申请重新鉴定，故本院采信该鉴定意见，认为原告在交通事故中受伤，构成十级伤残。原告的损失确定如下：医疗费发生8362.56元，扣除被告已支付的4500元，损失为3862.56元；住院生活补助费酌定为每天30元，共计住院13天，损失为390元；住院护理费酌定按每天100元计算，自行护理12天，损失计1200元；交通费由于原告未提供票据，本院酌情确定损失为300元；精神损害抚慰金损失原告主张3000元合理，本院予以确认；鉴定费损失凭票为700元；残疾赔偿金为10247元/年×（20-7）年×10%=13321元。上述损失合计22773.56元，至于原告主张的误工费，由于其系农村户籍且已年满67周岁，未有充足证据证明其尚在务工，故对原告主张的误工费损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈清文于本判决生效后十日内赔偿原告孙守银医疗费、住院生活补助费、住院护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，各项损失合计22773.56元；二、驳回原告孙守银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取241元，由被告陈清文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年七月二十五日书 记 员 赖宏志
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1415号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人戴刚。被执行人张爱女。被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。地址鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第77号执行证书，被执行人戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还2575484.77元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人戴刚所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年6月1日，被执行人戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金2575484.77元及利息，并负担本案申请执行费28613元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人戴刚、张爱女、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第77号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年七月二十五日书记员  陈 媛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2381号原告张磊，男，1984年7月13日出生，住重庆市北碚区。委托代理人吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。被告陶颖，女，1982年7月20日出生，住重庆市北碚区。被告况泉，男，1984年11月14日出生，住重庆市北碚区。原告张磊与被告陶颖、况泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人吴彩宇到庭参加诉讼，被告陶颖、况泉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，张磊因从事房屋中介工作，在业务活动中与陶颖、况泉相识。陶颖、况泉因需要支付房屋按揭款向张磊借款共计70000元，张磊分两次将现金70000元交给陶颖、况泉。后，陶颖、况泉向张磊出具了借条。经张磊催收，陶颖、况泉拒不归还，现已无法联系到他们。张磊故起诉来院，请求：判令陶颖、况泉向张磊偿还借款70000元及其逾期利息，该利息以未付借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2016年3月17日计算，利随本清。被告陶颖、况泉未作答辩。经审理查明，2015年2月7日，陶颖、况泉向张磊借款50000元并向其出具借条，该借条载明：“本人陶颖，身份证号码（××）今借到张磊，身份证号码：（××）人民币伍万元整，小写¥50000.00元整。夫妻共同借款人，承担共同债权债务。况泉身份证号码：（××）”。陶颖在借款人处签名并捺印，况泉在共同借款人处签名并捺印。2015年3月28日，陶颖、况泉再次向张磊借款20000元并向张磊出具了借条，载明：“本人陶颖身份证号（××）今借到张磊身份证号（××）人民币贰万元整，小写¥20000.00元”。陶颖再次在借款人处签名并捺印，况泉在共同借款人处签名并捺印。上述事实，有当事人的陈述、借条等载卷为据，足以认定。本院认为，陶颖、况泉出具的两张借条及张磊的陈述可以证实陶颖、况泉两次向张磊借款共计70000元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于原、被告未约定此笔借款的还款期限，故张磊可以要求陶颖、况泉在合理期限内还款，但陶颖、况泉经张磊催收后至今未偿还，故对张磊要求陶颖、况泉归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，陶颖、况泉经催告后未偿还借款，其还应支付逾期利息，张磊主张从起诉之日起至付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。陶颖、况泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶颖、况泉在本判决生效之日起十日内向原告张磊偿还借款本金70000元及逾期利息，该利息以未付借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月17日起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陶颖、况泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑 巧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执755号之七申请执行人周圣勇，男，汉族，1975年10月8日生，住安徽省肥东县。被执行人赵正，男，汉族，1960年11月13日生，住安徽省肥西县。被执行人李冬梅，女，汉族，1960年12月10日生，住址同上。被执行人赵莉丽，女，汉族，1982年8月28日生，住址同上。被执行人李本胜，男，汉族，1978年2月1日生，住址同上。本院的（2015）肥西民一初字第01370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1600元；提取（扣留）被执行人的款项1600元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月十九日书记员  叶小倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2850-2号申请执行人谢志德，被执行人四川三连建筑劳务有限公司。法定代表人张天才。被执行人张天才，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5303号民事判决，于2015年8月31日受理谢志德申请执行四川三连建筑劳务有限公司、张天才民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川三连建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年七月二十七日书记员  周欣
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执352号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放西路321号。负责人华晔，该行行长。被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。法定代表人徐金荣，该公司董事长。被执行人徐金荣，男，1958年9月11日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人徐文钏，男，1987年10月28日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人刘秀凤，女，1951年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人骆亚萍，女，1963年6月29日生，汉族，住无锡市崇安区。原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称江苏银行）诉被告江苏众联人造草坪有限公司（以下简称众联公司）、徐金荣、徐文钏、刘秀凤、骆亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）崇商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、众联公司、徐金荣、徐文钏、刘秀凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金2749871.93元；并支付逾期罚息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，以2749871.93元为基数，按照年利率7.2％上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师费98000元。2、对众联公司前述第一项债务，江苏银行有权以刘秀凤提供抵押的锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘秀凤在3227500元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对众联公司前述第一项债务，江苏银行有权以徐文钏提供抵押的锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐文钏在2010400元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、对众联公司前述第一项债务，江苏银行有权以徐文钏、徐金荣、骆亚萍提供抵押的锡房他证字第WX10004127**号房屋他项权证项下的房屋与徐文钏、徐金荣、骆亚萍在711100元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费29583元、保全费5000元，合计34583元，由众联公司、徐金荣、徐文钏、刘秀凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。审理期间，轮候查封了徐金荣、徐文钏、骆亚萍名下的位于无锡市野花园229-102的房屋所有权、轮候查封了徐文钏名下的位于无锡市山水湖滨花园384-2403的房屋所有权、轮候查封了刘秀凤名下的位于无锡市金马国际花园29-702的房屋所有权；执行过程中，轮候查封了众联公司名下的位于无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村沙滩路1号的房屋所有权，决定将众联公司、徐金荣、徐文钏、刘秀凤列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年七月十一日书记员  张丽芸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1503号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。负责人任之国，行长。被执行人朱同乐，男，个体工商户。被执行人李淑敏，女，个体工商户。被执行人朱绪彦，女，个体工商户。被执行人李刚，男，个体工商户。被执行人雷树全，男，个体工商户。被执行人孙洪峰，女，个体工商户。本院于2015年4月24日作出的（2014）聊东商初字第1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人李刚名下有位于聊城芳苑小区2号楼3单元311室房产一套，本案在审理期间依法查封了该房产，申请人尚未申请处分该房产；被执行人李刚名下有鲁P号五菱牌小型汽车一辆，但已被其他案件查封，且下落不明，暂不��备处分条件。本案在执行中依法将被执行人李刚、雷树全、李淑敏、孙洪峰、朱同乐、朱绪彦纳入失信被执行人名单。除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务135964元及利息、罚息，已执行到位0元，尚欠债权为135964元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第1690号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年七月十四日书记员  赵 博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3204号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)0101执3204号申请执行人高中华，男，1967年4月15日出生，住本市。被执行人闵祥，男，1964年3月2日出生，住本市。被执行人王美玲，女，1970年12月11出生，住本市肇周路***号***室。本院(2015)黄浦民一(民)初字第3999号原告高中华与被告闵祥、王美玲民间借贷纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：被告闵祥、王美玲应归还原告高中华借款人民币20000元，该款于2015年7月起至2015年12月31日前按月归还人民币500元，自2016年1月起按月归还人民币1000元至还清止；被告闵祥、王美玲娣负担案件受理费人民币150元。由于被告闵祥、王美玲在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人高中华向本院申请执行，要求被执行人闵祥、王美玲给付上述欠款人民币6000元。本案经执行，申请执行人高中华与被执行人王美玲达成和解执行协议：申请执行人高中华同意被执行人闵祥、王美玲欠款人民币6000元，自2016年8月起，每月1日前，按月归还人民币500元，至还清人民币6000元止。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3999号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈   禹   钢审判员 沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年七月二十一日书记员 曹   淑   敏审判长 顾   剑   东审判员 沈   文   轩审判员 吴       刚二〇一六年七月二十一日书记员 林   木   春附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执恢136号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人卢长艮，个体养殖户。被执行人王兰云，个体养殖户。被执行人秦为刚，个体养殖户。被执行人朱凤琴，个体养殖户。被执行人周德成，个体养殖户。被执行人潘吉萍，个体养殖户。被执行人计承建，个体养殖户。被执行人邢开明，个体养殖户。被执行人唐秀国，个体养殖户。被执行人李如红，个体养殖户。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢长艮、王兰云、秦为刚、朱凤琴、周德成、潘吉萍、计承建、邢开明、唐秀国、李如红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）射商初字第00241号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人卢长艮、王兰云向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本息3037500元，支付代理费3万元，合计3067500元，并以借款本金300万元为基数，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%支付逾期利息；同时被执行人秦为刚、朱凤琴、周德成、潘吉萍、计承建、邢开明、唐秀国、李如红对被执行人卢长艮、王兰云的上述债务承担连带清偿责任；另需承担案件受理费31340元，执行费33388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。本院在执行过程中，已经强制执行到位10081元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经强制执行到位10081元，剩余执行款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第00241号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年七月十八日书 记 员  王利利
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终6006号上诉人（原审起诉人）杨蕾莉。上诉人杨蕾莉不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3890号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人一审诉称，2014年10月10日其与青岛行远至信资本投资管理有限公司（以下简称行远至信）、山东坤永农产品股份有限公司（以下简称坤永农产品）签订合同约定，由起诉人认购坤永农产品发行的，行远至信承销、托管的《西梅1号2014短融宝认购协议》（以下简称短融宝）10万元，期限350天，年利率10%。认购期限届满，由发行人还本，利息每季度支付一次。起诉人依约履行，将认购款及时足额转账至合同指定账户。但发行人未依约支付第四次利息及本金。2014年9月16日，坤永农产品与烟台润东汽车销售服务股份有限公司签订担保合同约定，烟台润东汽车销售服务股份有限公司为《西梅1号2014短融宝认购协议》承担偿还本次短融宝本息的全额无条件不可撤销连带保证担保责任。2014年9月16日，坤永农产品为保证发行短融宝还本付息，与行远至信签订设备抵押合同，将180万元的设备抵押给行远至信，并向海阳工商局办理了动产抵押登记。2014年8月25日，于文选、王惠琼与行远至信分别签订担保合同和股权抵押合同，在担保合同中承诺以个人财产为短融宝承担无限担保责任；在股权抵押合同中，承诺以持有的坤永农产品90%的股权承担短融宝的还本付息责任。2014年8月25日，王惠林、李尚伟与行远至信签订担保合同和签订股权抵押合同，在担保合同中承诺以个人财产为短融宝承担无限担保责任；在股权抵押合同中，承诺以持有的坤永农产品10%的股权承担短融宝的还本付息责任。2014年8月19日于文选与行远至信签订房产抵押合同，将其所有的海阳市院西南街15号内1号楼307号房产抵押给行远至信。故起诉人诉至本院，请求法院判令：1、判令行远至信、坤永农产品、烟台润东汽车销售服务股份有限公司、于文选、王惠琼、王惠林、李尚伟返还起诉人短融宝本金10万元，利息2500元；2、赔偿起诉人2015年9月28日至判决生效利息损失，年息10%；3、律师代理费7400元；4、承担诉讼费、保全费。原审法院认为，同一诉讼涉及两个以上法律关系的，应当以起诉人主张的法律关系确定管辖。《西梅1号2014短融宝认购协议》、担保合同等证据显示，杨蕾莉作为短融宝的认购人，通过承销人行远至信的债券承销行为，与发行人坤永农产品构成债券认购合同关系。即杨蕾莉与坤永农产品、行远至信分别形成了不同的法律关系。本案中，杨蕾莉的诉讼请求主要是返还短融宝本金及利息，所主张的法律关系是与坤永农产品之间的债券认购合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的《西梅1号2014短融宝认购协议》的甲方为杨蕾莉，乙方为行远至信，该协议第十条约定，发生纠纷“双方一致同意由乙方住所地法院管辖”；第十一条约定“本协议一式贰份，甲乙各执壹份。本协议经甲方签字摁印，乙方盖章后生效”。由此可见，《西梅1号2014短融宝认购协议》第十条的管辖条款是杨蕾莉和行远至信之间的约定，指向的是其双方之间因承销债券而产生的争议，而本案诉争的法律关系是债券认购合同关系。结合合同第十一条，本院认为，涉案合同关于管辖的约定，不约束债券认购合同，故该约定与坤永农产品无关。由于本案诉争的债券认购合同法律关系中的双方当事人杨蕾莉与坤永农产品对管辖未做约定，根据民诉法规定，因合同纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于双方在合同中对合同履行地未做约定，故本案应以被告住所地确定管辖。该被告是指债券认购合同法律关系中的被告，非起诉人所列的与其有其他法律关系的被告。故青岛市市南区人民法院对该案没有管辖权。案经合议庭评议及本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对起诉人杨蕾莉的起诉不予受理。上诉人上诉称，《西梅1号2014短融宝认购协议》显示，被上诉人行远至信认购募集资金账户的开户行是招商银行青岛香港中路支行，被上诉人坤永农产品还本付息账户的开户行也是招商银行青岛香港中路支行。坤永农产品在该支行另有账号，用于行远至信给付坤永农产品募集资金的收款账号，行远至信通过此账号将募集资金给付了坤永农产品。无论合同约定履行地，还是合同实际履行地，都是招商银行青岛香港中路支行。青岛市市南区人民法院受理案件，符合《民事诉讼法》第二十三条的规定。认购协议约定，本协议履行过程中发生争议若不能协议解决，通过诉讼方式解决的，双方一致同意由乙方（行远至信）所在地人民法院管辖。认购协议的主体是三方当事人，合同的条款对三方当事人有平等的约束力。原裁定认定错误，人民法院应当依法受理。请求撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3890号民事裁定，指令青岛市市南区人民法院立案受理本案。本院认为，《西梅1号2014短融宝认购协议》中三方当事人是杨蕾莉、行远至信和坤永农产品，认购协议约定双方一致同意由乙方（行远至信）所在地人民法院管辖，合同的条款对三方当事人均有约束力，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，青岛市市南人民法院对此案有管辖权。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3890号民事裁定；二、指令青岛市市南区人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  李德营代理审判员  王向春二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2016)新4223民督2号申请人：王栋，男，汉族，住沙湾县。被申请人：周俊祥，男，成年人，汉族，农民，住沙湾县。申请人于2016年6月29日向本院提出支付令的申请，同时向本院提交了被申请人出具的一份欠条，请求被申请人支付其砂石料款69820元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人砂石料款69820元，同时负担支付令申请费515元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张金桂二〇一六年七月四日书记员  蔚 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执869号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地江苏省扬州市。负责人唐晓旭，该行行长。被执行人周亚喜。被执行人解学英。被执行人邓贵龙。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与周亚喜、解学英、邓贵龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0953号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，周亚喜、解学英应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金242977.86元及利息、罚息（算至2015年10月30日为12099.4元；以本金242977.86元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）、律师费5100元；邓贵龙对周亚喜、解学英的上述给付义务承担连带清偿责任；邓贵龙承担保证责任后，有权向周亚喜、解学英追偿；案件受理费2601元、保全费1870元，合计4471元，由周亚喜、解学英、邓贵龙共同负担。由于周亚喜、解学英、邓贵龙未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。执行过程中查明，本院在诉讼阶段保全查封被执行人周亚喜、解学英名下位于运河一品臻邸6-102室房产，但已设定抵押；保全轮候查封被执行人邓贵龙名下位于江都区仙女镇龙川北路西侧世纪花园夏竹坊55-403室房产，暂时无法处置；另对被执行人的银行存款等财产情况进行了调查，其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0953号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年七月十五日书 记 员  杨乐天
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保92号申请人杨彩花，女，汉族，1965年11月12日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。申请人赵虎林，男，汉族，1964年4月15日出生，住址同上。被申请人杨栓堂，男，汉族，1974年11月14日出生，现住鄂尔多斯市。申请人杨彩花、赵虎林与被申请人杨栓堂诉前财产保全一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市南郊千亩日光蔬菜大棚区东侧第一排由北向南数28个大棚、第二排由北向南数13个大棚、第三排由北向南数13个大棚，总计54个大棚予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保函号BZPP201615010714000015。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人所有的位于锡市南郊千亩日光蔬菜大棚区东侧第一排由北向南数28个大棚、第二排由北向南数13个大棚、第三排由北向南数13个大棚，总计54个大棚予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 陈 杰二〇一六年七月二十五日书记员 张秀哲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2068号之一申请执行人周富水，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。被执行人姚玉兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张文福，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（201）思民初字第6037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚玉兰、张文福的银行存款人民币元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林晓翔二〇一六年七月四日代书 记员  张珮琳
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0106行初字46号原告郑世春，男，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057－7。法定代表人苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托代理人张犁，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政不作为一案，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告郑世春、被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局的委托代理人张犁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世春诉称，2016年1月12日，原告向被告以特快专递的方式邮寄了《国家赔偿申请书》一份，证据三份，但被告至今未向原告作出是否赔偿决定，其行为已违反了国家赔偿法的规定，构成了行政不作为，现诉请法院判决被告在法定期限内未作出赔偿决定行政不作为的行为违法，限期在十五日内作出答复。原告向本院提交并当庭举示了以下证据：重庆市检察院第一分院受理通知书，证明原告就原生效判决已向检察机关申请提起抗诉，被告举示的证据2无效。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局辩称，答辩人在2016年1月12日收到原告递交的国家赔偿申请，但原告在2014年已就相同的申请向沙坪坝区法院提起行政赔偿诉讼，现该判决已生效，故原告就相同请求再次提起赔偿不成立，且答辩人在收到原告本次申请后，2016年1月29日又收到江北区法院送达的以相同诉讼请求的应诉通知，答辩人认为在处理原告国家赔偿的法定时间内，原告已经就相同赔偿请求向法院提起行政赔偿诉讼，答辩人已无再进行回复的必要，应当等待法院的判决，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交并当庭举示了以下证据：1、国家赔偿申请；2、沙坪坝区法院2014沙法行赔初0003和重庆市第一中级人民法院2015渝一中法行赔0008号行政判决书；3、江北区法院的通知书及传票。以上证据证明原告已就相同赔偿请求提起行政赔偿诉讼，被告已无必要再就其赔偿申请进行回复。经庭审质证，原告认为被告举示的证据2、3与本案缺乏关联性。被告对原告举示的证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，虽原告进行了申诉，但并不影响原生效判决的效力。经庭审质证，本院认为，原告举示的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告举示的证据形式合法内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告郑世春于2014年7月9日向本院提起行政诉讼要求确认被告征地违法的同时提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿其余期18年承包经营权收益损失及房屋被拆损失共计1201836元，本院于2014年10月30日作出了行政赔偿裁定书，驳回其行政赔偿起诉。原告不服向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2015年1月27日作出裁判，裁定驳回上诉维持原裁定。2016年1月12日原告以特快专递的方式向被告邮寄了国家赔偿申请书一份，要求被告赔偿原告承包土地费损失540000元，住房及厂房费用661836元，共计1201836元。被告受理后收到了重庆市江北区人民法院受理的原告郑世春诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局确认具体行政行为违法及行政赔偿诉讼案的应诉通知书、传票、起诉状等，郑世春提起的行政赔偿的诉讼标的与其于2016年1月12日向被告申请的国家赔偿的内容一致。被告收到该院的应诉通知后未再对原告2016年1月12日的国家赔偿申请进行回复。原告认为被告针对其行政赔偿申请不作为，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。即当事人主张行政赔偿的途径一是可以向赔偿义务机关提出行政赔偿，二是在行政复议或行政诉讼中一并提出。本案中原告于2016年1月12日选择了向被告提起行政赔偿申请，被告亦已受理，但原告在2016年1月29日又以同一赔偿请求在向江北区法院提起行政诉讼的同时提起行政赔偿请求，表示原告已放弃向行政机关提起行政赔偿的申请而选择了向法院提起诉讼主张其行政赔偿的终局性解决方式，且原告的赔偿请求与原告2014年提起的行政赔偿诉讼标的相同，而该行政赔偿诉讼已被人民法院裁定驳回起诉，被告再就其赔偿请求作出答复已无必要，故原告认为被告行政不作为缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑世春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑世春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯 晞人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  游 颖二〇一六年七月十八日书 记 员  罗 翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初3591号原告玉某，女，蒙古族，1984年1月12日出生，农民。被告董某某，男，蒙古族，1981年4月26日出生，农民。本院在审理原告玉某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告玉某撤回对董某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  白根柱二〇一六年七月十九日书记员李晓颖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保94号申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：马志林，男，1963年1月2日生，汉族，住松原市宁江区。申请人曹沛军因与被申请人马志林民间借贷纠纷，于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马志林应取得的工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年7月起，除每月为被申请人马志林留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20800元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月四日书记员  辛立峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1988号罪犯陈某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月17日作出(2015)湖浔刑初字第334号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一个月（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0111执恢75号申请执行人张长兵，男，1973年7月13日生，汉族。被执行人南京三鼎利船业有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林街道双云村18号。法定代表人张天少，董事长。被执行人雷永华，男，1979年7月24日生，汉族。张长兵申请执行南京三鼎利船业有限责任公司（以下简称三鼎利公司）、雷永华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日做出的（2014）浦桥民初字第129号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告雷永华于本判决生效后十日内赔偿原告张长兵人民币156446.61元；被告三鼎利公司与被告雷永华承担连带赔偿责任；驳回原告张长兵的其他诉讼请求；本案受理费1200元减半收取600元，由被告雷永��、三鼎利公司负担。判决生效后，申请执行人张长兵向本院申请执行，本院于2014年12月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人三鼎利公司名下无银行存款，无车辆和房产权属登记；被执行人雷永华名下无银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区江浦街道文德巷1号2栋201室的房产已被本院查封。由于该房产已设抵押，申请执行人同意对房产暂不做处理。本案尚未执行到位87046.61元。本院已将雷永华、三鼎利公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢75号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要��其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人雷永华、三鼎利公司名下查无其他可供执行的财产，本院已将雷永华、三鼎利公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢75号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦桥民初字第129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年七月十一日书 记 员  潘 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1055号原告：周泽萍。被告：张爱华。被告：顾荣凤。原告周泽萍与被告张爱华、顾荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院依法向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告周泽萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月27日，被告张爱华向原告借款100000元，并约定还款时间为2016年2月8日前，被告顾荣凤自愿提供担保。后原告多次向两被告催款，两被告拖而不还。请求法院判决两被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月27日，被告张爱华立具借据向原告借款100000元，并约定利息为每月2000元，被告顾荣凤在借据上签名提供担保，但未约定担保方式。后被告张爱华向原告偿还了部分利息，借款本金一直未偿还。以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告周泽萍与被告张爱华之间的借款合同及原告周泽萍与被告顾荣凤之间的保证合同，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告张爱华出借款项后，被告张爱华未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。被告顾荣凤在被告张爱华未能偿还借款的情形下未履行保证义务，应当向原告承担保证责任。因当事人对保证方式没有约定，根据我国担保法第十九条之规定，被告顾荣凤应当按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告顾荣凤在承担保证责任后有权向被告张爱华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告周泽萍借款100000元；二、被告顾荣凤对本判决第一项确定的被告张爱华的还款义务承担连带清偿责任；被告顾荣凤承担保证责任后，有权向被告张爱华追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费2820元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  李银珍二〇一六年七月十一日书 记 员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初376号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人何效强，男，1977年4月30日出生，汉族，无业。曾因进行流氓活动于1993年11月12日被劳动教养二年六个月；曾因吸毒分别于2014年6月27日、2016年3月15日被行政拘留五日、十日；曾因犯容留他人吸毒罪于1999年11月15日被有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯信用卡诈骗罪于2010年3月31日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，2012年8月1日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人何效强犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉，被告人何效强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日，南京市公安局六合分局民警在对被告人何效强位于南京市浦口区点将台40号54幢202室进行检查时，现场查获四支疑似枪支。2016年5月4日，南京市公安局六合分局将此案移送南京市公安局浦口分局办理。经鉴定，上述四支疑似枪支均认定为枪支。被告人何效强归案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何效强违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何效强系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。上述事实，被告人何效强在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言，南京市公安局浦口分局出具的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场勘验检查笔录、证据保全清单、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书、刑事摄影照片，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人何效强的身份证明材料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人何效强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人何效强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何效强归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人何效强有前科劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人何效强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人何效强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月4日起至2018年5月3日止。）二、没收依法查获的枪支四支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年七月四日书 记 员  刘培培
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1256号原告杨宝富，男，1982年11月1日出生，汉族，现住集安市。被告吉林省乘钧电子商务有限公司。被告通化市阳旭装饰有限公司。被告周阳，男，其他自然情况不详。本院在审理杨宝富诉吉林省乘钧电子商务有限公司、通化市阳旭装饰有限公司、周阳合同纠纷一案中，杨宝富于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨宝富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告杨宝富撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告杨宝富承担。（系减半收取）审判员  邹淑芳二〇一六年七月二十八日书记员  王洪鑫
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3230民初127号原告安忠君,女,汉族,1968年7月20日出生,住四川省壤塘县。原告张东,男,汉族，1971年11月5日出生,住四川省壤塘县。安忠君、张东共同委托代理人戴维龙，四川守信律师事务所律师（特别授权）。被告壤塘县壤柯镇人民政府，地址壤塘县壤柯镇。法定代表人陈蓉，职务镇长。本院在审理安忠君、张东与壤塘县壤柯镇人民政府关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安忠君、张东于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，安忠君、张东的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告安忠君、张东撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告安忠君、张东负担。审 判 长 班马罗依审 判 员 敬  明人民陪审员 布  果二〇一六年七月十二日书记 员代 春  丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3487号上诉人（原审原告）湖南唐王房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2304室。法定代表人唐志颖，董事长。委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄海丰。上诉人湖南唐王房地产投资有限公司（以下简称唐王房地产公司）因与被上诉人黄海丰劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0105民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人唐王房地产公司的委托代理人刘杰，被上诉人黄海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：黄海丰于2014年12月18日进入唐王房地产公司，从事房地产按揭总监工作，唐王房地产公司（甲方）与黄海丰（乙方）于当日签订了《劳动合同书》，��同约定：“一、合同期限为3年，自2014年12月18日至2017年12月17日止……九、解除合同的条件：乙方严重违反劳动纪律、规章制度或年度考核定为不合格的。”2015年11月10日，唐王房地产公司向黄海丰发出《劳动合同终止通知书》，主要内容为：黄海丰，因你的2015年8、9、10月份绩效考核结果分别为E、D、D，达到予以辞退的条件，现公司同意与你解除/终止签订的劳动合同（2014年12月18日至2017年12月17日），你的最后工作日为2015年11月10日，你的薪资将按照正常程序结算。黄海丰在唐王房地产公司处的月工资为10000元。黄海丰2015年11月11日离职，唐王房地产公司未向黄海丰支付2015年11月1日至10日（其中11月1日、7日、8日为休息日）的工资3218.39元（10000元/月÷21.75天×7天）。因对劳动合同履行产生争议，黄海丰遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月13日作出长劳人仲案字（2015）第1169号裁决书，裁决：“一、唐王房地产公司支付黄海丰工资3218.39元；二、唐王房地产公司支付黄海丰赔偿金20000元”。唐王房地产公司对该裁决项目不服，遂诉至原审法院。庭审中，唐王房地产公司未提供证据证明对黄海丰进行了岗位培训的事实。原审法院认为：一、对于2015年11月1日至10日期间的工资支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得随意克扣劳动者的工资。本案中，黄海丰于唐王房地产公司发出《劳动合同终止通知书》之日即2015年11月10日起即未在唐王房地产公司处提供劳动，庭审中，唐王房地产公司认可2015年11月1日至10日这段时期的工资未向黄海丰发放，且双方均认可黄海丰月工资为10000元，故唐王房地产公司应当向黄海丰支付2015年11月1日至10日期间未付的工资3218.39元（10000���/月÷21.75天×7天）。二、对于赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，黄海丰不能胜任工作，唐王房地产公司应对其进行培训或者调整工作岗位。本案中，唐王房地产公司于2015年11月10日以黄海丰“2015年8、9、10月份进行的绩效考核结果达到予以辞退的条件”为由解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司未提供证据证明黄海丰经考核后不能胜任工作，对其进行了培训，也未对其调整工作岗位，同时也未提前三十日以书面形式通知黄海丰，即解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。另外，根据唐王房地产公司、黄海丰签订的《劳动合同书》的约定“解除合同的条件：乙方年度考核定为不合格的”。唐王房地产公司对黄海丰仅就三个月考核的结果即直接作出解除通知，也违反了双��的合同约定。故唐王房地产公司因违反法律规定终止与黄海丰间的劳动合同，应当向黄海丰支付赔偿金20000元（10000元/月×1个月×2倍）。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向黄海丰支付工资款3218.39元；二、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向黄海丰支付赔偿金20000元。本案受理费10元，由唐王房地产公司承担。上诉人唐王房地产公司不服原审判决，上诉称：黄海丰连续数月考核不合格，并且多次迟到早退，工作不负责，唐王房地产公司多次开会培训并且教育，黄海丰依旧存在种种违纪行为。综上，黄海丰的行为并不符合劳动合同法规定应予支付经济赔偿金的情形，请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判唐王房地产公司无须支付黄海丰经济赔偿金。本案一、二审诉讼费用由黄海丰承担。被上诉人黄海丰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回唐王房地产公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：唐王房地产公司是否应支付黄海丰违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提��证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐王房地产公司以黄海丰的绩效考核等次不合格为由解除劳动合同，但未提供绩效考核相关依据，故唐王房地产公司以绩效考核等次不合格为由解除与黄海丰的劳动合同缺乏合法依据，原审判决认定唐王房地产公司应支付黄海丰相应赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南唐王房地产投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震审 判 员  戴 莉代理审判员  吴世兵二〇一六年七月七日书 记 员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初215号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代表人刘广臣，男，职务行长。委托代理人于海涛，男，汉族。被告李伟，女，汉族。被告徐波，男，汉族。被告李彬，男，汉族。被告赵永玲男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告李伟、徐波、李彬、赵永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告李伟、徐波、李彬、赵永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萝北邮储银行诉称，2012年1月17日，被告李伟、徐波、李彬、赵永玲以四户联保的形式分别从原告处贷款80,000.00元、80,000.00元、50,000.00元、50,000.00元，约定于2013年3月还清。约定2012年11月之前每月偿还贷款利息，2012年11月至2013年3月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。贷款之后，李彬、赵永玲按期还清了贷款，被告李伟、徐波未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告李伟、徐波给付贷款本息合计270,928.81元，被告李彬、赵永玲对上述还款承担连带清偿责任。被告李伟、徐波、李彬、赵永玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、小额贷款手工借据原件各一份，证明借款数额、借款人、还款时间、联保事实、担保期限。被告李伟、徐波、李彬、赵永玲未出庭应诉，未对证据进行质证。四被告未向法庭提供证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、小额贷款手工借据原件分别有四被告的签名，四被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年1月17日，被告李伟、徐波、李彬、赵永玲以四户联保的形式组成联保小组获得使用原告贷款的资格，被告李伟从原告处贷款80,000.00元、徐波从原告处贷款80,000.00元、李彬从原告处贷款50,000.00元、赵永玲从原告处贷款50,000.00元，约定于2013年3月还清。还款期限届满，李彬、赵永玲按期还清了贷款，被告李伟、徐波未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告李伟给付贷款本金60,360.78元及利息，被告徐波给付贷款本金80,000.00元及利息，被告李彬、赵永玲对上述还款承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。四被告未按合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告李伟给付贷款本金60,360.78元及利息，被告徐波给付贷款本金80,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。四被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告李彬、赵永玲对上述还款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金60,360.78元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；被告徐波于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；被告李彬、赵永玲对上述还款负连带清偿责任，保证人被告李彬、赵永玲承担保证责任后，有权向债务人李伟、徐波追偿；被告李伟、徐波互负连带清偿责任。如果李伟、徐波、李彬、赵永玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,682.00元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一六年七月七日书记员  张俪莹
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1751号原告毛立川，男，生于1966年10月11日，汉族，居民。原告毛利兴，女，生于1969年4月25日，汉族，居民。原告毛立飞，男，生于1975年1月14日，汉族，居民。原告毛立明，男，生于1997年8月8日，汉族，居民。委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告毛志文，男，生于1945年10月6日，汉族，居民。被告张露群，女，生于1971年11月24日，汉族，居民。本院在审理原告毛立川、毛利兴、毛立飞、毛立明诉被告毛志文、张露群确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛立川、毛利兴、毛立飞、毛立明撤回起诉。本案受理费5100元，减半收取2550元，由四原告负担。审判员  刘再志二〇一六年七月十三日书记员  刘 坤