wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1889号罪犯李赛，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2014年3月25日作出(2014)相刑初字第0025号刑事判决，认定被告人李赛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)苏中刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年6月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李赛减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李赛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李赛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李赛，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达61分。2015年8月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李赛在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李赛减去有期徒刑十个月二十一天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4252号罪犯王跳喜，男，汉族，小学文化，1987年3月4日出生于湖南省安化县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)锡刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王跳喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币426873.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年7月9日作出(2012)苏刑执字第0465号刑事裁定,将罪犯王跳喜的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2032年2月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3252号刑事裁定,对罪犯王跳喜减去有期徒刑一年一个月(刑期至2031年1月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王跳喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王跳喜在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王跳喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王跳喜减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1222号之二申请执行人陈敬辉，住开鲁县。被执行人周秀海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3990号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周秀海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年七月二十日书记员丛民
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1526号罪犯王某某，男，1974年2月23日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年5月20日作出(2014)龙刑初字第39号刑事判决，以被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月24日起至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月十八日书记员  余秋凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3934号罪犯秦承，男，汉族，1985年12月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年8月6日作出（2013）雨刑初字第00115号刑事附带民事判决，以被告人秦承犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人秦承不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）马刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦承在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦承在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦承在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦承减去自本裁定送达之日起至2016年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执234号申请执行人王当能，女，汉族，住宁县米桥乡，农民。被执行人武锁梅，女，汉族，住宁县米桥乡，农民。关于申请执行人王当能与被执行人武锁梅健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，在执行中被执行人武锁梅主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第146号民事判决书过程中，被执行人武锁梅主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年七月二十九日书记员  王 娜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0681民初971号原告杨某某，女。被告琚某某，男。本院在审理原告杨某某与被告琚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方自行协商解决为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  汪金新二〇一六年七月二十六日书记员  周娅娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初693号之一原告：安徽东方摩根典当有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇环城南路登达雅苑小区11#楼108号、109号、110号。法定代表人：苌凤清。委托代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。被告：张城。被告：泗县足利鞋业有限公司，住所地泗县经济开发区朝阳路南段西侧。法定代表人：张城，该公司经理。以上两被告共同委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。被告：单峰。被告：泗县海天光伏玻璃有限公司，住所地泗县经济开发区。法定代表人：单峰，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。本院在审理原告安徽东方摩根典当有限公司与被告被告张城、泗县足利鞋业有限公司，被告单峰、泗县海天光伏玻璃有限公司借款合同纠纷一案，原告安徽东方摩根典当有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：安徽东方摩根典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽东方摩根典当有限公司撤回起诉。案件受理费37040元减半收取18520元，保全费5000元合计由原告安徽东方摩根典当有限公司23520元负担。审判长  张均审判员  王颖审判员  高艳二〇一六年七月二十五日书记员  刘芳
康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1147号原告：王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。被告：迟凤奎，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告王喜静与被告迟凤奎买卖合同纠纷一案，原告王喜静于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王喜静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜静负担。审判员 曹 阳二〇一六年七月十九日书记员 张苏伟
��龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初2677号原告王冰，住哈尔滨市南岗区。委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。被告张蓓，住哈尔滨市南岗区。原告王冰与被告张蓓合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王冰撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  陈东梅二〇一六年七月六日书 记 员  王明书
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3708号原告：黄某某，女，1976年8月21日生，汉族。被告：陈某某，男，1974年12月1日生，汉族。本院受理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告黄某某既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一六年七月四日书记员  任 艳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0421民初674号原告王某某。被告马某某。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原告、被告于2009年在民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角、打仗，被告经常使用家庭暴力，已经1年半多没有回家，赌博成性将房屋都抵押出去，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。本院认为，被告马某某原系吉林省东丰县东丰镇居民，2002年9月份因升学将户口迁到吉林省长春市，后将户口迁入辽宁省大连市，现为辽宁省大连市居民，且原告王某某与被告马某某于2009年9月9日在辽宁省大连市登记结婚，综上，被告的户籍所在地为辽宁省大连市，其离婚纠纷应由当地法院审理，本院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元（原告已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年七月十三日书 记 员  杜 航
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01239号申请人:胡根苗。被执行人:朱正海。申请人胡根苗与被执行人朱正海买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱正海发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱正海立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25000.00元，诉讼费212.00元，执行费275.00元，合计25487.00元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00646号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016)黑1281民初718号原告:左琦，女。法定代理人:左海芳，男。法定代理人:夏玉范，女。被告:安达市升平镇中心学校。法定代表人:宋青超，该学校校长。委托诉讼代理人:杨树文，男。原告左琦与被告安达市升平镇中心学校健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法由审判员李广福独任审判，公开开庭进行了审理。原告左琦的法定代理人左海芳、夏玉范、被告安达市升平镇中心学校委托诉讼代理人杨树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医药费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计87，627.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，原告由班主任老师带领在学校操场练习跳远时受伤。原告受伤后到安达市济仁医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，共住院15天，花医药费13,927.20元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告安达市升平镇中心学校辩称，原告系在正常上课过程中受的伤，被告没有过错，因此，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于学校是否存在过错问题。原告系在上体育课时受伤，因学校将要召开运动会，体育教师临时被抽调去划跑道，所以，上课时体育老师并未在场。虽然有班主任老师负责看管该班级学生，但因体育教育具有一定的特殊性，如在运动前如何进行热身，在运动中如何自我保护等。因此，由非体育老师带领学生进行体育运动，被告安达市升平镇中心学校在教学与管理方面存在过错。2、关于后续治疗费用问题，虽然鉴定机构的鉴定结论为二次手术费用10，000.00元，但因原告已经进行了二次手术，故应按实际支出费用予以确认。本院认为，原告左琦系在上课期间受伤，且被告安达市升平镇中心学校在教学与管理方面存在过错，因此，被告应对左琦之伤承担相应的赔偿责任。虽然左琦系未成年人，但亦应在体育运动中注意自我保护。所以，左琦在未尽到自我保护义务的情况下受伤，其法定代理人应承担相应的责任。左琦的医药费13，927.00元、住院期间护理费12，904.00元（护理期限90日，按黑龙江省2014年居民服务和其他服务业工资52，333.00元计算）、营养费4，500.00元、二次手术费用2，688.00元、伤残赔偿金41，812.00元（按2014年黑龙江省农村人均纯收入10，453.00元、赔偿20年、原告九级伤残，按20%计算）、法医鉴定费2，700.00元，合计79，531.00元，原、被告双方应按相应的比例予以承担。综上所述，因原告左琦系无民事行为能力人，且系在上课期间、在学校范围内受伤，被告安达市升平镇中心学校在教学过程中，由非体育老师带领学生进行体育运动，自身存在过错，因此，应对原告之伤予以赔偿。但因原告自身存在过错，所以，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第160条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告安达市升平镇中心学校赔偿原告左琦各项损失79，531.00元的70%，计55，671.00元，去除已付的13000.00元，余款42，671.00元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告左琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元，由被告安达市升平镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年七月二十五日书记员  张慧男
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初959号原告戢桥伟，男，汉，住四川省眉山市东坡区。委托代理人林贞斌、刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被告张斌，男，汉，住四川省德阳市旌阳区。被告廖春燕，女，汉，住四川省罗江县。被告德阳天缘投资管理有限公司,住所地德阳市天元镇。法定代表人张泽兰本院于2016年2月25日受理了原告戢桥伟与被告张斌、廖春燕、德阳天缘投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戢桥伟的委托代理人林贞斌到庭参加诉讼，被告张斌、廖春燕、德阳天缘投资管理有限公司经公告送达起诉书、应诉通知书、传票等法律文书拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告戢桥伟申请撤销对被告廖春燕、德阳天缘投资管理有限公司的起诉，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。原告戢桥伟诉称：2014年5月28日,原告以银行转账的方式借给被告50万元。被告于2014年10月归还借款25万。2014年12月7日，被告出具借条，载明借款金额为25万元。2014年12月31日，被告张斌出具还款承诺书，承诺于2015年1月23日还款20万元，余款5万元于2015年2月15日前归还，并承诺如逾期一个月未还，愿意用其车和房作为抵押拍卖。还款日起届满后，被告以各种理由不归还借款，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金25万元，逾期还款利息2.5667万元，共计27.5667万元。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金25万元，逾期还款利息2.5667万元（利息暂计至2016年1月6日，实际利息计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告全额承担。被告张斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2014年5月28日通过银行向被告张斌的账户转款人民币50万元。被告张斌分别于2014年10月31日、2014年12月4日通过银行向原告转款人民币20万元、5万元，共计25万元，尚欠本金25万元。被告张斌于2014年12月31日向原告戢桥伟出具还款承诺书一份，承诺书载明：戢桥伟2014年5月28日借款50万元，于2014年10月底还款20万元，承诺于2015年1月23日还款20万元，余款5万元在2015年2月15日前还清（未包括利息）如1月23日未还，用其车和房屋作为抵押拍卖（未办理抵押登记）。到期后被告未能归还借款，原告始诉来院。上述事实有原告的当庭陈述、银行转账记录、还款承诺书等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任，原告于2014年5月28日向被告出借人民币50万元,被告2014年10月31日、2014年12月4日向原告归还本金20万元、5万元,尚欠本金25万元，故原告请求被告归还借款本金25万元之诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在本案中对借期内利息没有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告戢桥伟借款本金25万元，并以本金25万元为基数从2015年2月15日起按年息6%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2943元，由被告张斌全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君代理审判员  肖鹳霖人民审判员  刘 俐二〇一六年七月十八日书 记 员  彭 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2997号罪犯吴陈兴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年8月18日作出(2010)温鹿刑初字第714号刑事判决，以被告人吴陈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。因发现漏罪，浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年3月26日以（2014）温瓯刑初字第359号刑事判决书，判决被告人吴陈兴犯抢劫罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元；与原犯抢劫罪判处的有期徒刑六年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴陈兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴陈兴准予减刑七个月二十五日（刑期自2010年3月15日至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十三日代书记员 张梦婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2856号罪犯陈光才，男，1977年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）中中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈光才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第217号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2010年1月29日起至2030年1月28日止；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日、2013年9月25日分别作出（2011）佛中法刑执字第6125号、（2013）佛中法刑执字第5806号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2027年3月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈光才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分217.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈光才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈光才减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执恢3号之一申请执行人：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：郭建华，该总经理。委托代理人：吴永前，安徽律师事务所律师。委托代理人：朱亚林，该职员。被执行人：温县恒顺运输有限公司，住所地河南省焦作市温县。法定代表人：赵子平，该总经理。被执行人：张亮，男，汉族，无固定职业，住河南省焦作市温县。温县恒顺运输有限公司、张亮与安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）蚌民一初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款，现申请执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司与被执行人温县恒顺运输有限公司达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人温县恒顺运输有限公司银行存款200万元的冻结；二、终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年七月十一日书 记 员  张明梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1469号原告阿拉腾图雅，曾用名图雅，女，1975年9月15日出生，蒙古族，牧民。委托代理人金柱，内蒙古鄂托克旗法律援助中心律师。被告冯占荣，1958年1月16日，男，汉族，农民。被告刘锁，1954年11月18日出生，男，汉族，农民。本院于2016年6月1日立案受理了原告阿拉腾图雅诉被告冯占荣、刘锁民间借贷纠纷一案。由代理审判员赵璐适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了独任审理。原告阿拉腾图雅到庭参加诉讼，被告冯占荣、刘锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月24日，被告冯占荣、刘锁向原告阿拉腾图雅借款现金25000元，并出具借据一支。未约定利息和还款期限。经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝还款。现诉至法院请求：一、二被告共同偿还原告借款25000元；二、二被告承担本案诉讼费。被告冯占荣、刘锁未出庭，未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提供并出示了借据一支。拟证明被告冯占荣、刘锁于2012年5月24日向原告阿拉腾图雅借款现金25000元，未约定利息及还款期限。被告冯占荣、刘锁未出庭，未向法庭提供书面质证意见及证据。经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。经审理查明，2012年5月24日，被告冯占荣、刘锁向原告阿拉腾图雅借款现金25000元，并出具借据一支。未约定利息和还款期限。现二被告尚欠原告借款25000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告阿拉腾图雅提供的借据合法有效，能够证明原告阿拉腾图雅与被告冯占荣、刘锁之间的借款关系成立，被告冯占荣、刘锁尚欠原告阿拉腾图雅借款的事实。因借款合同双方当事人未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为向债务人催告。另，被告冯占荣与刘锁对债务承担连带责任，均负有清偿全部债务的义务。故对原告要求二被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯占荣、刘锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯占荣、刘锁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告阿拉腾图雅借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告冯占荣、刘锁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵  璐二〇一六年七月二十二日书 记 员 格改日乐法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1507-6号申请人:葛鸽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王福友。申请人葛鸽与被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01664号民事判决书已经生效，但被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市北斗米业有限公司名下财产陆拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十一日书 记 员  马静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01418号申请执行人周建华。被执行人吴立新。申请执行人周建华与被执行人吴立新加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝民初字第00086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。申请执行标的为5825元，申请执行费50元。执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年七月十三日书记员  丁 琦
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执45号申请执行人姜宏齐，男，1965年6月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人赵林辉，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人姜宏齐与被执行人赵林辉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜宏齐于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执45案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年七月十九日书 记 员  唐 佳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执153号申请执行人：长航集团有限公司，住所地香港九龙。法定代表人：李遵铭，该公司总经理。委托代理人：张祖建，该公司员工。被执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张牧平。关于申请执行人长航集团有限公司与被执行人安徽进出口股份有限公司合同纠纷仲裁执行一案，中国海事仲裁委员会于二〇一六年一月二十一日作出的〔2016〕海仲京裁字第0003号裁定书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他91号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽进出口股份有限公司的16万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年七月二十日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财��权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初359号原告：惠东县银丰粮油贸易有限公司。法定代表人：邱新明。委托代理人：陈惠良，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：惠东县兴记食品加工厂（个人独资企业）。投资人：文雪元。被告：文雪元，女，汉族。被告：陈瑞雄，男，汉族。原告惠东县银丰粮油贸易有限公司诉被告惠东县兴记食品加工厂（以下简称兴记加工厂）、文雪元、陈瑞雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县银丰粮油贸易有限公司的法定代表人邱新明、委托代理人陈惠良、被告兴记加工厂的投资人文雪元、被告陈瑞雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县银丰粮油贸易有限公司诉称：原告与被告兴记加工厂有生意往来，自2014年9月2日至2014年11月6日止，被告兴记加工厂共欠原告294450元货款。原告曾多次催促被告兴记加工厂偿还货款，至起诉时止被告兴记加工厂一共偿还了2万元，仍欠原告274450元。被告文雪元作为被告兴记加工厂的投资人，根据法律规定，被告文雪元应当与被告兴记加工厂连带偿还上述货款和利息。被告陈瑞雄作为被告文雪元的丈夫，上述债务系夫妻存续期间形成的共同债务，根据法律规定，被告陈瑞雄应与被告文雪元连带偿还上述货款和利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告274450元货款及自起诉之日起至货款偿还之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计付；2、本案诉讼费、保全费及其它费用由三被告承担。被告兴记加工厂、文雪元、陈瑞雄共同答辩称：我方不承认拖欠原告货款。被告兴记加工厂的全部事务经由合伙人朱XX管理，对原告提供的证据上所盖公章的真实性表示怀疑，我方已就合伙人朱XX的挪用资金行为向公安机关报案，但不清楚有无立案，现没有立案决定书。经审理查明：原告惠东县银丰粮油贸易有限公司为销售、仓储：大米、粮油等业务的有限责任公司，被告惠东县兴记食品加工厂为加工、销售：粮食、米等业务的个人独资企业，其投资人为被告文雪元。被告文雪元与陈瑞雄为夫妻关系，双方于1998年6月11日登记结婚。庭审中，被告文雪元、陈瑞雄确认被告兴记加工厂是以其夫妻共同财产出资，经营所得收益亦为夫妻共享。本案中，原告就其上述诉请向本院提交了6份“送货单”予以佐证，分别是：1、送货时间：2014年9月2日，货款78000元；2、送货时间：2014年9月16日，货款48750元；3、送货时间：2014年9月29日，货款：42900元；4、送货时间：2014年10月7日，货款：42900元；5、送货时间：2014年10月18日，货款：42900元；6、送货时间：2014年11月6日，货款39000元。上述6份送货单的欠款人处均加盖有被告惠东县兴记食品加工厂的财务专用章，合计货款294450元，原告自认被告已向其偿付了2万元，尚欠货款为274450元。庭审中，三被告确认与原告存在生意往来，但对上述财务专用章的真实性表示怀疑，经本院释明，三被告明确表示不对其真实性申请鉴定。以上事实，有原告惠东县银丰粮油贸易有限公司提供的民事起诉状、营业执照、个体户机读档案登记资料、常住人口基本信息、婚姻登记信息、“送货单”和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告惠东县银丰粮油贸易有限公司诉称被告兴记加工厂在经营期间拖欠其货款274450元未予偿付，并就此向本院提供了已加盖被告兴记加工厂财务专用章的“送货单”予以佐证，此举已完成了其在本案中的举证义务。三被告虽对“送货单”上公章的真实性表示怀疑，但经本院释明后明确表示不对其真实性申请鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。据此，本院对被告兴记加工厂拖欠原告货款274450元未予偿付的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告兴记加工厂向其支付上述274450元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告兴记加工厂在收取货物后未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告兴记加工厂从其起诉之日即2016年1月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告兴记加工厂系被告文雪元、陈瑞雄以夫妻共同财产出资，经营所得收益亦为夫妻共享的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告文雪元、陈瑞雄在被告兴记加工厂的财产不足以清偿上述债务时，依法应当以其个人的其它财产予以清偿。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县兴记食品加工厂于本判决生效之日起7日内向原告惠东县银丰粮油贸易有限公司一次性支付货款274450元和利息（以274450元货款为基数，从2016年1月8日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、被告文雪元、陈瑞雄在被告惠东县兴记食品加工厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其它财产予以清偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元（原告已预交），由被告惠东县兴记食品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一六年七月七日书 记 员  袁惠妮
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执268号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：蒋向阳。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋向阳金融借款合同纠纷一案中，查明蒋向阳暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00920号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2806号原告王某，汉族，住胶州市。被告周某某，汉族，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告王某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，于2016年7月1日按照原告签署的送达地址确认书向原告送达开庭传票。邮件于2015年7月8日退回法院，导致2016年7月13日庭审无法开成。本院认为，我院按照原告签署的送达地址确认书向其送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被签收之时视为送达之日。原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：原告王某诉周某某离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  臧辉艳审 判 员  刘文山人民陪审员  姜玉珍二〇一六年七月十三日书 记 员  许崇芳
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初379号原告段继言。被告张朝仲。原告段继言诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段继言到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年，原告在被告承包的工地干活，主要担任技术人员。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资20000元，并向原告出具《欠条》。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告段继言劳动报酬20000元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实.被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2014年，原告在被告承包的祥云县全民健身中心工地、朱晓飞工地等处干活，主要担任技术人员。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资20000元，并向原告出具《欠条》，载明：“张朝仲欠段继言2014年工资20000元（大写贰万元）。张朝仲。”原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的《欠条》足以证明被告尚欠原告段继言工资20000元的事实。故原告要求被告支付20000元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告段继言劳动报酬人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  邹继英人民陪审员  杨正美二〇一六年七月四日书 记 员  张凤莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4319号原告张彭祥，农民。委托代理人马连东、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告乔伟，农民。原告张彭祥与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张彭祥的委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告乔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彭祥诉称：2014年9月24日被告乔伟因生意需要向原告借款10000元，期限一个月，口头约定利息2分，并立借据一张，后经原告多次催要，至今未果。请求判决被告偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案相关费用。被告乔伟未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月24日，被告乔伟因生意周转向原告张彭祥借款10000元，并出具欠条一份，载明：“今乔伟借张彭祥壹万元整期限一个月。2014.9.24乔伟”，后被告没有及时归还借款，引起诉讼。以上事实，有原告张彭祥的庭审陈述，原告张彭祥提交的欠条1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告张彭祥与被告乔伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。乔伟应当承担向张彭祥偿还借款本息的民事责任。原被告在借条中没有约定利息，原告主张口头约定2分利息，但没有举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。但原告主张被告自借款到期后支付逾期利息的主张应予支持，逾期利息按照年利率6%计算。被告乔伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告乔伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彭祥支付借款人民币10000元及利息（利息自2014年10月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告乔伟负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年七月十四日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5111号原告陈光富，男，汉族，1985年9月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。委托代理人刘锋，四川五月花律师事务所律师。被告泸州董清商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。本院在审理原告陈光富与被告泸州董清商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告陈光富未按规定足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取333元，由原告陈光富承担。审 判 长  伍 杰审 判 员  彭 霞人民陪审员  周守金二〇一六年七月十一日书 记 员  朱焰飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1185号罪犯张德道，男，1980年1月5日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）海中法刑初字第88号刑事附带民事判决书，以被告人张德道犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币161617.5元。被告人张德道不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年7月12日作出（2005）琼刑终字第153号刑事判决书，撤销海南省海口市中级人民法院（2005）海中法刑初字第88号刑事附带民事判决之第（一）项，即上诉人张德道犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。维持海南省海口市中级人民法院（2005）海中法刑初字第88号刑事附带民事判决书之第（二）项、第（三）项，即赔偿附带民事诉讼原告人人民币161617.5元，扣押的作案工具摩托车一辆，没收上缴国库。以上诉人张德道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张德道于2007年8月17日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2009年9月13日将罪犯张德道的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年3月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年2月5日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯张德道在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张德道的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张德道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张德道自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。另查明，罪犯张德道应赔偿附带民事诉讼原告人人民币161617.5元，该犯服刑期间主动交纳人民币16300元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德道在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德道减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2029年7月5日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3694号原告：李某某，女，1977年03月06日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县……。被告：徐某某，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。身份证号：。委托代理人：徐传其，利辛永兴镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年07月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 徐 甲二〇一六年七月四日书记员 李星星
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执523号申请执行人十堰飞纳科科技有限公司。法定代表人陈虎，董事长。被执行人江苏天洋集团有限公司。法定代表人吴全强，董事长。申请执行人十堰飞纳科科技有限公司与被执行人江苏天洋集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）丹后商初字第366号民事判��已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏天洋集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告十堰飞纳科科技有限公司价款242096元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元(减半收取)，由被告江苏天洋集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏天洋集团有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏天洋集团有限公司无银行存款。本院依法查封了被执行江苏天洋集团有限公司名下位于界牌镇旭日路的房产（房屋产权证号：丹房权证界牌字第××号）和其名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L××××��、苏L×××××、苏L×××××汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本��执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第366号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  常春华执行员  束文辉二〇一六年七月七日书记员  薛 佳
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初434号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，分别于2001年3月20日、2002年10月31日、2008年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，有期徒刑五年、剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元，有期徒刑二年二个月、并处罚金人民币七千元；因犯危险驾驶罪，于2012年8月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元，2016年5月18日刑满释放。因本案，于2016年5月18日被泰兴市公安局取保候审，同年6月7日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2016年7月14日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日上午，被告人王某至泰兴市黄桥镇吴汉村一组53号李某家，采用卸门等手段，窃得其东房间衣橱内衣服夹层中人民币500元。归案后，被告人王某如实供述了全部犯罪事实。案发后，泰兴市公安局自被告人王某处接受退赃款人民币500元，并已发还被害人李某。本案审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定报告，泰兴市公安局依法调取的人口基本信息，制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某具有前科，可以酌情从重处罚；被告人王某已退出赃款，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月14日至2016年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一六年七月十五日书记员 王晖平
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宿中刑终字第00421号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1967年5月9日出生于安徽省萧县，汉族，系萧县某荒山综合开发有限公司负责人，住萧县。因涉嫌犯串通投标罪于2013年11月26日到公安机关投案，同日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日被萧县人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）许某，男，1965年1月7日出生于安徽省萧县，汉族，系萧县交通局某车队负责人，住萧县。因涉嫌犯串通投标罪于2013年11月29日到公安机关投案，同日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日被萧县人民法院决定取保候审。辩护人王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝某，女，1968年11月4日出生于安徽省萧县，汉族，无业，住萧县。因涉嫌犯串通投标罪于2013年11月26日到公安机关投案，同日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日被萧县人民法院决定取保候审。原审被告人高某，男，1958年10月13日出生于安徽省萧县，汉族，无业，住萧县。因涉嫌犯串通投标罪于2013年10月9日到公安机关投案，同日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日被萧县人民法院决定取保候审。原审被告人毛某，男，1975年11月2日出生于安徽省萧县，汉族，个体建筑承包商，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯串通投标罪于2013年9月29日被萧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月11日被萧县公安局取保候审，2014年9月16日被萧县人民法院决定取保候审。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人黄某、许某、高某、郝某、毛某犯串通投标罪一案，于2014年9月25日作出（2014）萧刑初字第00290号刑事判决，认定被告人黄某犯串通投标罪，单处罚金人民币六十万元（已缴纳）；被告人徐敬杰犯串通投标罪，单处罚金人民币六十万元（已缴纳）；被告人高某犯串通投标罪，单处罚金人民币六十万元（已缴纳）；被告人郝某犯串通投标罪，单处罚金人民币六十万元（已缴纳）；被告人毛某犯串通投标罪，单处罚金人民币二十万元（已缴纳）；追缴被告人黄某、毛某、许某、高某、郝某违法所得130万元，上缴国库（已扣押于萧县人民检察院）。原审被告人高某、毛某服判，原审被告人黄某、许某、郝某不服，以他们参与的是土地拍卖活动，不是招、投标活动，不构成串通投标罪，一审判决适用法律错误，二审应改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销萧县人民法院（2014）萧刑初字第00290号刑事判决；二、发回萧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  卜庆永审判员  王晓红审判员  徐 莉二〇一六年七月十三日书记员  解飞翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1324号罪犯杨帆，男，1989年10月29日出生，四川省北川县人，羌族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）绵刑初字第11号刑事判决，以被告人杨帆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯杨帆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨帆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2036年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10553号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件���理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4109号罪犯王正军，男，汉族，初中文化，1972年7月24日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年9月14日作出(2010)扬邗刑初字第0236号刑事判决，以被告人���正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年6月20日作出(2012)、(2014)宁刑执字第9234号、第3095号刑事裁定,对罪犯王正军减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年11月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王正军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王正军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯王正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第944号申请执行人党在桃被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行党在桃申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第321号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第321号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执135号之一申请执行人黄山擎天架业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：陈敏，公司董事长。被执行人安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陆光荣，公司总经理。本院在执行申请执行人黄山擎天架业有限公司与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为2200000元及利息，但未执行到款物。本院经查询存款等未能发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）休民一初字第00760号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年七月二十九日书 记 员  王佩华
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终785号上诉人（原审被告）王某。被上诉人(原审原告)魏某。经本院审查，王某与魏某离婚纠纷一案，上诉人王某在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨忠梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1706号原告上海歆翱实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆飞，经理。委托代理人孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托代理人孙一天，上海富明律师事务所实习律师。被告上海榕隆实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人仲纪顺。委托代理人宗鹤俊。原告上海歆翱实业有限公司与被告上海榕隆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员秦忠、刘燕枫、人民陪审员方慈方组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鸿书、孙一天、被告法定代表人仲纪顺、委托代理人宗鹤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日，原、被告签订租赁合同，原告将位于嘉定区华江路XXX号307、308、309、310、311、312、313办公室出租给被告使用，租赁期限3年，月租金119699元，违约方将以三个月租金作为赔偿金赔偿给另一方。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但是被告拒不支付租金，导致了原告的租金损失。原告多次与被告协商无果，故诉至法院要求：1、判令解除双方签订的租赁合同；2、判令被告支付租金损失359097元(自2015年9月1日至2015年11月30日)。被告辩称，同意解除，但不同意支付租金损失，原告没有交付过房屋，被告也没有使用房屋。因为原告不是正规公司，无法开具发票，所以签约3天后被告就告知原告解除了。合同规定交定金后才算合同履行了。与原告签约的时候就说好，签约后要回去跟老板说，5天内打钱的话合同生效，不打钱就是不生效，故合同根本就没有生效。被告没有付过押金，原告也没有交过房屋。经审理查明，原、被告于2015年7月31日签订《租赁合同》一份，约定：原告(甲方)将位于上海市华江路XXX号307、308、309、310、311、312、313，建筑面积1711平方米，单价2.3元/平方米/天，出租给被告(乙方)作为办公使用；租赁期限自2015年9月1日至2018年8月30日；甲方按每月人民币119699元向乙方收取租金，租金以三个月支付一次，先支付租金后用房，每次支付租金须提前10天；租赁协议签订时，乙方应向甲方支付239398元人民币作为租赁保证金，租赁关系终止时，甲方收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；乙方所欠甲方各项费用达到一万元以上的，甲方有权单方面解除合同；乙方不按时支付租金或水电费超过20天，甲方有权单方面终止合同(视为乙方违约)并没收乙方租赁保证金，并有权对承租人办公楼内的屋子进行清理或没收；双方在合同有效期内提前终止合同的，均被视为违约处理，任何乙方违约，将以三个月租金作为违约金赔偿给另一方，违约金不足以抵付损失的另行计算，乙方在租赁期间中途退租的，甲方有权没收乙方的租赁保证金，乙方如有装修的装修不得拆除，无偿归甲方所有。双方还补充约定：甲方补贴租金发票3%给乙方自行开票。合同签订后，因被告未按约支付租赁保证金及租金，原告于2015年12月10日发函向被告催告，因拒收被退回。原告于2015年12月底将房屋另行出租。原告认为被告未按约履行付款义务，导致原告损失，遂涉讼。审理中，原告提交2015年10月22日拍摄的照片用以证明其将房屋交付被告使用，被告对此不予认可。以上事实有租赁合同、邮寄凭证、照片以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同并未约定自被告支付保证金生效，故该合同自双方当事人签订之日即已生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约支付租赁保证金及首期租金，显属违约，原告要求解除合同合法有据，被告对此也无异议，本院予以照准。虽然原告提交的照片不足以证明其在签约当天已经将房屋交付被告使用，但被告也未提交证据证明其在签约3天后即向原告表示要解除合同，现因被告未按约支付租赁保证金及租金确实导致原告产生了一定的房屋空置损失，本院酌情确定被告应给付原告租金损失239398元(按二个月租金计算)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告上海歆翱实业有限公司与被告上海榕隆实业有限公司于2015年7月31日签订的《租赁合同》解除；二、被告上海榕隆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海歆翱实业有限公司租金损失人民币239398元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6686元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠审 判 员  刘燕枫人民陪审员  方慈方二〇一六年七月十五日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特48号申请人：张绍华，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人：时进周，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2016年6月24日受理了申请人张绍华、时进周关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张绍华、时进周因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月8日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：时进周一次性赔偿张绍华因道路交通事故造成的损失5353.58元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年七月四日书记员  刘佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特343号申请人：蔡某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：万某某，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年7月11日受理了申请人蔡某某、万某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人蔡某某、万某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者万某某现有的医疗费2725.8元，凭发票由蔡某某承担；二、由蔡某某承担伤者万某某的误工费1500元、交通费100元等共计1600元；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由蔡某某承担；四、上述费用由蔡某某于2016年7月11日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年七月十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书琼90**民初1066号原告文超，男，1990年6月20日出生，汉族，海南省东方市人，住该市八所镇。被告孙修德，男，1952年10月18日出生，汉族，海南省东方市人，住该市八所镇。本院在审理原告文超诉被告孙修德房屋租赁合同纠纷一案中,原告文超于2016年7月19日以已与被告孙修德和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告文超在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文超撤回起诉。案件受理费50元（原告文超已预交），由原告文超负担。审判员 李 婕二〇一六年七月十九日书记员 郑晓萍附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执673-6号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审24号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币70456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2627号原告：霍克成，男，1934年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王廷忠，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告霍克成与被告王廷忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，裁定由小额诉讼程序转为普通程序，并于2016年7月7日，公开开庭进行了审理。原告霍克成到庭参加了诉讼，被告王廷忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍克成诉称，原告之女霍章华拥有人力三轮车一辆，编号为万T178，由原告经营管理。2015年被告租赁原告的人力三轮车从事营运，月租金300元。截止2015年11月20日，被告未向原告缴纳租金500元并出具欠条一份。之后，被告继续经营，截止2016年1月，被告又未向原告缴纳租金500元也出具欠条一份。经原告多次向被告催收未果，特起诉至法院，请求判令：一、被告王廷忠支付原告霍克成欠款1000元及资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告王廷忠未答辩。原告霍克成为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、租车协议；2、欠条两份；3、服务监督卡复印件一份。拟证明原、被告存在租赁关系和被告欠原告租金1000元的事实。经本院核实，以上证据复印件与原件一致。对原告霍克成提供的以上证据本院均予以采信。庭审中，合议庭出示一份调查笔录，证明被告王廷忠租住在重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村岗上社及霍克成曾到该处催收租金的事实。原告霍克成对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告王廷忠未向本院提供证据。根据当事人的陈述及举证情况，本院确认以下事实：2015年9月1日，原、被告双方订立租车协议，协议约定：霍克成将三轮车一辆租给王廷忠，租期六个月，租金每月300元。租车期间，一切费用由王廷忠负责，损坏由王廷忠赔偿。双方未对租金支付期限进行约定。2015年11月20日，因王廷忠未支付霍克成租金500元，其向霍克成出具欠条一张并承诺年底支付。2016年1月25日，因王廷忠又未支付霍克成后期租金500元，其又向霍克成出具500元欠条一张。期间，霍克成与王廷忠口头商定租金1000元于2016年2月6日前支付。因王廷忠到期未支付1000元租金，原告于2016年3月22日诉至本院，请求判令被告支付原告租金1000元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。本案争议的焦点为：王廷忠是否欠霍克成租金1000元。根据本院查明的事实，依据法律规定，结合本案争议的焦点，本院评述如下：关于王廷忠是否欠霍克成租金1000元的问题。本院认为，《租车协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应属合法有效。原告霍克成为被告王廷忠提供租赁物，被告王廷忠应当支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，被告王廷忠先后出具两张欠条给原告霍克成，并对欠交的租金数额及给付期限进行了明确和承诺，且双方口头商定租金1000元于2016年2月6日前给付，系双方补充协议的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。综合欠条和当事人陈述，能够证明王廷忠欠霍克成租金1000元的事实。被告王廷忠到期未履行租金给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告王廷忠应该按照补充协议的租金数额及期限履行给付义务。因此，针对原告霍克成请求被告王廷忠支付租金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原告霍克成与被告王廷忠未对逾期付款的损失达成约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告王廷忠应当赔偿原告霍克成的逾期付款损失，具体计算方式为以1000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，自2016年2月7日起至本判决确定的宽限期内的实际付款之日止。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王廷忠于本判决生效之日起五日内支付原告霍克成租金1000元并赔偿损失（损失具体计算方式为以1000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，自2016年2月7日起至上述宽限期内的实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告霍克成已预交，在本判决生效后予以退还），由被告王廷忠负担，限本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何代宝人民陪审员  张怀志人民陪审员  蒋世秀二〇一六年七月十二日书 记 员  胥 丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3815号原告：吴某，女。法定代理人：吴某某，男。委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男。委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴某某及委托代理人蒲英剑，被告王某及其委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年10月24日订立婚约，2013年1月26日举行结婚仪式同居生活，同年2月21日补办结婚登记手续。共同生活期间，被告不履行夫妻义务并无故殴打原告，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；被告给予原告经济帮助20000元。被告王某辩称：答辩人未打骂原告，同意离婚。经审理查明：2012年6月20日，原告吴某与被告王某经人介绍相识，同年10月24日订立婚约，2013年1月26日举行结婚仪式同居生活，同年2月21日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原告婚前系贰级智力××，本院于2016年4月15日做出（2016）鲁1122民特4号民事判决书宣告吴笑笑为限制民事行为能力人并指定吴某的父亲吴某某为其监护人。被告婚前系贰级肢体××。共同生活期间，因原、被告均系××人，无法照顾对方。原告曾于2015年5月7日起诉离婚，后原告以主体错误为由撤诉。审理中，原、被告均同意离婚并对其他事项互不追究。上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、(2015)莒民初字第2438号民事裁定书、（2016）鲁1122民特4号民事判决书、××证在卷为凭，应当认定。本院认为：原告吴某与被告王某虽已登记结婚共同生活，但在共同生活中，因双方均有××，无法照顾对方，致夫妻生活名存实亡，夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告吴某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋时晓代理审判员  崔荣常人民陪审员  解世升二〇一六年七月十一日书 记 员  钱 霞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初621号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：金昌奎。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金昌奎物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经主动履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年七月十四日书 记 员  周雪峰
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执179号申请执行人：申请执行人：曹乃秀。被执行人：莱芜嘉鑫工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北（鲁中大厦1128号房）。法定代表人：李燕，该公司经理。被执行人：莱芜市鸣翔冶金节能环保材料有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：赛堂（曾用名宋宪涛），该公司总经理（工商登记为宋宪涛）。被执行人：赛堂（曾用名宋宪涛），现下落不明。被执行人：李燕，现下落不明。被执行人：郭强。被执行人：李庆文。被执行人：吕耐波。被执行人：黄静。申请执行人曹乃秀与被执行人莱芜嘉鑫工贸有限公司、莱芜市鸣翔冶金节能环保材料有限公司、赛堂、李燕、郭强、李庆文、吕耐波、黄静金融借款合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第47号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴 蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执644号申请执行人李燚,男,1983年10月30日出生,汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人刘秀华,女,1976年3月30日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。被执行人周峰,男,1968年8月23日出生,汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015)鄂西陵民初字第01348号民事判决书，在执行李燚、刘秀华与周峰合伙协议纠纷一案中，责令周峰偿还李燚、刘秀华代交的银行按揭款187740元，自2016年6月28日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担诉讼费2674.8元，公告费600元，案件执行费2763元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周峰的银行存款193557.8元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍变）卖相应价值的财产；二、被执行人以187740元为基数自2016年6月28日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年七月二十日书记员  李小舟
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执176之三申请执行人：李永东。被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：徐海华，该××总经理。李永东申请执行旌德县海达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月31日作出的（2015）旌民一初字第00622号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但被执行人旌德县海达置业有限公司未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院查明被执行人旌德县海达置业有限公司名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条和第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人旌德县海达置业有限公司所有的位于旌德县旌阳镇华都苑5幢－1层车库。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梅钰田审判员  胡凡非审判员  洪国斌二〇一六年七月十三日书记员  丁秀文
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初702号原告武xx，男，x年x月x日出生，汉族，住x县x乡x村，身份证号码x。被告白xx，男，x年x月x日出生，汉族，住x区x乡xx村*号，身份证号码xxx。原告武x诉被告白xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武xx诉称：2014年2月24日，卜xx与被告白xx向原告武xx借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告白xx于2015年2月24日向原告支付了一年的利息后，被告将原贷款条据换为贷款日期为2015年2月24日，贷款本金和利息均未改变的新条据。之后原告多次向被告索要本金及剩余利息未果，无奈，只好诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金40000元及其利息（利息从2015年2月24日起至实际履行之日止，月利率以1.5%计），并承担本案案件受理费。原告向法庭提交了借据一支，证明卜xx与被告白xx于2014年2月24日向原告借款40000元，月利率为1.5%的事实。被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年2月24日，卜xx与被告白xx向原告武xx借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告白xx于2015年2月24日向原告支付了一年的利息。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法、有效，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。另外，就被告提到的管辖权问题，因法定提出管辖权异议的时间已过，故在实体审理中就程序性的问题本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白xx于本判决生效后三日内偿还原告武xx借款本金40000元及剩余利息（利息按双方约定的月利率1.5%自2015年2月24日起计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告白xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一六年七月二十二日书记员  陈 楚
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书2016黔03**民初1055号原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口。法定代表人吴晓地，该公司总经理。委托代理人杨汉军，该公司员工。被告杨秀珍，女，1964年5月17日出生，汉族。本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告杨秀珍挂靠经营合同纠纷一案中，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。案件受理费462元（已减半收取）由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。审判员  丁沛二〇一六年七月二十一日书记员  王琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执311号申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。法定代表人方学孙，该公司董事长。被执行人江苏豪泰木业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇留雁工业园。法定代表人黄腊锁。被执行人丹阳市符氏木业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇横塘丹金路*号。法定代表人符向阳。被执行人江苏雕皇石化科技有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人徐新华。申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）丹民初字第1266号民事判决，依该裁判：一、被告江苏豪泰木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息（2013年11月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）及律师代理费50000元；二、被告丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，公告费600元，合计32040元，由被告江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司无银行存款、车辆信息，被执行人丹阳符氏木业有限公司名下位于丹阳市云阳镇留雁工业园（丹房权证云阳镇字第××号）已被其他案件查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏豪泰木业有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏雕皇石化科技有限公司无银行存款、车辆信息，被执行人丹阳符氏木业有限公司名下位于丹阳市云阳镇留雁工业园（丹房权证云阳镇字第××号）已被其他案件查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第1266号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐旭二〇一六年七月六日书记员  薛莉
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初912号原告魏定安。委托代理人熊国进、王柯千，四川博立信律师事务所律师。原告许世兵。委托代理人熊国进、王柯千，四川博立信律师事务所律师。被告平昌县华阳房地产开发有限公司。法定代表人周作洪，该公司董事长。委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告李明华。委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。本院于2016年4月25日立案受理原告魏定安、许世兵诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司、李明华房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏定安及其委托代理人熊国进、王柯千,原告许世兵的委托代理人熊国进、王柯千,被告平昌县华阳房地产开发有限公司及被告李明华的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏定安、许世兵诉称：被告平昌县华阳房地产开发有限公司为开发“祥和家园”工程，成立“祥和家园”项目部，并在相关部门办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证以及商品房预售许可证。2014年4月24日，我方与被告平昌县华阳房地产开发有限公司签订了“祥和家园”1幢2-1号商业用房的《商品房买卖合同》，合同经平昌县房产管理局备案登记，我方按合同约定支付了购房款4535870元。该项目竣工验收合格后，被告平昌县华阳房地产开发有限公司以及李明华未按合同约定协助我方向权属登记机关申请办理房屋权属登记。双方虽于2014年4月30日签订房产回购协议，但该协议并未履行，房屋买卖合同已生效，因被告平昌县华阳房地产开发有限公司不恪守合同约定，违反诚信原则，因此，要求依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告协助我方办理房屋权属登记。被告平昌县华阳房地产开发有限公司辩称：原告魏定安、许世兵虽与本公司签订了《商品房买卖合同》，因签订该《商品房买卖合同》时李明华已债台高筑，急需周转资金，而低于市场价签订的合同，属于乘人之危，其合同应当予以撤销。原、被告双方形成的基础法律关系是民间借贷，而并非属商品房买卖合同关系，李明华已支付100余万元的利息及270000元的服务费，而且李明华是挂靠本公司开发“祥和家园”项目，该债务应当李明华个人承担清偿责任。原告魏定安、许世兵的诉讼主张不成立，应当依法驳回其诉讼请求。被告李明华辩称：表示承认平昌县华阳房地产开发有限公司的答辩理由，要求依法驳回原告魏定安、许世兵的诉讼请求。经审理查明：2009年12月7日，平昌县华阳房地产开发有限公司委托李明华全权代表该公司办理“祥和家园”项目的相关事宜。2009年12月15日，平昌县华阳房地产开发有限公司决定成立“祥和家园”项目部，项目负责人为李明华，李明华负责该项目日常管理事务（包括开发、施工、安全等各项工作）。2011年2月至2013年11月，平昌县华阳房地产开发有限公司先后获得“祥和家园”建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证、商品房预售许可证。2014年4月24日，许世兵、魏定安与平昌县华阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：许世兵、魏定安购买“祥和家园”商住楼1幢第2层2-1号商业用房，建筑面积1193.65平方米，价款3800元/平方米，付款方式为一次性付清，交付房屋期限为2014年9月30日前，该合同经平昌县房产管理局备案登记。合同签订后，许世兵、魏定安分五次向“祥和家园”项目部支付购房款4535870元。2014年4月30日，平昌县华阳房地产开发有限公司祥和家园项目部与许世兵、魏定安签订房产回购协议，协议约定：甲方（指平昌县华阳房地产开发有限公司）必须在2015年4月24日之前回购乙方（指许世兵、魏定安）买受的房产，回购金额为乙方所缴纳的全部购房款，无其他附加条件，甲方若在约定期限内不回购该房产，则双方签订的买卖合同生效，乙方所购房产不退。若甲方在约定期限内付清乙方全额购房款后，在五日内甲、乙双方一起到平昌县房产管理局注销产权备案、解封，所产生的一切费用由甲方负责。本协议自双方签字盖章起生效。魏定安、许世兵与平昌县华阳房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同生效后，平昌县华阳房地产开发有限公司未履行合同义务，魏定安、许世兵诉讼来院。本院认为：2014年4月24日，原告魏定安、许世兵与被告平昌县华阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是平昌县华阳房地产开发有限公司提供的格式合同，双方当事人对合同条款及内容无异议，是在公平自愿、等价有偿、诚实信用的基础上所签订，充分体现了双方当事人的合意行为，也是真实意思的表示，而且不违反国家法律规定，合同依法成立。被告平昌县华阳房地产开发有限公司下设的“祥和家园”项目部虽于2014年4月30日与原告魏定安、许世兵签订《房产回购协议》，但该协议是附条件的，即：必须在双方限定的时间之内回购房产，逾期不回购，则《商品房买卖合同》生效。但被告平昌县华阳房地产开发有限公司并未在约定期限内回购房屋，双方签订的《商品房买卖合同》已经生效，该合同遂之依法成立，并对双方当事人具有法律约束力。因被告平昌县华阳房地产开发有限公司未全面履行合同义务，不恪守诚信，损害了合同另一方的民事权益，原告魏定安、许世兵提出的诉讼主张和理由成立，应当予以支持。被告李明华受平昌县华阳房地产开发有限公司之委托，负责“祥和家园”开发项目的日常管理事务（包括开发、施工、安全等各项工作），李明华在该项目中所实施的行为均属于履行职务行为，而并非是李明华的个人行为，李明华的行为所产生的法律后果应当由委托人平昌县华阳房地产开发有限公司承担。被告平昌县华阳房地产开发有限公司仅提供了2014年4月30日欠条并附还款计划复印件，而未提供欠条原件，无法核实该证据的真实性，原告魏定安、许世兵对此证据亦不予认可，故该证据不能作为认定本案主要事实的依据，本院不予采信。被告李明华虽提供了李明华、谭素芬向何智琼汇款的汇款回单，但不能提供相关证据证明其汇款与《商品房买卖合同》有关联，原告魏定安、许世兵只认可是另一法律关系，不认可是支付利息的事实，故不能作为认定本案原、被告之间是借贷关系而不是买卖关系的依据。被告平昌县华阳房地产开发有限公司及被告李明华的抗辩主张理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告魏定安、许世兵与被告平昌县华阳房地产开发有限公司签订的“祥和家园”商住楼1幢2-1号商业用房《商品房买卖合同》有效。二、被告平昌县华阳房地产开发有限公司协助原告魏定安、许世兵办理房屋产权登记。三、驳回原告魏定安、许世兵的其他诉讼请求。本案案件受理费21543元，减半收取10771.5元，由平昌县华阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一六年七月十八日书记员  马瑞和
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执异16号异议人(案外人)湖南鑫田房地产开发建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂路182号。法定代表人刘小其，公司总经理。委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。委托代理人黄力功，湖南力攻律师事务所律师。申请人谭国强，男，1963年10月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被申请人周志强，男，1974年7月6日出生，汉族，湖南省长沙市人。申请人谭国强与被申请人周志强财产保全一案[（2015）岳执保字第14号]，本院于2015年11月25日根据（2015）岳民初字第2116-1号民事裁定书，查封了被申请人周志强与其配偶李晒金共有的坐落于湘潭县易俗河镇荷花北路东侧麒麟路北侧乾隆尚书苑4栋0301004号房屋。异议人（案外人）湖南鑫田房地产开发建设有限公司（以下简称鑫田公司）不服，以其与被申请人周志强及配偶李晒金已解除商品房买卖合同，湘潭县易俗河镇荷花北路东侧麒麟路北侧乾隆尚书苑4栋0301004号房屋已归异议人鑫田公司所有为由，向本院提出执行异议，要求解除对湘潭县易俗河镇荷花北路东侧麒麟路北侧乾隆尚书苑4栋0301004号房屋的查封。在本院审查执行异议过程中，本院根据申请人谭国强的申请已解除对湘潭县易俗河镇荷花北路东侧麒麟路北侧乾隆尚书苑4栋0301004号房屋的查封，异议人鑫田公司以涉案纠纷已处理完毕为由向本院提出撤回��议申请。本院认为，本案异议所涉标的物已解除查封，异议案件无继续审查之必要，异议人鑫田公司撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人(案外人)湖南鑫田房地产开发建设有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李湘蓉审 判 员  徐 俊人民陪审员  万小玲二〇一六年七月十二日代理书记员  谭慧婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。