wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7186号原告乔建志，男，1976年11月3日出生，汉族，住即墨市。委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路1号，机构代码：86396666-0。负责人初宇，总经理。委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。本院受理原告乔建志与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乔建志撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年七月四日书记员  李小玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1988号原告张某某，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告杨某某，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某某负担。代理审判员  李全喜二〇一六年七月十三日书 记 员  范志新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初599号原告郑州新水工机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道办事处西岗村。法定代表人卢智学，总经理。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。被告常州大正恒固建材有限公司，住所地江苏省常州新北区春江中路155号。法定代表人蒋桂荣，董事长。委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。原告郑州新水工机械有限公司与被告常州大正恒固建材有限公司合同纠��一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州新水工机械有限公司委托代理人冯兵到庭参加诉讼。被告常州大正恒固建材有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，原告与被告签订《加工承制混凝土搅拌站合同》，约定：“原告为被告承制混凝土搅拌站（型号：HZS270—1Q4500）一套，并进行设备的制作、安装、调试工作，合同总价款2950000元。另合同第六条、第七条还约定了违约金的计算方式及付款方式”。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2014年10月对设备验收完毕。但被告多次存在延期支付货款的行为，至今仍有1181860.87元货款尚未支付。经核算，被告需向原告支付违约金共计544275元（自2014年4月21日起至2014年5月29日止，此阶段违约金为57525元；自2015年1月20日起至2015年12月19日止，此阶段违约金为486750元）。故请求判令被告常州大正恒固建材有限公司支付原告价款1181860.87元，违约金544275元，合计1726135.87元。被告庭后辩称：要求对原告承制的设备进行鉴定，鉴定其是否符合国家标准及合同约定的配置标准。经审理查明：2014年4月18日，原告与被告签订《加工承制混凝土搅拌站合同》（合同编号：20140418）。合同主要内容包括：1、原告为被告承制混凝土搅拌站（型号：HZS270—1Q4500）一套，总价295万元，发货时间40天。2、本产品执行技术标准：GB10171～10172混凝土搅拌站（楼），GB/T9142混凝土搅拌机；产品质量实行“三包”，三包期为正式投产使用一年（正式投产时间以安装验收结束计起）。3、按照国家有关质量标准GB10171～10172和合同规定要求及双方商定的标准验收；当被告不能组织验收时，设备累计生产3000立方米混凝土即视为验收合格；安装验收过程中，双方共同进行试运行，若发现设备质量有问题，被告应当3天内向原告提出书面异议，若无异议双方共同签字认可设备验收合格。4、合同签订后2日内，被告向原告付款30%，即88.5万元作为首付款，原告收到首付款后合同生效；原告在合同生效10个工作日内提供地基平面布置图，被告根据平面图进行地质勘探、基础图转化及土建施工；原告筒仓进场制作2日内，被告向原告支付合同总价的30%，即88.5万元作为二次付款；剩余40%货款118万元在原告设备安装完毕正常生产后，被告每三个月支付10%即29.5万元，共分四次一年内支付完毕，每次支付日期应在第三个月的20日前支付。5、按照合同约定付款时间每延迟1天付款，被告应支付合同总额的0.5‰违约金，按照合同约定交货时间每延迟1天交货，原告应承担合同总额的0.5‰违约金。原告自认，合同签订后，截至2014年8月5日被告分三次共支付合同款1768139.13元。原告并于2014年10月将设备安装调试完毕。2014年10月13日被告向原告发出整改函，要求对调试过程中出现的问题予以解决，后又于当月底向原告发出限期整改通知书。原告于2014年10月18日派党永东到被告的搅拌站进行售后服务，并于2014年11月6日回函，对被告所反映问题进行了分析并提出处理意见。该混凝土搅拌站至今处于生产运行过程中，原告曾于2015年对被告提出的运行过程中出现的问题给出了整改意见。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《加工承制混凝土搅拌站合同》及其附件；2、被告发出的《整改函》、《限期整改通知书》及原告的《说明函》；3、售后服务单及党永东、岳崇英的证人证言；4、现场照��；5、被告庭后提交的电子邮件打印件及张利恒的名片。被告于2016年1月23日收到本院送达的起诉状、应诉通知书等应诉手续，于2016年3月21日向本院邮寄管辖权异议申请书。因被告未在答辩期内提交管辖权异议申请书，故对于其超过法定期限提出的管辖权异议申请本院不予审查。被告庭后要求对设备的质量问题进行司法鉴定，超出了法定期限，且原告不同意鉴定，故本院不再委托鉴定。对于设备质量问题，被告可另行起诉。本院认为：原、被告签订的《加工承制混凝土搅拌站合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已于2014年10月份履行了设备的设计、生产、安装、调试等一系列合同义务，设备投入生产，运行至今，被告应当按照合同约定支付合同价款。合同总价款为295万元，原告自认被告已支付1768139.13元，故被告应当支付下余的合同款1181860.87元。关于违约金，因合同中约定“按照合同约定付款时间每延迟1天付款，被告应支付合同总额的0.5‰违约金”，因该约定过高，本院按照逾期额以年利率24%计算违约金，违约金起算时间为设备安装调试完成后即2014年11月。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州大正恒固建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州新水工机械有限公司合同款一百一十八万一千八百六十元八角七分，并支付自二○一四年十一月一日起至本判决确定的履行之日止的违约金（以一百一十八万一千八百六十元八角七分为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果���按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零三百三十五元，由被告常州大正恒固建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月二十一日书 记 员  王铭浩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初280号原告张瑞甲，男，汉族，生于1970年7月13日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人张晶晶，女，汉族，生于1987年3月3日，住陕西省安康市汉滨区。系原告侄女。被告张瑞乙，男，汉族，生于1975年2月24日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告李某某，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区流水镇，汉滨区。系被告张瑞乙之妻。原告张瑞甲诉被告张瑞乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼，被告张瑞乙、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞甲诉称，被告张瑞乙以经济困难为由向原告借款，原告出于亲属关系向信用社贷款三万元交于被告。被告于2009年8月6日向原告出具一张借条，内容为“今借到张瑞甲贷款叁万元整，利息由本人按季度结清，贷款期限一年。”被告拿到钱后没有按时结息，一年的期限到后也未积极还款，全部由原告向信用社归还了为其贷款的利息。被告对原告的结息还款行为只字不提，在原告要求其按借条还款时，被告均以拒绝和不予理睬的方式回绝了原告，导致原告多年主张债权无法实现，原告于2016年1月18日起诉到法院，要求二被告立即给付原告欠款三万元，承担自起诉之日起到履行完毕止的信用社双倍利息，并相互承担连带责任；要求本案诉讼费由被告承担。原告张瑞甲提供如下证据：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、借条一张，证实被告向原告借款3万元；3、收回贷款凭证，证实原告按季度向银行结息。被告张瑞乙书面答辩称，其与原告张瑞甲之间的债务问题是在妻子李某某不知情的情况下，以个人名义向原告张瑞甲借款3万元，未用于夫妻共同生活，此债务与李某某无关，贷款及利息由我个人承担。由于经济问题，暂时无能力还款，请求法院给予宽限。被告张瑞乙未提交证据。被告李某某未答辩也未提供证据。法庭主持了质证、认证，因被告张瑞乙、李某某未到庭参加诉讼，故对原告张瑞甲提供的证据未能当庭质证，但原告提交的证据1-3能相互印证，且被告张瑞乙书面答辩对借款事实无异议，故对证据1-3予以确认。经审理查明，被告张瑞乙于2009年8月6日向原告张瑞甲出具一张借条，注明被告张瑞乙借到原告张瑞甲贷款三万元整，利息由张瑞乙本人按季度结清，贷款期限一年。一年还款期到后，被告张瑞乙并未积极还款，也未按承诺及时结息。原告张瑞甲自2009年9月30日按季度向银行还利息至今。原告张瑞甲于2016年1月18日诉至本院，要求二被告相互承担连带责任，立即给付原告欠款三万元，并承担自起诉之日起到履行完毕止的信用社双倍利息，要求本案诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告张瑞乙向原告张瑞甲借款，同时出具了书面借条，且被告张瑞乙在答辩意见中对借款事实予以认可，故对原告张瑞甲要求还款的诉讼请求予以支持；原告张瑞甲要求被告李某某对被告张瑞乙借款承担连带偿还责任，被告张瑞乙答辩其妻李某某对借款并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，原告张瑞甲也未提交相关证据予以证实此借款为夫妻共同债务，故对原告此诉讼请求不予支持；对原告要求的被告支付信用社双倍利息于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告张瑞乙在判决生效后五日内支付原告张瑞甲借款人民币30000元。二、驳回原告张瑞甲其他诉讼请求。案件受理费550元由被告张瑞乙承担。如果被告张瑞乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞人民陪审员  陈光乾人民陪审员  唐国忠二〇一六年七月十九日书 记 员  杨 扬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执370号申请执行人李满如，女，1953年10月2日出生，，汉族，退休职工，住河间市。被执行人孙婀娜，女，1968年12月13日出生，，汉族，农民，户籍所在地：河间市，现住河间市。被执行人王峰，男，1969年5月12日出生，，汉族，农民，户籍所在地：吴桥县，现住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3332号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查除本院已查封的财产外，被执行人确无其他财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2016）冀0984执370号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一六年七月四日书记员  何建光
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执711号申请执行人：成都东恒誉商贸有限公司。法定代表人：王锋。被执行人:李伟,男,住夹江县三洞镇。本院在执行成都东恒誉商贸有限公司申请执行李伟追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的为贷款本息13485元、违约金11000元、案件受理费838元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李伟的房屋登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、银行存款信息，除查到李伟有车辆登记信息外，无其他可供执行财产。本院于2016年7月15日依法在眉山市公安局交通警察支队查封了被执行人李伟所有的川ZBT2**小型普通客车。现被执行人无其他可供执行财产。本院将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示没有被执行人其他财产线索提供，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3853号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执330号申请执行人：王广寿。被执行人:孙金花。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初378号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金花的银行存款人民币165000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年七月二十七日书记员 孙振华
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终506号上诉人（一审原告）谭某某，男，1948年2月14日出生，汉族，贵州省平坝区人，住该区。被上诉人（一审被告）朱某某，男，1971年3月13日出生，汉族，贵州省平坝区人，住该区。被上诉人（一审被告）陈某某，女，1930年6月20日出生，汉族，贵州省平坝区人，住该区。上诉人谭某某与被上诉人朱某某、陈某某恢复原状、赔偿损失暨相邻排水纠纷纠纷一案，因不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭某某一审诉称:2014年11月，原告的住房修建完工，被告将原告房屋后面堡坎上面的水泥地板挖了一个大洞，将生活污水排放到原告房屋后面的堡坎内，因原告的住房位于被告住房前下方，被告生活污水渗透到原告住房后墙体内，造成原告住房墙体开裂、脱落。经综治办、村委调解未果。故诉请判令被告立即排除生活用水对原告住房的侵害，恢复损坏的水泥地板，赔偿损失人民币10000元。朱某某、陈某某一审辩称：原告修房时挖垮了被告家堡坎，后在被告家被挖堡坎上修建自家的堡坎，原告现打水泥地板的位置是被告家的管理使用范围，因双方就土地权属发生纠纷，被告陈某某家才将原告打的水泥地板挖坏。至于生活用水，被告家几十年都是这样排放的，水往低处流是自然规律，是原告自己修建房屋时没有处理好排水问题。一审经审理查明：2014年起原告修建住房过程中与二被告数次发生争议。2014年11月，双方又因原告房屋后面土地权属发生争吵，期间被告陈某某将原告房屋后原告硬化的水泥地板打坏，经镇、村两级调解多次未果。同时查明，二被告系母子关系，二被告住房位于原告住房正下方，修建时间早于原告住房。另查明，原告住房后没有排水沟，房屋右后墙现发生水渍渗透现象。一审经审理认为：本案中原告诉请“法院依法判决被告排除生活用水对原告住房的侵害，恢复损坏原告的水泥地板，赔偿原告损失人民币10000元”，首先应提供证据证明其对水泥地板处土地享有合法使用、管理等权益且二被告侵犯了原告合法权益并造成损失，但从审理查明的事实看，原告未足以向法庭证明原告对水泥地板处土地享有合法使用、管理等权益。同时，从本案双方房屋修建先后及所处位置看，被告房屋先建且在高处，被告房屋后建且在下方，原告建房时本应根据房屋地理位置和自然规律妥善处理好房屋周围的排水问题，且原告在诉讼中也无证据足以证实房屋右后墙体水渍渗透系被告生活用水排放不当所致。根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取25元，由原告谭某某负担。一审判决宣判后，上诉人谭光益不服，向本院上诉称：2014年11月，上诉人的住房修建完毕，被上诉人将上诉人房屋后面堡坎上的水泥地挖一个洞，将生活污水排放到上诉人房屋后面的的堡坎上，渗透到上诉人房体，造成墙体开裂，脱落。一审查明事实充分说明了上诉人被侵害的的事实客观存在，就应判决被上诉人排除妨碍、立即停止对上诉人的侵害。请求二审撤销原判。被上诉人二审答辩请求维持原判。二审中，被上诉人提交了两张现场照片，拟证实其对被挖处享有使用权。二审经审理，除二被上诉人住房位于上诉人住房上方外，确认一审查明事实。本院认为：双方当事人均主张被挖处是其土地权属范围，但未提供证据加以证实，对此本院依法不予采信，故上诉人主张被上诉人恢复原状的诉请依法不予支持。其要求赔偿10000元经济损失，也未提供充分证据加以证实，对此不予支持。但双方系相邻关系，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。”虽上诉人建房在后，但其房屋位于被上诉人房屋正下方，被上诉人应采取合理方式排水，排放的污水不能对相邻方造成妨害，被上诉人可采取恰当方式另行排水。故上诉人的该诉请有理，应予支持。上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。一审认定事实基本清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初418号民事判决；二、被上诉人朱某某、陈某某停止对上诉人谭光益住房墙体排水；三、驳回上诉人谭光益的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人谭光益承担。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 黎 福 伟二〇一六年七月二十七日书记员 罗爽(代)
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第285号申请执行人万天伦。被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司。法定代表人王吉龙，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)泸民终字第465号民事判决书、(2013)叙永民初字第1057号民事判决书，受理了万天伦申请执行叙永县永顺三农科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款340000元及利息。同时，被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司目前无可供执行的财产。本院将前述情况和本院根据相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知了申请执行人万天伦后，申请执行人万天伦既未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司的其他可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，经本院查询被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人万天伦亦未能向本院提供被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院(2014)泸民终字第465号民事判决书和本院(2013)叙永民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人万天伦发现被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年七月十二日书 记 员  马 结
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4648号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生，住址沈阳市沈河区。被告谢江海，男，汉族，1979年8月25日出生，住址辽宁省建昌县。原告沈阳安途运输有限公司诉被告李斌联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年七月十一日书记员  蔡鲁宁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3748号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人刘家森。被执行人齐恩青。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人刘家森、齐恩青、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人刘家森、齐恩青、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息119588.77元（利息、违约金计算至2015年2月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）杭证经字第72928号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初830号原告:王东东，男，汉族，住山东省威海市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：褚振松，男，汉族，住山东省荣成市。被告：荣成市海运有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：孙运清，董事长。委托代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。原告王东东与被告褚振松、荣成市海运有限公司（以下简称海运公司）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东东委托代理人许少华、被告褚振松与被告海运公司委托代理人尹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东东诉称：2013年6月19日，原告受雇于被告褚振松到其经营的“润生和”轮从事水手工作，该轮登记在被告海运公司名下。原告于2015年2月16日下船，尚欠工资55000元由被告褚振松出具欠条确认。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告工资款55000元，并负担本案的诉讼费用，债权对“润生和”轮享有船舶优先权。后原告放弃债权对“润生和”轮享有船舶优先权的诉讼请求，主张被告海运公司接收了被告褚振松的债务，海运公司应承担向原告支付工资的责任，褚振松承担连带责任。被告褚振松辩称：“润生和”轮2011年开始建造，2013年1月6日正式经营，2012年11月取得船舶登记，因为个人不能经营成品油运输，船舶挂靠登记在海运公司名下，一直经营到2015年6月30日，此期间的实际经营人是褚振松，海运公司未参与经营。对原告诉状主张的事实理由均无异议，认可原告主张的拖欠工资数额。2015年7月，由荣成农商行石岛支行出面协调将“润生和”轮所有权及经营权转移给海运公司，并将所欠的船员工资由农商行石岛支行以贷款形式发放到海运公司账户，该笔贷款2700000元于2015年10月已发放到海运公司账户，海运公司根据和农商行石岛支行签订的协议同意发放拖欠工资。海运公司联系了部分船员统计了银行卡号准备发放工资，但一直未发。统计的工资总额为2680000元，协议约定由海运公司负责按统计的船员工资明细发放工资，支付工资的责任应由海运公司承担，褚振松不应承担连带责任。被告海运公司辩称：原告系被告褚振松所雇，原告主张的工资是为褚振松工作期间发生的，海运公司与褚振松达成的协议未约定由海运公司直接向船员支付工资，原告应向褚振松主张工资权利。原告对其工资数额的主张应提供证据证明。根据《个人所得税法》规定，工资薪金应当支付个人所得税。如法院认定应由海运公司支付原告工资，则应按税法规定的税率计算出原告应缴所得税，由海运公司代扣代缴，余额支付给原告。原告王东东为证明其主张提交了下列证据：1、船员服务簿复印件一份，用以证明原告在“润生和”轮的职务及工作情况。2、欠条一份，用以证明原告主张的工资数额。被告褚振松对原告提交的证据均无异议。被告海运公司对原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性请法庭审查。对证据2的形成过程和时间不清楚。被告褚振松未提交证据。被告海运公司为证明其主张提交了下列证据：1、协议书复印件一份，用以证明关于“润生和”轮债权债务的协议约定。2、“润生和”轮欠船员工资明细表复印件二份，用以证明山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行统计的船员工资数额。3、个人所得税计算方法及税率表各一份，用以证明应扣缴的原告个人所得税数额。原告对被告海运公司提交证据的质证意见：对证据12均无异议，协议第六条约定应由海运公司偿还“润生和”轮截至2015年6月30日前产生的2680000元船员工资，明确了海运公司对原告负有偿还工资义务。对证据3中税率表的真实性无异议，但原告与褚振松约定的是税后工资，即使应缴纳税款也应由接收债务方承担缴税义务，缴税计算方法错误，且原告工资为税后工资，不同意扣除个人所得税。被告褚振松对被告海运公司提交证据的质证意见：对证据12及证据3中的税率表的真实性均无异议，与原告约定工资没有涉及缴税问题，是实发工资，对缴税计算方法不发表意见。本院对原告与被告海运公司提交证据的认定意见如下：对原告证据12、被告海运公司证据12，因褚振松对真实性均无异议，对上述证据的真实性予以认定。对被告海运公司证据3的证明效力需结合本案案情进行综合考虑。经审理查明：2013年6月19日，原告王东东受被告褚振松雇佣在其经营的“润生和”轮上担任水手职务，原告与褚振松约定工资每月6500元。原告于2015年2月16日下船。原告与褚振松约定的月工资数额即为实发工资数额，未约定发放工资时应扣除个人所得税。2015年2月10日，原告与褚振松结算工资，褚振松向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王东东工资人民币伍万伍仟元正（55000）褚振松。”后褚振松未向原告付款。庭审中，被告褚振松与被告海运公司均认可共同与山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行达成协议约定由该行向海运公司发放2700000元贷款，海运公司负责向包括原告在内的船员支付工资，达成协议时已确认应支付的原告工资为55000元，银行已向海运公司发放2700000元贷款，海运公司未向原告支付工资。原告认可上述协议的效力，认可由被告海运公司承担支付工资的责任。以上事实，有原告与被告海运公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王东东受雇于被告褚振松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为褚振松提供劳务后，褚振松应及时向原告支付劳务报酬。褚振松出具的欠条确认了欠款数额55000元，但未写明付款期限，褚振松与被告海运公司达成协议约定由海运公司负责向原告清偿工资55000元，褚振松已将其向原告支付工资的义务全部转移给海运公司，且原告同意，故原告要求被告海运公司立即支付该款项主张合理，本院予以支持。但原告主张被告褚振松承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告海运公司主张应由其代扣代缴原告个人所得税。因原告与褚振松约定的月工资数额即为实发工资数额，未约定发放工资时应扣除个人所得税，褚振松与海运公司约定债务转移时未约定扣除个人所得税，且原告主张约定工资标准为税后工资，褚振松未提出异议，亦未主张发放工资时应扣除个人所得税，故被告海运公司主张没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王东东支付工资55000元；二、驳回原告王东东对被告褚振松的诉讼请求。如果被告荣成市海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告荣成市海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一六年七月十五日书 记 员  孙 萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执935号之二申请执行人黄晓杰，女，1992年10月1日生，汉族，住河南省新密市。被执行人郑林睿，男，1980年9月3日生，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行黄晓杰申请执行郑林睿借款纠纷一案中，责令被执行人郑林睿在三日内给付申请执行人借款40万元及利息,交纳执行费5956.55元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日以(2016）豫0122执935号之一执行裁定查封了被执行人郑林睿名下的位于中牟县白沙镇康庄路东侧恒通新城10号楼1单元2层10-1-202号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑林睿名下的位于中牟县白沙镇康庄路东侧恒通新城10号楼1单元2层10-1-202号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  王冬勇二〇一六年七月十二日书记员  孙鹏飞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执265号申请人刘素芬，女。被执行人杨亮，男。申请人刘素芬与被执行人杨亮赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的(2011)通民一初字第674号民事判决书,已于2011年10月28日发生法律效力。申请人刘素芬于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨亮应给付申请人刘素芬2016年上半年生活费及医药费共计人民币2079.4元，并承担本案执行费50元。现因被执行人杨亮已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2011)通民一初字第674号民事判决书2016年上半年的执行。本裁定送��后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一六年七月二十五日书记员  期晓萍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5328号之二原告许金华，女，1976年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。被告庞敏，男，1975年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告许金华与被告庞敏民间借贷纠纷一案中，原告许金华于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告庞敏位于成都市武侯区太平园中五路36号×××××号（合同备案号：××××）、建筑面积130.17平方米的房屋（已抵押）予以查封。原告许金华自愿以其名下的位于成都市锦江区静安路××××号（权××××）、建筑面积88.37平方米的房屋（已抵押）为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告许金华的申请及其自愿以其名下的房屋为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对原告许金华所有的位于成都市锦江区静安路××××××号（权×××××）、建筑面积88.37平方米的房屋（已抵押）产权予以查封；二、对被告庞敏名下位于成都市武侯区太平园中五路×××××号（合同备案号：××××）、建筑面积130.17平方米的房屋（已抵押）产权予以查封。上述第二项财产保全限额200000元，待案件审结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年七月十一日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1133号申请执行人李金平，襄阳市人。被执行人湖北西航精工新材料有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人张银虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的﹙2015﹚鄂樊城民四初字第00392号民事调解书，在执行李金平与湖北西航精工新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人湖北西航精工新材料有限公司在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北西航精工新材料有限公司的银行存款142万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨大波二０一六年七月二十日书记员  陈 琳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1713号原告武隆县互助合作扶贫总会，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路31号，组织机构代码08017826-2。法定代表人李信蓉，该会理事长。委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告谭继武，男，1982年1月12日出生，住重庆市武隆县。被告贾芙蓉，女，1984年1月24日出生，住重庆市武隆县。被告王艳，女，1981年4月7日出生，住重庆市武隆县。被告贾强俸，男，1973年7月17日出生，住重庆市武隆县。被告何宝琼，女，1976年3月8日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告武隆县互助合作扶贫总会与被告谭继武、贾芙容、王艳、贾强俸、何宝琼民间借贷纠纷一案中，原告武隆县互助合作扶贫总会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县互助合作扶贫总会申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武隆县互助合作扶贫总会撤回起诉。本案案件受理费2422元，减半收取1211元（原告已预交），由原告武隆县互助合作扶贫总会负担。代理审判员  杨会英二〇一六年七月二十八日书 记 员  舒丽清
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第52-3号申请执行人：黄祥琼，女，1962年9月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：黄文华，男，1976年3月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于黄祥琼与黄文华民间借贷纠纷一案，本院（2013）南溪民初字第1093号民事调解书已发生法律效力，黄文华未自动履行生效法律文书所确定的义务，黄祥琼向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封黄文华所有的位于南溪街道长江大道西段正和·南山一品Ⅱ区X幢X单元X层X号房屋一套。查封期间，该房屋由黄文华保管。查封期限三年，从2016年7月29日起至2019年7月28日止。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定自送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈兵二〇一六年七月二十八日书记员  王伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4832号罪犯季洁玉，女，汉族，高中文化，1982年12月1日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年9月30日作出(2013)徒刑初字第00097号刑事判决，以被告人季洁玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年8月8日止），并处罚金人民币五千元；尚未追缴、退赔的赃款、赃物继续予以追缴、退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯季洁玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯季洁玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款、赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯季洁玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季洁玉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1861号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。法定代表人冯明辉，该信用社理事长。委托代理人丛玉昆，该信用社工作人员。委托代理人吴瑜琨，吉林金证律师事务所律师。被告王树明，男，1964年3月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被告金丽华，女，1967年3月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告王树明、金丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托代理人王彦峰庭参加诉讼。被告王树明、金丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉称，2012年12月27日原告与被告王树明签订借款合同一份，约定被告王树明借款1400000元，月利率为11.7875‰，合同有效期为三年，借款用途为养羊，并由被告王树明、金丽华提供房产抵押担保。借款到期后被告以各种理由推脱拒不偿还，现诉至法院要求：1、拍卖、变卖二被告抵押财产偿还欠款截止2016年5月23日本金1400000元，利息725480元，合计2125480元；2、利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%；诉讼费用由被告承担。被告王树明、金丽华未出庭应诉亦未答辩。原告为支持其主张向法庭提交证据：1、借款合同一份（复印件），用以证明原告与被告王树明存在借贷关系。2、内蒙古农村信用社借款借据一份（复印件），用以证明原告已履行出借义务向被告支付1400000元，王树明的账号为XXX，支付日期是2012年12月27日。3、抵押合同一份（复印件），用以证明被告王树明、金丽华夫妇自愿以名下一套商住楼房作抵押担保，该套楼的产权证号（XXX）。4、他项权证（复印件）用以证明被告王树明、金丽华与原告签订了抵押合同且于2012年12月24日办理了抵押登记。本院认证认为，原告提交的全部证据因来源、形式、内容合法且与案件具有关联性，因此对原告提供的全部证据予以采信。经审理查明，2012年12月25日原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王树明签订借款合同，约定被告王树明借款1400000元，合同有效期间为2012年12月25日到2015年12月26日。借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，借款提取及还款账号为XXX，账号人姓名王树明，借款用途为养羊。借款利率为月利率11.7875‰，合同约定逾期按照原执行利率上浮50%，由被告王树明、金丽华提供一处房产抵押担保（产权证号是X**）双方于2012年12月24日办理抵押登记，担保范围为直至主债务本息还清为止。2012年12月27日，原告将1400000元打入被告王树明的账户内。因被告逾期不偿还借款，故原告诉至本院要求被告王树明、金丽华在抵押财产拍卖、变卖后偿还欠款截止2016年5月23日金额1400000元，利息725480元，合计2125480元；2、利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王树明签订的借款合同合法有效，按照合同约定，被告王树明在2012年12月27借款1400000元，并通过原告与被告王树明约定的账号提出借款，双方的借款关系成立并生效。抵押权是指对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的不动产或其他财产，债权人得优先清偿其债权的权利，设立抵押权目的在于担保债务的履行。被告逾期未偿还借款，尚欠本金1400000元已经超过还款期限，因被告王树明、金丽华提供抵押担保且抵押合同中抵押物作价价值大于此笔借款本息总额，故原告要求被告王树明、金丽华偿还借款1400000元及利息725480元本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告在本判决生效后有权申请依法拍卖、变卖被告的抵押财产，偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款1400000元，利息725480元，本息合计2125480元。二、此款利息计算到给付之日止，逾期利息按原利率上浮50%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23804元由被告王树明、金丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈永梅代理审判员  孙 莉人民陪审员  团 亮二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1546号原告彭某某。委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告张某某。原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年6月22日、7月6日公开开庭审理了本案。原告彭某某及其委托代理人许王瑜、王艳，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于1999年3月登记结婚，并于次年9月生育儿子张裕某。婚后相当长的时间里感情较好，并在苏州购买了房屋。但近年来，由于被告时常夜不归宿，对家庭、对儿子缺少往日的关怀，双方矛盾由此产生，夫妻感情出现裂痕，分床而居。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。但判决后，被告没有做出任何行动来缓解夫妻矛盾，现原告认为双方感情已彻底破裂，再无和好的可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至其独立生活为止；3、依法分割夫妻财产。被告张某某辩称，原告所述与事实完全不符，双方自由恋爱多年后才走进婚姻殿堂，婚后夫妻感情较好，自从判决不准离婚后，被告按时回家，并照顾儿子，反而是原告生活变的不规律，不全身心投入到家庭，在外应酬多，究其原因主要是有人挑拨原告所致，但是，原、被告夫妻感情还是可以挽回，没有非到离婚的地步，况且儿子马上升初三，双方理应对孩子予以更多的关怀，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1993年打工期间相识，确立恋爱关系，后于1999年3月5日登记结婚，婚后，夫妻关系较好，并于2000年9月25日生育一子，取名张裕某。近年来由于原、被告在苏州购置房屋，双方生活压力增大，被告平时除工作外还忙于应酬、交际，完全忽略了夫妻感情的培养以及疏于夫妻间交流，尤其是被告与异性交往不当，伤害了夫妻感情，夫妻关系逐渐淡薄，从2015年起双方分床居住。2015年3月原告诉至法院，要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告努力改变自己，告别以往不良习性，对家庭、对儿子尽心尽职，但双方仍分居生活，缺乏夫妻间交流，故原告于2016年4月再次起诉，要求与被告离婚。本案在审理期间被告则认为，夫妻争吵在所难免，夫妻感情尚未破裂，其已经彻底不再与异性往来，双方都应退让一步，重新与原告、儿子居住在一起生活，夫妻感情完全可以挽回，故不同意离婚。另查明，原告现在超市工作，月收入不足2000元；被告在苏州某某阀门股份有限公司工作，税后年收入37000元。原、被告婚生子张裕某出生于2000年9月，现在苏州新区某某中学读初二，今年下半年升初三。再查明，登记在原、被告名下坐落于江苏省苏州市虎丘区某某花园三区XX幢XXX室，建筑面积91.31平方米（另有阁楼58.68平方米）房屋一套，系原、被告于2011年购买的夫妻共同财产，双方为购房目前尚欠债务人民币369500元。以上事实由结婚登记审查表、身份证明、出生医学证明及常住人口登记信息、房屋产权证明、工资证明、（2015）虎少民初字第00068号民事判决书以及庭审陈述笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，经过长达6年之久的恋爱终于牵手走进婚姻的殿堂，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，家庭生活逐渐开始稳定，且已育有一子，即将成年。虽然被告近年来与异性交往中存有过错，但通过上次法庭严厉教育后，被告已认识问题的严重性，并已加以改正，对此，原告应当给予被告改正的机会，充分的信任被告，尽量维持完整的家庭。夫妻关系只要加强沟通，仍然可以挽回。因为夫妻间保持有效沟通很重要，双方在共同生活中有许多事情是没有对与错的，只是站在哪个角度说话而已，生活中的误会也是由于双方沟通不畅所致，在婚姻关系中除了浪漫更多的是现实生活中柴米油盐醋，而面对现实生活中压力，婚姻也会变得烦琐甚至乏味，因此，原、被告应认真倾听对方，充分表达自己真实的想法，当一方出错时，不要到处宣扬，这是夫妻间的个人私事或隐私，珍惜多年建立起的婚姻家庭和夫妻感情，多为子女考虑，彼此能做到宽容大度，彼此能做到充分了解信任，彼此能做到接受对方的小缺点，夫妻和好还是有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  潘强生二〇一六年七月六日书记员  孙晓岚
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初973号原告：何某某，女，汉族，生于1967年6月18日。委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，汉族，生于1971年4月28日。原告何某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人高兴志、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于1993年初经人介绍相识，同年4月在旺苍县东河镇民政办登记结婚。婚后于1994年农历腊月24日生育一子唐某甲，现已成年。由于双方婚前了解不多，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告常打骂原告，致使双方婚后未建立起夫妻感情。1996年农历正月，原告无法再忍受被告的家庭暴力行为，逼迫离家出走，与被告分居生活至今。期间，原告曾数次起诉离婚，均因各种原因而撤诉。现原、被告分居生活已长达二十年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能，故再诉请人民法院判令原、被告离婚；原、被告的债权债务由双方各自承担；共同财产平均分割；被告适当给予原告困难经济帮助。被告唐某某辨称：原告已是第五次起诉离婚，实在要离，被告也只有同意。原、被告没有修建住房，房子是母亲的，没有可分割的共同财产。被告现也生活困难，无能力给予原告经济帮助，并且原告1996年出走后，没有管过子女，现要求原告给付抚养费200000元。经审理查明：原告何某某与被告唐某某于1993年1月经人介绍相识、恋爱，同年4月28日双方在旺苍县东河镇人民政府登记结婚。婚后于1994年农历腊月24日生育一子，取名唐某甲，现已成年。生育子女后，双方为家庭琐事时有纷争，未能较好相处。1996年2月双方再次发生纠纷后，原告遂离家外出，与被告分居生活至今。分居期间，原告曾数次起诉离婚，后均撤回起诉。2016年6月原告何某某再次诉至本院，请求离婚。庭审中，原告何某某主张与被告唐某某婚后修建有砖木结构住房两间，被告唐某某未予认可，原告何某某就其主张婚后修建有住房两间的事实未提供证据证明。另查明原、被告双方无共同债权、债务。本院认为：原告何某某与被告唐某某相识仅3月左右便登记结婚，显系婚前缺乏了解、草率结婚。而双方婚后又纠纷不断，说明双方未能建立起夫妻感情。现双方分居生活已长达二十年，夫妻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告诉请离婚，本院应予准许；关于夫妻共同财产，因原告未能举证证明夫妻共同财产情况，故对其主张共同财产应平均分割的诉求，本院不予支持；原告主张被告应适当给予困难经济帮助的诉求，因原告不符合生活困难的情形，本院亦不予支持；对被告要求原告给付抚养费200000元的辩称意见，因子女已成年，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下:准许原告何某某与被告唐某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年七月十五日书记员  何瑞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执623号申请执行人覃忠坚。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1028号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付覃忠坚油价补贴资金3258.12元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执623号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00603号之三申请执行人：周某，居民。被执行人：穆某，居民。本院在执行周某与穆某离婚纠纷一案中，已于2015年12月17日冻结穆某的银行存款，现因执行案件的需要，将穆某的款项扣划至本院账户，对穆某的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人穆某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张占楼审判员  龚明华审判员  毕 伟二〇一六年七月一日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3048号原告西安汇才工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴东路73号A楼6310号。法定代表人张建平，总经理。被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号。法定代表人赵胜民，董事长。本院在审理原告西安汇才工贸有限责任公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安汇才工贸有限责任公司于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安汇才工贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安汇才工贸有限责任公司撤回起诉。诉讼费13615元（原告已预交）减半收取6808元，由原告西安汇才工贸有限责任公司承担。审判员  晏航舰二〇一六年七月七日书记员  巨秀娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1386号罪犯邓石泉，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年6月12日作出(2012)深盐法刑初字第68号刑事判决，以被告人邓石泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓石泉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月27日。执行机关因罪犯邓石泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓石泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓石泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓石泉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年七月十八日书记员  黄东曦
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初471号原告闫某甲，男，1975年4月7日出生，汉族，农民。被告王某某，女，1979年2月16日出生，汉族，农民。闫某甲诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，其与被告经人介绍相识，2001年1月15日在华阴市原焦镇乡人民政府登记结婚。2002年12月15日生男孩闫某乙。因婚前不够了解、缺乏感情基础，婚后夫妻感情淡漠，常因家庭琐事吵闹，鉴于孩子尚小，双方勉强共同生活，但两人夫妻感情并没有任何改善。2012年2月，被告与他人产生暧昧关系并双方私奔，被告至今下落不明，与原告没有任何联系。被告的行为导致双方夫妻关系名存实亡。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩闫某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；诉讼费由被告承担。被告王某某因下落不明而未予答辩。原告闫某甲递交下列证据支持其主张：1、《结婚证》一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一组，以证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子女状况；3、华阴市华西镇村民委员会2016年3月21日出具的书面证明一份，以证明被告2012年2月离家出走、至今未归、下落不明的事实。本院依职权调取的证据为本院工作人员调查被告王某某之父笔录两份。原告闫某甲对以上两份调查笔录无异议。合议庭对证据的认定意见为：原告递交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定；证据3系原告所在单位出具、可与原告陈述、本院依职权调取的证据相互印证，故对证据3及本院依职权调取的证据的证据效力予以认定。根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述，庭审笔录，调查笔录，查明本案法律事实如下：原、被告于2001年1月15日在华阴市原焦镇乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年12月15日生男孩闫某乙。2012年2月，被告王某某离家出走，后于同年5月下旬被原告接回家，当晚双方因被告离家出走之事发生打架。后被告于6月初再次离家出走，至今下落不明。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻双方互相负有忠诚、扶养义务。本案中被告王某某先后两次离家出走、至今下落不明的行为，严重伤害了与原告的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故对原告闫某甲关于判令原、被告离婚之诉请，依法予以支持；因被告王某某下落不明，男孩闫某乙应由原告闫某甲抚养，被告王某某承担相应的抚养费，抚养费的具体数额参照陕西省统计局公布的上年度农村居民消费性支出标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予闫某甲、王某某离婚；二、男孩闫某乙由闫某甲抚养，王某某自2016年7月1日起每月承担抚养费310元，每年7月1日一次付清本年度的抚养费，直至闫某乙年满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  董 海人民陪审员  刘枫林二〇一六年七月十一日书 记 员  候 瑜
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0726民初270号原告刘某某，男，1976年12月6日生，满族，住黑山县。被告孟某某，住址阜新市。原告刘某某诉被告孟某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟某某于2014年2月4日给原告打欠据500000元，该款为原告给被告在黑山县英城子乡建筑时结算后所欠工程款，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款500000元。本院认为，原告虽提交的欠据借款人为孟某某，但在本院诉讼过程中，无法查找具体本案被告，本案中被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某对被告孟某某的起诉。案件受理费8800元，退回原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义代理审判员  马冰新人民陪审员  张素美二〇一六年七月七日书 记 员  王思懿
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执524号申请执行人阎志荣，女，1955年11月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人阎志荣与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7964号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告胡登江，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省古蔺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告胡登江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告胡登江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2012年8月2日，胡登江向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为622575000862XXXX的信用卡一张。随后，胡登江开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告胡登江立即偿还原告截止2016年3月5日信用卡欠款本金30996.86元，透支利息1784.34元，费用1369.08元，并自2016年3月6日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由胡登江承担。被告胡登江未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：胡登江（信用卡卡号：622575000862XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。欠款情况：被告胡登江使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年3月5日，尚欠本金30996.86元，透支利息1784.34元，费用1369.08元。本院认为，胡登江因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。胡登江使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求胡登江立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年3月5日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求胡登江承担2016年3月6日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡登江应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金30996.86元，截至2016年3月5日的利息1784.34元，费用1369.08元，并自2016年3月6日起至付清时止，以30996.86元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1784.34元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取327元由被告胡登江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年七月十九日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1332号罪犯张先超，男，1984年3月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2012）成刑��字第214号刑事附带民事判决，以被告人张先超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人152722元。被告人张先超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月5日以（2014）川刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张先超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱认为罪犯张先超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张先超于2014年4月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张先超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张先超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2648号原告曹新斌,男,1969年10月21日生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。被告陶山林,男,1955年10月24日生，汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人董步光，重庆渝万律师事务所律师。第三人魏发江，男，1969年10月12日生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告曹新斌诉被告陶山林、第三人魏发江合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。2016年6月21日第一次开庭审理，原告曹新斌及其委托代理人王开声，被告陶山林，第三人魏发江均到庭参加诉讼。2016年7月28日第二次开庭审理，原告曹新斌的委托代理人王开声、被告陶山林、第三人魏发江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新斌诉称，2015年，原、被告合伙在梁平县合兴镇承包工程。在施工过程中，原告曹新斌和第三人魏发江退伙，由被告陶山林买下原告及第三人股份，经算账，被告支付了部分转让款，仍欠原告53000.00未付，并由被告陶山林向原告出具欠条一份，约定于2016年5月1日前付清，现已逾期，经原告催要无果。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院请求人民法院依法判令被告陶山林偿还原告曹新斌欠款53000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告陶山林辩称,本案欠条权利人不只是原告一个人，是两个人为权利人，而且是清算的利润的部分。本案合伙清算的款项包括两个部分，即本金和利润共188440.00元，该款项已分两次付清，故原告起诉的款项已付清。原告称除了188440.00元外，还剩53000.00元，不符合客观事实，且原告无相关依据。故请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。第三人魏发江辩称，2015年4月中旬，原、被告及第三人算账已经算清楚了，53000.00元是定在2016年5月份前付清。经审理查明：2015年，原、被告及第三人合伙在梁平县合兴镇承包劳务。2015年4月10日，原告和第三人退出合伙，经过算账后，于同日由被告陶山林向原告曹新斌出具了欠条一份。欠条内容为：“欠条，欠到曹新斌人民币伍万叁仟元整（小写53000.00元），时间2016年5月1日要付清，欠款人陶山林，2015年4月10日。”。2015年4月10日晚，被告陶山林之子陶然向第三人魏发江账户6215281023022100打款50000.00元。2015年4月11日，被告陶山林之子陶然向第三人魏发江账户6215281023022100打款138440.00元。2016年5月16日20时左右，原告曹新斌向被告陶山林打电话并通话。被告陶山林在庭审中承认是其本人与原告曹新斌通话。在电话通话中，被告陶山林对欠原告曹新斌的53000.00元的事实无异议，履行上述款项需工程款发放后才能履行。现原告起诉，请求人民法院依法判决被告陶山林归还原告欠款53000.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告提供的欠条、通话录音、转账凭证、个人账户明细、证人的当庭证词等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，在庭审过程中，原、被告及第三人均未能提供充分的证据证明原、被告及第三人之间在合伙期间的出资比例及退伙时的算账明细，在被告自愿向原告出具欠条后，原告事后向被告追要欠条上的欠款时，被告在电话中对欠款的事实予以认可，且在庭审中，被告也表示是其与原告的通话，通话的内容与被告向原告出具欠条的内容一致，现被告主张这欠条上的53000.00元已经向第三人支付，至于该款项是否包括在支付给第三人的款项中，被告亦未能提供充分的证据予以证明，若上述打款属实，则被告与第三人之间构成不当得利关系。本案中原告要求被告归还欠款53000.00元，有被告出具的欠条及原、被告的通话录音予以证实，原、被告之间的权利义务关系明确，故对原告要求被告偿还欠款53000.00元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陶山林于本判决生效后十日内向原告曹新斌支付退伙时的欠款53000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.00元，减半收取563.00元，由被告陶山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一六年七月二十八日书记员  谭伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初360号原告王x甲，男，汉族。委托代理人曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告薛x，女，汉族。原告王x甲诉被告薛x离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审判,于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告王x甲及委托代理人曹景志，被告薛x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王x甲诉称，我与薛x于1997年经人介绍相识，于1998年5月结婚，婚后生育一子王x乙，现13岁，婚后初期感情尚好，后因各种琐事致夫妻感情不和，甚至因为一句话不满意无休止地纠缠，使我无法正常生活和工作，我已于2014年11月1日搬至我母亲家居住至今，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，因此恳请法院判决原、被告离婚，依法对家庭财产平均分割，诉讼费各自承担一半。被告薛x辩称，原告自2014年10月26日离家出走，手机关机，我找不到原告，一个月以后原告回来了，隔十天半个月原告回家一趟，取换洗的衣服，这期间我们也有过夫妻生活，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我对原告还有感情。原告王x甲为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据、结婚证1本、鹤岗市xx区第x社区居民委员会介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于1998年4月15日登记结婚，原、被告居住在鹤岗市xx区第x社区x委x组x单元x室。被告薛x质证认为，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。被告薛x在举证期限内未提供证据。本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告王x甲与被告薛x于1998年4月15日登记结婚，双方均系初婚，2002年11月16日生育一子王x乙，现原告王x甲诉讼来院，要求与被告薛x离婚，被告薛x不同意离婚。家中财产：海尔牌电冰箱一台、三星42吋彩色电视机一台、澳柯玛冰柜一台。原告王x甲自认的家中存款150000.00元。本院认为,原、被告系自愿结婚，对原告王x甲要求离婚的诉讼请求，因被告薛x明确表示不同意离婚，且原告王x甲未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王x甲要求与被告薛x离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  丁迎鑫二〇一六年七月二十二日书 记 员  张志新
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更646号罪犯李希市，男，1974年12月11日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）赤刑一初字第24号刑事判决，以被告人李希市犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年七月二十二日、二○一五年一月二十日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2011年3月15日起至2024年5月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李希市在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李希市在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一五年十二月，累计获考核分347分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李希市在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李希市减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月15日起至2023年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十六日书记员  于 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5071号罪犯胡国峰，男，汉族，大专文化，1975年3月19日出生于江苏省南通市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年2月24日作出(2012)崇刑二初字第42号刑事判决，以被告人胡国峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2028年6月28日止），并处罚金人民币五十万元；被告人胡国锋犯罪所得人民币651.1万元继续追缴，发还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6569号刑事裁定,对罪犯胡国峰减去有期徒刑十一个月(刑期至2027年7月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡国峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡国峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡国峰减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3673号原告：金永达。被告：蓝伟平。被告：钟建霞。原告金永达与被告蓝伟平、钟建霞民间借贷纠纷一案，本院于20165555年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告金永达到庭参加诉讼，被告蓝伟平、钟建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永达诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因做生意需要资金周转，于2015年8月4日向原告借款本金人民币100000元，同日两被告向原告出具借条一张。被告口头向原告承诺，该借款于2015年年底前归还原告。至2015年年底，被告并未履行承诺及时归还原告借款，原告遂向被告催讨，被告不守信用，故意推拖，逃避债务。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。被告蓝伟平、钟建霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：被告蓝伟平、钟建霞于2015年8月4日向原告金永达借款人民币100000元，并出具借条一份。借条未约定还款期限以及借款利息。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、两被告的身份证（复印件）、莲都区档案馆出具的结婚登记审查外理表一份、借条一份及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告蓝伟平、钟建霞于2015年8月4日向原告借款人民币100000元，有其出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立。双方未明确约定还款期限，被告蓝伟平、钟建霞应在原告催讨后履行还款义务。现被告的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。另，原告诉请两被告自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清之日止，因双方未约定借款利息，本院仅支持其合理部分，即自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止。为此，本院对原告有事实和法律依据的诉请予以支持，与事实不符的诉请予以驳回。被告蓝伟平、钟建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝伟平、钟建霞于判决生效后十日内归还原告金永达借款本金人民币100000元并支付利息（自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告金永达的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告蓝伟平、钟建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二〇一六年七月二十八日代书 记员  夏金涛
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2163号原告成某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告徐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告成某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年7月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告成某某负担。审判员 令狐克智二〇一六年七月四日书记员 邓 小 玲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执158号申请执行人：谢正中，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行谢正中申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的21407.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人谢正中也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人谢正中不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的谢正中21407元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人谢正中21407元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晋二〇一六年七月三日书记员  雷雨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1518号之一申请执行人洪吉胜，男，1981年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人池板莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人洪吉胜与被执行人池板莲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月7日作出（2015）思民初字第3135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际还款日期止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。���院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人池板莲名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1518号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕  娜  彬审 判 员 ���俞伟强代理审判员 辛    鹏二〇一六年七月二十八日代书 记员 陈    琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执627号之一申请执行人徐伟雄，男。被执行人关翠月，女。关于申请执行人徐伟雄与被执行人关翠月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第475号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人关翠月应支付借款210000元给申请执行人徐伟雄。并承担本案受理费4450元。申请人于2016年3月22日向本院申请执。在执行过程中，本院向被执行人关翠月发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。申请执行人徐伟雄申请冻结被执行人关翠月在本院其他案件的应收执行款，现已开支关翠月在（2016）粤0783执恢41号应收分配款26748元给申请执行人徐伟雄。被执行人关翠月仍欠187702元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人关翠月暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月十八日书 记 员  张仲贤
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0730刑初87号公诉机关怀来县人民检察院。被告人高伟，男，1992年7月20日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住怀来县。2015年3月25日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留。同年4月25日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人高伟犯故意伤害罪，���2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2016年1月17日22时许，被告人高伟伙同陆阳（已判刑）等人到怀来县沙城镇冰河时代KTV唱歌，期间与另一房间唱歌的魏某、陈某1、王某1等人因喝酒问题发生争执并引发打斗。打斗过程中，被告人高伟与陆阳将魏某致伤。经鉴定，魏某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人高伟的行为己构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人高伟供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。经审理查明：2016年1月17日22时许，被告人高伟伙同陆阳（已判刑）等人到怀来县沙城镇冰河时代KTV二楼V88包���内唱歌，期间与另一房间唱歌的魏某、陈某1、王某1等人因喝酒问题发生争执并引发打斗，后被拉开。后在冰河时代KTV门口，双方再次发生冲突。陆阳从与魏某一同唱歌的李某手中抢过一把东洋刀，对魏某身体进行砍击。被告人高伟对魏某身体进行拳打脚踢，将魏某致伤。造成魏某额部皮肤裂伤，第3腰椎右侧横突骨折，左肘、右小腿部皮肤擦挫伤。经鉴定，魏某伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人高伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过证明、被害人魏某陈述、同案犯陆阳供述、证人徐某、王某1、陈某1、陈某2、李某、刘某、曹某、张某、王某2证言、法医损伤检验鉴定书、被告人辨认笔录及照片、被害人辨认笔录及照片、证人辨认笔录及照片、案发现场监控录像、影像（光盘）制作说明、谅解书、收条、刑事判决书、工作��明、被告人高伟供述。予以证实，足以认定。本院认为，被告人高伟伙同陆阳（已判刑）故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人高伟致一人二级轻伤，本应严惩。鉴于其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人高伟曾因犯罪被判处缓刑，但其不思悔改，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）怀刑初字第47号判决书对被告人高伟宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年1月22日止，已扣除先期羁押的56日；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 魏 鑫二〇一六年七月十二日书记员 徐海博
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初971号原告母某某，女，汉族。被告黄某某，男，汉族。本院在审理原告母某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告母某某于2016年7月11日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告母某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费130元，由原告母某某承担。审判员  陈卫东二〇一六年七月十一日书记员  瞿 溪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1293号申请执行人贺鹏，男，汉族，1975年11月19日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人王荣飞，男，汉族，1967年3月5日生，个体。被执行人郝广桃，女，汉族，1972年7月24日生，个体。本院在执行申请人贺鹏申请执行被执行人王荣飞、郝广桃民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人贺鹏申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：终结（2014）鄂托民初字第2714号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月六日书记员 赵   均
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1314号罪犯蒋俊福，男，1972年11月17日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）绵刑初字第18-1号刑事判决，以被告人蒋俊福犯贩卖毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋俊福不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月28日以（2012）川刑终字第842号刑事判决，判处被告人蒋俊福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯蒋俊福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋俊福于2014年1月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋俊福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋俊福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2312号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第465号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执777号申请执行人武谦，男，1982年10月19日生，住连云港市海州区。被执行人许邦建，男，1991年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人许安军，男，1970年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人武谦与被执行人许邦建、许安军买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告许邦建于本判决生效后十日内给付原告武谦货款22000元及利息，被告许安军对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第2619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年七月二十五日书记员  韩 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2303号原告：杨佳。被告：张学智。原告杨佳诉被告张学智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨佳到庭参加诉讼，被告张学智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳诉称：2014年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具欠条一份，约定被告于2014年8月26日还款。嗣后，被告未还款，原告多次催讨未果。现请求判令被告立偿还原告借款4万元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。原告杨佳为证明其主张，提交欠条一份，证明被告于2014年7月26日向原��借款4万元，约定于2014年8月26日归还的事实。被告张学智未答辩、举证、质证。经审查，本院认为杨佳所提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告杨佳诉称事实予以确认。本院认为:合法的借贷关系应受到法律保护。被告张学智向原告杨佳借款4万元并出具欠条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还原告借款。故原告主张被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限，现原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学智于本判决生效之日起十日内归还原告杨佳借款4万元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取513元，由被告张学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一六年七月十二日书 记 员 刘恭芸附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区达孜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0126执57-2号申请执行人拉萨芷通商贸有限公司，地址西藏自治区拉萨市。法定代表人卓通政，该公司总经理。被执行人西藏阿迦食品有限公司，地址西藏自治区拉萨市达孜县。法定代表人吴迪迪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第105号民事判决书，于2016年5月12日作出（2016）藏0126执57-1号执行裁定书，冻结了被执行人西藏阿迦食品有限公司在中国银行西藏分行的同名账户。现根据案情需要，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人西藏阿迦食品有限公司在中国银行西藏分行的单位账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 兴 富二〇一六年七月十九日书记员 旦增达瓦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执367号之一申请执行人黄永华，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人温华，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。本院依据已经发生法律效力的于2015年12月23日作出的（2015）港北民初字第2925号民事判决，于2016年5月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期拒不履行。在本案审理过程中，本院以(2015)港北民初字第2925–1号民事裁定书查封了被执行人温华所有的坐落于贵港市港北区金港大道835号（交警新村）2幢2单元501号房屋一套，在本案进行执行程序后，自动转为执行中的查封。现因被执行人未按指定期间履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人温华名下的坐落于贵港市港北区金港大道835号（交警新村）2幢2单元501号房屋[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  黄俊山二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘华照
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第9099号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道办事处蛟龙大道***号和***号。法定代表人刘红亮，行长。委托代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师。委托代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师。被告田伟，男，1965年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被告邓小群，女，1963���12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告张秀蓉，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下称：民泰银行双流支行）与被告田伟、邓小群、张秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托代理人郝明俊到庭参加诉讼，被告田伟、邓小群、张秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行双流支行诉称，2013年7月10日，被告田伟、邓小群向原告借款50万元，被告张秀蓉为此提供连带保证责任。原、被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称：《保证借款合同》），并对还款利率、还款期限、逾期���款利率、保证范围及实现债权的费用等进行了约定。合同签订后，原告向被告田伟、邓小群发放了全部贷款。但贷款到期后，被告田伟、邓小群未履行还款义务，被告张秀蓉也未承担保证责任。现原告请求法院：1、判令被告田伟、邓小群偿还借款本金499999.99元、利息197242.5元（截至2015年10月27日），以后的利息、罚息、复利计算至实际付清止；2、判令被告田伟、邓小群向原告支付实现债权的费用18761元；3、判令被告张秀蓉对上述两项债务的偿还义务承担连带保证责任。被告田伟、邓小群、张秀蓉均未作答辩。经审理查明，2013年7月7日，被告田伟向原告民泰银行双流支行出具《浙江民泰商业银行借款申请书》（下称《借款申请书》），申请贷款50万元用于购买钢材，借款期限自2013年7月10日至2014年5月5日。被告邓小群在“借款人配偶”栏处签字捺印，被告张秀蓉作为担保人在申请书上签字捺印。2013年7月10日，被告田伟作为借款人，被告邓小群作为共同借款人，被告张秀蓉作为担保人与原告民泰银行双流支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）。合同主要内容如下：借款金额为50万元，借款期限为实际（首次）提款日起至2014年5月5日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息;借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；借款保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期付款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告田伟于2013年7月10日向原告申请提取50万元的借款，原告于同日向被告田伟在该行的银行帐户内发放了贷款50万元。至2015年10月27日为止，被告田伟、邓小群尚欠原告借款本金499999.99元及利息194242.5元。后经原告数次催收，三被告仍不履行还款义务。原告为实现债权，于2015年10月22日与四川明炬律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该事务所代理本案诉讼，已交纳律师费18761元。上述事实，有原告营业执照复印件、三被告身份材料、借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、被告田伟银行账户的明细账页、委托代理合同、律师费发票���当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告田伟、邓小群、张秀蓉与原告民泰银行双流支行签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告已按约向被告田伟发放了全部贷款，但被告田伟、邓小群未按约履行还款义务，违反合同约定，应当承担违约责任，由被告田伟、邓小群归还原告所欠借款本金及利息，并按合同约定向原告支付逾期还款的罚息及复利，并承担原告的律师费18761元。被告张秀蓉为被告田伟、邓小群的借款向原告提供了连带责任保证，现被告田伟、邓小群未按期履行合同义务，被告张秀蓉依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，���中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田伟、邓小群在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行支付借款本金499999.99元、利息194242.5元、罚息（以694242.49元为基数，从2015年10月28日起按月利率18.5‰计算至实际付清之日）、复利（从2015年10月28日起，以所欠利息、罚息为基数，按月利率18.5‰分别计算至实际付清之日）、律师费18761元。二、被告张秀蓉对被告田伟、邓小群在上述第一项中向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行应履行的还款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，由被告田伟、邓小群、张秀蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  罗秦瑶人民陪审员  吴三立人民陪审员  李 倩二〇一六年七月七日书 记 员  夏 东
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2610号申请执行人王永宽，男，1969年7月21日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市丰南区。申请执行人黄宝凤，女，1969年9月15日出生，汉族，个体，现住址同上。被执行人李生，男，1972年9月4日出生，满族，农民，现住巴林右旗。王永宽等申请李生等侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第3609号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王永宽、黄宝风、王永宽、黄宝凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第3609号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十一日书记员  郝伟男
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执94号之三申请执行人大庆市丰富建安工程有限公司扎兰屯市项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人张志谦，项目部经理。被执行人大庆市丰富建安工程有限公司，住所黑龙江省大庆市。法定代表人史富，董事长。本院执行的申请执行人大庆市丰富建安工程有限公司扎兰屯市项目部与被执行人大庆市丰富建安工程有限公司不当得利纠纷一案，在执行中将被执行人大庆市丰富建安工程有限公司在中国建设银行哈尔滨市开发区支行账号存款420000元及中国建设银行富裕支行账号存款299000元扣划至扎兰屯市法院执行局并交付申请执行人，在中国建设银行双鸭山宝清支行冻结99950元，剩余款因被执行人无财产可供执行，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1381号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年七月十九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1676号之一原告廖维东，男，1978年12月8日出生，汉族，住安溪县湖头镇中山。委托代理人温永尚、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告何闽军，男，1974年12月25日出生，汉族，住永安市。原告廖维东与被告何闽军运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告廖维东以与被告何闽军自行协商为由，于2016年7月12日向本院提出撤回对被告何闽军的起诉。本院认为，原告廖维东在本案诉讼期间以与被告何闽军自行协商为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖维东撤回起诉。案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由原告负担。审判员 陈    斌二〇一六年七月十二日书记员 郑琳璐（代）附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。