安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初第124号原告：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。法定代表人：程峰，董事长。委托代理人：彭菁菁，该公司职工。委托代理人：韦大文，安徽众诚高昕律师事务所律师。被告：太仓市浮桥镇林源木材加工厂，住所地浮桥镇金浪浙申公司内。经营者：吴金表。被告：吴金表。被告：陈玉莲。被告：李文棋。被告：吴瑞兰。原告安徽省技术进出口股份有限公司诉被告太仓市浮桥镇林源木材加工厂（下称太仓木材加工厂）、吴金表、陈玉莲、李文棋、吴瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告安徽省技术进出口股份有限公司委托代理人彭菁菁、韦大文到庭参加诉讼；被告太仓木材加工厂、吴金表、陈玉莲、李文棋、吴瑞兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省技术进出口股份有限公司诉称：2014年3月31日至2014年12月21日，原告分别向被告太仓木材加工厂供应原木材料共计2677.158立方米，货值合计人民币2952132元。2015年7月24日，原告与被告太仓木材加工厂签订还款协议一份，确认：截至协议签订之日，被告太仓木材加工厂尚欠原告货款人民币520290元。被告太仓木材加工厂承诺于2015年10月15日之前，向原告支付上述货款及逾期付款利息。协议还约定如被告未能按期足额支付上述贷款及利息，原告有权立即向被告太仓木材加工厂主张全部贷款及逾期付款利息，同时被告太仓木材加工厂需向原告按日万分之七利率支付违约金。但被告太仓木材加工厂迄今为止仍未还款。被告太仓木材加工厂为个体工商户，被告吴金表作为其经营者，且被告吴金表与被告陈玉莲系夫妻关系，应以夫妻共有财产清偿被告太仓木材加工厂债务；同时，被告李文棋与被告吴瑞兰系夫妻关系，被告李文棋于2015年7月24日向原告出具个人担保函一份，明确表示对被告太仓木材加工厂所欠原告的所有货款本息及违约金等，承诺以所有资产承担全部连带还款担保责任。担保的范围包括被告太仓木材加工厂拖欠原告的所有货款，以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现上述债权而支付的所有费用。担保期限至上述所欠所有货款本息全部履行完毕时止。上述被告迄今未履行还款义务。请求判令：1、被告太仓木材加工厂支付货款共计人民币520290元；2、被告太仓木材加工厂支付逾期还款利息32691.55元(暂计至起诉之日)，以及起诉之日起至欠款还清之日止的利息损失；3、被告吴金表、陈玉莲、李文棋、吴瑞兰对被告太仓木材加工成所欠上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告安徽省技术进出口股份有限公司明确第三项诉讼请求为：被告吴金表、陈玉莲对被告太仓木材加工厂所欠债务承担共同清偿责任，被告李文棋、吴瑞兰承担连带清偿责任。原告安徽省技术进出口股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据1、还款协议，证明：（1）2014年3月31日至2014年12月21日，原告分别向被告太仓木材加工厂供应原木材料共计2677.158立方米，货值合计人民币2952132元；（2）原告与被告太仓木材加工厂确认尚欠原告人民币520290元，被告太仓木材加工厂承诺于2015年10月15日之前向原告支付上述货款及逾期付款利息。证据2、个人担保函，证明：被告李文棋明确表示对被告太仓木材加工厂所欠的所有货款本息及违约金等，承诺以夫妻所有资产承担全部连带还款担保责任。担保的范围包括被告太仓木材加工厂拖欠原告的所有货款，以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现上述债权而支付的所有费用。担保期限至上述所欠所有货款本息全部履行完毕时止。被告太仓市浮桥镇林源木材加工厂、吴金表、陈玉莲、李文棋、吴瑞兰未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年3月31日至2014年12月21日，原告(甲方)分别向被告太仓木材加工厂(乙方)供应原木材料共计2677.158立方米，货值合计人民币2952132元。2015年7月24日，原告与被告太仓木材加工厂经营者吴金表签订还款协议一份，内容为：2014年3月31日至2014年12月21日，甲方分别向乙方供应原木材料共计约2677.158立方米，货值合计人民币2952132元。现经双方协商一致，达成协议如下：一、双方确认截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方货款人民币伍拾贰万零贰佰玖拾元（￥520290）。二、乙方承诺于2015年10月15日之前，向甲方支付上述货款及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计自实际付款日）。三、如乙方未能按期足额支付上述货款及利息，甲方有权立即向乙方主张全部货款及逾期付款利息，同时乙方需向甲方按日万分之七利率支付违约金。2015年7月24日，被告李文棋向原告安徽省技术进出口股份有限公司出具个人担保函一份，内容为：2014年3月31日至2014年12月21日，贵司分别向太仓市浮桥镇林源木材加工厂供应原木材料共计约2677.158立方米，货值合计人民币2952132元。太仓市浮桥镇林源木材加工厂尚欠贵司货款人民币伍拾贰万零贰佰玖拾元，现本人李文棋（身份证号××）对上述太仓市浮桥镇林源木材加工厂（债务人）对贵司所欠的所有货款本息及违约金等，承诺以夫妻双方所有资产承担全部连带还款担保责任。本担保为无条件的、独立的连带责任保证担保。当债务人由于任何原因导致不能如约按期支付给贵司货款，或只能支付部分货款时，则本人即刻履行担保义务，担保的范围包括债务人拖欠贵司的所有货款，以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和贵司为实现上述债权而支付的所有费用。担保期限至上述所欠所有货款本息全部履行完毕时止。被告太仓市浮桥镇林源木材加工厂系个体工商户，经营者吴金表。被告吴金表、陈玉莲，被告李文棋、吴瑞兰系夫妻关系。上述事实当事人陈述及原告提供的证据1-2在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告太仓木材加工厂经营者吴金表签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告太仓木材加工厂、吴金表未按还款计划的约定支付货款及利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告太仓木材加工厂、吴金表支付货款520290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告太仓木材加工厂、吴金表支付逾期付款利息符合合同约定，至2015年10月15日双方约定的还款期限内，被告太仓木材加工厂、吴金表应按双方约定的银行同期贷款利率4.85%支付利息，2015年10月16日起按双方约定的日万分之七支付逾期付款利息，至2015年12月25日，被告太仓木材加工厂、吴金表应支付原告逾期付款利息31498.27元。原告要求被告太仓木材加工厂、吴金表支付至2015年12月25日的逾期付款利息32691.55元超过31498.27元的部分，本院不予支持。被告太仓木材加工厂、吴金表所欠原告货款及利息系被告吴金表在其与被告陈玉莲夫妻关系存续期间从事个体经营所欠债务，应为夫妻共同债务，原告要求被告陈玉莲共同支付所欠货款及原告出具的担保函系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告要求被告李文棋对被告吴金表应支付的货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合担保函的约定及法律规定，本院予以支持。被告李文棋向原告出具担保函系其个人行为，原告提出被告吴瑞兰与李文棋系夫妻关系，应对被告太仓木材加工厂、吴金表所欠货款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告太仓市浮桥镇林源木材加工厂、吴金表、陈玉莲于本判决生效之日起10日内支付原告安徽省技术进出口股份有限公司货款520290元；二、被告太仓市浮桥镇林源木材加工厂、吴金表、陈玉莲于本判决生效之日起10日内支付原告安徽省技术进出口股份有限公司至2015年12月25日的利息31498.27元，2015年12月26日起按日万分之七计算至货款520290元实际付清之日止；三、被告李文棋对被告太仓市浮桥镇林源木材加工厂、吴金表、陈玉莲应支付的上述货款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽省技术进出口股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9330元，公告费800元，由被告太仓市浮桥镇林源木材加工厂、吴金表、陈玉莲、李文棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  李萍生人民陪审员  张 浩二〇一六年七月十一日书 记 员  崔 艳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》43条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。