wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
??>?RootEntry??瞩??︶?俕?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@?何?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1713号罪犯张海鹏张某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于二〇一五年六月四日作出（2014）诸刑初字第573号刑事判决，以被告人张海鹏张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张海鹏张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张海鹏张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯张海鹏张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张海鹏张某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海鹏张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????????????????????????????????????1?鸀錀?礀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň??????伀?倀?儀?漀??掁ň搀?????伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????????????y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑?????ā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?猀猀āā猀猀?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????UnknownAdministrator?
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初721号原告毛祖森，男，1966年2月28日出生，汉族。委托代理人刘贻湘，湖南富强律师事务所律师。被告李清龙，男，1982年1月14日出生，汉族。委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。被告夏太杰，男，1954年11月22日出生，汉族。委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。被告马昌良，男，1979年6月13日出生，汉族。原告毛祖森与被告李清龙、夏太杰、马昌良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，在诉讼过程中，原告毛祖森于2016年7月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告毛祖森要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛祖森撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛祖森负担。审 判 员  许修军二〇一六年七月十一日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终553号上诉人（原审原告）：陈金木，男，成年，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。委托代理人：陈玉平，女，农村居民，住安徽省旌德县，系陈金木之女。被上诉人（原审被告）：旌德县俞村镇桥埠村民委员会，住所地安徽省旌德县俞村镇桥埠村。负责人：鲍昭华，该村委会主任。委托代理人：俞祥春，男，农村居民，住安徽省旌德县，系旌德县俞村镇桥埠村村民。上诉人陈金木因与被上诉人旌德县俞村镇桥埠村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈金木及其委托代理人陈玉平，被上诉人旌德县俞村镇桥埠村民委员会主任鲍昭华及其委托代理人俞祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈金木及家人系旌德县俞村镇桥埠村村民。根据旌德县俞村镇桥埠村民委员会的农村集体土地承包经营权证和承包经营分户清册记载，陈金木承包位于旌德县俞村镇桥埠村第一组（现为桥梅村民组）下木桥头处的水田4块，田块编号分别为3、4、5、6号，其四至为：东至友荣地，南至河，西至有邦地，北至坎。2015年6月，俞村镇政府根据县政府统一部署，启动S323线公路改扩建二期工程，对部分集体土地逐步实施征收工作，陈金木位于桥埠村原第一组下木桥头处的水田被全部征收。经实测，其中两块水田的面积为1.815735亩，征地补偿款为67909元，在旌德县俞村镇桥埠村民委员会出具的旌德县S323线二期工程建设桥埠村征地补偿登记表上登记的户名为陈金木与村民组。旌德县俞村镇桥埠村原第一组提出上述两块田为村民组行洪田，土地补偿款应归村民组所有。本案所涉征地补偿款现在旌德县俞村镇桥埠村民委员会账户上，旌德县俞村镇桥埠村民委员会以案涉征地补偿费如何分配存在纠纷为由未发放该征地补偿款。该纠纷经旌德县司法局俞村司法所调处未果。旌德县俞村镇桥埠村原第一、第二、第三村民组合并为桥梅村民组，该组议定S323线改造征地补偿款归被征地农户所有。2015年11月3日陈金木向一审法院提起本案诉讼。原审法院审理认为：农村集体所有的土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。本案被征收的承包地系桥埠村原第一村民组所有，而非旌德县俞村镇桥埠村民委员会所有。关于S323线改造征地补偿费分配方案系合并后的桥埠村桥梅村民组（含桥埠村原第一村民组）作出的。因此，本案争议所涉土地被征收产生的征地补偿费应由旌德县俞村镇桥埠村原第一村民组依法分配。征地补偿登记表上登记的征地补偿对象为陈金木与村民组，旌德县俞村镇桥埠村民委员会并非该征地补偿费的分配人，无权支配本案所涉征地补偿费。故陈金木要求旌德县俞村镇桥埠村民委员会返还征地补偿费的请求，缺乏法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：驳回原告陈金木的诉讼请求。一审案件受理费750元，由陈金木负担。陈金木不服一审判决，提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，承包地征收补偿费纠纷应当以发包方为被告。上诉人提交的《农村土地承包合同》载明：本案所涉被征收的土地是被上诉人发包给上诉人的。因此，旌德县俞村镇桥埠村民委员会是本案适格的诉讼主体。同时旌德县俞村镇桥埠村民委员会是桥梅村民组的上级，只有旌德县俞村镇桥埠村民委员会有诉讼主体资格，村民组没有诉讼主体资格。请求二审法院：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。旌德县俞村镇桥埠村民委员会答辩称：1999年二轮土地承包时地名为下木桥头处共有6块田，当时已夷为沙丘。面积为0.9亩的原为两口田，因备行洪之用，故不可发包，无需编号。下木桥头面积为0.6亩的水田发包给了陈金木户。为便于计数，原桥一村民组将该处四块水田（0.6亩）由西向东横向连续编号为3、4、5、6号，并载入《农村集体水田承包经营分册》。由于用于行洪的2口田已被沙石覆盖，几乎与河面齐平，已成河沿，故在对陈金木承包的上列4口水田登记四至时，南界登记为河。然而陈金木及其家人竟无视2003年S323线旌鸿线一期拓宽时，3号、5号两块田已被全部征用，4号田已被占用大部分的事实，利用该处地形地貌发生改变的有利条件，抓住其承包田南界至“河”的可乘之机，精心设计，单方将行洪田编为3号、6号田，混淆历史事实。1999年8月18日，“桥梅一组”研究讨论二轮土地承包调整方案的会议录上虽只有14名户主代表签名，但早在1999年年初旌德县三级干部工作会后，就考虑到部分村民年后要外出打工的情况，上门摸底登记时征求了外出务工人员的意见，他们亦委托了各自信得过的代表人参会，故该会议录并不违反当时实施的《村民委员会组织法》的规定。农村土地承包法于2003年3月1日起实施，陈金木援引该法显然错误，况且二轮土地承包系全国性重新发包，非阶段性的小调整。依据现行的土地管理法、土地管理法实施条例、农村土地承包法、物权法之相关规定，讼争的土地补偿费应归桥一组所有，陈金木不是权益人。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无新的证据提举，也对一审认定的案件事实无异议，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：被上诉人是否为原审的适格被告；如果被上诉人是本案原审适格被告，则被上诉人是否应当给付上诉人67918.4元土地征收补偿费。本案业经查明的事实为：争议的67918.4元土地征收补偿费所涉土地的所有权人为旌德县俞村镇桥埠村梅村村民组。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法由本集体成员依照法定程序决定。具体到本案中，案涉土地补偿费的使用、分配应由旌德县俞村镇桥埠村梅村村民组这一集体经济组织的成员依法定程序议定，而非由旌德县俞村镇桥埠村村民委员会作出是否分配、如何分配的决定，因本案所涉土地补偿费分配产生的争议非发生于旌德县俞村镇桥埠村村民委员会与陈金木这间，旌德县俞村镇桥埠村村民委员会非本案原审的适格被告。因此，上诉人要求旌德县俞村镇桥埠村村民委员会给付其土地征收补偿费，无事实与法律依据，其上诉理由及请求依法均不能成立，本院不予支持。若上诉人陈金木认为其因承包土地被征收所应获得的权益被侵犯，应当向旌德县俞村镇桥埠村梅村村民组主张相关权利。另外，旌德县俞村镇桥埠村村民委员认为陈金木户对案涉征土补偿款所涉田地无承包经营权，因陈金木对案涉田地有无承包经营权涉及土地所有权人的利益，而案涉田地的所有权人旌德县俞村镇桥埠村梅村村民组非本案当事人。因此，本院对陈金木对案涉征地补偿款所涉田地是否有承包经营权不作评价，各方对此若有争议，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498元，由上诉人陈金木负担。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  汪令璋审判员  周宏韬二〇一六年七月十一日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。委托代理人：李勇，该行职员。被告：王玉芹。被告：徐善兵。被告：戴桂芹（系徐善兵配偶）。被告：张景春。被告：徐万红（系张景春配偶）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告王玉芹、徐善兵、戴桂芹、张景春、徐万红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回诉讼。案件受理费561元，减半收取281元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。审判员  蒋永根二〇一六年七月十八日书记员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初1634号原告吴某某被告翟某某本院在审理原告吴某某诉被告翟某某离婚纠纷一案过程中，原告吴桂兰于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某兰撤回起诉。原告预交案件受理费300元，减半收取150元。代理审判员  周瑞芹二〇一六年七月十日书 记 员  韩文君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执363号申请执行人王鹏，男，1970年10月29日出生。被执行人李文生，男，1967年4月11日出生。申请执行人王鹏与被执行人李文生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第21844号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李文生于判决生效后七日内给付原告王鹏借款三十万元。二、案件受理费2900元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王鹏于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人李文生可供执行的财产线索。申请执行人王鹏亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执363号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特399号申请人施志鹏，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼施志宏的委托代理人）施桂丽，女，1957年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人施志宏，女，1992年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年7月27日受理了申请人施志鹏、施桂丽、施志宏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人施志鹏、施桂丽、施志宏因房屋继承纠纷，于2016年7月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在施安彬名下，坐落于莱州市三山岛街道三山岛村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第20031524**号；土地使用证号：莱州国用（06）第1294号】，由甲方施志鹏继承，归甲方施志鹏所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十七日书记员  侯玥超
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初169号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人包某某，男，1993年10月17日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月1日经宁德市蕉城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员黄芳菲出庭支持公诉。被告人包某某及其辩护人刘端伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年1月13日、1月17日，被告人包某某先后二次容留龚某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同年1月25日，包某某再次容留龚某某、黄某某、林某三人吸食甲基苯丙胺。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人包某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人包某某对起诉指控的第一节犯罪事实无异议，对起诉指控的第二节事实，辩解其并不知道他们三人有在其租住处吸毒。辩护人辩称，起诉指控包某某容留龚某某、黄某某、林某三人吸食甲基苯丙胺的事实不成立。经审理查明：一、2016年1月13日19时许、17日14时许，被告人包柄枫在其租住处宁德市蕉城区城南镇房屋内先后二次容留龚某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人包某某有开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某的证言，被告人包某某的供述，包某某与龚某某互相辨认的笔录和对吸毒现场的指认笔录，现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。二、2016年1月25日21时许，被告人包某某在宁德市蕉城区城南镇房屋内容留龚某某、黄某某、林某三人吸食甲基苯丙胺。次日凌晨2时许，公安机关根据群众举报在上述地点当场抓获四人，四人尿液经甲基安非他明检测，结果均呈阳性。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：1.证人龚某某证言证实：2016年1月25日21时许，其联系林某、黄某某到包某某租住的鸿塘新村出租房，后由林某提供冰毒，在客厅靠厨房一侧的房间，他们三人在那里吸毒。包某某去煮饭，期间包某某有进到房间看到林某在吸毒，但没说什么。后来就被公安机关查获了。通过辨认照片，龚某某辨认出林某、黄某某。通过现场指认，龚某某指认出宁德市蕉城区城南镇出租房就是包某某容留其吸食毒品的场所。2.证人黄某某证言证实：2016年1月25日21时许，龚某某联系其和林某到包某某租住的鸿塘新村出租房，其与林某购买冰毒后带至包某某租住处，随后三人在靠厨房一侧的房间内吸食冰毒。期间包某某进来看到林某正在吸毒，但没说什么，后来就被公安机关查获了。黄某某通过辨认照片，辨认出提供吸毒场所的包某某、一起吸食毒品的林某。3.证人林某证言证实：2016年1月25日21时许，龚某某联系其和黄某某到包某某租住的鸿塘新村出租房，其与黄某某购买冰毒后带至包某某租住处，在靠厨房一侧的房间内吸食冰毒。期间包某某进来有看到他在吸毒，但没说什么。后来就被公安机关抓获了。林某通过照片，辨认出提供吸毒场所的龚某某的朋友包某某和其一起吸毒的黄某某。4.被告人包某某供述证实：2016年1月25日21时许，龚某某带了两个他不认识的朋友到他租住的鸿塘新村出租房，后来龚某某他们三人就在大厅靠厨房一侧的房间内吸毒冰毒。期间他有到过房间看到一个人在用他的冰壶吸毒，他就出去接着做饭了。后来就被公安机关抓获了。指认笔录，包某某到现场指认宁德市蕉城区城南镇塔山村鸿塘新村出租房的房间就是其容留他人吸食毒品的场所。5.现场搜查笔录、扣押清单、现场照片，证实公安机关在宁德市蕉城区城南镇塔山村鸿塘新村出租房内当场抓获包某某、吸毒人员龚某某、林某、黄某某，并扣押到吸毒工具两套。6.吸毒成瘾认定书、宁德市公安局蕉城分局责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证实林某吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年，黄某某因吸食毒品，但有立功表现，对其不予行政处罚，龚某某因吸食毒品处以行政拘留十一日。7.尿液提取记录、现场检测报告及照片，证实包某某、黄某某、林某、龚某某尿液经甲基安非他明检测，结果均呈阳性。上述证据来源合法，内容客观，本院予以确认。关于被告人包某某辩解2016年1月25日21时许其并不知道龚某某、黄某某、林某三人有在其租住处吸毒及辩护人辩称指控包某某容留龚某某等三人吸食甲基苯丙胺的事实不成立的辩解辩护意见。经查，证人龚某某、黄某某、林某的证言证实，他们在鸿塘新村出租房内吸毒时，包某某有进到房间来并看到其中一人吸毒，包某某在公安侦查阶段对此也供认不讳，供证内容能互相印证证明包某某明知龚某某三人在其房内吸毒的事实，因此，上述辩解辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，公诉机关的指控可以成立。本院认为，被告人包某某违反国家毒品管制规定，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉指控罪名成立。被告人包某某的辩解及辩护人的辩护意见无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，判决如下：被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  张春霞人民陪审员  颜铭艳二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈小玲书 记 员  陈舒宁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3294号原告陈其鹏，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告刘正飞，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告陈其鹏诉被告刘正飞民间借贷纠纷一案中，原告陈其鹏于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈其鹏撤回起诉。案件受理费530.00元（已依法减半预收），由原告陈其鹏承担。审判员  李晓倩二〇一六年七月二十日书记员  韩光凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4439号原告孙宜海，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。被告刘凯，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告肖延妍，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙宜海与被告刘凯、肖延妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年6月17日和7月8日两次公开开庭进行了审理。原告孙宜海的委托代理人李治国两次到庭参加了诉讼，被告刘凯于2016年6月17日到庭参加了诉讼。被告刘凯、肖延妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜海诉称，2014年5月3日，被告刘凯向原告孙宜海借款73000元。后经多次催要，被告刘凯今未付。被告肖延妍与被告刘凯系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于共同债务。故请求依法判令二被告偿还原告借款73000元及利息；并承担本案诉讼费用。被告刘凯辩称，被告刘凯借的是孙宜坤的钱，打欠条时孙宜坤让写原告孙宜海的名字。借款后，被告同其舅舅李大宝一起分三次分别偿还给了29900元，用车折抵26000元，给付现金2000元及用车折抵10000元。被告肖延妍未作答辩。经审理查明，2014年5月3日，被告刘凯向原告孙宜海借款73000元。立写借条一张，内容载明“今借到孙宜海现金73000元，借款人刘凯，2014年5月3号，身份证号码。”第一次庭审中，被告刘凯辩称其同舅舅李大宝一起分三次分别偿还给了29900元，用车折抵26000元，给付现金2000元及用车折抵10000元。因为被告刘凯没有提交证据证明还款事实存在原告又不予认可，法庭要求被告刘凯五日内向法庭提交相关证据。截止第二次庭审，被告刘凯一直没有提交相关证据，对于被告刘凯主张还款的事实法庭不予采信。另查明，被告刘凯于被告肖延妍于2012年9月5日结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。以上事实，有原告孙宜海的陈述和被告刘凯的辩解以及原告提供的欠条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凯向原告孙宜海借款73000元，事实清楚，证据充分。被告至今未付，其行为已经违约，应当承担违约的法律责任，偿还原告73000元借款并支付逾期利息。被告刘凯、肖延妍系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告孙宜海要求被告刘凯、肖延妍共同偿还借款73000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凯、肖延妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯、肖延妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宜海支付借款本金73000元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，由被告刘凯、肖延妍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费812.5元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李世明二〇一六年七月八日书记员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2801号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：吴国洪，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴国洪物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终2665号上诉人王金明。上诉人王金明因不服山东省诸城市人民法院（2016）诸立民字第3187号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，被起诉人国网山东省诸城市供电公司于1993年3月至1996年6月，向上诉人硬性下达了动力用电加价和购买用电权的文件通知，在原收电费的基础上加收0.03-0.05元不等，并承诺预售电权的资金属于借款性质，该资金使用期限五年，采用还本付息的办法，年利率8.64%，到期后由潍坊市政府投资公司负责办理还款，经多次催要，被起诉人以种种理由拒付，故诉至法院。上诉人向诸城市人民法院递交《民事起诉状》及相关证据材料，该院以不属于法院受理民事诉讼的范围为由，于2016年6月3日作出不予受理民事裁定。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被起诉人收取涉案款项并出具收条的行为，说明双方已经形成了平等主体之间的民事法律关系，被起诉人应当承担民事责任。故上诉至我院，要求依法撤销诸城市人民法院（2016）诸立民字第3187号民事裁定，并要求法院给予立案受理。经审查，潍坊市人民政府于1993年3月24日下发了潍政发[1993]13号文件，同意兑付和预售潍坊发电厂一期部分用电权，用于潍坊电厂建设；潍坊市人民政府办公室于1993年9月15日下发了潍政办发[1993]106号文件，指出市政府同意市计委、电业局、物价局《继续预售潍坊电厂一期用电权的意见》。1994年4月16日，诸城市计委、工商局、电力局共同下发了诸电字[1994]14号文件，根据潍政办发[1993]106号文件和潍坊电业局、潍坊市供电办公室潍电字[1994]5号《关于下达九四潍坊电厂用电权预购计划的通知等文件》，通知各用户预购用电权。1995年3月8日，潍坊市计委提出关于提高潍坊发电厂一期工程用电预售价格的意见，指出预售用电权业务由市电业局具体办理。本院认为，被起诉人依照上述相关文件向上诉人收取款项所产生的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，并非上诉人所称的借贷关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：裁定驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  蔡献平代理审判员  高艳丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  李晓霞
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1725刑初101号公诉机关渠县人民检察院。被告人雷某国，男，生于1961年11月27日，汉族，四川渠县人，专科文化，原渠县中滩乡规建办主任。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年4月20日被渠县人民检察院决定取保候审。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]9号起诉书指控被告人雷某国犯玩忽职守罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员姜世华、陈善烈出庭支持公诉，被告人雷某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。渠县检察院起诉指控：2014年10月30日，四川睿智房地产开发有限公司通过竞拍方式以1320万元的价格竞得位于渠县中滩乡中滩社区一、三组的国有建设用地16609平方米，用于房地产开发。2014年11月，睿智华庭项目开始动工修建，由于四川睿智房地产开发有限公司未按照与渠县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，按时缴清土地成交价款，致使该项目一直未取得国土、建设手续。2016年3月23日11时，木工班组工人任某明(本案死者)在3号楼九层进行柱体作业，由于脚踩的木方断裂，安全网罩设置不规范，导致其从九层楼摔下死亡。安全事故发生后，承建方四川兴宇建筑工程有限公司与死者亲属达成了77.7万元的赔偿协议。四川睿智房地产开发有限公司在建设过程中，时任中滩乡规建办主任雷某国负有对辖区建设项目进行日常巡查和监管的职责、负有对辖区内建设施工队伍进行管理的职责。从2015年12月18日至2016年3月23日期间，雷某国多次到该工地检查，发现该工地没有建设、国��手续，中滩乡规建办除多次向该工地发停工通知书外，并未采取其他切实有效措施阻止其施工或提出具体安全整改意见，也未向县级主管部门报告，致使该工地违法施工造成死亡一人的严重后果。公诉机关向法庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验笔录、视听资料等证据。指控认为被告人雷某国的行为构成玩忽职守罪，诉请本院依照刑法第三百九十七条的规定判处。被告人雷某国未作辩解，请求宽大处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、视听资料等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人雷某国身为乡规划建设管理办公室主任，在工作中应认真履行职责，按规定安排工作人员对辖区内的建设项目、施工队伍进行日常巡查、监管，发现违规违章建设及时向县规划建设主管部门报告，而被告人雷某国多次到睿智华庭工地检查，发现该工地没有建设、国土手续，未向县级主管部门报告，致使该工地违法施工造成死亡一人的严重后果。被告人雷某国应作为而不严格履行职务的行为与“3.23”事故的发生具有一定的因果关系，故其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某国认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人雷某国不履职的犯罪行为作用小，情节较轻，故根据罪刑相适应原则，对被告人雷某国的犯罪行为依法可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社��的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第五条的规定，判决如下：被告人雷某国犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 波二〇一六年七月六日书记员 幸秋香附：本案所适用的法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”3、《中华人民共和国刑法》第五条的规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1816号之一原告镇江维科精华棉纺织有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人周静光，该公司董事长。被告芜湖市甬鑫针织有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县刘郎镇殷港工业园。本院在审理原告镇江维科精华棉纺织有限公司与被告芜湖市甬鑫针织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告芜湖市甬鑫针织有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江维科精华棉纺织有限公司撤回对被告芜湖市甬鑫针织有限责任公司的起诉。案件受理费763元减半收取为381.50元，保全费470元，合计851.50元，由原告镇江维科精华棉纺织有限公司负担。审判员  邵雷二〇一六年七月二十日书记员  林娜
江西省上高县人民法��民 事 裁 定 书（2016）赣0923民初584号原告：黄冬根，男，1954年8月8日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被告：上高县宝龙食品有限公司，住所地：上高县塔下乡上新村，信用代码：9136092379281532X5。法定代表人：李小青，职务：公司董事长兼总经理。委托代理人：喻德成，男，江西阳宇律师事务所律师。本院在审理原告黄冬根与被告上高县宝龙食品有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以已经与被告协商解决为由，于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄冬根撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告黄冬根负担。审判员 严 正二〇一六年七月二十日书记员 黎宇翔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初364号原告于存孝，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。法定代表人徐和平，该公司董事长。本院在审理原告于存孝与被告哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于存孝于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于存孝提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于存孝撤回起诉。案件受理费1,375元，减半收取687.5元，原告于存孝自愿负担。审 判 长  杨树枫审 判 员  车 晓代理审判员  赵闰雪二〇一六年七月八日书 记 员  刘 迪
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1599号原告祁彦荣，女，汉族，1957年10月4日生，住九台市。委托代理人张国峰，九台市。被告霍玉广，男，汉族，1962年12月12日生，九台市。原告祁彦荣与被告霍玉广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁彦荣及其委托代理人张国峰和被告霍玉广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁彦荣诉称，2016年4月23日晚，原告骑自行车在东湖镇五一村砖厂附近被被告驾驶的摩托车撞伤，被告将原告送到九台市中医院治疗17天，诊断为左尺桡骨骨折，被告已支付医疗费7000元。经九台区交警大队认定本次事故被告负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，请求人民法院判令被告予以赔偿。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9000元（已扣除被告支付7000元），护理费60天×124.08元/天=7444.80元；住院伙食补助费17天×100元/天=1700元；伤残补助费10780.12×20年×10%=21560.24元；后续治疗费18000元；营养费6000元；精神抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费3300元，代理费3000元，合计75505.04元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。被告霍玉广辩称，原告诉状当中的事实部分属实。经审理查明，2016年4月23日晚，原告骑自行车在东湖镇五一村砖厂附近被被告驾驶的摩托车撞伤，被告将原告送到九台市中医院治疗16天，诊断为左尺桡骨骨折，被告已支付医疗费7000元。经九台市交警大队认定本次事故被告负全部责任。原告花交通费150元，鉴定费3300元，代理费3000元。原告经鉴定意见为1、10级伤残。2、后续治疗费18000元。3、护理期限60日。4、营养费6000元。被告在规定的期限内未提交重新鉴定申请。以上事实有原告提供的证据及双方当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间发生的交通事故，经交警部门责任认定被告承担全部责任，为此对原告的合理诉求部分，被告应予赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告霍玉广于本判决生效后立即赔偿原告祁彦荣医疗费8696.78元（其中住院费15566.78元、门诊费130元，合计15696.78元，已扣除被告支付7000元），护理费60天×124.08元/天=7444.80元；住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；伤残赔偿金10780.12元/年×20年×10%=21560.24元；后续治疗费18000元；营养费6000元；精神抚慰金5000元；交通费150元；鉴定费3300元，代理费3000元，合计74751.82元。案件受理费1690元减半收取845元，由原告承担11元，被告承担834元；邮寄费200元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王连生二〇一六年七月四日书 记 员  赵 炎
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0628刑初132号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人胥某甲，农民。因故意伤害，于2015年12月29日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。被告人胥某乙，农民。因故意伤害，于2015年12月29日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十二日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。被告人胥某丙，农民。因故意伤害，于2015年12月29日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。被告人胥某丁，农民。因故意伤害，于2015年12月29日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人胥某甲、胥某乙、胥某丙、胥某丁犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人胥某甲、胥某乙、胥某丙、胥某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日18时许，胥某戊驾车途经松桃苗族自治县乌罗镇团龙村大坡老组被害人刘某家房屋前路段时，见一辆摩托车停在路上，胥某戊喊被害人刘某移动摩托车，为此双方发生争执抓扭，后胥某戊打电话将该事告诉被告人胥某甲。被告人胥某甲便喊被告人胥某丁、胥某丙、胥某乙等人来到现场。被告人胥某甲先用木棒击打被害人刘某身体左侧肋骨一棒，接着被告人胥某乙也持木棒对被害人刘某进行击打，同时被告人胥某丁、胥某丙用手脚殴打被害人刘某身体，致使被害人刘某左侧7-10肋骨骨折、左侧气胸、左手掌第四掌骨骨折、右眼挫伤及全身软组织伤。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：刘某肋骨骨折、气胸、掌骨骨折、右眼挫伤的程度分别属于轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻微伤。公诉机关认为被告人胥某甲、胥某乙、胥某丙、胥某丁的行为均已构成故意伤害罪，建议对被告人胥某甲在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，对被告人胥某乙、胥某丙、胥某丁在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。另查明，2016年4月1日，被告人胥某甲、胥某乙、胥某丙、胥某丁及胥某戊与被害人刘某达成除已支付的医疗费外，由胥某戊另行支付被害人刘某各项经济损失共计人民币113000元的赔偿协议，且已全部兑现，四被告人的行为得到被害人的谅解。上述事实，被告人胥某甲、胥某乙、胥某丙、胥某丁在庭审中均无异议，且有被害人刘某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、饶某、洪某等人的证言；书证户籍证明、行政处罚决定书、和解书、收条及谅解书；鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某甲、胥某乙、胥某丙、胥某丁无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人多处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胥某甲积极邀约他人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人胥某乙、胥某丙、胥某丁受他人邀约参与作案，起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人胥某甲、胥某乙、胥某丙、胥某丁主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。四被告人与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚。同时，对四被告人均宣告缓刑，其均没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨均没有重大不良影响，本院决定对四被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胥某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胥某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胥某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人胥某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙通达二〇一六年七月十四日书记员  刘 洁
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初514号原告赵英岐，男，1967年8月26日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者，特别授权。被告牛会洁，女，1990年8月10日生，汉族，住邢台市柏乡县。被告马字民，男，1983年11月23日生，汉族，住高邑县。以上二被告委托诉讼代理人崔胜斌，河北法诠律师事务所律师，一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。法定代表人刘云超，该公司总经理。委托诉讼��理人邓永辉，该公司员工，特别授权。原告赵英岐与被告牛会洁、马字民、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素峰，被告牛会洁、马字民委托代理人崔胜斌、被告太平洋财保石家庄中支委托代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英岐诉称，2016年4月8日14时00分许，牛会洁驾驶登记在马字民名下的冀Ａ×××××号小型轿车沿393省道与107国道北匝道自东向西行驶至107国道交叉口右转时，与沿107国道自南向北行驶赵英岐驾驶的电动自行车相撞，造成赵英岐受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队作出道路交通认定书，认定牛会洁负此次事故的全部责任，赵英岐无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失80000元；全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求至114068.06元，并主张对评残后损失保留诉权。被告牛会洁、马字民辩称，1、对事故责任认定书无异议，2、在保险公司投保有全险，应由保险公司承担赔偿责任，3、曾为原告垫付3000元以及在高邑县医院检查费476.5元。被告太平洋财保石家庄中支辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，商业三者险二十万元附带不计免赔。我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业三责险的合同约定进行赔偿，诉讼费不承担。经审理查明，2016年4月8日14时00分许，牛会洁驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿393省道与107国道北匝道自东向西行驶至107国道交叉口右转时，与沿107国道自南向北行驶赵英岐驾驶的电动自行车相撞，造成赵英岐受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：牛会洁负此次事故的全部责任，赵英岐无事故责任。冀Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告马字民，被告牛会洁借用该车辆系实际驾驶人。事故车辆在被告太平洋财保石家庄中支投保有交强险、商业三者险二十万元附带不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后原告被送往高邑县医院门诊治疗，花费医疗费476.58元，2016年4月9日起住院治疗，住院期间为2016年4月9日至2016年4月14日，共计5天，花费医疗费1357.9元，经诊断为右膝损伤。2016年4月14日至中国人民解放军第二六〇医院门诊诊查，花费医疗费720元，后至河北医科大学第三医院住院治疗，住院期间为2016年4月14日至2016年4月25日，共计11天，花费医疗费61360.72元,经诊断为右膝前叉韧带损伤。2016年5月4日至河��医科大学第三医院住院治疗，于2016年5月31日出院，共住院27天，花费医疗费15781.27元，经诊断为右膝术后伤口感染。2016年6月15日至河北医科大学第三医院住院治疗，于2016年6月28日出院，共住院13天，花费医疗费4262.06元，经诊断为右膝叉韧带+内侧副韧带重建术后、右膝术后感染，需要陪护三个月。四次住院共计56天，原告主张护理期为88天，以原告主张为准。原告住院期间由其妻刘会芳护理，刘会芳系高邑县千喜矿粉厂职工，事故发生前三个月，月平均工资3313元。原告系石家庄市和利包装有限公司职工，事故发生前三个月，月平均工资3048元。被告马字民称为原告垫付医疗费3476.5元，原告对此表示认可。事故造成原告电动车损坏，花费修理费230元并提交修理费收据，被告太平洋财保石家庄中支对此予以认可。另原告为××例复印费120.6元。以上事实有庭审笔录、道��交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、出院证、诊断证明书、住院病案、费用清单、电动车修理收据、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，被告牛会洁负此次事故的全部责任。根据法律规定，参照相关标准，确定原告赵英岐因事故造成的损失有：医疗费83958.53元，住院伙食补助费5600元（100元/天×56天），营养费1680元（30元/天×56天），误工费8940.8元[3048元/月÷30天×88天（自2016年4月8日起至2016年7月5日止）]，护理费9718元（3313元/月÷30天×88天），交通费酌定300元，修理费230元，病例复印费120.6元，共计110547.93元。被告太平洋财保石家庄中支在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，在伤残损失赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计18958.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失230元。被告太平洋财保石家庄中支在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告赵英岐医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计81238.53元。被告牛会洁赔偿原告赵英岐病例复印费120.6元。被告马字民为原告垫付医疗费3476.5元，应予返还。原告所余损失可在伤残鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵英岐各项损失29188.8元。被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵英岐各项损失81238.53元。被告牛会洁赔偿原告赵英岐病例复印费120.6元。原告赵英岐返还被告马字民垫付医疗费3476.5元。上述款项限判决生效后五日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元,减半收取计1291元，保全费420元，由被告牛会洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一六年七月五日书记员 李会会
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初12191号原告张学盟，男，1986年9月22日出生。被告海南白马广告媒体投资有限公司北京广告分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座14层D室。负责人李珂，总经理。委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。原告张学盟诉被告海南白马广告媒体投资有限公司北京广告分公司（以下简称白马广告北京公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学盟、被告白马广告北京公司之委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告诉称，原告于2007年7月11日-2016年3月31日期间在被告处工作，任班长兼司机职务，负责维护公交站的广告牌。被告未与原告订立书面劳动合同亦未缴纳社会保险，原告未享受带薪年休假待遇。2016年3月31日，原告依据劳动合同法第38条以未签订劳动合同和未缴纳社保为由向原告的现任直管领导丛日忠提出辞职。原告因劳动关系纠纷向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）申请劳动仲裁，要求被告：1、支付解除劳动关系经济补偿金；2、支付未休年休假工资；3、确认2007年7月11日-2016年3月31日期间存在劳动关系。东城仲裁审理后，驳回了原告的全部仲裁请求，原告不服，现向法院起诉要求：1、被告支付2007年7月11日-2016年3月31日解除劳动关系经济补偿金33600元（4200*8）；2、被告支付2007年7月11日-2016年3月31日的年假工资23172元（4200/21.75*8*5*3）；3、确认双方自2007年7月11日-2016年3月31日存在劳动关系。被告辩称，双方不存在劳动关系，故也不存在解除劳动关系经济补偿金及年假工资问题，所以请求驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：张学盟为了证明与白马广告北京公司存在劳动关系向本院提交了：原法定代表人符悦云的讲话录音、表扬通报、处罚通知、交通处罚决定书。张学盟主张讲话录音、表扬通报及处罚通知报能够证明刘书源为被告西南片区经理，而处罚通知中显示其本人系刘书源的下属。处罚决定书证明其驾驶车辆为白马广告北京公司的车辆。经质证，白马广告北京公司质证意见为：符悦云的讲话录音真实性无法确认，证明目的不认可；表扬通报没有原件故真实性不认可；处罚通知下落款的运营中心与其公司无关，且签字的倪华源是北京福兴源广告制作有限公司（以下简称福兴源公司）的经理。白马广告北京公司认可张学盟所驾驶的车辆是其公司提供给福兴源公司的。张学盟还提交了（2014）丰民初字第10968号民事判决书及证人蒋××的证人证言。蒋××称，其与张学盟系同事关系，而（2014）丰民初字第10968号民事判决书认定其与白马广告北京公司在2007年6月至2013年2月期间存在劳动关系。白马广告北京公司对证人证言及上述判决书的质证意见为：上述丰台法院的判决书认定劳动关系的依据是（2013）西民初字第23683号民事判决，而西城法院的判决是蒋××发生交通事故，所驾车辆是其公司的，白马广告北京公司是被告。因刘书源了解事故细节，囿于民事诉讼法对于代理人出庭的要求，白马广告北京公司就在（2013）西民初字第23683号民事案件中称刘书源系其公司员工，让其出庭担任代理人。而其公司并不认可（2014）丰民初字第10968号民事判决关于蒋××劳动关系的认定，但因为最后判决结果金额不大，且福兴源公司已经把钱支付给了蒋××，其公司便未再上诉。白马广告北京公司为了证明张学盟与福兴源公司存在劳动关系，提交了：张学盟与福兴源公司于2015年12月31日订立的劳动合同、丛日忠的社保缴纳记录（缴纳单位为福兴源公司）、福兴源公司的情况说明、其公司与福兴源公司签订的委托协议书。其中，福兴源公司提交的情况说明上载：……张学盟系我公司员工，我公司与白马广告北京公司系业务合作关系，白马广告北京公司将公交站亭的广告维护、上广告画面、清洁等工作委托我公司承办，张学盟一直在我公司从事以上工作，由我公司支付劳动报酬，其直管领导为丛日忠。经质证，张学盟对劳动合同及丛日忠的社保缴纳记录的真实性认可；认可其本人从事的工作内容确为委托协议中约定的内容；对于福兴源公司的情况说明不认可。另查，庭审中，张学盟主张其工资支付方式为现金发放，发放周期为每月1日发放上上个月21日至上个月20日的工资。张学盟曾因劳动关系等争议向东城仲裁提交劳动仲裁申请，要求白马广告北京公司：1、支付2007年7月11日-2016年3月31日期间解除劳动关系经济补偿金33600元；2、支付2007年7月11日-2016年3月31日期间的年假工资23172元；3、确认2007年7月11日-2016年3月31日期间存在劳动关系。东城仲裁审理后，驳回了原告张学盟的全部仲裁请求。张学盟不服，向本院提起诉讼，诉如所请。上述事实有双方当事人当庭陈述、讲话录音、表扬通报、处罚通知、交通处罚决定书、证人证言、（2014）丰民初字第10968号民事判决书、劳动合同、社保缴纳记录、福兴源公司的情况说明、委托协议书、京东劳人仲字（2016）第1592号裁决书等在案予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，张学盟提交的证据均不足以证明其与白马广告北京公司建立了劳动关系：首先，张学盟认可其从事的工作内容系白马广告北京公司与福兴源公司委托协议中约定的内容，故其在工作过程中与白马广告北京公司的员工发生工作交集符合情理，因此证人蒋××的证言并不足以证明张学盟就是白马广告北京公司的员工。其次，张学盟提交的录音、表扬通报、处罚通知及交通处罚决定书等也仅能证明其工作过程中与白马广告北京公司发生业务交集。此外，张学盟主张的其后期主管领导丛日忠并非白马广告北京公司的员工。结合福兴源公司的情况说明，本院认为张学盟要求确认自2007年7月11日-2016年3月31日期间与白马广告北京公司存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。因此，张学盟在劳动关系项下主张的解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张学盟的全部诉讼请求。案件受理费五元，由原告张学盟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 伊 然二〇一六年七月二十八日书记员 梁媛苑
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1005号原告张华斌，男，1976年12月30日出生，汉族。被告陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族。被告伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族。共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。共同委托代理人肖丁贵，湖南同求律师事务所实习律师。原告张华斌诉被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张华斌，被告陈小桥、伍月红共同委托代理人伍铜球、肖丁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华斌诉称，被告分别于2014年6月10日借款20万元，月息6000元，半年付息，还款期限为2016年6月10日；2014年12月26日借款30万元，月息9000元，半年付息，2015年12月底前还清；2015年8月30日借款184000元，口头约定一个月还清。现原告多次催收，被告没有按借条约定偿还原告本息，故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金68.4万元和利息30万元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：1、原告请求支付的利息过高，超出法律保护范围，只能按月息2%计算；2、针对借款本金68.4万元，待原告举证后再予论证。根据原告向本院提交的三份借据，被告均予以认可，本院认定的事实与原告诉称事实一致，被告仅对第一笔借款20万元支付了半年利息，其余本息均未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案的债权债务关系明确，原告作为债权人的合法权利受法律保护。本案焦点是借款利息的确定。借款本金双方均予认可，原告请求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。约定的年利率为24%-36%之间的部分，属于自然之债，不得经由诉讼程序、国家强制力得以执行，债务人已经履行的，债务人亦不得要求返还。本案原、被告对前两笔借款均约定年利率36%，已超出上述法律规定，本院仅支持年利率24%内的利息，但被告已按年利率36%支付的6个月利息亦不能请求原告返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告要求支付第三笔借款184,000元的利息不予支持。该三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期内，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈小桥、伍月红在本判决生效后十日内共同偿还原告张华斌借款本金684，000元，其中两笔借款200，000元和300，000元分别自2014年12月10日和2014年12月26日按年利率24%计付利息至清偿日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1300元，由被告陈小桥、伍月红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李异龙二〇一六年七月二十日书记员  胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4831号罪犯丁雪勤，女，汉族，初中文化，1975年12月25日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年2月7日作出(2013)宜刑二初字第0040号刑事判决，以被告人丁雪勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年9月20日止），并处罚金人民币十万元；追缴被告人丁雪勤尚未退出赃款人民币二百九十万零二千六百元。被告人丁雪勤不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)锡刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉,维持原判；应退赔赃款数额纠正为二百四十五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁雪勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁雪勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁雪勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁雪勤减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4022号罪犯张刚，男，汉族，文盲，1985年10月13日出生于贵州省织金县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2007年11月22日作出(2007)安刑初字第0271号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币人民币二千元；决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币一万四千七百四十七元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年10月30日、2015年4月3日作出(2011)、(2013)、（2015）宁刑执字第2997号、第8148号、第1978号刑事裁定,对罪犯张刚减去有期徒刑三年四个月(刑期至2017年6月27日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执523号（2016）黑0127执523号之一申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人马海峰，住木兰县。被执行人胡显忠，1960年1月15生，住木兰县。被执行人张全录，住木兰县。本院在执行申请执行人纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1083号民事判决书，被执行人胡显忠、张全录应给付申请执行人木兰县农村信用合作联社执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费合计185689元。在执行过程中，本院冻结胡显忠直补款893.13元，冻结张全录直补款370.83元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1083号民事判决的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。审判长  张立波审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一六年七月二十八日书记员  李忠明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第03288号原告：张绍川，女，生于1972年，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。破产管理人：重庆天亿律师事务所。委托代理人：黄中秀，该破产管理人工作人员。委托代理人：黄凤琼，该破产管理人工作人员。本院受理的原告张绍川诉被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张绍川于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍川自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张绍川撤回起诉。本案案件受理费60元（原告预交），减半收取30元，由原告张绍川负担。代理审判员  张桂华二〇一六年七月十四日书 记 员  罗中华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15468号原告朱敏华，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告曾林春，男，1948年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱敏华。原告姜珠明，女，1949年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱敏华。原告曾芸，女，1975年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱敏华。原告朱锃亮，男，2000年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人朱敏华。被告上海上青置业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人苏冰，董事长。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。原告朱敏华、曾林春、姜珠明、曾芸、朱锃亮与被告上海上青置业发展有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱敏华并作为原告曾林春、姜珠明、曾芸的共同委托代理人、原告朱锃亮的法定代理人，被告上海上青置业发展有限公司的委托代理人宋晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，原告与被告签订合同，原告向被告购买上海市常德路XXX弄XXX号地下一层203号车位，并于当日一次性支付被告全部款项人民币330000元(以下币种均为人民币)。根据合同约定，被告应于同年3月23日前将车位交付原告，然而被告在2015年12月11日才将车位交付原告，延迟628天。原告认为，被告延迟交付车位既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，根据与被告签订的合同约定，被告应按照房款金额日万分之五向原告支付违约金。2015年12月19日，原告在办理上述车位房地产权证时，代被告缴付房地产交易手续费132元，应当由被告返还。原告因与被告交涉未果，故起诉至法院，要求判令：1、被告因逾期交付车位，向原告支付违约金103620元；2、被告返还原告代付的房产交易手续费132元；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海上青置业发展有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，但系争车位因案外人占用导致未及时交付原告，非被告故意所为；双方约定的延迟交付车位违约金标准过高，要求降低至日万分之二向原告支付违约金，且原告计算的延迟交付车位天数有误，应予纠正。原告为被告代付房产交易手续费，与本案无关，故不同意原告的诉请。经审理查明，2014年1月22日，原、被告双方签订《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买上海市常德路1258弄《上青佳园》1号-1层地下一层203号车位，建筑面积为39.35平方米，单价为8386.28元，总价款为33万元。被告在收到原告全部房价款之日起60天内向原告交付车位。如被告未在该期限内交付的，应当按原告已支付房价款日万分之五向原告支付违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。同日，原告支付全部房价款。然而被告在2015年12月11日才将车位交付原告。此后，原告为违约金等事宜与被告交涉未果，现起诉来院，请求判决支持如其诉请。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》真实有效，双方应当依约履行。原告于2014年1月22日向被告支付全部购房款，而被告于2015年12月11日向原告交付车位，已构成违约，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求予以支持。双方就违约金约定的标准尚属合理，本院对被告要求降低违约金标准的意见不予采纳。但原告称被告交付车位延期628天，实际为627天，应予纠正。原告代被告支付的房产交易手续费，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海上青置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱敏华、曾林春、姜珠明、曾芸、朱锃亮延迟交付车位违约金人民币103455元；二、被告上海上青置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱敏华、曾林春、姜珠明、曾芸、朱锃亮房地产交易手续费人民币132元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2375.04元，减半收取，计人民币1187.52元，由原告朱敏华、曾林春、姜珠明、曾芸、朱锃亮负担人民币1.52元，由被告上海上青置业发展有限公司负担人民币1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李炳二〇一六年七月五日书记员  殷莺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6497号申请执行人张芮宁，女，1984年4月2日出生，汉族，住内蒙古武川县。被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇后王各庄村小康路58号。法定代表人杨宝金，经理。申请执行人张芮宁与被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的京顺劳人仲字（2016）第3466号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查,被执行人北京宏燊伟华耐火保温材料有限公司已停业，无财产可供执行，法定代表人杨宝金下落不明，申请执行人张芮宁亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2016）第3466号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年七月二十八日书记员  林 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1081号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。负责人：张翠霞，总经理。委托代理人：孝振兴，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：马桂英，女，1963年11月6日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。委托代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原审被告：王志浩，男，1991年3月10日出生，汉族，住无棣县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。负责人：安晋清，经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿撤回上诉。本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄跃江审 判 员  唐顺江代理审判员  刘 伟二〇一六年七月八日书 记 员  宋廷晓
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初512号原告汉中市龙江建筑有限责任公司,住所地陕西省汉中市。法定代表人张得顺，该公司董事长。委托代理人殷旋，该公司职员。委托代理人胡建文，该公司职员。被告陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司,住所地陕西省汉中市。法定代表人闫小平，该公司总经理。原告汉中市龙江建筑有限责任公司（有效简称为龙江建司）诉被告陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司（以下简称为万昌房产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市龙江建筑有限责任公司委托代理人殷旋、胡建文到庭参加诉讼，被告陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉中市龙江建筑有限责任公司诉称，2013年8月22日，被告以开发汉台区东二环留侯苑住宅小区却乏资金为由，向原告借款人民币300万元，双方约定月利率为千分之17，借款期限为一年，借款到期本息一次付清，被告给原告出具金额为300万元的借条一张，并由其法定代表人签字加盖公司印章，原告随后分两笔给被告支付借款300万元。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，原告多次催要未果。现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告返还借款本金300万元；2、要求被告从2013年8月22日起按照逾期月利率千分之20向原告支付利息至实际归还之日止。被告陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告万昌房产公司在准备开发汉中留侯苑住宅小区项目中因资金紧张，向原告龙江建司提出借款人民币300万元，龙江建司同意借款。2013年8月22日，被告给原告出具金额为300元的借条一份，借条上明确约定：借款金额300万元，借款期限一年（即自2013年8月22日至2014年8月21日止），月利率千分之17，借款到期后本息一次付清，如到期不能还款，按利率双倍付息。被告公司法定代表人闫小平在该借条上签字，并加盖被告公司印章。当日，原告通过长安银行汉中分行分两笔向被告公司转款共计300万元，每次转款金额为150万元。借款到期后，因被告万昌房产公司未能向原告龙江建司清偿借款本息，原告于2014年9月3日向被告发出《偿还到期债务督促函》，要求被告及时还款，被告未予还款。2015年11月18日，原告再次给被告发出《到期借款偿还催要函》，催促被告还款，《催要函》中详细列明了借款期间的债务利息金额。被告收到《催要函》当日，给原告出具书面的承诺书一份，承诺书表示因工程项目资金紧张造成借款逾期，承诺在2016年3月底之前向原告一次性还本付息。但原告对被告该承诺书承诺的还款期限未予回复。2016年1月20日，原告将被告诉至本院，要求被告返还借款本金300万元并按约定清偿利息。诉讼中，被告于2016年2月25日给原告出具书面承诺书一份，该承诺书一方面在确认300万元借款逾期未还的事实同时，再次向原告承诺于2016年6月底以前还清300元的借款保险，逾期再不能还款，被告公司及公司法定代表人愿以坐落在天汉名都三楼现办公用房作为保证抵押担保，并同意用公司及家庭个人财产清偿债务，承担违约责任。原告对此承诺也未予回复，被告所承诺的抵押担保事项双方也未办理抵押登记手续。以上查明的事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人身份证明、借条、《到期借款偿还催要函》、《债务督促函》、承诺书，以及本院庭审笔录记录载卷。原告提交的证据材料，经本院当庭质证，查明证据材料客观、真实、有效，证据之间相互关联，能够形成证据链证明被告向原告借款及借款到期后未归还借款的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告公司借款300万元，有被告公司法定代表人出具并加盖公司印章的借条为证，且借款目的也是用于公司经营，全部借款均由原告通过银行转款方式支付给被告公司，被告的借款事实清偿，证据确实。借款到期后，经原告催收，被告一直未能向原告清偿借款本息，被告期间向原告承诺的还款期限均未得到原告的回复认可，故被告逾期未归还原告借款的行为已构成违约。原告起诉要求被告返还借款本金300万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借条上已明确约定月利率为千分之17，并约定如到期不能还款，按利率双倍付息，双倍付息的约定已超过国家法律规定的利率标准，但原告要求被告按月息千分之20支付逾期利息的请求尚未超过国家法律规定的标准，故本院认为被告应按千分之20的月利率标准自2013年8月22日起向原告支付借款利息至判决确定之日止，原告的利息主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》意见第十一条、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司于判决生效后二十日内返还原告汉中市龙江建筑有限责任公司借款本金300万元，并自2013年8月22日起按照千分之20的月利率标准向原告支付借款利息至判决确定之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费43856元，由被告陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯汉军人民陪审员  周宝兰人民陪审员  熊妙娥二〇一六年七月二十七日书 记 员  王德琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2412号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人廖某，男，汉族，1992年12月11日生，户籍地江西省宜春市。公诉机关于2016年7月7日以沪浦检刑诉[2016]1963号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月16日1时许，被告人廖某伙同他人至上海市浦东新区昌里路XXX号附近一书报亭，利用自行车支架撬开书报亭顶部铁板的方式进入书报亭，窃得被害人颜春红现金人民币50余元、香烟10余包、耳机10余包。2016年4月9日1时许，被告人廖某伙同他人至上海市浦东新区上南路XXX号附近一书报亭，采用上述相同手法，窃得被害人潘禹卿现金人民币50余元、香烟20余包。2016年4月11日1时许，被告人廖某伙同他人至上海市浦东新区长清路XXX号附近一书报亭，采用上述相同手法，窃得被害人朱桂红现金人民币50余元、香烟20余包。2016年4月19日1时许，被告人廖某伙同他人至上海市浦东新区灵岩南路XXX号附近一书报亭，利用手扳书报亭顶部铁板的方式进入书报亭，窃得被害人朱春戴尔笔记本电脑1台、中华软壳香烟2包、利群硬壳香烟14包、红双喜金色硬壳香烟5包、苏烟软壳香烟5包、玉溪软壳香烟10包(经鉴定，总计价值人民币881元)及现金人民币544.2元。案发后，赃款赃物已追缴并发还被害人朱春。2016年4月20日，被告人廖某被抓获到案，后如实供述罪行。公诉机关认为被告人廖某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人廖某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。)二、违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年七月十四日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初787号原告孔某，无业。被告冯某甲。原告孔某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原告孔某与被告冯某甲于2011年7月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子冯某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有诸多恶习。被告有大男子主义，还常伴有过激行为，对家庭极不负责任。多次规劝无效，自结婚至今夫妻生活不过3个月，夫妻感情已经破裂。请法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每年一次性给予当年抚养费，共同财产依法分割，被告归还借原告父母的20000元，并承担诉讼费用。被告冯某甲辩称，原告所诉不完全属实，我们夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。婚后确实有摩擦，但都是一些家庭琐事，没有根本性矛盾。我平时对原告关心不够，现在表示歉意，以后在个方面表现好些，希望法院给我这次机会，支持我的观点。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名冯某乙。婚后因家庭琐事处理态度不同，意见不一，时有争吵。原告带孩子现在娘家居住，诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识8个月后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后感情较好，双方于××××年××月生育一男孩。生活中因家庭琐事意见不一，发生争吵实属正常，只要双方互谅互让、相互理解、相互支持，遇事常沟通，婚姻关系是可以维持的。另外，为了给孩子一个健康舒适的成长环境，也以不离婚为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘喜庆二〇一六年七月十五日书记员  闫裕心
河南省新安县人民法���民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初933号原告：王某某，女，汉族，1994年10月12日生。委托代理人：张建伟，社区推荐。被告：赵某某，男，汉族，1990年11月24日生。本院在审理原告王某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，2016年7月5日，原告王某某向本院提出撤诉。本院认为：原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元���由原告王某某承担。审 判 长  贾 雷代审判员  董飞豪代审判员  李瑛瑛二〇一六年七月五日书 记 员  王艳丽
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523财保12号申请人刘某某，女，1990年1月5日出生。被申请人某公司1。法定代表人李某某1，该公司董事长。被申请人某公司2。法定代表人李某某2，该公司董事长。被申请人某公司3。法定代表人李某某3，该公司董事长。被申请人某公司4。法定代表人李某某4，该公司董事长。申请人刘某某与被申请人某公司1、某公司2、某公司3、某公司4民间借贷纠纷等系列案，于2016年7月14日申请本院冻结被申请人银行存款1700万元或查封被申请人等额财产，并提供了相应的财产作为担保。经审查，本院认为刘某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人某公司2在长沙市开福区华夏路97号的房屋103#、105#、106#、107#、108#、203#、205#、206#、208#、301#予以查封（房屋权证号为长房权证开福字第712254400、712254431、7122544**号）；二、对被申请人某公司3在益阳市益阳大道永鑫综合楼的负一层、二层、三层予以查封（房屋产权证号为：益房权证朝字第00066189、00066190、00070073、00066191、00066192、00066193、000661**号）；三、对被申请人某公司4持有的常德市新一佳投资有限公司的股权予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘亮审判员  刘芳审判员  李辉二〇一六年七月十八日书记员  刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初2070号原告：凌源市三家子乡河南村后街村民组，住所地凌源市三家子乡河南村。代表人：尹文华，男，48岁。代表人：乌兆瑞，男，61岁。代表人：陈友发，男，71岁。被告：凌源市三家子蒙古族乡人民政府，住所地凌源市三家子乡三家子村。法定代表人：王延军，乡长。委托代理人：赵东风，乡司法所所长。被告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告：吴海华，男，49岁。原告凌源市三家子乡河南村后街村民组与被告凌源市三家子蒙古族乡人民政府、凌源市农村信用合作联社、吴海华所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院诉称：2014年5月23日，乡政府及信用联社未经原告同意擅自将后街组榨油厂范围内5,084平方米的土地及地上物拱房一并卖给吴海华。该土地的所有权有史以来就归原告所有，虽然后来建了榨油厂，但这片土地的所有权性质从未发生改变和转移。特向法院起诉，请求判令被告将榨油厂范围内5,084平方米的土地及地上物拱房的所有权归原告所有，并赔偿各项损失100,000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告的诉讼请求实质上是土地所有权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告凌源市三家子乡河南村后街村民组的起诉。案件受理费2,300元，减半预收1,150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李为国二〇一六年七月二十九日书记员  马 骥
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第05973号原告孙琦，男，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。被告盛勇，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告孙琦与被告盛勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙琦到庭参加了诉讼，被告盛勇经本院公告送达，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处购买梭子蟹，欠原告货款9000元，并于2015年12月8日为原告出具欠条一份，约定于2015年12月10日偿还原告欠款5000元，剩余欠款4000元于2015年12月31日还清。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立给付货款9000元。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告在原告处购买梭子蟹，欠原告货款9000元，并于2015年12月8日为原告出具欠条一份，约定于2015年12月10日偿还原告欠款5000元，剩余欠款4000元于2015年12月31日还清。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙琦货款9000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐晓飞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803财保00088号申请人浙江宇众建设有限公司，住所地衢州市东港三路69号2幢。法定代表人:李钊，职务董事长。委托代理人（特别授权）:李玉红，浙江天赞律师事务所律师。被申请人衢州瑞城房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区新新街道世纪大道711号501室。法定代表人:王洪明。申请人浙江宇众建设有限公司因与被申请人衢州瑞城房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江宇众建设有限公司于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人衢州瑞城房地产开发有限公司价值人民币1600万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人衢州瑞城房地产开发有限公司价值人民币1600万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋春鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  王 胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1153号原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：苏健，该公司员工。被告：张文革，男，1966年9月11日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告张文革物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2016年7月20日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告张文革的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一六年七月二十日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1542号原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告李宗交，男，1982年6月4日出生，住青龙满族自治县。被告李召伍，男，1976年9月8日出生，住青龙满族自治县。原告王浩与被告李宗交、李召伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告李宗交、李召伍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2014年12月10日，被告李宗交向原告王浩借款13000元，约定的借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告李召伍自愿作为保证人，并对被告李宗交的上述借款本息承担连带保证责任，担保期限直至被告李宗交偿还清借款本息之日止。借款到期后，被告李宗交未能按约还款，李召伍也未承担担保责任。原告多次向二被告索要未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告李宗交给付原告王浩借款13000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2015年12月10日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告李召伍对被告李宗交应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。被告李宗交未答辩。被告李召伍未答辩。原告王浩为支持其主张，提交如下证据：证据1、2014年12月10日，原、被告双方签订的《借款担保合同》一份。用以证明：被告李宗交向原告借款13000元、借款期限一年及被告李召伍为该笔借款提供连带保证责任。证据2、2014年12月10日，被告李宗交为原告出具的借据一张，用以证明：原告已按照合同约定向被告履行了给付金钱义务。本院对原告提交的证据做如下认定：原告出示的两份证据系原件，有被告李宗交、李召伍的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。经审理查明，被告李宗交从原告王浩处借款。2014年12月10日，原告王浩与被告李宗交签订了《借款担保合同》，借款金额为13000元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日止，被告李召伍作为连带担保人签字。同时约定，如被告李宗交逾期偿还，需按每天千分之三向原告支付违约金。原告按照合同约定向被告履行了金钱义务，被告李宗交为原告出具了借据一份。内容为：“借据，兹收到王浩借来现金人民币大写壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。借款人李宗交，2014年12月10日。”借款到期后，被告李宗交未能履行还款义务，被告李召伍也未承担担保责任。原告向本院提起诉讼，请求判决被告李宗交、李召伍连带偿还原告借款13000元，并自2015年12月10日起向原告支付至判决指定履行期限届满日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告王浩与被告李宗交、李召伍签订了《借款担保合同》，原告按照合同约定向被告履行了给付金钱义务，被告李宗交为原告出具了借据，被告李召伍自愿提供连带担保责任，可以证实原告与被告李宗交之间存在合法有效的借贷关系，原告与被告李召伍之间存在合法有效的担保债权关系。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、原、被告签订的《借款担保合同》中未约定借款期间，原告诉称借款利息口头约定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，但没有相应证据予以证实，二被告也未到庭陈述意见，本院无法认定利息的约定情况。因双方约定了逾期还款应支付违约金的内容，但约定的违约金数额高于借款年利率24%的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对约定的违约金数额超过年利率24%的部分，法院不予支持。因借款产生的损失实际为利息损失，因此本院合理支持原告的利息损失更为适合。被告李宗交、李召伍无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宗交于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款13000元，并支付逾期利息（自2015年12月11日起按照年利率24%计算利息至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告李召伍对借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告李宗交、李召伍连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年七月一日书记员 曲志杨
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初267号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈某，于安徽省长丰县，电焊工。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月23日被肥西县公安局取保候审，同年7月7日被肥西县人民检察院取保候审，同年7月14日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员代薇、任德傲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2016年1月27日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶悬挂皖N×××××号牌二轮燃油车沿肥西县玉兰大道由南向北行驶到玉兰大道桃花镇政府门口侧翻，致车辆受损。群众电话报警后，陈某被送到医院。经鉴定，陈某血液中酒精含量为：295.6mg/100ml。公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年1月27日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶悬挂皖N×××××号牌二轮燃油车沿肥西县玉兰大道由南向北行驶到玉兰大道桃花镇政府门口侧翻，致车辆受损。群众电话报警后，陈某被送往安徽医科大学第二附属医院，民警赶至医院对陈某进行提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量为：295.6mg/100ml。陈某接受民警询问时供述了全部犯罪事实。另查明：经安徽同德司法鉴定中心鉴定，被告人陈某驾驶的悬挂皖N×××××号牌二轮燃油车的车辆属性为机动车范畴中界定的两轮普通摩托车。2016年1月27日，肥西县公安局交通警察大队作出第3401234201601350号道路交通事故认定书，认定陈某负事故全部责任。证实上述事实的证据有：（一）书证1、被告人陈某的身份证明材料及驾驶证信息；2、被告人陈某的归案经过；3、事故认定书；4、抽血登记表。（二）鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书。（三）勘验、检查笔录肥西县公安局交通管理大队制作的勘验、检查笔录及现场照片。（四）视听资料：肥西县公安局交通管理大队执法记录仪制作的被告人陈某醉酒驾车后的光盘。（五）证人李某的证言；（六）被告人陈某的供述和辩解。以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾车，其血液酒精含量达到295.6mg/100m1，并造成单方交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后，被告人陈某如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人陈某系初犯，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一六年七月二十二日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；