wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终1561号上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。委托代理人：张伦伦，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹某。委托代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人詹某离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李某、詹某系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年3月5日生一男孩，取名詹某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方性格不合，多次的矛盾冲突导致双方感情确已破裂，李某于2015年8月11日曾起诉要求与本案詹某离婚，法院判决不准离婚后，詹某起诉要求与李某离婚，抚养婚生男孩，李某支付抚养费。李某亦表示同意离婚，但要求抚养婚生男孩。2016年5月4日詹某向递交声明书一份，关于李某名下的夫妻共同财产分红型保险金7000元及今后的受益自愿放弃，不要求分割。另查明，李某婚前财产有电动车一辆、洗衣机一个，被子若干件，自愿放弃归詹某所有。詹某称婚后共同债务6000元在第一次起诉（2015）平民初字796号庭审笔录中，李某均予认可。李某称詹某提出的共同债务事实不存在，不能作为共同债务处理。原审法院认为，詹某与李某系自由恋爱结婚多年，并生育一子，双方感情基础较好，但婚后由于双方多次矛盾冲突致夫妻感情逐渐疏远，现詹某要求离婚，李某表示同意，依法照准；婚生男孩自幼在詹某家中生活，只是在李某回河南老家后才将孩子带走，改变生活环境对孩子健康成长较为不利，孩子在李某老家生活期间，李某在外打工，婚生男孩由其父母照看，其本人不能尽到抚养义务，本着对婚生男孩詹某某今后的生活、学习以及身心健康成长考虑，其由詹某抚养为宜，抚养费由李某按山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%承担；詹某自愿放弃李某于2011年9月22日在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保的寿险金鼎富贵两全保险（分红型）的受益金额，詹某予以支持；称有婚后共同债务6000元要求李某承担，因李某在第一次庭审时认可，并由李某从詹某父母处借出，夫妻之间有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，双方各自承担3000元；被告婚前财产电动车一辆、洗衣机一个、被子若干件，李某自愿放弃归原告所有，予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定判决如下：一、詹某与李某自愿离婚，本院依法照准；二、婚生男孩詹某某由原告抚养，抚养费由李某承担（李某自2016年5月1日始按山东省上一年度农村居民人均纯收的25%承担抚养费，至婚生男孩十八周岁止，于每年的12月30日前过付一次）；三、婚后共同财产在李某名下的投保分红型保险金7000元及今后的受益詹某自愿放弃归李某所有；四、李某婚前财产电动车一辆、洗衣机一个，被子若干件，自愿放弃归詹某所有；五、婚后共同债务6000元，由双方各承担3000元。案件受理费150元，由李某、詹某均担。上诉人李某不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，婚生子詹某某由上诉人抚养更加有利于其成长；一审判决认定上诉人与被上诉人之间的共同债务并不真实存在。请求：一、撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初638号民事判决第二项，改判婚生子詹某某由上诉人抚养；二、撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初638号民事判决第五项，改判上诉人不承担相应债务；三、本案全部上诉费用由被上诉人承担。被上诉人詹某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人李某在二审提交如下证据：证据一、营业执照、法人证明、劳动合同、工资单，证明上诉人的工作及收入情况；证据二、幼儿园登记证书、法人证明、就读证明、缴费单据，证明婚生儿子入学及生活情况；证据三、村委会证明及证人证言，证明婚生儿子自幼随女方生活。对上诉人的证据，被上诉人詹某经质证认为，上诉人提交的证据不符合法律中关于新证据的规定，不是新取得或新发现的证据，不予质证。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题有：一、婚生子詹某某抚养权问题应如何处理？二、原审判决关于6000元债务的处理是否正确？关于第一个焦点问题，婚生子抚养权问题应如何处理？本案中，上诉人李某与被上诉人詹某识于年少，结婚生子后矛盾不断，因性格不合自愿离婚。双方均愿意抚养孩子，舐犊情深，我见犹怜。李某长期在外打工。相比较而言，山东省农村地区经济环境较好，婚生子詹某某跟随詹某生活更有利于其健康成长。综合以上，原审判决判令双方婚生子詹某某由詹某抚养并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，李某享有探望詹某某的权利，詹某应予配合。关于焦点二，原审判决关于6000元债务的处理是否正确？《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人李某若以债务非为夫妻共同生活目的或该利益未被夫妻所共享为理由抗辩，需进行举证。本案中，上诉人李某对婚姻存续期间被上诉人詹某借款6000元明知，且李某未能举证证明詹某将该借款用于非夫妻共同生活目的或该利益未被夫妻共享，故对上诉人李某该项上诉请求证据不足，原审法院关于6000元债务处理正确。综上所述，上诉人李某的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年七月十三日书 记 员  李国旭
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0405刑初33号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人王xx，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化，系个体煤厂业主。2015年6月7日因本案被刑事拘留。现被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人王xx犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月6日15时至18时期间，被告人王xx先后两次安排司机驾驶其煤厂铲车，到鹤岗市兴安区河东德大洗煤厂后院，将周xx家的预制板房盖扒倒，致使周家房屋（面积达54平方米，价值人民币24,159.00元）倒塌。后王xx雇佣翻斗车将预制板运回煤厂。经侦查，被告人王xx于2015年6月7日被公安机关传唤。本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，即由被告人王xx一次性赔偿被害人周xx各项经济损失共计人民币6.5万元，被害人周xx谅解被告人王xx的犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李xx、王x等人的证言，书证户籍证明、赔偿协议、谅解书，作案工具铲车，黑龙江省价格认证中心估价鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人王xx犯故意毁坏财物罪正确。鉴于被告人王xx到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  沈会丰二〇一六年七月十四日书 记 员  庄绪迪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易辉旺，男，汉族，1958年2月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建平，男，汉族，1982年12月2日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑林，男，汉族，1970年12月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。再审申请人易辉旺因与被申请人刘建平、郑林财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西南州中级人民法院（2015）兴民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易辉旺申请再审称：本案《司法鉴定意见书》载明易辉旺房屋D室有“门右上角斜向上至板底斜向缝”，足以说明D室的屋顶抹灰层受损的事实，一审漏算该部分损失，二审认为没有漏算属认定事实错误。易辉旺的房屋系农村自建房，达不到防震标准是现实问题，但不动产物权受侵害不适用过错原则，有过错也是刘建平、郑林完全过错，二审判决认定易辉旺有过错错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十二项的规定申请对本案再审。本院认为：本案《司法鉴定意见书》认定明易辉旺房屋D室有“门右上角斜向上至板底斜向缝”，并不能据此推定D室的屋顶抹灰层受损，故易辉旺申请再审称二审没有认定D室的屋顶抹灰层受损的损失错误的理由不能成立。本案《司法鉴定意见书》对易辉旺房屋受损进行了原因认定，挖掘机开挖石方产生的振动波为墙体开裂等损害主要诱发因素，易辉旺房屋受损亦有房屋自身构造不合理，故二审判决刘建平、郑林承担80%的责任并无不当，易辉旺申请再审称二审判决其承担20%的过错责任是错误的理由不能成立。易辉旺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，但一、二审判决对易辉旺的诉讼请求都进行了处理，也没有超出其诉讼请求的情形，故其理由不能成立。易辉旺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项申请再审，其并没有提出二审判决依据的什么法律文书被撤销，不予审查。综上，易辉旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回易辉旺的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年七月十四日书 记 员  董美叶
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初460号原告汪文珍，女，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道广场路**号*幢*单元8-2。被告潘中友，男，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市城口县高燕乡河岸村*组**号。原告汪文珍与被告潘中友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪文珍，被告潘中友到庭参加诉讼。2016年7月5日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告汪文珍到庭参加诉讼，被告潘中友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪文珍诉称，被告潘中友于2015年12月7日和2016年2月1日分两次向原告借款共计27600元，到期后，原告多次催收无果。故诉至人民法院，请求判令：被告潘中友归还原告汪文珍借款本金27600元，并分别以借款本金10000元为基数自2015年12月7日起、以借款本金17600元为基数自2016年2月1日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告潘中友辩称，被告于2015年12月7日向原告借款10000元，约定每天100元利息，原告扣除了10天的利息后向被告转款9000元，因未按时还款，2016年2月1日被告重新出具借条，本息共计17600元，原告口头承诺被告还款时只需支付14000元，后被告忘记收回第一次出具的借条。另外被告已经归还了2800元利息。经审理查明，2015年12月7日，被告潘中友向原告汪文珍借款，并出具内容为：“今借到汪文珍现金10000（大写壹万元整），还款时间2015年12月22号”的《借条》，《借条》下方有“3.8”、“7600”的字样。2016年2月1日，被告潘中友向原告汪文珍出具内容为：“今借到汪文珍现金17600元，还款时3月8号，农历正月三十日”的《借条》。后被告未向原告归还借款，原告汪文珍于2016年4月7日诉至本院。上述事实，有原告汪文珍提供的《借条》以及原被告在庭审中的陈述予以证明。前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2015年12月7日，被告向原告借款，并出具了《借条》，双方均对原告向被告转款9000元的事实予以认可，原告称另有1000元系现金支付，被告称该1000元系借款时预先扣除的利息，双方均未提供其他证据予以佐证，本院对借款金额以被告向原告出具《借条》所载10000元予以认定。对于原告汪文珍提供的2016年2月1日，被告出具的借款金额为17600元的《借条》，被告称该借条并非实际借款，而是由于未按时归还10000元借款，从2015年12月7日出具的《借条》中所约定的还款期限第二日即2015年12月23日至2016年2月1日出具的《借条》中所约定的还款期限2016年3月8日止计算利息，期间为76天，每天100元，共计7600元，加上原10000元本金，重新向原告出具的金额为17600元的《借条》。原告称此《借条》系被告第二次向原告借款，与第一次借款无关，本院认为在被告出具的第二张《借条》中，虽记载有被告的银行卡号，但并未发生转款行为，原告称系现金支付，除《借条》外未提供其他证据予以佐证。在2015年12月7日出具的《借条》下方批注的“3.8”及“7600”的字样，原告称系其教小孩学字所写，按照常理，《借条》作为主张债权的重要凭证，原告应将其妥善保管，而不会随意涂画，且该批注内容与被告所陈述计算利息的事实在一定程度上相互印证。综上，本院认为被告对第二张《借条》的形成原因所作的陈述更符合事实真相，故对于原告汪文珍主张被告潘中友向其借款17600元的事实，不予确认。被告称曾向原告支付利息2800元，其中1500元系以转款的方式支付，另有1300元无证据证实，原告认可被告曾向其支付1500元左右的款项，但认为该款项系其他债务关系，与本案所涉借款无关。本院认为对于该款项原被告双方均未提供证据证明自己的主张，根据被告陈述，其向原告转款系在第二次出具借条之前，但被告在重新出具《借条》时并未将该款项作为已支付利息予以扣除，该行为不符合常理，故对被告称其已向原告支付利息2800元的事实不予确认。被告称该借款约定的利息为每日100元，原告要求被告按年利率6%自借款之日起支付至清偿之日止的利息，符合法律规定，被告应以借款本金10000元为基数，自2015年12月7日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘中友于本判决生效之日起三日内归还原告汪文珍借款本金10000元，并自2015年12月7日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息；二、驳回原告汪文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳245元（原告汪文珍已预交），由原告汪文珍负担90元，被告潘中友负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程佳畅二〇一六年七月五日书记员  谢 佳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4449号申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。组织机构代码为73410280-7.法定代表人：林永强。委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：罗伟杰，广东中亚律师事务所辅助人员。被执行人：彭炎，男，土家族，1989年2月16日出生，住湖南省慈利县。申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人彭炎追偿权纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民一初字第440号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还19156元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行���本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人���现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执4449号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月十三日书 记 员  梁彩红
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初字第420号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人柳维军，男，汉族，1988年1月24日出生，因本案于2016年6月24日被刑事拘留，现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以杭拱检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人柳维军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2016年6月24日凌晨，被告人柳维军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌轿车，自本市下城区北景园一招鲜饭店停车场出发上路行驶，途经，当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为132.6mg/100ml。后被告人柳维军被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为122.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人柳维军的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人柳维军判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人柳维军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳维军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳维军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年七月一日代书 记员  李 悦
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初181号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人汪某，于安徽省长丰县，农民。被告人汪某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月15日经长丰县人民检察院不批准逮捕，次日由长丰县公安局取保候审，2016年6月16日经长丰县人民检察院决定对其取保候审，2016年7月4日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人汪某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。被告人汪某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人汪某系被害人王某乙嫂子，因此前被害人王某乙将被告人汪某家的面包车划伤，2015年4月13日14时许，被告人汪某前去被害人王某乙住处长丰县双凤开发区凤霞小区找王某乙理论，因王某乙不在家中，汪某遂离开，途经小区广场时被告人汪某看到了王某乙，并追撵王某乙继而两人发生撕扯，撕扯过程中被告人汪某将王某乙摔倒在地致王某乙受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某乙的第四腰椎左侧横突骨折构成轻伤（二级）。被告人汪某于2015年7月1日经公安机关传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实。另查，被告人汪某与被害人王某乙达成民事赔偿协议，并已实际履行。上述事实有，现场图、现场照片，归案经过，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议、收条，户籍证明，被害人王某乙的陈述，证人严兴叶、严某、王某甲、刘某等人的证言，被告人汪某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人汪某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚，被告人汪某赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚，被告人汪某的故意伤害行为系因家庭矛盾激化引发，且被害人有过错，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  马晨翔二〇一六年七月十四日书 记 员  张格格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初47号原告王素丽。委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告马云云。原告王素丽与被告马云云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌杰、被告马云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月16日12时许，被告马云云驾驶电动车沿交通街由东向西行驶至中百大厦处，与原告发生碰撞，使原告受伤。本次事故给原告造成损失20147.74元。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失20147.74元，诉讼费由被告承担。被告马云云辩称，2014年10月16日11点55分左右，被告驾驶电动自行车沿交通街由东向西行驶至中百大厦门前人行横道护栏处，由北向南穿过马路时，原告王素丽急于上班，跑步前行，未走人行横道，斜传马路，碰到我电动车尾部摔倒，我出于好心，拨打了120，将原告送到医院，并垫付了665元检查费。我认为不是我的责任，被告要求原告王素丽返还事故当天为其垫付的医疗费665元。经审理查明，2014年10月16日12时许，被告马云云驾驶电动自行车沿交通街由东向西行驶至中百大厦处，与顺行的行人王素丽发生碰撞，致原告王素丽受伤。事故发生后，被告马云云未保护现场。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告马云云承担事故的主要责任，原告王素丽承担事故的次要责任。原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗6天，经诊断为骶骨骨折、腰椎骨折，花费住院费4485.74元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费959元，医疗费共计5444.74元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、伤后休息时间、护理依赖程度、护理人数及时间进行鉴定，该鉴定所于2015年1月31日作出昌邑司鉴所[2015]临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王素丽的损伤程度构不成伤残；伤后误工休息时间为4个月；住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围。为此支付法医鉴定费1920元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5444.74元，鉴定费1920元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天），误工费12860元（原告主张伤前在潍坊子盛经贸有限公司工作，该公司在中百大厦佳乐家超市租赁柜台经营，月均工资3215元，误工费为3215元/月×4个月），护理费403.26元（按护工标准67.21元/天×6天），以上共计20808元。对于以上损失，被告对护理费及住院伙食补助费计算标准无异议；对医疗费有异议，认为原告住院期间治疗了与本次事故无关的疾病，申请对原告住院期间的用药合理性进行鉴定；对法医鉴定意见书有异议，认为鉴定的误工、护理期限过长，申请重新鉴定；对误工费有异议，因被告与原告是同事，认为原告提交的证据不真实，劳动合同系伪造的，且劳动合同载明原告从事的岗位是在中百大厦从事服装经营，但原告实际是在中百佳乐家超市柜台工作，且原告提供的工资表载明的工资过高，与实际不符，中百佳乐家超市的工资发放都有工资卡，原告应提交工资打卡明细，否则对原告的误工费不认可；对护理费有异议，认为护理时间过长。另查，被告马云云已为原告垫付医疗费665元，要求与原告的损失予以抵顶，原告对垫付款无异议并同意抵顶。上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资证明、停发工资证明及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原告王素丽与被告马云云发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马云云承担事故的主要责任，原告王素丽承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并确定有被告马云云对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，被告对护理费和住院伙食补助费的计算标准无异议，本院予以确认。关于医疗费和法医司法鉴定意见书，被告提出异议并申请对原告王素丽的用药合理性及误工时间进行鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但鉴定机构因被告未按时到场并缴纳鉴定费用，将本案予以退档，故本院对原告主张的医疗费予以支持，对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定结论予以采信；对原告主张的误工损失，原告提交了潍坊子盛经贸有限公司出具的劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资发放及停发证明等证据，但该公司企业法人营业执照载明企业的成立日期为2013年4月11日，而劳动合同签订日期却为2013年1月1日，证据之间相互矛盾，且原告未提交潍坊子盛经贸有限公司与中百集团佳乐家超市的柜台租赁合同及潍坊子盛经贸有限公司或佳乐家超市的工资表及工资发放明细，原告提交的上述证据无法证实原告的工作及工资发放情况，且被告亦对原告的误工费证据不予认可，故本院对原告主张的误工费损失数额不予支持。但被告与原告系同事关系，被告认可原告在中百集团佳乐家超市柜台经营服装，因此，可以确认原告因本案事故存在一定的误工损失，故本院酌定原告的误工费按城镇居民标准计算为宜，即80.06元/天×4个月×30天=9607.2元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5444.74元，鉴定费1920元，住院伙食补助费180元，误工费9607.2元，护理费403.26元，以上共计17555.2元。被告马云云已为原告垫付665元，要求原告予以抵顶，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告马云云赔偿原告王素丽事故损失17555.2元的70%即12288.64元，该款与被告马云云已垫付的665元相抵，被告马云云应赔偿原告王素丽11623.64元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告马云云负担100元，由原告王素丽负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费304元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一六年七月十三日书记员  王海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初2451号原告任源。被告榆林市通达汽车运输有限公司（以下简称通达运输公司）。住所地：榆林市榆阳区西人民路（客运中心）。法定代表人尤罗成，系公司经理。被告尤罗成，系该公司经理。原告任源与被告榆林市通达汽车运输有限公司、尤罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告任源到庭参加了诉讼。被告通达运输公司、尤罗成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任源诉称：2014年5月31日，被告因资金周转困难向原告贷款248000元，约定月利息为2%，并向原告出具借据一支。贷款期限为12个月。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要未果，故原告涉诉到法院，请求：1、判令被告清偿原告任源贷款本金248000元及自2014年5月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。原告任源向法庭提交了以下证据：第一组:借据一支、借款合同一份，用于证明被告榆林市通达汽车运输有限公司于2014年5月31日向原告任源借款248000元、约定月利率2%、借款期限十二个月、利息支付办法为还款时一次性结算支付的事实。第二组：还款承诺书复印件一份，用于证明被告公司于2015年6月18日向各公司债权人作出还款承诺书，如不履行承诺，所有债权人可对公司进行起诉的事实。被告通达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告尤罗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的第一组证据能够证明被告通达运输公司向原告借款人民币248000元、约定月利率2%、借款期限十二个月、还款时一次性结算支付利息的事实，本院依法予以采信；对原告提交的第二组证据系复印件无原件，本院依法不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年5月31日，被告通达运输公司因公司经营周转需要资金向原告任源借款248000元，并打下借据一支，载明：“借据今借到任源现金人民币（大写）贰拾肆万捌仟元整（小写）（￥248000），借款人（签字盖章）榆林市通达汽车运输有限公司（印章）2014年5月31日”。双方并签订了《借款合同》一份，约定借款金额为248000元，借款期限十二个月，借款利率为月利率2%，利息支付办法为还款时一次性结算支付。借款后，被告通达运输公司未向原告偿还借款本金及利息。该笔借款经原告多次催要未果，故涉诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告任源与被告通达运输公司借贷关系有借据及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告要求被告通达运输公司还本付息之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告尤罗成共同偿还借款的请求，因被告尤罗成未在借据及借款合同上签字压印，本院依法不予支持。原、被告双方在《借款合同》中约定月利率2%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆林市通达汽车运输有限公司偿还原告任源借款本金人民币248000元并支付从2014年5月31日起至款项付清之日止按照月利率2%予以计算的利息。二、驳回原告任源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告榆林市通达汽车运输有限公司负担（原告任源已交纳3290元，剩余3290元在执行中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康建军人民陪审员  纪凤建人民陪审员  常四娃二〇一六年七月十四日书 记 员  张哲豪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执异10号异议人侯少楠。申请执行人张秀英。本院在执行乾县建筑工程公司与张秀英买卖合同纠纷一案中，于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542予以额度冻结。侯少楠于2016年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人借用乾县建筑工程公司的资质和账户承揽修建周城镇周城村及新阳镇三合村饮水工程，该工程为乾县农村饮水安全工程，2016年6月15日由乾县财政局农村饮水工程报账专户两次拨付741340.86元和10882.22元合计85017.08元至乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542内。该笔款项为民生工程专用款项，应予以解冻，支付异议人。申请人认为，执行异议人的主体不适格，该款不存在专款专用的问题，乾县建筑工程公司作为被执行人，其银行账户的款项都应作为被执行的款项予以执行扣划，并支付给申请人。本院查明，异议人借用乾县建筑工程公司的资质和账户承揽修建周城镇周城村及新阳镇三合村饮水工程。乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部开设账户2704084001201000003542，其中账户内85017.08元为乾县财政局农村饮水工程报账专户拨付。本院认为，本院在执行中冻结乾县建筑工程公司在银行的账户是正确的，符合法律规定。但该85017.08元确系财政拨付的民生工程专款，施工方以乾县建筑工程公司名义施工，与乾县建筑工程公司无实质关系，如果强制扣划给申请人会造成新的诉讼和不稳定因素，造成负面社会效果。经本院审判委员会研究讨论，认为该异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（四）项的规定，裁定如下:在乾县信用合作联社营业部账户：2704084001201000003542内支付施工方85017.08元。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 星审判员 张 炜审判员 南 苑二〇一六年七月十四日书记员 侯军伟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1029号上诉人（原审被告）中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号，统一社会信用代码：91310116134703182D。法定代表人林乐忠。被上诉人（原审原告）施玉宾，男，汉族，1986年3月30日出生，住福建省泉州市泉港区。上诉人中国核工业第五建设有限公司不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1230号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国核工业第五建设有限公司称其住所地在上海市金山区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人施玉宾向原审法院提交的《施工机械设备租赁合同》中载明：“本合同未尽事宜，双方协商解决，并另附协议。如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案合同甲方即被上诉人施玉宾的住所地在福建省泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中国核工业第五建设有限公司请求将本案移送上海市金山区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年七月十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初50号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年5月9日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长与代理审判员马一澜、人民陪审员朱金顺组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年1月下旬至3月16日，被告人吴某为牟取非法利益，购买了“南海风云”、“双炮”、“疯狂斗地主Ⅱ”、“超级斗地主”等电子游戏机，放置于其租用的门面房内开设“鑫洋电玩城”，并雇佣人员提供服务。同年3月16日被公安民警查获，扣押上述4组电子游戏机，经认定均为赌博机，数量认定为16台。案发后，被告人吴某主动投案并如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人吴某，列举了书证、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人吴某设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了刑法，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提供证据。经审理查明：2016年1月下旬至3月16日，被告人吴某为牟取非法利益，购买了“南海风云”、“双炮”、“疯狂斗地主Ⅱ”、“超级斗地主”等电子游戏机，放置于其租用的镇江新区大港街道新都会156号门面房开设的“鑫洋电玩城”内，雇佣人员为其组织的赌博活动提供服务。同年3月16日，公安民警查获上述场所，扣押上述4组电子游戏机等物及赌资1600元。2016年3月23日，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了其开设赌场的事实。经镇江市公安局新区分局治安大队认定，以上4组电子游戏机均为赌博机，数量认定为16台。上述事实，有下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、案发经过、到案经过，证实2016年3月16日21时许，镇江市公安局新区分局大港派出所接到报警，称镇江新区大港街道新都会一楼“鑫洋电玩城”有人赌博，随即出警前往检查，发现该处门面房内设置有赌博机多台。2016年3月23日，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2、证人徐某、张某（鑫洋电玩城工作人员）的证言、辨认笔录，证实“鑫洋电玩城”赌博机的设置及经营情况，徐某曾于2016年1月至2月中下旬到被告人吴某开的“鑫洋电玩城”上班，辞职后介绍张某到店里上班，两人在“鑫洋电玩城”负责收银、看店以及上分、退钱等工作。被告人吴某每天会到店里对账并提供店内的流动资金。3、证人费某、蒋某的证言，证实两人2016年3月16日晚在“鑫洋电玩城”赌博时被民警当场查获。4、证人田某的证言、租赁协议、辨认笔录，证实田某将新都会156号门面房租给被告人吴某使用，对被告人吴某租房的具体用途不知情。5、镇江市公安局新区分局制作的检查笔录、现场照片、赌博机及钥匙等物证照片、证据保全清单，证实公安机关接警后对现场进行了检查，依法扣押了赌博机、钥匙等物及赌资1600元。6、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实被扣押的电子游戏机经认定为赌博机，数量认定为16台，7、户籍资料、调查评估意见书，证实被告人吴某的身份，具有刑事责任能力，以及落实社区矫正措施的情况。8、被告人吴某的供述与辩解与上述证据相互印证。以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人吴某指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某系初犯，本院综合考量其犯罪事实、情节以及落实帮教、监管措施等情况，认为对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、依法查扣于公安机关的赌博机、卡牌、钥匙等作案工具（详见证据保全清单）予以没收，赌资人民币一千六百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉梅代理审判员  马一澜人民陪审员  朱金顺二〇一六年七月十三日书 记 员  陆 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0177民初5191号原告重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人李开娥，公司董事长。委托代理人王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告陆波，男，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2016年5月31日立案受理了原告重庆市锦天物业管理有限公司诉被告陆波物业服务合同纠纷一案。依法由审判员吴可适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理，原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托代理人王大万到庭参加诉讼，被告陆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市锦天物业管理有限公司诉称，2014年5月20日，原告与被告签订《重庆市合川区文峰古街商业街物业管理协议》，协议约定，被告所租赁的位于文峰古街13-1-8A、13-2-3号房屋（278.78平方米）应向原告支付物业管理费3.5元/平方米/月，共用能源管理费3.5元/平方米/月，水电费据实代收并分摊，同时对违约责任等进行了约定。但被告享受了服务，从2015年10月至2016年2月的物业费及共用能源费均未交纳，经原告多次催收至今仍拒不交纳各项费用，故请求判令被告交纳所欠原告的物业费管理费4878.5元、共用能源费4878.5元，违约金3000元。被告陆波未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月20日，原告重庆市锦天物业管理有限公司（甲方）与被告陆波（乙方）签订了物业服务合同。合同约定，乙方租赁的文峰古街13-1-8A、13-2-3号房屋委托甲方进行物业管理，物业管理收费标准为前1、2年度3.5元/平方米/月，第3年度5元/平方米/月（按建筑面积计算），共用能源费为3.5元/月/平方米（建筑面积）。物业管理费交费方式为提前15日交纳下一季度物业管理费，共用能源费每月20日前到甲方营运服务中心缴纳，缴纳上述物业管理费和相关费用时，应在本协议规定期限之内（遇节假日需提前）将费用缴清，逾期将按每天3‰向甲方缴纳滞纳金。订立合同后，原告为被告提供了物业服务。被告陆波交纳物业费等费用至2015年9月，2015年10月至2016年2月的物业管理费及共用能源费均未交纳，2016年5月11日，原告委托重庆汇聚律师事务所向被告邮寄律师函，催收拖欠的物业服务费、共用能源费、违约金。经原告催收无果，故起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》、律师函等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陆波签订的《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》真实有效，本院予以确认。原告在对被告租赁的房屋实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告拖欠原告2015年10月至2016年2月的物管费为4878.65元（3.5元/㎡/月×278.78㎡×5个月），共用能源费为4878.65元（3.5元/㎡/月×278.78㎡×5个月），并应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业费管理费4878.5元、共用能源费4878.5元，违约金3000元未超出合同约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：被告陆波在本判决生效后七日内付给原告重庆市锦天物业管理有限公司物管费4878.5元、共用能源费4878.5元，违约金3000元，共计12757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告陆波负担，限被告陆波于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  吴可二〇一六年七月十三日书记员  杨洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4759号原告：郑成功，男，1970年10月12日出生，合肥蜀山区晨官脚手架租赁服务部负责人，住安徽省肥西县。委托代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。被告：王家好，男，1965年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：陈祥翠，女，1963年8月7日出生，住安徽省合肥市包河区。原告郑成功与被告王家好、陈祥翠间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭昌华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑成功及其委托代理人蒋诚到庭参加诉讼，被告王家好、陈祥翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成功诉称：原告与被告王家好经人介绍认识后被告王家好告诉原告其有脚手架搭设业务可以介绍给原告，原告信以为真，于2015年6月9日原告的公司合肥庐西脚手架有限公司与安徽省天龙建筑安装工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，双方就有关条款进行了约定。此后被告王家好以其为原告介绍业务为借口向原告借款20万元，原告通过被告提供的账号分两次各10万元，向被告王家好共借款20万元，并约定二个月内退还，约定月息按照三分计算。经了解得知被告所说的脚手架涉及的工程，早已由他人承揽，而且处于停工状态，于是原告便向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，被告王家好与被告陈祥翠系夫妻关系，应共同承担还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款20万元，利息48000元（按照月息3分计算至起诉之日，息随本清）；2、诉讼费由被告承担。原告郑成功为证明其主张，所举证据如下：1、建设工程施工劳务分包合同，证明借款发生前被告承诺给原告介绍业务，以此借口向原告借款；2、借条，证明原被告借贷关系；3、转账单，证明原告向被告转账20万元；4、婚姻关系证明，证明被告1、2系夫妻关系。被告王家好、陈祥翠未予答辩，亦未提供证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力予以确认；证据1不同时具备证据三性要求，证据效力不予认定。经审理查明：“2015年7月6日，王家好向郑成功出具借条一份，内容为：“借条今借到郑成功人民币贰拾万整.（￥200000元）注：此款为翰林龙府架子预付定金.二个月内退还据王家好.2015年7.6号卡号62×××86.注2015.6月29号付壹拾万元.2015年7月6号付壹拾万元.王家好如借款到期不还.按3%分利息.”。郑成功于2015年6月29日向王家好转账100000元，并委托刘益佳于2015年7月7日向王家好转款100000元。另查明：王家好和陈祥翠于2003年12月31日在合肥市肥西县民政局登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑成功向王家好转款200000元，王家好出具的借条中虽有加注“此款为翰林龙府架子预付定金”的内容，但王家好亦明确表明此为“借条”、款项为借款且有借款期限、逾期利息的约定，具备借款合同的主要内容，故该200000元应为借款。双方约定借款期限两个月已届满，故对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。双方在借条中约定“如借款到期不还.按3%分利息”应为逾期利息，该约定超过了法律的限制性规定，故本院仅支持被告按照年利率24%支付逾期利息，据此自借款逾期之日即2015年9月8日至原告起诉之日的逾期利息为45866元，原告诉请超过的部分，不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故陈祥翠应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家好、陈祥翠于本判决生效之日起十日内向原告郑成功偿还借款本金200000元，支付利息45866元，并以本金200000元为基数按年利率24%支付自2016年6月18日起至款清之日止的利息；二、驳回原告郑成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王家好、陈祥翠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7272号原告刘某某,女。被告罗某某,女。原告刘某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郑明洁适用简易程序独任审判,于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2013年我借给罗某某8万元，约定月息5分，但她一直未还我本金和利息。到了2015年5月11日，罗某某连同8万本金和利息给我出具了一张借条，载明借我现金10万元。后经我多次催收被告拒不偿还我的借款。现要求被告罗某某归还我的借款本金10万元。被告罗某某未进行答辩。经审理查明，被告罗某某于2013年在原告刘某某处借款人民币8万元，并约定月息5分。后被告既未支付原告利息，也未归还原告本金。2015年5月11日，被告罗某某向原告刘某某出具借条一张，载明“借到刘某某人民币100000元整（拾万元整）于2015年10月1日归还”。后经刘某某多次催收，罗某某至今未归还刘某某借款。上述事实，有原告刘某某的陈述，借条，当事人的身份证等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2013年借款8万元给被告并约定5分月利息，因被告既未支付原告利息，也未归还原告本金，被告于2015年5月11日向原告出具借到原告人民币10万元借据，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定的前期利率没有超过年利率的24%，故被告重新出具的借条载明的金额10万元可认定为后期借款本金，该证据客观真实，能证明原、被告之间的合法借贷关系的成立。被告理应按时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。故原告要求被告归还借款10万元的理由正当，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起10日内归还原告刘某某借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗某某负担（此款已由原告刘某某负担，被告在归还借款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑明洁二〇一六年七月十三日书记员  何 茜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初268号原告钦成明。原告钦帅。委托代理人钦成明，系原告钦帅父亲。二原告共同委托代理人徐士泽。被告王文克。原告钦成明、钦帅与被告王文克追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于同年3月28日、6月28日公开开庭进行了审理。庭审中原告钦成明、钦帅申请追加钦海洋作为共同被告参与诉讼，后撤回对其追加，是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告钦成明及其和钦帅的共同委托代理人徐士泽，被告王文克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦成明、钦帅诉称：2008年8月16日，钦海洋向睢宁县鸿锦投资理财咨询服务有限公司借人民币10万元，约定月息2分，由王文克及二原告提供担保。到期后，因钦海洋没有偿还，由二原告偿还了本金及利息124000元，后钦海洋下落不明，二原告多次要求被告在担保范围内承担担保责任，但被告一拖再拖，至今未履行在担保范围内的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付垫付款41333.3元及利息（从2010年11月24日起按月息2分计算至给付之日），诉讼费由被告承担。被告王文克辩称：原告提供的证明不能说明借款及还款的情况，应提供借款及还款的原始手续，且该笔款项已经由债务人钦海洋以书写欠条的形式偿还，并在原告出具的证明上载明此款由钦海洋偿还，该笔债权债务与我无关。另外，2008年的借款2009年5月到期，原告还款后应在法律有效期内对我进行追诉，原告陈述多次向我催要不属实，我曾因原告向我借款于2012年8月起诉原告，其也始终未提本案的借款，原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2008年9月26日，案外人钦海洋、曾先蓉分别向周奎、庄素梅借款5万元并签订借款合同及借据，均约定月利率为2%，使用期限为8个月（自2008年9月26日起至2009年5月26日止），由钦成明、钦帅、王文克提供担保，未约定担保方式、范围及期限，并在睢宁县公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。睢宁县鸿锦投资理财咨询服务有限公司作为联系人介绍出借人向钦海洋出借上述款项。2010年11月24日，睢宁县鸿锦投资理财咨询服务有限公司向原告出具证明一份，证明该款项已由二原告还清，钦海洋在该份证明上标注“此款由我钦海洋偿还”。庭审中，原告陈述其于2009年7、8月份向睢宁县鸿锦投资理财咨询服务有限公司还清借款，由该公司将借款还给出借人，本息共计偿还124000元。原告在第一次开庭时陈述未向被告王文克催要过借款，在第二次开庭时陈述曾经向被告催要过借款。另查明，睢宁县鸿锦投资理财咨询服务有限公司于2009年10月22日注销登记。庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被告给付原告垫付款41333.3元及利息（自2014年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、证明、睢宁县市场监督管理局企业资料查询表、录音资料等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告钦成明、钦帅作为担保人向债权人承担还款义务后，有权向债务人或承担连带责任的其他担保人追偿。根据原告在庭审中的陈述，自其向债权人还款之日起两年内，不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，原告虽在第二次庭审中陈述曾经向被告催要过涉案款项，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，且原告在第一次庭审中曾明确表述未向王文克催要过，对于原告在两次庭审中前后矛盾的陈述，结合涉案的其他证据材料，应采纳对其不利的陈述为宜，能够证明原告在承担还款责任之日起两年内未向王文克主张过权利。因此，本案原告起诉要求给付垫付款的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。原告亦未提供充分的还款手续证明其还款的具体数额。故原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告钦成明、钦帅的诉讼请求。本案案件受理费834元，由原告钦成明、钦帅负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其代理审判员  郭 娜人民陪审员  卢文泽二〇一六年七月十三日书 记 员  朱 贺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公仆、等价有偿、诚实信用原则。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02中民终1490号上诉人(原审被告)奉节县夔洲茶楼有限公司。法定代表人姚小平，经理。委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）奉节县兴诚资产经营有限公司。法定代表人李坤伟，董事长。委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。委托代理人刘祥兴，男，汉族，职工。原审被告姚小平，女，汉族。上诉人奉节县夔洲茶楼有限公司因与被上诉人奉节县兴诚资产经营有限公司、原审被告姚小平租赁合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2015)渝0236民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月1日，原奉节县祥丰市政建设有限公司与被告姚小平签订《房屋租赁合同》，约定将奉节县西江湾梯道七星楼管理用房（建筑面积约450平方米）租与被告经营，租赁期间一年，租金30000元/年，承租人享有优先承租权。2014年11月27日，奉节县委办、奉节县府办联合发出奉节委办（2014年）103号《奉节县县属国有企业整合重组方案》，将奉节县祥丰市政建设有限公司并入奉节县兴诚资产经营有限公司。原、被告合同期间届满后，被告知道所承租的房屋需网上竟租，被告姚小平也到联交所报名竟租，但未按规定交纳竟租保证金。第一次公开竟租流拍后，原告降低起租价格，并于2015年9月25日在联交所挂牌，2015年10月15日，奉节县西江湾梯道七星楼管理用房由他人竟租成交。原告收回房屋时，被告拒绝交还房屋。被告姚小平承租奉节县西江湾梯道七星楼管理用房后，以该房作为经营场地，成立奉节县夔洲茶楼有限公司，承租的房屋交奉节县夔洲茶楼有限公司使用。原审原告奉节县兴诚资产经营有限公司称，2014年5月1日，原奉节县祥丰市政建设有限公司与被告姚小平签订《房屋租赁合同》，约定将奉节县西江湾梯道七星楼管理用房（建筑面积约450平方米）租与被告经营，租赁期间一年，租金30000元/年。2014年11月27日，奉节县委办、奉节县府办联合发出奉节委办（2014年）103号《奉节县县属国有企业整合重组方案》，将奉节县祥丰市政建设有限公司并入奉节县兴诚资产经营有限公司。原、被告合同期间届满后，原告多次通知被告报名参加公开竟租，被告虽报名，但未按规定交纳保证金。2015年10月15日，奉节县西江湾梯道七星楼管理用房经公开竟租给他人，原告收回房屋时，被告拒绝交还房屋，现起诉要求判令被告立即交还奉节县西江湾梯道七星楼管理用房，并支付从2015年5月2日至实际返还期间占用损失。原审被告奉节县夔洲茶楼有限公司辩称：我公司法定代表人姚小平与奉节县祥丰市政建设有限公司签订租赁合同属实。姚小平租得房屋后，进行公司化经营管理，现租赁房屋由我公司使用。租赁期间届满后，原告并未通知我公司及姚小平竟租，我们是从其他渠道得知竟租消息，我公司也到重庆联合产权交易所报名参加竟租，但因起租价高，且也未通知我们交保证金，我公司确实未交保证金，第一次公开竟租流拍后，原告降低起租价，但未通知我公司及姚小平，根据合同约定，姚小平享有优先承租权，因此不同意交回房屋。原审被告姚小平未作答辩。原审法院认为，原奉节县祥丰市政建设有限公司与被告姚小平签订《房屋租赁合同》合法有效，原奉节县祥丰市政建设有限公司并入奉节县兴诚资产经营有限公司后，其合同权利义务归奉节县兴诚资产经营有限公司享有和承担，因此奉节县兴诚资产经营有限公司有权作为原告主张权利。被告姚小平承租房屋后，将承租的房屋交给被告奉节县夔洲茶楼有限公司作为经营场所使用，被告姚小平作为承租人负有支付租金或占用损失及返还租赁房屋的义务，实际使用人也有返还租赁房屋的义务。现租赁合同期满，出租标的物已由他人通过公开竟租方式取得租赁权，被告应当将租赁物奉节县西江湾梯道七星楼管理用房交还原告，并支付占用损失。被告认为原告违反承租人享有优先承租权的约定，只能主张违约责任，并不能对抗原告要求交还承租房屋和支付实际占用期间的占用损失的的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小平、奉节县夔洲茶楼有限公司将承租的奉节县西江湾梯道七星楼管理用房返还原告奉节县兴诚资产经营有限公司；二、被告姚小平按30000元/年的标准赔偿2015年5月2日至实际返还之日期间给原告奉节县兴诚资产经营有限公司造成的房屋占用损失；案件受理费256元，减半收取128元，由被告姚小平、奉节县夔洲茶楼有限公司负担；限本判决生效后5日内履行。奉节县夔洲茶楼有限公司不服一审判决，持原审事实及理由向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。上诉人同时提出一审判决显失公平，虽然合同约定租赁期间为一年，但是口头约定不会租赁给其他人，上诉人为此投入超过一百万元，收回房屋将导致损失惨重，与约定和初衷相悖；原奉节县祥丰市政建设有限公司并入奉节县兴诚资产经营有限公司的事实并未及时告知上诉人。被上诉人辩称奉节县兴诚资产经营有限公司，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。上诉人没有证据证明约定租赁期间超过一年，租赁期间届满后交还房屋是上诉人的合同义务。原审被告姚小平辩称，同意上诉人提出的事实和理由，请求予以改判。双方当事人二审均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见，双方当事人的争议焦点为：承租人享有的优先承租权是否足以对抗交还房屋；是否口头协议变更租赁期限。本院综合评判如下：一、承租人享有的优先承租权是否足以对抗交还房屋。虽然合同约定承租人享有优先承租权，但是对于该项权利如何行使没有明确的约定，法律对此亦无相应规定，双方应当本着诚实信用原则予以履行。出租人委托重庆市联合产权交易所集团股份有限公司渝东分所奉节支所公开招租，该方式符合法律规定并且能够充分保障承租人的合法权利，承租人应当按照要求交纳保证金以取得竞租的资格，方能有效行使优先承租权；上诉人虽然报名参加竞租，但并未交纳保证金，现以第一次流拍之后并未收到降价的通知导致未能行使优先承租权为由拒绝交还承租房屋，缺乏法律依据或合同约定，本院不予支持。二、是否口头协议变更租赁期限。上诉人主张双方当事人达成口头协议对于书面合同中约定的租赁期间予以了变更，但是缺乏其它证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。书面合同约定的租赁期限为一年，即使上诉人主张的事实成立，由于没有采用法定的书面形式变更租赁期间，并不能产生延长租赁期限的法律效力。原奉节县祥丰市政建设有限公司并入奉节县兴诚资产经营有限公司的事实是否及时告知上诉人并未影响上诉人报名参加竞租。对于上诉人提出的由于收回房屋导致其重大损失的问题，首先其作为原审被告并未提出反诉，其次合同明确约定合同到期后装修费用不予任何补偿，因此损失是否赔偿的争议不属于本案处理范围，也不能成为拒绝交还房屋的有效抗辩事由。综上所述，上诉人奉节县夔洲茶楼有限公司的上诉事实及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人奉节县夔洲茶楼有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年七月十四日书 记 员  闫东东
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)游民初字第3373号原告朱仕强，男，汉族，生于1969年12月23日，住陕西省南郑县。委托代理人王波，四川联衡律师事务所律师。被告绵阳朝阳专用车制造有限责任公司，住所地：绵阳市游仙东路88号。法定代表人张国民，该公司董事长。委托代理人万欣，四川道融民舟律师事务所律师。原告朱仕强诉绵阳朝阳专用车制造有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱仕强于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱仕强申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱仕强撤回起诉。本案减半收取诉讼费50元，由原告朱仕强承担。审判员  马翰霖二〇一六年七月二十八日书记员  曹雪娇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初89号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该支行工作人员。被告：连某换，农民。被告：连某礼，农民。被告：连某伟，农民。被告：廉某友，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某换、连某礼、连某伟、廉某友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告连某伟、廉某友经本院传票传唤，被告连某换、连某礼经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山亭农行诉称，被告连某换于2013年2月20日向原告自助借款5万元，2014年2月19日到期。被告连某礼、连某伟、廉某友对借款提供保证担保。借款到期后，被告连某换未偿还借款本息。请求判令被告连某换偿还借款本息；被告连某礼、连某伟、廉某友对上述借款本息承担连带清偿责任。被告连某换、连某礼、连某伟、廉某友均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份等证据，用以证明其主张成立。上述证据虽未经被告连某换、连某礼、连某伟、廉某友质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告连某换于2011年2月28日以种植樱桃为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告连某礼、连某伟、廉某友对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告连某换在有效期、额度内向原告借款5万元，借款期限为2013年2月20日至2014年2月19日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告连某换偿还借款利息142.07元，尚欠借款本金5万元及部分利息、罚息未付。被告连某礼、连某伟、廉某友未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某换在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告连某换，已履行原告应尽的义务，被告连某换未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连某礼、连某伟、廉某友未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任,清偿后有权向被告连某换追偿。被告连某换、连某礼、连某伟、廉某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连某换于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月20日始至2014年2月19日止，按照借款合同约定的年利率9%计算期内利息；被告连某换已偿还借款利息142.07元从应付利息中予以扣减；以借款本金5万元为基数，自2014年2月20日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)。二、被告连某礼、连某伟、廉某友对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某换追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告连某换、连某礼、连某伟、廉某友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  盛继华二〇一六年七月十三日书 记 员  朱陕陕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终357号上诉人（原审被告）张飞。被上诉人（原审原告）孙锋。原审被告张甫永。上诉人张飞因与被上诉人孙锋、原审被告张甫永民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原审中，张飞对本案管辖权提出异议称，张飞一直生活居住在安徽省泗县黄圩镇东北村郝张庄，其户籍所在地及其公司经营地，均非其经常居住地。依据相关法律规定，本案应当移送被告住所地安徽省泗县人民法院管辖。原审查明：张飞的户籍所在地为睢宁县官山镇官南街226号，其于2012年7月12日，在睢宁县官山镇工业集中区投资开办了徐州昱原塑料制品有限公司，企业为自然人独资，目前在业。2014年12月30日，张飞因公司经营需要，向孙锋借款356000元，约定于2015年12月30日前还清，由张甫永提供担保。因张飞、张甫永未按约定还款，孙锋诉至人民法院。原审认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告张飞的户籍所在地在睢宁县官山镇，其经营的企业也在睢宁县官山镇，睢宁县人民法院对本案具有管辖权。张飞主张其一直在安徽省泗县黄圩镇居住生活，经常居住地在安徽省泗县黄圩镇，但其仅提供安徽省泗县黄圩镇东北村村民委员会出具的证明一份，该份证明没有负责人或经办人签名，内容无法核实，形式存在瑕疵，无法证明张飞在该村已连续居住一年以上，不予采信。张飞的异议理由，证据不足，不能成立，依法不予支持。遂裁定：驳回张飞对本案管辖权提出的异议。上诉人张飞不服原裁定，向本院提起上诉称：1、对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、上诉人已经提供证据证明其经常居住地为安徽泗县黄圩镇东北村。村委会有资格对村民的居住情况提供证明，派出所的签章系对村委会盖章真实性予以确认。该证据虽无负责人或经办人签名，但不影响证明效力，因为该证明是以单位名义出具的。综上，请求将本案移送安徽省泗县人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”本案中，张飞的户籍所在地位于××县，属于原审法院辖区。其虽上诉称经常居住地位于安徽省泗县，并在原审中提交盖有泗县黄圩镇东北村村民委员会和泗县公安局黄圩派出所公章的证明，但该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合上述司法解释的证据形式，况且该证明中未明确张飞在该村连续居住一年以上。故，张飞的上诉理由不能成立，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年七月二十八日书 记 员  马 松
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初571号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。委托代理人：文某，男，汉族，系新绛县农村信用合作联社员工。被告：吴某，男，汉族，新绛县人。被告：王某（吴某妻子），汉族，新绛县人。原告新绛县农村信用合作联社与被告吴某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈振民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某到庭参加诉讼，被告吴某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月4日，原告与被告吴某签订《贷款合同》，合同编号为090601100100804B004353，合同约定：被告吴某向原告贷款23000元��贷款用途为：大棚，贷款期限从2010年8月4日起至2011年7月30日止，贷款月利率为7.965‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2010年8月4日，被告王某向原告出具《家庭主要成员承诺》，承诺对被告23000元贷款本息承担清偿责任。2010年8月4日原告依约向被告吴某发放贷款23000元，之后被告吴某未按约定还本付息，原告多次派员催收（登门、电话）贷款本息，二被告仍未归还借款本息，截至2016年3月21日欠贷款本金23000元及利息17713.34元未偿还。现要求：被告吴某偿还原告贷款本金23000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。原告在举证期限内提供了如下证据：1、《贷款合同》复印件1份5张，以证明2010年8月4日原告与被告吴某签订贷款合同及合同约定的相关内容；2、山西省���村信用社借款借据复印件1份1张、储蓄存款凭条复印件2份2张、储蓄取款凭条复印件1份1张，以证明被告吴某收到原告发放贷款23000元的事实。经当庭对原告提供的第1-2组证据的真实性、关联性、合法性进行审查，证据印鉴齐全，形式合法，对其均予以采信。被告吴某、王某未答辩，未提交证据。经审理查明：2010年8月4日，原告与被告吴某签订《贷款合同》，合同约定：吴某向新绛县农村信用合作联社贷款23000元，贷款用途为：大棚，贷款期限从2010年8月4日起至2011年7月30日止，贷款月利率为7.965‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2010年8月4日原告依约向被告吴某发放贷款23000元，之后被告吴某未按约定还本付息，原告多次派员催收贷款本息，被告吴某仍未归还借款本息，截至2016年3月21日欠贷款本金23000元及利息17713.34元未偿还。本院认为：原告与被告吴某之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告吴某发放贷款23000元,被告吴某却未按合同约定按期还本付息，现原告要求被告吴某归还贷款本金23000元及利息，提供了贷款合同、借款借据、存款凭条、取款凭条，事实清楚，证据充分，应予支持。被告吴某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金23000元及利息（2016年3月21日之前利息为17713.34元，自2016年3月22日起按月利率7.965‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一六年七月十八日书记员  段瑞静
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初106号原告付钦锋。被告阜阳市公安局。法定代表人刘立兵。委托代理人张涛。委托代理人张晓良。被告阜阳市人民政府。法定代表人李平。委托代理人张鹏飞。委托代理人葛玉莹。原告付钦锋诉被告阜阳市公安局、阜阳市人民政府政府信息公开答复一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：《中华人��共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”付钦锋不服阜阳市公安局作出的阜公信复字（2016）01号政府《信息公开申请答复书》，经复议，阜阳市人民政府作出阜复字（2016）14号行政复议决定，对该答复予以维持。本案作出原行政行为的行政机关阜阳市公安局位于阜阳市颍州区，根据上述法律规定，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙代理审判员  耿牛牛二〇一六年七月十三日书 记 员  张琳琳附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执恢25号申请执行人余应平，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人李小平，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人李康荣，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人成都市聚乾通投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人李小平，董事长。余应平申请执行李小平、李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）都江民初字559号民事判决书发生法律效力后，因李小平、李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，余应平于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日依法受理。2016年2月18日，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金280万元及一般利息、迟延利息、诉讼费、执行费。经本院调查，可供执行财产因涉及执行异议之诉，暂不具备处置条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为借款本金280万元及一般利息、迟延利息、诉讼费、执行费。李小��、李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司未履行；二、终结本院作出的（2015）都江民初字559号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘忠明二〇一六年七月十二日书记员  卢 敏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初887号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人夏×1（曾用名夏×2），女，1983年5月8日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月31日被羁押，同年4月8日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人夏×1犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人夏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年3月31日20时，被告人夏×1在本市丰台区长辛店大街一无号成人保健店内，以20元人民币价格向刘×销售“韩国伟哥”1盒，后被民警抓获。民警在其经营的成人保健店内起获“狼1号”1盒、“韩国伟哥”1盒、“德国劲能”1盒、“力度大”3盒、“绿色伟哥”1盒、“黑倍王”1盒。经鉴定均含有毒有害成分西地那非。被告人夏×1于2016年3月31日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。上述事实，被告人夏×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，起获物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏×1无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人夏×1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人夏×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人夏×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送的性保健品，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年七月十四日书记员 隗合佳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初617号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1978年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被羁押，同年3月17日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月至3月间，被告人张××先后五次进入北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街美廉美超市窃取“可洁可净”牌牙刷一盒、“云南白药”牌牙膏五支、“舒适达”牌速效抗敏牙膏一支、“金龙鱼”牌小磨香油40ml二瓶、“费列罗”牌臻品巧克力糖果礼盒二盒。经鉴定，被盗物品价值人民币402.65元。所盗物品已起获并发还被害单位。2016年3月10日13时许，被告人张××再次进入上述作案地点，欲窃取“金龙鱼”牌芝麻油450ml二瓶、凤尾虾仁一袋、厄瓜多尔虾一袋、“鹏程”牌无公害精瘦肉一袋、“鹏程”牌无公害后臀尖二袋，后被超市安保人员当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币339.69元。所盗物品已起获并发还被害单位。公诉机关认为被告人张××具有到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获并发还被害单位的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、公诉机关随案移送作案工具黑色背包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月十四日书记员  路思远
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初746号之一原告：开化盛德担保有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码：。法定代表人：应旭敏，公司董事长。委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂,住所地：浙江省开化县华埠镇联丰村叶家塘自然村，组织机构代码：L43792140-3。法定代表人：林先平，公司董事长。被告：林先平，男，1965年10月26日出生（公民身份号码：330824196510263010），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇大路边村瑶坑口15号。被告：毛勤芳，女，1971年5月12日出生（公民身份号码：330824197105123027），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇大路边村瑶坑口15号。被告：季小华，男，1965年2月12日出生（公民身份号码：330824196502123018），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇大路边村瑶坑口41号。被告：江海俊，男，1984年12月4日出生（公民身份号码：330824198412043013），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇方园路18号。被告：林先华，男，1974年6月5日出生（公民身份号码：330824197406053018），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇大路边村瑶坑口15号。被告：郑慧英，女，1974年9月10日出生（公民身份号码：330824197409101724），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇大路边村瑶坑口15号。本院在审理原告开化盛德担保有限公司与被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂、林先平、毛勤芳、季小华、江海俊、林先华、郑慧英追偿权纠纷一案中，原告开化盛德担保有限公司提供被告林先平的住址不明，导致相关法律文书无法送达，原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告开化盛德担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪志灵人民陪审员  廖列谦人民陪审员  吕木生二〇一六年七月十日书 记 员  孙 健
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执288号之一申请执行人程文斌，女，汉族，1952年5月12日出生，住福建省闽侯县。被执行人唐国富，男，汉族，1963年4月17日出生，住福建省闽侯县。申请执行人程文斌与被执行人唐国富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2422号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。在执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询，被执行人唐国富在闽侯县农村信用联社南屿信用社有储蓄存款，采取扣划措施后依法作出分配，申请执行人共计分得288642元。被执行人名下暂时没有其他可供执行的财产。本院已经将财产查控情况告知申请执行人，责令其5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能提供。本院于2016年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执288号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一六年七月二十九日书记员  李 辉附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2070号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。负责人王良玉，该公司董事长。委托代理人庄广铎，该公司员工。委托代理人徐安平，该公司员工。被告姜韦荣。被告宋恒亮。被告张体锋。被告宋振国。被告周生美。被告鲁金民。被告孙联善。被告宋振国、周生美、鲁金民、孙联善的共同委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姜韦荣、宋恒亮、张体锋、宋振国、周生美、鲁金民、孙联善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告宋振国、周生美、鲁金民、孙联善的委托代理人周士文到庭参加诉讼。被告姜韦荣、宋恒亮经本院依法公告传票传唤，被告张体锋经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告姜韦荣于2009年11月4日在原告所属合沟支行借款100000元，约定于2010年9月10日到期，利率为年利率12.24%，用途为印刷，该款由被告张体锋、宋振国、周生美、鲁金民、孙联善提供连带保证责任担保，并签订最高额保证担保借款合同。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还借款本息。现请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息和罚息98515.67元（计算至2016年2月26日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。被告宋振国、周生美、鲁金民、孙联善共同辩称：对原告诉称的贷款事实无异议，四被告也为其提供担保。但该款到期后，原告方无任何人向四被告主张权利，直至四被告收到起诉状副本以及开庭传票等材料才知道该笔贷款尚未还完。依据担保法及相关司法解释，四被告的担保责任应当免除，故请求贵院依法驳回原告对四被告的诉讼请求。被告姜韦荣、宋恒亮、张体锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告姜韦荣于2009年11月4日在原告所属合沟支行借款100000元，约定于2010年9月10日到期，借款用途为用于加工印刷，该款由被告张体锋、宋振国、周生美、鲁金民、孙联善提供连带保证责任担保，并签订《最高额保证担保借款合同》。双方主要约定，借款月利率为10.2‰，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。该借款到期后，借款本金及利息借款人及担保人均未偿还，截至2016年2月26日剩余借款本金100000元及剩余利息和罚息98516元（小数点后四舍五入，下同）。另查明，2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。被告姜韦荣与宋恒亮系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司因被告未能按约定履行还款义务，多次向被告催收借款，并于2012年9月6日对本案被告发出贷款催收通知书，担保人张体锋并在贷款催收通知书上签字确认。原告又于2014年8月20日对本案被告发出贷款催收通知书，担保人张体锋并在贷款催收通知书上签字确认。上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提交的贷款凭证、最高额保证担保借款合同、身份证复印件、利息计算清单、催收通知书、户口簿、更名批复等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的贷款凭证及最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告姜韦荣在约定期限内未及时足额偿还借款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。因该借款发生于被告姜韦荣与宋恒亮的夫妻关系存续期间，被告姜韦荣借款亦用于生产经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告宋恒亮对该借款本息也具有偿还义务。根据庭审查明，原告曾于2012年9月6日及2014年8月20日对借款人及担保人主张过权利，且有担保人张体锋的签字回执，根据相关法律规定及司法解释，债权人向任一保证人主张权利，其效力及于每一个保证人，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告张体锋、宋振国、周生美、鲁金民、孙联善作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜韦荣、宋恒亮、张体锋未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜韦荣、宋恒亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（截至2016年2月29日为98516元，自2016年3月1日起至实际给付之日止的利息和罚息按照年利率18.36%计算）。二、被告张体锋、宋振国、周生美、鲁金民、孙联善对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告张体锋、宋振国、周生美、鲁金民、孙联善承担还款责任后，有权向被告姜韦荣、宋恒亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告姜韦荣、宋恒亮、张体锋、宋振国、周生美、鲁金民、孙联善共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  李贤栋人民陪审员  薛 鼎二〇一六年七月十四日书 记 员  闻秀娟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初1137号之一原告：郑水荣，农民。被告：浙江胜鼎控股集团有限公司。法定代表人：陈思寿，经理。原告郑水荣与被告浙江胜鼎控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑水荣起诉称：原告于2014年5月经人介绍到被告陕西太白山绿化景观工程项目从事绿化工作，一直到2014年12月31日止。被告仅结算给原告劳动报酬到2014年9月底，至今尚欠2014年10月至2014年12月底计3个月劳动报酬。每月5000元，计15000元。经原告多次催讨，被告始终拖延不予支付。请求判令被告支付劳动报酬15000元。本院认为，虽原告的诉请追索劳动报酬，但其未提供用人单位出具的欠条，故其应属劳动争议范围。按照相关法律及司法解释的规定，在未与用人单位进行结算的情况下，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郑水荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴 玻人民陪审员  李发新人民陪审员  张均寅二〇一六年七月十四日代书 记员  方俊欢
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4370号原告夏某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告夏某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某诉称，2014年（农历）6月19日（公历2014年7月15日），被告刘某某向原告借款7000元，约定月利率1.5%，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还且故意躲避不见，故原告诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告刘某某于2014年（农历）6月19日向原告借款7000元，约定月利率1.5％。被告未到庭，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告所举借据一支，该证据属原始借据，其来源、形式、内容合法，而被告刘某某未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，依据予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年7月15日，被告刘某某向原告夏某某借款人民币7000元，约定月利率1.5%。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；双方约定的利率符合法律规定，依法应予以支持。被告刘某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘某某在本判决书生效后十日内偿还原告夏某某借款本金人民币7000元及利息（利息以月利率按照1.5%从201４年7月15日起计算至兑现完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。案件受理费25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛正旭二〇一六年七月十四日书记员  董会明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初927号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵某，公司职员。2016年3月18日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局���行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月11日22时55分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇锦东路由西向东行驶至先生娄村路段处时，车辆与道路南侧树木发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《���华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取本院依法判处。被告人赵某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月11日22时55分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇锦东路由西向东行驶至先生娄村路段处时，车辆与道路南侧树木发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、樊某的证言，刑事照片，血样提取登记表，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，道��交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日���交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴建萍人民陪审员  姜雪梅二〇一六年七月十四日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初337号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人逯占东，出生于吉林省长春市，户籍所在地长春市南关区。曾因盗窃，于2011年6月19日被长春市公安局二道区分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】355号起诉书指控被告人逯占东犯盗���罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人逯占东到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人逯占东于2015年8月1日，在长春市南关区三道街“神灯”网吧内，趁被害人魏某某熟睡之际，盗走魏某某黑色苹果牌4S型手机一部。经鉴定：价值人民币600元，销赃后得人民币150元，赃款被其挥霍。被告人逯占东于2015年11月20日，在上述相同地点，趁被害人孔某某熟睡之际，盗走孔某某棕色钱包一个，内有人民币330元，银行卡三张、银坠一个，赃物被其扔掉，账款被其挥霍。被告人逯占东于2016年1月8日，在长春市南关区亚泰大街与四马路交汇处“名冉”网吧内，趁被害人谭某某熟睡之际，盗走谭某某OPPO牌R7t型手机一部。经鉴定：价值人民币1670元，销赃后得人民币300元，赃款被其挥霍。被告人逯占东于2016年1月27日，在长春市南关区东大桥“虹桥”网吧内，趁被害人杨某某熟睡之际，盗走杨某某金色华为牌P8型手机一部。经鉴定：价值人民币2880元，销赃后得人民币300元，赃款被其挥霍。被告人逯占东共盗窃四起，赃款及赃物价值合计人民币5480元。上述事实，被告人逯占东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、行政处罚决定书、网吧监控截图、证人孙某某、郭某某证言、被害人魏某某、孔某某、谭某某、杨某某陈述、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人逯占东以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控逯占东犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于逯占东在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:一、被告人逯占东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人逯占东按赃物价值退赔被害人魏某某人民币六百元，退赔被害人孔某某人民币三百三十元，退赔被害人谭某某人民币一千六百七十元，退赔被害人杨某某人民币二千八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年七月二十七日书 记 员  王姝舒