重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2155号原告李某，女，1967年7月16日出生，汉族。委托代理人陈华山，重庆森众律师事务所律师.被告颜刚，男，1972年2月23日出生，汉族。被告颜书容，女，1968年12月10日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所湛江开发区乐山东路35号银隆广场A2302-A2310，统一社会信用代码914408008943959609。负责人黄志伟，该支公司经理。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。原告李某与被告颜刚、颜书容、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈华山，被告颜刚，被告平安保险公司的委托代理人雷先恩到庭参加了诉讼。被告颜书容经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年7月4日，原告丈夫张某甲驾驶车牌号为渝CSEX**号普通二轮摩托车搭乘李某,行驶至铜梁区污水处理厂十字路口时，与被告颜刚驾驶车牌号为粤GTYX**小型轿车相撞，造成原告李某受伤、两车受损的交通事故。2015年7月8日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，张某甲承担事故的主要责任，被告颜刚负事故的次要责任，原告李某无责任。原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗55天后出院。原告的伤残程度于2015年10月19日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，需续医费4000元，原告支付鉴定费1300元。经查，被告颜书容是粤GTYX**小型轿车的实际车主，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决三被告向原告赔偿损失：医疗费9547.70元、续医费4000元、住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）、误工费12100元（3300元/30天×110天）、护理费5500元（100元/天×55天）、交通费1000元、残疾赔偿金65373.60元（27239元/年×20年×12%）、被扶养人生活费（其子张某乙）4738.08元（4年×19742元/年×12%÷2人）、财产损失费（摩托车）1055元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元；以上费用由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担30%的赔偿责任，仍有不足部分由被告颜刚和被告颜书容承担；2、本案诉讼费由三被告承担。被告平安保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，粤GTYX**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；鉴定费用和诉讼费不应由被告平安保险公司承担；医疗费以正规票据为准，被告平安保险公司已垫付原告医疗费10000元；对原告伤残等级、住院伙食补助费、护理费、续医费无异议；误工费认可按标准80元/天计赔；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；残疾赔偿金与被扶养人生活费按农村人口标准计赔；财产损失费（摩托车维修费）不认可。本次事故中，被告颜刚责任较小，最多承担20%的责任。被告颜刚辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，粤GTYX**小型轿车为被告颜书容所有，被告颜刚系无偿借用该车使用；事故后被告颜刚垫付了原告的医疗费（住院）4000余元，要求在本案中予以扣除；其他同意被告平安保险公司的辩称意见。被告颜书容未发表答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，2015年7月4日，原告丈夫张某甲驾驶车牌号为渝CSEX**号普通二轮摩托车搭乘李某,行驶至铜梁区污水处理厂十字路口时，与被告颜刚驾驶车牌号为粤GTYX**小型轿车相撞，造成原告李某受伤、两车受损的交通事故。2015年7月8日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，张某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，承担事故主要责任；被告颜刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作安全行驶、文明行驶”之规定，承担事故次要责任；原告李某不承担责任。原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗55天后出院，出院医嘱:1、门诊随访，每月复片至骨折愈合；2、休息8周；3、继续功能锻炼。原告住院用去医疗费23576.79元，其中原告支付9000元，被告平安保险公司垫付10000元，被告颜刚垫付4576.79元。原告出院后，于2015年10月9日在铜梁区人民医院治疗支付门诊医疗费250元。原告的伤残程度于2015年10月19日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，需续医费4000元，原告支付鉴定费1300元。原告与张某甲的共同财产即渝CSEX**号二轮摩托车在该事故中受损，原告支付维修费1055元。另查明，被告颜书容系粤GTYX**小型轿车的实际车主，被告颜刚系无偿借用该车使用。粤GTYX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。再查明，原告李某从2014年2月起居住于重庆市XX区XX村XXX号附X号,近几年一直在重庆XX清洁服务有限公司打工。原告李某之子张某乙于2001年7月30日出生，系农村居民家庭户口，从2014年9月起在位于铜梁区XX镇XX街XX号的XX实验学校读书，并居住于该校。庭审中，原告李某明确表示对张某甲因该事故其承担的赔偿责任予以放弃。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、铜梁区公安局交通巡逻警支队出具的第5002240201501855号道路交通事故认定书、重庆市法庭科学司法鉴定所〔2015〕医鉴字第1135号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院记录、重庆市铜梁区门诊医药费专用收据（250元）、重庆市XX区XXX街道XX社区居委会出具的证明、重庆XX清洁服务有限公司出具的证明、重庆市铜梁区公安局XX派出所出具的证明、重庆市铜梁区公安局XX派出所与重庆市铜梁区XX实验学校联合出具的证明、重庆市国税局出具的发票(摩托车维修费)，被告颜刚提供的原告原告住院医药费专用收据、住院费用汇总单以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于原告提供的事发前12个月（2015.7.1-2015.6.30）的工资结算表，虽存在瑕疵，但经计算其日工资为93.84元[（2100元+2300元+2600元+2700元+2500元+2700元+3250元+3200元+3450元+3250元+3150元+3050元）÷365天]，低于2015年度重庆市居民服务业城镇私营单位职工日平均工资标准110.07元（40176元/年÷365天），故本院对该工资表记载的原告工资情况予以采信。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，张某甲承担事故主要责任，被告颜刚承担事故的次要责任，原告李某无责任。据此，张某甲与被告颜刚在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定张某甲承担80%的赔偿责任；被告颜刚承担20%的赔偿责任。因原告已明确表示放弃对张某甲的赔偿请求，故张某甲对原告应承担的赔偿责任本案不予处理。被告颜书容虽系粤GTYX**小型轿车的车主，但其将车借给具备驾驶资格的被告颜刚使用，且无证据证明被告颜书容的出借行为对事故的发生有过错，故被告颜书容对原告的损害不承担赔偿责任。由于粤GTYX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告颜刚根据相关法律规定予以赔偿。关于原告要求赔偿医疗费9547.70元的请求，原告提供的门诊医药费票据5张共计547.70元，其中有三张票据（297.70元）注明患者为“张某甲”，两张票据（250元）注明患者为“李某”，因原告未提供证据证明三张“张某甲”的票据实为原告就诊支付，故本院予以主张门诊医药费250元，另原告支付住院费9000元，故本院予以主张医疗费9250元。关于原告要求赔偿续医费4000元的请求，有鉴定结论证明，予以支持。关于原告要求赔偿住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、护理费5500元（100元/天×55天）的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求赔偿残疾赔偿金的请求，本院认为，原告事发时已在城镇连续居住生活一年以上，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入27239元/年计赔，原告的伤残等级经鉴定为三处十级，伤残系数计算应为12%，经计算原告的残疾赔偿金为65373.60元（27239元×20年×12%），据此，本院予以主张65373.60元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费（其子张某乙）4738.08元（4年×19742元/年×12%÷2人）的请求，本院认为，张某乙系农村居民家庭户口，原告未提供证据证明张某乙在原告事发时已在城镇连续居住生活一年以上，故张某乙的被扶养人生活费依法应按照农村居民人均生活消费性支出标准8938元/年计赔，经计算，张某乙的被扶养人生活费为2145.12元（4年×8938元/年×12%÷2人）；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，因此，本院予以主张残疾赔偿金67518.72元。关于原告要求赔偿误工费12100元（3300元/30天×110天）的请求，本院认为，原告住院时间为55天，出院医嘱休息8周（按56天算），误工天数应为111天；因从原告受伤至伤残评定日前一天（2015.7.4-2015.10.18）为107天，本院从2016年10月19日起已主张原告的残疾赔偿金，故原告的误工天数予以主张107天；原告要求按3300元/月计算误工费标准缺乏相关依据，不予支持；本院根据原告提供的事发前12个月的工资表，其日工资经计算为93.84元，据此，本院予以主张误工费10040.88元（93.84元×107天）。关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告虽未提供证据，但鉴于其住院地点及时间，本院酌情予以主张400元。关于原告要求赔偿鉴定费1300元的请求，有鉴定费票据为凭，予以支持。关于原告要求赔偿财产损失费（摩托车维修费）1055元的请求，有维修费票据为凭，予以支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为三处十级，对其在精神上造成了较大的伤害，本院酌情予以主张3000元，由张某甲承担2400元，被告平安保险公司承担600元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为102414.60元（9250元+4000元+2750元+5500元+10040.88元+67518.72元+400元+1300元+1055元+600元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费84059.60元（护理费5500元+误工费10040.88元+残疾赔偿金67518.72元+交通费400元+精神损害抚慰金600元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费1055元；不足部分16000元（医疗费9250元+续医费4000元+住院伙食补助费2750元），由张某甲承担80%即12800元，另20%即3200元，由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。仍有不足部分即鉴定费1300元，由张某甲承担1040元，被告颜刚承担260元。因被告颜刚垫付了原告医疗费4576.79元，根据本院确定的责任比例，颜刚只需承担915.36元（4576.79元×20%），多垫付的3661.43元可予以抵扣。抵扣后，原告还应支付被告颜刚3401.43元（3661.43元-260元）。对于该3401.43元，可在被告平安保险公司交强险死亡伤残赔偿款项下抵扣，抵扣后，被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付赔偿金80658.17元（84059.60元-3401.43元），向被告颜刚支付3401.43元。被告颜刚垫付的未抵扣的医疗费915.36元由其与被告平安保险公司根据保险合同自行结算。关于原告要求被告颜书容承担赔偿责任的请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某损失费80658.17元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李某损失费1055元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告李某损失费3200元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付被告颜刚3401.43元。四、驳回原告李某对被告颜书容的诉讼请求。以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半交纳467.50元，由原告李某负担374元，被告颜刚负担93.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费935元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 建二〇一六年七月十二日书 记 员 唐华希