wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终706号上诉人（原审原告）姜昆，男，汉族，1970年9月19日生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）刘文杰，女，汉族，1975年6月22日生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人王剑青，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。特别授权委托代理人余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。上诉人（原审被告）六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路，组织机构代码：57710983-6。法定代表人黄锋，系该公司总经理。特别授权委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：1520220410323714。上诉人姜昆、刘文杰因与上诉人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服水城县人民法院（2015）黔水民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员朱会峰担任审判长，与审判员林波、代理审判员徐芳组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人姜昆及其委托代理人王剑青、余双玲，上诉人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司的委托代理人任静云到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销水城县人民法院（2015）黔水民初字第00819号民事判决；二、发回水城县人民法院重审。二审案件受理费，上诉人姜昆、刘文杰缴纳6250元;上诉人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司缴纳3602元。本院予以退回。审 判 长  朱会峰审 判 员  林 波代理审判员  徐 芳二〇一六年七月十三日书 记 员  熊 艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初337号原告江都区仙女镇永翔图文设计服务部。经营者王永明，该服务部业主。委托代理人丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被告扬州华丰房地产有限责任公司。住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路***号。法定代表人王俊杰。原告江都区仙女镇永翔图文设计服务部（以下简称永翔服务部）与被告扬州华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告永翔服务部的委托代理人丁桂林到庭参加诉讼，被告华丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永翔服务部诉称：原、被告于2014年8月15日签订江都华丰紫郡小区C区交通设施制作与安装合同一份，合同约定：由原告为被告制作该小区C区交通设施等标牌，合同金额为119497元。在合同履行过程中因被告修改变更，合同总金额为95093元，原告按照被告的要求承担完成加工任务后，于2014年10月中旬左右交付给被告，被告于2015年2月3日指定委托浙江永成物业管理有限公司江都分公司紫郡物业服务中心验收合格。验收合格后，原告按照合同要求向被告索取所欠价款，但被告一直未给付。故诉请法院，请求判令被告立即给付价款95093元，并承担利息。原告永翔服务部为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供营业执照、经营者身份证，组织机构代码证、税务登记证复印件各一份；2、《制作与安装合同》、报价清单、收货清单复印件各一份、图纸复印件三页。被告华丰公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告于2014年8月15日签订承揽合同一份，合同约定原告为被告制作相关小区的交通设施等标牌，合同约定总金额为119497元，合同在履行过程中，应被告要求变更合同的总造价为95093元，原告按约履行了合同后，被告未能及时给付价款，故向本院提起诉讼，要求被告立即给付价款95093元，并承担自起诉之日至实际给付之日的利息，标准按照银行同期贷款利率计算。本院认为：原、被告所签订的承揽合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。依法受法律保护。被告未能及时支付价款，引起本案纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州华丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区仙女镇永翔图文设计服务部给付价款95093元并承担利息（以95093元为基数，自2016年1月14日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  许 岩人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  王 红二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 艳
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2015)佳民初字第00690号原告徐马强，男，汉族，生于19XX年X月X日，农民，原系佳县店镇中学初中学生，现住榆阳区。委托代理人徐芝平，男，汉族，生于19XX年X月X日，住址职业同上,系原告之父。代理权限：特别代理。被告佳县店镇学校（原系佳县店镇中学），住所地：佳县店镇。法定代表人高斌，系该校校长。原告徐马强与被告佳县店镇学校健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳县店镇学校经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐马强诉称:原告徐马强原系佳县店镇中学学生。2011年12月25日，原告上完晚自习洗完脸返回时，由于学校照明设施很差，被后面跑来的同学撞倒受伤。学校就治疗的费用已经法院判决予以了赔偿。但原告虽经治疗终因伤情严重造成终身残疾。原告先后在榆林、西京医院门诊治疗开支医疗费6019.74元，开支交通费3808元。原告的伤情经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定为七级伤残、需后续治疗费每次80000元、终身治疗至少两次、护理期限为每次手术后三个月、开支鉴定费2720元。现起诉请求：一、依法判令被告佳县店镇学校赔偿原告徐马强门诊医疗费6000元、护理费25920元、交通费3808元、伤残赔偿金194928元、后续治疗费160000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2720元，共计493376元×80％=394700.8元。二、由被告承担诉讼费用。原告徐马强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、佳县人民法院（2014）佳民初字第00197号民事判决书复印件一份，证明原告在上学时在被告处受伤害以及被告在这次事故中承担80%责任的事实。2、医疗费票据49支，证明原告曾在榆林市第二医院及西安第四军医大学西京医院进行门诊治疗，费用共计6019.74元的事实。3、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票一支、照相费收据一支：证明原告经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定为七级伤残、需后续治疗费首次80000元、终身治疗至少两次、护理期限为每次手术后三个月、开支鉴定费2720元的事实。4、交通费用票据50支：证明原告受伤后在榆林西安支出的交通费用为3808元的事实。5、佳县店镇铁芦峁村委会证明一份、房屋租赁合同一份、居住证一份：证明原告在榆林连续居住已达一年以上且不以农村收入为经济来源的事实。被告佳县店镇学校未提供书面答辩意见亦未提供证据。经本院庭审举证、质证，对原告提交的1、4、5号证据，均来源合法、真实有效、与本案相互关联，本院予以确认；对2号证据除榆林药店医疗费12元因票据无具体为何人使用无法确定不予认可，其他门诊医疗费6007.74元，本院予以采信；对3号证据证明原告及陪人去榆林、西安门诊治疗开支交通费3808元，根据原告实际去榆林、西安治疗的时间，交通费本院酌情予以认定3000元。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告徐马强原系佳县店镇学校初中三年级(二)班学生。2011年12月25日晚自习后，由于被告佳县店镇学校照明条件较差，原告徐马强在学生宿舍路洞口处行走时被后面跑来的同学撞倒受伤。原告受伤后，被告方将原告送往佳县店镇等医院救治，伤情诊断为右股骨颈骨折。有关住院期间的经济损失已经佳县人民法院（2014）佳民初字第00197号民事判决被告按80％的责任予以赔偿。现原告又开支门诊医疗费6007.74元；开支交通费3000元（酌情）。原告的伤情经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人徐马强因外伤致右股骨颈骨折，行手术内固定治疗，继发右骻骨关节炎，右股骨头坏死；现右骻关节活动受限，属七级伤残。第一次全骻置换后续治疗费约为八万元人民币；根据被鉴定人年龄，终身至少需两次以上假体翻修手术治疗，后期翻修费用以实际支出为准；护理期限至第一次置换手术后（3个月）功能恢复。开支鉴定费2720元。原告现起诉请求：一、依法判令被告佳县店镇学校赔偿原告徐马强门诊医疗费6000元、护理费25920元、交通费3808元、伤残赔偿金194928元、后续治疗费160000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2720元，共计493376元×80％=394700.8元。二、由被告承担诉讼费用。另查明，从2014年9月1日起，原佳县店镇中校更名为佳县店镇学校，校长由张锦堂变更为高斌。本院认为，公民享有生命健康权。被告佳县店镇学校是经教育主管部门批准的县级教学机构，根据《学生伤害事故处理办法》第九条第（一）项规定，在实施教学过程中，学校应当给学生提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施，并对学生进行安全教育、管理和保护。原告徐马强在被告学校就读，下晚自习后，由于照明条件差，学校疏于管理，致原告在生活区行走时被人撞倒受伤。对原告受伤造成的各项损失，被告佳县店镇学校应承担主要赔偿责任（80％）；事发时，原告徐马强为初中三年级学生，按照当时原告的年龄段应接受到一定的安全教育知识，根据《学生伤害事故处理办法》第七条第（二款）规定，其原法定监护人未配合学校尽到安全教育、管理等方面的义务，对原告受伤其监护人有一定的过错，应承担相应的责任（20％）。原告门诊治疗开支医疗费6007.74元；开支交通费3000元（酌情）；原告的伤情经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，因其系农村居民，伤残赔偿金应为158460×40％=63456元；需后续治疗费首次80000元，因置换假体使用寿命有限，终身治疗至少两次，需后续治疗费共计160000元（酌情）；护理期限为每次手术后三个月，护理费180天×143元=25740元（酌情）；开支鉴定费2720元；因侵权导致原告身体严重损害，精神损害抚慰金酌情给付20000元。上述费用共计人民币280923.74元，被告应赔偿人民币280923.74元×80％=224739元。原告请求按城镇居民标准给付伤残赔偿金，因无法律依据，本院不予支持；请求给付精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、第十七条，第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳县店镇学校在本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐马强医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民224739元。其余费用由原告原法定监护人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，原告徐马强承担2503元，被告佳县店镇学校承担4671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  刘 琦人民陪审员  张亚平二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 培
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第820号申请执行人严政，男，生于1973年8月6日，汉族，农村居民，住通江县。被执行人赵登荣，男，生于1970年10月18日，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人王平，男，生于1970年7月21日，汉族，城镇居民，住通江县。申请执行人严政与被执行人赵登荣、王平“民间借贷纠纷”一案，本院依据发生法律效力的（2014）通民初字第1585号民事判决书，向被执行人赵登荣、王平送达了执行通知书，责令被执行人赵登荣、王平向立即向申请执行人严政支付借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人赵登荣、王平至今未履行。执行中，被执行人赵登荣申请，要求本院提取其挂靠四川鸿达房地产开发有限公司在竞买锦江花园东侧地块时向通江县土地储备中心提交的征地拆迁补偿费，用以支付申请执行人严政的借款本息。2016年5月26日，四川鸿达房地产开发有限公司向本院提交意见书，同意本院在通江县土地储备中心应返还该公司在2012年12月竞买锦江花园东侧地块提交的870669元征地拆迁补偿费中提取，用以支付赵登荣、王平应偿还严政的借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息该案的诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结通江县土地储备中心应返还四川鸿达房地产开发有限公司2012年12月在竞买锦江花园东侧地块提交的征地拆迁补偿费254994元。二、限被执行人赵登荣、王平自收到本裁定之日起三日内向申请执行人严政偿还借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，否则本院将依法提取冻结的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年七月二十七日书记员  张 骁
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异23号异议人（被执行人）江苏荻垛铜材交易市场有限公司，住所地江苏省兴化市获垛镇镇南路南侧。法定代表人邹海燕，总经理。委托代理人徐兴祥，江苏荻垛铜材交易市场有限公司员工。申请执行人兴化市东兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市城东镇开发区。法定代表人孙淦华，总经理。本院在执行兴化市东兴建设工程有限公司(以下简称东兴公司)与江苏荻垛铜材交易市场有限公司（以下简称铜材公司）建设工程施工合同纠纷一案中，铜材公司对评估价格提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人铜材公司异议称：你院在拍卖我公司所有的A1幢房屋时的调查情况表上载明“A1幢房屋无建设用地规划许可证和建筑工程规划许可证属于无证建筑”与事实不符，我公司现已办理了建设用地规划许可证和建筑工程规划许可证。请求对拍卖的A1幢房屋重新评估。本院查明，东兴公司与铜材公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2013年1月15日作出（2012）泰裁字第246号裁决：铜材公司于裁决后十日内支付东兴公司工程款385120元、同年6月1日前支付813240元、2014年6月1日前支付542160元，工程质保金271080元根据建设规范的双方权利义务于2014年6月1日前执行。铜材公司未履行仲裁裁决确定的给付义务，东兴公司申请执行。兴化市人民法院（以下简称兴化法院）在执行过程中，委托江苏经纬资产评估事务所有限公司（以下简称经纬评估公司）对铜材公司所有的A1栋房屋进行评估。2014年4月4日，经纬评估公司出具泰经纬房估字2014第027号《房地产估价报告》，铜材公司A1幢房屋及土地的评估总值为3080400元(房屋建筑面积1726.25平方米、房地合一价)。东兴公司与铜材公司均未对估价报告提出异议。兴化法院在淘宝网司法拍卖平台对A1幢房屋进行了三次拍卖均流拍。因东兴公司自愿以第三次拍卖保留价2495124元接受拍卖房产以抵偿债务，兴化法院于同年8月19日作出(2013)泰兴执字第2502-1号执行裁定：将铜材公司所有的坐落在本市荻垛镇的商住房A1幢房产（含房屋应分摊土地使用权）作价2495124元抵偿归东兴公司所有。此后，在办理产权登记过程中因兴化市国土资源局以“拍卖该房地产有法律法规障碍”为由不予办理土地分割转让手续，当事人对立情绪较大，后经多次协调均未果。2015年3月18日，本院裁定该案由本院立案执行。铜材公司对兴化法院作出的(2013)泰兴执字第2502-1号执行裁定提出执行异议，认为兴化法院将其未竣工验收的房产裁定抵偿给东兴公司，并强制将其出让的土地进行分割，违反了法律法规及与国土部门签订《国有建设用地使用权出让合同》约定的“不予分割登记”土地利用的要求；东兴公司承建工程存在重大质量问题，且已申请仲裁，请求撤销上述以房抵债裁定，并中止本案的执行。本院经审查，于2015年7月3日作出(2015)泰中执异字第00029号裁定：一、撤销兴化市人民法院(2013)泰兴执字第2502-1号执行裁定；二、驳回异议人江苏荻垛铜材交易市场有限公司要求立即中止对本院（2015）泰中执字第00106号案执行的异议申请。上述裁定作出后，双方当事人均未申请复议。本院在执行过程中，多次协调，但被执行人仍未履行义务。本院决定对被执行人所有的未登记房产在向社会充分公示瑕疵信息后依法处置，并于2016年1月6日作出（2015）泰中执字第00106-2号执行裁定书，拍卖被执行人铜材公司位于兴化市荻垛镇周石村、镇南路南的商住房A1幢房屋（含房屋应分摊土地使用权）。本院经向经纬评估公司询价，经纬评估公司函复：委估房屋虽取得土地使用权，但无建设用地规划许可证和建设工程规划许可证属无证建筑，估价为3054800元。本院分别于同年1月26日、2月25作出（2015）泰中执字00106号、（2015）泰中执字00106-1号通知书，告知东兴公司及铜材公司将依法拍卖A1幢房屋，拍卖标的调查情况表注明：上述房屋无建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，属无证建筑，本院不负责交付。本院于2016年5月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上对A1幢房屋以3054800元进行拍卖，因无人竞买而流拍。本院在第二次拍卖过程中铜材公司向本院提出异议，并于2016年6月24日领取了建设用地规划许可证（地字第20160624-2号）和建设工程规划许可证（建字第20160624-C号）。本院向经纬评估公司征询铜材公司领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证对该房产评估价格的影响。经纬评估公司称，铜材公司取得的土地使用权证明确土地不能分割，铜材公司虽领取上述两证，但未领取房产所有权证，故对评估价格影响只有3%至5%。本院认为，铜材公司在异议审查过程中向本院提交了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，本院将在铜材公司所有的A1幢房产拍卖公告中对此予以充分说明，并在拍卖保留价降价幅度予以考虑。因铜材公司取得建设工程规划许可证和建设工程规划许可证后，对评估房屋的价格影响较小，且本院第一次以3054800元进行拍卖流拍，铜材公司要求重新评估的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：审 判 长  徐 勇代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执318号之一申请执行人王关军，男，汉族，1968年5月17日生，住渑池县。被执行人张爱红，女，1971年3月5日生，汉族，住渑池县。被执行人杨小群，男，1966年3月9日生，汉族，住渑池县。本院在执行王关军申请执行张爱红、杨小群民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后二被执行人拒不履行义务。本院依法冻结并划拨被执行人张爱红的住房公积金账户54000元。经司法查控，二被执行人名下无存款、车辆、房产、股权可供执行，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执318号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年七月二十八日书记员  孟东阳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执836号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人王亮。被执行人刘静。被执行人于国全。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王亮、刘静、于国全（2014）蓟民初字第1078号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金44140元、利息42725.69元（2010年3月27日止）及余欠利息，受理费986元，���期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）蓟民初字第1078号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十一日书 记 员 杨景东
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2539号之一原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人倪朝晖，行长。委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告陈孝宾，男，1971年6月30日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被告陈翠玉，女，1971年11月16日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈孝宾、陈翠玉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈孝宾、陈翠玉金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  钟思敏二〇一六年七月四日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2339号原告王合(曾用名王和)。被告曹庆涛。被告张丽娟。被告曹心来。被告滨州中信担保有限公司。住所地滨州市。本院在审理原告王合与被告曹庆涛、张丽娟、曹心来、滨州中信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告曹庆涛、张丽娟、曹心来、滨州中信担保有限公司在银行的存款1050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年七月七日书记员  谭杰中
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1319号申请执行人大丰市白驹镇狮子口村经济合作社，住所地盐城市大丰区。法定代表人王正洪，该社主任。被执行人陈学会。申请执行人大丰市白驹镇狮子口村经济合作社与被执行人陈学会借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出(2014)大刘民初字第0016号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2014)大刘民初字第0016号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年七月二十八日书记员  李建超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4422号罪犯许凤祥，男，汉族，1949年5月15日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）亳刑初字第00102号刑事判决，以被告人许凤祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权���为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许凤祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许凤祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许凤祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许凤祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治���利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3901号罪犯黄伟，男，汉族，1990年3月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年11月4日作出（2010）潘刑初字第00091号刑事判决，以被告人黄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去自本裁定送达之日起至2017年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州民初字第640号原告姜鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人周君华，山东嘉程律师事务所律师。被告毛建才，男，1960年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人张轩晨，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。原告姜鹏与被告毛建才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议��，公开开庭进行了审理。原告姜鹏的委托代理人林维强，被告毛建才的委托代理人张轩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年冬天，被告毛建才与毛建良多次购买我石子，尚欠我石子款25560元，由被告毛建才为我出具收条1张，该欠款后经我索要，被告至今未付。诉请人民法院依法判令被告付清欠款25560元，逾期付款利息4000元，诉讼费由被告负担。被告毛建才辩称，我与被告发生买卖石子属实，双方之间的买卖是一车一结算，所购原告石子款已结算完毕，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年冬天至2012年1月，被告毛建才先后多次购买原告姜鹏石子，买卖关系期间，被告付给原告部分石子款，2012年1月13日经双方对账，被告为原告出具收条1张。该收条载明：“今收到石子（西臧家）（306方）叁佰零陆方正单价（40���/方）。今收到石子（工业圆）（333方）叁佰叁拾叁方正单价每方肆拾元（40元/方）莱州毛建才2012年1月13日”。该款后经其索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告毛建才出具的收条1张。经质证，被告对该收条提出异议，主张收条内容及签名均不是由其出具的，故不予认可，并主张原告提交的是收条并不是欠条，购买原告的石子款均已结算完毕，为原告出具的收到石子的收条是因原告需要下账才出具的，原告对被告的上述主张均不予认可。被告对其主张在本院限定的期限内未提交相关证据亦未申请笔迹鉴定。审理中，原告变诉讼请求，要求被告给付自2012年1月13日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告诉状中曾有毛建良为被告，审理中，原告撤回对毛建良的告诉。本院认为，被告毛建才购买原告姜鹏石��，尚欠原告石子款至今未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的收条1张。经质证，被告虽对该收条不予认可，且主张所购原告石子款均已结清，为原告出具收条是因原告下账使用，但在本院限定的期限内没有提交相关证据亦未申请笔迹鉴定，故本院对原告提交的收条依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采纳。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持，要求被告给付自2012年1月13日起的利息，理由不当，本院不予支持，该利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告毛建才给付原告姜鹏石子款25560元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2015年4月8日起至本判决确定给付之日止以未付欠款数额25560元按照中国人民银行规定���同期同类贷款基准利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王志成人民陪审员  傅军海二〇一六年七月二十一日书 记 员  董柯妍
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1182号原告河北某某科技有限公司，住所地石家庄新华区新华路。法定代表人付某某，系该公司经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人杨某某，河北冀华律师事务所律师。被告河北某某数字信息亭传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦四楼。法定代表人许某某，系该公司董事长。原告河北某某科技有限公司与被告河北某某数字信息亭传媒有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告偿还欠款40万元，并支付利息（自2014年5月8日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费等因本案发生的一切费用由被告承担。被告未答辩。案件事实一、2012年被告在海南开展数字信息亭项目，原告为该项目进行软件设计、开发，被告应付原告海南系统使用费共计40万元，因被告资金紧张，经原告催要，被告于2014年5月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告海南系统使用费共计40万元。二、后因被告仍未履行付款义务，经原告催要未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，依据被告向原告出具的欠条可以证实，被告欠原告系统使用费40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时支付原告使用费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告河北某某数字信息亭传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某科技有限公司使用费40万元，并支付利息（自2014年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤审 判 员  何罕晶人民陪审员  董晶晶二０一六年七月二十八日书 记 员  狄若男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2263号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执844-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审92号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1621执异12号案外人黄宁初，男，1966年3月23日出生，汉族。申请执行人叶常青，男，1977年9月19日出生，汉族。被执行人卢秋红，女，1975年11月2日出生，汉族。被执行人陈远平，男，1973年10月20日出生。上述二被执行人的共同委托代理人黄灿明，男。本院在执行申请执行人叶常青与卢秋红、陈远平民间借贷纠纷一案中，案外人黄宁初对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄宁初称，2014年4月30日，我与陈远平签订了《房屋买卖合同》，约定将紫金县紫城镇东风路173号翡翠湾C栋第6层C603号房以298000元卖给我，合同签订之日就付清了购房款298000元，进行装修后，已住进该房屋。为了维护我的合法权益，请求法院停止对上述房屋的执行。并提供了《房屋买卖合同》等证据。申请执行人叶常青答辩称，涉案房屋是生效判决确认的抵押房产，我对该房产享有优先受偿权。为了保护我的合法权益，请法院驳回案外人的异议。申请执行人对其辩称未提供证据。被执行人卢秋红、陈远平答辩称，涉案房屋的抵押借款已还清，但未注销抵押关系。被执行人对其辩称未提供证据。本院查明，本案的涉案房屋产权（紫城镇东风路173号翡翠湾C栋第6层C603号房）是登记在被执行人陈远平、卢秋红名下，登记时间为2014年11月7日。2014年4月30日，黄宁初与陈远平签订了《房屋买卖合同》，并付清了房款，后对涉案房屋进行装修，并入住。2015年1月20日，被执行人陈远平、卢秋红向申请执行人叶常青借款时，将该房产设定抵押，并办理了登记（他项权证证号：粤房地他项权证紫字第2100014373号）。2015年10月28日，我院作出（2015）河紫法民一初字第1029号民事判决书（即本案的执行依据）确认，申请执行人叶常青与被执行人陈远平、卢秋红于2015年1月20日签订的《抵押借款合同》成立有效；申请执行人叶常青对粤房地他项权证紫字第21000143**号房地产他项权证项下的房地产享有优先受偿权。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人黄宁初虽与被执行人陈远平、卢秋红于2014年4月30日签订了《房屋买卖合同》，且付清了房款，并实际占有；但是未办理过户登记，房屋所有权并没有发生转移。2015年1月20日，陈远平、卢秋红抵押借款将其名下的房产抵押给叶常青，并依法办理了他项权利登记，该抵押权应受法律保护。且我院作出（2015）河紫法民一初字第1029号民事判决书，确认了该抵押关系成立有效，对抵押房产享有优先受偿权。因此，申请执行人对执行标的物享有的抵押权，足以对抗案外人提出停止执行抵押物的异议。故案外人提出的异议理由不成立，本院不予支持。被执行人卢秋红、陈远平认为涉案房屋的抵押借款已还清，但未注销抵押关系的答辩意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回黄宁初的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张伟鸿审 判 员  钟金香人民陪审员  张练良二〇一六年七月二十九日书 记 员  贺威威
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初404号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某甲，男，1968年5月29日出生于重庆市铜梁县。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月24日22时许，被告人刘某甲后驾驶贵GNXX**号小型轿车从安顺市西秀区黄果树大街东段铁路交汇处附近出发，沿黄果树大街往安顺市西秀区北门方向行驶，22时40分许行至原安顺市西秀区燕安酒店红绿灯处被安顺市交通警察支队直属二大队民警查获。经乙醇检含量检验鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了人口基本信息表，查获经过，查获现场照片、酒精呼气检测照片及检测结果告知单，当事人血样提取登记表及抽血照片，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）0476号司法鉴定检验报告书等证据证实。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、血液中乙醇含量为165mg/100ml；2、认罪态度较好。书面建议以危险驾驶罪判处被告人刘某甲一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年7月21日起至2016年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年七月二十一日书 记 员 刘志刚（代）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3563号原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司，住所地双流县籍田镇地平村。法定代表人王学军。被告新都区文翰建材经营部，住所地成都市新都区新繁镇繁新路32-36号。业主王学文，男，1965年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区蜀兴西街**号*栋*单元**号，公民身份号码5101061965********。被告郑秀华，女，1964年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司诉被告新都区文翰建材经营部、郑秀华买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新都区文翰建材经营部、郑秀华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司负担。审判员  路振飞二〇一六年七月十八日书记员  吴 真
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异21号案外人延边吉祥房地产开发有限公司。申请执行人许胜勇，男，1954年8月17日生，汉族，住延吉市。被执行人延边敖翔房地产开发有限公司。在申请执行人许胜勇与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，案外人延边吉祥房地产开发有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延边吉祥房地产开发有限公司称：冻结账户系“金华城”楼盘按揭项目的贷款保证金账户，账户内存款为案外人所有，并非被执行人延边敖翔房地产开发有限公司所有，不应该在本案中予以冻结，请求法院解除冻结并停止强制执行。本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1772号民事调解书，依法向被执行人延边敖翔房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行生效法律文书确定的义务（偿还501300元及利息、负担案件受理费、执行费），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月18日，本院作出（2015）延执字第792号执行裁定，冻结、扣划被执行人延边敖翔房地产开发有限公司的银行存款。本院认为，案外人主张本院执行的账户内的存款归其所有，未提供证据予以证实。案外人延边吉祥房地产开发有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人延边吉祥房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  李俊霖二〇一六年七月二十二日书记员  李 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016渝01**民初1670号之一原告重庆建配龙实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附101#。法定代表人曾令峰，经理。被告重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5。法定代表人黄庆，经理。本院在审理原告重庆建配龙实业发展有限公司与被告重庆特林格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建配龙实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费529元，由原告重庆建配龙实业发展有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  何 伟
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第101号之一申请执行人郭子彦，男，1956年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人姚惠娥，女，1967年819日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人许著货，海南雨润律师事务所律师。被执行人海南昊程实业投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人宁向文，该公司董事长。关于申请执行人郭子彦、姚惠娥与被执行人海南昊程实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2013）琼山民一初字第511号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭子彦、姚惠娥据此向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人郭子彦、姚惠娥返还借款本金及利息3500000元。（2）向申请执行人郭子彦、姚惠娥支付迟延履行期间加倍债务利息（以3500000元为基数，自2014年12月16日始，至3500000元清偿之日止，按日0.0175%计算）。（3）向申请执行人郭子彦、姚惠娥支付案件受理费45300元，负担本案执行费37853元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）琼山民一初字第511号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 靳 化审判员 吴豪力审判员 李翻程二〇一六年七月二十九日书记员 王 恒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2550号之二原告信邦建设工程有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城开发区东昌东路159号E座3-1。负责人时胜东，经理。被告杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。法定代表人俞建国，经理。本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1502民初2550号财产保全的裁定，现原告以双方已达成调解协议，且被告已履行付款义务为由，要求解除对被告杭州恒达钢构股份有限公司银行存款25万元（中国农业银行股份有限公司杭州新街支行19×××93账户、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行33×××19账户、中国农业银行股份有限公司杭州义盛支行19×××76账户、中国建设银行股份有限公司杭州义蓬支行33001617093053000204）的保全措施。本院认为，原告信邦建设工程有限公司聊城分公司的请求符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告杭州恒达钢构股份有限公司银行存款25万元（中国农业银行股份有限公司杭州新街支行19×××93账户、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行33×××19账户、中国农业银行股份有限公司杭州义盛支行19×××76账户、中国建设银行股份有限公司杭州义蓬支行33001617093053000204）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年七月五日书记员  付莹莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3444号原告：何大财农村土地承包经营户，住所地：本县隘口镇太阳山村。诉讼代表人：何大财，汉族，1957年8月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：刘胜建，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：唐永祥，男，汉族，1953年2月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。第三人：秀山县隘口镇太阳山村团结组,住所地：本县隘口镇太阳山村。负责人：何光付，男，该组组长。原告何大财诉被告唐永祥、第三人秀山县隘口镇太阳山村团结组承包经营权纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理。原告请求被告支付土地经济补偿151200元。2016年7月25日原告向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告何大财的撤诉申请，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何大财撤回对被告唐永祥、第三人秀山县隘口镇太阳山村团结组承包经营权纠纷一案的起诉。案件受理费3324元，减半收取1662元，予以免收。审判员  张才明二〇一六年七月二十五日书记员  黄 维
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初313号原xi原告陕西天瑞汽车工贸有限公司，住所地澄城县韦庄镇西禹高速路口。法定代表人温永红，系该公司经理。委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被告马磊，男，1984年9月29日出生，汉族，蒲城县龙池乡钤铒村**组村民，身份号码：6105261984********。被告韩笑，女，1985年12月16日出生，汉族，大荔县羌白镇东石碑村*组村民，身份号码：6105231985********。原告陕西天瑞汽车工贸有限公司（以下简称天瑞公司）与被告马磊、韩笑分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告天瑞公司���托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告马磊、韩笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天瑞公司诉称，2013年6月7日两被告因购车资金不足，遂与原告签订《分期付款购车（暨）车籍保留合同》。合同约定，两被告从原告处以分期购买方式购买奇瑞牌汽车一辆两被告从原告处以分期付款方式购买奇瑞牌汽车一辆，此间被告向银行申请贷款62000元，用于报户时的车辆购置附加费、购买车辆保险等，资金不足部分借用原告资金，以上总计借款86995元。两被告以分期付款36期方式逐月等额还款，在履行了15期、还款36184元后，无故终止还款，尚欠剩余车款50811元。故起诉要求两被告向原告清偿车款50811元，诉讼费用由被告承担。被告马磊、韩笑在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2013年6月7日原告天瑞公司与被告马磊、韩笑签订《分期付款购车（暨）车籍保留合同》。双方约定被告向原告贷款双方约定被告从原告贷款86995元购买奇瑞牌小轿车一辆，被告分36个月还款。合同签订后，原告向被告交付了车辆，车牌号为陕E960**，机动车所有人登记为马磊。合同签订后被告共向原告偿还车款36184元，尚欠车款50811元。上述事实，有原告提供的分期付款购车（暨）车籍保留合同、机动车注册登记证书、中国农业银行的交易明细及公司的收款凭证、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告天瑞公司与二被告签订的《分期付款购车（暨）车籍保留合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同内容对双方均有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。在合同履行期间，二被告未按合同约定履行���款义务，应按照合同约定承担还款责任。被告马磊与被告韩笑共同签订购车合同，二被告对拖欠原告车款50811元应共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马磊、韩笑在本判决生效后十日内共同清偿原告陕西天瑞汽车工贸有限公司剩余车款50811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1070元，由被告马磊、韩笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一六年七月十三日书记员  黄李昭
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1027民初1130号原告张某某。委托代理人周西龙，镇原县法律援助中心律师，一般代理。被告段某某。原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周西龙、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，婚后其与被告夫妻感情一般，被告经常对其实施家暴，且分居时间较长，致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚、抚养孩子并分割夫妻共同财产。被告段某某辩称，婚后其与原告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，未对原告实施过家暴，坚决不同意离婚。经审理查明，1992年农历3月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币2800元订婚，同年10月25日双方在临泾乡人民政府登记结婚，12月26日举行婚礼共同生活，婚后原、被告同去北京务工，夫妻关系很好，1997年1月6日收养女孩段某甲，现在开边中学高三复读，2008年3月26日收养男孩段某乙，现在临泾镇新堡小学四年级上学。2010年原、被告在北京务工期间，因生活琐事发生矛盾，2011年被告一人去北京务工至今，至2014年10月，原告在家务农，照顾孩子上学，同年11月原告去北京务工，2015年8月原告回家发现家中2枚银元不见了，原告问其婆婆称丢失了，且银行存折也不见了，到临泾信用社及邮政储蓄银行，分别将定期存款55000元、20000元存折挂失，后将75000元存款及利息取走；2016年农历3月原告回家，给女儿段某甲（在屯字中学高三上学）做饭陪读，5月22日，被告回家装修房屋，5月29日原告将剩余存款20000元交给被告，共同在家装修房屋，6月30日，在房子装修完成后，原告要求被告陪同到临泾卫生院治疗妇科病，在输液时，双方因言语不和发生矛盾，一气之下去民政局离婚未果，回家当晚双方又发生冲突，第二天原告报警，临泾派出所干警前来解劝，原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明，自2011年6月至2016年1月，被告通过邮政银行给其家中先后打款86700元，该款由被告之父持被告所办银行卡取款，供孩子上学及家中支出。原告将存款75000元的本金及利息取出后，据原告称已花费部分，剩余20000元已交给被告装修房屋。上述事实有下列证据证实：1、原、被告陈述证实婚姻构成、婚后夫妻关系及共同生活开支的事实；2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；3、身份证复印件证实原、被告身份。上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告结婚时间长，婚后已建立了夫妻感情；共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但综合全案分析，从查明的事实与证据来看，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告段某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一六年七月二十八日书记员  张小飞本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2348号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第468号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2857号之二原告程焕玲。被告聂颖。被告杨凯，本院在审理原告程焕玲与被告聂颖、杨凯民间借贷纠纷一案中，于2016年2月18日作出（2016）鲁1302民初2857号民事裁定书，查封了原告程焕玲所有的房产证号为15**号的房产，现该案已调解，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告程焕玲所有的房产证号为15**号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年七月七日书记员  王 璐
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执453号申请执行人镇江四建建设有限公司，住所地镇江市。法定代表人朱先玉，该××董事长。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。法定代表人吴春波，该××经理。镇江四建建设有限公司与镇江亚太投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2015)镇经民初字第01709号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江亚太投资有限公司应给付镇江四建建设有限公司5020123.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江四建建设有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年7月18日将被执行人镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位5020123.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第01709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年七月二十六日书 记 员  姚兆天
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3342号之一申请执行人张猛，男，1981年11月14日出生。被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。法定代表人徐鹏，董事长。张猛与草原牧天（北京）食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第1490号调解书已发生法律效力，权利人张猛向本院申请执行，要求被执行人草原牧天（北京）食品有限公司给付案款人民币80000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2016年7月19日查封了被执行人名下位于北环东路×号院×号楼×号的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第1490号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  李江南
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1839号上诉人（原审被告）孙瑞。委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何洪凯。委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔泽莲。被上诉人（原审被告）孙兆伟。上诉人孙瑞因与被上诉人何洪凯、乔泽莲、孙兆伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何洪凯一审诉称，乔泽莲、孙瑞于2014年5月30日向其借款40万元，约定使用期1年，年息1.5分，并出具借据一张。借款到期后经多次催要，乔泽莲、孙瑞拒不还款。乔泽莲与孙兆伟系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还该借款。请求判令乔泽莲、孙兆伟、孙瑞偿还何洪凯借款40万元及利息。乔泽莲一审辩称，何洪凯所诉与事实不符。孙兆伟一审辩称，我与乔泽莲系夫妻关系，但借款时我不知情。孙瑞一审辩称，本案与我没有关联，对借款不知情，也没有签字。原审法院经审理查明，乔泽莲、孙瑞于2014年5月30日之前多次向何洪凯借款，约定利息2分，至2014年5月30日经双方结算，尚欠何洪凯本息共计40万元（其中利息为7.2万元），乔泽莲、孙瑞向何洪凯出具借条，内容为“今借何洪凯现金肆拾万元整（小写400000.00元）用期一年，年息壹分伍厘。”庭审中，乔泽莲称借款后于2015年7月向何洪凯偿还借款本金3万元。对此何洪凯予以认可。乔泽莲与孙兆伟系夫妻，乔泽莲向何洪凯的借款发生在夫妻关系存续期间。何洪凯在诉讼中提供了乔泽莲、孙瑞向何洪凯出具的借条一张。原审法院认为，乔泽莲、孙瑞在2014年5月前曾向何洪凯借款，经过结算，乔泽莲、孙瑞向何洪凯出具了借据，认可尚欠本息40万元。虽然借据中40万元包含利息7.2万元，但利息计算的标准并未超过法律规定。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故乔泽莲、孙瑞应向何洪凯偿还的借款本金应按40万元计算。乔泽莲已偿还3万元，还应按37万元偿还。对于利息，双方约定为年息1.5分，该约定不违反法律规定。乔泽莲与孙兆伟系夫妻，乔泽莲向何洪凯的借款发生在夫妻关系存续期间，孙兆伟应与乔泽莲共同向何洪凯偿还借款。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出如下判决：乔泽莲、孙兆伟、孙瑞于判决生效后十日内共同偿还何洪凯借款37万元及利息（利息自2014年5月30日起以本金40万元为基数按年利率1.5分计算至2015年7月，自2015年8月1日起以本金37万元为基数按年利率1.5分计算至付清款止）。案件受理费3650元由乔泽莲、孙兆伟、孙瑞负担。上诉人孙瑞不服上述判决向本院上诉称：2015年被上诉人何洪凯向原审法院起诉，要求上诉人孙瑞及被上诉人乔泽莲、孙兆伟偿还借款及利息。庭审中，上诉人明确说明该借款上诉人不知情，更没有在借据上签字。所谓的签字是被上诉人乔泽莲在没有取得孙瑞同意擅自签在借条上的，原审法院强行判决上诉人与被上诉人乔泽莲、孙兆伟承担连带还款责任是错误的，请求依法撤销原判，改判或发回重审。被上诉人何洪凯辩称：涉案借款是上诉人与其母亲一起找到何洪凯借的。借款之前，答辩人与上诉人并不十分熟悉。只因上诉人母亲乔泽莲与答辩人是同事关系，称办公司、开网吧急需用钱，才与其母亲一起来找答辩人借钱的。借款后，乔泽莲当时让孙瑞写借条，但何洪凯鉴于其和孙瑞不熟悉，因此由乔泽莲写借条，由孙瑞签名。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人乔泽莲、孙兆伟未到庭答辩。在本院审理过程中，上诉人孙瑞要求对涉案借条中孙瑞的签名进行鉴定。被上诉人何洪凯向本院提交书面意见称：从涉案借款到换据，上诉人每次都在场。乔泽莲开始提出让孙瑞一人写借条，我没有同意。乔泽莲就亲自写了借条，还说，我把我儿子的名字也写上了，你放心了吧。因此，不是上诉人亲自签名，这与答辩人的传统观念有关。上诉人是乔泽莲的儿子，作为母亲，有权代儿子签字，上诉人在场也没有提出不同意见。上诉人作为共同借款人，应当依法承担连带责任。被上诉人乔泽莲向本院提供书面借款经过称，我向何洪凯借款40万元，办理地点是在何洪凯办公室，就我们两人，没有其他人，他叫我把孙瑞的名字签上的，当时儿子根本不知情，也不在场。经本院审查查明，2014年5月30日，乔泽莲向何洪凯出具40万元借条，该借条中孙瑞的名字为乔泽莲所签。原审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷关系的直接证据。当事人对借据真实性或借贷事实的发生提出合理怀疑的，人民法院应当依法进行审查。本案中，上诉人孙瑞在一审期间提出并未在涉案借条上签名，对借贷事实也不知情，原审法院对此不作审查，导致认定事实错误。被上诉人虽提出乔泽莲是上诉人母亲，有权代签，且孙瑞在场没有反对。本院对此认为，孙瑞作为具有完全民事行为能力的公民，在孙瑞在场的情况下，何洪凯认可借条由其母亲代为签名不符合常理，且本案上诉人及乔泽莲均不认可孙瑞在场，何洪凯亦没有证据证明孙瑞在场，因此乔泽莲的代签行为对孙瑞不具有法律约束力，孙瑞不应当承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、撤销东海县人民法院（2015）连东民初字第02348号民事判决；二、乔泽莲、孙兆伟于本判决送达之日起十日内共同偿还何洪凯借款37万元及利息（利息自2014年5月30日起以本金40万元为基数按年利率1.5分计算至2015年7月，自2015年8月1日起以本金37万元为基数按年利率1.5分计算至款项付清之日）。三、驳回何洪凯要求孙瑞偿还本案借款的诉讼请求。一审案件受理费3650元由乔泽莲、孙兆伟承担；二审案件受理费3650元，由被上诉人何洪凯承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年七月二十八日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市中级人民法院赔 偿 决 定 书(2016)吉02法赔2号赔偿请求人刘利明，男，1968年8月11日出生，汉族，原中世建设发展有限公司吉林市分公司经理，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。委托代理人刘凤兰，女，1950年12月27日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人刘利禹，男，1973年8月1日生，汉族，住吉林市船营区。赔偿请求人刘利明于2016年6月13日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法立案并对赔偿请求人刘利明的赔偿请求及事实、理由进行了审查，本案现已审查终结。赔偿请求人刘利明称：因被误判失去人身自由，妻离子散，财产被非法拍卖，住房被查封，被关押期间身体受到严重伤害。请求赔偿：1.侵犯人身自由的赔偿金58.5万元；2.医疗费14.5万元、护理费9万元、康复费50万元、生活费20万元、精神损害抚慰金180万元、财产损失160万元。总计人民币493.3万元。本院经审查查明：赔偿请求人刘利明因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2009年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2010年9月16日吉林市龙潭区人民法院作出（2010）龙刑初字第136号刑事判决，判决刘利明犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。刘利明不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）吉中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年最高人民法院作出（2014）刑监字第164号再审决定，指令吉林省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。2015年3月18日吉林省高级人民法院作出（2014）吉刑再字第7号刑事裁定，撤销本院（2010）吉中刑终字第213号刑事裁定，发回本院重新审判。本院2015年6月30日作出（2015）吉中刑再终字第2号刑事裁定，撤销吉林市龙潭区人民法院（2010）龙刑初字第136号刑事判决，发回吉林市龙潭区人民法院重新审判。2015年9月29日吉林市龙潭区人民法院作出决定释放通知书，因患有严重疾病，不适合羁押，决定对刘利明释放，同时办理了取保候审。2016年4月6日吉林市龙潭区人民法院作出（2015）龙刑再初字第1-1号刑事裁定，准许吉林市龙潭区人民检察院撤回对刘利明的起诉。2016年4月8日吉林市龙潭区人民检察院作出吉市龙检刑检刑不诉[2010]117-1号不起诉决定书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对刘利明不起诉。2016年6月12日吉林市龙潭区人民法院解除了对刘利明的取保候审。本院认为：赔偿请求人刘利明因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪，于2009年11月4日被刑事拘留，2015年9月29日被释放，共被羁押2155天，本院应按照国家上年度职工日平均工资向赔偿请求人刘利明支付侵犯人身自由2155天的赔偿金，并支付相应的精神损害抚慰金。根据本案案情和羁押天数，综合考虑赔偿请求人所受到的精神损害程度和损害后果，本院给付赔偿请求人精神损害抚慰金15万元。赔偿请求人的其他请求，不符合法律规定，本院不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（三）项、第二十一条第四款、第二十三条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、本院给付赔偿请求人刘利明侵犯人身自由2155天的赔偿金人民币522156.5元、精神损害抚慰金人民币15万元；二、对赔偿请求人刘利明的其他赔偿请求不予赔偿。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年七月二十八日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2943号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。委托代理人：郭清峰，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司孙疃支行职工。被告：关心启，农民。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告关心启金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张丽丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更797号罪犯鞠海刚，现在河北省张家口监狱服刑。河北省青县人民法院于2013年11月28日作出（2013）青刑初字第121号刑事判决，以被告人鞠海刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯鞠海刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯鞠海刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯鞠海刚减去余刑（刑期自2013年7月20日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２７７２号原告：周大妞。原告：齐国敏。原告：周晓洁。原告：齐柯畅。共同委托代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。原告：齐帅宁。法定代理人：常虹。委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙区宇星法律服务所法律工作者。被告：齐运升。原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅、齐帅宁与被告齐运升所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后。依法由审判员张静独任审判，开庭前原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅均确认本案涉案的房屋系齐建军的遗产，齐建军还有一位继承人齐帅宁。本院依法询问齐帅宁是否作为本案原告参加诉讼，齐帅宁明确表示其具有原告的诉讼地位，要求参加诉讼。本案于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告周大妞、齐国敏、周晓洁及齐柯畅的法定代理人周晓洁与共同委托代理人宋莉，原告齐帅宁的委托代理人崔瑞强，被告齐运升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅诉称：2012年6月7日，原告周晓洁与齐建军领取结婚证，2013年2月19日婚生子齐柯畅出生，2014年6月4日齐建军因突发疾病医治无效死亡。原告周晓洁与齐建军领取结婚证前，齐建军以其二哥的名义即本案被告购买了位于乌鲁木齐市北京北路3号18栋3层R36商铺（房产证号20144255**，建筑面积30.27平方米）及乌鲁木齐市北京北路3号18栋1层D86商铺（房产证号20144255**，建筑面积55.83平方米），购房款全部由齐建军支付，被告未支付购房款。另，齐建军与原告周晓洁结婚前曾有过一段婚姻，并育有一子齐帅宁。齐建军去世后，原告多次要求被告办理产权变更手续一直未果，故诉至法院，请求依法确定原告对位于乌鲁木齐市北京北路3号18栋3层R36商铺（房产证号20144255**，建筑面积30.27平方米）及乌鲁木齐市北京北路3号18栋1层D86商铺（房产证号20144255**，建筑面积55.83平方米）的房产拥有物权，本案诉讼费由被告承担。原告齐帅宁诉称：要求确认涉案房屋与原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅共同享有所有权。被告齐运升辩称：原告诉称是事实，上述房屋是我弟弟购买，房屋我没有出资，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年，死者齐建军以被告齐运升的名义出资购买了位于新市区北京北路3号18栋3层R36商铺（房产证号20144255**，建筑面积30.27平方米）及新市区北京北路3号18栋1层D86商铺（房产证号20144255**，建筑面积55.83平方米）。2014年10月21日，被告取得了上述房屋的所有权证。齐建军于2014年6月4日死亡。现涉案房屋仍登记在被告名下。另查明，原告周大妞、齐国敏系死者齐建军的父母。原告周晓洁与齐建军于2012年6月7日登记结婚，2013年2月19日生育婚生子齐柯畅。原告齐帅宁系齐建军与前妻常虹的婚生子。原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅明确其诉讼请求为，要求确认对涉案房屋共同共有所有权。庭审中，原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅亦表示原告齐帅宁是齐建军的继承人之一，对原告齐帅宁要求与原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅为诉争房屋的共同共有人的诉请，表示同意。上述事实有房产证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、死亡证明、询问笔录及庭审笔录存卷为证。本院认为：位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号18栋3层R36商铺及乌鲁木齐市新市区北京北路3号18栋1层D86商铺系死者齐建军出资购买，但所有权登记在被告名下，被告对该事实亦无异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案原告作为死者齐建军的合法继承人，在被继承房屋被所有继承人分割之前，本案五原告作为死者的继承人要求确认涉案房屋归其共同共有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、登记在被告齐运升名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号18栋3层R36商铺的所有权为原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅、齐帅宁共同共有；二、登记在被告齐运升名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号18栋1层D86商铺的所有权为原告周大妞、齐国敏、周晓洁、齐柯畅、齐帅宁共同共有。本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行负担，退还原告35元。邮寄送达费40元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费由被告承担，被告承担的案件受理费、邮寄送达费在本判决生效后，支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年七月二十八日书记员 张小星
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1088号原告刘某某，男，汉族。委托代理人陈某某，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权代理。被告苏某某，男，汉族。被告贾某某，女，汉族，系苏某某之妻。两被告共同委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。本院在审理原告刘某某与被告贾某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告承担。审判员  徐烈二〇一六年七月二十五日书记员  刘娜
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执53号之三申请执行人曾卫红，女，1967年11月23日出生，汉族，住宜宾县。被执行人罗朋枝，女，1974年12月25日出生，汉族，住宜宾县。申请执行人曾卫红与罗朋枝借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2548号民事判决书已发生法律效力。权利人曾卫红于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2548号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春琼助理审判员  杨宏均助理审判员  官正强二〇一六年七月十九日书 记 员  黄 亮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2846号原告赵某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告赵某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执51号之一申请执行人徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。法定代表人王德发，行长。委托代理人邱祝英，安徽道同律师事务所律师。被执行人黄山市国窖酒业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人吴文革，董事长。被执行人吴文革，男，住安徽省歙县。被执行人余晓英，女，住安徽省歙县。被执行人歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人吴文革，董事长。本院二〇一五年十月十四日作出的（2015）屯民二初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市国窖酒业有限公司、吴文革、余晓英、歙县城西石油销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名下的账户被其他法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民二初字第00180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年七月八日书记员 夏一柳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1505号之一申请执行人：王明玉,男,1966年5月1日出生,住萧县。被执行人：李小荣,女,1969年9月27日出生,住淮北市相山区。本院在执行王明玉与李小荣买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李小荣银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年七月十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人���（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执120号申请执行人张佳俊，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人龙正华，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人张佳俊与被执行人龙正华机动车交通事故责任纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）黔金民初字第56号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙正华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张佳俊于2015-12-30向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人龙正华现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执120号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年七月七日书记员  李佩娟
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执字33号之一申请执行人：合肥博瑞经济技术发展有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：周多跃，该公司经理。委托代理人：丁晓兵，该公司员工。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：叶丛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民一初字第00134号民事调解书立案执行。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00134号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一六年七月五日书 记 员  杨 志
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初295号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙某某，女，1977年1月3日出生，汉族,小学文化程度，四川省安岳县人，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月20日被监视居住。经本院决定，于2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月期间，被告人龙某某多次在其位于重庆市大足区××镇××村×号的租赁屋内容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年4月的一天，刘某甲和“蒋某”（音同）来到前述租赁屋，龙某某及其男友伍某某均在该房屋内，刘某甲打电话让刘某乙联系购买毒品，“蒋某”支付毒资150元，随后，龙某某、伍某某、刘某甲、刘某乙、“蒋某”五人一同在该租赁屋用烤吸方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2、2016年4月的一天,刘某甲和“秦某”（音同）来到前述租赁屋，龙某某及其男友伍某某均在该房屋内，由伍某某电话联系购买毒品，“秦某”支付毒资150元，伍某某、刘某甲、“秦某”三人在该租赁屋用烤吸方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），龙某某此次未吸食毒品。3、2016年4月27日凌晨1时许，刘某乙携带毒品和自制吸毒工具来到前述租赁屋，随后，龙某某、伍某某、刘某乙一同用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），在吸食过程中，“王轻”（音同）也来到该租赁屋并加入到吸毒行列中。因吸毒，2016年4月29日，龙某某被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，龙某某于2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被监视居住，经重庆市大足区人民法院决定，于2016年7月20日被执行逮捕。上述事实，被告人龙某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证、质证并经认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、尿液提取笔录、房产证、水电费收费记录、户籍信息；证人刘某甲、伍某某、刘某乙、邹某某的证言；被告人龙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，多次容留他人在自己的租赁屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵十二日。即从2016年7月20日起至2017年3月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一六年七月二十一日书 记 员 叶虹君
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执保9号申请人陈娟，女，56岁，汉族，住临清市。被申请人陈春杰，男，56岁，汉族，住山东省临清市。被申请人临清市春杰纺织有限公司。地址：山东省聊城市临清市东外环路南首。被申请人临清市首峰纺织有限公司。地址：临清市魏湾镇丁马村。申请人陈娟因与被申请人陈春杰、临清市春杰纺织有限公司、临清市首峰纺织有限公司债权纠纷,于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款265万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款265万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年七月二十八日书记员  柳 莉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执168号申请执行人邵华茵、女、1986年10月22日出生、汉族、个体、住同江市华鸿小区A号楼三单元五零二室。委托代理人曹文虎、男、1986年4月15日出生、汉族、个体、住同江市华鸿小区A栋三单元五零二室。被执行人尤文强、男、1970年4月5日出生、赫哲族、个体、住同江市建业小区二单元五零二室。被执行人张春华、女、1973年4月1日出生、汉族、个体、住同江市建业小区二单元五零二室。被执行人张军、男、1971年5月4日出生、汉族、个体、住同江市华鸿小区A栋二单元五零一。本院在执行申请人邵华茵与被执行人尤文强等三人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2015）同商初字第1187号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  顾建丽二〇一六年七月一日书 记 员  杨晓明
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0285刑初407号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人崔某，农民。2011年11月2日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月22日被假释，假释考验期限至2014年12月16日。2016年3月5日因吸毒和容留他人吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留二十日。2016年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]389号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2016年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2014年9月25日4时许，被告人崔某伙同李某龙（已判刑）在莱西市水集街道威海中路某烧烤店内吃饭时，无理滋事，采取言语侮辱、行为挑逗的方式，对同在此饭店吃饭的崔某军等人进行挑衅，后又伙同李某飞、李某森（均已判刑）用簸箕、扫帚、凳子等工具对被害人麻某、王某及王小龙等人实施殴打，致麻某左臂挫伤，王某左后枕部挫伤，左颞枕部创伤。经鉴定，麻某、王某之伤均属轻微伤。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。被告人在假释考验期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。还查明，案发后同案犯李某龙、李某飞、李某森与本案被害人麻某、王某自愿达成和解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币三万元，被害人对上列人员予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据予以证实：发、破案记录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。本院认为，被告人崔某伙同他人在公共场所，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出该案属共同犯罪，应共同承担责任，因此，同案犯与被害人自愿达成的赔偿协议和谅解，也可适用被告人，对该建议本院予以支持。可对被告人酌情从轻处罚。被告人曾因吸毒、容留他人吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人系在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第八十六条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑执释字第26号刑事裁定书关于被告人崔某准予假释的裁定。二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判抢劫罪、非法拘禁罪余刑十个月二十五日，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  解英明二〇一六年七月二十九日书记员  吴昕玫
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初3977号原告：程某甲。委托代理人：应汉儒。被告：程某乙。原告程某甲为与被告程某乙赡养费纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人应汉儒、被告程某乙到庭参加诉讼。程某甲起诉称：程某甲与程某乙系父子关系。程某甲生有二女二子（程爱秋、程爱枝、程某乙、程培）。2015年3月11日，为程某甲年老赡养问题四子女谈成一致协议：程某甲生活到敬老院，费用由四子女平均分摊（3300元每人每年）。结果程某乙仅支付了赡养费900元，就一直未履行义务，程某甲医疗费用的四分之一也未有承担。故请求判令：程某乙履行赡养义务，从2015年起每年给付程某甲赡养费计人民币3300元，并承担程某甲四分之一的医疗费用。程某乙答辩称：协议是写过的，总共支付了1800元，900元给我程某甲，900元是交给养老院。原告程某甲为证明其主张向本院提供了以下证据：1、2015年3月11日供养协议书一份，证明程某乙承诺对程某甲在敬老院的生活费以及相应的医药费承担四分之一的份额。程某乙的质证意见如下：供养协议书是有签过的，但是在协商的时候没有对程某甲的财产合理分配，存折上的20万元及欠条上的2.5万元都被程爱枝、程爱秋拿走了，应该把钱拿回来再谈赡养费的问题。程某乙为证明其主张向本院提供了以下证据：1、2015年农历九月二十六程某甲出具的证明一份，证明程某甲同意再交纳当次费用后，其他费用不再向程某乙主张。程某甲质证意见如下：这张证明是在程某乙逼迫下写的，写了这张证明之后都没办法只能去寻死。程某甲于庭后向本院补交永康市芝英镇敬老院出具的证明一份，证明程某甲于2015年3月19日起在敬老院居住至今。本院认证意见如下：双方提交的证据均系书证，且经对方质证对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对于2015年3月11日起已交付的赡养费，双方达成一致意见为1800元，本院对该事实予以确认。本院根据以上确认的证据结合双方的陈述，对本案事实认定如下：程某甲与程某乙系父子关系，程某甲生有二女二子（程爱秋、程爱枝、程某乙、程培）。2015年3月11日，四子女为程某甲赡养问题谈成一致协议：程某甲生活到芝英敬老院，费用由四子女平均分摊（3300元每人每年），程某甲如生病其医疗护理费用，亦由四子女平均分担。2015年3月19日，程某甲开始在芝英敬老院生活。后程某乙仅支付赡养费1800元，对其余款项至今未有支付。本院认为，程某甲年事已高，生活困难，无自理能力，其四名子女均有赡养的义务，四名子女对程某甲的赡养问题达成供养协议，程某乙理应按约定份额支付协议签订之日起的赡养费。对于程某甲出具的不再需要程某乙承担任何费用的协议，本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女的法定义务，该协议不仅违反了法律规定，也违背了社会的公序良俗，应属无效协议，自始没有法律效力。程某乙同时认为程某甲应对其财产进行合理分配，方可承担赡养义务，本院认为，父子之间的权利义务不以对方的付出为前提，而是基于双方的特殊关系，程某乙理应承担相应的赡养义务。综上，本院对程某甲的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告程某乙支付原告程某甲2015年的赡养费1125元，款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告程某乙支付原告程某甲赡养费每年3300元，自2016年起在每年8月30日前支付。三、程某甲今后的医疗费按实际需要支出由被告程某乙分担四分之一费用，自2016年起在每年8月30日前支付。四、驳回原告程某甲的其它诉讼请求。如果被告程某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告程某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年七月二十九日代书 记员  董雨菲
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执249号被执行人郭某，男，1964年11月出生，汉族，住四川省屏山县。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。关于被执行人郭某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年3月7日作出（2016）川1529刑初44号刑事判决书，以郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2016年7月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人郭某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初44号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 林二〇一六年七月二十九日书记员 李晓红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执50号申请执行人韩茂平，男，汉族，生于1986年9月18日，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住彭阳县。委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人穆世平，男，回族，生于1984年11月29日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。本院在执行韩茂平与穆世平民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩茂平于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的25000元、案件受理费275元、执行费279元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人穆世平不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人穆世平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人穆世平不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执50号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  毛建军审判员  李金虎二〇一六年七月四日书记员  马富成
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执66号申请执行人杨再春，男，汉族，现年63岁。被执行人杨永清，男，汉族，现年52岁。杨再春与杨永清提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1459号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1459号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丛雄二〇一六年七月十一日书记员  陈晶晶
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初1438号原告：桐城市俊达汽车贸易有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道龙泉居4#117。法��代表人：毕竞，该公司总经理。委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：姚成进。原告桐城市俊达汽车贸易有限公司诉被告姚成进买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨大勇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告桐城市俊达汽车贸易有限公司委托代理人张亮，被告姚成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市俊达汽车贸易有限公司诉称：原告为从事汽车销售的二级经销商。2013年3月，被告向原告购买东风雪铁龙轿车一辆，车辆总价为114800元。被告向原告支付购车款42800元后，余款72000元由其出具欠条一张。因原告向被告多次催要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款72000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息至实际还清之日止。被告姚成进在庭审中辩称：欠款72000元不是事实。2014年11月25日，我妻子高桂风通过工行向毕竞汇款10000元，应从所欠车款中扣除。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书各一份，证明原告身份情况。2、被告身份信息一份，证明被告身份情况。3、欠条一份，证明被告姚成进欠原告购车款72000元的事实。4、机动车行驶证复印件、购车发票、车辆购置税发票各一份，保险费发票两份，证明被告向原告购买东风雪铁龙牌轿车一辆，车款总价为114800元的事实，以及原告代被告缴纳保险费7688.31元、车辆购置税10300元的事实。经庭审举证、质证，对原告提交证据1、2、4，被告不持异议，本院予以认定��对原告提交证据3，被告承认系其所出具，但具体欠款数额应该是五千多元，本院经审查，对其真实性予以认定，但实际欠款数额应以审理查明的数字为准。被告姚成进在举证期限内未向法院提交证据，但原告庭审中承认被告通过其妻高桂风帐户向原告汇款10000元的事实。根据上述认定的事实及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告桐城市俊达汽车贸易有限公司为从事汽车销售的二级经销商。2013年3月16日，被告姚成进向原告购买东风雪铁龙轿车一辆，车辆总价为119800元（票面价格114800元）。后原告经被告同意代被告缴纳车辆购置税10300元及保险费7688.31元，合计被告应付原告款137788.31元。上述款项扣除被告已向原告支付定金2000元、首付款50000元、补交款16000元及2014年11月25日通过高桂风帐户向原告汇款10000元，被告实欠原告购车款为59788.31元。另，本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，于2016年6月15日依法作出裁定：对被告姚成进所有的一辆皖H×××××号车辆予以查封。本院认为：原告桐城市俊达汽车贸易有限公司与被告姚成进之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的汽车买卖关系。被告欠原告购车款59788.31元，有证据证明，理应在原告主张债权时及时偿付。原告要求被告支付延期付款利息，符合法律规定。因此，对原告要求被告支付欠款72000元中的59788.31元，以及要求被告支付相应延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告姚成进于本判决生效之日起五日内给付原告桐城市俊达汽车贸易有限公司欠款59788.31元，并支付该款自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告桐城市俊达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、减半收取800元，财产保全费740元，合计1540元，由原告桐城市俊达汽车贸易有限公司负担261元，被告姚成进负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇一六年七月二十八日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2798号原告汪某，女，生于1981年2月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告苏某，男，生于1977年4月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所实习律师。原告汪某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2007年办理结婚登记手续。原、被告因性格不和从2012年开始分居生活，双方均同意离婚，只是对财产分割不能达成一致意见。请求法院判决准许原、被告离婚，婚后财产依法分割。被告苏某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。原告不能因为小事情就闹离婚，组成家庭不易。原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度。经审理查明，原、被告于2006年3月相识恋爱，2007年2月28日原、被告办理结婚登记手续，2014年8月18日被告经四川省乐山市市中区人民法院以开设赌场罪被判处有期徒刑2年6个月，被告在服刑期间，减刑一次，减刑3个月10天，实际执行刑期2年2个月21天，2016年5月26日因执行期满予以释放。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。上述事实，原告提供了结婚证，拘留通知书、罪犯入监通知书，被告提供了释放证明书，及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂。故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年七月七日书记员 刘笃滢