沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第917号原告：李岩。委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳市殿桓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78号。法定代表人：邵泽军，该公司总经理。委托代理人：李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告李岩诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳市殿桓物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人张伟，被告沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人陈莎莎、沈阳市殿桓物业管理有限公司的委托代理人崔勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩诉称，2014年12月18日14时00分左右，原告到被告处购物，在购物完毕后准备到被告二的停车场取车，但是由于被告二的停车场地面有冰，导致原告摔倒并受伤。受伤后，原告第一时间拨打了110，值班民警到现场勘查后，拨打了120急救电话，并向原告出具了报案记录。原告受伤后到医院进行救治，被诊断为左胫腓骨远端骨折、左外踝及后踝骨折。原告伤情已经达到伤残标准，故请求人民法院委托有资质的鉴定机构，对原告的伤情进行伤残鉴定。综上，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，原告系在我公司停车场内受伤，我公司与另一被告有相关物业协议，原告所受的损失应由另一被告承担，我公司不同意承担赔偿责任。被告沈阳市殿桓物业管理有限公司辩称，我公司与家乐福公司签订有停车场委托经营管理合同，我公司负责北站家乐福停车场的日常管理，期限至2014年12月30日，原告在停车场摔倒受伤属实，但原告主张因地面的冰致其摔倒受伤与事实不符，我公司每日均有专人清扫维护停车场，尽到合理的安全保障义务，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。事发2014年12月18日沈阳地区天气晴好没有降雪，停车场地面不存在结冰，符合车辆与行人通行条件，根据原告相关住院病志（骨科医院）以及鉴定意见书的记载，原告系走路时不慎摔倒受伤，即原告摔倒受伤是由于自身疏忽大意所致，与我公司没有任何关系。经审理查明，2014年12月18日14时00分，原告李岩在位于沈阳市沈河区北站一路39号沈阳家乐福商业有限公司家乐福超市购物完毕到楼上的露天停车场取车时不慎摔倒，致其左外踝后踝骨折。原告随即拨打“110”报警，沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所出警，民警到达现场，帮助报警人拨打120，李岩被120急救车拉至沈阳市第四人民医院诊治并住院治疗，次日又转入沈阳市骨科医院住院，至2014年12月24日出院，住院期间均为二级护理。出院后全休83天。花费医疗费共计人民币3,484.55元（扣除医保账户外个人支付的数额）。另查，在沈阳市沈河区北站一路39号家乐福超市楼上的露天停车场系第一被告沈阳家乐福商业有限公司所属，该公司委托第二被告沈阳市殿桓物业管理有限公司经营管理，双方签有停车场委托经营管理合同。再查，原告李岩于2015年4月3日申请本院委托沈阳医学院司法鉴定所对其受伤部位进行鉴定，结果为：左下肢损伤相当于道路交通事故受伤人员伤残十级。上述事实，有双方当事人陈述，报警情况登记表、家乐福购物小票、门诊病历、沈阳市第四人民医院住院病历、沈阳市骨科医院住院病历、医药费收据、诊断书、沈阳医学院司法鉴定所的司法鉴定书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务。本案原告以被告的停车场有冰致其滑倒受伤为由，要求二被告对其进行赔偿，因原告在庭审中所举的证据，即派出所的报警情况登记表不能证明停车场当时确实有冰的事实，因该份登记表是事发一段时间之后原告找到派出所补写的，且记录中记载的是“报警人李岩自称在北站家乐福超市楼上停车场因地面有冰滑倒”。该份证据所表述的是报警人李岩“自称”而非派出所认定。而被告沈阳市殿桓物业管理有限公司向法庭提供的报警情况登记表是派出所从原始的档案中复印的，该登记表记载的是“报警人称在家乐福楼上露天停车场摔倒没人管，民警到达现场，帮助报警人拨打120，报警人被120拉走”。该份证据只字未见“地面有冰”的字样。原告最初在沈阳市第四人民医院就诊的门诊病历中记载的是“20分钟前不慎扭伤左踝处疼痛、脚胀，活动受限”。该病历也未提及“因为地面有冰而摔倒受伤”。综上分析，原告诉称因停车场地面有冰致其滑倒的事实，证据不足，本院不予认定。关于原告在庭审后又向法庭提供的两份报警情况登记表，第一，从程序上讲因已远过举证期限，距案发当时已近一年的时间又重新出具，被告不予质证。第二，从内容上看，后补写的两份登记表与原始的登记表内容亦明显矛盾，故对该两份证据，本院不予认定。本院认为，本案原告受伤的主要原因是其自己在走路时未尽到谨慎注意的义务，因事发时是下午2点，又是露天停车场，天气晴好光线明亮，如果原告本人走路时能谨慎注意，假使地面确实偶有残冰存在，第一，原告可以从有冰处绕过。第二，原告走路时如果能谨慎注意，即使踩到冰面上也不至于摔倒。这可从庭审后原、被告双方均到马路上存有残冰的路面上走过，没有任何人摔倒的现场试验得以印证。因为地面有冰和行人摔倒没有必然的因果关系，所以本案原告脚踝扭伤的主要原因在于其自己未尽到充分的注意义务。但鉴于原告受伤后被告方未能及时发现并帮助原告施救，作为公共场所的管理者存在些许疏漏之处，并考虑原告是因到被告处购物而受伤，出于人道主义考虑，被告酌情给予原告一定的经济补偿也在情理之中。综上，本院酌定被告给予原告各项经济损失的30%补偿为宜。关于原告主张的误工费，因其未能提供有效证据，本院酌定按居民和社会服务业人员工资标准计算。其主张的营养费没有相关医嘱，本院不予支持。关于被抚养人生活费，因原告并未丧失劳动能力，故对该项请求不予支持。关于原告主张的精神抚慰金本院不予支持。关于原告主张的交通费人民币1,000元过高，本院酌定按人民币300元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市殿桓物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告李岩医疗费人民币3,484.55元的30%为人民币1,045.35元；二、被告沈阳市殿桓物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告李岩护理费人民币600元的30%为人民币180元；三、被告沈阳市殿桓物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告李岩误工费人民币8,900元的30%为人民币2,670元；四、被告沈阳市殿桓物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告李岩住院伙食补助费人民币600元的30%为人民币180元；五、被告沈阳市殿桓物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告李岩残疾赔偿金人民币58,164元的30%为人民币17,449元；六、被告沈阳市殿桓物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告李岩鉴定费人民币840元的30%为人民币252元；七、被告沈阳市殿桓物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告李岩辅助器具费人民币85元的30%为人民币25.5元；八、被告沈阳市殿桓物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告李岩邮寄费人民币60元的30%为人民币18元；九、被告沈阳市殿桓物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告李岩交通费人民币300元的30%为人民币90元；十、被告沈阳市殿桓物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告李岩复印费人民币100元的30%为人民币30元；十一、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述一至十项的给付内容承担连带责任；十二、驳回原告李岩的其他诉讼请求及被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳市殿桓物业管理有限公司的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告沈阳市殿桓物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙审 判 员  卑英超人民陪审员  杨美慧二〇一六年二月十七日书 记 员  张青楠