wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初00527号 原告冯二胖。 委托代理人梁小刚。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。 负责人马勇，该支公司总经理。 委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告马国华，司机。 委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 原告冯二胖与中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、马国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告冯二胖的委托代理人梁小刚、被告保险公司的委托代理人宋一鸣、被告马国华的委托代理人顾卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯二胖诉称，2014年2月5日，被告马国华驾驶重型普通客车同俞金忠驾驶普通二轮摩托车后载冯二胖发生交通事故，造成俞金忠、冯二胖受伤。交警部门认定被告马国华负事故全部责任，俞金忠、冯二胖不负事故责任。被告马国华驾驶的重型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现原告总损失3291元，要求被告保险公司在交强险及三责险限额内赔偿，其余部分损失由被告马国华赔偿。 被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及50万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。 被告马国华辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及50万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期限内没有异议，损失应由被告保险公司赔偿。 经审理查明，2014年2月5日7时30分许，被告马国华驾驶苏F×××××号重型普通客车沿四甲镇范南村地段路线由北向南行驶至事故地段时，与俞金忠驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车后载冯二胖发生交通事故，造成俞金忠、冯二胖受伤、两车损坏。2014年2月5日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马国华负事故全部责任，俞金忠、冯二胖不负事故责任。 原告冯二胖受伤后就诊于海门市第四人民医院。 被告马国华驾驶的苏F×××××重型普通客车在被告保险公司投保了交强险和三责险（限额50万并投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票及当事人陈述等证据予以证实。 审理中，原告主张如下损失：医疗费1011元、误工费2280元。对于原告的损失，本院依法认定如下： 1、医疗费1011元，原告提供海门市第四人民医院医疗费发票、门诊病历。 被告保险公司经质证对医疗费数额无异议，但扣除10%的非医保用药。 被告马国华经质证对原告该项损失无异议，但不同意扣除非医保用药。 本院认为，被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见，本院碍难采信，故对原告该项损失予以认定。 2、误工费2280元，根据医院病情证明书休息60天，按照38元/天计算。 两被告经质证对误工费标准无异议，期限认可15天。 本院认为，根据原告伤情，其伤后休息60日并无不妥，对原告该项损失予以认定。 综上，本院认定原告的合理损失为医疗费1011元、误工费2280元，合计人民币3291元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告同冯二胖要求交强险内限额由俞金忠优先享有，余额由冯二胖享有，本院予以准许。本案被告马国华驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失误工费2280元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费1011元，因被告马国华承担事故全部责任，应由被告马国华承担。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯二胖损失人民币2280元。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告冯二胖损失人民币1011元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  杨东旭 二〇一六年二月五日 书记员  张佳妮
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执49号 申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。 法定代表人袁金华，董事长。 被执行人韩来喜，男，1964年7月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人胡晋梅，女，1973年6月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人徐向东，男，1976年10月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人赵丽，女，1980年7月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3503号民事判决书，于2016年1月7日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款438959.68元及违约金54000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费11769元、执行费7294元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩来喜、胡晋梅、赵丽、徐向东的银行存款56万元；或扣留、提取被执行人韩来喜、胡晋梅、赵丽、徐向东的应得收入56万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一六年二月二十三日 书记员  韩军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2992号罪犯王见，男，1976年8月16日出生，汉族，四川省雁江区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月14日作出（2010）雁江刑初字第312号刑事判决，以被告人王见犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20000（已缴纳）；刑期自2010年6月26日起至2017年12月25日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4841号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2017年1月25日执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王见在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，并处罚金人民币20000（已缴纳）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王见减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执772号申请人颜俊，男，1984年12月16日生，汉族，住湖南省慈利县景龙桥村大清村19组。被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。（组织机构代码：09791989-9）法定代表人：叶礼军。申请人颜俊与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0825民初422号民事调解书，已经发生法律效力。颜俊于2016年6月7日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司支付欠款19470元。本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位欠款19470元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执772号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一六年七月二日书 记 员  毛 静
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保55号申请人：周文。申请人：徐燕伢。两申请人共同委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：吴亮升。被申请人：吴禾旺。2015年7月1日，两被申请人因周转需要向申请人借款47万元，到期后至今分文未还。故申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对两被申请人共同所有的房产（华阳镇字第号）中价值47.1万元的财产��以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人吴亮升、吴禾旺所有的房屋（华阳镇字第号）中价值47.1万元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万熊杰二〇一六年七月八日书记员  梁慧淑
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1552号罪犯陈一云，男，1976年9月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人陈一云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑三个月，刑期自2013年7月10日起至2017年4月9日止。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈一云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈一云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈一云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈一云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1253号之二申请执行李浩然，男，汉族，1990年5月24日出生，住佛山市三水区西南街道货场街*号**座502。委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。被执行人何潮熙，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3433。申请执行人李浩然与被执行人何潮熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第875号民事判决书已经发生法律效力，但何潮熙未按照上述法律文书履行义务。依权利人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1253号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月二十八日书 记 员  何贵豪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终650号上诉人(原审被告)：河南开利空分设备集团有限公司，住所地河南省开封市侯庄街1号。法定代表人：殷福进。被上诉人(原审原告)：无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。上诉人河南开利空分设备集团有限公司（以下简称开利公司）因与被上诉人无锡佳龙换热器股份有限公司（以下简称佳龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3143号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，佳龙公司与开利公司于2013年1月5日签订《工矿产品购销合同》，约定：由佳龙公司向开利公司提供主冷凝蒸发器、氮主换热器等产品；合同第三条约定：交（提）货地点、方式：需方指定地点。佳龙公司按合同约定履行了供货义务，但开利公司尚结欠佳龙公司940869元未付。佳龙公司催讨未果遂提起本案诉讼。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定的“以约定的交货地点为合同履行地”已经失效不再适用。因此，本案双方在合同中约定的“交（提）货地点、方式：需方指定地点”不能作为合同的履行地。本案双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，佳龙公司所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告开利公司对本案管辖权提出的异议。开利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、合同第三条交货地点为“需方指定地点”，其公司指定地点为开封市和唐山市。2、一审裁定适用法律错误，本案合同履行地为开封市。请求将本案移送开封市禹王台区人民法院审理。佳龙公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地及管辖法院，佳龙公司诉请开利公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。佳龙公司所在地在无锡市滨湖区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于双方当事人约定的交提货地点并非合同的履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月二十八日书 记 员  贺骁磊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第06215号原告：李云水，男，1984年11月27日出生，汉族。委托代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆巴月庄酒店管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区东环大道2号附2号1区。法定代表人：何冰，公司总经理。第三人：重庆巴月庄园林有限公司（组织机构代码06051528-4），住所地重庆市双桥经开区东环大道2号附2号2区。法定代表人：何冰，公司总经理。本院在审理原告李云水诉被告重庆巴月庄酒店管理有限公司、第三人重庆巴月庄园林有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告李云水于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云水的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云水撤回起诉。本案案件受理费11860元减半收取为5930元，由原告李云水负担。审 判 长  王 锋代理审判员  谭鸿雁人民陪审员  谷明朗二〇一六年七月八日书 记 员  熊 艺
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016���辽01**民初4282号原告沈阳德孚润滑油制造有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街66-4号。法定代表人孙雅文，系总经理。委托代理人刘彩香，女，汉族，系该公司员工，住址吉林省磐石市。被告沈阳航空锻造有限公司，住所地沈阳市东陵区汪南村。法定代表人徐中发，系总经理。原告沈阳德孚润滑油制造有限公司与被告沈阳航空锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张埜独任审理。因原告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1,389元，减半收取694.5元，由原告负担。审判员 张 埜二〇一六年七月八日书记员 徐小杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初613号原告狄清海，男。委托代理人卢正康，男，黑龙江森耀律师事务所律师。被告黑河市一五一煤矿有限责任公司。法定代表人张学美。本院在审理原告狄清海与被告黑河市一五一煤矿有限责任公司健康权、身体权纠纷一案中，原告狄清海于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄清海申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狄清海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告狄清海负担。审 判 长  赵 伟审 判 员  白静涛人民陪审员  杨先凤��〇一六年七月八日书 记 员  康则健
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初920号原告：颜炜。委托代理人（特别授权代理）：杨扬。被告：傅永康。被告：周美芬。原告颜炜为与被告傅永康、周美芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款本金500000元；2、两被告支付原告利息222244.57元（按月息2%的标准，暂从2014年4月2日起计算至2016年1月13日，此后计算至实际清偿之日止）；3、两被告支付原告律师费40000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年7月18日公开开庭审理，原告颜炜的委托代理人杨扬到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告傅永康因生意发展需要资金周转而向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“借款人因生意发展需要资金，向出借人借人民币伍拾万元整，￥500000.00。1、借款期限：2014年4月2日至2014年6月1日。该借条有效期至本金及利息结清为止。2、借款利率：月息2.00%。3、借款结息：按月结息，每月后7天内付清利息，未结清利息自动转入借款本金，按合同约定利率计息。4、借款方式：现金（打入萧山农村合作银行义盛支行，傅永康，6210580199001245908）。5、还款、及付息方式：现金。6、借款所引发的经济纠纷，由出借人所在地人民法院诉讼。本借条签字后生效，即表示借款人已收到出借人出借给借款人的全部人民币，如借款人未按约定还款，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，而且要承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用”。原告于当日以银行转账的方式向被告傅永康支付了借款500000元。借款到期后，被告傅永康未按时归还借款，并于2015年11月17日出具《承诺书》一份，载明：“承诺人于2014年4月2日向颜炜借款人民币伍拾万元（借款时间及利息约定等详见借条）。现本人承诺：在2015年12月30日前归还叁拾万元，在2016年农历春节前归还贰拾万元并付清全部利息。如有任何一期违约，则承担相应的违约责任。”但《承诺书》出具后，被告傅永康仍未偿还任何借款本息。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费40000元。本院认为：原告与被告傅永康之间的借贷关系，有《借条》、银行转账凭条及《承诺书》为证。但被告傅永康至今未予归还任何借款本息，其行为构成违约，应当支付原告利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。因案涉借款发生在被告傅永康与被告周美芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故对原告要求两被告归还借款本金500000元以及按月息2%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。经核算，从2014年4月2日起暂算至2016年1月13日的利息约为217000元。对原告要求两被告承担律师代理费40000元的诉请，其计算标准过高，本院酌情调整为按30000元予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅永康、周美芬共同归还原告颜炜借款本金500000元及支付相应利息（按月息2%的标准，从2014年4月2日起暂算至2016年1月13日为217000元，此后计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告傅永康、周美芬共同承担原告颜炜支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告颜炜的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11422元，由原告颜炜负担228元，由被告傅永康、周美芬共同负担11194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨建华二〇一六年七月二十八日代书 记员  樊笑婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初322号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某某，男，1968年9月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2016年4月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪经宁乡县公安局刑事拘留。2016年5月18日，经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年6月3日23时许，被告人胡某某和严某某（已判刑）等人在宁乡县青山桥镇酷佳KTV消费，共计消费60元。被告人胡某某结帐后，严某某以收费太高为由，与酷佳KTV老板陈某某、文某某等人发生争吵，严某某将酷佳KTV茶几上的果盘、烟灰缸、茶杯等用脚扫到地上，致以上物品损坏，后严某某以及被告人胡某某又与酷佳KTV老板安波发生争吵，在此过程中，严某某以及被告人胡在平在酷佳KTV内进行打砸，其中被告人胡某某将酷佳KTV的一台主音箱和一台主功放设备损坏。经宁乡县价格论证中心鉴定，酷佳KTV财物损失价值共计7044元。2015年8月6日，被告人胡某某以及严某某赔偿了被害人安波等人共计15000元，被害人出具了谅解书，对被告人胡某某以及严某某表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陈某某、安波、文某某的陈述，证人严某某、刘应连的证言，价格鉴定结论书，现场照片，调解协议书，谅解书，刑事判决书，现实表现证明，户籍证明，被告人胡某某于2016年4月12日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被告人胡某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某与同案人共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一六年七月八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执96-2号申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩镇高坎子居委会6组174号。法定代表人江学花，总经理。被执行人自贡市金鹏实业有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会。法定代表人唐书文，总经理。被执行人自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地自贡市沿滩区刘山乡人民政府办公楼2楼。负责人王成明，总经理。申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司与自贡市金鹏实业有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）川0311民初30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月3日依法向被执行人自贡市金鹏实业有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行其义务即支付自贡准点商品砼有限责任公司货款951721元及利息。在执行过程中查明，被执行人自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司无银行存款、房产、车辆等，被执行人自贡市金鹏实业有限公司已支付申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司400000元，其有两套房屋已在执行中查封，但因该房屋住有较多居民，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区人民法院作出的（2016）川0311民初30号民事调解书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年七月二十八日书 记 员  王莉娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初字2927号原告於某。被告徐某。原告於某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告於某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於某诉称，原告在昆山打工时与被告相识了，交往两年后于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，双方未生育子女。后原告听说被告有外遇，与被告争吵后，被告于2013年12月离家出走。原告无法与之联系，���报警，但至今音讯全无。原告认为双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。被告徐某未作答辩。经审理查明，於某与徐某于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，后由于家庭生活琐事双方发生矛盾。2013年，双方因琐事发生争吵，徐某离家出走，至今未归。2016年3月，於某诉至本院，要求与徐某离婚。以上事实，有原告举证的居民身份证、结婚证、松陵镇南厍村出具的证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，被告于2013年离家出走，至今未归，双方分居已满两年，且由于被告无法联系，双方无和好可能，故对原告要求离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告於某与被告徐某离婚。案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告於某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审 判 长  李文苑人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一六年七月十一日书 记 员  高文倩
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0302行审61号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾某某，男，汉族，1963年8月5日出生，自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员，住自贡市自流井区。被申请执行人武某某，男，1955年4月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2015〕52号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对武某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决〔2015〕52号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  袁兵审判员  刘丹审判员  ＸＸ二〇一六年七月八日书记员  宋莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初2050号原告周晓强。委托代理人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告扬州浔味坊餐饮有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区南通东路128号四号楼三单元。法定代表人王晓燕。委托代理人李静，江苏征远律师事务所律师。委托代理人郎志坚，单位员工。原告周晓强诉被告扬州浔味坊餐饮有限公司经济补偿金纠纷一案，原告周晓强于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓强撤回起诉。审判员薛琴二〇一六年七月二十八日书记员倪庭
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初332号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人练某，男，汉族。因本案，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，经本院决定，于2016年7月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人练某在东台市某镇先后盗窃作案3起，窃得电动车3辆，经鉴定，被盗电动车合计价值人民币4418元。具体事实如下：1、2016年3月20日上午11时许，被告人练某在东台市某网吧后门处，乘隙窃得丁某某的二轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1925元。2、2016年3月20日中午，被告人练某在东台市东台镇某小区，乘隙窃得卢某的二轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1168元。3、2016年3月24日凌晨，被告人练某在东台市某网吧后门处，乘隙窃得陈某的二轮电动车1辆。后将该车电瓶销赃得人民币150元。经鉴定，该车价值人民币1325元。被告人练某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押3辆被盗电动车及电瓶，均已发还相关被害人。上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某等人的陈述，证人杨某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，发破案及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人练某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人练某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人练某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人练某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的二十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一六年九月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人练某未退出的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  袁柏阳二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令(2016)兵0801民督25号申请人:于喜玲，女，1972年出生，住一二一团。被申请人：魏锋，男，1976年出生，系一二一团18连职工，住该团炮台镇。申请人于喜玲于2016年7月27日向本院申请支付令，申请人于喜玲称，被申请人拖欠申请人3500元，于2015年1月1日出具欠条一份。被申请人一直未给付欠款。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款3500元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于喜玲人民币3500元。申请费25元，由被申请人魏峰负担（付款时间同前项）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年七月二十八日书记员 王丽丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初06580号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。被告姚弘。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告姚弘物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年七月八日书 记 员  沈敏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2127号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2214号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初02789号原告吕勇郭。被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。法定代表人张莉，该公司总经理。本院在审理原告吕勇郭与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告吕勇郭于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吕勇郭向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕勇郭撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吕勇郭负担。代理审判员  周小舟二〇一六年七月二十三日书 记 员  闵庆瑾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字1661号原告阮文生，男，汉族，生于1993年11月1日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。法定代表人夏川东，该公司经理。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告阮文生诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任���判，适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告阮文生于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮文生申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告阮文生撤回起诉。案件受理费111.00元，减半收取55.50元，由原告阮文生负担。代理审判员  马建二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱邹
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初第308号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人旷某某，男，1978年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，务工，于2009年1月6日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月2日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人旷某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开��审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人旷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日10时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人旷某某要求购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在重庆市大足区某镇交易。当日11时许，被告人旷某某驾驶摩托车来到某镇菜市场黄角树处，收取黄某某毒资50元后，假称到大足城区去购买毒品。当日12时许，旷某某用收取的黄某某的50元加油后，返还交易地点，在某镇某路“某面庄”门市，将一小包毒品交与黄某某，并收取毒资140元。二人交易完成后，即被公安民警查获。民警从黄某某处查获并扣押毒品甲基苯丙胺一小包（毒品净重0.74克），从旷某某处查获并扣押毒品甲基苯丙胺一小包（毒品净重2.86克）、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，毒品���重0.2克）、作案工具Lordor白色手机一部以及获取的毒资140元。另查明，旷某某于2016年6月8日被抓获后即被羁押。次日，旷某某因吸毒被公安机关决定行政拘留十二日。2016年6月21日，旷某某被刑事拘留。被告人旷某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人旷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、重庆市大足县人民法院刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；证人黄某某、唐某某的证言；检查、扣押、称量、封存、提取笔录；现场照片、指认毒品、毒资照片；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；被告人旷某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旷某某违反国家对毒品的管理规定，���卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人旷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人旷某某有贩卖毒品的主观故意,故，在其身上查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。被告人旷某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人旷某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人旷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月21日起至2018年2月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品3.8克，予以没���；扣押在案的毒资140元，予以追缴并上缴国库；扣押在案的作案工具Lordor牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖川二〇一六年七月二十八日书记员  黄川
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第3204号原告赵稳，男，郯城县重坊镇重坊二村，居民。原告曹庆玲，女，郯城县重坊镇重坊二村，居民。二原告共同委托代理人吴伟，山东省郯城县法律援助中心律师。被告吴绍岭，男，郯城县重坊镇重坊一村，居民。委托代理人夏学美，女，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被告吴兴亮，男，郯城县重坊镇重坊一村，居民。二被告共同委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。被告山东省郯城县重坊镇初级中学。住所地：山东省郯城县重坊镇驻地。法定代表人：王俊敏职务：校长。原告赵稳、曹庆玲与被告吴绍岭、吴兴亮、被告山东省郯城县重坊镇初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵稳、曹庆玲及其共同委托代理人吴伟、被告吴绍岭的委托代理人夏学美、被告吴兴亮、及被告吴绍岭、吴兴亮的共同委托代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵稳、曹庆玲诉称，2010年10月21日下午13时40分，原告赵稳在郯城县重坊镇初级中学上第一节体育课时，被告吴绍岭在其身后将其拉倒，造成原告赵稳摔伤。受伤后原告赵稳被送到临沂市第一人民医院住院治疗。原告赵稳的伤经鉴定构成十级伤残，伤后需要他人护理120日。原告赵稳受伤后，被告吴绍岭、吴兴亮支付了20000余元的医疗费。郯城县重坊镇初级中学一分钱也没有支付。原被告双方就原告赵稳的残疾赔偿金、后续护理费、交通费、精神抚慰金等相关问题未能达成一致意见。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告赵稳、曹庆玲伤残赔偿金（23764元）、住院伙食补助费（1620元）、护理费（6524元）、鉴定费（810元）、营养费（1080元）、交通费（2000元）、精神抚慰金（70000元）等共计100000元，案件受理费由被告方负担。被告吴绍岭、吴兴亮辩称，原告方称2010年10月21日13时40分在学校体育课时，被告吴绍岭在其身后将其搬到摔伤与客观事实有出入，事实是上体育课时原告赵稳与被告吴绍岭互相闹着玩时受伤。原告赵稳受伤���被告吴绍岭有责任，被告山东省郯城县重坊镇初级中学有责任，原告方也有责任，责任相当。被告吴绍岭、吴兴亮已主动垫付全部医疗费及其他费用，如支付过多请求予以返还。被告山东省郯城县重坊镇初级中学辩称，原告赵稳受伤是发生在2010年10月21日，按照民法通则规定，诉讼时效为一年，本案诉讼时效已过。根据2012年9月1日施行的中华人民共和国教育部第十二号令第二章第九条第十条的规定学校尽到管理责任救护责任无管理过错，本案发生责任清晰，过程明显，学校已从人道主义给予关爱，义务教育学校并无所谓补偿金和赔偿款项，学校没有补偿责任和赔偿责任，学校已付7350元。2013年2月27日学校和学生吴绍岭的家长签订的协议明确说明事故的原因，也已被学生家长承认。鉴于学校已支付7350元，如支付过多请求予以返还。经审理查明，2010年10月21日下午13时40分，原告赵稳在郯城县重坊镇初级中学上第一节体育课时，被同校另外一个班级上体育课的被告吴绍岭拉倒，造成原告赵稳摔伤。受伤后原告赵稳被送到临沂市人民医院住院治疗。在临沂市人民医院分别自2010年10月27日起至2010年12月1日止、自2012年7月8日起至2012年7月20日止住院35天、12天，共花去医疗费22520.62元。2015年5月22日原告赵稳的伤情经临沂郯城法医司法鉴定所郯城司法鉴定所[2015]临鉴字第361号鉴定意见书评定为十级伤残，伤后需要他人护理120日。原告赵稳支付法医鉴定费用810元。被告吴绍岭、吴兴亮在原告赵稳受伤后向其支付医疗费、交通费及现金共计34580元。被告山东省郯城县重坊镇初级中学在原告赵稳受伤后向其支付2000元。双方因赔偿问题产生纠纷，原告方于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告吴绍岭、吴兴亮、被告山东省郯城县重坊镇初级中学赔偿原告赵稳、曹庆玲伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计100000元，案件受理费由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见书、住院病案、医疗费单据、用药明细等举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等。原告赵稳在郯城县重坊镇初级中学上第一节体育课时，被同校另外一个班级的被告吴绍岭拉倒，造成原告赵稳摔伤。原告赵稳起诉时，被告吴绍岭已成年，应对原告赵稳的受伤负赔偿责任。本案原告赵稳、被告吴绍岭在2010年10月21日均不满18周岁，作为限制民事行为能力人，在学校生活、学习期间，学校负有教育、管理的职责。限制民事行为能力人在学校学习��生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告赵稳、被告吴绍岭所在的两个班级在上体育课时，被告吴绍岭离开所在班级将另一班级正在上体育课的赵稳拉倒，造成原告赵稳的受伤，学校未尽到教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任。虽然原告赵稳受伤是发生在2010年10月21日，但是原告赵稳的伤情于2015年5月22日进行司法鉴定，才确诊为十级伤残，至原告方起诉时并未超过一年的诉讼时效，对被告山东省郯城县重坊镇初级中学称本案诉讼时效已过的主张，本院不予支持。本案给原告赵稳造成的损失为：医疗费22520.62元；伤残赔偿金为23764元；护理费按54.37元/天，结合原告赵稳的伤情、病历及法医鉴定，伤后护理时间为120日，护理费应为6524.4元（54.37元/天×120天）；鉴定费810元；住院伙食补助费按每天30元计算，住院47天，共计1410元；交���费无正式发票，根据原告赵稳的就医地点、时间、次数及被告方认可的费用，酌情支持860元；营养费为940元（20元/天×47天）；原告赵稳的伤情，经法医鉴定构成十级伤残，被告方应支付原告赵稳的精神损害赔偿1000元，以上合计56829.02元。结合本案具体案情，被告吴绍岭致原告赵稳摔伤是引起本案纠纷的主要原因，应对其行为造成的损失负主要赔偿责任。原告方起诉时，被告吴绍岭已成年，应由被告吴绍岭赔偿原告赵稳医疗费等56829.02元的9O%为宜，即51146.12元。被告吴绍岭、吴兴亮在原告赵稳受伤后，已经支付给了原告方医疗费等34580元，应在赔偿额中扣减，被告吴绍岭还应赔偿原告赵稳16566.12元。被告山东省郯城县重坊镇初级中学未尽到教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任。由被告山东省郯城县重坊镇初级中学赔偿原告赵稳医疗费等56829.02元的1O%为宜，��5683元，被告山东省郯城县重坊镇初级中学在原告受伤后，已经支付给了原告方费用2000元，应在赔偿额中扣减，被告山东省郯城县重坊镇初级中学还应赔偿原告赵稳3683元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告吴绍岭赔偿原告赵稳医疗费等16566.12元。二、被告山东省郯城县重坊镇初级中学赔偿原告赵稳医疗费等3683元。三、以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。四、驳回原告赵稳、曹庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告赵稳、曹庆玲负担1835元，被告吴绍岭负担380元，被告山东省郯城县重坊镇初级中学负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一六年七月二十八日书记员 许雪飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4319号原告尤菊英。委托代理人邱建忠。委托代理人方网才。被告孙松英。被告陆品华。原告尤菊英与被告孙松英、陆品华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告尤菊英的委托代理人方网才、被告孙松英、陆品华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤菊英诉称，孙松英、陆品华曾系夫妻，2011年11月10日登记离婚。陆品华在2002年8月7日设立陆品华个人独资企业张家港市华斌化纤制造厂；在2002年5月16日设立陆品华为法定代表人的张家港市强圣氨纶纱业有限公司。2011年1月11日孙松英以企业急需资金周转为由向原告借款100000元，孙松英收款后当场出具了借条。后因孙松英、陆品华未归还，故原告起诉要求两被告共同归还借款本金100000元，本案诉讼费用由两被告负担。被告孙松英辩称，向原告借款100000元属实，但我用了70000元，我小姐妹用了30000元。我拿钱去赌博了。我借这100000元陆品华是不知道的。现原告要求我还钱，我同意归还，但由于我现在经济困难，无力偿还。被告陆品华辩称，1、孙松英也陈述其向原告借10万元我确实是不知道的。原告诉称借10万元是作为我厂里资金流转，这不是事实。刚才孙松英讲到这笔钱是用于赌博，我这里有为孙松英归还赌债的几十张借条，总金额为400万左右。相反由于孙松英赌博，我厂里帮她还款，造成我厂里资金困难。我认为原告与被告孙松英是赌友关系，经常在一起赌博。不可能不知道孙松英输掉很多钱。作为原告她明明知道孙松英赌博，而且屡次赌博，就不应该借钱给她。这属于提供赌资，我要求法院追究原告提供赌资的责任。社会应该杜绝这种情况，否则我们夫妻也不可能离婚，社会才能够幸福、和谐。我相信法律是公正的，不会放任原告的所作所为，故我不认可案涉借款。经审理查明，2011年1月11日孙松英向尤菊英借款100000元。后因孙松英没有及时归还，导致诉讼。庭审中原告方陈述案涉借款发生时陆品华没有出面，其也不知陆品华是否清楚案涉借款。庭审中被告孙松英陈述借款时其没有跟原告讲借款的用途，原告也没有问借款的用途。另查明，1999年2月12日陆品华个人独资设立了张家港市华斌化纤制造厂。2002年5月16日陆品华与案外人设立了张家港市强圣氨纶纱业有限公司，陆品华系法定代表人。又查明，孙松英在2009年因赌博被张家港市公安局罚款500元，收缴赌资7500元。孙松英在2009年至2011年间以个人名义对外出具了借条数十张，金额约1000000元。部分债权人选择向本院起诉孙松英、陆品华的方式解决了纠纷。还查明，孙松英、陆品华曾系夫妻，于2011年11月10日登记离婚。案涉借款发生在孙松英、陆品华夫妻关系存续期间。以上事实由《借条》、离婚登记审查处理材料、处罚决定书、企业登记资料查询表、借条复印件、本院民事调解书复印件、本院民事裁定书复印件、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告孙松英于2011年1月11日向原告尤菊英借款100000元，该事实由《借条》、庭审笔录等佐证，被告孙松英也到庭予以确认。被告孙松英虽认为借款后用于赌博，但庭审中被告孙松英陈述借款时其没有跟原告讲借款的用途，原告也没有问借款的用途。现被告孙松英同意归还该借款100000元，仅以困难为由表示无力偿还，故被告孙松英尚结欠原告借款100000元事实成立，原告要求被告孙松英归还该借款100000元，理由正当，本院依法应予支持。庭审中被告孙松英虽陈述其借这100000元陆品华是不知道的。而被告陆品华庭审中也陈述孙松英借这100000元其不知晓；并认为原告明知被告孙松英赌博而借款给她，系提供赌资的行为；被告陆品华还提供了数十张孙松英出具的借条作为其为孙松英归还几百万元赌债的一部分依据。但原告诉称被告孙松英以企业急需资金周转为由向其借款，并提供了企业登记资料信息证明孙松英、陆品华家经营企业的。被告孙松英作为老板娘以企业急需资金周转为由出面借款符合常理；并让人相信有一定的偿还能力和保证。因此案涉借款发生在孙松英与陆品华夫妻关系存续期间。审理中未有证据证明案涉借款属于孙松英个人债务；也未有证据证明原告尤菊英与孙松英约定了案涉借款属于孙松英个人借款；又未有证据证明孙松英与陆品华约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告尤菊英知道该约定。原告现以夫妻共同债务为由起诉要求被告陆品华与被告孙松英共同归还案涉借款，符合有关规定，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：被告孙松英、陆品华应共同归还原告尤菊英借款人民币100000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告孙松英负担。该费原告尤菊英已预交，本院不再退还，由被告孙松英在履行本判决的同时一并给付原告尤菊英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 袁 斌二〇一六年七月二十八日书记员 杨丽帆
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3550号原告金成河，男。委托代理人金成爱，女。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元。原告金成河与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金成河的委托代理人金成爱、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成河诉称，2008年12月30日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告没有按照合同约定交房影响原告进住，应支付逾期交房违约金人民币20586元，另被告至今没有为原告办理房屋产权证，应支付逾期办证违约金人民币6384元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房及办证违约金合计人民币26970元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。另外原告尚欠被告煤气管网费人民币3300元，要求原告支付。诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，2008年9月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-1号3-3-2房屋出售给原告，建筑面积88.35平方米，商品房单价为每平方米人民币3200元，房屋总价款人民币282720元，买受人于2008年9月13日将首付款人民币122720元付清，余款商业贷款人民币16万元整。被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2010年12月8日办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付逾期办证违约金人民币6384元。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、购房发票复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月8日交付原告，而原告于2016年6月30日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年7月1日起至2016年6月30日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币2063.85元（282720元×730天×0.00001）。对被告提出原告尚欠管网费的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金成河逾期办证违约金人民币2063.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取，由原告负担212元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年七月二十日书记员 金丽娜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初464号原告田某某，男。。被告党某某，男。被告王某某，男。原告田某某与被告党某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，被告党某某因去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2014年11月16日，原告经被告王某某担保，借给被告党某某现金20000元，约定借款期限为一个月，到期后原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求判令被告党某某偿还原告本金20000元及利息，被告王某某承担连带担保责任。被告王某某辩称，被告党某某向原告借款，其仅系中介人，并非担保人，不承担担保责任。被告党某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告田某某与被告王某某系同村村民。2014年11月16日，原告经被告王某某介绍，借给被告党某某现金20000元，双方口头约定借款期限为一个月，月利率为2.5%，被告党某某给原告田某某出具借条一份，内容为：“借条今借到田某某现金贰万元整（20000元）借款人：党某某2014.11.16号”。借款到期后被告党某某未偿还借款本金，仅通过被告王某某给付原告田某某利息1500元。后原告虽多次催要被告党某某再未还款。2016年4月18日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告田某某、被告王某某的陈述、借款条据、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告党某某经被告王某某介绍借原告现金20000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。现原告要求被告党某某偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方口头约定月利率为2.5%，已超过法律规定的年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，被告党某某应自2015年2月17日起按月利率2%承担利息。原告要求被告王某某承担连带担保责任，被告王某某不予认可，原告亦无充分证据证明，王某某承担保人，故本院对原告要求王某某承担连带担保责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某某在本判决生效后七日内偿还原告田某某借款本金20000元，并自2015年2月17日起按月利率2%承担利息，至执行完毕止。二、驳回原告田某某对被告王某某的诉讼请求。三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  齐明明人民陪审员  王艳红人民陪审员  贾焕侠二〇一六年七月十六日书 记 员  杨 红
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第1821号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行。法定代表人：毕青林。委托代理人：徐立建。委托代理人：史银峰。被执行人：李国生，男。被执行人：董淑珍，女。被执行人:李艾儒，男。法定代理人：吴艳珠。被执行人李国生、吴艳珠、李艾儒共同委托代理人：董淑珍，女。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李国生、董淑珍、吴艳珠、李艾儒借款合同纠纷一案中。本院于2016年1月6日查封了金州新区站前街道盛滨花园30号1单元6层上阁楼层2号房产，现该案正在评估中，待评估后再进行处分。经合议庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03064号民事调解书第“二、三、四、五、六项”内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年七月三十日书记员 田思雨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6823号之一申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华办事处和平东路金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，组织机构代码05897786-9。法定代表人：袁文锋。被执行人深圳市定兴印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业区侨鸿盛工业园A栋厂房二楼南边，组织机构代码558678179。法定代表人：夏定军。被执行人夏定军，男，汉族，1979年9月21日出生，住址深圳市宝安区。被执行人王莉，女，汉族，1983年5月10日出生，住址深圳市宝安区西乡。被执行人深圳市达盛华威塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业园A栋B栋厂房（B栋）六楼D之二，组织机构代码567095207。法定代表人：孙进成。申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司与被执行人深圳市达盛华威塑胶电子有限公司、深圳市定兴印刷有限公司、王莉、夏定军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市达盛华威塑胶电子有限公司、深圳市定兴印刷有限公司、王莉、夏定军的银行存款(以人民币1388566.03元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年七月十四日书记员  方思元
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终578号上诉人（原审被告）王显峰，男，1973年4月5日出生。委托代理人杨威，北京徐凤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳付强，男，1985年10月28日出生。委托代理人聂义恩，男，1952年10月15日出生。被上诉人（原审被告）中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽西大街169号。法定代表人何国民，经理。委托代理人赵双龙，男，1988年2月2日出生。上诉人王显峰因与被上诉人岳付强、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十二局）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0106民初7179号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。岳付强在一审中起诉称：2012年5月份，岳付强经廉爱民介绍，承包中铁十二局十七项目部位于北京市丰台区王佐的《山语城》7、8号楼楼内墙刮腻子，2013年1月5日经中铁十二局工地负责人付建军、张国新签字确认办理了结算，工地负责人王显峰从工地两次支付部分工程款，现中铁十二局尚欠部分工程款未付。故岳付强诉至一审法院,请求判令中铁十二局支付所欠工程款及利息等。一审法院向王显峰、中铁十二局送达起诉状后，王显峰、中铁十二局在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，均认为与岳付强不存在建设工程分包合同关系，中铁十二局认为本案应移送其住所地太原市万柏林区人民法院审理，王显峰认为应移送其住所地山西省清徐县人民法院审理。一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案中，岳付强称其自王显峰处承包坐落于北京市丰台区王佐的《山语城》7、8号楼部分工程，王显峰支付了部分工程款；另，中铁十二局为《山语城》7、8号楼施工项目的总包方，后分包给周口市安达建设工程有限公司；岳付强以建设工程分包合同纠纷为由起诉王显峰、中铁十二局涉及的工程在北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：一、驳回中铁十二局集团建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回王显峰对本案管辖权提出的异议。王显峰不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至山西省清徐县人民法院审理。岳付强、中铁十二局对于王显峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：岳付强依据其与王显峰、中铁十二局《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、结算协议等证据，以王显峰、中铁十二局尚欠部分工程款为由提起本案诉讼，要求判令王显峰、中铁十二局支付工所欠程款及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案建设工程施工合同标的物位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权；王显峰关于本案应由山西省清徐县人民法院审理的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王显峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年七月二十八日书记员  谭雅媛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执204号申请执行人程兆宏，男，1953年7月15日出生，汉族，住林甸县。被执行人汪明和，男，1962年3月14日出生，汉族，现住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第55号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人现在没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李百权二〇一六年七月十一日书记员  王海春
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1955号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第400号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1759号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终125号上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号。法定代表人：李洪波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：杨玉泽,男,1966年11月21日出生,汉族,住重庆市长寿区。原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。法定代表人：陈磊，该公司经理。原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。法定代表人：陶富祺，该公司经理。上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人杨玉泽、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初503－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，从杨玉泽向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，杨玉泽已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红代理审判员  冉仁民代理审判员  王秀丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙文凤
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初849号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，公司执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，该公司职工。被告：刘洪，男，汉族，1982年2月22日出生。本院在审理原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宣豪运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年7月28日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑召伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4398号原告陈天学，男，1968年1月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告重庆铭维汽车销售有限公司，登记住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号A幢1-27、28号，实际住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3-4-3。被告金华博奥汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市环城冀中道院塘。本院受理原告陈天学诉被告重庆铭维汽车销售有限公司、金华博奥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆铭维汽车销售有限公司、金华博奥汽车贸易有限公司未应诉答辩。本院在审理中查明，本案买卖合同履行地在重庆市沙坪坝区西物市场。被告重庆铭维汽车销售有限公司住所地不在重庆市綦江区内，而在重庆市沙坪坝区内。被告金华博奥汽车贸易有限公司住所地在浙江省金华市内。本案买卖合同履行地不在本院辖区，各被告住所地也不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。审判员 陈 旭二〇一六年七月二十五日书记员 罗陈诚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字01284号申请人：陆在柏，男，汉族，1964年8月21日出生，住铜陵市郊区。被执行人：章芝琳，女，汉族，1976年12月5日出生，住本区新民。被执行人：叶正斌，男，汉族，1972年8月11日出生，住本区新民。申请人陆在柏与被执行人章芝琳、叶正斌民间借贷纠纷三案,本院作出的（2014）铜官民二初字第00265号民事判决书已经生效，被执行人章芝琳、叶正斌在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：扣押、查封、冻结、划拨章芝琳、叶正斌名下财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年七月八日书记员  马 静
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书［2015］韶民二初字第256号原告刘国辉，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。委托代理人张小虎、罗娅，湖南典明律师事务所律师。被告韩俊泉，男，汉族，湖南省湘潭县人，住韶山市清溪镇。被告韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇。法定代表人何树生。原告刘国辉诉被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司（以下简称莲湘阁公司）追偿权合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告刘国辉及委托代理人张小虎、罗娅及被告韩俊泉到庭参加诉讼，被告莲湘阁公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国辉诉称，2010年2月原告承包被告工程内灰，工作完成后，双方进行结算，两被告应付原告报酬5000元，由被告韩俊泉于2011年1月31日向原告出具欠条一份，承诺于2011年农历正月十三日一次性付清，如推迟一天按每天200元一天计算，后支付1200元余款至今未付。现原告诉至法院，请求判决由被告韩俊泉、莲湘阁公司支付原告欠款5000元，本案诉讼费由被告负担。被告韩俊泉对上述所诉事实无异议，但因被羁押而未能及时支付。被告莲湘阁公司未予答辩。经审理查明，湖南省韶山市湘莲食杂加工厂（原名韶山市湘莲加工厂，以下简称湘莲加工厂）于1989年9月登记成立，由韩俊泉（曾用名韩俊）为法定代表人。2010年9月韩俊泉提交相关资料申请将该厂注销登记，但未进行清算。此前的2009年9月以原有湘莲加工厂生产设备和场地作为资产投资登记成立韶山莲湘阁商贸有限责任公司，股东为韩俊泉、熊星明（韩俊泉之妻），韩俊泉自任公司董事长，公司住所地仍为韶山市韶山北路原湘莲加工厂内。2010年7月1日该公司变更为莲湘阁公司，2011年4月韩俊泉、熊星明将其名下公司权益转让给何树生，并由其任公司法定代表人。2010年前后，韩俊泉在原湘莲加工厂办公楼装修改造及莲湘阁公司新建厂房，通过他人联系由刘国辉承担部分工作，2011年1月31日结算后需支付5000元，即由韩俊泉出具欠条一份，承诺在2011年农历正月十三日一次性付清，如推迟一天按每天200元一天计算。后韩俊泉支付1200元未再支付，并于2011年8月韩俊泉涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，其后被判处相应刑罚。此后刘国辉等人向相关部门要求处理欠款事宜未果，遂诉至法院。上述事实有工商登记资料、刑事判决书、欠条等证据证实。本院认为：原告系在被告处从事劳务活动，劳务结束后经结算应支付相应报酬。现原告要求被告韩俊泉支付相应欠款，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持，但其已经支付的1200元应予扣减。综合与之相关的其他案件表明，涉案欠款系被告莲湘阁公司工程款，原告要求被告莲湘阁公司与被告韩俊泉共同支付，本院亦予以支持。被告莲湘阁未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告刘国辉欠款3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  成 光二〇一六年七月八日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执异45号申请执行人陆登梅。被执行人蔡剑。被执行人钱祖兰。案外人钱祖芳。案外人蔡晓梅。关于申请执行人陆登梅与被执行人蔡剑、钱祖兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陆登梅提出执行异议，要求认定被执行人蔡剑与案外人钱祖芳及被执行人钱祖兰与案外人蔡晓梅之间所签订的关于南通元方纺织有限公司股权转让无效。异议审查中，申请执行人陆登梅因被执行人的股权重新转移至被执行人名下而向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，陆登梅申请撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陆登梅撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沙建平审 判 员  夏燕尔人民陪审员  沈丽华二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨亚萍
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1559号罪犯李帅，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年7月16日作出(2014)三刑初字第172号刑事判决，以被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意413号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑八个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执201号之一申请执行人：黄乐丹，女，日照信美房地产开发有限公司原股东。被执行人：夏永明，男，居民，日照信美房地产开发有限公司现股东。黄乐丹与夏永明股权转让纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2014)日商初字第133号民事判决书已发生法律效力，义务人夏永明未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人黄乐丹于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人黄乐丹与被执行人夏永明股权转让纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年七月二十八日书记员  冯印刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执929号之二申请执行人:南京硕船物资有限公司,住所地江苏省南京市。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊区。被执行人：徐新全，男，汉族，1965年8月1日出生，住滁州市南谯区。南京硕船物资有限公司与滁州市诚信建筑安装有限公司、徐新全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)皖1102执929号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司的银行存款142815.75元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司银行存款142815.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月二十八日代理书记员  张莹莹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保501号申请人臧士明。住所地：郯城县郯东路与中心大道交汇处。法定代表人张莉莉，经理。本院在受理申请人臧士明与被申请人郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第5号门面房（1—3层）的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第5号门面房（1—3层）的房产予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年七月八日书记员  郑安丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2139号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1638号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执146号之一申请执行人丁卫连。被执行人刘敬晓。申请执行人丁卫连与被执行人刘敬晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第972号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为借款人民币150000元，并支付自2013年9月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币3300元。本案在执行过程中查明，被执行人刘敬晓去向不明。本院依法冻结了被执行人刘敬晓所有的在杭州煌达涂料有限公司90%的股份，申请执行人向本院表示不要求对股份予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执146号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月七日书 记 员  方铖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2622号之五申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司。法定代表人吕卫东，公司董事长。公司地址鄂尔多斯市。被执行人高存广，男，汉族，1963年10月5日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司与被执行人高存广合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第3223号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人高存广在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人高存广在鄂尔多斯银行的账户。二、账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年七月八日书记员  刘雅婷
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初1781号原告翟安林。委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人俞国兵，该公司董事长。委托代理人吴敏，该单位员工。委托代理人崔伟，该单位员工。原告翟安林与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟安林的委托代理人于松林，被告南通四建的委托代理人吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟安林诉称：原告于2014年2月23日经人介绍到被告承建的九七医院建设工地从事电工工作。2014年2月28日9点30分左右，原告在工地接电线时从高空摔下，造成全身多处骨折。原告于2015年4月1日向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以需要确认劳动关系为由于2015年4月24日作出《中止工伤认定通知书》，决定中止工伤认定程序。原告于2016年2月23日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年3月2日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系。被告南通四建辩称：被告与原告无劳动关系。被告承包的中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）病房大楼水电工程，是根据建设单位要求分包给第三人。该工程于2015年5月初已全部竣工交付离场。2015年4月10日被告收到徐州人社局签发的《工伤认定举证通知书》后，于2015年4月14日给予回复《声明》、工资发放表及出勤记录等，证明原告非被告员工，与被告无劳动关系。经审理查明：南通四建承建九七医院外科病房楼项目。原告提供的九七医院2014年2月28日入院记录记载：“……缘于今晨8时，患者于工地工作时，不慎从3米高的楼梯上摔下，臀部及左手先着地。……”原告认可是跟一个叫“姜彬”的老板在被告九七医院外科病房楼项目工地从事水电安装工作，工作时不慎摔下。被告则称水电项目根据九七医院要求分包给水电公司，原告应该是水电公司下面找的工人，和其无劳动关系。被告的工资表及考勤表均无原告名字。2015年4月24日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工中字[2015]第79号工伤认定中止通知书，内容为：2015年4月1日受理的南通四建集团有限公司的翟安林的工伤认定申请，因申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系。现依据《江苏省实施办法》第十五条规定，中止工伤认定。”原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认翟安林与南通四建集团有限公司存在劳动关系，该委于2016年3月2日作出不予受理通知书，决定不予受理，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的徐云劳人仲不字[2016]第29号不予受理通知书、徐人社工中字[2015]第79号工伤认定中止通知书、仲裁申请书、不予受理通知书，本院依被告申请调取的工资表、考勤表等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求确认与被告存在劳动关系，但并未提供其与被告签订劳动合同的相关证据。故原告对与被告是否构成事实劳动关系，有责任提供其他证据予以证实。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。原告并未提供上述能证明其与被告存在事实劳动关系的凭证，应承担不利的后果。原告同时认为被告违反法律、法规规定，将承包业务分包给不具备用工主体资格的“姜彬”，“姜彬”招用原告从事承包业务时因工受伤，应由被告承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，故主张被告也应与原告形成事实劳动关系。原告的上述主张也无依据。首先，原告主张被告存在违法分包的事实其未提供证据加以证实；其次，即使存在原告主张的上述事实，其主张与被告形成事实劳动关系也无法律依据。根据相关法律规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。但是劳动者请求确认直接与具备用工主体资格的发包单位存在劳动关系的，不予支持。故原告据此请求确认与南通四建存在劳动关系也无依据。综上，原告要求确认与被告南通四建存在劳动关系的主张，并无依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告翟安林与南通四建集团有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告翟安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  孔祥伟二〇一六年七月六日书记员  罗雨濛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1226号罪犯叶棉培，男，1995年8月28日出生，海南省临高县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2014年4月3日作出（2014）临刑初字第66号刑事判决，以被告人叶棉培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯叶棉培于2014年5月7日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年7月26日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯叶棉培在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶棉培的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶棉培在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶棉培自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得6个表扬（5个综合表扬和1个单项表扬）。另查明，罪犯叶棉培应缴纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间主动缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶棉培在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪事实、服刑期间的表现以及罚金缴纳等情况，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶棉培减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年8月26日止）。减刑考验期剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执264号申请执行人黎阳江，男，生于1956年5月11日，汉族。被执行人渝钏矿产品有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路304号14F-B-1号。法定代表人贺召容，经理。被执行人何世兵，男，1968年2月5日出生，汉族。被执行人王静波，男，1969年3月25日出生，汉族。本院在申请执行人黎阳江与被执行人王静波,何世兵,奉节县渝钏矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）奉法民初字第01870号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王静波,何世兵,奉节县渝钏矿产品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎阳江于2016年1月26日向本院申请执行。本院认为，经查被执行人王静波,何世兵,奉节县渝钏矿产品有限公司目前暂无执行能力，且被执行人王静波,何世兵下落不明，申请人签于目前执行情况同意终本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0236执264号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  邱安平二〇一六年七月八日书 记 员  谭建川
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝北法民初字第16856号原告张某某，女，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人李开森，重庆国生律师事务所律师。被告重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，组织机构代码证号75306901-0。法定代表人陈珠成，董事长。委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。第三人重庆西南建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，组织机构代码：70941364-6。法定代表人何天祥，董事长。委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。原告张某某诉被告重庆市鸿英房地产开发有限公司、第三人重庆西南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，原告张某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张明秀负担。审 判 长  黄雅莉人民陪审员  刘运祥人民陪审员  李国华二〇一六年七月二十八日书 记 员  幸婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1107号原告镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。委托代理人刘开荣，该公司法律顾问。委托代理人刘路，该公司法律顾问。被告汤红智。原告镇江市百联物业管理有限公司与被告汤红智物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付物业费3030元（2012.8.1-2016.12.31）、利息损失423.70元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告汤红智辩称，1、物业费收费标准0.60元/平方米·月不认可，开发商与其签订的合同约定0.45元/平方米·月；2、门面房违建开后门、敲承重墙，影响其财产安全、人身安全，对此原告不作为；3、楼下开饭店破坏绿地，乱排污，影响生活坏境；4、楼梯未封闭，造成出行困难，存在安全隐患；5、楼上平台搭建太阳能，造成安全隐患；6、利息损失不认可。本院经审理认定，原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区爱民苑小区的物业管理服务单位，被告汤红智系该小区某室的业主，该房屋建筑面积共95.37平方米，属于多层普通住房。被告将该房屋物业费交至2011年7月31日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费及利息损失。另查明，爱民苑小区未成立业主委员会。原告于2007年1月10日与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑前期物业管理服务合同》一份，约定服务期限为三年，服务标准为“三级”，多层普通住房服务费收费标准为0.60元/平方米·月；2013年1月20日，原告又与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑物业管理服务合同》一份，约定服务期限为2013年1月20日至2016年1月20日止，服务标准为“三级”，多层普通住房物业服务费收费标准为0.60元/平方米·月，前期物业管理服务费用在业主入住的次月由乙方即原告向业主收取，各业主按年预先交纳。合同到期后，未续签合同，但原告继续在该小区提供物业服务。又查明，被告曾向原告反映过该小区3幢与4幢之间门面房（饭店）违建开后门，楼上平台搭建太阳能设施，部分公共绿地被损坏，部分商铺装修将承重墙敲掉，楼梯未封闭等问题，原告认为其没有执法权，部分不属于其管理范畴，只能对上述现象进行监督、劝导，但未提供证据证明采取过前述措施。前述行为属于物业服务质量存在一定瑕疵。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告汤红智作为原告镇江市百联物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。根据原告方与建设单位签订的前期物业管理服务合同，物业管理费应由业主入住的次月开始交纳，以后按年预先交纳。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据前期物业委托管理合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少被告10%的物业费。现根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，原告向被告主张2012年8月1日至2016年7月31日共计48个月的物业费，符合法律规定，经计算物业费为2471元(95.37平方米＊0.60元／平方米·月＊48个月＊90%)，另原告主张的2016年8月至12月的物业管理费，因不符合前期物业服务合同约定预期交纳的期限，故本院不予支持，原告可待到期后另行主张。被告辩称，根据其与开发商签订的商品房买卖合同，物业费为0.45元／平方米·月，但原告不认可，且合同并非原告与其签订，根据原告与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑前期物业管理服务合同》，该合同明确约定多层普通住房服务费收费标准为0.60元/平方米·月，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费中，第一期即2012年8月1日至2013年7月31日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2012年7月31日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费的利息损失，原告主张自2012年8月1日至2016年3月31日，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2016年3月31日，各期利息合计469元（计算方法详见附件）。另被告辩称的门面房（饭店）违建开后门、楼上平台搭建太阳能设施以及部分商户敲承重墙等原因而不应支付物业费的理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤红智于本判决生效之日起十日内向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2012年8月1日至2016年7月31日的物业费2471元及利息损失321元，共计2792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司承担10元，由被告汤红智承担15元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年七月七日书 记 员  刘婷婷