wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保116号申请人：杨洪庆，男，1960年2月15日生，汉族，住吉林省大安市。被申请人：胡艳明，男，1985年5月28日生，汉族，住长春市九台区。申请人杨洪庆因与被申请人胡艳明交通事故责任纠纷，于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的（登记车主刘兵）肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人杨洪庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对车辆登记所有人刘兵，实际为被申请人胡艳明所有的，解放牌重型货车一辆，予以查封。查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月二十二日书记员  辛立峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执290号之三申请执行人攀枝花市皓炎工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人卿松，该公司执行董事。被执行人丽江市博石矿业有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县。法定代表人王洪寅，该公司总经理。申请执行人攀枝花市皓炎工贸有限公司与被执行人丽江市博石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月26日作出（2016）川0403民初字第46号民事调解书，已发生法律效力。如下协议：被执行人丽江市博石矿业有限责任公司与申请执行人攀枝花市皓炎工贸有限公司协议作价以钛白粉共计145.135吨（型号R618钛白粉），每吨作价10600元，抵扣拖欠申请人的货款1538436.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人提出分期履行，已履行了120吨钛白粉，作价1272000元支抵扣给申请人，剩余部分待厂家生产出来后立即交付，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案依法裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初字第46号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年七月六日书记员 李 梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执383号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人李雪松，该公司总经理。被执行人汤燕，女，1973年10月8日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区，申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初281号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请强制执行。本案执行标的：3233元，执行费50元，2016年7月4日向被执行人留置送达了相关法律文书。在执行过程中被执行人汤燕自动履行了法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧阳烨执行员  陈 亮执行员  王丁一二〇一六年七月十五日书记员  李 梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保236号原告常德市鼎城佳通机械加工有限公司。住所地：常德市鼎城区。法定代表人阳后明，该公司董事长。被告常德众鑫机械有限公司。住所地：常德市鼎城区。法定代表人李建念，该公司负责人。本院在审理原告常德市鼎城佳通机械加工有限公司与常德众鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常德市鼎城佳通机械加工有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被告常德众鑫机械有限公司的银行存款241500.93元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告常德众鑫机械有限公司的银行存款241500.93元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭万星二〇一六年七月四日代理书记员  向世豪附裁定法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初703号原告丁某某甲。被告沙某乙。原告丁某某甲诉被告沙某乙同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，因被告沙某乙外打工无法传唤，不能正常参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款笫六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 莉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3411号原告黄某。被告杨某甲。原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月18日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。结婚初期原、被告双方感情尚可，近年来由于被告及其家人阻止原告工作，且被告与其他女性发送暧昧信息，原告认为被告背叛婚姻，对家庭、子女不负责任，双方夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一直和睦相处，原告在诉状中所称被告与其他异性关系暧昧纯属原告听信谣言和无端猜忌。被告希望与原告白头偕老，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月18日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来由于双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2016年7月原告向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中原、被告双方之间并无实质性矛盾，导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此，原、被告双方均负有一定的责任。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告杨某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇一六年七月二十一日书记员  张 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1819号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人汪勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4635号民事判决，于2016年6月28日向被执行人汪勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人汪勇的存款、收入人民币63576.22元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一六年七月十日书记员  蒋 利
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执405号申请执行人梁国，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省南充市人，个体户，住攀枝花市东区。被执行人张建兵，女，1971年3月20日出生，汉族，四川省南充市人，住攀枝花市西区。申请人梁国诉被执行人张建兵民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2013年5月23日作出的(2013)攀西民初字第373号民事调解书，已发生法律效力，被执行人张建兵应支付申请人梁国20000元。因张建兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁国于2016年6月13日向本院申请执行。本案进入执行程序后，申请人与被执行人自愿达成和解分期支付，每月支付300元，直到付清时止，现已履行3100元，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的(2013)攀西民初字第373号民事调解书的本次执行。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  王丁一执行员  陈 亮二〇一六年七月二十五日书记员  刘 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2444号原告陆晓东，男，1975年12月5日生，住江苏省太仓市。被告胡东，男,1984年4月12日生,户籍所在地江苏省射阳县，暂住江苏省太仓市。原告陆晓东与被告胡东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告陆晓东到庭参加诉讼，被告胡东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆晓东诉称：截止2015年12月11日，被告结欠原告货款19060元，经原告多次催要，被告仍未予以支付。现原告请求判令：要求被告支付原告货款16790元；诉讼费用由被告承担。被告胡东未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告发生业务往来。原告陆晓东向本院提供记账凭证原件，载明2015年5月13日至2015年10月22日期间被告胡东向原告陆晓东购买柴油的数量、单价、金额，被告胡东多次在该记账本上签字。其中2015年10月10日欠金额16790元，被告胡东在该记账本上签字。后原告陆晓东索要货款16790元未果，故向本院起诉。以上事实，有原告提供的记账本原件及到庭原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。原告陆晓东主张被告胡东仍欠其货款16790元，并向本院提供记账本原件予以佐证，符合法律规定，该事实应予认定。被告胡东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法根据原告所举证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东于本判决生效后10日内支付原告陆晓东货款16790元。上述履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费560元，合计836元，由被告胡东承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 季建东二〇一六年七月二十八日书 记 员 邵 静
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执436号申请执行人:李玉涛被执行人：武城县德亿安纺织有限公司申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第884号民事判决书债权纠纷一案，于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为91913元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为91913元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  秘 璇
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢9号申请执行人阮昌全。被执行人康廷松。本院依据已经发生法律效力的(2009)叙永民初字第957号民事调解书，受理了阮昌全申请执行康廷松民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金90000元及利息。同时，被执行人康廷松还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人康廷松的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人康廷松有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人阮昌全后，申请执行人阮昌全亦未能向本院提供被执行人康廷松有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人阮昌全在被执行人康廷松暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)叙永民初字第957号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年七月四日书 记 员  马 结
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执327号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人李耀美。被执行人徐菁。被执行人郑国玉。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人李耀美、徐菁、郑国玉金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2014)奎商初字第431号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月二十九日书记员  胥 璐
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1971号原告施大中，男，生于1944年8月13日，汉族，住四川省达州市通川区。被告刘祥英，女，生于1981年7月22日，汉族，住四川省达州市达川区。被告黄海兵，男，生于1975年3月24日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告施大中诉被告刘祥英、黄海兵民间借贷纠纷一案中，原告施大中于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施大中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施大中撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告施大中承担。审判员 潘 炜二〇一六年七月二十一日书记员 唐述英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4715号上诉人（原审被告）徐明会。被上诉人（原审原告）刘刚。上诉人徐明会因与被上诉人刘刚共有纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2016年3月25日作出的(2015)南法民初字第03968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐明会向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐明会申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人徐明会撤回上诉。二审案件受理费减半收取728元，由上诉人徐明会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月十二日书 记 员  梁诗玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5274号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈幼兰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈幼兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26368元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费609元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费609元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初709号原告郭某某，农民。被告康某某，农民。被告康某甲，农民。系被告康某某之父。案由：婚约财产纠纷。原告郭某某诉称，2016年2月18日，经人介绍，他与被告康某某以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前二被告索要彩礼8.6万元。因婚前缺乏了解，同居后性格不合发生矛盾。2016年农历4月15日被告康某某借故回娘家居住至今。现双方无法共同生活，要求二被告返还彩礼8.6万元，诉讼费由二被告承担。被告康某某、康某甲辩称，被告康某某与原告于2016年2月18日，未经结婚登记，按习俗举办结婚仪式，同居生活。她们都是再婚。同居前要了彩礼6.8万元。娘家陪嫁了电动车一辆（价值5200元）、被子、毛毯、衣物等零星物品。同居后双方关系一般，2016年农历4月15日原告送康某某回娘家居住至今。现原告不要康某某做妻子，故二被告不同意返还彩礼，要求原告返还陪嫁物等。经审理查明，2016年2月18日，经人介绍，原告郭某某与被告康某某以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前二被告索要彩礼6.8万元。女方陪嫁了电动车一辆（价值5200元）、被子、毛毯、衣物等零星物品。因婚前缺乏了解，同居后性格不合双方发生矛盾。2016年农历4月15日双方再次发生矛盾后被告康某某回娘家居住至今。原告于2016年6月15日起诉法院，要求二被告返还彩礼8.6万元。本案在审理过程中，原告郭某某与被告康某某就同居关系已自行解除，其他方面经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告方于2016年7月28日前一次性返还原告彩礼3万元。女方陪嫁物电动车一辆及零星物品留归原告作为经济帮助费。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  马玉吉人民陪审员  马玉忠二〇一六年七月二十六日书 记 员  马成虎
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执64号之二申请执行人王旭东，住多伦县。被申请执行人居衡星，住正蓝旗。本院在执行王旭东申请执行居衡星民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人居衡星因患严重疾病正在治疗中，且其无正当职业，无固定收入，穷尽所有手段无法查实其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年七月二十��书记员 新吉勒图
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0625民初832号原告印江自治县盛源小额贷款有限公司，住所地印江自治县泉州商贸城。法定代表人唐方，男，系该公司董事长。被告吕树华，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。本院于2016年7月14日立案受理原告印江自治县盛源小额贷款有限公司诉被告吕树华民间借贷纠纷一案，经向原告印江自治县盛源小额贷款有限公司发出受理案件通知书和交费通知书，告知其于7日内到本院指定帐户预交案件受理费人民币6030元，但原告印江自治县盛源小额贷款有限公司却未按期交纳。本院认为，原告印江自治县盛源小额贷款有限公司收到本院受理案件通知书和交费通知书后，未按期交纳案件受理费，同时又未向本院提出诉讼费减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第二款“当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 飞二〇一六年七月二十二日代理书记员  李景煊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1784号原告刘良斌，男，1985年9月15日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托代理人温静，山西轩明律师事务所律师。委托代理人李美丽，山西轩明律师事务所律师。被告山西鑫汇源物业管理有限公司，住所地太原市小店区南坪头村西街4号，统一社会信用代码。法定代表人刘翠芳，经理。原告刘良斌诉被告山西鑫汇源物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公���开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人李美丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良斌诉称，被告是我所在怡海花苑小区的物业公司，由于小区没有集中供暖，小区的暖气由被告自己提供暖气。怡海花苑是新小区，2014年11月为小区第一次供热，被告于2014年10月30日通知业主注水打压，小区八百多户均需分户打压注水。被告从这时开始安装锅炉，盖锅炉房。直至2014年11月11日注水打压及锅炉安装完毕后，被告才开始供暖。被告按照5个月的时间向原告收取了暖气费，多收取��告10天的暖气费282.03元。另外，被告因提供天然气供暖而向原告等业主收取建筑面积每平方米7.5元的暖气费，但自2015年1月14日被告改为蜂窝煤供暖。按照山西省的规定，使用蜂窝煤供暖的费用标准为每月每平方米3.6元。根据山西省的规定，被告每月每平方米向原告多收取了3.9元，时间为2015年1月14日至2015年3月31日，共计2个月又17天，费用为1129.23元。2015年10月18日，被告贴出通知，称2015年冬季供暖方式采取天然气和煤混烧的供暖方式供暖，按每平米6元收取。但是被告在实际供暖时却只用了烧煤的锅炉，而且烧的还是蜂窝煤，并未使用天然气锅炉。天然气锅炉房在秋天的时候被告就在四面加盖了围墙，运送天然气的车辆根本无法进入，所以被告今后也没有可能再烧天然气。故被告在2015年的采暖期每平米实际多收取了原告2.4元的暖气费，合计1473.72元费用。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还多收取的2015年的采暖费1473.72元及自2015年10月31日起至侵权结束之日止的利息；诉讼费被告承担。被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和作出答辩。经审理查明，原告购买了怡海花苑南区4号楼1单元401��房屋，被告为该小区物业管理公司，该小区采暖方式为非集中供热，由小区自行采暖。2015年10月18日被告发布通知，主要内容为怡海花苑小区2015年将采取天然气和煤混烧的供暖方式，经过成本核算，供暖按照每平米6元收取。2015年10月31日原告按照6元/㎡的标准，向被告交纳暖气费3384元。现刘良斌作为原告起诉，主张被告返还2015年的暖气费。另查明，针对小区供暖时间，原告陈述2014年11月11日正式供暖，并提供两份录音文件予以佐证。针对小区采用的供暖方式，原告陈述2014年11月11日至2015年1月13日被告供暖方式为天然气��2015年1月14日至2015年3月31日供暖方式为燃煤，2015年11月1日至2016年3月31日供暖方式为燃煤。再查明，关于原告诉讼请求具体计算方式：（6元/㎡-3.6元/㎡）×112.81㎡×5个月（2015年11月1日至2016年3月31日）=1473.72元。本院所确认的上述事实有通知、录音资料、收据及庭审笔录在案��凭，可以采信。本院认为，原告所在的怡海花苑小区为区域供热单位，被告作为该小区的供热单位，与小区业主形成供用热力合同关系，双方应当全面履行各自义务。原告缴纳采暖费用后，被告应当按照规定按时间、按标准履行供热义务。根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》中明确，区域（燃煤锅炉）供热与集中供热实行同价，即按建筑面积每月每平方米3.6元计算，同时有关行政部门对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格也作出指导，即由供需双方协商定价。原告陈述自2015年1月14日起怡海花苑小区供热方式发生改变，与其他案件中业主陈述事实一致，并提供照片佐证，被告未到庭佐证其此期间采用的供暖方式，2015年10月31日原告按照被告发布的通知，交纳了2015年度采暖费3384元，虽然被告通知写明2015年采用天然气和煤混烧的供暖方式，但作为实际供热单位，在更掌握有利证据证明其究竟采用的是哪种方式进行供热情况下，被告未到庭参加诉讼，未提供证据佐证其采暖方式，应当承担不利后果。综合原告陈述及提供的照片以及其他案件中业主的陈述，原告主张被告在2015年采暖期采用燃煤方式供暖，本院予以采信。即2015年11月1日至2016年3月31日被告应当返还多收取的暖气费（6元/㎡-3.6元/㎡）×112.81㎡×5个月=1473.72元，由被告退还原告。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西鑫汇源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘良斌采暖费1473.72元。二、驳回原告刘良斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告山西鑫汇源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员赵红秀二0一六年七月五日书记员徐凤仙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初5735号原告:史胜斌。委托代理人:杨阳。被告：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。原告史胜斌诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告史胜斌的委托代理人杨阳、被告的委托代理人张雨诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权证;请求判令被告向原告支付延期办证违约金9775.43元（2014年7月7日至2016年7月7日）。由被告承担全部诉讼费用。被告辨称，违约金上一次判决已经判决,不存在办证违约金。初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。经审理查明，2008年原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-9号第23幢1-2单元2号房（建筑面积83.29平方米）出卖给原告，房屋总价款为267820元。关于产权登记问题，双方约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告付清了全部购房款。2008年12月28日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。因原、被告因逾期办理房屋所有权证违约金协商未果，原告于2016年7月13日起诉来院。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房准住通知等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金一事，原告所购商品房于2008年12月28日交付，2014年1月4日初始登记批复办理完毕，逾期办证违约金应计算至该时止。原告本次起诉主张自2014年7月7日起的逾期办证违约金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告史胜斌办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-18号第11幢1-3单元2号房（建筑面积83.71平方米）的房屋产权证书；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2658元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一六年七月十九日书记员  路 璐
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民催3号申请人湖北荆鸿达物流有限公司，住所地:荆门市掇刀区深圳大道29号。申请人湖北荆鸿达物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告3140005123892117银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2015年7月22日，汇票到期日2016年1月21日，票面金额50000元，出票人湖北天润控股有限公司，收款人湖北浦润控股有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部。二、自本判决公告之日起，申请人湖北荆鸿达物流有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：中国建设银行股份有限公司荆门国电支行；账号42×××58）。本判决为终审判决。审 判 长  聂志军审 判 员  熊文英人民陪审员  董 娟二〇一六年七月六日书 记 员  王 聪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5231号罪犯袁明望，男，汉族，1985年5月26日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）宣刑初字第191号刑事判决，以被告人袁明望犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币33000元。刑期自2008年12月10日起至2024年12月9日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2009年7月9日被交付执行。执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯袁明望在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁明望系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2020年11月9日止。罪犯袁明望在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯袁明望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁明望减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1885号之二本院在执行莒南县万达兴汽车运输有限公司与王世成、闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更165号罪犯马某某，男，1972年3月5日出生，东乡族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）格刑初字第258号刑事判决，认定罪犯马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（未交纳）。刑期至二〇一六年十一月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马某某的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二○一六年八月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执424号申请执行人:向修利被执行人：王福军、张晓华申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第796号民事调解书债权纠纷一案，于2016年6月24日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为709400元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为709400元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  秘 璇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执390号申请执行人孙荣品,男，汉族，1977年12月26日生，住四川省宁南县。被执行人重庆两江建筑工程有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道。法定代表人张讯雷，该公司董事长。本院受理的（2015）攀民终字第890号民事判决书书已发生法律效力。权利人孙荣品于2016年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为是79251元。在执行过程中，申请执行人孙荣品与被执行人重庆两江建筑工程有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2015)攀民终字第890号民事判决书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一六年七月十五日书记员 张清僖
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1410号原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所：攀枝花市东区人民街268号。负责人田茂林，支行行长。委托代理人范文翠，女，1970年12月28日生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行职工，住四川省米易县。委托代理人邓大军，男，1988年9月27日生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行职工，住四川省攀枝花市仁和区。被告袁登云，男，1968年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行诉被告袁登云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行的委托代理人邓大军到庭参加诉讼；被告袁登云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，原告与被告签订《住房公积金借款合同》约定：原告向被告提供贷款260000元，浮动利率即自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日施行的个人住房公积金贷款基准利率，每年1月1日调整一次；期限自2015年4月16日至2028年4月15日；贷款用于购买、建造、翻建、大修自住住房；采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权停止发放贷款并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；被告以其所有的位于攀枝花市东区房屋为该借款提供抵押担保，担保期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止；等等。合同落款处由原告负责人签名并加盖印章，被告签名予以确认。同时，双方于2015年4月24日在攀枝花市房屋产权交易登记中心办理了抵押登记。2015年5月5日，原告按约向被告发放借款260000元，借期自2015年5月5日起至2028年5月3日止。袁登云自2015年7月起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告袁登云偿还借款本金258726.57元，按约支付借款利息自逾期之日起至本金付清之日止同时本案诉讼费用由被告袁登云承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：《攀枝花市个人住房公积金贷款申请审批表》、《个人住房公积金贷款资格审查表》、身份证、户口本、婚姻证明（复印件）、房产证、土地使用证、税票、房产证明（复印件）、征信查询授权书、征信报告，证明被告信用情况、承诺书、作价协议、《公积金委托贷款调查表》、放款通知书、借据及借款合同、还款协议、抵押物清单、预告抵押登记证（复印件）、《逾期贷款催收通知书（第一次）》及相关送达照片。被告袁登云未到庭也未提交相关证据。本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告袁登云签订的《住房公积金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《住房公积金借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告袁登云未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息的法律责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁登云经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁登云于本判决生效之日起十日内一次性偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行借款本金258726.57元，并支付利息（按个人住房公积金贷款基准利率），从逾期之日起至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，公告费600元，共计5882元，由袁登云承担（此款已由攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行垫付，袁登云在履行给付义务时连同此款一并支付给攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  谢园玲代理审判员  尹 捷人民陪审员  邹元义二〇一六年七月十九日书 记 员  田 颖
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执35号申请执行人孙世凯，男，1983年6月29日生，汉族，住吉林市高新区。被执行人李风华，男，1978年2月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人沈金娥，女，1970年2月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人孙世凯与李风华、沈金娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第944号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，将吴柏忠（被执行人沈金娥丈夫）所有的坐落于龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村四社的房屋（建筑面积72平方米，房权证号为J34-0501**号）予以查封，现被执行人李风华、沈金娥下落不明且暂无其他可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年七月十九日书记员 李卫中
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2420号原告陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市含元路158号华荣风景大院营销中心204室。法定代表人董菁，总经理。委托代理人张涛，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司职工，住西安市长安区。被告林志，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告陕西保亿隆基物业服务有限公司与被告林志物业服务合同纠纷一案中，原告陕西保亿隆基物业服务有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西保亿隆基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1480元减半收取740元，由原告陕西保亿隆基物业服务有限公司承担。审判员  杨海涛二〇一六年七月四日书记员  于继勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10537号原告常鑫，女性，年龄42,住河北省唐山市滦县。被告李维，男性，年龄41。本院在审理原告常鑫诉被告李维所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一六年七月五日书记员  李 强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执114号申请人穆长世，1967年出生，汉族，住河间市。被执行人冯玉玺，男，1958年出生，汉族，住河间市。申请执行人穆长世与被执行人冯玉玺追偿权纠纷一案，被执行人冯玉玺无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院作出的（2015）河民初字第2638号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年七月五日书记员  田冬冬
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1140号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某甲，出生地广东省广州市，户籍地广州市白云区。因本案于2015年10月26日被羁押，同日被广州市公安局白云区分局决定被取保候审。辩护人张海妍，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1020号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张海妍、被害人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月6日16时许，被告人张某甲在本市白云区**房外，因故与刘某乙发生争执及打斗，遂持铁棍1条将刘右手打伤。经鉴定，刘某乙右手第四、五掌骨完全性骨折，属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被害人有过错，被告人没有主动伤害被害人的故意，被告人有自首情节，被告人家庭困难、是初犯，请求对被告人张某甲适用缓刑。经审理查明，2015年3月6日16时许，被告人张某甲在本市白云区**房外，因故与刘某乙发生争执及打斗，遂持铁棍将刘右手打伤。经鉴定，刘某乙右手第四、五掌骨完全性骨折，属轻伤二级。2015年10月26日，公安机关抓获被告人张某甲。案发后，被告人张某甲与被害人刘某乙达成谅解协议，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某甲的供述、被害人刘某乙的陈述及辨认材料、证人张某乙、张某丙的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，法医学活体检验鉴定意见书、被告人张某甲的身份材料及到案经过。庭审上，辩护人出示了出生医学证明及出院小结，证实被告人张某甲的小孩年龄小及患病情况。本院予以确认。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人张某甲适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人张某甲有自首情节与事实不符，本院不予采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年七月五日书 记 员  黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1018号之一申请执行人：戴微微。被执行人：孙华梁。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商特字第21号民事裁定书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人孙华梁名下的位于宁波市海曙区假山新村xx号xx幢xxx室房地产采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请执行人对变现款项在被申请人孙华梁的借款本金200000元及利息、违约金（自2013年2月16日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际履行之日止）范围内按照抵押顺序优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人孙华梁名下位于宁波市海曙区假山新村47号11幢506室房地产进行公开拍卖。2016年6月27日，竞买人程鹏飞在拍卖中以最高价740000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区假山新村xx号xx幢xxx室房地产的查封；二、将宁波市海曙区假山新村xx号xx幢xxx室房地产【房权证号：甬私移字第**号；土地使用权证号：甬国用(xx)字第xx号】归买受人程鹏飞(公民身份号码xx)所有；三、买受人程鹏飞应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月六日书 记 员  方 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初144号原告：赵素蓉，女，汉族，生于1963年7月26日，住四川省绵阳市涪城区，委托代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：仇勇，男，汉族，生于1974年5月9日，住四川省绵阳市游仙区，原告赵素蓉诉被告仇勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日依法受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谭天双到庭参加了诉讼。被告仇勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月7日，被告以承包工程急需垫支资金为由，分两次向原告借款7万元，并承诺原告如果着急用钱随即返还。2014年底起，因原告母亲健康原因原告急需用钱，多次要求被告还钱，被告却一直拖欠，并以不接电话、不见面的方法躲避还款义务。被告借钱不还违反诚信原则和《中华人民共和国合同法》的相关规定，其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令：1、被告返还借款7万元，并从2014年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金利息直至本金支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月7日，被告向原告出具《借条》两份，分别载明“今借到赵素蓉现金30000.00元。大写叁万圆整。”“今借到赵素蓉现金40000.00元。大写肆万圆整。”庭审中，原告经询问陈述借款系在原告家中现金支付，借款来源于原告经营药店收入，借款出借后，被告分文未付。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据，经当庭质证后载卷佐证。本院认为：原告以被告出具的两份《借条》主张原、被告之间的借贷关系成立，经法庭当庭讯问后能对借款支付方式及款项来源作出合理说明，结合本地交易习惯及本案所涉借款金额，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。因本案所涉借款为不定期无息借贷，原告向被告提供借款后，被告应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，在原告催告后的合理期限内返还借款。其未还款的行为构成根本违约，原告除有权要求被告返还借款本金外，还有权要求被告支付逾期利息。又因原告未举证证明其向被告催告还款的时间，故原告可根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，从起诉之日即2016年1月8日起按照年利率6%主张逾期利息。被告仇勇经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：一、被告仇勇在本判决生效后三日内向原告赵素蓉返还借款本金70000元，并承担该款自2016年1月8日起至本判决确定的付款之日止按照年利率6%计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费775元，由被告仇勇承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿二〇一六年七月十一日书 记 员  大
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执308号申请执行人林俊钦，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林文添，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人廖淑英，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人林俊钦与被执行人林文添、廖淑英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）荔民初字第4721号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林俊钦于2016年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第4721号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月二十九日书记员 欧丽琼
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终421号上诉人（原审原告）张玉敏，男，1953年10月25日生，汉族，农民。委托代理人张庆雄、周雪，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）梁跃彪，男，1973年11月4日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）周立佳，女，1975年6月20日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）玉溪百合小镇商业管理有限公司。法定代表人朱运洪。被上诉人（原审被告）方锦华，女，1965年5月23日生，汉族，公务员。被上诉人（原审被告）张锡光，男，1966年3月4日生，汉族，居民。上诉人张玉敏因民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初929号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，张玉敏与梁跃彪、周立佳、玉溪百合小镇商业管理有限公司、方锦华、张锡光于2015年6月26日签订的《借款协议书》第十一条约定：“双方如发生争议，协商不成，双方自愿选择玉溪市仲裁委员会仲裁。”即双方已订立了有效的仲裁条款。虽然张玉敏与梁跃彪、周立佳于2016年3月30日签订的《协议书》第一条约定：“经双方协商，甲乙双方在此前签订所有借款合同中约定发生纠纷向玉溪市仲裁委员会申请仲裁变更为双方发生纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。”但该协议仅为张玉敏与梁跃彪、周立佳之间的约定，效力不及于其他三方，而方锦华、张锡光对此不认可，张玉敏与梁跃彪、周立佳、玉溪百合小镇商业管理有限公司、方锦华、张锡光签订的仲裁条款的效力不因此失效，方锦华、张锡光提出的管辖异议成立，本案不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定：“驳回原告张玉敏的起诉。”张玉敏不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判五被上诉人连带偿还其借款100万元及利息。理由是：1、2016年3月30日签订的《补充协议书》是对《借款协议书》中部分内容的变更补充，双方是在自愿、公平、合法的基础上达成，应受法律保护。原审变相认定双方又签订了一份无效的补充协议，严重错误。《补充协议书》与《借款协议书》约定相互冲突时，后面签订的协议内容覆盖了前协议的内容。2、上诉人与梁跃彪、周立佳的关系为主合同关系，方锦华、张锡光在合同中的担保法律关系及约定应当从属于主合同关系，故约定的效力及于方锦华、张锡光。3、《补充协议》与《借款协议书》约定的纠纷解决途径相冲突时，视为约定无效，在没有达成新的仲裁条款时，纠纷解决途径应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均为红塔区，应由红塔区人民法院管辖。梁跃彪、周立佳答辩同意原裁定。方锦华、张锡光答辩称：双方所签合同约定由仲裁机构解决纠纷，且张玉敏已向仲裁委申请仲裁并开过两次庭，现又起诉到红塔区法院，法院不应受理。玉溪百合小镇商业管理有限公司未作答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，双方当事人达成的仲裁协议合法有效，张玉敏就该争议解决方式与梁跃彪、周立佳达成的变更约定未经玉溪百合小镇商业管理有限公司、方锦华、张锡光确认，对其不发生法律效力。双方之间的争议，应向仲裁机构申请仲裁。张玉敏的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛审 判 员  熊 再代理审判员  戴龙飞二〇一六年七月十二日书 记 员  李福爱
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初675号原告刘某，男，1946年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人龙永烈,系贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告张某1，男，1974年5月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告张某2，男，1977年1月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告朱某，女，1950年10月13日，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告张某3，1969年10月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告张某4，女，1972年9月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告张某5，1970年10月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2016年5月16日立案受理了原告刘某诉与被告张某1、张某2、朱某、张某3、张某4、张某5被继承人债务清偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月14日以原告证据不充分，需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。审判员 金 灿二〇一六年七月十四日书记员 吴安元
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执531号本院在执行申请执行人刘荣军与被执行人黄献龙机动车交通事故纠纷一案，因被执行人黄献龙拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2262号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人刘荣军欠款25.8万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人黄献龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  张利平二〇一六年七月二十八日书记员  蒋琼琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行裁定��(2016)黑01执291号申请执行人张欣利，男，1964年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区东六道街17号。被执行人哈尔滨爱普生物科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区平房集中区天池路与烟台路交角处。法定代表人季占福，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的哈尔滨中级人民法院（2007）哈民三初字第24号民事判决书，受理了张欣利申请执行哈尔滨爱普生物科技有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，现申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结哈尔滨中级人民法院（2007）哈民三初字第24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王立新代理审判员  邹向前代理审判员  谢 宁二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291民初783号原告王军民。委托代理人（特别授权）许盛年、刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。法定代表人冯兰江，董事长。本院在审理原告王军民与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议一案过程中，��告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军民撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告王军民负担（已交）。代理审判员  杨鑫森二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执339号申请执行人：陈诚，男，汉族，1988年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行陈诚与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执339号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行陈诚与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执335号案件终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1612号之一原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址），组织机构代码证号：68487350-6。法定代表人：陈德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪梅（该单位职工）。被告：高天龙。被告：杨玉波。被告：丛海波。被告：王江涛。被告：王泽。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告高天龙、杨玉波、丛海波、王江涛、王泽追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。受理后，原告向本院提交大庆市公安局东安分局立案决定书，大庆市公安局东安分局已对本案被告高天龙涉嫌信用卡诈骗立案侦查。本院认为，因被告高天龙涉嫌信用卡诈骗被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：驳回原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的起诉。案件受理费5370元及财产保全费2020元退还原告大庆市日昇昌融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年七月三十一日书 记 员  宋偲默附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区吴忠市红���堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初768号原告：马海月，女，1976年3月4日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马玉明，男，1968年5月25日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马海月诉被告马玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告马海月、被告马玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海月诉称：2014年10月20日，被告称自己资金无法周转向原告借款90000元，立下借条证据，被告口头承诺二、三天之内一次性偿还原告的借款，以借条为证，但时至今日，原告多次催促，被告以各种理由不予偿还。被告马玉明辩称：借款不属实。其没有借原告的钱，借条是原告出具的，但钱已经向原告偿还，是通过拨账的方式偿还的，原告是一种敲诈勒索的行为。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款90000元的事实。被告质证后认为借条属实，是我所写。借款是通过张某某与原告结算的，她们结算后说我欠原告90000元，后我向原告出具了90000元的借条。事后通过赌博的人给原告拨账70000元（马某甲）、通过马某给原告拨账20000元。被告未向法庭提交证据证明其主张。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，被告质证后无异议，能够证明被告于2014年10月20日向原告出具90000元借条一张，对其真实性予以认定。经审理查明：原告马海月与被告马玉明经济往来比较频繁。2014年10月20日，被告向原告出具90000元借条一张，未约定还款期限。2015年被告通过马某甲等人向原告拨账偿还90000元。本院认为：本案被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。庭审中，被告辩解已通过马某甲拨账还款70000元，通过马某拨账还款20000元，原告当庭予以否认，但其称自2015年开始被告陆续借款共计170000元，通过马某甲拨账还款60000元，通过马某乙拨账还款30000元，下剩80000元借款与其他借款10000元由被告出具借条一张。本案90000元借条出具的时间是2014年10月20日，与原告前面所陈述的自2015年开始的借款不一致，对原告部分陈述意见不予采信。被告向原告借款90000元，原告在庭审中自认被告通过马某甲拨账向原告还款60000元，通过马某乙拨账向原告还款30000元，借款已全部清偿，且偿还的时间均发生在2015年并非2014年10月20日借款之前，同时原告亦未向法庭提供其所陈述的170000元借款事实存在的证据予以证实，原告应承担举证不能的责任，因此原、被告之间债权债务关系已经消灭，即双方的权利义务已终止。故对于原告要求被告偿还90000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马海月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马海月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员  马荣清二〇一六年七月三日书记员  田 芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行；合同解除；债务相互抵销；债务人依法将标的物提存；债权人免除债务；债权债务同归一人；法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2005号之一申请执行人:安某，男，1972年9月8日出生，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，1966年6月28日生，汉族，现住济源市。本院执行安某与赵某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初687号民事调解书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵某在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某所有的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月十二日书记员  孔鹏鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执251号之三申请执行人：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡莲，该总经理。委托代理人：鲁礼平，该员工。被执行人：闻胜营，本院在执行申请执行人马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被执行人闻胜营物业服务合同纠纷一案中，被执行人闻胜营已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年七月二十一日书记员 孙振华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保0160号原告孙明胜。被告文登市金谷房地产开发有限责任公司,住所地山东省威海市文登区经济开发区泰洁华居6-5号。法定代表人从旭日,总经理。被告威海市文登区蓝海投资开发有限公司,住所地山东省威海市文登区天福办文山路107-1号。被告宋佳。本院在审理原告孙明胜与被告文登市金谷房地产开发有限责任公司、威海市文登区蓝海投资开发有限公司、宋佳商品房销售合同纠纷一案中,原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请,申请冻结被告银行存款人民币97599684元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告孙明胜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告文登市金谷房地产开发有限责任公司、威海市文登区蓝海投资开发有限公司、宋佳银行存款人民币97599684万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱    立    军代理审判员 王福元代理审判员杨学文二〇一六年七月二十七日书 记 员 张    培    松
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3418号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾韦霖原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾韦霖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26318元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费608元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费608元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8272号之一原告朱建军。委托代理人柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。被告朱建均。被告谭红维。本院在审理原告朱建军诉被告朱建均、谭红维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱建军在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱建均、谭红维的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱建军撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费2270元，合计5545元，由朱建军负担。审判员  谢金金二〇一六年七月二十七日书记员  王海燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3405号原告崔XX，男，1979年12月2日生。被告丛XX，女，1979年8月29日生。本院在审理原告崔XX与被告丛XX离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年七月二十二日书 记 员  王建伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2156-1号申请执行人：合肥市徽峰建筑安装工程有限公司，住所地合肥市双河路3号，组织机构代码77736354-8。法定代表人：陆勤军，该公司总经理。被执行人：安徽舜利电子科技有限公司，住所地合肥市包河工业区纬四路十四号，组织机构代码79641366-X。法定代表人：马胜利，该公司董事长。本院在执行合肥市徽峰建筑安装工程有限公司申请执行安徽舜利电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04607号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的��律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人经济损失36万元、诉讼费2978元、并承担案件执行费5344元，合计368322元及逾期付款利息(以36万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年5月19日起计算至款清之日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽舜利电子科技有限公司在银行账户的存款人民币合计368322元及逾期付款利息(以36万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年5月19日起计算至款清之日止)；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年七月十八日书记员  王金虎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第838号之一申请执行人李万英，女，汉族。被执行人庄冠达，男，汉族。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第410号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、搬离涉案位于深圳市龙岗区布吉街道德福花园德昌苑3座商铺F；2、按人民币4500元/月的标准支付2014年9月至搬离之日止的租金；3、支付2015年4月（含4月）之前的管理费476.7元及电费390.26元；4、按74.9元/月的标准支付2015年5月至搬离之日止的管理费；5、承担案件受理费718元。本院经审查后予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担执行费500元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中信银行（账号为X）、上海浦东发展银行（账号为7X）、中国农业银行（账号分别为X、招商银行（账号为X）、中国工商银行（账号分别为X、X）、平安银行（账号分别为XX）、中国银行（账号分别为X）开立的存款账户；2、查封被执行人名下位于深圳市宝安区新安街道创业二路南侧都市翠海华苑X栋B20XX的房产（房产证号为5000**）。2016年10月，本院经现场查勘以及通过电话与申请执行人联系，确认被执行人已搬离涉案房屋。此后，本院查明上述冻结的被执行人银行存款已足额。故，本院于2016年7月5日向申请执行人释明其执行请求中第2项、第4项应按执行依据所确定的期限计至2015年7月16日，之后的租金及管理费可另循其他法律途径解决。对此，申请执行人表示同意。同日，本院依法扣划被执行人银行存款49674.76元至本院。该款项在扣缴执行费500元后，余款49174.76元【含2014年9月至2015年7月16日租金47400元、2015年4月（含4月）之前的管理费476.7元及电费390.26元、2015年5月至2015年7月16日管理费189.8元、受理费718元】支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第410号民事判决第二至第五判项所确定的内容已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费500元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第410号民事判决第二至第五判项所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人庄冠达在在中信银行（账号为X）开立的存款账户、上海浦东发展银行（账号为X）、中国农业银行（账号分别为X）、招商银行（账号为X）、中国工商银行（账号分别为X）、平安银行（账号分别为X）、中国银行（账号分别为X）存款账户的冻结。以上冻结额度均为49522.21元。三、解除对被执行人庄冠达名下位于深圳市宝安区新安街道创业二路南侧都市翠海华苑1栋B2043的房产（房产证号为X）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年七月十一日书记员  张鹏飞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1283民初72号原告：广州湘泉包装材料有限公司，住所地广州市增城新塘西洲陈屋新村对面田九号一楼，组织机构代码69694826-1。法定代表人：杨理泉，该公司总经理。委托代理人：贺东杰，广东以泰律师事务所律师。被告：肇庆新天衣塑胶有限公司。住所地高要市金淘工业园，组织机构代码66819587-2。法定代表人：吴军良。原告广州湘泉包装材料有限公司诉被告肇庆新天衣塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州湘泉包装材料有限公司的法定代表人杨理泉、委托代理人贺东杰到庭参加了诉讼，被告肇庆新天衣塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州湘泉包装材料有限公司诉称：广东新天衣科技材料有限公司是被告的原称，与被告有生意往来。2015年8月28日前，原告曾多次向被告供应纸盖、宝丽龙等货物。2015年8月28日，经原、被告双方对账，共同确认：2014年5月，被告欠原告货款21175.25元，2014年6月，被告欠原告货款37457.10元，2014年7月，被告欠原告货款42053元；截止至2015年8月有28日，被告共欠原告货款100685.35元，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款100685.35元；2、被告按银行同期同类贷款利率向原告支付利息（自2015年9月28日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告肇庆新天衣塑胶有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：肇庆新天衣塑胶有限公司以广东新天衣科技材料有限公司名义与广州湘泉包装材料有限公司自2014年3月开始有生意往来，由原告向被告提供纸盖及宝丽龙等包装用材料，在生意往来中双方没有签订书面合同。在此期间，被告欠下原告货款；双方在2015年8月28日进行对账，签订了两份《对账单》，并均盖有肇庆新天衣塑胶有限公司财务专用章及原告的财务专用章，确认截止2015年8月28日被告欠原告货款为100685.35元，并要求被告尽快付款。但之后，被告一直拖欠上述货款至今未付。肇庆新天衣塑胶有限公司在2014年4月14日变更为广东新天衣科技材料有限公司，广东新天衣科技材料有限公司在2014年9月16日又变更为肇庆新天衣塑胶有限公司。广州湘泉包装材料有限公司遂诉至本院。以上事实，有广州湘泉包装材料有限公司提供的身份证、机读档案材料、营业执照、供应商对账单、起诉状及庭审笔录等在卷为证，足资认定。本院认为：广东新天衣科技材料有限公司与肇庆新天衣塑胶有限公司是同一间公司，其与广州湘泉包装材料有限公司签订《对账单》足以证明被告欠货款100685.35元的事实。广州湘泉包装材料有限公司请求肇庆新天衣塑胶有限公司支付所欠货款，本院予以支持。广州湘泉包装材料有限公司要求计算利息，应予准许，但利息应从起诉之日即从2016年1月14日起按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率计算直至还清货款止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其质证及抗权利，本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆新天衣塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州湘泉包装材料有限公司支付货款100685.35元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2016年1月14日起计至还清货款止）。本案受理费2314元，财产保全费1023元，合共3337元，由被告肇庆新天衣塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一六年七月十四日书 记 员  周伯荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1581号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李健，董事长。委托代理人：周怡晴，女，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系公司员工。被告：合肥市包河区亚飞烟酒超市，经营场所安徽省合肥市。经营者：王新社，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告安徽宣酒集团股份有限公司（简称宣酒公司）与被告合肥市包河区亚飞烟酒超市（简称亚飞烟酒超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。宣酒公司委托代理人周怡晴到庭参加诉讼。被告亚飞烟酒超市经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宣酒公司诉称：其系第9368548号“宣”、11041022号“宣酒”以及11237612号“宣酒小窖酿造”注册商标权利人，经使用和长期品牌推广，该注册商标具有非常高的社会知名度和美誉度。2015年7月，包河区市场监督管理局对亚飞烟酒超市经营的场所进行了查处，并下达了行政处罚决定书。宣酒公司认为亚飞烟酒超市未经许可销售假冒宣酒的行为侵犯了其注册商标专用权。请求法院判令亚飞烟酒超市：1、立即停止侵犯9368548号“宣”、11041022号“宣酒”以及11237612号“宣酒小窖酿造”商标专用权的行为；2、赔偿经济损失10000元。亚飞烟酒超市未作答辩。经审理查明：宣酒公司于2005年3月3日注册成立，主要从事生产白酒、销售、预包装食品兼散装食品（限黄酒、食用酒精、饮料）销售等。宣酒公司经核准注册第9368548号“宣”、11041022号“宣酒”以及11237612号“宣酒小窖酿造”，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类，均包括酒（饮料）。2015年7月，包河区市场监督管理局对王新社经营的“亚飞烟酒超市”进行检查，并于2015年7月26日出具（包）市监（稽）罚字[2015]27号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：在亚飞烟酒超市的经营现场，查获20瓶宣酒白酒，经宣酒公司鉴定为侵犯“宣酒”注册商标的白酒，当事人未提供交易票据。合肥市工商行政管理局对涉案白酒予以没收，并罚款2000元。宣酒公司认为亚飞烟酒超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。亚飞烟酒超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。本院认为：宣酒公司作为第9368548号“宣”、第11041022号“宣酒”以及第11237612号“宣酒小窖酿造”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经宣酒公司鉴定系假冒注册商标的商品，宣酒公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，亚飞烟酒超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了宣酒公司享有的注册商标专用权。亚飞烟酒超市作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故宣酒公司要求亚飞烟酒超市停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，宣酒公司未能举证证明其因亚飞烟酒超市侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明亚飞烟酒超市因侵权行为的获利，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量以及律师代理费的合理部分可以列入制止侵权行为的费用但应合理确定，本院酌定亚飞烟酒超市向宣酒公司赔偿经济损失5000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告合肥市包河区亚飞烟酒超市立即停止侵犯原告安徽宣酒集团股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥市包河区亚飞烟酒超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽宣酒集团股份有限公司赔偿经济损失5000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；三、驳回原告安徽宣酒集团股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担10元，被告合肥市包河区亚飞烟酒超市负担15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李楠二〇一六年七月四日书记员  朱静附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权人所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初16360号原告张好朋，男，1973年12月1日出生，汉族。被告河南聚丰装饰设计工程有限公司。法定代表人王钢柱。被告秦庆合，男，1965年12月5日出生，汉族。被告何爱青，女，1964年7月20日出生，汉族。本院在审理原告张好朋诉被告河南聚丰装饰设计工程有限公司、秦庆合、何爱青合同纠纷一案中，因原告张好朋未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年七月二十一日书记员  李 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书案号：（2016）鄂0103民初3413号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告余某某。法定代理人陈某（系原告之母）。委托代理人王友芳、裴道文，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告被告谢某某。被告长安责任财产保险股份有限公司武昌支公司，营业场所武汉市武昌区临江大道35号九通集团有限公司二楼。负责人李媛，经理。委托代理人万某某，系该公司员工。代理权限为特别授权。诉讼请求1、判令被告长安责任财产保险股份有限公司武昌支公司赔偿原告余某某交通事故损失共计人民币551.9元。2、判令被告谢某某对上述赔偿超出保险限额的部分承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年9月25日，被告谢某某驾驶其所有的车牌号为鄂A*****号小型轿车行驶至本市江汉区长港路行驶至长港路新湾二路路口时，与陈姿所骑武汉BA****电动自行车相撞，致使二车受损、陈姿及电动自行车后座成员原告余某某受伤。2015年10月13日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告谢某某承担本次事故全部责任，陈某、原告余某某无责任。原告余某某受伤后在武汉市第十一医院治疗，诊断为：双膝外伤。原告余某某共花费医疗费用人民币1081.9元，其中原告余某某自付人民币551.9元，被告谢某某垫付人民币530元。事故车辆鄂A*****号小型轿车为被告谢某某所有，在被告长安责任财产保险股份有限公司武昌支公司购买有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，并约定有不计免赔。原告之母陈某已经就本次交通事故另案起诉，其医疗费损失已经超过机动车第三者责任强制保险范围。故对于原告余某某的损失应由被告长安责任财产保险股份有限公司武昌支公司根据其与被告谢某某之间保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由被告谢某某承担全部赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）原告自行垫付医疗费551.9医疗费发票其他（主要指已付款情况）530被告谢某某支付医疗费医疗费发票判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及法释〔2015〕5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告长安责任财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某某人民币551.9元；二、被告长安责任财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢某某人民币530元；三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币150元，由被告谢某某负担（被告谢某某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏俊二○一六年七月十二日书记员陈俊峰说明原告余某某自行垫付医疗费应由被告长安责任财产保险股份有限公司武昌支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔。被告谢某某前期垫付的原告医疗费由被告长安责任财产保险股份有限公司武昌支公司直接返还被告谢某某。综上，被告长安责任财产保险股份有限公司武昌支公司赔偿原告人民币551.9元，返还被告谢某���人民币530元。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保70号申请人重庆明兴精锐实业(集团)有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。法定代表人：翁庆全，公司总经理。委托代理人喻祯洪、杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被申请人重庆綦江中山电器有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路90号2幢负2-16。法定代表人：帅旗，执行董事。被申请人帅旗，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人邹锦娣，女，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市綦江区。被申请人帅涛，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市綦江区。被申请人李世涛，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市綦江区。本院在审理申请人重庆明兴精锐实业(集团)有限公司与被申请人重庆綦江中山电器有限责任公司、帅旗、邹锦娣、帅涛、李世涛借款纠纷一案中，申请人重庆明兴精锐实业(集团)有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆綦江中山电器有限责任公司141万元、帅旗、邹锦娣、帅涛、李世涛各12.8万元的财产进行查封或冻结,并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人重庆明兴精锐实业(集团)有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆明兴精锐实业(集团)有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年七月七日书记员  陈国军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1426号申请执行人杨国梁，男，1961年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人董贵鳌，男，1975年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06民终128号民事判决书，于2016年7月11日立案执行杨国梁与董贵鳌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人董贵鳌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人董贵鳌的银行存款1.3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周大鑫二〇一六年七月十二日书记员  陈达顺
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初179号原告：宋宝金，女，1947年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：尹传文，男，1942年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告宋宝金诉被告尹传文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒胜璈、人民陪审员廖毛女、何敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋宝金到庭参加诉讼，被告尹传文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宋宝金诉称：2014年3月28日，被告尹传文说因妻家中急需用钱，向本人借人民币贰万元整（20000元）并承约一年之内本息如数归还，现逾期一年，经过多次催讨未果，现干脆拒接电话，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款两万元整，2、��讼费由被告承担。被告尹传文未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告宋宝金为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件；证明原告主体资格。证据二：被告出具的借条；证明被告借款的事实。证据三：原告退休金存折（00101001202002286924）；证明原告每三个月取钱。被告未到庭对于原告提交的证据发表意见，也未提向本院提交证据。对于原告宋宝金提供的证据一、证据二、证据三经本院审核，以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，故本院予以认定。根据以上认定的证据并结���原告的陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宋宝金同志人民币贰万元整。此据。”另据原告陈述，由于其爱人身体不好，××，为准备到医院看病急需，原告会每三个月从其退休金存折里取现金放在家中备用。根据原告提供的存折记载，2014年4月份以前原告每月工资项转账收入为1697元，2014年4月至2015年4月为1938元，2015年5月后为2199元，且平均每三个月原告均会通过柜台取现的形式到银行取款。2016年1月29日，原告宋宝金因被告尹传文未偿还借款诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，2014年3月28日，被告尹传文向原告出具借条，原告与被告即成立借款合同法律关系，被告尹传文依法应当承���偿还借款的责任。该借条虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”的规定，原告诉至人民法院要求被告返还所借款项的请求本院予以支持。被告尹传文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹传文在本判决生效之日起七日内偿还原告宋宝金借款人民币20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元（原告已预交），由被告尹传文承担，被告尹传文在本判决生效之日起七日内随上述款项一并支付给原告宋宝金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒胜璈人民陪审员  何 敏人民陪审员  廖毛女二０一六年七月二十八日书 记 员  陈丹丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执88号申请执行人户学军，男，1974年出生，汉族，住河间市。被执行人王永康，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人石翠霞，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行户学军与王永康、石翠霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王永康、石翠霞无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院作出的（2015）河民初字第3637号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判员  巩向红二〇一六年七月五日书记员  田冬冬
武汉市硚口区人民法院执行裁定��（2016）鄂0104执596号之三申请执行人郭广芳，女，1963年10月15日出生。被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。法定代表人唐卫玲，该公司总经理。被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人梅荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初997号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉和天源商业投资有限公司的价值15100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年七月二十日书记员  杨福生
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2303号原告王XX，男，1956年3月14日生。被告朱XX，女，1970年12月24日生。原告王XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告分二次在我处借款，其中一次1000元、一次2000元，约定月利率1.5分，后经我索要被告一直未给付。后在2015年1月17日，被告重新给我出具了一枚4800元的欠条，月利还是1.5分，把原来的利息也打到里面了。现诉至法��，要求被告偿还借款4800元，并要求被告自2015年1月18日起按月利1.5分给付3000元本金的利息。被告朱Xx未答辩。经审理查明，被告分二次在原告处借款，其中一次1000元、一次2000元，约定月利率1.5分，后经原告索要被告一直未给付。后在2015年1月17日，被告重新给原告出具了一枚4800元的欠条，月利还是1.5分，把原借款利息也打到欠条中。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4800元，要求被告自2015年1月18日起按月利1.5分给付3000元本金的利息。上述事实，有原告陈述及欠条、询问笔录等证据在卷为凭。本院认为，依据庭审事实及证据，认定原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借据，原、被告之间借贷关系成立并生效。现原告主张要求被告偿还借款本金及约定利息的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告借款4800元，并自2015年1月18日起按约定给付原告3000元借款本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年七月七日书记员 王建伟
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执608号之二本院在执行申请人程凤姬与被申请人赵子恒、赵必华、祝爱玉、彭汐、余深登、彭桂英侵权一案中查明，被执行人祝爱玉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将祝爱玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年七月十五日书记员  胡 涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0902财保21号之一申请人乌兰察布市广发典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人田广乐，公司董事长。被申请人张志刚，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人乌兰察布市豫诚大有环保能源有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人葛振彦。本院于2016年3月4日作出的（2016）内0902财保21号保全裁定，现因乌兰察布市广发典当有限公司向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人张志刚在乌兰察布市豫诚大有环保能源有限公司价值650000元股权的查封；二、依法解除对担保人刘宁夏在乌兰察布市房权证集宁区字第13**********号房屋档案的查封；三、依法解除对担保人刘宁夏所有的蒙A*****号宝马牌小型越野车车辆档案的查封。审判员  马利忠二〇一六年七月七日书记员  李 娜