wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更784号罪犯刘科伟，男，1986年2月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年5月27日作出（2013）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘科伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月19日交付执行。刑满日期至2016年7月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯刘科伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘科伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、9月，2015年4月共记功4次。经审理查明，罪犯刘科伟在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘科伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘科伟减去有期徒刑五个月零十日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员  徐佳妮
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1552号原告新宁县金汇通投资有限责任公司，住所地新宁县金石镇春风路9号。法定代表人戴玉祥，该公司董事长。委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，系被告邓定洪之妻。原告新宁县金汇通投资有限责任公司诉被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县金汇通投资有限责任公司法定代表人戴玉祥、委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁县金汇通投资有限责任公司诉称，2014年11月16日，两被告因经商需要向原告借款人民币50万元整，双方签订借款合同约定了利息偿还比例及违约责任。原告以银行转账方式向被告支付了以上款项。被告借款后，经原告催收，于2015年8月偿还了借款本金10万元，利息偿还至2015年10月15日。后经原告多次催收，被告一直拒绝还款。原告诉请判令二被告互负连带责任共同向原告偿还借款本金人民币40万元，并按月利率2%承担自借2015年10月16日起至还清日止的利息。被告邓定洪、陈雪芳均未应诉答辩。经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，2014年11月16日被告邓定洪、陈雪芳作为借款人（甲方），原告新宁县金汇通投资有限责任公司作为出借方（乙方），双方签订《借款合同》，约定由原告出借50万元给二被告，借款用途为商用，借款期限自2014年11月16日至2015年4月16日止，借款利率为每月百分之三点五。同日，二被告按前述约定内容向原告出具了借款金额为50万元的《借款凭条》后，原告将50万元支付给被告。被告借款后，至今已向原告偿还本金10万元，按双方约定支付利息至2015年10月15日。从2015年底开始，二被告外出，下落不明。以上事实，有原告陈述，原、被告签订《借款合同》以及被告出具给原告的《借款凭条》在卷佐证，本院予以认定。本院认为，二被告向原告借款，双方签订了借款合同,并由被告向原告出具借款借据，双方形成明确合法的债权债务关系，被告应依法向原告偿还借款、支付利息。原告诉请按月利率2%支付利息，未超出法定保护范围，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告新宁县金汇通投资有限责任公司偿还借款400000元，并从2015年10月16日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1825元，由被告邓定洪、陈雪芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇一六年二月二十六日书记员  胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2015）宛龙行一初字第00067号原告王道信，男，汉族，1945年12月26日出生。原告百丰柳，女，汉族，1945年10月15日出生，系原告王道信妻子。委托代理人杨超、史宗敏，河南汉民律师事务所律师。被告邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，任市长。委托代理人彭先辉，邓州市林业局工作人员。委托代理人铁永谦，河南三贤律师事务所律师。第三人王军峰，男，汉族，1977年12月28日出生。原告王道信、百丰柳诉被告邓州市人民政府、第三人王军峰林权登记纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王道信、百丰柳及其委托代理人杨超，被告邓州市人民政府委托代理人彭先辉、铁永谦，第三人王军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2010年5月17日，被告为第三人颁发豫邓林证字（2010）第003237号林权证。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，诉至本院请求撤销。原告诉称，原告自1993年因种果树示范园承包农机大院，到2006年按镇政府要求交5万元做长期承包，于2006年11月25日完善了长期承包手续。34天后镇政府将农机大院卖给王军峰，察觉违法后换成租赁协议。王军峰持该协议到林业局办林权证，林业局渎职失查，竟给没有种过一棵树的王军峰办理了林权证，盖上市政府的公章，且毁坏林果树几十棵，扒国有房屋7间，既侵害了国家利益也侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法撤销被告为第三人王军峰颁发的豫邓林证字（2010）第003237号林权证；承担本案诉讼费。原告提交证据：1、南阳市中级人民法院二审案件庭审笔录复印件一份；证明王军峰承认林木是二原告的，并一直存在。2、南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01289号民事判决书；证明一、二审法院都认可二原告租赁后一直在院内种树。3、南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00564号民事判决书；证明二审法院认可二原告在院内载种多种树木的事实。被告邓州市人民政府辩称，一、答辩人颁发豫邓林证字（2010）第003237号林权证程序合法。作为林业登记主管机关，邓州市林业局依照国家林业局颁布的《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序履行了以下职责：1.要求申请人提供文件如下：林权登记申请表；个人身份证明；申请登记的林木和林地权属登记证明，即申请人王军峰与穰东镇政府签订的农机院租赁合同。2.经现场勘查，林地四至等数据与合同相符。3.在林木所在地进行为期30天的公告，公告期内无人提出异议。作为林业主管机关，依照规章履行了必要的审查义务。二、需要特别指出的是，林业局和镇政府工作人员勘查案涉林木时，原告百丰柳当时就在现场，百丰柳及其儿子王军峰对工作人员的工作表示感谢，诚意邀请工作人员留下吃饭，被工作人员拒绝，可见，原告夫妻对办理该林权证是知情的。根据行政诉讼法第46条第一款的规定，原告的起诉已超过6个月的起诉期限。综上，林业主管部门办理涉案林权证程序合法，原告起诉没有事实和法律依据。请求依法驳回其诉请。被告在法定期限内向法庭提供如下证据：1、申请书；2、申请人王军峰身份证复印件；3、穰东镇人民政府与王军峰签订的租赁协议；证明王军峰与穰东农技中心系租赁合同关系。4、林权登记申请表；5、四至范围图；6、内部审批手续；法律依据是《林木和林地权属登记管理办法》第5、8、10、11条。办证程序申请、受理、现场勘查、公告、办证。第三人王军峰辩称，原告所诉不属实，办证过程中二原告都在场，不可能不知道，且树木也不全是原告所种，我也参与种植。第三人王军峰未提交证据。对被告所举证据，原告质证后认为：租赁协议以将来的民事判决为准。树木的所有权归二原告所有，原告没有将树木赠与给王军峰，林业局的办证行为事实不清，应予撤销。第三人对被告所举证据无异议。被告对原告所举证据的质证意见是，证据的真实性均无异议，但庭审记录只是个记录，未得到生效法律文书的确认。当时办证时二原告均在场，都知道这个证是办给王军峰的。且穰东镇人民政府与王军峰签订有租赁协议，林业局有理由相信租赁土地里的树是归第三人所有的。第三人对原告所举证据的质证意见同被告。经过庭审举证、质证，综合当事人的质证意见，合议庭评议后认为：当事人举证均能证明本案相关事实，本院确认其相应的证明效力。根据当事人的陈述、诉辩理由，结合认证，确认如下事实：1993年，邓州市穰东镇人民政府将其下属的农机大院租赁给王道信、百丰柳使用，双方口头约定每年以500斤小麦作为租赁费，但未签订书面合同。王道信、百丰柳租赁后一直在院内种植果树经营，并一直居住在该院至今。2006年12月19日，邓州市穰东镇人民政府下属的农业服务中心与第三人王军峰签订租赁协议，将农机大院租赁给王军峰使用，租金仍按照以前约定的租赁费按每年500斤小麦计算，一次性付50000元。2008年11月20日，王军峰向邓州市林业局申请办理林权登记，林业局受理后，按照工作流程对申请林地进行现场勘验、测量，对宗地周界坐标进行标注并绘制“森林、林木、林地四址范围图”，经审批后于2010年5月17日向申请人王军峰颁发了豫邓林证字（2010）第003237号林权证。原告认为被告为第三人颁发林权证侵犯其合法权益，诉至本院请求撤销。本院认为：国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第五条第三项规定：林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：……（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；……。本案中，第三人王军峰向被告申请林权登记时，仅提交了与穰东镇人民政府签订的租赁协议，而该租赁协议所证明的是王军峰对该土地享有使用的权利，对已存在的林木权属未提交证据证明。被告忽视二原告长期租赁种植经营和居住的事实，在林木权属不明的情况下向第三人发放林权证，属主要事实不清。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告为第三人颁发林权证属于涉及不动产的登记行为，作出登记行为时并未告知原告，依据该规定不能以公告时间计算原告的起诉期限。故原告起诉并未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销被告为王军峰颁发的豫邓林证字（2010）第003237号林权证。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高广山审 判 员  李春林人民陪审员  李 峰二〇一六年二月二十二日书 记 员  王 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内25刑更47号罪犯陈海彪，男，1968年3月15日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年6月8日作出（2013）锡刑初字第56号刑事判决，以被告人陈海彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海彪在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功四次。罚金已执行。上述事实，有罪犯陈海彪的陈述，干警和同犯的证言���罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈海彪在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（2012）第五条、第二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海彪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年二���二十四日书记员 萨 如 拉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1345号原告廖某某，女，1986年4月28日出生，汉族。被告何某甲，男，1987年8月27日出生，汉族。原告廖某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2011年11月15日在新宁县民政局登记结婚，并于2012年1月24日生育女儿何某乙。婚后，被告无固定收入，频繁更换工作，且对家庭不负责任，对妻子与女儿漠不关心。近两年来，原、被告间断性分居生活，2015年7月被告离家出走，至今未归。原告认为，原、被告性格不合，被告对家庭不负责任，对子女毫不关心。原告对婚姻已丧失信心，故起诉至本院，请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿何某乙由原告廖某某抚养，被告承担抚养费234900元；三、诉讼费由被告承担。被告何某甲未出庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经本院审理查明：原、被告原系邻居关系，2011年3月确立恋爱关系。于2011年11月15日在新宁县民政局登记结婚，于2012年1月24日生育女儿何某乙。婚后，原、被告共同生活在深圳与新宁两地。2015年7月被告自深圳的居住处外出至今未归。以上事实，有原、被告身份信息资料及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告原系邻居关系，自幼相识，婚前感情基础尚可。婚后在共同生活期间因双方缺乏沟通，被告没有采取正确的处理方法，逃避问题，离家出走，致原告认为被告对家庭不负责任。但只要在以后的生活中双方加强沟通，正确处理夫妻矛盾，双方尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。本案受理费收取300元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李兴民代理审判员  王艳玲人民陪审员  李 斌二〇一六年二月十七日书 记 员  胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终00456号上诉人（原审原告）：周亚芳。上诉人（原审原告）：于连兴。被上诉人（原审被告）：高新春。被上诉人（原审被告）：高福兴。被上诉人（原审被告）：朱惠芳。被上诉人（原审被告）：陶彩富。被上诉人（原审被告）：沈美玲。被上诉人（原审被告）：卜小英。被上诉人（原审被告）：高掌林。被上诉人（原审被告）：储忠华。被上诉人（原审被告）：盛国芳。被上诉人（原审被告）：蒋海生。被上诉人（原审被告）：汤海生。被上诉人（原审被告）：曹升芳。被上诉人（原审被告）：沈杰。被上诉人（原审被告）：汤翠英。被上诉人（原审被告）：沈丽萍。被上诉人（原审被告）：王丽霞。被上诉人（原审被告）：顾娇英。被上诉人（原审被告）：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号。法定代表人：刘卫华，董事长。被上诉人（原审被告）：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育南路***号。法定代表人：陈卫民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈有兴。上诉人周亚芳、于连兴因与被上诉人高新春、高福兴、朱惠芳、陶彩富、沈美玲、卜小英、高掌林、储忠华、盛国芳、蒋海生、汤海生、曹升芳、沈杰、汤翠英、沈丽萍、王丽霞、顾娇英、浙江嘉善农村商业银行股份有限公司、嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司及沈有兴案外人执行异议之诉一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善执异初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周亚芳、于连兴又以本案纠纷已解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周亚芳、于连兴请求撤回上诉是对其诉讼权利的合法处分，并未违反法律的规定，也未损害他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周亚芳、于连兴撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一六年二月二十五日书 记 员  张靖怡
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更657号罪犯袁海，男，1973年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。二0一三年十二月二十四日，农安县人民法院作出（2013）刑初字第174号刑事判决，认定罪犯袁海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯袁海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁海减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年四月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月五日书 记 员  张慧杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更206号罪犯罗传朝，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2009年9月24日作出（2009）斗法刑初字第368号刑事判决，以被告人罗传朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行。2012年11月28日、2014年8月4日经本院裁定减刑二次，共减去刑期二年八个月，刑期至2016年10月14日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯罗传朝减完余刑的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯罗传朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯罗传朝已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月累计获得奖励分73.17分，2014年度被评为监狱劳动能手。该罪犯于2012年3月29日缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。本院认为，罪犯罗传朝已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗传朝减完余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一六年二月五日书记员  文胜昔
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民特236号申请人周某。委托代理人（特别授权）张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。申请人李某甲。申请人李某乙。申请人李某丙。申请人李某丁。申请人李某戊。本院于2016年2月29日受理了申请人周某与申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。申请人周某与申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，于2016年2月29日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人周某自2016年3月1日起由申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每月轮流照顾，同时养老金及存折交接保管。二、若申请人周某入住养老院生活，则申请人周某的养老金中保留人民币500元作为生活零用，余款用于支付养老院日常开销（以实际支付凭证为准），不足部分由申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担五分之一。三、申请人周某的医疗费、交通费由申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各方凭有效票据分别于每年的6月底及12月底进行结算。四、申请人周某因事故自2015年10月7日起的住院费用（数额未确定），超出医疗保险范围外费用先由申请人周某的养老金支付，不足部分由申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担五分之一。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邓丽君二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶晓琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更910号罪犯赵永杰，男，1974年5月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。1997年5月16日，陕西省渭南市中级人民法院作出（1997）渭中法刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯赵永杰犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2002年7月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年4月13日经本院减刑一年一个月；2010年12月8日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯赵永杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯赵永杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯赵永杰的刑罚，减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2002年7月25日至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年二月三日书 记 员  杨 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初662-1号原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段218号。法定代表人侯继明，行长。被告湖南鸿政冶金材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园二期门店及住宅第13-7门店N单元1层116房。法定代表人宋跃发。被告长沙凯钜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙宁乡经济技术开发区金开大厦。法定代表人仇政应。被告娄底市中源房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街中兴大市场7栋1137室。法定代表人仇政应。被告仇政应，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东县仙槎桥镇银杏村**号。被告宋跃发，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县仙槎桥镇白沙村***号。被告何成香，女，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县仙槎桥镇白沙村***号。被告唐伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省邵东县仙槎桥镇湖塘村*组**号。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告湖南鸿政冶金材料有限公司、长沙凯钜房地产开发有限公司、娄底市中源房地产开发有限公司、仇政应、宋跃发、何成香、唐伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南鸿政冶金材料有限公司、长沙凯钜房地产开发有限公司、娄底市中源房地产开发有限公司、仇政应、宋跃发、何成香、唐伟的银行存款10900000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行自愿以其财产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被告湖南鸿政冶金材料有限公司、长沙凯钜房地产开发有限公司、娄底市中源房地产开发有限公司、仇政应、宋跃发、何成香、唐伟的银行存款10900000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄耀华二〇一六年二月二日代理书记员  邓双莹
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执120号申请执行人章桂娟被执行人余淳杭，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00116号，依法向被执行人余淳杭发出执行通知书，责令被执行人余淳杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余淳杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余淳杭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币913812.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年二月十四日书记员  钱军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终84号上诉人（一审起诉人）南宁市辉滕汽车销售有限公司。法定代表人曾浜，经理。委托代理人周光跃，广西君桂律师事务所律师。上诉人南宁市辉滕汽车销售有限公司（以下简称辉滕公司）因不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立民初字第24号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人南宁市辉滕汽车销售有限公司向一审法院起诉称：2012年，黄昌云通过向中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工商银行广西分行营业部）贷款方式向辉滕公司购买两辆重型自卸货车，就购车贷款事宜，工商银行广西分行营业部、黄昌云、辉滕公司等签订了《牡丹卡汽车分期付款／担保合同》，合同约定黄昌云向工商银行广西分行营业部贷款购车，辉滕公司为其提供保证担保，若黄昌云不按时偿还贷款，辉滕公司需为其偿还，其中合同第二十六条规定，因合同履行发生纠纷，协商不成的，在发卡银行所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同签订后，黄昌云不按约定归还贷款，致使辉滕公司从2012年5月起代其向工商银行广西分行营业部偿还购车贷款共计364065.27元，之后多次催促黄昌云偿还未果，故诉至法院，请求判令黄昌云向辉滕公司偿还代付的购车贷款364065.27元，并赔偿利息损失及承担案件诉讼费。一审法院经审查认为：本案纠纷是辉滕公司基于履行与黄昌云等人签订的保证担保合同约定，代黄昌云归还贷款后向其提起的追偿权之诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，辉滕公司因履行担保合同提起的追偿权之诉应根据主合同即《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》确定案件管辖，而该合同约定的纠纷管辖法院为发卡银行即工商银行广西分行营业部所在地人民法院，该银行住所在地南宁市民族大道38-2号，不在一审法院辖区，因此，辉滕公司的起诉不属于一审法院管辖，一审法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款之规定，裁定对南宁市辉滕汽车销售有限公司的起诉不予受理。上诉人南宁市辉滕汽车销售有限公司上诉称：上诉人为黄昌云向银行偿还贷款，是履行《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》中的保证合同义务，现起诉向黄昌云追偿，是行使基于保证合同关系产生的追偿权，因此，本案属于因合同关系产生的追偿权纠纷；根据最高人民法院2011年2月18日修改发布的《民事案件案由规定》，在该《规定》中，第126项“追偿权纠纷”是被列入第十类纠纷“合同纠纷”范围内的，因此，本案在性质上应定性为合同纠纷；而对于合同纠纷的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，明确了合同履行地法院是合同纠纷的管辖法院之一；又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，确定了合同纠纷中接收货币一方所在地，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下为合同履行地。在本案中，上诉人为黄昌云偿还购车贷款，黄昌云应向上诉人偿还代垫款项，上诉人属于本案纠纷中“接收货币一方”，在没有约定黄昌云履行偿还义务的地点的情况下，上诉人所在地应认定为合同履行地，而上诉人的住所地位于南宁市××乡塘区，属于南宁市西乡塘区人民法院的管辖范围，因此，南宁市西乡塘区人民法院对本案是依法享有管辖权的。综上所述，请求撤销（2015）西立民初字第24号民事裁定书，裁定由南宁市西乡塘区人民法院受理本案。本院经审查认为，黄昌云、辉腾公司与工商银行广西分行营业部签订的《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》第二十六条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，在发卡银行所在地人民法院通过诉讼方式解决”，该约定合法有效。辉腾公司基于履行该合同的保证担保责任，代黄昌云归还贷款后提起本案追偿权之诉，应根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定确定本案的管辖法院，即依据主合同《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》确定本案管辖法院。工商银行广西分行营业部作为发卡银行，其住所地位于南宁市民族大道xx号，属于南宁市青秀区的管辖范围，不属于一审法院管辖。一审裁定对南宁市辉滕汽车销售有限公司的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人南宁市辉滕汽车销售有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年二月三日书 记 员  刁静茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑更326号罪犯梁洪明，男，1971年11月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因包庇黑社会性质组织、受贿、介绍贿赂罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年3月1日以（2011）桓刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑十年，没收财产十万元（已缴纳），于2012年3月12日交付执行。该犯曾于2014年2月11日减刑八个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁洪明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石维武审 判 员  胡 玲代理审判员  朱春晖二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘岩岩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更199号罪犯李三龙，男，1986年8月20日生，汉族，吉林省长岭县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年10月10日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第558号刑事判决，认定李三龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个���，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李三龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分89.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李三龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合��刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李三龙的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年二月二日书记员  李 洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更459号罪犯乃保子贵，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）普中刑初字第25号刑事判决，以被告人乃保子贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年六月三十日作出（2011）云高刑复字第120号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年八月十五日作出（2013）云高刑执字第2265号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯乃保子贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年2月18日起至2035年12月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年二月十八日书 记 员  郭 颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第1099-2号原告赣州市龙立建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区建材大市场二街西40号。法定代表人肖胜，系该公司董事长。委托代理人王闽生，江西实创律师事务所律师。被告江西省大枫装饰工程有限公司，住所地：宜春市明月北路462号。法定代表人曹叶明，系该公司总经理。本院于2015年10月30日作出（2015）赣开民二初字第1099号民事裁定书，对被告江西省大枫装饰工程有限公司所有的价值180000元财产予以查封、冻结、扣押，现因双方当事人达成和解，原告并提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告江西省大枫装饰工程有限公司在赣县城市建设投资有限公司所有的工程款180000元的冻结。解除对肖胜所有的位于赣州经济技术开发区金星南路22号房产（产权证号：Ｓ0××X69）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑜青审 判 员  陈佳煜代理审判员  涂 将二〇一六年二月十九日代理书记员  赖海珠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执159号之一申请执行人杨云建。被执行人庞光夫。被执行人叶贤淼。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第147号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人杨云建与被执行人庞光夫、叶贤淼民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人被执行人叶贤淼，经我们执行调查其银行有少额存款，没扣划必要，其所有坐落在乐清市大荆镇高地村高新路19弄2号的房产已被本院查封，但该房产地处偏僻农村，目前一时暂无法处置，又无车辆产权登记，被执行人庞光夫经我们执行调查其银行有少额存款，没扣划必要，无房产、土地产权登记，无车辆登记，被执行人庞光夫、叶贤淼现下落不明，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款40万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执159号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年二月十七日代书记员  连新岳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3477号原告：韩芳，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：山西省长治市，现住固原市。委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：虎振强，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住固原市。原告韩芳与被告虎振强承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳及其委托诉讼代理人高飞、被告虎振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被��支付原告装修工程款80921.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原、被告签订了”OPPEIN欧派（凡帝尼）施工合同”一份，由原告为被告位于固原市区建工丽景城的住宅进行室内装修，房屋装修面积103平方米，合同总价款106900.00元。合同明确约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程竣工后，经被告验收合格并交付使用，原、被告也进行了核算，原告装修工程总价款为116921.00元，被告除支付部分工程款外，尚欠80921.00元未付。原告多次索要装修款，均未果。被告虎振强辩称，不同意支付原告要求的装修款，因为在签订合同的时候，被告要求原告提供营业执照，原告一直未予提供，合同上原告加盖的印章，被告认为是虚假的。原告起诉的装修款并没有报价，也没有与被告结算，原告个人提供的���算单被告不予认可，被告认为装修款其已付清，另外，原告装修的房屋质量也存在问题。原告韩芳依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据1.3.5证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告承揽了被告的房屋装修工程，且已交付使用，本院予以采信；证据2.4系原告单方面出具的预算单及销货清单，被告不予认可，亦无其他证据佐证，故本院不予认定。本院对宁夏斯奥建设工程造价咨询公司出具的工程造价鉴定报告书认定如下：该份报告书系宁夏斯奥建设工程造价咨询公司实地勘察、在充分听取原、被告的意见后，根据建筑行业的测算标准计算得出，内容客观详细，具备科学性与专业性，本院对其予以认定。本院经审理认定事实如下：原告韩芳于2016年5月5日登记注册了一家名为固原经济开发区凡帝尼木门批发部的个体工商户，在此名称登记核准之前，其使用广州欧派凡帝尼木门固原营销中心这一名称对外签订合同。被告虎振强因房屋需要装修与原告韩芳签订了一份OPPEIN欧派（凡帝尼）施工合同，并约定了装修的相关事项。原告将房屋装修结束后交付被告使用，被告向原告共支付装修款36000.00元。因双方对装修工程总造价产生分歧，原告主张工程价款为116921.00元，被告不予认可，后原告申请第三方专业机构进行鉴定，经鉴定，该工程总造价为96057.60元。被告曾在肯帝亚地板专卖店购买地板交付定金1000.00元，应从未付款项中扣除，故被告尚欠原告装修款59057.60元。本院认为，原、被告签订的承揽合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽然是以广州欧派凡帝尼木门固原营销中心的���称签订合同，但合同中原告本人也予以签字确认，且个体工商户在诉讼时以实际经营者作为原告起诉并无不妥，故被告认为原告不具备本案诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予支持。合同签订后，原告已依照合同约定履行了装修房屋的义务，被告也已实际入住，其拖欠原告装修费用的行为有悖诚实信用原则。原、被告对装修工程的造价存在分歧，经第三方专业机构鉴定后，工程总造价96057.60元，被告已付37000.00元，尚欠59057.60元，本院予以支持。原告要求被告承担的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告提出的其已付清装修款、房屋装修质量等抗辩意见，未提交证据加以证明，无法证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，故对其抗辩意见本院不予支持。综上所述，被告应积极履行其付款义务，原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告虎振强于本判决生效后十日内向原告韩芳支付装修价款59057.60元；二、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.00元，由被告虎振强负担638.00元，原告韩芳负担348.00元；鉴定费6000元，由被告虎振强负担3000.00元，原告韩芳负担3000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  马兰二〇一七年二月十五日书 记 员  刘娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2048号原告李传康，男，1949年1月14日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人周刚，固始县法律服务所法律工作者。被告熊金龙，男，1974年8月27日生，汉族，市民，住固始县。被告唐立睿，男，1973年3月10日生，汉族，住固始县。委托代理人熊金龙，基本情况同上。被告信阳俊友汽车运输有限公司（以下简称“信阳运输公司”）。住所地：信阳市平桥区光明路北段西侧。法定代表人李玲玲，该公司经理。委托代理人刘忠俊，该公司工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州保险公司”）。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人张国勇，副总经理（主持工作）。委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。原告李传康诉被告熊金龙、唐立睿、信阳运输公司、郑州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传康委托代理人周刚、被告熊金龙、被告唐立睿及其委托代理人熊金龙、被告信阳运输公司委托代理人刘忠俊、被告郑州保险公司委托代理人董辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传康诉称，2013年9月30日8时左右，被告唐立睿驾驶豫Ｓ×××××货车沿大别山路由南向北行驶至大别山路与药厂路口交叉口处右拐弯出道路时撞到原告，致使原告受伤。后经固始县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告唐立睿负全部责任，原告不负责任。该肇事车辆实际车主系被告熊金龙，挂靠在被告信阳运输公司，且在被告郑州保险公司处购买有交强险。为此，要求：1、依法判决三被告赔偿原告各项损失共计25560.42元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑州保险公司辩称，1、事故发生于2013年9月30日，原告在2015年8月28日向法院起诉，时隔近2年，根据相关法律规定，已经超出1年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。我司不承担赔偿责任。2、若经审理查明，原告未超出诉讼时效，该车系营运车辆，根据保险合同约定，唐立睿应具有合法驾驶资格，并具有从业资格证，该车应合法年检，且应提供相应的营运证，在法院查明事实的基础上，我公司愿在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分愿意在商业险范围内按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告信阳运输公司辩称，1、同意保险公司的答辩意见。2、我公司运输车辆在保险公司投保有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。我公司不承担任何责任。被告熊金龙辩称，同意法院依法判决。被告唐立睿辩称，我同意熊金龙的意见。经审理查明，2013年9月30日8时30分许，被告唐立睿驾驶豫Ｓ×××××货车沿大别山路由南向北行驶至大别山路与药厂路口交叉口处右拐弯出道路，遇原告李传康驾驶三轮电动车沿大别山路由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告李传康受伤，两车不同程度受损。该事故经固始县公安交通警察大队作出第201309301号道路交通事故认定书认定：唐立睿负事故全部责任，李传康不负责任。原告李传康伤后在固始县人民医院住院治疗41天，经诊断，其伤为：1、多处皮肤擦伤；2、多处软组织损伤；3、脑外伤后综合症。出院医嘱：出院后继续治疗，注意休息2个月，定期复查，不适随诊。原告李传康共用去医疗费3663.73元。另查明，原告李传康此次交通事故受伤前一直在河南雷诺防雷技术有限公司工作，工作期间月工资2900元。2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。原告李传康受伤后一直在向被告主张权利。再查明，豫Ｓ×××××货车登记车主是被告信阳运输公司、实际车主是被告熊金龙，被告唐立睿系被告熊金龙雇佣司机。该车在被告郑州保险公司投保有交强险，被保险人为信阳运输公司，且该事故发生在保险期内。被告熊金龙自愿承担被告信阳运输公司和被告唐立睿应承担的赔偿责任。上述事实有医疗费票据、事故认定书、保险单、说明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该事故认定书认定，被告唐立睿对该起事故承担全部责任，本院对此予以认定。原告李传康因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告郑州保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告熊金龙承担全部赔偿责任。原告李传康伤后，其亲属必因抢救、治疗、护理原告李传康及处理交通事故要花交通费用，本院综合考虑各种因素，酌定交通费为300元为宜。原告李传康年岁虽大，但其并不必然丧失劳动能力，故对原告李传康误工费的诉求，本院予以支持。原告李传康受伤后一直在向被告主张权利，故对被告郑州保险公司提出的原告李传康的诉求超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告李传康的损失为：1、医疗费3663.73元；2、误工费2900元／月÷30天×（41天＋60天）=9763元（保留整数）；3、护理费28472元／年÷365天×41天=3198元（保留整数）；4、营养费41天×30元／天=1230元；5、住院伙食补助费41天×50元／天=2050元；6、交通费300元，以上合计20205元（保留整数），由被告郑州保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告李传康医疗费用6944元（保留整数）、伤残费用13261元，均于本判决生效之日起五日内付清。如被告郑州保险公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。二、驳回原告李传康其他诉讼请求。案件受理费439元，由被告熊金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张永革审 判 员  马牧原人民陪审员  祝遵兵二〇一六年二月二十九日书 记 员  万曼曼
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮民一初字第105号原告占春生，住景德镇市珠山区。被告盛晓华，住浮梁县。原告占春生与被告盛晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告占春生到庭参加诉讼，被告盛晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占春生诉称，其经朋友介绍与被告盛晓华相识。因被告盛晓华说家里做生意需要资金做短期周转，出于朋友情面，便借了30000元现金给被告，被告当日即向原告出具了借条一份，口头约定短期周转后便归还。一段时间后，被告盛晓华便失去了联系，手机也关机了。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、依法判决被告盛晓华归还所借款项计人民币30000元整；2、案件受理费由被告负担。原告占春生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；被告盛晓华于2014年8月6日出具的借条一份，拟证明原告已向被告实际给付了30000元借款。被告盛晓华在法定期限内未向法院提交书面答辩状和相关的证据材料。本院对原告的举证材料分析与认定如下：1、原告身份证系公安机关所颁发，真实有效，本院予以认定；2、借条系被告盛晓华书写，有其亲笔签名，并注明了借款的金额为30000元，真实有效，本院予以认定。经审理查明，原告占春生与被告盛晓华经人介绍相识后系普通朋友关系。被告以家中做生意需资金作短期周转为由向原告借得现金人民币30000元，并于2014年8月6日向原告出具了借条一份，载明：“今借到占春生人民币叁万元整（30000元整）。今借人：盛晓华，2014年8月6日。”双方口头约定，该借款做短期周转后立即归还，故未对借款期限作出明确约定。一段时间后，被告盛晓华失去联系，去向不明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原告占春生依约向被告盛晓华提供了30000元的现金借款，在原告向被告主张权利时，被告应该及时履行义务，向原告归还所借款项。被告盛晓华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明、与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的向被告给付30000元借款后被告未按约归还的事实予以采信，对原告的要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛晓华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告占春生借款本金计人民币30000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告盛晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚 军代理审判员  吴志军人民陪审员  吴丽芬二〇一六年二月五日代书 记员  程 杨附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0122刑初153号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人刘天志，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市大英县。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人刘天志犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人刘天志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双流县人民检察院指控，2015年10月28日16时许，被告人刘天志行走至双流县东升街道广履路162号圣烽源小区门口，利用自制的撬锁工具撬锁入室，将被害人罗某的一个白色ipone4S1387型手机、现金120元人民币、一只天梭牌手表、四个打火机盗走。经鉴定，被盗ipone4S1387型手机价值人民币386元。被告人刘天志对起诉指控事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月28日16时许，被告人刘天志行走至双流县东升街道广履路162号圣烽源小区门口，利用自制的撬锁工具撬锁入室，将被害人罗某的一个白色ipone4S1387型手机、人民币120元、一只天梭牌手表、四个打火机盗走。失主发现后与小区保安将被告人刘天志抓获。经鉴定，被盗ipone4S1387型手机价值人民币386元。上述事实，被告人刘天志在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人刘天志的供述及对作案地点的辨认笔录、辨认照片，受害人罗某的陈述及对被告人刘天志的辨认笔录、辨认照片，证人马某某的证言及对被告人刘天志的辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴[2015]177号关于对涉案ipone4S手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人刘天志的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘天志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人刘天志的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立,本院予以支持。鉴于被告人刘天志当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人刘天志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一六年二月十七日书 记 员  李 莎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821��初211号原告曾某某，男，汉族，1979年生，吉安县人，住吉安县。被告罗某某，女，汉族，1985年生，吉安县人，住吉安县。原告曾某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，原告以双方已办理离婚手续为由，于2016年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。审判员  熊燕二〇一六年二月二十四日书记员  李君
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执46-2号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人陈树春，总经理。委托代理人齐琦。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区。法定代表人陈立学，总经理。被执行人陈某某，男，汉族，1959年5月25日生，住长春市朝阳区，公民身份号码为×××。本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈某某公证债权纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第62号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 红代理审判员  艾晓莹代理审判员  李德龙二〇一六年二月二十三日书 记 员  谢铁铮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初00702号原告：蔡陆军。委托代理人：钟叶英、周利明，浙江正瑞律师事务所律师。被告：楼杰。原告蔡陆军与被告楼杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡陆军的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼；被告楼杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡陆军起诉称：2014年1月28日，被告因需向原告借款人民币2万元，承诺于2014年2月28日前归还，并对违约责任等作了约定。期限届满，被告分文未付。现原告起诉要求：一、被告归还借款2万元，并支付该款自2014年3月1日起至款付清日止按年利率24%计算的违约金；二、被告支付律师代理费2500元。被告楼杰未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告蔡陆军对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明被告向原告借款2万元及原告支出律师代理费2500元的事实。被告楼杰未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2014年1月28日，被告楼杰因需向原告蔡陆军借款人民币2万元，约定于2014年2月28日前归还。若逾期不还，则被告自愿承担以借款总额为基数按日利率0.5%计算的违约金，且同意支付借款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。借款出借至今，被告分文未付。原告为实现本债权，支出律师代理费2500元。本院认为，原告蔡陆军与被告楼杰之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款2万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。因被告逾期未还款，其应承担相应的违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼杰应归还原告蔡陆军借款本金计人民币2万元，并支付该款自2013年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告楼杰应支付原告蔡陆军律师代理费2500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告楼杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费543元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一六年二月二十五日代书 记员  张耀泽
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终196号上诉人海南金达旅业有限公司。住所地：海南省五指山市奥雅路五指山宾馆。法定代表人郭哲名，该公司总经理。上诉人海南金达旅业有限公司因不服海南省五指山市人民法院(2016)琼9001民初2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海南金达旅业有限公司上诉称，原审法院(2016)琼9001民初2号民事裁定书存在错误，上诉人提出“排除对执行标的物的执行”诉求是有根据的，王凤和没有出示贵宾楼房产证，证明其是贵宾楼房屋权利人，房产证是法院裁定将贵宾楼还给王凤和的唯一合法有效的证据。五指山市房权证字第五转第61713号中，载明的面积是804平方米，上诉人的贵宾楼经过权威测定的面积是1350.49平方米，王凤和申请执行的标的物与要被执行的房产明显不符，存在重大瑕疵。贵宾楼所占土地面积使用权属于上诉人所有，对于王凤和来说，贵宾楼是个“空中楼阁”，于理于法于实际情况都无法执行。执行标的物一定要与被执行对象主体完全一致方可执行。请求判令：1、排除王凤和申请对执行标的执行，即排除将五指山宾馆贵宾楼返还给王凤和的执行。2、与本案相关产生的一切费用由王凤和承担。本院经审查认为，执行异议之诉是当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼，对是否执行特定标的的争议发生在申请执行人和案外人之间，故执行异议之诉的提起主体是案外人和申请执行人。上诉人海南金达旅业有限公司作为被执行人不具有执行异议之诉原告资格，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。因此，上诉人海南金达旅业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法应予驳回。原审法院裁定不予受理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一六年二月一日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年2月1日印制（共印10份）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第5659号原告井富修，男，1958年2月10日出生，汉族。被告邓玉林，男，1961年6月10日出生，汉族，现下落不明。原告井富修与被告邓玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告井富修到庭参加诉讼，被告邓玉林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年至2005年间，被告共向原告借款13万元，双方未约定具体还款日。2006年1月起原告多次向被告催要，被告答应还款却未还。故请求判令被告偿还原告借款13万元。被告邓玉林未答辩。经审理查明，2002年至2005年间，被告陆续向原告借款12万元，其中2002年1月26日、3月25日，被告邓玉林分别向原告借款2万元和1万元，2004年1月19日、4月13日、8月3日，被告邓玉林分别向原告借款1万元、2万元、2万，2005年1月28日、2月1日被告分别向原告借款2万元和1万元，上述借款均由被告为原告出具的借条。后经原告多次催要未果，形成纠纷。本院认为，被告向原告借款12万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条上虽没有约定还款期限，但被告亦应在合理期间内偿还，距借贷关系的发生已达十余年之久，经原告催告后被告仍未偿还，所以，原告要求被告偿还借款本金有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告主张的13万元中有1万元没有被告邓玉林的签字，故对该1万元本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：一、被告邓玉林偿还原告井富修借款本金12万元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告负担50元，被告负担2850元；公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年二月十八日书 记 员  滑丽丽
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2525民55号原告杨某某，男，1987年8月15日生，汉族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇南塬小区。被告贺某某，女，1987年10月22日生，汉族，青海省贵南县人，居民，住贵南县茫曲镇南塬小区。本院在审理原告杨某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告和好为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  朱元红二〇一六年二月一日书记员  李毛措
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽松执民字第110号申请执行人何水发被执行人何英梅，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第433号，依法向被执行人何英梅发出执行通知书，责令被执行人何英梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何英梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何英梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年二月十五日书记员  吴子长
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更608号罪犯罗景明，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年11月2日作出（2009）西刑一初字第00272号刑事判决书，以被告人罗景明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯罗景明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励7次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯罗景明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗景明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗景明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月12日起至2019年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年二月二十三日书记员 王 帆
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更320号罪犯毕军民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）烟牟刑初第3号刑事判决，以被告人毕军民犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年4月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年12月4日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月26日起至2017年4月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月25天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯毕军民减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯毕军民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯毕军民已缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯毕军民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯毕军民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毕军民减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉03执复5号申请复议人（被执行人）吉林旺和房地产开发有限公司。申请执行人张智，男，汉族，1966年5月16日生，住公主岭市。申请复议人吉林旺和房地产开发有限公司不服公主岭市人民法院（2015）公执异字第35号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，依据相关法律条文规定，本案中，复议人开发的楼房，在未取得商品房预售许可证明前提下出售楼房违反法律规定，故本案在诉讼中查封了复议人的房屋，符合法律规定，复议人以扣押楼房已出售为由，请求撤销诉讼中的查封裁定的理由不能成立，本院不予支持。申请复议人吉林旺和房地产开发有限公司称，执行法院在诉讼当中所查封的复议人的楼房，在查封之前已出售，并且部分楼房已实际被购买人居住。执行法院异议审查裁定以复议人未取得楼房预售许可证为由，认定复议人的销售违法，实属不当。根据合同的相对性原则，合同的效力是有合同的相对人提出，在合同相对人未提出以前不应加以确认。本案审查的是2015年1月14日被查封的楼房是否销售，复议人是否对楼房具有权利，而非其销售行为是否合法。综上，执行法院异议审查裁定认定事实错误，适用法律错误，请求上级法院予以撤销。申请执行人张智辩称，同意执行法院异议审查裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院异议审查裁定，认定的事实清楚，证据充分。复议人的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。执行员 于 涛执行员 王明祥执行员 赵树春二〇一六年二月十五日书记员 张 博
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第1021号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：时李勇，男，1983年7月15日出生，汉族。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告时李勇民��借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴到庭参加诉讼，被告时李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年6月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：050xxxx228-6-xx），由原告为被告提供借款400000元。合同约定：贷款期限12个月，自2014年6月26日至2015年6月26日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为42533元，行政管理费每月为4000元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由被告承担。合同签署后，原告按约于2014年6月26日向被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但被告至今未还清本息，已构成违约。故原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币400000元；二、被告承担本案案件受理费。被告时李勇未到庭，也未提交答辩意见。原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；二、被告身份证，用以证明被告的身份信息，被告系本案合法的适格主体；三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借贷关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金400000元。本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告时李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。被告时李勇未提交证据。根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年6月26日，原告与被告时李勇签订编号为050xxxx228-6-xx的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告时李勇提供借款400000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为8000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该笔费用。如被告申请延迟还款，则按申请延迟的时间和本合同��款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为4000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为42533元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费8000元后，向被告时李勇实际支付了借款本金392000元，被告时李勇向原告出具了《借据》。此后，被告未依约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠借款本金400000元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了8000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为392000元。因被告未偿还过借款本金，本院确认被告尚欠原告借款本金392000元。被告至今未依约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时李勇于本判决生效之日起十日内���还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币392000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告时李勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  马正功审 判 员  杜小伦人民陪审员  周晓田二〇一六年二月二十九日书 记 员  郑碧漪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更474号罪犯张建柱，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城县人民法院于2012年9月29日作出（2012）宽刑初字第0092号刑事判决，以被告人张建柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张建柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张建柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意987号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张建柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张建柱减去有期徒刑一个月十八天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年二月二日书记员  刘明洋
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第321号申请执行人韩某，男，1952年12月22日出生，汉族。被执行人吕某，男，1994年3月2日出生，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张某，该公司经理。本院在执行申请执行人韩某与被执行人吕某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1528号民事判决书，申请执行人韩某于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吕某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司履行生效判决书确定的义务即分别赔偿申请执行人韩某14583.55元、120000元，并承担案件受理费1380元、执行费1940元。在执行过程中，申请人韩某与被执行人吕某自愿达成和解协议，被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1528号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕某若不按协议期限履行义务，申请人可向本院申请对原生效判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生审 判 员  丁 莉代理审判员  张 琦二〇一六年二月一日书 记 员  马 英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5077号之一申请执行人陈幸跃，男，1967年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人朱力宁、林，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人厦门璟福商贸有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路327号之十一。法定代表人祝璐燕。被执行人祝璐燕，女，1976年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人陈幸跃与被执行人厦门璟福商贸有限公司、祝璐燕买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月10日作出（2015）思民初字第682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付50万元及利息78763.7元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人祝璐燕名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，冻结被执行人祝璐燕持有的厦门璟福商贸有限公司51%股权。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5077号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一六年二月二十九日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0703行初30号原告席作敬，农民。委托代理人席鹏，农民。被告连云港市赣榆区国土资源局，住所地：连云港市赣榆区青口镇华中路102号。法定代表人李入洋，局长。第三人赣榆区赣马镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区赣马镇。本院在审理原告席作敬不服被告连云港市赣榆区国土资源局及第三人赣榆区赣马镇人民政府政府信息公开答复一案中，原告席作敬于2016年2月3日以双方协商达成一致意见为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告席作敬以双方协商一致为由自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告席作敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席作敬承担（已交纳）。审判员  刘红娟二〇一六年二月十四日书记员  石 梦法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1431号原告陈夏，女，1989年6月21日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告罗定市港龙房地产有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道龙华中路*******号*楼。法定代表人杜渝，董事长。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。原告陈夏诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院审判员孔凡森独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2011年2月16日签订商品房买卖合同，原告购买被告XX名苑第X层XX号房，总价199460元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担1994.60元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，有的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2011年2月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头XX名苑第X层XX号房，总金额199460元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告按照合同约定向被告支付了购房款。此外，原告还向被告支付了办证费、契税、物业维修基金、登记费等。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，原告递交资料后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告主张其已向被告支付了购房款共199460元，按1%计算违约金，则违约金数额为1994.60元，该数额没有超出银行同期贷款利率，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金1994.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担1994.60元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告陈夏办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑第四层06号房的房屋权属证书。二、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈夏支付违约金1994.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  孔凡森二〇一六年二月一日书记员  韦 颖
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9946号原告四川增联物流有限公司。住所地：成都市双流县西航港道口岸路136号。法定代表人张斌，总经理。委托代理人亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人马成军，系该公司员工。被告成都东骏快捷物流有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋7层32号。法定代表人董继东。委托代理人麻建，北京盈科（成都）律师所律师。被告成都东鹏投资管理有限公司。住所地：成都市双流县航空港口岸路136号。法定代表人董继东。委托代理人麻建，北京盈科（成都）律师所律师。本院在审理四川增联物流有限公司与成都东骏快捷物流有限公司、成都东鹏投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告四川增联物流有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川增联物流有限公司撤回起诉。案件受理费13688元，由原告四川增联物流有限公司负担。代理审判员  刘晓云二〇一六年二月二十五日书 记 员  吴 旻
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初277号原告：周建伟。委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：汤云伟。被告：阳光保险集团河北省分公司唐山中心支公司滦南支公司。住所地：滦南县北环路**号。原告周建伟与被告汤云伟、阳光保险集团河北省分公司唐山中心支公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周建伟于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建伟撤回起诉。案件受理费1120元减半收取560元由原告周建伟负担。审判员 陈 栋二〇一六年二月三日书记员 董沂涛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执102-1号申请执行人孙纪峰，男，汉族，1964年1月8日出生。被执行人袁福生，男，汉族，1964年2月19日出生。被执行人李世永，男，汉族，1974年12月8日出生。孙纪峰申请执行袁福生、李世永提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第733号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告袁福生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2073.82元；被告李世永赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3110.73元；案件受理费20元由被告袁福生负担，30元由被告李世永负担）。被执行人袁福生、李世永未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙纪峰于2016年2月2日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁福生的银行存款及其他经济收入2113.82元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人李世永的银行存款及其他经济收入3170.73元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年二月二十三日书记员  李建军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3911号上诉人（原审被告）戴耀虹，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）汪良杰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上列两上诉人的共同委托代理人汪德玲（系戴耀虹丈夫），住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）汪德玲，男，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）俞根居，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村**号**室。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。上诉人戴耀虹、汪良杰、汪德玲因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第33197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭。2016年1月13日，上诉人戴耀虹、汪良杰、汪德玲书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人戴耀虹、汪良杰、汪德玲撤回上诉。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人戴耀虹、汪良杰、汪德玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年二月十六日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更162号罪犯齐彦龙。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年6月17日作出（2014）西刑初字第77号刑事判决，以被告人齐彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯齐彦龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯齐彦龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯齐彦龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯齐彦龙减去有期徒刑二个月，罚金人民币1万元不变。（刑期自2013年5月9日起至2016年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年二月六日书记员  仝伟奇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永碧执民字第49号申请执行人张永安，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人潘教益，男，1968年8月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈玉仙，女，1972年5月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李双西，男，1974年7月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00072号民事判决书，于2015年08月13日立案执行申请执行人张永安与被执行人潘教益、陈玉仙、李双西民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月13日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，本院已于2015年03月05日以（2015）温永桥执民字第20号执行裁定书查封了被执行人潘教益、陈玉仙共同共有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇五中花园东宁苑组团7幢304室（所有权证号：02061841）的房产，该处房产尚在处置中，待处置完毕后本案将参与其变现后的分配。除上述财产外，被执行人在本辖区内无财产可供执行。本院于2016年1月22日向你方发出意见征求函，你方在规定时间内未书面回复，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月1日，被执行人仍有执行款350000元及相关利息、诉讼费6550元、执行费5150元未履行。本院认为，被执行人被查封财产尚在处置中，但短时间内无法处置完毕，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或被查封财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永碧执民字第49号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年二月一日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00011号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋，局长。被执行人吕金，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区卫生局向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2015〕4003号行政处罚决定中的第2项内容，经本院审查，申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人补正材料。后申请执行人补正材料后，本院于2016年2月15日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原宁波市鄞州区卫生局于2015年4月23日作出甬鄞卫医罚〔2015〕4003号行政处罚决定，认定：被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，本人为非卫生技术专业人员，且因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚，自2015年3月1日至2015年3月24日在宁波市鄞州区潘火街道潘火新菜场内出租房开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2015〕4003号行政处罚决定，该处罚决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕4003号行政处罚决定书于2015年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年10月30日,申请人向被执行人送达甬鄞卫医催〔2015〕023号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，因宁波市鄞州区人民政府职能转变和机构调整，原宁波市鄞州区卫生局现已更名为宁波市鄞州区卫生和计划生育局。本院认为，原宁波市鄞州区卫生局作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。现因原宁波市鄞州区卫生局相关职能已划入宁波市鄞州区卫生和计划生育局，故其作为申请执行人符合规定。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吕金未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕4003号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年二月十九日代书记员  孙柳静
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更222号罪犯李乐元，男，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2013年10月23日作出（2013）高刑初字第84号刑事判决，以被告人李乐元犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年3月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1518号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李乐元到庭参加诉讼，山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乐元减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月30日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执315号申请执行人松阳县西屏镇城西社区御景园小区业主委员会被执行人潘新军，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00543号，依法向被执行人潘新军发出执行通知书，责令被执行人潘新军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘新军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘新军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币36389.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年二月二十六日书记员  吴子长
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更300号罪犯李某丙，曾用名李某甲、李某乙，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年6月3日作出（2014）北刑初字第99号刑事判决，以被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月20日起至2016年5月19日止。2014年9月19日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平南监狱认为，罪犯李某丙在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。经审理查明，罪犯李某丙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2015年1月起至2015年10月止，累计奖励分28分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯李某丙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯李某丙减刑四个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某丙减去有期徒刑三个月十三天（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年二月一日书记员  杨银菊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保90号申请人:周琴等91人。被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。申请人周琴等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年二月四日书记员覃勇
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初20号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人毛某，男，汉族，出生于1976年2月6日，小学文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月2日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日21时30分许，被告人毛某醉酒驾驶蒙C311**号灰色的东风牌轻型普通货车沿杭锦旗巴拉贡镇新市场南巷由西向东行驶至交通警察执勤点处时，被正在执勤的交通警察查获，经抽血检测,被告人毛某的血液酒精含量为136.553mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人毛某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日至2016年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王存福二〇一六年二月二十二日书记员  孟尚毓法条链接：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。