上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7067号原告曹虎。法定代理人汪成荣(系原告妻子)。委托代理人杨春敬、张海燕，上海长策律师事务所律师。被告王建奇。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人邱加化、高静，上海市汇业律师事务所律师。原告曹虎诉被告王建奇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹虎的委托代理人张海燕、被告人民保险公司的委托代理人高静参加诉讼，被告王建奇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹虎诉称，被告王建奇驾车与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，王建奇负事故主要责任、曹虎负事故次要责任。事发时，被告人民保险公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)15,077.48元、住院伙食补助费270元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,040元、误工费20,000元、交通费500元、车辆修理费600元、衣物损500元、鉴定费3,000元，上述费用由被告人民保险公司在交强险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分的80%在商业险内赔偿，仍不足部分及律师费4,000元由被告王建奇赔偿。被告王建奇未答辩。被告人民保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围承担赔偿责任，肇事车辆行驶证年检信息未提供，商业险不同意在本案中处理。医疗费应扣除伙食费及非原告的费用，且在医保范围内承担；住院伙食补助费无异议，营养费认可1,800元，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金认可8,000元，护理费认可2,400元，误工费认可8,080元，交通费认可200元，车辆损失费认可定损金额300元，衣物损认可200元，鉴定费金额无异议，律师费不属于保险范围。经审理查明，2014年5月13日19时30分，在嘉定区江桥镇陇南路匡巷路西约50米处，王建奇驾驶牌号为豫A6XX**轿车与驾驶电瓶车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，公安机关认定王建奇负事故主要责任、曹虎负事故次要责任。事发后，原告就医产生医疗费15,063.48元。2015年5月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹虎因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告花费鉴定费3,000元。案件审理过程中，被告人民保险公司申请重新鉴定，2016年4月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹虎因交通事故受伤患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。另查，1、牌号为豫A6XX**的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告曹虎系上海锦昂包装材料有限公司员工，自2013年3月26日始居住于本区江桥镇新华村张家村民组803号103室，该村常住人口中非农户籍比例为94.84%。审理中，原告认可被告王建奇先行垫付13,000元，并出具过收条，同意在本案中一并处理；被告人民保险公司对肇事车辆年检状态提出异议，但未提供证据予以佐证。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保单、驾驶证、行驶证、原告的医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故，王建奇负事故主要责任、曹虎负事故次要责任，故超出交强险理赔范围的损失，应由被告王建奇承担80%的赔偿责任。本案中，牌号为豫A6XX**的肇事车辆向被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。如肇事车辆确有免赔情形，被告人民保险公司对超出其应承担的份额可另行向本案被告王建奇追偿。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，应按票据金额确定；2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费，原告诉请金额合理，故本院予以支持；3、营养费、护理费，根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限，确定营养费标准为30元/天、护理费标准为40元/天；4、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车辆修理费、衣物损，酌情支持原告的精神损害抚慰金为8,000元、误工费为8,080元、交通费为300元、车辆修理费为300元、衣物损为200元。被告王建奇先行垫付的费用，可从原告的赔偿款中予以扣除。被告王建奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹虎120,500元，其中在医疗赔偿限额项下10,000元、在伤残赔偿限额项下110,000元(含精神损害抚慰金8,000元)、在财产赔偿项下车辆修理费300元、衣物损200元；二、原告曹虎因交通事故造成的损失：医疗费15,063.48元、住院伙食补助费270元、营养费1,800元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金8,000元、护理费2,400元、误工费8,080元、交通费300元、车辆修理费300元、衣物损200元、鉴定费3,000元，合计251,261.48元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹虎余款130,761.48元的80%即104,609.18元；三、被告王建奇应赔偿原告曹虎律师费3,000元，与其先行垫付的13,000元相抵扣，原告曹虎应于本判决生效之日起十日内返还被告王建奇10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,526.64元，减半收取2,263.32元，重新鉴定费6,000元，合计8,263.32元，由被告王建奇承担2,263.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担6,000元(已给付)，被告王建奇负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一六年七月十五日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中负事故次要责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。