wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4657号原告芦某某，男，汉族，1980年6月24日生。委托代理人宫进强、印瑞祥，江苏朗华律师事务所律师。被告姚某，女，汉族，1981年12月16日生。委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人孔卫东，该公司董事长。委托代理人徐丽红，前锦网络信息技术（上海）有限公司职员。原告芦某某与被告姚某、前锦网络信息技术（上海）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某的委托代理人印瑞祥，被告姚某的委托代理人李俊刚，被告前锦网络信息技术（上海）有限公司的委托代理人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某某诉称，原告和被告姚某系夫妻关系，双方因离婚纠纷产生不和并经人民法院依法判决不予离婚。此后，被告姚某多次在网络发布有损原告社会名誉的侵权信息。2015年12月21日，被告姚某未经原告同意，擅自以原告的名义在“前程无忧”照片网站发布求职信息，求职信息中虚构了原告与某赵姓女子存在不正当的男女关系，并把原告描绘成不务正业、生活糜烂、男女关系暧昧的形象，极大地贬低、侮辱了原告的人格。被告前锦网络信息技术（上海）有限公司作为“前程无忧”招聘网站的运营主体，在未经审核被告姚某所发求职信息的相关内容是否适当的前提下，任由原告径行把求职信息发送给不特定多数的企业，化身为被告姚某散布谣言、诋毁原告人格的工具，其对原告名誉的损害已经远远超过了被告姚某。被告姚某还以原告名义注册QQ，在QQ空间里散布有损原告名誉的脏话。现原告诉至法院，请求判令：1.被告姚某删除QQ空间相关信息；2.两被告共同以书面形式向原告公开赔礼道歉；3.两被告共同赔偿原告侵权损失1元；4.两被告承担本案的公证费4000元及所有诉讼费用。被告姚某辩称，被告姚某没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。原告提交的证据一、证据二只能证明双方在双方关系存续期间存在情感纠葛，暂且不论双方发生矛盾的原因和过错是谁，也无论原告想证明的事实是否客观，单就证据本身而言，无法证明被告姚某主观上存在损害原告名誉权的故意与过失。原告在证据三公证书中显示的证明被告姚某侵权的QQ号（46×××11）及前程无忧的求职帐号均归属于原告使用和掌控，原告在诉状中所称的“被告一未经原告同意，擅自以原告的名义在‘前程无忧’招聘网站发布求职信息”属于原告臆想的事实，没有任何的证据可以证明。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告前锦网络信息技术（上海）有限公司辩称，简历信息属于个人信息，其真实有效性应由完成简历的主体方负责。被告作为51job.com招聘网站运营主体，已经对个人简历信息尽到基本的审核注意义务。被告并未实施侵犯原告名誉权的行为，而是在收到原告电话通知后，第一时间采取合理、有效的技术措施。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告姚某系夫妻关系，被告前锦网络信息技术（上海）有限公司系“前程无忧”招聘网站运营主体。2015年12月21日上午6时49分到7时44分，“前程无忧”招聘网站出现招聘求职信息“芦某某，职位名称，客户经理，来到金红叶就搭上88年女人赵晓顺，现在老婆让我换工作。但是我还想在金红叶，金红叶太好了，美女多情况多，每周我都骗老婆周一到周六出差，其实都是和赵晓顺住一起我们住君悦湖滨花园，小日子过飞了，我还把我老婆带我买的车全开走，想卖了和小顺顺买房子。但是被逮到了，现在车子也没有了怎么办，没房没车小顺顺还会跟我啦，我好怕”等内容。9时55分04秒，被告前锦网络信息技术（上海）有限公司接到投诉电话。10时34分53秒，该招聘求职内容被屏蔽。2015年12月21日至25日，号码为46×××11QQ空间上出现“芦某某我外面有女人。小顺顺大顺，小贱货大渣男。”等内容。2016年5月原告以两被告共同侵权为由，诉至本院要求处理。审理中，原告为证明两被告侵权，提供了接处警工作记录四份，南京市秦淮区人民法院民事判决书一份，公证书三份证据。被告质证意见：接处警工作记录、南京市秦淮区人民法院民事判决书只能证明原告与被告姚某存在情感纠葛，不能证明被告侵犯原告名誉权。公证书不能证明招聘求职信息、QQ空间内容系被告姚某发布。被告前锦网络信息技术（上海）有限公司已尽到审核注意义务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的应承担对其不利的后果。本案中，原告主张被告姚某在前程无忧招聘网站以原告名义刊登招聘信息，信息中含有损害原告名誉的内容，在以原告名义注册的QQ（46×××11）空间中上传有损害原告名誉的内容。但原告并没有提供证据证明上述有损原告名誉的内容系被告姚某发布。原告主张被告前锦网络信息技术（上海）有限公司作为前程无忧招聘网站运营主体，对前程无忧招聘网站上发布的有损原告名誉的求职内容，应承担侵权责任。因该求职内容系以个人简历形式发布，简历信息属于个人信息，其真实有效性应由完成简历的主体负责。被告前锦网络信息技术（上海）有限公司作为前程无忧招聘网站运营主体，已经按照有关规定对该信息尽到基本的审核注意义务，且在收到原告的投诉后第一时间采取合理、有效的技术措施屏蔽了该信息。综上，原告主张两被告侵犯其名誉权的主张不能成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下;驳回原告芦某某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告芦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陶 宁二〇一六年七月二十九日见习书记员  陈则羽
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书2016陕04**刑初238号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某（别名王甲），男。2001年10月30日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人任某某，男。因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某某、任某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人王某某、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年4月18日17时许，被告人王某某、任某某经预谋决定将合伙出资由王某某购买的冰毒（甲基苯丙胺）销售牟利，由任某某联系约定，欲在咸阳市秦都区玉泉路东口的“老辣子”饭店门口，以200元的价格卖给程某某冰毒0.5克时，被民警抓获，当场从任某某身上查获冰毒4包2.17克。2016年4月18日，被告人任某某协助民警在咸阳市秦都区玉泉东路泉南二巷检法小区家属楼1单元2层西户将被告人王某某抓获。被告人王某某辩称，起对其宿主指控的事实没有异议。被告人任某某辩称，其对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：2016年4月18日17时许，被告人王某某、任某某经预谋决定将合伙出资由王某某购买的冰毒（甲基苯丙胺）销售牟利，由任某某联系约定，欲在咸阳市秦都区玉泉路东口的“老辣子”饭店门口，以200元的价格卖给程某某冰毒0.5克时，被民警抓获，当场从任某某身上查获冰毒4包2.17克。2016年4月18日，被告人任某某协助民警在咸阳市秦都区玉泉东路泉南二巷检法小区家属楼1单元2层西户将被告人王某某抓获。上述事实，被告人王某某、任某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取尿样笔录、辩认笔录及照片、收缴物品清单、物证检验报告、刑事判决书、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、任某某共同非法向他人销售毒品甲基苯丙胺2.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某、任某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人任某某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王某某、任某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。结合该案具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：1、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。2、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘康军代理审判员  付 强人民陪审员  程明放二〇一六年七月二十九日书 记 员  樊 磊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7612号原告崔某。被告陈某。本院在审理原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，本院书面通知原告崔某在规定时间内缴纳案件受理费120元并将缴纳回单交至本院，但原告至今未能及时缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 叶 惠二〇一六年七月二十七日书记员 袁梦秋
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初224号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人高某，曾因吸毒于2016年3月18日被公安机关行政拘留五日。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，15日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日14时许，被告人高某得知其妻子吴某在公司会议上与被害人顾某发生口角后，遂至无锡市某某特种钢管制造有限公司成品库办公室内，持钢管殴打顾某左腰部，致其创伤性脾破裂，后施手术摘除。经鉴定，顾某的损伤已构成重伤二级。案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经调解，被告人高某赔偿了顾某医疗费用等共计人民币25万余元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人吴某、刘某、李某、鲍某的证言，现场照片，扣押清单，辨认笔录及照片，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事谅解书，情况说明，劣迹材料，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某有自首情节，赔偿后取得了被害人谅解，又据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故予从轻处罚，宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰审 判 员  金 语人民陪审员  李娟英二〇一六年七月五日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢227号申请执行人：ＸＸ，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第112号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  纪春峰
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初750号原告刘某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告刘某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告刘某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0104刑初220号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人涂某某，男，汉族，1995年4月20日出生于安徽省舒城县，系聋哑人，初中文化，无固定职业，住安徽省舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。指派辩护人刘阳，青海汇元律师事务所律师。翻译祁红霞，西宁市聋哑学校老师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察指派检察员邓华玮出庭支持公诉。被告人涂某某及其辩护人刘阳、翻译祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日7时许，被告人涂某某，在本市42路公交车行驶至海湖桥附近时，将同车的被害人王某某装在挎包内的4267元盗走，被告人涂某某下车准备逃离现场时被失主抓获并扭送至公安机关。针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了被害人王某某的报案材料及陈述，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，被告人涂某某的供述等证据。公诉机关据此认定被告人涂某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。被告人涂某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。但被告人涂某某提出因没有找到工作，生活困难才去偷东西，对自己的行为很后悔，希望法庭能够从轻处罚。辩护人提出被告人涂某某系聋哑人，应依法从轻、减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；盗窃行为被发现后被告人涂某某及时向被害人王某某退还了赃款，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；以及考虑聋哑人的生存状况，请求法庭，对被告人涂某某免予刑事处罚。经审理查明，2016年4月11日7时许，被告涂某某乘坐西宁市42路公交车，当公交车行驶至海湖桥附近时，将同车的被害人王某某挎包内的人民币4267元盗走，被告人涂某某准备下车逃离现场时被失主抓获并扭送至公安机关。被盗赃款人民币4267元，已发还被害人王某某。上述事实有下列经当庭质证的证据证实：1、报案材料，受案登记表，立案决定书，证实被害人王某某财物被盗的事实；2、被害人王某某的陈述，证实2016年4月11日7时许，被告人涂某某乘坐本市42路公交车时，扒窃同车乘客王某某挎包内人民币4267元的事实；3、到案经过，证实被害人王某某将被告人涂某某当场抓获扭送至公安局的事实；4、被告人涂某某的供述与辩解，证实被告人涂某某实施扒窃的时间、地点及经过，与被害人陈述一致;5、常住人口基本信息，证实被告人涂某某的基本情况及达到刑事责任年龄的事实；6、发还清单，证实赃款人民币4267元，已全部退还并发还被害人王某某。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物4267元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人涂某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人涂某某归案后认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人涂某某辩护人上述的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。对被告人涂某某辩护人提出，免予刑事处罚的意见，因本案情节不属于轻微，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九之规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王毅军审 判 员  赛措吉人民陪审员  沙成方二〇一六年七月十三日书 记 员  王 璐附法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7027号原告刘某被告王某本院审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  任玉莲二〇一六年七月十一日书记员  夏仲伟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执253号之一申请执行人：钱秀芝。被执行人：中石化工建设有限公司。地址：石家庄市长安区。法定代表人：孙建国，总经理。本院在执行钱秀芝申请执行中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱秀芝于2016年7月19日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第406号民事调解书所确定的义务。现被执行人中石化工建设有限公司已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民二初字第406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年七月二十八日书记员  张彦良
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2786号原告胡泊诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡泊撤诉。案件受理费七十元由原告胡泊负担，已交纳。审 判 长  杨 帆人民陪审员  张光辉人民陪审员  姚玉河二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 静
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审254号之一申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人郑德雁，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博伦律师事务所律师。被执行人肖蒙。被执行人董庭力。被执行人董卫龙。申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人肖蒙、董庭力、董卫龙房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实仍需调查为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  刘海青二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋青梅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执337号申请执行人：玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。法定代表人冯少全，董事长。委托代理人谢实龙、黄茜严（实习），一般授权代理。被执行人：乔华昌。被执行人：张群。被执行人：华宁县有色金属工业公司。法定代表人乔华昌，总经理。本院在执行申请执行人玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司与被执行人乔华昌、张群、华宁县有色金属工业公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔华昌、张群下落不明，在金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人华宁县有色金属工业公司相关负责人下落不明，在金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，本院于2016年7月5日在华宁县国土资源局不动产登记中心依法查封了该公司在华宁县盘溪镇法底村的土地，现无其他财产可供执行。本院将被执行人乔华昌、张群、华宁县有色金属工业公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执337号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  马世超执行员  刘家明二〇一六年七月二十九日书记员  白艳红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5611号原告:梁某某,女,1979年3月12日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:曾某某,男，1971年5月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告梁某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理。在审理过程中，原告梁某某表示原、被告已和好，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告梁某某申请撤诉理由符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告梁某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告梁某某负担（已纳）。审判员 黎  伟二〇一六年七月二十九日书记员 瞿���
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2734号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈思，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈思物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3661号原告唐海燕。委托诉讼代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。被告窦东洋。原告唐海燕诉被告窦东洋民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海燕及其委托诉讼代理人徐啸、被告窦东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐海燕诉称，2015年4月22日被告向原告借款3万元，原告于当天在中国农业银行石榴支行转账支付被告3万元。最近经催要，被告无故拖延，故起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元加诉讼费及利息。被告窦东洋答辩称原告没有催要过此笔借款，而且这笔借款我早就偿还原告了。经审理查明，2015年4月22日，被告窦东洋向原告唐海燕借款3万元，原告于当天在中国农业银行石榴支行转账支付被告3万元。该款被告至今未还给原告唐海燕。上述事实，有原告陈述，中国农业银行卡交易明细单、中国农业银行石榴支行交易流水报表等证据予以证实。本院认为，被告窦东洋向原告唐海燕借款人民币30000元的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告间就借款没有书面约定利息，应视为不支付利息，依照有关法律规定，可以从起诉之日起按照年利率6%支付利息。因此原告唐海燕要求被告窦东洋偿还借款3万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告窦东洋辩称钱已还给原告唐海燕，虽申请证人薛某、崔某出庭作证，但证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告窦东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告唐海燕借款人民币30000元及利息（利息从2016年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告窦东洋负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一六年七月三十日书记员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更455号罪犯牟啦坡，男，1989年4月1日生，彝族，文盲，四川省冕宁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)楚中刑初字第47号刑事判决，以被告人牟啦坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2025年10月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯牟啦坡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯牟啦坡系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯牟啦坡系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟啦坡减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月22日起至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1221民初835号原告王权威，男，住望奎县。被告王国孝，男，住望奎县。本院在审理原告王权威与被告王国孝买卖合同纠纷一案中，原告王权威于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权威申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王权威撤回起诉。案件受理费53元，由原告王权威负担。审判员  刘凤革二〇一六年七月二十九日书记员  张 实
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初898号原告薛某。被告曹某。原告薛某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员张全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，2002年农历9月,原、被告经人介绍相识，并于同年农历10月26日同居生活。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子曹某某，现随被告共同生活。原、被告婚前基础差，婚后因家庭琐事闹矛盾。后原告发现被告有外遇，矛盾升级至被告对原告进行家庭暴力。2014年2月5日，原告离家出走，与被告开始分居生活。现请求与被告离婚。被告曹某辩称，原、被告婚后感情还行，原、被告之间的主要矛盾是原告与被告母亲相处不融洽，现被告母亲已去世，被告愿意与原告好好生活，故不同意离婚。被告没有外遇，原、被告于2015年八月才开始分居的。经审理查明，原告系再婚。2002年农历九月，原、被告经人介绍相识，同年农历10月26日同居生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子曹某某。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年8月分居至今。本院认为，原、被告婚续时间较长并生育一子，且分居时间较短，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 张 全二〇一六年七月二十九日书 记 员 赵冰博附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1498号申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该××公司经理。委托代理人：蒋黎黎，该××员工。委托代理人：陈利华，该××员工。被执行人：张世忠，男，住安徽省铜陵县。关于金碧物业有限公司铜陵分公司与张世忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初462号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世忠银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3226号被告张顺安,男性,汉族,1967年01月13日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告刘海燕,女性,汉族,1981年01月11日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理刘海燕与张顺安民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海燕的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回对被告张顺安的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年七月二十八日书 记 员 陈飞宏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢220号申请执行人：宫涛，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人宫涛与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第108号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  岳修广
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执473号申请执行人：北京逸璟物业管理有限公司法定代表人杨海波，总经理。被执行人：康杰，女，1986年1月18日出生。北京逸璟物业管理有限公司（以下简称：逸璟物业公司）与康杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）大民初字第12863号民事判决书已经发生法律效力。逸璟物业公司于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人康杰给付物业费等2796元、迟延违约金500元、案件受理费25元、迟延履行利息86元，共计3407元。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康杰送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人康杰名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人康杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人逸璟物业公司申请执行的案款3407元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第12863号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵鑫水二〇一六年七月二十九日书 记 员  李浩月
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初2094号原告邱彦勤，女，1985年8月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡桃子村桃子台组**号。委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。一般代理。被告余显安，男，1971年4月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡桃子村桃子台组**号。委托代理人李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。一般代理。原告邱彦勤与被告余显安离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员方国芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱彦勤及其委托代理人赵久理，被告余显安及其委托代理人李治伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱彦勤诉称，原被告于2010年12月8日在桐梓县民政局办理结婚登记，2011年3月11日生育长女余嘉浴，2012年7月2日生育次子余鑫鑫。原被告婚后因双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情一直不好，被告经常为一些小事打骂原告，为此，原告从2013年起就外出打工至今，现原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求判决原告与被告离婚，长女余嘉浴由原告抚养，儿子余鑫鑫由被告抚养。被告余显安辩称，原告所称的原被告结婚情况是事实，生育两个子女是事实，其他不是事实，原被告之间夫妻感情很好，加之两个孩子还小，不同意离婚。经审理查明：原被告于2010年12月8日在桐梓县民政局办理结婚登记，2011年3月11日生育长女余嘉浴，2012年7月2日生育次子余鑫鑫，现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的婚姻登记材料、被告提交的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告以双方性格不合，没有共同语言导致原被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能的责任，加之原被告的两个子女正处于未成年，需要双方共同承担教育的义务。故对原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邱彦勤的诉讼请求。减半收取的案件受理费100元，由原告邱彦勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  方国芹二〇一六年七月八日书记员  冉 蓉贵州省桐梓县人民法院民事判决书(当事人对案件事实争议较大的)(2016)黔0322民初2094号被告:余显安,男性,汉族,1971年04月29日出生,住桐梓县娄山关镇北门（工商局后面）,居民身份证52212219710429201x。原告:邱彦勤,女性,汉族,1985年08月17日出生,住桐梓县马鬃乡桃子村桃子台组93号,居民身份证522132198508177621。邱彦勤与余显安离婚纠纷一案，本院于2016-06-12立案受理。依法由审判员方国芹适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱彦勤，诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。被告余显安，辩称：……(概述被告答辩的主要内容)第三人×××，述称：(概述第三人的主要意见)。经审理查明：……(写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实)。本院认为：……(写明判决的理由)。依照……(写明判决所依据的条款项)的规定，判决如下：……(写明判决结果)。……(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员方国芹二〇一六年七月十四日书记员
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初38号原告黄兆君。委托代理人张伟、王培力，河北勤有功律师事务所律师。被告姚永力。被告信波。原告黄兆君与被告姚永力、信波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄兆君委托代理人张伟、王培力，被告姚永力、信波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆君请求判令：1、被告姚永力偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年10月20日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告信波对被告姚永力的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告姚永力辩称，1、认可借款金额为294000元；2、共还过4期款，每期30700元，合同中约定每月应还款26650元，多付的4050元应当冲抵本金；3、认可借款合同和信息咨询及管理服务协议的真实性，但原告是北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司的法人，认为该份管理及服务协议是原告公司内部的协议，不能按照该份协议继续履行。被告信波辩称，1、认可借款协议的真实性，但系在原告公司工作人员诱导下签字，不应承担连带还款责任；2、对原告主张的咨询费、服务费不予认可。案件事实经审理查明，2015年5月19日，被告姚永力与北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司（以下简称亿泰惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由该公司为被告姚永力提供办理借款的信息咨询，及申请借款过程中协助其办理各项手续，为此，被告姚永力应向该公司支付咨询费5520元、审核费480元及每月支付服务费4050元，被告姚永力同意在获得借款资金的当日向亿泰惠民公司支付咨询费及审核费合计6000元，由其授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，并代为支付；每月服务费由该被告存入出借人指定账户，由出借人代其支付给亿泰惠民公司。同日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款300000元，借款期限12个月，每月20日还款，月还本息26650元，据此计算月还本金25000元，借款利率为月利率0.55%；如被告未按协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%加上自第二日起按照日1%的标准计算逾期违约金。被告姚永力、信波均在借款协议每页的页脚处签字。合同签订次日，原告向被告姚永力账户转款294000元，并代为支付咨询及审核费6000元。被告姚永力分别于2015年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日向原告账户转款30700元。原告分别于以上四日向亿泰惠民公司支付服务费4050元。被告信波对其主张借款协议中本人的签字系受到诱导形成未提交证据。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据、被告姚永力的银行卡交易明细等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，借款协议与信用咨询及管理服务协议是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告主张其已收到的借款本金294000元与合同约定本金300000元间差额6000元，及每月多付的4050元，均系合同中约定由原告代其向亿泰惠民公司交纳的服务费。被告姚永力抗辩本金为294000元及每月多付4050元应抵扣本金不成立，本院不予支持。被告姚永力已按约偿还4期借款，尚欠本金为：全部借款本金300000元-月还本金25000元*4期=200000元。原告主张被告姚永力偿还借款本金200000元并自2015年10月20日起按照年利率24%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告信波对其主张签订借款协议非真实意思表示未提交证据，其为共同借款人，原告要求其对被告姚永力的上述债务承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告姚永力自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年10月20日起按年利率24%计算至付清之日止）；被告信波对被告姚永力的上述债务承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，保全费1529元，合计5855元，由被告姚永力、信波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 芳人民陪审员  李桂华人民陪审员  李风艳二〇一六年七月二十九日代书 记员  霍文浩
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初244号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人崔某某，男，1954年8月1日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市武进区。被告人崔某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月28日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年6月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月27日被本院决定取保候审。辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告人郎某某，男，1984年7月28日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市。被告人郎某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月24日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年6月14日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月27日被本院决定取保候审。辩护人焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉(2016)240号起诉书指控被告人崔某某、郎某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人方成钢、被告人郎某某及其辩护人焦纪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年1月，被告人崔某某、郎某某为结算其他工程项目的款项，伙同刘某栋（已判决）在没有实际业务往来的情况下，从北京万润世豪商贸有限公司、北京荣发润盛商贸有限公司虚开了19份钢材销项增值税专用发票给安徽富煌钢构股份有限公司，价税合计2222013.7元，税额322856.7元。具体为：1、2014年12月13日，从北京万润世豪商贸有限公司虚开了13份增值税专用发票，发票代码1100134140，发票号码23262497-23262509，价税合计1520364.80元，税额共计220907.71元。2、2015年1月28日，从北京荣发润盛商贸有限公司虚开了6份增值税专用发票，发票代码1100141140，发票号码06642901-06642906，价税合计701648.90元，税额共计101948.99元。案发后，被告人郎某某、崔某某分别于2015年9月24日、2015年9月28日主动至巢湖市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2015年6月，涉案的19份增值税专用发票相应税款已由安徽富煌钢构股份有限公司补缴，该税款后由被告人郎某某承担。上述事实，被告人郎某某、崔某某及辩护人在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、增值税专用发票复印件、银行账户交易明细、到案经过、户籍证明、证人证言、同案犯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔某某、郎某某伙同他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，均构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郎某某、崔某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人郎某某承担了安徽富煌钢构股份有限公司补交的税款，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正机关的社区影响评估意见，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郎某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币十五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬元代理审判员  何凤华人民陪审员  周顺成二〇一六年七月二十九日书 记 员  袁晶晶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保512号申请人邵明国，男，1977年11月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人孔令华，男，1977年06月10日出生，汉族，住滕州市。申请人邵明国与被申请人孔令华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孔令华驾驶的电动四轮轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年七月二十九日书记员 王秀芹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执338号之一申请执行人兰云青，农民。被执行人孟宪国，农民。申请执行人兰云青与被执行人孟宪国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的10050元，执行费51元。本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。5、被执行人孟宪国已被纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张商初字第131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年七月五日书记员  马松
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2062号罪犯刘维滨，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2011年11月22日作出（2011）四刑初字第322号刑事判决，以被告人刘维滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币32000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘维滨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘维滨确有悔改表现，有罪犯刘维滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘维滨服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维滨准予假释（假释考验期限至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初341号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙某。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年3月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年11月10日刑满释放；因吸毒，分别于2015年3月17日、2015年9月1日、2015年9月20日、2015年9月24日被兴化市公安局行政拘留九日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至7月期间，被告人孙某分别向解某、周某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）合计0.5克，得款人民币500元。分述如下：1.2015年4月的一天晚上，被告人孙某在兴化市长安路名典咖啡店对面的农业银行门口，向解某贩卖冰毒0.2克，得款人民币200元。2.2015年7月的一天下午，被告人孙某在兴化市西门路3号楼楼下，向周某贩卖冰毒0.3克，得款人民币300元。被告人孙某在吸毒被行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、周某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、受案登记表、案发经过说明、兴化市拘留所违法犯罪线索转递函；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第115号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。本院认为，被告人孙某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某有劣迹，酌情从重处罚。被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的非法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年七月二十八日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执50号之一申请执行人:永平县农村信用合作联社。住所地永平县博南镇博南东路**号。法定代表人：庄德全，理事长。被执行人:杨汝琴，女，1953年10月1日生，汉族，务农，永平县人。申请执行人永平县农村信用合作联社与被执行人杨汝琴金融借款合同纠纷一案，永平县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）永民初字第155号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，执行干警依法向被执行人杨汝琴送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知、廉��监督卡等材料，并做其工作，要求其按期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人杨汝琴未按期履行义务，本院于2016年6月13日依法查封了登记在被执行人杨汝琴名下且抵押给申请执行人的房屋一幢（房屋所有权证号：永房权证老街镇字第2000020**），现被执行人杨汝琴因病无能力履行，查封的房屋未能变现，亦无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件无继续执行的条件。本院将该执行情况回告给申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：永平县人民法院（2016）云2928执50号执行案件终结执行。保留申请人的债权，如申���执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  薛建葵二〇一六年七月二十六日书记员  赵茂彪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3810号原告江苏飞达钻头股份有限公司,住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人郭和平，该公司总经理。委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告江苏天宏工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城倪巷村九组。法定代表人王垂腊。原告江苏飞达钻头股份有限公司与被告江苏天宏工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏飞达钻头股份有限公司的委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告江苏天宏工具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏飞达钻头股份有限公司诉称，2013年，原被告发生业务往来，截止至2014年6月30日，原告向被告供货总计价款265213元，被告已付款246538元，尚欠18675元。上述价款已开具增值税发票。此后原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付货款18675元，并承担逾期货款利息（从起诉之日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）2、由被告承担本案诉讼费。原告提供证据如下：1业务往来明细一份，证明截止至2014年6月30日，原告向被告供货共计价款265213元，被告已付246538元，尚欠18675元；2、增值税发票（4张）及出库单（4张）一组，证明原告向被告供货共计价款265213元；3、收款收据（7张）一组，证明原告已收到被告货款246538元。被告江苏天宏工具有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2013年，原被告发生业务往来，原告按被告要求提供相应型号的产品，截止至2014年6月30日，原告向被告供货总计价款265213元，被告已付款246538元，尚欠18675元。上述价款已开具增值税发票。此后原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的证据以及其当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告江苏天宏工具有限公司提供了相应型号的产品，被告理应支付相应价款，被告逾期付款已构成违约。被告结欠原告货款18675元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还货款18675元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告江苏天宏工具有限公司按同期银行贷款利率承担自起诉之日（即2016年5月10日）起至实际给付之日止的利息，本院认为，买卖合同的买受人未按照约定付款，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告的主张未超过相关法律规定，故对原告该项主张本院予以支持。被告江苏天宏工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏天宏工具有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏飞达钻头股份有限公司货款18675元，并按同期银行贷款利率承担自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告江苏天宏工具有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。代理审判员  刘晨阳二〇一六年七月六日书 记 员  吴丹阳附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0431民初236号原告郭某某，女，1984年5月7日出生，汉族。被告宋某某，男，1981年1月9日出生，汉族。原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2016年7月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告郭某某与被告宋某某于2009年6月经人介绍认识，2010年1月6日办理了结婚登记手续，同年8月30日生育一女孩，取名宋某甲。2014年正月初四，被告因脑血管瘤突发脑出血住院治疗，住院期间由原告一人护理，被告出院后，原、被告双方矛盾不断，并且被告的家人参与到夫妻感情生活当中，将被告住院报销的医疗费3.5万元全部取走，还到原告妹妹家闹事并殴打原告妹妹，后报警。被告及其家人的行为使双方的感情彻底破裂，双方从2014年4月分居至今。女儿宋某甲一直跟随原告生活。原告认为由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后也没有培养起真正的夫妻感情，故原告诉至本院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女宋某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。被告宋某某辩称，原、被告结婚多年，共同生育了一个女孩，双方感情还好，故不同意离婚。如果原告执意离婚，请求孩子归被告抚养，并且补偿被告35000元。根据原、被告的诉辩，总结本案争议焦点如下：一、原、被告感情是否已经彻底破裂；二、财产和子女如何处理。原、被告都没有向法庭提供证据。经审理查明，原告郭某某与被告宋某某2009年6月份经人介绍认识，于2010年1月6日办理了结婚登记手续。婚后于2010年8月30日生育一女孩，取名宋某甲。结婚初期感情尚好，2014年正月被告由于脑血管瘤突发脑溢血住院治疗，后原、被告矛盾逐渐激化。2015年原告起诉法院要求与被告离婚，沁源县人民法院于2015年9月29日作出不准离婚的判决后，原告于2016年5月20日再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，夫妻关系存续期间没有共同财产。本院认为，原告郭某某和被告宋某某自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育了女儿宋某甲，原、被告有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方应彼此包容，相互理解，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同为家庭大局着想，夫妻感情完全有和好的可能。现在被告身体欠佳，更需要原告的悉心照顾，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，让孩子健康成长。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中，彼此信任，相互沟通，彼此宽容，双方还是有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准许原告郭某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  原秀琴审 判 员  唐丽芳代理审判员  张 瑜二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 浩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1841号罪犯邴启彦，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）青刑一初字第106号刑事判决，以被告人邴启彦犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2015年4月减刑一年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，���为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邴启彦的悔改表现，有罪犯邴启彦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邴启彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邴启彦减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 立 宁审 判 员 刘���明代理审判员 靳   涛二〇一六年七月二十九日书 记 员 张   强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执428号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人艾丙祥。被执行人王炳布。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人艾丙祥、王炳布金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，标的为55188.05元，执行依据为本院(2014)滨商初字00256号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、存款，房产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2014)滨商初字00256号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋立文
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3100号原告姜硕丰。被告张华强。本院在审理原告姜硕丰与被告张华强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜硕丰于2016年7月27日向本院申请撤回对被告张华强的起诉。本院认为，原告姜硕丰自愿向本院申请撤回对被告张华强的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜硕丰撤回对被告张华强的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告姜硕丰负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员 李方园
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终903号上诉人（原审被告）：湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区演武坪40栋104室。法定代表人：张红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何秋秀，女，1953年10月17日出生，湖南省衡阳县人。原审被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区纺织路7号。法定代表人：张红，该公司董事长。上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司衡阳分公司为与被上诉人何秋秀、原审被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司衡阳分公司与被上诉人何秋秀经协商达成和解协议，上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司衡阳分公司于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司衡阳分公司自愿撤回上诉,系在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司衡阳分公司撤回上诉。本案二审案件受理费3005元，减半收取1502.50元，由湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司衡阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  邓 雍二〇一六年七月十八日书记员  王 蓉校对责任人：蒋立新                 打印责任人：王  蓉        本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢187号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。法定代表人唐讯，系该行行长。委托代理人祁和生，系该社职员。被执行人包东亮。被执行人庄维平。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人包东亮、庄维平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）徒商初字第0110号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告包东亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金14000元，利息5200.68元；二、被告庄维平对上述给付义务承担连带清偿责任，被告庄维平承担连带清偿责任后，有权向被告包东亮追偿。案件受理费140元，由被告包东亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人包东亮、庄维平的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人庄维平银行存款3660元外，未发现被执行人包东亮、庄维平其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息17940元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年七月二十六日书记员  殷钰洁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第02120号申请执行人邱彩芳。被执行人苏州大康纺织有限公司。法定代表人苏国平，该公司总经理。邱彩芳与苏州大康纺织有限公司劳动争议一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出的太劳人仲案字[2015]第719号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，苏州大康纺织有限公司于2015年8月6日一次性支付邱彩芳2014年7月至205年8月部分工资42000元。因苏州大康纺织有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，邱彩芳向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理，执行标的为42000元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人苏州大康纺织有限公司名下的房产、土地、机器设备等财产均在拍卖处置阶段，申请执行人明确表示同意待全部财产拍卖处置结束后参与分配。本案尚未执行到位42000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人明确表示除被执行人名下尚在另案拍卖的财产外无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下正在拍卖的财产外无其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2015]第719号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 王 勇执行员 卢东昕二〇一六年七月二十八日书记员 周 波
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2069号之一被执行人苏某（英文名IETJANGLAY），男，1966年6月15日出生，印尼华人，住印度尼西亚某号号，护照号码某号。因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年。关于被执行人苏某返还财产一案，本院(2015)深中法刑二初字第193号刑事裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的判决项第三项“冻结在案的被告人苏某（英文名IETJANGLAY）在中国银行深圳分行的存款4982617.49元返还给被害人许秋凤”的内容，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院扣划深圳市公安局以深公（经）冻财字［2016］00014号文书冻结的被执行人苏某（英文名IETJANGLAY）中国银行深圳分行某号的两个账户某号、某号内的全部存款人民币4998469.97元。本院将上述款项划付被害人许秋凤。本院认为，本院(2015)深中法刑二初字第193号刑事裁决第三项确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)深中法刑二初字第193号刑事裁决第三项确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年七月二十八日书 记 员  麦权坤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初1446号原告益阳农村商业银行股份有限公司住所地:益阳市高新区康富南路***号。法定代表人马勇辉，系该行董事长。委托代理人杨敏，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告彭志明。被告胡素华。被告彭志强。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告彭志明、胡素华、彭志强金融借���合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭志明、胡素华、彭志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，被告彭志明在原告处借款100000元，被告彭志强系本次贷款的担保人。借款后，被告彭志明仅偿还部分利息，之后再未履行还款义务，截止2016年5月1日尚欠原告本金100000元，利息21665元。现原告诉至法院要求被告彭志明及其妻子被告胡素华共同偿还原告贷款100000元、利息21665元以及从2016年5月2日至偿还之日止的利息，由被告彭志强负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。被告彭志明、胡素华、彭志强未予答辩、亦未提供证据。经审理查明，2014年4月16日，被告彭志明在原告处借款100000元��借款时间为2014年4月16日至2015年4月16日，月利率为10.5‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告彭志强与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告彭志明未履行还款义务，截止2016年5月1日尚欠原告本金100000元，利息21665元。现原告诉至法院。另查明，被告胡素华系被告彭志明妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有个人贷款合同、借款借据、保证合同、借款申请书等证据予以证实。本院认为，原告与被告彭志明签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告彭志明应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告彭志明、胡素华婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡素华应与被告彭志明对上述债务承担共同偿还责任。被告彭志强对原告与被告彭志明签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告彭志强应当依约承担连带清偿责任,被告彭志强承担保证责任后，有权向被告彭志明、胡素华追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志明、被告胡素华共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息21665元（已算至2016年5月1日止），另付利息从2016年5月2日起至偿清之日止（按月利率10.5‰计算）。限本判决生效后三日内付清；二、被告彭志强对上述款项负连带清偿责任，被告彭志强承担保证责任后，有权向被告彭志明、被告胡素华追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告彭志明、胡素华承担，由被告彭志强连带负担被告彭志明、胡素华应承担的案件受理费（案件受理费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告彭志明、胡素华将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告彭志强承担连带负担责任后，有权向被告彭志明、胡素华追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚盛林二〇一六年七月十四日书记员  龚 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3473号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张华盛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张华盛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5788元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3513号原告时书华。被告张伟。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。原告时书华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告时书华、被告张伟及其委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时书华诉称，2011年12月被告张伟向原告借款30万元，之后毫无还款之意。经多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张伟辩称，原告和被告之间不存在真实的借贷关系，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体答辩如下：被告与原告原系夫妻关系，双方当时系夫妻关系，生育一子。协议离婚后双方一直生活在一起，2010年原告怀孕，双方出现纠纷，原告以打胎相威胁，我出具了借条。借条出具的时间是2011年6月左右。经审理查明，原告提供了借条一张，借条载明“借条今借时书华30万元整。借款人：张伟”。被告认可借条是其书写，书写时间为2011年6月左右。但是不认可存在借款事实。关于借条的形成，被告辩称离婚后双方仍然在一起生活，2010年原告怀孕，双方出现纠纷，原告以打胎相威胁，被告被迫出具了借条。关于借条的形成，原告诉称被告张伟和原告于2009年6月19日离婚。离婚后原告仍然和被告张伟同居生活。2010年1月原告从上述两个账户取款近27万元。后就放到被告保险箱里，因被告从事放贷业务，当时给被告的是27万元，后来出具借条是30万元，3万元是作为利息。另查明，原、被告原系夫妻关系，2009年6月19日双方在东海县民政局办理了离婚登记手续。双方对财产分割有明确约定，约定如下“财产全归张伟，债务由张伟承担”。离婚后原、被告仍然在一起生活。2011年11月17日又生育次子张兴艺。原告为证明其资金来源，提供了银行流水一份，该建设银行流水显示系原告于2009年12月21日以其个人名义开户，开户时间在双方离婚后，于2010年1月取款近27万元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、银行流水等予以证实。本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等综合判断查证借贷事实是否发生。就本案而言，被告抗辩没有借款的事实，认可欠条系其本人出具，是在原告以打胎相威胁的情况下出具的。原告不认可被告的说法，并称怀孕期间遭到被告殴打都没有准备打胎，被告所说不是事实。关于欠条的形成给出了明确的说明。为了证明借款的来源，原告提供了其个人银行流水，该账户系原告离婚后开户，2010年1月从银行取出近27万元现金。被告辩称受威胁出具借条，因无证据予以证明，本院对其辩称不予采信。结合本案原、被告离婚不离家的具体情况和民间借贷交易方式，本院确认原、被告之间的借款事实成立。被告张伟经催要未履行还款义务是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于借款数额，原告认可当时是借款27万元，本院以实际借款数额为准。原告要求被告支付利息，因无约定，根据法律规定应视为不支付利息。本院仅对其主张权利之日后的逾期利息部分予以支持。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日后15日内偿还原告时书华借款27万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6﹪计算，自2016年5月5日支付至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告时书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张伟承担（已由原告垫付），被告张伟于偿还上述款项时一并给付原告时书华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2690号原告陈建平，男，1981年6月2日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告陈建平诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告陈建平的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积95.99㎡，单价2592.58元/㎡，总成交金额248862.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金33471.93元（从2011.5.12至2015.1.16计1345天×248862.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为248862元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，原告实际于2011年5月20日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3260.09元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×248862×0.3‱=10041.58元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈建平交房违约金10041.58元；二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。案件受理费636元，减半收取318元（原告陈建平已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  方晏二〇一六年七月二十九日书记员  杨静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1741-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守珠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张守珠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10491号原告周惠玲，女，1962年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托代理人施颖宇，上海望源律师事务所律师。被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂，住所地上海市奉贤区。经营者郑孝成，男，1978年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市。原告周惠玲与被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周惠玲及其委托代理人施颖宇、被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂的经营者郑孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠玲诉称：2015年3月，原告与被告签订了购买被告家具一套的协议，其后按约向被告支付了货款人民币79,000元，2015年9月17日，被告送货上门，原告当即发现部分家具存在严重的质量问题，被告遂将该部分家具运回，随后原告发现剩下的家具也有质量问题，双方多次沟通无果，11月3日，双方在奉贤区市场监督管理局的主持下进行了调解，但被告未按调解方案履行，故原告现起诉要求：1、确认原、被告在上海市奉贤区市场监督管理局达成的消费者权益争议调解书于2015年12月8日解除；2、判令被告退还原告家具款人民币7.9万元。被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂辩称：对于原告陈述的事实经过没有异议，但是被告不同意解除双方在奉贤区工商所的调解书，被告要求继续履行该份调解书，故不同意原告的全部诉请。经审理查明：2015年3月，原告与被告签订了购买被告家具一套的协议，其后按约向被告共支付了货款人民币79，000元，2015年9月17日，被告送货上门，原告当即发现部分家具存在开裂等质量问题，被告遂将该部分家具运回，随后原告又发现剩下的家具也有同样的质量问题，双方多次进行了沟通无果，11月3日，双方在奉贤区市场监督管理局的主持下进行了调解，达成了卧室家具退货，客厅餐厅家具维修的协议。此后，在履行该协议时，被告将两卧室家具拉回，其余家具留在原告处，但在退还相应款项时又要求原告书面保证其他家具将来不退货，双方为此发生争议，被告明确表示原告不书面承诺，被告不会履行调解书。以上事实有当事人的陈述、调解书、上海市奉贤区市场监督管理局的工作记录等证据为证。本院认为：本案中原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当向原告交付符合质量标准和使用价值的家具，但本案中被告交付家具为显有质量问题，而原、被告之间虽曾达成调解协议，但双方在签约后不久即发生争议，原、被告都曾明确表示不愿再履行调解协议，故原、被告之间的调解协议应予解除，由于现原告显已丧失对被告的信任，再继续履行合同，只会增加原、被告之间的矛盾，故现原告要求退还已支付的货款7.9万元，本院予以准许，为不增加双方的诉累，原告在收到被告的退款后，应将剩余的家具一并退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周惠玲与被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂之间签订的消费者权益争议调解书；二、被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂应于本判决生效之日起十日内返还原告周惠玲人民币7.9万元，原告周惠玲应同时将剩余在原告处的家具(客厅厅柜一只、茶几一只、边柜一只、餐台一张、餐椅四把、扶手椅2把、鞋柜一只)退还被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂；三、原告周惠玲其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,843元(原告已预交)，由被告上海市奉贤区洪庙时尚家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢34号之一申请执行人罗太蓉，女，1971年7月12日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人胥国剑，男，1963年9月20日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。关于申请执行人罗太蓉与被执行人胥国剑民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2729号民事调解书已发生法律效力，于2016年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款等68750元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人胥国剑在四川康富房屋拆迁发展有限公司有应得收入64000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人胥国剑在四川康富房屋拆迁发展有限公司的应得收入64000元至泸县人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年七月二十八日书记员  马宗良附相关法条：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1803号原告彭永军，男，汉族，生于1976年1月8日。被告石永华，男，汉族，生于1955年2月14日。被告时国福，男，汉族，生于1963年4月16日。本院在审理原告彭永军与被告石永华、时国福买卖合同纠纷一案中，原告彭永军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭永军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭永军负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张瀚之二〇一六年七月十四日书 记 员  王慧东
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初620号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1968年5月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月22日20时许，被告人王××酒后驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区温南路昌平职业学校南口分校门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为99.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月十四日书记员  路思远
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327财保64号申请人：谢作县。申请人：谢某。申请人：吕光利。申请人：杨阿梅。被申请人：苍南卡迪龙玩具有限公司，统一社会信用代码：330327000141249，住所地：浙江省苍南县龙港镇海港路864号。法定代表人：张萍。申请人谢作县、谢某、吕光利、杨阿梅于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人苍南卡迪龙玩具有限公司名下的浙C×××××号重型普通货车予以采取���全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人苍南卡迪龙玩具有限公司名下的浙C×××××号重型普通货车，查封限额为100000元，查封期限自2016年7月11日至2018年7月10日止，未经本院许可，不得处分；二、若苍南卡迪龙玩具有限公司提供本案标的额100000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林志书二〇一六年七月十一日书 记 员  吴蕾蕾