wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初206号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人王某，男，1979年3月17日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住江西萍乡经济开发区苏州东街因犯盗窃罪，分别于2010年11月3日被本院判处有期徒刑一三个月、2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心律师。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人廖秋英到庭参加诉讼，现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2016年2月24日凌晨，被告人王某窜至江西萍乡经济开发区苏州东街河畔小区3栋1号生能空气能店门口，将被害人何某某停放在店门口的一辆价值为人民币2241元的银白色苏琪尔电动车盗��。公诉机关为证明上述事实，提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某系限定刑事责任能力人，依法应从轻或减轻处罚。被告人王某对起诉指控的事实无异议。辩护人廖秋英提出被告人王某系有轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人，应当从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年2月24日凌晨，被告人王某窜至江西萍乡经济开发区苏州东街河畔小区3栋1号生能空气能店门口，将被害人何悦勇停放在店门口的一辆价值为2241元的银白色苏琪尔电动车盗走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：被害人何某某的陈述，证实2016年2月23日22时许，他将一辆银白色苏琪尔电动车停放在开发区苏州东街河畔小区3栋1号生能空气能店门口进店里睡觉，第二天8时他开店门发现电动车被盗。这辆电动车是他2015年2月份花2900购买，并加装了一块价值200元的电瓶。现场指认笔录及照片，证实被告人王某指认萍乡经济开发区苏州东街河畔小区3栋1号生能空气能店门口是他盗窃的地点。萍价鉴字[2016]022号价格鉴定书，证实被盗苏琪尔电动车的价值为人民币2241元。常住人口信息表，证实被告人王某出生于1979年3月17日。被告人王某的供述，证实2016年2月23日他在开发区苏州东街家兴花园后面洗车店附近的一辆吉利小车上睡觉到24日凌晨，就起来走路来到开发区苏州东街河畔小区门口，看见生能空气能店门口停放一��苏琪尔电动车，该电动车没有锁大锁，也没锁方向锁，就推着这辆车往他家方向走，走到森林公安局对面房子的一间车库把车停好。综上，被告人王某盗窃1次，价值2241元的事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，2016年2月25日12时许，萍乡市公安局开发区分局刑事警察大队在开发区苏州东街电动车被盗高发地点蹲点守候时，发现被告人王某试图盗窃一辆电动车未果，遂跟踪被告人王某至萍乡市森林公安局对面的一个仓库，发现该仓库内藏有三辆电动车，将被告人王某抓获。被告人王某被抓获后，指认了其盗窃电动车藏匿的地点，公安机关将该被盗电动车收缴并发还被害人何某某。该事实有萍乡市公安局开发区分局刑事警察大队的犯罪嫌疑人归案情况的说明、指认藏匿电动车的指认笔录和照片、扣押及发还清单证实。又查明，被告人���某因犯盗窃罪，2010年11月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，刑期自2010年7月13日起至2011年10月12日止，2011年6月21日被萍乡市公安局批准保外就医；保外就医期间因涉嫌犯盗窃罪，2011年7月31日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月1日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，同年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，加上原因犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚二个月十二日，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元，该刑期未执行。被告人王某患有轻度精神发育迟滞，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。上述事实有（2010）安刑初字第241号刑事判决书、（2011）安刑初字第241号刑事判决书、赣西司法鉴定所[2010]司鉴字第92号精神病学司法鉴定书证实。本院认为，被告人王某以非法占��为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，依法应数罪并罚惩处。被告人王某为限定刑事责任能力的人，应从轻处罚，公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见本院予以采纳。归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，加上前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已羁押的刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许之桢人民陪审员  姚 斌人民陪审员  彭利兵二〇一六年七月四日代理书记员  朱郭萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执451号之一申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，该单位员工。被执行人：王春晓，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2015)芜经开民二初字第01096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春晓未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓春在中国工商银行1307023701000727850账户内存款人民币1600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年七月十八日书记员  周传亚附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016��闽01**刑初436号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林某某，男，1986年5月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，出租车司机，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。被告人杨某某，男，1986年6月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，出租车司机，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人林某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人林某某、杨某某���庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：被告人林某某、杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。被告人林某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2013年12月5日晚上，被告人林某某在福州市仓山区某公交总站内，因出租车停放问题与公交总站的保安被害人陈某甲发生口角。后纠集被告人杨某某到场，与杨某某各持铁棍一根追打陈某甲，致陈某甲因外伤致左髌骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属轻伤二级。2014年12���30日，被告人林某某被公安机关抓获。2015年1月23日，被告人林某某、杨某某与被害人陈某甲达成调解协议，两被告人一次性向陈某甲支付赔偿金人民币80000元，并取得陈某甲的谅解。2015年1月28日，被告人杨某某向公安机关投案。上述事实，被告人林某某、杨某某在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录；证人何某某、陈某乙的证言及辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；监控视频及截图照片；现场辨认笔录及照片；调解协议书、谅解书、收条；被告人户籍证明材料；公安机关到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、杨某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某某、杨某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  王 晶人民陪审员  陈小兰二〇一六年七月二十六日书 记 员  林萍萍附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款���，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第10906号原告程春娥，女，1978年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人江雄(原告程春娥的同事)，男。被告蒋桂勇，男，1975年12月10日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告陈艳霞，女，1975年6月2日生，汉族，户籍地四川省。原告程春娥诉被告蒋桂勇、陈艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托代理人江雄到庭参加诉讼。被告蒋桂勇、陈艳霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程春娥诉称，原、被告本不认识，后通过原告的工作单位上海XX金融信息服务有限公司(以下简称XX公司)平台介绍，两被告于2014年11月19日与原告签订信用借款协议，约定由原告出借给两被告61,000元，并由被告支付相应利息，借期12个月，每月按等额本息的方式分12期还款。协议签订地点为XX公司，协议签订后，原告以现金及银行转账方式交付了钱款。两被告共计归还了28,470元，后来一直拖延还款，甚至拒绝沟通。故原告诉至法院，要求判决：一、两被告共同返还借款37,150.83元；二、两被告共同支付违约金，以37,150.83元为基数、按月利率2%计算、自2015年11月19日起至判决生效之日止。被告蒋桂勇、陈艳霞未作答辩。经审理查明，原告持有签订日期为2014年11月19日的信用借款协议一份(协议编号为第2014－111905号)。该协议主要内容为：原告为出借人和甲方，被告蒋桂勇、陈艳霞为共同借款人和乙方;借款金额为61,000元，借款期限12个月，从协议签订日起，到期期限是2015年11月18日，若实际放款日晚于协议签订日则顺延;借款利息按年利率21.48％，即月利率1.79％计算;还款方式为每月等额本息还款，分12期，每期还款额均为5,694元;借款发放与偿还的相关银行账户为，原告名下尾号为4076的农业银行账户和被告蒋桂勇名下尾号为8019的农业银行账户;若被告逾期还款，则从次日起，每天按照逾期本息的0.2％向原告支付违约赔偿金。上述协议落款处“乙方签章”一栏有被告蒋桂勇、陈艳霞的签名及捺印。原告还持有落款日期同为2014年11月19日的收条一份，内容为：“借款人蒋桂勇、陈艳霞(身份证号略)确认：已于2014年11月19日收到出借人程春娥(身份证号略)对应编号第2014－111905号借款协议项下的出借资金合计人民币(大写)陆万壹仟元整，其中转账伍万零贰佰伍拾贰元整，现金壹万零柒佰肆拾捌元整。”上述收条落款处有两被告的签名及捺印。上述事实，除当事人陈述外，另有信用借款协议、收条证明，本院予以确认。庭审中，原告还提供了其本人名下尾号为4076的农业银行账户明细。该明细显示，2014年11月19日有一笔金额为50,252元的钱款发生交易，交易对方账户户名为蒋桂勇，账号尾号为8019。该明细还显示，原告账户与XX公司之间发生过多笔资金交易往来。本院认为，原告提供的信用借款协议和银行账户明细表明，原、被告之间形成借款合同关系。但本案所涉借款合同系由XX公司居间介绍，并有对应的协议编号，原告作为出借人本身就是XX公司的员工，且原告发放出借资金的银行账户与XX公司的银行账户之间存在诸多资金往来，这严重影响了XX公司在提供中介服务时的中立性，造成出借人与居间人主体混同的情况，存在以规避公司不得融资拆借的法律规定，行放贷之实的情形。本院因此认定，系争信用借款协议因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，符合合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，两被告作为共同借款人，因该合同取得的钱款应当共同予以返还。鉴于两被告在订立借款合同时确有借款付息的合同目的，亦实际使用了该笔钱款，故两被告应向原告支付资金占用期间的费用，具体金额由本院酌情判决。至于原告自认已收到的还款，用于抵充借款本金。被告蒋桂勇、陈艳霞经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋桂勇、陈艳霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告程春娥32,530元；二、被告蒋桂勇、陈艳霞于本判决生效之日起十日内以32,530元为基数，按中国人民银行同期存款利率共同支付原告程春娥自2014年11月19日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告程春娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.25元、公告费560元，合计1,722.25元，由原告程春娥负担522.25元，被告蒋桂勇、陈艳霞共同负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息;恶意串通，损害国家、集体或第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执283号之一申请执行人周道元，男，1949年7月7日出生，汉族，无固定职业，住衡南县。被执行人湖南泽达置业投资有限公司，住所地衡阳市高新开发区。本院在执行申请执行人周道元与被执行人湖南泽达置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第77号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人湖南泽达置业投资有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泽达置业投资有限公司的银行存款313522元；或扣留、提取其313522元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年七月二十二日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2765号原告宋某。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所专职律师。被告吴某。系死者ＸＸ之妻。被告王某甲。系死者ＸＸ之女。以上两被告共同委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所专职律师。被告王某乙。系死者ＸＸ之父亲。被告黄某。系死者ＸＸ之母亲。本院在审理原告宋某与被告吴某、王某甲、王某乙、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2016年6月27日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告宋某未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告宋某自动撤诉处理。代理审判员  胡玲玲二〇一六年七月十五日代理书记员  黄京平
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3270号原告：李海军。委托代理人：姚轼，周一雄，四川均鼎律师事务所律师。被告：查金华。本院在审理原告李海军与被告查金华物权确认纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费减半后收取307.5元，由原告李海军负担。代理审判员  彭婉蝶二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈吉英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第517号原告周法珍，女，汉族，1927年6月27日生，住上海市静安区。委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告上海康忙实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毕国杰。被告河南鑫鹏金属制品有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人毕国杰。原告周法珍诉被告上海康忙实业有限公司、被告河南鑫鹏金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣臻律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周法珍诉称，原告与两被告于2015年6月9日签订了《借款合同》，约定原告向两被告出借人民币3万元，每月利率为2%，每满一个月两被告支付原告利息一次。后两被告至今未支付过任何利息，且办公场所人去楼空，下落不明，已不可能再继续履行合同。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告上海康忙实业有限公司、被告河南鑫鹏金属制品有限公司归还借款本金人民币3万元及支付利息(以每月2%计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告上海康忙实业有限公司、被告河南鑫鹏金属制品有限公司承担。原告周法珍为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《借款合同》，证明原告周法珍与被告河南鑫鹏金属制品有限公司签订合同，约定原告向两被告出借人民币3万元，每月利率为2%，被告河南鑫鹏金属制品有限公司按月支付原告利息，被告河南鑫鹏金属制品有限公司和被告上海康忙实业有限公司在合同甲方落款处盖有公章；2、被告河南鑫鹏金属制品有限公司出具的收据，证明其收到原告人民币3万元。本院经审理查明，原告与两被告于2015年6月9日签订了《借款合同》，约定原告向两被告出借人民币3万元，每月利率为2%，两被告按月向原告支付利息。以上事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，两被告向原告借款到期应当归还原告本金及约定的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海康忙实业有限公司、被告河南鑫鹏金属制品有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告周法珍借款人民币3万元；二、被告上海康忙实业有限公司、被告河南鑫鹏金属制品有限公司应于本判决生效后十日内共同支付原告周法珍以人民币3万元为本金、按月利率2%为标准、自2015年7月10日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费人民币550元，由被告上海康忙实业有限公司、被告河南鑫鹏金属制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  沈知芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03665号申请执行人胡玉梅，女，1952年1月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人董某。法定代理人董杨军。申请执行人张某。法定代理人张大军。被执行人秦跃，男，1986年6月12日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。申请执行人胡玉梅、董某、张某与被执行人秦跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案执行，执行标的为104780.40元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初183号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人颜某，无业。被告人颜某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被取保候审，2016年2月29日再次被取保候审。辩护人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。被告人吕某，无业。被告人吕某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年2月29日再次被取保候审。辩护人朱保忠，江苏泰信律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人颜某、吕某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人颜某、吕某及辩护人王炳林、朱保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至9月间，被告人颜某、吕某在越南芒街市租住房内，明知“906”网站系赌博网站，提供棋牌等赌博游戏平台供人赌博，仍以“银河QQ55××××9”、“银河Q55××××9”等用户名在该网站注册账号充当银商，通过宣传吸引玩家参与该网站赌博活动，倒卖“906”网站游戏币赚取差价，并根据销售游戏币的数量按比例获取该网站的返点积分893795623（按1:1比例兑换“906”网站游戏币，每100000000游戏币以人民币4900元兑换），违法所得折合人民币4万余元。2014年9月13日，被告人吕某被公安机关抓获归案；2014年12月10日，被告人颜某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜某、吕某均无异议，并有证人沈某甲、陶某、张某、费某、王某、施某、孙某、邹某、陆某、尤某、方某、叶某、沈某乙、祁某、刘某、陈某、汪某、林某的证言；搜查证、搜查笔录；扣押清单；涉案物品照片；银行账户明细查询、冻结材料；辨认笔录；徐州市公安局网安大队徐公（网）勘（2014）528-040、041、167、195电子证据检查笔录及光盘；鼓公（网）勘（2015）0813号远程勘验工作记录及光盘；鼓公（网）勘（2014）0706号远程勘验工作记录及光盘；发破案经过、被告人到案经过；户籍证明等相关证据。本院认为，被告人颜某、吕某以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，帮助赌博网站组织赌博活动，并接受赌博网站的利润分成，情节严重,其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人颜某、吕某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人颜某案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人吕某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其二人从轻处罚。颜某、吕某与“906”赌博网站的设立者系共同犯罪，其二人作为赌博网站中的“银商”，其并未参与赌博网站的设立，其买卖游戏币的行为对赌博网站的运营也仅起到帮助作用，因此可认定颜某、吕某在共同犯罪中系从犯，根据其犯罪事实、情节依法决定对其减轻处罚。故对辩护人提出颜某具有自首情节、吕某具有坦白情节，二人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。关于二辩护人提出的被告人颜某、吕某认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人颜某、吕某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：一、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。三、对被告人的犯罪工具依法予以没收、违法所得依法予以追缴，对本案的涉案赃款、赃物及孳息由查封、扣押、冻结机关徐州市公安局鼓楼区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年七月十二日书 记 员  马 娇
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1467号申请执行人郝爱武,女,1978年10月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人郝爱武与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第42号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计18768.434元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第42号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终1046号上诉人（原审被告）：陈洪阳，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市兴腾脚轮有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇星桥路。组织机构代码：73921483-2。法定代表人：范福林，董事长委托代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。上诉人陈洪阳因与被上诉人嘉兴市兴腾脚轮有限公司（以下简称兴腾公司）合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南新商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈洪阳的委托代理人高俊，被上诉人兴腾公司的委托代理人袁建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年9月26日，兴腾公司与陈洪阳签订《协议书》一份，约定:“根据（2012）嘉南商初字第486号民事调解书，关于沈张出面问陈俐借款330万元，加上综合费用共计叁佰柒拾伍万元，因嘉兴兴腾脚轮有限公司原为其担保，所以承担了壹佰伍拾捌万元的连带责任，支付给陈俐，兴腾脚轮有限公司的支付款由我陈洪阳承担归还兴腾脚轮有限公司，归还时间分期为2012年10月底前归还伍拾万元、2013年4月底前归还伍拾万元、2013年12月底前归还伍拾捌万元，并支付同期银行贷款的相应利率”。因陈洪阳未按约还款，故兴腾公司诉至原审法院。另查明，2012年6月，案外人陈俐作为原告将案外人沈张、顾振华以及兴腾公司列为被告，要求沈张归还借款330万元、支付相应利息及承担相应的费用，并要求兴腾公司、顾振华承担连带保证责任。后经各方协商并于2012年9月18日请求原审法院制作了民事调解书【案号：（2012）嘉南商初字第486号）】。在上述调解书中，表明由兴腾公司承担158万元并分期归还陈俐。2013年3月，兴腾公司以追偿权纠纷为由向沈张追偿上述调解书中确认的兴腾公司承担的158万元中已支付给陈俐的125万元及相应的利息。后原审法院及嘉兴市中级人民法院均以兴腾公司在（2012）嘉南商初字第486号一案中，已经从保证债务转化为共同承担债务为由，驳回了兴腾公司的诉讼请求。【案号：（2013）嘉南商初字第384号、（2013）浙嘉商终字第272号）】。原审法院审理认为，本案的焦点为：一、陈洪阳是否对兴腾公司负有债务；二、兴腾公司是否已将涉案债权转让给第三人；三、兴腾公司的部分诉讼请求是否已超过诉讼时效。一、兴腾公司提供的协议书由陈洪阳签字确认，且在协议书中明确了陈洪阳承担上述债务系是因为兴腾公司在（2012）嘉南商初字第486号民事调解书中对陈俐承担了158万元债务而形成的，并进一步写明向陈俐借款是以沈张出面的情况。从上述协议书的落款时间为2012年9月26日紧接于（2012）嘉南商初字第486号民事调解书出具的时间2012年9月18日之后及兴腾公司诉求金额与其在上述调解书中承担的债务金额也是一致的。同时结合(2013）嘉南商初字第384号、（2013）浙嘉商终字第272号的判决结果均认定兴腾公司对上述调解书的债务是共同承担债务。所以，可以认定陈洪阳对兴腾公司所负债务是真实存在的。陈洪阳抗辩与兴腾公司之间无债务关系的理由，不予采信。二、关于陈洪阳抗辩兴腾公司已将上述债权转让给案外人贾付强。原审法院认为，陈洪阳现仅提供债权转让协议书的照片、复印件没有提供证据原件而兴腾公司否认债权转让的事实，陈洪阳没有其他证据予以佐证。同时陈洪阳也无法提供证据表明兴腾公司通知其债权已发生转让的事实。应当自行承担举证不利的法律后果。对陈洪阳抗辩的理由，不予采信。三、关于本案兴腾公司部分诉请的时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，陈洪阳出具的协议书中对所负债最后一笔履行时间承诺在2013年12月底前归还，截止兴腾公司起诉，未超过二年。所以，兴腾公司的诉讼请求未超过二年的诉讼时效，法律应予以保护。综上，陈洪阳已违反承诺未及时归还兴腾公司欠款，兴腾公司诉请要求陈洪阳归还欠款本金的诉请，原审予以支持。对于兴腾公司的利息主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：陈洪阳于判决生效后七日内归还兴腾公司欠款1580000元及利息损失（其中500000元从2012年11月1日开始、其中500000元从2013年5月1日开始、其中580000元从2014年1月1日开始，均按照同期同档次贷款银行利率计算至陈洪阳实际清偿日止）。案件受理费20676元，由陈洪阳负担，于判决生效之日起七日内交纳。宣判后，陈洪阳不服，向本院提起上诉称：首先，兴腾公司已经将本案债权转让给案外人贾付强，并且提交了转让协议书的复印件及贾付强持有的协议书原件的照片，因陈洪阳不是该协议书的当事人，无法提供协议书原件。兴腾公司虽然提出陈洪阳提交的证据为复印件，但是对其上公章真实性未提异议。其次，兴腾公司作为协议书的当事人，拒不提供原件，且协议书内容对其不利。最后，陈洪阳提供了向贾付强支付23万元的收条，佐证债权转让事实的存在。故陈洪阳已经尽到了举证责任，原审认定错误，请求二审撤销原判，改判驳回兴腾公司的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。兴腾公司答辩称：首先，原审认定事实清楚，本案不存在债权转让的事实，即使存在陈洪阳向贾付强的给付，也与本案无关。其次，原审适用法律正确，陈洪阳没有提供充足证据，应当承担举证不利的法律后果。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。本案二审审理过程中,双方均未提交新证据。本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。本院认为：本案为合同纠纷，二审主要争议焦点为本案债权是否发生了转让。陈洪阳认为本案债权已由兴腾公司转让给案外人贾付强。就此，本院认为，首先，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不利的法律后果。从陈洪阳提交的证据来看，转让协议，其仅提供了复印件和照片，没有原件，对其真实性无法核实。贾付强于2014年12月10日出具的欠条，真实性亦无法核实，即使真实，与本案的关联性也缺乏相应证据证明。其次，在二审中，陈洪阳申请将举证期限延至2016年6月30日，而时至今日，其仍未提交证据证明债权转让事实真实存在。因此，现有证据无法证明本案债权已经转让给贾付强，对陈洪阳的抗辩，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20676元，由陈洪阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年七月十九日书 记 员  金孝佩
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1277号申请执行人海安信拓混凝土有限公司，住所地海安开发区。法定代表人韩良荣，公司董事长。被执行人徐峰。关于海安信拓混凝土有限公司与徐峰买卖合同纠纷一案,本院（2016）苏0621民初593号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，徐峰应支付海安信拓混凝土有限公司货款19.5万元及违约金10万元。到期后，被执行人未能自觉履行，海安信拓混凝土有限公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币297862元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人海安信拓混凝土有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月二十六日书记员  陈 艳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初718号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人单加明（曾用名：单佳鸣），于浙江省嘉兴市，农民。2011年7月26日因犯贩卖毒品罪被海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）707号起诉书指控被告人单加明犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人单加明及辩护人张艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2015年11月初，被告人单加明在其位于嘉兴市南湖区盛大花园17幢1705室的家中，将从上家处购买的5个毒品冰毒，加价销售给吸毒人员倪某、王某。2、2016年1月15日，吸毒人员王某在诸暨电话联系被告人单加明，向其购买毒品冰毒，并在诸暨通过支付宝向被告人单加明支付购毒款。被告人单加明收到汇款后，将毒品放置在盛大花园17幢地下室安全门背后，通过电话将毒品位置告知王某，以此方式向王某加价出售毒品冰毒1个半。2016年1月19日晚，城中派出所民警在嘉兴市南湖区盛大花园17幢抓获被告人单加明，并从被告人单加明住处及随身扣押到白色结晶状物三包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺、麻黄素成分，净重共计6.17克。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人单加明明知系毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，数量不满七克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人单加明在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人单加明对贩毒的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人单加明自身是吸毒人员；2、被告人单加明通过倪某接触毒品；3、被告人单加明卖给王某的毒品实际上是给倪某，主观上不是为了牟利，出于朋友帮忙；4、毒品已收缴，没有流通到社会，没有实质性损害；5、鉴定报告只能证明缴获的毒品含有毒品成分，没有具体含量，起诉指控的两节贩毒事实中的五个毒品和一个半也没有具体重量；6、被告人单加明自愿认罪，如实供述了自己的罪行。请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2015年11月初，被告人单加明在其位于嘉兴市南湖区盛大花园17幢1705室的家中，将从上家处购买的5个冰毒，加价销售给吸毒人员倪某、王某。2、2016年1月15日，吸毒人员王某在诸暨电话联系被告人单加明，向其购买毒品，并在诸暨通过支付宝向被告人单加明支付购毒款。被告人单加明收到汇款后，将毒品放置在盛大花园17幢地下室安全门背后，通过电话将毒品位置告知王某，以此方式向王某加价出售毒品冰毒1个半。2016年1月19日晚，城中派出所民警在嘉兴市**区**花园17幢抓获被告人单加明，并从被告人单加明处扣押白色结晶状物三包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺、麻黄素成分，净重共计6.17克。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人单加明的供述和辩解，证人倪某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，交易记录，户籍信息证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，物证检验报告等证据所证实，本院予以确认。针对辩护人提出的相关辩护意见，本院综合评析如下：1、被告人单加明的供述与证人倪某、王某的证言能相互印证，证实其购得毒品的价格为200/克，贩卖给倪某、王某的毒品价格基本是300元/克。故应认定被告人单加明加价贩毒的事实。2、根据绍兴市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，从单加明处扣押的白色结晶状物均检出甲基苯丙胺、麻黄素成分。而毒品纯度的高低，并不影响毒品犯罪数量的认定。3、被告人单加明为有吸毒情节的贩毒人员，本院按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，并在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。其余从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人单加明无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单加明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人单加明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单加明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十日起至二0一八年四月十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  徐黎明二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3110号罪犯文东，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）遂中刑初字第006号刑事判决，以被告人文东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元（已执行），刑期自2009年09月01日起至2019年11月30日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年9月23日作出（2012）成刑执字第6353号、（2014）成刑执字第4781号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年2个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2017年09月30日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4231号上诉人（原审被告）邓贤仓。被上诉人（原审原告）周树海。上诉人邓贤仓因与被上诉人周树海买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月28日，邓贤仓出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到周老材料款：38700元（大写：叁万捌千柒佰元）2014元18邓贤仓”。出具欠条后，邓贤仓支付了1万元，并在《欠条》下方注明：“付10000元，剩28700元邓贤仓2015216下欠大写：贰万捌仟元正”。余款周树海催讨未着，遂诉至原审法院。一审审理中，周树海明确：其与邓贤仓自2010年开始发生业务往来，由其供给邓贤仓白水泥等建筑材料，至2014年1月28日双方结账后，邓贤仓仅支付了1万元，现尚有余款28700元，被告至今未付分文。以上事实，有周树海提供的《欠条》、常住人口信息等证据及当事人陈述附卷佐证。原审原告周树海的一审诉讼请求为：判令邓贤仓立即支付周树海欠款人民币28700元并承担本案诉讼费。原审法院认为，根据周树海提供的《欠条》，可以认定原审原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，邓贤仓理应按其出具的《欠条》载明的金额履行付款义务，周树海可随时要求邓贤仓付款。周树海自认邓贤仓在出具欠条后已付款1万元，可予认定。邓贤仓尚欠周树海28700元，现周树海要求邓贤仓给付，应予准许。邓贤仓经原审法院合法传唤未到庭应诉，也提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：邓贤仓于判决生效之日起十日内支付周树海28700元。案件受理费减半收取为259元，由邓贤仓负担。上诉人邓贤仓不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人的债务已履行完毕。上诉人于2013年2月2日委托案外人杜某转交被上诉人3万元材料款，被上诉人于2013年2月7日出具《付款凭据》一份，由杜某可以证明。2、上诉人与被上诉人2014年1月28日结账时未找到上述付款凭据，被上诉人称日后可以用凭据抵消。综上，上诉人已履行付款义务。请求本院撤销原判，改判驳回上诉人的全部诉讼请求。判令被上诉人返还不当得利1300元。由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。被上诉人周树海答辩称：上诉人所称案外人杜某转交被上诉人3万元确是事实，但是发生在2014年元月对账之前的事了，对账时已作扣除。请求本院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，周树海与邓贤仓长期存在白水泥等建筑材料的供货业务往来，邓贤仓于2014年1月28日出具的欠条系双方对截止该日买卖合同关系中债权债务关系的概括性总结算，故周树海关于邓贤仓于2013年2月委托案外人转交的3万元已在对账时作相应扣除的理由成立，本院予以采信。根据该欠条所载内容，邓贤仓在对账后又支付了1万元。周树海亦予以认可，故原审判决邓贤仓支付余款28700元，并无不当。邓贤仓另上诉要求周树海返还其不当得利1300元，经审查，邓贤仓就此一审未提起反诉，故其该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人邓贤仓负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  赵 俊代理审判员  沈维佳二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1563号申请执行人王金鉴，男，1989年6月10日出生，职业不祥。被执行人北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人汤国辉，董事长。王金鉴与北京京辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3418号裁决书已发生法律效力。王金鉴于2016年3月3日向我院申请执行，要求北京京辉混凝土有限公司给付23879.89元。本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京京辉混凝土有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下无可供执行的银行存款及车辆信息。经查，被执行人北京京辉混凝土有限公司名下有房产一套，位于北京市顺义区天竺花园天祥1号楼6至7层二单元602号（产权证号:X京房权证顺子第2947**号），本院已将上述房屋予以轮候查封。本院已依法将被执行人北京京辉混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王金鉴申请执行标的23879.89元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3418号裁决书的本次执行程序。申请执行人王金鉴发现被执行人北京京辉混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2678号原告李佳铭，男，1990年4月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。被告张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李佳铭与被告张蓓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳铭委托代理人侯纪芳到庭参加了诉讼。被告张蓓经本院传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月25日签订了《商铺租赁合同》，合同约定，租赁商铺坐落于哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都小区。商铺建筑面积48.08平方米，租赁期限五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止，年租金20517元。同时约定了租金支付时间和方式，合同约定了被告在租赁期间缴纳水电费、供暖费、物业费等条款。之后被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。被告自2015年3月至2015年12月拖欠原告租金人民币15387元，两年的包烧费和物业费未缴纳，损害了原告的利益。原告认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》主体适格，内容未出现合同法第五十二条规定的无效条款，因此商铺租赁合同是有效合同，被告应当履行约定义务。商铺租赁合同对争议解决选定的是提请仲裁委员仲裁，根据《仲裁法》第十六条第二款第三项、第十八条，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，因该合同未选定明确的哈尔滨仲裁委员会而属于无效条款，故哈尔滨仲裁委员会对该案不具有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院对该纠纷有管辖权。综上，鉴于被告的违约行为，原告的合同目的不能实现，根据《合同法》第九十四条第二、三、四项之规定，请求法院判令：一、解除商铺租赁合同；二、被告给付2015年3月至2015年12月共9个月的租金人民币15387元、被告给付或缴纳拖欠两年的包烧费8264元，给付拖欠两年的物业管理费1730元，合计25381元。被告张蓓经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：证据一、商铺租赁合同一份。证明原、被告于2013年7月25日签订商铺租赁合同，原告将商铺租赁给乙方，商铺位置坐落于哈尔滨市南岗区福顺尚都小区，租赁期限为5年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止，租金支付方式是被告将租金给原告打到指定卡上，年租金为人民币20517元。证据二、补充协议一份。证明原、被告协商，将原合同约定的租赁期限5年，自2013年7月25日至2018年7月24日变更为2013年9月25日至2018年9月24日。证据三、产权证二份。证明原告是哈尔滨市南岗区学府路商铺的所有权人。证据四、哈尔滨银行转帐查询对帐单一份。证明被告通过银行转账方式向原告转款10258.50元及通过现金方式给付原告13678元，用于支付房屋租金。证据五、2016年5月13日哈尔滨福顺尚都物业服务有限公司尚都管理处给原告出具的证明一份。证明原告持有的商铺自2014年4月1日至2016年3月31日欠物业费共计1730.9元。证据六、威立雅（哈尔滨）热电有限公司于2016年5月16日为原告出具的证明一份。证明原告为威立雅（哈尔滨）热电有限公司供热的用户，经查询该用户2015年、2016年供暖季热费尚未缴纳，并已产生了违约金。证据七、房屋合租协议书一份。证明被告于2015年11月20日与案外人唐某某签订了房屋合租协议，协议第五条约定乙方房屋租金为每月20830元，年租金共计25万元。唐某某与被告合租的期限自2015年12月15日起至2018年9月15日止。证明被告未经原告同意私自转租的行为构成了违约。证据八、案外人唐某某于2016年5月20日为原告出具的证明一份。证明唐某某于2015年12月15日与合同出租人张蓓签订了商铺出租合同，承租人唐某某已按照合同约定履行了缴纳租金的义务，现承租人唐某某按照合同约定正在使用其租赁的商铺。证据九、案外人张某于2016年5月20日为原告出具证明一份。证明承租人张某于2016年4月25日与合同出租人张蓓签订了商铺出租合同，承租人张某已按照合同约定履行了缴纳租金的义务，现承租人张喆按照合同约定正在使用其租赁的商铺。综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，坐落于哈尔滨市南岗区学府路商铺系原告所有。原、被告签订《商铺租赁合同》约定，出租方甲方为本案原告李佳铭，承租方乙方为本案被告张蓓，出租商铺位于哈尔滨市南岗区福顺尚都小区商铺租赁期共五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止。商铺年租金为人民币20517元，商铺租金每半年支付一次，提前2个月支付，到期如未按期支付，合同自行解除，甲方（注原告）有权收回商铺的经营权。乙方（注被告）交纳以下费用：乙方经营期所发生的相关费用应自行负担（包括水电费、供暖费、物业费等）。此后，双方又签订一份补充合同，约定商铺租赁期共五年，自2013年9月15日起至2018年9月14日止。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告。被告未依约给付原告2015年3月至同年12月的租金共计15387元，亦未依约交纳2014年4月1日至2016年3月31日的物业费1730.9元以及2015-2016年供暖季热费。双方为此形成诉讼。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及补充合同是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。被告未依约给付原告租金，属违约，该违约行为致使合同目的无法实现，故对原告要求与被告解除该合同的主张，本院予以支持。原告要求被告给付尚欠的租金15387元，有事实依据，本院予以支持。原告无证据证明其已向物业部门交纳了物业费，对原告要求被告给付其物业费的主张，本院不予支持。原告要求被告给付其包烧费，无相关证据佐证，对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李佳铭与被告张蓓签订的《商铺租赁合同》；二、被告张蓓于本判决生效之日起十日内给付原告李佳铭2015年3月至2015年12月共计9个月的商铺租金人民币15387元；三、驳回原告李佳铭的其他诉讼请求。如被告张蓓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李佳铭预交的案件受理费人民币435元，由被告张蓓承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一六年七月二十日书 记 员  霍喜双
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执547号之一申请执行人吴敏。被执行人高银保。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第773号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人吴敏与被执行人高银保定作合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法划拨了被执行人所有的银行存款5100元，该款扣除涉案受理费440元、执行费548元及缴纳高银保罚款100元后，余款4012元已支付申请执行人。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月15日，被执行人尚欠申请执行人执行款39188元。本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执547号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年七月十五日书记员  李 勇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执962号之一申请执行人：程从连，男，1951年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：程学志，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：程学刚，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人：程学春，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段。组织机构代码73303945-5。负责人：段金勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00920号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款210247.77元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月五日书记员  王华鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保279号申请人辛海军，男，1971年8月26日出生，蒙古族，现住巴林左旗。被申请人赵军，男，58岁，汉族，职工，现住巴林左旗。申请人辛海军于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人赵军的工资，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵军在中国银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够115000元为止。二、查封申请人辛海军提供高彬所有的北京现代轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振敏二〇一六年七月五日书记员  旭日娜
西藏察隅县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隅民初字第47号原告白玛罗布，男，藏族，1979年2月14日出生，西藏察隅县人，现住西藏察隅县。被告罗昭侠，男，汉族，1967年10月1日出生，个体工商户，现住西藏察隅县。本院在审理原告白玛罗布与被告罗昭侠买卖合同纠纷一案中，原告白玛罗布于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玛罗布的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白玛罗布撤回起诉。案件减半受理费250元予以免交。审 判 长 洛桑达瓦审 判 员 益西平措人民陪审员 丁  曾二〇一六年七月十七日书 记 员 次仁卓嘎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1354号上诉人(原审原告)吴安寿，男，1938年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人吴本煊，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)奉节县林业局，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路341号，组织机构代码00865850-1。法定代表人白正彬，局长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。委托代理人余炳国，男，1962年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人吴安寿因劳动争议纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原审原告吴安寿于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告吴安寿申请撤回起诉，经原审被告奉节县林业局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下:一、撤销重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初829号民事判决；二、准许原审原告吴安寿撤回对奉节县林业局的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由上诉人吴安寿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  闫东东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00170号之二十三申请执行人：胡笑东，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：李玉梅，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02089号，于2014年1月10日向被执行人李玉梅发出执行通知书，责令被执行人李玉梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉梅李玉梅在徽商银行南陵支行的存款9400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年七月五日书记员 王宗森
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2851号罪犯彭黔彬，男，1987年3月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）佛刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人彭黔彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿42422元（未执行，出具困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年5月31日作出（2007）粤高法刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日、2012年1月10日分别作出（2010）粤高法刑执字第60号、（2012）粤高法刑执字第250号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年1月10日起至2031年7月9日止；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字第7065号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2030年1月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭黔彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分237分。另查明，民事赔偿42422元（未执行，出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭黔彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭黔彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终71号上诉人（原审原告）刘萍。委托代理人金彬。被上诉人（原审被告）仪征市医疗保险管理处，住所地在仪征市大庆北路**号。法定代表人陈俊，主任。委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。上诉人刘萍与被上诉人仪征市医疗保险管理处劳动和社会保障行政征收一案，上诉人刘萍不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘萍于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘萍申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤回上诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘萍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李风光审 判 员  李春蓉代理审判员  徐沐阳二〇一六年七月十九日书 记 员  王梦露附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执异10号执行异议人（被执行人）深圳市某某投资有限公司，住所：深圳市某某区某某路某某号AB座A208.信用代码：**。法定代表人王某某。委托代理人韩某某、陈某某，广东某某律师事务所律师。申请执行人陕西省某某融资担保有限公司，住所：西安市某某区某某路出口加工区某某路166号某某E座三层。代码：某某。法定代表人魏某某。委托代理人毛某某，该公司员工。被执行人陕西某某产业发展有限公司，住所：勉县某某镇。代码：某某。法定代表人张某某。被执行人张某某，男，1964年某某月某某日生，汉族，住勉县某某镇某某路某某号某某栋某某单元***室。身份证号：**。被执行人房某某，男，1964年某某月某某日生，汉族，住汉中市某某区某某道某某号附**楼*单元某某室。身份证号：**.被执行人魏某某，男，1957年某某月某某日生，汉族，住汉中市某某区某某巷某某号*号楼*单元某某室。身份证号：**.本院在执行陕西省某某融资担保有限公司与被执行人陕西某某产业发展有限公司、深圳市某某投资有限公司、房某某等借款合同纠纷一案中，异议人深圳市某某投资有限公司于2016年5月31日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，没有为陕西某某产业发展有限公司的债务向申请执行人陕西省某某融资担保有限公司提供保证担保；（2016）勉证执字第01号执行证书对异议人没有法律效力；异议人不是本案适格被申请执行人，被执行人陕西某某产业发展有限公司系本案主债务人有可供执行的财产，应先予执行。请求依法中止或终结对异议人的强制执行。本院查明，2014年11月24日被执行人陕西某某产业发展有限公司向长安银行股份有限公司勉县支行贷款800万元，借期一年，由申请执行人陕西省某某融资担保有限公司为该借款担保，被执行人陕西某某产业发展有限公司又为申请执行人作反担保，为此被执行人陕西某某产业发展有限公司提供如下反担保物：1.深圳市某某投资有限公司在被执行人陕西某某产业发展有限公司20％的股权、股金为460万元；2.张某某在陕西某某产业发展有限公司75％的股权、股金为1725万元；3.魏某某在陕西某某产业发展有限公司5％的股权、股金为115万元；4.陕西某某产业发展有限公司商标专用权；5.保证人张某某、房某某担保。陕西省勉县公证处即作出（2014）勉证经字第331号公证书，对当事人间签订的《委托保证合同》、《代偿还款追偿合同》、《股权质押反担保合同》、《商标专用权质押合同》、《保证反担保合同》进行公证并赋予其强制执行效力。另查明，2015年12月19日深圳市某某投资有限公司名称变更为深圳市某某投资有限公司。2016年1月22日勉县公证处根据申请执行人（代偿还款人）陕西省某某融资担保有限公司申请，作出（2016）勉证执字第01号执行证书：被申请执行人为陕西某某产业发展有限公司，执行标的为本金7998403.29元；异议人等承担连带法律责任。本院在执行中，于2016年3月24日向异议人深圳市某某投资有限公司等发出执行通知书，并作出（2016）陕07执35-2号执行裁定，依法查封了被执行人陕西某某产业发展有限公司名下的土地使用权、房屋所有权，以保障申请执行人实现债权。本院认为，异议人深圳市某某投资有限公司就被执行人陕西某某产业发展有限公司借款，订立的《委托保证合同》、《代偿还款追偿合同》、《股权质押反担保合同》、《商标专用权质押合同》、《保证反担保合同》明确约定了各自权利、义务及违约责任等条款，反担保人有接受强制执行的意思表示。本院为保障债权人利益，依法查封了主债务人陕西某某产业发展有限公司名下的土地使用权、房屋所有权，但对异议人等并未采取进一步的强制性措施，该执行行为对异议人无任何实际损害，异议人提出的理由不成立。异议人对具有强制执行效力（2016）勉证执字第01号执行证书有异议，可根据民诉法及其解释相关规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人深圳市某某投资有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  张建荣审判员  崔 强审判员  高彦春二〇一六年七月二十一日书记员  曹永锋
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终498号上诉人（原审原告）：德阳南塔门诊部，经营场所：四川省德阳市旌阳区珠江西路128号。经营者：周玉蓉，女，汉族，1974年5月18日出生，住四川省德阳市旌阳区，该门诊部主任。委托代理人：汪海峰，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省绵竹市，系该门诊部职工。被上诉人（原审被告）：刘翠，女，汉族，生于1990年11月23日，住四川省中江县。委托代理人：贺于洲，男，汉族，1981年5月15日出生，住四川省中江县，系刘翠之夫。上诉人德阳南塔门诊部（以下简称南塔门诊部）因与被上诉人刘翠劳动争议纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2016）川0603民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：刘翠系南塔门诊部职工，双方签订的劳动合同期限自2011年6月1日至2016年6月1日。经南塔门诊部同意，刘翠从2014年12月1日开始休假，产假和婚假一起连休。2015年1月7日刘翠分娩。同年2月4日，刘翠打电话向南塔门诊部提出辞职，同月17日递交了书面辞职信，并向南塔门诊部交了3000元人民币用于缴纳2015年1-2月的社会保险费。刘翠在南塔门诊部工作期间，南塔门诊部为刘翠办理了社会保险。刘翠2015年1-2月的社会保险费用为789.39元/月。2015年9月9日，刘翠向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求南塔门诊部支付生育津贴，退还其交给南塔门诊部用于缴纳社会保险费后的余额款，该委于2015年12月7日作出德劳人仲裁字（2015）440号仲裁裁决书。2015年12月22日，南塔门诊部向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月24日作出德劳人仲不字（2015）48号不予受理案件通知书，认为南塔门诊部仲裁请求所依据的事实均是刘翠2014年12月至2015年2月期间旷工，但根据德劳人仲裁字（2015）440号仲裁裁决书查明的事实，刘翠在上述期间依法享受婚假及产假，南塔门诊部的申请缺乏事实依据，决定不予受理。南塔门诊部不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院审理认为，根据庭审查明的事实，刘翠从2014年12月1日至2015年2月4日辞职前未上班系经过南塔门诊部同意，依法享受婚假及产假，另根据我国《劳动合同法》规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，南塔门诊部未提供证据证明刘翠有违约或违法行为，故南塔门诊部关于刘翠支付违约金、旷工费、赔偿经济损失的主张不成立，原审法院不予支持。根据我国《劳动法》、《社会保险法》相关规定，劳动关系存续期间，南塔门诊部作为用人单位应当为刘翠缴纳社会保险费，故南塔门诊部关于刘翠自付2014年12月、2015年1-2月的社会保险费的主张不成立，原审法院不予支持。关于刘翠自愿承担缴纳其在休产假期间2015年1-2月社会保险费系其对自己权利的处分，且已在另案处理，对此本案不再处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：驳回德阳南塔门诊部的诉讼请求。一审案件受理费10元，由德阳南塔门诊部负担。宣判后，南塔门诊部不服，向本院提起上诉。南塔门诊部上诉称：被上诉人未履行请假手续无故旷工，违反了劳动合同和管理制度，给上诉人造成了经济损失，应当向上诉人赔偿，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人刘翠辩称：上诉人所称旷工不是事实，我休假是经过了领导同意的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为被上诉人是否存在违约或违法行为并应向上诉人支付违约金、旷工费、经济损失和社保费用。上诉人称，被上诉人未履行请假手续，属于旷工，单方辞职违反了法律规定，给上诉人造成了经济损失，应当向上诉人赔偿。本院认为，上诉人在仲裁庭审中陈述被上诉人休假为产假与婚假一起连休，单位也同意了，故其主张被上诉人旷工没有事实依据。同时，劳动者单方辞职并不违反劳动合同法的规定，上诉人主张被上诉人应支付违约金、旷工费、经济损失和社保费用均没有法律依据，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德阳南塔门诊部负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 罗德东审判员 张天天二〇一六年七月六日书记员 周琪琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终1355号上诉人（原审原告）闫春，男，1971年1月2日出生，汉族，住新蔡县。上诉人（原审原告）闫春丽，男，1979年6月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人闫春，男，1971年1月2日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）闫素梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）驻马店市第一人民医院，住所地驻马店市驿城区健康路。法定代表人赵宏光，该院院长。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。上诉人闫春、闫春丽、闫素梅因医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫春，被上诉人驻马店市第一人民医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2011年2月5日，王志丽因患××到驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断为：泌尿系统感染；直肠粘膜内脱垂；××、心功能不全；××。2011年2月28日，王志丽出院。出院医嘱建议：巩固治疗；建议到上级医院；定期复诊。2011年6月10日，王志丽因××前往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，经诊断为：贫血、白细胞增高、多发血栓原因待查；泌尿系统感染；双下肢深静脉血栓形成；下腔静脉及腹主动脉内血栓形成；脑梗塞后遗症；××、心律失常；独肾。2011年6月25日，王志丽出院。出院医嘱建议：建议行骨髓穿刺检查，进一步明确诊断；继续治疗。2014年12月18日，新蔡县今是街道办事处前楼村委会及新蔡县今是街道办事处共同出具证明一份，内容为：王志丽，系我村委前楼西组村民，系闫春、闫春丽、闫素梅三人母亲。该同志于2011年2月5日因病到驻马店市第一人民医院就诊，以病历属肛门手术，一人操作，造成大出血，全血栓，已于2011年8月12日死亡，情况属实。2011年3月2日，驻马店市第一人民医院与王志丽家属闫春签署协议一份，内容为：驻马店市第一人民医院一次性垫付给王志丽医疗费4999元。同时，医院职工王增强因认为治疗没有过错，患方认为不排除王增强有过错，但为××患者进行治疗，自愿一次性垫付给王志丽医疗费用30000元，用于王志丽转院治疗费用，超出部分患者自行解决。2012年1月13日，经驻马店驿城区医疗纠纷调解中心调解，闫春（甲方）与驻马店市第一人民医院（乙方）就王志丽死亡达成调解协议，内容为：经调解，驻马店市第一人民医院一次性补偿给闫春30000元；双方就王志丽死亡纠纷彻底解决；闫春不得就王志丽死亡一事向乙方提任何要求。2015年1月12日，闫春、闫春丽、闫素梅向原审法院提出医疗过错及过错参与度等鉴定。原审法院经审查，依法委托鉴定机构鉴定。2015年4月10日，因闫春、闫春丽、闫素梅要求提出医疗事故鉴定，与医疗过错鉴定申请不相符，致使原审法院技术室退回鉴定。2015年5月9日，闫春、闫春丽、闫素梅又向原审法院提出医疗过错及过错参与度等鉴定。原审法院经审查，依法委托鉴定机构鉴定。2016年1月12日，河南司法警院司法鉴定中心退回鉴定，内容为：关于王志丽医疗纠纷司法鉴定一案，因申请方几次通知均未到场，致使本次鉴定无法进行，依据相关法律规定，终止此次鉴定。原审法院认为，2011年2月5日，对闫春、闫春丽、闫素梅的亲属王志丽在驻马店市第一人民医院就诊的事实，本案双方当事人均不持异议，予以认定。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构是否存在过错，由患者负举证责任。本案在审理过程中，闫春、闫春丽、闫素梅提出鉴定申请，要求对驻马店市第一人民医院在其亲属治疗过程中是否存在医疗过错、过错参与度及是否有因果关系申请鉴定，但在鉴定过程中，经鉴定机构多次通知鉴定，闫春、闫春丽、闫素梅均未到场，致使本次鉴定无法进行，依据相关法律规定，鉴定机构终止此次鉴定。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业技术问题，判断该争议事项需要参考相关司法鉴定机构的鉴定意见作为判断认定的依据，在缺乏相关鉴定意见的基础上，无法认定驻马店市第一人民医院在对王志丽的治疗过程中是否存在过错，与王志丽死亡之间是否存在因果关系。故闫春、闫春丽、闫素梅要求驻马店市第一人民医院承担赔偿责任，因其未尽到举证责任，其主张缺乏法律和事实依据应承担不利后果，故其诉讼请求均应依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回闫春、闫春丽、闫素梅的诉讼请求。案件受理费14330元，予以免交。宣判后，闫春、闫春丽、闫素梅不服，向本院提起上诉称：1、医疗赔偿适用举证责任倒置，驻马店市第一人民医院应对其不存在医疗过错承担举证责任。2、河南司法警院司法鉴定中心没有合法通知其鉴定，且其提出鉴定费用的减免，该中心没有答复，故不应当终止鉴定。3、王志丽的死亡与驻马店市第一人民医院的医疗过错具有因果关系，该医院应当承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据上述法律规定，如果闫春、闫春丽、闫素梅认为王志丽在接受驻马店市第一人民医院的医务人员诊疗过程中受到损害，该医院应当承担赔偿责任，应举证证明驻马店市第一人民医院及其医务人员在诊疗过程中具有过错且过错与王志丽的损害后果具有因果关系。闫春、闫春丽、闫素梅认为应由驻马店市第一人民医院对其不存在医疗过错承担举证责任的上诉理由，于法无据，不予支持。河南司法警院司法鉴定中心退卷函显示，在王志丽医疗纠纷司法鉴定过程中，申请人闫春、闫春丽、闫素梅经该鉴定中心几次通知均未到场，导致鉴定无法进行，该鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》的相关规定终止鉴定并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因医疗损害责任纠纷涉及医学专业技术问题，认定驻马店市第一人民医院及其医务人员是否存在医疗过错，需要参考相关司法鉴定机构的鉴定意见，而闫春、闫春丽、闫素梅在鉴定过程中拒不配合司法鉴定机构进行鉴定，导致驻马店市第一人民医院及其医务人员在诊疗过程中是否具有过错的事实无法查明，根据上述法律规定，应由闫春、闫春丽、闫素梅承担举证不能的法律后果，原审法院对该三人提出的赔偿请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。闫春、闫春丽、闫素梅的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14330元，由上诉人闫春、闫春丽、闫素梅负担（免交）。本判决为终审判决。审 判 长 李 强代理审判员 刘 辉代理审判员 王 威二〇一六年七月十一日书 记 员 袁慧明
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初3258号原告马云举。被告黄海生。本院在审理原告马云举诉被告黄海生民间借贷纠纷一案中，因原告马云举经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525由原告马云举负担。审判员  王惠芳二〇一六年七月十四日书记员  王雪男
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016���闽06**民初1305号原告黄阿海，男，1963年8月26日出生，汉族。被告应明富，男，1980年11月13日出生，汉族。被告谢小美，女，1982年11月9日出生，汉族。原告黄阿海与被告应明富、被告谢小美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，与原告是同事。两被告以资金周转为由向原告提出借款，并于2013年11月18日，由被告应明富出具借条给原告收执，约定还款期限至2013年12月18日，并要求借款支付至被告谢小美的帐户。原告于2014年11月19日转账支付借款15000元至被告谢小美的账户。还款期限届满，两被告未还款。原告认为，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共��债务处理，两被告应共同偿还原告借款。原告因此提起民事诉讼，请求法院判令两被告连带偿还原告借款15000元及自原告起诉之日起至两被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。两被告未作出答辩也未提交证据。经审理查明，1、2007年11月1日，两被告登记结婚，2014年11月17日，两被告登记离婚。2013年11月18日，被告应明富向原告出具借条，该借条记载（摘要）：应明富因资金周转需要向黄阿海借现金15000元，于2013年12月18日还清。并提供谢小美建行帐号：×××6422。2013年11月19日，原告转账15000元至被告谢小美前述账户。以上事实，有被告应明富签署的借条，原告帐户（账号×××5506）DCC历史流水，两被告结婚登记审查处理表及结婚登记审查处理表为据，应予确认。2、2016年1月26日，原告提起本案民事诉讼。本院认为���原告黄阿海与被告应明富的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告夫妻共同债务。两被告应当偿还原告借款15000元，并自2016年1月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应明富、被告谢小美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄阿海借款15000元，并自2016年1月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王伟英人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年七月六日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时���中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0822刑初00173号公诉机关常山县人民检察院。被告人郑某，个体户。2014年1月18日因饮酒后驾驶机动车被常山县公安局交通警察大队处1000元罚款，并暂扣6个月驾驶证的行政处罚。因本案于2016年4月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日20时37分，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××小型普通客车行至常山县文峰路嘉兴粽子门前路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为206mg/100ml。2016年4月27日,被告人郑某被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言、查某、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人郑某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，曾因酒驾曾受过行政处罚的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人郑某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某曾因酒驾受过行政处罚酌情从重处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量及曾因酒驾被行政处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑芳俊二〇一六年七月五日书记员  应丽君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3134号罪犯胡维，男，1990年5月18日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月28日作出（2012）翠屏刑初字第172号刑事判决，以被告人胡维犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月15日作出（2013）龙泉刑初字第577号刑事判决，被告人胡维犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；与原判刑罚有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币101000元（出具困难证明）。刑期自2011年10月8日起至2022年4月7日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罪犯胡维并处罚金人民币101000元（出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡维减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇二一年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3354号原告：王丽，女。委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：褚连贵，男。被告：鞍山市顺通汽车客运有限公司。法定代表人：梁玉红，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛，该公司总经理。本院在审理原告王丽与被告褚连贵、鞍山市顺通汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从196771.47元降至10000元，并于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回对被告褚连贵、鞍山市顺通汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽承担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由196771.47元降至10000元，原告已按照原诉讼请求数额196771.47元交纳案件受理费4236元，故应退还4211元）。审判员 吕 欧二〇一六年七月五日书记员 马梦娇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执146号之三申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社工作人员。被执行人伍君霞，女，生于1983年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人伍海亮，男，生于1963年6月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人倪琼英，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人刘公加，男，生于1966年6月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县农村信用合作联社与伍君霞、伍海亮、倪琼英、刘公加金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）乐至民初字第2196号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期，被执行人未履行。本院在全囯法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，除被执行人伍君霞在中国农业银行有存款3337.88元外，被执行人无其他存款信息，该存款本院实际扣划3113.04元;被执行人无工商及证券信息登记；在乐至县车管所查询，三被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人伍君霞在四川省乐至县良安镇有建筑面积为100.45平方米的住宅一套，该房已被本院查封。本次执行过程中，本院扣划的被执行人伍君霞的存款3113.04元，扣除执行费用50元，支付案件受理费1350元，剩余1712.04元用于支付申请执行人借款本金。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金118286.96元、利息9904.18元、迟延履行期间的债务利息2267元。本院认为，被执行人伍君霞所有的房屋系伍君霞及其被扶养人生活居住用房，人民法院可以查封，但不宜处置；本院扣划伍君霞的银行存款用于偿还被执行人所欠债务后，四被执行人无其他可供执行的财产，现申请人执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执146号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年七月十三日书 记 员  雷 龙
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书川34**民初1034号原告陈某某，女，1987年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告晏某某，男，1982年6月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。本院在审理原告陈某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以将与被告私下协商解决为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。审判员 阿金此拉二〇一六年七月十一日书记员 卢 宗 霖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执322号之一申请执行人王建东。被执行人董善安。王建东与董善安买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）熟辛民初字第00444号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、董善安结欠王建东货款382768元，由董善安于2015年11月15日前给付50000元，于2015年11月30日前给付50000元，于2015年12月30日前给付100000元，于2016年1月20日前给付82768元，于2016年7月30日前给付100000元（上述款项由董善安直接汇至王建东银行卡，开户行中国农业银行常熟支行，账号6212）。任一期若逾期付款，董善安另应给付王建东违约金20000元，王建东可就货款总额382768元未履行部分及违约金20000元一并向法院申请执行。二、王建东放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。案件受理费减半收取3596元，由董善安负担，董善安于2016年1月20日前直接给付王建东。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人董善安名下有车牌号码分别为苏E、苏E、苏E汽车各一辆，对于其中E723EJ汽车，因本院未发现其具体下落而无法执行，对于其中苏E、苏E两辆汽车，本院已依法予以扣押，但因申请执行人明确表示因被执行人经济困难，愿意给其时间想办法，故请求本院暂不处理上述两辆汽车。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人董善安的儿子董兆祺自愿代被执行人支付给申请执行人1万元。故本案未执行到位金额为356364元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，并愿意给其时间想办法解决，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣押财产清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣押的两辆汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00444号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月四日书记员  袁 悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初271号原告株洲市荷塘区广恒纺织布行。经营者夏豆英，女，汉族，1964年6月12日出生。被告李异乡，男，汉族，1961年2月28日出生。原告株洲市荷塘区广恒纺织布行诉被告李异乡买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告的经营者夏豆英到庭参加了诉讼，被告李异乡经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区广恒纺织布行诉称，2011年12月开始，被告李异乡在原告处购买布料，至2012年4月，被告共欠原告货款107000元。原告多次向被告催收该笔货款。2015年4月19日，在原告再三要求下被告与原告结清账目，被告向原告出具金额为107000元的借条一张。后经原告多次催收仍未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币107000元及利息5350元（按银行同期贷款利率计算至全部欠款还清之日止，暂计算至2016年2月19日）；2、判令被告支付原告承担本案诉讼费用。原告株洲市荷塘区广恒纺织布行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告个体工商户营业执照复印件，拟证明原告主体资格；2、经营者身份证复印件，拟证明经营者身份情况；3、被告常住人口登记信息资料复印件，拟证明被告主体资格；4、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实；5、销货细码单，拟证明被告欠原告货款事实。被告李异乡未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告李异乡未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告株洲市荷塘区广恒纺织布行为从事布料经营的个体工商户，2011年至2012年间，被告李异乡在原告处购买布料。2015年4月19日，经双方结账核算，确认被告共欠原告辅料款107000元，被告李异乡出具了欠条。后经原告催收未果款，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买服装辅料，原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款107000元，故被告李异乡应偿还原告货款人民币107000元；关于原告请求被告支付利息5350元且至欠款偿还完毕时止按同期银行贷款计付逾期付款利息的诉讼请求，被告出具的欠条中并未约定利息，且未约定付款期限，故原告请求自被告出具欠条之日计算利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。因被告李异乡未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李异乡于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区广恒纺织布行货款人民币107000元；二、驳回原告株洲市荷塘区广恒纺织布行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2548元，由被告李异乡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 彭 莹代理审判员 韩 涛人民陪审员 李国兴二〇一六年七月二十二日书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0106刑初427号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男。被告人刘俊锋，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被取保候审，现在家中。辩护人张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人刘俊锋犯故意伤害罪,于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人刘俊锋及其辩护人张树勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘俊锋与被害人张某某系同事。2016年2月23日2时许，在重庆市沙坪坝区某员工宿舍内，刘俊锋因琐事与张某某发生纠纷，后用拳头击打张某某面部，致张某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人刘俊锋拨打电话报警，并如实供述了将被害人张某某打伤的事实。附带民事诉讼原告人张某某经送重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗2天，诊断为：鼻骨骨折（双侧）。出院医嘱：1、出院后清淡饮食；2、出院后继续治疗。产生医疗费共计2975.83元，已由被告人刘俊锋垫付1918.73元。再查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤前在沙坪坝区某餐厅工作，2016年2月11日至2月22日应得工资750元，实得1000元。审理中，附带民事诉讼原告人张某某要求被告人刘俊锋赔偿鼻骨骨折续医费，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以被鉴定人提出选择到医院手术治疗，续医费用按实际产生的为准为由，将本院的委托作退案处理。刘俊锋同意按照沙坪坝区某餐厅证实的张某某的工资标准赔偿张某某一个月的误工费、1000元营养费，因双方就营养费、交通费、续医费等费用的赔偿意见分歧，不能达成赔偿协议。刘俊锋向本院交纳了暂保款5030元，用于赔偿张某某的经济损失。上述事实，被告人刘俊锋在审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人况某某的证言，到案经过，病历材料，医疗费收据，证明，法医学临床检验鉴定书，退案说明及刘俊锋的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘俊锋判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被告人刘俊锋的行为给其造成了经济损失，要求赔偿医疗费1040元、误工费2660元、营养费3600元、交通费731元、续医费40000元。被告人刘俊锋的辩护人认为，刘俊锋系自首，恳请对其从轻处罚。同意赔偿张某某垫付的医疗费、一个月误工费、300元交通费。本院认为，被告人刘俊锋因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某某因被告人刘俊锋的犯罪行为造成的经济损失，理应由刘俊锋承担赔偿责任。对张某某提出的要求刘俊锋赔偿其自行支付的医疗费1040元的请求予以支持。关于张某某的误工费，出院医嘱为继续治疗，刘俊锋同意按照沙坪坝区横城餐厅证实的张某某的工资标准赔偿张某某一个月的误工费，故张某某的误工费为83×30＝2490元。关于张某某提出的营养费的请求，虽然医嘱没有注明需要营养，但嘱咐清淡饮食，刘俊锋亦同意赔偿营养费1000元，故本院酌情主张营养费1000元。对张某某提出的交通费的请求，本院酌情主张500元。关于张某某提出的要求刘俊锋赔偿续医费40000元的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告人刘俊锋主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人张某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。刘俊锋的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于刘俊锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人刘俊锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人刘俊锋赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费1040元、误工费2490元、交通费500元、营养费1000元，共计5030元。此款限本判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 莉人民陪审员 汪 强人民陪审员 向延科二〇一六年七月十五日书 记 员 马瑞勤