wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黔0621刑初22号公诉机关贵州省江口县人民检察院。附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司江口县支行，统一社会信用代码915206217095344058，住址为江口县双江街道三星西路10号。法定代表人梅某亚，男，系中国农业银行股份有限公司江口县支行行长。诉讼代理人任某勇，男，汉族。被告人蒋某堂，男，汉族。1989年10月10日，因犯盗窃罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑二年。1998年8月20日，因犯诈骗罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑三年。2016年2月2日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江口县公安局刑事拘留。2016年2月5日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人蒋某堂犯故意毁坏财物罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称“江口支行”）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，诉讼代理人任某勇，被告人蒋某堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省江口县人民检察院起诉指控：2016年1月24日凌晨，被告人蒋某堂酒后来到江口县双江街道四通商业城农业银行自助服务区取款，因其操作不当未取到款，于是蒋某堂用从服务区外捡来的一石块将自助服务区的四台自助设备砸烂。经鉴定，被毁财物共计价值人民币44195元。公诉机关认为，被告人蒋某堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。因其具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后未赔偿损失、且有犯罪前科，可以酌定从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人蒋某堂有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人江口支行诉称：被告人蒋某堂砸坏的财物系国家金融财产，江口支行维修受损ATM机已相继投入43024.83元，故提起民事诉讼要求被告人蒋某堂承担受损ATM机维修费43024.83元。被告人蒋某堂对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议。对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿，只是现在没有经济能力。经审理查明：2016年1月24日凌晨，被告人蒋某堂酒后来到江口县双江街道四通商业城农业银行自助服务区取款，因其操作不当未取到款，于是蒋某堂便从自助服务区外捡来一石头将自助服务区的四台自助设备(ATM机)砸烂。经鉴定，被毁财物共计价值人民币44195元。2016年1月24日，被告人将建堂因故意毁坏财物被江口县公安局作出行政拘留15日的行政处罚决定。2016年2月1日，江口县公安局根据江口县价格认证中心的鉴定意见将本案转为刑事案件。2016年2月2日，江口县公安局将被告人蒋某堂刑事拘留。上述事实，被告人蒋某堂无异议，有被告人蒋某堂的供述，证人杨某、胡某国的证言，现场勘验检查工作记录及照片，江口县价格认证中心江价鉴字[2016]12号鉴定文书，监控光盘1张，刑事判决书2份，作案工具照片一组，被告人蒋某堂的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。另查明：被告人蒋某堂的故意毁坏财物行为，致使江口支行位于江口县双江街道四通商业城的四台A**机被砸烂，造成经济损失达人民币43024.83元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人江口支行向法庭提供了下列证据以证明其遭受的经济损失：1、营业执照、中国农业银行铜仁分行农银铜任[2016]10号任职文件、江口支行法人及诉讼代理人身份证；2、维修发票共计5张共计花费人民币43024.83元。被告人蒋某堂对附带民事诉讼原告人江口支行所举上列证据没有异议，对上述证据本院予以确认。本院认为，被告人蒋某堂故意毁坏他人财物，价值人民币44195元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蒋某堂犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人蒋某堂故意砸坏附带民事诉讼原告人江口支行的ATM机而造成的财产损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告人蒋某堂理应承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人江口支行提出的民事赔偿请求，本院依法予以支持。案发后，被告人蒋某堂能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某堂具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋某堂因故意毁坏财物先被行政拘留，转为刑事案件后又被刑事拘留，二者均系同一违法犯罪事实所做的不同强制措施，故先前已执行的行政拘留时间应当折抵相应刑期。综合被告人蒋某堂的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条第一款，第六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，第一百九十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人蒋某堂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月24日至2016年2月1日先予行政拘留9日应当予以折抵相应刑期，现即从2016年2月2日起至2017年7月24日止。）二、被告人蒋某堂赔偿附带民事诉讼原告人中国农业银行股份有限公司江口县支行ATM机维修费用共计人民币43024.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付永俊人民陪审员  金林元人民陪审员  杨 发二〇一六年七月十三日代理书记员  杨 瑾
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初555号原告：吕宪春，男，1951年4月15日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所，法律工作者。被告：梁爱信，男，1956年12月2日生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：马敬辉，夏津精英法律服务所，法律工作者。原告吕宪春与被告梁爱信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宪春、委托诉讼代理人李科峰与被告梁爱信、委托诉讼代理人马敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村，被告以在合肥市有生意为由，分两次共向原告借款5万元，并于2014年9月19日出具欠据一张，现因原告急需用钱，多次找被告催要未果。原告诉至法院，要求判令：1二被告偿还原告借款5万元及利息；2诉讼费由被告承担。被告梁爱信辩称，被告与原告没有经济往来，也没有合伙做生意，不存在任何法律关系，当然不存在任何债权债务关系，原告的诉讼请求违背事实真相，欠条不是被告所书写，也没有借钱这回事。经审理查明：原告与被告系同村村民。2016年3月4日，原告诉来我院，要求被告偿还借款5万元及利息。审理中原告提交欠条一张，载明：“证明欠现春款50000.00元五万元梁爱信2014年9月19日”。关于借款过程，原告称2013年5月被告以其长子在合肥市卖菜需要扩大经营为由借原告现金2万元，原告在田庄信用社取款后在原告家中交付给被告，2013年农历八月二十被告给原告打电话称合肥有好买卖挺赚钱要借30000元，原告在兄弟吕宪甫处借款的20000元并在邮局支取现金9500元，另加现金500元凑足3万元后一起交付给被告。被告称在邮政储蓄网点替原告支取9500元现金，原告所述的借款经过均不存在。被告同时否认原告所提交的欠条系自己所写。审理中，被告就原告所提交的欠条中的手印是否为自己所写申请鉴定，但因不具备检验条件无法鉴定。后我院就原告所提交的证据是否是被告书写进行释明，原告在本院规定的期限内没有提交笔迹鉴定申请。本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提��证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，原告主张其与二被告之间存在民间借贷关系，应当提交其与二被告间存在借贷合意的证据并就双方间存在借贷关系承担举证责任，但被告对原告所提交的证据以及所陈述的借款经过均不认可，且原告在本院规定的期限内没有就该欠条是否系被告书写申请笔迹鉴定，因此原告所提交的证据不能证明其与被告曾就借款5万元达成借款合意，同样无法证明双方间的借贷合同成立并生效，原告应提供相应的证据以证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告吕宪春的诉讼请求。案件受理费525元，由原告吕宪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年七月二十七日书记员  李 月
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3715号原告昆山市华民气体供应有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路南侧。法定代表人孙爱明，执行董事。委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路。法定代表人胡勇，总裁助理。本院在审理原告昆山市华民气体供应有限公司与被告吴江南玻华东工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市华民气体供应有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市华民气体供应有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市华民气体供应有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1662元，由原告昆山市华民气体供应有限公司负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年七月七日书 记 员  韦舒虹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1484号申请执行人何超挺。被执行人赵江涛。原告何超挺与被告赵江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东巍商初字第1280号民事判决书已发生法律效力。权利人何超挺于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月19日向被执行人赵江涛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何超挺未实现债权4万元及利息。现因被执行人赵江涛查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1484号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年七月五日代书 记员  潘 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00894号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇被执行人：宋首燕,女,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2580号公证书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款41676.85元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月九日书记员  陈 康
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更411号罪犯王广军，男，汉族，1970年2月20日出生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）滁中刑初字第50号刑事判决，以被告人王广军犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年5月9日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年4月15日、2010年10月18日、2014年1月20日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜���监狱以罪犯王广军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王广军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯王广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王广军减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治���利五年不变（减刑后刑期自2002年5月9日起至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；���五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1856号原告：蔡正安，男，1945年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：高陪哲，男，64岁，汉族，住辽宁省大洼县。原告蔡正安为与被告高陪哲劳务合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡正安撤回起诉。案件受理费87元（已预交），减半收取43.50元，由原告陈立生承担43.50元。审判员  刘大伟二〇一六年七月二十六日书记员  王冰凌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执178号申请执行人扬中市春城不锈钢有限公司。法定代表人薛昌成。委托代理人吴会庭。被执行人匡步云。申请执行人扬中市春城不锈钢有限公司与被执行人匡步云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第371号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人货款141137.11元，承担案件受理费1561.5元及本案执行费2040元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬开商初字第371号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一六年七月十二日书记员  钱 薪
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执101号之一申请执行人林国南，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人游炎辉，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。林国南与游炎辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游炎辉应支付申请执行人林国南借款本金100000元及利息、律师费6000元。根据申请执行人林国南的请求，本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人游炎辉名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文民初字第573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年七月八日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更481号罪犯邹洋，男，汉族，1983年2月8日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2006年7月8日作出（2006）六刑初字第19号刑事判决，以被告人邹洋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月26日、2013年1月28日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邹洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报送减刑的刑期，本院酌情予以扣减依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹洋减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年2月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执192号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人吴玲智，男。被执行人黄南林，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审110号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴玲智银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4033号原告李斌，男，1974年12月日出生，汉族，陕西省人。被告李双飞，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。被告李小飞，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。原告李斌与被告李双飞、李小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌，被告李双飞、李小飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称：2012年2月12日，被告李双飞向原告李斌借款600000元，约定借款期限一年，一个月月利率1.8%，三个月月利率2%，六个月月利率2.2%，被告李小飞作担保，二被告向原告出具借款借据一支。借款到期后被告请求延长借款期限一年且与原告协商月利率调整为1.5%。后被告将利息支付2013年2月12日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息251000元（利息从2013年2月12日起按照月利率1.5%计算至2016年5月12日）并由二被告承担本案的诉讼费用。原告李斌向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2012年2月12日被告李双飞由被告李小飞担保向原告借款600000元且约定月利率的事实。被告李双飞辩称:原告所述所欠借款数额过多。当时原告主动提供借款且本被告实际将借款用于购买煤矿，现没有能力支付利息。另借据中的署名一开始不是本被告所签，后来是在原告要求下才补签的。此外，2012年8月12日之后偿还的148000元全部系偿还之本金。被告李双飞未向法庭提供相关证据。被告李小飞辩称：本被告系担保人，借款期限为一年，2013年8月12日担保期限已经届满，原告并未在借款期限届满的6个月内向本被告主张过权利，故已过保证期限，不承担保证责任。被告李小飞未向法庭提供相关证据。经质证：原告提供的证据，二被告对其有异议，二被告认为当时借据中的署名不是其所签，系后来补签的。经本院审查认为：原告提供的证据，有二被告的签字，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月12日，被告李双飞向原告李斌借款600000元，约定借款期限一年，月利率一个月为1.8%、三个月为2%、六个月为2.2%，被告李小飞作担保，二被告向原告出具借款借据一支。后被告于2012年2月12日至2012年5月12日支付三个月利息36760元，于2012年8月12日支付三个月利息36000元，于2012年8月12日至2012年12月12日支付48000元，于2013年8月16日支付10000元，于2013年11月23日支付40000元，于2015年2月14日支付50000元。现原告以二被告未能偿还上述借款本金及其余利息为由诉至本院。本院认为，原告李斌与被告李双飞在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告李双飞偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。又被告李双飞辩称从2012年8月12日之后分批向原告偿还148000元系偿还之本金，而原告认为该款全部属于偿还之利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告李双飞偿还上述借款并不足以清偿其全部债务，且原、被告又没有约定偿还上述款项系本金或者利息，故按照年利率24%推算，被告李双飞偿还上述借款数额均为偿还之利息。原告自愿利息从2013年2月12日起按照月利率1.5%计算至2016年5月12日本院依法予以确认。期间产生利息为351000元，减去2012年12月12日之后已付利息100000元，实际该期间尚欠利息251000元。另被告李小飞作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告李小飞没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李小飞的保证方式应为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原、被告并未约定保证期间，故原告应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任。被告李小飞辩称原告未在上述期间内向其主张过权利，而原告亦未能提供证据证明在该6个月内要求过被告李小飞承担保证责任，故被告李小飞免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：限被告李双飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李斌借款本金600000元及利息251000元，共计851000元。被告李小飞在本案中不承担民事责任。驳回原告李斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告李双飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年七月二十九日书记员  武晓梅
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01894号原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人(特别授权)：李国锦，该行职工。被告：被告：余利军。被告：项丽珍，原告龙游县农村信用合作联社为与被告余利军、项丽珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告余利军承担偿还借款本金20000元及自2015年12月21日起按合同约定据实计算的利息，并承担逾期还款违约责任；2.要求被告项丽珍承担连带保证责任；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国锦，被告余利军到庭参加诉讼，被告项丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告余利军以农用生产为由向原告借款20000元，双方于2014年3月6日签订了《循环信用借款合同》，约定使用上述额度的期限自2014年3月6日起至2016年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。双方按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计付利息，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告项丽珍向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月11日向被告余利军发放借款20000元，借款利息按月利率7.000001‰计付，借款到期日为2016年2月10日。借款后，被告仅支付利息至2015年12月20日，本金分文未还。被告项丽珍亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余利军归还原告龙游县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息自2015年12月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），被告项丽珍对上述款项承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余利军、项丽珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年七月二十一日代书 记员  叶 俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终419号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，无业。2010年9月8日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年3月5日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；2014年6月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月10日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月13日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出(2016)渝0113刑初313号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元;对查获的毒品海洛因、作案用索尼手机一部予以没收;对被告人李某所获赃款50元予以追缴，上缴国库。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年七月四日书 记 员  陈 鹤
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初1344号之一原告福建富高利机械发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人伍冠闽，该公司总经理。委托代理人张雄池、福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托代理人杜顺萌、福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告福建南安市明利石材有限公司，住所地泉州市南安市。法定代表人王再佰。委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。原告福建���高利机械发展有限公司与被告福建南安市明利石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建富高利机械发展有限公司撤回起诉。本案受理费14803元，因撤诉减半收取7401.5元，由原告福建富高利机械发展有限公司负担。审 判 长  丁盛立代理审判员  吴婷婷人民陪审员  蔡维言二〇一六年七月五日书 记 员  赵 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4800号原告陶某某。委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告张某某。本院在审理原告陶某某与被告张某某欠款纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一六年七月五日书 记 员  张梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3084号原告金湖天源商贸有限公司。法定代表人吉文池。委托代理人陈同平。被告凌开芹。原告金湖天源商贸有限公司诉被告凌开芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后依法由审判员周天保适用简易程序于2016年7月4日进行了审理。原告金湖天源商贸有限公司的委托代理人陈同平、被告凌开芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湖天源商贸有限公司诉称：被告在原告处购买40000元郎酒后，于2016年2月6日向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告未能还款。请求判令被告偿还欠款40000元及从欠款之日至还清之日期间按年利率6%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。被告凌开芹辩称：1、酒是盱眙旺源餐饮发展有限公司购买，应由其承担付款责任；2、原告应当开具税率为17%的增值税普通发票。经审理查明：2015年2月14日和2月17日，原告金湖天源商贸有限公司分两次向被告凌开芹经营的超市供应郎酒，合计价款46000元。后被告以烟抵充了6000元，余款由被告凌开芹于2016年2月6日出具一张40000元金额的欠条给原告。应被告要求，原告于2016年2月20日开具了抬头为盱眙旺源餐饮发展有限公司的增值税普通发票。发票的税率为3%。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条、供货单等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告凌开芹系买受人，对此原告提供的供货单及欠条可以充分证实。被告辩称酒是盱眙旺源餐饮发展有限公司购买，应由其承担付款责任无事实依据。原告金湖天源商贸有限公司开具发票的税率是否恰当，应当由税务部门作出认定，人民法院民事诉讼中无法评价。被告以税率争议抗辩还款无法律依据。本案双方未约定履行时间，但原告提供的证据可以证实在2016年2月6日之前即已向被告催要，酌情给予宽限期，本院确定2016年2月29日为履行期限届满，此后被告仍未履行义务，应当赔偿原告按银行贷款利息计算的损失。另原告主张以年利率6%标准计算超出当前标准，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下:一、被告凌开芹于判决生效后立即给付原告金湖天源商贸有限公司货款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告金湖天源商贸有限公司其他利息部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告凌开芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一六年七月十八日书记员  李 永附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执802号申请执行人冯世泽，女，1926年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人杨作英，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人冯世泽与被执行人杨作英共有物分割纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第05786号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨作英逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯世泽于2016年02月04日向本院申请执行。在执行中，未发现被执行人杨作英有可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执802号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年七月二十九日书 记 员  苗玉明
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初2074号原告：薄怀亮。被告：刘焕义，中国建设银行五莲支行工作人员。被告：孙永军，五莲县国土资源局工作人员。被告：申家德，五莲县国土资源局工作人员。原告薄怀亮与被告刘焕义、孙永军、申家德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，同日依法向原告送达了诉讼缴费通知，要求原告自接到通知书次日起7日内预交案件受理费1625元，但原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，符合上述法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  王义江人民陪审员  李菲菲二〇一六年七月二十七日书 记 员  崔 鹏
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣1027民初489号原告江XX被告曾XX原告江XX诉被告曾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江XX、被告曾XX均到庭参加诉讼，但被告曾XX未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江XX诉称，原被告经媒人介绍相识，于1996年11月22日结婚，2006年12月13日生育曾X。双方婚后才发觉俩人性格不合，为人处世差异太大，因此经常因家庭琐事吵闹不休，感情一直不好。被告曾XX比较懒惰，不愿承担家庭责任，特别喜欢打牌。2010年被告在景德镇生意亏本后就开始四处走，不安心做工，原告带小孩在金溪县务工，俩人实际上就开始分居，有几年的春节都未在一起过。2015年7月14日，原告曾向法院起诉离婚，后因故撤诉，但自撤诉后，被告仍然未对改善夫妻关系作出任何努力。现双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，特依据婚姻法有关规定起诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割共同财产。被告曾XX辩称，不同意离婚。原告说我不顾家，不挣钱。女儿在9岁前，我俩一直在外务工，小孩也交由我父母带，直至女儿出事后，我们才回来。从结婚到生下儿子曾X，我俩感情一直很好，但原告到金都酒店做事后，就开始变得反常，现在又来起诉离婚。经审理查明，原告江XX与被告曾XX1996年11月22日在金溪县民政局登记结婚，2006年12月13日生育婚生子曾X。曾X现就读于金溪县仰山小学，跟随被告生活。原告曾于2015年7月向我院提起离婚诉讼，后于同年8月3日撤回起诉。以上事实有结婚证复印件、（2015）金浒民初字第98号民事裁定书及原被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告江XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。本案原被告结婚至今已近二十年，应该培养了一定的感情、亲情，婚后生育一子，亦是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。现小孩在学习成长中，原被告应为子女的成长提供良好的家庭环境。原被告在今后的生活中遇到问题应该加强沟通，双方共同承担起对婚姻、家庭的责任，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告江XX与被告曾XX离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告江XX承担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈长青二〇一六年七月五日书记员  胡伦毓
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更392号罪犯周闯关，男，汉族，1979年11月17日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）淮刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周闯关犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，与同案部分被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102249.1元。周闯关不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）皖刑终字第0176号刑事判决，维持了对周闯关的定罪量刑，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年3月21日作出（2008）刑四复06035593号刑事判决，以被告人周闯关犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行二年，剥夺政治权利终身，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月16日作出裁定，对该犯狱内减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周闯关在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯周闯关在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯周闯关在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周闯关减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初744号之一原告熊绍高，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住织金县。被告肖宏，男，1975年3月18日生，穿青人，户籍所在地纳雍县。被告贵州织金弘锐辉建材有限公司，住所地织金县文腾街道办西城街47号，统一社会信用代码520524000187636。法定代表人杨晓巍，该公司负责人。本院在审理原告熊绍高与被告肖宏、贵州织金弘锐辉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊绍高于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊绍高自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告熊绍高撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，告熊绍高负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  李仲光人民陪审员  张文群二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹妮
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执32号申请执行人李维杰，女，汉族，职业个体。被执行人王金良，男，汉族，职业农民。被执行人徐国华，女，汉族，职业农民。本院在执行申请执行人李维杰与被执行人王金良、徐国华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人于2016年7月4日向本院申请退出本次执行程序,本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州朝民初字第297号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈立彦二〇一六年七月四日书记员  马丽丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初101号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。原告王长林，男，1965年11月6日出生。原告秦德利，男，1960年10月30日出生。原告王春荣，女，1963年7月4日出生。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李英强，中共北京市委北京市人民政府信访办公室干部。原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海（以下简称孙晓丽等5人）不服被告北京市人民政府2016年1月21日所作京信访公开[2015]第51号-不存告《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告孙晓丽等5人诉称：孙晓丽等5人的房屋位于北京市朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为了维护孙晓丽等5人的合法权益，孙晓丽等5人于2015年12月30日提出政府信息公开申请，北京市人民政府作出了被诉告知书。孙晓丽等5人认为，根据相关法律规定，被诉告知书的作出违法，故起诉至法院，请求确认被诉告知书违法，判令北京市人民政府重新作出政府信息公开告知书。被告北京市人民政府辩称：一、北京市人民政府并非本案适格被告，应驳回孙晓丽等5人的起诉。本案中，受理孙晓丽等5人信息公开申请的机关和作出信息公开答复的机关是中共北京市委北京市人民政府信访办公室（以下简称市信访办）。市信访办是市委市政府直属机构，系独立承担法律责任的机关法人；二、被诉告知书的作出事实清楚，依据充分、程序合法，应予维持。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽等5人申请获取“2010-2015年的信访结案率及信访结案支出”的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，孙晓丽等5人的诉讼主张不属于人民法院行政审判权限调整范围，对孙晓丽等5人的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪人民陪审员  董 峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  马星龙
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第2566号之二原告陈黎，女，l964年12月11日出生，汉族，福建省永安市人，住福建省福清市。委托代理人陈鼎恩，男，l955年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。系原告之夫。被告王诚，男，1964年5月2日出生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。本院于2015年6月1日做出（2015）××民初字第××号民事裁定，裁定查封原告提供的作为诉讼保全担保物的座落于福建省福清市玉屏街道向高街北侧东段明梅楼704住宅一套及明竹楼33#杂物间（房屋所有权证号为融房权证R字第××号）。现原告以本案经法院判决并已发生法律效力为由，要求解除对上述房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对原告所有的座落于福建省福清市玉屏街道向高街北侧东段明梅楼704住宅一套及明竹楼33#杂物间（房屋所有权证号为融房权证R字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑季胜代理审判员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年七月七日书 记 员  周伟鹰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1636号原告宝鸡佳欣物业管理有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南门巷。法定代表人吴恒，任执行董事。被告廖昆茂，男，居民。本院在审理原告宝鸡佳欣物业管理有限公司诉被告廖昆茂物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡佳欣物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡佳欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡佳欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡佳欣物业管理有限公司承担。代审判员 马 蕾二〇一六年七月十四日书 记 员 景苗苗
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执异3号异议人（被执行人）乾县建筑工程公司。住所地：乾县。法定代表人畅立刚,该××经理。申请执行人张秀英。农民。委托代理人段运海。居民。申请执行人代现亭。本院在执行张秀英与乾县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案及代现亭与乾县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，乾县建筑工程公司于2016年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人称，乾县法院在执行中冻结了异议人的职工养老统筹基金账户，该账户中的钱系咸阳市建筑业劳保基金统筹办公司转发的职工养老统筹基金。被扣划的216096.37元是职工养老基金返还款。根据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结或扣划社会保险基金的通知（法【2000】）19号》要求：各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结或扣划社会保险基金：不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其下层企业的债务。综上，异议人认为乾县法院的执行行为不当，特请解冻我单位基金账户，并归还已扣划的统筹基金，以维护职工的合法权益。申请执行人张秀英认为，乾县建筑工程公司欠钱就应当偿还。欠了自己200多万元，才还了14万多，自己绝对不会把这14万元给乾县建筑工程公司退回去。申请执行人代现亭未到庭。本院查明，申请执行人张秀英于2016年3月4日依据（2015）乾民初字第01265号民事判决书，向本院提出执行申请。申请执行乾县建筑工程公司拖欠的货款226.052万元及利息、罚金17.813万元。申请执行人代现亭于2016年3月1日依据（2015）乾民初字第01267号民事判决书，向本院提出执行申请。申请执行乾县建筑工程公司拖欠的工料费73396.37元。本院受理后向被执行人乾县建筑工程公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令其限期履行。但其一直不予履行。2016年3月31日，本院（2016）陕0424执150—2号执行裁定书裁定对乾县建筑工程公司的银行存款216096.37元（账户：270408400120100032892）予以扣划。该款已由张秀英、代现亭领取。乾县建筑工程公司遂于2016年4月12日提出执行异议。另查明，乾县建筑工程公司的银行账户：270408400120100032892系在咸阳市建筑业劳保基金统筹办公室备案的劳保基金专户，咸阳市建筑业劳保基金统筹办公室通过该账户向乾县建筑工程公司返还劳保费。该账户来往资金频繁，乾县建筑工程公司除通过此账户向乾县养老保险经办中心缴纳养老金外，还通过该账户支付其他开支。本院认为，最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结或扣划社会保险基金的通知》规定：各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结或扣划社会保险基金：不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。对该通知应当理解为：人民法院在审理和执行社会保险机构原下属企业（现已全部脱节）与其他企业、单位的经济纠纷案件时不得查封、冻结或扣划社会保险机构开设的社会保险基金账户，不得用该社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。该通知并未规定不得查封、冻结或扣划社会保险机构以外的企业开办的基金账户。异议人的异议理由是对该通知的错误理解，本院不予采信。我国法律明确规定，被执行人有义务积极履行生效法律文书，而异议人在本院下达执行通知书后拒不履行。在本院采取强制措施后，寻找各种理由，通过对法律断章取义的曲解，意图继续逃避履行义务。这种对法律“合则取，不合则弃”的态度应予批评。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下:驳回乾县建筑工程公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 星审判员 南 苑审判员 梁小强二〇一六年七月十七日书记员 张晓英
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申751号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地：吉林省敦化市。法定代表人：王海民，该公司董事长委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托代理人：汪东，男，1978年12月17日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司资源开发管理处副处长，住吉林省敦化市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张克信，男，1968年11月10日生，黄泥河林业有限公司都陵林场工人，现住吉林省敦化市。委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。再审申请人长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称黄泥河林业公司）因与被申请人张克信林业承包合同纠纷一案不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄泥河林业公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误：1、认定“48林班是长条形地势较低的底线地貌，地理位置贯穿在张克信承包的林班范围中间”错误。2、认定“因张克信的上一轮承包人邹某某对48林班内的河流加以利用养殖林蛙”错误。3、认定“张克信就误以为有利于养殖林蛙的河流和符合养殖林蛙地形地貌特征的48林班在其承包范围内”错误。4、认定“黄泥河林业公司在与张克信签订合同时明知其从事林蛙养殖项目，但没有对是否可以使用河流和张克信承包的地形地貌做出说明”错误。（二）二审判决所阐述的客观规律错误。认定“秋天后林蛙从两旁的上坡到中间地势较低的河流里或河流附近的越冬池中过冬”错误。（三）申请人发包给被申请人的林地具备养殖林蛙的条件。申请人已经多次调解，张克信不同意调解。（四）重大误解必须是对合同的内容产生误解，并导致合同的订立，双方合同中明确了发包林地范围，根本没有48林班，也不包括河流，二审判决认定存在重大误解缺乏证据证明。被申请人张克信提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十九条的有关规定，因重大误解订立的合同，当事人有权请求人民法院予以撤销。误解作为可撤销的原因，是法律为误解人提供救济机会的体现。但是误解一般是可归责于误解人的，对方当事人对此一般无责任。因此法律对误解人的保护也是有限度的，并非不问误解的程度一律允许误解人撤销合同，而只承认重大误解为可撤销的原因。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条关于“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，所谓重大误解应理解为误解人作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解人受到较大损失。虽然黄泥河林业公司已经通过《在线红松果林（林蛙）承包竞价协议及规则》告知张克信有权了解参加竞价的林班的地理位置及现场实际查看，但是张克信没有按照标注的林班号逐一查看竞价林班的地理位置，误以为其竞价范围包含河流，而实际上河流位于合同外的48林班。无论该河流是否是养殖林蛙的必要条件，由于张克信不具备离开河流养殖林蛙的能力，其与黄泥河林业公司签订的《森林管护经营合同书》系建立在对承包范围符合其养殖林蛙所需条件的错误认识的基础上，导致其受到投入大量蛙苗却无法收获的损失，所以即使黄泥河林业公司没有过错，鉴于张克信的误解系对合同标的物这一合同重要事项的误解，且张克信因为该误解受到了较大损失，符合构成重大误解的条件，二审法院判决撤销张克信与黄泥河林业公司签订的《森林管护经营合同书》并无不当。综上，黄泥河林业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长白山森工集团黄泥河林业有限公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年七月十九日书 记 员  蔺 宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2919号罪犯廖明虎，男，1985年8月26日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月7日作出(2012)佛南法刑初字第364号刑事判决，以被告人廖明虎犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4000元（罚金已执行50元，有困难证明）。刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）肇中法刑执字第2847号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2022年8月29日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖明虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.5分。另查明，处罚金人民币4000元，已执行50元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖明虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖明虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终941号上诉人（一审原告）张红秀，女，1971年3月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，分局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。张红秀因诉北京市公安局西城分局(以下简称西城分局)、北京市公安局政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年4月22日，一审法院作出（2016）京0102行初321号行政裁定查明，2015年10月22日，张红秀向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“武汉市公安局东西湖区分局以北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》作为认定2014年8月21日11:51:51张红秀在北京中南海周边扰乱公共场所秩序和2015年6月18日17:57:35张红秀在北京中南海周边扰乱公共秩序的证据，对张红秀处以2次行政拘留。（备注：该《训诫书》、《工作说明》的出具方—府右街派出所从未向张红秀本人出示过）请问：一、作为《训诫书》、《工作说明》是否是作为张红秀扰乱公共秩序的证据？二、府右街派出所出具《训诫书》是否属于行政行为？三、《训诫书》是依据什么法律第几条第几款不给张红秀本人，而是在张红秀本人未授权的情况下转交给其他人、单位或组织？”。2015年11月16日西城分局作出《政府信息答复告知书》（西公[2015]第363号—答复告）。张红秀不服，向北京市公安局提起行政复议，2016年2月4日，北京市公安局作出复议决定书维持了西城分局的被诉信息公开答复。张红秀仍不服，提起行政诉讼。据此，一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张红秀向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张红秀的起诉。张红秀不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、撤销北京市公安局所作京公复决字（2016）第14号《行政复议决定书》、撤销西城分局所作《政府信息答复告知书》（西公[2015]第363号—答复告）、判令西城分局重新作出政府信息答复告知书。张红秀的上诉理由如下：一审法院未公开开庭审理、质证，未依法调取其申请调取的证据，审判程序违法；其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院认定其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围没有法律依据，适用法律错误；西城分局所作《政府信息答复告知书》（西公[2015]第363号—答复告）适用法律错误、无法律依据、无证据证明、不完整，与该局答辩状互相矛盾；北京市公安局所作京公复决字（2016）第14号《行政复议决定书》违反《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第二十八条第（四）项的规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张红秀向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于张红秀的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张红秀的起诉并无不当，应予维持。张红秀的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月十三日书 记 员  陶慧
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执118号申请人徐伟。被执行人吴彬。被执行人钱芳。原告徐伟与被告吴彬、钱芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第853号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告吴彬、钱芳应于本判决生效后十日内共同归还原告徐伟借款160000元并偿付逾期利息损失（以160000元为本金，从2015年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3992元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因吴彬、钱芳未履行法律文书所确定的义务，权利人徐伟于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为163992元，执行费2360元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，被执行人吴彬、钱芳已履行款项1万元。后本院向吴江区公积金管理中心查询被执行人公积金账户情况，发现被执行人钱芳公积金账户内有款项223432元，本院已将上述款项扣划至法院。因被执行人吴彬、钱芳涉及2件执行案件，后本院召开全体债权人会议对上述执行款进行分配，全体债权人全部到会，并且一致同意《关于对被执行人为钱芳执行系列案件的参与分配方案》，本案申请执行人徐伟得款77282元。综上，本案中申请执行人徐伟共得款87282元，余款76710元申请人与被执行人已达成和解协议，自2016年8月1日起每月支付3000元，直至余款76710元全部付清。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款87282元，后双方当事人达成和解协议分期履行余款（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江盛民初字第853号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年七月二十五日书 记 员  王熙彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初630号原告：贾玉庆，无业。被告：王莉，无业。被告：程波，自由职业者。上述两被告共同委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所实习律师。原告贾玉庆诉被告王莉、程波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告贾玉庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为350元，由原告贾玉庆负担。审判员 宋 玮二〇一六年七月十三日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1081号原告：赵吉人，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，大洼县环保局干部，住辽宁省大洼县。原告赵吉人为与被告张宝军民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告赵吉人，被告张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉人诉称：被告自2014年4月27日多次从原告处共计借款130万元，到期后，原告多次催要未果，原告为此提起诉讼，请求判令被告给付原告借款130万元及利息并承担诉讼费用。被告张宝军未提交书面答辩，在庭审中对原告主张的事实予以认可，承认借款事实存在。经审理查明：2014年4月27日，被告张宝军为原告赵吉人出具借条一份，借条载明，截止2014年4月27日被告多次从原告处借款共计130万元，从该借条签订之日一个月内一次性还清，同时计算利息，自愿承担月息3分直至全部借款还清止。原告已经将借款交付给被告。因被告张宝军未向原告偿还借款本金及利息，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款130万元及利息。以上事实有借条一份及原、被告陈述在卷佐证。证明被告向原告借款的数额、约定借款期限、逾期利息计算及该借款尚未偿还的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宝军向原告赵吉人借款，在其为原告出具借条并收取借款后，双方即形成债权、债务关系，被告张宝军作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。因此，对于原告提出由被告偿还借款130万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告与被告在借条中约定月利率3分，已经超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张宝军于本判决生效后十日内偿还原告赵吉人借款130万元及利息（利息自2014年5月27日起至本判决给付之日止按年利率24%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，500.00元（原告已预交），减半收取8250元，由被告张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年七月四日书 记 员  乔国香
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1590-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛成英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将葛成英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟凤霞，淄博土产杂品站退休干部。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云金广，退休职工。再审申请人翟凤霞因与被申请人云金广民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淄民一终字第381号民事判决，向本院申��再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人翟凤霞申请再审称：1、被申请人云金广自始至终没有提供有效证据证明双方存在“借贷关系”；2、被申请人云金广出具的“2012年3月20日借条一份”是伪造的；3、被申请人提交的“催款证明”终审时未经质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)（三）(四)(六)项的规定，依法申请再审。本院认为，关于申请人主张被申请人云金广自始至终没有���供有效证据证明双方存在“借贷关系”问题。2011年冬天，被申请人云金广委托再审申请人翟凤霞将其存于淄博晟联公司的40000.00元取出后，再审申请人翟凤霞因其朋友需要款项，便将取出的该40000.00元出借给其朋友，并以翟凤霞自己的名义为被申请人云金广出具了借条，证明双方之间形成借贷关系。关于申请人主张被申请人云金广出具的“2012年3月20日借条一份”是伪造的问题。淄博高新技术产业开发区法院（2014）新民重字第11号民事判决书中载明:“庭审中原告提交了以下证据证明其主张：2、原告注明系抄件的2012年3月20日借条一份，写明：被告借现金40000元，时间三个月（从2012年3月15日到2012年6月15日），到期还本40000元。原告欲证明被被告换走的借条原件内容。”上述判决中已载明被申请人云金广出具的2012年3月20日的借条系抄件，故本案不存在伪造证据的问题。关于申请人主张被申请人提交的“催款证明”终审时未经质证问题。再审申请人所讲的“催款证明”系被申请人云金广于2012年12月29日向再审申请人翟凤霞送达的“催款条”（实际内容为还款结算通知），再审申请人翟凤霞已签字确认收到，有本院（2014）淄民一终字第295号卷宗第29页、（2015）淄民一终字第381号卷宗第42页案件承办人的核对稿为证。综上，翟凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翟凤霞的再审申请。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  谭丽娟
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1226执28号申请执行人单某某，女，住礼县。法定代理人单某1，系单某某父亲。被申请执行人刘某某，女，住礼县。法定代理人刘某1，系刘某某父亲。被申请执行人礼县固城乡中心小学。法定代表人张志国，礼县固城乡中心小学校长。本院依据生效法律文书(2015)陇民三终字第10号甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书，在申请执行人单某某申请执行被执行人刘某某、礼县固城乡中心小学健康权纠纷一案中，2016年7月5日被申请执行人礼县固城乡中心小学自动履行其法律义务给付申请执行人单某某855元。被申请执行人刘某某的法定代理人刘某1在本院穷尽执行后，暂无力偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)陇民三终字第10号甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书的本次执行程序。如果发现被申请执行人刘某某的法定代理人刘某1有可供执行的财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。案件受理申请费50元由被申请人执行人刘某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南琥二〇一六年七月五日书记员  李慧
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执48号之一申请执行人林燕琴。被执行人纪熙礼。被执行人纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇解放路**号，公民身份号码：3504261961********。被执行人陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇河边路**号***室，公民身份号码：3502051970********。被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区埔头园。法定代表人纪任彬，董事长。被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇埔头工业园区。法定代表人纪爱华，总经理。被执行人尤溪县三林木业基地林场有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区埔头园。法定代表人纪任彬，董事长。被执行人福建永安万山林业发展有限公司，住所地：福建省永安市南区巴溪大道西侧。法定代表人纪任彬，董事长。被执行人福建省长汀县绿海林业有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇商业城林业综合楼二层。法定代表人曾宪林，执行董事。被执行人凯盈林业（龙岩）有限公司，住所地：福建省连城县莲峰镇冠豸景苑E区E2幢2号。法定代表人纪任彬，董事长。被执行人福建省长汀县常青林业有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇营背街12-2-213号。法定代表人纪任彬，董事长。被执行人福建省尤溪华兴木制品有限公司，住所地：福建省尤溪县西滨开发区。法定代表人黄立锋，总经理。申请执行人林燕琴与被执行人纪熙礼、纪任彬、陈世祥、福建省尤溪县三林木业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、福建省长汀县绿海林业有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、福建省长汀县常青林业有限公司、福建省尤溪华兴木制品有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院2015年11月18日作出的（2015）闽民终字第1191号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）闽民终字第1191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  陈 敏代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1427刑初79号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1985年8月5日出生于山东省冠县，初中文化，群众，个体司机，户籍地山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被拘留，同年4月27日被逮捕，5月13日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于7月26日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2016年4月13日11时20分许，被告人王某某驾驶鲁P453**号重型半挂牵引车—鲁PM5**挂号重型仓栅式半挂车在省道315线夏津县银城街道办事处塔坡村路口西起步由西向东行驶时，与由南向北过马路的张某某驾驶的人力三轮车相撞，发生交通事故，致张某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。事发后，王某某主动报警并在现场等待处理。经夏津县交警大队责任认定，王某某承担事故全部责任。另查明，被告人王某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人供述与辩解，证人刘某甲、卢某某、刘某乙的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某主动报警并在现场等候处理，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。冠县司法局通过对被告人王某某的调查评估，认定其适宜社区矫正。综上，被告人王某某有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉双人民陪审员  刘 伟人民陪审员  刘 芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  李如结
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0803行初50号起诉人张寿星。起诉人张寿星称，起诉人于1979年毕业于镇江农业机械学院。根据江苏省人事局苏人（88）8号和淮阴市人事局制定的招收简章精神，起诉人被择优录取，由人事局出面将起诉人安排在淮安农机修造厂工作，并于1988年12月31日签订《聘用干部合同书》，而1989年1月16日淮安人事局下文，分配起诉人去建淮农机站工作，这样安排的单位和分配的单位不一致，发生严重错误酿造了按文到建淮农机站报到上班，因无合同农机化服务公司不接收，按合同在农机修造厂工作，因无分配文件转正定级审批表不批的严重后果。从此为了落实单位，起诉人从上世纪八十年代跑到本世纪二十年代，从青壮年跑到老年，跑了一辈子。这桩人事冤假错案，给起诉人带来了严重灾难。现诉至法院，请求判决被告淮安市淮安区人事局依法落实《淮安市编制委员会》文件精神。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：“……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼案件的受案范围。起诉人张寿星要求被告淮安市淮安区人事局依法落实《淮安市编制委员会》文件精神，属于要求落实身份、待遇等历史遗留问题，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。且按起诉人所述，其在1989年即知道被告没有按文件落实其待遇，即向有关部门进行反映并要求解决，至起诉人于2016年6月向本院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人张寿星的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 于 俊审判员 朱振超审判员 吴红光二〇一六年七月四日书记员 徐 萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执373号之一申请执行人沈玉华，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省诏安县。委托代理人黄鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被执行人饶光明，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人何革伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人姜黎丽，女，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人沈玉华与被执行人饶光明、何革伟、姜黎丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月4日作出（2014）思民初字第13157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月6日起，按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止即2016年1月3日为67200元），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户并发放执行款10200.99元，已冻结被执行人姜黎丽名下闽D车辆。经查，被执行人名下暂无其他财���可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执373号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5561号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师.被告辜永华，男，1964年12月14日出生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告辜永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告辜永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人卢生亮、被告辜永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。了审理。原告救助管理中心委托代理人卢生亮、被告辜永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称：2015年10月25日19时47分许，被告辜永华驾驶吉B2K2**正三轮载客摩托车由巴南区大江东路往大江中大道方向左转弯时，与人行横道上由右至左横过公路的李章书接触，造成李章书受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告辜永华承担该事故全部责任。本案事故发生后，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付李章书抢救费82000元。为维护国家交通事故救助基金的正常管理秩序，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费82000元。被告辜永华辩称，对交通事故事实、责任划分无及救助基金垫付情况没有异议，愿意依法返还，但因家庭经济困难，只能分次偿还。经审理查明：2015年10月25日19时47分许，被告辜永华驾驶吉B2K2**正三轮载客摩托车由巴南区大江东路往大江中大道方向左转弯时，与人行横道上由右至左横过公路的李章书接触，造成李章书受伤的交通事故。原告李章书受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向该院垫付了李章书医疗费82000元。2015年12月2日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定辜永华承担此次事故全部责任，李章书无责任。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费82000元。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的事故认定书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告辜永华驾机动车在道路上行驶遇行人横过人行横道时未停车让行造成，经交通管理部门认定，被告辜永华承担该事故全部责任。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告辜永华应承担本案事故的完全民事赔偿责任。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经重庆市巴南区人民医院申请，已垫付了李章书医疗费82000元。现原告救助管理中心诉请本案事故责任人即被告辜永华偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告辜永华偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的李章书医疗费82000元；上述第一项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元（立案时缓交），由被告辜永华承担，限于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1850元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一六年七月八日书记员  齐海涛
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初694号原告孙福有，男，生于1976年11月18日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇尖岭村三社。委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。被告任田海，男，生于1977年10月15日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇夏家河村六社（缺席）。原告孙福有诉被告任田海劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福有特别授权代理人祁富荣到庭参加了诉讼，被告任田海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，被告任田海雇佣原告到青海省化隆县务工，当时被告承诺每天付工资120元，并承诺每月月底给付工资，但时至2013年8月份停工，被告尚欠原告工资5640元，至今未付。现请求法院判令被告给付拖欠原告工资5640元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供了如下证据：证明与协议书各一份以及证人张善英证言，欲证明被告拖欠原告工资及其数额的事实。被告缺席未答辩也未提供证据。经审理查明，2013年4月，被告任田海雇佣原告到青海省化隆县务工，务工结束后被告应付原告工资5640元，除已支付1150元外尚欠4490元。被告带班人张善英（负责考勤）于2013年6月25日给原告出具了上工时间及拖欠工资数额的证明，原、被告之间于2015年3月27日达成了协议，约定于2016年1月29日被告给付原告工资，但至今未付。上述事实，由原告提供的证明与协议书各一份以及证人张善英证言予以证实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告任田海拖欠原告劳务款4490元的事实清楚，证据充分，原告主张被告给付的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任田海于判决生效后十日内给付原告孙福有劳务工资款4490元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  黄学明人民陪审员  陈 海人民陪审员  刘俊统二〇一六年七月二十一日书 记 员  李寿梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1025号罪犯梁长金，男，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年8月4日作出(2013)惠博法刑二初字第157号刑事判决，以被告人梁长金犯抢劫(未遂)罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯梁长金在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁长金属累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁长金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁长金予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1045号罪犯邓某某，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月9日作出(2015)佛南法刑初字第42号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)佛中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6832号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。委托代理人：杜某某，女，汉族。上诉人（原审被告）：丁某某，男，汉族。委托代理人：丁某甲，男，汉族。委托代理人：丁某乙，女，汉族。上诉人张某某因与上诉人丁某某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、审判员张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，张某某、丁某某于2005年11月经人介绍相识，2006年1月16日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故张某某于2016年1月5日起诉来院要求离婚。原审法院另查，丁某某名下在沈阳农商银行有一年期定期存款5000元（2015年1月21日存入）、在中国建设银行有三年期定期存款10000元（2013年2月26日存入）、在盛京银行有二年期定期存款50000元（2015年3月11日存入）及一年期定期存款50000元（2015年3月11日存入）。上述存款共计115000元，均在丁某某处。张某某名下在盛京银行有二年期定期存款50000元（于2015年3月11日存入），在张某某处。原审法院再查，张某某、丁某某共有住房坐落于皇姑区某某街XXX号X-X-X室（所有权，所有权人为张某某、丁某某共同共有，建筑面积为36.95平方米）。庭审中，张某某、丁某某就该房房屋价值未达成一致意见，且均不同意对该房进行价格评估。原审认定上述事实，有张某某、丁某某陈述及张某某提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、沈阳市皇姑区三台子街道五四社区证明、丁某某名下储蓄存单复印件、房屋所有权证复印件及丁某某提供的身份证复印件、结婚证复印件，张某某储蓄存单复印件等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。张某某、丁某某虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，张某某以夫妻感情破裂为由要求与丁某某离婚，丁某某亦表示同意离婚，足证张某某、丁某某夫妻感情确已破裂，故对张某某的离婚诉讼请求应准予。关于张某某、丁某某现有存款问题，张某某主张张某某名下存款系其个人财产，且已用于看病支出，丁某某否认，张某某未提供充分证据证明该主张，故张某某名下存款50000元，应视为夫妻共同财产，依法予以分割；丁某某主张丁某某名下存款115000元系其婚前个人温室大棚婚后动迁补偿所得，是其个人财产，且此款用于治疗疾病花费53000余元，余款全部用于生活支出，不同意分割，张某某否认，丁某某亦未提供充分证据证明该主张，故丁某某名下存款115000元亦应视为夫妻共同财产，依法予以分割。关于坐落于皇姑区某某街XXX号X-X-X室住房问题，张某某称其出资100000元，余款125000元为丁某某出资，要求丁某某给付房屋折价款100000元。丁某某称该房系其婚前温室大棚婚后拆迁所得拆迁款购得，是其个人财产，张某某在购房时未出资，不同意给付张某某房屋折价款。经查，该房屋系张某某、丁某某婚后购得，房屋所有权人登记为张某某、丁某某共同共有，故该房屋不论张某某、丁某某的出资情况如何，均为夫妻共同财产，依法应予分割，但张某某、丁某某就该房房屋价值未达成一致意见，且双方均不同意对该房房屋价值进行评估，因该房屋价值未确定，故原审法院对该房屋不予一并处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第第十七条，第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告丁某某离婚。二、原告张某某名下存款50000元归原告张某某所有（已在原告张某某处）。三、被告丁某某名下存款115000元（均在被告丁某某处）原告张某某分得32500元，被告丁某某分得82500元。（被告丁某某于判决书生效后十五日内给付原告张某某32500元）四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元（此款原告张某某已预缴），由原、被告各承担75元。宣判后，张某某提出上诉称：确定夫妻共有的房屋价值并依法合理分割。事实与理由：皇姑区某某街XXX号X-X-X的房屋为夫妻共同所有。但是双方就房屋价值没有达成一致意见，请二审法院促成双方对房屋价值达成一致意见，分割房产。被上诉人丁某某答辩称：上诉人说的不合理。房屋不是共有财产，不应该分割。房屋的钱是之前盖大棚的动迁款，是个人财产。丁某某亦提出上诉称：请求撤销原审判决第二、三、四项。事实与理由：1.原审法院认定上诉人名下2013-2015年四笔存款115000元及被上诉人名下2015年3月11日存款5万元为共同财产是错误的，以上财产均为上诉人婚前个人财产。2.115000元在一审第二次开庭前已经不存在，心脏支架就花费5万多元。3.原审认定某某街XXX号XXX房屋为共同财产是错误的，该房屋是我用个人存款22.5万元购买的，属于我个人财产。被上诉人张某某答辩称：我们出钱的证据已经交给丁某某了，丁某某还有一套房产在老家。四笔存款说的都不属实，钱都在丁某某手里，我看不见。5万元不是动迁款，是我个人财产。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人张某某提出照片二张，证明丁某某无心脏病，有生活来源。被上诉人丁某某发表质证意见：对此照片没有意见，是我每天的生活状况。张某某亦提出邻居吕某某书面证言一份，证明张某某有病，丁某某把我赶出去。被上诉人丁某某发表质证意见：这不是事实，不存在。本院认为：原审法院认定双方夫妻感情破裂的事实，判决解除双方的婚姻关系，双方均无异议，本院予以维持。关于上诉人丁某某所提其名下2013-2015年四笔存款115000元及张某某名下2015年3月11日存款5万元均系其婚前个人财产，并且其名下存款已用于治疗疾病等花费的上诉请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人丁某某并未提供充分证据予以证明其主张，其用于治疗疾病的花费均发生在离婚案件受理之后，对此张某某不予认可，该款项并非合理支出，故原审法院对以上存款予以平均分割并无不当。关于二上诉人所提关于坐落于皇姑区某某街XXX号X-X-X室住房性质及如何分割的上诉请求，该诉争房屋购买于双方夫妻关系存续期间且房屋产权证登记显示为二上诉人共同共有，故原审认定该诉争房屋为夫妻共同财产并无不当。二审期间，双方对该房屋性质及如何分割问题仍未达成一致意见，双方可在本案审结后另诉离婚后财产纠纷予以分割。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担150元、上诉人丁某某承担150元。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年七月二十二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0922刑初55号公诉机关五台县人民检察院。被告人张文华，男，1960年11月1日出生，居民身份证号码1422231960********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县耿镇镇红崖村南街5巷1号，该曾因犯交通肇事罪和盗窃罪于1992年被五台县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。该因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月20日被五台县公安局刑事拘留；于2016年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。被告人赵某某，男，1967年1月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx********，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，住阜平县城南庄镇，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月9日被阜平县公安局抓获，于2015年12月10日被五台县公安局刑事拘留；于2016年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人李建亮，河北展威律师事务所律师。被告人李某某，男，1975年10月7日出生，居民身份证号码xxxxxxx********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县耿镇镇，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月20日被五台县公安局刑事拘留；于2016年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。被告人周某某，男，1960年7月6日���生，居民身份证号码xxxxxxxx********，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，住阜平县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月6日被五台县公安局取保候审。五台县人民检察院以五检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张文华、李某某、赵某某、周某某犯滥伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人张文华、李某某、赵某某、周某某及被告人赵某某的辩护人李建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2015年6月，被告人周某某、赵某某到被告人张文华家中，让张文华帮忙买树，后张文华联系了被告人李某某，二人与高洪口乡石某某谈妥欲以7000元价格买石某某位于邢家庄村上河滩的杨树，张文华将此事告诉周某某，并提出让周某某给一部分定金。2015年6月24日，周某某给张文华妻子的银行卡上打了6000元定金。张文华将此6000元取出，连同李某某出的1000元与石某某达成杨树买卖交易。后张文华联系了被告人周某某、赵某某，由赵某某带人砍树。期间周某某到砍伐现场看过，并明确告知赵某某等人自己需要的木材质量和尺寸，张文华一直在伐木现场照料，李某某帮赵某某搬运木材，周某某雇康某某的车将木材拉到河北省，并让唐某某捎给赵某某几千元。树伐完后，赵某某付给张、李二人树钱，周某某在其家中给了赵某某砍树工钱，之后周某某将木材加工出售。经五台县林业局现场勘查：被砍伐的树均为杨树，共83株，合活立木蓄积20.1592立方米。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张文华、李某某、赵某某、周某某犯滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定追究刑事责任。被告人张文华辩解：过程不完全对，简单说就是我和李某某7000元买了110棵树，15000元卖给了赵某某和他们村的一个人。他们砍树时我也在来，后来给他们找过一个三轮车。李某某也是他们雇的给的工钱。对其他无异议。被告人李某某辩解：我和张文华把树卖给赵某某的，他们当时砍树时人手不够，就雇了我两天。其他无异议。被告人赵某某辩解：事发前周某某问张文华买树我不知道，其他都对。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某某在事件中处于从属地位，系从犯；2、其当庭认罪、是初犯；3、本案所涉砍伐树木刚达立案标准，建议判处赵某某一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人周某某辩解：1、我是买的张文华的木材，是他截成一米三、两米六后从山��拉到河北界，过了磅才付款的；2、他砍了的木材有20多吨，我没有全拉，我拉了16-17吨，大体上一吨一方。审理查明之事实与起诉书指控的犯罪事实一致。2016年5月5日被告人周某某到五台县公安局刑警四中队投案。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述与辩解。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人张文华、李某某、赵某某、周某某违反森林法的规定，对该涉案树木没有林木采伐许可证均心知肚明仍滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张文华、李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张文华有前科，可酌情从重处罚。被告人赵某某对主要犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其称“案发前周某某与张文华买树他不知道”的辩解与事实不符不予采纳。其辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人周某某的辩解与事实基本一致予以酌情考虑。其主动到案供述主要的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。为了维护国家保护林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张文华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日）二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日）三、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日）四、被告人周某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  辛 颖二〇一六年七月十四日书记员  李志强
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初742号原告夏某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告夏某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告夏某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满