wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1625号罪犯位纯亮，男，汉族，1972年9月9日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）宿刑初字第02号刑事判决，以被告人位纯亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯位纯亮确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯位纯亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯位纯亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位纯亮减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年4月12日起至2016年7月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终字第608号上诉人（原审被告）何文涛，男。上诉人（原审被告）何文龙，男。上诉人（原审被告）屈秀丽，女。委托代理人何文涛（系屈秀丽丈夫），男。被上诉人（原审原告）周健，男。委托代理人许红环（系周健母亲），女。上诉人何文涛、何文龙、屈秀丽与被上诉人周健健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年12月3日作出（2015）北新民初字第6487号民事判决，宣判后，何文涛、何文龙、屈秀丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周健原审诉称，2014年10月31日，周健、何文涛在沈北新区新水湾小区东侧门市前因何文涛将小饭车放在周健门前大道上发生治安案件，何文涛将周健打伤头部、造成外伤，周健在沈北新区中心医院住院治疗28天，因赔偿问题双方未能达成一致，故告起诉请求法院判令何文涛、何文龙、屈秀丽赔偿医疗费7992.41元、护理费2880元、伙食补助费1500元、误工费7000元、交通费300元。何文涛辩称，我没动手打过周健，周健酒后闹事，无理取闹，医疗费收据和住院日期都不符，不同意赔偿周健。何文龙辩称，我没动手打过周健，不同意赔偿周健。屈秀丽辩称，我没有动手，我抱着孩子不能动手，不同意赔偿。原审查明，何文涛在沈北新区新水湾小区东面经营文涛轮胎修理部，与周健父亲周庆丰经营的鑫宏顺汽车修理部相邻，2014年10月31日20时30分左右，何文涛与屈秀丽卖完盒饭，推着简易活动板车往门市房走，遇见开车的周健和其妻子。周健对何文涛说：“以前跟你说过，别在这里摆摊了，还摆摊啊。”何文涛说：“这也不害你家事。”，周健说：“这是你说的啊。”周健就将鑫宏顺汽车修理部前停着的铲车开来，周健父亲出来把周健叫下车，周健下车，何文涛与其妻子过来，周健用脚将何文涛的简易活动板车的门踹了一脚，周健与何文涛相互吵吵并拳打脚踢对方，后来被双方亲属及工人拉开。当日周健入住沈北新区中心医院，被诊断为头部外伤、左颞顶部挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、双肘部软组织挫伤，实际住院8天，住院期间二级护理，出院诊断书处理意见休息两周。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。周健、何文涛双方互为邻里，发生矛盾应当理性思考，协商解决。从事情经过来看，何文涛在原告家修理部附近路口用简易活动板车卖盒饭，如果对周健家经营活动有一定影响，周健也应使用正确的方法与何文涛交涉，周健在与何文涛理论时没有采取正确的方式和态度，双方均未能克服自身情绪然后发生厮打，因此周健与何文涛对本次纠纷的发生均有过错，应各自承担50%的责任。周健要求何文龙、屈秀丽承担赔偿责任，没有事实依据，原审法院不予支持。关于周健的各项损失，经审查，周健医疗费总额按正式票据计算为7992.41元，周健主张的数额与之相符，原审法院予以支持；关于护理费，根据周健提交的住院病历记载住院时间，因周健未提供护理人员误工证明，故应按辽宁省2014年城镇居民人均可支配收入每天70元计算，应为560元（70元×8天）；关于住院伙食补助费，根据周健住院情况，每日按50元计算为400元；关于周健要求的误工费7000元，周健未提供误工证明，故按照辽宁省2014年城镇居民人均可支配收入每天70元计算住院及休息期间共22天合计1540元。关于周健要求交通费300元，周健未提交证据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告何文涛赔偿原告周健医疗费7992.41元的50%即3996.21元；二、被告何文涛赔偿原告周健护理费560元的50%即280元；三、被告何文涛赔偿原告周健住院伙食补助费400元的50%即200元；四、被告何文涛赔偿原告周健误工费1540元的50%即770元；上述款项，被告何文涛于本判决发生法律效力后3日内一次性付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告何文涛负担。宣判后，原审被告何文涛、何文龙、屈秀丽不服，向本院提起上诉。其上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人无责任；二、追究被上诉人伪造“住院收据”的民事责任；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。周健辩称：同意一审判决。本院二审查明的事实与原审认定的事实除“出院诊断书处理意见休息两周”外其他与原审一致。另查明，被上诉人周健住院期间花费的医疗费总额为2162.41元。本院认为，根据现有证据及庭审调查，能够认定双方在产生争执后，均未能克制自身情绪，致使发生厮打，对此双方均有过错，原审判令双方当事人各自承担50%责任并无不当。关于医疗费用的问题，上诉人在本次庭审中提交了一份被上诉人周健的住院费收据，收据记载医疗费总额为2162.41元，经本院调查核实该住院费收据真实有效。原审依据被上诉人周健提供的住院费收据认定医疗费用有误，应予纠正。上诉人的此项上诉请求有事实依据，本院予以支持。关于误工费问题，被上诉人周健在原审中提交的出院后休息两周的诊断书是于2015年10月29日补开的，其出院记录中也没有全休的医嘱记载，故不能认定其出院后应休息两周，也不能以此计算误工时间，据此，原审认定被上诉人周健误工时间不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、维持沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6487号民事判决第二项即：何文涛赔偿周健护理费560元的50%即280元；第三项即：何文涛赔偿周健住院伙食补助费400元的50%即200元；二、撤销沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6487号民事判决第五项即：驳回原告其它诉讼请求。三、变更沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6487号民事判决第一项即：何文涛赔偿周健医疗费7992.41元的50%即3996.21元为何文涛赔偿周健医疗费2162.41元的50%即1081.2元；第四项即：何文涛赔偿周健误工费1540元的50%即770元为何文涛赔偿周健误工费560的50%即280元。上述款项，何文涛于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回当事人的其它诉讼请求。二审案件受理费500元，由周健负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  邹明宇审判员  宋丽娜二〇一六年二月二十二日书记员  张 新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1679号原告中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树*号。法定代表人孙京伟。委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区国香街666号22栋1单元1901号，该原告公司员工，特别授权代理人。被告李少华，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省成都市青羊区东马道街**号*栋*单元**号。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告李少华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，本案原告中海物业管理有限公司成都分公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费25元，但原告中海物业管理有限公司成都分公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取25元，原告中海物业管理有限公司成都分公司未预交。代理审判员 李 黎二〇一六年二月二日书 记 员 王炼石
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初365号原告范开新。被告黄兴德。被告宜都江南创意产业园有限责任公司，住所地宜都市陆城街办江南创业产业园法定代表人黄兴德，系公司董事长。本院在审理原告范开新诉被告黄兴德、宜都江南创意产业园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告范开新向本院提出申请，要求对被告黄兴德及宜都江南创意产业园有限责任公司的银行存款200000元（人民币，下同）进行保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告黄兴德、宜都江南创意产业园有限责任公司的银行存款200000元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴芝梅二〇一六年二月二十六日书记员  黄金钰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第03798号原告：何梅，女，1975年10月9日出生，汉族。委托代理人：李华民，陕西尚文律师事务所律师。被告：朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族。委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：孟英英（系朱福建之妻），女，1969年11月20日出生，汉族。原告何梅与被告朱福建、孟英英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何梅及其委托代理人李华民，被告朱福建委托代理人刘雁南到庭参加诉讼。被告孟英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梅诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月，被告朱福建向其借款人民币100万元，后被告向其结清利息，但本金100万元未还。2013年6月1日被告朱福建就该100万元借款向其出具借条，承诺借期、利息、超期归还罚款；但被告并未依该承诺向其还款。后经其不断催要，二被告向其归还了人民币55.50万元本、息，剩余本、息拒不归还，尚欠其本金人民币72.40万元、利息人民币15万元，诉请依法判令：1、二被告偿还其至2015年7月30日借款本金人民币72.40万元、利息15万元及至判决清付之日利息（依约定月利率2﹪计算）；2、诉讼费由被告负担。被告朱福建承认向原告借款人民币100万元、归还55.50万元属实，但辩称还款额应先冲抵借款本金，故原告诉请利息15万元不对。被告孟英英未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系、均系陕西万宸实业有限公司等额出资股东，被告朱福建又系该公司法定代表人。2012年3月，被告朱福建向原告借款人民币100万元，后仅向原告结清利息。就本金100万元，被告朱福建向原告出具“借条今借何梅人民币壹佰万元整（￥1000000′）.借期自2013年6月1—2013年9月30日.借期4个月.每月支付利息贰万元整（注：依此约定利率核算对应月利率2﹪、年利率24﹪）.如到期不能归还.罚款拾万元.利息翻倍.借款人：朱福建（注：并有捺印指纹）2013年6月1日.地点：陕西万宸实业有限公司。”另查明，依照合同法律解释之规定，被告给原告分次还款额均少于应还款额，经对被告每次相应还款依抵充利息、本金的顺序核算，被告向原告7次归还款额情况：2015年6月17日，被告孟英英通过中国建设银行向原告何梅还款20000元。另被告分别向原告还款情况：1、2014年①1月24日还款30万元，②6月13日还款5000元，③6月17日还款20000元，④6月28日还款10万元，⑤7月1日还款10万元。2、2015年6月29日还款10000元。上述还款共计人民币55.50万元，经依法核定，截止2015年7月30日，被告欠原告借款本金72.40万元、利息15万元(依约定的月利率2﹪计算，实际原告放弃了部分本、息)。上述事实，有原、被告（朱福建）陈述，原告提供的显示其出借款给被告朱福建的转账凭证、借条、二被告夫妻户籍证明、二被告所在的陕西万宸实业有限公司工商登记信息、显示被告孟英英还款的原告银行卡账户交易明细查询单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护；夫妻应当偿还其共同债务；实际履行偿还借款义务时，借款人给出借人分次还款数额少于应还款额且当事人没有约定时，对借款人每次相应还款依利息、本金的顺序抵充进而核算剩余欠款额。本案原、被告借条显示的借款约定利率等事项未违反法律规定，故为有效借款合同，对原、被告具有约束力。原告依约诉请二被告清偿借款本、息，符合原、被告约定，于法有据，本院依法予以支持。被告朱福建以其个人名义向原告何梅借款，依据婚姻法律规定属于二被告共同债务，况且2015年6月17日被告孟英英对原告何梅实际也有20000元还款事实。被告朱福建辩称原告何梅诉请利息有误、二被告实际的还款55.50万元应当先抵充本金，因原、被告对还款额不足以清偿原告全部债务时如何核定还款本、息额从而确定剩余欠款本、息额没有约定，故根据法律规定对二被告已经归还予原告的55.50万元分次依利息、本金的顺序抵充。被告孟英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱福建、孟英英偿还原告何梅借款本金人民币72.40万元、利息15万元（计算至2015年7月30日）及至清偿之日之借款利息（依月利率2﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13540元，由二被告负担（原告已预交，二被告在清付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇一六年二月二十九日书记员 李 江
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第4164号申请执行人海宁天海贸易有限公司与被执行人赵海杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）嘉海商初字第147号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁天海贸易有限公司于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，因申请执行人与被执行人赵海杰已自行协商达成一致，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第4164号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人赵海杰未按时履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年二月四日书记员 张 维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1042号罪犯丁美青，男，汉族，小学文化，1989年7月7日出生于安徽省六安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月25日作出（2014）新刑初字第0038号刑事判决，以被告人丁美青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年11月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁美青在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯丁美青在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。本院认为，罪犯丁美青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁美青予以假释（假释考验期自2016年2月3日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初92号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人曾维丹，女，1992年4月16日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年11月1日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2015年11月15日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人曾维丹犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人曾维丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日下午，被告人曾维丹在其位于本区文景路137号附一楼1号出租房间内，容留吸毒人员曾某某2、曾某某1、陈某、“小黑”（在逃）等人，以打火机烤锡箔纸的方式吸食冰毒。当日18时许，民警将被告人曾维丹及吸毒人员陈某当场挡获，并查获自制吸毒工具一套。后吸毒人员曾某某2、曾某某1主动到派出所交代了吸毒的事实。经检测，被告人曾维丹及曾某某2等四人的尿液毒品甲基安菲他明检测均呈阳性。经鉴定，现场查获的自制吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人曾维丹在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检查笔录，现场检测报告书，成公鉴（理化）字[2015]17668号检验报告，房屋出租合同，行政处罚决定书，被告人曾维丹的户籍信息，证人代某某的证言，吸毒人员曾某某2、曾某某1的证言及分别辨认出曾维丹的辨认笔录及照片，吸毒人员陈某、何某的证言，被告人曾维丹的供述及其指认容留他人吸毒地点的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾维丹容留多人在其租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人曾维丹到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曾维丹系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾维丹犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人曾维丹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾维丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡栋梁二〇一六年二月二十五日书记员  罗永恒
台州市椒江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙1002刑更3号罪犯罗峰，农民。2013年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。2014年7月8日，本院作出了（2014）台椒刑初字第536-1号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人罗峰有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期：自2014年10月25日至2017年10月24日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正负责机关台州市椒江区司法局于2016年1月25日书面建议本院撤销对罪犯罗峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正负责机关台州市椒江区司法局提出，罪犯罗峰在缓刑考验期限内存在以下违法事实：2016年1月17日晚上，罗峰伙同袁立振、洪冰波、伍力等人在椒江同人阳光北面聚盛投资店内，以扑克牌“十三道”的方式赌博。同日21时许，罗峰在该聚盛投资店内被葭沚派出所民警当场查获。同月18日，罗峰因赌博被台州市公安局椒江分局给予行政拘留五日，认为社区服刑人员罗峰的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项的规定，建议对罗峰撤销缓刑。并提供了罗峰的供述、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、执行通知书等。经审理查明，罪犯罗峰在缓刑考验期违反法律、行政法规，情节严重，矫正负责机关所提交的证据经查属实，应予认定。本院认为，罪犯罗峰在缓刑考验期间，违反法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）台椒刑初字第536-1号刑事判决书中对罪犯罗峰宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯罗峰收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期从裁定执行之日起计算。裁判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑代理审判员  肖艺苑人民陪审员  孙良明二〇一六年二月十七日书 记 员  周海燕附件：本案裁定所依据的法律条文中华人民共和国刑法第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初302号原告：雷登安，男，汉族，生于1972年。被告：黄有祥，男，汉族，农民，生于1976年。本院于2016年1月25日受理了原告雷登安与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马祥云二〇一六年二月五日书记员  梁增娟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执81号申请执行人广州市荔湾区质量技术监督局，住所地广州市荔湾区，组织机构代码73296332-0.法定代表人：吴日明，该局局长。被执行人广州市荔湾区亮而洁洗涤厂，住所地广州市荔湾区。法定代表人：梁瑞冰。申请执行人广州市荔湾区质量技术监督局与被执行人广州市荔湾区亮而洁洗涤厂其他行政非诉一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法非诉审字第92号执行裁定书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行履行如下义务：（1）履行广州市荔湾区质量技术监督作出的（穗荔）质监罚字（2014）62号行政处罚决定书责令停止使用未经检验的锅炉及支付罚款60000.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；（3）负担申请执行费1300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，被执行人无可供本案执行的银行存款和其他财产，并且已搬离涉案地点，现搬离去向不明。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执81号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 赖国新审判员 吴泰健二〇一六年二月二十二日书记员 裴洁瑜
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行初字第74号原告文利华，广州市瑞仁投资有限公司工作人员。委托代理人言勇智，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告汉寿县人民政府，住所地湖南省汉寿县龙阳镇体育路8号。法定代表人杨昶，该县县长。本院在审理原告文利华诉被告汉寿县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告文利华于2016年2月3日以“被告汉寿县人民政府在诉讼过程中履行了政府信息公开的法定职责”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被告汉寿县人民政府在诉讼期间，针对原告文利华的政府信息公开申请，及时履行了相应法定职责。原告文利华向本院申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对原告文利华撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文利华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文利华负担。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年二月十七日书 记 员  杜 玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初450号原告：上海益格国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2093室。法定代表人：吴晓峰，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：安徽舒乐贝儿童用品有限公司。住所地：安徽舒城县经济开发区纬一路。法定代表人：陈华平。在本院审理原告上海益格国际货运代理有限公司与被告安徽舒乐贝儿童用品有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益格国际货运代理有限公司撤回对被告安徽舒乐贝儿童用品有限公司的起诉。审判员 陈 磊二〇一六年二月二十六日书记员 秦润芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第02062号原告刘清林，居民。原告龚建交，居民。原告龚秒仁，居民。三原告共同委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告宋成晨，居民。被告李文祥，居民。原告刘清林、龚建交、龚秒仁诉被告宋成晨、李文祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清林、龚建交、龚秒仁的委托代理人李拥军到庭参加诉讼。被告宋成晨、李文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清林、龚建交、龚秒仁诉称，2012年5月2日，我们三人成立响水县运河镇惠民资金合作社（以下简称惠民合作社），该合作社没有经过工商登记。2013年11月18日，被告宋成晨向惠民合作社借款50000元，并签订借款合同书，约定了月利率19.8‰，还款日期为2014年5月18日，由被告李文祥提供连带责任保证。惠民合作社交付被告宋成晨现金50000现金。被告宋成晨向惠民合作社出具借款凭证。该笔借款本息被告至今未还。现请求法院判令：1、被告宋成晨归还借款本金50000元及利息（从2013年11月18日起至2015年9月18日按照月利率19.8‰计算为21780元，从2015年9月19日起算至偿还完毕之日止按照月利率19.8‰计算）；2、被告李文祥负被告宋成晨归还原告刘清林、龚建交、龚秒仁借款本息的连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告宋成晨、李文祥未作答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2013年11月8日，惠民合作社（甲方）与被告宋成晨（乙方）签订借款合同书，合同书约定，甲方同意借给乙方互助资金50000元，资金使用费率为月19.8‰，借款用途为做生意，还款日期为2014年5月18日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚息，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）；担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人清偿乙方应偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费）；担保期限二年等条款。惠民合作社在借出单位处加盖合作社及刘清林章印，被告宋成晨在借款社员处签名，被告李文祥在担保人处签名。惠民合作社交付被告宋成晨现金50000元，被告宋成晨向惠民合作社出具借款凭证，借款凭证上载明的还款日期、月使用费率、用途与借款合同书一致。被告宋成晨、李文祥在借款凭证上签名。该笔借款本息，两被告至今未还。另查明，原告刘清林、龚建交、龚秒仁陈述，惠民合作社为其三人合伙出资成立，未经工商注册登记，刘清林为临时负责人，龚秒仁为会计主管，龚建交为现金出纳。以上事实，有借款合同书、借款凭证、发起人协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告刘清林、龚建交、龚秒仁主张其与被告宋成晨之间存在借贷关系，提供了加盖惠民合作社章印的借款合同书和被告宋成晨出具的借款凭证予以证明，因惠民合作社未依法成立，三原告陈述合伙经营该合作社，且为借款凭证持有人，被告宋成晨经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故可以认定原被告之间民间借贷关系成立。被告宋成晨未及时归还借款，原告刘清林、龚建交、龚秒仁要求被告宋成晨偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告刘清林、龚建交、龚秒仁要求被告宋成晨承担利息，利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告李文祥自愿在借款合同书、借款凭证中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与原告刘清林、龚建交、龚秒仁形成保证合同关系。借款人宋成晨没有履行还款义务，原告刘清林、龚建交、龚秒仁可以要求借款人宋成晨还款，也可以要求保证人李文祥在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书中约定担保期限两年，双方约定的保证范围为借款本息、诉讼费、律师费等一切费用，故被告李文祥应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告刘清林、龚建交、龚秒仁要求被告李文祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成晨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘清林、龚建交、龚秒仁借款本金50000元及利息（从2013年11月18日起至2015年9月18日按照月利率19.8‰计算为21780元，从2015年9月19日起算至实际给付之日止按照月利率19.8‰计算）；二、被告李文祥负被告宋成晨偿还原告刘清林、龚建交、龚秒仁上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告宋成晨、李文祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1594元（原告预交797元），由被告宋成晨、李文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1594元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审 判 长  张述华代理审判员  蔡慧慧人民陪审员  潘熹曦二〇一六年二月二十九日书 记 员  周 洁附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1967号申请执行人林万章，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人韩玉灿，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3733号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉灿在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年二月二十二日书记员  李 英
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第2137号原告郑锦秀，女，1988年11月20日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人张亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县，系原告丈夫。被告杨敦肯，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在审理原告郑锦秀与被告杨敦肯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑锦秀撤回起诉。案件受理费1330元，由原告郑锦秀负担。审���长陈燕娜人民陪审员  林月秀人民陪审员  陈建珠二〇一六年二月十九日书 记 员  陈 羽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执81号申请执行人：吴某，现住长春市二道区。被执行人：于某，现住长春市南关区。申请执行人吴某与被执行人于某离婚纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1717号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币40000元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一六年二月十九日书记员 刘志龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（（2016）赣0121执221号申请执行人：涂序友，男，1967年10月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：程任苟，男，1968年10月7日出生，汉族，住南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南银民初字第1471号民事判决书，向被执行人程任苟发出执行通知书，责令被执行人程任苟履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人被执行人程任苟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人涂序友与被执行人程任苟于2010年11月5日签订的《租赁合同》自2015年11月10日起解除，被执行人程任苟立即归还涂序友位于南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景9栋5-6号商铺（房屋所有权登记的编号为华林桃源丰景住宅区9栋105、106、205、206号商铺）二、冻结、划拨被执行人程任苟银行存款134794元及利息或扣留、提取被执行人程任苟收入134794元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年二月一日书记员  胡 涛
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初321号原告尹新军，男，1977年12月11日生，汉族，住盐山县。被告盐山县中原运输有限公司。法定代表人：李玉峰。地址：盐山县。被告霍龙兴，男，1987年4月2日生，汉族，盐山县。本院在审理原告尹新军与被告盐山县中原运输有限公司、霍龙兴提供劳务者致害纠纷一案中，原告尹新军于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盐山县中原运输有限公司、霍龙兴的起诉。本院认为，原告尹新军的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告尹新军撤回起诉。案件受理费382元，由原告承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 建审 判 员  马新刚人民陪审员  窦树良二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 琳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3859号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人刘凤民。被执行人童双。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘凤民，童双非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2014]宁行执审字第1060号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年二月十七日书记员  啜启武
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12970号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘继友，男，1966年12月14日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘继友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘继友系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,796.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,796.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初4562号原告夏景炎。被告郑州市绿文广场管理中心。负责人王玉忠。原告夏景炎诉被告郑州市绿文广场管理中心确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告夏景炎于2016年2月4日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为：原告夏景炎的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏景炎撤回起诉。审判员 张 岩二〇一六年二月四日书记员 魏素贞
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更77号罪犯乔元义，又名乔椟，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2013年9月5日作出（2013）三刑初字第00098号刑事判决，以乔元义犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2013年2月25日至2018年8月24日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年12月4日送陕西省马栏监狱执行刑罚。执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯乔元义减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯乔元义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯乔元义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。本院认为，罪犯��元义服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乔元义的有期徒刑减去九个月（减刑后刑罚执行至2017年11月24日止），并处罚金10000元按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈美丽代审判员 樊志强二〇一六年二月一日书 记 员 李 宇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执495号申请执行人陈夏铭被执行人罗云仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00298号，依法向被执行人罗云仙发出执行通知书，责令被执行人罗云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗云仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗云仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币22126.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异113号异议人张文学。申请执行人全满玲。委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。法定代表人卫杨静，该公司经理。被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。法定代表人张伟，该公司经理。被执行人卫杨全。被执行人张伟。被执行人代鹏。被执行人卫杨静。本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人张文学向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人张文学于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张文学撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人张文学撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  卢丽华审判员  陈 璟二〇一六年二月二十五日书记员  伍任伟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初84号原告：江西昌泰建材供应有限公司。法定代表人：李良华。被告：丰城市金丰旅游房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告江西昌泰建材供应有限公司诉被告丰城市金丰旅游房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2866728.12元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告丰城市金丰旅游房地产开发有限公司的银行存款2866728.12元或查封、扣押被告同等价值的财产。二、查封原告担保人李明用于担保的坐落于XXX房屋及坐落于XXX房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子新二〇一六年二月二日书记员  邓国辉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更234号罪犯王玉海，男，1973年12月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。2007年11月12日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2007）十刑终字第219号刑事判决，认定罪犯王玉海犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年9月、2013年2月、2014年10月，经本院四次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王玉海在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将王玉海的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年二月二日书记员  李晓露
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4049号申请执行人潘世桃，男，1958年5月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张文忠，男，1965年1月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮金芬，女，1966年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人潘世桃与张文忠、阮金芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）台椒商初字第1323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘世桃于2015年12月10向本院申请执行，要求被执行人张文忠、阮金芬支付借款本金人民币100000元及利息、律师代理费4800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人张文忠、阮金芬有可供执行财产。申请执行人潘世桃以被执行人张文忠、阮金芬目前无财产可供执行为由，于2016年2月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘世桃以被执行人张文忠、阮金芬目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第4049号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十一日代书 记员  郭健谦
无极县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0130执112-3号申请执行人石家庄尙太碳业新材料有限公司。法定代表人欧阳某某。被执行人修武县鑫锐超硬材料有限公司。法定代表人王某某。本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2016）冀0130执112-1号裁定书，于2016年02月15日向被执行人修武县鑫锐超硬材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人修武县鑫锐超硬材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人修武县鑫锐超硬材料有限公司在中国银行1709022819200037829账户内存款人民币209928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戈胜芬二〇一六年二月二十三日书记员  李跃军
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执254号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行负责人：蒋涛被执行人：钟国林被执行人：尤碧辉被执行人：陈玉文被执行人：赵立平被执行人：王新琴被执行人:王新友本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5204号公证书，受理中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行申请执行陈玉文、尤碧辉、钟国林、赵立平、王新琴、王新友借款纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5204号公证书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5204公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一六年二月二十三日书记员  李一
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00973号原告：周胜。委托代理人：林淑飘，湖北宁华律师事务所律师。被告：陈洪足。委托代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告周胜与被告陈洪足股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周胜的委托代理人林淑飘，被告陈洪足的委托代理人华中雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周胜诉称：2011年8月31日，原被告签订了一份股份转让协议，约定被告转让湖北共赢投资有限公司100万股份给原告，转让价格为人民币200万元。协议签定后，原告按合同约定支付了转让款200万元给被告，然而被告并没有征得湖北共赢投资有限公司其他股东同意就私自与原告签订了股份转让协议，导致原告无法按协议约定享有股东权益，而原告在合同签订时并不知情。故原告诉至本院。请求：1、判决被告返还股份转让款人民币200万元，并赔偿原告经济损失200万元；2、判决被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、《股份转让协议》一份，证明原被告签订了股份转让协议的事实；证据2、收据一份，网上银行电子回单一份，证明原告向被告支付了200万元转让款的事实；证据3、企业基本信息一份，证明湖北共赢投资有限公司成立于2010年2月，注册资本为1000万元人民币；证据4、有限责任公司变更登记申请书及附表，证明被告陈洪足占共赢公司10%的股权，出资额为100万元；证据5、变更项目信息表一份，证明股份转让协议签订后，被告并未办理工商登记，变更公司股东为原告；证据6、证明一份，证明原告转让股份给被告并未告知公司其他股东并经股东会同意，且事后也未获得公司其他股东追认；证据7、共赢公司章程一份，证明共赢公司章程规定股东向股东以外的人转让股权应当经其他股东过半数同意并向新股东签发出资证明。被告陈洪足辩称，被告已将向原告转让股权的事告知了其他股东，且原告在2011年8月31日受让被告陈洪足的湖北共赢投资有限公司股权前就已经是公司股东，因此转让股权无须通知其他股东。原告与被告签订股权转让协议和收付款的事实发生在2011年8月31日，至原告起诉时已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、收据一份，证明周胜2011年就已经是共赢公司的股东；证据2、证明材料一份，证明周胜本来就是公司股东，转让股权股东都知道；证据3、谢志成的证明材料，证明原告的证据6不真实，不是谢志成的本意，是被胁迫的。经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、四、五真实性无异议，但对原告的证明目的有异议；对证据六的真实性、合法性均持异议；对证据七真实性无异议，但对证明目的有异议。原告对被告的证据一真实性有异议，认为该证据系复印件；对证据二、三因证人未出庭，不予认可。本院认为，原告提交的证据1-7，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告提交的证据1-3，因系复印件，且证人未出庭，不具有合法性，本院不予采信。经审理查明：2011年8月31日，原被告签订了一份股份转让协议，约定被告将其在湖北共赢投资有限公司100万股份转让给原告，转让价格为人民币200万元。被告陈洪足在协议单方载明“本转让协议如因转让方原因导致合同无效，给受让方造成经济损失，概由转让方承担”。协议签定后，原告以转帐的方式支付200万元给被告，被告出具了收据。2015年3月1日，湖北共赢投资有限公司、能一郎科技股份有限公司，湖北共赢投资有限公司大股东谢志成共同出具了一份证明，证明被告转让湖北共赢投资有限公司100万股份给原告未告知公司其他股东并经股东会同意，湖北共赢投资有限公司对股份转让事宜不予以认可。另查明：湖北共赢投资有限公司成立于2010年2月，注册资本为1000万元。谢志成为公司法定代表人，占公司股权51%，被告陈洪足占公司股权10%。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”本案原被告于2011年8月31日签订的股份转让协议仅有作为该公司股东之一的被告签字，并无其他股东签字同意，也未形成股东会决议。从公司法规定和证据综合认定，原、被告之间股权转让未按法律规定的程序进行，股权转让的生效条件未取得。因此，原、被告之间签订的股权转让协议违反了法律的强制性规定，应为无效合同。因双方未按法定条件转让股权，违反法律规定的强制性规定，导致合同无效，双方均有过错，故各自承担损失。为此，对原告诉讼请求中赔偿损失部分不予支持。关于被告提出诉讼时效问题，因股权转让的合同在2015年3月出具证明，原告才知道股权受侵犯事实，诉讼时效应从原告知道权利被侵害时起算。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四是二条之规定，判决如下：一、被告陈洪足在本判决生效时日内返还原告周胜股权转让款2000000元。二、驳回原告周胜的其它诉讼请求。案件受理费11000元，由被告陈洪足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金橞支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  何业勇人民陪审员  何汉华二０一六年二月二日书 记 员  邵红梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1827号申请执行人颜金海。被执行人周建锋。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人周建锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年二月二十四日书记员 方思元
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00855号原告：董开梅，女，1951年12月生，汉族，住安徽省霍山县。原告：万光成。原告：万娟。上述三原告共同委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：安徽六安市飞宇建设工程有限公司。住所地安徽省霍山县。法定代表人：王宇，总经理。委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。原告董开梅、万光成、万娟诉被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  黄必胜二〇一六年二月一日书记员  杨晓幸
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执203号申请执行人魏宪福，无职业。被执行人范金强，无职业。本院在执行魏宪福与范金强买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第4358号］一案中，查明，本案执行标的为178780元；执行费2581元。经查，被执行人范金强因多有债务现下落不明，无银行存款，无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  律洪义审判员  丁 好审判员  徐文捷二〇一六年二月十七日书记员  王 顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初1888-1号原告李世平。被告刘磊。被告折艳峰。被告刘建飞。被告党保堂。本院在审理原告李世平与被告刘磊、折艳峰、刘建飞、党保堂民间借贷纠纷一案中，原告李世平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世平撤回起诉。案件受理费5150元，免于收取；保全费620元，由原告李世平负担。（此页无正文）审 判 长  张建华代理审判员  施 政人民陪审员  常四娃二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 琅
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）吉7102民初1号原告：天津市宝坻区学富建筑机械设备租赁中心。住所：天津市宝坻县霍各庄镇陈家口存西区2排1号。代表人：杨学富，经理。被告：中铁九局集团第二工程有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区重庆路1398号。法定代表人：李世安，董事长。诉讼代理人：孙伟成，法律事务部部长。本院在审理原告天津市宝坻区学富建筑机械设备租赁中心诉被告中铁九局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，天津市宝坻区学富建筑机械设备租赁中心于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区学富建筑机械设备租赁中心以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区学富建筑机械设备租赁中心撤回起诉。一审案件受理费1290元，由天津市宝坻区学富建筑机械设备租赁中心负担。审判员  汪振宝二〇一六年二月五日书记员  高 亮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更289号罪犯胡晓军，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）昆刑三初字第251号刑事判决，以被告人胡晓军犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人郭萍祥不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月八日作出（2013）云高刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡晓军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年二月四日书 记 员  李彦鑫
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初278号公诉机关晋江市人民检察院。被告人向某，男，1979年8月1日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，初中文化，农民，家住恩施市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，2014年11月28日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2016年2月3日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。辩护人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人向某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月28日22时许，被告人向某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从晋江市紫帽镇“和兴伟业”混凝土公司宿舍行驶至晋江市紫帽镇高尔夫球场路段，随后由宋某驾驶该车至晋江市紫帽镇塘头村红绿灯处时被查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人向某血液中乙醇浓度为198.07mg／100ml。公诉机关提供了扣押的闽C×××××号小型轿车照片、相关书证、证人证言、司法鉴定检验报告书、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证明，认为被告人向某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人向某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年10月28日22时许，被告人向某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从晋江市紫帽镇“和兴伟业”混凝土公司宿舍行驶至晋江市紫帽镇高尔夫球场路段，随后由宋某驾驶该车至晋江市紫帽镇塘头村红绿灯处时被查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人向某血液中乙醇浓度为198.07mg／100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：1.证人宋某、施某的证言、辨认笔录、照片及相关说明，证实其二人与被告人向某均系紫帽镇和兴伟业混凝土公司的司机。2014年10月28日晚，其三人在紫帽镇和兴伟业混凝土公司宿舍喝酒。喝酒完，向某坚持要自己开车回家，其二人不放心，则陪同其一起开车回家，开始时是被告人向某开车，一直从公司开到紫帽镇高尔夫球场路段，后因向某开车开得歪歪斜斜，速度又很快，其二人就决定由宋某开车。宋某开车后，就在晋江市紫帽镇塘头村红绿灯处时被交警查获的事实。2.血液鉴定采样图片、血样提取登记表，证实警方提取被告人向某的血样情况。3.泉州成功医院司法鉴定检验报告书。显示从向某血液中检出乙醇浓度为198.07mg／100ml。4.暂扣的闽C×××××号小型轿车照片，证实涉案车辆情况。5.晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、工作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单等书证，证实案件的查破及抓获被告人、查获涉案机动车的经过、被告人向某的基本身份情况等。6.被告人向某的供述和辩解，证实其供述与本案审理查明的事实一致。上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。本院认为，被告人向某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向某当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、当庭认罪，请求从轻的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年5月2日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许逢其审 判 员  丁钊珑人民陪审员  肖金针二〇一六年二月三日书 记 员  施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第25号申请执行人侯军国。被申请执行人仲伟香。被申请执行人仲伟翠。申请执行人侯军国依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第107号民事判决书于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，执行标的20593元，通过扣划被执行人在银行存款，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第107号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德龙二〇一六年二月二十九日书记员  王法智
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第2217号原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人李方伟，系该行行长。委托代理人罗吉安，男，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。被告李茂林，男，1992年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告李斌，男，1988年6月24日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告谢海萍，男，1985年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告李茂林、李斌、谢海萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告李茂林、李斌、谢海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2012年3月24日，被告李茂林向我行申请小额农户可循环贷款5万元，并由李斌、谢海萍提供保证担保，贷款执行利率7.49%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行11.235%，按季结息，单笔借款期限为壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年4月5日我行按双方签订的借款合同向被告李茂林发放了贷款5万元，并由被告李斌、谢海萍提供保证连带责任担保。李茂林最后一次用信借款日期分别为2015年4月1日，通过自助设备借款共计5万元整，该笔贷款的最后到期日为2015年9月30日，贷款到期后我行积极催收，被告拒不履行还款义务，仍欠贷款本金49798.04元及利息。为维护原告合法权益，要求判决：1、被告李茂林偿还原告借款本金49798.04元及利息；2、被告李斌、谢海萍担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、企业营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告李茂林身份证、常住人口登记卡各1份，证明被告李茂林的身份情况；3、中国农业银农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同各1份，证明被告李茂林向原告借款5万元，被告李斌、谢海萍提供担保的事实。被告李茂林、李斌、谢海萍未提出答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2012年3月24日，被告李茂林向原告申请小额农户可循环贷款5万元，并由被告李斌、谢海萍提供连带责任担保。双方签订的借款合同约定：贷款执行利率7.49%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行11.235%，按季结息，单笔借款期限为壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年4月5日原告按双方签订的借款合同向被告李茂林发放了贷款5万元，并由被告李斌、谢海萍提供保证连带责任担保，到期日期2015年7月8日，被告李茂林最后一次用信借款日期为2015年4月1日，通过自助设备借款共计5万元整，根据双方签订的借款合同的规定，该笔贷款的最后到期日为2015年9月30日。贷款到期后经原告催收，被告李茂林仍欠贷款本金49798.04元、利息1071.69元及2015年9月20日以后的利息。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实，被告未到庭提出异议，足以认定。本院认为：被告李茂林向原告借款，签订了借款合同，并出具了借款凭证，原告与被告李茂林之间的借贷关系合法成立，被告李茂林未按约定返还借款，理应承担偿还责任。被告李斌、谢海萍自愿为被告李茂林向原告贷款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，依法应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂林返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款49798.04元；二、由被告李茂林支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款49798.04元的利息（2015年9月20日前利息1071.69元，自2015年9月20日起按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清之日止）；三、被告李斌、谢海萍对本案所涉执行内容承担连带清偿责任；四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取536元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  周 军二〇一六年二月十七日代理书记员  钟玉英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第14395号原告缪×，女。公民身份号码：×××。委托代理人吴艾东，北京德恒律师事务所律师。被告王×，男。公民身份号码：×××。委托代理人王××（被告之父）。委托代理人吴××（被告之母）。原告缪×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪×及其委托代理人吴艾东与被告王×及其委托代理人王××、吴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪×诉称，2013年1月，我与王×经人介绍相识，同年7月12日我们登记结婚，婚后无子女。婚后常因琐事发生争执，影响了夫妻感情，加之双方性格不合以及处理家庭矛盾时牵涉双方老人，导致矛盾逐步激化，感情已经无法挽救。自2014年10月，我们开始处于分居状态。我们双方均同意离婚，但因为离婚的条件多次协商，双方无法达成一致，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除我与王×的婚姻关系；2、确认我们双方婚姻存续期间无共同财产，双方个人所有财产判归各自所有。被告王×辩称，本人与原告缪×感情确已破裂，我同意离婚，但婚内财产应当分割。第一，婚后我们购买了车辆，现登记在缪×姑父名下，我要求分割该车辆；第二，婚房的装修是我支付的欠款。第一次给了10万元，第二次支付了所有的装修款及家用电器，我要求缪×对我支付的相关款项进行补偿，且就婚前的10万元应予以归还。经审理查明，2013年7月12日缪×与王×登记结婚，双方均系初婚，双方无子女。因婚前相识时间较短，双方彼此之间缺乏信任，双方在婚后不久即产生矛盾，感情日益淡薄。自双方自2014年年初起分居至今，现缪×以双方夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。王×表示同意离婚，双方认可的财产情况：1、存放在北京市丰台区马家堡东路远洋自然小区××号楼××单元××室的海尔冰箱（l）一台、海信电视（60寸）一台、海信电视（42寸）一台、格力空调（挂机）一台，格力空调（柜机）一台、LG洗衣机一台、微波炉一台、空气净化器一台、热水器一个、双人床一张、沙发一组、梳妆台一个、茶几一个、电视柜一个、油烟机一套；2、缪×处有华硕笔记本脑一台；3、王×处有索尼单反相机一台、IBM笔记本电脑一台。除上述财产外，王×需分割如下财产：1、登记在缪×姑父名下的车辆（车牌号：×××）一台；2、添附在上述房屋内的装修现值；3，缪×返还王×婚前给付的10万元装修款。针对上述主张，王×除提交了购买家具电器的票据外，还提交了如下证据：证据1，王×名下的光大银行对账单；证据2，录音资料及短信记录，证明其支付8.5万元用于购车，因没有摇号资格，该车登记在王×姑父名下。经质证，缪×否认8.5万元属于购车款。8.5万元系由5万元及连续七个月的每月5000元的款项组成，用于支付租赁缪×父亲的租金及日常生活，认可收到王×将其含有10万元的卡的事实，但表示该款项已经用于夫妻共同支出。就北京市丰台区马家堡东路远洋自然小区××号楼××单元××室的装修残值的分割，经被告王×申请，本院委托中建精诚工程咨询有限公司进行残值造价鉴定，鉴定结果为：45618.67元。双方对上述鉴定报告均无异议，对此缪×向法庭表述如下观点：无论王×是婚前个人财产还是共同财产支付装修款，我方考虑到该装修毕竟是添附在我父母房产名下，为避免矛盾的继续激化，我方同意按照鉴定报告的意见全额给付王×。经法庭询问，双方无其他财产需要法院处理。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、家具家电照片及清单、工程造价鉴定报告、通话录音及短信记录、银行账单等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻生活应该以感情为基础。缪×和王×系自主结婚，但婚后缺少沟通及相互体谅，发生矛盾。缪×现起诉离婚，王×亦表示同意离婚，应认为双方感情已破裂，对缪×要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于王×的装修款项补偿的请求，因装修物已经添附于他人房屋无法剥离，且装修后该房屋由缪×和王×作为婚房共同使用，故本院将参装修残值状况并结合缪×的意见予以处理；关于王×主张返还婚前10万元装修款项，根据查明的事实，婚前王×系将一张存有登记在王×名下10万元的银行卡交给缪×，考虑到双方已经登记结婚，双方亦实际共同居住生活在一起，该行为属于以结婚为目的的赠与行为，王×主张返还，本院不予以支持；关于王×主张分割车辆，因车辆未登记在双方名下，可能涉及他人利益，故对该车的分割问题，法院在本案中不予处理，王×可另诉解决。关于家用电器的分割，因双方均无充分证据证明属于个人财产，本院将双方向法庭提交的财产清单中显示的物品均认定为夫妻共同财产，在考虑相关物品的便于移动性的基础上酌情处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许缪×和王×离婚；二、华硕笔记本电脑一台归缪×所有，IBM笔记本一台电脑及索尼单反相机一台归王×所有；三、存放在北京市丰台区马家堡东路远洋自然小区××号楼××单元××室内的双人床一张、梳妆台一个、空调外机两台、空调挂机一台、立式空调一台、油烟机和燃气灶一组、燃气热水器一个归缪×所有；四、存放在北京市丰台区马家堡东路远洋自然小区××号楼××单元××室内的海尔冰箱一台、海信电视二台、空气净化器一台、微波炉一个、LG洗衣机一台、茶几一个、电视柜一个、沙发一组归王×所有；五、缪×于本判决生效后七日内给付王×装修残值补偿款四万五千六百一十八元六角七分；六、驳回缪×的其他诉讼请求；七、驳回王×的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告缪×负担七十五元（已交纳），由被告王×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。工程造价鉴定费一万元，由缪×负担五千元，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许嘉航人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  张 红二〇一六年二月二十九日书 记 员  王凤怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1216号罪犯李发，出生于黑龙江省青冈县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）绥中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74749元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第328号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李发在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李发予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯李发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、记过审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李发减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更124号罪犯章理元，男，1968年4月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文盲，现在花桥监狱三监区服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年4月8日作出（2013）温永刑初字第244号刑事判决，以被告人章理元犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年5月21日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯章理元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯章理元在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章理元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯章理元减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年二月十九日书记员  彭 勃
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初102号原告：茂名高岭科技有限公司。住所地：茂名市茂南区。法定代表人：邵建明，董事长。委托代理人：谢锡祥、邹庆技，均系广东海法律师事务所律师。被告：山东泉林纸业夏津有限公司。住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人：董善昌，经理。本院在审理原告茂名高岭科技有限公司诉被告山东泉林纸业夏津有限公司买卖合同纠纷一案中，原告茂名高岭科技有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名高岭科技有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茂名高岭科技有限公司撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告茂名高岭科技有限公司负担。审 判 长  陈伟东审 判 员  黄乐诗人民陪审员  邱军杰二〇一六年二月二日书 记 员  王敏智
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初45号原告：李进华，男，住和龙市。被告：张兴辉，男，住和龙市。原告李进华诉被告张兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李进华、被告张兴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进华诉称：2011年9月14日，被告找到原告要求借款100000元，约定半年内偿还，并用唐秀花园2号楼7单元6楼西的房屋作为抵押，原告支付借款100000元后被告至今未偿还借款，故诉至人民法院要求被告支付借款100000元及相应利息（借款本金100000元，从2011年9月14日至实际给付之日，按照月利率3%计算）。被告张兴辉辩称：借款属实，但原告借款时预先扣除借款利息18000元，实际支付了82000元，被告于2012年5月份偿还了1万元，2013年给过证明人郭燕青70**、8000元左右。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：2011年9月14日，被告张兴辉因建设工程资金周转困难通过郭燕青向原告李进华借款100000元，双方约定借款期限为半年，即2012年3月14日，口头约定月利率为3%，并用被告张兴辉的唐秀花园2号楼7单元6楼西房屋对上述债务进行抵押，如到期不偿还借款，上述房屋归原告所有。双方签订借款协议后，案外人郭燕青在证明人栏中签字，原告将100000元现金支付给了被告张兴辉。2012年5月，被告张兴辉偿还了10000元。2014年12月30日，因被告张兴辉未支付剩余借款，向原告出具了证明，承诺上述借款于2015年1月之前全部偿还。但到期后未偿还借款。另查明：被告向原告借款100000元时原告按照3%计算半年利息，从借款100000元中扣除利息18000元，实际支付82000元。原告对上述事实予以认可。2014年抵押的房屋被被告出售给他人。以上事实由原告向本院提交的借款协议、证明予以证明。本院认为：原告李进华与被告张兴辉之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告张兴辉应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因本案中原告将借款利息18000元预先从借款本金中扣除，故本案的借款本金应为82000元。双方当事人对利息约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率24%至36%之间的利息属于自然债务，当事人已履行的部分可不予返还，但尚未实际履行的部分法院不予保护，因此本院支持原告诉请中月息2分（年利率24%）的部分。被告张兴辉于2012年5月支付10000元，但并未明确约定偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，如双方当事人未约定偿还的是本金还是利息，且偿还的数额不足以清偿全部债务的优先抵充利息，剩余的再抵充本金。因被告于2012年5月偿还了10000元，该10000元的利息为2011年9月14日至2012年1月14日【计算方式：10000元÷（本金82000元×日利率0.1%）=122天】，故被告张兴辉应偿还借款本金82000元及相应利息（本金按照82000元计算，月利率按照2%计算，从2012年1月15日至实际偿还借款为止）。被告张兴辉主张于2013年偿还了部分借款，该借款应予以扣除的辩解，因被告张兴辉支付给了案外人郭燕青，并未直接支付给原告本人，且原告也未收到过该笔欠款，且被告亦未举出证据证明已经偿还了该笔借款，故被告张兴辉的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告张兴辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李进华借款本金82000元及相应利息（本金按照82000元计算，月利率按照2%计算，从2012年1月15日至实际偿还借款为止）；二、驳回原告李进华的其他诉讼请求。如果被告张兴辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李进华负担207元，由被告张兴辉负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇一六年二月二十九日书记员  李诗瑶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更52号罪犯徐文昌，男，1978年10月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）保中刑初字第436号刑事判决，以被告人徐文昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐文昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐文昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐文昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4726号申请执行人郑洪水，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。被执行人唐加成，男，1969年10月12日出生，汉族，住上海市。被执行人上海昊然印务有限公司，住所地上海市。法定代表人唐加成，总经理。原告郑洪水与被告唐加成、上海昊然印务有限公司、上海江杨装订有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第4414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑洪水于2015年12月23日向本院申请执行，要求义务人唐加成、上海昊然印务有限公司返还借款本金人民币7,500,000元及相应利息，支付案件受理费32,150元、保全费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐加成、上海昊然印务有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人唐加成名下上海市宝山路XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人唐加成名下上海市宝山路XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4414号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一六年二月二十二日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更191号罪犯石泉海，男，1969年2月22日生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年1月15日作出（2010）乌刑初字第8号刑事判决，以被告人石泉海犯盗窃、故意伤���罪，判处有期徒刑11年，并处罚金贰万元（未缴纳）。2012年、2013年经本院共减刑3年1个月。刑期自2009年6月19日起至2017年3月14日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯石泉海减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，计分考核中于2013年8月至2015年9月连续记功6次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实及罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯石泉海在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于并处罚金未缴纳，执行机关已对其减刑幅度从严，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石泉海的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月19日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  吴 波二〇一六年二月三日书记员  敖田格
广西壮族自治区南宁市青���区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第1267号原告：陆凤香。被告：张仁。原告陆凤香与被告张仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员叶寿腾、陈华参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员潘杰丽担任记录。原告陆凤香到庭参加了诉讼，被告张仁经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆凤香诉称，2013年7月至2013年9月期间，陆凤香向张仁开办的海大米粉厂提供大米共23200元，但张仁未能即时结清货款。经陆凤香多次追讨，张仁于2014年5月11日向陆凤香出具了一份《欠条》，主要内容有：“我厂（海大米粉厂）欠���凤香米款钱23200元贰万叁仟贰佰元，欠款人：张仁。2014.5.11，身份证号码：××。”经向工商行政部门了解，“海大米粉厂”没有在工商部门登记注册，张仁的名下也没有相应的米粉厂在工商部门登记注册。陆凤香认为，陆凤香与张仁之间构成买卖合同关系，张仁应当清偿拖欠的货款，其拖欠至今未能偿还，陆凤香为维护自身权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告张仁偿付拖欠货款本金23200元及利息1947元（利息计算：以23200元为计算基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款逾期罚息利率计算，从2014年5月11日起计至2015年4月30日；至本案生效判决所确定的履行期间最后一日止，仍应按此计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张仁未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月11日，张仁向陆凤香出具了《欠条》，载明：我厂，（海大米粉厂），欠陆凤香米款钱共计23200，贰万叁仟贰佰元整。欠款人：张仁。2015年6月10日，陆凤香以张仁经多次催讨仍不偿还货款为由诉至本院，并提出诉请如前。庭审中，陆凤香称海大米粉厂并未登记注册，且该厂现在已不存在，故其要求欠款人承担清偿货款的责任。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，张仁以海大米粉厂的名义向陆凤香购买大米，并以个人名义向陆凤香出具了《欠条》，现陆凤香根据《欠条》确定的欠款数额，主张张仁支付尚欠货款，合理合法，本院予以支持。关于利息。陆凤香要求张仁自《欠条》出具之日起按中国人民银行同期贷款利率的罚息向其支付利息，因双方并未约定还款期限，且陆凤香并未提供其催款的证据，故利息应自陆凤香起诉之日起算。利息的具体计算方法如下：以23200元为基数，自2015年6月10日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张仁向原告陆凤香支付货款23200元；二、被告张仁向原告陆凤香支付利息（计算方法：以23200元为基数，自2015年6月10日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金��款利率计算）；三、驳回原告陆凤香的其他诉讼请求。案件受理费428元，公告费300元，两项合计728元，由被告张仁负担672元，由原告陆凤香负担56元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上��处理。审 判 长  胡艳杰人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  陈 华二〇一六年二月十四日书 记 员  潘杰丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第03334号原告孙超，居民。被告方明元，居民。委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。原告孙超诉被告方明元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利和人民陪审员刘宗奇、沈桂生组成合议庭，由审判员张胜利担任审判长，公开开庭进行了审理。原告孙超和被告方明元的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称:被告方明元曾多次向原告孙超借款，并分别向原告出具了借据，具体的借款为：2013年5月20日借款50000元、2013年11月24日借款55000元、2014年4月15日借款100000元、2014年8月4日借款50000元、2014年9月5日借款50000元，共计本金305000元。现请求法院判令被告方明元向原告孙超支付借款本金305000元及利息（其中100000元借款的利息从2014年4月24日起，50000元借款的利息从2014年12月底起开始计算，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清款之日为止，其余借款不要求利息）。被告方明元辩称：对借款的事实无异议，对主张的利息认可，但被告已经归还了一部分。具体为：2013年9月13日，被告向原告汇款100000元，是归还2013年5月20日的借款；2014年10月11日被告向原告还款5000元、2014年10月22日向原告还款5000元、2015年1月3日向原告还款5000元，共计15000元，均是偿还2014年8月4日被告向原告的借款。针对被告的答辩意见，原告对还款的解释为：对还款无异议，但是原、被告之间有其他经济往来，2013年9月13日还款100000元是偿还2013年9月5日的借款100000元，三笔5000元是对其他款项的还款，均不是归还本案中主张的款项。经审理查明：被告曾多次向原告借款，2013年5月20日借款50000元、2013年11月24日借款55000元、2014年4月5日借款100000元、2014年8月4日借款50000元、2014年9月5日借款50000元。其中2014年4月15日借款约定还款期限为2014年4月24日，逾期每天支付违约金500元；2014年8月4日借款约定还款期限为2014年12月底，逾期每天支付违约金200元。另查明，被告曾于2013年9月13日归还原告款100000元，于2014年10月11日、10月22日、2015年1月3日分别归还原告款5000元。庭审中，原、被告均称除上述款项外，被告另借原告其他款项，但借款数额和次数，被告未予确定。本案争议焦点为：被告给付原告的款项共计115000元是否用于归还被告于2013年5月20日和2014年8月4日的借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了江苏沭阳农村商业银行转账凭条一张。证明2013年9月5日，原告向被告方明元汇款100000元，被告主张的100000元还款事实上是返还该笔借款。被告方明元表示对上述证据的真实性、合法性无异议，予以认可。被告为证明其主张，还向法庭提交了其于2014年10月11日、10月22日、2015年1月3日在江苏沭阳农村商业银行转账明细，证明其已于上述时间各归还借款5000元。原告孙超对上述转账明细的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，系被告归还其另外向原告的临时借款。本院认为：被告方明元多次向原告孙超借款并向原告出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告应当按照约定返还借款，现被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。对于其中150000元借款，双方约定的违约金过高，现原告自愿要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。但2014年4月15日借款的利息应从2014年4月25日开始计算，2014年8月4日借款的利息应从2015年1月1日开始计算。对于其余部分借款，原告表示不要求利息，系对其民事权利和诉讼权利的处分，也不违反法律规定，本院亦予以准许。被告方明元辩称其已返还了2013年5月20日的借款100000元及2014年8月4日的借款15000元。对此，原告不予认可。本院认为，被告对于其于2013年9月5日另借原告款100000元予以认可，同时认可还另借原告其他款项，故上述争议款项存在偿还被告借原告其他款项的可能性。被告作为借款人，应当对是否归还借款以及归还哪笔借款举证证明，现被告并无充分证据证明上述款项确系归还2013年5月20日和2014年8月4日的借款。同时依据被告所述，其于2013年9月13日转账100000元给原告系归还其2013年5月20日50000元，与常理不符。另依据本院查明的事实，双方对2014年8月4日的借款约定还款日期为2014年12月底，被告在存在其他多笔到期债务未还清的情况下，分别于2014年10月11日、22日优先偿还该笔未到期债务，也与常理不符。综上，对被告的上述辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告方明元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙超支付借款本金305000元及利息（其中100000元的利息从2014年4月25日起，50000元的利息从2015年1月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告方明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号4680）。审 判 员  张胜利人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  沈桂生二〇一六年二月十六日书 记 员  徐 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初475号原告：沂南县农村信用合作联社。法定代表人：殷学远，理事长。委托代理人：董延东，系本单位职工。被告：杨金胜，男，汉族。被告：杨守存，男，汉族。被告：徐兴杰，男，汉族。原告沂南县农村信用合作联社（以下简称“沂南信用社”）诉被告杨金胜、杨守存、徐兴杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告杨金胜、杨守存、徐兴杰经我院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南信用社诉称：借款人杨金胜于2014年11月21日在我社办理借新还旧贷款一笔，金额39000元，期限12个月，利率11.5‰，由担保人杨守存、徐兴杰担保连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）个借字（2014）第203号借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2014）第203号保证合同。2015年11月15日借款到期后，经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金39000元及利息。特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金39000元及利息���被告杨金胜、杨守存、徐兴杰均未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，借款合同一份，证明原告与被告杨金胜签订借款合同借款的事实；证据二，借款凭证一份，证明被告杨金胜从原告处借款39000元及利率情况；证据三，保证合同一份，证明被告杨守存、徐兴杰为被告杨金胜借款提供担保的事实。被告杨金胜、杨守存、徐兴杰未到庭质证也未向法庭提交证据。本院认证意见认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：被告杨金胜于2014年11月21日在沂南信用社下设的湖头信用社办理借款一笔，金额为39000元，利率为11.5‰，2015年11月15日到期，尚结欠本金39000元及利息。被告杨守存、徐兴杰与原告签订保证合同，约定为被告杨金胜借款39000元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告未能偿付，原告沂南信用社遂具状至本院。上述事实，主要根据原告沂南信用社提供的借款合同、借款凭证、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。本院认为，被告杨金胜向原告借款39000元，尚结欠本金39000元及利息，有其与原告沂南信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杨金胜作为债务人应承担还款责任。被告杨守存、徐兴杰与原告签订保证合同，约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告杨金胜在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告杨守存、徐兴杰应对上述借款承担连带清偿责任。故原告诉求三被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨金胜、杨守存、徐兴杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金胜于本判决生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金39000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至判决书确定的履行日止）；二、被告杨守存、徐兴杰对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人杨金胜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告杨金胜、杨守存、徐兴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临��市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  刘秉涛人民陪审员  秦德东二〇一六年二月四日书 记 员  高伟峰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第837号罪犯孙南华，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2010年5月19日作出（2010）霞刑初字第148号刑事判决，以被告人孙南华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙南华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年3月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙南华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙南华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙南华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙南华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子