四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0722刑初135号公诉机关三台县人民检察院。附带民事诉讼原告人赖某某，女，汉族，四川省三台县人，住三台县灵兴镇。系本案死者殷某甲之妻。附带民事诉讼原告人殷某乙，男，汉族，四川省三台县人，住三台县灵兴镇。系本案死者殷某甲之子。诉讼代理人赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。二附带民事诉讼原告人共同委托，特别授权。被告人李某，男，汉族，四川省射洪县人，初中文化，工人，户籍所在地：四川省射洪县仁和镇，现住四川省北川羌族自治县安昌镇。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月8日被三台县公安局取保候审。诉讼代理人陈福兴，三台县潼川法律服务所法律工作者。特别授权。附带民事诉讼被告人邹某，男，年龄不详，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇，系川BYZ5**号丰田牌小型轿车登记车主。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北川支公司（下称财保北川公司）。公司地址：北川羌族自治县安昌镇安州大道38号。法定代表人王凤斌，公司经理。诉讼代理人廖东辉，系中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司职工。一般授权。三台县人民检察院以三检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某某、殷某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赖某某、殷某乙及诉讼代理人赵军，被告人李某及其诉讼代理人陈福兴，附带民事诉讼被告人财保北川公司的诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人邹某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年1月26日19时10分许，被告人李某驾驶川BYZ5**号丰田牌小型轿车，从三台县方向往绵阳方向行驶，行至省道205线340KM+410M路段，与横过道路的行人殷某甲相撞，造成殷某甲当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某应当承担此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赖某某、殷某乙诉称：被告人李某犯罪行为致殷某甲死亡，现要求被告人李某、附带民事诉讼被告人邹某、附带民事诉讼被告人财保北川公司赔偿因殷某甲死亡而产生的丧葬费26000元、死亡赔偿金524100元、交通及误工费10000元、精神抚慰金100000元，困难补助100000元、财产损失2000元，共计762100元。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。表示自愿认罪，对附带民事部分表示愿意按法律规定进行赔偿。被告人李某的诉讼代理人提出被告人李某愿意按法律规定进行赔偿，但附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金、困难补助无法律依据，不应支持，是否按城镇人口计赔，请法院根据证据评判，本案肇事车辆依法购置了交强险和商业险，故保险公司应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人财保北川公司的诉讼代理人提出保险公司愿意在交强险和商业险约定的范围内承担责任，但本案证据不能完全证明死者在城镇务工和居住满一年，故赔偿标准应按农业人口计赔。本案被害人有过错，应当减少被告人的赔偿责任。精神抚慰金、困难补助无法律依据，不应支持。交通及误工费应酌情按2000元计赔。财产损失无证据证实，不予认可。经审理查明，2016年1月26日19时10分许，被告人李某驾驶川BYZ5**号丰田牌小型轿车，从三台县方向往绵阳方向行驶，行至省道205线340KM+410M路段，与横过道路的行人殷某甲（生于1966年5月5日）相撞，造成殷某甲当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某应当承担此次事故主要责任，殷某甲应当承担此次事故次要责任。案发后，被告人李某按2014年度赔偿标准向死者殷某甲的家属支付了丧葬费24848.50元。本案肇事车辆在财保北川公司购置了交强险和500000元第三者责任商业险，事故发生时尚在保险期内。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赖某某、殷某乙提起附带民事诉讼要求被告人李某、附带民事诉讼被告人邹某、附带民事诉讼被告人财保北川公司按2015年度标准赔偿因死亡殷某甲而产生的丧葬费等损失共计762100元。另查明，本案被害人殷某甲事故前从2014年3月至2015年11月在新疆的江苏省一建设公司务工。附带民事诉讼被告人邹某系肇事车辆的登记车主。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、证人王某证言，证实2016年1月26日19时10分，许，其搭乘被告人李某驾驶川BYZ5**号丰田牌小型轿车，从三台县方向往绵阳方向行驶，行至事故地点与横过道路的行人相撞，造成行人当场死亡、车辆受损的交通事故的前后经过情况。3、证人殷某乙证言，证实其获知其父殷某甲出交通事故后从深圳赶回家并向公安机关反应情况的前后经过。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场方位，交通事故发生后现场的基本情况。5、绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2016）鉴字第220号法医学死因鉴定意见书，证实被害人殷某甲系车祸中头面部、胸部及左下肢部等多处受伤致严重颅脑挫裂并胸部闭合性损伤而死亡。6、四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故车辆进行检验的相关情况。7、三台县公安局交警大队（2016）第0051号交通事故认定书，证实被告人李某应当承担此次事故中承担主要责任，殷某甲应当承担此次事故中承担次要责任。8、户籍信息，证实了被告人李某、被害人殷某甲的身份情况。9、到案经过，证实被告人李某的归案情况。9、附带民事诉讼原告人赖某某、殷某乙提供的相关书证，证实了被害人殷某甲事故前从2014年3月至2015年11月在新疆的江苏省一建设公司务工等情况。11、被告人李某供述其发生交通事故致殷某甲死亡的时间、地点、前后经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。其证实附带民事诉讼被告人邹某系肇事车辆的登记车主。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，其负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某自愿认罪，可结合其赔偿情况酌情从轻处罚。被告人李某犯罪行为致被害人殷某甲死亡，其负主要责任，理应承担主要民事赔偿责任。被害人在此次事故中承担次要责任，应当减轻被告人的赔偿责任，同时应品跌被告人已赔偿部分。本案肇事车辆依法购置了交强险和商业险，故附带民事诉讼被告人财保北川公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人邹某虽系肇事车辆登记车主，但在本案中其无过错，不应承担民事赔偿责任。本案被害人殷某甲生前有证据证实其长期在外务工，其收入来源于城镇，故被害人殷某甲死亡赔偿标准应按城镇人口计赔。附带民事诉讼原告人赖某某、殷某乙所提按2015年赔偿标准计赔死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定及情理，予以支持；附带民事诉讼原告人赖某某、殷某乙所提交通及误工费的诉讼请求，应根据案件实际情况酌情以4000元计赔；附带民事诉讼原告人赖某某、殷某乙所提财产损失的诉讼请求，无证据证实，对其诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人赖某某、殷某乙所提精神抚慰金、困难补助，不属刑事附带民事的受案范围，对其请求不予支持。附带民事诉讼被告人财保北川公司的诉讼代理人提出的按农业人口计赔和交通及误工费应酌情按2000元计赔的代理意见与本院查明的事实及情理不符，对其代理意见不予采纳。对其和被告人李某代理人所提其他代理意见，与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、因被告人李某的犯罪行为致殷某甲死亡而产生的死亡赔偿金524100元、交通及误工费4000元、丧葬费25233元，共计553333元，由中国人民财产保险股份有限公司北川支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赖某某、殷某乙人民币110000元；余款人民币443333元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北川支公司在商业险范围内按80%比例赔偿附带民事诉讼原告人赖某某、殷某乙人民币354666.40元，品跌被告人李某已支付的24848.50元，剩余人民币329817.90元，由中国人民财产保险股份有限公司北川支公司在商业险范围内向附带民事诉讼原告人赖某某、殷某乙赔偿人民币329817.90元。由中国人民财产保险股份有限公司北川支公司在商业险范围内向被告人李某给付24848.50元。上列款项，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赖某某、殷某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  杨秋容人民陪审员  魏祥全二〇一六年七月七日书 记 员  王 坤