wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3499号原告范文超，男，1979年9月13日生，汉族，住浙江省。委托代理人刘畅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。被告何炳龙，男，1957年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告于宏伟，男，1973年1月16日生，汉族，住上海市静安区。被告上海麦萨餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人何安英。原告范文超诉被告何炳龙、于宏伟、上海麦萨餐饮有限公司(以下简称麦萨公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，因三被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与审判员韩春海、人民陪审员卜军形组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，三被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告范文超诉称：2014年10月10日，三被告作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定三被告向原告借款人民币12万元，借款期限为12个月，自2014年10月10日至2015年10月9日(以借款发放日为准)，年利率为21.60%，还款方式为每月9日(以借款发放日为准)等额本息还款，共计12期，每期还款11,209元(为便于付款，取整数)，逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未付金额5%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用，且原告有权随时要求三被告在约定的期限内提前偿还全部贷款本息。合同签订后，原告于同年10月13日将12万元付至被告何炳龙账户，三被告出具收条予以确认。此后，三被告仅于同年10月17日归还11,209元，其中9,049元用以归还本金，2,160元用以归还利息，此后本息均未支付。为此，原告请求法院判令：1、三被告归还原告借款本金110,951元；2、三被告以未付本金110,951元为基数，按年利率21.60%支付自2014年11月13日至2015年10月12日的利息22,168元；3、三被告以未付本金110,951元为基数，按年利率24%支付自2015年10月13日至判决生效日止的逾期违约金；4、三被告支付原告律师费5,800元；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《个人借款合同》，证明原告与三被告签订了借款合同，约定三被告向原告借款12万元；2、收条，证明三被告向原告出具收条确认被告何炳龙的账户为三被告指定的收款账户，并确认收到12万元款项；3、付款凭证，证明原告于2014年10月13日向三被告付款12万元；4、法律服务合同、发票及律师费付款凭证，证明原告为本次诉讼支出律师费5,800元。被告何炳龙、于宏伟、麦萨公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料能够相互印证且客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告所签《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告提供的证据可以证明原告已于2014年10月13日向三被告出借12万元的事实，三被告应当根据合同约定于每月12日向原告支付11,209元。现原告确认三被告已付的11,209元款项中，12万元*21.60%/12=2,160元用以支付第一个月利息，剩余9,049元用以归还本金，符合合同约定的等额本息还款方式，本院予以认可。现借款期限已经届满，原告要求三被告归还剩余本金110,951元并按年利率21.60%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告对利息的计算金额有误，经本院计算，至2015年10月12日，三被告应当支付原告的利息为21,968元。本案中，三被告未按约付款构成违约，原告主张三被告支付自2015年10月13日起按年利率24%计算的违约金，该违约金计算标准低于双方合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。此外，系争《个人借款合同》对律师费的承担有明确约定，就律师费的支付事实，原告已提供相应证据，律师费的收费标准不违反相关规定，故本院对于原告要求三被告支付5,800元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，三被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何炳龙、于宏伟、上海麦萨餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告范文超借款110,951元；二、被告何炳龙、于宏伟、上海麦萨餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范文超利息21,968元；三、被告何炳龙、于宏伟、上海麦萨餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范文超违约金(以110,951元为基数，自2015年11月13日起按年利率24%计算至本判决生效之日止)；四、被告何炳龙、于宏伟、上海麦萨餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范文超律师费5,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078元，财产保全费1,294元，共计4,372元，由被告何炳龙、于宏伟、上海麦萨餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  韩春海人民陪审员  卜军形二〇一六年二月十五日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11258号原告项军，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告朱仁阳，男，1948年10月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告唐爱珍，女，1958年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告项军与被告朱仁阳、唐爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项军及其委托代理人汪涛，被告朱仁阳、唐爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项军诉称：两被告于2004年1月8日登记结婚。日前，两被告因生意周转急需资金，经人介绍认识原告，向原告借款人民币60万元(币种下同)，原告按约给付两被告借款60万元，然而，两被告至今未向原告归还任何款项，经原告催讨无效，故起诉：要求被告返还借款本金60万元以及自2015年2月17日至判决生效之日止按照同期银行贷款基准利率的4倍计算的利息。被告朱仁阳、唐爱珍共同辩称：2015年2月16日，两被告经朋友芦某(音)介绍向黄老板借款。在金沙江路咖啡馆，在场人有黄老板、原告、被告等协商借款事宜，两被告要借25万元，黄老板说到手25万元，不预扣利息，还款35万元，月息10万元，还要房产证等证件押在黄老板处。后两被告跟随黄老板来到工商银行，要了被告的银行卡和身份证，让开车的人划60万元到被告银行账户上，被告从银行窗口提取了60万元，取后到黄老板车内，黄老板让被告还35万元，只留25万元，黄老板说是他们借钱的规矩。被告后来拿了房产证给黄老板，黄老板让被告写60万元的借条，但说只要还35万元就可以了。在黄老板威逼下，被告写了60万元的借条。借条出借人为原告项军，当时被告以为项军就是黄老板。2015年3月12日，两被告约了黄老板到被告公司谈还债的事情，被告及被告朱仁阳的老板陈某某、黄老板等5人谈还款事宜，黄老板同意让被告第一次还10万元，后分别还10万元、15万元。2015年3月20日j，陈某某给被告10万元，被告打给黄老板，收款人是黄某某。2015年4月13日，陈某某向被告电话要黄老板的账户拟汇款，后没有汇，直接给被告朱仁阳10万元，被告朱仁阳给了被告唐爱珍拿去还了黄老板8万元，被告唐爱珍要求黄老板写收条，但遭拒绝，他说让被告放心，还了钱是承认的。2015年4月29日，被告给芦某3万元，芦某向被告说还给黄老板了，黄也承认说还了钱。2015年5月6日，黄老板找到被告，要求归还35万元。两被告已还21万元，只欠本金4万元，利息可以另算。原告为支持其主张提供证据如下：1、结婚证，意在证明两被告系夫妻关系；2、借条；3、收条；4、工商银行转账凭证。上述2至4项证据意在证明两被告向原告借款60万元的事实。两被告对原告提供的证据均无异议。两被告为支持其辩解意见提供证据如下：1、银行存款凭证1张；2、银行汇款凭证1张。原告对两被告的证据发表质证意见如下：对证据形式上的真实性无异议，但与本案无关，本案借贷发生在原告和两被告之间，被告将款项交与第三方与原告无关。经质证，本院结合双方当事人陈述，认定案件事实如下：两被告系夫妻。2015年2月16日，两被告向原告出具借条一张，载明：本人唐爱珍、朱仁阳用于生意周转向项军借60万元，利息按银行利率同期贷款利率的4倍计算，不足一个月按一个月计算。注：款汇入中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。当日，原告向被告朱仁阳名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户内汇款60万元，两被告在银行转账凭证上注明“款收到”，并分别签名。同时在前述借条上书写收条一份，载明：今收到项军现金60万元正。2015年3月20日，被告朱仁阳向案外人黄某某汇款10万元，两被告称另向黄某某给付现金11万元。嗣后，两被告未向原告还款，也未向案外人黄某某给付钱款，原告遂以诉称理由诉至本院。诉讼期间，原告对两被告所述均予以否认，其与黄某某相识，但没有委托黄某某收过钱。本案审理过程中，被告朱仁阳于2015年9月24日向公安机关报案，举报黄某某诈骗，要求立案侦察，公安机关于2015年10月26日向被告朱仁阳出具不予立案通知书，公安机关经审查以不属于诈骗行为，无犯罪事实为由不予立案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向原告借款60万元，由原告提供的借条、银行转账凭证、收条予以证实，证据确凿、事实清楚，本院予以认定。现原告要求两被告归还借款，并偿付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告作为成年人，具有完全民事行为能力，对自己出具60万元的借条及收条的行为具有完全的辨识、认知能力，对可能产生的法律后果具有完全的预知能力。两被告指称原告与案外人黄某某串通骗取两被告35万元钱款，根据两被告的陈述，原、被告间纠纷已非一般民事纠纷，原告与案外人黄某某已涉嫌刑事诈骗，应由公安机关立案侦察，若属实应依法予以惩处，追究相应刑事责任。现两被告报案后，公安机关以不属于诈骗行为，无犯罪事实为由不予立案，故本院对两被告的上述辩称意见，本院实难采信。关于两被告的黄某某收受其21万元系其归还项军借款的钱款的辩称意见，因原告否认，而两被告没有原告委托黄某某代收款的相关依据，故本院亦难以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朱仁阳、唐爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告项军借款600,000元，并偿付该款自2015年2月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元、财产保全费3,520元，合计13,320元，由被告朱仁阳、唐爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一六年二月十八日书 记 员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2557号原告杜娟，女，汉族，1985年1月18日出生，住黄岛区。原告刘雨薇，女，汉族，1981年9月20日出生，住黄岛区。二原告共同委托代理人梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告王英明，男，汉族，1970年8月13日出生，住址不详，年龄不详。被告管慧，女，汉族，1979年10月1日出生，住址不详，年龄不详。被告陈洪军，男，汉族，1974年9月15日出生，住址不详，年龄不祥。本院在审理原告杜娟、刘雨薇与被告王英明、管慧、陈洪军民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王英明、管慧的地址青岛市黄岛区太行山路327号1单元101户，本院无法向被告王英明、管慧送达诉讼文书。2016年2月15日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告王英明、管慧的住址，无法向被告王英明、管慧送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告王英明、管慧的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告王英明、管慧的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告杜娟、刘雨薇起诉时提供的被告王英明、管慧的住址，本院无法向被告王英明、管慧送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告王英明、管慧的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告王英明、管慧送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜娟、刘雨薇撤诉处理。本案案件受理费2500元，予以退回。审判员  丁守兵二〇一六年二月二十六日书记员  薛 丹
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初54号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人付学刚，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，住都江堰市。2013年12月25日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2015年11月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人何友，男，1973年5月17日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，住威远县。2015年11月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同月25日经崇州市公安局决定取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人付学刚、何友犯容留卖淫罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人付学刚、何友到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，2015年9月，被告人付学刚租用崇州市铺面用于容留妇女卖淫，并聘请被告人何友负责店内管理，自己在店外负责招呼嫖客和“望风”。2015年11月4日，崇州市公安局民警在该场所检查时，现场挡获被告人付学刚、何友及从事卖淫嫖娼的男女张某、梁某某、阿的某某、勒碧某某，并查获嫖资900元。公诉机关认为，被告人付学刚、何友的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。 上述事实，被告人付学刚、何友在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人付学刚、何友到案经过的情况说明，现场检查笔录及照片，指认现场照片，证人苏某某、李某、吉克某某、阿嘎某某的证言，卖淫、嫖娼人员阿的某某、勒碧某某、张某、梁某某的证言，辨认笔录，记账卡片，扣押嫖资900元的决定书，公安机关行政处罚决定书，被告人付学刚的前科材料，被告人付学刚、何友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付学刚、何友为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人付学刚、何友犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同容留卖淫的犯罪过程中，被告人付学刚起主要作用，是主犯；被告人何友系被雇佣人员，起次要和辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人付学刚、何友归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人何友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人付学刚、何友犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付学刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月五日（羁押之日）起至二O一六年九月四日。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。] 二、被告人何友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。] 三、对公安机关依法扣押的嫖资900元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪望博 二〇一六年二月二十五日 书记员  李珍珍 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4538号原告：灵武市东塔镇嘉迪套装门经销部，住所地：宁夏回族自治区灵武市利民苑8号营业房。负责人：郭清国，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李杨，女，1974年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨扬，男，1992年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市东塔镇嘉迪套装门经销部与被告李杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市东塔镇嘉迪套装门经销部负责人郭清国、被告李杨的委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵武市东塔镇嘉迪套装门经销部诉称，1.被告支付原告装修款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原告为被告装修房屋，总造价8.2万元，支付了7.2万元，剩余1万元原告多次催要，被告均未支付。李杨辩称，装修合同第三条约定装修总金额为8万元，不是原告说的82000元，已付给原告72000元，剩余欠款为8000元，不是原告所说的1万元；因为房屋内有6扇门尺寸有误，导致隔音效果不好且缝隙宽透光，违反了原、被告之间签的合同，合同约定的第六条如有一方违约则赔偿另一方金额为10%的违约金8000元，故被告不应再给原告支付款项。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告为被告位于灵武市欧景豪庭小区13号楼1单元1102室房屋进行装修，双方对用材、数量、时间及金额进行了约定，总价8万元，后经被告要求，增加部分装修项目，经双方协商为2000元。截止装修完成，被告共支付72000元，下剩1万元因被告称装修存在质量问题未予支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告灵武市东塔镇嘉迪套装门经销部为被告李杨装修房屋，被告应当及时支付装修费，被告称原告安装的屋内6扇门存在问题，经现场查勘，门缝漏光属于正常范围，也并不存在尺寸错误的现象，除个别门扇合页漏油外并不影响正常使用，被告亦未在指定的日期内提交鉴定申请，故对原告主张被告支付1万元装修款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后五日内向原告灵武市东塔镇嘉迪套装门经销部支付装修款1万元。被告李杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二○一七年二月二十三日书记员 吉倩
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行初10号原告郑会水。被告宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。法定代表人陈立俊，大队长。被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。法定代表人卢子跃，市长。委托代理人张剑飞（特别授权代理），宁波市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周珍一（特别授权代理），宁波市人民政府法制办公室工作人员。原告郑会水诉被告宁波市公安局交通警察局海曙大队（以下简称海曙大队）、宁波市人民政府（以下简称市政府）道路交通管理行政处罚及行政复议一案，原告郑会水于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，于2016年1月29日及2月1日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于同年2月5日组织原告对本案进行询问。本院经阅卷及询问当事人，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告郑会水诉称，2015年11月26日16时16分，原告驾驶残疾人专用机动轮椅车，在海曙区苍松路甬水桥路交叉口处载人，被被告海曙大队处罚款20元。原告认为海曙大队超越职权，违法执法，遂向被告市政府申请行政复议，被告市政府作出了同一行政行为。原告认为被告对原告作出的处罚违反法律、法规，是错误的，现诉至法院，要求撤销被告海曙大队作出的甬公交决字（2015）第330203-2400147440号行政处罚决定，并撤销被告市政府作出的甬政复决字（2016）4号行政复议决定。原告为证明其主张，向本院提交了被告海曙大队作出的甬公交决字（2015）第330203-2400147440号《行政处罚决定书》及被告市政府作出的甬政复决字（2016）4号《行政复议决定书》。被告市政府辩称，被告市政府作为行政复议机关作出涉案的行政复议决定主体适格。涉案的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。原告的起诉不符合法律规定。被告市政府在受理原告的行政复议申请后，经审查依法撤销了海曙大队作出的处罚决定，支持了原告的复议请求，故甬政复决字（2016）4号行政复议决定是一个新的具体行政行为。原告在起诉状中称被告与海曙大队作出了同一行政行为系理解错误，其将被告与海曙大队列为共同被告显属错误，且其所称的诉讼请求及事实、理由存在前后矛盾和冲突。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告因不服被告海曙大队作出的甬公交决字（2015）第330203-2400147440号行政处罚决定，向被告市政府提出行政复议。被告市政府后经审查后作出了甬政复决字（2016）4号行政复议决定，撤销了被告海曙大队作出的甬公交决字（2015）第330203-2400147440号行政处罚决定。由此可见，原告仍将海曙大队及市政府列为共同被告，并要求撤销被告海曙大队作出的甬公交决字（2015）第330203-2400147440号行政处罚决定及被告市政府作出的甬政复决字（2016）4号行政复议决定，系其理解错误。经本院向原告多次释明，原告仍固执己见，执意要求撤销两被告作出的行政处罚决定及行政复议决定。原告提起的该诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑会水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  杨建国二〇一六年二月六日代书 记员  陈雨晴附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初176号原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：马守俊，该公司经理。委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：宫悦，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告宫悦物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 常 斌二〇一六年二月二十九日书记员 陈慧珺附：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执63号 申请执行人陈冬梅，女，1991年10月17日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第681号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈冬梅支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第681号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 林志勇             审 判 员 曹 文                           二〇一六年二月十八日                         书 记 员  冯乃冠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执584号 申请执行人周瑜，女，1985年1月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人梁军毅，男，1982年12月15日出生，住新昌县。 申请执行人周瑜依据已经发生法律效力的（2013）甬仑民初字第00542号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梁军毅在（2016）浙0206执584号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6500.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 赵 涛 二〇一六年二月十八日 书记员 胡杰杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2619号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人阳某(绰号“鬼子”)。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告人段某某(绰号“小石”)。辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报郭某。辩护人韩龙杰，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2464号起诉书指控被告人阳某、段某某、郭某犯寻衅滋事罪及被告人阳某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人周秀芝、被告人段某某及其辩护人孙立君、被告人郭某及其辩护人韩龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月31日17时30分许，被告人阳某纠集被告人段某某、郭某等人，由其驾车至上海市闵行区虹井路XXX号燎申大厦B座门口后，指使被告人段某某、郭某等人下车用其事先放在车内的数把砍刀对在此散发小广告的被害人陈某某等人进行追赶、砍打，后被告人段某某、郭某等人返回车上，并由被告人阳某驾车逃逸。经委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该公司出具的鉴定结论为：“被鉴定人陈某某因外伤致左桡神经完全断裂，左肱骨线形骨折”，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.b条和5.9.4.f条之规定，被鉴定人陈某某构成轻伤二级。次日凌晨，被告人阳某至本市闵行区程家桥路XXX号停车场取车时，遇守候伏击的民警，即驾车逃逸。期间，被告人阳某驾车撞坏停放于该停车场内的牌号为“沪LDXXXX”的思铂睿牌桥车、牌号为“浙BWXXXX”的东风牌小型客车等六辆车，经鉴定车损价值共计人民币6,878元。案发当日，被告人阳某被公安机关抓获，其到案后先未如实供述纠集他人持刀随意殴打他人的事实，后如实供述了上述事实；2015年7月10日，被告人段某某、郭某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人阳某、段某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人吴某某、晏某某、徐某某、王某某、杨某某的证言，有关车辆信息，医院入院记录、出院小结、诊断报告、手术记录、植入医疗器械使用登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘查笔录、案发简要经过、工作情况、情况说明，三名被告人的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人阳某、郭某的亲属分别代为向被害人陈某某支付了赔偿款人民币70,000元及20,000元，并取得陈某某对被告人阳某、郭某的谅解。另被告人阳某支付了车辆物损费用6,878元交由本院代管。本院认为，被告人阳某、段某某、郭某等人结伙，持刀随意追砍、殴打他人，致一人两处轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人阳某、段某某、郭某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人阳某、郭某认罪悔罪，又能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。综上，本案将结合被害人的伤情、被告人的认罪态度、被告人在共同犯罪中的作用、地位及赔偿情况等对被告人阳某、段某某、郭某的寻衅滋事犯罪行为予以量刑。被告人阳某故意毁坏财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。被告人阳某对于其故意毁坏财物的行为也具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人阳某支付了物损费用，可对其酌情从轻处罚。被告人阳某兼犯两罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人阳某的辩护人提出被告人阳某的行为应当构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人阳某是因其与他人间的纠纷而对散发小广告的不特定的福建人随意进行殴打，本案被害人陈某某与其并不认识，也不是其实施加害行为的特定对象，故其行为不符合故意伤害的主要特征，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，但辩护人提出阳某认罪悔罪，并对被害人进行了经济赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人段某某的辩护人提出被告人段某某不是共同犯罪的组织者，且认罪悔罪，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某在共同犯罪中作用较轻，且认罪悔罪，并赔偿了被害人一定的经济损失，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二百七十五条，第六十七条第三款及经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年2月28日止。)二、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。)三、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  徐振忠人民陪审员  沈青田二〇一六年二月二十三日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初485号上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初485号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。胡某某，男，1974年5月15日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省江安县井口镇白坭村黄荆组194号。1996年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被上海市高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经多次减刑后，于2012年8月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并于2012年9月12日刑满释放。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张玲、崔小晓，上海融孚律师事务所律师，系浦东新区法律援助中心指定。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人崔小晓到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月27日21时许，被告人胡某某至上海市浦东新区张江镇祖冲之路、金科路路口东侧上街沿处，以推行的方法，窃得被害人杨甲停放于此处的价值人民币2,225元的爱玛牌TDR361Z型电动自行车1辆。案发后，上述电动自行车已被扣押并发还被害人。2015年11月27日，被告人胡某某因形迹可疑到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述涉案车辆已被追缴并发还被害人杨甲。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨甲的陈述，证人张某某、朱某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、相关刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡某某具有自首情节，依法从轻处罚。胡某某系累犯，依法从重处罚。胡某某在判决宣告后，剥夺政治权利期间又犯罪，应数罪并罚。鉴于涉案赃物已被追缴发还，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月十四日，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年九个月十四日，罚金人民币二千元。(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一六年二月十九日书记员  于淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温瑞执民字第4486号 项建明： 申请执行人林碎连与被执行人项建明民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00094号民事判决已发生法律效力，申请执行人林碎连向本院申请强制执行，本院于2015年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温瑞执民字第4486号案件执行完毕。 二〇一六年二月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00544号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：李耿耿、陈德爱，系该银行职员。被告：金群英。被告：涂黄跑。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告金群英、涂黄跑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金群英偿还原告借款本金9万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月21日起至2015年3月15日止，按月利率9.15‰计算，逾期利息自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算，扣除已支付的1336.69元）；2、判令被告涂黄跑对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月25日，被告金群英与原告签订了一份合同号为8611120140030431号的《信用借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告金群英向原告借款9万元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月15日止，借款月利率为9.5‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告涂黄跑与原告签订编号为8611120140030431号的保证合同，自愿作为保证人为被告金群英的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告金群英发放了贷款9万元。借款到期后，被告金群英支付借款利息至2014年9月20日，后原告分别于2014年12月20日、2015年6月20日扣收利息1254.29元、82.4元。被告涂黄跑未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金群英于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月21日起至2015年3月15日止，按月利率9.5‰计算，逾期利息自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算，扣除已支付的1336.69元）；二、涂黄跑对金群英的上述债务承担连带保证责任；涂黄跑承担保证责任后，有权向金群英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由金群英、涂黄跑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2508元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  金梦婕二〇一六年二月五日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5136号原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人周雄鹰，科长。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所律师上海分所。委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所律师上海分所。被告林兰英,住上海市闵行区。本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告林兰英房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年2月16日以被告已缴纳了全部房租欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一六年二月十六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖93号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人韦全福运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执289号 申请执行人：本院刑事审判庭 被执行人:陈国平，男，1990年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区。 （2015）穗黄法刑初字第823号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人陈国平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2016年1月9日止），并处罚金一千元，但被执行人陈国平未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年1月21日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执289号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  李宏晶
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初第1544号 原告：广州市老广酒业有限公司，住所地广州市白云区石槎路7亩地B2档。 法定代表人：李少明，总经理。 委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。 委托代理人：汪文财，男，公司员工。 被告：李志贵，男，1989年5月1日出生，汉族，身份证，住址湖南省祁东县， 委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。 原告广州市老广酒业有限公司（下称老广酒业公司）与被告李志贵劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老广酒业公司的委托代理人陈楷奇、汪文财，被告李志贵的委托代理人薛莹荣、胡琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告老广酒业公司诉称：被告于2014年2月9日入职我司公司，入职期间，双方签订劳动合同，合同期限自2014年2月9日至2015年2月27日。事实上，被告自2015年3月起，与我司没有法律上的劳动合同关系，双方劳动期限已届满，无续签合同。被告按照我司规定的流程于2015年3月7日向我司递交《离职交接表》，按照公司规定，离职人员提交《离职交接表》，在由申请辞职人员所属部门的经理签名后，送我司人事部归档保存，双方劳动关系至此终止。在仲裁阶段，被告对《离职交接表》的真实性予以认可，说明被告对我司陈述的事实予以确认，而仲裁委擅自裁定《离职交接表》不能终结双方的劳动关系，显然是错误的。我司不服仲裁裁决结果，故提起诉讼，请求法院判决我司无需支付被告经济补偿金12950元，本案诉讼费用由被告承担。 被告李志贵辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方劳动关系的真实原因是原告方于2014年下半年到2015年上半年进行经营模式改变，因此要对与其存在劳动关系的员工进行解雇，改变为区域承包模式，所以于2014年12月1日与刘伟雄解除劳动关系，于2015年3月31日与罗红雷等13人解除劳动关系，因此14个被告的劳动关系是由原告单方面解除的，因此应该支付经济补偿金；2、原告在本案的解雇的事实理由与仲裁时是不一致的，而且原告在仲裁时已经确认罗红雷，徐林，徐庆华、严爱国在仲裁庭审时依然存在劳动关系，而在一审中又主张所有被告均是合同期满不愿意续签或是自行离职，所以在原告的陈述同一事实上作出不同的解释，不合常理。 经审理查明，原告老广酒业公司是2009年11月13日注册的有限责任公司。被告李志贵于2011年10月30日入职原告老广酒业公司工作，任职业务员。双方最后一期劳动合同期限为2014年2月9日至2015年2月27日止。合同期限结束后，双方未续签劳动合同，被告李志贵实际工作至2015年3月7日。庭审中，原、被告双方确认李志贵月均工资为3700元。 庭审中，双方对离职原因争议较大。原告老广酒业公司主张，被告李志贵是合同期满自行辞职，并提交了《公司员工离职交接表》，该表由被告李志贵填写，写明离职性质为辞职，离职时间为2015年3月7日。表上有交接部门经理签字，无公司人力资源部意见及总经理意见及签字。被告李志贵确认该证据的真实性，但认为因公司经营体制改革，公司不再与其续签劳动合同，由业务员承包公司的酒销售，自行盈亏，且交接表是公司制定的格式文本，不签订不发放尚欠工资。其他劳动者同样证明公司该行为。原告老广酒业公司陈述，因经营效益不佳，公司在2015年4月开始转变经营模式，将业务发包给各片区经理，由片区经理交给业务员销售，公司不再发放工资，具体报酬由片区经理与业务员自行协商，公司只负责发货，收取货款。庭审中，原告老广酒业公司承认现公司已实行上述承保业务模式，也未与同意承包方式留下的业务员签订劳动合同。 以上事实，有劳动合同、离职交接表、银行对账单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告李志贵入职原告老广酒业公司工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益受法律保护。 关于解除劳动关系经济补偿金问题，原告老广酒业公司虽依据被告李志贵填写的《公司员工离职交接表》中离职性质辞职，主张是被告李志贵自行离职，但根据双方庭审的陈述反映，被告李志贵等人的离职是因不同意原告老广酒业公司转变经营方式为由业务员承包销售方式而引起。而按原告老广酒业公司实行的新经营模式，其仅发货给片区经理及业务员，收取货款，不发放工资、不与业务员签订劳动合同，由中间承包商与业务员自行协商收益，实际上已不符合劳动关系的法定构成要件。因此，被告李志贵等人的辞职是因公司转变经营模式，不再与其建立劳动关系，并非李志贵无故自行离职。而被告李志贵等人主张被迫填写《公司员工离职交接表》以辞职方式离职亦无提供充足证据证明。综合诉辩双方陈述及证据，本院认为李志贵等人的离职符合原告老广酒业公司提出，双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，原告老广酒业公司应支付李志贵等人解除劳动关系经济补偿金。根据本院查明的李志贵的工资水平及工作年限，该项补偿金为12950元（3700元/月×3.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日3日内，原告广州市老广酒业有限公司一次性支付被告李志贵解除劳动关系经济补偿金12950元； 二、驳回原告广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年二月十七日 书 记 员  孔繁恩
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初505号 原告山成花，女，1977年3月14日出生，汉族，第四军医大学校职幼儿园教师，住西安市长乐西路。 被告陈曦，男，1977年1月29日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 被告王媛，女，1977年4月28日出生，汉族，无业，住址同上。 委托代理人陈曦，男，1977年1月29日出生，汉族，无业，住址同上。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。 负责人杨世东，总经理。 委托代理人陈新安，男，1961年11月30日出生，汉族，该公司法务，住该公司。 原告山成花与被告陈曦、王媛、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮独任审判。原告山成花，被告陈曦，被告王媛之委托代理人陈曦，被告人保财保西安分公司之委托代理人陈新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山成花诉称，2014年11月30日被告陈曦驾驶属被告王媛所有的陕AXXXXX轿车在西京医院内转盘由南向北行驶至门诊大楼左转时，将同方向行至此处的原告山成花撞到致伤。事发后原告就诊于四医大口腔医院，诊断为：21牙根折，侧向脱位。2015年6月19日公安交警新城大队出具事故认书，认定被告陈曦负事故全部责任，原告山成花无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告依法请求判令被告陈曦、王媛赔偿医疗费40771.9元、误工费1200元、精神损失费1000元、营养费1500元、眼镜赔偿费590元，共计45061.9元；被告人保财保西安分公司在保险限额内对上述费用优先赔付。 被告陈曦、王媛辩称，事故属实，表示应由保险公司赔偿。对其垫付医疗费12724元，要求一并处理。 被告人保财保西安分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险属实，认为原告种牙花费不在医保范围内，对此不同意赔偿，其余项目同意在保险范围内赔偿。 经审理查明，2014年11月30日被告陈曦驾驶属被告王媛所有的陕AXXXXX轿车在西京医院内转盘由南向北行驶至门诊大楼左转时，将同方向行至此处的原告山成花撞到致伤。事发后原告就诊于四医大口腔医院，诊断为：21牙根折，侧向脱位，11牙牙折；治疗计划：11牙择期拔除与21牙择期行种植术，并于6月23日行两牙种牙手术。医嘱：术后建休一周。2015年6月19日公安交警新城大队出具事故认定书，认定被告陈曦负事故全部责任，原告山成花无事故责任。被告陈曦垫付医疗费12724元，原告自付医疗费28047.9元。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，并购买商业险不计免赔险。原告山成花事发时系第四军医大学幼儿园职工，月收入2630元。 以上事实有交通事故认定书、门诊病历、保险单、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告陈曦驾驶属被告王媛所有的陕AXXXXX轿车在西京医院内转盘由南向北行驶至门诊大楼左转时，将同方向行至此处的原告山成花撞到致伤。造成事故。交警部门认定被告陈曦负事故全部责任，原告山成花无事故责任。故应由被告人保财保西安分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈曦、王媛承担赔偿责任。原告主张医疗费40771.9元，根据医疗费票据本院予以支持。原告主张误工费1200元，根据医嘱，按月工资2630元计算10天为877元。原告主张眼镜损失费590元，因无票据，但鉴于眼镜因事故损坏属实，庭审中原告同意按200元主张损失，本院予以支持。原告主张营养费1500元，因无加强营养的医嘱，故对此项本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，因本次事故对原告未造成较为严重的精神损害，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告山成花医疗费10000元、误工费877元、眼镜损失费200元，上述费用共计11077元。在商业险限额内支付原告山成花医疗费18047.9元;返还被告陈曦垫付医疗费12724元。 二、驳回原告山成花其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费608元减半收取304元由被告陈曦承担。（鉴于原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  杨惠妮 二〇一六年二月十六日 书 记 员  李国梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5411号 申请执行人张秀平，女，汉族，1967年12月3日出生瑞安市人，住瑞安市。 被执行人潘立豹，男，汉族，1984年9月4日出生瑞安市人，住瑞安市。 被执行人杨雪梅，女，汉族，1974年3月15日出生瑞安市人，住瑞安市。 申请执行人张秀平与被执行人潘立豹、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第637号民事判决书，已于2015年10月16日发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日申请执行，要求被执行人潘立豹、杨雪梅共同偿还申请执行人借款本金462485元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月5日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人潘立豹、杨雪梅在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人潘立豹、杨雪梅名下均无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人潘立豹名下有牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌小型汽车、浙Ｃ×××××的雅阁牌小型汽车各一辆，本院均已依法予以查封，因车辆实物无着落，暂时无法扣押处置；被执行人杨雪梅名下无车辆登记信息。本院多次到被执行人潘立豹、杨雪梅户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人潘立豹、杨雪梅名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人潘立豹、杨雪梅在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）温瑞执民字第5411号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年一月二十日 （代）书记员 林润杰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初599号原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。被告：范康，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告范康物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一六年二月二十九日书记员  张 健附：裁定书引用的法律条文裁定书引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2454号原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明辉，总经理。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告孙燕，女，1978年12月23日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司诉被告孙燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费3,115元及滞纳金236元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告孙燕拖欠位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3,115元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费3,115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一六年二月十八日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)特字第110号申请人刘某某，女，1947年7月23日出生，汉族，住上海市。被申请人李某，女，1971年8月20日出生，汉族，住上海市。申请人刘某某申请宣告李某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人与被申请人系母女关系。申请人述称，被申请人大约在三、四岁时发现其智力比同龄儿童明显滞后，口齿不清，词汇贫乏，学习困难。成年后仍旧形如幼童，讲话颠三倒四，不能表达自己的意思，日常生活全需家人督促帮助，为防意外，终日需有人陪伴。故申请宣告被申请人李某为无民事行为能力人。经审理查明，李某，女，1971年8月20日出生。2016年2月，华东政法大学司法鉴定中心对李某的精神状态及民事行为能力进行评定，华政[2016]法医精鉴字第99号司法鉴定意见书鉴定意见为李某患有精神发育迟滞(中度)，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告李某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  桑静华二〇一六年二月二十九日书记员  刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条 不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5965号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告朱凤娟，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱凤娟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第645号原告：佛山市漆宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路A68号龙戚家具材料城A3座首层07号。法定代表人：廖由兵。委托代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：广州君尊木业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇大山地路18号101厂。法定代表人：邓新华。委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告佛山市漆宝化工有限公司与被告广州君尊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市漆宝化工有限公司诉称：被告从2015年7月开始在原告处购买油漆，2015年9月起拖欠原告货款。至2015年11月，被告拖欠原告货款达140000元，经原告多次催收，被告拖欠不付。2015年11月19日，被告向原告出具140000元的欠条，但至今未付欠款，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款140000元及利息（利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告广州君尊木业有限公司辩称：对于欠原告货款140000元没有异议，同意原告对货款的诉讼请求，但双方没有约定计算利息。经审理查明：原、被告于2015年7月起有业务往来，由原告向被告供应油漆，被告收货后未能向原告付清货款。2015年11月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告油漆货款140000元。此后被告未能履行还款义务，原告诉至本院成讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应油漆，双方买卖合同关系成立。被告对于尚欠原告货款140000元没有异议，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及从起诉之日起的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州君尊木业有限公司支付原告佛山市漆宝化工有限公司货款140000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元、财产保全费1220元，均由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年二月二十五日书 记 员  范杰峰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖70号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人黄某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11603号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐银荣，男，1966年1月18日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐银荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐银荣系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,943.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,943.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄锁民初字第912号 原告田德贵，男，1945年8月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告田庆，男，1974年10月1日生，汉族，无业，住江苏省无锡市锡山区。 原告田红，女，1976年4月10日生，汉族，无业，住江苏省无锡市南长区。 委托代理人黄建明（系田红配偶），男，1971年10月24日生，汉族，无业，住江苏省无锡市南长区。 被告顾军，女，1968年1月12日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 被告严军，男，1969年5月22日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告唐春兰与被告顾军、严军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，因唐春兰于2016年1月24日死亡，其第一顺序继承人田德贵、田庆、田红申请参加诉讼，故本案原告变更为上述三人。本院依法由审判员李伟、人民陪审员王军辉、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告田德贵、田庆及原告田红的委托代理人黄建明到庭参加了诉讼，被告顾军、严军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田德贵、田庆、田红诉称，2013年1月16日，被告顾军、严军通过唐春兰姐姐唐某介绍向唐春兰借款30万元，唐春兰通过唐某向顾军汇款30万元。唐春兰多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款30万元及利息（自2013年1月16日起至实际清偿之日止按年利率20%计算）。 被告顾军、严军未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2013年1月16日，被告顾军向唐春兰出具《借条》一份，载明借唐春桂兰30万元，年利率20%。 当日，案外人唐某将80万元借款通过南京银行汇至被告顾军的银行账户中。 另查明，两被告系夫妻关系，于1997年7月10日登记结婚，本案所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 审理中，三原告称：三原告分别系唐春兰的配偶、儿子和女儿，唐某系唐春兰的姐姐。经唐某介绍，被告顾军因经营饭店生意需要向唐春兰借款30万元，并向唐某借款50万元。唐某将80万元汇给顾军，其中有30万元系唐春兰的借款。 以上事实，有原告提供的《借条》、银行业务专用凭证、本院（2013）玄锁民初字第702号民事判决书等予以证实。 因被告顾军、严军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三原告提供的《借条》足以证明唐春兰与被告顾军之间就被告顾军向唐春兰借款30万元达成了合意。对款项交付，原告提交的银行业务专用凭证足以证明唐春兰向顾军交付了款项，故双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告顾军未举证证明其已偿还了借款本金，故本院对原告主张的借款本金30万元予以支持。双方对借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。 被告顾军向唐春兰出具借条时，两被告系夫妻关系，原告的债权是在两被告夫妻关系存续期间产生，两被告未举证证明唐春兰与被告顾军约定该债务为顾军的个人债务，两被告也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且唐春兰知道该约定，故顾军向唐春兰的借款应当视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾军、严军于本判决生效之日起十五日内偿还原告田德贵、田庆、田红借款本金300000元，并支付利息（自2013年1月16日起至实际偿还借款本金之日止按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告顾军、严军负担（此款原告已预交，两被告在支付上述借款时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  王军辉 人民陪审员  竺春燕 二〇一六年二月十九日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00890号原告：黄伟琪，女，1990年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号长峰中心2号楼47层。法定代表人：钱坤，系该公司监事。委托代理人：池兆东，男，汉族，1974年12月27日出生，系该公司董事长，住所地：沈阳市东陵区。原告黄伟琪与被告辽宁铂石投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟琪、被告委托代理人池兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟琪诉称，原告于2014年11月26日进入被告公司从事人事专员工作，并签订劳动合同，合同期限自2014年11月26日至2017年11月25日止。被告从2015年9月开始拖欠工资，11月8日通知我们不用上班了。根据劳动法相关规定，被告严重侵害了原告劳动权益，同时也严重违反了劳动法律的规定，为维护原告合法权益，提出诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告2015年9月至2015年11月期间未支付的工资9600元；2、请求依法判令被告支付原告经济补偿金3200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辽宁铂石投资管理有限公司辩称，对原告诉请没有异议，但原告将我公司列为被告，明显不当，原告供职的公司一直都是辉时股权投资基金管理（上海）有限公司，员工的工作都是围绕辉时股权投资基金管理（上海）有限公司展开，公司的运营费用、员工每月发放工资都是辉时公司的股东出资的。综上，我公司认为拖欠原告工资的应该是辉时公司；原告提出诉请中要求公司偿还拖欠的每月工资数额和欠薪总额与公司应发工资数额和总额明显不符，经查，公司拖欠原告工资计薪天数应为40天；原告说我公司以放假的理由无故拖欠其工资也与事实不符，实情是我公司由于股东不能按时出资到位，公司账面无周转资金，公司运营面临严重困难，公司停业前已经拖欠龙之梦物业房租13万元，龙之梦物业已经三次下达催缴房租、物业费通知书，并对我公司采取了断电措施。我公司是暂时没钱给员工发放工资，迫不得已才暂时停业，并通知了公司员工。经审理查明，原告黄伟琪于2014年11月26日到被告单位入职，并签订了3年期劳动合同，被告为原告办理了社会保险。原告工作到2015年11月8日，被告通知原告不用上班了。被告从9月份开始拖欠原告工资到2015年11月8日，共计6964.37元。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、考勤表、工资表银行流水参保人员变动表等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告到被告单位应聘后与被告签订了劳动合同，原告在被告单位工作，被告为其缴纳了社会保险，由被告对其进行考勤，被告为其发放工资，故原告与被告形成了劳动关系。原告在2015年9月到11月9日期间在被告单位工作，但被告未给原告工资，故被告应依法为原告补发拖欠的工资。工资标准按照原告在被告单位工作期间的工资每月3200元计算。拖欠工资的时间为2015年9月至2015年11月8日。关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金3200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十条之规定，判决如下：一、被告辽宁铂石投资管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告黄伟琪拖欠的工资6964.37元;二、被告辽宁铂石投资管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告黄伟琪解除劳动合同的经济补偿金3200元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一六年二月十五日书记员 王敏鹤
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）贾吴民初字第0467号 原告孙成全，男，1954年9月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。 被告孙全民，男，1967年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告孙成全诉被告孙全民一般人格权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙成全及其委托代理人宋伟，被告孙全民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告孙成全诉称，2014年12月29日晚，孙全民因土地问题到孙成全家滋事，并将孙成全致伤，事故发生后，孙成全入住贾汪区第二人民医院住院治疗，支出医疗费3228.61元。现要求孙全民赔偿医疗费3228.61元、误工费10000元、护理费350元、住院伙食补助费126元、营养费105元、交通费200元。 被告孙全民辩称，双方之间发生纠纷是事实，事后公安机关对孙全民进行了行政处罚，但纠纷中孙全民并没有造成孙成全受伤，对其诉请的伤情也不知情，因此不应当承担民事责任。 经审理查明，孙成全与孙全民系同胞兄弟，其二人因土地耕种问题长期存在矛盾，虽经当地公安机关及村委会多次主持调解，均未能彻底化解双方纠纷。2014年12月29日晚，孙全民再次到孙成全家门口对其进行辱骂，后双方发生厮打，致孙成全受伤。2014年12月30日，徐州市公安局紫庄派出所作出贾公（紫）行罚字【2014】1522号行政处罚决定书，认为孙全民因土地纠纷，到孙成全家对其进行殴打，决定给予孙全民行政拘留十二日，并处罚款伍佰元的行政处罚。事故发生后，孙成全于2014年12月30日到徐州市贾汪区第二人民医院进行门诊检查，2015年1月4日至徐州市中心医院进行CT检查，后因病情需要于2015年1月6日入住徐州市贾汪区第二人民医院进行治疗，被诊断为：左眼钝挫伤、鼻骨骨折。2015年1月13日好转出院，住院治疗7天，出院医嘱：1、注意休息，2、继续抗炎治疗，3、门诊随诊（如有不适随时就诊）。出院后，孙成全于2015年6月5日到中国人民解放军第九十七医院进行CT检查，诊疗意见及建议：右侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，两侧筛窦、上颌窦少许炎症，结合临床、随诊复查。上述治疗共计花费医疗费3228.67元。孙成全长期从事农村建筑施工工作，平均日工资为100元/天。 以上事实，有原、被告陈述，徐州市贾汪区第二人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、病案材料、医疗费证明，徐州市中心医院CT会诊诊断报告书，中国人民解放军第九十七医院CT诊断报告单，徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，孙成全与孙全民系同胞兄弟，应本着团结、互助、和谐的原则，正确处理家庭事务，在遇到家庭矛盾时，均应积极化解纷争，防止矛盾的进一步激化，然而孙全民在对土地耕种问题不满的情况下，不能冷静控制自己的情绪，采取粗暴的方式对哥哥孙成全进行辱骂并殴打，致使孙成全受伤，因此孙全民对此存在重大过错，应当承担民事赔偿责任。 孙成全的损失确定为：孙成全累计支出医疗费3228.67元，有相关的票据予以证实，其主张医疗费3228.61元尚未超出法定标准，本院依法予以支持。孙成全长期从事建筑行业，平均收入约为100元/天，其住院治疗7天，其误工费应计算为100元/天×7天=700元；其主张误工期为100天，因其未向法庭提供相应的证据予以证实，孙全民对此不予认可，因此其应承担举证不能的法律后果，对其误工费超出法定标准的部分主张，本院依法不予支持。其护理费应参照本地护工行业的收费标准计算为50元/天×7天=350元。住院伙食补助费计算为18元/天×7天=126元。营养费计算为15元/天×7天=105元。孙成全主张交通费200元，虽未提供相应票据予以证实，但交通费用应为客观存在的支出，本院依法予以支持。上述费用合计为4709.61元，孙全民应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙全民于本判决生效后十日内赔偿原告孙成全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4709.61元； 二、驳回原告孙成全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告孙全民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 审 判 员  王民报 人民陪审员  吴莉莉 二〇一六年二月十四日 书 记 员  杜成功
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13828号申请执行人杭州振宇绣品有限公司与被执行人容城县新军拉链厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭萧商初字第1880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州振宇绣品有限公司于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13828号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年二月二十三日书记员  朱剑英
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第857号原告虞洪。委托代理人（特别授权）张天宝，浙江万誉律师事务所律师。被告罗庆平。原告虞洪与被告罗庆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告虞洪的委托代理人张天宝到庭参加诉讼，被告罗庆平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告虞洪变更后的诉讼请求为：一、判令被告罗庆平归还原告借款本金40000元，并支付自2013年6月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。二、本案诉讼费用由被告罗庆平负担。本院经审理认定：2013年6月4日，被告罗庆平向原告虞洪借款40000元，借款期限自2013年6月4日至2013年12月30日，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算。同日，原告虞洪以现金方式一次性交付被告罗庆平40000元。被告罗庆平向原告出具借条一份，确认收到原告借款40000元的事实。本院认为，原告虞洪与被告罗庆平之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告罗庆平向原告虞洪借款40000元，事实清楚。借款到期后，原告虞洪多次向被告罗庆平进行催讨，均无果。被告罗庆平的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告虞洪变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗庆平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗庆平于本判决生效后十日内归还原告虞洪借款本金40000元，并支付自2013年6月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本案案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告罗庆平负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  童霞露人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一六年二月十五日书 记 员  徐培静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8447号原告葛正银，男，1954年9月5日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被告孙嘉明，男，1957年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告葛正银诉被告孙嘉明劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告葛正银及委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告孙嘉明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告葛正银诉称，被告拖欠原告劳务报酬，经原告多次催讨后，被告仅支付了一部分，至今仍余161550元未付。故起诉至法院，请求：一、判令被告给付原告拖欠的劳务报酬共计人民币161550元；二、判令被告支付逾期利息损失，自2014年9月1日起算至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算。被告孙嘉明未作答辩。经审理查明，2010年至2014年7月，原告为被告的建筑工程提供劳务，期间被告多次拖欠原告劳务报酬。2013年4月29日，被告向原告出具了三份欠条，分别确认拖欠原告人民币29140元、17550元、41960元未付。2013年11月2日，被告向原告出具了一份结算单，确认应付原告人民币171700元，已付91000元。综上，被告拖欠原告劳务报酬共计人民币169350元。2014年8月10日，被告通过原告女儿葛亚湘(曾用名葛亚香)的银行卡向原告支付了人民币2万元，余款至今未付。原告催讨未果，故涉讼。审理中，原告称结算单背面书写的“181550元”系被告确认的拖欠原告劳务报酬的总额。以上事实，有欠条、结算单、借记卡明细、户籍信息及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张结算单背面书写的“181550元”系被告确认的拖欠原告劳务报酬的总额，依据不足，本院不予采信。根据原告提供的欠条等证据，本院认定被告拖欠原告劳务报酬共计人民币149350元，该款被告拖欠不付，显属无理，应承担支付原告劳务报酬人民币149350元及相应逾期付款利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙嘉明应于本判决生效之日起十日内支付原告葛正银劳务报酬人民币149350元；二、被告孙嘉明应于本判决生效之日起十日内支付原告葛正银劳务报酬人民币149350元自2014年9月1日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。本案受理费3531元，由被告孙嘉明负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  沈加隆人民陪审员  徐祖荣二〇一六年二月二十二日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1678号原告李明，男，1967年9月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人朱永明，上海市恒信律师事务所律师。被告陈电雨，女，1979年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告张佳程，男，2005年8月23日生，汉族，住址同上。被告张国强，男，1950年4月5日生，汉族，住址同上。被告路芬云，女，1951年12月24日生，汉族，住址同上。原告李明与被告陈电雨、张佳程、张国强、路芬云排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人朱永明到庭参加诉讼。被告陈电雨、张佳程、张国强、路芬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明诉称，2010年12月22日与案外人张某签订《上海市房地产买卖合同》，购得上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并于2011年2月9日登记为系争房屋的权利人。张某是向原权利人张斌购得系争房屋，而被告四人均为张斌的亲属，一直居住在系争房屋内拒绝搬离。因系争房屋的市场租赁价格为每月2,000元以上，故原告起诉要求被告搬离系争房屋，支付2011年3月至2015年9月的房屋使用费108,000元，并按每月2,000元的标准支付2015年10月起至搬出之日的房屋使用费。原告李明为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告与张某签订的《上海市房地产买卖合同》，证明原告合法受让系争房屋；2、房地产权证、上海市房地产登记簿，证明原告取得系争房屋产权；3、(2013)宝民三(民)初字第45号民事判决书、(2013)沪二中民二(民)终字第1819号民事判决书，证明被告对系争房屋权属提出争议被法院驳回，还证明被告一直占用系争房屋；4、被告张佳程、张国强、路芬云户籍资料，证明被告非法占用系争房屋；5、原告家庭的居民户口簿，证明原告户籍已迁入系争房屋；6、上海宏德房地产经纪事务所出具的评估报告，证明系争房屋的市场租赁价格为每月2,200至2,500元。被告陈电雨、张佳程、张国强、路芬云未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，相关当事人要求确认系争房屋买卖合同无效，已被法院生效判决驳回请求。原告通过买卖形式，登记为系争房屋的权利人，已取得系争房屋的所有权。被告占用系争房屋，侵犯了原告对系争房屋享有的权利，原告关于排除妨害的请求，本院予以支持。被告占用房屋期间，应向权利人支付使用费，原告关于房屋使用费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈电雨、张佳程、张国强、路芬云于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告陈电雨、张佳程、张国强、路芬云于本判决生效之日起十日内，向原告李明支付2011年3月至2015年9月的房屋使用费108,000元；三、被告陈电雨、张佳程、张国强、路芬云于本判决生效之日起十日内，按每月2,000元的标准，向原告李明支付2015年10月起至搬出之日止的房屋使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2,460元、公告费560元，均由被告陈电雨、张佳程、张国强、路芬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  蒋梦娴人民陪审员  时金兰二〇一六年二月二十三日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2016）鲁72民初43号原告：付宝君，男，汉族，住黑龙江省富锦市。委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被告：刘秀丽，女，汉族，住山东省荣成市。原告付宝君诉被告刘秀丽船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，适用简易程序进行审理。本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王厚龙到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宝君诉称，2014年4月2日，被告雇佣原告在其所有的“鲁荣渔50906”渔船上做饭，约定干到年底停船，工资65000元，没有签订书面劳务合同。当日原告在人和镇邢嘴码头登船为被告服务，工作至年底腊月十九停船，被告已支付三万四千多元，到年底被告尚欠原告三万多元。2015年上半年，原告多次向被告主张权利，原告在索要工资无果的情况下，向荣成市人民政府反映情况。2015年7月21日，荣成市人民政府责成荣成市人和镇政府渔办处理此事，原告与被告在渔办达成协议，由被告出具欠条证实欠原告工资3万元，定于2015年9月20日左右付清。被告大约2015年10月十七八日左右给原告汇款5000元，以后经原告多次催要，被告仍未付清工资。根据合同法、民法通则的相关规定，被告应当偿付原告工资。原告登船地及被告所在地均在青岛海事法院管辖范围内，原告依据海事诉讼特别程序法的相关规定，依法起诉，请求判令被告支付原告船员工资25000元。为证明其诉讼请求，原告提交了刘秀丽于2015年7月21日出具的欠条原件一份。用于证明被告欠原告“鲁荣渔50906”渔船2014年工资3万元，2015年10月十七八日左右付5000元，其余没有付清。被告在法定答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。经过庭审，本院认为，原告提交的欠条系原件，本院对其真实性予以认定，对证明内容综合予以认定。经审理，结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：原告陈述，2014年4月2日，被告雇佣原告在其所有的“鲁荣渔50906”渔船上做饭，约定干到年底停船，工资65000元，未签订书面劳务合同。当日原告在人和镇邢嘴码头登船为被告服务，工作至年底腊月十九停船，被告已支付三万四千多元，到年底被告尚欠原告三万多元。2015年7月21日，经荣成市人民政府责成荣成市人和镇政府渔办处理，被告出具欠条，欠原告工资3万元，定于2015年9月20日左右付清。被告大约于2015年10月十七八日左右给原告汇款5000元，余款未付。原告提交的刘秀丽于2015年7月21日出具的欠条原件载明“今欠到叁万元正，￥30000.-事由：欠付保军船员2014年工资鲁荣509062015年9月20号左右经手人：刘秀丽2015年7月21日”。原告陈述，系被告写错其名字。本院认为，因被告刘秀丽无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。被告刘秀丽出具的欠条原件虽然记载的是“欠付保军船员2014年工资鲁荣50906”，但因原告持有欠条原件，与原告陈述的被告拖欠其工资的事实能够相互印证，没有证据予以推翻，应予认定。原告为被告提供了劳务，被告应依约支付相应的报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应向原告支付欠付的工资25000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告刘秀丽于本判决生效之日起十日内向原告王保军支付工资25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇一六年二月十六日书记员  汤瑜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初179号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人梁*志，男，1980年8月20日出生于海南省东方市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，2015年11月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人梁*志犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人梁*志到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月29日15时30分许，被告人梁*志在海南省农垦三亚医院职工停车场内看到被害人陈*敏停放的一辆黑色新日牌电动车（经鉴定，价值人民币1813元），电动车上挂着钥匙，被告人梁*志观察四周无人注意，便上前将陈*敏的电动车启动开走，后将电动车停放在月川路的一间出租屋楼下。案发后，被害人陈*敏到海南省农垦三亚医院物业监控室与保安查看案发现场的监控后报警，当日22时许，被告人梁*志在海南省三亚市农垦医院被公安干警抓获，被盗电动车已起获并发还被害人陈*敏。上述事实，被告人梁*志在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的到案经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，被害人陈*敏出具的电动车相关证件及购车发票；证人张*洲、范*国的证言；被害人陈*敏的报案书和陈述笔录；被告人梁*志的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2404号关于新日牌电动车的价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁*志无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1813元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人梁*志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁*志当庭自愿认罪并具悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁*志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李南新m8jy3u1yghrpiswo3o二〇一六年二月十六日书记员李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3478号原告：温州浙闽物流中心开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路（苍南大道交叉口）。法定代表人：黄兆情，系该公司董事长委托代理人：陈继车、周涛，浙江正昌律师事务所律师。被告：许明建。被告：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501室。法定代表人：许明建，系该公司董事长。以上两被告共同委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。原告温州浙闽物流中心开发有限公司（以下简称为浙闽物流公司）与被告许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司（以下简称为建兴公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许明建偿还原告浙闽物流公司借款1200万元及利息（自2011年1月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、建兴公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年1月25日，许明建向浙闽物流公司借款1200万元，并出具借据约定按月利率2%计息。建兴房开为上述借款提供保证责任，但未约定保证方式。借款后，许明建、建兴房开至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、许明建于判决生效后十日内归还温州浙闽物流中心开发有限公司借款1200万元及并支付利息（自2011年1月25日起至判决确定的履行之止，按月利率2%计算）；二、福鼎建兴房地产开发有限公司对许明建的上述款项承担连带保证责任，福鼎建兴房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向许明建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177480元，减半收取88740元，由许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费177480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 刘崇岭二〇一六年二月四日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2795号原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人袁玉俊，职务总经理。委托代理人孟钢。被告姚国斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告姚国斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至本判决生效之日止的物业管理费(2009年1月至2015年5月物业管理费为人民币13659.80元)2、判令被告支付滞纳金人民币1300元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的委托代理人孟钢，邵夏明到庭参加诉讼。被告姚国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告姚国斌系上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积115.92平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.53元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司2009年1月起至本判决生效之日止的物业管理费(按照建筑面积115.92平方米，每月每平方米人民币1.53元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告姚国斌负担。本判决为终审判决。审判员  蒋国红二〇一六年二月二十九日书记员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。