wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1110号之二原告：佘芝兰，女，1956年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。被告：婺源县华源茶业有限责任公司，住所地江西省上饶市婺源县。法定代表人：陈大华，经理。本院在审理原告佘芝兰与被告婺源县华源茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请，于2016年4月26日作出（2016）皖0207民初1110号财产保全民事裁定书，裁定冻结被告婺源县华源茶业有限责任公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的110000元。2016年7月8日，原告申请撤回起诉，本院已依法准许。现原告申请撤回对被告的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告婺源县华源茶业有限责任公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内110000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年七月八日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3110号原告袁应梅，女，汉族，生于1965年10月22日，贵州省习水县人。委托代理人王廷虎，生于1966年1月9日，系原告丈夫，特别授权代理。被告刘付强，男，汉族，生于1968年5月20日，贵州省习水县人。被告王开文，男，汉族，生于1963年3月19日，贵州省习水县人。原告袁应梅与被告刘付强、王开文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告袁应梅的特别授权委托代理人王廷虎，被告刘付强、王开文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘付强以在遵义承包修建住房工程资金周转困难为由，向原告借款124000元，被告刘付强出具借据，在借据上借方约定“在2012年农历腊月20日归还，如到期不归还，借方自愿每月支付利息4000元；原告自愿按月利息2000元计算，被告王开文在借条上写上注明担保，如借款人到期不归还此借款，由被告王开文承担清偿还此笔借款，原告多次向二被告催收此款，至今未还分文，2014年农历9月初一，被告二在借条也签名证明二被告为归还此款。综上，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求。原告多次催讨未果，二被告至今未还分文，为此特提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金124000元；从2012年农历腊月20日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（共计41个月，84000元），总计208000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘付强答辩称：1、不认识袁应梅，是在王廷虎处借钱，袁应梅来起诉我不予认可，袁应梅委托王廷虎来参加诉讼，需要看原告的委托依据。2、当时借款是按照4分的利息计算的，借条上的金额是将借款本金和利息一并写上去的。被告王开文答辩称：当时借款是王廷虎借给刘付强的，条子上写的是袁应梅借的，让我来担保这件事，我没有什么来担保，就只是作为一个见证人。原告为支持其主张，向本院提供了借条，证明原告借款给被告的事实，如借款人到期不还，担保人承担连带偿还责任的事实，另借条还载明担保人帮助追回此款，该款一直经原告和担保人长期追讨，未过诉讼时效的事实。经审理查明，被告刘付强在原告处借款，王开文作为担保人，并于2012年农历7月初六出具了借条给原告。借条载明“今借到桑木镇大桥街袁应梅手内现金100000.00元（大写壹拾万园整）用于遵义承包修建住房工程之用，月利息百分之四，计算每月利息4000.00元，合计利息24000.00元（大写贰万肆仟园），本利息合计124000元（大写壹拾贰万肆仟园整）限于2012年腊月农历20日还清，如到期不还月利息按4000元计算。借款人刘付强，住习水桑木镇桐棬村麻窝组，身份证5221321XXXXXXXXX。借款日期2012年农历7月初六。担保人王开文，住习水桑木镇土河村山丹组，借款人到期不还由我担保人承担清偿还此笔借款。2012年农历7月初六”。后被告王开文又在该借条上注明“刘付强外出广州长期联系承认归还借款至今未归还，王开文证明，2014农历九月初一”。因被告未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。另查明：2012年农历腊月20日为2013年1月31日。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告返还借款124000元，但实际只支付了100000元给被告刘付强，其余的24000元系借条中约定的利息，应认定本案原告借款给被告的本金为100000元。本案被告刘付强在原告处借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告返还借款本金124000.00元有理，本院予以支持100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告约定的利息每月百分之四过高，本院按年利率24%计算，从原告诉请的利息从2012年农历腊月20日起计算至起诉之日止，本院予以支持利息计算为40个月，则利息计算为100000.00元×40月×2%=80000元。被告刘付强关于对袁应梅作为原告来提起诉讼，原告提交的借条是假的辩称，未在本院确定的期间内书面申请鉴定，且未提供证据予以证明该借条是虚假的，对其辩称本院不予采纳。原告诉请要求被告王开文承担担保责任连带偿还被告刘付强借款的诉请，双方未明确约定担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案保证期间已过，因此王开文不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘付强于本判决生效之日起六十日内，向原告袁应梅偿还借款本金100000元，并支付利息80000元；二、驳回原告袁应梅的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2210.00元，由被告刘付强负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审判员  吴文杰二〇一六年七月六日书记员  梅显康
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1167号原告刘井太，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告李明志，男，1984年10月12日出生，满族，农民，现住突泉县。被告刘奎祥，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告刘井太诉被告李明志、刘奎祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井太，被告李明志、刘奎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井太诉称，2015年4月8日，被告李明志从我处借款20,000.00元，刘奎祥是担保人，约定按月利率2%计息，并给我出具欠条一枚。我多次找二被告索要欠款未果，要求被告李明志偿还欠款20,000.00元，并给付利息，被告刘奎祥承担连带偿还责任。被告李明志辩称，原告陈述属实，同意偿还欠款本金及利息，但现在没有能力偿还。被告刘奎祥辩称，李明志在原告处借款我是担保人，我承担保证责任。经审理查明，2015年4月8日，被告李明志在原告处借款20,000.00元，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。被告李明志为原告出具欠条一枚，被告刘奎祥作为担保人在欠条上签名。后原告多次找二被告索款未果诉讼来院，要求被告李明志偿还欠款20,000.00元，并按月利率2%计息，被告刘奎祥承担连带保证责任。认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠条等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条，其与被告李明志的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还欠款。被告刘奎祥为李明志借款担保，对保证担保的范围没有约定，应按连带责任保证对全部债务承担责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李明志于本判决生效后立即偿还原告刘井太欠款人民币20,000.00元，并自借款之日始按月利率2%给付利息至还清欠款之日止。二、被告刘奎祥承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年七月四日书记员 澈丽木格
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保145号申请人：某甲公司。法定代表人：宋某。被申请人：某乙公司。法定代表人：张某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保145号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人4万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于户，（房权证号为：济字第）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十日书记员  周盈盈
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审95号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人滕远岭，男，1975年9月20日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月29日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年11月30日作出济国土资罚字（2015）第4120号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：滕远岭未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会集体土地381.78平方米（其他农用地）建设房屋（符合一户一宅条件）。2015年3月建成1栋2层6间房屋、并圈建起一封闭院落，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约160平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地381.78平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令滕远岭将非法占用的381.78平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会。2、限滕远岭15日内自行拆除在非法占用的济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限滕远岭15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会117.78平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对滕远岭在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会117.78平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款2355元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月30日作出的济国土资罚字（2015）第4120号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除滕远岭在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会117.78平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对滕远岭在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会117.78平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款2355元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月30日作出的济国土资罚字（2015）第4120号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人滕远岭在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人滕远岭在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇冯家堂村民委员会117.78平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人滕远岭于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款2355元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十八日书记员 李晓雪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执864号之一申请执行人王颖鸣，女，1982年5月24日出生，满族，住北京市昌平区。委托代理人王乃义、张亚东，福建炼海律师事务所律师。被执行人周彩恋，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王颖鸣与被执行人周彩恋民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月17日作出（2015）思民初字第13144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金26万元及利息（其中20万元从2015年9月15日开始计算，其中6万元从2014年11月10日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍，计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执864号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执262号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司被执行人魏国和被执行人唐春凤被执行人江苏明宇金属制品有限公司被执行人方道明被执行人张惠芬申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）丹后商初字第305号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款7000000元、利息1174288元并按合同约定利率支付自2015年8月3日起至实际还款之日的利息、律师费250000元，并承担诉讼费用40482元；被执行人魏国和、唐春凤、江苏明宇金属制品有限公司、方道明、张惠芬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下有汽车，但该车已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人名下的房产有抵押且已被多案查封，故上述财产暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人名下的房产有抵押并已被多案查封，故上述财产均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年七月十二日书记员 徐 白
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执231号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。代表人温凯,职务行长。被执行人孙玉峰,男，1977年9月1日出生，汉族。被执行人李淑玲,女，1973年2月11日出生，汉族。被执行人ＸＸ,男，1974年8月3日出生，汉族。被执行人刘雪松,女，1974年8月3日出生，汉族。被执行人苏平,男，1977年8月5日出生，汉族。被执行人葛会玲,女，1979年4月15日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙玉峰、李淑玲、ＸＸ、刘雪松、苏平、葛会玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第185号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 慧二〇一六年七月五日书 记 员 刘海龙
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执365号本院在执行申请人刘承东与被执行人杨刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨刚有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执56号申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人马俊飞，男，汉族，X年X月X日出生，住X县X镇X村*号。被执行人王金永，男，汉族，X年X月X日出生，住X县X乡X村*号。被执行人马国文，男，汉族，X年X月X日出生，住X县X镇X村*号。被执行人马轶群，男，汉族，X年X月X日出生，住X县X路*栋*排*号。被执行人梁佳俊，男，汉族，X年X月X日出生，住X县X镇X村*号*户。本院在执行刑事审判庭与马俊飞、王金永、马国文、马轶群、梁佳俊抢劫纠纷一案中，因被执行人现羁押于山阴县看守所，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫全录审判员  曹春阳审判员  张兴录二〇一六年七月七日书记员  胡向梅
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初122号原告赵某。委托代理人郭某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告许某某。被告某某担保有限公司。法定代表人许某某，该公司董事长。委托代理人马某某，河北三言律师事务所律师。原告赵某与被告许某某、某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告许某某、某某担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告许某某偿还借款本金160万元及自2015年7月29日至付清之日按月利率3%计算的利息；支付咨询服务费9.6万元及自2015年12月29日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；被告某某担保公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。原告证据：《借款合同》、银行出具的《转账凭条》。被告未进行答辩。案件事实一、2015年4月28日原告赵某通过银行转账的方式打给被告许某某借款160万元。二、2015年7月29日原告赵某（甲方）与被告许某某（乙方）、被告某某担保公司（丙方）补签《借款合同》约定，甲方借给乙方借款人民币160万元整，借款期限自2015年7月29日至2015年12月29日，具体借款时间以资金到账为准；借款利率按月息3%计算，每月结息一次，月末结息；丙方为乙方借款提供连带责任保证。补充条款：甲方在三个月内提供有偿咨询服务，乙方需交纳9.6万元服务费。三、庭审中，原告主张借款合同中约定的9.6万元服务费实际是将自2015年4月28日打款之日起至合同签订日2015年7月29日期间的利息约定成了服务费，但没有提供相应证据予以证明。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，经对原告提供的《借款合同》、银行出具的《转账凭条》等证据进行核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据，依据该证据证明的事实，能够相互印证，足以认定原告赵某与被告许某某之间存在借贷关系，被告许某某向原告借款160万元，被告某某担保公司对被告许某某的借款160万元及利息承担连带保证责任等事实存在。因此，对于原告要求被告许某某偿还借款160万元及自2015年7月29日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息、被告某某担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的超过年利率24%部分的利息，因不符合相关法律规定，故本院不予支持。原告主张借款合同中约定的9.6万元服务费实际是将自2015年4月28日打款之日起至合同签订日2015年7月29日期间的利息约定成了服务费，但没有提供相应证据予以证明，故对原告要求被告许某某支付咨询服务费及利息的诉求，证据不足，本院予以支持。被告许某某、某某担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金160万元及利息（自2015年7月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告某某担保有限公司对被告许某某应偿还原告的上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20064元，由原告负担864元，被告许某某负担19200元；保全费5000元由被告许某某负担；被告某某担保有限公司负连带责任。管辖异议诉讼费80元，由被告某某担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 杨     庆     和审判员 贾     玮     莉审判员 管巧娜二O一六年七月十八日书记员 梦           娜附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5239号罪犯张建光，男，汉族，小学文化，1977年1月10日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2011年3月1日作出(2011)丹刑初字第136号刑事判决，以被告人张建光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未追缴的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月5日、2015年1月27日作出(2013)、(2015)宁刑执字第5392号、第304号刑事裁定,对罪犯张建光减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年1月10日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张建光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张建光在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未退出赃物，未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张建光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建光减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1942号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初第68号原告孙爱宏，男，1984年5月13日出生，蒙古族，木工。委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。被告苏锁兵，男，1957年9月16日出生，汉族，个体。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告李维，男，1965年8月23日出生，汉族，农民。原告孙爱宏与被告苏锁兵、李维提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序,于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告孙爱宏及委托代理人、被告苏锁兵的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李维经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。因本案案情复杂，于2016年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭后于2016年7月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日，工友卢文杰通知原告去位于喀喇沁旗牛家营子镇大河南营子村的被告李维家里上卷帘门，干活期间，被告苏锁兵雇佣为被告李维家安装理石板的工人将未安全放置的暖气片从二楼碰落，当场将原告砸伤，经诊断为鼻骨骨折，头部外伤，外伤后神经反应，腰背部外伤，椎体变形，左11、12肋骨骨折。原告在赤峰学院附属医院治疗50天出院，经多次协商，二被告拒绝赔偿。故原告起诉到法院要求二被告赔偿原告人身损害赔偿金合计73563.24元，伤残赔偿金待伤残鉴定作出后另行计算，后期治疗按实际发生额另行主张。诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、赤峰学院附属医院疾病诊断书一份，证明原告受伤情况。2、赤峰学院附属医院住院收据8枚，证明原告住院治疗花费情况，住院花费27014.74元。3、赤峰学院附属医院住院病历一份，证明原告住院治疗情况。4、病历复印收据一枚，证明原告复印病历花费48.5元。5、费用清单，证明被告花费医疗费情况。6、律师询问笔录两份，证明原告在干活过程中受伤及原告干活时的收入情况。被告苏锁兵辩称，发生事故属实，原告的各项合理损失被告苏锁兵同意赔偿，原告各项赔偿费用计算有误，住院期间被告已经预付给原告9000元。被告苏锁兵为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：7、收条一张，证明被告苏锁兵给原告垫付了医疗费4000元。被告李维辩称，我不认识原告，他去工地的原因我也不知道，我没叫原告去我工地，他去的目的我也不知道。我雇佣苏锁兵安装大理石，有相应的合同。我买的是卢文杰的门，原告为什么让我连带赔偿，我不知道原因。被告李维为支持自己的辩解意见，向本院提交了以下证据：8、收据存根一枚，证明李维购买卢文杰两个车库卷帘门，每个卷帘门价格为1500元。庭审中，被告苏锁兵对原告提交的1号、2号、4号、5号证据没有异议。对原告提交的3号证据质证认为，病历真实性无异议，实际住院时间是50天，并非原告主张的53天，长期医嘱没有增加营养的要求，原告主张的营养费不应当得到支持。对原告提交的6号证据质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议，证明不了原告的工资收入情况。只是由律师做的询问笔录不能证明原告所要证明的问题。对被告李维提交的8号证据没有异议。被告李维对原告提交的1、2、3、4、5号证据没有异议，但对原告提交的6号证据提出异议，认为卷帘门是我从卢文杰手中买的，卢文杰让谁来安装与我无关。对被告苏锁兵提交的7号证据没有异议。原告对被告苏锁兵提交的7号证据质证认为，被告已经给付原告4000元我们认可，但是这是被告苏锁兵给原告的营养费，不是垫付的医疗费；对被告李维提交的8号证据提出异议，认为该证据与本案没有关联性。经本院审查，原、被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，经综合分析后本院予以采信。经审理查明，被告李维在喀喇沁旗牛家营子镇水泉村河南营子建仿古别墅。2015年8月22日，原告孙爱宏为李维安装卷帘门。同时在现场施工的还有被告苏锁兵雇佣的为李维别墅安装理石板的工人。在安装卷帘门过程中，苏锁兵雇佣的工人将暖气片从二楼碰落，砸伤原告孙爱宏，原告孙爱宏当日即被送往赤峰学院附属医院治疗，在门诊留观三天后入院治疗50天，花去医疗费27068.84元。诊断为腰背部外伤、胸12腰1椎体楔形变、鼻骨骨折、面部软组织损伤、上正切牙松动，左11、12肋骨骨折，原告住院期间被告苏锁兵给付人民币4000元。出院后，双方协商未果，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费27068.84元，住院伙食补助费5300元，护理费5830元，误工费30000元，合计68198.84元，诉讼费用由二被告承担。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告苏锁兵雇佣的工人在给李维家安装大理石板的过程中，将暖气片碰落砸伤原告，苏锁兵作为雇主对此事故应当负赔偿责任。原告孙爱宏要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据及标准予以证明，本院对原告这一请求予以支持。原告要求赔偿误工费30000元，未提供相应证据证实，对其合理部分予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告李维承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏锁兵赔偿原告医疗费27068.84元，住院伙食补助费5300元，护理费5830元，误工费4775.3元，复印费48.5元，合计43022.64元，扣除被告苏锁兵已给付的4000元，剩余39022.64元于判决生效后即付。二、被告李维不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1489元，被告苏锁兵承担。此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王海慧审 判 员  魏 乐人民陪审员  蒲学刚二〇一六年七月五日书 记 员  郭彦阁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2222号之一申请执行��林海星，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人彭锋华，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人林海星与被执行人彭锋华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）思民初字第9458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息（自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人名下闽D×××××号车辆及相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2222号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6232号原告张淑玉。被告昆山峰实电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区昆嘉路1098号。法定代表人方幼玲，该公司董事长。委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。本院于2016年4月22日立案受理了原告张淑玉诉被告昆山峰实电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，依法由代理审判员钱虹独任审判，于2016年5月13日、6月23日、7月14日公开开庭进行了审理，原告张淑玉、被告昆山峰实电子科技有限公司的委托代理人朱珏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玉诉称：原告于2015年7月1日入职被告处，2015年12月16日，被告让原告离开公司，单方面解除与原告的劳动合同，并于2015年12月25日发布公告。2015年12月16日，原告在单位要求下离开了公司，之后没有再打过卡。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中认定被告于2015年12月25日解除与原告的劳动关系，系事实认定不清。事实上，在2015年12月16日，被告已单方解除与原告的劳动合同，2015年12月24日，原告至被告处讨要说法。此时，原告已非被告处员工。为此请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10233.72元，诉讼费由被告承担。被告昆山峰实电子科技有限公司辩称：原告严重违反企业规章制度，仲裁裁决正确无误，要求维持仲裁裁决。本院审理查明：被告于2015年8月10日注册成立，原告系被告处员工，双方签订有劳动合同，劳动合同为自2015年7月1日至2016年6月30日。被告于2015年12月25日发布公告一份，内容如下：厂务部同仁06B0561于2015年12月15日其在向主管汇报工作时，对主管的要求和合理安排出言不逊，并不冷静的冲到公司高级主管进行越级汇报，造成工作及管理困扰：12月16日上午与主管沟通其工作岗位安排时未达成一致并擅自离开公司旷工至12月24日共计8天（6个工作日）；12月24日该员再度来到公司与管理人员发生肢体冲突并将管理人员殴打致左手大拇指及小拇指受伤，综合上述情形特提出惩处。根据公司管理规章第（十二）章第（九）条第（9）款：“经指正后仍越级呈报者，计申诫处分”；第（十二）章第（十二）条第（41）款：“连续旷工三日或年度累积旷工五日，解除劳动关系”；第（十二）章第（十二）条第（23）款：在厂区内及厂门口区域，殴打他人或相互殴打者，或对主管、主管家属或其他共同工作之同仁、同仁家属施以暴行或重大侮辱行为者，解除劳动关系”。综合上述该员严重违反公司制度事项之行为，特给予工号06B0561解除劳动关系处分。原告不服，于2016年2月19日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10233.72元。该委裁决驳回原告的申诉请求。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告解除劳动合同前月平均工资为5068.18元。再查明：昆山青阳派出所治安案件调解协议书记载如下事实：2015年12月24日上午，夏立加与原告两人在公司内因工作琐事发生口角，后双方引起肢体冲突，过程中夏立加左手大拇指和小拇指受伤。经调解，原告自愿一次性赔偿夏立加医药费共计人民币50元。又查明：被告公司没有工会。原告工作时间是打卡上下班。上述事实由仲裁裁决书、《全日制劳动合同书》、《管理规章（员工手册）》、《员工手册》确认书、员工出勤资料明细表、短信截屏、工资明细，青阳派出所《治安案件调解协议书》、公告及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告于2015年12月16日单方解除了与其的劳动关系，将其考勤卡收回，但无充足的证据予以证明，且被告也不予认可，原告上述主张，本院不予认定。被告在庭审时称“人事夏立加发短信系告知原告办理协商解除劳动关系的手续”，原告在短信中表示“这几天我就去办理，不会让你为难”，因原、被告双方对短信的真实性予以认可，可看作双方已经于2015年12月16日对解除劳动关系之事实达成合意，应当认定双方协商一致解除劳动关系。故本院认为原、被告双方的劳动关系已经于2015年12月16日解除，即在原、被告双方于2015年12月24日发生冲突时，原、被告双方已不存在劳动关系。因此，被告对原告作出的开除处罚决定缺乏事实上的证据，程序上也存在严重瑕疵。然原告于2015年12月24日在与被告工作人员协商办理退工手续时发生口角，又发生肢体冲突，导致被告工作人员手指受伤，本院认为，原告作为劳动者应该通过合法合理的途径维护自己的权益，若支持原告要求经济赔偿金的请求，则违反经济赔偿金的立法本意。因本院认定原、被告双方协商一致解除劳动合同，则被告依法应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为半个月原告本人平均工资，计2534.09元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告昆山峰实电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑玉经济补偿金2534.09元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 钱 虹二〇一六年七月十四日书 记 员 袁晓霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4550号之一原告：宁波市鄞州横街宁红塑料厂（组织机构代码为L6673975-9）。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村后徐自然村。经营者凡海峰，男，1971年2月5日出生（身份证号码为412702197102051150），汉族，住宁波市鄞州区古林镇古林村山下19组25号。委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。被告：宁波市江北阳光休闲用品有限公司（统一社会信用代码为913302057723411634）。住所地：宁波市江北私营工业城新横八路4号。法定代表人：张仁纪，该公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州横街宁红塑料厂诉被告宁波市江北阳光休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解协议，被告已按协议履行付款义务为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州横街宁红塑料厂撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告宁波市鄞州横街宁红塑料厂负担。代理审判员  黄佳荣二〇一六年七月十九日代书 记员  高梦婕
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初145号原告:朴贞爱,女,朝鲜族,个体工商户,住吉林省延吉市。委托代理人:薛彦玲,吉林何晓明律师事务所律师。被告:珲春市春化镇五道沟村村民委员会。住所:吉林省珲春市。法定代表人:王立明,村主任。委托代理人:邹治堂,村民。委托代理人:范立水,吉林德成律师事务所律师。本院在审理原告朴贞爱诉被告珲春市春化镇五道沟村村民委员会林地承包合同纠纷一案中,朴贞爱于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,朴贞爱的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告朴贞爱撤回起诉。案件受理费250元,减半收取125元,由原告朴贞爱负担。审 判 长  尹美淑人民陪审员  郑小兰人民陪审员  谭 晶二〇一六年七月一日书 记 员  郎钰姣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4648号原告程洪国，男，1970年1月4日生，汉族。委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师。被告孙明，男，1981年12月11日生，汉族。被告夏雪利，女，1983年6月26日生，汉族。本院受理原告程洪国诉被告孙明、夏雪利买卖合同纠纷一案后，被告孙明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在江苏省淮安市淮安区顺河镇大吉村二组272号，要求将案件移送至江苏省淮安市淮安区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告称被告孙明因承接南京市浦口区家乐福卖场工程需要向原告购买了镀锌管等物品，原告将被告孙明所购物品送货到南京市浦口区家乐福卖场工地，因此本案合同履行地在本院辖区内，本院对本案有管辖权，被告孙明对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告孙明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年七月二十八日书记员  张书美
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初500号(2016)吉0283民初500号之一原告：战月茹，女，住吉林省舒兰市。原告：赵南献，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：战月茹，女，住吉林省舒兰市。被告：赵丽娜，女，住吉林省舒兰市。原告战月茹、赵南献诉被告赵丽娜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告战月茹及原告赵南献的委托代理人战月茹到庭参加诉讼,被告赵丽娜经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。二原告诉称：我父亲和我母亲有40年合法婚史，我父亲是人民教师。分田到户后，我母亲和我，还有我小哥三人都在一个土地承包证上，这地始终由我父亲经营出租给赵南日（原告父亲的继子），因欠我父亲种地钱不给，我们要外租，赵南日到处威胁说：“我看谁敢种”，并且多次打骂我父亲（派出所立过案），这样他就强行种了十多年。2009年12月被告父亲将其病危母亲强行接走，我父亲不同意，还打了我父亲。目的是我母亲死后不进我家坟，并且要把我母亲的地霸占。那时我父亲和我都准备好了寿衣和棺材。并且他从没赡养、治病和伺候过，他凭什么这么做？2010年1月，我母亲过世了，赵南日却以“发丧”为由，继续强占我母亲的土地，并且没有得到原告的同意，公然用原告国家粮食“直补”折贷款（钱不详）。还有一次赵南日半夜持刀逼我父亲拿走国家发的土地承包证书。被告父亲于2012年9月死亡，原告母亲的土地又由被告占为己有，并且私自卖给他人耕种，这就是被告父亲侵权土地的继续，所以被告得负责一切损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，依法裁决。请求判处被告返还侵占原告战月茹和母亲应分耕地5亩及强抢去的土地经营证书；还给粮食直补折和用折贷款；赔偿因侵占土地权给原告造成的损失从2012年至2016年的损失是15000元。本院认为，本案中二原告要求被告返还侵占原告战月茹和母亲应分耕地5亩及强抢去的土地经营证书；还给粮食直补折和用折贷款，但在庭审中及庭后进行询问时均表示不清楚其主张的5亩土地的边框四至及土地经营证书编号、粮食直补折账号、是否用粮食直补折贷款及贷款数额，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；（三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁决如下：驳回二原告要求被告返还侵占原告战月茹和母亲应分耕地5亩及强抢去的土地经营证书，还给粮食直补折和用折贷款的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华审 判 员  李艳霞人民陪审员  李志国二〇一六年七月六日书 记 员  孟笑宇
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初95号原告镇江市中信有色金属有限公司，住所地镇江新区大路镇。法定代表人宗斌，该公司总经理。委托代理人徐瀚、朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告扬中市人民电气有限公司，住所地扬中市新坝开发区。法定代表人贾风存。被告贾风存。原告镇江市中信有色金属有限公司与被告扬中市人民电气有限公司（以下简称扬中电气公司）、贾风存买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告扬中电气公司、贾风存公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告扬中电气公司、贾风存经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告扬中电气公司因结欠原告货款，其法定代表人即被告贾风存向原告出具借条，载明结欠原告货款15万元，并承诺在同年6月底付清，但嗣后并未付款。2014年10月，被告扬中电气公司、贾风存再次向原告承诺，该款于2015年1月前付清，如到期不付，由被告贾风存承担连带责任，且需承担因实现债权支出的律师费用等。嗣后，两被告未能按约定付款，原告请求法院判令：1、被告扬中电气公司立即支付原告货款145000元，并承担自2015年2月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息；2、被告扬中电气公司支付原告律师费损失15000元；3、被告贾风存对被告扬中电气公司上述还款义务承担连带责任。两被告未答辩。经审理查明：被告贾风存是被告扬中电气公司的法定代表人。2014年6月30日，被告贾风存以被告扬中电气公司法定代表人身份，向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金人民币壹拾伍万元整；定于2014年6月30日还清。逾期不付按银行贷款利率4倍承担欠款利息，直至款息结清为止。如有纠纷，诉讼地为镇江经济开发区人民法院，并由借款人承担律师费等损失。借条出具后，被告扬中电气公司陆续归还了4938元。2014年10月27日，两被告共同向原告出具承诺书一份，载明：被告扬中电气公司截至2014年10月27日欠原告铜排货款计145000元，合计利息10000元。在2015年1月30日前全部付清。如扬中电气公司在2015年1月30日前未能付清，被告贾风存自愿承担连带还款责任，担保范围：包括全部货款计本金、利息（含延期利息），贵公司为实现全部债权所发生的律师费，诉讼费。担保期限为两年。该承诺书加盖了被告扬中电气公司的印章，同时有被告贾风存作为担保人签字。嗣后，两被告未能按照约定的期限付款，原告委托江苏博事达（镇江）律师事务所代为其处理其与两被告之间的债务纠纷，该所委派了徐瀚、朱剑两位律师作为代理人。原告为此支付了律师费15000元。以上事实由借条、承诺书、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告扬中电气公司结欠原告货款145000元，由其出具的借条及承诺书予以证明，本院对原告要求被告扬中电气公司立即支付所欠货款145000元的诉讼请求予以支持。被告扬中电气公司在出具给原告的借条中明确逾期还款引起的纠纷，由其承担原告支出的律师费损失，并按照银行贷款利率4倍支付所产生的利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告支出的律师费15000元，符合律师费的收费标准，应认定为原告为实现债权支出的合理费用。本院对原告主张被告扬中电气公司支付2015年2月1日至实际给付之日止按照年利率18%计算的逾期付款利息及赔偿其律师费损失15000元的诉讼请求予以支持。被告贾风存作为担保人向原告出具了承诺书，同意对被告扬中电气公司上述付款义务承担连带还款责任，本院对原告主张被告贾风存对原告上述还款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告扬中市人民电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市中信有色金属有限公司货款本金145000元，并承担自2015年2月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算产生的逾期付款利息。二、被告扬中市人民电气有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告镇江市中信有色金属有限公司律师费损失15000元。三、被告贾风存对被告扬中市人民电气有限公司上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3500元，公告费600元，合计4100元，由被告扬中市人民电气有限公司、贾风存共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  翟国富人民陪审员  殷荣春二〇一六年七月十四日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执294号申请执行人史伟宁，男，汉族，生于1974年12月18日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人马淑霞，女，汉族，生于1971年5月8日，初中文化，宁夏海原县人，住固原市原州区，农民。被执行人江明临，男，汉族，生于1993年10月1日，大专文化，甘肃省临夏人，住甘肃省临夏县，农民。被执行人刘立波，男，汉族，生于1987年11月26日，山西省芮城县人，住山西省芮城县，农民。被执行人常刚，男，汉族，生于1983年9月10日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。史伟宁、马淑霞与江明临、刘立波、常刚生命权纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2809号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的73986元，诉讼费1085元，执行费1010元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人江明临、刘立波、常刚外出无法找到，名下均无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人江明临、刘立波、常刚外出无法找到，名下均无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执294号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年七月二十五日书记员  马富成
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00122号之二申请执行人何显刚。被执行人吉勇。被执行人薛丽。本院（2013）鄂枣阳民二初字第00326号民事调解书发生法律效力后，被执行人吉勇、薛丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封吉勇、薛丽所有的位于枣阳市北城东园四组的房屋（产权证号为XXXXX，共6层，住第6层，建筑面积89.54平方米）。二、限吉勇、薛丽自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年七月十四日书记员  张 军
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2243号原告祝菊崽，个体户。委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告俞晓林，个体户。原告祝菊崽诉被告俞晓林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝菊崽及委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告俞晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝菊崽诉称，2011年元月18日，被告因承包工程缺少资金，向原告借款现金300,000元，并口头答应尽快归还。后经原告多次催取，被告未还。故原告向法院起诉，请求判令：1、判决被告立即归还原告借款本金300,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告俞晓林未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2借条原件一份，证明被告于2011年元月18日向原告借款300,000元。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，2011年元月18日，被告因承包工程缺少资金，向原告借款现金300,000元，被告出具了借条，借条内容为：“今借到祝菊崽人民币共合计叁拾万元整。借款人：俞晓林”。后经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院。本院认为，被告俞晓林向原告祝菊崽借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告俞晓林应归还原告祝菊崽借款本金300,000元。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年七月二十五日书记员 陈庆武
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审97号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人刘天才，男，1972年5月3日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月29日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出济国土资罚字（2015）第4003号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘天才未经批准，于2014年10月非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会集体土地（其他农用地）878.12平方米建设厂房。截止立案调查时，已建成一栋一层钢结构厂房（主体已完工）。建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘天才将非法占用的878.12平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小店村民委员会。2、限刘天才15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会878.12平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘天才非法占用济南市天桥区大桥镇小店村民委员会878.12平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，共计罚款17562元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出济国土资罚字（2015）第4003号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除刘天才在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会878.12平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年1月23日作出的济国土资罚字（2015）第4003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘天才既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除刘天才在非法占用的济南市天桥区大桥镇小店村民委员会878.12平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执492号申请执行人陈素君,女，1970年2月5日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人何冬华，女，1954年11月19日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3116号民事判决书，于2016年4月1日立案受理了陈素君申请执行庞开胜、何冬华借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人庞开胜、何冬华未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人庞开胜所有的位于南充市顺庆区XX路X幢X层XX号、XX号、XX号，XX路X号X幢X层X号、XX路X幢X层X号非住宅房。查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年七月六日书记员  张弥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4629号原告徐某。被告韩某。本院在审理原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回对韩某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某承担。审判员 刘 勇二〇一六年七月十八日书记员 董茜茜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执59号申请执行人何义永，男。被执行人李正江，男。被执行人姚艳，女。申请执行人何义永与被执行人李正江、姚艳民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）通民一初字第1023号民事判决书，已于2015年12月26日发生法律效力。申请执行人何义永于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李正江、姚艳应给付申请执行人何义永借款本金人民币250000元，并承担案件受理费2530元，执行费3650元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人李正江、姚艳暂无明确可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1023号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第1023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一六年七月六日书记员  魏海云
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2009)蓬执字第920号本院在执行申请执行人赵涤戾与被执行人烟台锦露酒业有限公司确权损纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人烟台锦露酒业有限公司纳入失信被执行人名单。二〇一六年七月一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411财保58号申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，系该行行长。被申请人攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区。法定代表人练斌，系该公司董事长。被申请人练斌，男，汉族，1970年12月25日出生，住攀枝花市西区。被申请人周永明，男，汉族，1966年10月13日出生，住攀枝花市西区。被申请人黄运全，男，汉族，1971年7月11日出生，住攀枝花市西区。被申请人李朝陆，男，汉族，1971年10月11日出生，住攀枝花市西区。被申请人苏强，男，汉族，1972年9月8日出生，住攀枝花市西区。申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被申请人攀枝花市扬驰胶业有限公司、练斌、周永明、黄运全、李朝陆、苏强金融借款合同纠纷，申请人于2016年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的价值5148545.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的诉前财产保全请求。审判员  胡华元二〇一六年七月五日书记员  王瑶玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执1672号之一申请执行人王卫生，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人邱春，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李成，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理王卫生诉邱春、李成民间借贷纠纷一案中，王卫生提供担保，申请对李成的财产采取保全措施。本院于2015年9月14日作出的（2015）翠屏民保字第502号民事裁定，查封了李成所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区清溪路1号鑫悦湾7栋10楼2号房屋。现因王卫生诉邱春、李成民间借贷纠纷一案的（2015）翠屏民初字第5829号民事调解书已经发生法律效力，王卫生于2016年6月1日向本院申请执行，并要求对提供担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:解除四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民保字第502号民事裁定对李成所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区清溪路1号鑫悦湾7栋10楼2号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭路二〇一六年七月十二日书记员  周宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申字第56号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：蒋正明。委托代理人：戴中璧，江苏江成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张雯。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇江市丹徒区万头畜禽养殖场。住所地：江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村伏牛山煤矿内。负责人：许芬芬，该公司经理。委托代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：许芬芬。委托代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。再审申请人蒋正明因与被申请人张雯、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场(以下简称万头养殖场)，一审被告、二审被上诉人许芬芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第01791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋正明申请再审称：(一)一、二审认定的基本事实错误，缺乏相关证据证明，且重要证据未经质证。1.蒋正明与张雯曾是同事关系，蒋正明与许芬芬曾是恋人关系，许芬芬是万头养殖场的实际控制人。2.2011年3月，蒋正明以与许芬芬合伙做生意为由向张雯借款，并约定期限为一年，年利率为10%。张雯分别于2011年3月21日和5月17日向蒋正明的建行账户汇款8.5万元和12万元。蒋正明将包括20.5万元在内的40万元交给许芬芬，许芬芬于2011年3月23日和5月17日分别向蒋正明出具了两张20万元的借条。3.2012年3月借款期限届满，张雯向蒋正明提出可以续借，但要年利息提高为20%，蒋正明告知张雯其不想续借，但如果许芬芬同意，可以直接借给许芬芬。后蒋正明将张雯的要求反映给许芬芬，许芬芬同意以万头养殖场的名义续借该笔借款，年利率20%，并通过电话告知了张雯。此时，张雯、蒋正明、万头养殖场达成了一个新的借款协议，借款人为款项实际使用人万头养殖场，蒋正明不应当再承担变更后的借款协议的偿还义务。4.万头养殖场的借条是由蒋正明打印，但公章是许芬芬加盖，并不存在蒋正明掌握公章的情形，许芬芬主张公章由蒋正明实际控制，应当承担举证责任。一、二审法院举证责任分配错误。5.2012年8月，张雯将2011年由蒋正明出具的两张借条寄还给蒋正明，表明张雯认可新的借款协议的借款人为万头养殖场。同时，由于借款主体已经变更，蒋正明认为许芬芬亦不再承担对其债务，亦将由许芬芬在2011年5月17日出具的20万元借条归还给许芬芬。6.2013年开始，张雯多次向万头养殖场的实际控制人许芬芬催要借款，根据张雯向法庭提交的大量催款短信和电话录音，许芬芬相关回答足以证明许芬芬认可万头养殖场借过该笔款项，一、二审对此证据未予质证。(二)一审法院对于追加蒋正明为有独立请求权的第三人，超出了张雯的诉讼请求，且未向蒋正明释明相关权利义务，导致蒋正明的辩论权利受到限制。因此，蒋正明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。被申请人张雯提交意见称：(一)蒋正明在2011年3月、5月向张雯借款8.5万元、12万元，合计20.5万元，年息10%，先后出具两张借条，表示由其还款，并告诉张雯该借款用于其和许芬芬合伙开办镇江市明源调味品有限公司。该两笔借款到2012年3月的本息合计为22.35万元。对此，双方均无异议。(二)2012年3月，蒋正明与张雯磋商将上述借款出借给江苏鑫泽源食品有限公司，张雯要求许芬芬本人在借条上签名，但蒋正明寄给张雯的借条上加盖的却是万头养殖场公章，亦没有许芬芬本人签名。从蒋正明与张雯往来的短信记录来看，双方在2012年5月21日仍就借款事宜进行商谈，故蒋正明向张雯出具的借条和收据不真实。2015年4月，张雯收到蒋正明寄来的借条及收据，对该借条上没有许芬芬本人签名向蒋正明提出过质疑。因蒋正明不断催促，张雯直至2012年8月才把旧的借条寄给蒋正明。(三)在借款过程中，蒋正明向张雯隐瞒了很多事实，导致张雯同意继续借款给许芬芬。而且，在起诉前，张雯向蒋正明索要2011年、2012年蒋正明将借款转给许芬芬的有关凭证，但蒋正明拒绝交付。在庭审中，蒋正明只出具了部分凭证，但累计数额不足，且该凭证亦未能与蒋正明和许芬芬之间的另案借款作出区分。因此，在2012年借条的到账金额及借条有效性被质疑的情况下，张雯不得已变更诉讼请求，追加蒋正明承担还款责任，致使张雯蒙受利息损失。综上，请求依法驳回蒋正明的再审申请。被申请人许芬芬提交意见称：(一)张雯持有万头养殖场的借条和收据系蒋正明出具，并未得到许芬芬的授权。(二)许芬芬与蒋正明之间并不存在借款合同关系。因此，请求依法驳回蒋正明的再审申请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”本案中，案涉借款系张雯分别于2011年3月、5月交付给蒋正明，借款人是蒋正明。蒋正明主张该借款于2012年3月18日起已出借给万头养殖场，蒋正明负有举证证明其已将借款交付给万头养殖场的责任。鉴于蒋正明持有万头养殖场财务章和许芬芬个人印鉴，结合张雯向一审法院提供的聊天记录、蒋正明在本院审查期间的陈述以及蒋正明向张雯邮寄借条及收据的时间等事实，足以证明蒋正明和张雯在2012年3月18日并未达成将案涉借款出借给万头养殖场的合意，蒋正明向张雯出具的其于2012年3月18日形成的收据，不足以证明万头养殖场收到蒋正明转交的案涉借款。因此，在蒋正明不能举证证明其向万头养殖场交付了案涉借款的情况下，虽然张雯向一审法院提交的短信记录显示许芬芬曾于2013年7月9日承诺向张雯还款，但是许芬芬该承诺不足以证明借款合同关系发生在许芬芬与张雯之间，亦不足以证明蒋正明将其债务转让给了许芬芬，仅能说明许芬芬愿意与蒋正明共同承担还款责任，故张雯在诉讼中追加蒋正明承担还款责任，一审判决予以支持，并未超出张雯的诉讼请求。在一审法院作出蒋正明对案涉借款承担还款责任后，张雯并未对一审判决万头养殖场、许芬芬不承担还款责任提起上诉，二审对蒋正明不承担还款责任的上诉请求不予支持，维持一审判决，亦无不当。蒋正明作为第三人参与了一审诉讼，其主张辩论权利受到限制，没有事实依据，不能成立。综上，蒋正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋正明的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年七月二十日书 记 员  孟 真
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9705号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店，住所地重庆市沙坪坝区美丽熙街24号楼，组织机构代码不详。代表人杨晓莹，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  黄文涛二〇一六年七月十四日书记员  张 丹
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执104号之一申请执行人曾喜民，男，1955年3月1日出生，汉族，经商，住广东省汕头市。委托代理人胡顺庚，福建国富律师事务所律师。被执行人吴少华，男，1966年10月18日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人曾喜民与被执行人吴少华合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人吴少华与他人共有的房产，但暂无法处置，其它无财产可供执行。申请人也未提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年七月八日书记员  吴海敏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执555号之一申请执行人沈蕊，无业。被执行人张淑芳，退休职工。申请执行人沈蕊和被执行人张淑芳民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）泉商初字第3693号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人张淑芳应偿还申请人沈蕊借款本息共计130525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，已查封不便处置；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李传武审判员  李玉宝二〇一六年七月十二日书记员  徐文超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2382号之二申请执行人：梁宇隆，男，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市康巴什金信翰林苑。被执行人：屈玉珍，女，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区磐恒五号景观小区。申请执行人梁宇隆与被执行人屈玉珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第622号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人屈玉珍在中国建设银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人屈玉珍在中国建设银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人屈玉珍在中国建设银行的工资账户；三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年七月四日书记员  王 宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1297号申请执行人:张士锋;被执行人:郯城县胜利镇南新汪村村民委员会纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1272号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2217号原告阎家明。被告无锡华润万家生活超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路600号。法定代表人张华文，该公司总经理。委托代理人刘文修、崇斯源，观韬（苏州）律师事务所律师。原告阎家明与被告无锡华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎家明到庭参加诉讼。被告华润万家经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阎家明诉称：2015年7月，其在华润万家购买了棒棒糖若干，支付价款710.2元，该商品中文标签所载的生产日期应为到期日期，涉案商品实际已过保质期。为此，其诉至法院，请求判令：华润万家退还货款710.2元并按货款的十倍赔偿损失7102元。被告华润万家未当庭答辩，但在庭后向本院递交了书面答辩状，辩称：首先，涉案商品符合食品安全标准，即使产品包装上标示的日期有瑕疵，也属于生产商误标，不影响食品安全。其次，即使涉案商品确实不符合食品安全标准，其也已经尽到销售者应尽的合理审查义务，其在对涉案商品在内的同批次商品进行进货检查时，已经查验了产品的进关单、卫生许可证、生产商生产许可证、合格证等资料，因此，其并非明知涉案商品不符合食品安全标准而予以销售。综上，请求法院驳回阎家明的全部诉讼请求。经审理查明：2015年7月3日，阎家明在华润万家购买了单价为17.8元的帕克大叔气旋手工棒棒糖（商品号8809410071011）13支、单价为12.6元的帕克大叔气旋手工棒棒糖（商品号8809410074012）3支，共计支付货款269.2元。2015年7月13日，阎家明再次在华润万家购买了单价为12.6元的帕克大叔气旋手工棒棒糖（商品号8809410074012）35支，共计支付货款441元。上述棒棒糖的塑料包装袋均印有韩文标签，并在其上粘贴有中文标签，载明“原产国：韩国；保质期：24个月；生产日期：见外包装”等信息。其中，在单价为17.8元的帕克大叔气旋手工棒棒糖（商品号8809410071011）的外包装顶端，印有“2015.03.23”，在单价为12.6元的帕克大叔气旋手工棒棒糖（商品号8809410074012）的外包装顶端，印有“2014.09.01”。撕去中文标签后，下方印刷于塑料包装袋上的韩文标签经翻译后意为“保质期至上面所示日期”。以上事实，由阎家明提供的棒棒糖实物及购物发票、上海上外翻译总公司翻译件、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。经营者应当保证其所提供的食品符合食品安全标准，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，涉案商品来自韩国，其外包装上印有韩文标签，依据该标签，外包装顶端所印的“2015.03.23”及“2014.09.01”应均为保质期到期日，而中文标签系后来粘贴，其内容与韩文标签存在明显矛盾。因此，本院认定单价为17.8元的帕克大叔气旋手工棒棒糖（商品号8809410071011）的保质期到期日为2015年3月23日，单价为12.6元的帕克大叔气旋手工棒棒糖（商品号8809410074012）的保质期到期日为2014年9月1日，涉案商品均已过保质期，为不符合食品安全标准的食品。关于华润万家辩称其已尽到销售者应尽的合理审查义务，本院认为，华润万家作为食品经营者负有确保食品安全的责任。虽然涉案商品外包装上的韩文标签被中文标签所覆盖，但华润万家完全可以通过撕去中文标签后对韩文标签进行翻译的简单方式，对其所销售的食品是否在保质期内进行审查。但现其未尽相应审查义务，销售不符合安全标准的食品，应当依法承担相应责任。因此，阎家明的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告无锡华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内向原告阎家明返还货款710.2元。二、被告无锡华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起10日内向原告阎家明支付赔偿款7102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（此款已由阎家明预交），由无锡华润万家生活超市有限公司负担。代理审判员  李玉婷二〇一六年七月六日书 记 员  陆 涛本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》：第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执338号之二申请执行人王建富，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁素月，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王建富与被执行人梁素月、陈景红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6096号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人梁素月、陈景红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁素月、陈景红立即向申请执行人王建富支付借款人民币30万元及利息（利息自2015年8月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人梁素月、陈景红未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人梁素月、陈景红的银行存款，查明被执行人梁素月无银行存款可供执行，被执行人陈景红有部分银行存款，因申请执行人与被执行人陈景红自行达成执行和解，自愿解除对被执行人陈景红银行账户的冻结，故没有实施扣划；查明被执行人陈景红有车辆登记信息，因申请执行人与被执行人陈景红自行达成执行和解，自愿解除对被执行人陈景红相应的强制执行措施，故没有实施查封，查无被执行人梁素月有车辆、房产、国土等登记信息。2、申请执行人王建富于2016年7月1日向本院表示其与被执行人陈景红自行达成执行和解协议，已收到被执行人陈景红的和解款人民币10万元，并申请解除对被执行人陈景红相应的强制执行措施，本院依法解除对被执行人陈景红银行账户的冻结。3、于2016年7月4日依法作出决定将被执行人梁素月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人王建富与被执行人陈景红自行达成执行和解协议，被执行人陈景红已向申请执行人支付人民币10万元，申请执行人自愿放弃对被执行人陈景红的其他执行请求。申请执行人以被执行人梁素月暂无可供执行财产，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月四日书 记 员  朱 磊
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执291号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，职务董事长委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人楚延伟，男，汉族，1977年2月12日出生。被执行人王焕霞，女，汉族，1978年1月29日出生。上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2014）渭中民二终字第00113号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的895299.50元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月25日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00113号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一六年七月二十五日书记员 朱文倩
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初4113号原告：杨文才。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告:吴忠义。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省宜春市高安镇瑞阳二路南侧*****栋（高安市连锦舒家自然村）。统一社会信用代码：9136098367244208XY。诉讼代表人：ＸＸ勇。原告杨文才与被告吴忠义、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告杨文才未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一六年七月十五日代书记员 夏金涛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第3464号原告：徐某某，男，1931年2月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：廖某某，女，1939年4月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：王某，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上述三原告共同委托代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人（特别授权）：徐丽，四川齐力律师事务所律师。被告：徐某，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告徐某某、廖某某、王某诉被告徐某继承纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、廖某某、王某及三原告共同委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、廖某某、王某诉称：原告徐某某、廖某某是徐某甲的父母，原告王某是徐某甲的配偶，被告徐某是徐某甲与前妻邹清凤之女。徐某甲于2010年7月12日病逝。1993年，徐某甲与邹清凤因拆迁取得划拨宅基地修建了房屋，2005年两人协议离婚时，约定房产分三份，双方及女儿徐某各一份。2007年10月，徐某甲因拆房建���的需要与邹清凤和徐某达成协议，约定徐某甲付10万元购买邹清凤的那份房产（已付清）。2008年因地震震坏房屋，不能继续住人，原告王某就与徐某甲商量借钱将旧房原拆原建，其中向原告徐某某、廖某某借款5000元，并出具借条一张。新房于2009年5月竣工，位于乐山市市中区*巷，共8层，2-7层房屋已出售，剩余8楼房屋和1楼门市，尚未取得房屋所有权证。徐某甲病逝后，2011年1月26日，被告徐某将1楼门市以136000元的价格出售给李建平。变卖该门市的价款系徐某甲的遗产，应由继承人继承。三原告多次找被告要求分割均被拒绝。故诉至法院，请求依法分割徐某甲生前自建的位于乐山市市中区*巷*、*号门市的卖房款136000元；徐某甲生前所欠原告徐某某、廖某某的借款5000元及赡养费2000元，从该卖房款中优先清偿。被告徐某未应诉答辩。经审理查明：原告徐某某、廖某某是徐某甲的父母，原告王某是徐某甲的配偶，二人于2008年9月登记结婚。被告徐某系徐某甲与前妻邹清凤的女儿。1993年，徐某甲和邹清凤因拆迁取得划拨宅基地后修建了房屋。2005年二人协议离婚时约定房产分三份，双方和女儿各一份。2007年10月16日，徐某甲因拆房建房的需要与邹清凤和徐某达成协议，约定徐某甲付十万元给邹清凤买邹清凤的那份房产，十万元分两次付清，付清之后，邹清凤与此房无关。后徐某甲向邹清凤支付了两万元，剩余八万元未付。2008年徐某甲在乐山市市中区*巷修建了8层楼房屋，2-7层的房屋已出售，仅剩余8楼房屋和一楼门市。该自建房屋未取得房屋所有权证。2010年7月13日，徐某甲因病离世。2011年1月26日，被告徐某与李建平签订了房屋出售合同，将上述房屋底层*号、*号门市以136000元的价格出售。上述事实，有（2014）乐中民初字第3792号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中徐某甲因病离世，生前修建的房屋尚未取得合法的产权证明，三原告也未能提供证据证明该房屋有合法的报建手续，无法证明该房屋系徐某甲的遗产，因此，三原告请求分割徐某甲生前自建的位于乐山市市中区*巷*号、*号门市的卖房款136000元本院不予支持。因该卖房款未能确认为徐某甲的遗产，故原告徐某某、廖某某请求在其中优先清偿徐某甲生前所欠借款5000元及赡养费2000元本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某、廖某某、王某的诉讼请求。本案案件受理费3020元，由原告徐某某、廖某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  谢 凯人民陪审员  王万华人民陪审员  彭 东二〇一六年七月二十二日书 记 员  何 珊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4021号原告:丁某，居民。委托诉讼代理人:商某某，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市府西路1号国投商务楼11楼。负责人：马某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某某，该公司员工。原告丁某与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人商某某、被告紫金保险盐城支公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告紫金保险盐城支公司赔偿维修费18550元；2、要求被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日22时12分，付祝友驾驶苏J×××××小型客车在盐靖高速公路北行85公里附近与我停在应急车道的苏F×××××小型客车发生追尾事故，致两车损坏。经泰州市公安局交警支队高速公路四大队认定，付祝友负该起事故的主要责任，我负次要责任。2015年1月15日，我为自有的苏F×××××小型客车在紫金保险盐城支公司投保了不计免赔车损险、交强险和第三者责任险，保险金额分别为200000元、122000元和500000元。事故发生后紫金保险盐城支公司给我的车辆定损金额为28500元。我的车辆在盐城通和丰田汽车服务有限公司维修花去修理费28500元，紫金保险盐城支公司已按责赔付30%的修理费用9950元（含在交强险中支付的2000元），另付祝友按责应赔偿我18550元未能赔付。我要求紫金保险盐城支公司支付保险理赔款未果，遂诉至本院。被告紫金保险盐城支公司承认原告丁某在本案中所主张的事实，但认为依据机动车车损险险相关条款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，事故车辆修理费根据事故责任已赔付总额的30%，其他费用不同意赔付。本院认为，丁某与紫金保险盐城支公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。丁某投保的苏F×××××小型客车在保险期限内发生交通事故，紫金保险盐城支公司依法应在车损险保额范围内承担保险赔偿责任。丁某主张的要求紫金保险盐城支公司赔付车辆维修费18550元，符合法律规定，本院依法应予支持；紫金保险盐城支公司辩称按照相关保险条款的规定，应按照被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。因原、被告双方签订的保险合同系紫金保险盐城支公司提供的格式条款，该保险条款加重了投保人、被保险人责任，应当认定该保险条款无效，故紫金保险盐城支公司的该辩称理由不成立。综上，原告丁某的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告丁某保险理赔款18550元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年七月二十五日代书记员 巩海燕附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执89号之一申请执行人张伙珠，女。被执行人余玉香，女。被执行人黄隆盛，男。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第738号民事判决书，责令被执行人余玉香、黄隆盛履行生效法律文书确定义务，但被执行人余玉香、黄隆盛至今未履行。经查，被执行人余玉香的工资收入已被本院另案提取；被执行人余玉香、黄隆盛的房屋已被本院另案查封。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房产登记信息，查明被执行人余玉香、黄隆盛无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月三日书 记 员  张瑞梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执689号申请执行人：洪小香，女，1959年2月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。投资人：邵全胜，厂长。申请执行人洪小香与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第110号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人洪小香于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执689号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月一日代书 记员  孙 嫣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执39号之一申请执行人福建省南安五和漂染有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处莲田工业区，组织机构代码：61153772-0。法定代表人赵守塘，该公司董事长。委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。被执行人黄天庆，男，1961年9月3日出生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人福建省南安五和漂染有限公司与被执行人黄天庆承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2653号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人黄天庆发出执行通知书，责令被执行人黄天庆立即向申请执行人福建省南安五和漂染有限公司支付加工款人民币72515元及利息（利息自2014年5月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的贷款逾期还款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1613元、执行费人民币988元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄天庆未能履行生效法律文书所确���的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄天庆的银行存款，查无有可供执行的银行存款；查无被执行人房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年1月28日对被执行人黄天庆采取限制出境的强制措施。3、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人黄天庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月四日书 记 员  朱 磊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2787号原告柯红，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。原告柯红诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告柯红的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯红诉称，原、被告于2011年3月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售商品房，该房屋总价款为379685.00元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金44537.05元；二、诉讼费由被告承担。被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2011年3月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为379685元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年3月7日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2012年3月7日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×379685元×0.3‱=13361.12元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告柯红交房违约金13361.12元；二、驳回原告柯红的其他诉讼请求。案件受理费914元，减半收取457元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  江明蓉二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 静
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终138号上诉人(原审被告)：东营金玺铜业有限公司。住所地：广饶县。法定代表人张竹村，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：张竹村，男，汉族，现住广饶县。被上诉人（原审原告）：毛海军，男，汉族，现住广饶县。上诉人东营金玺铜业有限公司、张竹村因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1881号民事裁定，向本院提起上诉称，借款人东营市华安化工有限责任公司因涉嫌非法集资犯罪已被广饶县公安局立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当对本案裁定驳回起诉。请求将本案依法移送公安机关或检察机关处理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。被上诉人向原审法院提交了其与东营市华安化工有限责任公司及两上诉人于2015年10月9日签订的《借款合同》，该合同约定了争议争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决，协商不成各方有权依法向广饶县人民法提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，本案应根据该约定确定管辖。原审法院对本案享有管辖权，本案是否驳回起诉属于案件实体审理范畴，与管辖权案件的审理无关。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年七月十四日书记员  赵程程
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初915号原告霍小军诉被告郭俊峰、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城城区支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一六年七月七日书记员  常晶晶
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执126号申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人王贵，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址X县X乡X村X区*排*号，暂住X县X镇X村。被执行人于海军，化名郭照，男，汉族，X年X月X日出生，住X村X号。本院在执行刑事审判庭与王贵、于海军抢夺纠纷一案中，因被执行人下落不明无可供执行财产，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一六年七月六日书记员  马苗苗