wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0104行初32号原告阮晓宇，男，汉族，1966年12月29日出生，住杭州市西湖区。被告杭州市国土资源局江干分局，住所地浙江省杭州市庆春东路1号。法定代表人陈尧，局长。被告杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三路359号。法定代表人谢建华，局长。原告阮晓宇诉被告杭州市国土资源局江干分局政府信息公开及被告杭州市国土资源局行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阮晓宇诉称，2014年7月31日，杭州市江干区政府以实施被告杭州市国土资源局江干分局于2014年4月17日作出的杭江国土罚[2014]7号《行政处罚决定书》为名，将原告位于江干区明月桥路29号2单元701室住房暴力强制拆除，后被杭州市中级法院和浙江省高级法院均依法判决江干区政府强制拆除行为“越权违法”。其焦点就是原告强烈质疑被告作出的《行政处罚决定书》的真实性、合法性，与其所谓“移交江干区政府实施强制拆除”的违法行为，被告杭州市国土资源局江干分局仅仅提供三张所谓测绘资料，原江干区第三建筑工程公司的明月桥路2号《集体土地使用证》两份复印件，证明其作出《行政处罚决定书》具有所谓的真实性和合法性，并拒绝提供证据的原件，更拒绝出具和调阅全套卷宗档案资料。原告的房屋因被告杭州市国土资源局江干分局作出的《行政处罚决定书》被违法强制拆除，已构成利害关系，被告的行政处罚行为严重侵犯了原告的财产和人身权益。原告完全有权力要求查证和复印被告杭州市国土资源局江干分局作出《行政处罚决定书》的全套卷宗档案，其也有行政义务出具以证明其行政管理处罚行为的合法性和真实性。现在被告杭州市国土资源局江干分局以所谓“案卷中其他一些内部审批文件、测绘资料等信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息范畴”加以拒绝，理由不成立。被告杭州市国土资源局江干分局为证明其《行政处罚决定书》及办案程序的合法性和真实性，必须依据国家《信息公开条例》，浙江省、杭州市相关规定依法公开原告申请的信息。反之，拒绝信息公开，只能证明其作出所谓《行政处罚决定书》根本没有依据国土资源部《土地违法案件查处办法》执法的所有程序和证据事实，是伪造国家公文行为。原告于2015年12月7日依法向被告杭州市国土资源局提交行政复议申请书，2016年2月6日原告收到其作出的《行政复议决定书》，对照《行政复议法》以及国土部第46号令《国土资源行政复议规定》，被告杭州市国土资源局的《行政复议决定书》明显存在违法违规行为。请人民法院公平、公正审理，支持原告的诉求。诉讼请求：1.依法撤销被告杭州市国土资源局江干分局作出的杭江国土公开[2015]第33号信息公开告知书，要求被告杭州市国土资源局江干分局依法履行政府信息公开职责，准予原告依据国家、省、市有关规定，查证并复印其于2014年4月17日作出的杭江国土罚[2014]7号《行政处罚决定书》全套卷宗档案信息资料；2.依法撤销被告杭州市国土资源局作出的杭土复[2015]第50号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杭州市国土资源局江干分局依照原告的申请，作出杭江国土公开[2015]第33号告知《江干国土分局信息公开告知书》，原告阮晓宇对此不服，向被告杭州市国土资源局申请行政复议。被告杭州市国土资源局作出杭土复[2015]第50号《行政复议决定书》，确认杭州市国土资源局江干分局作出的杭江国土公开[2015]第33号《江干国土分局信息公开告知书》违法。杭州市国土资源局作出的复议决定属于复议机关改变原行政行为处理结果的情形，故本案的适格被告应为杭州市国土资源局。原告阮晓宇经合议庭释明后仍拒不变更被告，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告阮晓宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 斯文丽代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一六年七月二十五日（代）书记员 王 钰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执293号之一申请人余庆县农村信用合作联社。法定代表人宋道伦，该社理事长。委托代理人林渝，系余庆县龙家信用社信贷员。特别代理。被执行人张文斌，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第561号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行张文斌借款纠纷一案。执行标的：由被执行人张文斌偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款8000元，并承担案件受理费、公告费共计850元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张文斌的存款10800元，尚欠本息1000余元；现因被执行人张文斌外出下落不明，家中暂无其他可供执行财产；申请人余庆县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）余法民初字第650号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行。审判员  朱义军二〇一六年七月十五日书记员  彭 凤
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执281号之五申请执行人：王亮，男，生于1986年7月18日，汉族。被执行人：邓州中联水泥有限公司。住所地：河南省邓州市杏山开发区。法定代表人：任振河，该公司董事长。被执行人：肖秀林，男，生于1973年1月15日，汉族，（南）泰运村。被执行人：李波，男，生于1990年9月23日，汉族。申请执行人王亮与被执行人邓州中联水泥有限公司、肖秀林、李波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王亮依据湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00372号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，2016年3月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。因三被执行人逾期未履行，本院于2016年5月18日依法划拨被执行人邓州中联水泥有限公司的银行存款158012.40元。本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00372号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ强审判员  郭冬梅审判员  潘如文二〇一六年七月四日书记员  杨青伟本案适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保219号之一申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：*。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人泰安市金恒信商贸有限公司，住所地：*。法定代表人范玉莲，任经理。被申请人泰安市恒鼎商贸有限公司，住所地：*。法定代表人马红霞，任经理。被申请人马红霞，居民。被申请人宋绍亭，居民。被申请人泰安市金博源钢材有限公司，住所地：*。法定代表人李传波，任经理。被申请人李传波，居民。被申请人张添添，居民。被申请人马倩倩，居民。申请人与被申请人*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月十三日书 记 员  郑 轲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申28号申请再审人（原审被告）：渭南市银厦建筑有限责任公司。住所地：渭南市宣化路中段*号。法定代理人：赵旺京，该公司董事长。委托代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师，执业证号16105198910323392。委托代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师，执业证号16105201310214346。被申请人（原审原告）：仝毅波，男，1987年3月15日出生，汉族。原审第三人：张小奇，男，1967年8月3日出生，汉族。原审第三人：孙伟，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。申请再审人渭南市银厦建筑有限责任公司（以下简称“银厦公司”）因承揽合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02505号民事判决，以其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十）项等为由向本院申请再审。本院经审查发现，本案一审判决尚未发生法律效力，银厦公司对尚未生效的民事判决申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审条件的规定。经释明，银厦公司同意撤回其再审申请，并向本院递交了撤回再审申请书。本院认为，银厦公司撤回其再审申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许渭南市银厦建筑有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一六年七月八日书 记 员  王妮妮
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执224号之一申请执行人赵某1，女，2010年11月9日生，汉族，住贵州省安龙县。法定监护人赵某2，男，1987年12月24日生，汉族，贵州省安龙县人，中专文化，无业，住贵州省安龙县。被执行人王某，女，1989年1月22日生，汉族，中专文化，无业，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔义民初字第184号民事调解书，于2016年1月25日受理赵某1申请执行王某抚养费纠纷一案，并依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某履行支付申请执行人赵某1抚养费6900元，承担申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人赵某1亦未能提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人赵某1不能提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王某可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第184号民事调解主文的本次执行程序。申请执行人赵某1在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱维文审判员  陈 洪审判员  李 海二〇一六年七月八日书记员  张青廷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1827号罪犯郑云强。1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2005年2月因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。2009年6月因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市润州区人民法院于2012年1月16日作出（2016）润刑初字第0011号刑事判决，认定被告人郑云强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，尚未追缴的赃款2.5万元及赃物（价值1908元）继续予以追缴，刑期自2011年11月3日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04335号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年3月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑云强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑云强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑云强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯郑云强因违规于2014年12月受到警告处分。在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2015年7月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑云强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在减刑间隔期内受到警告处分，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑云强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初6070号原告：冯某，无业。法定代理人：翁某甲，女，1961年3月6日出生（公民身份号码为330203196103060641），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区西郊路738弄6号。原告：翁某甲，系原告冯某的法定代理人。原告：翁某乙，无固定职业。原告：翁某丙，无固定职业。以上四原告共同委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。被告：翁某丁，职业不详。被告：翁某戊，职业不详。本院在审理原告冯某、翁某甲、翁某乙、翁某��与被告翁某丁、翁某戊法定继承纠纷一案中，四原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年七月十八日代书记员  徐巧娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508执966号申请执行人孔燕斌,男,汉族，1978年11月18日生,居民身份证号码3205201978********,汉族，住江苏省常熟市辛庄镇杨园杨北新村**号。被执行人江苏智嵩资产管理有限公司，住所地苏州市姑苏区总管堂路288号法定代表人石智达申请人孔燕斌与被申请人江苏智嵩资产管理有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲字【2016】第085号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前本案尚余7228.26元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结姑劳人仲字【2016】第085号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年七月十八日书记员 府宇宁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2161号原告何英俊，男，1975年12月19日出生，汉族。委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托代理人吴梦霞（系一般授权、实习律师），重庆昊源律师事务所律师。被告李忠春，男，1967年9月13日出生，汉族。原告何英俊与被告李忠春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王林适用小额诉讼程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告何英俊及其委托代理人张义和吴梦霞、被告李忠春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何英俊诉称，我系建筑、装修材料的老板。被告在我处购买了地板砖、热水器、水箱等装修材料。2010年1月2日，我与被告就货款进行结算后，被告尚欠我货款1020元，并出具欠条一张。之后，经我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未给付欠款。为保护我的利益，请求判令被告李忠春给付我欠款1020元；本案诉讼费由被告承担。被告李忠春辩称，我欠原告货款1020元是事实。但我在原告处购买的装修材料中的太阳能热水器、花洒、冲厕所的水箱经使用后均出现质量问题，原告应该予以维修，待修好后我才愿意给钱。经审理查明，原告何英俊系建筑、装修材料的老板。被告李忠春在原告何英俊处购买了地板砖、热水器、水箱等装修材料。经原告何英俊与被告李忠春结算后，被告李忠春尚欠原告何英俊货款1020元，并由被告李忠春向原告何英俊出具欠条一张。欠条载明“下欠何俊1020元，李忠春。”被告李忠春认可尚欠原告何英俊货款1020元未付。原告何英俊与欠条上的何俊系同一人。现原告起诉要求被告李忠春给付货款1020元。上述事实，有原告提交原告的身份证复印件、被告的户口证明原件、欠条原件、巫山县某某镇某某居民委员会出具的证明复印件各一份及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告何英俊与被告李忠春订立买卖合同，原告按约定向被告提供了装修材料，被告应按约定履行给付原告货款的义务。被告李忠春认可尚欠原告货款1020元未付的事实，故被告李忠春应当支付欠原告的货款。原告何英俊起诉要求被告李忠春给付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠春辩称原告何英俊提供的装修材料经使用后均出现质量问题，要求维修好后再给付货款的意见，因其不属本案处理的范围，故本院不予采纳，但可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李忠春在本判决生效后三日内支付原告何英俊货款1020元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠春负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员 王 林二〇一六年七月二十日书 记 员 邹久乐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1471号罪犯梁龙全，男，汉族，1968年2月28日出生于云南省盐津县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年12月8日作出(2012)嘉海刑初字第420号刑事判决，认定罪犯梁龙全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯梁龙全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁龙全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁龙全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。2016年6月13日经图木舒克市人民医院诊断为双肺支气管炎、右侧睾炎、右髋结核。本院认为，罪犯梁龙全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁龙全减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0682民初258号原告李佳，女，汉族。委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。被告梅路君，男，汉族。原告李佳诉被告梅路君民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘元美担任审判长与审判员胥出凤、人民陪审员王周平组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任法庭记录。原告李佳的委托代理人袁龙到庭参加了诉讼，被告梅路君经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梅路君因生意需要，分别于2013年9月2日、2013年10月11日、2013年11月27日向原告李佳借款6万元、1万元、1.3万元，共计借款8.3万元。同时，双方约定借款的利息为月利率2分，并由被告梅路君向原告出具了借条三张。经原告催讨，被告拒绝全额偿还上述借款本金及利息。原告认为，原被告之间存在真实、有效的借贷关系，被告梅路君应当根据《合同法》第206条的规定还本付息，被告拒绝还本付息的行为严重损害了原告的合法权益，亦有违法律规定。因此，原告诉至本院，要求原告还本付息。原告李佳为支持其的诉讼主张，向本院提供了证据1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。证据2、借条三张，证明被告梅路君向原告三次借款事实，三次借款共计8.3万元。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1，原告李佳的身份证复印件，来源真实、合法，经本院与原件核对一致，本院予以采信。对原告李佳提供的三张借条，经本院与借条原件核对一致，能够证明被告向原告借款的事实，因此本院予以采信。本院根据已采信的证据及原告的当庭陈述确定如下案件事实：原、被告之间互为邻里，相互熟识。2013年9月2日，被告梅路君以经商需要资金周转为由，向原告借款6万元，并约定月利率为2%。2013年10月11日，被告再次以经商需要资金周转为由，向原告借款1万元。2013年11月27日，被告又向原告借款1.3万元。上述借款共计8.3万元，均由被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告未予偿还借款本息。本院认为：原告李佳与梅路君之间的借贷关系有梅路君出具的借条为凭，系双方之间的真实意思表示，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告梅路君应当依法履行偿还原告李佳借款本息的义务。原告要求被告梅路君偿还借款本金8.3万元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按照2％月息标准支付利息的诉求，被告向原告出具的6万元借条，明确约定了借款利息为月利率2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对此予以支持。被告向原告出具的两张1万元和1.3万元的借条，未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，原告要求对1万元和1.3万元的两次借款按照2％的标准支付利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告梅路君未予答辩，亦未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅路君在本判决生效之日起十五日内偿付原告李佳借款本金8.3万元（其中6万元的本金从2013年10月2日按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。本案诉讼费1875元，由被告梅路君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美审 判 员  胥出凤人民陪审员  王周平二〇一六年七月二十日书 记 员  曾慧君相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执727号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与侯永行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将侯永（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年七月十一日书记员  李佰民
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执172号申请执行人唐某某，女，汉族，1985年6月6日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。被执行人陈某，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第947号民事调解书，于2016年3月24日立案执行申请执行人唐某某申请执行被执行人陈某抚养费纠纷一案，申请执行标的额8355.00元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第947号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且又有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，人民法院应当作为新收案件重新予以立案，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年七月二十八日书记员  李 泉
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初548号原告刘某某，女，四川省罗江县人。被告胡某某，男，四川省罗江县人。本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案征收案件受理费130元，由原告刘某某全部负担。代理审判员  黄尧二〇一六年七月二十二日书记��杨晓琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初4973号之二原告深圳市金平安福实业有限公司，住所地深圳市龙华新区工业路水斗老围村二区14栋301室。法定代表人吴红艳。委托代理人邝怀民，广东康顺律师事务所律师。被告袁伟伟，1981年7月2日。本院于2016年3月10日受理原告深圳市金平安福实业有限公司诉被告袁伟伟租赁合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2016年4月8日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金平安福实业有限公司撤诉处理。案件受理费2460元，本院减半收取1230元，由原告负担。审 判 长  邹哲华审 判 员  柳海涛人民陪审员  徐小妹二〇一六年七月二十二日书 记 员  相惠玲
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0825民初210号原告：何少清，曾用名何绍清，男，1967年6月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省望江县。委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被告：汪中德,男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：朱珠娥，女，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。系汪中德之妻。原告何少清诉被告汪中德、朱珠娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告何少清委托代理人廖永红到庭参加诉讼。被告汪中德、朱珠娥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何少清诉称：汪中德、朱珠娥系夫妻关系，二人从事建材生意的个体经营户，2012年至2013年间，二人从原告处赊购涂料、乳胶漆等建材，2013年2月7日、3月14日、11月7日双方分三次结算，被告分别欠货款28000元、3000元、2800元，并出具欠条,共计欠款33800元，此笔债务属汪中德、朱珠娥夫妻共同债务。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求汪中德、朱珠娥支付货款33800元。汪中德、朱珠娥未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：何少清从事建材经销，汪中德、朱珠娥为夫妻关系，二人从事建材生意，2012年至2013年间，汪中德从原告处赊购涂料、乳胶漆等建材，经双方在2013年2月7日、同年3月14日、同年11月7日三次结算，汪中德分别欠货款28000元、3000元、2800元，并出具欠条，合计欠款33800元。此后何少清虽多次催讨，但汪中德、朱珠娥均未偿还，故何少清提起诉讼，其诉讼请求前述。上述事实，有原告陈述及汪中德出具的欠条、何少清身份证复印件、望江县长岭镇银杏村村民委员会证明、汪中德及朱珠娥的户籍信息等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。汪中德向何少清购买涂料、乳胶漆等建材，双方虽未签订买卖合同，但成立事实的买卖合同关系，且不违反法律强制性的规定，合法有效。经结算，汪中德出具欠条，朱珠娥虽未在欠款条据中的欠款人后签名，但该33800元的债务系朱珠娥与汪中德夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，除非朱珠娥能提供证据证明何少清与汪中德曾明确约定该债务为汪中德个人债务，或能证明朱珠娥与汪中德曾约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，而何少清亦知晓该约定，否则汪中德对何少清所负债务应属汪中德与朱珠娥夫妻共同债务，朱珠娥对该债务应当承担连带清偿责任。汪中德、朱珠娥未提出答辩及提供相关证据，且经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。故何少清要求汪中德、朱珠娥给付33800元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪中德、朱珠娥于本判决生效后十日内向原告何少清连带清偿货款33800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，公告费600元，均由被告汪中德、朱珠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  吴艳南二〇一六年七月十三日书 记 员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执194号之一申请执行人侯付兴，男，汉族，1955年8月2日生，住郑州市金水区。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人侯付兴与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第771号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第771号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年七月十八日书记员  樊育伟
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2772号原告季海燕。被告江西省金世本香实业有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园B2区。本院在审理原告季海燕与被告江西省金世本香实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告季海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半），由原告季海燕负担。代理审判员  顾彬二〇一六年七月十三日书 记 员  蔡栋第1页共1页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4433号原告吴章美。委托代理人（特别授权代理）吕列军。被告陈海忠。委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江对越律师事务所律师。原告吴章美为与被告陈海忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2016年6月3日、6月24日公开开庭进行了审理。原告吴章美的委托代理人吕列军、被告陈海忠的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴章美诉称，2014年5月17日,被告陈海忠向原告吴章美借款人民币12万元，并向原告出具借条一份，约定半年后归还，现还款期限已超过，但被告以各种理由推脱未还。故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即偿还原告借款12万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈海忠辩称，2014年5月17日被告确实出具了借条，但是被告没有收到该笔借款，出具借条之后对方承诺说过几天打款给被告，故请求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告于2014年5月17日向原告借款12万元，约定借期为半年的事实。经被告质证认为对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，这笔款项被告未收到，该借条只能证明双方存在借款合意，不能证明交付款项的事实。2、北京银行绍兴分行取款凭证1份，拟证明被告出具借条当天原告代理人吕列军将12万元取出交付给了被告的事实。经被告质证认为对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能证明原告取款，但不能证明原告代理人吕列军取款。3、结婚证1份，拟证明原告吴章美与原告委托代理人吕列军系夫妻关系的事实。经被告质证认为对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。4、原告吴章美向本院申请要求调取户名为原告吴章美一张金额为12万元的存单时在银行留下的吕列军的签名；本院依法向北京银行绍兴分行调取了该取款凭证确系吕列军签名的事实。经原告书面质证对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经被告书面质证认为对该证据的真实性无异议。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的证据1、2、3，经被告质证对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。2原告申请法院调取的证据，经原告书面质证对证据“三性”均无异议，经被告书面质证对真实性无异议。故可以认定吴章美一张金额为12万元的存单，在2014年5月17日由其丈夫吕列军提取，并由吕列军签名的事实。经审理本院认定，2014年5月17日,被告向原告出具借条一份,载明：“今向吴章美借人民币壹拾贰万元正（120000）。借期半年，特立此据。陈海忠（签名）。”在被告出具该借条当日,原告吴章美的丈夫吕列军在北京银行绍兴分行将吴章美12万元存款取出后交付给了被告,到期后经原告向被告催讨,被告持上述辩称理由而未归还,遂成讼。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。现原告提供了被告于2014年5月17日出具的借款为12万元的借条及同日的取款凭证，并对该借条的形成、原告资金来源及款项交付经过均作了相应的陈述。被告否认向原告借款，认为借款未实际交付，因未提供相应证据印证，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告向原告借款，双方主体适格，意思表示明确真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。对原告吴章美要求被告陈海忠归还借款12万元及支付自起诉之日至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：被告陈海忠归还给原告吴章美借款人民币12万元，并支付自2016年5月10日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元,由被告陈海忠负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年七月十三日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第2389号原告:李雅平，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。被告：李建忠，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：尧大燕，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。原告李雅平与被告李建忠、尧大燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅平及委托代理人周骁，被告尧大燕及委托代理人乐大海到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李雅平诉称：二被告系夫妻。由于采购物资需要，被告李建忠多次向原告借款用于支付货款。截止2014年11月6日共向原告借款计495000元。被告李建忠于2014年11月14日向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息为同期银行贷款利率的四倍。2014年11月25日被告李建忠又向原告出具还款承诺书。借款逾期后，原告多次催收，被告李建忠拒不偿还原告借款，原告为此诉请判令二被告偿还借款本金495000元，并按年利率的24%支付原告从2014年11月6日起至借款还清为止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告李建忠未作答辩。被告尧大燕辩称：该案为合伙纠纷。原告与被告李建忠之间没有借贷关系，双方是因为合伙做柏木生意而形成的债务。对原告提交法庭的借条复印件不予认可。且被告李建忠书写的承诺书是在受原告胁迫的情况下写的，并非其真实意思表示。虽然该纠纷发生在被告李建忠与被告尧大燕的婚姻关系存续期间，但被告尧大燕不是本案适格被告。原告的诉请与事实也不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月14日，被告李建忠向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到李雅平人民币现金495000元（大写肆拾玖万伍仟元整），借款时间从2014年11月6日至2014年12月6日。此借款用于正常购买，所有风险及责任由借款人李建忠自行负责。借款利息按同期银行贷款利率四倍支付。另通过农业银行转款支付借款人民币20000元，大写贰万元，利息每月∕日支付。借款人：李建忠，借款人身份证号码：513101197012250530”。2011年11月25日，被告李建忠向原告李雅平出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺于2014年11月27日前将李雅平所垫付495000元的货款先支付300000元整。身份证：513101197012250530。承诺人：李建忠”。2015年1月6日，被告李建忠再次向原告李雅平出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人李建忠郑重承诺于2015年1月25日前将李雅平垫付货款中的叁拾万元归还李雅平。此据。承诺人：李建忠。身份证：513101197012250530。此据立于河北派出所协调”。另查明，被告李建忠、尧大燕原系夫妻关系，双方于2014年12月4日在雅安市雨城区民政局协议离婚。本案在审理中，原告提出对被告李建忠出具第一份承诺书的时间2011年11月25日系笔误，应变更为2014年11月25日。另外，因不能直接向被告李建忠送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而适用公告送达。以上事实有经本院予以确认的原、被告的身份证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：民间借贷合同系实践性合同。原告除提供证据证明双方之间借贷关系成立，还应提供证据证明其确已支付借款。本案中，原告李雅平为了证明与被告李建忠之间存在民间借贷关系，仅提供一张借条复印件，该借条不能单独作为认定案件事实的依据。原告为了进一步证明另提供了两份承诺书，而承诺书内容载明被告李建忠承诺支付原告所垫付货款，与借条复印件内容不能相互印证。同时，原告也未提供证据证明其已实际交付借款的证据。故，原告起诉被告李建忠承担还款的责任，证据不充分，应承担举证不能的法律后果。对原告李雅平的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李雅平的诉讼请求。案件受理费4969元，由原告李雅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 东代理审判员  代小梅人民陪审员  范素珍二〇一六年七月六日书 记 员  王 玺
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执194号申请执行人陈祥利，现住扶余市。被执行人汪少宏，现住扶余市。申请执行人陈祥利与被执行人汪少宏民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月8日作出（2015）扶民初字第2790号民事调解，协议如下：被告汪少宏于2015年8月25日偿还原告陈祥利借款本金55000元及利息（自2013年11月4日起按约定月利2分计息至给付之日止）。案件受理费1375元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2790号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月十八日书记员  李欣铭
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执662号申请执行人：任建军，男，生于1968年3月19日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。任建军依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资21752.85元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人任建军支付薪资3348.7元。至此，本案已执行到位3348.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执437号申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。被执行人：安维民，男，1961年10月24日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村刘墩组28号，身份证号码342322196110244412。被执行人：刘九梅，女，1961年12月30日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村刘墩组28号，身份证号码342322196112304423，系安维民配偶。被执行人：王明亮，男，1972年5月5日生，汉族，住来安县半塔镇罗庄村黄郢组31号，身份证号码342322197205054413。被执行人：周金红，女，1969年11月15日生，汉族，住来安县半塔镇罗庄村黄郢组31号，身份证号码341122196911154829，系王明亮配偶。被执行人：李邦德，男，1959年8月21日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村学郢组39号，身份证号码341122195908214419。被执行人：许尔翠，女，1959年1月16日生，汉族，住来安县半塔镇大余郢村学郢组39号，身份证号码342322195901164422，系李邦德配偶。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人安维民、刘九梅、王明亮、周金红、李邦德、许尔翠金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年2月2日作出的(2016)皖1122民初175号民事判决书判决被告安维民、刘九梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金30000元，以及截止到2015年12月28日前的利息7851.89元，合计37851.89元；并支付按年利率18.954％按本金30000元自2015年12月29日计算至付清之日的利息；被告王明亮、周金红、李邦德、许尔翠对被告安维民、刘九梅应偿还的借款承担连带清偿责任。本案经本院执行，2016年7月5日依法扣划被执行人安维民银行存款27000元，后被执行人暂无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初175号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  唐明翠审判员  王飞兵二〇一六年七月二十九日书记员  房云洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3855号原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内。法定代表人甘丽娟，总经理。被告罗小平，女，汉族，生于1970年12月16日，住重庆市璧山区。本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告罗小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。代理审判员  王冬梅二〇一六年七月十四日书 记 员  吴 云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5283号罪犯肖光宝，男，汉族，1964年6月17日出��于云南省禄劝县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）德刑一初字第1371号刑事判决，以被告人肖光宝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖光宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十四日作出（2005）云高刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪���肖光宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯肖光宝系病犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年7月3日止。罪犯肖光宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯肖光宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条之规定，裁定如下：对罪犯肖光宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢190号申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码：90493206-2。负责人徐小平，行长。委托代理人胡高滟，该行法律顾问。被执行人王兴远，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇渡口村七社40号，身份证号码：51052219721230889X。被执行人王兴会，女，生于1968年8月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇干溪村二社11号。身份证号码：510522196808188900。被执行人冯关德，男，生于1964年2月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇打撮坝村五社14号。身份证号码：51052219640203889X；。被执行人李俊华，男，生于1963年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市北碚区澄江镇转龙村吊嘴组。身份证号码：510215196307184215。本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第615号民事判决，于2016年2月24日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行王兴远、冯关德、王兴会、李俊华金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人王兴远尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金30000.00元及利息、垫付诉讼费用626元，被执行人王兴会、冯关德、李俊华对上述债务承担连带责任。由于被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）合江民初字第615号民事判决本次执行程序。二、被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华继续履行（2012）合江民初字第615号民事判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十一日书记员 苏明孝
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1024号申请执行人杭州市西湖区利良钢管租赁站，住所地杭州市西湖区。法定代表人吴利华。被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县。法定代表人：李耀华。申请执行人杭州市西湖区利良钢管租赁站与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案,德清县人民法院作出的（2015）湖德新商初字第536号判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4530230.83元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有4530230.83元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1024号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年七月十三日代书记员 徐 钢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保216号之一申请人李克堂，居民。被申请人赵宾，居民。本院在审理申请人与被申请人*纠纷一案中，申请人于*年*月*日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许申请人李克堂*对被申请人赵宾的诉前财产保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑 轲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1537号之一原告刘元灵。男，生于1963年4月20日，汉族，住泸州市江阳区。被告张小惠，女，生于1976年1月13日，汉族，住泸州市龙马潭区。被告李华均，男，生于1972年7月9日，汉族，住泸州市江阳区。被告李华艳，男，1963年4月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告刘元灵诉被告张小惠、李华均、李华艳民间借贷纠纷一案中，原告刘元灵于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小惠、李华均、李华艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘元灵撤回对被告张小惠、李华均、李华艳的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1120元，合计2390元，由原告刘元灵负担。审判员  颜永春二〇一六年七月十一日书记员  郭玉霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5227号罪犯赵银华，男,汉族，1981年12月4日出生于贵州省安顺市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出(2004)德刑一初字第810号刑事判决，以被告人赵银华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月24日被交付执行。执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵银华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵银华，现刑罚执行已达十一年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年9月26日止。罪犯赵银华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵银华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵银华减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2019年1月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书粤08**民初345号原告陈某甲，男，身份证号码×××003X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告伍某，女，身份证号码×××592X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告陈某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告与被告在2009年上半年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，在婚前原告陈某甲与前妻于××××年××月××日生育一个儿子陈某乙，婚后没有共同生育子女，双方在共同生活期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。由于双方相识时间较短，互相不了解，造成双方在共同生活中性格不合、没有共同语言。后被告于2013年4月5日无故离家至今未返，不履行夫妻义务，不照顾家庭，农村风俗的节日也没有回家。因被告的行为导致夫妻感情名存实亡，无法共同生活。原告曾向法院提起离婚诉讼，于2015年6月24日被判决不准离婚，但被告伍某在判决后至今都没有回过家，没有履行夫妻义务，没有尽到做母亲的责任，没有关心照顾家庭，也没有相互电话联系过，双方的夫妻关系属于名存实亡，现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚前原告陈某甲与前妻生育的儿子陈某乙，由原告陈某甲抚养；3、各人的生活用品各人所有；四、被告伍某承担本案诉讼费用。原告陈某甲为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的《身份证》1份，拟证明原告的主体资格；2、原告的《常住人口登记卡》一份，拟证明原告的家庭情况；3、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；4、（2015）湛遂法民二初字第150号民事判决书及生效证明，拟证明原、被告感情不合，原告曾向法院起诉过离婚，经法院判决不准离婚并已发生法律效力；5、遂溪县遂城镇新糖社区居民委员会出具的《证明》1份和原告的儿子陈某乙写的《证明》1份，拟证明被告三年没有回家，也没有探望父母及子女。被告伍某没有向本院提供书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告陈某甲与被告伍某于2009上半年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前原告陈某甲与前妻于××××年××月××日生育一名儿子陈某乙，婚后原、被告没有共同生育子女。原告曾向法院提起离婚诉讼，于2015年6月24日被判决不准离婚。现原告以双方性格不合，分居三年多且被告不照顾家庭、不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为：本案属离婚纠纷。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原告在第一次起诉离婚后，原、被双方仍然没有加强沟通和改善夫妻关系，不能正确处理双方矛盾，夫妻长期分居，感情逐渐冷淡。原告诉称双方自2013年4月后开始分居生活，被告也没有履行一个妻子和母亲的义务，对家庭及子女置之不理。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及原告要求离婚的原因等实际情况进行分析，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。关于原告陈某甲主张原告与前妻生育的儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张各人的生活用品归各人所有，原告称该生活用品属各人的衣服，本院对此不作处理。被告伍某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告伍某离婚；原告陈某甲与前妻所生育的儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自负；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  杨究第人民陪审员  卜 永二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈钱花附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第00922号之二原告ＸＸ飞。委托代理人陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。被告张永钦。本院在审理原告ＸＸ飞与被告石张永钦买卖合同纠纷一案中，依原告申请于2015年7月23日作出（2015）西民商初字第00922号民事裁定书，原告已申请撤诉，原告要求解除对担保房产的查封。本院认为，原告ＸＸ飞的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除���保人刘翠芹名下位于石家庄市长安区中山东路528号荣国花园8栋1单元202室房产一套的查封（房产证号：石房权证长字第号）。审 判 员 何颖欣二〇一六年七月十三日代书记员 朱晓义
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初292号原告何某某。被告阎某某。本院在审理原告何某某与被告阎某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告于2014年02月19日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告何某某负担。审 判 长  康永鑫审 判 员  李亚春人民陪审员  王晓芸二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 珂
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初字第230号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人韩某，男。2005年11月、2014年11月，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被分别判处有期徒刑五年、有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日21时许，被告人韩某接到吸毒人员莫某购买毒品电话后，双方约定嘉陵区南虹路公园大地附近交易。二人见面后，韩某将一小袋毒品贩卖给莫某，其收到500元后，当场被警察抓获，同时从韩某、莫某身上查获疑似毒品一小袋。经鉴定，查获的一小袋疑似毒品净重0.2623克，检出甲基苯丙胺成分。被告人韩某于2006年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；于2013年6月14日因吸毒被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日；2014年11月13日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2015年12月4日刑满释放。上述事实，被告人韩某在开庭审理中没有异议，并有受案登记表，证人莫建春讯问，辨认笔录，毒品照片及被告人指认毒品、指认现场称重照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场称重报告及南充市计量测试研究所20XXXXX78号商品净含量检验报告、南公物检理化字（2016）224号理化检验报告、尿液定性检测结论、南充市公安局顺庆区分局南顺公（东城）行罚决字（2013）18607号行政处罚决定书、本院（2006）顺庆刑初字第59号刑事判决书，（2014）仪刑初字第103号刑事判决书，释放证明书，到案情况说明，被告人韩某的供述等证据证实。本院认为，被告人韩某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人韩某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当依照第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”的规定处罚；被告人韩某还有前科，应当酌情从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、对查获的毒品、被告人韩某违法所得500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一六年七月二十八日书记员  蒲珏竹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6841之二原告郭小东。被告贺中���。本院于2016年7月5日受理了原告郭小东诉被告贺中林民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡建强适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡建强二〇一六年七月十八日书记员  侯 娟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执602号申请执行人陈伟，男，生于1986年9月3日，汉族,住金台区。被执行人廖海，男，生于1965年10月11日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人，住所地西安市碑林区。法定代表人廖海,任公司总经理。陈伟与廖海、西安艺得意广告装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1271号民事调解书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人廖海、西安艺得意广告装饰有限责任公司银行存款或其他收入1774557.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年七月十八日书记员 赵孟华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2087号罪犯牟正微，男，1986年7月18日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年7月8日作出(2013)汕阳法刑一初字第161号刑事判决，以被告人牟正微犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)汕中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯牟正微在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟正微在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金10元，罪犯收支明细表显示其无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牟正微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯牟正微予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执557号申请执行人安某某。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人安某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈劳人仲字（2015）1474号仲裁调解书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 李          洁执行员 张猛二O一六年七月十四日书记员 郎     国     菊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7592号上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，1989年8月15日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘翊，男，1986年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：刘建力，男，1960年3月13日出生，满族，系刘翊父亲。被上诉人（原审被告）：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：庄勇，系该公司董事长。委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称“中海物业和平分公司”）因与被上诉人刘翊、沈阳中海新海汇置业有限公司（以下简称“中海新海汇公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第6871号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭对本案进行了审理，上诉人中海物业和平分公司的委托代理人潘婷，被上诉人刘翊及其委托代理人刘建力，被上诉人中海新海汇公司的委托代理人金兆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翊原审诉称：2013年10月，我发现公用排气管道漏水，便找物业进行维修。可直到2014年6月才修好。大半年的漏水使我家的地面充满积水、壁纸发霉、大白脱落、地板长毛起鼓。找物业多次，一段时间等待无果，只得自己进行维修。维修后现在地板和壁纸又出现了霉变及长毛的现象，可见地面依然潮湿。从2013年10月共用排气管道发现漏水，一直到2014年6月才修好。中海物业违反了其前期物业服务协议，中海新海汇置业有限公司作为地产方，对管路施工问题也有不可推卸的责任。请求：1、被告赔偿维修费用5，600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。中海物业和平分公司原审辩称：我方没有接到报修记录，也没有对管道进行过维修。原告陈述是公共管道，根据房屋维修管理办法，原告诉请为房屋质量问题，与我公司无关。中海新海汇公司原审辩称：我方已经让施工单位对公共管道进行了维修，由于原告自行维修导致无法确定漏水导致的损失情况，同时原告自认其在自行维修后地板、壁纸又出现了霉变及长毛现象，这说明原告当时的维修行为是不当的。由于原告系自行维修，因此对于其自行维修所产生的项目，是否为当时所必须的维修事项以及所支出的费用是否为必须支出的费用无法确定，其不利后果应该由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：原告居住于沈阳市于洪区西江街202号104室，2013年，因公共管道漏水致案涉房屋受损，原告已对房屋受损部位自行维修，被告中海新海汇公司已对公共管道进行维修。庭审中，原告陈述其对大白损坏部分进行了维修，重新更换了地板和壁纸；中海物业分公司员工高佳陈述2014年4、5月如之后，原告一直要求解决漏水事宜。原审法院认为：公民合法的利益应受法律保护。被告中海新海汇置业公司对其出售的房屋具有质量担保义，应提供符合质量要求的标的物。被告中海物业分公司应向业主提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序的服务。本案中，因公共管道漏水致使原告房屋受损，被告中海新海汇公司应承担相应的瑕疵责任；发生漏水后，被告中海物业分公司应积极解决问题，避免损失扩大，从2013年漏水至2014年6月维修完毕，被告中海物业分公司未尽合理义务，应承担部分责任。原告已将房屋自行维修完毕，现无法评估损失的确定数额，鉴于损失确实存在，综合原告房屋受损情况、原告维修的合理程度及其提供的收款收据、收条、二被告的过错程度和原因力大小，本院酌定被告中海新海汇公司承担3，000元、被告中海物业分公司承担1，000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳中海新海汇置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘翊3，000元；二、被告中海物业管理有限公司和平分公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘翊1，000元；三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，中海物业和平分公司不服，上诉至本院。理由：1、原审认定事实不清，证据不足。我方于2014年4月才得知刘翊家中漏水，之前并未有刘翊的保修记录，且上诉人并非原审认定的不积极解决问题。而刘翊自行对管道进行维修，导致漏水原因及损失情况无法确定，故我方不应承担责任，该责任应由刘翊自行承担；2、原审适用法律错误。涉案系因质量问题引起的纠纷，应由开发商负责，我方全面履行了物业合同义务，与我方无关。请求：撤销原判，依法改判我方不承担1，000元的赔偿责任。本案全部诉讼费用由被上诉人刘翊承担。被上诉人刘翊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人中海新海汇公司辩称：同意上诉人上诉请求的第一项理由。其他同意一审判决。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方的陈述及其提供的照片、收据、三联据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的利益应受法律保护。本案双方当事人诉争焦点为上诉人应否承担本案的民事赔偿责任。关于上诉人提出涉案系因质量问题引起的纠纷，应由开发商负责，其全面履行了物业合同义务，与其无关。同时，刘翊就漏水问题也从未向上诉人进行报修，故其不应承担责任的上诉主张，本院认为，首先，通过刘翊提供的照片、收据等证据显示，因公共管道漏水导致涉案房屋受损系不争的事实；其次，虽涉案系因房屋质量问题引起的纠纷，应由开发商负责，但作为园区内从事物业管理服务的上诉人应向业主提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序的服务。漏水事情发生后，上诉人亦应尽到协调、沟通义务，努力促使漏水问题的圆满解决。但上诉人辩称刘翊并未就漏水问题进行报修，这明显有悖于常理；第三，上诉人在庭审中亦承认在2014年6月得知刘翊家中漏水一事，但此后上诉人并未积极解决问题，避免损失扩大，对此，上诉人存在一定过错。鉴于此，原审认定上诉人应就本案承担部分责任并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中海物业管理有限公司和平分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年七月十一日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2331号原告冒某。委托代理人张亚健，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告李某。原告冒某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒某及其委托代理人张亚健到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒某诉称，2010年夏天，原、被告相识，××××年××月双方登记结婚。由于被告没有生育，2013年4月，双方抱养一女孩陈雨果，今年四岁。由于原告婚前对被告了解不够，婚后，被告游手好闲、好吃懒做的性格渐渐暴露出来。平时原告去工厂打工挣钱养家，被告在家拿点手工编织做做，家里的家务及带小孩等均是原告母亲负责，最初被告尚能安心在家待着。2014年农历正月十九，被告突然离家出走，不知去向，原告一家多处打听，方知被告原系收养家庭出生，在养父母家里，可能由于缺少家庭温暖，没有受过多少文化教育，头脑简单，就经常跟人出去在外游荡，经常不回家。然后在离家四五天后，被告又突然回家，原告见被告回来，也就没有深究。可是，2014年农历四月十六，被告又突然不知去向，原告一家又四处寻找，听说被告已经住到别人家里，和外乡一男的生活在一起，由于其养父母均已去世，因此原告对其踪迹无从查找。自从被告离家出走后，至今都了无音讯，目前被告已经两年没有回家。原告曾于2015年3月10日向法院起诉离婚，因被告李某下落不明，原告于2015年7月20日申请撤诉，如皋市人民法院作出（2015）皋磨民初字第300号民事裁定书准予撤诉。现原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂。故再次提起诉讼，请求法院判准与被告离婚；女儿陈雨果随原告生活，被告依法贴补抚育费至独立生活时止；本案的诉讼费用由被告承担。被告李某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于2010年夏天相识。××××年××月登记结婚。婚后原、被告未有生育，2013年4月共同抱养一女孩，取名陈雨果。婚后，原、被告一度夫妻关系尚可。后被告李某于2014年上半年离家出走，至今未归。2015年4月，原告冒某向本院起诉要求与被告李某离婚，后因被告李某下落不明，原告冒某撤诉，本院依法作出（2015）皋磨民初字第300号民事裁定书准许原告冒某撤回对被告李某的诉讼。2016年3月8日，原告冒某再次诉至本院，要求与被告李某离婚。因被告李某未到庭，故无法组织双方进行调解。以上事实，有原告的当庭陈述、原被告结婚证原件、养女陈雨果的常住人口登记卡复印件、（2015）皋磨民初字第300号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原被告虽然婚后一度夫妻关系尚可，但自2014年上半年被告李某离家出走后至今未回，双方互不联系、互不尽夫妻义务。2015年7月原告冒某撤诉后，被告李某仍未回家生活。现原告冒某再次起诉要求与被告李某离婚，可以认为原、被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告冒某要求与被告李某离婚之诉讼请求，本院应予准许。陈雨果系原、被告共同收养，对于养女陈雨果的抚养问题，因养女陈雨果一直随原告冒某生活，且被告李某下落不明，从有利于孩子身心健康的角度出发，养女陈雨果随原告生活为宜，但被告李某仍应承担小孩抚育费的一半义务。对于原、被告双方的债权债务以及夫妻共同财产，因被告李某未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，原、被告双方均可依法另案主张。被告李某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告冒某与被告李某离婚。二、养女陈雨果随原告冒某共同生活，被告李某自2016年7月份起至养女陈雨果独立生活时止每月贴补生活费450元。养女陈雨果的教育费与医疗费凭票据由原、被告各半负担，被告李某于每年的6月30日、12月30日各给付前半年费用。案件受理费240元，由原告冒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  陈 璇人民陪审员  张延林人民陪审员  缪 玮二〇一六年七月十八日书 记 员  陆兰兰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初887号原告付某某，被告齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇某某村民委员会（以下简称某某村）。地址齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇某某村。法定代表人蒋某某，村委会主任（经传唤未到庭）。原告付某某诉被告齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇某某村民委员会债权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告付某某诉称，2012年至2014年期间，被告某某村委会在环境治理工作、办公用车、办公用品及其他用工共欠原告人民币58150.00元，并于2014年12月30日村委会出具了欠据。原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，现要求被告某某村会偿还此款并承担案件受理费。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、欠据一张，证明被告欠款58150元，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告某某村未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，原告付某某持有被告某某村委会于2014年12月30日出具金额为58150.00元的欠据一张，该欠据注明：“2012年-2014年村用办公用品、防洪物资、村办事用车以及村一切用品款项”，并加盖某某村委会公章，村长耿某某、会计徐某在欠据上签名，现原告诉来本院要求被告某某村给付此款，被告某某村经传票传唤未到庭。本院认为，被告某某村拖欠原告欠款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告给付欠款合理、合法，原告诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:被告某某村于本判决生效后10日偿还原告付某某欠款人民币58150.00元。案件受理费1254.00元减半收取627.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年七月十二日书记员  刘宁宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初112号原告陆红英。被告靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。法定代表人马晓波，局长。第三人靖江市长江玫瑰园业主委员会，住所地靖江市长江玫瑰园。原告陆红英诉被告靖江市住房和城乡建设局及第三人靖江市长江玫瑰园业主委员会城乡建设行政管理行政备案纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆红英申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陆红英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  李华萍二〇一六年七月十三日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2679号罪犯金灿杰，男，1985年2月11日出生，汉族，大专文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年12月31日作出(2013)温永刑初字第1265号刑事判决，以被告人金灿杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元。被告人金灿杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月12日以(2014)浙温刑终字第154号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯金灿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金灿杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯金灿杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯金灿杰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯金灿杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金灿杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金灿杰准予减刑九个月（刑期自2013年7月26日至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十一日代书 记员  钱 佩
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1279号之一原告汇银融资租赁有限公司。法定代表人王桂民，该公司总经理。委托代理人宋勇。被告考素香。被告考统前。委托代理人张秀芹。被告周大伟。被告苏全宁。本院审理的原告汇银融资租赁有限公司与被告考素香、考统前、周大伟、苏全宁融资租赁合同纠纷一案，因被告已经履行完毕民事调解书的义务，原告申请解除对被告财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告财产的查封保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一六年七月二十八日书记员 牟晓丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执1126号申请执行人周国胜。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周国胜与被执行人西安中登房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人周胜国依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07610号民事判决，于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为80475元。执行中，因被执行人西安中登房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第07610号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年七月六日书记员  党白鹭
金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执4号之二申请人：李晓军，男，1971年8月16日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县仕翔矿业有限公司，住所地安徽省金寨县关庙乡大埠口村。组织机构代码：75488536-X安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金寨县仕翔矿业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中本院对被执行人金寨县仕翔矿业有限公司所有的皖Ｎ×××××陆风轿车一辆、皖Ｎ×××××丰田轿车一辆、皖Ｎ×××××庆铃汽车一辆、LG956L铲车三台、申刚250蓝色挖机一台进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人金寨县仕翔矿业有限公司所有的皖Ｎ×××××陆风轿车一辆、皖Ｎ×××××丰田轿车一辆、皖Ｎ×××××庆铃汽车一辆、LG956L铲车三台、申刚250蓝色挖机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 琪审 判 员  孟 平代理审判员  李理想二〇一六年七月二十日书 记 员  余 俊附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0481行初62号之一本院于2016年7月26日对王和斌诉长子县公安局交警大队一案作出的（2016）晋0481行初62号行政裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：裁定书第二页正文部分第九行“对起诉人起诉人王建琴的起诉，本院不予立案。”补正为“对起诉人王和斌的起诉，本院不予立案。”审判长  李洪文审判员  高 燕审判员  刘 宝二〇一六年七月二十八日书记员  任软平
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第280号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人汪火云，男，1985年9月8日出生，汉族，住江西省高安市。本院于2016年1月8作出的(2015)南刑初字第598号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪火云应缴纳罚金4000元，但被执行人汪火云未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人汪火云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汪火云履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人汪火云至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人汪火云的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人汪火云没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第598号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年七月二十日书记员 胡 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3438号上诉人（原审原告）王某某，女。被上诉人（原审被告）邓某甲，男。上诉人王某某与被上诉人邓某甲抚养费纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月16日作出(2016)渝0103民初1262号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王某某与邓某甲于2000年1月20日达成离婚协议，约定邓某乙（1982年12月8日出生）由女方即王某某抚养，邓某丙（1990年8月7日出生）由男方即邓某甲抚养。之后，双方于2000年2月21日在重庆市渝中区民政局登记离婚。2011年，邓某丙向该院起诉要求邓某甲每月支付抚养费1200元。该院于2011年11月28日作出（2011）中区民初字第09149号民事调解书，载明：邓某甲自愿从2011年12月起每月支付邓某丙抚养费500元直至邓某丙2012年7月大学毕业。庭审中，邓某甲举示落款名字为邓某丙、落款时间为2015年12月19日的书写材料复印件一份，内容为：我是邓某丙，是邓某甲和王某某的小女儿……父母离婚后，我就和父亲生活……几年后母亲又把我接到她的身边，是父亲长期给我学费和生活费。后来我长大读书了，还是父亲给我学费和生活费……。王某某表示该证据上的字迹与邓某丙的字迹有点相似，但不能确定，对该证据的真实性不予认可，并表示其不清楚邓某丙现在何处，这一两年没有联系。王某某一审诉请：邓某甲支付王某某垫付的婚生女邓某丙从2000年1月至2011年11月期间的抚养费131000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据（2011）中区民初字第09149号民事调解书的记载，邓某丙起诉要求邓某甲支付抚养费时已经成年，且调解结果为邓某甲自愿从2011年12月起每月支付邓某丙抚养费500元直至邓某丙2012年7月大学毕业，不能反证在王某某与邓某甲离婚后直至2011年11月期间，邓某甲未抚养邓某丙且未支付邓某丙抚养费。王某某举示的证据不足以证明其垫付了应由邓某甲支付的邓某丙在2000年1月至2011年11月期间的抚养费，故该院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某某的全部诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由王某某负担。王某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。主要事实和理由：一审认定事实有误。离婚后，邓某甲将两个女儿都交给上诉人一人抚养，也不支付任何费用，上诉人多次找邓某甲要求给付抚养费，但邓某甲拒不给付。现上诉人身体状况不好，无钱治疗，要求邓某甲支付其垫付的抚育费。邓某甲答辩称：1、上诉人提出的要求不符合事实；2、现在我的小女儿已经成年了，如果以前我没有支付抚养费，应该由我的小女儿自己来起诉，以前的离婚协议我们是约定好了的，考虑到我有工作，大的归她养，小的归我养，后来小女儿她接过去耍，我都支付了生活费和所有一切的费用；3、邓某丙写了证词的，一审也出庭作证了的。二审中，上诉人举示渝中区某居委会证明一份，拟证明离婚后邓某丙与王某某一起生活，其生活费、学费由上诉人支付。邓某甲的质证意见是邓某丙和王某某生活在一起不是事实，两个女儿的生活费和学费都是由她支付不是事实，内容不真实。王某某另申请邓某乙出庭作证，邓某乙陈述其父母离婚后，邓某丙与王某某一起住，住在一起有多长时间不清楚。王某某对邓某乙证言的质证意见为两个女儿一直跟其生活在一起，不是一段时间；邓某甲对此没有什么意见。某居委会的证明系上诉人逾期举示，且不能达到其证明目的，本院对此不予采纳。对于邓某乙的证言，符合证人出庭作证的法律规定，本院予以采信。本院依邓某甲的申请，对邓某丙进行了调查核实，邓某丙陈述的主要内容为：2015年12月19日的材料是其所写，内容属实；其与王某某自2003年起一起生活了六年（初中到高中），生活费、学费等都是邓某甲给的。王某某对此的质证意见是邓某丙所述不实，邓某甲的质证意见是邓某丙所述真实。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，父、母离婚后，对未成年子女都有抚育的义务。本案的争议焦点，一是邓某丙随王某某生活的时间，二是该期间邓某甲是否给付过邓某丙的生活费、学费等费用，从邓某乙的证言是看，邓某丙随王某某生活过是事实，但没有证实王某某垫付过邓某丙的费用，也未证实邓某甲给付过相关费用。从对邓某丙的调查笔录来看，邓某丙随王某某生活过是事实，邓某丙同时证实邓某甲给付了生活费、学费等。给付抚育费属亲属之间内部事情，是否给付，作为家庭成员的邓某丙对此更为清楚、了解，相比其他外部人和单位的证言或证明可信度、真实度更高。因此，本院结合邓某丙的陈述，认为邓某甲给付过抚育费用具有高度可能性，故王某某请求邓某甲支付其垫付的抚育费缺乏充分的事实依据。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一六年七月十四日书记员  何 婷
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2328号之二申请执行人张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人吴志明，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人李新新，女，1977年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人福建泰科动力设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人吴志明，总经理。被执行人张风云（公民身份号码：3501251976********），女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县樟城镇后垅路**号。申请执行人张子锐与被执行人吴志明、李新新、福建泰科动力设备有限公司、张风云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日依法查封了被执行人李新新名下坐落于福州市仓山区滨州路205号红海园二区29幢103室的房屋及其产权。申请执行人张子锐认为该房产暂不具备处置条件，申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第984号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一六年七月十三日书记员 廖汉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2016年7月13日合议庭成员：张伟、陈光、施潇宇书记员：廖汉鹏合议内容：终结本次执行程序张伟：在执行过程中，本院于2016年2月22日依法查封了被执行人李新新名下坐落于福州市仓山区滨州路205号红海园二区29幢103室的房屋及其产权。申请执行人张子锐认为该房产暂不具备处置条件，申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第984号民事判决的本次执行程序。施潇宇：我同意经办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结本案的本次执行程序。