wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2940号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，支行行长。委托代理人彭涌，该行员工。被告重庆厚百商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街147号附9号，组织机构代码58146495-3。法定代表人肖国军。被告重庆聪旭科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-12号24-1号，组织机构代码08467364-X。法定代表��刘恒琴。被告肖国军，男，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市南川市。被告夏万福，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告重庆厚百商贸有限公司、重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼。被告重庆厚百商贸有限公司、重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与重庆厚百商贸有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，与重庆聪旭科技有限公司签订的《抵押合同》、与重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福签订的《保证合同》起诉，请求判令：一被告重庆厚百商贸有限公司立即偿还原告农业银行重庆渝中支行截至2015年11月17日的贷款本金8000000元、利息139676.45元、复利276.89元，共计8139953.34元；二、被告重庆厚百商贸有限公司立即支付原告自2015年11月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金8000000元为基数，在本合同所执行的借款利率基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的139676.45元为基数，在本合同所执行的贷款的水平上上浮50%计算）；三、被告承担本案诉讼费、保全费5000元、公告费150元；四、原告对被告重庆聪旭科技有限公司用于担保被告重庆厚百商贸有限公司在原告的贷款抵押物享有抵押权，即在被告重庆厚百商贸有限公司不清偿债务时，原告有权对抵押物优先受偿；五、第二、三、四被告对第一被告的上述债务和费用承担连带清偿责任。被告重庆厚百商贸有限公司未答辩。被告重庆聪旭科技有限公司未答辩。被告肖国军未答辩。被告夏万福未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：重庆厚百商贸有限公司。抵押人：重庆聪旭科技有限公司抵押权人：农业银行重庆渝中支行。保证人：重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福。保证方式：连带责任保证。贷款本金及用途：800万元，用于购买化工产品。贷款期限：一年，2015年1月14日起至2016年1月12日止。贷款执行利率：固定利率，执行年利率6.832%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：定期结息，到期还本。抵押担保情况：重庆聪旭科技有限公司以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年11月17日，重庆厚百商贸有限公司尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金8000000元、利息139676.45元、复利276.89元，合计8139953.34元。本院认为，农业银行重庆渝中支行与重庆厚百商贸有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、与重庆聪旭科技有限公司签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、与重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，重庆厚百商贸有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求重庆厚百商贸有限公司立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求重庆厚百商贸有限公司支付逾期利息、复利。重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，故各保证人应对上述案涉贷款承担连带清偿责任。因重庆聪旭科技有限公司以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故农业银行重庆渝中支行对该房屋享有优先受偿权。被告重庆厚百商贸有限公司、重庆聪旭科技有限公司、肖国军、夏万福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决据此��依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆厚百商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金8000000元，截至2015年11月17日的利息139676.45元、复利276.89元；并支付自2015年11月18日起至付清时止，以借款本金8000000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息139676.45元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告重庆聪旭科技有限公司、被告肖国军、被告夏万福对被告重庆厚百商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆聪旭科技有限公司、被告肖国军、被告夏万福在承���了保证责任后，有权向被告重庆厚百商贸有限公司追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告重庆聪旭科技有限公司提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68780元，保全费5000元，公告费150元，共计73930元，由被告重庆厚百商贸有限公司负担，被告重庆聪旭科技有限公司、被告肖国军、被告夏万福对此承担连带清偿责任，被告重庆聪旭科技有限公司、被告肖国军、被告夏万福在承担了连带清偿责任后，有权向被告重庆厚百商贸有限公司追偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十三日书 记 员  张玮佳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初1122号原告黄祥。被告西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市城关花园A区**排*栋*单元***号同嘎私房。法定代表人单坤。原告黄祥与被告西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称浦新合伙企业）合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄祥到庭参加诉讼，被告浦新合伙企业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祥诉称，原告于2015年11月6日、11月13日分两次共向被告浦新合伙企业投资80万元，约定投资期限为90天，年收益率为7%，但被告未能按期返还投资80万元及相应利息。故请求法院判令被告立即支付80万元及至实际给付之日的利息。原告黄祥为证明其主张，向本院提供以下证据：1、入伙协议，证明原被告间对权利义务约定的事实；2、汇款凭证，证明原告向被告汇款的事实；3、认购出资确认书，证明被告确认原告出资金额及承诺还本付息期限的事实。被告浦新合伙企业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告黄祥提供的证据经审查认为，原告黄祥提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。被告浦新合伙企业未予答辩，亦未提供证据。根据原告黄祥提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2015年10月23日，上海申彤投资集团有限公司（以下简称申彤投资公司）与自然人马申科合伙设立西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙），其中申彤投资公司为普通合伙人，马申科为有限合伙人。2015年11月6日，申彤投资公司与原告黄祥订立“入伙协议”一份。约定：原告黄祥作为有限合伙人向被告浦新合伙企业进行投资，认购款项实际到账当日开始计息，实际投资期限为30天的为A类合伙人、90天的为B类合伙人、180天的为C类合伙人、360天的为D类合伙人，A类、B类合伙人投资到期一次还本付息，A类合伙人预期年化收益率为6%、B类合伙人预期年化收益率为7%、C类合伙人预期年化收益率为8%、D类合伙人预期年化收益率为9%，所有产品在投资期限届满之日起7个工作日内返还投资本金和预期收益。入伙协议订立后，原告黄祥于2015年11月6日、11月13日分别向被告浦新合伙企业投资40万元，合计80万元，被告浦新合伙企业分别于投资当日向原告黄祥出具认购出资确认函，分别确认原告黄祥认购金额为40万元、投资期限为90天、预期年化收益率为7%。到期后，被告浦新合伙企业未能按约还本付息，为此，原告黄祥诉来本院。本院认为，被告浦新合伙企业由申彤投资公司与马申科合伙设立，并已于2015年10月23日经工商部门核准登记；申彤投资公司与原告黄祥订立的“入伙协议”中虽约定原告黄祥作为有限合伙人向被告浦新合伙企业进行投资，但同时约定认购款项的实际投资期限、实际到账当日开始计息、预期年化收益率等，其投资形式名为入伙投资实为向被告浦新合伙企业出借资金。原告黄祥向被告浦新合伙企业实际汇入资金后，被告浦新合伙企业向原告黄祥出具的“认购出资确认函”明确载明预期年化收益率为7%、投资期限为90天，并分别承诺从2015年11月6日、11月13日起计算投资收益，投资期限届满之日起7个工作日内返还投资本金及预期收益。投资期限届满，被告浦新合伙企业应按约返还本金及资金占用期间的利息，原告黄祥请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告西藏浦新投资管理合伙企业于本判决书生效后十日内向原告黄祥返还80万元及利息（40万元自2015年11月6日至实际给付之日、另40万元自2015年11月13日至实际给付之日，按年利率7%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，财产保全费6470元、公告费690元，合计人民币17300元，由被告浦新合伙企业负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  季渭清人民陪审员  李素琴人民陪审员  季吉华二〇一六年七月十一日书 记 员  常 静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书2016）粤0306执6518号之一申请执行人深圳市光明新区光明新明发商行法定代表人张新创。被执行人唐剑威本院作出的（2016）粤0306刑初1516号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人唐剑威于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月六日书记员  何孝剑
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初5172号原告：王立平。被告：方建平。原告王立平为与被告方建平民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告借款本金40000元，并支付原告自借款到期之日起至实际履行之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告即时偿还原告借款本金30000元。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。被告方建平答辩称：其向原告借款30000元系事实，但已归还本金15000元，且已支付了一年多的高额利息。经审理，本院认定如下事实：2015年1月22日、7月4日，被告分别向原告借款20000元和10000元，并出具借条二份，该两份借条均未载明借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告至今未予还款。以上事实由原告提供的借条二份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称已偿还部分借款本金等，但未举证证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方建平于本判决生效后七日内偿还原告王立平借款本金30000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告方建平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一六年七月十一日代书 记员 沈丽香
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。组织机构代码：。法定代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：蔡凤珍，女，1980年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区北苑新村*幢***室。身份证号：3325291980********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告蔡凤珍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、被告蔡凤珍立即归还原告借款本金470000元并支付利息、罚息（至2016年3月31日止表内拖欠利息10843.06元，表内罚息137.75元，表外拖欠利息12418.47元，表外罚息18939.45元，合计拖欠利息、罚息42338.73元，之后的利息、罚息按照借款合同和借据的约定计算至款项还清之日止)；二、被告蔡凤珍支付原告实现债权费用（律师费）5000元；三、被告蔡凤珍以其所有的位于丽水市莲都区白云小区10幢201室房屋对上述一至二项的债务承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江、雷海杰到庭参加诉讼，被告蔡凤珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（编号33014071214113772983），根据合同约定：贷款人向借款人提供可循环使用的额度为47万元的借款授信额度，借款额度存续期最长为10年，自2014年11月24日至2024年11月24日。合同第四十二条约定：发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。……。合同第四十七条约定：甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采用以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。……。同日，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》（编号为33014071314112840255），约定以被告所有的位于丽水市莲都区白云小区10幢201室房屋[《房屋所有权证号》丽房权证莲都区字第210015**号，《国有土地使用权证号》丽国用（2014）第6846号]作为抵押，担保的主债权为原告与被告签订的《个人额度借款合同》（编号33014071214113772983）项下的债权，被告对在主债权余额675000.00元人民币以内及其利息、实现债权费用等承担抵押担保责任。合同签订后办理了抵押登记手续（丽房他证莲都区字第220012**号）。2014年11月28日，原被告签订了借据一份，根据借据的约定，被告向原告贷款350000元，固定利率7.28%，逾期利率为10.92%。借款期限12月（从2014年11月28日至2015年11月28日），双方约定采用按月付息，到期一次性还本，每月28号为指定还款日。借据签订后，原告依约向被告支付了350000万元人民币。2014年12月3日，原被告签订了借据一份，根据借据的约定，被告向原告贷款120000元，固定利率7.28%，逾期利率为10.92%。借款期限12月（从2014年12月4日至2015年12月4日），双方约定采用按月付息，到期一次性还本，每月4号为指定还款日。借据签订后，原告依约向被告支付了120000万元人民币。原告支付借款后，自2015年4月起，被告蔡凤珍未能按时还第一笔借款，原告依合同约定要求借款人提前清偿借款本金余额350000元并支付利息、罚息（至2016年3月31日止表内拖欠利息8634.79元，表内罚息117.43元，表外拖欠利息8705.66元，表外罚息14260.88元，合计拖欠利息、罚息31718.76元)。自2015年4月起，被告蔡凤珍未能按时还第二笔借款，原告依合同约定要求借款人提前清偿借款本金余额120000元并支付利息、罚息（至2016年3月31日止表内拖欠利息2208.27元，表内罚息20.32元，表外拖欠利息3712.81元，表外罚息4678.57元，合计拖欠利息、罚息10619.97元)。以上二笔借款合计后，被告应该归还借款本金470000元（350000+120000元）并支付利息、罚息[至2016年3月31日止表内拖欠利息10843.06元（2208.27元+8634.79元），表内罚息137.75元（20.32元+117.43元），表外拖欠利息12418.47元（3712.81元+8705.66元），表外罚息18939.45元（4678.57元+14260.88元），合计拖欠利息、罚息42338.73元（10619.97元+31718.76元）]。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡凤珍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币470000元并支付利息、罚息（至2016年3月31日止的利息、罚息为42338.73元，之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至款项还清之日止)；二、被告蔡凤珍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币5000元；三、被告蔡凤珍以其所有的坐落于丽水市莲都区白云小区10幢201室的房产[房屋所有权证号:丽房权证莲都区字第210015**号;土地使用权证号：丽国用（2014）第6846号]对上述款项及应负担的实现债权费用承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8923元，由被告蔡凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 丽二〇一六年七月十一日代书 记员  朱丽梅
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初359号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，务工，住河东区。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]321号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月25日22时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“一汽”牌小型轿车沿国道206线由北向南行驶至河东区汤头街道下郑庄村路段，与由南向北行驶的陆某驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”重型半挂牵引车（鲁07N**挂）发生碰撞，后被查获。被告人李某甲血液中酒精含量为158.9mg/100ml。本院另查明，被告人李某甲与陆某达成调解协议，并于2016年5月30日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某乙、陆某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表，人民调解协议书；被告人李某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年七月二十六日书记员  曲宝娟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初896号原告何海霞，女，汉族，贵州省普定县人，工程师，住北京市海淀区。被告宋德友，男，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县城关镇颐景园小区。委托代理人王恩来，男���汉族，贵州省普定县人，普定县司法局干部，住普定县城关镇安居工程。代理权限：特别授权代理。被告龚慧，女，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县城关镇颐景园小区。系宋德友妻子。（未到庭）。原告何海霞诉被告宋德友、龚慧民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告何海霞、被告宋德友及其委托代理人王恩来到庭参加诉讼，被告龚慧经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月至9月期间，被告因资金困难向我共借款人民币100万元，借款于2015年9月1日到期。因原告多次催收未果，且考虑原、被告是同学关系，经协商，被告少还20万元，双方于2015年10月8日重新写了80万元的借条和借款合同书。��定了利息和还款时间，同时被告宋德友将其名下的沃尔沃挖机抵押给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了16万元，余款64万元至今分文未还。同时，被告龚慧与宋德友系夫妻，应承担共同偿还责任。为此，诉至法院，要求二被告及时还清借款并承担相应的利息。被告宋德友辩称，借款本金实际是50万元，80万元是加上利息。我也在积极筹资还款。同时，原告主张的利息过高。被告龚慧未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证实被告宋德友于2015年10月8日向其借款80万元的事实；3、借款合同书一份，证实原、被告双方签订借款协议，约定借款金额、还款期限和借款利率的事实；4、华夏银行转账凭证5张，证实原告向被告转账借款80万元的事实；5、2013年9月1日借条复印件一张，证实被告于2013年向原告借款100万元。以上证据经开庭举证、质证，被告宋德友对第1项证据无异议，对第2、3项证据的意见是自己只向原告借款50万元，不是80万元；对第4项证据中2013年9月13日转账30万元不予认可，其余无异议；第5项证据是复印件，不予认可。被告虽对部分证据持有异议，但未能提供证据证实自己的主张。以上第1、2、3、4项证据经本院审查，能够互相印证，充分证实案件事实，且符合法律规定，本院予以采信。第5项证据，因是复印件，不符合法律规定，本院不予认可。经审理查明，2013年8月至9月期间，被告宋德友因自己所办企业资金周转困难，向原告何海霞借款人民币80万元，未约定还款期限和借款利息。因被告一直未还此款，经原告多次向被告催收，双方于2015年10月8日重新约定了借款期限和利息，���签订了借款合同，被告亦出具了借条给原告。双方在借款合同中约定，被告宋德友于2015年10月8日向原告何海霞借款人民币80万元，月利率3%。于2015年12月20日前偿还40万元，从2016年元月1日起每月偿还最低10万元，至还清止。还款期限到后，被告宋德友在2016年春节期间偿还了原告16万元，余款64万元及相应利息至今未予偿还。原告为此诉至本院，要求二被告及时还清借款并支付相应利息。同时查明，被告宋德友与被告龚慧系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宋德友向原告何海霞借款80万元，双方签订了借款合同，被告出具了借条给原告，双方形成了借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，被告应当按照约定期限返还借款，但被告经原告多次催收仅偿还了��分借款，余款及利息至今仍未偿还，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要被告及时还清借款诉讼请求合法、有理，本院予以支持。至于原告主张的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告约定借款利息为月息3%，未超过法律规定，故本院予以支持。被告宋德友辩解其只向原告借款50万元，但不能提供证据予以证实，而原告提供的借条、借款合同及转账凭证均能相互印证其向被告提供的借款为80万元，因此，被告宋��友的辩解本院不予支持。同时，被告宋德友与被告龚慧系合法夫妻关系，该借款用于被告经营的企业资金周转，应为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还。被告龚慧经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项的规定，判决如下：由被告宋德友、龚慧在本判决生效后十日内偿还原告何海霞借款本金640000元及利息（利息按月利率3%计付，自2015年10月8日起按80万元本金算至2016年2月8日；按64万元本金自2016年2月9日起算至2016年7月8日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15242元，减半收取7621元，由被告宋德友、龚慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员 杨 萍二〇一六年七月十一日书记员 郭兴云
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢49号申请人卫保国���被执行人孙强。被执行人关静。本院在执行卫保国与孙强、关静民间借贷纠纷一案，在双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结运城市人民法院作出的（2012）临民牛初字第996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一六年七月二十日书记员  张 冰
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初232号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人杨某，男，生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，于2016年4月15日被执行逮��，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人杨某涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年10月的一天，被告人杨某在沈阳市铁西区红粉路“枫紫网吧”上网时，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果4S手机、一块仿帝驼牌手表盗走。经鉴定被盗手机价值人民币700元，被盗手表价值人民币280元。2.2014年11月14日21时许，被告人杨某在沈阳市铁西区红粉路“思缘旅社”，趁被害人张某不备，将其放在大厅沙发旁纸箱中的皮包里的现金人民币500元盗走。3.2015年1月6日6时许，被告人杨某在沈阳市铁西区红粉路“枫紫网吧”趁网吧收银员不备，盗走收银台抽屉内现金人民币100元。4.2015年2月的一天，被告人杨某在沈阳铁西区某路x号“三只熊火锅店”员工宿舍，趁被害人孙某熟睡之机，盗走其裤兜内现金人民币400元。5.2015年6月16日19时许，被告人杨某在沈阳市铁西区艳粉街“兄弟联盟网咖”，趁收银员不备，盗走被害人金某在收银台保管的钱包内现金1000元，后盗走收银台抽屉内现金人民币2000元。6.2015年12月26日凌晨，被告人杨某在沈阳市铁西区艳粉街“兄弟联盟网咖”，趁收银员熟睡之机，盗走收银台内现金人民币700元。7.2016年1月16日凌晨，被告人杨某在沈阳市浑南区文汇街“浩森网吧”，趁网吧收银员熟睡之机，盗走抽屉内现金人民币3200元。8.2016年1月31日凌晨，被告人杨某在沈阳市铁西区艳粉街“联通网苑”上网时，趁网吧收银员熟睡之机，盗走收银台抽屉内现金人民币3500元。被告人杨某于2016年3月11日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：1、法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；2、酌定从重处罚情节：多次盗窃、一次入户盗窃；酌定从轻处罚情节：部分退赃，故建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明，被告人杨某分别于2014年10月的一天，在沈阳市铁西区红粉路“枫紫网吧”上网时，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果4S手机、一块仿帝驼牌手表盗走。经鉴定被盗手机价值人民��700元，被盗手表价值人民币280元；于2014年11月14日21时许，沈阳市铁西区红粉路“思缘旅社”，趁被害人张某不备，将其放在大厅沙发旁纸箱中的皮包里的现金人民币500元盗走；于2015年1月6日6时许，在沈阳市铁西区红粉路“枫紫网吧”趁网吧收银员不备，盗走收银台抽屉内现金人民币100元；于2015年2月的一天，在沈阳铁西区红粉路17号1-4-1“三只熊火锅店”员工宿舍，趁被害人孙某熟睡之机，盗走其裤兜内现金人民币400元；于2015年6月16日19时许，在沈阳市铁西区艳粉街“兄弟联盟网咖”，趁收银员不备，盗走被害人金某在收银台保管的钱包内现金1000元，后盗走收银台抽屉内现金人民币2000元；于2015年12月26日凌晨，被告人杨某在沈阳市铁西区艳粉街“兄弟联盟网咖”，趁收银员熟睡之机，盗走收银台内现金人民币700元；2016年1月16日凌晨，在沈阳市浑南区文汇街“浩森��吧”，趁网吧收银员熟睡之机，盗走抽屉内现金人民币3200元；于2016年1月31日凌晨，在沈阳市铁西区艳粉街“联通网苑”上网时，趁网吧收银员熟睡之机，盗走收银台抽屉内现金人民币3500元。被告人杨某于2016年3月11日被公安机关抓获。另查明，被告人杨某于2015年6月20日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，于2015年7月20日被该分局取保候审；又于2016年3月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，先期羁押31天，退脏593元。本院认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人杨某8次盗窃他人���物共计价值人民币12380元，依法应在上述幅度内量刑。被告人杨某自愿认罪，且部分退赃，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）被告人杨某于判决生效后30日内退赔被害人刘某人民币980元，张某500元，沈阳市铁西区红粉路“枫紫网吧”100元，孙某400元，金某1000元，沈阳市铁西区艳粉街“兄弟联盟网咖”2700元，沈阳市浑南区文汇街“浩森网吧”3200元，沈阳市铁西区艳粉街“联通网苑”3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一六年七月十一日书记员  袁 林
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云07民终235号上诉人（原审原告）穆永忠。被上诉人（原审被告）华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿。代表人陈定华。原审第三人华坪县石龙坝基佐煤矿。代表人夏子华。上诉人穆永忠（以下简称上诉人）因与被上诉人华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿（以下简称被上诉人）、原审第三人华坪县石龙坝基佐煤矿（以下简称原审第三人）劳动合同纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初13号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的案件事实是:原告于2009年1月1日起在华坪县石龙坝基佐煤矿任安全员，每月工资2200元，劳动合同期限至2015年3月30日。劳动关系存续期间，华坪县石龙坝基佐煤矿在中国人寿保险股份有限公司华坪县支公司为原告购买了国寿福禄满堂养老年金保险(分红型)一份，该保险每年缴纳保险费10000元，缴费期为10年，已经缴纳了2011年至2013年的保险费共计30000元。根据云南省人民政府《关于促进煤炭产业转型升级实现科学发展安全发展的意见》、省政府办公厅《关于全省9万吨/年及以下煤矿立即停产整顿的通知》以及县委、县人政府作出《关于切实做好煤炭产业转型升级工作的通知》的相关要求，华坪县石龙坝基佐煤矿属于应当关闭矿井。2014年5月23日，华坪县石龙坝基佐煤矿投资人夏子华自愿将华坪县基佐煤矿以整合的形式以1500万元的价格将煤矿的采矿权以及煤矿现有的材料、设备等全部转让给华坪县定华能源有限公司，同时约定2014年5月23日之前华坪县石龙坝基佐煤矿的债权债务及未履行完毕的合同、协议以及民事赔付由华坪县石龙坝基佐煤矿承担。2014年6月1日，华坪县定华能源有限公司接手华坪县石龙坝基佐煤矿后，华坪县定华能源有限公司对华坪县石龙坝基佐煤矿的工人进行了解散。华坪县石龙坝基佐煤矿于2014年1月27日通过中国邮政储蓄银行以转账的方式支付了原告2014年1月以前的工资46252元，2014年2月至5月的工资8800元，华坪县石龙坝基佐煤矿在庭审中称在煤矿整合后经双方协商同意用其购买的分红保险折抵。原告于2014年12月19日领取了华坪县石龙坝基佐煤矿为其购买的国寿福禄满堂养老年金保险凭证。2015年11月10日，原告要求支付拖欠的工资及经济赔偿金以华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿作为被诉人向华坪县劳动争议仲裁委员会提起申诉，2015年12月8日华坪县劳动争议仲裁委员会作出华劳人仲裁字(2015)第88号仲裁裁决，以原告的诉求已超过仲裁时效，驳回了原告的申诉请求。原审法院认为:根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止。2014年5月华坪县石龙坝基佐煤矿根据政策整合，且整合时已通知工人解散，因此原告与华坪县石龙坝基佐煤矿的劳动合同在整合后已终止，原告于2015年11月10日向华坪县劳动争议仲裁委员会提起申诉，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，又无其他正当理由，因此原告的诉讼请求，依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决:驳回原告穆永忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告穆永忠负担。原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人、第三人之间的劳动关系于2015年3月30日解除，被上诉人向上诉人支付拖欠工资11000元（2014年1月1日至2015年5月30日期间）、经济赔偿金14300元（6.5月×2200元／月），两项合计25300元;一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是:一、一审法院认定事实有误。第一，《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被上诉人与第三人未举证证明与上诉人的劳动关系于2014年5月已经终止，一审法院却凭空认定2014年6月1日，华坪县定华能源有限责任公司接手华坪县石龙坝基佐煤矿后，对华坪县石龙坝基佐煤矿的工人进行了解散，又认定2014年5月华坪县石龙坝基佐煤矿根据政策整合，整合时已通知工人解散，前后矛盾，更重要的是解散的通知或者解散安置方案根本不存在!未依法解除的劳动合同，以合同载明的终止日期为准。所以，上诉人与被上诉人、第三人之间的劳动关系解除之日为2015年3月30日。第二，上诉人一直在煤矿工作至2015年3月，领取工资都在工资花名册签字，第三人应当提交工资花名册来证明上诉人领取工资到何时、领取了多少，却隐藏花名册不敢提交，仅用一份转账存根意图证实其已经向上诉人发放了2014年1月以前的工资。第三人对其主张并未提供充分证据证实，尤其是对该转账的用途没有证明清楚。一审法院错误采纳了第三人的主张。二、一审法院适用法律错误。第一，上诉人的仲裁申请没有超过时效。上诉人与被上诉人、第三人之间的劳动关系终止时间应当是2015年3月30日。况且第三人在一审庭审中还提交上诉人签收保险凭证的收条以证实其在2014年12月19日用保险折抵上诉人的部分工资。上诉人收到款项后，才发现被上诉人没有将拖欠上诉人的全部工资发放给自己。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。上诉人于2015年11月10日申请仲裁，并未超过时效。第二，上诉人从第三人处领取保险凭证并非是用保险折抵部分工资。上诉人工作时间长，第三人为上诉人购买的保险是一种福利。根据《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。第三人主张保险抵扣2014年2月至5月工资的主张不成立。三、被上诉人及第三人应当支付上诉人的劳动报酬并支付赔偿金。上诉人从2008年起开始在华坪县石龙坝基佐煤矿工作，合同期限到2015年3月30日。2014年1月1日至2014年5月30日的工资，上诉人没有领到。被上诉人、第三人应当向上诉人支付经济赔偿金。被上诉人、原审第三人没有提交书面答辩意见。二审中，上诉人、被上诉人、原审第三人没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位之间因履行劳动合同发生争议的，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，依法先申请劳动争议仲裁。2014年5月，华坪县石龙坝基佐煤矿根据政策整合时，已通知工人解散，因此上诉人与华坪县石龙坝基佐煤矿的劳动合同在整合后已终止。上诉人于2015年11月10日申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。上诉人提出其与华坪县石龙坝基佐煤矿的劳动合同终止的时间为2015年3月30日的上诉理由，证据不足，没有事实依据，本院不予支持；上诉人起诉要求被上诉人及原审第三人支付工资及赔偿金的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何树兰审判员  高精红审判员  王琎煜二〇一六年七月十一日书记员  杨向梅
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初806号原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，董事长。委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托代理人张辉，山���省泽州农村商业银行股份有限公司职工。被告韩小握，男，汉族，1954年9月9日生，山西省泽州县大东沟镇人。被告徐江河，男，汉族，1948年8月3日生，山西省泽州县大东沟镇人。原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告韩小握、徐江河借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉，被告韩小握到庭参加诉讼，被告徐江河经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告泽州县农商行诉称，2006年3月30日被告韩小握向原告贷款4万元，贷款期限为2006年3月30日至2007年3月20日，贷款用途为购铲车，贷款利率为6.975‰。被告徐江河为韩小握进行了连带担保。借款到���后，被告至今未还，故请求法院判令二被告连带偿还原告贷款本金4万元，贷款利息，逾期利息及罚息。被告韩小握口头辩称，贷款是事实，因其他原因，现无力偿还。被告徐江河未答辩。查明，依被告韩小握的申请，原告与被告韩小握于2006年3月30日签订了《贷款合同》，约定贷款金额4万元，期限为2006年3月30日至2007年3月20日，约定利率为6.975‰。同日，被告韩小握、徐江河为该笔贷款与原告签订一份《保证合同》，约定为该贷款承担连带保证责任，保证期间为二年，借款到期后，原告向被告韩小握催收仍未还。以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，《保证合同》，保证承诺书，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。本院认为，被告韩小握作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告韩小握的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的保证期间为二年，超过二年，保证人免除保证责任。原告对被告徐江河的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小握自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2006年3月30日起至归还之日止）；二、被告韩小握自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2007年3月20日起至归还之日止）；三、驳回原告对被告徐江河的诉讼请求。本案诉讼费800元，原告已预交，由被告韩小握负担400元，由本院退还原告400元。上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年七月十二日书 记 员  常晶晶
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初581号原告冉小兰。委托代理人赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。委托代理人李华强，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告钱建华。被告苏州富元标准件有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英，总经理。委托代理人杨美霞，江苏杜宏律师事务所律师。委托代理人陈晨，江苏杜宏律师事务所实习律师。原告冉小兰与被告钱建华、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年3月28日依法转为普通程序组成合议庭审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告冉小兰的委托代理人赵婧、李华强，被告苏州富元标准件有限公司的委托代理人杨美霞、陈晨到庭参加诉讼，被告钱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冉小兰诉称，2015年3月，被告苏州富元标准件有限公司因运转缺少资金为由向原告借款，于同年3月17日两被告与原告签订了借款合同，约定借款100万元，借期12个月、以及打款方式与利息等条款。由于两被告违约，其后原告虽多次催讨，但被告一直未履行还款义务，故诉至法院。请求判令两被告支付原告借款本金100万元与��息13.5万元及利息滞纳金19.5075万（以上均暂计至2015年12月22日，实际计算至实际支付之日）；本案诉讼费由两被告承担。被告钱建华未答辩。被告苏州富元标准件有限公司辩称，借款事实客观存在，确实向原告借款本金100万元，但对利息部分有异议，双方约定日滞纳金1.5%，其实为复利，违法相关法律规定，不应予以支持，请求依法判决。经审理查明，原告冉小兰与被告钱建华、苏州富元标准件有限公司于2015年3月17日签订一份借款合同，其该份合同约定：冉小兰为出借人、苏州富元标准件有限公司为借款人，钱建华为担保人，借款金额100万元，借款期限12个月（2015年3月17日起至2016年3月16日止），利息约定月息1.5%（每3个月支付一次、逾期日滞纳金1.5%），合同同时约定钱建华和苏州富元标准件有限公司承担相同的责任。同日��冉小兰经中国建设银行账户转入借款合同指定杨雪琴转账账户，转账金额100万元，被告钱建华出具借条一份，其内容载明：“今借到冉小兰人民币壹佰万元整，于2016年3月16日归还，借款利息1.5%/月；借款人钱建华（签字）、苏州富元标准件有限公司（未盖印）”。另查明，被告苏州富元标准件有限公司股东为沈玉英、杨福泉、杨雪琴，钱建华与杨雪琴系夫妻关系、沈玉英系杨雪琴母亲、杨福泉系杨雪琴父亲，庭审中被告苏州富元标准件有限公司在对此该债务类型上自认钱建华与苏州富元标准件有限公司为共同借款人。2016年1月7日，原告委托江苏丁晓农律师事务所向苏州富元标准件有限公司发出催款律师函，由于被告未履行义务，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的证据：借款合同1份、转账凭证1份、借条1份、公司工商登记信息、律师函，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告苏州富元标准件有限公司签订的借款合同，经确认真实性无异议，原告提交的款项交割凭证可证实原告履行了付款义务，借贷关系成立。合同中约定被告钱建华承担和苏州富元标准件有限公司相同的责任，故钱建华是本案共同借款人。故，由于两被告未履行合同义务，是引起本案纠纷的直接原因。据此，合法的借贷关系受法律保护，两被告应承担相应的法律责任。出借人与借款人在此借款中其约定利息，未超出所涉利息规定上限，予以支持。但逾期付款滞纳金经审查后超出所涉利息规定上限，庭审中原告也自行予以了调整。其计算方式为：借款本金100万元及利息4.5万元[从2015年3月17日至6月16日（100万元x1.5%月息x3个月），逾期付款利息从2015年6月17日至实际履行之日止，按年息24%计算]。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建华、苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告冉小兰借款本金100万元及利息4.5万元；并支付逾期付款利息（以本金100万元为基数，按年息24%，自2015年6月17日起至实际履行之日止）。上述项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，公告费600元，合计17370元，由被告钱建华、苏州富元标准件有���公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  武佩吉审 判 员  茅梅兰人民陪审员  朱 革二〇一六年七月十一日书 记 员  丁 颖
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2138号原告：张永福。被告：陈文忠。原告张永福为与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年4月21日转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告陈文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月1日，被告向原告借款100000元用于企业资金周转。被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。原告多次向被告催讨借款及利息，无果。请求判令：一、由被告归还原告借款100000元并支付利息31500元，合计131500元（利息自2014年7月1日起按月利率1.5%暂算至2016年3月1日止，此后仍按该标准计算至被告实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、被告于2014年7月1日出具的《借条》一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。2、中国农业银行股份有限公司金华蒋堂支行交易明细一份，用以证明原告于2013年1月27日、1月28日向被告交付借款共计97000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算。原告预先扣除一个月的利息即3000元后，于2013年1月27日、2013年1月28日通过银行分别向被告转账50000元、47000元，合计97000元。2014年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向张永福借人民币壹拾万元整，利息一分五厘（月息），于一年之内归还”。嗣后，被告未按约还本付息。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告出具的《借条》中虽载明借款金额为100000元，但原告实际交付的借款数额为97000元，故被告实际应返还的借款本金为97000元。被告欠款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈文忠于判决生效之日起十日内归还原告张永福借款本金97000元并支付利息29537元，合计126537元（利息已按月利率15‰的标准自2014年7月1日起暂算至2016年3月1日止，此后仍按该标准计算至前述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告张永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元（原告已预交），由原告张永福负担111元，由被告陈文忠负担2819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年七月十一日书 记 员  冯东剑
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初312号原告刁建。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人刁芬。代理权限为特别授权代理。被告邓世宏。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告刁建与被告邓世宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁建及其委托代理人刁芬到庭参加了诉讼。被告邓世宏，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁建诉称，被告于2015年8月1日向原告借款60000.00元，并于同年8月28日留此借条。借条内容为“亚拉寨太阳寨邓世宏从2015年8月1日借勐拉田头村刁建陆万元（60000.00元），邓世宏定于2015年12月30日还清，如到期没还清，按百分之五十的利息算”。但2015年12月30日还款期限到期后，被告均以各种事由拒绝还款。因此，由于被告不遵守原、被告之间的借条约定，约定2015年12月30日之前由被告还清所借原告60000.00元，但至今为止被告仍然未把借款60000.00元还给原告。为此，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款60000.00元及2015年12月30日至今银行同期贷款利息；二、由被告承担本案的诉讼费。被告邓世宏未作答辩。经审理查明，2015年8月1日，被告邓世宏到勐拉乡田头村委会田头村民小组收购香蕉，因欠蕉农60000.00元香蕉款，被告邓世宏打电话叫原告刁建先垫付欠蕉农的60000.00元，原告垫付60000.00元香蕉款后，于2015年8月28日到被告家追要此款，被告因无钱偿还，当天就叫彭福军写了一张借条，并签字按手印给原告。借条内容为：“邓世宏2015年8月1日借勐拉田头村刁建陆万元（60000.00元），邓世宏于2015年12月30日还清，如到期没还清，按百分之五十的利息算。”还款期限到期后，原告多次追要，被告以各种理由拒绝还款。本院认为，民间借贷纠纷，是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告向原告借款60000.00元，并出具了一份借条给原告，且被告已签字、按印，本院予以采信。被告应当按照约定的期限返还借款。在诉讼过程中，原告放弃了银行同期贷款利息，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓世宏于判决生效后十五日内偿还原告刁建借款人民币60000.00元。案件受理费650.00元，由被告邓世宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许文学二〇一六年七月十一日书记员  黄占敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初586号之一原告湖北正旗营销策划有限公司。住所地：湖北省十堰市XXX。法定代表人赵玉峰，该公司总经理。委托代理人周光涛，湖北平长律师事务所律师。被告十堰市华益置业有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。法定代表人何爱华，该公司董事长。委托代理人何爱平，该公司副总经理。委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。原告湖北正旗营销策划有限公司（以下简称正旗公司）诉被告十堰市华益置业有限公司（以下简称华益公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员骆红梅适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告正旗公司的委托代理人周光涛、被告华益公司的委托代理人何爱平、张广兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正旗公司诉称：2013年11月12日，我公司与被告华益公司签订《营销策划代理合同》，被告华益公司将其开发的“蓝宝湾”住宅物业楼盘委托我公司代理营销策划、销售。销售代理费为120万元，如任何一方违约要向守约方赔偿损失20万元。合同签订后我公司即进驻楼盘开展营销策划及销售服务。2015年5月12日，被告华益公司突然通知我公司终止履行代理合同。至此，被告华益公司应支付我公司代理费80万元，仅支付了30万元，尚欠50万元未付，且单方违约应赔偿我公司违约金20万元。为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告华益公司支付欠付的营销代理服务费50万元及违约金20万元，共计70万元，并承担本案的诉讼费用。被告华益公司辩称：原告正旗公司未完成项目营销策划服务工作，我公司不应当向其支付报酬。在我公司通知原告正旗公司解除合同之前，其已自行撤场，我公司没有违约，不应承担违约责任。即使认定我公司违约，但原告正旗公司自行撤场，没有实际损失，其诉请20万元违约金过高，请求法院予以减少。经审理查明：2013年11月12日，原、被告签订《营销策划代理合同》，被告华益公司将其开发的“蓝宝湾”住宅物业委托给原告正旗公司营销策划、代理销售，合同期限为2013年11月1日至2015年11月1日。被告华益公司向原告正旗公司支付保底代理费120万元，该代理费分期支付，协议签订时支付10万元、2014年4月1日前支付20万元、2014年8月1日前支付20万元、2014年11月1日前支付10万元、2015年2月1日前支付10万元、2015年5月1日前支付10万元、2015年9月1日前支付10万元、2015年12月1日前支付30万元。双方在合同第八条违约责任中约定，如任何一方违约，则守约方有权要求违约方赔偿损失20万元。合同签订后原告正旗公司即入驻楼盘开展营销、策划、代理销售工作。2013年11月14日，被告华益公司向原告正旗公司付款10万元，2014年7月4日付款10万元，2015年2月6日付款10万元。2015年5月11日，原告正旗公司撤离全部工作人员，终止了营销、策划、代理销售工作。2015年5月12日，被告华益公司向原告正旗公司发送了一份《通知》，通知原告正旗公司同意正旗公司终止履行《营销策划代理合同》行为，双方均不再履行该合同约定的条款，双方均未违约，收到本通知后，双方互不向对方提出协议约定以外的任何补偿（赔偿）要求，双方原已履行的义务，对方均认可无异议。因原告正旗公司要求被告华益公司支付剩余的代理服务费未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原、被告的当庭陈述及经庭审质证，双方无异议的2013年11月12日签订的《营销策划代理合同》、支付代理费的银行流水明细、2015年5月12日，被告华益公司向原告正旗公司发送的《通知》予以证实。本院认为：原、被告2013年11月12日签订的《营销策划代理合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告正旗公司已按合同的约定为被告华益公司办理营销策划事宜，故被告华益公司亦应按合同的约定如期足额向原告正旗公司支付报酬。双方在合同中并未明确委托事务的处理结果，被告华益公司辩称原告正旗公司未完成项目营销策划服务工作无事实依据，本院不予采信。原告正旗公司在庭审中自认2015年5月12日已撤离了楼旁售楼部，停止为被告华益公司办理营销策划事宜，该行为与被告华益公司向其发送的《通知》中载明的事实相符，由此可以认定，双方已以实际行为达成合意，终止了《营销策划代理合同》的履行，被告华益公司无违约之处，故原告正旗公司诉请被告华益公司支付违约金20万元不符合合同的约定及法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告十堰市华益置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北正旗营销策划有限公司代理服务费50万元，二、驳回原告湖北正旗营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果被告十堰市华益置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元由原告湖北正旗营销策划有限公司负担1566元，被告十堰市华益置业有限公司负担3834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇一六年七月十一日书记员  秦 空附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初524号原告刘伟,男,汉族,1989年6月15日出生，住石家庄市。委托代理人闫金红，河北厚正律师事务所律师。被告王滨,男,汉族,1975年8月25日出生，现住址。原告刘伟与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫金红到庭参加诉讼，被告王滨经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2015年1月13日，被告为购地向原告借款7万元；被告为运作项目陆续向原告借款及借用原告信用卡划卡的方式，共向原告借款125305元。以上本金合计195305元，利息63754元，以上借款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还借款195305元及至判决确定给付之日的利息33642.7元（暂计算至2016年1月20日），合计228947.7元；诉讼相关费用由被告承担。被告王滨未到庭亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2015年1月13日被告王滨因购地事宜向原告借款7万元，原告称：因被告王滨只要现金而当时并未到银行上班时间，原告以张开清名下三张银行卡分别取现2万元，共计6万元现金当场给付被告刘伟，又通过转账方式给被告转款1万元，合计7万元整。同日被告收到借款后向原告出具借条，内容为“2015年1月13日，因购一事向刘伟（130638***8013）借得人民币染万元整，至2015年8月13日本息合计拾肆万零叁佰元整。借款人：王滨身份证号***家庭住址：石市中储宿舍5号楼2单元502室”。2015年6月26日前原告陆续向被告出借现金及被告使用原告信用卡消费累积欠款9.5万元。被告于2015年6月26日向原告出具书面欠条，内容为：“截止2015年6月26日欠刘伟玖万伍仟整。王滨130105***06592015年6月26日”。据原告陈述，2015年1月12日之前被告经原告介绍认识其同学张文恒、吴极坤，被告陆续刷原告同学信用卡共消费2.9万元，后原告替被告偿还2.9万元。被告于2015年6月26日向原告出具借条，内容为：“2015年1月12日借刘伟本金29000，现金30305元整。王滨130105***06592015年6月26日”。借款到期被告未及时还款，原告诉至我院。以上事实有被告书写的借条以及庭审笔录为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。关于2015年1月13日被告王滨欠原告刘伟借款70000元的事实有银行取款及转账记录、张开清证言证明、被告出具的借条、原告与被告的通话录音为证，对于原告提交的上述证据，本院予以确认；关于2015年6月26日被告王滨欠原告刘伟95000元的事实有其亲笔书写的借条及手机短信、电话录音为证，对于原告提交的上述证据，本院予以确认；关于原告陈述的被告于2016年6月26日欠条上的30305元借款，原告称“被告陆续刷原告同学信用卡共消费2.9万元，后原告替被告偿还2.9万元。”但原告未提交银行刷卡及替被告还款的证据，因此本院不予确认。关于原告主张的利息问题，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王滨在本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款165000元及利息（本金7万元利息自2015年1月13日起；本金95000元利息自2015年6月26日起，均至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由被告王滨负担4005元，原告负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4734元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年七月二十五日书记员 李欣欣
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01185号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。委托代理人张跃文、汪维洁，该行职工。被告毛全生，男，汉族，农民。被告李凡琴，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行诉被告毛全生、李凡琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃文与被告毛全生、李凡琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月8日原告与被告毛全生、李凡琴签订了个人额度借款合同（合同编号：622425211081110981）及个人额度借款抵押合同（合同编号：622425311080612827），合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款人民币50万元，被告毛全生、李凡琴以其共有的房屋（权属证书编号：陇房权首巩字第0118号）为该借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用提供抵押担保，贷款期限为五年，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告2011年8月8日向被告毛全生支付50万元贷款，2012年8月3日被告毛全生在个人额度项下向原告支用贷款75000元。2013年3月第十九期还款，被告逾期，经原告工作人员催收，被告于本月归还利息。期间被告陆续逾期还款。在2015年9月13日第37期开始，被告逾期不偿还原告借款，截止2016年2月29日，被告拖欠原告借款本金151366.42元，利息6723.09元。本息合计158089.51元。原告认为，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特起诉诉讼，请求判令提起诉讼，请求：1、解除原告与被告毛全生签订的个人额度借款合同；2、被告毛全生、李凡琴立即清偿原告贷款本金151366.42元，利息11119.2元（截止2016年6月23日），并支付2016年6月24日至本金清偿之日的相应利息及罚息。原告有权对本案借款抵押物（二被告共有的位于陇西县首阳镇永宁路路北侧的房产）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本案诉讼费、保全费由被告负担。被告毛全生辩称：原告所述事实均属实，我同意偿还原告借款，但现在无偿还能力，请求原告宽限时日，我们想办法偿还借款本息。被告李凡琴辩称：原告所述事实均属实，我同意偿还原告借款，但现在无偿还能力，请求原告宽限时日，我们想办法偿还借款本息。经审理查明：2011年8月2日原告与被告毛全生、李凡琴签订了个人额度借款合同（合同编号：622425211081110981）及个人额度借款抵押合同（合同编号：622425311080612827），合同约定：原告向被告提供可以循环使用的价款人民币50万元，被告毛全生、李凡琴以其共有的房屋（权属证书编号：陇房权首巩字第0118号）为该借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用提供抵押担保，贷款期限为五年，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告2011年8月8日向被告毛全生支付50万元贷款，2012年8月3日被告毛全生在个人额度项下向原告支用贷款75000元。2013年3月第十九期还款，被告逾期还款，后被告又陆续逾期还款。在2015年9月13日第37期开始，被告逾期不偿还原告借款，截止2016年2月29日，被告拖欠原告借款本金151366.42元，利息6723.09元。本息合计158089.51元。2016年5月12日原告向本院起诉，请求判令：1、解除原告与被告毛全生签订的个人额度借款合同；2、被告毛全生、李凡琴立即清偿原告贷款本金151366.42元，利息11119.2元（截止2016年6月23日），并支付2016年6月24日至本金清偿之日的相应利息及罚息。3、原告有权对本案借款抵押物（二被告共有的位于陇西县首阳镇永宁路路北侧的房产）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本案诉讼费、保全费由被告负担。上述事实，有双方当事人陈述、个人额度借款合同、个人额度抵押合同、房产证复印件、个人额度借款支用单、借据、欠款清单等证据证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告毛全生签订的个人额度借款合同与个人额度借款抵押合同系双方自愿达成，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告毛全生未按合同约定的期限偿还原告借款，已构成违约。本案借款系被告毛全生与李凡琴婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求解除合同，由被告毛全生、李凡琴共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求对借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因本案抵押合同有效并已进行抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，对原告该项请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条，一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告毛全生2011年8月2日签订的个人额度借款合同。二、被告毛全生、李凡琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行借款本金151366.42元，截止2016年6月23日的利息11119.2元，本息合计162485.62元。并支付自2016年6月24日至本金还清之日的相应利息及罚息。三、如被告毛全生、李凡琴不按期履行本判决第二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行有权对被告毛全生、李凡琴共有的位于陇西县首阳镇永宁路路北侧的房屋（权属证书编号：陇房权首巩字第0118号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3600元，因适用简易程序审理减半交纳1800元，诉请财产保全申请费1340元，合计3140元由被告毛全生、李凡琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一六年七月十一日书记员  陈忠平
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初1015号原告高爱国。被告马炎牛。原告高爱国为与被告马炎牛民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军民适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年3月18日裁定转为普通程序，依法组成由审判员蔡军民担任审判长，代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高爱国到庭参加诉讼，被告马炎牛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱国诉称，2013年2月23日，被告做生意缺钱，向原告借款40000元，当时言明以年利率24%计利息，2014年1月底归还。但被告仅在2013年8月底归还本金10000元，余款至今未还。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元，及自2013年9月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告自认被告已支付了至2013年8月止的利息，每月800元。被告马炎牛未作答辩，也未提交证据材料。原告高爱国为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、落款日期为2013年2月23日的借条一份，以证明被告向原告借款40000元之事实。本院依职权调取的证据如下：2、被告马炎牛之户籍证明一份，以证明被告之身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告马炎牛未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。证据2，经原告质证无异议。经审查，证据1、证据2符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月23日，被告马炎牛向原告高爱国借款人民币40000元，并出具借条一份，载明于2014年1月底归还。被告马炎牛在借款后共支付给原告高爱国人民币14800元。本院认为，被告马炎牛出具的借条，可证实其向原告高爱国借款40000元之事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告马炎牛未按约还款，已构成违约，应依法承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。本案原告在庭审中自认，被告在借款后已归还本金10000元，并按每月800元支付至2013年8月止的利息（六个月，合计4800元）。本院认为，本案借条既未载明借期内利率，亦未载明逾期利率，原告也未举证证明双方有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为借期内不支付利息，但原告依法可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，上述原告自认被告已支付的利息4800元，应认定偿还借款本金，即被告共已归还原告借款本金为14800元，尚欠25200元。综上，原告起诉请求被告归还借款30000元，对其中25200元，本院予以支持；原告之利息请求，应以25200元为本自2014年2月1日起按年利率6%计算为限，超出部分，本院不予支持。被告马炎牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马炎牛应归还给原告高爱国借款人民币25200元，并支付该借款自2014年2月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告高爱国的其他诉讼请求。本案受理费550元，由原告高爱国负担120元，被告马炎牛负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蔡军民代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一六年七月十一日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖行赔终33号上诉人（一审原告）雷良礼，男，汉族，1953年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人张建军，区长。委托代理人曹占朝，宿州市埇桥区政府工作人员。委托代理人王仲坤，宿州市埇桥区政府工作人员。被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。法定代表人史翔，市长。委托代理人陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐绪，宿州市人民政府法制办公室工作人员。上诉人雷良礼因诉宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府土地行政征收行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷良礼向一审法院起诉称，一、宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府自2002年以来多次征用原告所在村土地用于开发或者交由桃园煤矿使用。2006年两政府没有合法的征收手续，征收了雷良礼承包地4亩，违反了国家28号文件、238号文件及安徽省人民政府的8号、15号、67号、132号文件，两政府的征地行为违法。二、违法征地行为给原告造成巨大损失。1、根据安徽省人民政府的8号、15号文件，征收耕地的标准是每亩36000元，原告4亩耕地应赔偿144000元，但仅按每亩15800元的标准向原告支付了63200元，故扣除后还应赔偿原告80800元。综上，请求判决宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府依法赔偿80800元。一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。本案中，因雷良礼在提起要求确认宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府于2008年实施土地征收行为的同时一并提起了行政赔偿请求，故本案的赔偿时效应适用行政诉讼法的有关规定。雷良礼于2006年就应当知道本案被诉的土地征收行为，其于2015年提起行政赔偿诉讼，超过了法定的起诉期限，其行政赔偿的起诉亦应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回雷良礼的起诉。雷良礼上诉称，其虽然领取了部分征地补偿款，但当时不清楚是什么款、数额是多少，当得知征收标准和具体项目时，才发现征收补偿款数额不对。于是通过多种途径向各级政府和部门反映，直至2015年5月1日新行政诉讼法实施后，才依法起诉。故上诉人起诉没有超过起诉期限，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求的，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。雷良礼在2015年提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，因行政诉讼明显超过法定起诉期限，其提起的行政赔偿请求亦超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人雷良礼的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年七月十一日书 记 员  郑天强附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2780号原告周俊。原告周洁。二原告共同委托代理人卢军夫，江苏源博律师事务所律师。被告刘标。被告宜兴市万石镇永一货运有限公司，住所地无锡市宜兴市万石镇大尖村��田路20号。法定代表人高中好，该公司总经理。被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市东山西路综合楼7楼702、703、704。负责人黄科，该公司总经理。委托代理人陈志峰，该公司员工。被告周伟林。原告周俊、周洁与被告刘标、宜兴市万石镇永一货运有限公司、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司、周伟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告周俊及两个原告共同委托的代理人卢军夫、被告刘标、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托代理人陈志峰到庭参加诉讼，被告宜兴市万石镇永一货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周俊、周洁共同诉称，请求法院判令被告赔偿因其近亲属周焕良在交通事故中死亡所引起的各项损失共计928745.30元并负担本案诉讼费。被告刘标辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，请法院依法判决。被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；被告刘标所驾驶的苏B×××××重型普通货车在我公司投保了交强险、最高赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间，我公司在保险限额内承担赔偿责任。被告周伟林辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，原告方此前跟我说私下另外解决。被告宜兴市万石镇永一货运有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2015年12月23日19时50分左右，被告周伟林驾驶苏N×××××普通二轮摩托车带乘员周焕良沿常州市武进区遥观镇东方村村道由东向西行驶至232省道路口向南左转弯时，与被告刘标驾驶的、沿232省道由北向南行驶至此的苏B×××××重型普通货车发生相撞，致周焕良、周伟林受伤，二车损坏。常州市武进区公安局交通警察大队认定，周伟林、刘标应该承担该起道路交通事故的同等责任，周焕良不承担事故责任。事故发生后，周焕良（居民身份证号码××）被送到常州市武进人民医院住院治疗，于2016年1月7日非医嘱出院，又于同日入住常州市第一人民医院住院治疗，于2016年1月15日自动出院，并于同日死亡。共住院23天，发生医疗费424134元（其中遵医嘱自购药品价值为70762元，江苏道路救助基金垫付69099.32元，原告方已承诺在赔偿款中优先偿还）。另查明，苏B×××××重型普通货车的实际车主系被告刘标，挂靠登记在被告宜兴市万石镇永一货运有限公司名下，在被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和最高赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；事故发生后，被告刘标已支付给原告方8000元，被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司已为原告方垫付医疗费5000元，被告周伟林已支付给原告方50000元。又查明，死者周焕良系两原告之父，除该两个原告外，周焕良无其他赔偿权利人；为处理交通事故事宜，原告方支出了一定数额的交通费，也产生了一定数额的误工损失。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历本、医疗费票据、出院记录、用药清单、居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证、尸体检验报告、身份关系证明和被告刘标提供的车辆挂靠协议书等书证以及双方当事人的陈��等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，周焕良在交通事故中死亡，作为其近亲属的两个原告有权要求赔偿；被告周伟林让周焕良乘坐其摩托车，属于好意施惠，可以减轻周伟林的赔偿责任；本起交通事故还造成一人受伤，本院在交强险赔偿限额中为伤者预留相应份额。综上，本院确认两原告主张的、因其近亲属周焕良在交通事故中死亡所受损失为：医疗费424134元、住院伙食补助费276元、营养费414元、护理费1380元、死亡赔偿金483249元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工损失900元、交通费500元。上述损失合计991744.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿440872.25元；不足部分，由被告周伟林赔偿80%；被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司和周伟林已支付的款项，可抵作赔偿款；被告刘标已支付的款项，可由被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司在其应赔偿给原告方的款项中扣除后直接支付给刘标。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以���持，被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。被告宜兴市万石镇永一货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告周俊、周洁因其近亲属周焕良在交通事故中死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工损失、交通费等损失110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周俊、周洁因其近亲属周焕良在交通事故中死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工损失、交通费等损失440872.25元。二项合计550872.25元，扣除其已垫付的5000元，余款由被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周俊、周洁537872.25元，支付给刘标8000元。二、被告周伟林应赔偿原告周俊、周洁因其近亲属周焕良在交通事故中死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工损失、交通费等损失352697.80元，扣除其已支付的50000元，余款302697.80���由被告周伟林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周俊、周洁。三、驳回原告周俊、周洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2572元，由被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司负担1572元，被告周伟林负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年七月十一日书记员  胡 婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初6222号原告马振东，男，1959年11月10日出生。委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人梅梹，经理。原告马振东与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振东委托代理人胡吉弟到庭参加诉讼，被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振东诉称：原告为购买车牌号为×××小型普通客车向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行借款，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。后原告还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担本案诉讼费用及公告费用。以上事实，原告马振东提供的机动车登记证书、发票、购车合同、借款合同、银行还清贷款证明等证据材料以及当事人陈述予以佐证。经审理，本院对原告马振东提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告马振东已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告马振东与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 倪 燕代理审判员 李 佳代理审判员 王淼淼二〇一六年七月十一日书 记 员 胡润涵-2--3-
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1095号原告朱某某，女，生于1989年3月11日，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人杨小宏，南郑县高台法律服务所法律工作者。被告曹某，男，生于1990年10月6日，汉族，陕西省南郑县人。原告朱某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨小宏、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告2014年6月经人介绍认识谈婚，2015年1月28日登记结婚，同年12月3日生育一子，取名曹梓骞。由于原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，故原告对被告的脾气性格毫不掌握。婚后共同生活期间，原告才发现被告性格暴躁，双方没有共同语言，无法相互理解。被告婚后热衷于赌博、打网游、看网络小说，不务正业，对家庭不负责任，原告多次劝告制止，被告执意不听，常因生活琐事对原告暴力相加。原、被告婚后仅一个月，因被告赌博恶习不改，双方发生口角，被告便将原告毒打一顿。2015年9月3日，原告当时怀有七个月身孕，因一部手机被摔，被告便将原告打倒在地，撕烂原告衣服并推着原告令其滚回娘家，后经派出所民警出警告诫才制止了事态，此事导致腹中胎儿胎心加速，原告及胎儿都受到极大伤害。2015年12月21日，正值原告分娩后第十八天晚上，被告又因生活琐事与原告发生纠纷，用手掐住原告脖子，企图置原告于死地，后见原告毫无反抗事态严重，被告才停止暴行。被告长期对原告暴力相加，致使原告肝气郁结，患上严重的乳腺疾病。综上，原、被告长期感情不和，三天一小吵、一月一大吵，加之被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情完全破裂，绝无缓解和好的可能。原告现依法提起诉讼，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子曹梓骞由原告抚养，由被告一次性支付子女抚养费80000.00元；3、依法判令原告结婚时的陪嫁财产归原告所有。被告曹某辩称，被告与原告之间确实因生活琐事发生纠纷，但并没有原告主张的那么严重，加之孩子还小，离婚对孩子成长不利。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2014年6月经人介绍认识谈婚，2015年1月28日登记结婚，同年12月3日生育一子，取名曹梓骞。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。2015年9月3日，因被告外出时带走电视遥控器，原、被告发生口角，被告打了原告两巴掌，将原告打到在地，厮扯中将原告所穿T恤扯烂。原告报警，经出警民警及村干部劝解，纠纷得以平息。后原告回娘家居住生活，双方分居生活至今。现原告以被告对其实施家庭暴力为由诉请离婚，其具体诉讼请求如前所诉。另查明：原告于2015年9月3日在汉中市三二〇一医院产科门诊进行孕前体检，其超声诊断结论为“胎位不正：臀位；胎心率：142-172/分。”原告于2016年2月5日在汉中市中心医院进行乳腺检测，其超声诊断结论为“左侧乳腺混合性团块：考虑乳汁淤积。”上述事实，有原被告陈述，原被告身份证、户口簿、结婚证，汉中市三二〇一医院彩色多普勒超声诊断报告单、汉中市中心医院彩色多普勒超声诊断报告单、南郑县公安局梁山派出所报警案件登记表、110案件信息登记表，证人贾涛、李明福、王建清的证人证言等证据载卷佐证，应予认定。本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互尊重、相互包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方婚后均不能互谅互让，以致时有矛盾纠纷，尤其被告竟因琐事在原告孕期殴打原告，其行为有违法理人伦，应予谴责。但同时，双方并无大的矛盾，原告虽主张被告对其有家庭暴力，并导致胎儿心动过速、其本人罹患乳腺疾病，但前述主张并无充分证据证实。加之双方结婚时间不长，现婚生子曹梓骞尚在哺乳期，原、被告均应共同努力，以维护家庭完整，为子女创造良好成长环境。只要原、被告在日后生活中相互体贴、相互忍让，二人和好有望。综上，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告曹某离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 郭 超二〇一六年七月十一日书 记 员 陈雅茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5079号原告刘勇平，男，汉族，1967年2月8日出生。委托代理人孙玉琴，女，汉族，1963年3月7日出生。被告萨仁其木格，女，蒙古族，1976年3月20日出生。原告刘勇平诉被告萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇平委托代理人孙玉琴到庭参加了诉讼，被告萨仁其木格经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告萨仁其木格分别于2012年12月18日、2013年7月30日向原告共借款110万元，约定月利率均为2%。后经原告索要，被告萨仁其木格至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告萨仁其木格偿还原告借款本金110万及利息(以借款本金90万元为准，从2012年12月18日至实际给付之日止；以借款本金20万元为准，从2013年7月30日至实际给付之日止，月利率均按2%计算)；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借条原件两张及借款协议一张予以佐证。被告萨仁其木格未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告萨仁其木格于2012年12月18日向原告借款90万元，于2013年7月30日向原告借款20万元，共借款110万元，约定月利率均为2%，并向原告刘勇平出具借条两张、借款协议一张。另查明，被告借款本金90万元的利息付至2013年1月3日止，至今未偿还借款本金110万元及剩余的利息。本院认为，被告萨仁其木格借原告刘勇平110万元有被告给原告出具的借条两张及借款协议为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告萨仁其木格应予偿还。原告主张的利息，双方在借款协议中约定月利率为2%，现原告在诉讼请求中以月利率为2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告萨仁其木格偿还原告刘勇平借款本金110万元及利息(以借款本金90万元为准，从2013年1月4日至实际给付之日止；以借款本金20万元为准，从2013年7月30日至实际给付之日止，月利率均按2%计算)，于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费7350元及保全费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年七月十一日书 记 员 吕 秦 汉
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0481行初69号原告殷芹，女，住枣庄市薛城区。委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。被告枣庄市公安局薛城分局。法定代表人孙宏伟，局长。出庭负责人王景伟，副局长。委托代理人陈辉，该局法制大队民警。委托代理人曹召鑫，该局陶庄派出所民警。原告殷芹不服被告枣庄市公安局薛城分局治安行政处罚，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告殷芹及其委托代理人郎魁元，被告枣庄市公安局薛城分局的出庭负责人王景伟及委托代理人陈辉、曹召鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告枣庄市公安局薛城分局于2016年4月23日对原告殷芹作出薛公（陶）行罚决字[2015]00015号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：现查明，2016年4月22日15时许，殷芹到北京市中南海附近非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被公安机关依法训诫，殷芹的违法行为情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对殷芹处以行政拘留十日。原告殷芹诉称，被告枣庄市公安局薛城分局以原告于2016年4月22日到北京非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，于2016年4月23日对原告殷芹作出薛公（陶）行罚决字[2016]00015号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日。原告认为，原告本人没有非正常上访，且未实施扰乱公共场所秩序的行为，因此，处罚决定书认定事实错误、适用法律错误，且程序违法。现原告依据《行政诉讼法》的有关规定，依法向贵院对被告提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于2016年4月23日对原告殷芹作出的薛公（陶）行罚决字[2016]00015号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。被告枣庄市公安局薛城分局辩称,原告殷芹因对其女张佩交通肇事一案处理不满，在2015年7月8日、7月17日、7月31日、2016年4月22日，四次到北京市中南海地区非正常上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、山东省枣庄市驻京信访值班办公室出具的情况说明以及证人证言等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出相关处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当。虽原告拒绝在相关法律文书上签字，但办案民警依照规定在文书上均注明。故请求法院依法维持被告作出的行政处罚决定。被告向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表，受案回执，传唤审批表，传唤证，被传唤人家属通知书，行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，行政处罚决定书，行政拘留家属通知书，行政拘留执行回执，对殷芹、顾某、姜某某的询问笔录，殷芹的亲笔证词，接受证据清单，非访情况说明，训诫书，薛公（陶）行罚决字[2015]00012、00013号行政处罚决定书复印件，查获经过，前科证明，户籍证明；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》。上述证据、依据用以证明被告对原告作出的治安行政处罚程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告依照相关程序对原告作出行政处罚决定的事实经过，本院确认其证明效力。经审理查明，原告殷芹因对其女张佩交通肇事一案处理不满意，于2015年7月8日、7月17日、7月31日三次到北京市中南海周边地区非正常上访。2016年4月22日，殷芹再次到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，后被薛城区陶庄镇政府工作人员带回当地。2016年4月22日，枣庄市公安局薛城分局接到报案受理案件后，进行了调查取证，查明原告存在到北京市中南海地区上访，扰乱了公共场所秩序的违法事实，4月23日，被告将原告殷芹传唤至陶庄派出所接受询问，并作出薛公（陶）行罚决字[2016]00015号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于当日将行政处罚决定书送达给原告。原告不服被告对其作出的行政处罚决定，于2016年6月1日，向本院提起行政诉讼，请求撤销薛公（陶）行罚决字[2016]00015号行政处罚决定书，判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。被告作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”根据上述规定，被告接报案后对原告进行处理并作出行政处罚决定及在附卷的决定书上注明原告拒绝签名或者捺指印的事实，符合法律规定。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告殷芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告殷芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  焦裕海审 判 员  赵曰涛人民陪审员  贾玉生二〇一六年七月十一日书 记 员  周娟娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1461号原告：吉木萨尔县三台镇双玉热力有限公司，住所地：吉木萨尔县三台镇新区。法定代表人：汪玉玲，该公司经理。被告：新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红旗路100号。法定代表人：薛峰，该公司经理。原告吉木萨尔县三台镇双玉热力有限公司与被告新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告吉木萨尔县三台镇双玉热力有限公司法定代表人汪玉玲及其委托代理人周盛荣，被告新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司委托代理人梅永春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月6日，原、被告签订了《供热协议书》1份，约定原告向被告位于吉木萨尔县三台镇新区建筑面积3.62万平方米的新建小区供热。其中住宅建筑面积3.19万平方米，公建、商业建筑面积0.43万平方米。2015年10月至2016年4月期间，被告欠原告采暖费661885.74元未支付，现原告诉至法院请求判令被告：1、支付2015年10月15日至2016年4月15的暖气费661885.74元；2、自2016年4月16日起承担逾期支付采暖费至款付清之日止的利息并承担本案诉讼费用。被告新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司辩称：原、被告之间没有供热协议，但承认供热事实。被告没有义务为原告代收供热费，根据谁享受利益，谁承担义务的原则，应该由原告向住户收取采暖费，因此被告不应该承担采暖费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：1、（2015）吉民二初字1625号民事判决书一份；（2016）新23民终150号民事判决书一份。证明：原、被告之间存在供用热力合同关系，住宅供热面积为3.19万平方米，公建和商建供热面积为0.43万平方米。供热价格为住宅18.5元/平方米，非住宅面积供热价格为21.5元/平方米。被告新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司质证认为：对该组证据的真实性、合法性没有异议。原告在（2015）吉民二初字1625号民事判决书中的诉讼请求就是本案的诉讼请求，供热面积和费用没有变动，但是采暖费到底由谁收取双方没有协议。2、收据记账联10张、复印件2张。证明：原告对被告开发的新乐苑小区收取了13位住户的采暖费，面积是1119.69平方米，采暖费价格是20714.26元，收取的费用已经从被告应该交纳的采暖费中扣除。因被告没有给原告提交已出售房屋的住户登记信息和入住时间，而且在2015年之前的采暖费是由被告物业公司自己收取的。因此我们只是收取了我们知道的13户住户的采暖费。其他的房屋原告认为还是由被告所有。被告质证认为：对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。可以证明：采暖费是由原告自行收取的，被告没有权利代收采暖费。本院认证认为：证据1、2、经被告质证，对其真实性无异议，本院对该2组证据的真实性予以认可。被告向法庭提供以下证据：住户信息单一份，证明：之前已经出售41家，面积是3599.08平方米。后来集中出售的81套面积为6887.06平方米，面积总数为21513.47平方米。说明我们已经卖出了房屋，原告应该自己向住户收取采暖费。因为涉及住户个人隐私信息，被告只能简单的给原告提交人员入住名单。原告质证认为：对该证据的三性均不认可。该信息单没有入住人员的签字。根据2013年双方签订的协议中明确规定被告未出售的房屋应该由被告支付采暖费，已经出售的面积，被告应当向原告提交完整住户信息。本院认证认为：经原告质证对该证据不认可，本院对其真实性不予认可。该证据不能客观完整地反映住房信息的具体情况，也未能清楚地记载住户办理入住的交接手续及相关应当移交的个人信息，被告以涉及个人隐私为由拒绝提供，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月6日，原告与被告新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司吉木萨尔县分公司签订供热协议书一份。合同约定：原告向被告位于吉木萨尔县三台镇新区建筑面积3.62万平方米的新建小区供热，其中住宅建筑面积3.19万平方米，公建、商业建筑面积0.43万平方米。2015年10月至2016年4月的采暖期内原、被告未签订供热协议，原告延迟供暖半个月。2015年10月至2016年4月采暖期内，原告继续为被告所新建的小区供热。供热价格居民用户为18.5元/㎡，非居民用户为21.5元/㎡。原告收取了已知出售信息的13户住户面积为1119.69平方米的采暖费20714.26元。本院认为：债务应当清偿。原告在2015年10月至2016年4月采暖期内向被告新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司所新建的新乐苑小区提供热力，从事实上表明双方均有订立供用热力合同的意愿，供用热力合同关系成立，双方应对各自的民事行为承担相应的法律责任。原告实际履行了供热义务，被告应当支付由此产生的热力费用。被告认为小区已售出住宅面积21513.47㎡，售出面积暖气费应由原告向住户自行收取与被告无关。被告所提供的住房清单不能客观完整地反映住房信息的具体情况，也未能清楚地记载住户办理的入住的交接手续及相关应当移交的个人信息，被告以涉及个人隐私为由拒绝向原告提供，由此产生的不利后果由被告自行承担。另被告也无证据证实已向原告移交了已出售建筑面积的资料由原告自行收取采暖费的事实。其辩解供热面积已发生变化，采暖费由原告自行收取的理由不能成立，本院不予采信。原告主张以实际供热面积3.62万平方米(其中住宅的总建筑面积为3.19万㎡，公建与商建的面积为0.43万㎡)收取暖气费的主张，收费标准居民用户为18.5元/㎡，非居民用户为21.5元/㎡，本院予以支持。对于原告已收取住户面积为1119.69平方米的采暖费20714.26元应当予以扣减。另外被告在答辩中未主张但原告自认在2015年10月至2016年4月的采暖期内延迟供暖半个月，该部分采暖费酌情应从应付采暖费中按供暖时间比例予以扣减55157.15元。庭审中，原告自愿撤回主张利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院口头裁定准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司于本判决生效后三日内向原告吉木萨尔县三台镇双玉热力有限公司支付暖气费606728.59元。本案受理费5209元，由原告承担434元，由被告新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司承担4775元。财产保全费2470元，由被告新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长  马国刚二〇一六年七月七日书记员  王世杰