广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4140号原告：胡玉琴，女，1989年12月04日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：李秀雯，系广东香山律师事务所律师。被告：张何佳，女，1984年04月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市深南中路2号新闻大厦20楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。主要负责人：温文翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，系该公司员工。原告胡玉琴诉被告张何佳、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判长ＸＸ强、人民陪审员冯艳玲、人民陪审员钟学琼组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡玉琴委托代理人李秀雯，被告太平洋保险珠海支公司委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。被告张何佳、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡玉琴诉称，2015年3月14日16时40分许，驾驶人张何佳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿Y003线由三乡镇雍陌村往古鹤村方向行驶，行驶至三乡镇古鹤村××路段处，驾驶车辆左转弯过程，遇迎面车道由胡玉琴（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（车架号：007893）普通二轮摩托车（搭乘张绍铷，司乘人员均未佩戴安全头盔）驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成胡玉琴、张绍铷受伤及车辆损坏。事故发生后，张何佳移动现场，未设标记。后经交警部门处理，认定胡玉琴、张何佳承担本次事故的同等责任，张绍铷不承担本次事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故责任强制险限额赔偿110000元；2.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在第三者商业险内赔偿23925.63元；3.由被告张何佳承担连带赔偿责任；诉讼金额合计133925.63元。被告太平洋保险珠海支公司辩称，一、经核实，肇事车辆仅在我司投保机动车商业三者责任保险，未在我司投保机动车强制责任保险，故原告的损失应优先在机动车强制险范围优先赔付，超出部分在我司商业险部分赔付；该车在我司购买了商业三者险20万元，附加不计免赔，商业三者险被保险人是张何佳，事故发生在保险期限内。二、对原告的具体诉讼请求答辩如下：1.医疗费，我司认为该费用应依据国家医疗保险核定，剔除自费用药；2.伙食费，由法院依法认定；3.营养费，该费用要求过高，我司认为500元为宜；4.护理费，应提供医生证明，每天80元补偿合理；5.误工费，原告未提供误工证明，不予认可原告实际误工损失；6.残疾赔偿金，原告属于农村户籍，应按照农村标准计算；7.扶养费，原告的被扶养人属于农村户籍，并且生活于农村，应按农村标准计算，原告扶养人的居住证也是交通事故后为了获得赔付而办理的证件，不能证明原告扶养人实际居住情况；8.交通费，原告没有提供票据，不予认可；9.精神损失费，我方认为应按照责任比例计算；10.诉讼费，根据保险合同约定不属于保险赔偿范围。被告太平洋保险深圳分公司书面辩称，一、肇事车辆粤Ｂ×××××号在我司处投保了交强险122000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限是从2014年05月20日至2015年05月19日，恳请法院核实。二、我司已垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。三、根据交强险条款和保险合同条款，鉴定费、诉讼费属于责任免除范围，我司不负赔偿责任。被告张何佳在法定期限内无提出答辩意见。经审理查明，2015年3月14日16时40分许，驾驶人张何佳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿Y003线由三乡镇雍陌村往古鹤村方向行驶，行驶至三乡镇古鹤村××路段处，驾驶车辆左转弯过程，遇迎面车道由胡玉琴（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（车架号：007893）普通二轮摩托车（搭乘张绍铷，司乘人员均未佩戴安全头盔）驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成胡玉琴、张绍铷受伤及车辆损坏。事故发生后，张何佳移动现场，未设标记。2015年4月13日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字［2015］第B00034号《道路交通事故认定书》，认定张何佳驾驶机动车借道行驶未按规定让行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条规定；胡玉琴未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车且未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，胡玉琴承担此事故的同等责任；张何佳承担此事故的同等责任；张绍铷不承担此事故的责任。原告胡玉琴遂于2016年3月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查，原告胡玉琴在事故中受伤，于事故当天到中山市××乡医院住院治疗，于2015年4月8日办理出院手续，共住院25天。出院医嘱：休息2个月、住院期间一人陪护、加强营养等。原告于2016年1月14日再次到中山市××乡医院住院治疗，于2016年1月18日办理出院手续，共住院4天。出院医嘱：休息1个月等。2016年2月24日，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成十级伤残。因此，原告胡玉琴在本次交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费17689.60元（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2900元（以100元/天计算住院29天）；3.护理费4930元（酌情以170元/天计算住院护理29天）；4.误工费12693.33元（以原告工资3200元/月按医嘱计算误工119天）；5.伤残鉴定费980元（按实际发票计算）；6.残疾赔偿金109718.28元【其中，残疾赔偿金60385.80元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；被扶养人生活费49332.48元（扶养原告的父亲胡胜全，1953年11月28日出生，至定残之日起需扶养18年，原告承担1/4；扶养原告的母亲张灶凤，1954年9月18日出生，至定残之日起需扶养19年，原告承担1/4；扶养原告的女儿，张绍铷，2009年5月8日出生，至定残之日起需扶养12年，原告承担1/2；扶养原告的儿子张绍涎，2011年10月6日出生，至定残之日起需扶养14年，原告承担1/2；以上四人均参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均年生活消费支出22171.9元/年计算，以一个十级伤残计算10%），即22171.9元/年×（18年+19年）×1/4×10%+22171.9元/年×（12年+14年）×1/2×10%=49332.48元】。其中，被告太平洋保险深圳分公司已支付医疗费10000元，但该费用不包括在原告的诉求之中，被告太平洋保险深圳分公司交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。另查，被告张何佳驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告张何佳，该车在被告太平洋保险深圳分公司投保了责任限额为122000元的交强险，在被告太平洋保险珠海支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告张何佳，事故均发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据上述规定，本案中，被告太平洋保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告张何佳承担此事故的同等责任，故应由其承担50%民事赔偿责任。鉴于粤Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险珠海支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告张何佳在超出交强险赔偿限额部分，应由被告太平洋保险珠海支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告胡玉琴的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费17689.60元、住院伙食补助费2900元、营养费800元，共计21389.60元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，超出交强险部分21389.60元，由被告张何佳承担50%，即10694.80元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告太平洋保险珠海支公司直接承担。2.护理费4930元、误工费12693.33元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金109718.28元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计133821.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告太平洋保险深圳分公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分23821.61元，由被告张何佳承担50%，即11910.81元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告太平洋保险珠海支公司直接承担。综上，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为110000元；被告太平洋保险珠海支公司应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为22605.61元。原告胡玉琴要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告张何佳、太平洋保险深圳分公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告胡玉琴；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿22605.61元给原告胡玉琴；三、驳回原告胡玉琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由原告胡玉琴负担30元（原告已预交2978元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2446元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担502元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告胡玉琴，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一六年七月七日书 记 员  李颖文邱志婵