wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1820号申请执行人张殿祥，男，1950年4月13日出生。被执行人刘亚军，男，1958年9月11日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部（组织机构代码：74685XXXX），地址河北省廊坊市广阳区和平路93号。张殿祥与刘亚军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部交通事故纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）大民初字第5213号民事判决书已发生法律效力。张殿祥于2016年3月15日向我院申请执行，要求被执行人刘亚军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部给付赔偿金337237.76元。本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘亚军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部送达了执行通知书及财产报告令。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部履行了判决书规定的赔偿金额289161.69元经查，刘亚军所欠赔偿款48076.07未履行。经查，本院未发现被执行人刘亚军名下有房产、车辆信息及可供执行的银行存款。本院依法将被执行人吕建智纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张殿祥申请执行的刘亚军所欠赔偿款48076.07尚未清偿。现申请执行人张殿祥无法提供被执行人刘亚军可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人刘亚军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第5213号民事判决的本次执行程序。申请执行人张殿祥在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘亚军有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘亚军仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月二十九日书 记 员  梁 栋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2580号原告：黄绪义，女，1971年3月26日出生，汉族，住奉节县。被告：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，住奉节县。原告黄绪义与被告谢佐香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘天勇适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄绪义到庭参加诉讼，被告谢佐香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄绪义向本院提出诉讼请求:要求被告谢佐香偿还借款本金130000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月21日，因被告谢佐香声称与他人合伙加工棉絮，资金周转困难，向原告借款50000元；2014年3月24日，再次借款80000元。两次借款共计130000元，分别由被告出具了借条。尔后，原告多次催收无果，诉至法院。被告谢佐香未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告谢佐香因资金周转困难，向原告借款50000元；2014年3月24日，再次向原告借款80000元。两次借款共计130000元，分别由被告谢佐香出具了借条各一张。尔后，原告催收无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条原件二份、原告身份信息一份在卷作证，由于被告谢佐香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。本院认为，被告谢佐香于2013年2月21日、2014年3月24日分两次给原告黄绪义出具借款金额为50000元、80000元的借条各一张，有被告谢佐香的亲笔签名，足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金130000元的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告谢佐香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告谢佐香偿还借款本金130000元并承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佐香于本判决生效后十日内偿还原告黄绪义借款本金130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢佐香负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘天勇二〇一六年七月二十九日书记员  余剑雪
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第3752号原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人张茂雄，理事长。委托代理人王志龙，该社职工。被告杨海燕，女，1984年4月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告ＸＸ，男，1984年1月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告闫勤，男，1978年10月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯���。被告杨军，男，1966年10月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告周二清，男，1984年12月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘二虎，男，1982年11月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告杨海燕、ＸＸ、闫勤、杨军、周二清、刘二虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志龙、被告杨海燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ、闫勤、杨军、周二清、刘二虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2013年3月26日，被告杨海燕向原告准���尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定：期限内月利率9‰，展期月利率9.225%，逾期月利率13.5‰；借款到期日期为2014年3月15日，展期到期日期为2015年1月15日。被告周二清、杨军、刘二虎、闫勤系担保人。被告杨海燕、ＸＸ在借款时及签订展期协议时系夫妻。借款到后，截止2015年10月20日，被告杨海燕下欠借款本金300000元及利息48077.8元。现要求：1、被告杨海燕、ＸＸ偿还借款本金300000元及截止2015年10月20日的利息48077.8元及至给付之日止的利息，按逾期月利率13.5‰计算；2、被告闫军、杨军、周二清、刘二虎对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由6被告承担。被告杨海燕辩称，借款签字是其本人所签，借款数额不清楚，请求分期还款。被告ＸＸ、闫军、杨军、周二清、刘二虎未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年3月26日，被告杨海燕向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定：期限内月利率9‰，展期月利率9.225%，逾期月利率13.5‰；借款到期日期为2014年3月15日，展期到期日期为2015年1月15日。此笔债务发生在被告杨海燕、ＸＸ婚姻存续期间。被告闫勤、杨军、周二清、刘二虎系担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。借款后，截止2015年10月20日，被告杨海燕下欠借款本金300000元及利息48077.8元未给付。上述事实，有原告准格尔旗农村信用合作联社出示的个人借款合同、保证合同、利息清单、展期借款协议、被告身份证明及原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人王志龙的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《展期借款协议》是各方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告杨海燕未按约定偿还借款本金及尾欠利息构成违约，应当继续承担给付义务。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告ＸＸ应当承担偿还义务。被告ＸＸ、闫军、杨军、周二清、刘二虎未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。被告闫军、杨军、周二清、刘二虎在保证期内继续承担连带清偿责任。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十���第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海燕、ＸＸ于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金300000元及截止2015年10月20日止的利息48077.8元及从2015年10月21日起至执行完毕之日止的利息，按逾期月利率按13.5‰计算；二、被告闫军、杨军、周二清、刘二虎对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6521元（原告已预交6521元），由被告杨海燕、ＸＸ、闫勤、杨军、周二清、刘二虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  段永祥代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一六年七月二十日书 记 员  付红霞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按��约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条���事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视���没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初863号原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。法定代表人俞晓飞，主任。委托代理人刘昇，江苏三宝律师事务所律师。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被告中车集团南京浦镇车辆厂（原名中国南京集团南京浦镇车辆厂），住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。法定代表人张一进，厂长。委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。第三人韩彩芬，女，1935年8月10日生，汉族。委托代理人鹿首斌。原告南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称拆管中心）与被告中车集团南京浦镇车辆厂（以下简称中车浦厂）、第三人韩彩芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拆管中心委托代理人刘昇、被告中车浦厂委托代理人姬传生、第三人韩彩芬委托代理人鹿首斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拆管中心诉称，2015年8月13日，因浦口区浦厂中学地块绿化改造等环境综合整治工程项目，原告根据浦政征字（2015）第10号《浦口区人民政府房屋征收决定》征收被告所有的座落于浦西新村11排13号房屋。为此双方签订征收补偿协议，协议规定被告在2015年8月20日前将被拆迁房屋腾空交给原告拆除，但被告未能按协议规定交房。原告派工作人员多次催告，但被告及第三人以种种理由推拖。现请求判令：1、被告及第三人立即腾空位于浦西新村11排13号的房屋并交付原告拆除；2、被告及第三人承担本案诉讼费。被告中车浦厂辩称，原告所述事实与理由我方认同，被告为履行合同，曾起诉第三人要求第三人搬离涉案房屋，但人民法院裁定驳回起诉。第三人实际占有涉案房屋，被告无法履行合同义务。原告亦未支付涉案房屋的拆迁款项。第三人韩彩芬辩称，第三人支持国家的拆迁。第三人系租赁被告的房屋，要求被告及原告解决住房问题。经审理查明，2015年8月13日，原告根据浦政征字（2015）第10号《浦口区人民政府房屋征收决定》征收被告所有的座落于浦口区浦西新村11排13号房屋，原、被告签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定房屋补偿金额为279579元（建筑面积为23.99平方米），被告于2015年8月20日将涉案房屋腾空交由原告拆除，原告于同日支付补偿款。原告未支付涉案房屋补偿款。另查，第三人实际居住使用涉案房屋。2015年9月6日，中车浦厂起诉韩彩芬，要求韩彩芬搬离涉案房屋。2015年11月19日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦民初字第2942号民事裁定，驳回中车浦厂的起诉。上述事实，有当事人提供的《浦口区城市房屋征收补偿协议》、本院（2015）浦民初字第2942号民事裁定书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。对原告的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的交付房屋和支付补偿款应为同时履行，原告未提供证据证明已支付涉案房屋的补偿款，被告亦未提供证据证明已解决其与第三人的纠纷，故本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回南京市浦口区拆迁管理中心的诉讼请求。本诉案件受理费80元减半收取40元，由原告南京市浦口区拆迁管理中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费80元。审判员  谢明二〇一六年七月二十五日书记员  胡颖
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1560号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区龙津南路108号。负责人王清国，该行行长。委托代理人曹文，男，1973年9月22日生。委托代理人王晓宏，男，1964年7月10日生。被告杨学成，男，1961年2月4日生，汉族。被告郭红霞，女，1969年5月10日生，汉族。被告陆小军，男，1980年9月21日生，汉族。被告操中华，男，1971年12月15日生，汉族。被告沈德法，男，1982年11月20日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）诉被告杨学成、郭红霞、陆小军、操中华、沈德法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文、被告郭红霞、陆小军、操中华、沈德法到庭参加诉讼，被告杨学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行六合支行诉称：原告与杨学成于2012年3月19日签订了编号为紫银（0307）高借个字【2012517】第013号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：原告向杨学成提供贷款30万元，合同期内年利率11.97%，逾期利率上浮50%，借款期间自2012年3月20日至2014年3月14日；郭红霞、陆小军、操中华、沈德法为上述借款做连带责任保证；原告按约发放贷款30万元，被告已经归还本金27万元和2013年12月20日之前的利息；贷款到期后，被告未按约还款，原告多次索要无果，故起诉，要求判令：一、判令被告杨学成立即归还借款30000元并支付利息（2013年12月21日至2014年3月14日的利息为2815.10元；2014年3月15日至实际给付之日，按年利率17.95%计算）；二、被告郭红霞、陆小军、操中华、沈德法对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份，证明借款事实、保证事实；二、利息计算表一份，证明已经偿还和欠付的利息金额。被告郭红霞辩称：我已经替杨学成偿还了7万元本金，请求免除担保责任。被告陆小军辩称：已经超过担保期限，不应承担责任。被告操中华辩称：担保人共五人，除了本案四个担保人，还有一个叫杨科，我认为是杨学成故意不还款。被沈德法辩称：担保人共五人，除了本案四个担保人，还有一个叫杨科，我认为是杨学成故意不还款。被告杨学成未提出答辩意见。经审理查明：2012年3月19，原告（贷款人）与杨学成（借款人）及郭红霞、陆小军、操中华、沈德法、杨科五名担保人签订了编号为紫银（0307）高借个字【2012517】第013号《最高额个人担保借款合同》一份。合同第十条约定：借款人未按约偿还本金的，从逾期之日在借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月20日，杨学成向原告出具借款借款一份，约定：原告向杨学成提供贷款30万元，年利率为11.97%，借款期间自2012年3月20日至2014年3月14日，贷款用途为房产装修，每季21日结息。郭红霞、陆小军、操中华、沈德法、杨科为上述借款，提供共同连带责任保证，保证范围为本金合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、公告费等；保证期间为每期还款日期两年。2012年3月20日，原告按约发放贷款30万元，被告已经归还本金27万元和2013年12月20日之前的利息，2013年12月21日之后的利息和剩余本金一直未付，原告索要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2012年3月19，原告（贷款人）与杨学成（借款人）及郭红霞、陆小军、操中华、沈德法、杨科五名担保人签订了编号为紫银（0307）高借个字【2012517】第013号《最高额个人担保借款合同》，内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款300000元，履行了合同义务，杨学成未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张归还本金30000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张郭红霞、陆小军、操中华、沈德法承担连带责任，原告不主张杨科承担保证责任，系其对自己权利的自由处分。关于保证期间，合同约定保证期间为每期还款日起二年，借款到期日为2014年3月14日，原告于2016年3月9日起诉向保证人主张权利，并未超过保证期间，故对于被告超过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。合同中明确约定有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，故原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭红霞、陆小军、操中华、沈德法承担清偿责任后，可依法向杨学成行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨学成于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款30000元并支付利息2815.1元，合计32815.1元（以30000元为基数，自2014年3月15日至实际给付之日，按年利率17.95%计算利息）；二、被告郭红霞、陆小军、操中华、沈德法对上述第一项债务承担连带清偿责任；郭红霞、陆小军、操中华、沈德法清偿上述债务后，可依法向被告杨学成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告杨学成、郭红霞、陆小军、操中华、沈德法共同负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  周传植人民陪审员  朱晓萍人民陪审员  李 静二〇一六年七月十八日书 记 员  刘潇潇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初810号原告临沂市某建筑设备租赁有限公司法定代表人薛某，董事长。委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族，住临沂市河东区。原告临沂市某建筑设备租赁有限公司与被告周某某租赁合同纠纷一案，��院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂市某建筑设备租赁有限公司的委托代理人丰丙珏到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市某建筑设备租赁有限公司诉称，自2014年起，原告多次给被告工地进行混凝土泵送业务，2014年7月18日，被告某工地欠泵费11511.5元。2015年6月2日，被告又欠14604元，共计欠款26115.5元至今未付。为此请求人民依法判令被告周某某支付原告拖欠的泵车机械费26115.5元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告周某某在法定期间内未答辩。经审理查明，自2014年起，原告多次给被告工地进行混凝土泵送业务。后经双方对账，2014年7月18日，被告欠原告泵车机械费11511.5元。2015年6月2日，被告又欠原告泵车机械费14604元，以上欠款共计26115.5元。该欠��经原告临沂市某建筑设备租赁有限公司多次催要，被告周某某至今未予偿还。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告周某某欠原告临沂市某建筑设备租赁有限公司泵车机械费26115.5元的事实清楚，证据确凿，被告周某某应当及时偿付原告临沂市某建筑设备租赁有限公司泵车机械费26115.5元。对于原告主张的利息应自欠款结算之日起按银行同期贷款利率计算。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后五日���偿还原告临沂市某建筑设备租赁有限公司欠款26115.5元及利息。（利息按年利率6%计算，其中11511.5元的利息自2014年7月18日起计算、14604元的利息自2015年6月2日起计算，均至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙甲义
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1092号原告季彬，女，汉族。委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。被告肖娣霞，女，汉族。原告季彬与被告肖娣霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开进行了审理。原告季彬委托代理人杜在利到庭参加了诉讼，被告肖娣霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告季彬诉称：其在西北鞋城批发香花梦露品牌时装鞋，被告肖娣霞在会宁县县城经营红草帽鞋店，自2012年11月至2013年1月，被告在原告处购买时装鞋，截止2013年3月29日，被告总计欠原告货款59920元，被告向原告出具了欠条一份。之后被告从别处购货，没有继续在原告处购货，对于原告的货款，经原告多次催要，被告通过银行汇款的方式多次向原告还款，在2015年11月24日，被告偿还欠款3000元，至今尚欠7000元。被告拖欠原告货款的时间长达39个月之久。根据《买卖合同》司法解释的规定，被告应当按银行利息承担逾期履行损失1700元。判令被告偿还拖欠原告的鞋款7000元，支付逾期利息1700元。被告肖娣霞未到庭应诉答辩。原告季彬向法院提交了如下证据：1、会宁志合货物快运清单一份，用以证明原告向被告供货的事实；2、欠条一份，用以证明被告肖娣霞欠原告货款6920元的事实。被告肖娣霞未提供证据。经审核，本院认为原告季彬提交的书证，记载内容分明，字迹清晰，有被告肖娣霞的署名，与本案具有关联性，故对于该份书证应当予以确认，对其证明效力，予以采信。经审理查明，自2012年11月至2013年1月，被告肖娣霞在原告季彬处购买时装鞋，截止2013年3月29日，被告总计欠原告货款54920元。自2013年5月22日至2015年11月24日，被告陆续支付原告48000元，现尚欠货款6920元。本院认为，被告肖娣霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告季彬提供的证据进行质证抗辩权利的放弃。原告季彬提交的欠条无涂改痕迹，与本案具有关联性，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，故可认定被告肖娣霞欠原告季彬货款6920元。故对于原告季彬要求由被告肖娣霞支付货款6920元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告当庭放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖娣霞于本判决生效后5日内给付原告季彬货款6920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告肖娣霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  武俊禄二〇一六年七月十三日书记员  陈 芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2570号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市XXX。负责人郭德秋，行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师。被告李武军。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告李武军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告李武军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉称，2014年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡，并提交了个人相关资料。为此，原告批准被告的申请，发给被告长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××26。按照信用卡领用合约的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止到2016年4月7日，共拖欠透支本金339902.68元、利息36086.07元、滞纳金等应收费用79060.96元。经原告多次催讨，被告仍未还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还拖欠的信用卡应收本金339902.68元、利息36086.07元、应收费用79060.96元（此利息、应收费用暂计至2016年4月7日，应继续计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告李武军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡，约定原告为被告办理白金信用卡，卡号为62×××26。约定被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。上述信用卡领用合约签订后，被告使用信用卡消费，未按时偿还透支款，截止到2016年4月7日，尚欠原告信用卡透支款本金339902.68元、利息36086.07元及应收费用（包括滞纳金、手续费等）79060.96元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、单卡交易历史查询、中国银行信用卡催收客户情况、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告透支后，未按约按期还款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付透支本金339902.68元、利息36086.07元及应收费用（包括滞纳金、手续费等）79060.96元的诉求予以支持。三、原告的诉求中其他费用包括律师费，但原告未提供相应律师费发票等证据，对原告该诉求不予支持。四、被告李武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李武军在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司湖南省分行截止到2016年4月7日的透支本金339902.68元、利息36086.07元及应收费用（包括滞纳金、手续费等）79060.96元（自2016年4月8日至清偿之日止的利息、滞纳金等按合同约定利率计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行其他诉讼请求。本案受理费8126元，因适用简易程序，减半收取4063元，由被告李武军承担（本案受理费已由原告垫付，该款由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡丽二〇一六年七月二十六日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初521号原告罗某某，女，汉族，威远县人，1979年1月19日出生，住四川省威远县。委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，威远县人，1976年3月25日出生，住四川省威远县。原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员官礼斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及代理人邹瑜,被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告系初中同学，于1998年建立恋爱关系，1999年3月3日登记结婚，2000年2月26日生育一女刘某甲，婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告双方在共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，再加上被告沉迷于赌博和有暴力倾向，致使夫妻感情破裂，夫妻感情已名存实亡，无和好可能。现请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止。被告刘某某辩称：不同意离婚;婚生女不同意由原告抚养;有夫妻共同财产和债务;说我2004年在家不务正业，没有依据;我打过被告，但是事出有因;我爱打牌、输钱是事实;我不认可诉状上的事实，夫妻感情没有破裂。原告为证明自己主张，提举了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件、原告结婚证复印件，欲证明原、被告主体身份及原、被告系夫妻关系；2、公安派出所接（报）处警登记表一份，证明2015年2月17日21时43分，原告向威远县公安局靖和派出所报警称二人因家庭琐事发生纠纷，刘某某殴打了罗某某；3、录音光盘资料一份，欲证明被告在原告起诉期间对原告进行辱骂、恐吓、威胁，被告承认赌博及打人的事实。被告质证意见：对原告罗某某所举证据1、2无异议；对第3组证据的真实性无异议，但不能证明被告对原告进行辱骂、恐吓、威胁及赌博的事实，打人是有原因的。被告未向法庭提举证据。经庭审举证质证，被告刘某某对原告罗某某所举证据1、2无异议，本院依法予以采信。第3组证据，能够证实被告刘某某因家庭琐事辱骂、恐吓、威胁、殴打原告罗某某的事实，与本案具有关联性，本院亦依法予以采信。经审理查明：原、被告系初中同学，1997年双方建立自由恋爱关系，1999年3月3日登记结婚，2000年2月26日生育一女刘某甲。婚后夫妻关系一般。诉讼中，被告称婚后与被告父母共同修建了五间正房、一间厨房、一间猪圈，其中两间正房、一间厨房、两张床、一套衣柜、一个写字台属原、被告所有，但原告予以否认。双方均认可欠原告父亲共同债务人民币10000元。被告提出其在夫妻关系存续期间，还曾向银行及亲戚朋友共计借款255000元，认为这些借款为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，原告对此持有异议,被告对此未举证。被告承认爱打牌、输钱的事实，但否认是赌博。2015年2月17日21时43分，原、被告因家庭琐事发生纠纷，刘某某殴打了罗某某。原、被告现处于分居生活状态。诉讼期间，被告对原告进行辱骂、恐吓、威胁。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止。本院认为：夫妻应当相互尊重，互谅互让，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告对原告进行殴打，很大程度上影响着家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”之规定，被告殴打原告及起诉期间对原告进行辱骂、恐吓、威胁的行为给原告的身体、精神造成了一定的伤害，属于该法规定的家庭暴力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”之规定，原、被告的婚姻关系因被告不同意调解，原告坚决要求离婚，不能调解和好，故对原告提出离婚的要求，本院予以准许。最大限度保护和实现弱势群体的权利是司法机关永恒的价值取向。法院在办理涉及家庭暴力的婚姻家庭案件过程中，应当坚持照顾受害人，以及因此直接或间接受害的未成年子女的原则。本院本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女长期随被告及被告父母生活且子女表示原、被告离婚后愿意随被告生活等具体情况进行综合分析，认为婚生女刘某甲继续随被告刘某某生活为宜。原告罗某某无固定工作，参照本地的生活水平，酌定原告罗某某每月支付抚养费400元至刘某甲独立生活时止。关于原、被告婚姻关系存续期间共同债务的认定问题。双方均认可欠原告父亲共同债务人民币10000元，本院对该部分共同债务予以确认。被告提出其在夫妻关系存续期间，还曾向银行及亲戚朋友共计借款255000元，认为这些借款应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。因被告未举证证明该债务的存在，且原告对此持有异议，故被告借款的真实性难以确定，对被告要求将255000元的借款作为夫妻共同债务进行处理的事实和理由不能成立，本案不予处理。关于原、被告诉、辩称的夫妻共同财产问题，因双方对是否存在夫妻共同财产有争议，且均未提供充分的证据证实夫妻共同财产的具体情况，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，原告罗某某自2016年8月起每月支付抚养费400元至刘某甲独立生活时止；三、婚姻存续期间借原告父亲的共同债务10000元，由原告罗某某、被告刘某某各自偿还5000元。本案受理费130元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  官礼斌二〇一六年七月四日书 记 员  叶 涛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初257号原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉。委托代理人胡永生，男。被告姚宝智，男。被告孙立财，男。被告张国平，男。被告孙贵山，男。被告韩光伟，男。原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告姚宝智、孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告姚宝智、孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月27日，被告姚宝智因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月27日。被告孙贵山、张国平、韩光伟、孙立财为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，至今欠原告50000元及利息，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用。被告姚宝智、孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请和主债务人夫妻身份证（核对后的复印件）各一份，证明姚宝智在原告单位借款50000元的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据（核对后的复印件）各一份，证明原告单位已依据被告姚宝智的申请向其发放贷款50000元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（核对后的复印件）一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围。证据四、桦南县土龙山镇洪林子村委会证明一份，证明五被告外出打工，不知准确地址。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告姚宝智、孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年2月27日，被告姚宝智因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月27日。被告孙贵山、张国平、韩光伟、孙立财为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用诉讼来院。本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告姚宝智、孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟签订的金融借款合同及联保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告姚宝智负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，被告姚宝智未按约定期限给付本息，作为其连带责任保证人的孙贵山、张国平、韩光伟、孙立财应承担连带保证义务，原告要求孙贵山、张国平、韩光伟、孙立财应承担连带保证义务的请求应予支持，被告姚宝智、孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宝智于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日）。二、被告孙贵山、张国平、韩光伟、孙立财对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费1050元由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邢贵福代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年七月二日书 记 员  郜 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初10165号原告：彭嘉颖，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。被告：欧阳满华。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告彭嘉颖自动撤诉处理。审判员 黄 炫二〇一六年七月十一日书记员 林露珠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8532号原告朱佳，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告梁鸿妹，女，1962年2月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱佳诉被告梁鸿妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱佳到庭参加了诉讼。被告梁鸿妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佳诉称，2014年8月28日被告因需向原告借款人民币(以下币种均为人民币)740,000元，约定借款期限为一年，到期日为2015年8月27日，并签订借款合同。签约当日，原告通过银行分7次转账740,000元给被告。嗣后，原告多次向被告催讨要求归还借款，但被告不予归还。现原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金740,000元，并以740,000元为基数按年利率6%支付原告自2015年8月28日至法院判决生效之日止的逾期利息。被告梁鸿妹未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年8月28日被告因买房所需向原告借款，双方签订借款合同一份，写明，被告向原告借款740,000元整，借款期限为一年，到期日为2015年8月27日，但未约定借款利息。同时，该借款合同还约定了若履行中发生争议，可由任意一方依法向杨浦区人民法院起诉。签约同日，即2014年8月28日，原告通过其名下工商银行卡的网银分七次转账，向被告名下的工商银行账户转入共计740,000元。因被告逾期未还借款，原告诉至本院作如上诉请。以上事实有借款合同、银行业务回单和账户明细清单、常口现实库信息资料及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款740,000元给被告，被告理应及时归还借款。现被告逾期未归还借款，原告有权要求被告归还。因原、被告双方未约定有利息，故原告只有权从借款合同到期之日起按年利率6%主张逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁鸿妹应于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳借款本金人民币740,000元，并支付原告朱佳以人民币740,000元为基数按年利率6%计算的自2015年8月28日至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11,200元，由被告梁鸿妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  卫  文审 判 员 曹  肖  敏人民陪审员 王     颖二〇一六年七月四日书 记 员 葛梦婷，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初400号原告王永发，男。被告樊发元，男。原告王永发诉被告樊发元买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永发诉称，2015年11月份，被告购买原告的苹果，经双方结算，被告于2015年11月18日向原告出具欠条一张，计37889元。后经原告多次索要，被告拒不偿还。为此请求：1、依法判令被告立即支付原告果款37889元及自2015年11月18日至付款之日止按同期银行贷款利率承担损失；2、由被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：被告樊发元于2015年11月18日向原告王永发出具的欠条一份，证明被告樊发元欠原告果款37889元的事实。被告已实际支付5000元，实际下欠原告32889元。被告樊发元辩称，欠原告果款属实，但是钱数不对。被告未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告无异议，本院认为该证据来源真实、合法，与本案有关联性，故对该证据予以采信。经审理查明，2015年11月份，被告樊发元购买原告王永发的苹果17067斤，每斤2.22元，计37889元，被告于2015年11月18日向原告出具了37889元的欠条一张。之后，被告向原告支付了果款5000元，实际欠到原告果款32889元，被告再未向原告支付。本院认为，被告樊发元从原告王永发处购买苹果，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告樊发元未按照约定数额履行合同义务，原告诉请被告支付苹果款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，且原告未能提供证据证明，故原告诉请被告支付利息，无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告樊发元于本判决生效之日起十日内给付原告王永发苹果款32889元；二、驳回原告王永发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告樊发元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年七月十九日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初453号原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。法定代表人刘志成，经理。委托代理人王振海，男，1957年1月12日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告高雪峰，女，1949年7月8日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司与被告高雪峰返还原物纠纷一案中，原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司于2016年7月19日提出撤诉申请。本院认为，原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司申请撤回对被告高雪峰的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司撤回对被告高雪峰的起诉。案件受理费600元，减半收取300元由原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司负担。审 判 长 张 鑫人民陪审员 吴 军人民陪审员 刘凤芝二〇一六年七月十九日书 记 员 郎庆飞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0828民初1300号原告常志刚，男，1981年6月10日出生，汉族，城镇居民。委托代理人刘波军（特别授权），山东××志律师事务所律师。被告张耀明，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。委托代理人吕忠良（特别授权）。原告常志刚与被告张耀明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志刚及其委托代理人刘波军，被告张耀明及其委托代理人吕忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志刚诉称，2016年3月8日，原、被告签订大蒜订货合同，合同约定了大蒜的品种、规格、吨数、交货时间及价格，原告按照要求向被告支付定金320000元。合同经原、被告签字并于同日生效，合同生效后，原告多次找被告交涉交货，被告明确表示拒绝交货。请求判令解除原、被告之间签订的大蒜订购合同；被告双倍返还定金259200元（按合同标的20%计算），返还大蒜货款190400元，赔偿损失200000元。被告张耀明辩称，原、被告此前存在买卖合同关系，被告欠原告大蒜款352600元。原、被告本次的买卖合同不能成立，在订立本合同时，原告的目的不是与原告建立真正的买卖关系，而是为了向原告要回拖欠的大蒜款。即使买卖合同成立，双方互负债务，被告有权不发货，原告所交大蒜款已与其欠款相抵消。再者原告请求间接损失没有事实及法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月8日，原、被告签订了订购合同，被告将白皮5.5㎝大蒜60吨（约1400袋）卖给原告，约定于2016年3月18日欠出库，单价每市斤5.4元，原告交付被告大蒜定金320000元，合同于当日生效。后原告要求大蒜出库，被告以原告欠其大蒜款为由，拒绝原告出库。双方产生纷争，原告诉讼来院，请求判令解除原、被告之间签订的大蒜订购合同；被告双倍返还定金259200元（按合同标的20%计算），返还大蒜货款190400元，赔偿损失200000元。另查明，2015年10月20日，被告向原告出具了欠条一张载明：“今欠到张耀明大蒜款352600元（叁拾伍万贰仟陆佰元某）于2015年12月20日付152600元、于2016年1月20日付清剩余款莱芜市三庆果蔬有限公司常志刚2015.10.20日”。再查明，2016年6月23日，济宁鸿翔价格评估咨询有限公司对2016年3月18日成武县5.5㎝的白皮大蒜认定为每公斤13.2元，原告支付鉴定费2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的订购合同、报警记录、录音资料、律师函、判决案例。被告向法庭递交的欠条。根据原告申请，本院委托的济宁鸿翔价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告书及鉴定费单价在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的订购合同是是否真实意思的表示，双方应当按照协议内容执行。原告按照合同向被告交付了定金，被告应当向原告交付相应的产品。合同逾期后，原告要求出库大蒜，被告予以拒绝，造成合同目的无法实现，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告之间签订订购合同，双倍返还定金，返还大蒜款，赔偿损失，证据充分，本院予以支持。被告辩解双方互负债务，被告有权不发货，原告所交大蒜款已与其欠款相抵消。因被告持有的原告向被告出具的欠条明确注明了“莱芜市三庆果蔬有限公司”，该欠款被告不能证明是原告本人欠款还是单位欠款，被告主张双方互负债务，相互折抵，证据不充分，本院不予采纳。故被告应当双倍返还原告定金259200元【（5.4元/斤×2000斤×60吨×20%）×2】，返还大蒜款190400元（320000元-129600元），赔偿损失144000元【（13.2元/公斤-5.4元/斤×2）×1000公斤×60吨】据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告常志刚与被告张耀明于2016年3月9日签订的订购合同。二、被告张耀明于本判决生效后十日内双倍返还原告常志刚大蒜定金259200元，支付大蒜款190400元，赔偿损失144000元。三、被告张耀明于本判决生效后十日内支付原告常志刚鉴定费2000元。四、驳回原告常志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10296元，由原告常志刚负担1296元，被告张耀明负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一六年七月二十八日书 记 员  石丹妮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4221号原告史桂玲。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。委托代理人徐国才。被告史同法。被告史艳成。被告史超。委托代理人顾金国，连云港海州区岗埠法律服务所法律工作者。原告史桂玲与被告史同法、史艳成、史超恢复原状纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告史桂玲及其委托代理人刘同杠、徐国才、被告史同法、史艳成、史超及其共同委托代理人顾金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月4日，早6时许，原告找来母亲家还在的亲戚一起到白塔埠镇后大堆上的墓地为父母立碑。当时被告史同法带着儿子史艳成、孙子史超也在旁边给史同法的父母圆坟、原告将父母墓碑立完后回家，在回家的路上原告往北边望看见被告史同法、史艳成、史超将原告刚立好的墓碑推倒。待原告赶到时被告已经走了，发现墓碑被推倒在水沟里，原告方立即报警。经派出所询问被告史同法自认是儿子史艳成及孙子史超一同将墓碑推倒水沟里。三被告的违法行为不但没有向原告道歉还十分嚣张并扬言“没将墓碑砸断就不错了，下次再立，非将砸断不可，公安局也没把我怎么样”。对此，请求人民法院依法判令被告向原告赔礼道歉；被告将推倒的墓碑恢复原状；被告连带赔偿原告各种损失（精神损失）共计6000元；本案诉讼费、代理费由被告承担。被告史同法辩称，原告为养父母立碑是好事，但是要征求答辩人的意见，也要尊重当地的风俗习惯。原告的养父母去世后，一切后���都是答辩人安排，原告养父母的坟墓都是四个侄子出钱修建，原告没有出一分钱。按当地风俗习惯，如果晚辈要给自己的长辈立碑，要看上三辈有没有立碑，如果上三辈没有立，则本辈的碑是不能立的，否则会阻碍下一辈的平安。原告立碑没有和答辩人商量好，原告立的碑应该写上原告的名字，可是碑上没有原告的名字。等到明年的清明节前，答辩人要将自己父母、祖父、曾祖父的碑全部刻好一起立上。如果明年立碑原告不来，那么该碑由我的侄子立，关于立碑的费用不要原告承担。被告史艳成、史超辩称，答辩人虽然当时在现场，但没有动手将原告的养父母的碑给推到。因此，原告起诉两答辩人没有任何依据。经审理查明，2016年4月4日，原告为养父母立墓碑，被告史同法是原告的养父的哥哥，其带领被告史艳成将墓碑推到。后白塔派出所对原告及被告史同法进行了笔录。上述事实，有白塔派出所的笔录及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的祭祀权受法律保护。原告为自己的养父母立碑，是原告正当的权利，被告史同法将墓碑推到，行为不当，应将该墓碑恢复原状。被告史同法在派出所中的笔录认可自己的儿子史艳成参与推到墓碑的行为，对该笔录予以认可，可以认定被告史艳成参与了推到墓碑的行为。但被告史同法在派出所没有叙述被告史超有参与该行为，在被告史超否认的情况下，原告没有证据证明，应承担举证不能的责任。原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失和承担代理费的诉讼请求，没有依据，另外考虑到被告史同法是原告养父母的近亲属，原告的祭祀行为没有和被告史同法完全商量好，因此，对原告的其他诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告史同法、史艳成于本判决发生法律效力之日起十日内，将原告史桂玲为养父母立的墓碑恢复原状。二、驳回原告史桂玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告史同法、史艳成负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决��效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年七月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自��交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初59号原告向世平，男，生于1962年10月27日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告秦ＸＸ，男，生于1963年4月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告向世平与被告秦ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易（小额诉讼）程序独任审判。本案在审理过程中，发现因被告秦ＸＸ下落不明，需向被告秦ＸＸ公告送达相关法律文书，不宜再适用简易程序进行审理，故于2016年3月7日作出（2016）渝0240民初59号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。由审判员秦川担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭共同审理本案，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告向世平到庭参加了诉讼，被告秦ＸＸ经本院（公告）传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向世平诉称：原告向世平因被告秦ＸＸ雇请于2015年6月份到重庆市涪陵区“中央公园城”做工，工种是屋面防水，每天工资150.00元。2015年8月5日，被告秦ＸＸ给原告向世平出具欠条，欠原告工资7350.00元，约定在2015年10月30日前付清，若不付清，原告向世平因此花费的所有费用由被告秦ＸＸ自付。付款期限届满后，被告秦ＸＸ拒绝支付。原告向世平遂向人民法院起诉，请求：1.被告秦ＸＸ立即支付原告向世平工资7350.00元；2.由被告秦ＸＸ承担本案诉讼费用。经审理查明：原告向世平于2015年6月，受被告秦ＸＸ的雇请，到由被告秦ＸＸ承包的位于重庆市涪陵区的“中央公园城”工地做工，工种是屋面防水，约定工资为150.00元/天。2015年8月5日，被告秦ＸＸ经结算后向原告向世平出具欠条一张，载明：“今欠到向世平现金7350元（大写柒仟叁佰伍拾元正）此款限于2015年10月30日前付清，如不付清，向世平所因此而花费的任何费用，全部由秦ＸＸ自（支）付。在场人签字：郎远舟欠款人：秦ＸＸ20**年8月5日”。付款期限届满后，被告秦ＸＸ未向原告向世平支付工资欠款。上述事实有原告的陈述、被告的身份信息、欠条以及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告向世平为被告秦ＸＸ提供劳务后，被告秦ＸＸ应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告向世平基于债的法律关系请求给付，本院应予以支持。庭审中，原告向世平自愿放弃由被告秦ＸＸ支付交通费的诉请，系当事人权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦ＸＸ自本判决书送达之日起10日内支付原告向世平工资欠款7350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，公告费260.00元，由被告秦ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 川人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一六年七月二十五日书 记 员  漆华一
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1773号原告苍溪县国土资源局。住所地：苍溪县陵江镇政务服务中心办公楼。法定代表人李岳军，局长。委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。被告四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司。住所地：苍溪县陵江镇内西街42号。法定代表人孙明，董事长。被告卢万忠，男，生于1968年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告仲敏德，男，生于1969年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。本院在审理原告苍溪县国土资源局与被告四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司、卢万忠、仲敏德关于建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告未按照规定期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄河二〇一六年七月四日书记员  张军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7612号原告朱宗礼，男，1938年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人伍庆明（特别授权），重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码78159828-6。法定代表人宗松，主任。委托代理人蔡显跃（特别授权），重庆市南岸区国土资源局公职律师。本院在审理原告朱宗礼与被告重庆市南岸区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱宗礼于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗礼的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告朱宗礼撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由朱宗礼负担（已缴纳）。代理审判员  马静二〇一六年七月二十八日书 记 员  文青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1374号原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安东路618号。负责人郭燕萍，系该行行长。委托代理人（特别授权）谢利萍，系该行员工。委托代理人（特别授权）汤雪锋，系该行员工。被告尉小军。被告孟颖琦。被告宣彩招。被告孟碧梧。被告孟传。被告李国伟。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告尉小军、孟颖琦、宣彩招、孟碧梧、孟传、李国伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告尉小军、孟颖琦立即偿还原告借款本金人民币299876.43元，并支付自2015年7月21日起至判决确定的履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付利息（含罚息、复利）；二、判令被告宣彩招、孟碧梧、孟传、李国伟对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月26日，原告与被告宣彩招、孟碧梧、孟传、李国伟签订了最高额保证合同一份。合同约定：上述四被告所担保的主债权为自2014年8月26日至2015年8月24日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币50万元本金的最高余额内，原告依据与被告尉小军、孟颖琦签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对债务人的债权；该四被告承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年2月15日，原告与被告尉小军、孟颖琦签订了借款合同一份。合同约定：被告尉小军、孟颖琦向原告借款人民币30万元；借款期限为实际提款日起至2015年8月14日止；贷款利率为月利率7.83‰；按月结息，应在每月的20日付清利息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告依约向被告尉小军发放借款人民币30万元。该借款自2015年7月21日起的利息至今未支付，借款到期后，仅于到期当天归还借款本金123.57元。本院认为：原告与被告尉小军、孟颖琦之间的金融借款合同关系，与被告宣彩招、孟碧梧、孟传、李国伟之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告尉小军、孟颖琦发放贷款30万元，现借款期限早已到期，但该两被告未按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，原告要求该两被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宣彩招、孟碧梧、孟传、李国伟自愿为原告的上述债权提供最高额连带责任保证担保，现原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉小军、孟颖琦应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金299876.43元，并支付自2015年7月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（自2015年7月21日起至2015年8月14日止按借款本金30万元计算，自2015年8月15日起按借款本金299876.43元计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告宣彩招、孟碧梧、孟传、李国伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5798元，财产保全费2070元，合计7868元，由六被告共同负担；公告费650元，由被告尉小军、孟颖琦、孟碧梧、孟传负担，均于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年七月九日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4375号原告重庆松龙混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路69号松龙大厦1幢5－3，组织机构代码76594564-7。法定代表人王飞，该公司总经理。委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。被告江林权，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆松龙混凝土有限公司（以下简称松龙混凝土公司）诉被告江林权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告松龙混凝土公司的委托代理人何治福、被告江林权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆松龙混凝土有限公司诉称：原告系专业从事混凝土生产的公司，2015年被告在北碚区蔡家镇中庚城承包了建筑工程；2015年6月至8月，原告共计向被告提供了数十万元的混凝土，2015年8月27日，被告通过银行向原告的经办人员刘正坤支付了32875元，截止到2015年8月17日，被告仍欠原告11万元；原告多次找到被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即支付混凝土款11万元，并从2015年8月18日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，至付清本金为止，2、本案诉讼费由被告承担。被告江林权辩称自己是找刘正坤购买的混凝土，跟原告没有关系，且所有款项已经付清。经审理查明：2015年7-8月，被告以重庆长城园林绿化工程有限公司（以下简称长城园林公司）的名义在重庆市北碚区蔡家岗镇中庚城F地块景观工程浇筑消防通道，经朋友联系，向原告的员工刘正坤购买混凝土。2015年7月24日-2015年8月15日之间，原告共向被告挂靠的长城园林公司送混凝土36车。2015年8月20日，刘正坤通过短信的方式告知被告2015年7月21日到2015年8月20日之间的混凝土款共计142875元。2015年8月27日，被告向刘正坤转账32875元，并短信确认尚欠混凝土款110000元。2016年6月3日，原告松龙混凝土要求被告江林权立即支付混凝土款110000元并支付资金占用损失起诉来院。上述事实，有送货单、银行流水清单、短信截图以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，被告虽辩称其是向刘正坤购买的混凝土而不是原告，但刘正坤系原告职工，且实际送货人系原告，被告员工亦在送货单上签字确认，原被告之间形成事实买卖关系，被告江林权不按约定支付原告重庆松龙混凝土有限公司混凝土款，应承担相应的民事责任。被告辩称其已经支付了全部货款，但没有提供相应证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。原告要求被告江林权支付货款110000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年8月20日对货款进行了结算，故资金占用损失应从2015年8月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由江林权在本判决生效之日起5日内向重庆松龙混凝土有限公司支付货款110000元。二、由江林权在本判决生效之日起5日内向重庆松龙混凝土有限公司支付资金占用损失，该损失以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月21日起计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元减半收取1250元，由江林权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 敏二〇一六年七月二十日书 记 员 金宝环
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执647号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：片治太，圣禾馄饨业主。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人片治太环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人片治太作出的（2015）第002号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年七月十九日书记员  王娟
文书内容山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初547号原告武彦君，男，生于1987年5月13日，汉族，山西省太原市小店区居民，现住灵石县。被告张立东，男，生于1985年11月8日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。原告武彦君诉被告张立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武彦君到庭参加了诉讼，被告张立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武彦君诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月，被告张立东因资金周转困难，向其借款15000元，2016年1月19日因暂时无钱归还向原告出具借条一份，约定2016年2月8日前还款5000元，余款于2016年3月15日前结清。但至今没有按约定还款，故原告要求被告尽快归还借款15000元并承担逾期利息。被告张立东在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告武彦君与被告张立东系朋友关系，2015年6月，被告张立东向原告借款15000元，2016年1月19被告向原告出具借据一支，同时承诺2016年2月8日前还款5000元，余款于2016年3月15日前付清，但被告张立东至今未还款。现原告诉至本院要求被告尽快偿还借款15000元并要求支付逾期还款利息。此为本案事实。上述事实，有原告提供的借据以及原告武俊杰在庭审中陈述予以佐证。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借据为证，本院予以确认。原告要求被告还款的请求，本院予以支持。至于原告要求支付利息的请求，因双方在借款时未约定，本院不予支持。被告张立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第第一款，之规定判决如下：被告张立东于本判决生效后十日内偿还原告武彦君借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告张立东负担。此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张云海二〇一六年七月七日书记员  马凤莲
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执37号之一申请执行人罗振华，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人高晓华，男，1964年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人江西省龙星实业有限公司，住所地：吉安市遂川县沙子岭工业园区，组织机构代码：78145800-5。法定代表人高晓华，总经理。申请执行人罗振华与被执行人高晓华、江西省龙星实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行。本院查明，被执行人高晓华、江西省龙星实业有限公司的财产所在地在遂川县，同时遂川县人民法院正在执行被执行人高晓华、江西省龙星实业有限公司涉及的其他执行案件，处置其财产。本院认为，本案由遂川县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：吉安仲裁委员会于2016年2月24日作出的（2016）吉仲裁字第2号裁决书指定给遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  陈 婕二〇一六年七月二十日书 记 员  胡 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初470号原告宜宾恒旭墙材科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。组织机构代码：05606701-X。法定代表人曹培均，职务：董事长。委托代理人何伟，系该公司员工。被告何成香，女，汉族，1970年9月16日出生。委托代理人徐其文，四川甲海律师事务所律师。委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。本院在审理原告宜宾恒旭墙材科技有限公司与被告何成香劳动争议纠纷一案中，原告宜宾恒旭墙材科技有限公司及其委托代理人何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾恒旭墙材科技有限公司负担。审判员  阚道杰二〇一六年七月二十八日书记员  张乃予
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执596号申请执行人黄泽本，男，1974年9月8日出生，汉族，系退休职工，现住甘肃省民勤县。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人张志刚，系**。本院受理的申请人黄泽本诉内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年11月20日作出的（2015）阿左民一初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门某室办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室网签手续办理到申请人黄泽本名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十八日书记员  萨日娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执15号之三申请执行人：郑巨方，男，汉族，1947年8月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地浙江省温州市工业园区镇江路12号，组织机构代码70433419-9。法定代表人：王璞。被执行人：王璞，男，汉族，1969年11月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人郑巨方与被执行人温州协欣制革有限公司、王璞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人温州协欣制革有限公司应偿付申请执行人借款本金49997622元及利息1120023.2元、逾期利息，被执行人王璞对上述债务，扣除龙湾区人民法院（2014）温龙商特字第69号民事裁定书实际执行受偿后的余额承担连带偿还责任。执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书，同时查询了各金融机构，仅查到少量银行存款。本院查封了被执行人王璞名下坐落于温州市龙湾区永中松3幢106室（所有权证号007231）的房屋所有权及其土地使用权[证书号为温国用（2011）第2-204862号，地号为2-6-18-470，使用权面积为18.72平方米]、查封了被执行人温州协欣制革有限公司名下坐落于温州工业园区镇江路12号的土地使用权[证书号为温国用（2010）第2-153559号，地号为2-3-38512-2，使用权面积为15386.97平方米]。其中，温州协欣制革有限公司名下坐落于温州工业园区镇江路12号的土地使用权及其地上建筑物（未登记）正由温州市龙湾区人民法院处置。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案先予程序终结。本院认为，温州协欣制革有限公司名下坐落于温州工业园区镇江路12号的土地使用权及其地上建筑物（未登记）正由温州市龙湾区人民法院处置，无其他财产可供执行；被执行人王璞对上述债务，扣除龙湾区人民法院（2014）温龙商特字第69号民事裁定书实际执行受偿后的余额承担连带偿还责任，故在上述土地使用权及其地上建筑物处置完毕并分配之前，不宜对王璞名下财产采取处分性措施。因此，本案可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产时，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙03执15号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗审 判 员  官昌海代理审判员  吴延学二〇一六年七月一日书 记 员  陈 素
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1826号原告：许巍巍（身份证号码3310231981********），男，1981年7月5日出生，汉族，住天台县。被告：杨国溪（身份证号码3326251969********），男，1969年2月13日出生，汉族，住天台县，现住天台县。被告：陈玲飞（身份证号码3326251973********），女，1973年5月23日出生，汉族，住天台县，现住天台县。原告许巍巍与被告杨国溪、陈玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许巍巍到庭参加诉讼，被告杨国溪、陈玲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告许巍巍诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月16日，被告杨国溪向原告借款3万元，由被告杨国溪出具借条一份。借款后，两被告一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币3万元及利息，利息按年利率6%从起诉日起算至还清之日止。被告杨国溪、陈玲飞未答辩。原告许巍巍向本院提供了借条一份、两被告的结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份。被告杨国溪、陈玲飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于1997年5月31日登记结婚，于2015年1月6日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨国溪向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告杨国溪一直拖欠未还，原告有权要求被告杨国溪支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉之日起算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告杨国溪的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈玲飞对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨国溪、陈玲飞在本判决生效之日起10日内偿还原告许巍巍借款人民币3万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年4月8日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  周兴来人民陪审员  周青青二〇一六年七月二十二日代书 记员  陈可欣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4921号原告：金华宝诚投资咨询有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇米行街0幢0号。法定代表人：洪亮，执行董事。委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。被告：钱向阳。被告：洪兰球。被告：胡谷军。委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：曹鹤，浙江八婺律师事务所实习律师。原告金华宝诚投资咨询有限公司为与被告钱向阳、洪兰球、胡谷军民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金华宝诚投资咨询有限公司的委托代理人丰理权、被告钱向阳、被告胡谷军及其委托代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告洪兰球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金华宝诚投资咨询有限公司起诉称：2014年10月20日，被告钱向阳、洪兰球向原告借款130万元，借期3个月，月利率3%，被告胡谷军提供保证担保。借款到期后，被告未归还借款，利息付至2015年10月19日。原告请求法院判令：1、被告钱向阳、洪兰球归还借款130万元，支付利息15.6万元（利息自2015年10月20日按月利率2%计算至2016年4月19日，此后利息计算至借款归还日止）及律师代理费2万元；2、被告胡谷军对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、借条一份，用以证明被告钱向阳、洪兰球向原告借款130万元及被告胡谷军保证的事实。2、银行交易凭证一份，用以证明原告通过案外人傅磊向被告钱向阳交付借款本金1161485元的事实。被告钱向阳答辩称，借款属实，但本金仅有1161485元交付过，借条也仅写过这一张，2014年7月并未写过本金130万元的借条。被告胡谷军答辩称，对原告借款本金有无交付不清楚，对提供担保无异议，原告未在法定的保证期间内向其主张担保责任，故应驳回原告主张其承担保证责任的诉讼请求，且双方约定的利率过高。被告钱向阳、胡谷军未向本院提交证据。被告洪兰球未应诉答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告钱向阳、胡谷军对证据的真实性均无异议，本院认为，该证据符合证据的有效要件，对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月21日，被告钱向阳、洪兰球以生产经营需资金周转为由向原告借款人民币130万元。同日，被告通过案外人傅磊的银币账户转账至被告钱向阳账户1161485元，其余本金以双方另外借款100万元的利息折抵，约定月利率3%。同年10月20日，被告钱向阳、洪兰球就该借款向原告出具借条一份，借条载明借款金额为壹佰叁拾万元整，借期3个月，从2014年10月20日起至2015年1月19日止，月利率3%。被告胡谷军以担保人的身份在借条下方载明的担保函上签字，自愿为钱向阳、洪兰球的上述借款提供担保。嗣后，被告钱向阳按月利率3%计算的利息即每月3.9万元支付至2015年9月20日止。余款经原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷，被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款及逾期利息的民事责任。原告与被告钱向阳的争议焦点主要是借款具体本金金额及利息支付时间。本案中原告对其交付借款本金应承担举证责任，结合双方同期在本院另案中的交易习惯，即在交付本金时扣除第一个月的利息，并在每个利息计算周期的初期支付利息，故本案借款本金应认定为126.1万元，其中99515元系另外借款按月利率2%结算后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案借款本金中的99515元不应再计算利息。原告实际支付的利息为每月3.9万元，已超过被告实际应支付的以本金1161485元为基数，按月利率3%计算的利息，超过部分的利息优先折抵99515元中的本金。原告主张的律师代理费用，缺乏事实依据，不予支持。双方未约定保证期间，故保证期间应按主债务履行期届满之日起六个月计算，原告未能举证证明其已在该期间向被告胡谷军主张保证责任，故对被告胡谷军关于原告向其主张担保责任已过保证期间的答辩意见，予以采信，被告胡谷军免除保证责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告洪兰球拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告钱向阳、洪兰球于本判决生效之日起十日内归还原告金华宝诚投资咨询有限公司借款本金1202823.70元及逾期利息139978.20元（逾期利息已以本金1161485元为基数，按年利率24%自2015年10月20日起计算至2016年4月19日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止），合计1342801.90元。二、驳回原告金华宝诚投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9042元（已减半收取，原告已预交），由原告金华宝诚投资咨询有限公司负担599元，由被告钱向阳、洪兰球、负担8443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年七月二十一日代书记员 叶林峰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3027号原告：胡月月，女，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。被告：黄振雷，男，1971年11月11日生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址江苏省南京市玄武区。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。本院在审理原告胡月月诉被告黄振雷、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡月月于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡月月申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡月月撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告胡月月承担。审判员  宋治安二〇一六年七月七日书记员  王 优
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7230号原告:李尚云,男性,汉族,1961年02月18日出生,住重庆市綦江区。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告:重庆新海彩印有限责任公司,住所地重庆市江津区双福新区绿城路1号。法定代表人：李林。本院在审理原告李尚云与被告重庆新海彩印有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李尚云于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚云撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告李尚云负担。审判员  唐意二〇一六年七月二十七日书记员  张露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2794号罪犯陈益勇，男，1992年11月19日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5���22日作出(2014)台路刑初字第358号刑事判决，以被告人陈益勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈益勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈益勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯陈益勇已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈益勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈益勇准予减刑九个月二十日（刑期自2013年11月6日至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2098号原告张某某。委托代理人曹某某。被告鲁某。原告张某某与被告鲁某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月20日被告鲁某因需资金向原告张某某借款22万元，并向原告出具了两支借据，其中12万元月利率为15‰，10万元月利率为12‰。原告急需资金，多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼到法院请求:1、判令被告偿还所欠原告贷款22万元本金及其利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据两份，用以证明被告鲁某于2014年10月20日向原告借款22万元，其中12万元月利率为15‰，10万元月利率为12‰的事实。被告经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经法庭认证，原告所提供证据来源合法，相互关联，并由被告鲁某签名，真实有效，故本院对该证据依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2014年10月20日被告鲁某因需资金向原告张某某借款22万元，并向原告出具了两支借据，其中12万元月利率为15‰，10万元月利率为12‰。后原告急需资金，多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼到院要求支持原告前列之诉求。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告张某某诉求被告鲁某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。被告鲁某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告鲁某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币12万元及其利息（月利率为15‰，利息从2014年10月20日起至债务履行完毕之日止）；由被告鲁某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币10万元及其利息（月利率为12‰，利息从2014年10月20日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一六年七月七日书记员  刘 芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执191号申请执行人:王云奇;被执行人:刘瑞彬纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2013)郯民初字第1811号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执771-1号申请执行人于正彬。被执行人张永海。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执771号之一裁定书，于2016年07月20日向被执行人张永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永海在中国邮政储蓄银行621XXX账户内存款人民币99050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘贵玉二〇一六年七月二十日书记员  刘海君
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）���1102民催2号申请人：浙江永暉瓦楞辊有限公司。法定代表人：雷新辉，董事长。申请人浙江永暉瓦楞辊有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月17日发出公告，催促利害关系人于2016年7月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2016年1月8日，到期日为2016年7月8日，票据号码为，票面金额为20000元，出票人为浙江盛焰锯业有限公司，出票行为浙江稠州商业银行丽水分行，收款人为缙云县霖燃铸造厂（普通合伙），被背书人依次为金华市佳怡包装有限公司、浙江永暉瓦楞辊有限公司的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江永暉瓦楞辊有限公司有权向支付人请求支���。本判决为终审判决。审 判 长 吴文波审 判 员 谷锡华审 判 员 任 军二〇一六年七月二十六日代书记员 陈 军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2195号原告尹某，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告苗某，农民。原告尹某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月18日、4月25日公开开庭进行了审理，并于2016年6月29日组织双方进行了调解。尹某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，苗某第一次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭及调解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原被告2011年冬经媒人介绍相识确立恋爱关系。2012年3月26日在东海县民政办理结婚证，××××年××月××日生育长子苗博文，××××年××月××日生育长女苗语晨。由于婚前缺乏了解，没有真正的感情基础，导致婚后夫妻之间感情不和，家庭暴力时有发生。原被告双方已经感情破裂，双方无法共同生活。请求判令原被告离婚；婚生长子苗博文由被告抚养，长女苗语晨由原告抚养，抚养费均自理。被告苗某辩称：如果原告把我的财产全部给我，我就同意离婚；否则我就不同意离婚。我的财产是二辆电瓶车，一辆摩托车，金条一根（约有10公分长、3公分厚、3公分宽），八块洋钱，我儿子的银项链、银手镯，借给原告父亲一次19000元、一次13000元，合计32000元，钱是打在原告邮政银行卡上，这钱要还，还有70米电缆线给原告拿回娘家了，要归还，音响公放一套要归还。上述这些东西我要求打价给我，三辆车给我8000元，金条归还我，洋钱归还我，项链、手镯归还我，电缆线折价3000元，音响500元。经审理查明：2011年冬原告尹某与被告苗某经媒人介绍相识确立恋爱关系，2012年3月26日领取结婚证，××××年××月××日生育长子苗博文，××××年××月××日生育长女苗语晨。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。尹某曾于2015年4月21日向本院起诉要求与苗某离婚未被判准。以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的结婚证、（2015）连东双民初字第00413号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告尹某与被告苗某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但尹某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以尹某要求与苗某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告尹某与被告苗某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一六年七月二十六日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1460号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司,住所地江苏省苏州市广济南路19号永捷生活广场5层A508。法定代表人泮坚光，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月5日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4070元，减半收取2035元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一六年七月五日书记员  唐婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13054号原告李广成，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇。委托代理人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。被告刘代祥，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。原告李广成诉被告刘代祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员张行独任审判，简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李广成及其委托代理人刘秀竹到庭参加诉讼。被告刘代祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广成诉称：2014年6月，原告李广成等人受被告刘代祥的邀请，做极致车行门市的装修。工作完成后，原告应得工资4031元。被告一直未支付。现原告起诉，要求被告刘代祥支付拖欠原告的工资4031元；本案诉讼费由被告承担。被告刘代祥未作答辩。经审理查明：2014年6月，被告刘代祥雇请原告李广成、案外人李中炳等人做室内装饰装修工作。完工后，经结算，原告的工资为4031元。但被告至今未支付该款。上述事实，有欠条、民工工资表、重庆市劳动保障监察调查询问笔录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原被告形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应当支付原告劳务费用。经结算，原告的工资为4031元。原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘代祥于本判决生效之日起五日内支付原告李广成工资4031元。如果被告刘代祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘代祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 行二〇一六年七月十三日书 记 员 梁据美
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执281号申请执行人王素云，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人吕长青，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人王素云与被执行人吕长青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款61150元，执行费817.25元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05625号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05625号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年七月一十九日书记员  宋 超