广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1509号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市，组织机构代码××。代表人：罗磊，该公司经理。委托代理人：韦文菲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：覃剑海，男，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××0835。委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。原审被告：黄荣全，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县，公民身份号码×××0415。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人覃剑海、原审被告黄荣全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年6月22日9时20分，黄荣全驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市小榄镇东宝南路由小榄工业大道往乐丰南路方向行驶，行驶至东宝南路133号对开时，车辆与由覃威杰（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载覃剑海）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及覃威杰、覃剑海受伤的后果。同年7月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》：覃威杰承担此事故的主要责任，黄荣全承担此事故的次要责任，覃剑海不承担责任。后覃剑海诉至原审法院，请求判令：黄荣全、平安保险中山支公司赔偿覃剑海交通事故损害赔偿款共计56318.5元并承担诉讼费。事故发生后，覃剑海到中山市小榄人民医院治疗，住院30天，医嘱休息三个月。本次交通事故造成覃剑海损失，提供证据证实的有：医疗费34247.8元（凭票10张，截止至2015年8月1日），住院伙食补助费3000元，护理费4800元(30天，每天160元)，误工费12000元(误工120天，按月收入3000元计算)，交通费酌定600元，共计54647.8元，其中平安保险中山支公司垫付医疗费7000元，黄荣全支付903.8元。粤T×××××号小型轿车由黄荣全在平安保险中山支公司投保了机动车第三者任强制保险（以下简称交强险），并同时投保了限额为500000元的机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)、不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。一审法院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险中山支公司承保粤T×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任险，故该保险公司应根据上述规定在交强险赔偿限额内对覃剑海承担赔偿责任，不足部分的30%，再由平安保险中山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。经征询当事人的意见，交强险医疗费用赔偿限额分配给覃剑海7000元为宜。根据当事人双方的举证、质证情况，确定覃剑海上述医疗费34247.8元、住院伙食补助费3000元、护理费4800元、误工费12000元、交通费酌定600元等损失合计54647.8元，具体赔偿情况为：1.医疗费34247.8元、住院伙食补助费3000元，共计37247.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险中山支公司承担限额7000元，余额30247.8元的30%即9074.34元，再由平安保险中山支公司承担；2.护理费4800元、误工费12000元、交通费酌定600元，共计17400元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超限额，由平安保险中山支公司在交强险限额内承担。综上，应由平安保险中山支公司支付覃剑海赔偿款33474.34元，已付7000元，再扣减黄荣全支付的903.8元，平安保险中山支公司还须支付25570.54元。覃剑海要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。平安保险中山支公司主张医疗费只在医保范围内赔偿，依据不足，不予支持。覃剑海对于工资收入情况未提供劳动合同、工资签收单等证据，参考其事故发生前一年的工作情况，酌情按3000元/月计算。护理费参考本地护工人员的标准计算。交通费无票据，酌情认定600元。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起十日内支付覃剑海交通事故赔偿款25570.54元；二、驳回覃剑海的其他诉讼请求。一审案件受理费1208元减半收取604元，由覃剑海负担330元，平安保险中山支公司负担274元。平安保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：覃剑海的误工费不应计算，其在事故发生前三、四个月处待业状态，没有实际误工损失。护理标准过高，因覃剑海未提供聘请护工及产生护理费具体损失的发票等证据，应以100元/天的标准计算为宜。综上，请求撤销一审判决第一项，改判覃剑海的误工费不需承担，护理费按100元/天计算，并由覃剑海承担一、二审诉讼费用。被上诉人覃剑海未予答辩。原审被告黄荣全未予陈述意见。本院查明：一审期间，覃剑海主张其月收入为3500元，就此提交一份《工作证明》，证明其于2015年3月至2015年6月在小榄金丰牛庄从事厨房工作，月平均工资为3500元，但未提供该企业的工商登记资料，且该证明上加盖的印章为“小榄金丰牛庄财务章”，系未经备案的企业公章；覃剑海还提交由交通银行股份有限公司中山小榄支行出具的银行流水单，证明其于2015年2、3月均收到工资，分别为2948.00元、949元。平安保险中山支公司对上述证据不予确认，并提交一份《车险人伤案件查勘信息确认表》，该证据的“工作经历”部分称覃剑海于2012年6月至2015年2月在中山市小榄镇务工，月收入3000元，另有“起止时间”未填写时间的一栏中注明“待业”，“口述人签字”一栏由“覃祚德”签名确认，“口述人与伤者关系”一栏注明“哥哥”；覃剑海确认该证据的基本内容，但认为工作经历写待业状态与实际不符。另覃剑海提交由中山市小榄人民医院出具的《出院记录》，证明其“住院期间留陪护1人”，但未提交证据证明护理人员的身份和收入情况。本院查明其他事实与一审判决一致。本院认为：首先，覃剑海提交的工作证明并无相应企业的正式公章进行确认，无法保证证据的真实性，而银行流水仅反映2015年2、3月的工资存入情况，且与其主张数额不符，故其所举证证据不足以证明发生事故时仍有固定收入。但平安保险中山支公司提交的《车险人伤案件查勘信息确认表》，已实际自认覃剑海在事故发生前三年的平均收入为3000元/月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，一审法院按3000元/月的标准计算覃剑海误工期间的误工费合法有据，平安保险中山支公司关于不应计算误工费的上诉意见不能成立。其次，根据医院出具的意见，覃剑海住院期间有一人陪护，但覃剑海未举证证明陪护人员的具体收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定,应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“其他服务业”年平均工资标准62190元/年计算其相应护理费，一审根据案件具体情况以每日160元的标准按住院30天计算护理费为4800元，并未超过法定标准，故平安保险中山支公司关于护理费的上诉理由不能成立。至于诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故平安保险中山支公司关于二审诉讼费用的上诉请求依法无据。综上所述，平安保险中山支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天歌审 判 员  王 瑄代理审判员  林天华二〇一六年七月十五日书 记 员  谭长琴梁杏燕