wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初772号公诉机关张家港市人民检察院。被告人任某，农民。2001年11月27日因犯故意伤害罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年7月7日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月23日释放。2016年1月9日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，7月7日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人任某犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月某日晚，黄某（另案处理）以营利为目的，在张家港市金港镇江南宾馆8309房间内，组织董某、朱某、包某等人用筒子麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博。期间，被告人任某以营利为目的，向董某提供赌资人民币5万元，从中渔利人民币2500元。2016年1月8日，被告人任某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人任某归案后检举他人犯罪行为，已查证属实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、董某、包某、朱某的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、行政处罚决定书、追缴物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、户籍证明、被告人任某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人任某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人任某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人任某系自首且有立功表现，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、继续向被告人任某追缴违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年七月七日书 记 员 袁慧雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5077号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告覃理观原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告覃理观小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执255号申请人王某某，男，1959年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州黎明物流有限责任公司。企业住所地：贵州省金沙县城关镇玉屏村。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。企业住所地：贵州省金沙县城关镇黎明路。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2064号民事调解书，于2016年2月17日受理了王某某申请执行贵州黎明物流有限责任公司及贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明物流有限责任公司及贵州黎明能源集团有限责任公司应赔偿申请人王某某损失人民币300000.00元，承担案件受理费4390.00元及执行费4400.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  邱顺峰书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3414号原告杨礼贤，曾用名杨涛，,男，1972年6月7日出生，汉族，住新沂市合沟镇。被告新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。法定代表人刘培君，该公司董事长。原告杨礼贤诉被告新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨礼贤到庭参加诉讼，被告新沂市万德福商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼贤诉称：原、被告系供销关系，原告长期给被告供应苹果、梨子。2016年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款27840元。上述货款原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉请求判令被告支付货款27840元，并承担本案诉讼费用。被告新沂市万德福商贸有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告杨礼贤作为供货商长期向被告新沂市万德福商贸有限公司供应苹果、梨子。2016年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款27840元。此款原告多次催要未果，故引发诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、村民委员会证明以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。原告杨礼贤主张被告新沂市万德福商贸有限公司偿还货款27840元，有被告新沂市万德福商贸有限公司出具的欠条为证，被告新沂市万德福商贸有限公司对此未提供相反证据，故可以认定原告杨礼贤主张的欠款数额成立。本院对原告杨礼贤主张被告新沂市万德福商贸有限公司偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新沂市万德福商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨礼贤货款27840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告新沂市万德福商贸有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李亚二〇一六年七月二十九日书 记 员  孔明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3773号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林东升原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林东升小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29243元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费681元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费681元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5079号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告卢柱鹏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢柱鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14866元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费322元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费322元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保339号申请人尹成站，居民。被申请人李东，居民。申请人尹成站因与被申请人李东发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人李东驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李东驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月十五日书 记 员  郑 轲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1046号罪犯李亮，男，汉族，1983年7月12日出生于湖北省武穴市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年12月13日作出(2005)粤高法刑二终字第64号刑事判决，认定罪犯李亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年五个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯李亮曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进���了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2024年7月7日起至2028年7月6日止）。减刑后的刑期至2024年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4811号原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。负责人曹士奇。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告王为操。被告周丽萍。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告王为操、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告王为操、周丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社诉称，2014年3月4日，两被告向原告借款5万元，双方约定还款时间及月利息。到还款时间，被告拒不还款。请求判决两被告偿还原告借款5万元及利息（2014年3月4日至本判决生效月利息按1.65%计算）。被告王为操、周丽萍均未答辩。经审理查明，2014年3月4日，被告王为操、周丽萍向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款5万元，王为金、孙兆芹、戴爱国、朱家会等提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：王为操、周丽萍。身份证号码：××。借款用途：运输。借款金额：伍万元整。借款利率：1.65%。借款日期：2014.3.4。借款期限：一年。担保：王为金、孙兆芹、戴爱国、朱家会、许正金、王卫霞。借款人：王为操（手印）、周丽萍（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。另查明，利息已经还至2015年3月4日。上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告王为操、周丽萍均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告王为操、周丽萍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社50000元及利息（利息按月利率1.65%，自2015年3月4日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告王为操、周丽萍负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告王为操、周丽萍偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5144号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄剑波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄剑波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21210元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费480元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书案由买卖合同纠纷案号（2016）鄂2801民初2488号开庭时间二〇一六年七月二十一日适用程序简易程序当事人原告向阳，男，生于1978年4月7日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为湖北省恩施市舞阳大道296号，现住恩施市黄泥坝富家坡358号。公民身份号码：××。被告被告恩施欧亚丽州装饰工程有限公司，住所地：恩施市柑子槽还建小区24号门面。负责人王伟，未到庭。诉讼请求1、请求判令被告偿还卫浴材料款10900元；2、请求判令被告负担本案诉讼费用。案件事实2015年，被告在原告处订购、安装卫浴，货款共计10900元。安装完成后，被告未能及时支付货款，经原告催要，被告于2016年5月5日出具欠条一份，载明：“今欠到向阳卫浴材料款10900，大写壹万零玖佰元，于2016年5月20号以前支付。欠款人：丽州装饰2016年5月5日”。并加盖恩施欧亚丽州装饰工程有限公司印章。逾期后，经原告多次催要未果。裁判结果本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，被告应当及时向原告清偿欠款10900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施欧亚丽州装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告向阳一次性偿还欠款人民币10900元。其他事项本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费72元，减半交纳36元，由被告恩施欧亚丽州装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判人员审判员黄功凤二〇一六年七月二十一日书记员伍磊
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初213号公诉机关中江县人民检察院。被告人郭某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被中江县公安局刑事拘留，2016年6月16日被中江县公安局变更为取保候审，同年7月11日被本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年5月11日晚，被告人郭某某与被害人孙某某因经济纠纷在电话里发生了争吵。随后，被害人孙某某到中江县凯江镇玄武街37号小区门口，找被告人郭某某理论，与被告人郭某某发生打斗，在打斗过程中，被告人郭某某用事先准备好的菜刀，将被害人孙某某右肩部砍伤，双方被他人拉开。经中江县公安局物证鉴定室鉴定，孙某某右肩部的损伤程度为轻伤二级。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某侵犯他人身体健康权利，故意伤害他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示愿意认罪，并积极赔偿经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月11日晚，被告人郭某某与被害人孙某某因经济纠纷在电话里发生争吵。随后，被害人孙某某到中江县凯江镇玄武街37号小区门口，找被告人郭某某理论，与被告人郭某某发生打斗，在打斗过程中，被告人郭某某用事先准备好的菜刀将被害人孙某某右肩部砍伤，后被他人拉开。经中江县公安局物证鉴定室鉴定，孙某某右肩部的损伤程度为轻伤二级。被害人孙某某当日报案，公安机关于2016年6月13日立案侦查，并于当日对其刑事拘留。另查明，在审理过程中，被告人郭某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、取保候审申请书、取保候审决定书、提取笔录、凶器照片、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、中江县人民医院病情证明单、伤情鉴定照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、户籍信息登记表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，且被告人郭某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，足以认定。本院认为：被告人郭某某与被害人孙某某在论理争吵之后用菜刀砍伤被害人右背部致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人郭某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，属悔罪的实际行动，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。鉴于被告人郭某某罪行较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一六年七月十五日书记员  王 红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1743号原告王某某。被告李某某。被告李某甲。本院在审理原告王某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案过程中，被告李某某、李某甲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本院非二被告住所地及合同履行地的人民法院为由，认为本案应由二被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，二被告虽均不在本辖区居住，但本案原告住在本辖区，且其兑现借款及接受还款的开户账号均在本辖区所属的银行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，已接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，裁定如下:驳回被告李某某、李某甲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年七月十一日书记员  王开斌
广东省珠海市香洲区人民法院主送当事人核稿人意见审批意见拟搞时间：16年7月日文件编号（16）字2号拟稿人：涂永国校对人：广东省珠海市香洲区人民法院广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民催2号申请人：兴业银行股份有限公司南平延平支行，住所地：南平市解放路73号。负责人：童建忠，行长。申请人兴业银行股份有限公司南平延平支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月26日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告��据号码3020005323507202、出票人珠海格力电器股份有限公司、出票日期2015年7月27日、汇票到期日2016年1月27日、收款人珠海格力新元电子有限公司、付款行中信银行珠海分行营业部、出票金额人民币61250元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人兴业银行股份有限公司南平延平支行有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  涂永国代理审判员  胡 莉人民陪审员  何润贤二〇一六年七月十八日书 记 员  饶丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4657号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告段晓彬原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告段晓彬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19339元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费433元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费433元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3445号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈建忠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈建忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5890元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5235号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑超超原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑超超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12479元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费262元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费262元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1195号罪犯郑黎明，男，1984年1月11日出生，海南省文昌市人，小学文化，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年3月22日作出（2011）文刑初字第78号刑事判决书，以被告人郑黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力。该犯曾于2004年1月9日，因犯故意伤害罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月21日刑满释放,系累犯。罪犯郑黎明于2011年5月9日入监服刑。服刑期间，于2013年6月28日减去一年一个月；2014年11月20日减去一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年11月19日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯郑黎明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑黎明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑黎明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑黎明自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得11个综合表扬。另查明，罪犯郑黎明应交纳罚金人民币9000元，该犯服刑期间主动交纳人民币9000元。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑黎明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑黎明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2019年11月19日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9635号原告林，男，1940年7月3日出生。被告王，女，1951年11月25日出生。本院在审理原告林与被告王离婚纠纷一案中，原告林于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林撤回起诉。案件受理费七十五元免予交纳。审判员 陈 增二〇一六年七月十一日书记员 李文达
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5272号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12061元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费252元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初743号之一原告刘保建被告山东国茂工程建设有限公司被告青岛国茂电子科技有限公司被告崔永先本院受理原告刘保建与被告崔永先等民间借贷合同纠纷一案后，被告崔永先在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在市北区，要求将案件移送至市北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告系接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告崔永先对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告崔永先对本案管辖权的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告崔永先负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年七月二十五日书记员  王清洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4302号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄志帆原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄志帆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18462元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费412元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费412元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第6092号原告周熙林，男，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托代理人邓海燕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告肖宏中，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周熙林诉被告肖宏中买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李鸣、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周熙林的委托代理人张永义、邓海燕到庭参加了诉讼，被告肖宏中因下落不明，经本院于2016年2月3日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周熙林诉称，肖宏中于2014年8月2日在周熙林为实际经营者的虹泰五金店购买了一批材料，货款共计86740元。肖宏中于当日写下欠条约定分别于2014年8月15日还款5万元，2014年12月31日前还清余款36740元。但肖宏中一直未偿还任何货款。经周熙林多次催收，肖宏中至今未付，为维护合法权益，特起诉，请求一、要求肖宏中偿还货款本金86740元及资金占用损失，该损失要求从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清之日止；二、本案诉讼费由肖宏中承担。被告肖宏中未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。周熙林为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、2014年8月2日欠条，拟证明肖宏中与周熙林存在买卖合同关系，肖宏中尚欠周治长为业主的虹泰五金店、周熙林货款86740元；2、个体工商户营业执照、虹泰五金店店面照片打印件、周治长与周熙林亲属关系证明、周治长出具的声明、周治长身份信息，拟证明周治长为业主的个体工商户未登记字号，周治长自行命名为虹泰五金店，周熙林系周治长的儿子，亦是虹泰五金店的实际经营者。周治长自行放弃对肖宏中关于货款86740元的追索，具体债权债务关系由周熙林处理。本院对周熙林提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，周治长于2011年11月10日注册无字号的个体工商户营业执照，经营范围为五金、日杂用品批零销售，自行取名虹泰五金店。周熙林为周治长的儿子，为虹泰五金店的实际经营者。2014年8月2日，肖宏中在虹泰五金店购买一批材料，写下欠条，载明：“今欠到虹泰五金店周熙林86740元正，用于材料款，今双方协商约定于2014年8月15日还款5万元，余款36740元在2014年12月31日前还清。欠款肖宏中2014年8月2日”。经多次催收，肖宏中均不予给付，故，周熙林诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。肖宏中在周熙林经营的虹泰五金店购买五金等材料，有肖宏中出具的欠条等证据在案，双方因此建立的买卖合同关系成立。因肖宏中经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信周熙林关于肖宏中欠其材料款86740元没有支付的陈述，故，对周熙林要求肖宏中支付该材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，……三、……逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。本案中，因肖宏中没有按照约定支付周熙林货款构成违约，应当承担违约责任，但双方没有对逾期付款违约金进行约定，逾期付款损失以肖宏中应当支付而未支付的货款数额为基数，从应当支付之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算支付资金占用损失，周熙林主张从2015年1月1日起计算资金占用损失至该款付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖宏中于本判决生效后十日内支付原告周熙林材料款86740元以及从2015年1月1日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的资金占用损失；二、驳回原告周熙林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告肖宏中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 郭 平代理审判员 李 鸣人民陪审员 雷 杰二〇一六年七月一日书 记 员 陈雪娇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3941号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告戴路原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告戴路小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27861元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费647元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费647元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3740号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王雄原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7384元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2247号申请人张伟，男，1962年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人季海宁，男1973年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张伟与被执行人季海宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5037号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人355000.00元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有南京市秦淮区建康路x号1单元1424室房产，已被多家法院查封，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年7月20日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第5037号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年七月二十日见习书记员  徐 荧
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00021号申请人凌玉南，女，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人凌玉南于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款15635元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凌玉南工资款15635元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十二日代书 记员  钱春霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初2718号原告李飞鹏，男，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市南岸区。委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院，住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，军队单位对外有偿服务许可证编号C0241059。法定代表人周林，院长。本院在审理原告李飞鹏与被告中国人民解放军第三军医大学第三附属医院失业保险待遇纠纷一案中，原告李飞鹏于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李飞鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���的规定，裁定如下：准许原告李飞鹏撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李飞鹏负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘娇娇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4270号原告卞忠琴，女，1950年9月19日生，汉族。被告宋传锋，男，1976年11月29日生，汉族。被告田彩虹，女，1978年6月14日生，汉族，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地在安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。负责人龚乐，该公司总经理。委托代理人马玉香，该公司员工。原告卞忠琴与被告宋传锋、田彩虹、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告卞忠琴，被告宋传锋、田彩虹到庭参加诉讼。被告人寿滁州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卞忠琴诉称，2015年9月30日16时45分许，宋传锋驾驶苏A×××××小型面包车在建设路碰撞到原告驾驶电动三轮车，致两车受损，原告受伤。事故发生后，南京市公安局浦口分局交警大队出具事故认定书，认定宋传锋负事故全部责任。经查，田彩虹为肇事车辆所有人，肇事车辆在人寿滁州支公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失16363.46元。被告宋传锋、田彩虹辩称，对原告所述没有意见。车辆投保了交强险及限额30万元的商业三者险（含不计免赔）。被告人寿滁州支公司书面答辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。对于原告的损失被告认为：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可380元；护理费认可1520元；交通费认可200元；车辆损失认可1100元。不承担诉讼费用。经审理查明,2015年9月30日16时45分许，被告宋传锋驾驶苏A×××××小型面包车在建设路碰撞到驾驶电动三轮车的原告，致两车受损，原告受伤。事故发生后，南京市公安局浦口分局交警大队出具事故认定书，认定被告宋传锋负事故全部责任，原告卞忠琴无责任。另查明，被告宋传锋、田彩虹系夫妻关系，事发时该肇事车辆苏A×××××号小型面包车由宋传锋驾驶，田彩虹为该车辆所有人。该车在被告人寿滁州支公司投保了交强险及限额为30万的商业三者险（含不计免赔），保险期限均自2014年10月6日起至2015年10月5日止。该部分事实有皖1410261924号机动车交通事故责任强制保险单及皖1410100703号机动车保险单在卷证实。原告卞忠琴在受伤后遭受经济损失如下：1.医疗费9416.46元。有原告提交的医疗费单据6张结合病历、用药清单予以证实。2.住院伙食补助费342元。原、被告均无异议。3.营养费15元/天×30天=450天。原告要求营养期限60天过长，本院予以适当调整。4．护理费80元/天×19天+60元/天×11天=2180元。原告要求护理期限过长，本院予以适当调整。5.交通费300元。本院酌情认定。6.车辆损失2085元。有原告提交的维修及配件增值税发票在卷证实。人寿滁州支公司根据定损单只认可车辆损失1100元，与原告实际发生维修费用不符，本院对人寿滁州支公司抗辩意见不予认可。以上损失合计14773.46元。事故发生后，被告宋传锋已给付原告赔偿款2000元。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车在发生交通事故造成损害后赔偿顺序为，保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，其次保险公司根据保险合同约定及保险法的相关规定在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中肇事车辆投保了交强险及30万元限额的商业三者险（含不计免赔）。由于原告在本起交通事故中无责任，原告在受伤后的损失也未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，故人寿滁州支公司应对原告的损失予以全部赔偿。人寿滁州支公司抗辩称医疗费应扣除10%的非医保用药。原告医疗费用没有超出交强险限额，人寿滁州支公司的抗辩没有事实与法律依据，本院不予支持。对于被告宋传锋垫付的费用，由人寿滁州支公司直接支付给垫付人宋传锋。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告卞忠琴医疗费、护理费等各项损失共计12773.46元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付宋传锋垫付费用2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋传锋负担（此款被告宋传锋已当庭给付原告卞忠琴）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年七月二十九日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执494号之一申请执行人罗江伟，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人朱恩龙，男，生于1963年3月29日，住四川省古蔺县。被执行人穆宣梅，女，生于1969年5月31日，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民终字第672号民事判决书，向被执行人朱恩龙、穆宣梅发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。本院已于2016年5月3日以（2016）川0525执494号执行裁定书对被执行人穆宣梅在中国邮政储蓄银行古蔺县支行的储蓄存款执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人穆宣梅在中国邮政储蓄银行古蔺县支行账户上的存款4396.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年七月二十六日书 记 员  于 杨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2643号之一申请执行人ＸＸ平，男，1964年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，组织机构代码05837235-X。法定代表人单银方，总经理。申请执行人ＸＸ平与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽0203民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付48000元及违约金（自2016年2月1日起按每日千分之一的标准计至实际退款之日止）。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆并依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2643号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初83号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人郭某亮，住祥云县因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月3日被祥云县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人郭某亮犯贩卖毒品罪于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人郭某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控：2016年3月2日被告人郭某亮以50元的价格向吸毒人员郭俊贩卖了一个毒品海洛因零包。同日民警在被告人郭某亮身上查获毒品海洛因可疑物零包四个，经称量，净重0.26克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了物证照片；抓获经过等；证人郭俊的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭某亮明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人郭某亮判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人郭某亮称：其对指控事实及法律适用无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年3月2日，被告人郭某亮在祥云县云南驿镇郭官营村，以人民币50元的价格向吸毒人员郭俊贩卖了一个毒品海洛因零包。当日下午16时许，祥云县公安局民警在云南驿镇郭官营村抓获了被告人郭某亮，并从其身上查获毒品海洛因可疑物零包四个、贩卖毒品时使用的OPPO牌手机一部。经称量，查获的毒品海洛因可疑物零包四个净重0.26克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。查获的毒品海洛因0.26克、OPPO牌手机一部已被祥云县公安局扣押。上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：1、户口证明，证实了被告人郭某亮的出生时间。2、抓获经过，证实2016年3月2日，祥云县公安局民警在工作中发现云南驿镇郭官营村有人贩毒。在布控后，于当日下午16时许，祥云县公安局民警在郭官营村抓获了被告人郭某亮。3、被告人郭某亮供述，证实了他于2016年3月2日早上以人民币50元的价格卖给了同村的郭俊一个海洛因零包的情况。4、证人郭俊的证言，证实了他于2016年3月2日早上，以人民币50元的价格向郭某亮购买了一个海洛因零包的经过情况。5、证人杨必休、郭光顺的证言，证实他们听到他人说过郭某亮贩卖着毒品的情况。6、搜查证及搜查笔录，证实办案民警对被告人郭某亮的人身进行搜查时，查获海洛因可疑物零包四个，OPPO牌手机一部、注射器一个。7、扣押清单，证实了扣押在案的毒品、手机等物品的情况。8、物证照片，证实了查获的毒品、手机的外观情况。9、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物，抽样送检后检出海洛因。10、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。11、取样笔录，证实了办案民警对查获的毒品进行取样的情况。12、提取笔录，证实办案民警对被告人郭某亮携带的毒品可疑物及通讯工具进行提取的情况。13、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人郭俊辨认出向他出售毒品的人就是郭某亮的情况。14、通话情况摘抄记录及通话清单，证实被告人郭某亮的通话情况。15、现场检测报告书及照片，证实被告人郭某亮的尿检结果是吗啡呈阳性。16、情况说明，证实了办案民警对涉案人员的查找情况。17、吸毒人员动态管控信息材料及强制戒毒决定书，证实了被告人郭某亮的吸毒情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人郭某亮无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭某亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。公诉机关建议对被告人郭某亮判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.26克属违禁品、OPPO牌手机一部系作案工具，均应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：一、被告人郭某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。二、查获的毒品海洛因0.26克、OPPO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  和于惠人民陪审员  张绍钰二〇一六年七月十五日书 记 员  胡玥玥
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初1709号原告杨晖，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告胡炜晗，女，1996年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人杨永平、李少仁，福建银江律师事务所律师。原告杨晖与被告胡炜晗消除危险纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行了审理。原告杨晖诉称：原告与被告同为园XX里一号楼业主。开发商此前按照原建筑设计，将所有业主的空调外机均统一安置在室内。但近日被告直接在外墙打孔，将已经挂好的空调外机重新取出，挂在外墙上，给小区安全带来极大隐患。首先被告空调违反设计外挂，占用的是业主共有部分。该部分的使用应经全体业主共同决定，不是个别业主可以擅自处分的。其二、在设计并无在室外预留空调位置的情况下，被告直接在外面打孔支架将空调外挂到几十米的高空。楼房地近湖边，较为潮湿，支撑的铁架很容易生锈、脱落。再加上楼房周围风大，以及将来地铁通车后带来的震动、地震等不可预知的因素，都有可能导致外挂空调掉下。更严重的是外挂空调的下面是大门，是小区出入的必经之地，危险系数极大。第三、破坏整体建筑物外观，影响建筑物安全。第四、极大地损害了部分邻居的眺望权，将来的热气、噪音等也会对邻居造成权益损害。小区物业公司、其他业主多次要求被告拆除违法外挂空调，停止侵害，消除危险，但其均置之不理。原告无奈诉至法院，请求判令如下：1.被告拆除园XX里一号楼外的外挂空调，恢复外墙原状，停止侵害，消除危险；2.被告承担本案诉讼费。被告胡炜晗辩称：第一、从本案目前的案由消除危险纠纷来看，根据物权法第35条的规定，消除危险的前提是指不动产物权正在遭受某种侵害，但本案中原告所有的不动产并不在遭受被告的侵害，故如果原告是以消除危险为由提起诉讼，人民法院应当驳回原告的起诉。第二、如果原告是基于相邻关系向人民法院提起诉讼，那么本案中原、被告之间的楼层差距很大，彼此之间并非邻居，故原告无法基于相邻关系向被告提起诉讼，而且被告实际上也没有侵犯原告的相邻权，故如果原告是基于相邻关系提起诉讼，不仅原告的主体不适格，也没有侵权事实，人民法院应当驳回原告的起诉。第三、原告在起诉时主张被告存在擅自改变规划的情形，如果原告以此为由提起诉讼，被告认为违反规划属于行政管理范畴，并非人民法院的主管范围，人民法院也应当驳回原告的起诉。第四、原告在起诉时称被告侵犯了小区外墙的公共部位，如果原告以此为由提起诉讼，根据物权法等相关法律的规定，除直接侵害个体业主权益的情形外，应当由全体业主或业主委员会提起诉讼，而非由个体业主提起诉讼，本案不属于原告可以提起诉讼的情形，原告无权提起本案诉讼，原告的主体不适格，人民法院应当驳回原告的起诉。综上，被告认为人民法院应当驳回原告的起诉。经查，杨晖、林靜嫻系园XX里一号楼X层房屋的买受人，胡炜晗系园XX里一号楼X层房屋的买受人。2016年4月1日，厦门市集美区城市管理行政执法局向杨晖等人发出一份《受理告知书》，内容如下：“杨晖等：你们提出的信访事项，我们决定予以受理。按照《信访条例》规定，将于2016年6月1日前办结并书面答复您。在此期间，您以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关不予受理。特此告知。”2016年6月9日，《厦门日报》刊登公告，内容如下：“责令改正通知书No.3006469胡炜晗：你在园XX里一号楼外挂空调主机，擅自改变房屋设计功能，违反《厦门市市容环境卫生管理条例》第十五条和《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款规定，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十二条和《厦门市物业管理若干规定》第四十六条规定，现责令你立即停止违法行为，并于7日内改正。逾期不改正，将依法予以处理。对此你有陈述和申辩的权利。请携带书面意见或相关证据材料，到杏林执法中队接受调查。联系电话厦门市集美区城市管理行政执法局。”本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”如果物业小区内存在损害小区公共利益的行为，业主大会和业主委员会可依法主张权利，而单独的业主，只有在行为侵害到自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，原告杨晖购买的房屋位于园XX里一号楼X层，而被告胡炜晗购买的房屋位于园XX里一号楼X层，杨晖购买的房屋与胡炜晗购买的房屋并不相邻，杨晖主张的胡炜晗安装空调的行为并未侵害到杨晖的个人房屋专有部分，杨晖主张的危险行为涉及小区公共利益，如果存在危险行为，主张权利的主体应为小区业主大会和业主委员会，而非单独的业主杨晖，故原告杨晖的主体不适格，依法应驳回起诉。同时，本案中原告杨晖已就此事向城市管理行政执法机关进行信访反映，城市管理行政执法机关已受理并已经进行处理，原告杨晖如对行政机关的处理不服，可以依法按照相应的行政程序处理，而非提起本案中的民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  韩德坤二〇一六年七月二十五日书记员  郑 好附：本案所适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1358号上诉人（原审被告）虞丽琴，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区xx路9号。负责人曹瑜，行长。被上诉人（原审被告）周礼通，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）重庆市鑫洲软包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx村216号。法定代表人虞丽琴，执行董事。上诉人虞丽琴因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《借款合同》中约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由中国民生银行股份有限公司重庆分行住所地人民法院管辖。该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十三日书 记 员  杨红阳
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0826刑更10号罪犯左某某，男，1991年12月1日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住涟水县梁岔镇左圩村圩西组236号。曾因犯非法拘禁罪，于2010年1月25日被淮阴区人民法院判处管制六个月。2016年1月13日，本院作出了（2015）涟刑初字第00313号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人左某某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。涟水县司法局于2016年4月16日书面建议本院撤销对罪犯左某某的缓刑。本院受理后，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。涟水县司法局提出：社区矫正服刑人员左某某社区矫正期限自2016年1月26日至2018年1月25日。2016年2月1日，左某某到梁岔司法所报到入矫后，其定位手机关机，即未向梁岔司法所电话汇报，在严管期间也没向梁岔司法所作书面思想汇报，梁岔司法所多次没有查找到左某某，县社区矫正中心亦安排工作人员进行查找，并没找到左某某。现左某某失联超过一个月。根据相关法律规定，建议对罪犯左某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯左某某于2016年1月29日到涟水县社区矫正管理中心报到登记，该中心工作人员已详细告知了左某某在缓刑考验期应遵守的相关法律和规定，并让其在三日内涟水县梁岔镇司法所报到接受社区矫正。自2016年2月1日左某某到梁岔司法所入矫后，未按规定接受社区矫正，至2016年4月12日，涟水县社区矫正管理���心和梁岔司法所均未查找到左某某。左某某的父亲左杨明及梁岔镇左圩村村书记左文书也均表示无法联系左某某，不知其去向。本院认为，罪犯左某某未按规定时间到当地司法所报到，并且脱离监管已经超过一个月，违反社区矫正的规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:一、撤销本院（2015）涟刑初字第00313号刑事判决中对罪犯左某某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯左某某收监执行有期徒刑一年六个月的原判。（刑期自2016年7月22日至2018年1月21日止。）本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 建审 判 员  孙 海人民陪审员  臧东奎二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡 亚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3247号罪犯张铁钢，男，1976年4月13日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)沈刑一初字第13号刑事判决，以被告人张铁钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张铁钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张铁钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张铁钢获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张铁钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铁钢减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年9月3日起至2020年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00043号申请人忻法华，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人忻法华于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款16769元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人忻法华工资款16769元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  沈隆吉二〇一六年七月十二日代书 记员  顾美玉
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00041号申请人沈金松，男，1946年11月20日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人沈金松于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款17188元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈金松工资款17188元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  沈隆吉二〇一六年七月十二日代书 记员  顾美玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3452号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周金子原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周金子小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12443元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费261元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费261元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初949号原告吴某某，女，汉族，1986年10月9日出生。委托代理人梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。被告胡某甲，男，汉族，1987年5月7日出生。原告吴某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员周国海独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某某诉称，她与被告于2006年在深圳务工时相识，不久后同居生活。2009年1月26日生育子胡某乙。2010年3月在广东省茂名市婚姻登记机关办理结婚登记。婚后跟随被告回四川生活，因语言不通、生活习惯不适等原因引发了家庭矛盾。为改善夫妻关系，2011年正月，夫妻双方携带孩子共同前往深圳务工，但因被告脾气、性格等原因，夫妻感情并未缓和，双方矛盾加深。2013年正月，被告独自带孩子回四川老家，双方开始分居生活。分居期间，她多次通过电话与被告协商离婚事宜，均因被告要求子女抚养费过高达不成一致意见。现夫妻感情完全破裂，因此起诉请求离婚，并请求婚生子胡某乙由被告直接抚养，她自愿每月负担子女抚养费300元至孩子年满18周岁时止。被告胡某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年在深圳务工时相识，不久后同居生活。2009年1月26日生育子胡某乙。2010年3月在广东省茂名市婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方因语言、生活习惯等原因有一些家庭矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，并请求婚生子胡某乙由被告直接抚养，原告自愿每月负担子女抚养费300元至子女年满18周岁时止。以上事实有原告提交的身份证、户口簿复印件及结婚证书为证。本院认为，判决准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，调解无效为前提，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。并且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告从2006年相识后同居生活，至2010年登记结婚，有婚姻基础。婚后双方共同回川生活，因生活不适又一并携子前往深圳务工，说明夫妻婚后感情尚可。原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告胡某甲离婚。本案受理150元，由原、被告双方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  周国海二〇一六年七月十二日书记员  黄 倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3295号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢伟群原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢伟群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26708元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费618元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费618元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执175号申请执行人崔伯成，居民。被执行人管银海，居民。申请执行人崔伯成与被执行人管银海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）建民初字第02390号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告管银海于2015年12月25日偿还原告借款40000元,2016年2月8日偿还余款140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人管银海财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第02390号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年七月十六日书记员 赵国祥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初4882号原告朱秀贞，农民。原告赵罗飞。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。被告宋晓龙，农民。被告宋明虎，农民。本院在审理原告朱秀贞、赵罗飞与被告宋晓龙、宋明虎机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告朱秀贞、赵罗飞撤回对被告宋晓龙、宋明虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由原告朱秀贞、赵罗飞负担。审判员  王林军二〇一六年七月五日书记员  王艳玲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1530号之八申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月三十一日书记员  叶小倩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢199号申请执行人：李义宾，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人李义宾与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第159号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭兆斌
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6813号原告吴倩倩。被告吴卫昌。原告吴倩倩为与被告吴卫昌民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴倩倩到庭参加诉讼，被告吴卫昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，原被告系朋友关系，2015年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款，原告将2万元现金借给被告，被告出具借条一张，借条约定月利率为2.5%，此后，被告归还原告借款1万元，其余款项被告至今未付，为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款1万元并支付按月利率2%从2015年3月4日起计算至实际归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告归还借款6000元，并支付以此为本金按月利率2%从2015年3月14日起计算至实际归还之日止的利息。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款2万元并约定利息的事实。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年3月4日，被告吴卫昌以资金周转为由向原告吴倩倩借款2万元，并出具借条一张，借条载明：“本人吴卫昌向吴倩倩借得人民币（贰万元整）20000.00元，双方约定月息2.5%。”当日，被告收到借款后，其在借条下方明确收到借款现金2万元。借条出具后，经原告催讨，被告陆续归还借款本金1.4万元，其余借款本金及利息，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴卫昌向原告吴倩倩借款2万元，有被告吴卫昌出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告吴卫昌尚欠借款本金6000元及相应利息未还，已构成违约，其应当承担归还借款本息的民事责任。原告诉请要求按月利率2%计算逾期利息，符合借条约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫昌应于本判决生效之日起十日内归还原告吴倩倩借款6000元及按月利率2%从2015年3月14日起计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴卫昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年七月二十日代书 记员  金可全