wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1119号原告姜某某。被告王某某。本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告姜某某负担。审判员  张建军二〇一六年七月二十七日书记员  刘彦雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1126号上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。法定代表人唐民科，该公司董事长。委托代理人胡现春。新疆罗布律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李术清，女，1971年7月1日出生。被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1980年11月13日出生。上诉人新疆泰丰建设有限责任公司因与被上诉人李术清、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第707号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤22天，应得劳务费为4400元。原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向李术清支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定李术清劳务费应为2640元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告李术清支付劳务费2640元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费2640元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人李术清支付2640元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 凯审判员 杨奇志二〇一六年七月二十六日书记员 谯舜玲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1468号上诉人（原审原告）：刘金红，男。上诉人（原审原告）：李印芝，女。上诉人（原审原告）：刘昌琴，女。上诉人（原审原告）：刘博文，男。法定代理人：刘昌琴，女。上述四上诉人共同委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区九龙镇人民政府。法定代表人：付超，该镇镇长。委托代理人：刘敬西，阜阳市九龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕振康，男。原审被告：王振华，男。委托代理人：李光英，女。原审被告：阜阳市和顺物流有限公司。法定代表人：李素芳，该公司经理。原审被告：朱清胜，男。上诉人刘金红、李印芝、刘昌琴、刘博文（以下统称为刘金红等四人）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2015年7月30日12时40分，王振华驾驶皖KH13**号重型自卸货车（悬挂变造号牌皖K602**号）沿颍州区九龙镇张庄村农村水泥路由南向北行驶时，与由西向东行驶刘小明驾驶（载带刘小光）的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘小光当场死亡，刘小明受伤、车辆损坏的非道路事故，刘小明经医院抢救无效当日死亡。事故发生后，王振华弃车逃逸。2015年8月20日，阜阳市公安局交通警察六大队作出阜公交事故析字[2015]305号非道路事故成因分析意见书认定：王振华的违法行为及过错是造成事故的直接原因；刘小明的违法行为及过错是造成事故的间接原因。刘小明受伤后，在阜阳市第二人民医院抢救，支付医疗费6399.69元。原审另查明：刘金红系死者刘小明、刘小光的父亲，李印芝系死者刘小明、刘小光的母亲，刘昌琴系死者刘小明妻子，刘博文系死者刘小明的儿子。王振华驾驶的皖KH13**号重型自卸货车（悬挂变造号牌皖K602**号）实际车主为朱清胜，挂靠在阜阳市和顺物流有限公司（以下简称和顺物流公司）运营，该车未投保保险、未年检。原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。王振华驾驶皖KH13**号车与刘小明驾驶的摩托车相撞，致刘小光、刘小明死亡，交警部门认定王振华的违法行为及过错是造成事故的直接原因；刘小明的违法行为及过错是造成事故的间接原因，并无不当，予以采信。朱清胜庭审中抗辩称皖KH13**号重型自卸货车已经卖给王振华，但朱清胜未提交证据，从王振华在公安机关笔录中，也未承认购买该车辆，应视为王振华和朱清胜共同经营,该车未年检，且王振华未取得重型货车驾驶执照，朱清胜将该车交给王振华驾驶经营，并收取一定的报酬，对刘金红等四人的损失，应由王振华和朱清胜共同承担。和顺物流公司作为挂靠公司，对刘金红等四人的损失承担连带责任。刘金红等四人要求阜阳市颍州区九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）承担责任，因未提交充分证据，其请求不予支持。刘金红等四人请求吕振康承担责任，因未提供王振华与吕振康的雇佣关系的证明，其请求不予支持。死者刘小明生前在温州居住并务工，其赔偿应按照2015年浙江省统计局公布的城镇居民标准赔偿。刘金红等四人的损失确认为：刘小明医疗费、鉴定费14499元、死亡赔偿金807860元（40393元×20年）、丧葬费25425元、被抚养人刘博文生活费51876.5元（7981元×13年÷2人）、被扶养人刘金红生活费53206.67元（7981元×20年÷3人）、被扶养人李印芝生活费53206.67元（7981元×20年÷3人）、精神抚慰金50000元；刘小光死亡赔偿金496870元（40393元×20年=807860元，刘金红等四人仅请求496870元）、丧葬费25425元、被扶养人刘金红生活费53206.67元（7981元×20年÷3人）、被扶养人李印芝生活费53206.67元（7981元×20年÷3人）、精神抚慰金50000元。以上合计1709357.18元。皖KH13**号车未投保交强险，王振华、朱清胜应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、在交强险伤残限额内赔偿精神抚慰金100000元、赔偿死亡赔偿金10000元。本起事故责任本案系机动车之间的事故，主次责任应按照70%和30%比例划分，王振华、朱清胜在超交强险部分赔偿刘金红等四人1112550.03元【（1709357.18元-120000元）×70%）】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、王振华、朱清胜共同赔偿刘金红、李印芝、刘昌琴、刘博文各项损失1232550.03元，于判决生效之日起二十日内履行完毕，阜阳市和顺物流有限公司承担连带责任；二、驳回刘金红、李印芝、刘昌琴、刘博文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16466元，减半收取8233元，由王振华、朱清胜负担。宣判后，刘金红、李印芝、刘昌琴、刘博文不服，向本院提起上诉，其上诉认为:九龙镇政府对事发路段有管理和养护责任，未及时发现安全隐患并做出养护，对于刘小明、刘小光的死亡存在管理过错责任，应当承担赔偿责任。吕振康建设厂房，雇佣车辆运送材料，没有审查选用车辆的手续及保险情况，存在一定过错，应承担一定赔偿责任。综上，原审法院未判令九龙镇政府、吕振康承担赔偿责任，事实不清，请求撤销原判、依法改判。二审审理期间，刘金红等四人向本院举证照片两张，证明九龙镇政府对事发路段没有尽到路面维护义务。九龙镇政府对于该证据有异议，认为不能证明九龙镇政府有维护义务。本院认证意见：该组证据不能证明九龙镇政府有管护义务并未尽到该义务，对该证据不予采信。当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：当事人请求道路管理者承担赔偿责任的前提条件是举证证明赔偿义务主体为道路管理者、道路存在管理维护缺陷。原审时，刘金红等四人未能举证证明九龙镇政府是事发路段的管理者、该事发路段存在管理维护缺陷，原审法院驳回刘金红等四人对于九龙镇政府的诉讼请求，符合法律规定，刘金红等四人上诉要求九龙镇政府承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予采信。刘金红等四人上诉主张吕振康雇佣事故车辆驾驶员，对于事故车辆有选任过失，应承担赔偿责任，但其举证的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，刘金红等四人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6835元，由刘金红、李印芝、刘昌琴、刘博文负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌代理审判员  刘 媛代理审判员  颜廷光二〇一六年七月十三日书 记 员  李丹青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第1875号原告永州某某钢构制造有限公司，住所地永州市零陵区某某路。法定代表人陈某利，系该公司总经理。被告冯某来，男，汉族，住永州市冷水滩区某某乡某某村。本院于2015年10月23日受理原告永州某某钢构制造有限公司诉被告冯某来合同纠纷一案，原告永州某某钢构制造有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永州某某钢构制造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州某某钢构制造有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告永州某某钢构制造有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  王建华代理审判员  李卫宗人民陪审员  黄亚军二〇一六年七月五日书 记 员  史爱琴
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初1786号原告李某，女，1988年1月1日出生，汉族，住永春县。被告林某，男，1990年1月3日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。代���审判员罗洁青二〇一六年七月四日书记员  李渊源
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执238号申请执行人刘古珍，男，汉族，农民。被执行人徐远来，男，汉族，农民。申请执行人刘古珍与被执行人徐远来因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初107号民事调解书调解：由被告徐远来于2016年4月1日前偿还原告刘古珍借款本金20000元及利息6900元合计26900元整。调解书生效后，被执行人徐远来未按期履行义务。据此申请执行人任小芳于2016年7月22日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人任小芳的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年7月22日向被执行人徐远来送达了案件执行通知书。执行中，申请人刘古珍自愿与被执行人徐远来达成执行和解协议：本案由被执行人徐远来支付申请执行人刘古珍现金26900元，执行中被执行人徐远来已支付10000元,剩余16900元。现双方约定由被执行人徐远来当庭再支付10000元给申请人刘古珍，其余6900元由被执行人徐原来于2017年8月20日前双方自行给付清结并同意本案终结执行。现执行款20000元已由申请人刘古珍领取，案件执行费303元由被执行人徐远来承担，本案现执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2016)陕1023民初107号民事调解书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一六年七月二十四日书记员 ： 夏 杰
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初800号原告:朱炳彰，个体工商户。委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。被告：华中，务工。原告朱炳彰诉被告华中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱炳彰委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告华中经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳彰诉称：原、被告系熟人关系，2015年6月7日被告称有急事向原告借款15000元，言明一个星期归还。但被告未遵守诺言，原告多次向被告催讨，被告以种种借口推托，为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即偿还借款本金15000元；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告追加诉讼请求，要求被告承担公告费600元。被告华中在法定期限内未提出书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：原被告系熟人关系，原告经营一家“丽园”保健店，2015年6月7日，被告称一朋友受伤急需用钱，向原告父亲借款，后原告父亲电话通知原告，叫原告借钱给被告，当日晚上被告到原告店里向原告出具借条，原告将15000元营业款交付被告，被告承诺一星期归还。后原告数次向被告催讨，被告未予偿还并且避而不见。原告遂于2016年3月14日诉至本院，要求被告华中立即偿还借款本金15000元；被告承担诉讼费及公告费600元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条、公告费收据等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告朱炳彰与被告华中之间的借贷行为系自然人之间的借贷，原告将现金交付被告，双方形成合法的民间借贷关系。故对原告要求被告华中立即偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告庭审中追加要求被告承担公告费600元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华中欠原告朱炳彰借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱炳彰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告华中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  沈梅章审判员  周玲菊审判员  刘敏华二〇一六年七月二十日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1710号原告马文栋，男，1958年10月12日出生，汉族，住济宁市高新区。委托代理人李梅（特别授权），北京市雄志律师事务所律师。委托代理人杨凡利(特别授权)，山东济正律师事务所律师。被告山东济宁高新区柳行街道办事处张庄村村民委员会（原济宁市高新区柳行镇房张庄村民委员会），住济宁市高新区柳行街道办事处绿色家园综合楼四层张庄村委办公室。法定代表人房崇国，村主任。本院在审理原告马文栋诉被告山东济宁高新区柳行街道办事处张庄村村民委员会（原济宁市高新区柳行镇房张庄村民委员会）民间借贷纠纷一案中，原告马文栋于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告马文栋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文栋撤回起诉。案件受理费165元，由原告马文栋负担。审判员  吴兰玲二〇一六年七月十三日书记员  牛 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审199号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：王启龙，男，1978年3月29日出生，回族，身份证住址：乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕040号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月15日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人王启龙未经批准，于2015年7月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村四队111.05平方米耕地建厂房。2016年4月28日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕040号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的111.05平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月5日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年四月二十八日对被执行人王启龙作出的米东国土资执罚〔2016〕040号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 军
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1190号原告杜某某。法定代理人杜学峰，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区。法定代表人陈良，该公司经理。委托代理人张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书、代选鉴定机构。被告陈文中，男，1990年1月1日出生，汉族。原告杜某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）、被告陈文中机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告损失6169.34元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月1日18时40分左右，陈文中驾驶豫F×××××号小型轿车沿鹤淇大道由南向北行驶，行至鹤淇大道吴寨村口左转弯进路口时，与由西向东杜学峰骑乘三人的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、杜学峰及其车辆乘车人赵俊英、杜某某受伤的交通事故。淇县公安局交警大队作出淇公交认字（2015）第15028号道路交通事故认定书，认定陈文中驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行、通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；杜学峰驾驶电动自行车在城市市区道路以外的道路上载人超过一人是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任，赵俊英、杜某某不承担事故责任。事故发生后，原告杜某某被送往淇县人民医院住院治疗28天，伤情为：1、右股骨中上段骨折；2、创伤性窒息；3、右小腿烧伤。2016年1月23日，原告杜某某到淇县人民医院进行右股骨骨折术后内固定物取出手术，住院治疗11天。豫F×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。2015年12月19日，本院作出（2015）淇民初字第526号民事判决书，判决：1、被告人保财险鹤壁公司于本判决生效之日起十日内赔付杜学峰、杜某某各项损失34637.51元（医疗费10000元、护理费、误工费等24637.51元）；2、被告陈文中于本判决生效之日起十日内赔付杜学峰、杜某某各项损失12100元；3、驳回杜学峰、杜某某的其他诉讼请求。案件受理费1302元，鉴定费1900元，共计3202元，由杜学峰承担961元，陈文中承担2241元。原、被告双方均未提起上诉，且二被告已履行完毕。原告的合理损失为：1、医疗费4753.34元；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、护理费930元（2015年河南省居民服务业标准30864元／年÷365天×11天×1人），共计6013.34元。事故发生后，被告陈文中为原告垫付医疗费1981元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案中，陈文中驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行、通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；杜学峰驾驶电动自行车在城市市区道路以外的道路上载人超过一人是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任，赵俊英、杜某某不承担事故责任。豫F×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。因被告人保财险鹤壁公司在交强险医疗费责任限额范围内对杜学峰、杜某某已赔付完毕，故被告人保财险鹤壁公司应在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔付原告杜某某护理费930元，剩余部分（5083.34元），由被告陈文中按照事故责任比例承担70%（3558.34元）。被告陈文中先行垫付的款项（1981元）应予折抵。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财险保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜某某护理费930元；二、被告陈文中于本判决生效之日起十日内赔付原告杜某某各项损失1577.34元；三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文中负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一六年七月十五日书记员  杨冰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初476号原告肖宁祥。原告王红美，居民。两原告委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。被告许金东，居民。本院在审理原告肖宁祥、王红美与被告许金东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖宁祥、王红美以庭下与被告达成和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖宁祥、王红美撤回对被告许金东的起诉。案件受理费550元，由原告肖宁祥、王红美负担。审判员  高新华二〇一六年七月七日书记员  刘玉环
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初388号原告梁列仙。被告王钢。委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。原告梁列仙与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁列仙、被告王钢的委托代理人亢金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁列仙诉称，2014年6月，被告王钢多次来原告家，因祁县外国语学校放假要办补习班，急需一部分钱，经李志敏介绍向梁列仙借款20000元，加上之前的借款，共计人民币32000元。为此，2014年6月19日被告给原告出具借款借条，承诺2014年8月19日还清新借款20000元，2014年9月25日前再归还原借款12000元，但承诺的还款日期到期后，原告曾多次前往祁县找其要钱，但至今尚欠20000元未偿还。无奈，原告起诉要求被告偿还原告借款人民币20000元，案件受理费由被告承担。被告王钢辩称，原告诉请被告的借款事实理由属实，当时确因在办学中资金紧张的情况下，向原告借款，当时只考虑顺利的一面，没有考虑不利的一面，学校效益不好，致使该借款无法归还。现在学校的财产已查封，等法院对该财产处理后再来归还该借款。经审理查明，2014年6月，被告王钢多次来原告梁列仙家，因祁县外国语学校放假要办补习班，急需一部分钱，经李志敏介绍向梁列仙借款20000元，并于2014年6月19日被告王钢给原告出具借款借条三张，承诺2014年8月19日还清。原告多次找被告催要，被告至今未偿还该借款20000元。故原告起诉要求被告偿还2014年6月19日的借款20000元。上述事实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的借条三张在卷证实。本院认为，据2014年6月19日被告王钢为原告梁列仙出具的共计20000元的借条三张，被告王钢认可该借款，本院应予确认。被告王钢理应及时偿还原告借款，可其却拒不偿还，实属违约行为，且与法有悖，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告王钢一次性偿还原告梁列仙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘俊强二〇一六年七月七日书记员  韩雨齐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初678号原告于波，男，1980年5月21日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告刘旭，女，1979年5月4日生，无业，现住锦州市古塔区。本院在审理原告于波诉被告刘旭离婚后财产纠纷一案过程中，原告于波于2016年7月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于波撤回起诉。诉讼费12958元，减半收取6479元，由原告于波承担。代理审判员 杜 楠二〇一六年七月十三日书 记 员 魏羽楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初4986号原告沈春寅。委托代理人（特别授权）陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告张德华。本院在审理原告沈春寅与被告张德华民间借贷纠纷一案中，原告沈春寅于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈春寅申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈春寅撤回起诉。案件受理费已减半收取4400元由原告负担。审 判 员  苏胜忠二〇一六年七月十五日见习书记员  刘丛洋
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1665号原告钟宝先，男，1955年8月13日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人方名山、李河芳，江西金蓉律师事务所律师。被告罗天远，男，1957年6月2日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。原告钟宝先诉被告罗天远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李河芳、被告委托代理人吴兴财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟宝先诉称，被告因资金周转，于2014年4月30日、2014年5月1日分别向原告借款10万元，约定月利率2%，2015年7月9日双方对第一笔借款结算后被告向原告出具6万元的借据，现诉来法院请求判决被告偿还原告借款16万元，并自2016年2月起按月利率2%向原告支付利息，息随本清。被告罗天远辩称，只欠原告借款6万元及自2016年2月9日之后的借款利息，其余借款已偿还。经审理查明，2014年4月18日，原告钟宝先向被告罗天远的银行账户转款10万元，2015年7月9日，经双方结算，被告向原告出具一份借原告6万元、利息每月1200元、利息付到2015年7月8日的借据，之后，被告向原告支付借款利息至2016年2月8日。2014年4月30日，原告钟宝先再次向被告罗天远的银行账户转款10万元，次日，被告向原告出具借据一份，载明借原告10万元，月利率2%，后被告支付该借款利息至2016年2月1日。以上事实，有原告向法庭提供本人身份证明、银行转账凭证和被告出具的借条等证据佐证，经本院审查并结合原、被告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗天远欠原告钟宝先借款16万元未按约定支付利息和偿还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告归还借款和支付约定的利息，本院予以支持。被告辩称只欠原告借款6万元，其余借款已偿还，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告罗天远于本判决生效后二十日内偿还原告钟宝先借款本金16万元；二、被告在偿还原告借款本金时，须自2016年2月9日起对所欠原告借款本金6万元按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日；自2016年2月2日起对所欠原告借款本金10万元按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日；案件受理费3500元，财产保全费1320元，由被告罗天远负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖训洪二〇一六年七月二十二日代理书记员  叶 婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初7021号原告陈小波，男，1982年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告张华，女，1980年2月19日生，汉族，现住重庆市永川区重庆财经职业学院留园食堂。本院在审理原告陈小波与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小波撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈小波负担。审判员  周文新二〇一六年七月二十八日书记员  李 健
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2334号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：张悠来，男，汉族，1972年11月22日出生，住安徽省和县。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告张悠来金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张宗春二〇一六年七月二十九日书记员  周盼盼
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初688号原告唐文风，住望奎县。被告梁红伍，住望奎县。原告唐文风与被告梁红伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文风到庭参加诉讼。被告梁红伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文风诉称，被告和其父母一居生活。被告因交工程保证金于2015年5月28日和6月17日分两次向原告借款5万元，借款时口头约定月息1分，被告承诺借款后二、三个月还款。2015年6月17日至2016年1月17日被告向原告偿还借款本金3万元。被告欠两笔借款利息，一笔2万元，11.5个月，利息2300元，另一笔3万元，7个月，利息2100元。现原告要求被告给付借款本息合计24400元。被告梁红伍未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因事于2015年5月28日向原告借款2万元，于同年6月17日向原告借款3万元。被告均给原告出具了借据，借据中没有标注利率和借用期限。2015年6月17日至2016年1月17日被告给原告妻子邓亚新汇款3万元，原告没有给被告出具收据，被告也没有要求原告返还借据。现原告要求被告给付借款本金2万元，利息4400元，本息合计24400元。上述事实，有原告陈述，有原告提供的两张借据，足以认定。本院认为，被告向原告两次借款，借现金5万元，原、被告间成立民间借贷关系，被告负有偿还原告借款的义务。被告给原告出具的借据没有约定利率和借用期限，应为无息、无期借款。原告主张系有息、有期借款，没有提供证据证实，不予认定。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁红伍偿还原告唐文风借款本金2万元。此款于本判决生效后七日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告唐文风负担55元，由被告梁红伍负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一六年七月四日书记员  张 实
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0684行初148号原告宋承志，住河北省保定市高阳县。委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告高阳县人民政府，住所地高阳县高阳镇正阳路66号，组织机构代码证757529993。法定代表人闫向阳，该县县长。委托代理人高国辉，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人陈勇利，高阳县国土资源局工作人员。第三人宋志宁，住河北省保定市高阳县。原告宋承志诉被告高阳县人民政府、第三人宋志宁土地登记管理纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人系兄弟关系，1991年在宋大海、宋春和等人主持下，对父母位于孟仲峰村的房屋、宅基进行了分配，其中房屋西边两间归原告，东边三间及房屋前边的宅基归第三人，东边三间的宅基归原告，2015年第三人与原告民事诉讼中，原告得知被告为第三人将原告的土地办理了宅基证，办证时间为2003年，证号为080301165，在宅基地测量表中没有户主签字，四邻及其他内容为同一人书写，明显违反法定程序且侵害原告权益，要求确认被告为第三人颁发宅基证的行为违法，并撤销被告为第三人核发的高集用（2003）字第080301165号集体土地使用证。原告向本院提交了以下证据：1、当庭提交原告母亲的视频一份，2、宅基地清查测量登记表。被告辩称，根据1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》第十一条，被告为第三人颁发的080301165号宅基证，事实清楚、证据充分且符合法定程序。原告起诉撤销不能成立，所诉宅基地证是根据2003年5月3日高阳县宅基地清查测量登记表所记载的内容颁发，表中户主是否签字不影响宅基证的真实性和合法性。原告主张其自身权利未持有合法有效权利证书，与本案没有利害关系，原告不具有主体资格，且其起诉超过法定起诉期限。请法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：高阳县宅基地清查测量登记表。第三人辩称，我的证是我自己的，没有在原告的土地上办理宅基地证。第三人向本院提交了以下证据：1、高集用（2003）字第080301165号集体土地使用证，2、分家单一份，3、孟仲峰村委会2015年5月5日证明；孟仲峰村委会2016年6月18日证明，4、宋春和2015年5月24日证言；宋春玲、宋振芳、宋桂平2015年5月25日证人证言；宋建民2015年5与25日证人证言。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：该登记表显示人口是3人，代数是两代，当时原告父亲健在，而且第三人一方是单身，人口不是3人，与事实不符，且应当询问和登记在原告和第三人父亲名下。书写内容上，全页是同一人书写，仅有村委会公章，没有任何意见。乡政府没有意见和公章。对于四至，四邻也是同一人所书写，原告认为该登记表与事实不符，勘测时没有查清基本事实。第三人对被告证据认可，当时父母健在，3人是我还有我父母。四至当时是大队统一办理的，这一批有很多人一起办的本，都是一个人书写的。被告对原告的证据发表如下质证意见：证据1，证据来源不合法，不认可，证明内容也不清楚。同时老人也不具备作证能力。证据2，被告按照法律规定登记造册，由村里统一领表、填写登记表，尽管没有乡里盖章，但是乡里不认可的话不会统一交到国土局，该证据并没有瑕疵。第三人对原告的证据发表如下质证意见：证据1，我母亲多年以来已患精神失常，另外陈述的这个钱都是原告挣得，与事实不符。原告二十多年没有回家，两位老人在这段时间一直由我照顾。2014年以后是我和原告轮流照顾。证据2认可，是被告为原告登记造册发证的依据。原告对第三人的证据发表如下质证意见：证据1，质证意见同被告的测量登记表的质证意见。同时该证书没有看到第三人申请，没有村乡两级批准和批示。证据2，对分家单不认可，当时原告并不在场。且该分家单没有赠予人和受赠人签字，这五间宅基地当时也没有任何建筑。依照土地管理法，如果原告父亲自己不用，应该买卖或者转让或交回村集体。证据3，村委会2016年6月18日证明不认可，这是先盖章，后写的内容。同时内容与事实不符，村委会无权统一安排，四邻也不是无争议的。对村委会2015年5月5日证明，其中陈述的原告母亲精神失常是不真实的，与事实不符。且陈述的原告卖掉一块宅基地与事实不符。字压章，应该是先盖章后填写的内容。证据4，宋建民的证言，不认可，没有经过我的允许，任何人没有权利分配我的财产；对宋春和的证言不认可，分家时原告并不在场；宋春玲、宋振芳、宋桂平2015年5月25日证人证言不认可，分家单是第三人起诉我的时候我才知道分家单的存在，分家单上没有原告的签字和手印。被告对第三人的证据发表如下质证意见：对证据1，宅基地证是合法有效的，与被告提供的宅基地测量表内容和位置一致。证据2，真实性没有异议，其他内容由法院核实。证据3，村委会2016年6月18日证明，村委会有统一安排的权利，证明办证的过程是认可的，符合当时的实际情况。村委会2015年5月5日证明，真实性认可，证明中写到原告和第三人因房产产生了纠纷，并不能证明被告为第三人发放宅基证的产权存在争议。同时无法看出是先盖章还是先写字，这些也并不影响证明的效力。证据4，证人证言的真实性认可，但是内容与本案行政诉讼无关，不发表质证意见。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性、关联性不认可，证据2的关联性认可。对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性认可。对第三人提交的证据的关联性认可。经审理查明，原告宋承志与第三人宋志宁系兄弟关系。本案所争议宅基位于高阳县龙化乡孟仲峰村，2003年7月，被告高阳县人民政府就争议宅基为第三人颁发了高集用（2003）字第080301165号集体土地使用证，使用权类型为批准拨用宅基地，东边长27.6米，西边长27.6米，南边长20米，北边长20米，使用权面积552平方米。本院认为，被告为第三人宋志宁颁发高集用（2003）字第080301165号集体土地使用证的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原告请求确认违法并撤销高集用（2003）字第080301165号集体土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋承志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  孙 杨二〇一六年七月四日书 记 员  李 杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3054号罪犯吴军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂江夏刑初字第00212号刑事判决，认定被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月7日起至2016年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运娥审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  韩 贝
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民新一初字第188号原告郝银锁，男，汉族，1960年5月22日生。委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。被告郝海龙，男，汉族，1971年10月31日生。被告桑东生，男，汉族，1970年1月3日生。委托代理人呼旺东，刘建，河南新天河律师事务所律师。本案在审理原告郝银锁诉被告郝海龙、桑东生身体权纠纷一案过程中，原告郝银锁申请变更诉讼请求为10000元，后申请申请对被告郝海龙、桑东生撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝银锁撤回对被告郝海龙、桑东生的起诉。案件受理费2300元，收取25元，由原告郝银锁负担。审 判 长  方林太代理审判员  钟 星人民陪审员  李艳青二〇一六年七月十八日书 记 员  付莹莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更872号罪犯徐伟国，男，1967年6月23日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2011年9月19日作出了(2011)虹刑初字第741号刑事判决，以被告人徐伟国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐伟国曾于2014年5月23日被减刑四个月，刑期至2017年4月12日。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐伟国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐伟国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐伟国在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐伟国减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年2月13日始至2016年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一六年七月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执86号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司被执行人黄知祥申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄知祥金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄知祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄知祥下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄知祥下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民二初字第37号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一六年七月二十五日书记员  文群
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初5632号原告贺菁，女，汉族，1964年1月10日出生，住成都市成华区二环路东一段**号**栋*单元*楼*号。委托代理人杨思敏，四川鼎立律师事务所律师。被告四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦5层。法定代表人徐万刚，总经理。委托代理人胡帅，男，汉族，1988年12月22日出生，住四川省都江堰市柳街镇水月村10组，系公司员工。原告贺菁与被告四川链家房地产经纪有限公司（下称“链家公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告贺菁的委托代理人杨思敏，被告链家公司的委托代理人胡帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺菁诉称，原、被告于2015年8月31日签订了《存量房买卖经纪服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》。协议签订后，按照合同约定，被告从买受人支付给原告的购房定金5万元中扣除了原告应支付给被告的佣金13780元，被告出具了收款收据。此后，由于被告在此笔定金中以收取服务费为由多扣除了7580元未返还给原告，经原告多次协商无果，故诉请判决被告返还扣除的购房服务费7580元及相应利息（利息按银行同期同档贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。被告链家公司辩称，根据协议书的约定，被告完成了资金托管和保证资金安全的服务，有权收取该服务费，故不同意返还。经审理查明，2015年8月31日，在四川伊诚房地产经纪有限公司（下称“伊诚房地产公司”）的居间下，原告与案外人刘亚签订了《成都市存量房屋买卖合同》、约定原告向刘亚出售二手房屋一套。同日，原告与刘亚、伊诚房地产公司签订《存量房买卖经纪服务合同》和《协议书》，约定原告向伊诚房地产公司支付交易佣金13780元。《协议书》约定，因原告此前已将交易房屋办理抵押，为使该房屋具备过户条件，刘亚同意用购房首付款30万元协助原告办理提前还款手续。由刘亚将该笔首付款存入伊诚房地产公司指定账户托管，该款项用于办理解除抵押，伊诚房地产公司担保托管资金安全。原告应向伊诚房地产公司支付担保服务费7500元。《协议书》落款处有原告贺菁、案外人刘亚的签名及捺印，并有伊诚房地产公司经纪执业人员李淼劼的签字，但伊诚房地产公司未在合同上盖章。上述合同签订后，案外人刘亚将30万首付款转至被告指定账户，被告按《协议书》的约定履行了资金托管和担保资金安全的义务。原告与买房人刘亚顺利办理了房屋过户手续。后被告在买房人刘亚交纳的购房定金中，将扣除了佣金13780元、服务费7580元后的余款返还给原告。原告认为，被告不应收取服务费7580元，故诉至本院。另查明，2015年12月31日，伊诚房地产公司名称变更为四川链家房地产经纪有限公司。上述事实，有《成都市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《存量房买卖经纪服务合同》、《协议书》收据4张、《准予变更登记通知书》以及当事人的庭审陈述等记录在案予以佐证。本院认为，原、被告与案外人刘亚签订的《协议书》落款处，虽无被告公司盖章，但被告公司员工李淼劼在《协议书》上签字，被告亦认可其签字的效力，李淼劼在《协议书》上签字的行为系履行其职务行为，对被告具有法律拘束力。同时，鉴于被告已按《协议书》履行了资金托管和担保义务，原告也按照《协议书》的约定，利用托管资金办理完成了解除房屋抵押手续的义务，并在合同履行过程中，未对被告履行资金托管和担保义务提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，即使被告未在《协议书》上盖章，亦不影响《协议书》成立。原告主张《协议书》因被告未盖章而未生效的意见，本院不予采纳。原告认为，被告不具备资金托管和金融担保的资质，故《协议书》不具有合法性。对此本院认为，被告在该协议书中对首付款的托管和担保义务，是在房屋交易双方办理过户手续之前，对买房人交付的首付款进行保管，确保该首付款专项用于办理交易房屋的解除抵押手续，以及担保在此期间该资金的安全，由居间方为交易双方托管上述资金，符合交易习惯，被告并非从事金融活动，无需金融资质，故对原告关于《协议书》不合法的意见，本院不予采纳。本院认为，各方签订的《协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照《协议书》的约定享有权利和履行义务。被告履行了资金托管和担保资金安全的义务，原告应按照合同约定向被告支付服务费。被告从买房人交付的定金中扣取服务费和佣金后将余款交付原告，并无不当，原告要求被告退还服务费7580元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告贺菁的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贺菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 田 甜二〇一六年七月二十八日书 记 员 马铭泽
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3954号原告陆雅芳。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告苏州市利顺达化纤有限公司。法定代表人蔡丽清。原告陆雅芳与被告苏州市利顺达化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张圣独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆雅芳的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告苏州市利顺达化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆雅芳诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2015年工资合计7000元未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告工资7000元；诉讼费用亦由被告承担。被告苏州市利顺达化纤有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告陆雅芳系被告苏州市利顺达化纤有限公司的职工。被告苏州市利顺达化纤有限公司出具的工资单载明被告苏州市利顺达化纤有限公司仍拖欠原告陆雅芳工资7000元。以上事实，由原告所举工资单等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告陆雅芳主张被告苏州市利顺达化纤有限公司拖欠其工资7000元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告苏州市利顺达化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州市利顺达化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告陆雅芳工资7000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市利顺达化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 圣二〇一六年七月六日书 记 员 刘登袁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1383号原告：徐某某，女，1975年6月16日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：王某某，男，1978年11月9日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月11日向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费150.00元（系减半收取），由原告徐某某负担。审判员  张晓云二０一六年七月十一日书记员  张 凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终90号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司总经理。委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚，该公司总经理。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）湘01民初235号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告卓易讯畅公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。卓易讯畅公司上诉称：根据特别法优于一般法规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，而不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，故本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备或者被告所在地法院管辖，本案没有事实表明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在长沙市中院的管辖范围，被告住所地位于北京市，因此，本案应由北京市海淀区法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人卓易讯畅公司认为北京市海淀区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人卓易讯畅公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，卓易讯畅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年七月四日书 记 员  苏玲玉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执86号申请执行人吕建国。被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方。法定代表人陈裕兴，执行董事。吕建国申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年7月20日立案执行。现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂07执86号吕建国申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩卫东审判员  方 辉审判员  李 洪二〇一六年七月二十九日书记员  刘小东
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1013号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘光利，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代君，男，汉族，1987年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。再审申请人刘光利因被申请人代君健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘光利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  乌日娜审 判 员  陈 力代理审判员  张红见二〇一六年七月十五日书 记 员  岳 靓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)苏0722民初4668号被告朱海兵。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告乔文化。原告朱海兵与被告乔文化追偿权纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年7月19日开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼。被告乔文化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海兵诉称，2016年4月25日，被告乔文化因申通快递资金周转需要借李全生现金80000元，后不还由原告代为偿还，经多次向被告催要不给，现诉至法院。请求判令被告付给原告80000元,；诉讼费用由被告承担。被告乔文化未向本院提出答辩意见。经审理查明：2016年4月25日，被告乔文化因资金周转向李全生借款80000元，约定利息按同期银行贷款利率4倍计算。并由朱海兵提供连带担保。被告出具借条一张，内容为：“借条因乔文化申通快递资金周转不开，现向李全生借款共得人民币捌万元整（80000.00）利息同期贷款4倍，特立此据。借款人：乔文化担保人：朱海兵2016年4月25号”。被告乔文化未归还借款，李全生遂要求担保人朱海兵返还贷款。2016年6月14日，朱海兵作为担保人代乔文化偿还80000元。李全生出具证明一份，内容为：“证明朱海兵担保乔文化借款，已全部由朱海兵还���。李全生2016.6.14”。上述事实有原告当庭陈述及所举证的被告书写的借条、李全生出具的还款证明、银行转账凭条等证据予以证实，本院经审查，予以确认。本院认为，被告乔文化向李全生借款，应当承担返还借款的义务。借款逾期后，李全生向其催要，其不履行还款的义务，原告朱海兵作为担保人履行了担保责任，代借款人乔文化偿还了借款80000元。根据担保法的相关规定，担保人承担了担保责任后，有权向被担保人即被告进行追偿。被告乔文化经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文化于本判决生效后15日内给付原告朱海兵代其偿还��担保借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告乔文化负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年七月二十六日书记员  郭 平附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》《中国人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提��本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初2651号原告郭某某，女，1973年6月13日出生，汉族。被告赵某某，男，1971年10月22日出生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一六年七月二十七日书记员  马康妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保598号申请人刘永贵,男,1971年1月14日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。被申请人张仁宾,男,1953年12月31日出生,汉族,住重庆市江北区。申请人刘永贵与被申请人张仁宾因民间借贷关系产生纠纷，申请人刘永贵于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张仁宾名下财产在价值10万元的范围内采取财产保全措施，申请人刘永贵以自有车辆（车牌号：渝AEXX**）提供担保。本院认为，申请人刘永贵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人刘永贵名下的车辆（车牌号：渝AEXX**）；二、查封、冻结或扣押被申请人张仁宾名下价值10万元的财产。诉前财产保全申请费1020元，已由申请人刘永贵交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭 利
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1449号上诉人(原审被告)云阳县联兴煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县江口镇新华村，注册号：500235000012823。法定代表人陈亿，系公司经理。被上诉人(原审原告)刘兆兵，男，1970年1月12日出生，汉族上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初1032号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，云阳县联兴煤业有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由云阳县联兴煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  李 斌审判员  程 杨二〇一六年七月十一日书记员  姜 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10996号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人何金成。被告陈肖俏，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告陈肖俏居间合同纠纷一案，原告上海中原物业顾问有限公司以已与被告陈肖俏达成和解协议并已履行完毕为由于2016年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈晓宇二〇一六年七月六日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0131行审341号申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人王文治，局长。被执行人高志旗，男，1978年2月3日生，汉族，初中文化，住鹿泉市。申请执行人平山县国土资源局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月19日作出的平国土资罚字〔2016〕第1032号行政处罚决定。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定主文不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1032号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 玉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4356号原告李某某，男，汉族，个体户被告何某某，男，汉族原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年9月8日何世阳向原告借款300000元，口头约定月息3%，由何世阳出具借据一支并由被告何某某担保。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款300000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，主要证明何世阳于2015年9月8日向原告借款300000元并由被告何某某担保的事实。被告何某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年9月8日何世阳向原告借款300000元，由何世阳出具借据一支并由被告何某某担保。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告何某某自愿为何世阳担保，且何世阳出具的借据有被告何某某签名，事实清楚，证据充分，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告诉请借款的利息，因借据中未明确约定，故应由被告从起诉之日起承担资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告何某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款300000元及利息（利息从2016年6月7日起按年利率6%计算至兑付完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一六年七月十三日书 记 员  王 飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终580号上诉人(原审被告)莆田市映日家具有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人严天健，副总经理。被上诉人(原审原告)上海渤宇货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李荣，总经理。上诉人莆田市映日家具有限公司因不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4783号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称对法人提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据相关规定，原告有权选择任一有管辖权的法院起诉。本案合同中载明了仓储地为“上海市青浦区褚光路XXX号XXX号库”，这可以视为合同中对履行地的约定。被上诉人选择向合同履行地法院起诉，符合规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  吉 韵二〇一六年七月二十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执205号之二申请执行人丁向东。被执行人韩国彪。被告：韩苗苗。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02369号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩苗苗名下的银行存款人民币19000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年七月二十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终807号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。2016年2月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被永康市公安局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审，同年6月6日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人王某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年6月6日作出（2016）浙0784刑初742号刑事判决，以非法侵入住宅罪，判处被告人王某有期徒刑六个月。王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  支起来审判员  金 琳审判员  应 俊二〇一六年七月二十二日书记员  倪思蓓
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0527刑初157号公诉机关内黄县人民检察院。被告人赵某某，男，1985年9月18日出生，汉族，农民。因赌博于2014年1月4日被安阳县公安局罚款500元，并收缴赌资50元。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月8日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月22日经内黄县人民检察院批准逮捕���当日被内黄县公安局执行逮捕，现羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日7时许，被告人赵某某驾驶一辆车牌照为豫E×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至省道215线内黄县楚旺镇东门时，与由东向西行驶的被害人安某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、被害人安某受伤的重大交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负事故的主要责任，被害人安某负事故的次要责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人安���的损伤评定为重伤二级及五级伤残。经查，该车核载15.82吨，实载69.21吨，属严重超载。事故发生后，被告人赵某某拨打了“110”和“120”电话。并在事故现场等待交警的到来。另查明，案发后，就民事赔偿部分被害人安某于2016年4月19日向本院另行提起民事诉讼，目前尚未作出判决。经调解被告人赵某某在民事判决赔偿数额以外自愿补偿被害人安某经济损失30000元，被害人安某对被告人赵某某表示谅解，同时要求法院对被告人赵某某依法从轻处罚或判处缓刑。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述、起诉状、立案登记表、受理案件通知书，领款证明、谅解书；内黄县公安交通警察大队交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，称重单，内黄县公安局指挥中心接处警登记表、内黄县中医院接警单；机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；民事赔偿调解协议书，被告人赵某某的供述、前科查询证明、驾驶证、行车证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某在案发后及时拨打了“110”、“120”电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首。且在民事判决赔偿数额以外自愿补偿被害人经济损失30000元，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  李林生审判员  张鹏宇二〇一六年七月七日书记员  李旭日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4351号原告卢光兴，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘安荣，男，1960年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，总经理。·委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。被告中国邮政集团公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路13号，统一社会信用代码915001132034378518。负责人王红卫，总经理。委托代理人刘峰，该公司员工。委托代理人王曼霓，该公司员工。本院在审理原告卢光兴与被告刘安荣、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国邮政集团公司重庆市巴南区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢光兴于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢光兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢光兴撤回起诉。案件受理费1495元，本院减免收取100元，由原告卢光兴承担(已缴纳)。审判员 魏 东二〇一六年七月十一日书记员 刘惠宁
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初457号原告成巧梅，女，1982年9月14日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人丁红梅，山西黄河律师事务所律师。被告赵志红，男，1981年5月31日出生，汉族，太原市晋源区义井街办义井社区居民，住太原市。被告赵计元，男，1954年7月20日出生，汉族，太原市晋源区义井街办义井社区居民，住太原市。原告成巧梅诉被告赵志红、赵计元共有关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告成巧梅及其委托代理人丁红梅、被告赵志红、赵计元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成巧梅诉称，原告与被告赵志红于2015年4月13日经晋源区人民法院调解离婚。离婚后，原告发现在离婚之前，义井村委会在城中村改造过程中，按当时户口在册人数，每人分配住宅面积35平方米，门面房10平方米，共给被告一家九口分得315平方米住宅，90平方米门面房，由被告赵计元签署协议。目前住宅共分得四套房屋，其中义井村义井佳园是被告一家分得房产中的一套，由原告、被告赵志红及儿子、女儿在离婚前实际居住。离婚诉讼中，被告向原告隐瞒了共有财产，让原告净身出户。同时，义井村委会每人每年补助5000元（平均每月416.66元）。原告离婚后8个月及2016年全年的补助款由二被告领取，故原告诉至法院，要求：1、依法确认原告对晋源区义井村义井佳园房子享有35平方米的使用权，被告不允许原告使用则应当补偿原告175000元；2、返还原告8333元补助款，以上共计183333元。被告赵志红辩称，被告赵志红现在没有房子，原告所说的楼房是刘志强的。被告赵志红的父母当初为了让孩子和原告能住好，所以住了人家的房子。二被告在2004年已经分户了，户口不在一起。即使分了房子也不应当有原告的，当初离婚是因为原告出轨造成的。原告不想要孩子，不出抚养费，被告赵志红都答应了，现在又提出来要房子，被告赵志红没有房子。而且义井现在已经是社区了，已经没有村委会的章了，对原告的证据持有异议。房子具体给不给分，现在也无法确定。补助款确实有，每人领了5000元，但是儿子现在懂事了，不让原告领取。原告直接跑到学校去找儿子和女儿要钱，给儿子造成了影响，儿子让给原告转达，说今后不再往来。原告说的钱，是被告赵志红领取的，但自己没有拿，已经给儿子了，原告可以直接起诉儿子要钱。被告赵计元辩称，35平方米的房子承诺过，但是没有分下来了。原告主张的那套房子是刘志强的，当时原告与被告赵志红已经分居了。被告赵计元老两口为了原告和两个孩子，就先让住到了刘志强的房子里面。5000元不是每年都分，2015年修南中环的时候每人分了5000元，也有原告的5000元了。村里每年赶庙会的时候发2000多元，都让原告领取了。2016年的补偿款20000元，是被告赵计元领取的，但都给了两个孩子了。二被告现在要求原告赶紧把户口迁走，不用给二被告找这麻烦了。经审理查明，原告与被告赵志红原系夫妻关系，二被告系父子关系。2015年4月13日，原告与被告赵志红经太原市晋源区人民法院调解离婚，婚生子赵鹏彪、婚生女赵鹏瑞由被告赵志红抚养。2014年5月28日，作为户主的靳天花与太原市晋源区义井街道办事处义井村村民委员会签订了义井村城中村改造拆迁补偿及产权置换协议书，被告赵计元在协议书尾部落款处签字确认。该协议书载明宅基地拆迁按户口在册人口安置分配面积，家庭人口数为九口，其中包括原告，人口安置面积为每人35平方米，人口商业面积为每人10平方米。太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会于2015年给原告成巧梅、被告赵志红、婚生子赵鹏彪、婚生女赵鹏瑞四人发放补偿款共20000元，该款由被告赵志红领取，于2016年发放补偿款20000元，该款由被告赵计元领取。现原告以被告赵志红离婚时隐匿财产，离婚后二被告领取属于原告的补偿款为由诉至本院，要求：1、依法确认原告对晋源区义井村义井佳园6号楼1单元302室房子享有35平方米的使用权，被告不允许原告使用则应当补偿原告175000元；2、返还原告8333元补助款，以上共计183333元。上述事实，有原告提交的义井村城中村改造拆迁补偿及产权置换协议书复印件、2015年补偿款花名册复印件、2016年补偿款花名册复印件、山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第319号民事调解书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求依法确认原告对晋源区义井村义井佳园房子享有35平方米的使用权，如被告不允许原告使用，则应当补偿原告175000元的诉求，因原告提交的证据不足以证明义井村义井佳园房子是义井村委会按户口在册人口分给被告一家人的，对原告该诉求，本院不予支持。关于原告要求二被告返还离婚后8个月及2016年全年补助款的诉求，因二被告均承认领取了包括原告在内四口人的2015年、2016年补偿款，每人每年5000元，共计40000元，对属于原告的补偿款，二被告应当分别予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵志红于本判决生效后十日内返还原告成巧梅2015年离婚后8个月的补偿款3333元；二、被告赵计元于本判决生效后十日内返还原告成巧梅2016年补偿款5000元；三、驳回原告成巧梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，由原告成巧梅负担3917元，被告赵志红、赵计元负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  韩美丽人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  游秀萍二〇一六年七月十八日书 记 员  王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初2655号原告伦桂明，男，汉族，住所地佛山市禅城区。公民身份号码×××5010。诉讼代理人区丽容、古彩红，均为广东杰辉律师事务所律师。被告霍兆科，男，汉族，住所地佛山市禅城区。公民身份号码×××5036。被告谭淑焕，女，汉族，住所地佛山市禅城区。公民身份号码×××5026。两被告共同诉讼代理人王远志、梁智航，均为广东法家律师事务所律师。伦桂明诉被告霍兆科、谭淑焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，适用简易程序审理。两被告提出管辖权异议申请，本院于2016年4月18日裁定驳回，两被告提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年5月25日裁定驳回上诉，维持原审裁定。本案于2016年7月6日、2016年7月22日公开开庭进行了审理。第二次庭审两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，被告霍兆科以资金周转困难为由，向原告借款100万元，双方约定以100万元为本金，按月利率1.5%计算利息。从2015年10月1日开始，被告霍兆科就没有向原告支付利息，也未向原告清偿过借款本金。直至2016年3月29日，被告霍兆科归还利息2万元。原告多次向被告霍兆科追讨借款本息未果。被告谭淑焕与被告霍兆科是夫妻关系，本案债务是夫妻关系存续期间形成的，被告谭淑焕应对上述借款本息承担共同清偿责任。现原告起诉，请求判令：1.两被告向原告支付借款本金100万元及利息7万元（利息以100万元为本金，按月利率1.5%自2015年10月1日计至实际清偿之日止，暂计至2016年3月31日）；2.本案诉讼费由两被告承担。第一次庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：两被告支付借款本金98.5万元及按每月15000元从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止的利息。两被告共同提交书面答辩状称：1.两被告确实向原告借款，但借款本金实际为98.5万元，而利息并非每月1.5万元的定额，而是按月利率1.5%计算的。虽然在借条上表明的是月息1.5万元，但那是基于月利率1.5%且借款本金为100万元而言的。由于原告未实际借款100万元，因此在利率不变的前提下，利息按实际本金等比例计算。2.两被告目前无偿还能力经审理查明：被告霍兆科向原告借款。2014年4月1日，原告向被告谭淑焕名下的银行账户转账支付人民币90万元、向被告霍兆科的银行账户转账支付人民币85000元。同日，被告霍兆科向原告出具一份《借条》，载明“今借到伦桂明人民币壹佰万元正，（¥1000000元），月息壹万伍仟元正”。上述借款之后，被告霍兆科于2014年5月至2016年3月间共计向原告支付了利息275000元，其中2014年5月至2015年8月期间，被告霍兆科每月均固定向原告支付利息15000元。另查明：被告谭淑焕是被告霍兆科的配偶，两人于1998年12月4日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告霍兆科民间借贷合同关系成立且有效，本案涉及违约责任及为夫妻共同债务问题。一、违约责任。原告向被告霍兆科出借98.5万元，履行了出借人的义务。被告霍兆科经原告起诉仍未偿还上述借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款98.5万元，合法有据，应予支持。利息问题。关于利率标准，原、被告双方均明确清楚实际借款本金为98.5万元，双方约定利息为每月1.5万元，即折算年利率约为18.274%（1.5万／98.5万×12月×100%），被告霍兆科亦是按该利率标准从2014年5月起向原告支付利息至2015年8月，说明该利率标准是双方的真实意思表示。该利率标准也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于民间借贷的利率不超过年利率24%的的规定，故原告主张的按年利率18.274%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告抗辩按月利率1.5%（折算年利率为18%）计算利息，与事实不符，本院不予采纳。经核算，至2016年3月31日，被告霍兆科尚欠原告应付利息为85000元（15000元／月×24月-275000元＝85000元）。二、夫妻共同债务根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告霍兆科、被告谭淑焕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伦桂明偿还借款985000元及利息（利息暂计至2016年3月31日为85000元，从2016年4月1日起按年利率18.274%计算至借款实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为7215元，由被告霍兆科、被告谭淑焕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年七月二十二日书记员 冯嘉欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4112号原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。委托代理人黄旭，男，该行职工，住济南市。委托代理人陈国栋，男，该行职工，住山东省阳谷县。被告葛馨遥，女，1970年2月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告葛馨遥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第���款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王爱民二〇一六年七月十二日书记员  孙仲妍
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1001号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，外号东波，在深。因本案，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]932号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年4月18日凌晨，被告人杨某与犯罪嫌疑人黄某（绰号“阿瘦”、“阿鸟”、已被刑事拘留，另案处理）取得联系，杨某告知黄某其手上持有俗称“冰毒”的毒品甲基苯丙胺，问其是否需要，黄某答应从老家回深后与杨某交易，同时约定了交易毒品的数量、价格及时间、地点。4月18日22时许，杨某来到约定地点本市龙华新区大浪街道启明星KTV与黄某见面，之后两人走至旁边的奶茶店内，杨某交给黄某一小包用透明塑料袋包装的毒品“冰毒”，两人约定黄某将毒品卖掉后再给杨某毒资人民币70元。次日凌晨1时30分许，黄某在本市罗湖区吓屋村35-2栋楼下贩卖毒品时被民警抓获，其从杨某处购入的毒品被缴获（经鉴定重0.89克，含甲基苯丙胺）。黄某归案后配合民警，于2016年4月20日凌晨联系到被告人杨某，以支付毒资为由约杨某见面。当日凌晨1时许，杨某来到约定地点本市罗湖区金稻田路2000号明天酒店后门收取毒资时被民警抓获，民警在杨某身上缴获毒品“冰毒”一包（经鉴定重13.01克，含甲基苯丙胺）。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：白色固体晶体一包；2.书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份信息材料、入所体检材料；3.证人证言：证人黄某的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，证人对被告人的辨认；7.视听资料：审讯录像。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人杨某七至八年有期徒刑，并处罚金。被告人杨某承认控罪，对贩卖0.89克冰毒的事实及证据无异议；对从其身上查获的13.01克的毒品，辩称系用于自己吸食不应计入贩卖数量，且对毒品重量有异议，认为毒品净重只有9克多，而非13.01克。经审理查明：公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人杨某提出的从其身上查获的13.01克的毒品实际只有9克多，且系用于自己吸食不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，扣押决定书、扣押清单、现场称重照片、疑似毒品收条、毒品检验报告等证据相互印证，足以证实从被告人杨某身上查获的毒品重量为13.01克；根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，从贩毒人员身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，该部分毒品应计入贩卖毒品的数量，据此，被告人杨某认为毒品用于自己吸食不应计入贩卖数量的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人杨某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2023年4月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、涉案查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李少平人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  巩新丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  焦恩贝(2016)粤0303刑初1001号第1页，共4页
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4732号原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行,住所地杭州市拱墅区台州街xx号。诉讼代表人：黄伟民，行长。委托代理人：傅滨、庞敏，员工。被告：罗超。被告：田茂霞。被告：浙江金运来汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区北部软件园x座香槟之约xxx室,法定代表人：张锋华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告罗超、田茂霞、浙江金运来汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告罗超已归还所欠透支款为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行负担。审 判 员  沈 晟二〇一六年七月二十九日代书记员  鲁滟华
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1352号原告冯巧珍，女，1945年7月18日出生，汉族，农民。被告李光明，男，成年，汉族，农民。被告李铁顺，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告冯巧珍与被告李光明、李铁顺土地承包经营权纠纷一案中，因原告冯巧珍经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一六年七月四日书 记 员  胡艳方
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8154号原告天津龙誉机械设备有限公司，住所地天津市蓟县东施古镇北方金恒化工厂东三百米处。法定代表人刘志斌，经理。被告天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟县人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人赵东明，经理。本院在审理原告天津龙誉机械设备有限公司与被告天津万事兴建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津龙誉机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费40元(已减半)，由原告天津龙誉机械设备有限公司负担。审判员  曹希兴二〇一六年七月十三日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更977号罪犯郝文勇，男，1973年5月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年4月4日作出了(2007)二中刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人郝文勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郝文勇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月27日以（2007）高刑终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人郝文勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月9日以（2009）高刑执字第569号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月11日以（2011）高刑执字第548号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年5月24日提出对罪犯郝文勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年7月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月27日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯郝文勇出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郝文勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，所处财产刑已履行完毕。2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郝文勇减刑一年。北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯郝文勇提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯犯罪情节严重，社会危害较大，被判处较重刑罚。根据相关法律、司法解释的规定，对罪犯郝文勇的减刑应予综合考虑。建议对罪犯郝文勇的减刑予以从严把握。本院经审理查明，罪犯郝文勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，所处财产刑已履行完毕，2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息表及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。本院认为，罪犯郝文勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，积极改造，认罪悔罪，所判处财产刑已履行完毕，符合减刑法定条件，可予减刑。检察机关认为罪犯郝文勇犯罪情节严重，社会危害较大，对罪犯郝文勇的减刑应予综合考虑并建议对罪犯郝文勇的减刑予以从严把握的检察意见符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝文勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2026年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾连春代理审判员  阎 炜代理审判员  邢 军二〇一六年七月二十七日书 记 员  张雪冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5468号原告：张新奇，男。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。经营者：潘超，男，汉族。被告：潘超，男，汉族。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告张新奇诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张新奇诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款530元（以实际结算为准）。本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新奇的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  王金萍二〇一六年七月二十八日书记员  王 娟
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第331号之一被执行人张顺来，现在隆尧监狱服刑。被执行人张顺来犯盗窃罪一案，本院于2015年2月2日作出（2015）宁刑初字第17号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔部分，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人张顺来有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁刑初字第17号刑事判决涉财产部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年七月二十五日书记员  张 坤