wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1490号原告：张永强，男，1981年7月19日生，汉族。原告：程丽，女，1982年1月13日生，汉族。委托代理人：张永强，男，1981年7月19日生，汉族，系程丽之夫，一般代理。被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，系被告公司董事长。委托代理人：舒徐华，公司员工，特别授权。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告张永强、程丽诉被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司（以下简称：“五洲五金公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强（原告程丽的委托代理），被告五洲五金公司的委托代理人、舒徐华张代玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永强、程丽诉称：2011年10月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号X幢1-9的预售商品房，且在合同中约定了购房款、交付时间、办理房产申请、违约金等。原、被告签订合同后，原告支付了购房款357451元，被告在2012年9月28日将房屋交付给原告后，未在60日内提起《房地产权证》的申请，也未取得房屋登记机构出具的登记受理单。现被告已构成违约，请求判令：1.被告向原告支付自2012年11月28日至2014年12月31日延期办理房地产权证的违约金81820.53元；2.本案诉讼费由被告承担。被告五洲五金公司辩称：原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2011年10月29日，原告张永强、程丽作为乙方与荣昌县五洲五金装饰城有限公司作为甲方签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》(下称“补充协议”)。约定甲方荣昌县五洲五金装饰城有限公司将位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道铁路桥南段3号X幢1-9的商品房出售给乙方张永强、程丽，该房为预售商品房，房屋总金额为357451元。付款方式为：1.乙方在签订本合同时已支付房款187451元；2.余款170000元在甲方指定银行办理按揭贷款。合同第十三条“关于办理产权登记的约定”第二款约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第四款约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《补充协议》第七条关于接房的约定，被告将房屋交付原告的前提为原告付清了全部房款、契税、办理产权的相关费用、提供委托代办产权和抵押登记的资料、办理物业相关手续等，否则被告有权相应顺延将该商品房交付乙方的时间直至按前述约定履行完毕全部义务之日，且无须承担任何违约责任。原告在合同签订后向被告支付购房款187451元。2014年12月31日，原告取得涉案房屋的房地产权证。审理中，原告举示销售不动产统一发票一张，开票日期载明为2015年1月8日，金额为170000元，款项性质为购房款，拟证明原告按照合同约定向被告付清了购房款。被告五洲五金公司对该发票真实性予以认可，但表示根据该发票可证实原告付清尾款的时间为2015年1月8日。庭审中，原、被告均认可原告于2015年8月5日接房。另查明：荣昌县五洲五金装饰有限公司于2016年4月21日变更为重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司。上述事实，有原、被告陈述及《重庆市商品房买卖合同》、《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》、发票、《房地产权证》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同双方应各自履行义务。按照《合同》约定，在涉案房屋实际交付使用之日起60日内，被告应提出办理《房地产权证》的申请并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现涉案房屋实际交付的时间为2015年8月5日，而该房屋的房地产权证已在2014年12月31日取得，根据上述《合同》约定，被告并不存在逾期办证的违约情形，故本院对原告以被告延期办证要求支付违约金的诉讼请求依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张永强、程丽的诉讼请求。本案案件受理费923元，由原告张永强、程丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄玉婷二〇一六年七月二十八日书记员  陈虹宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初2450号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民西路289号。负责人：应顺华。被告：绍兴大地百乐印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5912号。法定代表人：王小峰。被告：绍兴金善置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇金家电村。法定代表人：谢牧民。被告：三禾置业（连云港）有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区通灌北路199号。法定代表人：金尧兴。被告：浙江振涯纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘工业园区。法定代表人：钱木根。被告：金尧兴。被告：唐土娟。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴大地百乐印染有限公司、绍兴金善置业有限公司、三禾置业（连云港）有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、金尧兴、唐土娟金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司绍兴分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费5000元，公告费650元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  王晓波代理审判员  吕琪喆人民陪审员  金宝夫二〇一六年七月二十八日书 记 员  沙利君
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2015)年密民（商）初字第06449号原告崔永国，男，1965年3月20日出生。委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告李宗辉，男，1956年9月15日出生。原告崔永国与被告李宗辉居间合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由助理审判员张蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永国的委托代理人王玉娟，被告李宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永国诉称：2011年5月24日，原、被告签订了《居间协议书》。约定原告为被告提供居间服务，介绍客户购买被告坐落于原密云县x的土地及房屋，被告产生的收益超过1200万元部分作为原告的居间服务费，被告应按照客户付款时间及比例支付原告报酬。同年6月18日，被告与北京清水潭中医院签订了《土地房屋合作合同》，约定由北京清水潭中医院租赁被告的场地和标的物，租赁期限为43年，租金为1350万元。按照约定，被告应支付原告150万元居间费用，现清水潭中医院已经支付被告460万元。按照原、被告的约定，被告应该支付原告511111元，被告已支付20万元，尚欠311111元未付。故请求判令被告支付原告居间服务费311111元。被告李宗辉辩称：原告确为被告居间服务，让被告与案外人北京清水潭中医院达成了《土地房屋合作合同》，被告支付了原告居间报酬20万元。但原、被告并未签订书面的《居间协议书》，亦不存在原告诉称的后续报酬事宜。北京清水潭医院仅支付了被告460万元，尚欠被告890万元。不同意原告的诉讼请求。当事人双方举证、质证情况：1.原告崔永国为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于居间法律关系内容的问题，提交了《居间协议书》；（二）关于原告已履行居间义务的问题，提交了被告李宗辉与北京清水潭中医医院（以下简称“清水潭中医院”）所签的《土地房屋合作合同》、清水潭中医院出具的《证明》；（三）关于被告李宗辉受领租金的问题，提交了收据及清水潭中医院出具的还款明细清单。针对原告崔永国提出的上述证据，被告李宗辉发表质证意见如下：（一）关于居间法律关系内容问题的相关证据，不认可《居间协议书》的真实性，主张居间报酬仅为已经支付的20万元，不存在《居间协议书》载明的报酬问题，并向本院提出鉴定《居间协议书》上其签字真实性的申请；（二）关于原告已履行居间义务问题的相关证据，认可因崔永国介绍而与清水潭中医院签订了《土地房屋合作合同》；（三）关于被告李宗辉受领租金问题的相关证据，李宗辉仅认可收到清水潭中医院460万元，否认收到其他款项。2.被告李宗辉除向本院提交与原告崔永国一致的《土地房屋合作合同》外，并对其申请鉴定的法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2015]物鉴字第302号和第303号两份《司法鉴定意见书》不予认可，崔永国认可该鉴定报告。本院查明：2011年5月24日，李宗辉（甲方）与崔永国（乙方）签订了《居间协议书》，约定乙方为甲方提供德利鑫服装制衣有限公司转让信息、客户资源以及促成客户与甲方订立转让合同的媒介服务；甲方根据客户签署的《转让合同书》认定其为乙方介绍的客户，并据此计算乙方的报酬；在乙方居间为甲方产生收益1200万元的情况下，甲方支付乙方30万元报酬；超过1200万元部分，全部作为报酬支付给乙方，乙方将不再享受前款30万元；甲方按照客户付款时间及比例支付给乙方报酬；甲方不再另付乙方居间费用。2011年6月18日，经崔永国居间，李宗辉（北京德丽华制衣有限公司）与清水潭中医院签订了《土地房屋合作合同》，约定清水潭中医院租赁李宗辉位于原密云县X东（巨龙开发区农民就业基地）土地32亩，其中东院15亩为国有土地，西院17亩为集体建设用地；房屋面积约8000平方米，其中办公区约1000平方米，厂房约7000平方米；四至为东至房屋东山墙，西至现有西院西围墙，南至道路中心线，北至公路南边缘；合作期限按李宗辉与土地所有人签订的租赁合同剩余时间为准，自2011年6月18日起至2052年12月20日止；用于建设并经营专科医院及附属配套设施；清水潭中医院分期支付李宗辉报酬共计1350万元，本合同签订3日内支付100万元，进场改造装修前支付150万元，开业前一周支付150万元，开业满2个月支付250万元，经营期3年内陆续付清余款等。庭审中，李宗辉仅认可收到清水潭中医院支付的款项460万元，崔永国变更诉讼请求仅以该460万元要求李宗辉支付相应报酬。另查明，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见称，《居间协议书》上“李宗辉”与样本中“李宗辉”是同一人书写并为直接书写形成。本院认为：李宗辉认可与崔永国协商由崔永国为其寻找原密云县x土地及房屋的接转人，并同意向其支付相应报酬，但双方对于居间报酬的数额等内容有争议。崔永国主张双方签订了《居间协议书》，约定了高于20万元的报酬数额，虽收到了李宗辉的20万元，但根据《居间协议书》尚应收取李宗辉其他款项。李宗辉主张双方约定居间完成仅支付20万元报酬且已向崔永国支付完毕，但双方根本未签订包括《居间协议书》在内的任何书面协议。《居间协议书》是否为李宗辉与崔永国所签订成为本案的争议焦点。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，认为《居间协议书》上“李宗辉”三字与比对样本中的“李宗辉”系同一人直接书写形成。本院根据鉴定意见，有理由认为《居间协议书》上“李宗辉”三字系由李宗辉本人直接书写形成，该协议书系李宗辉与崔永国所签订。《居间协议书》系双方真实意思表示达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当根据《居间协议书》的约定履行各自的义务。崔永国按照约定完成了居间义务，李宗辉亦因崔永国的居间与清水潭中医院达成了《土地房屋合作合同》，至于《土地房屋合作合同》的效力问题系另一法律关系，本案不予审查。李宗辉应当按照《居间协议书》第四条第2款、第3款的约定支付崔永国相应报酬。因李宗辉已经支付崔永国20万元，故对于崔永国要求李宗辉支付居间报酬311111的诉求，本院予以支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李宗辉于本判决生效之日起七日内给付原告崔永国居间报酬三十一万一千一百一十一元。案件受理费二千九百八十四元由被告李宗辉负担（限本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费九千二百元由被告李宗辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一六年七月二十八日书 记 员 张文麒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0121民初2628号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。被告唐爱军，被告申江辉。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告唐爱军、申江辉融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐爱军、申江辉的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费4763元，减半收取2381.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一六年七月二十八日书记员  才华姣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)临兰执字第1310号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行,住临沂市兰山区解放路西段叶家红埠寺村。负责人徐怀金，行长。被执行人魏友平。被执行人魏友富。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1970号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人魏友平位于兰山区白临沂染织厂3号楼的房产一套，房产证号临房权证兰山区字第号。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年七月八日书记员 王有成
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初49号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：开县世纪神话歌城。负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。委托代理人:向守成，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳星宇
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执839号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人刘建新，农民。被执行人刘汉芳，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘建新、刘汉芳（2015）蓟民初字第0257号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金26000元、利息17191.53元（2014年12月30日止）及余欠利息，受理费440元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蓟民初字第0257号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十一日书 记 员 杨景东
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执140号之三申请执行人：杜文侠，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年2月2日作出的（2015）皖民二终字第00911号民事调解书，于201６年5月4日向被执行人安徽亚坤建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽亚坤建设集团有限公司向杜文侠支付货款100万元及利息（以100万元为基数按年利率24%自2016年2月7日计算至款项付清之日止）、向杜文侠支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费12400元。被执行人安徽亚坤建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在合肥大航网络服务外包有限公司有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在合肥大航网络服务外包有限公司房屋租金收入(货款100万元、利息以100万元为基数按年利率24%自2016年2月7日计算至款项付清之日止、迟延履行期间的加倍部分债务利息自2016年3月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止、案件执行费12400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年七月八日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其扣留或提取。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执844-4号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审92号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2407号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第461号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初978号原告徐某某，委托代理人苍某，被告齐齐哈尔某某公共交通有限责任公司（以下简称某某公司），法定代表人李某某，董事长。委托代理人张某某，队长。被告宋某某，男，被告某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称齐齐哈尔某某财保），负责人李某某1，总经理。委托代理人李某某2，黑龙江某某律师事务所律师。原告徐某某与被告某某公司、宋某某，齐齐哈尔某某财保公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某、委托代理人苍某，被告某某公司委托代理人张某某、被告齐齐哈某某财保委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2015年9月26日7时50分，宋某某驾驶黑B115**号大型普通客车沿齐北公路由西向东行驶至112公里加391.50米处，与前方同方向林某某驾驶的黑B779**号小型轿车尾部相撞，造成原告左髌骨骨折，住院治疗38天，花医疗费6427.80元。住院期间一人护理，护理费5448.44元，误工费12909.54元，交通费114.00元，住院伙食补助费3800.00元，合计28699.78元。现要求被告赔偿原告上述经济损失。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身纷证一份，证明原告主体资格，客观、真实，本院予以认证。2、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故事实及原告受伤事实。被告无异议，本院予以认证。3、医疗费票据、用药明细、诊断书、住院病历，证明原告受伤、住院治疗及费用，客观、真实，本院予以认证。4、原告营业执照一份证明误工损失，被告无异议，本院予以认证。5、承运人责任保险单一份，证明在被告齐齐哈尔某某财保投保，被告无异议，本院予以认证。被告某某公司辩称，原告在乘坐我公司客车受伤属实，我公司投保乘客险，应由保险公司赔偿，我公司不承赔偿责任。被告某某公司未提供证据被告齐齐哈尔某某财保辩称，我公司同意在保险限额内承担相应保险责任；关于本案的诉讼费不属于保险责任范畴不同意承担；具体赔偿项目和标准应当符合《最高人民法院关于审理人身损失赔偿若干问题解释的规定》。经审理查明，2015年9月26日7时50分，被告某某公司司机宋某某驾驶黑B115**号大型普通客车沿齐北公路由西向东行驶至112公里加391.50米处，与前方同方向林某某驾驶的黑B779**号小型轿车尾部相撞，造成客车乘员原告徐某某受伤，经医院诊断为左髌骨骨折，住院治疗38天于2015年9月26日出院，花医疗费6427.80元。住院期间1人护理。出院医嘱，休息两个月，功能锻炼。原告肇事车辆黑B115**大型客车核定载客38人。在被告齐齐哈尔某某财保投保道路承运人责任保险,保险单号PZDS201423020000004974，保险时间为2014年12月7日零时起至2015年12月6日二十四日止。投保座位38位，每位责任限额10万元。另查明，原告徐某某系城镇居民，又是个体业主。经核实原告经济损失1、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿的规定，本案原告实际医疗费6427.80元。2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确认。原告住院38天，原告每天按100.00元计算即3800.00元。3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系娱乐行业个体业主，住院38天、出院休息2个月，误工时间为98天，参照黑龙江省2105年人身损害赔偿赔偿标准文焕体育和娱乐业年平均工资43083.00元标准计算，即原告误工费为43083.00元÷365天×98天=12909.96元。4、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护工的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院38天，1人护理，未提供护理人员误工证明，参照黑龙江省2105年人身损害赔偿赔偿标准居民服务业和其他服务业年工资标准52333.00元标准计算即护理费为52333.00元÷365天×38天=5448.44元。5、交通费，原告按每天3元计算为114.00元符合法律规定，本院予以认定。原告经济损失合计28699.78元（其中医疗费6427.80元，2、住院伙食补助费3800.00元、误工费12909.96元、护理费5448.44元、交通费114.00元）。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，原告乘坐被告中通公司的黑B115**大型营运客车，双方之间形成了事实的公路旅客运输合同，被告某某公司有义务将原告安全送达目的地的义务，被告某某公司在运输旅客途中发生交通事故致原告受伤，有义务承担赔偿责任。被告某某公司营运车辆在被告齐齐哈尔某某财保投保客运承运人责任保险，在保险期间内发生保险事故，被告齐齐哈尔某某财保应承担支付保险金的义务。因被告齐齐哈尔某某财保承保的是客运承运人责任保险，被告某某公司作为客运承运人对乘客安全负有的是完全责任，被告齐齐哈尔某某财保应全额支付原告的经济损失，故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下:被告齐齐哈尔某某财保于本判决生效后10日内在限额内赔偿原告徐某某经济损失28699.78元。案件受理费517.00元由被告齐齐哈尔某某财保负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  解全胜人民陪审员  吴淑霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘宁宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初07319号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行。住所地：诸暨市浬浦镇书院横路13号。组织机构代码：。负责人：何建强，系该支行行长。委托代理人：郑亦明，系该行员工。被告：诸暨市虹翔纺织服饰有限公司。住所地：诸暨市东白湖镇下横街。法定代表人：蔡东升。被告：钱贵君，男，1982年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇钱家坞村51-1号，公民身份号码：330681198207168534。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行为与被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司、被告钱贵君金融借款合同纠纷一案,于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼。被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司、被告钱贵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行起诉称：2014年7月17日，原告与被告钱贵君签订合同号为8961320140002730最高额抵押合同一份，原告为债权人，抵押人为被告钱贵君，债务人为诸暨市虹翔纺织服饰有限公司，以被告钱贵君自有的位于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F21幢1-102室（房权证诸字第F0000042941号，诸暨国用2009第00201988号土地，地号002-100-1-161）的房产作为抵押财产，为债权人向债务人诸暨市虹翔纺织服饰有限公司在2014年7月17日起至2017年7月15日融资期间内最高融资限额为133万元内的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息等和实现债权的费用等。原告和被告钱贵君在签订上述合同后到诸暨市房地产管理处办理了抵押登记。原告取得了诸房他证抵字第K000089090号他项权证。2015年7月17日，原告与被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定原告为贷款人，被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币78万元，期限自2015年7月17日至2016年5月15日止，约定月利率为5.254167‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同对应的担保合同号为8961320140002730。2015年7月17日原告依约向被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司发放了78万元贷款，借款借据约定贷款期限自2015年7月17日至2016年5月15日，约定月利率为5.254167‰。此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2015年12月20日止的利息，2015年12月21日至2016年6月10日的利息25409.16元，借款本金以及此后的利息，借款人及抵押人至今未付。现要求被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司归还原告借款本金78万元，并支付计算至2016年6月10日止的利息25409.16元，合计805409.16元，2016年6月11日起至借款本金实际付清日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；原告在上述债务范围内对被告钱贵君所有的位于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F21幢1-102室（房权证诸字第F0000042941号，诸暨国用2009第00201988号土地，地号002-100-1-161）的房产经法定处置后的价款享有优先受偿权。被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司未作答辩。被告钱贵君未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉所述事实基本一致。上述事实，由原告提供的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据各1份等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院依法予以认定。本院认为，原告与被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司、被告钱贵君分别签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司理应按合同约定时间承担归还借款、支付约定利息的民事责任。借款届期后被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司未按约归还借款本息，显属违约，原告诉请被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司归还贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告钱贵君将其所有的位于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F21幢1-102室房产为上述贷款作抵押，并进行抵押登记，办理他项权证，故原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行在该合同约定范围内享有优先受偿权。原告诉请对上述房产享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司、被告钱贵君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金780000元，支付计算至2016年6月10日止的利息25409.16元，合计805409.16元，并支付借款780000元自2016年6月11日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行对被告钱贵君提供的抵押物，即位于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F21幢1-102室（房权证诸字第F0000042941号，诸暨国用2009第00201988号土地，地号002-100-1-161，诸房他证抵字第K000089090号他项权证）的房产，依法定程序拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11854元，依法减半收取5927元，财产保全费5000元，合计10927元，由被告诸暨市虹翔纺织服饰有限公司、被告钱贵君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇一六年七月十九日书记员  郦利江
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执263号之二申请执行人天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路119号，组织机构代码66307674-3。法定代表人杜德利，总裁。委托代理人陈付军，男，汉族。被执行人福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头），组织机构代码79838227-0。法定代表人周海波，董事长。申请执行人天津华能能源设备有限公司与被执行人福建海能新材料有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1834号民事判决书，向被执行人福建海能新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海能新材料有限公司立即支付申请执行人货款人民币1314715.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人财产正在拍卖中，短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年七月二十七日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01937号之一申请执行人：范某某。被执行人：尹某某。本院在执行过程中，依据（2015）合高新执字第01937号执行裁定书于2016年4月13日查封被执行人尹某某名下所有的位于合肥市蜀山区繁华大道147号福禄园幢室（产权证号：合产8110号）房屋一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年7月20日被执行人主动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人尹某某名下所有的位于合肥市蜀山区繁华大道147号福禄园幢室（产权证号：合产8110号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨义龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13276号之三申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码，住所地杭州市萧山区北干街道金城路458号国际商务中心大楼西侧1-2层。负责人楼瞿华。被执行人杭州赛尔美服饰有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区南阳街道横蓬村。法定代表人马荣炜。被执行人杭州萧山强生布厂，组织机构代码，住所地杭州市萧山区南阳街道南庄路11号。法定代表人高炯。被执行人杭州速博雷尔传动机械有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区南阳街道阳城路19号。法定代表人高炯。被执行人马荣炜。被执行人高炯。被执行人高素萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3121号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人已受偿3245926元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人马荣炜、高素萍共有的位于江苏省无锡市东方国际轻纺城D3幢7、303号，总建筑面积147.68平方米（7号、303号建筑面积分别为46.5平方米、101.18平方米）的房屋、室内装修及面积为49.2平方米的国有土地使用权进行评估；对被执行人马荣炜、高素萍共有的位于江苏省无锡市东方国际轻纺城D3幢8、305号，总建筑面积147.68平方米（8号、305号建筑面积分别为46.5平方米、101.18平方米）的房屋、室内装修及面积为49.2平方米的国有土地使用权进行评估；对被执行人马荣炜、高素萍共有的位于江苏省无锡市东方国际轻纺城D3幢11、306号，总建筑面积147.68平方米（11号、306号建筑面积分别为46.5平方米、101.18平方米）的房屋、室内装修及面积为49.2平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人马荣炜、高素萍共有的位于江苏省无锡市东方国际轻纺城D3幢7、303号，总建筑面积147.68平方米（7、303号建筑面积分别为46.5平方米、101.18平方米）的房屋、室内装修及面积为49.2平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：14010304、14001747，土地使用权证号：锡国用（2008）字第660号，内容详见杭中立（2016）房（估）字第098号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人马荣炜、高素萍共有的位于江苏省无锡市东方国际轻纺城D3幢8、305号，总建筑面积147.68平方米（8、305号建筑面积分别为46.5平方米、101.18平方米）的房屋、室内装修及面积为49.2平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：14001617、14010159，土地使用权证号：锡国用（2008）字第779号，内容详见杭中立（2016）房（估）字第099号房地产估价报告]。三、拍卖被执行人马荣炜、高素萍共有的位于江苏省无锡市东方国际轻纺城D3幢11、306号，总建筑面积147.68平方米（11、306号建筑面积分别为46.5平方米、101.18平方米）的房屋、室内装修及面积为49.2平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：14010305、14001748，土地使用权证号：锡国用（2008）字第661号，内容详见杭中立（2016）房（估）字第097号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十八日书记员  朱剑英
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终762号上诉人（原审被告）郑丽，女，汉族，1968年12月24日出生，清香坪敬仁堂药店员工，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审被告）李富超，男，汉族，1966年1月18日出生，攀枝花保安营机场办公室主任，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。委托代理人廖海英，四川晓明维序律师事务所律师。上诉人郑丽因与被上诉人李富超不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人郑丽，被上诉人李富超的委托代理人宋加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月26日和2014年8月28日，李富超两次向王建军借款共200000元。李富超于2014年11月24日、2014年12月24日、2015年1月24日分别向王建军的前妻郑丽的攀枝花市商业银行账户存入人民币现金各10000元，共30000元整。2015年8月7日，攀枝花市中级人民法院就上诉人李富超与被上诉人王建军民间借贷纠纷一案作出（2015）攀民终字第768号终审判决，该判决认定：“……上诉人（注：李富超）分三次向郑丽账户存入现金30000元，即使郑丽是王建军前妻，也不能证明该30000元归还了王建军。因此，上诉人李富超提出已归还了上述40000元的上诉理由不能成立，本院对其上述请求不予支持……”。李富超在2016年4月6日的庭审中陈述，在本案诉讼中放弃要求郑丽返还李富超通过张伟向郑丽转款10000元的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。李富超向郑丽所存入的30000元人民币，已经攀枝花市中级人民法院终审生效判决认定为不属于用于归还郑丽前夫王建军的欠款。关于郑丽辩称李富超存入其账户的30000元属于李富超与王建军约定用于帮助郑丽母子改善经济状况的赠与款项，郑丽作为收款人未能提供证据证实其主张，故郑丽的辩称意见，不予采纳。故郑丽所取得李富超存入的30000元既无法定理由，也没有证据证明存在当事人之间的赠与约定，符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条所规定的不当得利构成要件，李富超的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：郑丽在判决生效之日起十日内返还李富超人民币30000元。案件受理费800元，由郑丽承担600元，由李富超承担200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，郑丽不服，向本院提起上诉称，2014年8月26日、8月28日，李富超向上诉人的前夫王建军借款200000元，因上诉人没有固定工作，生活水平低下，故王建军提出借款的前提是帮助上诉人解决生活经济困难，之后李富超共向上诉人转款30000元作为自愿赠与，因该赠与行为一经作出立即生效，不得反悔，因此一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，依法改判上诉人不返还李富超30000元。被上诉人李富超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人没有证据证明其上诉主张，不应支持。李富超向上诉人转款30000元是受王建军的指示偿还李富超向王建军的借款，并非是对上诉人的赠与。由于生效判决认定上述30000元不属于归还王建军借款，上诉人取得该30000元没有法定理由，上诉人构成不当得利。二审过程中，上诉人郑丽当庭申请证人王建军出庭作证，拟证明王建军借钱给李富超的前提是要支付30000元给上诉人作为赠与；被上诉人李富超不同意证人王建军出庭作证，其发表质证意见为证人证言不属实，证人证言与上诉人的陈述前后矛盾，且证人与上诉人有利害关系，亦没有其他证据相佐证，故证人证言不应当采信。由于上诉人郑丽无正当理由未在一、二审举证期限内申请上述证人出庭作证，对方也不同意质证，且证人证言不能证明上诉人的主张，故本院对该证人证言不予采信。被上诉人李富超未向本院提交新证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人郑丽主张涉案的30000元系李富超的赠与款项，其不应返还的上诉请求，由于上诉人郑丽的该上诉主张仅有其与王建军的陈述，缺乏其他证据佐证，对方当事人亦不认可，故本院对其该上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑丽负担。本判决为终审判决。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 熊 疆二〇一六年七月二十八日书记员 林柯均
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初680号原告罗梅，女，1978年8月28日出生，彝族，住四川省米易县。被告ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，彝族，住四川省米易县。被告夫正芳（系ＸＸ彬之妻），女，47岁，彝族，住四川省米易县。原告罗梅诉被告ＸＸ彬、夫正芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ彬、夫正芳经本院2016年6月13日送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅诉称，2012年5月，ＸＸ彬和夫正芳夫妻以工程资金短缺为由陆续向其借款150000元，后经其多次催要，ＸＸ彬在偿还了3000元后，于2014年11月24日向其出具了一张借条，该借条上注明剩余的147000元在2015年3月30日前偿还。至今，ＸＸ彬、夫正芳仍未归还此款。为此，请求法院依法判令ＸＸ彬、夫正芳归还其借款本金147000元并承担本案的诉讼费。被告ＸＸ彬、夫正芳虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。但在2016年6月13日本院对夫正芳进行询问时，夫正芳陈述其与ＸＸ彬系夫妻关系，其确实找罗梅借过钱，但金额没有借条上写的那么多，具体多少她需要回去查一下。ＸＸ彬不知道借钱的事情，所以才在罗梅姐妹的逼迫下写了借条。原告罗梅为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。拟证明其身份情况；2、借条一份。拟证明ＸＸ彬于2014年11月24日出具了借条一张，上面注明：今借到罗梅人民币147000元（壹拾肆万柒仟元正）（于2015年3月30日归还）。3、证人夫正会（罗梅之母，夫正芳之大姐）的当庭证言，其内容为：2012年5月21日，ＸＸ彬和夫正芳向罗梅借款100000元，这100000元钱是其一张张的数给夫正芳和ＸＸ彬的，这钱是攀枝花市第四人民医院赔给他们家的抚恤金。2012年10月21日，ＸＸ彬找兰余江借款，兰余江就从工地上拿了30000元钱回来，其跟兰余江和罗梅一起到红灯笼火锅店附近将钱交给了ＸＸ彬。4、证人罗琼（罗梅之三妹，夫正芳之侄女）的当庭证言，其内容为：2012年5月21日，ＸＸ彬和夫正芳向罗梅借款100000元，其看见其母亲夫正会将这100000元钱数给了夫正芳和ＸＸ彬。5、证人闻超的当庭证言，其内容为：在2013年左右，兰余江打电话向其借了10000元钱，其将钱交给了罗梅。6、证人周润权、蒋顺江的当庭证言，其内容为：其二人在兰余江处干活，兰余江的活是ＸＸ彬包给他的，但因ＸＸ彬没有给兰余江钱，他们也没有拿到工资。2014年11月，他们和兰余江、ＸＸ彬来到劳动监察大队解决工资的问题，当天没有人逼迫过ＸＸ彬。7、证人杨秀琼的电话记录，拟证明其于2012年左右借了10000元给罗梅，听罗梅说这个钱是借给她姨嬢的。本院认为，ＸＸ彬、夫正芳经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，默认上述证据，且夫正芳在本院向其询问时陈述确实向罗梅借过钱，故对上述证据本院予以采信。经审理查明：ＸＸ彬与夫正芳系夫妻关系。2012年5月21日至2013年期间，ＸＸ彬、夫正芳夫妇以工程资金短缺陆续在罗梅处借款。2012年9月，夫正芳归还了罗梅3000元。此后，ＸＸ彬于2014年11月24日向罗梅出具了一份借条，该借条载明：“今借到罗梅人民币147000元（壹拾肆万柒仟元正）（于2015年3月30日归还）ＸＸ彬2014、11、24”。ＸＸ彬向罗梅出具借条后，至今未将上述款项归还给罗梅。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，ＸＸ彬、夫正芳经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默认罗梅关于借款事实的主张，且根据罗梅提交的借条及夫正芳于2016年6月13日向本院的陈述（其与ＸＸ彬系夫妻关系，其确实找罗梅借过钱，但没有借条上写的那么多，具体多少她需要回去查一下。ＸＸ彬不知道借钱的事情，所以才在罗梅姐妹的逼迫下写了借条），足以表明罗梅与ＸＸ彬、夫正芳之间存在借贷关系。夫正芳虽称其在罗梅处的借款没有借条上写的那么多，但未提交证据佐证，故对罗梅关于由ＸＸ彬、夫正芳偿还其借款本金147000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定。缺席判决如下：由ＸＸ彬、夫正芳于本判决生效之日起十五日内偿还罗梅借款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由ＸＸ彬、夫正芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  何志源二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 淋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4344号原告张伟。委托代理人盛伟，江苏东晋律师事务所律师。被告王晖晖。原告张伟与被告王晖晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人盛伟到庭参加诉讼。被告王晖晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原告丈夫与被告系朋友关系。2011年11月28日，被告王晖晖因经营缺少资金向原告借款40000元，约定月利率1.5%，并于同日出具了借条一份。被告按约陆续支付至2015年年底的利息，但借款本金至今未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金40000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%的利息。被告王晖晖未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。经审理查明，2011年11月28日，被告王晖晖向原告张伟借款人民币40000元，并出具了借条一份：“今借到张伟人民币（大写）肆万元整，小写￥4万元。约定月息为千分之15%”。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟与被告王晖晖之间的借贷关系，由被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告要求被告支付自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王晖晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晖晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付借款本金40000元及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取400元（原告已预交），由被告王晖晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  朱莲花二〇一六年七月二十八日书 记 员  顾琳琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初7776号原告陶某甲，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陶某乙，女，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告陶某甲与被告陶某乙继承纠纷一案中，原告陶某甲于2016年7月12日向本院提出撤回对被告陶某乙起诉的申请。本院认为，原告陶某甲撤回对被告陶某乙起诉的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某甲撤回对被告陶某乙的起诉。本案受理费800元（已减半），由原告陶某甲负担。代理审判员  刘晶二〇一六年七月十二日书 记 员  钟瑞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2262号之二原告王永喜，男，1961年5月17日出生，汉族。被告鹤壁市翔安机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人鹿向阳，该公司经理。原告王永喜与被告鹤壁市翔安机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王永喜于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告王永喜的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永喜撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2520元，共计5495元，由原告王永喜负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年七月八日书 记 员  郭丙乾
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执189号之二申请执行人张伟，男，1986年7月16日出生。申请执行人熊永祥，男，1973年4月1日出生。被执行人樊钦江，男，1976年4月19日出生。本院作出的（2015）永民初字第621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊钦江至今未按判决书书的规定如期履行给付义务。现查明被执行人樊钦江在永善县细沙乡人民政府有213国道改造土地房屋补偿补助款49068.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊钦江在永善县细沙乡人民政府的213国道改造土地房屋补偿补助款49068.76元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 松二〇一六年七月二十一日书 记 员 许世伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执783号申请执行人张绍强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张绍强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00581号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市公安局交通警察大队，住所地张家港市杨舍镇长安北路斜桥。法定代表人刘祖洛，该大队大队长。委托代理人崔国富，该大队教导员。委托代理人杨俊雄，该大队法制员。被申请人（一审原告、二审上诉人）朱惠清。再审申请人张家港市公安局交通警察大队（以下简称张家港交警大队）因朱惠清诉其道路管理行政处罚一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中行终字第00247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家港交警大队申请再审称：1、本案事实清楚，朱惠清于2014年7月28日16时8分许，在机动车驾驶证超过有效期的情况下驾驶苏E小型轿车沿苏虞张公路辅道由南向北行驶至华昌路口时被巡逻民警当场查获，朱惠清对此并无异议。2、申请人作出的处罚决定适用法律法规正确。颁发驾驶证属于行政许可的行为，行政许可有一定的有效期，超过有效期则不再具有资质。机动车驾驶人应当于驾驶证有效期届满90日内向核发地车管所申请换证，重新取得驾驶证方可驾驶机动车，否则视为未取得驾驶证。3、公安部下发的《中华人民共和国公共安全行业标准》“道路交通管理信息代码”第31部分：交通违法行为分类与代码中明确对“驾驶证超出有效期仍驾驶机动车”的违法行为适用《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十九条第一款第（一）项进行处罚，这与《中华人民共和国行政许可法》规定一致。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第二十八条、《道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款，《江苏省道路交通安全条例》第六十二条第（二）项的规定，同时酌情考量朱惠清曾有驾驶技能，对其作出罚款一千元的行政处罚决定并无不当。请求本院重新审理本案，维持申请人对朱惠清作出的行政处罚决定。本院认为，本案事实清楚，双方当事人对此并无异议，被申请人朱惠清的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，根据该条例第一百零二条的规定，依法应予以处罚。《道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《江苏省道路交通安全条例》第六十二条第（二）项规定，未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处以罚款。上述条款是对“未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的违法行为”作出的处罚规定。但“未取得机动车驾驶证驾驶机动车”与“机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车”是两个不同的违法行为。申请人适用《道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《江苏省道路交通安全条例》第六十二条第（二）项的规定对朱惠清作出罚款一千元的行政处罚决定属适用法律错误，原审法院判决撤销张家港交警大队作出的张公交决字［2014］第320582-2300100224号《公安交通管理行政处罚决定书》并无不当。综上，张家港交警大队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张家港市公安局交通警察大队的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡志成
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执190号申请执行人邓学花，女，1986年7月10日生，公民身份号码5335211986********，彝族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡全河村街子组**号。被执行人刘诚皓，男，1995年6月13日生，公民身份号码5335211995********，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区教育小区*栋*单元***号。申请执行人邓学花与刘诚皓民间借款纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）云0902民初75号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人刘诚皓应履行的义务为：一、借款70000元及利息；二、案件受理费775元；三、执行费961元。执行中查明，被执行人刘诚皓父母离异，后父亲去逝，与爷爷共同居住生活，无职业，无收入来源。因此被执行人刘诚皓无金钱给付能力，亦无财产可供执行，本院把执行情况及时向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执190号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月二十六日书记员  张 程
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审612号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：宫巧彦。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宫巧彦行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人宫巧彦下达了莱国土资罚字（2015）531号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的125.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）531号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宫巧彦。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人宫巧彦必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）531号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1640号原告郭维才，女，生于1968年4月6日，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇。委托代理人邹瑜，女，生于1991年4月16日，汉族，住重庆市綦江区永新镇，特别授权。被告代勇，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道7号1-94，组织机构代码67612498-6。法定代表人卢萍，该公司总经理。委托代理人欧梅，女，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道，该公司员工，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。负责人杨锦铭，该公司经理。委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师，特别授权。原告郭维才与被告代勇、重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后,原告郭维才于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭维才在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭维才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭维才撤回起诉。本案案件受理费760元，由原告郭维才承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一六年七月十二日书 记 员  罗靖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终453号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，农民。2001年8月、2002年6月分别因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2006年4月、2007年3月、2009年9月、2011年4月、2013年1月分别因盗窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪，先后于1999年11月被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月；于2003年1月被常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；于2012年6月被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月17日被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月1日被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月13日释放。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出了（2016）苏0582刑初460号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人薛某退赔给被害人张玉斗赃物折价款人民币540元，退赔给被害人刘东赃物折价款人民币1960元，退赔给被害人向国兵赃物折价款人民币880元，退赔给被害人朱留记赃物折价款人民币950元；扣押的作案工具钳子1把、螺丝刀1把予以没收。被告人薛某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛某撤回上诉。张家港市人民法院（2016）苏0582刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    可    华代理审判员 赵园园代理审判员纪长波二〇一六年七月二十八日书 记 员 周         艳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2199号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第451号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终654号上诉人(原审被告)：南通晨龙食品有限公司，住所地如皋市桃园镇桃北村22组49号。法定代表人：胡新建，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：无锡强申彩印包装有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道庙塘桥村。法定代表人：强申奎，该公司董事长。上诉人南通晨龙食品有限公司（以下简称晨龙公司）因与被上诉人无锡强申彩印包装有限公司（以下简称强申公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2026-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告晨龙公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应按被告住所地管辖，要求本院将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。原审法院认为，强申公司系按照晨龙公司的要求定作各种规格的包装袋，符合定作合同的特征。因双方未约定合同履行地，故应以定作行为地为合同履行地。本案标的物在强申公司内制作，强申公司住所地为本案合同履行地，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告晨龙公司对本案管辖权提出的异议。晨龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定的基本事实不存在，双方不存在定作合同。2、原审裁定适用法律错误，本案不存在合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。强申公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，强申公司诉请晨龙公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。强申公司所在地在无锡市惠山区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。至于双方是否存在定作合同关系，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月二十八日书 记 员  贺骁磊
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3431民初68号原告西昌市红日建筑设备租赁站，住所地四川省西昌市。负责人孙惠芳，女，汉族，1967年1月5日出生，个体工商户，现住西昌市风情园中路。委托代理人杨寿兵，男、汉族、1978年2月16日出生，住重庆市铜梁县。系租赁站职工，代理权限为特别授权。被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地四川省昭觉县尼地乡政府。法定代表人徐银，公司董事长。原告西昌市红日建筑设备租赁站（以下简称红日租赁站）诉凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称金索玛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员阿皮拉旦担任审判长，与审判员吉里依呷、审判员蒋学英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红日租赁站负责人孙惠芳及委托代理人杨寿兵到庭参加诉讼，被告金索玛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月18日签订了《工程机械劳务合同》，合同签订后，原告提供一台型号为QTZ4510的塔吊给被告使用。塔吊于2014年4月21日进场，此期间原告仅支付了进场费20000.00元，此后租金一分未给。原告被迫于2015年8月2日自己请工人将设备拉出场。故提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付2015年8月2日前的租赁费139800.00元；2、判令被告立即支付塔吊出场费20000.00元；3、判令被告立即支付违约金50000.00元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告金索玛公司未答辩，也未提交书面答辩意见。原告红日租赁站为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《工程机械劳务合同》1份，证明原、被告之间存在租赁关系；2、结算清单1份，证明被告公司应给付的欠款；3、营业执照、组织机构代码证及原告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。由于被告金索玛公司未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院依职权调取以下证据：1、《建筑工程施工合同》1份，证明金索玛公司是昭觉县谷克德汽车营地项目的建设公司；2、肖世德的询问笔录1份，证明被告公司租赁费用是按月结算的，并且他出事（2014年7月）后塔吊就拆掉了。经本院主持质证，原告对��述1号证据无异议；对2号证据有异议，认为被告如果拆掉了塔吊就应该交还给原告。由于被告金索玛公司未出庭，故未对以上证据进行质证。经审理查明，原告红日租赁站与被告金索玛公司于2014年4月18日签订《工程机械劳务合同》，合同中甲方有金索玛公司的合同章，无人员签名；乙方有红日租赁站的印章及杨寿兵的签字。合同约定：原告提供一台型号为QTZ4510的塔吊给被告，使用于被告的昭觉县谷克德汽车营地项目建设；双方采用月租的方式，租期为1个月，超过一个月后，按实际天数结算；租金每月9000.00元，甲方必须在次月15日内一次性付清当月租金；乙方的机械每月工作时间为240小时，超时按每小时37.50元计算；原告红日租赁站的塔吊于2014年4月21日进场、于2015年8月2日出场；被告金索玛公司已经支付进场费20000.00元。另查明，金��玛公司的昭觉县谷克德汽车营地项目，自2014年7月27日公司出资人肖世德因涉嫌犯罪被刑事拘留后停建。上述事实，有原告的陈述、提供的证据、本院提取的证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程机械劳务合同》,系双方真实意思表示，且租赁主体和内容均符合法律规定，该合同合法有效。原告红日租赁站主张的15个月零11天租赁期问题，由于原告红日租赁站在被告金索玛公司违约后，未及时采取措施防止损失的扩大，而是放任租期延长。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，本院酌情认定租期为6个月。合同约定的租金每月9000.00元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第��百二十六条第一项规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，原告红日租赁站要求判令被告金索玛公司支付2015年8月2日前的租赁费139800.00元的诉讼请求，本院予以支持6个月的租赁费，即9000.00元×6个月=54000.00元，其余85800.00元不予支持。塔吊的进、出场费问题，塔吊进场时被告已经支付20000.00元进场费，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，结合塔吊租赁的交易习惯，原告红日租赁站要求判令被告金索玛公司支付20000.00元出场费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，由于合同没有约定，且原告红日租赁站损失的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，主要是原告红日租赁站自己怠于行使合同解除权造成。故，原告红日租赁站要求判令被告金索玛公司支付违约金50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十九条、第二百二十六条第一项、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凉山金索玛旅游文化开发有限责任公司支付原西昌市红日建筑设备租赁站塔吊租赁费54000.00元；二、被告凉山金索玛旅游文化开发有限责任公司支付原告西昌市红日建筑设备租赁站塔吊出场费20000.00元；三、以上两项合计74000.00元，��于本判决生效后三十日内给付。四、驳回原告西昌市红日建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费4447.00元,由凉山金索玛旅游文化开发有限责任公司承担。若被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 阿皮拉旦审判员 吉里依呷审判员 蒋 学 英二〇一六年七月九日书记员 蔡 阿 呷附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执503号申请执行人刘志国，男，汉族。被执行人刘子义，男，汉族。本院在执行刘志国申请执行刘子义房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人刘子义拒不配合办理房屋产权转移过户手续，遂向宝清县房产管理部门送达了本案的执行依据（2016）黑0523民初1237号民事调解书和协助执行通知书，办理房屋产权证照转移手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘志国申请执行被执行人刘子义房屋买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0523民初1237号民事调解书确定的内容，现已执行完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年七月二十八日书记员  邓忠海
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)辽03民终1020号上诉人（一审被告）：石磊，男，1969年11月17日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鞍山市钟表眼镜综合服务公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民路2段**号。法定代表人：赵琦，该公司经理。委托代理人:艾福刚，该单位职工。原审原告鞍山市钟表眼镜综合服务公司（以下简称鞍山钟表眼镜公司）诉原审被告石磊房屋买卖纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年2月19日作出（2015）鞍西民一初字第00921号民事判决，石磊不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人石磊的委托代理人戴博旭，被上诉人鞍山钟表眼镜公司的委托代理人艾福刚到庭参加诉讼。因本案是调解方式结案不在互联网上公布。审 判 长  孟丽鸿审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 昆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3480号原告:嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东市解放桥堍，组织机构代码号：。法定代表人：周荣林，厂长委托代理人：何佳祺、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告:平湖创达服饰厂，住所地：平湖市独山港镇虎啸桥36组，组织机构代码号：。法定代表人：柯采忠，厂长被告：柯采忠,男,1971年5月8日出生,汉族，住平湖市独山港镇虎啸桥村南柯宅基12号，公民身份号码：330422197105082136。被告：翁秀明,男,1969年6月29日出生,汉族，住平湖市独山港镇运港村西朱家浜30号，公民身份号码：330402196906292112。本院在审理原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂与被告平湖创达服饰厂、柯采忠、翁秀明买卖合同纠纷一案中，原告以被告庭外履行义务为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙嘉兴市宏鑫仿丝棉厂撤回起诉。案件受理费减半收取661元由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年七月八日书记员 沈继刚
云南省沧源佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0927执56号申请执行人陈跃金，男，汉族。被执行人孙国柱，男，汉族，。申请执行人陈跃金与被执行人孙国柱民间借贷纠纷一案，沧源县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）云0927民初97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议(被执行人孙国柱己于2016年7月4日支付20000元，余款31792元定于2016年12月30日一次性给付申请执行人)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：沧源县人民法院的（2016）云0927执56号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  鲍卫忠审判员  陈 韶审判员  田 志二〇一六年七月五日书记员  黄作虎
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1523号罪犯马光朋，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2014年10月31日作出(2014)香刑初字第232号刑事判决，以被告人马光朋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯马光朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马光朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意313号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯马光朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯马光朋减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初5298号原告：中山市合盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路3号，组织机构代码551652953。法定代表人：卢志强，董事长。委托代理人：陈科、陈艺金，广东正日律师事务所律师。被告：潘宁，男，身份证地址广西宾阳县，现住广东省。委托代理人：周凯，广东德赛律师事务所律师。被告：莫丽梅，女，身份证地址广西宾阳县，现住广东省。原告中山市合盈房地产开发有限公司（以下简称合盈公司）诉被告潘宁、莫丽梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判，后组成合议庭，并于2016年4月22日、7月29日公开开庭进行了审理。原告合盈公司委托代理人陈科，被告潘宁委托代理人周凯到庭参加诉讼，被告莫丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合盈公司诉称：两被告向原告提供款项236000元用于购买坐落于中山市××房的商品房，双方已于2014年12月14日签订了中山市商品房买卖合同及补充协议，买卖合同已在中山市房地产交易管理所办理了商品房销售备案登记手续。根据补充协议约定，被告应于2015年2月28日或之前向原告偿还借款56000元，于2015年5月30日或之前向原告偿还借款60000元，于2015年8月30日或之前向原告偿还借款60000元，于2015年11月30日或之前向原告偿还借款60000元，逾期，则被告按应付未付款每天万分之二点一支付违约金给原告，但经原告多次催告，被告仅向原告偿还人民币20000元，至今仍未向原告支付上述应付未付款216000元及违约金。为维护自身合法权益，原告具状至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还购房款216000元及违约金（其中36000元自2015年3月1日起，其中60000元自2015年6月1日起，其中60000元自2015年8月31日起，其中60000元自2015年12月1日起按每日万分之二点一标准计算至付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确款项的性质是购房款。原告合盈公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表；4.中山市商品房买卖合同补充协议；5.（2015）广正律函字第1361号律师函（催还款通知书）、EMS快递单。被告潘宁辩称：对所拖欠的数额以及应当还款的时间没有异议，但是违约金应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算，每日万分之二点一已经超过中国人民银行银行同期同类贷款利率。被告潘宁对其辩解在举证期限内未提供证据。被告莫丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年12月14日，原告合盈公司（××）与被告潘宁、莫丽梅（买受人）就位于中山市××房房产签订中山市商品房买卖合同，交易总价款为803000元。合同约定买方应于2014年12月14日现金支付首期款241000元，剩余562000元由买方按商业贷款的方式付款，合同还约定了其他事项。同日，原告合盈公司与被告潘宁、莫丽梅签订中山市商品房买卖合同补充协议，协议约定，乙方（买受人）向甲方（××）购买的商品房，总房价款803000元，首期款241000元，其中乙方已付5000元，未付236000元，另办理银行按揭562000元；甲方同意提供上述相当于未付首期款金额236000元的借款给乙方，乙方同意该款项分四期还给甲方：于2015年2月28日前付56000元、于2015年5月30日前付60000元、于2015年8月30日付60000、于2015年11月30日付60000元。协议还约定，若乙方未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二点一支付滞纳金给甲方。原告合盈公司盖章，被告莫丽梅、潘宁签字确认。其后，两被告向原告偿还20000元，目前尚欠购房款共计216000元，原告合盈公司多次催告无果后，故诉至本院，主张前述实体权利。另查：涉讼房地产于2014年12月19日办理销售登记备案，土地证号为中府国用（2010）第易2355**号，预售许可证号为中建房（预）字第2012152号。原告另确认，涉讼房地产已具备交付条件但尚未交付两被告使用。又查：庭审中，原告明确，涉讼房地产已申请银行按揭贷款，银行并已核放贷款562000元，银行方并没有向合盈公司、潘宁、莫丽梅主张还款权利。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与两被告之间所签订的中山市商品房买卖合同以及关于装修的补充协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。两被告向原告承诺分期支付首期款，因两被告未依约按期支付首期款，两被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。根据双方的合同约定，原告主张要求两被告继续支付首期款于法无悖，本院予以支持。关于违约金的计算问题。双方签订的补充协议明确约定两被告逾期未支付购房款的，则按应付未付款每天万分之二点一计算违约金，该约定并未明显过高，故本院不予调整，对两被告的辩解不予采纳。被告莫丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宁、莫丽梅于本判决发生效力之日起七日内向原告中山市合盈房地产开发有限公司支付购房款216000元及违约金（违约金的计算方式为：36000元自2015年3月1日起，60000元自2015年6月1日起，60000元自2015年8月31日起，60000元自2015年12月1日起，均按每日万分之二点一标准计算至被告潘宁、莫丽梅实际清偿之日止）若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4540元（原告中山市合盈房地产开发有限公司已预交），由被告潘宁、莫丽梅负担（被告潘宁、莫丽梅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市合盈房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮审 判 员  刘 宇人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年七月二十九日书 记 员  宋依蒙吕叶童
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2118号申请执行人陈印为。被执行人毛成礼。被执行人杨忠余。申请执行人陈印为与被执行人毛成礼、杨忠余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2015）浏民初字第5191号民事判决书，判决毛成礼、杨忠余还应赔偿申请人损失95475.35元，毛成礼、杨忠余未履行义务。申请人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，被执行人主动履行了大部分义务，现已向申请人履行83000元，尚有15000多元未支付到位。因被执行人杨忠余、毛成礼履行能力有限，暂时无法全额兑现，申请人陈印为申请本院终结该案本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第5191号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年七月八日书 记 员  陈正根
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审139号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人颜道利，男。被执行人谭四红，女，系被执行人颜道利之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10006号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10006号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1578号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢129号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市丹徒区东方。负责人胡虹，该支行行长。委托代理人巫昌建、廖惟鹏，该××员工。被执行人镇江利好食品有限公司，住所地镇江市。法定代表人杨秀珊，该××董事长。委托代理人耿小强，该××法律顾问。被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人杨秀珊，该××董事长。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与被执行人镇江利好食品有限公司、镇江皮革制鞋厂有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）徒商初字第0208号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告镇江利好食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行借款本金7000000元及该本金至2013年3月4日的利息985950元（自2013年3月5日起的利息按日利率万分之2.925计算至本判决确定的给付之日）；二、若被告镇江利好食品有限公司未能按本判决书第一项确认的期限履行给付义务，则以被告镇江皮革制鞋厂有限责任公司所有的位于丹徒区工业园东经路一路以西的房产（房屋产权证号镇房权证徒字第××、80××07）折价、变卖或拍卖的价款优先支付给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行。案件受理费67700元，由被告镇江利好食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。截止到2016年5月5日止，逾期利息4277339.32元，申请执行费78652元，合计11423691.32元。执行过程中，经查，本院已经受理了镇江皮革制鞋厂有限责任公司的破产案件，造成对该被执行人暂时无法执行。又对被执行人镇江利好食品有限公司的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位11423691.32元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到位的金额，因本院已经受理了镇江皮革制鞋厂有限责任公司的破产案件，造成对该被执行人暂时无法执行，被执行人镇江利好食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第0208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东升审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年七月二十八日书记员  谢群静
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3668号原告雷某。委托代理人闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告姜某甲。原告雷某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人闵玉琴到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称：原、被告于1998年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年2月23日生婚生女姜某乙。结婚之后夫妻感情尚可，但2007年起被告染上赌博、酗酒恶习，自己的收入不补贴家用还借债挥霍，且多次酒后在家滋事闹得家庭不安，家中因被告的恶行报警不止一两次。由于被告多年来不断以无理取闹方式对待原告，导致双方夫妻感情日益恶化并破裂，现在原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女姜某乙随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。被告姜某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年2月23日生婚生女姜某乙。原告自述双方于1998年相识后恋爱，双方婚前及婚后初期感情尚可，后因被告赌博、酗酒、对家庭不负责任等原因，导致夫妻感情日渐恶化并最终破裂。上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口信息及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，且双方婚后育有一女，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于原告所述之夫妻矛盾，希望被告为了孩子及家庭予以改正，切实负起一个男人对家庭应尽的责任。只要双方在今后的生活中，为了孩子和家庭共同努力，并积极面对和化解双方的矛盾，夫妻感情还是可以得到相应改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告雷某与被告姜某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯 丹
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初961号原告齐文科，男，汉族，1969年5月1日生，陕西省吴起县人。被告刘利宏（曾用名刘飞），男，汉族，1973年4月16日生，陕西省吴起县人。原告齐文科与被告刘利宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员蔺广博适用简易程序，公开进行了审理。原告齐文科到庭参加了诉讼。被告刘利宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐文科诉称，2014年至2016年度被告刘利宏在原告所经营的蔬菜门市一直购买粮油蔬菜，共下欠粮油蔬菜款46905元一直未付，有被告刘利宏出具的欠条和购货清单为证，后原告一直向被告索要欠款，被告都是找各种理由推脱，至今未付。现原告诉至法院请求1、请求判令被告支付原告粮油蔬菜款46905元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告齐文科向法庭提供证据一，欠条原件一份，证明被告刘利宏截止2014年1月9日在原告处赊销粮油蔬菜款36600元，所欠蔬菜款至今未给付的事实。原告齐文科向法庭提供证据二，购货清单62张，证明2014年以后被告刘利宏在原告处赊买粮油蔬菜共计10305元，未支付。被告刘利宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向法庭提供书面答辩和质证意见。本庭认为被告刘利宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，故本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，依法予以采信。本案经法庭调查、原告举证，依法查明以下案件事实，2014年度至2016年被告刘利宏在原告齐文科经营的蔬菜门市购买粮油蔬菜，截止2014年1月29日，欠粮油蔬菜款36600元，被告刘利宏于当日向原告出具36600元欠条1张。2014年1月29日后被告刘利宏又在原告处购赊粮油蔬菜，分别由被告本人及其雇佣的梁小平、贾有才、高静荣签字认可的蔬菜款共计10305元。经原告多次催要，被告对上述粮油蔬菜款未予给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告买卖蔬菜系双方真实意思表示，被告应当履行给付粮油蔬菜款的义务。被告刘利宏未到庭应诉和提供证据应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告诉求被告给付蔬菜款46905元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘利宏于本判决生效后十日内一次性给付原告齐文科粮油蔬菜款共计46905元。案件受理费972元，减半收取486元，由被告刘利宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔺广博二〇一六年七月二十八日书记员  王 江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执101号之一申请执行人：王建。被执行人：陈小钱。原告王建与被告陈小钱为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日发出（2015）台黄商初字第3736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王建于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈小钱履行生效判决所确定的返还申请执行人王建借款人民币45000元及支付利息，并承担案件受理费人民币462.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈小钱纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈小钱的银行存款、房产登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年1月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向我院提供其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈小钱有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人陈小钱可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执101号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年七月十四日代书记员 陈 涛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2306号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第459号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保257-1号申请人：江苏东峰电缆有限公司。被申请人：安庆市文峰置业有限公司。本院在申请人江苏东峰电缆有限公司诉被申请人安庆市文峰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏东峰电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市文峰置业有限公司银行存款161万元或查封同等价值的财物，并以杨华、蒋惠平名下房产提供担保。本院认为，申请人江苏东峰电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人安庆市文峰置业有限公司银行存款161万元或查封其同等价值的财产。二、立即查封杨华、蒋惠平名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年七月二十八日书记员  盛 华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9322号原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，住重庆市大足县。被告永康市四象贸易有限公司，住所地浙江省永康市西城西塔1路16号四楼，统一社会信用代码91330784090954210P。法定代表人徐月环，永康市四象贸易有限公司法人。本院在审理原告杨志龙与被告永康市四象贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨志龙负担审判员  王竞悦二〇一六年七月二十日书记员  杨婷婷
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初375号原告杨某某,女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省天全县。被告杨某甲，男，彝族，1983年4月12日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某承担。审判员  李军二〇一六年七月八日书记员  李雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1056号之一申请执行人张昊，男，1984年7月7日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人武广，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张昊与武广民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出（2016）豫0122民初537号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人武广返还申请执行人张昊借款90000元及利息，负担案件受理费1025元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张昊于2016年7月4日向本元申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人武广价值十万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴胜二〇一六年七月八日书记员  周欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3559号原告郭某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理郭某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭某某撤回起诉。本案受理费900元，由原告郭某某负担。审判员  杨芳芹二〇一六年七月二十八日书记员  宋霄楠
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执905号申请执行人何晋平，男，生于1962年10月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人南部县农业生产资料总公司破产管理人。负责人李毅。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2251号民事判决书，责令被执行人南部县农业生产资料总公司破产管理人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南部县农业生产资料总公司破产管理人未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需��办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下一、将位于南部县门面房财产权证照转移归何晋平；二、何晋平可持本裁定书到相关管理部门办理财产权证照转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 苗二〇一六年七月二十八日书记员 赵丽萍
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1009号原告重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住址：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号。法定代表人简广斌，董事长。被告南江君和房地产开发有限公司，住址：四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段（和平饭店四楼）。法定代表人程维均，总经理。被告程维均，男，生于1973年4月16日，汉族，文化程度不详，住四川省宣汉县观山乡大树村2组008号。本院在审理原告重庆金易房地产开发（集团）有限公司诉被告南江君和房地产开发有限公司、被告程维均变更公司登记纠纷一案中，原告重庆金易房地产开发（集团）有限公司于2016年7月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆金易房地产开发（集团）有限公司的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金易房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元。由原告重庆金易房地产开发（集团）有限公司负担。审 判 长  林亿云人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  陈新民二〇一六年七月二十八日书 记 员  戴雨宏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2870号原告：云明娥，女，1964年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：张春旗，男，1968年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。系受二原告共同委托。被告：谢守义，男，1956年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：刘春英，女，1957年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告妻子。原告云明娥、张春旗与被告谢守义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行房屋买卖合同并协助原告办理房屋过户手续。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年二原告购买被告所有的坐落于莱州市云峰名苑小区23号楼2单元302楼房一处，双方订立了房屋买卖合同，原告缴纳了全部房款，被告将房屋交付给了原告。双方约定2015年5月份由被告协助原告办理房屋产权过户手续，但到期后被告未协助原告办理过户手续。本院经审查认为，本院在审结(2015)莱州民初字第1594号案件后，该案的原告申请执行坐落于莱州市云峰名苑小区23号楼2单元302楼房的涉案房屋。二原告向本院执行局提出执行异议申请,执行局依法裁定驳回执行异议,后二原告提起执行异议之诉。根据法律规定,当事人对执行异议裁定不服,应当提起执行异议之诉,且二原告已提起执行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告云明娥、张春旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十八日书记员  刘霞
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢24号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都冠城支行，住所地成都市顺城大街308号一楼营业大厅。负责人：李晓蓉。被执行人：廖品辉，男，住所地成都市锦江区。被执行人：傅桂蓉，女，住所地成都市锦江区。被执行人：傅金全，男，住所地成都市锦江区。被执行人：朱新蓉，女，住所地成都市锦江区。被执行人：四川省玉金商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号。法定代表人：廖品辉。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与被执行人廖品辉、傅桂蓉、傅金全、朱新蓉、四川省玉金商贸有限公司借款纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处出具的（2013）川成蜀证执字第304号执行证书，已发生法律效力，中国光大银行股份有限公司成都冠城支行持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的3234293.8元。本院在执行中，对被执行人廖品辉、傅桂蓉、傅金全、朱新蓉、四川省玉金商贸有限公司的财产采取了查封等执行措施，现因故不能处置所查封的财产。本院未发现被执行人廖品辉、傅桂蓉、傅金全、朱新蓉、四川省玉金商贸有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产,并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川71执恢24号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行发现被执行人廖品辉、傅桂蓉、傅金全、朱新蓉、四川省玉金商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李文轩二〇一六年七月八日书记员  刘国旗