wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初3779号原告：姜某，女，汉族，1992年11月出生，无业，现住滨湖河新城。委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：拜某某，男，汉族，1984年5月出生，新疆乌鲁木齐市某公司职员，现住宁边西路。原告姜某与被告拜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理以后，依法由代理审判员张睿适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人陈敬锡，被告拜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告于2014年偶遇后相识，经短暂了解后，于2015年1月12日在昌吉市民政局领取了结婚证。2016年5月18日生育一女，取名拜某甲。婚后不久，原告发现被告好逸恶劳，无所事事，缺乏责任心。原告多次劝说，被告仍然对家庭和孩子不负抚养和抚育的责任，并且原、被告双方性格差异很大，双方最终无法进行正常的沟通和交流。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，与被告夫妻感情破裂，无和好可能，故提出诉讼，请求依法判决解除与被告的婚姻关系；婚生女拜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告拜某某辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，则被告主张孩子的抚养权，抚养费被告自行承担，双方没有共同财产，本案诉讼费被告自行承担。原告姜某举证，被告质证及本院认证如下：1、结婚证1份，证实2016年双方依法登记结婚的事实，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。2、微信聊天记录1份，共7页，证实双方在沟通中，被告说话比较苛刻、冷漠，双方感情已经破裂。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为微信聊天记录是被告在气头上说的，并不能证实双方感情破裂了。因被告对该证据的真实性、合法性及关联性均认可，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。3、婚生女拜某甲出生证明1份，证实婚生女出生于2016年5月18日，目前孩子不满2周岁，按照法律规定，孩子应由母亲抚养。经质证，被告不同意孩子母亲抚养，坚持孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。本院对该证据的真实性予以确认。4、商品房买卖合同1份，证实婚后双方共同偿还按揭贷款30600元，共同偿还无息贷款42000元，被告自己支付物业费2099.76元，契税13172元，要求依法分割。经质证，被告对商品房买卖合同的真实性认可，对婚后按揭贷款的数额认可26000元，对物业费的数额认可，认为契税和无息贷款都是被告父母代为偿还的。本院对商品房买卖合同的真实性予以确认，因原、被告双方均未进一步举证证实婚后偿还按揭贷款的数额，故本院对原告的待证事实在本案中不予确认。被告拜某某未向本院提供证据。根据原告提供证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：原告与被告自由恋爱后于2015年1月12日登记结婚，双方婚后于2016年5月18日生育一女，取名拜某甲，被告婚前以其名义购买位于五家渠君豪绿园小区的3号楼3单元501房屋一套，婚后双方共同偿还按揭贷款至今，双方无其他夫妻共同财产。后双方因家庭琐事多次发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。被告认为与原告尚有夫妻感情，不同意离婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱且婚后育有子女，婚后尽管原告与被告因家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾，只要多沟通、多交流，还是有和好的可能的。原告与被告的夫妻感情并未到破裂的地步，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告姜某与被告拜某某离婚。本案受理费75元（已减半收取），由原告姜某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 张 睿二〇一六年七月二十七日书 记 员 董金鹏
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执785号申请执行人：陈国均，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：四川科达陶瓷有限公司。法定代表人：王树云，总经理。本院在执行陈国均申请执行四川科达陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷【夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2016）第3号仲裁调解书】一案中，申请执行标的额为47785.00元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2016年11月底前一次性支付申请人陈国均申请标的额47785.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2016）第3号仲裁调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月十四日书 记 员  周丽萍
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第278号之一申请执行人昌黎县泽通科技小额贷款有限公司，住。法定代表人：曹录权，该公司董事长。被执行人田立明，男，1970年1月5日出生，住。被执行人徐斌，男，1956年12月27日出生，住。被执行人李波，男，1966年6月10日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第2281号，于2015年12月30日向被执行人田立明、徐斌、李波发出执行通知书，责令被执行人田立明、徐斌、李波。但被执行人田立明、徐斌、李波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐斌之妻贺彩玲银行存款50000元。二、划拨被执行人徐斌银行存款50000元。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年七月十四日书记员  王耀河
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3272号原告龚华涛。被告龚健。原告龚华涛与被告龚健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告龚华涛到庭参加诉讼，被告龚健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚华涛诉称，2015年3月24号，被告龚健向其购买“杜马”品牌工业缝纫机4台、“中工”品牌包缝机1台，共计货款人民币14200元。被告龚健收货后未当即给付货款。后经原告多次催要，被告支付货款人民币5000元，余有货款人民币9200元至今未付。现要求被告龚健支付原告货款人民币9200元及利息（以人民币9200元为基数，从2016年6月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告龚健未答辩。经审理查明，2015年3月24号，被告龚健向原告龚华涛购买“杜马”品牌工业缝纫机4台、“中工”品牌包缝机1台。双方未订立书面合同。原、被告口头约定由原告送货至被告指定的收货地点，被告收货后未当即给付货款。被告在送货验收单上签名确认结欠原告货款人民币14200元。后经原告多次催要，被告支付货款人民币5000元，余有货款人民币9200元至今未付。现原告以被告尚欠其货款人民币9200元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的送货验收单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。原告龚华涛履行了交付货物的义务后，被告龚健作为买受人，应当在收到标的物后即时付清货款。债务履行的举证责任在被告。原告自认被告已履行债务5000元，本院予以认可。现被告龚健违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告龚华涛的诉讼请求，本院予以支持。被告龚健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚健于本判决生效之日起十日内给付原告龚华涛货款人民币9200元及利息（以人民币9200元为基数，从2016年6月1日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，款汇：开户行：中国农业银行海门天补分理处，户名：龚华涛，账户号：62×××76）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告龚健负担（款汇：开户行：中国农业银行海门天补分理处，户名：龚华涛，账户号：62×××76）。本判决为终审判决。审判员  施俊峰二〇一六年七月十二日书记员  廖莉莎
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终112号上诉人（原审被告）蔡灵,男,1973年9月17日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）李春昌,男,1960年8月16日出生,汉族,居民，住丰都县。原审被告钟甜,女,1987年9月1日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。上诉人蔡灵因与被上诉人李春昌、原审被告钟甜合同纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）渝0230民初1962号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。理由为：原审认定事实和法律适用错误，根据《灵响公司股份转让协议》，应由重庆市渝中区人民法院审理，且涉案《承诺书》是在被上诉人李春昌恐吓、威胁的手段逼迫上诉人出具的，故《承诺书》应无效。故本案应由重庆市渝中区人民法院审理。经本院审查查明：上诉人蔡灵于2015年11月17日给被上诉人李春昌出具了《承诺书》一份，承诺退还投资款，并约定了退还时间，该承诺书是被上诉人李春昌的主张诉讼请求的主要依据，没有约定履行地点。后被上诉人李春昌因上诉人蔡灵没有按《承诺书》约定退还投资款便将其诉至丰都县人民法院，要求判令其退还投资款及其利息，并承办本案的诉讼费。本院认为：本案属于合同纠纷。本案中《承诺书》中所约定的主要义务为给付货币。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人李春昌向丰都县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，上诉人的上诉理由不能成立，丰都县人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 任艳艳二〇一六年七月二十五日书 记 员 陶明洪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6446号原告：海宁市新亚运动服装厂。住所地：浙江省海宁市经济开发区袜业园区B-24-3#。投资人：钱叶均。委托代理人：邓鸣、王巧燕，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴四通制衣有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民东路1419号。法定代表人：朱仲贤。本院在审理原告海宁市新亚运动服装厂诉被告绍兴四通制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告海宁市新亚运动服装厂于2016年7月25日向本院提出撤回对被告绍兴四通制衣有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海宁市新亚运动服装厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取231元，由原告海宁市新亚运动服装厂负担。代理审判员  韩咪竹二０一六年七月二十六日书 记 员  王 平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3401号罪犯付兴虎，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月28日作出(2010)顺刑初字第1399号刑事判决，以被告人付兴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯付兴虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯付兴虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付兴虎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付兴虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款的规定，裁定如下：对罪犯付兴虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1936号罪犯骆某。现押湖南省津市监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二○一四年十一月二十七日作出(2014)海刑初字第2697号刑事判决，以被告人骆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。服刑期至二○一七年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯骆某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分49.5分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯骆某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执87号申请执行人魏西亚，女。被执行人姚西刚，男。本院在执行申请执行人魏西亚申请执行被执行人姚西刚民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00499号民事判决执行一案中，案件标的为50000元。本院于2016年2月25日已向被执行人姚西刚送达执行通知书，并限期三天内履行法律文书确定的义务，但被执行人姚西刚至今未拒不履行生效法律文书上确定的义务。经执行查证，被执行人姚西刚无银行存款，无车辆、房产等可供执行的财产，申请人也未提供有关执行的财产线索。本院经曝光悬赏公告亦未获取有关执行的财产线索。现申请人向本院提出申请，要求本案先行退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执87号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一六年七月二十五日书记员  姬彦彬
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2762号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:唐咸海，男，汉族，1972年11月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人唐咸海其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】00760号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第945号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为桂DXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年9月4日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人唐咸海纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法执字第2762号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月十三日书 记 员  梁彩红第2页共2页
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1429号之三原告福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人邱子平，董事长。委托代理人何翠香。委托代理人张继良。被告江门市江海区展志实业有限公司，住所地广东省江门市江海区外海东。法定代表人朱其标。原告福盛包装制品（斗门）有限公司与被告江门市江海区展志实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员杨瑛、审判员韩蕾蕾、人民陪审员陈芳芳组成合议庭进行审理。原告福盛包装制品（斗门）有限公司于2016年7月28日以被告江门市江海区展志实业有限公司已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福盛包装制品（斗门）有限公司自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福盛包装制品（斗门）有限公司撤回起诉。本案受理费376元减半收取188元，保全费250元，合计438元由原告福盛包装制品（斗门）有限公司负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  陈芳芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1290号原告晏某甲,女,汉族,1977年08月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告郭某乙,男,汉族,1976年09月07日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告晏某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告晏某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏某甲申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告晏某甲负担。代理审判员  伍佳丽二〇一六年七月十四日书 记 员  洪冰霓
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1075号之一原告刘运波。被告陈铁山。被告降荣珍。本院在审理原告刘运波与被告陈铁山、降荣珍民间借贷纠纷一案中，原告刘运波于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘运波负担。审 判 长  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  杨 飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  李晓丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第5212号原告北京东方信联无线通信有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层101内A-0495。法定代表人韩大庆，董事长。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。被告杨曙光，男，1979年8月16日出生。公民身份号码：×××。委托代理人马军，甘肃和谐律师事务所律师。原告北京东方信联无线通信有限公司（以下简称东方信联公司）与被告杨曙光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员张玉娟、孙秀芝参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告东方信联公司之委托代理人谢少赟、被告杨曙光及其委托代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告东方信联公司起诉称，杨曙光系东方信联公司所属福建分公司员工。自2012年起，杨曙光多次向东方信联公司借款共计931092.69元，至今仍未偿还。东方信联公司曾多次向催要，但杨曙光均拒绝偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.判令杨曙光返还借款人民币931092.69元；2.本案诉讼费由杨曙光承担。被告杨曙光答辩称，不同意东方信联公司的全部诉讼请求。理由为：一、东方信联公司无权提起诉讼，依法应予驳回。本案属于企业内部因工作关系产生的内部借款，不属于民事借款法律关系调整范围，故东方信联公司无权以借款合同法律关系案由提起诉讼；二、本案事实并非东方信联公司所述。借款是因为工作关系，这是与东方信联公司劳动合同关系履行中因东方信联公司的要求形成的事实，相关产生的后果要么实际上已经报销处理，要么少量因各种原因尚未报销，但均不是正常的借款法律关系，只是一种财务手续。东方信联公司滥用诉权，也属于虚假诉讼。经审理查明，2010年至2015年间，杨曙光为东方信联公司福建分公司负责人。2012年1月至2013年6月，在杨曙光任职期间，东方信联公司福建分公司账户向杨曙光账户转账17次，共计931092.69元。庭审中，东方信联公司陈述称，上述钱款一部分为杨曙光的个人借款共计343900元，另一部分为杨曙光在工作中借出而未报销的费用共计587192.69元。杨曙光对双方之间存在借贷关系予以否认，陈述称上述钱款均为按照公司财务制度进行的工作支出。上述事实，有东方信联公司提交的银行交易明细、工商登记信息等证据及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，东方信联公司主张与杨曙光之间存在借款合同关系，但杨曙光予以否认。东方信联公司当庭认可其中587192.69元为杨曙光在工作中借出而未报销的费用，应属杨曙光在东方信联公司福建分公司履职的相关事宜，故该部分款项并非民法意义上平等主体之间的借款合同关系。对于另外343900元，亦发生在杨曙光任职期间，且杨曙光当庭对上述款项的使用进行了说明，东方信联公司仅提供了银行转账记录，无法证实双方之间存在借款合同关系，故应由其承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京东方信联无线通信有限公司的诉讼请求。案件受理费一万三千一百一十元，由原告北京东方信联无线通信有限公司负担(已交纳六千五百五十五元，余款六千五百五十五元于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  张玉娟人民陪审员  孙秀芝二〇一六年七月二十日书 记 员  宋 佳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1493号原告刘鹏，男，生于1979年2月18日，住重庆市开县。被告王承双，男，汉族，生于1968年2月19日，住重庆市开县。被告刘永菊，女，汉族，生于1964年2月1日，住重庆市开县。本院在审理原告刘鹏诉被告王承双、刘永菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告王承双、刘永菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月25日，被告王承双向原告借款200000元并向原告出具了借条一份，约定2010年12月25日之前还清，借款期限内月利息3%，逾期不还则按约定利率的三倍加收利息。对借款原告是以现金方式给付。借款后被告王承双按约定利率向原告支付利息至2011年3月25日，除此外，未再向原告偿还借款本金及支付利息。2015年2月19日被告王承双与原告刘鹏签订民间借贷还款协议书一份，协议对本案借款200000元作了还款计划，于2015年6月30日前还借款10万元及约定利息，2015年12月30日前还清所欠的借款及约定的利息。但之后被告未向原告按约偿还。因被告王承双、刘永菊在借款发生时是夫妻关系，本案借款是王承双、刘永菊借去做工程，本案借款应为被告王承双、刘永菊的夫妻共同债务。因被告一直不归还借款，现特向人民法院起诉，要求1、判令被告王承双、刘永菊共同向原告刘鹏归还借款本金200000元及从2011年3月25日起按月利息3分计算至付清之日止的利息。2、诉讼费等均由被告负担。被告王承双、刘永菊未答辩。经审理查明：2010年7月25日被告王承双向原告借款200000元并向原告出具了借条一张，约定2010年12月25日前还清，约定借款期间内按月利率3%支付利息，如到期未归还，则按约定利率的三倍加收利息。对借款原告以现金方式支付给被告王承双。2015年2月19日被告王承双与原告刘鹏签订民间借贷还款协议书一份，协议对本案借款200000元作了还款计划，于2015年6月30日前还借款10万元及约定利息，2015年12月30日前还清所欠的借款及约定的利息。借款后被告王承双按约定利率向原告支付利息至2011年3月25日，除此外，未再向原告偿还借款本金及支付利息。另查明，被告借款后被告王承双按约定利率向原告支付利息至2011年3月25日，除此外，未再向原告偿还借款本金及支付利息。被告王承双、刘永菊于1990年8月6日登记结婚至今为夫妻关系。本院认为，被告王承双、刘永菊的结婚时间为1990年8月6日，而被告王承双向原告的借款时间在2010年7月25日，该时间在二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”同时《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，因为被告王承双、刘永菊并未举示证据来证明原告与被告王承双在借款之时明确约定了该笔借款为被告王承双的个人债务，也未举示证据来证明原告知道二被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。该笔债务应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告要求被告王承双、刘永菊共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因借款发生后，被告均未向原告偿还借款本金及支付利息，故被告王承双、刘永菊应向原告偿还借款本金200000元。对原告主张的利息，借条中约定借款期限内的利息为3%，逾期不还则按约定利率的三倍加收利息，原告认可被告在借款后向其按月利率3%支付利息至2011年3月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，被告王承双、刘永菊已经向原告支付的利息符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的被告王承双、刘永菊应向原告所支付的未付利息本院支持被告王承双、刘永菊向原告刘鹏支付从2011年3月25日起以200000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止。对原告主张的超过该部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王承双、刘永菊于本判决生效后十日内向原告刘鹏偿还借款本金200000元及利息（从2011年3月26日起以200000元为基数按月利率20‰计算至付清本金之日止。）。三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费230元，财产保全费2020元，共计6550元，由被告王承双、刘永菊负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年七月二十七日书 记 员  肖 莎
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初227号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人郭某，男，1983年4月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，中专文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2015年8月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年7月10日被内蒙古自治区鄂尔多��市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日14时20分许，被告人郭某酒后无证驾驶蒙K39J**号黑色奥迪牌小型轿车沿S24公路（沿黄段）由东向西行驶至274km处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液酒精含量检验结果为197.673mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人郭某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案过程、现场酒精呼气测试告知单、刑事判决书、血液酒精含量检验报告、证人魏某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且曾因饮酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检��院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、第(七)项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月10日起至2016年9月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 敏二〇一六年七月十五日书 记 员 李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重��规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初420号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人许×，男，1970年5月8日。因本案于2016年6月28日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人段刚。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人许×犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月27日23时许，被告人许×酒后驾驶轿车（车牌号为×××），行驶至北京市西城区红莲南路白纸坊桥西侧，与他人轿车发生交通事故，因对方报警被交通管理部门查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人许×血液中酒精含量为162.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人许×明知他人报警在现场等待，如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人许×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人许×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许×的辩护人段刚认为被告人许×有自首情节，当庭表示认罪，系偶犯，请法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人许×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人许×的辩护人所提的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人许×明知他人报警并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年七月二十一日书记员  袁雪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更850号罪犯张辉，男，1974年2月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2013年9月27日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张辉服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯张辉的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2036年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
黑龙江省穆棱林区基层法院刑 事 裁 定 书（2016）黑7511刑初2号之一公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院被告人黄增国，男，1975年8月19日出生，汉族，高中文化，农业生产人员，现住黑龙江省牡丹江市穆棱市。2015年6月12日因涉嫌盗伐林木被穆棱林业地区公安局决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行，2016年1月12日被穆棱林区人民检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。黑龙江省穆棱林区人民检察院于2016年1月28日以黑穆林检诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人黄增国犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人黄增国经鉴定患有精神分裂症，情绪不稳定，案件无法正常开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 郑 伟审判员 杨 军审判员 张新年二〇一六年七月十四日书记员 迟 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执50号之一申请执行人翁鸣，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。申请执行人覃梅琨，女，1989年11月8日出生，壮族，居民，住桂平市。被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司。申请执行人翁鸣、覃梅琨与被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）贵仲字第95号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司向本院提起撤销贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第95号裁决的诉讼，本院已立案审理，依据有关法律规定，在诉讼期间本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第95号裁决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕德明二〇一六年七月二十八日书记员  傅舒佑
内蒙古自治��乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初924号原告李香琴。被告高二栓。被告马艳霞，系被告高二栓妻子。被告武兴和。原告李香琴诉被告高二栓、马艳霞、武兴和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李香琴到庭参加诉讼，被告高二栓、马艳霞、武兴和未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告高二栓、马艳霞于2011年4月12日向原告借款2000000元，并约定月利率3%，被告武兴和作为担保人，约定承担连带担��责任至还清欠款之日。被告高二栓之后几次归还本息，现尚欠本金590000元至今未还，经原告多次催要未果，现诉至法院。请求法院判令：1、被告高二栓、马艳霞偿还原告借款本金590000元及从2012年9月12日至2016年4月11日利息507400元（590000元×2%×43个月＝507400元），并自2016年4月12日开始每月承担11800元利息至付清为止；2、被告武兴和承担连带还款责任；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告高二栓未到庭亦未向本庭提交书面答辩。被告马艳霞未到庭亦未向本庭提交书面答辩。被告武兴和未到庭亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告高二栓、马艳霞于2011年4月12日向原告借款2000000元，并于当日给原告出具借条一张，双方约定月���率3%，被告武兴和为该借款的担保人。2012年9月份被告高二栓给原告偿还了本金1410000元，2014年12月底偿还利息20000元，剩余借款本金590000元及利息至今未还。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告高二栓、马艳霞向原告李香琴借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告高二栓、马艳霞未能及时偿还原告剩余借款本金及利息是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告武兴和作为该借款的担保人，依约应承担连带偿还责任。虽然原、被告双方约定的月利率3%超出了法律规定的范围，但原告在诉讼中主张的月利率2%符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高二栓、马艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李香琴借款本金590000元及利息507400元（从2012年9月12日至2016年4月11日，月利率2%）；二、被告高二栓、马艳霞支付原告李香琴自2016年4月12日起至本金590000元付清为止的利息，月利率按2%计算；三、被告武兴和对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14676元，因本案适用简易程序，减半收取7338元，保全费5000元，由被告高二栓、马艳霞、武兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年七月十一日书记员  史凯
发文字号（2016）粤0785执379号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人梁群锋拟稿时间2016年8月1日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执379号申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市新平中路78号。组织机构代码：28028555-6。负责人邝卫山，行长。委托代理人甄健豪，该行经理。被执行人冯盼华，男，汉族，1985年11月9日出生，住恩平市。被执行人黎惠燕，女，汉族，1988年6月16日出生，住恩平市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人冯盼华、黎惠燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执379号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年七月二十六日书记员  何学敏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初189号原告中国某某银行股份有限公司安化县支行。负责人彭志峰，该支行行长。委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。被告谢某秋。被告鲁某棠。被告谢某文。原告中国某某银行股份有限公司安化县支行诉被告谢某秋、鲁某棠、谢某文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄皓、代理审判员曹佩颖、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李政文到庭参加了诉讼，被告谢某秋、鲁某棠、谢某文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日，原告与谢某秋签订《小额贷款借款合同》，谢某秋向原告借款人民币100000元用于增添设备，借款期限为一年，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法还本付息，借款逾期在原借款利率基础上加收30%的逾期利息。同日，原告与谢某文签订《小额贷款保证合同》，谢某文自愿对上述借款本息承担连带责任保证。原告将贷款汇入谢某秋指定账户后，被告谢某秋仅偿还部分借款本息，至2015年11月30日欠付借款本金78700.16元，利息4642.49元。现原告诉至本院，要求被告谢某秋、鲁某棠偿还借款本金78700.16元，利息4642.49元（该利息计算至2015年11月30日，其后利息计算至实际还款之日止），被告谢某文对借款本息承担连带清偿责任。被告谢某秋、鲁某棠、谢某文均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告中国某某银行股份有限公司安化县支行向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份，拟证明原告的基本情况；2.原告组织机构代码证复印件一份，拟证明原告的基本情况；3.原告负责人身份证明书一份，拟证明原告负责人的基本情况；4.彭志峰身份证复印件一份，拟证明原告负责人的基本情况；5.被告谢某秋、鲁某棠、谢某文身份证复印件各一份，拟证明三被告的基本情况，被告谢某秋与鲁某棠系夫妻关系；6.小额贷款保证合同复印件一份，拟证明原告与被告谢某文签订保证合同的事实；7.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明原告借款给被告谢某秋的事实；8.逾期表一份，拟证明谢某秋逾期还款的事实以及应还本息数额。被告谢某秋、鲁某棠、谢某文均未到庭质证，也未提交书面质证意见。被告谢某秋、鲁某棠、谢某文均未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料经审查后作如下认定：原告提交的第1-5号证据材料系原、被告的身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第6、7号证据材料中有借款人谢某秋及保证人谢某文的签名确认，能证明被告谢某秋向原告借款，并由被告谢某文对该借款提供担保的事实，本院对该二份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。第8号证据材料逾期利息表系被告欠付原告借款本息的情况，经核实其计算符合合同约定，本院对该证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2015年1月20日，谢某秋与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款用途为增添设备，借款期限为一年，年利率14.58%，借款逾期在原利率基础上加收30%的逾期利息，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前3个月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），由谢某文对该借款本息提供连带责任保证。借款人谢某秋与其配偶鲁某棠在借款合同上签字并捺印。谢某文与原告签订《小额贷款保证合同》，谢某文自愿对谢某秋的上述借款本息承担连带责任保证，谢某文在保证合同上签字并捺印。同日，原告将借款100000元汇入谢某秋指定的账户。此后，谢某秋未按期偿还借款本息，至2015年11月30日，尚欠原告借款本金78700.16元，利息4642.49元。另查明谢某秋与鲁某棠系夫妻关系，双方于2008年12月24日在安化县民政局登记结婚。本院认为，原告与被告谢某秋、谢某文签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告谢某秋提供借款，履行了合同义务；被告谢某秋未按期偿还借款本息，已违约，被告谢某秋应承担偿还借款本息的违约责任。鲁某棠与谢某秋系夫妻关系，鲁某棠在借款合同中以借款人配偶的身份签字确认，其应对婚姻关系存续期间被告谢某秋的上述借款本息承担共同清偿责任。被告谢某文对谢某秋的上述借款本息提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告谢某文承担保证责任后，有权向被告谢某秋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某秋、鲁某棠偿还原告中国某某银行股份有限公司安化县支行借款本金78700.16元，利息4642.49元（该利息已计算至2015年11月30日，其后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谢某文对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告谢某文承担保证责任后，有权向被告谢某秋追偿。如被告谢某秋、鲁某棠、谢某文未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告谢某秋、鲁某棠、谢某文负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 皓代理审判员  曹佩颖人民陪审员  潘彩凤二〇一六年七月二十五日代理书记员  陈玉双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保318号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。被申请人：宋志军，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年6月1日作出(2016)吉0722财保318号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人宋志军在长岭县农村信用合作联社账号上的5000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年七月五日书 记 员 于海明
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初979号原告赵某某，女，汉族，住滨州市滨城区。被告李某某，男，汉族，住滨州市滨城区。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵某某负担。审判员  姜花村二〇一六年七月十二日书记员  王晓娟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执769号之一申请执行人卜兴付，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人杨银凤，女，1964年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人卜兴付与被执行人杨银凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第499号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人杨银凤应向申请执行人支付赔偿款29358.72元，并负担案件诉讼费用323元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，除发现被执行人有银行存款9385.69元及押金10000元（扣收执行费190元，余款19195.69元划付给申请执行人）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行未清偿的10486.03元，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执769号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁少文二〇一六年七月二十九日书记员  汤爱华
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初101号原告李华平，又名李雪平，男，生于1976年12月21日。委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市江苏西路155号。法定代表人乔西庆，该公司总经理。委托代理人马继元，新疆国通律师事务所律师。委托代理人董梅，新疆国通律师事务所律师。被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。法定代表人郭荣开，该公司董事长。委托代理人黄治川，系该公司副总经理。委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师���被告唐鹏，男，生于1980年6月8日。本院在审理原告李华平诉被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、唐鹏追偿权纠纷一案中，原告李华平于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、唐鹏的起诉。本院认为，原告李华平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华平撤回对被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、唐鹏的起诉。案件受理费8025.00元，由原告李华平承担。审 判 长 蔡 中 华人民陪审员 陈 德 明人民陪审员 吴��夫二〇一六年七月一日书 记 员 何 小 薇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执241号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人李联辉，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人李联辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1872号民事判决书，向被执行人李联辉发出执行通知书，责令被执行人李联辉立即支付申请执行人借款本金人民币538368.99元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年七月二十七日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执249号申请执行人：苟运输被执行人：山东华城建设工程公司法定代表人：王昭亮申请执行人苟运输与被执行人山东华城建设工程公司承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）垦胜商初字第141号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告山东华城建设工程有限公司向原告苟运输工程款30000元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年3月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司等继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司等有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第141号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年七月十五日书记员  赵金城
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初268号之一原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。被告张春艳，女，生于1975年9月27日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长  薛建明代理审判员  李 丹人民陪审员  任全祥二〇一六年七月二十二日书 记 员  伍 雯
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执130号申请执行人刘玉坤，男，生于1980年6月11日，汉族，住某地。被执行人刘卫东，男，生于1971年4月26日，汉族，住某地。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1831号民事调解书，受理了刘玉坤申请执行刘卫东民间借贷纠纷一案。在诉讼前，我院以（2015）蓬民保字第171号民事裁定书对被执行人刘卫东名下的位于蓬安县相如镇真武街紫苑小区30栋2单元6-1号的房屋进行了查封。而被执行人刘卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人刘卫东十日之内主动履行生效法律文书确定的义务，否则我院将依法对其名下的位于蓬安县相如镇真武街紫苑小区30栋2单元6-1号的房屋进行评估和拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一六年七月六日书记员  刘 波
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初1994号原告刘来生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告郭燕龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告刘来生诉被告郭燕龙���间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来生到庭参加了诉讼，被告郭燕龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘来生诉称，2015年11月9日，被告郭燕龙以资金周转困难向原告借款40000元，约定借款月利率为1.5%，被告立下借据一支。后经原告催要，被告于2016年3月8日归还本金10000元，下欠借款本利被告均以种种理由推脱不还，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本利33300元（利息从借款之日起至2016年5月17日按月利率1.5%计算为3300元）。由被告承担本案的诉讼费用。被告郭燕龙未到庭进行答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：2012年11月9日，被告郭燕龙向原告刘来生借款40000元，约定月利率为1.5%，立有借据��支。后经原告多次催要，被告郭燕龙于2016年3月8日归还借款本金10000元，下欠本利以种种理由拖付，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本利33300元（利息从借款之日起至2016年5月17日按月利率1.5%计算为3300元），并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告刘来生的陈述及所提供的借据一支在案佐证。本院认为，被告郭燕龙向原告刘来生借款40000元事实，有原告提供的借据在案证实。被告郭燕龙作为借款人应当按照约定支付原告借款本金及合法利息。核减被告已归还的借款本金10000元，原告要求被告归还下欠借款本金30000元及利息3300元，因被告未到庭举证证明其已还清或部分还清上述本利，且放弃对原告所举借据的质证权，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郭燕龙于本判决生效之日起三日内归还原告刘来生借款本金30000元，利息3300元，本利共计33300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告郭燕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一六年七月十九日书记员  范志强附：引用法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间��借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。法庭审理笔录（第1次）时间：2016年7月15日上午9时30分至地点：达旗法院4号审判庭是否公开审理：公开旁听人数：0审判员：金海燕书记员：范志强审判长（员）宣布开庭审理原告刘来生诉被告郭燕龙民间借贷纠纷一案。记录如下：书：宣布法庭纪律（略）。审：现在开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第三十九条、第一百三十四条的规定，本院在这里依法公开审理原告刘来生诉被告郭燕龙民间借贷纠纷一案。本案适用简易程序，由达拉特旗人民法院审判员金海燕独任审理，由审判员范志强担任法庭记录。审：现在核对双方当事人及委托代理人的身份？原：刘来生，公民身份号码152722196308083913，男，1963年8月8日出生，汉族，达拉特旗人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇柳子村五社12号。被：郭燕龙，公民身份证号码152722198205277319，男，1982年5月27日出生，汉族，达拉特旗人，达拉特旗信用联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市别达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区1号楼3单元4楼西户。审：双方当事人对对方当事人身份有无异议？原：没有异议。被告郭燕龙未到庭。审：经本庭审查，原告刘来生的身份符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。被告郭燕龙经本庭传票合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。审：双方当事人对本院在开庭前依法向你方送达的权利义务通��书等法律文书你收到没有，对内容是否明白？原：收到了，明白的。被告郭燕龙未到庭。审：双方当事人对本庭的审判人员及书记员是否申请回避？原：不申请回避。被告未到庭。审：现在开始法庭调查。首先由原告向法庭陈述诉讼请求及所依据的事实和理由？原：宣读民事起诉状（宣读略）。审：原告对事实部分有无补充的？原：没有。审：下面举证开始，原告刘来生举证。原：向法庭提供的证据是我的身份证复印件1份和被告郭燕龙打下的借据1支（原件），以证明原告刘来生的身份和被告郭燕龙向原告借款本金40000元，并约定月利率为1.5%的事实。审：原告刘来生，被告郭燕龙在什么时间给你归还的10000元？原：被告郭燕龙���2016年3月8日给我归还10000元的本金。审：原告刘来生，你向法庭提供的借据上写着承保人是白小军，你为什么不起诉白小军？原：因为郭燕龙是有工作的，他有能力付我这笔借款本利，所以我没有起诉白小军。审：原告刘来生，你向提供的借据是否是被告郭燕龙本人写的？原：是被告郭燕龙亲笔给我写的借据。审：原告刘来生，你起诉借款利息3300元是如何计算出来的？原：借款本金40000元从借款之日至2016年3月8日按月利率1.5%计算是2400元的利息，被告于2016年3月8日还本金10000元，下欠本金30000元利息从2016年3月8日起至2016年5月9日止计两个月按月利率1.5%计算是900元，两项共计利息是3300元。审：原告刘来生，你还有无其它诉请求？原：我请求借款本利共计33300元，利息结至2016年5���9日止，再无其他的诉讼请求了。审：原告刘来生，你在诉状中诉讼请求的第二项要求被告承担诉讼费用、保全费用、执行费用、拍卖费用。现在这些费用产生了没有？原：诉讼费用已产生了，由被告郭燕龙承担，其它三项费用没有产生我不请求。审：原告刘来生，再有无补充的？原：没有。审：法庭调查结束，因被告郭燕龙经本庭传票传唤未到庭，辩论程序无法进行，原告有无说的？原：我没有说的，请求法庭支持原告的诉讼请求。审：现在休庭，因被告郭燕龙未到庭参加诉讼活动，本庭无法组织双方当事人进行调解，本案依法判决，宣判日期另行通知，当事人核对笔录无异后签字。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1178号申请执行人张庆星，男，1948年2月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇东庄头村。被执行人高寿生，男，1960年10月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处苇都高家村。本院在执行申请执行人张庆星与被执行人高寿生债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1178号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1144号申请执行人朱进红，女，1982年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇河东王家村。被执行人滕少坤，男，1980年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处滕家村。本院在执行申请执行人朱进红与被执行人滕少坤婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1144号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  宋春瑜
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执104号之一申请执行人冯华兰，女，1973年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人林孝宝，男，1957年4月12日出生，汉族，住福州市台江区。关于申请执行人冯华兰与被执行人林孝宝房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5862民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人林孝宝未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人冯华兰依法向本院申请执行，申请执行事项：强制被执行人林孝宝应向申请执行人冯华兰支付违约金人及租赁押金、水电押金等共计人民币53272.4元。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人林孝宝发出执行通知书，但被执行人林孝宝未按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人名下有银行存款28518元（本院已扣并退还给申请执行人冯华兰）外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人林孝宝名下无其它财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5862民事裁定书及本院作出的（2015）台民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年七月二十八日书记员  赵 丰
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初416号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。法定代表人刘世瑞，该行行长。委托代理人钟志勇、缪琦，该行客户部职工。代理权限：特别授权。被告ＸＸ旗，男，1966年8月17日生。被告张咏梅，女，1971年5月23日生。被告缪以春，男，1966年11月8日生。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县支行）与被告ＸＸ旗、张咏梅、缪以春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告全南县支行的委托代理人钟志勇和缪琦、被告张咏梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ旗、缪以春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南县支行诉称，2015年2月13日，被告因资金周转在全南农行办理自助可循环小额农户贷款一笔，授信额度5万元，期限一年，到期日2016年2月12日。担保方式为自然人缪以春连带责任保证担保。贷款到期后我行多次对借款人和担保人进行催收，借款人及担保人以种种理由拒绝履行还款义务。截止诉讼日，借款人结欠我行贷款本金5万元，利息1199.44元（计算至2016年3月20日）。因此特向全南县人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告1、2从速归还拖欠我行贷款本金50000元及利息滞纳金；2、被告缪以春承担连带还款责任；3、实现债权的费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。被告张咏梅在庭审中辩称，欠款是事实。被告ＸＸ旗、缪以春未作答辩。经审理查明，被告ＸＸ旗与被告张咏梅系夫妻，于1991年6月22日登记结婚。2015年2月6日，被告ＸＸ旗因种养需要资金周转向原告全南县支行提出农户小额贷款业务申请，原告全南县支行根据被告ＸＸ旗的实际情况受理了此业务。2015年2月12日，原告全南县支行与被告ＸＸ旗签订了一份《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元；自2015年02月12日起至2018年02月11日（额度有效期）止；月利率0.653%，每季度支付一次利息；保证方式为连带责任保证。被告ＸＸ旗、缪以春分别在《农户贷款借款合同》借款人、担保人处签了名和捺了印。原告全南县支行将贷款人民币伍万元打入了被告ＸＸ旗的借记卡内。贷款发放后，被告ＸＸ旗能按季归还利息。从2015年12月20日起，被告ＸＸ旗未按约定履行还款义务，原告全南县支行多次向被告ＸＸ旗、张咏梅、缪以春催收，被告ＸＸ旗、张咏梅、缪以春至今仍欠原告全南县支行的贷款本金计币50000元及利息、滞纳金。为此，原告全南县支行诉至本院，请求判令：1、被告1、2从速归还拖欠我行贷款本金50000元及利息滞纳金；2、被告缪以春承担连带还款责任；3、实现债权的费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。上述事实，有原告全南县支行提供的《营业执照》、《农户小额贷款业务申请》、《农户贷款借款合同》、《张咏梅常住人口登记卡》、《结婚证》、《缪以春常住人口登记卡》、《缪以春收入证明》的复印件，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告ＸＸ旗在原告全南县支行贷款后未依约归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》第六条第一款第2、4项之规定，原告全南县支行有权宣布债务提前到期并要求被告ＸＸ旗承担借款产生的利息、滞纳金等违约责任，故原告全南县支行主张被告ＸＸ旗归还贷款本金计币50000元及利息、滞纳金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告张咏梅系被告ＸＸ旗的妻子，且被告ＸＸ旗贷款时被告张咏梅已签字认可该笔借款系两被告夫妻共同债务，故对外被告张咏梅对该笔借款及利息、滞纳金承担连带清偿责任。对原告全南县支行主张被告缪以春对被告ＸＸ旗借款50000元及利息、滞纳金承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告缪以春对被告ＸＸ旗借款50000元及利息、滞纳金承担连带责任保证，同时原告全南县支行起诉仍在借款期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告缪以春的保证责任不能免除，因此，原告全南县支行的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ旗于本判决发生法律效力后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行借款人民币50000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以银行电脑生成数据为准）。二、被告张咏梅、缪以春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告ＸＸ旗、张咏梅、缪以春承担，限被告ＸＸ旗、张咏梅、缪以春连同上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  谭洪考人民陪审员  徐泽运二〇一六年七月十三日代理书记员  黄 强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01471号之三申请执行人许虹霞,女，江苏省海门市四甲镇余合村三十组11号。被执行人汪云霞，女，南陵县烟墩镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南执字第01471号之三裁定书，于2016年07月28日向被执行人汪云霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人汪云霞在中国农业银行6228481998992318679账户内存款人民币4764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年七月二十八日书记员 王宗森
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1887号原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。被告：胡中华，男，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码：×××6736。委托代理人：刘中林。委托代理人：龚可银。原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告胡中华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告胡中华的��托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、五、六、七项，对于第三、四项有争议。一、入职时间：2011年7月24日二、工作岗位：中厨部副经理三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为7085.17元／月。四、离职原因：原告主张被告胡中华于2015年3月31日擅自离岗，属于自动离职；被告胡中华主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。双方确认被告胡中华的工资发放至2015年3月31日。五、仲裁请求：被告胡中华的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人2015年8月至10月的工资22500元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金33750元，被申请人支付申请人工衣、工具保管费300元。六、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年3月31日解除，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金29432.4元，由被申请人支付申请人工衣、工具保管费300元，驳回申请人其他仲裁请求。七、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金29432.4元，并由被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案太子酒店对于应当支付被告胡中华保管费300元没有异议，本院予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告胡中华解除劳动关系的经济补偿金以及数额。双方当事人均确认被告胡中华上班至2015年3月31日，工资也结算至当日，可以认定解除劳动关系的时间为2015年3月31日。至于解除劳动关系的原因，本院认为，双方当事人均未提供任何有效证据证明被告的离职原因，结合工资已经结算至2015年3月31日的客观事实，可以视为由太子酒店提出经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告太子酒店应当支付被告胡中华解除劳动关系的经济补偿金。被告入职时间为2011年7月24日，离职时间为2015年3月31日，月平均工资为7085.17元，原告太子酒店应当支付被告胡中华解除劳动关系的经济补偿金为：7085.17元×4个月=28340.68元。被告胡中华超出该数额的主张，依法不应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、��四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告胡中华的劳动关系已经于2015年3月31日解除；二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告胡中华解除劳动关系的经济补偿金28340.68元；三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告胡中华保管费300元；四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年七月十八日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的��济补偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第5页共5页
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初741号原告罗某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告罗某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告罗某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书冀05**民初652号原告平乡县天蓝化工有限公司。住址，平乡县河古庙镇东河古庙村。法定代表人李占云，该公司经理。委托代理人姚少虎，该公司员工。委托代理人姚西献，该公司员工。被告陈宴军。本院在审理原告平乡县天蓝化工有限公司诉被告陈宴军公里货物运输合同纠纷一案，原告平乡县天蓝化工有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宴军的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县天蓝化工有限公司撤回对被告陈宴军的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马国华人民陪审员  郑立凯人民陪审员  宋桂龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑晓飞
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初121号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人夏某，淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］113号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月11日18时许，被告人夏某和工友在淮安市工业园区朱桥小区南门口西侧好派小吃店饮酒。当日22时许，夏某酒后驾驶苏M44G**号小型轿车从好派小吃店门前出发沿淮安市工业园区龙腾路、昆仑路、永清路行驶至淮安市工业园区京城环保工地后被人举报。经血醇检验鉴定，被告人夏某血样中的乙醇含量为112mg/100ml(血液中乙醇含量在80mg/100ml即属醉酒)。上述事实，被告人夏某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人田艾军、王文连、王桂、尤庆祥、丁加余的证言、夏某的血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书。淮安市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新华二〇一六年七月二十日书记员  罗 清附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初122号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行地址青川县乔庄镇木牍街。组织机构代码证号67838101-1。负责人李刚，男，该行行长。委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。委托代理人谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。被告李军，男，生于1970年9月，四川省青川县人，住四川省青川县。被告郑小荣，男，生于1969年2月，四川省青川县人，住四川省青川县。被告柳丕军，男，生于196年4月，四川省青川县人，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告李军、郑小荣、柳丕军融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,依法由审判员杨素琼担任审判长，与人民陪审员张道莲、雷玉春组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的委托代理人谢瑶到庭参加诉讼，被告郑小荣、李军、柳丕军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，第一被告以购买建材为由向原告申请借款5万元，在经过原告的审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限为12个月，同年10月25日原告与第一被告签订了一份5万元的小额贷款借款合同，同时在小额贷款联保协议书上第二三被告作为连带责任担保人在上面签了字，同意承担连带责任担保，合同书上明确了各方的权利和义务。其后原告向第一被告发放了5万元的借款。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，在���告多次向第一被告催收下，第一被告均未向原告归还借款本金和利息。同时原告也找到第二三被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，现在还款期限已到。为维护原告的合法权利。现请求：1、依法判决第一被告李军归还所借原告的借款本金49999.99元、利息720.72元，罚息12558.52元（2015年12月28日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息。2、判决第二、三被告郑小荣、柳丕军对第一被告郑小荣所借原告借款未还的本金、利息及罚息承担连带担保责任。3、判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费3000元。4、本案诉讼费和其它费用由三被告承担。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。2、实行申请贷款的档案信息和三被告身份证复印件，证明被告张建军贷款系本人真实意思表示；3、《小额贷款借款合同》、手工借据、放款通知单、个人贷款放款单、小额贷款联保协议书，证明第一被告张建军贷款的事实和第二、三被告承担连带还款责任的事实。4、分期贷款还款计划表、查询单，证明截止2016年7月26日第一被告尚欠原告本息共计68448.34元的事实。原告提供的以上证据经庭审核实与原件一致，符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告郑小荣、李军、柳丕军在答辩期间未提出答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2013年10月第一被告李军以购买建材为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请借款50000.00元，并于同年10月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了小额联保借款合同，合同约定“贷款金��50000.00元，年利率15.66%，贷款期限12个月（2013年10月至2014年10月）。乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”2013年10月25日，被告郑小荣、李军、柳丕军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了小额贷款联保协议书，约定“三人遵循自愿组合，诚实守信，风险共担的原则成立联保小组，对小组成员从2013年10月25日起至2015年10月25日止，单一借款人最高贷款金额本金余额不超过人民币50000.00元且联保小组合计贷款本金额余额不超过人民币150000.00元内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用”。在经过原告审核后，原告于2013年10月25日向被告李军发放贷款50000.00元。被告在李军收到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行款项后，���按合同约定向原告归还借款，原告多次向被告催收，同时也找被告郑小荣、柳丕军担连带担保责任，归还借款本金及利息均未果，遂诉至本院。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉讼请求金额是49999.99元。本院认为,被告李军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，小额联保借款合同成立、合法有效。对原告、三被告均有约束力。2013年10月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同约定给被告李军发放了贷款50000.00元，履行了合同义务，被告李军就应当按照约定偿还借款本息。其没有按照合同约定偿清借款本息的行为违约，应按照合同约定承担支付贷款本息的违约责任，被告李军逾期归还贷款应按照个人借款合同的约定年利率15.66%加收30%即20.358%计算罚息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉请的金额是49999.99元在其借款金额内，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行要求被告李军归还借款本金49999.99元及承担借款全部归还之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑小荣、李军、柳丕军于2013年10月25日所签订的小额贷款联保协议书是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的相关规定，保证合同成立，合法有效。被告郑小荣、柳丕军为借款人李军于2013年10月25日签订的借款合同项下的债权同时提供了担保，保证合同中约定为连带保证责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告郑小荣、柳丕军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。且三被告在答辩期间未提出答���，也未向法庭提交证据，视为对自己抗辩权利的放弃。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告承担其为了实现债权而支付的律师费3000.00元的诉讼请求，因无证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李军在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金49999.99元；支付自2013年10月25日起至2014年10月25日止的利息按照年利率15.66%计算，自2014年10月26日起至借款履行完毕之日止的利息按照年利率15.66%��浮30%即20.358%计算；二、被告郑小荣、柳丕军应对被告李军支付的本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告李军、郑小荣、柳丕军共同负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院审 判 长  杨素琼人民陪审员  张道莲人民陪审员  雷玉春二〇一六年七月二十七日书 记 员  何 静
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初843号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人俞静，男，1989年5月22日出生于浙江省金华市，身份证号码3307211989********，汉族，大学文化，医师，户籍所在地浙江省金华市金东区孝顺镇新建村金建街**号，现暂住金华市北山路泰丰铭座***室。因本案于2016年6月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。辩护人张兆平，浙江金元律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人俞静犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人俞静到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年6月14日晚，被告人俞静喝酒后驾驶小型轿车，在金华市双溪西路青少年宫地段被执勤民警查获，经鉴定，俞静血液中的乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人俞静的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人俞静对公诉机关的指控无异议。辩护人张兆平辩护提出，对公诉机关指控被告人俞静犯危险驾驶罪事实及定性没有异议，但俞静有法定、酌定从轻处罚情节：1、俞静自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、俞静危险驾驶社会危害性较轻，系初犯、偶犯；3、俞静本次醉驾后，即卖掉汽车，悔罪表现明显，且其系职业医生，表现一贯良好。综上，请���法庭对被告人俞静能够免予刑事处罚。经审理查明：2016年6月14日晚，被告人俞静喝酒后驾驶号小型轿车从金华市区开往江北北山路住处。23时43分，行驶至金华市双溪西路青少年宫地段时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，结果为115mg/100mL。后对其抽血检查，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，俞静血液中的乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人俞静在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人俞静在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及抽血照片、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询、证人赵彬翔的证言、被告人俞静的供述和辩解、物证检验报告、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人俞静系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人俞静有法定、酌定从轻处罚情节的意见，但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人俞静不适用免予刑事处罚，故不采纳辩护人提出的要求对被告人俞静免予刑事处罚的请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判���，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年七月十五日书记员  胡俊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2256号原告：徐某，女，汉族，农民。委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律事务所法律工作者。被告：张书忠，农民，县店子乡西孔村243号。原告徐某诉被告张某甲忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人胡学孔、被告张某甲忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，2007年1月31日生女孩张某乙。婚后原、被告因性格不和，经常生气吵架，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。综上，原被告婚前无基础，婚后无法建立起感情，难以生活，并确无和好可能，故诉至法院请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、婚前嫁妆归原告所有；4、共同财产依法分割；5、被告承担本案的诉讼费用。被告张某甲忠辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年1月31日生一女孩张某乙，现跟随被告生活。原被告自2016年5月份分居至今。原告于2015年10月17日怀孕，现已怀孕9个月。原告婚前嫁妆有：大组合三组、小组合五组、沙发一套（1.2.3）、联邦椅一套（1.1.3）。原被告婚后共同财产有格力柜式空调一台、五菱宏光汽车一辆（鲁P×××××）、台式电脑一台、婚后盖有一间房、安装四组暖气。婚后无债权、存款。对于婚后共同债务，庭审中原告称2015年借原告姐姐2万元由被告花费，现尚欠1万元，被告对此不予认可。庭审中被告称2006年被告因出车祸借朋友17万元赔给对方，原告对此称被告是给被告哥哥开车，赔偿给对方是被告哥哥出的，原被告没有赔偿。对于上述事实，因原被告均未提交证据证明支持其主张，本院不予认定。以上认定的事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告依法登记结婚并共同生活已达十年之久，已生育子女，且原告现已怀孕九个月。二人自2016年5月开始分居，分居时间尚短，通过庭审查明的事实无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告张书忠离婚。案件受理费300元，由原告徐某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邴广兴审 判 员  郭会红人民陪审员  杨广萌二〇一六年七月十四日书 记 员  宋 兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1948号原告长沙华照投资有限公司。法定代表人陈竹红，董事长。委托代理人盛浩，湖南芙蓉律师事务所。被告长沙芙蓉新城置业有限公司。法定代表人王劲峰，董事长。委托代理人熊文辉，湖南环楚律师事务所。本院在审理原告长沙华照投资有限公司与被告长沙芙蓉新城置业有限公司合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由代理审判员潘雪晴担任审判长，与人民陪审员王桂枝、苏麟组成合议庭进行审理，由书记员易平担任庭审记录；本案的举证期限延长至本裁定送达之日起的15日内;逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  王桂枝人民陪审员  苏 麟二〇一六年七月二十日书 记 员  易 平附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初1130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。法定代表人李晓峰，系该行行长。委托代理人丛伟，系该行员工。被告赵君启，男，1958年生，汉族，农民。被告刘金荣，女，1959年生，汉族，农民。被告李伍彬，男，1990年生，汉族，农民。被告吕月，女，1992年生，汉族，农民。被告王洪彬，男，1963年生，汉族，农民。被告张艳玲，女，1964年生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称“邮储铁岭县支行”）诉被告赵君启、刘金荣、李伍彬、吕月、王洪彬、张艳玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储铁岭县支行委托代理人丛伟到庭参加诉讼，被告赵君启、刘金荣、李伍彬、吕月、王洪彬、张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮储铁岭县支行诉称，被告赵君启、刘金荣、李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲于2015年1月19日与原告签订“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，合同约定：赵君启、刘金荣向原告借款50000元用于包地，借款期限12个月（2015年1月6日至2016年1月6日），借款年利率15.30%，李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲为赵君启、刘金荣借款承担连带责任保证。原告于2015年1月6日将借款50000元借给被告赵君启、刘金荣后，被告赵君启、刘金荣现在未按期偿还贷款，尚欠原告贷款本金20965.55元及截止至2016年7月25日的利息与罚息3056.66。原告根据“小额联保借款合同”法律文本规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告赵君启、刘金荣偿还逾期的贷款本金20965.55元及截止至2016年7月25日利息和罚息3056.66，及从2016年7月26日起至给付之日至的利息和罚息。并请求判令被告李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲连带偿还逾期的贷款本金及相应利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费。原告邮储铁岭县支行就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：1、小额贷款借款合同一份，证明被告赵君启、刘金荣向原告借款的事实及贷款金额、期限、利息、罚息情况。本院对此证据予以采信；2、借据一张，证明被告赵君启、刘金荣向原告借款的事实及贷款金额、期限、利息情况。本院对此证据予以采信；3、小额贷款联保协议书一份，证明被告李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲为被告赵君启、刘金荣向原告借款进行担保情况。本院对此证据予以采信；4、贷款放款单二张，证明原告给被告赵君启、刘金荣放款金额及利息情况。本院对此证据予以采信。被告赵君启、刘金荣、李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲未出庭应诉亦未提出书面答辩及举证质证意见。经审理查明，被告赵君启、刘金荣、李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲于2015年1月19日与原告邮储铁岭县支行签订“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，合同约定：赵君启、刘金荣向原告借款50000元用于包地，借款期限12个月（2015年1月6日至2016年1月6日），借款年利率15.30%，李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲为赵君启、刘金荣借款承担连带责任保证。原告于2015年1月6日将借款50000元借给被告赵君启、刘金荣后，被告赵君启、刘金荣现在未按期偿还全部贷款，尚欠原告贷款本金20965.55元及截止至2016年7月25日的利息与罚息3056.66。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告邮储铁岭县支行在庭审中出具的证据已证明被告赵君启、刘金荣向原告贷款的事实，此贷款本金50000元，借款期限从2015年1月6日至2016年1月6日，年利率15.30%，并由被告李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲承担连带保证责任，此借贷行为不违反我国相关的法律法规。六被告经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原、被告之间对于利息及罚息有明确约定，故本院对原告要求六被告及时清偿贷款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告赵君启、刘金荣应及时向原告偿还剩余贷款本金20965.55元及截止至2016年7月25日的利息与罚息3056.66元；被告李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲就此贷款的本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求六被告支付从2016年7月26日起至实际还款之日止的利息与罚息一节，因双方合同已明确约定逾期利息计算方式，即从逾期之日起按年利率19.89%计算逾期利息，该约定符合我国相关法律法规的规定，本院予以支持，逾期利息应以20965.55元为本金按年利率19.89%自2016年7月26日起计算至实际还款日止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵君启、刘金荣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行剩余贷款本金20965.55元及利息、罚息3056.66元；二、被告赵君启、刘金荣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行逾期利息，逾期利息按照本金20965.55元，按年利率19.89%自2016年7月26日起计算至实际还款日止；三、被告李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲就上述款项承担连带责任。案件受理费555元，减半收取278元，由被告赵君启、刘金荣、李伍彬、吕月、王洪斌、张艳玲共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年七月二十五日书记员 王海丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1009号之二十九申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人丁学飞，男，1957年3月19日出生。被执行人黄金明，男，1963年6月2日出生。被执行人卫香香，女，1968年6月17日出生。被执行人黄爱民，男，1970年5月3日出生。被执行人左晓萍，女，1973年10月16日出生。被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。被执行人贾全海，男，1954年12月10日出生。本院在执行芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02086号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司的财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初字3481号原告：刘某甲，女，汉族，1977年1月22日出生，现住昌吉市。被告：刘某乙，男，汉族，1979年4月6日出生，现住昌吉市。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费900元，由原告刘某甲负担。审判员  吴莉莉二〇一六年七月十八日书记员  刘玉超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1267号原告赵伟，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告王立春，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告于小二，男，1982年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在审理原告赵伟与被告王立春、于小二民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当���人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告赵伟负担。审判员  冯相慧二〇一六年七月十九日书记员  黄海志