wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4124号罪犯谭广廉，男，1973年6月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年12月20日作出(2013)立刑初字第239号刑事判决，以被告人谭广廉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)鞍刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谭广廉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯谭广廉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭广廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭广廉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月31日起至2018年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
湖南省岳阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0621执245号之八申请执行人岳阳县某联社：被执行人匡某：本院于2016年5月18日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人匡某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人匡某已经全部履行了法律文书确定的义务，本院（2016）湘0621执245号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一六年七月二十四日书记员 陶珍珠
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-10号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年七月二十日书记员 王高亮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初913号原告：张生仁。被告：玛纳斯县包家店镇皇宫村村民委员会法定代表人：鞠爱国，村委会主任。原告张生仁诉被告玛纳斯县包家店镇皇宫村村民委员会（以下简称皇宫村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张生仁，被告皇宫村法定代表人鞠爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生仁诉称：原告是皇宫村村民，在1996年至1999年期间，被告进行居民点建设，将原告五间土木结构住房拆除以修建村间道路，当时村委会同意补偿6000元。后又将房前18棵胸径20公分白杨树伐掉，同意按市场价补偿。此后村委会领导几经调整，原告索款无望，诉至法院：一、要求被告支付房屋拆迁补偿款6000元、树木补偿款5400元，合计11400元；二、本案诉讼费用要求被告承担。被告皇宫村辩称：拆迁房屋及伐树的事实存在，房屋补偿款6000元无异议。树木补偿款过高，所伐树木共18棵、胸径20公分、平均高度15米，价格应按当时市场价150元/方计算，补偿价格应为525元。针对诉称，原告向本院提供证据、被告质证意见及本院认证意见如下：证明3份，拟证实拆迁房屋补偿款6000元及伐树18棵的事实。被告对该组证据无异议，提出房屋补偿款6000元及伐树的事实认可，但树木的补偿款应为525元。该组证据能够证实待证事实，本院予以确认。针对辩称，被告提供证据，原告质证意见及本院认证意见：1、包家店镇纪律检查委员会上访问题报告1份、领条1份，拟证实原、被告互负债务，双方债务抵消后被告尚欠原告612.01元。原告对该证据不认可，提出欠被告陈欠款的事实无异议、金额有异议。双方账目尚需核查，被告亦不要求在本案中一并处理，故本院对该组证据不作确认。2、包家店镇村镇办、玛纳斯县包家店镇经济经营管理站共同出具关于皇宫村林木赔付标准的说明1份，拟证实1996年进行居民点建设时伐树18棵、平均胸径20公分、平均树高15米，总蓄积3.5方，当时价格150元/方的事实。原告对所伐棵木数量、胸径、树高及总蓄积无异议，对价格有异议。双方在庭审协商确定所伐树按350元/方计算，本院对无异议的事实予以确认，对协商确定以每方350元计算价格的事实予以确认。根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：1996年，被告皇宫村实施居民点建设工程，因修路需要在征得原告同意后拆除原告土木结构住房五间、砍伐原告房前白杨树18棵（平均胸径20公分、平均树高15米、总蓄积3.5方）。双方协商由被告补偿原告房屋拆迁款6000元，并对伐树的事实进行确认，但对树木补偿款未作约定。庭审中，双方一致认可所伐杨树总蓄积为3.5方、每方350元，即树木补偿款为1225元。上述房屋拆迁补偿款、树木补偿款被告至今未向原告支付。本院认为：原、被告双方均认可1996年实施居民点建设工程时，被告在征得原告同意的情况下拆除了原告五间房屋并砍伐白杨树18棵的事实，双方拆迁安置补偿合同关系依法成立并有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约将房屋及树木交被告皇宫村拆除完毕，被告理应支付房屋及树木补偿款。原告要求被告支付房屋补偿款6000元的诉讼请求，被告无异议，本院依法予以支持。关于原告主张树木补偿款5400元的诉讼请求，因双方在庭审中协商确定树木补偿款为1225元，故本院以双方协商的价格对该请求予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：被告玛纳斯县包家店镇皇宫村村民委员会于判决生效后五日内向原告张生仁支付房屋及树木拆迁补偿款7225元。案件受理费43元，由被告玛纳斯县包家店镇皇宫村村民委员会负担，与上述款项一并付向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审判员  蒋春荣二〇一六年七月二十七日书记员  李纪坤
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2578号原告：艾众，女，1972年5月1日出生，汉族，居民。被告：谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，居民。原告艾众与被告谢佐香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘天勇适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告艾众到庭参加诉讼，被告谢佐香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾众向本院提出诉讼请求:要求被告谢佐香偿还借款本金320000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月19日，因被告谢佐香声称与他人合伙加工棉絮，资金周转困难，向原告借款70000元；同年12月26日再次借款90000元；2014年3月8日，第三次借款160000元。三次借款共计320000元，分别由被告出具了借条。尔后，原告多次催收无果，诉至法院。被告谢佐香未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告谢佐香因资金周转困难，向原告借款70000元；同年12月26日再次向原告借款90000元；2014年3月8日，第三次向原告借款160000元。三次借款共计320000元，分别由被告谢佐香出具了借条。尔后，原告催收无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条三份、原告身份信息一份在卷作证，由于被告谢佐香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。本院认为，被告谢佐香于2013年5月19日、12月26日、2014年3月8日分三次给原告艾众出具借款金额为70000元、90000元、160000元的借条各一张，有被告谢佐香的亲笔签名，足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金320000元的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告谢佐香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告谢佐香偿还借款本金320000元并承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佐香于本判决生效后十日内偿还原告艾众借款本金320000元。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告谢佐香负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘天勇二〇一六年七月二十九日书记员  余剑雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执恢129号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人王万成，个体户。被执行人苏志山，个体户。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王万成、苏志山借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）射商初字第0394号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人王万成偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并承担从2010年2月3日至2010年11月10日以本金2万元为基数，按照月利率10.1775‰和从2010年11月11日至清偿日为止按照月利率17.658‰计算的利息，此款限被执行人王万成于2011年11月10日前给付完毕。被执行人苏志山对王万成上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费233元，执行费204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）射商初字第0394号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年七月十八日书 记 员  王利利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终919号上诉人（原审被告）陈正行。被上诉人（原审原告）苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人王耀，该公司董事长。原审被告时训军。原审被告蔡玉和。上诉人陈正行因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司、原审被告时训军、蔡玉和侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中知民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陈正行未向本院预交上诉案件受理费，经一审法院通知后在限期内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈正行自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月十一日书 记 员  张一然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终173号上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查查明：百度网讯公司在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币80元，由百度网讯公司负担。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 蕾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执515号申请执行人王新兵被执行人韩玉春被执行人何永会被执行人杨胜儒本院在执行申请执行人王新兵与被执行人韩玉春、何永会、杨胜儒民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2014)金民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执210号之一关于严海建与黄少华、朱守梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年08月28日作出的(2015)泰黄民初字第1078号民事判决书已经发生效力。被执行人黄少华、朱守梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封型号为C6163、C6150的沈阳一机数控车床各一台，并返还严海建。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰黄民初字第1078号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年七月十二日书记员  何 云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7956号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。法定代表人康某，系该公司董事长。被告攀某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告攀某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘荣
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1204民初287号之一原告:铁岭市大地集团物资有限公司。法定代表人:吴大庆。委托代理人：孟德新。委托代理人:孙冰。被告：杨韶华。被告：滕立国。被告：刘帅。被告：熊英。本院在审理原告铁岭��大地集团物资有限公司诉被告杨韶华、滕立国、刘帅、熊英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。案件受理费2164.00元，减半收取1082.00元，保全费965.00元，由原告负担。审判员  于松洋二〇一六年七月一日书记员  胡 博
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016］赣07**民初913号原告陈省三。被告赖德明。原告陈省三与被告赖德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈省三到庭参加诉讼，被告赖德明经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈省三诉称，被告赖德明以需资金周转为由，于2009年10月15日向其借款人民币8000元，并具立借条为证，双方约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告赖德明归还借款本金人民币8000元，并按月利率2%向原告支付自2010年7月14日起至款清之日止借款利息；3、诉讼费由被告承担。被告赖德明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告赖德明于2009年10月15日向原告陈省三借款人民币8000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，后原告多次向被告追要借款本息，但被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息。以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告赖德明于2009年10月15日向原告借款人民币8000元整，被告向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告归还借款8000元的诉请予以支持。因原、被告约定的借款利息为月利率2%，其年利率未超过24%，未违反相关法律规定，且被告仅向原告支付了2010年7月14日前的借款利息，故本院对原告要求被告支付自2010年7月14日至款清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赖德明应当于本判决生效后十日内归还原告陈省三借款人民币8000元，并按月利率2%向原告支付自2010年7月14日起至款清之日的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赖德明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一六年七月二十一日代理书记员  袁 昱
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1289号原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司。法定代表人李发华，系该公司总经理。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被告北京东方园林生态股份有限公司��法定代表人何巧女，系该公司董事长。委托代理人周茅，系该公司法务总监。委托代理人高立，系该公司法务经理。本院在审理原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司诉被告北京东方园林生态股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费1440���减半收取720元，由原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司负担。代审判员 徐 熠二〇一六年七月二十九日书 记 员 潘一凡
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232财保6号申请人重庆汉威保温材料有限公司,住所地重庆市。法定代表人唐逢大，该公司总经理。被申请人重庆市中大建设集团有限公司，住重庆市涪陵区。法定代表人栗汉堂，该公司总经理。本院在审理申请人重庆汉威保温材料有限公司与被申请人重庆市中大建设集团有限公司财产保全一案，申请人重庆汉威保温材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市中大建设集团有限公司价值220万元的财产予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请人重庆汉威保温材料有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一六年七月十一日书记员  刘娇
河北省���定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初3103号原告杨某，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告徐某，女，1987年7月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。案由：离婚纠纷本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 师 坤二〇一六年七月二十二日书记员 杨华娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102执1987号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审174号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2014)第1206396号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙湘湖(2014)第1206396号《行政处罚决定书》。二、限被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2014)第1206396号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 黎
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4249号原告：刘凤怀，男，1963年10月14日出生，汉族，神建水泥制品有限公司厂长。被告：李民安，男，1961年2月22日，汉族，无业。原告刘凤怀与被告李民安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤怀到庭参加诉讼，被告李民安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤怀诉称,原告从被告处购买了位于西安市高新区唐延路的高新庭院2号楼10层B户房屋，该房屋购买后应由被告按约支付尾款，但被告在交款过程中因自身原因无法支付，由原告为其垫付了135000元，被告分别于2012年11月15日、2013年6月13日给原告出具了两张欠条，合计金额为135000元。后原告多次要求被告还款，均无果。现诉至法院，请求：判令被告返还原告购房款135000元；由被告承担本案的诉讼费。被告李民安未答辩。经审理查明，2010年10月19日，原告与被告签订了《房屋转让协议书》，约定:原告从被告处购买位于西安市高新区唐延路的高新庭院2号楼10层B户房屋，该房屋系陕西省煤田地质局一八六队的集资房，房屋的转让价格为660000元。庭审中，为证明其主张，原告提交了以下证据:一、原告提交了2010年10月20日、2011年1月21日、2011年5月15日的存款凭条，其中2010年10月20日存款凭条显示的收款人是翟新玲，金额为100000元；2011年1月21日、2011年5月15日存款凭条显示的收款人均为李民安，金额分别为46000元、60000元。经询问，翟新玲称其系原、被告买卖房屋的介绍人，承认收到过原告的转款100000元，后其根据原告的要求将这笔钱交给了被告李民安。二、原告提交了2010年10月22日、2010年12月13日、2011年9月16日的转账凭条，其中2010年10月22日转账凭条的收款人为张喜民，金额为345000元；2010年12月13日、2011年9月16日转账凭条的收款人均为李民安，金额分别为10000元、47000元。经询问，张喜民称被告李民安系借用其银行卡转账。三、原告提交了2012年4月25日被告给张伟波出具的收条，金额为47000元。经询问，张伟波承认这笔钱系其代原告转交给被告李民安。四、原告提交了2012年9月18日的收条一份，该收条系陕西��煤田地质局一八六队物业管理中心出具，内容为该物业管理中心收到了原告交纳的房屋更名手续费5000元。五、原告提交了2012年1月15日、2013年6月13日被告给其出具的两份欠条，金额分别为45000元、90000元。庭审中，原告称2010年12月其曾交给被告现金40000元，相关票据现已丢失；2012年9月前后原告曾交给被告现金20000元，这笔钱没有相关票据；翟新玲曾帮原告将20000元房款交给了被告，这笔钱也没有相关票据；2013年原告曾将55000元房款交给了本案涉案房屋的开发商，原告未持有这笔钱的相关票据。经询问，翟新玲认可其曾帮原告将20000元房款交给了被告。原告提交的存款凭条、转账凭条、收条等的金额总计为660000元，原告未提交票据的款项金额总计为135000元，两项总计为795000元，扣除合同约定的购房款660000元，余额为135000元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《房屋转让协议书》、存款凭条、转账凭条、收条、欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告约定的购房款为660000元，现原告共计支付给被告795000元，多付的135000元被告给原告出具了欠条，在原告催要后，被告应及时返还原告这135000元，被告不予返还，构成违约。故对原告要求被告返还购房款135000元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李民安于本判决生效后十日内返还原告刘凤怀购房款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3000元，由被告李民安负担���此款原告已预付，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一六年七月十四日书 记 员  段秀莉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执134号之一申请执行人陈旭山，居民。被执行人张林，居民。被执行人周龙方，居民。申请执行人陈旭山与被执行人张林、周龙方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）都龙民初字第00758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈旭山于2016年1月7日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00758号民事判决书终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年七月五日书 记 员  陈笛夫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执160号申请执行人王明光,男,1977年11月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。被执行人张利学,男,1980年12月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王明光与被执行人张利学民间借贷纠纷一案中，王明光于2016年2月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第528号民事调解书,向本院提出执行申请，要求张利学给付借款4万元。本院在执行过程中,因张利学已履行部分法律义务,现已支付王明光5000.00元,余款正在履行中。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第528号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年七月四日书记员  赵文哲
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第843号本院在执行陈振忠与孙相东民间借贷纠纷一案中查明，孙相东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙相东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2946号原告常某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某平，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。被告兴化市某制衣有限公司某分公司。法定代表人史某。本院在审理原告常某诉被告兴化市某制衣有限公司、兴化市某制衣有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告常某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7378号原告齐珍元，女，汉族，1953年10月6日出生，住重庆市渝中区。被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市渝中区。被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告齐珍元与被告陶曙光、被告牛丽华民间借贷纠纷一案中，原告齐珍元于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐珍元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐珍元撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告齐珍元负担。审判员  龙飞二〇一六年七月十五日书记员  李晋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执634号申请执行人：范淑华，女，汉族，1964年4月10日出生，住成都市温江区。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层，组织机构代码：67216858-6。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）温江民初字第859号民事调解书，于2016年3月10日立案执行范淑华申请执行四川华乘万青置地发展有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行四川华乘万青置地发展有限公司的案件很多，目前所有案件均并入（2015）温江执字第1147号案件，在该案未执行完毕之前，其余案件均暂终结本次执行程序，案款执行回后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）温江民初字第859号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月二十五日书记员  余超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初2234号原告：王艳清。被告：辽宁雅信投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街246号（1-1-16室）。法定代表人：曲丹。第三人：吴玉清。本院在审理原告王艳清诉被告辽宁雅信投资有限公司、第三人吴玉清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁雅信投资有限公司、第三人吴玉清银行存款人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以担保人王尧所有的坐落于沈阳市沈河区北站路28号（1-10-4），建筑面积48.87平方米（新档案号：6-2-0397357）的房产作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王尧所有的坐落于沈阳市沈河区北站路28号（1-10-4），建筑面积48.87平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0397357）；二、冻结被告辽宁雅信投资有限公司、第三人吴玉清银行存款共计人民币210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姚佳林二〇一六年七月二十一日书 记 员  田春晖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6146号之一申请执行人李玲波。被执行人尹小强。申请执行人李玲波与被执行人尹小强其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹小强的银行存款(以人民币58028元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年七月十三日书记员 徐  海
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1250号原告汉中市汉台区农村信用合作联社。法定代表人楚永安，系该联社理事长。委托代理人陈玲，系该联社崔家沟分社主任。委托代理人焦小平，系该联社崔家沟分社客户经理。被告李某甲，男，1979年3月22日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告张某，女，1983年1月5日出生，汉族，陕西洋县人，系李某甲之妻。被告李乙，男，1982年6月27日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告董某，女，1986年8月9日出生，汉族，陕西西乡人，系李乙之妻。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告李某甲、张某、李乙、董某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玲、焦小平到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼，被告张某、李乙、董某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2015年5月13日被告人李某甲因承包工程，需资金周转，在我汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社办理担保贷款10万元，由汉中市汉台区鑫源办事处八里桥村4组26号李乙、董某夫妻二人提供连带责任保证担保。该笔借款应于2016年4月15日到期。经汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社工作人员多次上门找借款人和担保人催收，借款人和担保人至今未履行清偿利息的义务。原告汉中市汉台区农村信用合作联社认为，被告人已严重侵害了原告的合法权益，为保障单位资金合法权益免受侵害，提起诉讼。为此，请求法院判决被告人（借款人）李某甲、张某夫妻二人和被告人（连带责任担保人）李乙、董某夫妻二人偿还汉台区农村信用合作联社借款本金10万元和截止2016年3月21日的利息6552元，本息合计106552元，以及自2016年3月21日后至还款日后贷款利息；请求法院判决被告人承担全部诉讼费用。被告李某甲辩称，原告所提交的证据都是真实的，没有异议，借款事实也是真实的，但现在没有经济来源，无法偿还，而且这些钱都是帮李乙借的，也都是由李乙支配的，原告应该找李乙催要。借款的利息已经清偿到2015年9月份。被告张某、李乙、董某未到庭应诉或提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月18日，被告李某甲、张某二人以经营餐厅，需资金周转为由与汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社签订了陕农信借字[2014]第18号个人借款合同，该借款合同约定借款金额为10万元，借款期限自2014年4月18日至2016年4月15日，借款月利率为7.2‰，结息方式为按季结息，被告李乙、董某为该借款合同保证人。该借款合同违约责任条款中约定，“借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行有关规定加收50%的罚息”。为被告李某甲、张某借款合同提供保证的保证人李乙、董某，于2015年5月13日与原告汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社签订了陕农信保字[2014]第054号保证担保合同，该保证担保合同约定保证方式为“连带责任保证”；保证范围为“借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”；保证期间为“借款到期之日起两年”。在保证人承诺和保证条款中还约定，“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。该笔10万元借款发放后，被告李某甲、张某清偿利息至2015年6月21日，后直至该借款合同到期，再未清偿过利息。该借款合同到期后汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社工作人员多次上门找借款人和担保人催收，借款人和担保人至今仍未清偿过任何本金、利息。另查明，被告李某甲、张某系夫妻，被告李乙、董某系夫妻。上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、个人借款合同、保证担保合同、客户谈话备忘录、逾期贷款催收通知书、贷款利息说明、取款凭证、收回贷款凭证等证据证实，足以认定。本院��为，原告汉台区农村信用合作联社崔家沟分社与被告李某甲、张某夫妻二人签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，该借款合同依法真实有效。原告已经依约向被告李某甲、张某发放了借款，被告李某甲、张某就应遵守合同约定按时履行归还本金及清偿利息的义务。现被告李某甲、张某自2015年6月21日后，再未清偿过利息，该借款合同到期后被告李某甲、张某也未偿还过本金,按照借款合同之约定原告汉台区农村信用合作联社有权要求被告李某甲、张某偿还全部借款本金及未清偿本金所产生的利息，并从2016年4月15日合同到期的次日起计算逾期还款的利息，并加收罚息，罚息为在执行利率7.2‰/月的基础上上浮50%，即逾期还款期间利息与罚息总共按10.8‰/月计算。被告李乙、董某应按照保证担保合同约定的保���方式及保证范围，对被告李某甲、张某未偿还的全部债务、利息及罚息承担连带清偿责任。对于被告李某甲陈述自己已经清偿利息至2015年9月21日的辩称，原告提交了取款凭证、收回贷款凭证等证据证明其代被告李某甲、张某垫付了自2015年6月21日至2015年12月21日期间共183天借款利息的事实。经核实，被告李某甲、张某所拖欠借款利息自2015年6月21日起截止2016年3月21日前共计6576元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李某甲、张某立即清偿所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款本金10万元及所拖欠的自2015年6月21日起���止2016年3月21日前的利息6576元，以上本金、利息共计106576元。2016年3月21日后至2016年4月15日的利息按7.2‰/月计算；2016年4月15日后的利息、罚息按照原、被告所签订的个人借款合同约定按10.8‰/月计算，直至被告李某甲、张某清偿完结全部本金、利息为止。二、被告李乙、董某对被告李某甲、张某所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的全部借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。以上判决主文，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元减半收取1216元，由被告李某甲、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代审判员 徐 熠二〇一六年七月二十七日书 记 员 潘一凡
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民申6号再审申请人（一审被告）：周惠君。委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江奥莉力化妆品有限公司，住所地义乌市前洪工业区纯派路3号。法定代表人：金红旗，公司董事长。再审申请人周惠君因与被申请人浙江奥莉力化妆品有限公司占有物返还纠纷一案，不服本院(2008)金东民初字第3170号民事判决，再次向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原判认定，被告周惠君系原告浙江奥莉力化妆品有限公司员工，自2006年9月起由原告委派至俄罗斯，负责俄罗斯门市部的一切经营活动。被告在负责经营期间，于2007年1月13日从原俄罗斯门市部负责人虞宣潭处接收原告客户未收款143324卢布（折合人民币为41176元）和价值人民币450000元的库存产品，由被告出具给原告收条一张。自2006年12月起，原告共向被告发货价值330743元的化妆品，三项合计价值821919元。被告回国后，原告单位外贸主管陶振华与被告于2007年7月31日，对被告处的价值821919元的货物及应收款进行对帐，双方签写了一份对帐单。在被告处的价值821919元财物，除被告已汇入原告公司230000元款外，其余财物经双方确认：现在俄库存为价值41822元的货物、应收款141525元、破损扔掉货物价值为77671元、7个月门市部费用为270000元、被告在俄罗斯共支出运费60901元。之后，被告于2007年8月8日离开原告公司。2008年4月16日，被告又回原告公司上班，同年7月2日被告辞职再次离开原告公司。因库存货物尚在俄罗斯，双方至今未交接库存货物及相关应收款凭证，遂而成讼。原判认为,被告周惠君系原告浙江奥莉力化妆品有限公司员工，在其离开公司后，对其所掌管的原告财产，应办理相关的交接工作，但被告一直未履行该义务事实。原告要求被告立即归还折合人民币591919元的财物，因破损扔掉货物、费用及支出的运费，已经双方结算、认可，原告要求被告归还，无事实及法律依据。对现仍由被告实际控制的在俄库存价值41822元的货物，被告有交付原告的义务。对应收款141525元，因该债权的所有人仍为原告公司，而非被告，故应由被告交付相关的债权凭证，在不能交付的情况下，由被告予以赔偿。对被告认为应收款141525元是卢布，不是人民币的辩解，因根据双方所出具的对账单，可推算出该款计价单位是人民币，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定,判决:一、由被告周惠君于本判决生效后十日内归还原告浙江奥莉力化妆品有限公司价值人民币41822元的货物（如交付货物所产生的合理运费，由原告承担）及价值人民币141525元应收款的债权凭证。如不能交付，则由被告按不能交付货物的价值及不能交付应收款凭证的数额予以赔偿损失。二、驳回原告浙江奥莉力化妆品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9720元，由原告承担6720元，由被告承担3000元。再审申请人周惠君申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，再审申请人系被申请人的职工，其在俄罗斯的存放货物和委托收款行为是公司的职务行为，并且该行为已经在2007年7月31日经过被申请人公司的外贸主管陶振华确认，再审申请人没有实际控制货物和应收账款，再审申请人的行为不构成占有。现向贵院提出再审申请，请求依法撤销原审判决并判决驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人周惠君已于2015年6月5日向本院提出再审申请，本院于2015年6月17日作出裁定，认为再审申请人周惠君提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，驳回再审申请人周惠君的再审申请。现再审申请人周惠君以同样的申诉理由于2016年7月18日再次向本院提出再审申请，本院认为，再审申请人周惠君再次申请不符合法律规定。且原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。据此，再审申请人周惠君申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。综上，再审申请人周惠君提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人周惠君的再审申请。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一六年七月二十八日代书记员 刘春艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3647号之一申请执行人成都卡美多鞋业投资有限公司。法定代表人冯永刚。被执行人淮安市茗豪商贸有限公司。法定代表人：阚庆海。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8992号民事判决，于2016年7月6日受理成都卡美多鞋业投资有限公司申请执行淮安市茗豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人淮安市茗豪商贸有限公司的苏XXXX**别克牌汽车予以查封。二、将被执行人淮安市茗豪商贸有限公司的苏XXXX**奔驰牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一六年七月二十日书记员  叶桃
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2358号原告苗某。法定代表人贾晓峰，系原告母亲。委托代韩光辉（特别授权），嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。被告王树宏，男，1965年7月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市任城区吴泰闸路107号。本院在审理原告苗某诉被告王树宏、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李如才撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗某负担。审判员  冯景福二〇一六年七月二十五日书记员  吕旭芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6433号原告：刘某，女，汉族，1988年10月18日出生，住重庆市江津区。被告：黄某，男，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告刘某与黄某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。代理审判员  李芳二〇一六年七月八日书 记 员  张鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1593号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人邓百恒。被执行人罗芬。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3521号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓百恒、罗芬的银行存款或扣留、提取其收入人民币220408.91（未计算2014年10月1日之后的借款利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年七月十五日书记员 张 霖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川执108号申请执行人：马晓斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗永芬，女，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人马晓斌与被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意等待，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人马晓斌与被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年七月十五日书记员  王 稳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5200号原告柏受清，男，1970年9月10日生，汉族。被告李方林，男，1973年11月28日生，汉族。原告柏受清诉被告李方林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告柏受清到庭参加诉讼，被告李方林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏受清诉称：其在江宁区陶吴社区经营轮胎买卖、修补生意。被告李方林从事汽车运输业并经常到其处购买轮胎，至今尚有4200元轮胎款未付，故诉至法院要求判令被告李方林立即支付轮胎款4200元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告李方林未应诉。经审理查明：原告柏受清持有被告李方林于2012年6月14日出具的欠条一张，载明：“今欠轮胎款肆仟贰佰元整，￥4200元。欠款人，李方林。2012.6.14日”。审理中，柏受清陈述李方林至今尚未支付上述货款。经本院传票传唤，李方林无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告柏受清与被告李方林之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。柏受清向李方林交付货物，有权获取相应货款。柏受清与李方林对所欠轮胎款进行了结算，李方林尚欠柏受清轮胎款4200元未付，本院予以确认。柏受清主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李方林支付原告柏受清轮胎款4200元及利息（自2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告李方林负担（此款已由原告柏受清垫付，李方林在支付上述款项时加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一六年七月四日书 记 员  戴阳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3058号申请执行人张燕玲，女，1978年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛压花玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人林伯实，该公司董事长。申请执行人张燕玲与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3058号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月二十二日书记员  崔堡华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执199号之二申请执行人何月珠。法定代理人：孙卫东。被执行人李明才。被执行人王小涛。被执行人韩小兵。何月珠与李明才、王小涛、韩小兵身体权纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李明才、王小涛、韩小兵应连带赔偿何月珠因人身损害造成的损失40560元，扣除何月珠之子已支取的5000元，尚应赔偿35560元，应于判决生效后十日内履行。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费750元。2016年1月18日，本院立案受理。2016年1月25日，本院在姜堰区公安局张甸派出所处提取了20000元并发还于申请人。同年3月18日，本院查封了被执行人王小涛所有的址于泰州市姜堰区张甸镇府前公寓1-3室（产权证号：800234**）房产。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除了上述财产外未能发现被执行人有其他房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。2016年7月1日，本院向申请执行人法定代理人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人法定代理人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人法定代理人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人法定代理人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜张民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人李明才、王小涛、韩小兵有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  章书平审判员  尤方成二〇一六年七月六日书记员  王刘阳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执583号申请执行人：张敏，男，汉族，四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年03月01日立案执行张敏申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1246号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。被执行人泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1197号民事判决书。2016年7月25日立案执行。在执行过程中，查明被行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初1197号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年七月二十九日书记员杨成谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1622号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邓建辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6174号民事判决，于2016年6月12日向被执行人邓建辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邓建辉的存款、收入人民币64930.68元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年七月二十五日书记员 仇园春
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终8103号上诉人（原审原告）胡秀珍，女，1979年7月7日出生。委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘立刚，男，1976年7月2日出生。被上诉人（原审被告）刘振亮，男，1949年10月15日出生。被上诉人（原审被告）李凤珍，女，1952年12月1日出生。三被上诉人之共同委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。上诉人胡秀珍因与被上诉人刘立刚、刘振亮、李凤珍所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第20448号民事判决，向本院提出上诉。法院受理后，依法组成由法官鲁南担任审判长，法官向玗、熊静参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡秀珍及其委托代理人赵宏伟，被上诉人刘立刚以及刘立刚、刘振亮、李凤珍的共同委托代理人宋岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡秀珍于2015年9月诉至原审法院诉称：刘振亮、李凤珍是刘立刚的父母，我与刘立刚于2004年12月16日登记结婚，婚后我和刘立刚共同生活。2010年我和刘立刚共同出资在通州区新建二层楼房，一部分用于自住，一部分用于出租。2015年7月29日，我和刘立刚经北京市通州区人民法院调解离婚。后我和刘立刚就诉争房屋的分割发生争议，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法分割位于通州区152号两层房屋，案件受理费由刘立刚承担。刘立刚、刘振亮、李凤珍在原审中答辩称：不同意胡秀珍的诉讼请求，在2010年，诉争的152号院内没有进行过房屋翻建或者添建。如果胡秀珍陈述的是要求分割152号院内二层楼房，诉争房屋是2011年9月份左右由刘振亮、李凤珍夫妻出资进行翻建，胡秀珍与刘立刚未进行出资，不应该取得房屋的所有权或主张房屋的相关权益。原审法院经审理查明：刘振亮和李凤珍是夫妻关系，刘立刚系二人之子，胡秀珍和刘立刚原系夫妻关系，二人于2004年12月16日登记结婚，于2015年7月29日经法院调解离婚。北京市通州区152号院（以下简称152号院）原是两处相邻宅基地，其中一处宅基地使用权证编号为通集建（93马）字第6-0114号，登记使用权人为陈勇，另一处宅基地使用权证编号为通集建（93马）字第6-0115号，登记使用权人为刘振亮。1994年10月19日，刘振亮与陈勇签订《买卖文书》，约定陈勇将宅基地使用权证编号为通集建（93马）字第6-0114号所对应的房屋卖给刘振亮。1999年，刘振亮经政府批准，将两处宅基地上房屋进行翻建，合并为一处院落，即152号院，翻建后正房七间，东西厢房各两间，约两三年之后，又新建倒座房，并将东西厢房和倒座房用于出租收益。审理过程中，胡秀珍称结婚后自己一直和刘立刚、刘振亮、李凤珍共同居住在152号院内，2010年8月，其和三人共同在院里盖了两层楼房，共计花费20余万元，其中有10万元是整个家庭共同的积蓄，剩余15万元均是借款，后使用房屋租金偿还完毕，据此，胡秀珍认为二层楼房中应有自己的份额。刘立刚及其父母对胡秀珍的说法不予认可，称二层楼房是刘振亮和李凤珍夫妇于2011年9月翻建的，拆除了原有的东西厢房和倒座房，盖二层楼房共计花费24万余元，其中刘振亮夫妇花费存款9万余元，除此之外，二人还分别向刘×借款5万元、向尹×借款6万元、向李×借款5万元，后用房屋租金偿还完毕，胡秀珍和刘立刚并未出资。关于胡秀珍所称的盖二层楼房时使用家庭共有积蓄10万元的说法，胡秀珍称其虽没有就盖房单独出资，但之前逢年过节时经常不定期的给刘振亮夫妇交钱，故建房时刘振亮夫妇支出的10万元应属全家人的共有财产。原审法院认为：当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。本案的争议焦点为152号院内翻建而成的二层楼房是刘振��夫妇的财产还是整个家庭的共同财产，家庭共同财产是家庭成员共同出资出力取得的合法财产。本案中，胡秀珍主张152号院的二层楼房系使用了一部分家庭共有积蓄加上借款翻建而成，但其并未提供有效证据予以证明，且庭审中胡秀珍亦表示并未就建房单独出资，只是逢年过节时不定期向刘振亮夫妇交钱，法院认为，这种不定期的交钱应是家庭成员之间的赠与行为，并不能构成据此主张房屋权益的依据。刘振亮陈述盖房的资金来源为刘振亮夫妇的借款以及二人平时出租房屋的租金收入，并申请证人刘×、尹×、李×出庭作证，胡秀珍虽对三位证人的证言不予认可，但并未提供相反证据予以反驳。综上，对于胡秀珍要求分割位于152号院内两层楼房的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2016年4月判决如下：驳回胡秀珍的诉讼请求。胡秀珍不服原审法院判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1.撤销一审判决，发回原审法院重审或改判支持胡秀珍原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘立刚、刘振亮、李凤珍承担。其上诉理由为：1.胡秀珍自2005年起到与刘立刚2015年离婚一直居住在152号房屋里，与刘振亮夫妇共同生活，因此152号房屋应当属于家庭共同财产，而非刘振亮夫妻财产；2.一审法院认定胡秀珍不定期给刘振亮、李凤珍交钱的行为是赠与与事实不符；3.共同生活期间的收入与开支都相互混同，不分彼此，且胡秀珍在此房屋生活长达十一年之久，涉案房屋定有胡秀珍的出资，原审法院不应再让胡秀珍对房屋出资进行举证；4.原审法院判决结果导致当事人之间利益失衡，胡秀珍现在和子女独自租房居住，确未得到一间属于自己的房屋，显失公平。本院经查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有（2015）通民初字第13766号民事调解书、开庭笔录、集体土地建设用地使用权证、买卖协议、农村建房使用土地许可证、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现胡秀珍主张2005年与刘立刚结婚后一直居住在152号院内，152号院两层房屋翻建时亦有出资行为，故152号房屋系家庭共有财产。为证明出资行为，胡秀珍提出逢年过节时不定期向刘振亮夫妇交钱的行为不属于赠与而是对房屋翻建的出资。本院认为，胡秀珍逢年过节不定期向刘振亮夫妇交钱的行为与房屋翻建无直接关联，并非对于房屋翻建的出资行为。除此之外，胡秀珍未能提供其他证据证明存在出资行��。刘振亮提供的自建房合同以及证人证言，确证了涉案房屋系刘振亮夫妇出资建造，与胡秀珍无关。故对胡秀珍的上诉意见，本院不予采信。综上，本院认为，胡秀珍的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5800元，由胡秀珍负担（已交纳）；二审案件受理费5800元，由胡秀珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁南代理审判员  向玗代理审判员  熊静二〇一六年七月十四日书 记 员  左爽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执754号申请执行人：温江区人民法院刑庭。被执行人：郭健盛，男，汉族，1989年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初25号刑事判决书，于2016年3月31日立案执行温江区人民法院刑庭申请执行郭健盛罚金一案。执行中查明，被执行人郭健盛暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初25号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月二十二日书记员  余超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执552号申请执行人深圳市超利维实业有限公司。广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1268号众冠红花岭工业区北区4栋3楼西、5楼，组织机构代码：72304698-5。法定代表人蒋怀广。被执行人成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号，组织机构代码：72808671-6。法定代表人陈红兵。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2558号民事判决书，于2016年2月29日立案执行深圳市超利维实业有限公司申请执行成都华塑电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十二日书记员  余超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执270号之一申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。负责人杨春柳，行长。委托代理人李春梅，系该行职员。被执行人曹晓生。被执行人汤日得。被执行人曹克家。被执行人叶世峰。被执行人曹锦华。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人曹晓生、汤日得、曹克家、叶世峰、曹锦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹晓生应偿还申请执行人借款65万元及利息、罚息、复利,被执行人汤日得、曹克家、叶世峰、曹锦华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人汤日得所有的苏M吉利美日牌小型汽车及被执行人叶世峰所有的苏M凯迪拉克牌小型汽车（未能扣押），未查询到被执行人其他可供执行财产；另查被执行人汤日得、曹克家、叶世峰、曹锦华分别自动履行3万元。本院已将被执行人曹晓生、汤日得、曹克家、叶世峰、曹锦华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人汤日得所有的苏M吉利美日牌小型汽车及被执行人叶世峰所有的苏M凯迪拉克牌小型汽车（未能扣押），未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0076号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年七月一日书记员  孙 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2649号之三原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李峰，董事长。委托代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：何俊艾，男，1981年10月28日出生。委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被告:无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张俊，董事长。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后力，总经理。委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。被告：后学东，男，1941年10月22日出生。委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。本院于2016年6月28日作出（2016）皖0202民初2649号之二民事裁定书：对被告无为县融兴中小企业融资担保有限公司在安徽无为农村商业银行股份有限公司的账户在100万元范围内予以冻结。该裁定已实际执行，现该案已调解结案。原告芜湖国元小额贷款有限责任公司于2016年7月21日申请解除对被告无为县融兴中小企业融资担保有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告无为县融兴中小企业融资担保有限公司在安徽无为农村商业银行股份有限公司的账户在100万元范围内的冻结。代理审判员 徐 行二〇一六年七月二十一日书 记 员 李月霞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执755号申请执行人：温江区人民法院刑庭。被执行人：黄林桂，男，汉族，1968年1月6日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初32号刑事判决书，于2016年3月31日立案执行温江区人民法院刑庭申请执行黄林桂罚金一案。执行中查明，被执行人黄林桂暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初32号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月二十二日书记员  余超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执327号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。负责人杜伟，该支行行长。被执行人于丙德，男，1955年12月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处阳平村6社。被执行人叶志才，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处东升村3社。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人于丙德、叶志才保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执327号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7773号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告凡荣，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市渝中区。被告黄志英，女，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市渝中区，。被告重庆冰宇机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人凡荣。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告凡荣、黄志英、重庆冰宇机电设备有限公司（以下简称冰宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告冰宇公司、凡荣、黄志英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与凡荣、黄志英签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ01467-00），与冰宇公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01467-01）起诉，请求判令：1、凡荣、黄志英立即归还瀚华小贷公司借款本金400000元及截至到2015年8月23日利息4000元；2、凡荣、黄志英支付自2015年8月24日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金400000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息4000元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；3、冰宇公司对凡荣、黄志英的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、凡荣、黄志英承担本案的诉讼费和保全费,冰宇公司承担连带清偿责任。被告凡荣、黄志英、冰宇公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：凡荣、黄志英。贷款本金：400000元。贷款期限：2015年4月23起至2015年10月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。欠款情况：截至2015年10月23日，凡荣、黄志英尚欠瀚华小贷公司借款本金400000元、利息8026.52元。保证担保情况：冰宇公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年8月24日至2015年10月23日的罚息部分及所有复利的请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年10月23日，凡荣、黄志英尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金400000元、利息8026.52元。本院认为，瀚华小贷公司与凡荣、黄志英签订的《借款合同》，，瀚华小贷公司与冰宇公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，凡荣、黄志英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求凡荣、黄志英偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。冰宇公司作为保证人为凡荣、黄志英的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告凡荣、被告黄志英、被告冰宇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡荣、被告黄志英自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金400000元及截止到2015年10月23日的利息8026.52元；并自2015年10月24日起至付清时止，以400000元为基数，按年利率18%计收罚息；二、被告重庆冰宇机电设备有限公司对被告凡荣、被告黄志英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3680元，保全费3020元，合计6700元，由被告凡荣、被告黄志英承担，被告重庆冰宇机电设备有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5318号原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人郭金水，职务行长。委托代理人兰春锁，该行客户经理。被告韩立明。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告韩立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼。被告韩立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年9月29日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元，合同利率8.16‰,借款期限自2006年9月29日至2007年9月28日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，仅于2009年12月7日归还贷款本金10000元，于2009年12月14日归还贷款本金2350元，尚欠借款本金87650元及利息44128.45元。现原告起诉要求被告偿还借款本金87650及利息44128.45元，共计131778.45元；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2006年9月29日与原告签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户借款100000元，合同利率千分之8.16，逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收计息，借款期限自2006年9月29日至2007年9月28日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，仅于2009年12月7日归还贷款本金10000元，于2009年12月14日归还贷款本金2350元，尚欠借款本金87650元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息44128.45元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计131778.45元，并承担诉讼费用。上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立明于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息131778.45元。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1468元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇一六年七月十三日书记员  张石岩附本判决所依据的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2359号原告王乐中。被告李娜。被告张志永。被告马廷芳。上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2016年07月01日诉至本院，要求被告连带偿还原告现金12091.47元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款12091.47元或查封其相应价值的财产。原告王乐中自愿提供其所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款12091.47元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月五日书记员 马莹莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇东商初字第46号原告李某某，男，1972年8月10日出生，汉族，住肇东市。委托代理人黄某某，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告肇东市肇东镇某某村村民委员会。法定���表人蔡才，职务主任。委托代理人王某某，黑龙江博贯律师事务所律师。被告肇东市肇东镇某某村香瓜育苗种植基地。负责人蔡才，职务经理。被告高某某，男，1963年10月19日出生，汉族，职业个体，住肇东市。原告李某某诉被告肇东市肇东镇某某村村民委员会（以下简称建华村）、肇东市肇东镇建华村香瓜育苗种植基地（以下简称建华村种植基地）、高景军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春栋及委托代理人黄立夫到庭参加诉讼，被告建华村、建华村种植基地、高景军经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李春栋诉称，2012年9月15日，被告之间在联营开发建造香瓜育苗种植大棚时，因急需资金，向原告借款750,000.00元，双方约定的还款期限逾期后，因被告没有偿还能力,故经原、被告共同协商同意将被告所有的D栋5-18号、C栋7号总面积6，450平方米的大棚抵顶给原告作为履行偿还借款的义务。因此，双方于2012年9月15日签订一份买卖协议，该协议生效后，该大棚已经全部竣工，被告拒不履行交付大棚的义务。2012年10月15日，被告向原告借款348,000.00元，庭审中，原告保留该诉权，另行处理。原告向被告索要借款及利息发生纠纷，为此，原告诉至法院。请求法院判令被告给付借款本金750,000.00元及利息822,500.00元（自2012年9月15日起至2016年5月10日止按月利2.5分计算）并承担本案的诉讼费用。被告建华村、建华村种植基地均未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。被告高景军辩称，被告高景军与原告之间无买卖关系及借贷关系。该款是王彦龙向肇东市肇东镇建华村的投资款，该款为高息借款，超出法定部分应予返还。同时原告的诉讼变更，违反了法律规定。经审理查明，2012年9月15日，建华村开发建设香瓜育苗种植大棚时，与原告签订了《买卖协议书》一份，被告建华村向原告借款人民币750,000.00元，约定月利率2.7分，每个月利息20,000.00元，使用期限6个月，共计利息为120,000.00元，本息共计870,000.00元。并约定如逾期不能还款，将被告建华村所有的D栋5-18号、C栋7号总面积6，450平方米的大棚抵顶给原告作为履行用来偿还原告借款。后来被告建华村即不履行交付大棚的义务也未履行还款义务，于2013年7月22日将其开发建设��瓜育苗种植基地发包给被告高景军及案外人王彦龙合伙经营，约定该笔借款也转给被告高景军及案外人王彦龙负责清偿。2013年10月24日，被告高景军与案外人王彦龙达成协议，约定双方解除合伙关系，建华村种植基地由被告高景军独立经营，案外人王彦龙撤出，被告高景军欠案外人王彦龙借款5,990,000.00元（其中含有本案诉争的750,000.00元借款）借款全部由被告高景军偿还。被告高景军经营建华村香瓜育苗种植基地至今。原告向被告索要借款及利息未果，为此诉至法院。要求被告给付借款本金750,000.00元及利息825,000.00元（自2012年9月15日起至2016年5月15日止按月利2.5分计算）并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的证据、本院调取的证据、原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清��，合法的借贷应受法律保护。原告与被告建华村之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的；但双方约定利息偏高，违反了相关法律规定，应予以调整，故原告诉讼请求的合理部分应予支持；被告建华村将建华村种植基地发包给被告高景军及案外人王彦龙合伙经营，将该借款也转让给被告高景军及案外人王彦龙，后被告高景军与案外人王彦龙双方解除合伙关系，建华村种植基地由被告高景军独立经营，被告高景军欠案外人王彦龙借款5,990,000.00元（其中含有本案诉争的750,000.00元借款）借款全部由被告高景军偿还。被告高景军也承认，故该借款应由被告高景军负责偿还；被告建华村在未经原告同意的情况下，擅自将原告的债权转让给被告高景军及案外人王彦龙，故被告建华村对该债务应承担连带清偿责任；被告��景军关于与原告之间无买卖关系及借贷关系，该借款是王彦龙向建华村的投资款，该款为高息借款等主张。但原告否认，且被告高景军又未提供充分的证据证实，故该主张不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定,判决如下：被告高景军给付原告李春栋借款本金750，000.00元及利息822,500.00元，本息合计1,572,500.00元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付，被告肇东市肇东镇建华村村民委员会承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,952.50元，保全费5,000.00元，由被告高景军负担，被告肇东市肇东镇建华村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘希众代理审判员  张海波代理审判员  王绍军二〇一六年七月十九日书 记 员  马晓光
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终118号上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。法定代表人：李洪波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：罗应文,男,1970年11月14日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。法定代表人：陈磊，该公司经理。原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。法定代表人：陶富祺，该公司经理。上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人罗应文、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初502－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，从罗应文向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，罗应文已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红代理审判员  冉仁民代理审判员  王秀丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙文凤
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执177号之一申请人张学伟，男，汉族，1976年4月30日出生，住涞水县赵各庄镇。被执行人李新月，女，汉族，1993年5月28日出生，住涞水县赵各庄镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第51号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人李新月发出执行通知书，责令被执行人李新月于2016年6月11日前履行判决书确定的义务。但被执行人李新月至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李新月在中国农业银行涿州支行车站分理处账户*****存款10075元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为****）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽田二〇一六年七月七日书记员  黄 超
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民申6号再审申请人唐建平（原审被告），男，1959年10月15日出生，住达州市通川区。再审申请人周小均（原审被告），女，1965年11月15日出生，住达州市通川区。再审申请人唐德琼（原审被告），女，1965年12月20日出生，住达州市通川区。被申请人何伯祥（原审原告）,男,1952年7月6日出生,汉族,住达州市达川区。再审申请人唐建平、周小均、唐德琼因与被申请人何伯祥民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第2738号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐建平、周小均、唐德琼申请再审称：原审作出的（2014）通川民初字第2738��民事判决书中认定的事实缺乏证据，在未经合法传唤而作出缺席判决的程序违法，剥夺了申请人的质证、辩论权利。原审法院认定事实不清，适用法律关系明显错误。为此，特申请再审，请求人民法院依法撤销（2014）通川民初字第2738号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人提交意见称，原审判决书认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，申请人申请再审既无证据支持，更无法律依据，申请人的申请不符合《民事诉讼法》第二百零五条的规定，请法院依法作出决定。本院经审查认为：申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人唐建平、周小均、唐德琼的再审申请。审判长 柏 健审判员 张 平审判员 谭建华二〇一六年七月二十日书记员 朱 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1100号罪犯翟玉新，男，1990年11月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2010年8月4日作出(2010)奇刑初第83号刑事附带民事判决，认定被告人翟玉新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2020年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯翟玉新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯翟玉新在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯翟玉新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月,2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2014年4月、7月、10月，2015年2月、6月、12月获得季度表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯翟玉新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟玉新予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
山东省庆云县人民法院执行���定书(2016)鲁1423执193号之一申请执行人张海霞，女，1966年3月2日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭市。被执行人王辉，男，1987年6月7日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）庆民初字第276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆民初字第276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年七月二十六日书记员 邓宁宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4768号罪犯官茂，女，汉族，中专文化，1985年9月23日出生于四川省雅安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)宁刑初字第103号刑事判决，以被告人官茂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月21日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年7月5日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2011)、(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第107号、第4052号、第6902号、第629号刑事裁定,对罪犯官茂减去有期徒刑三年八个月(刑期至2017年8月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯官茂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯官茂在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，立功一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯官茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯官茂减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初803号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，公司执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，该公司职工。被告:杜先军，男，汉族，1972年12月18日出生。本院在审理原告重庆宣豪运输有限公司与被告杜先军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宣豪运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年7月12日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年七月二十日书 记 员  郑召伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民四初字第01705号原告辽宁振企企业咨询有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号六层西侧房间。法定代表人尚彦，系该公司经理。被告刘轶，男，汉族，1985年2月12日出生，住址黑龙江省桦南县。第三人清原得胜禽业有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县北三家乡北三家村。法定代表人朴逢道。原告辽宁振企企业咨询有限责任公司与被告刘轶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭进行审理，于2015年6月1日作出(2015)沈铁西民四初字第140号民事判决。判决作出后，原告辽宁振企企业咨询有限责任公司不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年9月6日作出民事裁定，裁定撤销沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民四初字第140号民事判决，发回沈阳市铁西区人民法院重审。我院重新受理后，依法由龚建担任审判长，与审判员曹胜岩及人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法追加清原得胜禽业有限公司为本案第三人。原告辽宁振企企业咨询有限责任公司的法定代表人尚彦、被告刘轶到庭参加诉讼，第三人清原得胜禽业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告辽宁振企企业咨询有限责任公司诉称，原告与被告之间不存在劳动合同关系，也没有形成事实劳动关系，被告在2014年2月15日前实际上是就职于清源得胜禽业有限公司，岗位是工厂销售，负责销售禽类产品，由于原告单位与清源得胜禽业有限公司属关联企业，该公司就在原告住所地的办公楼内设立了一个办事处销售点。原告公司性质为企业咨询公司，是一个专业性较强的商务信息咨询公司。被告所从事的工作岗位不是原告公司的经营范围。被告不是原告公司的员工，双方未形成劳动关系。现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判决不予给付被告工资16888元；二、判决不予为被告补缴2014年2月至7月的养老、医疗、失业保险费；三、判决不予为被告补缴2014年2月至7月的工伤、生育保险费；四、诉讼费由被告承担。被告钱占军辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，我是2014年2月中旬到辽宁振企企业咨询有限责任公司工作，当时是尚彦为我面试，我的工作是销售，工作都需要尚彦做批示，我的工资是由王波经理为我发放的。第三人清原得胜禽业有限公司未出庭答辩。经审理查明，2014年2月15日，被告经王波面试、总裁尚义仁（尚彦）批准后入职，从事鸡产品销售工作。2014年6月17日，被告被告知放假，随后被告向尚义仁（尚彦）电话通知后离职。被告2014年2月、2014年3月从王波处以现金形式领取工资分别1333元、5000元，2014年4月1日至2014年6月17日，被告并未获得工资。根据原被告陈述及证据证明：第三人清原得胜禽业有限公司与尚义仁（尚彦）签订合作协议，欲成立辽宁希努得胜实业集团有限公司，旗下包括三家实体子公司，即第三人清原得胜禽业有限公司、辽宁梦得胜商贸有限公司（未注册）和辽宁德隆工商管理咨询有限公司（因注册未成功，后注册为辽宁振企企业咨询有限责任公司，即本案原告）。辽宁希努得胜实业集团有限公司并未经工商注册，但对内予以运营。尚义仁（尚彦）担任辽宁希努得胜实业集团有限公司总裁，并担任辽宁振企企业咨询有限责任公司法定代表人；王波担任辽宁希努得胜实业集团有限公司人资总监，兼任辽宁振企企业咨询有限责任公司执行总经理。王波曾出庭作证，证明被告系第三人清原得胜禽业有限公司销售部的员工，其支付给被告的工资，系由其作为辽宁希努得胜实业集团有限公司人资总监制表，经总裁尚义仁（尚彦）、第三人清原得胜禽业有限公司股东朴圣学签字后，由其自朴圣学个人名下的银行卡提取现金后发放。另查明，原告辽宁振企企业咨询有限责任公司经营项目为企业管理咨询、商务信息咨询；第三人清原得胜禽业有限公司经营项目为肉鸡收购、屠宰、速冻、加工，饲料加工、销售。被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以要求与原告确认劳动关系、要求原告给付拖欠的工资32000元、补缴工作期间的社会保险为由提出仲裁申请，仲裁委员会于2014年11月11日作出仲裁裁决书，原告不服来本院起诉。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2014〕234号仲裁裁决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，被告作为劳动者，其从事工作内容与第三人清原得胜禽业有限公司经营项目相符；工资来源于第三人清原得胜禽业有限公司；在平时工作接受第三人清原得胜禽业有限公司合作方尚义仁（尚彦）等人的管理，结合王波的证人证言，本院认定被告与第三人清原得胜禽业有限公司存在劳动关系。关于被告主张拖欠的工资的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”根据原告提供的考勤记录，被告于2014年4月1日起至6月17日为第三人工作，未得到工资报酬，故第三人应当支付给被告工资的时间节点应为2014年6月17日；因双方均未能举证证明工资情况，本院结合被告之前工资情况，第三人应向被告支付的工资数额为13218.39元（5000元/月×2个月+5000元/月÷21.75天×14天）；关于缴纳社会保险费的问题，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,对于缴纳社会保险费的请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、第三人清原得胜禽业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告刘轶拖欠工资13218.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费400元，由第三人清原得胜禽业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 建审 判 员  曹胜岩人民陪审员  丛俊杰二〇一六年七月十二日书 记 员  张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1059号罪犯陶军红，男，1984年7月19日出生，汉族，甘肃省平凉市泾川县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)乌中刑一初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人陶军红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85898.9元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2031年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯陶军红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陶军红在服刑改造期间，获得二次监狱改造积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯陶军红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月共获得二次监狱改造积极分子；2014年9月、2015年2月、6月、9月共获得四次季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陶军红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶军红予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执132号之一申请执行人三门峡市融鑫担保投资有限公司。法定代表人茹占伟，董事长。被执行人邢永涛，男，1977年1月11日生，汉族。被执行人李书珍，女，1978年5月18日生，汉族。被执行人张战军，男，1962年10月25日生，汉族。被执行人邢永峡，男，1964年3月12日生，汉族。被执行人颉从峡，女，1966年5月16日生，汉族。被执行人杨红光，男，1976年12月9日生，汉族。被执行人杨红娟，女，1978年12月20日生，汉族。被执行人马鸿龙，男，1976年5月24日生，汉族。被执行人孙娇娇，女，1978年2月7日生，汉族。被执行人三门峡市金龙商贸有限公司。法定代表人胡建平，该公司经理。三门峡市融鑫担保投资有限公司诉邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙娇娇、三门峡市金龙商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）湖民初字第01035号民事判决书，邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙娇娇、三门峡市金龙商贸有限公司不服上诉，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第01257号民事判决书，判决生效后，因邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙娇娇、三门峡市金龙商贸有限公司未按期履行，申请执行人三门峡市融鑫担保投资有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）三民终字第01257号民事判决书本次执程序终结，待发现邢永涛、李书珍、张战军、邢永峡、颉从峡、杨红光、杨红娟、马鸿龙、孙娇娇、三门峡市金龙商贸有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王卫东二〇一六年七月十八日书记员 ：聂永强