wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执845号申请执行人王某，工人。被执行人周某，工人。申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛大民初字第0875号民事调解书，内容为：“一、被告王某与原告周某自愿离婚；二、婚生女周霖芝由被告王某直接抚养，原告周某从2014年11月起于每月5日前给付当月抚养费700元，直至婚生女周霖芝独立生活时为止；在不影响婚生女周霖芝正常生活、学习的情况下，原告周某可以随时探视；三、原、被告婚后共同财产：位于沛县新城嘉苑小区A区5幢2单元704号住房一套（沛房售许字（2013）第1004号）由被告王某使用，所欠银行贷款由被告王某偿还；四、原告周某给付被告王某生活帮助费100000元，于2015年10月8日前给付20000元，于2016年10月8日前给付30000元，于2017年10月8日前给付30000元，于2018年4月8日前给付20000元，原告周某如有一笔不能按时足额偿还，被告王某有权将剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为675元，由原告周某负担。”该调解书送达后，被执行人周某未能按期履行偿还义务，现申请执行人王某向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人周某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人周某无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执845号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年七月二十六日书记员  张 帅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4903号之二原告宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人林萍。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。被告吴霖。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告吴霖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以被告已还清全部欠款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4410元，保全费人民币3070元，合计人民币7480元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  李雅静二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐家文
兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初373号原告洪海兴,个体户,住址兰西县。身份证号×××委托代理人申鸿敏，系黑龙江兰新律师事务所律师。被告刘飞野，住址兰西县。身份证号×××被告高立荣，住址兰西县。身份证号×××原告洪海兴与被告刘飞野、高立荣买卖合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪海兴及委托代理人申鸿敏到庭参加诉讼，被告刘飞野、高立荣经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份至8日份，被告刘飞野多次到原告经营的彩钢厂赊购彩钢，每次均为自行组织车辆提货，提货时有时支付现金，有时赊购，当时约定赊购行为结束时由被告刘飞野一次性付清全部款项，但是被告刘飞野并没有在2015年8月末给原告结清货款，2015年12月3日经原、被告亲自结算确认了被告刘飞野在原告处赊购彩钢总金额123.000.00元，因被告刘飞野暂时无钱结算，所以给原告出具欠据一张，当时口头约定2015年末付清，但是被告刘飞野未履行给付义务，故诉至法院要求被告给付拖欠的彩钢款123.000.00元，并承担诉讼费用。被告刘飞野、高立荣未答辩。本案争议的焦点是：二被告是否应偿还拖欠原告彩钢款123.000.00元。原告洪海兴为支持其诉讼主张，提供了如下证据：欠据一张。证明被告刘飞野于2015年12月3日在原告处结算后赊购彩钢款123.000.00元的事实。被告刘飞野与高立荣婚姻登记证明一份。证实二被告系夫妻关系。金运泽彩钢厂个体工商户营业执照复印件一份。证明金运泽彩钢厂系个体工商户，经营者为洪海兴，故欠据上注明的金运泽彩钢厂款实际是欠原告人洪海兴。被告刘飞野管辖权异议上诉状一份。证实被告刘飞野在上诉状中的事实与理由部分被告刘飞野自认欠原告彩钢款并出具欠据的事实。证人王某某证言。证人系金运泽彩钢厂工人，证实原、被告有业务往来，被告经常在原告处赊购彩钢。2015年末证人去原告家结算装卸费时，遇到原、被告对帐并出具欠据的事实。证人邱某某证言。证人系金运泽彩钢厂工人，证实被告经常到原告处赊购彩钢，证人负某某，原、被告过一段时间就结算一次，后来还没还就不知道了。本院综合审查认证如下：对证据一、四。欠据系原告洪海兴与被告刘飞野经双方结算后所出具的欠据，未违反法律禁止性规定，行为合法。与证据四被告刘飞野在管辖权异议上诉状中自认的事实相互印证。对该证据予以采信。对证据二。证实被告刘飞野、高立荣在债务发生时婚姻关系存续的情况，该债务系夫妻共同债务，对该证据予以采信。对证据三。金运泽彩钢厂系个体工商户，经营者为洪海兴，欠据上注明的金运泽彩钢厂款。证明其为合法营业者，对该证据予以采信。证据五、六。二证人虽系原告方工人，其证实内容与被告上诉状中自认的事实部分相互认证。故对其证言予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年5月份至8日份，被告刘飞野多次到原告经营的金运泽彩钢厂赊购彩钢并提货，提货付款方式为支付现金或赊购，当时原、被告约定赊购行为结束时由被告刘飞野一次性付清全部款项，但被告刘飞野未按约定在2015年8月末给原告结清货款。2015年12月3日经原、被告结算确认被告刘飞野在原告处赊购彩钢总金额123.000.00元，因被告刘飞野资金周转困难，结算当天给原告出具欠据一张，并口头约定2015年末付清，但是被告刘飞野未履行给付货款义务，故诉至法院要求被告给付拖欠的彩钢款123.000.00元，并承担诉讼费用。另查，被告刘飞野与高立荣系夫妻关系。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠据。该欠据虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘飞野与高立荣系夫妻关系，在夫妻存续期间形成的债务，系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘飞野、高立荣于本判决生效后十日内偿还原告洪海兴彩钢款123.000.00元。案件受理费2.760.00元，保全费1.135.00元，由被告刘飞野、高立荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁代理审判员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一六年七月二十六日书 记 员  于文广
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1505号原告吴小梅，女，1965年1月31日出生，汉族。委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告张才玲，女，1971年12月22日出生，汉族。原告吴小梅诉被告张才玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴小梅及其委托代理人谭定阳到庭参加了诉讼。被告张才玲因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小梅诉称，被告张才玲又名张玲，2009年9月3日被告因做生意向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，并留下联系电话。后原告多次要求被告归还借款被告一直未予归还，且电话无法联系。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款5000元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张才玲未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。经审理查明，2009年9月3日，被告张才玲向原告出具借条一张，载明：“今借到吴小梅现金5000元正，大写伍仟元正做生意急用。借款人张玲”。借款后，被告至今未归还原告借款。还查明，原告与张才玲系朋友，平时都称呼其张玲。诉讼中，原告自愿将利息的计算方式调整为以借款本金为基数，从起诉之日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。上述事实，有原告提供的借条、民事调解书以及原告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张才玲向原告吴小梅借款5000元，有被告于2009年9月3日向原告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。据此对于原告吴小梅要求被告张才玲归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未对利息进行约定，故原告现要求被告支付以借款本金为基数从起诉之日即2016年3月14日起至借款还清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张才玲于本判决生效后十日内返还原告吴小梅借款本金5000元，并支付以5000元为基数，从2016年3月14日起至该借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元、公告费700元，由被告张才玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴 宇代理审判员  朱明丹人民陪审员  唐 玲二〇一六年七月二十日书 记 员  银 菠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4313号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告刘景林。本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘景林物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年七月十三日书 记 员  高茜茜
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民初字第1092号原告薛爱华，女，汉族，1962年5月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告叶建玉，女，汉族，1976年9月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告薛爱华与被告叶建玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛爱华到庭参加诉讼，被告叶建玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月l日，被告叶建玉以购房为由出具借条向原告薛爱华借款40000元，由张国辉提供担保，并向原告承诺：如原告要钱，只要提前一个月说，被告就能把钱还上。但原告于2014年6月向被告要钱，被告一直拖欠，至今未还借款。被告叶建玉于2014年10月份已失联。请求：依法判令被告偿还原告借款40000元。被告未作答辩。经审理查明，被告叶建玉于2013年11月l日出具借条向原告薛爱华借款40000元，该款以现金方式支付。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款至今未予偿还。上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告叶建玉于2013年11月l日出具借条向原告借款40000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限及利息，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告叶建玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零��条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛爱华借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶建玉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  叶宗孟二〇一六年七月十三日书 记 员  陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陇西绿莹科技发展有限责任公司。住所地：甘肃省陇西县文峰镇开发区。法定代表人：潘学义，该公司总经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：甘肃同享药业发展有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号澳兰名门*******室。法定代表人：潘小强，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃陇西农村合作银行。住所地:甘肃省陇西县巩昌镇南门外。法定代表人：马学才，该行董事长。委托代理人：张建军，该行工作人员。再审申请人陇西绿莹科技发展有限责任公司（以下简称绿莹公司）、甘肃同享药业发展有限公司（以下简称同享公司）因与被申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合作银行）借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2015)甘民三终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿莹公司申请再审称，（一）一、二审程序严重违法。一审法院重复查封同享公司土地（陇国用（2013）第8180号），该土地早在2013年9月即被陇西县人民法院（以下简称陇西县法院）（2013）陇民二初字第239号民事裁定以诉前保全为由查封，至今未解除。一审法院又于2015年5月作出（2015）定中执保字第02号民事裁定，以财产保全为由再次予以查封。一审法院存在隐匿本案主要证据的行为，对不利于陇西合作银行的陈学斌当庭陈述以及陈学斌在检察机关的调查笔录在判决中均未提及。一审法院与陇西县法院还存在联合办案的问题。二审法院对一审法院的程序违法行为未予纠正错误。（二）陇西合作银行伪造了本案主要证据。本案主要证据陈学斌签收的“催收到逾期贷款通知书”系陇西合作银行伪造补签形成，即虽然陈学斌签字是真实的，但签收时间并非该证据记载的2010年12月20日，而是2013年9月，这一事实有陈学斌当庭陈述和检察机关调查笔录均可证明。（三）本案主债权超过法定诉讼时效。本案借款期限为2009年3月27日至2010年3月27日，2012年3月27日本案主债权诉讼时效经过。陇西合作银行发布债权催收公告时间为2012年12月19日，该公告时间因在诉讼时效经过后，不发生诉讼时效中断的效力。绿莹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。同享公司申请再审称，（一）一、二审程序严重违法。陇西县法院作出（2013）陇民二初字第239号民事裁定违法查封至今尚未解除。本案一审法院又以（2015）定中执保字第02号民事裁定再次查封。对于重复查封同享公司提出复议申请，一审法院在法定期限内未答复。（二）为本案借款设定抵押的是绿莹公司名下的陇国用（2005）第6191号土地，而非同享公司名下的陇国用（2013）第8180号土地，一、二审法院在明知案涉土地使用权已变更的情况下，仍然判决以该土地使用权承担担保责任缺乏事实和法律依据。（三）本案主债权诉讼时效已经过，陈学斌签收的“催收到逾期贷款通知书”系陇西合作银行伪造补签形成，报税单、特快专递、陇西县法院调查笔录等属于违法证据，不能证明主债权诉讼时效尚未经过。（四）同享公司持有的陇国用（2013）第8180号土地使用权证至今有效，一、二审判决存在执行障碍。同享公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案主债权诉讼时效尚未经过。首先，虽然绿莹公司及陈学斌称陈学斌系于2010年4月辞职，但是陇西合作银行提供的证据证明，2010年至2013年期间绿莹公司纳税申报表经办人处加盖有陈学斌印章或填写陈学斌名字，说明其在该段时间内仍为绿莹公司办理相关业务。并且，陈学斌在陇西县法院调查时，对2010年12月20日“催收到逾期贷款通知书”真实性予以确认，并称陇西合作银行工作人员多次来绿莹公司催款。上述证据能够相互印证，据此二审法院对该份通知书予以采信并无不当。陈学斌证言之后虽出现反复，但绿莹公司亦未提交该通知书系陇西合作银行事后补签的其他证据，故二审法院根据当事人双方提交的证据综合认定本案诉讼时效尚未经过并无不当。绿莹公司、同享公司关于陇西合作银行伪造证据、案涉主债权诉讼时效已经过等申请再审理由不能成立。（二）陇西合作银行可就已办理抵押登记的案涉土地使用权行使抵押权。绿莹公司在未告知抵押权人陇西合作银行的情况下，将其为本案借款设定抵押的土地使用权转让并过户给同享公司。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，绿莹公司转让案涉土地使用权的行为应认定无效，陇西合作银行仍可就该土地使用权行使抵押权。据此，同享公司关于一、二审判决认定陇西合作银行可以对登记在其名下的土地使用权行使抵押权缺乏事实和法律依据等申请再审理由不能成立。另，关于绿莹公司、同享公司提出的一审法院对案涉土地使用权重复查封、在法定期限未答复复议申请、一审法院与陇西县法院联合办案以及一、二审判决存在执行障碍等问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本案不予审查。综上，绿莹公司、同享公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陇西绿莹科技发展有限责任公司、甘肃同享药业发展有限公司的再审申请。审 判 长  王展飞代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一六年七月二十九日书 记 员  魏 然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2277号申请执行人上海中企物业管理有限公司,住所地上海市静安区。法定代表人朱建华，董事长。被执行人武钢。关于申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人武钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2015)园民初字第02861号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武钢银行存款人民币16387.2元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月十七日书记员  邹剑铭
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2232号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。法定代表人房志鹏，经理。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告王军。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一六年七月二十九日书记员 徐敏艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7325号原告:朱常华，男，1970年9月26日生，汉族。委托诉讼代理人:奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。被告：江阴市南闸文舟门业加工厂，住所地江苏省江阴市澄江街道站西路***号，个体工商户。经营者：朱以权。原告朱常华与被告江阴市南闸文舟门业加工厂（以下简称门业加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱常华的诉讼代理人奚春晖到庭参加诉讼，被告门业加工厂经营者朱以权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱常华诉称，2014年8月上旬，朱常华供给了门业加工厂价值3万元的玻璃清洗机，但门业加工厂仅给付5000元，尚欠2.5万元未能按约给付。请求法院判令门业加工厂给付货款2.5万元，承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。被告门业加工厂经营者朱以权未答辩。经审理查明，2014年8月上旬，原告朱常华供给被告门业加工厂价值3万元的玻璃清洗机，门业加工厂经营者朱以权仅给付5000元。2014年8月23日，门业加工厂经营者朱以权向朱常华出具欠条，欠条载明，欠朱常华玻璃清洗机余款2.5万元，于2015年1月31日前付清。但门业加工厂未按约给付，引起纠纷。另查明，门业加工厂系朱以权设立的个体工商户。上述事实，由原告朱常华提供的欠条、工商证明材料及当事人陈述予以证明。本院认为，原告朱常华提供的证据，可以证明其主张的事实，被告门业加工厂经营者朱以权既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对朱常华的主张提出抗辩或否认，故本院认定朱常华主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于门业加工厂未能按约给付货款所致，门业加工厂应当承担给付责任并应当承担货款的利息损失。因门业加工厂系朱以权设立的个体工商户，朱以权对门业加工厂的债务承担无限责任。原告朱常华的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市南闸文舟门业加工厂经营者朱以权应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱常华货款2.5万元及利息损失（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告门业加工厂经营者朱以权负担，此款原告朱常华已预交，朱以权应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付朱常华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年七月十四日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1806号原告江爱民，男，1970年6月15日生，汉族。委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告邢绍杰，男，1994年4月6日生，汉族。原告江爱民与被告邢绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告江爱民、被告邢绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江爱民诉称，2014年上半年，被告向他人借款数万元，原告儿子为其担保。借款到期后，在出借人多次向被告及担保人催要无果的情况下，原告代被告归还了借款本息共计50000元。被告向原告出具借条1份，约定了还款日期。但借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告邢绍杰辩称，原告所诉情况属实，但现在经济困难，无力还款。经审理查明，2014年上半年，被告向他人借款，由原告儿子江涛进行担保。借款到期后，因被告和担保人无力还款，故原告于2014年12月12日代被告归还借款本息共计50000元。当日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到江爱民伍万元整（50000.00），定于2015年2月15日内还清。借款人邢绍杰。届期，被告未履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告江爱民代被告邢绍杰偿还借款后，被告邢绍杰自愿出具借条，原、被告之间已经形成借贷关系，且该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邢绍杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江爱民支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告邢绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年七月二十六日书 记 员  宦雅慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执106号申请执行人虞刚，男，汉族，1962年6月9日出生，上海市徐汇区人。被执行人谭德均，男，汉族，1963年12月7日出生，重庆市永川人。我院于2016年2月2日受理了申请执行人虞刚与被执行人谭德均借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第833号民事判决书，该判决书于2016年1月19日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人谭德均的财产线索及其他情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所注册登记的车辆。我院依法冻结了被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司的工商登记手续。并依法向西藏自治区财政厅、吉苏村村民扎西次仁调查核实了申请执行人提供的线索，暂无可供人民法院执行的财产。本案执行标的1201505.14元未执行到位。申请执行人也提供不了被执行人其它可供人民法院执行的财产线索。由于该案符合终结本次执行程序的条件，我院依法对本案进行终结本次执行程序处理。本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第833号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  高振军二〇一六年七月二十九日书记员  赵运辉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执116号申请执行人陈宗树，男，1962年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭文理，男，1979年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈宗树与被执行人郭文理债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宗树于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭文理偿付借款190000元及利息（自2015年9月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人郭文理发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭文理可供执行的财产。本院已将被执行人郭文理纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2588号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月十九日书记员  施宣锚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5004号罪犯唐有祥，男，汉族，小学文化，1989年8月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2010年6月28日作出(2010)六刑二初字第66号刑事判决，以被告人唐有祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月11日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11949号刑事裁定,对罪犯唐有祥减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年6月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯唐有祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯唐有祥在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐有祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐有祥减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执690号之一申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。负责人杨春柳，行长。被执行人赵京秋。被告尤善斌。被告章应辉。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人赵京秋、尤善斌、章应辉金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）泰兴商初字第0782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵京秋应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款1000000元、利息125718.25元，应向本院缴纳案件受理费13800元、执行费12400元；被执行人尤善斌、章应辉对赵京秋的上述义务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向赵京秋追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年7月1日查封了被执行人赵京秋名下的位于兴化市张郭镇同济路的房屋（产权证号44**）。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第0782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年七月十五日书记员  孙 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0503行初2号原告王桂莲，女，1953年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区西湖社区外贸局华湘公司家属宿舍402号。身份证4305031953********。被告邵阳市公安局大祥分局。法定代表人唐赤卫，该局局长。委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。委托代理人廖继东，该局法制大队副大队长。原告王桂莲与被告邵阳市公安局大祥分局治安行政处罚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案在审理过程中，原告王桂莲于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王桂莲撤回起诉。本案减半收取诉讼费人民币25元，由原告王桂莲负担（已付）。审 判 长  徐 韬人民陪审员  刘丽明人民陪审员  张红梅二〇一六年七月四日书 记 员  宁 明
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执828号申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，行长。被执行人秦敬雷，男，汉族。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦敬雷信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01073号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息15006.71元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人秦敬雷暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年7月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)陕0102执828号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年七月十八日书 记 员  白 龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执115号之一申请执行人刘家即，男，1965年1月22日出生，住湖南省安仁县。被执行人郴州市仁宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人吴仁贵，男，该公司总经理。被执行人吴仁贵，男，1976年3月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）郴北民二初字第897号民事判决书，执行申请执行人刘家即与被执行人郴州市仁宇房地产开发有限公司、吴仁贵缔约过失责任纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执115号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年七月十三日书记员  胡 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4180号罪犯李贺祥，男，汉族，小学文化，1962年3月17日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年8月26日作出(2013)云刑初字第176号刑事判决，以被告人李贺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；撤销假释，连同前罪尚未执行的有期徒刑二年五个月四日并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李贺祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李贺祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李贺祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释期间再犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贺祥减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执43号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路，组织机构代码85782084-1。负责人钱斌，行长。委托代理人张龙兴、杨淑琴，系中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行职员。被执行人龙岩市惠鸿贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区北环西路19号（裕达园3号楼402室），组织机构代码79375594-7。法定代表人潘文金，董事长。被执行人龙岩市武平福景房地产有限公司，住所地福建省龙岩市武平县工业园区第1幢2楼，组织机构代码66926944-X。法定代表人吴换炎，董事长。被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈小宁，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人唐文龙，男，1982年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林珊珊，女，1986年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴换炎，男，汉族，1952年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。法定代表人卢晓琴，董事长。被执行人龙岩凯宇建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路133号（华厦公寓楼）附楼4层401号，组织机构代码59789950-5。。法定代表人潘甜，总经理。被执行人陈益如，女，1958年5月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人潘云芬，女，1986年3月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人潘甜，男，1981年3月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人卢晓琴，女，1985年12月31日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人龙岩市惠鸿贸易有限公司、龙岩市武平福景房地产有限公司、潘文金、陈小宁、唐文龙、林珊珊、吴换炎、龙岩市金宏房地产开发有限公司、龙岩凯宇建筑工程有限公司、陈益如、潘云芬、潘甜、卢晓琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第852号裁决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人龙岩市武平福景房地产有限公司已代偿本金15299028.75元及利息2449203.74元，现申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第852号裁决书，执行案号为（2016）闽08执43号的案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 长 生审 判 员 廖 伟 华代理审判员 林   磊二〇一六年七月十九日书 记 员 陈霖（代）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5784号罪犯高武堂，男，汉族，1969年10月29日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年五月九日作出（2001）曲刑初字第54号刑事判决，以被告人高武堂犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人高武堂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月五日作出（2001）云高刑终字第895号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，该犯于2001年11月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高武堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高武堂系数罪并罚，现刑罚执行已达十四年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年9月3日止。罪犯高武堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高武堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高武堂减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月4日起至2017年1月3日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11059号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告吴建岳，男，1965年9月26日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴建岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吴建岳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，吴建岳向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吴建岳开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吴建岳偿还北京银行欠款共计30892.27元（截止到2016年2月8日，其中本金18221.06元、利息3963.71元、滞纳金和费用8707.5元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令吴建岳承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告吴建岳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴建岳未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：吴建岳向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴建岳应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴建岳应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对吴建岳预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴建岳在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴建岳未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴建岳以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴建岳不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴建岳所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如吴建岳经北京银行核准使用分期付款交易，吴建岳同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。吴建岳同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。吴建岳未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吴建岳还应承担其他违约责任。吴建岳办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴建岳不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴建岳的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若吴建岳出现未能及时足额偿还到期应付款项的，吴建岳授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。吴建岳未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论吴建岳逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由吴建岳承担。吴建岳偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到吴建岳还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了吴建岳的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月8日，吴建岳尚欠北京银行信用卡欠款共计30892.27元，其中本金18221.06元、利息3963.71元、滞纳金和费用8707.5元。本院认为：吴建岳与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴建岳与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴建岳自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴建岳在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴建岳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴建岳催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴建岳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建岳于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万零八百九十二元二角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告吴建岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十二元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴建岳负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4063号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告应成龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告应成龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13977元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费299元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费299元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2130号原告罗天举，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。被告李治洋，48岁，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。第三人桐梓县新站镇旧城村村民委员会法定代表人王宁，系该村村委会主任。本院在审理原告罗天举诉被告李治洋，第三人桐梓县新站镇旧城村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告罗天举于2016年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗天举撤回起诉。案件受理费30元，由原告罗天举负担。审判员 张 海 翔二〇一六年七月一日书记员 王娟（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2577号罪犯胡本胜，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙温刑初字第234号刑事判决，以被告人胡本胜犯运输毒品罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警郭江平出庭执行职务，罪犯胡本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡本胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯胡本胜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯胡本胜在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯胡本胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡本胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡本胜准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年6月14日至2032年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月四日代书 记员  钱 佩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4004号罪犯徐开金，男,汉族，1982年4月7日出生于云南省梁河县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十五日作出(2003)大中刑（三）初字第83号刑事判决，以被告人徐开金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币30000元的财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑复字第472号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐开金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯徐开金现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯徐开金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐开金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐开金减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初916号原告王纯玉，会计。委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，总经理。委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。原告王纯玉与被告被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄正标，被告盐城财保公司的委托代理人孙信之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纯玉诉称：2015年9月3日17时30分许，周振亚驾驶苏J号轿车途经省道329线39KM+100M路处时与王纯玉驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致王纯玉受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，周振亚承担事故全部责任，王纯玉无责任。周振亚所有的车辆在盐城财保公司投保了交强险和商业三责险，故请求法院判决盐城财保公司赔偿王纯玉医疗费14197.57元，营养费540元，住院伙食补助费432元，误工费18331.20元，护理费8554.56元，残疾赔偿金55759.50元，精神损害抚慰金3000元，财物损失800元，交通费700元，合计102314.83元。盐城财保公司辩称：对发生交通事故和责任认定无异议，周振亚的车辆在我司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险属实，事故发生在保险期限内。经本院审理查明：2015年9月3日17时30分许，周振亚驾驶苏J号小型轿车沿省道329线由东向西行驶至39KM+100M路段时，于人行横道线处撞上王纯玉驾驶的电动自行车造成交通事故，致王纯玉受伤，车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，周振亚承担此事故的全部责任，王纯玉无责任。事故发生后，王纯玉在射阳县人民医院住院治疗24天，用去医疗费14197.57元。王纯玉伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人王纯玉因交通事故受伤致珠网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日；3、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。另查明，周振亚驾驶苏J号小型轿车在盐城财保公司投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业三责险。另查明，王纯玉系城镇居民，事故前系代账会计。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、用药清单、检查报告单、疾病诊疗证明单、常住人口登记卡、会计证、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护；王纯玉系城镇居民，其损失应按城镇居民标准计算。王纯玉在事故发生时已经64周岁，鉴定时已经65周岁，其误工损失应比照青壮年适当减少，本院酌定减少30%。综上，本院确认王纯玉因本起交通事故造成的损失为：医疗费14197.57元，营养费540元，住院伙食补助费432元，误工费18331.20ⅹ70%＝12831.84元，护理费8554.56元，残疾赔偿金55759.50元，精神损害抚慰金3000元，财物损失300元，交通费（酌定）400元，合计96015.47元。由于周振亚驾驶苏J号小型轿车在盐城财保公司投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业三责险，周振亚承担事故全部责任，故王纯玉主张的损失，应由盐城财保公司在交强险和商业三责险限额内赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王纯玉因道路交通事故产生的经济损失96015.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费600元，法医鉴定费2352元，由原告王纯玉负担600元，被告盐城财保公司负担2352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年七月十五日书 记 员  丁小玲法律条文附录1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执27号申请执行人：孙俊秀。被执行人：王万泉。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月18日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第849号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年七月十一日书 记 员  马文学
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执913号之六申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司被执行人马传青，女，汉族，居民。被执行人唐相平，男，汉族，居民。被执行人陈文广，男，汉族，居民。被执行人张秀奎，男，汉族，居民。被执行人唐义兰，女，汉族，居民。被执行人孟庆营，男，汉族，居民。被执行人马传云，女，汉族，居民。被执行人尹启蒙，男，汉族，居民。被执行人吴云晓，女，汉族，居民。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与马传青、唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初822号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月二十日书记员 陈贵华
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执169号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州市南风物业服务有限责任公司。法定代表人：陈利群，执行董事。被执行人：何江涛,男，1976年12月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请人泸州市南风物业服务有限责任公司与被执行人何江涛物业服务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何江涛银行存款4187.05元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2966号罪犯郑友水，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年3月18日作出(2014)温苍刑初字第263号刑事判决，以被告人郑友水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑友水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑友水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯郑友水已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑友水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑友水准予减刑十一个月（刑期自2013年12月27日至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十三日代书记员 张梦婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2339号原告宾县宾州瑞泽种子经销处，住所地宾县宾州镇。经营者张宪斌，男，住宾县宾州镇。被告胡福祥，男，住宾县常安镇。原告宾县宾州瑞泽种子经销处与被告胡福祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告宾县宾州瑞泽种子经销处经营者张宪斌到庭参加诉讼，被告胡福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州瑞泽种子经销处诉称：2013年12月3日，胡福祥在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子，东润1号10袋，每袋65元，共计650元，并约定此款于2014年7月1日前还清。此款到期后经宾县宾州瑞泽种子经销处多次索要未果，现诉讼来院。在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州瑞泽种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：欠款合同一份。用以证明胡福祥在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子的事实，包括赊购的时间和金额、种子的数量和种类、约定的还款日期等。胡福祥未出庭，未举示证据。本院确认：原告宾县宾州瑞泽种子经销处举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：2013年12月3日，胡福祥在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子，东润1号10袋，每袋65元，共计650元，并约定此款于2014年7月1日前还清。欠款到期后，胡福祥未偿还。本院认为：宾县宾州瑞泽种子经销处与胡福祥之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。胡福祥未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，宾县宾州瑞泽种子经销处的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡福祥于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州瑞泽种子经销处种子款650.00元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡福祥负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年七月十三日书 记 员  孟祥淳
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0727行审12号申请人磐安县安全生产监督管理局。地址：磐安县。法定代表人曹品理，局长。被申请执行人长沙泰斗机械有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人申建国。被申请执行人申建国。申请人磐安县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求1、强制被执行人长沙泰斗机械有限公司履行罚款贰拾万元整（200000.00元）。2、强制被申请执行人申建国履行罚款贰万壹仟陆佰元整（21600.00元）。3、强制被执行人长沙泰斗机械有限公司及申建国履行到期不缴每日按罚款数额3%的加处罚款。本院受理后，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县安全生产监督管理局作出的（磐）安监管罚字（2015）9—1号、9—2号行政处罚决定书上的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县安全生产监督管理局提出的申请，准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年七月二十一日书记员  杨雅倩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执388号申请执行人杨某某被执行人刘某严某某申请执行人杨某某与被执行人刘某、严某某合伙协议纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执388号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年七月十一日书记员  杨 恩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1102民初1561号原告刘某某，女。被告魏某某，男。本院于2016年6月23日立案受理原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案后，原告于2016年7月4日以双方已自行协商和好，原告愿意再给被告6个月时间修复夫妻感情为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。代理审判员  彭剑辉二〇一六年七月四日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初244号原告：马某某，女，汉族，四川省沐川县人。被告：陈某某，男，汉族，四川省沐川县人。。本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回诉讼。案件受理费130元，由原告马某某负担。审 判 长  杨甲华代理审判员  张 伟人民陪审员  彭 军二〇一六年七月七日书 记 员  杨 巍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执381号申请人杨其兰,女性,住遂宁市船山区桂花镇大磨村。被执行人熊高群,女性,住遂宁市船山区桂花镇大磨村。杨其兰与熊高群身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）船山民初字第490号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第490号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月二十日书记员  徐千惠
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执472号之一申请执行人高伟佳，男，1985年6月14日出生，公民身份号码：2201831985********，汉族。被执行人盛鑫，男，1981年1月26日出生，公民身份号码:2111031981********，汉族。申请执行人高伟佳与被执行人盛鑫民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽7401民初1092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人盛鑫至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人盛鑫有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人盛鑫的住房公积金93200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 大 海二〇一六年七月五日书记员 邓丽（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1947原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。法定代理人：吕伟红，公司经理。委托代理人：卞丽娜，公司职员。被告：李臣国，成年人。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李臣国之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金哲审判员  王静审判员  许玲二〇一六年七月二十五日书记员  郑姬
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1940号原告季艳波，女。被告李春清，女。原告季艳波与被告李春清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告季艳波于2016年7月19日提出撤诉申请。本院认为，原告季艳波自愿申请撤回对被告李春清的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告季艳波撤回对被告李春清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季艳波负担。审判员  李春宇二〇一六年七月十九日书记员  王厚佳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1307号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人王某，男，1981年9月9日出生，汉族，农民。被执行人李某，女，1978年9月30日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第28号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审175号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费42248元，申请执行费534元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审175号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执417号申请执行人柳河县人民法院被执行人黄某某申请执行人柳河县人民法院与被执行人黄某某罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执417号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年七月二十五日书记员  杨 恩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4240号之一原告段某某，男，汉族。委托代理人张某某，广东瑞霆律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族。被告黄某某，女，汉族。本院在审理原告段某某与被告黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年*月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄某某、黄某某所有的价值4***00元（人民币，下同）的财产。本院就原告的申请作出了（2016）粤0307民初4240号民事裁定，查封了被告黄某某、黄某某所有的价值4***00元的财产。后本院作出了（2016）粤0307民初4240号民事判决。现原告以双方已经达成庭外和解为由于2016年*月26日向本院申请解除对被告黄某某名下的深圳市盐田区某房屋（房产证号：700*****28）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告黄某某名下的深圳市盐田区某房屋（房产证号：700*****28）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国欢二〇一六年七月二十七日书记员  丁 盼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜郑民初字第01019号原告铜山区郑集供销合作社，住所地铜山区郑集镇。法定代表人李敬海，该单位主任。委托代理人王志刚，该单位法律顾问。被告丁丽影。委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告铜山区郑集供销合作社诉被告丁丽影房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告铜山区郑集供销合作社于2016年7月13日向本院申请撤回对被告丁丽影的起诉。本院认为，原告铜山区郑集供销合作社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜山区郑集供销合作社撤回对被告丁丽影的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告铜山区郑集供销合作社负担。审 判 长  史 良人民陪审员  张丽丽人民陪审员  李秀连二〇一六年七月十三日书 记 员  单瑶瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9309号之一原告李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XXXXX，身份证号码XXXXX。委托代理人郭XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人吴XX，广东XX律师事务所律师。被告张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省揭西县河婆镇XXXXX，身份证号码XXXXX。被告陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XXXXXX，身份证号码XXXXXXX。本院受理原告李XX诉被告张XX、陈XX民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张XX名下价值人民币100000元的财产。本院依法予以保全。现原告因双方达成和解为由向本院申请撤销对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张XX名下价值人民币100000元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年七月十二日书记员  刘 安
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00717号申请执行人张宏育，男，汉族。被执行人张战怀，男，汉族,住秦渡镇正庄村三组。申请执行人张宏育与被执行人张战怀物权、所有权及相关权利一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民再初字第00004号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人不得阻挡申请执行人在其前院已经砌起的根基上建房、砌墙。本案在执行过程中，申请执行人因家中有事申请暂缓执行。并同意本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)户执字第00717案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一六年七月五日书 记 员  邱世玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园非诉执字第00002号之一申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，住所地江苏省苏州。法定代表人刘澄伟，该主任。被执行人威可诺节能制冷科技(苏州)有限公司，住所地苏州。法定代表人LOTTENOERGREEN。申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人威可诺节能制冷科技(苏州)有限公司行政处理一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)园非诉行审字第00011号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定[2014]38号社会保险（公积金）限期缴纳决定书中责令被申请人威可诺节能制冷科技(苏州)有限公司缴纳社会保险（公积金）121590.54元及利息2548.96元（计算至2015年9月1日），本院准予强制执行。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏E汽车一辆及机器设备一批，上述资产均因被执行人涉及本院其他执行案件而被查封，待上述资产处置完毕后，本案可依法分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的124139.50元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)园非诉行审字第00011号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月六日书 记 员  顾 魁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初3159号原告临西县一鸣农机销售有限公司。地址：河北省临西县城玉兰东路法定代表人：杨凤英，董事长。被告李志刚，男，1978年5月19日生，汉族，住河北省威县。被告河北福驰汽车运输有限公司。地址：河北省威县经济开发区腾飞路23号。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：河北省邢台市桥东区邢州南路263号保险大厦。本院在审理原告临西县一鸣农机销售有限公司诉被告李志刚、河北福驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北福驰汽车运输公司名下的冀Ｋ×××××重型半挂牵引车一辆及被告李志刚名下的冀Ｅ×××××（挂）号重型半挂车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告河北福驰汽车运输公司名下的冀Ｋ×××××重型半挂牵引车一辆及被告李志刚名下的冀Ｅ×××××（挂）号重型半挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年七月二十一日书记员  柳 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执704号之一申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。负责人：赵海峰，行长。被执行人：张吕增。被执行人：马红霞，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇。被执行人：马先林，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇。被执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：储晓林，董事长。本院在执行申请执行人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人张吕增、马红霞、马先林、安徽中建机械科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02607号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年七月二十九日书记员  丁淑娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初第2997号原告:胡全斌，男，汉族，1969年9月10日出生，汉族，现住奇台县。被告：吴涛，男，汉族，现年约45岁，其他信息不详。本院在审理胡全斌与被告吴涛买卖合同纠纷一案中，原告胡全斌于2017年7月10日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡全斌撤回对被告吴涛的起诉。本案受理费减半收取365元，由原告胡全斌自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年七月十日书 记 员  周晓娅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8331号原告重庆平安体育设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街91号龙华大厦二楼，统一社会信用代码9150010779801059XA。法定代表人广安国，总经理。被告重庆东泉建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区东泉镇正街10号。法定代表人朱祥华，总经理。被告重庆市巴南区松花江小学，住所地重庆市巴南区花溪街道道角村。法定代表人唐凌云。本院受理的原告重庆平安体育设施有限公司与被告重庆东泉建筑工程有限公司、重庆市巴南区松花江小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆平安体育设施有限公司于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆平安体育设施有限公司系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平安体育设施有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告重庆平安体育设施有限公司负担。代理审判员  霍袁平二〇一六年七月十九日书 记 员  田 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初855号原告欧阳渡，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。负责人李凤云，系该行行长。原告欧阳渡诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告欧阳渡于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳渡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧阳渡撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧阳渡承担。审判员  刘让武二〇一六年七月一日书记员  罗 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审733号申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区。法定代表人史建荣，局长。委托代理人吴志华，苏州市区教育局干部。委托代理人许剑芹，苏州市区教育局干部。被申请人卞世兵。苏州市吴江区教育局于2015年12月24日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2015]92号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年7月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2015]92号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月二十日书 记 员  赵丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初663号原告：张栋，男，汉族，1988年7月16日出生，新疆华宇建科工程勘察设计有限公司技术员，住新疆石河子市。委托代理人：程莉亚。被告：新疆新桥建筑工程有限责任公司，注册住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:莫容清。委托代理人：郭春江。本院在审理原告张栋与被告新疆新桥建筑工程有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告张栋于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事���讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张栋撤回起诉。原告已预交案件受理费6955.20元,应收案件受理费50元，减半后实际收取25元由原告负担，剩余案件受理费6930.20元由本院退还给原告。审 判 长  江金麒人民陪审员  张亚丽人民陪审员  刘 全二〇一六年七月十五日书 记 员  雷 娜
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁17行初106号原告何茂友，农民。被告菏泽市定陶区人民政府。法定代表人聂元科，区长。原告何茂友因诉被告定陶区人民政府土地承包行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26日登记立案，并依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，原告以纠纷已经解决、诉讼已无必要为由向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何茂友撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年七月十一日书 记 员  杨继霞
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执551号申请执行人：袁志强，男，生于1964年5月2日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。袁志强依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资15942.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人袁志强支付薪资2515.7元。至此，本案已执行到位2515.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执732号之一申请人西充县人民法院法定代表人刘建菊，院长。被执行人赵薇，女，汉族，生于1986年11月22日，住四川省西充县晋城镇刘家巷61号101室，公民身份号码511325198611220047。被执行人赵薇因贩卖毒品罪，于2015年11月27日经西充县人民法院（2015）西充刑初字第185号刑事判决书判决，被执行人在判处刑罚的同时，并处罚金人民币2000.00元，罚金限判决书生效后十日内缴付。执行程序中，本院依法从被执行人赵薇在中国农业银行西充虹溪支行6228482099180156770账户中扣划罚金2000.00元及案件执行费50.00元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）西充刑初字第185号刑事判决书第一项罚金部分的执行。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年七月十九日书记员 蒋清霞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执852号之四原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化市世星日用工艺品有限公司、宁波市沃特玛洁具有限公司、董来平、杨利军、范鹏志、俞芬波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）甬奉商初字第1847号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据生效法律文书，被执行人奉化市世星日用工艺品有限公司应当清偿申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金5783896.31元及利息，被执行人宁波市沃特玛洁具有限公司、范鹏志、俞芬波分别在770万元限额内承担连带责任；被执行人董来平、杨利军分别在1100万元本金限额内承担连带责任。本案案件受理费26557元、执行费57042元，由上述被执行人共同负担。执行过程中，申请执行人与被执行人奉化市世星日用工艺品有限公司、董来平、杨利军自行达成了和解协议，约定分期履行。目前和解协议正在履行中。现申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执852号案本次执行程序。被执行人违反和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月十九日书记员  周梅舟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4661号罪犯李冬梅，女，汉族，小学文化，1974年5月1日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年2月17日作出（2014）贾刑初字第18号刑事判决，以被告人李冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年11月17日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李冬梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李冬梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次,该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李冬梅减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3996号原告：郑润生，男，汉族，1971年2月7日出生，公民身份号码：，现住重庆市潼南县，个体。委托诉讼代理人：李伟，系郑润生的哥哥。被告：新疆万盛建筑工程有限责任公司。住所地：新疆哈密哈密地区哈密市天山北路32号（环球国际23楼）。统一社会信用代码：。法定代表人：钱珍雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。本院在审理原告郑润生与被告新疆万盛建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑润生于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑润生的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑润生撤回起诉。案件受理费减半收取6593元，由原告郑润生自行承担。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  许明辉二〇一七年七月四日书 记 员  朱 芸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4846号罪犯余姣姣，女，汉族，初中文化，1992年10月22日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年1月20日作出（2013）宿城刑初字第0580号刑事判决，以被告人余姣姣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年2月6日止），并处罚金人民币四万元；被告人余姣姣及同案被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯余姣姣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯余姣姣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余姣姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余姣姣减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1106号申请执行人张明照，居民。被执行人胡文杰，居民。被执行人刘玉光，居民。兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第2983号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2015）兰民初字第2983号民事判决书已本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年七月二十九日书记员  刘清高
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初2894号原告蒋永琦。委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告胡峰。被告蒋长健。本院在审理原告蒋永琦被告胡峰、蒋长健民间借贷纠纷一案中，原告蒋永琦于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡峰、蒋长健的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋永琦撤回对被告胡峰、蒋长健的起诉。本案受理费13620元，减半收取6810元，由原告蒋永琦负担。审判员 王 彪二〇一六年七月十五日书记员 潘玲玉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1003号之七申请执行人：李森。被执行人：刘飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1003号之七裁定书，于2016年07月27日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国工商银行5573账户内存款人民币733942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403执保280号原告匡亚林，男，汉族，1969年11月14日生，住九江市修水县。被告九江翰衡机电有限公司。法定代表人，陈衡。本院在审理原告匡亚林与被告九江翰衡机电有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告匡亚林于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九江翰衡机电有限公司银行存款80万元，并提供了担保。本院认为，原告匡亚林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告九江翰衡机电有限公司银行存款80万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向��院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 培二〇一六年七月四日书记员 王佳明