wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初924号原告王某甲,女,2008年12月8日出生,苗族，住重庆市潼南区。监护人王某乙，男，1953年11月20日出生，汉族，系原告王某甲祖父，住重庆市潼南区。委托代理人尹容凯，潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告王某丙,男,1984年3月30日出生，汉族，住重庆市潼南区被告吴某甲,女,1987年3月11日出生,苗族，住重庆市潼南区。原告王某甲与被告王某丙、吴某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员李圣丹、人民陪审员张贤品组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的监护人王某乙及其委托代理人尹容凯到庭参加了诉讼，被告王某丙、被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，二被告系原告的父母亲。2011年7月二被告补办结婚登记手续。2015年4月，原告祖父王某乙组织家庭成员共同改建住房，在施工过程中，一位工人不幸受伤，被告吴某甲听人说自己家可能要支付高额赔偿，便于同年5月独自离家。2015年7月，被告王某丙也外出求职，但至今没有下落。期间，二被告未履行对原告的抚养义务，原告只能随其祖父母一起生活，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告自2015年7月起每月向原告连带支付子女抚养费400元至原告独立生活为止；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告王某丙、被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原告王某甲于2008年12月8日出生，其父亲为被告王某丙，母亲为被告吴某甲，王某乙系原告王某甲的祖父。2015年5月，被告吴某甲以回娘家探亲为由独自离家。同年6月，被告王某丙也离家外出。原告王某甲从2015年7月至今由其祖父王某乙监护，抚养费用也由其祖父承担。现原告要求二被告给付抚养费用，故诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、户口证明、结婚证、出生医学证明、金山村村委会证明等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，二被告吴某甲、王某丙分别于2015年5月和2015年6月离家外出，未对其子女即本案原告尽到抚养教育的义务，且其未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，故本院对原告要求二被告自2015年7月起给付抚养费的诉讼请求予以支持。原告主张每月抚养费的数额为400元，本院认为，原告的主张不违反法律规定，且符合本地一般生活实际，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某丙、被告吴某甲自2015年7月起每月25日前给付原告王某甲抚养费400元，至王某甲独立生活之日。案件受理费80元，由二被告王某丙、吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费80元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 文代理审判员  李圣丹人民陪审员  张贤品二〇一六年七月八日书 记 员  李沁洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执22号之二申请执行人：陈本福,男,1971年11月19日出生,汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人:丁仁海,男,1987年9月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:黄维,男,1977年8月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院(2015)博丹民一初字第00187号民事判决书，责令被执行人黄维按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人黄维名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄维所有的皖E*****小型汽车一辆。二、被执行人黄维负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄维可以使用被查封的财产，因被执行人黄维的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年七月二十五日书记员  孙振华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1764号上诉人（原审被告）：佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂，住所地广东省佛山市南海区（五蕴家具有限公司侧）。投资人：徐胜。被上诉人（原审原告）：河南森远科技有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县。法定代表人：张英。原审被告：徐胜，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初5502号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂上诉称：上诉人的住所地在佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”另外依据第二十一条“原告就被告”的地域管辖原则，上诉人认为，越秀区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年七月八日书记员  梁碧莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3030号之一原告山东泰宇建设工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄社区。法定代表人吴学臣，经理。被告山东罗欣药业集团股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗七路18号。法定代表人刘保起，经理。本院在审理原告山东泰宇建设工程有限公司与被告山东罗欣药业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款500万元或查封价值500万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东罗欣药业集团股份有限公司银行存款500万元或查封价值500万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年七月二十日书记员  高 娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执597号之四申请执行人郭广芳，女，1963年10月15日出生。被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。法定代表人唐卫玲，该公司总经理。被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人梅荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初996号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉和天源商业投资有限公司价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年七月二十日书记员  杨福生
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792执保166号原告任波,男,汉族，生于1976年4月13日。被告四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段92号。法定代表人潘昭平，公司执行董事。本院在审理原告任波诉被告四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任波于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川华企建设工程有限公司银行存款580000元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。担保人叶绪自愿以其位于绵阳高新区滨河北路中段165号枫璟3989栋2单元4层1号房屋（房产证号：绵房权证监证字第01489**号）为此提供担保。本院认为，原告任波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:一、冻结被告四川华企建设工程有限公司银行存款人民币580000元，若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产；二、查封担保人叶绪位于绵阳高新区滨河北路中段165号枫璟3989栋2单元4层1号房屋（房产证号：绵房权证监证字第01489**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 斌二〇一六年七月十九日书记员 王珍珍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初3858号原告重庆首恒房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000552010899Y。法定代表人吴林，该公司执行董事。委托代理人白彩虹，该公司法务专员。被告潘景秀，女，汉族，1942年1月15日出生，住重庆市万州区。委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人栾友辉，重庆学苑律师事务所实习律师。本院于2016年5月17日立案受理原告重庆首恒房地产开发有限公司（以下简称首恒公司）诉被告潘景秀房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘能新担任审判长，与代理审判员刘凤华、人民陪审员何琼杰组成合议庭，于2016年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首恒公司的委托代理人白彩虹到庭参加诉讼，被告潘景秀经本院依法传唤未到庭参��诉讼，本案现已审理终结。原告首恒公司诉称，2015年5月20日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同及补充协议、分期付款协议，约定被告购买原告位于重庆市北碚区××镇××大道××项目××幢××号商品房，建筑面积197.05平方米，总购房款为2479230元。被告仅仅支付了第一笔首付款479230元，未按照约定在2015年7月31日前支付第二期款100万元、在2015年8月31日前支付第三期款100万元。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的购房款人民币200万元、违约金人民币198万元（以100万元为基数，按日千分之三计算自2015年7月31日起至2015年8月31日止；以200万元为基数按日千分之三计算自2015年8月31日起至2016年7月20日止）及利息人民币66万元（以100万元为基数，按日0.1%计算自2015年7月31日起至2015年8月31日止；以200万元为基数，按日0.1%计算自2015年8月31日起至2016年7月20日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论结束前，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的购房款人民币200万元、违约金人民币136000元（以100万元为基数，按日万分之二计算自2015年7月31日起至2015年8月31日止；以200万元为基数按日万分之二计算自2015年8月31日起至2016年7月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘景秀在庭后提交书面意见，认为合同约定的违约金明显过高，在原告未举证证明损失的情况下，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款给原告造成的损失及违约金赔偿金额。经审理查明，2015年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市××镇××大道××幢××号商品��，建筑面积197.05平方米。……第五条（二）2、分期付款，本商品房总成交为2479230元，第一期：乙方于2015年5月18日支付房款479230元；第二期：乙方于2015年7月31日支付房款1000000元；第三期：乙方于2015年8月31日支付房款1000000元。……第十条乙方逾期付款的违约责任，乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期间之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之2的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内��甲方支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定……。同日，原告与被告签订合同补充协议、分期付款协议。合同签订后，被告向与原告支付了购房款479230元。上述事实，有当事人的陈述、合同、补充协议、分期付款协议等证据为据，足以采信。本院认为，首恒公司与潘景秀签订的商品房买卖合同、补充协议、分期付款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，以上协议有效。合同约定，被告应于2015年7月31日支付房款1000000元、于2015年8月31日支付房款1000000元，被告逾期付款的，自应付款第二天起��实际支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之2的违约金。首恒公司主张潘景秀未按照合同约定支付以上款项，对此潘景秀未作抗辩亦未举证，本院予以采信。合同约定的支付第二期、第三期购房款的时间已到，原告要求被告支付房款2000000元，本院予以支持。关于违约金。被告要求降低违约金的代理意见系在庭后提交，未经当庭质证；且双方在合同中约定按日计算万分之二的违约金系双方真实意思表示，也是商品房买卖合同中的常用条款，该违约金标准并不过高，本院不予调整。被告逾期未支付，应支付原告逾期付款违约金，以1000000元为基数，按日万分之二自2015年8月1日计算至2015年8月31日，即1000000元×万分之二×31天=6200元；以2000000为基数按日万分之二自2015年9月1日计算至开庭之日即2016年7月20日，即2000000元×万分之二×324天=129600元，共计135800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘景秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆首恒房地产开发有限公司购房款2000000元，并支付违约金135800元；驳回原告重庆首恒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39760元，由被告潘景秀负担23886元，由原告重庆首恒房地产开发有限公司负担15874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘能新代理审判员  刘凤华人民陪审员  何琼杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205��初1186号原告韦美丽，女，1972年6月9日生，壮族，住所地广西壮族自治区马山县。委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。原告韦美丽诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦美丽的委托代理人俞��新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计1570元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款1570元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资1570元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资1570元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法��加陈根潮作为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款，东悦酒楼尚欠原告工资1570元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款1570元，有事实和法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共���债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执��若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告陈根潮、叶丽君共同向原告韦美丽支付工资款1570元。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告韦美丽25元，余款25元由被告陈根潮、叶丽君负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请���行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  潘春霞二〇一六年七月十八日书 记 员  刘思宜附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或���承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3123号原告刘某被告林某原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告林某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生一女刘乙（XXXX年X月XX日出生），原、被告婚后初期感情尚可，后期与被告经常因为琐事争吵，感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告夫妻关系。被告林某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告XXXX年X月XX日登记结婚，婚初感情尚可，婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年3月21日来院起诉要求与被告离婚。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年七月十三日书 记 员  李弘雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初981号原告泰来县第二农业生产资料公司，住所地泰来县泰来镇八一路459号。法定代表人樊志远，职务，经理。委托代理人李维，该公司职员。被告徐祥玉，男，1983年2月23日出生，住所地泰来县克利镇。被告王晶，女，1986年9月25日出生,住所地泰来县克利镇互助村。原告泰来县第二农业生产资料公司诉被告徐祥玉和王晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰来县第二农业生产资料公司的委托代理人李维到庭参加诉讼，被告徐祥玉和王晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泰来县第二农业生产资料公司诉称，原、被告系商业合作关系，被告徐祥玉于2015年4月采用赊销方式从原告处购得化肥，价值75870.00元，当时双方约定按月利息率1.2%计息，同年12月末还款。现还款期限届满，被告未能还款，故诉至法院，请求判令二被告给付化肥款75870.00元及利息7275.00元。被告徐祥玉和王晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。庭审中，原告就其诉讼主张出示了如下证据：1、出示营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。2、出示欠据一份，证明二被告欠尚化肥款75870.00元。经审查，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：被告徐祥玉经营化肥商店，与被告王晶为夫妻关系。2015年4月份，被告徐祥玉在原告处赊购了氯化钾和大颗粒尿素等化肥，价值75870.00元，当时被告口头承诺一个月内结清此款，后未能履行。经原告催要，被告徐祥玉于2015年7月27日向原告出具了关于此款的欠据一份，约定自2015年5月1日起按月利率1.2%支付利息，还款时间为同年12月末。后被告逾期亦未能履行。现原告诉讼来院，要求二被告给付尚欠货款75870.00元，支付利息7275.00元（自2015年5月起至2015年12月止，按月利率1.2%计算）。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购化肥后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付所欠货款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的欠据向被告主张还款，事实清楚、证据充分，应予支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，应予支持。同时，二被告系夫妻关系，家庭经营化肥商店，而此笔债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告王晶亦应承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告徐祥玉和王晶于本判决生效之日起10日内给付原告泰来县第二农业生产资料公司尚欠货款75870.00元，支付利息7275.00元（自2015年5月起至2015年12月止，按月利率1.2%计算），合计83145.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1878.00元减半收取939.00元，由被告徐祥玉和王晶负担，与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一六年七月六日书记员  于洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2074号原告：尹华龙，男，汉族，1983年7月出生，住重庆市南岸区。被告：姚望，男，汉族，1979年12月出生，住重庆市合川区。原告尹华龙诉被告姚望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹华龙到庭参加了诉讼，被告姚望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告尹华龙诉称，被告姚望向原告尹华龙借款3万元，原告尹华龙现金支付了借款后，被告姚望出具收条确认。双方约定了还款期限。因被告姚望到期未归还借款，故原告尹华龙起诉来院请求判令：1、被告姚望向原告尹华龙偿还借款3万元；2、被告姚望向原告尹华龙支付利息（利息从2014年1月16日起至还清之日至按每月460元的标准支付）。诉讼中，原告尹华龙明确诉讼请求为：1、被告姚望向原告尹华龙偿还借款3万元；2、被告姚望向原告尹华龙支付利息（利息从2014年1月6日起以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；3、诉讼费用、公告费由被告姚望负担。被告姚望未答辩，未举证，未向法庭提交证据。经审理查明，2013年12月6日，被告姚望向原告尹华龙出具《借条》，载明：“本人姚望因周转需要，今向尹华龙借到现金人民币30000.00元，大写叁万圆。借款期限从2013年12月6日起至2014年1月5日止。立此为据。”被告姚望在借条尾部“借款人”处签名并署具身份证号码、日期。同日，被告姚望出具《收条》，确认收到原告尹华龙借款现金3万元，并在“收款人”处签名并署具日期。原告尹华龙陈述，被告姚望是厨师，以借钱开店为由向原告尹华龙借款。原告尹华龙从事蔬菜配送，在重庆市合川区两人吃饭的地方，以现金方式支付借款3万元给被告姚望，被告姚望出具的收条确认。借款后被告姚望未偿还本息。原告尹华龙以催告未果为由，起诉至法院请求判如所求。上述事实，有借条、收条及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、收条，原告尹华龙已经履行了支付借款的义务。被告姚望应按时足额还款。现约定的借款期限已经届满，故对于原告尹华龙主张被告姚望还款3万元的请求，予以支持。借条中未约定利息，视为自然人之间未约定利息。原告尹华龙主张被告姚望从逾期次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告姚望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚望于本判决书生效之日起5日内偿还原告尹华龙借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，从2014年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。若被告姚望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，公告费300元，合计1264元，由被告姚望负担（此款原告尹华龙已垫付，被告姚望随前款支付给原告尹华龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月十一日书 记 员  张 翼
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初445号原告谷某某，女，1983年1月13日生，汉族，农民，住华县。被告雷某甲，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住华县。原告谷某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷亚到庭参加了诉讼，被告雷某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谷某某诉称：我与被告于2002年经人介绍认识，2003年12月19日在下庙镇政府登记结婚。2004年6月21日生儿子雷某乙。因为婚前了解太少，婚后感情一直不和，总是吵闹不休。我于2006年外出打工，自2007年与被告分居至今。2014年1月我曾向华县人民法院起诉离婚，经法院诉前调解，未予立案。但时至今日，被告依然毫无改变，我认为与被告的夫妻感情已完全破裂。现诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子暂由我抚养，本案诉讼费由我承担。被告雷某甲经本院公告传唤未到庭参加应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识，2003年12月19日在下庙镇政府登记结婚。2004年6月21日生儿子雷某乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。原告2006年外出打工至今，一直与被告分居生活，从2009年3月起，原、被告互不联系。2014年1月原告向法院起诉离婚，经法院诉前调解，未予立案。此后，原、被告双方关系未得到改善。现原、被告双方均在外地打工，被告打工地址不详。现原告再次诉至法院，要求依法判决与被告离婚，婚生男孩暂由原告抚养，本案诉讼费原告自愿承担。上述事实，有结婚证，证人何成龙、李有俊、杨光跃证言，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚的法定理由。原、被告经人介绍相识，婚后生育一男孩，婚初夫妻关系尚可。后因家庭琐事发生矛盾，并长期分居生活两年以上，致夫妻感情破裂。2014年1月原告向法院起诉离婚，经法院诉前调解，原告未予立案。此后，原、被告双方关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，对原告的诉讼请求依法应予支持。男孩雷某乙暂由原告抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告谷某某与被告雷某甲离婚。案件受理费300元，原告谷某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰代理审判员  张勇平人民陪审员  刘建顺二〇一六年七月十三日书 记 员  卢颖花
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初78号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。法定代表人：彭馨，执行董事。委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住四川省内江市市中区。被告：九龙坡区西彭蓝调歌城，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇西城华府*楼***号。经营者兰青联，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称金盾公司）诉九龙坡区西彭蓝调歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员胡进担任审判长，与代理审判员陈聪、人民陪审员张莉组成合议庭，于2016年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财、被告九龙坡区西彭蓝调歌城的经营者兰青联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金盾公司诉称：原告经授权依法取得《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《远方情人》、《大美女》的MTV著作权，是合法的MTV著作权人。2015年11月，原告发现被告未经原告许可，使用了上述音乐电视作品。被告的行为给原告造成重大经济损失。2015年11月，原告发现被告未经原告许可，使用了上述歌曲。被告的行为给原告造成了重大的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》及《民事诉讼法》的规定，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失9000元，合理支出1000元（公费800元、公证消费200元），共计10000元（壹万元整）；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：答辩人所使用的歌曲光盘是在商店购买，没有义务审查歌曲光盘这商品是否侵权，答辩人主观上是没有过错；答辩人经营娱乐会所，客人点唱、听歌曲不收费，依靠酒烟小吃收费赚差价、服务收入；原告诉讼主张损失和合理费用没有事实和法律依据。原告金盾公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、证明原告享有涉案作品著作权的证据：（1）《金盾民族音乐作品集》正版光盘；（2）成都藏逸文化艺术有限公司2010年7月1日出具的授权书；2、证明被告实施侵权行为及原告合理开支的证据：（1）重庆市江北公证处（2015）渝江证字第12047公证书、照片及公证光盘；（2）公证费发票、九龙坡区西彭蓝调歌城发票；3、证明被告主体适格的证据：九龙坡区西彭蓝调歌城经营的个体工商户登记资料。被告对原告的证据无异议，被告未举示证据。本院结合当事人的举证和质证，认证如下：原告提交的证据均有原件，本院确认其真实性、合法性和关联性，并作为认定事实的依据；对其证明目的，本院综合予以认定。经审理查明：2010年7月1日，藏逸公司向金盾公司出具《授权书》，将《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《水中月亮》、《远方情人》、《爱的天堂》、《啊啦家园》、《亲亲家园》、《香巴拉女孩》、《青藏人》、《大美女》等在内的17首歌曲的MTV作品的著作权及相关权利独家授予金盾公司，金盾公司被授予的权利为：上述歌曲MTV作品的全部著作权（包括但不限于MTV作品的复制权、发行权、放映权、信息网络传播权等全部权利）以及录音制作者权等全部邻接权。被授权人金盾公司有权排除包括授权人在内的任何人以同样的方式使用以上授权歌曲的MTV作品。金盾公司独家享有上述所有权利的转授权。授权期限自2006年7月6日至2021年7月6日，授权地域范围为中国大陆地区；金盾公司独家享有以自己的名义打击侵权、盗版行为进行维权的权利。金盾公司出版的《金盾民族音乐作品集》，版号为ISRCCN-T08-11-300-00/V·J6，包含了上述涉案歌曲的MTV。2015年11月27日，重庆市江北公证处出具（2015）渝江证字第12047公证书，该公证书载明：2015年11月19日，重庆市江北公证处公证人员以及金盾公司的委托代理人商文财来到位于九龙坡区西彭镇铝城南路的“蓝调KTV”(西城华府大门旁）。商文财操作点歌系统，找到《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《远方情人》、《大美女》、《水中月亮》（便巴倾批版）、《水中月亮》（云丹久美版)、《水中月亮》（阿翁版)、《姑娘我爱你》（演唱会版）、《姑娘我爱你》（索朗扎西版）、《姑娘我爱你》（降央卓玛风景版）、《姑娘我爱你》（降央卓玛人物版）、《西藏之恋》（雪域刀妹版）、《西藏之恋》（旺吉达娃版)等歌曲。点播上述歌曲均能正常播放。公证行为产生公证费800元，在被告经营场所消费200元。经比对，该公证书所附光盘播放《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《远方情人》、《大美女》MTV作品虽不完整，但其与原告享有权利的上述MTV作品画面相同。另查明：原告为涉案（2015）渝江证字第12047号公证书所载公证行为产生公证费800元，在被告处消费200元。兰青联为“九龙坡区西彭蓝调歌城”的个体工商户经营者，经营场所为重庆市九龙坡区西彭镇西城华府二楼1-3号，注册资金100万元。2011年12月12日成立。本院认为，原告金盾公司提供的相关证据相互印证，能够证明其获得授权独家使用涉案的MTV的作品并以自己的名义打击侵权、盗版行为进行维权的权利，授权期间为2006年7月6日至2021年7月6日。被告九龙坡区蓝调歌城未抗辩且未提供相反证据证明原告并未取得独家使用涉案MTV作品，原告系涉案MTV相关著作权权利的独占许可人。被告在其经营场所内提供的《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《远方情人》、《大美女》MTV作品片段与原告享有权利上述MTV作品画面相同。被告未举示证据证明涉案MTV作品的著作权授权的相关内容。被告未经权利人许可，在其经营场所内向消费者提供上述涉案作品的播放服务，侵害了原告对涉案MTV作品享有的独家使用的权利。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告公证行为产生的相关费用分担的必要性与合理性，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5250元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区西彭蓝调歌城于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失及合理费用5250元；二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告九龙坡西彭区蓝调歌城负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一六年七月七日书 记 员 胡曦元
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初第504号原告赵某，男，住纳雍县。法定代理人罗某勋，男，系赵某父亲，住纳雍县。委托代理人杨某先，男，系赵某表哥，住贵州省水城县。被告吉某品，男，住纳雍县。被告吉某伦，男，住纳雍县，系被告吉某品父亲。被告罗某仗，男，住赫章县。法定代理人罗某文，男，系罗某仗父亲，住赫章县。被告罗某文，男，住赫章县，系被告罗某仗之父。原告赵某与被��吉某品、吉某伦、罗某仗、罗某文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵某及其法定代理人罗某勋和委托代理人杨某先，被告吉某品、吉某伦到庭参加了诉讼，被告罗某仗、罗文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年7月4日乘坐被告罗某仗驾驶的无号牌普通二轮摩托车从纳雍县锅圈岩乡马场街上往姑开乡乐园方向行驶，行驶至锅圈岩乡夹岩路段时，与对面行驶的被告吉某品驾驶的无号牌货车相撞，造成我身体受到伤害的交通事故。根据2015年7月7日纳雍县公安局交通警察大队作出的黔公交认字【2015】第0707-1号道路交通事故认定书，认定被告吉某品承担此次事故主要责任，被告罗某仗承担事故的次要责任。事故发���后，原告在纳雍县华康医院诊断治疗34天。请求人民法院判令四被告向我赔偿：1、医疗费5867.50元，2、护理费4930元（34天×145元/天），3、住院伙食补助费1020元(34天×30元/天)，4、营养费1020元(34天×30元/天)，5、交通费1000元；共计人民币13837.50元。原告在举证期限内提交了下列证据供质证：第一组：身份证、户口薄各一份，证明原告的主体资格。第二组：道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及原、被告责任大小；第三组：疾病证明书和病历各一份，证明原告住院治疗的情况；第四组：医药费发票和用药清单各一份，证明原告赵某住院用去的费用。被告吉某品、���某伦的质证意见：对原告所提供的证据除了第四组有异议外其余均无异议。被告罗某仗、罗某文未发表质证意见。综合各方当事人的质证意见，本院认为，对原告提交的第一、二、三、四组证据，符合证据三性，本院予以采纳，作为定案的依据。被告吉某品辩称：原告的医药费我总共交了5000元，请依法判决。被告吉某品在举证期限内未提供证据供质证。被告吉某伦辩称：原告出院没有给我讲，我给原告负担了5天的生活，请依法处理。被告吉某伦在举证期限内未提供证据供质证。被告罗某仗、罗某文未作答辩被告罗某仗、罗某文在举证期限内未提供证据供质证。经审理查明：2015年7月4日6时30分许，原告赵某乘坐被告罗某仗驾驶的无号牌普通二轮摩托车从纳雍县锅圈岩乡马场街上往姑开乡乐园方向行驶，行驶至锅圈岩乡夹岩路段时，与对面行驶的被告吉某品驾驶的无号牌货车相撞，造成原告赵某等人受伤的事故。2015年7月7日，纳雍县公安局交通警察大队以黔公交认字【2015】第0707-1号道路交通事故认定书认定：被告吉某品承担此次事故主要责任，被告罗某仗承担事故的次要责任。事故发生后，原告在纳雍县华康医院住院治疗34天，用去医疗费人民币5867.50元。其中，被告吉某伦为原告垫付了医药费1646元。另查明，被告罗某仗驾驶的无号牌普通二轮摩托车和被告吉某品驾驶的无号牌货车均未投保机动车交通事故责任强��保险（以下简称交强险），被告罗某仗驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际所有人为罗某文，吉某品驾驶的无号牌货车的实际所有人为吉某伦。事故发生后，本案争议的焦点是：1、被告吉某品、吉某伦与被告罗某仗、罗某文对其应承担的赔偿责任应怎样分担；2、护理费、生活费按什么标准计算；3、原告主张的交通费、营养费是否支持或支持多少。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。在本次事故中，原告赵某搭乘被告罗某仗的二轮摩托与被告吉某品驾驶的货车相撞，造成原告赵某等人受伤的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告赵某在本次事故中所产生的各项损失计算如下：1、医疗费：原告提供了5867.50元的医疗费发票，与其就医的时间、地点等客观实际相符，但应减去被告吉某伦为原告垫付了的医药费1646元，支持4221.5元；2、护理费：原告请求支持4930元的护理费，根据原告提供的病历记载其住院一共是34天，护理费可酌情按每天100元计算，护理人数为一人，即为100元/天.人×1人×34天=3400元；3、交通费：原告请求1000元的交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供有效的交通费发票，故该请求不予支持；4、生活补助费：原告主张每天补助30元，合符规定，原告实际住院��疗34天，庭审中原告自认被告为其提供了5日的伙食，即住院伙食补助费为30元/天×（34-5）天＝870元；5、营养费，因原告的伤情未达到伤残等级，且无医生建议，故该项费用不予支持。以上费用共计8491.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。故本案的赔偿费用应当先由交强险赔偿，再按责任划分赔偿比例。庭审查明，二被告所驾驶的机动车均未投保交强险，原告属于被告罗某仗驾驶的二轮摩托车上的本车人员，交强险对本车人员不予赔偿，应当由被告吉某品驾驶的货车在交强险范围内赔偿，超出的部分再按承担责任的比例来赔偿，被告吉某伦作为车辆所有人员，具有购买交强险的法定义务。原告的各项损失共计人民币8491.5元，未超过交强险限额，故应当由被告吉某伦在未购买的交强险的责任限额12.2万元范围内予以赔偿。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉某伦在本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵某医疗费、护理费、生活补助费共计人民币8491.5元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告赵某负担95元，被告吉某���负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  聂 俊人民陪审员  罗朝林人民陪审员  李龙虎二〇一六年七月十日书 记 员  丁姜宏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执603号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县郭旗街**号。法定代表人贺大宽。理事长。委托代理人高鹏，男，1973年11月7日生，满族，前郭县信用合作联社清资大队大队长，住前宁江区文化街。被执行人王福，男，1968年3月28日生，汉族，现住前郭县白衣拉嘎乡韩家店村。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王福金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4279号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2.7万元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4279号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年七月二十五日书记员  关 心
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1485号原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观音滩镇。负责人何琴，行长。被告周某，男，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告周某金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一六年七月二十七日书记员  顾 勋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3217号原告陈国江。委托代理人杨嘉麟，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人高松莹，河北世纪联合律师事务所律师。被告河北祥隆投资管理有限公司。法定代表人田兴娟。被告路少辉。本院在审理原告陈国江与被告河北祥隆投资管理有限公司、路少辉债权转让合同纠纷一案中，原告陈国江向本院申请撤回对被告路少辉的起诉。本院认为，原告陈国江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈国江撤回对被告路少辉的起诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘 燕二〇一六年七月十二日代书记员  段玉倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2412号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人张胜利，男，1968年2月12日出生，满族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告李文清，男，1943年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告杨立安，男，1964年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告王红波，男，1976年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告吴宝成，男，1962年10月22日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告方更新，男，1948年6月15日出生，回族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李文清、杨立安、王红波、吴宝成、方更新金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利，被告杨立安到庭参加诉讼。被告李文清、王红波、吴宝成、方更新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月13日，被告李文清在原告下属清水台支行贷款人民币50000元整，贷款到期日为2010年3月20日，由被告杨立安、王红波、吴宝成、方更新提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息和罚息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告李文清未答辩。被告杨立安辩称，担保属实。被告王红波未答辩。被告吴宝成未答辩。被告方更新未答辩。经审理查明，2009年4月13日，原沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）与被告李文清、杨立安、王红波、吴宝成、方更新签订农户联保贷款借款合同，约定被告李文清向原告借款人民币50000元，月利率8.85‰，借款起息日为2009年4月13日，借款到期日为2010年3月20日。由联保小组成员杨立安、王红波、吴宝成、方更新四人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2009年4月13日发放了该笔贷款。2014年4月30日，原告出具催收函，载明：“保证人在此通过本函向贷款人承诺对借款单位（人）的上述债务承担连带保证担保责任。保证期间为本催收函签字或盖章后二年。”被告李文清、杨立安、吴宝成、方更新在催收函上签字确认，被告王红波未签字确认。另查明，截至2016年7月12日，被告共偿还借款利息7534.75元。上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文清、王红波、吴宝成、方更新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与五被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李文清欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告李文清偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立安、吴宝成、方更新在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，作为保证人应对借款本息承担连带责任。故对原告要求被告杨立安、吴宝成、方更新承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向被告王红波主张权利，被告王红波的保证责任消灭。故对原告要求被告王红波承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李文清于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2009年4月13日起至2010年3月20日止按月利率8.85‰计算;自2010年3月21日起至判决确定的给付之日止按月利率11.505‰计算；并扣除被告已给付的利息7534.75元）；二、被告杨立安对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告吴宝成对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告方更新对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文清、杨立安、吴宝成、方更新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年七月十五日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4968号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人赵光明，该行行长。委托代理人焦文海，男，汉族，该行职工，住重庆市合川区。被告彭博，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李开碧（系彭博之母），女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）诉被告彭博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人焦文海、被告彭博的委托代理人李开碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行合川支行诉称，2012年5月24日，被告与我行签订了个人贷款合同，约定我行向其贷款47万，期限为2012年5月25日至2015年5月23日，被告以其位于合川区XXX的住房作抵押担保并办理了抵押登记。截止2016年4月8日，被告尚欠我行贷款本金45万及利息故起诉要求被告偿还借款本息，我行对其抵押物享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费。被告彭博辩称，贷款属实，愿意还款，现资金困难，希望延迟还款时间。经审理查明，2012年5月24日，原告农商行合川支行与被告彭博签订了个人贷款合同（合同编号合川支行2012年个贷字第1603012012200185号）。主要约定，原告向被告提供47万元贷款，期限为36个月，从2012年5月24日至2015年5月23日止。贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮50%，贷款期内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。还款方式为按季结付利息，本金分期归还，分别于2013年5月23日归还本金1万元、2014年5月23日归还本金1万元，2015年5月23日归还本金45万元，如未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。同时，被告彭博以其自有的位于合川区XXX的住房为该笔贷款提供抵押担保，原被告双方签订了抵押合同，并办理抵押登记。2012年5月25日原告向被告发放了贷款。后原告按约定偿还了2万元本金及部分利息，最后一期贷款期内利息为7980元，被告实际支付了382.92元，尚欠7597.08元。贷款到期后，原告要求被告还款未果，遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述、个人贷款合同、抵押合同、个人贷款支用申请审批书、借款借据等证据载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告农商行合川支行与被告彭博自愿签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告农商行合川支行按约发放了贷款47万元，被告彭博应该按合同约定偿还贷款并支付利息，而被告仅偿还了2万元本金、支付了部分利息，已构成了违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告彭博用其自有住房为该笔贷款提供担保，双方签订了房地产抵押合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条和《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告彭博在本判决生效后十五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金45万元和贷款期内所欠的利息7597.08元，并支付逾期罚息（按合同约定的利率从2015年5月24日起计算至实际还款之日）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告彭博提供的借款抵押物即位于合川区XXX的房屋（房产证号为：X**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告彭博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 黄 艳二〇一六年七月二十二日书记员 张小霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执595号申请执行人江苏省双阳化工有限公司。法定代表人黄秋耉，该公司总经理。被执行人济宁盛润化工有限公司。法定代表人郭允丰，该公司经理。申请执行人江苏省双阳化工有限公司与被执行人济宁盛润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）丹商初字第00512号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告济宁盛润化工有限公司欠原告江苏省双阳化工有限公司价款988880.22元，由被告济宁盛润化工有限公司于2015年8月5日前退货亚磷酸二甲酯20吨左右（质量以原告企业标准验收，具体数量以过磅为准，按每吨8000元计算）运至原告处以抵充货款，余款由被告于2015年8月25日前支付给原告10万元，剩余款项由被告于2016年1月底前、2016年12月底前各支付原告一半后结清。二、如被告有一期（包括退货）不按期履行，则视为所有债权均已到期，原告可申请一并执行。案件受理费减半收取6844元，财产保全费5000元，合计11844元，由被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人济宁盛润化工有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人济宁盛润化工有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00512号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年七月五日书记员  薛 佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3203号原告张建云，男，汉族。委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。被告王晓琼，女，汉族。被告吴辉，男，汉族。二被告共同特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。原告张建云诉被告王晓琼、吴辉健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张建云及其委托代理人敬小菊，被告王晓琼、吴辉共同的特别授权委托代理人伍班和到庭参加诉讼。庭审后双方当事人申请庭外和解，现和解期限届满。本案现已审理终结。原告张建云诉称：2015年5月17日10时许，被告王晓琼邀约其丈夫吴辉到遂宁市船山区嘉禾西路“双虎家私店”外对原告张建云进行殴打，尤其是被告王晓琼用木棒击打原告的头部，致原告头部受伤血流不止。原告经入住遂宁市中医院救治，诊断为轻型颅脑损伤，左额部软组织裂伤。原告与被告多次协商赔偿无果后，遂起诉来院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费6394.7元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费2156元、护理费1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王晓琼辩称：张建云的损伤是由被告王晓琼造成的，自愿赔偿张建云的经济损失。被告吴辉未予答辩。经审理查明：原告张建云系“双虎家私店”（位于“金色海岸”临街楼栋的一楼）的经营者，被告王晓琼、吴辉系夫妻，二人系“富绅家居店”（位于“金色海岸”临街楼栋的二楼）的经营者。因“富绅家居店”的员工到一楼处拉顾客，双方为争抢生意曾多次发生口角、互殴纠纷，致矛盾较深。2015年5月17日上午，“富绅家居店”的员工陈晓英到一楼处拉顾客，张建云之妻刘英认为其争抢了生意，双方发生口角、抓扯。后陈晓英被刘英及“双虎家私店”的其他两名员工在互殴中致伤。被告王晓琼见陈晓英受伤，遂与其员工前往“双虎家私店”与张建云、刘英等人理论，并发生抓扯、互殴。其间王晓琼打电话叫来其丈夫被告吴辉，吴辉赶到现场，后来参与互殴。互殴中，吴辉一拳将双虎家私员工何阔秀门牙打伤二颗（何阔秀系轻伤，吴辉因此被判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并附带民事赔偿30000元）。被告王晓琼持木棒将原告张建云的额头打伤，张建云被王晓琼击中头部后，抬腿将王晓琼踢倒在地。张建云受伤后于2015年5月17日至2015年6月6日入住遂宁市中医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤，左额部软组织裂伤，共计产生医疗费6394.7元。庭审中，原、被告双方一致同意护理费按照180元/天计算，误工费按照零售业工资标准计算。上述事实，有原告张建云的民事起诉状、原被告的身份证以及张建云、何阔秀、吴辉、王晓琼等人在公安机关的询问笔录、出院病情证明书、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告作为同一栋楼上下楼层的家居用品经营户，因业务竞争产生的纠纷本应通过协商处理，但双方在争抢顾客发生争执时均未冷静处理，继而双方发生口角、抓扯和互殴，互殴中被告王晓琼持木棒将原告张建云打伤，被告王晓琼应对原告张建云遭受的损伤承担主要民事赔偿责任。被告吴辉未致伤原告，不应承担民事责任。原告张建云在该互殴事件中未采取合理合法的方式处理纠纷，对该损害的发生亦存在过错，应当减轻被告王晓琼的赔偿责任，本院酌情确定被告王晓琼承担70％的赔偿责任，原告自行承担30%的损失为宜。原告张建云受伤住院所产生的损失为：1、医疗费6394.7元；2、住院伙食补助费及营养费共计800元；3、误工费，2014年批发和零售业的平均工资标准为39361元，则张建云的误工损失为39361/365*20=2156.76元；4、护理费3600元；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但本院酌情支持100元，以上共计为13021.46元。因被告对原告的损害未造成严重后果且原告的损失系其与被告王晓琼互殴中所致，故对原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王晓琼在本判决生效后十日内赔偿原告张建云因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费和营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币9114元；二、驳回原告张建云对被告吴辉的诉讼请求；三、驳回原告张建云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币500元，由原告张建云负担150元，被告王晓琼负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  何小宁人民陪审员  曾小林二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保156号申请人重庆添福物流有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城。法定代表人谭世友。被申请人马跃，男，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆添福物流有限公司因与被申请人马跃民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马跃存款19万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人谭昌云所有的渝BQ73**号车辆作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马跃存款19万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人谭昌云所有的为本案担保的渝BQ73**号车辆的车籍登记予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年七月七日书记员 陈小张
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执复25号申请复议人（被执行人）：浙江乾侨水利水电建设有限公司。法定代表人：留恺恺，该董事长。申请执行人：尤志式，农民。申请执行人：叶锋，职工。被执行人：王旺明，职工。申请复议人浙江乾侨水利水电建设有限公司（以下简称乾侨公司）不服宁海县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）浙0226执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明：原告叶锋、原告尤志式为与被告乾侨公司加工合同纠纷于2015年9月25日向执行法院起诉，执行法院同日立案受理，案号分别为（2015）甬宁商初字第1993号和（2015）甬宁商初字第1994号。在案件审理过程中，双方当事人于2015年10月20日达成调解协议，约定乾侨公司的首次付款时间为2015年12月30日前（以2015年10月20日以后的第一笔宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程款到账时间为准），第二次付款时间为2016年3月30日前（以宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程竣工验收时间为准），尾款支付时间为2016年12月30日前（以宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程结算时间为准）。同时约定，如果被告有一期未按约支付，则原告有权就该期及该期以后的款项一并向法院申请执行。执行法院对上述调解协议予以确认，并于2015年10月20日分别制作了（2015）甬宁商初字第1993号和（2015）甬宁商初字第1994号民事调解书。法律文书生效后，乾侨公司未支付加工款。2016年2月1日，尤志式、叶锋以被告乾侨公司未履行付款义务为由向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案执行，执行案号分别为（2016）浙0226执446号、（2016）浙0226执447号。案件执行期间，执行法院依法冻结了被执行人乾侨公司开设在金融机构的账���并扣划了其内158077.88元。被执行人乾侨公司为此向执行法院提起执行异议。另查明，杭州亚太建设监理咨询有限公司宁海县凫溪治理工程监理部分别于2016年1月6日、2016年3月10日向乾侨公司发出监理通知，指出宁海县凫溪治理工程—杨梅岭水库溢洪道下游至凫溪大桥防洪工程自2015年9月起处于全面停工状态，要求乾侨公司立即恢复工程施工。执行法院认为：执行法院制作的（2015）甬宁商初字第1993号和（2015）甬宁商初字第1994号民事调解书，已对双方当事人约定的付款时间予以认定，确定第一次付款时间为2015年12月30日前（以2015年10月20日以后的第一笔宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程款到账时间为准），第二次付款时间为2016年3月30日前（以宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程竣工验收时间为准），尾款支付时间为2016年12月30日前（以宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程结算时间为准）。案件一审承办法官在异议审查期间释明，乾侨公司的三次付款时间以2015年12月30日前、2016年3月30日前和2016年12月30日前为准，括号内的约定特指相应条件成就时，以括号约定内容为提前付款时间，但都不得迟于2015年12月30日、2016年3月30日和2016年12月30日，执行法院对此予以认可。而且，乾侨公司在民事调解书生效后付款期间，未及时恢复工程施工，客观上系乾侨公司自身造成无工程款可领取，若乾侨公司此后一直不进行施工或者与发包人解除了施工合同，再以括号内容抗辩付款条件不成就，不仅不符合经济交易习惯，而且也违背了社会善良风俗。现乾侨公司未履行生效法律文书的付款义务，执行法院经申请立案执行符合���律规定。综上，乾侨公司的异议不成立，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人乾侨公司的异议。乾侨公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1.对于双方调解协议中的约定，根据文义上、逻辑上的理解，理应以括号中的时间点作为真正的付款期限。现在尤志式、叶锋在未有任何证据证明乾侨公司已收到工程款的情况下申请强制执行，执行法院予以受理，显属不妥。2.执行法院认为根据案件一审承办法官释明，括号内的约定特指相应条件成就时，以括号内约定内容为提前付款时间，但都不得迟于括号外的约定时间。但这一释明没有事实和法律依据，且与常理不合。3.法律规定如果合同当事人阻却合同履��条件到来的，履行条件视为具备。但本案中乾侨公司未出现这样的情况。综上，请求本院撤销执行法院（2016）浙0226执异15号执行裁定，中止对本案的执行，解除财产查封措施。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：双方当事人对于调解协议中履行期限条款的理解存在争议，首先应当通过协议所使用的文字词句的含义来确定当事人的真实意思，同时兼顾协议的目的，并遵循诚实信用原则。本案中，两份调解协议中均确定第一次付款时间为2015年12月30日前（以2015年10月20日以后的第一笔宁海县凫溪治理工程杨梅岭水库泄洪道下游至凫溪大桥防洪工程款到账时间为准），第二次、第三次付款时间也采取了类似的表述方式。从括号的用法来看，括号中的内容一般是对前面的语句进行附加���明或解释，不能引入与之前表述相冲突的内容，也就是说，括号中的内容受前面语句表述范围的限制。根据调解协议的约定，第一次付款时间为“2015年12月30日前”，结合括号内的语句，合理的解释是括号内约定的内容系提前付款的条件，无论该条件能否成就，付款时间均应在2015年12月30日之前，第二次、第三次付款期限也应作此理解。此外，从两份调解协议的目的来看，若以括号内约定的内容作为被执行人乾侨公司、王旺明履行付款义务的条件，则申请执行人的权利将完全处于不确定的状态，也使得括号之外约定的“2015年12月30日前”、“2016年3月30日前”、“同年12月30日前”毫无意义，这显然不符合常理，并非当事人签订调解协��时的本意。综上，尤志式、叶锋对两案申请执行，符合条件，乾侨公司之复议申请，理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯亦武审 判 员  林 波代理审判员  闫 冰二〇一六年七月二十八日代书 记员  张言蔚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保495号之一申请人周健，男，汉族，1977年3与22日出生，个体户。被申请人赤峰百典家具有限公司。申请人周健与被申请人赤峰百典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰百典家具有限公司的木材予以查封。保全金额为120万元。担保人李欣朔自愿以其名下位于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人周健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人李欣朔名下位于本市某小区房屋一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月十五日书记员  赵冬梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执770号申请执行人顾京芳。被执行人吴建民。申请执行人顾京芳与被执行人吴建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）丹民初字第5781号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴建民结欠原告顾京芳借款及利息共计56000元，此款由被告于2016年2月5日前给付原告2000元，2016年5月5日前给付原告20000元，于2016年10月5日前给付原告20000元，余款14000元于2016年12月30日前给付原告；如果被告有一期未按约足额履行，则原告可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行。案件受理费减半收取600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人吴建民的银行存款、车辆及房产信息，被执行人吴建民无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人已履行了2600元，尚欠53400元未履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5781号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年七月五日书记员  薛 佳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执344号申请执行人杨敬轩，男，1932年1月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人杨敬轩与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2230号原告：王某，农民。被告：付某甲，农民。原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子付某乙，2004年8月1日领养一女付某丙，现就读于江山市XX小学X年级。××××年××月××日双方补领结婚证。被告喜欢赌博，曾因此被派出所罚过款，家人劝说根本不听。原告赚的钱被被告拿走，想要回很难，原告娘家人来玩，被告找原告算钱账，与原告争吵。被告从未探望过原告父母，甚至父母去世都没去悼念。原告到处借钱看病，被告却不闻不问还骂原告。2015年8月7日，被告怀疑原告在外有其他男人，就打骂原告，还把电风扇、冰箱砸掉。2015年12月10日，原告向法院提起离婚诉讼，同年12月29日撤诉。现原告起诉要求：1.离婚；2.婚生女付某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁止；3.一幢二层半的房屋双方各半所有。原告向本院提供了以下证据：1.结婚登记申请书一份，证明双方登记结婚的时间。2.常住人口登记卡一份，证明女儿出生时间。3.常山县天马街道和平村村委会书面证明一份，证明王X与王某是同一人。4.民事裁定书一份，证明原告2015年起诉离婚后撤诉的事实。被告付某甲辩称：对原告诉称的结婚登记时间、生育一子、领养一女、2015年12月原告起诉离婚后撤诉的事实无异议。原告娘家在贵州，被告老家在常山，原、被告常年在江山工作。第一次听说原告父亲去世，双方回了原告娘家后发现并不属实，之后再收到原告父亲去世的信息便没有相信。2015年8月，原告在工厂打工一直不回家住，被告叫儿子去劝也没劝回来，过了很长时间原告回到家，儿子责怪原告时把电风扇打坏了。被告只是偶尔看路边走象棋的，并未赌博，未被拘留过。综上，被告并未打骂原告，儿子已长大，女儿要抚养，不同意离婚。被告未提交证据证明其主张。经庭审质证，被告对原告四组证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。综上，本院认定事实如下：原告王某又名王X。原、被告1991年相识，××××年××月××日生育一子付某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2004年领养一女付某丙（2004年7月29日出生）。双方因家庭琐事发生矛盾，2015年12月9日，原告向本院起诉离婚，2015年12月29日撤诉。本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻应当互相尊重，和睦相处，互尽家庭义务。本案中，原、被告结婚多年并育有子女，应建立了一定的夫妻感情，虽然原告曾起诉过离婚，但双方并无原则性的大矛盾，尚有幼女需要抚养，只要珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，多交流多沟通，仍有和好的可能。原告离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一六年七月二十六日书记员  李 岚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更151号罪犯钢朝鲁，男，1988年4月10日出生，蒙古族，内蒙古西乌旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古西乌旗人民法院于2014年7月6日作出（2014）西刑初字第27号刑事判决，以被告人钢朝鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯钢朝鲁在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已执行，确有悔改表现。上述事实，有罪犯钢朝鲁的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯钢朝鲁在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钢朝鲁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2019年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3957号原告：杭州同盛机械安装有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥工业园区康惠路1号。法定代表人：吴飞飞，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张润平，1953年2月16日，系该公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王招月，系该公司员工。被告：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室。法定代表人：何纪芳。原告杭州同盛机械安装有限公司诉被告杭州赛码品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润平、王招月到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:2012年9月15日，原告与被告签订杭州赛码品牌城负一层租赁商铺（使用权）共十份，原告租赁了赛码城负一层D081-1、D081-2、D082-1、D082-2、D202、D203、D307、D308、D309、D375号十间商铺。本物业的产权人是杭州华策实业有限公司，被告称他对该物业范围内经营设计布局之商铺使用权拥有独立完整的租赁或转租经营使用权。租赁期间从2012年12月21日起到2032年12月30日止，租赁期限届满后被告免费赠送原告20年商铺使用权。十间商铺的总租赁费为4046555元，分别为2012年12月5日付款1000000元，2013年2月1日付款1000000万元，2013年4月16日付款2046555元，原告均按合同支付款项。被告为了统一招商，与原告签订了《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》，约定：被告前三年投资收益一次性支付461310元（被告已支付）；第四年至第十年，被告应将商铺实际年租金90%交给原告，剩余租金的10%作为原告向被告交纳的经营管理费用，每年分两次支付，第一次支付时间为2016年2月29日前，第二次支付时间为2016年8月30日前。截止原告起诉，被告未能支付租金收益。现原告诉至法院，请求判令：1.解除《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》，将原告购买的商铺使用权归还给原告；2.被告支付未付租金的利息134885元；3.被告支付未付租金的违约金84743元（以4046555元为基数从2016年1月1日起按日千分之二暂计算至起诉之日，之后继续计算）；4.被告给原告提供人员车辆进出通道的方便；5.诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.合同书，证明原告享有案涉商铺合法使用权；2.《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》，证明原、被告签订了委托经营管理协议及相关权利、义务内容；3.付款补充协议，证明付款情况；4.付款凭证，证明原告购买商铺使用权。原告提交的上述证据来源合法，能证明案涉商铺租赁事宜，本院予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2012年9月15日，原、被告签订十份《合同书》，约定：被告依据合同取得产权人杭州华策实业有限公司位于杭州市拱墅区登云路518号“西城时代”土地使用权性质为商业用途地块建设商业房产物业，该商业房产经营使用商业项目名称暂定为杭州赛码城；原告向被告租赁杭州赛码城负一层D081-1、D081-2、D082-1、D082-2、D202、D203、D307、D308、D309、D375号十间商铺，每间商铺租金为404656元；原告租赁的商铺使用权期限为20年，自2012年12月21日起至2032年12月30日止，租赁期限届满后，被告另免费赠送原告20年商铺使用权；2012年10月10日前支付商铺定金10000元，2012年11月30日前支付90000元，2013年3月底前交清余款。后双方就十份合同租金总价款付款方式及支付期限达成补充协议，2012年10月10日前支付所有商铺定金100000元，商定2012年11月30日前支付所有商铺定金900000元，2013年3月31日前支付剩余租金3046555元。后原告分别于2012年12月5日支付1000000元、2013年2月5日支付1000000元、2013年4月16日支付2046555元租金。之后，原、被告就前述商铺签订《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》，约定原告将其租赁的上述十间商铺在合同期限内委托被告经营管理，委托期限从2013年1月1日起至2022年12月30日止，委托期内初始前三年（2013年-2015年）被告按原告总投资4046555元的5%向原告支付收益，租金余款支付完毕当日扣除461310元；委托期内第四年至第十年，被告将商铺实际年租金的90%交给原告，剩余租金的10%作为原告向被告交纳的经营管理费用。每年分两次支付，第一次支付时间为2月29日前，第二次支付时间为8月30日前，被告逾期支付租金，逾期部分加收每日千分之二的违约金，逾期达180天的，原告可单方解除协议。双方签订协议后，被告已向原告支付2013年至2015年的收益461310元。本院认为：原告与被告签订的《租赁商铺（使用权）十年期委托经营管理协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告应在2016年2月29日前向原告支付2016年上半年的租金，被告至今未予支付，超出了合同约定的支付时间，已构成违约，应承担违约责任。原告既主张租金收益按其购买商铺使用权的总价款的5%计算，又主张逾期支付租金收益的利息，二者存在重合，且标准过分高于租金收益损失。原、被告双方约定第四年至第十年每年的租金收益以实际产生的年租金为准分两期支付，原告在本案中无法确定2016年上半年实际的租金收益，本院综合考虑前三年的租金收益金额、被告逾期付款的收益时段，酌定违约金为20000元。被告虽逾期支付收益，但尚未达成双方约定的合同解除条件，故对原告要求解除协议及返还商铺使用权的诉请，本院不予支持。原告诉请被告提供人员车辆进出通道的便利，不属于本案的审理范围，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下，判决如下：一、被告杭州赛码品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州同盛机械安装有限公司逾期支付收益违约金20000元。二、驳回原告杭州同盛机械安装有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2297元，由原告杭州同盛机械安装有限公司承担2147元，被告杭州赛码品牌管理有限公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年七月二十五日代书记员 谢燕宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1418号罪犯陈衍镇，男，1989年8月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年5月31日作出(2011)汕龙法刑初字第158号刑事判决，以被告人陈衍镇犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万三千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出(2011)汕中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈衍镇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年；2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈衍镇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈衍镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖16次；2015年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈衍镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈衍镇予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2676号原告牛留成。委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被告马坚。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。负责人肖玮，该公司总经理。委托代理人吕志伟，该公司员工。原告牛留成诉被告马坚、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛留成的委托代理人朱艳、被告马坚、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人吕志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛留成诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失共计143437元并负担本案鉴定费、诉讼费。被告马坚辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；我所驾驶的车辆苏D×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和最高赔偿限额为500000元的商业第三者责任险以及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；我已支付给原告5000元，要求一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏D×××××小型轿车在我公司投保了交强险和最高赔偿限额为500000元的商业第三者责任险以及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；因被告马坚在事发后逃逸，故我公司拒赔商业险；医疗费中要求扣除10%医保外费用，对原告的伤残等级不予认可，不赔偿相应的损失；我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年1月20日8点左右，被告马坚持证驾驶苏D×××××小型轿车沿虹北路由东向西行驶至长安蒋湾社区门口向北右转弯进入该社区时，与原告牛留成驾驶的、未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌电动三轮车沿虹北路由东向西行驶至此，两车发生相撞，致两车损坏，牛留成受伤。事发后马坚当场驾车离开现场，造成逃逸道路交通事故。之后，原告到常州市武进中医医院住院治疗，被诊断为“双侧多发肋骨骨折、左肩袖损伤”，于2015年2月5日治疗好转出院，住院16天，发生医疗费12410元。常州市武进区公安局交通警察大队认定马坚应承担该起交通事故的全部责任。2015年12月29日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告牛留成4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付了鉴定费3120元。另查明，车辆苏D×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和最高赔偿限额为500000元的商业第三者责任险以及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额，还约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿”；事故发生后，被告马坚已支付给了原告5000元。诉讼中，两被告对原告主张的医药费12410元、营养费720元、住院伙食补助费198元、护理费3600元、误工费按每月3000元计算不持异议，本院予以确认；被告马坚对于被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司提出的扣除医疗费中10%的医保外费用以及拒赔商业险的意见无异议。又查明，原告牛留成生有两个孩子，长子出生于2007年10月，次子出生于2010年4月，原告牛留成之父出生于1947年5月，生育包括原告在内的两个子女，上述三个被扶养人均为农村居民;为处理交通事故，原告支出了一定数额的交通费。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历本、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份关系证明等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；但是，符合保险公司与被保险人约定的拒赔情形的，按约定执行。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿；鉴定机构在原告于2015年1月22日和2015年3月2日所拍摄的CT片上确定原告5根要肋骨骨折，从而认定原告构成道路交通事故十级伤残，证据确凿，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称原告之伤不构成伤残，理由并不充分，本院不予采信；被告马坚在发生交通事故后当场驾车离开现场，构成逃逸，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司根据保险合同约定拒赔商业险，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告牛留成在本次交通事故中所受损失为：医药费12410元、住院伙食补助费198元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）90449元、精神损害抚慰金5000元，交通费本院酌定为400元。上述损失合计124777元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；不足部分，由被告马坚赔偿；被告已垫付的款项，可抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告牛留成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告牛留成。二、被告马坚应赔偿给原告牛留成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失7897元，扣除其已垫付的5000元，余款2897元由马坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告牛留成。三、驳回原告牛留成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担500元、被告马坚负担89元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年七月六日书记员  胡 婧
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1832号原告：姜伟，男，44岁。原告：张丽君，女，46岁。被告：寇小立（曾用名寇晓利），男，37岁。委托代理人：寇国军，男，58岁。被告：张晓娟（户口名为张立娟），女，37岁。原告姜伟、张丽君诉被告寇小立、张晓娟（户口名为张立娟）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员邹春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟、张丽君，被告寇小立的委托代理人寇国军到庭参加诉讼，被告张晓娟（户口名为张立娟）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告姜伟、张丽君诉称：二原告及二被告均系夫妻关系，2010年二被告因家中需建大棚向二原告借款人民币50,000元，2015年二被告给原告出具欠条，此欠款经二原告多次索要未果，故原告诉至法院请求二被告偿还欠款50,000元及欠款利息17,000元；诉讼费由二被告负担。被告寇小立辩称：借款属实，因为二原告替我从宋杖子镇农村信用社借款50,000元，借款后，我曾直接向信用社偿还过欠款，现在剩余欠款本金及利息以信用社欠款数据为准。被告张晓娟（户口名为张立娟）未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2010年9月二被告因建蔬菜大棚需要资金为由向二原告借款50,000元，因二原告手头没钱故2010年9月6日原告姜伟以自己名义向宋杖子镇农村信用社借款50,000元给二被告使用。2016年1月4日被告寇小立为二原告书写欠条，欠条中载明由二被告偿还该笔贷款的本金及利息，具体偿还欠款金额以信用社账目为准。欠款人处有寇小立及张晓娟（户口名为张立娟）的签名。虽欠条中张晓娟的签名由寇小立代写，但张晓娟对该笔借款知情并且借款后其去信用社偿还过欠款。被告向原告借款后曾偿还过欠款，至2016年6月23日止被告尚欠二原告欠款本金25,000元，利息16,845.43元。另查，经本院询问寇小立本人，欠条中书写的“寇晓利”是否为本人书写，及与身份证上名不一致的理由，寇小立称是其本人书写的欠条及人名，“寇晓利”为其平时习惯性书写。经本院询问张晓娟（户口名为张立娟）本人，欠条中“张晓娟”是否其本人，及与公安登记的户口信息上“张立娟”是否其本人及不一致的原因，其本人称是同一人，户口姓名虽为“张立娟”但“张晓娟”为其平时常用名。上述事实，有原告、被告委托代理人在庭审中的陈述、欠条等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，二被告向二原告借款的事实存在，二被告欠款不还的行为侵害了二原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。因借款时，原、被告对借款利息约定按农村信用社相应欠款利息计息，故二被告应向原告支付相应欠款利息。被告张晓娟（户口名为张立娟）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交的证据依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告寇小立（曾用名寇晓利）、张晓娟（户口名为张立娟）于本判决生效后十日内偿还原告姜伟、张丽君欠款本金25,000元，及利息16,845.43元，合计41,845.43元。并自2016年6月23日起按双方约定的按辽宁省农村信用社规定的相应欠款的贷款利息计息，向原告支付欠款利息至欠款付清之日止。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一六年七月十二日书 记 员  王菲菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4908号罪犯顾建刚，男，汉族，初中文化，1976年8月27日出生于江苏省太仓市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2001年6月26日作出(2001)苏中刑初字第41号刑事判决，以被告人顾建刚犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人顾建刚不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年8月13日作出(2001)苏刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第584号刑事裁定,将罪犯顾建刚的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0076号刑事裁定,将罪犯顾建刚的刑罚减为有期徒刑十八年(刑期至2024年1月19日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2010年7月20日、2012年10月10日、2014年7月31日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第3575号、第5597号、第7826号、第4396号刑事裁定,对罪犯顾建刚减去有期徒刑六年三个月(刑期至2017年10月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾建刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯顾建刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾建刚减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3565号原告罗某。委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人汤荣华、任天琪，被告张某及委托代理人邹鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：我与被告于2011年正月经人介绍相识，同年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某丙。婚前双方相处时间较短，草率结婚。婚后被告爱上网玩游戏，不照顾生病的小孩，为此双方发生争执，被告动手打我。结婚这么多年，双方一直持续争吵打架。2016年3月，被告谎称去杭州上班，结果没有去，而是在外面玩，回来后要与我分账离婚。此后双方几乎每晚都会吵架，被告还动手打我，这样的生活实在无法继续下去，双方于2016年4月分居至今。现夫妻感情已经破裂，故请求判令准许双方离婚，一并处理子女抚养问题。被告张某辩称：原告所述的双方相识、办理结婚登记及生育子女的情况是事实。我与原告相处一年后才结婚，有一定的感情基础，并非草率结婚。婚后双方为生活琐事偶有争吵，但是从未动手殴打过原告。2016年3月，我在外地没有找到适合的工作，就回了兴化，并不是欺骗原告。2016年4月，被告离家出走，与我分居生活。我认为双方感情很好，有和好可能，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年腊月按民间风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某丙。婚后双方为生活琐事有所争吵，2016年4月，双方分居生活。以上事实有原、被告的当庭陈述，兴化市民政局出具的婚姻登记信息在卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻日常生活中遇事难免会有分歧，此时双方应当加强沟通，用客观理性的态度处理问题，共同维护婚姻家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告张某离婚。本案受理费已减半收取120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  王丽君二〇一六年七月二十日书 记 员  华 君
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执202号之一申请执行人李光荣，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。申请执行人���金华，女，55岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人马晓君(又名马晓军)，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人王琴，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人李光荣、姚金华申请执行被执行人马晓君、王琴民间借贷纠纷一案中，被执行人马晓君、王琴应支付李光荣、姚金华借款，被执行人马晓君、王琴已支付申请执行人李光荣、姚金华部分执行款，因被执行人马晓君、王琴暂无可供执行的财产，剩余执行款未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1808号民事调解的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年七月八日书记员 潘星桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭���查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。