wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4565号原告张某。委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告罗某甲。委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新建独任审判公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周新国、被告罗某甲及其委托代理人张臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2014年经人介绍相识，同年8月2日领取结婚证，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子罗某乙。由于双方草率结合，无感情基础，婚后也未建立感情，双方常为琐事发生矛盾，原告及小孩于2015年底回娘家生活居住，被告也不闻不问。原告认为，双方无感情基础，婚后被告对母子不尽义务，夫妻关系名存实亡。为解除夫妻关系，特具诉状，请求法院依法判决准予离婚。被告罗某甲辩称，原告所说的相识结婚生子无异议，现在夫妻感情确已破裂，同意小孩由原告抚养，鉴于本案被告目前没有工作，请求小孩抚养费变更为每月600元。被告与原告夫妻关系存续期间共有19.35万元债务，用于家庭开支及母亲住院治疗费用。要求原告分担部分债务。经审理查明，原被告于2014年经人介绍相识，同年8月2日领取结婚证，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子罗某乙。婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2016年6月13日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。上述事实，有原被告结婚证、及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来出现感情裂痕，究其原因主要是原、被告双方的思想观念、生活态度发生变化所致。近来双方基本没有联系，原、被告夫妻关系已经名存实亡，被告亦同意离婚，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。关于被告辩称，其有十多万元债务，其没有向法院提交相关证据证实，且对方予以否认，故对被告主张的家庭债务本院不予支持。关于未成年婚生子罗某乙，由于罗某乙出生于××××年××月××日，尚无民事行为能力，综合婚生子近期一直由原告抚养，被告亦同意婚生子由原告抚养，法院予以支持，原告应当承担相应子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告罗某甲离婚。二、婚生子罗某乙随原告张某生活，被告每个月负担600元生活费给原告张某，直至罗某乙成年为止。（此款自2016年8月起，于每年12月30日前集中给付）案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员  陈新建二〇一六年七月二十九日书记员  黄 玮
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初587号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某甲（曾用名李嘉山后），于黑龙江省哈尔滨市，小提琴老师。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人夏文中，浙江科文律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不适用简易程序，故依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平、郭丽萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人夏文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年3月18日15时35分许，被告人李某甲驾驶汽车在本市江干区杭海路四季青市场门口道路上违章调头，交警陈某对其进行现场处理时，李某甲以陈某针对自己为由，不配合其工作，并对陈某进行辱骂，后在陈某对其口头传唤时，又以拳头殴打、拉扯等方式阻碍民警执行职务。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，其辩护人认为被告人李某甲的行为不完全具备妨害公务罪的构成要件，主要理由如下：1、被告人李某甲推搡执法警察的行为是发生在其将机动车驾驶证、行驶证交付警察之后，执法警察误以为李某甲的不文明言语是对自己人身攻击便拉扯李某甲，李某甲推搡执法警察属于本能的自我保护而产生的反抗行为；2、被告人李某甲与执法警察之间的冲突属于治安案件，应由有管辖权的治安派出所管辖；3、被告人李某甲推搡执法警察的力度不大，执法警察的伤情仅有医院出具的软组织挫伤的证据，没有伤情照片及病历资料相印证，可以排除被告人李某甲对执法警察使用暴力。辩护人同时认为即使被告人李某甲被确定为有罪，但其犯罪情节轻微，归案后如实供述案件事实，没有犯罪前科，在押期间对自己的行为深刻反省，故请求对其减轻处罚。被告人及其辩护人在庭审中均未提交证据。经审理查明：2016年3月18日15时许，杭州市公安局交通警察支队江干大队五中队民警陈某根据工作安排在本市江干区杭海路四季青市场进行路面执勤。15时35分许，被告人李某甲驾驶汽车在四季青市场门口道路上违章调头,在陈某对其违章行为进行现场处理时，被告人李某甲以陈某针对自己为由，不配合执法，并辱骂陈某。在陈某对其口头传唤时，李某甲又以殴打、拉扯等方式阻碍陈某依法执行职务。后在周围群众的协助下，陈某使用辣椒水将被告人李某甲制服，并将其移交给杭州市公安局江干区分局采荷派出所。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、发生情况报告表、证人陈某的证言、工作证复印件、情况说明，证明陈某系杭州市公安局交通警察支队江干大队五中队民警，其于2016年3月18日下午在本市江干区杭海路四季青市场门口路面进行交通执法，在对被告人李某甲违章调头进行现场处理时，李某甲不配合其工作，并对其进行辱骂，后其对李某甲进行口头传唤时，李某甲对其进行殴打、拉扯的事实。2、证人李某乙、凤某的证言及辨认笔录、证人林某的证言，证明2016年3月18日15时许被告人李某甲在本市江干区杭海路四季青市场门口违章调头，交警对其进行现场处理时，李某甲不配合交警工作并辱骂交警，交警对其口头传唤后，李某甲用拳头殴打交警，后交警在周围群众的协助下使用辣椒水将被告人李某甲制服的经过。3、医院伤情检查通知单，证明交警陈某经浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊断为胸部软组织挫伤的事实。4、执法录音录像光盘、截图，证明交警陈某对被告人李某甲违章调头进行处理时，李某甲不配合执法，在被口头传唤后对交警陈某进行拉拽、殴打以及其后被制服的经过。5、户籍证明、抓获经过，证明被告人李某甲的身份及归案经过。6、被告人李某甲的供述与辩解在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。关于辩护人提出交警陈某误以为李某甲的不文明言语系对其人身攻击便拉扯李某甲，李某甲推搡执法交警属于本能的自我保护而产生的反抗行为的辩护意见，本院经审查认为，在被告人李某甲辱骂交警且不配合口头传唤后，交警陈某有拉李某甲的动作，但该动作幅度较小，其后也并无其它超出依法执行职务的行为，其辩护人认为李某甲殴打、拉扯交警属于本能的反抗行为与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李某甲与执法警察之间的冲突属于治安案件，应由有管辖权的治安派出所管辖的辩护意见，本院经审查认为，交警陈某在遭李某甲辱骂后对其口头传唤，在遭李某甲殴打、拉扯后使用辣椒水将其制服，以及随后将李某甲移送采荷派出所的行为，符合人民警察法及治安管理处罚法等相关程序规定。关于辩护人提出被告人李某甲推搡执法警察的力度不大，执法交警的伤情仅有医院出具的证据，没有伤情照片及病历资料相印证，可以排除被告人李某甲使用暴力的辩护意见，本院经审查认为，交警陈某的伤情系有资质的医疗机构做出的诊断意见，同时有证人证言、现场执法录像等证据相印证，能够证明被告人李某甲使用暴力殴打、拉扯交警陈某，阻碍其执行公务的事实，故对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，严重扰乱了公共秩序，依法应当从重处罚，辩护人关于被告人李某甲犯罪情节轻微，请求减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。同时鉴于被告人李某甲在庭审中自愿认罪、悔罪，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  闫时松人民陪审员  胡栋君人民陪审员  钱华英二〇一六年七月二十九日书 记 员  卢方舟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3469号申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。法定代表人郝士权。被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司。法定代表人张萌。被执行人刘雨鑫被执行人周敬书被执行人尚庆华本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证字第245号执行证书，于2016年6月23受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行四川万邦房地产开发有限责任公司、刘雨鑫、周敬书、尚庆华公证债权文书一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司位于四川省德阳市X街的国有土地使用权予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年七月二十五日书记员  赵雄峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3505号之二申请人文都苏，男，1972年x月x日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。被执行人小宝（鲍），男，1967年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3728号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人小宝（鲍）在翁牛特旗xxx嘎查委员会有土地租赁款。《依照中华人民共和国民事诉讼法二百四十三条，裁定如下：将被执行人小宝（鲍）在翁牛特旗xxx嘎查委员会的土地租赁款yyy元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年七月七日书记员 杨延军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1936号罪犯赵某，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省句容市人民法院于2014年11月5日作出（2014）句刑初字第249号刑事判决，认定被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2014年11月5日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月二十九天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初69号原告谢长发，男，1953年3月1日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。被告刘友军，男，1971年1月5日生，汉族，江西省万安县人，务农，住址同上。被告王四秀，女，1971年11月26日生，汉族，江西省万安县人，务农，住址同上，系被告刘友军妻子。原告谢长发与被告刘友军、王四秀恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长发，被告刘友军、王四秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长发诉称：原告通过家庭承包方式承包了21.47亩耕地，经营期限为30年。2014年12月30日，被告未经原告同意，擅自在原告的责任田修水泥田坎。经原告劝说无效，被告侵占原告责任田0.2亩。原告认为，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，现请求判令两被告被告停止侵害、清除水泥田坎，恢复耕地原状并赔偿经济损失2000元。诉讼费由被告承担。被告刘友军辩称：原告诉称不属实，被告修田坎是村里让自己去修，且当时征得了原告的同意，所修田坎也是在原告挖掉的水沟上重修，并未侵占原告的责任田。被告王四秀辩称：未侵占被告的责任田。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、农村土地承包经营权证，证明原告对涉案责任田“下段”地块（三块合计面积9.6亩）享有经营所有权。被告刘友军、王四秀向本院提交以下证据：1、社员会议记录，证明涉案责任田（“下段”)修路，两边有排水沟的事实；2、1998年面积调整表（核减），证明原告责任田因村组修路由21.62亩在核减0.3亩和2.77亩后，分摊到的责任田面积为18.5亩（实际发证数18.4亩）的事实；3、1998年5月份万安县人民政府核发的农村土地承包经营权证两本（户主谢长发、张宝生），证明原告的责任田亦由村里核减0.15亩的事实。另为查清事实，本院依职权到涉案责任田及水泥田坎进行实地勘察，并向涉案村组及个人进行询问。以上证据经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据，认为社员会议记录系被告伪造，原告亦未参加，也无签名；对证据2、3表示不清楚。经核实，本院认为原告的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可以证明原告身份及其承包责任田情况。被告的证据2、3真实合法，与本案有关联，本院予以采信，结合本院对村、组及村民的询问笔录，可证明原告涉案责任田曾因村组修路核减面积的事实。根据以上的证据分析与认定，结合双方庭审陈述及本院勘察情况，本院确认本案的法律事实如下：2006年11月25日，原告谢长发（户主）按户以家庭承包方式从韶口乡星火村村民委员会取得在小地名为“下段”面积6.15亩耕地承包经营权。2014年12月30日，时任村民小组长的被告刘友军按照所在村委会的布置对原告“下段”地段一丘面积为1.1亩的耕地进行水沟加固，以方便机械作业，为此召集被告王四秀（妻子）、刘友明、陈焕林、邱钧财等人实施水泥加固作业，将水沟修建为水泥田坎。原告认为，两被告修水泥田坎侵占其责任田，应承担财产损害赔偿责任，故提起诉讼。在审理过程中，原告只请求两被告承担侵权责任，不要求除两被告外的其他人承担侵权责任。本院另查明，涉案水泥田坎系韶口乡星火村为便于农机通行而决定修建，所用水泥等材料由村适当补贴，人工、工资等则由村小组自筹，具体事宜由村干部治保主任梅建华负责监督。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告主张两被告未经原告同意，擅自将原告的责任田土田坎修建为水泥田坎，对原告的承包经营权构成妨害，与本院查明的事实不符，现有的证据表明被告等人出于公益目的在原告承包耕地边原有水沟进行水泥加固，并无证据表明侵占了原告承包土地的权益。现原告主张被告修水泥田坎侵占其责任田0.2亩，请求赔偿损失，诉请两被告构成侵权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢长发的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟国华二〇一六年七月二十八日书记员  刘宇兵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执154号之一申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏��高新区科普路50号。法定代表人朱剑贞，主任。委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人许雪良。被执行人刘春玉。苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与许雪良、刘春玉计划生育行政非诉一案，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）35号社会抚养费征收决定，已发生法律效力。征收决定确定：许雪良、刘春玉应自收到本决定书之日起30日内到虎丘区人口和计划生育委员会一次性缴纳社会抚养费186920元。因许雪良、刘春玉未按征收决定规定履行义务，苏��市虎丘区人口和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请执行，立案执行标的为186920元，执行费2703元。在执行过程中，本院根据被执行人许雪良、刘春玉身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人许雪良、刘春玉名下有坐落于苏州市虎丘区动迁安置房，但该房产系许雪良、刘春玉与案外人共同共有，目前不宜处置。本院又向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，被执行人刘春玉名下有住房公积金存款22225元，本院已经依法予以扣划。鉴于被执行人许雪良、刘春玉未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月1日将其纳入失信被执行人名��。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本案未执结164928元。本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对征收决定的本次执行程序作终结处理。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及会议记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的行政征收依法受法律保护，但行政征收的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）35号社会抚养费征收决定未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年七月十五日书记员  王道冲
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2958号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。委托代理人：郭清峰，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司孙疃支行职工。被告：罗云，农民。被告：惠午季，农民。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告罗云、惠午季金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张丽丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初950号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，务工。曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年2月22日刑满释放。因本案于2016年3月16日被抓获并刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月初的一天凌晨，被告人张某来到温州市龙湾区滨海园区望海公寓新亮点网吧内，趁被害人高某睡觉之际，盗走其放置在身旁的一部白色OPPO手机。经鉴定，涉案手机价值2110元。2016年3月16日，被告人张某被公安机关抓获归案并查扣涉案手机，现该手机已发还给被害人高某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、价格鉴定意见书、地点辨认笔录及照片、现场检查笔录、手机购买发票、扣押决定书/清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人张某曾有盗窃前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年七月十四日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终979号上诉人（原审原告）薛新良。上诉人（原审第三人）苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。法定代表人卢刚，该公司董事长。委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）苏州市吴江东太湖综合开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东岭镇笠泽路87号。法定代表人金伟华，该公司董事长。委托代理人陈明媛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浙江协和建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2668号。法定代表人戴滢，该公司董事长。原审第三人徐二毛，）大明港55号。上诉人薛新良、苏州恒隆建设有限责任公司（以下简称恒隆公司）因与被上诉人苏州市吴江东太湖综合开发有限公司（以下简称东太湖公司）、浙江协和建设有限公司（以下简称协和公司）原审第三人徐二毛建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0051号民事判决，向本院提起上诉。苏州市中级人民法院于2016年5月30日、2016年5月26日分别向薛新良、恒隆公司发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人薛新良、恒隆公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照薛新良、恒隆公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  施建红代理审判员  丁晓苏代理审判员  潘 宾二〇一六年七月十五日书 记 员  汪亚玲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1836号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第425号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1980号罪犯贾海港。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年12月4日作出(2012)扬邗刑初字第0521号刑事判决，认定被告人贾海港犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00460号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院���理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾海港，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾海港减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯贾海港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年11月、2016年3月两次获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院���示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贾海港在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贾海港减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保253-1号申请人：胡孔兴。被申请人：王顶权。被申请人：周丽梅。本院在审理申请人胡孔兴诉被申请人王顶权、周丽梅民间借贷纠纷一案中，胡孔兴于2016年6月1日向本院提出财产保全上午申请，要求冻结被申请人王顶权、周丽梅银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡孔兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被申请人王顶权、周丽梅银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年七月二十八日书记员  盛 华
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初1060号原告：李万强，男，1949年9月15日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被告：刘飞，男，1986年2月18日生，汉族，住蒙城县。原告李万强诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李万强及其委托代理人刘景标到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万强诉称：2012年11月30日及12月1日，被告两次从原告处购买化肥合计324袋，每袋当时价格为45元，计款14580元，有被告所打货单及收条为证。言明等候付款。后经催要，被告一拖再拖，后又外出未归，手机也停机。其行为严重侵犯了原告的合法权益，违背了《民法通则》的诚实信用原则。为此，特依法提起诉讼，请予判决：1、判令被告立即支付货款14580元及利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告李万强为证明其主张，举证如下：证据一、原、被告的身份证、户籍信息复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二、被告给原告书写的收条及货单，证明被告拖欠原告货款没偿还的事实。被告刘飞未答辩，亦未提供证据。被告刘飞未到庭，未对原告所举证据发表质证意见，推定为对原告证据无异议。通过庭审举证、质证，合议庭对原告所举二组证据认证为：因均与本案具有直接的关联性，被告对其真实性及合法性无异议，故对这二组证据的证明力予以认定，可作为本案定案的依据。根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月30日、12月1日，被告刘飞两次从原告李万强处购买化肥共计324袋，每袋当时价格为45元，计款14580元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告刘飞欠原告货款有其书写的货单及收条为证。故原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于判决生效后10日内给付原告李万强货款14580元及利息（利息从起诉之日起至全部还清止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙鹏程审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一六年七月十四日书 记 员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1834号之三申请执行人王宏，烟台建德建港工程有限公司工作人员。被执行人衣真，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第1055号民事调解书，已向被执行人衣真发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人衣真有售房款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人衣真的售房款140万元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年七月二十六日书记员  黄艺林
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1190号原告王某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区光华路。被告许某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区光华路。被告朱某某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区合作路。被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路。法定代表人许某某，系该公司董事长。原告王某某与被告许某某、朱某某、河北某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告许某某、朱某某偿还借款500万元，并支付利息（自2015年1月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告某某公司承担连带保证责任；诉讼费等因本案发生的一切费用由被告承担。被告未答辩。案件事实一、2015年1月4日原告王某某分10次向被告许某某账户共计转账支付500万元，2015年1月28日原告（贷款方）与被告许某某（借款方）、某某担保公司（担保方）签订《协议书》，约定被告许某某于2015年1月8日向原告借款500万元作为周转资金，被告应于2015年1月27日偿还全部借款本息，现由于经营原因，不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2015年2月27日偿还；利息月2%结算，某某担保公司负连带责任保证。二、合同签订后，被告未按约履行还款义务，经原告催要未果，故诉至法院。三、被告朱某某与许某某系夫妻关系，于1995年4月5日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告许某某偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。被告朱某某作为许某某之妻，应对许某某债务承担共同还款责任。被告某某担保公司依约应承担连带责任。依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率未超过法律规定的限度，依法应予以保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：被告许某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金500万元，并支付利息（自2015年1月8日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；被告河北某某担保有限公司承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤审 判 员  何罕晶人民陪审员  董晶晶二０一六年七月二十八日书 记 员  狄若男附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初513号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄某。曾因盗窃，分别于2002年1月3日、2002年8月4日、2002年8月22日、2015年2月28日被昆山市公安局行政拘留十五日、十日、五日、五日；曾因盗窃，于2011年11月10日被常熟市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于199年8月25日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于1989年4月、1993年6月被昆山市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑三年。因涉嫌盗窃，于2015年10月10日被刑事拘留，同日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2015年5月至10月期间，至太仓市城厢镇人民路等处，采用手推等手段，盗窃作案6次，共窃得电动自行车、电瓶等物品，共计价值人民币1106元。公诉机关认为，被告人黄某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2015年5月25日早晨，被告人黄某至太仓市城厢镇人民路北侧中国银行门口，采用手推等手段，窃得被害人武某停放的凤凰牌电动车1辆，48V电瓶1组，物品共计价值人民币168元。2、2015年6月14日早晨，被告人黄某至太仓市城厢镇南洋影院楼下，采用上述手段，窃得被害人岳某停放的速派奇牌电动车1辆，36V电瓶1组。3、2015年9月16日早晨，被告人黄某至太仓市城厢镇沃尔玛府南街电梯门口，采用上述手段，窃得被害人刘某停放的雅哥弟牌电动车1辆，48V电瓶1组。4、2015年10月4日早晨，被告人黄某至太仓市城厢镇新华路电信公司东侧三星手机专卖店门口，采用上述手段，窃得被害人杨某停放的大阳牌电动车1辆，36V电瓶1组。5、2015年10月7日早晨，被告人黄某至太仓市城厢镇北门街海滨浴室门口，采用上述手段，窃得被害人周某停放的雅迪牌电动车1辆，48V电瓶1组，物品共计价值人民币336元。6、2015年10月9日早晨，被告人黄某至太仓市城厢镇鑫海宾馆门口，采用上述手段，窃得被害人朱某停放的卡摩牌电动车1辆，48V电瓶1组，物品共计价值人民币602元。案发后，侦查人员从被告人黄某处扣押到黑色电动车1辆及剪刀1把、螺丝刀1把。其中，黑色电动车1辆已发还被害人朱某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人武某、岳某、刘某、杨某、周某、朱某陈述；未到庭证人喻某、李某证言；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、前科材料、扣押发还物品清单及相关照片、销售凭证；价格鉴证意见书；被告人黄某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某曾因盗窃被判处刑罚和多次被处以行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：1、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年11月27日止。已扣除先前被羁押的一天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。2、责令被告人黄某在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。3、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年七月二十九日书 记 员  潘丽丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执27号申请执行人李茗，女，1959年9月7日出生。被执行人北京膨程益家商贸有限责任公司（组织机构代码：693222633），住所地北京市朝阳区汤立路218号9层1022号。法定代表人刘立柱，经理。李茗与北京膨程益家商贸有限责任公司（以下简称：膨程益家公司）财产损害赔偿纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月17日作出的（2012）大民初字第8005号民事判决书已发生法律效力。李茗于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人膨程益家公司支付案款2200027.62元。本院已依法受理。本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人膨程益家公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人膨程益家公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人膨程益家公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李茗申请执行的案款2200027.62元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人膨程益家公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）大民初字第8005号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  汤鸿磊[键入文字]
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2017号罪犯于侦祥（又名于光辉），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）青刑一初字第15号刑事判决，认定被告人于侦祥犯故意伤害、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年。2013年10月减刑一年六个月，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯于侦祥减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于侦祥的悔改表现，有罪犯于侦祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于侦祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于侦祥减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12505号原告深圳市众盈精密技术有限公司。法定代表人蒋传英。委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。被告泰州海天电子科技股份有限公司。法定代表人陈长贵。本院在审理上列原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市众盈精密技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1821元，由原告承担。审判员 江    涛二〇一六年七月二十九日书记员 卢欣璇（兼）
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1193号原告王军，男，汉族。被告温百举，男，汉族。被告摆银斗，男，回族。原告王军与被告温百举、摆银斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军，被告温百举、摆银斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年3月1日，被告温百举以做生意资金周转为由，向原告恳请借款20万元（口头约定2分利息），并由被告摆银斗承担连带保证责任，随后原告与二被告就借款资金用途、总额、支付方式、打款开户银行、借款期限、支付时间、还款时间、违约责任、担保人的担保方式、违约责任、借款争议解决的方式签订了借款合同。合同签订后，原告王军向被告提供的户名温百举，开户行农业银行账号上一次性向被告温百举打款20万元。2015年6月11日借款到期后，原告通过多种途径向二被告催促还款，但二被告逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现，给原告造成了巨大的损失。在签订借款合同期间，被告摆银斗就被告温百举向原告的此笔借款已向原告提供了无限连带保证责任的担保，担保范围为本金、利息、律师费及原告实现债权的其他费用。因此应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。现请求判令二被告连带清偿原告借款20万元并支付原告利息64000元，由被告承担案件诉讼费用。被告温百举辩称，原告陈述的属实，但其实际拿到手的数额是186000元，剩余的作为利息扣除了。在借款后两个月分两次共向原告偿还了28000元。被告摆银斗辩称，合同上是其本人签字。当时借款后，借款合同中有其电话号码，但原告从未向其打电话催要过，其不承担保证责任。原告王军提交证据1、借款合同一份，用以证明被告温百举向原告借款20万元并由被告摆银斗为该款担保等事实；2、中国农业银行卡卡转账业务回单两份，用以证明原告依借款合同约定向被告温百举转账186000元的事实。经质证，被告温百举对上述证据无异议；被告摆银斗对借款合同中其的签名无异议。被告温百举、摆银斗未提交证据。经审理查明，温百举因生意周转经人介绍欲向王军借款20万元。2015年3月11日双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年3月11日至2015年6月11日，并对借款用途、借款总额、支付方式、保证方式、保证范围、保证期限等进行了约定。摆银斗在该合同保证人处签名。2015年3月11日、12日，王军向温百举银行账户转账共186000元。借款后第二个月、三个月温百举向王军银行账户共打款28000元。本院认为，对于原告王军提交的借款合同，虽然被告温百举、摆银斗无异议，但王军、温百举在庭审中均认可实际交付借款数额为186000元，故本案借款本金应认定为186000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因本案原告王军与被告温百举签订的借款合同中虽然约定了利息，但对利息标准未进行约定，且该合同中约定的违约金超过法律的相关规定，根据上述法律，本案利息应从借款之日以年利率24%计算为准。本案利息截止起诉之日利息数额为59520元，因被告温百举在借款后向原告王军给付28000元，该款项应从应付利息中扣除，故本案应支付利息为31520元。关于担保问题，因被告摆银斗认可其在借款合同保证人处的签名，该合同约定保证方式为无限连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金等，担保期限为贷款期限届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第十八条第二项规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案原告王军要求被告摆银斗承担保证责任在借款合同约定的保证期限内，故对于原告王军要求被告摆银斗连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告温百举于本判决生效后20日内偿还原告王军借款本金186000元，支付利息31520元，合计217520元；二、被告摆银斗对上述款项承担连带偿还责任，如被告摆银斗实际偿还后可向被告温百举进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元减半收取2630元，由被告温百举、摆银斗承担2167元，原告王军承担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一六年七月二十九日书 记 员  石晓媛
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初320号原告陈贵仁，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。被告张龙富，男，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。本院在审理原告陈贵仁诉被告张龙富民间借贷纠纷一案中，原告陈贵仁于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贵仁撤诉。本案案件受理费424元，由原告陈贵仁承担。审判员  杨春二〇一六年七月十一日书记员  王燕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1165号之一申请执行人：郭启明。被执行人：余姚市明舜印刷厂。住所地：余姚市城区。代表人：黄云，该厂厂长。申请执行人郭启明与被执行人余姚市明舜印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终25号民事判决书已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项50000元，承担一审、二审受理费1650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1165号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年七月二十日代书记员 徐虹玒
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执4928号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。申请执行人代飞。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人代飞金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第8160号民事判决书已经发生法律效���。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄 德广东省深圳市罗湖区人民法院执行裁定书(2016)粤0303执4930号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。申请执行人李小平，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址湖北省罗田县三里畈镇三官殿村11组，身份证号码421123196510057290。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李小平金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长陈林申审判员郝江山代理审判员陈柯名二〇一六年七月二十九日书记员黄德广东省深圳市罗湖区人民法院执行裁定书(2016)粤0303执4931号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。申请执行人刘映航，男，汉族，1969年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道1016号8栋204，身份证号码441522196902010132。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘映航金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长陈林申审判员郝江山代理审判员陈柯名二〇一六年七月二十九日书记员黄德广东省深圳市罗湖区人民法院执行裁定书(2016)粤0303执4932号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东��深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。申请执行人黄琴，女，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山肖伍铺村7村民组，身份证号码36042519781020202X。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄琴金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长陈林申审判员郝江山代理审判员陈柯名二〇一六年七月二十九日书记员黄德
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执484号申请执行人黄国贤，女，1954年12月23日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人赵善光，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人黄国贤申请执行被执行人赵善光机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤5321民初110号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵善光应支付赔偿款6193.5元给申请执行人，并缴纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人赵善光的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月27日，本院依法将执行情况回告给申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人赵善光的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执484号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一六年七月二十九日书记员  林程钊
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3416号原告王召兵，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王正平，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告王芸，女，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码91330500846981113J。负责人吴杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号，统一社会信用代码913305237044718635。负责人陶宏。本院在审理原告王召兵诉被告王芸、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原王召兵于2016年7月8院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王召兵撤回起诉。案件受理费200（已减半、缓交），由原告王召兵负担。审判员  王洪波二〇一六年七月八日书记员  顾 秀
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0282民初6338号原告吴希铅。被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会（原七级镇大欧戈庄村民委员会），住所地即墨市移风店镇大欧戈庄村。法定代表人吴兆斌，村主任。原告吴希铅与被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会（以下简称移风店镇大欧村委）民间借贷纠纷一案于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员乔婧独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告吴希铅到庭参加了诉讼，被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴希铅诉称，原告自1999年其在被告处任村委委员等村务至2004年止。在此期间被告欠原告工资有凭据的总共11813元。原告不间断催要，但被告一直以各种理由拒不支付欠款，为维护合法��益，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会偿还原告欠款11813元，并承担以4965元为基数自2002年4月15日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息、以1200元为基数自2002年6月15日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会无书面答辩意见亦无口头答辩。经审理查明，原告吴希铅系即墨市移风店镇大欧村村民，并于被告移风店镇大欧村委（时为七级镇大欧村委）工作。期间，被告移风大欧村委欠原告维修幼儿园、医疗室款390元、电改人工费955元、人口普查款810元、值班费及工资9658元、合计11813元。其中2002年4月15日4965元借款（2000、2001年工资）和2002年6月15日1200元借款（2000、2001年治安值班费）约定月息0.01（月利率1%）。因前述款项均未支付，原告诉至本院。上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的即墨市村集体经济收款凭证七张在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告吴希铅提交经即墨市七级镇大欧村民委员会加盖公章的即墨市村集体经济收款凭证足以证明被告的欠款事实，被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会拖欠原告各类款项合计11813元事实清楚，证据确实充分，依法应于清偿。双方约定2002年6月15日借款1200元、2002年4月15日借款4965元月利率1%不违反法律规定，本院予以支持。被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉��证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴希铅欠款11813元，并承担以4965元为基数自2002年4月15日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息及以1200元为基数自2002年6月15日起至判决生效之日止按照月利率1%计算的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告即墨市移风店镇大欧戈庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  乔婧二〇一六年七月二十九日书 记 员  宋杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初206号之二原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，行长。委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告：许庆明被告：安徽庆发柳编集团有限公司法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司法定代表人：吕保安，总经理。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告许庆明、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简��程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘治海二〇一六年七月二十九日书记员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初2004号原告宋雪强，男，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。被告欣坤达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告刘婷，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇（二被告系夫妻关系）。二被告委托代理人李凤义，乌审旗“148”法律服务中心法律工作者。原告宋雪强诉被告欣坤达来、刘婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高健独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告宋雪强、被告欣坤达来、刘婷的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪强诉称，2015年11月25日，被告通过电话与原告宋雪强就购买佳能相机15台、大疆飞行器1台等货物买卖达成口头协议。2015年11月27日，被告佳能相机店经营者刘婷依约向原告付款36300元，并承诺收货后20日内结清剩余货款179090元。此后，原告依约定通过物流公司分两批向被告佳能相机店发出全部货物，被告佳能相机店于2015年12月2日左右全部收货。2015年12月25日，被告佳能相机店未按约定偿还剩余货款，后经原告催要，被告以资金困难为由要求延期付款3个月。2016年3月初，原告通过电话、短信、微信等方式数次向被告佳能相机经营者催要货款，但被告佳能相机店仍以资金紧张为由要求延期付款至2016年4月15日前，后被告逾期未清偿货款。2016年4月17日，原告前往被告所在地催款，二被告以正在办理银行贷款为由要求延长还款期到2016年5月15日，并在货物清单上书写欠条并签名、捺印，载明2016年5月15日前全部归还剩余货款。现已逾最后还款期，但至今被告仍未偿还拖欠的货款，无奈之下诉至法院要求二被告欣坤达来、刘婷立即支付原告货款179090元及6个月的迟延履行金1164元，并支付原告催要货款所产生的交通费、住宿费、律师费等合计18000元，由二被告承担本案的诉讼费。二被告委托代理人李凤义辩称，被告欠货款178090元货款。于2016年6月9日给付过原告1000元。对于迟延履行金我方不承担，双方协商后，所以没有6个月的迟延履行金，对于原告要求交通费、住宿费、律师费被告不予承担，没有明确的约定不承担，原告并未请代理人，所以律师费我方不承担，至于其他费用应由原告自己承担。我们欠原告的货款178090元我方会偿还，我方愿意每月5000元给付，至还清为止。原告宋雪强为证明其主张，向法庭提供以下证据：欠条一张。证明2016年4月17日被告欣坤达来、刘婷欠原告宋雪强货款179090元的事实。被告欣坤达来、刘婷质证认为无异议。二被告未向法庭出示证据。对原告宋雪强提供的欠条本院认为内容真实、来源合法、符合证据“三性”，予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年11月25日，被告通过电话与原告宋雪强就购买佳能相机15台、大疆飞行器1台等货物买卖达成口头协议。此后，原告通过物流公司分两批向被告佳能相机店发出全部货物，被告佳能相机店于2015年12月2日左右全部收货。结算后被告佳能相机店欠原告货款179090元，后经原告催要，被告未能偿还，于2016年4月17日向原告出具欠条一张，内容为“总欠宋雪强货款179090元，本人承诺与2016年5月15日归还全部货款。欣坤达来、刘婷于2016年4月17日。”之后二被告于2016年6月9日给付原告1000元，剩余178090元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。被告欣坤达来、刘婷购买原告宋雪强相机等货物，应负有向原告宋雪强支付货款的义务，被告欣坤达来、刘婷欠款不还侵犯了原告宋雪强的合法权益，原告宋雪强要求二被告支付货款178090元的诉讼请求本院予以支持；要求二被告支付迟延履行金6个月应按银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月15日二被告承诺还款期日开始计算6个月；原告要求二被告欣坤达来、刘婷支付催要货款所产生的交通费、住宿费、律师费等合计18000元因在庭审中原告未向法庭举证证明产生的相关费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告欣坤达来、刘婷于本判决发生法律效力起十日内，支付原告宋雪强货款178090元及6个月迟延履行金，从2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算6个月。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告欣坤达来、刘婷应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2130元，由被告欣坤达来、刘婷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 健二〇一六年七月二十九日书记员 郃春鹤法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4014号之一原告李亦海，男，汉族，1988年12月11日出生，户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。被告广州心飞扬皮具有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路23号四层3203房。法定代表人王远平。本院在审理原告��亦海与被告广州心飞扬皮具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李亦海于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亦海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亦海撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李亦海负担。审 判 员 陈惠清二〇一六年七月六日代书记员 陈俊贤附页：本案所适用的法��条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初512号原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。法定代表人周燕，该公司董事长。委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市长寿区，该公司员工。被告吕厚娟，女，汉族，1986年5月11日出生，居民，住重庆市梁平县。原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告吕厚娟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆广积粮房地产经纪有限公司委托代理人杜娟到庭参加诉讼，吕厚娟经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。重庆广积粮房地产经纪有限公司诉称：2015年9月8日，售房方刘宗华(甲方)、购房方吕厚娟（乙方）、经纪房重庆广积粮房地产经纪有限公司（丙方）签订了关于位于重庆市南岸区房屋的《房屋买卖（居间）合同》。该合同第四条第1款约定：售房方刘宗华(甲方)、购房方吕厚娟（乙方）签订本合同时，须向经纪房重庆广积粮房地产经纪有限公司（丙方）支付中介服务费，其中购房方吕厚娟（乙方）须支付人民币12200元。合同签订后，重庆广积粮房地产经纪有限公司多次向吕厚娟要求支付中介服务费，吕厚娟一直拒绝支付，为维护自身合法权益，故重庆广积粮房地产经纪有限公司诉至本院，请求判令：吕厚娟向重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介服务费12200元。吕厚娟未出庭，未答辩。重庆广积粮房地产经纪有限公司举示如下证据：《房屋买卖（居间）合同》，拟证明重庆广积粮房地产经纪有限公司已完成居间服务的义务，吕厚娟应依照合同约定应向重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介服务费12200元。经审查，重庆广积粮房地产经纪有限公司举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年9月8日，售房方刘宗华(甲方)、购房方吕厚娟（乙方）、经纪房重庆广积粮房地产经纪有限公司（丙方）签订了关于位于重庆市南岸区房屋的《房屋买卖（居间）合同》。该合同第四条第1款约定：售房方刘宗华(甲方)、购房方吕厚娟（乙方）签订本合同时，须向经纪房重庆广积粮房地产经纪有限公司（丙方）支付中介服务费，其中购房方吕厚娟（乙方）须支付人民币12200元。刘宗华、吕厚娟在合同上签字捺印，重庆广积粮房地产经纪有限公司在合同上加盖印章。合同签订后至今，吕厚娟一直未支付中介服务费。本院认为，刘宗华与吕厚娟及重庆广积粮房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。重庆广积粮房地产经纪有限公司按约履行了居间义务，促成了刘宗华与吕厚娟之间的买卖合同的成立，吕厚娟应按约定向重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介服务费。吕厚娟未按约支付中介服务费，应承担违约责任。重庆广积粮房地产经纪有限公司要求吕厚娟支付中介费12200元，本院予以支持。吕厚娟经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕厚娟于本判决生效之日起5日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介费12200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费600元，共计705元，由被告吕厚娟负担（此款已由重庆广积粮房地产经纪有限公司垫付，吕厚娟于本判决生效之日起5日内付给重庆广积粮房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月十三日书 记 员  陆 瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1659号原告：郭建芳，女，汉族，1981年10月12日出生,奇台县人，现住奇台县.原告：陈丽帆，女，汉族，2005年10月29日出生，奇台县人，现住奇台县，与郭建芳系母女关系。被告：陈永明，男，汉族，1975年6月20日出生，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告郭建芳、陈丽帆与被告陈永明抚养纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告郭建芳、陈丽帆于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建芳、陈丽帆撤回对被告陈永明的起诉。本案受理费减半收取125元，由原告郭建芳、陈丽帆自行��担。审判员 杨 倩二〇一六年七月十八日书记员 湛思敏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书冀07**民初1287号原告许某。被告李某。本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。审判员  张燕峰二〇一六年七月二十九日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初818号原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人胡学成，系原告员工。委托代理人陈鑫，系原告员工。被告陈丽，女，1984年10月6日出生，住东坡区。被告李拥军，男，1970年12月7日出生，住东坡区。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告陈丽、李拥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人胡学成到庭参加了诉讼，被告陈丽、李拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东坡区信用联社诉称，被告于2012年3月30日向原告借款5万元，期限两年，月利率9.9‰，用途为水稻种植。陈丽自借款后于2014年7月2日归还部分本金外，再未到信用社结息。经多次催收无果，请求判令被告连带偿还原告借款本金23797元及利息10739元（计算至2015年6月10日），剩余利息按月利率14.85‰计算至付清之日止。被告陈丽、李拥军未作答辩。经审理查明，陈丽、李拥军系夫妻关系。2012年3月30日，陈丽作为借款人与东坡区信用联社签订《个人借款合同》，主要约定：借款额度5万元，月息9.9‰，到期日2014年3月22日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。李拥军作为借款人配偶在合同上签字。合同签订当日，东坡区信用联社向陈丽发放贷款5万元。陈丽分别于2014年5月28日、7月2日、2015年2月12日偿还本金5000元、20000元、1202.95元，截止2014年5月13日支付利息7199.86元，至今尚欠借款本金23797元及相应利息。经多次催收未果，东坡区信用联社遂具状诉来本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、个人借款合同、借款借据、结婚证等证据予以证实。本院认为，被告陈丽向原告借款，双方形成金融借款合同关系，原告已按合同约定发放贷款5万元，被告应按合同约定还本付息，但被告只支付了部分本息，对剩余本息应承担偿还责任。被告李拥军作为借款人陈丽的配偶，应对家庭共同债务承担共同偿还责任。被告陈丽、李拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈丽、李拥军在本判决生效后3日内共同偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金23797元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数从2012年3月30日起按月利率9.9‰计算至2014年3月22日止，之后按月利率14.85‰计算至付清之日止，从2014年3月23日起至2014年5月28日止以本金5万元计算，从2014年5月29日起至2014年7月2日止以本金45000元计算，从2014年7月3日起至2015年2月12日止以本金25000元计算，从2015年2月13日起至付清之日止以本金23797元计算，上述利息应扣除被告陈丽已支付利息7199.86元）。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告陈丽、李拥军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕审 判 员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 帅
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初634号原告:集安市城建物业管理有限公司法定代表人:ＸＸ，董事长。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。被告:王传福，男，1956年09月26日生，汉族，集安市人。住所地，集安市阳光家园。身份证号：220521195609260017原告集安市城建物业管理有限公司诉被告王传福物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，由审判员丁天彬担任审判长，与人民陪审员刘洪琴、王德成依法组成合议庭。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨易到庭参加诉讼。被告王传福经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月19日,原告与阳光家园业主委员会签订了《阳光家园物业服务合同》，合同约定了物业费收费标准及合同期限等相关事项，同时约定逾期交纳物业费,原告按日收取业主滞纳金千分之三。被告系阳光家园业主，住宅面积为141.07平方米。2014年度,被告未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费507元（0.3元x141.07平方米x12个月）。2016年3月17日,原告向被告发出催缴物业费通知书，被告仍未在通知规定期限内向原告交纳物业费。故原告诉讼来院，要求判令被告给付物业服务费507元及滞纳金692.06元。庭审时，原告放弃了部分滞纳金的请求，要求被告承担滞纳金240元。本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司与阳光家园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对业主具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。故对原告要求被告交纳拖欠物业费507元及滞纳金240元，合计747元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王传福于判决生效后7日内给付拖欠原告集安市城建物业管理有限公司物业费507元、滞纳金240元，合计747元。案件受理费50元，由被告承担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  刘洪琴二〇一六年七月二十九日代理书记员  王淑丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执981号之一申请执行人张花云，女，汉族。被执行人任彦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第926号民事判决书，在执行张花云诉任彦提供劳动者受害责任纠纷一案中，经对被执行人任彦的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第926号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1529号申请执行人：陈杨，女，汉族，1969年8月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1501号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值159052元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执576号之一申请执行人林培祝，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份证号码：×××2413。申请执行人林华京，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份证号码：×××2414。被执行人邓丽婷，女，汉族，汉族，住茂名市电白区。公民身份证号码：×××2402。被执行人林景峰，男，汉族，汉族，住茂名市电白区。公民身份证号码：×××2436。被执行人卢凡仙，女，汉族，汉族，住茂名市电白区。公民身份证号码：×××2947。本院在执行申请执行人林培祝、林华京与被执行人邓丽婷、林景峰、卢凡仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第100号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓丽婷、林景峰、卢凡仙应赔偿794.81元给申请执行人林培祝，赔偿4422.98元给申请执行人林华京。本院于2016年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人邓丽婷在银行的存款5467.79元，已全部履行赔偿义务，该案已执行完毕。申请执行人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）茂电法民三初字第100号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年七月二十七日书记员  吴晓煜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1976号罪犯陈相辉。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年5月9日作出(2014)姑苏刑初字第0149号刑事判决，认定被告人陈相辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人陈相辉退赔赃款人民币六百八十五元并发还某便利店。刑期自2014年1月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后，2014年6月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陈相辉，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈相辉假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈相辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币三千元及退赃人民币六百八十五元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈相辉在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈相辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执723号申请执行人李杰申请执行人沙娜被执行人夏理想被执行人沙莎被执行人袁帅本院在执行申请执行人李杰、沙娜与沙莎、袁帅、沙君全、夏理想生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初980号原告：刘红伟，男，1983年1月27日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：申有金，男，1990年10月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告刘红伟诉被告申有金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘红伟到庭参加诉讼，被告申有金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红伟诉称：被告申有金在宜良县匡远街道办事处东门×号开设申华装饰门市，因装修国际新城6幢202号、3幢1102号，被告申有金向我购买卫生间浴器，被告申有金装修完工后，我找被告申有金结算，被告申有金说要等另外二家支付装修款后才能付给我卫浴款。2016年2月18日，我与被告申有金结算，被告申有金欠我卫浴款15000元，被告申有金书写一份欠条给我。过了还款期限，我找被告申有金催讨欠款15000元，被告申有金已将申华装饰门市转让，后我又多次打电话给被告申有金催讨欠款15000元，被告申有金以各种理由推逶拒不归还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求被告申有金支付给我卫浴款15000元，诉讼费由被告负担。被告申有金未向本院提交答辩意见。原告刘红伟为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、销货清单三份，欲证实原告刘红伟将卫生间浴器销售给被告申有金的事实；2、收条一份，欲证实原告刘红伟与被告申有金结算，被告申有金欠原告刘红伟卫浴款15000元的事实。本院认为：原告刘红伟提交的第1、2组证据，相互映证原告刘红伟将卫生间浴器销售给被告申有金，经原告刘红伟与被告申有金结算，被告申有金欠原告刘红伟卫浴款15000元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告申有金未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2016年，被告申有金与原告刘红伟口头约定，原告刘红伟销售卫生间浴器给被告申有金。2016年1月16日、1月23日，原告刘红伟将卫生间浴器交给被告申有金。2016年2月18日，原告刘红伟与被告申有金对卫浴款结算，被告申有金欠原告刘红伟卫浴款15000元，被告申有金写一份欠条给原告刘红伟，欠条还载明协商于2016年2月22日还10000元，余款5000元在月底还清。原告刘红伟多次向被告申有金催讨被告申有金拒不归还，2016年5月5日，原告刘红伟向本院起诉，要求被告申有金支付给原告刘红伟卫浴款15000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，被告申有金与原告刘红伟口头约定，原告刘红伟销售卫生间浴器给被告申有金，2016年1月16日、1月23日，原告刘红伟将卫生间浴器交给被告申有金。双方口头协议依法成立生效。原告刘红伟按照口头协议约定将卫生间浴器交给被告申有金，并与被告申有金结算，被告申有金应按照口头协议约定支付相应价款，故对原告刘红伟要求被告申有金支付给原告刘红伟卫浴款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告申有金于本判决生效之日起五日内支付给原告刘红伟卫浴款15000元。案件受理费175元减半收取87.50元，由被告申有金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  卢亚敏二〇一六年七月十一日书记员  刘 健
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3510号原告魏某，农民。被告郭某，市民。本院于2016年7月1日立案受理原告魏某诉被告郭某离婚纠纷一案，2016年7月29日，原告魏某以其与被告郭某已于阜宁县民政局办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担（原告已交240元）。审 判 员 王丽娟二〇一六年七月二十九日法官助理 刘 洁书 记 员 孙珊珊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1994号罪犯万大波，男，1976年3月16日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年6月12日作出(2000)穗中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人万大波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿126700元。经广东省高级人民法院复核，于2000年7月14日以(2000)粤高法刑复字第126号刑事裁定，核准判处罪犯万大波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯万大波死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月10日对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年4月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯万大波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯万大波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地县民政局的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万大波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯万大波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈健能
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1768号罪犯张锦松。现服刑于江苏省丁山监狱。常熟市人民法院于2012年10月31日作出(2012)熟刑初字第0664号刑事附带民事判决，认定被告人张锦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币492850元，刑期自2012年8月31日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00153号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年3月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张锦松，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张锦松减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张锦松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。民事赔偿未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张锦松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张锦松减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初1627号-1原告：杨夫莲，女，汉族，1972年11月1日出生，住库车县。委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：新疆绿园生态科技有限责任公司，住所地：库车县库车饭店别墅C3楼。法定代表人：马海鹏，该公司经理。被告：新疆双庆矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津路2号紫金长安北区2栋2单元2601室。法定代表人：唐世国，该公司经理。被告：陈大勇，男，汉族，1959年12月6日出生，住库车县。被告：周烈虎，男，汉族，1958年8月25日出生，住阿克苏市。被告：何世刚，男，汉族，1970年4月17日出生，住库车县。被告：傅松林，男，汉族，1950年3月22日出生，住乌鲁木齐市。被告：马海鹰，男，汉族，1967年6月26日出生，住库车县。本院在审理原告杨夫莲诉被告新疆绿园生态科技有限责任公司、新疆双庆矿业有限公司、陈大勇、周烈虎、何世刚、傅松林、马海鹰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日申请撤回对被告新疆双庆矿业有限公司、陈大勇、周烈虎、何世刚、傅松林、马海鹰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨夫莲撤回对被告新疆双庆矿业有限公司、陈大勇、周烈虎、何世刚、傅松林、马海鹰的起诉。审判员张桂茹二〇一六年七月二十八日书记员罗玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初342号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月21日15时许，被告人刘某某在哈尔滨市道外区曙光三道街韩家洼子市场，与被害人张某某发生争执，刘某某用菜刀将张某某头部砍伤，造成张某某左眼睑皮肤软组织裂伤，损伤构成轻伤二级。刘某某于2015年12月24日到公安机关投案，并如实供述犯罪。针对上述指控，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，被告人刘某某于2015年11月21日15时许，在哈尔滨市道外区曙光三道街韩家洼子市场，因言语不和与同在该市场经营摊床的被害人张某某发生争执并厮打，刘某某跑进其位于曙光三道街3号的家中，拿出一把菜刀扔出门口将在门外欲进屋的张某某头部砍伤，造成张某某左眼睑皮肤软组织裂伤的后果，损伤构成轻伤二级。刘某某于2015年12月24日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，刘某某与张某某就民事部分已自行和解，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人刘某某的供述；三、被害人张某某的陈述；四、证人卢某某、尚某某、姜某某、李某某、叶某某的证言；五、伤情诊断书；六、鉴定文书；七、和解协议书、谅解书；八、扣押物品清单及相片；九、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  于 强人民陪审员  徐 涵二〇一六年七月二十六日书 记 员  张凯鑫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1901号罪犯郑宝斗，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）青刑一初字第75号刑事判决，认定被告人郑宝斗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月减刑二年；2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯郑宝斗减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑宝斗的悔改表现，有罪犯郑宝斗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑宝斗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郑宝斗减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1964号罪犯吴猛行，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年8月14日作出(2012)扬广少刑初字第0022号刑事判决，认定被告人吴猛行犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，退赔款人民币9730元发还被害人。刑期自2012年6月5日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00424号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年10月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴猛行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴猛行减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴猛行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴猛行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴猛行减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执234号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：陈章明，男，1961年4月出生，汉族。被执行人：吴厚芳，女，1963年7月出生，汉族。被执行人：孙业华，女，1933年5月出生，汉族。本院立案执行的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行陈章明、吴厚芳、孙业华金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为45万元本金及利息，执行中双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月二十一日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院确 认 决 定 书(2016)陕0902民初1596号申请人刘某某，女，生于1964年11月11日，汉族，安康市平利县人，住陕西省平利县老县镇。申请人陈甲，男，生于1990年5月3日，汉族，籍贯住址同上，系刘某某长子。申请人陈乙，女，生于1986年9月3日，汉族，籍贯住址同上，系刘某某长女。申请人陈丙，女，生于1987年8月5日，汉族，籍贯住址同上，系刘某某次女。申请人朱启慈，男，生于1961年1月2日，汉族，安康市岚皋县人，住本区。申请人朱磊，男，生于1985年5月9日，汉族，籍贯同上，住本区环城南路。申请人王华鹏，男，生于1978年5月10日，汉族，籍贯同上，住本区南环干道，系朱启慈侄子。本院于2016年7月13日受理了申请人刘某某、陈甲、陈乙、陈丙、朱启慈、朱磊、王华鹏关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人刘某某、陈甲、陈乙、陈丙、朱启慈、朱磊、王华鹏因申请人刘某某丈夫陈某某死亡赔偿金纠纷，于2016年6月14日经安康高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议:一、申请人刘某某丈夫陈某某（死亡）住院抢救、治疗费用由申请人朱启慈承担；二、申请人朱启慈一次性赔偿申请人刘某某、陈甲、陈乙、陈丙工伤死亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等各项费用人民币30万元，补偿申请人刘某某、陈甲、陈乙、陈丙尸体冷冻费、运送费、精神抚慰金共计人民币2万元（已履行）。三、申请人双方自签订协议之日起，2016年6月17日11时前由申请人朱启慈一次性向申请人刘某某、陈甲、陈乙、陈丙支付人民币10万元（已履行），剩余款项2017年6月14日与2018年6月14日由申请人朱启慈各支付人民币10万元。四、申请人朱磊、王华鹏对以上赔偿补偿款项承担共同的连带给付责任。五、此协议经双方当事人签字后生效，本次纠纷一次性终结处理，双方均不得反悔。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本决定书经双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  郑安宁二〇一六年七月二十九日书记员  杨翱翔