wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执347号申请执行人张建康，1958年7月15日，个体户。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人张建康与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年01月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的坐落在睢宁县凌城镇鼎盛花园小区的房产85处，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。上述查封房产占用范围内的国有土地使用权被徐州市中级人民法院在先查封，暂时无法启动评估拍卖程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第02213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 萌
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1210号之二原告：孙忠华，农民。被告：夏吉星，农民。被告：王立红（夏吉星之妻），农民。本院在审理原告孙忠华与被告夏吉星、王立红民间借贷纠纷一案中，原告孙忠华于2016年7月21日向本院提出对被告夏吉星、王立红的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙忠华撤回起诉。案件受理费1317元，诉讼保全费1120元，共计2437元，由原告孙忠华负担。审判长  陈琳琳审判员  王丽妍审判员  李 娜二〇一六年七月二十一日书记员  陈 楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保60号申请人：全椒县阳光塑料助剂有限公司。法定代表人：陈淳安，董事长。被执行人：浙江新元方塑胶有限公司。法定代表人：潘华江，董事长。本院在执行全椒县阳光塑料助剂有限公司与浙江新元方塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，全椒县阳光塑料助剂有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江新元方塑胶有限公司银行存款5万元，并已提供担保。经查，无标的物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1714号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年七月十八日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执787号移送执行人：西充县人民法院刑事审判庭。被执行人：何太金，男，汉族，住西充县。被执行人何太金敲诈勒索罪一案，西充县人民法院（2015）西充刑初字第203号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划何太金的存款1800元至西充县人民法院执行案款专户，户名：西充县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号2315534429100000923（行号：102674253444）。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年七月二十七日书记员  蒋清霞
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执37号之一申请执行人朱雨英。被执行人柯学东。被执行人邱建敏。申请执行人朱雨英与被执行人柯学东、邱建敏民间借贷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月31日向被执行人柯学东、邱建敏发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币545000元及利息51407元，承担案件受理费10000元、诉讼保全费4020元、执行费7990元，并加倍支付迟延履行期间的债务���息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现两被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人朱雨英与被执行人柯学东、邱建敏民间借贷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币618417元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审��员桂鹏审判员  石 刚二〇一六年七月十三日书记员  冷 冬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执497号申请执行人：许江文。被执行人：卢文垚。申请执行人许江文与被执行人卢文垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第951号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执497号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月五日代书 记员  徐虹玒
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初1100号原告郑仁春。被告段杨。被告谭永秋。被告中国平安财产保险股份有限公司内江市支公司，住所地内江市东兴区北环路。本院在审理郑某某与段某、谭某某、中国平安财产保险股份有限公司内江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑某某负担。审判员  付成荣二〇一六年七月十九日书记员  张馨媛
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初295号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。辩护人蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某二至五年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。于2016年7月19日、25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人蒋利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人吴某驾车搭载缪某至衢州市柯城区华墅乡园林村菜市场附近时，与被害人朱某丙相遇。因吴某对朱某丙举报行为，心存不满，便下车与朱某丙发生口角。期间，吴某持棒球棍击打朱某丙的腰部、背部、腿部等处，造成朱某丙受伤。经法医鉴定，被害人朱某丙受伤致脾破裂、结肠挫伤、肋骨骨折，所受损伤程度构成重伤二级。2016年3月1日，被告人吴某主动至衢州市公安局柯山分局投案，并赔偿朱某丙40000元人民币。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，户籍证明，到案经过，情况说明，门诊病历、住院记录、出院记录、手术报告记录，现场照片、方位图、现场图，伤势照片、体表原始伤情记录表，收条，证人朱某甲、朱某乙、缪某的证言，被害人朱某丙的陈述，被告人吴某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。在本院主持调解下，被害人朱某丙与吴某达成和解协议，由吴某一次性赔偿朱某丙医疗费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计500000元，除已支付的40000元外，余款460000元当庭付清。朱某丙对吴某的行为予以谅解，并要求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有朱某丙提供的病历、出院记录、用药清单、医药费发票、劳动合同、证明、司法鉴定意见、鉴定费发票、住宿费发票、餐饮费发票、交通费发票，收条，谅解书等材料所证实。本院认为，被告人吴某未依法妥善处理与被害人的矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体，致人重伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴某在法庭审理中自愿认罪，积极退赔，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  郑昌富人民陪审员  胡志春二〇一六年七月二十五日书 记 员  张睿罡附页：被告人吴某首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执50号申请执行人呼春林，居民。被执行人王国军，居民。呼春林与王国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字第00698号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王国军应归还呼春林借款140000元，负担案件受理费1550元。根据申请执行人呼春林的请求，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王国军有多起案件在本院执行，其账户已经被冻结，其车辆已经被本院查封。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。执行中双方当事人达成和解，分期给付。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，双方达成和解，分期给付，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00698号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二日书记员  姜宇轩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执258号申请执行人乔宏平，农民。被执行人倪泗海，农民。乔宏平与倪泗海追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人乔宏平向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年七月十三日书记员  梁樱子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1230号原告曾萍，女，汉族，1974年4月16日出生，湘潭市人。被告湘潭市商务局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路。法定代表人黄韧，局长。本院在审理原告曾萍诉被告湘潭市商务局劳动争议纠纷一案中，经审查，原告曾萍向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月26日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会出具潭劳人仲不字[2016]第25号不予受理案件通知书，载明：因你们分别于2001年至2006年间自愿与湘潭市劳动保护用品公司签订了《职工解除劳动合同协议书》或者《职工解除（终止）劳动合同证明书》，现你们以“认定申请人纳入企业改制对象”等为由于2016年4月21日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、湖南省劳动争议仲裁委员会《关于在劳动争议仲裁工作中如何具体适用法律的若干指导意见》（湘劳仲[2007]01号）第三十三条的规定，你们的仲裁申请已超过仲裁申请时效且不属于劳动仲裁的受理范围，本会不予受理。本院认为，本案中与原告有劳动关系的系湘潭市劳动保护用品公司，具有被告主体资格，原告起诉湘潭市商务局系主体不适格，经本院依法释明，原告拒绝变更被告为湘潭市劳动保护用品公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾萍的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年七月四日代理书记员  姜海燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更103号罪犯周爱玉，男，1972年4月4日出生，满族，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2014年5月8日作出（2014）多刑初字第17号刑事判决书，以被告人周爱玉犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯周爱玉在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周爱玉的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯周爱玉在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周爱玉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2016年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执75号申请人额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛罕陶来路7号。法定代表人胡开锋，系该联社理事长。被执行人刘瑾渲，女，1989年5月8日出生，汉族。被执行人刘治，男，1963年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人额济纳旗农村信用合作联社诉被执行人刘治、刘瑾渲支付令一案中，内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2016年1月22日作出的（2016）内2923民督1号支付令和（2016）内2923民督3号支付令已经发生法律效力。申请执行人额济纳旗农村信用合作联社于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘治、刘瑾渲与额济纳旗达来呼布镇乌苏荣贵嘎查2012年8月20日签订《征用土地补偿协议书》，征用额济纳旗达来呼布镇乌苏荣贵嘎查草场7500平方米土地建立的额济纳旗隆盛屠宰场，并由被执行人刘治、刘瑾渲等经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘治（刘智）、刘瑾渲（刘亚琴）在额济纳旗达来呼布镇北环路北侧所建的房屋及土地。本裁定书送达后立即生效。审判员 巴图达来二〇一六年七月四日书记员 赵 宏 武
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执104号之一申请执行人温瑞涛，女，汉族，1981年1月21日出生。被执行人赵卫东，男，汉族，1971年2月6日出生。被执行人赵慧东，男，汉族，1972年9月29日出生。被执行人赵云耕，男，汉族，1941年12月1日出生。被执行人杨桂荣，女，汉族，1945年12月25日出生。温瑞涛申请执行赵卫东、赵慧东、赵云耕、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵卫东、赵慧东、赵云耕、杨桂荣未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人温瑞涛于2016年2月3日向本院申请���行，执行费650元。执行中查明：由于执行标的较小被执行人杨桂荣的房产不符合拍卖条件，其他无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：温瑞涛申请执行赵卫东、赵慧东、赵云耕、杨桂荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年七月十八日书记员  闫景伦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初17873号原告新华财富资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人郑孝和，首席执行官。委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。被告韩阳，女，1972年7月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告新华财富资产管理有限公司（以下简称新华财富公司）与被告韩阳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审判。新华财富公司之委托代理人张涛，韩阳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。新华财富公司诉称：韩阳于2013年12月20日入职我公司，双方签订了书面劳动合同。2015年5月，韩阳因个人原因自行离职，韩阳最后工作日是2015年5月29日，双方离职工作已交接完毕，我公司无需支付其解除劳动关系补偿。故我公司诉至法院要求：1、不支付2015年3月1日至2015年5月31日的工资差额29900元；2、不支付解除劳动关系经济补偿金29083.5元。韩阳辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意新华财富公司的诉讼请求。经审理查明：韩阳于2013年12月20日入职新华财富公司，担任首席运行官，工资由基本工资12000元及补助23000元构成，每月20日以银行转账方式发放上个月整月工资，补助在发放基本工资后一周内发放，双方签订有劳动合同,双方均认可《劳动合同书》、《薪资结构》、《录用通知书》真实性。关于工资情况，2014年6月起，韩阳工资调整为基本工资10800元及补助20700元，韩阳认可此次调整工资方案经过公司会议一致通过，但主张2015年3月、4月再次降薪4500元，2015年5月在第二次降薪的基础上又降薪16400元，2015年4月14日其在审批工资时才发现自己2015年3月至5月的降薪情况，并主张对2015年3月至5月两次降薪并不知情，也不予认可，就此韩阳提交了如下证据：证据一银行流水单；证据二2014年1月至2015年5月人事部发送给韩阳的工资单。新华财富公司对上述证据真实性认可，但主张因其公司经济效益不好，所以降低了韩阳工资，且韩阳同意降薪，同时主张2015年5月降薪原因是因为韩阳当时擅离岗位，但未向本院提交相关证据予以证明。关于劳动关系解除情况，2015年5月29日，新华财富公司与韩阳劳动关系解除。新华财富公司主张韩阳因个人原因自行离职，但未向本院提交相关证据予以证明。韩阳对上述主张并不认可，其主张2015年4月14日新华财富公司提出让其一个月内办理离职，未说明原因，其同意了该解除行为应属双方协商一致解除。韩阳以新华财富公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2014年6月1日至2015年5月31日工资71900元；二、支付解除劳动合同经济补偿金56875元。2016年1月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第11209号仲裁裁决书，裁决：一、新华财富公司支付韩阳2015年3月1日至2015年5月31日期间工资差额29900元；二、新华财富公司支付韩阳解除劳动关系经济补偿金29083.5元；三、驳回韩阳其他仲裁请求。新华财富公司不服全部仲裁裁决诉至本院。以上事实，有《劳动合同书》、《薪资结构》、银行交易明细、工资单、录用通知书、京朝劳仲字[2015]第11209号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资支付情况，新华财富公司2015年3月至5月两次降薪因其公司经济效益不好，所以降低了韩阳工资，且韩阳同意降薪，同时主张2015年5月降薪原因是因为韩阳当时擅离岗位，但未向本院提交相关证据予以证明，韩阳亦不予认可，本院对此项主张不予支持。双方均认可2014年6月起，韩阳工资从基本工资12000元及补助23000元调整为基本工资10800元及补助20700，新华财富公司认可韩阳提交的银行交易明细，故新华财富公司应支付韩阳2015年3月1日至2015年5月31日工资差额29900元。关于解除劳动关系，双方均认可解除劳动关系时间为2015年5月29日。新华财富公司主张韩阳因个人原因自行离职，但未向本院提交相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。本院采信韩阳关于双方协商一致解除劳动关系主张。新华财富公司应向韩阳支付解除劳动关系经济补偿金，韩阳同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告新华财富资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩阳自二〇一五年三月一日至二〇一五年五月三十一日期间工资差额二万九千九百元；二、原告新华财富资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩阳解除劳动关系经济补偿金二万九千零八十三元五角；三、驳回原告新华财富资产管理有限公司全部诉讼请求。如果原告新华财富资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告新华财富资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年七月二十六日书 记 员 毛珂歆-4--5-
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1011号邓迎春、鲍士凤：你（��位）与赵龙债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03882号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十二日
山东省淄博市中级人民法院民事判决书（2016）鲁03民终1570号上诉人（原审原告）：淄博佳能石化机械有限公司。法定代表人：杨立勇，董事长。委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金发，男，1975年12月1日出生，汉族，淄博恒生锅炉有限公司职工。上诉人淄博佳能石化机械有限公司（以下简称“佳能石化公司”）因与被上诉人刘金发工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳能石化公司的委托代理人尹连明，被上诉人刘金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：刘金发系佳能石化公司职工，佳能石化公司已为刘金发缴纳工伤保险费。2014年11月6日，刘金发在佳能石化公司工作时不慎踩空摔倒，致右足部受伤，后即被送往淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗12天。2014年12月29日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字[2014]2126号认定工伤决定书，认定刘金发受到的事故伤害为工伤。2015年9月2日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字[2015]第2103号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定刘金发的劳动功能障碍程度为十级。刘金发月受伤前十二个月月平均工资为4840.00元。双方劳动关系于2015年解除。佳能石化公司主张未收到劳动能力鉴定结论通知书并且对鉴定结论不认可，已申请重新鉴定，经查，佳能石化公司于2016年1月19日收到该劳动能力鉴定结论通知书，并未在法定期限内向山东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定,对辩解依法不予采纳。就具体项目和数额，分析如下：1、一次性伤残就业补助金。双方劳动关系于2015年解除，按照2014年淄博市职工平均工资4216.00元计算的标准计算8个月，一次性伤残就业补助金为33728.00元（4216.00元×8）。2、停工留薪期工资。根据刘金发的伤情，参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，刘金发应当享受的停工留薪期为4个月，工资标准为刘金发受伤前十二个月月平均工资4840.00元。双方对停工留薪期、工资标准均无异议，予以认定，停工留薪期工资为19360.00元（4840.00元×4）。原审法院认为：刘金发原系佳能石化公司的职工，其在工作过程中发生工伤，有权依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。佳能石化公司虽已为刘金发缴纳工伤保险，但一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资依法应由用人单位支付。佳能石化公司主张不支付刘金发工伤待遇支付的诉求于法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决：一、淄博佳能石化机械有限公司支付刘金发一次性伤残就业补助金33728.00元、停工留薪期工资19360.00元，共计53088.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回淄博佳能石化机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博佳能石化机械有限公司负担。上诉人佳能石化公司不服原审判决，上诉称：淄博市劳动能力鉴定委员会认定刘金发的劳动功能障碍程度构成十级，不符合客观事实，我方在一审庭审中提出重新鉴定申请，一审法院未予准许，程序不当。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金33728.00元。被上诉人刘金发辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：上诉人佳能石化公司对淄博市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不服，按照相关规定，应在收到后15日向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，而非向一审法院提出重新鉴定申请。佳能石化公司的上诉理由无相应法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10.00元，由上诉人淄博佳能石化机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵绛帼审判员  郭东辉审判员  胡晓梅二〇一六年七月十八日代理书记员孙梦莹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执445号之一申请执行人：吴庆华，居民。被执行人：ＸＸ，居民。申请人吴庆华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本案在执行中，ＸＸ于2016年7月25日前按安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初字第1095号民事调解书所确定的车辆所有权过户至吴庆华名下义务履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人ＸＸ的所有皖H－车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚朴素二〇一六年七月十六日书 记 员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终520号上诉人（原审原告）：张宝君。委托代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，系该局局长。委托代理人：李声远，系该局法律顾问。上诉人张宝君因诉被上诉人沈阳市房产局房屋登记一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为,沈阳新大田商业集团的沈阳市大东区东北大马路57号用房，出自沈大东网发字第184～36号商业网点房产使用权证，且原告张宝君与沈阳新大田商业集团签订有协议书，该协议第四项约定，“乙方（张宝君）同意甲方（沈阳新大田商业集团）用位于沈阳市大东区东北大马路57号建筑面积280平方米的商业网点的永久使用权，双方认定折算成人民币280万元，一次性采取多退少补的办法买断乙方全部股份及职工身份，对此甲乙双方均予以认可”，双方交易内容为房屋使用权。故原告诉讼请求撤销沈阳市大东区东北大马路55号房屋所有权证，不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张宝君的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人张宝君上诉称，一审法院没有开庭审理直接驳回上诉人起诉程序违法，上诉人与沈阳新大田商业集团协议书第七条明确约定甲方配合乙方（上诉人）办理房屋产权过户，将房屋登记至乙方指定的人名下，因此上诉人对房屋享有是所有权并非使用权。一审法院对该事实未予审查认定，错误的裁定驳回了上诉人的起诉，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉房屋登记，判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，根据诉争房屋档案记载，该房屋1981年建完后，于1990年登记所有权人为沈阳第二纺织厂，后于1997年所有权人变更登记为沈阳纺织厂，2002年华岳纺织有限公司（沈阳纺织厂）与沈阳市大东区房产局签订《企业自管房产移交协议》，将房屋交给沈阳市大东区房产局管理，2004年该房屋所有权人变更登记为沈阳市房产局。上诉人与沈阳新大田商业集团签订的协议书并不能够证明上诉人享有该房屋的所有权，上诉人的诉讼请求不能成立，请求二审法院依法裁判。经审理查明，本案诉争房屋于1990年8月30日初始登记，所有权人为沈阳第二纺织厂，1997年1月20日所有权人变更登记为沈阳纺织厂，2004年2月4日所有权人再次变更登记为沈阳市房产局。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉争房屋于1990年取得初始登记，房屋所有权人为沈阳第二纺织厂，后由经两次变更登记，于2004年2月4日所有权人变更登记为沈阳市房产局。根据上述司法解释规定，上诉人针对后续2004年的房屋转移登记提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年七月二十一日书 记 员  卢智慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初30号原告重庆树亿建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段兴茂·御景江城10号楼2单元403号，组织机构代码55406036-3。法定代表人唐庆，该公司执行董事。委托代理人程永清，该公司工作人员。被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南路15号，组织机构代码00913496-1。法定代表人谭家文，该局局长。委托代理人熊探，该局监察科干部。委托代理人万明月，该局政策法规科干部。第三人唐传将，男，生于1967年5月21日，汉族，住重庆市万州区。第三人广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人陈世成，该公司执行董事。委托代理人唐勇，该公司工作人员。原告重庆树亿建筑劳务有限公司诉被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人唐传将、第三人广东电白建设集团有限公司工伤行政确认一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由本院审判员陈静担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华共同组成合议庭，公开进行了审理。原告重庆树亿建筑劳务有限公司于2016年7月18日向本院邮寄递交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆树亿建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆树亿建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆树亿建筑劳务有限公司负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴 平
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第1407号上诉人（原审原告）：张圻，男，1962年3月12日出生，汉族。委托代理人：张致诚、梁伟杰，均系广东高特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省社会保险基金管理局。住所地：广州市天河区。法定代表人：阙广长，职务：局长。委托代理人：王光、张立伟，均系该局工作人员。上诉人张圻因社会保险行政处理一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第72号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。案经原审法院审理查明，原告张圻于1982年1月经劳动部门批准被广东省中国旅行社招录，1982年10月经白天鹅宾馆同意接收安排工作，后于1991年3月辞职离开白天鹅宾馆。张圻因不服被告省社保局于2013年11月25日作出的凭证编号为20131125110162256126的《基本养老保险参保凭证》，于2014年3月27日向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出（2014）穗天法行初字第326号行政判决，认为省社保局曾出具过《参保人历史信息变更核定表》，载明张圻的基本养老保险视同缴费年限为96个月，省社保局在未对该表记载的关于张圻的养老保险视同缴费年限的情况审查核实并作出处理的情况下，作出被诉的《基本养老保险参保凭证》证据不足，故撤销省社保局作出的上述《基本养老保险参保凭证》并责令省社保局于判决生效之日起六十日重新出具《基本养老保险参保凭证》。该判决作出后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2014年8月28日，省社保局在对张圻的相关档案材料重新核实后，作出编号2014004号的《行政决定书》，决定重新核定张圻按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限为零，并出具《养老保险参保缴费凭证》附后。张圻不服，遂向原审法院再次起诉。原审法院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。……”《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”张圻在省属企业实施《广东省职工养老保险暂行规定》前已于1991年3月辞职离开原工作单位白天鹅宾馆，其依照上述规定不具有可视同缴费年限的连续工龄，故省社保局作出《行政决定书》核定张圻按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限为零，并据此出具《基本养老保险凭证》并无不当。关于省社保局是否构成以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的问题，原审法院认为，原审法院因省社保局在已在《参保人历史信息变更核定表》中记载张圻有96个月的基本养老保险视同缴费年限的情况下，未认真核实并作出相应处理，即作出与之内容相矛盾的《基本养老保险凭证》，故判决撤销该《基本养老保险凭证》并责令省社保局重作。现省社保局在重新予以审核并作出处理决定的基础上，作出新的《基本养老保险参保凭证》，已履行该判决确定的法律义务，已履行社保经办机构应尽之审慎审核的义务，故其不构成以同一事实和理由作出的与原行政行为基本相同的行政行为。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张圻的诉讼请求。上诉人张圻不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认为被上诉人作出的《参保人历史信息变更核定表》上载明上诉人基本养老保险视同缴费年限为96个月，与《基本养老保险参保凭证》上诉人显示视同缴费年限为零存在不一致的情况，但被上诉人对存在矛盾的内容未作出合理解释，亦未提供充分证据，因此该判决撤销了《基本养老保险参保凭证》，责令被上诉人重新出具《基本养老保险参保凭证》。之后被上诉人重新作出的涉案《基本养老保险参保凭证》，与之前作出的《基本养老保险参保凭证》认定的内容完全一致，视同缴费年限同样为零。被上诉人前后两次作出的《基本养老保险参保凭证》认定的内容及依据的事实和理由完全一致，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。原审判决认为被上诉人己履行应尽之审慎审核义务，因此不构成以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。上诉人认为该判决没有合法的依据，被上诉人在原审中并没提供重新审核的证据，亦没对存在不一致的情况作出明确解释，全凭法官的主观臆断就认为被上诉人尽了审慎审核的义务，而原审判决中完全没对被上诉人前后两次作出的《基本养老保险参保凭证》认定的内容及依据的事实和理由是否相同作出论述，这明显是避重就轻，偏袒被上诉人。故上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销被上诉人于2014年8月28日作出的《基本养老保险参保凭证》（凭证编号：20140828110162256199）；2、确认被上诉人于2009年6月15日作出的《参保人历史信息变更核定表》的结果；3、本案的受理费用由被上诉人承担。被上诉人广东省社会保险基金管理局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。经审理查明，上诉人及被上诉人在二审诉讼中对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。……”《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”1991年3月，上诉人辞职离开原工作单位白天鹅宾馆，上诉人上述辞职行为发生在省属企业实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，根据上述规定上诉人不具有可视同缴费年限的连续工龄，被上诉人据此作出被诉的《基本养老保险凭证》并无不当，原审法院予以支持正确。另外，被上诉人根据生效行政判决的要求，在重新审核的基础上作出被诉的《基本养老保险参保凭证》，并非属于以同一事实和理由作出的与原行政行为基本相同行政行为之情形。因此上诉人认为被上诉人以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为主张不能成立，原审判决不予支持亦无不妥。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张圻负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  殷松茂潘星钿
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令(2016)湘0703民督4号申请人常德市柳城建筑机械有限公司。住所地常德市西洞庭食品工业园迎丰北路58号。法定代表人杨俊，该公司总经理。被申请人盛某某申请人常德市柳城建筑机械有限公司于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的货款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人盛某某自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人常德市柳城建筑机械有限公司货款20000元。支付令申请费100元由被申请人盛某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  朱小山二〇一六年七月七日代理书记员  曹文佳
陕西省镇安县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕1025执48-5号申请执行人新疆贵强矿业开发有限公司。地址：新疆维吾尔族自治区哈密市八一路技校4号楼3单元102室。组织机构代码58476726-3。法定代表人付冶强，男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇桂鲜村瓦尧坪组，系该公司总经理。委托代理人周后明，男，汉族，1972年4月11日生，住四川省武胜县沿口镇方坪村*组，居民。被执行人聂显清，男，汉族，生于1959年4月1日，农民，住镇安县柴坪镇松柏村*组。申请执行人新疆贵强矿业开发有限公司与被执行人聂显清排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初48号民事判决书已于2016年3月30日生效。被执行人聂显清应在本判决生效后立即将原告租赁的挖掘机返还（型号为R275LC-9T），不得妨碍原告使用。被执行人聂显清未自觉履行，申请执行人新疆贵强矿业开发有限公司申请执行。本案在执行中被执行人聂显清自动交付了挖机钥匙，但是其他群众以修路欠款未付，损害财产未赔偿为由阻拦。为了妥善解决群众合理诉求，保护当事人的合法权益，本院多次和当地党委、政府、村两委会召开群众座谈会，通过讲解法律规定、引导群众依法维护自身合法权益，使大部分的群众懂得了相关法律规定，解决了一部分群众的问题。2016年7月19日，本院依法强制执行了本案，将挖掘机已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2016）陕1025民初48号判决书执行完毕。审判长  陈怀军审判员  刘仁华审判员  刘永明二〇一六年七月十九日书记员  杨正涛
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初530号原告杨天成，男，1947年11月7日生，汉族。委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。被告徐超，男，1974年9月9日生，汉族。委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。本院在审理杨天成与徐超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨天成未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌福刚二〇一六年七月五日书记员  黄雨哲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2472号申请执行人青岛中鼎润道科技有限公司，地址青岛市重庆南路298号雁山世纪商务中心501房间。被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司，地址青岛即墨市田横岛旅游度假区山南村。本院在申请执行人青岛中鼎润道科技有限公司与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2016)鲁0282名初字第1826号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执1439号申请执行人杜宽厚，男，1958年2月28日出生，汉族，神木县人。被执行人董建刚，男，1956年5月18日出生，汉族，神木县人。被执行人董红霞，女，1981年4月18日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01980号民事调解书，责令被执行人董建刚、董红霞给付申请执行人杜宽厚借款本金100万元及利息（利息从2013年2月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费6900元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01980号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年七月三十日书 记 员  张艳芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1732-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史建彬、李志翠、李兴朋、李存山借款合同纠纷一案中查明，被执行人李存山有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第134号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李存山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6230号原告：高山。被告：陈良均。被告：金珍珍，成年人。被告：浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司，住所地：浙江省青田县鹤城镇江南大道141号。法定代表人：陈良均。本院在审理原告高山诉被告陈良均、金珍珍、浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高山于2016年7月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告高山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高山撤回起诉。本案受理费11592元（原告已预交，已减半收取），由原告高山承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年七月四日代书记员  王妍芯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5240号原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队，住所地涪陵区顺江大道望江路1号，组织机构代码证号59796010-X法定代表人冉鑫，任该支队政委。委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。被告夏万发，男，1981年11月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队诉被告夏万发租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队负担。审判员  田世明二〇一六年七月二十一日书记员  秦 媛
山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2016）鲁03民辖终269号上诉人（原审被告）：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市英也尔乡。法定代表人：涂秀远，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淄博市博山益胜制釉厂。住所地：山东省淄博市博山经济开发区。法定代表人：王远柱，该厂厂长。上诉人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司因与被上诉人淄博市博山益胜制釉厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初975-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司称：因被上诉人是将涉案货物发给上诉人，上诉人作为货物接收地应为合同履行地，原审认定双方没有明确约定合同履行地并依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人住所地为合同履行地不当。因本案被告住所地和合同履行地均在新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市英也尔乡，故本案依法应由新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民法院分院管辖，原审人民法院无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民法院分院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然被上诉人作为供货方将涉案货物发往上诉人处，但并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书记员方明
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执131号申请执行人瑞安市华俊标准件厂。法定代表人黄俊宝，厂长。被执行人福鼎市速必达内燃机配件有限公司。法定代表人何学明，董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第3456号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人福鼎市速必达内燃机配件有限公司在中国建设银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人福鼎市速必达内燃机配件有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款账号的存款人民币69935元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二Ｏ一六七月四日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执300号申请执行人严萍，居民。委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别××代理。被执行人刘必梅，居民。申请执行人严萍与被执行人刘必梅民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第0336号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了刘必梅银行账户，经查询被执行人刘必梅暂无其他可供执行的财产，且暂无法查找，申请执行人严萍暂未能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨民初字第0336号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年七月二十日书 记 员  宋立文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执267号之一申请执行人董群锋，男，1972年7月27日出生，汉族。被执行人陈红耀，男，1970年7月4日出生，汉族，被执行人建中华，男，1987年11月12日出生，汉族。被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人冯昌，公司经理。申请执行人董群锋与被执行人陈红耀、建中华、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月16��作出的（2015）灵民一初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董群锋于2016年01月25日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年七月二十日书记员  王 磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执263号申请执行人马某，农民。被执行人张某，农民。马某与张某婚约财产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的((2015)睢魏民初字第0593号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年七月十三日书记员  梁樱子
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执213号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行。负责人：高世举，该行行长。被执行人李卫佳。被执行人刘伟，张家口市桥东区五一路大街25号。被执行人魏达，安平县政宣村91号。本院（2016）冀1125执269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李卫佳、刘伟、魏达至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人魏达、刘伟所有的房产。现双方自己已达成和解意见，且已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结��产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘伟、魏达名下房产一套（房产证号：安房权证安平县字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年七月十九日书记员  段立凯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1140号被执行人周维，居民。本院于2016年2月2日作出的（2015）兰刑初字第635号刑事判决书项确定：一、被告人周维犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元;二、依法追缴被告人周维违法所得人民币2000元，上缴国库。该刑事判决书生效后，因周维未缴纳罚金，本院少年与家事审判庭于2016年5月26日移送执行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周维现金65000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年七月十五日书记员  赵士超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执202号之一申请执行人陈锐。申请执行人张杏英。申请执行人彭志媛。被执行人凌海鹰。被执行人钟瑰芬。被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山。法定代表人凌海鹰。本院在执行申请执行人陈锐、张杏英、彭志媛与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈锐、张杏英、彭志媛与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年七月十三日书记员  刘 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5415号之一申请执行人沈某某。委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。被执行人深圳龙岗某某煤气有限公司。法定代表人纪某某。关于申请执行人沈某某与被执行人深圳龙岗某某煤气有限公司工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2532号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付51041元（以人民币元为货币单位，下同）及负担案件受理费15元，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法于2016年06月28日向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，因被执行人一直未主动履行给付义务，本院依法对被执行人名下银行存款58336.49元（包含执行款57576.49元、执行费760元）予以扣划，并将执行款转账划付给申请执行人、将执行费转账划付至深圳市财政委员会相关账户。本案已强制执行完毕。本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2532号民事判决申请执行的内容已全部强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费760元已从被执行人银行存款扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2532号民事判决申请的执行内容已强制执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年七月二十八日书记员  罗啟鹏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3012号原告太仓市浏河镇浏南村村民委员会。法定代表人唐玉泉，主任。委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被告杨德兴。委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。本院在审理原告太仓市浏河镇浏南村村民委员会与被告杨德兴土地租赁合同纠纷一案中，因原告太仓市浏河镇浏南村村民委员已与被告自行协商解决，故原告太仓市浏河镇浏南村村民委员于2016年7月8日向本院申请撤回对被告杨德兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市浏河镇浏南村村民委员撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告太仓市浏河镇浏南村村民委员负担。审判员  张永生二〇一六年七月十二日书记员  沈玉兰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1380号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码910，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系原告员工。委托代理人：柯荣树，系原告员工。被告：陈盛飞。被告：林天坚。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈盛飞、林天坚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈盛飞偿还原告借款本金49896.85元及期内利息25.51元，罚息（按月利率12.75‰计算，以本金49896.85元为基数，从2015年9月6日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率12.75‰计算，以期内利息25.51元为基数，从2015年9月6日起计算至判决确认履行之之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告林天坚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年9月9日，被告陈盛飞向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款5万元并签订个人循环借款合同，约定借款期限自2014年9月9日起至2015年9月5日止，被告林天坚于同日签署保证函，同意为原告向被告陈盛飞在2014年9月9日至2015年9月5日期间最高融资限额为人民币5万元的所有融资债权提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年9月9日，被告陈盛飞向原告借款5万元，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月5日止，借款利率为月利率8.5‰，按月结息、到期还本，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务��现借款期限届满，经催讨被告陈盛飞仅偿付原告借款本金103.15元及期内利息5102.82元，尚欠原告借款本金49896.85元、期内利息25.51元及按合同约定的罚息、复息未予偿还，被告林天坚亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈盛飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49896.85元及期内利息25.51元，罚息（按月利率12.75‰计算，以本金49896.85元为基数，从2015年9月6日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率12.75‰计算，以期内利息25.51元为基数，从2015年9月6日起计算至判决确认履行之之日止）；二、被告林天坚对被告陈盛飞的上述债务在最高保证额5万元的范围内承担连带偿还责任。案件受理费1048元，由陈盛飞、林天坚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1048元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十三日书 记 员  周雨晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102执1986号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请人长沙市惠杰科技发展有限公司。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人长沙市惠杰科技发展有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审173号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1206474号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2014)第1206474号《行政处罚决定书》。二、限被申请人长沙市惠杰科技发展有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1206474号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人长沙市惠杰科技发展有限公司负担。本裁定立即执行。审判���丰艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 黎
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执327号之一申请执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：田阳县。法定代表人庞舟荣，董事长。被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州。法定代表人黄洪，董事长。申请执行人广西方圆混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西方圆混凝土有限公司于2016年7月6日，依据已生效的田阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）阳民二初字第57号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向广西方圆混凝土有限公司支付混凝土货款255317.5元。（2）向广西方圆混凝土有限公司支付违约金20000元。（3）向广西方圆混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（4）申请执行费4029元。在执行过程中，本院查明被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司有银行存款，于2016年7月27日裁定划拨被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司银行存款280646.5元至本院账户，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）阳民二初字第57号民事调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年七月二十九日书记员 覃琛翔
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终636号上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区冯卯镇相山村村民委员会，住所地：枣庄市山亭区冯卯镇相山村驻地。法定代表人：相修勇，村主任。委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相启文，农村居民。委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。上诉人枣庄市山亭区冯卯镇相山村村民委员会（以下简称相山村委会）因与被上诉人相启文民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年12月间，被告相山村原村两委成员相某甲、相某乙、相启海协商由村两委成员借款偿还该村所欠他人债务，时任该村村主任的相某甲提议向其弟，即本案原告相启文借款，其他村两委成员同意。2013年12月15日，在原告相启文家中，原告相启文将款50000元交付给相某甲后，相某甲将加盖了被告相山村委会公章的借据交给原告相启文。相某甲得款后，支付给该村各债权人，单据交原、被告所在镇政府经管站挂账。借据载明，相山村委因村内各种公用开支今贷相启文现金伍万元正，月息12‰，还款期一年，到期不还利息加倍，经手人相某甲、相某乙、相启海，2013年12月15日。借款到期后，被告相山村委会未依约还款。原审法院认为，债务应当清偿。本案被告相山村委会向原告相启文借款50000元，约定了利息及逾期还款利息的事实清楚，且约定的借款期间的利息未超出法律规定，原告相启文请求被告相山村委会偿付借款本金及借款期间的利息，有事实和法律依据，予以支持；约定的逾期付款的利率，超出法律规定的民间借贷年利率24%的规定，超出部分，不予支持。被告相山村委会的辩称，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告枣庄市山亭区冯卯镇相山村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告相启文借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2013年12月16日起至2014年12月15日止月息12‰的利息，2014年12月16日起至判决确定的还款之日止年息24%的逾期付款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告枣庄市山亭区冯卯镇相山村村民委员会负担。上诉人枣庄市山亭区冯卯镇相山村村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，判决错误，理由如下：1、一审法院认定事实错误，该民间借贷事实上不真实，属于虚假借贷关系。事实上上诉人没有向被上诉人借过该款项，被上诉人提供的借条是虚假的，当时的村委会主任相某甲是被上诉人的亲哥哥，据村委会的账目记录显示从未有过该笔借款，即使有也是相某甲的个人行为，据上诉人工作人员的了解，该借条是相某甲临卸任时为了弥补亏空而造的假借条，并利用职务之便加盖了村委会公章。2、依据山东省高级人民法院关于民间借贷案件意见，通常情况下，出借人提供了借款收据后，就可以认定出借人的举证责任完成，对于借款来源、交付方式、借款行为发生的具体情况不再审查。但是，法院在审理中发现有特殊异常的情况下，为了避免虚假诉讼，侵害第三人的利益，应当由出借人对于借款来源、交付方式及借款行为发生的具体情况承担举证责任。一审中虽然被上诉人提供了两个证人出庭作证，当时证人相某甲是被上诉人的亲哥哥，并且是本案利害关系人，证人相某乙与其也具有利害关系，他们二人的证言不具有真实性，依法不应予以采信。本案不能仅凭被上诉人的陈述以及一张借条和两个具有利害关系的证人证言就认定借贷关系的存在，如此则会造成错案，保护了虚假诉讼的违法行为。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求依法撤销（2015）山民初字第1450号判决书，改判上诉人不承担偿付责任，或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人相启文答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人在一审中提交的借据及两位证人出庭作证，两位证人是当时的村委会主任和村委委员，提交的证据足以证明借款事实的发生。该笔借款是发生在2013年12月15日，在2013年12月31日相山村委会的财务账上有记载，该财务账保存在冯卯镇经管站，只有上诉人相山村村委会才能去调取。上诉人陈述财务账上没有记录，应该提交经管站保存的2013年度的财务账予以证明。被上诉人没有能力调取该财务账。被上诉人的代理人在2016年5月26日到冯卯镇经管站去申请调取该证据，但经管站不给律师调取，因为该证据属于上诉人控制掌握范围，应由上诉人举证，否则由上诉人承担不利后果。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人相山村委会与被上诉人相启文之间借贷关系明确，并且有上诉人村委会原两委成员相某甲、相某乙、相启海共同为被上诉人相启文签字的借据予以证实，同时该借据中亦加盖有上诉人相山村委会单位公章，因此本院对双方之间存在真实合法有效的借贷关系予以确认；虽然上诉人上诉中提出了双方之间存在虚假的借贷关系的主张，但针对该主张上诉人并未提供充分有效的证据予以证明，对上诉人的该上诉主张本院不予支持；原审法院根据上诉人为被上诉人出具的借据及民间借贷的法律事实，确定上诉人承担偿还被上诉人借款本息的法律义务，于法有据，本院予以支持；对上诉人提出的其他上诉主张因其在二审诉讼中亦未提供充分有效的证据证明，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人枣庄市山亭区冯卯镇相山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年七月十二日书 记 员  蓝 月
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执231号申请执行人孙大卫，居民。被执行人姜苏洲，居民。孙大卫与姜苏洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第01105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜苏洲应归还孙大卫借款20万元，负担案件受理费4300元、保全费1270元、公告费600元。根据申请执行人孙大卫的请求，本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人姜苏洲目前下落不明，无法查找。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第01105号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二十二日书记员  姜宇轩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢1011号申请执行人杜平，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张莉，女，1979年4月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行杜平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03687号民事判决书申请执行张莉民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金8.3万元及利息。案件受理费940元及申请执行费580元由被执行人负担。在执行本案过程中，双方当事人达成如下和解协议：吴军已于2015年11月份偿还申请执行人借款本金1万元，剩余借款本金7.3万元及利息1万元吴军自愿于2016年6月24日前偿还完毕，二、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，三、申请执行费580元及案件受理费94-元，申请执行人及被执行人各负担一半，四、该款项到位后本案执行完毕。现所有案款已兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03687号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  刘小瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2426号申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部，住所地：神木县神木镇警民路。负责人：刘小虎，男，1973年1月4日出生，陕西省榆林市人。被执行人邱建彪，男，1981年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李鲜，女，1983年4月12日出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2013）神证经字第013号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人邱建彪、李鲜给付申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部借款本金281927.56元及利息18094.40元，罚息1798.94元，负担案件受理费及申请执行费4400元。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经查被执行人将其所有的位于神木县东三路阳崖果园东三排1号，房产证号为神木房权证神木镇字第091413**号房屋作抵押，该房屋为上下两层，不便单独处理，暂不宜处置，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县公证处（2013）神证经字第013号债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年七月三十日书 记 员  张艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03882号之一申请执行人湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司，住所地长沙市高新技术开发区。法定代表人刘丹军，董事长。被执行人深圳市比欧特科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人雷震，董事长。被执行人深圳市比欧特光电有限公司，住所地住所地深圳市宝安区。法定代表人雷震，董事长。本院在执行申请执行人湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司与被执行人深圳市比欧特科技有限公司、深圳市比欧特光电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南普照爱伯乐平板显示器件有限公司与被执行人深圳市比欧特科技有限公司、深圳市比欧特光电有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年七月八日书记员  刘 卓
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6246号原告：金华市婺城区富合友汽配经营部。经营者：郭奕沁。被告：吴斌。本院在审理原告金华市婺城区富合友汽配经营部诉被告吴斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请撤回对被告吴斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区富合友汽配经营部撤回对被告吴斌的起诉。案件受理费222元（已减半收取），由原告金华市婺城区富合友汽配经营部负担。审 判 员 钱 建 平二〇一六年七月八日代书记员 叶��峰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初768号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘昱均，男，1995年4月5日出生于四川省平昌县，身份证号码5137231995********，汉族，初中文化，农民，家住四川省巴中市平昌县大寨乡大屋村*组**号。因本案于2016年3月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人严小燕，浙江浙中律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人刘昱均犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人刘昱均及辩护人严小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人刘昱均通过虚假宣传能够代为在核心期刊上发表论文的信息骗取买家的信任，并以需要交纳定金为由让买家在淘宝网上完成支付，然后刘昱均将伪造的用稿通知单以邮件形式发给买家谎称论文已被杂志社录用，从而要求买家在淘宝网上确认支付或另行支付尾款，后通过网购商场或超市的购物卡再转卖的方式套现，至少骗取了应莉等11名被害人的钱财共计人民币66000元针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘昱均的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。被告人刘昱均对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人严小燕提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、被告人归案后能如实供述罪行，有坦白情节，部分违法所得已退出归还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘昱均使用“戴孟均”、“韩逸凡”的身份信息在淘宝网上分别注册了名为“思睿核心期刊网”和“三人行核心期刊网”的网店，招揽论文代写代发业务。2015年12月至2016年1月期间，被告人刘昱均通过虚假宣传能够代为在核心期刊上发表论文的信息骗取买家的信任，并以需要交纳定金为由让买家在淘宝网上完成支付，然后刘昱均将伪造的用稿通知单以邮件形式发给买家谎称论文已被杂志社录用，从而要求买家在淘宝网上确认支付或另行支付尾款。当买家支付的钱款转入两家网店所绑定的注册名为“戴孟均”和“韩逸凡”的支付宝账户后，刘昱均又将钱款转入其本人控制下的注册名为“潘学婷”的支付宝账户，后通过网购商场或超市的购物卡再转卖的方式套现。2016年1月底，刘昱均以关闭网店、停用与“戴孟均”、“韩逸凡”相关的阿里旺旺号、QQ号、手机号的方式逃避。经查，被告人刘昱均利用上述方式至少骗取了应莉等11名被害人的钱财共计人民币66000元。具体事实如下：1．2015年12月6日至2016年1月9日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店虚假宣传可以代发核心期刊论文，骗取被害人斯彦莉支付定金3000元及尾款4000元，合计人民币7000元。2．2015年12月8日至2016年1月13日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店虚假宣传可以代发核心期刊论文，骗取被害人应莉支付定金5000元及尾款8000元，合计人民币13000元。3．2015年12月19日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店以代发论文收取定金为由骗取被害人王天鹏人民币4000元。4．2015年12月20日至2016年1月9日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店虚假宣传可以代发核心期刊论文，骗取被害人臧小艳支付定金5000元及尾款6000元，合计人民币11000元。5．2016年1月9日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店虚假宣传可以代发核心期刊论文，骗取被害人曾韵人民币11000元。6．2016年1月9日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店以代发论文收取定金为由骗取被害人张红斌人民币5000元。7．2016年1月9日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店以代发论文收取定金为由骗取被害人宋来人民币3000元。8．2016年1月9日，被告人刘昱均通过用户名“韩逸凡”注册的“三人行核心期刊网”淘宝店以代发论文收取定金为由骗取被害人周巧仪人民币2000元。9．2016年1月14日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店以代发论文收取定金为由骗取被害人王爽人民币4000元。10．2016年1月14日，被告人刘昱均通过用户名“戴孟均”注册的“思睿核心期刊网”淘宝店以代发论文收取定金为由骗取被害人胡瑾玥人民币2000元。11．2016年1月23日，被告人刘昱均通过用户名“韩逸凡”注册的“三人行核心期刊网”淘宝店以代发论文收取版面费为由骗取被害人李光迪人民币4000元。2016年3月22日22时许，被告人刘昱均被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。民警从其住处查获并扣押了3部手机、1台联想牌笔记本电脑、1只影驰牌电脑硬盘及3张银行卡。案发后，被告人刘昱均向公安机关退出赃款人民币45700元。证明上述事实的证据有：被害人应莉、王天鹏、李光迪、王爽、曾韵、张红斌、周巧仪、胡瑾玥、臧小艳、宋来、斯彦莉的陈述，证人张丽芳的证言，交易明细数据光盘2张，电子证物检查、搜查笔录及照片，接收证据材料清单，支付宝交易明细复印件，淘宝旺旺聊天记录复印件，淘宝账号关联信息表，扣押清单及照片，归案经过，人口信息,被告人刘昱均的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昱均以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘昱均归案后如实供述罪行，系坦白，部分违法所得已退出归还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘昱均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月23日至2018年3月22日止。）二、责令被告人刘昱均将赃款退还给被害人（包括已扣押的赃款）；供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年七月二十二日代书 记员  张 毅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1052号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈圣锐。被告：陈秀珍。被告：陈正爱。被告：蔡永生。被告：李美泵。被告：钱克明。原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告陈圣锐、陈秀珍、陈正爱、蔡永生、李美泵、钱克明民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈圣锐偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告陈正爱、陈秀珍、蔡永生、李美泵、钱克明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月7日，被告陈圣锐、陈秀珍、陈正爱与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20141103号），约定：被告陈圣锐、陈秀珍、陈正爱自愿组成个人联保小组，对在2014年11月7日至2015年11月6日期间各联保小组成员向原告借款在每人最高限额100万元的范围内互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告蔡永生、李美泵、钱克明共同向原告出具一份保证函，承诺为被告陈圣锐、陈秀珍、陈正爱在2014年11月7日至2015年11月6日期间向原告借款在最高限额300万元的范围承担连带保证责任，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年5月6日，被告陈圣锐与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20150506005号），约定：被告陈圣锐向原告借款100万元；借款期限从2015年5月6日起至2015年11月5日止；借款利息为月利率1.72%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告陈圣锐发付了100万元借款。现借款期限已经届满，被告陈圣锐仅按约偿还借款利息至2015年11月20日，尚欠原告借款本金100万及合同约定罚息未予偿还。被告陈正爱、陈秀珍、蔡永生、李美泵、钱克明亦未履行担保责任。另查明，被告陈圣锐、陈秀珍、陈正爱与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈圣锐确认的地址为平阳县鳌江镇XX路XX号。被告陈秀珍确认的地址为平阳县鳌江镇XX路XX幢XX室。被告陈正爱确认的地址为平阳县鳌江镇XX单元XX室。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈圣锐于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告陈正爱、陈秀珍对被告陈圣锐的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告蔡永生、李美泵、钱克明对被告陈圣锐的上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限。案件受理费13800，由陈圣锐、陈秀珍、陈正爱、蔡永生、李美泵、钱克明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十日书 记 员  周雨晴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2721号之一原告河南丰茂置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区。法定代表人蒋政伟，该公司经理。委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。被告李子平，男，1962年5月15日出生，汉族。被告张福增，男，1954年10月1日出生，汉族。二被告委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。本院在审理原告河南丰茂置业有限公司与被告李子平、张福增合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南丰茂置业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南丰茂置业有限公司撤回起诉。案件受理费25386元，减半收取12693元，财产保全费5000元，由原告河南丰茂置业有限公司负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  王 敏二〇一六年七月二十七日书记员  王胜华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执204号之一申请执行人陈锐。申请执行人张杏英。申请执行人彭志媛。被执行人凌海鹰。被执行人钟瑰芬。被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山。法定代表人凌海鹰。本院在执行申请执行人陈锐、张杏英、彭志媛与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈锐、张杏英、彭志媛与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年七月十三日书记员  刘 卓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执95号申请执行人孙彦发,男,1965年3月31日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人董学余,男,1946年1月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人孙彦发与被执行人董学余借贷纠纷一案中，孙彦发于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第451号民事调解书向本院提出执行申请，要求董学余给付借款本金2万元。本院在执行过程中，经本院查明，因董学余现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,孙彦发向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年七月四日书记员  赵文哲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1209号之二原告：孙忠华，农民。被告：吴金福，农民。被告：王艳梅（系被告吴金福之妻），农民。本院在审理原告孙忠华与被告吴金福、王艳梅民间借贷纠纷一案中，原告孙忠华于2016年7月13日向本院提出对被告吴金福、王艳梅的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙忠华撤回起诉。案件受理费2477元，诉讼保全费1755元，共计4232元，由原告孙忠华负担。审判员  陈琳琳二〇一六年七月十三日书记员  陈 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4179号之二原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曾丽，系原告公司职员。被告张勇。被告淄博昊峻哲建筑环保新材料科技有限公司，住所地309国道北周村区贾黄村路段。法定代表人孟秀美。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张勇、淄博昊峻哲建筑环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告淄博昊峻哲建筑环保新材料科技有限公司名下的车辆牌照号码为鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C号大型汽车13台的权证手续采取了财产保全措施，现因本院已按撤诉处理，需解除对上述财产所采取的保全措施。本院认为：本院已按撤诉处理，需解除对上述财产所采取的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告淄博昊峻哲建筑环保新材料科技有限公司名下的车辆牌照号码为：鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C、鲁C号大型汽车13台的权证手续所采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年七月二十一日书 记 员  龚 芳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第387号申请执行人张长隽，居民。被执行人何建国，居民。申请执行人张长隽与被执行人何建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位6500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人何建国土地补偿款账户已被本院依法冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人何建国土地补偿款账户已被本院依法冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长民初字第129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向连云港中级人民法院递交复议申请书。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月二十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘13**执保34号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。被执行人何维郡，男。被执行人伍树英，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人何维郡、伍树英合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股���有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人何维郡、伍树英在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人何维郡、伍树英在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇��六年七月四日代理书记员  曾志华
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0704刑初120号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人周某，男，生于1983年12月17日，绵阳市人，汉族，中专文化，无业。现因涉嫌非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月3日经绵阳市游仙区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。被告人邓某，男，生于1997年6月15日绵阳市涪城区人，汉族，中专文化，无业。现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月3日经绵阳市游仙区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。被告人陈某，男，生于1997年3月8日，绵阳市涪城区人，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月3日经绵阳市游仙区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人周某、邓某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人周某、邓某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年12月14日，被告人周某的表姐张某找到周某，告诉其一个叫谢某（男，本案被害人）的男子欠其两万块钱。周某听说后联系了被告人邓某，邓某又联系了陈某。此后，周某、邓某、陈某从2015年12月17日至2016年1月3日将谢某分别带至涪城区多个宾馆及周某家中，要求谢某想办法还钱。直至被害人报警被解救。在此期间，周某持塑料管对谢某实施了殴打，邓某、陈某也对谢某进行了轻微拍打。同时，周某明确给邓某、陈某许诺，在得到钱后，各向二人支付5000元辛苦费。在拘禁谢某期间，周某还提供冰毒、麻古在其家中与邓某、谢某、张某某、贾某一起吸食。公诉机关认为，被告人周某、邓某、陈某非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人周某容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人周某、邓某、陈某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：接受刑事案件登记表，归案情况说明，户籍资料，被害人谢某陈述，被告人周某、邓某、陈某供述，证人文张某某、贾某、王某、刘某某、梅某某陈述，辨认笔录，谢某人身检查笔录及刑事照相，现场勘验检查笔录及刑事照相，鉴定意见书，测试证书。本院认为，被告人周某为帮她人索要欠款，邀约被告人邓某、陈某等人拘禁被害人，殴打并限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均构成非法拘禁罪。被告人周某提供场所及毒品，供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某、邓某、陈某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，总和刑期一年二个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2017年1月3日止；所处罚金在本判决生效后30日内缴纳)。被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。)被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一六年七月十一日书记员 贾秋娟附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民一初字第12号原告刘邦卫，男，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路26号。原告罗海军。两原告共同委托代理人胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。被告湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路075号。法定代表人余大华，该公司总经理。委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。本院在审理本案过程中，原告刘邦卫、罗海军与被告湖南华厦建筑有限责任公司建设工程纠纷案中，两原告以双方拟协商解决纠纷为由，于2016年6月30日提出撤诉申请。本院认为，两原告向本院书面申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘邦卫、罗海军撤回起诉。案件受理费278880元，减半收取139440元，由刘邦卫、罗海军负担审判长 李 浚审判员 贺德全审判员 张 利二〇一六年七月六日书记员 赵丹丹适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围；第(五)项准许或者不准许撤诉；