wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2015)敦执字第435号申请执行人敦化市瑞鑫商贸有限公司。法定代表人常鑫，经理。被执行人敦化市振发热力有限责任公司。法定代表人王振发，董事长。本院执行的申请执行人敦化市瑞鑫商贸有限公司与被执行人敦化市振发热力有限责任公司（2010）敦民初字第1343号民事判决书财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人敦化市振发热力有限责任公司向本院申请再审，本院于2015年12月25日作出（2015）敦民再初字第10号民事判决书，撤销（2010）敦民初字第1343号民事判决书第一项内容，现该案执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若��问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）敦民初字第1343号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春娟审 判 员  杨武杰代理审判员  张立全二〇一六年七月二十一日书 记 员  关永学
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3532号原告陈明秀，女，1975年4月1日出生，汉族。被告李海波（曾用名李波）（曾用名李波），男，1986年2月13日出生，汉族。本院在审理原告陈明秀诉被告李海波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值4万元，并提供案外人刘英军所有的汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘英军所有的汽车一辆；二、冻结被告在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月十九日书记员  赵中亭
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终1583号上诉人（原审被告）：崔世秀。委托代理人：吴广敬，山东广敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。住所地：山东省德州市乐陵市黄夹镇陈孙社区。负责人：张俊山。委托代理人：赵伟亮，该单位工作人员。委托代理人：张建委，该单位法律顾问。上诉人崔世秀与被上诉人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会（以下简称陈孙社区管委会）物权保护纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年初，黄夹镇政府经乐陵市委、市政府审批建设黄夹镇“陈孙社区”。入住村民均按照社区政策拆除原村中房屋并缴纳相应楼房款交房入住。崔世秀未按政策拆除村中自有房屋也未缴纳楼房款，于2015年7月份强行搬入“陈孙社区”40号楼东4户入住。崔世秀主张，2014年4月3日向本村支部书记刘某甲交款139000元，由刘某甲出具的收款收据为证。陈孙社区管委会主张，崔世秀未按政策拆除村中自有房屋，其缴纳的楼房款139000元，是其本村村民刘某乙与被告签订房屋买卖协议，以被告崔世秀的名义购房交款，被告崔世秀持有刘某乙给其购房款139000元，交给支部书记刘某甲，刘某甲给其开收款收据，后来，因崔世秀未按政策拆除自家房屋，刘某乙未买成该楼房，村支部书记刘某甲从镇政府领回楼房款139000元，将该款退付刘某乙的父亲刘俊泉，但未将崔世秀手中的收款收据收回。原审法院认为，崔世秀未按政策拆除村中自有房屋，也未缴纳楼房款，强行搬入陈孙社区所有的楼房，其行为侵犯了陈孙社区的财产权利。崔世秀仅凭持有村支部书记刘某甲出具的未收回的收款收据，辩解已缴纳了楼房款139000元，综合本案事实及相关证据分析，证人刘某甲和刘某乙的证言充分证实，因崔世秀未按政策拆除村中自有房屋，已将楼房款139000元退付刘某乙的父亲刘俊泉，只是在崔世秀手中的收款收据未收回，对此，应对证人刘某甲、刘某乙的证言予以采纳，对崔世秀的辩解不予采信。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条之规定，判决崔世秀于判决生效之日起五日内自行搬出侵占原告所有的黄夹镇“陈孙社区”40号楼东4户楼房。案件受理费100元，减半收取50元由崔世秀承担。上诉人崔世秀不服原审判决上诉称，上诉人已足额缴纳楼房款，证据充分，社区安排交房并已由上诉人居住，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销（2016）鲁1481民初224号民事判决，驳回陈孙社区管委会的起诉。被上诉人陈孙社区管委会答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人崔世秀提交证据如下：证据一，加盖有两区同建办公室印章的专用收据，不知为什么将刘士杰的名字划掉改为尤海荣，被上诉人方擅自将交款人的姓名改动；证据二，信用社记账凭证，能够和上诉人方的暂收条，专用收据相互印证一致，证明上诉人一方的交款情况；证据三，信用社存根，证明上诉人交款的记录；证据四，（2015）乐民初字第1317号裁定，该裁定书能够和上述证据相互印证，证明上诉人方的交款情况。被上诉人陈孙社区管委会经质证称，一、证据一，二，三均为复印件，不认可；二、如果上诉人的儿子交纳了房款，那么也应有两区城建办公室开具的收据；三、上诉人提交的证据均未记载上诉人的名字，与上诉人无关，更不能证明上诉人已经交纳了房款；四、对于证据四（2015）乐民初字第1317号裁定的真实性无异议，该证据与本案无关。被上诉人陈孙社区管委会提交如下证据：证据一、黄夹镇果子园村房屋拆迁补助领取表，证明上诉人崔世秀未领取拆迁补助，不符合搬迁条件；证据二、交款表，证明上诉人崔世秀未交款。上诉人崔世秀经质证称，上述两份证据均为被上诉人自制表格，没有加盖单位印章，如果是真实的，被上诉人还应当返还多交部分。本院经审理查明，陈孙社区属德州市2010年度第一批农村建设用地整治挖潜项目区，村民需拆迁旧房产、交齐房款差额才能取得相关安置房。被上诉人陈孙社区未与上诉人崔世秀订立书面协议。案涉房产尚未办理完毕土地证、房产证。二审查明其他事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据此条法律规定，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案因被上诉人陈孙社区管委会请求上诉人崔世秀排除妨害迁出社区楼房，属物权保护纠纷项下的排除妨害纠纷。本案基于物权的占有而产生，上诉人崔世秀需举证证明其对案涉房屋的占有属有权占有，即其已按照要求拆迁旧房、交足房款。但根据现有证据仅能认定案涉房屋未办理土地证、房产证，未向上诉人崔世秀交付，即案涉房屋的物权尚未发生变化，上诉人崔世秀占有房屋属无权占有，被上诉人陈孙社区管委会基于物权的所有要求排除妨害于法有据。综上所述，上诉人崔世秀的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔世秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保64号申请人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱秀侠、陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：盛华伟，该公司经理。被申请人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：盛华伟。申请人周丹辉因与被申请人蚌埠市智磊电子科技有限公司、刘学东、盛华伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币600万元或者查封其他等值财产（财产线索祥见清单），并提供担保人的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人周丹辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人蚌埠市智磊电子科技有限公司、刘学东、盛华伟价值人民币600万元的财产（财产线索祥见清单）；二、查封担保人安徽省安银金融机具设备有限公司名下坐落于蚌埠市涂山路772#院内（原涂山路356#、房地权蚌自字第XXX号）面积为779.28平方米的商业用房。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年七月十四日书记员  刘宏超
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）云07民终190号上诉人（原审原告）华坪县德茂天才煤矿。代表人夏子华。被上诉人（原审被告）韦唐春。上诉人华坪县德茂天才煤矿（以下简称天才煤矿）因与被上诉人韦唐春劳动争议纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2016）云0723民初38号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月8日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明：原告缴纳了2013年度的工伤保险费用。原、被告双方于2013年5月14日签订劳动合同，合同期限为2013年5月4日至2014年1月15日。2013年11月12日，被告在井下作业时发生事故致膝盖受伤，后原告将被告送往攀枝花市攀钢总医院治疗，原告支付了全部医疗费用并向被告预支了8500元。丽江市人力资源和社会保障局于2014年6月26日认定被告为工伤。2015年10月29日，丽江市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定被告为玖级伤残。被告于2015年11月24日向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，华坪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出华劳人仲裁字（2015）第92号裁决书。裁决解除双方劳动关系，并要求原告支付被告一次性伤残补助金29178元、一次性伤残就业补助金51792元、一次性伤残医疗补助金11952元、医疗期工资19452元、住院期间伙食补助费840元、劳动能力鉴定费300元、交通费360元、住宿费150元、后续出院治疗费591.4元、一次性伤残赔偿金71952元，以上合计186567.4元，扣除预支的8500元，还应支付178067.4元。庭审中，原告对仲裁裁决书中认定的一次性伤残赔偿金71952元有异议，双方对于其余费用的计算标准无异议。原审法院认为：被告在劳动关系存续期间因工作原因受伤并致残，应当依法享受相应的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，工伤职工可享受下列待遇：因工伤发生的治疗工伤的医疗费和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、治疗工伤期间的工资福利等。本案中，双方当事人对于仲裁裁决中确定的各项费用计算标准均无异议，予以确认，确定被告享受如下工伤待遇：医疗费591.40元、住院伙食补助费840元、交通费360元、住宿费150元、一次性伤残补助金29178元、一次性医疗补助金11952元、一次性伤残就业补助金51792元、医疗期工资19452元、劳动能力鉴定费300元。《工伤保险条例》修订后，工伤保险补偿数额大幅提高，根据云南省高级人民法院《关于审理涉及煤矿企业安全事故造成职工因公致残、死亡相关纠纷案件的会议纪要》精神，相关纠纷的处理不再参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府第131号令）执行，故本案中一次性伤残赔偿金不予认定。综上，原告应当向被告支付前述工伤保险待遇，已支付部分应扣除，属于工伤保险基金支付的部分可由原告垫付后按程序向社保经办机构报销。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、由原告华坪县德茂天才煤矿在本判决生效之日起十日内支付被告韦唐春住院伙食补助费840元、交通费360元、住宿费150元、一次性伤残补助金29178元、一次性医疗补助金11952元、一次性伤残就业补助金51792元、医疗期工资19452元、劳动能力鉴定费300元，合计114615.4元，扣除已支付的8500元，还应支付106115.4元。二、驳回原告华坪县德茂天才煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告华坪县德茂天才煤矿负担。原审判决宣判后，上诉人华坪县德茂天才煤矿不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付各项经济损失62744.00元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人和被上诉人之间存在劳动关系并无争议，对工伤的认定也无异议。双方争议焦点在于被上诉人应该享受的工伤保险待遇究竟是由工伤保险基金支付还是由用人单位支付。上诉人公司已经积极购买了工伤保险，每年缴纳了工伤保险费用几十万元，其目的就是为了分散风险。一审法院已查明上诉人公司购买了工伤保险，但违反《工伤保险条例》的相关规定，仍然判决由上诉人公司支付被上诉人应该由社保基金支付的工伤保险待遇，对上诉人是严重不公平的。根据《工伤保险条例》第三十五条、《云南省人民政府关于印发云南省实施＜工伤保险条例＞办法的通知》（云政发[2011]255号）第十条的规定，被上诉人应该享受的工伤保险待遇即：①一次性伤残补助金29178.00元；②一次性医疗补助金11952.00元；③鉴定费300.00元，交通费360.00元，住宿费150.00元，住院伙食补助费840.00元，合计1650.00元，以上三项合计42780.00元应由社保基金支付。上诉人仅须承担：①一次性伤残就业补助金51792.00元；②医疗期工资19452.00元，两项合计71244.00元，扣除已支付的8500.00元，仅还须支付62744.00元。被上诉人韦唐春未向本院提交书面答辩。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人韦唐春与上诉人天才煤矿存在劳动关系。被上诉人韦唐春在工作中受伤，经丽江市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经丽江市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被上诉人韦唐春向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出华劳人仲裁字（2015）第92号裁决书，上诉人天才煤矿对一次性伤残赔偿金71952元有异议，向原审法院提起诉讼。本案经原审判决认定一次性伤残赔偿金不予支持，被上诉人韦唐春的费用合计114615.4元，上诉人天才煤矿与被上诉人韦唐春对原判认定的总费用没有异议，上诉人天才煤矿认为应由工伤保险基金支付的费用合计42780.00元判决由其支付不合理为由，向本院提起上诉。对此，本院认为，工伤保险条例虽然规定了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、交通费、住宿费、住院伙食补助费应由社保基金支付，但本案中，上诉人天才煤矿没有提交证据证明已为被上诉人韦唐春缴纳了工伤保险，其上诉理由本院不予支持，如上诉人天才煤矿确实已为被上诉人韦唐春缴纳了工伤保险，可在本案赔偿后向工伤保险基金管理机构申请支付。为此，原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元由上诉人华坪县德茂天才煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  何树兰审判员  胡强胜审判员  普丽仙二〇一六年七月十四日书记员  杨向梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10648号原告谢小龙，男，汉族，1962年10月26日出生，住址重庆市万州区。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告屈祖华，男，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市万州区。被告谢小红，女，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市万州区。原告谢小龙诉被告屈祖华、谢小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小龙及其委托代理人乔春长、被告屈祖华到庭参加了诉讼，被告谢小红经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小龙诉称，2014年4月至9月，被告屈祖华陆续向原告借款450000元。后原告急需资金周转，经多次催要，被告屈祖华却拒绝还款。借款时二被告系夫妻关系，该债务系被告婚姻关系存续期间所发生的共同债务，应当共同偿还。故诉至本院，请求判令：1、被告屈祖华、谢小红共同偿还借款本金450000元，并从实际借款之日起按年利率6%计算利息至还清时止；2、诉讼费由二被告承担。原告谢小龙第一次开庭本人未出庭，第二次开庭本人到庭。被告屈祖华辩称，借款是事实，等原告本人到庭后我才举证。第二次开庭时原告谢小龙本人到庭，但被告屈祖华缺席。被告谢小红未作答辩。经审理查明，被告屈祖华于2014年4月10日出具借条一张，载明：今借到谢小龙现金150000元并附大写金额；于2014年4月29日出具借条一张，载明：今借到谢小龙现金100000元并附大写金额；于2014年5月30日出具借条一张，载明：今借到谢小龙现金100000元并附大写金额；于2014年9月20日出具借条一张，载明：今借到谢小龙现金100000元并附大写金额，该笔借款系通过重庆农村商业银行转账交付。被告屈祖华认可上述借款共计450000元，但放弃其举证责任证明其偿付情况。另，第二次开庭时，原告于庭前申请证人谢某某（男，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市万州区天城镇塘坊大道362号，公民身份号码512221196403080255）对本案原告谢小龙、另案原告王佳乐、另案原告谢作贵三案当庭作证：“证人跟谢小龙、谢作贵、屈祖华都很熟，平时都在一起耍，但跟王佳乐只是认识。借款到底借了好多具体不清楚，到底哪一笔是5分还是4分也不清楚。有次吃饭走出大门时，听到屈祖华在跟谢作贵说叫拿水钱，具体给的好多不清楚。水钱一般人理解就是利息。当时在场的还有王某某和屈祖华的两个兄弟”。原告提交了王某某的书面证言，并陈述王某某不能到庭的理由为：“证人人在外地”。因证人不能到庭的理由不符合相关法律规定，故对王某某的书面证言，本院无法采信。上述事实，有借条四份，重庆农村商业银行业务凭证一份，证人证言，原、被告当庭陈述，庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告屈祖华第一次开庭到庭，第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为在第二次庭审中自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。该对民事诉讼行为的法律评价同样适用于被告谢小红。对于借款是否约定利息。上述借条并未在书面中明确约定利息，至于是否有口头约定，从证人谢某某的当庭证言看，证人所知晓的只是谢作贵（另案）案的利息支付情况。故证人谢某某的当庭证言并不足以证明本案原告谢小龙的利息支付情况。而原告提交的王某某的书面证词，因王某某不能到庭作证的理由系“本人长期在外地办事”，不符合证人可以通过书面证言方式作证的条件，故对未出庭作证的证人王某某所出具的书面证词，本院不能采信。国家对民间借贷资本市场的态度是严格控制民间借贷在合理范围内存在与发展，对自然人之间的民间借贷采取有别于其他民间借贷关系的区别对待原则，故本案在原告不能举示充分证据证明利息口头约定的情形下，应视为不支付利息。原告主张按年利率6%计算逾期利息并明确按6%计算的原因是根据相关规定约定不明就按6%计算，符合法律规定，本院应予支持。对于还款情况，因偿付的举证责任在被告方。但被告屈祖华在第一次开庭时明确：“等到原告本人出庭后再举示证据，现在不举证”，而第二次开庭本案原告亲自出庭时被告方却缺席。被告屈祖华应对其自行处分民事诉讼权利的行为负责，即视为放弃其包括举证等在内的诉讼权利。据此，在原告方亦未能确定偿付情况时，视为被告方举证不能而应承担相应不利的法律后果。因本案所涉借款450000元均未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告并未偿还就应按国家有关规定支付逾期利息。原告于2015年11月24日诉至本院，被告至今未还，故应从2015年11月24日起按年利率6%支付逾期利息。原告就婚姻关系存续期间被告屈祖华一方以个人名义所负债务主张权利的，在无其他证据的情形下，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屈祖华、谢小红于本判决生效后十日内共同偿还原告谢小龙借款本金450000元，并从2015年11月24日起按年利率6%计算利息至付清时止。二、驳回原告谢小龙在本案中的其他诉讼请求。如果被告屈祖华、谢小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费900元，合计8950元，由被告屈祖华、谢小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 滢人民陪审员 陈 萍人民陪审员 冉兵兵二〇一六年七月十四日书 记 员 翟小炜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3927号罪犯李归化，男，汉族，1985年3月9日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年3月20日作出（2008）州刑初字第64号刑事判决，以被告人李归化犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后��付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李归化在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李归化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李归化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李归化减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执321号之三申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司被执行人贺莉。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第43号民事调解书，本院向被执行人贺莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺莉在中国邮政储蓄银行临江市西桥支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年七月十四日书记员 ：秦丽南
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2246号原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司。住所地江都区龙川南路***号。法定代表人尹志鸿，该���司董事长。委托代理人吴步定，该公司员工。委托代理人俞志远，该公司员工。被告江苏亚东机械有限公司。住所地江都区丁沟镇麾南村祝庄组**号。法定代表人蔡圣银。被告江苏宝通电气有限公司。住所地江都区丁沟镇联民村第*组**号。法定代表人顾长珍。被告祝德年。被告张加凤。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告江苏亚东机械有限公司（以下简称亚东公司）、江苏宝通电气有限公司（以下简称宝通公司）、祝德年、张加凤借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈向华独任进行了审理。原告委托代理人俞志远到庭参加诉讼，被告亚东公司、宝通公司、祝德年、张加凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉银村镇银行诉称：2015年1月30日，原告与亚东公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：亚东公司向吉银村镇银行借款100万元，借款期限12个月，从2015年1月30日至2016年1月29日，贷款利率为年利率10.2%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告实现债权的费用由亚东公司承担等。同日，宝通公司与吉银村镇银行签订《本金最高额保证合同》，合同约定：宝通公司为亚东公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为不超过100万元的本金、利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日至主合同债务期届满后两年。同日，祝德年、张加凤分别与吉银村镇银行签订���自然人保证合同》，合同约定：祝德年、张加凤为亚东公司主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务期届满后两年。合同签订后，吉银村镇银行按合同约定向亚东公司支付借款100万元，但亚东公司未按约偿还借款，保证人宝通公司、祝德年、张加凤亦未按约履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告亚东公司偿还剩余借款本金100万元、支付借款利息合计62121.17元（计算到2016年3月28日）、并按照年利率15.3%支付自2016年3月28日至还清借款之日的利息；2、被告宝通公司、祝德年、张加凤对被告亚东公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原���吉银村镇银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《人民币流动资金贷款合同》1份。证明被告亚东公司与原告签订了借款合同，合同约定了借款的相关事项。2、《自然人保证合同》2份。证明祝德年、张加凤为亚东公司的借款提供担保。3、《本金最高额保证合同》1份。证明宝通公司为亚东公司借款提供担保。4、《借款借据》1份。证明原告向被告亚东公司发放贷款100万元。被告亚东公司、宝通公司、祝德年、张加凤未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2015年1月30日，原告吉银村镇银行与被告亚东公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，亚东公司向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2015年1月30日至2016年1月29日，借款利率为年10.2%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告实现债权的费用均由被告亚东公司承担。同日，原告吉银村镇银行与被告宝通公司签订了《本金最高额保证合同》，合同约定，被告宝通公司为被告亚东公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为不超过100万元的本金及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日至主合同债务履行期届满后2年。同日，原告吉银村镇银行与被告祝德年、张加凤分别签订了《自然人保证合同》，合同约定，被告祝德年、张加凤为被告亚东公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期��满后2年。合同签订后，原告吉银村镇银行按照约定向被告亚东公司发放了借款100万元。借款期限届满后，被告亚东公司并没有按照合同约定偿还借款，被告宝通公司、祝德年、张加凤也没有履行保证责任。截止2016年3月28日，被告亚东公司欠原告借款本金100万元、利息62121.17元。以上事实有当事人的庭审陈述及吉银村镇银行提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告亚东公司、宝通公司、祝德年、张加凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：亚东公司与吉银村镇银行签订的《人民币流动资金贷款合同》，宝通公司与吉银村镇银行签订的《本金最高额保证合同》，祝德年、张加凤分别与吉银村镇银行签订的《自然人保证合同》以及亚东公司向吉银村镇银行出具的《借款凭证》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。吉银村镇银行按合同的约定向亚东公司发放贷款100万元，履行了合同义务。借款期限届满后，亚东公司未能按约偿还借款本金，显属违约。原告吉银村镇银行根据合同的约定，有权要求被告亚东公司按贷款合同的约定偿还借款本金、利息并支付逾期利息。宝通公司应按照《本金最高额保证合同》的约定，祝德年、张加凤应按照《自然人保证合同》的约定，对亚东公司的债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏亚东机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金100万元、利息62121.17元（截止2016年3月28日），并继续承担逾期还款的利息（以100万元为基数，从2016年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率15.3％计算）；二、被告江苏宝通电气有限公司、祝德年、张加凤对被告江苏亚东机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告江苏宝通电气有限公司、祝德年、张加凤承担保证责任后，有权向被告江苏亚东机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7180元由被告负担。此款��告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陈向华二〇一六年七月十四日书记员  吴新苗
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初45号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人叶某某，男，1992年出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月27日被武隆县公安局刑事拘留，同日被取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派检察员彭春雨、代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已���理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年7月13日至8月2日，被告人叶某某与刘某乙、刘某甲、胡某某、李某甲、骆某某（后五人已判决）租用武隆县XX小区XX房间，以机器麻将桌为赌具，采用打“成都麻将”的方式开设赌场吸引赌客参赌，底注为100元，每小时每桌抽取600元“茶牌钱”，从中抽头渔利共计105000元。2015年11月27日，被告人叶某某被公安机关抓获。公诉机关提出相应的证据指控被告人叶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，被告人叶某某未提出辩解意见。经审理查明，2015年7月13日至8月2日，被告人叶某某与刘乙、刘甲、胡某某、李某甲、骆某某（后五人已判决）租用武隆县XX小区XX房间，以机器麻将桌为赌具，采用打“成都麻将”的方式开设赌场吸引赌客参赌，底注为100元，每小时每桌抽取600元“茶牌钱”，从中抽头渔利共计105000元。2015年11月27日，被告人叶某某被公安机关抓获。案发后，叶某某退缴违法所得20000元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证据保全清单、刑事判决书、强制措施法律文书、退缴违法所得收据等书证；2.证人胡某某、李某甲、赵某某、刘甲、骆某某、刘某乙、李某乙、王某某、陶某某的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；4.被告人叶某某的供述���辩解等。本院认为，被告人叶某某租赁房屋利用机器麻将组织赌客参赌，为赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人叶某某退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚并可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人叶某某��(2016)渝0232刑初86号判决书第十四项中确定的胡某某、刘乙、李某甲、赵某某、刘甲、骆某某应当追缴的违法所得中其参与的105000元承担连带责任，对其退缴的违法所得20000元予以没收，并在追缴的数额中予以扣减。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年七月十四日书 记 员  肖中宏
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第1602号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。代表人：张玲。被执行人：金思明。被执行人：傅丽丽。本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海西商初字第58号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额31840.61元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费611元、公告费650元、申请执行费386.7元。因被执行人未履行其义务，本院裁定拍卖被执行人金思明名下位于宁波市江北区立方寓x幢xx号xxx室房地产。经委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，三次拍卖均流拍，故本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人金思明名下位于宁波市江北区立方寓x幢xx号xxx室房地产进行公开变卖。2016年6月14日，竞买人宁波康赛妮毛绒制品有限公司在变卖中以最高价368000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江北区立方寓x幢xx号xxx室房地产的查封；二、将宁波市江北区立方寓x幢xx号xxx室房地产【房权证号：甬房权证江北字第号；土地使用权证号：甬国用(xx)第xx号】归买受人宁波康赛妮毛绒制品有限公司(注册号：xx)所有；三、买受人宁波康赛妮毛绒制品有限公司应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月十四日书 记 员  方 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执135号申请执行人陶伟，男，1967年4月出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人吴铎，男，1982年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人张会臣，男，1960年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人武攀峰，男，1973年5月出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人姜臣昌，男，1971年8月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人王殿龙，男，1969年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人吴志远，男，1988年6月出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人孙臣，男，1957年2月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王文富，男，1970年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人关学东，男，1971年5月出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人陶伟、吴铎、张会臣、武攀峰、姜臣昌、王殿龙、吴志远、孙臣与被执行人王文富、关学东劳务合同纠纷一案，于2016年7月14日将被执行人王文富、关学东履行劳务费的24224元交付八名申请执行人。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初456号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015）钟民字第2284号原告常州市XX服务有限公司。法定代表人罗XX，该公司执行董事。委托代理人赵X。委托代理人邵X。被告常州XX大楼股份有限公司。法定代表人吴XX，该公司负责人。委托代理人丁X，该公司法务。原告常州市XX服务有限公司诉被告常州XX大楼股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵X、被告的委托代理人丁X到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，2014年2月10日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的XX国际商业街区4号提供物业管理服务，物业建筑面积为29430.04平方米，服务费标准为500000元/年。合同签订后被告未能按约定履行，至今积欠物业管理服务费374400元，另根据合同约定：被告应按照每天万分之2.1支付逾期付款违约金。故原告诉至法院，要求被告立即支付物业管理服务费374400元（2015年1月份至2015年9月份）及逾期付款违约金8142元（暂时计算至9月9日，并按照所欠金额每天万分之2.1支付至实际付清为止）；本案诉讼费亦由被告承担。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告在XX商业街负有物业管理职责，但从2008年起在被告橱窗南侧出现一排岗亭，遮挡了被告橱窗，且该岗亭造成的油烟味严重影响了被告的经营。上述岗亭所占面积位于公共部位，没有任何的审批手续，属于违章建筑，原告未尽到管理职责，违反了《物业管理服务协议》及《物业管理公约》相关规定，所以被告有权依据《物业管理服务协议》的第十二条停止支付物业管理费。经审理查明，原告系一级物业服务企业。2014年2月10日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，合同约定：被告作为XX国际商业街区4号物业的业主，同意委托原告负责商业街区公共区域的物业管理工作；协议期限为自2014年1月1日至2016年12月31日止；物业管理服务费为500000元/年，支付方式为按月支付，由被告于每月的25日前支付管理服务费41600元，每年的12月25日前付清年度物业管理服务费余额42400元；原告可采取劝阻、书面告知等方式制止其他业主/商户违反《物业管理公约》以及本区域管理制度的行为，在原告制止无效的情况下，原告有权采取报告有关行政管理部门、诉讼等必要措施维护自身合法权益；被告应自觉履行缴费义务，逾期未缴纳的，原告有权要求被告补缴，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之二点一的标准加收违约金，以上费用经原告催缴被告仍未缴付的，原告有权停止为其提供各项服务，同样，原告承诺被告有关各项服务的要求或工作联系中的约定，原告未完成的，被告有权暂停或停止支付服务费用。原告已按照合同约定为被告提供了相应的物业服务，但被告自2015年1月起至起诉时已共计欠交物业管理服务费374400元，原告为此多次催要，但被告一直未支付。故原告诉来本院，要求判如所请。还查明，被告于2015年6月申请要求常州市规划局公开XX街区在被告南侧设立的小吃摊位岗亭规划审批手续，常州市规划局于2015年6月29日出具常规依【2015】24号关于政府信息依申请公开告知书，告知被告“经查，本机关未办理过XX街区在贵公司南侧设立的小吃摊位岗亭相关规划审批手续”。2016年3月29日，原、被告在（2015）钟民初字第2403号案件中达成调解协议：原告协助常州市钟楼区城市管理行政执法局移除位于本市XX街区被告旁通道内的搭建的临时设施。2016年4月底，上述临时设施（即小吃摊位岗亭）已被拆除。在审理中，原告认可在被告橱窗南侧通道内存在小吃摊位岗亭，原告也为上述小吃摊位岗亭提供了电源，但原告称上述小吃摊位岗亭并非原告所搭建，且原告也已经配合相关部门将上述小吃摊位岗亭拆除。上述事实,由《物业管理服务协议》、关于政府信息依申请公开告知书、（2015）钟民初字第2403号庭审笔录及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，有权向被告收取相应的物业管理服务费。被告抗辩原告在物业管理过程中存在违约行为，影响了被告的合法权益，本院认为，原告作为物业管理企业，不仅未能按照合同约定及时制止他人在其管理区域内搭建临时设施摆摊经营，而且为这些临时设施提供用电，已构成部分违约，本院依法酌情认定，适当减少被告应支付的物业管理服务费，由被告向原告按约定的物业管理服务费的90%支付。至于原告主张的逾期付款违约金，因原告自身存在违约行为才导致被告拒交物业管理服务费，故对原告主张的逾期付款违约金依法不予支持。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告常州XX大楼股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告常州市XX服务有限公司物业管理服务费336960元。（2015年1月份至2015年9月份）二、驳回原告常州市XX服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费为7039元（原告已预交），由被告常州XX大楼股份有限公司负担，该款由被告与上述款项同时给付给原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  梁秋南人民陪审员  金仁兴二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱晔雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5257号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。组织机构代码证号71976408-7。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人杨益，该行职工。被告赵某某。被告杨某某。被告张某某。被告许某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告赵某某、杨某某、张某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。本院适用简易程序由审判员霍扬独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行负责人汪振敏的委托代理人杨益、被告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行诉称:2014年1月29日，被告赵某某、杨某某共同向原告所属的东沙支行借款人民币135000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限至2015年1月29日。上述借款由被告张某某、许某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后原告多次催要借款未果。为此提起诉讼，请求：1、判令被告赵某某、杨某某清偿借款本金135000元及利息（2014年6月21日至2015年1月29日以月利率11.4‰计算，之后以逾期月利率14.82‰计算）2、判令被告张某某、许某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告榆阳农商行向法庭提交以下证据：第一组证据：个人借款合同/保证担保合同复印件一份，用以证明原告与被告赵某某、杨某某存在借款合同关系，与被告张某某、许某某为借款人提供保证担保的事实。第二组证据：借款借据复印件一支、存取款账户明细一份，用以证明原告按照合同约定将借款13.5万元发放给被告赵某某，被告赵某某收到借款13.5万元的事实。第三组证据：还款流水详情打印单一份，证明被告赵某某利息清偿至2014年6月20日的事实。被告赵艳萍辩称，贷款是事实，被告张某某、许某某对该笔贷款提供担保也是事实。但现在资金周转困难，希望银行能够宽限一些时间，愿意分期分批偿还。被告赵艳萍未向法庭提交证据。被告杨某某、张某某、许某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和相关证据材料。经过庭审质证，被告赵艳萍对原告榆阳农商行提交的证据无异议。本院对原告榆阳农商行提交的证据作如下认定：原告榆阳农商行提交的证据能够证明被告赵某某、杨某某于2014年1月29日向原告借款135000元，借款期限为一年，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰;被告张某某、许某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述，庭审中的举证、质证及本院的认证，查明以下案件事实:2014年1月29日，被告赵某某、杨某某共同向原告所属的东沙分支机构借款135000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限至2015年1月29日。上述借款由被告张某某、许某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告赵某某、杨某某仅将利息清偿至2014年6月20日。原告对借款本金及剩余利息经催要未果后，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为:原告榆阳农商行与被告赵某某、杨某某签订的个人借款合同以及与被告张某某、许某某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告赵某某、杨某某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告许某某、杨某某还本付息之诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、许某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某、杨某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告张某某、赵某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告赵某某、杨某某共同立即偿付所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（自2014年6月21日起至2015年1月29日止，以月利率11.4‰计算；自2015年1月30日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。被告张某某、许某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告赵某某、杨某某、张某某、许某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一六年七月十四日书记员 万强强
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初784号原告王某某，男，1987年9月6日出生，汉族，农民。被告雷某某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人刘君瑜，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张波涛独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，同年7月16日登记结婚，2008年生育男孩取名王某甲。由于婚前认识时间短，双方了解甚少，加之性格不和，以致婚后沟通困难，常常引起争吵。特别是孩子出生后情况更甚，原告做出很多努力，均无法改变，以至于原告无法感到家庭的温暖和互爱。最终被告于2012年与原告分居至今。分居期间，被告对孩子和家庭漠不关心，未对孩子和家庭做出过任何付出，原告尝试努力改变，但是换来的是被告冷漠的一句“离婚”。家庭的和睦、夫妻关系的维护需要双方共同努力、呵护。婚后近十年，原告一直为维护这段感情而努力，但最终因被告一次次的冷漠而失去信心。现在夫妻感情名存实亡、彻底破裂。故诉讼法院请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月承担扶养费1000元至孩子18周岁。被告雷某某辩称，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，经慎重考虑后决定结婚，婚后不久生育一子，取名王某甲。共同生活期间，二人互敬互爱、同甘共苦，在被告母亲生病时，原告到处托人找关系安排住院，使被告深受感动。结婚八年来，原、被告彼此互相尊重、孝敬父母，建立了深厚的感情基础，在日常生活中偶尔发生争执是常事。2012年至今，原、被告为了维持生计均外出打工，同吃同住同劳动，不在一起打工时也是每逢节假日、休息日在一起团聚。原、被告夫妻感情至今没有破裂。请判决不准离婚。经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识后确立恋爱关系。同年农历7月16日，原、被告举行结婚仪式后共同生活。2008年3月26日生育男孩取名王某甲。生育孩子后被告在家照管孩子，原告去西安打工。孩子8个月大时，被告也去西安打工，与原告在西安租房共同居住生活。2009年12月28日，原、被告在商洛市商州区民政局登记结婚并领取结婚证。登记结婚后，原、被告在西安租房居住，一起打工，孩子在原籍由原告母亲照管。2012年5月，原告去三原县被告亲戚的家具厂打工，2013年6月被告也去三原县打工，原、被告在三原县城租房居住生活。2014年原告去西安打工，被告继续在三原县打工至今。原告现在诉讼离婚。本院确认的上述事实，原被告订婚、结婚、生育孩子、婚后生活情况事实的证据有原告与被告陈述和结婚证。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，并生育一子，足以说明原、被告相互比较了解，婚姻基础比较牢固。婚后二人在西安打工期间，曾分别居住打工地，但双方时常联系，并未因此导致夫妻感情破裂。原、被告应当主动沟通，增进交流，共同维护和睦、文明的家庭关系。故原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一六年七月六日书记员  田 旭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保74号申请人杨克功，男，1960年6月14日出生，汉族，黑龙江省方正县。申请人宋文兴，男，1988年1月19日出生，汉族，住即墨市。申请人王丽波，男，1981年5月29日出生，汉族，住即墨市。申请人杨克功为与被申请人宋文兴、王丽波本机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人宋文兴、王丽波名下的鲁Ｂ×××××小型客车一辆（保全价值3万元），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋文兴、王丽波名下的鲁Ｂ×××××小型客车一辆（保全价值3万元）.二、查封担保人担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年七月十三日书记员 王德生
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初633号原告：程二平，居民。委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区西城办事处万福社区居民委员会。法定代表人：杨节亭，该社区主任。被告：菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第一村民小组。代表人：潘福顺，该村民小组组长。原告程二平与被告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区居民委员会（以下简称万福社区）、被告牡丹区西城办事处万福社区第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程二平委托代理人张中原与被告万福社区法定代表人杨节亭、被告第一村民小组代表人潘福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程二平诉称：2012年被告第一村民小组的182亩土地被牡丹区人民政府征收，用于毅德城的开发建设，每亩土地补偿金为52000元，共计补偿被告第一村民小组9464000元，该款部分已经按每人20000元分配到集体经济组织成员。我的户籍在被告第一村民小组，在被告第一村民小组也有我的责任田，我是该村民小组集体经济组织成员，经我多次讨要，被告拒不支付我应得的土地补偿款。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付我土地赔偿款20000元，诉讼费用由被告承担。被告万福社区辩称：我社区共有四个村民小组，当时在分配土地补偿款时，我社区要求每个村民小组在法律允许的范围内，根据我社区的村规民约和本小组的实际情况，由全体小组村民代表和党员拿出分配方案，村民代表和党员在分配方案上签字后，召开本小组全体村民大会，签字后以少数服从多数的原则，超过半数以上村民这个分配方案并在该分配方案上签名，该分配方案就通过，并依据该分配方案发放土地补偿款。原告没有分到土地补偿款是因其不符合被告第一村民小组的分配条件。我社区当时也说了，不符合分配方案的，能在我社区调解的就调解，不能调解的走法律程序。被告第一村民小组辩称：我第一村民小组对土地补偿款是按被告万福社区的分配原则进行分配的，并且符合有人、有地、有户口三个条件。对出嫁的姑娘，还要在2012年9月25日之后登记结婚这一条件方有分配权。结婚是以结婚证显示的日期为准。原告不符合第四个条件，所以没有分配到土地补偿款。我村民小组每个村民应分土地补偿款20000元。其余意见同被告万福社区的答辩意见一致。双方当事人对以下事实无异议：2012年被告第一村民小组的182亩土地被牡丹区人民政府征收，用于毅德城的开发建设，每亩土地补偿金为52000元，共计补偿被告第一村民小组9464000元，依据被告万福社区及被告第一村民小组制定的分配办法，按每人20000元分配到集体经济组织成员。原告户籍在被告第一村民小组，被告第一村民小组以原告系在2012年9月25日前登记结婚为由，未分配其土地补偿款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据证实：证据一、原告程二平的户口页、户口登记卡索引表及户主户籍信息一份，证实原告的户籍在被告第一村民小组，其是该社区集体经济组织成员，依法应当享有与其他村民同等的权利。证据二、证人张某、王某、程某证明一份，证实被告第一村民小组被政府征收182亩土地，其它村民每人分配土地补偿款20000元，上列三证人系被告第一村民小组成员。证据三、2016年5月1日由桦南县桦南镇幸福村村民委员会出具的证明一份，证实原告结婚后在现居住地户籍未迁入，该村委会也未分配其责任田。针对原告程二平提供的前述证据，被告万福社区、被告第一村民小组对原告提供的证据一、证据二无异议。对证据三所证明情况不知情，回去落实情况，若证明属实，请法院依法判决。被告第一村民小组为反驳原告的诉讼主张，向本院提供了下列证据证实：被告第一村民小组土地补偿款分配方案及签名表各一份，证实被告第一村民小组对土地补偿款的分配方案经过村民代表与村民多次讨论、签字同意通过，各户在分配方案后签名。原告针对被告第一村民小组提供的前述证据，发表下列质证意见：对被告第一村民小组提供的证据有异议，该分配方案没有记录人、参会人员、落款日期形式不完整，没有合法的效力，该方案违反法律强制性规定，非法剥夺和限制农村经济组织成员的权利是无效的。签名表只能证明该土地补偿款的领取，与原告是否是该小组经济组织成员无关。被告万福社区对被告第一村民小组提供的前述证据无异议。经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：2012年被告第一村民小组的182亩土地被人民政府征收，用于毅德城的开发建设，每亩土地补偿金为52000元，共计补偿被告第一村民小组9464000元，对该土地补偿款的分配，被告第一村民小组召集本小组村民代表讨论分配方案，然后由被告第一村民小组召开全体村民大会通过并签字。依据被告第一村民小组制定的土地补偿款分配，按每人20000元分配到集体经济组织成员。被告第一村民小组土地补偿款的分配方案第二条第二项规定：“本村民小组在2012年9月25日以前结婚的姑娘没有分配权，2012年9月25日以后登记结婚的姑娘有分配权，以登记日为准。原告户籍在被告第一村民小组，在被告第一村民小组有其责任田，原告结婚后在新居住地未取得承包地。被告第一村民小组以原告系在2012年9月25日前登记结婚的本村民小组姑娘为由，未分配其土地补偿款。后经原告与被告多方协商未果。本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定，承包期限内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物青苗补偿费等费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。只要集体经济组织成员没有将户籍迁出，没有取得其他集体经济组织成员资格并重新获得土地承包经营权或被纳入社会保障体系，就应当享有户籍所在地土地征用补偿费用的请求权。原告户籍在被告第一村民小组，并有其责任田，其婚后在新居住地未取得土地承包经营权，也未被纳入新居住地的集体经济组织成员，原告应与被告第一村民小组集体经济组织成员享有同等的权利。被告第一村民小组以原告系2012年9月25日以前结婚的姑娘为由，拒不分配其应得的土地补偿费，于法无据。原告要求被告第一村民给付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告第一村民小组以原告不具备本村民小组制定的土地补偿费分配方案第二条的规定，不同意给付原告土地补偿款的辩解意见，于法相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区西城办事处万福社区第一村民小组于判决书生效后十日内给付原告程二平土地补偿款20000元。二、驳回原告程二平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费300元，由被告第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁宝进审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一六年七月十四日书 记 员  田 琨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1098号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。法定代表人蒋国雄，该董事长。委托代理人季润芝、陆烨波，江苏律师事务所律师。被执行人吴仙凤。被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人魏云来，居民身份证号码XXXX，该董事长。被执行人无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人魏明生，居民身份证号码XXXX，该董事长。被执行人无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人魏云来，居民身份证号码XXXX，该董事长。被执行人魏云来。被执行人李丹丹。被执行人魏明生。被执行人李玉萍。被执行人李静华。被执行人李妙禧。被执行人叶青。被执行人无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人马林浩，该董事长。被执行人上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李伟星，该董事长。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人吴仙凤、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、无锡兴华天成投资发展有限公司（以下简称兴华公司）、无锡中山钢铁销售有限公司（以下简称中山公司）、上海伟麟钢铁有限公司（以下简称伟麟公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0506号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，吴仙凤于判决生效之日起3日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2999952.56元并偿付逾期利息（计算至2013年10月23日为325909.88元；以2999952.56元为基数，自2013年10月24日起至判决确定的应付之日止，按月利率6.1‰再上浮50%的标准计算）及赔偿律师费损失69900元；三盈公司对本判决中确定的吴仙凤的付款义务承担连带保证责任；魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司对本判决确定的三盈公司的保证债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用37195元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因吴仙凤、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年5月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴仙凤、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但吴仙凤、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人吴仙凤、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司无可供执行的银行存款。经向公积金管理中心查询，查得被执行人吴仙凤、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人三盈公司名下车牌号为苏B、苏B汽车两辆，登记在被执行人友谊公司名下牌号为苏B汽车一辆。本案于2016年5月17日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。因上述车辆下落不明，且系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人吴仙凤、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、兴华公司、中山公司、伟麟公司名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人李静华名下位于XXXX房产，上述房产已设定抵押，本院于2015年12月25日以多案查封，查封期限三年。查得魏云来名下有位于XXXX的房产，查得魏明生名下位于XXX房产（房屋所有权证号为XXX），查得魏云来、李丹丹名下有位于XXX房产（房屋所有权证号为XXX），查得李丹丹名下位于XXX房产（房屋所有权证号为XXX）、XXX房产（房屋所有权证号为XXX）、XXX房产（房屋所有权证号为XXX）。上述房产本院均于2013年11月26日查封（以上房产均有抵押且本院为轮候查封），查封期限为查封生效后两年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示该房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。经向国土部门查询，查得被执行人友谊公司名下有位于XXXX国有土地【土地证号为XX**】，本院于2013年11月27日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。以上土地查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请经向工商管理部门查询，查得被执行人三盈公司、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司无对外投资信息。本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年5月11日将被执行人吴仙凤、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对三盈公司、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司强制审计执行。综上，本案执行标的本金2999952.56元及相应利息，律师费损失69900元，诉讼费用37195元，执行费36800元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人吴仙凤、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴仙凤、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人吴仙凤、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0506号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人吴仙凤、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。被执行人吴仙凤、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年七月十四日书 记 员  李 钧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民特67号申请人：哈尔滨市道外区新玉美佳沙发厂，住所地哈尔滨市道外区民主镇民主村于家洼子。法定代表人：单玉斌，经理。委托代理人何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人：杨雪，住黑龙江省巴彦县。委托代理人符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托代理人王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。申请人哈尔滨市道外区新玉美佳沙发厂（以下简称新玉沙发厂）申请撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第84-1号仲裁裁决一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人新玉沙发厂的委托代理人何晓飞，被申请人杨雪的委托代理人符丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新玉沙发厂诉称：杨雪未请求确认双方是否存在事实劳动关系，在没有对双方事实劳动关系裁决的情况下，本案裁决违反法定程序。新玉沙发厂与杨雪之间形成的不是劳动关系，而是雇佣关系，本案杨雪索要劳务报酬，劳动争议仲裁委员会无管辖权。本案仲裁裁决适用法律、法规确有错误。仲裁裁决新玉沙发厂支付杨雪5192元工资没有事实与法律依据。裁决新玉沙发厂支付杨雪3900元经济补偿金没有计算依据。仲裁认定新玉沙发厂支付杨雪2958元失业保险损失没有证据与法律支持。综上，仲裁裁决违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（三）项，应予以撤销。杨雪辩称：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第84-1号仲裁裁决适用法律正确，裁决合理。在劳动争议案件审理中，除工伤案件外，无需再确认劳动关系，杨雪有新玉沙发厂给出具的务工证明及最后拖欠两个月工资的工作过程当中的派工单，完全可以证实双方之间存在劳动事实关系，2015年9、10月的派工单可以证实新玉沙发厂拖欠杨雪工资5192元，是否给杨雪支付了工资应由新玉沙发厂举证证实。由于新玉沙发厂拖欠杨雪2015年9月及2015年10月的工资，因此杨雪可以随时提出与新玉沙发厂解除劳动关系，并由新玉沙发厂支付经济补偿金。杨雪在新玉沙发厂工作一年零三个月，双方未签订劳动合同，新玉沙发厂未给杨雪办理社会保险，因此在杨雪提出解除劳动关系时，新玉沙发厂应给付杨雪失业保险损失，综上，仲裁裁决不存在违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，请求驳回新玉沙发厂的申请。本院认为：杨雪在新玉沙发厂工作，双方之间形成劳动关系。在双方存在劳动关系的情况下，因新玉沙发厂未及时足额支付杨雪劳动报酬、没有给杨雪缴纳社会保险费，杨雪向新玉沙发厂提出离职。新玉沙发厂提出在杨雪未就双方之间是否存在劳动关系申请仲裁的情况下、作出本案仲裁，违反法定程序，该主张不成立，本院不予支持。新玉沙发厂主张其与杨雪之间为雇佣关系、仲裁裁决无管辖权，该主张无事实与法律依据，本院不予支持。仲裁裁决新玉沙发厂给付杨雪拖欠工资、给付解除劳动关系的经济补偿金、未交失业保险损失适用法律正确。综上，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第84-1号仲裁裁决并不存在新玉沙发厂主张的应予撤销的法定情形，新玉沙发厂的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市道外区新玉美佳沙发厂申请。申请费400元，由哈尔滨市道外区新玉美佳沙发厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年七月十四日书 记 员  王春贺
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2883号原告潘泉。被告苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人邱国贤。管理人江苏百年东吴律师事务所委托代理人高小芳，江苏百年东��律师事务所律师。原告潘泉男与被告苏州永康纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告潘泉男、被告苏州永康纸业有限公司的法定代表人邱国贤及其公司管理人的委托代理人高小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘泉男诉称，被告苏州永康纸业有限公司系苏州市相城区知名企业，由于其扩大生产，需要筹措资金，其法定代表人邱国贤联系原告商量借款事宜，后基于被告的信用和盈利状况，原告分别于2011年2月1日向被告出借人民币11.5万元，于2011年4月11日向被告出借人民币30万元，于2012年1月29日向被告出借人民币4.5万元，于2012年2月28日向被告出借人民币10万元。至2013年12月1日，原、被告经过对账，被告确认累计向原告借款���民币56万元，扣除被告已归还的人民币6万元，尚欠原告人民币50万元，对此被告向原告出具一张总的借款条并加盖其公司公章，原借条即归还给了被告。时至今日，原告主张归还借款未果，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币50万元；本案诉讼费由被告承担。被告苏州永康纸业有限公司辩称，不清楚款项原告是借给邱国贤个人还是借给被告，假如是借给企业的话，借款金额尚无法确认。此外，借款条是2013年12月1日签订，且欠条是针对原、被告双方之前的借款事实的汇总以及邱国贤对所欠原告借款的确认，在2013年12月1日之后原告并未向邱国贤和苏州永康纸业有限公司主张过借款，原告的诉讼请求时效已经超过。经审理查明，2013年12月1日，被告出具借条一份载明：“今借潘泉男人民币伍拾万元整（￥500000），借款日期2013.12.1日，每季度结息人民币贰万贰仟元整（￥22000）。特此为证”该借条借款人处加盖被告苏州永康纸业有限公司公章并由邱国贤签名。另查，2011年2月1日，原告向被告法定代表人邱国贤账户转账人民币11.5万元，2012年1月29日，原告向被告法定代表人邱国贤账户转账人民币4.5万元,2012年2月28日，原告向被告法定代表人邱国贤账户转账人民币10万元,2011年4月11日，原告从银行取款人民币30万元，交付被告法定代表人邱国贤，同一时间，邱国贤又将款项存入其账户。再查，2016年3月14日，本院裁定受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州永康纸业有限公司的破产清算申请。本院指定江苏百年东吴律师事务所担任苏州永康纸业有限公司管理人。上述事实，由原告身份信息、被告企业信息、借款条、银行明细对账单、取款凭条复印件、存款凭条复印件、（2016）苏0507民破2号民事裁定书、（2016）苏0507民破2号决定书及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，借款时，邱国贤是作为被告苏州永康纸业有限公司法定代表人向其借款，故其认为系被告借款。总的借款条出具后，其一直向被告催讨。被告苏州永康纸业有限公司法定代表人邱国贤陈述，当时向原告借款，是为了被告公司购买原材料等用途。另其陈述，借款条出具后，原告基本上每个月都进行催讨。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏州永康纸业有限公司向原告借款，借款条中加盖有被告苏州永康纸业有限公司的公章，并由其法定代表人邱国贤签名，应视为被告向原告借款。且相应的款项均有证据证明汇入了被告法定代表人的账户，被告法定代表人邱国贤亦陈述借款用于公司经营，故应视为款项已经交付。被告向原告借款共计人民币56万元，后归还了6万元，故原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州永康纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘泉男借款人民币50万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4400元，由被告苏州永康纸业有限公司负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判���生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年七月十四日书 记 员  罗蕾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保64号申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道。法定代表人施大龙，该公司董事长。被申请人贺红英，女，生于1977年6月，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被申请人贺红英诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有��公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人贺红英所有的位于重庆市永川区人民东路***号1*幢28-*的房屋（产权证号：205-2013-*****）予以查封。本院审查认为，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的诉前保全申请。诉前财产保全费1457元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之��起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年七月十四日书 记 员  冉 东
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初1676号原告王某某，女，农民。委托代理人薛静，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人宋菲，陕西渭临律师事务所实习律师。被告贾某某，男，农民。本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 长  周 斌人民陪审员  史峰斌人民陪审员  李夏鸽二〇一六年七月十二日书 记 员  贺娅继
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1846号罪犯何永报，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）青刑二初字第20号刑事判决，以被告人何永报犯抢劫罪、非法拘禁罪、某罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2011年7月减刑二年；2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯何永报的悔改表现，有罪犯何永报的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯何永报在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯何永报减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3604号之一原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人张灵圣，行长。委托代理人罗美凤，女，系该行职工。委托代理人蔡娟玉，女，系该行职工。被告许婧，女，1987年05月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告许婧金融借款合同纠纷一案，本案在适��简易程序审理的过程中，发现被告许婧下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告许婧一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年七月二十八日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初393号原告：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地：邵武市八一北路13号，机构代码：61196123-0。法定代表人：龚忠东，行长，委托代理人：余德庆，福建维理律师事务所执业律师。被告：丁德文，男，1975年9月25日出生，汉族，泰宁县朱口镇凹头村村民，住邵武市。被告：陈秀梅，女，1978年7月30日出生，汉族，邵武市肖家坊镇肖家坊村村民，住邵武市。原告中国银行股份有限公司邵武支行与被告丁德文、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邵武支行的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告丁德文、陈秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邵武支行诉称，2011年5月31日被告陈秀梅签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：借款金额为202，000元，借款期限240个月；2015年12月23日原、被告就抵押财产办理抵押登记；2015年4月起被告未能按约归还原告本息。遂请求法院判令：一、解除原、被告于2011年5月31日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告丁德文、陈秀梅共同归还原告借款本金180，397.69元、截止于2016年1月8日止的利息7，703元、罚息480.28元，共计188，580.97元，并支付从2016年1月9日起至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》计算的利息、罚息；同时支付原告实现债权的律师代理费9，500元；三、原告有权以被告丁德文、陈秀梅以自己所有的坐落于邵武市溪北路东段北侧金山碧水21幢3层303室（房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖该房产，并从所得价款中优先受偿。被告丁德文、陈秀梅未作答辩。经审理查明，2011年5月31日被告陈秀梅签订了《个人一手住房贷款合同》及附件（编号：JFAMAA20110133号），约定：借款金额为202，000元，借款期限240个月；2015年12月23日原、被告就抵押财产办理抵押登记；第一浮动周期内贷款年利率为6.8%，第一周期后按中国人民银行相应档次基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；从逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息；抵押担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；借款人违约，贷款人有权采取合同项下尚未归还贷款本息立即到期；原告为实现债权支付律师代理费9，500元；被告丁德文、陈秀梅以自己所有的坐落于邵武市溪北路东段北侧金山碧水21幢3层303室（房权证字第××号）作为抵押物，且于2015年12月23日办理抵押登记；2015年4月1日起被告未能按约归还原告本息，原告遂诉至法院。另查明，被告丁德文与被告陈秀梅系夫妻关系，于2009年12月11日办理结婚登记手续。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《个人一手住房贷款合同》、房权证邵武字第××号房屋所有权证、房他证邵武市字第201542**号他项权证、个人消费借款借据、处理申请书、利息清单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，被告丁德文未按约偿还借款构成违约，合同解约条款生效，合同依约解除，被告应按约支付原告本息、逾期利息、复利及罚息和赔偿原告为实现债权的律师代理费。被告丁德文、陈秀梅为上述债权以其所有的房产抵押担保并办理抵押登记手续，若被告丁德文不能即时清偿，则原告有权就被告丁德文、陈秀梅提供的抵押物在上述全部债权范围内优先受偿；被告陈秀梅对被告丁德文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存继期间，系夫妻共同债务，故与丁德文共同承担还款责任。被告丁德文、陈秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德文、陈秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邵武支行借款本金180，397.69元及截止至2016年1月8日的利息7，703元、罚息480.28元，共计188，580.97元；并支付从2016年1月9日起至借款还清之日止按上述贷款合同约定利率计算的利息、罚息；二、被告丁德文、陈秀梅于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司邵武支行实现债权的律师代理费9，500元。三、解除原告中国银行股份有限公司邵武支行与被告陈秀梅签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JFAMAA20110133号）。四、被告丁德文、陈秀梅未按上述期限履行还款义务，原告中国银行股份有限公司邵武支行有权以抵押物即被告丁德文、陈秀梅所有的位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水21幢3层303室（房权证字第××号）进行拍卖、变卖或折价后，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，262元，由被告丁德文、陈秀梅共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  朱荣健人民陪审员  朱志萍二〇一六年七月十四日书 记 员  何丽丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执60号申请执行人罗淑进，男，1971年10月10日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人罗淑进与被执行人临沧腾达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）临民初字第1264号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付借款本金600000元及利息按年利率24%计算，负担诉讼费5730元，承担执行费8457元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执60号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月十四日书记员  赵 葵
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初573号原告董占良。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告冀欢欢。原告董占良与被告冀欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员姚亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董占良及其委托代理人陈红军、被告冀欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董占良诉称,原告与被告丈夫卢某某相识，2015年4月15日，卢某某以其经营的洛南县新兴汽车服务中心资金周转困难为由，到原告的单位西安华威国际酒店找到原告，向原告借款人民币70000元，双方约定利息为月息2分，当时原告现金不够，给卢某某凑了2800元，剩余67200元原告言明第二天打入卢某某账户，原告当时让卢某某书写了借条。第二天，原告把从朋友潘建民处借的50000元，加上从其他人处凑的17200元，计67200元，让刘会军在西安市西一路信合营业点存入卢某某信合6230270800000686702账户，借款利息卢某某给原告清至2016年3月15日。2016年5月份，卢某某因车祸去世，后原告向被告催要借款未果。现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币70000元，并承担本案案件受理费。被告冀欢欢辩称，卢某某借款未用于夫妻共同生活，也未用于修理厂，卢某某借钱时被告不在场，被告也没有在条子上签名，被告没有责任和能力，也没有义务偿还这笔借款。另外，70000元中的2800元是扣除的利息。经审理查明，被告与卢某某2013年10月6日结婚，2015年4月15日，卢某某以其经营的洛南县新兴汽车服务中心资金周转困难为由，到原告的单位西安华威国际酒店找到原告，向原告借款人民币70000元，当时原告给了卢某某人民币2800元，卢某某给原告书写借条：“借条，今借到董占良人民币柒万圆整（70000.0）元，用于修理厂资金周转，借款人：卢某某2015.4.15”，次日，原告让刘会军将剩余的人民币67200元存入卢某某信合6230270800000686702账户。2016年5月份，卢某某因车祸去世，后原告向被告催要借款未果。现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币70000元，并承担本案案件受理费。上述事实,有当事人陈述、刘某某证言、潘某某证言、借条、卢某某信合6230270800000686702账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告借给被告丈夫卢某某人民币70000元，卢某某去世后，原告现要求被告偿还借款本金人民币70000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告的辩称观点因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：由被告冀欢欢在本判决生效之日起10日内偿还原告董占良借款本金人民币70000元。案件受理费人民币775元，由被告冀欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  姚亚龙二〇一六年七月十四日书记员  尹英洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2433号原告长沙市芙蓉区中天图文制作部，住所地长沙市XXX。经营者秦志峰。被告长沙千里及网络技术有限公司，住所地长沙市XXX。法定代表人李奕橙。原告长沙市芙蓉区中天图文制作部诉被告长沙千里及网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告经营者秦志峰到庭参加了诉讼。被告长沙千里及网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市芙蓉区中天图文制作部诉称，原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，从2015年8月13日至2015年9月30日止，累计欠款33650元。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不支付所欠货款，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款33650元；2、本案诉讼费由被告承担。被告长沙千里及网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月27，原、被告双方签订合同，约定原告为被告提供广告图文制作，按被告的文件及要求制作，由原告将成品送至被告处，原告需写明产品数量及价格，被告确认签章。自合同签订之日起，每个月25日至下个月25日为一结算期，原告出具发票给被告，于该结算期最后一日后的5个工作日内，一次性结清该结算期款项。上述合同签订后，原告为被告提供了广告图文制作，将成品送至被告处，原告出货单上写明了商品名称、单价、数量及货款金额，客户签名处有被告员工邓亚、文殊、李月等的签名。2015年7月27日至2015年8月12日止，累计货款30815元，被告已支付原告。2015年10月29日，原、被告双方经对账，确认自2015年8月13日至2015年9月2日、2015年9月6日至2015年9月30日止，累计货款33650元，被告未支付原告。以上事实，有合同、出货单、对账函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的（广告图文制作）合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告按合同约定提供了广告图文制作，履行了相应的义务，被告未足额支付原告货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款33650元的诉求予以支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：限被告长沙千里及网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市芙蓉区中天图文制作部货款33650元。本案受理费641元，因适用简易程序，减半收取320.50元，由被告长沙千里及网络技术有限公司承担（本案受理费已由原告垫付，该款由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡丽二〇一六年七月十四日代理书记员  喻艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初767号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，农民。2016年1月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，1月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2014年11月20日左右一天凌晨，黄某甲（另案处理）以营利为目的，在张家港市金港镇御锦足疗店三楼一包厢内，组织朱某、包某、刘某等人用筒子麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博。期间，被告人王某以营利为目的，向包某提供赌资人民币40000元，从中渔利人民币2000元。2、2014年12月21日晚，黄某甲以营利为目的，在张家港市金港镇朱某的住处，组织包某、刘某等人用筒子麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博。期间，被告人王某以营利为目的，向包某提供赌资人民币10000元，从中渔利人民币500元。综上，被告人王某向参赌人员提供赌资，金额累计人民币50000元，从中渔利共计人民币2500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、包某、刘某、董某甲、朱某、李某甲、陈某、董某乙、丁某、高某、李某乙、黄某乙、孟某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、发破案经过、常住人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、继续向被告人王某追缴违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年七月七日书 记 员 袁慧雯
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7099号原告CHAESANGCHOON（国籍：韩国，中文姓名：蔡相春），男，1968年3月2日生，护照号码：M83856232，住南京市江宁区东山街道润麒路***号。委托代理人祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告朱文，男，1983年3月17日生，汉族。被告朱泽保，男，1956年7月7日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告蔡相春与被告朱文、朱泽保、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡相春委托代理人祁晓云、被告朱文、朱泽保和被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡相春诉称：朱文驾驶朱泽保所有的苏A号小型普通客车与潘霞驾驶的苏A号小型越野客车相撞，造成潘霞及其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定朱文负事故全部责任。苏A号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失137371.48元（其中医疗费15065.48元、住院期间伙食补助费240元、营养费3600元、误工费91100元、护理费2400元、交通费500元、衣物损失8826元、施救费440元和汽车租赁费15200元），现要求三被告赔偿。被告朱文和朱泽保辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A号小型普通客车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2015年12月11日16时35分许，朱文驾驶苏A号小型普通客车，沿石杨路由西向东行驶至江宁区沧麒路路口，违反道路交通信号灯指示通行，撞到由北向南通过该路口潘霞驾驶的苏A号小型越野客车，造成潘霞及苏A号小型越野客车乘坐人蔡相春受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱文负事故全部责任，潘霞、蔡相春不负事故责任。苏A号小型越野客车所有人是阿利水电子科技（南京）有限公司。苏A号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。蔡相春受伤后入南京军区南京总医院、江宁中医医院和南京同仁医院治疗，医院诊断：1、软组织挫伤；2、肋骨骨折；3、左肾积石。蔡相春受伤后用去医疗费12676.25元和交通费400元，损失住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费1600元（护理期限20天，每天80元）。蔡相春在外商独资企业阿利水电子科技（南京）有限公司担任总经理职务。根据蔡相春提供的劳动合同书，蔡相春实行月薪制，每月25000元，每月8日为工资发放日，当月工资60天后发放，扣税4045元后，每月实得工资20955元。根据蔡相春提供的中国银行存款历史交易明细清单（2015年7月1日至2016年6月12日），蔡相春2016年3月9日至6月12日未再发放工资。蔡相春提供加盖阿利水电子科技（南京）有限公司印章的证明，主张伤后至2016年4月11日共计扣发工资91100元。蔡相春提供2015年12月11日、12月12日和12月13日南京军区南京总医院门诊处方笺，要求赔偿医疗费2369.33元；蔡相春提供的2016年3月24日南京同仁医院疾病诊断书未有病历佐证。蔡相春提供阿利水电子科技（南京）有限公司在南京东方商城有限责任公司购买服装发票两张，主张交通事故造成其随身衣服损坏，要求赔偿衣服损失8826元。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、保单、医疗病历、医疗费发票、门诊处方笺、疾病诊断书、劳动合同书、中国银行存款历史交易明细清单、购物服装发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通，被告朱文负事故全部责任，其驾驶的苏A号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告蔡相春因本次交通事故产生的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。苏A号小型越野客车所有人是阿利水电子科技（南京）有限公司，苏A号小型越野客车损坏产生的损失，原告蔡相春无权主张赔偿。原告蔡相春提供门诊处方笺，要求赔偿南京军区南京总医院医疗费2369.33元证据不足，本院不予支持。原告蔡相春因本次交通事故造成肋骨骨折、软组织挫伤，本院参照人身损害三期鉴定标准，酌定其伤后误工期限为3个月，按照扣税后实得工资20955元确定误工损失为62865元。原告蔡相春提供南京东方商城有限责任公司购买服装发票，要求赔偿衣服损失8826元，证据不足，本院不予支持。原告蔡相春于庭审结束后，要求对损坏衣服损失进行鉴定，本院不予支持。经本院审核，原告蔡相春损失78601.25元（其中医疗费12676.25元、交通费400元、住院期间伙食补助费160元、营养费900元、护理费1600元和误工费62865元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告蔡相春损失78601.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告蔡相春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1088元，减半收取544元，由原告蔡相春负担50元，被告朱文负担494元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年七月二十四日书记员  杨 婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚冠民初字第1458号原告蒋焕顺，男，1962年2月15日出生，汉族，公务员，住冠县。被告曹洪卫，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住冠县。原告蒋焕顺与被告曹洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋焕顺到庭参加了诉讼。被告曹洪卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋焕顺诉称：2013年8月3日，被告向原告借款3万元，并出具借据：“今借到蒋焕顺现金叁万元整￥30000元借款人曹洪卫手机147××××9999身份证号3725261975122207352013年8月3日”。被告口头答应：月利率40‰，5日内偿还本息。一个月后，原告向被告索要，被告称没钱未给付，后来就联系不上了。请求判令被告偿还3万元及利息。被告曹洪卫未答辩。经审理查明：2013年8月3日，被告向原告借了现金3万元，并出具借据：“今借到蒋焕顺现金叁万元整￥30000元借款人曹洪卫手机147××××9999身份证号3725261975122207352013年8月3日”。后经原告索要，被告未给付。原告对诉称的利息约定内容没有举出证据。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借据上未约定利息，原告没有证据证明约定利息，应视为不支付利息。原告诉称的利息可按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值日万分之一点七五自本案受理之日起计算。原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曹洪卫偿还原告蒋焕顺3万元借款及利息﹙自2015年8月3日起，按日利率日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行；二、驳回原告蒋焕顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志人民陪审员  马雪莹人民陪审员  代建斌二〇一六年七月十四日书 记 员  杜亚南
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00034号申请人曹永山，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人曹永山于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款16535元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹永山工资款16535元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  沈隆吉二〇一六年七月十二日代书 记员  顾美玉