北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初789号原告赵连江，男，1955年9月7日出生。委托代理人成敏，北京市中闻律师事务所律师。被告张义军，男，1956年1月29日出生。被告于震，男，1976年5月28日出生。二被告共同委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人唐凤平，总经理。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。原告赵连江诉被告张义军、于震、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连江及委托代理人成敏，被告张义军和于震共同委托代理人李丽，被告保险公司之委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵连江诉称，2015年6月20日15时45分，原告驾驶“东风日产”牌小轿车（车号：×××，内乘赵雅丽、张玉芹、程昱皓）由南向北行至北京市房山区京昆高速公路进京25公里700米处时，其驾驶的小型轿车右侧与被告张义军驾驶的同方向行驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××）发生交通事故，造成赵连江、赵雅丽、张玉芹受伤。原告受伤严重，造成原告腹部闭合性损伤、小肠多处破裂、肠系膜广泛挫裂伤、乙状结肠浆肌层挫裂伤、失血性休克、消化道出血等严重后果，在北京市房山区第一医院住院51天，花费了巨额的医疗费。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具了道路交通事故证明，称无法查证当事方的违法行为，事故原因不明。但是经过分析鉴定材料，原告认为被告张义军应当负事故的全部责任。经查，被告于震系车辆所有人，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，事发时在保险有效期内。为维护原告赵连江的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费162175.11元、住院伙食补助费5100元、营养费15000元、护理费30772元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4103元、伤残赔偿金317154元、被抚养人生活费13665.75元（以上损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险内承担，仍有不足部分由被告张义军和于震承担）。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，张义军车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我们认为在事故中张义军应当属于没有责任，不应当承担责任，对原告的合理损失我们只同意在交强险无责限额内进行赔付。被告张义军、于震辩称，张义军和于震是借用关系，车主是于震，驾驶人是张义军，是无偿借用，他们是亲属关系。张义军给赵连江垫付了3800元医疗费。直接交给医院了。在事故发生时驾驶人张义军是正常行驶，没有违反交通法规，张义军不应承担事故的赔偿责任。我方都不应承担事故赔偿责任。经审理查明，2015年6月20日15时45分，赵连江驾驶“东风日产”牌小型轿车（车号：×××，内乘：赵雅丽、张玉芹、程昱皓）由南向北行至北京市房山区京昆高速公路进京25公里700米处时，其驾驶的小型轿车右侧与同方向行驶张义军驾驶的“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××，内乘：杨念梅）左侧接触后，“东风日产”牌小型轿车前部又撞在中心护栏上，造成赵连江、赵雅丽、张玉芹受伤，两车损坏、护栏损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。经调查：此事故因无法查证当事方的违法行为，导致事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。事故发生后，赵连江到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、小肠多处破裂、肠系膜广泛挫裂伤、后腹膜血肿、失血性休克、消化道出血、腹壁软组织损伤、车祸伤等。经北京明正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人赵连江因交通事故致小肠部分切除构成九级伤残；乙状结肠挫裂伤修补术后构成十级伤残；肠系膜修补术后构成十级伤残。综合赔偿指数为30%。2、被鉴定人赵连江伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为150日。张义军曾给赵连江支付医疗费3800元。经本院审查核实，包含张义军给赵连江支付的医疗费，赵连江因此次交通事故造成的合理损失为：营养费3000元、医疗费161517.65元、住院伙食补助费2550元、护理费9000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）330819.75元、交通费400元。另查明，张义军借用于震的车辆发生交通事故，二人系亲属关系。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额200000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故证明、医疗费票据、鉴定报告、住院病历等证据在案证实。本院认为：张义军与赵连江发生的交通事故，公安机关交通管理部门因无法查证当事方的违法行为，导致事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。赵连江认为张义军应承担事故的全部责任，未提供足够的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。三被告认为张义军不承担事故责任，但均未提供足够的证据予以证明，故对三被告的辩解，本院不予采纳。张义军借用于震的车辆发生交通事故，故应由实际侵权人张义军承担赔偿责任。张义军驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，此交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。故保险公司应当在强制保险责任限额内赔偿赵连江的损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由张义军承担50%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。原告的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。张义军给赵连江支付的医疗费3800元，视为其先行垫付部分医疗费，在其应赔偿的总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司除被告张义军已支付的费用外，于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵连江护理费九千元、交通费四百元、伤残赔偿金八万五千七百三十七元、精神损害抚慰金一万元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵连江医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）合计十七万一千六百八十六元。三、被告张义军除已支付的费用外于本判决生效后十日内再赔偿原告赵连江伤残赔偿金（含被抚养人生活费）三万零五百八十九元二角。四、驳回原告赵连江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千一百零三元，由原告赵连江负担二千零五十一元五角（已交纳），由被告张义军负担二千零五十一元五角（于本判决生效后十日内交纳）。案件受理费四千八百九十五元，由原告赵连江负担二千三百六十元（已交纳），由被告张义军负担二千五百三十五元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年七月十一日书记员  杜颖