苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2329号原告苏州市墨池企划咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园内）。法定代表人汪妹玲，该公司董事长。委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被告湖州中奥置业有限公司，住所地浙江省湖州市美泉宫88号。法定代表人金剑平，该公司董事长。委托代理人马建琴，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人邱占芬，浙江银湖律师事务所律师。原告苏州市墨池企划咨询有限公司与被告湖州中奥置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建宇和被告的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市墨池企划咨询有限公司诉称，原告与被告于2011年签署《中奥美泉宫项目顾问服务合同》一份，约定原告为被告“中奥美泉宫”提供营销策划顾问服务，服务期限为2011年12月1日至2012年8月31日，顾问费用为55万元。后原被告双方签订《中奥美泉宫项目合同终止协议》一份，约定原告合同义务已经全部履行完毕，双方同意终止原合同的履行。同时约定被告尚欠原告28万元未付，如被告按约付款，则只需支付20万元，被告已经于2014年5月13日支付了5万元，仍应当于2014年6月20日、7月20日、8月20日向原告各支付5万元，共计15万元，但如果被告违约，则应当按照28万元减去已付金额向原告进行支付。后原告将相应金额发票开具给了被告，然而被告仅向原告支付了15万元，截至目前为止，仍有50000元款项未予支付。经原告多次催告被告仍不支付。根据终止协议的约定，被告应当按照28万元减去已支付的15万元即被告仍应向原告支付13万元款项。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告顾问费共计130000元以及逾期付款利息12360元（以130000元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%的1.3倍，自2014年10月1日暂计算至2016年4月15日，暂计562天，并最终计算至实际付款之日）；2、被告向原告支付本案律师费9073元；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《中奥美泉宫项目顾问合同》1份，证明原被告之间的企划服务关系；2、《“中奥美泉宫”项目合同终止协议书》1份，证明原被告之间终止服务合同，并约定了服务费的结算事宜；3、发票1份，证明原告已将相应金额的服务费发票开具给被告，被告予以签收；4、付款凭证2份，证明终止协议签订后，被告支付了10万元；5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告已经委托律师向被告进行催款，但被告仍未支付相关费用；6、《单项委托代理协议》及代理费发票各1份，证明原告律师费损失为9073元。被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2，第二条违约责任第一点约定不明，没有做出清楚的约定；对证据3发票金额20万元没有异议，原告仅向被告开具了20万元的服务费发票，并非约定中的28万元，因此被告认为仅需支付20万元服务费；对证据4真实性没有异议，被告共向原告支付了15万元；对证据5，没有收件人的签字，不能确认是否签收；对证据6，根据合同上约定，甲方应于签署一周内支付律师费，原告未能证明其是否已经完全支付了律师费。被告湖州中奥置业有限公司辩称，要求只支付原告50000元，请求驳回原告的第二项诉讼请求，诉讼费用由法院判决。被告未提供证据。本院认证意见：对原告提交的证据1-6，本院对其真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2012年11月1日，原告（乙方、承接单位）与被告（甲方、委托单位）签订了一份《中奥美泉宫项目顾问服务合同》，合同约定：乙方受甲方委托，为“中奥美泉宫”二期项目提供营销策划顾问服务，合同服务期限为2012年9月1日至2012年12月31日；合同期限内甲方向乙方按月支付服务费每月7万元，总计28万元。如乙方服务期延后，甲方按照每月7万元月费支付乙方；甲方逾期支付顾问服务费的，视为违约，乙方有权要求甲方支付逾期付款的违约金，违约金每日按逾期应付未付金额的0.05%计算。双方另就乙方权利和义务、工作及验收、免责条款等进行了约定。后，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《“中奥美泉宫”项目合同终止协议书》一份，明确《中奥美泉宫项目顾问服务合同》（原合同）乙方义务已履行完毕，双方就原合同协议终止事宜达成如下协议：一、费用结算：原合同中甲方尚未支付的费用为28万元，现双方一致同意，甲方只需支付20万元，甲方已于2014年5月13日支付首笔费用5万元。剩余15万元，支付日期如下：甲方分别于2014年6月20日、7月20日、8月20日各支付5万元；二、违约责任：甲方同意如不能按协议约定时间履行，则于任何一笔应付款时间到达但未付之日起，甲方将按照应付款总额28万元减去已支付部分于次月应付未付之日之次月支付乙方；甲方仍未按上述约定时间支付乙方费用的，每逾期一日，甲方应向乙方承担应付款总额的1%作为违约金；双方中有一方不能完全履行义务的，另一方因主张本协议权利所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和调查取证费等由败诉方承担；……因履行本协议产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方均可向原告所在地法院提起诉讼，守约方为处理纠纷而支付的合理费用（包括律师费、诉讼费、调查费等）由违约方予以承担。上述协议签订后，被告于2014年6月23日、2014年8月6日分别向原告转账支付了服务费50000元。2014年7月15日，原告向被告开具了金额为200000元的服务费发票。之后，被告未再支付剩余的服务费，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的《中奥美泉宫项目顾问服务合同》、《“中奥美泉宫”项目合同终止协议书》（简称终止协议）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告提供了营销策划顾问服务，被告未能支付相应的服务费，应承担相应的违约责任。根据终止协议的约定，被告支付20万元服务费的前提是按期支付款项，因被告未能按期支付，原告有权按照应付款总额28万元减去已支付部分向被告主张服务费。被告辩称只需支付50000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于违约金，终止协议约定过高，原告自愿调整为以逾期金额为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，终止协议明确约定由违约方承担，且该费用原告已实际支付，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：一、被告湖州中奥置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市墨池企划咨询有限公司支付服务费130000元及逾期付款违约金（以130000元为基数，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际付款之日止）。二、被告湖州中奥置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市墨池企划咨询有限公司支付律师费损失9073元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  刘晓夏二〇一六年七月二十六日书记员  朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。