wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初550号原告：胡志明，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。被告：王龙达，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏安丽，女，1991年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡志明与被告王龙达、苏安丽追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，人民陪审员林锦贤、杨福飞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告王龙达、苏安丽经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王龙达因生意资金周需要于2014年4月5日向黄玉华借取现金人民币200000元，约定贷款期限一个月，借款时还口头约定借款利息按6%计算；被告王龙达向黄玉华借款时聘请原告以及林剑波作为其借款的担保人；约定的借款期限届满后，被告王龙达未能偿还借款本息。债权人黄玉华找到原告，要求原告承担保证责任；为此原告经与债权人黄玉华协商后，原告于2015年4月5日代为被告王龙达偿还其向黄玉华的借款本金200000元，利息款10000元，合计代为偿还黄玉华人民币210000元。事后，原告经向被告王龙达追偿未果。原告作为被告王龙达向黄玉华借款的担保人，在代为被告王龙达偿还到期借款本金和利息后，依法有权向被告王龙达追偿；被告苏安丽与被告王龙达系夫妻关系，上述债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，依据《婚姻法》等相关法律、法规的规定，应属于被告夫妻的共同债务。故此特依法起诉，请求判决如前诉求。1.判决两被告共同偿还原告代为被告王龙达偿还的借款人民币210000元和利息（利息自2015年4月6日起至还清款项之日止按照按照年利率6%计算，现暂计算至2016年3月6日止为13860元，本息合计223860元）；2.诉讼费用由两被告承担。原告提供如下证据：原告胡志明身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。借条原件一份，证明被告王龙达于2014年4月5日向黄玉华借款人民币200000元，约定借款期限1个月；借款时由原告作为担保人的事实。收条原件一份，证明原告胡志明于2015年4月5日代为被告王龙达偿还黄玉华借款本金200000元、利息款10000元的事实。结婚登记审查表复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月5日，被告王龙达因生意周转资金需要，向黄玉华借款现金200000元，期限一个月，上述借款由原告为保证人，但未约定担保期限。借款期限届满后，被告未能偿还上述借款借款，原告被迫于2015年4月5日代为被告偿还借款210000元（其中10000元为利息）。原告代为被告还款后，经向被告追偿，被告至今未能偿还原告，致原告诉至本院。本院认为，原告胡志明与被告王龙达设立的担保关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还债权人借款，而由作保证人的原告胡志明为其代垫付借款款项，垫付后原告依法可向借款人被告追偿，即被告应承担原告为其垫付本金及利息的民事责任。又因被告王龙达与被告苏安丽为夫妻关系，其中被告王龙达以个人之名借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”因本案借款系发生在被告婚姻关系存续期间，且被告王龙达与被告苏安丽也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故该借款对于债权人而言，应认定为二被告夫妻共同债务,应由二被告共同承担偿还责任。逾期利息从在起诉之日起至判决确定还款之日止，并按年利率6%计算，故原告的请求予以部分支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告王龙达、苏安丽应于判决生效之日起10日内支付原告胡志明人民币210000元及利息（自2016年2月17日起至判决生效确定还清款项之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4658元,由被告王龙达、苏安丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红人民陪审员  林锦贤人民陪审员  杨福飞二〇一六年七月四日书 记 员  陈熹栋附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初4040号原告章晖东。被告董水荣。原告章晖东与被告董水荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告章晖东到庭参加诉讼，被告董水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章晖东诉称：被告董水荣因需向原告借款，2015年6月15日出具借条两张，双方约定借款金额分别90万元和10万元，年息15%，另出具利息条一张，约定2014年被告向原告欠息13.5万元。经原告多次催讨，被告未还本付息。被告董水荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2008年被告以让原告入股为由，向原告借款现金20万元，2009年6月，原告通过银行转帐又借予被告80万元，合计借款100万元。因未能及时归还借款，2015年6月17日被告向原告出具借据二份，其中一份载明今借章晖东人民币10万元，年息15%；另一份载明今借章晖东人民币90万元，年息15%。同时又出具“章晖东2014年息13.5万元”的便条一份，根据原告陈述，该利息是2015年6月17日以前所欠利息。后经原告催讨，被告未归还本金，也未支付利息。以上事实，由原告提供的借据二份、汇款凭证二份、欠息便条一份及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条、汇款凭证，可以证明被告向原告借款1000000元的事实。现原告要求被告立即归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董水荣应归还原告章晖东借款人民币1000000元，利息135000元，合计1135000元并支付本金1000000元自2015年6月18日起至判决确定履行之日止按年息15%计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15015元，依法减半收取7507.50元，由被告董水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费15015元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员 王 军二〇一六年七月四日书记员 徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第351号之一申请执行人赵敏，女，生于1987年10月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇红星村五社62号。公民身份号码：510524198710012562。被执行人戚勇强，男，生于1980年5月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县龙凤乡凤池村四社120号。公民身份号码：510524198005022175。本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2197号民事调解书，受理赵敏申请执行戚勇强民间借贷纠纷一案，。申请执行的金额为赔偿款50000元及迟延履行期间的利息，。同时，被执行人戚勇强还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人赵敏与被执行人戚勇强达成了执行和解，并书面向本院提交撤回强制执行申请书申请执行人赵敏并因此书面向本院申请撤回对被执行人戚勇强的强制执行申请。本院认为，申请执行人赵敏因与被执行人戚勇强达成了执行和解，书面向本院申请撤回对被执行人戚勇强的强制执行申请向本院书面提交撤回强制执行申请书，系其真实意思表示，且不违反法律规定符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人戚勇强未履行义务，申请执行人赵敏需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第2197号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  莫 微二〇一六年七月二十二日书 记 员  罗永成
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初1381号原告：王某，农民。被告：刘某，无业。王某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2009年下半年，原被告经他人介绍相识，年月日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，为此曾与2015年7月起诉至天长市人民法院，天长市人民法院于2015年9月12日作出（2015）天民一初字第01868号民事判决，不准原被告离婚。此后原被告仍未共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。被告刘某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：原告王某与被告刘某于2009年农历八月份经他人介绍相识，年月日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，2015年农历正月因家庭琐事双方发生争吵后，刘某负气回娘家居住，此后因王某联系刘某回家共同生活未果，王某于2015年7月27日向本院提起离婚之诉，本院于2015年9月12日作出（2015）天民一初字第01868号民事判决，不准王某、刘某离婚。第一次离婚诉讼期间，双方当事人及其近亲属之间曾再次发生冲突；本院判决不准原被告离婚后至今，双方仍未共同生活。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、结婚证一份、（2015）天民一初字第01868号民事判决书一份。本院认为：王某、刘某于年月日自愿缔结的婚姻关系，合法有效。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，刘某负气回娘家生活后，王某曾为挽回其夫妻关系作出积极努力，但刘某未予积极回应，以致酿成离婚之诉。本院判决不准其夫妻二人离婚后，双方均未能就陷入僵局的夫妻关系以实际行动作出和好的意思表示。本次诉讼过程中，本院两次通知刘某到庭调解、开庭，刘某均无故缺席，对挽救其夫妻关系放任自流。综上所述，王某、刘某夫妻二人的感情已经破裂，对于王某要求与刘某离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某与被告刘某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一六年七月四日书 记 员  马婧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1132号原告孙乙鸣，女，汉族，1969年7月出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人重庆博爱兴律师事务所律师。被告周良瑛，女，汉族，1958年2月出生，住重庆市南岸区。被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，注册号500106000159201。法定代表人周良瑛。原告孙乙鸣诉被告周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司（以下简称道亨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。孙乙鸣委托代理人刘月明，周良瑛（同时为道亨公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乙鸣诉称：2014年9月29日，其与周良瑛、道亨公司签订借款合同协议书，约定周良瑛向孙乙鸣借款50万元，借款期限一年，借款月利率为3%；道亨公司为借款承担保证责任。孙乙鸣按约提供了50万元借款，周良瑛出具收据并加盖道亨公司财务专用章。后周良瑛按约定支付利息至2015年5月，此后未再支付利息，亦未偿还本金。孙乙鸣多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、周良瑛偿还借款50万元，并以此为基数，从2015年6月1日起至付清时止，按月利率2%支付利息；2、道亨公司对周良瑛的债务承担连带保证责任。周良瑛、道亨公司辩称：认可借款事实，但周良瑛已偿还借款本金12万元。道亨公司对承担连带保证责任无异议。经审理查明：2014年9月29日，孙乙鸣与周良瑛、道亨公司签订《借款合同协议书》，约定：周良瑛向孙乙鸣借款50万元，借款期限1年，从2014年9月29日起至2015年9月28日止，月利率为3%，按月支付，每月到期向孙乙鸣支付利息15000元，利息打入孙乙鸣指定账户：户名孙乙鸣，开户行建设银行。道亨公司以担保方身份在合同上签章。同日，孙乙鸣通过其建设银行账户向周良瑛转账提供借款50万元，周良瑛出具收据载明收到借款50万元。借款期间，周良瑛偿还12万元（2014年10月至2015年5月期间，每月偿还15000元）。2015年6月起，周良瑛未再向孙乙鸣偿还借款。上述事实，有孙乙鸣举示的借款合同、银行客户回单、收据及双方陈述为证，足以认定。本院认为，孙乙鸣与周良瑛之间的民间借贷关系，有孙乙鸣举示的借款合同、建设银行客户回单、收据及双方陈述为证，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。道亨公司在借款合同上以担保方身份签章，视为其自愿为周良瑛的借款债务向孙乙鸣提供担保，因合同对保证方式没有约定，道亨公司应按照连带责任保证承担保证责任。周良瑛称其偿还款项为借款本金，但其所还款项系按月偿还，与借款合同约定的利息偿还方式、偿还标准完全一致，且其无法举证证明其所还款项系本金，本院依法认定其所还款项为借款利息，且因该利息偿还标准为月利率3%，未超过年利率36%，该约定有效，其偿还行为系依约履行合同义务。周良瑛从2015年6月起不再支付利息，亦未偿还借款本金，应承担违约责任。孙乙鸣请求周良瑛偿还借款50万元，本院予以支持。其请求以50万元为基数，从2015年6月1日起，按月利率2%支付利息，其请求的计息期间及标准均不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。道亨公司自愿为孙乙鸣提供担保，孙乙鸣请求其对周良瑛的债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周良瑛于本判决生效之日起10日内向原告孙乙鸣返还借款50万元，并以此为基数，从2015年6月1日起，按月利率2%支付利息，利随本清；二、被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司对本判决书确定的被告周良瑛的债务承担连带保证责任；三、被告重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司承担保证责任后，有权向被告周良瑛追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 雨
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴芳，汉族，1977年7月1日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）:冯瑞强,汉族,1972年1月14日出生。再审申请人吴芳因与被申请人冯瑞强离婚纠纷一案，不服果洛藏族自治州中级人民法院（2015）果民一终字第10号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴芳申请再审称，1.冯子琴、冯子佩出生日期是2013年的10月17日，二审判决时间为2015年10月15日，未满两周岁，系哺乳期，原则上随母亲抚养;2.被申请人在婚姻存续期间未尽到抚育子女责任，与孩子之间没有深厚的情感，二审法院将冯子琴判给被申请人抚养显失公平；3.二审法院没有顾及到两孩子自出生至今生活的具体情况，生硬的将孩子分开，对孩子健康成长明显不利；4.男方有婚育史，并有子女。申请人的父母退休在家一直照顾孩子与孩子建立了深厚感情，也愿意帮忙照顾两孩子。被申请人父母过世、一人生活的现状，不利于孩子健康成长；5.被申请人并未亲自通过申请人主张孩子的抚育权，足以说明其目的是在法律上有抚育权，进而避免支付抚育费；6.终审法院无视子女原有和现实存在的生活环境以及稳定的家庭关系及感情,相互依赖，如果将其强行分开，对任何一个孩子的健康成长都有很大的影响。二审法院认定被申请人的退休事实缺乏证据证明。根据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。冯瑞强答辩意见，请求驳回吴芳的再审申请。本院认为，吴芳与冯瑞强婚生双胞胎女儿冯子琴、冯子佩于2013年10月17日出生后，冯瑞强与吴芳因家庭琐事发生矛盾，吴芳于2015年3月31日向玛沁县人民法院提起诉讼要求与冯瑞强离婚，在诉讼中，双方均要求抚养双胞胎女儿。对于双胞胎子女在其父母离婚后能否判决分开抚养问题法律没有明确的规定。本案的处理应从双方的实际情况出发，现冯子琴、冯子佩已不在哺乳期，吴芳与冯瑞强的经济条件和抚养能力基本相同，冯瑞强的退休申请确已获得其单位同意，身边无子女，且未成年子女的成长，需要父母双方的关爱，原二审法院判决冯子琴随冯瑞强共同生活并无不当。综上，吴芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回吴芳的再审申请。审判长  王海明审判员  周志华审判员  张语芯二〇一六年七月四日书记员  张高军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1102民初356号原告黑河市热电厂。委托代理人高纪伟，该公司职员。被告海燕，女，33岁。本院在审理原告黑河市热电厂与被告海燕供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电厂撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）由原告承担。审判员  张立新二〇一六年七月二十日书记员  张 扬
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1086号原告赖双磊，男，1971年3月8日出生，蒙古族，市民。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告赵洪涛，男，1964年8月10日出生，汉族，工人。原告赖双磊与被告赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赖双磊到庭参加诉讼，被告赵洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赖双磊诉称，原、被告系同事关系。被告赵洪涛因急需用钱，于2009年4月26日向原告借款15000元和2014年6月18日向原告借款13000元，并为原告出具借据和欠据各一枚。该欠款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月9日起支付利息至借款还清时止。被告赵洪涛未提出答辩。原告赖双磊为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据、借据各一份（1.其主要内容是：欠条今赵洪涛向赖双磊借现金人民币壹万叁仟元整￥13000元，定于2014年12月30日前偿还。借款人赵洪涛2014年6月18日。2.借条今向赖双磊借人民币壹万伍仟元整￥15000元赵洪涛2009年4月26日）。证明被告欠原告款项的事实。因被告赵洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告赖双磊提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告赖双磊提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2009年4月26日，被告赵洪涛向原告赖双磊借款人民币15000元，并为原告赖双磊出具借据一枚。2014年6月18日，被告赵洪涛向原告赖双磊借款人民币13000元，并为原告赖双磊出具欠据一枚。以上借款被告赵洪涛未履行偿还义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告赵洪涛欠原告赖双磊的款项，有原告赖双磊提供的欠据予以证明，被告赵洪涛对拖欠原告赖双磊的款项应付清偿责任。原告赖双磊要求被告赵洪涛按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪涛欠原告赖双磊人民币28000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费600元，合计1110元由被告赵洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年七月四日书 记 员  王跃哲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初1698号原告郉淑华，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告石金波，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城��复兴门内大街。法定代表人苏少军，公司总经理。委托代理人顾向婷，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告郉淑华诉被告石金波、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告石金波到庭参加诉讼，被告北京保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郉淑华诉称：2015年11月13日18时许，被告石金波驾驶黑BJE0**号轿车与她驾驶的摩托车相撞，给她造成损伤。她于当日到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，后又转院到龙���县人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、右肩部肘部软组织损伤、颜面部软组织损伤及擦皮伤，住院73天，花医疗费15,832.11元。故诉至法院要求被告赔偿医疗费等经济损失40,735.11元，并负担诉讼费用。原告提供的证据：1、诊断书三份、龙江县第一人民医院住院病案一份、患者费用清单一份；医疗门诊、住院费票据七张。以上证据用来证明原告受伤后到龙江县第一人民医住院治疗诊断的伤情及治疗过程，以及所花医疗费金额、明细；2、龙江县公安局交通警察大队事故认定书一件，证明该起交通事故被告石金波负全部责任，原告无责任；3、黑龙江省出租车统一发票二张，证明原告就医花交通费的金额。被告石金波辩称：他对原告所述事实没有异议，他的车有保险，原告的经济损失可由保险公司负担。被告北京保险公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：本案涉案车辆黑BJE0**，在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月28日到2016年1月27日。另该车辆投保商业第三者保险，保额为50万，并投保不计免赔，保险期限与交强险一致。本次事故发生在保险期限内，答辩人对本次事故发生的事实及责任认定，均无异议。不同意赔偿营养费，对原告的护理期限不予认可，误工费标准过高，交通费过高，住院期间的伙食补助费同意按30元／天计算,不同意承担本案诉讼费用。被告北京保险公司未提供证据。本案争议的焦点，原告的合理经济损失数额是多少，应由谁予以赔偿。根据本案争议的焦点，本院经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1—3的真实性、合法性、关联性被告石金波无异议，本庭对以上证据予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述可以认定如下事实：2015年11月13日18时许，被告石金波驾驶黑BJE0**号轿车沿龙江镇通达街由西向东行驶至汇豪天下小区门前左转弯处时，与原告驾驶的无牌照本田两轮摩托车相撞，原告造成损伤。原告于当日到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，后又转院到龙江县人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、右肩部肘部软组织损伤、颜面部软组织损伤及擦皮伤，住院73天，花医疗费15,832.11元。另查明，被告石金波驾驶的黑BJE0**在被告北京保险公司投保交强险和第三者商业责任险，责任限额分别为122,000元、500,000元。事故发生时该车在保险期间内。确认原告郉淑华合理经济损失33,284.11元，其中医疗费15,832.11元、误工工资28.63元×73天=2,900元、护理费120元×73天=8,760元、伙食补助费73元×73天=5,329元、交通费463元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告驾驶的无牌照本田两轮摩托车与被告被告石金波驾驶黑BJE0**号轿车相撞，原告受伤。被告石金波对该交通事故应负全部责任。对原告的经济损失理应由被告石金波负侵权赔偿责任。但由于被告石金波在被告北京保险公司投保交强险和第三者商业责任险，责任限额分别为122,000元、500,000元，故可由被告财产保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告石金波予以赔偿。原告请求误工费标准过高，应按上一年度��村人均存收入日标准计算；因原告病案医嘱未要求加强营养，故对原告请求营养费不予支持。原告其他请求标准未超过法律规定予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告郉淑华经济损失33,284.11元（其中交强险责任限额22,123.00元，第三者商业责任险11,161.11元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年七月十九日书记员  李 新
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5166号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蔡学杨原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡学杨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13079元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费277元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费277元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第2340号原告：大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街57号。法定代表人：任建国，总经理。委托代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。被告：荆振国。原告大连开利物业管理有限公司诉被告荆振国物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟莉到庭参加了诉讼，被告荆振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，案外人大连开建集团有限公司与被告于2010年5月25日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，被告定期向原告交纳物业费。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但是被告并没有依据合同约定向原告交纳物业费，被告应承担违约责任并支付拖欠的物业费。要求被告支付拖欠的物业费3593元（2012年11月1日至2015年12月31日）及违约金3593元（按照每日千分之五的标准，以拖欠的物业费3593元为基数，仅主张其中的3593元）。被告未予答辩。经审理查明，被告系大连经济技术开发区港城佳园X-XX-X号房屋（建筑面积78.8平方米）的所有权人，2010年10月26日，被告入住该房屋。2010年5月25日，案外人大连开建集团有限公司（该小区开发商）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定大连开建集团有限公司委托物业公司为原告所在的小区提供物业管理服务，物业费收取标准为每月每平方米1.2元，物业费按季度收取，每季度初1-10日交纳本季度的物业费，如被告逾期交纳物业费则应自逾期之日起每日按0.5%的标准交纳滞纳金。2009年5月1日，案外人大连开建集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告为被告所在的小区提供物业服务，服务期限自2009年5月1日起至该小区成立业主委员会之日止。该小区现尚未成立业主委员会。2015年8月5日，原告向被告发出物业费催费函，告知其欠交物业费及数额的情况。被告自2012年11月1日起至2015年12月31日止共拖欠原告物业服务费3593元【78.8平方米×38个月（2012年11月1日至2015年12月31日止）×1.2元/月/平方米】未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、开建阳光馨苑入住通知书、收费许可证、房屋登记簿、催费函及快递单及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证明材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。本院认为，原告依据《前期物业管理服务协议》向被告提供物业服务，被告亦应依据协议约定支付物业服务费。被告自2012年11月1日起至2015年12月31日拖欠原告物业服务费3593元（1.2元/平方米/月×78.8平方米×38个月），事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。故原告要求被告给付拖欠物业服务费的请求，合法有据，予以支持。关于原告主张的违约金，在案外人大连开建集团有限公司与被告签订的合同中有关于“滞纳金”的约定，但原告未证明该“滞纳金”系原告主张的违约金的性质，且原告亦未证明其收取“滞纳金”具有法律依据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告荆振国给付原告大连开利物业管理有限公司物业服务费3593元；二、驳回原告大连开利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告荆振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 马  晓  倩人民陪审员 林    琳人民陪审员 徐    忠二〇一六年七月二十二日书 记 员 潘正强（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表（2016）辽0291民初2340号      部  门：诉调对接中心                  拟稿人：马晓倩                  签发：      标题：            民 事 判 决 书                  拟判决如下：      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、于本判决生效之日起十日内，被告荆振国给付原告大连开利物业管理有限公司物业服务费3 593元；      二、驳回原告大连开利物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元、公告费600元，由被告荆振国承担      报批法律文书
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4102号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告汤飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告汤飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5378元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初644号原告严成信。被告徐宝坤。原告严成信与被告徐保坤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严成信到庭参加了诉讼，被告徐宝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严成信诉称，2013年被告叫原告带人到其承包的新城村熊行文工地做木工活，工程完工后被告只支付了部分工程款，余下还欠款8000元，被告当时向原告出具了借条一张。被告当时口头承诺2014年底付清欠款，但直至今日，被告一直拒绝支付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告付清下欠原告的工资款8000元整，诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告严成信向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份。证明原告严成信的身份情况。二、被告徐宝坤2013年腊月三十向原告严成信出具的欠条一张。证明被告还欠原告劳务费8000元未支付。被告徐宝坤未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。因被告徐宝坤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认定。经审理查明，原告严成信应被告徐宝坤所请到被告承包的新城镇新城村熊行文的工地做木工活，工程完工后被告按约定只向原告支付了部分工程款，下欠8000元劳务费被告未向原告支付，故向原告出具了欠条一张。被告在出具欠条时向原告口头承诺2014年底付清欠款，后经原告多次催要，被告均以各种理由一直拒绝支付。现原告以被告到期未支付所欠劳务费为由，诉至法院，诉请如前。本院认为，被告徐宝坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告劳务费，约定2014年底结清，但到期至今未结清，未履行清偿义务，违反了双方约定和法律规定，故被告应向原告支付所欠的劳务费8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝坤于本判决生效之日起十日内支付原告严成信劳务费8000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐宝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴海波二〇一六年七月十八日书记员  谈华锋附相关法律条文：《民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初912号原告齐齐哈尔某某出租车有限责任公司（以下简称某某公司），法定代表人沙某，董事长。委托代理人常某某，经理。被告中国财产保险股份有限公司某某某某分公司（以下简称某某某某中财保），负责人李某某，总经理。委托代理人汤某某，黑龙江某某律师事务所律师。原告某某公司与被告某某某某中财保公路旅客运输保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于7月27日公开开庭进行了审理。原告某某委托代理人常某某，被告某某某某中财保委托代理人汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月8日16时20分，沙某某驾驶黑B115**号大型普通客车沿梅里斯区齐富公路由东向西行驶至13公里加57米处，遇情况采取紧急制动而侧翻过程中与由北向东左转弯驶入齐富公路的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，客车内成员多人受伤的交通事故。事故发生后，电动三轮车驾驶人弃车逃逸。原告为杨某等16名受伤乘客垫付检查费3401.93元。我公司肇事车辆黑B115**大型客车在被告某某某某中财保投保道路承运人责任保险，现要求被告给付原告垫付检查费用3401.93元。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故及受伤乘客。被告无异议，本院予以认证。2、承运人责任保险单一份，证明在被告齐齐哈尔中财保投保，被告无异议，本院予以认证。3、原告为杨某等16名受伤乘客垫付检查用票据，证明垫付数额，被告无异议，本院予以认证。被告某某某某中财保辩称，原告所诉属实，对原告垫付检查费用我公司只按责任比例进行赔偿，如果全额赔偿，法院应赋予我公司向主要责任方行驶追偿权。被告未提供证据经审理查明，2015年7月8日16时20分，原告司机沙某某驾驶黑B115**号大型普通客车沿梅里斯区齐富公路由东向西行驶至13公里加57米处，遇情况采取紧急制动而侧翻过程中与由北向东左转弯驶入齐富公路的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，客车内乘员20人受伤的交通事故。事故发生后，电动三轮车驾驶人弃车逃逸，受伤乘客被送往医院进行检查、治疗。原告为杨某等16名乘客垫付检查费3401.93元。原告肇事车辆黑B115**大型客车核定载客37人。在被告某某某某中财保投保道路承运人责任保险,保险单号PZDS20152302000000某某某某，保险时间为2015年8月13日零时起至2016年4月9日零时止。投保座位37位，每位责任限额15万元。现原告诉来本院要求被告给付原告垫付检查费用3401.93元。本院认为，乘客乘坐原告的黑B115**大型营运客车，双方之间形成了事实的公路旅客运输合同，原告某某公司有义务将乘客安全送达目的地的义务，原告在运输旅客途中发生交通事故致20名乘客受伤，原告有义务承担赔偿责任。原告营运车辆在被告某某某某中财保投保客运承运人责任保险，在保险期间内发生保险事故，被告某某某某中财保应承担支付保险金的义务。因被告某某某某中财保承保的是客运承运人责任保险，原告某某公司作为客运承运人对乘客按权负有的是完全责任，被告某某某某中财保应全额支付原告垫付乘客检查费用，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百就是跳、第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下:一、被告某某某某中财保于本判决生效后10日内在限额内给付原告某某公司垫付受伤乘客检查费3401.93元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年七月二十七日书记员  刘宁宁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5282号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告肖志军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖志军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第28号申请执行人苏雅拉图，公民身份号码×××，男，1969年1月3日出生，蒙古族。被执行人吉日嘎达来，公民身份号码×××，男，1974年1月11日出生，蒙古族，个体。本院在执行苏雅拉图申请执行吉日嘎达来追偿权纠纷一案中，因被执行人吉日嘎达来其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第28号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年七月二十二日书记员吉亚嘎图
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初字第1022号原告郁海龙，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人邓军，江苏哲邦律师事务所律师。委托代理人黄飞勇，江苏哲邦律师事务所律师。被告王亮，男，1986年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告陈晨，女，1988年7月5日生，汉族，住南通市港闸区。原告郁海龙与被告王亮、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邓军及被告陈晨到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁海龙诉称，两被告系夫妻关系。2015年11月2日，被告王亮因家庭经济周转所需向原告借款50000元，原告按被告要求将该借款通过银行转账至被告王亮父亲王新明账户。事后，原告多次向被告王亮催要该款，被告王亮一直不予理睬。请求判令两被告立即归还借款50000元；请求判令两被告支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告王亮未应诉答辩。被告陈晨辩称，其家中并不缺钱，没有借钱动机，直至原告起诉，才知晓案涉借款。此借款不属夫妻共债务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王亮原系同事关系。2015年11月2日，被告王亮通过微信与原告联系借款。根据被告王亮指示，原告汇款50000元至被告王亮父亲银行卡上。事后，原告于2015年１１月８日2015年11月８日、11１１月９日、１１月１５日11月15日通过微信多次向被告王亮索还索要此笔借款，但未能受偿，遂诉至本院。诉讼中，被告陈晨提供被告王亮的银行流水账单一份，证明被告王亮自2015年9月11日至10月10日期间通过银行汇款借给原告56900元。对此，原告被告陈晨质证认为上述汇款系被告王亮对此前所借其款项的还款。另查，两被告原系夫妻关系，双方于2015年12月8日登记离婚。以上事实有当事人提供的微信通信记录、银行流水帐单、离婚证以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原告和被告王亮间的借贷关系，有微信通信记录及银行帐单为据，事实清楚，合法有效。双方借款时没有明确约定还款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以在出借款项后随时催告借款人在合理期限内返还借款。2015年11１１月８日至１５日15日期间，原告已经多次通过微信催促被告王亮还款。被告王亮理应在此后合理期限内立即归还借款，本院根据案涉借款数额酌定此期限为两周。逾此期限不还借款，借款人应依法承担立即归还借款和支付逾期利息的法律责任。原告起诉要求被告王亮立即归还借款50000元，并自催要借款后的合理期限届满次日，即２０１５年１２月１日起2015年12月1日起按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求两被告承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晨的辩称中对原告诉称的借款缘由提出了质疑，并以不知晓案涉借款的发生来抗辩，但不能构成《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定的对夫妻共同债务的法定抗辩理由，故本院不予以采信。对于被告陈晨提及的王亮于2015年9月11日至10月10日期间借给原告56900元的说法，因该说法与原告提供的其与被告王亮在此后的微信通信记录中所反映的被告王亮要求向原告借款的内容相矛盾，故本院不予采信。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王亮、陈晨于本判决生效后十日内一次性支付原告郁海龙借款人民币50000元。二、被告王亮、陈晨于本判决生效后十日内一次性支付原告郁海龙自2015年12月1日起按年利率6%计算的逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，公告费人民币690元，合计人民币1740元，由被告王亮、陈晨负担人民币1050元，被告王亮负担690元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆栋梁人民陪审员  ＸＸ芝二〇一六年七月十五日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)豫0306行审14号申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。法定代表人：武京哲，该局局长。委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。被执行人：张应来，男。申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年12月15日对被执行人张应来下达的（2015）洛吉环字第571号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人张应来作出的（2015）洛吉环字第571号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年七月十二日书 记 员 陈峻辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执70号申请执行人:杜骥,男,汉族,住遂宁市船山区遂州北路。被执行人：四川宝平汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西总现代物流港,法定代表人：蔡斌。本院在执行杜骥与四川宝平汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月十日书记员  罗 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3464号原告毛胜军，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省西平县，被告刘志昌，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县，被告马会民，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省西平县，原告毛胜军诉被告刘志昌、马会民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告毛胜军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛胜军诉称，原告与被告马会民之间是同乡和邻居关系，被告马会民和刘志昌是朋友关系。被告刘志昌以其资金周转困难为由在被告马会民的介绍下向原告借钱，原告于2014年1月23日在其经营的手机店里以现金方式支付被告刘志昌30000元，并出具借据，被告马会民作为担保人。借据约定还款期为2014年2月23日，逾期未还款需承担违约金3000元。还款期已过在原告催告下两被告一直未还款，为此，为维护合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金30000元；2、两被告向原告支付违约金3000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，被告刘志昌于2014年1月23日向原告出具一张《借据》，借据中载明被告刘志昌近来手头不便，向原告借款30000元，借款期限从2014年1月23日至2014年2月23日，若被告刘志昌不能按期归还借款，应支付给原告毛胜军违约金3000元，并由被告马会民全部归还借款，且承担全部违约责任。被告刘志昌在借款人处签名按手印，被告马会民在担保人处签名并按手印。庭审中原告主张，原告与被告马会民之间是同乡和邻居，被告马会民和被告刘志昌是朋友关系，其基于对被告马会民的信任，于2014年1月23日在其经营的寮步北纬通讯器材经营部以现金方式借款30000元给被告刘志昌，当时原告、两被告均在场，给钱后被告刘志昌出具了上述借据。原告主张两被告一直未偿还原告借款及违约金。上述事实，有原告提交的《借据》以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告刘志昌、马会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。原告提交的《借据》证实被告刘志昌向原告借款30000元的事实以及被告马会民为该笔借款担保的事实，且两被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，本院依法予以确认。被告刘志昌未按约定时间偿还原告借款，对于原告要求被告刘志昌归还借款30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借据上约定逾期不归还借款的违约金为3000元，该约定合法有效，原告据此要求被告刘志昌支付违约金3000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告马会民对借款30000元和违约金3000元承担连带清偿责任，被告马会民在借据上担保人处签名确认对该笔借款及违约金承担保证责任，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定被告马会民承担保证责任的方式，被告马会民应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未提交证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告马会民主张保证责任，被告马会民的保证责任免除，因此对于原告要求被告马会民对借款30000元和违约金3000元承担连带清偿责任的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告毛胜军借款30000元；二、限被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告毛胜军违约金3000元；三、驳回原告毛胜军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，已由原告预交，由被告刘志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 成 瑶代理审判员 雍 维人民陪审员 邓爱容二〇一六年七月二十五日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3975号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈国伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈国伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15844元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费346元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费346元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初435号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人覃高贤。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人覃高贤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人覃高贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人覃高贤盗窃作案2次，窃得合计价值人民币7771元的台铃牌电动车2辆。公诉机关提供了相关证据，认为被告人覃高贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃高贤归案后如实供述自己的罪行，系累犯。被告人覃高贤对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、2016年4月9日中午，被告人覃高贤至本市姑苏区金门路三元二村北门东侧我爱我家房产中介门口，采用螺丝刀撬开车盖、搭线接通电源的手段，窃得被害人宋某价值人民币3308元的黑色台铃牌TDR538Z型电动自行车1辆。二、2016年4月21日中午，被告人覃高贤至本市姑苏区金门路1988网咖门口，采用螺丝刀撬开车盖、搭线接通电源的手段，窃得被害人陶某价值人民币4463元的黑色台铃牌领航者TDR538Z型电动自行车1辆。综上，被告人覃高贤盗窃作案2次，数额合计人民币7771元。案发后，被告人覃高贤将窃得的电动车销赃，销赃款被挥霍。上述事实有被害人宋某、陶某的陈述、被告人的供述、辨认笔录、非机动车信息查询、保修凭证、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人覃高贤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人覃高贤归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人覃高贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。综上，本院再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃高贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2016年12月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人覃高贤退赔赃物折价款人民币三千三百零八元、四千四百六十三元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年七月二十二日书记员 夏碧琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2686号原告范欧，男，1981年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告穆守荣，男，1966年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告范欧诉被告穆守荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告范欧，被告穆守荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范欧诉称，2015年3月，被告自愿向原告购买一辆货车并在XX村村长杨平家中签订协议，车牌号为渝BDXX**，总价20080元，被告当场支付现金15080元，余款及车辆押金8000元根据协议支付。经原告多次催问至今未果，被告以各种理由推脱甚至反咬不认。购车后，原告曾经为被告联系生意，为一工地共拉石头3车，运费及成本共计2700元。为还清协议余款，该款项直接抵消了部分余款。为此，被告仍然拖欠原告5300元，特起诉要求被告支付购车款余款共计5300元。被告穆守荣辩称，货车价值20080元其无异议，已经支付15080元，尚欠5000元。剩余5000元是因为与原告有石子和石头钱没有扯清楚所以没有支付。经审理查明，2015年3月24日，原、被告签订车辆买卖协议。协议载明范欧为甲方，穆守荣为乙方。协议约定如下：1、甲方自愿将一辆王牌车出售给乙方，车牌号为渝BDXX**，车架号为LJVNXXXXXXXXXXXX，发动机号为EXXXXXXXX；2、成交价共计人民币（大写）贰万零捌拾元整，小写20080元，如乙方违约，甲方不退还定金，本车过户费由乙方承担，余款在2015年12月底全额方未按约定时间内付清甲方，余款金额为人民币（大写）捌仟元整，（小写）8000元，如乙方未按约定时间内付清甲方余款，甲方有权终止合同，收回此车，不退还乙方定金，并由乙方承担由此产生的一切费用。协议另注明：此车总价贰万叁仟零捌拾元整，乙方先付壹万伍仟零捌拾元，剩下捌仟元在2015年12月31日以前付清。被告已经支付现金15080元。还查明，庭审中，原告只要求被告支付车款5000元。上述事实，有原、被告陈述，原告举示的车辆买卖协议一张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中范欧与穆守荣形成的买卖合同关系成立且有效，穆守荣欠范欧车款5000元属实。故原告范欧要求被告穆守荣给付车款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告穆守荣在本判决生效后五日内向原告范欧支付车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告穆守荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵青华二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4204号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2244元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4105号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蒋卫平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒋卫平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15035元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费326元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费326元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1933号原告：奇台县三旺装修建材总汇。营业执照注册号码：652325600012182。组织机构代码:L5716453-5。负责人：尤有平，三旺建材负责人。被告：周新龙，男，汉族，约30岁，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县三旺装修建材总汇（以下简称三旺总汇）与被告周新龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告三旺总汇的负责人尤有平到庭参加了诉讼。被告周新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告三旺总汇诉称：2014年4月6日被告从原告处共赊购原告地砖等装修用建材，价值51546元，被告支付25000元货款，剩余26546元一直未付，该款经原告催要无果，现依法起诉要求：被告立即给付拖欠货款26546元（庭审中原告变更诉讼请求为：被告立即给付拖欠货款14873元）。被告周新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张提供的证据有：三旺装修建材总汇销售凭证三张。拟证明：被告周新龙欠原告装修材料款14873元。因被告周新龙未到庭。视为其放弃质证、举证的权利。本院对原告提供的销售凭证的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月至6月期间被告多次从原告处赊购装修建材，共计39873元。被告周新龙分别在销售凭证上签了名。后被告周新龙给付原告货款25000元，现尚欠原告货款14873元未付，后经原告催要，被告至今未付，现原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供的销售凭证予以证实。被告周新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，故本院对原告提供的销售凭证的真实性予以确认，对被告周新龙欠原告装修材料款14873元的事实予以认定。被告周新龙应承担履行给付材料款的民事法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告周新龙于本判决生效之日起10日内给付原告奇台县三旺装修建材总汇建材款14873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取232元，由原告奇台县三旺装修建材总汇承担100元，被告周新龙承担132元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年七月十四日书记员  圣玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初269号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。被告：刘瑛。被告：郭一韩。被告：林燕。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告刘瑛、郭一韩、林燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人满意安到庭参加了诉讼，被告刘瑛、郭一韩、林燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月6日，原告与被告刘瑛签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告刘瑛提供总额为100万元的授信额度，授信期间从2013年3月6日至2018年3月6日止。同日原告与被告林燕签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，林燕自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币100万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年3月17日至2015年3月17日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年1月11日贷款开始后，被告刘瑛以种种理由拖延不予还款，被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币997351.89元，利息32800.01元，罚息110605元，复息4109.56元，合计1144866.46元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告林燕对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘瑛、郭一韩、林燕均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年3月6日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币100万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年3月6日至2018年3月6日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告林燕签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，林燕自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告刘瑛于2014年3月15日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告刘瑛发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日，被告刘瑛应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2014年3月17日将借款100万元一次性转入被告刘瑛的账户中。经查，截止2015年10月19日被告下欠原告本金人民币997351.89元，利息32800.01元，罚息110605元，复息4109.56元，合计1144866.46元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。另查，借款期间被告刘瑛与郭一韩系夫妻关系。本院认为：原告与被告刘瑛签订的《个人授信协议》及原告与被告林燕签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年3月17日给被告刘瑛发放借款100万元，履行了合同义务，被告刘瑛理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告刘瑛偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于刘瑛和郭一韩夫妻关系存续期间，应当认定为被告刘瑛和郭一韩的共同债务，被告郭一韩对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告郭一韩对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林燕为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人首先向借款人追索，先行处理抵押物、质物或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告林燕对被告刘瑛的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘瑛、郭一韩应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币997351.89元，利息32800.01元，罚息110605元，复息4109.56元，合计1144866.46元，并按合同约定支付自2015年10月20日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告林燕对本判决第一项被告刘瑛、郭一韩的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费15104元，公告费260元，由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  吕华艳二〇一六年七月十五日书 记 员  邵立伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执837号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该董事长。被执行人：杨家周，男，1964年1月7日生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00007号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家周在中国农业银行6270账户内存款人民币101188.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年七月二十六日书记员  魏 鹭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5178号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李康弟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李康弟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金36544元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费864元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费864元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1373号罪犯张洪旭，男，1987年1月3日出生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）成刑初字第265号刑事判决，以被告人张洪旭犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯张洪旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张洪旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张洪旭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2036年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1381号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢飞，男。曾因吸食毒品于2008年8月14日被深圳市公安局龙岗公安分局处以行政拘留15日；因扒窃于2010年12月6日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留15日；因吸食毒品于2013年3月11日被深圳市公安局公交分局处以治安拘留15日；因犯盗窃罪于2013年5月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人谢飞犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）粤0308刑初46号刑事判决。原审被告人谢飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月1日18时许，被害人毛某在盐田区**东部**公交站（往市区方向）等公交车。被告人谢飞趁毛某上**路公交车时不备，将毛某放在牛仔裤后袋的一部华为手机偷取随即下车。被害人毛某发现手机被盗遂下车追赶谢飞，追赶约20米，毛某将谢飞抓获，从谢飞拿一件棕色外套遮掩的左手中起获该手机。深圳市公安局梅沙派出所民警接报后将谢飞带回派出所。经深圳市价格认证中心鉴定：涉案的一部华为MATE7手机价值人民币2735元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人谢飞的身份证明材料及前科材料，违法犯罪查询记录，判决书，涉案被盗财物照片，接受证据材料清单，扣押物品清单，发还清单，现场检测报告书，被害人毛某的陈述及辨认笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，被告人谢飞的供述和辩解，深价鉴[2016]10052号涉案财产价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等。原判认为，被告人谢飞无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人谢飞在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人谢飞在案发后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人谢飞曾多次因盗窃、吸毒被处以行政拘留，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人谢飞不服提出上诉称：其盗得手机后并未逃跑，在公交站台见被害人后主动交还了手机，并且主动要被害人报警处理。其因吸毒和扒窃受行政处罚的前科不应成为从重处罚的依据。原判量刑过重，请求二审改判。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人谢飞未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人谢飞以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于其上诉理由，首先，根据现有证据，其系作案后被被害人及时发现并抓获的，并非其主动要求被害人报警；其次，其前科劣迹虽不是法定从重处罚的理由，但原审判决据此对其酌定从重处罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 张    冰审判员 吴    南二〇一六年七月二十七日书记员 谢欣琪(兼)
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3951号原告:刘某某,女,1986年6月25日出生,汉族。被告:杨某某,男,1984年11月13日出生,汉族。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告刘某某未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 波二〇一六年七月十三日书记员 刘代全
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执370号申请执行人：赵银根，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。申请执行人赵银根与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出的（2015）宁民一初字第02617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3880.60元。现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）宁民一初字第02617号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年七月十三日书记员 汪 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初329号原告：刘冠桥，男，汉族，1970年7月1日出生，住广州市白云区。被告：莫惠明，男，汉族，1968年4月25日出生，住广东省东莞市。被告：孙笑丽，女，汉族，1967年8月23日出生，住广东省东莞市。原告刘冠桥诉被告莫惠明、孙笑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告刘冠桥到庭参加诉讼，被告莫惠明、孙笑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠桥诉称：原告与被告系朋友关系，被告莫惠明、孙笑丽系夫妻关系。2015年8月19日，被告莫惠明以生意资金周转需要为由向原告借款300000元并出具借条交给原告保存，双方约定借期为2个月。借款到期后，被告莫惠明未按照约定向原告返还借款。原告多次催促，但两被告均以各种理由推诿甚至对原告避而不见，至今两被告仍未归还任何借款。因借款发生于被告莫惠明与被告孙笑丽婚姻存续期间，原告认为被告孙笑丽应当对该笔债务承担共同偿还责任。在多次催讨未果的情况下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2015年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为7746元）；2.两被告承担本案诉讼费。被告莫惠明、孙笑丽未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。经审理查明：原告主张被告莫惠明因资金周转需要向其借款300000元，并提交《借据》一份予以证明，《借据》载明“本人因急需现金周转，现向刘冠桥借现金人民币叁拾万元整（￥300000元），借期为两个月。届时未能按时清还，本人愿负法律责任。特此立据”，落款处有“莫惠明”字样的签名，落款时间为2015年8月19日，落款处下方同时载明“身份证号码；借款人地址东莞市长安镇新安社区，借款日期2015年8月19日，还款日期2015年10月18日”。原告主张其于2015年8月19日转账150000元后，被告莫惠明随即向其出具上述《借据》，翌日再转账115000元给被告莫惠明，对此，原告提交两份转账凭条予以证明，显示原告分别于2015年8月19日和20日向被告莫惠明账号为43×××34的账户转账150000元和115000元。至于剩余的35000元，原告称系从租金收益中取35000元现金给被告莫惠明。借款期满后，被告莫惠明未归还借款，原告追索未果，遂提起本次诉讼，请求判如所请。另查明，从原告提交的常住人口登记卡显示被告莫惠明与孙笑丽系夫妻关系，被告孙笑丽在1990年11月2日结婚迁入。以上事实，有借据、银行转账凭条、银行流水、常住人口登记卡以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借据》上有莫惠明的签名，其内容及形式亦未违反法律规定，本院对该《借条》的效力予以确认，并据此认定原告与被告莫惠明之间存在借款关系。该《借据》与原告提交的银行转账凭条、银行流水及原告本人的陈述可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告已将案涉借款足额交付给被告莫惠明，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，但被告莫惠明缺席诉讼，亦未能提交证据证明其有还款行为，理应承担举证证明不能的不利后果，本院认定被告莫惠明尚未还款。故对于原告诉请被告莫惠明偿还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。至于逾期还款利息，原告主张自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但该利率应以法律规定的年利率6%为限。至于被告孙笑丽。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据常住人口登记卡显示，被告孙笑丽与被告莫惠明为夫妻关系，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告莫惠明个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告孙笑丽应对案涉全部债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫惠明、孙笑丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘冠桥偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但利率应以年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5916元，由被告莫惠明、孙笑丽负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一六年七月二十九日书 记 员  邓秀琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4037号罪犯罗德才，男，布依族，初中文化，1988年10月23日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年12月3日作出(2013)通刑初字第0449号刑事判决，以被告人罗德才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年8月9日止），并处罚金人民币二千元；责令共同退出赃款人民币三千七百八十五元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗德才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯罗德才在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯罗德才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗德才减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初132号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张某某，男，1966年9月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日3时10分许，被告人张某某持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记且机件不符合安全技术标准的“银翔”牌普通二轮摩托车（车架号***0***6）沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶至邛芦路700m处时，发生交通事故。事故发生后，邛崃市公安局交通警察大队民警于当日4时55分将被告人张某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年2月12日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血液样品中乙醇浓度为247.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人张某某属醉酒驾驶。被告人张某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2015第0***9-2号）、被告人张某某的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测报告（成公交鉴醇字2015-01***23号）、被告人张某某的常住人口详细信息、被告人张某某的供述、证人袁某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人张某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年七月二十一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。