wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4994号上诉人（原审被告）：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，该公司经理。委托代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托代理人：陈则鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，该公司工作人员。委托代理人：杨浩俊，男，1975年1月25日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（简称金典王氏公司）与被上诉人通州建总集团有限公司（简称通州建总公司）建设工程合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年2月22日作出（2015）大东民二初字第02346号民事判决。金典王氏公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员孙菁蔓（主审）、审判员相蒙参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告通州建总公司诉称，2007年10月17日，通州建总公司与金典王氏公司订立建设工程施工合同一份，约定由金典王氏公司将沈阳巧克力城的土建、水电安装工程、粉饰工程总承包（甲方外委工程，电梯、门窗、消防等除外）发包给通州建总公司施工，合同对承包价款及具体的付款时间进行约定，此后通州建总公司在2009年即完成了施工任务，并与对方办理了竣工验收手续，后双方于2015年9月12日进行结算，金典王氏公司确认结欠通州建总公司工程款6748288元，但此后通州建总公司多次催要未果，故诉至法院。请求判令金典王氏公司立即向通州建总公司支付所拖欠工程款6748288元，并支付逾期付款损失10万元（暂计）；金典王氏公司承担全部诉讼费。原审被告金典王氏公司辩称，对工程款数额没有异议，逾期损失部分合同没有约定，请求法院酌情裁判。原审法院审理查明，2007年10月11日，通州建总公司与金典王氏公司签订了建设工程施工合同，约定由通州建总公司承包金典王氏公司发包的巧克力城土建、水电安装工程，工程地点位于沈阳市大东区二台子街1157栋，承包范围为土建、水电安装工程、粉饰工程总承包（甲方外委工程，电梯、门窗、消防等除外）。2015年9月12日，经双方结算确认，金典王氏公司还应向通州建总公司支付工程款6748288元，双方自愿放弃追究对方违约责任的权利。通州建总公司于2015年12月21日到法院主张权利。原审法院认为，通州建总公司与金典王氏公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。通州建总公司依约进行了施工，金典王氏公司应当按照合同约定支付工程款，经双方结算确认，金典王氏公司应付工程款6748288元，故原审法院对通州建总公司请求金典王氏公司给付工程款的诉讼请求予以支持。由于双方并未约定付款时间，通州建总公司有权随时要求金典王氏公司支付欠款，在通州建总公司于2015年12月21日到法院主张权利后，金典王氏公司就应当立即履行付款义务，金典王氏公司未履行付款义务且未与通州建总公司就付款时间作出新的延展约定，应当承担违约责任，故通州建总公司请求金典王氏公司支付逾期付款利息的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于判决发生法律效力后十日内给付通州建总集团有限公司工程款6748288元；二、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于判决发生法律效力后十日内赔偿通州建总集团有限公司逾期付款利息损失（以欠款6748288元为基数，自2015年12月22日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费72282元，由金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。宣判后，金典王氏公司不服，上诉至本院称，请求撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02346号民事判决，依法改判我公司应当支付的工程款在原审判决第一项基础上减少315000元，并由通州建总公司承担本案上诉费用。理由：原审法院认定事实错误，应予以纠正。通州建总公司施工的工程自2011年交付入住后，在质保期内频繁出现质量问题，通州建总公司迟迟不予维修，故双方直至2015年才达成结算协议。我公司在保修期内自行处理因质量原因产生的问题，给我公司造成9万元损失；由沈阳振浩建筑工程有限公司实施的收尾工程所对应的工程款为225000元，由于种种原因，双方针对上述两款项的协议未能正式签订。通州建总公司一直口头承诺履行保修义务并承担剩余工程款，所以原审时我公司未对双方的《结算协议书》提出异议。故现应将维修发生的费用以及额外支付的工程款共计315000元，从原审判决数额中扣除，即应为6433288元。被上诉人通州建总公司辩称，同意原审判决。原审判决书载明上诉人金典王氏公司对工程款数额无异议，现该公司对此提出异议于法无据，应驳回其上诉；金典王氏公司在上诉状中所请所述无依据且过举证期限，我方不予质证；结算协议书中已经明确双方互不追究违约责任，金典王氏公司提出的请求于法无据；金典王氏公司如对本工程有新证据可另案提起诉讼。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，金典王氏公司上诉请求为从原审判决数额中扣除31.5万元工程款，具体包括质保期内自行维修所发生的9万元费用以及沈阳振浩建筑工程有限公司实施的收尾工程所发生的225000元工程款。金典王氏公司称质保期内通州建总公司拒绝对工程产生的质量问题进行维修，进而自行维修、造成损失，但未能提供证据证明上诉状所列明的诸多质量问题实际发生情况以及通州建总公司拒绝维修的事实；该公司亦未能证明收尾工程未完工完全是由于通州建总公司原因造成、需另行委托施工所造成的损失。金典王氏公司称双方沟通中通州建总公司对上述款项应从结算协议中扣除予以认可，但未能举证进行证明。另外，金典王氏公司提出的这两项损失均发生在双方于2015年9月12日形成的结算协议书之前，该协议书经过双方盖章、签名予以确认，在原审中金典王氏公司亦未对结算协议书提出异议，故原审判决按照双方共同认可的结算协议书判决金典王氏公司向通州建总公司支付工程款，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6025元，由金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年七月五日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初422号原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街***号。法定代表人：张循，理事长。委托代理人（特别授权）：张毅，男，汉族，生于1987年3月5日，系沐川县农村信用合作联社员工。被告：郭建中，男，汉族，生于1966年7月4日。原告沐川县农村信用合作联社与被告郭建中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与人民陪审员万丹平、王太洪组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沐川县农村信用合作联社代理人张毅、被告郭建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月2日，被告与原告沐川县农村信用合作联社茨竹分社签订了编号：沐信个借（2012）025号的《四川省农村信用社个人借款合同》（以下简称“借款合同”）和沐信茨个抵（2012）025号《抵押合同》，原告为被告郭建中提供借款人民币400000元整，借款期限从2012年6月15日至2015年6月14日。同日，被告郭建中以自有的位于沐川县茨竹乡干沟村2组515亩林地使用权、林木所有权及使用权为借款合同项下原告债权提供了抵押担保，林权证号：沐府林证字【2007】第160202011号，借款合同中规定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件。随后原、被告在沐川县林业局办理了林权抵押登记手续，原告对上述林权享有抵押权，权利价值为175万元，原告于2012年7月2日足额发放了贷款。上述贷款到期后，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，逾期本金金额为人民币386202万元（大写：叁拾捌万陆仟贰佰零贰元整），截止2016年5月9日，拖欠利息金额为132389.59元。原告多次催收未果，为维护自身权益，根据《民法通则》《合同法》的相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告贷款本金386202元及截止2016年5月9日利息132389.59元，本息共计518591.59元。以后产生利息按照合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。二、判决原告对被告提供的个人资产（沐川县茨竹乡干沟村2组515亩林地使用权、林木所有权及使用权）享有优先受偿权。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭建中辩称：原告沐川县农村信用合作联社茨竹分社所述都是事实，对借款金额无异议。关于还款事宜被告曾和原告协商过,因无法达成一致意见未果，当下须等被告把林权妥善处理后才有资金偿还原告。经审理查明，2012年7月2日，被告郭建中与原告沐川县农村信用合作联社茨竹分社签订了编号：沐信个借（2012）025号的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”）和沐信茨个抵（2012）025号《抵押合同》，原告为被告郭建中提供贷款人民币400000元，借款期限从2012年6月15日至2015年6月14日，贷款利率为在基准利率基础水平上上浮82.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告郭建中以自有的坐落于沐川县茨竹乡干沟村2组515亩林地使用权、林木所有权及使用权（林权证号：沐府林证字【2007】第160202011号）为借款合同项下原告债权提供了抵押担保，并办理了林权抵押登记手续。原告于2012年7月2日足额地发放了贷款。上述贷款到期后，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，2015年11月27日和2016年1月9日，原告分别通过贷款还款自动扣款从被告账号扣款13208元、590元，至今被告还欠原告借款本金386202元，截止2016年5月9日，被告拖欠利息金额为132389.59元，经原告多次催收未果。以上事实，有《个人借款合同》、《个人借款申请书》、沐府林证字（2007）第160202011号林权证、沐林抵登（2012）53号《林权抵押登记证》、《抵押合同》、《四川省农村信用社借记卡明细清单》予以佐证，足以认定。本院认为，原告沐川县农村信用合作联社与被告郭建中之间签订的借款合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告郭建中欠原告借款本金共计386202元，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭建中偿还本金的要求本院予以支持。原告要求被告郭建中按合同约定支付386202元借款的利息，并按照合同约定的借款利率上浮50%支付从2015年6月14日至借款还清之日起的罚息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息和罚息的计算方式不违反法律法规规定，本院亦予以支持。原、被告借款合同中的抵押条款符合《中华人民共和国合同法》第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第三十九条之规定，故原告要求对被告提供的担保物享有优先受偿权本院予以支持,但林木使用权是林木所有权项下权能，二者是包含关系而非并列关系，原告同时分别对所有权和使用权主张抵押权是错误的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、被告郭建中返还原告借款本金386202元，并支付至2016年5月9日前利息132389.59元，定于本判决生效后三十日内付清，此后产生利息按照合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。二、原告对被告提供的坐落于沐川县茨竹乡干沟村2组515亩林地使用权、林木所有权的变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8986元，由被告郭建中负担（原告已同意垫付，被告履行偿付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨甲华人民陪审员  万丹平人民陪审员  王太洪二〇一六年七月五日书 记 员  谢睿锋附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保61号申请人王官元，男，1962年3月18日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人亢锐，男，1963年11月13日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人亢杰，女，1969年8月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人卢振东，男，1980年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人王官元，男，1962年3月18日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人赵秀清，女，1965年6月11日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。申请人王官元与被申请人亢锐、亢杰、卢振东发生民间借贷纠纷，申请人于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人亢锐、亢杰、卢振东银行存款200万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人王官元、赵秀清自愿以位于呼和浩特市回民区商业房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人王官元的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王官元、赵秀清位于呼和浩特市回民区商业房屋一套；二、冻结被申请人亢锐、亢杰、卢振东银行存款200万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年七月二十一日书 记 员  郭 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9271号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告刘庆生负担。审判员  李蕊二〇一六年七月十二日书记员  刘黎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执684号申请执行人杜力，男，1964年4月30日出生。被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。法定代表人申海生，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0741号裁决，于2016年7月5日向被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司协助申请执行人杜力办理房屋所有权转移登记，将位于北京市丰台区×××房屋所有权证办理至申请执行人杜力名下。二、冻结、划拨被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司人民币二万七千六百九十七元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、扣划被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一六年七月五日书记员  张剑秋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第457号原告宋克研，男，1983年1月20日出生。委托代理人骆金羽，北京岳成律师事务所大庆分所律师。被告王利，女，汉族，1982年9日出生。原告宋克研诉被告王利间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判。后因案情复杂转为普通程序审理，由代理审判员李海文担任审判长，并主审本案，与代理审判员程宇、张宏伟共同组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人骆金羽到庭参加诉讼,被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋克研诉称：2013年11月22日被告与原告签订借款协议，向原告宋克研借款5万元，约定还款日期为2013年12月22日，逾期还款按月利率3%计息。还款期限届满后，原告索要借款未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王利未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告宋克研向本院提交证据如下：一、借还款协议及收条原件一份。证明：被告王利于2013年11月22日签订借款协议一份，约定原告于2013年11月22日向被告提供借款5万元，还款期限至2013年12月22日止，被告向原告出具了5万元的收条一份。被告王利未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据真实性予以认定。被告王利未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：2013年11月22日被告王利与原告宋克研签订借款协议，原告向被告提供借款5万元，约定还款日期为2013年12月22日，未约定利息，被告于当日向原告出具5万收条一份。借款期限届满后，原告索要借款未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，有原告提交的借款协议及被告为原告出具的欠条予以证实，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，依法予以支持。关于利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因双方约定有偿还期限，5万元借款本金自2013年12月22日起至2016年5月13日（原告起诉之日）止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息高于5000元，故对原告主张被告给付利息5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，判决如下：被告王利于本判决生效后十日内偿还原告宋克研借款本金5万元、利息5000元，本息合计55000元。案件受理费人民币1175元(已由原告预交)，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  李海文二〇一六年七月五日书 记 员  王 佳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初732号原告汤某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告易某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告汤某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告易某某经传票传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，与被告于1988年6月经人介绍认识，同年12月14日登记结婚。1989年9月生育长女易某A，1995年4月16日生育长子易某B，2002年2月4日收养小女易某C。夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。由于被告性格暴躁，原告经常被被告打骂，曾打脱臼双手留下终身残疾，夫妻感情一直不和，2006年原告做绝育手续后分居至今。2015年2月2日起诉与被告离婚，由于被告耍无赖，原告撤诉。现与被告分居已达10年，夫妻感情早已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；收养女易某C由原告抚养，不要被告支付抚养费。被告易某某未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.结婚登记申请书复印件一份，用以证明原告汤某某与被告易某某系合法夫妻关系。2.户口簿复印件一份共3页，用以证明原告与被告在婚姻关系存续期间共生育了两名子女，分别是易某B、易某A，于2002年2月4日收养了小女易某C。3.巧家县人民法院民事裁定书一份。用以证明原告于2015年2月2日曾起诉要求与被告离婚。4.申请证人易某B出庭作证，证言为：易某B是原、被告之子，从小生活的家庭里，父亲有家暴行为，经常在喝酒后打骂母亲和三兄妹，父亲和母亲已经十多年没在一起生活，没有和好的可能。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信作为证据使用。通过庭审举证，本院确认如下法律事实：原告与被告于1988年6月经人介绍认识并同居生活，同年12月14日补办结婚登记。1989年9月生育长女易某A，1995年4月16日生育长子易某B，2002年2月4日收养小女易某C。夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。原、被告经常发生吵打，2006年6月原告做绝育手续后分居生活至今。2015年2月2日原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。本院认为，原告与被告经人介绍认识同居生活后自愿补办结婚登记手续，共生育了二个子女并收养了一个女儿，从而可以看出，原、被告的婚姻有一定的基础。但由于被告不珍惜夫妻感情，酗酒后常为家务琐事打骂原告，致夫妻间关系不睦，现原、被告分居已10余年，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的因感情不和分居满二年应准予离婚的情形，应予以支持。原告请求抚养女儿易某C，不要求被告给付抚养费的请求也符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告汤某某与被告易某某离婚。二、子女易某C由原告汤某某抚养，被告易某某不给付抚养费。案件受理费减半收取150.00元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘开华二〇一六年七月六日书记员  罗 苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新民一初字第１６１０号原告：谢泽红，男，汉族。被告：郝武杰，男，汉族。原告谢泽红与被告郝武杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢泽红到庭参加了诉讼，被告郝武杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽红诉称，2015年9月10日，被告因做生意资金紧张从原告处借款150000元，被告承诺20天内予以偿还，并向原告出具了借条，但截止到目前，被告累计还款100000元，剩余的50000元至今未还，无奈，在多次索要无望的情况下诉至法院。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担利息1500元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告郝武杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2015年9月10日，被告郝武杰向原告谢泽红出具一份借条，借条内容为：借谢泽红现金壹拾伍万元，用20天。同日，原告谢泽红向被告郝武杰账户转入150000元。原告谢泽红自认被告郝武杰偿还100000元借款。上述事实有借条、转账凭条及本案的庭审笔录存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告郝武杰向原告谢泽红借款150000元，有借条、转账凭条为证，原告自认被告已偿还100000元，尚余50000元未偿还，对原告主张的50000元借款，本院予以支持；对原告主张的1500元逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中未约定利息，被告在还款期限届满后尚欠原告50000元未偿还，原告自逾期还款之日起主张6个月逾期利息符合法律规定，本院确定支持原告利息1500元（50000元×6%/年÷12个月×6个月）。被告郝武杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝武杰偿还原告谢泽红借款50000元；二、被告郝武杰支付原告谢泽红利息1500元。本案案件受理费1087.5元(原告已预交)，由被告负担。邮寄送达费60元，公告送达费320元，由被告负担。上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  刘桂萍人民陪审员  李冬梅二〇一六年七月五日书 记 员  李 玉速 录 员  付安琪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4194号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张迪原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张迪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18663元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费267元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一���、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费267元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初959号原告乾县农村信用合作联社。住所地：乾县西兰大街中段。法定代表人谈世平，理事长。委托代理人殷锋英,陕西奉天律师事务所律师。被告高金平。被告赵伟。（系高金平之夫）原告乾县农村信用合作联社诉被告高金平、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾县农村信用合作联社委托代理人殷锋英、被告赵伟到庭参加了诉讼，被告高金平经合法传唤未到庭，经双方当事人当庭举证、质证、陈述、和辩论，本案现已审理终结。原告乾县农村信用合作联社诉称，2010年4月28日，被告因生意周转为由与原告签订借款合同贷款，借款本金200000元，借款期限两年，月息为9.27%。同时以被告赵伟的房产抵押，并办理了抵押登记，后被告清偿利息，借款到期后被告又延续借款期限一年。2013年7月26日被告归还本金1万元及清偿前面利息后，由二被告共同与原告续签借款合同，约定借款期限为二年，月利率为9.3%，同时被告赵伟仍以其上述房产提供抵押担保，合同签订后，被告仅清偿部分利息，本金及剩余利息拒不支付。原告为维护自身合法权益，起诉请求依法判令二被告偿还原告190000元，截止2016年4月8日利息39192.46元及之后的利息、罚；本案诉讼费由被告承担。被告高金平未出庭答辩被告赵伟辩称，欠债还钱天经地义，我今天来是想与原告协议给一些时间，给原告还清。本案争议焦点：原、被告之间的借款合同是否成立、合法有效；二被告对原告的借款是否均应承担偿还义务。原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据1、借款合同二份，证明借款事实成立。2、抵押担保合同二份，证明该借款均提供担保，并进行了抵押登记。3、他权证书一份，证明抵押登记。4、借据一份，本金19万元。5、二被告结婚证书一份。6、贷款催收通知书上述证据，被告赵伟质证无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，予以认定。被告赵伟当庭未提供证据。根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：2010年4月28日，被告因工程周转为由与原告签订借款合同贷款，借款本金20万元，借款期限两年，月息为9.27%。同时以被告赵伟位于乾县城关镇食品公司院内南2巷东1号的房产抵押，并办理了抵押登记，后被告清偿利息，借款到期后被告又延续借款期限一年。2013年7月26日被告归还本金1万元及清偿前面利息后，由二被告共同与原告续签借款合同，约定借款期限为二年，月利率为9.3%，同时被告赵伟仍以其上述房产提供抵押担保，合同签订后，被告仅清偿部分利息，本金及剩余利息拒不支付。2016年4月11日，原告诉至本院。本院认为，原告乾县农村信用合作联社与被告高金平、赵伟签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告高金平、赵伟未依借款合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉请被告高金平偿还借款本金19万元和利息元及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告乾县农村信用合作联社与被告赵伟签订的抵押担保合同系当事人双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，且进行了抵押登记。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告高金平、赵伟共同偿还原告乾县农村信用合作联社借款本金190000元、利息39192.46元及从2016年4月8日至还款之日的利息、罚息（月利率为9.30‰，罚息利率为借款执行利率上浮30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4727元，由被告高金平、赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王靖莉审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一六年七月五日书 记 员  陈 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4906号原告：楚玉锋委托代理人：刘鑫被告：辽宁彤利房地产开发有限公司法定代表人：杨世宁委托代理人：代岭原告楚玉锋与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫及被告委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年3月签订商品房买卖合同一份，入住时间为2010年11月19日，但至今没协助我办理房屋权属证书，我购买被告开发的沈阳市东陵区观泉路262-4号B5栋5-3-3室，建筑面积为82.08平方米。房屋总价款为282885元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内即2011年11月14日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，至今没有拿到。本次上诉要求赔偿违约金日期从2014年9月19日起至2016年5月1日共591天。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告延期交付房产产权所属证书的相应损失42079.14元，原告继续起诉被告违约从2014年9月19日至2016年5月1日止，共计591天；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：根据双方签订商品房合同及(2015)大东民小字第296号民事调解书，被告已将2014年9月19日之前的违约金，已经按约定给付，原告本次起诉应当2014年9月20日计算，计算到被告为原告办理房屋初始登记截止，被告房屋初始登记时间2015年5月6日，为此应当计算到2015年5月5日，即227天，根据沈阳市人民法院对园区同类业主违约金的计算标准，为银行同期贷款利率的十分之一。依据是2014沈中民二终字第1221号判决。经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路262-4号B5栋5-3-3室房屋，总房款282885元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2011年11月14日将房屋交付原告，被告办理房屋初始登记批复的时间为2015年5月6日。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业费收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任，故被告应当支付原告2014年9月20日至2015年5月5日期间的逾期办证违约金。关于原告主张合同逾期办证违约金支付标准的问题，因双方在合同第十五条中，已约定被告逾期办证的问题同意按协商解决，并没有约定具体的赔偿标准，但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，本院酌定，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告楚玉锋支付违约金1056元(本金按282885元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的十分之一计算，违约金的起止时间为2014年9月20日至2015年5月5日止)；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费852元，减半收取426元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费852元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈陕霞二〇一六年七月五日书记员  李聪聪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4033号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告魏沙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告魏沙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4751元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初944号原告某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。负责人李勇，该行行长。委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。被告胡某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。原告某银行（以下简称中国邮政银行桃江支行）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员麻锡辉独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院送达开庭传票传唤未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行桃江支行诉称，2012年4月26日，被告胡某某在他行申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为6228110007392335，至2016年5月10日止，被告胡某某共欠款本息15737.59元。经他行多次催收，被告至今未予偿还，故请求判令被告胡某某偿还信用卡透支欠款本息15737.59元，并承担本案诉讼费用。原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，以证明被告胡某某于2012年4月26日向原告申请办理透支额度为20000元的信用卡一张，卡号为6228110007392335的事实。二、交易明细一份。以证明被告胡某某截至2016年5月10日止共欠透支款本息15737.59元的事实。三、中国邮政储蓄银行总行电催记录一份。以证明原告中国邮政储蓄银行向被告数十次电话催收和上门催收欠款的事实。对原告提供的上述证据，因被告胡某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告胡某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认其证据合法有效，本院予以采信。根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：2012年4月26日，被告胡某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为20000元的信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228110007392335。之��，被告胡某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年5月10日止，尚欠信用卡透支额本息15737.59元。为此，原告诉至本院。本院认为：被告胡某某在原告中国邮政银行桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在透支消费（提现）后，应按协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，已构成违约，应承担偿还透支欠款和透支利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如���：由被告胡某某偿还原告某银行借款本息15737.59元，于本判决生效后十日内一次性付清，2016年5月10日之后的利息，按照双方合同约定另行计算至还清全部欠款之日。逾期不履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告胡风高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  麻锡辉二〇一六年七月五日书记员  文 艳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自���更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决��定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初1409号原告青岛国良澳英家居���限公司，住所地即墨市北安街道办事处谭家疃村。组织机构代码39**-3。法定代表人杨卫东，总经理。委托代理人江崇涛、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛圣地服装有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉二路北、创业二路西。法定代表人ＸＸ。被告ＸＸ，女，1957年7月26日出生，汉族，户籍所在地威海市火炬高技术产业开发区。现住青岛市崂山区。被告李亭广，男，1971年4月24日出生，汉族，住即墨市。被告青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉二路北、创业二路西。法定代表人ＸＸ。被告青岛德方电缆有限公司，住所地即墨市刘家庄镇工业园。法定代表人袁广清，总经理。被告袁广清，男，1970年9月29日出生，汉���，住即墨市。原告青岛国良澳英家居有限公司与被告青岛圣地服装有限公司、ＸＸ、李亭广、青岛德升灯业有限公司、青岛德方电缆有限公司、袁广清债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛国良澳英家居有限公司诉称，从2013年开始，被告ＸＸ、青岛德升灯业有限公司多次向杨红岩借款。且杨红岩多次为其借款提供担保。款项共计4492000元，业经（2014）即民初字第1656号民事判决书确认。2015年2月25日，杨红岩将上述债权转让给青岛星联伟业不动产顾问有限公司。2015年8月1日，青岛星联伟业不动产顾问有限公司又将该债权转让于原告。原告认为，被告青岛圣地服装有限公司、青岛德升灯业有限公司、青岛德方电缆有限公司存在混同关系，应共同承担连带清偿责任。被告ＸＸ、李亭广、袁广清作为上述企业的法定代表人及股东，均存在过错，应承担连带清偿责任。本院认为，原告所诉属重复起诉，违反了民事诉讼法的有关规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青岛国良澳英家居有限公司的起诉。案件受理费100元，全部退还原告青岛国良澳英家居有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年七月十四日书 记 员  徐 东
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初3973号原告黄秀兰。被告浙江厨工酿造有限公司。法定代表人徐林华。原告黄秀兰为与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秀兰起诉称：原告于1985年进入被告浙江厨工酿造有限公司工作。1998年9月，被告改制为股份企业，原告继续在被告处从事门市部经营工作，并签订劳动合同，月工资4000元。2014年5月4日，被告因歇业与原告解除劳动合同，但未向原告支付经济补偿金。根据《劳动合同法》相关规定，被告应当向原告支付15个月工资的经济补偿金。故起诉请求判令：被告支付原告15个月的经济补偿60000元。在庭审过程中，原告补充陈述：我是承包被告公司的西门门市部经营的，工资是按照销售回扣加年终返利计算的，大概平均4000元/月。原告黄秀兰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的主体资格；2、被告公司基本情况1份、企业法人营业执照及副本复印件各1份，以证明被告的主体资格；3、劳动合同1份，以证明原告与被告存在劳动关系的事实；4、终止、解除劳动合同证明书1份，以证明原告与被告于2014年5月9日解除劳动关系的事实；5、不予受理通知书1份，以证明原告于2016年4月11日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理的事实。被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据，业经庭审出示质证。被告浙江厨工酿造有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告黄秀兰提供的证据1-5，经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故予以采信。综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告黄秀兰于1985年开始到瑞安酿造厂工作，瑞安酿造厂于1998年10月份进行企业改制为被告浙江厨工酿造有限公司，原告经遣散安置到被告公司从事销售工作，后与被告公司签订经销合同并承包了公司位于瑞安西门的门市部；2008年1月1日，双方签订了无固定期限的劳动合同。被告因歇业整顿于2014年5月9日与原告协商签订了终止、解除劳动合同证明书，并报瑞安市就业管理处备案。2016年4月11日，原告向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月12日作出瑞劳人仲不字（2016）第54号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告浙江厨工酿造有限公司聘用原告黄秀兰为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。被告因歇业整顿经双方协商解除劳动关系，应依照相关法律规定支付原告经济补偿。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告自1998年10月开始即在被告处工作，工作时间跨越《中华人民共和国劳动合同法》实施之日，其经济补偿金应分阶段计发。在2008年1月1日之前，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资，最多不超过十二个月；工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金；2008年1月1日之后，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；结合原告于1998年10月份到2014年5月份在被告处工作，故对原告要求被告支付15个月的月工资的经济补偿应予以支持。原、被告均无法提供原告的平均月工资的证据，参照被告公司与原告同一工种的员工2014年企业养老保险的月缴费基数为2005元的情况，并结合案件具体实际，将原告的平均月工资认定为2005元为宜。综上，被告应支付原告经济补偿的金额为30075元（2005元/月×15个月）。原告要求被告支付其经济补偿60000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀兰经济补偿30075元。款交本院转付。二、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一六年七月十日代书记员 蔡月琴
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1559号之一原告刘贤娟。委托代理人邓海。被告四川久大制盐有限责任公司。法定代表人傅刚义。被告四川久大品种盐有限责任公司。法定代表人钟建国被告四川久大蓬莱盐化有限公司。法定代表人刘仲权。被告曾红军。被告傅刚义。本院在审理原告刘贤娟与被告四川久大制盐有限责任公司、四川久大品种盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、曾红军、傅刚义民间借贷纠纷一案中，原告刘贤娟于2016年7月11日向本院提出书面申请，撤回对被告四川久大制盐有限责任公司、四川久大品种盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、曾红军、傅刚义的起诉。本院认为，原告刘贤娟的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告刘贤娟撤回起诉。案件受理费减半收取26001元，公告费600元，由原告刘贤娟承担。审判员  周渝二〇一六年七月十一日书记员  李昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终字714号上诉人（原审被告）尚勇，男，汉族，1973年6月21日出生，库车县清洁洗涤有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托代理人：梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马思东，1973年10月14日出生，住库车县。委托代理人：陈明，男，1976年2月28日出生，无固定职业，住温宿县。原审被告乔晓辉，女，汉族，1971年11月9日出生，库车县清洁洗涤有限公司股东，住库车县。原审被告库车县清洁洗涤有限公司，住所地：库车县乌尊镇688农场。法定代表人：尚勇，公司经理。上诉人尚勇因买卖合同纠纷一案不服库车县人民法院（2016）新2923民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚勇及委托代理人梁鸿超，被上诉人马思东的委托代理人陈明，原审被告乔晓辉到庭参加诉讼。原审被告库车县清洁洗涤有限公司(以下简称库车清洁公司)经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年8月21日至2014年8月22日马思东向库车清洁公司供应砖17000块，价值6800元。库车清洁公司2014年10月10日向马思东付款1000元，2014年11月9日向马思东付款2000元。剩余3800元至今未付。另查明，库车清洁公司的登记法定代表人为尚勇，公司股东分别为尚勇及乔晓辉。庭审中，被告尚勇、乔晓辉均明确表示参加诉讼仅代表其个人不代表库车清洁公司，清洁公司虽未进行清算与注销，但已无任何正常经营活动。一审法院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。尚勇作为库车清洁公司登记的法定代表人，确认马思东为库车清洁公司送砖17000块价值6800元，库车清洁公司已经付款3000元，尚欠3800元未付，现马思东主张由库车清洁公司偿还该3800元，符合法律规定，本院予以支持。又因庭审中，尚勇、乔晓辉均明确二人现均未经营库车清洁公司，该公司虽未进行清算与注销，但已无任何正常经营活动，故尚勇、乔晓辉应对被告库车清洁公司的上述债务承担连带清偿责任。判决：一、被告库车县清洁洗涤有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马思东支付货款3800元；二、被告尚勇、乔晓辉对被告库车县清洁有限责任公司上述债务承担连带给付责任。上诉人尚勇上诉称：砖是清洁公司购买，也是用于公司，应由清洁公司承担责任。一审判令上诉人承担连带责任于法无据，要求改判上诉人不承担责任。被上诉人马思东辩称：一审判决正确，要求驳回上诉维持原判。原审被告乔晓辉称：买卖行为是公司行为，应由公司承担责任。本院二审审理查明，一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。另查明，库车县清洁洗涤有限公司于2014年2月18日注册成立，注册资本20万元。股东尚勇投资比例为50%，乔晓辉的投资比例为50%。公司未被吊销营业执照或撤销。本院认为：砖块买卖合同双方是马思东与清洁公司，尚勇作为清洁公司的法定代表人，出具欠条的行为系职务行为，所欠砖款3800元，应有清洁公司偿还。清洁公司现未被吊销营业执照或撤销，尚勇、乔晓辉作为公司股东，承担公司的债务需符合公司法的相关规定，一审以清洁公司无任何正常经营活动，判令尚勇、乔晓辉对公司债务承担连带责任不符合法律规定。上诉人尚勇的上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依法予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：一、维持库车县人民法院（2016）新2923民初318号民事判决第一项；二、撤销库车县人民法院（2016）新2923民初318号民事判决第二项；三、驳回马思东要求尚勇、乔晓辉承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由库车县清洁洗涤有限公司负担。二审案件受理费50元由马思东负担。本判决为终审判决。审判长何玲审判员李云丽代理审判员高静二○一六年七月二十八日书记员陈亚楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4170号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告韩承银原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告韩承银小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19588元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费440元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费440元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审37号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人许小强，该局监察队干事。被执行人王新建，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王新建不履行高国土罚字〔2016〕第028号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人王新建于2015年7月未经批准，占用西安市高陵区张卜镇岩王村三组基本农田1888平方米（折合2.83亩）建鱼塘，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2015年12月16日西安市国土资源局高陵分局向王新建送达了高国土停字（2015）第34号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年1月7日西安市国土资源局高陵分局向王新建送达了高国土罚告字〔2016〕第1号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第1号《行政处罚听证告知书》。法定期限内王新建未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月13日向王新建送达了高国土罚字〔2016〕第028号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对王新建非法占地行为作出处罚，处罚如下：“1.责令王新建限期改正或治理，恢复原种植条件；2.对王新建非法占用基本农田1888平方米（折合2.83亩），处以每亩20000元罚款，共计罚款56600元”。2016年5月19日西安市国土资源局高陵分局向王新建送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第028号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第028号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王新建应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第028号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人王新建负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王新建直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年七月五日书 记 员  黄晓庆
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0225民初256号原告张某某，女，1981年5月8日出生，汉族，现住浑源县裴村乡西辛庄村***号。被告于某，男，1972年10月10日出生，汉族，外出务工，现住大连市沙河口区海州街**号***室。原告张某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员乔有宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告张某某与被告于某经人介绍于2001年举办结婚典礼仪式后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年2月5日补办结婚证，2004年4月24日生育儿子于某某，现随被告一起生活，婚后原、被告经常吵闹，被告还不时动手打原告，近几年被告除对原告肉体的摧残外，还对原告进行精神上的折磨。致使原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，为保护原告的合法权益，故依据《婚姻法》第三十二条之规定向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子于某某随被告抚养。针对自己的主张，原告向本院提供原告的身份证、结婚证各一份。被告未提供书面答辩意见亦未参加本院庭审。经审理查明，原告张某某与被告于某2010年2月5日办理结婚登记。本院认为，原告张某某与被告于某办理结婚登记已形成合法婚姻关系。现原告诉称婚后被告对原告进行肉体和精神上的折磨，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。鉴于原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；不准予原告张某某与被告于某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  乔有宏二〇一六年七月六日书记员  左世超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1394号原告戴涛。委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。两被告共同委托代理人赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。本院在审理原告戴涛与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴涛的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戴涛撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 长  陈密亮人民陪审员  陈义军人民陪审员  董利元二〇一六年七月四日书 记 员  于 超
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1791号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第416号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2412号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初116号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究兰州公安局等单位的工作人员在系统删除注销蔡春杰的户籍信息导致严重侵害蔡春杰合法权益的职务行为的法定职责。蔡春杰诉请依法判令公安部逾期不予行政复议决定的行政行为违法，并判令公安部在5日内作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究相关工作人员职务行为的法定职责，属于信访事项，明显不属于行政复议范围。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉，不符合法定起诉条件，故对其起诉，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向公安部申请甘肃省公安厅履行追究相关工作人员职务行为的法定职责，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部限期作出行政复议决定，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年七月五日书记员 杨雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1610号原告孙红桂，男，汉族，1979年9月15日出生，重庆市石柱县人，住库车县。委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。被告张发安，男，汉族，1973年10月28日出生，湖北省应城市人。原告孙红桂诉被告张发安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员辛伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红桂的委托代理人朱芳、被告张发安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红桂诉称，2014年被告因在沙雅县投资经营药品资金困难，向原告借款，直至2015年9月10日被告向原告出具借条1份，言明于2015年12月之前全部还清，现还款期限已过，原告索款未果，故请求判令被告立即返还借款115000元，并承担本案诉讼费。被告张发安辩称，原告陈述的借款事由不属实，被告从原告处借款200000元，双方当时约定月利息为10000元，被告陆续向原告支付钱款，后原告向被告表示因被告资金周转困难无需再支付利息，但需归还本金。2015年9月10日被告向原告出具借条，现尚欠原告115000元借款属实，亦同意归还借款，但被告在经济交往中被他人欺骗，亏损较大，现无力偿还借款。经审理查明，2014年被告张发安从原告孙红桂处借款。2015年9月10日，被告向原告出具130000元借条1张，承诺于2015年12月之前归还借款。后被告向原告归还借款15000元，尚欠原告115000元借款至今未归还。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，当事人应全面履行合同义务。原告向被告提供借款后，被告应按约归还借款，现被告未按约归还尚欠的115000元借款，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张发安在本判决生效后十日内向原告孙红桂归还借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费2600元，依法减半收取为1300元，由被告张发安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员辛伟华二○一六年七月七日书记员方杰
包头铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)内7101刑初10号公诉机关包头铁路运输检察院。被告人杜某某，女，1956年3月7日出生于宁夏回族自治区固原县，汉族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因本案于2016年2月19日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审。包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员孙时颖出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头铁路运输检察院指控，2016年2月18日13时许，被告人杜某某与其妹妹在临河火车站准备乘车前往石嘴山。在通过三品检查仪时，杜某某看见前面旅客将一黑色女式提包遗留在传送带处，但失主并没有察觉，杜某某遂起犯意，明知该包不是自己的物品，在前往候车室的路上又返回传送带处将该包盗走。杜某某为了掩盖所盗财物不被失主发现，又用自己穿的红色棉袄将该黑色提包遮盖住一起提在手上，后乘上K885次旅客列车。上车后，杜某某将该包打开，包内有人民币10564.1元和“魅族”手机两部、“苹果”手机一部以及身份证、户口本、火车票、银行卡等物品，后被乘警查获。破案后，追回全部被盗物品，已发还失主。经鉴定，三部手机和COACH女式提包合计价值人民币1500元。被告人杜某某盗窃财物总计价值人民币12064.1元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、扣押和发还物品清单、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人杜某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不予关押没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人杜某某判处一年至二年有期徒刑的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹晓春二〇一六年七月五日书记员  郝丽娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初966号原告贺昌合，男，1989年8月2日出生，黑龙江省虎林市人，医生，住安福县，原告刘南江，女，1992年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，会计，住安福县，两原告的共同委托代理人刘敏征，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告安福县米兰婚纱摄影店。住所地：安福县平都镇安平北路（原交警大楼***号）。经营者：张燕，女，1982年7月9日出生，汉族，住新余市渝水区，原告贺昌合、刘南江与被告安福县米兰婚纱摄影店人格权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告贺昌合、刘南江及共同委托代理人刘敏征到庭参加诉讼，被告安福县米兰婚纱摄影店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺昌合、刘南江诉称，两原告系夫妻关系。张燕在安福县安平北路（原交警大楼1-4楼）经营安福县米兰婚纱摄影店。2015年11月3日，两原告到被告处拍摄婚纱照及结婚视频，通过协商共计价款11666元。其中，婚纱照费用7000余元，结婚视频费用（含视频、婚车装饰、婚房布置、主持人以及现场布置）4000余元。当日，两原告支付了婚纱照、婚庆预约金9000元。原告按约定履行了自己的义务。两原告在结婚仪式结束后要求被告交付婚庆视频，被告却告知婚庆视频已灭失。原告认为，被告的侵权行为给两原告造成了极大地精神损失，为此诉请判令被告赔偿两原告精神抚慰金各3万元，合计6万元。被告安福县米兰婚纱摄影店未进行答辩。原告贺昌合、刘南江为支持其诉称提供了下列证据：第一组证据：安福县米兰婚纱摄影店的个体信息，证明被告的主体资格。第二组证据：安福县米兰婚纱摄影店预约金收据，证明原告与被告之间达成了拍摄婚纱及结婚视频的合同。第三组证据：安福县米兰婚纱摄影店贵宾邀请函，证明被告为了向外宣传该店的影响力发出的邀请函，原告就选择了该店。第四组证据：安福县建设银行支付凭证，证明原告按照约定履行了合同义务。对于原告贺昌合、刘南江提供的上述证据，被告安福县米兰婚纱摄影店未进行质证。对于原告贺昌合、刘南江提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，证据间能相互印证，本院均予以确认。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告安福县米兰婚纱摄影店的经营者：张燕。经营范围：婚庆、摄影（服务）。2015年11月1日，两原告到被告处缴纳预约金100元参加被告搞的双“11”优惠活动。同年11月3日，两原告与被告经协商达成正式服务协议：由被告向两原告提供婚纱照及婚庆服务，价格为11666元。当日，原告贺昌合依照约定通过刷卡付款方式向被告缴纳了预约金9000元，余款2666元未付。之后，被告向两原告提供了婚纱照服务，但两原告的结婚视频因被告毁损而不能交付。双方因结婚视频一事发生争议，经协商但未果。两原告为此起诉至本院要求精神损害赔偿。本院认为，原、被告形成服务合同关系。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，婚庆当天的视频资料是双方约定的内容之一。结婚视频内容是人生中重大、具有永久纪念意义的活动，当时的场景具有不可再现性，无法补救。由于被告为原告摄制的视频资料丢失，导致原告不能拥有结婚场景资料，被告的行为构成违约。同时也侵犯了原告拥有的具有人格象征意义的特定纪念品的权利，给原告造成了一定的精神损害。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，合法有理，应予支持。但鉴于结婚视频资料丢失并非被告故意造成的且事情发生后被告也与原告协商处理、被告并履行了大部分服务合同内容等因素，同时综合考虑当事人的过错程度、获利情况、造成的后果等方面，本院认为原告诉请赔偿6万元，要求过高，本院酌定精神抚慰金2万元为宜。被告未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告安福县米兰婚纱摄影店于本判决生效后三日内赔偿原告贺昌合、刘南江精神抚慰金各1万元，共计2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告贺昌合、刘南江负担867元，由被告安福县米兰婚纱摄影店负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠审 判 员 李 文 娟人民陪审员 朱 艳 玲二〇一六年七月十八日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1461号原告陈丰军，男，1976年10月1日出生，汉族，务工，住重庆市垫江县。委托代理人胡小琴，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告皮昭国，男，1961年1月7日出生，汉族，务工，住重庆市垫江县。被告王利榛，女，1974年8月21日出生，汉族，务工，住重庆市璧山县。原告陈丰军诉被告皮昭国、王利榛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丰军委托代理人胡小琴到庭参加了诉讼，被告皮昭国、王利榛经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丰军诉称，2014年4月30日，被告王利榛向原告陈丰军借款人民币10万元，用于自己购买云DWXXXX的现代轿车一辆，后被告一直不见人，也不还款。2015年10月9日，我与被告王利榛、皮昭国在一起商量还款事宜，皮昭国出面担保，并承诺以后由皮昭国偿还债务。由于被告皮昭国和本人是同镇人，我相信了他。但之后二被告以没钱为由拒不偿还原告借款，故诉至法院，请求判令：1.由被告王利榛偿还原告借款10万元；2.由被告皮昭国对上述债务承担连带保证责任。3.本案的诉讼费用由二被告承担。被告王利榛、皮昭国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，被告王利榛向原告陈丰军借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈丰军人民币现金100000.00元（壹拾万元整），若到期无偿还能力，就以租赁站内的钢管、扣件作抵押。借款人：王利榛，身份证号：510232197408XXXXXX，租赁站签章（加盖有曲靖市麒麟区兴星租赁站公章），2014年4月30日。”被告王利榛在借款人处签字并捺指印。2015年10月9日，原告向被告催收借款，被告皮昭国出面担保，并以借款担保人的名义在借条空白处写明“担保人：皮昭国，2015年十月九号”。被告皮昭国在担保人处签字并捺指印。此后，原告向二被告催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告称借条上加盖的“曲靖市麒麟区兴星租赁站公章”系被告王利榛借款时加盖的，其租赁站本身并非借款人，本案的实际借款人为被告王利榛。另查明，原告借款后，被告已向原告陈丰军偿还了5万元。同时，原告在庭审中未向本院提交证据证明原、被告之间存在借款利息及逾期利息的约定，原、被告之间亦无保证方式及保证期间的约定。以上事实，有原告陈述、自认及原告提供的原告身份证复印件、二被告户口信息复印件及借条原件在卷证明，经本庭审查，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王利榛向原告陈丰军借款，并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。一、关于被告王利榛的还款责任问题。本案中，被告王利榛收到借款后，应当按照借条约定及时足额偿还原告借款。对于被告支付原告陈丰军5万元的性质认定问题，本院认为，由于原告在庭审中未向本院提交证据证明原、被告之间存在借款利息及逾期利息的约定，本院依法认定案涉借款为无息借款，故被告支付给原告陈丰军的5万元应当依法认定为被告偿还给原告的借款本金，即被告王利榛尚欠原告借款本金5万元。因此，对原告请求由被告王利榛偿还其借款本金的诉讼请求，本院依法支持合理部分，超出部分不予支持。二、关于被告皮昭国的保证责任承担问题。被告皮昭国在借条上以担保人名义签字捺印的行为，系其自愿为被告王利榛的借款提供保证担保的真实意思表示，但由于被告在借条上没有明确保证方式及保证份额，故该借款的保证方式依法应认定为连带责任保证。同时，因原、被告没有约定主债务履行期间和保证期间，故保证期间依法应认定为原告要求被告王利榛履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内。本案中，原告起诉要求被告皮昭国承担连带保证责任未超过法定的保证期间，故对原告主张由被告皮昭国对案涉未还借款部分承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王利榛于本判决生效后立即偿还原告陈丰军借款本金50000.00元。二、被告皮昭国对被告王利榛的上述借款承担连带保证责任。在承担保证责任后，承担保证责任的被告有权向被告王利榛追偿。三、驳回原告陈丰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300.00元，案件公告费600.00元，共计2900.00元，由被告王利榛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  王 平二〇一六年七月五日书 记 员  王丹丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1331号原告：重庆市荣昌区荣信建材有限公司（统一社会信用代码915002266965713450），住所地重庆市荣昌区双河街道许家沟社区。法定代表人：梅丽芳，董事长。委托代理人：向雁宾，重庆金牧锦阳（荣昌）律师事务所律师。被告：李世江，男，汉族，1971年11月19日出生。原告重庆市荣昌区荣信建材有限公司（以下简称荣信公司）诉被告李世江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员宋六孝组成合议庭，适用普通程序共同负责案件审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告荣信公司的特别授权委托代理人向雁宾到庭参加了诉讼，被告李世江经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方长期存在业务往来，被告向原告购买多孔砖用于西湖青年旅社一标项目。2014年2月27日，经双方结算，截至2014年1月30日，被告欠原告货款人民币43442元，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判决：一、被告立即向原告支付货款人民币43442元，并从2016年2月22日起按银行同意贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李世江未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，准予变更登记通知书一份，证明原告的主体资格；证据二、往来账项对账单一份，证明被告李世江拖欠原告货款43442元的事实。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。经审理查明，原告荣信公司是从事生产、销售建筑材料的企业法人，被告在原告处购买建筑材料用于建设。2014年2月26日，原告荣信公司向被告李世江发送往来账项对账单，确认截至2014年1月30日，被告拖欠原告货款43442元。被告在对账单“信息记录无误”处签署“以上金额属实李世江2014年2月27日”。另查明，2015年11月17日，原告的名称由“荣昌县荣信建材有限公司”变更为“重庆市荣昌区荣信建材有限公司”。上述事实有营业执照、准予变更登记通知书、往来账项对账单以及当事人陈述等，经当庭质证足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中,原告荣信公司与被告李世江长期存在业务往来，双方虽未签订正式的书面合同，但从本地的交易习惯来看，小量的建材交易，多应买受人的要求由出卖人直接将货物运送至施工现场。原被告之间通过往来账单确认未付价款，可以推定双方之间存在事实合同。原告履行了交付标的物的义务，被告应当支付价款。双方未约定价款的支付时间，债权人可以随时要求被告履行义务。故本院对原告要求被告支付货款43442元的诉讼请求予以支持。现被告未履行支付价款的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告从2016年2月22日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李世江在本判决生效后三日内立即支付原告重庆市荣昌区荣信建材有限公司货款43442元，并从2016年2月22日起以43442元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，公告费700元，由被告李世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  奉继规人民陪审员  宋六孝二〇一六年七月五日书 记 员  李天全
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初743号原告临沂安通运输有限公司，地址：兰山区临西十一路北段东侧。法定代表人卢永乾，男，任经理。委托代理人高振友，男，临沂万方法律服务中心法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市。法定代表人宋传龙，男，任经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。地址：山东省莱芜市文化北路**号。负责人黄诗江，男，任经理。原告临沂安通运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人高振友到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的负责人经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为车牌号为鲁Q098**/鲁QRY**挂号重型半挂牵引车分别在二被告处购买了交强险和商业险，保险期限自2015年2月3日起至2015年12月2日止。2015年11月25日，原告的司机李克林驾驶该车行驶至靖边县包茂高速靖边到延安方向461公里处时发生火灾，造成车辆、路产及车载货物烧毁的火灾事故。事故发生后中国人民武装警察部队靖边县消防中队到达现场进行灭火施救。原告及时报了案，被告中华联合财产保险股份有限公司委托当地公司到达现场进行了勘察，但与原告一直未达成赔偿协议。现请求：1、请求中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。请求中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险限额内赔偿166258元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据第一组证据，营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、行驶证、驾驶证、营运证、资格证各一份，证明原告为适格的当事人及原告的司机为有效司机。第二组证据，中国人民武装警察部队靖边县消防中队于2015年11月26日出具的证明一份，证明原告所有的鲁Q098**号重型半挂牵引车、鲁QRY**挂车整车发生火灾的事实。第三组证据，中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、山东省地方税务发票一支，证明原告为自己所有的鲁Q098**号重型半挂牵引车（发动机号为52353377）在中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司购买了交强险一份，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2014年11月30日至11月30日，事故发生在保险期限内。第四组证据，太平洋股份保险股份有限公司神行车保系列产品保险单两份及山东省地方税务发票两支，鲁Q098**号的保险期限自2015年2月3日至2015年12月2日。鲁QRY**挂的保险期限自2015年2月3日至2015年12月2日。事故发生在保险期限内的事实。第五组证据，施救费发票两支，证明原告为此次事故支出施救费36800元。第六组证据，路产赔偿收据、补偿清单各一份，证明原告为此次事故支出路产赔偿1860元。第七组证据，评估费发票一支，证明原告支出评估费2300元。第八组证据，评估报告一份，证明原告车辆损失费为113618元。第九组证据，维修清单三页、维修费发票两支，证明原告维修车辆实际支持127298元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司邮寄民事答辩状中辨称，鲁Q098**车在被告处投保交强险属实，但原告未向被告提交事故认定书，本案非交通事故，对于造成的路产损失，被告不应在交强险限额内承担赔偿责任，也不承担诉讼费等费用。但未向法庭提交证据。被告中国太平洋财产保险公司莱芜中心支公司负责人未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对当事人所提供的证据作如下认证：对原告提供的第一组至第九组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：原告临沂安通运输有限公司为其所有的鲁Q098**/鲁QRY**挂号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险单一份，保险期限自2014年11月30日起至2015年11月30日止。在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司购买了神行车保系列产品保险单一份，保险期限自2015年2月3日至2015年12月2日止。2015年11月25日，原告的司机李克林驾驶该车行驶至靖边县包茂高速靖边到延安方向461公里处时发生火灾，造成车辆、路产及车载货物烧毁的火灾事故。事故发生后中国人民武装警察部队靖边县消防中队到达现场进行灭火施救。2015年11月26日，中国人民武装警察部队靖边县消防中队出具了证明一份，证明原告的货车起火的事实。后原告为此事故支出施救费36800元，路产赔偿费1860元，原告委托山东正大价格评估有限公司对该车的车辆损失进行了评估，评估结论为该车损失为113618元，原告为此支出评估费2300元。后该车辆进行了维修，原告实际维修该车支出127298元。本院认为，原告在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其所有的鲁Q098**/鲁QRY**挂号重型半挂牵引车购买了交强险一份。交强险即以在交通事故中造成第三者人身或财产损失所承担的赔偿责任为保险对象的险种，不对自身的人身或财产损失提供保障或赔偿。该车的损失是由于燃烧引起的，不在交强险的赔付范围之内，故原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元的诉讼请求本院不予支持。对于原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司之间的商业险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。主车和挂车合同中均有自燃损失险，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。本案中，原告投保的车辆在保险期内发生火灾事故，属于保险理赔范围，车辆损失费以鉴定结论为准。故原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险限额内赔偿车辆损失费等费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂安通运输有限公司152578元。二、驳回原告临沂安通运输有限公司其他的诉讼请求。案件受理费3665元，由原告负担665元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年七月五日书记员  梁峻强
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1022民初3360号原告：王印学，男，回族,1957年5月6日出生，大韩寨一村党支部书记，住址固安县。委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。被告：宛全海，男，回族，1967年12月4日出生，农民，住址固安县。原告王印学诉被告宛全海身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海超、被告宛全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王印学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费7900.14元、法医鉴定费810元、误工费5660元、护理费2250元、住院伙食补助费2500元、交通费430元，共计19550.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日原、被告因修路赔偿事宜发生口角，并发生争执，被告不听劝阻，用弹簧锁对原告进行殴打，造成原告轻微伤，公安机关对被告给予拘留处罚，但对我的经济损失拒绝赔偿，为维护我的合法权益诉至贵院，请依法调判。宛全海辩称：对原告的诉讼请求全部不认可。原告所述的事实和理由都不属实。经本院审理认定事实如下：2016年8月16日16时左右原、被告因修路赔偿事宜发生口角，双方互殴，被告用弹簧锁将原告打成轻微伤，并花去鉴定费810元，为此原告在固安县人民医院住院治疗9天，并花去医疗费7900.14元，经固安县人民医院诊断印象为脑震荡、左手掌侧皮肤裂伤、多处软组织损伤、高血压3级、2型糖尿病、陈旧性脑梗，公安机关对被告给予拘留7天。此次伤害造成原告的合理、合法损失为：医疗费7900.14元、法医鉴定费810元、误工费486元、护理费486元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计10332.14元。本院认为，原、被告两人因琐事发生矛盾，均应理性处理，通过合法途径解决，由于双方不冷静、不理性，双方互相殴打，导致原告受伤，并花去一定费用，故对原告因此造成的经济损失原、被告应平均承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告宛全海赔偿原告王印学医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5166.07元。二、驳回原告王印学的其它诉讼请求。上述判决第一项，于本判决生效后三日内履行。案件受理费289元，减半收取145元，由原告王印学负担73元、被告宛全海负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  柳章学二〇一六年七月五日书记员  张 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特113号申请人郑伟芳。委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。申请人徐公波。申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：山东省莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼6006、6007室，组织机构代码：59658548-3.法定代表人王春起，总经理。委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。本院于2016年7月5日受理了申请人郑伟芳与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人郑伟芳与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年7月5日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：1.中国人寿财产保险有限公司烟台市莱阳支公司同意在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿郑伟芳医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费各项损失共计31600元，定于2016年8月5日前付清；2、郑伟芳放弃要求徐公波、莱阳市瑞源道路运输有限公司赔偿的权利；3、该事故一次性处理完毕，双方无其他任何纠纷。本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郑伟芳与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司签订的（2016）寒诉前调字第301号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  鲁国强二〇一六年七月五日书记员  牟珈萱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3327号罪犯屈丙强，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年3月17日作出(2014)台路刑初字第636号刑事判决，以被告人屈丙强犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屈丙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯屈丙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2015年度监狱级记功。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯屈丙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈丙强准予减刑四个月（刑期自2013年3月19日至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十八日代书 记员  钱 佩
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初623号原告王某某，女，汉族，1975年1月29日出生。被告宋某某，男，汉族，1973年4月9日出生。原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，1995年6月20日双方经人介绍登记结婚，婚后生育一女宋某20周岁。婚后虽然共同生活21年，因被告性格各异、脾气暴躁，经常因家庭生活琐事发生矛盾，对于被告酗酒的不良习惯，原告多次劝阻，被告不听，反而对原告的劝导非常烦恼，不尊重原告。对女儿的生活不管不问，被告未能尽到一个丈夫及父亲的义务。长此以往，致使原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。2014年原告与被告分居至今，承包地及退耕还林地和草牧场按份归各自所有。综上所述，根据以上事实及《婚姻法》的相关规定，恳请人民法院判决原、被告离婚，维护原告的合法权益，公正裁判。庭审中原告称放弃财产主张，没有债务，原告王某某向法院提交的证据材料有：结婚关系证明书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告宋某某未到庭未向法院提交证据材料。经审理查明，原告王某某与被告宋某某于1995年6月20日登记结婚，生育一女宋某。上述事实，有当事人当庭陈述以及提交的证据在案为凭。本院认为，原告王某某认为与被告宋某某共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂为由要求离婚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。和第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”因原告王某某不能向本院提供相应证据加以证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：不准予原告王某某与被告宋某某离婚。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年七月五日书记员  牛奕民
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11155号原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。法定代表人杨祖彬。被告南充电业局劳动服务公司，住所地四川省南充市涪江路170号。法定代表人蒲静。本院在审理原告重庆博森电气集团高压电气有限公司诉被告南充电业局劳动服务公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李明刚二〇一六年七月二十七日书 记 员  牟维维
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申52号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：包孟根巴根，男，1972年11月1日出生，蒙古族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高建荣，男，1974年3月23日出生，汉族。再审申请人包孟根巴根因与被申请人高建荣建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包孟根巴根申请再审称：1、申请人有新证据足以推翻原判决；2、合同约定在2012年9月份入住，但在当年11月份还没有完工；3、原判决认定的主要证据是仿造的，在庭审中被申请人也认可，工程没有验收，也没有资质资格；4、原审认定事实主要证据未经质证，庭审中被申请人出示的证据是假证；5、案件审理中的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，多次申请向人民法院调查收集，人民法院未调查收集；6、被申请人没有资格承建本工程，原审适用法律错误，导致判决错误；7、庭审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权；8、庭审中申请人提供大量证人、证言、影像照片等，原审没有依法收取，没有作为定案的依据。包孟根巴根依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项的规定申请再审。本院经审查，根据国家危房改造政策，高建荣承建科左中旗某镇某嘎查危房改造工程，并与危房改造住户包孟根巴根达成建房协议，双方约定在房屋建设前，包孟根巴根先行给付部分房款，余款由其出具24875元欠据一枚，欠据中对还款日期及逾期还款利息均作出约定。以上事实有《欠据》、《庭审笔录》等在卷佐证。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，高建荣为包孟根巴根建房，包孟根巴根应按约支付剩余建房款，本院二审查明承建的房屋实际工程量后，扣除相应价款并判令包孟根巴根给付房款及逾期利息的判决，属认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。包孟根巴根主张高建荣没有建房资质及所建房屋未经过验收，但从某镇危房改造办公室的出具的《证明》来看，旗镇两级联合验收组已对危房改造的房屋逐户进行了验收，且上诉人已实际入住，故对此申请理由，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人包孟根巴根的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年七月五日书记员 郭 斌