wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第1217号之一原告：冯树林，住广东省清新县。委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。委托代理人：吴盛河，广东伟通律师事务所实习律师。被告：罗志常，住广东省清远市清城区。被告：冯锦棠，住广东省清新县。两被告共同委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。本院在审理原告冯树林诉被告罗志常、冯锦棠建设工程合同纠纷一案中，原告冯树林于2016年7月5日以与两被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯树林向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯树林撤回对被告罗志常、冯锦棠的起诉。案件受理费3790元（已减半收取），由原告冯树林负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  刘泳诗二〇一六年七月七日书 记 员  袁美华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4600号罪犯赵新平，男，汉族，1980年12月12日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）阜刑初字第67号刑事判决，以被告人赵新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2013年03月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵新平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县阮桥镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯赵新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新平减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执41号之一申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：孙利强，该董事长。委托代理人：李鑫，江苏律师事务所律师。被执行人：长兴鑫科食品贸易有限公司，住所地：浙江省长兴县。法定代表人：夏国明，该总经理。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）浙湖知初字第232号民事判决书，于2016年6月14日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的8590元及本案相关费用的支付义务，被执行人未自动履行义务。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙05执41号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨言军审 判 员  钱春江代理审判员  张鹤鸣二〇一六年七月二十日书 记 员  鲍 俊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1232号原告:安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地安徽省东至县张溪镇新岭村。法定代表人：祁军,系该公司总经理。委托代理人：卞海丰，系该公司总经理助理。委托代理人：张敏，系该公司法务办主任。被告:吴广,男,1979年7月17日出生,汉族，住安徽省广德县新杭镇箭穿村茅草路**号。本院在审理原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司诉被告吴广劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。审判员  徐立新二〇一六年七月一日书记员  黄鹏鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初886号原告胡鑫，女，生于2005年12月20日，汉族，现住四川省泸州市。法定代理人李天分，女，生于1976年11月19日，汉族，现住四川省泸州市。委托代理人许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。被告李天荣，男，汉族，生于1977年10月29日，住四川省泸州市纳溪区。原告胡鑫与被告李天荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由本院代理审判员易正平适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡鑫的法定代理人李天分及其委托代理人许其翔、被告李天荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡鑫诉称，2015年6月19日21时，自己随同母亲李天分一起搭乘被告李天荣驾驶的无号牌电动三轮车前往纳溪区渠坝镇，当车行驶至G321线1793km+200m处时，因被告李天荣操作不当，导致车辆与路边公交站台相撞，造成车辆受损、以及车上人员李天分、李天荣、李天福、胡焱婧、胡焱娟、胡鑫受伤的交通事故。交警认定被告李天荣承担全部责任。自己受伤后先后前往泸州市纳溪区人民医院住院治疗13天。起诉要求被告李天荣赔偿其医疗费4797.20元、住院伙食补助费及营养费325元、护理费1040元、交通费100元，合计6262.20元。被告李天荣参加庭审但未作答辩。经审理查明：原告胡鑫生于2005年12月20日，从2011年9月起随同母亲李天分租房居住在泸州市龙马潭区，从2012年9月起在泸州市龙马潭区泸化小学校就读。2015年6月19日21时10分，原告胡鑫随同母亲李天分一起搭乘被告李天荣驾驶的无号牌电动三轮车前往纳溪区渠坝镇，当车行驶至G321线1793km+200m处时，因被告李天荣操作不当，导致车辆与路边公交站台相撞，造成车辆受损、以及车上人员李天分、李天荣、李天福、胡焱婧、胡焱娟、胡鑫受伤的交通事故。泸州市公安局交通警察支队四大队作出2015第1598号道路交通事故认定书认定：李天荣承担全部责任。原告胡鑫受伤后即被送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗13天，入院后完善相关辅查予以神经营养等对症支持治疗，并于2015年7月2日出院，其伤情出院诊断为“右枕顶部硬膜外血肿、右侧第5、6肋骨后支骨折、全身多处软组织挫伤”，出院医嘱“注意休息、一周后复查头颅CT、门诊随访”，产生住院费用4797.20元。因被告李天荣拒不赔偿医疗费用，原告胡鑫起诉至本院要求判如所请。本案在审理过程中对原告胡鑫伤后造成的损失确认为：1、医疗费4797.20元；2、住院伙食补助费及营养费325元（13天×25元/天）；3、护理费1040元（13天×80元/天）；4、交通费100元。上述损失合计为6262.20元。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供如下证据：原告胡鑫户口簿复印件、法定代理人李天分身份证复印件，泸州市龙马潭区高坝厂区临江苑社区居民委员会证明，泸州市公安局龙马潭区分局罗汉派出所流动人口暂住证明，泸州市龙马潭区泸化小学校证明，泸州市公安局交通警察支队四大队作出的（2015）第1598号道路交通事故认定书，泸州市纳溪区人民医院出院证明书1份、住院病历及住院病人明细帐页1套、住院费用结算票据1张；被告李天荣提供如下证据：身份证复印件。以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其客观性、合法性、关联性予以确认，作为本案案件事实的定案依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生以后，泸州市公安局交通警察支队四大队作出的（2015）第1598号道路交通事故认定书认定：李天荣承担全部责任。本院审查后认为，交警部门制作的道路交通事故认定书程序合法，对于交通事故原因力的分析定性准确，责任划分得当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”由于被告李天荣驾驶无牌号电动三轮车造成交通事故，导致车上人员即本案原告胡鑫受伤，故对于原告胡鑫要求被告李天荣承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，即被告李天荣应当赔偿原告胡鑫因交通事故受伤造成的损失6262.20元。本案被告李天荣虽经本院合法传唤后到庭参加诉讼，但庭审过程中不予答辩和质证，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实进行判决。据此，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：由被告李天荣赔偿原告胡鑫因交通事故造成的损失共计6262.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元，由被告李天荣负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  易正平二〇一六年七月四日书 记 员  刘厚林
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初1834号原告王连文，男。委托代理人戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告赵福祥，男。原告王连文诉被告赵福祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月至2015年6月期间，被告陆续通过大连嘉新投资咨询有限公司的名义向原告借款共计170万元。双方约定按照月2%计息，由于被告始终没还借款，请求法院判令被告偿还借款本金和利息195.2万元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告准确的送达地址或其他联系方式，又不同意公告送达及交纳公告费，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王连文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一六年七月二十九日书记员  谭 雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3254号原告：李凤山，男，1940年8月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。负责人：姚德全，系该村主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。原告李凤山诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员刘佳及人民陪审员边雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤山，被告姚家村委会委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，姚德全于2009年5月至2013年期间多次剥夺姚家村民（包括原告）知情权、参与权和监督权。尤其是2010年12月8日利用变更的沈阳兴嘉投资管理股份有限公司股东代表替代村民会议，侵权将姚家村600多亩农用地其中包括300多亩村民住宅（含原告）用地和村工业用地，违法提供给辽宁世代龙城房地产开发有限公司作为商业开发（实际是用于小产权房开发）用地，同时签订了姚家整体改造建设承包合同，并加盖了2007年区政府制发（2007）27号批复文件撤销未销毁的姚家村民委员会公章。严重的是，签订合同时姚家村与沈阳世君房地产开发合同纠纷一案区法院正审理之中。原告认为，被告与辽宁世代龙城房地产开发有限公司2010年12月8日签订的姚家村整体改造建设承包合同违法。辽宁世代龙城房地产开发有限公司2013年3月至2014年9月期间，未依法依规按程序办理征收原告住宅用地的转用审批，却派公司工作人员马建与于洪街道办理处共同组建征收征拆组进驻姚家村，现已骗拆姚家村农户住宅200余户和10几家企业，200余亩农用地尚未征收、征拆、整理。因为被告姚家村委会将区财政局转付资金涉嫌投资其它项目，造成姚家村动迁地块整理工作于2014年10月停止至今，原告认为，被告截留姚家村民（包括原告）承包经营权土地、宅基地补偿资金严重违法。另被告2014年10月至今未办理姚家村民宅基地转用审批构成民事侵权。上述理由事实，原告特依法诉至法院诚请法院公正司法、支持原告的诉讼请求：1、请求法院确认被告姚德全利用撤销未销毁的姚家村民委员会印章与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订的姚家村整体改造建设承包合同违法；2、由被告承担本案诉讼费用。被告姚家村委会辩称，1、关于此合同是经过村委会包括党支部两次研究还有村民代表会议以及当时的股东代表大会详细讨论通过的，双方签订的合同，依据《土地法》第10条规定“关于土地的处分权由村民代大会或者是村民大会经过2/3以上代表同意有权处理村里的土地，《物权法》也有相关的规定。根据法定的权利，村委会经过村民代表大会同意签订的该合同是合法有效的。关于原告提到的与原城建开发公司未解除合同的问题，当时姚家村委会与辽宁世代龙城房地产开发有限公司在2010年5月份双方达成调解协议，解除双方的合作开发合同，后经过一段时间后到2010年12月份，他们又请求市法院大概是12月18日又作出裁定重审的案件，而我村与世代公司签订的合同是在2010年12月8日，我们是在法定期间内签订的合同，所以从法律规定的日期来看，该份合同是生效的。2、关于2010年12月8日合同未公开的问题，村里的东西是村民可以去看，但不存在政府公开的内容，村委会不属于政府部门，村委会是村民的自治组织，经济是组织管理，不存在必须公开的问题，未公开不存在违法。3、承包、发包的问题，关于这方面的法律规定与本案是无关的，本案是确定处理土地的合同是否合法的问题，与承包、发包无关。4、承包的土地必须经过确权，未经过确权的土地开发违法的问题，这是由政府处理的，不是村委会出来的问题，与村委会无关。5、关于合同无效，合同法上有专门的规定，除有关规定外，其他情况不能认定为合同无效。6、本案2010年已经经过村民代表大会即当时的股东大会讨论通过，这件事情村民之间已经知道该件事实，到2013年7月份政府就公告了此次动迁的范围，从这个时间到原告起诉本案，上次起诉是在2015年12月份，早已过了诉讼时效，现在原告无诉权。7、2007年于洪区政府下达了发改委的27号文件，撤销了于洪区所有的村，但并未作出详细的规定，后来要求各个村成立股份公司来管理村里的土地和经济，社区委员会只管理如计划生育等行政事务，关于经济和土地的问题已经归成立后的股份公司管理，在2010年时候在签订合同之前正是成立姚家股份公司的时候，股份公司成立的时候就是由其管理土地和经济利益，而且是试点的过程，股份公司成立后并未将村里的公章收缴，很多事情是需要村里公章进行的，比如办理保险等适宜，政府并未收缴盖公章。后来依据上级部门的意见，撤销了股份公司恢复了村委会，姚家村委会归为迎宾路街道管理，我们现在用的公章就是迎宾路公章，并不是我们村委会擅自做的，是根据政府的规定做的。关于知情权的问题，土地、土地承包法、物权法以及村委会组织法并没有要求必须公开的规定，都是通过村民代表来行使自己的权利，并不是由每个村民参与此事，所以知情权在法律上无明确的规定。经审理查明：2010年12月8日，沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（甲方）与案外人辽宁世代龙城房地产开发有限公司（乙方）签订《姚家村屯整体改造建设承包合同》，该合同内容有：该地四至为：东到东平湖街，西至三环绿化带，南至中国人民解放军某部驻地，北至红旗台地界。整体面积约800亩（以最后批件为准）。甲方提供土地及相关文件，并积极做好拆迁工作及耕地承包合同的解除及补偿工作，乙方办理相关手续，投资建筑自负盈亏，垫付动迁资金，负责建设村民安置房。开工18月内回迁，即从2011年10月至2013年4月止。拆迁现居民住宅，拆迁户数为400户，拆迁面积为有房屋产权证以及区建委、街道村镇办档案为准，无房屋产权证的面积约40000平方米（按实际丈量为准）。村民楼回迁及方位在东平湖街西、部队大院北，原住宅楼南8栋范围内等。原告为本村村民，原告的房屋在上述合同所涉土地范围内。另查，沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会现更名为沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会。本院认为：合同具人相对性，对合同双方具有约束力。《姚家村屯整体改造建设承包合同》签订的主体是沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会及案外人辽宁世代龙城房地产开发有限公司，原告不是该合同相对人。土地归国家或集体所有，本案所涉土地的所有权人为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，原告是土地使用权人及地上物的所有权人，原告并不是《姚家村屯整体改造建设承包合同》所涉土地的所有权人。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决如下：驳回原告李凤山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李凤山承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟审 判 员  刘 佳人民陪审员  边 雪二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 爽
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初609号原告：王某，女。委托代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。被告：李某，男。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 杨 丽人民陪审员 张 明二〇一六年七月二十五日书 记 员 张义敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初769号原告李增学。委托代理人李宏伟，平度东方法律服务所法律工作者。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告于启平。委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告李金辉。原告李增学诉被告于启平、李金辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李增学诉被告于启平、李金辉买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的李金辉的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告李金辉。本院认为，原告李增学诉被告于启平、李金辉买卖合同纠纷一案中，无法提供被告李金辉现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告李增学可在明确被告李金辉具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李增学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  郑同铭二〇一六年七月六日书 记 员  吕贤宁
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初471号原告舒某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告王某乙，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告舒某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成由审判员唐跃文担任审判长，人民陪审员田冬英、申怀艳参加的合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告舒某某及其委托代理人马钦越、被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒某某诉称：原告舒某某与两被告王某甲、王某乙属直系血缘母子关系，原告于1979年11月生于长子王某甲，1981年10月生育次子王某乙并多年含辛茹苦抚养二被告，至今二被告均已成家立业。自2003年12月以来，原告身患多种疾病，几乎丧失劳动能力，现已花光自己所有积蓄，但病情未好转反而有恶化趋势。且2015年5月，原告与二被告之父王泽永离婚，生活没有保障，两被告未尽孝顺之心，未关怀原告身体痛楚、生活困难，为此，依法诉至法院，请求判决二被告履行赡养义务，切实解决原告的生活保障及医疗费用每月700元。在庭审中原告变更要求二被告按照农村居民人均纯收入标准支付赡养费。原告舒某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、民事调解书1份，拟证明原告已与丈夫王泽永离婚的情况;2、原告写给二被告的信1封，拟证明原告曾向二被告请求给付生活费的情况；3、洪江市司法局黔城司法所出具的证明1份，拟原告要求二被告赡养的问题，经村、乡多次调解未果的情况。二被告辩称：二被告并非原告所说，未尽赡养义务，曾多次为原告支付治病医疗费以及支付生活消费赊账，在生活中也曾给原告关怀，但是原告不顾及忌讳，毁掉祖业大门、掩埋儿子、媳妇照片、变卖媳妇嫁妆等行为，对亲情及家庭氛围伤害极大。且二被告需要抚养子女，生活并不宽裕，只能尽自己的能力赡养原告。二被告未向本院提交证据。经原告当庭举证，被告质证对证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告舒某某与丈夫王泽永共生育二个儿子，即本案二被告。2015年5月8日，原告与王泽永离婚，二人对家庭共同财产进行了分割，并由王泽永当庭支付原告经济帮助5000元，从此王泽永不再对原告进行生活扶助。当月14日，原告书面要求二被告承担赡养义务，按月支付生活费和医药费，因原告与二被告母子关系长期不好，二被告未及时逐月支付赡养费，原告为此将祖屋大门变卖，二被告要求原告把大门找回来，因此导致家庭纠纷，曾经村、乡两级基层组织多次调解未果。现原告以经济收入极少，生活困难，诉至本院要求二被告自判决之后，按照上一年度农村居民人均纯收入标准每月支付生活费及医药费916元。本院认为，本案系赡养纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告舒某某与丈夫离婚，原告年事较高，其他经济收入甚微，二被告均应履行赡养的义务。结合原告实际情况以及当地经济水平，本案酌定由二被告每月支付原告生活医疗费800元为宜。二被告辩称原告的行为对亲情伤害较大，且生活并不宽裕并非免除赡养义务的法定理由，本院不予采信。望今后原、被告之间相互尊重，原告体谅子女，子女孝敬母亲，共同修复母子亲情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：由被告王某甲、王某乙自2016年7月起，每月负担原告舒某某的生活费、医药费共800元，每年的费用于当年12月31日前付清，该款二被告各半负担；本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某乙各负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  唐跃文人民陪审员  申怀艳人民陪审员  田冬英二〇一六年七月一日书 记 员  舒蒙蒙附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1128执152号申请执行人郑小玲。被执行人中国人寿保险股份有限公司永州分公司。负责人宇卫国，该公司总经理。本院执行的申请执行人郑小玲与被执行人中国人寿保险股份有限公司永州分公司劳动争议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终581号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终581号民事判决执行完毕。二〇一六年七月二十五日
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初1543号原告刘玉鹏，男，汉族，住阳高县古城镇。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人郭俊旗，该支公司经理。本院在审理原告刘玉鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成调解协议为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉鹏撤回起诉。案件受理费930元，减半收取。退还原告465元，其余465元由原告负担。（此页无正文）审判员  李岩二〇一六年七月六日书记员  王瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1112号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告庄丽山，男，汉族，1981年1月31日生，住福建省泉州市。被告许忠萍，女，汉族，1984年5月13日生，住福建省。被告庄必明，男，汉族，1953年11月20日生，住福建省泉州市。原告安吉租赁有限公司诉被告庄丽山、许忠萍、庄必明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日，原告与被告庄丽山、许忠萍签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租雪佛兰牌汽车，每月租金人民币(下同)7,201元，租期为36个月。被告庄必明是保证人。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告庄丽山、许忠萍。但被告庄丽山、许忠萍仅支付部分租金，原告与被告庄丽山、许忠萍交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告庄丽山、许忠萍支付原告租金共计79,211元(7,201*11%2B52,417-52,417)，车辆归庄丽山、许忠萍所有；2、被告庄必明承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，2、购销合同，3、车辆资产验收交付表，4、车辆机动车登记证书，5、租金支付明细。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年7月29日，原告与被告庄丽山、许忠萍签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告庄丽山、许忠萍指定原告购买雪佛兰牌汽车一辆，租赁给被告庄丽山、许忠萍，被告庄丽山、许忠萍接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。被告庄必明作为担保人亦在合同上签字。被告庄丽山签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰，车架号：LSGLP83X4CF189984，发动机号：XXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为262,085元，留购价款52,417元，支付保证金52,417元；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为7,201元；承租人违反合同约定，原告有权要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项等等。另查明，原告与案外人泉州通海新世纪汽车有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取庄丽山、许忠萍被告支付的保证金52,417元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。截至2016年1月5日,被告庄丽山、许忠萍仅支付25期租金，尚余租金79,211元(7,201*11%2B52,417-52,417)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告庄丽山、许忠萍未按约支付租金，被告庄必明也未履行担保责任，均违反合同约定。根据合同约定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告将保证金直接抵扣留购价款和逾期租金，与法无悖。因此，原告主张剩余全部租金的请求，合法有据，应予支持。被告庄必明承担担保责任后有权向被告庄丽山、许忠萍追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄丽山、被告许忠萍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币79,211元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰，车架号：LSGLP83X4CF189984，发动机号：XXXXXXXXX)归被告庄丽山、被告许忠萍所有；二、被告庄必明对被告庄丽山、被告许忠萍上述付款义务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告庄丽山、被告许忠萍追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,780.28元,由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执字第128-1号申请执行人陈贵勇，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区沙河。委托代理人：艾红兵，安徽××律师事务所律师。被执行人安徽联鑫建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：李万牛，公司总经理。委托代理人：盛良建，公司××部经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00271号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人安徽联鑫建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽联鑫建设工程有限公司立即履行下列义务：一、向陈贵勇立即支付货款人民币155000元、利息15000元，计170000元；二、向本院支付执行费2466元。但被执行人安徽联鑫建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽联鑫建设工程有限公司银行存款人民币18万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨德诚二〇一六年七月二十七日书记员 ：章文博附本裁定书适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执579号之一申请执行人达州市种子管理站。法定代表人宁孝勇，站长。被执行人达州市名韬餐饮娱乐有限公司。法定代表人周村明，经理。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2016）川17民终256号民事判决书和本院（2014）通川民初字第2861号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付和腾退义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人达州市名韬餐饮娱乐有限公司在其名下金穗商务酒店有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：将被执行人达州市名韬餐饮娱乐有限公司名下金穗商务酒店所有的1楼和6-12楼的全部固定资产（详见查封清单）予以查封。查封期间禁止买卖、转让、转移、赠与、设置抵押；本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄立波二〇一六年七月四日书记员  谌 江
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初250号原告郭先慧，女，1953年10月2日出生，汉族。原告郭先安，男，1952年2月5日出生，汉族。被告潘双玉，女，1974年8月29日，汉族。被告彭芳，男，1974年9月22日出生，汉族。本院于2016年3月7日立案受理原告郭先慧、郭先安诉被告潘双玉、彭芳民间借贷纠纷一案，原告郭先慧、郭先安于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告郭先慧、郭先安申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭先慧、郭先安撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭先慧、郭先安负担。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年七月五日代理书记员 雷家榕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审75号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。被执行人金果果幼儿园，住所地鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第1217号《行政处罚决定书》中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第1217号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于二〇一五年十一月五日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第1217号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年七月十一日书记员  李 挺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执408号之一申请执行人任世银。申请执行人骆则娣。被执行人岳保。被执行人杨光亮。被执行人李林。被执行人张友波。申请执行人任世银、骆则娣与被执行人岳保、杨光亮、李林、张友波生命权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）园民初字第04859号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告一致确认被告岳保、杨光亮、李林、张友波赔偿原告任世银、骆则娣20万元，四被告每人各承担5万元，各被告每人应支付的款项均于2015年12月17日前支付原告任世银、骆则娣（原告委托女儿任运谢领取）；二、上述款项履行后，原被告就本案再无争议；三、案件受理费减半收取2147元，由原告任世银、骆则娣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人均系外外地来苏州务工人员，现去向不明，暂查找不着，本院已委托其户籍所在地人民法院调查其在当地的财产，但至今无果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币200000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第04859号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十八日书 记 员  钟 磊
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125财保109号之一申请人郭武生，男，1955年6月18日出生，汉族，农民。被申请人任军，男，1962年7月13日出生，汉族。本院于2016年7月13日作出（2016）陕0125财保109号民事裁定书，将被申请人被申请人任军驾驶的陕AN39**号重型货车予以就地扣押，现被申请人任军向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对陕AN39**号重型货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑颖乔二〇一六年七月十五日书记员  景 茹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6822号原告邱尚林，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告刘金辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告邱尚林与被告刘金辉民间借贷纠纷一案中，原告邱尚林于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱尚林以双方欲通过其他途径解决纠纷由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱尚林撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告邱尚林负担。审 判 长  郭清漂审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  邱茵茵二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑小玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1936号申请执行人冯斌。被执行人汤浩。本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第1960号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人汤浩发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人汤浩的存款、收入41180元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一六年七月十四日书记员  蒋 利
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初983号原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族。被告：瞿海露，女，1990年6月11日出生，土家族。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。原告贺剑锋与被告瞿海露、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）网络侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告淘宝公司的委托代理人李婕到庭参加诉讼，被告瞿海露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月8日其使用被告淘宝网“西北都御史”账号以58元在u[2590721509]店铺订购一个“原装正品三星128G手机内存卡”，该店在其店铺网页上标明为原装正品。8月11日原告收到货物，但经查询其为假货。8月15日原告向被告网站申请维权，要求淘宝网店退款并按消法赔偿，当天被告淘宝网店仅向原告退款但未按消法赔偿。因此，原告认为，被告瞿海露以假充真，销售假冒三星品牌产品之行为已对消费者构成欺诈，根据新消法规定，应对原告承担500元赔偿责任，被告淘宝公司应承担先行赔付责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告瞿海露赔偿500元；2、判令被告淘宝公司承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告瞿海露未到庭答辩。被告淘宝公司辩称，其并非本案主体；其并未对原告做出消费者保障服务承诺，不应承担赔偿责任；其作为网络交易平台交易者，能够提供涉案卖家的身份信息，已履行法定义务，不应承担赔偿责任；其不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，不应承担赔偿责任；其并未实施任何欺诈行为，不应承担惩罚性赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月8日，原告使用“西北都御史”账号以58元在被告瞿海露经营的u[2590721509]淘宝网店购买三星牌128G手机内存卡一张，商品网页宣传为原装正品。2015年8月11日原告收到内存卡，发现该内存卡无法使用，实际容量仅为1.99G，且无序列编号及激光防伪标志，并通过查询得知该商品为假货。2015年8月15日原告向被告瞿海露经营的网店申请退款，退货原因为：假冒品牌，要求其退款并按消法赔偿，当天被告瞿海露经营的淘宝网店仅向原告退款58元，但未按消法进行赔偿。本案受理后，被告淘宝公司提供被告瞿海露的身份信息，本院通过法院专递向其户籍地址邮寄送达诉状副本及开庭传票，经其本人签收，但未按时前往法院。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、淘宝网站信息、淘宝网店订单信息、淘宝网站留言板记录、公证书等相关证据及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受到法律保护。原告作为消费者，以生活消费需要，通过被告淘宝公司所经营的“淘宝网”，向被告瞿海露购买内存卡一张，原、被告之间的法律关系，受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告瞿海露向原告所售内存卡与其网页宣传内容显然不符，明显隐瞒商品的真实情况，通过虚假使用“三星”的商标和款式信息，诱使原告产生错误认识，从而做出意思表示。被告瞿海露的行为属于欺诈行为，原告要求增加赔偿其受到的损失，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，故原告要求被告瞿海露赔偿500元之诉请依法应予支持。被告淘宝公司作为“淘宝网”运营商，其身份符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条所规定的网路交易平台之规定。而在本案诉讼过程中，被告淘宝公司能够提供商品销售者被告瞿海露的真实信息和有效联系方式，且其对本案涉及虚假宣传的广告并未参与制作、编辑或给予推荐，而是按照一般操作规则对商品经营者提供的信息进行技术性的数据处理，其对被告瞿海露发布的虚假广告信息并无预见能力。原告也无证据证明被告淘宝公司知道被告瞿海露利用其网络服务实施虚假宣传后未采取必要措施。故原告要求被告淘宝公司在本案中承担连带责任不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿海露于本判决生效之日起十日内，向原告贺剑锋赔偿500元；二、驳回原告贺剑锋要求被告浙江淘宝网络有限公司对上述债务承担连带赔偿责任之诉讼请求。如果被告瞿海露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告瞿海露负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 旭 侠审 判 员 卢  颖人民陪审员 翁 安 娜二〇一六年七月二十九日书 记 员 皇甫淑敏
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1603号原告：安徽省安泰科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园A1幢8楼。法定代表人：周玉，该公司董事长。委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。本院在审理原告安徽省安泰科技股份有限公司诉被告海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海天建设集团有限公司银行存款4059511.97元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告海天建设集团有限公司银行存款4059511.97元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇一六年七月一日书记员  汤广远
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1371号原告陆某，女。委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴某，男。被告曹某，女。系被告吴某的妻子。被告湖北某置业有限公司。法定代表人曹某，董事长。三被告共同委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陆某诉被告吴某、曹某、湖北某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某委托代理人成家庆，被告吴某、曹某、湖北某置业有限公司委托代理人柯晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某诉称，原告经人介绍得知被告即将开发银都尊邸小区，该小区与县妇幼对面经营前景较好，原告即于2013年9月30日与三被告签订《订购银都尊邸门面意向协议书》，约定原告预定银都尊邸小区面对妇幼对面及侧面的两个门面，并预交订金贰拾万元，在银都尊邸小区开工前按月息叁分计息，协议签订后当即交付订金。后该小区一直未开工，在2014年12月30日，原告的姐姐陆霞代表原告与被告就前期的订金和利息进行结算，由被告吴某出具296，000元的收条。后该块土地被法院查封，无法进行开发，使原告购买门面房的目的落空。为此，原告特诉至法院，要求法院判令：1、解除原告与被告吴某、湖北某置业有限公司签订的《订购银都尊邸门面意向协议书》；2、三被告连带偿还原告交付的门面订金200，000元及利息（利息按交付之日起按月息两分计付至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某、曹某、湖北某置业有限公司辩称，原告陈述情况为事实，被告应当偿还该200，000元订金及利息，但目前没有偿还能力。经审理查明，原告经人介绍得知被告吴某要在阳新县妇幼保健院对面开发银都尊邸小区。2013年9月30日，原告（乙方）与被告吴某、湖北某置业有限公司（甲方）签订《订购银都尊邸门面意向协议书》，约定，1、甲方将银都尊邸小区靠妇幼医院门口对面的两个门面给乙方；2、价格在开盘时按市场价格定价；3、乙方每个门面先预交订金贰拾万元整，此款在小区开工前按月息叁分计息，开工后则定正式协议转为购门面款。同日，原告向被告儿子吴某甲账户分两次共汇入200，000元。2014年12月30日，被告吴某将该200，000元订金计算利息向原告姐姐陆霞出具收条，载明：“今收到陆霞人民币贰拾玖万陆仟元整”。而后因被告涉及众多诉讼案件，开发银都尊邸小区地块被法院查封，致使与原告合同目的无法达成。为此，原告特诉至法院，要求法院判令：1、解除原告与被告吴某、湖北某置业有限公司签订的《订购银都尊邸门面意向协议书》；2、三被告连带偿还原告交付的门面订金200，000元及利息（利息按交付之日起按月息两分计付至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、订购银都尊邸门面意向协议书、收条、账目明细查询等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《订购银都尊邸门面意向协议书》为当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制险规定，为合法有效合同。现因被告涉及众多诉讼纠纷，致使银都尊邸小区无法开发，合同目的已无法实现，故原告要求解除与被告签订的《订购银都尊邸门面意向协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于退还200，000元订金问题，虽该200，000元注明为门面订金，但在合同中第三条写明：“此200，000元在小区开工前按月息叁分计息”，将该200，000元转化为借款并按叁分计息，因月利率3%超出法律规定范围，超出部分，本院不予支持。故被告应偿还原告订金200，000元及利息（该利息按月利率2%计算，从2013年9月30日算至本判决书确定还款之日止）。被告曹某作为吴某的妻子，对其对外共同债务负有连带清偿责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《订购银都尊邸门面意向协议书》；二、被告吴某、曹某、湖北某置业有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告陆某订金200，000元及利息（该利息按月利率2%计算，从2013年9月30日算至本判决书确定还款之日止）。三、驳回原告陆某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，740元，减半收取2，870元，由被告吴某、曹某、湖北某置业有限公司负担2，150元，原告陆某负担720元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费5，740元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李珊珊二〇一六年七月十八日书记员  石剑锋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执126号申请执行人：林亚宝，女，1989年5月14日出生，汉族，安溪县人。被执行人：黄连评，男，1981年8月20日出生，汉族，安溪县人。申请执行人林亚宝与被执行人黄连评民间赔偿纠纷（2015）安民初字第6416号民事调解书一案中，申请执行人林亚宝要求被执行人黄连评给付赔偿款人民币15000元。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6416号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年七月十二日书记员  林美娥
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1777号被执行人王晓亮。本院在执行被执行人王晓亮罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初171号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年七月二十七日书记员  刘 静
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初1162号原告：李永户，男，汉族，四川省江油市八一乡。委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曾军，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。原告李永户与被告曾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永户的委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告曾军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李永户诉称：2014年10月，原告经杨作义介绍在被告承包的雅安市芦山县黎明新村安置房修建工程工地务工，2015年2月经结算，被告欠我工资4000元，并定于2015年3月底前付清。现要求被告给付下欠工资4000元。被告曾军未提出答辩意见。经审理查明：2015年2月13日被告曾军对其承包的雅安市芦山县黎明新村安置房修建工程所欠的人工工资，经逐一与民工和带班人杨作义结算后，曾军给杨作义出具欠条1份载明”今欠到杨作义修建雅安市芦山县黎明新村安置房砖工班组人工费81178元（大写捌万壹仟壹佰柒拾捌元整）定于2015年3月底前处理予以付清”。同日被告曾军还给杨作义出具承诺书1份载明”本人曾军承诺欠杨作义、舒朝平等人雅安市芦山县黎明新村人工费81170元于2015年3月底前付清，如不履行本人承担法律后果”被告曾军在欠条和承诺书上签名捺印。在场人李昌桃在欠条上签名捺印。经催收未果。2016年4月，李永户起诉来院，要求曾军给付工资款4000元。上述事实，有身份证、户籍证明、《泥工班劳务承包合同》复印件，欠条、承诺书、工资表、车票原件当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告李永户在被告曾军承包的工地务工，曾军理应按约定支付李永户工资，经结算后，曾军下欠李永户工资款4000元属实，有其出具的欠条、承诺书及杨作义出具的工资明细表等证据证实，对李永户要求曾军给付工资款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由曾军于本判决生效之日起十日内给付李永户工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由曾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 凌审 判 员  代洪明人民陪审员  邓成东二〇一六年七月二十一日书 记 员  蒋金廷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初2495号原告：郇轻。被告：张伟颀。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。负责人：吴建新，经理。委托代理人：董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。负责人何余静，总经理。委托代理人王洪芳，公司职工。原告郇轻与被告张伟颀、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临支公司）、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇轻、被告张伟颀、被告泰山财保临支公司的委托代理人董越，被告浙商财保临支公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月3日18时许，张伟颀驾驶鲁QE2Y**小型汽车在大元商务宾馆门前倒车时，与停在一边驾驶员朱景涛驾驶的车主为郇轻的鲁Q327**小型汽车相撞，造成两车不同程度受损，经多方协调，被告拒绝支付相关赔偿费用，特诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失费2512元，施救费200元，鉴定费130元等共计4000元。被告张伟颀辩称：事故发生属实，我方车辆在泰山财保临支公司投保交强险，在浙商财保临支公司投保商业险，应由保险公司先予赔偿。被告泰山财保临支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证，行驶证合法有效的前提下，对于原告的合理损失，同意依法赔偿，原告车损我公司定损数额为1700元，我公司同意按照定损数额予以赔偿，在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我方不予承担。被告浙商财保临支公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业三者险30万，并投保不计免赔，原告的损失应由交强险保险公司先行赔偿，不足部分在原告提供合法有效证据后，按照法律规定予以赔偿，原告的认证费属于程序性费用，我公司不予认可。原告为证明其主张，提供如下证据：身份证复印件，证明原告主体适格。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张伟颀负事故的全部责任。临沂市罗庄区金盛价格事务所的评估结论书，证明原告的车损为2512元。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的城区小型车清障费通用票据一张，证明支出费用200元。临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的收据一张，证明支出评估费130元。被告泰山财保临支公司对上述证据中1、2真实性无异议；对证据3认为系原告单方委托，评估价值过高，应按我公司的定损数额赔偿；对证据4、5不予承担。被告浙商财保临支公司认为证据5系程序性费用，不予承担，对其他证据无异议。被告张伟颀对上述证据没有异议。综上，本院查明以下事实，2016年6月3日18时许，张伟颀驾驶鲁QE2Y**小型汽车在大元商务宾馆门前倒车时，与停在一边驾驶员朱景涛驾驶的车主为郇轻的鲁Q327**小型汽车相撞，造成原告的车辆受损，经临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估结论书，原告的车损为2512元，并支出评估费130元，施救费200元。查明，被告张伟颀驾驶并所有的鲁QE2Y**小型轿车，在泰山财保临支公司投保机动车交通事故责任强制险，在浙商财保临支公司投保商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。本院认为：临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，被告张伟颀负事故的全部责任，原告郇轻无责任，三被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于车辆损失2512元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所有出具的评估确认，被告泰山财保临支公司虽提出异议，称该评估数额过高，应按其定损数额赔偿，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新评估申请，本院对其异议不予采信，对原告的该项主张依法予以支持。关于评估费130元，施救费200元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失为车辆损失2512元、评估费130、施救费200元共计2842元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告泰山财保临支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。其余损失因被告张伟颀负该事故的全部责任由被告浙商财保临支公司在商业三者险内赔偿712元，剩余损失130元，由被告张伟颀赔偿。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告郇轻人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿原告郇轻人民币712元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。三、被告张伟颀在保险范围外赔偿原告郇轻人民币130元，从其交纳的保证金中扣除。四、驳回原告郇轻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费60元，共计110元，由被告张伟颀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  侯素霞人民陪审员  岳荣济二〇一六年七月二十八日书 记 员  王雨情
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初辖字2153号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强。委托代理人陈勇、马瑞宪。被告淮安市伏龙食品有限公司。法定代表人李艳。被告淮安市清浦区企业信用担保投资有限公司。本院于2016年5月27日受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（淮安农村商业银行）与被告淮安市伏龙食品有限公司(以下简称伏龙公司)、淮安市清浦区企业信用担保投资有限公司(以下简称清浦信用担保公司)金融借款合同纠纷一案，被告伏龙公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告淮安农村商业银行诉称：2014年2月19日，被告伏龙公司向原告借款340万元，双方约定借款到期日为2015年2月17日，借款年利率为7.8%。并由被告清浦信用担保公司为上述贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，经原告索要无果。截止2016年5月24日，被告伏龙公司拖欠贷款本金340万元、利息和逾期利息546526元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告伏龙公司偿还借款本金340万元，利息和逾期利息546526元；2、被告清浦信用担保公司对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告伏龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案原、被告均不在淮安市清浦区，故本案应移送被告住所地法院，即淮安经济技术开发区人民法院审理。原告对被告伏龙公司提出的管辖权异议的意见为：原、被告双方签订的《流动资金循环借款合同》中明确约定如双方发生纠纷，应由贷款人所在地人民法院管辖，原告公司所在地为淮安市××区，故本案应当移送至淮安市清河区人民法院审理。本院经审查查明：2014年2月19日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告伏龙公司（借款人）签订《流动资金循环借款合同》1份，该合同第16.2条约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第16.2.2条方式加以解决:依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。同日，原告又与两被告签订了《保证合同》1份，该合同第八条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由债权人即原告住所地人民法院管辖。后双方在上述合同履行过程中发生纠纷，致原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告淮安农村商业银行与被告伏龙公司签订的《流动资金循环借款合同》明确约定双方发生纠纷时，依法可向贷款人或者贷款人其他机构住所地人民法院提起诉讼。该约定明确具体，合法有效。经查，原告住所地在淮安市××区，故本院对本案没有管辖权，本案应由淮安市清河区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送淮安市清河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘姚根代理审判员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一六年七月八日书 记 员  刘 雅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第2355号原告刘宁，居民。委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告王士全，居民。本院在原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宁撤回起诉。案件受理费减半收取4945元，由原告负担。审 判 长  岳志祥人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一六年七月八日法官 助理  廖胜维书 记 员  廉 洁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执29号申请执行人刘文才,男,1975年2月出生,汉族,住四川省筠连县。被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司,住筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。法定代表人刘世辅,负责人本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院作出的筠劳人仲案（2014）筠连民初字第1531号民事调解书，于2016年1月18日受理申请执行人刘文才申请执行被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，向被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，双方于2016年7月1日达成和解履行协议：被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司每月支付申请人刘文才争议款3000元至止履行完清债务，另查明，被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人刘文书也书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连民初字第1531号民事调解书的主文内容，如被执行人未履行和解协议时，申请人刘文才可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年七月七日书 记 员  周 洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3617号原告：万杰，居民。被告：何进，男，1985年10月8日生，居民身份证号码320981198510083976，汉族，居民，住东台市梁垛镇舍港村八组35号。本院在审理原告万杰与被告何进民间借贷纠纷一案中，原告万杰于2016年7月6日向本院申请撤回对被告何进的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万杰撤回对被告何进的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万杰负担。审判员  周庆海二〇一六年七月六日书记员  许晓霞
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执757-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。住所地：临沭县城中山路与沭新街交汇处。。负责人：田晓东，该行行长。被执行人：袁堂刚，居民。被执行人：李小逢，居民。被执行人：尹从建，居民。被执行人：许春叶，居民。被执行人;刘树果，居民。被执行人：李金菊，居民。被执行人：杨金龙，居民。被执行人：李红福，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第659号民事判决书，向被执行人袁堂刚、李小逢、尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福送达了执行通知书、传票，责令被执行人袁堂刚、李小逢、尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁堂刚、李小逢、尹从建、许春叶、刘树果、李金菊、杨金龙、李红福的银行存款95000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王青松二〇一六年七月二十一日书记员  范 磊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初835号原告田小平，女，1967年1月27日生，汉族。被告徐皖，男，1991年5月21日生，汉族。委托代理人万惠林，女，1988年7月23日生。被告南京禄口永骋建材有限公司（组织机构代码06261030-6），住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。法定代表人史忠国，董事长。被告南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会（组织机构代码06262326-2），住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号。原告田小平与被告徐皖、被告南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）、被告南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会（以下简称小商品城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田小平、被告徐皖到庭参加诉讼。被告永骋公司、被告小商品城业委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小平诉称，其系位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城×××室、×××商品房（以下简称涉案房屋）的所有权人。2015年11月，其发现其所有的上述房屋被被告徐皖使用，×××室房屋卷帘门被拆除。后其得知是被告永骋公司和被告小商品城业委会在未得到其授权的情况下分别以委托人、受托人的名义将其所有的房屋出租给徐皖。现要求三被告将其所有的房屋恢复原状并返还给其；赔偿其自2014年6月21日至实际迁出之日止的按每年15000元标准计算的房屋占有使用费，并自2014年6月21日起以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清赔偿款之日止的利息。被告徐皖辩称，其于2014年6月与被告永骋公司签订租房合同，承租了原告田小平的涉案房屋，其交付给永骋公司房屋租金、物管费等共计17000元。永骋公司承诺在2014年10月30日前提供一块场地给其，如永骋公司未兑现承诺，退还其装修费和房屋租金。后永骋公司一直未兑现承诺。现同意将房屋返还给田小平。其要求永骋公司赔偿其损失。被告小商品城业委会未应诉。被告永骋公司未应诉。经审理查明，原告田小平系位于南京市禄口街道××大道××号南京国际小商品城×××、×××房屋的所有权人，田小平分别于2008年、2009年领取了上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。2013年4月21日，被告小商品城业主委员会与被告永骋公司签订委托经营合同1份，约定合作目标为把南京国际小商品城打造成五金、建材、机电、汽配等综合性大型批发市场，保障商城整体运营的可持续发展，实现项目升值；商城位于南京市禄口街道××大道××号，建筑面积约为135平方米每套，共计2072套，委托经营管理期限为10年+10年，分为两个阶段，第一阶段10年，自2013年6月16日至2023年6月15日止；第二阶段10年，自2023年6月16日至2033年6月15日止；永骋公司只接受小商品城业委会提供的房源，与商户签订的每份合同需经业委会审批并留存备案；双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，永骋公司进行了招商。2014年6月21日，永骋公司与被告徐皖签订商铺委托租赁合同1份，合同上载明委托方为小商品城业委会，受托方为永骋公司，承租方为徐皖，委托方和受托方将座落在南京国际小商品城×××号的商铺，共计1套租赁给承租方从事石材经营使用；租赁期限为2015年3月31日起，至2018年3月30日止，共计三年；租金第一年每套10000元，第二年每套10000元，第三年每套10000元；经营服务费用第一年每套5000元，第二年每套5000元，第三年每套5000元；第一年租金及服务费共计15000元，承租方应于合同签订之日交清，其余租金应逐年在3月30日前交清；在签订合同时，承租方需向受托方缴纳10000元，作为履约保证金，承租方在全面履行合同的各项条款的情况下，租赁期满，承租方退还商铺，结清应缴的各项费用后，受托方无息退还履约保证金；承租方自租赁商铺起，每年需向受托方缴纳物业管理费2000元每套。合同签订后，徐皖于当日交付给永骋公司租金10000元、经营服务费5000元、物业费2000元，合计17000元。徐皖于当日实际承租了涉案房屋。另查明，田小平未授权同意小商品城业委会将其房屋招租，也不在授权同意小商品城业委会与永骋公司签订委托经营合同的小商品城业主名单内。2015年11月，田小平发现其所有的房屋被徐皖实际使用，田小平与三被告交涉未果于2016年1月，田小平向本院提起诉讼，要求三被告将其所有的房屋恢复原状便返还其房屋，支付房屋占有使用费及利息。审理中，田小平与徐皖于2016年6月6日办理了房屋交付手续，徐皖将涉案房屋恢复原状后返还给田小平。因永骋公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，永骋公司未到庭参加诉讼。小商品城业委会经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼。上述事实，有委托经营合同、商铺委托租赁合同、收据、南京市中级人民法院（2015）年民终字第1489号民事判决书复印件及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告永骋公司未经原告田小平同意，也未获得田小平的授权，将田小平所有的房屋与被告徐皖签订租赁合同的行为，系无权处分行为，现田小平未追认永骋公司的租赁行为，而要求徐皖返还租赁房屋的请求符合法律规定，应予支持。田小平与徐皖在案件审理中已自行完成了涉案房屋恢复原状，并办理房屋交接手续。田小平未能提供证据证明被告小商品城业委会处分其财产或侵害其权益，故对田小平主张要求小商品城业委会承担赔偿责任的请求，本院不予支持。永骋公司将田小平的房屋租赁给徐皖，侵害了田小平的权益，永骋公司应向田小平支付房屋占有使用费用及相应的利息。小商品城业委会、永骋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京禄口永骋建材有限公司支付给原告田小平自2014年6月21日起至2016年6月6日止，按年10000元标准计算的房屋占有使用费共计19583元，并支付利息（其中以10000元为基数自2014年6月21日起算、另5000元自2015年6月20日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率基数计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告田小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费255元，由被告永骋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。审 判 长  成 林人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 萌
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋民初113号原告段贵英，女，汉族。委托代理人许志伟，山西省襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。原告郝书贤，男，汉族。委托代理人段贵英，女，汉族，系原告郝书贤的妻子，委托权限为特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市城西路264号。法定代理人秦军伟，任总经理。委托代理人李岩钢，山西北野律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人马彪，山西北野律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告段贵英、郝书贤诉被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段贵英及其委托代理人许志伟、被告大地保险公司的委托代理人李岩钢、马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郝海峰系两原告的儿子，生前未结婚也没有收养子女。郝海峰于2015年9月21日在襄垣县政府广场前看到有采血车，相关工作人员介绍称将为献血人办理“献血人员综合保险”在内的诸多好处待遇，郝海峰当场便无偿献血400毫升，并办理了献血证及相关的保险手续。2015年11月16日，也就是郝海峰献血后57天时，郝海峰突发疾病身亡。郝海峰死亡后，原告老两口在整理自己儿子的遗物时发现郝海峰在献血时上有保险，且保险单记载的保险期间为一年，原告便到投保的被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司要求支付保险金，被告称60日内发生的突发疾病可以理赔，等到原告按被告的要求准备好相关手续前去办理时，被告又称一个月内突发疾病才可以理赔。原告多次找��告协商未果，为此原告涉诉法院，请求：判令被告支付原告保险费人民币30000元整。被告辩称，被保险人郝海峰在无偿献血57天后死亡，该情形不属于保险责任范围，故不应理赔。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：被保险人郝海峰在无偿献血57天后死亡，是否属于献血人员综合保险的理赔范围，被告应如何承担保险责任？原告当庭出示如下证据：村委证明及原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、居民死亡医学证明书一份，证明郝海峰的死亡原因；3、死亡注销户口证明复印件一份，证明郝海峰的死亡原因及时间；4、无偿献血证及保单复印��各一份，证明郝海峰2015年9月21日无偿献血400毫升及签订保险合同的事实。被告对原告举证的质证意见为，认可原告举证1、2、3，但原告举证4应包括具体保险条款。被告当庭出示如下证据：无偿献血人员保险服务手册一份，证明在保险期间无偿献血人员因献血后30日内突发急性病导致身故的方能保险赔偿；2、献血人员综合保险投保书回执单一份，证明被告对保险责任免除及责任减轻已明确说明，且经被保险人认可。原告对被告举证的质证意见为：不认可被告举证1，认为这是被告单方面制作的宣传册，未经被保险人郝海峰认可；2、对被告举证2的真实性认可，但对证明内容有异议，恰证明保险期间是1年。本院的认证意见为：原告所举证据系书证，其来源和形式合法，具备客观性，被告庭审质证认为原告举证4中保险单应包括保险条款，但保险单上未附有保险条款的责任在保险单的制作方被告保险公司，故确认其证明力；被告举证1系书证，其内容不违反法律规定，具备合法性，故确认其证明力；被告举证2系被告制作的格式书证，鉴于原告举证4的保险单及被告举证2的投保书上并未附有献血人员保险责任条款，被告举证2的保险投保书上虽列有已明确说明保险条款的内容，但被告未提供有效证据证明其已明确告知献血人关于保险责任条款的内容，其真实性无法确认，故对其证明力不予确认。经审理查明，2015年9月21日郝海峰在襄垣县政府广场前前的采血车���无偿献血400毫升，长治市红十字中心血站为郝海峰出具无偿献血证。同时，郝海峰与中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司签订献血人员综合保险合同，载明：“400ML无偿献血人员意外及突发急性病身故的保险金额为30000元，保险期间为一年。”2015年11月16日，郝海峰突发疾病身亡。另查明，郝海峰生前未结婚，也没有收养子女。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，订立保险合同应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告大地保险公司与郝海峰签订献血人员综合保险合同，被告在其提供的格式条款投保单上未列明免除及减轻保险人责任的条款，且被告也未作提示或者明确说明，故该保险合同中因献血后30日内突发急性病身故按保险金理赔的限制保险人责任条款不发生效力，被告保险公司应当按保单上列明的一年保险期间承担保险责任，即被告应当给付郝海峰身故保险金30000元。被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产。本案中郝海峰签订保险合同时未指定受益人，且郝海峰生前未结婚，也没有子女，郝海峰的保险金应由原告作为郝海峰遗��的第一顺序继承人继承，故对原告主张被告支付原告保险费30000元的诉讼请求予以支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告段贵英和郝书贤支付人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军人民陪审员  孙红丽人民陪审员  范彦兵二〇一六年七月四日书 记 员  赵静睿
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1896号原告刘亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告高长军，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告刘亮诉被告高长军房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘亮以证据不足为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26元，由原告刘亮负担。代理审判员  王国仰二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 巧
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0802刑初106号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人刘贞顺，男，1985年10月12日出生于吉安市青原区，汉族，高中文化，无业，住吉安市青原区。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人刘贞顺犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人刘贞顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日21时许，被告人刘贞顺醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车沿吉州区井冈山大道非机动车道由北往南行驶至自由人网吧门口路段停车后打开车门时，与被害人彭某骑行的吉安40A11号二轮电动车发生碰撞，造成彭某受伤的交通事故。经司法鉴定，刘贞顺血液中的酒精含量为156.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经吉安市公安局交警支队吉州大队认定，刘贞顺负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘贞顺送彭某到医院就诊并报警，民警将其传唤后归案。诉讼期间，在法院的主持调解下，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人一次赔偿被害人损失8.33万元，并当庭付清，被害人向法庭出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人郭某的证言，毒物检验报告书，车辆安全技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘贞顺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名能够成立。案发后，被告人刘贞顺投案自首，并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘贞顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国华人民陪审员  赵月如人民陪审员  曾敬富二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱玉迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1189号之二申请执行人陶李翊，男，1971年12月11日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司，住所地：广西柳州市洛维工业集中区E-02-1号。法定代表人张海燕，该公司总经理。关于陶李翊申请执行大荣非金属材料有限公司建设施工合同纠纷一案，现查明,被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司在该公司清算小组内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人柳州市大荣非金属材料有限公司清算小组的存款48357.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年七月十八日书 记 员  邓姗姗
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1361号申请执行人孟思思。被执行人迟卫东。被执行人高密科昌冷藏有限公司。被执行人朱树良。本院在执行孟思思与迟卫东、高密科昌冷藏有限公司、朱树良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第4209号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年七月二十八日书记员  王洪元
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行初26号原告李大雨，男，1953年6月18日出生，汉族，住保定市莲池区。原告付淑恩，女，1959年10月5日出生，住址同上，系李大雨之妻。被告定州市人民政府，住所地定州市中山中路。法定代表人李军辉，该市市长。本院在审理原告李大雨、付淑恩诉被告定州市人民政府土地行政管理一案中，原告李大雨、付淑恩提出撤诉申请。本院认为，原告李大雨、付淑恩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李大雨、付淑恩撤回起诉。诉讼费用50元减半收取，由原告李大雨、付淑恩负担。审 判 长  解建国代理审判员  别道齐代理审判员  李文玉二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 宁
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1582号原告李换玲，女，1988年1月5日出生，汉族，住卫辉市。被告运康门诊。负责人孔凡荣。被告孔凡荣，女，约66岁，卫辉市下园村。本院在审理原告李换玲诉被告运康门诊、孔凡荣医疗损害责任纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于二○一六年七月二十五日提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告运康门诊、孔凡荣的起诉。案件受理费525元，由原告承担。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅陪 审 员  李翔鹏二〇一六年七月二十五日代理书记员  徐振秀
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初509号原告王某某。被告何某甲。原告王某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2009年初打工时相识，认识一个月后就确定了恋爱关系并同居，因原告怀孕双方于2010年2月4日在汝城县民政局登记结婚，于2010年3月20日生下儿子何某乙。因原、被告系闪婚，互相缺乏了解，并长时间不在一起，自2015年正月起双方因感情不合分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生儿子何某乙随原告生活，由被告按照法律规定支付抚养费。被告未答辩、未举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、结婚证一份，拟证明原、被告于2010年2月4日登记结婚。证据二、离婚协议书一份，拟证明原被告因感情不合于2015年10月6日签订了离婚协议书。证据三、短信记录一份，拟证明原、被告确已夫妻感情破裂，在短信中多次协商离婚事宜。原告提交的证据经庭审举证、质证、认证核实，符合证据的客观性，合法性和关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告王某某与被告何某甲在2009年初相识恋爱，于2010年2月4日在汝城县民政局登记结婚。婚后于2010年3月20日生育了一个男孩，取名何某乙。原、被告婚后性格差异明显，经常因猜疑发生争吵、打骂，再加上长时间的分开工作和生活，导致婚后也未能建立起正常的夫妻感情，从2015年正月起，原、被告分居至今。双方于2015年10月6日签订了一份离婚协议书，后因被告反悔，未能到民政局领取离婚证。原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务。另查明，原、被告之子何某乙出生后，主要在被告家随被告父母生活、上学，今年暑假期间由原告接走。庭审中原告变更诉讼请求，同意由被告抚养小孩，原告每月支付小孩抚养费500元。本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚姻基础较差；婚后性格不合，相互缺乏信任，经常因此而发生矛盾，自2015年正月以来长时间分居生活至今，严重损害了原、被告间的夫妻感情。在原告起诉至法院要求离婚后，被告没有采取任何措施来挽回夫妻感情，并无正当理由拒不到庭应诉，双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生小孩何某乙自出生后一直跟随被告的父母生活，突然改变小孩的生活学习环境，对小孩的成长不利，原告在庭审中主动变更诉讼请求，同意小孩由被告抚养的意见，有利于小孩的健康成长，本院予以采纳；原告提出每月支付小孩500元抚养费的意见，因该标准不低于现行的湖南省农村人均生活消费支出标准（9691元/年）的50%，故本院予以照准。被告拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告何某甲离婚；原、被告婚生小孩何某乙由被告何某甲抚养，原告王某某从2016年7月起至何某乙年满十八周岁止每月支付小孩抚养费500元，限每年8月底前付清小孩当年的抚养费。原告王某某享有对小孩的探视权，小孩长大成年后随父随母生活由其自行选择。本案案件受理费200元，原告王某某自愿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李雄飞二〇一六年七月二十五日书记员  朱 萍附本判决适用的法律范围及条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6023号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司经理。委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张扬扬，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：张玉春，男，汉族，现住同上。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张扬扬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告张扬扬委托代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2010年8月2日至2015年8月2日的物业费6265元及滞纳金3735元；2、被告承担诉讼费用。被告张扬扬辩称：2008年入住，入住之后从装修开始，我家墙体就开裂，卫生间整体有一些下沉，地砖和墙砖就裂了，主墙也裂了不到10公分的缝隙。之后我就找到物业公司，答应给维修，然后让我把第二年物业费交纳了，第二年就告诉我维修工人收麦子收苞米去了，就一直推诿。再找就说过质保期了。其实房屋质量问题，物业公司做不到不可以欺骗我，可以告诉我你做不到或者不能给我做。所以说物业公司不作为，骗人，欺骗我，所以我特别气愤。后来我才知道物业公司与开发商是一家的，集体欺骗我们老百姓。原告诉状中所述的优质高效的服务不属实，刚入住的时候保安8人，3班倒，合计有24人之多，现在8个人，2班倒，24小时工作，南门北门都用锁头锁着，刚入住时候有保洁10多人，现在4人，原来有小区监控人员，现在没有，请法官清查物业工资表及用工人员表对比一下，物业服务质量打折缩水，减掉三分之二人员，服务质量下降程度太大。安保方面园区近期就发生多次被盗。监控损坏，甚至被拆除。现在在此居住没有安全感。楼道清扫与原来相比也差了很多，杂草丛生，园区设施损坏不维修。车位收取停车费使用情况我们不清楚，应该向业主公示。经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服��合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。2016年6月16日，沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区居民委员会出具一份说明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖社区管辖。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员电话催费、上门收费、张贴收费通知。被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2010年8月2日至2015年8月2日物业费6265元。上述事实，有前期物业服务合同、物业管理委托合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行��法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出的墙体开裂等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张扬扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2010年8月2日至2015年8月2日的物业费6265元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年七月二十八日书记员  魏立涛
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执57号申请执行人王花平，女。被执行人罗文科，男。申请人王花平与被执行人罗文科借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  周振武二〇一六年七月六日书记员  樊洁瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初497号原告陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。被告朱伟琼，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西柳州市。原告陈源才诉被告朱伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员杨金兰和黄柳明参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员谢周宏担任法庭记录。原告陈源才之委托代理人陶志胜到庭参加诉讼。被告朱伟琼经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈源才诉称，2014年1月22日，被告朱伟琼因资金周转困难，向原告借款100000元，并签订《抵押借款协议》，协议对借款时间、借款利率、违约责任、实现债权的费用等进行明确约定，被告朱伟琼以其所有的位于柳州市航惠路8路富华苑10栋2单元1-2号房产作为该笔借款的抵押担保物，原告依法享有抵押权。协议签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告并没有按协议约定履行还本付息的义务，截至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息47934.25元，共计147934.25元，故诉至人民法院，请求法院：一、判令被告朱伟琼偿还原告借款本金100000元，利息47934.25元，共计147934.25元（利息按24%的年利息计算至2016年1月21日，以后利息按24%的年利息计算）；二、判令被告朱伟琼承担本案所有诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件1份。证明被告身份关系。2、借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。3、抵押借款协议复印件1份（与原件核对一致）。证明原、被告之间签订了借款协议，协议对借款双方的权利义务进行了明确规定。4、房产证1份、房屋他项权证书复印件1份（与原件核对一致）。证明案涉房屋所有权属于被告朱伟琼，被告将该房屋抵押给原告。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。本院认为，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月22日，被告朱伟琼向原告陈源才出具《借条》一份，内容为：“本人朱伟琼因资金周转困难，现特向陈源才借款人民币?佰壹拾零万零仟零佰零拾元整，小写￥100000.00元此借款不受时效的限制。具体按抵押（担保）借款协议执行”。同日，原告陈源才作为抵押权人与被告朱伟琼作为抵押人及借款人签订《抵押借款协议书》一份，约定朱伟琼自愿将其所有的位于航惠路8号富华苑10栋2单元1-2号房地产全部抵押给甲方，建筑面积：96.89平方米，房产证号：10××39一、借款额为人民币壹拾万元整二、借款利率为4%三、借款期限为12个月，从2014年1月22日起至2015年1月21日止诉讼期间发生的一切诉讼费用由丙方支付”。2016年2月1日，原告以被告未还款为由，诉至法院，要求：一、判令被告朱伟琼偿还原告借款本金100000元，利息47934.25元，共计147934.25元（利息按24%的年利息计算至2016年1月21日，以后利息按24%的年利息计算）；二、判令被告朱伟琼承担本案所有诉讼费用。柳房他证字第E01435**号《房屋他项权证》载明，房屋他项权利人为陈源才，房屋所有权人为朱伟琼，房屋所有权证号：柳房权证字第××号，房屋坐落于航惠路8号富华苑10栋2单元1-2号房屋，他项权利种类为抵押，债权数额为100000元，登记时间为2014年1月22日。庭审中，原告表示利息的计算，从借款合同约定的借款之日的第二天起开始计算利息，按照年利息24%，计算至借款还清时止。对于第二项诉讼请求，为案件受理费及公告费。原告表示借款系现金支付。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告持有的2014年1月22日《借条》原件及《抵押借款协议书》原件为凭，原告主张借款以现金形式支付，亦在合理范围内。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张本院予以支持。关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告于《抵押借款协议书》中约定月利率为4%，已超过年利率24%，现在原告要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。故利息的计算，以100000元为本金，按照年利率24%，从2014年1月23日计至本金清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟琼向原告陈源才偿还借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，按照年利率24%，从2014年1月23日计至本金清偿之日止）。案件受理费3259元，公告费700元，共计3959元（原告已预交），由被告朱伟琼负担。上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 媛人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢周宏适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1645号申请执行人盖永丽。被执行人深圳市富力成电机有限公司。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2165已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市富力成电机有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吴文举二〇一六年七月四日书记员  关智杰
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0402刑初104号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人马某，女，1982年8月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年年中，被害人记某通过被告人马某认识姜某某，并得知姜某某可以帮忙提升信用卡的额度，后记某将其交通银行信用卡及身份证号码等信息通过马某交给姜某某。2015年9月2日，被告人马某从姜某某处将该信用卡拿走，利用事先知道的该卡密码，通过自有POS机透支44689元，后将其中30000元用于归还被害人记某向张某某的借款，其余的14689元占为己有。2015年10月29日，公安人员将被告人马某抓获。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及抓获经过等材料，被害人记某的陈述，证人孙某某等人的证言，扣押清单及发还清单，物证照片，被害人记某信用卡的流水账单，现场方位图，户籍证明及前科查询表等材料证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人马某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年10月30日起至2017年2月28日止，折抵刑期1日。）二、继续追缴被告人马某的违法所得人民币14689元，发还被害人记某。三、扣押的被告人马某犯罪工具POS机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 毅人民陪审员 姜 莱人民陪审员 张 丽二〇一六年七月四日代书 记员 李子健
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初672号原告周俊忠，男，1970年4月24日出生，汉族，无职业。被告唐静成，男，1976年4月13日出生，汉族，系大庆油田路桥第二分公司职工。本院在审理原告周俊忠诉被告唐静成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告周俊忠撤回起诉。案件受理费900元，由原告自行负担。审 判 长  苑晓红人民陪审员  闫 巍人民陪审员  杨柏艳二〇一六年七月十八日书 记 员  刘辛桐