wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1097号原告杨国民，男，蒙古族，1963年4月9日出生，杭锦旗农牧业局职工。被告李铁军，男，汉族，成年人，个体工商户。原告杨国民与被告李铁军民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨国民到庭参加诉讼，被告李铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国民诉称，2015年8月29日，被告李铁军向原告杨国民借款15000元，未约定利息及还款时间。后原告多次催要借款，被告未给付。现原告杨国民诉至法院，请求依法判决：一、被告李铁军偿还原告借款15000元；二、被告李铁军承担本案诉讼费用。被告李铁军未到庭亦未向法庭提供答辩意见。庭审中，原告杨国民为证明借款事实，出示被告李铁军于2015年8月29日书写的欠条原件一张，拟证明被告李铁军欠原告现金15000元。被告李铁军未向法庭提交证据。经审查，原告杨国民提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告李铁军向原告杨国民借款15000元，于2015年8月29日向原告书写欠条一支，未约定利息及还款时间，借款至今未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李铁军欠原告杨国民借款15000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告杨国民要求被告李铁军偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铁军于本判决生效后三日内向原告杨国民偿还借款15000元。如果被告李铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年七月十五日书记员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4971号原告北京中兴添商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2263室。法定代表人周保兰，董事长。委托代理人刘莉，女，1973年10月14日出生，北京中兴添商贸有限公司办事员，住北京市大兴区。被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。法定代表人佘峰。本院在审理原告北京中兴添商贸有限公司与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中兴添商贸有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中兴添商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中兴添商贸有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京中兴添商贸有限公司负担，已交纳。审 判 长  李红霞人民陪审员  凌国军人民陪审员  许艳玲二〇一六年七月八日书 记 员  王崇华
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审133号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王恩胜，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年9月16日作出济国土资罚字（2014）第4077号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王恩胜未经批准，于2012年2月非法占用济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会集体土地10216.93平方米（基本农田465.20平方米、耕地2387.78平方米、其他农用地7363.95平方米）建设石料场。截止立案调查时，已建成简易房屋3间，并堆放了石子、石料等建材，已投入使用。建成建筑面积约30平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王恩胜将非法占用的10216.93平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会。2、限王恩胜15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会10216.93平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并清理地上堆放的建材，恢复土地原状。3、对王恩胜非法占用济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会465.20平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计13956元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会2387.78平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计59694元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会7363.95平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款147279元；以上共计罚款220929元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年9月16日作出济国土资罚字（2014）第4077号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王恩胜在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会10216.93平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并清理地上堆放的建材，恢复土地原状。2、对王恩胜非法占用济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会465.20平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计13956元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会2387.78平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计59694元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会7363.95平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款147279元；以上共计罚款220929元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年9月16日作出的济国土资罚字（2014）第4077号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王恩胜既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王恩胜在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇耿庄村民委员会10216.93平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并清理地上堆放的建材，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人王恩胜于本裁定书送达后七日内缴纳罚款220929元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王恩胜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初1632号原告中国某银行股份有限公司调兵山支行。地址，调兵山市。法定代表人康宝贵，系该行行长。委托代理人王某，系该行职工。被告刘某，男，汉族，工作单位铁煤集团某矿。本院在审理原告中国某银行股份有限公司调兵山支行诉被告刘某借贷合同纠纷一案中，因被告刘某下落不明，故原告于2016年7月11日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为：原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司调兵山支行撤回对被告刘某的起诉。审判员  白玉学二〇一六年七月二十日书记员  孟东禹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0302民初715号原告金学虎，男，回族，1992年7月16日出生，初中文化，农民。委托代理人赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告马廷选，男，回族，1950年6月16日出生，初中文化，个体户。原告金学虎诉被告马廷选劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金学虎及其委托代理人赵春娟、被告马廷选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学虎诉称，2015年12月，被告给原告打电话，让原告到山西吕鑫煤矿处转运渣土。口头约定每车运费40元，油每升6元，每月10号到15号进行结算。原告依约转运渣土40天左右。2016年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告运费12228元。现原告诉至法院请求：1.判令被告向原告给付运费12228元；2.判令被告给付逾期付款利息300元（按银行同期贷款利息6.5%，从2016年1月22日计算至货款付清之日，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告负担。原告金学虎为支持其诉讼请求，当庭提交被告书写欠条（原件）一张，证明被告欠原告运输费的事实。被告马廷选对原告提交的证据无异议，予以认可。被告马廷选辩称，对原告的诉讼请求不予认可，不是本案适格被告。被告与原告素不相识，未给原告打过电话，也没有组织原告去拉渣土。被告马廷选是案外人张增强雇佣的统计员，具体职责就是统计、发放、回收渣票等，即计算统计所有拉渣土车辆并出示核对票据，原告以票据作为结算的依据。欠条是原告与其委托人田海结算的依据，并非与被告结算。被告马廷选为支持其辩解主张，当庭提交以下证据：一、渣票（原件），证明在跟原告核对后给原告出具欠条，原告拿上欠条找田海进行结算的事实；二、委托书一份，证明原告委托田海为结算代理人的事实；三、收条一张，证明已将运费支付给田海的事实；四、证人田海证言，证明原告委托田海为结算代理人且已将运费付给田海的事实。原告对被告提交证据一渣票的关联性有异议，欠条是2016年1月22日出具的，被告提交的渣票均是2016年1月22日之前产生的，现在只认可欠条，且被告提交的渣票也不够全面；证据二委托书有异议，委托书不是原告写的；对证据三收条有异议；对证人证言无异议。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认；被告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：经案外人田海介绍，原告于2015年12月至2016年1月在山西省和顺县吕鑫煤矿内转运渣土。被告马廷选负责对转运渣土进行统计，即计算统计所有拉渣土车辆并出示核对票据。原告拿到被告马廷选出具的核算票据后，去找介绍人田海结算，由介绍人田海给原告付款。2016年1月22日，经原、被告核算后，被告马廷选给原告出具条据一张“欠到01号车金学虎拉渣土款12228元计壹万贰仟贰佰贰拾捌元整，马廷选印（印章），2016年1月22日”。同日，原告给案外人田海出具委托书一份，载明“01号车、02号车、03号车委托田海为结算代理人，特此委托。委托人：李飞云、金学虎、田兴虎，2016年元月22日”。2016年2月6日，田海给被告马廷选出具收条一张，载明：今收到马廷选交来1#（宁C·088**）、2#（宁A·A55**）、3#（宁D·566**）三辆车剩余款项现金共计32412元叁万贰仟肆佰壹拾贰元整。收款人：田海，2016年2月6日。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告金学虎虽出具被告马廷选书写的条据一份，但该条据是原告与介绍人田海进行结算、付款的依据，并非欠款欠条，且原告委托的结算代理人田海已将原告的运费全额领走。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提交的证据不能证明被告马廷选欠原告运费的事实，故对原告主张被告支付运费及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠条是原告与其委托人田海结算的依据，并非与被告结算的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告金学虎诉讼请求。案件受理费100元，由原告金学虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  马丽娟审判员  任振淼审判员  薛彩霞二〇一六年七月二十五日书记员  马毅伟附：本案相关法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1784号原告张克国，男，汉族，生于1968年5月20日，住广元市利州区。被告闫飞龙，男，汉族，生于1976年1月5日，住成都市青羊区。被告邓永贵，男，汉族，生于1971年12月11日，住遂宁市大英县。被告四川省香杏投资咨询服务有限公司，住所地成都市成华区建设南新路85号附10号一层。法定代表人彭华，执行董事。本院在审理原告张克国与被告闫飞龙、邓永贵、四川省香杏投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被告闫飞龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同约定的签订地和实际履行地均是成都，且被告住所地也在成都市青羊区，应将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。经审查，本院认为：虽然原、被告于2014年6月18日签订的《临时借款合同》签约地点为成都市，但未约定合同履行地，原告在本案中作为接受货币的一方，其居住地广元市利州区应视为合同履行地，其居住地法院也依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告闫飞龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员 ：宋卫权人民陪审员 蒲 顺 萍人民陪审员 王 荣 霞二〇一六年七月十九日书 记 员 ： 胥 琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更第2324号罪犯雷光龙，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年11月8日作出(2013)宜刑初字第600号刑事判决，以被告人雷光龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯雷光龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯雷光龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷光龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯雷光龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯雷光龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷光龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 震
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2151号罪犯周华山，男，1982年3月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出(2012)中二法刑一初字第1447号刑事判决，以被告人周华山犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周华山在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周华山在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周华山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减���建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周华山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周华山予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初3843号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。被告：魏大卫，男，1985年8月6日出生，汉族。本院受理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告魏大卫金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份���限公司西安分行撤回起诉。诉讼费8165元减半收取，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担4082.50元。（此页无正文）审判员  袁聪二〇一六年七月二十七日书记员  畅欣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执538号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。负责人翁时希，行长。被执行人彭勇康，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2802号民事判决书于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭勇康所有坐落于福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）秦川路223-225号[房屋所有权证号：鼎房权QY字第090189号、土地使用权证号：鼎国用（1998）字第02004号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月十二日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。官方
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初450号原告樊绍香，女，汉族，生于1963年6月6日，云南省凤庆县人。委托代理人施庆芬，女，汉族。委托权限：一般授权代理。被告施和贞，女，汉族，生于1970年7月3日，云南省凤庆县人。原告樊绍香诉被告施和贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序，于2016年7月4日在凤庆县人民法院二号法庭公开开庭审理，原告樊绍香及其委托代理人施庆芬、被告施和贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊绍香诉称：2014年9月21日起，被告施和贞共跟原告借了6笔款项，并商定了利息，最少4分。分别是：2014年9月21日借款10000元；2014年10月20日借款20000元；2014年10月23日借款50000元；2014年10月23日借款10000元；2014年10月28日借款10000元，上述五笔借款都有借据，并约定利息。2015年9月5日借款10000元，因借款后发生争执，被告没有写借据。因此被告施和贞和原告借款，有借据的共计100000元，利息5笔都从2014年11月份起算至2015年12月31日止，共计13个月，每月利息4000元，13个月的利息共计52000元。没有借据10000元，到2016年1月5日有4个月，每月利息400元，4个月利息1600元。综上，被告施和贞共计和原告借款110000元，利息53600元，本息合计163600元。原告多次向被告催款未果，只能向凤庆县人民法院起诉，请求法院判决被告施和贞偿还原告借款本息163600元。被告施和贞辩称：被告和原告借款是事实，但是需要说明理由。被告和原告认识到经济往来从2012年开始，第一笔资金是被告和原告借了5万元，利滚利进行结算。2014年10月10日原告家大姑娘买房子时，被告和社会上的人借高利还给原告10万元。原告陈述屡次打电话，说与被告发生争执不是事实，这么多年，被告给原告多少利息，原告是清楚的。原告说同情被告，帮被告与别人借钱，借1万元钱1天200元的利息，如果原告没有利益，会帮被告借这么多年？总之被告只要是打的单子都承认，但被告只欠原告6万元钱，利息被告已经还了一二十万元，现在不同意承担利息。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告借给被告本金实际是多少？利息如何计算？为支持诉讼主张，原告向本院提交两组证据：第一组，本人身份证复印件一份，证明本人的身份情况及诉讼主体资格；第二组、借条原件5份，证明被告和原告借款数额及利息约定的事实。具体情况为：1、2014年9月21日借款1万元，注明利息已付；2、2014年10月20日借款2万元，注明利息已付；3、2014年10月23日连续借了两笔，第一笔借款1万元，利息1角，第二笔借款5万元，利息是4分；2014年10月28日借款1万元，利息1角。经质证，被告对原告的上述证据予以认可，同时承认2015年9月5日借款10000元没有写借条的事实。被告向本院提交了两份证据：1、身份证复印件1份，证明被告本人的身份情况；2、2014年10月10日还款单一份，证明向原告还款10万元本息的事实。经质证，原告对上述证据予以认可。本院认为，原告樊绍香提供的两组证据经被告施和贞质证认可，被告施和贞提供的两份证据经原告樊绍香质证认可，本院均予以采信，作为裁判的依据。综合庭审和质证，本院确认以下案件事实：2012年起，被告施和贞和原告樊绍香开始资金借贷，第一笔借款5万元，之后被告和原告借了还、还了借，利息按照双方约定结算。2014年10月10日，被告向原告还款10万元本息，对此前的借款作了了结。之后，被告又于2014年10月20日向原告借款2万元，借期一个月，约定利息1角已付清；2014年10月23日借款两笔，第一笔借款5万元，借期半年，约定利息4分；第二笔借款1万元，借期二个月，约定利息1角；2014年10月28日借款1万元，借期一个月，利息1角，上述借款都有借据；2015年9月5日借款1万元，没有借据，还款期限及利息约定不明。以上五笔借款共计10万元，原告自己的款出借6万元，和其他人借款4万元。因借款到期后原告多次向被告催款未果，遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方均应在法律允许的范围内进行正常的民间借贷。本案被告施和贞和原告樊绍香自2012年开始进行债务往来，至2015年9月5日止被告共和原告借款10万元，因而原告要求被告归还借款本金10万元的主张本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项的规定，本院支持其借期利息和逾期利息为年利率24%，高于法律规定24%的部分本院不予支持。被告关于“已经还原告利息一二十万元，现在不同意承担”的辩解无相关证据支持，本院不予采纳。关于利息起止时限的计算，本院支持原告诉请的2014年10月20日至2014年10月28日四笔借款9万元，利息计算至2015年12月31日。其中2014年10月20日2万元，借期一个月利息已付，逾期利息计算为2万元×（年利率24%÷12个月）×13个月=5200元；2014年10月23日后的三笔7万元本金利息计算为：7万元×（年利率24%÷12个月）×15个月=21000元，两项合计26200元。2015年9月5日借款1万元，双方没有约定利息和还款期限，其利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告施和贞于本判决生效后30日内偿还原告樊绍香借款本金10万元，并支付2014年10月23日至2015年12月31日期间的借款利息26200元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3572元，适用简易程序减半，实际收取1786元，由被告施和贞负担。（限判决生效次日交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自动履行法律文书确定的给付义务，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  施秉轩二〇一六年七月十三日书记员  杨 江
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1371号原告倪明洋，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告蒲光辉，男，1974年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告王小丽，女，1985年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告蒲光荣，男，1964年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告余建英，女，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告倪明洋诉被告蒲光辉、王小丽、蒲光荣、余建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦担任审判长，与审判员李源、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告倪明洋及其委托代理人彭先斌，被告蒲光辉到庭参加诉讼，被告王小丽、蒲光荣、余建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，被告蒲光辉、王小丽夫妇因资金紧张向原告借款100000元，同日向原告出具借条一张。为了明确借款期限、资金利息、还款方式和违约责任，同年6月15日，被告蒲光辉、王小丽夫妇向原告签订民间借款合同，约定借款期限6个月，利息按照2%计算并按月支付，借期届满应一次性还清。逾期，每日按所欠借款本息合计的10‰向原告支付违约金。为了保障原告的债权实现，被告蒲光荣、余建英作为保证人在该合同上签字，自愿为被告蒲光辉、王小丽提供连带责任担保。担保范围包括被告借款本息、违约金及原告催收借款所产的一切费用及损失的赔偿责任。借款合同届满至今已逾两年时间，被告从2013年9月16日起停止向原告支付利息，并且没有归还原告分文本金。经原告多次催收无果。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告蒲光辉、王小丽清偿原告借款100000元并从2013年9月16日起至本息还清之日止按月利率2%向原告支付利息，自2013年12月16日起至本息还清之日止按月利率1%向原告支付违约金，同时由被告蒲光荣、余建英承担连带清偿责任，由四被告承担本案全部诉讼费用。被告蒲光辉辩称，借款事实属实，我之前已经每月向原告支付利息5000元有差不多一年时间，也曾给原告清偿了本金20000元。我现在暂无清偿能力，请求原告给予一点宽限期清偿借款。原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.借条原件；2.银行转账凭证；3.民间借款合同原件；4.四被告的身份信息卡、被告蒲光辉和王小丽的结婚证复印件；5.原告身份证、结婚证复印件。被告蒲光辉未向本院举示证据。被告王小丽、蒲光荣、余建英未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，2013年6月13日，蒲光辉、王小丽夫妇共同向倪明洋借款100000元，倪明洋通过其妻李君苹向蒲光辉转账100000元，蒲光辉、王小丽于当日向倪明洋出具借条，载明“今借到倪明洋人民币100000元整，借款人王小丽、蒲光辉”。2013年6月15日，倪明洋作为出借人，蒲光伟、王小丽作为借款人，蒲光荣、余建英作为担保人，三方签订《民间借款合同》，约定蒲光辉、王小丽向倪明洋借款100000元，借期为6个月，月利率2%按月结付，借款期满蒲光辉、王小丽必须一次性还清。若借款人不按约定的借款期限还清借款本息，每逾期一天，每日按所欠借款本息合计的千分之十向出借方支付违约金直至本息还清之日。担保人蒲光荣、余建英自愿向出借人提供连带责任保证担保，若出借方到期不归还借款，担保人自愿承担无限连带担保责任。倪明洋交付借款后，蒲光辉按每月2000元的标准向其支付了3个月的利息。借款期限届满后，蒲光辉、王小丽、蒲光荣、余建英均未向倪明洋清偿借款。2015年8月12日，倪明洋对蒲光辉、王小丽、蒲光荣、余建英向本院提起诉讼，本院作出（2015）黔法民初字第05017号民事裁定书裁定驳回起诉。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告倪明洋按约定交付借款，被告蒲光辉、王小丽接收借款后向原告出具了借条并签订借款合同，双方借款合同成立有效。被告蒲光辉、王小丽在按约支付3个月的利息后未再向原告支付利息，借期届满后也未清偿借款本金，违背诚信原则。被告蒲光辉辩称已按约定支付原告倪明洋近一年的利息并已清偿借款本金20000元，但未举证予以证明，本院碍难采信。本院对原告要求被告蒲光辉、王小丽清偿借款本金的主张予以支持。关于资金利息，原、被告在借款合同中约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，依法应予保护。原告自认被告已支付了3个月的利息，并主张自2013年9月16日起计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在借款合同中已约定违约责任，原告在提起诉讼时一并主张逾期利息和违约金，但总计已超过年利率24%，本院依法支持总额以年利率24%为限，对超出部分不予支持。关于被告蒲光荣、余建英的担保责任。双方在借款合同中明确约定担保方式为连带责任担保，但未约定保证期间，按照《担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内即2014年6月15日前要求保证人承担保证责任，然庭审中原告倪明洋仅有单方陈述曾向担保人蒲光荣主张过权利，没有其他证据印证，不足以认定其已在保证期间内向担保人主张过权利，本院认为担保人的保证责任因此得以免除。本院对原告要求担保人蒲光荣、余建英承担连带清偿责任的主张不予支持。被告王小丽、蒲光荣、余建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共同民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒲光辉、王小丽在本判决生效后立即清偿原告倪明洋借款100000元及资金利息、违约金（自2013年9月16日起按年利率24%计算借期利息至2013年12月15日，自2013年12月16日起按年利率24%计算逾期利息及违约金至清偿完毕之日止）；二、驳回原告倪明洋的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告蒲光辉、王小丽负担。如被告蒲光辉、王小丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘 曦审 判 员  李 源人民陪审员  何成芳二〇一六年七月十九日书 记 员  黄 蔚
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初2180号原告：山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被告：王志东。被告：李维强。被告：解凤霞。原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王志东、李维强、解凤霞追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款47820元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款47820元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年七月十五日书记员  南娟娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2072号罪犯蓝强，男，1984年8月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日作出(2012)佛中法刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人蓝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿235205.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月24日作出(2013)粤高法刑一终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝强系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年6月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；判决时已赔偿被害30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯、累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝强予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执2190号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。负责人：金滔，行长。被执行人:郑德琴，男，1956年9月1日出生，汉族，住玉环县。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人郑德琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2330判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款5173.33元及利息，并负担案件受理费50元，申请人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月3日前缴纳执行款5173.33元，并负担申请执行费50元，案件受理费50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年7月15日，申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执2190号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年七月十五日代理书记员  陈林泽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14131号原告重庆奔云装饰工程有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路9号2幢1-14-3，统一社会信用代码：915000005828181434。法定代表人魏良云，公司董事长。被告邓志强，男，汉族，1982年2月16日出生，住重庆市长寿区。委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。原告重庆奔云装饰工程有限公司诉被告邓志强劳动争议一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序定于2016年7月26日上午9时30分公开开庭进行了审理，原告重庆奔云装饰工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告重庆奔云装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半5元，由原告重庆奔云装饰工程有限公司负担。代理审判员 李 超二〇一六年七月二十六日书 记 员 李婧姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6529号原告：叶大贵，男，汉族，1983年9月15日，住广东省高州市。委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。被告：徐学华，男，汉族，1962年9月29日，住湖南省新田县。被告：张沃宁，男，汉族，1980年1月26日，住广东省东莞市。原告叶大贵诉被告徐学华、张沃宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公��开庭进行了审理。原告叶大贵的委托代理人刘柱锋到庭参加诉讼，被告徐学华、张沃宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶大贵诉称：2015年3月24日，徐学华因资金周转需要向叶大贵借款30,000元，张沃宁为借款提供担保。经叶大贵多次催要，徐学华拒不偿还。为维护自身合法权益，叶大贵遂诉至法院，请求判令：1.徐学华、张沃宁偿还叶大贵借款本金30,000元；2.徐学华、张沃宁向叶大贵支付利息，以30,000元为本金，从2015年3月24日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2016年5月24日为8,400元；3.本案诉讼费由徐学华、张沃宁承担。被告徐学华、张沃宁没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2015年3月24日，以叶大贵为甲方（××）、徐学华为乙方（借款人）、张沃宁为担保人签订一份借条，载明徐学华因临时资金周转需要，向叶大贵短期借款30,000元，借款时间从2015年3月24日起，并未约定借款期限。双方约定自借款日起，按月利率2%计算利息，按月付息，逾期本金每日加收1%滞纳金。借条落款处分别有甲方“叶大贵”的签名、乙方“徐学华”及担保人“张沃宁”的签名及指模，并注明了身份证号码。叶大贵主张于签订借款合同当天以转账方式向徐学华支付了30,000元，并提供了转账明细电子回单予以佐证。该证据显示2015年3月24日，银行账户62×××23向徐学华位于东莞农村商业银行的银行账户62×××26转入30,000元，徐学华在电子回单上注明“款已收到”，并签名及加盖指模确认。2016年6月15日，叶大贵诉至本院，请求判如所请。上述事实，有叶大贵提供的借条、转账明细电子回单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。徐学华、张沃宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。叶大贵提供的借条，有原件为证，对其真实性，本院予以确认。转账明细电子回单虽未能显示付款人名称，但显示收款人为徐学华，交易日期、金额均与借条的约定相对应，且有徐学华书写的“款已收到”及其签名和指模确认。叶大贵借款30,000元给徐学华，有借条、转账明细电子回单予以佐证，本院予以认定。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，××可以催告借款人在合理期限内返还。叶大贵起诉徐学华偿还借款，视为已经经过合理催告期，徐学华应向叶大贵偿还借款本金30,000元。双方约定借款利息为月利率2%，按月付息，逾期本金每日加收1%滞纳金，叶大贵主张徐学华从借款之日即2015年3月24日起按年利率24%支付利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。借条载明张沃宁为借款担保人，并约定“在乙方（徐学华）不能偿还甲方（叶大贵）本息时，担保人愿意为乙方偿还一切本金和利息”，张沃宁在担保人处签名，应对徐学华的案涉债务承担连带责任，叶大贵诉请徐学华、张沃宁连带偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐学华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本30,000元及利息（自2015年3月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告叶大贵。二、被告张沃宁对被告徐学华��上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告徐学华、张沃宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年七月二十九日书记员  黄艳勋钟淑婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执132号之一申请执行人：刘德礼，男,1974年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马华，男,1965年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县（七小西）。保证人：周玉玲，女，1967年3月10日出生，居民，住安徽省濉溪县。保证人：廖平侠，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请执行人刘德礼与被执行人马华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为47万元及利息。现双方已经达成执行和解协议，申请执行人刘德礼申请终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03279号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年七月二十九日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异660号案外人达呷，男，1971年2月4日出生，藏族，住成都市武侯区。委托代理人蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。申请执行人文敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人成都九龙电力股份有限公司。住所地：成都市顺城街***号冠城广场**楼。法定代表人陈志忠，总经理。被执行人陈志忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。本院受理文敏申请执行成都九龙电力股份有限公司、陈志忠借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第297号。案外人达呷向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人达呷向本院撤回异议申请。本院认为，案外人达呷自愿申请撤回执行异议申请，系真实意思表示，不违反法律和相关司法解释的规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许达呷撤回执行异议申请。本裁定送达立即生效。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年七月十四日书 记 员  谢 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2724号原告潘飞来，男，汉族，农民，住开鲁县。被告王朋，男，汉族，农民，住开鲁县。被告徐亚双，女，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告潘飞来与被告王朋、徐亚双民间借贷纠纷一案中，因原告潘飞来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘飞来负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年七月二十七日书记员  田静娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4774号罪犯傅晓萍，女，汉族，初中文化，1962年8月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2011年1月17日作出(2011)玄刑初字第8号刑事判决，以被告人傅晓萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年7月26日止），并处罚金人民币二十万元；责令被告人傅晓萍退赔全部赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第1706号、第644号刑事裁定,对罪犯傅晓萍减去有期徒刑二年一个月(刑期至2021年6月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯傅晓萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯傅晓萍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅晓萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯傅晓萍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2012号原告田由安,男,1969年11月6日出生,汉族。原告邹金全，男，1973年4月26日出生，汉族。二原告委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师，特别授权。被告邱勇,男,1977年2月9日出生,汉族。原告田由安、邹金全与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告田由安、邹金全及其委托代理人陈宁、被告邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田由安、邹金全诉称，2014年9月29日、2015年1月23日、2015年2月17日、2015年4月27日、2015年8月15日，被告因梁平养殖场资金需要，分五次向原告各借款10万元共计50万元并分别书写借条。2016年4月15日，被告将原五份借条收回并重新出具借条一份，约定被告向二原告共计借款50万元，按月利率3%计付资金利息。现被告即未向原告返还借款本金，也未支付利息。请求依法判令：1、依法判令被告返还二原告借款本金50万元并分别从借款之日起以10万元为基数按月利率3%计付资金利息至借款付清之日止；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即偿还原告借款本金500000元，并从2016年4月15日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。被告邱勇辩称，借款50万元没有异议，有些钱不是用于养殖场，之后有支付部分利息。出借条时，双方说好不支付利息。经审理查明，被告邱勇分五次向原告田由安、邹金全借款，共计50万元。2016年4月15日，重新换据，由被告向二原告出具一份总的借条。借条载明借款五次，每次10万元，发生时间依次为2014年9月29日、2015年1月23日、2015年2月17日、2015年4月27日、2015年8月15日。借款用于梁平养殖场，月息按3%计算。上述事实，有原告提供的借条原件及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱勇向二原告借款，有被告出具的借条予以证明，同时被告邱勇对借款事实无异议，本院确认二原告与被告邱勇签订的借款合同成立并生效。该笔借款未约定履行期限，原告可随时主张，故原告要求被告邱勇归还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。原告请求从2016年4月15日按月利率2%计付利息，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邱勇于本判决生效后十日内返还原告田由安、邹金全借款本金500000元，并从2016年4月15日起按月利率2%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告邱勇负担4450元，原告田由安、邹金全负担200元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年七月五日书 记 员  杨丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执878号申请执行人易文建。被执行人袁鹏。被执行人戴滔。申请执行人易文建与被执行人袁鹏、戴滔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5915号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人袁鹏、戴滔各偿还申请执行人易文建借款本金30500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到两被执行人的房产情况；3、经向车辆管理部门查询，被执行人戴滔有湘A8MW**小型轿车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院已将被执行人袁鹏纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人袁鹏15日等。申请人与被执行人戴滔已达成执行和解协议，且被执行人戴滔已按协议部分履行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人提出申请，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第5915号民事���决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一六年七月四日书记员  王伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保373号申请人毕某，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人吴某，女，1973年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县，申请人毕某因离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴某银行存款人民币500000元或查封扣押其同等价值的其他财产。中国人寿财险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院做出了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某银行存款人民币500000或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年七月二十一日书记员  尼琳琳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1583��申请执行人曹伟才。被执行人王振文。申请执行人曹伟才与被执行人王振文民间借贷纠纷一案，于2016年4月10日审结，该案（2016）鲁0783执1583号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款100000元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王来祥二〇一六年七月五日书记员  韩晓杰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保22号申请人：冷某某被申请人：中江县万福镇联华木材加工厂经营者：许某某。被申请人：许某被申请人：许某1申请人与被申请人因合伙纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人中江县万福镇联华木材加工厂、许某某、许某、许某1所有的位于中江县万福镇长征村11组的中江县万福镇联华木材加工厂厂房及机器设备进行查封。并提供了小型汽车作诉前财产担保。本院经审查认为，申请人冷某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人中江县万福镇联华木材加工厂、许某某、许某、许某1所有的位于中江县万福镇长征村11组的中江县万福镇联华木材加工厂厂房及机器设备予以查封。二、对申请人冷某某所有提供担保的小型汽车予以查封。申请人冷某某应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年七月十四日书记员  邓 蕾
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执保155号之一申请执行人张恩波，男，1977年10月19日生，户籍所在地：安徽省南陵县，现住云南省施甸县。被执行人尹明海，男，1972年8月1日生，户籍所在地：云南省盈江县。关于张恩波申请执行尹明海合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹明海逾期未履行付款义务，权利人张恩波向本院申请强制执行，执行标的额134793元（含欠款130000元、诉讼费2900元、执行费1893元）本院已受理执行该案。本院在执行过程中，现查明被执行人尹明海名下有一辆松花江牌汽车。因案件执行的需要，为了保障申请执行人张恩波的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹明海名下所有的松花江牌汽车一辆。二、被执行人尹明海负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人尹明海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人尹明海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年七月二十日书记员  夏维春
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初729号原告郭森，男，汉族，河北省巨鹿县人，退休工人。委托代理人李大勇，陕西新虹律师事务所律师。被告郭曼，女，回族，铜川市人，水泥厂职工。原告郭森诉被告郭曼赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武适用简易程序独任审理，书记员李荣担任法庭记录，于2016年6月28日在本院公开开庭进行了审理，原告郭森及委托代理人李大勇，被告郭曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父、女关系。原告与被告母亲关东梅于1993年在原耀县人民法院调解离婚，当年被告7岁由被告母亲抚养，原告每月支付被告抚养费40元，原告按照离婚调解书达成的协议，履行了义务，但原、被告双方因缺乏沟通，父女感情不是很好，但原告在经济上还是尽了应尽的义务，特别是在被告成年后，为了被告能有一份好的工作，原告放弃了自己的稳定工作，提前内退让被告顶替接班，可以说为被告以后的生活和美满的家庭应该起到一定作用。2008年12月原告患脑梗塞造成残疾，行走及不方便，生活需要有人照顾，高额治疗费用，造成原告经济拮据，急需要物质帮助，在这种情形下，原告无奈只能期望女儿能作为法定的赡养人，尽到作为女儿的义务。现请求依法判令被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费1000元，并承担照顾原告的法定义务；本案受理费用由被告承担。被告郭曼辩称，首先，不同意每月支付原告1000元赡养费，但可以定期对原告进行照顾。自从我出生后一直在外婆家生活，原告从来不闻不问，也从来没有给我买过一件衣物，嫌我是个女孩，且被告和母亲一直生活在外婆家，从未付过生活费，1993年原告和其母因夫妻感情不合，将母亲诉讼法院要求离婚，后经法院调解离婚，家中所有财产及房屋归原告所有，原告每月支付被告抚养费40元，可这期间原告并未履行，一次次的拖欠不愿付给，我上学的费用都是母亲和外婆负担，可原告离婚不久，经人介绍重新建立家庭并生育一子，后双方因感情不合离异。2008年12月由于原告突发脑梗，我半夜下班回家接到姑姑的电话，从外婆处借了3000元将原告送往耀州区人民医院进行治疗，并日夜守伺直至出院，又几次将原告送往医院治疗。被告目前家里非常困难，无法满足原告提出更高的要求，本人月工资1000多元，丈夫也没有工作，还有一双儿女，尽靠我每月微薄的工资和双方父母的资助维持生活，还向亲朋好友借款购买二居室住房一套，而原告每月工资达3000余元，完全可以养活自己，如果确实生活不能自理，我都会及时帮助解决，可被告在诉状中称我对他从不管不问这不是事实。原告向本院提供以下证据，1、原告向本院提供陕西省中医院住院病历3份、耀州区人民医院诊断证明1份、住院结算单1份、陕西省人民医院诊断证明1份用来证明原告生病住院情况，己丧失部分劳动能力。2、原告向本院提供原耀县人民法院1993年民事调解书1份用来证明原告和被告母亲离婚，每月原告给付被告生活费40元的事实。3、原告向本院提供陕西省耀县水泥厂2011年证明1份、陕西省秦岭水泥厂2006年9月份工资计算表1份用来证明原告为了女儿内部退休工资减少情况。4、提供残疾证1份用来证明原告残疾生活部分不能自理需要人照顾。被告质证意见，对原告所提供的证据予以认可，原告住院看病治疗属实，但看病花不了那么多钱，住院期间大部分医疗费用已通过医疗保险报销了，本人仅支付了少量医疗费用。被告向本院提供证据有，1、陕西秦岭水泥厂2006年到2010年工资表6份，用来证明被告每月工资收入为1500元。2、提供其母亲关东梅书写证明一份，用来证明原告和被告母亲离婚后，原告没有支付被告抚养费，且被告母亲下岗后一直没有工作。原告的质证意见，希望被告提供现在的工资表，原告己经按照调解书给付过被告生活费。经审理查明，原告郭森与被告之母关东梅于1985年7月登记结婚，1986年5月婚生女儿郭曼，婚后因家庭生活琐事二人经常发生纠纷，1993年3月20日经原耀县人民法院民事调解，原告与被告之母关东梅离婚，被告郭曼由其母关东梅抚养，原告郭森每月支付抚养费教育费40元。另查明，原告每月退休工资2600元，被告每月工资收入为1500元，被告并抚养二个孩子。双方当事人争议的焦点：原告的诉讼请求是否得到人民法院的支持。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，被告郭曼作为原告郭森之女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务。被告辩称，目前家庭生活困难，又要抚养二个孩子，还要归还购房屋借款每月工资仅1500元，无法满足原告要求，可以定期照顾。原告作为被告之父，虽然每月退休工资为2600元，但因长年有病，需要长期服药，购买药品，况且有时还需住院治疗，并且独自一人生活，消费较大，被告应适当支付原告一定赡养费用。原告郭森要求被告每月支付赡养费1000元请求过高，对于原告所请求超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：判决生效后30日内由郭曼每月支付郭森生活费100元，并定期对郭森生活予以关心照顾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元由郭曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵民武二〇一六年七月二十二日书记员  李 荣
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2966号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。代表人：何春晓，该支行行长。被执行人：沈锦鹏。被执行人：丘静。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2261号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈锦鹏名下位于绍兴市柯桥区玉兰花园御水苑1幢2304号的房地产[建筑面积391.84平方米，详见浙亿安联诚房估（2016）第SF1021号房地产司法鉴定估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月七日书记员  朱琳淑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执525—1号申请执行人：盛连刚，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州德衡汽车机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王增祥，董事长。申请执行人盛连刚与被执行人莱州德衡汽车机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人盛连刚以本院（2014）莱州金民初字第124号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州德衡汽车机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州德衡汽车机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：1、查封被执行人莱州德衡汽车机械有限公司所有的位于莱州市三山岛街道西由大街三层办公楼一处。2、被执行人莱州德衡汽车机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一六年七月十三日书记员  赵 杰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1398号罪犯王毅，男，1979年2月24日出生，四川省叙永县人，汉族，初中肄业，现在四川某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人王毅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王毅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2011）川刑终字第626号刑事裁定，维持原判以贩卖、运输毒品罪，判处被告人王毅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱以罪犯王毅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王毅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年7月20日起至2034年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4069号原告冉瑞华农村承包经营户。农户代表人冉瑞华，男，生于1957年9月14日，汉族，住重庆市开州区.委托代理人谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告杨中华，男，生于1951年7月22号，汉族，住重庆市开州区。委托代理人黄孔德，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告冉瑞华农村承包经营户与被告杨中华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，经原、被告申请，提前于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告冉瑞华农村承包经营户代表冉瑞华、原告代理人谭雪峰及被告杨中华、被告代理人黄孔德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉瑞华农村承包经营户诉称，被告趁原告一家人多年未在家。擅自在原告的承包地里修建猪圈、面房、房屋，经原告回家后多次催促被告拆除违法建筑，被告迟迟不理会原告，甚至还动手打原告，现原告为保护自身的合法权益，依法起诉到法院，要求被告撤出其在原告承包地里修建的猪圈并赔偿损失。被告杨中华辩称，原告所述不是事实，被告在原告的土地上修猪圈是与冉瑞华的母亲商量并取得了其母亲的同意，被告没有在原告的土地上修面房，房屋，而是在另一个农户的地里。被告的猪圈修在原告的土地上属实，被告曾因承包地与原告发生纠纷并与冉瑞华的妻子发打架，2016年2月7日，双方在岳溪镇派出所达成协议，被告赔偿了原告6万余元。在2016年3月2日岳溪镇综治办、镇调解委员会到达猪场拆除现场，进行了拍照，发现被告已经拆除在原告土地上的猪圈，并且作出调解，原告农户代表人对镇综治办、镇调解委员会的调解方案不服。被告没有动手打原告被告已经将在原告承包地上修建的猪圈拆除，并赔偿了损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告成员长期在外务工，被告在原告位于岳溪镇沙河村4组小地名为虾子沟的承包地上修建了猪圈，2015年11月30日原、被告因承包地问题发生纠纷，被告与原告农户代表人冉瑞华的妻子曾从琼发生争吵进而打架。2016年2月双方在岳溪镇派出所达成协议，由被告杨中华一次性赔偿冉瑞华妻子曾从琼医疗费、误工费及占用土地的使用费等各项费用共计6万元，被告杨中华于2016年2月8日向曾从琼支付了以上款项。2016年3月2日，岳溪镇综治办、人民调解委员会到争议土地现场，对被告拆除猪圈情况进行调解，因原、被告对原告承包地的东边边界有分歧，双方未达成一致。原告遂起诉到本院，要求��令被告拆除其在原告承包地里修建的猪圈并赔偿原告的损失。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息，原告的土地承包证、岳溪镇综治办、人民调解委员会调查调解笔录、现场照片、对黄秀军、黄世元、董乾成的调查笔录、杨良兵的房屋产权证、调解协议书、收条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危害。本案中，争议的焦点在被告是否已经将修建在原告承包地上的猪圈全部拆除。原告的土地承包证上显示其位于岳溪镇沙河村4组虾子沟的土地东边是背沟边界，原告要求以原有水沟为界拆除猪圈。被告主张被告已将原告承包地上的猪圈大部分拆除，现有水沟西边的边界与原水沟西边边界是一致的。岳溪镇综治办、岳溪镇人民调解委员会是基层政府调解机构，其笔录具有���高的真实性，岳溪镇综治办、岳溪镇人民调解委员会调查董前程、黄世元等干部、群众后得出调查结论“杨中华所建猪圈的土地由三部分构成，一是河沟东边黄世元、黄秀军两家的承包地，一部分是冉瑞华家的承包地，面积约4平方丈，还有一部分是占用原自然老水沟。杨中华已拆除猪圈部分，靠水沟北面山体一方没有拆足”说明了被告所修猪圈的土地构成及原告虾子沟承包地上的猪圈的拆除情况。原告诉称原水沟走向不是直线，前小后大，是弯月形状，被告所新修水沟占有原告的承包地，但原告除土地承包证外未提供其他证据予以证明，应该承担举证不能的责任，对原告以原水沟为界拆除猪圈的诉求本院不予以支持，但被告应将靠水沟北面山体一方未拆除猪圈拆除。对于原告要求被告赔偿损失，因被告与原告农户代表人冉瑞华的妻子曾从琼打架，双方��2016年2月7日在岳溪镇派出所达成协议，该协议上明确记载“杨中华除去之前垫付的7000元医疗费用外，再另行一次性赔付曾从琼医疗、误工、杨中华占用其土地的使用费用等各项费用合计60000元。杨中华占用曾从琼的土地使用期限截止2016年3月1日”，该协议另载“双方自协议达成后，不得再为此事发生纠纷”。该协议是在基层派出所的主持下达成，协议上曾从琼作为当事人，冉瑞华也作为见证人签字，该协议是冉瑞华夫妇真实意思表示，应具有法律效力，原告也表示该60000元款项已经兑现。原告另要求被告从2016年3月1日起按每月2000元的标准支付超期占用土地的费用，原告该诉求不符合本地承包地流转的正常价格，并且根据现场照片，被告未拆除部分猪圈并不影响原告正常耕种，因此对于原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予以支持。综上，依照《中华人���共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨中华于本判决生效之日起7日内拆除其修建于开州区岳溪镇沙河村4组虾子沟以现有水沟为界，靠水沟西边原告冉瑞华农村承包经营户承包地上的猪圈；二、驳回原告冉瑞华农村承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉瑞华承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 吴 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员 谭丽娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1888号原告:罗超素,女,1958年2月6日出生,汉族。被告:马明,男,1974年6月7日出生,汉族。本院在审理原告罗超素与被告马明民间借贷纠纷一案中，原告罗超素于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗超素申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗超素撤回起诉。本案案件受理费预收6190元，实际收取25元，由原告罗超素负担。审 判 长  叶 波审 判 员  张洋宾人民陪审员  王露未二〇一六年七月七日书 记 员  刘代全
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0322民初1590号原告潘东军，男，1988年12月9日生，汉族，住昌黎县。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号（火炬工业园内），组织机构代码69809493-3。负责人逯雨振，该公司经理。委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。原告潘东军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘东军委托代理人冷实凡、被告保险公司的委托代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东军诉称，原告拥有鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一台，登记车主费丽芹，其与原告系夫妻关系。同被告签订了车损险、不计免赔特约险等保险，保险期间为2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止��被保险人潘东军。2016年3月28日2时0分，原告驾驶该车沿山深线由南向北行驶至东外环立交桥下时，撞到桥墩上造成车辆损坏的交通事故。经昌黎县交通警察大队调查并出具第13032200S201603280号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，事故造成的全部损失自行承担。事故后原告即向被告报险，被告的工作人员亦进行了查勘。该事故造成原告现有损失：施救费3800元、评估费3700元、拆解费6000元、车损117046元，合计130546元。被告未赔付。故诉至法院要求被告赔付经济损失暂定130546元并承担诉讼费用。被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故及事故责任划分的事实没有异议，但认为通过事故认定书证明原告潘东军在事故发生时属于实习期内驾驶主挂牵引车，违反了道路交通安全法第二十二条第三款规���，承担事故全责。按照保险合同及保险条款第八条第二款第五项约定，实习期驾驶牵引车，保险人不负责赔偿。故请依法驳回原告诉请。另对施救费不认可；拆装费数额过高，不应单独计算；评估结论数额过高，评估费不认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失数额问题，原告潘东军提交昌黎县价格认证中心出具的（2016）昌价鉴（车损）字（006）号鉴定意见书一份，记载鲁Ｈ×××××号车整车修复费用已超过损失前车辆自身价值的80%，推定全损。车损为125046元，其中含残值8000元。被告委托代理人虽不认可鉴定意见书，但没有提交反驳证据。本院审核认为，鉴定意见书为具有相关资质的机构作出，其来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。依据上述证据本院认定原告被保险车辆损失为117046元。对双方争议的评估费及拆装费问题，本院审核认为，被告委托代理人并不否认费用已经实际发生，只是认为评估费票据没有写明是评估费；拆装费用过高，而且车辆全损不应再单独计算拆装费。对其事实以及相关证据的关联性提出异议。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费及拆装费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担，而且评估票据系昌黎县价格认证中心出具。因此，本院依据原告提供票据认定评估费为3700元，拆装费6000元。对双方争议的施救费问题，被告主张施救费票据开出的时间与事���发生时间不一致，而且不是公安机关出具；本院认为原告提交的施救费票据系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，施救费系原告为减少经济损失所支付的必要费用，依据施救费票据，本院认定车辆施救费金额为3800元。对双方争议的被告是否免责问题，被告提交投保人为梁山天成运输有限公司（以下简称天成公司）的投保单及机动车保险批改申请书各一份，载明：一、在投保单投保人声明部分投保人天成公司加盖了公章；二、保险条款第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”第二款“驾驶人有下列情形之一者”第五项“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”；三、2016年2月15日批改被保险���为潘东军，加保机动车损失保险、不计免赔率险，责任限额123395元。被告用以证明天成公司系投保人，该免责条款加粗加黑，投保人天成公司对保险条款已经认真阅读并充分理解，同意作为保险合同的依据。我公司对免责内容尽到了明确说明及告知义务。保单批改后，投保单号码没有改变，仍然是先前投保三者险的投保单号，后加的车损险是作为之前投保内容的一项增加，投保人没有改变，因此我公司与天成公司之间存在保险合同关系，我公司对投保人天成公司履行了告知义务，本案驾驶人员在实习期间驾驶主挂牵引车，违反了道路交通安全法实施条例第二十二条规定的明确禁止行为，根据保险法司法解释二第十条规定，对于法律禁止性规定情形仅做提示就可以。而在保险条款中加粗黑体字标明实习期间驾驶主挂牵引车内容，应该认为尽到了提示义务。对于原告��习期间驾驶主挂牵引车，我公司应该免赔。原告委托代理人认为，同一保险单号下可以有多个保险合同，被告抗辩理由不成立。本案存在车辆三者险及车损险两个合同，在签订车损险合同时，保险公司非但没有向被保险人就免责条款进行提示、告知，也没有向被告认可的投保人进行提示、告知。因此我方认为被告拒赔理由不成立，应该理赔。经审核被告保险卷宗，被告于2016年2月15日对保单进行了批改：“《变更主保单信息》…加保机动车损失保险、不计免赔率险（机动车损失保险，限额增加123395元…本保险所载其他条件不变…）”；另2015年10月17日天成公司为该案所涉车辆投保交强险及第三者责任保险时在投保单投保人声明部分加盖了公章。本院认为：被保险人原告潘东军驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动��损失保险、不计免赔率险等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。被告抗辩尽到了提示义务应予免责，但被告于2016年2月15日对保单进行的批改系对机动车主要险种进行承保，属于对合同内容的重大修改，被告未提交证据证明在承保该险种时出示过保险条款及履行提示义务，故被告的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告潘东军保险理赔款130546元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院人民法院。审 判 员  周志玮二〇一六年七月一日代理书记员  郭思园
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7423号原告：陶凤春，男，1957年12月31日生，汉族，住张家港市。被告：顾红娟，女，1978年2月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。原告陶凤春与被告顾红娟定作合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告陶凤春，被告顾红娟的诉讼代理人高京虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凤春诉称，被告顾红娟原在江阴市纺织市场开设门市。经人介绍，顾红娟提供样品、规格及价格，由陶凤春为其生产服装面料。第一批交货后，顾红娟付清了货款，仅有125米有匹差的布未结清。陶凤春要求顾红娟在结算第二批布匹时结算，但顾红娟承诺后未兑现。2015年2月份，陶凤春找到了顾红娟，要求结清布款，但顾红娟反要求其支付仓库保管费，并提出2497.6米价值为16234.4元的布，愿支付2000元。请求法院判令：1、被告顾红娟返还剩余的2497.6米加125米带有整理厂贴有“凤春”标布匹。2、要求顾红娟返还因在（2015）澄滨商初字第722号一案中因顾红娟未到庭，其律师无法举证导致多开一次庭的费用103元。本案诉讼费用由顾红娟负担。被告顾红娟辩称，陶凤春是与江阴市宏宇纺织经营部之间存在关系及代理销售的法律关系，该经营部是顾红娟投资经营的，于2008年已关闭，在关闭前已通知陶凤春将货物拉回。时间已过八九年，即使布匹还在，也已经全部烂掉了。陶凤春的起诉已过诉讼时效。经审理查明，2005年至2007年，原告陶凤春与被告顾红娟发生往来，由顾红娟向陶凤春定作或为陶凤春代销布匹，2007年，陶凤春与顾红娟形成一份清单，清单上顾红娟注明“剩2497.6M+125”但未在清单上签名。陶凤春据此主张顾红娟结欠其2497.6米布款未结清，并于2015年11月19日具状诉至本院，要求顾红娟给付货款16234.4元。本院于2016年4月18日作出（2015）澄滨商初字第722号民事判决书，该判决书认定，在陶凤春与顾红娟之间存在定作及代销两种合作方式的情况下，仅凭陶凤春提供的清单上注明的剩2497.6M+125”，无法证明顾红娟结欠陶凤春2497.6米的布，清单下方的结算内容由陶凤春自行添加书写，顾红娟未在清单上表明结欠陶凤春款项的任何意思表示，即使顾红娟结欠陶凤春2497.6米布款，陶凤春也未向本院提供任何证据证明该批布应当以6.5元/米的价格结算，而且，该布匹目前已不存在，无法进行价格鉴定。为此，法院判决驳回了陶凤春的诉讼请求。该判决已发生法律效力后，陶凤春又具状诉至本院。上述事实，有原告陶凤春提供的清单、民事判决书及双方当事人陈述予以证明。本院认为，原告陶凤春与被告顾红娟有关2497.6米加125米的布匹，已由本院在（2015）澄滨商初字第722号一案中作出认定不存在，在本案的审理中，被告顾红娟也主张所涉货物不存在。故陶凤春要求顾红娟返还财产，没有事实依据。即使该财产存在，根据顾红娟陈述的事实，双方发生往来是在2007年，陶凤春不论是主张给付货款还是要求返还财产，均明显超过2年的诉讼时效，陶凤春没有证据可以证明诉讼时效的中断，故陶凤春的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶凤春的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由原告陶凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年七月十五日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，应当提供证据。
浙江省玉环县人民法院案件移送函(2016)浙1021民初1339号宁波海事法院：关于原告温岭市金江水电工程有限公司与被告台州龙宇建设发展有限公司、中交第四航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条，本案属于海事法院专属管辖范围，故本案应由贵院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将该案移送贵院，请查收。附件：(2016)浙1021民初1339号卷宗一卷二〇一六年七月七日联系人：玉环县人民法院民一庭罗明国电话：0576-8725****请在收到案卷后及时与我院联系告知开户帐号，以便移交诉讼费。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更396号罪犯刘文斌，男，汉族，1976年2月17日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）巢刑初字第11号刑事判决，以被告人刘文斌犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。刘文斌不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）皖刑终字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月3日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文斌减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十六年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2026年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发��创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初2983号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：刘齐聪。被告：朱藕丽。原告宁波联合物业管理有限公司为与被告刘齐聪、朱藕丽物业服务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令：两被告即时支付物业管理服务费1242元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。被告刘齐聪、朱藕丽既未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理，本院认定如下事实：2009年6月26日，宁波金峰房地产开发有限公司与原告签订尚南华庭前期物业管理服务合同一份，委托原告对尚南华庭提供前期物业管理服务，并约定：管理期限为2009年6月26日至2012年6月25日；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.84元/月/平方米；业主应于开发商发出交房通知书之次日起缴纳物业服务费用，交房时先预缴一年，以后每半年缴纳一次；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，车辆停放管理，公共绿化的养护和管理等；在合同期限内，若业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；若业主委员会尚未成立的，本合同自然顺延。2012年2月15日，宁波金峰房地产开发有限公司与原告又签订尚南华庭前期物业管理服务补充合同一份，载明：因小区业主委员会尚未筹备成立，由原告继续对该小区提供前期物业管理服务，期限延长至尚南华庭二期完成交付且小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。此后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年6月30日。两被告系尚南华庭小区3号楼402室的业主，该房屋已交付，但尚未装修入住,房屋建筑面积为88.01平方米。根据物业管理服务合同的约定及慈溪市物价局相关文件规定，被告共拖欠原告2012年10月1日至2014年6月30日的物业管理服务费1242元。后经原告催讨，被告至今未交纳上述费用。以上事实由原告的陈述及其提供的尚南华庭前期物业管理服务合同、物业管理服务补充合同、慈溪市物价局文件、房屋登记查阅证明、交款通知书、关于尚南华庭部分业主拖欠物业综合服务费告知书、公告照片等予以证明。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备、相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波市金峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告按约对尚南华庭小区提供了前期物业服务，两被告作为该小区的业主应按约支付相应的物业管理费用。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘齐聪、朱藕丽于本判决生效后七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费1242元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告刘齐聪、朱藕丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 齐人民陪审员  宓旭亚人民陪审员  王张万二〇一六年七月十九日代书 记员  沈丽香
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执429号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县。法定代表人蒋国雄。被执行人无锡常益钢板业销售有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人陈志刚，该公司董事长。被执行人陈志刚。被执行人徐琴。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡常益钢板业销售有限公司（以下简称常益公司）、陈志刚、徐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）崇广商初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡常益钢板业销售有限公司应于本判决生效后十日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金4979089元；并支付利息(自2014年3月21日起至实际支付之日止，以4979089元为基数，按银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计息)。2、对无锡常益钢板业销售有限公司前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以常益公司质押的编号为cd－2013－307、cd－2013－287仓单项下货物变卖或拍卖的价款优先受偿。3、对无锡常益钢板业销售有限公司前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以登记在编号为锡房他证字第WX10003487**号房屋他项权证项下的房屋所有权以及锡滨他项（2013）第0000540号土地他项权证项下土地使用权与陈志刚、徐琴协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。4、陈志刚、徐琴对无锡常益钢板业销售有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费24173.50元（已减半收取）、保全费5000元，合计29174.50元，由无锡常益钢板业销售有限公司、陈志刚、徐琴、负担。2014年12月19日，交通银行将上述判决书确定的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2015年3月20日，中国东方资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。审理过程中，查封了陈志刚、徐琴名下坐落于无锡市山水名苑63的房屋所有权。产业集团请求暂缓处置上述房产。执行过程中，查封了常益公司名下苏B×××××车辆档案。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。除了查封的房产和车辆档案外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年七月二十七日书记员  张丽芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初5426号原告：马某甲。被告：徐某。委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。原告马某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告徐某及其委托代理人郭强来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于2012年9与17日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿马某乙。女儿出生后，一直由原告母亲照顾，且与原告母亲晚上同睡。婚后前二年，原、被告夫妻感情尚好。2015年开始，原、被告双方常因家庭琐事争吵，被告对原告常常猜疑、不信任。2016年4月10日，被告搬回娘家居住至今，并在此期间几次回家拿走金银首饰及衣物等。被告回娘家期间，原告及原告父母亦多次去请求被告回家，均无结果，双方感情已彻底破裂。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿马某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同存款65000元。被告徐某答辩称：1.原、被告经过3年多的自由恋爱，婚前了解较多，感情基础较好，婚后感情亦较好，故不同意离婚；2.在共同生活中，双方虽偶有矛盾，但总体上不影响夫妻感情，更谈不上感情破裂，且女儿的出生给家庭带来了欢乐，也希望原告能为家庭及女儿改正自己的错误。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后前两年，原、被告感情尚好，且在共同生活中积累了一定的存款。2015年始，双方常因家庭琐事发生争吵。原告常在下班后和同事、朋友一起至KTV唱歌，也曾因心事单独外出游玩，被告亦常陪同原告及朋友一起唱歌。2016年4月10日，被告回娘家居住至今，女儿马某乙现随被告共同生活。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告双方经多年恋爱后结婚，婚前了解较多，且在婚后的一段时间内亦保持良好的夫妻感情，可见双方感情基础较好。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。现原告未能举证证实双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，可见双方仍有和好的可能。在共同生活中，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同经营健康、和谐的家庭，照顾好尚未成年的女儿。综上，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的离婚诉请。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告马某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一六年七月十四日代书 记员 沈丽香
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第5044号原告：普兰店市东方纺织器材厂，所在地普兰店市大谭镇大谭村。法定代表人：赵旭海，系该厂法定代表人。委托代理人：赵前川，系该厂厂长。被告：吕淑华，无业。委托代理人：李勇，无业。原告普兰店市东方纺织器材厂与被告吕淑华为劳动合同纠纷一案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵前川到庭参加了诉讼，被告委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告单位工作，从事操作机台加工纸管工作。2013年10月30日，被告在工作中，用铁杆调整机器时，铁杆反弹将其鼻部打伤。2014年7月22日经普兰店市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月15日经大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。后经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁【2015】89号仲裁裁决书，裁决原告给付被告各项工伤待遇76544元。原告认为此裁决的赔偿数额缺乏事实依据，被告的月平均工资并不是2000元，而是1000元。故请求法院判决1、判令原告按1000元/月计算一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，按600元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，吕淑华是在上班的时候操作机器受伤的，法院应该按照仲裁裁决判令原告给钱。经审理查明：被告在原告单位从事操作机台加工纸管工作，2013年10月30日，被告在工作中，用铁杆调整机器时，被铁杆反弹打伤鼻部。2014年7月22日经普兰店市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月15日经大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。2015年5月6日经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁【2015】89号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人（原告）和申请人（被告）于本裁决生效之日解除劳动关系，由被申请人（原告）于本裁决书生效之日起3日内给付申请人（被告）十级伤残各项工伤待遇合计76544元，其中：一次性伤残补助金20454元（4870元/月×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金34090元（4870元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金16000元（2000元/月×8个月）、停工留薪期工资6000元（2000元/月×3个月）。本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）89号仲裁裁决书一份、2013年1月至9月的工资表及考勤表一份以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查及质证，可以采信。本院认为，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第二十三条可知“用人单位未参加属地工伤保险发生工伤的，申请人在法定时限内提出工伤认定申请的，劳动保证行政部门应但受理，劳动能力鉴定委员会应当给予劳动能力鉴定，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，本案中，被告受雇于原告在工作过程中因操作机器造成伤害，经普兰店市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级，本案属于用人单位未参加属地工伤保险发生工伤的情况，因此由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于赔偿项目。根据《工伤保险条例》第三十七条可知“一次性伤残补助金中十级伤残为7个月的本人工资；职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”，第六十四条可知“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，第三十三条可知“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条可知“一次性工伤医疗补助金的支付标准按照所在市上年度职工月平均工资计算，十级伤残为6个月；一次性伤残就业补助金的支付标准按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，十级为8个月”。关于被告的本人月工资。原告提交了被告自2013年1月-9月的考勤表，欲证明被告的工作性质及平均工资，被告予以否认。本院认为原告没有证据证明被告的月工资的具体金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。劳动部《工资支付暂行规定》第六条之规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。原告未提供被告的工资清单，故对于原告主张被告平均工资为1000元的主张本院不予认可,本院认可的被告月平均工资为2000元。原、被告认可的被告停工留薪时间为3个月。由此可知，原告应承担的赔偿项目及金额为：一次性伤残补助金1.9039万元（2012年全市职工月平均工资为4533元×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金2.7198万元（2012年全市职工月平均工资为4533元×6个月）、一次性伤残就业补助金1.6万元（2000元/月×8个月）、停工留薪期工资6000元（2000元/月×3个月）。以上金额合计为6.8237万元。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《工资支付暂行规定》第六条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告普兰店市东方纺织器材厂于本判决生效之日起十日内，向被告吕淑华支付一次性伤残补助金1.9039万元、一次性工伤医疗补助金2.7198万元、一次性伤残就业补助金1.6万元、停工留薪期工资6000元，以上金额合计6.8237万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取10元，由原告普兰店市东方纺织器材厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙云洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初969号原告李某某，女，1979年11月29日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告孙某某，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月4日本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿息诉，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  剧树人审 判 员  何颂毅人民陪审员  郑 霞二〇一六年七月五日书 记 员  王雪珂《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保358号申请人刘丽杰,男,1982年5月20日出生,汉族,住河南省中牟县。委托代理人段文娟、岳莎莎，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被申请人刘天记,男,1985年4月11日出生，汉族，住郑州市中牟县。申请人刘丽杰因民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘天记的银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘丽娟所有的位于金水区燕庄一街62号6号楼6层603（郑房权证：15××90）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封刘丽娟所有的位于金水区燕庄一街62号6号楼6层603（郑房权证：15××90）房产一套。二、冻结被申请人刘天记的银行存款人民币85万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月十九日书记员  王晓雷