江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4624号原告周玉凤。法定代理人徐建明。委托诉讼代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告惠红。被告吴菊红。被告惠红、吴菊红的共同委托诉讼代理人周国栋（惠红、吴菊红亲戚）。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力，总经理。委托诉讼代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告周玉凤与被告惠红、吴菊红、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告周玉凤的法定代理人徐建明及其委托诉讼代理人沈斌，被告惠红、吴菊红的共同委托诉讼代理人周国栋，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉凤诉称，2016年3月18日7时59分左右，惠红驾驶吴菊红所有的苏E×××××轿车在江阴市××新杨路碧桂园地段时与原告推行电动自行车相撞，造成原告受伤，现原告在医院治疗一直昏迷不醒，现已支付医药费215092.75元，原告现无力继续承担巨额医药费用。2015年4月5日，江阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定惠红在此事故中承担全部责任，原告不承担责任。吴菊红在人保财险张家港公司投保强制险和商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费214742.75元、救护车费350元；本案的诉讼费由被告承担。被告惠红、吴菊红辩称，没有异议。被告人保财险张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，我方同意在保险范围内依法赔偿，具体意见在质证时发表。经审理查明，2016年3月18日7时59分许，惠红驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿江阴市××新杨路由南向北行驶至碧桂园地段时，与沿人行横道线由西向东周玉凤推行电动自行车发生相撞，致双方车辆受损，周玉凤受伤的交通事故。该起事故江阴市公安局交通警察大队认定：惠红负此事故全部责任；周玉凤不负此事故责任。上述事实，有江阴市公安局交通警察大队第3202810201609739号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。周玉凤受伤后，被送往江阴市人民医院救治，2016年3月18日至2016年3月22日住院治疗4天，用去医药费16366.70元（含伙食费30元）；2016年3月22日至2016年4月18日在苏州大学附属第一医院住院治疗27天，用去医药费194569.59元（含伙食费1444.70元）；在江阴市人民医院门诊治疗用去医药费1750.46元；在江阴市人民医院抢救治疗期间由医院出具处方在江阴市大药房购买人血白蛋白用去医药费2056元；在江阴市人民医院抢救过程中使用救护车费350元。合计使用医药费214742.75元（含伙食费1474.70元）；救护车费350元。上述事实，有病历，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据、救护车费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，惠红驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为吴菊红，惠红与吴菊红系亲戚关系，车辆系借用，事故责任惠红表示由自己承担，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款。保险期限均自2015年11月26日12时起至2016年11月26日12时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，惠红通过支付宝直接给付原告25000元，原告对此予以认可。上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费214742.75元（含伙食费1474.70元），提供相应的医药费票据印证。被告人保财险张家港公司质证意见，数额没有异议，伙食费应予以扣除，不认可白蛋白产生的费用，要求扣除25%的非医保费用。被告惠红、吴菊红质证意见，我方没有异议，按法律规定处理。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院过程中使用的伙食费1474.70元不属医药费范畴应予以剔除，抢救时使用的人血白蛋白有医院处方及正规票据印证予以支持。经审核认定医药费213268.05元。被告人保财险张家港公司抗辩扣除25%的非医保费用，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.救护车费350元，提供救护车费票据印证。被告惠红、吴菊红质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，救护车费属于交通费不予认可。本院认为，救护车费属于交通费范畴，予以认定。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告惠红、吴菊红共同赔偿，被告人保财险张家港公司在强制险及商业险范围内承担赔付责任。被告惠红、吴菊红、人保财险张家港公司质证意见，依法判决。由于原、被告双方在赔偿意见上的不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人周玉凤在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。江阴市公安局交通警察大队第3202810201609739号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车、行人之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对惠红的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告惠红赔偿。原告周玉凤因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是213618.05元（医疗费用部分213268.05元、死亡伤残部分350元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告周玉凤因道路交通事故造成的损失213618.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10350元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分350元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付203268.05元（总损失213618.05元-强制险赔付部分10350元），合计赔付213618.05元。上述款项，扣除被告惠红先行赔付的款项25000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告周玉凤188618.05元；返还给被告惠红先行赔付的款项25000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周玉凤指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元减半收取738元，由原告周玉凤负担66元；被告惠红负担672元。被告惠红在履行本判决时一并与原告周玉凤结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1476元。审判员  华锡鸣二〇一六年七月十二日书记员  徐 磊