湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初字554号原告贺满英，女，汉族，衡南县人。委托代理人罗冬，男，湖南南舫律师事务所律师。特别授权。被告李忠元，男，汉族，衡南县人。委托代理人唐军华，男，湖南业达律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人戴绪清，职务总经理。委托代理人莫望杰，男，湖南秦湘律师事务所律师。特别授权。本院于2016年4月27日受理原告贺满英诉被告李忠元、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢树萍担任审判长，与代理审判员谢波、人民陪审员李娜组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭审理，书记员伍芳芳担任法庭记录。原告及其委托代理人，被告李忠元及其委托代理人、被告人民财保公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺满英诉称：2015年12月4日12时20分许，被告李忠元驾驶湘D...2号轻仓栅式货车由冠市镇向茶市镇方向行驶至316线衡南县相市乡合西村地段与同向行驶的原告贺满英驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南华大学附属南华医院紧急治疗，原告的伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。此次交通事故，经衡南县公安局交通警察大队认定由被告李忠元负担此次事故的全部责任，原告贺满英无责任。另查，被告李忠元驾驶湘D...2号轻仓栅式货车在被告人民财保公司购买了交强险及第三者责任险。原告为维护其合法权益，故向本院起诉，请求：1，判令被告李忠元赔偿原告贺满英损失123908元；2，判令被告人民财保公司在交强险和第三者责任险限额内对上述赔偿款项承担优先赔偿责任；3，本案诉讼费由二被告承担。被告李忠元辩称：原告的各项损失请求过高，部分缺乏事实和法律依据；被告李忠元已经购买了交强险及不计免赔的第三者责任险，保险限额为100000元；被告李忠元已经垫付了32000元医疗费用给原告贺满英，被告人民财保公司应当予以返还。被告人民财保公司辩称：被告李忠元应当提供合法的驾驶证、行驶证及道路运营许可证，否则被告保险公司将拒赔；对原告贺满英的医疗费用及伤残等级鉴定请求保留7个工作日申请重新鉴定的权利；被告李忠元在此次交通事故中未按规定保护现场，应当承担此次交通事故的全部责任，对扩大部分的责任保险公司不予承担；对原告的诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2015年12月4日12时20分许，被告李忠元驾驶湘D...2号轻仓栅式货车由冠市镇向茶市镇方向行驶至316线衡南县相市乡合西村地段与同向行驶的原告贺满英驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成原告贺满英受伤的交通事故。原告贺满英受伤后被送往南华大学附属南华医院住院治疗17天、衡南县茶市镇中心卫生院住院11天，原告的伤势经南华大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为120天，住院期间计护理期、营养期，后续医疗费15000元。事故发生后，被告李忠元已经就原告贺满英的医疗费用垫付了31337.47元。另，原告贺满英于2009年开始一直在衡阳市凯文农业机械研发制造有限公司工作。另查明，此次事故，经衡南县公安局交警大队交通事故认定，被告李忠元未按规定保护现场且未及时向公安机关交通管理部门报告，故认定被告李忠元承担本案的全部责任，原告贺满英无责任。再查明，被告李忠元驾驶湘D...2号轻仓栅式货车在被告人民财保公司购买了交强险及第三者商业责任险（责任限额为100000元，不计免赔）。上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告李忠元驾驶车辆与原告贺满英驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告贺满英受伤的交通事故，此次事故经衡南县公安局交通警察大队交通事故书认定由被告李忠元承担全部责任，被告李忠元在此次交通事故中侵犯了原告贺满英的健康权，故被告李忠元对原告贺满英在此次事故中受到的损失应当承担赔偿责任。被告人民财保公司提出被告李忠元在此次交通事故中未按规定保护现场导致承担此次交通事故的全部责任，对扩大部分的责任保险公司不予承担的意见，本院认为，衡南县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观详实，可以反映本案事故发生的经过及责任状况，故对该份认定书本院予以认定，虽在该份道路事故认定书中载明李忠元未按规定保护现场且未及时向公安机关交通管理部门报告的情况，但并未认定被告李忠元在此次交通事故中属于交通肇事逃逸的情况，且被告人民财保公司亦未提供相关证据证明被告李忠元在本案中系交通肇事逃逸的情形，故对人民财保公司提出的上述意见不予采纳，被告人民财保公司作为本案肇事车辆交强险及第三者商业责任险的保险人，其应当在交强险及第三者商业责任险保险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿责任。对原告贺满英的损失，本院作如下认定：1，医疗费，分别住院治疗17天、11天，原告在受伤后对其伤势在南华大学附属南华医院进行主要治疗后继续在衡南县茶市镇中心卫生院住院治疗，从原告提供给本院的两个医院病历资料可以看出南华大学附属南华医院相对衡南县茶市镇中心卫生院而言在医疗技术、设备及花费均较为高级或昂贵，原告经过南华医院主要治疗后前往其家乡的低级别医院进行后续辅助治疗的行为逻辑上具有合理性，且未增加不必要的费用，故本院对南华医院及衡南县茶市镇中心卫生院所花费的医疗费均予确认，该项费用总计为34922.47元；2，后续治疗费，根据司法鉴定意见本院确定该项费用为15000元；3，护理费，依据司法鉴定意见评定的护理总期限28天按照2016年湖南省居民服务业平均收入标准计算为3108元（40520元÷365天×28天）；4，住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关消费水平，本院确定该项费用为1400元（28天×50元/天）；5，误工费，原告贺满英系衡阳市凯文农业机械研发制造有限公司职工，但原告未向本院提供劳动合同证明其具有稳定收入或最近三年的平均收入，故本院参照2016年湖南省制造业职工平均工资标准及司法鉴定意见评定的误工天数计算该项费用为15797元；6，残疾赔偿金，原告贺满英虽系衡阳市凯文农业机械研发制造有限公司工作，但该公司位于衡南县相市乡合西村，而合西村并非位于城镇，且原告未提供其他证据证明其为城镇居民，故本院对该项费用依据司法鉴定意见评定原告十级伤残按照2016年农村居民人均纯收入标准计算该项费用为21986元（10993元×20年×10%）；7，精神损害抚慰金，原告在此次事故中身体及精神上均受有严重伤害，根据原告伤残等级本院确定该项费用为5000元；8，营养费，根据原告需加强营养的出院医嘱及原告的受伤程度，本院酌情认定该项费用为2000元；9，鉴定费，根据鉴定费发票及原告的诉请，本院确定该项费用为1300元；上述费用合计100513.47元，其中医疗损失（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）为53322.47元，伤残损失（包括护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金）为45891元，故被告人民财保公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗损失10000元、伤残损失45891元，合计55891元；剩余部分，因本案交通事故的发生由被告李忠元承担全部责任，故由被告人民财保公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告43322.47元，被告李忠元承担鉴定费1300元。本案事故发生后，被告李忠元先行支付了31337.47元给原告贺满英，扣除其应当赔偿给原告贺满英的1300元，余下30037.47元，该款视为被告李忠元代被告人民财保公司垫付款项，故被告人民财保公司应当在赔偿原告贺满英的款项中先行返还给被告李忠元。综上，本案中被告人民财保公司还应赔偿原告贺满英69176元，被告人民财保公司应当返还被告李忠元30037.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告贺满英69176元；款限本判决生效后三十日内付清；二，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司返还被告李忠元30037.47元；款限本判决生效后三十日内付清；三，驳回原告贺满英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2778元，由原告贺满英负担478元，由被告李忠元负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢树萍代理审判员  谢 波人民陪审员  李 娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  曾 震附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。