重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初1645号原告重庆宗申机车工业制造有限公司，住重庆市巴南区炒油场10，统一社会信用代码91500113621910779D。法定代表人左宗申，董事长。委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。被告哈尔滨兆森摩托车销售市场通腾车业，住所地哈尔滨市道里区运华广场203栋F区119号，注册号230102600517598，个体工商户经营者被告刘泽琼，男，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告重庆宗申机车工业制造有限公司（以下简称“宗申公司”）与被告哈尔滨兆森摩托车销售市场通腾车业（以下简称“兆森通腾车业”）、刘泽琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告宗申公司的委托代理人肖宜斌到庭参加了诉讼。被告兆森通腾车业、刘泽琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗申公司诉称：2014年2月初，二被告以哈尔滨通腾车业的名义向原告采购电机车及配件等产品，原告随后向被告供货，货物价值达1617270元。2014年4月2日，原告与被告刘泽琼就上述货款支付达成《还款协议》，该《还款协议》对款项金额、给付期限、逾期付款违约金、实现债权费用及管辖法院等内容进行了约定。2014年9月26日，因二被告尚欠原告货款1013078.52元，原告同意被告采取接收整车、售后配件等方式冲抵货款，经抵款清算后确认，截至2014年9月26日，被告尚欠原告货款金额为186894.07元。另被告刘泽琼在与原告往来关系中曾使用“哈尔滨通腾车业有限公司”及“哈尔滨通腾车业销售有限公司”印章，但原告通过工商查询得知，该两家公司均不存在。原告实际上系与被告刘泽琼为经营者的兆森通腾车业之间发生的买卖合同关系。前述款项原告催收未果，遂起诉来院要求：1、二被告立即给付原告货款186894.07元及逾期付款违约金（以186894.07元为基数，从2014年9月27日起按利率2%/月标准计算至付清款止）；2、二被告支付原告为实现债权而产生律师费30000元。被告兆森通腾车业、刘泽琼未到庭，但向本院寄送答辩状答辩如下：被告刘泽琼系被告兆森通腾车业个体工商户经营者，被告刘泽琼以被告兆森通腾车业名义向原告进货。2014年2月25日，原、被告双方召开宗申电机车招商会及新产品推广订货会，并约定会议期间发生的住宿费、餐费及租赁费等由双方各承担50%，即31100元，该款项应抵销被告所欠货款；会议期间原告租用被告房屋存放摩托车产生的租金30000元应予以抵扣；根据订货会报告约定，被告应享有65000元的销售返点，应予以抵扣；另双方约定应由原告承担的电动车展览及存放商店的装修费30000元应予冲抵货款；另原告业务员彭建看库房期间，将存放于库房货值60000元的黑马电动车及相关工具30000元卖给他人，所得款项未交付被告，故亦应在欠款中予以抵扣。经审理查明：被告兆森通腾车业系从事摩托车及电动车配件销售的个体工商户，被告刘泽琼系经营者。2014年2月起，被告刘泽琼以哈尔滨通腾车业的名义向原告多次订购电动车及配件等产品，原告按约完成了产品的运输及交付义务。2014年4月2日，原告宗申公司（甲方）、哈尔滨通腾车业销售有限公司（乙方）及被告刘泽琼（丙方）签订《还款协议》，主要载明：截至2014年3月26日，乙方拖欠甲方电动车货款1617270元，乙方自2014年4月10日起至2014年5月31日止分十一期支付原告上述货款。若乙方任一期未按协议支付甲方货款，则视为所欠货款全部到期，乙方应自逾期之日一次性清偿甲方全部货款，并按欠款总额1‰标准支付惩罚性违约金，同时承担甲方因实现该债权而产生的一切费用（含差旅费、诉讼费及律师费等）。丙方自愿以其个人及家庭所有财产向甲方提供无限连带保证责任等。该《还款协议》由被告刘泽琼在乙方签约代表处签字并加盖“哈尔滨通腾车业销售有限公司”印章予以确认，但被告刘泽琼未在丙方落款处签字确认。2014年9月26日，原告与被告刘泽琼签署《重庆宗申机车工业制造有限公司与哈尔滨通腾车业有限公司财务清算表》（以下简称《财务清算表》），将整车与配件欠款与回收整车、销售会费、运费、开会促销政策等款项相互冲抵后，确认实际欠款金额为186894.07元，该《财务清算表》移交单位为“哈尔滨通腾车业有限公司”，被告刘泽琼在法定代表人处签字捺印予以确认，并加盖“哈尔滨通腾车业有限公司”印章。之后原告多次催收付款未果，遂于2016年2月14日起诉来院要求如前述。另原告为实现本案债权委托重庆新隆基律师事务所处理本案所涉纠纷并参加诉讼，产生律师费30000元。另查明：2014年2月，原告根据被告刘泽琼提交的《关于黑龙江省区域2014年宗申电机车招商及新品推广订货会的报告》（以下简称《报告》）在黑龙江区域举办了宗申电机车招商及新品推广订货会。其中《报告》对此次招商及推广会所产生费用分摊及订货促销政策等内容进行了说明。还查明：哈尔滨通腾车业有限公司及哈尔滨通腾车业销售有限公司均未办理工商注册登记。上述事实，有原、被告向本院提交的《还款协议》、《财务清算表》、兆森通腾车业个体工商户营业执照、全国企业信用信息公示系统查询、委托代理合同、律师费发票及《报告》等证据在卷为凭，结合被告答辩、原告到庭陈述及庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，《还款协议》与《财务清算表》所涉法律关系均为同一电动车及配件等产品的买卖合同关系，被告刘泽琼虽曾以“哈尔滨通腾车业有限公司”、“哈尔滨通腾车业销售有限公司”及“哈尔滨通腾车业”等名义与原告进行业务往来，但上述企业均不存在，被告刘泽琼实际登记注册的企业是被告兆森通腾车业，被告刘泽琼答辩亦称与原告发生实际买卖合同关系的主体是被告兆森通腾车业，故本案所涉买卖合同关系的相对方应为原告及被告兆森通腾车业。被告于2014年9月26日在《财务清算表》中确认尚欠原告货款186894.07元后，应及时足额支付原告货款，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告起诉来院要求被告给付货款并按约支付逾期付款违约金及律师费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对被告辩称所欠原告货款应抵扣推广会费、租金、销售促销返点、装修费等款项的抗辩理由，本院认为，因原告对被告所辩称应予抵扣的款项予以否认，且原、被告双方在之后签署《财务清算表》中冲抵款项已包含年初销售会费及开会促销政策款项内容，故《财务清算表》所载明欠款186894.07元应系对被告所欠货款及应抵扣款项已作结算形成，原告亦未举示证据证明应予抵扣其它款项的事实，故对被告的该抗辩理由不予采信。对被告辩称原告业务员彭建在看管库房期间将电动车及配件等转卖并未交回被告的款项90000元应予抵扣的事实，因原告未予以认可，且系另一法律关系，原告可另行主张权利。对原告要求被告刘泽琼与被告兆森通腾车业共同承担债务的诉讼请求，本院认为，本案所涉买卖合同相对方系被告兆森通腾车业非被告刘泽琼，被告刘泽琼是被告兆森通腾车业的经营者，其行为系代表被告兆森通腾车业的行为，其法律后果应由被告兆森通腾车业承担，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告兆森通腾车业、刘泽琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨兆森摩托车销售市场通腾车业于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆宗申机车工业制造有限公司货款186894.07元；二、被告哈尔滨兆森摩托车销售市场通腾车业于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宗申机车工业制造有限公司逾期付款违约金（以货款186894.07元为基数，从2014年9月27日起按利率2%/月标准计算至付清款止）；三、被告哈尔滨兆森摩托车销售市场通腾车业于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆宗申机车工业制造有限公司律师费30000元。四、驳回原告重庆宗申机车工业制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4550元，由被告哈尔滨兆森摩托车销售市场通腾车业负担（此款原告已垫付2275元，由被告在支付前述案款时一并支付原告；余欠受理费2275元限被告于本判决生效之日起十五日内直接缴纳本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年七月二十二日书 记 员  周 瑄