wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第1692号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，职务行长。委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。被告钟奇武，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟奇武信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判。本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共4031.52元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计4031.52元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金3443.24元、利息349.99元、其他费用238.29元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年12月7日，累计透支本息合计4031.52元，其中透支本金3443.24元，利息349.99元，滞纳金238.29元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年8月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××06。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计4031.52元，其中透支本金3443.24元、利息349.99元、滞纳金238.29元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金3443.24元、利息349.99元、滞纳金238.29元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年12月8日起的滞纳金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟奇武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3443.24元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为349.99元，自2015年12月8日起的利息以本金3443.24元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告钟奇武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金238.29元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告钟奇武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟奇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一六年二月二十九日书记员  张丽华第5页共5页
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更362号罪犯付林洪，男，1972年10月21日生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。本院于2008年3月17日作出（2008）遵市法刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯付林洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月29日经贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2011年3月4日起至2027年9月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付林洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2013年4月至2014年3月改造积极分子。2014年4月至2015年3月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评2014年4月至2015年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯付林洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯付林洪减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月4日起至2026年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年二月三日书 记 员  张 旋
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛川民初字第00777号原告行某某，女。被告王建某，女。被告王某某，男，。本院在审理原告行某某诉被告王建某及王某某买卖合同纠纷一案中，原告行某某以被告王建某下落不明，无法进行诉讼为由，于2016年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告行某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告行某某撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告行某某承担。审 判 长 李 剑代理审判员 吴 朋人民陪审员 张静彬二〇一六年二月一日书 记 员 杨晓刚
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1475号原告陈华生，个体。被告刘育华，农民。被告吴全，农民。原告陈华生诉被告刘育华、吴全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员徐揀如参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员罗建胜出庭担任记录。原告到庭参加诉讼，被告刘育华、吴全经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告陈华生诉称，2013年8月13日，被告刘育华、吴全在原告陈华生经营的北海市华基建材店购买了水电材料一批计款78927元，其中已付结现金10000元、转帐付款20000元给原告，尚欠原告货款48927元。被告刘育华、吴全并经书写欠条一份给原告收执为据。此后经原告多次向被告追讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同负责偿还拖欠原告陈华生货款本金48927元；2、请求依法判令两被告从欠款第二天起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一张，证明原被告双方于2013年8月13日对帐结算，被告刘育华、吴全欠原告陈华生水电材料款78927元，已付现金10000元、转帐还款20000元，尚欠48927元的事实。被告刘育华、吴全未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘育华、吴全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈华生陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告刘育华、吴全从2013年5月开始到原告经营的店铺陆续赊销水电材料作其承建工程的水电安装使用，2013年8月13日经双方对帐结算，两被告总欠原告水电材料款78927元，期间被告已付结现金10000元、转帐付结20000元给原告，尚欠原告货款48927元。结算后，原告出具一份被告欠原告48927元水电材料款的欠条，两被告在该欠条上的欠款人处签字捺印，并书写个人身份证号码的欠条交由原告收执为据。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今分文未还过给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、地点、数额等支付出卖人价款。本案中，两被告在原告店铺购买水电材料，双方于2013年8月13日对账结算后，原告出具被告尚欠原告水电材料货款48927元的《欠条》，被告刘育华、吴全应在合理期限内给付原告。被告欠款后，经原告多次催收未能返还货款，属于违约行为，原告起诉要求被告返还货款本金48927元符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但被告违反合同约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告从2013年8月14日起至被告偿清所有欠款之日止，以48927元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：一、被告刘育华、吴全应返还水电材料货款48927元给原告陈华生；二、被告刘育华、吴全应支付逾期付款资金占用费给原告陈华生；逾期付款资金占用费计算方法：以48927元为本金，从2013年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告还清所有欠款之日止；本案收取案件受理费1023元（原告已预交512元），由被告刘育华、吴全负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1023元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林剑波审 判 员  吕建新人民陪审员  徐揀如二〇一六年二月四日书 记 员  罗建胜
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执76-1号申请执行人马骞，男，汉族，住会宁县。被执行人郭亚光，男，汉族，，住会宁县。申请执行人马骞与被执行人郭亚光民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院做出了（2015）会民二初字第377号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日申请执行，我院当日立案，并在法定期限内向被执行人郭亚光发出了执行通知书，要求被执行人郭亚光在三日内给付申请执行人马骞借款本金54015.32元、利息21027.26元，并承担案件执行费1026元。本案在执行过程中，被执行人郭亚光未履行义务。由于被执行人是会宁县政协职工，定期通过中国农业银行股份有限公司会宁县支行领取工资，故我院依法作出裁定，将其工资账户xxxxxxxxx上的存款予以冻结。经征求申请执行人马骞，同意终结案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执字76号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年二月二十二日书记员  闫 勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第4122号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人潘立峰，总经理。委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告王学利，男，1986年10月15日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王学利物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员  宋 芳二〇一六年二月二十九日代理书记员  商玉莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更242号罪犯张雷，男，1978年6月29日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2008年4月8日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第93号刑事判决，认定张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第509号刑事裁定，对罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第186号刑事裁定，对罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雷在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分326.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张雷确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张雷的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年二月二日书记员  李 洋
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更588号罪犯梁超，男，汉族，初中文化，1984年8月21日出生于陕西省户县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年4月30日作出（2014）雁刑初字第00272号刑事判决，以被告人梁超犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年4月10日止）。2014年8月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁超的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁超在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得4个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯梁超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梁超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁超的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁超减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  任 娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更901号罪犯张超，男，1981年7月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2011年8月22日作出（2011）呼刑初字第30号刑事判决，认定被告人张超犯诈骗、非法拘禁、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。检察机关提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出（2011）内刑三终字第79号刑事判决，撤销上述刑事判决对被告人张超犯诈骗罪的量刑部分，认定被告人张超犯诈骗、非法拘禁、非法持有枪支罪，并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金100000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。刑满日期至2025年8月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月，2014年5月，2015年4月、5月共记功5次。经审理查明，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2024年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员 宋晓瑾
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初186号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1990年8月19日出生，云南省罗平县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月24日16时许，被告人唐某某窜到曲靖市麒麟区珠江源广场，盗走被害人陈某某停放于广场大屏幕下的一辆黄色轻捷牌电动车。后被告人将电动车推至广场竹林处撬锁时被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2415元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人唐某某在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2015年10月24日16时许，被告人唐某某窜到曲靖市麒麟区珠江源广场，盗走被害人陈某某停放于广场大屏幕下的一辆黄色轻捷牌电动车。后被告人将电动车推至广场竹林处撬锁时被当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2415元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人唐某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人唐某某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人唐某某的刑期自2015年10月25日起至2016年4月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年二月二十九日书记员  侯玥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终299号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某恒，曾用名王某华，男，1973年5月19日出生于贵州省丹寨县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省丹寨县龙泉镇，捕前住贵州省贵阳市云岩区百花山小区。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人周某洱，男，1973年7月22日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市杨家湾镇，捕前住贵州省贵阳市云岩区竹市巷。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某洱、王某恒犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2015）云刑初字第2550号刑事判决。被告人王某恒不服，提出上诉。本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人王某恒、原审被告人周某洱，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年9月2日18时30分许，被告人周某洱、王某恒在贵阳市沙河街广运药店附近，由被告人周某洱掩护，被告人王某恒扒窃被害人夏某某的苹果6plus手机一部。经贵阳市云岩区发展与改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4000元。2015年9月17日11时30分许，被告人周某洱在本市云岩区沙河街贵医附院后门水果摊处，趁被害人秦某不备，扒窃秦某5000元现金。案发后，被盗赃款1980元已发还被害人俱领。综上，被告人周某洱涉案金额共计人民币9000元，被告人王某恒涉案金额共计人民币4000元。认定上述事实，有二被告人的供述及指认笔录，抓获经过，被害人陈述，扣押决定书，发还清单，现场指认笔录，涉案物品估价鉴定结论等证据予以证实。原判认为，被告人周某洱、王某恒以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周某洱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人王某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、剩余被盗赃物、赃款责令被告人周某洱、王某恒予以退赔。宣判后，原审被告人王某恒不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人周某洱服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人王某恒盗窃他人财物价值人民币4000元、原审被告人周某洱二次盗窃他人价值人民币共计9000元的财物的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某恒未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人王某恒所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人王某恒以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币共计4000元的财物，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人王某恒犯罪事实及其情节，对其在法定量刑幅度内对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人王某恒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某恒、原审被告人周某洱以非法占有为目的，分别秘密窃取他人价值人民币4000元、9000元的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人王某恒所作量刑适当，应予以维持。上诉人王某恒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  叶黔山代理审判员  高金生二〇一六年二月二十六日书 记 员  彭燕东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1440号罪犯赵文和，出生于黑龙江省铁力市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）伊刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵文和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21126.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日以（2005）黑刑执字第434号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4213号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01133号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1175号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵文和在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵文和予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯赵文和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵文和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵文和减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文和减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  张晓光二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1538号原告深圳市永能电线科技有限公司。法定代表人阳建辉。委托代理人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。被告深圳市鑫永能电子有限公司。法定代表人廖万强。原告深圳市永能电线科技有限公司与被告深圳市鑫永能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间有业务往来，截至2015年1月28日被告共拖欠原告货款353000元，被告2月4日支付了55000元，仍欠298000元拖延不付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告向原告偿付拖欠的货款298000元并支付利息16688元（自2015年3月1日起暂计至10月31日止，按照月利率7厘支付利息，全部利息计算至本息付清之日止。）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告于2013年上半年起开始有业务往来，被告以口头或传真方式向原告下订单，原告按照约定给被告送货，被告工作人员在送货单上签收，每月月底以传真方式进行对账。原告提交了《送货单》及加盖有深圳市鑫永能电子有限公司公章的《欠条》来证明其主张，该欠条内容为：“深圳市鑫永能电子有限公司欠深圳市永能电线有限公司全部货款353000元，于2月4日前付10万元，已付55000元。”。以上事实，有送货单、对账单、欠条等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的相关证据，被告欠原告货款298000元的事实清楚，本院予以确认。被告拒不支付货款，已构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定付款期限为月结30天，但并未提交证据证明，故应从起诉之日即2015年11月9日起计付利息。原告主张按照月利率7厘计算利息，并未有相应的合同依据，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫永能电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市永能电线科技有限公司支付货款人民币298000元及利息(以298000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2015年11月9日起计算至款项还清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 江    涛二〇一六年二月十四日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1786-2号申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层。被执行人戴锦华，男，汉族，住广东省罗定市，被执行人欧永光，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人何绮珊，女，汉族，住佛山市南海区，被执行人廖正兰，女，汉族，住佛山市南海区，被执行人郭润宇，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人于开芬，女，汉族，住佛山市南海区，被执行人佛山市噗噗猪商贸有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北78号第03【C】层编号10-13铺位。被执行人佛山市动漫堂服饰有限公司，住所地佛山市禅城区东升二街工业园二座2楼厂房。被执行人欧永嫦，女，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，（2015）佛南法丹民二初字第305号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属被执行人郭润宇、于开芬所有的座落于佛山市南海区黄岐龙园小区5座301房[权利证号：0373451（郭润宇）；0039320（于开芬）]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜焕成二〇一六年二〇一六年六月十六日书记员  梁 盛
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1823行审13号申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路。组织机构代码：09984081-8。法定代表人：卫彤，该局局长。委托代理人：黄辉铭，泾县市场监督管理局泾川市场所所长。委托代理人：程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。被执行人：李昕，男，1986年6月10日生，个体工商户，住安徽省泾县泾川镇牌坊村北门口组。公民身份号码3425291986********。申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人李昕在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾市监川处字（2015）119号行政处罚决定为由，于2016年2月14日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局于2015年7月2日作出的泾市监川处字（2015）119号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监川处字（2015）119号行政处罚决定书中对被执行人李昕罚款5000元的决定准予强制执行。案件执行费50元，由被执行人李昕负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  叶振林审判员  张英莲二〇一六年二月二十九日书记员  刘淑涓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更668号罪犯梁伟清，现在广西桂中监狱服刑。广西崇左市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）崇刑初字第62号刑事判决，以被告人梁伟清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）桂刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行，在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）桂刑执字第706号作出刑事裁定，将罪犯梁伟清的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2013年9月18日起至2032年3月17日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第297号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁伟清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁伟清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁伟清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年10月获奖励分87.50分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁伟清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁伟清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁伟清减去有期徒刑一年（刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  欧传霞
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更239号罪犯何某某，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月27日作出了（2014）晋刑初字第662号刑事判决，以被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）83号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标4分。罚金已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月19日起至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱闪红审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年二月二十九日书记员  杨雅楠
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更153号罪犯孙跟波，男，现在泰安监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）潍刑一初字第89号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处孙跟波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙跟波等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人张培芹、李丙英、徐子娥、张曦各项经济损失共计365797.25元。山东省高级人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2009）鲁刑四复字第10号刑事裁定，核准山东省潍坊市中级人民法院（2008）潍刑一初字第89号以故意杀人罪判处孙跟波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2009年6月10日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）鲁刑执字第1155号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一四年三月二十四日作出（2014）鲁刑执字第397号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年3月24日起至2033年3月23日止。执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分121.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励三次，被评为2011年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯孙跟波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙跟波减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行。刑期自2014年3月24日起至2031年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年二月一日书 记 员  韩天晶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0620号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。负责人江安龙，行长。委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人邹晓洁，该行客户经理。被告毛兰香。被告毛亚滨。被告顾晓丹。被告邹贻才。被告陆会岭。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称兴化农商行金桥支行）诉被告毛兰香、毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告兴化农商行金桥支行的委托代理人邹晓洁到庭参加诉讼，被告毛兰香、毛亚滨、顾晓丹、邹贻才经本院公告传唤，被告陆会岭经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行金桥支行诉称，我行与被告毛兰香、毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭于2013年10月14日签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告毛兰香向我行申请借款，我行根据毛兰香的申请和自己的可能，分次向其发放借款；被告毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭为毛兰香自当日起至2014年10月12日止，在我行办理的最高本金余额300000元提供连带责任保证担保，保证期间为每期借款到期日起两年；毛兰香的每次提款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，毛兰香可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。次日，我行向被告毛兰香发放贷款300000元，年利率11.4%，每月21日结息，到期日2014年10月12日。该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2014年6月20日。故提起诉讼，请求判令，1、被告毛兰香立即偿还借款300000元及利息（自2014年6月21日起至2014年10月12日止，按年利率11.4%计算；自2014年10月13日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭对上述给付义务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。被告毛兰香、毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭未答辩。原告兴化农商行金桥支行为支持自己的主张，提交证据最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户查询表、贷款结息明细查询表各1份。证明原、被告双方就借款、担保达成合意，原告按约履行了贷款义务，贷款利息结付至2014年6月20日。被告毛兰香、毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭未质证。本院对上列证据审查认为，借款担保合同有各方当事人的签名、盖章；借款借据有毛兰香的签名、盖章；卡内账户查询表、贷款结息明细查询表打印自原告的电脑系统，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2013年10月14日，原告兴化农商行金桥支行与被告毛兰香、毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，被告毛兰香向原告申请借款，兴化农商行金桥支行根据毛兰香的申请和自己的可能，分次向其发放借款；被告毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭自愿为毛兰香自当日起至2014年10月12日止，在兴化农商行金桥支行处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等；毛兰香每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，毛兰香可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率的基础上上浮90%即年利率11.4%，借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同当事人在合同上分别签名、盖章。合同签订的次日，兴化农商行金桥支行向被告毛兰香发放贷款300000元，毛兰香在借款借据上签名、盖章。借据载明，借款年利率11.4%，每月21日结息，到期日2014年10月12日。至今，毛兰香仅结付了2014年6月20日前的利息，借款本金及按约应支付的利息、罚息、复利未能偿还，毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭亦未履行保证责任。本院认为，原告兴化农商行金桥支行与被告毛兰香、毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭之间签订的《最高额个人担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性禁止规定，为有效合同。被告毛兰香未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭未按合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。兴化农商行金桥支行对被告毛兰香、毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭的诉讼请求具有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛兰香于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款300000元及利息（自2014年6月21日起至2014年10月12日止，按年利率11.4%计算利息；自2014年10月13日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭对被告毛兰香应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭承担连带清偿责任后，有权向被告毛兰香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699元，公告费200元，合计6899元，由被告毛兰香负担，被告毛亚滨、顾晓丹、邹贻才、陆会岭承担连带给付义务。其中公告费200元原告已垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长  王 军人民陪审员  孙爱民人民陪审员  陈景和二〇一六年二月一日见习书记员  仲雨婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2088号原告：中山市创思装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：李程，总经理。委托代理人：阮玉怡、利伟成，广东中亿律师事务所律师。被告：胡红利，女，住广东省珠海市。被告：林明潭，男，成年，住广东省珠海市。本院在审理原告中山市创思装饰设计工程有限公司诉被告胡红利、林明潭建设工程设计合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市创思装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由原告中山市创思装饰设计工程有限公司负担。审判员 刘 宇二〇一六年二月二十九日书记员 李绮湘第2页共2页
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781执113号申请人潘某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第85号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第85号支付令终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送��后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一六年二月二十五日书记员  张曙阳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第4982号原告赵四香，女，1968年2月13日生，汉族。委托代理人李春林，江苏友诚律师事务所律师。被告李祖传，男，1971年5月17日生，汉族。原告赵四香诉被告李祖传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵四香的委托代理人李春林到庭参加了诉讼，被告李祖传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵四香诉称���2015年10月2日，被告向原告借款，承诺借期2个月。原告在该日将8万元汇给被告指定账户，同时当场交付被告现金2万元，被告在收到上述借款后向原告出具了借条，南京市建邺区传帅酒水销售中心为该借款承担担保责任。借款到期后，原告多次寻找被告要求其还款未果，原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元人民币及利息，利息自2015年12月3日至实际还款之日（按中国人民银行同期贷款利率）。被告李祖传未到庭参加答辩。经审理查明，2015年10月2日，被告李祖传出具借条一份，载明“今借到赵四香壹拾万元整，借期两个月，从2015年10月2日至2015年12月2日”，后被告至今未能归还。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按约归还借款。被告李祖传未能按约归还借款��应当承担违约责任。原告赵四香要求被告归还借款10万元及利息（利息自2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日），符合双方合同约定，本院予以支持。被告李祖传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李祖传于本判决生效后十日内归还原告赵四香借款10万元及利息（利息从2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日）。案件受理费2300元，由被告李祖传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市��级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  王玉兰人民陪审员  彭建平二〇一六年二月二十日书 记 员  王文沁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第1001号原告黄某甲。委托代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。被告罗某。被告黄某乙。本院在审理原告黄某甲诉被告罗某、黄某乙继承纠纷一案中，原告黄某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告黄某甲负担。审判员  马海鹰二〇一六年二月二十二日书记员  黄荟中
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初23号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日17时许，被告人刘某甲在扬州市邗江区双桥街道张庄22号门口，采用乘隙手段窃得被害人刘某乙挎包内现金人民币12400元。案发后，公安机关依法扣押赃款人民币2600元并发还被害人刘某乙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某乙的陈述笔录，证人姜某、赵某、金某的证言笔录，德清县公安局武康派出所制作的抓获经过，扬州市公安局邗江分局辨认笔录、扣押、发还物品清单，以及书证人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某甲退赔人民币九千八百元，发还被害人刘海芹。（退赔款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一六年二月二十三日书 记 员  周 红
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更143号罪犯熊明胜，男。现在四川省自贡监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人熊明胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年12月6日作出（2009）川刑终字第689号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第194号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年11月10日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯熊明胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯熊明胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊明胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊明胜减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年6月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年二月二十四日书记员  陈雪梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法港商初字第0284号原告无锡红豆居家服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城。法定代表人叶薇，该公司董事长。委托代理人赵韵，该公司员工。被告徐州市安达家电贸易有限公司，住所地江苏省徐州市西苑人防小区南1#-1-03。法定代表人王信淮，该公司董事长。原告无锡红豆居家服饰有限公司（以下简称红豆居家公司）与被告徐州市安达家电贸易有限公司（以下简称安达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因安达公司下落不明，本院依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告红豆居家公司的委托代理人赵韵到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告红豆居家公司诉称：其按约供给安达公司红豆牌内衣，安达公司收货后未能付清货款，尚结欠货款98794.55元至今未付，故现要求安达公司立即付清该欠款。被告安达公司未作答辩。经审理查明：红豆居家公司自2010年左右开始供给安达公司红豆牌内衣，安达公司收货后陆续付清全部货款，截止2014年5月18日安达公司多付2678.1元，同日，双方签订了经销合同书一份，约定：红豆居家公司授权安达公司在易初莲花超市经销红豆牌内衣，结算方式为安达公司一律带款提货。合同订立后，红豆居家公司共供给安达公司计款462845.65元的内衣，安达公司收货后陆续共付款361373元，安达公司尚结欠红豆居家公司货款98794.55元未付，安达公司在红豆居家公司出具的货款结算单上予以确认，红豆居家公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，有原告红豆居家公司提供的经销合同书1份、货款结算单1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：红豆居家公司与安达公司订立的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。货款结算单明确载明安达公司结欠红豆居家公司货款98794.55元，本院予以确认，安达公司未按合同约定的期限付款，应承担逾期付款的违约责任，故红豆居家公司的诉讼请求，本院应予支持。安达公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由安达公司于本判决生效后十日内给付红豆居家公司货款98794.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费590元，合计2860元，由安达公司负担。红豆居家公司同意其预交的诉讼费用由安达公司直接支付，本院不再退还，由安达公司于本判决生效后十日内向红豆居家公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  周伟良人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一六年二月二十九日书 记 员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11648号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱军明，男，1988年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱军明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱军明系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,038.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,038.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字1758号原告赵佳宁，农民。被告北京国美在线电子商务有限公司。公司地址：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座17层。法定代表人牟贵先，该公司总经理。追加被告深圳市雪轩投资有限公司。公司地址：深圳市福田区福星路福星花园福洪阁5E。法定代表人曾康锐，该公司董事长。本院在审理原告赵佳宁与被告北京国美在线电子商务有限公司、深圳市雪轩投资有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告赵佳宁于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵佳宁撤回起诉。本案受理费83元减半收取41元由原告赵佳宁负担。审 判 长  李孔山人民陪审员  周新苓人民陪审员  鞠双士二〇一六年二月四日书 记 员  蒋凤稳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初718号原告周立民。被告天津华润万家生活超市有限公司。本院在审理原告周立民诉被告天津华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准原告撤回起诉代理审判员 王 辉二〇一六年二月十九日书 记 员 杨文浩
陕西省岐��县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323民初58号原告：刘红娟刘某某，女，生于1985年10月20日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇安乐社区镇安乐村四组013号副1号。委托代理人：温建军温某某，陕西省岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：杨军平杨某某，男，生于1979年6月21日，汉族，农民，住岐山县安乐镇安乐村四组013号副1号址同上。本院在审理原告刘红娟刘某某与被告杨军平杨某某离婚纠纷一案中，原告刘红娟刘某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红娟刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘红娟刘某某承担。。审判员  李维斌二Ｏ一六年二月五日一六年二月十四日书记员  杨妙婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1820号原告张某甲，略。委托代理人（特别授权代理）蒋某。委托代理人（特别授权代理）孟庆辛。被告张某乙，略。委托代理人（特别授权代理）冯开颜。委托代理人（特别授权代理）尹某。原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人蒋某、孟庆辛，被告张某乙的委托代理人冯开颜、尹某到庭参加诉讼。因案情较为复杂，经批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告之间曾进行过一次交易。2002年2月10日被告拖欠原告运费21000元（贰万壹仟元整），承诺于2002年4月30日前还清这笔欠款。但是，对于这一承诺被告未予兑现，虽经原告每年多次催要，被告仍不偿还。最近一次催要在2015年3月份，有南屯村民孙某丙作证。被告多年拖欠给造成经济损失，也损坏了市场经济的基本习惯。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款21000元，被告承担全部诉讼费用。被告张某乙辩称，原告所述不是事实。一、被告原系南屯煤矿煤炭销售公司推销员，当时其主要职责是煤炭销售及相关运输业务，其与原告之间的买卖行为代表了南屯煤矿，被告不是本案适格的被告，双方之间并不存在实际的买卖关系。被告从未向原告出具过任何书面的欠条，更不拖欠原告的运费。二、退一步讲，即便是原告与被告当年存在买卖合同关系，被告对于原告主张的费用均已全额付清，从未拖欠过原告任何费用。三、原告诉状称本案事实发生于2002年，还款期限是2002年4月30日，如今已是2015年，在被告收到开庭传票之前，原告从未向被告主张过任何权利，其起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告所述不是事实，被告与原告不存在买卖合同关系，被告从未拖欠原告任何费用，其起诉明显已经超过法律规定的诉讼时效，请求查明事实后依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理本院认定，2002年2月10日，被告张某乙向原告张某甲出具欠条一份，并在上面进行了签名，载明：“欠条今欠张某甲运费现金大写（贰万壹仟元整）还款日期2002年4月30号之前还清欠款人张某乙（签名）2002年2月10号”。同时查明，原告申请证人南屯村村民孙某丙出庭作证，其身份证号码为××，庭审中证实：2015年过了春节以后，证人和原告张某甲去洗澡，在澡堂门口碰见了被告，原告张某甲向被告要钱，被告说没钱还；原告说年年跟你要，你年年没钱还。2015年4月2日，证人孙某丙还出具证明一份，并在上面进行了签名、纳印，载明：“证明我于2015年3月初，在南屯矿东门于张某甲晚7点半左右遇见张某乙（小名张秋月），当时张某甲向张某乙催要欠款，以上情况属实。特此证明证明人南屯村民孙某丙（签名、手印）2015年4月2号”。另查明，被告在庭审时提交了两组证据，一是兖州煤业股份有限公司南屯煤矿人力资源科的证明复印件一份，二是济宁汽运公司经贸处发货单三张，以其证明被告是职务行为，但原告均未认可。上述事实，主要根据被告向原告出具的欠条一份，证人孙某丙的证人证言、证明，兖州煤业股份有限公司南屯煤矿人力资源科的证明复印件一份，济宁汽运公司经贸处发货单三张，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。结合本案，通过原、被告所交证据可以看出，被告向原告出具欠条事实清楚、证据充分，被告虽主张已超诉讼时效，但证人证实年年向被告催要。所以，本院对被告已超诉讼时效的主张不予采信。因此，原告请求判令被告偿还欠款21000元，本院予以支持。被告所交证据其一是复印件，另一无法认定被告与南屯煤矿有法律上的关系。所以，不能充分证明被告是职务行为，且原告又未认可。因此，被告的主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某乙自本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲欠款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张某乙负担（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵计华二〇一六年二月十九日书 记 员  冯之浩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执779号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行被执行人徐小诗，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01681号，依法向被执行人徐小诗发出执行通知书，责令被执行人徐小诗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小诗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐小诗（证件号码：）在中国农业银行浙��省分行的62×××13的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月一日书记员  谢睿智
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1505号申请人王小琴，女，1980年12月3日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人王小琴于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资12988元未给付，要求被申请人给付所欠工资12988元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王小琴工资12988元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费42元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代审判员  王海盈二〇一六年二月十四日代书记员  李金曼
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1477号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人龙见祝（绰号“象”、“小龙”），农民。因犯盗窃罪，2003年8月7日被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2012年7月12日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2012年11月20日刑满释放。因本案，2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人杨某（绰号“老富”），农民。因本案，2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被告人石某（绰号“良”），农民。因本案，2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，2016年1月24日被取保候审。辩护人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。辩护人俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人龙见祝、杨某、石某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及宋丰苓出庭支持公诉，被告人龙见祝、杨某、石某及辩护人徐建章、沈凤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙见祝、杨某、石某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公民私有财物，其中被告人龙见祝参与9起，盗窃金额11000余元，被告人杨某参与8起，盗窃金额9400余元，被告人石某参与5起，盗窃金额5900余元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人龙见祝、杨某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人石某起辅助作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人龙见祝系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杨某、石某均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定分别予以判处。被告人龙见祝、杨某、石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨某的辩护人的主要辩护意见有：1、被告人杨某主要负责接应跟望风，在共同犯罪中所起的作用相比被告人龙见祝较轻。2、被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行。3、被告人杨某系初犯。综上，请求法庭对被告人杨某从轻处罚，并能适用缓刑。被告人石某的辩护人的主要辩护意见有：被告人石某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；此次犯罪属初犯；到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月1日凌晨，被告人龙见祝窜至海宁市许村镇杨家埭弄某号，采用攀爬等手段进入，窃得被害人周某现金1600元。2015年5月7日、15日凌晨，被告人龙见祝、杨某窜至海宁市许村镇南联村雁鹅浜某号2楼东侧租房、南联小区2幢某号及许村镇联合街蒋家簖某号，采用攀爬等手段进入，窃得被害人李某现金30元、被害人孙某现金2200元及被害人徐某办公室内价值315元的软壳阳光利群香烟9包、现金900元。窃后，二被告人将赃款赃物瓜分并花用。2015年5月6日、18日、19日、22日凌晨，经预先商量，由被告人石某开车接送，被告人龙见祝、杨某窜至海宁市许村镇团结村国龙纺织工地简易棚宿舍、胜利村梅家里某号、胜利村梅家里某号及长安镇虹金村长田塍某号、许村镇南联村南联小区1幢某号，采用攀爬、推门等方式进入，窃得被害人王某甲现金800元，被害人王某乙价值100元的枇杷6斤、内有硬币300元的储蓄罐1个，被害人张某现金90元，被害人沈某现金2300元，被害人钟某价值1760元的iPhone5s手机1部、价值180元的硬壳中华香烟4包、现金460元。案发后，部分赃款赃物被丢弃，其余赃款赃物被三被告人瓜分并花用。本案审理期间，被告人石某退出赃款5990元。上述事实，被告人龙见祝、杨某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某甲、孙某、徐某等人陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙见祝、杨某、石某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公民私有财物，且具有入户情节，其中被告人龙见祝涉案价值11000余元、被告人杨某涉案价值9400余元、被告人石某涉案价值5900余元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙见祝、杨某、石某所犯罪名成立。在共同犯罪，被告人龙见祝、杨某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，犯罪情节上的差异，酌情予以体现；被告人石某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人龙见祝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杨某、石某均能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人石某能积极退赔，酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙见祝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被害人周某的损失1600元，责令被告人龙见祝退赔。被害人李某的损失30元、孙某的损失2200元、徐某的损失1215元，责令被告人龙见祝、杨某退赔；被告人石某退赔款5990元，发还被害人王某800元、王某400元、张某90元、沈某2300元、钟某2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 帅 剑人民陪审员 章 韬人民陪审员 张 欢二〇一六年二月一日书 记 员 沈雨蜜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更710号罪犯娄道江，男，1965年5月26日生，汉族，河北省沧州市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2010年3月10日作出（2010）桦刑初字第36号刑事判决，认定被告人娄道江犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出（2013）长刑执字第1786号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯娄道江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯娄道江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议针对财产刑执行情况开庭审理。庭审中，认为该犯犯罪情节恶劣，不宜减余刑。经审理查明，原判认定，该犯于2008年10月至2009年7月间，在桦甸市桦树乡自己家中及其耕种的田地里，将精神发育迟滞、无性自我防卫能力的养女杨某多次奸淫，致使被害人杨某2009年1月人工流产手术一次、7月做引产手术一次。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分299分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯娄道江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯明知被害人精神发育迟滞，仍将其强奸多次，足见其主观恶性之深，且造成严重后果，检察机关的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯娄道江减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年二月五日书 记 员  王庆岐
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执异1号异议人（原被执行人）：吉林省恒和维康药业有限公司。法定代表人：石立更，该公司经理。申请执行人：河南省振华工程有限公司。法定代表人：杨文超，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南省振华工程有限公司与被执行人吉林省恒和维康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吉林省恒和维康药业有限公司于2016年1月18日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吉林省恒和维康药业有限公司称，“申请人对贵院（2013）白民二初字第23号民事调解书第二条提出异议，我方按第一条执行本金利息后，本案的本金利息已消灭，再调解给付本息无实体意义，该条不具有强制执行法定条件，要求终结本案执行程序”。本院查明，我院（2013）白民二初字第23号民事调解书中第一项已执行完毕，第二项“被告吉林省恒和维康药业有限公司逾期如未按协议支付任何一期还款数额，视为被告违约，原告有权要求被告按起诉数额一次性还清本金及利息”，该项调解内容没有明确的执行数额。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条“执行机构负责执行下列生效法律文书：（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；......”。第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”的规定，本院（2013）白民二初字第23号民事调解书中第二项执行标的不明确，异议人吉林省恒和维康药业有限公司提出的执行异议理由成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：异议人吉林省恒和维康药业有限公司向本院提出的执行异议理由成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  崔立权审 判 员  张东辉代理审判员  葛 浩二〇一六年二月十六日书 记 员  刘 冰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第17272号原告吕×1，男，1989年7月17日出生。原告吕×2，男，1994年6月15日出生。被告吕×3，男，1967年12月14日出生。原告吕×1、原告吕×2与被告吕×3物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×1、原告吕×2与被告吕×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕×1、原告吕×2诉称：吕×1、吕×2因分家析产纠纷一案曾诉至本院，（2015）大民初字第6034号民事判决书确认位于北京市×区×镇×西里×号楼×单元×室房屋归吕×1、吕×2所有，但未就吕×3协助吕×1、吕×2过户作出判决，故另行诉至法院，请求法院判令吕×3履行北京市×区×镇×西里×号楼×单元×室房屋的过户义务，并承担本案诉讼费。吕×3辩称：吕×3不同意吕×1、吕×2的诉讼请求，理由如下：一是吕×1、吕×2不赡养吕×3；二是吕×3本人患有糖尿病，且心脏有支架，房屋过户后没有地方居住；三是吕×1、吕×2并没有按照判决书的要求将房屋折价款给付吕×3。经审理查明：吕×1、吕×2与吕×3系父子关系，吕×1、吕×2曾于2015年4月向本院起诉吕×3、甄×要求分家析产，经本院审理，于2015年9月25日作出（2015）大民初字第6034号民事判决书，判决如下：一、北京市×区×镇×西里×号楼×单元×室归原告吕×1、原告吕×2共同所有；二、原告吕×1、原告吕×2支付被告吕×3购房款二十七万八千五百三十六元（于本判决生效后十日内履行）；三、原告吕×1、原告吕×2支付被告甄×购房款二十七万八千五百三十六元（于本判决生效后十日内履行）；四、北京市×区×镇×中里×号楼×单元×室归被告吕×3所有；五、北京市×区×镇×北里×号楼×单元×室归被告甄×所有；六、被告吕×3支付被告甄×房屋折价款十七万六千六百六十元（于本判决生效后十日内履行）；七、原告吕×1、原告吕×2支付被告吕×3拆迁补偿款十万元（于本判决生效后十日内履行）；八、原告吕×1、原告吕×2支付被告甄×拆迁补偿款十万元（于本判决生效后十日内履行）；九、被告甄×在安邦财产保险股份有限公司购买的投资型综合保险三十万元归被告甄×所有，被告甄×支付被告吕×3折价款十五万元（于本判决生效后十日内履行）；十、驳回原告吕×1、原告吕×2的其他诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。吕×1、吕×2迄今并未向吕×3履行给付购房款278536元的义务。上述事实，有双方当事人陈述意见、（2015）大民初字第6034号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。法律文书生效后，义务人应当按照法律文书确定时间和方式积极履行。本案中，吕×1、吕×2取得诉争房屋所有权的前提是按照判决书确定的时间即（2015）大民初字第6034号民事判决书生效后十日内向吕超履行给付购房款278536元的义务，现吕×1、吕×2并未履行给付购房款的义务，故对于其要求吕×3履行协助过户的义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，判决如下:驳回原告吕×1、原告吕×2的诉讼请求。案件受理费二千六百七十五元，由原告吕×1和原告吕×2负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张凤华二〇一六年二月十五日书 记 员  李 珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更131号罪犯覃二弟，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于1997年2月26日经广西柳州市中级人民法院判处无期徒刑，2008年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，之后四次共获减刑六年七个月，2010年4月1日经本院裁定假释，假释考验期自2010年4月2日起至2014年1月27日止。该犯在假释期间因犯盗窃罪经柳州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）城中刑初字第262号刑事判决。以被告人覃二弟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。撤销假释，与前罪未执行的刑罚三年九个月二十五天、剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑三年九个月二十五天及拘役三个月，并处罚金人民币1500元，剥夺政治权利五年。于2013年8月13日收监执行刑罚。刑期至2017年3月2日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯覃二弟减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯覃二弟在收监执行刑罚期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯覃二弟假释收监执行刑罚期间，在警官的教育下，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年12月起至2015年10月止累计获奖励分97.04分。该罪犯于2015年9月10日缴纳罚金人民币1500元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃二弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃二弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一六年二月三日书记员  文胜昔
广东省陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1523执7-2号申请执行人彭某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6569。被执行人黄某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6594。关于彭某申请执行黄某甲婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第60号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，判决：1、准许原告彭某与被告黄某甲离婚。2、婚生男孩黄志汲由原告彭某抚养，婚生女孩黄思瑶、男孩黄至城由被告黄某甲抚养，抚养费各自负担，子女长大成人后随父随母由其自择。3、位于陆河县上护镇三楼村74号房屋第二层归被告黄某甲使用，被告黄某甲应于本判决生效之日起三十日内给付原告彭某房屋折价款人民币25000元。4、原、被告各人经手的债权和债务，由各人享有和承担。由于被执行人黄某甲未自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月6日启动主动执行程序以（2016）粤1523执7号立案执行。在执行过程中，经查被执行人黄某甲开设在银行的帐户内有存款，本院于2016年1月6日依法冻结了上述银行帐户内的存款，现因案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、解除对被执行人黄某甲开设在贵行的账户内存款的冻结。2、划拨被执行人黄某甲开设在贵行的账户限额内存款人民币25000元至本院执行账户。户名：陆河县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司陆河支行，账户：20×××77。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗润悦执行员  朱永建执行员  张振茂二〇一六年二月二十三日书记员  黄志威第2页共2页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第947号申请执行人谭庆华，男，汉族，1970年8月23日出生，湘潭市。申请执行人刘琼，女，汉族，1972年5月15日出生，湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1946号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第326号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人谭庆华、刘琼20**年度房屋租金12552.3元及违约金384.1元，合计12936.4元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款13843.7元（案款12936.4元、迟延履行期间的债务利息217.3元、案件受理费140元、申请执行费550元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年二月十九日代理书记员  龙永康附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9021号申请执行人陈杏琴被执行人倪金良，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00917号，依法向被执行人倪金良发出执行通知书，责令被执行人倪金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪金良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68986.00元，先冻结12个月。��裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月一日书记员  谢睿智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第3452号原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人赵长青，公司总经理。委托代理人田龙，男，1982年9月26日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告李婷婷，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。原告银川建发物业服务有限责任公司（以下简称建发物业公司）与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告建发物业公司的委托代理人田龙到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建发物业公司诉称，原告为银川市金凤区宝湖湾小区提供前期物业服务，被告系银川市金凤区宝湖湾小区某室的业主。按照合同约定，被告按每月每平方米1.35元标准向原告支付物业服务费；每月交纳电梯费35元。但被告未按时足额向原告支付2011年1月9日至2015年12月31日期间的物业费10071.90元、电梯费2089.50元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业费10071.90元及电梯费2089.50元；本案诉讼费由被告承担。被告李婷婷未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，位于银川市金凤区的宝湖湾小区系宁夏建发集团股份有限公司（以下简称建发集团公司）开发建设的住宅小区。2010年6月起，建发集团公司与原告签订《前期物业服务合同》两份，约定由原告为该小区提供物业管理服务；物业服务费用标准分别为高层住宅1.5元∕月／㎡、商业物业1.8元∕月／㎡；电梯使用费，二层以上每户30元，逐层增加5元。在实际履行过程中，物业服务费用标准为多层住宅1.35元∕月／㎡，每月交纳电梯费35元。物业服务费用按年交纳，业主或使用人应在每年初履行缴费义务。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。2011年1月9日，被告办理了入住等手续。2011年1月9日至2015年12月31日，被告拖欠原告物业管理费10071.90元、电梯费2089.50元，共计12161.40元。原告索要无果，遂诉至本院请求判如所请。另查明，被告所居住房屋建筑面积为130.92㎡。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、业主基本资料登记表一份、进住入住声明一份、房产销售出库单协议书一份、催款通知一份，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告李婷婷为宝湖湾小区业主，该小区开发商即建发集团股份公司前期与原告签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业管理服务。该合同合法、有效，对原、被告均有约束力。原告主张被告李婷婷缴纳物业服务费10071.90元、电梯费2089.50元符合法律规定，本院予以支持。被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婷婷于本判决生效后十日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司物业管理费10071.90元、电梯费2089.50元，共计12161.40元（2011年1月9日至2015年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费336元，公告费600元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  马桂香审判员  陈守凤审判员  王占林二〇一六年二月一日书记员  白 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4284号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：曾雪华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告曾雪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告曾雪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2014年7月31日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年7月17日至2015年8月31日期间向被告发放了13笔贷款，共计921000元。贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。上述13笔贷款到期后，被告未能按时偿还本息。截至2015年10月26日，被告尚拖欠原告贷款本金921000元及利息（含罚息）25095.9元、复利317.8元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金921000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年10月26日的利息（含罚息）为25095.9元、复利为317.8元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月25日，被告尚欠借款本金0元，故变更诉讼请求为请求判令被告向原告偿还贷款利息（含罚息）、复利【截至2016年1月25日，被告尚欠利息（含罚息）58134.9元、复利3193.54元；自2016年1月26日起至清偿之日止，复利以尚欠的利息为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收】。为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。被告曾雪华没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全曾雪华价值946413.7元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第4284-1号民事裁定，冻结曾雪华的银行存款946413.7元，如冻结存款不足额，则以不足部分为限查封曾雪华名下的位于广东省中山市X区X路X号X幢X房的房地产中相应价值的产权份额。经审理查明：2014年7月31日，平安银行中山分行与曾雪华签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第XXXXXXXXX号】，约定由平安银行中山分行向曾雪华提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内曾雪华如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，曾雪华未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据曾雪华的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年7月17日至2015年8月31日期间向曾雪华发放了13笔贷款，共计921000元。根据贷款出账凭证的记载，该13笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，曾雪华未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年11月24日诉至本院，主张前述实体权利。另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月25日，曾雪华尚欠借款本金0元、利息（含罚息）58134.9元、复利3193.54元。本院认为：平安银行中山分行与曾雪华签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据曾雪华的贷款申请，依约向曾雪华发放贷款，已履行了出借款项的义务，曾雪华应按约履行还款义务。曾雪华借款后未能按约定足额支付利息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，截至庭审时仍尚未结清拖欠的利息（含罚息）及复利，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求曾雪华结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告曾雪华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾雪华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款利息（含罚息）、复利【计算方法：计至2016年1月25日的利息（含罚息）为58134.9元、复利为3193.54元，从2016年1月26日起至清偿之日止，复利以尚欠的利息为基数，按年利率27%计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取为666元，财产保全费5000元，合计5666元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾雪华负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一六年二月二十三日书记员  洪艺华曾晓敏第6页共6页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11362号原告上海汇胜汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑逢鑫，总经理。委托代理人陈杰，男。被告熊江，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告熊江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告熊江送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告熊江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称，2013年9月26日被告因购买汽车与原告签定汽车分期买卖合同及还款计划书，约定被告向原告购买东南汽车一台，车价78,800元，被告签订合同时先付18,800元，余款60,000元分24个月付清，每个月支付2,995元本金及利费。同时双方签订抵押合同约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。原告履行合同义务后，被告自2014年7月起开始不按时还款，计算至2015年1月1日已累计拖欠57,568.80元，也未履行抵押担保责任。故诉至法院，要求判令被告偿还原告贷款剩余本金42,330元，并支付以42,330元为本金，按日利率千分之二计算的自2014年7月1日起至判决生效之日止的违约金。被告熊江未作答辩。经审理查明，2013年9月26日，原告上海汇胜汽车贸易有限公司作为甲方与被告熊江作为乙方签订了一份汽车分期买卖合同，约定甲方向乙方销售东南汽车壹台，发动机号SGQ1418，车价染万捌仟捌佰元。甲方同意本合同签定日乙方先交付人民币壹万捌仟捌佰元，余款陆万元由乙方分期支付，24个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计贰仟玖佰玖拾伍元。详如附件之还款计划书。乙方逾期还款的，逾期天数不足31天，每日按照欠款金额的千分之二支付违约金；逾期天数超过31天(含31天)，每日按照欠款金额的千分之五支付违约金。乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。合同还对车辆的交付、甲方的协助义务、车辆保险、风险转移、质量问题、争议的解决等作出约定。另查明，被告在作为合同附件的还款计划书中就二十四期还款每期的还款日期、应缴金额、本金及利费作出承诺。据上述还款计划书，被告应自2013年11月1日起每月的1日还款2,995元(含本金及利费)，被告2013年7月1日至2015年10月1日期间应还本金总额42,330元。还查明，发动机号为SGQ1418的东南牌汽车现登记在被告名下。被告按上述还款计划书正常还款至2013年6月1日。以上事实，由原告提供的汽车分期买卖合同、还款计划书、机动车登记证书及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告熊江签订的汽车分期买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付车辆，被告亦应按其承诺的还款计划书向原告进行还款。然被告自2013年7月1日起未再向原告进行还款，已为违约。据双方合同的约定，原告有权要求被告一次性支付剩余本金，但应给予被告合理的期限。现原告要求被告归还剩余本金，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证明起诉前已主张要求被告一次性支付剩余本金，故对其关于违约金的起算点本院酌定为2015年7月1日，标准调整为年利率24%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊江于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇胜汽车贸易有限公司42,330元；二、被告熊江于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司以42,330元为本金按年利率24%计算的自2015年7月1日起至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,239.23元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年二月一日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穆商初字第675号原告高林林，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告徐广洲，男，1981年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告葛彬，男，1984年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在审理原告高林林与被告徐广洲、葛彬民间借贷纠纷一案中，原告高林林以其需要补充证据为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高林林提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告高林林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高林林负担。审判员  孔繁强二〇一六年二月十九日书记员  白 晶