wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执686号申请执行人陈治英，女，1934年4月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人王垒。重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被执行人犹春永，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在申请执行人陈治英与被执行人犹春永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出的(2015)綦法民初字第03739号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人犹春永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈治英于2016年01月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人犹��永无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执686号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 星
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初81-1号原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人徐博文，该社理事长。委托代理人谢汉潮，郁南县农村信用合作联社南江口信用社职员。委托代理人夏志永，郁南县农村信用合作联社南江口信用社职员。被告许鑫林，男，1984年10月17日出生，汉族，住郁南县。被告聂锦芳，女，1984年6月11日出生，汉族，住郁南县。被告黄思健，男，1979年10月11日出生，汉族，住郁南县。被告欧渐新，男，1979年4月2日出生，汉族，住郁南县。被告许成林，男，1981年12月25日出生，汉族，住郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告许鑫林、聂锦芳、黄思健、欧渐新、许成林金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2016年7月4日提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1164.35元（已减半收取），公告费560元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审 判 长  卢志浩审 判 员  严 劲人民陪审员  杨永雄二〇一六年七月四日书 记 员  梅醒林
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1076号被执行人方某某，汉族，1964年6月14日出生于安徽省安庆市，个体，现住安徽省安庆市，户籍地安徽省安庆市迎江区。被执行人方某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖0803刑初21号刑事判决：被告人肖某某的违法所得人民币二万元、被告人方某某、王某某违法所得人民币一万元均予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，被执行人方某某、王某某已缴纳违法所得一万元。本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2806号上诉人(原审被告）袁丹，男，1982年4月9日生，汉族，个体户，住射阳县。上诉人(原审被告）王丹丹，女，1983年10月27日生，汉族，个体户，住址。被上诉人(原审原告）黄梅，女，1970年7月5日生，汉族，个体户，住射阳县。上诉人袁丹、王丹丹不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初1946号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉��后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年七月��日书 记 员  王 颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2848号罪犯高兴彬，男，1983年4月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）惠中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人高兴彬犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）粤高法刑一终字第449号刑事判决：以被告人高兴彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于2007年1月25日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院分别于2009年12月18日、2011年6月10日作出（2009）粤高法刑执字第1273号、（2011）粤高法刑执字第915号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）佛中法刑执字第3118号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2027年12月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高兴彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分291分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高兴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高兴彬减去有期徒刑二年。减刑后刑期至二〇二五年十二月九日止，剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1881号原告于艳珍原告闵某某原告闵某甲原告闵某某、闵某甲的法定代理人于艳珍被告丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会法定代表人任志勇原告于艳珍等三人与被告丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会（以下简称土城村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院审查受理后，于2016年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告闵某某、闵某甲的法定代理人于艳珍、被告土城村委会的法定代表人任志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2012年我们村建设新民居项目，征用了土地给付土地补偿款，早在2012年4月21日就已经讨论出分配方案，每人4200.00元，根据分配方案我们一家四口应当具有份额16800.00元。但是2016年要分补偿款时，被告村委会却以我们家是外来户为由拒绝分给我们土地补偿款。我们是在1986年搬入被告村并落户到第三居民组，在第一轮和第二轮土地承包中我们均取得了土地使用权，且看守所征地、面粉厂征地、高速连接线征地等我们都和其他村民一样分得了土地补偿款。为维护我们的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令被告给付我们四人（含已故丈夫闵某乙）的土地补偿款计16800.00元。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、土城镇土城村居民楼征地款分配方案一份（复印件）。2、土地承包经营权证书一份，3、户口本复印件一份，载明户主于艳珍，家庭成员有长子闵某某、长女闵某甲。4、土城镇土城村证明一份，载明闵某乙于2016年5月24日因车祸死亡。被告辩称，原告所诉的不是村建新民居项目而是房地产开发项目的土地补偿费。分配方案是经过村、组开会决定的，原告所说的都属实，但村民代表大会开会不同意给原告每人4200.00元，只同意给一半。经审理查明，原告于艳珍一家1986年从张百万村迁入土城镇土城村三组落户，户口迁来后，全家分得了承包地。2012年因建楼征收了土城村的土地，当年4月21日被告就土地补偿费分配制订了分配方案，方案中已经将本案六原告统计在其中，确定每人的补偿标准为4200.00元，但在2016年发放土地补偿款时，被告以村民代表大会讨论为由，只按每人50%份额给付，原告不同意而提起诉讼，要求被告按分配方案确定的的每人4200.00元给付全家四人的土地补偿款16800.00元。另查明，原告于艳珍的丈夫闵某乙于2016年5月24日因车祸死亡。本院认为，本案三原告及原告于艳珍的已故丈夫闵某乙具有土城镇土城村三组集体经济组织成员的资格，依法应当享有与其他村民同等的待遇。被告不按确定的分配方案全额给付原告土地补偿款缺乏事实及法律依据，应当予以纠正，原告的诉讼请求依法应予支持。原告于艳珍的丈夫闵某乙已死亡，对于其应得的土地补偿费三原告可以继承取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会于本判决生效后十日内按“土城村居民楼征地款分配方案”确定的每人4200.00元标准给付原告于艳珍、闵某某、闵某甲土地补偿款总计16800.00元。被告如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由被告丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一六年七月二十一日书记员  马 浩附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。第2页共4页
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1294号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。负责人陈红艳，系该支行行长。委托代理人王世钢，系该支行职员。被告高海勇，男，现住公主岭市。被告赵平，女，现住公主岭市。本院在审理上列当事人之间借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告高海勇、赵平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。案件受理费1250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担625元，余款625元依法退回。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  钟 蔚二〇一六年七月四日书 记 员  张文娇
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2964号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。诉讼代表人：张旭，该分行行长。委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：马靓。被告：马茂生。原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告马靓、马茂生金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告马靓、马茂生共同归还原告贷款本金人民币2389979.65元并支付利息、罚息（暂计算至2016年5月5日的利息、罚息为69095.31元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告马靓、马茂生支付原告实现债权费用20000元；三、判令被告马靓以其所有的坐落于浙江省丽水市莲都区阳光新村二幢二单元203、303室的房产对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼。被告马靓、马茂生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，中国银行股份有限公司丽水人民路支行（以下简称中行人民路支行）系原告下属二级支行，其所享有的债权由原告主张。2012年9月11日，被告马靓与中行人民路支行签订2012年丽中人消额052号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定：中行人民路支行同意向被告马靓提供个人抵（质）押循环贷款额度2400000元，额度有效期为三年，自2012年9月11日至2015年9月11日，由被告马靓根据需求分次循环使用。2012年9月11日，中行人民路支行与被告马靓签订2012年丽中人消抵字第052号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告马靓以其所有的坐落于浙江省丽水市莲都区阳光新村二幢二单元203、303室房屋对依据上述《个人循环贷款额度协议》已经或将要签署的贷款合同而发生的债权提供最高本金余额2400000元的最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，并办理了抵押登记手续。2014年9月15日，被告马靓与中行人民路支行签订2014年丽中人消字041号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告马靓向原告借款本金人民币2400000元，贷款期限为一年，贷款用途为购买商铺，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%，还方式为按季付息，到期一次还本。2015年8月10日，中行人民路支行与被告马靓签订《个人循环贷款额度协议补充协议》，双方同意将额度有效期变更为2012年9月11日至2016年3月15日。同日，中行人民路支行与被告马靓签订《个人借款合同展期协议》，将贷款期限延长至2016年3月15日；同日，双方签订《个人循环贷款最高额抵押合同补充协议》，该补充协议对原抵押合同的主债权及其发生期间进行了相应的变更，抵押担保的主债权为自额度协议及其补充协议生效之日至该协议所规定的额度有限期限届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。2015年8月10日，被告马茂生向中行人民路支行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告马靓的上述债务承担共同还款责任。展期贷款到期后，被告未按期归还贷款本息。截止2016年5月5日，被告马靓尚欠原告本金人民币2389979.65元及利息、罚息69095.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马靓、马茂生于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币2389979.65元并支付利息、罚息（截止至2016年5月5日的利息、罚息为69095.31元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告马靓、马茂生于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用20000元；三、被告马靓以其所有的坐落于浙江省丽水市莲都区阳光新村二幢二单元203、303室【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××45号】的房产对上述第一、二项的款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26633元，减半收取13316.50元，由被告马靓、马茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年七月二十二日代书 记员  叶旭芬
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审174号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：练灿均，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1457。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】159-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执562号申请执行人：杜世凤，女，1970年12月12日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行杜世凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执562号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行杜世凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执562号案件终结本次执行程序。
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执11-4号申请执行人洛南县中海混凝土工程有限公司。法定代表人张铁军,该公司总经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人张国荣,该公司总经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。法定代表人竺尧江,该公司负责人。申请执行人洛南县中海混凝土工程有限公司与被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月15日作出的（2015）商中民三初字第00026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人洛南县中海混凝土工程有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为1791400元及迟延履行金。本院在执行中，被执行人履行了法律文书确定的部分义务后再无能力履行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院作出的（2015）商中民三初字第00026号本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年七月五日书 记 员  李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更992号罪犯张大鹏，男，1975年6月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年10月15日作出(2014)新刑再字第1号刑事判决，认定被告人张大鹏犯以危险驾驶罪、挪用公款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现刑期止日为2016年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯张大鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张大鹏在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯张大鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年6月、9月、2016年1月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张大鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张大鹏予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更149号罪犯尹良光，男，1960年6月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月12日作出（2010）淮刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人尹良光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴俊生等经济损失30万元。被告人尹良光不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月2日作出（2011）皖刑终字第00250号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00166号刑事裁定，将罪犯尹良光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹良光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯尹良光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯尹良光受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯尹良光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯尹良光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2036年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  冷 静代理审判员  彭滢颖ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5029号罪犯薛刚，男，汉族，小学文化，1978年6月28日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮阴市中级人民法院于2001年2月23日作出(2001)淮刑一初字第6号刑事判决，以被告人薛刚犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。��苏省高级人民法院于2003年6月23日作出(2003)苏刑执字第340号刑事裁定,将罪犯薛刚的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0464号刑事裁定,将罪犯薛刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2024年5月14日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月4日、2010年4月13日、2012年7月13日、2014年10月9日作出(2007)、(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第8221号、第2542号、第4356号、第6494号刑事裁定,对罪犯薛刚减去有期徒刑七年三个月(刑期至2017年2月14日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛刚在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛刚减去有期徒刑六个月十日（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初5560号原告：宁波博美纸业有限公司（统一社会信用代码为91330212580502858T）。住所地：宁波市鄞州区古林镇共任村。法定代表人：刘海霞，该公司经理。被告：宁波市鄞州青枫纸制品有限公司（组织机构代码为59155811-X）。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。法定代表人：董火根，该公司执行董事兼总经理。原告宁波博美纸业有限公司（以下简称博美公司）为与被告宁波市鄞州青枫纸制品有限公司（以下简称青枫公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，请求判令：1.被告青枫公司支付原告货款18047元，并支付利息1200元。被告青枫公司未作答辩。本院查明的事实如下：原告博美公司在2015年12月28日至2016年1月21日期间向被告青枫公司销售半透明明，并于2016年1月25日向被告青枫公司开具了价税金额为18047元的增值税发票，双方未约定货款的支付时间，被告青枫公司至今未付款。以上事实由原告博美公司提供的送货单、增值税发票及当事人陈述予以证明。本院认为：原告博美公司向被告青枫公司销售货物，被告青枫公司应支付货款。双方未约定货款的支付时间，原告博美公司于2016年1月25日向被告青枫公司开具了增值税发票，并主张被告青枫公司应在2016年2月底前付款，逾期未付，应自2016年3月1日起承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告博美公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告青枫公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州青枫纸制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波博美纸业有限公司货款18047元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.50倍支付自2016年3月1日起计算至被告宁波市鄞州青枫纸制品有限公司履行上述付款义务之日止的利息（以不超过原告宁波博美纸业有限公司主张的1200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费281元，减半收取140.50元，财产保全费200元，合计340.50元，均由被告宁波市鄞州青枫纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年七月二十七日代书记员  徐巧娜??2???1?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1170号之一申请执行人银川市兴庆区展宏建筑工程机械经销部。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者周卫海，男，1986年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人甘肃省第二建设集团有限责任公司（原甘肃省第二建筑工程公司）。住所地：甘肃省兰州市。法定代表人王春景，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第647民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款32万元，负担案件受理费3356.5元，承担案件执行费4700元，以上共计328056.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人甘肃省第二建设集团有限责任公司的银行存款328056.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 茜二〇一六年七月四日书记员 哈志刚
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢578号申请执行人杨正显。被执行人国芳。被执行人马立才。被执行人马新鹏。被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司，地址即墨市烟青路69号。本院在申请执行人杨正显与被执行人国芳、马立才、马新鹏、山东省即墨市第二建筑工程公司侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2011)即民初字第1675号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1719-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文学海、尹美峰、彭修厂、尹相官借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹相官有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将尹相官纳入失信被执行人名单。本决定自作出之���起生效。二〇一六年七月十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初405号原告邓宇，男，1991年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。被告罗发科，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告罗衡，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓宇与被告罗发科、罗衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员杨春秀担任审判长与代理审判员牟震林、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓宇的委托代理人李志、郝佳佳到庭参加了诉讼，被告罗发科、罗衡经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓宇诉称，2012年12月14日，被告罗发科、罗衡因承建毕节市弘峰工地工程资金短缺向我借款200000元，该借款协议已实际履行。协议约定利息按月息3%计算，2013年1月14日还清本息，到期不还应支付本息50%违约金，并提供长寿区碧水天城17栋2-4房屋及毕节市弘峰工地工程款作为担保。后经双方同意将还款日期推后到2014年11月30日，并由被告罗发科在借款协议上进行了备注。以上本金及利息二被告至今分文未付，现请求判令二被告连带偿还借款本金200000元，并以此为基数，自2013年1月14日起按年利率24%计算支付利息至借款还清时止。被告罗发科、罗衡未答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告罗发科、罗衡因为建设贵州省毕节市弘峰工地工程资金短缺向原告邓宇借款200000元，约定利息按照月息三分计算，约定还款期限是2013年1月14日。原告邓宇于2012年12月14日通过中国银行取款200000元支付给被告罗发科、罗衡，被告罗发科、罗衡在取款的回单上写明：借款现金已收到罗发科罗衡。并出具借条一张，载明：借款人罗发科（身份证号：510221196507194511）、罗衡（身份证号：500221198812244535）因承建中城建五局贵州省毕节市弘峰工地工程资金短缺，向邓宇（身份证号：500221199104113416）借款人民币20万元（大写：贰拾万元整）利息按月息3%计算，约定为2013年1月14日前还清本息，如不按时归还本息，还款时按本息合计总额50%承担违约金，同时借款人自愿将2009年11月22日在重庆龙创房地产有限公司购买的位于长寿区碧水天城桃源东一路1号17栋2-4，商品房建筑面积130.21平方米分期按揭房总价为324353元，签合同时首付款74353元（其他费用为：13158元），于2010年1月14日向重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行办理的个人贷款250000元，借款人自愿将该房屋已交的各项首付款及已付的银行按揭款作为抵偿并承担产生的全部费用，由邓宇自己承担银行下欠余款后将该房抵偿给邓宇也可将该房每平方米3000元价位抵偿给债权人邓宇，在算清本息及违约金后由邓宇补足余款，同时罗发科自愿将该工程承担连带还款保证责任，出借人邓宇及担保人邓长元有权到罗发科所有建筑工程工地直接要回借款。本协议签字盖手印后生效，若发生争议协商不成可向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁也可向长寿区人民法院起诉。借款人1：罗发科，联系电话：1365839****；借款人2：罗衡，联系电话：1592291****；担保人：邓长元，联系电话：1322030****，2012年12月14日。借款到期后，被告罗发科于2014年8月12日在原借条协议上进行了批注，载明：此借款于2014年11月30日还清上述借款，以上内容全部生效。罗发科2014年8月12日。以上本金及利息，二被告至今分文未付。另查明，2016年1月21日，原告邓宇向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年3月14日依法作出（2016）渝0115民初405号民事裁定书，原告邓宇为此交纳了保全申请费1520元。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国银行客户回单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，通过原告邓宇的陈述及其提交的相应证据能够证明被告罗发科、罗衡向原告邓宇借款200000元的事实，上述借款系双方当事人真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告邓宇要求被告罗发科、罗衡连带偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗发科、罗衡未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。上述借款约定了借款期间的利息，被告罗发科、罗衡应按约向原告邓宇支付利息，但不得超过国家有关限制利率的规定。现原告邓宇要求被告罗发科、罗衡连带支付以200000元为基数，从2013年1月14日起按年利率24%计算至借款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗发科、罗衡于本判决生效后五日内连带偿还原告邓宇借款200000元，并支付以此为基数，从2013年1月14日起按年利率24%计算至借款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全申请费1520元，合计5820元（原告邓宇已预交）由被告罗发科、罗衡连带负担，被告罗发科、罗衡负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告邓宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  杨春秀代理审判员  牟震林人民陪审员  吴诗莲二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭婉琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执569号之二申请执行人陈金坤，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人邱长模，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3231号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人邱长模有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱长模的银行存款人民币480000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月五日书记员 林 玲
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审201号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：易伙生，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：603X。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】154-5号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初394号原告张艺馨，女，1978年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。委托代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。被告赵力娟，女，1968年6月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。被告李瑞庆，男，1964年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，工人，现住本溪市明山区。原告张艺馨诉被告赵力娟、李瑞庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艺馨的委托代理人肖媛媛，被告赵力娟，被告李瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告和被告赵力娟系朋友关系。2013年10月21日，被告赵力娟向原告借款10万元，借款有效期为1年，如到期不还，被告赵力娟同意以房相抵，之后原告将该款交付被告赵力娟。现在借款期限已经届满，被告赵力娟仍旧不还，故原告提起本案诉讼，要求：1、要求两名被告给付借款10万元及银行利息；2、诉讼费、保全费由两名被告承担。被告赵力娟辩称：借款属实，但我现在没有能力还钱。被告李瑞庆辩称：该笔借款虽然是离婚之前借的，但起诉状提到的张艺馨我不认识，赵力娟借钱我不知道，也没有用于家庭生活，我的工资卡被冻结心理不平衡，如果赵力娟把借的钱用于家庭，我同意还钱，成为被告理所应当，但现在不是这种情况。我成为被告特别委屈，我现在已经成家，需要养家，工资冻结了，很不方便。我现在没有义务偿还该笔债务，这些卡都是在我不知情的情况下，赵力娟去买的保健品的卡。经审理查明，原告与被告赵力娟系朋友关系。2013年10月21日，被告赵力娟向原告借款10万元。借条内容为：“借条今有赵丽娟向张艺馨借人民币（有息1，00000元整拾万元整）以房产（房票）做抵押不得挂失，如到期赵丽娟不还此款，张艺馨有权变卖该房，用以还款些借条不管赵丽娟婚姻存在与否都有效。有效期一年。借款人赵丽娟2013.10.21号见证人：王凤伟）。另查，被告赵力娟与被告李瑞庆于2015年1月14日在本溪市平山区民政局登记离婚。上述事实，有借条、离婚证及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，被告赵力娟应履行偿还借款的义务，被告赵力娟未偿还原告借款，显系违约，应按照合同约定偿还原告借款。借款时，两被告系婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故该借款应由被告李瑞庆、赵力娟共同偿还。关于被告李瑞庆提出被告赵力娟向原告借款是购买保健品，并非用于家庭共同生活的辩称，其虽提供优惠卡予以证明，但该证据仅能证明被告赵力娟进行投资，但并不能证明其未将获得的收益用于家庭共同生活，故对于被告李瑞庆的辩称，本院予以采信。关于被告赵力娟已经偿还欠款的辩称，其提供收条及汇款凭证等材料予以证明，但其中仅有三张收条签收人为原告张艺馨，签写时间均早于本案借条出具时间，无法认定该收条与本案借款具有关联性，对于其他收条及汇款凭证，收款人均为沈振华，并非本案原告，故对于被告赵力娟的辩称，本院不予采信。对于利息及还款期限一节，原告与被告赵力娟仅在借条上约定“有息”，但并未对利息标准没有明确约定，按照法律规定，视为不支付利息，也没有明确约定还款时间，故逾期利息起算时间应从原告起诉之日起，即2016年3月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵力娟、李瑞庆于本判决生效后10日内偿还原告张艺馨借款本金10万元及逾期利息（从2016年3月14日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告赵力娟、李瑞庆负担。保全费1020元（原告已预交），由被告赵力娟、李瑞庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  王秀颖人民陪审员  李继跃二〇一六年七月八日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执468号之二申请执行人赵一，天津市第四十一中学在学。法定代理人李（申请执行人之母），天津市滨湖小学教师。被执行人赵二，无职业。申请执行人赵一与被执行人赵二抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执468号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有��他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年七月四日书 记 员  鲁 莽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更481号罪犯詹国富，男，1985年5月8日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2012年10月19日作出(2012)武刑初字第81号刑事判决，以被告人詹国富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年2至2017年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015月22日年3月30日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2016年11月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯詹国富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯詹国富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯詹国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹国富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8326号原告杨福林。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告许彦。本院在审理原告杨福林与被告许彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨福林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨福林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨福林负担。代理审判员 陈 蕾二〇一六年七月二十一日书 记 员 陈良杰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执180号申请执行人王丽琼。委托代理人刘开华，特别授权。被执行人罗忠。申请执行人王丽琼与被执行人罗忠债务纠纷一案，衡南县人民法院(2015)南法民一初字第37号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年5月9日立案执行后，在执行过程中，现未发现被执行人有可供执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院(2015)南法民一初字第37号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王丽琼发现被执行人罗忠有可供执行财产或提供财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  陆元景审判员  宁建辉二〇一六年七月五日书记员  唐志远
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1813号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。委托代理人：王延春，该行员工。被告：金明。被告：朱锦华。本院在审理中国农业银行股份有限公司桐城市支行与金明、朱锦华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤回起诉。案件受理费1423元减半收取712元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。审判员 胡 伟二〇一六年七月五日书记员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更695号罪犯罗寅，男，1988年4月15日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)楚中刑初字第20号刑事判决，以被告人罗寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月8日至2026年6月7日止。判决宣告后，被告人罗寅不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2012年10月12日以（2012）云高刑终字第1120号刑事判决书，维持对罪犯罗寅刑事处罚部分。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2026年2月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗寅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗寅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子，并积极履行民事赔偿人民币10000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗寅减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月8日起至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初1086号原告王爱军。被告范永秀。原告王爱军与被告范永秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱军、被告范永秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱军起诉称，2014年5月8日，范永秀因丈夫患脑血栓住院急需用钱，向王爱军借款60,000.00元，约定利息为月息一分，即年利率12%，每年利息7,200.00元，并出具借据，王爱军当时将借款本金60,000.00交付范永秀。至起诉时范永秀只给付2次利息，共计2,000元，其余借款利息及本金60,000.00元均未偿还。经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：范永秀偿还借款本金60,000.00元及利息。范永秀对王爱军主张的事实无异议，并承认王爱军所提出的全部诉讼请求。经审理查明，鉴于范永秀对王爱军所述事实无异议，本院对王爱军所主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王爱军与范永秀之间的民间借贷法律关系成立。借款到期后，借款人范永秀应当按照约定返还借款本金及利息。故对王爱军要求范永秀偿还借款本金60,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告范永秀于本判决生效后立即偿还原告王爱军借款本金人民币60,000.00元及利息（从2014年5月8日起至本判决生效确定的给付之日止，以年利率12%计算，但应当扣除已经给付的利息2,000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元（原告已垫付），保全费620元，合计2,230元，由被告范永秀负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年七月二十一日书记员  董晓旭
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)辽10民终834号上诉人（原审被告）：韩宝钢。被上诉人（原审原告）：三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：吴博宇。原审原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与原审被告韩宝钢民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年12月20日作出的（2015）辽阳白民一初字第00601号民事判决，韩宝钢不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩宝钢、被上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司委托代理人吴博宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司一审诉称：出借人秦洪涛与被告于2014年6月18日签订《借款协议》，约定被告向出借人借款57145.60元，借款期限为24个月，分24期偿还，每月应还款为2698.67元。但是被告只偿还了3期就不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转让协议，将被告应向出借人支付的借款协议项下剩余的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让予原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金50002.40元；支付利息6669.67元、支付逾期违约金5667.21元、罚息17851.70元，共计80190.98元；诉讼费及原告因主张权利而支出的各项费用由被告承担。被告韩宝钢一审未出庭，亦未答辩。一审法院经审理查明，2014年6月18日，出借人秦洪涛与借款人被告韩宝钢签订借款协议，约定被告向出借人借款57145.60元用于个人消费，还款分期月数24个月，借款期限为2014年7月17日至2016年6月17日，月还款本息数额为2698.67元，本息共计8096.01元（利息952.80元，本金7143.21元），尚欠本金50002.39元、利息6669.60元。协议约定逾期违约金如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2015年3月25日，出借人秦洪涛与原告三恒财富（北京）投资管理有限公司签订债权转让协议，协议约定秦洪涛将与韩宝钢签订的借款协议中享有的针对韩宝钢的债权转让给原告公司，包括截止本债权转让协议签订之日，韩宝钢尚未归还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部费用，以及本债权转让协议签订之日起，新增的利息、罚金、违约金等全部费用。2015年3月24日出借人秦洪涛向被告韩宝钢发出合同解除通知，2015年3月30日出借人秦洪涛向韩宝钢发出债权转让通知书，并于2015年4月20日由被告韩宝钢本人签收。另查，被告韩宝钢于2014年7月28日还款3324.76元，于2014年8月18日还款2698.67元、于2014年9月17日还款2698.67元。上述事实有借款协议、合同解除通知书、债权转让通知书、债权转让协议、快递查询单、信用咨询及管理服务协议、收款证明4张；被告提供的银行流水明细以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和法院审查，可以采信。一审法院认为，出借人秦洪涛与被告韩宝钢之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。出借人秦洪涛将其对被告韩宝钢享有的债权依法转让给原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，并通知了被告，原告即对被告享有该债权。原告要求被告韩宝钢根据原借款协议偿还剩余欠款本金和利息的请求，应扣除被告偿还部分。原告要求被告韩宝钢根据原借款协议支付逾期违约金的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告韩宝钢根据原借款协议支付罚息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之判决：被告韩宝钢偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金50002.40元、利息6669.67元、逾期违约金5667.21元、罚息17851.70元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805.00元，由被告韩宝钢承担。韩宝钢提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清。上诉人向被上诉人借款是40000元，而不是50002.40元。被上诉人在上诉人把应还款项打入本人扣款卡里，但是被上诉人并没有扣款，上诉人多次打电话让对方扣款，对方还是没有扣款。因此，造成上诉人不还款的错误不在上诉人，而在被上诉人。因此，违约金，罚息的责任是被上诉人。请二审法院撤销原判。被上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司二审答辩认为：上诉人借款金额为50002.40元，有借款合同为证。约定还款方式是按期打入我方指定的账户，但上诉人没有打款。上诉人属于违约，约定按照合同规定处理。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：2014年6月18日上诉人与被上诉人签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定上诉人向被上诉人借款57145.60元。该协议还约定，上诉人支付咨询费、审核费、顾问费及服务费共计17145.60元，并在被上诉人出借时一次性代为扣缴。上诉人上诉称，借款是40000元，而非50002.40元，因有借款协议为证，故其主张不能成立。上诉人上诉称，造成违约的责任是被上诉人问题，因依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1805元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  喻政文审判员  曹丽娜二〇一六年七月二十一日书记员  孙春玉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执18号申请执行人这个农业银行股份有限公司林甸县支行被执行人唐伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住林甸县。被执行人渠福亮，男，1966年3月7日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商民初字第31号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，因被执行人唐伟、渠福亮暂无财产可供执行。此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤秋二〇一六年七月十二日书记员  陈立彬
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执824号申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，行长。被执行人高技，男，汉族。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高技信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01072号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息17663.96元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人高技暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年7月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)陕0102执824号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年七月十八日书 记 员  白 龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执他字第00030号之三申请执行人：程建生,男,1974年12月11日出生,汉族,无固定职业,住安徽省安庆市坏宁县。被执行人:程健，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。买受人:王立新,男,1975年6月18日出生,汉族,住安庆市岳西县。本院在执行已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00214号民事调解书的过程中,于2016年12月3日委托安徽乾元拍卖有限公司拍卖被执行人程健名下的在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司100万股股权。2016年7月1日王立新以959000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、程健名下的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司100万股股权的所有权及相应的其他权利归买受人王立新所有；二、买受人王立新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年七月十一日书 记 员  何宏春
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执439号之一申请执行人杨建敏。被执行人印苇峰。被执行人蔡红。关于杨建敏与印苇峰、蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰民初字第0339号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第0339号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年七月十八日书记员  何 云
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0226刑初407号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人拆某甲（曾用名柴某乙），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人拆某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人拆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月1日左右，被告人拆某甲先后连续二天至宁海县岔路镇××村“黄狗盘”山上、×××村“下横山”盗挖得七株野生树桩，后予以销卖。2、2016年3月4日下午，被告人拆某甲至宁海县岔路镇×××村“下横山”盗挖得2株杜鹃树桩、1株雀梅树桩。3、2016年3月5日，被告人拆某甲至宁海县岔路镇××村“黄狗盘”山上盗挖得6株杜鹃树桩、1株榆树树桩，在将树桩搬下山的过程中，将其中3株树桩以人民币200元的价格卖给他人。2016年3月5日，被告人拆某甲被公安机关抓获归案。案发后，被盗挖的树桩均被公安机关查获。经鉴定，查获的树桩价值人民币为1420元。审理期间，被告人拆某甲已向本院退缴赃款人民币200元。上述事实，被告人拆某甲在开庭审理过程无异议，并有证人胡某、娄某甲、童某、陆某、王某、娄某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，退款票据，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拆某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人拆某甲能如实供述罪行，可从轻处罚。违法所得财物，应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拆某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一六年七月十八日代书记员 张 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00702号之一申请执行人：甘秋红，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆帕沃尔气门有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：许小乐，该公司经理。本院作出的（2015）宜秀民一初字第00317号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有房产、土地和机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安庆帕沃尔气门有限公司名下的价值30万元财产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年七月一日书记员 何宏春
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0103民初04798号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：黄江红，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍地：浙江省浦江县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告黄江红信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年10月14日在原告处办理中国农业银行信用卡一张并持卡消费。截止2016年4月17日，被告欠下原告本息共计364651.95元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告催促仍未履行还款义务。现提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用364651.95元（截至2016年4月17日止，从2016年4月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称：2015年8月27日经原告通知才知晓信用卡透支情况，故于8月31日亲自前往原告处说明情况，并填写未申请信用卡声明一份，然后与原告工作人员前往公安机关报案，但未被受理，原告知晓信用卡非被告办理。被告从未申请过或授权他人使用本人资料申请信用卡，该卡涉及的所有交易并非被告所为，被告也未授权他人进行交易，被告更未因该信用卡的交易而获取任何收益。本院认为，被告在审理中向本院提交了（2015）杭下商初字第02072号民事裁定书、（2015）杭下商初字第02675号民事判决书、（2015）杭萧义商初字第1494号民事裁定书及相应的起诉书和证据、浦江县公安局黄宅派出所出具的被告身份证丢失补领证明等。其证据与本案证据进行初步比对，再结合前述案件认定的事实，初步认定案涉信用卡系被告弟弟黄江星冒用被告名义办理，黄江星采用相同手法以被告名义向他人借款数案均已移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的起诉。本案受理费6770元，退还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 徐远二〇一六年七月十一日代书记员 刘璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书��2015）泰山民初2395-2号原告：王为群被告：高明、那明原告王为群诉被告高明、那明民间借贷纠纷一案，被告那明向我院提出解除诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法解除冻结被告那明名下的银行存款5.2万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  万峰二〇一六年七月四日书记员  刘蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03975号申请执行人程大杨，男，1983年3月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周小三，男，1984年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人程大杨与被执行人周小三债务转移合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案执行，执行标的为5025元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终527号上诉人（原审被告）：靖江市新伟工程建设有限公司，住所地靖江市靖城横港北路12-A（天骄大楼东首）。法定代表人：丁娟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：钱立龙，男，1964年12月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱进，男，1964年10月2日生，汉族。上诉人靖江市新伟工程建设有限公司（以下简称新伟建设公司）因与被上诉人钱立龙、朱进买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：钱立龙向该院提供了朱进2015年5月2日出具的欠条一份，其上载明欠款金额及“以上材料用于无锡盈科花园工程，如有争议同意由惠山区人民法院管辖”。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。朱进向钱立龙出具的欠条中约定由该院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。对于新伟建设公司与钱立龙间是否存在买卖合同关系，是否应支付工程材料款，并不影响该院管辖权的确定，故对新伟建设公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回新伟建设公司对本案管辖权提出的异议。新伟建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其公司与被上诉人没有任何法律关系，且被上诉人之间的约定管辖对上诉人无约束力，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，朱进于2015年5月2日出具给钱立龙的欠条上载明欠款金额及“以上材料用于无锡盈科花园工程，如有争议同意由惠山区人民法院管辖”。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。新伟建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月四日书 记 员  华智旸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3880号罪犯潘英，女，1955年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年5月11日作出(2011)大东刑初字第133号刑事判决，以被告人潘英犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法���效力后，交付执行。因罪犯潘英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯潘英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯潘英获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减���建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘英减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年10月31日起至2019年10月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执142号之二申请执行人史丽丽，女，汉族，1974年7月12日出生。被执行人李道峰。被执行人开封中原置业有限公司。法定代表人：李道峰。关于史丽丽申请执行开封中原置业有限公司、李道峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开封中原置业有限公司、李道峰未依照调解书确定内容履行义务，申请人史丽丽向我院申请强制执行。执行过程中：双方达成和解分期履行协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：史丽丽申请执行开封中原置业有限公司、李道峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人不按和解分期履行协议履行义务，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  何云娣二〇一六年七月六日书记员  崔天龙
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1251号被执行人任士飞，居民。兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324刑初63号刑事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324刑初63号刑事判决书已本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年七月二十九日书记员  刘清高
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4724号原告：孟凡太,被告：陈彬，原告孟凡太与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡太、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，被告向原告购买价值26500元的小麦种。原告供货后被告未付货款，经原告多次索要，仍未支付货款。请求判令被告给付货款26500元。被告陈彬答辩：他是为原告代销，不应承担付款责任。经审理查明：2010年被告购买原告价值26500元小麦种，经原告催要货款，2015年12月18日，被告向原告出具了一张欠条。该欠条载明：“欠孟凡太小麦种265000元，陈彬”。仍未支付货款。原告起诉来院。上述事实有原告举证证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：被告陈斌购买原告小麦种后，经原告多次催要，没有履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告辩称系为原告代销，未能举证证明，辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陈彬在判决书生效后十日内向原告孟凡太支付货款人民币26500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告陈彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年七月二十八日书记员  黄迪迪
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2352号原告李乐华，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被告汪红梅，女，1980年11月3日出生，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告李乐华与被告汪红梅民间借贷纠纷一案中，原告李乐华向本院申请撤回对被告汪红梅的起诉。本院认为，原告李乐华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告李乐华撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告李乐华负担。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一六年七月十六日书记员  李天岚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执932号之二申请执行人：施杰。被执行人：上海谷登建筑机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执932号之二裁定书，于2016年07月05日向被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司在中国农业银行0318账户内存款人民币215100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00493号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐州太平洋服饰广场有限公司，住所地徐州市云龙区大同街125号银座9005室。法定代表人李岩，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路。法定代表人李靖华，该局局长。委托代理人熊绍琦，该局工作人员。再审申请人徐州太平洋服饰广场有限公司（以下简称太平洋公司）因诉徐州市规划局规划行政认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第0139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋公司申请再审称：1、太平洋公司已向徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会（以下简称云龙湖管委会）缴纳涉案房屋管理费，涉案房屋的合法性已得到云龙湖管委会认可。2、太平洋公司提交的徐州市规划局徐规定通字（1995）第024号《批准定点通知书》（以下简称《批准定点通知书》）证明，涉案房屋建造前已经徐州市规划局定点批准。3、太平洋公司提交的徐计投（1994）第165号《关于云龙风景区管理处建设金山公园餐馆项目的批复》证明，涉案房屋已经办理了立项批复手续。4、太平洋公司提交的徐云管委综[2013]118号《关于收回金山塔南侧土地的通知》载明“贵单位在此土地范围内建设的合法建筑物、构筑物及设施”，故涉案房屋为合法建筑。5、徐州市规划局作出的徐规认[2013]243号《认定通知书》（以下简称243号《认定通知书》）属于行政行为，徐州市规划局未向太平洋公司送达243号《认定通知书》违反法定程序。请求本院撤销原审判决，判决确认243号《认定通知书》违法并予以撤销。本院认为，原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。根据上述规定，取得建设工程规划许可证是开工建设的前提。本案中，徐州市规划局给徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）出具的243号《认定通知书》载明，“┈以上建筑未经规划行政主管部门批准。”太平洋公司对该载明的内容不服提起行政诉讼。本案争议焦点是涉案建筑建造前是否经规划行政主管部门批准。《批准定点通知书》系取得建设工程规划许可证的前置条件。涉案建筑的建设方虽取得《批准定点通知书》，但未取得国有土地使用证和建设工程规划许可证，故徐州市规划局作出的243号《认定通知书》认定，涉案建筑未经规划行政主管部门批准并无不当。243号《认定通知书》的文头是“徐州市规划局文件”，系徐州市规划局以公文流转的方式向泉山区政府作出的答复，并非针对太平洋公司作出的行政处罚决定书或其他行政法律文书，故太平洋公司主张徐州市规划局未向其送达243号《认定通知书》违反法定程序等申诉理由依法不能成立。原审法院判决驳回太平洋公司的诉讼请求正确。综上，太平洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐州太平洋服饰广场有限公司的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一六年七月二十九日书 记 员  吁 璇
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更986号罪犯依那耶特，男，1988年1月1日出生，普什图族，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月25日作出(2007)新刑一终字第184号刑事裁定，认定被告人依那耶特犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年十个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯依那耶特的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯依那耶特在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯依那耶特在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2014年1月、2015年1月、7月、2016年2月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依那耶特在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依那耶特减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1033号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人顾兴平，男，1978年10月26日出生，民族职业均不详，住平罗县。被执行人董会红，女，1980年12月13日出生，民族职业均不详，住平罗县。被执行人徐国利，男，1965年7月14日出生，民族职业均不详，住平罗县。被执行人夏彦萍，女，1965年8月4日出生，民族职业均不详，住平罗县。被执行人徐宏武，男，1972年4月1日出生，民族职业均不详，住平罗县。被执行人张彦红，女，1978年11月16日出生，住平罗县。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行顾兴平、董会红、徐国利、夏彦萍、徐宏武、张彦红借款合同纠纷一案过程中，查明六被执行人去向不明；通过查询各商业银行，六被执行人在银行无可供执行存款；通过查询车管所，本院另案查封了被执行人顾兴平所有的车牌号为宁******牌汽车，其余五被执行人名下无车辆登记信息；通过查询房管所，本院另案查封了被执行人顾兴平、董会红所有的位于大武口区******号房产，其余四被执行人名下无房产登记信息；六被执行人本院依法纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202执162号民事判决书确定的执行标的43645元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月二十二日书 记 员 马立明
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初2855号原告罗桂德男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省武平县。被告史姗玲女，1987年1月8日生，汉族，住福州市仓山区。被告郑瑞玉女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在审理原告罗桂德与被告史姗玲、郑瑞玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供连带责任担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告郑瑞玉名下坐落于福州市仓山区房产（权证号：FZ权×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇一六年七月十八日书记员  黄 玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5908号原告：重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区。法定代表人：成南峰，副院长。委托代理人：贺流龙，男，1986年3月29日生，汉族，该医院工作人员，住重庆市渝中区。被告：代道友，女，1952年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：周长江（被告之子），男，1974年3月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市永川区中医院（以下简称永川中医院）诉被告代道友医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员石波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川中医院的委托代理人贺流龙，被告代道友及其法定代理人周长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永川中医院诉称：被告尚欠其医疗费111420.50元，现起诉要求被告予以支付。被告代道友辩称：1、欠付医疗费用及金额属实；2、未支付的原因系（2015）永法民初字第01663号判决未能执行到肇事人刘兵一分钱。经审理查明，代道友因车祸于2014年4月1日至2014年8月20日在永川中医院住院治疗，但至今尚欠医疗费111420.50元未支付。庭审中，本院主持双方调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、医疗费票据和用药清单等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方对代道友欠付医疗费的事实和金额并无异议，故本院对永川中医院诉请代道友支付医疗费111420.50元的诉讼请求予以支持。本院对代道友的遭遇深表同情，但本案与（2015）永法民初字第01663号民事判决书的执行属两个不同的案件，不能援引该执行案件抗辩本案债务的履行，故本院对被告的辩称理由不予采纳。本院注意到，永川中医院是在诉讼时效接近届满前才提起本案诉讼，尽到了最大的耐心和等待；本院也希望本案的判决不影响双方对医疗费的具体支付作进一步的协商。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告代道友于本判决生效后30日内向原告重庆市永川区中医院支付医疗费111420.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由被告代道友负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年七月二十一日书记员 袁浩伟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0301民特28号申请人阿力木·买买提，男，维吾尔族，1985年5月9日出生，身无固定职业，现住第三师伽师总场。申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。翻译人员古丽米热·艾尼外尔，本院工作人员。本院于2016年７月21日受理了申请人阿力木·买买提（以下协议中简称为“甲方”）与申请人孟小心（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人阿力木·买买提与孟小心共同向本院提出申请，请求确认2016年７月11日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：1、甲方于2017年1月30日前向乙方一次性支付枣树嫁接费1600元；2、如甲方按期不付，每天按1000元向乙方支付违约金；3、本协议经甲乙双方签字后生效；4、甲乙双方就此事再无任何争议。本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人阿力木·买买提与申请人孟小心自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李生兵二〇一六年七月二十一日书记员  黄和平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2387号上诉人何延盛，男，1945年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人何延盛不服北京知识产权法院作出的（2016）京73行初1192号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人何延盛以国家知识产权局为被告向一审法院提起行政诉讼称，2015年10月26日，何延盛收到国家知识产权局针对第200820065730.x号实用新型专利（以下简称涉案专利）作出的《实用新型专利检索报告》，其认为该检索报告作出的涉案专利权利要求1-2不具有创造性的结论违法。何延盛诉请依法判令：更正实用新型专利检索报告，在检索报告中明确涉案专利具有创造性。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国专利法》第四十五条的规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。也即是，除专利权期限届满或因法定事由届满前终止外，专利权的效力丧失应由专利复审委员会进行裁决。本案中，首先，国家知识产权局针对涉案专利作出的《实用新型专利检索报告》，仅是法院或管理专利工作的部门审理、处理有关专利纠纷的证据，主要用于法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序，该检索报告并非由国家知识产权局作出的行政决定，故当事人不能就此提起行政诉讼。其次，尽管上述检索报告涉及涉案专利各项权利要求的创造性评价，但是，对于涉案专利各项权利要求是否符合法定授予条件（如是否具备创造性），进而是否最终应被无效，属于专利复审委员会依申请进行裁定的事项，上述检索报告关于涉案专利各项权利要求是否具备创造性的评述并非行政机关的裁决意见，亦非评价涉案专利权有无效力的依据。据此，上述检索报告并非国家知识产权局所作行政决定，不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对何延盛的起诉不予立案。何延盛不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，检索报告所代表的是国家知识产权局的意见，成为该局的行政行为，故何延盛认为其起诉符合人民法院行政案件受案范围。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，我国行政诉讼的目的是为了解决行政争议，保护公民权利。只有被诉的行为具有法律约束力，对当事人的权利义务能产生实际影响，才能得以通过诉讼予以保护。故一个可诉的行政行为首先应当是设定当事人权利义务关系、产生法律效果的行为。本案中，国家知识产权局针对涉案专利作出的《实用新型专利检索报告》，并非由国家知识产权局作出的行政决定。虽然检索报告中涉及到涉案专利各项权利要求的创造性评价，但是，该检索报告并非对涉案专利是否有效的判断。涉案专利是否会被认定为无效，属于专利复审委员会依申请进行裁决的事项，上述检索报告中关于涉案专利各项权利要求是否具备创造性的评述并非行政机关的裁决意见，亦非评价涉案专利权有无效力的依据。故上述检索报告并非国家知识产权局所作行政决定，亦未对何延盛的权利义务产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围,何延盛的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年七月五日书记员 杨雨婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2739号原告闫某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告高某，男，汉族，住定边县兴源南区。本院在审理闫某某李某某,高某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费530元，退回原告。审判员  徐明瑞二〇一六年七月二十八日书记员  郭亚军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初185号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月5日14时20分许，被告人袁某饮酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰州市某小区内道路由东向西行驶至该小区XX号楼下路段左转弯过程中，与由南向北行驶的赵某所驾苏M×××××（临）小型轿车发生刮擦事故，致双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人袁某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某血液中酒精含量为171.04mg/100ml。案发后，被告人袁某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解。本案审理期间，本院委托泰州市海陵区司法局对被告人袁某的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人袁某符合社区监管条件。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、查获经过及归案情况说明，被害人赵某的陈述，行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片，扣押清单，谅解书，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁某犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人袁某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年七月十三日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执保375号之一申请人重庆旅商投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座19楼。法定代表人刘放。被申请人重庆金高房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路南段1号。法定代表人李元高。被申请人重庆市永川豆豉食品有限公司，住所地重庆市永川区大安街道凤凰湖工业园区。法定代表人邱季。被申请人邱世军，男，汉族，1970年3月25日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处八角寺村曹家湾组，公民身份号码5102291970********。申请人重庆旅商投资（集团）有限公司与被申请人重庆金高房地产开发有限公司、重庆市永川豆豉食品有限公司、邱世军诉前财产保全纠纷一案，我院（2016）渝0118执保375号执行裁定书对被申请人的相关财产采取保全措施，现申请人以双方达成和解协议为由申请解除对全部保全标的物的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(四)项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆金高房地产开发有限公司在重庆永川福华医院有限公司的应收款2600万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱鑫二〇一六年七月四日书 记 员  缪玉
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执338号申请执行人唐冬冬，男，汉族。被执行人刘万明，男，汉族。本院受理的唐冬冬申请执行刘万明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828民初838号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人刘万明发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月7日履行给付义务，后经双方协商，达成和解协议,申请人与被执行人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2016)黑0828民初838号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王集威二〇一六年七月四日书记员  张 昕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初3135号原告：权秋生，农民。委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者被告:权团结，农民。本院在审理原告权秋生与被告权团结赡养费纠纷一案中，原告权秋生于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告权秋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告权秋生负担。审判员  李怀义二〇一六年七月十六日书记员  闫 磊
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终1785号上诉人(原审原告)刘存华，男，1958年3月6日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人(原审原告)朱长寿，男，1958年12月22日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人(原审原告)钟春生，男，1962年4月9日生，汉族，住江西省瑞金市被上诉人（原审被告）瑞金市壬田镇柏坑村委会。法定代表人刘小生，村委会主任。原审第三人钟卫源，男，1964年8月21日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人刘存华、朱长寿、钟春生因与被上诉人瑞金市壬田镇柏坑村委会及原审第三人钟卫源合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初第608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定认为：涉案林地属于壬田镇柏坑村村民集体所有，原告请求确认被告与第三人签订的《承包合同》无效涉及柏坑村全体村民的利益，而本案原告仅为刘存华、朱长寿、钟春生三人，不能代表全体村民，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定“驳回原告刘存华、朱长寿、钟春生的起诉”。刘存华、朱长寿、钟春生上诉称：（一）瑞金市壬田镇柏坑村委会与钟卫源签订山林承包合同，是对村民合法权益的侵害，每个村民都有权利要求确认该合同无效；（二）村集体的山林，本身就是我们农民入股形成的，与我们每个人都有切身利益关系；（三）从司法实践看，现在广东、深圳及一些村集体股份制改革先行的地方，村民个体对村委会提起侵权的诉讼，法院是支持的等。请求撤销原审裁定。本院经审查认为：瑞金市壬田镇柏坑村村民人数众多，本案原告仅为刘存华、朱长寿、钟春生三人，不能代表全体村民，原审法院裁定驳回原告的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年七月十八日书 记 员  刘恒芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11171号原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，组织机构代码证号20312982-4。法定代表人杨祖彬，董事长。被告泸州天灵开关有限公司，住所地泸州市江阳区利民路一段13号，组织机构代码证号72083877-6。法定代表人李青，执行董事。本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司诉被告泸州天灵开关有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 原二〇一六年七月二十九日书 记 员 马永芹