四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初450号原告宜宾市银通融资担保有限公司。住所地宜宾市翠屏区。法定代表人赵正忠，该公司执行董事。委托代理人陈虎，该公司员工。被告许崧，男，1992年8月20日出生，汉族，住宜宾市珙县。被告许时彬，男，1966年12月12日出生，汉族，现住宜宾市珙县。被告罗明珍，女，1970年6月29日出生，汉族，现住宜宾市珙县。被告吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，现住宜宾市珙县。原告宜宾市银通融资担保有限公司与被告许崧、许时彬、罗明珍、吴少兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市银通融资担保有限公司的委托代理人陈虎，被告许崧、许时彬、吴少兵到庭参加了诉讼，被告罗明珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾市银通融资担保有限公司诉称，2013年5月7日，被告许崧以装修宾馆为由与宜宾市商业银行大顺支行签订《个人借款合同》，向该行借款100万元，借款由原告向银行提供连带责任保证担保，由被告许时彬、罗明珍、吴少兵向原告提供连带责任保证反担保，借款期限为一年。借款到期后，被告许崧未将借款1000000元及利息16500元偿还宜宾市商业银行股份有限公司大顺支行，该行根据《融资担保合同》的约定要求原告代偿，原告遂于2014年6月16日代偿了借款本息1016500元。请求人民法院判决被告许崧清偿原告为其代偿的银行借款本金1000000元及利息16500元；判决被告从代偿之日起向原告支付逾期付款的资金利息至完清为止；判决被告许时彬、罗明珍、吴少兵承担连带清偿责任。原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.原告的营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人身份证明；2.被告的身份证复印件；3.《个人借款合同》、《融资担保合同》、《委托担保合同》和《反担保合同》；4.《承诺书》；5.代偿通知书和代偿确认书；6.许时彬的结婚证复印件；7.《装饰工程合同》；8.个人贷款申请书；9.个人收入证明；10.新林村4社的证明；11.土地使用证复印件。被告许崧辩称，吴少兵经营的公司需周转资金，让我们帮忙筹集，我们就让宜宾市银通融资担保有限公司担保，在宜宾市商业银行股份有限公司大顺支行贷款100万元，贷款打在我卡上就划到吴少兵的公司了，我未使用该笔贷款，是否还款我不清楚。被告许崧未提供证据。被告许时彬辩称，吴少兵经营的公司需周转资金，要我签字向银行贷款，因我在银行也有贷款未偿还，不能再贷款，吴少兵与原告宜宾市银通融资担保有限公司的法定代表人赵正忠商议后，确定以我儿子许崧的名义去贷款，当时赵正忠说过贷款是吴少兵的公司使用，还款不用找许崧。贷款到期后银行要求还款，我找吴少兵还款，吴少兵说重新贷300万元，将该笔贷款偿还，后来吴少兵经营的公司资金链出现问题，就没有偿还该笔贷款，该笔贷款我和许崧均未使用。赵正忠曾向公安局报案，公安局还对我进行过调查。被告许时彬未提供证据。被告吴少兵辩称，因我经营的公司需周转资金，许时彬在我公司上班，我找许时彬帮忙贷款，由于许时彬不能贷款，我和担保公司赵正忠联系好后，才以许崧的名义贷款100万元，贷款下来后许崧就划到我的公司，我公司就实际使用了该笔贷款，后来由于我公司经营出现了问题，才造成今天的局面。被告吴少兵未提供证据。经审理查明，2013年5月7日，被告许崧以借款人名义、原告宜宾市银通融资担保有限公司以担保人名义、宜宾市商业银行股份有限公司大顺支行以贷款人名义，签订了《个人借款合同》、《融资担保合同》、《委托担保合同》，被告许崧经原告宜宾市银通融资担保有限公司担保向宜宾市商业银行股份有限公司大顺支行借款1000000元用于宾馆装修，《个人借款合同》约定“借款金额为壹佰万元正；借款用途为装修；借款期限自2013年5月7日至2014年5月6日；借款利率为年利率10.2%，利息支付方式为按月结息，结息日为每月20日，借款若逾期，则从逾期之日起在约定利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止”。借款时被告许时彬、罗明珍作为被告许崧的父母，与原告宜宾市银通融资担保有限公司签订了《反担保合同》，为许崧贷款提供连带责任的保证反担保，被告许时彬、罗明珍、许崧还提供了珙县巡场镇新林村4社的证明、宅基地使用证及承诺书，承诺以其在新林村4社的房屋向原告宜宾市银通融资担保有限公司作抵押反担保物，但未办理抵押登记；被告吴少兵也与原告宜宾市银通融资担保有限公司签订了《反担保合同》，为许崧贷款提供连带责任的保证反担保。被告许崧在宜宾市商业银行股份有限公司大顺支行借款后，未能在借款期限内将借款偿还宜宾市商业银行股份有限公司大顺支行。原告宜宾市银通融资担保有限公司于2014年6月16日代被告许崧偿还了该笔借款1000000元及利息16500元。但原告宜宾市银通融资担保有限公司为被告许崧代偿后，被告许崧并未按《委托担保合同》约定在五日内将代偿款支付原告宜宾市银通融资担保有限公司，后经原告宜宾市银通融资担保有限公司多次催收，四被告未将代偿款支付原告。上述事实，有原、被告的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告的营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人身份证明；2.被告的身份证复印件；3.《个人借款合同》、《融资担保合同》、《委托担保合同》和《反担保合同》；4.《承诺书》；5.代偿通知书和代偿确认书；6.许时彬的结婚证复印件；7.《装饰工程合同》；8.个人贷款申请书；9.个人收入证明；10.新林村4社的证明；11.土地使用证复印件。本院认为，原告宜宾市银通融资担保有限公司作为被告许崧向宜宾市商业银行股份有限公司大顺支行借款的担保人，在被告许崧未能按期偿还银行贷款的情况下，代被告许崧偿还了其在宜宾市商业银行股份有限公司大顺支行的借款本息1016500元的事实清楚。原告宜宾市银通融资担保有限公司为被告许崧代偿贷款本息后，被告许崧未将代偿款1016500元支付给原告宜宾市银通融资担保有限公司，故原告宜宾市银通融资担保有限公司要求被告许崧支付代偿款1016500元的理由成立，本院予以采纳；原告宜宾市银通融资担保有限公司根据《委托担保合同》的约定，要求由被告许崧支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告许崧应当自2014年6月22日起参照中国人民银行关于逾期还款的规定，按中国人民银行同期贷款基准年利率（1－3年期）6.15%的1.5倍向原告宜宾市银通融资担保有限公司支付逾期付款利率换算月利率为0.77%；原告宜宾市银通融资担保有限公司为被告许崧的借款作担保时，被告许时彬、罗明珍、吴少兵应被告许崧的请求，与原告宜宾市银通融资担保有限公司签订《反担保合同》，向原告宜宾市银通融资担保有限公司提供连带责任保证反担保，故被告许时彬、罗明珍、吴少兵应当按照《反担保合同》的约定对原告代偿的1016500元及逾期付款利息承担连带清偿责任，被告许时彬、罗明珍、吴少兵在承担清偿责任后有权对被告许崧进行追偿；原告要求四被告从代偿之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息，未提供充足的证据进行证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许崧于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市银通融资担保有限公司代偿款1016500元。二、被告许崧于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市银通融资担保有限公司支付逾期还款利息，计算方法为：以代偿款1016500元为基数，从2014年6月22日起开始计算至本判决确定的代偿款支付之日止，以月利率0.77%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止三、被告许时彬、罗明珍、吴少兵对上述一、二项代偿款及利息的支付承担连带清偿责任。被告许时彬、罗明珍、吴少兵在承担清偿责任后有权向被告许崧进行追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。四、驳回原告宜宾市银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6975元，由被告许崧、许时彬、罗明珍、吴少兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一六年七月十四日书记员  雷 玉