上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7714号原告高福善，男，汉族，住安徽省。委托代理人张杰，上海申渝律师事务所律师。被告余宝锋，男，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人朱仁览，上海震亚(北京)律师事务所律师。被告金荣根，男，朝鲜族，住上海市。原告高福善诉被告余宝锋、金荣根健康权一案，本院于2015年10月14日立案受理后依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告高福善及其委托代理人张杰，被告余宝锋及其委托代理人朱仁览，被告金荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福善诉称，2014年10月5日15时55分，原告骑燃气助动车与骑电动自行车的被告余宝锋发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与余宝锋承担本起事故的同等责任。被告金荣根系余宝锋的担保人。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费14,875.02元、误工费27,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金18,000元、住院伙食补助费160元、鉴定费5,000元、交通费192元、衣物损失200元、车辆损失200元，上述损失要求被告余宝锋按责赔偿50%，被告金荣根对被告余宝峰的赔偿款项承担连带责任。被告余宝锋辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对原告各项费用意见如下：医疗费仅认可上海市第六人民医院(以下简称市六医院)的费用；误工费应按安徽省颍上县农村居民人均可支配收入计算；营养费、护理费均认可1,800元；残疾赔偿金认可45,377.80元；精神损害抚慰金不认可；住院伙食费，住院医疗费中所包含的伙食费应予以扣除；鉴定费，原告支出的初鉴费用5,000元与被告余宝锋支付的重鉴费用8,500元应一并处理；交通费无异议；衣物损失及车辆损失不认可；赔偿比例认可按50%计算。被告金荣根辩称，其答辩意见同被告余宝锋的意见，原告各项费用应先由余宝锋承担赔偿责任，若余宝锋赔偿不足，金荣根愿意承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月5日15时55分，原告骑燃气助动车与骑电动自行车的被告余宝锋发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定：原告高福善、被告余宝锋承担事故同等责任。被告金荣根系被告余宝锋的担保人，其于2014年10月5日出具担保书一份，写明：“……如其不履行事故的赔偿责任，本人愿承担事故的赔偿责任”。原告伤后至市六医院治疗，于2014年10月5日至10月11日期间住院治疗，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧视神经损伤、面部裂伤、口腔外伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折(右侧第4、5肋骨)。原告先后在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、厦门长庚医院门诊治疗。2015年3月31日至4月1日原告在颍上协和医院再次住院，出院诊断为神经衰弱、创伤性脑出血后、视神经受损。原告支付医疗费共计14,875.02元。上海枫林司法鉴定有限公司经检查原告伤情后，出具沪枫林[2015]残鉴字第1452号鉴定意见书，结论为：高福善之左眼盲目3级以上，构成XXX伤残；颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费5,000元。因被告余宝锋对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重鉴，该中心出具复医[2016]重鉴字第19号、复医[2016]精鉴字第23号鉴定意见书，结论为：高福善因交通事故致左眼盲目4级以上构成XXX伤残；伤后予以休息180日，营养60日，护理60日。少量蛛网膜下腔出血，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。被告余宝锋支付鉴定费8,500元。高福善曾申领本市临时居住证，签发日期为2007年4月9日，之后多次续签，经上海市公安局闵行分局陈行派出所证实，其居住证有效期至2016年11月8日。另，经上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处证实，原告自2013年6月至2014年11月居住于徐汇区机场新村XXX号XXX室。原告系上海XX文化传播有限公司(以下简称XX公司)员工，XX公司证明原告月薪4,500元，自2014年10月5日发生交通事故起未到单位上班，单位停发薪资(并附工资表)。高福善持有《中华人民共和国特种作业操作证》，作业类别为电工。事发后，被告余宝锋支付原告3,000元，由原告之子高某于2014年10月6日出具收条。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、担保书及担保人身份证复印件、病史资料、医疗费收据、出院记录、住院费用清单、鉴定书及鉴定费发票、劳动合同、工资单、单位证明、居住证明、临时居住证复印件、电工证复印件、派出所证明；被告余宝锋提供的收条、XX公司登记信息等证据在案佐证，本院予以确认。被告余宝锋另提供了谈话录音及文字记录，但因谈话对象的身份无法确认，且作为证人证言，上述谈话对象均未到庭接受质询，故对其谈话录音的内容本院不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定原告与被告余宝锋承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。本案中原告伤情经两次鉴定，关于蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残及伤后休息、营养、护理期限部分两次鉴定意见一致，本院均予以采纳。关于左眼的损伤程度，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在重新鉴定过程中，根据其检查结果得出原告左眼盲目达4级以上，构成XXX伤残的鉴定意见，修正了原上海枫林司法鉴定有限公司作出的XXX伤残意见，本院认为重新鉴定意见反映了原告伤情的现状，本院对此予以采纳。本案的损害赔偿范围如下：1、医疗费，根据原告的就诊情况及在案医疗费票据，本院支持医疗费14,875.02元。2、营养费，根据原告伤情并结合鉴定意见明确的营养期60日，其主张营养费2,400元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张160元，本院予以支持。4、残疾赔偿金，根据现有在案证据足以证明原告事发前已在本市城镇地区连续居住、工作一年以上的事实，故原告按本市城镇居民人均可支配收入标准，结合其八级、十级两处伤残程度，主张残疾赔偿金338,956.80元符合相关法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持16,000元。6、交通费，根据就诊次数及处理交通事故所需，原告主张192元，可予支持。7、护理费，根据原告伤情并结合鉴定意见明确的护理期60日，其主张护理费2,400元，本院予以支持。8、误工费，原告主张其月薪4,500元，虽提供了单位证明，但并无工资银行对账单、税单等客观证据加以证明，因此对其主张的误工费金额本院不予认可，参照本市居民服务业工资水平结合鉴定意见明确的休息期180日，本院酌情支持14,400元。9、衣物损失，考虑到原告在事故中以及治疗过程中确有可能造成衣物损坏，其主张200元可予支持。10、车辆损失，原告并无证据证明其车辆在事故中损坏及损坏程度，故对该项主张本院不予支持。11、初次鉴定费，系原告为确定其伤情程度而产生的合理费用，本院凭据支持5,000元。以上各项合计394,583.82元应由被告余宝锋按责承担50%，即197,291.91元，扣除余宝锋已支付原告的3,000元，尚应支付194,291.91元。被告金荣根作为被告余宝锋的担保人，对余宝锋应赔偿款项应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告余宝锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高福善194,291.91元；二、被告金荣根应对上述第一项判决中被告余宝锋应赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告高福善其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,370元，减半收取计2,185元(原告缓缴，尚未缴纳)，由原告高福善负担92元，由被告余宝锋负担2,093元。重新鉴定费8,500元，由被告余宝锋负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  邵益萍二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。