wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4145号原告（反诉被告）：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地合肥市新华学府花园40幢03号商铺，组织机构代码68979742-6。法定代表人：周明武，该公司总经理。委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张开成，男，汉族，1975年5月9日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所实习律师。第三人：徐庆，男，汉族，1984年12月22日生出，住合肥市。原告（反诉被告）合肥中科房屋销售代理有限责任公司（以下简称中科公司）与被告（反诉原告）张开成、第三人徐庆居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中科公司委托代理人蒋大伟、顾强强、被告（反诉原告）张开成委托代理人王文军、毕佳琪到庭参加了诉讼，第三人徐庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）中科公司诉称：被告与第三人于2016年3月4日通过原告居间签订《存量房买卖合同》，合同约定被告向第三人出售位于合肥市蜀山区凤凰城家家景园66幢903室[房地权证合蜀字第××号]房屋一套，总房价为人民币八十五万元整。合同签订后当日，第三人依约支付了贰万元定金。现因房屋价格上涨，被告已明确表示不愿意继续出售上述房屋，被告的行为已严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告佣金共计人民币17000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）张开成辩称：本案原告未能按照法律规定履行居间人的法律义务，导致双方至今未能签订生效的房屋买卖合同，且因原告的原因导致房产证丢失一本致使房屋买卖无法顺利进行，根据法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉请。反诉原告（本诉被告）张开成反诉称：被反诉人于2016年3月4日约定为反诉人提供房屋买卖的居间服务，但在服务的过程中未能尽责将反诉人交给的房产证丢失一本。为此，造成居间事务未能完成，并给反诉人造成损失，为此，反诉人特提出反诉，请求判令：1、被反诉人立即返还房地权证合蜀字第××号房地产权证书，赔偿丢失补办费用220元和误工费5000元；2、被反诉人承担本案全部诉讼费用。反诉被告（本诉原告）辩称：1、反诉人在反诉状中已经认可双方是居间合同关系，且被反诉人已经按约履行了合同义务；2、被反诉人只收到反诉人房产证1本，该原件仍在被反诉人处，并未丢失；3、反诉人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，综上，请求法庭驳回反诉人的反诉请求。第三人徐庆未答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年3月24日，出买人（甲方）张开成与买受人（乙方）徐庆签订《存量房买卖合同》一份，约定甲方出卖存量房给乙方，存量房坐落在合肥市蜀山潜山路凤凰城家家景园66幢903室，转让价款为850000元等。同日，甲方（出售方）张开成与乙方（买受方）徐庆、丙方中科公司签订《买卖合同补充协议》一份，约定甲方以人民币850000元向乙方转让该房产及其附属设施，乙方自本协议生效之日向甲方支付定金人民币20000元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵作房价款；如甲方不履行该合同，应双倍返还定金乙方；如乙方不履行合同，甲方收取的定金不予退还，另违约方全额（房价的2%）承担丙方佣金；丙方协助甲乙双方签订本协议，并为甲乙双方提供房屋买卖的过户、贷款、交接等服务，乙方支付丙方佣金人民币14000元整，甲乙双方应在备案当日支付丙方佣金，否则，丙方有权拒绝办理过户手续，并不承担任何责任等。2016年3月26日，甲方张开成与乙方徐庆签订《房屋买卖解除协议》一份，约定：甲乙双方经友好协商在安徽省中科房产公司销售代理签订购买凤凰城家家景园66幢1单元903室买卖协议，因房产证在中介遗失1本，导致交易双方无法进行正常交易，甲乙双方友好协商现解除上述合同，甲乙双方互不追究违约责任。2016年4月12日，张开成在《合肥晚报》A14版遗失声明，内容为：张开成（共有人：尹国云）遗失凤凰城家家景园66幢903室房地权证，证号：合蜀1400182**声明作废。另查明：2016年3月12日，中科公司出具《权证收取凭证》一份，内容为：今收到张开成同志坐落于凤凰城家家景园66幢903室房屋产权证壹本，产权证号为合蜀1400182**，土地证壹本，土地证号。（此收件单在房屋交接完毕后自动作废）。上述事实，有中科公司提供的存量房买卖合同、买卖合同补充协议，张开成提供的房屋买卖解除协议、遗失声明；双方共同提供的权证收取凭证等以及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据合同法的规定，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，当事人双方可以重新约定，不能达成一致的按照合同的有关条款或交易习惯确定。仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案中，中科公司与张开成之间并未签订居间合同约定居间事项；根据中科公司、张开成与第三人徐庆签订的买卖合同补充协议约定，该起居间合同的佣金应由第三人徐庆承担，且在房屋备案当日由第三人支付，现第三人徐庆与张开成未备案前已自愿解除合同，支付居间报酬的条件未成就。中科公司诉称，张开成因房屋价格上涨，严重违约，导致其与第三人徐庆签订的存量房买卖合同不能履行，无证据证明，故诉请张开成应赔偿佣金17000元，无事实与法律依据，本院不予以支持。张开成反诉，要求中科公司返还房地产权证书，因该证书已声明作废，故返还已无实际意义，故对此反诉请求，本院亦不予以支持；张开成发诉，又要求中科公司赔偿损失及误工费5220元，证据不足，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、驳回合肥中科房屋销售代理有限责任公司的诉讼请求；二、驳回张开成的反诉讼请求。本诉案件受理费225元，减半收取112.5元，由合肥中科房屋销售代理有限责任公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由张开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一六年七月二十七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初566号原告姜文革，男，1988年10月29日出生，汉族，现住迁安市。委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告李全锁，男，1978年12月27日出生，汉族，现住卢龙县。被告汪兴云，女，1980年12月26日出生，汉族，现住卢龙县。原告姜文革与被告李全锁、汪兴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜文革的委托代理人魏家军到庭参加诉讼，被告李全锁、汪兴云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，被告李全锁向我借款40000元，同年7月1日向我借款10000元，同年9月3日向我借款10000元。后经我多次催要，被告李全锁拒不偿还。被告李全锁与被告汪兴云系夫妻关系，借款时处于夫妻关系存续期间，被告汪兴云应对该债务承担连带责任，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款60000元。被告李全锁、汪兴云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借款合同2份，收条3张，证明被告李全锁向原告借款共计60000元。对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：被告李全锁与被告汪兴云系夫妻关系。2015年6月1日，被告李全锁向原告借款40000元，并与原告签订了借款合同，同时给原告出具了收条1份。2015年7月1日被告李全锁向原告借款10000元，并给原告出具了借款收条1份。2015年9月3日，被告李全锁向原告借款10000元，并与原告签订了借款合同，同时给原告出具了收条1份。后经原告多次催要，被告李全锁拒不归还。2016年3月1日原告诉来本院，要求被告李全锁与被告汪兴云连带偿还借款共计60000元。本院认为，被告李全锁向原告借款，并出具了借款合同和收条，是双方当事人的真实意思表示，双方形成了债权债务关系，被告李全锁应该承担偿还借款的义务。被告李全锁与被告汪兴云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告汪兴云对该借款应承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李全锁、汪兴云于本判决生效后十五日内给付原告姜文革借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李全锁、汪兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一六年七月十一日代书记员 王 烨
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执910号申请执行人翁金凤，女，1963年8月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林春光，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人翁金凤与���执行人林春光因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1325号《民事判决书》，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林春光在金融机构的银行存款人民币302000元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出��续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年七月一日书记员  刘 芳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保142号之三申请人四川荔香律师事务所。负责人刘致和，该所主任。被申请人陈霞，女，生于1971年10月24日，汉族。被申请人张黔君，男，生于1969年8月7日，汉族。被申请人贾如芳，女，生于1991年9月3日，汉族。被申请人陈波，男，生于1988年4月13日，汉族。第三人四川新龙熙房地产开发有限公司，住地合江县先市镇新华小区9幢，组织机构代码：56719436-0。法定代表人刘云福，经理。本院在审理申请人四川荔香律师事务所诉被申请人陈霞、张黔君、贾如芳、陈波、第三人四川新龙熙房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，于2016年5月19日作出（2016）川0522执保142号执行裁定，冻结了被申请人张黔君、贾如芳银行存款和查封了担保人叶利荣的房产。现申请人四川荔香律师事务所于2016年7月6日以被申请人已经履行给付义务为由向本院申请解除对前述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张黔君存款110，000元的冻结；二、解除对被申请人贾如芳存款110，000元的冻结；三、解除对担保人叶利荣所有位于泸州市龙马潭区住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余自有二〇一六年七月十八日书记员  陈文锋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3261号申请执行人：胡雪，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。被执行人：青岛普瑞智能物流设备有限公司，青岛市黄岛区。法定代表人：徐志伟，经理。本院在执行(2016)鲁0211执3261号申请执行人胡雪与被执行人青岛普瑞智能物流设备有限公司劳动争议人事争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第10210号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执��人支付41493元及逾期利息。于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3261号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月三十日书记员  王玉智
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2805号上诉人(原审被告）仇德亚，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）夏红芳，女，1969年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人仇德亚不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第1027号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年七月六日书 记 员  王 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1459号申请执行人：汪咏梅，女，汉族，1966年1月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1827号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值238425元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1389号原告祝诗安,男,汉族,1967年2月12日出生,住重庆市巫溪县。被告向超,男,汉族,1994年6月6日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告祝诗安与被告向超买卖合同纠纷一案中，原告祝诗安于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告祝诗安撤回起诉。本案案件受理费用170元，由原告祝诗安承担。代理审判员 侯 港二〇一六年七月十四日书 记 员 杨木一
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103财保151号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P，法定代表人：曾坚辉被申请人:江西省从上实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以东、富山一路以北，组织机构代码：55086138-2。法定代表人：段晓明。被申请人：江西省平彦实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路东.富山大道以南A#、B#、C#、D#地，组织机构代码证：55602923-9。法定代表人：陈亮；被申请人：新建县海川实业有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇解放路祥商1栋东单元三层西套，组织机构代码证：59654675-9。法定代表人：邓凤生；被申请人：陈亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被申请人：彭亭亭，女，1984年6月7日出生，汉族，住九江市庐山区，被申请人：廖海兵，女，1973年3月20日出生，汉族，住南昌市新建县，被申请人：邓凤生，男，1969年8月20日出生，汉族，住南昌市新建县，被申请人：廖宝平，男，1971年1月10日出生，汉族，住南昌市新建县，被申请人：涂莉萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住南昌市新建县，被申请人：陈婷，女，1983年1月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被申请人：段黎明，男，1978年10月22日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被申请人：段晓明，男，1981年6月3日出生，汉族，住九江市浔阳区，被申请人：万筱芳，女，1983年10月9日，出生，汉族，住九江市浔阳区，被申请人：罗愉，女，1978年8月9日出生，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：张伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖北省南漳县，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被申请人江西省从上实业有限公司、江西省平彦实业有限公司、新建县海川实业有限公司、陈亮、彭亭亭、廖海兵、邓凤生、廖宝平、涂莉萍、陈婷、段黎明、段晓明、万筱芳、罗愉、张伟金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人江西省从上实业有限公司、江西省平彦实业有限公司、新建县海川实业有限公司、陈亮、彭亭亭、廖海兵、邓凤生、廖宝平、涂莉萍、陈婷、段黎明、段晓明、万筱芳、罗愉、张伟银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省从上实业有限公司、江西省平彦实业有限公司、新建县海川实业有限公司、陈亮、彭亭亭、廖海兵、邓凤生、廖宝平、涂莉萍、陈婷、段黎明、段晓明、万筱芳、罗愉、张伟银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一六年七月十二日书记员 欧阳林煜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3184号罪犯黄明明，男，1988年5月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）东中法刑一初字第428号刑事附带民事判决，以被告人黄明明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿86205.18元。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2190号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2012年12月7日起至2032年6月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄明明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分283分。另查明，罪犯黄明明被判处民事赔偿未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄明明减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一六年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3752号原告中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳。注册号100000000001197。法定代表人赵双连。委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人龚苏芳。被告佛山市高明区荷城富正商店，住所广东省佛山市高明区荷城街道泰兴街泰兴。注册号440684600211375。经营者牟桂芳。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市高明区荷城富正商店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月25日立案受理后,原告中粮集团有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中粮集团有限公司撤回对被告佛山市高明区荷城富正商店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告佛山市高明区荷城富正商店的起诉。本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担（该款原告中粮集团有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中粮集团有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年七月十四日书 记 员  刘永媚
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初702号原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办官路村*组。法定代表人井江红，该公司经理。委托代理人黄猛，西安市阎良区148法��服务所法律工作者。委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。负责人陈敏，该公司总经理。委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄猛、被告的委托代理人高建芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系混凝土供货单位，2014年10月10日20时许，原告公司员工金川驾驶陕AG60**号重型特殊结构货车沿关咸路由东向西行驶至清河��桥西侧处向南左转弯，因操作不当，措施不力，车辆驶出路西侧外侧翻，发生该车受损的单方交通事故。事故发生后，经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公交简认字【2014】第12251号事故认定书认定：驾驶人金川负本次事故的全部责任。随即原告以被告保险公司估价为依据对陕AG60**号车辆进行了维修，支出维修费为68640元、施救费3500元、吊车费7000元，合计75640元。陕AG60**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安市中心支公司分别投保了交强险和商业险，但被告对于车辆维修费强行扣除总金额的40%，双方就理赔无法达成一致。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告陕AG60**号车辆维修费68640元、施救费3500元、吊车费3500元，以上合计75640元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，事故车辆在我公司投保了第三者责任险和商业险，并购有不计免赔。事故发生后，我公司对原告的损失进行了定损，定损金额与原告所诉的金额一致。但，因其在事故发生时，车辆超载运行，所以，根据保险合同约定，应该扣除百分之十的绝对免赔。其他无异议。经审理查明，2014年9月6日，投保人原告与保险人被告订立机动车交通事故责任强制保险合同一份，约定：被保险人为原告；保险车辆为陕AG60**特种车；机动车损失保险责任限额为320450元，不计免赔；保险期间为2014年9月11日0时至2015年9月10日24时止等。2014年10月10日20时许，原告公司员工金川驾驶陕AG60**号重型特殊结构货车沿关咸路由东向西行驶至清河大桥西侧处向南左转弯，因操作不当，措施不力，车辆驶出路西侧外侧翻，致该车部分损坏，造成道路交通事故。经施救，该车辆在西安市未央区爱尔达汽车维修中心进行了维修。2014年12月25日，经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定：驾驶人金川负本次事故的全部责任。同日，经被告估价，本次事故维修费为68640元、施救费7000元，合计75640元。后，被告在理赔时以原告车辆超载为由要求增加绝对免赔率，双方因此发生争议。2016年4月15日，原告诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、投保单、保险单、维修费及施救费发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告投保���车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆维修费为68640元、施救费7000元，合计75640元。因原告方负本次事故的全部责任，据此，原告请求判令被告在机动车损失保险范围内赔偿维修费为68640元、施救费7000元，于法有据，本院予以支持。被告请求“扣除百分之十的绝对免赔”之辩解，于实无据，本院不予采信。为了保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司维修费68640元、施救费7000元，合计75640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告845.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李子淏二〇一六年七月二十日书记员  刘思思
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4336号原告王某。被告江某甲。原告王某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1993年年底在云南省玉溪市元江县经他人介绍认识，后于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育了女儿江某乙。由于双方了解不足，婚后夫妻感情不和，时常因家庭琐事吵打不休，无法沟通交流，难以共同生活，后我于1996年年底无奈地返回云南老家元江县。至今双方已分居20年，我与被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求判令：准予原、被告离婚；原、被告各自名下或经手的财产和债务由各自享受和承担。原告提供证据：1、元江哈尼族彝族傣族自治县甘庄街道它克村村民委员会盖章出具的证明书一份,证明原告王某于1996年底回老家它克村，并一直居住至今；2、原、被告家庭户口簿一份；3、原、被告结婚证一份；4、2016年6月30日，元江哈尼族彝族傣族自治县青龙厂中心小学盖章出具的证明书一份，证明原告王某1996年回了云南。被告辩称：1、我坚决不同意离婚，我们还是有感情的，女儿很快就要结婚了，若离婚对女儿也有影响；2、我们是自由恋爱，不是经人介绍的；3、我从来没有打过原告，这个可以去派顶村问。对原告证据1，被告称原告不是1996年开始去云南，而是从1999年开始回云南开饭店，也是从1999年开始分居的；本院对原、被告自1999年开始分居的事实予以认定。对原告证据2-3，被告无异议，本院依法予以认定。对原告证据4，被告认为内容不真实，女儿江某乙是在它克村读书，而不是在青龙厂中心小学；该证明书未提及原告何时回的云南，故对其证明力本院不予认定。经审理本院认定事实：原告王某与被告江某甲于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿江某乙。原、被告于1999年开始长期分居两地。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，并提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方系自愿结婚，且婚后共同生活多年，并生育了女儿江某乙，具备良好的感情基础。现原告未提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方加强沟通，以家庭为重，以子女为念，相互体谅，夫妻关系是能够改善的。故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟二〇一六年七月十八日代书 记员  金 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8255号上诉人（原审原告）：娄强。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司职员。上诉人娄强因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司（简称商业城）劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字第474号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。娄强一审诉称，2009年9月30日，沈阳商业城集团改制为沈阳商业城（集团）有限公司（非国有企业），即改制后的新企业。但是沈阳市人民政府批准的24家国有企业改制并不包括我的用人单位商业城（上市公司），也就是说我的用人单位商业城（上市公司）从未改制，商业城却以企业改制为理由强迫我下岗，造成我失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿里的钢板至今未能取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事，却让商业城堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩！二、商业城于2010年8月12日在沈阳日报发布公告，以《公告》替代方式解除我劳动关系（以此公告为依据把我劳动关系移送人力资源和社会保障部门），在本人不知情的情况下发布《公告》，在发布《公告》前、后都未通知我本人，我认为该《公告》无效。因此，请求人民法院给予确认：1、商业城以《公告》替代方式解除我劳动关系（移送劳动关系档案）在发布《公告》前、后都未通知我本人；2、该《公告》无效。商业城一审辩称，娄强的诉讼请求不属于法院受理范围。娄强本案起诉属于重复诉讼。关于娄强劳动关系问题已经沈阳市中级人民法院（2015）沈河民四初字第1020号判决书驳回娄强的诉求，就程序问题已经经过了审理。娄强的起诉超过了仲裁时效。一审法院认为，娄强要求确认商业城以《公告》替代方式解除娄强劳动关系（移送劳动关系档案）在发布《公告》前、后都未通知娄强本人，该《公告》无效的诉讼请求，实际是确认公告送达无效，进而确定解除劳动关系无效，而娄强就解除劳动关系无效的问题已于2015年来院起诉过，该院已做出（2016）辽0103号民初181号民事判决书，现娄强再次起诉，属于重复诉讼，不予审理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回娄强的起诉。案件受理费人民币10元，退回娄强。宣判后，娄强不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定。理由与一审起诉状理由一致。商业城答辩称：娄强的诉请超过诉讼时效。本院认为：娄强要求确认商业城以《公告》替代方式解除娄强劳动关系（移送劳动关系档案）在发布《公告》前、后都未通知娄强本人，该《公告》无效的诉讼请求，实际是确认公告送达无效，进而确定解除劳动关系无效，而娄强就解除劳动关系无效的问题已于2015年起诉过，判决已经生效，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依照上述规定，娄强此次起诉属于重复诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 丁广昱审判员 张春韬二〇一六年七月二十七日书记员 谢 媛
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初118号原告许某某，男，汉族，农民。委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男,汉族，农民。原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某之委托代理人曹全效到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2013年认识，期间也曾多次发生业务往来。2014年1月7日，被告以其欠别人货款为由，向原告提出借款的请求，原告便答应了被告的请求，遂借给被告100000元。被告向原告出具借条一张。载明：“今借到许某某10万元整王某某2014年元月7日。”当时未约定还款期限，后经原告多次素要，被告借故不还。请求判令被告立即给付原告借款100000元。被告王某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告需用资金向原告借款，并向原告立写欠条一张。内容为：“欠条今借到许某某（100000元拾万元整）王某某2014.1月7号”。欠条中未约定还款期限及利息。原告称其与被告系朋友，双方口头约定时间不长便还，故未约定利息。后经原告催要至今未果。原告遂于2016年1月8日起诉至法院，要求被告归还借款100000元。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告许某某借款，有借据为证，债权债务关系明确。原告要求被告王某某归还借款之诉请，依法应予支持。审理中，原告对该笔借款之利息表示放弃，是其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后十日内归还原告许某某借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年七月二十日书 记 员  张逸男
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执603号申请执行人：向静东，男，生于1966年11月25日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。向静东依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资16448.31元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人向静东支付薪资2515.7元。至此，本案已执行到位2515.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终226号上诉人(原审原告)杜彩云，女，汉族，1954年9月20日出生。被上诉人（原审被告）库尔勒市英下乡政府（以下简称，英下乡政府），住所地：库尔勒市英下乡。法定代表人扎依尔江·卡依尔，职务乡长。被上诉人（原审被告）强少华，男，汉族，1944年5月20日出生。原审被告库尔勒市英下乡阿克墩村村民委员会（以下简称，阿克墩村委会），住所地：库尔勒市英下乡阿克墩村。代表人李明，系村长。原审第三人李文成，男，汉族，1974年2月4日出生。上诉人杜彩云因与被上诉人库尔勒市英下乡政府、阿克墩村委会、强少华、原审第三人李文成土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1983年，原告杜彩云作为阿克墩村村民在第一轮土地承包时，承包了该村1.8亩土地。1988年6月24日，被告杜彩云举家将户籍转为非农业户口。1989年下半年，库尔勒市科委和英下乡政府为推广温室大棚，将收回的1.8亩土地及其他村民的部分土地集中起来统一进行试验管理。1997年7月1日，被告阿克墩村委会与被告强少华签订了《关于强少华承包乡属空温室大棚协议书》并经英下乡政府批准。约定，由强少华承包该村的1.94亩空温室大棚，承包期限为15年，强少华每年每亩应交纳承包费285元。原告杜彩云于1996年8月10日将非农户口转为农业户口后，多次与英下乡政府及阿克墩村委会协商，要求强少华返还1.94亩蔬菜大棚。2000年7月24日，阿克墩村委会为解决该土地问题，向英下乡政府请示报告，英下乡政府同意协调：1、强少华给村交的200元承包费从1997年开始返还给杜彩云直到2012年止。2、2012年合同期满后，强少华承包的1.94亩地还给杜彩云。原告为要回土地，申请库尔勒市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁后，被告强少华、英下乡政府、阿克墩村委会对该裁决书不服，在法定期间内提起诉讼。经（2010）库民初字第741号判决书、（2010）巴民一终字第1141号裁定书、（2011）库民初字第1322号判决书、（2011）巴民一终字第873号判决书，判令：1、阿克墩村委会与强少华签订的“关于强少华承包乡属空温室大棚协议书”合法有效；2、英下乡政府、阿克墩村委会不给杜彩云补办1.94亩土地的农村土地承包经营权证。3、强少华、阿克墩村委会不给杜彩云赔偿任何损失。2012年11月10日，第三人李文成承包了阿克墩村委会的涉案1.94亩土地，合同期限至2028后12月30日。以上事实有（2011）库民初字第1322号判决书、（2011）巴民一终字第873号判决书民事判决书、《关于杜��云、强少华土地纠纷处理决定的报告》、《承包合同》及当事人陈述可以证实。原审认为，第九条第五款规定“人民法院生效判决书所确认的事实，当事人无需举证。”发生法律效力的判决书认定，原告杜彩云将全家的农业户口转为非农业户口后，阿克墩村委会将其原承包的涉案土地收回，并将涉案土地承包给被告强少华合法有效，并判令英下乡政府、阿克墩村委会不给杜彩云赔偿任何损失。《关于杜彩云、强少华土地纠纷处理决定的报告》仅系上、下级之间的请示及答复，且未被生效判决书采信。报告并非阿克墩村委会与原告签订了土地承包协议，并无合同的约束力。报告中，强少华自1997年至2012年所交每亩200元承包费返还原告及强少华承包期限届满后将涉案土地承包给原告，与法相悖。故原告诉讼请求不能成立，本院不予以支持。综上，依照第二条、第九条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告杜彩云的诉讼请求。宣判后，杜彩云不服判决，向本院提起上诉称：原审程序严重违法，上诉人变更四项诉讼请求一审法院未予审理，请二审法院撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字4233号民事判决，裁定发回重审。二审查明的事实与原审相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，案件被发回重审后，原审人民法院应适用第一审普通程序，另行组成合议庭审理，当事人在发回重审后享有的诉讼权利与原一审时享有的权利一致。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十五条规定，二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条的规定处理。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定的内容是，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。据此，上诉人有权增减、变更诉讼请求。原审法院对上诉人变更的诉讼请求未作审理，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字4233号民事判决；二、发回库尔勒市人民法院重审。审判长 李��凯审判员 敖登高娃审判员 杨 奇 志二〇一六年七月二十五日书记员 谯 舜 玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执588号原告杭州银行股份有限公司余杭支行与被告王冬冬、童国军公证债权文书纠纷一案，杭州市禹航公证处于2016年2月6日作出的（2016）浙杭禹证经字第179号公证执行书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司余杭支行于2016年2月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人王冬冬、童国军至今尚欠透支款等人民币58187.87元、公证费170元、执行费775元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执588号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月十八日代书 记员  陈君华
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执240号吴长英、董春元：你与王宗华继承纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01136号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十二日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1231号申请执行人林如碧，女，汉族，1953年2月19日出生，住成都市成华区。被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司。申请执行人申请执行被执行人劳动人事仲裁纠纷一案，本院（2016）川0115民初1343号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。执行过程中，本案与本院（2016）川0115执300号案件合并。被执行人目前的财产被多家法院查封（土地、厂房暂不宜处置)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0115民初1343号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年七月十八日书 记 员  雷 雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初454号之一原告桂如江。被告江苏隆阳建设有限公司,住所地无锡市滨湖区震泽路27号。破产管理人无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。本院在审理原告桂如江与被告江苏隆阳建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告桂如江于2016年7月18日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告桂如江自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂如江撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。本案受理费已减半收取300元，由原告桂如江负担。代理审判员  贾俊二〇一六年七月二十一日书 记 员  蒋龄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5039号罪犯钱佐康，男，汉族，高中文化，1963年9月29日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年11月28日作出(2008)锡滨刑初字第0496号刑事判决，以被告人钱佐康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年8月6日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1250号、第11897号刑事裁定,对罪犯钱佐康减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年10月6日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱佐康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钱佐康在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱佐康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱佐康减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1655号之一申请执行人:翁祥驹被执行人：谢青岑被执行人：余琳本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3981号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢青岑、余琳在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢青岑、余琳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人谢青岑、余琳银行存款叁万贰仟元整（小写：32000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一六年七月二十日书记员  曾桂雯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初2437号原告周爽，女，1992年1月21日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇西化吉村刘家屯二组。被告王文喜，男，1988年10月24日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇南长沟村沟东。本院在审理原告周爽与被告王文喜离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周爽撤回起诉。案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年七月二十七日书 记 员  邵军
南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1269号原告黄金艳，女，生于1987年11月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人李知疾，四川彰善律师事务所律师。被告周天福，男，出生于1965年10月14日，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告黄金艳与被告周天福民间借贷纠纷一案过程中，因原告黄金艳不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15600元，由原告黄金艳负担。审 判 长  梁 岱审 判 员  任 恋人民陪审员  蒋国胜二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2994号原告曹建洪，男，汉族，1971年7月21日生，住所地苏州市吴江区。被告周云泉，男，汉族，1964年2月21日生，住所地苏州市吴江区。原告曹建洪与被告周云泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告周云泉下落不明，本院于2016年4月5日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹建洪到庭参加诉讼；被告周云泉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建洪诉称：2011年6月28日，被告与中间人张某一起找到原告，称自己急需用钱进货，银行承兑汇票也可以的。原告因为信任中间人，就借给被告承兑汇票500000元，当时被告实际拿走了银行承兑为450000元,50000元作为保证金，保证六个月内归还。但时至今日，被告并未归还原告上述借款，故原告起诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金450000元，并支付利息114417元；本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款本金450000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告周云泉未作答辩。经审理查明，2011年6月28日，被告周云泉向原告出具借款协议1份，上载明：“兹有周云泉向曹建洪借民生银行承兑汇票伍拾万元正。到时回承贷汇票。费用各自承担。（回伍拾万承贷汇票曹建洪回给周云泉伍万元保证金）。其中伍拾万元承贷利息到期回给周云泉。借款人周云泉，见证人张某。2011.6.28”。以上事实，有原告提供的借款协议原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告周云泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。本案中，被告在借款协议中明确表明“兹有周云泉向曹建洪借民生银行承贷汇票伍拾万元”，这句话意思可以表明被告已经收到了原告向其交付的500000元承兑汇票，因原告自认其中扣留了50000元作为保证金，故在被告未提出反证的前提下，依据优势证据原则，本院依法认定上述借款450000元已经交付，借贷合同依法生效，受到法律保护。虽原告与被告并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款本金经原告催讨直至本案诉讼发生，被告至今仍未归还，显属违约，故对原告要求被告立即归还借款本金450000元的要求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周云泉归还原告曹建洪借款450000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告周云泉负担，于本判决生效后十日内直接交付原告曹建洪。原告曹建洪已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年七月十二日书 记 员  李 萍
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初432号原告何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告叶大刚，男，1969年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。。原告何英艳与被告叶大刚民间借贷纠纷一案，原告何英艳于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告何英艳诉称，2013年6月13日至2014年7月14日被告向原告分两次借款50万元和18万元人民币，被告平给原告出据借条两份（见借条复印件），借款期限分别为一年和20天，并约了利息。从2014年8月至2016年3月借款期限到后原告向被告催要借款时，被告就开始推诿。为确保原告合法权益得到保护。请求人民法院依法判决被告偿还借原告68万元及利息（每年24%利息）直到还清为止。本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告何英艳与被告叶大刚民间借贷纠纷一案，按照原告何英艳提供的被告叶大刚地址、通信信息，向被告叶大刚送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告叶大刚在外打工，具体地址不详，无法向被告叶大刚送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条笫一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何英艳的起诉。案件受理费10600元待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一六年七月十一日书记员  梁 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之七申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终292号上诉人（原审原告）樊俊陈，男，汉族，生于1965年6月23日，初中文化，宁夏中卫市人，农民，现住海原县。委托代理人贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）宁夏华侨园集团公路工程有限公司。住所地：固原市。法定代表人刘金璞，系该公司董事长。委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。上诉人樊俊陈因劳动争议纠纷一案,不服固原市原州区人民法院(2016）宁0402民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人樊俊陈的委托代理人贺瑞婷、被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告属公路施工企业，在施工期间，被告将承包工程的部分业务承包给他人，该承包人又雇佣原告等人从事相关劳务，2006年起原告开始在他人承包工地从事钢筋工作。原告等人工作性质属季节性临时性务工，即每年施工开始后来到工地务工，承包人按其从事劳动的时间发放工资，施工结束原告便回家赋闲。在务工过程中，承包人应被告要求对原告等务工人员按照被告公司相关安全劳动制度进行管理，比如持证上岗等，但被告并不直接对原告等务工人员进行管理，亦不直接对其发放劳动报酬。另查明，原告2015年10月28日向固原市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，固原市劳动仲裁委员会做出的固劳人仲字【2015】227号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告樊俊陈不服该裁决，起诉要求被告承担原、被告之间因存在劳动关系而应当承担的法律责任。原审法院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要看用人单位和劳动者是否是符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的该项劳动规章制度是否完全适用于劳动者；劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的报酬的劳动；及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，根据双方当事人提供的证据可以看出，原告受雇于被告外包工程的承包人，接受外包工程承包人的安排从事相应工作，由外包工程的承包人向其发放报酬，与被告之间不存在劳动管理关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告樊俊陈的诉讼请求。案件受理费10元，由原告樊俊陈负担。上诉人樊俊陈诉称，2006年1月1日被上诉人招聘上诉人为粉刷工，约定月工资为5000元，每年3月至12月上班，其他两个月冬休，冬休工资（未发放）为基本工资的70%。上诉人与被上诉人形成了劳动合同关系。2015年8月12日，被上诉人辞退上诉人。一审法院认定上诉人系被上诉人外包工程承包人雇佣，上诉人的工作属于季节性临时务工，上诉人的工资由被上诉人外包工程的承包人按劳动时间向其发放。被上诉人不直接对上诉人等务工人员进行管理及劳动报酬的发放，故而认定上诉人与被上诉人不具有劳动关系，认定事实错误。l、临时岗位用工构成劳动关系，被上诉人自用工之日起与上诉人建立劳动关系。根据劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的提示》的复函（劳办发【1996】215号）：“劳动法实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然双方未签订书面劳动合同，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方构成事实劳动关系确认无疑。2、关于上诉人在被上诉人外包工程的承包人领取工资报酬一事，系被上诉人逃避用人单位责任，属于劳动违法行为，上诉人当时并不知情。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》规定，建施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被上诉人将招募工作人员、签订劳动合同、组织劳动、考勤、工资发放等通过不规范的承包合同转移给了承包人，承包人聘用上诉人组织劳动的行为应视为被上诉人的管理行为。被上诉人将其工程承包给他人，不影响与上诉人劳动关系的成立。请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审法院审理，查明和认定的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动关系的成立，一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，且用人单位与自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中,被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司将部分业务分包给承包人，再由该承包人以自己的名义招用上诉人完成具体工作，上诉人在承包人处工作，工作性质属季节性临时性务工，并接受承包人的管理及从承包人处领取报酬。被上诉人宁夏华侨园集团公路工程有限公司与上诉人之间既没有建立劳动关系的合意，也不具备人身与经济的隶属关系，双方在该期间未形成劳动关系。根据劳动和社会保障部［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故该条并未规定具备用工主体资格的发包方与组织或自然人的招用人员存在劳动关系，仅仅承担的是用工主体责任。因此，上诉人称其与被上诉人之间具有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，由上诉人樊俊陈负担。本判决为终审判决。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一六年七月十八日书 记 员  丁 淼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1184号罪犯石忠波，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省罗甸县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月3日作出(2014)甬慈刑初字第1794号刑事附带民事判决，以被告人石忠波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。应与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人何立兴各项经济损失共计人民币48907.32元；赔偿附带民事诉讼原告人何士稳各项经济损失共计人民币17085元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯石忠波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯石忠波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯石忠波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石忠波减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年7月17日起至2016年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年七月二十七日代书记员 王 静
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1130号原告温锦岗，男。被告那仁达来（别名那日达来），男。原告温锦岗与被告那仁达来民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告温锦岗到庭参加诉讼，被告那仁达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温锦岗诉称，被告那仁达来于2013年8月9日向原告购买了车牌号为蒙KU26**的小轿车一辆。因当时被告没有现金支付原告，就向原告写下借据一支，双方约定月利率为2%，并约定利息三个月付一次。后经原告多次催要被告至今未偿还借款本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告那仁达来立即偿还原告借款本金25000元及利息15966元（从2013年8月9日至2016年4月6日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告那仁达来未作答辩。原告温锦岗为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：1、提供借条原件一支，证明被告那仁达来于2013年8月9日向原告温锦岗购买了车牌号为蒙KU26**小轿车一辆，当时未付现金写下借原告车款25000元的借条一支，并承诺该借款按月利率2%计算利息，约定3个月结一次利息的事实。被告那仁达来未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告那仁达来未向法庭提供证据。经审理查明，被告那仁达来于2013年8月9日向原告温锦岗购买车牌号为蒙KU26**的小轿车一辆。被告当时未付现金，向原告写下25000元借据一支，双方约定月利率为2%，并约定三个月付一次利息。后经原告多次催要被告至今未偿还欠款及利息。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同因被告向原告出具借条时，双方的买卖合同关系转为民间借贷关系，该行为没有违反法律及行政强制性规定，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，故被告应积极履行偿还义务。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告那仁达来于本判决生效之日立即偿还原告温锦岗借款本金25000元及利息15966元（从2013年8月9日至2016年4月6日止，月利率按2%计算）共计40966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费412元，由被告那仁达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员  林花二○一六年七月一日书记员蒋勇法条链接：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执76号申请执行人石鹤，男，1971年8月27日出生，侗族。被执行人吴英华，男，1971年9月8日出生，侗族。申请执行人石鹤与被执行人吴英华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月29日作出的（2015）锦民初字第565号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴英华,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石鹤于2016年02月01日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人吴英华没有房产登记。其名下有工商注册登记“锦屏县思佳车装饰店”，但实际经营者为刘某某。同时，吴英华没有车辆登记，其银行账户存款仅两三百元，没有可支付本案案款的存款余额。吴英华有在建房，目前处于停工状态，该在建房有欠付工程材料款的情形。同时查明，申请执行人石鹤已收取刘某某等人租赁被执行人吴英华母亲龙某某名下，位于锦屏县三江镇六街的门面租赁费24000.00元。鉴于被执行人吴英华目前没有可供执行的财产，本院在将财产调查情况告知申请执行人石鹤之后，申请执行人石鹤同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴英华目前没有可供执行的财产，申请执行人石鹤也没有明确提供被执行人吴英华有可供执行的财产。本符合终结本次执行程序的情形，申请执行人石鹤亦同意终结本次执行程序，应以终结本次执行程序方式结案，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执76号（执行案号）案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  刘建忠二〇一六年七月二十日书记员  龙清茂
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执566之一申请执行人王宇凡，男，汉族，村民。法定代理人王维娜，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。负责人樊广运，系该组组长。王宇凡申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初510号民事判决书，泾阳县高庄镇东风村四组应给付王宇凡征地补偿款28990元，承担本案诉讼费520元，执行费342元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初510号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年七月二十日书 记 员  李 状
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执161号之一申请执行人：李卫春，男，1973年1月4日出生，无固定职业，住奎屯市。被执行人：奎屯市市政工程公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号23049507-X。被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市。本院受理的申请执行人李卫春与被执行人新疆万森房地产开发有限公司、奎屯市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法从被执行人奎屯市市政工程公司银行账户中扣划516236元案件款，（2016）新4003保字第54号案件将此案款508749元进行了保全，本院将剩余案款7487元支付给了申请人，本案已全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结伊犁州分院作出的（2015）伊州民一终字第384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二○一六年七月二十七日书记员王继超
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执79号之一申请人顾春祝。委托代理人诸树圯（受顾春祝的特别授权委托），江苏律师事务所律师。被执行人蒋威。被执行人华敏芳。申请执行人顾春祝与被执行人蒋威、华敏芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）南民初字第198号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：蒋威支付顾春��70000元了结本案纠纷。此款蒋威于2015年12月30日前支付15000元，于2016年6月30日前支付25000元，于2016年12月30日前支付30000元。如蒋威未按期付款，顾春祝有权另行向蒋威主张违约金10000元，并就蒋威未清偿款项一并申请法院强制执行，华敏芳对蒋威的债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案执行过程中，被执行人蒋威、华敏芳未申报财产，申请执行人顾春祝未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，结果显示：蒋威、华敏芳在有少量银行存款，无房产登记，无汽车登记，无其他可执行财产，本院扣划了被执行人15488元人民币，无其他可执行财产，并将被执行人列入了失信人员名单，申请人同意终结本案的���次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第198号民事调解书的本次执行程序���如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋慕锡执行员  谈笑庆执行员  戴 锐二〇一六年七月十一日书记员  陈 晓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12372号原告蒋光明，男，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告重庆金天园林建筑工程有限公司，住所地渝北区两路飞湖路163号，统一社会信用代码91500112203510772R。法定代表人冯贤文。本院在审理原告蒋光明与被告重庆金天园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋光明未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年七月十八日书记员  马中念
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第240号申请执行人：任某，山西省人民印刷厂职工。被执行人：张某，孝义市阳泉曲镇马庄村。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年1月11日作出（2015）孝小额字第5号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元，并承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年七月二十五日书记员  宋一波
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2743号原告：何某某，男，汉族，生于1965年11月，住四川省平昌县。被告：张某甲，男，汉族，生于1984年7月，住四川省仪陇县。原告何某某与被告张某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2015年3月23日，被告张某甲电话联系原告带人去北京太阳城做架子工程，约定工资每天300元。后被告又联系原告带人去山西临猗大剧院工地做架子工，工资仍为每天300元，后被告按203元/天给原告予以结算。经原告多次催收，被告一直拖欠部分工资款至今未付。原告何某某遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告的工资34,123.5元；2、被告支付交通费1,290元、误工费4,000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告张某甲于2016年3月8日出具的欠条一份，该欠条内容为：“今欠到何某某3人北京小汤山太阳城工人工资大写壹万伍仟元整，小写15000元，由何某某1人代领，车费由张某甲出1,500元。欠款人：张某甲。”拟证明被告张某甲欠原告何某某北京小汤山太阳城工资15,000元及因索要工资所产生的车费1,500元。2、条据三份，三份内容分别为：“架子工的点工（临猗大剧院）从6月28日到8月28日（共64.5个工）2015年8月28日邓某某临猗工地大剧院工天175.5天+2天（汾阳）52650元+600元借支10800元张某甲。”、“外架工张某乙工人工天：175.5天×203元=35626元借支15200元生活费2520元35626元-15200-2520=17906元莫某某”、“架子工的用工从2015年6月9号到7月23号用工122个工2015年7月24日邓某某另加汾阳工天4天8号从北京回来2天。拟证明原、被告双方约定按300元每个工计付工资，但被告按203元每个工予以支付工资的事实。3、火车票五张计1068元，过路费票据四张计176元，的士费票据5张计93元，车票一张计10元，加油票一张计210元，住宿费收据两张计216元，餐饮发票4张计80元，仪陇县复兴镇龙欣电脑门市部发票一张计5元。拟证明原告何某某因追索工资所产生的交通费、生活费、住宿费的事实。被告张某甲未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年，原告何某某先后带人去被告张某甲承包的北京太阳城小汤山工程及山西临猗大剧院工作做架子工劳务。在北京太阳城小汤山工程中，经结算，被告张某甲尚欠15,000元的工人工资，被告张某甲认可因追索工资而产生的交通费1500元，原告何某某主张该1500元为劳动报酬。在山西临猗大剧院工程中，被告张某甲按300元/天，按175.5天给原告何某某出具了条据共计52,650元，后被告张某甲按203元/天给原告何某某结算了工人工资35,626元，余下17,024元未支付。被告张某甲认可在临猗工地大剧院条据中认可原告何某某在汾阳务工2天计600元。本院认为：原、被告在劳务合同中产生的债权债务真实存在，依法应受法律保护。被告张某甲拖欠原告何某某工资报酬32,624元（15,000元+17,024元+600元）至今未付的事实清楚，证据充分，故对原告何某某要求被告支付工资中的32,623.5元，本院予以支持；对于原告主张被告认可的1,500元交通费应当计入劳动报酬，于法无据，本院不予支持，但对原告何某某主张因追索工资所产生的交通费1,290元，未超过1,500元，本院予以支持；对于原告何某某主张因追索工资所产生的生活费及住宿费，本院依原告提交的证据认定餐饮费80元、住宿费216元；原告从其户籍所在地巴中市到仪陇县向被告追索债务，必然会导致相应的误工损失，故对原告何某某主张的误工费项目本院予以支持，具体数额本院酌定为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张某甲在本判决生效后十日内向原告何某某支付工资款32,623.5元及因追索工资所产生的交通费1,290元、餐饮费80元、住宿费216元、误工费600元。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 明二〇一六年七月二十三日书记员 曹艳君
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执232号之二申请执行人邓锐龙，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴振杰，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人邓锐龙与被执行人吴振杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）靖民初字第2931号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓锐龙于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。以吴振杰为被执行人的案件乃系列案件，申请执行人邓锐龙已参与分配执行款人民币2892元，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人邓锐龙尚有本金人民币59108元及利息至今未受偿，对于申请执行人邓锐龙尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执232号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年七月十八日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1420号之一申请执行人王小玲与被执行人王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙0109民特265号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王小玲于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月十三日书记员  朱剑英
怀化铁路运输法院刑 事 裁 定 书湘86**刑初9号附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年10月17日出生于贵州省铜仁市，侗族，农民，住铜仁市灯塔办事处。系本案被害人。诉讼代理人张绪林，碧江区法律援助中心法律援助工作者。诉讼代理人洪嘉粼，碧江区法律援助中心法律援助工作者。被告人唐某某，男，1977年9月28日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，农民，住铜仁市碧江区。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被广州铁路公安局怀化公安处取保候审。辩护人唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以被告人唐某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某以与被告人唐某某和解处理为由，于2016年7月25日向本院提出撤销对被告人唐某某的民事赔偿的诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某因双方和解并已履行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。审判长 钟 奇 峰审判员 陈 学 旺审判员 欧阳伦文二〇一六年七月二十六日书记员 陈 秋 菊附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2185号原告：王新勇，男，女，1980年9月9日出生，奇台县人。委托代理人：王彩霞，系新疆新蓝天律师事务所律师。被告：司红亮，男，汉族，1980年8月20日出生，现住奇台县。被告：中国人民财产股份有限公司奇台支公司统一社会信用代码：91652325701788103A营业场所：新疆昌吉州奇台县古城南街43号负责人：伊晓，系该公司经理委托代理人：许晓瑞，女，汉族，1988年8月22日出生，身份证号码：×××，本科文化，奇台县人，现住顺城北巷50号，该公司职员。原告王新勇与被告司红亮、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称中国人保财险奇台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令；被告向其赔偿修理费122904元。事实与理由如下：2015年8月1日12时30分许，被告司红亮驾驶×××号小型轿车，行驶至X165线5公里加500米处超车时，与孙雪驾驶的×××号小型越野客车相刮擦，造成两车受损的交通事故。后经奇台县公安局交警大队第6523258201500752号道路交通事故认定书认定，被告司红亮负此起事故的全部责任，孙雪无责任，故原告诉至法院。被告司红亮辩称：对于交通事故没有异议，其车辆在保险公司投保有交强险、车损险以及第三者责任险，故应当由保险公司进行赔偿。被告中国人保财产奇台支公司辩称：被告司红亮驾驶的机动车是在被告中国人保财险奇台支公司投保了保险，保险公司对原告车辆定损为52090元，原告的主张与保险公司的定损差距过大。原告王新勇为证实其诉讼主张，向法院提供证据如下：1、交通事故认定书一份。拟证实:交通事故发生的时间、地点、责任划分二被告对此证据均无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、行车证一份。拟证实：事故车辆×××的所有人为原告王新勇二被告对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。3、发票一组，修理清单一份。拟证实：原告支出修理费122904元。被告司红亮对此证据无异议。被告中国人保财险奇台支公司对发票的真实性无异议。认为清单没有加盖公章，且原告的修理费用过高。与保险公司定损差距过大。本院对此证据来源的真实性予以确认。4、保单两份。拟证实：被告司红亮的车辆投保有交强险以及300000元限额的第三者责任险。二被告对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告司红亮未向法院提供证据。被告中国人保财险奇台支公司为证实其抗辩成立，向法院提供了定损单一份。拟证实：保险公司对原告的车辆定损为52090元。原告对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为保险公司对原告的车辆进行定损没有经过第三方的确认，是对修理费的预估，故对其不认可。被告司红亮表示对该定损单不知情，无法确认。本院对此证据来源的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：×××号小型越野客车的实际车主为原告王新勇。2015年8月1日12时30分许，被告司红亮驾驶×××号小型轿车，行驶至X165线5公里加500米处超车时，与孙雪花驾驶的×××号小型越野客车想刮擦，造成两车受损的交通事故。经奇台县公安局交通大队认定，孙雪花无责任，被告司红亮负事故全部责任。后原告将车辆送至奇台县永通国纪名车尊享汇所进行了维修，共支出修理费122905元。被告司红亮驾驶的×××号小型轿车在被告中国人保财险奇台支公司投保交强险以及限额为300000元的第三者责任。在交通事故发生后，被告中国人保财险奇台支公司对原告车辆进行定损，其修理费和材料费合计为52090元。被告中国人保财险奇台支公司认为原告主张的修理费过高，在本院要求以被告中国人保财险奇台支公司赔偿前往4S店进行询价，如询价结果高于原告主张的修理费用的，以询价结果作为修理费，当询价结果少于原告主张的修理费时，以询价结果为修理费，被告中国人保财险奇台支公司表示同意。但并提供相应的询价单。本院认为，机动车发生交通事故致人损失或者财产损失的，应当由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按责任比例分担。有商业第三者限的，应由由机动车一方承担的赔偿责任，保险公司依照保险合同约定承担。因被告司红亮的车辆在被告中国人保财产奇台支公司投保商业第三者险，故由被告中国人保财险奇台支公司依据保险合同承担赔偿责任。关于本案的修理费，被告中国人保财险奇台支公司认为原告的修理费过高，但未向法院提供相应的证据予以证实，故本院确认原告的修理费为122904元。因被告司红亮负事故的全部责任，故应当由被告中国人保财险奇台支公司全部赔偿。综上本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司在本判决生效之日起十五日内向原告王新勇赔偿修理费122904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2758元，减半收取为1380元，由被告司红亮负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年七月三十日书记员  湛思敏
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1746号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社，住所地：江油市战旗镇场镇。负责人：谭培培，该分社主任。委托代理人：杨帆，该分社客户经理。被告：王益林，男，生于1966年6月21日，汉族。原告江油市农村信用合作联社战旗分社（简称战旗分社）诉被告王益林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、王明全组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告负责人谭培培到庭参加诉讼，被告王益林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告战旗分社诉称：2007年9月30日被告以转贷为由，在原告处借款3.85万元，到期期限至2009年9月29日，现贷款余额3.85万元；贷款后，该借款人并没有按约定履行还款、付息义务，经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款3.85万元本金及相应利息；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。被告王益林未到庭，也未提交书面答辩状和证据。审理查明：被告王益林于2007年9月30日在原告处借款38，500.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万捌仟伍佰元正，借款日期2007年9月30日，借款到期日2009年9月29日，借款利率（月息）8.75‰，借款用途转贷。被告王益林在信用借款合同和借款借据上签名，并捺印。庭审中，原告陈述被告王益林的借款利息已支付至2008年3月31日止。认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告人身份证复印件、借款申请书、信用借款合同、借款借据、结息情况说明及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告同意被告王益林借款申请，被告王益林在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了借款38，500.00元，被告王益林与原告形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，经原告催收，被告王益林仍未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告王益林偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院应予支持。被告王益林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：被告王益林于本判决生效起五日内偿还原告江油市农村信用合作联社战旗分社借款本金38，500.00元和相应利息（利息从2008年4月1日起至2009年9月29止按约定的月利率8.75‰计算，从2009年9月30日起至付清之日止按月利率8.75‰的1.5倍计付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760.00元，由被告王益林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 罗 勇人民陪审员 兰 英人民陪审员 王明全二〇一六年七月四日书 记 员 林雪松
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终1296号上诉人（原审原告）：王再明，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：顾群，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人王再明因与被上诉人顾群买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案。被上诉人顾群到庭参加诉讼，上诉人王再明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人王再明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费668元，减半收取334元，由王再明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年七月二十八日书 记 员  金孝佩
云南省文山市人民法院结 案 通 知 书(2016)云2601执477号本院于2016年5月6日立案执行的王培培、戴莹申请执行文山天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人文山天成房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文山市人民法院（2015）文民二初字第1055号民事判决书的执行。特此通知执行员 陈 勇二〇一六年七月十日书记员 那洪喜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1746号上诉人（原审原告）徐荣兵，居民。委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盐城市吉龙皮革机械厂，住所地盐城市盐都区大冈镇新军北路*号。法定代表人张德存，该厂厂长。委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。原审被告夏友红，居民。上诉人徐荣兵因与被上诉人盐城市吉龙皮革机械厂（以下简称吉龙厂）及原审被告夏友红房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐荣兵一审诉称，2014年1月1日，徐荣兵与吉龙厂签订租赁协议一份，吉龙厂将自有房屋租赁给徐荣兵使用，租金每年45000元，租期六年，自2014年1月1日至2020年12月30日，同日徐荣兵向吉龙厂支付了六年的租金合计27万元，后吉龙厂一直未能将车间交付给徐荣兵使用，现徐荣兵要求终止租赁关系，返还租金27万元并承担违约金50000元；夏友红系原吉龙厂投资人，应承担连带清偿责任。吉龙厂一审辩称，租赁协议是在孟华成非自愿情况下签订，并非徐荣兵与孟华成真实意思的表示，协议涉嫌损害吉龙厂及夏友红的利益，应当认定无效；且该协议双方均未实际履行，徐荣兵的诉求无事实和法律依据，故请求驳回徐荣兵的诉请。夏友红一审辩称，协议系孟华成与徐荣兵签订，加盖吉龙厂的公章，并未得到当时作为法定代表人的夏友红允许，其他同吉龙厂的意见，夏友红不应当承担责任。一审法院经审理查明，2003年6月27日，一审法院作出（2001）都破字第28-8号民事裁定书，确认孟华成通过竞买购得原吉龙厂的厂房、设备等，并对相关债务作出处理。孟华成购得该厂后，在工商机关登记的投资人为其妻子葛阿琴。2012年7月17日，葛阿琴与夏友红签订《企业转让协议》将吉龙厂整体转让给夏友红，并办理了工商登记手续。在与盐都区大冈镇人民政府于2013年12月2日签订的《资产收购协议》上吉龙厂的代表是孟华成。2015年7月10日，夏友红与张德存再次办理投资人变更手续，现吉龙厂投资人为张德存。孟华成在到庭作证时陈述，其在2011年向徐荣兵借款200000元并约定了借款利率，加盖了吉龙厂的公章，该借款用于吉龙厂的经营，嗣后仅按期归还了部分利息。吉龙厂在庭审中表示2013年下半年后，吉龙厂的公章断断续续由孟华成取走办理土地相关事宜。2014年1月1日，孟华成与徐荣兵签订《租赁协议书》一份，载明吉龙厂将西南角座南朝北装配车间450平方米租赁给徐荣兵，租期六年，租金每年45000元，合计270000元。如违约除赔偿对方实际损失外，另付违约金50000元整。该协议加盖了吉龙厂的公章。同日，孟华成向徐荣兵出具收条，载明收到租金270000元。徐荣兵在庭审中表示因吉龙厂经营困难，无力还款，而徐荣兵缺少厂房，遂与孟华成约定：该租金由吉龙厂欠其的借款200000元冲抵，并另行给付70000元现金，原借条已经撕毁。徐荣兵还表示，其不再索要借款，仅主张租金。孟华成表示是徐荣兵让其签订租赁协议的，签订协议时没有采用威胁的手段，协议签订后没有实际交付房屋；在吉龙厂转让给夏友红之后，因为没有实际经营，工作内容仅为租赁房屋，故实际事务还是由其接受夏友红的委托而处理，租金亦由其收取。徐荣兵在庭审中表示其主张的终止合同即为解除租赁合同的意思。一审法院认为，租赁合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，如违反合同则需承担约定违约责任。本案中，徐荣兵主张双方为租赁合同关系，吉龙厂主张为徐荣兵与孟华成个人之间的借贷关系，与吉龙厂无关。首先，从租赁合同形成之前的借款关系看，虽然徐荣兵及孟华成在庭审中陈述原借条上加盖有吉龙厂的公章，但徐荣兵未能提交该借条，一审法院无法确认该陈述的真实性；其次，从租赁合同看，2012年7月，葛阿琴与夏友红签订《企业转让协议》将吉龙厂整体转让给夏友红。在2014年1月孟华成与徐荣兵签订《租赁协议书》时，孟华成并未取得吉龙厂的相关授权，其本人亦无足以代表吉龙厂的相应身份。因此，孟华成与徐荣兵签订《企业转让协议》（实际应为《租赁协议书》）的行为既非职务行为，亦不构成表见代理，该行为属于无权代理行为，该行为因未得到吉龙厂的追认而对吉龙厂不发生法律效力。故对徐荣兵要求吉龙厂承担本案责任的诉讼请求不予支持。如徐荣兵认为应由孟华成承担相关义务，可另行主张权利。夏友红为在2015年7月10日前系吉龙厂的投资人，徐荣兵要求夏友红承担责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，一审法院判决：驳回徐荣兵的诉讼请求。案件受理费6100元，财产保全费1870元，合计7970元，由徐荣兵负担。上诉人徐荣兵不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院未告知上诉人吉龙厂投资人变更，使上诉人丧失了要求吉龙厂投资人张德存依法对吉龙厂不足清偿部分承担补充偿还责任的权利，程序违法；上诉人主张的债务基础原先即吉龙厂所欠债务，并非孟成华个人债务，理应由吉龙厂偿还。孟成华与上诉人签订协议的行为属于职务行为，即使孟成华签订协议时不是吉龙厂的投资人，其与上诉人签订协议的行为符合表见代理的特征，上诉人有理由相信孟成华是代表吉龙厂与上诉人签订了租赁合同；夏友红受让吉龙厂时承诺继承原企业的债权债务，夏友红将吉龙厂转让给张德存，实际是夏友红与张德存共同经营吉龙厂，二人已经形成事实上合伙关系，故夏友红应对其退出吉龙厂之前形成的债务承担连带责任及对吉龙厂不足清偿部分承担补充偿还责任承担连带责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。被上诉人吉龙厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏友红答辩称，同意吉龙厂的答辩意见。二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。二审审理过程中，徐荣兵及孟华成均认可原来的借款本金总额为20万元，利息约定为月息三分。本院认为，徐荣兵认可其缴纳的租金中大部分款项系原借款本金转化为租金，故孟华成与徐荣兵签订的《租赁协议》实际上是对孟华成与徐荣兵之间的借款往来进行的结算，并非单纯的租赁法律关系。由于案涉租赁房屋系案外人实际租赁并使用，双方并未按照《租赁协议》的约定履行，故徐荣兵应按照民间借贷法律关系主张原有债权，现徐荣兵在本案中以租赁合同法律关系主张返还租金，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人徐荣兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 东代理审判员  谢超亮代理审判员  秦广林二〇一六年七月八日书 记 员  刘 湘
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初475号原告高培红，男，1968年12月30日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇井家峁村，住甘泉县下寺湾镇下寺湾街。公民身份号码：610627196812300652被告白江林，男，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住该村。本院在审理原告高培红与被告白江林买卖合同纠纷一案中，原告高培红于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高培红撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告高培红承担。审判员  张小军二〇一六年七月二十七日书记员  延翠翠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1459号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：何一能。被告：何应奇。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何一能、何应奇追偿权纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2015年1月7日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告何一能需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告何应奇自愿为被告何一能提供连带保证。该合同10.6条约定如被告何一能未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告何一能向原告归还垫付款并承担每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。合同9.1条约定被告何应奇作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人。合同10.14条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。2015年1月14日，被告何一能与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，被告何一能向工商银行透支资金129896元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告何一能的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告何一能的违约行为，宣布被告何一能的透支资金债务于2015年12月3日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告何一能的透支资金债务。截止2015年12月10日，原告代为被告何一能清偿126309.44元的透支债务。原告代偿后，一直向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告何一能立即向原告返还代偿款126309.44元。2、被告何一能向原告支付利息7357.87元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年2月24日止。此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二两项共计133667.31元。3、被告何应奇对被告何一能的上述债务承担连带清偿责任。4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年7月27日代偿了19585.31元，于2015年12月10日代偿了106724.13元，共计代偿126309.44元。本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告何一能向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告何一能追偿的权利。被告何一能应向原告偿付垫款126309.44元，并应承担相应的利息损失。被告何应奇对被告何一能的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何一能于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款126309.44元、并承担相应的利息损失（计至2016年2月24日为7357.87元，此后按每日万分之六的标准计算至款付清之日止）。二、被告何应奇对被告何一能的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2973元，由被告何一能负担，被告何应奇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一六年七月二十五日代书 记员  汤杨珂