wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执恢字第93号申请执行人柳少成，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市九郊办事处被执行人霍艳梅，地址九台市九郊乡杨木村五社。本院于2014年12月8日立案执行柳少成与霍艳梅合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)九民初字第1836号判决书法院生效裁判，被执行人霍艳梅应支付申请人柳少成案款85000元及利息。本院在执行过程中对其房屋进行拍卖,已执行85200元,现因被执行人霍艳梅暂无履行能力,申主持执行人表示不向被执行人要利息了,同意执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)九民初字第1836号判决执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一六年二月二十五日书记员  钱 程
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第4869-2号申请执行人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：84369277－0，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号。代表人：倪勤文，行长。被执行人：李晟星，女，1984年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：金军，男，1968年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富商初字第2895号民事调解协议，本院于2015年9月24日立案执行并向被执行人李晟星、金军发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人李晟星、金军共有的位于杭州市富阳区高桥镇云水山居秋韵苑７－３号【房屋所有权证：富房权证移字第××号，共有权证：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2011）第003798号】进行价值评估，评估总价值为212.2万元，司法建议价为169.8万元【详见浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司出具的浙嘉（房估）（2015）他字第1510079号房地产估价报告】。本院于2015年11月25日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2016年1月28日10时至2016年1月29日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人盛峰（身份证号码：）以最高价1560000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李晟星、金军共有的位于杭州市富阳区高桥镇云水山居秋韵苑７－３号【房屋所有权证：富房权证移字第××号、12××03号；土地使用权证：富国用（2011）第003798号】归买受人盛峰所有。二、买受人盛峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  李中林审判员  洪勤方二〇一六年二月二十九日书记员  凌 芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1520号原告：吴惠欢，女，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。被告：林健全，男，汉族，住广东省中山市。原告吴惠欢诉被告林健全机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴惠欢的委托代理人陆莹莹，被告林健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠欢诉称：2015年5月13日14时，林健全驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号：F20280＊＊）行驶至中山市东凤镇阜安南街3号对开路段时，与由吴惠欢驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴惠欢受伤及两车损坏的后果。同年6月3日，中山市公安局交通警察支队东凤大队出具道路交通事故认定书，认定林健全承担全部责任，吴惠欢不承担此事故责任。事故发生后，吴惠欢被送往中山市东凤人民医院门诊治疗后转中山市中医院住院治疗至2015年6月6日出院，住院24天。同年6月12日再次入中山市中医院住院至同年7月28日出院，住院46天。现原告吴惠欢起诉请求：判令被告林健全赔偿道路交通事故损害赔偿款107446.2元（医疗费94115.2元、住院伙食补助费7000元、护理费9100元、误工费8931元、交通费1300元）；本案诉讼费全由被告承担。被告林健全辩称：医疗费发票注明结算方式为医保、社保的，已经报销不再赔偿。其他赔偿项目和金额由法院依法认定。经审理查明：2015年5月13日14时，林健全驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号：F20280＊＊）行驶至中山市东凤镇阜安南街3号对开路段时，与由吴惠欢驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴惠欢受伤及两车损坏的后果。同年6月3日，中山市公安局交通警察支队东凤大队出具道路交通事故认定书，认定林健全驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车不按规定倒车，承担此事故的全部责任；吴惠欢不承担此事故的责任。后吴惠欢诉至本院，提出前述诉求。又查明：事故发生后，吴惠欢被送往中山市东凤人民医院门诊治疗后转中山市中医院住院治疗至2015年6月6日出院，住院24天。同年6月12日再次入中山市中医院住院至同年7月28日出院，住院46天，出院医嘱：不适随诊，加强营养；暂休息1个月；定期门诊复查，两周后返院拆线等。中山市中医院证明两次住院期间均有家属在医院照看患者。本次交通事故造成吴惠欢的损失如下：医疗费94115.2元（凭票）、住院伙食补助费7000元（住院70天，按100元／天计算）、护理费9100元（1人陪护，住院70天，吴惠欢主张130元／天在合理范围内，按其主张）、误工费8272元（住院70天，医嘱休息30天，累计误工100天，参照广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元计算）、交通费酌情1000元，以上合计119487.2元。其中林健全已经支付13000元。再查明：肇事无号牌正三轮摩托车（发动机号：F20280＊＊）所有人为林健全，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定林健全承担此事故的全部责任，吴惠欢不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”林健全作为肇事无号牌正三轮摩托车（发动机号：F20280＊＊）的所有人及驾驶人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，且在事故中承担全部责任，应当对吴惠欢的损失承担全部民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吴惠欢的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合共为119487.2元，由林健全予以赔偿，扣减其已经支付的13000元，还须支付106487.2元。综上，吴惠欢诉求林健全赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告林健全于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款106487.2元给原告吴惠欢；二、驳回原告吴惠欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由原告吴惠欢负担22元，被告林健全负担2426元（原告已预交2448元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  梁建卿审 判 员  冯 毅代理审判员  张 晶二〇一六年二月十八日书 记 员  马敏然杨金凤第3页共4页
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终19号上诉人（原审被告）：张蕙荪，男，汉族。被上诉人（原审原告）：谢杨柳，男，汉族。上诉人张蕙荪与被上诉人谢杨柳追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案不是追索劳动报酬纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地的安徽省池州市贵池区人民法院管辖；即使本案案由确定为追索劳动报酬纠纷，也应由被告的经常居住地人民法院管辖，上诉人提供的证据足以证明被告的经常居住地在安徽省池州市贵池区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。本院审查认为，根据原审原告诉求，本案为追索劳动报酬纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据卷宗材料显示，张蕙荪提交了池州市居住证、池州市贵池区唐田镇人民政府居住地证明，证明其自2013年开始在池州市贵池区唐田镇居住，并在当地开办畜禽养殖公司；另提交了安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会证明，证明其户籍地所在房屋已于2008年出售，其购买的安庆市宜秀区天柱山东路188号金桂丽园房屋实际居住人是张蕙荪女儿一家，张蕙荪并不在此处居住。据此可以认定张蕙荪的经常居住地为安徽省池州市贵池区。上诉人张蕙荪在原审法院提出管辖权异议时，曾自认其经常居住地位于安庆市天柱山东路188号，原审法院据此裁定将案件移送宜秀区法院并无不当，但上诉人在二审审理中对此又予以否认并提出了相反证据予以证明，故上诉人关于其经常居住地在池州市贵池区的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，裁定如下：撤销安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01404号民事裁定；本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  书  庆代理审判员 王    玲代理审判员 潘  朝  玉二〇一六年二月二十五日书 记 员 朱晶晶（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1350号原告：赵春艳，女，1977年1月8日生，汉族，住吉林省九台市。被告：杨志良，男，1975年1月27日生，汉族，住长春市。被告：宋丽梅，1972年3月12日生，汉族，住长春市二道区。被告：杨美璐，女，1978年2月15日生，汉族，住长春市二道区。原告赵春艳与被告杨志良、宋丽梅、杨美璐,民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序审理，在案件审理过程中因发现案情较为复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙叶红审 判 员  王海峰代理审判员  杨 鹤二〇一六年二月十五日书 记 员
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初29号原告：尚宗凡。委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：垦利县黄河口镇义和村村民委员会。住所地：垦利县黄河口镇义和村。法定代表人：周国，主任。原告尚宗凡诉被告垦利县黄河口镇义和村村民委员会（以下简称黄河口镇义和村委会）承揽合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告尚宗凡的委托代理人王端九到庭参加诉讼，被告黄河口镇义和村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚宗凡诉称：2014年被告黄河口镇义和村委会进行美丽乡村工程建设，被告建设的办公室门窗是原告施工安装。被告只向原告支付了部分门窗费，在原告多次向被告追要的情况下，截止到2015年年底仍欠原告门窗款8000元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求被告向原告支付门窗工程款8000元；本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告黄河口镇义和村委会未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年，被告进行美丽乡村工程建设，原告尚宗凡负责被告黄河口镇义和村委会的门窗安装工程。2015年12月，原、被告双方经核对账目，被告尚欠原告工程款8000元，被告出具了《2011年-2014年美丽乡村工程修路欠款》明细1份，该份明细载明“王士峰2014年建办公室砂石料欠27500元；李振平2014年办公室院墙建筑费欠18000元；刘兴奎2014年美丽乡村建设人工费欠20000元；尚宗凡2014年办公室门窗欠8000元”。上���8000元工程欠款被告黄河口镇义和村委会至今未向原告尚宗凡支付。以上事实，有原告提交的《2011年-2014年美丽乡村工程修路欠款》复印件1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告尚宗凡负责被告黄河口镇义和村委会的门窗安装工程的行为，未违反相关法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告欠原告工程款8000元至今未付，该事实有原告提交的《2011年-2014年美丽乡村工程修路欠款》明细予以证实，本院依法予以确认；被告未及时向原告支付剩余工程款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付剩余工程款8000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告黄河口镇义和村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。��照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告垦利县黄河口镇义和村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告尚宗凡支付工程款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，以上共计145元，由被告垦利县黄河口镇义和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕���〇一六年二月十五日书记员  郝建蕾
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执106-1号申请执行人：成都市科立塑胶助剂有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇。法定代表人：叶继英，该公司总经理。被执行人：什邡市爱森建材有限公司。住所地：什邡市马祖镇。法定代表人，林科其，该公司负责人。什邡市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）什邡民初字笫1659号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本案判决书确定的义务履行。但被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市爱森建材有限公司银行存款86245元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押（冻结）其相同价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达，既发生法律效力。审判员 苏 华二〇一六年二月十八日书记员 曾令明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3832号上诉人（原审被告）尤德官，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX街**弄**号**室。委托代理人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人（原审被告）尤智伟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX街**弄**号**室。被上诉人（原审原告）唐叙闻，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）许震苓，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**层。委托代理人唐叙闻（系许震苓女儿），住址见上。上诉人尤德官、尤智伟因其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，因上诉人尤德官、尤智伟未按规定预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人尤德官、尤智伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年二月二十六日书 记 员  周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更83号罪犯李永川，男，生于1979年6月1日，四川省都江堰市人，汉族，小学文化。四川省成都市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）成刑初字第49号刑事判决，以被告人李永川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2008年7月1日经四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第385号刑事判决驳回上诉，维持原判。2011年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯李永川在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李永川减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯李永川减刑建议不当。经审理查明，罪犯李永川在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李永川在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永川减刑一年三个月。刑期至2026年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一六年二月三日书记员  刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2822号原告刘登峰。被告郑州丹尼斯百货有限公司南阳路分公司。负责人候英。原告刘登峰诉被告郑州丹尼斯百货有限公司南阳路分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘登峰于2016年2月1日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告刘登峰的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘登峰撤回起诉。审判员 张 岩二〇一六年二月二日书记员 伍文蔚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初385号原告斗门区井岸镇友业装饰材料商行，住所地珠海市斗门区井岸镇江。负责人罗金友。被告熊从良，男，约43岁，汉族，住珠海市斗门区。本院在审理原告斗门区井岸镇友业装饰材料商行诉被告熊从良买卖合同纠纷一案中，原告斗门区井岸镇友业装饰材料商行于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斗门区井岸镇友业装饰材料商行撤回起诉。本案受理费25元（原告斗门区井岸镇友业装饰材料商行已预交），由原告斗门区井岸镇友业装饰材料商行负担。代理审判员  许静丽二〇一六年二月一日书 记 员  吴崇贤
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初666号原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。负责人张文辉，经理。被告高邵生，男，邵武市洪墩镇王玢村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告高邵生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一六年二月二十九日书 记 员  金 凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终131号上诉人（原审被告）马鞍山市宏益机构制造有限公司（下称宏益公司），住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。法定代表人刘晋军，总经理。被上诉人（原审原告）南京金鑫传动设备有限公司（下称金鑫公司），住所地江苏省南京市漂水区经济开发区南区。法定代表人张更生，总经理。原审法院：南京市溧水区人民法院。原审案号：（2015）溧商初字第304－1号。上诉理由及请求：本案并非买卖合同纠纷，而是承揽（定作）合同纠纷，承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉产品加工地在上诉人住所地，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由安徽省当涂县人民法院管辖。另外，双方在合同中的管辖约定不成立。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》、《最高人民法院经审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》，可以得出双方“协议管辖”违背了合同行业基本事实和上诉人的真实自愿，故协议一说不成立。请求将本案移送至安徽省当涂县人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的《锻件购货合同》中明确约定：双方友好协商，协商不成向需方所在地人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，约定有效。合同中的需方即被上诉人金鑫公司，住所地在南京市漂水区经济开发区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人宏益公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年二月十八日书 记 员  修海南
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执保14号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美兰、石琼、永州市万和天福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初271号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年2月24日向道县房产管理局发出了协助执行通知书，查封了被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司开发的位于道县西洲办事处万家庄路城中花苑住宅小区C区C-2A栋的在建房地产；另向道县国土资源局查封了被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司所有的位于道县西洲办事处万家庄路城中花苑住宅小区C区国有土地使用权。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初271号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初271号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年六月二十六日代理书记员李俊霖
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审3号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局）。法定代表人李河生，该局局长。委托代理人刘志东，男，该局干部。委托代理人徐明，男，该局干部。被执行人湖北尚家美物业管理有限公司嘉鱼分公司。法定代表人张锐，该分公司负责人。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行于2015年5月4日向湖北尚家美物业管理有限公司嘉鱼分公司作出的嘉工商处字（2015）158号行政处罚决定书。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2015）158号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2015年1月，申请执行人在对被执行人进行涉嫌滥收费用调查过程中，于2015年1月23日、1月28日分别向被执行人送达了嘉工商询字（2015）G8号、嘉工商询字（2015）G8-1号询问通知书，要求被执行人提供询问通知书内的相关资料，被执行人在规定期限内并未提供。申请执行人根据《湖北省反不正当竞争条例》第二十三条、第三十二条规定对被执行人作出处罚10000元的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定申请对被执行人执行加处罚款10000元。申请执行人为了支持其执行事由，向本院提交了以下证据材料：1.该局组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、授权委托书各一份；2.作出行政处罚决定的事实、理由和依据；3.嘉工商处字（2015）158号行政处罚决定书复印件、嘉鱼工商告字（2015）165号行政处罚告知书复印件、嘉工商催告字（2015）X4号行政决定履行催告书复印件各一份。本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款、第十七条第（一）项之规定，申请执行人嘉鱼县工商行政管理局作为对不正当竞争行为进行监督检查的部门，在对被执行人湖北尚家美物业管理有限公司嘉鱼分公司进行监督检查过程中，有按照规定程序对被执行人进行询问检查的权利，被执行人有配合检查的义务。申请执行人向被执行人依法出具了两次询问通知书，被执行人没有按照询问通知书要求在规定期间内提供相关资料，故申请执行人作出嘉工商处字（2015）158号行政处罚决定书。被执行人湖北尚家美物业管理有限公司嘉鱼分公司被催告履行处罚决定后仍未缴纳罚款，在法定期限内未提出行政复议申请和提起行政诉讼。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局依法向本院提交了相关证据材料，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2015）158号行政处罚决定和加处10000元罚款，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 向 荣审判员 杜耀祥审判员 陈文胜二〇一六年二月十四日书记员 熊梦玉附：相关法律条文、司法解释和地方性法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。第十七条第（一）项监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时，有权行使下列职权：（一）按照规定程序询问被检查的经营者、利害关系人、证明人，并要求提供证明材料或者与不正当竞争行为有关的其他资料；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《湖北省反不正当竞争条例》第二十三条被检查的经营者、利害关系人和证明人应当在规定的时限内向监督检查部门如实提供有关资料，不得拒绝、拖延或者提供虚假材料。第三十二条违反本条例第二十三条规定，拒绝、拖延或者提供虚假材料的，监督检查部门可处以三百元以上一万元以下的罚款。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保32号申请人杨振山，男，住德州市陵城区。被申请人王乃静，男，住德州市陵城区。本院于2016年2月3日作出的（2016）鲁1403财保第32号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人王乃静驾驶的鲁NXXX**号小型面包车的查封。审判员  李淑玲二０一六年二月十八日书记员  魏 双
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第736号罪犯李某杰，男，1982年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年7月21日作出（2014）穗天法刑初字第623号刑事判决，以被告人李某杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月30日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初42号原告李明华，男，汉族。被告孙佰辉，男，汉族。本院在审理原告李明华与被告孙佰辉租赁合同纠纷一案中，原告李明华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明华撤回起诉案件受理费50.00元减半收取25.00元、邮寄费40.00元减半收取20.00元，均由原告李明华承担。审判员  陈国坤二〇一六年二月二十四日书记员  陈令仟
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖2号平果县人民法院受理原告苏品善诉被告陆剑琴不当得利纠纷一案后。经审查认为，原告苏品善系平果县人民法院在职法官，该案由平果县人民法院审理，当事人对本案公正公平审理产生合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告苏品善系平果县人民法院在职法官，平果县人民法院自行回避审理本案，有利于确保司法公正，有利于获得当事人对裁判结果的信赖。平果县人民法院报请本院对该案的指定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定“因特殊原因，不能行使管辖权”，由本院指定其他法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十七条的规定，裁定如下：一、指定田东县人民法院为原告苏品善诉被告陆剑琴不当得利纠纷一案管辖法院；二、平果县人民法院接到本裁定后七日内将原告苏品善诉被告陆剑琴不当得利纠纷一案诉讼材料移送田东县人民法院。审 判 长  张力夫代理审判员  彭 妮代理审判员  许彩乐二〇一六年二月二日书 记 员  苏 倍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初19号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，劳务人员。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月14日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，同年12月16日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。被告人张某，个体工商户。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月14日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，同年12月17日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月5日23时许，被告人刘某伙同被告人张某分别驾车来到首钢集团位于秦皇岛经济技术开发区孙庄的项目部工地废料池围墙板外，预谋盗窃废旧钢筋。被告人刘某进到围墙内将钢筋递出，被告人张某在外接应将钢筋装入车内，后将钢筋运送至被告人刘某居住的下房内藏匿。2014年12月11日和12月14日晚，被告人刘某、张某在相同地点以相同手段再次盗窃钢筋。2014年12月16日下午，被告人刘某、张某欲将上述三次盗窃的钢筋变卖时被查获。查获的钢筋共计2.22吨，经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗钢筋共价值人民币2924元。另查，上述钢筋已发还被盗单位，被盗单位对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某、张某供述与辩解，证人荆某、连某、王某证言及辨认笔录，被告人指认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，车辆查询信息单，谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人刘某、张某自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）三、扣押在案的作案工具比亚迪牌汽车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管云洁二〇一六年二月十九日书记员  肖建青
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保326号申请执行人马宗发。被执行人廖家军。被执行人胡平，廖家军妻子，系被告廖家军妻子。被执行人廖焕然。被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。法定代表人廖焕然，总经理。本院在审理申请执行人马宗发与被执行人廖家军、胡平、廖焕然、随州市安得物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人胡平所有的位于随州市青年路金色港湾1单元201号房屋和被执行人廖焕然所有的随州市青年路金色港湾1单元101号房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：将被执行人胡平所有的位于随州市青年路金色港湾1单元201号房屋和被执行人廖焕然所有的随州市青年路金色港湾1单元101号房屋予以查封。查封期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 后 浩审判员 杨友元审判员 陈汉平二〇一六年二月三日书记员 张金华
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初00067号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人冯，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控，被告人冯犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人冯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月21日6时许，被告人冯与其母王xx在天津市东丽区华明街李明庄村明昕园小区门前摆摊卖水产时，因摊位问题与被害人张四及其姐姐张三发生口角，后被告人冯持水果刀将被害人张四腿部捅伤。经鉴定，张四的损伤程度为轻伤二级。2015年11月10日被告人冯到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人冯的家属与被害人张四达成民事赔偿协议，共一次性赔偿被害人人民币80000元，现已履行完毕，被害人张四撤回对被告人冯的附带民事诉讼。上述事实，被告人冯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张一、张二、陈、张三的证言，被害人张四的陈述及诊断证明书，照片，扣押物品清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关所做的情况说明、提取说明，民事赔偿协议及收条，被告人冯的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，询问笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人冯主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人冯在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亚玲代理审判员  张 喆人民陪审员  罗金荣二〇一六年二月一日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审116号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人马春林，男，1961年7月17日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年2月3日向本院提出申请要求强制执行2015年7月14日作出的易国土资罚字（2015）第01-45号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第01-45号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一六年二月五日书记员  刘 佳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初520号原告张某某。委托代理人岳治洲，一般授权，四川维是律师事务所律师。被告舒某某。原告张某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人岳治洲，被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1991年7月份，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1992年9月23日在原眉山县晋凤乡人民政府登记结婚，婚后于1993年10月6日生育一女，取名舒某甲。原、被告之间婚前感情一般，婚后常发生争吵，原告于2005年3月外出务工，并且不敢回家，夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂。2016年1月25日，原告具状本院请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、夫妻共同财产平均分割。被告舒某某辩称，原、被告于1992年9月23日在原眉山县晋凤乡登记结婚，双方于1993年10月6日生育一女，取名舒某甲。被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，原告诉请的离婚原因均不属实，原告自女儿12周岁外出后未再回家并未向家中寄钱，应当补充支付女儿六年的抚养费6万元。请求人民法院依法判决。经审理查明，原、被告于1992年9月23日在原眉山县晋凤乡人民政府登记结婚，于1993年10月6日生育一女，取名舒某甲。庭审中，原、被告均认可原告外出务工10年未归，女儿一直随被告生活。原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告坚持离婚，被告不同意离婚，认为原告应补充支付女儿抚养费6万元。以上事实，有原告提交的结婚证、户籍信息、建安公司社区证明及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告舒某某结婚23年，并生育一女，已建立起了正常的夫妻感情。原告张雪琼主张外出务工十年，原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提交证据证实分居系感情不和所致，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告舒某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一六年二月二十五日书记员  陈利
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1314号原告：胡鑫德，男，1990年9月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：朱增胜，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告胡鑫德诉被告朱增胜合同纠纷一案中，原告胡鑫德于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告胡鑫德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡鑫德撤回起诉。案件受理费316元，依法减半收取158元，由原告胡鑫德负担。审判员  黄慧二〇一六年二月二十九日书记员  隗锐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特365号申请人钟磊。委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。法定代表人傅燕萍，董事长。申请人傅燕萍。本院于2016年2月3日受理了申请人钟磊与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。申请人钟磊与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资3250元。2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。3、钟磊收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇一六年二月三日书记员 李亚联
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民小字第02512号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳,系该公司职员。被告苏晓明,男,汉族,1973年12月1日出生,住址沈阳市铁西区保工南街。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告苏晓明物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告苏晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于05年9月30日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2008年11月１日起至2012年１月10日止的物业费2886.5元，并支付滞纳金2886.5元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。。被告苏晓明既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告苏晓明系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路18-1号1-5-1、建筑面积94.09平方米。2005年9月30日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据原告同意减免物业费比例，2008年11月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费2020元。关于原告主张被告支付滞纳金的诉请，该滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告苏晓明于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2008年11月1日至2012年1月10日期间的物业费人民币2020元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告苏晓明承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一六年二月一日书记员  康欣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特251号申请人：封国灿。申请人：赵魏丰。本院于2016年2月19日受理了申请人封国灿与申请人赵魏丰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。申请人封国灿与申请人赵魏丰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人封国灿因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费1806元、误工费2000元、交通费200元、车辆修理费400元，合计4406元，上述损失由申请人赵魏丰承担，款于2016年2月3日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陈忠辉二〇一六年二月十九日代书 记员  冯维亚
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初203号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。负责人侯建林，行长。委托代理人赵亮，住五常市。被告姚喜军，，住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告姚喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告姚喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行诉称：2012年11月26日，哈尔滨银行向借款人姚喜军发放贷款24,500元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由姚艳清、苏国庆、刘秀琴、姚喜文提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年11月26日至2014年1月20日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人姚喜军尚欠借款本金24,500元，利息11,412.14元（利息计算截止至2015年12月9日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人姚喜军给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人姚艳清、苏国庆、刘秀琴、姚喜文按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人姚艳清、苏国庆、刘秀琴、姚喜文的追偿。被告姚喜军未出庭亦未提交书面答辩。哈尔滨银行为证明自己的诉讼主张向本院举示的证据如下：一、哈尔滨银行营业执照。拟证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。二、2012年11月26日农户联保贷款合同一份。证明借款人姚喜军借款及姚艳清、苏国庆、刘秀琴、姚喜文担保的事实。三、2012年11月26日由借款人姚喜军签字的农户借款凭证一份。拟证明借款人姚喜军借款的事实及数额。本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。经本院审理查明：2012年11月26日，哈尔滨银行与借款人姚喜军由保证人姚艳清、苏国庆、刘秀琴、姚喜文担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人姚喜军在哈尔滨银行处借款24,500元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人姚喜军从哈尔滨银行处借款24,500元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2014年1月20日，借款到期后，借���人姚喜军尚欠借款本金24,500元，利息11,412.14元；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人姚艳清、苏国庆、刘秀琴、姚喜文的追偿。本院认为，哈尔滨银行与借款人姚喜军及由保证人姚艳清、苏国庆、刘秀琴、姚喜文担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人姚艳清、苏国庆、刘秀琴、姚喜文的追偿系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人姚喜军未按约定履行还款义务属违约，理应承担还款及违约责任。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人姚喜军偿还所欠贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚喜军自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金24,500元，利息11,412.14元（利息计算截止至2015年12月9日），本息合计35,912.14元，并给付自2015年12月10日起至本息全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元减半收取349元，由被告姚喜军负担，自全部付清本息之日起向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程   威二〇一六年二月二十六日书记员 ��马国友处理过的文书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3861号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县城关镇西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，该银行董事长。委托代理人：杨景。特别授权代理。被告：高��宁，男，1973年4月16日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏银川市。被告：李梅，女，1971年1月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市。被告：杜凤娥，女，1956年9月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被告：徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，陕西定边县人，住宁夏石嘴山市。被告：蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。被告：韩清宏，男，1965年9月18日出生，汉族，个体，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。被告：何玉红，女，1966年8月16日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。被告：宁夏鸿昌工贸有限公司。住所地：宁夏平罗县崇岗工业园区。法定代表人：韩清宏，系该公司经理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告高倩宁、李梅、杜凤娥、徐利、蒋秋容、韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司（以下简称鸿昌工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托代理人杨景到庭参加诉讼，被告高倩宁、李梅、杜凤娥、徐利、蒋秋容、韩清宏、何玉红、鸿昌工贸公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告高倩宁、李梅返还原告贷款本金3000000元，支付利息1327102.18元（利息自2014年3月21日计算至2016年9月30日），本息合计4327102.18元，2016年10月1日以后的利息、复利、罚息按合同约定的借款月利率支付至本息全部清偿之日；２.被告杜凤娥、徐利、蒋秋容、韩清宏、何玉红、鸿昌工贸公司对上述贷款本息及原告为实现债权产生的一��费用承担连带清偿责任；３.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告高倩宁、李梅以购买油料为由向原告贷款3000000元。吴天伟（已死亡）与被告杜凤娥、徐利、蒋秋容、韩清宏、何玉红、鸿昌工贸公司以连带责任保证方式对上述借款提供保证担保。此借款于2014年12月20日到期后，各被告均不予偿还。被告高倩宁、李梅、杜凤娥、徐利、蒋秋容、韩清宏、何玉红、鸿昌工贸公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告高倩宁以为其经营的挖掘机、装载机购买油料为由，向原告申请贷款6000000元，被告李梅在《个人贷款申请审批表》中的借款人配偶声明处签名，约定”同意借款人向贵行申请个人贷款，并承诺按时偿还贷款，如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任”。2013年12月28日，原告与被告高倩宁签订《借款合同》，约定借款金额为3000000元，借款期限自2013年12月28日至2014年12月20日，借款利率为10‰，按季结息。同日，原告与吴天伟（已死亡）及被告杜凤娥、徐利、蒋秋容、韩清宏、何玉红、鸿昌工贸公司签订了《保证合同》，约定吴天伟及六被告为被告高倩宁的以上贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2013年12月28日，原告通过银行转账向被告高倩宁发放贷款3000000元。后被告高倩宁将借款利息清至2014年3月20日，计83008.66元。逾期后，经原告催要借款本金和剩余借款利息未果，引起本案诉讼。以上事实，有原告当庭出示的《个人贷款申请审批表》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款通知书》、《利息计算清单》和各被告的身份证明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，借款人应��照约定的期限及时返还借款、支付约定的利息。本案被告高倩宁以购买油料为由，向原告借款3000000元。逾期后，被告高倩宁仅支付了部分借款利息，对借款本金未予返还，经原告催要，被告高倩宁应当继续履行返还借款本息的义务，故对原告要求被告高倩宁返还借款本金3000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的借款利息1327102.18元（自2014年3月21日计算至2016年9月30日），在双方约定范围内，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。2016年10月1日起至本判决确定的给付之日的利息按月10‰计算。被告李梅作为被告高倩宁的配偶，在《个人贷款申请审批表》中借款人配偶声明处签名，自愿与借款人高倩宁共同承担偿还责任，且该借款用于夫妻日常生活经营，没有明确约定为个人债务，故该债务系被告高倩宁与被告李梅婚姻关系存续期间的共同债务，���告李梅具有返还该笔借款本息的义务。原告与被告杜凤娥、徐利、蒋秋容、韩清宏、何玉红、鸿昌工贸公司明确约定的保证方式为连带责任保证，没有约定保证担保的范围，在被告高倩宁、李梅未按约定的期限向原告足额返还借款本息的情况下，原告于保证期间内起诉，要求保证人履行保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高倩宁、李梅、杜凤娥、徐利、蒋秋容、韩清宏、何玉红、鸿昌工贸公司未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保��〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高倩宁、李梅于判决生效后十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，支付借款利息1327102.18元（自2014年3月21日计算至2016年9月30日），本息合计4327102.18元；二、自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日的利息按月10‰计算；三、被告杜凤娥、徐利、蒋秋容、韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司对以上被告高倩宁、李梅应返还的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41417元，公告费600元，合计42017元，由被告高倩宁、李梅、杜凤娥、徐利、蒋秋容、韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长左军审判员雷丽萍人民陪审员安学文二〇一七年二月十六日书记员马骁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1577号申请执行人叶继王被执行人韦明，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第02128号，依法向被执行人韦明发出执行通知书，责令被执行人韦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韦明（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二十四日书记员  林任春
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第07045号上诉人(原审原告)李蓉。委托代理人郭念南，重庆美旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)喜地山国际实业有限公司。法定代表人张豫喜，董事长。委托代理人王昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)重庆市瑜彩峰饮食文化有限公司（代码：78423593-1）。法定代表人潘先万，董事长。上诉人李蓉与被上诉人喜地山国际实业有限公司（以下简称喜地山公司）、被上诉人重庆市瑜彩峰饮食文化有限公司（以下简称瑜彩峰公司）排除妨害纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月9日作出（2014）渝北法民初字第17457号民事判决，李蓉对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年12月17日对本案进行了询问。上诉人李蓉的委托代理人郭念南、被上诉人喜地山公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被上诉人瑜彩峰公司未到庭。本院二审审理中，上诉人李蓉于2016年2月26日向本院提交书面撤回上诉申请。本院经审查认为，李蓉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许李蓉撤回上诉。本案二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人李蓉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更490号罪犯李坚真，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月22日作出（2011）九法刑初字第304号刑事判决，以被告人李坚真犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元，退赔人民币96万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2412号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4160号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年12月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李坚真能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李坚真，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李坚真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李坚真减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月二十二日书 记 员  何燕芸
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复26号复议申请人（被执行人）余志刚。申请执行人闫华。被执行人陈梅。复议申请人余志刚因闫华申请执行余志刚、陈梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓执异字第20-１号裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年3月7日，原审法院受理闫华诉余志刚、陈梅民间借贷纠纷一案，经审理原审法院于2013年7月3日作出（2013）鼓民初字第0485号民事调解书，内容为：（一）余志刚、陈梅尚欠闫华借款本金150万元；上述款项由余志刚、陈梅分期向闫华偿还：于2013年9月3日之前给付100万元，于2013年12月31日之前给付50万元；（二）若余志刚、陈梅任何一期未如期足额履行，闫华有权按照总额160万元向法院申请执行剩余实际款项；（三）闫华放弃其他诉讼请求；（四）此案一次性了结，双方再无其他纠葛。调解书生效后，余志刚、陈梅未按照调解书的内容履行相关义务，闫华向原审法院申请执行。在执行过程中，原审法院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人余志刚名下的位于本市黄山新村亚东小区3-3-403室、堤北村华祖庙南楼3-301室，被执行人陈梅名下的位于本市鼓楼区鼓北嘉园16-1-402室房屋进行拍卖。鼓北嘉园16-1-402室房屋经三次拍卖以70.5万元成交；黄山新村亚东小区3-3-403室、堤北村华祖庙南楼3-301室因无人竟买导致流拍，原审法院裁定上述房屋抵偿闫华债务52.57万元，并将上述两套房屋交付申请执行人闫华。上述房屋执行后，登记在余志刚名下的房产仅剩黄山新村亚东小区3-3-402室。2015年5月11日，申请执行人闫华再次向原审法院申请，要求强制执行登记在余志刚名下的黄山新村亚东小区3-3-402室房屋。原审法院根据闫华的申请依法作出（2013）鼓执字第2534号民事裁定书，裁定将登记在余志刚名下的位于本市黄山新村亚东小区3-3-402室房屋予以拍卖。被执行人余志刚以已经处置其三套房产、上述房产系其唯一住房为由提出执行异议，请求法院不予执行，保留其唯一住房。原审法院在执行异议审查过程中，通过法院专递邮件的方式向余志刚送达出庭通知书，因故退回。原审法院认为，在案件异议审查期间，余志刚无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定：本案按照余志刚撤回异议申请处理。复议申请人余志刚不服上述裁定，向本院提出复议称：复议申请人未接到听证通知书，也没有看到公告书，原审法院以复议申请人无正当理由未到庭参加听证为由按照撤回异议申请处理，剥夺了复议申请人的合法权益。同时，按照《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告文日起，经过60日视为送达，原审法院在公告发出22日后就召开听证会，程序违法。综上，请求撤销原审法院（2015）鼓执异字第20-１号民事裁定书。本院认为，复议申请人在原审法院执行案件中地址确认书确认的地址、复议申请人在管辖权异议申请书和复议申请书中写明的地址及在执行过程中登记在复议申请人名下的房产被执行后剩余的一套房产的地址，均与原审法院向复议申请人邮寄送达出庭通知书的地址一致。原审法院按照上述地址向复议申请人送达出庭通知书，因故退回导致复议申请人未能实际接收，复议申请人对此应当承担相应的法律后果。根据司法解释的规定，文书退回之日视为送达之日，复议申请人未能按照出庭通知书通知的时间参加听证，原审法院按照复议申请人撤回执行异议申请处理，不违反法律规定。综上，复议申请人的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人余志刚的复议申请；二、维持徐州鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第20-1号民事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年二月十七日书记员 孙 健
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更227号罪犯刘阳平，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年12月23日作出（2013）永法刑初字第00605号刑事判决，以被告人刘阳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行。刑期至2016年7月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘阳平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘阳平在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘阳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘阳平减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十五日书 记 员  何燕芸
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字482号罪犯吴航，男，汉族，小学文化，1992年10月9日出生于陕西省富平县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2012年10月18日作出（2012）三刑初字第00089号刑事判决，以被告人吴航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴航的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴航在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴航在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴航确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴航确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴航的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴航减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 路
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4088号上诉人（原审被告）董伟民，汉族，XX年XX月XX日生，住上海市虹口区XX路XX号。委托代理人王赪，上海达隆律师事务所律师。委托代理人马高楼，上海达隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋道民，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地安徽省颍上县XX镇XX村XX庄XX号。委托代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。原审被告上海奔宏新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人董伟民，总经理。上诉人董伟民因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，宋道民长期为上海奔宏新能源科技有限公司（以下简称：奔宏公司）供应蔬菜，奔宏公司拖欠宋道民2013年至2014年的蔬菜货款147,457元。奔宏公司于2015年4月19日出具欠条一份，承认拖欠宋道民蔬菜货款147,457元，并承诺2015年4月25日前商定还款计划。但之后奔宏公司对该欠款一直未付。2015年7月2日，奔宏公司法定代表人董伟民向宋道民出具还款计划，承诺奔宏公司在2015年“8月底支付2万元至2015年12月底全部还清，到期不还由法人代表及股东个人承担责任，如未果由董伟民来承担”，且董伟民以担保人身份在还款计划上签字。后奔宏公司未支付宋道民货款。2015年9月8日，董伟民以手机短信形式告知宋道民，奔宏公司无还款能力，宋道民遂诉至原审法院，要求判令：1、奔宏公司与董伟民偿还拖欠货款147,457元；2、奔宏公司与董伟民对拖欠货款承担连带责任；3、案件诉讼费由奔宏公司与董伟民承担。诉讼过程中，宋道民变更前两项诉讼请求为判令：1、奔宏公司给付宋道民货款147,457元；2、董伟民对奔宏公司上述欠款承担连带责任。原审另查明，宋道民于2015年6月1日就本案系争货款向原审法院起诉，审理中宋道民于同年7月6日申请撤回起诉，原审法院于同日裁定予以准许。原审认为，宋道民与奔宏公司的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。宋道民已经履行了合同义务，但奔宏公司未能付清货款，显属违约，对此应承担给付宋道民货款的民事责任。奔宏公司向宋道民出具的还款计划中双方约定了奔宏公司于2015年8月底向宋道民支付第一笔货款2万元，至2015年12月底全部还清，后奔宏公司未按承诺的8月底前支付第一笔货款，且其法定代表人董伟民已明确向宋道民表示奔宏公司无力履行合同义务，系预期违约，故对宋道民要求奔宏公司在履行期限届满前给付全部货款的诉讼请求，应予支持。本案的争议焦点系董伟民是否应为奔宏公司的欠款承担连带责任。对此，应认为董伟民作为法定代表人，以奔宏公司的名义向宋道民出具了还款计划，并作为担保人签字，系明确表明了其为奔宏公司保证人的身份。董伟民辩称其是在宋道民的胁迫下签署还款计划的，但未提供证据予以证明，故对董伟民的该辩称不予采信。综上，对宋道民要求董伟民对奔宏公司拖欠的货款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年11月6日作出判决：一、上海奔宏新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内给付宋道民货款人民币147,457元；二、董伟民对上海奔宏新能源科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,249元，减半收取，计人民币1,624.5元，由上海奔宏新能源科技有限公司和董伟民负担。董伟民不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判第二项，改判其不承担连带清偿责任。董伟民上诉称，关于还款计划存在不合常理之处。1、时间不合常理：涉案还款计划的签署耗时30个小时。2、地点不合常理：还款计划在闵行开发区派出所签署的原因是由于宋道民始终跟随董伟民，董伟民不得不躲进派出所。3、逻辑不合常理：首先，董伟民受让奔宏公司的股份，本案款项系受让股份之前发生的，与董伟民无关；其次，还款计划出具的当天宋道民书写的“说明”明确了由奔宏公司几位股东承担还款责任；第三，奔宏公司已经因为受让之前的债务被判决承担责任，董伟民不可能再为同样的外债承担担保责任；第四，董伟民就受让股份被骗之事向法院起诉，尚未判决。被上诉人宋道民辩称，公司具有独立的法律资格，其法律人格延续，不因为法定代表人变更而变化，董伟民不知道以前的债务不意味着其不需要为奔宏公司之前的债务承担责任。董伟民是完全民事行为能力人，对自己的行为有充分认知，也知道担保责任的后果。签订还款计划时是在派出所内，不存在宋道民对董伟民进行胁迫的行为，董伟民和奔宏公司的一名股东自由商讨债务问题，董伟民自愿出具了还款计划。宋道民仅为初中文化，对奔宏公司内部股东情况不了解，应董伟民的要求出具了一份“说明”，但该“说明”没有否定董伟民的担保责任。宋道民不同意董伟民的上诉请求，要求维持原判。原审被告奔宏公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，董伟民在还款计划中明确表述“到期不还由法人代表及股东个人承担责任，如未果由董伟民来承担。”，并以担保人的身份签字。董伟民作为完全民事行为能力人，也担任公司法定代表人，其对在还款计划上签字可能产生何后果应当明知。董伟民上诉仍以人身自由受限情况下不得已在还款计划上签字为由主张不承担责任，宋道民不予认可，从董伟民系身处派出所内签字、宋道民应董伟民要求书写“说明”一份等种种情节来看，董伟民所述无依据，本院难以采信。董伟民又以本案系争货款系奔宏公司之前债务，与其受让股权后的奔宏公司无关为由抗辩宋道民的主张。一则奔宏公司未上诉的行为视为接受原审法院判决，二则即使董伟民所述属实，也与宋道民无关。董伟民的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,624.50元，由上诉人董伟民负担。本判决为终审判决。审 判 长  单 珏代理审判员  潘静波审 判 员  潘春霞二〇一六年二月二十五日书 记 员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更262号罪犯迟文志。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯迟文志于一九八七年犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十五年；于一九九六年犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑七年；于二○○七年十月犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月20日被减刑释放。山东省蓬莱市人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）蓬刑初字第67号刑事判决，以被告人迟文志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2012年9月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱于2015年10月26日报请对罪犯迟文志减刑，本院作出（2015）烟刑执字第1584号刑事裁定，对罪犯迟文志不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月12天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟文志减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯迟文志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟文志罚金人民币九万元未缴纳。上述事实有罪犯迟文志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯迟文志虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币九万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯迟文志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终977号上诉人（原审原告）武金斗，男，1951年1月5日出生。被上诉人（原审被告）安京，女，1981年1月31日出生。上诉人武金斗因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第20026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年6月，武金斗向原审法院起诉称：2014年6月21日下午3时许，我在××17号院门对过的小铺台上与人讲话。安京从××17号甲自营小店出来，冲到我面前问：“你说我什么呢？”我答：“我说的着你吗，你还对号入座，你还要碰瓷吗？”安京说：“那怎么样！”边说边凑到我面前，伸手抓扯我戴着的眼镜及外衣肩膀处，我的眼镜、短袖外衣、背心受到不同程度损坏。这时安京突然脱掉身上连衣裙说：“碰瓷又怎样？”冲着我扑过来（这时安京身上只有胸罩和短裤），我转身即跑。跑至约百米，被安京追上，险被安京半裸身体纠缠，惹污上身。幸被路人劝阻，拦断，分开。110民警出现场，将我与安京带至派出所做笔录。简述事实侵害，请法官详查，依法判决。现请求法院判令：1.安京赔偿我短袖白衬衫1件、老花眼镜一个，两件物品价值150元。2.安京向我当面赔礼道歉。3.诉讼费由安京承担。安京辩称：我并未与任何人发生过口角，武金斗所述与事实不符。因为事发当天，我安装摄像头，武金斗说侵犯了他的隐私，故武金斗与我发生了纠纷。因为发生矛盾，武金斗骂我，扯我衣服，抓我。我没有脱衣服追武金斗。派出所有当天的记录，当天我也受伤了，衣物也有损害。现我不同意武金斗诉讼请求。原审法院经审理查明：武金斗、安京均系居住在北京市西城区××的邻���，安京在××街面门面房经营服装店，该服装店与武金斗房屋毗邻。2014年6月22日15时40分许，因安京在其经营的服装店门口上方处安装摄像头，武金斗、安京两家发生争吵、纠纷，民警赶到现场进行了查看和处置。后民警撤离。之后安京与武金斗家人又发生争吵。同日17时41分许，有路人欲至安京经营的服装店，武金斗在路边对路人说话，路人遂走开。武金斗、安京随即再次发生争吵。武金斗走向街对面，安京后走向武金斗所在方向，二人发生争执。17时44分许，安京走回服装店内，上身外衣脱下。17时45分许，安京穿好外衣又出门与武金斗争吵。17时54分许，民警赶到现场进行了处置。当晚，武金斗、安京至北京市公安局西城分局厂桥派出所接受询问。在北京市公安局西城分局厂桥派出所给武金斗所做的询问笔录中，武金斗陈述因安京安装摄像头，双方发生口角。后武���斗站在小卖部对面路边站着时，说“没男的来就养活孩子”，安京随即冲出来，伸手抓了自己眼镜，眼镜掉在地下，安京又脱了上衣，只留胸罩抓武金斗衣服，将武金斗衣服抓坏。后二人追逐，安京还有抓武金斗衣服，武金斗拽住安京的左手，后来被人劝开了。武金斗另陈述自己受伤，右胳膊内侧有擦伤，没流血，左侧面部疼痛，是安京抓的，安京没受伤。对于衣服损失，武金斗在询问笔录中陈述，自己上衣外套和里面的背心都被抓坏了，眼镜被摔变形了，损失大概总计100元。在北京市公安局西城分局厂桥派出所给安京所做的询问笔录中，安京陈述下午武金斗从家走出骂骂咧咧，后有客人来自己家店买东西时，武金斗大喊，让客人别买我家东西，东西上有血，有诅咒。后双方发生口角，武金斗冲到自己面前，用头顶自己。武金斗老婆就出来了，从后面揪住我的头��和衣服，我就赶紧把上衣脱了，上身就穿了一件背心，武金斗大喊耍流氓，并往外跑。后我就赶紧追他，追上后我们俩开始撕扯，之后被邻居劝开。安京另陈述自己右手和左肩部被抓伤，武金斗的伤情自己不知道，自己没有打他。北京市公安局西城分局厂桥派出所对双方均未作出处理。原审庭审中，武金斗提供了事发现场的街面照片及自己损坏的衣物及眼镜。安京对武金斗提供的证据不予认可，并强调自己未动手打武金斗。安京提供了事发时的现场视频录像，该视频由安京经营的服装店门口上方摄像头录制，由于位置原因，未拍摄到双方离开服装店门口后的纠纷过程。武金斗对于该视频录像不予认可，认为应以民警出警的执法记录仪为准。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实��者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就双方于2014年6月22日发生纠纷的过程，武金斗、安京陈述不一。从安京提供的现场视频光盘内容来看，双方发生多次口角，但未见有明显肢体接触。在武金斗、安京之后到北京市公安局西城分局厂桥派出所接受询问中，双方亦均陈述对方动手打了自己或因此受伤、物品受损，而自己未有过错。因此，依据现有在案证据，不足以认定武金斗的物品损失系安京造成或安京应就此承担赔偿责任。故武金斗起诉要求安京赔偿自己的各项损失及赔礼道歉的诉讼请求，法院难以支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回武金斗的全部诉讼请求。判决后，武金斗不服，仍持其原审诉称意见上诉至本院，请求本院撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。安京同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、视频光盘、询问笔录、衣物、眼镜以及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武金斗主张安京在双方纠纷中损坏其衣物、眼镜，武金斗对此应承担举证责任。武金斗虽在派出所询问中称其衣物、眼镜受损，并提供了损坏的衣物、眼镜，但并未能提供证明其衣物、眼镜受损是由安京造成的直接证据。因事发现场的视频光盘未能记录���纷发生的全过程，且安京在接受派出所询问时亦否认其损坏了武金斗的衣物、眼镜，原审法院根据本案现有证据，认为武金斗未能完成其举证责任，并据此判决驳回武金斗的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。武金斗的上诉请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由武金斗负担（已交纳25元，剩余25元于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由武金斗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  林 立代理审判员  侯晨阳二〇一六年二月二十九日书 记 员  ＸＸ双
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）于刑初字第233号公诉机关江西省于都县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，女，1951年10月12日出生于江西省于都县。委托代理人邓某某，江西宋城律师事务所律师。被告人张某某，男，1989年10月11日出生于江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕211号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人邓某某、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月11日凌晨3时许，因被害人杨某某家的窗户玻璃被人砸碎，被告人张某某此时恰巧骑车经过，双方发生口角。被告人张某某将摩托车骑回家后，步行至杨某某家门口，就是否打碎杨某某家玻璃一事，与杨某某等人理论起来，进而引发双方争吵和打架。被告人张某某用拳打和脚踢、踹的方式将被害人杨某某等人打倒在地，被害人杨某某等人也将被告人张某某按倒在地并殴打，而后在刘某某等人的劝阻下双方才分开。事后被害人杨某某到于都县靖石卫生院和于都县人民医院进行治疗。经于都中立司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人杨某某诉称，张某某致其轻伤，应依法追究刑事责任，并赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金等共计人民币67803.60元，并提供了医疗费发票、检查治疗资料、伤残等级鉴定意见书、鉴定费收据、车票等证据。其代理人提出被告人张某某曾在2010年参与致伤原告人，应一并追究被告人刑事责任，从重处罚。被告人张某某对指控其犯罪无异议，并当庭自愿认罪，提出案发后其主动到派出所，并愿意赔偿被害人的合理经济损失，请求从轻处理。本院经审理查明被告人张某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。同时查明，案发当天，被告人张某某即到靖石派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。2015年7月13日公安机关以故意伤害立案后，口头通知双方当事人到派出所调解，因调解不成，即将被告人张某某刑事拘留。被害人杨某某受伤后到于都县人民医院门诊检查治疗，于2015年7月13日至靖石卫生院住院治疗至同月26日出院，共花费医疗费2306.60元，于7月12日到于都中立司法鉴定中心鉴定伤情等级，花费鉴定费700元。另查明，2010年12月，被告人张某某及家人曾与被告人杨某某发生吵口打架，并致杨某某轻伤乙级，2011年5月17日，经靖石派出所主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人张某某一方赔偿杨某某一方5000元，杨某某放弃追究对方的法律责任。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过说明、刑事摄影照片，被害人病历、检查报告，证人吕某某、刘某某、郭某某、郭某甲的证言，被害人杨某某的陈述，被告人张某某的供述，于都中立司法鉴定中心的损伤程度鉴定意见书，调解协议书及被害人、被告人的身份信息等证据，经质证，足以认定。本院认为，被告人张某某因遭怀疑砸破被害人杨某某家窗户玻璃，而与被害人理论并暴力相向，拳打脚踢，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后能主动到案，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某某的合理经济损失，被告人应当赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，本院确定被告人应当赔偿原告人的损失有：医疗费2306.60元，住院伙食补助280元（20元/天×14天），营养费280元，护理费1638元（117元/天×14天），误工费1134天（81元/天×14天），鉴定费700元，交通费酌定500元，合计6838.60元。被告人亲属已预交至本院，对被告人可酌予从轻处罚。关于原告人的代理人提出对被告人张某某在2010年致原告人轻伤一事应予追究的问题，本院认为双方当事人事发后已经在当地派出所的主持下达成了调解协议并已经履行完毕，协议明确原告方不再追究被告方的法律责任，原告人代理人的意见不符合我国法律有关轻伤害案件当事人双方可以和解处理的原则规定，因此对该意见不予采纳。本院敦促双方今后应和平共处，切记冤家宜解不宜结！同时希望被告人要力除暴戾之气，做一个守法公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年10月13日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某损失人民币6838.60元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  黄玲玉人民陪审员  肖名辉二〇一六年二月二十六日书 记 员  易军军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保107号申请人李淑珍，女，1966年2月15日出生，汉族。被申请人赵卫东，男，1968年3月30日出生，满族。申请人李淑珍因与被申请人赵卫东民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在住房公积金管理中心的住房公积金，保全金额为160000元。担保人邹立杰自愿以其自有的轿车一辆提供保全担保。经审查，本院认为，申请人李淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人邹立杰所有的轿车一辆予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于贵生二〇一六年二月二十六日书记员  张佳玮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初352-1号原告赵某，女，汉族，39岁。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告伊某，男，汉族，45岁。本院审理的原告赵某诉伊某某离婚纠纷一案，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李梦洁二〇一六年二月二十九日书记员  汪嫚嫚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第1722号原告韩依瑾。委托代理人王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人张小军，总经理。委托代理人华彤，该公司法律顾问。原告韩依瑾诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩依瑾的委托代理人王金磊及被告的委托代理人华彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年12月26日在被告处为津H×××××号宝马牌客车投保了商业险，并如约交付了全部保险费。保险期间自2014年12月28日0时至2015年12月27日24时止。2015年5月28日案外人高振桐驾驶该车行至天津市津南区二八公路5.7公里处时，因躲闪情况，原告车与公路中心绿化带相撞，造成原告车辆损坏、司机高振桐与乘车人王超受伤的交通事故，经交管部门认定高振桐负事故的全部责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计704700元；请求本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不认可原告诉请，被告要求重新鉴定，在重新鉴定结论基础上依据保险合同进行赔偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一，保单一份，证明原、被告之间存在合同关系，及���告投保情况；证据二，交通事故认定书，证明事故发生过程及原告车辆承担事故全部责任；证据三，司机高振桐驾驶证一份、原告韩依瑾车辆行驶证一份，证明司机高振桐具有驾驶资格，原告车辆经检验合格；证据四，车物损失价格鉴定结论书一页，鉴定清单四页，鉴定清单附损失单价四页，证明车物损失共计为671000元；证据五，鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费为30000元；证据六，拆解费发票七张，证明拆解费为67100元；证据七，拖车救援费发票三张，证明拖车救援费为4100元；证据八，维修费发票一张，证明车辆已经维修完毕，维修费为671000元。被告质证意见：对证据一保单、证据二事故认定书、证据三驾驶证及行驶证均无异议，证据四，结论书、清单及明细有异议，该评��系原告单方委托，鉴定过程被告未参与，要求重新鉴定，清单和结论书之间没有关联性，证据五、证据六鉴定费属于原告单方委托产生的费用，属于间接损失，拆解费，拆解单位不具有拆解资质，该费用并无法律依据，属于间接损失，不同意承担。证据七，施救费，是交通事故复杂作业，依照救援服务标准2.0以上小客车是2100元。证据八，维修费发票需提供维修明细证明实际损失，维修金额不认可。被告认为原告主张的损失数额过高，但未提交证据予以证明。本院认证意见：被告对原告提交的保险合同、事故认定书、行驶证、驾驶证没有异议，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认；原告提交的鉴定结论、清单及损失明细系有资质的第三方做出的，可以证明被保险车辆的损失数额，本院予以确认。原���提交的施救费、评估费票据、拆解费票据可以证明原告支付了上述费用。在鉴定明细中已确认拆装工时费用共计5000元，已包含在定损项目中，原告提交的拆解费票据应属于重复计算。经审理查明，涉案车辆津H×××××号宝马牌客车为原告韩依瑾所有，案外人高振桐系在原告允许下驾驶该车辆。原告于2014年12月26日在被告处为该车投保了商业险，投保险种包括机动车损失险（保险限额为704700元），不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2014年12月28日0时至2015年12月27日24时止。2015年5月28日案外人高振桶驾驶该车行至天津市津南区二八公路5.7公里处时，因躲闪情况，原告车与公路中心绿化带相撞，造成原告车辆损坏、司机高振桐与乘车人王超受伤的交通事故，经交管部门认定高振桐负事故的全部责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。保险事故发生后，原��及时向被告报险。经天津市河西区价格认证中心评估，原告所有的号牌号码为津H×××××号宝马牌客车的车物损失为671000元、车辆评估费30000元、拖车费4100元、拆解费67100元。另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。双方未就该车维修时更换下的残损配件的处理方式达成一致意见。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的鉴定结论、鉴定清单及明细，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细及结论足以证明被保险车辆的损失数额，被告要求重新鉴定，但未提供相应证据证明该鉴定结论���在瑕疵，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的评估费票据是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。而对于拆解费，原告在其提交的鉴定明细中已确认拆装工时费用共计5000元，已包含在定损项目中，原告提交的拆解费票据应属于重复计算，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。在此次交通事故中的损失数额为671000+4100+30000=705100元，该数额已超出原告投保的机动车损失险的保险限额704700元，被告应在商业险赔偿限额内对上述数额进赔付。被告未就其不予赔偿拆解费、评估费及车辆定损数额、施救费数额过高的理由提供相应证据，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告韩依瑾保险赔偿金704700元。二、驳回原告韩依瑾要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在定损范围以外支付拆解费67100元的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，由被告中国人民财产保险股��有限公司唐山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田洪峰二〇一六年二月十六日书 记 员  朱金富速 录 员  马文菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执245-2号申请执行人姜蓉，女，汉族，1983年11月22日出生。被执行人李群起，男，汉族，1972年12月02日出生。申请执行人姜蓉与被执行人李群起民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7710号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李群起在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李群起在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一六年二月三日书记员  赵璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24262号原告李叶。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海百安居建材超市有限公司。法定代表人JACQUESMARIEBERNARDHAYAUXDUTILLY，董事长。委托代理人马永健，上海市联合律师事务所律师。委托代理人蔡一慰，上海市联合律师事务所律师。原告李叶与被告上海百安居建材超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李叶的委托代理人陆剑平，被告上海百安居建材超市有限公司的委托代理人马永健、蔡一慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叶诉称，2015年10月15日，原告在被告处的梅陇店购买了一批“德国洁水”管道及配件，支付货款5,324元，但发现该产品的商品名为“洁水”。事后原告经核实，“洁水”品牌系中国的开德阜国际贸易(上海)有限公司“以下简称开德阜上海公司”于2002年在中国注册的产品。而开德阜上海公司原为德国阔盛公司在中国的总代理商，后于2013年7月1日终止代理关系，并由阔盛管道系统(上海)有限公司(以下简称“阔盛上海公司”)作为代理公司。因原告真正需要购买的是德国阔盛公司出产的标注为“AQUATHERM”的产品(该产品是德国阔盛公司在2012年左右在中国注册的，该产品在中国翻译为洁水)，实际上2013年11月6日之前被告处销售的确实就是该产品，但2015年原告这次在被告处购买到的并非该产品，而是买到了生产商为德国班尼戈公司的标注为“BR”的产品，但被告在宣传时仍然声称该“BR”产品是德国阔盛公司的“洁水”产品，并且声称是“德国洁水”产品，故原告认为被告属于虚假宣传，把“BR”产品宣传成了“AQUATHERM”产品，致使原告因此受到了欺诈，现提起诉讼，要求退一赔三。被告上海百安居建材超市有限公司辩称，“德国洁水”是开德阜上海公司代理的，商标为“洁水”的PPR管材管件的市场通称，也是该产品的中文推广名、市场通称。该产品2013年之前的生产商为德国阔盛公司，后因国内代理商的变化及产品的更新换代，更换了生产商，即由德国的班尼戈公司生产，此在该产品的宣传资料等方面均有告知。鉴于开德阜上海公司与阔盛上海公司有过多场诉讼，故本次的诉讼是商战的结果，原告也不是普通的消费者。综上，被告并没有虚假宣传生产商的行为，也从未宣传过系争产品仅指向德国AQUATHERM公司的产品，且原告在购买产品时已明知是德国班尼戈公司的产品，故其所谓的欺诈根本不存在。要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月15日，原告通过被告公司的梅陇店购买了一批注册商标为“洁水”的PP-R给水管道及配件，并支付价款5,324元，购买的管道上印有“BR”字样。同日，被告公司向原告开具同金额的发票一份，付款单位为个人。另查明，2002年起，“洁水”注册商标的所有权人为开德阜上海公司。2013年7月1日之前，开德阜上海公司的“洁水”注册商标仅用于推广、销售德国AQUATHERM公司生产的产品，2013年7月1日之后，因代理权终止等问题，开德阜上海公司更换产品供应商，并向包括被告在内的经销商出具公函告知，也在产品的宣传手册、销售订单、现场样品中明确告知。还查明，开德阜上海公司起诉阔盛上海公司等，认为侵害其商标权、虚假宣传及不正当竞争，在法院有多起知识产权案件。以上事实，由原告提供的发票、银联签购单、销售订单、网站截屏、报纸报道、产品宣传手册、民事判决书、照片、公证书、卫生许可证等，被告提供的商标注册证及详细信息、照片、网站截屏、报纸声明、荣誉证书、民事判决书、工商信息登记、原产证证明及报关单、产品卫生许可批件、生产商授权书及公证书、中国建材认证、检验报告等以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示与之订立合同的行为。在实践中可分为故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识的欺诈和故意告知对方虚假情况的欺诈。本案中，原告认为被告系故意隐瞒产品的真实情况，主要即是未告知产品生产商的更换问题，但实际上，被告已通过发放产品的宣传手册、销售订单、现场样品等的方式履行了相应的告知义务，不存在原告所谓的欺诈。故原告以此为由，要求被告退一赔三之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告李叶的诉讼请求。案件受理费减半收取计166.20元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一六年二月十九日书记员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更318号罪犯李臻，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）西刑初字第414号刑事判决，以被告人李臻犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一三年七月十九日作出（2013）云高刑复字第194号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李臻的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年二月四日书 记 员  李彦鑫
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0821刑初47号公诉机关京山县人民检察院。被告人朱某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被京山县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月的一天23时许，被告人朱某窜至京山县新市镇绿林路冲浪网络休闲家园门前，将被害人邓某停放在门外的一辆黑色金马牌摩托车盗走。同年3月20日，被告人朱某将此车以700元的价格质押给京山县新市镇杨集路金鑫调剂商行。经京山县物价局价格认证中心鉴定，该车价值3010元。2015年10月25日凌晨，被告人朱某窜至京山县新市镇极速网吧门前，将被害人张某停放在门外的一辆军绿色神骑牌摩托车盗走。同年10月31日，被告人朱某以1150元的价格将此车质押给京山县新市镇鑫源寄售行。经京山县物价局价格认证中心鉴定，该车价值3168元。本院另查明，2015年12月2日，公安机关将被告人朱某抓获，被告人归案后能如实供述相应的犯罪事实。朱某家属已赔偿寄售行相关经济损失，涉案车辆已被公安机关追回发还给被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某、张某的陈述；证人刘某、廖某、严某的证言；被告人朱某的有罪供述；现场指认照片、机动车信息、收据复印件、身份证复印件、借条复印件、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单；收条及情况说明、京山县物价局价格认证中心鉴定意见；光盘制作说明、刑事判决书复印件、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民财物价值6178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月2日起至2016年6月1日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 肖二〇一六年二月二十六日书记员 王海燕