安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4328号原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢102室。法定代表人：左振华，董事长。委托代理人：汪智美，安徽中诚融资担保有限公司员工。被告：项书传，职业不详。被告：李忠芳，职业不详。被告：项楠，职业不详。被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号。法定代表人：项书传，总经理。原告安徽中诚融资担保有限公司（以下简称中诚公司）诉被告项书传、李忠芳、项楠、安徽省兴利物流发展有限责任公司（以下简称兴利物流）担保追偿权纠纷一案，本院立案受理,依法由代理审判员李玥玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托代理人汪智美到庭参加诉讼，被告项书传、李忠芳、项楠、兴利物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中诚公司诉称：2015年5月28日，巢湖国元小额贷款有限公司与被告项书传签订一份贷款金额为500万元的《个人借款合同》，借款期限4个月（2015年5月28日至2015年9月28日）。同时，原告与巢湖国元小额贷款有限公司有限公司及被告项书传分别签订《公司保证合同》和《担保协议》，约定原告为被告项书传向巢湖国元小额贷款有限公司的借款提供连带保证责任。《担保协议》还就违约责任等作出详细约定。为了确保资金安全，当日原告又分别于与被告李忠芳、项楠、兴利物流签订了《反担保保证合同》。2015年9月28日贷款到期后，被告项书传未能按约偿还贷款，原告向巢湖国元小额贷款有限公司代偿本息5107800，原告代偿后，向各被告主张权利未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告项书传立即向原告归还代偿的本金及利息5107800元，并自2015年10月13日起按月16.8‰承担利息直至全部欠款本息清偿完毕之日止；二、判令被告李忠芳、项楠、兴利物流对被告项书传向原告承担的所有债务本息、利息等费用承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告项书传、李忠芳、项楠、兴利物流答辩期内未提供答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：2015年5月28日，巢湖国元小额贷款有限公司与项书传签订《个人借款合同》一份，约定项书传向其借款500万元，借款期限4个月，自2015年5月28日至2015年9月28日，借款利率为月息16.8‰等。另巢湖国元小额贷款有限公司与中诚公司签订《公司保证合同》，约定中诚公司为项书传与巢湖国元小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》所形成的债务提供保证，保证的债权种类、数额为500万元，保证范围为不限于住着同向下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同对其他事项亦作出约定。同日，项书传与中诚公司签订《担保协议》一份，约定中诚公司为项书传与巢湖国元小额贷款有限公司签订的《借款合同》项下500万元借款提供担保，保证方式连带责任保证；中诚公司由于承担担保责任造成的资金利息损失（按照项书传与银行签订的主合同约定的贷款利率计算）及追偿费用（包括诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等所有一切涉及追偿的费用）等由项书传承担；协议尾部有项书传签名捺印及加盖中诚公司印章。另查明，中诚公司（甲方）分别与李忠芳、项楠、兴利物流（乙方）签订《反担保保证合同》一份，约定李忠芳、项楠、兴利物流为2015年5月28日，项书传与中诚公司签订《担保协议》项下所担保500万元的借款余额内所形成的债权提供担保债权提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证范围为甲方代为向债权人代偿的款项，代偿之日起至追回之日止按照主合同约定的贷款利率计算的利息损失及项书传应支付甲方的违约金、逾期担保费以及甲方的追偿费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等），保证期间为履行代偿责任之日起两年；合同对其他事项亦作出约定。2015年9月28日，项书传未能按约向巢湖国元小额贷款有限公司偿还利息，该公司向原告中诚公司发出《催收通知书》，要求中诚公司代项书传向巢湖国元小额贷款有限公司偿还借款本息5173600元。2015年10月13日，中诚公司代项书传向巢湖国元小额贷款有限公司偿还借款本息共计5107800元。2015年10月14日，巢湖国元小额贷款有限公司向中诚公司发出《解除担保责任确认函》，确认中诚公司涉案保证合同的担保责任。以上事实，有原告提供的《担保协议》、《反担保保证合同》两份、《个人借款合同》、《公司保证合同》、转款凭证、《解除担保责任确认函》以及当事人陈述等在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告项书传与巢湖国元小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》、中诚公司与被告项书传签订的《担保协议》、中诚公司与巢湖国元小额贷款有限公司签订的《公司保证合同》、中诚公司与被告李忠芳、项楠、兴利物流分别签订《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告中诚公司依据《保证合同》约定代被告项书传向巢湖国元小额贷款有限公司偿还借款本息5107800元，由转款凭证及《解除担保责任确认函》为证，本院予以确认。原告中诚公司在偿还偿还上述款项后，有权依据《担保协议》及《反担保保证合同》的约定向被告项书传、李忠芳、项楠及兴利物流主张权利。被告项书传在原告中诚公司代其向向巢湖国元小额贷款有限公司偿还借款本息5107800元，未能按照《担保协议》的约定履行及时还款、付息义务，应承担相应的协议约定的利息损失，对此本院予以确认。被告李忠芳、项楠、兴利物流作为反担保连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告项书传于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中诚融资担保有限公司款项5107800元及利息（以本金5107800元为基数，按月利率16.8‰计算至欠款实际付清之日止）；二、被告李忠芳、项楠、安徽省兴利物流发展有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李忠芳、项楠、安徽省兴利物流发展有限责任公司对上述第一项确定的款项承担担保责任后，有权向被告项书传追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47556元，减半收取23778元，保全费5000元，合计28778元，由被告项书传、李忠芳、项楠、安徽省兴利物流发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李玥玥二〇一六年七月十一日书 记 员  顾 馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。