wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1081行审32号申请人仪征市市场监督管理局。法定代表人郑周，局长。委托代理人钟靓。委托代理人梁久兵。被申请人仪征市宝能投资有限公司。法定代表人陈怡，负责人。申请人仪征市市场监督管理局于2016年7月12日向本院申请执行其作出的（仪）市监罚字【2015】54号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市市场监督管理局于2015年10月22日依据《中华人民共和国广告法》（主席令第34号）第七条第二款第（三）项、第三十九条的规定，对仪征市宝能投资有限公司作出（仪）市监罚字【2015】54号行政处罚决定书，决定罚款20000元。限期15日内履行。本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2015年10月30日向被申请人依法送达，被申请人仪征市宝能投资有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人仪征市市场监督管理局（仪）市监催执字（2015）54号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的（仪）市监罚字【2015】54号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币20000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一六年七月二十八日书 记 员  谈蓉蓉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1773号罪犯马爱国。曾因犯抢劫罪，于1983年9月被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2013年12月11日作出(2013)姑苏刑初字第0303号刑事判决，认定被告人马爱国犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年5月31日起至2017年5月30日止。判决发生法律效力后，2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马爱国，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马爱国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马爱国系二次以上故意犯罪。2015年3月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马爱国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00501号之三申请执行人黄友军，男，1980年4月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市城市凯景大酒店有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路8号。法定代表人张凯，经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00008号民事判决书，于2015年07月23日向被执行人宜昌市城市凯景大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌市城市凯景大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人宜昌市城市凯景大酒店有限公司在中国工商银行18×××30账户内存款人民币37558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年七月二十八日书记员  罗延林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初5012号原告：孟飞。委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司。法定代表人：田伟，系该公司总经理。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：肖鹏，系该公司销售部经理。原告孟飞诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟飞委托代理人潘天悦，被告公司委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月15日，原告与被告签订了《东北汽配商贸中心认购协议书》（下称《认购协议书》），约定原告购买被告开发的东北汽配商贸中心库房一套，地址为沈阳市和平区胜利大街XX号东北汽配商贸中心2层2B95号商铺，商铺面积57.08平方米，每平方米价格9,022.86元，合同金额为515,025元，原告于2010年5月15日交付了全部价款。《认购协议书》未就何时办理产权证书进行约定。2010年5月15日，被告向原告交付了商铺，但至今被告都未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》，更没有为原告办理《房屋产权证书》。后经核实被告已将原告商铺进行抵押，被告的违约行为给原告造成较大的经济损失，故原告起诉至贵院。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《东北汽配商贸中心认购协议书》，被告返还原告购房款315,025元并承担违约责任以原告实际交付的315,025元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算依据，自2010年5月16日起计算至被告实际给付之日止；2、判令被告向原告支付赔偿金94,507.5元（即合同价款的30%，315,025元＊30%）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：不同意解除，该诉争房屋自始不存在在建工程抵押，且原告选择的交款方式为银行贷款，但由于原告的贷款没有办理才导致双方未签订正式的商品房买卖合同，诉争房屋于2010年5月15日交付原告使用至今，在原告未交付全部购房款的情况下，被告将房产交付原告一直使用，故对原告提出的解除合同及赔偿损失的诉求不予认同。如法院判令解除合同，商铺内现存在货架，原告应腾空房屋并恢复原状。另，原告拖欠物业费1,781元。经审理查明：原告购买了被告开发建设的商铺一处，并分别于2009年12月31日、2010年5月15日交付购房款265,025元、50,000元（共计315,025元）。2010年5月15日，原告与被告签订《东北汽配商贸中心认购协议书》一份，约定载明：原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心2层2B95号商铺，建筑面积为57.08平方米，总价款为515,025元。该协议没有约定办理产权证书的时间。原告向被告支付完315,025元首付款后，被告于2010年5月15日向原告交付商铺。现因涉案商铺未能办理产权登记手续，原告诉至法院。上述事实，有东北汽配商贸中心入住协议、收款收据、房地产登记受理凭证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。涉诉房屋已经于2010年5月15日交付原告，被告应在商品房交付使用之日起90日内协助原告办理产权证书，由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的《东北汽配商贸中心认购协议书》及返还房款的诉讼请求予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即原告依据入住协议取得的商业网点应返还给被告，并恢复至商业网点交付时的状态，被告亦应履行返还购房款的义务。关于原告主张的被告应承担违约责任和赔偿金的诉请，因合同签订后至合同解除前，被告已将涉诉商业网点交付给原告占有、使用、收益，则在合同解除前，被告亦有权占有原告交付的购房款，故对原告以上诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告孟飞与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2010年5月15日就位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心2层2B95号商铺《东北汽配商贸中心认购协议书》；二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告孟飞已付商铺款315,025元；三、原告孟飞于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心2层2B95号商铺恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3,721元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年七月二十八日书记员 黄诗珊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1934号原告：桐城市中联酒业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路327号。法定代表人：徐春华，总经理。委托代理人：刘忠庆。被告：李兰平。原告桐城市中联酒业有限公司诉被告李兰平买卖合同纠纷一案，原告桐城市中联酒业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市中联酒业有限公司向本院申请要求撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告桐城市中联酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市中联酒业有限公司负担。审判员  王文忠二〇一六年七月二十九日书记员  林长泓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1481号原告马海兵，男，回族，1980年11月10日出生，现住温宿县。被告李国栋，男，回族，1960年10月17日出生，���库车县。本院于2016年6月7日立案受理了原告马海兵诉被告李国栋买卖合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海兵、被告李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海兵诉称，2005年5月期间，原、被告口头协商，约定将原告经营的位于XXX地区塔北路客运站对面XXX园饭店的经营权转让给被告，转让费为110000元；双方达成协议后，因被告暂时无力支付转让费，向原告出具了一份欠条。直至2015年3月17日，被告重新向原告出具欠条一份。被告至今未支付该款。请求判令被告向原告支付欠款110000元及利息1961元，合计111961元；本案诉讼费用由被告承担。被告李国栋辩称，欠款110000元属实，当时原告将店转给我一个月后，房东将饭店收走了，连同店里的桌椅板凳等财物，我同意还原告的钱，但是现在没有能力还款，希望给我一些时间。经审理查明，2005年5月期间，原告将自己经营的位于XXX市塔北路客运站对面的XXX饭店的经营权转让给被告，转让费为110000元；被告没有支付转让费，向原告出具了一份欠条。2015年3月17日，被告就上述欠款重新向原告出具了一份欠条，承诺于2015年12月底之前付清欠款。但被告至今未给付该欠款。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条1份等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的饭店转让的事实清楚，债权债务关系明确，被告作为债务人，应当履行清偿债务的义务。原告要求被告支付欠款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付逾期还款利息1961元的诉讼请求，因被告没有按约定时间清偿欠款，依法应当承担逾期还款给原告造成的利息损失，按照同期银行贷款利息一年息4.35%计算2016年1月1日至2016年5月30日的利息为110000元×4.35%÷12个月×5个月=1994元，原告的该项请求没有超过上述数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：由被告李国栋于本判决生效后十五日内向原告马海兵偿还欠款110000元、支付逾期还款利息1961元，合计111961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费2540元，依法减半收取为1270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张桂茹二〇一六年七月五日书记员郭勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1957号罪犯李朝明，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2013年11月13日作出(2013)太刑初字第0559号刑事判决，认定被告人李朝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，自报民事赔偿人民币544507.47元。刑期自2013年7月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后，2014年1月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执���机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李朝明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李朝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，2016年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。自报民事赔偿人民币544507.47元未履行，但该犯提供了某镇社会事务办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行民事赔偿义务达五十余万元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李朝明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5352号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被告蒋志群，男，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蒋志群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭��行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告蒋志群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年12月，被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供26万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还全部贷款本金257999.35元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，截至2015年12月5日利息为23555.04元、罚息4067.15元、复利1592.22元���共计29214.41元），本息暂计至2015年12月5日共287213.76元；2.由被告承担因诉讼产生的全部费用。被告蒋志群未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月4日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1312060179。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告向���告发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为106139005549，通知书载明：贷款额度为26万元，额度有效期限2013年12月10日起至2018年12月10日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，2013年12月10日，原告向被告发放贷款26万元，后又陆续向被告蒋志群发放了循环贷款52000元、23000元、19500元、14314元、14260元和11170元。被告蒋志群多次未按照约定还款，截止2015年12月5日，被告尚欠本金合计257999.35元、利息23555.04元、罚息4067.15元、复利1592.22元。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年12月5日，被告尚欠本金合计257999.35元、利息23555.04元、罚息4067.15元、复利1592.22元，被告应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志群应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金257999.35元以及利息、罚息、复利（截止2015年12月5日，利息23555.04元、罚息4067.15元、复利1592.22元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5608.2元（原告已预交），由被告蒋志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第04058号之二原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴。被告昆山台武精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥路1号3号房。法定代表人邢利红。被告昆山市张浦镇奥泰兴精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇商泱路西侧4号房。经营者邢利红，系昆山市张浦镇奥泰兴精密模具厂户主。被告苏州福钜精工机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞石路69号4幢。法定代表人姜春泉。被告邢利红。被告刘斌。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告昆山台武精密机械有限公司、昆山市张浦镇奥泰兴精密模具厂、苏州福钜精工机械有限公司、邢利红、刘斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以原、被告双方已达成付款协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3277元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  李明俊人民陪审员  叶五男二〇一六年七月七日书 记 员  徐家文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3460号原告孙正勤，男，1983年11月22日生，住新沂市。被告张珍金,男,1987年6月20日生，住新沂市。被告张沼，男,出生年月不详，住新沂市。被告周永鑫，男,出生年月不详，住新沂市。原告孙正勤与被告张珍金、张沼、周永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正勤到庭参加诉讼，被告张珍金、张沼、周永鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正勤诉称：2009年6月19日，被告张珍金以经营水果生意需要资金为由，向原告借款34500元，约定使用期限3个月，并向原��出具借条一张。被告张沼、周永鑫为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张珍金仅偿还借款3000元左右，其余款项至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款34500元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款30000元。被告张珍金未予答辩。被告张沼未予答辩。被告周永鑫未予答辩。经审理查明：2009年6月19日，被告张珍金向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到孙正勤现金叁万肆仟伍佰（34500）使用期3个月，2009年6月19号到2009年9月19号借款：张珍金……”。被告张沼、周永鑫在借条上签字担保，并承诺“如到期不还本人自愿偿还”。以上事实，有原告举证的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借条是借贷双方关于��贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。现原告要求被告张珍金偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对保证方式没有明确约定，依法应推定保证方式为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人在此保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据证明自己在约定的还款期限届满之日起6个月内要求被告张沼、周永鑫承担保证责任，由此造成的保证人免除保证责任的法律后果应由原告自行承担，故对原告要求被告张沼、周永鑫承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中���人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珍金于本判决生效后十日内偿还原告孙正勤借款30000元。二、驳回原告孙正勤对被告张沼、周永鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告孙正勤负担31.5元，被告张珍金负担300元（原告已预交，被告张珍金负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼��用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年七月二十九日书记员  张 慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)���0114民初6188号原告王某,女,1983年12月7日生,汉族,农民,住。被告许某1,男,1972年1月6日生,汉族,农民,住址。原告与被告离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈永利独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于××××年登记结婚,婚后双方感情尚可。××××年××月××日生育一子许某2。现被告经常打骂原告,竞将原告鼻骨打断,手指弄断。被告酗酒成性,酒后寻事打人。原告无法与被告继续生活,夫妻感情确已破裂,为此起诉要求与被告离婚。被告辩称,被告认为与原告之间还有感情,为了孩子不同意离婚。经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子取名许某2,现随被告生活。双方在婚后日常生活中��家庭生活琐事发生矛盾,2016年6月双方再次发生纠纷后,原告回娘家居住至今。原告主张被告将其鼻骨打折,手指弄断,未提供证据证明。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚,被告则不同意离婚。上述事实有原、被告陈述,书证等证据证明属实。本院认为,原、被告系自主婚姻,共同生活多年,又生育一子。双方均应珍惜多年来建立的夫妻感情,更多考虑子女利益,不应草率离婚。双方虽在日常生活中因家庭生活琐事发生矛盾,但事后能够平息,夫妻感情尚未确已破裂,原告要求离婚的理由不充分,本院不予支持。本案经调解未果,故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求,不准原、被告离婚。案件受理费100元,由原告承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈永利二〇一六年七月二十六日书记员  王亚军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初第3455号原告石玉芝农村土地承包经营户。代表人石玉芝，女，苗族，1954年7月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告向忠清农村土地承包经营户。代表人向忠清，男，土家族，1965年3月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告秀山土家族苗族自治县清溪场镇太平村天堂组地址：秀山县清溪场镇太平村。组长：张敏。本院在审理原告石玉芝农村土地承包经营户诉被告向忠清农村土地承包经营户、秀山土家族苗族自治县清溪场镇太平村天堂组确认合同无效纠纷一案中，因原告代表人石玉芝于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉芝农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石玉芝农村土地承包经营户向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石玉芝农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石玉芝农村土地承包经营户负担。审 判 长  邱世秋代理审判员  石彦军人民陪审员  谭 敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄 维
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1850号上诉人(原审被告)紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼。负责人何华平，该公司总经理。委托代理人严真，该公司员工。被上诉人(原审原告)高彩霞。委托代理人徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)俞小峰。上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：高彩霞诉称，我在与俞小峰之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成八级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求俞小峰、保险公司赔偿我各项损失294800元，并负担本案诉讼费用。俞小峰辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内对高彩霞的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付高彩霞40000元，要求一并处理。保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付高彩霞医疗费10000元，现我公司愿意在剩余的交强险和商业三者险限额内对高彩霞的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。原审法院经审理查明，2015年4月12日19时10分许，俞小峰驾驶苏D×××××号轿车沿叶汤路由北向南行驶至事发地时，因疏于观察前方路面动态情况，遇同向前方高彩霞靠叶汤路西侧路边推着自行车行走至此，人车相撞，致高彩霞受伤，车辆受损，发生事故。高彩霞被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗16.5天，共用去医疗费72507.81元。事故发生后，俞小峰已支付高彩霞40000元，保险公司已在交强险限额内赔付高彩霞医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定俞小峰负本次事故的全部责任，高彩霞不负本次事故责任。2015年9月29日，江苏乐天律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年11月2日作出司法鉴定意见书，认定高彩霞构成八级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此高彩霞起诉来院，要求处理。原审另查明，俞小峰是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年6月23日在保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年6月22日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。高彩霞因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，法院确认高彩霞因本次事故造成的损失为医药费72507.81元、住院伙食补助费297元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金183881.40元(包括被抚养人生活费8803.50元)、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2500元、财产损失300元，以上合计281466.21元。此款由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担274215.21元，保险公司已经支付高彩霞10000元；由俞小峰承担医保外用药7251元。俞小峰已经支付高彩霞40000元，超出部分32749元各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付高彩霞各项损失231466.21元，支付俞小峰32749元。二、驳回高彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取937元，由高彩霞承担87元，俞小峰承担150元，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司承担700元（此款已由高彩霞预交，高彩霞同意俞小峰、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付，法院不再退还）。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定上诉人承担扶养人生活费证据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，上诉人认为，主张被抚养人生活费应提交劳动部门丧失劳动能力的证明，而不是根据鉴定意见书的伤残等级来确定，同时需要证明被扶养人没有生活来源。本案中，高彩霞只是提交了亲属关系证明，村委盖章，被扶养人是否丧失劳动能力、需要子女抚养不得而知。另外，对被抚养人无劳动能力的界定，应提供相关的证据，如医院病历、劳动能力鉴定结论等。二、根据机动车保险条款的相关规定，发生交通事故后，交强险不负责赔偿和垫付产生的诉讼费。故原审诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被抚养人生活费、鉴定费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高彩霞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人俞小峰答辩称，没有意见。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，高彩霞母亲刘桂凤出生于1938年8月12日，在高彩霞因本案交通事故受伤时年近77周岁，同时，刘桂凤住所地的基层组织常州市新北区罗溪镇汤庄桥社区居民委员会出具证明其无退休工资，亦无证据证明刘桂凤有其他生活来源，基于此，原审法院认定刘桂凤系高彩霞的被扶养人，并无不当。二、关于诉讼费。原审法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定由上诉人分担相应的案件受理费，依据充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1874元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年七月二十九日书 记 员 陆晨浩
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执833号之一申请执行人：宁波江北龙腾滤芯件厂，地址浙江省。负责人：周琪君，该厂厂长。被执行人：茂名欣和化工有限公司，地址广东省茂名市。法定代表人：林子聪，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第599号民事判决书，依法立案执行申请执行人宁波江北龙腾滤芯件厂与被执行人茂名欣和化工有限公司买卖合同纠纷一案，案在执行过程中，被执行人茂名欣和化工有限公司已履行了上述法律文书所确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）茂电法民一初字第599号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一六年七月二十六日书记员  曹广源
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1424号申请人陈杰。被执行人陶章卿。被执行人吕海艳。本院在执行陈杰与陶章卿、吕海艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3828号罪犯邱继枫，男，汉族，初中文化，1985年9月11日出生于吉林省靖宇县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年7月17日作出（2014）六刑初字第119号刑事判决，以被告人邱继枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月1日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱继枫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邱继枫在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯邱继枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱继枫减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1525号原告李在兰，女，汉族，1975年3月12日出生，住库车县。委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。被告刘太兵，男，汉族，1975年4月25日出生，住库车县。被告陈仕玉，女，汉族，1978年6月21日出生，住库车县。原告李在兰诉被告刘太兵、陈仕玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在兰及其委托代理人张江，被告刘太兵、陈仕玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月，被告刘太兵以生意周转资金急需用钱为由向原告借款，原告将60000元现金交给被告后，被告承诺几日即可归还。2016年3月9日，被告刘太兵向原告出具借条一张，言明借款2016年3月15日归还，后原告多次索款未果，两被告系夫妻关系。故请求：1、判令被告向原告归还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘太兵、陈仕玉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月，被告刘太兵以做生意资金周转困难为由，向原告李在兰借款60000元，当时口头约定十日内归还，到期后被告刘太兵未向原告还款。2016年3月9日，被告刘太兵向原告出具借条一张，言明：”今借到李在兰现金60000元正（陆万元正），于2016年3月15日归还”。该借款到期后，经原告多次索要未果。被告刘太兵与被告陈仕玉系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有借条、证明、原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，被告刘太兵向原告李在兰借款，并出具借条，证实原告李在兰与被告刘太兵之间存在明确的债权债务关系，故对原告李在兰要求被告刘太兵归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告刘太兵的上述债务产生于其与被告陈仕玉婚姻关系存续期间，故原告将此债务作为二被告夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘太兵、陈仕玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘太兵、陈仕玉于本判决生效后三日内向原告李在兰归还借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1300元，依法减半收取为650元，由被告刘太兵、陈仕玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员冀俊齐二○一六年七月五日书记员蒋梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2239号原告：李某甲。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。被告：赵某。原告李某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张岩、张燕，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后初期感情尚可。但共同生活一段时间后，两人性格不和的问题逐渐暴露，2009年开始双方经常因生活琐事争吵，夫妻之间无法正常沟通交流。目前双方感情已彻底破裂无法共同生活。故诉讼至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、案件受理费由被告负担。被告辩称：我不同意离婚，孩子尚年幼，正在成长过程中，双方夫妻感情很好，建立一个家庭不容易，还想维护这个完整的家庭。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格。2、户口本，证明婚生女李某乙的身份情况。3、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。被告为证明自己的主张，向法庭提交身份证，证明被告的主体资格。经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院经审查后予以认定。对被告所举证据，原告无异议，本院经审查后予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告于2004年6月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且育有一女，共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告赵某离婚。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年七月二十五日书记员  崔文越附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初283号原告李胜兴。委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。法定代表人张军，徐州市城乡建设局局长。第三人徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。法定代表人李靖华，徐州市规划局局长。第三人徐州市建设工程检测中心，住所地徐州市和平新村10号楼。法定代表人王永，徐州市建设工程检测中心主任。第三人徐州华美房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路252号。法定代表人周长勇，徐州华美房地产开发有限公司经理。本院在审理原告李胜兴与被告徐州市城乡建设局及第三人徐州市规划局、徐州市建设工程检测中心、徐州华美房地产开发有限公司其他行政撤销纠纷一案中，原告李胜兴向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李胜兴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李胜兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜兴负担。审 判 长  王小曼代理审判员  王青青代理审判员  魏 博二〇一六年七月六日书 记 员  陈卓宜
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1236号之一申请执行人庄永青，男，汉族，住址：广东省揭西县。身份证号码：×××0616。被执行人黄国羽，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××501X。关于申请执行人庄永青与被执行人黄国羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄永青于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1236号。本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、支付借款本金90000元；2、承担本案受理费2200元、公告费700元及执行费1294元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人黄国羽名下所有账户进行冻结。2016年5月31日，已将被执行人黄国羽纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄国羽在惠州农村商业银行澳头支行账号为：80×××53上的存款，以94194元为限进行冻结。二、对被执行人黄国羽在惠州农村商业银行叶挺路分理处账号分别为：80×××65、80×××15上的存款，以94194元为限进行冻结。三、对被执行人黄国羽在惠州农村商业银行水口支行账号为：80×××44上的存款，以94194元为限进行冻结。四、对被执行人黄国羽在中国工商银行惠州惠阳金惠支行账号分别为：20×××20、95×××30上的存款，以94194元为限进行冻结。五、对被执行人黄国羽在中国工商银行惠州惠阳富丽达支行账号为：20×××73、62×××09上的存款，以94194元为限进行冻结。六、对被执行人黄国羽在上海浦东发展银行广州分行账号为：82×××50上的存款，以94194元为限进行冻结。七、终结本院（2016）粤1303执1236号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年七月二十九日书记员  张彩梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更746号罪犯王朝兴，男，1959年12月19日生，汉族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2014年12月12日作出(2014)武刑初字第98号刑事判决，以被告人王朝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2014年7月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王朝兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王朝兴系累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王朝兴系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朝兴减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月8日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1845号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。法定代表人陈庆军。被执行人毛伟军，男，1985年9月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人郭丹红，女，1985年10月22日出生，住浙江省温岭市。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人毛伟军、郭丹红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人毛伟军、郭丹红支付44413.47元及利息，申请执行人有权以被执行人毛伟军所有的浙Ｊ×××××的宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上诉债务范围内优先受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人毛伟军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌小型轿车一辆，但该车辆一时无法查找，难以处理。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人毛伟军、郭丹红有其他可供执行财产。申请执行人台州市银隆担保有限公司以该车辆一时无法查找，且两被执行人无其他财产可供执行为由，于2016年7月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以该车辆一时无法查找，且两被执行人无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月二十八日代书 记员  杨宏伟
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初881��原告王成贵与被告王建松返还原物纠纷一案中，在本院审理过程中，原告王成贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告王成贵撤回起诉。审 判 长  魏钰玺代理审判员  杨海会代理审判员  李亚楠二〇一六年七月二十八日书 记 员  聂蒙召
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2031号原告李某甲，农民。被告王某，农民。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告于2007年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，2015年被告在贵院起诉过离婚，由于原告考虑到孩子太小，需要完整的家，为此原告不同意离婚，贵院也做出了不准离婚的判决。现双方分居一年多，始终也见不到被告，被告也根本没有与原告和好的可能，现原告也终于下定决心与被告离婚。为此，现具状法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。被告王某向法庭提交答辩状辩称，关于李某甲起诉离婚一案，因被告现在外地务工不能亲自到庭应诉，为便于本案及时处理，特向贵院提交如下意见：1、被告与原告结婚后，夫妻感情一直不好，原告还经常和被告的父母发生矛盾，现在李某甲起诉离婚，被告同意离婚；2、原被告于××××年××月××日生育男孩李某乙，因孩子一直与被告母亲生活，为了有利于孩子的成长，离婚后婚生男孩李某乙应由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，被告可以随时探望孩子；3、原被告婚后没有共同债权债务，如果以各自名义所借债务应各自偿还，若原告李某甲同意被告提交的该意见，被告就同意离婚。在庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1号证据，结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。2号证据，原告李某甲的陈述。证明原被告婚前缺乏了解，婚前基础一般，婚后也未建立起夫妻感情。2015年被告王某曾起诉离婚，因原告李某甲不同意离婚，后法院判决不准离婚，自法院判决不准离婚后，原被告双方一直未共同生活，分居至今。3号证据，原告李某甲的陈述。证明原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随被告父母生活。4号证据，原告李某甲的陈述。证明原被告无婚后共同财产，无共同债权及债务。原告提供的以上证据，由被告提交的《同意离婚意见书》予以确认。经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告王某未向法庭提供相关证据。经审理查明，原告李某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前基础一般，婚后因双方脾气性格不合，未建立起真正的夫妻感情。2015年被告王某曾起诉离婚，因原告李某甲不同意离婚，后法院判决不准离婚，自法院判决不准离婚后，原被告双方一直未共同生活，分居至今。××××年××月××日原被告生育一男孩，取名李某乙，现随被告方生活。原被告无婚后共同财产，无共同债权及债务。庭审中，被告提交意见书，要求抚养婚生男孩李某乙，不要求原告支付抚养费，原告亦同意被告要求。本院认为，原告李某甲与被告王某婚后夫妻感情一般，婚后并未建立起真正的夫妻感情。2015年被告王某曾向惠民县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原被告一直没有共同生活，分居至今，夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生男孩李某乙现随被告方生活，改变生长环境对孩子健康成长不利，因此孩子应由被告王某抚养，原告李某甲亦同意此要求，被告在庭审过程中书面答复不要求原告支付抚养费，是被告对自身权利的处置，本院应予以支持。被告王某无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告王某离婚；二、婚生男孩李某乙由被告王某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某甲、被告王某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年七月二十八日书记员  李新东附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初495号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人戴某，无业。曾因盗窃，于2008年2月25日被泰兴市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2009年11月13日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年9月13日刑满释放；因盗窃，于2013年11月19日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日。又因本案，于2016年4月28日被刑事拘留，6月3日被泰兴市公安局取保候审；6月13日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；7月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人戴某于2013年11月至2016年4月间，先后至泰兴市通江路建设银行门前、国庆东路41号南侧巷子等地，采用钥匙捣锁、拉拽车座等手段，盗窃作案，窃得康佳王子牌电动车、超威牌电瓶等，物品价值合计人民币1840元。具体分述如下：1、被告人戴某于2013年11月11日晚，至泰兴市通江路建设银行门前，采用钥匙捣锁等手段，窃得陈某停放于此处的康佳王子牌电动车一辆，价值人民币1440元。后被告人戴某将该车以人民币100元的价格销赃。2、被告人戴某于2016年4月20日15时许，至泰兴市济川街道县前街仁和楼鼓楼店东侧巷内，采用拉拽车座等手段，窃得徐某停放于此处的澳柯玛牌电动车内电瓶1组（超威牌，48v、20AH），价值人民币200元。后被告人戴某将该电瓶以人民币50元的价格销赃。3、被告人戴某于2016年4月20日16时许，至泰兴市国庆东路41号南侧巷内，采用拉拽车座等手段，窃得袁某停放于此处的欧派阳光牌电动车内电瓶1组（超威牌，48v、20AH），价值人民币200元。后被告人戴某将该电瓶以人民币100元的价格销赃。被告人戴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人戴某退出赃款人民币1840元，并主动缴纳财产刑保证金人民币3500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某、袁某的陈述，证人朱某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于康佳电动车等的价格鉴证结论书，泰州市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，本院（2013）泰刑初字第0163号刑事判决书，泰兴市看守所的出所登记表，泰兴市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口基本信息，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人戴某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人戴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已退出全部赃款，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人戴某多次盗窃，且有行政拘留劣迹，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月22日止；已扣除其先前被刑事拘留37日）。二、在案赃款人民币1840元（暂存本院），分别发还给被害人陈某1440元、徐某200元、袁某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一六年七月二十九日书记员  蔡沁怡附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1013号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人薛某某。被执行人宋某某。被执行人尚某某。被执行人张某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人薛某某、宋某某、尚某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初1018号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人薛某某、宋某某、尚某某、张某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1018号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保280号（2016）内0423民初2003号原告马亚娟，女，现住巴林右旗。被告曲艳玲，女，现住巴林右旗。原告马亚娟诉被告曲艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告曲艳玲所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，原告用保全担保人刘春辉所有的一处房屋（房权证号XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告曲艳玲所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人刘春辉所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一���年七月七日书记员 于晓明
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0223民初2517号原告：夏正月，女，汉族，1980年9月18日出生，住所地安徽省含山县，现住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：王红纪,安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：蔡桂平,安徽徽仁律师事务所律师。被告：南京南联计算机系统工程有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码91320102704199759C。负责人：魏晨，该公司经理。委托代理人：李志平，该公司职工。被告：开锋，男，汉族，1974年4月7日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490850－X，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：娄伟民，该公司经理。委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。本院在审理原告夏正月诉被告南京南联计算机系统工程有限公司、开峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏正月于2016年7月28日以被告南京南联计算机系统工程有限公司不承担赔偿责任为由，申请撤回对被告南京南联计算机系统工程有限公司的起诉。本院认为：原告夏正月的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告夏正月撤回对被告南京南联计算机系统工程有限公司的诉讼。审判员 奚 峰二〇一六年七月二十八日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异239号案外人杨柳，男，1985年6月15日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷两案，在执行过程中，案外人杨柳以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx号房屋［房屋代码为S4-80（负一层），以下简称涉案房屋］系其合法购买为由向本院提出执行异议。经本院合法传唤，杨柳未到庭，本案现已审查终结。杨柳称，其于2014年9月4日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，并支付了购房款。深特房地产公司为案外人开具了涉案房屋的收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。为证明其主张，杨柳提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证等证据复印件证明其主张。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。本院认为，异议人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。本案中，杨柳经本院依法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使本院无法对其所提交的证据进行核实，故其所提交证据的复印件本院不予审查，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨柳的异议请求。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷 洋
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6401号之一原告：李醒。委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：赵守平。被告：王云琴。本院在审理原告李醒与被告赵守平、王云琴民间借贷纠纷一案中，原告李醒于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李醒撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费4020元，合计6545元，由原告李醒负担。审判员  陈泳滨二〇一六年七月二十日书记员  林 丹
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执572号之一申请执行人胡秀华。被执行人刘云霞。胡秀华与刘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）京民初字第3062号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告刘云霞欠原告胡秀华借款本金30000元及自2015年9月至2016年3月期间的利息3150元，此款由被告刘云霞于2016年3月11日前付清；案件受理费275元，由被告刘云霞负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2016年6月27日依法送达轮候逐月提取被执行人刘云霞每月2000元工资收入的强制措施外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院就财产执行查控情况依法向申请执行人胡秀华进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮候逐月提取被执行人工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第3062号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月一日书 记 员  陆 敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异278号案外人张献祖，男，1965年6月12日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人张献祖以本院查封的位于山西省×××号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人张献祖称，我于2014年7月26日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签《商品房买卖合同》及《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省×××房产及山西省×××土地使用权［土地使用权证号：×××］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房。再查，2014年7月26日，张献祖与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币280317元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为280317元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（张献祖）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为张献祖出具相应金额的购房款收款收据。本院审查过程中，案外人张献祖提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款收款收据、支付凭证等证据，用于证明其主张，同时还提交了入住流转单，用于证明其已办理了涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人张献祖在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人张献祖所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省×××房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年七月二十九日书记员  吕苏岩
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执286号申请执行人：孙学军被执行人：山东华城建设工程公司法定代表人：王昭亮申请执行人孙学军与被执行人山东华城建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）鲁0521民初492号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告山东华城建设工程有限公司向原告孙学军支付机械租赁费51442.45元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年4月15日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司等继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司等有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初492号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年七月十五日书记员  赵金城
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初770号原告毛永娟，女，汉族，1986年7月18日生。委托代理人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人金路迤，江苏维世德律师事务所实习律师。被告杨靖立，男，回族，1988年3月18日生。原告毛永娟与被告杨靖立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永娟及其委托代理人刘汝军到庭参加诉讼。被告杨靖立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛永娟诉称，原、被告经朋友介绍认识，因原告开网店需要，与被告有资金往来。2015年10月中旬，被告在微信上向原告提出借款，借款时间一天，当天打款，第二天还款，并表明愿意支付千分之五的利息。至2016年1月10日前，被告多次向原告借款，均依约按期偿还并支付利息，双方无债务纠纷。出于信任，双方未签订书面的借款合同或打借条。2016年1月10日，原告按照被告的请求又出借给被告45万元，分两次打卡给被告。但第二日被告未依约偿还本金和利息。后原告又经多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款45万元并支付利息（按照年息24%的标准自2016年1月11日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费和保全费。被告杨靖立未到庭答辩。经审理查明，2016年1月10日,原告毛永娟分两次向被告杨靖立汇款共计45万元。原告陈述，2015年10月12日至2016年1月9日期间，被告频繁向原告借款用于资金周转，每次都是当天借款，第二天就还款并按照千分之五的标准支付利息，双方之间的资金往来绝大部分是通过银行转账的方式，很少部分是通过被告帮助原告刷银行卡付货款的方式。但是，原告向被告汇款上述45万元后，被告未按照约定还款付息，原告多次向被告催要，被告未归还任何款项，且被告现已无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。为此，原告提交了其与被告之间的微信聊天记录，在该记录中被告称“你这两天还能挺我做做卡哈我按0.5算给你哈”，“比如你给我10万作个卡第二天我转你100500是这个意思千5分唉”等；原告还提交了2015年10月12日起至2016年1月底的银行交易明细，该交易明细基本能够与原告陈述的原、被告之间款项交易习惯相互印证。审理中，本院依法向被告杨靖立公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国建设银行和中国农业银行的账户交易明细、微信聊天记录等证据证明。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，如未能按照约定返还借款，应支付逾期利息。本案中，根据原告提交的银行交易明细和微信聊天记录，结合原告的陈述，本院确认被告于2016年1月10日向原告借款45万元的事实，根据原、被告双方款项交易习惯，被告未在约定的期限内偿还该笔借款，应视为其构成违约，故被告应对该笔借款本息承担偿还责任。双方约定的利息超出法律规定的标准，原告现主张按照年息24%的标准自2016年1月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨靖立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靖立自本判决生效之日起十日内向原告毛永娟归还45万元并支付利息（按照年息24%的标准自2016年1月11日计算至实际付款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元、保全费2770元、公告费600元，共计11420元，由被告杨靖立负担（原告均已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  童德山人民陪审员  孙 晶二〇一六年七月二十八日见习书记员  刘春龄
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执326号申请执行人赵世宏。被执行人张斌。被执行人党勇强。申请执行人赵世宏与被执行人张斌、党勇强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第325号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执326号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年七月十五日书记员  刘 涛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1909号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2006)灵执字第139号申请执行人：钟延民,男,1945年7月15日出生.住灵璧县。被执行人：灵璧县轻工协会。法定代表人：程民，该协会会长。委托代理人：朱峰，灵璧县轻工协会职工。本院在执行申请人钟延民与被执行人灵璧县轻工协会民间借贷纠纷(2006)灵执139号一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2004）灵民一初字第1014号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年七月二十七日书记员  刘 春
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执556号申请执行人：初守林，男，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款265921元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年七月十日书记员  王仁杰
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1922号原告贺某某。被告袁某。原告贺某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2014年5月2日，被告向原告借款12000元，约定月利息2分。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借贷原告本金12000元及利息（月利息2分）；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2014年5月2日，被告袁某向原告借款12000元，月利率为20‰的事实。被告袁某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据，被告袁某未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告袁某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年5月2日，被告袁某向原告贺某某借款12000元，约定月利率为20‰。借款之后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告贺某某与被告袁某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告贺某某要求被告袁某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告袁某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款本金12000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年5月2日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年七月十六日书记员  张 岗
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)望执字第00165-1号申请执行人汪鹏飞,男，1971年7月20日生，汉族，城镇居民，住望江县华阳镇小北门街84号。被执行人汪灿峰，男，1984年1月8日生，望江中学教师，住望江县中学。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望执字第00165-1号裁定书，于2014年07月28日向被执行人汪灿峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪灿峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪灿峰在中国农业银行6279账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年七月二十八日书记员  周 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执86号申请执行人：重庆伟业房地产经济有限公司被执行人：贵州奥力房地产开发有限公司本院在重庆伟业房地产经济有限公司申请执行贵州奥力房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，贵阳市南明区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）南民商初字第226号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州奥力房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆伟业房地产经济有限公司于2016-01-26向本院申请执行。本案在执行中申请人撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定如下：本院(2016)黔0526执86号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  高学忠二〇一六年七月五日书记员  朱家庆
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初874号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。统一社会信用代码：XX。代表人刘孝忠，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。委托代理人陈冬冬（系特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。被告潘爽，女，生于1985年4月5日，系济南星艺有限公司职工，户籍地吉林省临江市，现住济南市历城区。被告郭本良（系被告潘爽之夫），男，生于1987年11月3日，系济南金迈达有限公司职工，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告潘爽、郭本良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告潘爽、郭本良名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈东东到庭参加诉讼。被告潘爽、郭本良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2015年1月15日签订编号为A:XX二手贷1000439《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告潘爽发放贷款人民币1520000元，到期时间为2044年11月12日。还款方式为按月等额本息还款，同时，被告潘爽、郭本良出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告潘爽、郭本良在合同期内已连续6个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000439《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告潘爽、郭本良提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1510321元及至2015年12月12日止已实际发生的利息49364.44元，共计1559685.44元（计算至2015年12月12日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件3张、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告潘爽（缺席）未答辩。被告郭本良（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年10月15日，被告潘爽向原告提出个人贷款申请。2014年11月4日，原告工行高新支行（贷款人）与被告潘爽、郭本良（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币152万元用于购买济南市历城区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋。原、被告于2014年11月8日办理了房屋他项权利证。2014年11月12日，原告向被告潘爽发放了贷款152万元；贷款利率为6.55%。2015年4月起，被告潘爽、郭本良不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月12日，被告潘爽、郭本良欠原告借款本金1510321元、利息49364.44元。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告潘爽、郭本良签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告潘爽发放了贷款，被告潘爽、郭本良未按合同约定偿还借款。原告要求被告潘爽、郭本良偿还借款本金1510321元、利息49364.44元的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘爽、郭本良自愿以其坐落于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘爽、郭本良共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1510321元。二、被告潘爽、郭本良支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息49364.44元（截止2015年12月12日止）。三、被告潘爽、郭本良自2015年12月13日起至判决生效之日止以1510321元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告潘爽、郭本良于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对抵押物位于济南市历城区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18937元、保全费5000元，均由被告潘爽、郭本良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一六年七月八日书 记 员  潘建永
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执775-3号申请执行人吴衍君。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人吴衍君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2028号原告：杨真，香港居民，现住广州市越秀区。被告：陈焯源，户籍地址广州市白云区。本院受理原告杨真诉被告陈焯源买卖合同纠纷一案，原告杨真于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨真的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨真撤回对被告陈焯源的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨真负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  谢见日人民陪审员  翁 琴二〇一六年七月十一日书 记 员  李平华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1504号之一申请执行人：刘红,女,1960年8月15日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：周玉洁,女,1966年11月4日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘红与周玉洁民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周玉洁银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年七月十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1845号原告王轶颖，女，1971年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告陈芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X室。本院在审理原告王轶颖与被告陈芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王轶颖于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王轶颖在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王轶颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王轶颖负担。审判员  贾玉芳二〇一六年七月二十八日书记员  王丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初305号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。被告人孙凯，无业。2007年3月15日因犯故意伤害罪，被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年10月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月18日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处行政拘留十五日；2015年3月5日因吸毒被青岛市公安局城阳分局处责令社区戒毒三年；2015年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月5日因吸毒被胶州市公安局处行政拘留十五日，罚款二千元。2015年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)307号起诉书指控被告人孙某、孙凯犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人孙某、孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月中旬的一天下午，在青岛市城阳区上马街道前程社区南面的公路上，被告人孙某以200元的价格向纪某、孙某（另案处理）出售一小包冰毒。2、2014年11月中旬的一天晚上5、6点，在青岛市城阳区上马街道前程社区南面的公路上，被告人孙某以200元的价格向纪某出售一小包冰毒。3、2014年12月份的一天中午，在青岛市城阳区上马街道前程社区南面的公路上，被告人孙某以200元的价格向纪某出售一小包冰毒。4、2015年2月初的一天晚上，在青岛市城阳区上马街道前程社区南面的公路上，被告人孙某以200元的价格向纪某、孙某出售一小包冰毒。5、2015年10月30日晚8点左右，被告人孙凯在其位于青岛市城阳区上马街道东程村63号的家中以100元的价格向孙某出售一小包冰毒。2015年11月3日，被告人孙某被传唤到案；2015年11月20日，被告人孙凯被传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某、孙凯贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙凯系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人纪某、于某的证言、辨认笔录、搜查笔录、尿某、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。被告人孙某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孙某、孙凯违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，其中孙某销售甲基苯丙胺多次，情节严重，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述其罪行，其中包括司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。被告人孙凯到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人孙某、孙凯的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）被告人孙凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年七月二十九日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。