wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01945号申请人王俊峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人乔东，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。申请人王俊峰与被执行人乔东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1916号民事调解书已经发生法律效力，申请人王俊峰于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1916号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年七月三十日书记员 班 永 秀
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保108号申请人：江德文，男，1971年10月5日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。被申请人：安徽振华投资集团有限公司，住所地六安市裕安区永安路，统一社会信用代码91341500672608414T。法定代表人：胡林枝。被申请人：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地六安市磨子潭路振华翡翠湾33#二楼，统一社会信用代码91341500704999780L。法定代表人：梁军，该公司总经理。申请人江德文与被申请人安徽振华投资集团有限公司、六安市振华房地产开发有限责任公司因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市城南镇学府西路与松林路交叉口振华.蓝泊湾A区1栋价值1200000元的房产进行诉前保全，并以申请人江德文所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼114、214、115、215铺（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市龙河西路振华新村3号楼（房地权证房产中心字第××号）两处房产提供担保。本院认为：申请人江德文提出诉前财产保全的申请符合法律规定，为了使申请人江德文的合法权益不受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市城南镇学府西路与松林路交叉口振华.蓝泊湾A区1栋的房产（价值1200000元）。二、查封申请人江德文所有的位于六安市龙河东路滨河小区A区1号楼114、214、115、215铺（房地权证房产中心字第××号）和位于六安市龙河西路振华新村3号楼（房地权证房产中心字第××号）的两处房产。申请人江德文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先东二〇一六年七月八日书记员  陈养勇附：相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初942号原告：叶舒宽。委托代理人:林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。被告：蒋岳青。委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。被告：崔运枝。委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。本院于2016年4月5日立案受理原告叶舒宽与被告蒋岳青、崔运枝健康权纠纷一案。4月7日双方申请1个月庭外和解，和解未果，于2016年5月17日依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶舒宽及其委托代理人林斗蛟，蒋岳青、崔运枝及其委托代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶舒宽诉称：与蒋岳青、崔运枝都在岳西城关街上开店，是隔壁邻居。双方因门前停车琐事发生争吵，发生争吵后，崔运枝又与其妻子储节玲发生争吵大骂，其到蒋岳青、崔运枝店里讨要说法，遭到崔运枝强行阻止，在拉拽的过程中，其遭到蒋岳青、崔运枝的殴打，致使其受伤，后岳西县公安局对双方的行为给予了治安处罚，但是就赔偿损失方面，双方并未达成一致意见，故其诉至法院，请求判令：1、被告赔偿损失11186.8元；2、被告承担本案诉讼费用。蒋岳青、崔运枝辩称：1、双方因门前停车发生纠纷是事实；2、没有殴打原告，原告的伤情不是其造成的；3、本案中的纠纷是由于原告到被告家打砸被告家中的财产引起的，该纠纷的责任应由原告方自行承担；请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：叶舒宽、储节玲夫妇经营的恒意经营部与蒋岳青、崔运枝夫妇经营的天运土菜馆相邻。2015年1月18日上午，一顾客到恒意经营部欲买水果，随后到天运土菜馆转回来没有买。叶舒宽、储节玲疑是崔运枝在顾客面前说其水果价格贵才没买，叶舒宽到天运土菜馆质问崔运枝，发生口角并相互推搡，叶舒宽随手打砸店内盘子、煤炉、点菜柜，蒋岳青上前踢打叶舒宽，致叶舒宽右上唇撕裂伤、胸部软组织损伤。叶舒宽2015年1月18日入岳西县医院住院治疗，2月1日出院。出院时医师建休1个月。岳西县医院出院记录记载，入院时叶舒宽主要症状和体征：系“头昏伴恶心6小时”入院。原有××、脑梗死病史多年。遗有左侧肢体无力。体检：…神清，急性痛苦貌，步入病房，问答切题。岳西县医院出院病人费用清单显示叶舒宽住院时使用西药为阿司匹林肠溶片、非洛地平缓释片、阿托伐他汀钙胶囊、咇拉西坦氯化钠注射液、注射用灯盏花素，主要适应症为××、脑梗死后遗症。共花去费用2449.80元和入院时进行头颅平扫、胸部平扫、上腹部平扫费用676元。叶舒宽还提交了2015年1月2日编号为0016735307金额为133.50元医疗费发票。另，叶舒宽上述伤情经鉴定为轻微伤。岳西县公安局分别对叶舒宽、蒋岳青处以行政拘留五日罚款二百元的处罚，叶舒宽因身体原因行政拘留未实际执行。前述事实，有当事人陈述、岳西县公安局询问笔录、调查报告、行政处罚决定书、岳西县医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票在卷证明，本院予以认定。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案蒋岳青踢打叶舒宽，实施了不法侵权行为，并造成叶舒宽右上唇撕裂伤、胸部软组织损伤。蒋岳青没有殴打叶舒宽的抗辩本院不予采信。叶舒宽住院治疗主要是××、脑梗死后遗症，该病症确非蒋岳青前述行为所致，但由于在纠纷中蒋岳青踢打叶舒宽，造成叶舒宽情绪激动诱发叶舒宽旧症复发。因此，蒋岳青对叶舒宽治疗××、脑梗死后遗症应承担一定责任。叶舒宽在顾客向其询价后未购买其商品便疑是崔运枝作梗前往蒋岳青店质询，并先动手打砸店内盘子、煤炉、点菜柜，而引发蒋岳青实施侵权行为，自身有过错，根据过错相抵原则，可减轻蒋岳青责任。故本院酌定蒋岳青负担30%责任，其余责任由叶舒宽自负。对叶舒宽的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款的规定，核定为医疗费3125.80元，产生于纠纷前的编号为0016735307金额为133.50元医疗费应予剔除；住院伙食补助费450元；交通费30元；误工费5161.50元。以上合计8767.30元。至于护理费，叶舒宽入院时“神清，急性痛苦貌，步入病房，问答切题”，无需另行护理也无证据证明实际有人护理，因此此项损失没有发生。关于营养费，叶舒宽为轻微伤，医疗机构也无加强营养建议，依据前解释第二十四条的规定，叶舒宽此项损失不予确定。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告蒋岳青于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶舒宽2630.19元；二、驳回原告叶舒宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告蒋岳青负担25元，原告叶舒宽负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  ＸＸ球二〇一六年七月二十八日书记员  郭 军二审审理中，本判决尚未生效附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2013号申请执行人康飞。被执行人淄博市天元化工装备厂。住所地，张店区傅家镇傅家村。本院执行的康飞诉淄博市天元化工装备厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第2039号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邵 昌 学人民陪审员 信 铭 先人民陪审员 刘 方 方二〇一六年七月七日书 记 员 郑云���
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初848号原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司,住住所在江都区丁伙镇东风路19号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告扬州江跃机械制造有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人徐进妹。被告扬州曲力电缆包装有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇三友村。法定代表人强兴定。被告江苏江捷电力器材有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路7号。法定代表人陈素琴。被告江苏兴浩机械制造有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人徐林。原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫小贷公司）与被告扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）、扬州曲力电缆包装有限公司（以下简称曲力公司）、江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）、江苏兴浩机械制造有限公司（以下简称兴浩公司）民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告顺鑫小贷公司的委托代理人滕天宇到庭参加诉讼，被告江捷公司、曲力公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江跃公司、兴浩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺鑫小贷公司诉称：2014年6月20日，被告江跃公司因经营需要向原告借款120万元，双方签订借款合同一份，借款期限自2014年6月20日至2014年12月20日止，借款年利率为15%。同日，被告曲力公司、江捷公司自愿为被告江跃公司提供最高额连带保证担保，并于原告签订了最高额保证合同一份，主债权期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止，最高余额为120万元。被告兴浩公司在借款借据的背面承诺“背书承还”。合同签订后，原告按约出借了120万元资金。借款到期后，被告江跃公司未还借款本金，各被告也未能承担清偿责任，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告江跃公司偿还借款本金120万元，并支付利息（自2015年8月21日起直至还清之日止，按年利率22.5%计算）；2、判令被告曲力公司、江捷公司、兴浩公司对被告江跃公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担；4、四被告承担原告的律师诉讼代理费。被告江跃公司、江捷公司、曲力公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年6月20日，被告江跃公司向原告顺鑫小贷公司借款120万元整，双方签订借款合同，借款合同约定：“借款金额：壹佰贰拾万元整；借款期限：2014年6月20日至2014年12月20日止；借款年利率15%；按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；由江捷公司、曲力公司提供连带责任保证担保。”同日被告江跃公司、江捷公司、曲力公司与原告签订最高额保证合同，合同约定：“债务人：江跃公司；保证人：江捷公司、曲力公司；债权人：顺鑫小贷公司；保证人自愿为江跃公司自2014年6月20日至2015年6月19日止，在顺鑫小贷公司办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币壹佰贰拾万元整；在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。”原告顺鑫小贷公司将款项汇入被告江跃公司的法定代表人徐进妹账户。2015年7月1日，被告兴浩公司在原告顺鑫小贷公司所出具的借款借据背面标注“背书承还”，并加盖该公司印章。被告江跃公司支付利息至2015年8月20日，借款本金及其余利息均未偿还。审理中，原告撤回要求四被告承担律师代理费的诉讼请求。以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、汇款凭证以及当事人的陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江跃公司向原告顺鑫小贷公司借款120万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告江跃公司逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告江捷公司、曲力公司约定保证范围，故认定保证人对全部债务承担保证责任。现原告要求被告江捷公司、曲力公司对被告江跃公司的债务承担连带保证担保责任，于法有据，应予以支持。利息计算方法：本金120万元，自2015年8月21日至借款偿付完毕之日止，按年利率22.5%计算。原告以被告兴浩公司在涉案借款借据背面标注“背书承还”为由，要求被告兴浩公司承担连带清偿责任，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告兴浩公司对涉案债务具有连带清偿的法律责任，故对该主张，本院不予支持。本案审理中，原告撤回要求四被告承担律师诉讼代理费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州江跃机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司偿还借款120万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：本金120万元，自2015年8月21日起计算至借款偿付完毕之日止，按照年利率22.5%计算）；二、被告江苏江捷电力器材有限公司、扬州曲力电缆包装有限公司对被告扬州江跃机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；江苏江捷电力器材有限公司、扬州曲力电缆包装有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告扬州江跃机械制造有限公司追偿；三、驳回原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司要求被告兴浩公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16610元、保全费5000元、公告费600元，合计22210元，由被告扬州江跃机械制造有限公司、江苏江捷电力器材有限公司、扬州曲力电缆包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  沈月榕人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一六年七月三十一日书 记 员  张 媛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初811号原告张某某，男，汉族，农民。被告郭某某，女，汉族，农民。原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1991年12月12日结婚，未办理结婚登记，婚后生育一名女孩张名，已经成年。原、被告婚姻基础不好，婚初感情一般，被告性格极端，经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，被告对原告母亲不好，现在双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产分配：位于兴隆岗镇东悦村80平方米住房归被告所有，一台迪尔724及配套农机具归原告所有，粮食结算款60000元，原、被告各自30000元。被告郭某某未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：户口本一份，意在证明原告与被告是夫妻关系，有一女儿张某，1992年3月30日出生。被告郭某某未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告郭某某放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以认定。被告郭某某未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1991年12月12日结婚，未办理结婚登记，婚后生育一女张某，1992年3月30日出生。本院认为：原告张某某与被告郭某某于1991年12月12日结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，被告经两次传票传唤，未到庭参加诉讼，通过做原告张兴民的调解工作，原告张兴民坚决要求离婚，已无和好可能，故应准予离婚。原告要求分割夫妻共同财产，但未提供相关证据，故关于财产分割本案中不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告郭某某离婚；驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年七月十三日书 记 员  陆 宽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2648号之二原告：刘昊仁，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：东莞市承泰鞋材有限公司，住所地广东省东莞市东城区。法定代表人：刘昊仁，总经理。两原告共同委托代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。被告：东莞宏石功能材料科技有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇。法定代表人：郭秀明。被告：东莞大鼎机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。法定代表人：王金宝。本院在审理原告刘昊仁、东莞市承泰鞋材有限公司诉被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20111042××××.Ｘ）纠纷一案中，被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司在答辩期间分别提出管辖异议。被告东莞宏石功能材料科技有限公司认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且被告东莞宏石功能材料科技有限公司与原告东莞市承泰鞋材有限公司签订的合约约定，双方出现纠纷无法协商解决时，可以向合约签订定人民法院提起诉讼，而合约的签订地为东莞市，因此，本案应移送东莞市中级人民法院审理。被告东莞大鼎机械有限公司认为，被告东莞大鼎机械有限公司的行为实施地在东莞市，其住所地也在东莞市，因此，本案应移送东莞市中级人民法院审理。经审查，本案为侵害发明专利权纠纷一审案件。本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司的住所地均在广东省，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司对本案提出的管辖异议。本案管辖异议受理费共200元，由被告东莞宏石功能材料科技有限公司、东莞大鼎机械有限公司各负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一六年七月二十九日法官助理 吴学知书 记 员 盛燕冰
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1502执143号申请执行人中国银行股份有限公司六安分行被执行人赵亚军、陈席秀本院在执行中国银行股份有限公司六安分行与赵亚军、陈席秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈席秀等无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东代理审判员  俞文建二〇一六年七月二十八日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初384号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人项常伍，农民。2015年4月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于同年8月15日刑满释放。因本案于2016年3月10日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人方大存，农民。2007年7月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月；2015年4月1日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于同年9月30日刑满释放。因本案于2016年3月10日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）376号起诉书，指控被告人项常伍、方大存犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、梁基栋出庭支持公诉，被告人项常伍、方大存到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月22日2时许，被告人项常伍、方大存至本市拱墅区皋亭坝xx号电动车维修店，由被告人方大存开锁入室、被告人项常伍在外望风接应，窃得被害人王某放在店内的价值人民币2386元的恒光牌TDP036Z型黑色电动车一辆、价值人民币2352元的绿源牌TDR99Z型黄色电动车一辆、价值人民币2083元的爵帅牌YMD816BT型黑色电动车一辆以及价值人民币1558元的海尔牌Y13A-N29G40500N8型笔记本电脑一台，后二被告人至本市余杭区将绿源电动车和恒光电动车销赃。2016年3月10日，公安机关在本市余杭区将被告人项常伍、方大存抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人胡某的证言及辨认笔录、现场勘验、检查笔录、调取证据材料清单及监控录像、发票、回收登记簿、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项常伍、方大存共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，予以从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人项常伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人方大存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、非法所得8379元责令二被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年七月十三日书 记 员  孙 清
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执85号之一申请执行人包晗，居民。被执行人严若华，居民。被执行人冉霞，严若华之妻，居民。本院在执行申请执行人包晗与被执行人严若华、冉霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币25万元及利息，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年七月十五日书 记 员  谢毅军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10659号原告北京双龙诚信铜门窗有限公司，住北京市通州区马驹桥镇小张湾村北。法定代表人刘永良。被告恒宇北斗（北京）科技发展有限公司，住北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼金源时代商务中心(C座)2E。法定代表人李孝坤。本院在审理原告北京双龙诚信铜门窗有限公司诉被告恒宇北斗（北京）科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费450元由原告负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一六年七月十四日书 记 员  李 旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3417号罪犯鲍某，男，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月31日作出(2014)深南法刑初字第1289号刑事判决，以被告人鲍某犯贩卖毒品罪��判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯鲍某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍某在本次考核期间（2014年11月18日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬。2015年10月28日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲍某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，���予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4939号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。法定代表人：徐君，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆融康包装有限公司。住所地重庆市涪陵区新秒镇新兴路。组织机构代码：67610578-5。法定代表人余健，职务总经理。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司与被上诉人重庆融康包装有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月16日作出（2016）九法民初09803号，重庆靖悦机械设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月10日向上诉人重庆靖悦机械设备有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费908元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在收到上述通知后，申请免交、缓交受理费，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆靖悦机械设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十八日书 记 员  邹 琴
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3223号原告陈敬忠，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住龙海市，委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被告康平辉，男，1990年7月7日出生，汉族，住龙海市，原告陈敬忠与被告康平辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬忠的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告康平辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敬忠诉称，被告康平辉因经营水产品生意需要资金，于2016年2月25日向原告借款10000元，并由被告出具借条1张给原告收执。事后经原告多次催讨，被告拒不归还，故请求判令被告偿还原告借款10000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。被告康平辉在法定答辩期限内没有提出答辩意见。原告陈敬忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2016年2月25日、借款人为康平辉的借条1张，该借条载明“甲方因乙方做生意资金运转需要，愿贷予乙方人民币壹万元整（￥10000.00），于订立借据之同时，由甲方付给乙方，不另立据。借款期限为2016年2月25日起至2016年3月15日止”等内容，证明被告康平辉向原告陈敬忠借款10000元以及约定借款期限至2016年3月15日止的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。被告康平辉在规定的期间内未提供证据。经审��查明，被告康平辉以做生意缺乏资金为由，于2016年2月25日向原告陈敬忠借款10000元，双方约定借款期限至2016年3月15日止，但未约定借款利息，并由被告在原告提供的借条上签名及捺指印。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂具状诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈敬忠与被告康平辉之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告向其借款10000元，证据充分，本院予以采信；原告请求判令被告偿还借款10000元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告康平辉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康平辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬忠借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月7日起至判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告康平辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一六年七月二十七日书记员  李玉华附主要法律条文1、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国民���诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5954号原告：申浩。委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告：戴虹。原告申浩为与被告戴虹民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。被告戴虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2015年2月6日，被告戴虹由于资金周转需要，向原告借款人民币1.5万元，为此出具了借条，并约定由出借人所在地人民法院管辖。借款到期限后，被告一直未归还，原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告戴虹归还原告借款人民币15000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算到实际归还之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明借款的事实。被告戴虹未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告申浩与被告戴虹的借款关系成立。被告未依约归还原告借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告戴虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴虹于本判决生效之日归还原告申浩借款本金15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月3日起计算至实际履行之日止）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元（原告已预交，已减半收取），由被告戴虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年七月十二日书记员  李骏凯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初800号赵文华：你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费259.0元，其中受理费：259.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月十八日
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绍虞执民字第1883号之四申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，组织机构代码56441248-1。负责人徐志相，支行行长。被执行人绍兴星火铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区百丰大道5号，组织机构代码57930150-6。法定代表人徐钧强。被执行人王德钧，男，1963年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人励彩娣，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的(2015)绍虞执民字第1883-3号执行（拍卖）裁定书，依法通过网络司法拍卖被执行人王德钧所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇华光村城镇单一住宅房地产(含土地使用权)(详见浙亿安联诚房估［2015］第SF1189号房地产司法鉴定估价报告)。2016年7月7日买受人顾月康（男，1973年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区梁湖镇洪山湖村太平桥9号，公民身份号码）以人民币200万元的最高价竞得，并已付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人王德钧所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇华光村城镇单一住宅房地产(含土地使用权)(详见浙亿安联诚房估［2015］第SF1189号房地产司法鉴定估价报告)的所有权归买受人顾月康所有，上述不动产的财产权自本裁定送达买受人顾月康时起转移；二、买受人顾月康可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十九日书 记 员  杜亚钦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终287号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶云茂，男，汉族，小学文化，农民，住广东省陆河县。2009年1月19日因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月3日刑满释放。2015年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人叶云茂犯诈骗罪一案，于2016年2月21日作出（2015）巴法刑初字第781号刑事判决。原审被告人叶云茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人叶云茂到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2014年6月至10月期间，被告人叶云茂以非法占有为目的，虚构承包装修工程项目，以承包贵州安顺华荣·希尔顿逸林大酒店装修工程及需要活动关系为由，通过伪造总承包合同书、授权委托书等虚假合同的方式，取得被害人的信任后，骗取被害人申某均4万元，骗取被害人翁某、彭某超各2万元，骗取被害人黄某勇共计67.8万元，共计75.8万元。2014年8月7日，被告人叶云茂在深圳三某装饰设计工程有限公司重庆分公司办公室内，以深圳市中某装饰设计有限公司中标重庆市石桥铺殡仪馆装修工程项目，需向重庆市建设委员会缴纳中标手续费为由，骗取被害人彭某超2万元，骗取被害人陈某5万元。2015年6月21日，被告人叶云茂被抓获归案。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、项目合作协议书、委托书、合同、付款通知书、投标文件、中标通知书、投标情况确认书、施工合同、辨认笔录、汇款记录、银行交易明细、收据，证人董某、张某、李某芳、彭某宽的证言。被害人翁某、申某均、彭某超、黄某勇、陈某的陈述，被告人叶云茂的供述与辩解等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人叶云茂以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民钱财共计82.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。叶云茂曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决:一、被告人叶云茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金82万元；二、责令被告人叶云茂退赔受害人申某均4万元；退赔受害人翁某2万元；退赔受害人彭某超4万元；退赔受害人黄某勇67.8万元；退赔受害人陈某5万元。上诉人叶云茂对收取申某均、黄某勇、翁某、彭某超、陈某等人82.8万元的事实无异议，上诉提出，其仅诈骗了申某均2万元，其余款项是他向申某均、黄某勇、翁某、陈某、彭某超等人的借款，一审判决量刑过重。重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人叶云茂的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人叶云茂与出庭履行职务的检察员均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人叶云茂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财共计82.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于叶云茂提出其仅诈骗了申某均2万元，其余款项是他向被害人申某均、黄某勇、翁某、陈某、彭某超等人借款的上诉意见，经查，叶云茂在明知自己尚未承接贵州安顺希尔顿逸林酒店装修工程的情况下，仍伪造项目授权委托书于虚假合同，以项目合作的名义骗取翁某、申某均、彭某超的钱财；并以该工程大量需要石材为由，骗取黄某勇钱财；叶云茂还编造自己以深圳中某装饰设计有限公司的名义中标重庆市石桥铺殡仪馆装修工程，以缴纳中标手续费的名义骗取彭某超、陈某的钱财，叶云茂的行为依法应以诈骗罪论处。一审判决根据叶云茂的犯罪事实、情节及前科情况等，对其所判刑罚适当。故叶云茂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  吴 灿代理审判员  唐龙飘二〇一六年七月二十二日书 记 员  郭 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6158号上诉人（原审被告）被告赵某1，男，汉族，1950年5月29日出生，住成都市金牛区。委托代理人王彬，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某2，男，汉族，1946年1月30日出生，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）赵某3，男，汉族，1948年4月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）赵某4，女，汉族，1953年1月12日出生，住成都市成华区。委托代理人蔡泳曦，四川明炬律师事务所律师。系上述三被上诉人共同委托代理人。被上诉人（原审原告）赵某5，男，汉族，1984年6月27日出生，住成都市青羊区。上诉人赵某1与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5遗嘱继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某1于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵某1在二审判决之前自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某1撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人赵某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何志红代理审判员  杨 晗代理审判员  胡炀威二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执510号申请执行人：黄群，女，汉族，1964年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：朱子硕，男，汉族，1987年4月12日出生，住址同上。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行黄群、朱子硕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索���据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执510号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可��裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月25日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行黄群、朱子硕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执510号案件终结本次执行程序。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执27号之二申请执行人：熊火生。被执行人：伍元龙。申请执行人熊火生与被执行人伍元龙买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月28日作出（2015）新昌民初字第87号民事调解书已发生法律效力。权利人熊火生于2016年1月13日向本院申请执行，本院当年1月15日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人伍元龙仍欠申请人货款8000元及利息，案件受理费56.25元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执27号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年七月四日书 记 员  罗开文
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8101民初581号原告王晋良，男，1959年2月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告金铭，男，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告赵永春，男，1963年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。原告王晋良因与被告金铭、赵永春民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告王晋良于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王晋良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  范广训二〇一六年七月八日书记员  王 凯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1868号之一原告：贾大彬，男，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告:刘培学,男,住安徽省宿州市灵璧县。被告:熊国平，男，住江西省樟树市。本院在审理原告贾大彬与被告刘培学、熊国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾大彬于2016年7月8日，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾大彬撤回起诉。案件受理费减半收取456元，由原告贾大彬承担。审判员  盛怀君二〇一六年七月二十日书记员  耿 婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1773号罪犯唐由进，男，汉族，1972年7月23日出生于四川省仪陇县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年4月11日作出(2003)粤高法刑一复字第27号刑事裁定，认定罪犯唐由进犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯唐由进曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐由进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐由进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐由进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯唐由进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐由进减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年10月14日起至2030年10月13日止）。减刑后的刑期至2023年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执495号之一申请执行人雷冬明，男，1966年1月27日出生，汉族，住横县。被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司，住所地：横县峦城镇新城街。法定代表人李锦生，该公司董事长。申请执行人雷冬明与被执行人广西南宁东糖新凯糖业有限公司劳动人事争议一案，2014年7月30日横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字[2014]第10号等仲裁裁决书,横县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）横民一初字第1430号民事裁定书。申请执行人雷冬明于2016年6月23日向本院申请强制执行。经审查，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字[2014]第10号仲裁裁决书至今没��发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  农居军二〇一六年七月二十二日书记员  关 富法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执371号申请执行人：沈章坤，女，1976年8月10日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行沈章坤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执371号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月八日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月8日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行沈章坤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执371号案件终结本次执行程序。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01959号申请人马社华，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人周兴德，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人马社华与被执行人周兴德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力，申请人马社华于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1900号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十九日书记员 班 永 秀
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0303民初第549号原告黄双虎，男，1965年3月9日生，汉族，住济源市。被告阳泉煤业集团物资经销有限责任公司。法定代表人张巧林，职务总经理。住所地山西省阳泉市矿区桃南中路**号。第三人河南省济源市矿用电器有限责任公司。法定代表人王善海，职务董事长。住所地河南省济源市高新产业集聚区。原告黄双虎与被告阳泉煤业集团物资经销有限责任公司、第三人河南省济源市矿用电器有限责任公司债权转让合同纠纷一案，现原告黄双虎于2016年7月27日以“经双方平等自愿协商，达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄双虎撤回起诉。案件受理费4268元减半收取2134元，由原告承担。审 判 长  邓治国代理审判员  王伊萍代理审判员  杜燕娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  吕 南
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执511号申请执行人：陈道书，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省肥西县，申请执行人：赵如，女，汉族，2004年7月27日出生，住安徽省肥西县，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行陈道书、赵如与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执511号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一六年七月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年7月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行陈道书、赵如与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执511号案件的执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特46号申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司,住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，组织机构代码78745333-6。法定代表人付英明，总经理。委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被申请人牟登其，男，1958年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司与被申请人牟登其申请撤销仲裁裁决一案中，申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆大江本大工程机械有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司撤回申请。本案案件受理费400元、减半收取200元，由申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司负担。审 判 长 申 威代理审判员 岳 林代理审判员 陈 杨二〇一六年七月十二日书 记 员 徐一佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初779号原告申文兰，女，1970年8月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人侯保峰，宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。被告河南界中醋业集团有限公司。法定代表人向东升。被告南阳市向阳房地产开发责任有限公司。法定代表人向东升。本院在审理原告申文兰诉被告河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发责任有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申文兰自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申文兰撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告申文兰负担。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二〇一六年七月五日书记员  张智雯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢191号之一申请执行人付正均，男，1978年12月19日出生，汉族，住简阳市。被执行人周斌，男，1962年3月16日出生，汉族，住简阳市。被执行人钟丽红，女，1963年4月25日出生，汉族，住简阳市。申请执行人付正均申请恢复执行被执行人周斌、钟丽红借款合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。本院在执行过程中，依法委托四川勃森拍卖有限公司通过第二次拍卖以491500元拍卖了被执行人周斌、钟丽红所有的位于简阳市房屋，该拍卖款除偿还该房按揭贷款151865.54元和支付另案申请执行人钟高150834.46元并缴纳二案执行费3800元后，支付申请执行人付正均185000元；同时本院查封的被执行人位于简阳市房屋经二次拍卖流拍，而该房二次流拍后如进行第三次拍卖，其拍卖价格已不足偿还该房抵押贷款的本金及利息，四川简阳农村商业银行股份有限公司已向本院出具书函明确表示在被执行人未清偿该房抵押贷款之前拒绝解除该房贷款抵押登记，故该房在本案中已不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢191号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨家军
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特387号申请人谢春林，男，1972年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人刘国珍，女，1944年10月20日出生，汉族，农村居民，莱州市。申请人谢春海，男，1963年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人谢春杨，男，1965年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人谢春杰，男，1968年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人刘国珍、谢春海、谢春杨、谢春杰共同委托。本院于2016年7月21日受理了申请人谢春林、刘国珍、谢春海、谢春杨、谢春杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人谢春林、刘国珍、谢春海、谢春杨、谢春杰因房屋继承纠纷，于2016年7月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在谢典珠（曾用名谢点珠）名下，座落于莱州市城港路街道东朱杲村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-388号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第14130388号】，由甲方谢春林继承，归甲方谢春林所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十一日书记员  侯玥超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民监2号原审原告刘宪璋，男，1953年1月30日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。原审被告王虎山，男，1950年12月23日生，汉族，住扬州市江都区。原审被告扬州市虎山涂料制造有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇庄桥工业园区。法定代表人王虎山，该公司董事长。原审被告王香林，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市原审原告刘宪璋诉与原审被告王虎山、扬州市虎山涂料制造有限公司（以下简称虎山涂料公司）、王香林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）扬江宜民初字第00718号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  殷桂荣审判员  武兰荣审判员  杨 进二〇一六年七月十三日书记员  唐月如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3732号之二原告(反诉被告)弗尔德(上海)仪器设备有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人DR.JUERGENPANKRATZ(尤根潘卡兹),执行董事。委托代理人李晶，女。委托代理人叶家平，上海融孚律师事务所律师。被告(反诉原告)上海欣祝五金机械厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人凤佐良，厂长。委托代理人俞剑，男。委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)弗尔德(上海)仪器设备有限公司与被告(反诉原告)上海欣祝五金机械厂定作合同纠纷一案，被告(反诉原告)上海欣祝五金机械厂于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告(反诉原告)申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许被告(反诉原告)上海欣祝五金机械厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告(反诉原告)上海欣祝五金机械厂负担。审 判 长  孙 黎人民陪审员  赵传伟人民陪审员  周志勇二〇一六年七月二十二日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第02521号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。负责人姜立峰，该行行长。被执行人邹新文。被执行人赵伯隆。被执行人钟倩。被执行人湖南创嘉贸易有限公司。法定代表人钟倩。被执行人湖南兴信投资担保有限公司。法定代表人钟选才。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行与被执行人邹新文、赵伯隆、钟倩、湖南创嘉贸易有限公司、���南兴信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04107号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依法冻结了登记在被执行人湖南兴信投资担保有限公司名下的，位于长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场27022、27023、27024、27025号房屋，并责令被执行人履行本院作出的上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院提出申请，请求本院依法对登记在被执行人湖南兴信投资担保有限公司名下的上述房屋采取拍卖措施。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执���人湖南兴信投资担保有限公司名下的，位于长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场27022、27023、27024、27025号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年七月四日书记员  罗 琼
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初843号原告：乐山市川犍电力有限责任公司（组织机构代码：20735507-9）。住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路**号。法定代表人：车志忠，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。被告：乐山市佛咡桥煤业有限公司（统一社会信用代码：511100000002233）。住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村*组。法定代表人：李胜，该公司董事长。原告乐山川犍电力有限责任公司诉被告乐山市佛咡桥煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山川犍电力有限责任公司的委托代理人刘华堂到庭参加诉讼，被告乐山市佛咡桥煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理终结。原告乐山川犍电力有限责任公司诉称：原、被告于2013年8月15日签订一份《高压供用电合同》，该合同约定由原告向被告提供三相交流50赫兹电压，采用双电源回路向被告供电，在电价执行过程中，国家电价调整时，电价作相应调整，每月电费于当月25日前付清，被告不按期交清电费时，应承担违约金，当年欠费部分，每日按欠费金额总额的2‰计算，跨年欠费部分每日按欠费总额3‰。合同签订后，原告按合同规定的义务，为被告保质保量供电，但被告拒绝交纳2016年4月电费。请求：判令被告给付原告2016年4月的电费40445.09元，并支付原告违约金80.89元，共计40525.98元；判令被告支付原告自2016年5月1日欠费结清之日止的违约金（按合同约定，2016年5月1日至12月31日每日违约金按照欠费总额2‰，自2017年1月1日起每日违约金按所欠电费金额3‰计算）；本案诉讼费由被告承担。被告乐山市佛咡桥煤业有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年8月15日签订一份《高压供用电合同》，合同约定：“供电人（原告）向用电人（被告）提供三相交流50赫兹电源，采用双回路向被告供电；……供电人向用电人定期结算电费。在电价执行过程中，国家电价调整时，电价作相应调整；电费按月结算，结算时间每月20日，用电人应在每月25日前结清全部电费……用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止。电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费部分每日按欠费总额的3‰计算……”。合同签订后双方按合同履行。原告按合同约定为被告供电，被告2016年4月起未交原告电费40445.09元，违约金从2016年4月29日起算至起诉前1日止。上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的《高压供用电合同》、《电费确认及催缴通知》、《停电通知》、2016年4月票据、犍发改发（2016）8号文件等证据及当事人在法庭的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订《高压供用电合同》，双方形成供用电合同关系，被告乐山市佛咡桥煤业有限公司作为用电人应当按照国家有关规定和合同的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。原告要求被告给付所欠电费40445.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付原告违约金80.89元，并支付原告自2016年5月1日欠费结清之日止的违约金（按合同约定，2016年5月1日至12月31日每日违约金按照欠费总额2‰，自2017年1月1日起每日违约金按所欠电费金额3‰计算）的请求，因原告已于2016年5月24日向本院起诉，因此不存在跨年违约金的情形，违约金应计算至起诉前一日，按所欠电费总额每日2‰计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，参照《供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乐山市佛咡桥煤业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告乐山川犍电力有限责任公司2016年4月的电费40445.09元，并支付原告自2016年4月29日至2016年5月23日的违约金，以所欠电费40445.09元为基数，按每日2‰计算；二、驳回原告乐山川犍电力有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元，由被告乐山市佛咡桥煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 魏娟二〇一六年七月四日书记员代 周奇附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2、《供电营业规则》第九十八条：用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：２.其他用户：（２）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足１元者按１元收取。3、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执141号申请执行人高翠莲，公民身份号码×××，女，1973年9月11日出生，汉族。被执行人巴图布和，公民身份号码×××，男，1973年11月2日出生，蒙古族。本院在执行人高翠莲申请执行巴图布和民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人胡雅格图、哈斯额尔德尼的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第141号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月二十七日书记员吉亚嘎图
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1400号罪犯杨福川，男，汉族，1989年12月18日出生于四川省广安市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年7月23日作出(2010)鼓刑初字第522号刑事判决，认定罪犯杨福川犯绑架、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。罪犯杨福川曾减刑一次共一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨福川在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨福川符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨福川在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，行政表扬3次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯杨福川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨福川减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2025年11月15日起至2028年11月14日止）。减刑后的刑期至2025年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1465号原告王连先，女。委托代理人杨艳春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告邹昆昌，男。原告王连先与被告邹昆昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李谦于2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连先及其委托代理人杨艳春、被告邹昆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连先诉称，2016年3月9日07时许，原、被告双方因土地占有问题发生口头纠纷，在双方争执过程中，被告殴打原告，致原告王连先手掌受伤。原告受伤后，当天被送往蒙自市鸣鹫镇中心卫生院治疗。2016年3月12日办理住院手续住院治疗，于2016年3月19日出院，共住院7天。产生以下人损损失：医疗费（含门诊费）1371.56元，误工费7天×100元/天=700元，护理费7天×100元/天=700元，住院伙食补助费7天×100元/天=700元，营养费7天×50元/天=350元，交通费100元，六项共计3921.56元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告受伤后造成的人损损失3921.56元。被告邹昆昌辩称，原告陈述的事实经过被告没有意见，但被告不知道原告住院7天，关于赔偿损失，被告没有打过原告，故不同意赔偿。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告受伤是否属被告的责任？2、原告的诉讼请求是否合理？原告王连先对其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。第二组：蒙自市公安局鸣鹫镇派出所治安调解终结书复印件一份，用以证实2016年3月9日被告殴打原告，致原告受伤的事实。第三组：蒙自市鸣鹫镇卫生院病情证明书复印件、原件各一份，出院证原件一份，用于证实2016年3月10日原告受伤后，到蒙自市鸣鹫镇中心卫生院治疗。同月12日至19日，住院7天，及住院期间需要一人护理。第四组：医疗门诊收费票据原件四份、住院医疗收费原件收据一份，用以证实原告受伤后，支付医药费1371.56元的事实。经被告邹昆昌质证认为，对原告提交的以上四组证据均无异议。被告邹昆昌针对其答辩主张未向本院提交证据。本院对原告提供的证据审查核实认证如下：被告邹昆昌对原告提交的第一、二、三、四组证据无异议，本院予以确认和采信。经审理查明，原告王连先与被告邹昆昌系婶侄关系。2016年3月9日上午07时许，原、被告双方因土地占有问题发生口头纠纷，在双方争执过程中，原告王连先手掌受伤。后送往蒙自市鸣鹫镇中心卫生院门诊治疗，经诊断原告伤情为：右手掌软组织裂伤，于2016年3月12日至16日住院治疗7天，治疗期间原告王连先支付医疗费1371.56元。2016年4月11日在蒙自市公安局鸣鹫派出所调解，原、被告未能达成赔偿协议。本院认为，一、关于本次纠纷原告受伤是否属被告的责任。被告对原告提供的证据及双方因本次纠纷到公安机关调解的事实均无异议，且发生纠纷与原告伤情治疗的时间有关联性、连续性，故原告请求被告承担责任，本院予以支持；被告辨称其没有打原告，未向法庭提供证据予以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证不能的责任后果由被告自行承担，故被告的辩解，本院不予支持。二、关于原告损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以计算其合理损失如下：一、医疗费用：1、住院医疗费1152.66元，与原、被告双方发生纠纷有关联性，且有医疗机构的正式单据，本院予以支持；2、医疗门诊费218.9元，其中2016年3月22日、26日的费用合计28.9元，属原告治疗出院后产生的费用，本院不予支持，应支持医疗门诊费218.9元-28.9元=190元。二、误工费：原告住院治疗时间为2016年3月12日至16日，共7天。结合原告的伤情及年龄身体状况，本院酌情支持350元（7天×50元/天）。三、护理费：原告向本院提供医疗机构出具的病情证明，本院酌情支持350元（7天×50元/天/人）。四、住院伙食补助费：按实际治疗的时间，本院酌情支持350元（7天×50元/天）。五、营养费：原告未向本院提供医疗机构出具的证明，本院不予支持。六、交通费：原告未向本院提供正式票据，本院不予支持。综上，本院确认原告因本案造成的损失为：医疗费1342.66元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费350元，合计人民币2392.66元。该损失由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹昆昌于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告王连先各项经济损失共计人民币2392.66元。二、驳回原告王连先的其它诉讼请求。本案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹昆昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李谦二〇一六年七月五日书记员  喻松
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼法执字第00232号之三申请执行人王亚军。申请执行人王正勇。申请执行人王红波。被执行人邓栋才。本院在执行王亚军、王正勇、王红波与邓栋才机动车交通事故责任纠纷一案过程中。查明，被执行人邓栋才履行了部分赔偿义务后，已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00232号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一六年七月二十五日书记员  郭 会
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2403号原告：山东沂蒙老区酒业有限公司。住所地：临沭县城西工业区。法定代表人：滕善华，董事长。委托代理人：史本诚。山东金星伟业律师事务所律师。被告：王恒霞。委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。原告山东沂蒙老区酒业有限公司与被告王恒霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂蒙老区酒业有限公司的委托代理人史本诚，被告王恒霞的委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂蒙老区酒业有限公司诉称，2002年11月8日，被告王恒霞来原告山东沂蒙老区酒业有限公司从事洗瓶工作，属于季节性临时用工，被告间歇性的在原告处从事洗瓶，双方应是一种断续性的劳务关系，不属于事实劳动关系。综上所述，原被告之间是一种断续性的劳务关系，不属于事实劳动关系，临沭县劳动人事争议仲裁委员会认定是事实劳动关系不当，为此，特提起诉讼，请求判决原被告之间不存在事实劳动关系，以维护原告的合法权益。被告在庭��中王恒霞辩称，被告自2002年11月8日到原告处洗瓶车间工作至今，接受原告的劳动管理与考勤，原告按月为被告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。临沭县劳动人事争议仲裁委员会认定事实正确，请求维持。经审理查明，被告于2002年11月8日到原告处洗瓶车间工作直至今日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告接受原告的劳动管理与考勤，原告按月为被告发放工资。被告于2016年4月21日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告之间的劳动关系。临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出沭劳人仲案字（2016）第72号仲裁裁决书，裁决：原告与被告之间自2002年11月8日至今存在事实劳动关系。原告对该裁决书不服，在法定期限内向本院提起了诉讼。以上事实有原告向法庭提供的押金单、上岗证、员工福利卡、考勤表打印件三张、胸牌二个、工资发放单5张等在卷予以佐证。本院认为，国家、省有关劳动法律法规及规范性文件之规定，用人单位和劳动者具有法律规定的主体资格，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其劳动是用人单位业务的组成部分，双方即形成事实劳动关系。本案原告山东沂蒙老区酒业有限公司与被告王恒霞双方当事人之间符合上述劳动关系构成要件，因此，原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告要求判决原被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，参照劳社部发（2005）12号文第一条、第二条、第五条等法律法规及规范性文件之规定，判决如下：原告山东沂蒙老区酒业有限公司与被告王恒霞之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年七月十五日书记员  李雅丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1167号申请执行人郭洪茂，男，生于1970年4月8日，汉族，本科文化，住江油市。被执行人中国人民人身保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地绵阳市。案由：意外伤害保险合同纠纷本院受理郭洪茂申请执行（2014）涪民初字第595号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人中国人民人身保险股份有限公司绵阳中心支公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中国人民人身保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一六年七月十四日书记员  梅雨生
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2540号之一申请执行人上虞市上浦永建冲件五金厂，住所地绍兴市上虞区，组织机构代：X0957961-0。负责人郑建洋，总经理。被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人马春锋，董事长。上虞市上浦永建冲件五金厂与上虞市锋宇食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的财产另案处置中，余无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2540号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十二日书 记 员  杜亚钦
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初877号原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。代表人唐力强，行长。委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告刘俊峰，男，汉族，1981年4月18日出生，住石家庄市新华区。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告刘俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠到庭参加诉讼。被告刘俊峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日，原告与被告刘俊峰签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款15万元，用于装修。借款期限10年，借款利率按基准利率上浮10%，采用按月等额本息还款法还款。被告刘俊峰还以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告按约履行了出借义务，截止起诉之日，被告已违约13期未偿还借款。原告起诉后被告偿还了部分借款本息。请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告刘俊峰偿还原告贷款本金130171.29元及利息（截止2016年6月21日本金130171.29、利息14603.74元，之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；3、拍卖或变卖被告刘俊峰抵押房产的价款优先偿还原告借款本息；4、案件受理费由被告承担。被告刘俊峰未到庭，未答辩。经审理查明，2012年12月19日，被告刘俊峰向原告申请家居消费贷款。2013年2月5日，原告与被告刘俊峰签订《个人借款/担保合同》，约定被告刘俊峰作为借款人向原告贷款15万元，用于装修，贷款期限120月，贷款利率以放贷时人行同期同档贷款利率上浮10%，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收30%罚息；合同第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。被告刘俊峰以其名下位于石家庄市藁城区丘头镇××南聚丙烯厂楼1-4-103（房屋所有权证号：1013102849）房产为该笔贷款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。2013年2月5日，原告依约向被告刘俊峰发放了该笔贷款。合同履行过程中，被告出现累计13期以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2016年6月21日剩余贷款本金130171.29元及利息14603.74元。另查，原告由原名称中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行变更为现名称。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告刘俊峰签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约履行出借义务，而被告在合同履行过程中出现累计13期以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还全部贷款本息。被告刘俊峰以其名下位于石家庄市藁城区丘头镇××南聚丙烯厂楼1-4-103（房屋所有权证号：1013102849）房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告刘俊峰签订的《个人借款/担保合同》；二、被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷款本金130171.29元及利息（截止2016年6月21日利息14603.74元；之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；三、被告刘俊峰到期不履行本判决第二项义务，原告有权对被告刘俊峰名下位于石家庄市藁城区丘头镇丘头村村南聚丙烯厂楼1-4-103（房屋所有权证号：1013102849）房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  吕 霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  程李雯
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初2218号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。代表人王会芳，行长。委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。被告张山虎，男，汉族，1985年2月18日出生，住邯郸市广平县。被告张山豹，男，汉族，1987年12月22日出生，住邯郸市广平县。被告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市中山东路乐汇城A座1311号。法定代表人王伟朋，总经理。委托代理人代嘉莹，该公司员工。被告王伟朋，男，汉族，1984年9月2日出生，住石家庄市。委托代理人代嘉莹，石家庄德顺汽车服务有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告张山虎、张山豹、石家庄德顺汽车服务有限公司（以下简称德顺公司）、王伟朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告张山虎、张山豹、德顺公司、王伟朋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日，原告与被告张山虎签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为****，原告根据合同约定向被告张山虎贷款用于其购买现代朗动汽车，首付金额为38000元，贷款分期金额为69000元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为2136元。被告张山虎以其所购车辆现代朗动汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。截至2016年3月15日被告张山虎拖欠购车贷款本息38384.99元未予偿还，经原告多次催收，被告张山虎置之不理，被告张山豹作为共同还款人亦未偿还该贷款，被告德顺公司、王伟朋作为连带保证人对此贷款也未偿还，上述四被告的行为已严重违约。原告起诉后，被告分3次偿还过部分款项。请求判令：一、判令被告张山虎偿付原告截止到2016年6月16日的借款本金25032元，手续费327元，金穗贷记卡利息37.59元，滞纳金102.42元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止，被告张山豹承担共同还款责任；二、判令原告对被告张山虎提供的抵押物现代朗动汽车的折价款或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、判令被告王伟朋、德顺公司承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。各被告均未到庭，均未答辩。经审理查明，2014年5月5日，被告张山虎向原告申请中国农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，为办理分期贷款购车。金穗贷记卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年5月19日，原告与被告张山虎、德顺公司、王伟朋签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告张山虎申请的贷记卡授予信用额度，被告张山虎借款分期资金金额为69000元，该款用于支付从分期商户处购买车辆车款，分期手续费率为11.4%，分期手续费金额为7866元，分期付款期数为36期；该借款合同还约定每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期帐单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户中划收，且已收取的持卡人分期手续费不予退还；被告张山虎还以其所购车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌汽车作为抵押物，并办理了车辆抵押登记；被告德顺公司、王伟朋作为保证人，对合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等承担连带责任保证，并在借款合同落款的保证人处进行签章。2014年5月5日，被告张山豹以与被告张山虎系亲属关系，向银行出具共同还款承诺书，承诺对借款人张山虎上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2014年5月22日向被告张山虎发放分期资金69000元。合同履行中，被告张山虎偿还了部分款项。截止2016年6月16日的借款本金25032元，手续费327元，金穗贷记卡利息37.59元，滞纳金102.42元。本院认为，原告与被告张山虎、德顺公司、王伟朋签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告张山虎提供了分期资金，但被告张山虎未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告收取被告的手续费后再要求被告支付利息、滞纳金，虽然双方合同中有约定，但没有法律依据，且显失公平，故本院对手续费的请求不予支持。被告张山豹作为被告张山虎的亲属，承诺为张山虎的借款承担共同还款责任，故被告张山豹应当按其承诺承担共同还款责任。被告张山虎以其所购车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保合同合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告德顺公司、王伟朋作为保证人应当按约对被告张山虎的债务承担连带责任保证。因原、被告未明确约定实现担保物权的顺序，故被告德顺公司、王伟朋在抵押物不足清偿债务的部分承担连带保证清偿责任。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张山虎、张山豹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金25032元，金穗贷记卡利息37.59元，滞纳金102.42元及自2016年6月17日起至借款偿清之日止的利息（利息按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行对抵押车辆（被告张山虎名下北京现代牌汽车，车牌号为冀Ａ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋对上述抵押物不足清偿本判决第一项的债务承担连带保证清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  郑小平二〇一六年七月二十六日书 记 员  程李雯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执682号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人王瑞国，董事长。委托代理人秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系该行职工。被执行人简阳昊汶商贸有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府东街67号。法定代表人程爽，总经理。被执行人四川千驹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路2号。法定代表人刘荣富，总经理。被执行人程爽，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周克俊，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）简阳民初字第4719号民事判决书，于2016年6月27日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2016年7月7日作出（2016）川2081执682号执行裁定书，对被执行人四川千驹房地产开发有限公司所有的位于四川省简阳市第1、2幢地下负一楼的商业用房及第2幢一层的商业用房以评估价1827万元予以拍卖。现因上述房产经公开拍卖流拍，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请以物抵偿，并与简阳昊汶商贸有限公司、四川千驹房地产开发有限公司、程爽、周克俊达成以物抵偿协议：1、（2015）简阳民初字第4719号民事判决书确定的借款本息计算截止日为2016年7月20日，共计人民币1562万元；2、四川千驹房地产开发有限公司应承担的债务金额共计1576.7551万元，其中借款本息1562万元，案件受理费6.04万元、保全费0.5万元，执行费8.2351万元；3、四川千驹房地产开发有限公司将位于四川省简阳市第1、2幢地下负一楼的商业用房及第2幢一层的商业用房以评估价1827万元（详见川东资评报字【2016】第010号评估报告书）抵偿给四川简阳农村商业银行股份有限公司（抵偿后，执行费8.2351万元由四川简阳农村商业银行股份有限公司承担），剩余250.2449万元四川千驹房地产开发有限公司自愿放弃收取，该款作为四川简阳农村商业银行股份有限公司的过户税费，四川简阳农村商业银行股份有限公司产生的剩余所有过户税费均自行承担。四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳昊汶商贸有限公司、四川千驹房地产开发有限公司、程爽、周克俊之间的债权债务结清，即（2016）川2081执682号执行案件执行完毕。经审查，上述抵偿协议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川千驹房地产开发有限公司所有的位于四川省简阳市第1、2幢地下负一楼的商业用房及第2幢一层的商业用房的查封。将被执行人四川千驹房地产开发有限公司所有的位于四川省简阳市第1、2幢地下负一楼的商业用房及第2幢一层的商业用房作价1827万元，交付申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿（2015）简阳民初字第4719号民事判决书确定的借款本息1562万元，案件受理费6.04万元、保全费0.5万元及本案执行费8.2351万元，合计1576.7551万元。抵偿后，剩余250.2449万元四川千驹房地产开发有限公司自愿放弃收取，执行费8.2351万元由四川简阳农村商业银行股份有限公司承担。上述房产的财产权自本裁定送达申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司时起转移，由此产生的过户税费均由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司自行承担。三、申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  张 勇二〇一六年七月二十七日书记员  张 波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4201号原告：四川仁智油田技术服务股份有限公司，住所地：绵阳市滨河北路东段116号。法定代表人：汪健军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建川，该公司新材料事业部综合管理部经理。委托诉讼代理人：王永德，该公司市场经营部员工。被告：四川国丰管业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村三组。法定代表人：许娇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。原告四川仁智油田技术服务股份有限公司（以下简称“仁智油服公司”）与被告四川国丰管业有限公司（以下简称“国丰管业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁智油服公司的委托诉讼代理人赵建川、王永德、被告国丰管业公司的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁智油服公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款271982元；2、被告向原告支付以欠款为基数，自2014年10月22日起至款清之日止按中国人民银行贷款利率2倍计算的资金占用利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系，原告向被告提供了多个批次的专用功能母料。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告自2013年起开始拖欠原告货款，原告曾多次去函催收欠款，自2014年10月21日，被告向原告付款3万元后，未再向原告付款，下欠款项为271982元。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。被告国丰管业公司辩称：被告确实拖欠了原告的货款，具体金额以送货单为准。双方在合同中未约定利息，原告要求被告支付利息的主张不应支持。现被告经营困难，无法支付款项。经审理查明：原告仁智油服公司长期从事功能母料销售，与被告国丰管业公司长期存在买卖合同关系，并签订购销合同若干。2013年12月31日，原告向被告发出《企业询证函》一份，载明被告拖欠原告截止于2013年12月31日的货款共计490482元，被告在结论处加盖公章。后被告陆续向原告支付了部分货款。2014年10月21日，被告国丰管业公司向原告支付货款3万元，此后未再向原告支付货款。2014年12月30日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：“四川国丰管业有限公司共计欠四川仁智油田技术服务股份有限公司货款271713元大写贰拾柒万壹仟柒佰壹拾叁元正。承诺在2015年1月25日前支付壹拾伍万元正。特此说明”，被告在该承诺书上盖章。后被告未再向原告支付货款。以上事实，有当事人身份证明、购销合同、出库单、企业询证函、银行凭证、承诺以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷佐证，足以认定。本院认为：原告向被告出卖功能母料，双方签了购销合同，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供货物，被告应当支付货款。根据庭审查明的事实，被告因资金问题确实存在拖欠货款的情况。根据双方的对账，截止2013年12月31日的拖欠货款共计490482元，该款得到了被告的确认。后被告又有陆续付款的情况，根据查明的事实，被告在2014年10月21日亦存在付款的情况。原告主张被告未付款金额为271982元，但未提供证据证明该金额系最终欠款金额，应当承担举证不利的责任。被告向原告提交的《承诺》载明的欠款金额为271713.25元，该款应当确认为被告实际欠款金额。被告未举证证明在出具《承诺》后仍有付款的行为，亦应当承担举证不利的责任。现原告要求被告支付拖欠货款的主张部分与查明的事实相符，本院对符合事实的部分予以支持。关于违约金。因原告未证明双方约定了违约责任，但被告逾期未向原告支付货款给原告造成了资金占用期间的利息损失，该损失应当向原告赔偿。结合查明的事实，本院确定由被告向原告赔偿自其出具《承诺》之日的次日即2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。原告主张按银行利率2倍计算损失没有相应的法律依据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川国丰管业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川仁智油田技术服务股份有限公司支付剩余货款271713.25元；二、被告四川国丰管业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川仁智油田技术服务股份有限公司赔偿资金占用期间的利息损失，计算标准如下：以271713.25元为基数，自2014年12月31日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；若未在本院确定的支付期限内支付上述款项，则利息计算至款项实际付清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。三、驳回原告四川仁智油田技术服务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5760元，由被告四川国丰管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  张乐川二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭婷茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。