wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1240号罪犯陈宣谋，男，1988年4月28日出生，海南省临高县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）海南二中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人陈宣谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，五名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币150239.28元（陈宣谋等三人在判决生效前已每人赔偿人民币4000元，共计人民币12000元应予剔除）。同案被告人不服，提出上诉。该案在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）琼刑一终字第129号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯曾于2007年2月7日因抢夺罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月16日刑满释放，系累犯。罪犯陈宣谋于2013年7月5日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年12月14日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈宣谋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥���政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈宣谋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈宣谋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。罪犯陈宣谋自2013年9月至2016年2月共考核30个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬，1个单项表扬）。另查明，罪犯陈宣谋等五人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币138239.28元，该犯在服刑期间个人应赔偿部分未履行。海南省第二中级人民法院于2014年12月2日已作出(2014)海南二中执字第93-2号执行裁定，终结对该犯附带民事赔偿款的本次执行程序。系累犯。上述事实有执行机关提交的减刑建��书、减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宣谋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且在服刑期间未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宣谋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年4月14日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2761号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告潘昌明,男,汉族,1970年12月15日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告潘昌明挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一六年七月五日书记员  谭 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4012号罪犯赵某某，男，汉族，1967年9月2日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2013年3月12日作出（2013）和刑初字第00026号刑事判决，以被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人赵某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）马刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9154号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，该公司经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：田崇富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田崇富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田崇富的起诉。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回对被告田崇富的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。审判员 何 嵘二〇一六年七月十三日书记员 惠如琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1959号申请执行人:李凤侠，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：合肥市蜀山区和记小菜快餐店，住所地合肥市蜀山区。负责人：秦建庭。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）955号仲裁裁决书，已向被执行人合肥市蜀山区和记小菜快餐店发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付工资1411元，双倍工资差额12150元，经济补偿金1550元，执行费127元，共计15238元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区和记小菜快餐店存款15238元；或扣留、提取被执行人合肥市蜀山区和记小菜快餐店尚未支取的收入15238元；或查封、扣押被执行人合肥市蜀山区和记小菜快餐店所有的价值15238元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4083号罪犯陈彬，男，汉族，初中文化，1989年12月22日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年11月3日作出(2010)泰靖刑初字第274号刑事判决，以被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万六千元，追缴共同违法所得人民币一千五百元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出(2013)宁刑执字第325号刑事裁定,对罪犯陈彬减去有期徒刑九个月(刑期至2023年6月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈彬在服刑期间曾受���二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，暴力犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0802行初73号起诉人：朱学文。2016年7月25日，本院收到朱学文以淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人朱学文诉称：1、开发区管委会于2009年8月以宁连立交项目组织征地拆迁，没有向我出示淮安市发展和改革委员会“宁连立交项目审批手续”，淮安市规划局“宁连立交”规划许可手续，淮安市国土资源局“宁连立交”项目的征地批准文件，故我认为开发区管委会2009年8月以“宁连立交”项目拆迁行为违法。2、开发区管委会没有交还我《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》，经我多次上访，开发区管委会下属广州路办事处2016年1月7日将《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》复印件给我。我认为应当交还原件。请求：1、依法确认开发区管委会“宁连立交”项目拆迁行为违法。2、判令开发区管委会交付宁连立交项目《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》原件。经查，起诉人朱学文的两个诉讼请求分别是要求确认宁连立交项目拆迁行为违法和交付宁连项目相关估价报告、调查表。经与起诉人朱学文谈话，要求其分案诉讼，其明确表示不同意分案。本院认为：起诉人朱学文的两个诉讼请求属于行政机关两个不同的行政行为，依法应当分案诉讼，经本院向其释明应当分案诉讼，其明确表示不同意分案，但坚持要提起诉讼。因此，起诉人朱学文的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱学文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 董 坚审判员 林晓军审判员 邵红娟二〇一六年七月二十五日书记员 金 晶附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澜执字第61号之一申请执行人澜沧永兴运输服务有限公司法定代表人李建昆，系该公司经理。申请执行人魏小刚，男，1980年10月6日生，佤族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县东回镇回竜村民委员会小回竜社。被执行人中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称中财保澜沧支公司）。法定代表人谭继华，系该公司经理。住所地云南省澜沧县勐朗镇东朗路****号。委托代理人周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行(2014)澜民初字第785号民事判决书，申请执行人澜沧永兴运输服务有限公司、魏小刚与被执行人中财保澜沧支公司人身保险合同纠纷一案中，依法向被执行人中财保澜沧支公司发出执行通知书，责令被执行人中财保澜沧支公司在送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人澜沧永兴运输服务有限公司、魏小刚死亡赔偿金110000元并承担执行费1550元。本案在执行过程中，因被执行人中财保澜沧支公司以本案执行依据（2014）澜民初字第785号民事判决书有误为由，向本院申请再审，本院依法启动再审程序，2015年7月1日本院依法对本案裁定中止执行。2015年10月30日本院作出（2015）澜民再初字第1号民事判决书，判决撤销本院（2014）澜民初字第785号民事判决。因申请人澜沧永兴运输服务有限公司、魏小刚不服再审判决依法提起上诉，2016年6月29日云南省普洱市中级人民法院作出（2016）云08民终98号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，本案据以执行的（2014）澜民初字第785号民事判决书已依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2015)澜执字第61号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  王剑吟二〇一六年七月十八日书记员  杨 艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4255号原告天津市津南区林发木制品厂，住所天津市津南区双港镇黄庄子村村南。经营者高林军，1963年8月1日。被告中国网络通信有限公司天津市分公司，天津市和平区新兴路27号。法定代表人张成波，经理。本院在审理天津市津南区林发木制品厂诉被告中国网络通信有限公司天津市分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市津南区林发木制品厂撤回对被告中国网络通信有限公司天津市分公司的起诉。代理审判员 王 好二〇一六年七月七日书 记 员 朱金富速 录 员 白亚鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初529号原告胡凤波，住黑龙江省讷河市。公民身份号码×××。被告孙广涛，住黑龙江省讷河市。公民身份号码×××。被告张庆红，住黑龙江省讷河市。原告胡凤波诉被告孙广涛、张庆红民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年9月5日，二被告在原告处借款人民币300,000.00元，约定一个月后偿还，可是此款到期后，二被告没有偿还，现诉至法院要求二被告给付借款300,000.00元并承担诉讼费用。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告胡凤波提供的二被告住址，经本院多次送达，二被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告胡凤波的起诉。案件受理费5,800.00元，退还原告胡凤波，保全费1,270.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  马暄珩二〇一六年七月九日书 记 员  郭丽丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初174号原告湖南金宇宙电缆科技有限公司，住所地：长沙县榔梨街道保家村。法定代表人林钟祥，执行董事。委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。委托代理人杨继儒，系该公司员工。被告重庆新中环电缆有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园内）。法定代表人吴桥粮。原告湖南金宇宙电缆科技有限公司（以下简称金宇宙公司）与被告重庆新中环电缆有限公司（以下简称新中环公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金宇宙公司请求本院判令：1、被告支付货款55373.95元（后变更为20373.95元），并支付逾期付款违约金16113.8元（以余欠货款为本金，自2014年9月1日至2016年1月1日止，按每月0.06%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告新中环公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月24日，原告金宇宙公司（供方）与被告新中环公司（需方）签订了《产品销售合同》，被告向原告购买电缆1523卷，总价款为326975.7元。双方约定：付款方式为需方先支付预付款100000元，货到工地后，再支付165000元后，方可卸货；余下61975.7元于2014年8月31日前付清；如因需方未能及时支付货款造成的损失，概有需方自行承担；需方每逾期付款1天须按未付款项0.06%作为财务管理费支付给供方。如遇纠纷，可向供方所在地人民法院起诉。另，合同传真件有效。合同签订后，原告依约供货，截止到2016年1月18日，被告已支付货款275000元，尚欠55373.95元。因多次催收未果，故成讼。另，新中环公司于2016年4月8日通过银行转账支付35000元货款给金宇宙公司。判决的理由与结果本院认为：一、被告新中环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于原告要求货款20373.95元，本院认为，原告金宇宙公司与被告新中环公司所签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。现被告新中环公司未依约履行全部付款义务，故此，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求违约金16113.8元，本院认为，被告新中环公司未依约付清货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告迟延给付货款的违约行为，给原告金宇宙公司造成的可预见损失应为余欠货款的利息损失，现原告主张违约金的计算标准过高，本院考虑原告的实际损失并兼顾合同的履行情况等综合因素，酌情按日万分之三的标准将违约金调整为8090元【55373.95元×487天×0.0003；2014年9月1日至2016年1月1日共计487天】。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告重庆新中环电缆有限公司在本判决生效后五日内支付原告湖南金宇宙电缆科技有限公司货款20373.95和违约金8090元，共计28463.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587元，减半收取793.5元，由原告湖南金宇宙电缆科技有限公司负担50元，被告重庆新中华电缆有限公司负担743.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱迪二〇一六年七月六日书记员  李瑶附：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1029号上诉人（原审被告）长治市晋峰生态园有限公司。地址：长治市长兴北路。法定代表人张建峰，总经理。委托代理人王泽峰，男，汉族，公司副经理。委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某某，男。委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。上诉人长治市晋峰生态园有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市晋峰生态园有限公司的委托代理人王泽峰、张彦俊，被上诉人高某某的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原被告于2006年9月26日订立《海鲜供需协议书》，协议约定由原告向被告供应海鲜，海鲜品种价格(不合税)按市场价格计算，期间为2007年1月8日至2012年1月7日。协议订立后，原告开始向被告供应各类海鲜，到期后，原被告未续订书面协议，但仍由原告向被告供货，直至2014年12月16日。经原被告对账确认，被告累计欠原告货款234万元，由被告向原告出具书面欠据一支，并约定还款期限和余额，即：2015年1月31日前还款100万元整，如到期未还，从2015年2月1日起计算利息；2015年5月31日前还款134万元整，如到期未还，从2015年6月1日起计算利息。以上欠款如到期未还，均按银行同期贷款利率4倍计算利息。之后，被告分三次归还原告货款150万元。原审认为，原被告买卖合同关系成立，合同内容也不违反法律规定，故合同依法有效，对双方均有法律约束力。在合同关系终止后，被告为原告出具欠据，双方形成了合同之债。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照欠据上约定的还款期限和金额承担其应尽的清偿义务，但被告至今未能按约定付款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告抗辩的税票问题不属于本案调整范围，且不能抗辩债务的消灭，故对其抗辩，本院依法不予支持。关于原告主张的利息损失，因双方曾有约定，该约定也不违反法律规定，本院依法支持。被告另主张双方曾约定已付款部分不再支付利息，原告不予认可，被告举无证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告长治市晋峰生态园有限公司在本判决生效后10日内归还原告高某某货款840000元，并支付利息121770元。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13418元，财产保全费5000元，共计18418元，由被告长治市晋峰生态园有限公司承担。判后，上诉人长治市晋峰生态园有限公司不服向本院提起上诉。长治市晋峰生态园有限公司上诉称：上诉人虽欠有被上诉人货款，但被上诉人应当依照税法规定出具发票，一审法院对上诉人的该抗辩理由不予采纳错误；上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系不是民间借贷，不存在利息，一审法院支持被上诉人121770元利息不符合法律规定。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人开具发票后上诉人再支付该款；上诉费由被上诉人承担。被上诉人高某某辩称：根据双方签订的海鲜供需协议书，海鲜品种的价格是不包税的，所以被上诉人不用出具发票；上诉人给被上诉人出具的欠条中明确约定了还款利息，并就还款期限和利息的计算方法进行了约定，被上诉人要求上诉人支付利息有事实和法律依据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人和被上诉人买卖合同关系成立，合同内容也不违反法律规定，故合同有效，对双方均有法律约束力。在合同关系终止后，上诉人为被上诉人出具欠据，双方形成了合同之债。关于上诉人长治市晋峰生态园有限公司的第一项上诉理由：依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中上诉人与被上诉人签订《海鲜供需协议书》，该协议约定由被上诉人向上诉人供应海鲜，海鲜品种价格(不含税)按市场价格计算，故原审法院对上诉人关于税票的抗辩理由不予采纳并无不当。关于上诉人长治市晋峰生态园有限公司的第二项上诉理由：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中经上诉人和被上诉人对账确认，上诉人累计欠被上诉人货款234万元，由上诉人向被上诉人出具书面欠据一支，并约定还款期限、余额以及逾期利息，该欠据应视为当事人双方对上诉人逾期支付货款的违约责任的书面约定，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，原审法院依据该欠据支持被上诉人利息主张并无不当，但原审法院在计算上诉人欠款利息时计算有误，原审法院多计算333元，本院予以更正。综上，上诉人长治市晋峰生态园有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第864号民事判决。二、上诉人长治市晋峰生态园有限公司在本判决生效后10日内归还被上诉人高某某货款840000元，并支付利息121437元。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13418元，财产保全费5000元，二审案件受理费2735元，共计21153元，由上诉人长治市晋峰生态园有限公司承担21100元，被上诉人高某某承担53元。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年七月二十二日书记员  陈红芳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更803号罪犯佟进东，男，1966年5月1日出生，满族，籍贯辽宁省灯塔市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2013年12月16日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳刑二重字第1号刑事判决，以被告人佟进东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人佟进东服判。经本院审理，于2014年3月17日以（2014）辽刑四复字第1号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年3月17日起至2016年3月16日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯佟进东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯佟进东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年3月17日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月二十日书记员 杨 智
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1938号原告：黄毅华，男，1972年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。特别授权。被告：唐伟，男，1973年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人。原告黄毅华诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年7月28日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告黄毅华委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄毅华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率以100000元为本金计算至本息付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月11日，被告唐伟以资金周转为由向原告黄毅华借款100000元，并出具借条一张。后原告多次催促被告还款，被告拒不还款，特起诉来院。原告黄毅华为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：1、原告身份证复印件，被告身份信息复印件，证明原、被告身份情况。2、借条原件一份，证明被告唐伟借款100000的事实。被告唐伟未出庭亦未答辩。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月11日，被告唐伟向原告黄毅华借款100000元并出具借条一张，内容载明“今借到黄毅华现金壹拾万元整（￥100000.00元），此据，借款人：唐伟”。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告唐伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。庭审中，原告举示了被告唐伟书写的2014年9月11日借条原件，结合原告特别授权委托代理人陈述及借条书写内容，可以认定原告黄毅华与被告唐伟之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权要求随时归还。关于利息，被告未还款应按照国家规定计算逾期利息，原告未举证证明在起诉前催收过，故逾期利息从起诉之日起算。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该标准低于年利率6%，故原告诉请与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效之日起五日内偿还原告黄毅华借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年七月二十八日书 记 员  曾祥芯
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀07**民初448号原告樊义成。被告樊蕊。委托代理人贺秀华。原告樊义成与被告樊蕊物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月23日，原告购买了美居丽景园商品楼一套。原告交了首付，由于2009年原告已57岁，超过了房屋贷款的岁数限制，所以就使用被告樊蕊（系原告樊义成的女儿）的名字贷款230000元。当时被告同意用她的名字，之后原告按月缴纳了房贷。从2009年一直交到了2016年3月，共计交了七年，约100000元。到交付房屋时，原告已无力还款。现原告想卖掉此房换成小套，可被告不予配合。被告说房子是她的，写她的名字就是她的房子。根据相关规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利不符，该不动产物权的真实权利人，请确认其享有物权的，应予支持。故诉至法院，请求把诉争房屋确权至原告名下。被告辩称，我是离异家庭子女，父母离异后，父亲对我毫不关心，也不帮助我。2009年他良心发现，觉得没有尽到父亲的责任，对不起我，给我买了这套诉争房屋作为结婚陪嫁。我想父亲赠与我房屋，当然是好事。我抛弃了以前双方的恩怨，就接受了他的请求，和他共同去买房办贷款。如今房价涨了，他见到有利可图，就想卖掉房子。我认为房子是原告自愿给被告买的，我认为这套房子就是我的。经审理查明，原告樊义成与被告樊蕊系父女关系。2009年4月23日，原告樊义成与郭建军就张家口市桥西区美居丽景园签订了房屋买卖合同一份，合同第五条约定：1、此房系2006年集资购买，前期集资款肆万陆仟元整。2006年到2009年利息壹万元。合计伍万陆仟元整。此房总价款未332276元。2、购房款的其余部分由樊义成直接交于桥西房开。首付款郭建军46000元票据和56276元由樊义成交于桥西房开。成为首付款人，由房开出票据。3、其余款项由樊义成用女儿的名字贷款230000元购买完成。同年4月26日，樊义成通过工商银行给郭建军转款56000元，同日郭建军给樊义成出具收条一张。同年4月27日，樊义成通过工商银行给张家口市桥西区房地产开发经营总公司转款56276元，同日张家口市桥西区房地产开发经营总公司为樊蕊出具收到102276元购房款收据一张。后樊蕊以本案诉争房屋做抵押向工商银行贷款230000元。该款打入张家口市桥西区房地产开发经营总公司后，2009年8月4日张家口市桥西区房地产开发经营总公司为樊蕊出具收到230000元购房款收据一张。庭审中，原告提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明争议的房屋是原告2009年4月23日购买的；2、工商银行个人业务凭证两份、收条一张，证明原告和郭建军购买的房子，首付了一部分，剩余的是原告和工商银行分期贷款；3、樊蕊和工商银行签订的贷款合同一份，证明当时是被告樊蕊签的字，但是是原告用樊蕊的名义贷的款；4、收据两张，证明原告当时购房时是原告交付的款；5、郭建军出具证明一份，证明当时和郭建军购买房子的是原告；6、还房贷凭条17份，证明从2009年10月23日到2016年4月23日的房贷一直是原告还的，这些凭条只是一部分。被告对原告提交的上述证据均无异议。庭审中，被告申请证人出庭证实本案诉争房屋是原告樊义成为被告樊蕊购买的。本院认为，当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原、被告皆认可诉争房屋的首付款及后期还贷一直是原告樊义成支付。原告樊义成与郭建军就诉争房屋签订的房屋买卖合同及郭建军的证明可以证实原告樊义成当时为贷款借用女儿被告樊蕊名义购得该诉争房屋。虽庭审中，被告申请证人出庭证实本案诉争房屋是原告樊义成为被告樊蕊购买的。但证人曾与原告樊义成是同居关系，双方由于一套房屋发生争议后，于2016年4月份在本院审理完毕;故本院认为证人与原告樊义成有利害关系，对其证言不予采信。现被告没有确切的证据证实该诉争房屋系原告赠与其所有的，现该房的所有有关的票据原件都在原告手中，原告也一直实际占有该房，故原告要求把位于张家口市桥西区美居丽景园25号楼3单元401的房屋确权给其的主张,符合法律规定，本院予以支持。案件经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；一、坐落于张家口市桥西区美居丽景园的房屋归原告樊义成所有。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸ翊二〇一六年七月十八日书记员  任 英
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1667号原告：黄文升。委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。被告：沈海良。原告黄文升与被告沈海良劳动争议一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人夏胜晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，2014年3月，原告到被告经营的德清钟管于翔木材���工厂工作，月工资3500元，未签劳动合同，未参加社会保险。2014年4月16日，原告驾驶电动自行车发生交通事故，经劳动局认定为工伤，劳动能力丧失程度为九级。2014年11月18日，被告个体经营的德清钟管于翔木材加工厂注销，注销原因为自行停业。故诉请法院判令：被告支付原告工伤保险待遇95758.67元。被告未做答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2014年2月26日登记注册个体工商户，字号为德清钟管于翔木材加工厂。2014年3月，原告到被告经营的个体工商户处工作，月工资3500元。2014年4月16日6时54分，原告驾驶的电动自行车与赵凤奇驾驶的浙E×××××货车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告应负事故的次要责任。原告住院治疗共计25天，出院诊断为左锁骨骨折，医院建议休息3个月。2014年8月29日，原告所受伤经德清县人力��源和社会保障局认定为工伤，2015年9月1日，原告所受伤害经鉴定，丧失劳动能力程度为九级。2014年11月18日，德清钟管于翔木材加工厂注销，注销原因为自行停业。另查明，原告因交通事故人身受到损害，已经（2015）湖德民初字第758号民事案件中调解获赔，其中原告自行承担医药费部分为7083.3元[（非医保7083.3元+交强险外医药费28333.2元）×20%]。被告应享受工伤保险待遇如下：1.一次性伤残补助金31500元（3500元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金16124元（4031元/月×4个月）；3．一次性伤残就业补助金16124元（4031元/月×4个月）；4.停工留薪期工资酌定13417元（116.67元/月×115天）；5.鉴定费310元；6.医药费7083.3元。上述各项共计84558.3元。上述事实，有下列证据���实：1.民事调解书、民事裁定书；2.工商登记信息；3.事故认定书、病历、医药费发票、医疗证明书；4.证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论；5.当事人陈述。本院认为：一、责任承担主体。被告个体经营的德清钟管于翔木材加工厂虽于2014年11月18日注销，但根据民法通则之相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告作为德清钟管于翔木材加工厂的员工，因工受伤后依法应享受的工伤保险待遇，在个体工商户注销后，应当由经营者，既被告承担赔偿责任；二、工伤保险待遇。原告因交通事故受害，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。原告在本次交通事故中未获赔的医药费应当由被告承担，原告主张的停工留薪期过长，故本院根据医院建休证明酌情予以认定。综上所述，被告应当向原告支付工伤保险待遇共计84558.3元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海良于本判决生效之日起十日内支付给原告黄文升工伤保险待遇共计84558.3元；二、驳回原告黄文升的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一六年七月十四日代书记员 傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2036号原告：山东万力起重机械有限公司。住所地：新泰市羊流镇工业园。统一社会信用代码：913709827563804108。法定代表人：张晓辉，总经理。委托代理人：孙膑，男，该公司职员。委托代理人：李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。组织机构代码：70606706-3。法定代表人：张义华，董事长。委托代理人：吴静，该集团法律事务处职员。原告山东万力起重机械有限公司与被告山东常林机械集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东万力起重机械有限公司的委托代理人孙膑和李学祯、被告山东常林机械集团股份有限公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2015年，原、被告多次签订买卖合同，约定被告购买原告的起重机、悬臂及配件等产品共计货款1318500元。除被告支付部分货款外，被告下欠原告货款518150元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款518150元及利息30000元，并由被告承担诉讼费用。被告在庭审中辩称，原、被告存在起重机等产品买卖关系，且原告所诉欠款数额属实，因公司资金紧张暂时无力偿还欠款。经审理查明，2013年3月至2015年3月，原、被告多次签订工业品买卖合同，由被告多次购买原告的起重机械及配件产品，共计货款1188500元。原告另为被告下属山东英格索兰机械工业有限公司的行车提供搬迁、维修、检验等服务，共计费用130000元。以上共计欠款1318500元，被告已向原告支付800350元，下欠518150元经原告多次催要，被告至今未付。审理中，原告要求被告给付欠款518150元，并自最后一笔欠款付款日期即2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原、被告发生买卖及服务合同关系，在合同履行中被告下欠原告货款及服务费518150元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告偿还欠款518150元，并自2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。依照>第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第三百六十条、第三百六十一条的规定，判决如下：被告山东常林机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东万力起重机械有限公司欠款518150元，并自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元，减半收取4641元，财产保全费3261元，合计7902元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一六年七月十二日书记员  杜金香
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执249号申请执行人赤峰华城置业有限公司，所在地赤峰市新城区。被执行人侯奎，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人赤峰华城置业有限公司与被执行人侯奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款192298元，执行费2784.47元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05194号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05194号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年七月一日书记员  宋 超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初1936号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。被告张寿辉，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇张家村5组14号。公民身份号码为432524198303293717。被告何宏，男，1974年10月15日出生，汉族，职工，住新化县铁路派出所。公民身份号码为432524197410150055。本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉张寿辉、何宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申��，要求法院依法冻结被告张寿辉、何宏在金融机构的存款、工资收入及收益等共计52000元或查封、扣押价值52000元的其它财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张寿辉、何宏在金融机构的存款、工资收入、收益共计52000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姚 雅二〇一六年七月六日代理书记员 肖祥正
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5538号之一原告黄志明，男，1977年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人张永镇、蔡永乐（实习），福建知圆律师事务所律师。被告林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院于2016年4月14日作出（2016）闽0203民初5538号财产保全的裁定。现原告黄志明以该民间借贷纠纷案判决已生效为由申请解除对保全担保物案外人周碗琰名下位于厦门市集美区文达二里158号304室房产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告黄志明提供的担保物案外人周碗琰名下位于厦门市集美区文达二里158号304室房产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  旷洁玉二〇一六年七月十五日书 记 员  梁安然附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1989号罪犯罗小坤，男，布依族，1987年6月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2008年12月3日作出（2008）苍刑初字第731号刑事判决，认定罪犯罗小坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；与原犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元并罚；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。罪犯罗小坤曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗小坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗小坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小坤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯罗小坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗小坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2019年4月15日起至2021年4月14日止）。减刑后的刑期至2019年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执918号之一申请执行人：温国刚，农民。被执行人：曹雷，农民。被执行人：曹士先，农民。申请执行人温国刚与被执行人曹雷、曹士先民间借贷纠纷一案中，被执行人曹雷、曹士先已主动履行安徽省怀远人民法院（2012）怀民一初字第00877号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2012）怀民一初字第00877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年七月七日书记员  庞 超
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1204号申请执行人郭辉,男，生于1971年8月21日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人卢业林,男，生于1984年2月26日，汉族，居民，住济南市长清区被执行人薛姗姗,女，生于1985年6月22日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行郭辉申请执行卢业林、薛姗姗买卖合同纠纷一案中，被执行人卢业林、薛姗姗支付申请执行人郭辉买卖款共计62000元及利息，案件诉讼费1408元，保全费670元未履行，依法对被执行人卢业林、薛姗姗在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额64078元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1204号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 颖
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305刑初720号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2010年1月18日被深圳市南山区人民法院判处五个月拘役，于2010年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于20l2年4月5日被深圳市南山区人民法院判处六个月有期徒刑，于2012年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被深圳市南山区人民法院判处八个月有期徒刑，于2014年5月15日刑满释放。因本案于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2016年3月3日13时40分许，被告人黄某在深圳市南山区中南海滨大酒店门口将被害人王某勇锁在柱子上的捷安特自行车的链锁剪掉，将车盗走。当天14时许，王某勇发现被盗，立即报警。公安机关经查看监控视频，锁定黄某沿逃跑路线，当天l5时许，在南山区滨海大道红树林辅道将黄某抓获，当场缴获捷安特牌自行车一部、作案工具钳���一把。经鉴定，涉案的捷安特牌自行车价值人民币2968元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕598号量刑建议书，建议对被告人黄某判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人黄某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有捷安特山地自行车一辆、铁钳一把(照片)；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、缴���经过、被告人身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人王某勇的陈述；被告人黄某的供述与辩解；深圳市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人王某勇的辨认笔录、被告人黄某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录等；案发监控视频光碟一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗自行车已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起执行至2016年11月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年七月五日书记员邢燕芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1352号之三申请执行人袁森，男，现赤峰市红山区。被执行人辽宁震宇智能消防工程有限公司，住所地辽宁黑山县安乡镇十里村。法定代表人谭英杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁震宇智能消防工程有限公司在中国农业银行股份有限公司黑山县支行帐号06557901040011153内存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一六年七月十九日书记员  吴文超
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执878号申请执行人吴某某，男。被执行人姚某，男。本院在执行申请人吴某某申请执行被执行人姚某民间借贷纠纷一案中,申请人吴某某于2016年7月27日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执878号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年七月二十七日书记员  刘 超
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：四川省夹江县漹城镇东大街至建设路拐弯处。负责人：唐敏。统一社会信用代码：91511126673546438F。委托代理人：张一江，男，四川得助律师事务所律师。委托代理人：杨建华，男，四川得助律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族，住四川省夹江县漹城镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行诉被告王建国信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行自愿负担。审判员  徐丽华二〇一六年七月二十日书记员  夏 菲
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执141号申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地：山东省日照市东港区烟台路***号。法定代表人：王森，该公司董事长。委托代理人：时文亮，该公司职工。被执行人：山东兴邦重工有限公司。住所地：山东省日照市国际海洋城（原涛雒工业园）。法定代表人：赵成，该公司总经理。被执行人：山东兴邦工业装备有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：宋海军，该公司总经理。被执行人：山东侨兴能源有限公司。住所地���山东省郯城县李庄镇大官庄村。法定代表人：杨秀利，该公司总经理。被执行人：山东恒基新型材料有限公司。所在地：山东省肥城市高新技术开发区康汇大桥以东、创业路南。法定代表人：孔祥华，该公司总经理。被执行人：赵成，山东兴邦重工有限公司法定代表人。被执行人：郭凤霞，女，居民。被执行人：宋海军，山东兴邦工业装备有限公司法定代表人。被执行人：杨秀美，女，居民。被执行人：杨秀利，山东侨兴能源有限公司法定代表人。被执行人：王静，女，居民。被执行人：孙国旺，男，居民。被执行人：张素伟，女，居民。被执行人：孔祥华，山东恒基新型材料有限公司法定代表人。被执行人：李蕾，女，居民。日照银行股份有限公司与山东兴邦重工有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、山东恒基新型材料有限公司、赵成、郭凤霞、宋海军、杨秀美、杨秀利、王静、孙国旺、张素伟、孔祥华、李蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）日商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东兴邦重工有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、山东恒基新型材料有限公司、赵成、郭凤霞、宋海军、杨秀美、杨秀利、王静、孙国旺、张素伟、孔祥华、李蕾未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人山东兴邦重工有限公司、山东兴邦工业装备��限公司、山东侨兴能源有限公司、山东恒基新型材料有限公司、赵成、郭凤霞、宋海军、杨秀美、杨秀利、王静、孙国旺、张素伟、孔祥华、李蕾发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东兴邦重工有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、山东恒基新型材料有限公司、赵成、郭凤霞、宋海军、杨秀美、杨秀利、王静、孙国旺、张素伟、孔祥华、李蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月15日，根据申请执行人财产保全申请，本院作出(2015)日商初字第228号民事裁定书，查封了被执行人山东恒基新型材料有限公司名下登记的肥房权证高新区字第××号、00××60号、00××52号、0028253号0028254号、00××55号、00××56号、00××57号、00××58号、00××59号项下的房产和肥城国用（2012）第040006号、（2014）第040012号、（2014）第040013号、（2015）第040007号项下的土地使用权（已被抵押、本案属轮候查封）；查封了被执行人山东侨兴能源有限公司名下登记的郯国用（2013）第780号、（2014）第003号、（2014）第523号项下的土地使用权（已被抵押）；查封了被执行人山东兴邦重工有限公司在日照国际海洋城市场监督管理局抵押登记号为日海工商抵登字（2015）第0001号、（2015）第00011号项下的抵押物和预查封了位于日照国际海洋城汇丰路以西、海洋大道南北两侧的土地使用权，面积47.6亩；查封了被执行人赵成名下登记的位于日照市大连路北、兰州路东（安泰未来城）006预幢01单元2901号合同编号为201501290030号项下的房产（已申请按揭）。在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东兴邦重工有限公司、山东兴邦工业装备有���公司、山东侨兴能源有限公司、山东恒基新型材料有限公司、赵成、郭凤霞、宋海军、杨秀美、杨秀利、王静、孙国旺、张素伟、孔祥华、李蕾在银行无存款。本案执行标的为30301842元（包括借款本金3000万元、保全费5000元、案件受理费199242元、申请执行费97600元）及利息（利息以本金3000万元为基数，按合同约定利率，自2015年8月21计算至本息实际付清之日）、迟延履行期间的债务利息。2016年7月26日，申请执行人日照银行股份有限公司向本院递交申请，以“本案保全被执行人的财产暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年七月二十八日书记员 吴 飞
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初640号原告：马定昌，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告：肖利梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：马定昌，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。被告：罗燕，女，1974年8月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。原告马定昌、肖利梅诉被告罗燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年5月26日、7月18日公开开庭进行了审理。原告马定昌、肖利梅、被告罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马定昌、肖利梅诉称：2016年3月3日，原告马定昌、肖利梅与被告罗燕签订《房屋买卖合同》，原告方按照合同的约定支付了房款，要求被告按约定办理过户手续，否则承担房款30%的违约金。原告按约支付了房款后，被告无故违约，而且连电话都不接听，已侵犯了原告的合法权益。原告在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判决：1、确认合同无效，要求被告罗燕返还购房款46500元；2、被告罗燕承担违约金32100元；3、诉讼费，由被告罗燕承担。被告罗燕辩称：2016年3月3日，被告罗燕与原告马定昌签订《房屋买卖合同》是事实，但此事与原告肖利梅没有关系，虽然肖利梅在买受人处签名，但实际上肖利梅只是作为见证人在《房屋买卖合同》上签字。2016年3月3日，原告马定昌与被告罗燕之间签订《房屋买卖合同》本来是为了尽快处理双方之间的争议，被告没有及时办理过户手续是因为与原告马定昌进行了私下协商，原告马定昌也同意。另因房屋已被法院查封，现原告要求返还房款被告同意，但是购房款被告实际上只收到30000元，认可返还原告30000元，违约金不认可。对于原告主张的诉讼费的问题，因现被告罗燕经济特别困难，生活都成问题，诉讼费不同意承担。经审理查明：2016年3月3日，原告马定昌与被告罗燕签订《房屋买卖合同》，约定被告罗燕将位于攀枝花市西区XXX的房屋一套以107000元的价格出售给原告马定昌。原告肖利梅作为见证人在买受人处签名。原告马定昌与被告罗燕约定的购房款107000元，抵扣了借款66500元，这66500元中包含了原告马定昌之女马晓燕借给被告罗燕的50000元及原被告之间的其他经济往来16500元。原告马定昌在《房屋买卖合同》签订的当日（2016年3月3日）支付了房款30000元，剩余10500元未支付。另查明：1、2015年12月11日，原告之女马晓燕与罗燕民间借贷纠纷一案，原告之女马晓燕申请诉前保全，攀枝花市西区人民法院作出（2015）攀西民保字第99号民事裁定书，查封了罗燕所有的位于攀枝花市西区XXX的房屋一套。2016年1月29日，攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初81号民事调解书，确认罗燕于2016年4月1日前偿还原告之女马晓燕的借款50000元。2016年4月5日，马晓燕向法院申请强制执行；2、2016年5月30日，张玉卉与罗燕民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初899号民事裁定书，轮后查封了罗燕所有的位于攀枝花市西区XXX的房屋。还查明：原告马定昌与（2016）川0403民初81号民间借贷案件的马晓燕系父女关系；原告马定昌与原告肖利梅原系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖合同》、收据、房产证及土地使用证、（2015）攀西民保字第99号民事裁定书、（2016）川0403民初81号民事调解书、强制执行申请书、受理案件登记表、房屋信息摘要等证据，在案佐证。本院认为：2016年3月3日，原告马定昌与被告罗燕签订《房屋买卖合同》，原告肖利梅作为见证人在买受人处签名，原告肖利梅与被告罗燕不存在实体权利义务关系，故原告肖利梅要求被告罗燕返还购房款46500元、承担违约金32100元并承担诉讼费的诉讼请求不成立，本院不予支持。2016年3月3日，原告马定昌与被告罗燕签订的《房屋买卖合同》，因合同中被买卖的位于攀枝花市西区XXX的房屋一套已于2015年12月11日被法院查封。原告马定昌与被告罗燕均在明知该房屋被司法机关查封的情形下，仍然买卖该房屋，已妨害了民事诉讼活动，原告马定昌与被告罗燕之间的房屋买卖合同应属于无效。原告马定昌在《房屋买卖合同》签订后，支付的30000元的购房款，应当予以返还，超过部分，本院不予支持。因原告马定昌与被告罗燕之间签订的合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”的规定，该合同自始无效，违约金条款也就自始无效，故原告要求支付违约金32100元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认2016年3月3日原告马定昌与被告罗燕签订《房屋买卖合同》无效，被告罗燕于本判决生效之日起十日内返还原告马定昌购房款30000元；二、驳回原告马定昌的其他诉讼请求；三、驳回原告肖利梅的全部诉讼请求。案件诉讼费1541元，由原告马定昌、肖利梅承担952元，被告罗燕承担488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  刘博文二〇一六年七月二十一日书 记 员  洪 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3576号原告赵某某，女，仡佬族，仡佬族苗族自治县人。委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。被告苟某某，男，仡佬族，遵义市人。本院在审理原告赵某某与被告苟某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告苟某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某承担。审判员  戴继红二〇一六年七月十三日书记员  张 铮
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2164号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群。被执行人鲁秀红，女，1960年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人嘉兴市凤篁纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路与凤南公路交叉口东南1幢（底层东侧）。法定代表人：鲁秀红。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人鲁秀红、嘉兴市凤篁纺织品有限公司、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月22日，被执行人鲁秀红、嘉兴市凤篁纺织品有限公司、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息155291.72元（利息、违约金计算至2016年1月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月22日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭证经字第21222号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十二日书记员  陆海芳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翔民初字第2973号原告陈水表，男，1967年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告厦门市翔安区马巷镇沈井社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇沈井社区。法定代表人陈海练，系社区居民委员会主任。本院在审理原告陈九大与被告厦门市翔安区马巷镇沈井社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈九大于2016年5月1日因病去世，本院于2016年5月16日依法裁定中止本案诉讼，并于2016年6月17日通知原告陈九大的法定继承人陈水练、陈水表、陈埕花、陈市、陈离作为原告参加本案诉讼。2016年7月2日陈水练、陈埕花、陈市、陈离向本院明确表示放弃参与本案诉讼，陈水表向本院表明参加本案诉讼并向本院申请恢复诉讼，本院依法予以准许，并将原告陈九大变更为原告陈水表。审理中，原告陈水表于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈水表撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈水表撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告陈水表承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 吕天课二〇一六年七月七日代书记员 陈小燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1280号申请执行人甘晓林，男，汉族，1966年2月11日生，住泸州市江阳区。被执行人四川华宇石油钻采装备有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇茜草北路，组织机构代码74694520-3。法定代表人梅宗清，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2016）川05民终224号民事判决书向被执行人四川华宇石油钻采装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付经济补偿金和加班费共计27757.53元，执行费316元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川华宇石油钻采装备有限公司的银行存款28073.53元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一六年七月二十八日书记员  李 梅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1058号申请执行人周文学，男，1961年2月8日出生，住山东省龙口市。被执行人李林彬，男，1985年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人周文学与被执行人李林彬合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）台椒商初字第1560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周文学于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李林彬支付本金人民币4590448.72元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李林彬有可供执行的财产。申请执行人周文学以被执行人李林彬目前无财产可供执行为由，于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周文学以被执行人李林彬目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月一日代书 记员  郭健谦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1173号之一申请执行人李孝侠，住开鲁县。被执行人赵锐君、王发，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1805号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵锐君、王发在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年七月十二日书记员  吴旭伟
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0321民初2241号原告：李某，男，1976年10月15日出生，汉族，现住桓台县。被告：张某，女，1976年4月7日出生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  张拥政二〇一六年七月二十一日书记员  杨晓霞
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初734号原告：李送飞。原告：雷晚彭。被告：耒阳市华源房地产开发有限公司。法定代表人：刘满成，该公司董事长。原告李送飞、雷晚彭与被告耒阳市华源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李送飞、雷晚彭到庭参加诉讼，被告耒阳市华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李送飞、雷晚彭诉称,2015年5月26日，原告李送飞、雷晚彭与被告耒阳市华源房地产开发有限公司签订了工程承包合同，约定由被告提供施工图，原告方施工。合同签订之日，俩原告向被告缴纳了80000元保证金。然而由于被告的原因，工程未启动，致使合同无法履行。原告要求被告返回原告所缴纳的保证金，被告未返回。原告遂向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金80000元；2、要求被告自2015年5月至2016年4月按银行贷款利率支付滞纳金计3480元；3、赔偿原告的误工费3000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，解除原、被告之间的工程承包合同。为证明自己提出的主张,原告向本院提交了如下证据：证据1、被告耒阳市华源房地产开发有限公司的工商信息表，欲证明被告的身份；证据2、耒阳华源学子楼人工挖孔桩合同书，欲证明原、被告的工程承包关系；证据3、收据原件，欲证明俩原告于2015年5月26日向被告缴纳了80000元保证金。被告耒阳市华源房地产开发有限公司未应诉答辩亦未出庭质证。经庭审质证，原告方提交的证据1、2、3，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。经审理查明,2015年5月26日，原告李送飞、雷晚彭与被告耒阳市华源房地产开发有限公司签订了工程承包合同，被告将耒阳华源学子楼人工挖孔桩工程承包给原告。约定由被告提供施工图后，原告方施工，按960元／立方计算，被告保证在2015年7月26日前让原告进场施工。合同签订之日，俩原告向被告缴纳了80000元保证金。然而被告未在约定的期限内让原告进场施工，合同未履行。原告要求被告返还原告所缴纳的保证金，被告未返还。本院认为,原告李送飞、雷晚彭与被告耒阳市华源房地产开发有限公司虽签订了工程承包合同，但由于被告未在合同约定的期限内让原告进场施工，致使合同无法履行，被告的行为构成根本违约，故原告请求解除原、被告之间的工程承包合同符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告返还其向原告收取的80000元保证金，并要求被告自2015年5月至2016年4月按银行贷款利率支付滞纳金计3480元。鉴于原、被告之间的合同已解除，被告所收取原告的保证金80000元应予返还。原、被告虽未约定违约滞纳金，但因被告违约使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。该损失参照2015年10月22日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率4.35%计算即80000元×4.35%=3480元，原告的请求在该范围内，故本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告赔偿原告的误工费3000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李送飞、雷晚彭与被告耒阳市华源房地产开发有限公司之间的工程承包合同；二、被告耒阳市华源房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告李送飞、雷晚彭保证金80000元，并赔偿原告经济损失3480元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1962元,由被告耒阳市华源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  刘 勇二〇一六年七月二十八日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（四）项当事人迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初622号原告王见，男，1977年9月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告黄阿丽亚，女，1976年3月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理王见黄阿丽亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的撤诉申请是自己真实的意思表示，符合我国国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第五项的规定，裁定如下:准许原告王见撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告王见负担。审判员 田 玮二〇一六年七月二十九日书记员 冯燕梅
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1758号原告折某甲。被告刘某某。被告折某乙。原告折某甲与被告刘某某、折某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折某甲到庭参加诉讼。被告刘某某、折某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告折某甲诉称，2015年8月6日（农历）被告刘某某以资金周转困难为由向其借款人民币16000元，约定还款期限一年，每月还款1500元，被告折某乙对此作保，即日立据为证。至今被告未按约定履行还款义务，故涉诉到院请求，一：依法判令被告刘某某立即偿还原告借款本金16000元；二：依法判令被告折某乙承担连带清偿责任；三：依法由被告承担本案诉讼费。原告折某甲向法庭提交如下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效。被告折某乙辩称，借款属实，但其非以保证的意思在借据上署名，是以此笔借款及还款方法的证人签名的。被告折某乙未向法庭提交证据。被告刘某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与书面证据。经本院庭审质证，被告对原告提交证据证明主借款合同之真实性、合法性无异议，但其在借据上并非以保证担保的意思署名，就保证关系未达成真实有效的合意，被告对保证法律关系不予认可，经查核实，本院对借款合同予以确认，对保证部分不予认可。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年8月6日﹙农历﹚，被告刘某某向原告借款16000元，约定借款期限一年，未约定利息，每月偿还借款1500元。被告折某乙对此笔借款及还款方式予以调处并以见证人的意思署名。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告不按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告有权请求被告履行还款义务。借款凭证仅有被告折小军（折某乙）署名，但未表明保证人身份，也未在凭证中约定保证条款并指向被告折某乙，同时原告也未向法庭提交其他证据证明被告折某乙具有保证的意思表示，故原告请求被告折某乙承担保证责任，本院不予支持。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告借款16000元二、驳回原告对被告折某乙的诉讼请求。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费460元，被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  卜潇潇二〇一六年七月五日书记员  张 荣
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初247号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人田某甲，曾用名田某乙，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】238号起诉书指控被告人田某甲犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日21时许，被告人田某甲因经济纠纷与陈某某在乐山市市中区“君上河府”小区处发生冲突，并用随身携带的水果刀将陈某某刺伤，通江派出所民警凌某某、实习生林某某在接警后赶至现场，在了解相关情况后，民警凌某某多次口头传唤田某甲到派出所接受调查无果，遂请求支援。民警李某甲携辅警罗某到达现场后依法告知田某甲：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第82条之规定传唤其到派出所接受调查。但田某甲情绪非常激动，并用双手不停拍打桌面，拒绝民警的传唤，民警李某甲、凌某某决定对其强制传唤。民警李某甲等人上前控制田某甲时，其不停挣扎反抗，并用嘴将罗某右胸咬伤，抱住林某某右腿将其摔倒在地致其右手手肘关节处擦伤，其后又将凌某某摔倒在地致其左膝关节处挫伤红肿、少许渗血、活动困难。诉讼中，被告人田某甲自愿认罪。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；被害人凌某某、李某甲、罗某、林某某的陈述；证人陈某某、张某某、李某甲乙的证言；扣押决定书及清单；现场照片、检查笔录；在职证明；社会危害性说明；情况说明；被告人田某甲的供述及其户籍信息；视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人田某甲在民警依法履职过程中，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的物品由扣押机关依法处置。被告人田某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人田某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡芮芯二〇一六年七月二十八日书 记 员  唐 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1575号之一申请执行人厦门湖里诚泰小额货款股份有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室。法定代表人李云祥。委托代理人刘彩燕、余蒙。被执行人道位（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2105室之一。法定代表人赖华。被执行人道位（厦门）传媒广告有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦27层A04单元。法定代表人赖斌。被执行人道位（福建）装饰工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十。法定代表人赖华。被执行人道位（厦门）展示制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东孚大道2999号210室。法定代表人赖华。被执行人赖伟，男，汉族，1981年6月6日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人赖华，男，汉族，1978年3月3日出生。被执行人吴丽娜，女，汉族，1982年9月2日出生，住福建省长汀县，现住厦门市湖里区。被执行人王健平，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省兴宁市，现住厦门市湖里区。被执行人赖崇葆，男，汉族，1976年11月9日出生，住福建省长汀县，现住厦门市湖里区。申请执行人厦门湖里诚泰小额货款股份有限公司与被执行人道位（厦门）工贸有限公司、道位（厦门）传媒广告有限公司、道位（福建）装饰工程有限公司、道位（厦门）展示制品有限公司、赖伟、赖华、吴丽娜、王健平、赖崇葆借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2016年6月17日作出的（2016）厦鹭证执字第00100号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金400739元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市鹭江公证处于2016年6月17日作出的（2016）厦鹭证执字第00100号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年七月二十九日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2271号申请执行人：孟令锋，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，总经理。本院在执行申请执行人孟令锋申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第2078号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年七月十四日书记员  李怀波
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长兴，男，汉族,1953年3月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省公安厅。法定代表人：杜航伟，该厅厅长。委托代理人：刘厚习，该厅干部。委托代理人：郭晓利，该厅干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局经济技术开发区分局。法定代表人：李西安，该局局长。委托代理人：贺昆，该局法制科民警。委托代理人：李陆柯，该局法制科工作人员。再审申请人赵长兴因诉被申请人陕西省公安厅、西安市公安局经济技术开发区分局不履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵长兴申请再审称：公安机关具有保护公民人身权、财产权的职责；其报案的案件被职能机关相互推诿；原审判决认为被申请人没有责任，但其人身受到伤害、财产遭受损失是事实，法院应明确判令责任的承担者。请求撤销一、二审判决，依法确定被申请人不履行法定职责，并判令其履行法定职责。陕西省公安厅提交意见称:其收到申请人的行政复核申请后，认为该申请不属于行政复核范围，遂转交信访办处理，并制作了《公安机关转送信访事项告知单》，故其没有不作为。且申请人诉请的事项属于刑事案件，不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回申请人的再审申请。西安市公安局经济技术开发区分局提交意见称：申请人所述事件发生后，其组织警力开展相关工作，并于2012年5月25日立案侦查。大明宫街道办、经开区城改办、刚家寨村民委员会、刚家寨村拆迁指挥部及开发商均称对当日打人事件并不知情，被打者也无法提供打人者的相关线索。为妥善处理此事，其积极联系与案件有关的相关部门与受害人协商，除申请人之外的其他构成轻伤的6人已就拆迁赔偿问题与开发商、拆迁指挥部达成协议，并已撤案。经鉴定，申请人不构成轻伤，并对其所做的沟通协调不予理睬，但各方仍在积极与申请人沟通协商。涉案是城中村拆迁改造引起的刑事案件，不属于行政诉讼受案范围，故申请人的再审请求不能成立，应予驳回。本院认为，经查，赵长兴向陕西省公安厅提出行政复核申请，请求依法纠正西安市公安局经济技术开发区分局渎职、行政不作为行为，要求依法调查拆毁其住宅的人员，保护其合法权益。陕西省公安厅按照《公安机关信访工作规定》第二十二条第（三）项的规定，认定赵长兴的上述请求内容属于信访事项，将赵长兴的请求依法转交西安市公安局办理。一、二审法院依此认定陕西省公安厅对赵长兴的申请依法作出处理，不构成不履行法定职责，并无不当。本案赵长兴以陕西省公安厅不履行法定职责为由向人民法院提起行政诉讼，并以西安市公安局经济技术开发区分局为第二被告，缺乏法律依据，一、二审不予支持，亦无不当。综上，赵长兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵长兴的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年七月二十一日书 记 员  李芍谌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1798-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜德行崔献凤李才岭崔现强借款合同纠纷一案中查明，被执行人李才岭有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第71号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李才岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘2926民初231号原告杨某某，女，汉族。被告马某某，男，土族。本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审判长  唐占武审判员  马继贤审判员  马呈祥二〇一六年七月二十一日书记员  赵旭彤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4245号原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司,住所地：浦江县一点红大道999号。法定代表人：楼永财。委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。被告朱奕飞。委托代理人骆红刚，浙江大平律师事务所律师。被告杜林平。原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告朱奕飞、杜林平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张康康、被告朱奕飞委托代理人骆红刚、被告杜林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾因建设义乌市联平村77栋需要，于2013年11月17日同原告签订了一份混凝土供货合同，合同签订后原告按约履行了合同，并制作了相应的对账单由被告签字确认。现被告支付了部分货款，尚欠119235元至今未履行。故原告诉至法院，请求：1、判令被告朱奕飞、杜林平立即付清货款119235元人民币及逾期付款（从起诉之日起按月利率2%计算至本息全部归还清止）；2、承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告朱奕飞辩称：本案的买卖合同是被告杜林平签订的，和朱奕飞无关。根据合同相对性，被告朱奕飞没有付款的义务。杜林平是联平村77栋具体施工人，朱奕飞和杜林平之间是包工包料，由杜林平购买材料，组织工人施工，未签订过合同。联平村77栋房屋已经施工完毕，工程款也已付清。本案所涉的合同、委托书、结算单都是杜林平签字的。被告朱奕飞支付货款是在杜林平的指示下支付的。总货款多少不清楚。朱奕飞支付过140000元是事实的，支付时间记不清了，该笔货款是代杜林平支付的。关于月利息2%及律师费是第二被告和原告签订合同中约定的，与被告朱奕飞无关。要求驳回原告对被告朱奕飞的诉请。被告朱奕飞未提供证据。被告杜林平辩称：朱奕飞在联平村77栋造房子，签订合同时朱奕飞在场的，原告和第一被告之间的买卖关系是我介绍的，宣生也是我朋友，当时宣生和朱奕飞都叫我签下合同，原告和朱奕飞当时都说是他们之间发生买卖关系，和我无关的，价格也是原告和朱奕飞谈的，我只是起到介绍桥梁的作用。之后原告和朱奕飞之间的关系，朱奕飞付过多少货款，我是不清楚的。朱奕飞是本案所涉房屋联平村77栋房子房东。我从未承包过联平村77栋房屋建房施工工程，如果是我承包的，肯定有协议的，被告朱奕飞从未支付我工程款。我未指示过朱奕飞支付货款，不清楚被告朱奕飞支付的140000元，我未支付过混凝土货款，本案所涉总货款多少也不清楚。我自2013年年底之后与朱奕飞一直未联系。我不同意承担责任。被告杜林平未提供证据。原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：1、商品混凝土购销合同及委托书各1份。证明双方签订商品供销合同、混凝土签收委托情况。2、对账单1份及送货单71张。证明二被告尚欠货款119235元。第一被告系本案所用混凝土房屋的房东，第二被告系签合同，货物全部是送在联平村77栋。3、协议书、律师费发票、转账凭证各一份。证明原告为实现债权支付5000元律师费。被告朱奕飞对原告所提供证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性没有异议，该二份材料恰好能证明本案的买卖合同是原告和第二被告之间，联平村77栋建房施工工程是第二被告承建的，合同中约定的货款数额可以说明本案的标的及标的物。对证据2的真实性、合法性没有异议，对账单是由第二被告对账，明确写着承包人是第二被告，从侧面说明第二被告的答辩不是事实，也能明确反映本案的买卖合同是第二被告和原告签订，与第一被告无关的；送货单中第二被告签字是因为合同的委托关系，送货单中朱奕飞签名是朱奕飞本人签的。综上，本案的买卖关系是第二被告和原告，与第一被告无关。对证据3无异议。被告杜林平对原告所提供证据的质证意见为：对证据1，认为是其所签。证据2中对账单上的签名是其本人签的，因为宣生讲朱奕飞有货款支付，合同是杜林平签的，要对账一下。送货单中“杜林平”的签名的是其本人所签，因为第一批货物送去时，原告方不清楚在哪，是其带去的。对证据3无异议。本院对原告所提供证据的认证意见为：证据1、2、3的真实性，本院予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：2013年11月17日，原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告杜林平签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告为联平村77栋工程需要提供商品混凝土，+-0.00完成付清+-0.00以下的全额砼款，+-0.00以上一层完工付清。若逾期交付货款，则每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期违约金，并承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费）。同日，被告杜林平向原告出具委托书一份，委托书载明：本人（或公司）承建的联平村77栋工程，由贵单位供砼，为便于结算，本人（或公司）对以下人员混凝土签收和对账予以认可：段家保、张占高、朱奕飞、朱桂震。委托人签字：杜林平。2013年11月17日。后原告进行了供货，并由杜林平及杜林平委托书中载明的段家保、张占高、朱奕飞、朱桂震等人分别在71张发货单上签名确认。后朱奕飞支付了货款140000元。被告杜林平与原告进行了对账，并在落款为“2015.2.12”的对账单上签名确认，对账单载明，货款金额为259235元，已收款为140000元，应收款金额为119235元。该款被告至今未付。原、被告庭审中均陈述联平村77幢工程在本案起诉前已完工。另查明，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费5000元。本院认为：本案争议的焦点是本案买卖合同关系的相对方的认定。原告提供的购销合同、杜林平出具的委托书、发货单、对账单等证据能相互印证证明本案的混凝土买卖合同关系发生在原告与被告杜林平之间，被告杜林平至今尚欠原告货款为119235元。被告杜林平辩称其只是本案买卖关系的介绍人，作为介绍人的身份代为签订合同，不同意承担付款责任。对此，原告与被告朱奕飞均不予认可。被告杜林平对其辩称未提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。被告杜林平理应及时支付原告欠款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告杜林平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款计人民币119235元及逾期付款违约金（从2016年6月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、限被告杜林平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司律师代理费5000元；三、驳回原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元（已减半收取），由被告杜林平负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2784元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  郑霞芳本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二○一六年七月二十日代书记员潘国松
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第1478号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人张洪润，该行行长。被执行人马莉。被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人马莉、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币163339.65元，并偿付计算至2015年3月16日的利息（包括复利）人民币98801.38元、滞纳金人民币8875.06元，以及自2015年3月17日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告马莉的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告马莉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5366元，由被告马莉、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担。由于被执行人马莉、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年4月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币276382.09元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币276382.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02469号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月二十一日书 记 员 朱文峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1427号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人朱桂蓉，女，1985年9月24日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与朱桂蓉信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第1010号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币662元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1010号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 崔 扬审 判 员 赵 伟代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈丽佳