wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2399号申请执行人陈利苹，女，1957年11月12日出生，公民身份号码×××。委托代理人杨万强（陈利苹之夫），男，1955年3月20日出生。被执行人北京富程瑞恒投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层7层A522。注册号：110108016609291执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司（委派曾程为代表）。注册号：110000014669895被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。注册号：110000014669895法定代表人曾程，董事长。陈利苹与北京富程瑞恒投资管理中心（有限合伙）、富程（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案2015年海民(商)初字第41927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈利苹于2016年03月09日依法向本院申请执行，要求被执行人北京富程瑞恒投资管理中心（有限合伙）、富程（北京）投资基金管理有限公司给付471690元及迟延履行利息。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京富程瑞恒投资管理中心（有限合伙）、富程（北京）投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供二被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:(2016)京0108执2399号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现二被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年七月二十六日书记员 程 鹏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终396号上诉人（原审被告）青岛新基装饰设计有限公司。被上诉人（原审原告）付德光。原审被告胡瑞。上诉人青岛新基装饰设计有限公司因管辖权异议不服寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783民初2269号之一民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人住所地在青岛经济开发区，根据民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地即青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人提供劳务的工程地点位于寿光市，履行义务一方即本案中提供劳务一方为被上诉人，被上诉人付德光的住所地是寿光市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  王 斌代理审判员  张锡辉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吉 明
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4175号原告乔成良，男，1971年1月出生，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告神木县裕鑫种养殖有限公司住所地：陕西省神木县中鸡镇法定代表人乔刚则，系该公司总经理被告乔刚则，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告陈毛女，女，1972年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。原告乔成良诉被告神木县裕鑫种养殖有限公司、乔刚则、陈毛女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔成良、被告神木县裕鑫种养殖有限公司法定代表人乔刚则、被告乔刚则到庭参加了诉讼，被告陈毛女经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔成良诉称：2012年8月1日，被告神木县裕鑫种养殖有限公司、乔刚则向原告借款12万元，约定借款月利率为2%，借款后本息未付。被告神木县裕鑫种养殖有限公司是被告乔刚则、陈毛女共同出资成立的家庭公司，所有收入均用于家庭生活。被告陈毛女与被告乔刚则系合法夫妻关系，该笔债务应共同承担。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金12万元及利息；本案诉讼费由三被告负担。原告向本院提交的证据有：借据1支，用以证明2012年8月1日，被告神木县裕鑫种养殖有限公司、乔刚则向原告借款12万元，约定月利率2%的事实。被告神木县裕鑫种养殖有限公司辩称：本公司向原告借款属实。被告乔刚则辩称：本被告向原告借款属实，约定利息属实，借款后本息未付。被告神木县裕鑫种养殖有限公司、乔刚则未向本院提交证据。被告陈毛女未答辩、未质证、亦未提交证据。经质证，被告神木县裕鑫种养殖有限公司、���刚则对原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告神木县裕鑫种养殖有限公司、乔刚则无异议，被告陈毛女亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年8月1日，被告神木县裕鑫种养殖有限公司、乔刚则向原告借款12万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，二被告本息未付。本院认为，被告神木县裕鑫种养殖有限公司、乔刚则向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。双方虽未约定借款期限，但二被告应在原告催告后的合理期限内还本付息，现二被告经原告催告后不予偿还，故对原告要��二被告偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2%的月利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，该笔借款利息应按约定的利率计算。原告诉讼请求被告陈毛女对被告乔刚则所借借款承担共同偿还责任，因其未提交证据、亦未申请本院调取证据来证明被告乔刚则、陈毛女系夫妻关系和债务发生于二被告婚姻关系存续期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告神木县裕鑫种养殖有限公司、乔刚则于本判决生效后十日内偿还原告乔成良借款本金12万元及利息（利息从2012年8月1日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；二、驳回原告乔成良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告神木县裕鑫种养殖有限公司、乔刚则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  ?张婧二〇一六年七月十二日书 记 员  ?王丁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4016号罪犯韦再锐，女，1979年10月1日出生，汉族，贵州省三都水族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年4月19日作出（2011）嘉海刑初字第155号刑事判决，认定韦再锐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5225号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯韦再锐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韦再锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦再锐减去有期徒刑九个月十天。（减刑后刑期：自2010年12月31日起至2016年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执738号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人路运通，该支行行长。被执行人陈军，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）邳商初字第236号民事判决书：被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金9963.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年7月20日分别为2336.7元、582.23元，2015年7月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。案件受理费113元，由被告陈军负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执738号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年七月六日书记员 张苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执55-2号申请执行人梁素娟。被执行人赵艳萍。关于梁素娟与赵艳萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4370号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，但被执行人赵艳萍至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵艳萍继承的肖春花名下的在中国邮储银行围场满族蒙古族自治县河东营业所的存款8000元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年七月十八日书 记 员  王子超
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初956号原告：孔淑平，女，汉族，1973年10月13日出生，农民。委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。被告：梅耀奎，男，汉族，1986年1月22日出生，农民。原告孔淑平诉被告梅耀平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用简易程序，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孔淑平及其委托代理人何莉、被告梅耀奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔淑平诉称，2015年12月6日原、被告在河北金木集团考察“金木同源堂”产品相识，之后被告就以做“金木同源堂”生意资金紧张，需要周转、购买车辆及修车为由，多次向原告借款56900元，并承诺过几天就还款。可经原告多次催要，被告均拖欠未还。无奈在2016年3月29日双方签订了还款协议书，但还款日已过，被告仍不还款。现起诉要求被告立即归还借款56900元及利息并支付违约金。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：一、《还款协议书》；证明被告欠原告50900元，应于2016年5月1日前还清。债务人如因不按合同约定支付欠款，应负违约责任，按总欠款2%支付违约金。被告之前已归还了6000元。二、原欠据及被告身份证复印件；证明被告原来欠原告50000元，2016年5月1日前还清。三、银行汇款凭证复印件；证明借款部分款项是通过银行转给被告。四、短信及微信聊天记录。证明借款事实及原告一直在向被告催款。被告梅耀奎辩称，一、我与原告系合伙关系，不是借贷关系。我并没有借原告的钱，只是一起投资天津市塘沽区全盛集团名下的康宝轻体计划产品，现在产品一直没有卖出去，这个投资失败的风险我们应该共同承担。二、还款协议是在原告胁迫的情形下签订，属于无效协议。我们投资失败后原告把责任归于被告，让被告赔其投资款，到我家闹，到我公司闹，一直找被告的麻烦。2016年3月29日被告实在无法忍受原告的胡闹，就在原告准备好的协议上签字了。协议中明确“孔淑平房钱自己结算”均可证明其无赖的程度及自己理亏的事实。原告举交的证据（一、二、三、四）经庭审质证均具有客观性、相关性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原告孔淑平与被告梅耀奎于2105年12月在河北金木集团考察“金木同源堂”产品时相识。之后被告以买车等理由向原告借款多次，原告一直催要，被告也答应还款。2016年3月4日被告给原告出具了一张50000元的欠据，承诺2016年5月1日前全部还清。2016年3月29日原告与被告又一起在河南太平律师事务所签订了一份《还款协议书》，约定被告应于2016年5月1日前还款50900元，原告不得在还款期限内骚扰被告的正常生活和工作。债务人如因不按合同约定支付欠款，应负违约责任，按总欠款2%支付违约金。《还款协议书》签订后被告仍未按协议还款。2016年5月26日原告诉至本院，要求被告偿还借款50900元及利息并支付违约金。本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告孔淑平举交的证据能够证明被告向原告借款的事实。被告认为双方系合伙投资关系的主张缺乏证据支持，本院不予采信。即使双方存在合伙关系，被告给原告出具的二份欠据也能证明双方已对合伙事宜进行了结算，被告仍有义务按照协议约定偿还原告债务。被告认为签订还款协议是受到原告的胁迫，但未举交相关证据，故本院也不予采信。原告要求被告按照约定归还借款50900元理由正当，本院应予以支持。由于双方未书面约定借款利息，故原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。被告未在约定的情形内清偿债务，已构成违约，故应当按照协议约定支付总欠款2%的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告梅耀奎于本判决生效之日起十日内清偿原告借款50900元并支付违约金1018元（50900元2%）。二、驳回原告主张利息的请求。若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由原告孔淑平承担64元，被告梅耀奎承担549元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 柳学生二〇一六年七月四日代书记员 邹 昕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2267号原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许季睦，该公司董事长。委托代理人刘宇，该公司法务专员。委托代理人蒋蒙，该公司法务专员。被告昆山维纳拓精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区13号楼6室。法定代表人魏居祥，该公司执行董事兼总经理。被告魏居祥。被告张利国。原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）诉被告昆山维纳拓精密机械有限公司（以下简称维纳拓精密）、魏居祥、张利国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人刘宇、蒋蒙到庭参加诉讼，被告维纳拓精密、魏居祥、张利国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告格上公司诉称，2014年12月，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告维纳拓精密支付全部未付租金206194.27元，支付滞纳金2719.78元（暂算至2016年3月14日，要求计算至实际支付之日）、违约金16800元；判令被告魏居祥、张利国承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告维纳拓精密、魏居祥、张利国未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年12月25日，原告格上公司（出租方）与被告维纳拓精密（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为奥迪轿车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号015898、车架号LFV3A28K2E3097938）,租赁期间为2014年12月27日至2017年12月26日止，共36期。每月租金8000元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金120000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值120000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约行为一并适用。若承租方违约，则出租方有权提前终止本合同，及不经通知取回车辆，并要求赔偿因此而受到的一切损失。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告魏居祥、张利国作为连带保证人在上述合同上签字。2015年1月4日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告维纳拓精密委托张利国签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告维纳拓精密累计支付租金10期，且支付过程中存在不同程度迟延，自2015年12月起，被告未再支付租金，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、交车委托书、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告格上公司向本院确认，被告维纳拓精密于2016年7月5日支付租金16000元，原告为此提交了还款明细表予以证实。经本院核算，截至2016年7月13日，被告维纳拓精密因迟延支付产生的滞纳金为5950.53元。本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆交付被告维纳拓精密使用，被告维纳拓精密应按约定支付租金并承担相应违约责任。被告维纳拓精密虽然在原告起诉后补交部分欠付租金，但仍存在多期逾期未付且怠于应诉，故对于原告要求支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付迟延支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在合同中所约定的迟延支付的滞纳金已足以弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告昆山维纳拓精密机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金190194.27元，支付逾期滞纳金5950.53元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告魏居祥、张利国对被告昆山维纳拓精密机械有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告昆山维纳拓精密机械有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2343元，由原告格上公司负担200元，被告维纳拓精密、魏居祥、张利国负担2143元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年七月十五日书记员  张 通
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3951号原告向兰芳，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告向兰芳与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告向兰芳到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向兰芳诉称，原告与被告丁丁山与湖公司于2013年5月29日签订《房屋租赁合同》，被告朗盛公司是丁丁山与湖公司的担保人。根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2016年2月1日前向原告支付第三个租赁年度（2015年6月1日至2016年5月31日）第四个季度（2016年3月1日至2016年5月31日）租金4995元。根据第九条第1款约定，截止2016年5月31日，违约121天，违约金每日按0.05%计算，应付违约金302.2元。但被告至今未向原告履行租金支付义务。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金5297.2元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司于2013年5月29日签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为10年，计租时间从2013年6月1日至2023年5月31日止。租金支付标准按购房价和装修价总额249750元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。第六年至第十年的租金不低于购房合同及专修合同签定的总价的8%作为年租金。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年6月1日起至今未向原告支付租金。现原告诉至法院请求依法判决。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、购房发票、重庆市契税缴税证明、《房屋租赁合同》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据《房屋租赁合同》约定，被告丁丁山与湖公司应当于2016年1月31日前向原告支付2016年3月1日至2016年5月31日的租金。根据双方合同的约定，第三个租赁年度的租金为19980元。对该年度第四季度的租金，本院确定为共计4995元。因此，对原告要求被告丁丁山与湖公司支付租金4995元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。原告要求违约金计算至2016年5月31日止，本院予以认可。该笔租金从2016年2月1日起计算至2016年5月31日止共计120天，按每日0.05%计算违约金为299.7元，因此，本院确定违约金为299.7元。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告向兰芳支付尚欠的租金及违约金共计5294.7元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告向兰芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费25元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年七月二十七日书 记 员 曹仕林
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初108号原告宋某某，女，1988年9月5日出生，汉族，山西省人。被告刘某某，男，1978年7月7日出生，汉族，山西省人。本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。审 判 长  时小强代理审判员  宋建军人民陪审员  吕双利二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 英
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4043号原告：申王玲。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告申王玲诉被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，原告起诉要求：1、判令被告蔡连秋、郑增山偿还原告借款21230元及利息（按每月利息450元，自2015年1月28日起算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告申王玲到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告蔡连秋、郑增山因经营需要向原告借款，2015年1月27日经双方结算，两被告尚欠原告借款45000元，并于当日出具借条一张交予原告，约定每月利息450元。嗣后经原告催讨，两被告偿还了原告借款本金23770元，剩余借款及利息至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告申王玲借款21230元及利息（按月利率1%，从2015年1月28日起算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由蔡连秋、郑增山负担165元，由申王玲负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费522元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  季暄燃二〇一六年七月十八日代书 记员  彭高静
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保32号申请人赵某，男，1971年5月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区工业街**号，身份证号：1307051971********。被申请人王某（王德才），男，1962年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区老君庙街*号院*排*号。申请人赵某与被申请人王某（王德才）民间借贷纠纷一案,于2016年7月28日向本院提出诉前保全申请,要求法院依法冻结被申请人王某（王德才）银行存款55000元或查封、扣押被申请人王某（王德才）相应价值的其他财产。申请人赵某自愿以自有车牌为冀G×××××小型轿车一辆向法院提供担保。经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人王某（王德才）银行存款55000元或查封、扣押被申请人王德才相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 飞二〇一六年七月二十八日书记员 谷慧君
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初464号原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区同仁路8号1栋4单元3楼16号，统一社会信用代：915101057949293474。法定代表人：杨安强。委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，系公司驻沐川办事处员工。被告：陈仕斌，男，汉族，四川省沐川县人。原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告陈仕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员袁华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，被告陈仕斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰圣物业诉称：被告至今欠交2014年12月15日至2015年12月31日物业管理费621.00元，经公司多次书面催收无果，按照小区《物业服务合同》第六条第3项相关规定，被告从逾期之日起至2016年4月30日止的违约滞纳金应为223.00元（按每天千分之三计），以上款项共计844.00元，现请求法院依法判决：被告支付拖欠原告2014年12月15日-2015年12月31日物业管理费621.00元及违约金223.00元（按每天千分之三计），共计844.00元；被告支付本案诉讼费。被告陈仕斌未答辩未举证。经审理查明:2014年12月15日，沐川半岛蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将半岛蓝湾小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告陈仕斌居住在沐川县沐源路981号半岛蓝湾小区9栋3单元601号，其住房面积124.71平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。被告从2014年12月15日至2015年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告累计欠费621.00元。2016年3月23日，原告向被告催收物业服务费未果，于2016年6月12日诉至本院，请求：判令被告支付拖欠原告从2014年12月15日至2015年12月31日物业服务费621.00元及从2014年12月15日至2015年12月31日违约滞纳金223.00元，共计844.00元；判令被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付违约滞纳金223.00元的请求并表示自愿承担本案诉讼费。本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈仕斌在本判决生效之日起三日内支付原告成都杰圣物业管理有限责任公司从2014年12月15日至2015年12月31日的物业服务费621.00元。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司自愿承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  袁华英二〇一六年七月二十一日书记员  吴 杰附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终649号上诉人（原审原告）张彩玲，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）林永新，男，汉族，农民。上诉人张彩玲因与被上诉人林永新健康权纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初497号民事判决。二、发回陕西省南郑县人民法院重审。上诉人张彩玲预交的上诉案件受理费50元，予以退还，由上诉人张彩玲持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第2029号原告：孙忠伟，男，1983年1月16日生，汉族，市民，住新疆省乌鲁木齐市新市区。原告：李莹，女，1985年6月8日生，汉族，市民，住址同上，系孙忠伟之妻。二原告委托代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城市亿快网络科技有限公司，住所地：聊城市高新技术创业服务中心2509-2510号.法定代表人：扶军，董事长。原告孙忠伟、李莹与被告聊城市亿快网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李绍增到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告于2015年4月21日创立了名为“亿快创投”的网站，实质是提供民间借贷的一个平台。原告通过注册成为被告该网站的会员。2015年9月18日，原告孙忠伟投入本金10000元购买了“客户约标0918”理财项目，期限一个月，年化利息18%，到期应还本息共计10150元；2015年9月17日，原告李莹投入本金27800元购买了“活动天标0917”理财项目，期限20天，年化利息16%，到期应还本息28047.12元。2015年9月30日，“亿快创投“平台在其网站发布了破产清算公告。公告发出后被告业务执行人翟海红出面声明并承诺10月8日归还投资人的投资款项未果。2015年10月13日和2015年10月20日，原告孙忠伟收到翟海红两笔汇款共计1160元，仍有8990元本息未偿还；原告李应收到翟海红两笔汇款共计3201元，仍有24846.12元本息未偿还。2015年10月24日，“亿快创投“的网站关闭。综上，借款到期后，被告没有按照约定支付原告投资款项及其收益，故诉诸法院，要求被告偿还原告孙忠伟剩余借款本息共计8990元；偿还原告剩余借款本息李莹24846.12；诉讼法、邮寄费、律师费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年3月31日，被告登记注册成立了“亿快创投“网站。二原告通过注册成为该网站的会员。2015年9月18日，原告孙忠伟通过网站以在线充值的方式投入本金10000元购买了“客户约标0918”理财项目，期限一个月，年利率18%，到期本息共计10150元；2015年9月17日，原告李莹投入本金27800元购买了“活动天标0917”理财项目，期限20天，年利率16%，到期本息28047.12元。之后，原告孙忠伟收到被告款项共计1160元，尚有8990元本息未偿还；原告李莹收到被告款项共计3201元，尚有24846.12元本息未偿还。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给被告，但被告在规定时间未到庭。上述事实有下列证据证明：1、二原告结婚证一份；2、二原告“亿快创投”网站投资信息资料各一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。本院认为：通过原告陈述及其提交的证据，被告尚欠原告孙忠伟投资借款本息8990元，尚欠原告李莹投资借款本息24846.12元，事实清楚，依法应予偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”二原告要求被告承担其邮寄费及律师费等，未承担举证证明责任，本院均不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告聊城市亿快网络科技有限公司偿还原告孙忠伟投资借款本息8990元；二、限本判决生效之日起十日内被告聊城市亿快网络科技有限公司偿还原告李莹投资借款本息24846.12元；三、驳回原告孙忠伟、李莹的其他诉讼请求。案件受理费646元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘玉华人民陪审员  杨秋香人民陪审员  薛冰冰二〇一六年七月二十五日书 记 员  林永雪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1771-1号原告邱立美。委托代理人王园。被告李爱学。委托代理人于清华。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司号。负责人董延兴。委托代理人隋晓丽。原告邱立美与被告李爱学、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘兆胜二〇一六年七月五日书记员  王艺璇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执233号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。代表人温凯,职务行长。被执行人倪树军,男，1970年5月16日出生，汉族。被执行人郭玉秀,女，1971年3月7日出生，汉族。被执行人孙铁辉,男，1963年4月25日出生，汉族。被执行人倪艳华,女，1968年7月7日出生，汉族。被执行人褚宝连,男，1957年9月7日出生，汉族。被执行人王福珍,女，1958年12月10日出生，汉族。被执行人褚宝新,男，1967年2月11日出生，汉族。被执行人王成兰,女，1976年12月4日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍、褚宝新、王成兰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第170号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 慧二〇一六年七月五日书 记 员 刘海龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初809号原告：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王德发，行长。委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。被告：范林辉，现羁押于黄山市看守所。原告徽商银行股份有限公司黄山分行（以下简称徽行黄山分行）诉被告范林辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王映华适用简易程序，本案于2016年5月23日经本院院长批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徽行黄山分行委托代理人邱祝英、被告范林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行黄山分行诉称：2013年11月11日，范林辉向徽行黄山分行申请办理信用卡（个人）业务，领用的信用卡一张，卡号为6201。截至2016年5月27日，范林辉使用信用卡透支款59976.23元，利息及手续费13921.48元，合计73897.71元。为维护自身合法权益，徽行黄山分行向本院提起诉讼，要求法院判令：1、范林辉立即归还徽行黄山分行信用卡透支款59976.23元，利息及手续费13921.48元，合计73897.71元（利息计算至2016年5月27日，之后利息按日万分之五计息）；2、本案的诉讼费用由范林辉承担。徽行黄山分行为支持其诉称事实向法院提交以下证据：1、徽行黄山分行营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、范林辉身份证，证明双方当事人主体诉讼资格；2、信用卡申请表，证明范林辉向徽行黄山分行申请办理个人信用卡业务；3、徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明双方的权利义务及利息、滞纳金的计算；4、交易统计信息表，证明范林辉信用卡消费情况及已发生利息、滞纳金情况。范林辉在庭审中辩称：对徽行黄山分行诉请的透支款及利息均无异议，但因羁押而无力偿还债务。范林辉在法定期限内未提交证据材料。本院认证如下：徽行黄山分行提交的证据1-5与范林辉向徽行黄山分行成功申领信用卡、同意遵守有关信用卡章程、合约、透支取现消费及范林辉拖欠信用卡透支款等待证事实相一致，且证据之间相互印证，内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以确认。经审理查明：范林辉于2013年11月11日向徽行黄山分行申请领用信用卡，并同意遵守徽商银行信用卡章程及领用合约。徽商银行信用卡章程约定，信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由发卡银行提供的自动扣款方式。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。持卡人选择发卡银行规定的还款额还款方式或超额使用发卡银行批准的信用额度时，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。持卡人支取现金（含非消费转账）不享有免息还款期和还款额待遇，并须支付一定的手续费。徽商银行信用卡（个人卡）领用合约还约定乙方（范林辉）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（徽行黄山分行）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。同年12月7日，徽行黄山分行为范林辉办理并开通了卡号为6201的信用卡，信用额度为6万元，并约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等方式以及未尽事宜依据相关法规、行业惯例办理。从2013年12月起，范林辉开始使用该信用卡，2015年1月起范林辉未能及时归还信用卡透支欠款。徽行黄山分行多次使用短信、电话催讨，但范林辉仍拒未归还。截至2016年5月27日止，范林辉欠徽行黄山分行信用卡透支款本金59976.23元、利息及手续费13921.48元，总计73897.71元。本院认为：范林辉在徽行黄山分行申领信用卡，并接受徽行黄山分行提供的金融信用服务，其负有遵守徽商银行信用卡章程和合约的义务。范林辉在使用信用卡消费透支后，理应及时归还所透支的欠款，然而范林辉未及时补足透支款，应承担归还透支本金、利息、手续费的违约责任，故徽行黄山分行主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范林辉于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司黄山分行信用卡透支款本金、利息、手续费合计73897.71元，及2016年5月27日以后的透支款利息（该利息以本金59976.23元为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由范林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  罗 昱审 判 员  王映华人民陪审员  许毅龙二〇一六年七月十日书 记 员  吴 彬附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执895号申请执行人黎文飞，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省郫县。被执行人肖悦，女，汉族，1983年12月26日出生，住四川省仪陇县。被执行人牟云，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省犍为县。申请执行人黎文飞与被执行人肖悦、牟云民间借贷纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2016）川0124民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎文飞于2016年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人肖悦、牟云未在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖悦、牟云在银行的存款以及在其他单位的收入5902115元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人肖悦、牟云的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年七月十八日书记员  周兴文
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民特8号申请人：牛曰风，女，汉族，1957年8月23日生，住山东省高青县。申请人：刘振峰，男，汉族，1958年2月9日生，住山东省高青县。申请人牛曰风与申请人刘振峰民间借贷纠纷一案，经高青言灵人民调解委员会调解达成调解协议，在法定期限内向我院申请司法确认。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，刘振峰因资金周转困难，向牛曰风借款如下：1、2012年1月10日借款8.6万元，该笔款由申请人牛曰风丈夫用建设银行卡分两次转给刘振峰；2、2012年1月15日借款1.4万元，该笔款由牛曰风用中国农业银行银行卡转给刘振峰；3、2012年3月11日借款7万元，该笔款由牛曰风用中国农业银行卡转给刘振峰。三笔借款共计17万元。2016年7月8日，经高青言灵人民调解委员会调解，申请人牛曰风、刘振峰达成高调字2016第11号《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》的内容如下：刘振峰于2016年7月11日前偿还牛曰风10万元，2016年7月15日前偿还牛曰风10万元，2016年7月18日前偿还牛曰风85260.00元，若有一期不能按时偿还，牛曰风可向法院申请全案执行。本院认为，申请人牛曰风与刘振峰在高青言灵人民调解委员会主持下自愿达成的高调字2016第11号《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：高青言灵人民调解委员会高调字2016第11号《人民调解协议书》合法有效，本院予以确认。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 靖二〇一六年七月八日书记员 孙晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6045号原告王某，女，1972年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告高某，男，1973年1月18日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，因原、被告欲协商处理，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员 柴 敏二〇一六年七月二十七日书 记 员 苏泽娜
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初860号原告王章琴，女，1953年2月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人刘雪莹，女，1980年11月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告之女。被告曹良彬，男，1974年10月21日生，汉族，住四川省泸县。原告王章琴与被告曹良彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王章琴及其特别授权委托代理人刘雪莹到庭参加诉讼，被告曹良彬经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月初，被告因经营的酒楼需要周转资金向原告借款，原告将其房屋抵押给胡市镇信用社贷款100000元于2013年11月10日借给被告。借款逾期后，经原告多次催收未果，诉至法院要求被告给付借款100000元及利息，利息按年利率24%计算从2013年11月10日计付至付清款之日止。被告未答辩。经审理查明：被告曹良彬因经营酒楼需要资金周转向原告王章琴借款，双方于2013年11月10日签订《借款协议》，约定借款金额为100000元，借款日期自2013年11月10至2014年5月10日，月利息为5000元。原告于当日向被告交付现金100000元。借款逾期后，被告未按约偿还借款本金及利息。以上事实，有当事人身份证明、借款协议、借款借据、证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告王章琴已经向被告曹良彬交付借款100000元，双方的协议已经生效。被告曹良彬未按按照合同约定时间偿还借款本金及利息，原告诉至法院要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息5000元超过法律规定的标准，原告要求按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息应当从2013年11月10起计付至付清款之日止。被告曹良彬经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告曹良彬于本判决发生法律效力后10日内给付原告王章琴借款100000元及利息（利息从2013年11月10日起按年利率24%计付至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告曹良彬负担。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾万军审 判 员  张 涛人民陪审员  王新平二〇一六年七月十四日书 记 员  胡小玲附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间件贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督213号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：林李杰。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）浙0302民督213号支付令，限令被申请人林李杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人林李杰依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月20日（2016）浙0302民督213号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费902元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年七月八日书记员  应俊杰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2155号上诉人（原审原告、反诉被告）：何景海。委托代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师上诉人（原审被告、反诉原告）：何新桥。委托代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。上诉人何景海与上诉人何新桥承揽合同纠纷一案，双方当事人不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4127号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年1月4日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《高碑店合信锅炉维修协议》，由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）维修锅炉。协议约定主要内容：原告（反诉被告）为被告（反诉原告）维修锅炉一台，费用为36000元。质量标准以厂家的锅炉标准验收；结算方式为被告（反诉原告）首付10000元，工程主料到厂付10000元，维修完工付10000元，剩余款试烧锅炉后一月内付清。维修部位：维修锅炉前后拱、侧墙、外包皮、保温，更换水冷壁管每根贰佰壹拾元，下降管每根壹仟伍佰元。负责产品质量2013年2月至2014年3月止。协议签订后，原告（反诉被告）进厂为被告（反诉原告）维修锅炉，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）20000元。庭审中原告主张为被告维修锅炉完毕，被告拖欠维修费16000元未付。被告主张原告未按合同约定将被告锅炉维修完，不具备按照合同规定的支付费用的条件而不需支付原告剩余16000元，应驳回原告诉讼请求。反诉原告主张反诉被告未按协议约定的质量标准和要求为反诉原告维修，应赔偿反诉原告重新维修、更换配件各项损失27500元，反诉被告不认可反诉原告反诉请求和内容，主张已经履行了合同义务而且在质量异议期内，反诉原告并没有向反诉被告提出质量要求，所以应当按照合同约定支付剩余的16000元。一审法院认为，原告（反诉被告）何景海与被告（反诉原告）何新桥签订维修协议，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。原被告之间承揽合同关系成立，该院予以确认。双方均应按照合同履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告何景海主张为被告何新桥维修锅炉完毕，被告何新桥拖欠维修费16000元未付，要求被告何新桥给付锅炉维修费16000元的诉讼请求，因未提供充足的证据予以证实，法院不予支持。反诉原告主张反诉被告未按协议约定的质量标准和要求进行维修而要求其赔偿重新维修、更换配件损失27500元的诉讼请求，因未提供充足的证据予以证实，该院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告何景海要求被告何新桥给付维修费16000元的诉讼请求；二、驳回反诉原告何新桥要求反诉被告何景海赔偿损失27500元的诉讼请求。案件受理费200元，由原告何景海承担，反诉费487.5元由反诉原告何新桥承担。上诉人何景海对一审判决不服向本院上诉称，一、一审认定事实不清，适用法律不当。一审本院认为，原告要求被告给付锅炉维修费16000元的诉讼请求未付，因未提供充足的证据予以证实，不予支持。一审的认定于事实相悖。事实上，上诉人提供了上诉人与被上诉人所签订的维修协议，该协议一审法院已认定有效。双方对协议的真实性均无异议。被上诉人对上诉人为其维修锅炉是认可的，对总维修款36000元给付了20000元还剩16000元未付的事实一审法院也已经查明。在合同中约定质量异议期为2013年2月至2014年3月。被上诉人在质量异议期内未向上诉人主张过质量问题。直到上诉人起诉后才找借口称锅炉维修质量有问题。一审法院没有认定被上诉人提出的上诉人质量有问题给被上诉人造成27500元损失的反诉。既然没有支持被上诉人的反诉，那被上诉人所说的质量问题就不存在了。一审认定上诉人证据不充分是没有事实依据的。二、一审违反了法律关于审理期限的规定，程序违法。综上，请求二法院查清事实，发回重审或依法改判。何新桥对上诉人何景海的上诉请求及理由答辩称，一、根据一审查清的事实，证实上诉人何景海没有按合同约定维修完锅炉，而且已维修的部分存在严重的质量问题，给我方造成巨大的损失。何景海无权再向我方主张维修费用。二、本案的实际情况除依据合同约定外，还应依据一审查清的事实来综合确定案情，而根据张文杰、秦涛新、邵文华等人的证言，也证实何景海的维修存在质量问题。而且未维修部分，在双方履行合同过程中，不存在在质量异议期内再提出质量异议的问题。上诉人何新桥对一审判决不服向本院上诉称，根据一审上诉人向法庭提交的证据足以证实上诉人的反诉请求应当得到支持。1、上诉人一审提交的老刘锅炉厂的维修单据足以证实何景海没有按约定给上诉人维修完锅炉、已维修的部分存在质量问题，给上诉人造成了损失，该损失应由被上诉人承担赔偿责任。2、维修工人邵文华的证言进一步证实上诉人的损失是何景海的行为造成的。原审判决以“未提供充足证据予以证实”为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人恳请二审法院撤销一审判决第二项“驳回反诉原告何新桥要求反诉被告何景海赔偿损失27500元的诉讼请求”的判决，依法改判何景海赔偿上诉人损失27500元。何景海对上诉人何新桥的上诉请求及理由答辩称，我方认为何新桥的上诉事实均不存在。我方维修后，以后是否进行了维修，无法确定。我方给对方进行维修，说明其锅炉本身就是坏的。即便我方没有给其修好，也不能证明损失就是我方造成的，所以何新桥无权要求我方承担损失。两个证人是对方的工人，我方认为其证言没有证明效力。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案双方当事人存在承揽合同关系，何景海作为承揽人因其未提供相应的证据证实其已按照合同要求履行了相应的合同义务，故对其要求定作人何新桥给付所欠锅炉维修费16000元的诉讼请求，法院无法支持；定作人何新桥虽反诉主张承揽人何景海未按协议约定的质量标准和要求进行维修而要求赔偿重新维修、更换配件损失27500元的诉讼请求，但因其所提供的证据不足以证实其主张，故一审法院对其诉讼请求亦不予支持不违反法律规定。综上，双方当事人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人何景海负担200元，由上诉人何新桥负担244元。本判决为终审判决。审 判 长  丁宗发审 判 员  柴秋芬代理审判员  杨学军二０一六年七月六日书 记 员  薛 炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保578号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。负责人陶新文，行长。被申请人成传文，男，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人成宗竞，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人成传文、成宗竞因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人成传文、成宗竞价值125万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人成传文、成宗竞价值125万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年七月二十七日书记员  李 画
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初930号原告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人：郝耀国，董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，该公司职员。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被告：白胜岑。被告：周延建。原告山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿公司）与被告白胜岑、周延建追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亿公司之委托诉讼代理人闫英伟、王生到庭参加了诉讼，被告白胜岑、周延建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华亿公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付的贷款本金1699.49元、滞纳金1766元、律师代理费2000元，共计5465元。事实和理由：2010年2月23日，被告与中国农业银行乳山支行（以下简称乳山农行）签订了个人购房担保借款合同，贷款人民币25.5万元，期限20年，原告为被告提供保证担保。同日，原告与被告签订了编号为2010华亿房担字第1148号《担保合同》。2012年3月31日，被告未按期偿还贷款本息。原告依担保合同约定承担了保证责任，代为偿还乳山农行本金1699.49元。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款、违约金及实现债权的全部费用。被告白胜岑、周延建未答辩。原告华亿公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据一，二被告与乳山农行签订的个人购房担保借款合同，证明二被告从银行贷款25.5万元，贷款期限自2010年2月至2030年2月，共计240个月。证据二，原告与乳山农行签订的保证合同，证明原告为被告的银行贷款向银行承担保证责任，借款人连续三个月不能还本付息，保证人即原告开始履行清偿义务。保证人履行清偿义务的同时，乳山农行应将债务追偿权转移给保证人。证据三，原告与二被告签订的担保合同，证明合同中约定了被告白胜岑未按合同约定偿还贷款，原告承连带保证责任的，被告白胜岑应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。被告周延建作为白胜岑配偶、财产共有人签字。证据四，银行垫付款凭证及银行扣款通知单，证明原告为被告的贷款垫付本金及利息共计1699.49元。证据五，律师代理合同及发票，证明原告交纳律师代理费2000元，依据双方签订的担保合同第十九条的规定，应由被告承担。依据原告陈述及以上证据，本院认定事实如下：2010年2月23日，被告与乳山农行签订了个人购房担保借款合同，贷款人民币25.5万元，期限20年。同日，原、被告签订一份编号为2010华亿房担字第1148号担保合同，约定：原告为被告白胜岑在乳山农行的个人住房借款25.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等；原告按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向被告白胜岑追偿的权利；被告白胜岑应在原告履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，否则每迟延一天承担履行保证责任金额1%的滞纳金。被告周延建作为白胜岑配偶、财产共有人也在合同上签字，并承诺愿共同履行借款合同。当日原告与乳山农行签订保证合同，约定原告为被告白胜岑的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人连续三个月不能还本付息，保证人即原告开始履行清偿义务，同时，乳山农行应将债务追偿权转移给保证人。上述合同签订后，乳山农行履行了借款义务。2012年3月31日，由于被告白胜岑未按期偿还贷款本息1699.49元，乳山农行依据保证合同约定从原告处扣款1699.49元。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。庭审中原告放弃违约金424元的诉讼请求，滞纳金部分要求只按照月息2%计算，计为1766元。本院认为，原、被告之间签订的担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按期偿还乳山农行的借款本息1699.49元，致使乳山农行从原告账户扣收，对此款项被告应偿还给原告。逾期，应按与原告的约定承担滞纳金，原告自愿调低滞纳金比例，符合法律规定。原告为追偿欠款聘请律师并支付了律师费，根据原、被告的合同约定被告应予赔偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白胜岑、周延建偿还原告山东华亿非融资担保有限公司款项1699.49元；二、被告白胜岑、周延建赔偿原告山东华亿非融资担保有限公司滞纳金1766元、律师费损失2000元。上述款项合计5465.49元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 辛 科二〇一六年七月二十八日书记员 许竞文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5058号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科实业有限公司。法定代表人：骆晓珊，经理。委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局。法定代表人：周凡，局长。委托代理人：汤斌。上诉人重庆华龙盈科实业有限公司与被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华龙盈科实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  李俊冰
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初957号原告高凤杰，男，住永吉县。委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。代表人贾晓丽，该公司股东。原告高凤杰与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤杰及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高凤杰诉称：2013年12月，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款20000.00元，该款系原告从银行贷款后出借给被告。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000.00元。被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。经审理查明：2013年12月，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款20000.00元，该款系原告从银行贷款后出借给被告。高明病逝后，经被告单位核对账目，为原告出具了“高明生前欠账情况明细”，确认欠款为20000.00元。上述事实，有原告提供的“高明生前欠账情况明细”及当事人陈述为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告高凤杰借款20000.00元。案件受理费300.00元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年七月十二日书记员  沈 丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05826号申请执行人昌某，男，1986年7月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人赵某，女，1989年5月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人昌某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月27日立案执行，执行标的为42000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初1008号原告：郭之瑞。委托代理人：李峥卿，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：彭小影。原告郭之瑞与被告彭小影民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，因被告下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李峥卿到庭参加诉讼，被告彭小影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞起诉称，原告与被告经第三方天津嘉业投资管理有限公司平台，在嘉兴市越秀南路与中环路交叉口中环广场西区A座903室签订借款协议，被告向原告借款30000元，分二十四期归还。合同约定了借款本息、违约金及管辖法院。被告在第五期到期后不再归还借款，经原告及第三方多次催讨，被告均未归还。根据合同约定借款人逾期还款达五天以上视为借款全部本息提前到期，借款人应归还所有本息。故诉请判令：一、被告彭小影归还原告借款本金25000元并支付利息、罚息及逾期违约金（自2015年9月16日起按年利率23%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。被告彭小影未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.借款协议一份，证明双方签订借款协议，被告向原告借款的事实。2.银行转账凭证一份，证明2015年3月26日，原告向被告转账交付30000元的事实。3.提示函一份，证明被告应分二十四期归还借款及逾期未还的法律后果。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，可以证明原告的待证事实，在被告未到庭质证的情形下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年5月8日，原告郭之瑞与被告彭小影签订借款协议，约定彭小影向原告借款39430.91元，如借款人逾期还款达五天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、管理费等。当日，原告向借款协议列明的被告专用账户转账交付30000元。还款提示函约定被告分二十四期归还借款，其中首个还款日2015年6月15日还款1952.85元，其余还款日（2015年7月15日至2017年5月15日）还款额为1850元，被告应每月15日将每月还款足额存入借款协议列示的专用账户。原告自认被告已经归还2015年6月15日至2015年9月15日的本金5000元、利息2502.85元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郭之瑞与被告彭小影签订借款协议并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。现原告已按约向被告出借30000元，然被告在2015年9月之后已数期未还借款本息，原告可依据合同主张被告立即归还剩余借款本金并支付利息，而无需解除借款协议。被告已经归还了2015年6月15日至2015年9月15日的4期本息，每期本金均为1250元、利息分别为702.85元、600元、600元、600元，故扣除已经归还的本金5000元，被告尚欠的本金金额为25000元；原告已经付过的利息未超出司法解释规定的标准，本院不再调整。至于此后的利息，借款协议虽未明确约定利息，但还款提示函中确定每期归还的金额已包含利息，现原告请求自2015年9月16日起按照年息23%计算，未超出双方约定和司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小影于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，按年利率23%自2015年9月16日起计算至清偿之日止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告彭小影负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告彭小影负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  孙连杰人民审判员  段菊萍二〇一六年七月十八日书 记 员  赵雯霆
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1852号原告：安路影，女，1991年5月10日出生，住安徽省阜南县。被告：汪仕群，女，1983年1月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告安路影诉被告汪仕群房屋租赁合同纠纷一案中，原告安路影于2016年7月15日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告汪仕群的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安路影撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一六年七月十五日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1361号原告雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区南正街56号9单元2楼22号。法定代表人：吕军。被告康怡，女，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司诉被告康怡物业服务合同纠纷一案中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员  毛玉清二〇一六年七月二十八日书记员  李 盈
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初2781号原告：唐贤花。被告：汪裕来。本院在审理原告唐贤花诉被告汪裕来同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐贤花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐贤花负担。审 判 员  陈 奕二〇一六年七月二十八日代书记员  林静益
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3001号原告：王玉荣。委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路14号。负责人：展海勇，总经理。委托代理人：景慧，系公司职工。被告：山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。住所地，张店区中埠镇张店经济开发区内。法定代表人：周显，总经理。委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被告：李宝泉。本院在审理原告王玉荣诉被告李宝泉、被告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉荣的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉荣负担。审判员  边海二〇一六年七月十五日书记员  王菲
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初295号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙某，男，19××年×月×日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2015年4月8日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。被告人付某，男，19××年×月×日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2016］303号起诉书指控被告人孙某、付某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉，被告人孙某、付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月6日下午17时许、2016年2月7日22时许、2016年2月12日下午16时许，被告人孙某先后三次在其驾驶的鲁Ｂ×××××面包车内，容留被告人付某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年7月份的某日下午、2016年2月18日16时许、2016年2月19日早上，被告人付某先后三次在其驾驶的鲁Ｂ×××××面包车内，容留被告人孙某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人孙某、付某的刑事责任，并当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、发破案经过、证人王某、纪某的证言、被告人孙某、付某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、尿检报告、户籍查询信息、车辆登记信息等证据证实。被告人孙某、付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某，揭发纪某贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。二被告人因吸毒被抓获归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人付某适用社区矫正。本院认为，被告人孙某、付某的行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。二被告人自动投案，到案后如实供述罪行，均系自首，依法可从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及调查评估意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  李明冠人民陪审员  王雪梅二〇一六年七月六日书 记 员  郭 潇附：本案判决所依据的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、防火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1581号原告：李永芹。委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘春峰。原告李永芹诉被告刘春峰买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永芹的委托代理人李怀省到庭参加诉讼，被告刘春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永芹诉称，原、被告存在买卖轴承业务关系，原告给被告供应轴承。经双方对账，被告欠原告轴承款10600.00元。被告于2014年6月26日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告轴承款10600.00元，承担诉讼费用。原告李永芹提供以下证据：欠条一份。被告刘春峰在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。经审理查明，被告购买原告轴承。经双方对账，2014年6月26日，被告给原告出具数额为10600.00元的欠条。该款被告至今未还。以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告轴承价款10600.00元，应当支付原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春峰自判决生效之日起十日内支付原告李永芹货款10600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一六年七月十八日书记员  焦萍
山东省莱芜市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁12刑申12号李荣杰：��为玩忽职守一案，对莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢城刑初字第119号刑事判决不服，向该院提出申诉，该院于2015年11月19日作出（2015）钢刑申字第1号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。现你以“原审法院判决你犯玩忽职守罪错误，你的行为不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判无罪。本院经审查认为，你作为莱芜市钢城区颜庄镇安全生产监察中队中队长，在受国家机关委托代表国家机关履行安全监督管理职责的过程中，明知由殷某独立生产、开采、经营的石料厂与吴某经营的石料厂共用一套生产经营手续，进行违法生产的情况下，未依照相关规定采取相应措施，没有认真履行安全监督管理职责，从而未能有效防止危害结果的发生，致使石料厂发生重大事故造成两人死亡，原审判决认定你构成玩忽职守罪正确，综合考虑你的犯罪情节，对你的刑罚判处亦无不当。关于你提出的对殷某私自、独立经营石料厂的行为不知情的意见，经查，你在公安机关的两次讯问笔录中均供述你明知殷某经营的石料厂虽与吴某经营的石料厂共用一套手续，但双方各自独立生产、开采、经营。原一审庭审中，你亦对上述供述予以认可，故对你的上述供述应予采信，对你的该项申诉意见不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，望你服判息诉。特此通知。二〇一六年七月十五日
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执224号申请人白水县融汇苹果专业合作社。法定代表人卜亚军。被执行人孙剑，男，汉族。被执行人赵倩梅，女，汉族。申请人白水县融汇苹果专业合作社与被执行人孙剑、赵倩梅民间借贷纠纷一案，权利人依照（2016）陕0527民初75号民事判决书申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期其自觉履行法律文书所确定的义务，并对其银行账户冻结。被执行人与申请人自愿达成执行和解协议；一、被执行人提出一次性给付案件款本金及利息22000元，申请人同意，其余部分申请人自愿放弃。二、执行费被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）陕0527民初75号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即生效。审 判 长  张占民审 判 员  景军民人民陪审员  张 飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3494号原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。代表人刘晋源，行长。委托代理人崔海峰，该单位信贷员。委托代理人吴勇，该单位信贷员。被告徐勤长，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告高翠芳，1959年11月19日出生，公民身份号码×××，住山东省淄博市。委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告张英新，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称利达支行）与被告徐勤长、高翠芳、张英新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海峰，被告徐勤长、高翠芳、张英新的委托代理人朱立智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利达支行诉称，利达支行与徐勤长、高翠芳于2013年1月22日签订个人经营贷款借款合同，合同编号为×××，期限为2013年1月22日至2015年1月21日，借款金额为400,000元，年利率15%，还款方式为按月等额本息还款法。利达支行与张英新于2013年1月22日签订个人贷款保证合同，合同编号为×××，期限为2013年1月22日至2015年2月21日，合同金额为400,000元，利达支行按照合同约定发放贷款后，徐勤长只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年8月经利达支行多次催要，徐勤长均不能归还。诉讼请求：1、判令徐勤长偿还贷款利息28,708.57元（截止2016年6月1日本金0元，利息28,708.57元）及至贷款全部清偿之日止的利息；2、判令高翠芳对上述全部债务承担共同还款责任；3、判令张英新对上述全部债务承担连带保证责任；4、诉讼费等相关费用由徐勤长、高翠芳、张英新承担。张英新、高翠芳、徐勤长均辩称：对利达支行主张的诉讼请求无异议，现在张英新、高翠芳、徐勤长没有能力偿还欠款，如果希望利达支行能给一定期限。借款属实存在，担保事实存在。徐勤长和高翠芳是夫妻关系。利达支行为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、个人经营贷款借款合同，拟证明：徐勤长与利达支行签署的合同真实有效，借贷关系存在，高翠芳在借款合同配偶处签字。证据二、哈尔滨银行借款凭证，拟证明：利达支行已经发放贷款。证据三、个人贷款保证合同，拟证明：张英新承担连带责任。徐勤长、高翠芳、张英新对上述证据均无异议。徐勤长、高翠芳、张英新未提供证据。本院对利达支行提交的证据认证如下：本院认为利达支行提供的证据一、证据二、证据三真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对利达支行提供的证据均依法予以采信。经本院审理查明：2013年1月22日，利达支行与徐勤长签订编号为×××的《个人经营贷款借款合同》，合同约定徐勤长借款金额为400,000元，借款用途为进文教用品，借款期限为2013年1月22日至2015年1月21日，借款利率为年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变。合同第十一条约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。高翠芳作为徐勤长的配偶在该合同上签字。同日，利达支行与张英新签订编号为×××号《个人贷款保证合同》，合同约定张英新自愿向利达支行保证担保，对徐勤长在主合同项下的全部债务承担担保责任。张英新承诺对徐勤长的偿还义务承担连带责任。同日，利达支行向徐勤长发放400,000元贷款。此后，徐勤长偿还贷款本金，尚拖欠部分贷款利息。截止2016年6月1日，张英新拖欠利息28,708.57元。本院认为，利达支行与徐勤长、高翠芳签订的《个人经营贷款借款合同》、利达支行与张英新签订的《个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。利达支行履行放款义务后，徐勤长应当依约偿还借款本息，其拖欠利息应承担违约责任。高翠芳作为徐勤长的配偶，在《个人经营贷款借款合同》签字，该笔债务为夫妻共同债务，因此，高翠芳对该笔债务承担共同还款责任。张英新亦应按照《个人贷款保证合同》的约定，承担保证责任。本院对利达支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤长于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行上述借款的利息28,708.57元（截止2016年6月1日），自2016年6月2日起发生的利息按照《个人经营贷款借款合同》中约定的利率计算至借款全部清偿之日止；二、被告高翠芳对被告徐勤长上述应付借款本息承担共同还款责任；三、被告张英新对被告徐勤长上述应付借款本息承担连带清偿责任。如果被告徐勤长、高翠芳、张英新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258.5元（利达支行已预交），由被告徐勤长、高翠芳、张英新负担，此款与上述款项一并给付利达支行哈尔滨银行股份有限公司利达支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 郭 婧二〇一六年七月十八日书 记 员 孟凡麟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初1581号原告谢永飞。被告王帅。原告谢永飞诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢永飞到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日被告向原告借款人民币20000元，并出具欠条，并承诺2015年2月1日前归还，但被告至今未还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（2015年2月1日后至借款还清之日的利息，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告王帅未到庭、未答辩。经审理查明，2015年1月21日被告以家中有事急用为由向原告借款20000元，并出具欠条，内容为：“今借谢永飞现金贰万元整，于2015年2月1日前归还。借款人王帅.2015年1月21日”。原告交付被告现金20000元。借款到期后，被告未归还借款。以上事实有原告提交的被告出具的欠条、及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王帅在本判决生效后十日内偿还原告谢永飞借款20000元，并支付利息（按照年利率6%计算自2015年2月2日起至本判决确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费323元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  李建中人民陪审员  赵寒星人民陪审员  王海霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 珊
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初936号原告曾某某，男，1935年3月5日出生，汉族。被告李某某，女，1940年11月29日出生，汉族。本院于2016年6月2日受理了原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。审 判 员  刘杰二〇一六年七月七日代理书记员  谭珍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10308号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇，董事长。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  周元恺二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 黎
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更208号罪犯雷某某，男，1983年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）西刑二初字第51号刑事判决，以被告人雷某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年8月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2017年8月4日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯雷某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。经审理查明，商州监狱认为罪犯雷某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年8月4日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初字1154号原告胡春梅，曾用名张秋菊，女，生于1970年7月9日，汉族。委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告，付冠军，男，生于1976年10月18日，汉族。委托代理人于新爱，生于年月日。被告付志勇，男，生于1971年8月21日，汉族。被告太平财产保险有限公司周口分公司负责人李华鹏，该公司总经理。委托代理人石新强，河南豫安律师事务所律师。原告胡春梅诉被告付冠军、付志勇、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘家志，被告付冠军的委托代理人于新爱、太平财产保险有限公司周口分公司的委托代理人石新强到庭参加了诉讼，被告付志勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春梅诉称，2015年11月19日15时50分许，原告骑两轮自行车正常行驶至项城市商城北路一高路口时，被被告付冠军驾驶的由北向南行驶的豫P×××××号小型客车相撞，造成原告受伤；事故发生后，被告付冠军驾车逃逸。原告受伤后，被送到项城市中医院抢救治疗，因病情需要，转至周口协和医科医院治疗，后回项城市中医院康复治疗，花医疗费20000多元。此事故经项城市公安交通警察大队认定：被告付冠军应负事故的全部责任，原告无责任。被告付冠军驾驶的豫P×××××号小型客车是借用被告付志勇的，该车归被告付志勇所有，该车在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告付冠军虽支付了一部分医疗费，但对原告的其他损失却拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等80000元。被告付冠军辩称，我与原告发生交通事故是事实，但我借用付志勇的车投保有交强险，原告的合理损失应依法先由保险公司赔偿，超过交强险的部分依法再由我赔偿。另外，我已垫付医疗等费用10万元，原告理赔后，应当返还给我。被告付志勇辩称，我把车借给付冠军，我的车辆经年检合格，符合上路条件，付冠军有驾驶证，也不存在酒驾等违法情节；我的车也投保有交强险，因此，我依法应当不负本案的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，如果查明本案的交通事故属实，我公司愿意承担原告的合理损失；我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年11月19日15时50分许，原告骑两轮自行车正常行驶至项城市商城北路一高路口时，被被告付冠军驾驶的由北向南行驶的豫P×××××号小型客车相撞，造成原告受伤；原告受伤后，被送到项城市中医院抢救治疗，因病情需要，转至周口协和医科医院治疗，后回项城市中医院康复治疗，花医疗费32026.01元，住院77天。原告的损伤及后遗证经周口杏林临床司法鉴定所鉴定，已构成道路交通事故十级伤残，后续治疗费5000元，误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为90日。此事故经项城市公安交通警察大队认定：被告军付冠军应负事故的全部责任，原告无责任。被告付冠军驾驶的豫P×××××号小型客车是借用被告的，该车归被告付志勇所有，该车在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告付冠军已支付了医疗费及其他费用计10万元，但对原告的其他损失却拒不赔偿，为此诉至本院。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费32026.1元，后续治疗费5000元，误工费10510.7元，护理费7516元，住院伙食补助费2310元，营养费900元，交通费2000元，残疾赔偿金52009.7元，精神抚慰金8000元，鉴定费1900元，共计122172.41元。另查明，原告曾用名张秋菊，城镇居民，其次子靳增源生于1998年10月15日。河南省2016年度城镇居民人均纯收入为25576元。再审明，在庭审中，原告与被告付冠军达成和解协议，原告胡春梅获得保险公司赔偿后，留50000元，下余的返还给被告付冠军垫付的部分。以上事实由医疗费票据、事故认定书、司法技术鉴定意见书、鉴定票据等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告付冠军驾驶豫P×××××号小型客车将胡春梅撞伤，并经项城市公安交通警察大队认定负事故的全部责任，应对原告胡春梅承担赔偿责任。具体赔偿数额：1、原告住院治疗期间医疗费32026.01元；2、原告后续治疗费经司法鉴定仍需5000元；3、住院伙食补助费2310元（77天乘以30元／天等于2310元）；4、营养费900元（90天乘以／10元／天等于900元）；5、护理费7516元（90天乘以30482元／年除以365天等于7516元）；6、误工费10510.7元（150天乘以25576除以365天等于10510.7元）；7、残疾赔偿金51152元（25576元／年乘以20年乘以10%等于51152元）；8、被扶养人生活费857.7元（17154元／年乘以1年除以2人乘以10%等于857.7元）；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费1900元；11、交通费酌情定1500元。共计121672元。因被告付冠军驾驶的豫P×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原告要求被告太平财产保险有限公司在交强险限额内优先赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元，护理费7516元，误工费10510.7元，残疾赔偿金52009.7元，精神损害抚慰金8000元，交通费1500元，合计89536.4元。原告与被告付冠军达成和解协议，保险公司获得保险公司赔偿后，留50000元，下余的返还给被告付冠军垫付的部分。该协议内容是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告胡春梅领取赔偿款后，应返还被告付冠军垫付的医疗等费用39536.4元。原告要求被告付志勇赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内赔偿原告胡春梅医疗费10000元，护理费7516元，误工费10510.7元，残疾赔偿金52009.7元，精神损害抚慰金8000元，交通费1500元，合计89536.4元。于判决生效后十日内履行完毕。二、原告胡春梅领取赔偿款后，返还被告付冠军垫付的医疗等费用38936.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1685元，被告付冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高必瑞审 判 员  夏淑琴人民陪审员  张作亮二〇一六年七月六日书 记 员  张建立
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1309号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。法定代表人潘海良，该行行长。被执行人被执行人杨永。被执行人李兆成。被执行人杨达坚。中国农业银行股份有限公司桂平市支行与杨永、李兆成、杨达坚借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永、李兆成、杨达坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金3万元并支付利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第2296号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一六年七月二十七日书记员  郭德泉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执951号申请执行人董某某。被执行人张某。本院在执行董某某与张某生命权、健康权、生命权纠纷一案中，被执行人张某至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某名下有车牌号为陕A268**丰田牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张某名下车牌号为陕A268**丰田牌汽车及其档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年七月十二日书记员  李 晓