江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1023民初205号原告吴冬根，男，汉族，南丰县人，无固定职业，住南丰县琴城镇。委托代理人胡伟强，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。委托代理人蔡樱，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。被告季军勇，男，汉族，南丰县人，无固定职业，住南丰县琴城镇。被告杨泽斌，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县琴城镇。被告江俊，男，汉族，南丰县人，无固定职业，住南丰县琴城镇。被告吴冬泉，男，汉族，南丰县人，无固定职业，住南丰县琴城镇。原告吴冬根与被告季军勇、杨泽斌、江俊、吴冬泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序两次公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法委托相关司法鉴定机构对原告伤残等级进行了鉴定；经被告季军勇、杨泽斌申请，原告吴冬根同意，本院依法追加吴冬泉为本案被告。原告吴冬根及其委托代理人胡伟强、蔡樱，被告季军勇、杨泽斌、江俊、吴冬泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬根诉称，2015年8月4日，被告季军勇、杨泽斌雇请我和被告吴冬泉在南城县万坊镇南坑村姑桥组为运销驾校搭建铁棚，双方约定报酬为每天150元。同月12日15时左右，原告在干活时被倒塌的铁架砸伤。事故发生后，原告被送往南城县人民医院治疗，住院12天，出院诊断为第八胸椎椎体压缩性骨折、头皮挫裂伤。因病情未稳定，同月26日，原告入住南丰县中医院治疗，住院32天，出院时医嘱建议休息6个月，加强营养。因搭建铁棚工程系由被告江俊承包给被告季军勇、杨泽斌，被告江俊依法应承担相应的赔偿责任。在原告治疗期间，经南城县万坊镇司法所调解，被告江俊支付原告5000元，被告季军勇、杨泽斌各支付原告7500元。���双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费11759.93元、住院伙食补助费1320元、营养费6720元、误工费39006.59元、护理费5152.84元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费12233.56元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费600元，合计134892.92元，扣除被告已支付的20000元，还应赔付114892.92元。被告季军勇辩称，原告主张的部分损失过高，请求依法审核。被告杨泽斌辩称，1、本次事故系因被告季军勇用电焊机割断铁棚脚致钢棚倒塌所致，且我未雇佣原告；2、原告主张的部分损失过高，请求依法审核。被告江俊辩称，1、我在承包了运销驾校的搭建铁棚工程后将该铁棚搭建工程转包给了被告季军勇，季军勇又与被告杨泽斌合伙承建。随后，被告季军勇、杨泽斌雇请原告吴冬根与其弟弟即被告吴冬泉进行搭建��工。2015年8月12日，在铁棚搭好后，被告季军勇打电话给我，让我支付报酬，我就告知被告季军勇在发包方支付了我钱以后再支付其报酬。被告季军勇表示要把已搭好的铁棚架拆除。在被告季军勇拆除铁棚的过程中铁架倒塌砸伤原告。被告季军勇等人拆除铁棚的行为不属于我承包工程的工作范围，故原告受伤与我无关，请求依法驳回原告的诉请；2、被告季军勇、杨泽斌、吴冬泉对原告受伤存在重大过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；3、本案原告存在重大过错，也应承担相应的责任；4、原告受伤后，我垫付了5000元，要求原告予以返还。被告吴冬泉辩称，1、因被告江俊不支付报酬，被告季军勇用电焊机割断铁棚支撑脚致钢棚倒塌砸伤原告；2、原告主张的部分损失过高，请求依法审核。经审理查明，被告江俊承包了南城县万坊镇南坑村姑桥组运销驾校铁棚搭建工作，在其承包后又将该搭建工作转包给被告季军勇，双方口头约定报酬计算方式为每平方米30元。被告季军勇承接后联系被告杨泽斌共同完成上述搭建工作，报酬亦按每平方米30元计算。2015年8月4日，被告季军勇联系被告吴冬泉前往运销驾校从事搭建工作，被告季军勇通过被告杨泽斌联系原告吴冬根前往搭建，季军勇、杨泽斌与吴冬泉、吴冬根约定报酬按日计算，但未明确具体金额，按彼此惯例一般为一百多元一天。2015年8月12日，在铁棚框架搭好后被告季军勇联系被告江俊支付部分报酬事宜，但未谈妥，被告季军勇遂提议将已搭建好的铁棚框架拆除。随后，被告季军勇用电焊机切割铁棚的支撑脚，杨泽斌、吴冬根在铁棚里收电线，吴冬泉在铁棚外收电线。当季军勇把一只铁棚支撑脚割断后，铁棚倒塌砸伤吴冬泉。事故发生后，原告被送往南��县人民医院治疗，2015年8月24日出院，共花费医疗费1608元，出院诊断为第八胸椎椎体压缩性骨折、头皮挫裂伤，出院医嘱为注意饮食及休息，继续卧床三月，定期复查X线；不适随诊。2015年8月26日，原告入住南丰县中医院治疗，同年9月26日出院，出院记录记载“完善相关检查，予绝对卧硬板床休息，腰围外固定，活血化瘀，促骨生长，对症支持等治疗”，共花费医疗费10151.93元。2015年9月7日，经南城县万坊镇司法所调解，原告家属与被告季军勇、杨泽斌、江俊达成了调解协议，协议主要内容为：季军勇、杨泽斌、江俊同意先垫付吴冬根36600元的治疗费，其中由江俊支付15000元，季军勇、杨泽斌共同支付21600元；吴冬根拿到上述治疗款后，在2015年9月底提供伤情鉴定报告；双方同意在出具鉴定报告后，以此为法律赔付依据进行协商解决。协议签订后，被告江俊支付原告5000元，被告季军勇、杨泽斌各支付原告7500元。在原告治疗期间，被告季军勇垫付原告医疗费3000元，被告杨泽斌垫付原告医疗费3600元。审理中，经原告申请，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年6月18日出具司法鉴定意见，原告伤残等级评定为十级，为此原告花费鉴定费1500元。另查明，原告吴冬根系非农业家庭户。原告父亲吴长财（已故）；原告母亲李风女，1944年2月2日出生，住南丰县市山镇竹源村，共生有子女5人。原告女儿吴娟，已成年；原告儿子吴某某，其由原告及其妻子俩人共同抚养。以上事实，有原告提供的户口簿、居民身份证复印件、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、用药清单等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，���合原告所主张的事实及诉请，本案存在三层法律关系。其一为被告季军勇、杨泽斌之间存在的法律关系；其二为被告江俊与被告季军勇、杨泽斌之间存在的法律关系；其三为原告吴冬根及被告吴冬泉与被告季军勇、杨泽斌之间存在的法律关系。下面分述如下：首先就被告季军勇、杨泽斌之间存在的法律关系而言，结合庭审查明的事实，此次铁棚搭建系由被告季军勇一人承接后与被告杨泽斌一起共同完成工作任务，彼此之间均按平方米计酬，因此可以认定双方之间系合伙关系。就被告江俊与被告季军勇、杨泽斌之间存在的法律关系而言，被告江俊将铁棚搭建工作以包工不包料的形式承包给被告季军勇，双方约定按面积计酬，被告季军勇组织他人自带工具施工，双方形成承揽法律关系。就原告吴冬根及被告吴冬泉与被告季军勇、杨泽斌之间存在的法律关系而言，双方��未具体约定报酬金额，但约定按日计酬，因此双方形成个人之间的劳务关系。关于本案责任承担问题。根据相关司法解释规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损失或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告季军勇、杨泽斌作为承揽人在定作人未给付报酬的情况下擅自拆除定作物，该拆除行为已非“完成工作过程”的合理行为，因此定作人即本案被告江俊对原告的损失不应当承担赔偿责任。结合本案事实来看，被告季军勇提出拆除铁棚框架，具有相当程度的危险性，被告杨泽斌作为合伙人并未表示反���或阻止，反而积极参与，故应视为其对季军勇行为的认可。被告季军勇和杨泽斌虽未明确指示原告参与铁棚框架的拆除，但原告收拾电线的行为应视为提供劳务行为。因此，对原告造成的损害，应由被告季军勇和杨泽斌承担主要赔偿责任，且俩被告负连带清偿义务。原告吴冬根作为有完全民事行为能力的成年人在接受劳务一方未明确指示下，积极辅助拆除铁棚框架，且明知被告季军勇在切割铁棚框架的支撑脚的情况下，仍未对可能发生的损害进行合理预判，及时离开框架之内，而将自身置于高度危险之地，也是损害发生的原因之一。据此，本院酌定由被告季军勇和杨泽斌连带承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。被告吴冬泉作为提供劳务一方，也未实施侵权行为，在本案中无需承担赔偿责任。关于原告的各项损失问题。原告吴冬��虽系非农业户口，其未提供收入证明亦未向法庭举证证明其最近三年的平均收入状况，故对原告误工费标准参照同行业或近似行业在岗职工平均工资44868元／年的标准计算，鉴于原告主张按117.11元/天计算，本院予以确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院结合原告在南城县人民医院出院时医嘱建议卧床三个月，及南丰县中医院出院医嘱继续卧床等因素，酌定原告误工期为120天。本院结合原告的伤情、住院天数及出院医嘱，酌定原告的营养期为60天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的2015年统计数据。结合原告的赔偿请求，原告吴冬根各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费11759.93元、住院伙食补助费1320元(44天×30元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、护理费5152.84元（44天×117.11元/天)、误工费14751.12元（120天×44868元/年÷365天）、残疾赔偿金65233.56元（26500元/年×20年×10%+俩人被扶养人生活费16732元/年×13年÷2＋8486元/年×8年÷5）、精神损害抚慰金本院酌定为3000元、鉴定费2100元、交通费酌定200元，合计105317.45元。根据前述赔偿责任划分，由被告季军勇和杨泽斌应连带赔偿原告吴冬根73722.22元（105317.45元×70%），扣减被告季军勇和杨泽斌已垫付的21600元，被告季军勇和杨泽斌还应当赔付原告52122.22元，其余损失由原告自行承担。被告江俊垫付原告的5000元，可由被告江俊依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告季军勇、杨泽斌还应连带赔偿原告吴冬根52122.22元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由被告季军勇、杨泽斌负担700元，原告吴冬根负担598.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行��间届满之日起二年内。审判员  刘炳吉二〇一六年七月十三日书记员  尹志芸