wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督232��申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：林建乐。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）浙0302民督232号支付令，限令被申请人林建乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人林建乐清依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月20日（2016）浙0302民督232号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费514元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承��。审判员  吴春瑜二〇一六年七月七日书记员  应俊杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5747号原告张XX，男，1972年5月13日生，汉族，煤矿工人，住重庆市永川区。委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。被告王XX，女，1975年9月13日生，汉族，无业，住重庆市永川区。原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人杨绍学、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原、被告于1997年6月25日登记结婚，于1998年9月25日生育一子XXX。原、被告婚后未真正建立起夫妻感情，经常吵架，一直分居生活，原告与2015年10月21日向法院起诉离婚，永川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）永法少民初字第00839号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原、被告双方仍然没有搞好关系，现依法再次起诉，望法院支持原告的诉讼请求判令与被告离婚，双方无共同财产，无债权债务。被告王XX辩称：其不同意离婚，原告所述与事实不符，被告一人在永川家里带孩子，原告在外工作挣钱，原、被告夫妻感情并未破裂，之前感情一直很好，是原告当上队长之后感情才开始变得不好。为了孩子有一个完整的家，其愿意改正错误，加强夫妻双方的感情沟通。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于1995年下半年开始恋爱，于1997年6月25日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1998年11月13日生育一子张XX。被告于1998年下岗后在家带孩子，靠原告工资维持全家生活。小孩升初中后，被告为了照顾小孩读书生活来到永川城区居住，原告则继续居住在XXX煤矿。2015年9月，原告成为永川区XXX煤矿副队长，工作较以前繁忙，回家时间较少，夫妻感情开始不合。被告经常给原告打电话过问原告的一些情况，原告认为被告对其无端猜忌、不信任，双方为此事经常发生争吵。自2015年7、8月份开始，原、被告分居生活至今。2015年10月21日，原告曾起诉被告要求离婚，本院于2015年12月9日作出（2015）永法少民初字第00839号民事判决书，判决不准原告张XX与被告王XX离婚。庭审中，经本院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚，双方未能达成调解协议。上述事实，有原告陈述、被告答辩、生效的民事判决书、结婚登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院判决是否准予离婚应当以夫妻感情是否已破裂为要件。根据庭审查明的事实，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较牢，并且婚后生育一子，夫妻感情尚可。后因原告工作岗位发生变化，工作较以前繁忙，回家时间较少，夫妻双方沟通交流时间较少，造成被告对原告无端猜忌，导致夫妻感情出现裂痕。庭审中，原告并未举示任何证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的生活中加强沟通和交流，相互信任，珍惜夫妻感情，各自改正自身的不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能改善。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且原、被告的分居生活并不是因为感情不和，而是工作原因造成的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:不准原告张XX与被告王XX离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  熊怀丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 婧
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初233号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张某，男，1983年8月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被灵璧县公安局取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告人唐某，女，1976年6月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被灵璧县公安局取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人张某、唐某犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张广义、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张某、唐某于2014年11月至2015年10月，由被告人张某提供赌博机，被告人唐某提供场所，在灵璧县浍沟镇土山西村唐某家中所经营的商店内开设赌场，周某、陈某等人在赌场内进行赌博。二被告人共营利7000余元；被告人张某同期还在灵璧县浍沟镇李宅村刘培明家中所经营的商店内设置赌博机，盈利600余元。公诉机关认为，被告人张某、唐某以盈利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达5000元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，被告人张某系自首，提请本院依法判处。被告人张某、唐某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人张某的辩护人提出张某系自首，且系初犯、偶犯，积极退赃，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2014年11月，被告人张某与被告人唐某商议，由被告人张某提供赌博机、被告人唐某提供场所，利用电子游戏设备供他人赌博，获利二人六四分成。随后，被告人张某购买具有赌博功能的游戏机“老虎机”1台放置在灵璧县浍沟镇土山西村唐某家中所经营的商店内供他人赌博。2014年11月至2015年10月，周某、陈某等人在该台游戏机上进行赌博，二被告人共盈利7000余元，被告人张某分得4000余元，被告人唐某分得3000余元。二、2014年11月至2015年10月，被告人张某在灵璧县浍沟镇李宅村刘培明家中所经营的商店内放置具有赌博功能的游戏机“老虎机”1台，盈利600余元。2015年10月21日，灵璧县公安局在巡查时发现并扣押被告人张某放置的上述游戏机“老虎机”2台，查获赌资259元。经鉴定，上述2台游戏机可以正常使用，均具有赌博功能。被告人张某于同年11月16日向公安机关投案。两被告人在公安机关退出全部违法所得。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）户籍信息证明，两被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）到案经过证明，两被告人到案情况。（三）违法犯罪前科查询证明，两被告人无违法犯罪前科等情况。（四）《安徽省政府非税收入收据》及《说明》证实，两被告人退赃情况。二、证人证言（一）证人周某的证言证明，他在唐某家玩赌博机有十二三次，有时是单独玩的，有时和陈平保、陈某一起玩的。（二）证人陈某的证言证明，他在唐某家玩赌博机有二三十次，本村的陈平保等人有时也去玩。（三）证人程某、许某的证言证明，她和唐某是邻居，有时见陈某、陈平保等人去唐某家玩老虎机，玩的钱都不多。三、被告人供述（一）同案人刘培明的供述证明，他在自家开了一个小商店，张某找他要放一台老虎机，盈利和他三七分成，他就同意了，放有一年多，平时也没有人玩，年前年后才有人来玩，挣有一千多元钱。（二）被告人张某在侦查和庭审期间均予以供认。（三）被告人唐某在侦查和庭审期间均予以供认。四、鉴定意见灵璧县公安局治安管理大队《具有赌博功能游戏机认定》载明，在唐某家小商店和刘培明家小商店内查获的两台老虎机具有赌博功能。五、勘验、检查笔录（一）现场勘验、检查笔录、刑事照片证明，现场情况。（二）扣押物品清单证明，公安机关从现场扣押赌具、赌资等情况。本院认为：被告人张某、唐某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人张某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人唐某能如实供述犯罪事实，二被告人能主动退赃，均依法予以从轻处罚。对被告人张某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币九千元。二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千元。三、扣押在灵璧县公安局的赌博工具极速赛车（宝马奔驰）老虎机二台，依法予以没收。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。二被告人罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐栋梁二〇一六年七月一日书记 员代  雅 莉附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0204民初1528号之二原告：周冠伦，退休。委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。被告：徐惠明，职业不明。被告：陈赛莉，银行职员。委托代理人：朱平飞、陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。原告周冠伦为与被告徐惠明、陈赛莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告徐惠明下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周冠伦及其委托代理人徐国强、被告陈赛莉的委托代理人朱平飞到庭参加诉讼，被告徐惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。原告周冠伦起诉称：被告徐惠明因投资需要，自2011年起向原告借款，双方口头约定借款利息为月利率1.8%和2%。2013年9月24日，经原告与被告徐惠明结算，被告徐惠明尚欠原告借款本金1700000元。同日，被告徐惠明向原告出具借条一份，约定上述款项借款期限一年，到期归还。借款到期后，被告徐惠明未按约归还。原告认为，被告徐惠明向原告借款时与被告陈赛莉尚属于婚姻关系存续期间，被告徐惠明的上述借款也用于夫妻共同经营的典当公司，本案涉案款项应属于夫妻共同债务。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金1700000元及借款利息942266元（利息为本金900000元按月利率1.8%自2013年8月13日起暂计算至2016年3月13日，本金800000元按月利率2%自2013年8月13日起暂计算至2016年3月13日，之后的利息按上述标准计算至判决生效之日止）。被告徐惠明未作答辩。被告陈赛莉答辩称：第一，被告陈赛莉对本案的借款并不知情。因被告徐惠明下落不明，致使被告陈赛莉无法核实借款的真实性，且被告陈赛莉并非借款人，与被告徐惠明已于2013年8月19日离婚。被告陈赛莉诉讼前不认识原告，也不清楚借款事实。同时，原告主张借款分别按月息1.8分和2分计付，无事实根据。第二，原告主张本案款项被两被告用于典当公司经营，但两被告既不是典当公司法定代表人，也不是典当公司股东，仅是被告徐惠明在典当公司工作，被告陈赛莉与典当公司无任何关联。第三，退一步讲，即使借款真实存在，涉案借款也不应认定为两被告的夫妻共同债务。理由如下：首先，被告徐惠明出具借条时两被告已经离婚，涉案借款不可能用于夫妻共同生活；其次，被告徐惠明与被告陈赛莉系再婚，双方结婚前即订立婚前财产协议并进行公证，双方对各自财产进行了明确，现被告陈赛莉名下财产在两被告结婚前即存在，与借款无涉；再次，被告陈赛莉有稳定的工作和收入，足以支付婚姻生活所需；最后，被告陈赛莉与原告之间无借款的合意，借款也未给其带来任何收益。综上，请求驳回原告对被告陈赛莉的起诉。本院在审理中查明：2015年8月27日，原告周冠伦以被告徐惠明向其诈骗2100000元为由向宁波市公安局海曙分局报案。2015年9月8日，宁波市公安局海曙分局作出甬公海（经）立字[2015]032号立案决定书，对被告徐惠明非法吸收公众存款案立案侦查。经审查，本案的借款属于公安立案侦查范围，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周冠伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 朱 琼人民陪审员 高 虹人民陪审员 王文葵二〇一六年七月二十六日代书 记员 叶宽华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民二初字第763-1号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街650号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人黄保恒（特别授权），该公司职工。被告娄底市三星科技发展有限公司。住所地娄底市娄星区万宝镇石林村三星街凤山组。法定代表人谭亮，该公司董事长。被告谭亮。被告唐飞林。被告朱东康。被告郭霞元。被告陈本富。被告梁桃英。被告李文锋。被告王国平。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告娄底市三星科技发展有限公司、谭亮、唐飞林、朱东康、郭霞元、梁桃英、陈本富、李文锋、王国平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费59264元，减半收取29632元，财产保全费5000元，合计34632元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  陈正根二〇一六年七月十四日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1387号上诉人（原审被告）重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路28号xx中心3幢8-1。法定代表人周勇，总经理。被上诉人（原审原告）晏灏，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际工作地点在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1333号原告：李志强，男，1982年8月7日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：罗建春，江西一信律师事务所。被告：姜喆，男，1974年9月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告李志强与被告姜喆民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人罗建春到庭参加诉讼，被告姜喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称：2014年3月3日，被告从原告处借得人民币10万元整，2014年4月3日被告从原告处借得人民币20万元，共计借款30万元整。2014年8月14日，被告向原告出具了借条。原告向被告催讨，被告仅于2015年端午节前支付过2万元利息给原告，之后再也没有支付利息也没有归还本金。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金30万元及利息12万元，并要求被告承担案件诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证了2014年8月14日被告姜喆出具的借条1份、2014年3月3日中国工商银行个人业务凭证1份、2014年4月3日中国建设银行转帐凭条1份，原告所举证据为原件，能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本庭对原告所举证据予以确认。被告姜喆未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原告李志强与被告姜喆系朋友关系。2014年3月3日及2014年4月3日，被告以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款10万元、20万元，共计30万元。2014年8月14日，经原告催讨，被告向原告出具借条1份，写明借到原告人民币三十万元整，“月息按贰分计，从2014年6月30日开始计息”。之后，被告仅于2015年端午节前支付利息2万元，借款本金一直未归还。本院认为：被告姜喆向原告李志强借款300000元属实，双方约定从2014年6月30日开始按月息2分计息，现原告要求被告归还借款本金300000元计利息120000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜喆在本判决生效后五日内归还原告李志强借款本金人民币300000元及利息120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告姜喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一六年七月十四日书 记 员  喻性妹
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221号民初1085号原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处。经营者李长征，系该处负责人。委托代理人汪纯辉，系该处法律顾问。被告张俊库，男，1971年生，汉族，农民。被告李丽荣，女，1970年，汉族，农民。本院在审理原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处与被告张俊库、李丽荣买卖合同纠纷一案中，原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处提出与二被告进行庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处撤回对被告张俊库、李丽荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭县阿吉镇富农金丰种子化肥经销处自行负担。审判员 吴 童二〇一六年七月二十六日书记员 王海丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1246号上诉人（原审被告）:陈连星。被上诉人（原审原告）:杨新发。被上诉人（原审原告）:王胜光。上诉人陈连星因与被上诉人杨新发、王胜光合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初04334号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案的洄龙湖邸铝合金幕墙门窗工程是杭州雄起幕墙装饰工程有限公司承接的，而不是陈连星以个人名义承接的，工程款也是由杭州雄起幕墙装饰工程有限公司收取的。如杨新发、王胜光认为自己是工程的实际施工人要分得工程款，本案应属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷的专属管辖规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为：根据杨新发、王胜光起诉的事实和主要证据，本案系杨新发、王胜光因与陈连星合作投资铝合金、幕墙等工程而引起的内部工程款分配纠纷，并非是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈连星的住所地位于杭州市余杭区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。陈连星要求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年七月十一日书 记 员 袁其伟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1057号原告赵坤，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛连山支公司，住址葫芦岛市连山区。法定代表人柏东，该公司经理。本院在审理原告赵坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛连山支公司财产保险合同纠纷一案中，经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛连山支公司所在地为葫芦岛市连山区，原告赵坤亦在连山区居住，保险标的物为动产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛连山支公司住所地葫芦岛市连山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一六年七月二十五日书记员  王 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢691号申请执行人王建华，农民。申请执行人周娟，农民。被执行人任洪伟，农民。被执行人王玉华，农民。申请执行人王建华、周娟与被执行人任洪伟、王玉华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月31日作出（2014）普民初字第4155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请执行人王建华向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人王建华撤回执行申请。二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第4155号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年七月六日书 记 员  姜 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初2687号原告：桑莹，市民。被告：刘海忠，干部。被告：李军，干部。被告：刘庆宏，农民。被告：菏泽至圣酒业有限公司。法定代表人：刘庆宏，执行董事。本院在审理原告桑莹与被告刘海忠、李军、刘庆宏、菏泽至圣酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桑莹于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑莹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告桑莹撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告桑莹负担。审 判 长  吉耀华人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一六年七月七日书 记 员  宋 伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更202号罪犯刘坤，男，1978年12月25日出生，汉族，河北省沧州市青县人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）内���二终字第8号刑事判决，以被告人刘坤犯销售伪劣种子罪判处有期徒刑七年，并处罚金150000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘坤在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘坤的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2016年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彦 明审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初213号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被威海市公安局文登分局取保候审。2016年6月21日被威海市文登区人民检察院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］205号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日22时许，被告人张某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区米山路由东向西行驶至米山路与昆嵛路交叉路口处，车辆前端与路缘石相碰撞。经检验，被告人张某血液中酒精浓度为170.45mg/100ml。经认定，被告人张某承担该事故的全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、受案登记表、视听资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  于占坤二〇一六年七月十二日书 记 员  吴冰玉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第34号异议人（申请执行人）：葛春波被执行人：吉林省祥元镁业科技股份有限公司本院在执行申请人葛春波与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司欠款纠纷一案中，异议人葛春波于2016年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称:“贵院在执行（2014）通中民终字第756号民事判决书中，判决祥元镁业给付葛春波工程款503118.59元，并收到工程款后应出具工程发票（503118.59元工程款发票已开具）与工程总造价无关，应另行案件，并对执行局裁定书（2015）东执字第157-2号存异议。此裁定无法律依据请求法院撤销此裁定”。经审理查明，本院在执行申请执行人葛春波与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司合同纠纷一案中，已将被执行人应当履行的给付工程款义务503118.59元扣划至我院。根据通化市中级人民法院（2014）通中民终字第756号民事判决书葛春波应向被执行人出具工程款发票。我院于2016年4月28日作出的（2015）东执字第157-2号执行裁定书，裁定“葛春波应向吉林省祥元镁业科技股份有限公司开具工程总造价1531389.11元的发票，异议人对该裁定书不服，认为其应按判决书中表述出具503118.59元工程款发票即可，经不是工程款总造价发票。于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院认为，该执行案件的执行依据（2014）通中民终字第756号民事判决书中已载明申请人（即本案异议人）葛春波应向被执行人出具工程款发票，我院于2016年4月28日作出的（2015）东执字第157-2号执行裁定书，并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回人葛春波所提的异议申请如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。执行员 ：叶小彭二〇一六年七月十五日书记员 ：陈智强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初1529-1532号原告天津俊豪伟业物业管理有限公司,住址天津市和平区南京路235号河川大厦A区31层管理处。法定代表人钟绍坤,职务董事长。委托代理人武红,该公司职员。被告张治平,住址天津市和平区。本院在审理原告天津俊豪伟业物业管理有限公司与被告张治平物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津俊豪伟业物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费7952元,减半收取3976元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年七月十八日书 记 员 孙准旭
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3066号申请执行人：崔桂恩，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：周瑞明，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区。被执行人：周茂坤，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人崔桂恩与被执行人周瑞明、周茂坤民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3066号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月二十日书记员  刘 霞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1079号原告：朴龙锡，男,住珲春市。被告：丁伍福，女，住珲春市。本院在审理原告朴龙锡与被告丁伍福民间借贷纠纷一案中，原告朴龙锡于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朴龙锡撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朴龙锡负担。审判员 程 功二〇一六年七月二十七日书记员 张金妮
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第01328号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。地址：陕西省咸阳市秦都区秦皇路中段。注册号：610400200009814.负责人王文，该公司总经理。委托代理人刘复联，咸阳市渭城区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董大龙，村民。系董磊磊之父。委托代理人刘疆坤，陕西润丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高绒鲜，村民。系董磊磊之母。委托代理人刘疆坤，陕西润丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李莹莹，村民。系董磊磊之妻。被上诉人（原审原告）董佳昊。系董磊磊之子。法定代理人李莹莹，女,系董佳昊之母。被上诉人（原审被告）韩亮亮，村民。被上诉人（原审被告）韩向，村民。被上诉人（原审被告）礼泉长虹运输有限责任公司。地址：陕西省咸阳市礼泉县312国道中段。法定代表人曹慧英，该公司经理。委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。原审原告董兴兴，村民。系董磊磊之弟。原审原告董瑞瑞，村民。系董磊磊之妹。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人刘复联，被上诉人董大龙、高绒鲜及其委托代理人刘疆坤，被上诉人李莹莹及被上诉人董佳昊的法定代理人李莹莹，被上诉人韩亮亮，被上诉人礼泉长虹运输有限责任公司的委托代理人刘琼，原审被告董兴兴、董瑞瑞到庭参加了诉讼。被上诉人韩向经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年1月26日凌晨4时14分，董磊磊驾驶陕D号重型自卸货车沿礼相路由北向南行驶，当行驶到礼相路赵镇卢家弯道处，因坡长操作不当，冲入公路南侧果园后侧翻，造成董磊磊当场死在陕D号自卸货车的车底下。故原告起诉至法院要求四被告赔偿其各项损失。另查明：陕D号重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险、商业险，发生事故时该车辆在保险期内。该车车户在礼泉长虹运输有限责任公司名下，韩向以贷款的形式从礼泉长虹运输有限责任公司购买此车，实际所有人为韩向，韩亮亮与韩向属合伙关系。还查明：案件在审理过程中，原告董兴兴、董瑞瑞申请撤诉，本院已口头裁定准许其撤回起诉。原审认为:公民的生命健康权受法律保护，董磊磊驾驶陕D号重型自卸货车发生交通事故，致其死亡于车下的事实清楚，故原告请求保险公司赔偿其丧葬费24426.48元、死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费42930元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。保险公司提出，他公司只在商业险中的车上人员险50000元范围内予以赔偿一项，因董磊磊死亡是在车外，并非车内，故其公司该项意见，本院不予采纳。长虹公司提出他公司不承担责任一项，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，故本院对其意见予以采纳。原告要求精神抚慰金50000元一项，要求过高，应判40000元为宜。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿董大龙、高绒鲜、李莹莹、董佳昊丧葬费、死亡赔偿金共110000元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿董大龙、高绒鲜、李莹莹、董佳昊死亡赔偿金300000元。二、由韩向、韩亮亮赔偿董大龙、高绒鲜、李莹莹、董佳昊死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共154516.48元（564516.48元-410000元）。上述判决项于本判决生效后二十日内履行完毕。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服提起上诉。上诉的主要理由是：交通事故发生的那一刻，受害人董磊磊是陕D号汽车上的车上人。车上人员不属于交强险的赔偿对象。在行政法所规定的交强险赔偿对象中，已将被保险机动车车上人员排除在交强险赔偿对象之外，这种排除是明确的。机动车三责险保险合同已将被保险机动车本车上人员排除在赔偿对象之外,应按合同法律规范或其他侵权法律规范处理本案。在交通事故中，凡不属于交强险赔偿对象的人也不属于商业三者险的赔偿对象。裁判本案应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“机动车交通事故责任强制保险”责任的规定及第五条关于“受害人”的约定。原审法院以机动车交通事故责任纠纷确定案由错误，应以提供劳务者受害责任纠纷处理本案纠纷。事故的原因为驾驶人操作不当，所以精神损害抚慰金不应支持。原判认定《交通事故责任认定书》有效是错误的。请求支持上诉请求，驳回对上诉人的诉讼请求。被上诉人董大龙、高绒鲜、李莹莹、董佳昊，原审原告董兴兴、董瑞瑞辩称：说不属于交强险的赔偿范围是不正确的。根据道交法的规定，当事人被甩出去也属于受害人，原审判决正确。被上诉人韩亮亮辩称：我买保险就应该由保险公司赔偿。被上诉人礼泉长虹运输有限责任公司辩称：一审判决事实清楚，该车是分期付款，保留车辆所有权的车辆，所以出卖方不应承担责任。被上诉人韩向未答辩。经查，原判认定事实基本清楚。本院认为：董磊磊驾驶陕D号重型自卸货车发生交通事故，致其死亡于车下。陕D号重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险、商业险，发生事故时该车辆在保险期内。董磊磊能否获得本车的交强险和商业第三者责任险的赔偿问题，应以伤害事故发生时这一特定的时间，该受害者是否处于车辆之上为依据。本案事故发生中董磊磊被本车碾压致死，应属于保险车辆下的受害者。故董大龙、高绒鲜、李莹莹、董佳昊等请求上诉人在其保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。上诉人上诉提出不应承担交强险及商业三责险的赔偿责任的上诉理由不能成立，应予驳回。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金应根据损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。道路交通事故是指车辆在公路、街道或其他道路上运行时引起或发生的死人、伤人或物件损失的事故。本案中，董磊磊驾驶陕D号重型自卸货车沿礼相路由北向南行驶，当行驶到礼相路赵镇卢家弯道处时因坡长操作不当，冲入公路南侧果园后侧翻，造成董磊磊当场死在陕D号自卸货车的车底下，故原审法院对本案以机动车交通事故责任纠纷确定案由并无不当。本案中上诉人仅以礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2015）第23号《交通事故认定书》中将上诉人列为了交通事故当事方为由，认为原判认定该《交通事故认定书》有效错误。但上诉人无证据推翻该认定书的客观、真实、合法性，故此上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7450元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  王 葆二〇一六年七月二十日书记员  吴 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7361号上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。法定代表人：杨世宁，该公司总经理。委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李增平，男，1966年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：郭桂茹，女，1973年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司与被上诉人李增平、郭桂茹因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，辽宁彤利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年七月二十九日书 记 员  王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执328号(?javascript:void(1)”o”审判?)之一申请执行人曾云军，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人付文才，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市忠路镇。本院在执行申请执行人曾云军与被执行人付文才刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第67号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2044号上诉人（原审被告）：丁霞，户籍地江苏省泗阳县。委托代理人：陈健，系江苏兰创律师事务所律师。委托代理人：高媛，系江苏兰创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：肖海珊，系该公司执行董事。委托代理人：龚梦君，系该公司员工。上诉人因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1631号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件应先由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，再由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动合同履行地一直为苏州市，且由作出仲裁裁决的劳动仲裁委员会所在地的法院管辖更符合民事诉讼法的精神，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据该款条文的意思，用人单位所在地的基层人民法院管辖原则和劳动合同履行地的基层人民法院管辖原则应为并列关系，并无先后顺序。本案用人单位蓝月亮（中国）有限公司所在地为广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，该址在广州市黄埔区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十八日书记员  杨 华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更2970号罪犯张强，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)鞍刑一初字第23号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年8月2日作出(2011)辽刑四终字第107号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张强获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年12月11日起至2024年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1512号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。诉讼代表人李功林，行长。被执行人洪星。被执行人汪一明。被执行人徐建丰。被执行人乐梅。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人洪星、汪一明、徐建丰、乐梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第672号民事判决书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币293286.49元，并支付计算至2015年8月26日的利息人民币70329.69元（自2015年8月27日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率18.5‰另行计算、复息以尚欠利息为基数按月利率18.5‰另行计算），诉讼费用人民币3377元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐建丰所有的浙A号五菱牌汽车和浙A号奥迪牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1512号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月十一日书 记 员  方铖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1681号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人顾绍杰。被执行人杲军营。被执行人孙金明。被执行人朱怀山。被执行人陆芹虎。被执行人贯满意。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杲军营、孙金明、朱怀山、陆芹虎、贯满意金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为54109.96元，未执行到位54109.96元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢73号之一申请执行人张振江，男，1966年10月20日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人甘清兰，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省辉县市城关镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2013)开民初字第6697号民事判决书，于2016年3月11日受理立案执行，因被执行人甘清兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘清兰的银行存款二千三百零七元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月五日书 记 员 孙士燚
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终728号之一上诉人（原审原告）邵阳市昭阳拍卖有限公司上诉人（原审原告）邵阳金盛拍卖有限责任公司。法定代表人周定春，系该公司董事长。以上二上诉人共同委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。上诉人（原审被告）邵阳中良投资有限公司。法定代表人李志国，系该公司总经理。委托代理人李伟峰，男。委托代理人余运红，男。上诉人邵阳市昭阳拍卖有限公司、邵阳金盛拍卖有限责任公司因与上诉人邵阳中良投资有限公司拍卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，邵阳市昭阳拍卖有限公司、邵阳金盛拍卖有限责任公司于2016年7月22日向本院提交书面申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人邵阳市昭阳拍卖有限公司、邵阳金盛拍卖有限责任公司向本院申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵阳市昭阳拍卖有限公司、邵阳金盛拍卖有限责任公司撤回上诉。本案因邵阳市昭阳拍卖有限公司、邵阳金盛拍卖有限责任公司上诉所产生的受理费7328元，减半收取3664元，由邵阳市昭阳拍卖有限公司、邵阳金盛拍卖有限责任公司负担。（本页无正文）审 判 长  彭志贤审 判 员  肖 霞代理审判员  曾 维二〇一六年七月二十六日代理书记员  雷丽明附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3057号之一原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地,利辛县。法定代表人：王峰，董事长。委托代理人：孙兴敏，利辛农商银行资产管理中心职员。被告：李凤平，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：陈灯海，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。被告：陈广乐，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告李凤平、陈灯海、陈广乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2012年10月30日，被告李凤平、陈灯海申请，陈广乐担保从原告处借款20000元。合同约定借款年利率为12.60%，该借款于2013年10月30日到期。到期后，三被告均未还款，经原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本息32500元（逾期利息，另行计算）；2、本案一切费用都由被告承担。被告李凤平、陈灯海、陈广乐未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2012年10月30日，被告李凤平、陈灯海持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，年利率12.60%，2013年10月30日到期，结息方式，利随本清。被告陈广乐签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。原告于2014年6月1日向被告发放贷款逾期通知书，被告陈广乐在通知书上签字确认。逾期后，被告未能偿还贷款。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告李凤平、陈灯海捺押立据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求被告李凤平、陈灯海偿还借款20000元并承担约定年利率12.60%的请求，本院予以支持。被告陈广乐为原告李凤平、陈灯海借款自愿承担连带清偿责任，直至还清贷款本息为止，视为约定不明，保证期间为二年，故被告陈广乐应承担连带清偿责任。被告陈广乐于2014年6月1日在贷款逾期通知书签字，因连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2016年5月25日提起诉讼，故该担保责任在法律规定的范围内。因此，原告要求被告陈广乐承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤平、陈灯海于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（自2012年10月30起按年利率12.60%计算）。被告陈广乐承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由被告李凤平、陈灯海、陈广乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  段莉莉二○二○一六年七月二十一日书记员  李梦佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执378号之一申请执行人闫换成，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人孙莉霞，女，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于闫换成申请执行孙莉霞民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年7月6日作出的(2016)内0602执378号之一执行裁定书中扣划孙莉霞在中国工商银行账户元至东胜区人民法院账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙莉霞在中国工商银行账户元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 智二〇一六年七月六日书记员 周思远
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初4929号原告：林根泽，男，1960年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市古镇古二村民委员会，住所地广东省中山市。代表人：林德明，该村民委员会主任。本院于2016年5月6日立案受理的原告林根泽诉被告中山市古镇古二村民委员会相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告林根泽于2016年7月11日向本院提出撤回对被告中山市古镇古二村民委员会起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林根泽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林根泽撤回对被告中山市古镇古二村民委员会的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（该款项原告已预交），由原告林根泽负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年七月十一日书 记 员 李迪楣
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1481民初470号-6原告邓玉玲，女，1968年2月26日生，汉族。被告宋文才，男，1965年1月1日生，汉族。被告葛志霞，女，1972年1月20日生，汉族。被告何文杰，男，1980年4月6日生，汉族。被告杨庆广，男，1970年9月10日生，汉族。被告范广禄，男，1963年12月1日生，汉族。被告付金恒，男，1972年12月5日生，汉族。被告安增华，男，1954年11月26日生，汉族。被告刘志义，男，1956年6月11日生，汉族。原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供担保。本院认为，原告邓玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告付金恒银行存款610000元。原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一六年七月二十日书记员  孟庆辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9940号原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人吕中华，公司经理。委托代理人王朝思，公司员工。被告张静。原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年七月五日书 记 员  蔡晓晨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4356号原告李开江。委托代理人武建。被告周正兵。原告李开江与被告周正兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李开江的委托代理人武建到庭参加诉讼，被告周正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开江诉称，2007年下半年至2010年初，被告多次租用原告吊车吊装货物。2010年2月11日，经结算，被告立据欠原告吊装费403500元，经原告多次催要，已陆续支付217500元，尚欠186000元，至今一直拖欠未付。请求判令被告支付吊装费186000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日2016年6月8日起计算至付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告周正兵未提交答辩状答辩。经审理查明：2007年至2010年期间，被告租用原告的吊车使用，2010年2月11日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明被告欠原告吊装费403500元。截至2015年春节，被告陆续归还217500元，尚欠原告吊装费186000元未付。因被告未支付欠款，引起诉讼。以上事实，有结算单，当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告未支付租金，其应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正兵于本判决生效之日起十日内给付原告李开江租金186000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月8日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告周正兵负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年七月十三日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢192号之二申请执行人郭玉，男，1949年3月28日出生，汉族，农民。申请执行人王淑兰，女，1947年7月12日出生，汉族，无业。被执行人徐艳梅，女，汉族，1968年出生，无业。申请执行人郭玉、王淑兰与被执行人徐艳梅物权纠纷一案，本院（2013）铁民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐艳梅应于2014年2月13日前偿还申请执行人郭玉、王淑兰财产分割款26,666.00元（扣除郭玉、王淑兰应承担的案件受理费600.00元），及迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉、王淑兰向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，依法查封了被执行人徐艳梅（郭彦志名下）所有的，位于铁力市**镇**家园*栋*单元**室楼房。于2016年7月11日依法扣划被执行人徐艳梅在工商银行铁力支行账户存款22,200.00元整（两笔合计），尚余欠申请执行人郭玉、王淑兰财产分割款4，466.00元及自2014年2月13日至今全额迟延履行期间的债务利息未执行。因查封被执行人徐艳梅的房产已不具备执行条件，申请执行人郭玉、王淑兰同意解除查封，对未执行部分要求撤回申请。至此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0781执恢00192号案件的执行。对被执行人徐艳梅未履行部分申请执行人在申请执行期限内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兆涛二〇一六年七月十四日书记员  宋 策
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1389号原告任斌，男，1984年4月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告重庆大力神门业有限公司，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。法定代表人蔡维勤，该公司负责人。本院在审理原告任斌诉被告重庆大力神门业有限公司借款合同纠纷一案中，原告任斌于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任斌的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任斌撤回对重庆大力神门业有限公��的起诉。案件受理费1125元，减半收取计562元，由任斌承担。审判员  邱世秋二〇一六年七月二十七日书记员  龙 东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2661号罪犯刘世平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年9月17日作出(2009)丽莲刑初字第316号刑事判决，以被告人刘世平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币150000元；违法所得人民币280000元予以追缴。被告人刘世平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2010年01月14日以（2009）浙丽刑终字第187号刑事判决书，改判被告人刘世平犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币150000元；违法所得人民币280000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯刘世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘世平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯刘世平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯刘世平在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯刘世平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯刘世平已履行生效判决所判处的没收财产人民币150000元并退出违法所得人民币280000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘世平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  钱 佩
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执30号申请执行人王有洋，男，1977年6月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资）。被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人王有洋与被执行人沅陵启良建设投资有限公司、王启良民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初40民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王有洋于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执30案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年七月十三日书 记 员  唐 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5478号原告陈锡明，男，1957年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告五河县顺达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道北，组织机构代码56495436-0。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，组织机构代码67588028-8。负责人钱振波，该公司总经理。原告陈锡明与被告五河县顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈锡明的委托代理人蒋红英到庭参加诉讼，被告顺达公司、人寿保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锡明诉称：2015年12月31日，陈别人驾驶顺达公司所有的重型货车沿104国道由西向东行驶至1263公里150米处路口时，遇红灯进入路口与沿丰张线由南向北行驶的他驾驶的轿车相撞，陈别人所驾重型货车侧翻滑至公路左侧，撞到停在路口等候的其他车辆，造成他所驾车辆损坏、人员受伤的交通事故。陈别人所驾重型货车在人寿保险投保了交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法判令顺达公司、人寿保险赔偿车辆修理费25000元、施救费500元，共25500元，并由顺达公司、人寿保险承担本案诉讼费用。被告顺达公司未作答辩。被告人寿保险辩称：对交通事故的真实性和责任认定无异议。事故车辆由他公司承保，定损为25000元，应扣除其余两辆车无责代赔的200元，他公司实际赔付24800元。对施救费500元无异议。他公司共计赔偿25300元。他公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年12月31日7时25分，陈别人驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车，沿104国道由西向东行驶至104国道1263公里150米处路口时，遇红灯进入路口与沿丰张线由南向北行驶的陈锡明驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的轿车相撞，皖Ｃ×××××重型货车侧翻滑至公路左侧撞到停在路口等待的另外四辆车，造成共六车损坏、人员受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：陈别人负事故全部责任。陈锡明所有的苏Ｂ×××××轿车车辆修理费为25000元、拖车费为500元。另查明，皖Ｃ×××××重型货车注册登记在所有人为顺达公司，该车在人寿保险投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理费发票、施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提的。交通事故中的无责赔偿并不是无条件赔偿，而应当考虑无责机动车是否与损害结果存在因果关系。无责机动车应与财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人被损坏的财产实际产生了作用力。从本起交通事故发生的经过来看，陈锡明驾驶的轿车与停在路口等待的另外四辆车并无接触，这些车辆与陈锡明财产的损害无任何关系，故承保这些车辆交强险的保险公司不应承担交强险无责的赔偿责任。因陈别人所驾车辆与陈锡明的车辆发生相撞，且陈别人负事故全部责任，故对于本起交通事故中陈锡明的财产损失应由承保陈别人车辆交强险和商业三者险的人寿保险予以赔偿。考虑为另外四辆无责车辆预留交强险赔偿份额的因素，人寿保险应在交强险财产损失限额内赔偿陈锡明1000元，超出交强险限额的部分24500元，由人寿保险在商业三者险限额内赔偿。人寿保险共计赔偿陈锡明25500元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。人寿保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈锡明25500元。二、驳回陈锡明的其他诉讼请求。如人寿保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元（已减半收取），由人寿保险负担。该款已由陈锡明垫付，人寿保险于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陈锡明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一六年七月二十五日书记员 宗庆兰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执523号申请执行人：唐军舰，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行唐军舰申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢250号申请执行人宋子玺，农民。申请执行人田海龙，农民。被执行人王兴，农民。申请执行人宋子玺、田海龙与被执行人王兴为劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2013）普民初字第4172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兴未按法律文书履行义务，申请执行人宋子玺、田海龙于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王兴银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人宋子玺、田海龙亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年七月二十日书 记 员  刘天纬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3294号罪犯金海龙，男，1970年6月10日出生，朝鲜族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2001年7月2日作出(2001)辽刑初字第55号刑事判决，以被告人金海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年10月31日作��(2001)辽刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年12月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯金海龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金海龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年12月17日起至2021年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10382号原告颜皓，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2号。法定代表人王中毅，总经理。本院在审理原告颜皓诉被告重庆庆业物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告颜皓于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告颜皓自愿撤回对被告重庆庆业物业管理有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜皓撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告颜皓负担。代理审判员  施荣鑫二〇一六年七月七日书 记 员  任 菊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初685号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张纪生，男，1985年9月3日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，户籍地山东省菏泽市鄄城县鄄城镇古泉南路兴民巷***号。2014年12月26日因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车被处行政拘留七日，罚款人民币三千四百元。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被我院取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人张纪生犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人张纪生到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年7月7日0时许，被告人张纪生饮酒驾驶起亚牌小型客车途径高架道路，行驶至九沙大道东湖路口西50米处时，发现民警设卡检查，遂下车逃跑，后被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张纪生酒精含量为127mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人张纪生血液中的酒精含量达112.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。据此认为，被告人张纪生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人张纪生对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。庭审中，被告人张纪生未提供证据。经审理查明，2016年7月7日0时52分许，被告人张纪生饮酒后驾驶号牌为的起亚牌小型普通客车途径高架道路后，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道东湖路口西50米处时，发现民警在前方设卡检查，遂下车逃跑，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张纪生酒精含量为127mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张纪生血液中的酒精含量达112.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.证人冯振振的证言，证明其与被告人张纪生等人于2016年7月6日晚8点至10点吃晚饭期间喝了酒，后其乘坐张纪生驾驶的的小型客车将朋友送回江东，返程回家时张纪生被民警查获。2.现场酒精呼吸测试单，证明被告人张纪生呼吸酒精含量测试为127mg/100ml。3.乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证明被告人张纪生的血液样本被标记为YC20163334-001,且该送检检材中检出乙醇，含量为112.8mg/100ml。同时被告人张纪生对该检验结果无异议。4.血样提取登记表，证明被告人张纪生于2016年7月7日1时35分在机场路117医院提取血液的情况。5.车辆行驶证及查询信息，证明牌号为的车辆信息。6.查获情况说明及公安交通管理行政处罚决定书，证明民警于2016年7月7日0时52分许，在九沙大道东湖路口西50米处设卡检查时，发现号牌为的小型普通客车沿九沙大道由西向东方向驶来，且该车驾驶员张纪生在上桥时停车并开车门跑入工地，后被民警抓获。现场对其进行酒精含量测试，含量为127mg/100ml。后又带被告人张纪生去机场路117医院抽取血液、车辆的处置情况及因本案被行政处罚的情况。7.驾驶证及相关信息，证明被告人张纪生的机动车驾驶证的信息情况。8.卡口照片，证明车牌号为的车辆于2016年7月6日23时许在德胜快速路行驶的情况。9.前科材料，证明被告人张纪生曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。10.执法录像光盘附说明，证明民警拍摄的查获现场及被告人张纪生的抽血情况。11.身份证明，证明被告人张纪生的身份情况。12.被告人张纪生的供述，证明其于2016年7月6日20时许，与朋友吃晚饭期间喝了酒。当晚23时左右，其开车送朋友回江东，途径德胜高架，沿九沙大道由西向东行驶至九沙大道东湖路口西50米处时，遇民警检查，后其停车逃跑，并被民警查获。且其对呼吸酒精测试结果及血液中乙醇含量检测结果均无异议。上述证据均经庭审质证，系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人张纪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张纪生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张纪生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张纪生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  娄 静人民陪审员  胡栋君二〇一六年七月二十六日代书 记员  王义元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3204号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。���定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘冶，男，1963年11月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告徐丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘冶、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘冶、徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年10月8日，刘冶、徐丽与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款85900元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月、贷款年利率12.68%，月还款金额4070.94元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而刘冶、徐丽未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，刘冶、徐丽还借款本金11959.18元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息253.64元、罚息1913.89元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以刘冶名下的贵A4XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告刘冶、徐丽未答辩。经审理查明，2013年10月8日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与刘冶（借款人/抵押人/乙方）、徐丽（共同借款人）签订《汽车抵���贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为85900元、期限24个月、年利率12.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4070.94元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼��、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在刘冶名下的车牌号码为贵A4XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，刘冶、徐丽未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘冶、徐丽下落不明，本院于2016年6月9日向刘冶、徐丽公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，刘冶、徐丽尚欠汽车金融公司借款本金11959.18元、利息253.64元、罚息1913.89元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与刘冶、徐丽签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘冶发放了贷款，刘冶、徐丽未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向刘冶、徐丽发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，刘冶、徐丽应当返还尚欠借款本金11959.18元，支付截至2016年6月9日的利息253.64元、罚息1913.89元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。刘冶自愿提供登记在其名下的贵A4XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告刘冶、徐丽签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告刘冶、徐丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限��司借款本金11959.18元；三、被告刘冶、徐丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息253.64元、罚息1913.89元；四、被告刘冶、徐丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告刘冶名下的贵A4XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元、公告费350元，合计470元，由被告刘冶、徐丽负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告刘冶、徐丽在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9454号原告钱忠成，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告周权峰，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。本院在审理原告钱忠成与被告周权峰合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱忠成撤回起诉。案件受理费12800元，减半交纳6400元（原告已预交），由原告钱忠成负担。代理审判员 陈 一二〇一六年七月二十六日书 记 员 赵纯勇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5205号原告顾金才。委托代理人陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告洪亮亮。被告陈娟。原告顾金才与被告洪亮亮、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日立案受理后由代理审判员宗爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾金才、被告洪亮亮到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾金才诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告洪亮亮系多年朋友关系。2015年1月10日，被告洪亮亮因生意临时周转需要向原告借现金60000元，当时承诺最迟在当年3月底全部归还。但到期后被告一分未还，后经原告数次索要，被告仅归还36000元，余款24000元未能偿还。现要求两被告共同偿还借款24000元及自2015年5月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告洪亮亮辩称：原告起诉的借款是事实，我也同意偿还，但是要分期偿还，请求原告准许。被告陈娟未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年1月10日，被告洪亮亮向原告顾金才出具借条一份，载明：“今借到顾金才人民币陆万元正（60000.00元）借款人洪亮亮××2015.1.10”。后原告多次向被告索要，两被告仅归还36000元，余款24000元至今未能归还。此后，原告多次向两被告追款未果，于2016年5月28日诉至本院，要求判如所请。另查明，被告洪亮亮与被告陈娟于2005年7月15日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、两被告的婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告顾金才借款给被告洪亮亮，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。因被告洪亮亮未及时偿还借款24000元，导致讼争，应承担责任。关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。被告洪亮亮向原告顾金才借款60000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告陈娟未能提供证据证实本案存在以上三种但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，因该债务已经偿还了36000元，故余款24000元应由被告洪亮亮、陈娟共同偿还。关于利息的计算。因案涉借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告顾金才主张两被告自起诉之日即2016年5月28日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至实际偿还之日止的请求，于法不悖，本院照准。被告陈娟在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告洪亮亮、陈娟于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告顾金才借款本金24000元及资金占用期间利息（自2016年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告洪亮亮、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  宗爱萍二〇一六年七月七日见习书记员  胡茂梅
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1432号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道。负责人蒋澜，该行行长。委托代理人（特别授权）成家彬，该行职工。被告翁鑫，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市巫溪县。被告徐凤武，女,汉族,1983年8月25日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告徐凤武、翁鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员金忠明适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人成家彬到庭参加了诉讼。被告翁鑫、徐凤武经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2012年12月28日，被告翁鑫因种植需要向原告申请贷款25000元，贷款期限两年，贷款年利率为11.685%，逾期年利率为17.5275%。到期后二被告没有履行偿还借款本金及利息的义务。请求判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息的计算方式为：自2012年12月28日起至2014年12月27日按年利率11.685%计算，自2014年12月28日至还款完毕止按年利率为17.5275%计算）。被告翁鑫、徐凤武未答辩。经审理查明：2012年12月28日，被告翁鑫因种植需要资金向原告贷款25000元，贷款期限两年，自2012年12月28日起至2014年12月27日止，贷款年利率为11.685%，逾期利率在前述利率的基础上上浮50%。借款到期后经原告多次催收，被告翁鑫没有履行偿还借款本金及利息的义务。另查明，被告翁鑫、徐凤武于2008年11月22日登记结婚。2012年12月19日，被告翁鑫委托被告徐凤武办理贷款25000元的事宜，并向原告出具授权委托书。被告翁鑫、徐凤武于2014年7月1日离婚，在离婚协议中约定，被告徐凤武不承担任何债务。在本院向被告翁鑫送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书后，被告翁鑫向本院提交了《离婚证》、《离婚协议书》两份证据。上述事实，有原告方提供的身份信息、贷款借据、贷款授信申请书、授权委托书、离婚证、离婚协议，当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告翁鑫向原告借款，由其授权的徐凤武在原告处立下了贷款借据，原、被告双方借款关系依法成立，二被告负有按贷款借据的约定履行偿还贷款本金及利息的义务。原告要求二被告偿还贷款本息的主张，本院予以支持。对于利息及逾期利息的计算，原、被告双方约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。借款发生在被告翁鑫、徐凤武的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告翁鑫、徐凤武共同偿还。被告翁鑫提供的《离婚协议》中约定了债务由其承担，该约定缩小了债务人的范围，增大了对债权人权利的限制，由于没有征得债权人同意，故不对债权人发生效力，仅在二被告间产生约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告翁鑫、徐凤武在本判决生效后二十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金25000元及利息（自2012年12月28日至2014年12月27日止按年利率11.685%计算，自2014年12月28日起至还款完毕之日止按年利率17.5275%计算）；如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元,由被告翁鑫、徐凤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  金忠明二〇一六年七月二十五日书记员  杨木一
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3340号罪犯黄飞，男，汉族，出生地贵州省福泉市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月10日作出(2013)东二法刑初字第1622号刑事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞在本次考核期间（2015年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初766号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行,住所地彬县东大街姜塬路彬县邮政局一楼，统一社会信用代码916104276752406690。法定代表人郇峰，该行行长。委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。被告李某，男。被告秦某，男。被告郭某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告李某、秦某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁金锋、被告秦某到庭参加了诉讼，被告李某、郭某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彬县邮政银行诉称，2015年1月16日被告李某以承包果园为由与原告签订了借款合同，从原告处借款40000元，同日原告发放了借款，被告郭某、秦某与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本金，原告多次催要均无果。现诉请依法判决被告李某偿还原告借款本金19169.62元，并按18.954%的年利率支付20169.62元本金从2016年1月17日起至2016年2月26日止的利息，按相同年利率（18.954%）支付19169.62元本金从2016年2月27日起至还款之日止的利息；被告郭某、秦某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。被告秦某辩称，原告所诉属实，愿意承担连带责任。被告李某、郭某均未答辩。本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：被告李某身份资料，证明被告身份情况。被告李某个人信用报告。证明被告李某信用合法，符合贷款要求。小额贷款借款合同、小额贷款联保协议，证明贷款、担保的事实。放款通知单、借据、贷款、放款单、借款支用单，证明放款情况及利息。本息查询清单，证明被告李某还款情况及欠款本息。被告秦某质证无异议。本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实、能相互印证，予以认定。综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：被告李某以承包果园为用途，于2015年1月16日与原告签订合同编号为的《小额贷款借款合同》，贷款40000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，加收30%罚息。同日，原告与三被告签订编号为的《小额贷款联保协议》，成立联保小组，互为最高额连带责任保证。此后，被告于2015年9月2日偿还本金19330.37元，12月6日偿还本金500元，12月21日偿还本金0.01元，于2016年2月26日偿还本金1000元，于2015年10月16日以前偿还利息及罚息共3765.44元。本院认为，原告彬县邮政银行与被告李某签订的借款合同，与被告郭某、秦某签订的联保协议均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告按约定将贷款40000元交予被告李某，但被告李某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告李某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告郭某、秦某作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。故原告要求被告郭某、秦某对该笔贷款承担连带偿还的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本金19169.62元，并按18.954%的年利率支付20169.62元本金从2016年1月17日起至2016年2月26日止的利息，按相同年利率（18.954%）支付19169.62元本金从2016年2月27日起至还款之日止的利息。二、被告郭某、秦某对被告李某以上还款义务承担连带责任。上述款项限判决生效后10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李某承担，被告郭某、秦某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林人民陪审员  任海峰人民陪审员  董亚妮二〇一六年七月二十七日书 记 员  李曼凝附一、本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4840号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号(湖南麓谷信息港1004)。负责人韩云辉，该行行长。被告郭威，男，1975年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被告李君，女，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙市湘峰置业有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。法定代表人李铁。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告郭威、李君、长沙市湘峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行申请冻结被告郭威、李君、长沙市湘峰置业有限公司名下银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产。并以该行全部资产作担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郭威、李君、长沙市湘峰置业有限公司名下银行存款80万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足80万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告郭威、李君、长沙市湘峰置业有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  王昌元人民陪审员  赵云亭二〇一六年七月十八日书 记 员  陈瑛珂
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2951号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽