甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民初字第427号原告李小华，男，汉族，生于1982年4月30日。原告委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临潭支公司。负责人郭亚忠，系该公司负责人。委托代理人李显明，系该公司职工。原告李小华诉中国人民财产保险股份有限公司临潭支公司保险纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李小华及委托代理人丁克仁，被告中国人民财产保险股份有限公司临潭支公司委托代理人李显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月17日16时1分许，原告的驾驶员汪某某驾驶甘P062**号中型普通货车沿西河高速向西安方向行驶至K104+31CM处，由于操作不当，撞上了张力达驾驶的鲁Q70**号重型货车尾部，导致两车受损，驾驶员汪某某轻伤。事故发生后交警部门认定驾驶员汪某某应负本起事故的全部责任。原告将车辆开到陕西地区唯一有修理此类车型的修理厂，要求被告直接在交通强制险和第三者责任险中支付修理费，但被告要求将车辆折旧后修复，拒绝按实际车损修理，从而造成被告车辆至今未修复。现车辆的部分零部件已灭失，毁损无法修复。因此，原告依据《交通事故处理程序规定》第五十八条第（五）项，《民法通则》第四条、第一百零六条之规定起诉，诉讼请求如下：1、要求被告赔付车辆损失74800元，拖车费1500元、扳装费3000元、车辆停运损失费110000元；2、要求被告赔付驾驶员汪某某的医疗费2688.69元，误工费14450元、护理费2800元、住院伙食补助费350元、交通费477元、住宿费520元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、车辆损失被告只同意按折旧后的实际价值14900元赔偿；2、拖车费1500元被告同意赔偿；3、扳装费3000元应包含在车辆的实际价值14900元内，被告不同意赔偿；4、原告所主张的车辆停运损失费110000元无合同及法律依据，被告不同意赔偿；5、驾驶员汪某某医疗费2688.69元，被告同意赔偿；6、被告同意赔偿驾驶员汪某某7天住院期间的误工费，每天按87.5元计算；7、被告同意赔偿驾驶员汪某某7天住院期间的护理费，每天按87.5元计算；8、住院伙食补助费350元，被告同意赔偿；9、原告所主张的交通费477元、住宿费520元，无法律依据，被告不同意赔偿。经审理查明：2009年11月，王某某将自己所有的车牌号为甘P062**中型货车（品牌型号“东风EQ1081G2AD5”）一辆出卖给原告。2014年11月7日，原告为上述车辆向被告投保了机动车辆交通事故责任强制险和商业险，被告承保后向原告出具了机动车辆交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（即商业险保单）。保险期间为2014年11月9日0时起，至2015年11月8日24时止。其中商业险保单约定车辆损失险赔偿限额74800元、商业第三者责任险赔偿限额300000元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额30000元/座*1座，车上人员责任险（乘客）赔偿限额30000元/座*2座，且均不计免赔。2015年6月17日16时10分，原告雇佣的驾驶员汪某某驾驶上述投保车辆沿西河高速向西安方向行驶至K1040+310m处，由于操作不当，撞上了前方张为忠驾驶的车牌号为鲁Q513**(牵引车）/鲁Q70**挂（挂车）重型半挂货车尾部，导致两车受损，驾驶员汪某某右足第三骨跖骨骨折、右足软组织损伤。西安市公安局交通警察支队高速大队认定驾驶员汪某某应负本起事故的全部责任。事故发生后，西安急救中心高陵分站将汪某某送往第四军医大学唐都医院急症科对其右足进行了支具固定处理，后汪某某被转往临潭县第二人民医院住院治疗七天，原告先后共支付医疗费2688.69元，并向汪某某支付误工费13500元、护理费4700元、营养费1000元。事故发生后原告委托陕西翔宇车辆施救服务有限公司将受损的甘P062**号中型货车拖至西安市浐灞生态区丰汇汽车修理厂，原告支付拖车费1500元，扳装费3000元。修理厂核定受损车辆修理费需36550元。后理赔过程中，原、被告对赔偿数额产生分歧，原告便于2015年11月30日诉至本院。上述事实，有原告提交机动车辆销售统一发票复印件，机动车辆行驶证、道路运输证复印件，王某某的书面证明，被告出具的机动车辆交通事故责任强制保险单正本、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单正本、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险证，西安市公安局交通警察支队高速大队出具的道路交通事故认定书，西安市浐灞生态区丰汇汽车修理厂出具的修理费证明、扳装费收据，陕西翔宇车辆施救服务有限公司出具的拖车费发票，驾驶员汪某某的身份证复印件、驾驶证复印件、西安急救中心高陵分站院前病情告知书，第四军医大学唐都医院门诊病历、诊断证明、门诊收费发票，西安市灞桥区星源宾馆出具的住宿费收据，临潭县第二人民医院住院病历、费用清单、出院证明、住院费结算单；被告提交的机动车辆交通事故责任强制保险单抄件、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单抄件、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款；证人汪某某的证言及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当给原告赔偿车辆损失74800元、拖车费1500元、扳装费3000元、车辆停运损失费110000元，驾驶员的医疗费2688.69元、误工费14450元、护理费2800元，住院伙食补助费350元、交通费477元、住宿费520元的问题。原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。庭审中，被告对原告所主张的拖车费1500元，驾驶员汪某某的医疗费2688.69元、住院伙食补助费350元无异议，本院予以确认。被告对西安市浐灞生态区丰汇汽车修理厂出具的投保车辆所需修理费36550元的书面证明真实性无异议，但主张对车辆损失要以投保车辆的实际价值14900元赔偿，却未提供车辆实际价值的相关证据。根据被告给原告出具的机动车辆保险单（商业保单），车辆损失险的赔偿限额为74800元，西安市浐灞生态区丰汇汽车修理厂核定的修理费36550元在车辆损失险的赔偿限额内，故本院对西安市浐灞生态区丰汇汽车修理厂出具的上述书面证明予以采信，认定原告的车辆损失为36550元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。故原告要求被告承担车辆扳装费3000元之请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆停运损失费110000元之请求，由于原、被告双方在保险合同中没有对车辆停运损失费的赔偿问题进行约定，故原告的该请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，对原告雇佣的驾驶员汪某某误工费应认定为：甘肃省2015年交通运输、仓储和邮政业年人均工资62667元÷365天×73天（其中接受治疗13天，医疗机构出院证明确定休息两月）=12533.40元；由于驾驶员汪某某右足骨骨折，生活不能完全自理，病历中未明确护理期限，综合汪某某伤情，将护理期限确定为一月，护理人员为一人较为适宜，对其护理费应认定为：甘肃省2015年农、林、牧、渔业年人均工资38502元÷365天×30天=3164.55元，故原告要求被告承担护理费2800元请求适当，应予支持。庭审中原告虽提交了交通费及住宿费票据，但除2015年6月17日西安市灞桥区星源宾馆出具的汪某某的住宿费票据（金额为360元）与本案所涉交通事故具有关联性外，其余票据则无法反映出与本案具有关联性（票据所载明的乘车人、付款人不是本案相关的当事人，乘车时间及住宿时间均在2015年9月），故对驾驶员汪某某支出住宿费360元本院予以认定，对其余的票据不予采信。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费36550元、拖车费1500元、扳装费3000元，驾驶员汪某某的医疗费2688.69元、误工费12533.40元、护理费2800元，住院伙食补助费350元、住宿费360元，以上共计59782.09元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临潭支公司于判决生效后五日内赔偿原告李小华车辆损失费36550元、拖车费1500元、扳装费3000元，驾驶员的医疗费2688.69元、误工费12533.40元、护理费2800元、住院伙食补助费350元、住宿费360元，以上共计59782.09元。二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。案件受理费4537元，原告李小华承担3280.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司临潭支公司承担1256.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡玉宏审 判 员  罗平雄人民陪审员  王晓东二〇一六年七月十五日书 记 员  孙文辉