广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初字第224号原告：兰东俤，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，委托代理人：王新杰，系广东满祥律师事务所律师。委托代理人：欧石杰，系广东满祥律师事务所律师助理。被告：广州市番禺区东环影力动漫产品开发部，商事主体类型：个体工商户，经营场所：广州市番禺区东环街蔡二村市新路68号103。经营者：蔡杰声，男，1972年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈忠扬，系广东南粤律师事务所律师。原告兰东俤诉被告广州市番禺区东环影力动漫产品开发部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟洪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告兰东俤及其委托代理人王新杰，被告广州市番禺区东环影力动漫产品开发部（以下简称“影力动漫产品部”）的委托代理人陈忠扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰东俤诉称：原告与被告于2015年4月8日签订书面订购单，原告向被告订购儿童挖掘机品种时，当天就向被告支付定金5000元；双方就该产品做了详细的条件约定。可是，被告却在收到原告的定金后，迟迟不向原告定期交货。原告于2015年4月22日电话通知被告交货，被告却没有履行。双方已经明确约定逾期一天扣200元，谁料后来，被告就与原告失去联系，拒绝接听原告的电话，原告找到被告协商此事，未果。故起诉请求：1、解除原告与被告签订的“儿童挖掘机”（送货单）买卖合同；2、判令被告双倍返还原告定金10000元；3、本案受理费由被告承担。被告影力动漫产品部辩称：本案是原告违反合同约定，应当驳回原告的全部诉讼请求。第一，被告已经按时生产完成涉案的设备，在送货单里面也有约定，在生产加工交货前，原告必须交付完余款，但原告没有履行相关的约定，一直没有支付余款。第二，并没有存在符合《合同法》规定的解除合同的相关情形，故原告要求解除合同是完全没有事实根据和法律依据的。由于被告已经履行了合同，把这两个约定的设备生产完成，原告拒绝收货，造成了被告的严重损失，被告保留采取进一步法律行动要求原告收货的权利。因此从本案的诉讼情由来看，应当是原告违约，应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年4月8日，原告兰东俤到被告影力动漫产品部订购两台“儿童挖掘机”(属儿童玩具类产品)。双方谈妥交易条件后，影力动漫产品部的工作人员在一张印制好的《广州市番禺区东环影力动漫产品开发部送货单》上填写相关内容（主要有：“客户：兰先生，单据日期：2015.04.08；品名：儿童挖掘机，2台，单价10600元，合计21200元；收定金5000元整，余款壹万陆仟贰佰元整待生产完工交货前交清。产品保修一年。终身维护。22号前交货，逾期一天扣200元整。保证送货到后正常使用。”），并盖上影力动漫产品部公章，收取兰东俤5000元作为定金。同年4月22日，兰东俤与影力动漫产品部电话联系时，该产品尚未完成。双方产生纠纷，兰东俤于2016年1月8日提起本案诉讼。关于约定的交货期限问题，兰东俤认为是2015年4月22日，因需要在2015年5月1日节假日投入经营使用，所以要求在两周内交货。影力动漫产品部则认为是2015年5月22日，理由是生产该产品需要一个合理时间。双方除陈述外，对各自的主张没提供其它证据支持。关于涉案产品是影力动漫产品部生产的种类物抑或兰东俤定作物问题，兰东俤认为是影力动漫产品部生产的种类物，影力动漫产品部则认为是根据兰东俤特殊要求生产的定作物。影力动漫产品部除陈述外，没提供其它证据支持。关于合同履行问题，兰东俤认为在2015年4月22日电话联系影力动漫产品部要求交货时，影力动漫产品部未完成生产，次日到其经营场所察看，见到确未完成生产，用手提电话拍照留存；同月25日再次前往用手提电话拍照留存。兰东俤提供两幅手提电话拍摄的照片要求证明其主张，照片显示手提电话保留的照片拍摄时间显示为“2015年4月23日17：29”和“2015年4月25日14：11”，显示两台涉案产品尚未完成。影力动漫产品部质证认为上述照片时间与事实不符，因为手提电话的时间可人为设置。影力动漫产品部认为涉案产品在2015年4月底前完成，电话通知兰东俤交款收货，但兰东俤未履行先交款义务。影力动漫产品部没提供通知交款收货的证据，但确认兰东俤所述的2015年4月22日双方曾通话的事实，并主张通话内容包括通知兰东俤交款收货。影力动漫产品部提供照片一张，自称在本案受理后拍摄。该照片显示两台涉案产品的外观，其中一台完整，另一台则尚未安装蓬盖。影力动漫产品部解释为两台产品均已完成，只是停放位置靠近门口，为不影响通行故暂不安装蓬盖，蓬盖的安装只需十来分钟时间，可在交货时当场短时间内完成。兰东俤对影力动漫产品部的陈述不予确认，否认收到影力动漫产品部关于交款收货的通知，对照片中的产品完成情况提出了“尚未安装蓬盖”的质疑。本院认为：被告影力动漫产品部虽认为涉案产品是根据原告兰东俤的特殊要求定作，但没提供其它证据支持，本案应是买卖合同纠纷。原告与被告建立的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务，包括通知、协助等附随义务。关于合同约定的交货期限问题，由于双方订立的不是规范的合同书，只是将主要权利义务内容简单书写，因此应结合一般交易习惯和人们日常生活经验法则判断。通常地，人们习惯在表述前文或前述已有的年份或月份时，往往省略掉重复的年份或月份，一般不会出现歧义。本案中记载了主要合同内容的《送货单》上，已先行记载了2015年4月的年份和月份，后文省略掉年份和月份，符合人们的日常生活常理，所以应认定双方约定的交货期限是2015年4月22日而非5月22日。关于违约问题，合同虽没明确约定通知、协助等附随义务，但被告作为生产销售方，对完成生产、通知交货具有主动性，因此其负有通知原告交款收货的义务，但被告除陈述外，未提供其它证据证实其履行了该义务。虽然被告确认原告所述的在2015年4月22日曾通话，并称其在通话中已提出交款收货的要求，但被告又称其于2015年4月底才完成生产，可见，被告在2015年4月22日尚未完成生产，尚未形成要求原告履行付款义务的权利，故此，被告的该陈述缺乏事实根据，本院不予采信。而且，从被告提供的在本案受理后拍摄的照片可见，涉案产品尚未安装完成，即使如被告解释是为了避免影响通行暂时没安装蓬盖，安装只需十来分钟时间，也可证明被告缺乏严谨履行合同的态度。被告逾期未完成生产，已构成违约，应承担违约责任。关于合同应否解除的问题，双方订立合同时并没约定合同解除的条件，原告也没明确告知合同的目的仅为当年的五一节假日使用，涉案的产品又非季节性、仅有短期使用期的商品，所以，即使存在被告迟延履行的违约事实，尚不足以致使合同目的不能实现。因此，原告要求解除合同，本院不予支持，但应参照定金罚则，由被告赔偿给原告相当于定金金额的5000元，双方继续履行合同，即原告仍有支付余款的义务，被告仍应及时交付产品，但应通知原告在合理期间内交付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区东环影力动漫产品开发部（经营者蔡杰声）应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿给原告兰东俤5000元；二、驳回原告兰东俤的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市番禺区东环影力动漫产品开发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇一六年二月五日书记员  黄佩仪