广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初字3811号原告：郭家明，男，汉族，1996年1月30日出生，住广东省东莞市。委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。被告：李永良，男，汉族，1974年5月25日出生，住广东省廉江市。被告：东莞市沙田鸿峰木工机械加工厂(以下简称“东莞鸿峰加工厂”)。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲小组。统一社会信用代码为441900602990955。负责人：李永良以上两被告共同委托代理：邓明丽，广东兆达律师事务所律师。以上两被告共同委托代理：史松宁，广东兆达律师事务所辅助人员。被告：徐平军，男，汉族，1974年5月24日出生，住陕西省铜川市。委托代理人：余新峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住陕西省铜川市。系本案被告。被告：余新峰，男，汉族，1978年2月7日出生，住陕西省铜川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称“人保财险莲湖公司”）。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环***号。统一社会信用代码为91610104MA6TXD2F53。负责人：徐海峰。委托代理人：王建新，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年5月23日公开开庭进行审理，被告人保财险莲湖公司。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准应按2015年度计算。1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失149264.37元（医疗费49413.93元、复查费3000元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、误工费10965.25元、护理费5390元、处理事故人员误工费2000元、交通费3000元、残疾赔偿金126810.18元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10500元，扣减被告李永良支付了49413.93元，仍需赔付149264.37元；原告原诉请被扶养人生活费，此后撤回）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2015年8月17日，被告李永良无证驾驶无号牌叉车在从被告东莞鸿峰加工厂往停放在路边的陕AXXX**号货车（驾驶员：被告徐平军；登记车主：被告余新峰）装卸货物过程中，叉车右叉车臂与由原告郭家明无证驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告郭家明、摩托车上搭载的乘客案外人冯某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告李永良未经许可无证驾驶叉车上路作业，负主要责任；原告无证驾驶摩托车上路行驶时没有按规定佩戴安全头盔，负次要责任；被告徐平军没有按规定停车，负次要责任。被告徐平军和余新峰共同辩称：我方车辆没有与原告发生碰撞，且事故发生后原告的摩托车被其亲属调包，因此，交警部门认定我方负事故的次要责任不合理。本院认为，首先，当事人在事故中所承担的事故责任是以其过错与事故之间的关联性为考量条件，车辆之间是否发生碰撞和接触并不是唯一条件，涉案事故中，被告徐平军驾驶车辆违反规定停车，影响了其他在道路上通行的车辆正常行驶，以上过错行为与事故的发生存在关联性；其次，对于车辆调包的情况，两被告在交警部门查勘事故过程中未曾提出，也没有其他证据证实；综上，对于两被告以上抗辩意见本院不予采纳。被告李永良和东莞鸿峰加工厂共同辩称：原告无证驾驶摩托车且没有佩戴安全头盔，以上行为是导致事故发生及损失扩大的原因，请求法院依法合理分配事故赔偿责任；3.保险情况：被告人保财险莲湖公司承保了陕AXXX**号货车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满19周岁，属东莞居民户口，月均收入2366.06元；5.医疗情况：事发后，原告住院治疗49天（10月5日出院），医嘱：建议休息3个月等，共计支出住院和门诊医疗费50016.82元（被告李永良支付）；6.住院伙食补助费:49天×100元/天=4900元；7.后续治疗费：至庭审之日原告也未能提供支出费用的票据，对于原告该项诉请不予支持；8.营养费：1000元；9.护理费：原告主张住院期间由何笑玲进行护理，并提供由东莞市沙田豪德喜日用店出具的收入和误工证明，证明显示何笑玲月均收入3300元，陪护期间停发工资。经查，东莞市沙田豪德喜日用店的业主为郭某，其是原告的姐姐。被告认为，以上证明的提供方与原告存在亲属关系，因此，对该证明所证明的事实不予确认。针对被告的异议内容，原告请求庭后补充证据，但未能提交。本院认为，原告未能提供医院证明证实住院期间的护理情况及护理人员的实际身份情况，结合被告的异议内容，本院对原告主张的护理事实不予确认。护理费本院按1人护理并参照东莞护工收入水平计算，即：49天×50元/天=2450元；10.误工费:原告住院49天，医嘱休息3个月（90天），共计误工139天，误工费为2366.06元÷30天/月×139天=10962.74元；11.残疾赔偿金：2016年1月28日，经鉴定，原告构成九级及十级伤残各一处。残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为30192.9元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×21%=126810.18元；12.精神损害抚慰金：10500元；13.鉴定费：1800元；14.交通费：酌情支持2000元；15.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；16.其他情况：1）本院认定被告李永良驾驶的叉车无需投保交强险，理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，机动车是指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘坐或用于运送物品以及进行工程作业的轮式车辆”，而根据《中华人民共和国特种设备安全法》（2014年1月1日施行）第二条及《关于修订的公告》（国家质量监督检验检疫总局2014年10月30日发布）规定，叉车属于场（厂）内专用机动车辆，特种设备代码为5110。综上，叉车不属于“机动车”范畴，无需强制投保交强险；2）被告徐平军是被告余新峰雇请的驾驶员，事发时正在履行职务，其赔偿责任应由被告余新峰承担；3）东莞鸿峰加工厂为个体工商业，业主为被告李永良。裁判结果相对于陕AXXX**号货车而言，原告属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险莲湖公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。交警部门的事故责任划分准确合理，本院予以确认。原告超出以上限额的损失，按照事故责任比例本院酌情认定应由被告李永良承担60%的赔偿责任，由被告余新峰承担20%的赔偿责任，由原告自担20%的损失责任。另外，被告东莞鸿峰加工厂作为登记车主应承担连带责任。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计55916.82元，根据以上理由，应由被告人保财险莲湖公司赔付原告10000元。剩余45916.82元，由被告李永良承担60%即27550.09元，由被告余新峰承担20%即9183.36元。以上第9-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计154522.92元，根据以上理由，应由被告人保财险莲湖公司赔付原告110000元。剩余44522.92元，由被告李永良承担60%即26713.75元，由被告余新峰承担20%即8904.58元。综上，被告人保财险莲湖公司共需赔付原告120000元。被告李永良共需赔付原告54263.84元，扣除已支付的50016.82元，仍需赔付原告4247.02元。被告余新峰共需赔付原告18087.94元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、；第一百四十四条及以上法律法规的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司自本判决生效之日起五日内赔付120000元给原告郭家明；二、限被告李永良和东莞市沙田鸿峰木工机械加工厂自本判决生效之日起五日内赔付4247.02元给原告郭家明；三、限被告余新峰自本判决生效之日起五日内赔付18087.94元给原告郭家明；四、驳回原告郭家明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2108元（原告预交），由原告方负担98元，由被告人保财险莲湖公司负担1695元，由被告李永良和东莞鸿峰加工厂负担60元，由被告余新峰负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年七月七日书记员  邓焕恩邓晓敏