wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1795号原告：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行,住所地安徽省合肥市高新区。负责人：刘阳，行长。委托代理人：俞华，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。委托代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被告：杨中江，男，1972年8月20日出生，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行（原名为中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，以下简称工行创新大道支行）诉被告杨中江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理,依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告工行创新大道支行的委托代理人俞华、王文生到庭参加诉讼，被告杨中江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行创新大道支行诉称：2010年11月29日，工行创新大道支行与杨中江签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定：工行创新大道支行向杨中江出借18万元，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息在此利率基础上加收50%；借款人以按月等额本息还款方式偿还贷款本息，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；杨中江以其所有的位于合肥市物流大道兴华苑49幢307室房产为借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款人有权提前收回全部贷款并处置抵押物；抵押期限为2010年11月29日至2020年11月29日；如借款人与担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记。工行创新大道支行向杨中江发放了18万元贷款，而杨中江截至2016年1月14日已连续9期未按时偿还贷款本息，共欠贷款本息余额124950.19元。根据合同第十七条和第十九条的约定，借款人不依合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用由借款人和担保人承担。工行创新大道支行为了追索上述款项，支付了律师费用5000元，该费用应由杨中江承担。工行创新大道支行遂诉至本院，请求依法判令：1、杨中江偿还贷款本金118716.91元及利息6233.28元（利息及逾期罚息暂计至2016年1月14日，之后计至款清之日止)；2、杨中江赔偿律师费损失5000元；3、工行创新大道支行对杨中江抵押的位于合肥市物流大道兴华苑49幢307室房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告工行创新大道支行提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、杨中江身份证，证明杨中江主体资格；3、借款合同，证明原、被告签订借款合同事实；4、房地产他项权证，证明杨中江用其房产为贷款提供抵押担保的事实；5、借款凭证，证明工行创新大道支行已按约将贷款全额发放的事实；6、委托代理合同、票据，证明工行创新大道支行为实现债权而支付的律师代理费用；7、逾期表，证明杨中江欠款期数、数额等事实。被告杨中江未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年11月29日，工行创新大道支行与杨中江签订《个人借款/担保合同》，合同约定：工行创新大道支行向杨中江出借18万元，贷款期限10，年利率为7.04%,逾期罚息在合同约定的利率基础上加收50%；杨中江按月还款，共分120期还清；并以其所有的位于合肥市物流大道兴华苑49幢307室担保履行还本付息及工行合肥创新大道支行催款所支付的费用并办理了房地产他项权证；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款并处置抵押物。上述合同签订后，工行合肥创新大道支行于2011年1月14日出具借款凭证，并向杨中江发放了18万元贷款。因杨中江至2016年1月14日已连续9期未按时偿还贷款本息，共欠本息余额124950.19元。另查明，工行创新大道支行为本案诉讼实际支出律师费5000元。上述事实，有原告所举全部证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。被告杨中江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：工行合肥创新大道支行与杨中江签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。合同履行过程中，杨中江未按约定偿还借款本息累计9次，合同约定要求借款人提前还款的条件成就，工行创新大道支行据此宣布全部贷款提前到期，符合法律规定，杨中江依法应向工行创新大道支行承担支付全部借款本息并赔偿原告为实现债权所产生费用的违约责任。杨中江以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行创新大道支行对杨中江抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。工行创新大道支行的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中江于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行偿还借款本金118716.91元、利息及罚息（利息以18万元为基数自2011年1月14日起按合同约定的标准计至款清之日止；罚息以每期逾期本金为基数自2012年12月24日起以合同约定的标准分段计至款清之日止）；二、被告杨中江于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行赔偿律师费损失5000元；三、原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行对被告杨中江抵押的位于合肥市物流大道兴华苑49幢307室房产（房产证号：房地权证合产字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由被告杨中江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  徐 杰人民陪审员  李章伦二〇一六年七月二日书 记 员  许丽丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初762号原告谢彬，男，1990年12月31日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，被告沈侨龙，男，1970年1月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，本院在审理原告谢彬诉被告沈侨龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，撤回对被告沈侨龙的起诉。本院认为，原告谢彬向本院申请撤回对被告沈侨龙的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢彬撤回对被告沈侨龙的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢彬负担。代理审判员  张玲玲二〇一六年七月八日书 记 员  林 佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第01062号原告：余建祥，男，1969年8月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人：尹朝清（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：重庆绍中商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛区丛林镇政府大楼底楼。法定代表人：金协书，职务不详。被告：张晗，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告余建祥与被告重庆绍中商贸有限责任公司、张晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，���告张晗提出管辖权异议。经审查，本院于2015年5月7日作出（2015）长法民管异初字第00044号民事裁定书，裁定驳回被告张晗的异议。被告张晗不服该裁定，依法上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2015年10月26日作出（2015）渝一中法民管异终字第01515号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。后本案依法由审判员霍振峰担任审判长、与人民陪审员方海平、黄海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余建祥的委托代理人尹朝清、被告张晗到庭参加了诉讼。被告重庆绍中商贸有限责任公司因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余建祥诉称：因经营差钱，被告重庆绍中商贸有限责任公司于2012年7月向我借款15万元，并约定由我打到被告公司实际控制人朱晓明司机孙智的银行账户上。2012年8月7日，我通过我个人在中国农业银行账户（账号：62284504700077××××）向孙智在中国农业银行账户（账号：622848206218727××××）转款15万元。2013年1月15日，我和被告重庆绍中商贸有限责任公司（经办人为被告张晗）签订《协议》一份，约定被告重庆绍中商贸有限责任公司应于2013年1月偿还约定的借款本金及利息共计22.5万元。后因被告重庆绍中商贸有限责任公司未按时偿还借款，特向法院起诉，要求判令被告重庆绍中商贸有限责任公司、张晗连带偿还我借款本金15万元及利息（从2013年1月15日起，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清时止）。被告张晗辩称：我原是被告重庆绍中商贸有限责任公司的财务负责人，原告当庭出示的协议是我具体经办并加盖的被告重庆绍中商贸有限责任公���公章。故我不是本案协议中借款人，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告重庆绍中商贸有限责任公司未答辩。经审理查明：被告张晗原系被告重庆绍中商贸有限责任公司财务负责人。因经营需要，2012年7月，被告重庆绍中商贸有限责任公司向原告余建祥借款15万元，并约定由原告余建祥将借款汇至案外人孙智的银行账户上。2012年8月7日，原告余建祥通过其在中国农业银行账户（账号：622845047000771××××）向孙智在中国农业银行账户（账号：622848206218727××××）转款15万元。2013年1月15日，被告张晗作为被告中商贸有限责任公司的财务负责人，与原告余建祥签订《协议》一份，约定：“重庆绍中商贸有限责任公司于2012年7月向余建祥借款15万，由余建祥打到孙智卡上，计15万。经与重庆绍中商贸有限责任公司协商，双方确定利息为月息1��，共计5个月。共应支付本息22.5万。双方商定于2013年1月归还。本协议一式两份，各持一份”。被告张晗在该协议上署名。2013年4月1日，被告重庆绍中商贸有限责任公司向原告余建祥出具《承认书》一份，载明：“公司暂缺资金偿还余建祥的两笔借款，现承诺在今年4月30日偿还。如到期未还，可就债权人的人民法院起诉，并从原协议时起算5分利息”。被告张晗亦在该《承认书》上署名。以上事实有当事人陈述、《协议》、《承认书》、（2015）长法民初字第01061号民事判决书、中国农业银行业务回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张或辩称意见，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告当庭举示的《协议》、《承认书》、（2015）长��民初字第01061号民事判决书、中国农业银行业务回单等证据足以证明原告余建祥与被告重庆绍中商贸有限责任公司民间借贷合同已成立并生效以及借款金额、还款期限等合同内容，故被告重庆绍中商贸有限责任公司负有依约按期归还相应金额欠款的义务。现被告重庆绍中商贸有限责任公司承诺的还款期限已届满，该公司即负有向原告余建祥清偿借款的义务，故本院对原告余建祥请求被告重庆绍中商贸有限责任公司偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。原告余建祥另诉请被告张晗对本案借款承担连带清偿责任。本院认为，被告张晗系被告重庆绍中商贸有限责任公司财务负责人，也系本案《协议》的具体经办人，其虽在《协议》上署名，但《协议》内容已表明借款人及用款人为“重庆绍中商贸有限责任公司”，并非被告张晗，故原告该诉讼请求没有事实及法律依据��本院不予支持。对于利息，原告诉请从2013年1月15日起，以本金15万元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清时止。本院认为，案涉《承认书》已明确被告重庆绍中商贸有限责任公司若未在2013年4月30日前还款，应从“原协议时”起算“5分”利息。现原告请求以本金15万元为基数，从2013年1月15日起计息，并不违反法律规定及合同约定，亦不损害被告绍中商贸有限责任公司的利益，本院予以支持。对于利率，双方约定“5分”利息，但未明确是月息还是年息。本院认为，《协议》已明确约定计息标准为月息，而《承认书》系对《协议》约定内容的部分变更，故可以推定双方约定的“5分”利息为月利率“5分”。而月利率“5分”的标准已违反法律的规定，本院不予支持。现原告请求按照年利率24%的标准计算利息至付清时为止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆绍中商贸有限责任公司于本判决生效之日起7日内偿还原告余建祥借款150000元及利息（从2013年1月15日起，以150000元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告重庆绍中商贸有限责任公司负担（原告已预交诉讼费，执行时由被告重庆绍中商贸有限责任公司一并支付原告诉讼费3300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  霍振峰人民陪审员  黄 海人民陪审员  方海平二〇一六年七月六日书 记 员  赵文娥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2398号上诉人（一审被告）郭金勇，个体工商户。委托代理人李玉娟，居民。被上诉人（一审原告）徐留忠，居民。委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。上诉人徐留忠与被上诉人郭金勇民间借贷一案与不服江���省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初706号民事判决，向本院上诉。本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于6月28日公开审理，上诉人郭金勇及其代理人李玉娟，被上诉人徐留忠及其代理人孙仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月5日，郭金勇向徐留忠出具借条一张，载明：“今借到徐留忠人民币伍万元整（50000.00），今借人郭金勇，电话151××××6818/131××××2245”。2014年8月，郭金勇归还徐留忠借款10000元，余款经徐留忠多次催要未果。为此，徐留忠诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐留忠主张要求郭金勇归还借款，向法院提交了郭金勇出具的借条并陈述了借款交付的情况，郭金勇未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。徐留忠要求被告立即归还借款40000元，符合法律规定，��以支持。据此，判决郭金勇向徐留忠支付借款人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由郭金勇负担。一审判决后，郭金勇不服上诉，称：原审法院事实不清，案涉借条内容并未实际履行，诉请二审法院一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人徐留忠答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款事实有上诉人出具的借条为证，且上诉人已归还借款1万元，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审相同。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，成立借贷法律关系，必须满足两个基本条件，即借贷合意以及出借人向借款人实际交付出借款。本案中，郭金勇向徐留忠出具案涉借款的借条，徐留忠接收并持有，表明徐留忠与郭金勇之间已经形成了借贷的合意。同时,徐留忠主张通过自己的妻子宋厚凤向郭金勇现金交付出借款，履行款项交付的义务。鉴于案涉借款金额为5万元，数额不大，现金交付也不违反日常的交易习惯，能够认定徐留忠与郭金勇之间成立借贷法律关系。在郭金勇没有归还全部借款的情况下，徐留忠有权要求郭金勇归还剩余款项。关于郭金勇提出的借贷行为尚未实际发生的主张，本院认为，在徐留忠完成借贷法律关系成立的初步举证后，郭金勇应当就其在徐留忠未实际交付款项的情况下没有收回借条作出合理说明。从全案情况来看，郭金勇就借贷行为未实际发生所作的说明，不足以否定借款已经实际发生，郭金勇也没有提供证据进一步支持其诉求，故对郭金勇的上诉主张不予支持。综上，上诉人郭金勇的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费800元，由上诉人郭金勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  张振福二〇一六年七月十四日书 记 员  张 育
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初2066号原告王列。被告王彪。本院在审理原告王列诉被告王彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王列撤回起诉。案件受理费6,010.00元，减半收取3,005.00元，由原告王列负担。代理审判员  唐学龙二〇一六年七月四日书 记 员  娄安东
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2820号原告涿州市林屯乡泥洼铺村民委员会地址：涿州市林屯乡泥洼铺村法定代表人王建东，该村民委员会主任。原告委托代理人杨诚，北京圣湖律师事务所律师。被告王树，男，汉族，1949年2月12日生，现住涿州市。本院在审理原告涿州市林屯乡泥洼铺村民委员会诉被告王树合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涿州市林屯乡泥洼铺村民委员会撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  袁立新二〇一六年七月二十九日书记员  高红秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1690号罪犯卢苹，女，1973年8月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年2月22日作出（2010）昆铁刑初字第40号刑事判决，认定被告人卢苹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢苹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月3日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2170号罪犯罗日蛮，男，1986年5月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月17日作出(2015)深龙法刑初字第868号刑事判决，以被告人罗日蛮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗日蛮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗日蛮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬；共缴交罚金六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗日蛮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗日蛮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初758号原告南京市玄武区行汪旺电子经营部，经营地在南京市玄武区珠江路498号1FC5，经营者为杜铃，女，汉族，1985年11月20生。委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。被告王小飞，女，汉族，1984年8月24日生。原告南京市玄武区行汪旺电子经营部（以下简称行汪旺经营部）与被告王小飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告行汪旺经营部的经营者杜铃及委托代理人叶新到庭参加诉讼；被告王小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行汪旺经营部诉称：2014年10月2日至10月11日期间，被告从原告处购买了苹果手机、三星手机、oppo手机、及苹果平板电脑等商品，共计价值104810元。被告收到货物以后仅仅给付部分货款，剩余货款65300元至今未付。原告经多次催要无果后诉至法院，要求被告立即给付货款65300元以及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月12日起至被告实际付清之日止）。被告王小飞未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，2014年10月2日至10月11日期间，被告从原告处购买了苹果手机、三星手机、oppo手机、及苹果平板电脑等商品，共计价值104810元。10月11日，以银行转账方式，被告分别给付原告货款2300元、5000元、600元和2900元；10月13日，被告给付原告5000元。审理中，为了证明被告未能给付剩余货款的事实，原告提供了下列材料作为证据：1、录音资料一组，系原告经营者杜铃的丈夫张华与被告本人之间的电话记录。在固定电话（0576-890××××4）录音中，王小飞表示：“我过两天回来把钱给你”，张华表示：“你欠我的钱赶快还给我，我都快急疯掉了”，王小飞表示：“我知道了”。2015年2月10日8点24分的录音中，张华表示：“我这边年底了人家追着我要债了，你欠我的钱赶快给我”，王小飞表示：“这两天才陆续有钱，一直到礼拜五，我礼拜五之前把你的钱给掉”。在2015年2月16日17点的录音中，张华表示:“明天大年三十了，把钱还给我，王小飞”，王小飞表示：“明天，明天还好啊？”，张华说：“你知道欠我多少钱不？”，王小飞回答：“如果明天没有六万多就先还你五万”。2、微信聊天记录一组，系原告经营者杜铃与被告的通讯记录，内容载明：2014年10月13日，被告以微信转账形式给付原告4000元，10月15日给付10000元、11月3日给付3200元；10月16日的双方聊天中，杜铃表示：“目前给了我34800，还剩70010”，被告表示：“我明天一点半（给）”。同时，原告还表示：2014年12月2日，被告给付货款1500元；上述事实有录音资料、微信记录、银行转账明细、结婚证复印件及本院庭审记录等证据证实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款，且应赔偿因未及时付款而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告立即给付剩余货款且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市玄武区行汪旺电子经营部货款人民币65300元以及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月12日起至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费1433元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  李海桥人民陪审员  潘秀华人民陪审员  唐晓妹二〇一六年七月二十日见习书记员  罗安迪
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2524执14号申请执行人南某某，男，青海省兴海县人。被执行人靳某某，男，青海省西宁市人。本院在执行申请执行人南某某与被执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）兴刑初字第8-1号刑事附带民事调解书的执行。二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 才旦审判员 斗吉审判员 完 么 多 杰二〇一六年七月二十二日书记员 三  主  尤
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏06执168号深圳市声影网络科技有限公司、陈仁春：申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人陈仁春侵害著作权纠纷一案，申请执行标的为赔偿款10000元、诉讼费275元，合计人民币10275元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人陈仁春银行存款人民币11068元至本院账户，并扣除65元执行费后将其余款项11003元（包括赔偿款10000元、诉讼费275元、迟延履行期间的债务利息728元）交付给申请执行人指定的收款人南京市版权保护协会。至此，深圳市声影网络科技有限公司向本院申请执行的江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年七月十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4950号原告董正景。被告马长军。被告张道霞。原告董正景与被告马长军、张道霞担保追偿纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董正景到庭参加诉讼，被告马长军、张道霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董正景诉称：二被告系夫妻。2013年4月20日，经原告担保，被告马长军向武进借款100000元，约定月息3分，未规定还款日期。2015年6月，武进提起诉讼，经二审调解，原告于2016年3月30日代为偿还本金100000元，两被告至今未还。综上，请求判令被告连带偿还代偿借款100000元及利息725元（自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率4.35%计算至付款时止），本案诉讼费用由被告承担。被告马长军、张道霞均未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻。2013年4月20日，经原告董正景担保，被告马长军向武进借款100000元，约定月息3分，未规定还款日期。2015年6月，武进提起诉讼，二审期间，武进与董正景达成和解，原告于2016年3月30日代为偿还本金100000元，并按照武进要求存入相应账户。现原告董正景行使追偿权诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的债权人武进出具的收条、存款凭条、本院民事判决书、和解协议、二被告结婚登记审查表各一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董正景作为担保人为被告马长军代偿还借款本金25000元的事实清楚、证据充分，原告已经履行了担保义务，有权向被告追偿。原告主张利息，依法应为同期银行贷款利率。该借款、代偿均发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还相应款项及利息。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马长军、张道霞于本判决书生效后十日内一次偿还原告董正景代偿款100000元及利息（利息自2016年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费140元，合计1290元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年七月二十二日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初2896号原告许二妹。委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所。被告许锁夕。本院在审理原告许二妹与被告许锁夕共有纠纷一案中，原告方于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告许二妹撤回起诉。案件受理费减半收取1809元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一六年七月六日书记员  史 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4813号罪犯周昕，女，汉族，高中文化，1971年12月6日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)徐刑初字第0033号刑事判决，以被告人周昕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周昕不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月13日作出(2010)苏刑三终字第0121号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏刑执字第0818号刑事裁定,将罪犯周昕的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年9月12日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6249号刑事裁定,对罪犯周昕减去有期徒刑一年一个月(刑期至2030年8月12日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周昕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周昕在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周昕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周昕减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年11月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏06执44号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、海门市三星镇南通市好又多超市家润加盟店：申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行被执行人海门市三星镇南通市好又多超市家润加盟店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为经济损失（含制止侵权所支付的合理费用）9500元、案件受理费603元及迟延履行利息。在执行过程中，本院强制扣划被执行人海门市三星镇南通市好又多超市家润加盟店经营者周庆法银行存款10390.75元至本院账户。因申请执行人未提供其收款账号，本院扣除执行费55元后将其余10335.75元（包括本金9500元、案件受理费603元及利息232.75元）待后交付给申请执行人。至此，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行的江苏省南通市中级人民法院（2015）通中知民初字第00147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年七月五日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2117号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第468号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民申124号再审申请人（原审原告）：王光启，男，1947年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，董事长。委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。再审申请人王光启与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯均信申请再审称：申请人是1965年入伍，1969年退伍。经过政审到被申请人处入矿。因工作造成申请人伤残。目前无经济来源，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人华润天能徐州公司提交意见称：原审法院以农民轮换工的身份及善后处理不属于法院劳动争议受案范围予以裁定驳回，为认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回再审申请。本院经审查认为，亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度。本案双方当事人之间的纠纷是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题，故对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决这类农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法进行处理，原审裁定驳回再审申请人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》A第一百二十四条第（三）现规定。原审法院认为再审申请人冯均信所诉之纠纷不属于人民法院受理的民事案件范畴，不违反法律规定。再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王光启的再审申请。审 判 长   葛 文   代理审判员    王  青代理审判员    杜有刚二〇一六年七月十九日书 记 员   唐 诚
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初394号原告梁永平，男，汉族，1980年5月20日生。被告李保财，男，汉族，1968年7月5日生。被告董晓平，女，汉族，1971年8月4日生。梁永平诉李保财、董晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永平到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月9日被告以开发交通局房地产资金周转紧张为由，从原告处借取现金150万元，约定借款期限一个月，利息为4．2％。2012年8月23日被告再次以该理由向原告借款200万元，借款期限为三个月，利息为3．54％。对两笔借款原告用自己的个人房产单元房进行抵押担保。借款到期后，多次进行延展，被告偿还了200万元本金，清偿了部分利息。自2014年5月份以来被告未再清偿借款本金及利息，也无法联系。被告的行为给原告造成本金无法回收外，其他利息等损失130余万元。原告要求被告立即归还借款本金150万元并按约定支付利息。为支持其主张，原告提供的证据有：1、借条两张，证明被告李保财于2012年7月9日借现金150万元、2012年8月23日借现金200万元；2、借款合同两份，证明李保财2012年7月9日、2012年8月23日向原告借款150万元和200万元的事实；同时证明被告用自己的房产进行抵押担保，其次证明该借款约定利率为月息4分2厘，证明李保财因经营需要借的该款。需要说明的是原告签订借款合同的时候是用白水县鑫融典当有限责任公司签订的合同，但该公司没有成立，也没有公章：3、李保财的身份证复印件一份，证明李保财是亲自借的款及个人身份情况；4、李保财书写的抵押房屋位置情况清单一份，证明被告李保财用自己名下两套单元楼及其妻名下两套单元楼作为借款抵押；5、李保财2014年6月18日领条一份，证明李保财因办理房屋登记，将原抵押给原告的以其妻名义签订的房屋买卖合同，从原告处领取；6、房产证两份，证明李保财自愿用其妻子董晓平位于西安市碑林区和平路96号1幢2单元20705室和西安市碑林区和平路96号1幢2单元20706室作为担保。被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2012年7月9日被告以开发交通局房地产资产周转为由，从原告处借取现金150万元，约定借款期限一个月，月息为4．2％。2012年8月23日被告再次以该理由向原告借款200万元，借款期限为三个月，月息为3．54％。对两笔借款原告用自己的个人房产单元房进行抵押担保。借款到期后，多次进行延展，被告偿还了200万元本金，清偿了部分利息。自2014年5月份以来被告未再清偿借款本金和利息，也无法联系。被告的行为给原告造成本金无法回收外，其他利息等损失130余万元。被告外出躲债长期不在家，原告多次去被告家中催要无果，起诉本院。本院认为，被告李保财因资金周转从原告梁永平处借款事实清楚，借贷关系成立且该笔贷款系夫妻共同债务，被告董晓平对此款应承担连带清偿责任。但约定利息违反了月息不能超过二分的法律规定，对超过部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李保财、董晓平于判决生效后十日内支付原告梁永平借款150万元并承担该款自2014年5月1日至清结之日利息(利息按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告李保财、董晓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  李美玲审判员  孙志刚审判员  景军民二〇一六年七月四日书记员  魏翠翠
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执243号申请执行人任军让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人刘保勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。本院作出的（2014）陈民初字第01689号民事调解书发生法律效力后，申请执行人任军让于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款10000元，负担案件受理费275元、执行费50元。在执行过程中，被执行人刘保勤于2016年3月7日直接向申请执行人支付欠款及案件受理费10275元，本院依法扣划被执行人任军让妻子王翠霞银行存款50元收缴案件执行费，现全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01689号民事调解书约定第一批给付义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴军强二〇一六年七月二十八日书记员  田迎利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1265号之二申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。法定代表人颜学。被执行人佛山市凯盈厨卫实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业区科技区十一路2号之一C座。法定代表人罗和基。被执行人萧燕琨，女，1977年1月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人罗和基，男，1979年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人胡汉明，男，1969年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人曾东强，男，1983年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均益路194号世友工业城1座501、502厂房。法定代表人冯家力。被执行人冯家洛，男，1972年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人冯家力，男，1974年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人罗新泳，男，1976年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司,佛山市凯盈厨卫实业有限公司,冯家力,冯家洛,罗新泳,罗和基,萧燕琨,胡汉明,曾东强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司,佛山市凯盈厨卫实业有限公司,冯家力,冯家洛,罗新泳,罗和基,萧燕琨,胡汉明,曾东强应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行归还借款23012974.57元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计166527.69元。因债务人佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司,佛山市凯盈厨卫实业有限公司,冯家力,冯家洛,罗新泳,罗和基,萧燕琨,胡汉明,曾东强未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司,佛山市凯盈厨卫实业有限公司,冯家力,冯家洛,罗新泳,罗和基,萧燕琨,胡汉明,曾东强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗和基与案外人共同共有位于顺德区大良街道德和社区南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园3号楼801号的房产及位于容桂街道四基社区东安路38号黄地基商住小区B1号的房产，本院于2016年3月3日依法查封，上述房产需析产后，再做处理；查明被执行人萧燕琨与案外人共同共有位于顺德区容桂街道小黄圃社区东堤二路1号东逸湾六期三街9号房产及振华社区桂洲大道中46座（华夏新城）E-803号房产，本院于2016年3月3日依法查封，上述房产需析产后，再做处理；查明被执行人罗新泳所有位于大良街道德和社区德胜中路9号海岸星座花园2座1801号房产，容桂街道红旗社区东怡雅苑三期36号房产，现上述房产被另案[案号（2014）佛顺法民一初字第200号]于2014年7月8日查封，本案于2016年3月3日对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人冯家洛所有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路小黄圃路段38号东逸湾三期紫翠苑五街55号房产，现上述房产被本院另案[案号（2016）粤0606民初1613号]于2016年2月2日查封，本案于2016年3月3日对该房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人冯家力所有位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区华涧南路2号东逸湾东岸二期翠河涧六街1号的房产，本案于2016年3月3日查封，该房产已抵押给案外人，因抵押金额过高，对于本案现无处理意义，本案暂不做处理；查明被执行人胡汉明所有位于佛山市顺德区容桂街马冈村委会马北村1327号房产，及与案外人共有位于容桂街红星社区文星路6号活力盈居105号、106号车位及18座1003号房产，另有位于均安镇沙头社区均益路194号世友工业城三座601号、602号、603号房产的份额，本案于2016年3月3日查封，上述房产已抵押给案外人，因抵押金额过高，对于本案现无处理意义，本案暂不做处理；查明曾东强、佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司、佛山市凯盈厨卫实业有限公司在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人、冯家洛、萧燕琨、曾东强、佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司、佛山市凯盈厨卫实业有限公司在佛山市范围内无车辆登记；查明胡汉明所有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车四辆，罗新泳所有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车三辆，罗和基所有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，冯家力所有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，现上述车辆本院依法查封，因去向不明，暂不能扣押处理。上述房产的查封期限为三年，汽车的查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务23179502.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封及需析产的房产、待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1265号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月二十七日书记员 胡祉彦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2947号原告张某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。被告兴化市某制衣有限公司某分公司。法定代表人史某。本院在审理原告张某诉被告兴化市某制衣有限公司、兴化市某制衣有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执749号申请执行人李万发，男，生于1987年2月3日，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏固原市原州区，农民。被执行人马利利，男，生于1991年7月19日，回族，宁夏海原县人，初中文化，住宁夏银川市兴庆区，农民。被执行人杨兰，女，生于1976年8月15日，回族，宁夏海原县人，初中文化，住宁夏海原县，农民。申请人李万发与被执行人马利利、杨兰健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）原民初字第2093号民事调解书已发生法律效力。李万发于2016年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的15000元，执行费125元。本案进入执行程序后，本院依法扣划被执行人杨兰在银行的存款7300元。经查明被执行人马利利、杨兰银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人马利利、杨兰有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执749号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 进
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初447号原告张俊华，男，1993年3月18日出生，甘肃省环县人。委托代理人杨强，甘肃环江律师事务所实习律师。被告韩有福，男，1974年2月3日出生，甘肃省华池县人。被告永安财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：甘肃省庆阳市环县。负责人张永锋，该公司经理。委托代理人赵明，该公司职工。原告张俊华与被告韩有福、永安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告韩有福及被告永安财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月2日14时许，被告韩有福驾驶甘X号三轮载货摩托车沿环县滨河路由北向南行驶至滨河路与甜水路丁字路口处，在左向转弯进入甜水路时与对向行驶的张俊华驾驶的无号牌“X1”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事后，原告被送往环县人民医院救治，伤情诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、右肱骨粉碎性骨折；3、右肩部外伤；4、颅脑外伤、颜面部多发皮肤挫裂伤。现请求依法判决由被告韩有福承担原告医疗费28408.08元、误工费2835元、护理费2835元、购买血液费用2500元、住院伙食补助费1080元、营养费5000元、交通费5751元、住宿费3000元、后期医疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车重置费4500元、手机重置费1599元，共计82508.08元；除去被告韩有福已支付医疗费4000元，下剩78508.08元，请求判由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险赔偿限额内向原告直接赔付，不足部分由韩有福承担全部责任；并判由二被告承担本案诉讼费及鉴定费。被告韩有福辩称：事故发生的时间、地点、过程，交警队出具的责任认定书及我给对方先行垫付的费用都属实，对原告主张的赔偿部分，因为我不识字，请求人民法院依法公正处理。被告永安财产保险股份有限公司环县支公司辩称：三轮载货摩托车投保车主为肖海宁，当时的驾驶员是被告韩有福，医疗费交强险最多赔偿10000元，购买血液费已在医疗费里包含，营养费、住宿费不予认可，后期医疗费根据伤残适当认可，摩托车损失最多承担2000，手机重置费、精神损害抚慰金不予认可。经审理查明：2015年10月2日14时许，被告韩有福驾驶甘X号三轮载货摩托车沿环县滨河路由北向南行驶至滨河路与甜水路丁字路口处，在左向转弯进入甜水路时与对向行驶的张俊华驾驶的无号牌“X1”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事后，原告被送往环县人民医院救治，伤情诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、右肱骨粉碎性骨折；3、右肩部外伤；4、颅脑外伤、颜面部多发皮肤挫裂伤。支付医疗费票据28408.08元。本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2015年10月12日作出环公交认字[2015]第00998号道路交通事故责任认定书，认定被告韩有福承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。肇事甘X号正三轮载货摩托车系被告韩有福所有，在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司以肖海宁名誉投保有交强险。2016年5月24日，经庆阳市中级人民法院委托，甘肃立明司法鉴定所对原告张俊华的伤残等级、后续治疗费用作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张俊华因道路交通事故致左胫骨、右肱骨骨折术后，肢体功能受限程度达不到伤残标准，其伤情尚不构成伤残。2、被鉴定人张俊华后期医疗费评定为约人民币壹万五千元。鉴定时原告支付鉴定费1300元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告韩有福驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险保险限额内予以赔偿。不足部分由被告韩有福按照事故责任予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认；原告主张的误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费，被告提出异议，本院结合原告住院治疗过程合理确认。原告主张的营养费因无医嘱记载，不予支持，本案属一般交通事故，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的摩托车损失费、手机重置费，由于其没有提交摩托车损失的相关证据，只能结合实际情况由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，本院确认原告张俊华的医疗费28408.08元、误工费2835元，护理费2835元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费15000元，交通费1000元，财产损失费2000元，共计53158.08元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张俊华医疗费10000元，赔偿原告张俊华误工费、护理费、交通费等6670元，赔偿原告张俊华财产损失费2000元，共计18670元；由被告韩有福赔偿原告张俊华剩余医疗费、后续治疗费、伙食补助费等34488.08元；驳回原告张俊华的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后二十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告韩有福负担；鉴定费1300元，由原告负担700元，由被告韩有福负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  王红梅人民陪审员  周永春二〇一六年七月二十七日书 记 员  周 瑜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第35108号原告滕子豪，男，1988年12月19日出生。被告王丹丹，女，1981年11月9日出生。原告滕子豪与被告王丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕子豪与被告王丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕子豪诉称，2015年3月我在网上看到王丹丹发布的招租信息，看现场后我对房屋挺满意，双方谈的也不错。当时我就问王丹丹，出租的房屋有无房产证，她是不是房东。王丹丹没有正面回答，说现在没有房产证，还嘱咐我如果有人问，就说是她弟弟来帮忙的，我也没有想那么多。双方于4月1日签订了《房屋租赁合同》，约定王丹丹将位于北京市海淀区×号房屋东侧靠门脸的10平方米房屋（以下简称涉案房屋）出租给我经营使用，租期自2015年4月18日起至2016年4月17日止，年租金8万元，半年支付一次，同时交纳房屋押金1.5万元。合同签订后，我按合同约定履行了义务，给付房屋租金4万元及押金1.5万元。2015年7月中旬，有个叫任×的人找到我，称涉案房屋系其所有，出租给董×使用，并不认识王丹丹，也不认可我们双方签订的租赁合同。2015年8月初，任×要将我赶出涉案房屋，我跟王丹丹说了上述情况，让她把押金和租金退给我，但王丹丹不同意退，双方为此还闹到派出所，一直没有解决。2015年8月16日，因租赁合同无法正常履行，我从涉案房屋中搬走。现我诉至法院要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，王丹丹退还租金2万元及押金1.5万元，赔偿装修损失6000元，本案诉讼费由王丹丹承担。王丹丹辩称，我和董×是合作关系。2013年6月19日，董×从任×处租房用于我们开酸奶店。因董×经常出差，他就给我写了授权书，让我把所租房屋的其中一间再租出去。后滕子豪想租房，双方商谈时我说了房屋是我租的，我没有房产证。滕子豪在涉案房屋经营了几个月，因为经营不善于2015年8月16日提前退出了，并不是任×的原因，故我不应承担责任，按合同约定剩余租金和押金都不应退还。另外，我只是受董×的委托与滕子豪签订的租赁合同，我收到的房租和押金也全部交给董×了。合同履行中的一些事我也没有管，都是董×出面的，所以此事与我无关，滕子豪应起诉董×。经审理查明，2015年4月1日，滕子豪（乙方）与王丹丹（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区×号房屋的一半（东侧靠门脸的房间10平方米）出租给乙方经营酒使用，租赁期限自2015年4月18日至2016年4月17日;此屋年租金为人民币8万元，付款方式为半年付;房屋押金1.5万元;如乙方想提前终止合同，剩余房租和押金甲方将不予退还。当日，滕子豪交给王丹丹租金4万元及押金1.5万元。王丹丹将涉案房屋交付滕子豪时，双方未做交接记录。滕子豪称王丹丹于4月20日才交付涉案房屋钥匙，就此主张未向本院提供相关证据。2015年8月16日，滕子豪从涉案房屋内搬出，并书写说明一份，内容为“2015年8月16日22点05分滕子豪与酒屋已搬离×楼王丹丹租给我的商铺，合同终止于今天，双方无争议”，曹×代王丹丹在说明上签字。滕子豪提出系涉案房屋的所有权人任×不同意转租，造成其不能正常使用涉案房屋。就上述主张，滕子豪提供证人温×、胡×的证言为证。证人温×、胡×出庭作证证明两人系滕子豪的朋友，是房主任×不让滕子豪继续在涉案房屋内经营的。对上述证人证言，王丹丹不予认可，并提出任×同意转租，系滕子豪经营不善才搬出涉案房屋的。为此，王丹丹提供任晖于2014年12月30日书写的字条一份，内容为“本人同意董×将房屋转租”及董×授权其办理涉案房屋转租事宜的授权书一份。滕子豪虽对上述证据的真实性有异议，但未向本院提供反证。滕子豪主张其对涉案房屋进行装修，支出装修费6000元，并提供部分票据。经质证，王丹丹对上述票据的真实性均不予认可，并否认其进行了装修。王丹丹称其系代董×与滕子豪签订的租赁合同，并将滕子豪交纳的款项交给董×。对此滕子豪认为王丹丹并未告知其系董×的代理人，签订租赁合同及交纳租金、押金的相对方都是王丹丹，故对上述主张滕子豪不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、说明、照片等证据材料在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，王丹丹并未告知滕子豪其系受董×委托，而是以其个人名义与滕子豪签订的租赁合同，滕子豪亦将租金及押金交给王丹丹。综上，对于王丹丹对合同主体提出的抗辩，本院不予采信，依法确认合同订立方为滕子豪与王丹丹。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告于2015年8月16日搬离涉案房屋，并与王丹丹办理了交接，故本院依法确认《房屋租赁合同》于2015年8月16日解除。庭审中，滕子豪提出系因涉案房屋房主不让其继续使用，才搬出涉案房屋的，但其提供的证人证言的内容及其他证据不能充分证明上述主张，故本院对滕子豪所述王丹丹无权出租且未经房主同意转租存在违约行为的主张不予采信。在此情况下，滕子豪单方解除合同提前撤离涉案房屋属于违约，应承担相应的违约责任。租赁合同约定，滕子豪提前终止合同的，其已交纳的租金和押金王丹丹不予退还。上述约定中未使用部分的租金及押金实质为滕子豪违约应承担的违约金。现王丹丹以滕子豪违约为由不同意退还剩余租金及押金，但本院考虑本案具体情况，认为前述的违约金过分高于滕子豪因违约给王丹丹造成的损失，故本院酌情确定王丹丹不予返还剩余部分租金作为滕子豪承担违约责任的方式，对滕子豪已交纳的押金，王丹丹应予退还，故本院对滕子豪主张的合理部分予以支持。作为违约方，滕子豪要求王丹丹赔偿装修损失6000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告滕子豪与被告王丹丹签订的《房屋租赁合同》已于二0一五年八月十六日解除；二、被告王丹丹于本判决生效后七日内退还原告滕子豪房屋押金一万五千元；三、驳回原告滕子豪的其它诉讼请求。如果被告王丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十五元，由原告滕子豪负担六百五十元，已交纳；由被告王丹丹负担一百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费八百二十五元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  张 红二〇一六年七月二十六日书 记 员  贾梦晗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初445号原告祁某某，男。委托代理人冀某某，男，武汉某某有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。被告普某某，男。被告普某1，女。被告段某某，女。三被告共同委托代理人李某某，女。特别授权代理。原告祁某某诉被告普某某、普某1、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某诉称：2014年11月28日经武汉某某有限公司昆明分公司促成，被告普某某向原告祁某某借款85,000元，约定借期18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%，每月按本金4723元和利息1360元支付，并以被告普某某名下所有的云某某号丰田牌小型汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因该车辆已办理按揭贷款，无法办理抵押，为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，被告普某1、段某某自愿为被告普某某承担连带担保责任，分别与原告签订了《借款保证担保合同书》。合同签订后，按照合同约定到第六期（2015年5月27日）还款时间，被告普某某未能按期履行。诉请判令被告三被告共同偿还借款本金人民币61,399元，12个月的利息16,320元，违约金31,620元并承担本案诉讼费。原告祁某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同、借款保证担保合同书各一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；2、借据、银行转帐记录、承诺书各一份，欲证实原、被告履行合同义务的情形。三被告答辩并质证称：对原告提交的证据真实性无异议。被告普某某向原告所借的85,000元是由其姨妈普某2在使用，也是由普某2在归还借款本息。被告普某某名下的云某某号丰田小轿车是按揭购买，现被武汉某某有限公司昆明分公司开走了。原告主张的服务费及借款本金被告可以承担，但违约金不承担，所欠款项同意在四个月内还清本息，但应将车辆及时返还给被告。被告提交普某2的逮捕通知书，欲证实实际借款人和还款人都是普某2。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，本院查明如下法律事实：原告祁某某与被告普某某经武汉某某有限公司昆明分公司提供居间服务，于2014年11月28日签订《借款合同》一份，由被告普某某向原告祁某某借款85,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年11月28日起至2016年5月27日止，还款采取等本等息方式；甲方（被告普某某）以自有的丰田云某某轿车作为抵押物。2014年10月27日、2014年11月27日，被告段某某、普某1分别与原告祁某某签订《借款保证担保合同书》，为被告普某某的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年11月28日，被告普某某向原告祁某某出具借据及收据各一份，确认收到借款85,000元。自2015年5月27日后，被告普某某未再按约定归还借款本息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案原告祁某某提交的借款合同、借据、收据能够证实双方就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告普某1、段某某承诺对被告普某某的债务承担连带责任。被告普某某未按承诺的期限履行还款义务，被告普某1、段某某未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。对原告祁某某要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金，本院认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告祁某某与被告普某某除约定的借款利率、违约金外，被告普某某另与武汉某某有限公司昆明分公司达成服务合同，按月以1.4%支付服务费，利息与服务费相加已达每月3%，据此对原告要求被告承担逾期违约金，超出法律规定的范围，本院不予支持。被告辩解并非实际借款人，但未提交证据证实，本院不予采信。被告主张因抵押物由武汉某某有限公司昆明分公司占有并造成原告损失，因与本案不具关联性，被告可另行主张权利，本院不在本案一并审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告普某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁某某借款人民币61,399元，并支付该款自2015年5月28日起按照每月1.6%的标准计付利息至款项还清之日止；二、被告普某1、段某某对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任；三、原告祁某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费998元，由原告祁某某承担198元，由被告普某某、普某1、段某某承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刮春芝人民陪审员  李志刚二〇一六年七月一日书 记 员  刘 东
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初118号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人王某某(又名王某某)，2016年1月28日被武都区公安局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌强奸罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2016年5月3日因病被我院取保候审。辩护人董洪峰，陇南市法律援助中心律师。陇南市武都区人民检察院以武都区公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董洪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，2016年1月25日晚23时许，被告人王某某与朋友王某某、杨某在武都区磨坝乡竹园村村主任家喝酒，喝完后王某某表示想和该村赵某某谈对象，王某某遂带着王某某和杨某去赵某某家，王某某用脚踢门，赵某某不开门，王某某将手伸进窗户打开赵某某房门，进入到赵某某房内，王某某表示要介绍王某某与赵某某谈对象，后王某某离开，王某某对赵某某说想要和其睡觉，遂将赵某某压倒在床，在赵某某的胸部、乳房乱摸，并将赵某某的衣服撕破，因赵某某不断反抗，王小云放开赵某某后离开。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某某辩称，我认罪，但我没有实施强奸行为。辩护人的意见，1、本案被告人一时冲动犯罪，而非蓄意2、被告人自愿认罪，有悔罪表现3、被告人家属给被害人道歉，取得了被害人谅解。以上情节希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月25日晚23时许，被告人王某某与朋友王某某、杨某某在武都区磨坝乡竹园村村主任家喝酒，喝完后王某某表示想和该村赵某某谈对象，王某某遂带着王某某和杨某去赵某某家，王某某用脚踢门，赵某某不开门，王某某将手伸进窗户打开赵某某房门，进入到赵某某房内，王某某表示要介绍王某某与赵某某谈对象，后王某某离开，王某某对赵某某说想要和其睡觉，遂将赵某某压倒在床，在赵某某的胸部、乳房乱摸，并将赵某某的衣服撕破，因赵某某不断反抗，并打电话求救时被告人王某某放开赵某某后离开。案发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、收条、谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系时，因其意志以外的原因未得逞，其行为构成强奸罪（未遂）。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯强奸罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王小云辩解其没有实施任何强奸行为的辩解意见，与案件事实不符，不予支持。被告人家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三个月另六日，即自2016年7月13日起至2018年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  李芳明人民陪审员  成全义二〇一六年七月八日书 记 员  刘 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1197号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人许文利，系该行行长。委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告马生兵，男，1977年5月6日出生,回族，初中文化。被告杨翠平，女，1977年11月20日出生，回族，初中文化。被告马自文，男，1986年10月17日出生，回族，初中文化。被告马静，女，1988年7月2日出生，回族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告马生兵、杨翠平、马自文、马静保证合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与马占合、马颖签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：马占合、马颖以进货为由向原告借款50000元，固定年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2012年12月12日至2013年12月12日；还款方式为阶段性等额本息。由被告马生兵、杨翠平、马自文、马静为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向马占合、马颖发放了贷款，马占合、马颖未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行连带还款义务。故原告诉至法院请求判令：1.被告马生兵、杨翠平、马自文、马静偿还原告借款本金25283.08元及利息12274.8元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院在向被告马生兵、杨翠平、马自文、马静送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供四被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费739元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行739元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年七月十四日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执14号之二申请执行人杨存利，男，汉族，1962年3月26日出生，住四川省三台县。被执行人四川省福安建设有限责任公司、住所地：四川省中江县凯江镇上南街。（2015）川民终字第721号民事判决书已经发生法律效力，四川省福安建设有限责任公司未按判决履行义务，杨存利于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中，查明四川省福安建设有限责任公司无任何财产可供执行，2016年3月11日申请执行人杨存利向本��申请追加四川省福安建设有限责任公司管桩分公司为本案被执人。经查，四川省福安建设有限责任公司管桩分公司是四川省福安建设有限责任公司的分公司，无独立法人资格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：一、追加四川省福安建设有限责任公司管桩分公司为本案被执行人；二、限被执行人四川省福安建设有限责任公司管桩分公司于裁定书送达之日起三日内按照（2015）川民终字第721号民事判决书确定的第三项内容向申请执行人杨存利履行义务；三、逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年七月十日书 记 员  杨小艺
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2106号罪犯向华平，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2008年1月25日作出(2008)番刑初字第33号刑事判决，以被告人向华平犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯向华平在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯向华平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向华平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；共缴交罚金七百六十元，并提供了该犯户籍所在地四川省通江县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向华平系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向华平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执480号之一申请执行人夏名学。被执行人福建伟邦聚合材料有限公司。法定代表人王丰，职务：董事长。本院依据已经发生效力的（2016）闽0921执480号裁定冻结被执行人福建伟邦聚合材料有限公司的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建伟邦聚合材料有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年七月五日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执345号之一申请执行人高文林,男，1962年9月5日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处宅子头村。被执行人山东富尔达空调设备有限公司，地址为海阳市工业园区广东路1号。法定代表人高淄长，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第2791号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人山东富尔达空调设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东富尔达空调设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东富尔达空调设备有限公司在中国工商银行1606021919200031311账户内存款人民币158914.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年七月十九日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1275号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路。负责人王小兵，该行行长。委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告孙月坤，农民。被告孙采秀，农民。被告张海娥，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政储蓄阜宁支行）与被告孙月坤、孙采秀、张海秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阜宁支行的委托代理人黄士标、被告张海娥到庭参加诉讼。被告孙月坤、孙采秀经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政储蓄阜宁支行诉称，2015年1月26日，被告孙月坤、孙采秀向原告贷款人民币100000元整。双方签订了《小额贷款借款合同》，当天原告向被告孙月坤、孙采秀夫妻发放贷款100000元。双方在《小额贷款借款合同》中约定，被告孙月坤、孙采秀夫妻按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。同日，被告张海娥同原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告孙月坤、孙采秀夫妻的上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙月坤、孙采秀夫妻未能归还原告的全部借款本息，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告孙月坤、孙采秀偿还借款本金55934.8元及截止2015年12月29日的贷款利息4276.48元，本息合计60211.28元。以及从2015年12月30日至实际还款日的利息和逾期罚息；2、被告张海娥对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙月坤、孙采秀未作答辩。被告张海娥辩称，被告孙月坤、孙采秀系夫妻关系，我为被告孙月坤、孙采秀的贷款提供担保属实。但是孙月坤、孙采秀有偿还能力，该笔贷款应该由他们本人还款，我不应承担还款责任。经审理查明，被告孙月坤、孙采秀夫妻关系。2015年1月26���，被告孙月坤、孙采秀与原告邮政储蓄阜宁支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款100000元用于生猪养殖销售，贷款利率15.66%，贷款期限为2015年1月26日至2016年1月26日。合同还约定，如被告孙月坤、孙采秀未按约期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（20.36%），同日被告张海娥与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》1份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月26日，被告孙月坤立据向原告贷款100000元，借据上约定年利率为15.66%，到期期限2016年1月26日。同日，原告向被告发放了贷款100000元。后被告按约偿还了部分贷款本金及利息。被告尚欠贷款本金55934.8元及相应利息未有偿还。现原告诉至本院，请求判令：1��被告孙月坤、孙采秀立即归还贷款本金55934.8元及截止2015年12月29日的贷款利息4276.48元，本息合计60211.28元，从2015年12月30日至实际还款之日的利息和逾期罚息按借款合同约定计算；2、被告张海娥对上述贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告向本院提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、借款借据等相关证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告发放贷款100000元，被告孙月坤、孙采秀理应按合同约定及时履行还款义务。现原告要求被告孙月坤、孙采秀归还尚��的贷款本金55934.8元及相应利息，被告张海娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告张海娥辩称的事由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙月坤、孙采秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行贷款本金55934.8元及利息4276.48元，本息合计60211.28元（利息算至2015年12月29日，从2015年12月30日起至2016年1月26日按年利率15.66%计算，从2016年1月27日起至本判决确定还款之日止按年利率20.36%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张海娥对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。三、上述一、二项限被告于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1304元（原告已预交）,由被告孙月坤、孙采秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年七月十九日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔���金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3734号原告：潘某，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：夏永久，安徽省利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告潘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费100元，由原告潘某负担。审判员  马苗苗二〇一六年七月二十二日书记员  林 萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2067号罪犯何文容，男，1984年4月13日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月23日作出(2011)佛南法刑初字第705号刑事判决，以被告人何文容犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何文容在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何文容在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何文容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；已缴纳25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，所犯两罪均被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何文容予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2631号原告重庆厦安消防设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路19号，组织机构代码75306027-8。法定代表人熊济华，该公司董事长。被告福建省桦汇工程建设有限公司，住所地福州市广达路兰德大厦附楼，统一社会信用代码91350100154422361J。法定代表人陈旭华，该公司总经理。本院在审理原告重庆厦安消防设备有限责任公司与被告建省桦汇工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦安消防设备有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆厦安消防设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆厦安消防设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告重庆厦安消防设备有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年七月十九日书记员  苏 双
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2104号原告青铜峡市某某投资有限公司法定代表人魏某某委托代理人赵某某被告吕某某被告曹某某原告青铜峡市某某投资有限公司诉被告吕某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志良到庭参加了诉讼，被告曹某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年12月31日，被告吕某某因资金周转需要与原告签订借款合同，约定被告向原告借人民币250000元，借款期限3个月，月利息2%，由被告曹某某承担连带保证责任。如吕某某未清偿全部借款，需承担全部借款金额10%的违约金。借款到期后，被告吕某某仅向原告支付了2个月的借款利息，从2014年2月28日之后再未向原告支付分文利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告吕某某立即向原告偿还借款250000元，利息121500元，直至本金还清为止，并承担违约金共计371500元。2、被告曹某某对上述债务承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：投资协议书（借款合同）一份，借款凭证一支、收条一支、保证合同一份，证明2013年12月31日被告吕某某向原告借款250000元，约定月利率为2%，并由被告曹某某作担保人。被告吕某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告曹某某辩称，借款是事实，被告是保人，还款的时候希望原告能适当的少一点。被告曹某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举两组证据，被告无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的投资协议书、借款凭证、收条、保证合同均系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，故本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2013年12月31日被告吕某某向原告借款250000元，约定月利率为2%，并由被告曹某某作担保人。利息已清至2014年2月28日。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告吕某某向原告青铜峡市某某投资有限公司借款250000元，有被告出具的借款凭证一支、收条一支、投资协议书一份在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告吕某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定的月利率为2%，未超出法律保护的范围，予以支持。被告曹某某在保证合同中作担保，双方约定保证期限为两年，在保证期间内应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，���高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告青铜峡市某某投资有限公司人民币250000元及利息（月利率按2%计息，从2014年3月1日起至兑现完毕之日止）。二、由被告曹某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 春
内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初350号原告丁志荣，男，汉族，1958年3月28日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托代理李发卫，内蒙古磐石律师事务所。被告王海花，女，汉族，1960年3月5日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。委托代理牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。原告丁志荣诉被告王海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后。依法由审判员沙其日图独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告丁志荣及委托代理人李发卫、被告委托代理人牛甜甜经本院传票传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日，被告王海花的丈夫王进强（现已死亡）向原告欠款10万元现金，并给原告出具了欠条一张，后原告多次向王进强催要，一直未给付。2016年5月4日被告丈夫王进强死亡，此款系夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，根据有关法律规定，请求法院判令被告王海花偿还欠款10万元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，被告王海花不应承担任何责任，本案欠款虽然发生时间在婚姻关系存续期间，但该欠款不是王进强为了维持婚姻家庭共同生活以及经营所欠的债务，且王进强与原告之间是否存在真实的欠款情况不明确，被告王海花并不知情，即使该事实存在被告也不承担任何偿还责任，在查明事实的情况下驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王进强与被告王海花原系夫妻关系，王进强于2016年5月4日死亡。在王进强与被告王海花夫妻关系存续期间，2012年4月份原告丁志荣向王进强购买位于乌后旗巴音镇盘龙园小区东侧的2号门店，当时双方签订了认购书，由原告丁志荣向王进强先支付了10万元，但因长期未通水、通电，导致无法正常使用，为此原告于2013年12月31日要求退房，并当时签写一份欠条及注明了退房款，同时将原告手中的认购书一并予以退还给王进强。以上事实有被告给原告出具的欠条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王进强与原告丁志荣之间欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外；第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；本案中，王进强所欠款系在与被告王海花夫妻关系存续期间，被告王海花没有证据证明该笔债务为王进强个人债务，故该笔欠款属于王进强与王海花的夫妻共同债务，被告王海花应履行连带清偿义务。原告丁志荣要求被告王海花偿还欠款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告辩解的“欠条不真实、不知情况及不是夫妻共同债务”，首先、被告虽然在庭审期间提出笔记鉴定，但庭后未向本院递交申请进行鉴定。其次、被告未能举证证明该笔债务不是夫妻共同债务。综上，被告的辩解理由不能对抗原告的诉请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王海花于本判决生效后五日内偿还原告丁志荣欠款10万元。如到期不能按本判决数指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取后1150元，由被告王海花承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 沙其日图二〇一六年七月十三日书记员 尹 俊 峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申85号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖翠珍，女，汉族。委托代理人：刘琨，中一法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭建坤，男，汉族。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：彭云金，男，汉族。一审第三人、二审上诉人：白永芬，女，彝族。一审第三人、二审被上诉人：肖银，女，汉族。再审申请人肖翠珍因与被申请人彭建坤、彭云金，一审第三人、二审上诉人白永芬，一审第三人、二审被上诉人肖银分家析产纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖翠珍申请再审称：一、生效判决认定事实缺乏证据证明。生效判决认定涉案“家庭协议”为分家协议，诉争房屋已被共有权人进行了处分没有证据证明。二、生效判决认定事实的主要证据即协议是伪造的。三、生效判决适用法律错误，遗漏原告诉求，轻率否定重审认定的事实，枉法裁判。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、涉案“家庭协议”中，家庭成员之间约定对本案诉争房屋和老村宅基地上的房屋进行分开居住和管理，协议签订后肖翠珍、彭建坤和彭云金也一直分别居住，各自管理，生效判决认定该协议对诉争房屋进行了处分有事实依据。二、协议第五条的字迹与前面部分存在差异，但不足以认定存在伪造行为，且双方均认可协议前四条的内容，故肖翠珍关于伪造证据的事由不成立。三、“家庭协议”系家庭成员自愿达成，生效判决依据协议内容作出判决，适用法律并无不当。综上所述，肖翠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖翠珍的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年七月二十日书记员 保卓成
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执145号申请执行人刘某某，男，1977年3月12日出生，住所地赤峰市宁城县。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。刘某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3967号民事判决书已经发生法律效力。刘某某于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行刘某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3967号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1300号原告:颍上县佳联汽车运输有限公司,住所地安徽省颍上县。法定代表人：李行珍，该公司总经理。委托代理人：朱章林，该公司法律顾问。被告：吴士玲。被告：范为标。上述两被告的委托代理人：王伟，刘爱梅（实习），安徽恒言律师事务所律师。被告：吴士井。本院在审理原告颍上县佳联汽车运输有限公司诉被告吴士玲、范为标、吴士井为追偿权纠纷一案中，原告颍上县佳联汽车运输有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上县佳联汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告颍上县佳联汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告颍上县佳联汽车运输有限公司负担。审 判 长  陈 霞代理审判员  陶建之人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月十五日书 记 员  李 洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0105行初204号原告隗功城，男，1967年2月25日出生。委托代理人严立新（原告之妻），1967年2月25日出生，北京市实宝来有限公司职工，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人武斌，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告隗功城（以下称原告）不服被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）帮助腾退告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，1、《帮助腾退告知书》主体违法；2、《帮助腾退告知书》内容违法；3、《帮助腾退告知书》所称赔偿标准并不符合其所称依据。综上，请求法院判定被告出具《帮助腾退告知书》违法并撤销，并终止其侵害原告合法权益的违法行政行为。被告辩称，一、原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、被告没有实施拆除原告房屋的行为，不是本案的适格被告；三、《帮助腾退告知书》不是被告的具体行政行为，而是为了便于原告知道其可能得到的安置补偿标准并行使获得利益最大化的选择机会的讲解行为；四、原告在起诉状中关于帮助腾退的实施主体及相关内容的描述与事实不符。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的起诉。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被诉的《帮助腾退告知书》仅系被告针对腾退事项进行的公示、告知，尚未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政审判权限范围，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告隗功城的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告隗功城。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年七月二十日书 记 员  冯兰争
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6792号原告姜金菊。委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托代理人陆蒙超，江苏兰创律师事务所实习律师。被告刘亮亮。原告姜金菊与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告姜金菊的委托代理人朱麒、陆蒙超、被告刘亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金菊诉称：原、被告系朋友关系。自2014年开始，被告以做生意需要请客吃饭等理由陆续向原告借款合计96000元。出借后，被告一直未归还借款。2015年12月20日，在原告催讨下，被告出具借条一份，确认借款金额，同时承诺了还款的方式和期限，但并未实际履行。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款96000元并支付自2015年12月20日起至生效判决确定给付之日止，按照银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘亮亮辩称：其确实向原告借款合计96000元。但现在经济困难，请求分期归还。经审理查明：2015年12月20日，刘亮亮作为借款人出具借条一份，载明今借姜金菊96000元整。由于经济能力有限，经双方协商于两年内还清。每次分批，根据个人收入偿还。定于年底先还2万元整，每个月不低于3000元整。以上事实，有原告提供的借条及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告认可结欠原告借款96000元，本院予以确认。借条中约定于2015年底归还2万元，但被告并未履行，故还款期限加速到期，原告可自2016年1月1日起要求被告按照银行贷款利率为标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告姜金菊借款96000元并支付逾期利息（以96000元为本金，自2016年1月1日起至生效判决确定给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率为标准计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由被告刘亮亮负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告姜金菊，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年七月十一日书记员  马亚龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第997号罪犯肖良君，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2014年5月22日作出(2014)梅蕉法刑初字第23号刑事判决，以被告人肖良君犯非法持有枪支罪、赌博罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日作出(2014)梅中法刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯肖良君在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖良君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖良君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖良君予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘0302刑初238号自诉人谭圆德，男，汉族，初中文化，住湘潭市雨湖区1。被告人周某某，男，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县茶恩寺。自诉人谭圆德于2016年7月4日以被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人谭圆德控诉被告人周某某犯诈骗罪，湘潭市雨湖人民检察院作出了潭雨检不诉字（2014）85号不起诉决定书，湘潭市人民检察院作出潭检刑申复决（2015）5号刑事申诉复查决定书，维持了湘潭市雨湖区人民检察院的潭雨检不诉字（2014）85号不起诉决定书。现自诉人谭圆德向本院提起控诉，控告被告人周某某犯诈骗罪，但并没向本院提交任何能证明被告人周某某犯诈骗罪的证据材料。本院认为，自诉人谭圆德控告被告人周某某犯诈骗罪的自诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定，裁定如下：驳回自诉人谭圆德对被告人周某某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。审 判 长  喻卫童审 判 员  杨祖剑代理审判员  周丽萍二〇一六年七月七日书 记 员  李 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。………