福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6617号原告黄小蓉，女，1986年8月13日出生，汉族。委托代理人戴平原、肖历美，福建文衡律师事务所律师、实习律师。被告蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族。委托代理人庄泽冰，福建泉发律师事务所律师。被告泉州中宇陶瓷有限公司。负责人蔡吉林。原告黄小蓉因与被告蔡吉林、泉州中宇陶瓷有限公司（以下简称中宇陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员杨炳源适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄小蓉的委托代理人戴平原、被告蔡吉林的委托代理人庄泽冰到庭参加诉讼。被告中宇陶瓷公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小蓉诉称，被告蔡吉林于2013年4月18日向原告借款1000万元，借款利息为月利率3.5%，被告中宇陶瓷公司为借款本息及违约责任承担连带保证责任。借款后被告仅偿还原告部分本息，至今尚欠原告本金500万元及自2014年7月19日起的利息未还。现经原告催讨，二被告未能还款。请求法院依法判令：1.被告蔡吉林立即偿还原告借款本金500万元并按月2%利率向原告支付自2014年7月19日起至还清之日止的借款利息（计算至2015年8月18日为130万元）；2.被告中宇陶瓷公司对上述本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告蔡吉林辩称，对借款事实没有异议，但被告蔡吉林已经通过许燕聪、曾慧文、蔡婷凤向原告指定的银行账户偿还借款915.0834万元。其中有500万元直接汇入原告黄小蓉账户用于偿还本金，415.0834万元汇入原告指定的陈信阳、陈小红账户以月利率3.5%用于偿还利息，该部分利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分应抵扣借款本金。被告中宇陶瓷公司未作答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明，2013年4月18日，被告蔡吉林向原告黄小蓉出具借条一张，借条约定被告蔡吉林向原告借款人民币1000万元，借款月利率为3.5%，由被告中宇陶瓷公司为借款本息及违约责任承担连带保证责任；借款人指定将本笔借款汇入蔡婷凤的银行账户等条款。被告蔡吉林在借条的借款人一栏上签名、捺印，被告中宇陶瓷公司也在借条的担保人一栏上加盖公司印章、法定代表人私章。同日，原告向被告蔡吉林指定的蔡婷凤的银行账户汇入400万元、400万元、200万元，合计1000万元。借款后，被告蔡吉林分别通过许燕聪、曾慧文、蔡婷凤向原告指定的银行账户汇入情况如下：于2013年5月17日、6月19日、7月17日、8月19日、9月18日、10月18日、11月15日、12月18日各汇入35万元、35万元、35万元、35万元、35万元、35万元、35万元、35万元用于支付借款利息；于2013年12月30日汇入500万元用于偿还借款本金；于2014年1月26日、2月20日、3月17日、4月21日、5月20日、6月20日、8月1日各汇入25.0834万元、17.5万元、17.5万元、17.5万元、17.5万元、20万元、20万元用于支付借款利息；共计偿还借款本金500万元，支付借款利息415.0834万元。尚欠原告借款本金500万元及相应利息后经原告催讨未能偿还。在审理过程中，被告蔡吉林在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告蔡吉林不服上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告提供的借条一张、银行转账回单打印件三份、被告提供的银行转账回单打印件十七份等证据为证，上述证据与原、被告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。本院认为，原告黄小蓉与被告蔡吉林之间的借贷关系属于民间借贷关系，除超出部分的利息不予保护外，应受法律保护。被告向原告借款1000万元，尚欠借款本金500万元及相应利息未还，有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能还清借款本息，显属违约，被告蔡吉林应予偿还借款本息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，现原告要求被告蔡吉林偿还借款500万元及自2014年7月19日起至还清之日止按照月利率2分计算的诉讼请求，其利息部分应调整为自借款之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但应扣除被告蔡吉林已支付借款利息415.0834万元。根据借条约定，被告中宇陶瓷公司为被告蔡吉林向原告黄小蓉借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告中宇陶瓷公司应依借条约定和法律规定对上述借款本息承担连带清偿责任；被告中宇陶瓷公司承担保证责任后，有权向被告蔡吉林追偿。原告关于被告中宇陶瓷公司对上述本息承担连带担保责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告中宇陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡吉林应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告黄小蓉借款500万元及利息（利息以1000万元自2013年4月18日起计至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但应扣除被告蔡吉林已支付借款利息415.0834万元）；二、被告泉州中宇陶瓷有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告泉州中宇陶瓷有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡吉林追偿；三、驳回原告黄小蓉的其他诉讼请求。本案受理费55900元，减半收取27950元，由原告黄小蓉负担4550元，由被告蔡吉林、泉州中宇陶瓷有限公司负担23400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨炳源二〇一六年二月二十九日书记员  沈筑银速录员  侯芬芬注：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。