wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1649号上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。法定代表人王继，该公司公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。被上诉人(一审原告)马雪芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住内蒙古武川县。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司因与被上诉人马雪芳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判员  韩 韬二〇一六年七月十二日书记员  曹建飞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1103号原告宝鸡通达商品混凝土有限公司，住所地：宝鸡市高新区虢镇渭河大桥南。法定代表人罗亚福，任执行监事。委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。被告宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路28号。法定代表人池宗强，任执行董事。委托代理人赵录绪,汉族，住凤翔县柳林镇，系该公司凤翔凤泉花园C#5号楼项目部工作人员。原告宝鸡通达商品混凝土有限公司（以下简称：通达混凝土公司）与被告宝鸡市华驰建筑工程有限公司（以下简称：华驰建筑公司）买卖混凝土合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告通达混凝土公司的委托代理人刘天龙，被告华驰建筑公司的委托代理人赵录绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达混凝土公司诉称:2013年1月13日，我公司与被告所属“凤泉花园C5号楼项目部”签订了《商品混凝土供需合同》，约定我公司向被告承建的“凤泉花园C5﹟住宅楼”工程供应商砼，并约定了贷款支付方式及期限等条款。合同签订后，我公司向被告按质、按量完成了商砼供货。双方于2014年8月26日进行了结算，我公司共供应商砼价值为1795280元，被告向我公司支付货款181744元，现尚有1613536元的货款未付，我公司多次催要，被告也在2015年2月1日向我公司承诺支付货款，但被告迟迟未能履行承诺向我公司支付商砼款，迫于无奈，现诉至人民法院，诉讼请求如下：1、依法判令被告向我公司支付商砼款1613536元﹔2、判令被告支付从2014年8月26日至2016年4月14日止迟延付款期间的利息145160元，以及从2016年4月15日起按照同期人民银行贷款利率计算至被告实际付清之日的利息﹔3、本案诉讼费用由被告承担。原告通达混凝土公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据:商品混凝土供需合同1份，证明2013年1月13日原告与被告建立了商砼供应合同关系，并约定原告向被告供应商砼明细以及单价；第二组证据:商品混凝土结算单1份，证明2014年8月26日经原、被告双方结算，原告共向被告供混凝土5907.02方，结算金额为1795280.92元，被告向原告支付了181744元，尚欠原告商砼货款1613536元；第三组证据：被告向原告出具的承诺书1份，证明被告向原告承诺其未能按照合同约定期限、数额付款的事实；被告向原告承诺在2015年6月底之前付清全部货款的事实。被告华驰建筑公司辩称:原告所诉我公司拖欠其商砼货款的情况属实，数额也没有异议，主要原因是我公司承建的“凤泉花园C5号楼住宅楼”的开发商一直没有按时向我公司承付工程进度款，导致我公司不能按时向原告支付商砼货款，我公司愿意抓紧时间向原告支付商砼货款，请求再给予一定的宽限时间。被告华驰建筑公司未向本院提证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年1月13日，原告通达混凝土公司与被告华驰建筑公司所属“凤泉花园C5号楼项目部”签订了《商品混凝土供需合同》一份，合同约定原告通达混凝土公司向被告华驰建筑公司承建的“凤泉花园C5﹟住宅楼”工程供应商砼，并约定了货款支付方式及期限等条款。合同签订后，原告通达混凝土公司向被告华驰建筑公司履行了合同约定的商砼供货义务。双方于2014年8月26日对通达混凝土公司给华驰建筑公司所供的商砼进行了结算，原告通达混凝土公司共向被告华驰建筑公司供应商砼价值为1795280元，被告华驰建筑公司向原告通达混凝土公司支付货款181744元，剩余1613536元的商砼货款未付，原告通达混凝土公司曾派人催要，被告华驰建筑公司于2015年2月1日向原告通达混凝土公司出具承诺书，承诺在2015年6月底以前付清货款，但被告华驰建筑公司未能在承诺时间向原告通达混凝土公司付清商砼货款，原告通达混凝土公司于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告通达混凝土公司与被告华驰建筑公司所属“凤泉花园C5号楼项目部”签订的“商品混凝土供应合同”是双方当事人真实意思表示，该合同也不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护。被告华驰建筑公司未按约定期限支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任，原告诉讼请求被告支付货款并承担拖欠货款期间的利息的诉讼请求，符合法律规定依法应予支持。本院为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告宝鸡市华驰建筑工程有限公司在本判决生效后十日内付清原告宝鸡通达商品混凝土有限公司货款1613536元并承担逾期付款期间的利息（利息计算办法：本金1613536元，自2014年8月26日起至款项付清之日按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准计算）如被告宝鸡市华驰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20628元，减半收取10314元，由被告宝鸡市华驰建筑工程有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二〇一六年七月十四日书记员  许 心
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2184号原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：科左中旗。经营者张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告白福君，男，1974年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心（以下简称经销中心）诉被告白福君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。2016年6月27日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经销中心的经营者张伟到庭参加诉讼。被告白福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经销中心诉称，2014年2月23日，被告白福君向原告经销中心赊购装潢材料，价款16370元，约定2014年6月1日还款，逾期按月利率3%给付违约金，并出具欠据1枚。被告白福君于2014年12月29日给付5000元，于2015年2月3日给付2000元，尾欠款及利息未予给付。原告经销中心诉至法院，要求被告白福君扣除上述7000元【先结清利息后扣除本金，计算明细：1、本金14644元{16370元-1726（5000元－3274元〈16370×2%×10个月→2014年2月23日至2014年12月23日〉）}；2、本金13083元{14644元-1561元（2000元－439元〈14644×2%×1.3个月→2014年12月24日至2015年2月3日〉）}】后给付尾欠款13083元、利息3401元（13083元×2%×13个月〈2015年2月4日至2016年3月3日〉），合计16484元。被告白福君未作答辩。经审理查明，2014年2月23日，被告白福君为原告经销中心出具数额为16370元的欠据1枚，双方约定2014年6月1日给付，逾期按月利率3%支付违约金。原告经销中心确认被告白福君于2014年12月29日给付5000元，于2015年2月3日给付2000元。在举证期限内，原告经销中心向法庭递交欠据1枚，证明被告白福君欠款的时间、款项、数额，双方约定还款时间、月利率。经本院审查认为，原告经销中心所举欠据上欠款时间、款项、数额、还款时间、月利率清楚、明确，欠款人处签名为“白福君”，且“白福君”处有捺印，能证明被告白福君欠款的时间、款项、数额，双方约定还款时间、月利率，对上述内容予以采信。在举证期限内，被告白福君未向本院递交证据。本院认为，被告白福君为原告经销中心出具欠据，欠款时间、款项、数额、还款时间、利率清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告经销中心按先结清利息（月利率2%）再扣除本金方式扣除被告白福君给付的7000元符合交易习惯，利率亦适当，应予确认,但扣除2000元的起算日期应为2014年12月30日。综上，对原告经销中心按上述计算方式扣除7000元后要求被告白福君给付尾欠款并按月利率2%主张利息的诉讼请求，应予支持。被告白福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白福君于本判决生效十日内给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款12995.50元{14644元-1648.50元（2000元－351.50元〈14644×2%×1.2个月→2014年12月30日至2015年2月3日〉）}】；二、被告白福君于本判决生效十日内给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心利息3378.80元（12995.50元×2%×13个月〈2015年2月4日至2016年3月3日〉）；三、原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心负担1元，由被告白福君负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 屹二０一六年七月六日书记员 张春艳
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1289号原告淮安市浦东物业服务有限公司,住淮安市北京北路112号。被告严凯。原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告严凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。代理审判员 严 欢二〇一六年七月八日书 记 员 陈彦如
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5153号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。被告郭瑶，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告郭瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已预交）。审判员 徐 志二〇一六年七月二十九日书记员 刘飞宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05411号原告：张强，男，汉族，生于1979年7月14日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。被告：陈宝林，男，汉族，生于1969年4月5日，绵阳市人，住四川省遂宁市安居区。原告张强诉被告陈宝林合伙纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张强撤回起诉。案件受理费减半收取2774元，由原告承担。审 判 长  刘凌宇代理审判员  张馨睿人民陪审员  罗世成二〇一六年七月二十日书 记 员  黄雯慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10370号之一原告谢振波，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人张书武，河北神威(苏州)律师事务所律师。委托代理人丁立法，河北神威(苏州)律师事务所律师。被告重庆廖仙食品有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘达。原告谢振波诉被告重庆廖仙食品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)沪0110民初10370号民事裁定书中，最后一段文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。”应更正为“本裁定一经作出即生效”。审判员  程建婷二〇一六年七月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执223号之一申请执行人陈粉干。被执行人仇家明。申请执行人陈粉干与被执行人仇家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）邮民初字第1451号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人仇家明在判决生效后十日内赔偿陈粉干医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计30510.5元。案件受理费400元，由被执行人仇家明承担350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，因被执行人仇家明下落不明，未发现可供有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将仇家明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人下落不明，目前无可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  居维康二〇一六年七月十一日书 记 员  吴正宝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1946号罪犯武胜臣，男，汉族，1978年8月26日出生于河北省巨鹿县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年12月23日作出（2000）粤高法刑终字第635号刑事裁定，认定罪犯武胜臣犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年2月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯武胜臣曾减刑四次共六年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯武胜臣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯武胜臣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武胜臣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯武胜臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武胜臣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年9月9日起至2020年9月8日止）。减刑后的刑期至2016年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1257号罪犯叶祥亮，男，1981年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省遵义县人民法院于2013年12月12日作出（2013）遵县法刑初字第526号刑事判决，认定罪犯叶祥亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月4日起至2017年4月3日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶祥亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年2月获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯叶祥亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯叶祥亮减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月4日起至2016年12月3日止），罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执54号申请执行人北京非凡志达文化传播有限公司，住所地北京市丰台区北大街13号北丰顺园宾馆202室。法定代表人许华，总经理。被执行人呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。法定代表人王坚峰，董事长。申请执行人北京非凡志达文化传播有限公司与被执行人呼伦贝尔中超房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第10536号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京非凡志达文化传播有限公司服务费三十万元。二、被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京非凡志达文化传播有限公司违约金九万元。三、案件受理费七千一百五十元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京非凡志达文化传播有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人呼伦贝尔中超房地产开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人北京非凡志达文化传播有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执54号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月四日书 记 员  刘 洋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省梓潼县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵蓉，女，汉族，1974年4月11日出生，住四川省梓潼县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁辉，男，汉族，1974年8月28日出生，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市游仙区。再审申请人赵春、赵蓉与被申请人梁辉违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵春、赵蓉申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏主要证据证明。（2015）绵民终字第900号民事判决虽认定被申请人梁辉经营的宾馆楼梯左侧未安装扶手，且楼梯间灯光昏暗的事实，但却忽略了导致本案被害者赵刚乾死亡的另一重要事实，即该宾馆的楼梯不符合建筑设计规定。根据《民用建筑设计通则》6.7-6.7.10的规定，旅馆楼梯踏步宽最小宽度为28公分，踏步高度最大高度为16公分，而本案宾馆楼梯踏面宽度仅26��分，踏步高度为22公分，整个楼梯坡度高达50度以上，正是因这一不规范的建筑设施才导致被害人踏空摔倒死亡；同时，楼梯的转角平台仅90公分，也不符合民用设计要求的一般不低于1.2米的规定。故因被申请人梁辉未尽到安全保障义务才导致本案事故发生，应由被申请人梁辉承担责任。二、二审法院适用法律错误。（2015）绵民终字第900号民事判决引用了《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，并就安全保障义务中的物和人作了相应法理解释，特别强调判断是否违反安全保障义务还需借助其他法律法规等的规定和理性人的判断标准，但在本案中，虽引用《民用建筑设计通则》的相关规定，但未对宾馆楼梯建筑不符合建筑设计要求以《中华人民共和国侵权责任法》来追究被申请人梁辉未尽到安全保障义务的法律责任，适用法律错误。综上，依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。梁辉答辩称：其经营的明辉商务宾馆有合法的营业执照、特种行业许可证以及税务、消防、卫生证件，是合法经营主体。宾馆上下楼梯的墙壁上张贴有“上下楼梯小心行走，注意安全”的警示牌，宾馆尽到了合理提示义务。根据宾馆录像资料显示，12月17日凌晨6时54分06秒，受害人赵刚乾在向下楼梯处行走中一边行进一边身体和头部向左后方转动；6时54分12秒，受害人赵刚乾身体侧向移动至台阶处时身体移回原位，右脚踏空从左侧倒向右侧跌倒至楼梯转角处。受害人作为完全民事行为能力人，未尽高度的观察、注意、自我保护义务，因其自己未看见楼梯踏空导致摔倒受伤。事故发生后，梁辉及时采取了抢救措施，尽到了合理的保障义务。申请人赵春、赵蓉现主张宾馆楼梯不符合设计规范，但未提交证据证明，也未申请法院调查取证宾馆楼梯存在设计问题的相关证据，申请人的主张不能成立。二审判决梁辉承担30%的次要责任，是考虑了宾馆方面的过错，但宾馆方面的过错不是导致受害人死亡的主要原因。请求驳回赵春、赵蓉的再审申请。本院认为：根据在案证据宾馆录像资料显示，导致本案事故发生的最直接原因系受害人赵刚乾在下楼梯时的不当行为即回头且脚步踏空摔倒所致。申请人赵春、赵蓉虽主张宾馆的楼梯设计不符合建筑设计规定，但未提交充分的证据，也不足以证明楼梯设计不合理系导致受害人死亡的主要原因。原审根据本案实际情况，在考虑宾馆作为公共场所的管理人负有安全保障义务的情况下，已酌定由该宾馆经营者梁辉承担30%的责任，并无不当。故二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人赵春、赵蓉的再审理���不能成立。综上，赵春、赵蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵春、赵蓉的再审申请。审 判 长  钟 欣代理审判员  杨璐璘代理审判员  孙红宇二〇一六年七月十九日书 记 员  金 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1644号申请执行人：上海融嘉木结构房屋工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：简诗文，该公司总经理。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世笔，该公司总经理。我院作出的（2015）瑶民二初字第00732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款1202888元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月二十八日书记员 崔光玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执984号申请执行人：米凤兰，女，汉族，住齐河。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人米凤兰申请执行被执行人付长清借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第216号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年七月十二日书记员  韩 涛
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执680号之一申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区中兴路财政金融大楼，组织机构代码:。法定代表人杨轶华。被执行人施法凤。被执行人韩雁来。被执行人杨艳。被执行人徐建慧。被执行人杭州银诺煤炭有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路1075号雪峰银座1602室，组织机构代码:。法定代表人徐水仙。被执行人杭州赞鼎贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路234号320室，组织机构代码:。法定代表人徐建慧。被执行人浙江天赋燃料贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦1002室，组织机构代码:。法定代表人王加兴。本院作出的（2015）杭滨商初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人施法凤、韩雁来、杨艳、徐建慧、杭州银诺煤炭有限公司、杭州赞鼎贸易有限公司、浙江天赋燃料贸易有限公司尚有案款人民币196728.09元及利息，并承担案件受理费4426元，执行费2851元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人施法凤、韩雁来、杨艳、徐建慧、杭州银诺煤炭有限公司、杭州赞鼎贸易有限公司、浙江天赋燃料贸易有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执680号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年七月五日书记员 华 康
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初229号原告宋金海。被告康凡红。原告宋金海与被告康凡红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金海，被告康凡红到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宋金海诉称，2014年5月。原告承揽被告住宅楼工程，双方达成口头协议，被告提供水泥，钢筋等工程原料，原告提供工程设备，组织工人按被告要求施工。完工后经核算被告共拖欠原告劳务费共计50000元。被告给原告支付4000元，尚余46000元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。2015年4月14日，被告给原告出具劳务费欠条一张。但欠款至今未付。现请求被告给付拖欠原告的劳务费46000元，并承担本案诉讼费用。被告康凡红辩称，与原告形成劳务关系属实，但是原告没有把活干合适，所以没有把钱全给支付完。经审理查明：2014年5月。原告承揽被告住宅楼工程，双方达成口头协议，被告提供水泥，钢筋等工程原料，原告提供工程设备，组织工人按被告要求施工。完工后经核算被告共拖欠原告劳务费共计50000元。被告给原告支付4000元，尚余46000元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。2015年4月14日，被告给原告出具劳务费欠条一张。但欠款至今未付。原告遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，原告宋金海出具的由被告康凡红于2015年4月14日书写的欠款凭据、建房协议书的原件一份、工程量计算单原件以及原、被告陈述予以证实。证据来源合法、形式有效、且相互印证，予以确认。被告康凡红在陈述中所称原告的工作成果未要求完成，但即不申请有关部门鉴定和评估，又未能提供证据证实，故其辩称不能成立。本院认为：被告康凡红雇佣原告宋金海为其承揽的房屋建筑工作，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。原告提供的欠条证实被告拖欠原告劳务工资50000元的事实，但该欠款一直未得到结清，侵犯了原告的相关权利，故原告请求被告支付其劳务费46000元的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康凡红于本判决生效后立即给付原告宋金海劳务费46000元。案件受理费950元，由被告康凡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 郑 杨人民陪审员 张 忠人民陪审员 李柏龙二〇一六年七月五日书 记 员 王 博
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执233号之三申请执行人郑春梅，女,住四川省射洪县。被执行人谷东，男，住四川省南充市。被执行人陈继红，女，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第994号民事调解书，于2016年2月17日立案执行郑春梅与谷东、陈继红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封的财产暂不具备处置条件；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索；现申请执行人郑春梅自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）高坪民初字第994号民事调解书本次执行程序终结。郑春梅申请执行谷东、陈继红民间借贷纠纷一案，债权总额105300元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 刘金权审判员 刘 涛二〇一六年七月十九日书记员 范 洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1068号之一申请执行人俞元根。被执行人王兴泉。俞元根与王兴泉欠款纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）熟辛民初字第00434号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人俞元根货款11000元。案件受理费收取75元、保全费130元，合计205元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计8242元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为2963元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00434号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月二十日书记员  袁 悦
文书内容陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初423号原告周某某，女，汉族，陕西省商南县人，住试马镇观音堂村四组，农民。委托代理人商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告甘某某，男，汉族，陕西省商南县人，住试马镇观音堂村四组，农民。原告周某某与被告甘某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年4月6日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，2016年7月26日，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告甘某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称，原告与被告甘某某经人介绍相识，2009年1月19日在商南县民政局领取结婚证，婚后生育女孩甘海莲，现就读于试马镇中心幼儿园。孩子出生后，被告就外出务工，每年回来一次。自2013年农历正月十六，被告外出至今，不和家里联系，原告多处打听，仍音讯全无。因被告对家庭不负责任，现夫妻感情彻底破裂，原告深感无法维持这种名存实亡的婚姻关系。为此，诉至法院，要求与被告甘某某离婚，婚生女孩甘海莲由原告抚养。被告甘某某经本院公告传唤，未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告周某某与被告甘某某经人介绍相识，于2009年1月19日办理结婚登记，被告甘某某入赘原告周某某家共同生活，2010年11月1日生育女孩甘海莲，现随原告周某某生活。婚后初期，原告周某某在家做家务，被告甘某某外出务工，双方聚少离多，每逢过年团聚。2013年12月21日，原告受伤住院后，无法联系到被告，原告的父亲同亲友一起前往山西省找到被告甘某某后，被告虽表示随后回家，但此后被告下落不明，经原告联系查找未果。2015年4月8日，原告周某某诉至本院要求离婚，后因证据不足，撤回起诉。2016年4月6日，原告周某某再次诉至本院，要求：1、与被告甘某某离婚；2、婚生女孩甘海莲由原告抚养。以上事实，有原告周某某当庭陈述，以及下列材料在卷佐证。1、原告提交的结婚证原件两份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；2、原告提供的商南县试马镇观音堂村民委员会证明、对证人汪东海、吴昌武的调查笔录，以及法院依职权对观音堂村委会主任吴昌师、观音堂村村民监督委员会主任叶庆忠、原告周某某的邻居姚积胜的调查笔录，能够证明被告甘某某下落不明两年有余、至今未归的事实。3、原告当庭陈述、户口簿复印件，能够证明周某某与甘某某的子女状况。4、法院依职权调取的商南县人民法院（2015）商南民初字第00223号民事裁定书，能够证明原、被告双方曾因夫妻感情问题，原告向本院提起诉讼。上述证据，经原告周某某当庭举证、质证，合议庭评议后，予以认定。本院认为，原告周某某与被告甘某某结婚后，虽无特别突出的矛盾，但被告甘某某长年在外地，双方聚少离多，在一定程度上导致夫妻关系不睦。2013年，原告家人经联系查找到被告下落后，被告虽表示随后回家，但至今仍未与原告取得联系，且被告至今不归，多年不尽家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。2015年4月8日，原告诉至本院要求离婚，后因证据不足撤回起诉，2016年4月6日，原告周某某再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，原告周某某提出离婚的理由符合法律规定，本院应予准许。因被告甘某某下落不明，孩子甘海莲暂时随原告周某某生活为宜。由于被告甘某某未到庭，夫妻共同财产、债权及债务部分无法核实，故本案对此不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告甘某某解除婚姻关系；二、女孩甘海莲随原告周某某生活。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  杨德金人民陪审员  鲁厚强二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 欢
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1562号罪犯王敏，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2011年10月26日作出(2011)宽刑初字第110号刑事判决，以被告人王敏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1503号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第638号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王敏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王敏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意513号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑十一个月三天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初6498号被告：沈阳市于洪区鑫瑞林租赁中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：张瑞昌，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县淮镇。委托代理人：崔向阳，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇。被告：北京鸿屹坤装饰工程有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：龚保中，系该分公司经理。原告沈阳市于洪区鑫瑞林租赁中心诉被告北京鸿屹坤装饰工程有限公司沈阳分公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇一六年七月二十日书记员  李雪威
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢243号之一申请执行人：中国联通有限公司淄博分公司，淄博市开发区。被执行人：韩刚，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国联通有限公司淄博分公司与被执行人韩刚电信合同纠纷一案中，被执行人韩刚将（2006）周民初字第1024号民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人中国联通有限公司淄博分公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第1024号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年七月二十日书记员  丁 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1713号原告孙宗海，男，1947年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告汪明富，男，1968年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告孙宗海与被告汪明富民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙宗海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  滕长江二〇一六年七月十二日书 记 员  邓小艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1994号罪犯姚本建，男，汉族，1968年6月15日出生于湖南省沅陵县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑初字第82号刑事判决，认定罪犯姚本建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。罪犯姚本建曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯姚本建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚本建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚本建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯姚本建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚本建减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初3031号原告吴芹，女，1969年11月29日生，侗族，住贵州省盘县。被告刘盛曙，男，1977年10月12日生，汉族，住贵州省盘县。原告吴芹与被告刘盛曙民间借贷纠纷一案，原告吴芹于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员董文科任审理。诉讼过程中，原告吴芹于2016年7月6日向本院申请撤回对被告刘盛曙的起诉。本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴芹撤回对被告刘盛曙的起诉。案件受理费3740元，因适用简易程序审理，减半收取1870元，由原告吴芹负担。审判员  董文科二〇一六年七月六日书记员  杨 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1087号原告：四川龙圣地基工程有限责任公司。住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：羊小龙，该公司经理。委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。委托代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：付锦涛，该公司经理。委托代理人：郭强，该公司员工。委托代理人：杨丽珠，该公司员工。原告四川龙圣地基工程有限责任公司诉被告成都市市政工程（集团）有限责任公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川龙圣地基工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费6096，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一六年七月二十日书记员  黄雯慧
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初3360号原告李XX，女。委托代理人冯XX，律师。被告黄XX，男。本院在审理原告李XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年7月8日以无感情破裂证据、被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费150元由原告李XX负担。审判员  张志刚二〇一六年七月八日书记员  赵月明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2309号原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6室，组织机构代码69929545-4。法定代表人：吴世华，总经理。委托代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：吴升宾，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆旺越运输有限公司（以下简称“旺越公司”）诉被告吴升宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告旺越公司委托代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告吴升宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺越公司诉称，2010年5月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将购买的渝B**号货车挂靠在原告处经营，同时约定了被告应按时向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2015年5月起至今未履行合同义务，差欠原告保险费、服务费、违约金等共计25000元，原告多次催收未果。原告认为《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，被告自2015年5月以来未按合同约定交纳服务费、车船税，也未按时购买保险的行为属根本违约，原告作为该车的经营管理单位，有权要求被告按约定承担责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告2015年5月至2016年5月的服务费5000元以及违约金20000元，共计25000元，并请求判令解除原、被告在2010年5月24日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。被告吴升宾未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2010年5月24日签订《车辆挂靠合同》一份，该合同约定：被告将自有的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2010年5月24日其至国家规定报废为止，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件为被告代办上户手续；被告在挂靠期间每年向原告交纳服务费5000元；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险并代收代交保险费，保险费由被告负担，被告应在上一年保险期限届满一个月前向原告交纳次年保险费。同时，原、被告在该合同对车辆的安全管理、车辆运行相关事项等进行了约定，并双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应支付违约金20000元。后双方开始履行该合同。被告自2015年5月起未向原告交纳服务费，也未向原告支付保险费。算至2016年5月，被告尚欠原告服务费5000元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、保险单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告的《车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照双方合同的约定，被告应按时向原告交纳服务费。现被告拖欠服务费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行向原告支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费5000元的诉讼请求予以支持。其次，被告不按时交纳服务费、保险费等费用的行为确系违约行为，其应当向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为20000元，该约定不违法法律、行政法规规定，应属有效，对原、被告双方均具有约束力。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告长期拖欠服务费、保险费等费用不付的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形符合法定解除合同的情形。故原告诉请判令解除原、被告在2010年5月24日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴升宾于本判决生效之日起五日内支付原告重庆旺越运输有限公司服务费5000元；二、被告吴升宾于本判决生效后五日内支付原告重庆旺越运输有限公司违约金20000元；三、原告重庆旺越运输有限公司与被告吴升宾在2010年5月24日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由被告吴升宾负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十日书 记 员  李清鹏
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初670号原告王某某，女，1990年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1989年4月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。诉讼费300元，减收150元，由王某某负担150元。审判员  王择贤二〇一六年七月十一日书记员  李 冬
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初546号原告巩某某，女，汉族。委托代理人李志,陕西秦南律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族。原告巩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告巩某某及委托代理人李志、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩某某诉称：原、被告于2003年1月经人介绍认识，于2004年5月19日在被告老家按农村风俗举行了结婚仪式，后于2007年10月19日在山阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2004年5月19日生一男孩，取名杨某甲，2010年8月4日生一女孩，取名杨某乙。自女儿出生后，被告在西安务工，原告照顾两个孩子，期间双方经常因生活琐事发生争吵。由于被告不信任原告，动不动就翻看原告手机，原告要是不给，被告就殴打原告。原告每次回娘家，回来后被告就与原告吵架，甚至到原告娘家去闹事。2015年7月，因无法忍受被告限制人身自由，原告便外出务工。2016年4月15日，原告回家后，又遭被告再次殴打。随后原告独自去西安，被告又与其亲属持刀去原告娘家闹事，并打伤原告母亲。综上，原、被告结婚十年以来，两人之间缺乏信任，近六年来被告对原告漠不关心，两人无法交流沟通，被告多次殴打原告，原、被告无法再继续共同生活下去，故原告请求法院依法判令原、被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某甲由被告抚养，抚养费各自承担。原告巩某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、原告巩某某伤情远照及近照各一张，用以证明2014年5月原、被告发生争吵后，被告殴打原告造成原告身上淤青的事实。被告杨某某辩称：被告不同意离婚。原告说的结婚及子女状况属实，原、被告婚后感情一直很好，就是近两年原告在外地，双方沟通交流机会少了，才导致双方产生矛盾。因为原告夜不归宿，还不说明情况，因此发生了争吵。被告并没有打原告，只是在争吵中拉了原告，原告便说被告打她。被告不是不关心原告，而是由于原告不告诉她的联系方式，被告无法联系。原告回家后，在被告询问时，原告就说被告不信任自己。因此被告认为自己在婚姻中并没有过错，请求法院驳回原告的离婚请求。被告杨某某未向本院提交支持其辩解理由的证据。对原告提交的证据1，经当庭举证、质证，被告无异议，予以认定。对原告提供的证据2，被告有异议，原告又未能提供其他证据加以佐证，故对证据2不予认定。根据认定的证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2003年1月经人介绍认识，于2004年5月19日在被告老家按农村风俗举行了结婚仪式，于2007年10月19日在山阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2004年5月19日生一男孩，取名杨某甲，2010年8月4日生一女孩，取名杨某乙。原、被告婚后感情一直尚好。原告于2015年7月外出务工。2016年4月15日，原告回家后因琐事与被告产生矛盾，引发争吵。后原告即独自去西安打工。同时查明，原告结婚时无嫁妆，原、被告婚后无共同财产，双方陈述有共同债务14000元。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，已经建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻缺乏信任，被告对其漠不关心，还时常打骂原告为由要求离婚，但原告未能提供证据支持其请求，同时被告对原告的诉称不予认可，且不同意离婚。故应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巩某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 赵 铭二〇一六年七月六日书记员 杨敏杰附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执996号申请执行人侯成波,男,1955年4月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处水悦蓝山小区2号楼1单元。被执行人张强,男,1977年3月7日生,汉族,山东省招远市人,居民,住河北省秦皇岛市海港区东方明珠城小区。被执行人陈福渠,男,1981年4月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住龙口市环海中路兴海家苑35号楼。本院在执行申请执行人侯成波与被执行人张强、陈福渠债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执996号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  王春明
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执459号之一申请执行人许涛。被执行人高峰。申请执行人许涛与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）邮民初字第01020号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高峰于判决生效后十日内一次性归还许涛借款本金237000元，并按照2%的月利率承担其中本金227000元从2014年12月20日起至还款日止的利息。案件受理费5360元，由被执行人高峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高峰的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法已将被执行人高峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴正宝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执异29号异议人阳新运申请执行人罗中意被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。被执行人曹华泰本院在执行申请执行人罗中意与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司、曹华泰民间借贷纠纷一案中，异议人阳新运于2016年7月18日，对本院查封被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所有的衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋301号房产壹套提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人阳新运称：刘光荣在2009年8月施工接龙村C栋工地时，向异议人购二十多万元的建筑材料未付款。2009年刘光荣找异议人商量，说建福公司未付一分钱工程款，将用房子来抵债。因当时抵偿房价低于市场价，又因异议人确实所需购房，所以就同意刘光荣以房抵债。2010年7月10日，异议人与刘光荣签订了C栋301房购房合同，同时将建工材料收据、欠条退给了刘光荣。2010年底异议人将C栋301号装修好入住至今。2014年3月17日经中级人民法院现场调查301号房屋虽然登记在楚材公司名下，但房屋实际已抵偿给异议人，故301房屋不宜作为楚材公司的财产予以执行。现衡阳市蒸湘区人民法院将异议人这套房子查封并拍卖是错误的，异议人现向贵院提出执行异议。请求本院撤销裁定书，终止对异议人财产的执行。本院查明，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，合同约定：承接方衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司负责对外合同的履约，有权对项目部进行财务和质量、安全监督。但不干涉项目部内部的开支往来。承接方负责本工程的预结算审核，协助承包方搞好技术和安全资料整理。承接方有权对承包方施工中的质量进度安全，按合同范围进行管理及检查、监督，对违章作业行为有权制止和停工整顿，并限期督促承包方纠正，损失由承包方自负。2007年10月22日，刘光荣按照约定支付了建筑工程的押金120万元。刘光荣多次要求建福公司履行建筑工程承包合同，建福公司一直未履行合同义务。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼。在诉讼中，双方当事人达成了调解协议。但建福公司一直未履行调解协议所确定的付款义务。楚材公司向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行中，衡阳市雁峰区人民法院向衡阳市房地产产权监理处送达协助执行通知书，将建福小区C栋房产过户到楚材公司名下。2009年8月，异议人刘光荣施工接龙村C栋工地时，向异议人购二十多万元的建工材料未结。2009年刘光荣找异议人商量，说建福公司未付一分钱工程款，将用房子来抵债。异议人同意刘光荣以房抵债，2010年7月10日，异议人与刘光荣签订了C栋301房的房屋买卖合同，但没有办理房屋产权过户手续，2010年底异议人将C栋301号装修好入住至今。本院认为，2007年1月6日，衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司所属的项目经理刘光荣以衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的名义与衡阳市建福房地产开发有限公司签订了建福小区高层A、B、C栋建设工程施工合同，刘光荣支付了工程押金120万元和借款95万元，合计215万元。工程竣工后，建福公司尚欠楚材公司工程款16301717.19元和经济损失400万元，合计20301717.19元。欠刘光荣的工程押金、借款合计215万元。衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司就衡阳市建福房地产开发有限公司建筑工程承包合同向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求支付工程款。在诉讼中，建福公司与楚材公司双方达成了调解协议，建福公司将衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，并办理了衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房屋产权登记在楚材公司名下的手续。2009年8月，刘光荣在施工接龙村C栋工地时，向异议人购二十多万元的建工材料未结。2009年刘光荣找异议人商量，说建福公司未付一分钱工程款，将用房子来抵债。异议人同意刘光荣以房抵债。2010年7月10日，异议人与刘光荣签订了C栋301房的房屋买卖合同，但没有办理房屋产权过户手续，2010年底异议人将C栋301号装修好入住至今。因为衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋301房屋的所有权人为衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司。刘光荣作为衡阳市楚材建筑工程有限公司的项目经理将上述房产抵卖给异议人阳新运，刘光荣处分衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司的财产系无权处分。至于刘光荣与阳新运之间的债权债务关系与本案无关，本院不作认定。所以异议人阳新运的执行异议不成立，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人阳新运提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  易善凯审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇一六年七月二十六日书记员  廖夏月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执725号申请执行人连云港市诚新酒业销售有限公司，住所地连云港市海州区浦西街工农路8-5号2单元203室法定代表人张成，该公司总经理。被执行人连云港凯捷花园酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3-1号。法定代表人尹洪斌，该公司总经理。申请执行人连云港市诚新酒业销售有限公司与被执行人连云港凯捷花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第2891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告连云港凯捷花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市诚新酒业销售有限公司货款14727.3元、专场费用15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第2891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年七月二十五日书记员  韩 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执974号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌。负责人杨虎，该行行长。被执行人高广罗。被执行人于珊珊。中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与高广罗、于珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，高广罗应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金403608.67元及利息（截至2015年10月9日为3520.06元；自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；如高广罗未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以高广罗、于珊珊所有的位于扬州市水印西堤家园香怡庭33-103房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；案件受理费7597元、财产保全费2820元、公告费600元，合计11017元,由高广罗、于珊珊共同负担。由于高广罗、于珊珊未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。执行过程中，本院对被执行人高广罗、于珊珊的银行存款、房产等财产状况进行了调查，除查封的抵押房产外未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。后经本院执行，被执行人已将逾期部分贷款本息及申请执行人垫付的诉讼相关费用给付完毕，申请执行人同意被执行人仍按原购房担保借款合同履行，暂不处置抵押房产，故本案在一定期间无需继续执行,申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分给付义务，申请执行人亦同意被执行人按原购房担保借款合同履行，暂不处置抵押房产，故本案在一定期间无需继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0353号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨乐天
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1424号罪犯皮春初，男，汉族，1972年1月5日出生于湖南省益阳市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2001年6月22日作出(2001)甬刑初字第94号刑事判决，认定罪犯皮春初犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币30000元；2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯皮春初曾减刑四次共五年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯皮春初在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯皮春初符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯皮春初在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯皮春初在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯皮春初减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年10月8日起至2020年10月7日止）。减刑后的刑期至2017年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6524号原告：周去明，女，汉族，1967年4月4日出生，住浙江省海宁市黄湾镇尖山村花墙里21号。被告：杨明，男，汉族，1982年9月8日出生，住浙江省东阳市马宅镇杨岩村805号。本院在审理原告周去明诉被告杨明承揽合同纠纷一案中，原告周去明于2016年7月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告周去明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周去明撤回起诉。本案受理费90元（原告已预交，已减半收取），由原告周去明承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年七月十三日代书记员  王妍芯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执384号之一申请执行人付伟，居民。被执行人平邑（县）阿瓦山寨大酒店。本院在执行付伟与平邑阿瓦山寨大酒店劳务合同纠纷一案中，（2015）平商初字第2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县阿瓦山寨大酒店经营者李霞在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平邑县阿瓦山寨大酒店经营者李霞在山东���邑农村商业银行股份有限公司城关支行62×××95账户上的10150元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月十二日书记员 陈贵华
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1223执130号之三申请执行人黄某甲。法定代理人黄某丙，农民。被执行人黄某乙，农民。委托代理人黄某兵，农民。申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某乙未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄某甲于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执130号。截止立案之日，被执行人黄某乙应当履行的义务为：1、支付申请执行人黄某甲于2011年10月18日至2015年10月31日期间的抚养费、教育费、医疗费等各项费用共计23196.27元；2、支付申请执行人黄某甲2015年11月至2016年6月的抚养费4000元；3、负担案件受理费300元、公告费350元；执行费308元。本案在执行过程中，被执行人黄某乙与申请执行人黄某甲自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。本院认为，被执行人黄某乙与申请执行人黄某甲自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕，该和解协议系当事人双方的真实意思表示且并未损害国家、集体、第三人的合法权益。据此，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2016）桂1223执130号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆邦权审 判 员  黄升开助理审判员  韦祥胜二〇一六年七月十一日书 记 员  王 锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6754号之2申请执行人张启强，暂住地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人深圳市运昌贸易有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：徐胜昌申请执行人张启强与被执行人深圳市运昌贸易有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行��本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市运昌贸易有限公司的银行存款(以人民币4656元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月十五日书记员 罗布谷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6435号原告：邳州市康源供水有限公司，住所地：邳州市运河街道解放东路。法定代表人：杨自荣，该公司总经理。委托代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。委托代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被告：徐增夫，农民。原告邳州市康源供水有限公司诉被告徐增夫供用水合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邳州市康源供水有限公司的委托代理人耿明、耿林到庭参加诉讼；被告徐增夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市康源供水有限公司诉称：被告徐增夫自2011年起持续使用原告的供水，截止至2016年3月24日共使用原告供水2031吨，单价1.35元/吨，合计水费2742元。扣除已缴纳的100元外，被告尚拖欠原告水费2642元，原告多次催要未果。请求判令被告支付水费2642元。被告徐增夫未答辩。经审理��明：原告邳州市康源供水有限公司系从事自来水生产和供应的有限责任公司，被告徐增夫系居住于邳州市新河镇胡圩村宋庄组的农民。2011年8月，原告为被告安装好了供用自来水的系统，被告在安装前预交水费100元。自2011年8月至2016年3月24日，被告徐增夫使用原告供水2031吨，根据邳州市物价局核准的农村供水价格：1.35元/吨，合计水费2742元，扣除被告已预交水费100元，被告徐增夫至今尚拖欠原告水费2642元未付。以上事实有营业执照、物价局文件、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告邳州市康源供水有限公司向被告徐增夫供水，被告徐增夫向原告邳州市康源供水有限公司支付水费，原、被告之间形成供用水合同关系。原告邳州市康源供水有限公司按约供水后，被告徐增夫应及时足额支付用水费用，原告邳州市康源供水有限公司要求被告徐增夫支付水费的主张符合法律规定，本院依法予以保护。被告徐增夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐增夫于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市康源供水有限公司水费2642元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐增夫负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一六年九月二十日法官助理  魏 星书 记 员  何梓伊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初723号之二原告陈占先，男，1963年3月28日生，汉族。委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。负责人杜志清，该矿矿长。委托代理人王振华，该矿员工。委托代理人马平福，该矿员工。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈占先撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈占先负担。审 判 长  侯延晖人民陪审员  王辽源人民陪审员  张连生二〇一六年七月十四日书 记 员  张紫君
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南法执字第258-1号申请执行人张云。被执行人梁文利。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第199号民事判决书，责令被执行人梁文利履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款110000元及利息2860元（从2014年1月1日起至2014年5月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费2493元，执行费1631元等，上述款项共计136713元。本案在执行过程中，经山西恒通伟业拍卖有限公司对被执行人梁文利所有的位于大同市城区南环路西延南侧开源花苑7号楼2层2单元203号房屋一套进行拍卖，买受人张大强以23.4万元竞买，房屋差价97287元返还被执行人梁文利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大同市城区南环路西延南侧开源花苑7号楼2层2单元203号房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人张大强（身份证号码140202198405130016）所有，大同市城区南环路西延南侧开源花苑7号楼2层2单元203号房屋财产权自本裁定送达买受人张大强时起转移。二、买受人张大强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王红星审判员 ：张富贵审判员 ：刘晓明二〇一六年七月十一日书记员 ：胡连兵
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016��吉07**财保58号申请人：王玉峰被申请人：郑重申请人因欲起诉被申请人合伙纠纷，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人郑重的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  岳成忠二〇一六年七月十三日书记员  陈丹丹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1586号原告张某某，女，生于1968年2月4日，汉族，初中文化。被告颜某某，男，生于1968年3月23日，汉族，初中文化。本院在审理原告张某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。审判员  杨育学二〇一六年七月二十七日书记员  王军胜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初812号原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。法定代表人陈冬，该公司董事长。委托代理人唐毅，男，1979年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告王林，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川成工机电设备有限公司（以下简称成工公司）与被告王林租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，对被告王林采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2016年7月18日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告成工公司的委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告王林在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成工公司诉称，2014年3月25日，原、被告双方签订一份工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告壹台型号为ZL30B-2机号为25136的成工牌装载机；合同租期从2014年3月25日起至2015年3月28日止。合同签订后，原告向被告提供了该台装载机，但被告却未按合同约定履行付款义务，截止2016年1月8日，被告尚欠原告租金55617元，原告经多次催收被告都未按约定支付租金，起诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告租金欠款（计算至被告返还租赁物，暂计算至2016年1月8日为55617元）以及滞纳金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2016年1月8日为15016元），合计70633元；2、解除原、被告工程机械租赁合同关系；3、被告返还原告租赁物成工牌装载机壹台；4、被告支付原告为实现债权所支付的费用；5、诉讼费用由被告承担。被告王林未作答辩。经审理查明，2014年3月25日，成工公司与王林签订了《工程机械租赁合同》，约定王林租赁成工公司的成工牌装载机（型号为ZL30B-2机号为25136），租金总额为188492.05元，租赁期限自2014年3月25日起至2015年3月28日止。租赁合同第十五条违约责任中第1款载明：“租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物”。当日，王林签订租赁物验收确认单及《还款协议书》。《还款协议书》约定，王林应付租金为188492.05元，付款起止日期为2014年4月28日至2015年3月28日，首笔租金金额55000元，支付时间为2014年3月25日，余款按月支付，每月的28日支付11124.34元，共分12期还清。王林按约支付租金7期共132875元，自2014年11月29日开始未付租金，至2016年1月8日止，尚欠租金55617元。由于王林拖欠租赁费，成工公司催收未果，遂引发纠纷。另查明，成工公司在庭审中经准许撤回:解除原、被告工程机械租赁合同关系、被告支付原告为实现债权所支付的费用等两项诉讼请求，并将滞纳金请求变更调低为从2014年12月31日起按照银行同期利率直至还清为止。以上事实有成工公司提交的原、被告的身份信息复印件，工程机械租赁合同附还款协议书、租赁物验收确认单，付款明细、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，成工公司与王林签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，成工公司按约履行了出租装载机的义务，王林自2014年11月29日开始未付租金，至2016年1月8日止尚欠租金55617元。王林未按协议约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿。租赁合同中的违约责任条款约定，“乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物”，据此约定，王林应向成工公司支付逾期违约金、成工公司有权解除合同并收回租赁物。故，对成工公司要求王林给付租金55617元、收回租赁装载机的诉讼请求，予以支持；对成工公司变更后的将滞纳金调低为从2014年12月31日起按照银行同期利率直至还清为止的诉讼请求，予以支持。被告王林在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告四川成工机电设备有限公司装载机租金55617元，并且从2014年12月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算滞纳金至本判决确定的租金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付租金，则滞纳金计算至租金付清之日止；二、被告王林于本判决生效之日起十日内返还所租赁原告四川成工机电设备有限公司的装载机一台；三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告王林负担（此款原告成工公司已预交，被告王林在履行上述付款义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一六年七月二十八日书 记 员  马 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6845号原告胡泉沅。委托代理人吴海林。被告溧阳市华盛染整有限公司。法定代表人王建设。原告胡泉沅与被告溧阳市华盛染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡泉沅及其委托代理人吴海林到庭参加诉讼。被告溧阳市华盛染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泉沅诉称，原、被告双方自2014年4月起发生业务往来，由被告向原告购买燃煤，原告按被告的要求按时供煤，但被告收到原告燃煤后没有按时付款，到2015年5月双方终止业务往来。终止后双方于2015年6月10日对账，被告还结欠原告货款1921903.57元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告溧阳市华盛染整有限公司支付货款1921903.57元；判令被告溧阳市华盛染整有限公司承担利息（以1921903.57元为基数，自起诉之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；由被告溧阳市华盛染整有限公司承担本案的诉讼费用。被告溧阳市华盛染整有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月27日至2015年5月6日期间，原告与被告溧阳市华盛染整有限公司存有业务往来，由原告向被告溧阳市华盛染整有限公司提供燃煤。2015年6月10日，经原告与被告溧阳市华盛染整有限公司对账，被告溧阳市华盛染整有限公司在对账单上盖章确认结欠原告货款1921903.57元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，原告陈述，原告与被告溧阳市华盛染整有限公司之间未订立书面合同，亦未开具相应的发票。以上事实，由原告提供的对账单、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告溧阳市华盛染整有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的对账单、工商登记信息材料，结合原告的当庭陈述，可以印证被告溧阳市华盛染整有限公司结欠原告货款1921903.57元之事实，故本院依法应予确认。原告主张自起诉之日即2016年5月27日至被告实际还款之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告溧阳市华盛染整有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告溧阳市华盛染整有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告溧阳市华盛染整有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告溧阳市华盛染整有限公司应支付原告胡泉沅货款1921903.57元，并偿付利息损失（以本金1921903.57元计，自2016年5月27日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11049元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年七月十二日书记员 胡玥璘
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终223号上诉人（原审被告）何进。被上诉人（原审原告）陈垒。上诉人何进因与被上诉人陈垒民间借贷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。何进在原审答辩期间提出管辖权异议称按照民诉法规定，对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地为如皋市，故本案应由如皋市人民法院管辖。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的确,争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为公民间的民间借贷纠纷，可认定陈垒为将来接收货币的一方，故应由原审法院管辖，何进的异议不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回何进对本案管辖提出的异议。何进不服原审裁定，向本院提起上诉称：民间借贷作为实践、双务合同，标的物交付地即为合同履行地，不存在约定不明之情形，不适用民诉法司法解释第十八条的规定。案涉争议款项实际是案外人通过被上诉人账户在吉林省打款给上诉人，且上诉人作为原审被告，住所地在如皋市。故无论从合同履行地还是被告住所地确定管辖来说，原审法院均无管辖权。在被上诉人未选择吉林省相关法院管辖的情况下，请求裁定将本案移送如皋市人民法院审理。本院认为：双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，陈垒要求何进还款，陈垒所在地即为接收货币一方所在地。因此，虽何进住所地在如皋市，但原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 燕
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0302民初2288号原告徐州市某某物业管理有限公司法定代表人彭修某。委托代理人窦某。被告程永某。原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告程永某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，徐州某某全球家居生活广场有限公司开发“某某家园”项目，选聘原告对某某家园和某某商铺提供物业管理服务，并与原告签订了《物业服务合同》，约定物业费用由原告向业主按合同约定的标准自行收取。徐州某某全球家居生活广场有限公司于2013年1月1日将物业管理区域内相关物业管理移交给原告。原告为该区域提供物业服务至今，被告为某某家园业主，自2013年1月1日起至今未缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，诉��法院请求判令被告支付物业服务费4242元及逾期利息381.78元（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定程永某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年七月二十九日见习书记员  刘某某
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1145号原告潘某，女，生于1990年8月17日，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托代理人雷海发、周建华，陕西达聪律师事务所律师。被告张某，男，生于1985年10月28日，汉族，陕西省南郑县人，农民。原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周建华到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于2011年元月22日经人介绍认识谈婚，同年9月6日在南郑县婚姻登记中心登记结婚。婚后于2013年3月5日生育一女张子琪。由于原、被告谈婚时间较短缺乏了解，婚后发现被告性格内向，经常赌博，为此双方常因家务、经济琐事发生争吵打架，导致夫妻关系逐渐恶化。被告于2014年4月30日到广州打工后，双方电话音信越来越少。2015年春节至今未回过梁山家中，双方于2015年2月13日开始分居生活。2016年5月10日，原告向被告父母提出离婚要求，双方协商���婚未果，原告独自回娘家居住生活至今。原、被告分居生活期间，双方互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂。综上，原、被告婚姻基础差，婚后分居已两年多，夫妻感情已完全破裂，故根据婚姻法之规定提起诉讼，诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉请依法判令婚生女张子琪由原告抚养，被告不负担抚养费；3、诉请依法判令原告婚时陪嫁财产归原告所有。被告张某未答辩。经审理查明：原、被告2011年9月6日登记结婚，2013年3月5日生育一女，取名张子琪。现原告以被告沉迷赌博且双方已分居满两年为由诉请离婚，其具体诉讼请求如前所述。上述事实，有原告陈述，原被告身份证、户口簿、结婚证载卷佐证，应予认定。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。本案原告虽主张被告经常赌博、双方分居已满两年且互不履行夫妻义务，但原告对其主张未提交任何证据加以证明。综上，原告无证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告张某离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。（本页内无正文）代理审判员 郭 超二〇一六年七月十三日书 记 员 陈雅茹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2313号原告袁某某，女，汉族，农民。委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，汉族，农民。本院在审理原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  杨福涛二〇一六年七月二十七日书记员  杜加东
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）萧执字第600号之三申请执行人杭州红妍颜料化工有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人马仁爱。被执行人江阴百合化工颜料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈建强。被执行人陈建强。本院依据已经发生法律效力的（2007）萧民二初字第2369号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈建强与陈桂荫（原系本案被执行人，已于2013年9月11日死亡，陈建强系其法定继承人）共有的位于上海市虹口区沽源路113弄4号403室，建筑面积为47.90平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2016年6月17日，竞买人李密霞以2255000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈建强所有的位于上海市虹口区沽源路113弄4号403室，建筑面积为47.90平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权[房产权证号：虹20060078**号，国有土地使用权证确认宗地（丘）面积7598平方米，未明确使用权面积，内容详见伟业估价房字（2016）第160114号房地产估价报告书]归买受人李密霞（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李密霞时起转移。二、买受人李密霞应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月七日书记员  朱剑英
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1323号罪犯吴超，男，1989年9月20日出生，四川省彭州市人，羌族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）成少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31328.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯吴超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2036年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1935号原告董慧,男,1978年9月18日出生,汉族,住唐山市路南区。原告何慧玲,女,1978年6月23日出生,汉族,住址。被告中国工商银行股份有限公司天津宁河支行,住所地:天津市宁河区芦台镇商业道59号。代表人王永泰,支行行长。被告卢群,男,1984年4月28日出生,住天津市河东区。本院在审理原告董慧、何慧玲与被告中国工商银行股份有限公司天津宁河支行、卢群不当得利纠纷一案中,原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。经审查,本院认为,原告董慧、何慧玲要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法���之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告董慧、何慧玲撤回起诉。案件受理费减半收取360元,由原告承担。审判员  贾依军二〇一六年七月二十五日书记员  郑庆福
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4471号申请执行人包清阳。被执行人朱显高。原告包清阳与被告朱显高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0783民初4445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包清阳于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月18日向被执行人朱显高送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包清阳未实现债权70000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包清阳于2016年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4471号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年七月二十五日代书 记员  徐青青
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4441号上诉人（原审原告）孙黎斌委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人孙黎斌因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙黎斌于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙黎斌自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙黎斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费149元，减半收取为74.5元，由孙黎斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐琳茹审 判 员  岳晓路代理审判员  任 蕾二〇一六年七月五日书 记 员  周媛媛
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初836号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人杨春华。委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。被告孙立，男，汉族。被告徐艳娟，女，汉族。被告毛凤玲，女，汉族。被告康凤臣，男，汉族。被告佟福，男，汉族。被告高岩，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告孙立、徐艳娟、毛凤玲、康凤臣、佟福、高岩借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告孙立、徐艳娟、毛凤玲、康凤臣、佟福、高岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行诉称：2011年9月28日，原告与被告孙立签订借款合同，双方约定被告孙立在原告处借款90000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年11月28日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告毛凤玲、康凤臣、佟福、高岩对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告孙立只偿还利息8528.00元，剩余本金及利息一直未给付。故原告诉至法院要求：一、被告孙立、徐艳娟共同偿还借款本金90000.00元，利息（2012年4月28日至2016年3月9日）53406.71元，以上合计143406.71元；二、从2016年3月10日起以本金90000.00元按约定年利率13.50%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告毛凤玲、康凤臣、佟福、高岩对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。被告孙立、徐艳娟、毛凤玲、康凤臣、佟福、高岩未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2011年9月28日原告与被告孙立、徐艳娟签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告孙立在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。2、2011年9月28日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。原告用以证实，被告毛凤玲、康凤臣、佟福、高岩应对孙立的借款承担连带偿还责任。3、2011年9月28日小额贷款手工借据一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。4、2016年3月9日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明三份。原告用以证实，被告毛凤玲、康凤臣、孙立、徐艳娟、佟福、高岩外出务工至今无法联系。被告孙立、徐艳娟、毛凤玲、康凤臣、佟福、高岩未到庭，没有质证意见。被告孙立、徐艳娟、毛凤玲、康凤臣、佟福、高岩，未向法庭提交证据。经审理查明：被告孙立、徐艳娟系夫妻关系。2011年9月28日，原告与被告孙立签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告孙立在原告处借款90000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年11月28日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告孙立只偿还利息8528.00元，剩余本金及利息一直未给付。经核算，被告孙立尚欠原告借款本金90000.00元，从2012年4月28日计算至2016年3月9日的利息53406.71元。本院认为：被告孙立在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告孙立、徐艳娟系夫妻关系，且被告徐艳娟在借款合同上签字，故被告徐艳娟应承担共同偿还责任。被告毛凤玲、康凤臣、佟福、高岩作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年3月10日起以本金90000.00元按年利率20.25%（年利率13.50%加收50%罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立、徐艳娟于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金90000.00元及从2012年4月28日计算至2016年3月9日的利息53406.71元，以上合计143406.71元；二、被告孙立、徐艳娟从2016年3月10日起以本金90000.00元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告毛凤玲、康凤臣、佟福、高岩对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168.00元、公告费750.00元，共计3918.00元由被告孙立、徐艳娟、毛凤玲、康凤臣、佟福、高岩负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟审 判 员  白静涛人民陪审员  杨先凤二〇一六年七月十五日书 记 员  康则健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3159号罪犯李威，男，1978年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年1月8日作出(2009)皇刑初字第12号刑事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)沈刑二终字第131号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李威获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年7月30日起至2016年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保562号原告：刘殿文，男，1975年4月16日生，汉族，个体户，现住吉林省松原市宁江区。被告：李东，男，工人，汉族，其他自然情况及现住地址不详。本院在审理原告刘殿文与被告李东民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告不能向本院提供准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘殿文的起诉。一审案件受理费2250元，由本院退还给原告刘殿文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一六年七月五日书记员  于 淼