wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9965号原告牛×1，男，1987年9月20日出生。被告牛×2，男，1962年8月25日出生。被告张×，女，1964年6月9日出生。被告牛×3，男，1985年3月31日出生。本院在审理原告牛×1与被告牛×2、张×、牛×3分家析产纠纷一案中，原告牛×1于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛×1撤回起诉。案件受理费二十五元免予交纳。审判员 陈 增二〇一六年七月二十一日书记员 李文达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3424号原告：肖玉利，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：田云，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告肖玉利与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉利的委托代理人田云，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉利诉称，2015年1月30日，被告因生活购车及其他生活需要向原告借款6万元，约定于2015年7月30日前还款，并以被告名下楚飞牌中型专项作业车（拖车）作为抵押担保，原告随即在银行取6万元现金交给被告。到期后，被告以资金困难为由未能还钱。2016年2月，当原告再次要求被告归还借款时，被告仍以没有钱为由不还。请求判令被告偿还借款6万元，偿还利息损失1.5万元（本金60000元，月息2.5%即1500元，从2015年8月1日至2016年5月31日）。被告张鹏辩称，原告诉状所述不是事实，双方存在借款关系。从2014年7月我从原告处取得借款5万元，我向原告出具了借条，但实际上我只收到了32000元。剩余的18000元，原告说是为我的孩子办理入学的报酬。32000元中，我用28000元购买了一辆小轿车。2016年2月13日小轿车被原告扣走。我租住原告的房子，房租加上借款利息，总共是60000元。所以2015年1月30日向原告出具了6万元的借条。2015年1月30日之后以借条上约定的利息向原告支付利息，直到车被扣。经审理查明，因之前存在借款关系。被告于2015年1月30日向原告出具借条一份，载明“今借到肖玉利人民币60000元陆万元正，承诺以名下拖车抵押担保，借款期限2015年1月31日至2015年7月31日，双方协定月利息贰分五离，月利息1500元，每月30号付息。至2015年7月31日本息归还。此前所有借条作费。借款人：张鹏。2015.1.30。”2016年5月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系。被告辩称实际借款金额与借条载明金额不符，但并未提供有效证据予以证实。本院对原、被告之间60000元的借款金额予以确认。原告要求被告偿还借款60000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息的利率过高，本院依法支持按照月息2%计算的利息，应为12000元（从2015年8月1日至2016年5月31日共计10个月，60000元×2%×10=12000元）。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张鹏偿还原告肖玉利借款60000元；被告张鹏支付原告肖玉利利息12000元；驳回原告肖玉利的其他诉讼请求。上述款项，被告张鹏必须于本判决生效后十日内向原告肖玉利付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼请求金额为75000元，核定给付金额为72000元，给付金额占请求金额的96%。案件受理费1675元，（原告已预交），减半收取837.50元，由原告负担4%即33.50元，由被告张鹏负担96%即804元，于本判决生效后十日内向原告肖玉利付清。剩余案件受理费837.50元，由本院退还原告肖玉利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张万江二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘婧云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5766号罪犯邓小军，男，汉族，1966年9月19日出生于广东省龙川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）思中刑二初字第39号刑事判决，以被告人邓小军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月一日作出（2006）云高刑复字第282号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯邓小军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓小军现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年6月4日止。罪犯邓小军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓小军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月5日起至2025年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1250号被执行人胥兆飞，居民。兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324刑初211号刑事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324刑初211号刑事判决书已本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年七月二十九日书记员  刘清高
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2337号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3150号原告：朱磊，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：冯建伟，男，1972年8月2日出生，汉族，住利辛县。被告：孙克山，男，1977年5月1日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告朱磊诉被告冯建伟、孙克山民间借贷纠纷一案中，原告刘晓侠于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱磊撤回起诉。本案诉讼费403元，由原告朱磊承担。审判员  段莉莉二〇一六年七月四日书记员  江 恒
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执221号申请执行人严齐顺，男，1977年1月1日生，汉族。被执行人刘波，女，1971年8月10日生，汉族，无业。申请执行人严齐顺与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严齐顺因被执行人刘波未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人刘波名下位于南京市玄武区房产已被南京市鼓楼区人民法院拍卖成交，拍卖款尚不满足抵押权，故申请执行人未能受偿。被执行人现下落不明，其名下无房产、土地、银行存款等可供执行的财产，其名下有车牌号为苏A×××××的东风雪铁龙牌小型轿车、苏A×××××东风牌小型普通客车各一辆，因未实际控制，故无法处置，本院已查封了该车辆。目前尚未执行到位借款本金98120元及利息、其他费用等。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年七月十三日书记员  赵 俊
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初1144号之一原告范琼勇，男，出生于1978年5月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人唐训勇，绵阳市安州区塔水镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告夏太平，男，出生于1976年10月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院在审理原告范琼勇诉被告夏太平退伙纠纷一案中，因被告夏太平主动履行给付义务，原告范琼勇于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范琼勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范琼勇撤诉。本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告范琼勇负担。（此页无正文）审判员  贺春辉二〇一六年七月二十五日书记员  刘 迪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1857号原告武全文，男，1945年7月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告武全会，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告武全文与被告武全会法定继承纠纷一案中，原告武全文于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告武全文撤回起诉。案件受理费50元由原告武全文负担。审判员  宋志林二〇一六年七月十九日书记员  刘思杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4058号罪犯白科，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地陕西省延长县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)东中法刑一初字第404号刑事判决，以被告人白科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2008年3月30日作出(2008)粤高法刑四终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白科在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯白科获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白科减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年6月9日起至2016年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1659号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周蔚。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3322号民事判决，于2016年6月12日向被执行人周蔚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人周蔚的存款、收入人民币6128.72元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年七月二十五日书记员 仇园春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1485号上诉人（原审原告）陈庆中。委托代理人法裁（特别授权）。被上诉人（原审被告）周发兵。上诉人陈庆中与被上诉人周发兵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月22日作出（2015）泰兴西民初字第0494号民事裁定，上诉人陈庆中对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为：周发兵于2013年10月12日向陈庆中借款20000元，约定还款期限1个月，由案外人周文俊进行担保。2013年12月4日，陈庆中就该笔借款起诉担保人周文俊，要求周文俊承担担保责任。原审法院于2014年2月24日作出（2013）泰兴西民初字第0864号民事判决书，判决支持陈庆中的诉讼请求。该判决书现已生效。陈庆中在第一次提起诉讼时，已经就该笔借款向借款人和担保人或向两者之一主张权利作出了选择，且其诉请已经得到支持，就同一事由，陈庆中不应再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈庆中的起诉。案件受理费300元，免于收取，公告费200元，由陈庆中负担。上诉人陈庆中不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉债务系连带债务，周发兵与周文俊应承担连带清偿责任。陈庆中此次起诉周发兵与上次起诉的周文俊，不仅民事法律关系主体不同，案由亦不同。上次案由为保证合同纠纷，此次为民间借贷纠纷，并不是原审认定的陈庆中就同一事由再次起诉。当然陈庆中或原审法院应将周文俊列为第三人，陈庆中亦应将诉讼请求明确为“请求判决周发兵对（2013）泰兴西民初字第0864号民事判决书确定的周文俊还款义务承担连带清偿责任”。请求二审撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人周发兵未作答辩。本院审查认为：陈庆中曾因周发兵未按期归还其借款，于2013年12月4日起诉过连带责任保证人周文俊，该判决已发生法律效力。陈庆中起诉周文俊时，已就该笔借款向主债务人周发兵和担保人周文俊或向其两者之一主张权利作出了选择，无论是借款合同还是担保合同所指的是同一标的，起诉的理由也是同一份借条，如陈庆中再起诉主债务人周发兵就会出现二份具有执行力的生效判决。故陈庆中的此次起诉违反了“一事不再理”的原则。且陈庆中选择只起诉保证人周文俊的判决生效后，周文俊就承担了向陈庆中还款的责任，周文俊在承担保证责任后有了向周发兵追偿的权利，陈庆中的相关权利已转移至周文俊。因此，一审裁定驳回陈庆中的起诉，并无不当，陈庆中的上诉理由，本院不予采纳，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初783号公诉机关张家港市人民检察院。被告人左某，农民。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月7日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人左某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月至4月，被告人左某至张家��市塘桥镇天友毛纺厂等处，采用推门入室等手段，盗窃作案5次，窃得手机、人民币等物，合计价值人民币4420元。具体分述如下：1.2016年2月29日下午，被告人左某至张家港市塘桥镇天友毛纺厂陈某的办公室，趁无人之际，采用推门入室等手段，窃得“华为”手机1部，价值人民币520元。案发后，手机被追缴并发还被害人。2.2016年3月10日中午，被告人左某至张家港市塘桥镇花园村张家港樱之韵和室装饰材料有限公司办公室，趁无人之际，采用推门入室等手段，窃得张某拎包内的人民币900元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。3.2016年3月某日中午，被告人左某至张家港市塘桥镇艾必模机械有限公司顾某的办公室，趁无人之际，采用推门入室等手段，窃得人民币3000元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。4.2016年4月3日中午，被告人左某至张家港市塘桥镇福林机械有限公司娄良玉的办公室实施盗窃时，因被发现而未窃得财物。5.2016年4月7日中午，被告人左某至张家港市塘桥镇福林机械有限公司娄良玉的办公室实施盗窃时，因被发现而未窃得财物。被告人左某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、顾某等人的陈述、证人孙某、郭某、周某等人的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、扣押、发还清单、相关照片、案件查破经过、人口信息、被告人左某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人左某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年七月十九日书记员  马婷婷
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更171号罪犯孙建康，男，1986年2月2日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）宿中刑初字第00033号刑事判决，以被告人孙建康犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人孙建康限制减刑。本院于2014年1月23日作出（2014）皖刑复字第00004号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙建康在死刑缓期二年���行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙建康因犯抢劫罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法维持并核准后，于2014年2月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙建康没有故意犯罪。本院认为：罪犯孙建康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙建康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代��审判员王磊ggz二〇一六年七月四日书记员胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4538号原告重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1室，社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人张嵱，重庆海源物业管理有限公司董事长。委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告况飞印，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆海源物业管理有限公司与被告况飞印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月7日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆海源物业管理有限公司的特别授权委托代理人王朝中到庭参加诉讼，被告况飞印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海源物业管理有限公司诉称，原告系重庆市涪陵区XX小区的物业服务企业，被告况飞印系重庆市涪陵区XX小区X-X-X室的业主，自2013年10月起被告拒绝缴纳物业服务等费，至2016年3月31日止共计欠物业服务等费3533元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告况飞印立即支付尚欠原告的物业服务等费用3533元；承担案件受理费。被告况飞印未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告重庆海源物业管理有限公司系重庆市涪陵区XX小区的物业服务企业，被告况飞印系重庆市涪陵区XX小区X-X-X室的业主。2008年7月30日，原告重庆海源物业管理有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主签订了《入住合约》。2014年4月14日原告重庆海源物业管理有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，合同对物业管理区域、服务内容等进行了具体约定。合同载明，原告重庆海源物业管理有限公司为重庆市涪陵区XX小区提供物业服务，小区业主或物业使用人应在每月10日前向原告缴纳物业服务费用，物业服务收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为0.8元/㎡?月，电梯使用费按每人10元/月为基价，每上一层楼（三楼以上含三楼）每人增加0.3元/月（按常住人口计算），小区公用路灯、楼道路灯等费用按共用户据实分摊；业主或物业使用人自规定交费之日起20日内未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。被告况飞印位于重庆市涪陵区XX小区X-X-X室的房屋建筑面积为131.79㎡，其电梯费缴纳标准为12.4元/月。合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，但被告况飞印于2013年10月1日至2016年3月31日期间，尚欠物业服务费3030.5元、电梯费372元、路灯分摊费130.5元，共计3533元未缴纳。2015年4月15日，原告重庆海源物业管理有限公司向被告况飞印催收无果，遂于2016年5月25日诉至本院。庭审中，原告重庆海源物业管理有限公司自愿放弃违约金的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有庭审中原告重庆海源物业管理有限公司的陈述，及其提交的《涪陵XX小区商住楼入住合约》、《XX小区物业前期服务合同》、收费收据、催款通知书、照片复印件等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司与被告况飞印之间物业服务合同系双方的真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，应当受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告重庆海源物业管理有限公司按照合同约定为被告况飞印提供了相应的物业服务，应当享有按照合同约定，收取物业服务费用的权利。被告况飞印应按物业服务合同的约定，向原告重庆海源物业管理有限公司交纳相应的物业服务费用。但被告况飞印从2013年10月1日起至2016年3月31日止，未向原告重庆海源物业管理有限公司缴纳物业服务费，实属违约行为，其应当承担支付原告物业服务费用的民事责任。原告重庆海源物业管理有限公司主张被告况飞印尚欠从2013年11月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3030.5元、电梯费372元、路灯分摊费130.5元，共计3533元的事实，本院予以采纳；原告重庆海源物业管理有限公司据此主张被告况飞印支付物业服务费3030.5元、电梯费372元、路灯分摊费130.5元，共计3533元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，原告重庆海源物业管理有限公司自愿放弃违约金的诉讼请求，系自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告况飞印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告况飞印在本判决生效后十日内支付原告重庆海源物业管理有限公司从2013年10月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3030.5元、电梯费372元、路灯分摊费130.5元，共计3533元。如被告况飞印未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告况飞印负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。代理审判员  杨长煌二〇一六年七月四日书 记 员  蔡 璐
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初95号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人陈某甲，个体经营者。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人王永，山东东方太阳律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、焦安丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年1月11日，被告人陈某甲驾驶鲁L号牌小型普通客车沿日照市岚山区平岛路由北向南行驶至佛手湾小区路段，与前方顺行的滕秀汝驾驶的电动自行车相撞，致滕秀汝当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，浓度为86mg/100ml。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人陈某乙、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下适用缓刑的辩护意见：1、被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、自愿认罪，认罪态度好。经审理查明：2016年1月11日0时许，被告人陈某甲驾驶鲁L号牌小型普通客车沿日照市岚山区平岛路由北向南行驶至佛手湾小区路段时，撞到前方顺行的滕秀汝驾驶的电动自行车，致滕秀汝死亡。经法医鉴定，滕秀汝系颅脑损伤死亡。日照市公安局交通警察支队岚山大队接报警后到现场勘查，被告人陈某甲未在案发现场，但随后在亲属的陪同下到公安机关投案。公安民警对其采血送检。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为86mg/100ml。陈某甲到案后供述案发时其系沿平岛路由南向北行驶，与沿该路由北向南行驶的被害人相撞，但经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，案发时，陈某甲及滕秀汝均系沿平岛路由北向南行驶。经该大队认定，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车、未确保安全、未确保安全车速，对事故发生承担全部责任。上述事实，有公诉机关提供并经开庭质证的下列证据证实：证人证言证人滕某甲系滕秀汝的叔叔，其证实陈某甲与滕秀汝系男女朋友关系，正在考虑结婚，二人关系还可以，但听说以前因为陈某甲喝完酒不去接滕秀汝下班而发生争吵。（证据卷28-30）证人张某系滕秀汝的同事，其证实，滕秀汝在日照钢铁有限公司院内的青岛群贤劳务派遣有限公司上班，案发当天滕秀汝上中班，工作时间为16时至24时，一般23时50份就交接班。（证据卷31-32）证人陈某乙系陈某甲的哥哥，其证实，其赶到案发现场后陈某甲及其朋友、医护人员在现场，发现陈某甲满身酒味，陈某甲说其开车由南向北行驶，滕秀汝由北向南行驶，不知怎么就撞上了。2016年1月25日（鉴定意见作出后）其又陈述陈某甲对他讲不知道怎么撞上的滕秀汝，其他的什么也没说。（证据卷33-37）证人刘某系陈某甲的朋友，其证实案发后其接到陈某甲电话说开车撞了滕秀汝，其联系了另外两个朋友一起到现场，过去时医护人员在抬担架仪器，陈某甲说出事前什么也没看到，前面突然出现一个人，没反应过来就撞上了。其还证实，案发当晚其与陈某甲、陈大伟一起吃的饭，陈某甲喝了五六瓶啤酒。（证据卷38-43）证人秦某证实，案发当晚其走到佛手湾小区门口拐弯处听到“砰”的一声，其过去看到一辆面包车停在路边，一辆电动车和一个人倒在地上，面包车司机在打电话，其帮忙拨打120，之后面包车司机的朋友去了，其便离开了。其离开时120急救车还没到。（证据卷44-46）证人朱某系日照市岚山区人民医院急救科工作人员，其证实上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人滕某乙、张某、陈某乙、刘某、秦某、朱某、滕某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，山东金光司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、户籍信息及车辆行驶证，案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某甲在家人陪同下到公安机关投案，但其到案后对案件主要事实并未能如实供述，不构成自首。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 慧人民陪审员  秦四海人民陪审员  秦泗坤二〇一六年七月二十一日书 记 员  迟玉燕
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执823号之一申请执行人：刁玉萍被执行人：张伟上列双方当事人因交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日审结，该案（2015）寿民初字第3707号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟银行存款75000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年七月一日书记员  黄 振
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3655号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社,住所地安溪县金谷镇金谷街100号。组织机构代码15634386-x。负责人：林桂婷，任该社主任。委托代理人：刘华江，任该社信贷员。被执行人：李镇国，男，1975年3月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：郑荣金，男，1979年9月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：李海龙，男，1986年10月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与李镇国、郑荣金、李海龙金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初2191号民事判决书一案中，被执行人李镇国、郑荣金、李海龙尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社人民币150000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄金胜审判员  陈进辉二〇一六年七月十九日书记员  林美娥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016���京01**民初4161号原告张玉钢，男,1975年11月5日出生。被告北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼1层101号。法定代表人潘呈杰，总经理。原告张玉钢（以下称姓名）与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张玉钢到庭参加了诉讼，山水百汇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉钢诉称：2013年12月28日，张玉钢与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定：张玉钢向山水百汇公司租用山水古玩珠宝城X号商铺（以下简称X号商铺）。合同签订后，张玉钢按照约定向山水百汇公司交付了保证金5万元，但直至合同约定租期届满,山水古玩珠宝城��未能按合同约定正常开业。故张玉钢诉至法院，要求山水百汇公司退还5万元保证金。山水百汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月28日，张玉钢与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定：张玉钢向山水百汇公司租用X号商铺；月租金为5120元；张玉钢给付山水百汇公司保证金5万元；古玩珠宝城拟于2014年3月30日开业，并于当日将商铺及商铺内的设施交付给张玉钢使用至2016年3月29日；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，张玉钢向山水百汇公司交付了5万元保证金。但直至合同约定租期届满，古玩珠宝城仍未开业，山水百汇公司也未向张玉钢交付商铺，亦未退还保证金。上述事实有，《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》、收据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认���：张玉钢与山水百汇公司签订的《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，张玉钢按照约定给付了山水百汇公司5万元保证金，但山水百汇公司直至合同约定租期届满也未向张玉钢交付租赁商铺。现张玉钢要求山水百汇公司退还保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。山水百汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告张玉钢保证金五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  卢维东人民陪审员  杜素玲二〇一六年七月二十日书 记 员  ＸＸ晶
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初741号原告高荣利，女，1990年1月27日出生，汉族，住白水县西固镇扶蒙村台台组，村民。被告王丹，男，1981年11月14日出生，汉族，住白水县环城路中段“盛世国际”酒店餐饮部，居民。被告于泽辉，男，汉族，住白水县四马路东段“快乐伊家”超市内，系该超市经营者。被告宁国强，男，1996年3月11日出生，汉族，住白水县云台乡中塬村四组，村民。被告马鹏刚，男，1985年3月3日出生，汉族，住白水县粮东村，村民。本院在审理原告高荣利与被告王丹、于泽辉、宁国强、马鹏刚返还原物纠纷一案中，原告高荣利于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高荣利撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告高荣利承担。审判员  问会娣二〇一六年七月十三日书记员  赵 召
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1047号申请执行人吉林省吉行汽车服务有限公司，住所吉林省长春市朝阳区安达街1323号。法定代表人任传臣，经理。被执行人长春市公安局，住所吉林省长春市人民大街2627号。法定代表人李祥，局长。申请执行人吉林省吉行汽车服务有限公司与被执行人长春市公安局修理合同纠纷执行一案，本案双方已和解，申请执行人吉林省吉行汽车服务有限公司申请撤回执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1099号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 高 源二〇一六年七月二十四日书记员 王世刚
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执338号申请执行人梁艳宁，男，1984年3月3日出生，汉族，山西宏艺珠宝首饰公司职员，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人梁艳宁与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4888号上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：郑小容。委托代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市人民医院（重庆中俄友好医院），统一社会信用代码12500000MBOR57351J。法定代表人：杨庆军，院长。委托代理人：杜鸿，系该院员工。委托代理人：邓杨敏，系该院员工。上诉人ＸＸ与被上诉人原重庆市中山医院医疗损害责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年4月6日作出（2016）江法民初字第02454号民事判决，ＸＸ对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人ＸＸ在本院指定的期限内未缴纳上诉费。另经查，原重庆市中山医院现变更名称为重庆市人民医院（重庆中俄友好医院）。本院经审查认为：原重庆市中山医院现变更名称为重庆市人民医院（重庆中俄友好医院），本案的诉讼主体应予以变更。上诉人ＸＸ在本院指定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，最高人民法院关于适用本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年七月二十八日书 记 员  石 依
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘0102刑更7号罪犯刘训芝，男，1981年1月27日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业。二○一五年九月二十三日，本院作出了（2015）芙刑初字第510号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人刘训芝有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。湖南省桃江县司法局于二0一六年七月五日书面建议本院撤销对罪犯刘训芝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省桃江县司法局认为，罪犯刘训芝未在规定时间到司法所报到，并因赌博被公安机关网上追逃，未经批准擅自外出脱离监管。建议本院撤销对罪犯刘训芝的缓刑，收监执行。经审理查明：罪犯刘训芝在缓刑考验期限内，自2016年4月5日起已连续3次未到司法所报到，未经批准擅自外出脱离监管，严重违反社区矫正的监管规定；其因聚众赌博被桃江县公安局网上追逃。桃江县人民检察院建议对罪犯刘训芝撤销缓刑，收监执行。上述事实，有本院（2015）芙刑初字第510号刑事判决书及执行书、撤销缓刑建议书、审核表、检察建议书、在逃人员登记信息表、调查笔录、街道居委会证明书等证据证明，足以认定。本院认为：罪犯刘训芝在接受社区矫正期间,超过一个月未在规定时间到司法所报到，脱离监管，严重违反社区矫正的监管规定，依法应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）芙刑初字第510号刑事判决中对罪犯刘训芝宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯刘训芝收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华人民陪审员  刘菊香人民陪审员  甘炯宇二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗秋月附：《中华人民共和国刑法》相关法条第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2359号原告陈明亮，男，1963年6月14日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。原告兰美琼，女，1963年10月22日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告陈明亮、兰美琼诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告陈明亮、兰美琼的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积73.07㎡，单价2581.89元/㎡，总成交金额188659元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约25412.37元（从2011.5.10-2015.1.16计1347天×188659×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方没有违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为188659元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年7月26日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2433.7元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年7月26日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×188659元×0.3‱=7623.71元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈明亮、兰美琼交房违约金7623.71元；二、驳回原告陈明亮、兰美琼的其他诉讼请求。案件受理费436元，减半收取218元（原告陈明亮、兰美琼已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊苗苗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2781号申请执行人熊小平，男，汉族，1964年7月8日出生，住重庆市万州区。委托代理人徐志权，法律工作者，特别授权。被执行人魏建辉，男，1963年1月18日生，汉族,住重庆市万州区。被执行人向守玉，女，1962年4月9日出生，汉族，住重庆万州区。委托代理人魏新，女，1990年2月3日出生，汉族，住重庆万州区。熊小平与魏建辉、向守玉因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字10084号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息3100元。本案在执行过程中，被执行人未履行完毕给付义务，未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第10084号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权10万元及利息加3100元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年七月二十六日书 记 员  牟芯玉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初96号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人赵某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年7月22日在本院公开开庭对本案进行了独任审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日，被告人赵某酒后驾驶一辆无牌号的普通二轮摩托车载马某、杨某某由景谷县城方向往永平镇方向行驶。20时21分许，行驶至景谷县永平镇新公路1公里200米处时，与行人张某某相撞，导至其与张某某、马某受伤。民警到现场处理事故时，发现赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对赵某的静脉血样进行提取。经鉴定，赵某血液中的乙醇含量为166.75mg/100ml血，达醉酒阈值。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明：2016年4月15日，被告人赵某酒后驾驶一辆无牌号的普通二轮摩托车载马某、杨某某由景谷县城方向往永平镇方向行驶。20时21分许，行驶至景谷县永平镇新公路1公里200米处时，与行人张某某相撞，导致其与张某某、马某受伤。民警到现场处理事故时，发现赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对赵某的静脉血样进行提取。经鉴定，赵某血液中的乙醇含量为166.75mg/100ml血，达醉酒阈值。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、交通事故责任认定书、道路交通事故照片、证人证言、被害人陈述、被告人赵某供述、呼气式酒精检测结果单、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即执行）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇一六年七月二十二日书记员  邱艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2173号原告:罗锦坤，男，1983年2月24日出生，汉族，四川省长宁县人。委托代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。被告:程世明，男，1990年9月3日出生，汉族，四川省江安县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。负责人：蒲强，总经理。委托代理人:朱茂，该公司员工。原告罗锦坤诉被告程世明、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗锦坤的委托代理人孟翠，被告程世明，被告平安财保宜宾支公司的委托代理人朱茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗锦坤诉称：2016年2月23日20时26分，罗锦坤驾驶无牌电动三轮车，由宜宾市翠屏区北通道经岷江桥往江北方向行驶，行驶至北通道（岷江桥头）时其车头与同向行驶的由被告程世明驾驶川QAN8**号小客车尾部发生碰撞，致使两车受损，原告罗锦坤受伤的交通事故。经事故认定，被告程世明负事故次要责任，罗锦坤负事故主要责任。原告受伤后被送至宜宾川戎医院治疗13天，经诊断为左面部软组织挫裂伤双侧膝部软组织挫裂伤等。被告程世明系驾驶川QAN8**小客车在平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业险。现诉至法院要求二被告赔偿各项损失74725元（包括残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、医疗费5325元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费8000元、鉴定费1350元、交通费800元、车辆维修费2500元），并要求二被告承担诉讼费用。被告程世明辩称：事实无异议，原告的诉请过高。我方垫付医疗检查费964.20元，请求在本案中一并解决。被告平安财保宜宾支公司辩称：事故发生及责任划分无异议。对鉴定意见书的关联性无异议，但对合法性有异议，伤残赔偿金和精神抚慰金不认可。医疗费根据保险合同应该根据国家医疗保险标准应该扣减自费10%。护理费100元的标准过高，认可60元/天。伙食补助费30元的标准过高，认可15元/天，对误工费的天数和标准不予认可，误工时长，最多认可两周，每天100元的标准过高，只认可60元/天。鉴定费不予认可。交通费发票凭票据由法院酌情认可。车辆维修费，因公司未定损，我公司并不确定财损金额，请原告方提供发票，我公司不予认可。经审理查明：2016年2月23日20时26分，原告罗锦坤驾驶无牌电动三轮车，由宜宾市翠屏区北通道经岷江桥往江北方向行驶，行驶至北通道（岷江桥头）时，其车头与同向行驶停在桥头的由被告程世明驾驶川QAN8**小型客车尾部发生碰撞，致两车受损，罗锦坤受伤的交通事故。当日，罗锦坤被送至宜宾市第二人民医院检查，被告程世明垫付医疗检查费964.2元，次日，原告在宜宾市第二人民医院检查用去500元，原告于2016年2月25日进入宜宾川戎医院住院治疗，入院诊断为左面部软组织挫裂伤，双侧膝部软组织挫伤伴擦伤。原告住院13天后于2015年10月23日出院，住院费为4825元。经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出第5115021201600867号道路交通事故认定书，认定程世明承担事故次要责任，罗锦坤承担主要责任。原告起诉至法院后，经本院指定，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所[2016]临鉴字第296号法医学鉴定意见书，认定：罗锦坤左面部的损伤评定为十级伤残。另查明：1、原告罗锦坤系农村居民，在宜宾市城镇务工，从2013年起在翠屏区白沙湾向阳坝56幢3单元3楼33号租房居住，其女儿就近在城镇幼儿园入学；2、被告程世明系川QAN8**号小客车车主及驾驶人，具有驾驶资格，该车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，其中商业险限额100万元，并投保不计免赔率，事发时正值保险期限内。3、被告程世明垫付医疗检查费964.20元。以上事实，有原被告双方当事人的身份证明，驾驶资格信息，事故认定书，司法鉴定意见书，病历及发票，鉴定费发票，工作证明，保单，检查费票据，门诊费票据，证明，证人徐英的证人证言以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害的，赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门作出的交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。原告罗锦坤因交通事故受伤，应由被告程世明承担次要赔偿责任，因肇事车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，故应由被告平安财保宜宾支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财保宜宾支公司辩称原告应按农村标准计算相关损失，原告提供了用工私营店主出具的证明、租房协议、幼儿园就读证明、房东徐项的证言，能够证明原告系进城务工，对被告平安财保宜宾支公司该辩解不予采信。原告罗锦坤因交通事故共造成如下损失：1、原告诉请残疾赔偿金52410元、鉴定费1350元、精神抚慰金3000元，上述请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告诉请医疗费5325元，原告提供了医疗费票据4825元，及暂收医疗检查费票据500元，为避免诉累，并院对予以支持，由原告自行完清于2016年2月24日入宜宾市第二人民医院治疗产生的医疗费用。3、原告诉请护理费1300元，根据护理人员相关标准，酌情确定护理费为60元/天，本院确定护理费为780天，4、原告诉请住院生活补助费390元，标准为20元/天，本院确定为260元；5、原告诉请误工费8000元，根据原告的面部伤情，不会造成原告出院后持续误工，故本院仅支持住院期间的误工费，本院确定误工费为1300元。6、原告诉请交通费800元，根据原告的住院天数，本院酌情确定为200元。7、原告诉请车辆维修费2500元，原告仅提供了两张维修费收据共1080元，本院确定维修费为1080元。8、被告程世明垫付医疗费964.2元，被告程世明提供了票据，本院予以支持。综上，原告罗锦坤因交通事故共造成66669.2元（其中包括被告程世明垫付964.2元），该款未超过交强险损失，经过品迭后，被告平安财保宜宾支公司给付原告65705元（66669.2元-964.2元），被告平安财保宜宾支公司给付被告程世明垫付款964.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗锦坤因交通事故造成的各项损失65705元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告程世明垫付款964.2元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取为834元，由被告程世明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一六年七月十五日书记员  李 会
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11821号原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告王军，男，汉族，1979年5月14日出生，住重庆市渝北区。被告何建华，女，汉族，1979年1月12日出生，住重庆市渝北区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告王军、何建华物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年七月十九日书记员  王 玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7558号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：邵超，该行员工。被告：胡俊俊。本院于2016年7月3日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告胡俊俊金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费人民币46元（原告已预交，已减半收取），由原告自行负担。审判员 徐 敏二〇一六年七月二十五日书记员 金晓阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1944号原告：王开礼，现住昌吉市。委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。被告：张珍芳，现住昌吉市。被告：肖义江。本院在审理原告王开礼诉被告张珍芳、肖义江房屋租赁合同纠纷一案中，原告王开礼于2016年7月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开礼撤回起诉。审判员赵玉华代理审判员丁晓娟人民陪审员朱平二〇一六年七月十三日书记员李芙蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3097号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市。法定代表人张天轶，行长。被执行人李杰，男，1966年12月11日出生，汉族，住所地青岛市市北区。被执行人王元，女，1972年9月22日出生，汉族，住所地青岛市市南区。被执行人高自文，男，1961年11月26日出生，汉族，住所地青岛市市南区。被执行人公芳英，女，1964年2月1日出生，汉族，住所地青岛市市南区。被执行人青岛百高开太实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人李杰，总经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人李杰、王元、高自文、公芳英、青岛百高开太实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执恢34号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10593331.33元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁02执恢34号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月二十二日书记员  张顺顺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5336号原告沈志军。委托代理人易万，浙江平凡律师事务所律师。被告常熟市支塘镇凯侃食品商行，经营地江苏省常熟支塘镇华东食品城B02-106号。负责人林海斌。本院在审理原告沈志军诉被告常熟市支塘镇凯侃食品商行侵害著作权纠纷一案中，原告沈志军于2016年7月12���向本院申请撤回对常熟市支塘镇凯侃食品商行的起诉。本院认为，原告沈志军申请撤回对被告常熟市支塘镇凯侃食品商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回对被告常熟市支塘镇凯侃食品商行的起诉。案件受理费人民币425元减半收取人民币212.50元，由原告沈志军负担。审 判 长  张志强审 判 员  李 军人民陪审员  金林恺二〇一六年七月十三日书记��徐怡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1228号上诉人（一审原告）邓华，女，汉族，1971年7月20日出生，住四川省三台县。委托代理人邓才华，三台县石安中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）四川德华皮革制造有限公司。住所地：江油市彰明镇昌明村。法定代表人黄德华，该公司董事长。委托代理人李宇，该公司员工。上诉人邓华因与被上诉人四川德华皮革制造有限公司合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初1890号民事判决；二、发回江油市人民法院重审。本案二审案件受理费1335元，退还上诉人邓华。审判长 左 迪审判员 沈秦荣审判员 冯安石二〇一六年七月十八日书记员 牛 仙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0121民初2256号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。被告石胜兵。被告张丽艳。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告石胜兵、张丽艳融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石胜兵、张丽艳的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1433元，减半收取716.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一六年七月二十一日书记员  才华姣
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审626号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳海泰食品有限公司。地址：莱阳市高格庄镇驻地。法人代表：左言涛，该公司总经理。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳海泰食品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳海泰食品有限公司下达了莱国土资罚字（2015）299号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的6389平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款191670元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）299号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳海泰食品有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳海泰食品有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）299号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1321民初1089号原告：王艳武，男，1979年5月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区。法定代表人：郑影华，该分公司负责人。委托代理人：杨志彪，该公司员工。原告王艳武诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳武，被告英大保险公司的委托代理人杨志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系辽N299**重型货车所有人，在被告处为该车投保交强险、商业三者险、车辆损失险等险种。2013年8月24日13时，原告司机王柏林驾驶辽N299**号重型货车沿京沈线由西向东行驶至478公里550米时与前方同向行驶的李宗瑞驾驶的辽NH34**箱式货车、张树春驾驶的辽NC44**小型汽车、刘晓辉驾驶的辽NG11**重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经朝阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定原告司机王柏林负事故全部责任。事故发生后原告车辆花费维修费48，000元，施救费2000元。上述费用经原告原告索赔，被告一直未予理赔。现诉至法院请求被告赔偿维修费48000元、施救费2000元，合计50000元并承担诉讼费。被告辩称：维修车辆需提供维修清单，施救费用按车辆与车载货物价值比例，如无货物全部承担。经审理查明。2013年8月24日13时00分，原告雇佣的司机王柏林驾驶原告所有的辽N299**号重型货车沿京沈线由西向东行驶至479公里550米时与前方同向行驶的李宗瑞驾驶的车牌号为辽NH34**的轻型厢式货车、张树春驾驶的辽NC44**号小型汽车、刘晓辉驾驶的辽NG11**号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经朝阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：当事人王柏林未按照操作驾驶规范安全驾驶、文明驾驶及驾驶违反装载规定的车辆行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，王柏林负此次事故的全部责任，案外人李宗瑞、张树春、刘晓辉无责任。事故发生后原告王艳武在朝阳吉胜重汽销售服务公司修理车辆，维修费48，000元，施救费2000元。原告所有的辽N299**号重型货车在被告英大保险公司投保了机动车损失保险条款（A）险，保险期限自2012年12月5日0时起至2013年12月4日24时止。本院所确认的事实有，朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单，辽宁省增值税普通发票、辽宁省国家税务局应税服务统一发票，（2015）朝民二终字第01642号民事判决书，庭审笔录在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立且已生效的合同，合同双方应依约定履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告对原告提供的朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单，辽宁省增值税普通发票、辽宁省国家税务局应税服务统一发票，（2015）朝民二终字第01642号民事判决书均无异议，故原、被告之间的保险合同成立且已生效，双方应依据合同履行合同义务，故原告请求被告赔偿维修费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张维修费应提供维修清单的抗辩主张，因被告对维修费金额无异议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内支付原告王艳武人民币50,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年七月二十日书记员 张宗良
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保230号原告罗某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告罗某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年7月19日作出原告罗某诉被告罗某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告罗某某的银行存款18万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 蔚二〇一六年七月十九日书记员 刘娟娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初731号原告王家玉，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人毛礼兴。原告王家玉与被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司劳动争议纠纷一案，原告王家玉于2016年7月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王家玉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王家玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王家玉承担。审 判 长  冯明辉审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年七月二十九日书 记 员  张宇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１９５２号之一原告：石家庄众佳鑫机械设备有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区大郭村铁路南。法定代表人：杨林河，该公司董事长。委托代理人：马丽严，男，1982年3月出生，汉族，该公司销售经理，住河北省鹿泉市。被告：新疆金鼎重工股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路676号1-502室。法定代表人：殷德生，该公司总经理。本院受理原告石家庄众佳鑫机械设备有限公司与被告新疆金鼎重工股份有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  尚晓宁二〇一六年七月三十日书记员  王 艺
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执461号申请执行人贾建华，女，1974年8月19日出生，汉族，太原铁路局工作人员，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人贾建华与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执字第1913号申请执行人付国仓，男，1960年3月3日生，汉族，居民。被执行人邵永剑，男，1978年2月4日生，汉族，居民。申请执行人付国仓与被执行人邵永剑民间借贷纠纷��案，南京市六合区人民法院于2015年5月25日作出(2015)六程民初字第153号民事判决书，依判决书确定的义务：被告邵永剑于本判决生效之日起十日内给付原告付国仓欠款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人邵永剑在程桥街道山口村山口组厂房近2000平方，但该厂房系违章建筑，无法变现，活羊30只左右，但活羊系小羊目前不具备变卖条件，因被执行人无其他财产可供执行，且被执行人被法院依法拘留15日，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书等证实。本院认为，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)六执字第1913号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 成执行员 杜道靖执行员 黄 浩二〇一六年七月二十二日书记员 徐 穰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1169号原告王景仁，男。委托代理人：白喜艳（原告妻子），女。被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地：沈阳市沈北新区中央路**号。统一社会信用代码：210113600024917。经营者：方涛，男。原告王景仁与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长并主审，审判员林丹、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告王景仁到庭参加诉讼，被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月13日原告购买了位于沈北新区福州路42号8-7号楼5-5-1的房屋，委托被告为原告办理房产证，交了被告8934元办理房证的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2015年9月被告为原告出具欠条，经多次催要，被告未返还上述费用。故请求人民法院依法判令被告返还欠款8934元。被告未答辩。经审理查明，2012年11月28日原告购买了位于沈北新区福州路42号8-7号楼5-5-1的房屋，委托被告为原告办理房产证，并于2012年11月28日交纳给被告8934元办理房证等的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2015年9月29日被告为原告出具欠条一张，承诺于2015年10月9日办完，但一直未办理。后经原告多次催要，被告未返还上述费用。原告诉至本院。本院认为，被告接受原告委托办理房产证，双方形成委托合同关系，该合同合法有效。被告未按双方约定为原告办理委托事务，理应将所收的款项返还给原告。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心于本判决发生法律效力时立即返还原告王景仁办理房产证等费用8934元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费67元由被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许健审 判 员  林丹人民陪审员  邹云二〇一六年七月十日书 记 员  金鑫本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23966号原告曹昌月,男,1955年4月9日出生,汉族,住江苏省铜山县。原告董彩侠,女,1955年3月12日出生,汉族,住江苏省铜山县。原告李某,女,1978年12月13日出生,汉族,住江苏省铜山县。原告曹某1,男,2005年10月15日出生,汉族,住江苏省铜山县。法定代理人李某(母子关系),住江苏省铜山县大许镇郑庙村4队***号。原告曹某2,女,2000年6月16日出生,汉族,住江苏省铜山县。法定代理人李某(母子关系),住江苏省铜山县大许镇郑庙村4队***号。五原告委托代理人于峰,天津中岳律师事务所律师。五原告委托代理人刘万海,天津中岳律师事务所律师。被告董晓伟,男,汉族,户籍地河北省唐山市路南区,现住天津市滨海新区。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司,住所地唐山古冶区唐家庄唐林北路,组织机构代码77444690-3。负责人张增,经理。委托代理人米建军,天津盈冠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地山东省德州市德城区青年路948号,组织机构代码91371400867296756X。负责人孙传鲲,总经理。委托代理人吕方征,天津全唐律师事务所律师。委托代理人王蕴津,天津全唐律师事务所律师。本院在审理原告曹昌月、董彩侠、李某、曹某1、曹某2与被告董晓伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告曹昌月、董彩侠、李某、曹某1、曹某2撤回起诉。本案诉讼费2296元,减半收取1148元,由原告郭培金承担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年七月七日书记员  鲁秋亭
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2403号原告张某某，女，生于1984年5月20日，汉族，农民。被告蒋某某，男，生于1975年6月5日，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。代理审判员  赵春梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  李小梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6474号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：刘伟，男，1978年4月15日出生，汉族。本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年七月十一日书记员  王婷婷
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初3324号原告赵洪宾，男，汉族。被告张瑞珍，女，汉族。本院在审理原告赵洪宾与被告张瑞珍保证合同纠纷一案中，原告赵洪宾于2016年7月4日以“双方已经自行和解”为由申请撤回起诉。本院认为，原告赵洪宾申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵洪宾撤回起诉。案件受理费3344元、邮寄费44元，由原告赵洪宾负担。审判员  张丽红二〇一六年七月四日书记员  王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门民二庭拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号(2016)新2301民初3135号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初3135号原告：昌吉市顺鑫砂场。住所地：昌吉市庙尔沟乡三屯河。组织机构代码：XXXXXX。经营者：郑殿明，男，汉族，1967年11月25日出生，现住昌吉市。委托代理人：杨志新，系该公司员工。被告：刘汉松，男，汉族，1968年1月6日出生，住所地：昌吉。委托代理人：刘春霞，系新疆联明律师事务所律师。第三人：郑希勇，男，汉族，1994年4月9日出生，现住昌吉市。原告昌吉市顺鑫砂场与被告刘汉松、第三人郑希勇侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告昌吉市顺鑫砂场的经营者郑殿明及委托代理人杨志新，被告刘汉松及委托代理人刘春霞，第三人郑希勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人郑希勇是雇佣关系，2015年4月12日下午，被告驾驶车辆到原告砂场送筛网。第三人郑希勇在被告车辆上卸筛网。被告明知车上有人卸货突然启动车辆将第三人郑希勇摔下车后又被滚落的筛网砸伤造成郑希勇九级伤残，并产生相关医疗、误工、陪护等费用。经（2015）年昌民一初字第2392号民事判决书原告与第三人郑希勇为雇佣关系，原告应赔偿第三人各项损失合计111845元，原告为当事人垫付医药费等共计61183元。现请求判令被告承担原告为其垫付侵权赔偿款173028.4元，并承担本案承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对于原告诉讼请求部分，数额需要法庭核实，有部分事实不符合实际情况。对于第三人摔伤及其后果被告予以认可，但造成该后果并不是由被告造成的，被告移动车辆是受原告的指示在车辆倒车过程中造成的。因此被告认为原告郑殿明与被告应共同承担造成第三人伤害的后果。依照法律规定，扣除第三人承担的10%后，被告承担原告实际损失的50%以内的责任。第三人郑希勇辩称：原告所诉属实。除费用判决的费用外，原告个人支付了医疗费、专家诊疗费用等。原告举证、被告及第三人质证，本院认证如下：一、收条一张，证实2016年2月28日由原告累计向本案的第三人支付了112000元的赔偿款，双方经过算账之后得出的。第三人质证后对该证据的真实性予以认可。被告质证后对该证据的真实性予以认可，但认为因为民事判决书中确认原告应当给第三人赔偿111854元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、住院费用结算统一票据九张、住院费明细五张，，证实原告支付第三人门诊费3474.51元，住院费53162.61元。第三人质证后对该组证据的真实性予以确认。被告质证后对该组证据的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。三、八张白条，证实专家会诊费用以及日常的营养以及药店的零星用药合计4500元。第三人质证后对该证据的真实性予以确认。被告质证后对专家会诊的费用3000元予以认可，对其他证据的真实性不予认可。本院对专家会诊的证据的真实性予以确认。四、民事判决书一份，证实原告与第三人系雇佣关系，按照判决书原告履行了给付义务。第三人质证后对该证据的真实性予以认可。被告质证后对该证据的真实性予以认可。认为该判决书同时确认第三人应承担10%的责任。被告及第三人未向本院提交证据。根据原告举证、被告及第三人质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：第三人郑希勇是原告昌吉市顺鑫砂场雇佣的工人。2015年4月12日下午，被告刘汉松驾驶其所有的新Ｂ-J0710号福田货车到原告砂场送筛网。原告经营者郑殿明指派第三人郑希勇及另一工人到车上卸筛网。在二个卸货的工人未下车的情况下，原告指示被告刘汉松移动车辆。被告刘汉松遂将车启动移动车辆，致使在车上的第三人郑希勇摔下车后又被滚落的筛网砸伤，造成郑希勇九级伤残，并产生相关医疗、误工、陪护等费用。后第三人郑希勇于2015年9月15日向本院以提供劳务者受害责任纠纷一案提起诉讼，本院于2015年12月3日作出（2015）年昌民一初字第2392号民事判决书认定第三人郑希勇损失为146961.6元，其个人承担10%,原告昌吉市顺鑫砂场承担90%即132265.4元及2000元的精神抚慰金，原告另行支付了第三人郑希勇医疗费和门诊费3475.11元，住院费53162.61元，专家费3000元，外购药物180.3元。该判决生效后原告履行了给付义务。原告认为：第三人郑希勇与原告是雇佣关系，雇主在承担了提供劳务者受害责任之后有权利向侵权人追偿。本案争议焦点一、原告的损失数额如何认定？二、造成第三人受伤的侵权人如何确定？针对焦点一，本院认为，本院作出的（2015）年昌民一初字第2392号民事判决书认定昌吉市顺鑫砂场承担第三人的实际损失，扣除其应承担责任的10%之后是134265.4元，原告另行支付门诊费、住院费、专家会诊费等共计59818.02元，如按照第三人郑希勇应承担10%的责任，应为53836.22元（59818.02×90%），即原告实际损失为188101.62元。本案原告请求被告赔偿的数额低于其实际的损失，本院从其主张的数额。针对鉴定二，本院认为，被告刘汉松作为新Ｂ-J0710号福田货车的车主、驾驶人，在车辆行驶过程中明知该车辆系货车，行驶时不能客货混装，而其在明知车上有人卸货的情况下，未尽安全义务而移动车辆，致使第三人郑希勇摔下车后又被滚落的筛网砸伤，故被告刘汉松应承担主要责任；原告的经营者郑殿明明知车上有人进行卸车作业，而指示被告刘汉松移动车辆，造成第三人郑希勇受伤的后果，应承担次要责任。本院根据原、被告在事故中的过错责任，认定原告承担其损失的40%，被告刘汉松承担损失的60%的责任即103817.04元（173028.4元×60%）。第三人郑希勇在本案中不承担民事责任。综上，原告请求被告支付损失的诉讼请求，本院予以支持，但其责任划分有误，本院予以纠正；被告对此辩解部分理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘汉松须于本判决生效后五日内支付原告昌吉市顺鑫砂场损失103817.04元；二、第三人郑希勇在本案中不承担民事责任。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由原告负担752元，被告负担1128元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员王涛二Ｏ一六年七月十九日书记员陈瑛
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执504号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区。负责人郑建辉，任主任。被执行人李滨，女，汉族，生于1976年10月2日，住宝鸡市渭滨区。被执行人李青，男，回族，生于1971年5月4日，住宝鸡市金台区。被执行人阎宝军，男，汉族，生于1970年2月20日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人阎宝军，任总经理。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人李滨、李青、阎宝军、宝鸡光达石油钻采机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年5月23日立案执行，本案执行标的为借款200万元、截止2016年4月20日利息217866.67元、以及此后的利息、诉讼保全费15574元、执行费24734元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李滨、李青、阎宝军、宝鸡光达石油钻采机械有限公司银行存款2258174.67元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年七月七日书记员  张 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1106号原告：阿��提古力·胡加，女，1943年6月15日出生，维吾尔族，，住乌鲁木齐市。原告:帕提古力·洪加，女，1974年10月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告：阿丽米热·阿克木，女，2000年9月12日出生，维吾尔族，，住乌鲁木齐市。原告：古力孜尔·沙买提，女，1986年3月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：主麻·艾山，男，1982年10月8日出生，维吾尔族，，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐城市建设综合开发公司，住所地乌鲁木齐市。原告阿扎提古力.胡加、帕提古力·洪加、阿丽米热·阿克木、古力孜尔·沙买提、主麻·艾山与被告乌鲁木齐城市建设组合开发公司(以下简称：乌鲁木齐城建开发公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿扎提古力.胡加及其委托代理人依明江.艾合买提、原告帕提古力·洪加、原告主麻.艾山以及阿丽米热.阿克木、古力孜尔.沙买提的共同委托代理人阿扎提古力.胡加，被告乌鲁木齐城市建设组合开发公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿扎提古力·胡加、帕提古力·洪加、阿丽米热·阿克木、古力孜尔·沙买提、主麻·艾山诉称：1993年被告拆除原告阿扎提古力·胡加位于乌鲁木齐市马市小区73号的14间住宅房，承诺给予5套住房，但只落实了4套房。1套以原告阿扎提古力·胡加母亲艾则孜汗名义安置的乌市天山区马市小区3-3栋3室2号住房至今没有安置。艾则孜汗于2008年去世。五原告作为艾则孜汗的合法继承人诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋损失305818元。被告乌鲁木齐城建公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方已经给原告安置过其他的房屋，也就是用其他房屋替代了原告所述房屋，只是没有收回预分证。我方给原告安置房屋之具有使用权，没有产权，就不存在赔偿。1993年拆迁的，安置房在1994年就给原告安置完毕了，而原告在2015年才起诉，已经过了诉讼时效了。原告的主体不适格，因为当时在2015年原告提供了证明阿扎提古丽为唯一继承人，而现在五原告诉讼，我方认为主体不适格，应当先查清艾则孜汗有几个合法的继承人。经审理查明：1992年2月1日，被告向艾则提汗·艾莎出具《住房预分证》一份，载明：“户主艾则提汗，原址人民路73号院经市人民政府批准，属旧城改造征迁范围，经双方协商，原住户搬迁过渡，待新楼建成后，凭此证返回定居，住房马市小区3-3栋叁室贰号贰层壹套，特发预分证。”2008年，艾则提汗·艾莎因病去世。因该《住房预分证》上的房屋至今未能安置，五原告作为艾则提汗·艾莎的法定继承人，遂于2016年2月22日诉至我院，请求如诉。经查，《住房预分证》上的马市小区3-3栋叁室贰号贰层房屋现门牌号为马市小区3-3栋2层1单元5号，建筑面积52.7平方米，已由被告安置给他人。案件审理过程中，应原告申请，本院依法委托新疆华远房地产评估有限公司对上述涉案房屋的市场价格进行评估，结论为：估价对象的房地产单价为5803元/平方米，按52.7平方米计算，评估总值为305818元。原告为此垫付鉴定费1529元。另查，根据当时的拆迁安置政策，被拆迁人对安置房屋只享有使用权，后来安置的房屋逐步参加房改政策又将产权出售给了被拆迁人。庭审中，被告陈述当时安置房屋参加房改的出售价格为均价952元/平方米。另查：1993年，被告拆迁乌鲁木齐市人民路73号的房屋前，由原告阿扎提古力·胡加及其母亲艾则提汗·艾莎���亲属居住在内，至今一共安置房屋四套。庭审中，被告出示2000年9月22日的《关于阿扎古丽马市拆迁安置房处理意见书》一份，载明：“阿扎古丽马市拆迁根据有关规定：在马市安置两套，因考虑阿扎古丽住房困难，根据周礼广意见，公司领导同意给阿扎古丽在新团8号楼1单元七层解决套三楼房，使用权归阿扎古丽，产权归我公司。阿扎古丽在马市小区的拆迁安置及补偿全部解决完，今后阿扎古丽再不能以任何理由提出住房要求。”原告阿扎提古力·胡加在该处理意见书上签名确认。被告以此证明给原告的房屋已经安置完毕，原告现持有的《住房预分证》系当年工作失误重发的预分证。另查：庭审中，原告出示2001年3月4日的《证明》一份，载明：“我公司于1993年把阿扎提古力·吾吉的母亲孜来汗名下的人民路73号房子及铺面拆迁，当时答应按原房及铺面给予解决五套房子的协议。四套房子已解决，孜来汗名下的一套房子及五口人的过渡费未能发放，因此孜来汗老人为此事多次来单位催促。关于对这些问题我们尽快处理及解决，我们希望有关部门给予解决为盼。”该《证明》经我院另案委托鉴定，鉴定结论为：《证明》上加盖的被告单位征迁办公室的公章印文与样本印文不是同一枚印章盖印。另，原告阿扎提古力·胡加自拆迁分房以来，就房屋、商铺及补偿金问题多次要求政府有关单位出面解决纠纷。以上事实有处理意见书、协议、证明、民事判决书、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证。本院认为：被告于1992年2月1日向艾则提汗·艾莎出具的《住房预分证》，可以证实被告拆迁了艾则提汗·艾莎的房屋，并承诺向其安置位于马市小区3-3栋叁室贰号贰层房屋壹套，《住房预分证���至今没有收回，应当视为被告未能履行约定的安置义务。2000年9月22日的《关于阿扎古丽马市拆迁安置房处理意见书》上虽有阿扎提古力·胡加签名确认，但仅能证实阿扎提古力·胡加的拆迁安置及补偿已全部解决完毕，而艾则提汗·艾莎与阿扎提古力·胡加虽系母女关系，但并非同一主体，故不能因此认定被告对艾则提汗·艾莎的安置义务已履行完毕。现被告已将《住房预分证》上房屋安置他人，原告在不能取得房屋的情形下主张赔偿房屋损失合理有据，本院予以支持。新疆华远房地产评估有限公司作出的估价报告客观公正，本院予以采纳，即涉案房屋的单价为5803元/平方米，按52.7平方米计算，评估总值为305818元。但根据当时的拆迁安置政策，被拆迁人对安置房屋只享有使用权，故该评估价格中应当扣除安置房屋参加房改政策时的出售价格（952元/平方米）较妥。故��告应当赔偿原告房屋损失255647.7元〔（5803-952）×52.7=255647.7元〕。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告乌鲁木齐城市建设综合开发公司赔偿原告阿扎提古力.胡加、帕提古力·洪加、阿丽米热·阿克木、古力孜尔·沙买提、主麻·艾山房屋损失255647.7元。以上被告应给付原告款项255647.7元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的305818元，核定给付255647.7元，占请求标的的83.59%，案件受理费5887.27元（原告已预交）,由原告负担966.10元，由被告负担4921.17元。评估费1529元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君代理审判员  蒋 欣人民陪审员  阴小丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  祁安然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终542号上诉人（原审被告）北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人张辉，执行董事。委托代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。委托代理人孙湘，女，1980年11月28日出生。被上诉人（原审原告）郭奇宗，男，1989年8月30日。上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）因与被上诉人郭奇宗房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10276号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。郭奇宗在一审中起诉称：2008年1月6日，郭奇宗与恒远基业公司签订《投资协议》，约定由郭奇宗投资购买恒远基业公司在北京市西城区安德路77号地块上开发建设的×××203号房屋，面积95.88平方米，总价2104086元。2008年6月4日，双方签订《补充协议》，就延长投资期限做了约定。2011年12月21日，恒远基业公司在已经取得预售许可证后，与郭奇宗签订《购房确认书》。郭奇宗依约付清了全部购房款，但恒远基业公司至今未交付房屋，且该房屋及所在土地使用权处于查封状态。故郭奇宗诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《投资协议》、《补充协议》及《购房确认书》等。一审法院向恒远基业公司送达起诉状后，恒远基业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方之间的《投资协议》签署后郭奇宗向恒远基业公司付款的地点为北京市海淀区大钟寺，即该协议实际履行地为北京市海淀区，双方之间的纠纷应提交北京市海淀区人民法院管辖。因此请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。恒远基业公司住所地位于北京市西城区，一审法院对本案具有管辖权，对恒远基业公司提出的管辖权异议，一审法院依法予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回北京恒远基业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。恒远基业公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求驳回一审裁定。郭奇宗对于恒远基业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：郭奇宗依据其与恒远基业公司之间签订的《投资协议》、《补充协议》及《购房确认书》等证据提起本案诉讼，要求判令解除双方签订的《投资协议》、《补充协议》及《购房确认书》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《投资协议》、《补充协议》均约定：“若遇争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，则双方按以下第2种方式解决纠纷：…2、向乙方所在地人民法院提起诉讼。”鉴于《投资协议》、《补充协议》的乙方均为恒远基业公司，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。因恒远基业公司住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。恒远基业公司关于驳回一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人之间存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京恒远基业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月八日书记员 李长亮