山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2311号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住龙口市港城大道306号。法定代表人：王远星，经理。委托代理人:林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路桂美，农民。委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。原审被告：张效林，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因与被上诉人路桂美、原审被告张效林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称，2013年12月16日14时许，地点位于龙口市下丁家镇大庄子村，被告张效林驾驶鲁F×××××号轿车由东向西倒车时将由东向西行走的原告路桂美撞伤。事后龙口市公安局交警大队出具交通事故证明书：因事故无现场，无法查证交通事故事实。肇事车辆鲁F×××××在中国人保投保交强险及商业三者险30万不计免赔。原告起诉请求依法判令：被告中国人保在交强险内赔偿42170.2元，在商业三者险范围内赔偿92331.95元。原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司辩称，肇事车辆鲁F×××××在我公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险及商业险限额内承担原告合理的损失。原审被告张效林辩称，没有意见。原审法院审理查明，2013年12月16日14时许，地点位于龙口市下丁家镇大庄子村，被告张效林驾驶鲁F×××××号轿车由东向西倒车时将由东向西行走的原告路桂美撞伤。事后龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书：因事故无现场，无法查证交通事故事实。路桂美受伤后被送至龙口市人民医院、山东整骨医院、烟台山医院进行治疗，其伤被诊断为“股骨颈骨折（左）、左肩关节脱位、高血压病”，住院共计71天，共计花费医疗费95231.95元。被告张效林垫付65000元。原告个人委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：1、路桂美左下肢损伤构成九级伤残、左上肢损伤构成十级伤残；2、路桂美伤后需护理4个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；3、路桂美用药符合本次外伤的治疗原则。肇事车辆鲁F×××××在被告中国人保投保交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。原审法院依据当事人陈述、道路交通事故证明书、病历、医疗费用明细、医疗费单据、司法鉴定结论等证据认定上述事实。原审法院认为，被告张效林驾驶机动车在倒车时将原告撞伤，虽交警部门未认定责任，但根据庭审查明事实，可认定被告张效林在驾驶机动车时未尽安全注意义务，应负事故全部责任。肇事车辆在被告中国人保投保交强险及商业三者险，被告中国人保应在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任。原告经济损失为：医疗费95231.95元、住院伙食补助费7100元（71天×100元/天）、护理费19100元（（120+71）天×100元/天）、伤残赔偿金13070.2元（11882×（20%+2%）×5年），合计134502.15元。上述损失被告中国人保应在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告路桂美各项经济损失共计134502.15元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告张效林承担。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司不服，向本院提起上诉称，在无事故现场、交警部门无法查证交通事故事实情况下，路桂美与张效林应负事故同等责任，上诉人在商业三者险限额内应承担50%的赔偿责任。一审被告张效林未报警并报保险公司，第二天电话报警称其驾驶鲁F×××××号轿车倒车时将步行的被上诉人撞倒致伤，龙口市公安局交通警察大队记录交通事故事实仅是根据张效林第二天报警陈述，因没有事故现场，无法查证交通事故事实，交警部门未做出事故认定，说明交警部门不是仅仅根据当事人的主观陈述来认定交通事故事实和做出事故责任认定，还要结合事故现场。因此一审法院不能仅仅根据被上诉人和张效林的主观陈述即认定张效林负事故全部责任。因肇事车辆在上诉人处投保，赔偿责任最终由上诉人承担，即使张效林承担全部责任，车辆保险限额也足够赔偿被上诉人的损失，一审被告张效林完全可以自担全部责任，对其没有利益损失，但这样对上诉人不公平。二、护理费应按50元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算。综上，被上诉人医疗费95231.95元、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、护理费9550元（50元/天×191天）、残疾赔偿金13070.2元（11882×22%×5年），上诉人在交强险限额内应赔偿医疗费10000元、护理费9550元、残疾赔偿金13070.2元，合计32620.2元；在商业三者险限额内赔偿医疗费85231.95元、住院伙食补助费2130元，合计87361.95元的50%，计43681元；以上合计76301.2元，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人各项经济损失76301.2元，一审判决134502.15元，即58200.95元不应由上诉人承担，上诉费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，虽然本案没有交警部门出具的事故认定，但通过一审庭审可以看出，此次事故中被上诉人是没有责任的，应由一审被告承担事故的全部责任。关于护理费和住院伙食补助费，这个应该按照龙口法院标准，每天100元计算。原审被告称没有意见。本院二审庭审中，原审被告称，事故发生时原审被告由东往西倒车，被上诉人由东往西走，被上诉人与原审被告是同方向的，被上诉人看不到后面有车。当时原审被告以为没有什么事，后来人民医院说被上诉人伤情挺重的要作手术，所以原审被告于事故发生第二天报警并报保险公司。被上诉人对原审被告所述皆认可。关于护理费、住院伙食补助费标准问题，被上诉人称龙口法院2015年10月8日以后立的案子，护理人员没有固定收入的，护理费按照100元一天，住院伙食补助也是按100元一天，这个案子是2015年11月3日立的案。上诉人称以前护理费按照50元，对于100元的标准保险公司一直不认可。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，关于肇事双方责任的划分问题，原审被告张效林驾驶机动车在倒车时将被上诉人撞伤，原审法院根据庭审查明的事实认定原审被告张效林在驾驶机动车时未尽安全注意义务，应负事故全部责任，被上诉人、原审被告对此皆无异议。上诉人主张被上诉人与原审被告应负事故同等责任、上诉人在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于护理费和住院伙食补助费标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原审法院认定住院伙食补助费按照100元一天并无不妥。上诉人主张护理费按照50元一天计算，但上诉人未提供证据证明护理费数额低于原审法院认定的100元一天，故本院对上诉人该项主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一六年七月十四日书记员 杨风华