wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1292号罪犯翟光龙，男，汉族，1963年2月18日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）芜中刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人翟光龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；五被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三十四万九千六百五十七元五角。翟光龙及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）皖刑终字第0229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日、2015年3月21日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年、九个月（减刑后的刑期自2009年7月2日起至2016年10月1日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯翟光龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟光龙自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟光龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟光龙减去自本裁定送达之日起至2016年10月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2355号原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人谢斌燕，系公司董事长。委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。被告张昌元，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告任小英，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告张昌元、任小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月4日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  万晓梅二〇一六年七月二十八日书记员  缪 菁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6364号之二申请执行人深圳市宝安区松岗富通新模具行，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗公路241号，组织机构代码L5845057-6。法定代表人谭伟英。被执行人深圳市宝安区松岗铁信精机加工厂，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区致和路24号1楼，组织机构代码L00666059。法定代表人龚铁。申请执行人深圳市宝安区松岗富通新模具行与被执行人深圳市宝安区松岗铁信精机加工厂买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现案件进入执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款(以人民币109025.7元及利息为限)。2016年7月29日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向法院申请解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市宝安区松岗铁信精机加工厂的银行存款(以人民币109025.7元及利息为限)的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年七月二十九日书记员  陈子豪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3128号罪犯杨明军，男，1989年5月19日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2011）成刑初字第335号刑事判决，以被告人杨明军犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产5万元（附困难证明），刑期自2011年01月29日起至2024年01月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第194号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2023年01月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨明军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分77分。另查明，处没收个人财产5万元（附困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨明军减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初2798号原告鄢德均，男，1977年6月10日出生，汉族。被告陈延鑫，男，1979年10月23日出生，汉族。原告鄢德均与被告陈延鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年7月18日依法公开开庭进行了审理。原告鄢德均到庭参加诉讼，被告陈延鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告鄢德均诉称，2011年3月，原告鄢德均与其配偶赵从美为被告陈延鑫承包的位于北碚、酉阳的建筑中央空调保温工程做空调保温工作，共做工40天，被告陈延鑫共欠原告劳务费14000元。原告鄢德均多次要求被告陈延鑫支付劳务费未果，2015年2月21日，被告陈延鑫出具欠条，约定该劳务费于2015年12月30日前还清。因被告陈延鑫至今未支付，原告鄢德均遂诉至本院要求被告陈延鑫支付劳务费14000元。被告陈延鑫未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年3月，原告鄢德均与其配偶赵从美为被告陈延鑫承包的位于北碚、酉阳的建筑中央空调保温工程做空调保温工作，共做工40天，被告陈延鑫共欠原告鄢德均与其配偶赵从美劳务费14000元。原告鄢德均多次要求被告陈延鑫支付劳务费未果，2015年2月21日，被告陈延鑫出具欠条，载明今欠到鄢德均工资壹万肆仟元（小写1400元）整，并约定该款于2015年12月30日前还清。因被告陈延鑫至今未支付，原告鄢德均遂诉至本院要求被告陈延鑫支付劳务费14000元。审理中，因被告陈延鑫未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据佐证，足以认定。本院认为，原告鄢德均与被告陈延鑫之间构成劳务合同关系，原告鄢德均与其配偶赵从美为被告陈延鑫提供了劳务，现被告陈延鑫尚欠原告劳务费14000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈延鑫应支付原告鄢德均劳务费14000元，故本院对原告鄢德均该诉请予以支持。虽然被告陈延鑫出具的欠条上大写金额为壹万肆仟元，而小写金额为1400元，结合原告鄢德均与其配偶赵从美的做工天数及当地的工资水平，本院认为小写1400元为笔误，应以欠条上的大写壹万肆仟元为准，故被告陈延鑫应支付原告鄢德均劳务费14000元。被告陈延鑫经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈延鑫支付原告鄢德均劳务费14000元。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈延鑫承担。此款已由原告鄢德均垫付，限被告陈延鑫于本判决生效之日起十日内迳付原告鄢德均，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟代理审判员  朱 磊人民陪审员  吴 娅二〇一六年七月二十五日书 记 员  王纯群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之十八申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初第951号原告广东广致混凝土有限公司。法定代表人黄新奇，职务总经理。委托代理人邓健明，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东广致混凝土有限公司的职员。委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。被告茂名建筑集团第四有限公司。法定代表人柯亚恩。委托代理人李雪娇，广东诚挚律师事务所律师。被告陈明生。本院在审理原告广东广致混凝土有限公司诉被告茂名建筑集团第四有限公司、陈明生买卖合同纠纷一案，原告广东广致混凝土有限公司于2016年7月20日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请本院认为，原告广东广致混凝土有限公司以需要补强证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广致混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4754.19元,由原告广东广致混凝土有限公司负担。审判员  张红月二〇一六年七月二十七日书记员  梁俊杰
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执441号申请执行人：祝先雄，男，生于1971年6月25日，住四川省乐山市沙湾区。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。祝先雄依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资5517.2元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1900号原告李艳。委托代理人张强，山东九竹律师事务所律师。委托代理人玄志磊，山东九竹律师事务所律师。被告胜利油田胜大置业有限公司。住所地：东营市东二路113号。法定代表人巩向臣，经理。本院在审理原告李艳诉被告胜利油田胜大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2016年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费19602元，减半收取9801元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一六年七月一日书记员  王廷廷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2045号之一原告王凤成，男，1962年8月5日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。委托代理人沈媛，河南立品律师事务所实习律师。被告彭莉文，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告李晓群,女,1989年7月21日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告王凤成与被告彭莉文、李晓群确认合同效力纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一六年七月二十五日书记员  罗 迪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6656号原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路251号。法定代表人顾清波，董事长。被告南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。法定代表人万久全，董事长。被告南通市恒佳建筑安装工程有限公司，住所地如皋市长江镇春江花苑A4-6号。法定代表人钱兵，总经理。被告万久全，男，1963年8月24日生，汉族，住如皋市。被告缪智梅，女，1969年11月17日生，汉族，住如皋市。被告王长法，男，1962年8月9日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司与被告南通万全建设工程有限公司、南通市恒佳建筑安装工程有限公司、万久全、缪智梅、王长法金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求保全各被告300万元银行存款或等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告南通万全建设工程有限公司、南通市恒佳建筑安装工程有限公司、万久全、缪智梅、王长法300万元银行存款或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一六年七月二十一日书 记 员  夏晓莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执425号申请执行人：王红林，男，汉族，住四川省三台县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行王红林申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4383号罪犯王路立，男，汉族，1984年9月9日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2007年7月22日作出（2007）浦刑初字第1075号刑事判决，以被告人王路立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王路立在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王路立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王路立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王路立减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年3月5日起至2016年9月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3896号罪犯刘永生，男，汉族，初中文化，1987年5月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月15日作出（2014）武刑初字第460号刑事附带民事判决，以被告人刘永生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年8月27日止），负连带民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘永生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘永生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事赔偿已履行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永生减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1437号原告徐某，村民。被告王某，村民。本院在审理徐某与王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某在审理期间向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由徐某负担。审判员 王 煜二〇一六年七月十五日书记员 陈伟超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执240号申请执行人易某，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人黄某某，女，汉族，高安市人，住本市。申请执行人易某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，本案执行标的额为10000元，现被执行人已全部履行，申请人向本院提交撤回执行申请，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年七月十四日书记员 谢雪林
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初98号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人陈某，男，1990年3月15日生，住宁洱县。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年4月11日20时50分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶云JL23**号小型轿车沿宁洱县环坝路由北向南行驶至祥云鱼庄门口时，撞到云J756**号小型轿车尾部。经鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，含量为179.31mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役四至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2016年4月11日20时50分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶云JL23**号小型轿车沿宁洱县环坝路由北向南行驶，当车行驶至祥云鱼庄门口时，撞到陈某1停在路边的云J756**号小型轿车的尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，陈某1不负事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，含量为179.31mg/100ml血。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书及通知书、现场照片、证人证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人陈某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李丹娅二Ｏ一六年七月十三日书记员 许     云     森
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初365号原告:长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)。住所地:马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托公司综合体,MH96960(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,RepublicoftheMarshallIslandsMH96960)。代表人:言志平,该公司董事。委托代理人:袁伟明,天津士洋律师事务所律师。委托代理人:杨喆,天津士洋律师事务所律师。被告:北京福田国际贸易有限公司。住所地:中华人民共和国北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧100米。被告:北京世纪龙昊文化发展有限公司。住所地:中华人民共和国北京市朝阳区将台乡东八间房环内。法定代表人:朱亚珑,该公司总经理。委托代理人:朱庆,该公司职员。委托代理人:徐海峰,该公司职员。第三人:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地:中华人民共和国北京市西城区金融大街**号**层。原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)诉被告北京福田国际贸易有限公司、被告北京世纪龙昊文化发展有限公司共同海损纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理,依法适用普通程序进行审理。鉴于中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与本案的处理有法律上的利害关系,本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中,原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)撤回起诉。本案案件受理费人民币111.5元,由原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)承担。审 判 长  陈建鹏代理审判员  吴文哲人民陪审员  杜春志二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 赛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5656号原告俞雪荣。委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告吴江市益益新保温材料有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人谢建明。本院在审理原告俞雪荣与被告吴江市益益新保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞雪荣于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告俞雪荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞雪荣撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告俞雪荣负担。审判员 章 伟二〇一六年七月一日书记员 吴斯源
内蒙古自治区奈曼��人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0525刑初59号之一公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人封某某，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住奈曼旗。2015年11月11日，因涉嫌故意毁坏财物罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。辩护人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕**-1号起诉书指控被告人封某某犯故意毁坏财物罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、卢凯出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人姜彦良到��参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，被害人韩某某某某某1与刘井某某在债务关系。2015年1月24日上午，刘某某雇佣陈某某、肖某某、王某某等人到被害人韩某某某某某1家院内装谷草。被告人封某某得知后遂驾驶轿车与被告人蒲某某（另案处理）将谷草点着，约5万斤谷草被烧毁。针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料、到案经过、破案简介、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、被告人供述、户籍证明等证据证实被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。被告人封某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人辩护意见为：被告人归案后如实供述，自愿认罪，对被告人从轻处罚。经审理查明，被害人韩某某某某某1与刘某某存在债务关系。2014年12月份，韩某某某某某1因躲债离开居住地某镇某某嘎查。2015年1月24日上午，刘某某雇佣陈某某、肖某某、王某某等人到被害人韩某某某某某1家院内装谷草。被告人封某某得知有人在被害人家装谷草，遂驾驶辽A****J号银灰色轿车与被告人蒲某某（另案处理）于当日上午9时许到达被告人家中，被告人封某某发现有人正往车上装谷草，对蒲某某说：“点着它。”被告人蒲某某从兜里拿出打火机将谷草点着，约5万斤谷草被烧毁。经奈曼旗价格认证中心鉴定被烧毁的谷草价值人民币15000.00元。上述事实，有以下证据证明：1、报案材料及证人韩某某某某某1证��：2015年1月24日9时许，位于某镇某某嘎查其哥哥韩某某某某某1院内的谷草被他人点着，后向公安机关报案；2、到案经过、破案简介证实，本案侦破过程及被告人封某某系传唤到案；3、气象局出示的天气说明证实，案发当天的风速；4、证人韩某某某某2证实，其父亲韩某某某某某1现在联系不上。其父亲在赤峰市敖汉旗买了23车谷草，牛吃了一部分，被别人点着了；5、证人蒋某某证实，魏某因羊与韩某某某某某1存在债务关系并到锡盟东乌旗寻找韩某某某某某1。证人魏某证实与蒋某某证实内容基本一致；6、证人刘某某及其辨认笔录证实，与韩某某某某某1协商拉一三轮车谷草喂马。2015年1月份的一天，我和陈某某���人在韩某某某某某1家装谷草，来一辆轿车，从车上下来一胖一瘦，不一会谷草就着火了。经辨认胖的是封某某，瘦的是蒲某某。证人陈某某证实与刘某某证实内容基本一致；7、证人王某某证实，2015年1月24日8时，陈占军某某雇我和包某某、肖某某到某镇韩某某某某某1装谷草，后来一辆轿车从车上下来两个男子一胖一瘦，胖的对瘦的男子说：点着它。瘦的男子从兜里一个打火机从谷草堆东北角将谷草点着。证人包某某、肖某某证实与王某某证实内容基本一致；8、证人陈某某某证实，其为韩某某某某某1从某镇某某村拉回谷草40车左右，每车装400捆；9、证人伍某某那证实，与韩某某某某某1一起从敖汉旗某某某乡拉过7车谷草每车装5000多斤；10��证人董某某证实，其是敖汉旗牛某某某乡人。帮助韩某某某某某1收谷草，每车给50元介绍费，共联系十多车，每车装5000至6000斤；大车装1万多斤；11、证人张某证实，其为韩某某某某某1放牛。运回来的谷草铡了一车半喂牛了；12、奈价鉴字[2015]第**号价格鉴定结论书证实，被烧毁5万斤谷草价值人民币1.5万元13、辨认笔录证实，在韩某某某某某1家点着谷草的是被告人蒲建民；14、奈公（刑）勘[2015]K*********************6号现场勘验检查工作记录证实，案发现场位于奈曼旗某韩某某某某某1家及现场相关情况；15、指认现场起火点照片证实，韩某某某某某1家谷草起火点的位置；16、被告人封某某供述与本院查明事实基本一致；17、户籍证明证实，被告人封某某于1983年1月17日出生。上述证据，经当庭出示、质证，被告人封某某及其辩护人均无异议。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人封某某伙同他人采用放火的手段毁坏公私财物，价值人民币15000.00元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人归案后如实供述，自愿认罪，对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人封��某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人封玉超的刑期从2015年11月11日起至2016年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐万富审判员  郑学刚审判员  黄金巴二〇一六年七月二十二日书记员  刘 杨
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初835号原告何某，男，1970年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告廖某某，女，1968年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告何某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告廖某某的起诉。本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费130元（已减半），由原告何某负担。审判员  杨顺成二〇一六年七月十一日书记员  何 莹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执422号申请人蓝素娥，女，1962年9月25日生，汉族，住浙江省龙游县罗家乡席家村杨家勘**号。被执行人龙游县龙王五金工具厂，住所地：龙游县城南工业开发区。（组织机构代码：74507691-5）法定代表人：李兴青，厂长。申请人蓝素娥与被执行人龙游县龙王五金工具厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）浙0825民初186号民事调解书，已经发生法律效力。蓝素娥于2016年3月22日向本院申请强制执行。要求被执行人龙游县龙王五金工具厂支付欠款6497元。本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位欠款6497元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执422号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛 静
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)隆昌民初字第2610号原告：郎红东，男，汉族，1976年6月10日出生，重庆市丰都县人，居民，住重庆市丰都县，现住隆昌县。被告：郑常贵，男，汉族，1973年4月1日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告：郑常容，女，汉族，1977年10月19日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。本院立案受理原告郎红东与被告郑常贵、郑常容民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告郑常贵下落不明，需向其公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郎红东与被告郑常贵、郑常容民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  李洪扬二〇一六年七月二十七日书记员  李 莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初10858号原告北京中土欣欣物业管理中心，住所地北京市海淀区北蜂窝*号。法定代表人刘辉，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告肖×，男，1970年11月2日出生。委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。原告北京中土欣欣物业管理中心(以下简称中土欣欣中心)与被告肖×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中土欣欣中心之委托代理人罗格根图雅，被告肖×之委托代理人虞荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中土欣欣中心诉称，我中心自2000年开始为海淀区×号楼提供物业服务。物业服务费每年每平方米23.3元。肖×系×号楼601室的业主，其房屋建筑面积为82.29平方米，我中心严格按照《×号楼物业管理委托协议》的约定提供物业服务，肖×拒不交纳诉讼请求期间的物业费，我中心多次催告无果。肖×长期拒绝缴纳物业费的行为构成了违约。诉讼请求：1、肖×支付自2007年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费19173.64元，违约金4601.67元，共计23775.31元；2、诉讼费由肖×承担。被告肖×辩称，不同意中土欣欣中心的诉讼请求。现在才2016年5月底，之后的欠费事实没有发生。2007年1月至今的物业费大部分已经超过诉讼时效。即便按照中土欣欣中心计算的时间，其计算的物业费数额也不准确，中土欣欣中心要求的违约金没有依据。2010年12月31日之后双方就没有再签订相应的物业服务合同，中土欣欣中心依然按照2005年签订的合同作为计算物业费的标准，我不同意。2005年的合同中的收费标准也是偏高的，而且中土欣欣中心没有按照合同约定提供物业服务，不应当全额收取物业费。经审理查明，肖×系北京市海淀区×号楼601号房屋（以下简称601号房屋）的业主。2005年12月21日，中土欣欣中心（乙方）与肖×（甲方）签订了《×号楼物业管理委托协议》，该协议期限为4年，自2006年1月1日至2010年12月31日，约定物业费标准为每年每平方米23.3元（包括、小修费、中修费、公用设施费、管理费、化粪池清掏费、电梯费、高压水泵费、绿化费及税金），但并未约定相应的交费期限，亦未约定迟延交纳物业费需要承担相应的违约金。肖×确认其交纳物业费至2006年12月31日。就为何现在就主张至2016年12月31日的物业费，中土欣欣中心主张虽然协议中并未有此项约定，但由于物业费是服务性费用，一般都是提前交纳。肖×主张中土欣欣中心物业服务不达标，并就此提交了照片。中土欣欣中心对此不予认可，主张肖×提交的照片与×号楼无关，因该中心只对7号楼提供物业服务，且提供的服务中也不包括保洁费、保安费、停车费。上述事实，有双方当事人陈述、《×号楼物业管理委托协议》、照片等证据在案佐证。本院认为，中土欣欣中心与肖×签订的《×号楼物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然该协议2010年12月31日到期且双方并未续签，但中土欣欣中心此后继续为×号楼提供物业服务，而肖×对中土欣欣中心提供的物业服务持接受态度，故应视为双方已形成事实上的物业服务合同关系，物业费的标准应以此前双方签订协议约定为准。肖×仅交纳物业费至2006年12月31日，欠交物业费一直���于持续状态，故其所持2007年1月至今的大部分物业费已经超过诉讼时效的主张不能成立，肖×应向中土欣欣中心支付相应的物业费。肖×主张中土欣欣中心物业服务不达标并就此提交了照片，但中土欣欣中心对此不予认可，主张照片与×号楼无关，而该中心只对7号楼提供物业服务，且提供的服务中也不包括保洁费、保安费、停车费，故肖×提交的上述证据并不足以证明其主张，本院对此无法采信。就肖×应交纳的物业费数额，本院认为，中土欣欣中心现要求肖×支付物业费至2016年12月31日，该中心虽主张因物业费是服务性费用，一般都是提前交纳，但协议中并未有此项约定，故本院对此不予采信。鉴此，本院认定肖×在本案中应向中土欣欣中心支付2007年1月1日至2015年12月31日的物业费，具体数额以本院核定为准。中土欣欣中心主张的违约金缺乏合同依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、肖×于本判决生效后七日内向北京中土欣欣物业管理中心支付二ＯＯ七年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日的物业费一万七千二百五十六元二角一分；二、驳回北京中土欣欣物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十七元（北京中土欣欣物业管理中心已预交），由北京中土欣欣物业管理中心负担五十四元；由肖×负担一百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员 庞 松二〇一六年七月二十一日书记员 董琳雪
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执204号申请执行人康波，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人ＸＸ刚，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人康波申请执行被执行人ＸＸ刚民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ刚应支付申请执行人康波执行款及迟延履行利息。因被执行人ＸＸ刚暂无可供执行的财产，执行款及迟延履行利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1328号民事判决的本次执行程序。二、被执行人ＸＸ刚具备执行条件时，申请执行人康波可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年七月二十一日书记员 李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初443号之一原告鲜继平，男，1972年9月16日生，居民身份证号码513030197209163736，汉族，住四川省渠县义和乡五星村5组32号。被告江苏隆阳建设有限公司,住所地无锡市滨湖区震泽路27号。破产管理人无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。本院在审理原告鲜继平与被告江苏隆阳建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲜继平于2016年7月18日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告鲜继平自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜继平撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。本案受理费已减半收取57元，由原告鲜继平负担。代理审判员  贾俊二〇一六年七月二十一日书 记 员  蒋龄
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执109号之一申请执行人国家体育馆有限责任公司（原北京京演文化设施运营管理有限责任公司），住所地北京市朝阳区天辰东路9号国家体育馆三层。法定代表人杨林萍，董事长。被执行人创梦厂（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层办公区A2025号。法定代表人花明。被执行人创意文化有限公司，住所地香港鸭脷洲海怡半岛16座18楼G室。被执行人钱永强，住北京市朝阳区富力城C区C8906室。国家体育馆有限责任公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0147号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3451350元，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0147号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  姜 超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1326执1278号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人李纪海，农民。被执行人李艳芳，农民。被执行人李富强，农民。被执行人孙中伟，农民。被执行人刘晓宇，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人李纪海、李艳芳、李富强、孙中伟、刘晓宇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1772号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐纪亮二〇一六年七月二十五日书记员  牛现朋
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初567号原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。负责人李连宏，行长。委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所，代理权限：一般授权代理。委托代理人杨月伦，原告的职员，代理权限：特别授权代理。被告云南省通海润鹏工贸公司。法定代表人祁润鹏，任总经理。被告云南通海县鸿翔焊管有限公司。法定代表人纳吉琼，任董事长。委托代理人纳顺生，代理权限：特别授权代理。被告祁润鹏。被告祁润涛。被告祁亚坤。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与云南省通海润鹏工贸公司（以下简称润鹏公司）、云南通海县鸿翔焊管有限公司（以下简称鸿翔公司）、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托代理人陈开燕、杨有伦，被告润鹏公司，被告鸿翔公司委托代理人纳顺生，被告祁润鹏、被告祁润涛、被告祁亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通海农行诉称，2015年4月2日，原告与被告润鹏公司签订《中国农业银行股份有限公司流动性资金借款合同》，合同约定：原告借款200万元给被告润鹏公司购买钢带;借款期限2015年4月3日至2016年4月2日;借款年利率6.955‰;还款方式为按月还息、到期还本;借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款由被告鸿翔公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤提供保证担保。被告未按约定还款，请求判决被告润鹏公司偿还借款本金200万元及利息（其中，2016年4月20日以前的利息为77152.40元；2016年4月21日至实际还款日的利息按利率10.4325‰计付），并判决被告鸿翔公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤承担连带清偿责任。被告润鹏公司辩称，原告的事实主张属实，对原告诉讼请求无异议。被告鸿翔公司辩称，原告的事实主张属实，对原告诉讼请求无异议。被告祁润鹏、祁润涛、祁亚坤辩称，原告的事实主张属实，对原告诉讼请求无异议，但现在经济困难，无能力清偿。经审理查明，2015年4月3日，原告通海农行与被告润鹏公司签订合同编号为XXXX号《中国农业银行股份有限公司流动性资金借款合同》，合同主要约定：原告借款200万元给被告润鹏公司；借款用途为购买带钢；借款期限一年自2015年4月3日至2016年4月2日；借款为固定利率以合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，直至借款到期日；结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；罚息为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；复利为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日按月计收复利，借款到期之日前未按期支付日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；账户监管方式：被告润鹏公司指定其账号XXXX为资金回笼账户；借款凭证系合同的组成部分，合同未记载的，或者记载的借款金额、还款金额、借款发放日期与到期日、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准等内容。2015年4月3日，原告通海农行与被告鸿翔公司签订合同编号为XXXX号保证合同，原告通海农行与被告祁润鹏、祁润涛、祁亚坤签订合同编号为XXXX号保证合同，两份保证合同约定：被告鸿翔公司，被告祁润鹏、祁润涛、祁亚坤为原告通海农行与被告润鹏公司签订的合同编号为XXXX号《流动资金借款合同》进行保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产费等费用，包括原告为实现债权而支出的所有应付费用。2015年4月3日，原告将借款200万元交付被告润鹏公司。被告润鹏公司按约定付清2015年9月20日以前的利息，未还本金。借款期限届满后，被告未按约定清偿借款本息，原告经催要无果便起诉至本院，请求判决如所请。本院认为，原告通海农行与被告润鹏公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告鸿翔公司签订的《保证合同》，原告与被告祁润鹏、祁润涛、祁亚坤签订的《保证合同》，均为各合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，三份合同合法、有效，依法应予以法律保护。被告润鹏公司借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。原告要求判决被告润鹏公司偿还借款借款本金200万元及利息（其中，2016年4月20日以前的利息为77152.40元；2016年4月21日至实际还款日的利息按利率10.4325‰计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鸿翔公司，被告祁润鹏、祁润涛、祁亚坤作为连带责任保证人，应当对被告润鹏公司的借款承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求判决被告鸿翔公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤对被告润鹏公司还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告云南省通海润鹏工贸公司于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币2000000元及利息（其中，2016年4月20日以前的利息为77152.40元；2016年4月21日至实际还款日的利息按利率10.4325‰计付），利随本清；二、上述还款义务由被告云南通海县鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤承担连带清偿责任，被告云南通海县鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤实际承担清偿责任后，有权向被告云南省通海润鹏工贸公司进行追偿。案件受理费23420元减半收取11710元，保全费5000元，由被告云南省通海润鹏工贸公司、云南通海县鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一六年七月十八日书记员  蔡林成
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1422执401号之四申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城东环路南首。法定代表人任来东，男，局长。被执行人崔晓辉,男，汉族，1984年3月20日出生，住宁津县。本院在执行宁津县国土资源局申请执行崔晓辉土地行政处罚一案中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔晓辉所有的车牌号为鲁Ａ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆的扣押。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  王文兴审判员  侯世峰二〇一六年七月二十七日书记员  朱 磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执（201-220）号之二申请执行人谭永胜、王美莹等20人，均系衡阳华强玻璃制品有限公司劳动合同工（基本情况详见衡阳市劳动争议仲裁委员会衡市劳仲委[2016]第026-046号仲裁裁决书）。被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，：衡阳市雁峰区。法定代表人蔡开明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市劳动争议仲裁委员会衡市劳仲委[2016]第026-046号仲裁裁决书，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司华应履行支付申请执行人谭永胜、王美莹等20人身份经济补偿金，并负担案件受理费、执行费等义务，现查明被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一六年七月十一日代理书记员  魏 敏校对人：魏 敏
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初4011号原告：玉环县腾达汽车配件厂，住所地：玉环县坎门科技工业园（解放塘农场）。法定代表人：瞿俊斌，厂长。被告：王紫英。委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。原告玉环县腾达汽车配件厂与被告王紫英劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人瞿俊斌、被告王紫英及委托代理人杨华远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环县腾达汽车配件厂诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，仲裁仅依据原告没有提供工资发放名册，以及一份真实性无法确定的录音就裁决原、被告之间存在事实劳动关系，这显然对于原告不公平。玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲案字[2016]第150号仲裁适用法律错误。故原告具状诉至本院，要求判决原、被告之间不存在事实劳动关系。被告王紫英辩称：仲裁裁决认定事实正确，原、被告双方确定已2014年9月份确立劳动关系，被告在原告处工作受伤是事实，原、被告双方之间劳动关系存续至今。经审理，本院查明：2015年7月25日，被告王紫英在原告处工作时，不慎受伤，被送往玉环县××街道社区卫生服务中心住院治疗，原告厂里的财务垫付了被告医疗费用。被告出院后于2015年8月15日至原告处，要求上班。原告法定代表人瞿俊斌于当日明确告知双方结清工资，解除劳动关系。后，被告未再到原告处上班，期间被告曾电话联系原告法定代表人瞿俊斌，要求赔偿，未果。2016年3月22日，被告具状将原告申请至玉环县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告与原告之间（2014年9月至今）存在事实劳动关系。经审理，该仲裁委员会于2016年5月24日作出玉劳人仲案字[2016]第150号仲裁裁决，确认被告王紫英与原告玉环县腾达汽车配件厂于2014年9月1日至2015年7月25日期间存在事实劳动关系。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书、被告提供的录音材料以及原、被告庭审陈述等予以证实。原告提供的厂房租赁协议书缺乏协议相关签约人的证明，被告对该协议真实性有异议，本院予以采信，该协议不能佐证原告的相应主张。原告提供的电子缴税付款凭证系复印件，缺乏其他证据印证，本院不予认定。原告提供的2014年度税费结算报告，系其自行编制的报告，缺乏已经相关职能部门审核的证明，不宜直接作为本案认定事实的依据。本院认为，庭审过程中原告陈述被告系2015年7月2日到原告厂里上班，此系原告自认，本院可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。但对于劳动关系确立的时间，庭审中原、被告双方存在争议。庭审后，被告自认其与原告建立劳动关系的时间系2015年7月2日，与原告主张的事实一致，据此，本院可以认定原、被告双方于2015年7月2日建立劳动关系。被告主张双方劳动关系存续至今，然庭审已经查明2015年8月15日原告法定代表人瞿俊斌已明确告知双方结清工资、解除劳动关系，此后被告未再到原告处上班，据此事实，本院可以判定原、被告之间的劳动关系于2015年8月15日解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告玉环县腾达汽车配件厂与被告王紫英于2015年7月2日至2015年8月15日间存在劳动关系。案件受理费人民币10元（原告预交10元），减半收取5元，由原告玉环县腾达汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。审 判 员  王胜权二〇一六年七月十三日代理书记员  叶晨燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41218号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人刘文奇。申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人刘文奇金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116执42425号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年5月27日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116执42425号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  王庆莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  李合权
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执41号之二申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：司永红，董事长。委托代理人：张浩，安徽××桥律师事务所律师。被执行人：安徽佳和建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：连茂桃，总经理。被执行人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地滁州市凤阳县。法定代表人：连茂桃，总经理。被执行人：连茂桃。被执行人：陈灿妹，女，1976年12月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：代红伍，男，1980年12月17日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请执行人安徽中海融资担保有限公司与被执行人安徽佳和建材贸易有限公司、安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃、陈灿妹、代红伍追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00617号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00617号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年七月四日书 记 员 马智群
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10391号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 博二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁培豪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1358号原告：吐尔迪·亚库普，男，维吾尔族，1958年6月20日出生。委托代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：新疆安达房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地：呼图壁县安达·如苑住宅小区9号综合楼4层7号商铺。负责人：周伟，经理。被告:新疆安达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号1号楼6楼。法定代表人：孙启岳，董事长。以上被告共同委托代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。本院在审理原告吐尔迪·亚库普与被告新疆安达房地产开发有限公司呼图壁分公司，被告新疆安达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告因证据不足由，于2016年7月14日向本院提出撤回对被告新疆安达房地产开发有限公司呼图壁分公司，被告新疆安达房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吐尔迪·亚库普撤回起诉。案件受理费110元，邮寄送达费66.60元（均已减半收取），合计176.60元，由原告吐尔迪·亚库普自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一六年七月十四日书 记 员  苏迪娅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第2313号原告黎维局，男，1963年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。被告卢国华，男，1962年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。被告叶芳伶，女，1982年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告黎维局与被告卢国华、叶芳伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黎维局到庭参加了诉讼，被告卢国华、叶芳伶经本院依法传唤未到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎维局诉称，被告卢国华因做生意需要资金周转为由，于2013年12月25日向原告借款人民币555000元，借款时被告卢国华向原告出具了相应金额的借条一张。后原告多次向被告卢国华催讨该借款未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求判令两被告共同偿还借款555000元，并自2015年11月23日起以借款本金555000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由两被告承担。被告卢国华、叶芳伶未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告卢国华于2013年12月25日向原告出具的借条原件一张，两被告结婚登记审查处理表复印件一份，以证明被告卢国华自2010年5月份起至2013年12月25日止，因做生意需要资金周转多次向原告借款，至2013年12月25日经过双方核算，被告卢国华尚欠原告借款本金555000元，且两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告卢国华自2010年5月份起至2013年12月25日止，因做生意需要资金周转多次向原告借款，至2013年12月25日经过双方核算，被告卢国华尚欠原告借款本金555000元，同日被告卢国华向原告出具555000元的借据一张，被告卢国华原向原告出具的所有借条均作废。后原告多次向被告卢国华催讨该借款未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告卢国华与被告叶芳伶系夫妻关系，双方于2010年2月8日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告卢国华向原告黎维局借款的事实，有被告卢国华向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告卢国华、叶芳伶夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款555000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张该借款自2015年11月23日本案起诉之日起以本金555000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国华、叶芳伶于本判决生效之日起三日内偿还原告黎维局借款本金555000元，并自2015年11月23日起以本金555000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告卢国华、叶芳伶共同承担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一六年七月二十五日书 记 员  邹颖灵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第3886号申请执行人石光啟（又名石光启）。被执行人杨坚。申请执行人石光啟（又名石光启）与被执行人杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日作出的(2010)皋搬民初字第0776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨坚偿还原告朱武林借款本金人民币150000元，并给付原告朱武林逾期利息（以150000元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年5月26日起计算至本判决履行之日止）。二、被告石光啟（又名石光启）、蔡建安、李伯平对被告杨坚上述给付义务，承担连带偿还责任，在承担保证责任后，可持本判决书依法向债务人杨坚追偿。案件受理费3300元、邮寄费500元、公告费560元，合计4360元，由被告杨坚、石光啟（又名石光启）、蔡建安、李伯平承担。因石光啟（又名石光启）被执行扣划房屋拆迁补偿款15万元，而依据本判决书申请主张追偿权，本院于2015年10月9日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，执行费2150元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆和商品房登记信息。被执行人杨坚名下有一辆苏F×××××日美汽车（2002年12月初始登记，逾期未年检）。被执行人杨坚长期不在家中。本院依职权将被执行人杨坚列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)皋搬民初字第0776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  郑森林二〇一六年七月十一日书记员  刘国军
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执286号申请执行人：王宝清，男，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：隋富贵（又名：隋柱），男，满族，无职业，住所地：海城市滨河西路。申请执行人王宝清与被执行人隋富贵民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）鞍岫民哈初字第292号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执286号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一六年七月二十日书记员 程邵辉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1066号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山。负责人郑伟华，该支行行长。被执行人孟庆凯，居民。被执行人夏爱玉，居民。与孟庆凯系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人孟庆凯、夏爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年七月一日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第292号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人100539.25元及利息，已执行0元，尚欠100539.25元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第292号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年七月二十一日书记员 李 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5252号罪犯陈志华，男，汉族，初中文化，1960年10月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年9月29日作出(2007)宁刑初字第31号刑事判决，以被告人陈志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年9月20日止），并处罚金人民币十五万元。被告人陈志华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月6日作出(2007)苏刑三终字第0077号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月20日、2014年1月20日作出(2011)、(2013)宁刑执字第5566号、第11598号刑事裁定,对罪犯陈志华减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年3月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈志华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初978号原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟被告魏大兵,男,汉族,1975年7月26日出生,住成都市成华区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告魏大兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年七月二十五日书记员  何 红
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审100号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李棋红，男，1988年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄爱兰，女，1989年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人李棋红、黄爱兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人李棋红、黄爱兰于2010年4月21日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03534号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李棋红、黄爱兰征收社会抚养费26844元，被执行人李棋红、黄爱兰必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03534号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人李棋红、黄爱兰。被执行人李棋红、黄爱兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03534号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人李棋红、黄爱兰。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03534号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李棋红、黄爱兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李棋红、黄爱兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人李棋红、黄爱兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏亚东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5210号原告青岛工学院，地址青岛胶州市。法定代表人李光宙。委托代理人邢林，住山东省青岛市。被告张成利，汉族，住山东省莱芜市。原告青岛工学院诉被告张成利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛工学院的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于玲娟二〇一六年七月十三日书记员  尤晓明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初621号原告韩振兴，男，1956年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告杨乃松，男，1982年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告韩振兴与被告杨乃松民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告亦不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩振兴的起诉。案件受理费人民币550元，于本裁定生效后予以退还原告韩振兴。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  毛汉强人民陪审员  张淑娟二〇一六年七月十一日书 记 员  董淑钰
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执40号之二申请执行人赵X。被执行人安新县北圆铜业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第375号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人安新县北圆铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安新县北圆铜业有限公司法定代表人段XX的银行存款8356.04元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦昌二〇一六年七月二十八日书记员  冉新会
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2347号原告孙坤，居民。委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告巩金祥，居民。原告孙坤与被告巩金祥合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坤的委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告巩金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙坤诉称，2013年7月份左右，原、被告合伙经营砂泵船，经结算被告欠原告100000元，被告当时没有现金偿还。后经协商，原告将该款借给被告使用，被告于2014年4月26日向原告书写借条一份，约定2014年4月30日之前付清。到期后，原告多次找被告索要，被告一拖再拖不愿偿还。现请求判令被告立即给付借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告巩金祥未作答辩。经审理查明，原告孙坤曾与被告巩金祥合伙经营砂泵船，后因原告退伙，双方进行结算，被告尚应向原告支付100000元。被告于2014年4月26日向原告出具100000元借条一份，定于2014年4月30日前付清。后因原告索要未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的条据、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告孙坤与被告巩金祥之间的合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告就双方之间合伙关系进行结算，并由被告向原告出具条据，被告应按条据约定偿还欠款。被告巩金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩金祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙坤偿还欠款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巩金祥负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3834号之二原告方昕，女，1978年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人钟飚，福建大佳律师事务所律师。委托代理人郑祖境，福建大佳律师事务所实习律师。被告郑松，男，1969年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告俞秀明，女，1970年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告方昕与被告俞秀明、郑松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0181民初3834号财产保全的裁定，查封被告俞秀明名下财产。现原告方昕要求撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据本院作出的（2016）闽0181民初3834号民事裁定对被告俞秀明的财产查封、冻结。审 判 长  郑季胜代理审判员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年七月二十一日书 记 员  周伟鹰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执689号之五申请执行人范守正,男,汉族,住无为县。被执行人蒋光平，男,汉族,住无为县。被执行人汪为珍，女，汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0225民初1547号民事判决书，依法向被执行人蒋光平、汪为珍发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件诉讼费525元、执行费650元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人蒋光平、汪为珍在有关单位财产价值52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年七月二十一日书记员  潘小三
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执448号之一申请执行人谭雪秋，女，汉族，住玉林市玉州区。被执行人郭莉，女，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人谭雪秋依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1566号民事判决书，于2016年5月4日申请执行与被执行人郭莉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1566号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一六年七月十五日书记员  滕红玲
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1610号上诉人（一审被告）安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市赛罕区格根西街红十字综合楼*楼**楼**楼。负责人盛嘉峰，公司总经理。委托代理人谭少春，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵召云，男，1960年5月6日出生，汉族，住呼市赛罕区金桥开发区。委托代理人李莉，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）云平，男，1966年3月15日出生，蒙古族，个体，住呼市玉泉区。被上诉人（一审被告）李大虎，男，1966年3月15日出生，汉族，司机，住土左旗。安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司(以下简称安华农保呼市支公司)因与被上诉人赵召云、告云平、李大虎健康权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开庭审了本案。上诉人安华农保呼市支公司的委托代理人谭少春，被上诉人赵召云及其委托代理人李莉，被上诉人云平到庭参加了诉讼。李大虎经合法传唤未到庭，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月5日上午，李大虎驾驶云平所有的蒙A453**号车在土左旗兵州亥石料厂将赵召云腿撞伤，当时赵召云被送往内蒙医科大学第二附属医院抢救治疗。经诊断：1、赵召云左大腿骨折；2、右小腿开放性粉碎性骨折；3、双腿四处骨折、失血性休克；4、左小腿皮肤撕裂伤、左小腿膝部碾挫软组织脱套伤；5、头面部外伤；6、左坐骨神经、腿神经病损；7、左膝部血肿等，住院治疗89天，花医疗费198279.57元。此次事故造成赵召云的损失为：误工费从2014年11月5日至2015年6月10日鉴定前一日为215天×101元=21715元、护理费140天×101元=14140元、交通费2000元、住院伙食补助费89天×40元=3560元、营养费89天×40元=3560元、残疾赔偿金25497元×20年×30%=152982元、精神抚慰金9000元、鉴定费1064元、二次鉴定费1500元、二次手术费25000元，共计432800.57元。另查明，云平为赵召云垫付医疗费104000元，保险公司为赵召云垫付医疗费6万元，共计164000元。又查明，云平车辆在安华农保呼市支公司投保了一份交强险和50万元三者险，该事故发生在保险期限内。故赵召云要求安华农保呼市支公司、、告云平、李大虎共同赔偿其各项损失329400元。庭审中又增加医药费164079元，共计493479元。一审法院认为，李大虎所驾驶的机动车在安华农保呼市支公司投有一份交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。该强制保险条款四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。故本案属于侵权行为，因肇事车辆投有交强险，故安华农保呼市支公司均应当在保险责任内承担责任。在赵召云诉请的各项损失中安华农保呼市支公司认为医疗费为复印件，不予认可。一审法院认为该医疗费用云平丢失票据，无法向法院提交医疗费原件，但从赵召云提交的内蒙古医科大学第二附属医院出具的证明中，该证明载明了各项医疗费用，并附有“病人费用清单”予以佐证，此两份证据足以认定在此次事故中赵召云在内蒙古医科大学第二附属医院的医疗费为196803.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险》第三条、第四十三条���规定，判决：被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告赵召云3702**.57元，被告云平赔偿原告赵召云鉴定费2564元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费9462元（其中包括云平已付诉讼费3582元）由被告云平、李大虎负担。安华农保呼市支公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案中，李大虎驾驶云平的蒙A453**号白卸车与赵召云发生事故时，通过安华农保呼市支公司提供的事故现场照片证实，事发时，赵召云是骑着摩托车与李大虎驾驶的蒙A453**号自卸车发生的碰撞，赵召云无驾驶证及所驾驶的摩托车没有任何手续，赵召云应在本起事故中应承担主要责任。二、一审法院判决认定赵召云花费医疗费196803.33元错误。一审审理过程中，赵召云一直未举证所花费医疗费的正式单据，安华农保呼市支公司有理由相信赵召云已经在某个机构将医疗费报销，故被上诉人赵召云所主张的医疗费196803.33元不能成立。三、一审法院认定赵召云误工215天、护理期140天、交通费2000元没有证据支持，被上诉人赵召云一直没有举证证明受伤后误工215天、护理期140天及交通费2000元，一审法院认定被上诉人赵召云误工215天、护理期140天及交通费2000元错误。四、一审法院关于二次手术费25000元认定有误。一审法院支持的二次手术费25000元属于未发生的费用，应根据医嘱待实际发生后再主张。综上，一审法院责任认定错误，故请求二审撤销一审判决，重新认定责任，依法改判。二审中，各方均未向法庭提交新的证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、安华农保呼市支公��赔偿赵召云3702**.57元是否正确；二、一审确认赵召云的误工215天、护理期104天、交通费2000元及二次手术25000元是否有事实及法律依据。针对第一个争议焦点问题认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本起事故，李大虎驾车在石料厂撞伤赵召云属于侵权行为，因肇事车辆投有交强险及商业三者险，故安华农保呼市支公司均应当在保险责任内承担责任。因本起事故发生在石料厂内，该石料厂不属于交通道路范围之内，安华农保呼市支公司主张赵召云无驾驶证及相关手续，其应在该起事故中应承担主要责任的理由，本院不予采纳。关于赵召云医疗票据的问题，赵召云被云平所丢失，无法向提交医疗费原件，但内蒙古医科大学第二附属医院���具了有关证明，该证明载明了各项医疗费用，并附有“病人费用清单”予以佐证，此两份证据足以认定在此次事故中赵召云在内蒙古医科大学第二附属医院的医疗费为196803.33元。经过庭审调查，赵召云在有关机构报销其医疗费。因此一审判决并无不妥，本院予以支持。针对第二个争议焦点问题认为，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对赵召云二次手术费用及三期鉴定，该鉴定符合法律规定，一审法院予以采信，本院予以支持。该鉴定意见：赵召云二次手术费用约2.5万元，误工108-365日，护理60-150日，营养60-90日。一审法院支持赵召云二次手术费用约2.5万元，误工215日，护理140日，营养89日，交通费2000元，一审法院对此项确认并无不当，本院予以支持。综上，安华农保呼市支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9462元，由安华农保呼市支公司负担。本判决为终审判决审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判员  韩 韬二〇一六年七月九日书记员  曹建飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执241号之一申请执行人高治杰，住正蓝旗。被申请执行人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司，地址乌兰察布市。本院在执行高治杰申请执行乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司未在已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请执行人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司所有的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年七月十四日书记员 新吉勒图
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2968号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执557号之五申请执行人罗诗保，男，1974年12月28日出生。被执行人倪岳峰，男，1983年8月22日出生。被执行人李芳，女，1985年8月10日出生。本院在执行罗诗保申请执行倪岳峰、李芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02822号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人倪岳峰的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月十一日书记员  李 浩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执857-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张久美借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张久美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初345号原告杜某，女，仡佬族，1961年3月1日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告黄某，男，汉族，1961年1月6日生，四川省安岳县人，住四川省安岳县。原告杜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告黄某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2008年，在贵阳打工时与被告相识，建立感情后，一起石阡居住生活。××××年××月在四川省安岳县与被告登记结婚。2013年4月，因原告没有为被告生小孩发生口角，被告外出至今已达3年之久。三年来，被告下落不明，也没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决我与被告黄某离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证及原、被告的户口簿，证明原、被告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。3、村委会证明，证明原、被告曾一起在石阡居住，被告黄某于2012年4月与原告发生口角外出，至今未归。被告黄某未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。本院依职权调查和调取的证据有：1、调查杨明英的笔录，证明2013年初，被告因生小孩问题与原告吵架外出，至今没有回来的事实。2、调查杨国富的笔录，证明2013年初，被告与原告吵架后外出，一直没有回来的事实。3、询问杜某的笔录，证明被告因生育小孩问题与原告吵架后外出，分居已达三年之久。4、安岳县人民法院关于向黄某送达的情况说明，证明被告下落不明，无法联系。依据原告的陈述和所提供的证据，以及本院依职权调查证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实。经审理查明，2008年，原、被告因一起在贵阳务工相识，并产生感情，一起回石阡居住生活。××××年××月，原、被告在四川省安岳县民政局登记结婚（两人均系再婚）。2013年初，因生育小孩问题，发生争吵，被告赌气外出，至今未归。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告均系再婚，在婚后共同生活中，因生育小孩问题发生争吵，致双方感情日益疏远，感情出现裂痕。2013年初，被告因与原告吵架，赌气外出，至今未归，夫妻分居生活，已达三年，足以证明夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杜某与被告黄某离婚。案件受理费人民币200元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李明德审 判 员  梅育惠人民陪审员  蔡赐祥二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁龙雨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初705号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周扬之，男，1968年8月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，6月28日被宜兴市公安局决定取保候审，7月11日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审，7月20日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人周扬之犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周扬之到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人周扬之与被害人胡某4分别租住于宜兴市和桥镇北庄村周家浜104号内相邻的两个房间。2016年5月21日晚，被告人周扬之邀请被害人胡某4至其租房内喝酒，期间，从被害人胡某4口中探知存折的存放地点与密码，后乘人不备，溜门进入胡某4的租房，在该租房的抽屉内窃得中国邮政储蓄银行存折一本。后于5月23日中午，被告人周扬之至宜兴市和桥镇中国邮政储蓄银行柜台上，将存折中的3000元现金取走。2016年6月21日，被告人周扬之被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，宜兴市公安机关从被告人周扬之处扣押到人民币3000元，并已发还给了被害人胡某4，被害人胡某4对被告人周扬之的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，有被害人胡某4的陈述笔录，证人胡某3的证言笔录，被告人周扬之对盗窃地点、取款地点等所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，扣押、发还物品清单，被害人胡某4出具的谅解书，被窃中国邮政储蓄银行存折及被取款明细的摄影照片，被告人周扬之至宜兴市和桥镇中国邮政储蓄银行取款路线图及监控截图，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人周扬之的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定，公诉机关认为，被告人周扬之采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人周扬之具有如实供述、退赃并取得被害人的谅解等法定、酌定从轻量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人周扬之在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人周扬之以非法占有为目的，采用溜门入室的手段，窃取公民私人所有的财物，数额达人民币3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人周扬之退还了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。归案后，被告人周扬之能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周扬之犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年9月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年七月二十日书 记 员  徐茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2155号之一原告饶建雄，男，1958年1月19日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人ＸＸ（受饶建雄的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。被告邓荣盛，男，1973年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告黄志华，女，1975年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院在审理原告饶建雄诉被告邓荣盛、黄志华民间借贷纠纷一案中，原告饶建雄于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，饶建雄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶建雄撤回起诉。诉讼费4201元（含保全费1820），由饶建雄负担。审判员  周溧二〇一六年七月二十六日书记员  葛伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执612号之一申请执行人孟玲，个体工商户。被执行人孙建林，退休工人。被执行人陈玉柱，退休工人。申请执行人孟玲与被执行人孙建林、陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第2098号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被告孙建林、陈玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告孟玲借款本金1015000元及利息（2015年12月1日之前的利息为527800元，之后利息以1015000元为本金，按照年利率24%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元，减半收取为6968元，由被告孙建林、陈玉柱负担。因被执行人孟玲、陈玉柱未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟玲向本院申请执行，本案已立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙建林、陈玉柱的银行存款，经查询，被执行人陈玉柱的工资已被另案冻结，本院已冻结被执行人孙建林的工资，因工资为按月发放，短期内无法有效执结；查询了被执行人孙建林、陈玉柱的房产及其土地，本院已轮候查封被执行人陈玉柱的房产一套；依法查询了被执行人孙建林、陈玉柱的工商登记及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。本院认为，申请人孟玲与被执行人孙建林、陈玉柱民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执612号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 李 林执行员 董再京二〇一六年七月二十一日书记员 朱思南
陕西省宝鸡市中���人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行他89号原告马辉统诉被告宝鸡市公安局履行法定职责纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一六年七月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初682号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某，个体经营。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人李某于2016年7月7日0时57分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的某牌小型普通客车沿杭州市某路由南向北行驶至某东路口南口150米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李某酒精含量为218mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达229.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人李某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年七月十四日书记员  顾 理
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第908号之一申请执行人江西长晟实业有限公司，住所地:高安市。法定代表人:丁锐，经理。被执行人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地:高安市。法定代表人:刘某某，董事长。被执行人刘某某，男，住本市。申请执行人江西长晟实业有限公司与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）高民二初字第640号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、刘某某未履行该法律文书所确定的义务,本院查明被执行人刘某某未按2016年6月14日作出的执行裁定清偿债务1009852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、刘某某人民币100.9852万元及利息（自2015年12月5日起按同期银行贷款利率双倍计算，计算至还清之日止），诉讼费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一六年七月二十五日书记员  杨 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保127号申请人：杨某。被申请人：某公司。法定代表人：路某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保127号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值24万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月五日书记员  陈晓康
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民特17号申请人周某某，男。被申请人樊某某，男，。被申请人王某，男。被申请人姚某某，女。被申请人咸阳某某面粉有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办。法定代表人樊某某，该公司执行董事。被申请人陕西某某食品有限公司，住所地西咸新区秦汉新城。法定代表人姚某某，该公司执行董事。申请人周某某与被申请人樊某某、王某、姚某某、咸阳某某面粉有限公司、陕西某某食品有限公司因民间借贷纠纷诉前财产保全纠纷一案于2016年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人樊某某、王某、姚某某、咸阳某某面粉有限公司、陕西某某食品有限公司银行存款470万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人樊某某、王某、姚某某、咸阳某某面粉有限公司、陕西某某食品有限公司银行存款470万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  常锐睿二〇一六年七月二十日书记员  岳子琦