文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第1044号上诉人（原审被告）赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。法定代表人白振华，总经理。委托代理人张爱树，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）唐海忠，现住赤峰市。委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人赤峰高州建筑建材有限责任公司因与被上诉人唐海忠提供劳务者受害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰高州建筑建材有限责任公司的委托代理人张爱树、被上诉人唐海忠及其委托代理人牧玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年7月26日下午，原告唐海忠在被告赤峰高州建筑建材有限责任公司施工的赤峰市敖汉旗北城家园住宅楼11号楼贴砖，在切割地板砖时，瓷砖破碎致原告受伤，原告于2014年7月27日到敖汉旗医院就诊，经诊断为：左眼角膜擦伤，角膜感染。2014年8月1日原告到赤峰朝聚眼科医院住院治疗5天，经诊断为：左眼角膜炎，左眼前房积脓。原告支付医疗费1944.6元。2014年5月1日原告支付检查费、处置费、麻醉费68元。2014年8月6日原告到赤峰市第二医院住院治疗34天，经诊断为：左眼真菌性角膜炎，出院医嘱及注意事项：去北京进一步就诊，原告支付医疗费7877.09元，原告于2014年8月6日、9月20日、10月19日、12月10日、12月16日、12月24日、2015年2月3日在赤峰市门诊治疗，支付检查费、西药费、挂号费535.86元，2014年9月10日原告到北京华都亚太医院住院治疗7天，经诊断为：左眼角膜溃疡，左眼前房积脓。原告支付医疗费20295.47元。原告于2014年10月15日在北京同仁医院进行左眼虹膜前粘连分离术，在门诊检查、治疗等，原告共支付20528.07元，原告于2014年9月12日、9月13日在中国人民解放军总医院检查，原告支付检查费、医药费663.5元，2014年10月11日在赤峰市医院门诊治疗，支付西药费9元，2015年1月15日、4月21日在赤峰学院附属医院检查、治疗，支付检查费、治疗费642元，2014年11月11日原告向本院提出申请，要求对其伤残等级及护理依赖等级进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，意见为：1、被鉴定人唐海忠左眼盲目43级，评定为V111级（八级）伤残；2、被鉴定人唐海忠目前情况不需要护理依赖。原告支付鉴定费4150元，原告共发生交通费2981.5元。原审认为，被告赤峰高州建筑建材有限责任公司雇佣原告唐海忠在其承建的赤峰市敖汉旗北城家园小区11号楼四楼粘瓷砖，原告在切割瓷砖时受伤的事实清楚，因原告受雇于被告，雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应承担赔偿责任，故被告对原告合理的经济损失应承担赔偿责任，原告请求的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费符合法律规定，本院予以支持，原告请求的交通费计算有误，实际发生交通费为2981.5元，超出部分，本院不予支持，原告请求的医疗费单据中有患者留存单据、姓名为金淑英单据、体检收费凭证、怡然堂药店购药支出无发票，本院对该部分单据不予支持。被告辩称不承担赔偿责任，因其未举出相关证据予以证明，本院对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条之规定，判决：一、被告赤峰高州建筑建材有限责任公司于本判决生效后十日内赔付原告唐海忠医疗费52563.59元、护理费4646元（101元/天×46天）、住院伙食补助费1840元（40元/天×46天）、误工费9258.3元（102.87元/天×90天）、伤残赔偿金152982元（25497元×20年×30%）、交通费2981.5元，合计224271.39元。二、驳回原告其他的诉讼请求。宣判后，赤峰高州建筑建材有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院凭两份与被上诉人具有利害关系的证人证言，在无相关证据支持的情况下，认定“原告在切割瓷砖时受伤”，判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据。被上诉人虽曾给上诉人施工，但7月27日前后施工现场并未发生人身伤害事故。且被上诉人未第一时间告知上诉人其受伤之事，其伤害发生具体时间不清、过程不明、受伤地点不确定，不能排除被上诉人在他处受伤的事实。另外，被上诉人曾自认“5天前自觉迷眼后出现左眼眼红、磨痛、肿胀伴随视力下降”而并非伤害所致的事实，同时，敖汉旗中蒙医院诊断“左眼角膜溃疡，眼内炎”，赤峰朝聚眼科医院诊断为“左眼前房积脓”，赤峰第二医院诊疗方案为“抗真菌，营养角膜”，北京等地医院也没有伤害导致疾病的相应诊断。病历主诉中均没有关于眼睛受到伤害的相关自述。说明被上诉人的疾病非常可能是自发而非伤害所致。二、一审法院判决残疾赔偿金时，采用城镇居民人均可支配收入为标准明显不当。被上诉人为农民，在敖汉旗长胜镇三义井村居住，应按照农民居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为51576元。三、一审法院对被上诉人的过错行为没有依法认定，判决赔偿义务人承担全部赔偿责任于法无据。被上诉人事发次日就医，且未使用敖汉旗医院开具的抗炎滴眼液，未及时治疗，延误最佳治疗机会，致使伤情加重，医疗费增加且导致残疾，存在严重过错。一审未依据过错责任原则作出判决错误。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人唐海忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人有证人出庭作证，证人均某某的施工人员，有司法鉴定部门的残疾评定书及我方提供的医疗费用的病例处方费用单据；上诉人的理由不能成立，上诉人说部分铺设工程承包给被上诉人，承认了被上诉人在上诉人处施工的事实，唐海忠发生事故不是没有向上诉人阐明，而是被上诉人和其妻子几次和负责人说，但是工地没有及时的帮助及时的治疗，致使分别在不同的医院治疗，也是延误的主要原因，四处举债，不断更换医院，是上诉人耽误的治疗；一审的时候对被上诉人询问，夫妻二人都在工地施工，在附近租房居住，一审上诉人没有抗辩，一审适用法律正确，应当维持。二审期间，被上诉人唐海忠申请同在上诉人工地干活的证人李某某、刘某甲出庭作证。证人李某某证实，唐海忠是在工地干活时候受的伤。接受质询时，李某某称，唐海忠说眯眼干不了了，是拉砖蹦的。蹦的时候我没有在场，受伤情况我没有看到。之后他找我一起去的旗医院，我不记得是不是当天去的医院了。唐海忠受伤后的活是我接的。唐海忠两口子都在工地工作，养家的收入主要在工地。证人刘某甲证实，唐海忠在工地干活，我们在一起干活。接受质询时，刘某甲称，他蹦眼睛的时候我没有在跟前，晚上下班的时候我听说的此事。唐海忠两口子都在工地干活，他们在工地附近租房住。对于李某某的证言，上诉人质证称，证言模糊不清，说的多是大概差不多，证人说某某，和唐海忠说的不符。且不知道他们两个是否有亲属关系。被上诉人质证称，证人较某某的说了现场的情况和去医院治疗的情况，证人先某某的下午，后来可能因为紧张又说的上午，根据众多证人的证明，证人又接管了被上诉人的活，均说明了被上诉人在上诉人工地受伤的时间和事实。对刘某甲的证言，上诉人质证称他只是听说，没有亲眼看见受伤的事实，具体时间也不知道。被上诉人质证称没有异议。本院认证，证人李某某、刘某甲的证言内容与一审时刘某乙、姜某某出庭作证的证言能够相互印证，与被上诉人伤后首先前往的敖汉旗医院病情证明书上记载的“左眼角膜擦伤、角膜感染”的伤情记载亦能够相互印证，故本院对该二人证明的基本事实予以确认。本院经审理查明，根据唐海忠提供的居民身份证以及赤峰朝聚眼科医院病案等记载的内容，被上诉人唐海忠系在敖汉旗长胜镇三义井村东井东组居住。2014年度农村居民人均纯收入为每年8596元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人唐海忠主张其是在为上诉人切割地板砖时因瓷砖破碎致眼睛受伤，其提供了证人刘某乙、姜某某、李某某、刘某甲出庭作证的证言以及敖汉旗医院等医院的病情证明、病历等予以证实，能够形成证据链条，因此上述事实能够确认。上诉人对被上诉人是否在工地受伤的事实持有异议，但并未提供充分有效的反驳证据，故本院对该上诉理由不予认可。因被上诉人唐海忠系在从事雇佣活动中受到损害，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”上诉人应对唐海忠因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。对上诉人关于唐海忠延误治疗具有过错，上诉人不应承担全部赔偿责任的主张，因唐海忠受伤次日即前往敖汉旗医院进行治疗，虽朝聚眼科医院入院记录现病史中记载“4天前就诊于敖汉旗旗医院，当时检查未发现明显异常，诊断不明确，考虑为‘炎症’，给予‘抗炎滴眼液’治疗，患者未用，症状未缓解，且渐加重……”但敖汉旗医院出具的病情证明书建议栏中并未书写相应内容，上诉人并未提供充分证据证实被上诉人属于延误治疗，同时上诉人亦无证据证明唐海忠在敖汉旗医院的治疗与其损害后果具有因果关系，因此对上诉人该项主张本院不予支持。对于被上诉人唐海忠的残疾赔偿金计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”被上诉人唐海忠是否为城镇居民是按城镇居民标准赔偿的前提条件。根据前文所引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及该规定第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。……”上诉人一、二审期间并未对被上诉人唐海忠属于城镇居民表示过明确承认，因此被上诉人对其属于城镇居民仍负有举证责任，其应提供其主要收入来源于城镇且经常居住地为城镇的相应证据。虽然被上诉人二审期间申请作证的证人李某某证实唐海忠夫妇都在工地工作，养家的收入主要在工地，刘某甲证实唐海忠夫妇都在工地干活，他们在工地附近租房住。但根据被上诉人唐海忠提供的居民身份证以及赤峰朝聚眼科医院病案等记载的内容，被上诉人唐海忠系在敖汉旗长胜镇三义井村东井东组居住，且李某某关于唐海忠收入来源于工地的证明内容以及刘某甲关于唐海忠在工地附近租房居住的证明内容均是当事人质询阶段所作回答，并非针对上述具体问题所作的证明。因此结合被上诉人的住所地以及其提供的经常居住地、主要收入来源等因素的证据，被上诉人关于其属于城镇居民的事实缺乏充分、有效的证据支持，其应承担举证不能的法律后果。被上诉人关于应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张本院难以支持。被上诉人关于因上诉人一审没有抗辩，二审对伤残赔偿金适用标准提出异议不能成立的抗辩理由本院不予认可。上诉人关于被上诉人的伤残赔偿金应适用农村居民赔偿标准的上诉理由成立。经计算，被上诉人的伤残赔偿金应为51576元（8596元×20年×30%）。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6909号民事判决；二、上诉人赤峰高州建筑建材有限责任公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人唐海忠医疗费52563.59元、护理费4646元（101元/天×46天）、住院伙食补助费1840元（40元/天×46天）、误工费9258.3元（102.87元/天×90天）、伤残赔偿金51576元（8596元×20年×30%）、交通费2981.5元，合计122865.39元。三、驳回被上诉人唐海忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费4754元，由上诉人负担2757元，由被上诉人负担1997元；二审案件受理费4754元，由上诉人负担2757元，由被上诉人负担1997元，邮寄费40元，由双方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  刘 威二〇一六年二月二十九日书 记 员  冯 玲