wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终115号上诉人(原审被告)马立峰，男，1977年11月21日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。被上诉人（原审原告）赵克，男，1983年10月1日生，汉族，现住河北省新乐市。上诉人马立峰因与被上诉人赵克买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1223号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马立峰上诉称，被上诉人一直是送货上门，合同的实际履行地为定州市，给付货币是基于货物的基础上，因此，合同的履行地也昭然明示为定州市。被告住所地也在定州市。综上，新乐市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省定州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于河北省新乐市人民法院管辖范围，故原审裁定认定河北省新乐市人民法院对本案具有管辖权应属正确。关于上诉人认为本案合同履行地为定州市的理由，系上诉人对司法解释的错误理解，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 歌
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初276号之一申请人：陈平，男，生于1972年11月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：郑俊，男，生于1993年5月4日，汉族，住四川省绵阳市。被申请人：庞姣，女，生于1994年1月19日，汉族，住四川省绵阳市。被申请人：郑碧书，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省绵阳市。被申请人：王秀蓉，女，生于1974年2月9日，汉族，住四川省绵阳市。申请人陈平诉被申请人陈俊、庞姣、郑碧书、王秀蓉民间借贷纠纷一案，申请人陈平于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人140000元人民币的银行存款或者查封、扣押被申请人价值140000元的其它财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，为申请人陈平申请的保全行为进行担保。本院认为：申请人陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结被申请人郑俊、庞姣、郑碧书、王秀蓉的银行存款140000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。案件受理费1220元，由申请人陈平负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋艳二〇一六年二月八日书记员  龚 苓
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）商执字第1397号 申请执行人王以敬与被执行人董新干民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。因董新干未主动履行生效法律文书确定的义务，王以敬向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年2月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2015）商民初字第1165号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇一六年二月三日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民一初字第575-3号原告林诗谱，男，1956年9月26日生，汉族，农民，住遂川县，系受害人林书梅之父。原告刘兰秀，女，1963年12月2日生，汉族，农民，住址同前，系受害人林书梅之母。被告邝先林，又名邝小林，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住遂川县。被告邝世田，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住遂川县。被告黎厚发，男，1983年11月23日生，汉族，务工，住遂川县。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场3楼北塔302室。本院在审理原告林诗谱、刘兰秀与被告邝先林、邝世田、黎厚发、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因受害人林书梅于2016年2月2日在医院治疗无效死亡，林诗谱、刘兰秀作为受害人林书梅的第一顺序继承人参加诉讼，并于2016年2月3日向本院提出先予执行的申请，要求被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司先行支付两原告因受害人林书梅死亡的丧葬费用2万元。本院认为，被告黎厚发夜间驾驶粤Ａ×××××小轿车行经坡道且相对方向停放有机动车路段，未保持安全车速，未确保安全，造成原告林书梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定邝先林、邝世田负事故的同等责任，黎厚发负事故的次要责任，林书梅不负事故的责任。因粤Ａ×××××小轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。因此，双方之间的权利义务关系明确。因受害人林书梅家庭困难，且在治疗期间花费巨额治疗费，目前还需大量费用处理丧葬事宜。故对原告林诗谱、刘兰秀先予执行的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本裁定送达之日起3日内先行支付原告林诗谱、刘兰秀理赔款2万元，并将该款项汇入以下指定账户（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，账号：14×××38）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  曾春莲二〇一六年二月四日书 记 员  欧阳荣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂04民初1号 原告：关仕杰，男，汉族，1957年4月19日出生，住所地贵港市港北区。 原告：苏凯林，男，汉族，1979年4月23日出生，住所地贵港市港北区。 原告：甘伟忠，男，汉族，1966年6月29日出生，住所地贵港市港南区。 被告：广西梧州中恒集团股份有限公司。住所地：梧州市工业园区工业大道1号。 法定代表人：许淑清，董事长。 第三人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司。住所地：钦州市扬帆大道2号。 法定代表人：关峰，总经理。 第三人：柳州市市政工程集团有限公司。住所地：柳州市荣军路158号。 法定代表人：唐峰强，董事长。 本院受理的原告关仕杰、苏凯林、甘伟忠与被告广西梧州中恒集团股份有限公司、第三人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司、柳州市市政工程集团有限公司股权转让纠纷一案，原告关仕杰、苏凯林、甘伟忠向本院提出财产保全申请，要求查封被告广西梧州中恒集团股份有限公司所有的价值130214050元的财产，第三人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司自愿提供属其所有的位于钦州市扬帆北大道2号恒祥豪苑13号楼101号、102－1号商铺为本案财产保全提供担保。 本院认为：原告关仕杰、苏凯林、甘伟忠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告广西梧州中恒集团股份有限公司所有的价值130214050元的财产； 二、查封第三人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司为本案财产保全提供担保属其所有的位于钦州市商铺（房产证号为：钦房权证城区字第××号、钦房权证城区字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘创祥 审 判 员  任 军 代理审判员  龙 跃 二〇一六年二月六日 书 记 员  黄卉妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0803民初87号 原告孙殿波，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。 委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。 被告陈颖山，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 委托代理人黄云昊，广西通华律师事务所律师。 原告孙殿波与被告陈颖山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞筱、被告的委托代理人黄云昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2008年11月26日开始贸易往来，到起诉时止被告拖欠原告货款45000元，经原告多次追讨，但被告拒不履行付款义务。为此，请求法院判令被告向原告支付货款45000元及利息（利息计算：以45000元为基数，从2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部款项之日止），并由被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的身份情况； 2、欠据一份，证实被告尚欠原告货款45000元至今未支付； 3、货单十一份，证实原、被告双方确实存在贸易往来。 被告陈颖山辩称，被告欠原告货款45000元是事实，但被告不认可原告的利息请求，认为原、被告双方签订的欠据没有约定利息，原告要求被告从欠据签订之日起支付利息没有法律依据，利息的请求应是原告真正主张被告支付之日起计算。 被告陈颖山对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告于2008年11月开始有业务往来，双方口头约定：由原告向被告提供灭苍蝇药，若能即时结清货款的就即时结清，不能即时结清货款的，就在原告提供的单据上注明欠货款多少。2013年11月27日，双方进行了结算，被告欠原告货款45000元，被告并在原告提供的单据上注明：“2013年11月27日结账后总欠￥45000元（肆万伍仟元正）”的内容，该款经原告多次追讨，被告均未支付上述货款。为此，原告诉至法院。 本院认为，被告陈颖山向原告孙殿波购买灭苍蝇药，双方形成了事实上的口头买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方达成的口头买卖合同有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。原告向被告提供了灭苍蝇药，被告理应及时向原告支付货款，其至今尚欠原告货款45000元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款45000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告陈颖山向原告孙殿波支付货款45000元； 二、被告陈颖山向原告孙殿波支付上述款项逾期付款利息（利息计算：以45000元为基数，从2013年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 本案受理费926元，适用简易程序减半收取463元（原告已预交），由被告陈颖山负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 卫 二〇一六年二月一日 书记员 李芳花 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执264号潘建中：你申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3625元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费50元由被执行人江苏东联电缆有限公司缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十四日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2585号 申请执行人浙江嘉芳化工有限公司 被执行人范幸福。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第00497号，依法向被执行人范幸福发出执行通知书，责令被执行人范幸福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范幸福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结范幸福(证件号码:3304211960××××××××)在中信银行省分行的62×××46的存款人民币1308092.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年二月十五日 书记员  姚晓峰
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第937号原告张明福，男，1965年6月23日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。被告樊忠海，男，1965年12月9日出生，汉族，无业，原住张家口市宣化区，现下落不明。被告张志刚,男，1976年7月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化县。委托代理人钱献国，河北纵腾律师事务所律师。原告张明福与被告樊忠海、张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明福的委托代理人胡万斌，被告张志刚的委托代理人钱献国到庭参加诉讼。被告樊忠海下落不明，本院于2015年9月21日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员裁定书、保全裁定书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告樊忠海未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明福诉称，樊忠海分别于2012年6月19日、8月6日、8月15日分三次向我借款50万元、20万元、20万元，共计90万元。张志刚对三笔借款均提供了担保。以上三笔借款已到期，经我多次催要，樊忠海给付利息至2014年6月5日，2015年2月16日又偿还本金10万元。剩余借款本金80万元和利息至今未还，故请求法院判令二被告偿还借款本金80万元，按月利率2%给付利息，其中2014年6月6日至2015年2月16日按本金90万元计算，2015年2月16日之后按本金80万元计算直至本金付清止。被告樊忠海未答辩。被告张志刚辩称，樊忠海借款是事实，2015年2月16日归还10万元也是事实，我认为我的担保期限已过。经审理查明，樊忠海于2012年6月19日、8月6日、8月15日分三次向张明福借款50万元、20万元、20万元，共计90万元。樊忠海给张明福分别出具了借条，2012年6月19日50万元借条内容为：“兹有樊忠海向张明福借人民币伍拾万元整，借款期限：2012年6月19日到2012年9月18日止。月息3.5%。”。2012年8月6日借条内容为：“兹有樊忠海向张明福借人民币贰拾万元，借款期限：2012年8月6日到2012年11月6日止。月息4%。”。2012年8月15日借条内容为：“兹有樊忠海向张明福借人民币贰拾万元，借款期限：2012年8月15日到2012年12月14日止。月息4%。”。借条下方有张志刚为三笔借款分别出具的担保承诺书，担保书的主要内容均为“我自愿为樊忠海的借款提供担保，如果借款人不按合同约定归还借款本息，我将无任何条件替借款人偿还所借款项，在此期间发生的所有费用全部由我承担”。后樊忠海按约定的利率给付借款利息至2014年6月5日，2015年2月16日樊忠海偿还张明福借款本金10万元。2105年4月27日张志刚又给张明福出具一份承诺书，承诺书主要内容为，张志刚愿为樊忠海的80万元借款继续提供担保。上述事实，有张明福的陈述、张志刚的答辩，樊忠海所打借条三份，张志刚所打承诺书四份，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，樊忠海分三次向张明福借款共计90万元，并给张明福书写了借条，双方之间的借贷关系明确。现张明福要求樊忠海给付剩余借款，并按月利率2%给付利息，合理合法，本院依法予以支持。张志刚在2015年4月27日为张明福重新出具承诺书，愿继续为樊忠海的借款提供担保，其保证责任在保证期间内，因双方未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。张志刚承担保证责任后，可向樊忠海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》、第十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊忠海于本判决生效之日起20日内给付张明福借款本金800000元，给付2014年6月6日至2015年2月16日期间的利息（按本金90万元月利率2%）150000元，2015年2月16日之后的利息按本金80万元月利率2%给付直至80万元本金付清止；二、张志刚对上述款项承担连带给付责任，张志刚承担保证责任后，有权向樊忠海追偿。案件受理费14185元，诉前保全费5000元，公告费850元，由樊忠海负担，张志刚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 张 旺人民陪审员 王 宣人民陪审员 姚春鹂二〇一六年二月一日书 记 员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀01执28-6号 申请执行人高春生，男，汉族，1964年2月8日出生，住址：石家庄市桥**。 被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司，地址：石家庄市新华区友谊北大街东营村。 法定代表人：李建夫，该公司董事长。 被执行人石家庄盛福源商贸有限公司，地址：石家庄市新华区友谊北大街前太保村。 法定代表人：李建夫，该公司董事长。 被执行人李建夫，女，汉族，1965年7月13日出生，住址：石家庄市长安区。 关于高春生与石家庄晟世机动车检测有限公司、石家庄盛福源商贸有限公司、李建夫借款合同纠纷仲裁一案，石家庄仲裁委员会于2015年12月22日作出的石裁调字[2015]第748号调解书已经发生法律效力，高春生于2015年1月4日向我院申请执行，我院于2016年1月12日依法立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会的石裁调字[2015]第748号调解书一案，指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 鑫 二〇一六年二月一日 书记员 杨晓明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初702号原告刘东，男，23岁，1992年10月13日，蒙古族，农林牧渔劳动者被告崔亚文，男，44岁，蒙古族，农林牧渔劳动者，被告董峰，男，44岁，蒙古族，农林牧渔劳动者被告董婷婷，女，22岁，蒙古族，农林牧渔劳动者（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理刘东崔亚文、董峰、董婷婷婚约财产纠纷一案中，原告刘东于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写："准许原告刘东撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。"第二、不准撤诉的，写："不准原告刘东撤回起诉，本案继续审理。"审判员  包哈达二〇一六年二月二十五日书记员  孙佳丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)六金民二初字第01577号 原告：张家俊，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托代理人（特别授权）：李颖，安徽中天恒律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：吴长智，安徽协利律师事务所律师。 被告：六安宝源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区大华山路与凤凰路交叉口，组织机构代码06910506-2。 法定代表人：臧奉江，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：余慧娟，该公司职员。 委托代理人（特别授权）：邓成军，贵州证衡律师事务所律师。 原告张家俊诉被告六安宝源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年二月二十六日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初1128号原告：郭秀林，女，1945年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李大超，辽宁哲超律师事务所律师。委托代理人：潘颖（原告女儿），住址沈阳市铁西区。被告：武凯军，男，1959年1月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：张丽丽，该公司员工。原告郭秀林诉被告武凯军、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀林的委托代理人李大超、潘颖，被告武凯军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀林诉称，2015年12月30日18时30分许，武凯军驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市沈河区南塔街129巷由东向西行驶至129巷28号阳光2000小区门前，遇前方机动车缓慢行驶，借用对面车道超车时未避让正在人行横道内由北向南横过道路的行人郭秀林，与郭秀林发生交通事故至其受伤。本次事故经交通部门认定，武凯军负事故的全部责任，郭秀林无责任。原告随即被送至沈阳军区总医院治疗，因治疗时间较为慢长，且被告不予垫付任何医疗费，双方产生纠纷，故原告起诉到法院。被告武凯军辩称，我的车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险人民币30万元，含不计免赔，要求第二被告在保险额度范围内给予赔偿，我没有什么意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险人民币30万元，原告主张的医疗费住院期间发生的住院费用应当提供正规住院发票，否则无事实和法律依据，不同意赔偿，其他合理损失在保险限额内依照证据予以认定，诉讼费等间接损失不属于保险范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年12月30日18时30分，被告武凯军驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈河区南塔街129巷由东向西行驶至南塔街129巷28号阳光2000小区门前，遇前方机动车缓慢行驶，借用对面车道超车时未避让正在人行横道内由北向南横过道路的行人原告郭秀林，因而发生交通事故，至郭秀林受伤。该事故经交警部门认定，武凯军负此事故的全部责任，郭秀林无事故责任。原告郭秀林受伤后被送往沈阳军区总医院住院治疗，自2015年12月30日至2016年2月17日实际住院50天，花费医疗费总计304,757.53元。此事原告与被告协商未果，故起诉到法院。另查，辽Ａ×××××号机动车在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、住院志情况说明及阶段性小结、急诊医疗费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告武凯军驾驶车辆因发生交通事故造成原告身体受到伤害，对原告产生的医疗费、住院伙食补助费被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭秀林医疗费人民币304,757.53元(截止日2016年2月17日)二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭秀林住院伙食补助费人民币5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,240元，减半收取人民币2,120元，保全费人民币2,020元，由被告武凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇一六年二月十八日书记员  张青楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第258号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人郑爱华，董事长。被执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司，住所地济南市。法定代表人李保泉，经理。本院作出的（2011）历商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年二月二十四日书记员 张永强
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1576号罪犯玉仙，女,1960年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸联邦当阳县，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月八日作出（2009）普中刑初字第75号刑事判决，以被告人玉仙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年六月三日以（2009）云高刑复字第111号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一一年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1724号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十一月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3035号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯玉仙减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月14日起至2032年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执277号纪诗云：你申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2690元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费50元由被执行人江苏东联电缆有限公司缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十四日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初314号原告吴某，男，1975年5月11日出生，汉族，苍山县，居民。被告张某，女，1987年2月18日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某及其委托代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日在苍山县民政局办理结婚登记。婚后无子女。由于原、被告婚姻基础较为薄弱，在婚后也未建立真正的夫妻感情。婚姻关系存续期间，被告经常无故谩骂、殴打原告及原告父母，被告的种种行为导致夫妻感情破裂。被告于2013年2月15日回娘家居住至今，在此期间双方也未和好。现依据相关法律规定提起民事诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，原、被告有一定的感情基础，婚后刚开始原、被告感情很好，随着时间推移，原告对被告经常打骂，致使被告不能在原告家生活。被告没有过错，只要原告能珍惜夫妻感情，被告同意和好。不同意离婚。如果原告坚持离婚，应当返还被告出嫁时被告的父母为被告购置的财产。在原被告共同生活期间，因为原告打骂、虐待被告，被告患了抑郁精神分裂症，被告的家人为其治病花费了大量的医疗费用，现在每天还在服药，要求原告给予被告精神损失费2万元及经济帮助费2万元。经审理查明，原告吴某与被告张某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，2016年1月15日原告诉讼来院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告吴某与被告张某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告吴某要求与被告张某离婚，但被告张某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年二月三日书记员  李增欣
四川省盐亭县人民法院民 事 调 解 书（2016）川0723民初122号原告李勇，男，生于1976年5月23日，汉族，农民，住盐亭县毛公乡白林村1组，公民身份号码：510723197605232918。委托代理人何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被告四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。法定代表人冯正奎，系公司总经理。被告许小川，男，生于1963年1月12日，汉族，农民，住盐亭县毛公乡铁垭村3组，公民身份号码：510723196301122918。被告陈诗勇，男，生于1968年12月5日，汉族，农民，住盐亭县毛公乡铁垭村3组，公民身份号码：510723196812052915。被告许小川、陈诗勇的共同委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。原告李勇与被告四川辰东房地产有限责任公司、许小川、陈诗勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员蒲进适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。查明：被告四川辰东房地产有限责任公司在开发“红日佳苑”房产项目工程期间，自行成立了四川辰东投资有限责任公司红日佳苑项目部。2010年8月20日，原告李勇与被告许小川、陈诗勇就该工程中的泥工劳务项目签订了《红日佳苑项目部劳务承包协议书》，合同对承包工程范围、工程承包价格及工程量计算、付款方法、质量要求、施工工期、双方责任与义务等事项进行了约定。同日，原告李勇向被告许小川、陈诗勇交纳质量保证金和安全保证金现金合计2万元。合同签订后，原告按照约定进场施工。2012年4月2日，被告许小川、陈诗勇与原告等人就上述劳务合同的履行事宜自愿达成《补偿协议》，该协议对补偿的金额，给付期限等事项进行了约定。双方达成协议后，二被告未按合同约定履行给付义务，遂引发本案诉讼。原告请求人民法院依法判令：一、判令被告支付拖欠原告的劳务施工泥工组保证金、被告原因停工补偿金、借资共计人民币74000元，大写柒万肆仟元整及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告李勇与被告许小川、陈诗勇于2010年8月20日签订的《红日佳苑项目部劳务承包协议书》。二、被告许小川、陈诗勇在领取调解书后一个月内支付给原告李勇保证金2万元；若二被告在上述确定的给付期限内未足额履行给付义务，二被告则需承担资金利息，利息的计算方式为：以本金2万元为基数，从2010年8月21日始，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的标准进行计算，计算至实际清偿之日止。上述款项本息由被告许小川、陈诗勇互负连带清偿责任。三、被告陈诗勇在领取调解书后一个月内向原告李勇支付借款本金人民币2千元。四、原告李勇自愿放弃其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费825元，由被告许小川、陈诗勇共同负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 蒲 进二〇一六年二月二十三日书记员 苏婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1590号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。被执行人张井锋。常州市天宁区城市管理行政执法局与张井锋店外占道经营纠纷一案的（2015）天非诉行审字第48号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：对被执行人张井锋罚款500元并加处罚款500元，合计1000元。因被执行人张井锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天非诉行审字第48号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年二月五日书 记 员  李晓萍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽02刑更137号 罪犯陈博士，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 该犯因犯寻衅滋事罪于2007年11月13日被判处拘役三个月，缓刑一年，缓刑期间又犯新罪。福建省漳浦县人民法院2012年11月30日作出（2012）浦刑初字第564号刑事判决，以被告人陈博士犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑判决，合并前罪决定执行有期徒刑六年六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）漳刑终字第19号刑事判决，维持陈博士犯参加黑社会性质组织罪的刑事判决，撤销关于陈博士犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的刑事判决及判处拘役三个月、缓刑一年中有关缓刑部分的判决，改判陈博士犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月17日至2016年8月20日止）。判决生效后于2013年6月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月16日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王雍出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈博士到庭参加审理。本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月20日至2015年10月为期29个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22.4个，其中一级达标15个、二级达标5个、三级达标2个、四级达标5个、五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。 检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈博士能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。 经审理查明，罪犯陈博士在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月20日至2015年10月为期29个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数22.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。 本院认为，罪犯陈博士在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯陈博士的刑罚减去有期徒刑五个月二十四天（刑期自2012年4月17日起至2016年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （赖民勇） 代理审判员 （郑阿寒） 二〇一六年二月二十五日 书记 员（ 欧建 平） 附：本案所适用法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初635号 原告：诚成盈（北京）投资管理有限公司，地址：北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2348号。 法定代表人：刘珠国，职务：总经理。 被告：付伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住莱芜市莱城区， 被告：王晶，女，汉族，1982年6月18日出生，住莱芜市莱城区， 被告：李健，男，汉族，1965年9月17日出生，住莱芜市莱城区， 被告：李秀荣，女，汉族，1964年8月20日出生，住莱芜市莱城区， 被告：王治玲，女，汉族，1963年3月17日出生，住莱芜市莱城区， 本案在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下存款，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李健名下存款15万元； 二、冻结被告李秀荣名下存款30万元； 三、冻结期限为12个月，冻结期间自2016年月日起至2017年月日止，冻结期间内未经本院准许，不得做任何转移手续。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 亓 珉 代理审判员 万 东 人民陪审员 亓秀芳 二〇一六年二月二十三日 书 记 员 胥文恺
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初238号原告魏某，女，1970年2月19日出生，汉族，郯城县，居民。被告张某1，男，1971年12月21日出生，汉族，郯城县，居民。原告魏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告与被告××××年××月××日经人介绍登记结婚。××××年××月××日生男孩张某2。婚前婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。2014年9月份原告曾起诉离婚，因故法院未予准许。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。现依据相关法律规定提起民事诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某2由原告抚养，被告承担抚养费、教育费等，本案诉讼费用由被告承担。被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原告魏某与被告张某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生男孩张某2，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，原告魏某于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年1月13日原告魏某又诉讼来院，要求与被告张某1离婚，婚生男孩张某2由原告抚养，被告承担抚养费和教育费，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告魏某与被告张某1结婚时间较长，且生育一子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告魏某要求与被告张某1离婚，但原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告魏某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年二月一日书记员  陈 晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌前民初字第4424号原告王蒙，男，1979年10月15日出生，汉族。身份证号：×××被告郭凯，男，汉族。本院于2015年12月8日立案受理了原告王蒙诉被告郭凯民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王蒙的起诉。原告已预交的案件受理费1680元，退还原告王蒙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一六年二月二十六日书记员  何雅君
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）商执字第836号 申请执行人徐传保，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人徐传利，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人刘全河，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人徐传保、徐传利与被执行人刘全河（2013）商民初字第1088号财产损害赔偿及身体权纠纷一案中，对被执行人刘全河的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人生活困难，本院已于2016年2月3日向其发放司法救助金915.54元。该案标的额抚养费915.54元，待被执行人刘全河具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹志勇 审判员  王兴宝 审判员  高 营 二〇一六年二月三日 本件与原件核对无异 书记员  燕 苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2346号罪犯高淑芹，女,1965年11月9日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年三月八日作出（2006）昆铁中刑初字第23号刑事判决,以被告人高淑芹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3016号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高淑芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高淑芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高淑芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯高淑芹减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钟民初字第2120号 原告邢X。 委托代理人王XX，江苏XX律师事务所律师。 被告陈XX。 被告李XX。 原告邢X诉被告陈XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢X及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告陈XX、李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告陈XX系朋友关系，被告陈XX于2014年5月19日向原告借款21万元，并于当日出具借条一份。现该款已到双方约定的归还日期，但被告未能按时归还借款。另外，两被告系夫妻关系，应当共同偿还该债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款16万元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈XX未作书面答辩，也未提交证据。 被告李XX答辩如下：1、被告陈XX借款的事情一开始其不清楚，直到2015年4月，原告打电话并且给其看了借条，才知道陈XX瞒着其向原告借了两年的钱。其和陈XX自从出了这个借款的事情之后就关系不合，后来一直处于分居状态，现在其也联系不上陈XX。2、原告借条上载明的车辆并非陈XX所有，只是登记在陈XX名下，该车辆事实上是李XX的。3、本案借款应该由陈XX个人承担还款责任。 经审理查明，两被告系夫妻关系，于2009年4月21日登记结婚。被告陈XX于2014年5月19日出具书面《借条》一份,该借条载明，今借到邢X21万元，分四次还清，2014年10月1日还5万元，2015年2月1日还5万元，2015年9月1日还6万元，2015年12月1日还5万元。后被告归还原告借款5万元，剩余借款被告一直未能履行还款义务，原告催要借款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有被告陈XX出具的《借条》、账户交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈XX向原告借款21万元的事实，有其出具的《借条》为凭，其借贷事实清楚，本院予以确认，被告应承担还款责任。被告借款后仅归还借款5万元，剩余借款未按约定时间归还，原告邢X要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，借条上没有载明利息，应视为不支付利息，对于定期无息借贷，出借人要求按照银行同类贷款的利率计算逾期利息，未超过法律关于利息计算标准的规定，本案中原告起诉前多次向被告催要借款，被告均未归还，原告自愿从起诉之日起计算催告后利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李XX抗辩称陈XX借款时其对该借款毫不知情，该借款没有用于家庭生活，但其未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于陈XX与李XX婚姻关系存续期间，又没有法定的应当认定为陈XX个人债务的情形，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。被告陈XX与李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈XX、李XX于本判决生效之日起十日内归还原告邢X借款本金21万元及利息（从2016年2月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元,公告费600元，合计4100元（原告已预交），由被告陈XX、李XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张金华 人民陪审员  邹惠芬 人民陪审员  郭静娣 二〇一六年二月六日 书 记 员  施 靓
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07812号原告马泽先，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告冯从星，男，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告宋丽兰，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。以上二被告共同委托代理人（特别授权）王平、李志林，重庆长晟律师事务所律师。原告马泽先与被告冯从星、宋丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟婧独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告马泽先，二被告的委托代理人李志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽先诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月5日，二被告因急需用钱向原告借款80000元，约定在2014年9月5日归还。借款到期后经原告多次催要未果。请求人民法院判令二被告共同向原告偿还借款80000元，并支付2014年3月至2015年9月共计18个月按照成都市商业银行同期贷款利率计算的利息8640元。被告冯从星、宋丽兰共同答辩称，原、被告之间在2014年3月5日没有发生借款事实，原告没有出借款项给被告，原告实际出借的款项只有30000元，被告已经连本带息偿还了50000元，借款的事实已经不存在，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月16日，原告马泽先与被告冯从星签订《合作协议》，约定：一、关于中国水电.美立方项目地下室防水施工以及与马泽先地下室利润分红，由马泽先支付30000元整，在地下室正负零完工之日起7个工作日内，冯从星将退还马泽先连本金及利润130000元整，以后所有防水面积将在冯从星50%的利润里对半分。二、如果美立方项目防水施工因各种原因无法顺利施工，冯从星自愿承担损失及利润的所有费用，另计30000现金，从签订合同之日起支付马泽先每月损失费3000元整，在工程修建到一楼，冯从星未支付130000元，冯从星将自愿每月支付马泽先的损失费13000元整，从签订合同之日起开始支付。被告冯从星在协议底部“合伙人一”处签字捺印、原告马泽先在“合伙人二”处签字捺印。当日，二被告向原告马泽先出具借条一张，载明：“今借到马泽先人民币30000元整。注：本款用于中国水电.美立方项目防水使用”。被告冯从星、宋丽兰在右下方借款人处签名捺印并注明“本债务由夫妻两人共同偿还”。2014年2月18日，冯杰向原告马泽先出具承诺书一份，载明：我冯杰在2014年2月22日前还马泽先工程款50000元整，如到期未还此款将卖车还清此款，超时一切后果自负。之后，被告冯从星向原告马泽先偿还50000元，并于2014年3月5日，向原告马泽先出具借条一张，载明：今借到马泽先现金80000元整。当日，被告冯从星向原告出具承诺书一份，载明：冯从星向马泽先承诺在2014年3月10日以前还马泽先50000元现金。备注：如每超过一天将给对方的损失费1000元一天。被告冯从星在承诺书右下方承诺人处签字，并注明“曾用名冯杰”。上述事实，有当事人的陈述、借条、合作协议、承诺书予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告马泽先于2013年8月16日向被告支付的30000元系借款，理由在于：首先，原告马泽先与被告冯从星签订《合作协议》，约定原告马泽先支付30000元后参与中国水电·美立方项目地下防水施工的利润分红，完工后由被告冯从星退还原告马泽先本金及利润130000元，并约定由被告冯从星承担损失，原告在庭审中亦陈述其“不参与工程管理、不承担亏损，只分利润”。其次，在签订《合作协议》的当日，二被告还向原告出具借条，载明“借到马泽先人民币30000元整，本款用于中国水电·美立方项目防水使用”，原、被告均认可借条中载明的该30000元即《合作协议》中约定的原告马泽先应支付的30000元。综上，原、被告虽然签订了《合作协议》，但从协议内容看，原告向被告提供资金，但不参与经营管理且不承担经营风险，项目完工后由被告冯从星退还原告固定收益，该约定并不符合合伙关系共担风险的法律特征，原告投入资金后未参与经营及承担风险却约定收取固定回报，且在交付资金当日二被告向原告出具借条，双方之间形成的实为借款关系，《合作协议》约定的利润实为双方对利息的约定，因原、被告约定的利息已经超过了法律规定的标准，对超出部分不予支持。之后，被告向原告支付50000元后于2014年3月5日再次向原告出具80000元的借条，被告支付的款项已足够偿还原告出借的30000元本金及相应利息，故对原告要求被告再支付80000元及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马泽先的诉讼请求。案件受理费减半收取1008元（原告已预缴），由原告马泽先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 钟 婧二〇一六年二月十九日书 记 员 张铃欢代理审判员 钟 婧二〇一六年二月十九日书 记 员 张铃欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第741号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：梁景兰。委托代理人：兰庆付。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市第二建筑工程有限责任公司,住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路55号。法定代表人：齐德成，该公司董事长。委托代理人：闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰百维。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰庆忠。梁景兰、七台河市第二建筑工程有限责任公司、兰百维与被申请人兰庆忠承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第138号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁景兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年二月二日书 记 员  安伟亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）科民初字第6351号 原告李绍禹，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被告李双江，男，1981年出生，现住通辽市科尔沁区。 原告李绍禹诉被告李双江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍禹到庭参加诉讼。被告李双江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍禹诉称，2014年11月23日，原、被告就购买皮卡车签订了二手车买卖合同，约定交易价格为63000.00元，过户费用由原告承担，被告无条件配合车辆过户。2015年2月17日，原、被告又就购买越野车签订了二手车买卖合同，约定交易价格为60000.00元，过户费用由原告承担，被告无条件配合该车辆过户。合同签订后，原告将购车款全额支付给了被告，并着手办理车辆过户手续，但被告却一直以种种理由拒绝配合原告办理过户手续。综上，原告已按合同约定支付了购车款，被告理应按照合同约定配合原告办理车辆过户手续。故原告诉至法院。 被告李双江未作答辩。 经审理查明，2014年11月23日，原、被告签订了《二手车买卖合同》一份，约定：原告李绍禹向被告李双江购买轻型普通货车一辆，交易金额为63000.00元，被告无条件配合车辆过户，过户费用由原告承担；2015年2月17日，原、被告又签订了《二手车买卖合同》一份，约定：被告向原告购买小型客车一辆，交易金额为60000.00元，被告无条件配合车辆过户，过户费用由原告承担。现被告李双江已将上述两台车辆交付原告李绍禹，但未办理车辆过户手续。 以上事实，有原告的当庭陈述及出示的车辆行驶证、车辆登记证书和《二手车买卖合同》予以证实。以上原告出示的证据，来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，原、被告就案涉两台车辆分别签订的《二手车买卖合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。两份《二手车买卖合同》均约定由被告李双江无条件配合原告办理车辆过户手续，但被告李双江现未协助将上述两台车辆登记在原告李绍禹名下，已构成违约。故原告要求被告李双江配合其办理两台车辆的车籍过户手续的诉讼请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李双江于本判决生效后立即协助原告李绍禹将轻型普通货车和小型客车的车籍办理至原告李绍禹名下。 案件受理费50.00元，由被告李双江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  王艳红 二〇一六年二月二十日 书记员  张 哲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4340号原告张道功，男，1959年7月10日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告石春祥，男，1973年3月1日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告张道功诉被告石春祥建设工程合同纠纷一案中，因原告张道功因故去世，其子张乃亮于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之子张乃亮申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张乃亮撤回起诉。案件受理费590元减半收取为295元，由原告张道功负担。审判员  郝海文二〇一六年二月三日书记员  陈 晨
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10627号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：刘波，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘波支付截至2019年2月16日的信用卡透支本金29849.72元、利息872.93元、分期手续费2054.92元、违约金535.77元、取现手续费40元，并支付自2019年2月17日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金29849.72元为基数，按日利率万分之五计收，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金。                  被告刘波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年2月26日                                              截至日期              2019年2月16日                                              欠款金额              本金              29849.72元              利息              872.93元元                  违约金              未约定              分期手续费              2054.92元                                                            取现手续费              40元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告刘波偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、取现手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘波于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金29849.72元，并支付利息（其中截至2019年2月16日的利息872.93元，以及自2019年2月17日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金29849.72元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费2054.92元、取现手续费40元；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费633.84元，由被告刘波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审  判  长    潘  渝      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年九月九日            法 官 助 理    何  露         书  记  员    郭  妍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢21号金湖县农村商业银行股份有限公司：你申请执行吕建香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案受理，现已执行到位4000元，其中，本金4000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年1月29日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）金商初字第0256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2016）皖1622民初608号原告：胡某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：袁某1，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告胡某诉被告袁某1离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告胡某与被告袁某1经人介绍相识，2011年9月27日登记结婚，2011年农历10月11日长女取名袁梦茹，2013年4月10日生育次女取名袁梦婷。现原告诉讼到院，要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告胡某与被告袁某1离婚。二、原、被告婚生女袁某2、袁某3由被告袁某1抚养，原告胡某不负担子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一六年二月五日书记员 朱长林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初1306号原告：高志强。被告：沈阳中睿时代职业培训学校。法定代表人：徐彬。委托代理人：崔晔。委托代理人：侯艳伟。本院在审理原告高志强与被告沈阳中睿时代职业培训学校劳务合同纠纷一案中，原告高志强于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告高志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一六年二月二十六日书记员  刘佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1761号罪犯沙马啊牛，女，1982年3月21日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○○年九月二十二日作出（2000）大中刑初字第317号刑事附带民事判决,以被告人沙马啊牛犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十九日以（2001）云高刑终字第396号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1794号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1451号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日,二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马啊牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙马啊牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙马啊牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沙马啊牛减去有期徒刑五个月(刑期自2005年5月5日起至2016年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12486号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：姚雯雯，女，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省安顺市。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告姚雯雯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告姚雯雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告姚雯雯归还截至2018年8月23日尚欠的信用卡透支本金49991.73元及利息6115.93元、违约金4581.36元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告姚雯雯申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年2月18日                                              截至日期              2018年8月23日                                              欠款金额              本金              49991.73元              利息              6115.93元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告姚雯雯申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求姚雯雯偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求姚雯雯支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告姚雯雯于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49991.73元，并支付截至2018年8月23日的利息6115.93元以及从2018年8月24日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取658.61元，由被告姚雯雯负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5823号 原告：余婷，女，1996年6月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。 被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。 被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。 委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。 被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。 被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 原告余婷与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告余婷的委托诉讼代理人王芬兰、被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华、被告焦红梅的委托诉讼代理人谭学东到庭参加诉讼，被告胡家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 余婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年11月24日开始到被告处工作，月工资2800元，每月的工资次月15日以现金方式支付。工作至2016年1月25日，被告至今尚欠原告工资1300元未支付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。 万雪花辩称，拖欠原告的工资属实，聚湘阁酒楼系各被告合伙经营，应由各被告共同承担责任。 焦红梅辩称，被告焦红梅不是合伙人，和酒店没有任何关系。2015年4月24日，因酒店发展经营困难，被告焦红梅舅舅谭学东将35万元打给了被告胡家军，被告焦红梅不知股权转让，且未参与酒店的经营，故不应承担责任。 胡家军、刘祥任、谢伟才、刘建军、刘桂珍、刘凯未作答辩。 本案原、被告双方围绕争议焦点依法提交了工资册、酒楼章程及补充条款、注销通知书、银行转账凭证、收据及股份转让书等证据，被告胡家军、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯未到庭，视为放弃质证、举证权利。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告余婷到聚湘阁酒楼工作，双方约定月工资2800元，每月的工资到次月15日以现金方式支付。原告在聚湘阁酒楼工作至2016年1月25日，聚湘阁酒楼共拖欠原告1300元工资未付，被告万雪花及被告焦红梅对拖欠原告余婷1300元工资的事实均认可。 另查：2014年8月12日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告刘祥任签订酒店章程一份，约定共同出资4230500元成立石河子开发区聚湘阁酒楼，及各被告出资数额和比例，被告胡家军出资的1400000元中包括案外人张鹏出资500000元、案外人王凯出资400000元（因王凯身份信息不明，原告放弃对其诉讼）；被告万雪花为公司法定代表人。2014年8月15日，石河子开发区聚湘阁酒楼办理了个体工商户营业执照，经营者为万雪花。2014年9月，酒楼开始营业。 2015年4月23日，被告胡家军代表案外人张鹏向被告焦红梅出具股权转让书一份，内容为：本人由于资金周转，现将聚湘阁酒楼原始股11.82%转让给焦红梅，以后聚湘阁酒楼产生的一切亏损、分红，与本人无关。2015年4月24日，被告胡家军、刘祥任、刘建军给被告焦红梅出具证明一份，证明张鹏将持有酒楼的原始份额11.82%作价350000元转让给被告焦红梅。同日，被告焦红梅通过银行转账将350000元汇入胡家军账户。被告焦红梅辩称350000元是打给胡家军而非打给酒楼，酒店不知道股权转让，没有见过转让人，故其不是酒楼的合伙人。被告万雪花认可收到被告焦红梅的钱，其应为合伙人。 2015年9月6日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告焦红梅、被告刘祥任及案外人王凯重新签订石河子开发区聚湘阁酒楼章程及补充条款各一份，此章程除了出资额和出资比例与前次章程发生变动外，其它内容两份章程一样。章程约定被告胡家军出资500000元，被告焦红梅出资500000元，被告刘桂珍出资438000元，被告刘凯出资521000元，被告刘建军出资538000元，肖爱华出资371000元，被告刘祥任出资374500元，被告谢伟才出资588000元，案外人王凯出资400000元。被告焦红梅在章程及补充条款上签名。庭审中，被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华称其与被告万雪花系夫妻关系，章程上的出资、签字系其代万雪花所为。 2016年5月24日，石河子开发区聚湘阁酒楼经石河子工商行政管理局开发区分局审核依法准予注销登记。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告余婷受雇于聚湘阁酒楼，双方约定每月工资2800元，经核算被告尚欠1300元未付，聚湘阁酒楼应当按照约定给付原告工资。现因聚湘阁酒楼已经注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定："营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。"本案中聚香阁酒楼虽以万雪花个人名义注册登记，实则系八被告共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙，被告焦红梅虽辩称其不是酒楼合伙人，但认可酒店章程及补充条款上的签字系本人所为，被告万雪花作为合伙经营指定的负责人对被告焦红梅的合伙人身份及出资金额亦认可，故对被告焦红梅不是酒店合伙人的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定："合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。"故对原告要求八被告支付拖欠工资1300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下： 被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯于本判决生效之日起五日内共同支付原告余婷工资1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由各被告共同负担，与上述款项一并给付原告余婷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  赵 炼 审 判 员  李忠民 人民陪审员  李满红 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  黄 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执471号申请人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市被执行人：缪建国，男，1981年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：陈忠容，女，1988年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市上列当事人因公证债权文书发生纠纷，现该案的（2016）新乌证内字第1693号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行执行证书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈景、冯新明的存款、收入1047798.31元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一六年二月一日书记员 郑景元
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初573号原告郑某，女，1991年9月13日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告衡某，男，1987年9月11日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告郑某诉被告衡某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，由原告郑某负担。审判员  高方园二〇一六年二月十八日书记员  李增欣
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0681民初5714号 原告:王超，男，1989年8月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告:林珊珊，女，1989年1月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：许建池，男，1987年11月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告王超与被告林珊珊、许建池民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告许建池、林珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：判令林珊珊、许建池立即偿还人民币185100元及利息（从2015年6月4日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，利息到起诉日2016年10月19日为59232元）。事实与理由：林珊珊与许建池系夫妻关系。2015年6月4日，被告因生意需要向其借款人民币185100元，并出具借条一份。借条上载明：“借款人林珊珊今向王超借款人民币185100元整（壹拾捌万伍仟壹佰元整），期限12个月”。但借款期限届满后，两被告拒不主动履行还款义务。故诉至本院，请求判如所请。 林珊珊辩称：对王超提起要求其偿还185100元借款的诉讼请求及所依据的事实和理由无意见，但要求按年利率24%计算利息没有依据，当时借款时双方并没有约定利息。 许建池辩称：借条上并没有约定利息，其次按常理来说借款一般都是整数，但林珊珊借款的金额是185100元，不符合常理。另借款180000元原告没有提供转账凭证。要求鉴定该借条的形成时间。因为据其所知，林珊珊的借款时间并不是2015年，借条的借款时间与其向法院提起离婚诉讼的时间只差四天，王超与林珊珊系亲戚关系，其怀疑王超与林珊珊恶意串通。 王超围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一份，经庭审质证，林珊珊对借条的真实性没有意见，许建池对借条的形成时间有意见，且在答辩时提出要求对《借条》的形成时间进行鉴定，本院当庭予以释明，要求许建池在庭审结束后七日内提交书面鉴定申请，否则视为放弃权利，但许建池逾期未提交，本院视为许建池放弃申请鉴定的权利。综上，鉴于林珊珊对王超的《借条》并无异议，许建池对《借条》的形成时间有意见，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。故对王超提交的《借条》的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年期间，王超分两次以现金形式借给林珊珊人民币185100元，林珊珊于2015年6月4日向王超出具《借条》一份，借条载明“借款人：林珊珊性别：女民族：汉出生年月：1989年1月26日家庭住址：龙海市埔尾身份证号码：3506811989××××××××今向王超借款人民币185100元整（壹拾捌万伍仟壹佰元整），期限12个月。借款人：林珊珊日期：2015年6月4日”。 另查明，王超与林珊珊并未约定借款利息，上述《借条》所载明的“每月利息2%”系王超自行填写。王超系林珊珊的表叔。 又，许建池与林珊珊于2011年3月1日登记结婚，大约于2014年下半年间开始分居，许建池于2015年向本院提出与林珊珊离婚的诉讼请求，经本院判决不准予离婚后，许建池于2016年9月9日再向本院提出与林珊珊离婚的诉讼请求，经本院主持调解，许建池与林珊珊于2016年10月10日离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，林珊珊于2015年间，分两次向王超借款185100元，于2015年6月4日出具《借条》并约定借款期限12个月，现林珊珊逾期未偿还，对该笔债务，林珊珊应予偿还。 因上述借款发生于许建池与林珊珊夫妻关系存续期间，许建池辩称：据其所知，林珊珊的借款时间并不是2015年，借条的借款时间与其向法院提起离婚诉讼的时间只差四天，王超与林珊珊系亲戚关系，其怀疑王超与林珊珊恶意串通，对该答辩意见，分析认定如下：许建池在庭审时答辩据其所知，林珊珊借款时间并不是2015年，可见，其对该借款的发生是知情的，只是认为借款时间与《借条》落款时间不一致而已并要求鉴定，本院当庭予以释明，要求许建池在庭审结束后七日内提交书面鉴定申请，否则视为放弃权利，但许建池逾期未提交，应承担举证不能的不利后果；许建池认为王超与林珊珊系亲戚关系，其怀疑恶意串通，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果；许建池认为《借条》的借款时间与其向法院提起离婚诉讼的时间只差四天，经查，许建池与林珊珊确实于《借条》所载明的借款时间大约一年前开始分居，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，许建池未能举证证明该笔借款存在上述规定的认定不属于夫妻共同债务的例外情形，故对该笔借款，应视为夫妻共同债务，由许建池与林珊珊共同偿还。 综上，王超主张林珊珊、许建池偿还借款185100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。因林珊珊与王超并未约定借款借期内利息，也未约定逾期利息，王超主张从借款日2015年6月4日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息（到起诉日2016年10月19日为59232元）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告林珊珊、许建池于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款185100元。 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4965元，减半收取计2482.5元，由被告林珊珊、许建池负担2001元，由原告王超负担481.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  连杭育 二〇一六年二月二十三日 书记员  曾舒萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民二初字第234号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 代表人：王德志，行长。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：罗桂香，女，1957年10月15日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2015年3月5日。 待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费712元，减半收取356元，公告费350元，由原告负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年二月二十六日 书 记 员  蒋柳艳
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第959号原告何秋芳，女，汉族，1967年1月17日出生，住新乡市，委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师，特别授权被告冀续国，男，汉族，1980年2月18日出生，现住新乡市，原告何秋芳诉被告冀续国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秋芳及委托代理人王鸿纪到庭参加了诉讼。被告冀续国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何秋芳诉称：原告与被告认识多年，被告因资金紧张向原告借款，并同意支付利息。2013年10月16日，被告向原告出具欠条一份，内容是“今欠何秋芳46万元整，2013年10月16日。”欠条上有被告的签名。被告借款后，原告多次向被告催要借款和利息，但被告总找理由一拖再拖。为此，向法院起诉，要求被告偿还借款本金460000元及利息，并承担诉讼费用。被告冀续国未提出书面答辩。原告何秋芳向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明原告起诉理由。被告未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的借据，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2013年10月16日，被告冀续国向原告何秋芳借款460000元。原告何秋芳向被告冀续国支付上述借款后，被告冀续国向原告何秋芳出具了一份欠条，对上述借款予以认可。之后原告何秋芳多次催要借款，被告冀续国以种种理由拒付。本院认为：被告冀续国向原告何秋芳借款460000元，有欠条为证。事实清楚，证据确凿，本院应予支付。由于原告未提交有效证据证明双方约定的利息为月息1分，对原告要求被告按月息1分支付利息的请求，本院不予支持。被告冀续国应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告何秋芳支付利息，直至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冀续国于本判决生效后十日内偿还原告何秋芳借款本金460000元及利息（以460000元为基数，自2015年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至借款本金还清之日止）案件受理费9504元，公告费600元，由被告冀续国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判长 ：李天使审判员 ：张红丽审判员 ：索广凯二〇一六年二月十八日书记员 ：时孟笛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂03民抗6号 抗诉机关：桂林市人民检察院。 申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。 法定代表人：刘红灵，该公司总经理。 被申诉人（原审被告）：刘丽琴，女，1964年9月26日出生，汉族，住桂林市七星区五里店路6号小区5栋5-2-1号。 申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人刘丽琴物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第83号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月31日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监[2015]45030000136号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令桂林市七星区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘红星 审 判 员  梁 俭 代理审判员  黄漓峰 二〇一六年二月五日 代书 记员  丁 琪
河北省张家口市下花园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0706刑初5号公诉机关张家口市下花园区人民检察院。被告人郭占山，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，张家口市人，捕前住张家口市。2015年11月21日因涉嫌犯强奸罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯强奸罪经张家口市人民检察院批准被该局执行逮捕。现押于宣化看守所。张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人郭占山犯强奸罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员张永恒出庭支持公诉，现已审理终结。张家口市下花园区人民检察院指控：2015年11月19日下午3时许，被告人郭占山在帮邻居王某（女，21岁）开门过程中，感觉王某智力低下，遂产生与其发生性关系的念头。进入王某家中后，被告人郭占山不顾其反抗强行将王某衣服脱掉，与其发生了性关系。公诉机关就指控上述犯罪事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、物证检验报告等证据，认为被告人郭占山的行为构成强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以处罚。被告人郭占山对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年11月19日下午3时许，被害人王某（女，21岁）因忘带街门钥匙请求被告人郭占山帮助开门，被告人郭占山在帮助王某开门时感觉其智力低下，便产生与其发生性关系的念头。后被告人郭占山随王某进入家中在王某家中被告人郭占山将王某裤子脱掉，不顾其反抗与其发生了性关系，并将擦拭精液的卫生纸扔到院内后离开。上述事实有下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实该案立为强奸案件侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人郭占山已达刑事责任年龄的事实；3、现场勘查笔录，证实张家口市公安局下花园分局刑警大队对本案现场进行勘验检查的事实；4、残疾人证，证实被告人郭占山属于二级智力残疾人的事实；5、提取笔录及照片，证实张家口市公安局下花园分局刑警大队法医检验室对被害人王某的内裤、外阴擦拭物、床单、院内卫生纸进行提取的事实；6、门诊病例，证实被害人王某于11月20日在张家口市下花园煤矿医院的妇科检查结果为外阴有暗红色血迹、阴道内有暗红色血的事实；7、被害人王某陈述，证实2015年11月19日下午3时许，其因忘带街门钥匙请求被告人郭占山帮助开门，后被告人郭占山随其进入家中，不顾其反抗将其裤子脱掉，与其发生了性关系并致其阴道轻微出血，后把擦拭精液的卫生纸扔到院内的事实；8、被告人郭占山供述，证实2015年11月19日下午3时许，一女邻居（被害人王某）因忘带街门钥匙请求其帮助开门，后其随该女进入家中，感觉该女智力低下，产生与其发生性关系的念头，后不顾其反抗将其裤子脱掉与其发生了性关系，将擦拭精液的卫生纸扔到院内后离开的事实；9、张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，证实经对被害人王某的内裤、外阴擦拭物、床单、院内卫生纸提取物进行鉴定，卫生纸上精斑检出的STR分型与被告人郭占山STR分型相同的事实；10、视听资料，证实侦查机关依法对被告人进行讯问并制作同步录音录像光盘。上述证据，经当庭举证、质证和审查，符合证据的客观性、相关性和合法性，本院予以确认。本院认为，被告人郭占山违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭占山如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭占山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史文如审 判 员  王海云人民陪审员  孙晓菲二〇一六年二月二十三日书 记 员  闫 力附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）龙执字第300号 申请执行人钟耀，男，1977年5月12日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟桂，男，1987年4月28日生，汉族，住龙南县， 担保人钟淑芹，女，1989年10月23日生，汉族，住址同上，身份证号：36072719891023054X. 本院在执行申请执行人钟耀与被执行人钟桂（2011）龙执字第300号民间借贷纠纷一案中，因担保人提供了信用担保，本院于2016年1月28日对本案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 执行担保人钟淑芹的财产，以担保人钟淑芹应当履行义务部分的财产为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一六年二月十四日 代理书记员 ：宋林祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2306号罪犯勒古么尔尾，女，1982年8月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）普中刑初字第194号刑事判决，以被告人勒古么尔尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3081号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒古么尔尾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勒古么尔尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勒古么尔尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯勒古么尔尾减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月10日起至2032年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执107号申请执行人高春艳，女，1982年12月4日出生，汉族，住太康县。被执行人苏怀景，男，1993年10月24日出生，汉族，住太康县。关于申请人高春艳诉被执行人苏怀景健康权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1539号民事判决书已生效，周海涛于2017年1月11日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初1539号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一六年二月二十六日书记员 王亚辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初310－2号原告葛维佳，男，1985年7月20日出生，汉族，黑龙江省大庆市龙凤区，被告许天洋，男，1990年2月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院于2016年1月20日作出（2016）黑0603民初310－1号民事裁定，依法查封被告许天洋所有的位于大庆市开发区××尚××室（产权证号：ＮＡ××82），因原告葛维佳申请解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被告许天洋所有的位于大庆市开发区银座尚品1－2－501室（产权证号：ＮＡ××82）的查封；二、解除案外人葛立荣提供担保的大庆市龙凤区龙兴路502号龙凤小镇E-12号楼2单元303室（产权证号：庆房权证龙凤区第NA717894号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李庵齐代理审判员  林淑芳代理审判员  张 迪二〇一六年二月十二日书 记 员  马莎莎附本裁定适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。