wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）初字第15794号原告嘉田文化发展（天津）有限公司，工商注册地址为天津市生态城动漫中路482号创智大厦第二层办公室210-13房间，办公地址为北京市朝阳区林萃路1号院上林世家6号楼2单元18层1801。法定代表人柳建尧，董事长。委托代理人王军，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王晗晨，北京市盈科律师事务所律师。被告上海东方娱乐传媒集团有限公司，住所地上海市静安区威海路298号298-30幢上视大厦1802室。法定代表人袁雷，执行董事。委托代理人章悦悦，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。本院受理原告嘉田文化发展（天津）有限公司（以下简称嘉田文化公司）与被告上海东方娱乐传媒集团有限公司（以下简称东方娱乐公司）合同纠纷一案后，被告东方娱乐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。东方娱乐公司申请称：嘉田文化公司住所地位于天津市，嘉田文化公司提交的租赁合同不能充分证明其住所地位于北京市朝阳区，且其提交的证据显示办公地址存在变更且不连续的情况，本案应移送天津市第二中级人民法院。嘉田文化公司口头答辩称：嘉田文化公司的住所地在合同中已经列明在北京市朝阳区，公司实际办公地亦位于北京市朝阳区，有租赁合同予以佐证。请求驳回东方娱乐公司提出的管辖异议申请。经审查，本院认为，嘉田文化公司系依据《〈两天一夜〉第二季项目合作协议》等证据提起诉讼，并请求判令东方娱乐公司提供相关文件、支付广告收益、手机游戏收益以及违约金等款项，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《〈两天一夜〉第二季项目合作协议》第16.2条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，双方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼”。嘉田文化公司为本案原告，故本案应由嘉田文化公司住所地人民法院管辖。针对嘉田文化公司的住所地，东方娱乐公司主张依据工商登记位于天津市。本院认为，合同列明嘉田文化公司住所地为北京市朝阳区大屯路风林西奥中心B座20层，故签订管辖协议时嘉田文化公司的住所地为该地址而非工商登记地址。嘉田文化公司提交租赁合同证明现其住所地为北京市朝阳区林萃路1号院上林世家6号楼2单元18层1801，住所地在管辖协议签订后发生变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的约定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，故本案应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。签订管辖协议时嘉田文化公司住所地为北京市朝阳区大屯路风林西奥中心B座20层，北京市朝阳区属于本院辖区，本案属于本院管辖案件范围，本院对本案有管辖权。综上，东方娱乐公司要求将本案移送天津市第二中级人民法院审理的管辖异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告上海东方娱乐传媒集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 路代理审判员 石 煜代理审判员 杜丽霞二〇一六年二月十九日书 记 员 任轩毓书 记 员 耿梦琪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1422号原告曹俊。委托代理人刘小星（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。被告涟水县高诚混凝土有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区。法定代表人王成云。被告盛世华。委托代理人汤春荣（特别授权），兴化市边城法律服务所法律工作者。原告曹俊与被告涟水县高诚混凝土有限公司、盛世华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊的委托代理人刘小星、被告盛世华的委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告涟水县高诚混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊诉称，被告涟水县高诚混凝土有限公司因业务需要资金周转，从2012年2月19日起与原告发生借款资金往来，2013年8月19日被告涟水县高诚混凝土有限公司向原告借款150万元，约定月息2分，还款期限为2014年2月19日，被告盛世华提供连带责任担保。借款期限届满后，两被告未能还款，故起诉要求：被告涟水县高诚混凝土有限公司偿还借款本金150万元及利息（按月息2%从2015年3月19日计算至实际还款之日）；被告盛世华对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告盛世华辩称：1、被告盛世华于2013年8月19日为被告涟水县高诚混凝土有限公司向原告借款150万元提供担保是事实，但是我方对出借人与借款人之间有无发生实际的借贷关系、还款多少都不清楚；2、2015年8月，高诚公司法定代表人王成云又向原告借款40万元，当时没有重新出具借条，只是在2013年8月19日的借款合同上加了40万元，要求被告盛世华继续担保，但是盛世华拒绝担保，由此说明盛世华的担保责任免除；3、2013年8月19日的这笔借款，双方商谈时，除盛世华担保外，说好还有盛世荣（高诚公司另一个股东）担保的，但是最终借款合同上并没有盛世荣的担保签名，故被告认为原告存在欺诈行为；4、原告出借巨款，未经认真调查，被告盛世华无稳定工作、无固定收入来源，承担150万元的连带清偿责任不可思议，原告也存在过错。被告涟水县高诚混凝土有限公司未答辩。经审理查明，2013年8月19日被告涟水县高诚混凝土有限公司向原告出具借条借款150万元，约定月息2分，借款期限为2013年8月19日到2014年2月19日，被告盛世华提供连带责任担保，保证期限为借款到期日起2年。上述借款系此前的借款转据而来，被告盛世华对转据前的借款也曾担保过，并知道转据的情况。庭审中，原告陈述被告涟水县高诚混凝土有限公司于2013年11月18日结息9万元，2014年2月19日结息9万元，2014年5月23日结息9万元，2014年8月27日结息9万元，2014年11月21日结息9万元，2015年3月19日结息12万元，合计57万元。以上事实，有借条、汇款凭证等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涟水县高诚混凝土有限公司向原告借款150万元，有借款借据、汇款凭证等予以证实，本院予以认定。利息应从2015年3月20日起，按约定的月利率2%计算至实际还款之日。被告盛世华对上述借款本息提供连带责任担保，在担保期限内对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涟水县高诚混凝土有限公司于本判决生效后立即偿还原告曹俊借款本金人民币150万元及利息（从2015年3月20日起按月利率2%计算至实际还款之日）。二、被告盛世华对被告涟水县高诚混凝土有限公司上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告盛世华承担保证责任后，有权向被告涟水县高诚混凝土有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  朱万全人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一六年二月二十六日书 记 员  王丽君
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涡刑初字第00715号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人于飞飞，男，安徽省蒙城县人，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住上海市嘉定区。因涉嫌窝藏罪于2015年8月25日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年9月2日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人马涛，安徽乐行律师事务所律师。辩护人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人于飞飞犯窝藏罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员马广杰、被告人于飞飞及其辩护人马涛、王汉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月20日至2015年8月22日期间，被告人于飞飞明知其父亲于友发（另案）是犯罪的人仍为其提供隐匿住处、手机卡，帮助于友发隐藏、逃匿。2015年8月23日，于友发被刑事拘留。另查明，涡阳县公安局在办理于友发涉嫌强奸、抢劫、盗窃一案，通知于飞飞于2015年8月24日到涡阳县公安局接受询问时，于飞飞交待了自己隐藏于友发的犯罪事实。2015年8月25日，公安机关对于飞飞涉嫌窝藏案立案侦查。上述事实，被告人于飞飞在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，抓获经过，证人于波、李成超、陈禹非、张乐、刘继红、李洪明、金惠琴、于宏伟的证言，于友发的拘留证、逮捕证、讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于飞飞在明知其父于友发是犯罪的人而予以提供隐匿住所、财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于飞飞在公安机关办理其他案件接受询问时，主动交待了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于飞飞犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2018年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  金 辉二〇一六年二月二十四日书 记 员  梁 艳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第1294号原告：舒兰市天德乡综合村民委员会，住所地：舒兰市天德乡综合村。法定代表人：孙玉和，村主任。委托代理人：王善志，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吉林亮甲山旅游开发有限公司，住所地：舒兰市天德乡亮甲山大砬沟办公区。法定代表人：都文兰，董事长。第三人：都文兰，女住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告舒兰市天德乡综合村民委员会诉被告吉林亮甲山旅游开发有限公司、第三人都文兰林业承包合同任纠纷一案中，因本案需要依据相关案件的审理结果为依据，而相关案件正在审理中，致使本案暂时无法继续审理，故本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一六年二月十七日代理书记员  赵玉梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执71-1号申请执行人：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐立平，董事长。被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：周济华，总经理。本院受理立案执行的申请执行人上海天诚线缆销售有限公司申请执行被执行人安徽泰科信息科技有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2016年1月19日以（2016）皖0191执71号执行裁定书冻结了被执行人安徽泰科信息科技有限公司名下银行账户，现被执行人已将债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽泰科信息科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年二月二日书 记 员  郭立锋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第10364号原告孙素兰，女，1956年10月15日出生。委托代理人田戈利，北京正尊律师事务所律师。委托代理人孟令超，北京正尊律师事务所律师。被告刘福顺，男，1958年7月22日出生。原告孙素兰诉被告刘福顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥凤担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、谢跃进组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告孙素兰及委托代理人孟令超到庭参加诉讼，被告刘福顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙素兰诉称，2011年4月20日，被告找到原告借款30万元用于资金周转，原告没有现金，被告提出可以用抵押房屋的贷款方式出借给他，因为房屋产权登记在原告女儿苌×名下，故原告女儿与被告一起到北京恒诚泰典当有限公司（以下简称典当公司）办理了贷款手续，由原告女儿苌×与典当公司签订了两份《房地产抵押典当合同》，以坐落于房山区××号房屋为抵押物，典当公司提供人民币30万元借款，合同约定借款转至刘福顺账户。合同签订后，典当公司即将30万元转账至刘福顺账户，利息及综合费等亦由刘福顺按期交纳。后被告向原告出具了手写借条一份，内容载明”2011年4月20日从孙素兰处借抵押房屋贷款30万元整，抵押房屋贷款30万元由刘福顺还清。借款人：刘福顺，2011年4月20日”。现两笔借款均已到还款期限，原告多次催要，被告始终未还。原告认为被告作为借款的实际使用人不按时偿还借款，给原告造成了严重损失，故根据《民事诉讼法》的规定，请求法院判令被告：一、返还原告借款本金30万元；二、以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年10月14日计算至款项实际付清之日止；三、被告承担本案的诉讼费。被告刘福顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年4月20日，被告为原告出具借条，载明：”2011年4月20日从孙素兰处借抵押房屋贷款30万元整。抵押房屋贷款30万元由刘福顺还清，叁拾万元。借款人：刘福顺，2011年4月20日。”当天，案外人原告之女苌×与典当公司签订房地产抵押典当合同，约定抵押典当房产价值为20万元，并双方确认将20万元转账到户名为刘福顺的账户。该合同约定抵押典当期限为三个月，自2011年4月20日起至2011年7月19日。月利息为0.5%，典当综合费率为2.7%，双方还约定了日0.2%至0.5%的逾期违约金。该合同经北京市方圆公证处公证。2014年5月27日，北京市方圆公证处出具执行证书，确定当金为20万元，当金月利率为0.5%，典当综合费用为每月2.7%。申请执行人（典当公司）于2011年4月20日发放当金20万元。次日，典当公司对涉案房屋进行了抵押登记。公证机构出具执行文书，确定执行标的为：典当本金20万元及未结清的利息、综合费用，自2014年1月20日起，以所欠本金人民币20万元为基数计算，每日计收0.05%的违约金直至偿还之日（以法院认可的数额为限）；因被申请执行人违约，申请执行人为实现抵押权所支付的相关费用。另庭审中，原告出示2011年4月25日刘福顺、张×为原告出具的借条一张，其上载明：”2011年4月25日借孙素兰拾壹万元整（110000元整）借款人：刘福顺。”借款人处有刘福顺和张×的签名。原告自认，自典当抵押合同签订后，被告一直向典当公司支付利息、综合费用及违约金。2014年10月13日，被告将15万元转帐到苌×银行卡账户。但该转账偿还的是2011年4月25日借条所涉及的借款。自2014年1月20日后，被告刘福顺未偿还典当公司款项。以上事实，有原告提交的借条、公证书复印件、执行证书复印件、房产证复印件及当事人陈述在案证实，被告放弃质证权利，本院对上述证据均予以认证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具书面借据，双方成立借款合同，根据原告的陈述及提供的证据，能认定借款合同成立并已经生效。被告应依约履行还款义务。本案的争议焦点在于：一是原告关于利息、综合费用及违约金是否应由被告刘福顺承担；二是利息、综合费用及违约金标准是否过高；三是刘福顺给苌×转账的15万元还款性质。一、关于利息、综合费用及违约金是否应由被告刘福顺承担的问题。根据原被告双方签订的借条可以确定，被告借款来源是房屋抵押贷款，且抵押房屋贷款30万元由刘福顺还清。根据苌×与典当公司签订的合同得出，刘福顺直接收到款项，并一直实际偿还利息及其他费用。因此，根据原告提供的证据，能够认定刘福顺的真实意思表示即偿还此贷款的本金及利息。因此，被告应承担合法的利息及其他费用。二、关于利息、综合费用及违约金标准是否过高的问题。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间为民间借贷纠纷，利息不能超过法律规定的最高限制，在原、被告之间的借款合同中，双方未约定具体利息标准，但从被告一直给付典当公司利息的行为，视为原、被告之间的利息标准援引了苌×与典当公司之间合同的利息标准。因此，本案借条的利息、综合费用及违约金标准亦不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。三、关于被告给苌×转账的15万元还款性质问题。本案中，被告的转帐行为是在苌×作为被执行人的情况下还的款。原告关于此还款性质为偿还其他11.5万元债务的主张，本院认为，11.5万元的债务无利息，亦未约定还款期限，且借款人为刘福顺与张×两人，根据借条形成时间顺序、利息有无、还款金额、还款对象等综合评价，还款应认定为偿还本案借款及其他费用为宜，还款按照先利息后本金的顺序偿还。原告关于其他债务的主张可另案解决。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。被告经传票传唤，未出庭视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福顺于本判决生效之日起十日内返还原告孙素兰借款本金二十万二千七百元。二、被告刘福顺于本判决生效之日起十日内给付原告孙素兰借款逾期利息（以二十万二千七百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自二〇一四年十月十四日计算至款项实际付清之日止，计算至二〇一五年六月二十四日为三万一千元）；三、驳回原告孙素兰其他诉讼请求。如果被告刘福顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百三十一元、公告费二百六十元，由被告刘福顺负担四千八百零三元、公告本判决书的公告费按实际发生确定（自本判决生效之日起七日内交纳），由原告孙素兰负担一千二百八十八元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孔祥凤人民陪审员  高庆斌人民陪审员  谢跃进二〇一六年二月十五日书 记 员  穆 莹
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更742号罪犯郑继全，男，1982年5月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。本院于2010年2月3日作出（2010）渝三中法刑初字第16号刑事判决，认定郑继全犯故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年10月17日、2014年12月18日经本院两次裁定共减刑一年九个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯郑继全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯郑继全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑继全减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2006年2月8日起至2023年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  游欣妍
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟少刑初字第26号公诉机��孟津县人民检察院。被告人朱某某。辩护人卫晓明、朱春波，河南惠人律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人卫晓明、朱春波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2015年8月22日22时12分许，杜某无机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记入户的速本牌鬼火两轮摩托车载步某、于某、杨某，沿郭木线由北向南行驶至101KM＋800M处，与同向同前方朱某某驾驶的未经公安机关登记入户且设施不全的东风牌中型自卸货车尾部左侧相撞，造成杜某、步某、于某、杨某死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，朱某某驾车逃逸。经认定：朱某某负事故的同等责任，杜某负事故的同等责任，步某、于某、杨某无事故责任。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致四人死亡，负事故的同等责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某及其辩护人卫晓明、朱春波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。但称被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，主观恶性较小，请求对被告人判处缓刑。经审理查明：2015年8月22日22时12分许，杜某无机动车驾驶证驾驶未经公安机关登��入户的速本牌鬼火两轮摩托车载步某、于某、杨某，沿郭木线由北向南行驶至101KM＋800M处，与同向同前方朱某某驾驶的未经公安机关登记入户且设施不全的东风牌中型自卸货车尾部左侧相撞，造成杜某、步某、于某、杨某死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，朱某某驾车逃逸。经认定：朱某某负事故的同等责任，杜某负事故的同等责任，步某、于某、杨某无事故责任。另查明，孟津县市政园林局与受害方均达成了赔偿协议，被害人家属对朱某某的犯罪行为表示谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：1、证人孙某的证言。证明2015年8月22日晚上，接到120指挥中心指令到朝阳镇向阳路段接病人，到达���场后经检查，四被害人已当场死亡的事实。2、证人吴某的证言。证明2015年8月22日晚上22时左右，自己从孟津开车去洛阳的途中，自己由北向南行驶到孟洛路上向阳路段，自己看到前方约100米处道路西侧有障碍物，自己绕道行驶时发现一辆摩托车在道路西半幅中间倒着，在车附近有一个人躺着，自己就打电话报警，向110反映情况后就开车回洛阳的事实。3、证人王某的证言。证明朱某某从事垃圾运输工作已约有三年，且肇事车辆没有购买保险。4、被害人家属于海生、步秋平、杨青伟、杜建海的陈述。于海生系被害人于某的父亲，步秋平系被害人步某的父亲，杨青伟系被害人杨某��父亲，杜建海系被害人杜某的父亲，均证明案发当晚，四被害人未在家中，且四被害人平常常在一起玩。5、被告人朱某某的供述。证明2015年8月22日21时40分左右，自己驾驶着车牌号为孟津环卫09编号的蓝色自卸货车往朝阳的垃圾处理厂送垃圾，至22时许，自己正常向前行驶，突然一辆摩托车撞到了自己所驾车辆的尾部，因觉得责任不在自己，并怕与对方纠缠，就没有下车查看情况，继续驾车向前行驶。送完垃圾回来经过事故发生地时，自己看到一辆摩托车倒在地上，但没有注意有人倒在地上，也没有公安机关的车辆，自己就一直开车回到了县城，将车停到自己家门口。凌晨二点时，自己接到单位领导电话，说交警要看车。交警到后让自己看了看车尾部粘的血迹，并将车扣留，自己也被带到交警队调查。6、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片。证明了交通事故发生后的现场情况。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果。证明了被告人朱某某案发时系有证驾驶，被害人杜某系无证驾驶。8、行政处罚决定书。证明朱某某于2015年8月22日，在郭木243省道101公里80米实施造成交通事故后逃逸违法行为，孟津县公安交通警察大队决定对其行政处罚，行政拘留十五日，并处罚款1800元。9、孟津郭木线8·22交通事故鉴定意见书。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，1、甲车（摩托车）发动机实际排气量为125ml，为两轮普通摩托车，属于机动车。2、甲车（摩托车）前轮制动装置在本次事故中受损严重无法检验，后轮能有效制动。3、甲车（摩托车）前照灯无法检验。4、乙车（孟津环卫09）左后灯在本次事故中损毁，右后灯启闭正常。5、乙车（孟津环卫09）无候补反光标识，不符合GB7258-2012的规定。6、乙车（孟津环卫09）无后下部防护装置，不符合GB7258-2012的规定。7、甲乙两车事故前行驶速度均无法计算。10、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书。经鉴定，所送朱某某、杜某、于某、步某、杨某血液中未检出乙醇。11、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书。经鉴定，推断事故发生时被鉴定人杜某损伤较步某、杨某及于某损伤更符合摩托车驾驶员损伤特征。杜某的损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为复合伤。杨某、于某的损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。步某的损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颈髓离断。12、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书。经鉴定，无号牌二轮摩托车前部与无号牌重型自卸货车后部左侧发生碰撞可以成立；根据无号牌重型自卸货车刑事方向（由北向南行驶），结合两车痕迹及案情，可推断无号牌二轮摩托车由北向南行驶。13、道路交通事故认定书。证明该事故朱某某负事故的同等责任，杜某负事故的同等责任，步某、于某、杨某无事故责任。14、���通事故损害赔偿调解申请书、调解协议、收条、谅解书。证明案发后四被害人的家属均申请孟津县交警队先期对此事故民事部分进行调解，经调解双方达成赔偿协议，孟津县市政园林局对被害方进行赔偿，并取得被害方的谅解。15、孟津县公安局移送物品、文件清单。证明案发后，肇事车辆已被孟津县公安局交通警察大队暂扣。16、到案经过。证明朱某某在事故发生后驾车逃逸，于2015年8月23日凌晨3时许被抓获，2015年9月7日被依法刑事拘留。17、户籍证明及现实表现证明。证明被告人朱某某的具体身份情况且无违法犯罪记录。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致四人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人朱某某驾车逃逸，依法应当从重处罚。案发后，孟津县市政园林局与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，四被害人的家属均对朱某某的犯罪行为表示谅解，对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。朱某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇���罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一六年二月二日书 记 员  李佳琦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初552号原告刘某。被告柯某。本院在审理刘某与柯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。诉讼费200元，由原告刘某负担。审判员  万锐锋二〇一六年二月十九日书记员  付帮武
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初103号原告郑某甲，男，1938年1月2日出生，汉族，居民。委托代理人郑全伟（系原告郑某甲之子），1978年10月5日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。被告赵某甲，女，1951年9月5日出生，汉族，居民。委托代理人赵国章（系被告赵某甲之弟），1963年10月29日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。原告郑某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑某乙，被告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：1992年因我原配妻子去世，子女不在身边，生活倍感孤独，1995年8月我与被告赵某甲经人介绍认识并登记结婚。当时我在梅铺中学教书，同赵某甲在学校家属楼居住。2000年我回到家中居住，因原住房为土坯房，回家后我筹备盖起了两层楼房，因我二儿子郑某乙尚未成家，工作也无着落，便以我儿子郑某乙的名字办理了房产证。2001年，赵某甲提出因我比她大十多岁，可能走在她前面，要我每年给她存2000元防老，我答应她的要求，每年除去她的一切开销外另存2000元。2011年赵某甲在照看其孙子时摔伤，造成大腿骨折，她的两个儿子也没有对其进行看护，后我出钱给其进行了治疗并对其进行护理。其出院后又提出要我每年存3000元，我也答应了，再后来她变本加厉，要求我把我的工资本交给她，我未同意，她就天天吵闹。我患××住院三次她也未对我进行护理，2014年9月，由于我拉肚子长期未愈，我被子女接到郧县租房居住，在我租房居住期间我每月给她300元生活费，2015年9月赵某甲也到郧县和我一起租房居住，但几乎每天与我吵闹，要求我每月给她500元，不然不给我洗衣做饭，我实在忍无可忍，也受不了她的无理纠缠。现请求判令我与被告赵某甲离婚。被告赵某甲辩称：我不同意离婚。我与原告结婚20多年，已建立一定的感情基础，双方在日常生活中，均能尽力照顾对方，原告虽年老体衰且疾病缠身，但在生活起居上，我也尽到了做妻子的义务，考虑到原告患有××，不能吃甜食和辛辣食物，一日三餐我都尽量征询他的意见，尽量让他吃的可口入味；在原告患病住院期间，我都精心侍候，端水递药，熬汤送饭。综上，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告郑某甲与被告赵某甲于1995年经人介绍认识，1995年3月23日办理结婚登记手续。双方均属再婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年12月起双方因生活琐事经常发生矛盾。现郑某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。另查明，郑某甲2000年出资以其儿子郑某乙的名义在十堰市郧阳区梅铺镇时家沟村建了一套两层砖混结构房屋（一楼三间，二楼两间）；双方婚后购买有：太阳能热水器一台、海尔牌电冰箱一台、壁式空调一台、25英寸彩色电视机一台、洗衣机一台、席梦思床1张；此外，另有柏木棺材两幅（为原、被告二人订做）。双方无共同债权和债务。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案原告郑某甲与被告赵某甲虽系再婚，但已共同生活了20余年，建立了较深厚的夫妻感情。郑某甲提出离婚的主要理由是赵某甲对其照料不周并经常向其要钱，但其并无相关证据证明该事实，庭审中，赵某甲也表示出强烈的愿望与郑某甲重归于好，故依法不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，多扶持，夫妻感情仍有好转的可能，亦能更好的安度晚年。故，郑某甲请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。经本院组织调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告郑某甲与被告赵某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某甲负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）审判员  罗远贵二〇一六年二月二十九日书记员  段腾飞附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执38号申请执行人唐运国。被执行人代路。申请执行人唐运国依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第750号民事判决书，申请执行被执行人代路承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）桂市民一终字第750号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 文审 判 员  张红宇代理审判员  李盛春二〇一六年二月二十二日书 记 员  曾文燕
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初335号原告江泽甫，男，汉族。被告四川炫峰房地产开发有限公司。法定代表人向荣，系公司总经理。原告江泽甫与被告四川炫峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江泽甫于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江泽甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江泽甫撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2637.5元，由原告江泽甫负担。审判员 蒲 进二〇一六年二月二十六日书记员 冯靖淞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审64号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事���，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：沈名晓，主任。委托代理人：严慕澜、王茹冰。被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389005-0。代表人：杜醒任。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月14日向本院申请强制执行中石调处字（2014）35号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2014年11月10日作出的中石调处字（2014）35号行政处理决定，确认戴振杰享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员50%的安居工程股；确认戴振杰享有中山市石岐区张溪第四股份合作经济社（以下简称张溪第���经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认关培容自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第四经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；驳回戴振杰的其他申请请求。张溪经联社及张溪第四经济社向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年4月24日作出（2015）中一法行初字第60号行政判决书，驳回张溪经联社及张溪第四经济社的诉讼请求。张溪经联社及张溪第四经济社不服提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）中中法行终字第156号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。张溪第四经济社2015年2月4日至2015年9月16日期间未向戴振杰发放的发展股分配款800元。经催告，张溪第四经济社逾期仍未履行支付上述款项的义务。本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2014）35号行政处��决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪第四经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2014）35号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  骆文娟二〇一六年二月二日书 记 员  郝晓燕第3页共3页
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执172号申请执行人卢成显，男，汉族。被执行人李尤容，女，汉族。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初2533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李尤容未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李尤容的存款142378.5元；二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李尤容的收入142378.5元；三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人李尤容价值142378.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长  包虹审判员  刘彤审判员  朱睿二〇一六年二月十五日书记员  刘勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01868号原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告夏文杰，男，1975年11月1日出生，汉族，住址湖北省应城市东马坊办事处夏庙村夏庙湾64，公民身份号码4222021975********。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告夏文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告夏文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行诉称，2014年7月17日，原告中信银行武汉分行与被告夏文杰签订《个人购房借款合同》一份，该合同约定，被告夏文杰向原告中信银行武汉分行贷款158万元，月利率为浮动利率，贷款期限240个月，从2014年7月17日至2034年7月17日止，还款方式为按月等额本息；被告夏文杰为借款提供抵押担保，抵押物为其所有的坐落于武汉市汉阳区华润置地?中央公园三期B地块B-1／单元15层2号房屋（已办理期房抵押证明）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了贷款。因被告夏文杰未依约履行还款义务，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告夏文杰偿还贷款1573727.3元及下欠利息、罚息（截止2015年7月5日下欠利息75241.64元，罚息4433.3元，此后的利息、罚息计算至付清之日止）；2、本案因实现债权所发生的律师费49602元由被告承担；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告夏文杰提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告夏文杰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人购房借款合同》还约定，如被告夏文杰违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，原告中信银行武汉分行有权要求被告夏文杰立即提前偿还全部贷款本息；截至2015年7月5日，被告夏文杰尚欠原告中信银行武汉分行借款1573727.3元、利息75241.64元、罚息4433.3元。还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费49602元。上述事实，有原告中信银行武汉分行陈述以及其提交的《个人购房借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、《个人借款凭证（借据）》、《委托代理合同》、进帐单、贷款详细信息表等证据证明，并经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告中信银行武汉分行的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告夏文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文杰向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款1573727.3元及支付借款利息、逾期罚息（截止2015年7月5日利息75241.64元、罚息4433.3元；2015年7月5日以后的利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定利率计算至清偿之日止）；二、被告夏文杰向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失49602元；三、若被告夏文杰未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告夏文杰名下坐落于武汉市汉阳区华润置地?中央公园三期B地块B-1／单元15层2号的房产实现抵押权所得价款优先受偿。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费9840元，由被告夏文杰负担（该款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告夏文杰随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一六年二月二十三日书记员  程 莎
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02481号原告闫某，女，1988年11月23日出生，汉族，住河南省息县。被告易某1，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告闫某与被告易某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告易某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生下第一女儿易某2。××××年××月××日生下第二个女儿易某3。在夫妻关系存续期间，在浙江萧山二人共同盘下一间商铺，还买了一辆昌河汽车，但被告经常参与赌博等不良习惯，输掉二三十多万元，原告也替被告偿还了十多万元，其中，原告向自己的娘家亲戚借了五万多元。2013年春上至今原告没有见到被告，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活。为此，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原、被告每人抚养一个；3、分割夫妻共同财产；4、承担本案的诉讼费及其他费用。被告易某1经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告闫某与被告易某1于××××年××月××日在泌阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名易某2，于××××年××月××日生育一女，取名易某3。因家庭琐事生气，原告闫某于2014年8月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月17日作出（2014）泌民初字第1400号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年12月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在此期间，原、被告彼此分居生活，女儿易某2、易某3均跟随被告方生活。另查明，原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同债权。庭审过程中，原告称有夫妻共同财产昌河汽车一辆，存在夫妻共同债务，但具体数额不详。还查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告闫某与被告易某1结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，虽然本院判决不准原、被告离婚，但原、被告并未因此和好，仍然彼此分居生活长达一年以上，夫妻关系没有得到任何改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因女儿易某2、易某3一直跟随被告方生活，为不改变其生活环境，并结合本案实际情况，女儿易某2、易某3均由被告继续直接抚养更有利于其健康成长，原告依法应向被告支付女儿易某2、易某3的抚养费合计56496.6元（9416.10元／年×14年×20%＋9416.10元／年×16年×20%）。关于夫妻共同财产和夫妻共同债务问题，因原告未提供相应证据予以证实，且被告易某1未到庭参加诉讼，本院无法核实，暂不作处理，但当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告易某1离婚。二、婚生女易某2、易某3均由被告易某1直接抚养，原告闫某于本判决生效后向被告易某1支付子女抚养费合计五万六千四百九十六元六角（该款分期支付，其中，于2016年12月31日前支付一万元，于2017年12月31日前支付一万元，于2018年12月31日前支付一万元，于2019年12月31日前支付一万元，于2020年12月31日前支付一万元，于2021年12月31日前支付六千四百九十六元六角）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一六年二月十八日书记员  王云青
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初93号原告：乐山纯一新能源科技有限公司。住所地：乐山市五通桥区冠英镇龙埂村3组。组织机构代码：79397633-6。法定代表人：陈波，总经理。委托代理人（特别授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。被告：夹江县康泓油料化工有限公司。住所地：夹江县土门乡交通村6社。法定代表人：江淑芳。委托代理人（特别授权）：江跃林，男，1975年5月11日生，汉族，住四川省夹江县，系被告员工。本院在审理原告乐山纯一新能源科技有限公司与被告夹江县康泓油料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山纯一新能源科技有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山纯一新能源科技有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山纯一新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费10242元，依法减半收取5121元，保全费3720元，由原告乐山纯一新能源科技有限公司负担。代理审判员  张起荣二〇一六年二月十八日书 记 员  艾文雁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初256号原告：李长林。被告：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，董事长。被告：浙江花园建设集团有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区黄河道***号。被告：浙江花园建设集团有限公司天津分公司衡水在水一方工程项目部。住所地：衡水市桃城区红旗大街与永兴路交叉口东在水一方项目工地。负责人：李亚，经理。本院在审理原告李长林诉被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司天津分公司、浙江花园建设集团有限公司天津分公司衡水在水一方工程项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李长林于二〇一六年二月一日向本院提出撤回对被告浙江花园建设集团有限公司天津分公司诉讼的申请。本院认为，原告李长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李长林撤回对被告浙江花园建设集团有限公司天津分公司的起诉。本案继续审理。代理审判员  牛金雪二〇一六年二月一日书 记 员  田丽南
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜丁民初字第944号原告王月立。委托代理人李淑惠（受王月立的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告袁福生。原告王月立与被告袁福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王月立的委托代理人李淑惠参加诉讼。被告袁福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王月立诉称：其与袁福生为邻居，2013年10月16日，袁福生以贩卖白泥生意所需资金为由向其借款30000元，约定月息为3分，借期为3个月，并于当日出具借条。借款到期后，袁福生未还款。故诉至法院，要求判令袁福生归还借款30000元及利息（自2013年10月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。被告袁福生未作答辩。经审理查明，2013年10月16日，袁福生向王月立出具借条一份，上载有今借王月立人民币叁万元正，息3分月息。后因袁福生未还款，王月立诉至本院。上述事实，有王月立提供的借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据王月立提供的借条可以确认其与袁福生之间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系袁福生未能按时还款，责任在袁福生。王月立要求袁福生归还借款30000元并支付自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。袁福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交反驳王月立所主张事实的证据，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：袁福生于本判决发生法律效力之日起十日内向王月立支付借款30000元及利息（自2013年10月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如袁福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理300元（已减半收取），由袁福生负担。上述款项已由王月立垫付，袁福生应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付王月立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  钱晨二〇一六年二月一日书 记 员  陈洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初45号原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街46号1-2层。负责人刘文辉，行长。委托代理人傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。被告李文倩，女，1975年3月20日出生。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行与被告李文倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李文倩在其开户银行内的存款1710324.65元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已由中国光大银行股份有限公司北京分行提供担保。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李文倩在其开户银行内的存款一百七十一万零三百二十四元六角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张劼二〇一六年二月一日书 记 员  姜宁
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01852-1号申请执行人吉从珍。被执行人李龙龙，现下落不明。原告吉从珍诉被告李龙龙、陆体朋道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇广民初字第0130号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：李龙龙自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吉从珍医疗费、住院伙食补助费合计14086.02元。案件受理费人民币400元（已减半收取）、公告费560元，合计960元，李龙龙承担384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。执行过程中，扣划了李龙龙的银行存款1478元，扣除执行费后，执行到位本金1361元，本案执行标的14470.02元及利息和迟延履行金，未执行到位本金13109.02元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  罗兴武二〇一六年二月十五日书记员  张丽芸
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第7233号本院于二〇一六年一月十三日作出的（2015）昌民初字第7233号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第1页倒数第十七行“1970年8月9日出生”存在笔误，现更正为“1984年9月29日出生。”审 判 长  李炜鑫代理审判员  姚小峰人民陪审员  王延尚二〇一六年二月十四日书 记 员  李 杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初325号原告孟淑平，；青州市邵庄镇黄鹿村67号。被告徐琳，女，1973年2月16日生，汉族，公民身份号码：370724197302167266，住临朐县九山镇九山村56号。本院在审理原告孟淑平与被告徐琳间买卖合同纠纷一案中，因被告徐琳无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高举岳二〇一六年二月十日书记员  张永明
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初63号原告陶某甲。委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告陶某乙。原告陶某甲诉被告陶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人褚国平、被告陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于1996年6月2日生一子，取名陶某丙，现已成年。由于婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后也未能建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打。2004年原、被告双方在南京打工，被告怀疑原告生活作风问题而使双方矛盾加剧。原告曾于2005年向法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍未尽任何夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；财产分割依法裁决。被告陶某乙辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1996年6月2日生一子，取名陶某丙，现已成年。原告曾于2004年12月28日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告又诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院（2005）泽民一初字第046号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陶某甲与被告陶某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一六年二月十五日书记员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初56号原告邹静先，女。被告成都兴昊物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区鹭栖花园。负责人：唐德锦。本院在审理原告邹静先诉被告成都兴昊物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邹静先于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹静先的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告邹静先撤回起诉。本案案件减半收取25元，由原告邹静先负担。审判员  宋沁二〇一六年二月十五日书记员  彭心
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保68号申请人王静，女，汉族，1989年11月21日出生，现住达拉特旗树林召镇。申请人高江，男，汉族，1990年4月15日出生，现住东胜区。被申请人张瑞，女，汉族，1980年5月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。申请人王静、高江因与被申请人张瑞机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，保全标的1.5万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供王玉兵位于旗社居委会十一街坊255号的房产担保。经审查，本院认为，申请人王静、高江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对肇事车辆予以查封、扣押；二、对申请人提供担保的王玉兵位于旗社居委会十一街坊255号的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树明二〇一六年二月十五日书记员  燕晋宇内蒙古达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621财保68-1号申请人王静，女，汉族，1989年11月21日出生，现住达拉特旗树林召镇。申请人高江，男，汉族，1990年4月15日出生，现住东胜区。被申请人张瑞，女，汉族，1980年5月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。申请人王静、高江因与被申请人张瑞机动车交通事故责任纠纷，被申请人张瑞于2016年2月16日向本院提出自愿提供担保的申请，要求解除对肇事车辆的查封、扣押。被申请人已向本院提供15000元现金担保。经审查，本院认为，被申请人张瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆的查封扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王树明二O一六年二月十六日书记员燕晋宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初169号原告重庆银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县。法定代表人蒋鹏鹏，该行行长。委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告张春，男，1988年1月18日生，土家族，酉阳县人。被告刘娜娜，女，1989年4月23日生，土家族，酉阳县人。原告重庆银行股份有限公司酉阳支行（以下简称重银酉阳支行）诉被告张春、刘娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉玲珑独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人张云祥到庭参加了诉讼，被告张春、刘娜娜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告重银酉阳支行诉称：被告因欠原告贷款多次催收未果，现诉请求依法判决：一、由第一被告、第二被告偿还原告贷款借款本金500000元及截止2015年9月20日的利息21387.17元及2015年9月20日后，按照合同约定的逾期贷款利率计收罚息及复利，利随本清。二、第二被告对上述债务负共同偿还责任。三、由原告对被告所有的房屋住宅享有优先受偿权。四、由二被告连带承担原告为实现本案债权而所支付的律师费用。五、由二被告承担本案的诉讼费用。被告张春、刘娜娜未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张春与被告刘娜娜系夫妻关系。2014年9月29日，原告与被告张春签订了一份合同编号为（2014）年（重银酉阳支授）《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，合同约定：重银酉阳支行愿意在2014年9月29日至2017年9月29日期间，向张春办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过人民币50万元，合同担保方式为抵押担保。同日，被告刘娜娜以与张春系夫妻关系向重银酉阳支行承诺同意将共有房产作为向银行贷款的担保，并为该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告张春签订合同编号为（2014）年（重银酉阳支贷）最高额抵押合同。合同约定房产抵押物。并办理了315登记号（2014）重庆市房地产抵押合同登记。2014年10月11日，原告与被告张春签订了合同编号为（2014）年（重银酉阳支贷）《重庆银行（最高额）授信业务项下个人经营性贷款合同》。合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限为2014年10月11日起至2015年10月10日止；贷款利率为11.4%；每月结息一次，结息日为每月的二十日；欠息超过一个月，重银酉阳支行可以宣布所有贷款提前到期，并提前收回贷款。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行自己的义务，但被告却不讲诚信，不按时归还原告的贷款及利息，期间，原告曾多次催收贷款及利息未果，认定上述事实的证据有：一、原告的组织机构代码、营业执照以法定代表人身份证明及被告的身份证明以及结婚证复印件；二、最高额授信业务总合同、个人经营性贷款合同、借款借据、放款通知书、出账通知书等；三、共同还款承诺书；四、最高额抵押合同、抵押合同、抵押财产清单、房地产抵押价值确认书；五、承诺书；六、结息清单。本院认为，原告与被告张春所签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。张春未按本合同约定归还贷款本息及支付相关费用即构成违约，原告有权要求张春立即归还贷款本息及相关费用；被告刘娜娜与张春系夫妻关系，张春与原告的该笔贷款产生于二人婚姻关系存续期间，并且刘娜娜与原告也签订了共同还款承诺书，同意与张春共同偿还该贷款，因此，该笔贷款应视为二被告的夫妻共同债务，故应由张春、刘娜娜共同向原告偿还贷款本金及相应利息；张春同意以房产为该笔贷款提供担保并办理抵押登记，原告有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。原告要求二被告连带承担原告为实现本案债权而所支付的律师费用的理由。经查，原告方没有提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：一、限被告张春、刘娜娜于本判决生效后三十日内向原告重庆银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金500000元及相应的各种利息，（时间及各种资金利息的计算按双方合同约定的标准计算至实际支付之日止）。二、原告有权以房产拍卖、变卖所得价款优先受偿、不足部分由被告张春、刘娜娜继续清偿。三、驳回原告重庆银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9013元，因适用简易程序减半收取4506.5元由被告张春、刘娜娜负担，原告重庆银行股份有限公司酉阳支行预交的9013元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉玲珑二〇一六年二月二十九日书记员  郭小兰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执73号之一申请执行人：林大全。被执行人：威远县小河镇三强煤矿。本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第999号民事判决书，受理申请执行人林大全申请执行威远县小河镇三强煤矿其他合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  周 沁审判员  郑妍梅二〇一六年二月二日书记员  彭伟峰
河南省获嘉县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0724民初356号原告李玲玲委托代理人赵来松法定代理人李振玉。被告孙玉明原告李玲玲诉被告孙玉明扶养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、确认被告孙玉明应当支付原告李玲玲经济补偿款5000元。二、被告孙玉明定于2016年3月5日前支付原告李玲玲3000元，于2016年6月1日前支付原告李玲玲2000元，双方清结，别无争执。如被告孙玉明任意一期逾期支付，原告李玲玲可按照6000元（扣除已支付的款项）申请法院强制执行。上述协议系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自原、被告双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  史献梅审 判 员  贺雪娟人民陪审员  马小利二〇一六年二月二十六日书 记 员  桑伟利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑上民初字第475号原告关长知，男，1955年6月3日生，汉族。原告常菊花，女，1958年1月11日生，汉族。系原告关长知的妻子。委托代理人宋凌云、张套江，河南衡中律师事务所律师。被告关建春，男，1964年3月12日生，汉族。委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。原告关长知、常菊花诉被告关建春健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关长知、常菊花及其委托代理人张套江，被告关建春及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼本案。本案现已审理终结。原告关长知、常菊花诉称：2015年8月27日上午10时许，被告关建春、儿媳张瑞因地邻原告一方拔掉被告家的扫帚苗，与原告在村南小路发生争吵，继而发生撕拽，造成原告受伤，原告受伤后被送往医院接受治疗。经鉴定，原告关长知、常菊花损伤构成轻微伤，被告由滑县公安局出具行政处罚决定书对其行为进行了行政处罚，但被告拒不赔偿原告任何损失。起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等费用共计12000元。被告关建春辩称：原告的伤是因为殴打被告造成的，被告不应对原告的诉讼请求承担赔偿责任，要求法院驳回原告的诉讼请求经审理查明：2015年8月27日上午10时许，关建春、儿媳张瑞因地邻关长知、常菊花一方拔掉其家地边的扫帚苗，与关长知一方在村南小路发生争吵，继而发生撕拽，造成关建春、关长知、常菊花等人不同程度受伤。经鉴定，三人损伤均构成轻微伤，原告丁翠兰受伤后到上官镇中心卫生院治疗，共住院51天，医疗花费4498.5元，但9月7日以后存在挂床现象。滑县公安局老店派出所经过依法调查确认了上述事实，并分别对关建春、关长知作出罚款300元的行政处罚决定。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、原告住院、门诊收费票据、住院病历、交通费票据及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告殷社民、郭开鸽、殷昂、殷晴多人伤害原告，导致原告受伤住院，被告应该承担侵权责任。但原告因为琐事骂人在先存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，原、被告以3：7分担原告的合理损失为宜。被告对行政处罚决定书有异议但未申请复议也未提起行政诉讼，故对于被告辩称的没有殴打原告的辩称意见不予采信。原告的合理损失包括：医疗费4498.5元，考虑存在挂床现象相关费用计算7天，即住院伙食补助费计210元（30元×7天），营养费140元，误工费计652.92元（34045—365×7天），护理费652.92元（34045—365×7天），交通费酌定为200元，上述费用共计6354.34元，被告应承担70%，为4448.04元。原告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷社民、郭开鸽、殷昂、殷晴应于本判决生效后五日内赔偿原告丁翠兰各项损失共计4448.04元；二、驳回原告丁翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告丁翠兰负担50元，被告殷社民、郭开鸽、殷昂、殷晴负担53元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一六年二月二日书记员  王高伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申46号再审申请人（一审被告）：靳丽明，女，汉族，1960年10月11日生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高根顺，男，汉族，1958年9月28日生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阴遂安，男，汉族，1962年11月24日生。再审申请人靳丽明因与被申请人高根顺、阴遂安劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民四终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳丽明申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，申请人不应当承担责任。本院认为，劳务提供者有获得劳务报酬的权利。阴遂安、靳丽明曾支付高根顺部分劳务费，阴遂安对包括高根顺在内的欠款清单复印件中自已所写部分当庭予以认可，并称未支付所欠款项，故该债务应当得到清偿。关于申请人申请称自己不应当承担责任的问题，由于未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上，靳丽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回靳丽明的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 丁俊立二〇一六年二月十七日书记员 林宾宾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第973号原告丁香林。委托代理人田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告陈志兰。原告丁香林诉被告陈志兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁香林的委托代理人田家峰到庭参加诉讼。被告陈志兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，被告向原告借款106000元，约定借期一年，年利率15%，借款到期后原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金106000元及利息（从2013年9月25日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。被告未答辩。经审理查明，2012年7月被告陈志兰向原告借款90000元，约定年利率15%。2013年9月25日双方经结算，被告对所欠借款本息向原告重新出具一份本金为106000元的借条，并约定借期1年，年息15%。被告至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条及资金来源证明各一份在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款本息的事实清楚，证据充分。双方约定利息及还款期限，且约定的利率符合法律规定，被告应按约还本付息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：被告陈志兰于本判决生效后立即偿还原告丁香林借款本金106000元及利息（自2013年9月25日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费200元，合计2620元，由被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳代理审判员  王海华代理审判员  谢俊成二〇一六年二月四日书 记 员  刘亚静
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初字第125号原告张学杰，男，汉族，1990年4月18日出生，住广平县双李生活区。被告国网河北鸡泽县供电公司。法定代表人吴海波，系公司经理。地址：鸡泽县人民路东段路北。被告郝金合，男，汉族，1966年1月2日出生，汉族，邯郸市鸡泽县人，住广平县。案由：借款合同纠纷本院在审理原告张学杰与被告国网河北鸡泽县供电公司、被告郝金合借款合同纠纷一案中，原告张学杰于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学杰撤回起诉。案件受理费5725元，减半收取2862.5元由原告张学杰负担。代理审判员  殷存霞二〇一六年二月二十九日书 记 员  申 骁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第00798号原告顾本祥。委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告陆松林。原告顾本祥诉被告陆松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，后因审理需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾本祥及其委托代理人张金华到庭参加诉讼。被告陆松林经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告顾本祥诉称，2014年5月13日，被告陆松林因资金周转需要，向原告顾本祥借款10万元，月息2分。借款后，被告至今未能还款，原告多次催要无果，现要求被告归还借款10万元，并支付自2014年5月13日起至被告实际支付借款之日止，按照借条约定的月息2%计算的利息。被告陆松林未到庭应诉。经审理查明，2014年5月13日被告因资金周转向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条一份。随后原告将10万元转账至被告指定的人员账户中。借款后被告至今未能归还借款本金和利息。以上事实，有原告提供的借条、银行卡业务回单、原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定及时归还借款，双方约定的利率标准也未违反法律的规定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆松林于本判决生效之日起十日内一次性归还原告顾本祥借款本金10万元，并支付从2014年5月14日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告陆松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  肖红波审 判 员  夏建华人民陪审员  吴乐秋二〇一六年二月十七日书 记 员  濮 杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：戴四清，该行行长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：王兵，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：吴凤梅，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告王兵、吴凤梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金150万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王兵、吴凤梅银行账户存款150万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进人民陪审员  吕 蓓二〇一六年二月二日书 记 员  杨 艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第2734号原告陈永志，男，1969年6月27日生，汉族。被告朱凯，男，1985年3月29日生。原告陈永志与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永志到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月22日，被告向朱树军、孙露借款。借款到期后，被告因没有能力偿还借款，向原告借款20万元，用于返还朱树军、孙露的借款。双方约定借款期间为三个月，月息1.8%。后被告返还原告借款本金1万元。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金19万元并支付利息（利息自2015年2月21日起至清偿之日止，按月利率1.8%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：2015年2月25日朱凯出具的借条一份，主要证明被告向原告借款20万元。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告因返还他人借款向原告借款20万元。针对该20万元借款，被告为原告出具《借条》一份，主要内容为：今收到出资人陈永志人民币20万元元整，于2015年3月10日前归还。后被告返还原告借款本金1万元。现原告以被告未按约定返还借款为由，诉至法院。本院认为：一、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告借到原告20万元，仅返还1万元，下余借款19万元至今未还，构成违约。故原告要求被告返还借款19万元，证据充分，于法有据，应予支持。二、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因双方在借条中未约定利息，故原告要求被告按月息1.8%支付利息，证据不足，不予支持。但因被告未按约定的期限返还借款，原告可要求被告自逾期之日（2015年3月11日）按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告主张过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凯于本判决生效之日起十日内返还原告陈永志借款十九万元并支付利息（利息自2015年3月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈永志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百八十六元，公告费二百六十元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨景慧人民陪审员  王立功人民陪审员  窦春森二〇一六年二月十五日书 记 员  郝建芳
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初801-1号原告林庆首，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。被告福建星美生态建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区三高路156号金彩写字楼四层。法定代表人郑伙霖，该公司负责人。本院在受理原告林庆首与被告福建星美生态建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告福建星美生态建筑装饰有限公司在有关金融机构的银行存款91000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，原告申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告福建星美生态建筑装饰有限公司在金融机构的账户存款91000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜革征代理审判员  陈艳虹人民陪审员  林小明二〇一六年二月一日书 记 员  郑伟芳附：裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金少民初字第763号原告王某某，女。委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。被告韩某甲，男。原告王某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人丁龙，被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年X月经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市XX区民政局登记结婚。由于婚前双方感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后常因家务琐事发生争吵甚至打骂。××××年××月××日原告生下儿子韩某乙，在休产假期间，被告依然对原告进行殴打和辱骂。被告2005至2007年在外地挂职锻炼，回郑州后双方关系不断恶化，为避免矛盾冲突和遭受家庭暴力，原告于2010年X月带孩子在父母家居住，双方开始分居。后双方多次协商离婚，被告均反悔。鉴于双方性格不合，分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子独立生活为止。被告辩称，原告诉状所述部分不属实，双方有一定的感情基础，原、被告搬到原告的父母家居住是在有了孩子之后，在孩子小的时候双方有过争吵，但是次数很少。后来原告在其父母家居住不是为了避开矛盾冲突和免遭家庭暴力，而是因为被告在原告父母家里居住不习惯，所以原告称双方于2010年8月开始分居不属实。双方的矛盾属于家庭正常的矛盾，不属于不可调和的矛盾，只是双方在处理矛盾的时候不够冷静，所以不同意离婚。本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1.夫妻感情是否破裂。2.若夫妻感情确已破裂，子女抚养、夫妻共同财产、债权债务如何处理。针对本案争议的焦点，原告提交了以下证据：证据1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。证据2、出生证明一份，证明韩明瑞是原、被告的婚生子，现年11岁。证据3、居住证明一份，证明原告带着孩子在自2010年一直在郑州市XX区居住，双方自2010年8月份开始分居。证据4、原、被告微信聊天记录，证明原、被告在2014年开始协商离婚的问题，离婚是被告提出的，离婚协议也是按照被告的意愿来拟定。夫妻感情已经破裂，无和好的可能，而且双方分居已经有四年多。证据5、婚生子书写的材料一份，证明孩子愿意跟着原告一起生活。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4，原、被告之间发生了矛盾，原告不接电话也不见面，无奈双方用微信进行沟通。原告提交的微信聊天记录只是一个不完整的信息记录。2015年7月份之后，其给原告发了大量的微信承认错误，希望和解。在微信过程中虽有过激言语，甚至说过离婚，但是这些都是在被激怒不理智的情况下说出的。因为其在外地工作，原告总是以各种理由不让见孩子。双方对孩子的教育问题上有时有分歧，其从来没有当着孩子面说原告的任何坏话。对证据5，真实性无异议，因为其工作性质的原因，平时原告带孩子多一些，但是其跟孩子的关系也很好。针对本案争议的焦点，被告提交微信资料一份，证明原告的婚姻观是不正确的。原告对被告提交的证据有异议，这只是其他人发表的文章，原告进行了转载，不是原告本人的写的，也不是原告本人对婚姻的态度，不能证明原告的婚姻观。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市XX区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。现原、被告因家庭琐事出现矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求判决与被告离婚。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告韩某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  余学锋人民陪审员  张继红人民陪审员  周海玲二〇一六年二月一日书 记 员  刘冬梅
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执17号方××：原告方××与被告李××赡养纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第4537号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执17号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一六年二月十八日书记员  米 洋
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627靖刑22号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人沈婷，女，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因盗窃于2014年9月12日被南靖县公安局行政拘留十日（不执行）；因吸食毒品于2014年10月30日被南靖县公安局刑罚款伍百元；因涉嫌盗窃，于2015年2月24日被取保候审。被告人沈婷被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]13号起诉书，于2016年1月22日向本院提起公诉,本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人沈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份中下旬的一天上午，被告人沈婷接受被害人黄某1女儿黄某3的邀请，到南靖县某村后壁湖1号黄某1家中找黄某3。当日中午时分，被告人沈婷发现黄某1家中二楼卧室衣柜内有一抽屉上锁，便用铁铲（已丢失）撬开该抽屉，将黄某1放在抽屉里的现金人民币30000元盗走。案发后，被告人沈婷家属退还人民币10000元给黄某1，2015年2月24日，被告人沈婷向南靖县公安局刑侦大队退缴人民币20000元，由黄某1同日领回。被害人黄某1出具书面谅解书，对被告人沈婷的行为表示谅解。在本院审理期间，被告人沈婷向本院预缴相关款项人民币10000元。上述事实，被告人沈婷在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局刑侦大队出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、保证书、借款单、借条、扣押清单及领条、谅解书、代保管标的款专用票据、现场勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片、被害人黄某1的陈述、证人黄某2、黄某3的证言、被告人沈婷的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人沈婷能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人沈婷已全部退赃，并取得被害人谅解，预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈婷在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人沈婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：被告人沈婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓云珠二〇一六年二月一日书记员  黄 鑫附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪(?http:?/??/?www.66law.cn?/?zuiming?/?302.aspx”o”盗窃罪?)处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执36号申请执行人常佃新。被执行人左生本。本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第557号民事判决书，于2016年2月1日受理了常佃新申请执行左生本合同纠纷一案，但被执行人左生本至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人左生本名下有凯马牌大型汽车一辆（车牌号冀G685**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人左生本名下的凯马牌大型汽车一辆（车牌号冀G685**）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一六年二月二十九日书记员  孙晓霞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终12号上诉人（一审原告）沈永昌，男，汉族，1946年4月24日生。委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。法定代表人曹存正，市长。委托代理人郑义龙，漯河市人民政府法制办工作人员。委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。上诉人沈永昌因与漯河市人民政府行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院作出的（2015）周行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈永昌向本院申请撤回本案的起诉和上诉。本院认为，沈永昌申请撤回起诉、上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。周口市中级人民法院作出的（2015）周行初字第22号行政判决不再具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许沈永昌撤回向周口市中级人民法院的起诉；二、准许沈永昌撤回上诉。三、撤销周口市中级人民法院作出的（2015）周行初字第22号行政判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍代理审判员  苗春燕代理审判员  王凤强二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵朝金
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初564号原告何向韦，女，1973年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告李正政，男，1991年4月10日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。被告赵梦，女，1989年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告何向韦因与被告李正政、赵梦机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵梦所有的鲁QAXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告赵梦所有的鲁QAXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一六年二月五日书记员  王学海
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初18号原告：章国芳，男，1954年8月19日出生汉族，住宁波市江北区。委托代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。被告：缪宏敏，男，1969年12月29日出生汉族，住宁波市江北区。原告章国芳为与被告缪宏敏买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序审理。本案于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告章国芳委托代理人郭尚继到庭参加了诉讼；被告缪宏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国芳起诉称：本案纠纷发生前，原告与案外人周志波合资创办了宁波市泗洲塑料制品有限公司，被告是该公司职员。2013年6月份左右，原告与周志波决定将该公司终止，并将注塑机等设备及该公司的应收款一并转让给被告，以上款项合计220000元（其中设备款140000元，应收款80000元）。此后，被告向周志波支付了100000元，向原告支付了50000元（包括代原告支付的社会养老保险金10000元），剩余70000元未支付。2013年9月13日，被告就剩余的70000元欠款向原告出具了一份欠条，载明：今欠章国芳70000元，12月底还清，到期不还按照银行利息算。然而被告时至今日仍然没有付清该笔款项，原告催讨无果故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款70000元，并支付按银行同期贷款利率（月0.6%）计算的二年利息10080元，合计80080元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款70000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年1月1日起至实际履行之日止的逾期利息损失。原告章国芳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：2013年9月13日欠条一份，用以证明被告欠原告70000元货款以及被告承诺在2013年年底归还，逾期未付愿意支付利息的事实。被告缪宏敏未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告缪宏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：欠条中所载的70000元欠款金额系原告与被告就双方买卖合同货款的结算，系各自真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已经向被告转让了设备及应收款，被告作为受让人应按约支付转让价款，被告未支付价款，已构成违约，故而对原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告缪宏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪宏敏于本判决生效后七日内支付原告章国芳尚欠的货款70000元，并赔偿自2014年1月1日起至实际履行日止、以70000元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告缪宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方竹平二〇一六年二月三日代书记员 郑宁弘
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更800号罪犯刘纯云，男，1965年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2012年3月12日作出（2012）武法刑初字第00034号刑事判决，认定刘纯云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯刘纯云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯刘纯云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘纯云减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年12月2日起至2020年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下知初字第00337号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：钱桃姣。被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。法定代表人：卢俊义。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  金 宁审 判 员  施丹薇人民陪审员  吴宝义二〇一六年二月五日代书 记员  徐心伊
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0922刑初00007号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人王前梦（曾用名王兴友），雇工。曾因盗窃于2014年12月19日被行政拘留12日，因犯盗窃罪分别于2006年6月1日、2010年12月16日被判处有期徒刑一年、五年，2014年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王前梦犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人王前梦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年10月期间，被告人王前梦携带手套、手电筒至本县枸杞乡下辖各村民宅，采用溜门入室、爬窗入室等手段共盗窃作案9起，共窃得现金8910余元及香烟、手机等物，所窃财物共计价值9434元。具体事实如下：1、2014年12月的一天凌晨，被告人王前梦至本县枸杞乡石浦村中兴路119号吴某住处，爬窗入室，从放于二楼床头柜的皮包内窃得现金1000元。2、2015年9月25凌晨，被告人王前梦至本县枸杞乡干斜村南岙巷30号全某住处，溜门入室，从放于二楼床头柜的裤袋内窃得现金600元。3、2015年9月25凌晨，被告人王前梦至本县枸杞乡干斜村南岙巷29号张某乙小店，溜门入室，窃得现金1500元及“利群”（长嘴）香烟14包，“利群”（软长嘴）香烟6包，经认定赃物价值524元。4、2015年10月1凌晨，被告人王前梦至本县枸杞乡干斜村南岙巷66号张某甲住处，爬窗入室，从放于一楼凳子上的牛仔裤内窃得现金2100元。5、2015年10月7凌晨，被告人王前梦至本县枸杞乡干斜村北岙巷31号金某住处，溜门入室，从放于二楼卧室床尾的裤袋内窃得现金310元。6、2015年10月11凌晨，被告人王前梦至本县枸杞乡石浦村小沙弄28号付某住处，溜门入室，从放于一楼堂前间后半间床上的裤袋内窃得现金600元。7、2015年10月11凌晨，被告人王前梦至本县枸杞乡龙泉村人旺弄3号张某丙住处，爬窗入室，从放于地板上的裤袋内窃得现金2100元，从放于二楼卧室床头柜上窃得黑色三星手机1部。8、2015年10月11凌晨，被告人王前梦至本县枸杞乡干斜村南岙巷22号张某丁住处，爬窗入室，从放于二楼卧室床头边的裤袋内窃得现金400元。9、2015年10月14凌晨，被告人王前梦至本县枸杞乡龙泉村胜利巷126号严某住处，爬窗入室，从放于一楼堂前间后半间椅子上的裤袋内窃得现金300元。案发后，公安机关追缴赃款2000元并扣押了被告人用赃款购买的ＸＸ牌电动三轮车一辆，其余赃款赃物均被被告人挥霍。上述事实，被告人王前梦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具白色手套一副、黄色手电筒一只，被害人吴某、全某、张某乙、金某、张某丙、张某丁、严某的陈述，证人张某甲、付某、刘某的证言，被告人王前梦的供述和辩解、被告人对犯罪现场的辨认笔录及照片，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片，搜查、扣押笔录、清单及照片，调取证据清单，嵊泗县公安局枸杞派出所出具的关于手机价值无法认定的情况说明，舟山市烟草公司嵊泗分公司关于在销卷烟零售指导价证明，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王前梦以非法占有为目的，多次、夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出被告人王前梦在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的建议本院予以支持。被告人王前梦到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王前梦在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑和并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王前梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月十五日起至二○一七年六月十四日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、已追缴的赃款人民币2000元及电动三轮车发还被害人，继续追缴未退赔的赃款。三、作案工具手套、手电筒予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  童新祥二〇一六年二月十七日代书 记员  荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。