wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4768号原告喻某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市南岸经开区。被告周某某，女，1980年1月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。原告喻某甲与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告喻某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告喻某甲诉称，原、被告双方于2001年6月14日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2013年8月23日在巴南区民政局协议离婚，离婚时双方达成协议。离婚后，双方又在一起共同生活了一段时间，后双方均认为无共同生活的必要，经双方确认，被告方于2014年5月14日向原告出具欠到离婚费用50000元的欠条后，双方正式分开生活。时至今日，约定的还款期限已满，在原告方多方催促下，被告拒不归还欠款，为保护当事人合法权利，特请求判决被告立即归还离婚费用50000元，本案诉讼费由被告承担。被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告喻某甲与被告周某某原系夫妻关系，双方于2013年8月23日在重庆市巴南区民政局协议离婚。原、被告在经巴南区民政局婚姻登记专用章确认的离婚协议书上约定：“位于重庆市经开区的按揭房一套，此房屋的产权归儿子所有，剩下的按揭款由男女双方共同负责偿还。按揭的一辆轿车归女方所有，按揭款由女方负责偿还。位于重庆市巴南区美容院归女方所有”。2014年5月14日，被告周某某向原告喻某甲出具欠条一张，欠条内容为“今周某某欠喻某甲离婚费用50000.00元（伍万元整）截止还款日期：即日后两年还清。即（2016年5月14日）”。原告喻某甲在法庭上陈述所举示的证据均是真实的，同时陈述50000元款项系因车子和美容院都给了周某某，周某某付给原告的财产补偿款，经双方协商应补100000元，因儿子读书择校费系被告垫款，所以原告认可被告只付50000元并出具欠条。上述事实，有离婚证，离婚协议书，欠条及原告的陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原、被告双方在婚姻登记管理机关登记离婚时，已就财产分配问题进行了约定并签署了协议，该财产分配协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。其后，被告又向原告出具欠条，并注明系离婚费用，结合原告的陈述，本院可以认定被告应支付原告财产补偿款50000元，且支付期限已到，现被告未履行，原告起诉请求给付，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为放弃自己相应的诉讼权利义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效之日起10日内支付原告喻某甲现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元由被告周某某负担（此费原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘扬二〇一六年七月十九日书记员  刘颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字第694号原告于赞。被告游国金。原告于赞与被告游国金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于赞到庭参加诉讼，被告游国金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于赞诉称，原、被告原系朋友关系，2014年7月被告游国金向被告提出借款，借期半年，利率按每年15%计算，被告应允后于2014年7月24日借予被告100000元，后被告游国金出具借条，但至今未偿还借款及利息，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款100000元及2014年7月24日至2015年1月24日的利息21500元；诉讼费用由被告承担。被告游国金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提交借条1张及中国农业银行交易明细清单1份，证明被告借款情况及原告向被告给付100000元的事实。被告未提交证据。原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告原系朋友关系，2014年7月24日，应被告游国金要求，原告借予被告100000元，并将100000元通过银行转账交付被告。此后被告向原告出具借条，借条内容为：“今借于赞现金壹拾万元整，年息15%，借期半年，利息7500元。借款人游国金。2014年7月24号。证明人：于作文。2014.7.24。”被告至今未偿还原告借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告于赞与被告游国金之间的借贷关系及欠款数额，有被告游国金出具的借条予以证明，本院予以支持，根据借条内容，原、被告关于还款期限做出明确约定，现还款期限已届满，被告游国金应偿还原告借款100000元。关于原告主张的利息部分，原告借款时双方已对利息进行明确约定，根据原告借款时间及本金数额计算，原告主张利息21500元未超出原、被告约定的数额，亦未超过法律规定的限额，本院对原告该项主张予以支持。被告游国金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告游国金于本判决书生效后3日内偿还原告于赞借款100000元及2014年7月24日至2015年1月24日的利息21500元，共计121500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元、公告费560元，由被告游国金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一六年七月五日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10025号原告卢光兴，男，汉族，1950年5月出生，住重庆市巴南区。委托代理人李存帅，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市渝中区，系卢光兴所在社区推荐的公民。被告安健，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市涪陵区。原告卢光兴诉被告安健买卖合同纠纷一案，本院已经受理。经审查本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。卢光兴以安健住所地在重庆市南岸区为由向本院提起本案诉讼。安健称为方便子女以后上学，将户籍迁到了重庆市南岸区，但其本人实际仍居住在原户籍所在地的居住地即重庆市涪陵区增福乡鸿鹤村7组72号。安健向本院提交一份居住证明，载明：安健原户籍地在重庆市涪陵区增福乡鸿鹤村7组72号，“为方便子女以后上学，于2015年6月3日迁往重庆市南岸区香溪路2号6幢4-17，但户口迁走后本人一直长期居住在原户籍地”。该居住证明加盖涪陵区增福乡鸿鹤村村民委员会及重庆市涪陵区公安局增福派出所户口专用章。故本院认定安健住所地在重庆市涪陵区，依被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地，卢光兴亦不能证明合同履行地在本院辖区，故本院无法依合同履行地取得对本案的管辖权。本案应以接受货币一方所在地确定合同履行地，因卢光兴为接受货币一方，其所在地在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。代理审判员  万延峰二〇一六年七月十二日书 记 员  王 雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初131号原告姚道芹。委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。被告王怀军。被告姚现芝。委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。原告姚道芹诉被告王怀军、姚现芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚道芹，被告王怀军，被告姚现芝的委托代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚道芹诉称，2015年11月20日19时许，被告王怀军驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载原告姚道芹）沿国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区汪沟镇临沂庄村路段时，与骑电动三轮车的被告姚现芝相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告姚道芹及被告王怀军受伤的道路交通事故。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。被告王怀军辩称，交警部门没有划分本次事故的责任，我不予同意。被告姚现芝辩称，交警部门没有划分本次事故的责任，我方驾驶的系非机动车，而被告王怀军驾驶无号牌普通二轮摩托车，原告的相关损失应由被告王怀军在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分我方愿意承担30%的赔偿责任。经审理查明，2015年11月20日19时许，被告王怀军驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载原告姚道芹）沿国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区汪沟镇临沂庄村路段时，与骑电动三轮车的被告姚现芝相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告姚道芹及被告王怀军受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出直三公交证字[2015]第201511202873号道路交通事故证明载明：该道路交通事故形成原因无法查清。原告姚道芹因交通事故受伤在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗18天，支出医疗费16320元，被告姚现芝为其垫付医疗费108元。临沂新光法医司法鉴定所作出的临新司鉴所[2016]临鉴字第26号鉴定意见书载明，被鉴定人姚道芹的损伤不构成伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日，后期二次手术费用预计需6000元左右。另查明，无号牌普通二轮摩托车的实际所有人及驾驶人为被告王怀军，该车未投保交强险。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告王怀军驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载原告姚道芹）与骑电动三轮车的被告姚现芝相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告姚道芹及被告王怀军受伤的道路交通事故，经交警部门认定，该道路交通事故形成原因无法查清，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5:5的比例划分被告王怀军、姚现芝在本次事故中的责任。原告姚道芹因本次交通事故造成的损失，由被告王怀军、姚现芝根据事故责任承担相应的赔偿责任。原告姚道芹主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元计算支持270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告姚道芹因交通事故受伤花费的医疗费16320元、住院伙食补助费540元、后续治疗费6000元、误工费8156元、护理费4893元、营养费1260元、交通费270元、鉴定费600元，计38039元，由被告王怀军赔偿19019.5元，由被告姚现芝赔偿19019.5元；二、原告姚道芹返还被告姚现芝为其垫付的医疗费108元；三、驳回原告姚道芹的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费1050元、保全费50元，计1100元，原告姚道芹承担350元，被告王怀军承担375元，由被告姚现芝承担375元；如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年七月八日代书 记员 张 婷 婷
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)常民二初字第538号原告湖南**市农商银行。委托代理人黄**。被告吴**，女。本院于2015年9月10日立案受理了原告湖南**市农商银行诉被告吴**借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告湖南**市农商银行委托代理人黄**到庭参加了诉讼，被告吴**经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南**市农商银行诉称，2008年10月20日，被告吴**从原告处申请借款20000元，并约定于2009年10月20日到期，贷款月利率为12.3‰。贷款发放后，被告从未还款，现借款已逾期，经原告多次催收，被告没有按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告吴**支付借款本金20000元及其利息，利息计算至实际还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费、律师费、以及相关实现债权的费用。原告湖南**市农商银行为支持其主张，向本院提交证据贷款借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告吴**未答辩。经审理查明，2008年10月20日，被告吴**从原告处申请借款20000元，并约定于2009年10月20日到期，贷款月利率为12.3‰。嗣后，被告一直未偿还该借款本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的贷款借据等证据证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告吴**未及时清偿到期借款应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款20000元及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴**在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南**市农商银行借款20000元及其利息（利息从2008年10月20日起按月利率12.3‰计算至实际清偿本息之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，财产保全费220元，共计420元，由被告吴**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  陈国运二〇一六年七月二十日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1000号之一申请执行人霍翠霞,女，1958年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。被执行人侯文杰，男，1954年10月10日出生，汉族，退休职工，现住巴林右旗大板镇玛拉沁新村。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执1000号之一裁定书，已向被执行人侯文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯文杰在中国工商银行0605024901108792801账户内存款人民币51045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦乌拉二〇一六年七月十三日书记员 吴 文 超
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初1996号原告凉山州华峰农机有限责任公司，住所地：四川省凉山州西昌市兴胜路北段。法定代表人杨新国，系该公司总经理。委托代理人王华芳，女，汉族，42岁（公民代理，特别授权）。被告蒋张英，男，彝族，48岁。被告赵发江，男，汉族，32岁。原告凉山州华峰农机有限责任公司（以下简称华峰公司）诉被告蒋张英、赵发江买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告赵发江到庭参加了诉讼，被告蒋张英经法庭合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋张英系原告公司在盐源县白乌乡经销商，根据双方在2014年9月25日签订的还款协议书记债权确认书上明确双方的债权关系，截止2014年9月25日蒋张英尚欠公司债务人民币43500.00元，双方约定2014年12月31日前偿还，途中公司多次上门催收均无果。被告赵发江系原告公司盐源县销售部经理，2013年至2014年8月负责盐源销售业务，赵发江自愿对被告蒋张英赊欠的货款提供担保。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、判令被告蒋张英向原告归还货款43500.00元；二、判令第一被告蒋张英无法偿还货款43500.00元，则由第二被告赵发江承担偿还义务；三、本案的诉讼费用由第一被告或第二被告支付。被告赵发江辩称，还款应该是蒋张英的事。我是原告公司的职员，我只能起一个证明作用，不能作为担保方。原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：《还款协议书》和《债权确认书》。证明2014年9月25日和被告蒋张英结算时核实其还欠我公司货款43500.00元，被告赵发江对上述债务承担连带担保责任。被告赵发江的质证意见为：真实性无异议，我不承认我是担保人，我只是公司职工。被告蒋张英未到庭参加法庭诉讼，亦未向法庭提供证据。被告赵发江未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。经审理查明：原告华峰公司与被告蒋张英系购销关系，被告赵发江系华峰公司盐源销售部经理。原告华峰公司与被告蒋张英于2014年9月25日就双方交易账目的具体金额核实签订了《债权确认书》，载明：“双方于2014年9月25日进行往来财务对账，以及双方所签订《财务对账函》及往来明细，现经双方共同法律审查，共同确认：截止2014年9月25日，蒋张英欠华峰公司债务为人民币43500.00元（大写：人民币肆万叁仟伍佰元），华峰公司的债权真实合法有效，双方再无任何异议，并以此债权确认书为凭。”该《还款协议书》上加盖原告华峰公司印章并有被告蒋张英的签订确认。同日，原告华峰公司与被告蒋张英、赵发江又签订了《还款协议书》，载明：“截止2014年9月25日，蒋张英尚欠华峰公司债务人民币43500.00元（肆万叁仟伍佰元），双方同意，蒋张英按下列方式偿还：2014年12月31日前偿还现金43500.00元。赵发江自愿作为蒋张英的保证人，提供连带保证担保，对上述债务承担连带清偿责任。保证期限为还款期限到期后两年；保证范围包括债权、利息、违约金以及为实现债权产生的费用（诉讼费、律师费等）。”《还款协议书》上加盖了原告华峰公司的印章并有二被告的签字确认。此后，被告蒋张英并未按照约定归还欠款，原告多次追讨无果后诉至法院请求依法维护其合法权益。本院认为：原、被告签订的《还款协议书》、《债权确认书》，系双方真实意思的表示，原告华峰公司与被告蒋张英之间的债权债务关系明确，被告蒋张英拖欠原告华峰公司货款43500.00元，事实清楚、证据确凿，被告蒋张英应严格按照约定全面履行还款义务，故对原告华峰公司要求被告蒋张英支付所欠货款43500.00元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。同时，因原告华峰公司与被告赵发江就蒋张英的的债务担保事宜进行了约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告华峰公司要求被告赵发江对该笔债务承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋张英于本判决生效之日起五日内偿还原告凉山州华峰农机有限责任公司货款43500.00元。被告赵发江对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费888.00元，由被告蒋张英负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。审判员 阿苏嘉佳二〇一六年七月二十六日书记员 沙 开 旺附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执738号申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。法定代表人毛玉飞，总经理。被执行人丹阳市金锁工具有限公司。法定代表人王锁军。被执行人丹阳市晨德照明科技有限公司。法定代表人王锁军。被执行人丹阳市宝通工具有限公司。法定代表人朱保才。被执行人江苏金蕾电工科技有限公司。法定代表人彭蕾。被执行人丹阳市征驭工具有限公司。法定代表人朱江红。被执行人王锁军。被执行人徐丽萍。被执行人朱保才。被执行人王凤英。被执行人彭蕾。被执行人张旭辉。被执行人朱江红。被执行人孔唯琴。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市金锁工具有限公司、丹阳市晨德照明科技有限公司、丹阳市宝通工具有限公司、江苏金蕾电工科技有限公司、丹阳市征驭工具有限公司、王锁军、徐丽萍、朱保才、王凤英、彭蕾、张旭辉、朱江红、孔唯琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2014)丹后民初字第1137号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市金锁工具有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金2468856.90元，利息83655.41元，合计2552512.31元、自2014年6月21日起至实际给付之日止的利息（按照本案借款合同计算）以及代理费137800元；二、被告丹阳市晨德照明科技有限公司、丹阳市宝通工具有限公司、江苏金蕾电工科技有限公司、丹阳市征驭工具有限公司、王锁军、朱保才、王凤英、彭蕾、张旭辉、朱江红、孔唯琴对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32572元,财产保全费5000元，公告费560元，合计38132元，由原告负担5000元，由被告丹阳市金锁工具有限公司、丹阳市晨德照明科技有限公司、丹阳市宝通工具有限公司、江苏金蕾电工科技有限公司、丹阳市征驭工具有限公司、王锁军、朱保才、王凤英、彭蕾、张旭辉、朱江红、孔唯琴负担33132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市金锁工具有限公司、丹阳市晨德照明科技有限公司、丹阳市宝通工具有限公司、江苏金蕾电工科技有限公司、丹阳市征驭工具有限公司、王锁军、徐丽萍、朱保才、王凤英、彭蕾、张旭辉、朱江红、孔唯琴的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市金锁工具有限公司、丹阳市晨德照明科技有限公司、丹阳市宝通工具有限公司、江苏金蕾电工科技有限公司、丹阳市征驭工具有限公司、王锁军、徐丽萍、朱保才、王凤英、彭蕾、张旭辉、朱江红、孔唯琴无银行存款。本院依法查封了被执行人徐丽萍、朱江红、丹阳市金锁工具有限公司、丹阳市宝通工具有限公司、丹阳市征驭工具有限公司、彭蕾名下多套房产及车辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹后民初字第1137号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  常春华执行员  束文辉二〇一六年七月二十五日书记员  薛 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执850号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。被执行人张小丽。被执行人杨三。被执行人吴小利。被执行人张洛阳。被执行人张福祥。被执行人张丰收。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张小丽、杨三、吴小利、张洛阳、张福祥、张丰收金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为40000元，未执行到位40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6240号原告黄某。被告廖某。本院在审理原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。审判员  路骊珠二〇一六年七月二十日书记员  曹 静
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更424号罪犯汪新平，男，汉族，1958年5月13日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）宣中刑初字第14号刑事判决，以被告人汪新平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年8月10日作出(1999)皖刑核字第072号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年10月26日作出裁定，对该犯减为无期徒刑剥夺政治权利终身，于2004年4月26日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2006年12月27日、2009年12月4日、2011年12月19日、2014年7月21日，经本院四次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯汪新平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪新平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯汪新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪新平减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执46号之一申请执行人邓长青。被执行人李贵挺。被执行人王丽娇。本院在执行申请执行人邓长青与被执行人李贵挺、王丽娇买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人李贵挺、王丽娇共同共有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2054号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月一日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3246号罪犯李芝刚，男，1983年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)大刑初字第23号刑事判决，以被告人李芝刚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2004年9月25日作出(2004)辽刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李芝刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑二年；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李芝刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李芝刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李芝刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李芝刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2003年4月12日起至2018年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1261号黑01**民初1261号原告木兰县大贵镇光辉村村民委员会，住所地木兰县大贵镇光辉村周家岗屯。法定代表人曹希龙，该村村主任。委托代理人王钦河，男，1956年11月15日生，汉族，木兰县大贵镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告冯有，住木兰县。原告木兰县大贵镇光辉村村民委员会与被告冯有土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2003年光辉村依法收取陈欠款。当时，徐荣在辽宁儿子徐国华家，无人交纳陈欠款。这时，徐荣的外甥被告冯有替徐荣交的陈欠款11500元，村里与被告签订了代管合同，徐荣家的23亩土地由被告耕种。合同书上没有村委会公章，也没有承包费的数额，国家直补款也由被告领取。现在，徐荣的儿子徐国华回来要自己的应分土地，经常上访。故起诉至法院，请求判令解除原、被告于2003年12月23日签订的土地代管合同。本院认为，原、被告土地承包经营权纠纷一案本院已于2016年7月11日立案受理，本案属重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告木兰县大贵镇光辉村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇一六年七月十一日书记员  李忠明
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2142号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1163号原告：重庆市大足区凤阁娱乐有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道商业城E组团，组织机构代码08242771-X。法定代表人：廖珍刚，经理。委托诉讼代理人：廖珍春，女，系该公司工作人员。被告：沈辉，男，汉族，1977年5月1日出生，住重庆市大足区。原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司与被告沈辉娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖珍春到庭参加了诉讼，被告沈辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付消费的费用3505元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清）。其事实和理由：被告多次到原告处消费，结算后被告共欠原告费用3505元，原告催收未果。被告未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供证据欠条原件二份（附消费明细），拟证明原、被告之间成就了服务合同，被告分别于2015年7月4日、2015年7月14日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告酒水和服务费1204元、2301元，共计3505元。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相联系，证据之间相互印证，故本院予以采信。2.事实部分。原告是于2013年11月6日登记成立的娱乐服务型企业，经营范围为音乐茶座服务、预包装食品、散装食品零售。被告于2014年4月14日至2015年7月14日期间，多次到原告处消费并欠付服务费和相关费用，被告分别于2015年7月4日、2015年7月14日向原告出具欠条，欠条分别载明被告欠原告酒水和服务费1204元、2301元，共计3505元。原告催收未果，遂于2016年2月4日起诉来院。本院认为，本案争议焦点：1.娱乐服务合同关系是否成立有效？2.沈辉应偿还多少费用及资金占用利息。依据认定的事实和相关法律，对争议焦点评判如下：1.由于原告在其经营范围内向被告提供娱乐服务，被告向原告支付价款；因此，双方成立了娱乐服务合同。由于所成立的合同书面载明了当事人名称、标的、数量、价款等话题内容，未违反法律、行政法规的效力性强制性规范，依法成立的合同自合同成立时生效；因此，双方所成立的合同已发生法律效力，对当事人具有法律约束力，双方应依照合同约定全面履行义务，否则将承担违约责任。2.由于双方未约定服务价款支付时间，在原告提供服务时被告就应支付服务价款；现经双方结算被告已欠付原告服务费及相关费用，原告可以要求被告予以支付；因此，原告关于被告支付服务费和酒水费3505元的请求本院予以支持。2.由于被告欠付原告服务费和酒水费，原告催收未果，被告的拖欠行为已构成了违约，应承担违约责任；依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案违约责任可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；因此，原告关于以欠付费用3505元为本金，按年利率6%支付资金占用利息，自2016年2月4日起计算至付清本金之日止的请求本院予以支持。综上所述，被告应支付服务费和酒水费3505元及资金占用利息，资金占用利息以3505元为本金按年利率6%，自2016年2月4日起计算至付清本金之日止。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈辉向原告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付服务费和酒水费3505元及资金占用利息，资金占用利息以3505元为本金按年利率6%，自2016年2月4日起计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告沈辉负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  唐小颖人民陪审员  饶光华二〇一六年七月二十六日书 记 员  甘 珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初10464号原告��于华军，男，1971年11月14日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：张远聪，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省东源县。被告：李云清，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告于华军诉被告张远聪、李云清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华军到庭参加诉讼。被告张远聪、李云清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华军诉称：被告张远聪因资金周转困难，于2014年10月11日向原告借款8万元，并请其朋友被告李云清为其做担保向原告出具了借据，但到了约定的还款日期，被告张远聪仍不偿还借款。经本人多次追偿，被告张远聪于2015年9月21日再次与本人出具借据，约定共欠原告85000元，并保证从其工资每月扣还款直至还清为止，不再计算利息。但时至今日，被告张远聪拒不偿还欠款。为此，原告请求法院判令：1.两被告偿还借款85000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。原告于华军提供的证据有：保证、借据、银行流水。被告张远聪、李云清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。经审理查明：2014年10月11日，张远聪向于华军开具保证1张，确认借到于华军借款8万元，承诺于2014年10月18日偿还2万元，余款6万元按照每月4000元的标准偿还。李云清在保证上担保人处签名。2015年9月21日，张远聪向于华军出具借据，确认借到于华军借据85000元，同意于华军每月从其工资卡里扣款5000元直至全部还清为止。其后，于华军要求张远聪、李云清还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。本院认为：于华军主张张远聪尚欠其借款85000元，并提供保证、借据、银行流水为据，相关证据相互印证，足以证明欠款的事实，本院予以确认。张远聪逾期偿还借款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向于华军返还借款。李云清为借款保证人，应对提供保证的80000元借款承担连带清偿责任。李云清承担清偿责任后有权向债务人张远聪追偿。据此，于华军的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张远聪于本判决生效之日起七日内向原告于华军返还借款85000元；二、被告李云清对本判决第一判项中80000元债务承担连带清偿责任，被告李云清承担清偿责任后有权向被告张远聪追偿。如���未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元（原告已预付）,由被告张远聪、李云清负担（该款被告张远聪、李云清于本判决生效之日起七日内径行支付给原告于华军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年七月七日书记员  陈炜宁阮妙珍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初595号原告邓世勤,男,1966年12月19日出生，汉族。被告文松，男，1977年2月7日生，汉族。原告邓世勤与被告文松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓世勤到庭参加诉讼，被告文松经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓世勤诉称，我与被告文松系朋友关系。2013年12月28日被告向其借款10000元，约定2014年2月8日还款，事后，被告未还款，经原告催收，被告许诺在2015年6月一定还款，但事后，被告仍未还款。现要求被告偿还借款10000元。被告文松未答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告文松向邓建国借款10000元，并出具借条一份。另查明，原告邓世勤与邓建国系同一人。上述事实，有原告陈述，借条一份，犍为县玉津镇和风村村委会的证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文松向原告邓邓世勤借款10000元事实清楚，证据充分，被告文松应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告文松在本判决生效之日起15日内偿还原告邓世勤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄雨哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4006号罪犯张重重，男，汉族，1985年9月26日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年2月20日作出（2011）谯刑初字第0105号刑事判决，以被告人张重重犯抢夺罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金四万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金四万八千元。被告人张重重不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）亳刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张重重在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张重重在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张重重在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张重重减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月26日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2061号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2000号之一申请执行人赖芙蓉，女，1991年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门龙山云网络技术有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号B区317单元。法定代表人许朝群，总经理。申请执行人赖芙蓉与被执行人厦门龙山云网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年2月11日作出厦劳仲案（2015）0331号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付5600元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2000号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第23379号原告北京嘉华高强混凝土有限公司（注册号110000410178562），住所地北京市朝阳区东直门外草场地。法定代表人刘春林，董事长。委托代理人李丽，北京市国联律师事务所律师。被告北京荣泰国际物流有限公司（注册号110105011784195），住所地北京市朝阳区朝阳北路103号602室。法定代表人马志超，负责人。被告马金志，男，1975年11月2日出生。原告北京嘉华高强混凝土有限公司（以下简称嘉华公司）与被告北京荣泰国际物流有限公司（以下简称荣泰公司）、马金志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉华公司委托代理人李丽到庭参加了诉讼。被告荣泰公司、马金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告嘉华公司诉称：嘉华公司与荣泰公司于2013年12月25日签订《原材料采购合同》，约定荣泰公司向嘉华公司供应矿粉，该合同约定了矿粉的数量、单价、等级等内容，还约定合同争议管辖地为北京市丰台区人民法院。合同生效后，荣泰公司履行了部分供货义务。2014年初，嘉华公司给了荣泰公司人民币150万元承兑汇票，多于应支付给荣泰公司的货款金额。2014年4月14日，双方签署《调价协议》，确认因原告承兑汇票金额多于荣泰公司实际供货金额483001.10元，荣泰公司应再向嘉华公司供货2415吨。此后荣泰公司仍未完全履行供货义务。2014年6月20日，双方签署《供货补充协议》，确认荣泰公司尚欠嘉华公司为453245.10元，为补偿嘉华公司经济损失计入利息后为467069.08元，折算矿粉为2335.35吨，由荣泰公司在2014年12月30日前供货完毕，马金志用房产作为担保。上述协议签署后，荣泰公司既不履行供货义务也未支付欠款，故嘉华公司诉至法院，请求依法判令：1、荣泰公司支付欠款467069.08元及利息（以467069.08为基数，自2014年12月31日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、马金志承担连带担保责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告荣泰公司、马金志既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明：2013年12月25日，嘉华公司（甲方）与荣泰公司（乙方）签订《原材料采购合同》，约定，乙方为甲方提供矿粉，加运费共计为2940000元；供货时间为自2013年12月26日开始供货；结算方式为每月对每月供应量及供应金额进行签认，结算时期为上月26日至本月25日。2014年4月14日，嘉华公司（甲方）与荣泰公司（乙方）签订《调价协议》，约定，甲方以承兑方式支付给乙方矿粉材料款，乙方矿粉销售价进行调整。甲方以承兑方式支付乙方人民币483001.10元，折合成矿粉供货总量为2415吨。供货时间从2014年4月14日起，乙方以此价格进行供货，根据甲方生产需求情况，2014年6月20日前供货2415吨完毕。2014年6月20日，嘉华公司（甲方）与荣泰公司（乙方）签订《供货补充协议》，约定，乙方在2014年12月30日前须为甲方供货矿粉金额为467069.08元，矿粉吨数为2335.35吨。如果乙方在2014年12月30日前未能按照此协议履约，甲方的一切经济损失须由乙方承担，并且甲方有权采取必要的法律措施对乙方给甲方造成的经济损失予以追索。乙方为保证履约供料，现将乙方法人股东马金志房产证明等资料担保备存甲方，如未能履约，乙方承诺用房产担保赔偿甲方损失。合同签订后，荣泰公司未按约向嘉华公司供货，故嘉华公司诉至法院。上述事实，有原告嘉华公司提供的《原材料采购合同》、《调价协议》、《供货补充协议》等证据材料及其当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣泰公司、马金志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。嘉华公司与荣泰公司签订的《原材料采购合同》、《调价协议》、《供货补充协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。嘉华公司给付货款后，荣泰公司应按约履行供货义务，其拖欠供货的行为属违约，应承担相应的违约责任。故嘉华公司要求荣泰公司给付代偿款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于嘉华公司认为马金志具有保证的意思表示、要求马金志承担连带担保责任的主张，本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，而本案中，马金志并没有作出保证的意思表示，也未以保证人的身份签字或者盖章，故嘉华公司要求其承担保证责任的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。荣泰公司、马金志经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京荣泰国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向北京嘉华高强混凝土有限公司给付款项四十六万七千零六十九元零八分；二、北京荣泰国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向北京嘉华高强混凝土有限公司给付上述款项的利息（以四十六万七千零六十九元零八分为基数，从二○一四年十二月三十一日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍计算）；三、驳回北京荣泰国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千九百二十四元、公告费五百六十元，由被告荣泰公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 燕人民陪审员  朱金录人民陪审员  王 菲二〇一六年七月十八日书 记 员  胡润涵-4--5-
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1813号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1693号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1038号上诉人（原审被告）：王从合，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华锦新，男，1970年8月20日生，回族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。原审被告：程度红，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：朱余丽，女，1979年3月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：王丽，女，1983年9月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人王从合与被上诉人华锦新，原审被告程度红、朱余丽、王丽民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01160号民事判决，王从合不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告华锦新诉称：2014年初，程度红、王从合以做生意缺乏资金周转为由，多次向其借款，累计达270000元。2015年7月20日，双方达成还款协议。后来，程度红、王从合未能如约还款。在借款发生时，程度红与朱余丽系夫妻关系，王从合与王丽系夫妻关系。请求判令：一、程度红、王从合偿还借款270000元及按照银行同期贷款利息计算自2015年8月20日起至履行完毕之日的违约金；二、朱余丽、王丽承担连带清偿责任。程度红辩称：该270000元是华锦新与他、王从合合伙承包工程的出资款，并非是借给程度红和王从合的借款，且该款已作为保证金交给发包工程者，故程度红和朱余丽不应承担还款责任。在2015年7月20日出具了借条以后，已偿还4000元。王从合辩称：华锦新为合伙而出具的270000元不是借款，是合伙投资款，故其不应承担还款责任。朱余丽、王丽对此事并不知情，亦不应承担责任。原审法院审理查明：2014年初，华锦新、程度红、王从合三人合伙承包工程，华锦新出资270000元，经程度红、王从合安排，该款作为保证金的一部分交纳给工程发包人刘洪权。后工程未能如期开工，华锦新退出合伙，并于2015年7月20日经总结算，三人达成新的债权债务协议，约定下余投资款转为华锦新对程度红、王从合的借款，借款数额为270000元，还款期限为2015年10月20日前，否则按银行同期贷款利率计算违约金。2015年8月18日，程度红偿还华锦新40**元。因催要欠款未果，遂引起诉讼。另查明，程度红和朱余丽在2005年3月1日结婚，于2014年4月9日离婚。王从合与王丽在2014年1月8日登记结婚，2015年10月21日离婚。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为：华锦新出资270000元与程度红、王从合合伙承包工程，散伙后三人于2015年7月20日经结算达成的借款协议未违反法律规定，程度红、王从合应按约定履行还款义务。因该借款协议形成于王从合与王丽夫妻关系存续期间，而在程度红与朱余丽离婚之后，故王丽应承担连带清偿责任，朱余丽不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告程度红、王从合偿还原告华锦新2660**元及违约金。违约金自2015年10月20日起，以266000元为借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止；二、被告王丽对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告华锦新对被告朱余丽的诉讼请求。上述金钱给付，于判决生效后十日内付清。案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，合计7220元，由华锦新负担2220元，程度红、王从合、王丽负担5000元。王从合不服上述判决，向本院上诉称：一、从华锦新诉状所陈述的内容来看，王从合未和华锦新、程度红合伙承包工程；二、王从合和程度红找到华锦新借款，出具借条后，华锦新未履行出借义务。请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判驳回华锦新的诉讼请求。华锦新辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。程度红辩称：对上诉理由没有意见。王从合对原审提供证据的补充质证意见为：虽然出具了借据，但是没有实际履行，既没有转款凭证，也没有取款凭证。华锦新对原审提供证据的补充质证意见为：这张借条是对之前借条的一张换据，借条中也有“此前借条作废”的内容。二审期间，当事人提供的证据与一审相同，相对方的其他质证意见同一审，本院的认证意见与一审一致。二审查明：原审庭审时，王从合、程度红均认可与华锦新产生的借款是因为合伙产生，华锦新投入了27万元，因工程没有开工，所以华锦新要求偿还，故程度红、王从合才出具的借条。二审查明的事实与一审相同。本院认为：王从合在一审中对其与华锦新、程度红三人合伙的事实予以认可。本案王从合、程度红与华锦新的债权债务关系是因三人散伙结算时，王从合、程度红自愿将华锦新对合伙事务投入的款项转为两人的借款形成，与王从合、程度红向华锦新借款形成的借贷关系不同，不需要华锦新在两人出具借条时再履行出借义务。因此王从合上诉称其出具借条后，华锦新未履行出借义务的理由不能成立。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由王从合负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年七月二十五日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]津01**民初2189号原告孙。被告徐。本院在审理原告孙与被告徐离婚纠纷一案中，原告孙于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙撤回对被告徐的起诉。案件受理费100元，由原告孙承担。审 判 长  贾树槐审 判 员  张 芳人民陪审员  李凤柱二〇一六年七月六日书 记 员  赵会君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执876号申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人：楼正文，董事长。被执行人苏建荣，男，1973年10月30日出生，汉族。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告苏建荣合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）东商初字第3581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月20日向被执行人苏建荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未实现债权7108052元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执876号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年七月十二日书记员  陶 健
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执7号之一申请执行人：方跃庭，居民。被执行人：张振东，居民。申请执行人方跃庭与被执行人张振东民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）合民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方跃庭于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的为偿还借款192000元及该款利息，并负担受理费4660元。在执行过程中，本院于2015年6月20日查封被执行人张振东所有的车牌号为桂E×××××丰田牌小型汽车一辆，但该车去向不明无法处置。另向金融、房产、国土管理部门调查，未发现被执行人张振东有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执7号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第154号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年七月十二日书记员 徐于玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1755号原告高明举,男,汉族,1968年8月28日出生,住重庆市大足区。委托代理人高明科，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市大足区，与原告系亲兄弟关系。被告杨用贵,男,汉族,1955年2月18日出生,住重庆市大足区。原告高明举与被告杨用贵民间借贷纠纷一案，原告高明举于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于2016年3月10立案受理后，依法由审判员蒋意担任审判长与人民陪审员陈中万、王鹏程组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告高明举的委托代理人高明科到庭参加诉讼，被告杨用贵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高明举诉称：被告杨用贵因承建工程向原告借款。2007年6月16日和2008年1月16日，杨用贵分二次向原告借款8万元和22万元；双方口头约定借款利息为月息2%。2010年8月16日，原、被告双方结算利息30万元，被告向原告出具一张30万元的借条。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼请求判令：被告杨用贵归还原告借款30万元及利息（利息从2010年8月16日起按月息2%支付至借款还清时止）。被告杨用贵未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：一、2007年6月16日，被告杨用贵向原告借款8万元并出具借条一张。二、2008年1月16日，被告杨用贵再次向原告借款22万元并出具借条一张。三、2010年8月16日，原、被告经结算后，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到高明举同志现金30万元正，借款人杨用贵，2010年8月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高明举举示的证据借条三份，足以证明原告高明举与被告杨用贵之间的民间借贷合同成立并生效。因借条上未约定还款时间，原告有权要求被告在合理的期限内归还借款。原告请求被告归还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。因借条上未约定借款期间的利息，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告高明举请求被告支付利息的诉讼请求，可按年息6%从2016年3月8日起支付至还清借款时止部份予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨用贵在本判决生效后十日内归还原告高明举借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：以30万元为本金，按年息6%，从2016年3月8日起计算至借款归还清时止）。二、驳回原告高明举的其他诉讼请求。如果被告杨用贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全申请费2020元，公告费560元，合计8380元，由被告杨用贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 意人民陪审员  陈中万人民陪审员  王鹏程二〇一六年七月二十七日书记 员代  灏 翔
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4362号之一原告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇席井项目聚集区内花园路以南，组织机构代码79811217-4。法定代表人：王昌跃，总经理。被告：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路422号，统一社会信用代码91340100149164863K。法定代表人：毛雷，董事长。本院在审理原告合肥市方圆混凝土有限公司诉被告合肥二建第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥二建第三建筑工程有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请。被告认为其住所地及合同履行地均不在贵院管辖范围内，异议人的住所地在合肥市庐阳区，案涉合同履行地在合肥市高新区。所以，异议人认为贵院对该案无司法管辖权，异议人请求贵院依法将该案移送至合肥市高新区人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中约定：本合同在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应有好协商解决，协商不成的，可以提请合肥市混凝土行业管理部门进行调解或向合肥市包河区人民法院提起诉讼。且被告住所地位于合肥市××号，属于本院管辖，故本院具有管辖权。被告合肥二建第三建筑工程有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告合肥二建第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一六年七月七日书记员  吴邛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民特1120号申请人：戚文校，农民。委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。申请人戚文校要求宣告戚定辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：戚定辉，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住慈溪市逍林镇破山村杨家路63号，公民身份号码××，系申请人戚文校儿子。代理人：丁月英，女，1955年1月7日出生，汉族，农民，住慈溪市逍林镇破山村杨家路63号，公民身份号码××，系被申请人戚定辉母亲。申请人戚文校称，因戚定辉诉虞娜离婚纠纷一案需要先行认定戚定辉与虞娜的行为能力，戚定辉与虞娜均系××患者，持有残疾证。请求判令：确定戚定辉为无民事行为能力人。经审查，戚文校与丁月英系戚定辉父母，虞娜系戚定辉妻子。经本院委托鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所对戚定辉的行为能力评定为：戚定辉可评定为无民事行为能力人。本院认为，经本院委托鉴定，认定戚定辉为无民事行为能力人，戚定辉父亲戚文校要求指定其为戚定辉监护人，戚定辉妻子虞娜及母亲丁月英对此均无异议。本院对戚文校申请宣告戚定辉为无民事行为能力人并指定戚文校为戚定辉监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告戚定辉为无民事行为能力人；二、指定戚文校为戚定辉的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王文艳二〇一六年七月二十二日代书 记员  史帅帅附本判决所适用的法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第十九条：××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1187号之一申请执行人：山东江河纸业有限责任公司，住山东省德州市。被执行人：平顶山圣光卫生材料科技有限公司，位于郏县。法定代表人：崔晗被执行人：圣光医用制品有限公司，位于郏县。法定代表人：周运杰本院在执行山东江河纸业有限责任公司与平顶山圣光卫生材料科技有限公司、圣光医用制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年七月二十五日书记员  张加魁
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初516号原告中国农业银行股份有限公司安新县支行。负责人武军，该行行长。委托代理人孙喜增，该行职工。委托代理人李振波，该行职工。被告梁小君，农民。被告滑宾，农民。被告彭东，农民。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告梁小君、滑宾、彭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙喜增、李振波，被告梁小君、滑宾、彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新县农行诉称，2013年1月22日，石庆超（已故）与原告签订了农户贷款借款合同，被告梁小君系石庆超之妻，为该借款合同的共同申请人。合同约定借款金额30000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年1月22日至2016年1月21日，单笔借款期限不超过1年，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款1年到期后一次性偿还全部借款本息，循环使用。石庆超、滑宾、彭东为三户连带保证担保人，滑宾、彭东对上述借款承担连带保证责任。签订合同后，原告各给付了石庆超、滑宾、彭东借款30000元。被告石庆超单笔借款到期后，经催收未按期偿还，后滑宾、彭东为石庆超偿还部分利息。截止2016年3月31日，欠本金30000元，利息882.60元，本息合计30882.60元。借款人石庆超已经死亡，故应由其妻子梁小君承担还款责任。滑宾、彭东为连带责任保证。故诉请法院判令被告梁小君偿还借款本息人民币30882.60元；被告滑宾、彭东承担连带保证责任；诉讼期间产生的利息及诉讼费用由被告承担。被告梁小君辩称，我和石庆超是夫妻关系，1988年结婚，石庆超在农历二零一五年三月二十六日去世了。原告起诉的借款我不知道，石庆超去世前没和我说过这笔借款。石庆超生前借了很多账，我也没有能力偿还。这笔借款我应该还，但是现在确实没有能力偿还。被告滑宾辩称，对借款事实没有异议，我承担保证责任，农行催要利息，我垫了大约1500元的利息。梁小君知道这笔借款，我和农行及其他被告协调过，但是没商量成。被告彭东辩称，对借款事实无异议，这笔借款我和滑宾偿还了三个季度（2015年第二、三、四季度）的利息两千多元，其中我偿还了700多元，滑宾偿还了1500多元，我们是保证人。原告安新县农行提交了下列证据：1、三被告夫妻双方身份证复印件。2、农户小额贷款业务申请表、石庆超银行卡复印件。3、农户贷款借款合同。4、自助循环贷款额度签约/修改通知单。5、记账凭证。6、中国农业银行统一客户端贷款合约信息查询打印件。被告梁小君对上述证据均不认可。被告滑宾、彭东对上述证据均无异议。被告梁小君、滑宾、彭东均未提交证据。本院就梁小君、石庆超的夫妻关系及石庆超的死亡时间进行了调查，安州镇西北村村民委员会就上述情况出具了书面证明。原、被告对该证明均无异议。经审理查明，2013年1月22日，原告与石庆超、滑宾、彭东签订农户贷款借款合同，该合同约定：石庆超向原告借款30000元，借款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年1月22日至2016年1月21日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为石庆超、滑宾、彭东，滑宾、彭东为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告给付了石庆超借款30000元，该笔借款正常结息至2015年12月20日，其中2015年第二、三、四季度利息由滑宾、彭东偿还。2015年上半年，石庆超死亡。截止2016年3月20日，该笔借款未结利息为882.60元。经原告催要，三被告至今未偿还借款本金及上述利息。石庆超生前与梁小君系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。庭审结束后，原告表示在本案中要求三被告偿还利息882.60元（截止2016年3月20日），其余利息另行主张权利。本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，被告滑宾、彭东对上述证据均无异议，被告梁小君虽对上述证据不予认可，但未能提供证据予以反驳，其对农户小额贷款业务申请表中本人的签字及手印不予认可，经本院询问，其明确表示不对笔迹及指纹申请鉴定，故对上述证据均予以采信。上述证据能够证实石庆超曾向原告借款30000元，被告滑宾、彭东为该笔借款承担连带保证责任的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。梁小君系石庆超的妻子，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，借款合同中虽仅有石庆超的签字，但梁小君未能提供证据证实存在“债权人（即原告）与债务人（即石庆超）明确约定为个人债务”的情形，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，此笔借款应由石庆超与梁小君共同偿还。因石庆超已经死亡，故梁小君应偿还借款本金及利息。被告滑宾、彭东作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告滑宾、彭东承担保证责任后，有权向被告梁小君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁小君偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币30882.60元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告滑宾、彭东对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币572元，减半收取人民币286元，由被告梁小君、滑宾、彭东共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年七月十一日书记员 杨宏超
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼎民初字第4003号原告方阿春，男，1949年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告魏水兰，女，1976年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，本院在审理原告方阿春诉被告魏水兰民间借贷纠纷一案中，原告方阿春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告方阿春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告方阿春撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  褚培淳审 判 员  彭莉莉人民陪审员  林本在二〇一六年七月四日书 记 员  卢友毅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书2016陕04**刑初230号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李朝阳，男，汉族。2013年7月23日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2016年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李朝阳犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日、2016年7月25日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年4月5日18时许，被告人李朝阳在咸阳市秦都区七厂立交桥东边路上，卖给吴某某海洛因0.1克，获款100元。2、2016年4月6日12时30分许，被告人李朝阳在咸阳市秦都区正大国际门口，欲卖给吴某某海洛因0.1克时，被民警抓获。被告人李朝阳辩称，其对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：1、2016年4月5日18时许，被告人李朝阳在咸阳市秦都区七厂立交桥东边路上，卖给吴某某海洛因0.1克，获款100元。2、2016年4月6日12时30分许，被告人李朝阳在咸阳市秦都区正大国际门口，欲卖给吴某某海洛因0.1克时，被民警抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、提取尿样笔录、现场检测报告、扣押物品清单、称量笔录、物证检验报告、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李朝阳非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李朝阳曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李朝阳归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李朝阳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付强二〇一六年七月二十五日书 记 员  樊磊
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初2962号原告：彭贵发。原告：耿建芬。以上二原告委托代理人：彭斌。被告：邓国平。本院在审理原告彭贵发、耿建芬与被告邓国平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭贵发、耿建芬撤回起诉。案件受理费减半后收取254元，由原告彭贵发、耿建芬负担。代理审判员  彭婉蝶二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈吉英
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1764号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第425号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1228号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，系该公司董事长。委托代理人：孟晓，系该公司员工。委托代理人：赵东玉，系该公司员工。被告：王传奇，农民。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告王传奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员张俊霞于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告固镇农商行委托代理人孟晓、赵东玉到庭参加诉讼，被告王传奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行诉称：2014年10月27日王传奇向我公司的杨庙支行申请借款，2014年11月27日与我公司杨庙支行签订借款合同，合同约定王传奇向我公司杨庙支行借款30000元，用于购买大型农机，借款期限为一年，月利率8.6333‰，借款合同中写的月利率9.25％系笔误，每月的20日结算利息，合同中约定我公司从王传奇提供的银行账号中每月20日自动扣除其应支付的利息，到期还本，逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。当日我公司杨庙支行给王传奇放款30000元，王传奇在我公司杨庙支行的借款借据上签字确认，年利率10.36%。我公司从王传奇提供的账户里扣划了部分利息，后来那个卡里没有钱了，王传奇到我公司柜台缴纳利息，利息给付至2015年7月20日，之后的利息未给付，但本金至今未付。现诉至法院，要求判令王传奇给付本金30000元及自2015年7月21日至2015年11月27日按本金30000元、年利率10.36%计算的利息及按本金30000元、自2015年11月28日起按年利率10.36%加罚50%计算至实际还款日的利息。王传奇未到庭未作答辩。固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告营业执照复印件1页，证明原告主体资格；2、王传奇身份证复印件1页、借款申请书1页，证明被告身份信息，并证明王传奇向我公司申请借款30000元的事实；3、个人借款合同1份17页及借款借据1页，证明王传奇向我公司借款30000元，我公司已履行了给你放款的义务。合同约定贷款年利率为10.36%，罚息利率为贷款利率上浮50%；4、支付利息凭单1页，证明王传奇于2015年7月28日向我公司支付利息款，其支付利息至2015年7月20日，之后的利息未给付。被告王传奇未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据固镇农商行的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。被告王传奇未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2014年10月27日王传奇向固镇农商行杨庙支行申请借款，2014年11月27日其与固镇农商行杨庙支行签订借款合同，约定王传奇向固镇农商行杨庙支行借款30000元，用于购买大型农机，借款期限为一年，月利率8.6333‰，借款合同中写的月利率9.25％系笔误，每月的20日结算利息。合同中约定固镇农商行从王传奇提供的银行账号中每月20日自动扣除其应支付的利息，到期还本，逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。当日固镇农商行杨庙支行给王传奇放款30000元，王传奇在固镇农商行杨庙支行的借款借据上签字确认，年利率10.36%。后王传奇支付利息至2015年7月20日，本金30000元及之后的利息至今未付。本院认为：王传奇于2014年11月27日向固镇农商行杨庙支行借款后应当如期履行还款义务，现王传奇仅支付至2015年7月20日期间的利息。固镇农商行杨庙支行系固镇农商行的分支机构，故对安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求王传奇支付欠款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因双方合同约定的利率符合相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传奇于本判决书生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息自2015年7月21日起按本金30000元、年利率10.36%计算至2015年11月27日，罚息自2015年11月28日按本金30000元、年利率10.36%基础上加50%计算至实际还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告王传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初474号原告：���鑫。委托代理人：崔永胜，山东公望律师事务所律师。被告：张波。原告董鑫与被告张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告董鑫的委托代理人崔永胜，被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董鑫诉称：2015年10月1日，原、被告双方对位于临朐县骈邑路名为珍足坊的店面签订转让协议，原告支付了转让费32000元，后双方对交房日期以及被告所欠房东的房租等问题多次协商未果。请求法院判令解除双方签订的店面转让协议，被告张波返还转让款32000元，诉讼费用由被告负担。被告张波辩称：不同意解除合同，本被告不存在违约行为，按照合同约定还有48000元的转让费原告未支付，经审理查明：2015年10月1日，原告董鑫与被告张波签订店面转让协议书一份，约定被告张波将自己位于山东省临朐县骈邑路珍足坊店面转让给原告董鑫使用，并保证董鑫同等享有张波在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；店面转让给原告董鑫后，原告董鑫同意代替被告张波履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由被告张波交纳的水电费及其他费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归原告董鑫所有；原告董鑫于2015年12月31日前向被告张波支付转让费共计人民币80000元整，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用；原告董鑫接手前该店铺所有的一切债权、债务由被告张波负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由原告董鑫负责；自双方签字后生效。协议签订后，原告董鑫分三次支付给被告张波转让费共计32000元。为此，被告张波于2012年12月19日出具收款证明一份。后原、被告双方因转让店面使用房屋交付发生争议，原告董鑫陈述被告张波与转让店面使用房屋所有人尹金富存在租赁费纠纷，房屋所有人尹金富亦不同意房屋转租，被告张波未能交付转让店面，致使原、被告之间的合同目的无法实现，后合同约定的一并转让原告的空调、按摩床、电视机等财产，被别人拉走，被告张波亦无法交付上述财产，被告张波的行为构成根本违约。被告张波陈述转让店面房屋已交付给原告董鑫，且与房屋所有人尹金富不存在租赁费纠纷，尹金富原先是同意转让的，合同约定的一并转让财产被房东尹金富拉走，因为原告董鑫不交房屋租赁费，尹金富拉走抵顶租赁费。审理中，原告提供转让店面房屋所有人尹金富出具证明一份，该证明载明尹金富是临朐县骈��路2961号二幢115商铺（转让店面租赁房屋）所有人，该房产不允许私自转租。本院依法向转让店面租赁房屋所有人尹金富就该租赁房屋的情况进行调查，尹金富陈述，被告张波向其交纳房租至2015年5月份，至今尚欠半年的房屋未支付；其与被告张波约定租赁房屋不允许转租；对原告董鑫与被告张波之间是否存在转租或转让不知道，双方也没有通知尹金富，也没有经过尹金富同意；被告张波租赁到期前就拖欠房屋租赁费，现租赁房屋期限已到期，房屋正在招租。上述事实，有店面转让协议、证明、询问笔录等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原告董鑫与被告张波之间的签订的店面转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告买卖合同生效后，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告张波负有向原告董鑫交付转让店面财产及店面使用房屋的义务，但被告张波未向原告董鑫交付转让店面财产及使用房屋，且因转让店面所有人尹金富与被告张波约定租赁房屋不得转租，尹金富亦对张波所租赁的房屋明确向原告董鑫表示不同意转租，致使原、被告签订转让合同的目的已无法实现，依法应解除原、被告之间签订买卖合同。被告张波辩称已向原告董鑫交付转让财产及使用房屋，与尹金富不存在租赁费纠纷，尹金富同意转租，未提供证据证实，且尹金富已明确向原告董鑫表示不同意转租房屋，故本院对其辩解不予支持。合同解除后，被告张波依法应予返还原告董鑫支付的转让费32000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除被告张波与原告董鑫于2015年10月1日签订的店面转让��议；二、被告张波于本判决生效后十日内返还给原告董鑫转让款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年七月二十九日书记员  邹 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可��解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云05民终233号上诉人（原审原告）周满生，男，1971年1月21日生，汉族。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限一般授权。被上诉人（原审被告）张永俊，男，1974年2月2日生，汉族。委托代理人陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人周满生因与被上诉人张永俊装饰装修合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第04344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的案件事实：2015年2月25日，原告周满生与被告张永俊签订《施工合同》，约定由原告周满生为被告张永俊位于隆阳区锦绣兰城A-2-7号房屋进行装修，竣工日期为2015年9月30日，合同工程价款160800元。2015年3月被告向原告周满生付款80000元。2015年8月15日被告向原告付款30000元，2015年11月19日被告再次向原告付款35000元，原告出具《收条》一份。《收条》载明：“今收到装修工程款总支付叁万伍仟元整（35000.00元）款目全清。收款人周满生”。2015年12月，被告就位于隆阳区锦绣兰城A-2-7号房屋进行重新装修。原审法院认为：本案原被告于2015年2月25日签订《施工合同》后双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告应按质按量完成装修工程，被告应及时支付相应工程款。原告虽主张被告拖欠工程款50800元，但其出具的《收条》中载明“款目全清”且原告亦未提交其他证据证实争议工程款原告未支付完毕及被告存在违约情形，此外，被告已就位于隆阳区锦绣兰城A-2-7号房屋进行了重新装修，故对原告主张由被告支付剩余工程款50800元、违约金38592元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周满生的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审判决遗漏了上诉人根据被上诉人要求为其增做了门套等总造价为35000元工程的事实。双方签订的合同价款160800元，被上诉人确认并写在《增加项目》单所欠35000元，两项合计195800元。被上诉人共支付装修工程款145000元，尚欠工程款50800元，一审判决认定为被上诉人已履行完给付义务的认定错误。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审审理查明：双方合同约定工程价款为160800元，增加项目款项为35000元。实际支付145000元，尚欠50800元。后因装修存在质量问题，被上诉人与董光辉重新签订《装修合同》。双方当事人对一审判决认定的其余事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《施工合同》中约定了工程价款，后在《增加项目》中也约定增加款项，双方应按约定全面履行自己的义务。根据审理查明的事实，工程竣工后，被上诉人支付了大部份工程款，由于质量出现问题，虽进行整改，但根据被上诉人于2015年12月与董光辉签订的《装修合同》及保山市隆阳区法律服务工作者协会出具的见证书，证明工程确实存在质量问题，且上诉人整改后也没有完善，为此，被上诉人不同意支付剩余工程款，上诉人于2015年11月19日所打收条注明装修工程款总支付35000元，款目全清，结合在案证据及收条内容，可以推定由于工程存在质量问题，剩余工程款不予支付，收条是双方对工程进行的总结算。因此，上诉人要求被上诉人支付剩余工程款的请求无相应证据予以证实，本院不予支持。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费2035元，由上诉人周满生负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  李平审判员  李娇二〇一六年七月十八日书记员  谢飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执727-3号申请执行人王强。申请执行人傅文凤被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王强、傅文凤与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2393号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第447号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2012]苏民三初字第371－2号原告李某某，男，现住沈阳市铁西区小五路。被告于某某，男，现住沈阳市沈河区东滨河路。被告沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市皇姑大渡河街。本院于2012年9月12日作出的[2012]苏民三初字第371－1号财产保全裁定，因该案原、被告达成调解协议，调解书已生效，现原告申请解除对原告担保物的保全措施，��告的申请符合法律规定，故应对原告解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对金萍单独所有的位于沈阳市和平区昆明南街，（建筑面积XX平方米）房屋；李某某、金某共同所有的位于沈阳市和平区民族南街（1－6－6）（建筑面积XX平方米）房屋；李XX独所有的位于沈阳市和平区昆明南街（1－16－1）（建筑面积XX平方米）房屋；再创永军单独所有的位于沈阳市和平区昆明南街（2－17－2）（建筑面积XX平方米）房屋；赵某某、刘某某共有的位于沈阳市沈河区南山东堡路（建筑面积XX平方米）房屋的查封。审 判 长 张  彦  清代理审判员 王    岚人民陪审员 ���王秋月二〇一六年七月十九日书 记 员 孔  宪  欣
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执717号之三申请执行人：台州昌华建筑设备租赁有限公司，住所地：温岭市城西街道下岙村。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。台州昌华建筑设备租赁有限公司与中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月20日作出（2015）台温商初字第1954号民事调解，已经发生法律效力。权利人台州昌华建筑设备租赁有限公司于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人中达建设集团股份有限公司应偿还申请执行人台州昌华建筑设备租赁有限公司人民币330000元及利息，并交纳申请执行费4850元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查经查，被执行人中达建设集团股份有限公司所有的车牌号为浙B×××××号、浙B×××××号、浙BF399**号、浙B×××××号、浙B×××××号、浙B×××××号车辆已被本院依法查封，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次���行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执717号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年七月二十日书记员  毛魏魏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1688号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第421号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢211号申请执行人夏振建，男，1982年1月16日出生，汉族，住威海市华夏城石榴花园。被执行人孙店君，女，1973年5月2日出生，汉族，住威海市华夏山海城向阳花园。被执行人戚海永，男，1973年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人夏振建与被执行人孙店君、戚海永民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，该款本院已过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）威环民初字第1242号民事判决书执行完毕。执行费380元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年七月二十日书记员  徐慧琳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1579号申请执行人黄智海，住址：广西平南县。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。申请执行人黄智海与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4143-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款16500元，负担执行费148元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1579案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月三十日书记员  徐家骏