江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终10号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某，无业。曾因犯盗窃罪，2003年8月29日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月，2004年5月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。原审附带民事诉讼原告人徐某，农民。原审附带民事诉讼被告人饶小红。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理月湖区人民检察院指控原审被告人万某犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日作出（2015）月刑初字第159号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人万某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月29日早上8时许，被告人万某在本市莲花路7号后院二楼饶小红经营管理的游戏机室玩，因为身上没有钱就拿了块黄蜡石找到正在打游戏的徐某，提出用黄蜡石抵押给徐某，向徐某借500元钱，徐某不同意。万某下楼在一楼的院子里打电话给徐某，他们在电话里发生了争吵，随后万某上二楼，从游戏机室旁的厨房拿出一把菜刀砍向徐某左手臂等处，致使徐某左肱骨上段骨折。经鉴定，徐某的人体损伤程度构成轻伤二级。2015年7月10日凌晨0时30分，公安民警得知万某在月湖区第一时间网吧上网，遂组织力量立即将正在上网的万某抓获。归案后，万某如实供述了上述故意伤害他人的事实。原告人徐某于2015年3月29日入住鹰潭市人民医院住院治疗15天花费医疗费28120.48元。2015年9月10日，经鹰潭市鑫明司法鉴定中心评定，原告人徐某的损伤构成十级伤残；后续治疗费需要7000元；误工期、护理期、营养期分别为200天、80天、80天。案发后被告人饶小红已经向徐某赔偿人民币5000元。原审法院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。万某曾犯盗窃罪，属有前科，可酌情从重处罚。万某使用菜刀作为凶器实施伤害他人的行为，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人万某赔偿经济损失的诉讼请求，在法律规定赔偿范围以内的，予以支持，但过高部分应予以核减，即1、医疗费28120.48元；2、住院伙食补助费，住院天数20天×15元／天=300元；3、营养费，80天×20元／天=1600元；4、误工费，原告人未提供所从事的职业、时间、工资情况，户籍和身份证住址均为农村，故按农、林、牧、渔行业标准误工费计算，200天×73元／天=14600元；5、护理费，116天×80元／天=9280元；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费7000元；8、交通费，虽然原告人未提供交通费发票，但考虑原告受伤后因治疗、处理交通事故及做伤残鉴定必然发生一定的交通费，酌定为150元。关于原告人要求赔偿残疾赔偿金48618元、精神抚慰金5000元及处理本次事故所花的其他相关费用5000元，因残疾赔偿金、精神抚慰金不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，及原告人未提交证据证明处理本次事故所花的其他相关费用情况，故该三项诉讼请求不予支持。故各项费用合计人民币62950.48元，扣除已从饶小红处获赔的5000元，余款57950.48元被告人万某仍应支付。万某利用从饶小红游戏机室旁的厨房里拿到菜刀对被害人实施伤害行为，饶小红作为游戏机室的管理者，未采取相应的监管和保护措施以避免损害的发生，主观上有一定的过错，可认定为未尽到对顾客的安全保障义务，依法应承担相应的侵权责任，故饶小红应当对被害人的损害在各项费用合计62950.48元的20%比例范围内即人民币12590.09元承担补充责任为宜，对于饶小红提出的本案和她的菜刀没有多大关系的辩解意见，不予支持。据此，根据被告人万某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人万某赔偿原告人徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、交通费等合计人民币62950.48元，尚未支付的赔偿款合计人民币57950.48元于本判决生效后三十日内给付。三、如在判决确定的期限内被告人万某未履行上述义务，扣除饶小红已经支付原告人的5000元，则附带民事诉讼被告人饶小红赔偿原告徐某各项损失人民币7590.09元。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。上诉人万某上诉称，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月29日早上8时许，上诉人万某在本市莲花路7号后院二楼饶小红经营管理的游戏机室玩，因为身上没有钱就拿了块黄蜡石找到同在该游戏室打游戏的徐某，提出用黄蜡石抵押给徐某，向徐某借500元钱，徐某不同意。后万某下楼在一楼的院子里打电话给徐某，二人在电话里发生了争吵，随后万某到二楼，从游戏机室旁的厨房内拿出一把菜刀砍向徐某左手臂等处，致使徐某左肱骨上段骨折。经鉴定，徐某的人体损伤程度构成轻伤二级。2015年7月10日凌晨0时30分，上诉人万某在本市月湖区“第一时间”网吧被公安人员抓获。归案后，万某如实供述了自己的犯罪事实。原审附带民事诉讼原告人徐某于2015年3月29日入住鹰潭市人民医院住院治疗15天，花费医疗费28120.48元。2015年9月10日，经鹰潭市鑫明司法鉴定中心评定，原告人徐某的损伤构成十级伤残；后续治疗费需要7000元；误工期、护理期、营养期分别为200天、80天、80天。案发后，原审附带民事诉讼被告人饶小红已经向徐某赔偿人民币5000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：1、归案说明。2、指认现场照片。3、常住人口信息。4、鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。5、医疗费发票、医疗费用清单、出院证明书、出院记录、就诊卡信息登记表，证明徐某住院治疗情况及住院花费医疗费共计28120.48元，住院天数为15天。6、司法鉴定文书，证明徐某的损伤构成十级伤残；后续治疗费需要7000元；误工期、护理期、营养期分别为200天、80天、80天。7、鉴定费发票，证明鉴定费为1900元。8、原告户口和身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人徐某系贵溪市农村户口，户籍和身份证住址地为江西省贵溪市罗河镇屈碧村徐家组40号。9、证人易某、饶小红的证言。10、被害人徐某的陈述。11、上诉人万某的供述与辩解。本院认为，上诉人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人万某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。万某曾犯盗窃罪，属有前科，可酌情对其从重处罚。关于上诉人万某上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，一审判决在对万某量刑时已全面考虑其具有的量刑情节，二审期间，其再无其他新的可从轻或减轻处罚情节，故本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人徐某要求上诉人万某赔偿经济损失的诉讼请求，在法律规定赔偿范围以内的，予以支持，但过高部分应予以核减，即：1、医疗费28120.48元；2、住院伙食补助费，住院天数20天×15元／天=300元；3、营养费，80天×20元／天=1600元；4、误工费，原告人未提供所从事的职业、时间、工资情况，户籍和身份证住址均为农村，故按农、林、牧、渔行业标准误工费计算，200天×73元／天=14600元；5、护理费，116天×80元／天=9280元；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费7000元；8、交通费，虽然原告人未提供交通费发票，但考虑原告受伤后因治疗、处理交通事故及做伤残鉴定必然发生一定的交通费，可酌定为150元。关于原告人要求赔偿残疾赔偿金48618元、精神抚慰金5000元及处理本次事故所花的其他相关费用5000元，因残疾赔偿金、精神抚慰金不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，以及原告人未提交证据证明处理本次事故所花的其他相关费用情况，该三项诉讼请求不予支持。故各项费用合计人民币62950.48元，扣除已从饶小红处获赔的5000元，余款57950.48元上诉人万某仍应支付。万某利用从饶小红游戏机室旁的厨房里拿到菜刀对被害人实施伤害行为，饶小红作为游戏机室的管理者，未采取相应的监管和保护措施以避免损害的发生，主观上有一定的过错，可认定为未尽到对顾客的安全保障义务，依法应承担相应的侵权责任，故饶小红应当对被害人的损害在各项费用合计62950.48元的20%比例范围内即人民币12590.09元承担补充责任为宜。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 华审判员 李国盛审判员 赵 阳二〇一六年二月二十七日书记员 李志武