江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初第913号原告王培芬。委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。被告张颖青。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人姚铿，经理。委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。原告王培芬与被告张颖青、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王培芬的委托代理人顾齐红，被告张颖青，被告人保太仓公司的委托代理人王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培芬诉称：2015年1月24日16时16分左右，被告张颖青驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市城厢镇沿郑和西路由东往西行驶至种子公司路段时，超速行驶（行驶速度约为45km/h，限速40km/h），车辆右前部与由北往南横过道路的原告王培芬驾驶的电动自行车左侧前部碰撞，致二人分别连车带人倒地，事故造成二人不同程度受伤，二车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定被告张颖青与原告王培芬负事故同等责任。事故车辆在被告人保太仓公司投保了交强险，原告因本起事故受伤产生医疗费11562元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费10800元、误工费28000元、辅助器具费1300元、交通费1000元、鉴定费1680元、财产损失980元，合计61622元。现原告诉至法院，请求法院判令被告人保太仓公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告张颖青按照80%的责任比例赔偿原告。被告张颖青辩称：对于交通事故责任认定有异议，被告张颖青虽然超速，但仅超速5km/h，影响并不大，应负事故次要责任；原告王培芬驾驶的车辆属于机动车，应负事故主要责任，事故发生在双黄××处，如被告为了躲让原告，也会被对面来车撞上，所以被告张颖青仅承担20%的赔偿责任。被告人保太仓公司辩称：对事故事实及责任没有异议，事故车辆投保了交强险，被告同意在保险限额内进行赔付。各项费用中，医疗费应扣除重复计算的护理费及非医保用药；鉴定费不属于保险责任，被告不予赔付；误工费及辅助器具费不予认可。经审理查明：2015年1月24日16时16分左右，被告张颖青驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市城厢镇沿郑和西路由东往西行驶至种子公司路段时，超速行驶（行驶速度约为45km/h，限速40km/h），车辆右前部与由北往南横过道路的原告王培芬驾驶的电动自行车左侧前部碰撞，致二人分别连车带人倒地，事故造成二人不同程度受伤，二车不同程度损坏。经交警部门认定，被告张颖青驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成该事故的原因之一；原告王培芬驾驶电动自行车在路段横过机动车道时未下车推行，是造成该起事故的另一原因；两人负事故同等责任。事故发生当日，原告王培芬被送至太仓市中医医院治疗，经医院诊断为T12压缩性骨折，医院予以消肿、促骨生长对症治疗，于同年2月16日出院。同年7月1日，原告因肛旁肿物肿胀不适三月余再次入院治疗，经诊断为：外痔、肛乳头瘤、肛裂，医院行肛裂切除、内括约肌松懈术，外痔切除术，肛乳头瘤切除术，术后予以对症治疗。原告于7月14日出院。原告称该次入院治疗系因交通事故受伤后长期卧床，致饮食习惯、运动量变化，引发了痔疮。2015年11月3日，原告王培芬委托苏州同济司法鉴定所对原告误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年11月19日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王培芬误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明：苏E×××××普通二轮摩托车属被告张颖青所有，该车在被告人保太仓公司处投保了交强险，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日止。在本案审理过程中，本院就原告提出其长期卧床引发痔疮一事向太仓市中医医院骨科、肛肠科医生咨询。骨科医生表示：绝对卧床休息并不必然产生外痔，外痔产生的原因有多种，但并不包括长期卧床的情形。肛肠科医生表示：因长期卧床导致运动量减少、饮食习惯改变，导致排便情况改变，有可能引发痔疮，但是并不是绝对的，因个人体质而异。经本院释明，原告明确对第二次住院治疗与交通事故的关联性不申请鉴定。以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。太仓市交巡警大队认定被告张颖青驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成该事故的原因之一，原告王培芬驾驶电动自行车在路段横过机动车道时未下车推行，是造成该起事故的另一原因，两人负事故同等责任。对此，原告王培芬与被告人保太仓公司均无异议，被告张颖青提出其超速5km/h的情节对事故发生并无太大影响，而原告王培芬驾驶车辆质量较大，是机动车，系无证驾驶，对交通事故发生应负主要责任的主张，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳，对太仓市交巡警大队认定两人负事故同等责任的意见予以确认。因此，原告的损失应由被告人保太仓公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；超过责任限额的部分，根据原告王培芬与被告张颖青在本起事故中各自的过错程度，本院确定由被告张颖青按责承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费11562元，提供了合计金额为11561.98元的医疗费票据、用药清单、病历。对此，被告张颖青、人保太仓公司提出原告第二次住院治疗痔疮的费用（金额为4984.28元）与本案并无直接联系，不应予以赔偿。经本院向相关科室医生咨询，医生均表示长期卧床并不必然引发痔疮。经本院向原告释明后，原告明确表示对第二次住院治疗与交通事故的关联性不申请鉴定。故本院无法认定原告第二次住院的费用与交通事故存在关联，在原告主张的医疗费中应扣除其第二次住院治疗费用4984.28元。另，被告人保太仓公司提出，应在医疗费中扣除护理费506元及20%的非医保用药。本院认为，原告医疗费票据中载明的护理费为医院在诊疗过程中提供专业医疗护理产生的费用，应包含在医疗费内，与原告主张其需生活护理产生的相关护理费用并非同一类型费用，故本院对其意见不予支持。对于扣除非医保用药的意见，因其未提供相应非医保用药及替代用药明细，故本院对其意见不予采纳，认定原告因本交通事故产生的医疗费为6577.70元。2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天，计算住院天数36天，合计1800元，并提供了相应住院清单、出院记录予以佐证。原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告主张其营养费按50元/天，依据司法鉴定意见书的意见计算90天，合计4500元。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。4、护理费。原告主张按120元/天的标准，依据司法鉴定意见书的意见计算90天，合计10800元。本院结合原告的伤情及太仓地区护工费用，确认原告的护理费标准为80元/天，参照司法鉴定意见书90天的护理期，原告的护理费损失为7200元。5、误工费。原告主张其受伤前从事家政服务工作，由中介介绍至慕贝尔公司老总赖大熊家做家政，每个月工资3500元，依据司法鉴定意见书的误工期限计算8个月，误工费为28000元。为证明其误工情况，原告提供了一份劳动协议，该协议载明：因工作需要通过中介公司介绍聘请王培芬阿姨到我家做家政服务，要求如下：1、每星期一至星期五，上午8:00-下午5:00到我家上班不得缺席，有事请假……4、本人每月支付王培芬工资为叁仟伍佰元整，月底前现金一次性支付……。王培芬在该协议上签名并捺印，签名处另有“卡门和大熊”字样，在该字样上按捺有两个指印。原告陈述慕贝尔公司老总赖大熊为外籍人士，劳动协议上“卡门和大熊”签名、捺印就是赖大熊与其妻子的签名、指印。被告张颖青、人保太仓公司对此均不认可。本院认为，原告无法提供证据证明“卡门和大熊”字样系其所称雇主所签，且原告所称雇主未能到庭作证，经本院向原告释明，但原告未能就其主张的误工费补充证据，故本院对其提供的劳动协议不予采信，对其主张误工费的意见，不予支持。6、辅助器具费。原告主张其因交通事故受伤后须绝对卧床静养，便购置了硬板床一张，以利于原告恢复，并提供了一份久鼎家具出具的金额为1300元的收据，该收据载明商品为“1.8米床”，购买时间为2015年2月18日。本院认为，原告并未提供相应医嘱证明其购买硬板床的必要，故对其该主张不予支持。7、交通费。原告主张金额为1000元，仅提供了金额为150元的救护车费票据予以佐证。考虑到原告受伤治疗确会发生交通费用，根据原告治疗就诊的情况，酌定交通费金额为300元。8、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，并向本院提供了鉴定单位出具的正式票据，该费用系原告为确定其受伤程度所支出的必要费用，本院依法予以确认。9、车辆修理费。原告主张其因交通事故致其车辆损坏，花去修理费980元，并提供了相应的定损单、修理费发票予以佐证，被告对此均无异议，本院予以确认。综上，本院确定原告王培芬的各项损失为医药费6577.70元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费1680元、车辆修理费980元，合计23037.70元。由被告人保太仓公司在交强险责任限额内赔偿原告王培芬18480元（其中医疗费用部分赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿7500元，财产损失赔偿限额内赔偿原告980元），超出部分的损失4557.70元，应由被告张颖青按责赔偿原告2734.62元（4557.7×60%），其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10内给付原告王培芬18480元。二、被告张颖青于本判决生效后10内给付原告王培芬2734.62元。原告确认如下账户为其款项接收账户：户名王培芬，开户行太仓农村商业银行，账号62×××02。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告王培芬负担414元，被告张颖青负担212元。此款原告已预交，本院不再退回，被告张颖青负担部分由其于判决生效之日起10日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 倩人民陪审员  钟蕴芬人民陪审员  赵伟忠二〇一六年七月二十七日书 记 员  樊怡雯