wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1508号之一申请执行人陈琦。被执行人唐凤月。申请执行人陈琦依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第65号民事判决书，申请执行申请执行人陈琦与被执行人唐凤月法定继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。在执行过程中，被执行人唐凤月于2016年7月15日向本院提出异议，主张申请执行人的申请执行已超过申请执行时效期间，法院应当裁定不予执行。经查明，贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第65号民事判决书于2014年5月23日发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本院认为，申请执行人的执行申请已超过二年的申请执行时效期间，且没有中止、中断的法定事由，被执行人提出的异议理由成立。为此，本案依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：对申请执行人陈琦的执行申请不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  薛寒非审判员  杨礼添二〇一六年七月十九日书记员  郭德泉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执444号之一申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县。法定代表人：陈峰，局长。被执行人山东鸿杰印务集团有限公司，住所地：桓台县唐山。法定代表人刘高峰，经理。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监理字[2015]第6号行政处理决定书，于2016年1月19日向本院申请强制执行被执行人山东鸿杰印务集团有限公司拖欠多名离职职工的工资共计328835.87元。本院于2016年1月28日作出（2016）鲁0321行审12号准予执行行政裁定，于同年2月23日立案执行。本案执行过程中，被执行人支付了大部分离职职工的工资，但尚有少数离职职工的工资被执行人以无法与离职职工取得联系以及企业困难为由未能支付。经查询，被执行人无银行存款。本院认为，被执行人因企业经营困难拖欠离职职工工资数额较大，暂时未能全部支付，本案审限内无法结案，应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年七月二十五日书 记 员  张晓琪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执171-2号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,住宝鸡市金台区。负责人杜明霄，主任。被执行人张明武，男，汉族,1978年4月11日出生，住宝鸡市金台区。被执行人李路，男，汉族,1980年5月28日出生，住宝鸡市金台区。本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与李路、张明武借款合同纠纷一案，执行标的为311630.44元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执171号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年七月十九日书 记 员  段 强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3106号原告刘贡献，男，1981年12月4日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告苏学谦（曾用名杨洪军），男，1969年1月26日生，汉族，农民，住东海县。原告刘贡献与被告苏学谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，原告刘贡献于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贡献提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘贡献撤回对被告苏学谦的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘贡献负担。审 判 员 袁新所二〇一六年七月八日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1404号之五申请执行人吴嘉佳，男，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区东葛路**号，身份证号码：4502111982********。被执行人周冬梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区金湖路**号*栋*****号房，公民身份号码：4525281970********。被执行人南宁市盛传广告有限责任公司，住所地：南宁市金湖路28号和实·水榭花都2号楼（桂雅轩）1单元2层203号。法定代表人周冬梅，该公司总经理。被执行人广西藤县永顺化工有限责任公司，住所地：藤城镇胜西村（原县糖厂内）。法定代表人余世琼被执行人周塨焜，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西博白县大垌镇大垌村圩队***号，公民身份号码：4525281975********。被执行人卜珉，男，1976年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区南环路***号*栋*****房，公民身份号码：4201111976********。吴嘉佳申请执行周冬梅、南宁市盛传广告有限责任公司、广西藤县永顺化工有限责任公司、周塨焜、卜珉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民四终字第581号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，位于1、南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡3号楼5号楼及地下室B2197号、2、南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡3号楼5号楼及地下室B2206号、3、南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡6号楼2单元903号房产、4、南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡6号楼2单元1303号房产为被执行人周冬梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人周冬梅名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡3号楼5号楼及地下室B2197号房产；二、拍卖被执行人周冬梅名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡3号楼5号楼及地下室B2206号房产；三、拍卖被执行人周冬梅名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡6号楼2单元903号房产；四、拍卖被执行人周冬梅名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡6号楼2单元1303号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄     郁审判长 黄     郁审判员 梁  为  锋审判员 刘斌审判员刘斌二〇一六年七月十一日书记员 朱  宣  任
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2032号原告青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李衍森，职务董事长。委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。被告王庆伟。本院审理的原告青岛友邦物业管理有限公司与被告王庆伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛友邦物业管理有限公司撤回对被告王庆伟的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李永颖二〇一六年七月二十八日书记员  刘亚君
镇江��济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执336号申请执行人唐利荣，个体工商户。被执行人葛明杰，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人徐成梅。唐利荣与葛明杰、徐成梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）镇经民初字第01799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛明杰、徐成梅未履行生效法律文书确定的给付人民币65500.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人葛明杰、徐成梅的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封葛明杰名下一台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆。除此以外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行��财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年七月十五日书记员  贺 刚
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1518号原告四川省岳池汽车弹簧有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇回乡创业园（岳光路118号），统一社会信用代码915116212097522117。法定代表人廖德凯，该公司董事长。委托代理人周保前，四川天吉律师事务所律师。被告柏承军，男，汉族。原告四川省岳池汽车弹簧有限责任公司与被告柏承军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚兴忠独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告四川省岳池汽车弹簧有限责任公司的委托代理人周保前到庭参加诉讼，原告的法定代表人廖德凯、被告柏承军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年起原、被告签订《汽车配件订货合同》，合同约定由原告向被告销售汽车弹簧钢板，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未按合同约定付清购货款，被告至今下欠原告货款215538元。原告多次催收未果，特依法起诉，请求判令被告支付原告货款215538元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）、本案诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、柏承军的户籍证明，拟证明被告的身份信息。2、《营业执照》复印件，拟证明原告的法定代表人为廖德凯。3、《对账单》复印件，拟证明被告确认截止2011年8月31日欠款余额342573元。4、《汽车配件订货合同》原件及复印件，拟证明被告确认截止2014年5月30日累计欠原告货款余额236288元，并约定从2014年6月起，被告每月给付货款5000元以减少欠款，如被告未按此合同执行，原告收回所有欠款；如被告逾期付款按银行有关逾期付款的规定向原告偿付违约金等。5、《收款收据》复印件，拟证明2014年8月22日原告收到被告货款20000元。被告未到庭应诉及举证亦未提交答辩意见。原告所提交的证据，均具有证据的客观性、合法性、关联性，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述证据，认定以下案件事实：2009年起原、被告签订《汽车配件订货合同》，合同约定由原告向被告销售汽车弹簧钢板，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未按合同约定付清购货款，2011年10月10日进行对账时，被告确认截止2011年8月31日欠款余额342573元；2014年6月17日原、被告签订《汽车配件订货合同》，被告确认截止2014年5月30日累计欠原告货款余额236288元，并约定从2014年6月起，被告每月给付原告货款5000元以减少欠款，如被告未按此合同执行，原告收回所有欠款；如被告逾期付款按银行有关逾期付款的规定向原告偿付违约金等。2014年8月22日原告收到被告货款20000元。庭审中，原告自认另收到被告货款750元，并将合同约定的违约金变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的利息。原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款215538元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）、本案诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告签订《汽车配件订货合同》是双方真实的意思表示，合同主体适格，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力；合同当事人均应依据合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当按照约定的数额履行支付价款的义务。被告未在合同约定的期限内全面履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告给付价款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告柏承军于本判决生效后十日内向原告四川省岳池汽车弹簧有限责任公司支付价款215538元及利息（利息从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。本案案件受理费2267元由被告柏承军负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一六年七月二十六日书记员  夏 虹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第265-1号申请执行人张某某，户籍地址天祝县某镇某中路。被执行人石某某，现住天祝县某镇，个体工商户。本院于2015年10月9日立案执行张某某申请石某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第248号民事调解书书，被执行人石某某应支付申请人张某某案款180000.0元。经执行查询，被执行人石某某有住房一套，于2015年11月4日对被执行人石某某所有的位于天祝县华藏寺镇团结路中路东侧农牧办住宅楼一套予以查封。现暂未查到被执行人石某某其他可供执行的财产，申请执行人张某某亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)天法民初字第248号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年七月十一日书记员  邵金德
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0213刑初158号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人曲某，无职业。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1983年被原青岛市崂山县人民法院判处有期徒刑五年；因殴打他人于1993年被劳动教养一年；因犯抢劫罪、强奸罪于1995年被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯交通肇事罪于2012年被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年12月31日被释放。因涉嫌犯放火罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。指定辩护人王晓军，山东畅海律师事务所律师。指定辩护人吴玲，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］158号起诉书、青李沧检公刑变诉[2016]3号变更起诉决定书指控被告人曲某犯放火罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人曲某及其指定辩护人王晓军、吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日17时许，被告人曲某因酒后与妻子吵架，遂至青岛市李沧区老虎山南坡半山腰处，持打火机将妻子在该山上整理的锻炼场地点燃后逃离，随即引发山火，过火面积约25平方米，烧毁黑松8棵，经鉴定，价值共计人民币766元。公诉机关认为，被告人曲某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。且系缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。公诉机关提供了受案登记表、发破案经过，扣押决定书，青岛市李沧区建管局出具的情况说明，补种黑松的照片，户籍证明，青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第79号刑事判决书，情况说明，全国违法人员信息资源库查询信息，视听资料；证人曲某甲、曲某乙、刘某的证言；被告人曲某的供述、辨认笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据。被告人曲某对被指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人的主要意见：被告人的犯罪行为后果不严重，主观恶性较小，家庭生活困难，望减轻或免除处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2016年2月25日，被告人曲某被公安机关抓获。后被告人亲属将损毁的黑松补种。本院认为，被告人曲某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪判处的刑罚并罚。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人提出减轻或免除处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第79号刑事判决对罪犯曲某的宣告缓刑部分。二、被告人曲某犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2022年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  杨坤环二〇一六年七月十九日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更373号罪犯黄建昆，男，1983年12月12日出生，汉族，四川省大邑县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）拉刑一初字第32号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金1000元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年（刑期自2006年11月9日至2024年11月8日止）,并处罚金1000元人民币。罪犯黄建昆不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年6月25日作出(2007)藏法刑一终字第13号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2007年7月9日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月26日作出(2009)拉刑执字第637号刑事裁定书，准予对罪犯黄建昆减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年7月8日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)拉监执字第951号刑事裁定书，准予对罪犯黄建昆减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年5月8日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)拉监执字第1074号刑事裁定书，准予对罪犯黄建昆减刑一年（减刑后的刑期至2021年5月8日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)拉监执字第171号刑事裁定书，准予对罪犯黄建昆减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月8日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第676号刑事裁定书，准予对罪犯黄建昆减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月8日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯黄建昆准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年七月十五日书记员 次  央
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初350号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人何桂章，男，1962年8月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，个体经商户。2014年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2015年4月被释放；因犯诈骗罪，于2015年9月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月被释放；2016年4月14日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月23日由宁乡县人民检察院批准，2016年5月25日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人何桂章犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人何桂章到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年3月底的一天晚上，吸毒人员姜某某电话联系被告人何桂章购买毒品，后被告人何桂章在其位于宁乡县白马桥乡和谐家园小区C5栋506室的住所内将约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员姜某某，姜某某在被告人何桂章的住所内将购买的冰毒吸食完后将100元毒资交给被告人何桂章。2016年4月14日，宁乡县公安局民警对被告人何桂章的住所进行检查，在被告人何桂章卧室的柜子里检查并扣押疑似冰毒1.13克。经鉴定，被扣押的冰毒疑似物1.13克中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交了检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，疑似毒品称量登记表，物证鉴定书，通话详单，证人姜某某的证言，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人何桂章的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人何桂章违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何桂章曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人何桂章在庭审中对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年3月底的一天晚上，吸毒人员姜某某电话联系被告人何桂章购买毒品，后被告人何桂章在其位于宁乡县白马桥乡和谐家园小区C5栋506室的住所内将约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员姜某某，姜某某在被告人何桂章的住所内将购买的冰毒吸食完后将100元毒资交给被告人何桂章。2016年4月14日，宁乡县公安局民警对被告人何桂章的住所进行检查，在被告人何桂章卧室的柜子里扣押疑似冰毒1.13克。经鉴定，被扣押的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。上述证据，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：（1）到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、照片、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明2016年4月14日，宁乡县公安局民警抓获何桂章，在何桂章房中查出疑似毒品并扣押，经鉴定，扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。（2）证人姜某某的证言，证明其2016年3月从何桂章手中拿了毒品并吸食，支付了100元毒资。（3）辨认笔录及照片，证明何桂章辨认出吸毒人员姜某某，姜某某辨认出了贩卖毒品给其的何桂章。（4）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证明何桂章因吸食毒品被公安机关处罚的事实。（5）手机通话详单，证明何桂章、姜某某使用的手机号码在2016年3月有多次通话记录。（6）刑事判决书，证明何桂章因犯诈骗罪，于2015年9月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（7）户籍证明在卷。（8）被告人何桂章的供述，其对上述审理查明的事实均供认不讳。本院认为，被告人何桂章违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院指控被告人何桂章的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何桂章曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何桂章到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何桂章有劣迹；但其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人何桂章判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何桂章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  郑晓兰人民陪审员  宋国强二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1173号被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，现住在安徽省安庆市宿松县。被执行人徐某某犯诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）观刑初字第00148号刑事判决：被告人谭某某、张某某、谭某某、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，被执行人被告人谭某某、张某某、谭某某、徐某某已缴违法所得二万零六百五十元。本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初9843号之二原告深圳市旭升铭板科技有限公司，住所深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭新村241号厂房。法定代表人陈祖军。委托代理人熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告佛山德顺电子有限公司，住所佛山市顺德区大良街道五沙沙坑工业区8号地之一。法定代表人房红刚。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市旭升铭板科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费8644元，减半收取4322元，由原告负担。审判员 龙  倩  虹二〇一六年七月五日书记员 张晶晶(兼)
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1072号之四申请执行人：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司。关于马鞍山市康泰隆工贸有限公司申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2016年07月27日冻结了被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在中国工商银行2455账户内存款人民币6824.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在中国工商银行2455账户内存款人民币6824.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十七日书记员  李媛
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初185号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人胡如建，别名小胡建，男，1988年5月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，现因本案于2016年4月25日被金沙县公安局刑事拘留,同年5月5日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年5月6日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］173号起诉书指控被告人胡如建犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人胡如建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日17时许，被告人胡如建路过金沙县鼓场街道合理路周某某家门口时，发现周某某在客厅沙发上熟睡，沙发上有一个女士手提包，胡如建遂溜门入室将手提包盗走，包内有现金7000元和银行卡。后胡如建将盗得现金用于吸食毒品、将手提包和银行卡烧毁。上述事实，被告人胡如建亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、抓获经过、本院(2015)黔金刑初字第51号判决书；证人方某证言；被害人周某某陈述；被告人胡如建供述；现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡如建以非法占有为目的，入室窃取他人现金7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡如建犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人胡如建在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人胡如建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人胡如建的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡如建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人胡如建违法所得人民币七千元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年七月十五日书记员 王常英（代)
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3995号罪犯陈某，男，汉族，1987年4月25日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年12月24日作出（2013）杜刑初字第00117号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人陈某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）淮刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执978号之一申请执行人：江苏爱涛物业管理有限公司。被执行人：夏爱京。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执978号之一裁定书，于2016年07月18日向被执行人夏爱京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏爱京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏爱京在中国农业银行6271账户内存款人民币2494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初4447号原告：龚乃钢。委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：杨小权。本院在审理原告龚乃钢诉被告杨小权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，申请撤回对被告杨小权的起诉。本院认为，原告龚乃钢因被告杨小权已将本案租金全部付清向本院申请撤回对被告杨小权的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚乃钢撤回对被告杨小权的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚乃钢承担。代理审判员  黄敏二〇一六年七月十一日书 记 员  许玲
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初612号原告杨昆，男，瑶族，居民。被告谭达明，男，汉族，农民。原告杨昆与谭达明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告杨昆到庭参加诉讼，被告谭达明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆诉称：2014年9月21日，被告谭达明以做生意资金周转为由向原告借款30000元，被告出具借条一张，约定2014年10月30日前归还，借款到期后，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告谭达明归还原告借款本金30000元；二、由被告负担本案的诉讼费用。原告杨昆为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据借条1张和中国农业银行交易业务凭证1张，拟证明被告谭达明于2014年9月21日向原告借款人民币30000元，并约定2014年10月30日前还清的事实。被告谭达明未到庭、未作书面答辩，也未向本院提供证据。对于原告杨昆提交的证据，本院作如下认定：原告杨昆提交的证据借条1张和中国农业银行交易业务凭证1张，借条原件有被告谭达明的签名和捺印及中国农业银行交易业务支付凭证。经审查，该借条和银行转账凭证符合证据“三性”原则，能够证明原告于2014年9月21日借款30000元给被告谭达明的事实，本院对该证据依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年9月21日，被告谭达明向原告杨昆借款30000元，被告谭达明出具了一张借条，并在借条中承诺2014年10月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告谭达明未按借条的约定向原告杨昆归还借款30000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款30000元，本院依法予以支持。庭审时，原告杨昆要求被告谭达明支付逾期利息2850元（以本金30000元为基数，按年利率6%计算19个月的利息），符合法律的规定，本院依法予以支持，上述二项本息合计32850元由被告谭达明归还给原告杨昆。被告谭达明经本院传票合法传唤，未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭达明于本判决生效之日起十日内向原告杨昆归还借款本金32850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告谭达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一六年七月十二日书记员  邱明艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更362号罪犯平措，男，1976年出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）那刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元人民币。2003年3月17日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年11月25日作出(2005)藏刑二执字第79号刑事裁定书，将罪犯平措无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2005年11月25日至2025年11月24日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年1月23日作出(2007)拉刑执字第157号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年7月24日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)拉刑执字第467号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年4月24日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)拉刑执字第1137号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年2月12日作出(2011)拉监执字第137号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)拉监执字第491号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)拉监执字第823号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利改为五年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)拉监执字第994号刑事裁定书，准予对罪犯平措减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利改为三年。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯平措准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月24日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一六年七月十五日书记员 索朗卓玛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9322号之一原告孙子刚。被告山东尚源木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇耿家埠村。法定代表人李正才，经理。被告恒信木业（临沂）有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村工业园。法定代表人王新江，总经理。被告临沂久美木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村。法定代表人李利亨，经理。本院在审理原告孙子刚与被告山东尚源木业有限公司、恒信木业（临沂）有限公司、临沂久美木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保人杜元富所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人杜元富所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十五日书记员  王 璐
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初675号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，系该单位董事长。委托代理人：张宝坤，系该单位职员。被告：袁福生，男，1963年1月3日出生，满族，住所地：吉林省龙山区向阳街五委一组，身份证号220422196301030077本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告袁福生借款合同纠纷一案中，因原告东辽县农村信用合作联社未按照规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李白山二〇一六年七月十一日书记员  金艺菲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1958号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。负责人何芸，系该支行行长。委托代理人何斌，系该支行副行长。委托代理人谢超，系该支行职员。被告郑嵘。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称瑞金建行）为与被告郑嵘信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金建行委托代理人谢超到庭参加诉讼，被告郑嵘经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月23日，被告郑嵘向我行申办信用卡，被告当时经营一家投资公司，并提供汽车一辆作为准入条件，属车产客户。我行在充分审核资料的基础上为被告郑嵘办理了一张额度为60000元的信用卡。2014年12月逾期后，因被告还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果后，致使被告郑嵘名下我行信用卡至今逾期未还，截止2015年9月17日，被告尚欠我行信用卡本金、利息和滞纳金合计190969.52元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告郑嵘立即偿还原告逾期信用卡本金147118.69元，利息和滞纳金43850.83元，合计190969.52元(计算至2015年9月17日，利息以银行计息为准);2、判令被告郑嵘支付自2015年9月18日至还款之日的利息及罚息;3、判令被告郑嵘承担全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告郑嵘身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、客户车产核查说明、公安交管互联网综合查询机动车基本信息、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，证明被告于2012年3月23日提交车产证明为准入条件向原告申请汽车信用卡，原告在审核材料的基础上为被告办理了信用卡（卡号62×××35）；4、交易明细查询及信用卡已出账单查询结果各一份，证明截止至2015年9月17日，被告郑嵘欠到原告本金、利息及滞纳金合计190969.52元，其中本金147118.69元；5、电话催收记录四张、上门催收记录二张，证明原告有向被告催讨。被告郑嵘未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告郑嵘未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年3月23日，被告郑嵘提供车产证明资料一套向原告申请信用卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权降低甲方信用额度或收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。原告经过审核，同意为被告发放卡号为62×××35的信用卡。之后，被告郑嵘持卡消费。被告郑嵘从2014年12月份开始即未再还款，截止至2015年9月17日，被告郑嵘欠到原告本金、利息及滞纳金合计190969.52元，其中本金147118.69元。因被告对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。本院认为：被告郑嵘向原告瑞金建行申请信用卡，递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，且在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。被告郑嵘经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑嵘应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金147118.69元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2012年3月23日所签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，公告费600元，合计4718元，由被告郑嵘承担，该款原告已预交，被告郑嵘应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年七月五日书 记 员  陈小青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)昭执字第456号申请执行人：候成保，住该市，公民身份号码：×××。被执行人：昭苏县伊河紫禁锰业有限公司，住所地：昭苏县阿克苏乡，组织机构代码：66063XXXX。法定代表人：郑春海，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第319号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人昭苏县伊河紫禁锰业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控，被执行人无可被执行的财产。2016年7月26日，申请执行人候成保出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第319号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年七月二十六日书记员唐鹏飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1354号上诉人（原审原告）：房体长��居民。委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜秀志，居民。委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。上诉人房体长因与被上诉人姜秀志不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房体长的委托代理人张杰、被上诉人姜秀志及其委托代理人桑宗湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年5月以原告房体长之子房关伟名义登记成立梁山县××垓镇开河养殖场，该养殖场房建在原告房体长在其村的承包地，由房体长出资建设。2008年秋天，原告房体长与被告姜秀志来到梁山县××垓镇开河养殖场。自2009年1月9日至2010年4月27日间，被告姜秀志（乙方）与六和嘉祥分公司（甲方），签订养殖回收协议，合同类型：大保值鸡合同。乙方身份证地址：山东省龙口市龙港街道红光村1031号。乙方饲养地址：山东省济宁市梁山县开河镇。双方共完成了八个批次的肉鸡饲养，六和嘉祥分公司八张毛禽收购结算单收购款750201元均打入被告姜秀志名下的银行账户中。2014年3月原告诉至原审，主张梁山县××垓镇开河养殖场系原告儿子开办，养殖场雇佣原告和被告在养殖场打工，诉争款项属于养殖场。原告儿子将上述债权转让给原告，原告向被告多次索要该款未果，在此期间，原告借用被告款项约五万元，兑除后被告还欠原告70万元，请求被告支付原告毛禽收购款70万元。庭审中，原告房体长提交欠据（借据）一宗、汇款给赵国兵80000元凭证一份及证人证言，用以证明系其投资经营养殖场的事实。另提交六和���祥分公司2014年4月18日出具关于两份证据的说明一份“我单位2014年3月31日出具的证明：“2009年至2010年间，养殖户姜秀志与本公司签订的大保值肉鸡合同，相应款项均打入姜秀志提供的银行账户中。…特此证明！我单位2013年10月4日出具的证明：“我单位出具的8张毛禽收购结算单（单号…），均系我单位在2009年至2010年期间收购梁山县韩垓开河养殖场的毛禽结算单，上述结算款项均打入姜秀志名下，特此证明。”现对上述两份证明说明如下：2014年3月31日证明中所说养殖户姜秀志是梁山县韩垓开河养殖场业务员和经办人，实际收购的是梁山县韩垓开河养殖场大保值鸡，因此出具了2013年10月4日的证明。”。六和嘉祥分公司2014年4月23日证明一份，“我单位于2009年至2010年期间收购梁山县韩垓开河养殖场的大保值鸡，签订合同等事项均有该厂业务员姜秀志经办，特此证明。���。另查明，2013年本案被告姜秀志曾起诉本案原告房体长，在原审法院（2013）龙民速初字第886号民间借贷纠纷庭审中，原告认可原、被告借贷发生时间，双方为同居关系。上述事实，有原、被告陈述，毛禽款结算单、大保值合同鸡养殖合同、开河村村委会证明、证人证言、六和嘉祥分公司证明等证据在卷佐证。原审法院认为，本案争执焦点为被告姜秀志获取养殖款项是否属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”第一，被告姜秀志获取养殖款项是否有法律依据。被告姜秀志是与六和嘉祥分公司签订的大保值合同鸡养殖合同的合同相对人，被告基于合同获取收益并无不当。虽然原告房体长提交了六和嘉祥分公司出具的证明和���于两份证明的说明。但这两份证据内容关于姜秀志在与其签订的大保值鸡合同里的身份与其之前出具的证明前后矛盾。对六和嘉祥分公司出具的多份自相矛盾的证据，原审法院不予采信。第二、被告姜秀志与原告房体长的关系。原告主张被告是其雇员，其与六和嘉祥分公司签订的合同是受其指派，属职务行为。对该主张原告房体长，既未提供其授权的事实证据，也未提交被告系其雇佣的事实证据。被告姜秀志辩称原、被告为同居关系的事实，养殖场由其经营。在原审法院（2013）龙民速初字第886号民间借贷纠纷庭审笔录中，被告辩称的双方同居关系的事实能够予以证实。故，原告主张与被告之间系雇佣关系，证据不足，原审法院不予支持。第三、通过庭审调查能够证实，被告姜秀志事实参与了梁山县韩垓开河养殖场的经营。即便如原告主张，被告签订合同并获取利���的行为属职务行为，那么被告将养殖场的财产占为己有的行为已不是简单的民事法律行为，其违法行为应由有管辖权机关受理。因此，对于原告房体长请求被告姜秀志返还不当得利的诉请，因证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月19日判决：驳回原告房体长的诉讼请求。财产保全费570元，案件受理费10800元，由原告房体长承担。宣判后，上诉人房体长不服原审判决，向本院提起上诉称，梁山县××垓镇开河养殖场系上诉人儿子开办的，上诉人出资购买鸡苗、疫苗、饲料，雇佣被上诉人在养殖场工作，被上诉人作为业务员代表梁山县××垓镇开河养殖场与六和嘉祥分公司签订的大保值鸡合同，其收到毛禽收购款后未与上诉人及儿子清算双方往来的鸡款和借款，将该款占有已有，构成不当得利。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人系其雇佣，但上诉人不能提供双方之间存在雇佣关系的证据，并且上诉人以雇员身份与六和嘉祥分公司签订的大保值鸡合同也有悖常理。被上诉人占有诉争款项有合同依据，所以上诉人主张被上诉人作为雇员非法占有诉争款项无事实依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人房体长负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年七月十五日书 记 员  王 玥
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2059号罪犯陈德易，男，1979年2月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年12月2日作出(2013)中一法刑一初字第1474号刑事判决，以被告人陈德易犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈德易在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德易在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈德易予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2565号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市XXXX。负责人郭德秋，行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师。被告李刚。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉称，2014年3月24日，被告在原告处申请办理信用卡，并提交了个人相关资料。为此，原告批准被告的申请，发给被告长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××08。按照信用卡领用合约的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止到2016年4月10日，共拖欠透支本金279997.78元、利息24293.11元、滞纳金等应收费用49336.38元。经原告多次催讨，被告仍未还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还拖欠的信用卡应收本金279997.78元、利息24293.11元、滞纳金等应收费用49336.38元（此利息、应收费用暂计至2016年4月10日，应继续计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告李刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月24日，被告在原告处申请办理信用卡，约定原告为被告办理白金信用卡，卡号为62×××08。约定被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。上述信用卡领用合约签订后，被告使用信用卡消费，未按时偿还信用卡透支款，截止到2016年4月10日，尚欠原告信用卡透支款本金279997.78元，利息24293.11元及应收费用（包括滞纳金、手续费等）49336.38元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、单卡交易历史查询、中国银行信用卡催收客户情况、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告使用信用卡透支后，未按约按期还款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付透支本金279997.78元，利息24293.11元及应收费用（包括滞纳金、手续费等）49336.38元的诉求予以支持。三、原告的诉求中其他费用包括律师费，但原告未提供相应律师费发票等证据，对原告该诉求不予支持。四、被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李刚在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司湖南省分行截止到2016年4月10日的透支本金279997.78元，利息24293.11元及应收费用（包括滞纳金、手续费等）49336.38元（自2016年4月11日至清偿之日止的利息、滞纳金等按合同约定利率计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行其他诉讼请求。本案受理费6604元，因适用简易程序，减半收取3302元，由被告李刚承担（本案受理费已由原告垫付，该款由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡丽二〇一六年七月二十六日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2277号原告济南市长清区公路管理局，住所地济南市长清区。法定代表人李刚，该单位局长。委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。被告解乃宇，男，生于1984年3月15日，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。被告杨成龙，男，住河北省唐山市玉田县。被告赵彦国，男，生于1980年3月2日，住河北省唐山市玉田县。被告曹国杰，男，住河北省唐山市玉田县。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。负责人张小军。原告济南市长清区公路管理局与被告解乃宇、杨成龙、赵彦国、曹国杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区公路管理局的委托代理人李明星到庭参加诉讼，被告解乃宇、杨成龙、赵彦国、曹国杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南市长清区公路管理局诉称，2016年3月22日,驾驶员解乃宇驾驶冀BP22**重型半挂货车（车主为杨成龙），沿国道104线由南向北行驶至512.6公里处时，与沿张化路由东向西的刘春香驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘春香受伤、道路路产及两车不同程度损坏。济南市公安局交通警察支队长清区大队依法作出（济公交认字[2016]第03220201号）《道路交通事故认定书》，认定被告解乃宇承担事故的全部责任。经查，被告杨成龙是肇事车辆冀BP22**货车车主、此外，肇事车辆冀BP22**货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保。原告系该国道路产的路政管理单位，为维护路产，请求法院依法判令被告赔偿原告国道财产损失共计人民币16692元；诉讼费等费用由被告承担。被告解乃宇、杨成龙、赵彦国、曹国杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2016年3月22日11时05分，被告解乃宇驾驶冀BP22**/冀BYN**挂号重型半挂货车沿104国道由南向北行驶至512.6KM处时，与刘春香驾驶沿张化路由东向西行驶的电动自行车发生道路交通事故，造成刘春香受伤、道路路产及两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字[2016]第03220201号道路交通事故认定书，确定被告解乃宇承担该事故的全部责任，刘春香无事故责任。另查，该事故造成路产损失为：防撞护栏16米，铝材反光标志1.44平方米，钢管标志杆一根，防撞桶1个，腐蚀沥青路面404平方米。冀BP22**号车的登记车主为被告杨成龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），冀BYN**挂号重型半挂货车的登记车主为被告曹国杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业三者险（限额5万元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、现场勘查笔录、路产赔偿清单、补偿标准及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的济公交认字[2016]第03220201号交通事故认定书，认定被告解乃宇承担事故的全部责任，对上述认定结果，本院予以确认。本案原告作为受损财产的管理单位，有权主张权利。冀BP22**号车、冀BYN**挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保交强险及商业三者险，合法有效，应受法律保护。因此对本案原告的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担责任。被告赵彦国既非车主，亦非实际侵权人，故不应承担赔偿责任。本案驾驶人解乃宇及车主杨成龙、曹国杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实三者之间的关系，因此本案保险范围外的责任应由三者共同承担。关于原告济南市长清区公路管理局主张的损失，本院认定如下：原告主张财产损失16692元，其中防撞护栏16米，按每米650元计算为10400元；铝材反光标志1.44平方米，按每平米800元计算为1152元；钢管标志杆一根按900元计算，防撞桶1个按200元计算，腐蚀沥青路面404平方米，按每平米10元计算为4040元。原告的上述主张有其提交的赔偿清单及补偿标准予以证实，且其主张在补偿标准范围内，各被告未到庭参加诉讼系对其质证权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，对原告的主张本院予以认可。由于被告均未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告济南市长清区公路管理局财产损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告济南市长清区公路管理局财产损失14692元，限于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告济南市长清区公路管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告解乃宇、杨成龙、曹国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岳秀娟二〇一六年七月二十五日书记员  张庆美
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5248号罪犯周洪磊，男，汉族，初中文化，1987年7月15日出生于山东省莘县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年12月17日作出(2014)泰靖刑初字第405号刑事判决，以被告人周洪磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2016年12月14日止）。判决发生法��效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周洪磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周洪磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周洪磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周洪磊减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3158号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人冯莉娟。被执行人杭州明华汽车销售有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人俞建利。被执行人俞建利。被执行人高爱珍。被执行人萧月明。被执行人俞国娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3526号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州永正房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人俞建利、高爱珍共有的位于杭州市萧山区北干街道金城路74号，建筑面积328.51平方米的房屋、室内装修及面积为29.5平方米的国有土地使用权进行评估；委托北京仁达房地产评估有限公司对被执行人俞建利、高爱珍共有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖丁香名座2幢5单元401室，建筑面积253.77平方米的房屋、室内装修及面积为20.89平方米的国有土地使用权进行评估；委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人萧月明所有的杭州市萧山区明辉花园6幢4单元601、701室，建筑面积273.73平方米的房屋、部分室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人俞建利、高爱珍共有的位于杭州市萧山区北干街道金城路74号，建筑面积328.51平方米的房屋、室内装修及面积为29.5平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、00095268-号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第004485号，内容详见杭永房地估（2016）字第XS005号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人俞建利、高爱珍共有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖丁香名座2幢5单元401室，建筑面积253.77平方米的房屋、室内装修及面积为20.89平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第号、0012号，土地使用权证号：杭萧国用（2012）第0100004号，内容详见仁达房估字（2016）第201606108000060号房地产估价报告]。三、拍卖被执行人萧月明所有的杭州市萧山区明辉花园6幢4单元601、701室，建筑面积273.73平方米的房屋、部分室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭鼎房估（2016）第S06053号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月六日书记员  朱剑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初322号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人石某某，外号石头，男，1989年10月28日出生于甘肃省兰州市永登县，汉族，初中文化程度，捕前系本市水磨沟区七道湾北路旗航汽车修理厂技师，租住本市水磨沟区。2016年4月14日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局罚款500元。2016年5月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留。2016年5月18日以涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局天山区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日3时许，被告人石某某接到卢某购买毒品的电话，双方约定在本市水磨沟区红光山路会展中心附近进行交易。同日5时许，二人到达交易地点，见面后被告人石某某给了卢某1包用透明自封袋包装的十粒红色可疑药片，卢某给了被告人石某某800元毒资，交易完成后被民警当场抓获。经毒品分析检验，石某某贩卖的十粒红色可疑药片，净重1克，检出甲基苯丙胺成份(俗称“麻古”)。上述事实，被告人石某某在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】399号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、涉案物品照片、情况说明、证人卢某的证言、行政处罚决定书、被告人石某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品以及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺1克及作案工具苹果6S手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年七月二十六日书记员  李 倩
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更429号罪犯伍金曲达，男，1991年1月10日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，识字，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）林中刑一初字第3号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月2日起至2024年12月1日止），并处罚金五万元人民币。2011年2月27日交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1071号刑事裁定，对罪犯伍金曲达准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年10月1日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯伍金曲达准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
开原市人民法院执 行 裁 定 书辽12**执206号申请执行人：袁某。被执行人：韩某。本院在执行申请执行人袁某与被执行人韩某提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年七月二十五日书记员  宋春生
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更481号罪犯泽吉，男，1983年出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区贡觉县人民法院于2008年4月7日作出（2008）贡刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月22日起至2020年1月21日止）。2008年4月16日交付执行。本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1278号刑事裁定，准予对罪犯泽吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年10月21日止）。本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1111号刑事裁定，准予对罪犯泽吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年7月21日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯泽吉准予减刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 索朗卓玛二〇一六年七月二十五日书记员 尼玛央宗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0105民初17478号原告河南太极汇生科技产业园发展有限公司。法定代表人王成仁。委托代理人刘克锋、王康佳（实习），河南建创律师事务所律师。被告河南太极置业有限公司。法定代表人严峰。委托代理人王艳娟，河南建合建律师事务所律师。案由：建设用地使用权转让合同纠纷2016年7月6日原告河南太极汇生科技产业园发展有限公司起诉被告河南太极置业有限公司，诉讼请求为：一、确认2016年3月1日签订的《土地过户协议》为合法有效协议；二、被告协助办理土地过户；三、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、（在经国土部门审核符合法定条件的前提下）被告河南太极置业有限公司于2016年8月20日前协助原告河南太极汇生科技产业园发展有限公司办理位于×××东、××公路西的国有土地使用权的过户手续（土地证号：郑国用第××××号），过户手续费用由原告河南太极汇生科技产业园发展有限公司承担；二、原、被告就本案再无其他纠纷。三、案件受理费114260元，减半收取57130元，由原告承担。四、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  王 奥二〇一六年七月二十一日书 记 员  郭克军
安徽当涂县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0521执753号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人段向群金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人段向群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日合议庭评议笔录时间：2016年7月20日上午9：00分地点：当涂县人民法院执行局办公室审判长：陈立平审判员：水从忠审判员：李昭平书记员：王灿评议内容：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人段向群金融借款合同纠纷一案记录如下：审判长：今天召集大家就中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人段向群金融借款合同纠纷一案是否将被执行人纳入失信被执行人名单进行评议，承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。水：（简述案情）现被执行人有履行能力而又拒不履行生效法律文书确定的给付义务。承办人建议依照依照相关规定，拟裁定：将被执行人段向群纳入失信被执行人名单。以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。审判长：请合议庭成员李昭平同志发表意见。李：同意承办人的拟处理意见。审判长：同意承办人的拟处理意见。审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，裁定如下：将被执行人段向群纳入失信被执行人名单。合议庭签名：
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4710号原告林冲。被告泰兴市华地服饰大卖场，住泰兴市鼓楼北路138号。法定代表人王惠良，总经理。本院在审理原告林冲与被告泰兴市华地服饰大卖场消费者权益纠纷一案中，原告林冲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已自行协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林冲负担。代理审判员  周红二〇一六年七月二十五日书 记 员  祝琪
黑龙江省八面通林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7513民初15号之一申请人郭德满，男，1960年5月27日出生，汉族，住八面通林业局。委托代理人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被申请人李金江，男，1959年10月25日出生，汉族，住八面通林业局。本院于2016年7月5日作出的（2016）黑7513财保3号诉前财产保全裁定书，现因申请人在开庭审理前已经申请撤诉，并向本院提出解除财产保全的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李金江在穆棱市工商银行工资卡内的60000元的冻结；二、解除对申请人郭德满提供担保的郭桂君名下定期存折60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡艳梅二〇一六年七月二十日书记员  关 兵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2935号罪犯游世彬，男，1983年7月1日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)中中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人游世彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿101090.55元（附困难证明）。广东省高级人民法院分别于2008年2月21日、2010年1月29日作出（2008）粤高法刑执字第91号和（2010）粤高法刑执字第210号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年1月29日起至2028年4月28日止；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日、2014年1月22日作出（2011）佛中法刑执字第6326号、（2014）佛中法刑执字第1071号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年5个月、1年5个月，减刑后刑期止于2024年6月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯游世彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分219.5分。另查明，民事赔偿101090.55元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯游世彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯游世彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)��0605民初8453号原告：林海波，男，汉族，1986年3月11日出生，住浙江省宁海县。委托代理人：徐秋文，系广东南岭律师事务所律师。委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。被告：赖昌文，男，1979年12月2日出生，住广西合浦县。被告;浦北县世通物流有限公司（以下简称世通物流公司），住所地：浦北县白石水镇解放一路146号，统一社会信用代码：450722200003055。法定代表人：何小昌。被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：钦州市钦州湾大道43号，统一社会信用代码：91450703690214347X。负责人：王坤。委托代理人：徐育旺，系广东的信律师事务所律师。委托代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赖昌文、世通物流公司共同赔偿原告各项损失合计96222元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司：1.桂Ｎ×××××号重型货车在我司投保了交强险及限额为100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。2.事故发生后，原告拒绝与我司对车辆损失进行核查和定损，单方委托评估机构进行评估，并没有通知我司的情况下对车辆进行维修，其维修费金额与我司评估的金额相差巨大，我司只同意按照我司委托的评估公司评定的金额28484元进行理赔。3.对于原告主张的评估费3700元，我司认为属于原告自行扩大损失，不同意赔付。被告赖昌文、世通物流公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年12月16日16时30分，赖昌文驾驶桂Ｎ×××××号重型货车行驶至南海区盐步夹板城内时，与林日晓驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赖昌文承担事故的全部责任，林日晓不承担事故的责任。事故造成林日晓驾驶的属原告所有的浙Ｂ×××××号小型轿车损坏，经广州市华盟价格格事务所有限公司鉴定，该车损失价值为92522元。经实际维修，原告支出了维修费92522元，并支出了评估费3700元。被告平安保险公司申请对该车辆损失进行重新评估。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。被告赖昌文驾驶的桂Ｎ×××××号重型货车的登记权人是被告世通物流公司。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告平安保险公司提出的重新评估申请，本院认为，其申请的理据不充分，本院不予准许。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费92522元及评估费3700元，合共96222元。原告该损失应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分94222元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告赖昌文、世通物流公司均不需承担赔偿责任。被告赖昌文、世通物流公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失96222元予原告林海波。二、驳回原告林海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1102.78元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院��另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年七月二十九日书记员  麦换弟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执751号申请执行人刘镇铭。被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司。申请人刘镇铭与被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初896号原告温某某，女，1986年10月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1983年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院于2016年3月29日立案受理原告温某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告温某某及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告温某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，因感情不和分居生活已逾两年，导致夫妻感情完全破裂。现起诉请求与被告离婚，次女杨某乙由原告抚养，长女杨某甲由被告抚养。被告杨某某未提出任何答辩意见。经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，2006年农历正月以夫妻名义同居生活，2007年1月26日生育长女杨某甲，2010年9月3日生育次女杨某乙，2011年2月16日补办结婚登记手续。本院认为：原告以与被告因夫妻感情不和分居生活已逾两年，导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告温某某与被告杨某某离婚；本案受理费300元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李家宽审 判 员  刘 波人民陪审员  曾德安二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初401号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某，女，1996年4月5日出生，居民身份证号3213221996********，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县汤涧镇范场村大王组**号。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年5月18日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2016年6月29日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日8时许，被告人王某在其暂住地本市崇川区观音山街道世濠花园15幢1404室一房间内，趁被害人贾某在其房间睡觉之际，乘隙将贾某的邮储银行卡通过贾某的手机登陆微信账号进行绑定，后王某通过贾某的微信账号给其微信账号发红包和转账的方式，窃得贾某银行卡内人民币5000元。2016年3月27日1时许，被告人王某在其暂住地本市崇川区观音山街道世濠花园15幢1404室一房间内，趁被害人胡某在其房间熟睡之际，乘隙窃得胡某钱包内人民币700元。2016年3月30日，被告人王某被传唤归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人王某对被害人进行了退赔并取得了被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的常住人口信息，被告人王某供述，证人马某的证言及辨认笔录，被害人胡某、贾某的陈述、辨认笔录及其出具的收条、谅解书，调取证据通知书及清单公安机关制作的现场勘验检查工作记录及出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某主动退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2016年8月28日)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 顾 狄二〇一六年七月一日书记员 徐亚婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新和执民字第43号之一申请执行人：新和县鑫胜钢业工程有限公司，住所地新和县工业园区。法定代表人：张波，该公司经理。被执行人：新和县华泰建材有限公司。住所地新和县尤鲁都斯巴格镇。法定代表人：宋青德，该公司经理。新和县鑫胜钢业工程有限公司与新和县华泰建材有限公司建设工程合同纠纷一案，新和县人民法院作出的（2015）新和民初字第20号民事调解书生效后，2015年2月26日权利人新和县鑫胜钢业工程有限公司向本院申请强制执行，执行中查明被执行人新和县华泰建材有限公司无可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产线索。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2015）新和民初字第20号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的总额为206180元；已执行到位0元，未执行到位206180元。当被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：ＸＸ飞二〇一六年七月八日书 记 员 ： 袁 斌
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3709号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周番平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周番平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4367元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5825号原告张炎，女，汉族，1962年6月24日生。委托代理人周佳玮（系原告张炎之子），自然情况同下。原告周佳玮，男，汉族，1990年10月31日生。被告苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。法定代表人卜扬，该公司副总裁。委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：房屋租赁合同纠纷。诉讼请求：1、被告归还原告位于南京市鼓楼区山西路1号银河大厦裙楼部分5层D区046号商铺；2、被告支付租赁到期后的房屋占有使用费（自2016年4月11日起至实际归还之日止，按照每日每平方米5.79元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。查明事实：2006年3月10日，原告张炎、周佳玮向南京银河房地产开发有限公司购买了坐落于本市鼓楼区山西路1号5D046室房屋（建筑面积均为20.85平方米，以下简称涉案商铺），并于2006年3月25日办理了备案登记。2006年3月10日，原告（甲方）与江苏苏宁电器有限公司（乙方，后更名为苏宁电器集团有限公司，即本案被告）就涉案商铺签订了《租赁合同书》，合同约定：甲方自愿将其购买并拥有产权的商铺（含公共部位与相关附属物业及配套设施）出租给乙方作为商业使用；租赁商铺为涉案商铺，建筑面积为20.85平方米，购房总价为261734元（最终以甲方持有的《南京市房屋所有权证》所登记面积、位置为准，实际房屋价款按《商品房买卖契约》所载明的方式作相应调整）；甲方同意将该物业出租给乙方作为商业使用，租赁期内，甲方作为该物业的所有权人，除行使物业的处分权外，其他占有、使用、收益的权利均由乙方行使，其中使用权，包括但不限于转租权、自营权、委托他营权、合营权等权利；租赁期限为10年，自2006年4月10日至2016年4月10日止；租赁期内，该物业的每月租金按甲方向开发商实际交纳的购房款计算，具体计算公式为：月租金=购房总价×7%÷12，月租金额为1526.78元，每年租金为18321.38元；租金的支付方式为按季度支付，先付后用，由乙方通过银行转账的方式直接打入甲方指定的银行账户，甲方应在账号变更时书面通知送达乙方，如甲方未及时通知，乙方有权按甲方原账户支付租金；合同租赁期满时，乙方应提前六个月通知甲方是否续租或终止合同，租赁期满时乙方享有优先续租权和优先购买权；乙方决定继续租赁的，应以书面方式通知甲方要求继续租赁；甲方按照相关法律规定程序所产生的业主代表委员会决议执行，若业主代表委员会决议同意由乙方续租，则另行签订租赁合同等等。上述合同签订后，原、被告双方均按合同履行。该合同履行期限届满后，双方未续签租赁合同，被告按照原租赁标准向原告支付租金至2016年5月31日。庭审中，原告称其主张的房屋占有使用费系按照被告向第三人出租的租金标准计算的，被告对此不予认可。裁判理由：原、被告之间就涉案商铺所签订的《租赁合同书》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定租赁期限至2016年4月10日止，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告返还涉案商铺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在租赁期限届满后仍持续占用涉案商铺，客观上造成原告损失，原告据此有权要求被告支付其实际占用商铺期间的房屋使用费。本案审理过程中，因被告仍未将涉案商铺返还原告，故应继续支付其占用商铺期间的房屋使用费。本院结合本案案情，酌定被告应按每月1744.89元标准（涉案商铺总价261734元×8%÷12）支付自2016年4月11日起至实际返还商铺之日止的房屋使用费。双方租赁合同到期后，被告已按原租金标准向原告支付了2016年5月31日前的房屋使用费。被告给付原告房屋使用费时，已支付部分应予以扣除。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决结果：一、被告苏宁电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于南京市鼓楼区山西路1号5D046室房屋腾空并返还给原告张炎、周佳玮。二、被告苏宁电器集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付上述房屋的占有使用费（按照1744.89元/月标准，自2016年4月11日起计算至实际返还房屋之日止，此期间已支付部分应予扣除）。如被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏宁电器集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  武加庆二〇一六年七月十五日见习书记员  徐 钰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3692号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告时喜中原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告时喜中小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金56689元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1367元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金56689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1367元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林