山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第526号原告刘云苹。委托代理人张秀珍，潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告胥海涛。被告潍坊市公共交通总公司。负责人李建平，总经理。委托代理人宁燕红，山东睿德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。委托代理人高雅琴，该单位职工。原告刘云苹与被告胥海涛、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云苹的委托代理人张秀珍、被告胥海涛、被告潍坊市公共交通总公司的委托代理人宁燕红、被告人民保险公司的委托代理人高雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云苹诉称，2015年10月18日17时40分许，被告胥海涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿河东村中心路由南向北行驶时，因未确保安全，与行驶至此的原告刘云萍骑行的电动两轮车相撞，致原告刘云苹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告胥海涛承担事故的全部责任，原告刘云苹无事故责任。鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。要求三被告赔偿原告刘云苹因交通事故造成损失75546.85元。被告胥海涛辩称，对事故发生没有异议，请保险公司赔偿。被告潍坊市公共交通总公司辩称，鉴定费、诉讼费等保险公司不承担的部分由车主或驾驶员承担，我司不承担。我司仅是事故车辆的登记车主，事故车辆挂靠在我单位。被告人民保险公司辩称，对原告所主张的各项损失，我公司在交强险和商业险的分项范围内承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费均不属于交强险的赔偿范围，我们不负赔偿责任。经审理查明，2015年10月18日17时40分许，被告胥海涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿河东村中心路由南向北行驶时，因未确保安全，与行驶至此的原告刘云萍骑行的电动两轮车相撞，致原告刘云苹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告胥海涛承担事故的全部责任，原告刘云苹无事故责任。发生事故后，原告刘云苹到潍城区于河镇卫生院、潍坊市市立医院治疗，后入住潍坊市中医院住院治疗15天（自2015年10月19日至2015年11月3日），经诊断主要伤情为伤筋病、血瘀证。共支出医疗费8040.85元、复印费8元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息时间、住院期间及出院后的护理人数和护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。该所于2016年2月19日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、刘云苹的伤残等级为十级伤残。2、后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定。3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。4、误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费2045元。被告胥海涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车的车主系被告潍坊市公共交通总公司，二被告系车辆挂靠关系。鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。原告为证明其在潍坊明昌工贸有限公司工作，月均工资2880元，提供该单位营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、事发前三个月工资表、扣发工资证明各一份；为证明护理人王保军在潍坊树良机械有限公司工作，月均工资3400元，提供该单位营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、事发前三个月工资表、扣发工资证明各一份；为证明护理人王淑敏在潍坊中实非融资性担保有限公司工作，月均工资3000元，提供该单位营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、事发前三个月工资表、扣发工资证明各一份。被告人民保险公司质证认为，原告提供的相关单位的证明及工资表均没有提供单位负责人的身份证明并没有财务章及相关签字，不符合民诉法对单位证明规则的要求，应当按照户口性质计算，误工费应当提供在劳动局备案的劳动合同。原告系失地农民。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8040.85元；2、误工费7364.58元[根据鉴定报告，误工124天，（12930元/年+8748元/年）÷365天×124天]；3、护理费3655.48元[根据鉴定报告，原告由王保军护理45日，由王淑敏护理15日，（12930元/年+31545元/年）÷2÷365天×（45天+15天）]；4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5、伤残赔偿金44475元[根据鉴定报告，伤残十级（12930元/年+31545元/年）÷2×20年×10%]；6、鉴定费2045元；7、车损436元；8、评估费100元；9、交通费167元；10、精神损害抚慰金1000元；11、复印费8元。以上共计67741.91元。另查明，山东省统计局公布的2015年潍坊农民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元、潍坊城镇居民人均可支配收入31545元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告刘云苹与被告胥海涛发生交通事故并致使原告刘云苹人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胥海涛承担事故全部责任，原告刘云苹无事故责任，本院对此予以确认。原告提供的工资表无单位法定代表人签章，其主张按照工资收入计算误工费和护理费，证据不足，本院按其户籍性质计算误工费、按护工标准计算护理费；原告提供的交通费的有效证据价值167元，本院予以采信，其余部分证据不足，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合理损失共计67741.91元。因被告胥海涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费8040.85元、误工费7364.58元、护理费3655.48元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金44475元、车损436元、交通费167元、精神损害抚慰金1000元，共计65588.91元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费2045元、评估费100元、复印费8元，共计2153元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2153元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘云苹损失65588.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘云苹剩余损失2153元；三、被告胥海涛、潍坊市公共交通总公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告刘云苹的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，财产保全费220元，合计1065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担845元，被告胥海涛、潍坊市公共交通总公司连带负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年七月四日代书记员 牛晓燕