wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初1177号原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行（原深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行）。委托代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告：王靖辉。原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告王靖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告王靖辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月4日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：深发（杭黄）个贷字新一贷第RL20120704000123号）。合同约定由原告向被告发放30万元，期限为36个月的个人贷款，月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金151104.29元，利息加罚息76303.86元，复利19583.43元，共计246991.58元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金151104.29元，利息加罚息76303.86元，复利19583.43元，共计246991.58元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）及本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人信用借款合同（合同编号：深发（杭黄）个贷字新一贷第RL20120704000123号），2、信用贷款申请表一份，3、个人贷款出账凭证一份，以上证据证明原告与被告签订《个人信用借款合同》及合同约定的双方权利义务，原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金151104.29元，利息加罚息76303.86元，复利19583.43元，共计246991.58元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》应当系当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王靖辉于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行贷款本金151104.29元，利息加罚息76303.86元，复利19583.43元，共计246991.58元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，由王靖辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由王靖辉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  钱让发人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  李跃年二0一六年七月十二日书记员凌雯雯
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执43号申请人：尹德燕被申请人：尹成英申请人尹德燕与被申请人尹成英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第1019号民事调解书的前半部分即：被告尹成英于2015年12月31日前向原告尹德燕归还借款100000元。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2015)武民初字第1019号民事调解书的前半部分已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年七月二十九日书记员  董重重
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5923号原告榆林广泽汽贸有限公司，住所地榆林市榆阳区迎宾大道王家楼村七组。法定代表人王利斌，系该公司经理。被告李志军，男，生于1981年3月25日，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。被告乔海艳，女，生于1982年4月2日，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。系被告李志军之妻。本院在审理原告榆林广泽汽贸有限公司与被告李志军、乔海艳追偿权纠纷一案中，原告榆林广泽汽贸有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林广泽汽贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林广泽汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，退还原告榆林广泽汽贸有限公司。审判员     审判员  刘红雨二〇一六年七月七日书记员  封 燕
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2500号原告黎秀学，男，生于1966年3月1日，汉族，务农，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告胡厚友，男，生于1970年6月30日，汉族，住重庆市开县。委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原告黎秀学与被告胡厚友排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎秀学的委托代理人邱绪金，被告胡厚友及其委托代理人张北平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎秀学诉称，被告胡厚友于2014年至2015年在开县XX街道XX村X组修建房屋一栋，与我的承包田相邻。后我发现被告胡厚友建房修建的化粪池排污管直接排入我的承包田。被告胡厚友的排污管网未按规范作业，我多次找被告要求排除妨碍，将化粪池排污管引入规定的排污管网，或采取有效措施予以解决，但被告拒不整改。请求人民法院判令被告胡厚友立即停止侵害，排除妨碍（拆除或封堵排污管道出口，污水不流入我的承包田）。被告胡厚友辩称，我修建的房屋有一条排水沟，水往低处流，不存在有土地污染的事实。原告黎秀学没有提供土地承包经营权证或合同，仅凭土地调换协议不能证明原告有土地承包经营权，转让、互换承包土地应由发包方同意，原告黎秀学没有诉讼主体资格，请求驳回原告黎秀学的诉讼请求。经审理查明，2014年至2015年，被告胡厚友在开县XX街道XX村X社修建房屋一栋，东邻胡某某的房屋，南邻自己的地坝，西邻自己的地坝，北邻赵某某的承包田。被告胡厚友在北边修建一围墙，围墙外砌有一约宽20厘米的水沟，围墙上有排污沟排污水，污水从排污口出来后流入水沟内，再流入XX村X社村民余某甲的承包田内。另查明，2015年3月21日，原告黎秀学与同社村民余某甲签订土地调换协议，余某甲将靠近被告胡厚友排污口的承包田与原告黎秀学位于XX院子上榜靠余某乙家承包田进行调换经营。2014年1月2日，原告黎秀学与同社村民姚某某签订土地调换协议，姚某某将自己的承包田（靠近余某甲调换给黎秀学的承包田）与原告黎秀学位于XX院子上榜的承包田进行调换经营。以上事实有经庭审举证、质证的证据1、原告黎秀学的身份证复印件，2、被告胡厚友的身份证复印件，3、调查余某甲、姚某某笔录，4、余某甲与黎秀学签订的土地调换协议，5、姚某某与黎秀学签订的土地调换协议，6、现场堪验笔录及现场照片18张以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告黎秀学与同组村民余某甲签订土地调换协议，明确双方互换承包土地，该协议是原告与余某甲的真实意思表示，虽该协议没有证据证明已在发包方备案，但该协议不违反法律规定，是有效协议。原告黎秀学已取得调换的余某甲承包土地的承包经营权。其权利受到侵害，有权向人民法院提起诉讼，原告黎秀学是本案的适格原告。被告胡厚友辩称，原告黎秀学没有提供土地承包经营权证或合同，仅凭土地调换协议不能证明原告有土地承包经营权，转让、互换承包土地应由发包方同意，原告黎秀学没有诉讼主体资格，请求驳回原告黎秀学的诉讼请求。原告黎秀学及余某甲均认可双方调换土地系余某甲的承包土地，本院现场堪查时，被告胡厚友对双方调换承包土地系余某甲的承包土地也无异议，且法律并未规定土地承包经营权采取互换方式流转必须经发包方同意，被告胡厚友的主张，本院不予支持。被告胡厚友所修建房屋使用过程中产生的污水从自家院墙排污口出来后流入其修建的水沟内，再流入XX村X社村民余某甲调换给原告黎秀学的承包田内。对原告黎秀学与余某甲互换的承包田有一定的侵害。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告胡厚友应停止侵害，排除妨碍，污水不得再流入原告黎秀学的互换承包田内，并将排污水口及水沟封闭。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告胡厚友在开县XX街道XX村X社修建房屋一栋在使用过程中所产生的污水立即停止排入原告黎秀学的承包田内，并将排污水口及水沟封闭。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡厚友负如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹道宏二〇一六年七月十二日书记员  李 路
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初407号原告王光银。委托代理人马国俊，男，山西晋陶律师事务所律师。被告常慧莲。被告蔡永旺。被告温县联众运输服务有限公司。法定代表人马小涣，该公司经理。委托代理人李勇。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。(以下简称财保晋城支公司)负责人张广林，该公司经理。委托代理人张红云，女，山西海双龙律师事务所律师。原告王光银诉被告常慧莲、蔡永旺、温县联众运输服务有限公司、财保晋城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光银的委托代理人马国俊，被告温县联众运输服务有限公司的委托代理人李勇、被告财保晋城支公司的委托代理人张红云到庭参加诉讼，被告常慧莲、蔡永旺经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王光银诉称，2015年10月24日10时许，原告王光银驾驶二轮摩托车由平遥县段村前往一矿途中，由北向南行至平遥县段村南外环叉口北侧路段时，碰撞同向行驶由北向西转弯蔡永旺驾驶的豫H*****号解放牌重型半挂牵引车牵引豫H****挂号骏强牌重型仓栅式半挂车右后轮，造成了王光银受伤，摩托车损坏的道路交通事故。本次事故，经平遥县公安局交通警察大队事故认定，原告王光银承担本次事故的主要责任，被告蔡永旺承担次要责任。被告车辆在财保晋城支公司投保有交强险和第三者责任险。故具状起诉要求被告赔偿原告医疗费等费用共计110156.88元。被告蔡永旺、常慧莲未行答辩。被告温县联众运输服务有限公司辩称，一、被告蔡永旺系豫H*****/豫H****挂号重型半挂式牵引车的实际车主，挂靠在我处；二、我公司为豫H*****/豫H****挂号重型半挂式牵引车投保有交强险和105万元的第三者责任险；三、在王光银受伤期间，我公司为原告王光银垫付了22257.9元。被告财保晋城支公司辩称，对于原告的合理损失，首先在交强险分项限额内承担，超出部分，依法按事故责任比例30%的责任在三者险限额内承担。原告在本起事故中承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金不予赔偿。依据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，被告常慧莲与被告蔡永旺系夫妻关系，豫H*****/豫H****挂号重型半挂式牵引车实际车主是被告蔡永旺，挂靠在被告温县联众运输服务有限公司。2015年10月24日10时30分许，原告王光银无证驾驶无牌证“豪爵”110型二轮摩托车由平遥县段村前往一矿途中，由北向南行至平遥县段村南外环叉口北侧路段时，撞碰同向由北向西右转弯蔡永旺驾驶的豫H*****号“解放牌”重型半挂牵引车牵引豫H****挂号“骏强牌”重型仓栅式半挂车右后轮，造成了王光银受伤，摩托车损坏的道路交通事故。2015年11月5日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，原告王光银应承担本起事故的主要责任，被告蔡永旺应承担本起事故的次要责任。豫H*****/豫H****挂号重型半挂式牵引车在被告财保晋城支公司投保有交强险、保险金额为105万元的第三者责任险，保险期间均为2015年5月29日至2016年5月28日。事故发生当日，原告王光银被送往平遥县人民医院救治，诊断为：左腓骨远端骨折。2015年11月26日出院，共花医疗费23519.61+257.9=23777.51元。事故发生后，被告温县联众运输服务有限公司支付原告22257.9元。2016年3月19日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为，原告王光银左踝部损伤构成10级伤残；左足多发性骨折构成10级伤残；二次手术费用预计需8440元。花鉴定费2200元。原告王光银与妻子王沁莲均为山西平遥县某某有限公司职工，原告王光银的月工资为5390元，王沁莲的月工资为2012元为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、平遥县人民医院诊断治疗建议书、住院病案、证明、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书,被告温县联众运输服务有限公司提供的汽车货运服务合同、保险单、山西省医疗门诊收费票据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告王光银无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，行至叉口危险路段时，未做到降低行驶速度，是形成事故的主要原因；被告蔡永旺驾驶车辆上路行驶，行至叉口右转弯时，未做到确保安全，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出原告王光银承担本起事故的主要责任，被告蔡永旺承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告蔡永旺所驾驶的豫H*****号“解放牌”重型半挂牵引车牵引豫H****挂号“骏强牌”重型仓栅式半挂车在被告财保晋城支公司投保有交强险、105万元的第三者责任险，均在保险期间。原告的损失应先由被告财保晋城支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告财保晋城支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，因被告蔡永旺在本起事故中承担次要责任，故财保晋城支公司应承担30%的比例。本院依法确定原告王光银的损失范围和数额为：医疗费23519.61+257.9=23777.51元；住院伙食补助费50元／天33天=1650元；营养费，30元／天33天=990元；误工费，5390元÷30天146天=26231.33元；护理费，2012元÷30天33天=2213.2元；伤残赔偿金，24069元20年10%=48138元；二次手术费8440元；鉴定费2200元；精神抚慰金，酌情考虑3000元。以上损失由被告财保晋城支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失为10000元+2213.2元+26231.33元+48138元+3000元+2200元=91782.53元；再依照被告的赔偿责任，被告财保晋城支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告损失为（3777.51元+1650元+990元+8440元-10000元）30%=7457.25元。以上共计为7457.25+91782.53=99239.78元。再减去被告温县联众运输服务有限公司支付原告22257.9元为76981.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王光银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金等共计76981.88元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后七日内支付被告温县联众运输服务有限公司22257.9元。三、驳回原告王光银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司承担2280元，由原告王光银承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  宋思庆审判员  王淑红审判员  贾长宝二〇一六年七月十三日书记员  梁瑞梅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7839号原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市xx。法定代表人冯霞，成都万科物业服务有限公司董事长。委托代理人马涛，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省xx，成都万科物业服务有限公司员工。被告张慧，女，1966年10月2日出生，汉族，住成都市xx。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼。被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万科物业公司诉称，2011年9月12日，被告购买由成都万科成华置业有限公司开发的位于成都市xx房屋。2013年11月8日，成都万科成华置业有限公司将被告购买的房屋依法交付给被告。原告是“万科·海悦汇城”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务。按照约定，被告应按期缴纳物业服务费等费用，但被告自2014年5月起2015年10月拖欠物业付费、车位服务费、垃圾处理费。原告催告无效，起诉请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2014年5月起至2015年10月的物业服务费（房屋建筑面积60.3平方米*2.26元/平方米/月*18月为2453元。本案主张的18个月物管费2393.99元，诉状中多主张的部分物业费原告当庭予以放弃。原告庭审中陈述在本案中不主张垃圾清运费和违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张慧未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告为成都市xx业主。该房屋面积为60.3平方米。万科物业公司与成都万科华东置业有限公司（以下简称万科华东公司）签订《“万科·海悦汇城”前期物业管理服务合同》，约定由万科物业公司为成都万科华东置业有限公司开发的“万科·海悦汇城”提供前期物业服务；物业公共服务费的收费标准为：高层住宅为2.26元/月/平方米。合同期限自2010年4月13日生效。2011年9月12日，被告与万科华东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买万科华东公司开发的xx房屋，测绘建筑面积60.3平方米。上述房屋经实测建筑面积为60.3平方米。后原告通过邮寄律师函及张贴《收费通知单》的形式向被告催收物业费，但被告未支付。庭审中，原告陈述，被告于2013年11月27日收房，并一次性缴纳了2013年11月至2014年4月的物管费817.67元及代收的水电费。被告未按约交纳2014年5月至2015年10月这18个月期间的物业服务费。以上事实的认定，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告工商信息、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》及补充协议、快递单复印件及照片2张等在案为证。本院认为，前期物业服务合同系案涉房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同及协议对本案被告具有约束力。被告作为业主，应向原告交纳物业公共服务费，即使该物业空置，亦应全额交纳。根据被告所购房屋面积，被告尚欠2014年5月至2015年10月的物业公共服务费2453元应向原告支付，原告仅主张2393.99元，系其对自身权利的自愿处置，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。原告也通过邮寄和张贴通知的形式向被告催收，且原告于2015年12月2日向本院提起诉讼向被告主张权利，应视为原告的书面催收行为。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，截至开庭之日，被告仍未支付物业费。现原告请求被告支付物业服务费2393.99元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告张慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2014年5月至2015年10月的物业服务费2393.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  康 阳人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  钟翠屏二〇一六年七月十二日书 记 员  罗 龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中商外初字第00095号原告昆山中富达模具钢有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新纬路111号1幢。法定代表人许瑞龙，总经理。委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。被告天荣精密模具（吴江）有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区（松陵）。法定代表人黄荣镇，总经理。委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。被告黄堂甫，（B）。原告昆山中富达模具钢有限公司与被告天荣精密模具（吴江）有限公司、黄堂甫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山中富达模具钢有限公司于2016年7月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告天荣精密模具（吴江）有限公司、黄堂甫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山中富达模具钢有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山中富达模具钢有限公司撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取为4550元,财产保全费3220元，合计7770元，由原告昆山中富达模具钢有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一六年七月十五日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初222号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人闵国俊，打工。1994年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人闵国俊犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人闵国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2016年4月6日12时左右，被告人闵国俊至扬州市广陵区环保局二楼办公室，趁隙窃得被害人单某放于办公室椅子上拎包内的棕色钱包1只及软中华香烟2包，钱包内有人民币2400元及身份证、银行卡等物。2016年4月20日15时左右，被告人闵国俊至扬州市广陵区司法局五楼办公室，乘隙窃得被害人林某放于办公桌上手提包内紫色钱包1只，内有医保卡、身份证、银行卡等物，当日18时左右，被告人闵国俊使用该钱包内的医保卡在扬州市广陵区百岁人大药房西门店盗刷卡内人民币3176.6元购买保健品。案发后，被告人闵国俊如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从被告人闵国俊处扣押部分赃款赃物，已分别发还被害人单某、林某。上述事实，被告人闵国俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人单某、林某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定，扣押清单，发还清单，发还照片，医保卡销售单，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵国俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵国俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闵国俊归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闵国俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人闵国俊继续退赔赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一六年七月十三日书 记 员  钱程
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初97号原告刘凤彪，男，1949年2月12日出生，蒙古族，住址辽宁省。委托代理人许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址辽宁省。被告康平县东关街道办事处，住所地康平县东关街道。法定代表人陈立峰，系主任。委托代理人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。原告刘凤彪诉被告康平县东关街道办事处履行法定职责一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘凤彪诉称，原告是被告单位提前退休的职工，按照沈财行[2008]772号文件、康政发[2011]19号文件和《事业单位绩效工资标准表》规定，原告应当享受2006年6月30日至2015年6月30日期间取暖补贴共人民币5,330元，2011年的绩效工资人民币2,868元。因同在被告单位工作的其他职工已给其颁发，仅未给原告发放。原告得知后向被告提出申请，要求发放该款，但被告未给予处理，原告认为被告未履责的行为违法，故原告诉至法院，要求被告作出具体行政行为，即被告给原告颁发取暖补贴人民币5,330元、绩效工资人民币2,868元。被告康平县东关街道办事处辩称，第一，原告诉讼主体错误，原告系2006年乡镇机构改革分流人员，改革时符合提前退休条件，已办理了提前退休手续，享受退休人员待遇。其生活费及养老保险等均由上级财政部门按月足额发放，被告只是代发，非给付主体。另原告要求绩效工资也属于相同情形，原告诉讼主体错误。第二、原告非财政供养人员，不享受冬季取暖财政补贴。根据康政发[2011]19号文件，补贴对象不包括原告，且文件中说明各乡镇结合本地实际参照执行，故原告提出的诉求没有依据。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。经阅卷并询问原告刘凤彪及其委托代理人许永富，查明以下事实，原告刘凤彪原系被告康平县东关街道办事处的电影管理站工作人员，是事业编制人员，其于2006年6月份申请退休，并办理提前退休手续，享受退休待遇。原告刘凤彪于2015年11月20日以挂号信方式向被告邮寄申请书，要求被告给原告颁发2006年至2015年取暖补贴和2011年度绩效工资，被告未予答复，故原告刘凤彪诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告是被告单位的退休人员，且原告退休前是事业编人员，原告申请要求被告给付取暖补贴和绩效工资问题不属于行政机关履行行政职责的范畴，其属于人事争议，应属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤彪的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告刘凤彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年七月十三日书 记 员  周 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包青民初字第1779-1号原告魏鑫，男，1982年5月30日出生，汉族，包头市北方重工集团职工医院职工，住包头市青山区。委托代理人于贵成，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告刘闫艳，女，1983年2月17日出生，汉族，原系包头市美特好连锁超市有限责任公司青山分公司职工，现在内蒙古监狱服刑。被告刘威，男，1955年2月19日出生，无职业，住包头市青山区。被告闫玲，女，出生日期、职业均不详，汉族，住包头市青山区。被告包头市美特好连锁超市有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人储德群，该公司董事长。委托代理人田少颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。本院在审理原告魏鑫诉被告刘闫艳、刘威、闫玲、包头市美特好连锁超市有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因原告未在规定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、诉讼保全费2200元，由由原告魏鑫负担。案件受理费1580元，由原告魏鑫负担。原告魏鑫已预交3160元，退还原告魏鑫1580元。审 判 长  周爱萍审 判 员  何颂毅人民陪审员  王晓梅二〇一六年七月十二日书 记 员  高 贝附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执856号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。代表人王东波，系该支行行长。被执行人台州市黄岩名瑞塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前开发区茂丰街26号，组织机构代码:79858968-5。法定代表人金杨根。被执行人黄金芳，女，1957年2月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人范沙丹，女，1979年8月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王波，男，1985年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与黄岩名瑞塑业有限公司、黄金芳、范沙丹、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）浙1002民初117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年3月3日向本院申请执行，要求四被执行人支付借款本金3000000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人范沙丹所有的浙Ｊ×××××号精灵牌汽车下落不明。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现四被执行人有其他可供执行财产。被申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人黄岩名瑞塑业有限公司、黄金芳、范沙丹、王波目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执856号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月二十七日代书 记员  郭健谦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3809号罪犯张明亮，男，汉族，小学文化，1986年4月26日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年8月13日作出（2014）沛刑初字第377号刑事判决，以被告人张明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年4月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张明亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明亮减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初311号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人于某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月6日被取保候审，同年6月1日被检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人于某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月1��向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某在其自家菜地里播撒罂粟种子，2016年4月25日，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局平山派出所接举报至该处发现被告人于某种植的罂粟，当场即予铲除。经清点，被告人于某非法种植罂粟共计747株。经鉴定，被告人于某种植的该植物均为罂粟科有毒植物罂粟种（花果期，株高为60-110cm），即为毒品原植物罂粟。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、接处警综合单、到案经过、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的扣押清单，未到庭证人谢某、刘某、朱某等人的证言笔录，被告人于某的供述和辩解，扬州大学生物科学与技术学院出具的毒品原植物物种鉴定书，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量达500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款���第三款之规定，判决如下：被告人于某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年七月十三日书记员  陈伟华
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初784号原告黄XX，男，1960年9月20日生，汉族。被告唐XX，男，1974年8月4日生，汉族（未到庭）。原告黄XX诉被告唐XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄XX诉称，原告与被告系郎舅关系，2012年10月22日，被告因向他人借款120000元，到期后无力赔还，面临债主要用其座落于中枢镇西桥村47号房屋作抵押的压力，即找原告商量，叫原告想办法帮他赔还120000元及利息，考虑到原、被告是亲戚，如果房屋被抵押将无法生活，就找他人借了大部分款项和自己的一点积蓄拿出给他还债，被告写了借条表示半年后赔还，并按每月利息2400元支付，如果“无力还款，用西桥村47号房子抵押”，即用房子抵给原告。此后，原告多次催要，被告均以“等苦得钱又还”，一拖就是快4年，被告不仅不还，还一再欺哄原告说“会尽快赔还”，可以说被告己无赔还诚意。鉴于上述情况，原告只好依法起诉，请求人民法院判决被告唐XX立即赔还原告黄XX自2012年10月22日所借的人民币120000元及利息97200元，共计217200元(计算到2016年5月24日止，超过时间继续累加利息至赔还为止）。被告唐XX未到庭，也未提交任何书面材料。根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：原告黄XX系被告唐XX的姐夫，2012年10月22日，被告唐XX向原告黄XX借款120000元，用于赔还欠其他人的债务，后原告黄XX借给被告唐XX120000元，被告唐XX向原告黄XX出具了借条，约定利息每月2400元，借款期限为半年。借款后，原告黄XX出租被告唐XX的房屋，获得租金6000元，2015年9月24日，原、被告经过结算，被告唐XX再次出具借条给原告黄XX，借条载明：“今借到黄XX本金人民币壹拾贰万元整（120000.00元），利息从2012年10月22日至2015年9月24日止，为柒万捌仟元整（78000.00元），唐XX以尽快的时间归还黄XX本金及利息，如唐XX无力还款，用西桥村47日房子抵押。此据，唐XX。2015年9月24日。”后经原告催要无果，原告于2016年5月3日向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告唐XX向原告黄XX借款，并出具了借条，该借条真实、合法，双方的债权债务关系成立，本院予以确认，原告黄XX主张被告唐XX赔还其借款12万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为每月2400元，即年利率为24%，不违反法律规定，故原告主张被告赔还其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐XX于判决生效之日起十日内赔还原告黄XX借款本金120000元及利息（利息按年利率24%从2012年10月22日起计算至还清借款之日止，并扣除已支付的6000元利息）。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告唐XX承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨向友二〇一六年七月十二日书 记 员  何 玲+
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执12号之一申请执行人海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人田燕书，该公司董事长。被执行人黔西县中友房地产开发有限公司。住所地：黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼）。法定代表人罗阳，该公司总经理。被执行人秦正刚，男，汉族，1967年12月3日生，住云南省昆明市五华区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第136号民事调解书，受理了海南军海建设有限公司与被告黔西县中友房地产开发有限公司、秦正刚建设工程施工合同纠纷一案。本案的执行标的为2687万元及相应利息（含案件受理费87873.85元）。本该案因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定的规定，裁定如下：一、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第136号民事调解书本次执行程序。二、海南军海建设有限公司尚未受偿的债权2687万元及相应利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞雁审 判 员  谭慧敏代理审判员  周 朴二〇一六年七月十二日书 记 员  王 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初2556号原告：赵彬，男，1984年11月19日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：周军，男，1978年12月20日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。原告赵彬诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托代理人肖成杰，被告周军及其委托代理人于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬诉称：2014年5月18日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币68000元。经催要，被告不予偿还。为此，诉至法院请求1、判令被告立即偿还借款人民币68000元及自起诉之日起至还清之日止的利息（按月息6‰）；2、被告承担本案诉讼费用。原告赵彬就其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明诉讼主体资格；2、借条一份，证明2014年5月18日被告向原告借款68000元用于做生意。被告周军未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告诉讼不属实。事实上被告根本没有向原告借款68000元，该借条是因为原被告在赌博场上因赌博所产生的债务；该债务不是合法的民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的起诉。被告周军就其主张向本院提供证据如下：证人王振（系原被告老乡）出庭陈述，赵彬在北京开设电子赌博机，邀请阜阳老乡参与赌博，赌完以后把所欠赌资款写成借条；大概2014年，赵彬让周军把所欠赌资款改为借条，周军写借条时我不在场，但我知道情况。经审理查明的法律事实为：2014年5月18日，周军向赵彬借款68000元，同时由赵彬书写借条一份，周军在该借条上签名并捺印；该借条载明：“借条因生意周转今向赵彬借款人民币陆万捌仟元整（68000.00）元整。借款人：周军签名并捺印2014年5月18日”。此后，赵彬向周军催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。另查明：周军申请证人王振出庭陈述的证言欲证明涉案借款68000元是周军欠赵彬的赌资款。上述事实，由赵彬的身份证，借条、证人王振出庭陈述的证言及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护;被告周军向原告赵彬借款68000元，有借条在卷佐证；故原告赵彬要求被告周军偿还借款68000元，符合法律规定，依法予以支持；原告赵彬要求被告周军支付利息从起诉之日起至款付清之日止，按月息6‰计算，因法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，所以被告周军应支付原告赵彬利息从起诉之日（即2016年5月17日）起至款付清之日止，按年利率6%计算，对原告赵彬超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告周军辩称没有向原告赵彬借款，该笔款是欠原告赵彬的赌资款，应驳回原告赵彬的起诉，其仅提供证人王振出庭陈述的证言，没有其他证据相互印证，所以其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还借原告赵彬款68000元及利息（从2016年5月17日起至款付清之日止，按年利率6%计算）二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告赵彬负担50元，被告周军负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一六年七月十二日书记员  秦蕾附本案引用的法律条文内容：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初1394号原告甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路204号。法定代表人杨春兰，该公司董事长。委托代理人：薛继荣，该公司法务部专员。原告斗山（中国）融资租赁有限公司法定代表人高在均，该公司董事长。委托代理人：薛继荣，该公司职员。被告王新被告王倩原告甘肃斗山机械设备集团有限公司（以下简称斗山机械公司）、斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山租赁公司）诉被告王新、王倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，由审判员钟利平适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告斗山机械公司及斗山租赁公司的共同委托代理人薛继荣到庭参加了诉讼，被告王新、王倩经本院调取住所地信息，到该住所地送达后，其同住成年家属表示二被告确在此居住，但由于不会写字拒绝签收诉状、举证、应诉、传票等法律文书，本院依法进行了留置送达。被告王新、王倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗山机械公司及斗山租赁公司诉称，2011年3月25日二原告与被告王新三方签订《买卖合同》与《融资租赁合同》，约定被告王新以融资租赁的方式承租由原告斗山机械公司出卖的，原告斗山租赁公司买受的机型：DH225LC-9，机号：21405，设备裸机价为88万元，运费3万元的斗山牌挖掘机一台；首期租金88000元，剩余租金（设备成本价减去首期租金的金额）792000元分36期付清，每期的租金本息为25211元，共计907596元，租赁期间为2011年5月15日起至2014年4月15日，每期租金支付日期为每月的15日。被告王新除承担基本租金外，需支付手续费3975元，若按期支付租金，在最后一起付清租金后，以10元的价格，将设备出售给被告王新；若出现逾期，将承担逾期罚息，罚息年利率为18.25%，即日万分之五的罚息，并根据合同约定收回挖掘机。原告斗山机械公司对被告与原告斗山租赁公司的融资租赁款承担担保责任。合同签订后，被告王新以融资租赁的方式支付价款206680元，其中融资租赁首付款88000元及各项杂费118680元（保证金39600元、保险费33240元、担保费11880元、手续费3960元、运费30000元）。二原告积极配合被告办理了相关融资手续，并交付了挖掘机（首付费用后经催收全部付清）。因被告王新不按期支付原告斗山租赁公司的融资租赁款，经常出现逾期，导致原告斗山机械公司根据与原告斗山租赁公司的内部担保协议，替被告共计垫付了182057.49元，至被告融资租赁期限到期时，被告仍逾期欠款113560.92元。后经两原告催收，被告支付了原告斗山机械公司融资垫付款107000元，支付原告斗山租赁公司融资租赁逾期款50000元，至今（截止2016年5月20日）尚欠原告斗山机械公司垫付款75057.49元，产生利息：34901.7元；欠原告斗山租赁公司融资逾期租赁款63560.92元，罚息23421.07元。原告多次催要无果后诉至法院，请求一、被告支付所欠原告斗山机械公司垫付款75057.49元，利息34901.7元。二、被告支付原告斗山租赁公司逾期款63560.92元，逾期罚息23421.07元。三、被告王倩承担连带责任；四、本案诉讼费用及因行使债权所发生的费用由被告承担。被告王倩系被告王新的妻子，对被告王新所签订的融资租赁合同进行了担保，应对被告王新的所有欠款承担连带保证责任。被告王新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告王倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年3月25日，原告甘肃斗山机械设备集团有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王新三方签订《买卖合同》与《融资租赁合同》，约定被告王新以融资租赁的方式承租由原告斗山机械公司出卖的，原告斗山租赁公司买受的机型：DH225LC-9，机号：21405，设备裸机价为88万元，运费3万元的斗山牌挖掘机一台；首期租金88000元，剩余租金（设备成本价减去首期租金的金额）792000元分36期付清，每期的租金本息为25211元，共计907596元，租赁期间为2011年5月15日起至2014年4月15日，每期租金支付日期为每月的15日。被告王新除承担基本租金外，需支付手续费3975元，若承租人按期支付租金，在最后一起付清租金后，以10元的价格，将设备出售给被告王新。若出现逾期，将承担逾期罚息，罚息年利率为18.25%，即日万分之五的罚息，并根据合同约定收回设备。原告斗山机械公司对被告王新与原告斗山租赁公司的融资租赁款承担担保责任。被告王新以融资租赁的方式支付了价款206680元，其中融资租赁首付款88000元及各项杂费118680元（保证金39600元、保险费33240元、担保费11880元、手续费3960元、运费30000元），原告将挖掘机交付给被告使用。因被告王新未按期支付融资租赁款，截止2016年5月20日，欠原告斗山租赁公司融资租赁款63560.92元；原告斗山机械公司为被告垫付融资逾期租赁款75057.49元。被告王倩系被告王新的妻子，为被告王新购买的诉争挖掘机的所有欠款以保证人的身份，签字确认承担连带保证责任。以上事实有当事人提交证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王新、王倩经依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据原告提交的与被告签订的买卖合同、融资租赁合同等证据，本院认定，原告斗山租赁公司作为出租人根据承租人即被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买挖掘机一台，提供给被告租赁使用，被告应按约定按期支付租金，对到期未支付的剩余租金63560.92元，被告应支付给原告斗山租赁公司；对原告主张依据合同约定，对逾期未付款，应按照年利率18.25%计算罚息23421.07元的请求，本院予以支持；原告斗山机械公司对被告的融资租赁合同承担担保责任，为被告垫付了75057.49元融资租赁款，应由被告支付给原告斗山机械公司，并承担因垫付该款项产生的利息34901.7元。作为保证人，被告王倩对以上款项承担连带保证责任。根据原、被告的约定，在被告向原告支付以上款项及10元的转让价后，设备型号为DH225LC-9，机号为21405的挖掘机，归被告王新所有。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王新在本判决生效十五日内给付原告甘肃斗山机械设备集团有限公司垫付款75057.49元及利息34901.7元。二、被告王新在本判决生效十五日内给付斗山（中国）融资租赁有限公司租金63560.92元及罚息23421.07元。三、被告王倩对以上款项承担连带保证责任。案件受理费4239元，由被告王新、王倩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一六年七月十二日书记员  张雪清
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初912号原告：刘某，女。被告：郭某甲，男。原告刘某（下称原告）诉被告郭某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，相识不久后就于2006年3月27日登记结婚，双方共同生育了两个子女。由于双方婚前缺乏了解，致使双方婚后性格不合，经常吵架冷战，双方夫妻感情一直不和。从2014年起双方就因感情不和一直分居生活至今，且双方几乎没有联系，夫妻感情已经完全破裂。为解除无感情婚姻之痛苦，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，现在小孩还小，离婚对小孩的成长不利，而且我们之间也没有什么大的矛盾。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年3月27日登记结婚，2008年8月28日生育大儿子郭某乙，2010年10月7日生育小儿子郭某丙。结婚初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、手机短信记录及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻持续了十年时间，并共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某和被告郭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年七月四日书记员  谢友萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1130号原告曹某甲。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告孔某。原告曹某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘建中担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原、被告于1990年2月经人介绍相识，1990年6月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在原江都市中闸乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一子取名曹某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。近年来，因原告在外打工，双方没有任何联系。2013年3月被告离家出走，至今未归，音讯全无，双方已经分居三年多。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。原告曹某甲提供下列证据证明其诉讼主张：原、被告结婚登记申请书及审查处理结果表。被告孔某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于1990年2月经人介绍相识，1990年6月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名曹某乙，现已成年，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格差异较大，经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告于2013年3月离家出走，至今未归，音讯全无，双方一直处于分居状态。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告孔某下落不明，本院于2016年2月26日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为：本案中，原、被告虽系自主婚姻，但双方因琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在夫妻共同生活期间，被告孔某离家出走，至今未归，双方分居已三年有余。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，由于原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：准予原告曹某甲与被告孔某离婚；本案诉讼费240元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘建中代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一六年七月十二日书 记 员  潘 洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初2026号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌故意伤害,于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月2日凌晨1时许，被告人王某某与被害人廖某某在佛山市顺德区容桂街道南区居委会上南路101号回家吧烧烤档喝酒时，因金钱问题发生争执，后被告人王某某在被害人廖某某嘴角处打了一拳，致使廖某某的五颗牙齿脱落。经法医鉴定，廖某某的损伤符合钝性外力作用所致。损伤造成牙齿脱落5枚，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3m的规定，廖某某的损伤已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述；被害人廖某某的陈述；证人梁某某的证言；辨认笔录；抓获经过；户籍证明；鉴定意见及通知书；现场勘查记录、提取痕迹、物证登记表。公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年七月十三日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0311刑初222号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人陈世龙，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币5000元，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人陈世龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈世龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年2月间，被告人陈世龙先后在本市泉山区某商店、华夏生态园北某直营店等地，采用撬别门锁的手段，进入店内盗窃烟酒、现金等财物，共计价值人民币32000余元。分述如下：1.2015年10月19日凌晨，被告人陈世龙以上述手段进入徐州市泉山区某商店内，盗窃店内飞天茅台酒4瓶，冬虫夏草2盒，鹿茸1盒，苏烟软金沙1条6盒，苏烟瑞星1条，云烟硬印象2条，黄鹤楼硬雅香2条，玉溪软香烟2条，哈德门硬纯香1条，黄鹤楼软论道香烟2条2盒。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币4118.1元。2.2015年10月25日凌晨，被告人陈世龙以上述手段进入徐州市泉山区某商店内，盗窃店内苏烟硬七星8条，苏烟软五星红杉树5条，南京硬佳品1条，云烟特硬制精品2条，黄鹤楼软蓝1条，南京硬金星7条，中南海硬蓝色风尚1条，苏烟硬金沙1条，梦之蓝2瓶。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币5250.18元。3.2015年11月16日凌晨，被告人陈世龙以上述手段进入徐州市泉山区某中介室内盗窃被害人王某的组装电脑主机一部。4.2015年11月22日凌晨，被告人陈世龙以上述手段进入徐州市泉山区淮海西路工农南路某理发店内，盗窃店内黑色台式组装电脑主机一台、显示器一台，银色苹果平板电脑一台。5.2016年1月29日凌晨，被告人陈世龙以上述手段进入徐州市泉山区淮海西路某烟酒店内，盗窃店内现金人民币1500元，黄山硬一品香烟50条，中华硬红烟8条8盒，中华软红烟8条15盒，苏烟软金沙8条10盒，苏烟硬七星3条，芙蓉王硬金烟2条，苏烟硬金沙4条，苏烟软五星红杉树2条，苏烟硬沉香3条，雄狮硬红烟1条，南京硬九五烟8盒，苏烟硬天星8盒，飞天茅台酒2瓶。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币22008.18元。2016年2月1日，公安机关经侦查将被告人陈世龙抓获并当场扣押了其盗窃的少部分散装香烟。上述事实，被告人陈世龙在开庭审理过程并无异议，且有被害人商用刚、刘某、杨某、吴某、王某的陈述及相关报警登记；部分涉案被盗物品照片；被告人陈世龙辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；公安机关就本案出具的搜查证及搜查笔录；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人陈世龙的户籍信息及前科刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈世龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈世龙的行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈世龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈世龙在本案中有多次盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人陈世龙归案后归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实主动认罪，在本案中系坦白，依法予以可从轻处罚。综上，根据被告人陈世龙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得涉案赃物继续追缴，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  苏征社二〇一六年七月十三一日书 记 员  严 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初149号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，男。2014年12月13日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月27日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。2016年2月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2016年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年1月间，被告人张某先后3次在本市崇安区江海路与广丰路路口的广益汽配城旁，将甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.9克贩卖给丁某，得款人民币900元。2016年2月1日下午，公安人员在本市崇安区广益博苑附近抓获被告人张某，并当场从其身上查获白色晶体状物7包。经鉴定，上述白色晶体状物净重4.85克，检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某向他人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭认罪。经审理查明：2016年1月间，被告人张某先后3次在本市崇安区江海路与广丰路路口的广益汽配城旁，将甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.9克贩卖给丁某，得款人民币900元。具体事实如下：1.2016年1月中旬的一天晚上，被告人张某经电话联系后，在本市崇安区江海路广丰路路口的广益汽配城旁，将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给丁某，得款人民币300元。2.2016年1月22日左右的一天晚上，被告人张某经电话联系后，在上述相同地点，将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给丁某，得款人民币300元。3.于2016年1月29日晚，被告人张某经电话联系后，在上述相同地点，将甲基苯丙胺约0.3克贩卖给丁某，得款人民币300元。2016年2月1日下午，公安人员在本市崇安区广益博苑附近抓获被告人张某，并当场从其身上查获白色晶体状物7包。经鉴定，上述白色晶体状物净重4.85克，检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人丁某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、称重清点记录、收缴毒品专用收据、手机通讯录照片、手机通话记录、尿液采集笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、查获张某随身携带白色晶状物7包的录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年1月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  曹春红人民陪审员  徐宝健二〇一六年七月十三日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初510号原告中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。负责人周军，该行行长。委托代理人韩发军，该行职员。委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告彭殿海。被告张祖兰。原告中国银行股份有限公司盱眙支行（以下简称盱眙中行）与被告彭殿海、张祖兰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因无法向被告彭殿海、张祖兰直接送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告盱眙中行委托代理人胡靖祥、韩发军到庭参加了诉讼，被告彭殿海、张祖兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙支行诉称，2010年6月7日被告彭殿海、张祖兰与原告盱眙中行签订“个人抵（质）押循环贷款合同”，约定被告彭殿海、张祖兰向原告盱眙中行借款13万元，借款期限为15年，借款利率实行浮动利率，如贷款发生逾期则加收40%。还款方式为按月等额本息偿还。如被告彭殿海、张祖兰未按期归还贷款本息，原告盱眙中行有权宣布贷款全部到期，并行使担保物权。被告彭殿海、张祖兰提供位于五墩南路蚕桑指导站502室房屋作为本次借款抵押。原告盱眙中行发放借款后，被告彭殿海、张祖兰未能按期偿还借款本息。现请求法院判令被告彭殿海、张祖兰偿还借款本金133004.77万元及利息；原告盱眙中行对被告彭殿海、张祖兰提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告彭殿海、张祖兰未作答辩。经审理查明,2010年6月3日，原告盱眙中行与被告彭殿海、张祖兰签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告彭殿海向原告盱眙中行借款13万元，借款期限为15年，自贷款人实际放款日起算。借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计算。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。出现未按期归还贷款本息的情况下，原告盱眙中行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并行使担保物权。2010年6月3日，被告彭殿海、张祖兰与原告盱眙中行签订房地产抵押合同，约定为确保债务人彭殿海于2010年6月3日至2025年6月3日止的期限内，向原告盱眙中行连续发生的最高债权额13万元以内的主合同的履行，被告彭殿海、张祖兰以位于五墩南路房产证号为82××36房屋设定最高额抵押担保。担保范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该合同经盱眙县房地产管理所登记备案并核发他项权证书，登记债权数额为13万元。被告彭殿海、张祖兰在上述两份合同上签名。上述合同签订后，原告盱眙中行于2010年6月8日向被告彭殿海发放借款13万元，被告彭殿海、张祖兰在零售贷款借款借据上签名，该借据载明借款期限为180个月，借款月利率5.445‰，还款方式为从2010年7月起按月采用等额本息还款法。借款发放后，被告彭殿海、张祖兰未能按期足额偿还利息，截止2016年7月3日，被告彭殿海、张祖兰拖欠借款本金18358.1元，利息18899.87元、罚息3563.15元，未到期本金93446.08元。上述事实，有原告的陈述，原告盱眙中行提供的个人抵（质）押循环贷款合同、房地产抵押合同、借款借据、被告身份证明复印件、他项权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告盱眙中行与被告彭殿海、张祖兰签订的人抵（质）押循环贷款合同、房地产抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告彭殿海、张祖兰在原告盱眙中行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现被告彭殿海、张祖兰仅偿还部分借款本息，截止2016年7月3日拖欠借款本金18358.1元、利息18899.87元、罚息3563.15元未能按期偿还，符合合同约定的提前收回未到期贷款本金的情形，故对原告要求被告彭殿海、张祖兰偿还借款本金111804.18元及利息的请求本院予以支持。被告彭殿海、张祖兰提供其所有的位于盱眙县五墩南路房产证号为82××36号房产为该借款作抵押担保，并已经抵押登记，在其未能偿还借款本息时，原告盱眙中行对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭殿海、张祖兰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盱眙支行借款本金111804.18元、利息18899.87元、罚息3563.15元及2016年7月4日起以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至实际还款之日的利息。二、原告中国银行股份有限公司盱眙支行对被告彭殿海、张祖兰提供的位于盱眙县五墩南路房产证号为82××36号房产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中在13万元范围内优先受偿。案件受理费2961元，公告费580元，由被告彭殿海、张祖兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  王德宝代理审判员  沈长春人民陪审员  王宜国二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7135号之一原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。负责人：崔春新，系该支行行长委托代理人：楼云达，系该公司员工。被告：浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道开元村（水磨）233号。法定代表人：赵立峰。被告：浙江中日弹簧有限公司，住所地：诸暨市大唐镇联谊路87号。法定代表人：赵利明。被告：赵立峰。被告：章光玲。被告：蔡华狄。被告：赵芬秀。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司、浙江中日弹簧有限公司、赵立峰、章光玲、蔡华狄、赵芬秀金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行于2016年7月13日以原、被告协商且被告同意承担借款本息为由向本院申请撤回对被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司、浙江中日弹簧有限公司、赵立峰、章光玲、蔡华狄、赵芬秀的起诉，并申请解除采取的财产保全措施。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请撤回对被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司、浙江中日弹簧有限公司、赵立峰、章光玲、蔡华狄、赵芬秀的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许，对被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司、浙江中日弹簧有限公司、赵立峰、章光玲、蔡华狄、赵芬秀采取的财产保全措施依法亦应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤回起诉；二、解除对被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司、浙江中日弹簧有限公司、赵立峰、章光玲、蔡华狄、赵芬秀价值人民币120万元财产的查封、扣押或冻结。本案应收案件受理费9300元，依法减半收取4650元，财产保全费5000元，诉讼费用合计9650元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行负担。审判员  荣文华二〇一六年七月十三日书记员  宋倩宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初63号原告杨志刚，男，1970年12月13日出生，汉族。被告李跃进，男，1979年1月2日出生，汉族。第三人刘运贵，男，1984年7月28日出生，汉族。原告杨志刚为与被告李跃进、第三人刘运贵民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的财产保全申请，依法裁定查封、扣押被告李跃进所有的价值107000元的奥迪Q5的小车一台（车牌号：湘DQ17**）。本院于2016年4月28日、7月6日两次对本案公开开庭进行了审理。原告李跃进到庭参加诉讼，第三人刘运贵在本院组织的第二次庭审中到庭参加诉讼。被告李跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李跃进诉称，被告李跃进于2015年前多次向原告提出借款，并口头承诺月息4000元。后经第三人刘运贵提供担保，原告于2015年5月9日出借给被告97000元，并由被告出具借条。借款后，被告未依约还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款97000元及利息30000元，合计127000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，经本院释明，原告不要求第三人刘运贵承担保证责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：借条，拟证明被告李跃进向原告借款97000元的事实；银行流水详单，拟证明原告的资金来源。第三人刘运贵述称，被告向原告借款97000元属实，具体借款时间第三人不清楚。第三人刘云贵提供保证的原因系其与被告系朋友关系，因被告无力偿还原告借款，在原告的催收下，第三人同意为被告向原告的借款提供担保。对原告提供的上述证据，经庭审质证，第三人刘运贵对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。因证据1系原告在第一次庭审中提供，第三人刘运贵未到庭发表质证意见。对原告提供的上述2份证据，经庭审质证，本院认为，被告李跃进未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述2份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审查明，被告李跃进因做工程及偿还他人借款需要，于2010年左右陆续向原告杨志刚借款。2015年5月19日，经原告催收，被告李跃进向原告出具借条一份，该借条载明“今借到杨志刚现金97000元整，限2015年6月15日前还清”。第三人刘运贵作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告一直未偿还原告借款，酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的借条及第三人的陈述，可以证明被告李跃进向原告借款97000元的事实。借款到期后，被告李跃进未依约偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款97000元并支付逾期利息的违约责任。对于利息标准，因借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%的标准支付被告逾期利息，经本院核算，利息金额为3459.67元（自2015年6月16日计算至起诉之日2016年1月19日：借款本金97000元×年利率6%÷360天×214天=3459.67元），原告诉请的利息的超额部分应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志刚借款97000元并支付借款利息3459.67元；驳回原告杨志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2840元，财产保全费1055元，合计3895元，由被告李跃进负担3081元，原告杨志刚负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年七月十三日代理书记员 刘 锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4321号原告梁如科，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告张茂进，农民。原告梁如科与被告张茂进民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁如科的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告张茂进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁如科诉称：2014年7月24日被告张茂进向原告借款30000元，2014年11月24日还款20000元，下欠利息1560元，剩余10000元至今利息2329元，共计13889元。后经原告多次催要，至今未果。请求判决被告偿还原告借款本息共计13889元。被告张茂进未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月24日，被告张茂进因资金周转向原告梁如科借款30000元，2014年11月24日还款20000元。被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借梁如科人民币叁万元整，月息1分3厘借款人：张茂进2014.7.2411.24还2万”，后被告没有及时归还剩余借款本息，引起诉讼。以上事实，有原告梁如科的庭审陈述，原告梁如科提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告梁如科与被告张茂进之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。张茂进应当承担向梁如科偿还借款本息的民事责任。原告主张被告偿还剩余本金10000元及利息3889元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张茂进无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告张茂进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁如科支付借款人民币10000元及利息3889元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张茂进负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年七月十四日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3079号原告廖者凤。委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人高现磊，该公司副总经理。委托代理人王亚龙，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司，住所地五家渠市振兴街247号天山商厦一层。原告廖者凤与被告徐红星、梁山环宇贸易有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告向本院申请撤回对被告徐红星、梁山环宇贸易有限公司的起诉。本院经审查，口头裁定予以准许。本案依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖者凤的委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖者凤诉称，请求法院判令被告赔偿各项损失35809元并负担本案诉讼费。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告的部分赔偿要求不合理；我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。被告中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年12月1日8时30分，徐红星驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿广电西路由西向东行驶至长沟路路口，与原告廖者凤驾驶的由东向西行驶至此的电动自行车发相撞，致车损，廖者凤受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，徐红星应承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告到常州市武进中医医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、右前颅底骨折、左路第1跖骨基底部骨折、右眶上头皮血肿”，于2014年12月10日治疗好转出院，共住院9天，发生医疗费15055元。住院期间，原告方支付护理费每天130元。2015年10月31日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告廖者凤误工期为四个月、护理期为二个月、营养期为三个月。原告为此支付了鉴定费1680元。另查明，鲁H×××××重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险；在被告中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司投保了最高赔偿限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。又查明，本次交通事故造成原告车辆损失，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司称其定损为500元，原告实际支付修理费980元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告廖者凤在交通事故中受伤，财物受损，其要求两被告在保险赔偿限额内赔偿其损失，符合法律规定；原告要求按照每月3000元赔偿其误工费，未提供证据，本院按照本地最低工资标准计算其误工费；被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司称其对原告车损定为500元，未提交证据，本院按照原告实际支付的修理费确定其该项损失。综上，本院确认原告在交通事故中所受损失为：医疗费15055元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、护理费4230元、误工费7080元、交通费300元、财产损失980元。这些损失，应由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿22590元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿6279元。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持。被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。两被告经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖者凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费等损失22590元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖者凤医疗费、住院伙食补助费、营养费6279元。三、驳回原告廖者凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司新疆五家渠支公司各负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年七月十三日书记员  胡 婧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审82号申请执行人哈尔滨市环境保护局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲飞，职务局长。委托代理人朱宏杰，哈尔滨市环境保护局松北分局工作人员。被执行人哈尔滨商业大学，地址哈尔滨市松北区学院路。法定代表人辛宝忠，职务校长。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年6月15日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第（6130026）号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为,哈尔滨市环境保护局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第（6130026）号行政处罚决定。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年七月七日书 记 员  温立博
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初552号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人梁某某，男，1976年3月27日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月29日21时18分许，被告人梁某某饮酒后驾驶车牌号为渝B76C**丰田小轿车，从重庆市巴南区民主新村阳光九里小区出发，经巴南立交上道内环快速路往南环方向行驶。当行驶至内环快速路巴南立交至小泉隧道路段时，因操作不当，致车辆与右侧护栏发生接触，造成车辆受损的交通事故。巡逻民警发现该情况后上前进行询问，被告人梁某某主动交待系自己酒后驾车导致事故发生，随后民警对其进行了呼气酒精测试，结果为193毫克/100毫升。2015年12月30日0时29分，民警将被告人梁某某带往九龙坡区第二人民医院提取静脉血送检。2016年1月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梁某某体内血液中乙醇含量为230.9毫克/100毫升。2015年12月29日，经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，被告人梁某某负此次事故的全部责任。被告人梁某某经传唤到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、户籍资料等书证；证人陈某、李某的证言；被告人梁某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万七千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年七月十三日书 记 员  赵朦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初3230号之一原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地中山市横栏镇顺兴南路39号第18幢二楼。法定代表人：杜亨栋，总经理。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：刘娟娟，女，1981年4月出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在审理原告中山市荣顺物业管理有限公司诉被告刘娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告中山市荣顺物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：中山市荣顺物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市荣顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市荣顺物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  何文璋代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一六年七月六日书 记 员  袁超华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1421号原告：徐占育。被告：黄宗听。原告徐占育诉被告黄宗听民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄宗听偿还原告借款本金3000元、违约金300元及利息（从借款到期日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月26日，被告黄宗听向原告借款，双方签订借款合同。合同约定借款金额3000元，借款期限从2014年12月26日起至2015年1月26日止；借款人应按合同规定的时间还款，若借款人不能按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息；出现争议时，由双方协商解决，若协商不成，可以向出借人所在地人民法院起诉。原告于同日向被告交付现金3000元，被告出具收条一份予以确认。被告黄宗听借款后，借款本金至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄宗听于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（从2015年1月27日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）;二、驳回原告徐占育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄宗听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月十三日代书 记员  陈唯芝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初9068号原告李某甲，男，1946年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李某乙，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理李某甲诉被告李某乙共有物分割纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告李某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年七月二十五日书记员  白 浪