赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2791号原告：温忠元，男，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人（特别授权）：薛有文、刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。被告：邓小东，男，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人（特别授权）：明心财，南康区横市法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。负责人：李劲松，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐笑怡、钟晨辉，江西明理律师事务所律师。原告温忠元诉被告邓小东、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称：人民财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告温忠元的委托诉讼代理人薛有文、被告邓小东及其委托诉讼代理人明心财及被告人民财保韶关公司委托诉讼代理人钟晨辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温忠元诉称，2015年4月18日傍晚，被告邓小东驾驶赣B8G3**小型轿车由翁城往韶关方向行驶，当行驶至106国道凉沙公路限宽路段时，因驾驶操作不当，被告邓小东所驾驶的车辆碰撞水泥限宽墩，致使车上乘客温忠元受伤，车辆不同程度损害的交通事故。当日，交管部门认定原告无责，被告邓小东承担本起事故全部责任。事故发生后，原告在韶关市曲江区人民医院就诊，2015年4月21日前往赣州市中医院住院治疗，共住院20天，用去医疗费39201.33元。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告邓小东所有的赣B8G3**车在被告人民财保韶关公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期内。按照法律规定，被告邓小东应赔偿原告各项损失合计人民币90127.41,元，被告人民财保韶关公司应在保险责任内承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿原告损失，但被告均不予理会。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告邓小东赔偿原告医疗费等各项费用共计90127.41元（医疗费39201.33元、误工费20759元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元、护理费2374.78元、残疾赔偿金20234元、被扶养人生活费4030.85元、精神损害抚慰金3000元）；2、判令被告人民财保韶关公司在保险责任范围内赔偿上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求1变更为“判令被告邓小东赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币62097.03元”。被告邓小东辩称，1、原告主张的赔偿金额过高，应予以核减，误工费只能按照90元/天计算，原告相关损失应按农村标准计算，交通费凭实际票据计算，其所有损失应计算参与度；2、原告本身就有颈椎病，其伤残与本起事故无任何关系；3、被告邓小东已垫付的费用要求在本案一并处理；4、被告邓小东在本起事故中也遭受损失，修车费、拖车费也应一并处理；5、本案事故发生时，原告是免费搭乘被告邓小东的车，故应当核减被告邓小东10%的责任。被告人民财保韶关公司辩称，1、本案事故车在保险公司投保了交强险、三者险、车上人员险，其中车上人员险每个座位10000元，原告属于车上人员，保险公司在车上人员险责任范围内进行赔付；2、原告的部分赔偿标准过高，应予以剔除，保险公司不承担诉讼费，交通费无票据不应支持，原告所有的损失应按照参与度进行计算；3、被告邓小东主张的修车费、拖车费不属本案处理范围，应另案处理。经审理查明，2015年4月18日傍晚，原告温忠元搭乘被告邓小东驾驶的赣B8G3**小型轿车由翁城往韶关方向行驶，当行驶至106国道凉沙公路限宽路段时，因被告邓小东驾驶操作不当，赣B8G3**小型轿车碰撞水泥限宽墩，致车内的原告受伤，车辆不同程度损害的交通事故。翁源县公安局交通警察大队认定被告邓小东负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。原告受伤后先在广东省大宝山医院治疗，用去医疗费268.50元（由被告邓小东支付），后来到韶关市曲江区人民医院进行治疗，用去医疗费88.98元；后又转院至赣州市中医院住院治疗20天，用去医疗费39112.95元。2015年9月21日，经广东法正司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残。为此，被告邓小东支付鉴定费2000元。2015年11月3日，原告委托南康明信司法鉴定中心对本起交通事故造成的损伤与其自身疾病的因果关系、参与度和误工期进行鉴定。2015年11月6日，该中心的鉴定意见为“温忠元的颈椎损伤与此次交通事故有直接的因果关系，其疾病与脊髓损伤的参与度评定各为50%；其误工期为150日”。被告邓小东对原告的伤残等级及原告颈椎损伤与本起交通事故有因果关系的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级及其颈椎损伤与本起交通事故是否有因果关系进行司法鉴定，该中心鉴定意见为“温忠元的伤残等级为十级伤残，其损伤与交通事故存在因果关系，参与度为50%”。另查明，原告系农业家庭户口，其住院期间由其妻照顾、护理，其妻为农业家庭户口。原告需要扶养的人员有其父温伦祺，1942年3月2日出生，育有4名子女；其子温家康，2003年7月10日生。被告邓小东所有的赣B8G3**小型轿车在被告人民财保韶关公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及车上人员险（10000元/座），本事故发生在保险期内。因被告对原告的损失未尽赔偿义务，故原告诉至本院要求处理。上述事实有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入出院记录、门诊费发票、法医鉴定意见书及鉴定费发票、保险单复印件、凤岗镇长田村民委员会及凤岗镇派出所证明；被告邓小东提供的身份证、医疗费发票、鉴定费发票、检查报告单证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告邓小东未能履行安全驾驶的义务，发生交通事故致其所有的赣B8G3**小型轿车车上人员即原告温忠元受伤，原告的损伤与本案交通事故有因果关系，参与度为50%，根据法律规定，被告邓小东对原告的损失应承担50%的赔偿责任。赣B8G3**小型轿车在被告人民财保韶关公司投保了车上人员险，被告人民财保韶关公司应承担相应的保险责任。被告邓小东要求本案一并处理其垫付的医疗费268.50元、鉴定费2000元，于法有据，本院予以支持，可从其赔偿款中核减2268.50元；其要求一并处理支出的修车费、拖车费，不属本案处理范围，本案不作处理。被告邓小东以原告系免费乘坐其所有的车而受伤，要求核减10%的赔偿款，因该意见无法律依据，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金22278元、被扶养人生活费4030.85元，共计30308.85元，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费共计39470.43元。根据被告邓小东提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费损失为2000元。原告及其护理人员均系农业家庭户口，且未提供其工作证明及护理人员收入证明，故其主张的误工费、护理费应参照江西省2015年度农业在岗职工日平均收入90元分别计算150天、20天，故原告的误工费、护理费分别为13500元、1800元。综上，本院确认原告因交通事故造成的各项损失共计人民币87079.28元。原告上述损失，由原告自行负担43539.64元，由被告人民财保韶关公司在车上人员险赔偿限额范围内直接赔付原告10000元，由被告邓小东赔偿原告33539.64元。扣除已付的2268.50元，被告邓小东还应赔偿原告人民币31271.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司赔偿原告温忠元因交通事故造成的损失共计人民币10000元。二、被告邓小东赔偿原告温忠元因交通事故造成的损失共计人民币31271.14元。三、履行期限：上述款项限两被告在本判决生效后十日内赔付完毕（可将赔付款直接汇入赣州市南康区法院执行标的款账户户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：1510006929024905373）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2053元，减半收取1026元，由原告温忠元、被告邓小东各负担513元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇一六年七月三十日代理书记员  梁乾荣