wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6625号原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被告彭红原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭红信用卡纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告彭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭红自2013年4月18日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为43**************。截至2015年7月3日止，累计欠款本息共计人民币111,946.83元未给付。原告自2015年4月3日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计111,946.83元（截止2015年7月3日，欠款本金99,995.02元，利息2,734.57元，费用9,217.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告彭红经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告彭红于2013年3月20日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，原告于2013年4月18日向被告核发了信用卡，卡号为43**************。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年7月3日，被告欠款本金99,995.02元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作证明、房屋登记信息记录、房屋所有权证复印件、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭红于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,995.02元（截至2015年7月3日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费人民币2,540元，其他诉讼费人民币50元，公告费1,050元，合计人民币3,640元（原告已预付），由被告彭红负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛审 判 员  李 艳代理审判员  郭艳玲二〇一六年二月十八日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院民事裁定书(2016)琼9003财保8号申请人曾某广，男，1972年5月7日出生，汉族，海南省XX市人，现住海南省XX市XX镇XX居委会XX街XX号，公民身份号码：46002919720507XXXX。被申请人谢某广，男，1979年12月1日出生，汉族，海南省XX市人，现住海南省XX市XX镇XX村委会XX队，公民身份号码：46000319791201XXXX。被申请人谢某洪，男，1941年8月8日出生，汉族，海南省XX市人，现住海南省XX市XX镇XX村委会XX队，公民身份号码：46002919410808XXXX。申请人曾某广因与被申请人谢某广、谢某洪民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢某洪在XX市农村信用合作XX社存款11696元、中国邮政储蓄银行XX支行存款10791元、中国农业银行存款11263元，合计33750元。申请人提供担保人曾某丽位于XX市XX住宅小区XX号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人谢某洪的银行存款11696元（开户行：XX市农村信用合作XX社，账号：6214586480836272846）、银行存款11263元（开户行：中国农业银行股份有限公司XX分行，账号：21599000460059071）、银行存款10791元（开户行：中国邮政储蓄银行XX市支行，账号：606431010230102998）予以冻结。2、对担保人曾某丽（共有人林某星）位于XX市XX住宅小区C77号房产（证号：XX市房权证XX字第20130006**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?wyqq2i0rtnwc1eawgy案件唯一码审判员  洪燕二〇一六年二月二日书记员李资附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审核：洪燕撰稿：洪燕校对：李资海南省XX市人民法院2016年02月02日印制（共印10份）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民二初字第1245号原告：哈密畅通运输服务有限责任公司。法定代表人：司海强，总经理。委托代理人：刘雪梅，女，汉族。被告：李磊，男，汉族。原告哈密畅通运输服务有限责任公司（以下简称畅通公司）与被告李磊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅通公司诉称，被告与原告于2011年5月13日签订了《车辆挂靠协议》，被告将其所有的车辆挂靠至原告处经营。此后被告拒不履行合同约定的义务，在挂靠过程中拒不购买各类车辆保险（包括第三者责任险），因此，被告的种种行为已经构成违约。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2、被告将车辆新L147**牵引车（新L34**挂车）过户至被告名下，所需费用由被告承担；3、被告支付原告违约金10000元；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告畅通公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、《车辆挂靠协议》一份，证明被告将车辆挂靠至原告处经营，根据合同约定的权利义务，被告已经构成违约的事实；2、机动车行驶证两份，证明车辆登记的所有人为原告畅通公司。被告李磊在答辩期内未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2011年5月13日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：“一、根据市场经济的实际情况，乙方（被告）自愿将本人所属的营运车辆，车牌号为新L-147**车辆类型：重型半挂牵引车，以及新L34**挂车落户于甲方（原告）名下并加入甲方挂靠经营，接受甲方服务，服从甲方管理。二、车辆登记及实际产权：乙方在将自有车辆的相关行驶证等手续登记在甲方名下，从事运输，但该车实际产权归乙方所有，乙方是该车的实际支配人和受益人，享有占用、使用、受益、处分的权利，在挂靠经营过程中自主经营，自负盈亏。三、挂靠期限及费用：乙方每年向甲方一次性缴纳服务管理费2000元，如有变更以当年公司公布的标准为准……五、……4、乙方在挂靠经营过程中必须参加各类车辆保险，其中第三者保险，牵引车不得少于100万元，挂车不得少于10万元，中、重型货车不得少于50万元。长期从事长途货物运输的还需要办理不少于20万元的货物保险，不办理保险的不落户，到期不续保的视为自行解除与公司的挂靠关系，甲方不承担任何法律与经济责任。如乙方要求甲方协助办理，甲方应积极协调办理，但费用自理……七、违约责任：任何一方违反合同条款即构成违约，需向对方支付违约金10000元，并赔偿因此造成的损失，在合同执行期间，如因不可抗力的自然因素或国家政策的变化调整时，不承担违约责任……九、在履行合同中如发生争议，由双方协商解决。协商不成可直接向甲方住所地人民法院起诉……。”合同签订后，被告一直未向原告交纳服务管理费，且未投保任何车辆保险，致使原告无法继续提供挂靠服务，引起诉讼。另查，根据新L147**及新L34**挂的车辆行驶证记载，现车辆登记的所有人为哈密畅通运输服务有限责任公司。本院认为，原告畅通公司与被告李磊签订《车辆挂靠协议》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供挂靠服务，被告亦应按约履行合同义务，被告未按约支付管理费及办理保险等相关手续导致原告无法继续履行车辆挂靠管理合同，被告已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求解除挂靠合同并将车辆过户至被告名下，并支付违约金10000元的诉讼主张，本院予以支持。因过户产生的费用由被告承担。被告李磊未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈密畅通运输服务有限责任公司与被告李磊于2011年5月13日签订的《车辆挂靠协议》。二、原告哈密畅通运输服务有限责任公司协助被告李磊于本判决生效之日起十日内将车牌号为新L147**的牵引车及车牌号为新L34**的挂车过户至被告李磊名下，所需费用由被告李磊承担。三、被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告哈密畅通运输服务有限责任公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费360元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  李文婷代理审判员  李 艳人民陪审员  何德胜二〇一六年二月十五日书 记 员  王婧妍
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初43号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄某某，男，1974年2月28日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被云阳县公安局民警抓获未被羁押，2015年10月23日被刑事拘留，2015年10月30日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。经被告人黄某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日21时许，被告人黄某某与被害人曾某某二人在云阳县平安镇因小事发生纠纷，黄某某持啤酒瓶将被害人曾某某头部打伤。后经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某某身体损伤程度系轻伤二级。案发后，现场群众丁某向云阳县公安局平安派出所报警，被告人黄某某在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月18日，被告人黄某某与被害人曾某某达成调解协议，黄某某赔偿曾某某损失2500元，曾某某表示谅解黄某某的行为。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、拘留证等相关强制措施文书，被告人黄某某的供述，被害人曾某某的陈述，证人丁某、李某某、于某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，活体检验报告书，和解协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人黄某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜宇二〇一六年二月二十三日书 记 员  余洋
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初346号原告李昌琼，女，1967年1月22日生，汉族。委托代理人李晓江，溧水区法律援助中心律师。被告江苏大观园生态农业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区（老一辈公司内）本院于2016年1月12日立案受理了原告李昌琼与被告江苏大观园生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李昌琼的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李昌琼撤回起诉。审 判 员  张鹏二〇一六年二月二日见习书记员  傅柏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3607号罪犯敖啸，男,1977年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）西刑初字第3号刑事判决,以被告人敖啸犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人敖啸不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二日以（2005）云高刑终字第1252号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6193号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖啸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯敖啸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯敖啸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯敖啸减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月10日至2021年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更406号罪犯ＸＸ远，男，1993年9月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）兰法刑一初字第000156号刑事附带民事判决，对被告人ＸＸ远犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年10月21日起至2024年10月20日止），并处罚金10000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失10784元。本院于2014年3月28日将罪犯ＸＸ远的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月21日起至2023年8月20日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯ＸＸ远确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ远在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ远减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年二月二日书 记 员  张雅丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更464号罪犯苏炳岗，现在广西桂中监狱服刑。广西灵川县人民法院于2010年6月9日作出（2010）灵刑初字第94号刑事判决，以被告人苏炳岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年2月4日起至2021年10月3日止。判决发生法律效力后于2010年6月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3257号刑事裁定，对罪犯苏炳岗减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2020年3月3日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第93号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏炳岗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏炳岗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏炳岗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分106.8分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏炳岗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏炳岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏炳岗减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员 欧传霞
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初55号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人寇克安，男，1981年10月7日出生，汉族。2010年8月3日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月10日刑满释放。2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年12月23日刑满释放；2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留；同年11月27日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。被告人王保州，男，1961年7月4日出生，汉族。1992年9月8日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月8日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2015年9月18日被焦作市公安局山阳分局监视居住，于2015年12月14日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，同年12月23日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人寇克安犯盗窃罪、被告人王保州犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得二被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人寇克安、王保州到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2015年9月10日20时许，被告人寇克安窜至焦作市山阳区太行路新东职工浴池门口，将被害人岳某停放在浴池门口的雅度牌电动车盗走。被告人王保州明知该车是寇克安盗窃所为，仍以400元的价格予以收购。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1516元。2、2015年9月12日11时许，被告人寇克安窜至焦作市山阳区东方红广场人民大会堂东侧院内，将被害人秦某停放在此处的白色踏板式雅迪牌电动车盗走，被告人王保州明知该车是寇克安盗窃所为，仍以500元的价格予以收购。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3254元。3、2015年9月15日23时许，被告人寇克安窜至焦作市山阳区和平街四号院车棚内，将被害人段某停放在车棚内的白色踏板式雅迪牌电动车盗走，被告人王保州明知该车是寇克安盗窃所为，仍以500元的价格予以收购。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2878元。被告人寇克安对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王保州对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2015年9月10日20时许，被告人寇克安窜至焦作市山阳区太行路新东职工浴池门口，将被害人岳某停放在浴池门口的雅度牌电动车盗走。被告人王保州明知该车是寇克安盗窃所为，仍以400元的价格予以收购。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1516元。2、2015年9月12日11时许，被告人寇克安窜至焦作市山阳区东方红广场人民大会堂东侧院内，将被害人秦某停放在此处的白色踏板式雅迪牌电动车盗走，被告人王保州明知该车是寇克安盗窃所为，仍以500元的价格予以收购。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3254元。3、2015年9月15日23时许，被告人寇克安窜至焦作市山阳区和平街四号院车棚内，将被害人段某停放在车棚内的白色踏板式雅迪牌电动车盗走，被告人王保州明知该车是寇克安盗窃所为，仍以500元的价格予以收购。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2878元。上述事实，被告人寇克安、王保州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某、秦某、段某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、证明一份、情况说明、视频资料及说明、辨认笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）116号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人寇克安、王保州的户籍证明及前科刑事判决书和服刑证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇克安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财务，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王保州明知赃物是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人寇克安、王保州均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人寇克安、王保州当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人寇克安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月23日起至2016年12月22日止）。被告人王保州犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月14日起至2016年8月13日止）。二、责令被告人寇克安、王保州退赔被害人岳志华损失人民币1516元，退赔被害人秦倩损失人民币3254元，退赔被害人段世新损失人民币2878元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一六年二月五日书记员 王中艳第页第页
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终237号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1965年5月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区刺梨巷。2015年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出(2015)云刑初字第2416号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月9日20时许，被告人李某在贵阳市云岩区五柳街口贩卖毒品海洛因0.1克给李某某时被公安机关抓获，随后又从其身上搜出0.2克毒品海洛因，当场缴获毒品海洛因共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，有被告人李某的供述及户籍证明，证人李某某的证言，抓获经过，毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及毒品称量记录等证据证实。原判认为，被告人李某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人李某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人李某向李某某贩卖毒品海洛因0.1克，从其身上搜出毒品海洛因0.2克的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）李某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  何度海代理审判员  罗素芬二〇一六年二月二十五日书 记 员  蔡 丽
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审174号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区妮妮家拌饭屋新站店。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区妮妮家拌饭屋新站店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2380号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区妮妮家拌饭屋新站店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2870.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2380号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2870.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2380号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2380号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2380行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘佳文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民特28号申请人侯明光，男，1952年11月10日出生。申请人龚芮，女，1975年10月18日出生。申请人北京中建科装饰工程有限责任公司。法定代表人高喜宝，总经理。委托代理人龚芮，女，1975年10月18日出生。本院于2016年2月3日立案受理了申请人侯明光、龚芮、北京中建科装饰工程有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。现查明：2013年7月1日，申请人侯明光与龚芮、北京中建科装饰工程有限责任公司法定代表人高喜宝及北京中建科装饰工程有限责任公司签订《协议书》，约定用侯明光所有的房屋进行抵押贷款，约定价值1200万元，2014年12月31日前将抵押解除并归还房屋，如届时未能履行则以个人及公司财产归还。另2014年1月4日，申请人侯明光与龚芮、北京中建科装饰工程有限责任公司法定代表人高喜宝签署借款协议，约定侯明光出借350万元，借款期限2014年1月1日起至2015年10月31日止。申请人侯明光与龚芮、北京中建科装饰工程有限责任公司因借款纠纷，于2016年2月3日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下，达成如下协议：一、被申请人龚芮、北京中建科装饰工程有限责任公司确认申请人侯明光因房屋抵押及借款产生的债权共计人民币1590万元。二、被申请人北京中建科装饰工程有限责任公司对于龚芮的上述债务确认承担担保责任。三、被申请人龚芮同意于本协议签订之日起10日内向申请人侯明光还款人民币1590万元，如未能按期归还，被申请人龚芮、北京中建科装饰工程有限责任公司承担连带还款责任，以个人及公司财产进行清偿。四、本案调解费58600元由被申请人龚芮、北京中建科装饰工程有限责任公司承担。由申请人侯明光先行垫付（已交纳），被申请人于15日内交付申请人。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人于2016年2月1日在北京市多元化调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：（2016）京促调诉字第30003号）合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张燕钧二〇一六年二月三日书记员  赵 萌
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初820号原告：王建锋。被告：王建中。本院在审理原告王建锋与被告王建中民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 岑益娇二〇一六年二月十四日代书记员 曹钟波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更208号罪犯张海东，男，1970年7月28日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南召县人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）南召刑初字第131号刑事判决，认定被告人张海东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，��处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一四年二月二十七日起至二○一八年八月二十六日止。该犯于2014年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年9月3日上午，张海东伙同他人预谋后，窜至内乡县城准备实施盗窃，次日上午，尾随被害人杨士奇到内乡县城西唐城建筑工地，盗走电动车���座内的38000元。案发后追回赃款10000元，已发还失主。2014年2月18日上午，张海东伙同他人尾随被害人王兴举，到南召县城郊乡宋楼村王兴举家门口，盗走电动车后座内人民币50000元。案发后追回赃款25000元，已发还失主。另查明，张海东系累犯。罪犯张海东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在减刑考验期内，受到表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海东入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海东减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年四月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第2013号原告罗云连，男，1977年1月31日生，汉族。被告许景然，男，1983年11月15日生，汉族。被告张睿熙，女，1987年10月24日生，汉族。原告罗云连诉被告许景然、张睿熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法向被告许景然公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2016年2月16日组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗云连到庭参加诉讼，被告许景然、张睿熙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗云连诉称，被告许景然于2014年8月30日向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，利息每月3000元；被告张睿熙对借款承担连带担保责任。但借款后仅张睿熙支付过9000元利息，其余本息经原告多次找被告索要无果，被告甚至不接原告电话，以各种理由回避原告。原告认为，与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、由被告许景然赔还原告借款本金50000元，按月3%支付自2014年8月31日至2015年11月30日止的利息13500元（已扣除支付过的9000元）；二、由被告张睿熙对上述借款本息承担连带担保赔偿责任；三、由被告承担诉讼费。被告许景然、张睿熙未作答辩。原告针对其诉讼主张，当庭出示《借条》原件一份，证明被告许景然向原告借款50000元及被告张睿熙对借款承担连带担保责任的事实。本院认为，被告许景然、张睿熙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其二人放弃举证、质证的权利，原告所举证据具备真实性、合法性及与本案关联性，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2014年8月30日，被告许景然向原告出具借条借款人民币50000元，约定借款期限自2014年8月30日至2015年8月29日，利息为每月3000元，并由被告张睿熙在借条上作为担保人签字，对借款本息承担连带担保责任。借款后被告张睿熙支付过原告9000元利息，其余本息二被告至今未偿还原告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告许景然向原告借款50000元并由被告张睿熙承担连带担保责任的事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告要求二被告连带赔偿借款本金50000元及支付利息的诉讼请求应予支持，但原告主张按月利率3%支付借款利息不符合法律规定，本院按法定最高额月利率2%计算支持6000元（50000×2%×15－9000＝6000元），超过部份不予支持。被告许景然、张睿熙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其二人的诉讼后果由其二人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许景然于本判决生效后七日内赔还原告罗云连借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付自2014年8月31日至2015年11月30日止的尚欠借款利息6000元；二、由被告张睿熙对上述第一项本息承担连带赔偿责任；三、驳回原告罗云连的其他诉讼请求。案件受理费1386元，由被告许景然、张睿熙负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 王滟波二〇一六年二月十八日书记员 赵柯然
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初1206号原告何翠兰，农民。委托代理人孙佳丽，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告天津市冀东汽车贸易有限公司，住所天津市东丽开发区津塘公路南（广大轮胎公司内）。法定代表人李志国，该公司经理。被告焦向东，农民。本院于2016年1月20日受理原告何翠兰与被告天津市冀东汽车贸易有限公司、焦向东分期付款买卖合同纠纷一案后，被告天津市冀东汽车贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请书，认为原告与天津市冀东汽车贸易有限公司于2011年3月5日订立的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》中约定有协议管辖条款，根据合同约定，本案应由河北省滦县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告天津市冀东汽车贸易有限公司对管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天津市冀东汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年二月五日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执88号之二申请执行人胡庆年，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人芜湖飞阳钢品安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人王智成，总经理。被执行人张正贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。法定代表人邱启彬，总经理本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01206号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人芜湖飞阳钢品安装工程有限责任公司、被执行人张正贵、被执行人福建省亿鑫建设有限公司银行存款103705元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一六年二月五日书记员 鲍亚东
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1325行初1号原告周国营，男。被告西峡县规划局。法定代表人杜俊如，该局局长。第三人张金香，女。原告周国营诉被告西峡县规划局行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周国营诉称，2009年12月18日，被告西峡县规划局向第三人张金香颁发西规副字（2009）第240号建设工程规划许可证副证。该证经内乡县人民法院一审行政判决和南阳市中级人民法院二审行政判决，均认为该证办理时程序违法，判决确认违法。现被告西峡县规划局依据违法的建设工程规划许可证副证等材料为第三人张金香换发正证，请求本院依法撤销被告西峡��规划局于2015年12月1日作出的关于给第三人张金香换发正证的行政许可听证决定。本院认为，（2015）内行初字第39号行政判决责令被告西峡县规划局在本判决生效之日起一月内对第三人张金香换发建设工程规划许可证正证的申请作出具体行政行为（该判决已发生法律效力）。被告西峡县规划局依据人民法院生效的判决为第三人张金香换发正证的过程中，其所作出的行政许可听证决定是其作出最终行政行为的一个前置程序，具体的行政行为并未作出，即告知原告周国营对此可提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，被告西峡县规划局告知原告周国营可以起诉于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告周国营的起诉。诉讼费50元，由原告周国营负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一六年二月二十五日书记员  杜文兴
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初53号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人南某甲，男，1962年4月23日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被取保候审。被告人南某乙，男，1983年1月27日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省平舆县，现住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被取保候审，2015年4月7日被刑事拘留，同年5月7日变更强制措施为取保候审。被告人安某某，男，1972年10月24日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省平舆县，现住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人南某甲、南某乙、安某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人南某甲、南某乙、安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2013年12月6日17时许，在章丘市龙山街道办事处潘王路山东膜源水净化科技有限公司车间施工工地内，被告人南某甲、南某乙、安某某与被害人贾某某因施工用水问题发生口角并引发殴斗，在殴斗过程中，被告人南某甲用木方击打被害人贾某某背部，致其左肩胛骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人贾某某左肩部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。2014年7月30日，被告人南某乙经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。2015年4月13日，被告人南某甲、安某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人南某乙已赔偿被害人贾某某的经济损失，被害人贾某某对被告人南某甲、南某乙、安某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人南某甲、南某乙、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过、被害人贾某某的住院病历及诊断证明、调解协议书、谅解书、三被告人的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人张某某、刘某某、徐某某、杨某某、赵某某的证言，被害人贾某某的陈述，被告人南某甲、南某乙、安某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某甲、南某乙、安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人南某甲、安某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对二被告人予以从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人南某乙系自首的公诉意见，本院认为，被告人南某乙虽为主动投案但公安机关对其讯问时未如实供述犯罪事实，依法不成立自首，对公诉机关提出的该公诉意见，本院不予采纳。被告人南某乙在本案审理过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。本案中，被告人南某甲、南某乙、安某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，案发后积极赔偿被害人贾某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人南某甲、南某乙、安某某适用缓刑。对被告人南某甲、安某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人南某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人南某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人南某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一六年二月二日书记员 张晓琦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初55号原告康在生。被告陈光荣。委托代理人陈凤娥。被告高玉琴。原告康在生诉被告陈光荣、高玉琴民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢喜祥独任审理。原告康在生、被告陈光荣委托代理人陈凤娥及被告高玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康在生诉称：2013年6月4日，被告陈光荣向原告借款240000元，约定借款利息为月利率0.02元，担保人为被告高玉琴。被告陈光荣支付原告借款利息20000元。后经多次催要，被告拒付借款。现请求：1、二被告共同偿还原告借款240000元；2、二被告支付原告从2013年6月4日至借款还清之日为止的利息（借款利息按月利率0.02元计算）；3、由二被告负担本案诉讼费用。被告陈光荣辩称：2013年6月4日，被告陈光荣向原告借款240000元，并约定利息为月利率0.02元。被告高玉琴不是借款人，也不是担保人。当时，被告高玉琴是被告陈光荣经营公司的出纳，所以在借条上签字。被告高玉琴辩称：我不是该笔借款的担保人，因我当时是被告陈光荣所经营公司的出纳，被告陈光荣让我签字，所以我在借据上签了名字。经审理查明：2013年6月4日，被告陈光荣向原告康在生借款240000元，约定借款利息为月利率0.02元，担保人为被告高玉琴，二被告共同给原告康在生出具借据一份。2014年10月22日，被告陈光荣给原告康在生出具补充协议一份。被告陈光荣支付原告康在生借款利息20000元。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告康在生与被告陈光荣、高玉琴之间的民间借贷是合法的借贷关系，应受法律保护。原告康在生与被告陈光荣双方的借贷关系事实清楚、证据确凿，被告陈光荣应当承担借款清偿责任。被告高玉琴作为借款担保人，事实清楚、证据确凿，故应依法承担相应的担保责任。原告康在生所主张的借款利息按照月利率0.02元计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：一、被告陈光荣偿还原告康在生借款本金240000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈光荣支付原告康在生自2013年6月4日起至借款还清之日为止的利息（利息按照月利率0.02元计算，并核减已付利息20000元）。三、被告高玉琴对被告陈光荣的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，因本案适用简易程序减半收取3566元，由被告陈光荣、高玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年二月二十六日书记员  武 笑
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0727行初1号起诉人赣州天清再生资源投资开发有限公司。住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区富康工业园。法定代表人杨骏，该公司董事长。起诉人赣州天清再生资源投资开发有限公司向本院递交行政诉状，诉称：龙南县人力资源和社会保障局对起诉人于2015年2月9日作出了《责令支付工资报酬决定书》，2015年12月28日所作的《强制执行通知书》，其责令支付工资及强制执行的对象依法不应为起诉人，而是案外人傅声军。起诉人与案外人傅声军签订了《工程承包合同》，约定该工程由傅声军承包实施该项目，其后傅声军与黄晓峰等人有用工约定，向黄晓峰等人支付工资的应该是傅声军，而不是起诉人。龙南县人力资源和社会保障局在未完全查明本案应依法支付工资的对象，而草率地责令起诉人支付工资报酬，有违公平。龙南县人力资源和社会保障局对起诉人作出的《强制执行通知书》执行对象错误，程序违法，法律依据适用错误，请求我院依法撤销龙南县人力资源和社会保障局于2015年12月28日对原告所作的《强制执行通知书》。经审查，2015年2月9日，龙南县人力资源和社会保障局作出（龙）人社监薪支字[2015]007号《责令支付工资报酬决定书》，责令赣州天清再生资源投资开发有限公司在收到该决定书之日起3日内支付黄晓峰等工人工资40万元。起诉人在收到《责令支付工资报酬决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月28日，龙南县人力资源和社会保障局向我院申请强制执行（龙）人社监薪支字[2015]007号《责令支付工资报酬决定书》，我院经审查后告知，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催过当事人履行义务”的规定，龙南县人力资源和社会保障局应先向当事人发出催告履行通知书，当事人收到催告通知后逾期未履行，再向我院申请强制执行。同时，我院将强制执行申请书予以退回龙南县人力资源和社会保障局。龙南县人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出的《强制执行通知书》，实质为催告起诉人履行《责令支付工资报酬决定书》所确定义务的通知书。本院认为，催告当事人履行义务是行政机关申请人民法院强制执行行政决定的前置性程序，该通知并不影响当事人的实体权利义务关系，不是独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人如认为龙南县人力资源和社会保障局责令其履行支付工资报酬的行为有误，应对龙南县人力资源和社会保障局作出的《责令支付工资报酬决定书》提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人赣州天清再生资源投资开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁茂顺审 判 员  谢先勤代理审判员  明小阳二O一六年元月二十九日书 记 员  吴秋萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更72号罪犯郭小龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）吴刑初字第5号刑事判决，以被告人郭小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第52号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年11月20日经本院（2008）银刑执字第794号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第842号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第89号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年7月5日起至2020年1月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭小龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；于2014年上半年获得记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭小龙予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭小龙符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯郭小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭小龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年7月5日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 施 蔚审判员 王文花二〇一六年二月二十六日书记员 胡俊星
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保27号申请人王德利被申请人刘冬本院于2016年1月12日作出（2016）鲁1482财保27号财产保全的裁定,现因被申请人刘冬提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘冬京AM7X**车辆的扣押。审判员  王文英二〇一六年二月十九日书记员  李 杰
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初214-1号原告李裔慧，女，1964年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人李强。委托代理人廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师。本院受理原告李裔慧诉被告成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都佳晟投资有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告现住所地在成都市高新区天泰路111号特拉克斯广场北楼11楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。为此，要求将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事解决协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉”，同时，《商品房买卖合同补充协议》第十八条第7项约定“《买卖合同》第二十五条中约定的‘依法向人民法院起诉’指该项目所在地人民法院。”涉案商品房位于双流县航鹰东路6号。本院认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》对管辖法院有明确的约定，同时，本案涉案商品房亦位于双流县，故本院对本案具有管辖权。综上，被告成都佳晟投资有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告成都佳晟投资有限公司对本案提出管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一六年二月十六日书记员  蒋 尧
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1081执2号宋槐亮本院执行的宋槐亮申请高昱年合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人高昱年自动履行，执行金额11045.7万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行初31号原告莱阳双庆鞋业有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人李爱玲工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案原告住所地与第三人住所地及工作地点均位于莱阳市境内，该案由莱阳市人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：指定莱阳市人民法院审理本案。二〇一六年二月二十二日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云2932执248号申请人胡某某，云南省鹤庆县人。被执行人杨某甲，云南省鹤庆县人。被执行人周某某，云南省鹤庆县人。被执行人杨某乙，云南省鹤庆县人。申请人胡某某与被执行人杨某甲、周某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，经大理州中级人民法院审理并作出（2015）大中民终字第335号民事判决书，判决书确定：一、由被告杨某甲、周某某归还原告胡某某借款本金100万人民币，并支付从2014年11月9日起至款项还清之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率两倍计算的利息。二、被告杨某乙对上述款项承担连带责任。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于申请人胡某某个人身份原因，为保证案件执行规范、公平，特申请大理州中级人民法院指定执行，2016年2月2日大理中院已指定宾川县法院执行本案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行大理州中级人民法院（2015）大中民终字第335号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年二月二日书记员  袁亚川第页
安徽省叶集改革发展试验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1591民初116号原告：胡盛华，男，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵福林，男，汉族，住安徽省霍邱县。被告：台大荣，女，汉族，住址同上。本院在审理原告胡盛华诉被告赵福林、台大荣民间借贷纠纷一案中，原告胡盛华于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵福林、台大荣所有的位于叶集试验区桃园社区观山路中段“迪麦”歌厅东紧邻的两间四层房屋，并已提供担保。本院认为，原告胡盛华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告赵福林、台大荣所有的位于叶集试验区桃园社区观山路中段“迪麦”歌厅东紧邻的两间四层房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方  德  昌二〇一六年二月十五日书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第2298号原告平凉镁琪保温防水有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区金江名苑*号楼***室。法定代表人刘爱琴，该公司总经理。委托代理人刘克强。委托代理人杨斌华，平凉市崆峒区柳湖法律服务所法律工作者。被告曹守青。原告平凉镁琪保温防水有限责任公司与被告曹守青承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉镁琪保温防水有限责任公司撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告平凉镁琪保温防水有限责任公司承担。审判员  马明海二〇一六年二月四日书记员  李春辰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3432号申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人李飞。被执行人韩成亚。被执行人万同中。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李飞、韩成亚、万同中借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）淮商初字第0093号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人李飞于判决书生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。2、被执行人韩成亚、万同中对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1045元由被执行人李飞、韩成亚、万同中负担。因被执行人李飞、韩成亚、万同中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人李飞、韩成亚、万同中银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李飞、韩成亚、万同中其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李飞、韩成亚、万同中是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李飞、韩成亚、万同中其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年二月四日书 记 员  戴冬亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02115号申请执行人：林泉，男，1976年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许良仁，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人林泉与被执行人许良仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第02185号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年二月二十四日书记员  何 明
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6050号原告王科生，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市。被告刘锦洪，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告刘荣华，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王科生与被告刘锦洪、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王科生到庭参加诉讼，被告刘锦洪、刘荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科生诉称，被告刘锦洪向原告借款10000元，并于2013年9月7日出具《借条》确认该借款事实，借款期限为1个月，月利率3%。被告刘荣华作为担保人承诺为该借款债务提供连带责任保证，保证范围包含借款本息等，保证期限为借款届满之日起两年。现借款期限已届满，被告刘锦洪仅支付至2014年1月6日的利息，此后的借款利息及全部本金均未支付。请求判令被告刘锦洪立即向原告返还借款本金人民币10000元，并按中国人民银行贷款利率的四倍向原告计付自2014年1月7日起至实际还款之日止的利息；被告刘荣华为被告刘锦洪的上述债务承担连带清偿责任；由两被告共同承担本案全诉讼费用。被告刘锦洪、刘荣华未作答辩，也未向本院提交证据。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.借条原件一份，证明被告刘锦洪向原告借款10000元，月利率为3%，被告刘荣华作为担保人的事实。本院认为，因被告刘锦洪、刘荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告刘锦洪向原告借款10000元，并于2013年9月7日出具《借条》确认该借款事实，借款期限为1个月，月利率3%。被告刘荣华作为担保人承诺为该借款债务提供连带责任保证，保证范围包含借款本息等，保证期限为借款届满之日起两年。双方两被告均签名借条交执给原告。现借款期限已届满，被告刘锦洪仅支付至2014年1月6日的利息，此后的借款利息及全部本金均未支付。且被告刘荣华亦未承担连带清偿责任。原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，应该受到法律的保护。原告请求被告刘锦洪偿还尚欠借款人民币10000元，符合法律规定，应予以支持；原告在保证期限内要求被告刘荣华承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按中国人民银行贷款利率的四倍向原告计付自2014年1月7日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持；原告在保证期限内要求被告刘荣华承担保证责任，符合法律规定，应予以支持；被告刘荣华承担保证责任后，有权向被告刘锦洪追偿。被告刘锦洪、刘荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦洪应于本判决生效后10日内偿还原告王科生借款人民币10000元及利息（自2014年1月7日起至生效判决确定的还款之日止，按按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告刘荣华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘荣华承担责任后，有权向被告刘锦洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘锦洪、刘荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年二月十五日书记员  陈熹栋附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第146-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。代表人：尤寅生。委托代理人：沈利民。被执行人：孙旭锋。被执行人：孙霞南。被执行人：孙向阳。被执行人：孙益萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第146号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人孙益萍名下位于慈溪市横河镇东方明珠城2号楼（东方楼）1106室房地产（含室内固定装修）。2016年2月5日10时06分24秒，买受人沈国安（公民身份号码××）以136万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于慈溪市横河镇东方明珠城2号楼（东方楼）1106室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：慈房权证2007字第××号，土地使用权证号：慈国用（2006）第172973号］的所有权及相应的其他权利归买受人沈国安所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人沈国安时起转移］二、买受人沈国安可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人沈国安承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 煜审 判 员 陈 莹二〇一六年二月十九日代书记员 袁金娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更807号罪犯黄红福，男，汉族，初中文化，1975年1月21日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年11月12日作出（2008）北刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人黄红福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十一万四千零八十九元三角三分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4722号、第7311号刑事裁定，对罪犯黄红福减去有期徒刑三年（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄红福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄红福在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄红福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄红福减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年二月一日书 记 员  杨 帆
湖南省双牌县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘1123刑申2号夏光武：你因不服双牌县人民法院作出的（1994）双经刑初字第4号刑事判决，向本院申诉，认为原判事实不清，适用法律不当，要求再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审查认为，原判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回，原审判决应予维持。特此通知。二〇一六年二月二十四日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更335号罪犯郝朋，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2008年8月13日作出（2008）裕刑初字第0228号刑事判决，以被告人郝朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。河北省石家庄市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）石刑终字第00566号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1495号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第432号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯郝朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郝朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1134号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郝朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郝朋减去有期徒刑四个月二十六天，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年二月二日书记员  刘明洋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民二初字第00168号原告:李国兴，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人:陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告:王召（曾用名王园园），男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李国兴与被告王召为追偿权纠纷一案，原告李国兴于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2015年9月14日、2015年9月15日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李国兴及其委托代理人陈百军到庭参加了诉讼，被告王召经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李国兴诉称：2014年10月份，被告因要偿还欠款，找到原告，请求原告为被告偿还。2014年10月5日，原告通过银行汇款为被告垫付了被告拖欠的欠款29000元。现原告急需用钱，多次找到被告讨要，被告以种种理由推拖不还。为保护原告的合法权利，特依法提起诉讼请求依法判令被告偿还原告借款29000元；诉讼费用由被告承担。请贵院判如所求.原告李国兴为证实其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、银行汇款收据、录音笔录，证明原告为被告偿还欠款的事实；3、合伙终止协议。证明原告与被告在2014年12月份开始合伙，原告诉讼的为被告偿还的29000元借款是2014年10月5日，证明被告与原告合伙已经终止，与本案没有关联性。被告王召辩称：我们是三个人合伙生意，还有一个人在广州，叫李培宏，不存在贷钱债务关系，更不存在欠钱问题。被告王召为证实其主张，举证如下：2015年1月21日我现金存入李国兴的账户24000元。证明我们合伙结算的时候我给李国兴打的一个欠条，我打的24000元是按照欠条打的，我不欠原告的钱了。经审核，本院对原告所举证据1、2、3组的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证，对被告所举证据的真实性予以认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月份，被告因要偿还欠款，找到原告，请求原告为被告偿还。2014年10月5日，原告通过银行汇款为被告垫付了被告拖欠蒋峰的欠款29000元，有银行汇款收据为凭。本院认为：原告通过银行替被告给蒋峰汇款29000元，事实清楚，证据充分，有汇款收据为凭。被告辩称该款系合伙投资款，合伙已终止，被告已通过银行于2015年1月21日现金存入李国兴的账户24000元，被告已不欠原告的钱。被告未有提供相应的证据予以证实，且原被告于2015年1月16日签订合作终止协议记载原被合伙关系自2014年12月起，该笔汇款发生在合作之前，被告辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王召于判决生效后10日内偿还原告李国兴垫付款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费2000元，由被告王召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良代理审判员  薛少华人民陪审员  谢 红二〇一六年二月二十四日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初113-1号原告：马明，男，1972年1月7日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。被告：杨同利，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区。负责人：张志强，该公司总经理。本院受理原告马明与被告杨同利、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为受案地安徽朝阳司法鉴定所对马明先后两次残疾鉴定等级差距巨大，马明智力损伤评定伤残六级但其货运从业资格证及驾驶资格至今仍未被吊销。申请人有理由认为该案在事故发生地即原告所在地极可能得到不公正的处理，需地域回避。申请移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。本院认为：本案事故发生地在本院管辖范围内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一六年二月六日书记员 章梦雅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初215-1号原告何林，男，1978年6月15日出生，汉族，住拉萨市城关区。原告罗颖，女，1978年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。二原告委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。二原告委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人李小强，职务不详。本院受理原告何林、罗颖诉被告成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都佳晟投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即成都市高新区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2013年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：CDJSSC212），该合同第二十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决���协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”同日，原告与被告签订了《润驰国际广场商品房买卖合同补充协议》（合同编号：CDJSSC212），该合同第十八条第7点约定“《买卖合同》第二十五条中约定的‘依法向人民法院起诉’指该项目所在地人民法院。”涉案不动产润驰国际广场（双流）项目位于四川省双流县航鹰东路6号，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都佳晟投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 梁 宪二〇一六年二月十五日书 记 员 刁妍妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初609号原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。公司地址：康巴什新区。被告石某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年二月四日书 记 员  罗晟瑜
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执第10号申请执行人：洪广文，男，1984年10月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：金本兵，男，1969年5月生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人洪广文与被执行人金本兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人金本兵暂无财产可供执行，且已纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田周健审判员  张明宏审判员  张俐琴二〇一六年二月二十九日书记员  汪 磊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终362号上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。法定代表人孙迅，总经理。委托代理人宛志霞，该公司职员。被上诉人（原审原告）闫爱君。上诉人天津新兴泰合置业公司因与被上诉人闫爱君相邻采光和日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里××××号房屋（现房号为7-32-302）系闫爱君于1996年购买，现登记于闫爱君名下。该房屋建筑面积为103.01平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室和餐厅外跨阳台及厨房窗户。天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在闫爱君居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，闫爱君房屋所在的汇园里小区与天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中天津新兴泰合置业公司所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于闫爱君所有的汇园里小区7-32-302号房屋的东南侧。此外，根据原审法院调取的天津新兴泰合置业公司委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，闫爱君居住的房屋处于天津新兴泰合置业公司开发建设的高层住宅影响范围之内。原审法院认为，天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系天津新兴泰合置业公司经审核批准后开工建设的，且天津新兴泰合置业公司亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，原审法院不予置疑。天津新兴泰合置业公司提交其委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中对闫爱君室内窗户采光的具体日照分析，仅为大寒日的采光分析情况，该证据不能证实天津新兴泰合置业公司楼盘对闫爱君房屋窗户其他时间的采光不造成影响。且根据现场勘察及天津新兴泰合置业公司委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司做的日照分析报告，天津新兴泰合置业公司在闫爱君所有房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，闫爱君房屋在天津新兴泰合置业公司所建楼盘采光影响范围之内，因此应给予闫爱君一定的经济补偿。鉴于闫爱君所购房屋位于三层，向南通风、采光和日照的途径为卧室和餐厅外跨阳台，以及厨房窗户，故其南侧补偿费金额以24380元为宜（其中卧室和客厅外跨阳台各补偿10600元、厨房补偿3180元）。天津新兴泰合置业公司关于闫爱君小区的其他住宅楼严重影响了闫爱君房屋的采光、通风和日照的抗辩理由，因证据不充分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决：一、判决生效后十日内，天津新兴泰合置业公司一次性给付闫爱君补偿费人民币24380元；二、驳回闫爱君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由闫爱君承担156元，天津新兴泰合置业公司承担244元。原审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津新兴泰合置业公司认为原审判决认定事实不清，处理结果有误，其主要理由是：1.原审判决认定“慧宁嘉园”项目侵害了被上诉人的日照、采光等相邻权明显证据不足，且忽略了被上诉人住宅小区自遮挡这一重要客观事实，其认定结论依法根本不能成立。首先，《天津市建设项目日照分析办法》规定了以大寒日作日照分析，只要在大寒日没有造成日照减损，那么其他时间更不会有日照减损。其次，《日照分析报告》中提及的“客体范围”不能单独作为判定依据。《日照分析报告》显示慧宁嘉园项目建设前后对被上诉人7-32-302号南窗日照时间无变化、表明慧宁嘉园项目对被上诉人向南窗户采光和日照不造成任何减损。2.被上诉人所居住的小区内楼间距严重不足，达不到《城市居住区规划设计规范》的要求，自遮挡严重，是造成被上诉人所居住的汇源里7-32-302室无日照的根本原因。3.我方开发项目确对7号楼的部分5层以上住户造成遮挡，但原审法院调取的“日照-3”是平面图，未调取项目建设前后“每个窗户进行对比分析”这一关键核心证据，故错将自遮挡认为系我方项目造成遮挡。4.慧宁嘉园项目的《日照分析报告》是依据天津市规划局文件要求作出的，科学性、合法性、权威性不容置疑。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人闫爱君辩称，不同意上诉人的请求，同意原审判决。被上诉人认为，上诉人所建慧宁嘉园项目确实遮挡被上诉人房屋日照采光，上诉人认为不造成遮挡只是依据一天的数据，而我们强调的是365天的影响。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人所建慧宁嘉园项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东南侧所建的慧宁嘉园项目高层住宅楼层较高，原审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定被上诉人的房屋东南侧的采光、日照受到一定影响，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其所建的慧宁嘉园项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光并无影响，事实依据不足，本院难以支持。上诉人所住房屋位于楼层三层，向南通风、采光和日照的途径为卧室、餐厅外跨阳台及厨房窗户，原审法院据此酌定上诉人应向被上诉人给付补偿费24380元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年二月四日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民2325民初679号原告：陈国庆，男，汉族，生于1959年6月15日，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：祁晓军，男，汉族，出生于1987年10月5日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告陈国庆与被告祁晓军民间借贷纠纷一案中，原告陈国庆于2016年2月29日以被告已履行还款责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤回对被告祁晓军的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈国庆自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年二月二十九日书记员 胡晓飞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终339号上诉人（原审被告）山东中富化肥有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗程路中段。法定代表人吴亚东，董事长。委托代理人顾波，该公司职员。被上诉人（原审原告）蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部，住所地天津市蓟县侯家营镇。经营者王秀明，农民。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人山东中富化肥有限公司（以下简称“中富公司”）因产品责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民二初字第0535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年4月5日，蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部（以下简称“明祥门市部”）以2300元/吨价格由中富公司处购买其生产的“好日子”牌复合肥25吨，在蓟县地区以2400元/吨销售。2014年4月29日，天津市工商行政管理局蓟县分局对明祥门市部销售的复合肥进行抽样检查，并委托河北省化工产品质量监督检验站（唐山）进行质量检验。2014年5月9日，河北省化工产品质量监督检验站（唐山）出具的检验报告，确认该批次复合肥不符合GB15063-2009国家标准。2014年7月9日，天津市工商行政管理局蓟县分局对明祥门市部下达了津工商蓟处字〔2014〕第173号处罚决定书：没收明祥门市部未售出的复合肥6吨，合款13800元（6吨×2300元/吨）；没收明祥门市部非法所得1900元（已售出复合肥19吨×100元/吨）；并处罚款60100元；合计明祥门市部实际损失75800元。明祥门市部要求中富公司赔偿未果，遂诉至原审法院。2015年4月15日，明祥门市部起诉至原审法院，请求判令中富公司赔偿各项损失78300元〔包括：违法所得1900元、罚款60100元、未销售的复合肥损失14400元（复合肥6吨×2300元/吨＋预期收益6吨×100元/吨）〕。原审法院认为，中富公司作为“好日子”牌复合肥的生产者，应当对复合肥的质量负责。明祥门市部在销售由中富公司处生产的“好日子”牌复合肥过程中，因复合肥质量不合格，被天津市工商行政管理局蓟县分局处以罚款、没收非法所得、没收未出售的复合肥，该责任属生产者责任。中富公司抗辩理由依据不足，原审法院不予支持。明祥门市部要求中富公司赔偿因此造成的合理损失，理据充分，原审法院予以支持。明祥门市部要求中富公司赔偿未出售复合肥部分的预期收益，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条、第四十三条之规定，原审法院判决：一、山东中富化肥有限公司赔偿蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部损失75800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（已减半），蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部负担39元，山东中富化肥有限公司负担840元。原审法院判决后，上诉人中富公司不服，向本院提起上诉称，其与明祥门市部之间不存在买卖合同关系，其不应承担赔偿责任，故请求二审法院依法判令撤销原审判决，发回重审或者改判。被上诉人明祥门市部辩称，双方存在买卖合同关系，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人提交上诉人出具的管辖权异议申请书一份，证明上诉人曾承认双方存在买卖合同关系。经质证，上诉人承认被上诉人提交证据的真实性。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查明，明祥门市部曾就本案纠纷向原审法院提起诉讼，后撤回起诉，在该案中，上诉人曾于2015年3月11日向原审法院提起管辖权异议申请书，载明：“2014年3月10日申请人（即中富公司）收到被申请人（即明祥门市部）汇的货款后，于2014年4月向被申请人发货，运费由被申请人支付，双方没有签订化肥买卖合同。”案经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否存在买卖合同关系，因中富公司在先前案件的管辖权异议申请中载明了双方的交易过程，故可以认定双方存在买卖合同关系，且被上诉人因销售上诉人的产品受到行政处罚等损失，上诉人应对相关的损失进行赔偿。综上，上诉人中富公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1695元，由上诉人山东中富化肥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年二月一日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初00260号原告王继保，男，汉族。委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告乔继保，男，汉族。委托代理人刘文强，内蒙古乌海市法律援助中心律师。原告王继保诉被告乔继保生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继保及其委托代理人李万华、慕华，被告乔继保及其委托代理人刘文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日晚9时左右，原告的轿车蒙CTH9**停放在被告居住大门前居民行走路边的网围拦外，当原告返回车位打开车门取东西时，突然被被告拴在围栏内的一条狗钻出开裂的口子扑来咬伤右足的踝关节，当即向海达派出所报案，警察赶到拍照了现场的血迹，和狗嘴上的血迹，因被告已入睡，未去其家，事后派出所传唤被告，做了询问笔录，承认是其饲养的狗，原告受伤后住院治疗，医生诊断为右下肢狗咬伤感染，给予创面扩大清创并注射了破伤风、狂犬疫苗，补液及切口换药等料后伤口基本愈合，于11月10日出院，共住院21天，支付医疗费5390.60元，在住院期间由其亲属1人陪护，按规定应赔偿陪护费2121元、住院伙食补助费840元及误工费2997.33元，共计11348.93元，应由被告给予赔偿并承担本案的诉讼费，故请求法院判决：1、判令被告赔偿饲养狗咬伤原告身体的医疗费5390.60元，陪护费2121元，住院伙食补助费840元，误工费2997.33元，合计11348.93元。2、本案诉讼费由被告承担。被告乔继保答辩称，王继保实际是11点至12点敲我的门，第二天一大早才打电话找我。是不是我的狗咬伤，还是疑问，只有确定是否由被告的狗咬伤，才能确定诉讼请求是否成立，如果不是被告的狗咬伤，应当驳回原告的诉讼请求，其他意见带举证后进行答辩。原告王继保为支持其诉请，向法院提供如下证据：证据一、乌海市公安局海勃湾区分局海达派出所于2015年10月18日出具回执单一份。证实原告被狗咬伤的现场，地面上留下的血迹和狗嘴上的血迹。证据二、被告狗咬伤原告照片四张。证实原告被狗咬伤右下肢受伤的的事实。证据三、原告病情证明书、出院证明书、住院病案。证实右下肢踝关节被狗咬伤，感染，共住院21天。证据四、乌海市人民医院于2015年11月100日至11月27日收费一张、门诊费收据11张。共计5390.60元，附住院医疗费用清单。证实被狗咬伤和支付的医疗费用。被告乔继保质证称，证据一真实性没有异议，合法性有异议，据被告了解出警的民警是原告的同学，出警时应当回避，但是没有回避，属于不合法，只能证明原告被狗咬伤，是否是被被告的狗咬伤，没有提示。证据二现场照片真实性没有异议，栅栏不是被告的栅栏，被告无权处理栅栏的状况，但是被告将狗用链子已经拴住，已经采取了必要的安全管理措施，对原告腿受伤的照片没有异议，血迹照片只能证明原告的血流在地上，从哪儿咬伤的，还是疑问。证据三真实性没有异议，关联性有异议。证据四发票没有异议，原告花费医疗费过高。经当事人庭审举证、质证，本院对证据认证意见为，原告王继保出具证据一中公安机关仅记载现场情况为“报警人右脚踝被咬”，不能证明原告受伤系被告的狗所致；证据二照片四张不能直接证明王继保被乔继保家的狗咬伤，被告乔继保亦不认可原告咬伤系其饲养的狗所致，该证据关联性本院不予认可；证据三、四真实性本院予以认可。经审理查明，2015年10月17日，原告王继保被狗咬伤，10月18日，原告向乌海市公安局海勃湾区公安分局报案，后在乌海市人民医院住院治疗，实际住院21天，共花费医药费5386.65元。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。而民事诉讼证据的作用是证明民事案件的真实情况。根据举证责任分配的原则，原告王继保应对其请求被告乔继保赔偿因饲养狗致使原告受伤的事实提供证据，综合全案原、被告提交证据及双方庭审陈述，不足以证实原告的咬伤与被告饲养动物之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王继保的诉讼请求。案件受理费42元，由原告王继保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  周敬二〇一六年二月二十二日书记员  崔健附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更540号罪犯王江，男，1995年4月12日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省平凉市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）平中刑终字第56号刑事裁定，维持平凉市崆峒区人民法院对被告人王江犯抢劫罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑五年五个月（刑期自2012年1月6日起至2017年4月25日止），并处罚金25000元的刑事判决。本院于2014年9月18日将罪犯王江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月27日起至2016年9月25日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王江确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王江在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月27日起至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年二月二日书 记 员  李 夏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更590号罪犯李城强，现在广西桂中监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2013年8月22日作出（2013）石刑初字第195号刑事判决，以被告人李城强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2013年4月27日起至2028年4月26日止。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第219号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李城强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李城强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李城强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分89.72分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李城强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李城强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李城强减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月26日止），并处没收财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员 欧传霞