wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初502号原告付信芳，女，汉族，居民。委托代理人付雷，男，1977年3月14日出生，汉族，郯城县，居民。被告朱玉宝，男，汉族，居民。被告付红梅，女，汉族，居民。被告白青龙，男，汉族，郯城县，居民。原告付信芳与被告朱玉宝、付红梅、白青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付信芳的委托代理人付雷到庭参加诉讼，被告朱玉宝、付红梅、白青龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付信芳诉称，2013年9月7日朱玉宝、付红梅以急需资金为由向原告借款3万元，由白青龙提供担保，约定2015年11月7日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。综上，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。被告朱玉宝、付红梅、白青龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，被告朱玉宝与被告付红梅系夫妻关系。2012年9月7日被告朱玉宝、付红梅向原告付信芳借款30000元，由被告白青龙提供担保，并为原告书写借条一张，主要内容为：“借条今借付信芳现金30000元整，大写叁万元整借款人：朱玉宝付红梅担保人：白青龙借款日期：2012年9月7日还款日期：2015年11月7日”。后经原告催要，被告未予偿还。2016年1月26日原告付信芳诉讼来院，要求法院依法判令被告朱玉宝、付红梅、白青龙偿还借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱玉宝、付红梅向原告付信芳借款30000元，有原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告朱玉宝、付红梅偿还借款30000元的诉求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告白青龙作为担保人，应当对该借款承担连带保证责任。原告在庭审中不再要求被告支付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告朱玉宝、付红梅、白青龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉宝、付红梅于本判决生效后十日内偿还原告付信芳借款30000元。二、被告白青龙对以上借款负连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费520元，由被告朱玉宝、付红梅、白青龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  杨维峰二〇一六年七月一日书 记 员  陈 晨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4347号原告陈书云，男，1980年8月12日生，汉族，农民，住重庆市永川区。委托代理人任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。被告魏梅，女，1978年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告池福忠，男，1977年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈书云与被告魏梅、池福忠民间借贷纠纷一��，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁蜀独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任在霞到庭参加了诉讼。被告魏梅、池福忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈书云诉称，2015年2月9日，被告在原告处借款2万元，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、由被告归还原告借款2万元及利息（利息从2016年5月11日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告魏梅、池福忠未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年2月9日，被告魏梅与原告签订了个人借款合同，被告魏梅向原告借款2万元用于资金周转，双方约定借款期限一个月，被告魏梅于2015年3��9日全部归还本金，如逾期则每天支付违约金6000元，合同未约定利息。被告池福忠对借款作了保证担保。同日，被告魏梅出具收条收到原告现金2万元。2015年3月9日借款到期后至今，被告未返还借款。因合同约定的违约金过高，原告在诉讼请求中自动放弃了违约金的追偿，同时要求被告从2016年5月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。上述事实，有原告提供的个人借款合同、收条、被告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定如期偿还。被告魏梅尚欠原告借款2万元未还属实，应��及时予以返还。原告要求被告魏梅从2016年5月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应当支付。被告池福忠对借款作了保证担保，应对魏梅的借款本息的给付负连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告魏梅、池福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：一、被告魏梅于本判决生效后十日内归还原告陈书云借款2万元，并支付利息（以2万元为基数，从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）。二、被告池福忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告魏梅、池福忠负担（此款原告已预交，由被告于判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁蜀二〇一六年七月一日书记员  文艺
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初1984号原告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。委托代理人（特别授权）:杨华，男，1971年5月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别授权）：罗平，四川齐天律师事务所律师。被告：方丽英，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）诉被告方丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托代理人杨华、罗平，被告方丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冠公司诉称：2015年7月2日原告与被告签订《租房协议》，原告将位于乐山市市中区*路12号门市租赁给乙方经营面店，租期为3个月（2015年6月3日至2015年9月3日），租金为10000元。租赁期满后，经原告多次催交，经原告多次催交，被告至2015年12月12日后才向原告交还所租房屋，但未交在此期间的房租。故诉至法院，请求判令被告支付原告从2015年9月13日至2015年12月11日止的房屋占有使用费5643元。被告方丽英辩称：租房协议是事实，我是租了原告的房子。2015年6月，原告收房租的时候说三五年不会拆迁，我就装修了房屋，但是后来突然就让我们搬迁，租期满了后，我就自己去找门市搬了。没有收到过原告的通知，听其他人讲过。我是到期后就搬走了，具体时间不太清楚，房屋早就腾退了。经审理查明：2012年11月12日，华冠公司登记取得地号为07371，座落于乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢的国有土地使用证[证号：乐中国用（2012）第01797号]。同年10月17日，登记取得乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋的房屋所有权证（证号分别为：乐山市房权证企业字第企业17041号；乐山市房权证企业字第企业17039号；乐山市房权证企业字第企业17040号）。华冠公司取得的乐中国用（2012）第01797号国有土地使用证在权属界址示意图中载明该块土地内除5幢、6幢、7幢房屋外，在临关牟大道一侧另有石棉瓦房一处。2015年5月25日，华冠公司与方丽英签订《租房协议》，协议约定租赁期为三个月，自2015年5月30日起至2015年8月30日止，租金为5000元等，协议还约定了其他事项，协议中未记载租用房屋的座落及产权信息。2015年12月11日，华冠公司申请乐山市嘉州公证处对其向方丽英等十二人送达《通知》的行为办理保全行为公证，在公证员的监督下，华冠公司的委托代理人杨华等将《通知》送达给方丽英。该《通知》的主要内容为告知租房户租用房屋已到期，华冠公司因工程需求，已两次发出房屋即将拆除，不再续租的通知，现将于2015年12月9日开始断水断电，不再提供经营所需基本条件，要求租房户搬离并交清所欠房租等。审理中，经本院指定举证期，华冠公司未在举证期内向本院提交所主张租赁房屋的权属证明。华冠公司陈述市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋分别是库房和办公楼，与方丽英签订的租房协议中约定的租用门市是在邻关牟大道土地上的搭建房，*路12号门市是自编号，该房屋自转让取得该块土地前就已经建成使用，没有权属证明，系历史遗留问题。方丽英对租房协议所涉房屋位于华冠公司具有使用权的土地无异议。上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、《租房协议》、收款收据、《公证书》、本院质证笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》已于2015年8月30日履行完毕，双方也确认了该协议中的房屋位于原告具有使用权的土地上，但原告未能提供证据证明该协议所涉房屋具有合法的产权手续或报建手续，故在所涉房屋的合法性未予确认的情况下，本院对原告主张租房协议期满后的房屋占有使用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一六年七月一日书记员  何珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执768号申请执行人周艮利，市民。被执行人陈建华，教师。被执行人周翠兰，教师。申请执行人周艮利与被执行人陈建华、周翠兰民间借贷纠纷一案，(2015)阜城民初字第0645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第0645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  郝晓东代理审判员  唐将军二〇一六年七月二十七日书 记 员  王斯凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢212-2号申请执行人郑喜晶被执行人曲金刚被执行人曲贵方被执行人曲贵田申请执行人郑喜晶与被执行人曲金刚、曲贵方、曲贵田买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月30日作出（2015）扶民初字第499号民事判决，判决如下：一、被告曲金刚、曲贵方于本判决生效后3日内给付原告郑喜晶化肥款224000元，并自2014年3月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、被告曲贵田对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告曲金刚、曲贵方负担，保全费1600元，由被告曲金刚、曲贵方负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第499号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一六年七月十五日书记员  李欣铭
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初600号原告营口市奥泰物业服务有限公司，地址：营口市西市区奥泰园小区9号楼。法定代表人张喆，系该公司总经理。委托代理人王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。委托代理人马存华，现住营口市。被告揣某某，现住营口市。原告营口市奥泰物业服务有限公司诉被告揣某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年5月6日购买奥泰房地产开发公司房屋格林新苑1号楼3单元22号。原告接受建设单位的选聘，从前期物业服务至今。被告接受原告的物业服务，从入住到2012年一直交纳物业服务费。自2012年1月至2015年12月欠缴物业费3244.00元。原告按物价收费的规定对每户业主优惠收费，每平方米收服务费0.70元。被告住宅面积96.57平方米。其拖欠理由是下雨天楼宇门前汪水，鞋被淹。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的物业费3244.00元并承担延期滞纳金，被告承担诉讼费。被告辩称，原告为被告提供物业服务不符合合同约定，格林新苑小区1号楼、2号楼楼宇门前低洼，雨天汪水，难以正常出行，被告多次找到原告要求维修，原告一直未解决。原告在楼宇门前擅自挖水沟，存在安全隐患。原告对业主的合理要求置之不理，损害业主的合法权益，违反物业管理条例的规定。原告不是通过合法程序选聘，没有与业主订立合法有效的物业服务合同，收费标准不是合同约定的。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2006年11月30日，原告与营口市奥泰房地产开发有限公司签订物业管理服务合同，约定由原告为奥泰格林新苑小区实行物业管理，服务期限为2006年12月1日至小区成立业主大会选聘新物业服务企业止。2012年、2014年，原告与营口市站前区建设街道办事处永进社区延续签订物业管理服务合同，同时约定物业服务费为每月每平方米0.70元。原告按照合同约定，提供了物业服务。被告系原告提供物业服务的格林新苑1号楼3单元22号房屋业主，房屋面积96.57平方米，被告自2012年1月起欠交物业费。2015年11月10日，原告向被告催交物业费，并限被告于2015年11月15日前交纳，但被告至今未交纳。另查，被告提供照片称，其未交纳物业费是因为其楼宇门前低洼，雨天汪水，原告未给予维修；对此原告称营口普遍地势低，如遇大雨不仅楼宇门前，马路上也经常汪水，被告还享受了其他物业服务，这不是不交物业费的理由，另外原告已经申请房屋维修基金用于维修破损路面。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与营口市站前区建设街道办事处永进社区签订物业管理服务合同，是合同双方主体的真实意思表示，物业管理服务内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力。被告系格林新苑小区业主，故原、被告双方应当依照物业管理服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主应依约交纳物业管理服务费。被告房屋面积为96.57平方米，根据物业服务合同约定，被告自2012年至2015年应交物业费为3244.00元。关于被告抗辩的门前汪水问题，因雨天道路汪水是生活中普遍存在的客观情况，原告也表示已申请维修基金用于破损道路的维修，故原告提供的物业并无瑕疵，本院对于被告抗辩理由不予支持。现原告要求被告交纳2012年度至2015度年物业费的主张，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因物业合同中未予约定，本院自原告向被告主张权利时限期届满之日起（即2015年11月16日）支持应付本金的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告揣某某给付原告营口市奥泰物业服务有限公司2010年度至2015年度的物业管理服务费共计3244.00元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告揣某某给付3244.00元的利息，自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王峰代理审判员  郭爽人民陪审员  郑嵩二〇一六年七月十二日书 记 员  齐济
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终331号上诉人(原审被告)冯英明,男,汉族,生于1962年7月10日。委托代理人崔刚,政剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)方军,男,汉族,生于1970年7月15日。委托代理人魏建霞,甘肃长治律师事务所律师。上诉人冯英明因合伙协议纠纷一案,不服酒泉市肃州区人民法院(2015)酒肃总初字第85号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,审理了本案现已审理终结。原审认定,原、被告双方系朋友关系。2013年9月,原、被告双方合伙从酒泉、新疆收购玉米,并通过铁路运输发运、销售至四川。2014年2月18日,原、被告双方就合伙期间利润进行结算,经结算合伙期间利润共计185159元,另有两笔铁路运费26000元、56000元待查,未计算入利润之内。审理中,被告并未向法庭提交上述两笔的铁路运输票据。以上事实,由原、被告的陈述、结算清单、铁路货运票据及庭审笔录等证据证实。原审认为,本案属退伙纠纷。庭审中被告冯英明否认与原告方军存在合伙关系,但原告方军提供了双方签字的结算清单,且被告冯英明也提供了一份该清单,因此可以证实双方自愿形成了合伙关系,此合伙关系是双方的真实意思表示,符合法律规定,应受法律保护。现原告要求分配合伙期间的利润,而被告拒不给付,此前,原、被告双方对合伙期间的收入、支出等进行了结算,形成了书面结算单据,且被告也予以签字认可,被告应当及时向原告给付其应得的利润,对于待查的26000元、56000元两笔铁路运费,经查,被告始终未提交该两笔铁路运费的票据,因此无法证实该两笔铁路运费确实支出,因此该两笔款项应当为双方共同利润进行分配,对于原告主张合伙期间的利润133579.5元,原审法院予以支持。对于原告主张的合伙经营期间车辆损失费用,双方并没有约定,且原告未提供证据证实,原审法院不予支持;原告主张的给付未付货款9785元,对于该货款,因双方已对合伙进行了结算,该主张原审法院不予支持。对于被告提出的双方不存在合伙关系的辩解意见,经查,有双方签字的结算单证实合伙关系客观存在,该辩解意见,不予采信;对于提出的其他辩解意见,因被告未能提供有效证据予以证实,故原审法院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干问题的意见》第54条、第55条、第90条、第91条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定,原审判决:一、被告冯英明给付原告方军合伙利润133579.5元,限判决生效后三十日内付清;二、驳回原告方军的其他诉讼请求。案件受理费3287元,由被告冯英明承担。冯英明不服一审法院判决上诉称:被上诉人一审所举费用清单诸多账目仍然需要核算,并且费用清单也明确记载费用在正月17、18日之前算清,而且费用清单所记载的收、付款数据存在遗漏及错误,核算结果明显错误,因此该份费用清单不能作为双方结算的证据予以采纳。由于一审法院认定事实不清,适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决,查清事实,依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。方军答辩称:上诉人对于双方结算形成的结算清单,是认可的因为一审诉讼中,不但被上诉人提交了费用清单,上诉人也同样提交了费用清单。费用清单上之所以注明正月17-18日前算清,是因为上诉人如果如期拿不出另外两张铁路大票,则说明不存在这两车的费用支出,最终的利润就应该将26000元及56000元计算至利润185159元当中,故而费用清单才出现“待查和算清”的备注。一审诉讼三次庭审,上诉人均没有证据证实费用清单中载明待查的两车铁路运费确实支出。因此,一审认定事实清楚,证据充分,应当维持原判。经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。本院认为,上诉人冯英明与被上诉人方军共同购销玉米的合伙法律关系依法成立,双方共同收购销售玉米的合伙事宜终了,双方当事人进行了书面结算,明确了双方合伙期间资金支出、收益及利润的具体情况。故双方当事人经核算后形成的书面结算凭证,出自双方当事人自愿,应当作为衡量双方合伙经销的凭证。上诉人主张结算凭证所记载的收、付款数据存在遗漏及错误,该结算凭证不能作为双方结算的证据予以采纳。经查,双方当事人核算后形成的结算凭证中虽然注明“正月17-18之前算清”的内容,但双方当事人截止被上诉人提起诉讼,再未进行过清算,上诉人并不能提供相关证据证明结算凭证存在遗漏及错误,上诉人的该项主张无相关证据加以证实,该主张不应予以采信。故本案一审认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,判决结果并无不当,上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2972元,由上诉人冯英明承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 倩审 判 员 曹 平代理审判员 李庆丰二〇一六年七月一日书 记 员 张 敏
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初742号原告济南黄台煤气炉有限公司。地址：济南市历下区涵源大街。法定代表人卞海峰，系该公司董事长。委托代理人王振，男，汉族，济南黄台煤气炉有限公司员工，住济南市，代理权限为特别授权代理。被告个旧恒瑞工贸有限公司。地址：个旧市鸡街镇乍甸村岭岗村。法定代表人巩春海，系该公司总经理。委托代理人李延科，男，汉族，个旧恒瑞工贸有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。原告济南黄台煤气炉有限公司（以下简称黄台公司）与被告个旧恒瑞工贸有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄台公司的委托代理人王振，被告恒瑞公司的委托代理人李延科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄台公司诉称：其与被告于2010年4月3日签订煤气发生炉买卖合同，被告向其购买2台套煤气发生炉，合同价款129万元，合同签订后，原告按时完成设备的交付及安装义务，并且于2011年3月2日经被告验收合格。现双方约定的质保期已届满，被告应按照双方约定支付所有款项，经原告多次催要，被告尚欠原告387000元未付，现起诉要求被告支付原告欠款387000元及承担本案诉讼费。被告恒瑞公司辩称：原告所述事实符合，欠款金额符合，但公司自2012年6月底至今处于停厂状态，没有收入，待其有经济能力后才能偿还欠款。原告黄台公司针对其主张的事实、理由提交了以下证据：1、工业品买卖合同1份，证实原、被告双方对其权利义务的约定；2、安装工程交工验收证书原件1份，证实原告已将煤气炉移交给被告使用；3、工程竣工申请报告原件1份，证实煤气炉安装工程经被告验收合格；4、2013年10月10日证明原件1份、2016年1月19日被告出具的材料原件1份，证实原告多次向被告索要欠款，被告以经济困难为由至今未偿还欠款387000元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4，无异议，予以认可。被告恒瑞公司针对其答辩观点、理由未提交证据。针对以上证据，本院认为原告提交的证据1、2、3、4，真实合法，本院予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：原告黄台公司与被告恒瑞公司于2010年4月3日签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买煤气发生炉2台套，金额为1290000元，质保期一年，由被告负责运输及安装，结算方式为：买方预付总货款的30%合同生效，提货时付总额的40%，乙方进场安装付总额的10%，验收交接后付总额的10%，总额的10%为质保金，质保期满一次付清。合同签订后，被告按约定安装煤气发生炉，被告于2011年3月2日验收合格，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币387000元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已按合同约定将煤气发生炉交付安装，并经被告验收合格，被告应履行支付价款的义务，故原告要求被告支付欠款的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告个旧恒瑞工贸有限公司支付原告济南黄台煤气炉有限公司欠款人民币387000元。款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费人民币7105元，适用简易程序，减半收取人民币3552.5元，由被告个旧恒瑞工贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李化二〇一六年七月一日书记员  王丹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2409号原告张士军，居民。372823195905015618。委托代理人胡灯伟，法律工作者。被告王路明，居民。371324196310064052。原告张士军与被告王路明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军及委托代理人胡灯伟到庭，被告王路明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张士军诉称,2014年10月3日，被告因经商资金紧张，分两次向原告借款共计40000元，并书写借条两份，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均不予理睬，为此，请求依法判令被告偿还原告借款40000元；诉讼费由被告承担。被告王路明未答辩。经审理查明，被告因经商资金紧张，分别于2014年10月3日和2014年11月1日两次向原告借款共计40000元，并书写借条两份，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉来本院。上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据经本院审查后所认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，被告王路明向原告张士军借款40000元，有被告王路明为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告王路明应负偿还借款的责任，原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王路明���还原告张士军借款本金40000元，于本判决生效后十日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一六年七月一日书记员 李星星
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1229号之一申请执行人香港泉水有限公司[英文名：WaterSolutions（HongKong），Limited]，住所地香港特别行政区九龙佐敦上海街12-14号兴利商业大厦13楼C单元。法定代表人GregoryNicholasSpear。委托代理人高文杰，广东君言律师事务所律师。被执行人宏柏家电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区1号。法定代表人张贵堂。关于申请执行人香港泉水有限公司与被执行人宏柏家电（深圳）有限公司追偿案件受理费和查明外国法律实际支出费用一案，本院（2015）深中法涉外仲字第某号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件受理费及查明外国法律实际支出费用共计若干元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宏柏家电（深圳）有限公司于2016年5月16日主动向本院支付了执行款若干元（含申请执行费）。现本院已将执行款若干元划付给了申请执行人。2016年5月30日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。本院认为，本院（2015）深中法涉外仲字第某号民事裁定书确定的被执行人应当负担诉讼费用的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已从上述执行款中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）深中法涉外仲字第某号民事裁定书确定的被执行人应当负担诉讼费用的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年七月一日书 记 员  梁振鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1144号之二申请执行人马俊玲，住开鲁县。被执行人宝青军、龙艳春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1033号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝青军、龙艳春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一六年七月十日书记员  吴旭伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1103号罪犯卢通景，男，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年2月4日作出(2013)潮湘法刑初字第23号刑事判决，以被告人卢通景犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢通景在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯卢通景在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢通景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金5000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢通景悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢通景予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执461号之一申请执行人张广东，男，1979年8月19日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。被执行人张可飞，男，1966年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹春梅，女，1965年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张广东与被执行人张可飞、曹春梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月17日作出（2015）邳碾民初字第807号民事判决书：张可飞、曹春梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付张广东借款本金105000元及逾期利息（自2010年11月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2400元，由张可飞、曹春梅负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执461号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月十一日书记员  王 哲
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初418号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人范宝建,男,1987年11月7日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年5月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人范宝建犯危险驾驶罪,于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉,被告人范宝建到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人范宝建于2016年3月20日19时许,酒后驾驶津C×××××号长安轿车,沿天津市武清区武宁路由西向东行驶至武清区徐官屯街道料厂门口时,与沿上述公路由东向西行驶的被害人于某驾驶的津M×××××号夏利牌轿车发生事故,造成二车受损,被害人于某与被告人范宝建受伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人范宝建血液中酒精含量为161.4mg/100ml���经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人范宝建承担本次事故的全部责任。被告人范宝建后被当场查获。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人范宝建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范宝建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,未发表辩护意见。经审理查明,被告人范宝建于2016年3月20日19时许,酒后驾驶津C×××××号长安轿车,沿天津市武清区武宁路由西向东行驶至武清区徐官屯街道办事处料厂门口时,与沿上述公路由东向西行驶的于某驾驶的津M×××××号夏利牌轿车发生事故,造成二车受损,某与被告人范宝建均受伤。被告人范宝建后被当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人范宝建血液中酒精含量为161.4mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人范宝建承担本次事故的全部责任。上述事实,被告人范宝建在开庭审理中亦无异议,并有接报事故登记、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场图、现场笔录及现场照片、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人查询表、车辆信息表、证人证言、血样提取登记表及血液酒精含量检验、诊断证明书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人范宝建醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人范宝建在庭审中能自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。被告人范宝建醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故,依法从重处罚。综上,被告人范宝建犯危险驾驶罪,法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人范宝建拘役二个月至三个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,判决如下:被告人范宝建犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币14000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年七月一日书 记 员 王卫东速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民��和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初315号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈某。因犯收购赃物罪，于2005年6月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院单处罚金2000元。因本案于2016年4月27日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］335号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日1时20分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶浙F×××××号小型轿车，由东向西行驶至嘉兴市洪兴路1155号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为107毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、提取血样登记���、驾驶人违法信息查询记录、查获经过、证人艾某证言、理化检验报告、现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某能如实供述罪行，可从轻处罚；但其无证驾驶机动车、有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琦二〇一六年七月一日书 记 员  卢晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2689号原告赵一，天津机电工艺学院学生。被告赵二。被告赵三。被告赵四。委托代理人许耀明（系赵四之夫），天津市物资回收厂工人。被告赵五。委托代理人施玉东（系赵五之夫），无职业。被告周。本院在审理原告赵一与被告赵二、赵三、赵四、赵五、周继承纠纷一案中，原告赵一于二○一六年七月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵一自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵一撤回起诉。案件受理费人民币4733元，减半收取为人民币2366.5元，由原告赵一自行承担。审 判 员 张凌志二〇一六年七月一日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院layout-grid-mode:char”>支付令layout-grid-mode:char”>（2016）新2928民督5号char”>申请人阿瓦提县国土资源局。char”>住所阿瓦提县花园东路。char”>法定代表人吐孙·艾吾宰力，局长。char”>被申请人阿克苏众汇鑫房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司。char”>住所地阿瓦提县建设路。char”>法定代表人徐志武，该公司总经理。char”>申请人阿瓦提县国土资源局于2016年7月1日向本院申请支付令，认为被申请人众汇鑫房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司拖欠土地出让金2381300元，要求给付。char”>本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，现依照该规定，发出如下支付令：char”>被申请人众汇鑫房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿瓦提县国土资源局拖欠土地出让金2381300元。char”>申请费8617元，由被申请人阿克苏众汇鑫房地产开发有限责任公司阿瓦提县分公司负担。char”>被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>16.0pt;font-family:仿宋”>仿宋”>审判员梁波layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char;word-break:break-all”>二0一六年七月一日layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>font-family:仿宋”>书记员郝培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初2456号原告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302。法定代表人杜艳花。委托代理人李玲，系该公司员工。委托代理人李婕雯，系该公司员工。被告杨旭，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市家家顺房产交易有限公司、被告杨旭居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玲、李婕雯，被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月14日促成被告杨旭及案外人叶亚九签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，并且被告杨旭签署了《居间服务确认书》明确其应在向登记机关申请递件过户前向原告支付佣金人民币46800元，如延期支付的，被告须支付原告每日全佣的万分之五作为滞纳金。签订合同后我方积极跟进双方交易进度，充分履行居间方义务，期间向被告杨旭收取必要费用9360元。但是到了2015年8月13日的递件过户时间，被告杨旭一直以各种借口拖延时间不去过户，也不支付原告应得的佣金。2015年11月lO日，我司经查档得知被告与叶亚九已私下过户。被告杨旭的行为己违反《深圳市二手房买卖及居间服务合同》第十二条的违约责任条款和《居间服务确认书》第三条，被告应向原告支付佣金和滞纳金，但被告以各种理由拒绝，经多次催告履约，被告仍无动于衷。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告佣金37440元，并支付滞纳金2077．92元(自递件过户之日(暂定2015年10月1日)起暂计至2016年1月20日，计算方式：37440*0．0596*111=2077．92元，共计39517．92元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告与原告签订服务协议后，原告提供的服务有很多不足之处。1、家私清单本来在合同签订时就应提供，后说很快会补上，但至今未收到。2、去年楼市比较火爆期间，对于没有积极履行居间方义务，人员提供自服务跟不上，收取的费用和服务不成正比。如办理贷按揭事宜，派给被告一个毕业不久的不熟悉业务人员跟进该事项，问哪家银行利率低，都不清楚，3、催要尾款及过户事宜。原告打电话骗被告说已约定号过户日期，让被告去交尾款。本院经审理查明，2015年6月14日，原告深圳市家家顺房产交易有限公司、被告杨旭与案外人叶亚九签订了《深圳市二手房买卖及居间服务合同》(合同编号：50333021819)，双方约定成交价为2600000元，并对定金、首期款、按揭贷款、赎楼、尾款、过户时间，以及违约责任等进行了具体的约定。同日被告杨旭在《居问服务确认书》上签字，承诺书明确写明：“鉴于通过乙方深圳市家家顺房产交易有限公司提供的居间服务，已经促成甲方杨旭与案外人叶亚九签订关于深圳市宝安区裕宝大厦A座8E房地产的《深圳市二手房预约买卖合同》，合同交易价为260万人民币，佣金为人民币46800元。”另，确认书中还规定，约定必要费用应该在签署本确认书之时支付，佣金应在向登记机关申请递件过户前付清，延期支付佣金的，甲方承诺以佣金总额为基数按照日万分之五向乙方支付延期付款滞纳金。庭审时，原被告确认被告已缴纳佣金9360元，尚欠佣金37340元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案是居间合同纠纷，被告与案外人叶亚九签订的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《居问服务确认书》来看，原告已经完成了居间服务，被告应按照合同约定向原告支付佣金及滞纳金，原告主张的滞纳金，实际为逾期付款违约金。被告答辩称原告提供的居间服务存在瑕疵，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告杨旭应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市家家顺房产交易有限公司支付佣金37340元及逾期付款违约金。（违约金以37340为基数，按照每日万分之五从2015年10月1日起计算至实际支付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费394元，由被告杨旭承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶 常 春二〇一六年七月十日书记员 姚聃(兼)书记员 黄 厚 仁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6646号原告林晓峰，男，1974年11月10日出生，汉族，住上海市。被告黄志梅，女，1958年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告林晓峰与被告黄志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓峰到庭参加诉讼。被告黄志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林晓峰诉称：原告林晓峰曾在被告黄志梅开设的箱包店工作，2011年底，黄志梅向案外人蒋国忠借款人民币32万元(以下币种均为“人民币”)，但因其无财产可供抵押，故由林晓峰及其妻子裴珺作为借款人向蒋国忠出具借条，并提供房产进行抵押。因林晓峰系帮助黄志梅借款，故黄志梅于2012年1月向林晓峰出具借条一份，约定向林晓峰借款32万元。蒋国忠实际给付黄志梅借款254,000元，此后，因黄志梅未按时归还蒋国忠借款，故蒋国忠将林晓峰、裴珺、黄志梅诉至法院，要求林晓峰、裴珺返还借款32万元，黄志梅对前述还款义务承担连带责任。诉讼中，蒋国忠变更诉讼请求：要求林晓峰、裴珺归还本金254,000元。在该案庭审过程中，黄志梅认可系其向蒋国忠借款，其应承担还款付息义务。2014年6月27日，上海市虹口区人民法院作出(2013)虹民四(民)初字第3110号民事判决书，判决林晓峰、裴珺返还蒋国忠借款254,000元。该案执行期间，林晓峰与蒋国忠达成和解协议，林晓峰归还蒋国忠借款24万元，履行了生效判决的给付义务。因林晓峰履行前述给付义务系帮助黄志梅向蒋国忠归还借款，故黄志梅于2014年12月9日向林晓峰出具借据、收据各一份，其中借据约定向林晓峰借款24万元，借款期限自2014年12月9日起，每周二还款2,000元。收据言明收到林晓峰现金24万元。同时，将其于2012年1月向林晓峰出具的借款金额为32万元的借条撕毁。此后，被告黄志梅未按约还款，故原告林晓峰起诉来院要求：1、被告归还借款本金24万元；2、被告以借款24万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月20日起至实际履行之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。原告林晓峰为证明其主张向本院提供了借据一份、收据一份、(2013)虹民四(民)初字第3110号一案庭审笔录二份、判决书一份。被告黄志梅未作答辩。经审理查明：2014年6月27日，本院作出(2013)虹民四(民)初字第3110号民事判决书，该判决书主文为：“自本判决生效之日起三日内，被告林晓峰、裴珺返还原告蒋国忠借款人民币254,000元。”本院审判管理系统显示：该案于2014年9月4日进入执行程序，案号为(2014)虹执字第3043号，其中原告为蒋国忠、被告为林晓峰，结案日期为2014年9月22日，结案方式为和解并履行完毕。2014年12月9日，被告黄志梅出具借据一份，内容为：“现本人黄志梅身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向林晓峰借款人民币贰拾肆万元整(小写人民币￥240000)，借款期限自2014年12月9日至，如实际还款期间超出上述还款期限，超出时间按协议违约金外结算，违约金每天千分之叁。补充条款：借款用途资金周转，每周二还款贰仟元正。”当日，被告黄志梅出具收据一份，内容为“今收到林晓峰人民币贰仟肆万元整(小写人民币￥240000元)，其中现金￥240000元。特立此据。”后被告未按约还款，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、收据、生效判决书等可证明被告向原告借款24万元，原告以帮助被告归还他人款项的方式完成了向被告给付该笔24万元借款的义务。根据借据约定，自2014年12月9日起，被告应每周二还款2,000元，截至本案法庭辩论终结之日，被告始终未按约还款，本院认为被告的行为可构成根本违约，应当履行一次性归还本金的义务，故对原告要求被告归还借款本金24万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应逾期利息的诉请，鉴于双方在借条中对逾期还款违约金的约定超过法律允许范畴，现原告自行变更为要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自其起诉之日至被告实际履行之日逾期利息的诉请，于法不悖，本院可予支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告黄志梅返还原告林晓峰借款人民币24万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告黄志梅按中国人民银行同期贷款利率支付原告林晓峰借款本金人民币24万元自2015年11月20日起至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,125元，由被告黄志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 龚    蕾人民陪审员 濮  汝  平人民陪审员 刘  淑  萍二〇一六年七月一日书 记 员 张宁、刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1411号之二申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人冯旭涛，行长。被执行人郑娇玲，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人郑娇玲金融借款合同纠纷一案，（2015）舟普执民字第1411-1号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月26日依法拍卖被执行人郑娇玲所有的位于舟山市普陀区东港街道山水人家三期—山水华庭51幢302室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。2016年6月26日，买受人余平、戴莉萍（公民身份号码、330903196504210629）以162.5万元最高价竞得。于2016年6月29日支付了首付款117.5万元，与中国工商银行股份有限公司舟山东港支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国工商银行股份有限公司舟山东港支行提供贷款45万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对舟山市普陀区东港街道山水人家三期—山水华庭51幢302室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。二、买受人余平、戴莉萍可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国工商银行股份有限公司舟山东港支行办理相应的抵押权预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年七月五日代书 记员  顾艳华
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民辖终字第68号上诉人（原审被告）四川省中国青年旅行社有限公司天悦分社法定代表人杨兴超。被上诉人（原审原告）张怀秀。被上诉人（原审原告）叶真喜。被上诉人（原审原告）叶增清。被上诉人（原审原告）叶增伟。原审被告德阳市锦华旅行社有限公司。委托代理人袁林，四川康伦律师事务所律师。原审第三人中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司。委托代理人任芷函，该公司员工。上诉人四川省中国青年旅行社有限公司天悦分社不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3769-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：无论是合同履行地还是上诉人的住所地均不在德阳市旌阳区，德阳市旌阳区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，虽然上诉人住所地的成都市武侯区人民法院对本案有管辖权，但是本案被告之一德阳市锦华旅行社有限公司的住所地在四川省德阳市旌阳区，德阳市旌阳区人民法院对本案亦有管辖权。被上诉人（原审原告）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，选择向德阳市旌阳区人民法院起诉并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审��长陈华刚审判员 文 斌审判员 王新川二〇一六年七月一日书记员 何 令
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3848号原告代伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李德容，女，1926年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告的委托代理人卢福华，重庆市綦江区渝綦律师事务所律师。被告马兴云，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告代伟、李德容诉被告马兴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告代伟及其二原告的委托代理人卢福华到庭参加诉讼。被告马兴云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代伟、李德容诉称，原告代伟系周吉香之子，原告李德容系周吉香之母亲。被告马兴云系川X**号正三轮载客摩托车的所有人。2015年12月31日8时50分许，被告马兴云驾驶川X**号正三轮载客摩托车搭乘周吉香、谢光容从打通往向阳村柏香沟方向行驶。当车行至柏香沟吴正容家门口路段时，因被告马兴云操作不当，导致车辆侧翻，造成乘车人谢光容受伤，周吉香经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告马兴云承担事故全部责任，周吉香、谢光容不承担事故责任。现起诉请求判令被告马兴云共同赔偿原告因周吉香死亡所产生的丧葬费28428元、死亡赔偿金502940元、误工费720元、被扶养人生活费31215元、交通费500元、精神抚慰金4万元，合计603803元；本案诉讼费由被告负担。被告马兴云未到庭参加庭审，本院于2016年5月20日对其进行询问，被告马兴云在询问时对发生交通事故和事故责任认定没有异议，但称无钱赔偿二原告。经审理查明，2015年12月31日8时50分许，被告马兴云驾驶车牌号为川X**的正三轮载客摩托车搭乘周吉香、谢光容从打通往向阳村柏香沟方向行驶。当三轮摩托车行至柏香沟吴正容家门口路段时，因被告马兴云操作不当，导致车辆侧翻，造成乘车人谢光容受伤，乘车人周吉香受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2016年1月9日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出“渝公交认字[2015]第00111号”《道路交通事故认定书》，认定被告马兴云承担此次交通事故全部责任，乘车人周吉香、谢光容不承担此次交通事故责任。另查明，死者周吉香于1956年5月1日出生，系城镇户籍居民，死亡时未满60周岁。原告代伟系死者周吉香之子。原告李德容系死者周吉香的母亲，月收入约2400元。原告李德容共育有三个女儿，死者周吉香系其二女儿。川X**号正三轮载客摩托车的登记车主为被告马兴云。同时查明，2014年度重庆市职工月平均工资为4738元/月，2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元/年，2014年度重庆市城镇居民人均消费性支出为18279元/年。前述事实，有《道路交通事故认定书》、死亡注销户口证明、社区居委会出具的亲属关系证明等书证及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查属实，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告马兴云驾驶川X**小轿车发生交通事故，并承担事故的全部责任，对损害结果存在重大过错，应当对因周吉香死亡所产生损失承担全部民事责任。关于周吉香死亡所产生的损失，本院认定如下：1.丧葬费28428元：丧葬费应按上年度职工月平均工资为标准计算6个月，原告请求的丧葬费为28428元（4738元/月×6个月），符合法律规定，本院予以认定；2.死亡赔偿金502940元：因死者周吉香未满60周岁，故死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，原告请求的死亡赔偿金为502940元（25147元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定；3.误工费720元：原告等人因办理丧葬等事宜产生误工属实，其按80元/天的标准，主张3人3天的误工费合计720元（80元/天×3人×3天），符合实际情况，本院予以认定；4.被扶养人生活费31215元：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务，且丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。本案中，虽然死者周吉香生前对原告李德容负有法定赡养义务，但原告李德容每月领取养老金，有固定的生活来源，不符合赔偿被扶养人生活费的条件，故原告请求赔偿被扶养人生活费31215元，理由不足，本院不予支持；5.交通费500元：原告等人因处理丧葬等事宜支出交通费500元，符合实际情况，本院予以认定；6.精神抚慰金4万元：二原告因周吉香死亡遭受严重的精神痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金，原告请求的精神抚慰金4万元，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，被告马兴云应当赔偿因周吉香死亡而产生的上述损失共计572588元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马兴云于本判决生效后十日内赔偿原告代伟、李德容因周吉香死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费和精神抚慰金共计572588元；二、驳回原告代伟、李德容的其余诉讼请求。若当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1710元，由被告马兴云负担（此款系缓交，被告马兴云应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晋涵二〇一六年七月一日书记员  邓乐懿
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2323刑初44号公诉机关牟定县人民检察院。被告人陈某甲，云南省牟定县人，从事汽车修理，居住于牟定县。因本案于2016年4月12日被牟定县公安局取保候审，同年6月6日由牟定县人民检察院决定对其取保候审，当日由公安机关执行。现在家中候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员和美出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2016年3月22日下午，被告人陈某甲到牟定县共和镇十字街红会医院博爱公寓学习救护知识。期间，其发现博爱公寓院内停放着一辆白色踏板二轮燃油助力车，且该车龙头锁上插着一把钥匙。16时45分许，陈某甲乘人不备将该车盗走，并骑至自家蓄圈内藏匿伺机变卖。后该车被公安机关查获并发还给被害人。经牟定县发改局价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2200元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、发还清单、处理清单、物证照片、扣押决定书、扣押清单、助力车合格证及购买收款收据、原谅信、监控录像制作情况说明；被害人飞某某的陈述；证人柳某某、杨某某、陈某乙的证言；辨认笔录及照片；牟发改价认【2016】24号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、被盗现场方位图及现场照片；视频资料光盘一盘；被告人陈某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人陈某甲依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓凤二〇一六年七月一日书记员  生晓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保369号申请人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司，住所地郑州高新区石佛化工路百炉屯村。负责人刘廷丽，总经理。委托代理人李杰,河南栋梁律师事务所律师,特别授权。被申请人河南胜达建筑工程有限公司,住所地郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。法定代表人海红涛，总经理。申请人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司因买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南胜达建筑工程有限公司的银行存款人民币2272063.85元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南胜达建筑工程有限公司的银行存款人民币2272063.85元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月二十日书记员  王晓雷
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审56号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司。法定代表人段小春，该公司经理。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年12月17日作出户国土罚字〔2015〕第130号土地行政处罚决定书，于2016年1月18日向被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司送达。被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人在处罚决定生效后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款，但对非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施至今未清理。申请人户县国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定生效后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第130号土地行政处罚决定书第一条：责令西安一宇路桥建设养护有限公司自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安一宇路桥建设养护有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年七月一日书记员  刘冰花
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执27号申请执行人杨祖丽，女，1973年6月22日生，布朗族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人杨祖丽与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）临民初字第1318号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金800000元及利息，负担诉讼费7800元，承担执行费10478元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执27号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月一日书记员  赵 葵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特311号申请人：谢某，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：张某，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院于2016年7月1日受理了申请人谢某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人谢某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者张某现有的医疗费1532.6元，凭发票由谢某承担；二、由谢某承担伤者张某的误工费2000元、交通费40元等共计2040元；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由谢某承担；四、上述费用由谢某于2016年7月7日之前支付；依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年七月一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在���基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4484号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈彩龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈彩龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执45号之二申请执行人梁其秀，男，1954年6月9日出生，汉族，罗定市人。申请执行人梁准星，男，1986年9月20日出生，汉族，罗定市人。申请执行人梁静月，女，1988年8月1日出生，汉族,罗定市人。申请执行人梁映月，女，1982年5月17日出生，汉族，罗定市人。被执行人李灿新，男，成年，汉族，罗定市人。被执行人尹美成，女，1955年1月12日出生，汉族，罗定市人。梁其秀、梁准星、梁静月、梁映月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人李灿新、尹美成应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金8600元及其利息（以本金8600元按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月23日起计至还清之日止）给申请执行人梁其秀、梁映月、梁准星、梁静月，并由两被执行人承担案件受理费25元。因两被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。两被执行人并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，除已扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，除已扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执45号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月一日书记员  王钰文
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初262号原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。负责人吴凤鸣，男，行长。委托代理人吴建军，男，副行长。委托代理人余有胜，男，���户经理。被告贺祥明。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告贺祥明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾超担任审判长，与人民陪审员文叶萍、人民陪审员江美玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建军、余有胜到庭参加了诉讼，被告贺祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告贺祥明（以下简称被告）于2015年3月3日向我行申请办理了一张授信金额为20000元的信用卡，卡号为XXX。借款人发生欠款，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2016年4月7日止，被告尚欠原告本金20089.46元、利息1565.89元、滞纳金1105.59元、合计22760.94元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金20089.46元及至还清之日止的利息和滞纳金，并承担本案���讼费。被告贺祥明未进行答辩。在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡。证据2，被告身份证复印件一份。用以证明被告主体信息。证据3，被告个人信用报告、收入证明及机动车行驶证各一份，用以证明被告的收入及信用状况，当时符合申请我行信用卡条件。证据4，被告账户详细信息表一份。用以证明被告实际刷卡消费情况，及欠款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证。经本院审核，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，故对该四份证据，本院依法予以认定。根据以上有效证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告��祥明于2015年3月3日向原告申请办理了一张授信金额为20000元的金穗贷记卡一张，贷记卡账号为XXX。之后，被告持卡透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2016年4月7日止，被告尚欠原告本金20089.46元、利息1565.89元、滞纳金1105.59元，合计22760.94元。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在进行透支消费后，应按章程和协议中的约定按时还款，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，且符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院依��予以支持。被告贺祥明无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺祥明于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金20089.46元，以及截止到2016年4月7日止的利息1565.89元、滞纳金1105.59元，合计22760.94元。此后的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定从2016年4月8日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告贺祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 超人民陪审员  文叶萍人民陪审员  江美玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  文 杏
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1909号原告张某甲，居民。委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。被告张某乙，居民。委托代理人赵萌，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员祁永庆独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘晓、被告张某乙及其委托代理人赵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩张某丙。××××年××月××日，生育一男孩张某丁。原告与被告了解不深，结婚草率，婚后共同生活中，才发现被告脾气暴躁,酗酒成性，酒后经常无端殴打原告，多次劝诫不改，一直对原告百般虐待，致使夫妻感情破裂，实无和好可能。为此,原告曾起诉到法院，遗憾的是法院未准予离婚，但法院判决后双方无任何和好可能，一直分居至今。现原告请求法院依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女张某丙随原告生活，婚生子张某丁随被告生活；3.夫妻共同财产平均分割；4.被告承担本案诉讼费用。被告张某乙辩称，原被告结婚十七年，育有一子一女，虽有摩擦，但双方已在共同生活过程中，建立了深厚的感情，因此,被告不同意离婚。婚生女张某丙、婚生子张某丁现跟随被告及其祖父母生活，由被告方进行照顾教育，且张某丙已满十周岁，经询问其意见，不同意跟随原告生活，因此若判决原被告离婚，婚生子女应由被告抚养，由原告参照生活费标准支付子女抚养费。为证明自己的诉讼主张，原告张某甲向本院提交了以下证据材料：证据1.结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；证据2.（2015）邹民初字第1979号民事判决书一份，证明原被告在婚姻关系存续期间发生矛盾，原告曾于2015年9月向邹平县人民法院提起离婚诉讼，现是第二次起诉。双方尚有共同债务：欠张某丁241715元，欠原告母亲10000元，欠原告姐姐5000元。被告对原告在第一次起诉时提供的财产清单中记载的夫妻共同财产种类予以认可；证据3.出生医学证明二份，证明原被告婚生子女状况。为证明自己的答辩意见，被告张某乙向本院提交了以下证据材料：证据1.中国人民人寿保险保险单复印件二份，证明2014年8月19日，原告在中国人寿办理保险，此部分保险金应作为夫妻共同财产依法予以分割；证据2.摔伤和解赔偿协议书一份、借条复印件二份，证明2016年6月12日，婚生子张某丁与同学纠缠摔倒，致使同学受伤，经协商被告赔偿对方9000元。被告为此向张来忠借款4000元，向孙民借款5000元用于赔偿,此借款应为夫妻共同债务，原被告应依法予以分担。对原告提交的证据1、证据3，经被告张某乙质证，未提出异议。本院认为，原告提供的证据1、证据3，来源客观真实，与本案需查明的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。对原告提交的证据2，经被告张某乙质证，提出异议，认为原告主张的夫妻共同债务数额不准确。本院认为，该证据是国家有权机关制作的，且被告对夫妻共同债务问题在（2015）邹民初字第1979号案件的庭审中予以认可，本院对夫妻共同债务中借张以金241715元、借原告母亲10000元、借张云玲5000元的事实予以确认。被告提交的证据1，经原告质证，两份保险系意外保险和重大疾病保险，不能作为夫妻共同财产处理。本院认为，被告提交的证据材料不完整，其主张的保险是否有能分割的利益尚不能确定，本院在本案中不予确认。被告提交的证据2，经原告质证，提出异议，认为无其他证据相印证，不能单独作为证据使用。本院认为，该证据的真实性无法证实，本院在本案中不作为有效证据使用。在庭审中，本院向双方当事人宣读了于2016年6月27日制作的对婚生女张某丙的询问笔录一份。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女，取名张某丙。××××年××月××日，原被告生育一子，取名张某丁。现婚生子女均随被告共同生活。2015年5月21日，原被告因家务琐事发生争执，原告离家出走，原被告分居生活至今。2015年9月1日，原告以原被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院。本院制作(2015)邹民初字第1979号民事判决书，判决不准予原被告离婚。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已完全破裂。从举证情况及庭审陈述来看，原被告结婚已十六年，共同生活时间较长，婚后已生育了子女，夫妻并无大的争执矛盾，原被告分居时间不足两年。且在庭审中被告多次表示夫妻感情并未破裂,不同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应加强沟通交流，互谅互让，共同维护和谐的家庭氛围，给孩子创造一个温馨的成长环境。经调解无效，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇一六年七月一日书记员  王巧凤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初739号原告：王恒凯，男，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县。委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。委托代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山市顶配装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区中区二路横二街。法定代表人：蒋小艳,该公司总经理。本院受理原告王恒凯诉被告佛山市顶配装饰材料有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ZL201530060735.9，外观设计名称:“边角型材（YD-M5）”)纠纷一案，被告佛山市顶配装饰材料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在佛山市南海区，从原告提供的证据来看，涉案被控侵权产品的销售地亦为佛山市南海区，根据民事诉讼法的规定，侵权案件的审理应当由被告所在地或侵权行为发生地所在法院管辖，因此，本案依法应由佛山市中级人民法院管辖，故请求本院将本案依法移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。根据原告提交的初步证据，被告的住所地在广东省佛山市，佛山市属于除深圳市之外的广东省行政区域，因此本院对本案享有管辖权，被告佛山市顶配装饰材料有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下:驳回被告佛山市顶配装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市顶配装饰材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 刘小鹏审 判 员 龚麒天审 判 员 莫伟坚二〇一六年七月一日法官助理 邓志愿书 记 员 郭秀萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5036号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告岩罕烈原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告岩罕烈小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4795号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。法定代表人徐平，该公司总经理。委托代理人张月英，该公司职员。委托代理人眭锁成，该公司职员。被告张仁芳。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告张仁芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日止的物业费921.90元及滞纳金69.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，被告张仁芳系丹阳市缇香花园二期18幢1单元301室的业主，该房屋面积139.68平方米。2011年4月28日，原告与丹阳市缇香花园二期的开发商丹阳市德欣房地产有限公司签订了前期物业管理协议，合同对双方的权利义务作了约定，约定住宅的物业费收取标准为每平方米每月0.55元。被告自2015年1月1日至2015年12月31日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付物业费。庭审中，被告辩称因小区的监控设施不完善而未交物业费，本院认为，被告此抗辩理由不能成为其拒交物业费的理由，对于被告的抗辩，本院不予采纳。庭审结束后，原告书面放弃本期滞纳金的诉求，并表示如果被告下期未能按时交纳物业费则主张滞纳金，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。为了维护当事人合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张仁芳应于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业费921.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁芳承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年七月一日书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初118号原告重庆驰源汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办汽摩大道3号，组织机构代码06568195-1。法定代表人李楠。被告王永福，男，汉族，住重庆市合川区。被告刘远丽，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆驰源汽车销售有限公司与被告王永福、刘远丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与代理审判员程杨、人民陪审员韩文生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李楠到庭参加诉讼，被告王永福、刘远丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆驰源汽车销售有限公司诉称，2014年1月20日，原告应被告王永福请求，分两次通过银行转账的方式向被告刘远丽的银行账户上转账5万元及11000元，被告王永福于1月22日向原告补写借条。之后，原告多次找二被告还款，二被告置之不理，为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判令二被告偿还原告61000元及利息（利息以61000元为基数，按月息2%的标准计算，从2014年1月22日起至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王永福、刘远丽未作答辩。经审理查明,被告王永福因资金周转向原告借款，2014年1月20日，原告公司用其法定代表人李楠个人账户向被告刘远丽银行账户支付了借款共计61000元。2014年1月22日，被告王永福向原告出具借条一份，内容为：本人王永福今借到重庆驰源汽车销售有限公司现金61000元，借款人：王永福。被告王永福借款之后至今未向原告公司偿还以上借款，原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、储蓄对账单载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告王永福作为借款人，至今未还款，其行为是错误的，应当承担向原告偿还借款61000元的民事责任。关于原告对利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院依法确认被告王永福应偿还原告借款61000元及利息（利息以61000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从本案起诉之日即2016年1月7日起至付清时止）。关于被告刘远丽是否应承担还款责任的问题。原告陈述称二被告为夫妻关系，要求被告刘远丽承担还款责任。原告对自己的以上陈述意见，未举示证据予以证明。在原告举示的借条上，载明借款人为被告王永福，故对于原告要求被告刘远丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王永福在本判决生效后五日内偿还原告重庆驰源汽车销售有限公司借款61000元及利息（利息以61000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2016年1月7日起至付清时止）。二、驳回原告重庆驰源汽车销售有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，公告费1200元，以上合计2524元，由被告王永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 童 欢代理审判员 程 杨人民陪审员 韩文生二〇一六年七月一日书 记 员 张小霞
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民特33号之一申请人：宁波银行股份有限公司江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：朱红英，该分行行长。委托代理人：许玲红，宁波银行股份有限公司江东支行工作人员。委托代理人：凌冰，宁波银行股份有限公司工作人员。被申请人：易晓敏。申请人宁波银行股份有限公司江东支行于2016年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱林进行了审查。申请人宁波银行股份有限公司江东支行称，2013年5月21日，被申请人易晓敏与申请人签订编号为03001DY20130895《最高额抵押合同》一份，约定：以被申请人易晓敏名下坐落于宁波市江东区南演武街xx弄xx号xx，阁楼的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第号；国有土地使用权证号：甬国用（2009）第xx号]，自愿为申请人自2013年5月21日起至2019年5月20日止的期间内，为借款人宁波金沪进出口有限公司办理约定的各项业务所实际形成不超过3600000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任；当借款人宁波金沪进出口有限公司未按主合同约定履行其债务时，无论申请人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括借款人宁波金沪进出口有限公司）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，申请人均有权直接要求被申请人易晓敏按合同约定履行担保责任，被申请人易晓敏放弃抗辩权，即使申请人放弃任何其他担保或其权利顺位或变更担保物权的，被申请人易晓敏承诺仍然按合同约定承担抵押担保责任，不主张免除任何担保责任，被申请人易晓敏对此无异议。双方于2013年5月22日办理了抵押登记手续。2013年5月24日，申请人与借款人宁波金沪进出口有限公司签订编号为03001EK20130937《最高额贷款合同》一份，约定：申请人同意自2013年5月24日起至2016年5月23日止的期间和3600000元的最高贷款限额内，根据借款人宁波金沪进出口有限公司的申请和借款人宁波金沪进出口有限公司的信用状况、担保状况及申请人的资金状况等，决定向借款人宁波金沪进出口有限公司一次或多次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内发放的贷款，不再逐笔签订贷款合同，但贷款到期日不得超过2016年5月23日；合同项下贷款的结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款到期归还本息，且利随本清；在合同约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人宁波金沪进出口有限公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人宁波金沪进出口有限公司应付未付利息，申请人有权向借款人宁波金沪进出口有限公司计收复利，对借款人宁波金沪进出口有限公司在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人宁波金沪进出口有限公司贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2015年5月15日，申请人向借款人宁波金沪进出口有限公司发放贷款金额共计3590000元，贷款年利率均为6.63%，到期日均为2016年5月15日，结息方式为按季付息。合同履行期限届满，借款人宁波金沪进出口有限公司未按约还本付息。截至2016年5月23日，借款人宁波金沪进出口有限公司尚欠申请人贷款本金3590000元，利息97119.66元，罚息8925.64元，复利861.17元。故请求依法裁定拍卖、变卖被申请人易晓敏名下坐落于宁波市江东区南演武街xx弄xx号xx，阁楼的房地产，申请人对上述拍卖、变卖、折价后所得享有抵押优先受偿权，并以上述款项用于优先偿还借款人宁波金沪进出口有限公司所欠申请人的贷款本金3590000元，利息106906.47元，（利息暂计算至2016年5月23日，之后至实际还款日利息、罚息、复利按合同约定收取，利随本清），两者合计3696906.47元。被申请人易晓敏未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人易晓敏签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。被申请人自愿以涉案房地产为申请人与借款人宁波金沪进出口有限公司间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在借款人宁波金沪进出口有限公司未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予就被申请人易晓敏所有的坐落于宁波市江东区南演武街xx弄xx号xx，阁楼的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第号；国有土地使用权证号：甬国用（2009）第xx号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项申请人宁波银行股份有限公司江东支行在下述范围内优先受偿：1.借款人宁波金沪进出口有限公司未归还的借款本金3590000元，利息97119.66元，罚息8925.64元，复利861.17元；2.按涉案《最高额贷款合同》及《借款借据》约定的计息方式计收的自2016年5月24日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利）。本案案件申请费18188元，保全费5000元，合计23188元，由被申请人易晓敏负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。本裁定为终审裁定。当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。审 判 员  朱 林二〇一六年七月一日代书记员  王亚争
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初603号原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县。法定代表人王聪，该公司董事长。委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告刘继宣，女，生于1971年5月28日，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告刘继超，女，生于1973年3月30日，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司诉被告刘继宣、刘继超房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年4月12日受理后，原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：准许原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司负担。审判员  富尧二〇一六年七月一日书记员  雍蕾
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执159号之二申请执行人段兴华，男，汉族,住石泉县。被执行人张兵，男，汉族,住石泉县。被执行人兰兴勇，男，汉族,住石泉县。被执行人王玉安，男，住石泉县.本院在执行段兴华与张兵、、兰兴勇、王玉安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初字424、425号民事判决书，申请执行人段兴华向本院申请执行，要求被执行人张兵偿还借款本金100万元及利息、被执行人兰兴勇、王玉安分别承担50万元连带清偿责任，并承担案件受理费8800元及申请费。在执行中查明被执行人张兵、兰兴勇在银行有存款账户。被执行人张兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行账户，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县向阳西路营业所的账户，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县二里营业所的账户，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张兵在中国农业银行石泉县支行向阳路分理处的账户，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张兵在中国工商银行陕西省汉中前进东路支行的账户，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张兵在中国工商银行石泉县支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  焦 军审 判 员  金述林代理审判员  刘 敦二〇一六年七月二十八日书 记 员  常壮壮