wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第11283号原告漳浦县锦平五金工业有限公司，住所地漳州市漳浦县赤湖镇工业区，组织机构代码66507232-4。法定代表人洪长保，该公司总经理。委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。被告洪鸿权，男，1987年01月19日出生，汉族，住晋江市。被告洪一雄，男，1988年08月25日出生，汉族，住晋江市。原告漳浦县锦平五金工业有限公司与被告洪鸿权、洪一雄加工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告洪鸿权、洪一雄经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告委托原告进行拉链材料电镀加工，双方于2013年2月23日进行结算，两被告结欠原告加工款人民币23006元，被告洪一雄在客户栏上注明被告洪鸿权的结算清单上签名确认。事后被告仅于2014年1月份偿还5000元，尚欠加工费18006元，经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：两被告支付原告加工费18006元。被告洪鸿权、洪一雄未作答辩。原告漳浦县锦平五金工业有限公司向本院提供结算清单一份，以证实被告结欠加工费23006元的事实。本院认为，因被告洪鸿权、洪一雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告漳浦县锦平五金工业有限公司提供的结算清单来源、形式合法，内容可证明截止2013年2月23日被告共计结欠原告漳浦县锦平五金工业有限公司加工费23006元的事实，本院予以确认。诉讼过程中，原告述称被告于2014年1月偿付加工费5000元，并由原告在结算清单上签字注明,属于诉讼自认，本院予以确认。原告主张本案债务应由两被告共同承担，但未能提供足够的证据证明被告洪鸿权对本案债务承担法律上的责任，应承担举证不能的法律后果，因被告洪一雄在结算清单的客户回签位置上签名确认欠款，且未到庭表示异议，故本案债务由被告洪一雄独自承担。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：原告漳浦县锦平五金工业有限公司为被告洪一雄提供拉链电镀加工服务，双方进行结算，被告洪一雄确认截至2013年2月23日结欠原告加工费23006元，由被告洪一雄在结算清单上签名确认交原告收执。2014年1月被告偿付加工费5000元，现尚欠原告加工费18006元。嗣后原告经多次催讨未果，遂诉至法院。综上所述，本院认为，原告漳浦县锦平五金工业有限公司与被告洪一雄之间的加工合同行为系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告主张被告拖欠其加工款，并提供由被告洪一雄签字确认的结算清单予以证明，其主张应当得到支持。被告未支付剩余加工款，应承担付款责任。原告主张被告洪鸿权也应承担本案的偿还责任，因原告举证不能，故原告的该主张不予支持。被告洪鸿权、洪一雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告洪一雄应于本判决生效之日起十日内支付给原告漳浦县锦平五金工业有限公司加工费18006元。二、驳回原告漳浦县锦平五金工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告洪一雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  蔡永波二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执110-3号申请执行人李瑞银，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人杨能，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人童小钱，女，1984年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1452号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人李瑞银借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4444元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨能的住房公积金及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年七月二十九日书记员  梁 平
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3696号之一申请执行人张凤奇。被执行人唐山清泽房地产开发有限公司，住址：唐山市丰润区荣国南大街西侧。法定代表人陈清泽，该公司董事长。本院在执行张凤奇与唐山清泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院查询，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第474号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海强执行员  兰金生执行员  谢建惠二〇一六年七月十八日书记员  常保良
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初230号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人聂某，男，出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现住沈阳市浑南区。因涉嫌挪用资金罪，于2016年1月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人聂某犯挪用资金罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年4月29日，被告人聂某在担任沈阳鼎盈置业有限公司行政部经理期间，利用职务上的便利，将本单位应返还给客户王某的房款人民币940118元私自取出，于2015年10月返还给客户张某人民币15万元、于2015年7月14日返还给客户刘某人民币185968元，其余人民币604150元归个人使用，至2015年12月29日该笔钱款尚未归还。案发后，被告人聂某分别于2015年12月31日、2016年1月26日返还给被害人单位共计人民币79万元。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人聂某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2006年至2015年11月26日，被告人聂某系沈阳鼎盈置业有限公司员工（原沈阳女人街房地产开发有限公司）。2015年4月29日，被告人聂某利用其担任该公司行政部经理接待客户、洽谈业务等职务便利，私自将该公司应返还给客户王某的购房款、违约金等共计人民币940118元，转账至其可控制的账户中。2015年12月29日，该公司向沈阳市公安局浑南分局报案。被告人聂某于案发前2015年10月以公司名义返还给该公司客户张某违约金人民币15万元；案发后，分别于2015年12月31日、2016年1月26日返还给被害单位沈阳鼎盈置业有限公司共计人民币79万元。本院认为，被告人聂某作为公司工作人员，利用其职务便利，私自挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月为归还，其行为已构成挪用资金罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人聂某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人聂某当庭自愿认罪，案发后主动归还资金，取得被害单位的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  郭永忠二〇一六年七月二十五日书 记 员  高晓琳
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0503民初949号原告：沙某某。被告：滕某某。本院在审理原告沙某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案中，原告沙某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙某某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告沙某某负担。审判员 王 刚二〇一六年七月二十日书记员 邵玉新
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4107号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王琳。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年七月七日书记员  谢 飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3323号申请执行人谢艳玲。被执行人常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇王庄福寿村。经营者胡伟。谢艳玲与常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的常劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人2015年3月29日至2015年4月25日的剩余工资1530元。二、被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人包括停薪留工期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、医药费、交通费在内的工伤保险待遇共计71657.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂经营者胡伟所有的位于常熟市颜港北村四区24幢101室房屋一套，因该房屋由本院拍卖处理，申请执行人已分配房屋拍卖款23192.82元。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在胡伟名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币49994.31元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便执行的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的常劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月十二日书记员 孙英姿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3769号之一原告：（反诉被告）：深圳市深装总装饰股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉光谷国际商务中心A栋24层2405号房。法定代表人：丁华祥，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北凌枫律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉市汉阳区美乐斯建筑装饰材料厂，住所地：武汉市汉阳区永丰街徐湾村易湾**号。经营者：程伟，男，1981年10月18日出生，汉族，委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区保税区广兰道6号。法定代表人：申明。原告（反诉被告）深圳市深装总装饰股份有限公司湖北分公司诉被告（反诉原告）武汉市汉阳区美乐斯建筑装饰材料厂，第三人深圳市深装总装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，被告（反诉原告）武汉市汉阳区美乐斯建筑装饰材料厂于2017年3月4日向本院提出反诉，本院依法予以准许合并审理。原告（反诉被告）深圳市深装总装饰股份有限公司湖北分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）武汉市汉阳区美乐斯建筑装饰材料厂于2017年7月26日提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）深圳市深装总装饰股份有限公司湖北分公司的撤诉申请及被告（反诉原告）武汉市汉阳区美乐斯建筑装饰材料厂的撤回反诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）深圳市深装总装饰股份有限公司湖北分公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）武汉市汉阳区美乐斯建筑装饰材料厂撤回反诉。本案本诉案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告（反诉被告）深圳市深装总装饰股份有限公司湖北分公司负担。反诉案件受理费1500元（已减半收取），由被告（反诉原告）武汉市汉阳区美乐斯建筑装饰材料厂负担。代理审判员  郝虹二〇一六年七月八日书 记 员  陈瑜
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3761号原告杨飞。被告苏州健生源医药连锁有限公司相城区黄埭药店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇金星花苑东商住楼15号。负责人邹永星。本院在审理原告杨飞与被告苏州健生源医药连锁有限公司相城区黄埭药店买卖合同纠纷一案中，原告杨飞于2016年7月29日向本院申请撤回对被告苏州健生源医药连锁有限公司相城区黄埭药店的起诉。本院认为，原告杨飞自愿向本院申请撤回对被告苏州健生源医药连锁有限公司相城区黄埭药店的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回对被告苏州健生源医药连锁有限公司相城区黄埭药店的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨飞负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年七月二十九日书 记 员 李方园
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5271号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告康宜军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告康宜军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12984元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费275元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费275元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1367号罪犯马振海，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)承市刑初字第74号刑事判决，以被告人马振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日作出(2011)承刑执字第384号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第1043号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯马振海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马振海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意519号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯马振海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯马振海减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执138号申请人牟某某，男，汉族，住四川省青川县。被执行人何某某，女，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人牟某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人何某某无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川民初字第312号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月二十八日书记员  姚小娟
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1541号原告尚永国，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告孙迎霞，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告尚永国与被告孙迎霞离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚永国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 俊 峰二〇一六年七月七日书记员 邵长通
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初3976号原告无锡市爱德运输有限公司。法定代表人张传发，该公司经理。委托代理人张传菊，该公司职员。被告周丽忠。本院在审理原告无锡市爱德运输有限公司诉被告周丽忠挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告无锡市爱德运输有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市爱德运输有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市爱德运输有限公司撤回对被告周丽忠的起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告无锡市爱德运输有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年七月十一日书 记 员 孙克凡
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2185号原告苏某某，女，37岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告呼某某，男，36岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告苏某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以与被告自行和好为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费50元由原告苏某某负担。审判员  包海泉二〇一六年七月二十八日书记员  王 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12361号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人罗良成，总经理。被告何远兰，住址重庆市渝中区虎威路65号佳馨小居A1-14-4。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告何远兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘红梅
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初299号原告张学彩，女，德昂族，生于1976年12月4日，云南省云县人。被告杨梦雨，女，汉族，生于1993年10月2日，云南省凤庆县人。（未出庭）被告鲁银强，男，汉族，云南省凤庆县人。（未出庭）原告张学彩诉被告杨梦雨、鲁银强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，于2016年4月24日向二被告公告送达诉讼材料，于2016年7月18日由审判员李源泉担任审判长，审判员李继芹、简玲玲依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张学彩到庭参加诉讼，被告杨梦雨、鲁银强经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期届满后，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学彩诉称，杨梦雨、鲁银强于2015年10月3日、2015年11月7日、2016年2月29日分三次向原告借款87000元并写下三份欠条，写明自愿用土地证、房产证（房屋坐落凤城顺风商业街9幢404室）作为抵押。原告多次向二被告催要，二被告都以没钱为由坚决不还，原告认为二被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向法院提出要求二被告归还原告欠款87000元及支付银行利息（从起诉之日起至还款之日止）的诉请。被告杨梦雨、鲁银强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无任何陈述和答辩意见。针对以上诉辩主张，原告张学彩向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、借条原件三份，欲证明二被告欠款87000元以及约定还款时间的事实；3、国有土地使用证、房屋所有权证各一份，欲证明二被告在借款时用房产作为抵押的事实。本院认为，原告张学彩提交的三组证据符合民事诉讼法律规定，其证据来源合法真实，与本案有关联性，能够证明本案被告杨梦雨欠原告张学彩本金81000元及被告鲁银强用房产作为抵押的事实，本院依法予以采信。经庭审举证及法庭调查核实，本院确认以下法律事实：2015年10月3日，被告杨梦雨谎称鲁银强为其丈夫，并用户名为鲁银强，土地证号为：凤国用（2005）第1**号土地使用证及座落于凤庆县顺风商业步行街，使用面积26.33平方米，房产证号为：凤房权证2004字第04**号，建筑面积为94.14平方米的房产证作为抵押向原告张学彩借款30000元，原告张学彩实际借给被告杨梦雨27000元，双方约定利息3000元于当时扣减，借款时间自2015年10月3日至2016年2月3日；2015年11月7日，被告杨梦雨再次向原告张学彩借款本金40000元，约定2016年7月7日还款，同时约定以2015年10月3日交给原告张学彩的土地使用证、房产证作为抵押；2016年2月29日，被告杨梦雨又向原告张学彩借款17000元，原告张学彩实际借给被告杨梦雨14000元，双方约定利息为3000元也于当时扣减，2016年3月3日前归还。借款时间到期后，原告张学彩多次向被告杨梦雨追要，无法找到被告杨梦雨。本院认为，被告杨梦雨向原告张学彩借款，双方已订立借款合同，应该依照合同约定履行。借款期限到期后，被告杨梦雨未按合同约定履行内容，违反合同约定，负有偿还借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中被告杨梦雨向原告张学彩于2015年10月3日、2016年2月29日书写的两份借条虽然载明借款现金为30000元、17000元，但庭审已查明这两次借款被告杨梦雨实际借本金分别为27000元、14000元，故认定被告杨梦雨共欠原告借款本金81000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案原告张学彩与被告杨梦雨未书面约定借款利息且原告张学彩无证据证明与被告杨梦雨双方约定借款利息，故原告张学彩在诉讼中要求二被告支付自起诉之日至还款之日止的利息的诉请不予支持。被告鲁银强明知被告杨梦雨用其土地证、房产证作抵押向他人借款，依然将自己的土地证、房产证交给杨梦雨，其行为应推定为该抵押行为有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人或者第三人不转移对抵押人所有的房屋和其他地上定着物的占有，将该财产作为债权的担保……”2015年10月3日、2015年11月7日，被告杨梦雨在向原告张学彩借款时均以被告鲁银强的房产证作为抵押，应视为被告鲁银强为抵押人，应在债务人杨梦雨未能清偿债务的情况下承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨梦雨偿还原告张学彩借款本金81000元，限判决生效后三十日内付清；二、被告鲁银强在被告杨梦雨未能偿还给张学彩借款本金67000元的情况下，承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。本案收取案件受理费1975元，由被告杨梦雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  李源泉审判员  李继芹审判员  简玲玲二〇一六年七月二十七日书记员  罗建权
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2226号原告安某某，女，彝族，1977年9月22日出生，云南省富民县人，居民。被告罗某甲，男，汉族，1971年6月7日生，麒麟区人，居民。原告安某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2016年7月6日，本院公开开庭审理了本案。原告安某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方于2003年认识，于2004年3月登记结婚，成为合法夫妻。但婚后被告对家庭不负责任。原告说说他，他就要对原告拳打脚踢。原告既要养家糊口，承担起家庭的责任，还要忍受被告的不负责任与家庭暴力。原告没有体会到家庭的互相照顾和夫妻之间的关爱及家庭的幸福。原告为了孩子曾多次劝说让被告回家好好过日子。但是被告从不过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。后来，被告直接离家出走，对妻儿不管不问，夫妻分居将近三年（2013年到2016年）。被告对这段婚姻的不负责任，毫无和好可能，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子罗某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，付至子女独立生活为止，诉讼费由被告承担。被告罗某甲辩称，同意女方安某某的一切要求，包括每月付给儿子罗某乙生活费500元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况以及为本案适格的诉讼主体。二、结婚证两本，证明原告与被告系合法夫妻关系。三、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子罗某乙的基本信息。被告罗某甲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。被告对其答辩理由，未向本院提交任何相关证据。本院认为，原告提交的三组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审原告陈述和举证，本院确认如下法律事实：原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2004年2月3日双方自愿登记结婚，婚后于2004年8月29日生育一子罗某乙。婚后一度时期感情尚好，近年来因双方缺乏沟通，加之被告在外地工作很少回家，致使原、被告夫妻逐渐淡漠，双方自2013年下半年分居至今，互无往来。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，后因双方缺少沟通及工作原因分居两地，对夫妻感情确有一定影响，现原告要求离婚，并要求子女罗某乙由其抚养，由被告每月支付抚养费500元付至子女独立生活为止，被告同意离婚，同意子女由原告抚养及每月支付子女抚养费500元，属双方真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告安某某与被告罗某甲离婚。二、婚生子罗某乙由原告安某某抚养，由被告罗某甲自2016年7月1日起每月支付原告子女抚养费500元，付至子女独立生活为止。抚养费每半年支付一次，上半年抚养费于当年6月15日前支付，下半年抚养费于当年12月15日前支付。案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙玉昆二〇一六年七月十三日书记员  解 芳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执58号申请执行人孟照财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人李守祥，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人王喜刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人杨怀龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人海林市传兴甜味菊农民专业合作社，住所地海林市长汀镇马场村。被执行人臧传兴，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人孟照财、李守祥、王喜刚、杨怀龙申请执行被执行人海林市传兴甜味菊农民专业合作社、臧传兴种植回收合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月16日作出的（2014）海民初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟照财、李守祥、王喜刚、杨怀龙于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孟照财、李守祥、王喜刚、杨怀龙同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币666242元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海民初字第401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月五日书 记 员  曹 宇
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执41号申请执行人刘虎成，男，1959年9月7日生，汉族,农民。申请执行人高永力，男，1974年8月17日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘虎成与被执行人高永力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00362号民事判决书，被执行人高永力应给付刘虎成借款本金110310元及本金4340元的利息，案件受理费2590元，申请执行费2061元。本院向被执行人高永力送达了执行通知书，责令其履行判决义务，被执行人拒不主动履行判决义务。在执行过程中，本院在网络执行查控系统上进行财产查询，未发现其有可供执行的财产。且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意暂缓本案的执行、并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛审 判 员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年七月十九日书 记 员  廖国强
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第56号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被申请执行人：丁伟，男。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德知民初字第１０民事判决书于２０１６年３月２２日向本院申请强制执行。本案应执行３９５４７.００元。本院在执行过程中被申请执行人丁伟主动履行义务，所交付３９５４７.００元本院已经支付申请执行人，现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德知民初字第１０民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 傅   涛二〇一六年七月二十五日书记员 张波（代）
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初3161号原告：董本军，职工。被告:季芹，农民。本院在审理原告董本军与被告季芹变更抚养关系纠纷一案中，原告董本军于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董本军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董本军负担。代理审判员  闫鹏二〇一六年七月十五日书 记 员  闫磊
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执487号之一申请执行人罗志刚。被执行人朱迎春，现下落不明。罗志刚与朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）苏1102民初352号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱迎春于判决生效之日起十日内给付原告罗志刚工资13307元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由被告朱迎春负担。因被执行人朱迎春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年6月2日轮候查封被执行人朱迎春所有的位于镇江市某处的房产（查封期限3年，上述房产向案外人设定抵押权）及被执行人朱迎春所有的车牌号为苏L车辆（已注销，未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将执行查控情况向申请执行人依法进行告知，同时限期要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1102民初352号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年七月二十七日书 记 员  盛 捷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执193号之一申请执行人陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人漳州维晶光电科技有限公司，住所地长泰县武安镇兴泰路3号，组织机构代码66283114-5。法定代表人郑艺红，总经理。被执行人福建朗仕达光电科技有限公司，住所地漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码57703356-0。法定代表人杨惠芳，总经理。被执行人王维霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住漳州市长泰县经济开发区。被执行人蔡群清，男，1968年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人郑毅宏，男，1970年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人陈文杰与被执行人漳州维晶光电科技有限公司、福建朗仕达光电科技有限公司、王维霞、蔡群清、郑毅宏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月25日作出（2015）思民初字第1530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付170万元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人王维霞名下闽D×××××号车辆，冻结被执行人蔡群清名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，委托长泰县人民法院查封被执行人漳州维晶光电科技有限公司名下位于福建省长泰县武安镇兴泰路3号工业用地产权（泰国用（2007）第00948号、长泰县房权证武安镇字第006428、0064**号），查封被执行人福建朗仕达光电科技有限公司名下位于福建省长泰县经济开发区1号厂房产权（泰国用（2013）第02690号，房产证号：90××56），查封被执行人王维霞位于福建省长泰县兴泰开发区青春公社1组团7号楼14梯602室房产。并向漳州市中级人民法院申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执193号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执359号之一申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地:抚松县。法定代表人徐扬,系该社主任。被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司，所在地:抚松县。法定代表人刘会文，系该公司经理。被执行人刘会文，男，汉族，抚松县露水河森兴木业有限公司经理，现住抚松县。申请执行人依据依据发生法律效力的吉林省抚松县（2015）抚民二初字第996号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司偿还欠款本金1,570,000.00元及利息（自2014年6月27日起至2015年6月15日，按月利率7.5‰计算）、逾期利息（自2015年6月16日起至本金还清之日止，按月利率11.25‰计算）并承担律师代理费25,600.00元、案件受理费10,204.00元、诉前保全费5,000.00元、申请执行费18,508.00元。被执行人刘会文对上述款项承担连带偿还责任。本院已立案受理。诉讼前，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2015年10月23日向本院申请财产保全，本院于2015年10月23日作出（2015）抚民保字第98号民事裁定书，裁定：查封，抚松县露水河森兴木业有限公司所有的存放于敦化市森宝砂光厂内的木制成品800张，查封期限2年；查封抚松县露水河森兴木业有限公司所有的带锯机2台、砂光机1台、节条机2台、开齿机2台、拼板机2台、叉车1台。查封期限为2年；查封抚松县露水河森兴木业有限公司所有的厂房及办公用房(总建筑面积为1585.00平方米)，查封期限为3年。被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请对上述财产进行评估、拍卖。本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司所有的厂房及办公用房(总建筑面积为1585.00平方米)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年七月二十八日书记员  张乘源
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初215号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘某，男，1969年4月10日生，汉族，农民。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月11日16时许，被告人刘某驾驶黑16-A02**号变型拖拉机，沿高丹线由东向西行驶至高淳区阳江镇沧溪粮管所路段时，与被害人唐某（男，殁年80岁）发生碰撞，致被害人唐某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人唐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍停留现场等候处理。归案后，被告人刘某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首的法定从轻处罚情节；同时其又积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮铭珍二〇一六年七月二十一日书记员  刘 鹃
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙雅琴，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，现住盖州市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉贵，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，现住盖州市再审申请人孙雅琴因与被申请人刘玉贵离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第440号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙雅琴申请再审称：1992年所建造的四间二层楼房为刘玉贵、孙雅琴婚姻存续期间二人的共有财产。无照房补偿应为刘玉贵、孙雅琴共有。安置补偿款无刘贤生的份额，应为刘玉贵、孙雅琴二人的共有财产，由两人均分。评估表中除树龄在十年以内的樱桃树、杏树、李子树是刘玉贵离婚后栽植的外，其余各项配套工程均为刘玉贵、孙雅琴婚姻存续期间的共有财产，补偿款应改判由刘玉贵、孙雅琴均分。综上，请求按照审判监督程序再审。本院认为，双方争议的房屋虽然登记在被申请人刘玉贵名下，但根据双方提供的证据，原审认定房屋系家庭共有财产，即刘玉贵父亲刘贤生、刘玉贵、孙雅琴三人共有，并无不当。无照房系后建，应为刘玉贵的财产；地上附着物补偿款中部分为共有财产，应由刘贤生、刘玉贵、孙雅琴共有；其余地上附着物补偿款应为刘玉贵所有，原审对以上财产的认定与分割，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙雅琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙雅琴的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年七月十三日书 记 员  杨学然
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4809号原告沈某甲，女，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告徐某甲，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告沈某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王光灿适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈某甲和被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原、被告双方于2013年8月自由恋爱，于2014年2月28日在重庆市綦江区民政局登记结婚，于2014年7月16日生育一子徐某乙。原告系再婚，再婚时带有与前夫所生女儿汪某（2005年6月6日出生）。恋爱期间双方就经常争吵，婚后被告的本性就显现出来，经常为琐事对原告实施家庭暴力，并多次向派出所报案求助。特别是今年4月30日和6月12日，被告因家庭琐事殴打原告，导致原告全身遍体鳞伤，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告遂诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿汪某由原告抚育，婚生子徐某乙由被告抚育；3、夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均分担。被告徐某甲辩称，我不同意离婚，娃儿还小，离婚对娃儿成长不利。我与原告是充分了解后才结的婚，她说的家暴，只是夫妻之间发生的小矛盾。原告以这些小事挑起事端，是以离婚为目的。我们感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2011年底相识恋爱，2014年2月28日在綦江区民政局登记结婚，同年7月16日生育一子徐某乙。原告沈某甲系再婚，再婚后带着与前夫所生的女儿汪某一起生活。结婚初期，双方夫妻感情较好，一起在外打工。2016年双方回綦江上班后，原告沈某甲与被告徐某甲的母亲常因生活习惯不同和家庭琐事产生矛盾，从而引起原、被告之间时有纠纷发生。2016年4月30日、2016年6月12日，原告沈某甲两次向重庆市綦江区公安局报警，称被被告徐某甲殴打，并于2016年6月12日离家出走。上述事实，有结婚登记表、重庆市公安局案（事）件接报回执等书证及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，认识两年多才登记结婚，感情基础较为牢固。婚后，双方一起在外打工，共同经营家庭，抚育小孩，可见婚后夫妻感情尚可。本案真正产生纠纷的原因是婆媳关系的不和睦，只要被告承担起调和家庭矛盾的重任，原告正确处理好婆媳关系。双方多加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告沈某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光灿二〇一六年七月二十五日书记员  程 雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5581号罪犯钟代云，男,汉族，1976年8月18日出生于云南省彝良县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年五月十九日作出（2005）昭中刑一初字第48号刑事判决，以被告人钟代云犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元人民币。宣判后，被告人钟代云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月八日作出（2005）云高刑终字第1555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年8月29日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯钟代云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯钟代云现刑罚执行已达十年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年5月28日止。罪犯钟代云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯钟代云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟代云减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执713号申请执行人孙淑华被执行人刘爱峰、张博申请执行人孙淑华与被执行人张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙淑华于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。案件在执行过程中查明，虽经本院多次执行网络查控系统查询，但始终未发现二被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3102号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一六年七月一日书记员  张吉生
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初504号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人缪某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，大专文化，住东营市东营区。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月11日15时许，被告人缪某某酒后驾驶鲁E3XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人缪某某血液中的酒精含量为122.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人缪某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言、查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人缪某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人缪某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年七月十五日书记员 张沙沙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9233号原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告重庆兰氏食品有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号19幢，注册号500902000274765。法定代表人兰天东，职务不详。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。代表人吴勃，职务不详。本院在审理原告刘明与被告重庆兰氏食品有限公司、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告刘明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘明负担。审判员  黄文涛二〇一六年七月十二日书记员  张 丹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1509号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行诉讼代表人李功林，行长。被执行人陈革新被执行人方利君被执行人洪青明申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陈革新、方利君、洪青明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第282号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币119873.9元并支付利息11058.19元及2015年7月27日起至款清日止按合同约定计算的利息、罚息，诉讼费用人民币2732元。本案在执行过程中查明，被执行人陈革新、方利君去向不明。本院依法划拨了被执行人陈革新所有的银行存款人民币4600元和被执行人洪青明所有的银行存款人民币31276.54元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币31239.54元。本院依法查封了被执行人洪青明所有的浙A×××××号神行者牌汽车一辆（现下落不明）；依法查封了被执行人陈青明所有的位于建德市乾潭镇唐青路8号的房地产，因故暂无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人陈革新、洪青明向公安机关送达了不批准出境人员通���备案通知书，限制被执行人方利君出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1509号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月十一日书记��方铖
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1123民初489号之一原告：武强县正大建筑器材厂。经营场所：武强县。经营者：闫建岭，男，汉族，1984年2月9日生，住址武强县。被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林市松江南路488号。法定代表人：张铁平，经理。本院在审理原告武强县正大建筑器材厂与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县正大建筑器材厂于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告吉林市第一建筑工程股份有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款230万元。原告武强县正大建筑器材厂以周静在中国建设银行献县支行卡号为62×××24的银行存款700000元作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结周静在中国建设银行献县支行卡号为62×××24的银行存款700000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武振生代审 判员  张琳琳人民陪审员  李稳妹二〇一六年七月十一日书 记 员  范雅丽
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执177号之四本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张艳平、马士圣、马淑兰、马夫胜、山东继君汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东继君汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人山东继君汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1149号原告:刘晶京，市民。委托代理人:梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:郑兴付，市民。本院于2016年2月29日立案受理原告刘晶京诉被告郑兴付保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理,原告刘晶京的委托代理人梁胜利、被告郑兴付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晶京的诉讼请求为:1.依法判令被告履行保证责任代为归还借款本金50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告刘晶京诉称，2014年1月5日,债务人郑强向原告借款50000元，由被告郑兴付及郑强妻子陈和提供担保，并书写借据1份,后经我多次催要,债务人未有还款，担保人也未履行保证责任。被告郑兴付辩称,诉争借条上的签名是我在广兴惠农合作社写的，但不能证明郑强和原告刘晶京之间发生了债务关系，我不认识刘晶京，当时放款的人叫郑士新，我不懂刘晶京与广信惠农是什么关系。我认为本案的债权人不是原告刘晶京，而是广信惠农。请求法院依法处理。本案的争议焦点在于原告刘晶京要求被告郑兴付承担保证责任的依据是否充分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，债务人郑强向原告刘晶京借款50000元，并出具借条1份，由被告郑兴付和案外人陈和担保。后债务人郑强未有还款，被告郑兴付和陈和也未有履行保证责任。现原告诉至本院，请求法院判令被告郑兴付履行保证责任，返还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，被告郑兴付以担保人的身份在借据上签字担保，应依法承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郑兴付与原告刘晶京对保证方式没有约定，故被告郑兴付应对债务承担连带责任，对原告刘晶京要求被告郑兴付偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑兴付辩称原告刘晶京不是债权人的辩解意见，本院认为，诉争借据上未有载明债权人，借据原件为原告持有，且被告郑兴付亦未能举证证明债权人并非本案原告，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑兴付代债务人郑强偿还原告刘晶京借款50000元。被告郑兴付履行完还款义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑兴付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年七月二十日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8856号原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。委托代理人ＸＸ难，该公司员工。被告崔新华，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告崔新华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告崔新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告诉称：2009年10月23日，被告崔新华以工程机械消费贷款形式购买原告的斗山挖掘机一台，约定在被告崔新华不能按时偿还银行贷款时由原告承担保证责任，原告按照18%的年利率收取延付利息。原告如约交付设备，被告多次逾期归还贷款，导致原告为被告承担保证责任被告至今未支付原告的代垫款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告崔新华支付代垫款89862.41元，延期付款利息87275元（按年息18%，计算至2016年4月29日），共计177137.41元。被告崔新华未作答辩。原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份；2、被告签收的《装备接受单》一份；3、代垫款票据一份；4、被告欠款明细表一份。被告崔新华即未对原告千里马公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2009年10月23日，原告与被告签订《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份，约定原告向被告路金良按揭付款销售挖掘机一台，价格1130000元，首付金额339000元，余款向中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款，贷款金额791000元，贷款期限36个月。原告作为被告在中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款的保证人。2009年10月23日，原告将被告所购车辆交付被告。后由于被告未按约定还款，致使原告承担保证责任，为被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款垫付借款本息。至今被告尚欠原告垫款89862.41元。��院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。中国银行股份有限公司郑州金水支行向被告发放贷款后，被告没有及时足额偿还贷款致使保证人千里马公司履行保证责任，垫付借款本息。至今被告尚欠原告垫款89862.41元。故对原告千里马公司要求被告崔新华支付代垫款89862.41元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付延付利息87275元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告崔新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新华于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款八万九千八百六十二元四角一分、延期付款利息八万七千二百七十五元，共计十七万七千一百三十七元四角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百四十三元，由被告崔新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈志超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4149号罪犯彭小敏，男，土家族，初中文化，1986年8月4日出生于湖南省永顺县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月20日作出（2014）武刑初字第754号刑事判决，以被告人彭小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2022年8月31日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭小敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯彭小敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭小敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭小敏减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更459号罪犯普家富，男，1969年3月28日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2013年10月9日作出(2013)双刑初字第60号刑事判决，以被告人普家富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2013年1月29日至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2016年10月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普家富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普家富系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯普家富系残犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普家富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6491号原告张家港市杨舍富浩精密机械厂，住所地张家港市杨舍镇东莱南桥村。负责人吴传长，系该厂厂长。被告盐城睦瑞纺织有限责任公司，住所地射阳县陈洋镇工业集中区。法定代表人董辉，该公司总经理。原告张家港市杨舍富浩精密机械厂诉被告盐城睦瑞纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍富浩精密机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取357元由原告张家港市杨舍富浩精密机械厂负担。代理审判员  朱二广二〇一六年七月二十七日书 记 员  高 澜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初237号原告：崔中奎，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。被告：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所实习律师。原告崔中奎与被告程文龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告崔中奎的委托代理人张峰、被告程文龙的委托代理人方辉、程翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔中奎诉称：被告于2014年1月3日向原告借款50万元，当时言明借款时间一年，年利率24%，原告通过中国银行池州长江中路支行（621×××13）将此款汇入被告在中国银行账号为18×××09的账户内，此款至今已有二年之久，被告本金及利息分文未还，经原告多次催讨未果。故具状法院请求判令:被告偿还借款50万元及利息；被告承担本案的诉讼费用。程文龙辩称：原、被告之间不存在借款关系，被告从未向原告借款。该50万款项的性质并非借款，系原告受齐强付之托向被告履行还款义务的行为，故双方之间不存在借款或其他债权债务关系。原告在诉状中杜撰事实，虚构所谓借款期限1年，年利息24%等虚假事实，是通过虚假诉讼达到非法占用的目的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月3日，崔中奎向程文龙账户转帐50万元。现原告具状本院，认为该款系其向程文龙支付的借款，故请求法院判决程文龙偿还该借款及利息。另查明，2013年11月7日，程文龙向齐强付账户转账50万元。诉讼中，崔中奎就其在本案中主张的50万元借款，其陈述：“我之前并不认识被告，我是通过齐强付认识的，齐强付与被告是邻居，起初被告是向齐强付借款，齐强付没有钱，就向我借款”。“借钱给程文龙时，网银转账时只有我自己在场，我同意借款时齐强付在场”。“我所从事的行业是一般的借贷行为，一般打个电话就打钱，另外我通过齐强付认识程文龙，对程文龙的资产情况也了解，所以没有要求被告出具条据”。“我是安徽典园投资有限公司股东，但在2014年5、6月份已转让给齐强付了，我与齐强付是合作关系，与齐强付有业务往来”。诉讼中，本院向齐强付调查核实，齐强付陈述：“原告与我是安徽典园投资有限公司合伙人，2014年11月份左右，不再合伙，被告是我邻居，原、被告不认识；2013年11月7日，被告向我账户打了50万元款，是临时借用，后来此款归还了，是原告打过去的，是我让原告打款过去的，我告诉原告被告的账户；原、被告之间没有经济往来”。上述事实，有当事人提供银行帐户明细单、银行进账单、询问笔录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：本案争议焦点是原告向被告账户转账50万元，是借贷关系还是原告受齐强付委托归还齐强付向被告借用的款项（委托付款的行为）。本院认为，原告无证据证明其与被告有经济往来，其虽通过齐强付认识，向被告账户转账50万元，其主张该款项系借款，但双方并未签订书面协议或出具借条，不符合大笔借款的一般常理，且原告从事一般借贷行为，其未要求被告出具条据，也不符合一般交易习惯；原告诉称当时言明借款时间一年，年利息24%，也未提供证据证明；同时原告陈述的借款经过与齐强付的陈述并不吻合；故不能认定该笔款项为借款。被告在原告向其账户转账50万元之前，向齐强付账户汇款50万元，双方的款项一致，同时原告与齐强付系合作关系，有业务往来，且齐强付的陈述与被告的陈述具有高度的一致性，故被告的抗辩事实，具有高度的可能性。原告向被告账户汇款的行为应认定为委托付款的行为。原告主张借款，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告崔中奎的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告崔中奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  朱长明人民陪审员  陈新建人民陪审员  吴义学二〇一六年七月十一日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2177号罪犯李彬，男，1989年9月1日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自市人民法院于2012年11月7日作出（2012）蒙刑初字第170号刑事判决，认定被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）红中刑二终字第21号刑事判决，维持对被告人李彬的原判。判决生效后，于2013年3月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彬准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初909号原告安华华，男，1980年9月26日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告田军，男，1980年5月11日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。原告安华华与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华华到庭参加诉讼，被告田军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月25日，被告向原告借款295000元，原告当日以现金形式支付。被告承诺因急用几天就还。但被告至今未还，经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告清偿借款295000元及逾期利息。被告未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证实原告的主体资格。2、借条一张，证实被告田军于2016年3月25日向原告借款295000元的事实。3、取款凭证二张，证实原告于2016年3月21日在普定县农村信用社取款100000元；在2016年3月23日在普定县建设银行取款100000元的事实。上述原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年3月25日，被告田军向原告安华华借款295000元，并向原告出具借据。双方未书面约定还款期限和借款利息。此后，原告催要借款未果。2016年6月，原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款295000元，并按银行同期同类贷款利率3倍支付借款利息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系法律予以保护。原、被告在借款时虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，原告主张被告及时偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告主张支付利息，本院不予支持。被告田军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、的规定，判决如下：一、被告田军在本判决生效后10日内偿还原告安华华借款295000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一六年七月二十六日书记员  阳玉梨
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1830号之四原告：隆昌县金鹅镇上品食品超市。经营场所：隆昌县金鹅镇桂花园15号附1号。经营者：王红，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人刘思刚：四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆通大食品有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号12幢。法定代表人：胡建波，经理。本院于2016年4月28日作出(2016)川1028民初1830号之一财产保全的民事裁定，裁定对被告重庆通大食品有限公司的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以120000元为限。现原告隆昌县金鹅镇上品食品超市于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告重庆通大食品有限公司的诉讼保全措施，本院已经以（2016）川1028民初1830号之三民事裁定书裁定准予原告隆昌县金鹅镇上品食品超市撤回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告重庆通大食品有限公司的银行存款及相应财产的冻结、查封、扣押。审判员  魏吉方二〇一六年七月十一日书记员  兰云天
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执202号申请执行人西安某气体有限责任公司。法定代表人张某,该公司总经理。被执行人汉中某某玻璃集团有限公司。法定代表人郭某某,该公司总经理。本院在执行西安某气体有限责任公司与汉中某某玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案中，（应执行标的款6.07万元），因被执行人涉及债务较多，需要整体执行，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初108号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年七月二十日书记员  覃朝华
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初89号原告吴兵，男，回族，1968年8月12日出生，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人李自强，北京市海淀区人民政府工作人员。原告吴兵（以下简称原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）要求撤销楼体外立面粉刷色彩行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2015年11月以后于北京市海淀区某小区内实施的楼体外立面粉刷色彩行政行为，侵犯了包含但不限于原告本人等本小区业主的建筑物区分所有权，侵犯了行政相对人的程序权益。故原告诉请法院判决撤销被告在北京市海淀区某小区实施的楼体外立面粉刷色彩行政行为；请求法院一并审查《北京市人民政府关于印发北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见的通知》京政发﹝2011﹞32号、《北京市人民政府关于印发北京市老旧小区综合整治工作实施意见的通知》京政发﹝2012﹞3号、《北京市海淀区人民政府关于印发本区老旧小区综合整治实施方案的通知》海政发﹝2012﹞6号等规范性文件；诉讼费由被告负担。被告辩称，被告依法履行老旧小区综合整治工作组织实施的法定职责；被诉楼体外立面粉刷色彩行为依法实施，未涉及原告所称违法情形；被诉行为实施单位为海淀区住建委，并非被告。故被告请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的楼体外立面粉刷色彩行为涉及业主享有的共有权益，原告作为业主个人不具有提起行政诉讼的主体资格。此外，现有证据不能证明被告实施了被诉楼体外立面粉刷色彩行为，原告的起诉亦缺乏事实根据。故本案原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院依法应予驳回。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，因对被诉行为的起诉依法应裁定驳回，故对原告提出对规范性文件进行审查的请求，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吴兵的起诉。原告吴兵起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吴兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年七月二十日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6734号原告常熟巴德富科技有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人杨代贵，经理。委托代理人廖林志，该公司职员。被告安徽省金寨县华澳科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨县白塔畈乡工业园区。法定代表人肖进。原告常熟巴德富科技有限公司与被告安徽省金寨县华澳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托代理人廖林志到庭参加诉讼。被告安徽省金寨县华澳科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2013年7月26日，双方签订《购销合同》，约定被告向原告采购建筑涂料乳液等货物，货到后45天付款，逾期则按每天万分之四支付逾期付款违约金。现被告结欠原告货款251050元未付，故请求判令被告支付所欠货款人民币251050元、违约金36754元（暂从2015年6月10日计至2016年6月12日，按合同约定每天万分之四计算，实际支付金额以实际付清之日计算），总计人民币287804元，诉讼费用由被告承担。被告安徽省金寨县华澳科技有限公司未作答辩。经审理查明：原告供应被告建筑涂料乳液等货物。2013年7月26日双方签订《购销合同》一份，约定买方收到卖方货物后45天内全额付清相应的货款，买方逾期支付货款，卖方按每天万分之四收取违约金。原告最后一笔货物交付发生在2015年4月25日。2015年12月17日双方进行对账，被告确认截至2015年11月30日尚欠原告货款251050元。此后被告又支付10000元，因余款未能支付，原告诉讼来院。上述事实由购销合同、对账单及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告受领原告交付的货物，应支付对价；被告逾期未履行，构成违约，应对剩余货款人民币241050元作继续履行并承担违约金（自2015年6月10日起以241050元为基数，按每日万分之四标准计算至实际给付之日止）。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告安徽省金寨县华澳科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省金寨县华澳科技有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币241050元并承担违约金（自2015年6月10日起以241050元为基数按每日万分之四标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟巴德富科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2809元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担81元，由被告安徽省金寨县华澳科技有限公司负担2728元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年七月二十二日书记员  邵雪岚
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1762号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2004号原告四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村十社。法定代理人唐小静，公司总经理。委托代理人陈麟、钟国权，四川旭辉律师事务所律师。被告四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。法定代表人冯裕萱。本院在审理原告四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司与被告四川省建强建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费1205元，由原告四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司负担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年七月六日书记 员代  小 华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初330号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人曹绪文，该公司职员。被告蔡海侠，女，1978年9月10日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告蔡海英，女，1981年10月15日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告赵万东，男，1977年10月7日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告李梓宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告索志勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告蔡海侠、蔡海英、赵万东、李梓宁、索志勇、马璇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人曹绪文，被告赵万东、索志勇到庭参加诉讼，被告蔡海侠、蔡海英、李梓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告马璇的诉讼请求。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：马璇及被告蔡海侠于2013年1月23日在原告所属营业部贷款30万元，用于宾馆装修，约定2014年1月15日到期，由被告蔡海英、赵万东、李梓宁、索志勇提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收，被告仅偿还借款10万元，余款原告多次催要未果。为此，原告请求法院判令：1、被告蔡海侠偿还贷款本金20万元及利息（计算至2015年12月18日为167491.37元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告蔡海英、赵万东、李梓宁、索志勇对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告赵万东辩称：担保签字属实。贷款的手续都是马璇自已操作的，担保过后马璇告知借款未办下来，将身份证还给我。马璇属于诈骗行为，是违规操作，我找马璇要过相应的材料，他说没有贷下来，手续作废。担保时效已过，也没有任何偿还能力，不愿意承担担保责任。被告索志勇辩称：是马璇因宾馆装修找我提供担保，签字属实。春节时马璇讲款未贷下来。过完春节我亲自去信用社找信贷员要我的手续，但只给我一张收入证明，并说其他材料找不到。原告从未向我催要，我要手续工作人员不给我，我不应承担担保责任。被告蔡海侠、蔡海英、李梓宁未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年1月21日，马璇及被告蔡海侠作为借款人，李好、李东雷及被告李梓宁、索志勇、蔡海英、赵万东作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属营业部签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定李好、李东雷及李梓宁、索志勇、蔡海英、赵万东自愿为被告蔡海侠、马璇在原告处自2012年1月21日至2014年1月19日止，最高本金余额不超过30万元的贷款提供担保，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年1月23日，原告依据上述合同向被告蔡海侠发放贷款30万元，被告蔡海侠向原告出具借款借据一张，双方约定2014年1月15日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息即20.565%。贷款到期后，经原告催要，李好、李东雷于2014年3、4月份各偿还5万元，余款20万元及利息被告蔡海侠、马璇均未偿还，李好、李东雷及被告李梓宁、索志勇、蔡海英、赵万东亦未履行担保责任，因而引发诉讼。以上事实，有原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：马璇及被告蔡海侠向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。马璇及被告蔡海侠未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告蔡海侠偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵万东、蔡海英、李梓宁、索志勇自愿作为保证人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告蔡海侠未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告在保证期间内要求担保人李好、李东雷承担担保责任，该主张的效力及于其他的担保人即被告赵万东、蔡海英、李梓宁、索志勇，后原告诉至本院在诉讼时效内，被告赵万东、蔡海英、李梓宁、索志勇的保证责任不能免除，原告要求被告赵万东、蔡海英、李梓宁、索志勇对被告蔡海侠未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，本院对被告赵万东辩称担保时效已过不予采信。被告赵万东、蔡海英、李梓宁、索志勇承担保证责任后，有权向被告蔡海侠追偿。被告赵万东、索志勇在2012年向马璇或原告提出要回担保资料，但未提供证据予以证实，本院不予采信。即使被告赵万东、索志勇索要材料属实，也是两被告提出不予担保即要求变更担保合同的意思表示，但合同的变更需经合同当事人协商一致，两被告未举证证明与原告协商一致，其不再提供担保，本院对两被告不承担担保责任的主张不予采信。诉讼中，原告自愿撤回对被告马璇的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2015年12月18日为167491.37元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际还款之日止）。二、被告赵万东、蔡海英、李梓宁、索志勇对被告蔡海侠的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告蔡海侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，由被告蔡海侠、赵万东、蔡海英、李梓宁、索志勇共同负担（原告已预交，由被告方随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  刘 琼人民陪审员  陆敬雪二〇一六年七月二十八日书 记 员  尚 璇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更485号罪犯张世龙，男，1972年2月2日生，汉族，初中文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年10月29日作出(2003)保中刑初字第436号刑事判决，以被告人张世龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，同案不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2004年2月17日以(2004)云高刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张世龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世龙减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2018年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1958号上诉人（一审被告）无锡市天华防腐设备有限责任公司，住所地无锡市惠山区洛社镇绿化村邵巷。法定代表人强宝金，无锡市天华防腐设备有限责任公司董事长。被上诉人（一审原告）无锡市钱桥液化气有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路165号。法定代表人杜仁兴，无锡市钱桥液化气有限公司总经理。上诉人无锡市天华防腐设备有限责任公司（以下简称天华公司）与被上诉人无锡市钱桥液化气有限公司（以下简称液化气公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏0206民初785号民事判决。天华公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君代理审判员  胡伟代理审判员  沈静二〇一六年七月十八日书 记 员  吴君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2834号申请执行人钱文梅。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。钱文梅等4人与江苏瀛环国际集团有限公司经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的常劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认申请人温冬梅等4人与被申请人江苏瀛环国际集团有限公司于2015年12月解除双方之间的劳动关系；二、被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动关系经济补偿共计345104.17元，其中温冬梅196875元、钱文梅68604.17元、夏燕50875元、周黎明28750元；三、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位68604.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年七月二十七日书记员  薄明亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终565号上诉人(原审被告)：禹州神火旗山矿业有限公司，住所地河南省禹州市方山镇方山村。法定代表人：张洪伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：吴涛，该公司董事长。上诉人禹州神火旗山矿业有限公司（以下简称旗山公司）因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2481号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年12月18日，中煤公司与旗山公司签订工业品买卖合同1份，约定由旗山公司向中煤公司购买电线电缆；合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成向禹州人民法院起诉。2015年5月19日，中煤公司向旗山公司提供对账单1份，载明：“截止2015年4月30日，旗山公司欠中煤公司货款65400元。备注：如有纠纷，由原告方法院处理”。旗山公司在数据证明无误栏内加盖公���财务专用章，张文杰在经办人处签名。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中煤公司与旗山公司在买卖合同中书面约定协商不成向禹州人民法院起诉，该约定符合法律规定，应为有效。2015年5月19日，针对本案所涉欠款，中煤公司向旗山公司出具的对账单上有管辖约定的内容，虽然旗山公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对对账单上约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，中煤公司据此有理由相信该行为系旗山公司授权的行为，系旗山公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意该对账单上协议管辖的内容。对账单出具的时间晚于买卖合同签订的时间，��此对账单中的约定管辖是对买卖合同中约定管辖的变更，故应以对账单中的约定确定本案管辖权。对账单上载明如有纠纷，由原告方法院处理，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。该院作为原告中煤公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。旗山公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回被告旗山公司对本案管辖权提出的异议。旗山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、其公司财务部门超越业务范围的行为不能构成表见代理。财务部门仅是一个工作部门，不具有独立的行为能力，也不存在有无代理权的事实，故本案缺少表见代理必备的构成要件。二、对账函记载的变更法院管辖内容并非其公司的真实意思表示。对账函仅对相关款项未履行的事实进行确认，不包括对原合同约定内容的变更。请求撤销一审裁定，将本案移送至禹州市人民法院审理。中煤公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中煤公司与旗山公司在买卖合同中约定协商不成向禹州人民法院起诉，该约定属有效。2015年5月19日，针对本案所涉欠款，中煤公司向旗山公司出具的对账函上载明，如有纠纷，由原告方法院处理，该约定具有确定性、唯一性，应视为双方对原约定管辖法院所作的变更。虽然对账函上旗山公司加盖的是公司财务专用章，但财务部门盖章确认的行为构成表见代理，中煤��司有理由相信该行为代表旗山公司，原审法院作为中煤公司所在地人民法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月五日书 记 员  贺骁磊
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1588号原告熊小波，男，1984年9月25日出生，住重庆市武隆县。被告周国华，男，1976年4月5日出生，住重庆市武隆县。被告管朋，男，1987年10月20日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告熊小波与被告周国华、管朋公路货物运输合同纠纷一案中，原告熊小波于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小波自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告熊小波撤回起诉。本案案件受理费970元，减半交纳485元(原告已预交)，由原告熊小波负担。审判员  邹习奇二〇一六年七月十八日书记员  王 雪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执301号之一申请执行人周学礼。被执行人季丰贵。周学礼申请执行季丰贵保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）苏0831民初230号民事调解书，该调解书确定：（一）被告季丰贵偿还原告周学礼担保款142000元，此款于2016年1月30日前偿还10000元；2016年2月30日前偿还10000元；2016年6月30日前偿还20000元；剩余款项102000元于2016年12月30日前一次性还清。（二）被告如有一期未按期足额偿还，原告有权就剩余全部债权申请法院强制执行。（三）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告负担。判决书生效后，因义务人季丰贵未主动履行，权利人周学礼向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，已扣留季丰贵在本院另案中的执行分配款，另查询银行、车辆、房屋、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的执行分配款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初230号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年七月二十五日书 记 员  植曾媛