wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4181号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲、吕德波，系该行员工。被告张兰跃，居民。被告裴彩梅，居民。被告钟建国，居民。被告孙其剑，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张兰跃、裴彩梅、钟建国、孙其剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕德波、被告孙其剑到庭参加诉讼，被告张兰跃、裴彩梅、钟建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月15日，被告张兰跃在我行借款300000元，约定到2015年6月13日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告裴彩梅为共同借款人，被告钟建国、孙其剑为其提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2014年9月20日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金300000元及自2014年9月21日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告孙其剑辩称，原告所诉属实。被告张兰跃、裴彩梅、钟建国未答辩。经审理查明，2013年6月13日，被告张兰跃与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2013年6月13日起至2016年6月12日止，被告张兰跃可在原告处办理不超过420000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告裴彩梅为共同借款人。并由被告钟建国、孙其剑及案外人张兰高提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张兰跃据此合同约定于2014年6月15日向原告借款300000元，到期日为2015年6月13日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2014年9月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告张兰跃、裴彩梅在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告钟建国、孙其剑应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告钟建国、孙其剑承担保证责任后，有权向被告张兰跃追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰跃、裴彩梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息自2014年9月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告钟建国、孙其剑对上述款项承担连带偿还责任；被告钟建国、孙其剑承担偿还责任后，有权向被告张兰跃、裴彩梅追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，减半收取3595元，由被告张兰跃、裴彩梅负担，被告钟建国、孙其剑承担连带偿还责任；被告钟建国、孙其剑承担偿还责任后，有权向被告张兰跃、裴彩梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7190元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年七月二十八日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初805号原告兴化市再就业担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。法定代表人栾大庆，总经理。委托代理人（特别授权）周涛，该公司职员。委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。被告卢存新。被告吴长虹。被告卢加月。原告兴化市再就业担保有限公司诉被告卢存新、吴长虹、卢加月追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市再就业担保有限公司的委托代理人周涛、徐建庆到庭参加诉讼，被告卢存新、吴长虹、卢加月经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市再就业担保有限公司诉称，原告为被告卢存新向兴化农村合作银行借款10万元提供担保，被告卢存新提供被告吴长虹、卢加月为反担保人。2013年1月18日原告与三名被告签订了一份《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。因被告卢存新未及时向兴化农村合作银行偿还到期借款本息，原告代为偿还了112508.86元借款本息。代偿后，原告多次催要未果。请求判令三名被告立即偿还所欠款项，承担本案的诉讼费。被告卢存新、吴长虹、卢加月未答辩。经审理查明，原告兴化市再就业担保有限公司为被告卢存新向兴化农村合作银行借款10万元提供担保，被告卢存新提供被告吴长虹、卢加月为反担保人。2013年2月29日原告与三名被告签订了一份《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。因被告卢存新未及时向兴化农村合作银行偿还到期借款本息，原告于2015年2月10日代为偿还了112508.86元借款本息。代偿后，原告多次催要未果。以上事实有原告提供的由原、被告签订的《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》一份、兴化农村商业银行的情况说明及原告的陈述等证据为证。本院认为，原告兴化市再就业担保有限公司代被告卢存新向兴化农村合作银行偿还担保款项的事实清楚，证据充分，应予认定。原告在偿还了担保款项后向被告卢存新追偿，并要求身为反担保人的被告吴长虹、卢加月承担保证责任的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢存新于本判决生效后立即偿还原告兴化市再就业担保有限公司代偿款112508.86元。二、被告吴长虹、卢加月对上述还款承担连带清偿责任。三、被告吴长虹、卢加月履行上述还款义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，公告费560元，合计3110元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一六年七月十一日书 记 员  蒋 玉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执121号之二申请执行人林恺，男，汉族，1991年5月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人张书雄，男，汉族，1968年10月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人叶小梅，女，汉族，1975年8月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇花亭路***号宏祥花苑*号，身份证号码3522241975********。被执行人张书杰，男，汉族，1974年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人林恺与被执行人张书雄、叶小梅、张书杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）屏民初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币305000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张书雄、叶小梅、张书杰在银行无存款，申请执行人提供的被执行人叶小梅所有的坐落于屏南县古峰镇花亭路宏祥花苑一弄一号的房地产已被本院查封，并委托评估；被执行人张书雄所有的闽J非营运小型越野客车一辆已被本院查封，但处置财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第910号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2959号原告赖某某，女，汉族。被告何某某，男，汉族。本院于2016年6月14日受理了原告赖某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员霍红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：原、被告于1990年1月30日在罗江县人民政府登记结婚，婚后于1990年10月26日生育一女何某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告有酗酒的习惯，酒后便对原告拳打脚踢，甚至在原告怀孕期间也动手，念及孩子,原告一忍再忍,被告更加变本加厉,原告多次报警,但关系仍未见改善。2016年6月4日，被告又因家庭琐事动手打原告，甚至动刀，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。被告何某某辩称：不同意离婚，原告所说并不是事实。经审理查明：原、被告于1990年1月30日在罗江县人民政府登记结婚，婚后于1990年10月26日生育一女何某甲。婚后双方常因家庭琐事发生摩擦，故原告于2016年6月14日以夫妻关系破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。上述事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础尚可，虽经常因家庭琐事发生口角，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赖某某与被告何某某离婚。本案征收案件受理费130元，由原告赖某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  霍红二〇一六年七月二十日书记员  彭艳
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初76号原告:程社运，男，住安徽省池州市青阳县。被告:伍康,男,住安徽省池州市青阳县。被告:杨红霞,女,住安徽省池州市青阳县。原告程社运与被告伍康、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告程社运到庭参加诉讼。被告伍康、杨红霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程社运诉称：我与伍康、杨红霞系朋友关系，2013年6、7月份开始，伍康、杨红霞以做生意需要资金周转为由，陆陆续续向我借款，截至2015年5月29日，伍康、杨红霞共向我借款340000元，并向我重新出具借条一份，之前的借条我退还给了伍康、杨红霞。伍康、杨红霞向我借款后都向我支付了利息。2015年5月29日重新出具借条后，伍康、杨红霞支付了两个月的利息，8月份之后就没有再支付利息了，故我就向伍康、杨红霞催讨借款，但至今，经我多次催讨，伍康、杨红霞均以无钱为借口拒绝还款。据此，特具状于法院，请求依法判令伍康、杨红霞偿还我借款340000元。程社运为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份、谈话录音光盘一份及银行交易记录，证明伍康、杨红霞向其借款340000元的事实。伍康、杨红霞未作答辩，也未向本院提交证据。伍康、杨红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为：程社运提供的借条有伍康、杨红霞的签字，且与银行交易记录相互印证，可以证明伍康、杨红霞因资金周转需要，多次向程社运借款共计340000元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及举证、质证、本院认证情况，经审理查明：程社运与伍康、杨红霞系朋友关系，2013年6、7月份开始，伍康、杨红霞以做生意需要资金周转为由，陆续向程社运借款，截至2015年5月29日，伍康、杨红霞共向程社运借款340000元，并于当日向程社运出具借条一份，内容为“今借程社运人民币叁拾肆万元整（￥340000.00元），借款人：伍康、杨红霞2015年5月29日”。伍康、杨红霞向程社运借款约六到七次共计340000元，每次借款50000元，2015年2月28日借款40000元。程社运均以现金方式向伍康、杨红霞支付，其中部分现金系程社运在银行取款、部分现金系程社运向其朋友借的。借条出具后，经程社运多次催讨，伍康、杨红霞均未偿还。遂此成讼。另查：伍康、杨红霞向程社运借款后，按每月2分利率向程社运支付了利息至2015年7月份。程社运向其朋友借款转借给伍康、杨红霞的借款现程社运已经还清。本院认为：债务应当及时清偿。伍康、杨红霞因资金周转需要陆续向程社运借款共计340000元，并于2015年5月29日向程社运出具借条，系双方真实意思表示，应予以认定。借款虽未约定还款期限，但程社运起诉至本院后，伍康、杨红霞仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，伍康、杨红霞应当及时向程社运偿还借款340000元。伍康、杨红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍康、杨红霞于本判决生效后十日内偿还原告程社运借款340000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由伍康、杨红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  檀丽婷代理审判员  胡 娟人民陪审员  宋琴芳二〇一六年七月十二日书 记 员  金 媛附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执835号之四申请执行人：张中元,男,1966年1月1日出生,汉族,个体工商户，住安徽省舒城县,被执行人：舒城县启德文化院,住所地安徽省舒城县城关镇龙舒西路,组织机构代码证74086764-6。法定代理人:胡某，董事长。关于张中元申请执行其他案由一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人舒城县启德文化院在中国农业银行12×××96账户内存款人民币42163.97元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人舒城县启德文化院在中国农业银行12×××96账户内存款人民币55656.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年七月二十一日书记员  赵坤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5745号原告周立明，农民。被告天津市宝坻区忠发家具厂，住所地天津市宝坻区史各庄镇东马各庄村北侧。经营者郭秀忠。被告孙旭，农民。原告周立明与被告天津市宝坻区忠发家具厂、孙旭劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月30日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立明撤回起诉。案件受理费140元已减半收取70元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  曹晓林二〇一六年七月五日书记员  王金彪
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1401号原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟村六社。法定代表人洪又亮，董事长。（未到庭）委托代理人袁野，重庆西商律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人杨建平，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人汪冬平，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000004255号关于第15052678号“武陵山大裂谷”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年1月13日。本院受理时间:2016年3月23日。开庭时间:2016年4月27日。被告以原告申请注册的第15052678号“武陵山大裂谷”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标名称为原告独创，此景区之前名为“石夹沟旅游景区”，且该景区为原告独立开发和管理，并非公共资源，经多年使用，该商标在驳回服务项目上与原告已形成了唯一对应关系，便于区分识别，具有显著性，具备商标可注册性的要求。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15052678。3.申请日期：2014年7月31日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第39类、类似群3901；3905；3910；3911）：运输；停车场服务；鲜花递送；旅行陪伴；安排游览；旅行座位预订；旅行社（不包括预订旅馆）；观光旅游；旅行预订；导游。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向本院提交了景区开发证明文件、土地征用文件、“武陵山大裂谷”名称变更证明、诉争商标实际使用证据及广告宣传等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”本案中，诉争商标为“武陵山大裂谷”，而武陵山大裂谷为景区名称，该名称作为商标使用在观光旅游等服务项目上，直接表述了上述服务的内容特点，缺乏商标应有的显著性特征。原告虽提供了相关使用证据，但主要是对武陵山大裂谷景区及门票进行的宣传和使用，而非在诉争商标指定服务上的使用，其提交的证据均不能证明诉争商标经过使用已取得显著性，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年七月八日法官 助理  刘晓慧法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3252号罪犯刘恒，男，1989年10月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）成刑初字第25号刑事判决，以被告人刘恒犯制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月4日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月14日、2014年6月23日作出（2012）成刑执字第3602号、（2014）成刑执字第3193号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、8个月，减刑后刑期至2020年8月19日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯刘恒被判处罚金100000元，未履行（有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘恒减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2701民初681号原告王某某，公民身份号码，现住黑龙江省。被告张某某，公民身份号码，现住黑龙江省。本院受理的原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费本院减半收取150.00元（原告已预交），原告王某某自愿负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年七月十四日书 记 员  许丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3228号罪犯霍春成，男，1969年1月8日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年1月8日作出(2010)本刑一初字第6号刑事判决，以被告人霍春成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯霍春成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯霍春成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯霍春成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯霍春成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍春成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年7月27日起至2022年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初537号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某某，男，1987年9月11日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年1月21日被抓获，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月3日被监视居住，2016年4月14日被执行逮捕，并于当日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月11日被监视居住，2016年6月17日被刑事拘留，经本院决定，于2016年7月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、黄惠绘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月3日晚，被告人李某某与刁某某（已判刑）共谋后，在重庆市巴南区李家沱街道办事处巴南大道169号（新界一号小区）被害人刘某某经营的美颜美容店，被告人李某某在外望风，刁某某挤门入室将该店吧台抽屉内的现金6000元盗走。事后，二人各分得赃款3000元。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、刑事判决书、再审报告、罪犯调动交接书、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人刁某某、秦某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人现金6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某在判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元，前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万四千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵18日，即自2016年4月14日起至2017年2月23日止）二、责令被告人李某某连带退赔被害人刘某某损失6000元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年七月二十日书 记 员  赵朦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2366号原告：孟根都里格，男，1974年7月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：胡达古拉，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗本院在审理原告孟根都里格诉被告胡达古拉民间借贷纠纷一案中，原告孟根都里格于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟根都里格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孟根都里格撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乌云毕力格二〇一六年七月十三日书记员 白 嘎 拉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执496号之一申请执行人裴承伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人蔡清爽，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人裴承伟与被执行人蔡清爽民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第6233号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，蔡清爽应偿还申请执行人裴承伟借款124496元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人谢向阳发出执行通知书，责令其应在2016年3月2日前自觉履行还款义务，但被执行人谢向阳至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执496号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人谢向阳名下的车牌号为闽C76C**（大迪牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人谢向阳尚有借款124496及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执496号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月二十五日书 记 员  蔡海峰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初4530号原告：徐学挺，男，1990年5月1日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐剑德、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：金挺挺，男，1989年11月21日出生，汉族，住东阳市。被告：金亮亮，男，1989年11月15日出生，汉族，住东阳市。原告徐学挺为与被告金挺挺、金亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金挺挺归还借款本金200000元并支付违约金（从2013年8月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告金亮亮对上述借款本金及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金挺挺、金亮亮下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告金挺挺、金亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年5月18日，被告金挺挺向原告徐学挺借款200000元，约定借款期限从2013年5月18日起至2013年8月18日止。若逾期，则由借款人按每日3‰支付违约金，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告金亮亮作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起两年。后经原告催讨，被告金挺挺、金亮亮均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，原告就本案曾于2015年8月17日向本院起诉过，后因未交纳案件受理费被本院裁定按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金挺挺于本判决生效后十日内归还原告徐学挺借款本金200000元并支付违约金（从2013年8月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告金亮亮对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。三、被告金亮亮承担担保责任后，有权向主债务人金挺挺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，由被告金挺挺负担，被告金亮亮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年七月十九日代书 记员  谭丽芳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1644号原告胡小琼。委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。被告罗文强。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号负责人谭榜华，该公司经理。本院在审理原告胡小琼诉罗文强、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“还未终结治疗，无法确定具体损失”为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小琼撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告胡小琼撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告胡小琼负担。审判员 赖 珂二〇一六年七月二十五日书记员 王体臻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12118号原告:唐启友，男，汉族。被告：重庆立信可创餐饮经营管理有限公司。法定代表人：罗聪胜。本院受理原告唐启友诉被告重庆立信可创餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐启友撤回对被告被告重庆立信可创餐饮经营管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1540元，由原告唐启友负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 迎
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3135号申请执行人：青岛京美达工贸有限公司，住青岛市黄岛区。法定代表人：张英，经理。委托代理人：杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人：杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。被执行人：青岛滨鹰机械科技有限公司，住青岛市黄岛区。法定代表人：董方兰，经理。本院在执行(2016)鲁0211执3135号申请执行人青岛京美达工贸有限公司与被执行人青岛滨鹰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1364号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付310310元及逾期利息。于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3135号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月二十日书记员  王玉智
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1695号原告况宛伶。被告邓玉。被告李雪辉。本院在审理原告况宛伶诉被告邓玉、李雪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需补充证据”为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况宛伶撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告况宛伶撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告况宛伶负担。审判员 赖 珂二〇一六年七月十三日书记员 王体臻
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初676号原告袁锦，男，1991年10月12日生，汉族，居民。委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告卢万波，男，1957年8月12日生，汉族，居民。被告张道珍，女，1962年6月6日生，汉族，居民。被告卢宏智，男，1983年11月11日生，汉族，居民。原告袁锦与被告卢万波、张道珍、卢宏智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦的委托代理人杭心到庭参加诉讼。被告卢万波、张道珍、卢宏智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁锦诉称，被告卢万波与张道珍系夫妻关系。2014年10月，卢万波、张道珍因资金周转向原告借款，并以自有的位于溧水区永阳镇秦淮路216号住宅进行抵押担保。双方约定借款金额为1264705.88元，借期36个月，月利率为3%；如借款人未按约付息，出借人有权终止合同，并要求借款人承担律师费等。协议签订后，原告袁锦委托王慧向卢万波的账户汇款1264705.88元，卢万波收到汇款后，归还了本金264705.88元，并按合同约定支付了一个多月的利息。被告卢宏智为上述借款提供担保。后原告多次催要，三被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金100万元，并承担从2015年2月1日起至2016年6月23日止，按月利率3%计算的利息，从2016年6月24日起至实际付清日止，按月利率2%计算的利息；2、支付律师费55000元；3、原告对卢万波名下的位于溧水区永阳镇秦淮路216号房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。被告卢万波未作答辩，亦未提交证据。被告张道珍未作答辩，亦未提交证据。被告卢宏智未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年10月24日，作为抵押借款人的卢万波（甲方）、借款共有人的张道珍（甲方）与作为抵押权人的袁锦（乙方）签订《房屋抵押借款协议（抵押权证合同）》一份，其中约定：甲方以自有房产作为抵押向乙方借款，借款金额为1264705.88元，抵押物座落在永阳镇秦淮路216号；抵押期限为36个月，自2014年10月24日起至2017年10月23日止，利息为月息3%，按月结算利息；甲方承诺本次借款用途为个人资金周转；如甲方擅自改变本协议规定的借款用途或乙方评判甲方失去还款能力（意愿）或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由甲方承担。2014年10月24日，袁锦委托王慧向卢万波汇款264705.88元、50万元，10月27日，袁锦再次委托王慧向卢万波汇款50万元。2014年10月27日，袁锦与卢万波在南京市溧水区住房和城乡建设局办理了案涉房屋的抵押登记手续（宁房他证溧字第××号），载明的房屋他项权利人为袁锦，房屋所有权人为卢万波，房屋所有权证号为2008942，债权数额为100万元。2015年7月23日，作为保证人的卢宏智、卢万波向袁锦出示还款承诺书一份：“本人卢万波2014年11月24日通过江苏联融向出借人袁锦借款本金100万元，现就具体还款事宜承诺如下：1、2015年8月31日前一次性归还全部本金100万元及利息。2、卢宏智对上述借款本息承担连带清偿责任。3、2015年8月31日前一次性归还全部本金及利息共计108万元，无滞纳金、违约金及其他款项。4、若2015年8月31日前未能按约定偿还全部借款本息，延迟1个月需承担多付1个月的借款利息。5、如未能及时偿还，后果自行承担。”到期后，三被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，原告（甲方）因向三被告采取诉讼方式实现债权，于2016年1月18日与江苏方胜律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定由甲方委托乙方提起诉讼，并支付乙方律师费55000元。2016年7月8日，原告向江苏方胜律师事务所汇款55000元，同日，江苏方胜律师事务所向原告开具金额为55000元的法律服务费发票一张。以上事实，由原告提交的房屋抵押借款协议、网银转账回单、房屋他项权证、还款承诺书、委托代理合同、付款凭证、江苏增值税普通发票各1份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告袁锦持有与被告卢万波、张道珍签订的房屋抵押借款协议、付款凭证，持有卢万波与卢宏智出具的还款承诺书，卢万波、张道珍、卢宏智未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告袁锦履行出借义务后，被告卢万波、张道珍应按约还本付息。因还款承诺书中明确“2015年8月31日前一次性归还全部本金100万元及利息共计108万元”，故本院对被告卢万波、张道珍尚欠原告袁锦借款本金100万元的事实予以确认，但该承诺书也明确了“2015年8月31日前的利息为8万元”，故对原告主张的利息，本院调整为，2015年8月31日前的利息为8万元，而2015年9月1日后的利息按月利率2%计算。关于原告主张的律师费55000元，系原告为实现债权所支付的合理的费用，符合双方合同约定，本院予以支持。因房屋他项权证登记的债权数额为100万元，故原告对抵押物在债权数100万元限额内享有优先受偿权。因抵押物系债务人卢万波自己提供的物的担保，按照法律规定，作为债权人的袁锦应就该物的担保实现债权，不足部分，可以要求保证人卢宏智承担清偿责任；卢宏智承担保证责任后，有权向卢万波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卢万波、张道珍向原告袁锦归还借款本金人民币100万元，并承担相应利息（2015年8月31日前的利息为8万元，2015年9月1日起至实际付清日止按月利率2%计算）。二、被告卢万波、张道珍向原告袁锦支付律师费55000元。上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、原告袁锦对位于南京市溧水区永阳镇秦淮路216号房屋（宁房他证溧字第××号）在100万元债权限额内享有优先受偿权。四、被告卢宏智对上列第一项债务在原告袁锦实现优先受偿权后就不足部分承担连带清偿责任。卢宏智承担担保责任后，有权向卢万波追偿。五、驳回原告袁锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17258元，公告费600元，合计17858元，由被告卢万波、张道珍、卢宏智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17258元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一六年七月十二日见习书记员  程亚萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0603行初49号原告张军，男，1968年2月4日出生，汉族，。委托代理人赵征，北京市岳成律师事务所律师。被告大庆市房产管理局，住所地大庆市高新技术产业开发区建设大厦。组织机构代码：74443170-0。法定代表人赵忠民，局长。委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所律师。第三人崔喜国，男，1977年3月9日出生，汉族，个体。第三人大庆市九鼎房地产开发有限公司，注册地址：大庆市萨尔图区胜利村，营业执照注册号：230600000476。法定代表人李建明，经理。原告张军诉被告大庆市房产管理局行政登记一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月28日，原告与第三人闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司（原大庆市联谊房地产开发有限公司、现变更为大庆市九鼎房地产开发有限公司）签订房屋买卖合同，合同编号为CF-2002-0171，合同约定将银浪火车站前六层住宅楼2单元402室抵债给原告。现房屋已交付原告占有使用。在原告不知情的情况下本案第三人闫振江以大庆兴兴房地产开发有限公司名义将房屋卖给崔喜国，并由被告颁发给了崔喜国编号为NA庆权证第3153**号房屋所有权证书。因为崔喜国没有给闫振江和大庆兴兴房地产开发有限公司购房款，经（2013）庆刑二初字第2号刑事判决书认定崔喜国犯合同诈骗罪。现崔喜国与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司的买卖合同经法院认定违法。原告作为合法的房屋所有权人，请求法院：1、依法撤销被告为第三人崔喜国颁发的编号庆权证NA第3153**号房屋所有权证书；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告房管局作为辖区内的房屋产权行政管理部门，具有依法办理房屋所有权登记的法定职权，具备被告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告仅依据《商品房买卖合同》（编号GF-2002-0171）向本院提起诉讼，经本院查明，该合同无房屋出卖人法定代表人签字及公司印章，无法证实该合同真伪，故不能证明原告与本案具有利害关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。免收案件受理费，已交50元退还原告张军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孟宋春审 判 员  赵 红代理审判员  李志杰二〇一六年七月二十日书 记 员  李 杨附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初978号原告安福县金田建筑公司，住所地：安福县安平北路447号。法定代表人王介明，公司总经理。委托代理人王清华，公司项目主管。被告江西极信邦光电科技有限公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人欧阳海平，公司董事长。原告安福县金田建筑公司与被告江西极信邦光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安福县金田建筑公司委托代理人王清华到庭参加诉讼，被告江西极信邦光电科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安福县金田建筑公司诉称，2011年12月28日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将该公司位于安福县工业园区内的办公楼、厂房、宿舍交由原告承建，面积约14486.4平方米。2012年8月份，原告将完工的工程交付给被告。直至2014年12月30日，被告才在原告的《工程决算书》上签字认可工程总价为10551912.5元，扣除已支付的7484000元，尚欠3067912.5元。被告同时承诺该款在半年内付清。可至今被告仍未支付分文。根据双方合同约定，被告拖欠的工程款还应按照月息三分支付利息给原告。为此，原告诉请：判令被告立即支付原告工程款3067912.5元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至2016年5月30日止的逾期利息674940.64元；本案诉讼费由被告承担。被告江西极信邦光电科技有限公司未答辩。经审理查明，2011年12月28日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的厂房、办公楼、宿舍等附属工程，并约定了合同工期、质量标准、合同价款及工程款如不能按时付则按月息3分计算等条款。工程完工后，2012年11月9日，原告向被告提交了《工程决算书》，但被告迟迟未能签字确认。2014年12月30日，被告才在《工程决算书》上签字，确认建筑面积14486.4平方米，工程总价10551912.5元。至此时，被告已累计支付原告工程款7484000元。剩余工程款3067912.5元被告在《工程决算书》上注明在决算之日起半年内付清。但至今被告仍未支付剩余工程款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《工程决算书》予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的厂房、办公楼、宿舍等附属工程，并约定了合同工期、质量标准、合同价款等条款。原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告承建的工程已完工，被告在《工程决算书》上也签字认可工程总价，其未能按照《工程决算书》约定在决算之日起半年内付清剩余工程款3067912.5元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告在《建设工程施工合同》约定工程款如不能按时付则按月息3分计算，现原告诉请被告按照月利率2%支付自2015年7月1日起至2016年5月30日止的逾期利息674940.64元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西极信邦光电科技有限公司支付原告安福县金田建筑公司工程款3067912.5元及逾期利息674940.64元(利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起计算至2016年5月30日止)，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36742元，由被告江西极信邦光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郑 辉代理审判员  刘忠瑜人民陪审员  姚慧萍二〇一六年七月七日书 记 员  蔡 夏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1304刑初62号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人蒲某，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年12月4日晚11时许，被告人蒲某酒后驾驶赣LXXX**号普通二轮摩托车，从南充市顺庆区北湖路出发向南充市嘉陵区都尉路方向行驶，行至嘉陵区陈寿路烟草局路段时，被执勤民警查获。经鉴定，蒲某某血液中检出乙醇成分，含量为246.5mg/100ml。公诉机关认为被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪,并随案移送了全案证据材料，提请本院依法判处。被告人蒲某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年12月4日晚11时许，被告人蒲某酒后驾驶赣LXXX**号普通二轮摩托车，从南充市顺庆区北湖路向南充市嘉陵区都尉路方向行驶，行至嘉陵区陈寿路时，被执勤民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，蒲某某血液中检出乙醇成分，含量为246.5mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、立案决定书、受案登记表证实案件来源。2、身份信息证实蒲某的身份情况，达到刑事责任年龄。3、酒精测试报告单证实2015年12月5日，蒲某接受了酒精测试，当时测试出的酒精含量为171mg/100ml。4、蒲某血样提取登记表证实2015年12月5日，对蒲某某的血样进行了提取。5、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2015]1023号鉴定文书证实从送检蒲某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为246.5mg/100ml。6、蒲某驾驶信息查询结果证实蒲某某具有驾驶资格。7、机动车信息查询结果证实号牌为赣XXX**号普通二轮摩托车的基本信息。8、证人袁某的证言证实：2015年12月4日晚上7点多钟左右，其和朋友蒲某、蒋某、岳某四人在顺庆区北湖路吃烧烤，吃烧烤时四人都喝了啤酒。当天晚上八点多的样子，其四人就各自回家了，蒲某某驾驶二轮摩托车离开。9、被告人蒲某的供述证实：2015年12月4日晚，其和蒋某、岳某还有袁某在顺庆区北湖路吃烧烤，吃饭的时候四人喝了啤酒。当天晚上八点多的时候，四人吃晚饭后，其驾驶赣XX**号的二轮摩托车经西河大桥向嘉陵区耀目路方向行驶。行驶至嘉陵区陈寿路烟草局外时，被交警当场查获，交警用呼吸式酒精检测仪对其进行了检测，检测结果酒精含量为171mg/100ml。交警将其带至武警8740部队医院进行抽血检验，后被带至交警三大队调查。10、查获经过证实：2015年12月4日晚23时许，南充市交警三大队民警在南充市嘉陵区陈寿路设点检查时，看见一辆从顺庆区方向驶来的摩托车形迹可疑，于是让该车靠边停车接受检查。经过呼吸式酒精检测仪检测，赣XXX**号普通二轮摩托车的驾驶员蒲某某血液中酒精含量为171mg/100ml。随后民警将蒲某带回交警三大队调查。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据间具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人蒲某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蒲某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从本判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段钰秋人民陪审员  王素琼人民陪审员  周明君二〇一六年七月二十八日书 记 员  谭 谈
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6523号之一申请执行人邹四龙。被执行人深圳市富亿康科技有限公司。被执行人董有国。申请执行人邹四龙与被执行人董有国、深圳市富亿康科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董有国、深圳市富亿康科技有限公司的银行存款(以人民币71249元及利息、逾期付款违约金为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月七日书记员  黄志锋
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民特9号申请人岳阳县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长丰路岳阳县人民政府政务服务中心三楼。法定代表人李勇，董事长。委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。被申请人岳阳鑫鹿包装箱有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路3号。法定代表人李遐昌，总经理。本院于2016年6月24日立案受理了申请人岳阳县中小企业信用担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被申请人岳阳鑫鹿包装箱有限公司（以下简称“鑫鹿公司”）实现担保物权纠纷一案。依法适用特别程序由代理审判员张艳辉独任审查。本案现已审查终结。申请人担保公司申请称，2014年7月25日鑫鹿公司以其法定代表人李遐昌的名义在岳阳县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）立据借款4500000元，约定借款月利率为7.5‰，在2015年7月25日前偿还，由担保公司向信用社提供了担保，鑫鹿公司以其所有的机械设备（详见附表）向担保公司提供了反担保，并于2014年6月24日在岳阳县工商行政管理局办理了编号为201404号的动产抵押登记书。借款到期后，借款人未能如期偿还借款，担保公司于2016年4月27日代借款人向信用社偿还了借款本金4500000元及��息121500.16元。借款人、反担保人未向担保公司偿还该笔款项，担保公司申请人民法院裁定拍卖鑫鹿公司提供抵押的机械设备，在拍卖款中偿还担保公司代偿的借款本息4621500.16元及4500000元按月利率7.5‰从2016年4月27日起计算至清偿之日止的利息，由鑫鹿公司承担本案的申请费。申请人担保公司为证明其债权及担保物权，向本院提交了如下证据：证据1、个人贷款合同；证据2、湖南省农村信用社借款借据；证据3、关于申请贷款担保的报告、贷款担保合同；证据4、保证合同；证据5、抵押反担保合同、股东会决议、企业注册登记资料；证据6、抵押物清单、抵押值确认表；证据7、动产抵押登记书；证据8、岳阳县农村信用合作联社营业部出具的代偿证明。被申请人鑫鹿��司于2016年6月28日收到本院送达的实现担保物权申请书、异议权利告知书、抵押物清单，未在本院告知的法定期限内提出异议。经本院询问，鑫鹿公司对担保公司的申请无异议。经审查，2014年7月25日鑫鹿公司的法定代表人李遐昌向信用社立据借款4500000元，双方约定借款月利率为7.5‰，在2015年7月25日前偿还。同日担保公司、鑫鹿公司、李遐昌签订《贷款担保合同》，担保公司与信用社签订《保证合同》，由担保公司为李遐昌向信用社的该笔借款提供担保。同日担保公司与鑫鹿公司、李遐昌签订了《抵押反担保合同》，由鑫鹿公司以其所有的机械设备（详见附表）向担保公司提供反担保，担保的范围为担保公司代借款人清偿的全部债务、借款人应当向担保公司支付的代偿资金占用费（代偿资金占用费以担保公司代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按借款人与信用社签订的借款合同约定的借款利率计算）等费用。2014年6月24日担保公司与鑫鹿公司在岳阳县工商行政管理局办理了编号为201404号的动产抵押登记。借款到期后，借款人未能如期偿还借款，担保公司于2016年4月27日代借款人向信用社偿还了借款本金4500000元及利息121500.16元。因借款人、反担保人未向担保公司偿还该笔款项，担保公司向本院申请拍卖鑫鹿公司提供抵押的机械设备，并在拍卖款中受偿其代偿的借款本息4621500.16元及代偿资金占用费（以4500000为基数，按月利率7.5‰从2016年4月27日起计算至清偿之日止），由鑫鹿公司承担本案的申请费。本院认为，借款人与信用社间的借款合同、借款人与担保公司之间的贷款担保合同、担保公司与鑫鹿公司之间的抵押反担保合同均系当事人的真实意思表示，内容形式合法，均为有效合同，对当事人具有法律��束力。担保公司为借款人向信用社借款提供担保，在借款到期后，借款人未按约定履行还款义务，担保公司代借款人向信用社偿还了借款本息后，有权向借款人追偿，并按合同约定要求借款人支付代偿资金占用费。鑫鹿公司以其所有的机械设备（详见附表）为借款人向担保公司提供了反担保，在借款人未向担保公司履行债务时，鑫鹿公司应当代借款人向担保公司清偿。担保公司与鑫鹿公司之间权利义务关系明确，担保公司提出实现担保物权，并就其代偿的借款本息及代偿资金占用费优先受偿，符合法律规定，鑫鹿公司对此无异议，本院准许拍卖鑫鹿公司提供抵押的机械设备。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百七十九条、第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：准许对被申请人岳阳鑫鹿包装箱有限公司所有的机械设备（详见附表）进行拍卖。案件申请费1000元，由被申请人岳阳鑫鹿包装箱有限公司负担。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。本裁定为终审裁定。代理审判员  张艳辉二〇一六年七月五日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列���产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0603行初50号原告张军，男，1968年2月4日出生，汉族。委托代理人赵征，北京市岳成律师事务所律师。被告大庆市房产管理局，住所地大庆市高新技术产业开发区建设大厦。组织机构代码：74443170-0。法定代表人赵忠民，局长。委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所律师。第三人崔喜国，男，1977年3月9日出生，汉族，个体。第三人大庆市九鼎房地产开发有限公司，注册地址：大庆市萨尔图区胜利村，营业执照注册号：230600000476。法定代表人李建明，经理。原告张军诉被告大庆市房产管理局行政登记一案，本院于2016年3月11日立案受理，本院依法组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月28日，原告与第三人闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司（原大庆市联谊房地产开发有限公司、现变更为大庆市九鼎房地产开发有限公司）签订房屋买卖合同，合同编号为CF-2002-0105，合同约定将银浪火车站前10号车库抵债给原告。现车库已交付原告占有使用。在原告不知情的情况下本案第三人闫振江以大庆兴兴房地产开发有限公司名义将房屋卖给崔喜国，并由被告颁发给了崔喜国编号为NA庆权证第3164**号房屋所有权证书。因为崔喜国没有给闫振江和大庆兴兴房地产开发有限公司购房款，经（2013）庆刑二初字第2号刑事判决书认定崔喜国犯合同诈骗罪。现崔喜国与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司的买卖合同经法院认定违法。原告作为合法的房屋所有权人，请求法院：1、依法撤销被告为第三人崔喜国颁发的编号庆权证NA第3164**号房屋所有权证书；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告房管局作为辖区内的房屋产权行政管理部门，具有依法办理房屋所有权登记的法��职权，具备被告主体资格。依据《最高人民法院办公厅》（法办[2014]17号）第七条之规定，行政机关依债务人申请作出的物权转移登记行为，债权人一般不具有起诉的原告资格，但该登记所涉不动产或者动产因抵押、裁判执行等因素与债权产生特定联系的除外。本案中，原告与第三人九鼎房地产公司签订了房屋买卖合同，但并未办理过户登记及预告登记，属于以房屋为标的物的一般债权人，不具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。免收案件受理费，已交50元退还原告张军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孟宋春审 判 员  赵 红代理审判员  李志杰二〇一六年七月二十日书 记 员  李 杨附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无��当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷适用程序简易案号（2016）皖0621民初1905号当事人原告:陈银球,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托代理人：王兆新、崔峰，安徽辰元律师事务所律师。被告:钟原,男,1972年3月15日出生,汉族,住江苏省睢宁县。被告:丰县远征石油液化气运输有限公司,住所地江苏省丰县,法定代表人：韩涛,该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市建业区。负责人：邱家洋，该公司总经理。委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费9786.5元、护理费2512.4元、交通费220元、住院伙食补助费660元、营养费660元、车辆维修费2850元，合计21028.90元；2、诉讼费用由被告负担。案件事实及裁判理由2013年12月31日18时28分许，钟原驾驶苏C号(苏C挂)货车在濉溪县濉漆路路陈家路段与陈银球驾驶的农用四轮车尾随相撞，造成陈银球受伤双方车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，钟原负事故的全部责任，陈银球无责任。陈银球在濉溪县医院住院治疗22天，花去医疗费14956.23元。出院医嘱：休息三个月。苏C号货车在中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔）。本次交通事故经濉溪县公安局交通警察大队多次调解无果,于2015年12月终结调解。本院认为：濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。钟原应对本次交通事故造成陈银球的各项损失承担全部赔偿责任。因苏C号货车投保有交强险和商业三者险（不计免赔），陈银球的各项损失应当首先由中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由钟原、丰县远征石油液化气运输有限公司按照钟原应承担的责任赔偿。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费被告承担医疗费发票营养费22天30元/天被告全责住院伙食补助费22天30元/天被告全责误工费112天85元/天被告全责护理费22天104元/天被告全责交通费22天10元/天被告全责车辆损失费600元定损确认书合计（元）18948.00判决主文依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈银球各项损失18948元；二、案件受理费322元，由被告钟原、丰县远征石油液化气运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马夫华二〇一六年七月十五日书记员  张梦醒
江苏省如东县民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初1767号原告徐井荣。原告吴吉玲。二原告共同委托代理人王宏兵，如东县求正法法律服务所法律工作者。被告杨一军。被告徐云芳。二被告共同委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。本院在审理原告徐井荣、吴吉玲与被告杨一军、徐云芳排除妨害纠纷一案中，原告徐井荣、吴吉玲于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐井荣、吴吉玲的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐井荣、吴吉玲撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告徐井荣��吴吉玲负担。审判员 周 峰二〇一六年七月六日书记员 季嘉欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0602民初4482号原告高锦龙，男，汉族，1980年7月27日生，现住鄂尔多斯市。被告白云，男，汉族，1965年11月28日出生，个体，现住鄂尔多斯市。被告穆晓润，女，汉族，1968年5月28日出生，个体，现住鄂尔多斯市。本院于2016年4月14日立案受理了原告高锦龙诉被告白云、穆晓润民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月23日向原告高锦龙下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费910元，由原告负担455元，退还原告455元。代理审判员  曹惠二〇一六年七月一日书 记 员  郭娜
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730赣1**号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司.法定代表人：黄勇。被执行人温卜华，男，1961年11月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被执行人温群碧，男，汉族，1955年6月30日出生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1711号民事判决书，对被执行人温卜华、温群碧发出依法执行，但被执行人未履行生效文书法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温卜华、温群碧银行的存款共计45万元。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年七月二十日书记员  杨 健
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初683号原告：邓华平，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住新疆特克斯县。被告：赵鲁生，男，汉族，出生年月不详，住址不详。本院在审理原告邓华平与被告赵鲁生买卖合同纠纷一案中，原告邓华平于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓华平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓华平撤回起诉。案件受理费25元(原告邓华平已预交25元)，由原告邓华平负担。审判员 田 桂 香二〇一六年七月二十九日书记员 古丽木兰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3838号原告郝树红，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告杨桂嫚，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告郝树红与被告杨桂嫚身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝树红、被告杨桂嫚到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称：2016年3月28日，原被告因摊位事宜发生争吵，后被告推搡原告，并用花盆打击原告头部，将原告打晕，原告随后去武清区第二人民医院就医，经诊断为脑外伤综合症、面部软组织损伤、高血压II。事件发生的原因是由被告侵占原告摊位引起，原告为保护自己权益与被告理论，可被告不但没有意识到错误进而大打出手，给原告身体造成了极大的损害及经济损失，被告应负全部责任。故起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2361.02元、住院伙食补助费200元、护理费928.3元、营养费900元、交通费600元、误工费2784.9元，共计7774.22元；2、保留今后治疗的赔偿请求权利；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求，我没有打原告，我只是争吵，争吵过程中原告自己突然晕倒的，与我无关。经审理查明：原被告均系经营摊位的个人，二人经常在位于天津市××镇火车道北侧自发形成的市场摆摊经营。2016年3月28日上午10时许，因占摊位问题，原告到该市场被告摊位处与被告协商，双方言语不和发生身体接触，原告晕倒在地，后被告报警，天津市公安局武清分局曹子里派出所出警处置。原告被送至天津市武清区第二人民医院住院治疗3天，花费医疗费2361.02元。上述事实，有原被告陈述、天津市公安局武清分局曹子里派出所笔录、诊断证明书、医疗费单据等证据证明属实。本院认为，原被告均长期在同一自发市场经营摊位，该市场摊位本无固定归属，原被告在经营中，应遵循先后有序的原则，因占摊位发生争执，双方应协商处理，协商不成时亦可由有关部门处理解决。而原被告因占摊位发生纠纷，原被告均有责任，综合本案情节，对原告因伤治疗期间的合理经济损失，被告杨桂嫚承担50%，原告自担50%。对于原告主张住院治疗所花医疗费2361.02元，属合理支出，本院依责予以支持。对于原告主张住院伙食补助费200元，不超过法律规定，本院依责予以支持。对于原告主张误工费2784.9元，此费用过高应予调整，按天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天108元，支持原告住院期间误工3天为324元，本院依责予以支持。对于原告主张护理费928.3元，但未能提交证据证实原告伤情需要护理，本院不予支持。对于原告主张营养费900元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费600元，此费用过高，本院酌情依责支持100元。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条判决如下：被告杨桂嫚赔偿原告郝树红医疗费1180.51元（2361.02元×50%）、住院伙食补助费100元（200元×50%）、误工费162元（324元×50%）、交通费50元（100元×50%），共计1492.51元，此款于本判决生效后五日内付清；原告郝树红的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨桂嫚担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一六年七月十八日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终97号上诉人（原审被告）王艰，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人丁萍（上诉人王艰之妻），女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）刘昆，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人王艰因与被上诉人刘昆委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）渝0102民初3721号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经���查认为，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的《委托持股协议》约定，被上诉人刘昆委托上诉人王艰向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司投资，由上诉人王艰作为股权名义持股人在代持股期间履行股东相关权利义务。该合同履行地在重庆市涪陵区，故被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年七月七日书 记 员  陶明洪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3208号罪犯张林均，男，1980年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省增城市人民法院于2010年6月29日作出（2010）增法刑初字第305号刑事判决，以被告人张林均犯抢劫罪，判处有期徒刑14年3个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币4万元；犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年；决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年8月13日起至2029年8月12日止。判决发生法律效力后于2010年7月21日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2012年11月30日、2014年10月20日作出（2012）清中法刑执字第4344号、（2014）清中法刑执字第3777号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、6个月，减刑后刑期止于2027年10月12日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张林均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯张林均被判处罚金40000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张林均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张林均减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年不变。，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10731号原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人蓝洪宇，董事长。被告杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市开县4。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告杨柳追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  段静强二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭俊豪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4155号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赵海博原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵海博小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金34921元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费823元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费823元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初30号公诉机关白水县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，农民。2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年3月2日被白水县人民检察院取保候审，2016年3月25日被白水县人民法院取保候审。辩护人李武生，陕西尧山律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派代检察员韩欣出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李武生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白水县人民检察院指控，2015年10月1日15时许，被告人王某某在白水县城四马路木器厂工地，因双方工地上的纠纷，用拳头、木棍将被害人盛建玲打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人盛建玲的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人李武生认为，被告人王某某系初犯偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并认罪悔罪，建议法庭对被告人王某某从轻处罚。经审理查明，2015年10月1日15时许，在白水县城四马路木器厂工地，被告人王某某因双方工地上的纠纷等，便追上正在工地的被害人盛建玲，用拳头、木棍将被害人盛建玲打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人盛建玲的伤情属轻伤二级。另查明，2016年6月22日，被告人王某某和被害人盛建玲就医药费、误工费等达成金额为70000元的赔偿协议，且已履行完毕，被害人盛建玲对被告人王某某的行为表示了谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提交并经法庭当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，赔偿协议、收款条据及谅解书等足以认定。本院认为，被告人王某某因纠纷故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪悔罪，且对被害人也给予了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条的规定，判决如下:被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，审判长  梁万全审判员  昌海燕审判员  陈永亭二〇一六年七月六日书记员  张 军
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2250号原告陶金巧。委托代理人徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。被告邓卫忠。原告陶金巧诉被告邓卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员虞惠萍、人民陪审员王云强组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶金巧的委托代理人徐连华、被告邓卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金巧诉称，2015年8月5日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币1500000元，并向���告出具借条一份，言明2个月内归还。借款到期后，原告多次催要，均无果。现起诉要求判令：一、被告立即归还原告借款1500000元，并承担自原告起诉之日起的利息（利息按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告邓卫忠辩称，当时我是借了1500000元，是通过沈建明借的，借款时我不认识原告。借款当天我就归还了90000元，一直给付到2016年1月份，每月还款90000元，这些钱都是按照月息6分计算的利息。上述还款都是打给沈建明了。经审理查明，2015年8月5日，被告邓卫忠向原告借款人民币1500000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到陶金巧现金人民币壹佰伍拾万元整（150万）借款人邓卫忠2015.8月5日”，当日，原告陶金巧通过其中国农业银行账户（62×××71）向被告邓卫忠中国建设银行账户（43×××08）转账1500000元。此款经原告催要，被告未予归还。庭审中，关于借款发生及还款情况，原告陈述：被告系通过沈建明、孙飞介绍认识了原告，达成了借款协议，口头约定借期为2个月，原告通过银行转帐将钱支付给了被告，之后原告未收到任何还款。借款时没有约定利息。被告陈述：我不认识原告，我也没有见过原告，我是通过沈建明介绍借款，沈建明让我打这个名字，我就打了借条给这个名字。当时我和沈建明约定月息6分。2016年6月16日，案外人沈建明旁听了本案庭审，开庭过程中，经合议庭允许，沈建明（身份证号码××）针对本案借款情况陈述：本案借款是我和被告谈的，当时被告称最多用2个月，谈的6分利息，然后我通过朋友向原告借的这个钱，原告帮我忙，没有谈到利息，所谓的6分的利息是我和被告的关系。借款发生后，被告每月向我打款90000元，打了5个月��该款项没有支付给原告。本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2016）苏0482民初2250号民事裁定书，依法查封了被告名下坐落于北京市通州区通惠南路8号4号楼22层2205室房产一套（查封标的金额人民币1500000元）。上述事实，有原被告庭审陈述、借条、银行个人结算业务申请书等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶金巧持有的由被告邓卫忠出具的借条一份以及银行转账凭证，可以证明原告与被告邓卫忠之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告未能及时还款，原告要求被告支付自其起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，应予支持。关于被告辩称已经支付了部分利息的意见，本案中没有证据证明原告陶金巧和被告邓卫忠之间对借款��息进行了约定、或者被告于本案借款发生后向案外人沈建明所支付的数笔90000元交付给了原告陶金巧。案外人沈建明虽系涉案借款的介绍人和实际参与者，但无证据显示其拥有接收还款的代理权限。再者，被告向原告出具借条，即应知晓本案债权人为原告陶金巧，其在未确认沈建明拥有相应接收还款代理权限的情况下将款项支付给沈建明，由此产生的后果不应由原告陶金巧承担。因此，被告向沈建明支付款项不应认定为归还本案借款或支付利息。综上，被告的该项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓卫忠于本判决生效之日起30日内返还原告陶金巧借款人民币1500000元，并支付原告自2016年4月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费18300元、保全费5000元、其他诉讼费3500元，合计人民币26800元，由被告邓卫忠负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费18300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 王   磊人民陪审员 ��虞惠萍人民陪审员 王 云 强二〇一六年七月二十五日书 记 员 卢 婷 婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（��）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2027号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李哲，男，1968年8月28日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告李哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人赵洁、瞿龙到庭参加诉讼。被告李哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原、被告于2011年2月9日签订了借款合同，约定被告李哲向原告借款人民币490000元，用于购买位于西安市东长安街8号长安相府第1幢2单元23层22303号房屋。同日，原告与被告还签订了抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告李哲发放了借款，但被告李哲未能按照合同约定按时还款。截止2015年7月1日，尚有借款本金433957.51元、利息6133.88元、罚息58.91元、复利45.75元未付，经催要无果。诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金433957.51元，利息6133.88元，罚息58.91元，复利45.75元，及2015年7月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用（计算标准同借款合同的约定）；2、判令原告对被告李哲的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。被告李哲未应诉答辩。经审理查明，2011年2月9日，被告李哲与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，李哲向原告借款490000元，用于购买位于西安市长安区东长安街8号的长安相府第1幢2单元23层22303号房屋，该房屋建筑面积125.64平方米，借款期限二百四十个月，自2011年2月9日至2031年2月9日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币3443.01元。担保方式为抵押加最高额保证。同日，原、被告还签订了长安区房地产抵押合同，约定被告以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。2013年12月4日，原告取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告李哲在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2015年4月起发生多期拖欠，经催要无果。截止2015年7月1日，被告李哲借款合同项下尚有借款本金433957.51元、利息6133.88元、罚息58.91元、复利45.75元未归还。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细单、被告李哲的身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李哲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《长安区房地产抵押合同》主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，意思表示真实，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李哲长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告李哲以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告李哲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金433957.51元、截止2015年7月1日拖欠的利息6133.88元、罚息58.91元、复利45.75元，及自2015年7月1日起至实际借款给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。二、被告李哲以其位于西安市长安区东长安街8号长安相府第1幢2单元23层22303号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7903元、公告费690元，由被告李哲负担（此款原告已预交，被告李哲应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年七月十四日书 记 员  孟 娇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执143号之一申请执行人叶小林，女，生于1981年10月17日，汉族。被执行人鄢武，男，生于1964年2月27日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初2915号民事判决，于2016年01月19日立案受理叶小林申请执行鄢武民间借贷纠纷一案。执行中，本院作出(2016)川0522执143号执行裁定，冻结被执行人鄢武存款146650.00元。由于被执行人鄢武至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人鄢武存款146650.00元的冻结，并扣划该帐户存款4945.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余自有二〇一六年七月十四日书记员  陈文锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3103号罪犯付经平，男，1960年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年1月6日作出(2005)大刑初字第224号刑事判决，以被告人付经平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付经平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付经平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯付经平获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付经平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付经平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月27日起至2025年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执91号之一申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号;法定代表人王鸿钢，董事长;委托代理人张辉，陕西千阳农村商业银行股份有限公司风险部经理。被执行人陕西隆达陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店工业园区法定代表人项光通，执行董事。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与陕西隆达陶瓷有限公司实现担保物权纠纷一案，千阳县人民法院于2014年10月28日作出的(2015)千民特字第00001号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确定，对被执行人陕西隆达陶瓷有限公司贷款抵押物注塑机2台、节能设备一套采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人千阳县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押范围内优先受偿。因被执行人陕西隆达陶瓷有限公司未自觉履行，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2015年4月12日向本院申请执行，本院2016年4月12日依法立案执行。本案在执行中，于2016年4月12日向被执行人陕西隆达陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书当日履行上述义务。现申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司提出书面申请，因抵押物暂时难以变现，要求撤销执行申请，经本院审查，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的请求确属自愿，且符合相关法律规定，依法予以准许。另查明，因企业改制，千阳县农村信用合作联社更名为陕西千阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328执91号案件的执行。案件执行费73800元，本院依法予以免收。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年七月二十六日书记员  段永亮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5460号原告周樱。被告周卫刚。原告周樱诉被告周卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周樱、被告周卫���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周樱诉称：要求被告归还借款106000元，诉讼费由被告承担。被告周卫刚辩称：原告借款给我是事实，但是这106000元是原告于2012年5、6月份借给我的，我在2015年6月3日书写了该笔借款的借条。经审理查明：原告周樱与被告周卫刚系朋友关系。2012年，被告周卫刚向原告周樱借款150000元，后经原告催讨，被告于2014年陆续还款44000元。2015年6月3日，双方进行结算，确认被告结欠原告106000元，并由被告出具借条一份交原告收执，借条载明：“今向周樱借人民币壹拾万陆仟元（106000）2015.6.3借款人周卫刚”。此后经原告催讨，被告一直未还款，原告遂诉讼来院。以上事实，有借条、银行���转账交易回单、手机短信及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原告周樱与被告周卫刚于2015年6月3日对双方之前发生的借款进行结算，由被告出具借款金额为106000元的借条一份交原告收执，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告周卫刚尚欠原告周樱借款106000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款后理应及时还款，现因被告未能还款引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告归还借款人民币106000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周卫刚归还原告周樱借款人民币106000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或��入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告周卫刚负担（原告同意其预交的案件受理费1210元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审��员陈娟二〇一六年七月十四日书记员  周弘杨
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执745号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人罗丰贵，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人周晓玲，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人宋德富，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张台正，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人徐彪，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人罗丰贵、周晓玲、宋德富、张台正、徐彪金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2255号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金47000元及利息、复息、罚息，承担受理费975元，执行费605元，但被执行人罗丰贵、周晓玲、宋德富、张台正、徐彪至今未履行。在执行中查明，被执行人宋德富与案外人宋之国、廖刚秀共同共有位于金堂县三星镇天灯村X组X栋X-X层X号；X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX5，建筑面积136.80平方米、建筑面积147.12平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋德富所有位于金堂县三星镇天灯村X组X栋X-X层X号；X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX5，建筑面积136.80平方米、建筑面积147.12平方米）；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月一日书记员  易伟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵11民辖终17号上诉人（原审被告）新疆宏茂能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路49号双银大厦1002室。法定代表人王枫玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。法定代表人王亮，该公司董事长。原审被告王枫玉，女，汉族，1973年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原审被告新疆鑫德富能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4幢302号。法定代表人王枫玉，该公司董事长。原审被告乌鲁木齐世纪融通商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路261号2层2室。法定代表人董泽斌，该公司经理。上诉人新疆宏茂能源有限公司（以下简称宏茂公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初175号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人虽是兵团企业，但住所地位于天山区，不在兵团工作区、生活区和管理区，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初175号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司作为一审原告要求对方偿还借款，是接收货币一方，其所在地为合同履行地，该公司系十二师的企业，其所在地属于一审法院管辖区域，一审被告住所地法院虽然可以管辖本案，但不影响一审法院依据合同履行地管辖本案。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人宏茂公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一六年七月十四日书记员  梅雪磊
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初396号原告广东辉源机械股份有限公司，住所地汕头市澄海区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人蔡汉光，董事长。委托代理人蔡洁，女，19××年×月×日出生，住汕头市澄海区×××，系原告的员工。委托代理人余赛冬，女，19××年×月×日出生，住汕头市澄海区×××，系原告的员工。被告厦门政德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人黄意文。本院在审理原告广东辉源机械股份有限公司诉被告厦门政德工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东辉源机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费6301.21元，减半收取3150.61元，由原告广东辉源机械股份有限公司承担。审 判 长  林培森代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 涛