wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初287号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王伟，男，1995年11月16日出生，汉族。2015年10月8日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月7日刑满释放.因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月29日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2016年06月12日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年06月13日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年5月29日8时许，被告人王伟到焦作市高新区世纪路“捷拉网咖”二楼，趁被害人李某熟睡之际，将李放置于座位扶手上的白色VIVOX6手机盗走，后王伟在焦作市解放路于民主路交叉口以600元的价格将该手机变卖。经鉴定，该手机价值2234元。被告人王伟对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年5月29日8时许，被告人王伟到焦作市高新区世纪路“捷拉网咖”二楼，趁被害人李某熟睡之际，将李放置于座位扶手上的白色VIVOX6手机盗走，后王伟在焦作市解放路于民主路交叉口以600元的价格将该手机变卖。案发后退还被害人李某经济损失人民币377元。经鉴定，该手机价值2234元。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押现金照片、情况说明、视频资料（光盘一张），被害人提供的手机专卖统一票据，被告人王伟的供述和辩解，焦作市示范区价格认证中心焦示价鉴（2016）018号价格认定结论书的鉴定意见，被告人王伟的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后主动退赔被害人部分经济损失，���以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年11月28日止）。二、责令被告人王伟退赔被害人李宇航经济损失人民币1857元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 继 林二〇一六年七月二十六日书记员 刘��颖
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1554号申请人叶某某。申请人龚某某。本院于2016年7月5日受理了申请人叶某某、龚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人叶某某、龚某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、本协议签字即日起，叶某某负责维修龚某某车辆（费用按单据结算）。以上款项于本裁定送达时履行。二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年七月五日书记员  任娟
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初425号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人潘虎，男，1986年7月20日出生，汉族，山西省交城县人，小学文化，自由职业者，户籍所在地山西省交城县，现住成都市龙泉驿区。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。辩护人王兵、鄢雨露，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］445号起诉书指控被告人潘虎犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人潘虎及其辩护人王兵、鄢雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日0时许，被告人潘虎与被害人李某某在本区大面街道经开区职工之家公交站附近因琐事发生纠纷，后被告人潘虎用菜刀将被害人将被害人李某某左肩部砍伤。经鉴定，李某某左肩部遗留瘢痕构成轻伤二级。被告人潘虎对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出本案因琐事纠纷引发，被告人潘虎系自首，犯罪情节相对较轻，认罪、悔罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人潘虎明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人潘虎已与被害人李某某达成赔偿协议并履行完毕，被害人李某某对被告人潘虎表示谅解并请求从轻处罚。上列事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某某的病情证明书及病历材料，四川华西法医学鉴定中心法临：2015-3836号法医学鉴定意见书，赔偿协议、收条、刑事谅解书，经开区派出所和大面派出所分别出具的情况说明，被告人潘虎的常住人口基本信息，被害人李某某的陈述、辨认出被告人潘虎的辨认笔录及照片，证人杨某的证言，被告人潘虎的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘虎故意伤害公民身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人潘虎明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人潘虎系初犯，本案因琐事纠纷引发，案发后被告人潘虎积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对被告人潘虎酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘虎犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利，根据被告人潘虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘虎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡栋梁人民陪审员  何 流人民陪审员  汪广秀二〇一六年七月二十六日书 记 员  张明丽
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢414号申请执行人阎军，平安××保险公司职工。被执行人韩江涛，济南××市场员工。被执行人杨晓，滨州市××职工。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行中，冻结被执行人银行存款，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院(2011)滨民三初字第12号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年七月二十七日书记员  李建辉
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1232号原告冯某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。审 判 长  杜安龙人民陪审员  李永军人民陪审员  孟那英二〇一六年七月二十六日书 记 员  崔莹莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3621号原告孟泽华。被告顾永华。原告孟泽华与被告顾永华买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月5公开开庭进行了审理,原告孟泽华、被告顾永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日开始，被告顾永华向原告购买商品玉米768.2吨，每吨2340元，共计1797588元，后被告通过银行转账方式先后三次给原告付款1750000元，剩余47588元推诿拒付，诉讼请求判令被告给付原告玉米款47588元及利息，利息从2015年1月1日起计算。原告为支持其主张和诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、收条17张，证明被告顾永华收到原告商品玉米632450公斤，每公斤2.34元的事实。2、出库单27张，证明被告顾永华实际拉运原告商品玉米768200公斤，其中135750公斤被告已经付款，未出具收条的事实。被告辩称，我承包中储粮武威直属库的饲料库，2014年中储粮武威直属库委托我到原告处调取玉米入库，在调取的过程中，我给原告出具了收条，我把手续都交给了中储粮武威直属库，中储粮武威直属库给我付款的数额就是我给原告付款的数额。被告对其辩解理由，未向法庭提供证据。经当庭质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，对证据2，被告对真实性和证明目的均提出异议，认为该出库单上的收货单位是中储粮，与自己无关。本院认为，原告提供的证据1系被告出具的收到原告玉米数量及价格的收条，原告无异议，证明效力予以确认。证据2出库单记载的数量与被告出具的收条载明的数量不一致，原告认可其中135750公斤被告已经付款，被告的抗辩理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；...”的规定，故该证据的证明效力应予确认。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明下列事实：2014年12月18日至21日，被告顾永华从原告处拉运商品玉米768200公斤，每公斤2.34元，总价值1797588元。被告给原告出具收条17张，共计632450公斤，因135750公斤被告已经付款，原告未要求被告出具收条。被告通过银行转账方式先后三次给原告付款1750000元，尚欠47588元推诿拒付，原告索要无果，遂提起诉讼。庭审后，为查明案情，办案人员到中央储备粮武威直属库进行了核实，该直属库答复：顾永华从孟泽华处拉运玉米属个人行为；顾永华从孟泽华处拉运玉米我库无挂账；从孟泽华处所拉玉米款应由顾永华个人承担，与我库无关。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按照出库单载明的数量向被告交付了玉米，被告应当按照约定的单价支付货款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故原告持据向被告索要剩余货款及利息符合法律规定，本院予以支持。因双方对支付货款的期限未作约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故被告应当在本判决书生效后的合理期限内将剩余货款支付原告。至于利息，因双方未约定计息利率和计息时间，应以人民银行同期贷款利率为标准，从原告提起诉讼的时间2016年6月8日开始计算；被告主张受中储粮武威直属库委托到原告处调运玉米的抗辩理由，经本院核实，被告从原告处拉运玉米的行为系个人行为，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：被告顾永华支付原告孟泽华玉米款47588元及利息。利息按人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月8日起计至本金清偿之日止，利随本清。限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告顾永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吕忠永二〇一六年七月二十五日书记员  郭万崇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3074号原告：杜培根，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。被告：蒋志汉，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告杜培根诉被告蒋志汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杜培根委托代理人周智文到庭参加诉讼，被告蒋志汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜培根诉称：被告与胡凯琴是夫妻关系。2013年8月14日，原告就胡凯琴拖欠借款3483246元一事向中山第二人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2013）中二法民一初字第1037号民事判决，判令胡凯琴向原告偿还借款3483246元及支付利息40万元，共计3883246元，并承担案件受理费41866元。上述判决生效后，因胡凯琴未履行付款义务，原告就此申请强制执行，案号为（2014）中二法执字第1192号，但至今未能执行到位。原告认为，被告与胡凯琴为夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应对债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告蒋志汉对（2013）中二法民一初字第1037号民事判决中胡凯琴的债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告蒋志汉承担。原告杜培根对上述事实提供有以下证据：1、人口信息全项2份、结婚登记审查处理表，证明被告与胡凯琴是夫妻关系，被告应对胡凯琴的债务承担连带清偿责任；2、（2013）中二法民一初字第1037号民事判决书、（2014）中二法执字第1192号执行案件立案通知书，证明胡凯琴欠原告借款的事实已经法院生效判决确认，但未能执行到位。被告蒋志汉未到庭应诉、答辩。经审理查明：蒋志汉与胡凯琴是夫妻关系，二人于2005年11月24日登记结婚。2013年8月14日，杜培根因胡凯琴尚欠借款3483246元及违约金一事起诉至本院，本院依法审理后作出（2013）中二法民一初字第1037号民事判决，判令胡凯琴向杜培根归还借款3483246元及支付利息40万元，共计3883246元，并承担案件受理费41866元，如果未按期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因胡凯琴未履行判决中的给付义务，杜培根于2014年1月21日向本院申请强制执行，案号为（2014）中二法执字第1192号，但至今未到执行到位。2016年1月28日，杜培根以蒋志权为被告向本院提起诉讼，主张前述诉求。本院认为：对于胡凯琴尚欠杜培根借款及利息3883246元、案件受理费41866元的事实，已经（2013）中二法民一初字第1037号民事判决确认，本院予以认可。上述债务发生在蒋志汉、胡凯琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蒋志汉应承担连带清偿责任，杜培根的诉求理据充分，本院予以支持。蒋志汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告蒋志汉于本判决发生法律效力之日起对本院（2013）中二法民一初字第1037号民事判决中胡凯琴的债务承担连带清偿责任。案件受理费38201元，由被告蒋志汉负担（该款原告杜培根已预交，被告蒋志汉于判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二Ｏ二Ｏ一六年七月十二日书 记 员  王丽梅
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2255号原告苏兹雨，男，1965年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告吴平水，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。被告彭琼英，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告苏兹雨与被告吴平水、彭琼英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告与两被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏兹雨撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告苏兹雨负担。审判员  赖庆铨二〇一六年七月七日书记员  陈荣华
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初829号之四原告左某。被告高某甲。被告高某乙。本院在审理原告左某诉被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左某撤回起诉。案件受理费1150元，保全费1270元，共计2420元，由原告左某负担。代理审判员 高 颖二〇一六年七月七日书 记 员 黄海宝
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1431号申请人侯某某。申请人朱某某。本院于2016年7月20日受理了申请人侯某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人侯某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、本协议签字即日起，侯某某自愿承担朱某某各项身体检查和医疗费用1000元。以上款项于本裁定送达时履行。二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年七月二十日书记员  任娟
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初1554号原告邸某。被告王某。委托代理人田秀娥。原告邸某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告邸某、被告王某之委托代理人田秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸某诉称，原告邸某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年生育长女王雨欣，于2014年生育次女王雨晴。由于原被告双方性格不合，没有共同语言，经常发生吵打，被告存在严重的家庭暴力现象，双方无法共同生活，请求判令原被告离婚；婚生女儿王雨欣由原告抚养，王雨晴被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，被告不愿离婚，如原告坚持离婚，被告不得不接受。如离婚两个女儿都由被告抚养，被告自己负担抚养费。共同财产只有一辆旧拉土车，买拉土车的贷款未还清。没有其他财产。经审理查明，原告邸某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年生育长女王雨欣，于2014年生育次女王雨晴，长女王雨欣现随被告生活，次女王雨晴现随原告生活。原告在被告处个人财产有：双筒洗衣机一台、新飞双开门冰箱一台、饮水机一台、音响一套、TCL液晶电视一台、五床被五床褥子、木头餐桌一个、木头椅子四把及部分个人衣物。夫妻共同财产有：两年前购买的一辆旧翻斗车，该车无任何手续，无牌照，现在被告处，原被告认可该车现价值4000元。共同债务有：借原告父母1万元。无共同债权、共同存款。被告方称因买旧翻斗车及修车，被告用天津招商银行信用卡贷款17000元，还有6500元未还，原告对此称被告是否有贷款不知情。以上事实由原告提供的结婚证明、被告意见书及原告、被告代理人的当庭陈述证实。本院认为，原告邸某与被告王某结婚已四年多，且生育两个女儿，虽共同生活期间有时因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未到破裂程度，原告称夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据证实，而原被告两个女儿尚幼，双方对孩子抚养未能达成一致意见，原被告应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告邸某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告邸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一六年七月二十日书记员  弋明玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执215号申请执行人张占杰，男，1963年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏吴忠市红。被执行人王军，男，出生日期、民族、职业均不详，原住大武口区。本院在执行张占杰申请执行王军劳务合同纠纷一案中，通过石嘴山政务大厅公安户籍等部门查询，至今未查明被执行人王军的身份信息，申请执行人张占杰也未到本院提供王军的任何身份信息。现被执行人王军的身份信息不明，无法查询财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第115号民事判决书所确定的执行标的4025元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年七月三日书 记 员 李顺恒
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3440号原告耿某某，男委托代理人李某。被告胡某某，女委托代理人李某某。原告耿某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人李敏，被告胡某某及其委托代理人李培玉均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2014年7月1日登记结婚。婚后不足20天，被告便离家出走，至今已近2年。原告多次要求被告回家，但被告坚决不同意，并声称没有看上原告。就婚姻问题，原告多次向被告提出协商解决，但被告均置之不理。结婚时，原告共花去各项费用209990元，其中被告父亲索要彩礼58000元，被告胡某某索要金银首饰、衣服钱、零花钱等共计130000元，实际花费10000元，剩余120000元。现双方已无和好希望，原告提起诉讼。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告返还结婚索要金银首饰钱、零花钱、衣服钱120000元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证2本，证明原、被告于2014年7月1日登记结婚。2、光盘1张，证明原、被告结婚时，原告给付被告金银首饰、衣服零花钱130000元。3、证人杨孝出庭作证证言，证明证人是原、被告婚姻介绍人，原被告结婚时彩礼是58000元，金银首饰、衣服钱共计130000元。被告辩称，被告不同意离婚，原告所诉部分不是事实。原告没有证据证明原、被告不在一起共同生活。结婚当晚，原、被告因经济问题发生矛盾，双方在一起生活了一个月后又发生矛盾，原告殴打被告，被告离家出走，后经劝解，被告曾回到家中。被告向法庭提交以下证据：医疗门诊票据1支，住院票据1支，证明2014年12月8日前原、被告曾经在原告家中居住并发生争执，原告殴打被告。原、被告缺乏沟通，但不影响婚姻关系。经庭审质证：1、被告对原告所提交的第1组证据无异议。2、被告对原告所提交的第2组证据的真实性无异议，但原、被告结婚时彩礼是50080元，130000元中包括零花钱，且在结婚当晚部分现金被原告拿走。3、被告对证人杨孝出庭作证的证言有异议，理由是彩礼应该由被告父亲出庭作证，130000元未经被告手，是由被告父亲收取的。4、原告对被告所提交的证据有异议，该证据不能证明原告殴打被告。5、原告对证人杨孝出庭作证的证言无异议。本院对被告提交的证据作如下认定：1、对原告提交的第1、2组证据，因被告无异议，本院予以采信。2、对被告提交的证据，因该证据无法证明原告殴打被告及双方共同生活情况，本院不予采信。3、对证人杨孝出庭作证的证言，对其中的金银首饰、衣服钱、零花钱130000元，因能够与原、被告陈述相互印证，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告经人介绍于2014年7月1日登记结婚，并按照乡俗举办婚礼。婚后，原、被告共同生活20余天，双方发生矛盾，被告即离家出走至今未归。原、被告结婚时，原告给付被告金银首饰、衣服钱、零花钱130000元。被告购买金银首饰、衣服共花费30000元，剩余100000元及购买的金银首饰、衣服均由被告保管。现原告提起离婚诉讼。本院认为，原、被告相识短暂，婚前缺乏了解，感情基础不牢固，双方婚后共同生活20余天，即发生矛盾分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。法律禁止借婚姻索取财物，因原、被告共同生活时间短暂，被告索要的金银首饰钱、衣服钱、零花钱数额较大，故酌定由被告返还原告金银首饰钱、衣服钱、零花钱95000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，最高人民法院第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、准予原告耿某某与被告胡某某离婚。2、被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告耿某某金银首饰钱、衣服钱、零花钱95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年七月二十五日书记员 贺旺军
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审1107号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈振强，男，1985年10月17日出生。被执行人陈雪娥，女，1997年1月2日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月2日以被执行人陈振强与未达法定婚龄的被执行人陈雪娥同居，并于2015年3月13日生育第一胎女孩，属婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）01066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费21280元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01066号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月13日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈振强、陈雪娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈振强、陈雪娥仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈振强、陈雪娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21280元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费219元，由被执行人陈振强、陈雪娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年七月七日书记员  郑惠玲
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2264号原告周某，男，汉族，1976年1月24日出生，居民，住靖边县。被告曹某某，男，1968年5月4日生，汉族，居民，住靖边县。被告刘某某，男，1965年4月26日生，汉族，居民，住靖边县。原告周某与被告曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告曹某某、刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2014年6月6日被告曹某某向原告周某借款10万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为18‰，被告刘某某为担保人，该款经原告索要被告曹某某将借款利息清偿至2015年6月6日，下余借款本息经索要未果。请求1、被告曹某某偿还原告借款本金10万元及该款从2015年6月7日起至执行之日止利息，月利率按18‰计算；被告刘某某承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告方负担。原告周某向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年6月6日被告曹某某向原告周某借款10万元，约定月利率为18‰，被告刘某某为担保人，未约定借款期限以及保证方式。该款经索要被告曹某某将借款利息清偿至2015年6月6日。被告曹某某、刘某某未到庭答辩以及质证、举证。通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月6日被告曹某某向原告周某借款10万元，约定月利率为18‰，被告刘某某为担保人，未约定借款期限以及保证方式。被告向原告出具借款条据1支，该款经索要被告曹某某将借款利息清偿至2015年6月6日。下余借款本息经原告索要未果。本院认为，原告周某与被告曹某某债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告曹某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘某某作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告刘某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：由被告曹某某于本判决生效后5日内偿还原告周某借款本金10万元及该款从2015年6月7日起至执行之日止利息，月利率按18‰计算；被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费2300元，由被告曹某某负担，被告刘某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎代理审判员  史卫明二〇一六年七月二十八日书 记 员  林春玲
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第848号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市洪武北路20号。负责人胡庆华,该分行行长。被执行人李代伟,男,1968年1月13日生,汉族。被执行人夏爱梅,女,1972年12月3日生,汉族。被执行人李超超,男,1990年6月11日生,汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李代伟、夏爱梅、李超超借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人李代伟、夏爱梅、李超超在江苏省南京市无银行存款可供执行，已轮候查封被执行人李代伟名下小轿车，因未实际控制，但不具备处置条件。已轮候查封被执行人李超超名下位于本市高淳区淳溪镇宝塔路房产。该房产首轮查封为南京市高淳区人民法院(2014)高民初字第836号案，该案尚未申请执行，目前无法协调处置房产事宜。现尚未执行到位借款本金410000元及利息、罚息、案件受理费等其它费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人列入最高院被执行人失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第409号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年七月六日书记员  陈筱杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初9380号原告张某，居民。被告司某，居民。本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告司某的起诉。案件受理费120元，由原告负担。代理审判员  于在会二〇一六年七月十八日书 记 员  钱雪强
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初909号原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。负责人朱战红，行长。被告王秋英。被告姜玉新。被告威海广信房地产开发有限责任公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告王秋英、姜玉新、威海广信房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，因威海市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，裁定威海广信房地产开发有限责任公司重整，依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王凤华二〇一六年七月二十八日书记员  许竞文
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1629号原告告马建国。被告黄国绪，汉族住大名县大名镇银河花园。本院受理马建国与黄国绪合同纠纷一案后，原告马建国对管辖权提出异议，认为黄国绪原系本院法官，请求移送其他法院管辖。经审查，本院认为，原告马建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送魏县人民法院处理。审判员  王建英二０一六年七月二十八日书记员  李晓桃
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3334号原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行。负责人范劲秋，该行行长。委托代理人乔志远，系辽宁睿川律师事务所律师。被告姚剑锋，男，1970年10月20日出生，汉族，个体。被告尹亚丽，女，1972年3月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司站前支行与被告姚剑锋、尹亚丽金融借款合同纠纷一案中，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司站前支行的起诉。案件受理费300元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一六年七月七日书记员  耿 娇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终字第826号上诉人（原审原告）：王福道。委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路433号。法定代表人：王琪，该公司总经理。委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：强慧，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶民会。原审被告：安徽华东光电技术研究所，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区华夏科技园。法定代表人：吴华夏，该所所长。上诉人王福道、上诉人芜湖兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）为与被上诉人叶民会、原审被告安徽华东光电技术研究所（以下简称华东光电研究所）建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）鸠民一初字第01221号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人王福道的委托代理人沈清波，上诉人兴业公司的委托代理人钱广富、强慧，被上诉人叶民会到庭参加诉讼；原审被告华东光电研究所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年10月15日，王福道与兴业公司就华东光电研究所5#科研厂房工程签订了《外墙真石漆、内外墙涂料施工合同》，双方就承包方式、合同价款、付款方式、工程质量等作了约定。2013年1月29日，华东光电研究所5#科研厂房工程的造价经审核为11560632.12元，该所已将工程款全部付给了兴业公司。案涉工程经竣工验收合格，兴业公司尚欠王福道工程款289839元。原审法院认为：兴业公司将华东光电研究所5#厂房的外墙真石漆、内外墙涂料工程分包给王福道，双方签订的施工合同就工程单价、总价及付款方式作了明确约定。工程完工后，王福道与兴业公司的项目负责人叶民会进行了结算，工程款共计969839元，扣除兴业公司已付的68万元，尚欠的工程款为289839元。该事实有叶民会出具的欠条、证明证实，对此应予以确认。华东光电研究所已向兴业公司付清工程款，兴业公司虽陈述其已将工程款全部付给叶民会，而叶民会则称其与兴业公司并未结算，欠王福道工程款289839元是事实，故对兴业公司的陈述不予采信。叶民会应向王福道支付289839元工程款及逾期利息。根据相关法律规定，兴业公司应在欠付叶民会的工程款范围内向王福道承担责任。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、叶民会于判决生效后十日内支付王福道工程款289839元，并承担该款利息（按银行同期同类贷款利率自2014年8月30日起计算至判决确定的给付之日止）；二、兴业公司在欠付叶民会工程款的范围内向王福道承担支付责任；三、驳回王福道其余诉讼请求。案件受理费2951元，由叶民会、兴业公司负担。王福道不服上述判决，向本院提起上诉称：华东光电研究所是涉案工程的发包人，兴业公司是涉案工程的承包人，兴业公司以内部承包的形式将涉案工程全部转包给叶民会，叶民会又将其中外墙真实漆、内外墙涂料分包给王福道施工。叶民会与王福道之间的分包合同因王福道不具施工资质而无效，但工程经竣工验收合格，王福道有权参照合同约定请求支付工程款。兴业公司与叶民会所签的内部承包合同，因实质为挂靠合同而无效，兴业公司对此应承担相应的法律责任。兴业公司并非工程的发包人而是承包人，其对叶民会的尚欠工程款应承担连带责任，而不是仅在其欠付叶民会的工程款范围内承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。兴业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：王福道提供的证明、欠条均为后补伪造，原判对其真实性予以认定显然错误。王福道未能证明其实际施工人的身份和欠付工程款的数额，应承担举证不能的后果。涉案工程于2012年6月29日竣工，合同约定竣工后两个月内支付工程款，而王福道至2015年9月才起诉，已超过两年的诉讼时效。王福道知道叶民会挂靠兴业公司，叶民会与王福道签订合同不构成表见代理，叶民会作为实际施工人应自行承担责任，兴业公司在付清工程款的情况下不应再承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原判第二项，并改判驳回王福道对兴业公司的诉讼请求。本院经审理认为：原判仅依据由叶民会签名并加盖兴业公司华东光电研究所技改项目资料专用章的施工合同、叶民会倒签日期的证明与欠条，即认定兴业公司将涉案工程的外墙真石漆、内外墙涂料部分分包给王福道、欠付的工程款为289839元证据不足。原判认定基本事实不清，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01221号民事判决；发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。审 判 长  李建华代理审判员  丁大慧代理审判员  蒋 磊二〇一六年七月五日书 记 员  李成明附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2882号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明路君清大楼1-2层。负责人：张旭东，总经理。委托代理人（一般授权）：刘建忠、昝青青，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彩娥。法定代理人：俞正雄。委托代理人（特别授权）：陆欢欢，金华市法律援助中心指定律师。被上诉人（原审被告）：王林飞。被上诉人（原审被告）：利辛县宏远物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县民安路。法定代表人：戴利波。上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财险）为与被上诉人杨彩娥、王林飞、利辛县宏远物流有限公司（以下简称宏远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告杨彩娥诉称，2015年8月3日晚23时20分许，王林飞驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车+皖S×××××挂号重型专项作业车在快车道永康往石柱方向行驶，途经330国道184KM+200M地段与杨根传驾驶的电动车（车载杨燕）发生碰撞，造成车损及电动车乘坐人杨燕当场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，王林飞与杨根传负事故的同等责任，杨燕无责任。另，皖S×××××号重型半挂牵引车+皖S×××××挂号重型专项作业车的登记所有人为宏远公司，投保于太平财险。为此，请求判令：一、由王林飞、宏远公司赔偿杨彩娥死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计342557元（赔偿清单：死亡赔偿金21125元/年×20年=422500元、丧葬费24186元、误工费80.94元/天×3人×3天=728.46元、交通费180元、精神抚慰金50000元，按责任比例赔偿合计342557元）。二、由太平财险在保险范围内先行赔付杨彩娥的上述损失。三、本案诉讼费由被告承担。原审被告太平财险答辩称，一、对事故事实无异议，本事故标的车负事故的同等责任，其按50%承担责任，对杨彩娥方合法有据的诉请，其愿意在保险责任限额内予以承担。二、标的车超载，商业险需加扣10%免赔。对于商业险的免赔条款，投保人宏远公司已在投保单“投保人声明”栏及保险条款投保人（签章）处盖章确认，其已尽到告知义务。三、误工费、交通费没有相关的证据，精神损害抚慰金过高，不予认可。四、诉讼费不在其承保范围。原审被告王林飞、宏远公司未作答辩。原审法院审理查明：杨彩娥系死者杨燕的母亲。2015年8月3日晚23时20分许，王林飞驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车+皖S×××××挂号重型专项作业车在快车道永康往石柱方向行驶，途经330国道184KM+200M地段与杨根传驾驶的电动车（车载杨燕）发生碰撞，造成车损及电动车乘坐人杨燕当场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队第00090号事故责任认定，王林飞与杨根传负事故的同等责任，杨燕无责任。另查明，皖S×××××号重型半挂牵引车+皖S×××××挂号重型专项作业车的登记所有人为宏远公司，王林飞系该车辆的驾驶人，该车投保于太平财险，事故发生在保险期间。事故后，杨彩娥方从交警队领取丧葬费20000元。原审法院审理认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队所作的事故认定，予以确认。杨彩娥未有证据证明车辆所有人宏远公司应承担赔偿责任的事由，其主张由宏远公司承担赔偿责任的意见，不予支持。太平财险提出因超载要求商业险扣除10%免赔率的意见，不予采纳。杨彩娥主张的精神损害抚慰金，酌定30000元。杨彩娥因杨燕死亡造成合理损失为：死亡赔偿金21125元/年×20年=422500元、丧葬费24186元、误工费728.46元、交通费180元、精神损害抚慰金30000元，合计477594.46元。本案中，王林飞负事故的同等责任，故太平财险作为皖S×××××号重型半挂牵引车+皖S×××××挂号重型专项作业车的保险人，应在交强险限额范围内赔偿杨彩娥各项损失共计110000元，超出交强险部分损失按60%赔偿计220556.67元，二项合计330556.67元。王林飞、宏远公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由太平财产保险有限公司亳州中心支公司在保险限额责任范围内赔偿杨彩娥因杨燕死亡造成的各项损失共计330556.67元（其中20000元支付给王林飞，余款310556.67元支付给杨彩娥），款限判决生效后十五日付清。二、驳回杨彩娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1016元，由王林飞负担。宣判后，太平财险不服，向本院提起上诉称，10%绝对免赔率并非责任免除条款，系保险合同中赔偿处理一节，其不需向投保人尽到明确说明和告知义务。就算该条款属于责任免除条款，其也已在投保单、保险单、合同条款等多处以明示的方式进行明确的说明告知，故10%绝对免赔率的约定应当有效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。杨彩娥答辩称，根据相关司法解释，保险合同中10%的绝对免赔率的条款属于责任免除条款，太平财险应未就该条款履行明确说明和告知义务，该责任免除条款依法不生效。保险条款中“因违反法律法规中有关机动车车辆装载规定而导致保险事故发生的”有歧义，可以理解为超载是导致事故的唯一原因，故依法应作出有利于被保险人的理解，根据涉案道路交通事故认定书，超载并非本案事故发生的唯一原因，太平财险主张10%绝对免赔率于法无据。交警部门在事故认定时已经考虑超载因素，法院不需再据此扣减太平财险的赔偿责任。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案保险合同中10%绝对免赔率的约定减轻了保险人的责任，属于免除保险人责任的条款，太平财险相关上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。太平财险未提供充分证据证明其已就该免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，依法应承担举证不能的不利后果。太平财险未就该条款履行提示义务，故该条款不产生效力。太平财险的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2032元，由太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年七月二十二日代书 记员 施金金
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初413号原告杜某乙（曾用名杜某甲），男，1975年5月6日出生，汉族。被告蔡某乙（曾用名蔡某甲），女，1973年12月6日出生，汉族。本院在审理原告杜某乙诉被告蔡某乙离婚纠纷一案中，原告杜某乙不能提供被告蔡某乙准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杜某乙的起诉。案件受理费300元退还原告杜某乙。审 判 长  吴 祥人民陪审员  王晓娟人民陪审员  黄国琳二〇一六年七月二十四日书 记 员  马 良
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初2947号原告李某某，女，1988年5月18日出生，汉族，济南市第一泉风景区管理中心工作人员，住济南市市中区。委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。被告吴某某，男，1981年8月20日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年7月13日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人齐亚崑、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2015年2月16登记结婚，婚后于2015年9月24日生育一子吴某甲。双方婚姻感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格古怪，终日酗酒，不积极谋取职业，不求上进，缺乏责任心，原告对其进行多次劝导，而被告屡教不改。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费用由原、被告双方分担。被告吴某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2015年2月16登记结婚，婚后于2015年9月24日生育一子吴某甲。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的结婚证、户籍证明及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告李某某与被告吴某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一子吴某甲，双方有一定的感情基础。因双方性格不同，婚后因生活琐事出现矛盾在所难免，双方之间并无根本问题，亦未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之子均尚幼，需要完整的家庭环境以及和谐的家庭氛围，双方应理智的处理家庭纠纷，并理性慎重的对待婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告吴某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马伯慧二〇一六年七月十四日书记员  谢 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初361号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陆某，男。因盗窃，于1997年8月被合肥市公安局公交分局行政拘留15日；于1998年8月被合肥市公安局公交分局行政拘留10日。因犯盗窃罪于2010年6月10日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千一百元。2010年10月因盗窃被合肥市公安局公交分局行政拘留15日，因此被撤销缓刑。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人杨坤，于安徽省肥东县，无业个体经营者。因犯非法拘禁罪于2009年12月被判处管制二年。因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人陆某、杨坤犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人陆某、杨坤，辩护人吴兆前均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月28日14时左右，被告人陆某伙同杨坤来到本市蜀山区西二环路与植物园路交口附近，由杨坤负责驾车在路边等候，陆某下车实施盗窃。后陆某在植物园门口公交站台旁，趁被害人许某上公交车时，窃取许某放在上衣左侧口袋内的1部金色苹果6手机，得手后陆某迅速回到杨坤驾驶的轿车上逃离了现场。经鉴定，本案被盗的金色苹果6手机价值3160元。2016年3月16日0时许，陆某、杨坤先后在本市庐阳区和瑶海区被抓获归案，后如实供述了上述事实。另查：案在审理过程中，被告人陆某近亲属代为退赔3160元至本院。上述事实，被告人陆某、杨坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，归案经过，指认现场笔录及照片，案发现场方位图，刑事判决书等前科材料，证人朱某、景某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录，关于被盗手机价格的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某、杨坤以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，价值3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆某、杨坤在共同犯罪中，被告人陆某直接实施，起主要作用，系主犯；被告人杨坤起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人陆某、杨坤归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陆某的近亲属代为退赔，可酌情从轻处罚。被告人陆某的辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某的辩护人辩称，被告人陆某的行为构成自首。经查，被告人陆某系经公安机关侦查传唤到案，未见其主动投案，故其行为不符合自首的构成要件，该点辩护意见，于法不符，本院不予采纳。据此，根据被告人陆某、杨坤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。所处罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。二、被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。所处罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。三、被告人陆某退赔的3160元，发还被害人许某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一六年七月二十五日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3869号原告魏礼成，农民。委托代理人卢小侠。被告朱明英，农民。被告沙书俊，农民。本院在审理原告魏礼成与被告朱明英、沙书俊民间借贷纠纷一案中，原告魏礼成于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏礼成申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏礼成撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告魏礼成负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年七月二十日书记员  乔 爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保87号之一申请人：贺悦。被申请人：郭安聪、罗雅青。案由：申请诉前财产保全。（2016）鄂0804财保87号民事裁定书已保全完毕。审判员  墙登鹏二〇一六年七月六日书记员  余璐瑶
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初3539号原告（反诉被告）曾渝唯，男，汉族，1964年5月14日出生，住成都市青羊区。被告（反诉原告）成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）。住所地：成都市金牛区。法定代表人陆华，院长。委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）曾渝唯与被告（反诉原告）成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）医疗损害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）提起反诉。后曾渝唯、成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）均于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对对方的起诉。本院认为，曾渝唯、成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）自愿申请撤回起诉（反诉），符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许曾渝唯撤回起诉；二、准许成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由曾渝唯负担。反诉案件受理费25元，由成都中医药大学附属医院（四川省中医医院）负担。审判员  陈伟二〇一六年七月二十二日书记员  廖蕾
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初515号原告杨某某，女，1970年10月8日出生，侗族，居民。委托代理人张嗣良，男，1947年12月21日出生，汉族，法律服务工作者。被告李某甲，男，1973年8月9日出生，侗族，务农。原告杨某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，审判员向文嘉、人民陪审员王英参加的合议庭。在审理过程中原告杨某某向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院裁定予以准许。本院于2016年7月25日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员蒋思杨担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人张嗣良到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告杨某某与被告李某甲于2011年12月6日在芷江侗族自治县民政局协议离婚，离婚协议约定小孩李某乙由原、被告共同抚养至成家。被告自从与原告离婚后，不履行抚养儿子的义务，反而吃住在原告家，骚扰原告正常生活，干扰原告经营建材店。原告曾多次要求被告离开原告家，回自家居住生活，被告以共同抚养儿子为由，不肯离开原告家。被告干扰原告正常生活的行为已严重影响到小孩的学习和生活。现原告为了维护自己的合法权益得到维护，特诉至法院，请求依法判决小孩李某乙随原告生活，由原告抚养至小孩独立生活时止，被告每月给付小孩抚养费800元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、户籍资料复印件一份，拟证明原、被告身份情况以及婚生子李某乙未成年，需要监护抚养，系城镇居民。2、离婚证复印件一份，拟证明原告杨美荣与被告李某甲已于2011年12月6日离婚。3、离婚协议书复印件一份，拟证明①原告与被告离婚时未明确儿子李某乙的监护人和抚养人，未明确父母来承担的抚养义务、抚养数额。②原、被告离婚时已将婚姻存续期间购买的房屋赠予给了儿子李某乙所有。4、选择书原件一份，拟证明李某乙选择母亲原告杨某某为监护人，愿随母亲原告杨某某共同生活。5、收款凭据复印件一份，拟证明原告杨某某付河西新苑房款16万元。被告李某甲未提供任何形式的答辩意见，亦未向本院提供任何证据。原告提交的1、2、3、4、5号证据符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。根据以上采信的证据，结合原告的陈述和辩论意见及本院的当庭询问情况，本院审理查明本案事实如下：原、被告于2011年12月6日在芷江侗族自治县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生儿子李某乙由原、被告共同抚养至其成家。原、被告离婚后，双方仍然共同居住，共同行使监护权。原、被告婚生儿子李某乙至今已年满十七周岁，尚未成年。李某乙自愿随母亲原告杨某某共同生活。现原告以被告干扰原告正常生活的行为已严重影响到小孩的学习和生活为由，特诉至法院，请求依法判决小孩李某乙随原告生活，由原告抚养至小孩独立生活时止，被告每月给付小孩抚养费800元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益的角度出发。本案中原、被告的婚生儿子李某乙已年满十七周岁，虽为限制民事行为能力人，但其可以进行与其智力、年龄等相适应的民事活动，现李某乙自愿表示随其母亲杨某某共同生活，且与原告杨某某生活能够有利于其学习和成长，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三项规定的情形，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院依法予以支持。由于原告没有提供被告有关收入的证据，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，本院酌定被告每月支付李某乙抚养费600元，直至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三项之规定，判决如下：原告杨某某与被告李某甲的婚生儿子李某乙随原告杨某某共同生活，被告李某甲每月支付抚养费600元直至其独立生活时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张    敬    华审 判 员 向    文    嘉人民陪审员 王         英二〇一六年七月二十八日代理书记员 蒋思杨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1748号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1648号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月5日1时许，被告人周某某酒后驾驶小轿车行驶至本市闵行区吴中路外环线S20上匝道时，被民警查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为1.03mg／ml。案发后，被告人周某某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人周某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年七月二十八日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1号申请人呼晓琴。被执行人张怡。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民督字第00018号支付令执行此案。执行过程中查明:被执行人张怡在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，被执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，经同权利人协商其同意先将本案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0116执1号案本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年七月二十六日书记员  李 明
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2338号原告：章国全，男，1966年6月14日出生，汉族，居民。原告：何建华，女，1969年9月5日出生，汉族，居民。上述二原告委托代理人（特别授权）：罗飞，四川上同律师事务所律师。上述二原告委托代理人（特别授权）：苏继平，四川上同律师事务所律师。被告：胡朝中，男，1965年9月5日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。原告章国全、何建华诉被告胡朝中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员谢某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章国全、何建华及共同委托代理人苏继平，被告胡朝中的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国全、何建华诉称：二原告系夫妻关系，2013年3月28日，原、被告就位于乐山市市中区家园街143号东方苑底层门市中的180平方米的房屋租赁事宜签订了《门市租用合同》，合同约定：1、租赁期限为三年，从2013年4月18日起至2016年4月18日止；2、房屋第一年租金为108000元，第二年租金为129600元，第三年租金为151200元；3、房屋租金先交当年租金在使用房屋。合同到期后，双方未续签。经原告多次催促，被告既不腾退房屋，也不支付房屋占有使用费。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令1、被告腾退返还原告位于乐山市市中区柏杨西路东方家园旁1号楼1层房屋180平方米的房屋；2、被告支付原告房屋占有使用费（从2016年4月19日开始计算至实际腾退之日，按年租金151200元计算）。被告胡朝中辩称：被告与原告是签订了租用底层180平方米的合同，租金实际履行是月租金60元每平方米。租赁协议到期前，原告答应按月租金40元每平方米续租，但是后来原告反悔，到期后才告知我们不租了，其有过错，应该给被告合理期限搬迁。因经济形势较差，占有使用费应该按照现有市场价格大概是月租金40元每平方米计算才是公平的。原告将同地段房屋租给第三人，租赁价格也是月租金40元每平方米。原告坚持按照合同约定价格计算占有使用费，不合理，应该按照市场经济来计算占用使用费。即使按照合同约定，也是按照我们实际履行的月租金60元每平方米来计算。经审理查明：二原告系乐山市市中区柏杨西路东方家园旁1号楼1层房屋的共有人［房权证号：乐山市房私房共字第01482号；土地使用权证号：乐城国用（2008）第89356号］。2013年3月28日，二原告与被告签订《门市租用合同》，协议主要内容为：原告将乐山市市中区家园街143号东方苑底层门市其中180平方米出租给被告经营建材业务；租用期三年，从2013年4月18日至2016年4月18日止，第一年租金为108000元，第二年租金为129600元，第三年租金为151200元，每年到期先交当年全年租金后使用等。协议还约定了其他事项。被告租用房屋后以店招恒洁卫浴经营建材。租用合同到期后，二原告与被告未续签合同，被告也未继续支付租金。2016年5月10日，因被告持续占用房屋，二原告向本院提起诉讼，请求如前所述。审理中，二原告认为与被告租期届满后已无租赁关系，主张本案系物权保护纠纷。二原告与被告确认《门市租用合同》中所述的位于乐山市市中区家园街143号东方苑底层门市中的180平方米的房屋即是乐山市市中区柏杨西路东方家园旁1号楼1层房屋中的一部分。被告提交收条一份，拟证明租期内是按季度交租金为60元／平方米·月，原告对收条的真实性无异议，认为是被告违约未能全额支付租金。以上事实有《门市租用合同》、房屋所有权证、土地使用权证、门市占有使用照片、收条以及当事人的陈述等证据等予以证实。本院认为：本案系物权保护纠纷，当事人的合法物权应当受法律保护，他人不得侵犯。二原告系乐山市市中区柏杨西路东方家园旁1号楼1层房屋的共有人，对该房屋享有权利。被告与二原告的房屋租赁期满后，双方未形成租赁关系，被告无权继续占有使用该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告诉请要求被告腾退房屋本院予以支持。因被告占有使用房屋导致二原告的合法权益受损，二原告主张房屋占有使用费本院予以支持，根据双方租赁期内的实际租金支付金额，本院酌情确认为60元／平方米·月。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝中在本判决生效后三日内腾退《门市租用合同》中约定的位于乐山市市中区家园街143号东方苑底层门市中的180平方米的房屋；二、被告胡朝中支付原告章国全、何建华自2016年4月19日起至腾退之日止的房屋占有使用费（以60元／平方米·月计算）；三、驳回原告章国全、何建华的其他诉讼请求。本案案件受理费58元，由被告胡朝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一六年七月二十一日书记员  何珊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2894号上诉人（原审被告）吕宝泉。被上诉人（原审原告）杨学顺。法定代理人杨德秀。被上诉人（原审被告）吕宝润。上诉人吕宝泉为与被上诉人杨学顺、吕宝润机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。永康市人民法院向吕宝泉送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。吕宝泉未在规定期限内交纳上诉费用。本院认为，上诉人吕宝泉未在规定期限内预交诉讼费用，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人吕宝泉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一六年七月十九日代书记员 汤玉婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1049号申请执行人王某。被执行人魏某。申请执行人王某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，定边县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）陕0825民初2917号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人王某借款50000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经我院主持自愿达成和解协议，双方一致同意，由被执行人魏某于2016年7月22日当庭偿付10000元，下欠本金40000元，酌情利息19000元共计59000元，从2016年8月开始每月30前偿还15000元，直到还清为止。申请人自愿放弃其余部分。如逾期，则按原调解书执行。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一六年七月二十三日书记员  黄永波
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终226号上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司湖北随州广水石油分公司。负责人：刘晓，该公司经理。委托代理人：佘运兵（代理权限：一般代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。委托代理人：杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市洪腾房地产开发有限公司。法定代表人：纪红刚，该公司董事长。委托代理人：余世辉（代理权限：一般代理），男，1971年4月28日出生，汉族，系随州洪腾公司经理。委托代理人：戈元敏（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。上诉人中国石化销售有限公司湖北随州广水石油分公司与被上诉人随州市洪腾房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员李超担任审判长、审判员周鑫及代理审判员朱玉玲参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人中石化广水公司的委托代理人佘运兵、杨帆，被上诉人随州洪腾公司的委托代理人余世辉、戈元敏到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02931号民事判决；二、发回广水市人民法院重审。二审案件受理费22800元，本院依法退还给中国石化销售有限公司湖北随州广水石油分公司。审 判 长  李 超审 判 员  周 鑫代理审判员  朱玉玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 凌
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执595号申请执行人郭广芳，女，1963年10月15日出生，汉族。被执行人武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。法定代表人唐卫玲，该公司总经理。被执行人武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人梅荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初998号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司的银行存款26200元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年七月二十日书记员  杨福生
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执1377号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住,法定代表人：董谋。被执行人刘凯。被执行人苗培山。被执行人段培超。被执行人张成林。被执行人王秀芹。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯、苗培山、段培超、张成林、王秀芹金融借款合同贷纠纷一案，江苏省沛县公证处作出（2011）徐沛证执字第922号执行证书，内容为：“贷款本金人民币肆万伍仟元、利息玖仟柒佰柒拾壹元，合计人民币伍万肆仟柒佰柒拾壹元整，逾期利息按规定计算”。该执行证书送达后，被执行人刘凯、苗培山、段培超、张成林、王秀芹未能按期履行偿还义务，现申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人刘凯、苗培山、段培超、张成林、王秀芹的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人刘凯、苗培山、段培超、张成林、王秀芹无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执1377号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年七月二十六日书记员  张 帅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初6053号原告刘振东，农民。被告刘振忠，农民。被告白光瑞。委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告刘振东与被告刘振忠、白光瑞股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月25日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振东撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告刘振东负担。审判员 肖 勇二〇一六年七月二十五日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执49号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林水娇，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：林通海，男，汉族，住福州市马尾区。本院在执行林迪铨与林水娇、林通海民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年七月二十一日书记员  郑惠娟
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1600号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。负责人陈大锋，主任。委托代理人邱日鑫，副主任。被告韦桥芬，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告韦桥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告韦桥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费33元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。审判员  朱深思二〇一六年七月二十七日书记员  钟海波
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0221执15号申请执行人刘积春，女，汉族，住所地青海省海东市。被执行人王焕宾，男，42岁，汉族。申请执行人刘积春与被执行人王焕宾租赁合同纠纷一案,海东市平安区人民法院于2015年9月20日作出的(2015)平民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王焕宾未按期履行，申请人刘积春于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执人给付租赁费2890元。本院依法受理，并于2016年3月9日向被执行人王焕宾送达了执行通知书，责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王焕宾至今未履行。现查明被执行人王焕宾正在青海省西川监狱服刑,且无任何财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0221执15号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行财产时,经申请人申请，本案可立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一六年七月十一日书记员  马海玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初7169号原告贾利萍，女，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市。被告富德生命人寿保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢2-26～34、69～72号，统一社会信用代码91500113MA5U4C040N。负责人刘伟，经理。委托代理人傅琴梅，女，1981年8月28日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市。委托代理人张莹，女，1987年6月26日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市。本院在审理原告贾利萍与被告富德生命人寿保险股份有限公司重庆市巴南支公司劳动争议一案中，原告贾利萍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾利萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾利萍撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告贾利萍负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年七月二十日书记员 陈红宇
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终631号上诉人（原审原告）覃和平，男，汉族，生于1973年12月14日，住遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）王小蓉，女，汉族，生于1977年10月31日，住遂宁市船山区。上诉人覃和平因与被上诉人王小蓉离婚纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人覃和平于2016年7月11日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人覃和平自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，其撤回上诉的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人覃和平撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案上诉费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人覃和平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍代理审判员 漆 彦代理审判员 魏 星二〇一六年七月十九日书 记 员 胡又凡
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初772号原告马海林，男，1969年5月15日出生，现住焉耆县。被告牛合庆，男，1944年8月20日出生，现住焉耆县。原告马海林诉被告牛合庆身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海林、被告牛合庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海林诉称，2015年10月5日9时许，在焉耆县七个星镇桑巴巴克次村四组，原告与被告因埂子上渗水发生争执，随后双方发生撕扯，因被告的行为导致原告全身多处软组织损伤，原告为此在焉耆县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2286.22元，因此次事件原告的为医疗费2286.22元，伙食补助费840元，营养费175元，误工费1043.42元，交通费300元，衣服损失费300元，合计4944.64元，因我和被告是同村的，而且被告又是村里的老人，我现在要求被告赔偿我上述损失中的3000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告牛合庆辩称，我不赔偿原告的损失，原告的伤情是装出来的，住院是他自己的事情，跟我没有关系，原告干了很多坏事，他在村里横行霸道，受伤是假装的，而且他以前就受过伤，原告受伤与我没有关系。经审理查明，2015年10月5日九时许，在焉耆县七个星镇桑巴巴克次村四组，牛合庆与马海林因浇水问题发生争执，随后双方发生撕扯，导致马海林臀部受伤，焉耆县公安局物证鉴定室做出（焉）公（伤）鉴（法）字（2015）034号法���学人体损伤程度鉴定书，诊断为：1、马海林全身多处软组织损伤；2、腰椎4锥体失稳（轻度）；3、脂肪肝。鉴定意见为：马海林的损伤评定为轻微伤。焉耆县公安局做出焉公（七）行罚决字（2015）81号行政处罚决定书，决定对牛合庆给予罚款五十元的处罚。原告马海林于2015年10月5日至2015年10月12日在焉耆县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2286.22元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费2286.22元，伙食补助费840元，营养费175元，误工费1043.42元，交通费300元，衣服损失费300元，合计4944.64元中的3000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。牛合庆与马海林因浇水问题发生争执，随后双方发生撕扯，导致马海林受伤的事实清楚，故原告马海林要求被告牛合庆赔偿其经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在原告的合理请求中，医疗费2286.22元、住院伙食补助费840元（按出差标准120元/天×7天=840元）就已超出了原告要求被告赔偿其各项经济损失3000元的诉讼请求，故原告马海林要求被告赔偿其各项经济损失3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告牛合庆辩称，我不赔偿原告的损失，原告的伤情是装出来的，原告受伤与我无关的辩解意见，无相关证据加以证实，本院对该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定判决如下：被告牛合庆于本判决生效后十日内赔偿原告马海林医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失3000元。。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告牛合庆负担，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告马海林支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员王永强二0一六年七月二十四日书记员叶茹玉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执605号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江东兴区支行被执行人：陈红倩本院依据已发生法律效力的（2015）川内大证字第2579号公证书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司内江东兴区支行申请执行陈红倩借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）川内大证字第2579号公证书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高卫东二〇一六年七月十十九日书记员  李 一
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811财保120号申请人：某甲公司被申请人:某乙公司济宁昱森源木业有限公司宫庆磊王庆珍王建营张保东申请人某甲公司与被申请人某乙公司济宁昱森源木业有限公司宫庆磊王庆珍王建营张保东借款合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人某甲公司申请对被申请人某乙公司济宁昱森源木业有限公司宫庆磊王庆珍王建营张保东银行存款或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。经审查，本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：准予申请人某甲公司的财产保全申请。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一六年七月六日书记员  王 进
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初981号原告张建山。被告田永，成年。本院在审理原告张建山与被告田永餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘德先二〇一六年七月二十八日书记员  马 雷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特281号申请人孙成，男，1964年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人孙成、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人孙成解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年七月二十七日书记员  徐雁冰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1093号原告南继亮，男，1982年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告李占顺，男，1971年6月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告南继亮与被告李占顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南继亮到庭参加诉讼，被告李占顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告在被告承包的建筑工地开铲车，每月工资4500元，被告只给付原告一部分工资，尚欠4500元工资未给付原告，原告多次找被告催要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付原告工资款4500元。被告未答辩。经审理查明，原告于2014年在被告承包的工地上从事开铲车的工作，初期约定每十天开一次工资，每天120元，自2014年7月份起，约定每月工资4500元。现被告尚欠原告4500元工资款，并于2014年6月21日给原告出具了欠条。原告多次向被告催要此笔工资款，被告以各种理由推脱至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于被告，双方形成了劳动雇佣关系。当时双方约定了工资，原告完成了相应的工作，被告作为雇主就应该按照约定给付原告相应的工资。现原、被告间基于劳动关系而产生债权债务关系，且被告为原告出具了欠条，合法有效，应受到法律的保护，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占顺在本判决生效后立即给付原告南继亮工资款4500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李占顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠代理审判员  徐园园人民陪审员  刘 辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄潇冉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初328号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山环球陆号娱乐有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号4楼。法定代表人：陈飞轮，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山环球陆号娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2575元，减半收取1287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年七月二十六日代书 记员 郑 嘉
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初1724号原告：李有平。委托代理人：尹礼池。被告：葛求奎。原告李有平诉被告葛求奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员张先锋适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹礼池到庭参加诉讼，被告葛求奎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明，原告李有平于2012年前跟随被告葛求奎打工，从事水电工工作，2012年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到水电工人工工资计肆仟肆佰圆整”，后经原告多次催要无果，遂至成诉。以上事实有原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实守信原则，被告向原告出具欠条确认欠到原告水电工人工工资4400元，系双方真实意思表示，应当全部履行，原告据此向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共同国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告葛求奎于本判决生效之日起十日内给付原告李有平人工工资4400元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛求奎负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张先锋二〇一六年七月二十日书记员  徐志华附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共同国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初1865号原告吴方德，男，1957年6月20日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。死者吴远付之父。原告江秀芬，女，1965年7月21日生，汉族，小学文化，住址同上。死者吴远付之母。共同委托代理人黄登宽，兴义市黄草法律法律所法律工作者。特别授权代理。被告范国付，男，1975年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告吴方德、江秀芬诉被告范国付机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年5月10日公开开庭进行了独任审理。原告吴方德、江秀芬及其共同委托代理人黄登宽，被告范国付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴方德、江秀芬诉称，2016年2月23日20时31分，在兴义市下五屯镇下补路村（下补路坡脚），被告范国付驾驶贵E0700**号变型拖拉机与对向由原告之子吴远付驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告之子吴远付死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告范国付将原告之子吴远付的尸体拖离道路，收藏在道路下方的涵洞里，并驾车逃离现场。事故发生后，经报警，公安交警机关通过采取多种刑事侦查手段，才将被告抓获归案，现被告被押于兴义市公安局看守所。本次交通事故，经兴义市公安局交通警察大队依法作出兴公交认字【2016】第522301201600546号道路交通事故认定书，认定被告范国付负事故的全部责任。根据相关法律规定，被告依法应当承担民事赔偿责任，据此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决：一、判决被��赔偿原告之子吴远付死亡的各项损失：1、丧葬费23733元；2、死亡赔偿金450964.2元；3、处理事故的交通费1000元；4、误工费2000元；5、精神损害抚慰金100000元；6、原告吴方德被抚养人生活费101697.6元；7、车辆损失费3620元，合计683014.8元。被告范国付辩称，我对交通事故认定无异议，但原告陈述的发案时间是错误的，准确的时间是2016年2月23号，而且事故发生后我没有动过尸体，这一点可以请公安机关鉴定。我确实在肇事后逃逸了，事故发生时我是因为恐慌才逃逸的，第二天我主动到公安机关投案自首的。另外，对于原告方的诉讼请求，请求法院依法判决，我愿意在法律规定的范围内积极赔偿。本案争议焦点：原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？经审��查明，2016年2月23日20时31分，在兴义市下五屯街道办事处下补路村（下补路坡脚），被告驾驶贵E0700**号变型拖拉机与对向由原告之子吴远付驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告之子吴远付死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告范国付驾车逃离现场。该交通事故经兴义市公安局交通警察大队依法作出兴公交认字【2016】第522301201600546号道路交通事故认定书，认定被告范国付负事故的全部责任。事后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为此向本院提起诉讼。上述法律事实，有原告的身份证复印件、户口册复印件，兴公交认字【2016】第522301201600546号道路交通事故认定书、原告的陈述以及被告的辩解等在卷佐证，故作认定。本院认为，侵害公民人身权益，侵权人应当���法承担侵权责任。被告驾驶贵E0700**号变型拖拉机与由原告之子吴远付驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞并造成吴远付死亡，根据交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，故被告范国付应就吴远付的死亡向原告吴方德、江秀芬承担全部赔偿责任。关于原告的各项诉请是否合理及应否得到支持的问题。1、丧葬费23733元，符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金450964.20元，根据贵州省公安厅交通管理局黔公交〔2015〕27号《关于在进一步推进户籍制度改革过程中准确适用道路交通事故赔偿标准的通知》，本案中受害人吴远付的户口信息登记家庭户，并且其居住地贵州省兴义市下五屯街道办事处坝佑村瓦厂移民安置区属于城市区域，故其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的死亡赔偿金标准未超出贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，本院予以确认；3、处理事故的交通费1000元，原告虽未提供其本人和必要人员处理事故已实际产生交通费1000元的发票，但考虑到交通费也是属于处理事故时必然会产生的费用，本院根据全案的实际情况酌情支持500元；4、误工费2000元，原告虽未举证证明其因处理本次交通事故丧葬事宜所实际产生的误工损失额，但考虑本案的实际情况，本院酌情支持800元；5、精神损害抚慰金100000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告之子因本次交通事故死亡，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告主张100000远的数额偏高，本院酌情支持30000元；6、被抚养人生活费101697.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告吴方德出生于1957年6月20日，原告江秀芬出生于1965年7月21日，二人均未达到国家法定退休年龄，且也未提供任何证据证明其丧失劳动能力的情况，其举证不足，本院不予支持。7、车辆损失费3620元，原告未提交任何证据，本院不予确认。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告吴方德、江秀芬之子吴远付因本次交通事故死亡所造成的损失计算如下：1、丧葬费23733元；2、死亡赔偿金450964.2元；3、交通费500元；4、误工费800元；5、精神损害抚慰金30000元，前述15项共计505997.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十���条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范国付于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴方德、江秀芬因其子吴远付在本次交通事故中死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计505997.20元；二、驳回原告吴方德、江秀芬对被告范国付的其余诉讼请求。案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告范国付承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，义务人逾期不履行判决义务。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一六年七月十二日书记员  孙浩东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6668号原告陈雅文。被告天津采鲸文化传播有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口。法定代表人张恒，总经理。本院在审理原告陈雅文与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案中，原告陈雅文于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雅文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院执行裁��书（2016）鲁16执22号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市。法定代表人邢大举，该××理事长。被执行人王秀凤。被执行人王立忠。被执行人刘新建，1982年4月14日出生。被执行人王随堂。被执行人赵猛猛。本院于2015年2月28日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第333号裁决书申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行王秀凤、王立忠、刘新建、王随堂、赵猛猛借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第333号���决书的本次执行程序。被执行人王秀凤、王立忠、刘新建、王随堂、赵猛猛具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年七月二十六日书记员  赵 媛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1625号之一原告王红卫，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人李红光、陈红丽，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告藏复原，男，1973年4月3日出生，汉族，农民。被告雷科国，男，1978年10月8日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人李栋森，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。负责人杨世东，该公司经理。原告王红卫与被告藏复原、雷科国、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。本院认为，原告王红卫申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红卫撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。审判长  蒋建民审判员  段ＸＸ审判员  翁秋敏二〇一六年七月二十日书记员  邵 甜