wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5041号原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。负责人李刚艺，系该公司总经理。委托代理人祁海青，男，1979年10月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。系该公司职员。被告吕瑶萍，女，1989年6月11日出生，汉族，住南安市。本院于2016年6月22日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告吕瑶萍物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以被告吕瑶萍已缴交所欠款项为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。代理审判员 常 娟二〇一六年七月十三日书 记 员 陈为金
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1035号原告：尹某某，农民。委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：王某某，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住六安市金安区皖西大道皋城大厦附楼。负责人：吴川，系公司总经理。委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。委托代理人：任勇，安徽戴文祥律师事务所实习律师。原告尹某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“平安财保六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王磊、被告王某某、被告平安财保六安支公司委托代理人戴文祥、任勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹某某诉称：2015年12月12日13时16分，王某某驾驶皖N×××××号轿车，沿209省道行驶至事故地点左转弯变更车道时，与迎面方向驶来的尹某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，尹某某受损，当即送往金寨县中医院治疗，诊断为左尺骨骨折。尹某某的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，误工期120日，护理期60日，营养期60日。该起交通事故经金寨县公安局交通警察大队认定王某某负此次事故的全部责任，尹某某无责任。事故发生后，王某某除垫付了部分医疗费、车辆修理费、施救费、停车费外，各方未能就赔偿事宜达成一致意见。现起诉要求判令：1、被告王某某赔偿原告尹某某因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计52936.64元，被告平安财保六安支公司在保险限额及范围内赔付，超出保险限额及范围部分由被告王某某赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。尹某某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证，用以证明尹某某诉讼主体资格情况；2、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况；3、出院记录、医疗费发票，用以证明尹某某因交通事故入出院时间、受伤情况、治疗经过、医嘱及医疗费数额；4、司法鉴定意见书，鉴定费发票，用以证明尹某某左尺骨远端骨折，畸形愈合，符合道标十级伤残，三期评定为误工期120日、营养期60日、护理期60日，鉴定费为1850元；5、救援费、停车费发票、摩托车修理费发票，用以证明尹某某因交通事故支出救护费550元，停车费70元，摩托车修理费1200元；6、车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单，用以证明王某某具有驾驶资格，肇事车辆在平安财保六安支公司投有交强险和商业保险。王某某辩称：对事故发生事实和责任划分无异议。车辆投有保险，希望垫付的医疗费等在本案中一并处理。王某某未提交证据。平安财保六安支公司辩称：1、对事故发生的基本事实无异议；2、本次事故尹某某的伤情不构成伤残等级且部分诉请过高；3、平安财保六安支公司不承担诉讼费和鉴定费；4、对于医疗费请求适当扣除非医保用药，其他的都予以认可。平安财保六安支公司未提交证据。经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：平安财保六安支公司对尹某某所举证据对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4真实性无异议，但不构成伤残等级，申请重新鉴定。王某某对尹某某所举证据均无异议。经庭审举证、质证，本院对尹某某所举证据1、2、3、5、6因相对方无异议，本院依法予以确认，对证据4鉴定意见书因平安财保六安支公司已申请重新鉴定，故应以重新鉴定结论为准。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年12月12日13时16分，王某某驾驶皖N×××××号轿车，沿209省道行驶至事故地点左转弯变更车道时，与迎面方向驶来的尹某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，尹某某受损，后送往金寨县中医院治疗，住院12天，花去医疗费6138.8元，建议休息3个月。尹某某的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定因交通事故致左尺骨远端骨折畸形愈合，导致左腕关节活动受限，左上肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期60日。后根据平安财保六安支公司的重新鉴定申请，本院委托了安徽高诚司法鉴定所对尹某某的伤残等级进行了鉴定，尹某某因交通事故致左尺骨骨折尚不构成伤残等级。该起交通事故经金寨县公安局交通警察大队认定王某某负此次事故的全部责任，尹某某无责任。事故车辆在平安财保六安支公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王某某垫付了医疗费5194.80元，施救费、停车费620元，平安财保六安支公司支付了1200元车辆修理费。另查明，尹某某系农村居民。本院认为：公民的身体权受法律保护。尹某某因交通事故受伤，王某某负事故的全部责任，故对尹某某合法的诉讼请求依法应予支持，尹某某诉请赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等因其伤情经本院重新鉴定尚不构成伤残等级，故对其诉请依法不予支持。平安财保六安支公司辩称扣除非医保用药，因平安财保六安支公司未提交鉴定申请，故依法不予支持。综上，尹某某的各项损失为：（1）医疗费6138.80元、（2）误工费10356元（120天×86.3元）、（3）营养费1800元（60天×30元）、（4）住院伙食补助360元（12天×30元）、（5）护理费5534.4元［（12天×116元）＋（48天×86.3元）］、（6）车辆维修费1200元（7）交通费酌定700元、（8）施救费550元。以上八项合计人民币26639.2元应由平安财保六安支公司赔付，扣除平安财保六安支公司已支付的车辆维修费1200元，平安财保六安支公司应在交强险内赔付尹某某25439.2元。停车费70元应由王某某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告尹某某各项损失25439.2元（原告尹某某在领取案款时返还被告王某某垫付款合计5744.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，鉴定费1850元合计2399元，原告尹某某负担400元，被告王某某负担1600元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张昌俊二〇一六年七月二十三日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终828号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。法定代表人肖红照，该支公司经理。委托代理人张志强，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司员工。被上诉人（原审原告）罗庆芳，男，1959年3月8日出生，汉族，住泰和县万合镇黄坑村*组**号，公民身份号码3624261959********。委托代理人肖如坤，泰和县法律援助中心指派法律服务工作者。被上诉人（原审被告）肖源涛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司因机动车交通��故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司又以其与被上诉人罗庆芳、肖源涛达成和解协议为由，于2016年7月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪春代理审判员  陈利国代理审判员  罗良华二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民初字第1047号原告：河南太安康建筑机械租赁有限公司，住所洛阳市洛龙区。法定代表人：王向斋，总经理。委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。被告：洛阳市剑澍建筑劳务有限公司，住所洛阳市西工区。法定代表人：李孟生，总经理。委托代理人：李克军，河南登法律师事务所律师。本院在审理原告河南太安康建筑机械租赁有限公司诉被告洛阳市剑澍建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南太安康建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费3524元，减半收取1762元，由原告河南太安康建筑机械租赁有限公司承担。审 判 长  董体乾人民陪审员  张识博人民陪审员  白利新二〇一六年七月五日书 记 员  张 晓
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初1006号原告温世民。被告宋慧莉。本院在审理原告温世民与被告宋慧莉买卖合同纠纷一案中，原告温世民于2016年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告温世民申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温世民撤回起诉。案件受理费收取137元，由原告温世民负担。审判员  张正刚二〇一六年七月十一日书记员  胡 颖
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1617号原告赵某，女，1988年8月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告张某某，男，1985年4月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月21日自愿登记结婚，婚后生一子张某甲。婚初感情尚可，但由于婚前缺乏了解，在婚后较长时间内无法建立起牢固的夫妻感情，共同生活中经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2009年7月21日自愿登记结婚，婚后生一子张某甲（2010年2月生）。2016年3月原、被告发生争吵，开始分居至今。婚生子张某甲现在被告处生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一子，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐园园二〇一六年七月六日书 记 员  李文茹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初209号公诉机关淅川县人民检察院。被告人阮某甲，男，1990年5月28日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被淅川县公安局取保候审；经本院决定，于2016年5月10日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人阮某甲犯交通肇事罪��向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2015年12月18日21时30分许，被告人阮某甲驾驶鄂C×××××小型汽车由淅川县荆紫关镇向淅川县县城方向行驶，行至淅川县大石桥乡清风岭村路段时撞上道路上的行人，造成行人当场死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经淅川县交警大队认定，阮某甲负该事故的全部责任。另查明：鄂C×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司参保了机动车交强险和第三者责任险（保险限额30万元）。事故发生后，鄂C×××××小型汽车车辆所有人阮某乙（系阮某甲之父）向交警队交纳死亡赔偿押金11万元。上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、阮某乙等人证言，法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、现场照片、道路交通事故认定书、认尸启事及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鉴于被告人阮某甲案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人阮某甲符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如��：被告人阮某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 莉二〇一六年七月二十二日书记员 陈晓菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3930号原告：杨波涛。被告：崔国华。本院立案受理原告杨波涛诉被告崔国华劳务合同纠纷一案，由于原告杨波涛未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连平二〇一六年七月二十八日书记员  阿古丽
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0881刑初107号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人刘xx，男。2015年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被同江市公安局刑事拘留，2015年11月13日被同江市人民检察院批准逮捕，同年11月24日被同江市公安局取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日4时40分，被告人刘xx驾驶黑DS53**号轿车承载被害人张xx、孙xx、孟xx沿同抚公路由东向西行驶，行至3公里＋727.6米处时，被告人刘xx未按规定安全操作，逆向与ＸＸ贵驾驶的黑08-301**号四轮拖拉机相撞，造成张xx经抢救无效死亡、孙xx、孟xx轻伤的交通事故。经同江市公安局交通警察大队认定：被告人刘xx负本起事故的主要责任；吴xx负本起事故的次要责任；张xx、孙xx、孟xx无责任。经同江市公安司法鉴定中心鉴定：张xx符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡；孟xx胸部损伤属轻伤一级，八级伤残；孙xx右上臂损伤属轻伤一级，十级伤残。案发当日，被告人刘xx在同江市被公安机关抓获。2015年11月20日，被告人刘xx亲属与被害人家属及孟xx、孙xx就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害方人民币300000元，被害人家属对刘xx表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、公证书、收款收条，证人吴xx、卢xx、王xx等人的证言，被害人孙xx、孟xx的陈述，被告人刘xx供述与辩解，同江市公安局交通警察大队道路事故认定书、同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡二人轻伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘xx当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金涛二〇一六年七月二十七日书 记 员  林祺东
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执9号申请人：赵德勇，男，汉族，1963年8月11日出生。被执行人：尤菊梅，女，汉族，1971年4月23日出生。申请执行人赵德勇与被执行人尤菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）吉民一初字第768号民事调解书已发生法律效力。权利人赵德勇于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日受理后向被执行人尤菊梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告尤菊梅于2015年11月30日偿还原告赵德勇20000元、诉讼费513元、邮寄送达费50元，合计20563元，但被执行人履行了10000元后剩余案款未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、被执行人于2016年8月2日给付申请人案款10563元。二、若被执行人按期履行申请人自愿放弃逾期利息，若被执行人逾期申请人可恢复对（2015）吉民一初字第768号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院作出的（2015）吉民一初字第768号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一六年七月四日书记员  刘志伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2319号上诉人（原审被告）：郑州舜禹企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：孟兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭延平，女，1971年3月12日出生，汉族。委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：姜庆晖，男，1982年10月12日出生，满族。上诉人郑州舜禹企业管理咨询有限公司因与被上诉人郭延平、姜庆晖融资交易纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第337号民事判决，向本院提出上诉。在本案二审诉讼过程中，本院按上诉人郑州舜禹企业管理咨询有限公司提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人郑州舜禹企业管理咨询有限公司邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示原址查无此公司、逾期未领取，法院专递回执于2016年6月14日退回本院，本院于2016年7月4日再次向上诉人郑州舜禹企业管理咨询有限公司邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示迁移新址不明、电话长期无人接听，法院专递回执于2016年7月9日退回本院，上诉人郑州舜禹企业管理咨询有限公司也未按时到庭参加诉讼。本院认为，在本案二审诉讼过程中，本院按上诉人郑州舜禹企业管理咨询有限公司提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人郑州舜禹企业管理咨询有限公司邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示原址查无此公司、迁移新址不明、电话长期无人接听，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故上诉人郑州舜禹企业管理咨询有限公司的开庭传票应视为送达，上诉人郑州舜禹企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人郑州舜禹企业管理咨询有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑州舜禹企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费1875元减半收取937.5元，由上诉人郑州舜禹企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一六年七月二十七日书记员  王 璐
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1024民初394号原告金兴龙，务农。被告周安���，务农。原告金兴龙与被告周安全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金兴龙到庭参加诉讼，被告周安全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告金兴龙诉称：2012年10月30日，被告周安全因经济紧张向我借款10000元，出具了借条，但在约定归还的时间并没有归还，本人多次要求他归还借款，他均是找理由一拖再拖。2015年5月11日，周安全重新出具了借条，约定2015年10月10日归还，但时至今日未还，特起诉到法院，请求判令被告周安全偿还借款本金10000元及利息3000元。被告周安全在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：被告周安全曾于2012年10月30日向原告金兴龙借款10000元，约定当年11月30日归还，且出具了借条。在被告周安全没有按期归还的情况下，双方于2015年5月11日重新约定还款时间为2015年10月10日，周安全重新更换了借条。但时至今日，被告周安全一直未归还原告金兴龙借款。庭审中，原告金兴龙放弃了支付利息3000元的诉讼请求，只要求被告周安全立即归还借款本金10000元。上述事实，有原告身份证复印件、借据和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告金兴龙要求被告周安全归还借款10000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判���如下：被告周安全在本判决生效后十日内归还原告金兴龙人民币10000元；案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告周安全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  江国华二〇一六年七月二十七日书记员  汪玉妃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初927号原告麻城成华市场经营管理有限公司委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被告麻城市博瑞汽车销售有限公司原告麻城成华市场经营管理有限公司诉被告麻城市博瑞汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，原告麻城成华市场经营管理有限公司于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成由麻城市人民法院审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、罗立参加的合议庭于2016年6月24日公开开庭审理，原告麻城成华市场经营管理有限公司委托代理人颜晓鹏到庭参加诉讼，被告麻城市博瑞汽车销售有限公司经本院送达开庭传票未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻城成华市场经营管理有限公司诉称，麻城成华商贸物流开发有限公司（以下简称成华商贸公司）经麻城市人民政府招商引资，新建开发麻城商贸物流城，并将商贸物流城的商铺委托原告代为经营管理：2015年1月1日，原告与被告经协商签订《商铺租赁合同》，由原告将位于麻城市孝感乡北路商贸物流城商贸9路B4—8号商铺壹间出租给被告从事整车销售经营；《商铺租赁合同》约定租赁期限为两年，即从2015年1月1日起至2016年12月31日，租金为48324元／年。合同约定：“租金以先支付后使用为原则。在本合同签订之曰一次性全额缴清第一年租金，次年租金须在第一年期满前3个月一次性全额缴清。”《商铺租赁合同》签订后，原告即向被告移交了商铺，第一。年租赁期满后，被告即未按合同约定支付租金，且未支付合同约定的市场物业管理服务费，经原告工作人员多次催收，被告仍拒绝支付。综上所述，原、被告之间的《商铺租赁合同》依法成立，合法有效，现被告未按合同约定按期交付租金和市场物业管理服务索，已构成合同违约，依法应该承担违约责任；故此，为维护公司合法权益，特提起民事诉讼，一、请求判令被告支付2016年度店铺租金48324元，市场管理服务费2416元，共计：50740元整；二、请求判令被告支付违约金10000元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用：原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的企业登记信息。证据二、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的企业登记信息。证明三、竣工验收备案证明书一份，拟证明位于麻城孝感乡北路麻城商贸物流城B区4#楼竣工备案信息。证明四、授权书一份、拟证明麻城成华商贸物流开发有限公司将麻城市商贸物流城交由原告经营和管理.证明五、2015年1月1日商铺租赁合同书一份、拟证明：1、原告将麻城商贸物流城9路8号商铺壹间租赁给被告从事汽车销售经营；2、被告应支付租金48324元、市场服务费2416元，逾期原告有权要求被告支付承担违约责任。被告麻城市博瑞汽车销售有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未派人到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及举证。上述证据经庭审认证，本院依法对上述原告提供的证据一、二、三、四、五的效力予以确认，经本院审理查明，麻城成华商贸物流开发有限公司经麻城市人民政府招商引资，新建开发麻城商贸物流城，并将商贸物流城的商铺委托原告麻城成华市场经营管理有限公司代为经营管理；2015年1月1日原告麻城成华市场经营管理有限公司与被告麻城市博瑞汽车销售有限公司签订《商铺租赁合同》，由原告将位于麻城市孝感乡北路商贸物流城商贸9路8号商铺壹间（面积为201.35平方米）出租给被告从事汽车销售经营；《商铺租赁合同》约定租赁期限为二年，即从2015年1月1日起至2016年12月31日止，租金为48324元／年，并由被告于合同签订之日向原告交纳租赁保证金10000元，租金起算时间为2015年1月1日，租金为年48324元。租金应在合同签订之日由被告向原告一次性全部缴清，合同约定租金以先支付后使用为原则。在本合同签订之日一次性全额缴清第一年租金，次年租金须在第一年期满前3个月一次性全额缴清。合同还约定被告于合同签订之日按所租商铺面积每月1元平方米向原告交纳市场管理服务费。被告的违约责任：在合同有效期内，被告有责任按合同的约定按时交纳租金，履行物管合同的义务，并交纳相关的物业管理及其他费用，否则视为违约，原告有权停止被告的水、电及锁闭商铺，被告交纳的租赁保证金及当年度剩余租期的租金全部作为违约金交付原告以承担违约责任。《商铺租赁合同》签订后，原告即向被告移交了商铺，被告交纳租赁保证金10000元及支付2015年度商铺租金和市场管理服务费，但未按合同约定支付2016年度租金，也未按合同约定支付2016年的市场管理服务费，经原告工作人员多次催收，被告拒绝支付。故双方酿成纠纷诉至本院。在庭审过程中，被告公司向原告公司支付商铺租金15000元。本院认为，原告麻城成华市场经营管理有限公司与被告麻城市博瑞汽车销售有限公司签订的商铺租赁合同主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情行，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务，被告作为涉案房屋的承租人，其向出租方原告依合同约定交纳租金及市场管理费的义务，系约定和法定义务，被告不按合同约定向原告支付2016年度房屋租金和交纳市场管理费的行为，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告给付2016年度租金及交纳市场管理费的诉请，本院予以支持。根据我国合同法第114条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院要求被告支付违约金的诉请应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第114条、第60条、第107条、第226条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：一、被告麻城市博瑞汽车销售有限公司向原告麻城成华市场经营管理有限公司支付2016年度的租金48324元和支付2016年的市场管理服务费2416元，合计向原告支付50740元，扣减被告公司已支付的租金15000元，被告公司还应向原告公司支付35740元。二、被告麻城市博瑞汽车销售有限公司向原告麻城成华市场经营管理有限公司支付违约金10000元。三、驳回原告麻城成华市场经营管理有限公司其他诉讼请求。上列有给付义务的当事人于本判决生效之日起十日内支付.四、如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元由被告麻城市博瑞汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长  郭显宏审判员  蔡永光审判员  罗 立二〇一六年七月二十五日书记员  李永平
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初768号原告伍某。被告赵某。委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。原告伍某与被告赵某离婚一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告伍某，被告赵某及其委托代理人李国宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，长久分居，夫妻关系名存实亡，感情破裂，诉请判决离婚。原告举证有：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、结婚登记信息，拟证明原、被告夫妻关系；被告赵某辩称，不同意离婚。双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件；原告诉称离婚理由属捏造杜撰的不实之词，不能成立。被告未举证。被告对原告所有举证予以认可，本院亦予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到郴州市北湖区婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后原告带其儿子与被告带其女儿共同生活，双方感情尚可。近年来，由于原告在铁路工作，其工作时间特殊，回家后感到被告对家庭关心不够，双方产生矛盾，原告向本院提出离婚诉讼。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方没有原则性过错，只要双方多沟通，解除双方的误会，夫妻感情是能够和好如初的；故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告伍某与被告赵某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李乐二〇一六年七月四日书记员  邓勋附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执79号之一申请执行人延安金福来典当有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路圣都花园*栋。法定代表人左林忠，该公司总经理。委托代理人曹玲霞，女，1969年8月20日出生，汉族，系延安金福来典当有限责任公司员工，住宝塔区迎宾大道2950号院1号楼2单元503室。被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路A栋11层B区。法定代表人王庆龙，该公司总经理。被执行人王庆龙，男，汉族，1975年9月15日出生，私企业主，住枣园路圣都花园。被执行人李岗，男，汉族，1971年5月4日出生，私企业主，住枣园路圣都花园。本院受理延安金福来典当有限责任公司申请执行延安龙宝石油技术服务有限责任公司、王庆龙、李岗民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）陕06民初55号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司、王庆龙、李岗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司于2016年7月8日履行部分案件款300万元。2016年7月12日在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议；一、由被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司向申请执行人延安金福来典当有限责任公司支付借款本金900万元，截止2016年5月7日拖欠利息共计144万元（其中，被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司于2016年7月8日已履行部分案件款300万元）。二、由被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司于2016年8月30前履行部分案件款100万元、2016年9月30日前履行部分案件款100万元，剩余款项、利息及执行费77840元于2016年10月30前全部履行完毕。双方再无其它争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06执79号案件的执行。如被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司、王庆龙、李岗未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  高喜霞二0－六年七月二十日书 记 员  张新明
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0406刑初92号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被害人代某，于本市，农民。被告人聂某甲，男，回族,1971年3月6日出生于本市，身份证号码3404061971********，初中文化，潘集区古沟回族乡新河村委会主任，潘集区第九届人大代表，住淮南市潘集区古沟乡新河村聂小郢三队120户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日经潘集区人大常委会许可，淮南市公安局潘集分局决定对聂某甲刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年2月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人聂某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人聂某甲及被害人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害人代某与被告人聂某甲从小认识，并有亲戚关系。2014年上半年，代某向聂某甲借款三万元，并约定了利息，后代某偿还了聂某甲本金，尚欠利息未能偿还。2015年5月16日上午11时许，聂某甲开车将代某带到古沟乡新河村自己家中，两人在还钱数额上发生争执，并发生撕扯，聂某甲对代某进行拳打脚踢，后聂某甲开车与聂某乙一块将代某送回家中。下午3、4点钟，代某感到肋骨疼痛，被送往矿四院检查，经诊断为肋骨骨折，随打110报警。代某住院期间共花去医疗费1万余元，聂某甲垫付7000元。2015年6月18日，聂某甲与代某自愿达成调解协议，聂某甲赔偿代某医疗等各项费用19000元，即日付清，代某不再追究聂某甲的任何责任。同年7月10日，代某要求对其伤情进行鉴定，依法追究聂某甲的刑事责任。同年9月18日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，代某的伤情属轻伤一级。同年12月10日，聂某甲主动到淮南市公安局古沟派出所投案，如实供述犯罪事实。在审理过程中，聂某甲自愿再给付代某6万元,代某对聂某甲的伤害行为表示谅解，要求法庭对其从轻处罚。2016年7月21日，淮南市潘集区司法局对聂某甲进行社区影响评估调查，经评估，聂某甲适合社区矫正。上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍证明、归案经过、调解协议书、情况反映、病情介绍单、社区影响评估意见书、收条、谅解书，被害人代某的陈述，证人聂某乙、聂某丙、蔡保安、吕某、聂某丁、聂某戊、聂某己、张某、陶某、聂某庚的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂某甲因民间债务发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在审理过程中，聂某甲又自愿对代某进行补偿，具有悔罪表现，并取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。且符合缓刑适用条件，依法对聂某甲宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 雷审 判 员  金本永人民陪审员  王 珏二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈明堃附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保89号之一申请人宜昌圣虹金属结构有限公司。法定代表人李虹，该公司总经理。被申请人杨怀中。被申请人荆门市合德建材有限公司。法定代表人薛红海，该公司经理。本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0804财保89号民事裁定书的裁定，冻结了荆门市合德建材有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门东风支行银行存款10万元，现因被申请人杨怀中，荆门市合德建材有限公司与申请人宜昌圣虹金属结构有限公司达成和解协议，申请人宜昌圣虹金属结构有限公司于2016年7月27日向本院申请解除对荆门市合德建材有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门东风支行的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人荆门市合德建材有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门东风支行银行存款10万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨小瑜二〇一六年七月二十八日书记员  赵 雄
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初683号原告西安航天华阳机电装备有限公司。法定代表人魏超，该公司董事长。委托代理人高宝红，系该公司法律顾问。被告海南宝泰工贸有限公司。法定代表人王才兵，该公司董事长。本院在审理原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告海南宝泰工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安航天华阳机电装备有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。本案受理费4525元，原告已预交，减半收取，由原告承担2262.5元，本院退回原告2262.5元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李志勇人民陪审员  李养花二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈曼虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢461号申请执行人范启海，男，1967年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王宁，男，1960年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王宁，该公司总经理。申请执行人范启海与被执行人王宁、宁夏恒兴机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第696号民事调解书确定被执行人王宁支付申请执行人范启海195000元，经济损失60000元，违约金50000元，被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费3139.5元，向本院缴纳执行费4698元，以上共计312837.5元。申请执行人范启海向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，依据申请执行人范启海的申请本院于2016年5月31日在石嘴山市不动产登记事务中心轮候查封了被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司名下石房权证惠农字第××号房屋所有权；于2016年7月21日在银川市房管局轮候查封宁夏恒兴机械制造有限公司名下三套房屋产权；于2016年7月25日轮候查封了被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司名下位于银川市兴庆某土地使用权。后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人范启海亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人王宁、宁夏恒兴机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）兴民商初字第696号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  翟国印二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2445号原告兰仁芝。委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人董召华。被告荣成市××街道××村村民委员会。法定代表人陈中平，村委会主任。委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。原告兰仁芝与被告荣成市××街道××村村民委员会损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄、董召华，被告委托代理人姜德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰仁芝诉称，原告系于某的妻子，双方于1994年3月17日登记结婚，于某于2002年12月11日因病死亡。于某生前有婚前财产坐落于荣成市××镇××村民房三间，原告作为于某的唯一法定继承人应依法继承于某的财产。后因原告年老体弱多病不能自己居住在该房屋中独自生活，故被其子女接回去轮流伺候，将自己继承的该房屋锁门离开。后原告怀念于某故返还故居，才发现自己的房屋以被被告于2003年以2010元的价格卖给他人，经原告多次索要未果，无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告继承之坐落在荣成市××镇××村的房屋三间，赔偿原告的损失价值约150000元。被告荣成市××街道××村村民委员会辩称，涉案房屋是于某之母张某的遗产，不是于某的遗产，原告不是本案适格的主体，应驳回原告的起诉。经审理查明，荣成市××镇××村因行政规划更名为荣成市××街道××村，于某系该村村民。张某系于某之母，张某于1995年去世，于某于2002年12月11日去世。张某去世前一直与于某共同居住在××街道××村的案涉房屋中。张某的配偶、父母均早于张某去世。原告与于某于1994年3月17日登记结婚，于某系初婚，原告系再婚，婚后双方定居在涉案房屋中。于某去世后不久，原告即搬出该房屋，之后并未管理该房屋。荣成市××街道××村村民委员会以于某与其母亲张某欠集体债务为由，于2003年年初通过公开拍卖的方式将涉案房屋卖给本村村民彭秀霞。现原告以上述事实与理由诉至本院，被告则提出上述答辩意见。另查，于某现有一姐姐在世。原告在举证期限内对该涉案房屋为于某的遗产之主张未能提交证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张涉案房屋系于某遗产，但未提交证据证实其主张，而被告对原告主张不予认可，对此原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告兰仁芝的起诉。案件受理费1650元（系减半收取），退还原告兰仁芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一六年七月二十二日书记员  许帅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1590号原告贺吉财，男，生于1960年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马全红，男，现年56岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年6月20日受理了原告贺吉财诉被告马全红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月20日以已调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺吉财撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，原告贺吉财负担。审判员  张春霞二〇一六年七月二十一日书记员  王 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1405号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。代表人赵国营，行长。委托代理人牛东，叶县农行职工。被告李五，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。被告燕榜，男，1962年11月8日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告李五、燕榜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人牛东（特别授权）到庭参加诉讼，被告李五、燕榜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行叶县支行诉称：2013年7月31日，被告李五与原告农行叶县支行签订《最高额保证个人可循环借款合同》50000元整，借款额度期限2年，由被告燕榜提供担保。该笔贷款于2015年6月24日发放，2016年1月29日到期，贷款约期利息应于2016年3月21日支付，但至今未付。合同到期后，被告李五除支付部分本金及利息外，并未按照合同的约定支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告李五偿还原告农行叶县支行贷款本金49904.83元及利息、罚息；2、被告燕榜负连带清偿责任；3、诉讼费由被告李五、燕榜负担。被告李五、燕榜未向本院提供答辩意见。原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告李五于2013年7月31日，签订可循环借款合同，借款本金为50000元，借款额度期限为2年，被告燕榜为担保人；3、借款凭证1份，证明被告李五于2015年6月24日在原告处借款本金50000元，并约定利率为8.40000%；4、利息清单1份，证明该笔借款利息清偿至2016年1月31日，清偿本金95.17元。被告李五、燕榜未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年7月31日，被告李五与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年7月31日至2015年7月30日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告燕榜提供担保。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2015年6月24日，原告农行叶县支行向被告李五贷款50000元，于2016年1月29日到期。在合同期内，被告李五清偿本金95.17元，该笔借款利息清偿至2016年1月31日。被告燕榜未履行担保义务。本院认为，原告农行叶县支行与被告李五签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告李五在清偿部分本金及利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还下余借款本金49904.83元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告李五偿还下余借款本金49904.83元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告燕榜未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告燕榜对被告李五借款本金49904.83元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李五偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金49904.83元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2016年2月1日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告燕榜对上述借款本金49904.83元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告李五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨亚南
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1201号申请执行人柴小荣，男，1966年9月1日出生，汉族，住江山市区。申请执行人王爱玲，女，1964年9月13日出生，汉族，住江山市区。被执行人周大勇，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。柴小荣、王爱玲与周大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0881民初200号民事调解书已经发生法律效力。权利人柴小荣、王爱玲于2016年6月13日向本院申请执行，要求义务人周大勇归还借款本息564000及逾期利息（按照调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2016年7月21日，申请执行人柴小荣、王爱玲与被执行人周大勇已经自行达成和解协议，约定分期履行期限，并已履行执行款26400元，现申请执行人柴小荣、王爱玲向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1201号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一六年七月二十一日书记员  周刘浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初197号原告王成余，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住兰西县。被告吕青发，男，出生时间不详，汉族，农民，住兰西县。原告王成余与被告吕青发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成余到庭参加诉讼，被告吕青发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王成余诉称，被告于2011年2月28日从原告处借人民币6,200.00元，当时约定月利率3分，年未付清本息。后经原告多次索要，被告一直未付。现要求原告给付本金6,200.00元及45个月利息8,370.00元，共计14,570.00元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、欠据一张，证实被告欠原告欠款数额及利息约定的事实；2、证人孙丽华的证言，证实被告欠证人钱还不上，于是证人领着被告来到原告处，由被告向原告借钱还给证人欠款的事实；3、证人翁学全的证言，证实被告向原告借钱经过的事实。被告未提交证据。因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：对原告所举的证据1至证据3，已形成证据链条，依法应予采信。本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年2月28日，被告在原告处借款6，200.00元，约定月利率3分。此款经原告索要被告至今未付。本案争议焦点是：1、双方借贷关系是否成立；2、原告主张的约定利息是否符合法律规定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告所举示的证据，原、被告之间的借贷关系系双方自愿形成，内容不违反法律规定，双方的借贷关系成立。对于原告要求主张被告偿还本金的诉请，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的利息计算标准超过法律规定的最高保护限额，应依法应予调整，最高年利率支持不应超过24%。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应视为主动放弃答辩、质证等权利，由此而产生的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十五日内一次偿还原告借款本金6，200.00元及利息5，580.00元（6200元2%45个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.25元，由被告负担132.80元，由原告负担31.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉人民陪审员  邹旭利二〇一六年七月二十日书 记 员  南 峰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1127号原告：王军干。委托诉讼代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。被告：吴支红。原告王军干与被告吴支红合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军干及其委托代理人宋跃进、被告吴支红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军干向本院提出诉讼请求：依法判决被告吴支红尽快偿还欠款12000元整。事实和理由：2013年，被告吴支红（从事牲猪养殖）开始从我处购买猪饲料，��2014年1月24日双方总结算，被告吴支红总下欠我饲料款23400元，并向我出具了欠条。后被告吴支红偿还了部分欠款，但仍下欠12000元。故我现诉至法院，请求判令被告吴支红偿还我欠款12000元。被告吴支红辩称，经双方于2014年1月24日总结算，当时我确实总下欠原告王军干饲料款23400元，并向其出具了欠条。出具欠条后，我让我妻子用现金的形式偿还了部分欠款。2015年初，我又以自己饲养的牲猪折抵给原告王军干的形式偿还了余下全部欠款，故我目前不欠原告王军干的款项。在用牲猪折抵余款的当天，因原告王军干陈述没有携带欠条，故此欠条我没有及时收回。本院经审理认定事实如下：2013年，被告吴支红（从事牲猪养殖）开始从原告王军干处购买猪饲料。至2014年1月24日，经双方总结算，被告吴支红下欠原告王军干饲料款23400元。上述事实，双方��无异议，本院予以确认。原告王军干诉称被告吴支红目前仍下欠其饲料款12000元（原欠23400元，原告王军干陈述被告吴支红已还11400元），并有欠条为证，可以予以认定。被告吴支红辩称其已用现金、牲猪折抵（2015年初）的形式偿还全部欠款，但无其他证据予以支持，故对其辩解意见不予采信。本院认为：被告吴支红因购买猪饲料而下欠猪饲料款12000元（原欠23400元，已还11400元），并有欠条佐证，双方之间形成合法的债权债务关系，依法受法律保护。债务应得到清偿，被告吴支红未偿还欠原告王军干的债务，其应承担继续履行的义务。被告吴支红辩称其用现金、牲猪折抵的形式偿还了欠款的辩解意见，没有其他证据予以支持，不予采信。因上述欠条没有约定还款期限，属没有约定还款期限的债务，原告王军干作为债权人可以随时要求债务人被告吴支红偿还欠款，但应给予合理的期限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴支红于本判决生效之日起十日内偿还原告王军干欠款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告吴支红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院��账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王学军二〇一六年七月二十八日书记员  朱章勇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602民初286号原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地：新疆奇台县。法人代表人张吉辉。被告王同山，男，53岁。案由：种植、养殖回收合同纠纷一案原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社诉被告王同山种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不属于奇台垦区法院受理管辖为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社撤诉。本案案件受理费315元、邮寄费80元，合计395元，由原告奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社负担。审判员  张瀚若二〇一六年七月二十八日书记员  李小青
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1144号申请执行人：泰兴市红光工贸有限公司，所在地：江苏省泰兴市横垛镇西首。法定代表人：丁明生，董事长被执行人：茌平县恒泰铝业有限公司，所在地：茌平县振兴街道办事处马沙村。法定代表人：刘宁，总经理本院在执行泰兴市红光工贸有限公司与茌平县恒泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人茌平县恒泰铝业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，现没有发现被执行人茌平县恒泰铝业有限公司的可供执行财产。申请执行人泰兴市红光工贸有限公司亦提供不出被执行人茌平县恒泰铝业有限公司的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第682号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年七月二十六日书 记 员  周欣欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初7583号原告：黄月梅，女，汉族，公民身份号码：×××404X，住址：惠州市惠城区。委托代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。第一被告：惠州市东安投资有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：邵素珍。第二被告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。法定代表人：郦浤浤。本院于2016年7月20日登记受理原告黄月梅诉被告惠州市东安投资有限公司、长沙银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告黄月梅未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶伟健二〇一六年七月二十九日书记员  郭 淼
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初1560号原告内乡县农村信用合作联社，住内乡县城关镇县衙西路73号。法定代表人汪玉平，男，该社理事长。委托代理人符书恒，男，该社职工。被告王亚博，男，汉族，生于1991年11月5日，住内乡县。被告彭景哲，男，汉族，生于1981年3月1日，住内乡县。被告李博，男，汉族，生于1989年3月6日，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王亚博、彭景哲、李博担保贷款纠纷一案中，原告内乡县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院书面申请撤回对被告王亚博、彭景哲、李博的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告王亚博、彭景哲、李博的起诉。本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员  冯云虎二〇一六年七月二十八日书记员  雷建成
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初865号原告蔡某，销售员。委托代理人胡义，广东格林律师事务所律师。被告熊某甲，无固定职业。委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。原告蔡某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人胡义、被告熊某甲及其委托代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年12月经人介绍短暂相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。婚后初期尚可，之后被告性格暴躁，不务正业，经常为家庭琐事发生争吵，且被告每次发生争吵后都摔打家具。2014年2月原告搬离被告住处，与被告分居生活已两年有余。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩熊某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元至18周岁止。被告辩称原、被告双方的感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙，现随被告及其父母一同生活。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育并抚养小孩，已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告蔡某与被告熊某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  范蕾蕾二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2096号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张振亭，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李绪武。被告：苗万梅。被告：国成奎。被告：王红伟。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告李绪武、苗万梅、国成奎、王红伟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员桑成峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人张振亭，被告李绪武、王红伟到庭参加诉讼，被告苗万梅、国成奎经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2013年9月30日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告李绪武签订借款合同一份，合同约定，被告李绪武从原淄川农信社处贷款200000元，贷款期限自2013年9月30日至2014年9月28日，月利率为10.5‰，借款用途为“借新还旧”；被告苗万梅作为借款人李绪武的配偶向原淄川农信社出具共同还款承诺书一份,承诺对贷款本息承担连带清偿责任；为保证合同履行，被告国成奎、王红伟自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，原淄川农信社按约定给李绪武发放了贷款200000元。借款到期后，被告李绪武未偿还贷款本息；原淄川农信社已经改制为原告淄川农商行。故原告诉至法院要求被告李绪武、苗万梅共同偿还原告贷款本金200000元、支付截止2015年9月20日所欠利息、逾期利息计70081.60元及自2015年9月21日起按合同约定罚息利率支付逾期利息至贷款本息还清之日止；被告国成奎、王红伟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李绪武辩称，贷款、担保属实，要求分期分批偿还。被告王红伟辩称，担保属实，首先担保时被告无任何资产，不具备担保条件；其次担保时被告不清楚贷款用途为“借新还旧”；被告不应当承担担保责任，该贷款应当由被告李绪武与被告苗万梅共同偿还。被告苗万梅、国成奎缺席且未提供书面答辩状。经审理本院认定，2013年9月30日，被告李绪武与原淄川农信社签订借款合同一份，合同约定，被告李绪武从原淄川农信社贷款200000元，借款用途为“借新还旧”，贷款期限自2013年9月30日至2014年9月28日止；利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收40%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告苗万梅作为借款人李绪武的配偶向原淄川农信社出具共同还款承诺书一份,承诺对贷款本息承担连带清偿责任。同日，原淄川农信社与被告国成奎、王红伟签订保证合同一份，合同约定，被告国成奎、王红伟自愿为被告李绪武向原淄川农信社的贷款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人之间未约定各自的担保份额，合同中注明了所担保的贷款用途为“借新还旧”。上述借款合同、保证合同、承诺书签订后，2013年9月30日原淄川农信社贷款给被告李绪武200000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2014年9月28日，月利率为10.5‰。借款到期后，被告李绪武本息未偿还；截止2015年9月20日欠利息、逾期利息、复利共计70081.60元；被告苗万梅也未按承诺履行共同还款责任；被告国成奎、王红伟也未履行连带保证还款义务。另查明，原淄川农信社已经改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、利息清单、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原淄川农信社与被告李绪武、国成奎、王红伟签订的借款合同、保证合同以及被告苗万梅出具的共同还款承诺书，均合法有效，本院予以确认。被告苗万梅、国成奎既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告李绪武未按借款合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款并按合同约定利率赔偿损失的违约责任；该贷款系被告李绪武、苗万梅夫妻关系存续期间所贷，属于夫妻共同债务，被告苗万梅作为贷款的共同还款人，承诺对贷款本息承担连带清偿责任，所欠贷款本息应与被告李绪武共同偿还。原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。因此，原告淄川农商行要求被告李绪武、苗万梅共同偿还贷款本金200000元、支付截止2015年9月20日所欠利息、逾期利息、复利共计70081.60元及自2015年9月21日起按合同约定罚息月利率14.7‰支付逾期利息至贷款本息还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王红伟、国成奎对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务；因此，原告主张被告王红伟、国成奎对被告李绪武、苗万梅的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告王红伟、国成奎承担保证还款责任后，有权向被告李绪武、苗万梅追偿。被告王红伟的辩称理由，于法无据及合同约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绪武、苗万梅共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告李绪武、苗万梅共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2015年9月20日所欠利息、逾期利息、复利共计70081.60元，以及自2015年9月21日起，以所欠借款本息为基数，按合同约定罚息月利率14.7‰计算至借款本息付清之日止的逾期利息；以上二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。被告王红伟、国成奎对被告李绪武、苗万梅应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证还款责任后，有权向被告李绪武、苗万梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元，减半收取2675.50元，财产保全费1920元，共计4595.50元，由被告李绪武、苗万梅、王红伟、国成奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇一六年七月十一日代理书记员  赵 冰
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保347号申请单位：大名县物价局。法定代表人：贾永清，局长。被申请人：刘随振。申请单位对被申请人作出大价检处（2016）032号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘随振的存款4000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周伊韬二〇一六年七月二十六日书记员  刘彩云
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1231号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人金春龙，农民。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年7月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人金春龙犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人金春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人金春���于2016年4月13日19时5分许，在机动车驾驶证已被注销的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险）沿江阴市某某路由南向北行驶至某某路口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人金春龙事发时血液中酒精含量为1.14mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人金春龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片等书证，证人李某、谢某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金春龙在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定���害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人金春龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人金春龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一六年七月十三日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑终64号原公诉机关四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1979年5月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，住乐至县。2006年12月19日因犯敲诈勒索罪被乐至县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年7月1日因盗窃被乐至县公安局决定行政拘留五日，同年10月14日因吸食毒品被乐至县公安局决定行政拘留十五日，同年10月23日被乐至县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局刑事拘留，同年11月20日被乐至县公安局决定监视居住，同日因其尚在隔离戒毒期间，乐至县公安局决定对其继续执行强制隔离戒毒。2016年4月22日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）川2022刑初57号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；责令被告人梁某某退赔被害人陈某某900元、严某1032元。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某于2016年7月7日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某撤回上诉的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁某某撤回上诉。四川省乐至县人民法院（2016）川2022刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   敏审判员 谢 国 强审判员 黄   竞二〇一六年七月十三日书记员 苏琦（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3253号原告：王某，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张某，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年3月原、被告双方以夫妻名义同居生活，于年月日补办结婚登记。2015年被告因抢劫罪被谯城区人民法院判决4年，现在安徽白湖监狱服刑，由于被告的违法犯罪行为导致双方感情已破裂，因此起诉，请求依法判令：原、被告离婚。被告张某未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告王某与被告张某于2011年3月确立恋爱关系，于年月日补办结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。原告王某诉请与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。上述事实由原告提供的证据：原告身份证、结婚证在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；离婚协议书，因被告未到庭，无法核实其真实性，本院不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一六年七月八日书记员  焦 凯本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第2页
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初4331号原告孙某某。被告王某某。本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日以与被告自行协商解决，再无诉讼之必要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙某某申请撤回对被告王某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。审判员  邢永东二〇一六年七月二十五日书记员  柯文宙
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1646号原告郑某某，女，1987年1月24日生，汉族，农民，初中文化。被告李某某，男，1987年8月1日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原告郑某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某及其委托代理人王悦铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月7日经政府登记结婚，婚后于2013年3月10日生一女孩，取名“李某甲”。婚前原、被告缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为琐事发生纠纷，双方于2015年3月份分居至今，现感情已彻底破裂。现请求依法判决与被告离婚，婚生女孩“李某甲”由原告抚养，抚养费原告自行承担，原告婚前个人财产(十二床被子、六床褥子、十二床床单、三对枕头、茶几一个、组合沙发一套、餐桌一个、椅子八把、衣柜三组、床一张、摩托车一辆、电脑一台、电视机一台)归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，被告所述是事实，双方感情不好，我同意离婚。婚生女孩“李某甲”一直跟随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，“李某甲”应由被告抚养，由原告支付抚养费。被告平时打工有一定的收入，可以抚养孩子，另外被告的父母也愿意协助其抚养孩子，所以孩子随被告生活更为有利。双方有共同财产电动三轮车一辆，在原告处，另外双方于2015年借给原告的哥哥“郑某乙”20000元购买汽车。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月7日经政府登记结婚，婚后于2013年3月10日生一女孩，取名“李某甲”,现随被告生活。婚前原、被告缺乏了解，婚后经常为琐事发生纠纷，原告于2016年6月3日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。另查明，被告亦同意离婚。上述事实有被告提供的结婚证、出生医学证明及本院的庭审笔录为证。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，且原、被告均承认婚后经常为琐事发生纠纷，双方分居生活已有一段时间，说明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。关于原告主张的婚前个人财产，被告予以否认，且原告未向本院提供有效证据予以印证，故本院不予采信。被告提出的共同财产及共同债务，原告均予以否认，且被告未向本院提供有效证据加以证明，故本院不予采信。在庭审中原、被告均要求抚养婚生女孩“李某甲”，双方均有抚养孩子的权利，然而考虑到“李某甲”现随被告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，故孩子继续跟随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费用。因原告系农民，无固定收入，可根据上年度山东省农民人均纯收入计算孩子抚养费。对于被告要求原告一次性付清孩子抚养费的主张，因原告不符合法律规定一次性付清抚养费的情形，故本院不予支持。2015年农民人均纯收入为12930元，月均约1077.5元，可由被告每月承担该数额的25%，计款约269.38元，2016年“李某甲”的抚养费自原告起诉之日2016年6月3起至2016年12月31日止共计6个月零29天，共计款约1868.28元。2017年至2031年每年的抚养费均根据上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，至孩子年满十八周岁2031年3月10日止。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩“李某甲”由被告李某某抚养，原告郑某某于2016年12月31日前支付2016年的孩子抚养费1868.28元，2017年至孩子年满18周岁（即2031年3月10日）止，每年的抚养费均根据上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，于每年的12月31前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一六年七月七日书记员 赵国强
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初87号原告黄亚杰，1973年10月8日生，住青冈县。委托代理人黄栋，住青冈县。被告中国农业银行股份有限公司青冈县支行，组织机构代码72898XXXX。法定代表人张军，职务行长。本院在审理原告黄亚杰与被告中国农业银行股份有限公司青冈县支行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告黄亚杰于2016年7月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉，是其真实意思表示，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亚杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（撤诉案件，诉讼费减半收取）。审 判 长  安 竑审 判 员  冯小凌代理审判员  黄继科二〇一六年七月十五日书 记 员  于欣悦
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521民初637号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。住所地通化县快大茂镇新风路**号。被告宋绍瑜，男，1984年11月14日出生，汉族，住通化县。被告鲁立坤，女，1990年1月4日出生，满族，住通化县。被告裴振远，男，1950年9月13日出生，汉族，住通化市。被告宋桂珍，女，1951年11月6日出生，汉族，住通化市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告宋绍瑜、鲁立坤、裴振远、宋桂珍金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行提供被告宋绍瑜、鲁立坤的家庭住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行亦无法向法院提供被告的有效送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行不同意本院通过公告的方式向被告送达，致使本院无法完成送达。故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的起诉。案件受理费1211元、保全费820元等共计2031，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  朱魁忠二〇一六年七月十四日书记员  关智文
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2011号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河宝泰隆圣迈煤化工有限责任公司被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市大洋石化有限公司被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口华威石化有限公司被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜桂敏再审申请人七台河宝泰隆圣迈煤化工有限责任公司（以下简称宝泰隆公司）因与被申请人营口市大洋石化有限公司（以下简称大洋公司）、营口华威石化有限公司（以下简称华威公司）、杜桂敏买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第117号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宝泰隆公司申请再审称：（一）宝泰隆公司有新证据即大洋公司、华威公司工商档案、《营口华威石化有限公司“10.11”生产安全事故调查报告》、《询问笔录》、《营口市大洋石化有限公司股权转让协议》等，可以证明华威公司与大洋公司人员混同、经营地址相同、经营业务相同，财产混同，两公司已失去独立法人人格，为同一公司，华威公司对大洋公司欠付货款应当承担连带责任。（二）2011年3月24日，杜桂敏与李光辉签订的《营口市大洋石化有限公司股权转让协议书》约定杜桂敏保证大洋公司不存在未向李光辉披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任。否则，由此引起的所有责任，由杜桂敏承担。杜桂敏并未披露欠付宝泰隆公司的货款，应当对涉案债务承担连带责任。被申请人大洋公司、华威公司、杜桂敏未提交书面意见。本院审查认为，根据案情及法律规定，宝泰隆公司的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，原审判决未判令华威公司承担连带责任于法有据。首先，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司独立财产是独立承担责任的基础，审查公司之间人格混同的重要标准是审查是否存在人员混同、经营混同及财产混同，其中核心是财产混同。如两公司之间财产混同，无法区分，失去独立人格，则构成人格混同，对外债务应当承担连带责任。反之，如两公司之间财产相互独立，不存在混同，则对外不应承担连带责任。本案中，宝泰隆公司在原审中所提供证据仅证明了涉案《工业品买卖合同》签订时大洋公司与华威公司股东及管理人员存在交叉，但并未提供初步证据证明两公司之间存在财产混同，宝泰隆公司应当承担举证不能的法律后果。其次，宝泰隆公司申请再审称其有新的证据即大洋公司、华威公司工商档案、《营口华威石化有限公司“10.11”生产安全事故调查报告》、《询问笔录》、《营口市大洋石化有限公司股权转让协议》等，可以证明华威公司与大洋公司人员混同、经营地址相同、经营业务相同，资产财务混同，为同一公司，华威公司应对大洋公司所欠货款承担连带责任。但是，从形成时间看，这些证据均系在政府有关部门保存的档案资料，在原审判决作出之前已经存在，且在原审诉讼中已经提供，并经过双方当事人质证，不属于新证据。从证明内容看，无论是华威公司和大洋公司的工商档案，还是《营口华威石化有限公司“10.11”生产安全事故调查报告》、《询问笔录》、《营口市大洋石化有限公司股权转让协议》等，仅证明华威公司与大洋公司在涉案《工业品买卖合同》签订时存在股东交叉，但不能证明华威公司与大洋公司之间人格混同。宝泰隆公司要求华威公司对大洋公司所欠货款承担连带责任，证据不足，不予支持。第二，原审判决未判令杜桂敏对大洋公司欠付货款承担连带责任并无不当。一方面，从程序上看，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案宝泰隆公司提起诉讼，要求大洋公司给付所欠货款及利息，华威公司、杜桂敏承担连带责任，一审法院经审理判决大洋公司给付货款104.8462万元、逾期利息32.827345万元，华威公司承担连带责任，未判决杜桂敏承担连带责任。但宝泰隆公司对此并未提起上诉，原审法院对此不予审理并无不当。现宝泰隆公司以原审未判决杜桂敏承担连带责任为由申请再审没有法律依据，不予支持。另一方面，从实体上看，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案宝泰隆公司没有证据证明杜桂敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，非法抽逃公司资产或者将公司财产与其个人财产混同，严重损害公司债权人利益。在这种情况下，其要求杜桂敏以其个人财产对公司债务承担连带责任，没有事实依据。另外，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由此可知，合同一般只在特定当事人的之间发生效力。杜桂敏与李光辉签订的《营口市大洋石化有限公司股权转让协议》虽然约定杜桂敏保证大洋公司不存在未向李光辉披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任。否则，由此引起的所有责任，由杜桂敏承担。但该约定系杜桂敏与李光辉在签订股权转让协议时对双方权利义务分担的约定，仅对双方当事人具有约束力。合同外的宝泰隆公司基于该约定要求杜桂敏对涉案债务承担连带责任没有法律依据。综上，宝泰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回七台河宝泰隆圣迈煤化工有限责任公司的再审申请。审判长  张能宝审判员  张志弘审判员  李明义二〇一六年七月二十八日法官助理刘耀国书记员  刘美月
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5479号原告曹东，甘肃省张掖市人。委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告张伟，甘肃省张掖市人。被告贾慧娟，甘肃省张掖市人。系被告张伟妻子。被告王强，甘肃省张掖市人。原告曹东与被告张伟、贾慧娟、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东的委托代理人薛福国到庭参加诉讼，被告张伟、贾慧娟、王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹东诉称，2015年4月27日，被告张伟、贾慧娟借原告现金100000元，被告王强在借据上签字提供担保。近来原告索要借款，张伟、贾慧娟不接电话，王强也推诿不付，原告无奈诉诸法律，请求判令被告立即偿付原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告张伟、贾慧娟、王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张伟与被告贾慧娟系夫妻关系。原告曹东与被告张伟、贾慧娟、王强系朋友关系。2015年4月27日，被告张伟因养殖厂资金周转所需，经被告王强提供担保，向原告曹东借款100000元。双方约定，该笔借款使用期限自2015年4月27日至2015年8月27日。被告王强提供担保的方式为连带责任保证，保证期间至上述借款还清为止。双方约定的借款期限届满后，借款人张伟未履行还款义务，担保人王强亦未履行担保责任。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。无奈，原告诉至本院，作如上诉请。上述事实，有原告曹东的委托代理人薛福国的当庭陈述及其提交的由被告张伟出具的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟因资金周转所需，向原告曹东借款100000元，有原告提交的借条为凭，双方之间因此形成借贷关系。债务应当清偿，故对原告曹东要求被告张伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王强作为担保人，为被告张伟向原告所借的该笔借款提供连带责任保证担保，双方虽未明确约定保证期间，但双方约定有“至还清为止”的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告王强提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期内要求被告王强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王强承担保证责任后，有权向债务人张伟追偿。因被告张伟与被告贾慧娟系夫妻关系，二被告并未提交其二人的财产归各自所有的证据，故被告张伟向原告曹东所举的该笔债务，应为夫妻共同债务，被告贾慧娟亦应当向原告承担清偿责任。被告张伟、贾慧娟、王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟、贾慧娟于本判决生效后十日内连带偿付原告曹东借款100000元；二、被告王强对上述借款承担连带清偿责任；三、被告王强承担上述连带清偿责任后，有权向债务人张伟、贾慧娟追偿。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张伟、贾慧娟、王强连带负担。受理费原告已交纳，三被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一六年七月二十九日书记员 梁晶晶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初4020号原告辽宁丰华发展集团鑫源耐火材料有限公司，住所地大石桥市钢都管理区陶瓷里。法定代表人徐明，经理。被告大石桥市天成镁碳砖厂，住所地营口南楼经济开发区陈家村。法定代表人张玉刚，厂长。被告张玉刚，男，其他身份不详。本院在审理原告辽宁丰华发展集团鑫源耐火材料有限公司与被告大石桥市天成镁碳砖厂、张玉刚民间借贷纠纷一案中，原告辽宁丰华发展集团鑫源耐火材料有限公司于2016年7月11日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和解，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁丰华发展集团鑫源耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费675.00元（陆佰柒拾伍元整，已减半收取），保全费1,020.00元，合计1,695.00元，由原告负担。代理审判员  孙云鹏二〇一六年七月十二一日书 记 员  汪 晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初884号原告刘玉梅，女，汉族，1979年2月22日生，住赣州市章贡区。被告鑫业集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人林承芳，系该公司董事长。委托代理人李婉睿，女，汉族，系该公司法务。被告林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人林兰兰，女，1972年12月13日生，住赣州市章贡区,系被告林业霖的���姐。原告刘玉梅诉被告林业霖、鑫业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员叶廷庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告鑫业集团有限公司委托代理人李婉睿、被告林业霖委托代理人林兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅诉称：被告林业霖因经营鑫业集团公司资金困难，从2012年6月至2013年7月多次向原告刘玉梅借款共计520000元，月利率为2%和2.5%不等，期间偿还了部分本金及部分利息。经结算，被告方于2015年1月1日重新向原告立下借条，载明借到原告人民币370000元及2014年12月31日之前尚欠利息78373元，借款期限一年，月利率为2%。被告鑫业集团公司和被告林业霖本人分别在借条的借款人栏盖章和亲笔签名。但借款至今，两被告未偿还分文本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院向两被告追偿该款。请求：1、依法判决被告鑫业集团公司、被告林业霖限期归还原告借款本金人民币370000元及利息，其中包括2014年12月31日之前尚欠利息78373元，以及从2015年1月1日起按本金370000元、月利率2%计算至还清欠款日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告鑫业集团有限公司辩称：借款是事实，对借款金额没有异议。被告林业霖辩称：被告并非是该案的借款人。被告向刘玉梅出具的借条被告以鑫业集团有限公司法定代表人的名义出具的。公司的法定代表人对外代表公司，以公司的名义对外实施行为是公司的行为，该行为的法律后果由公司承担。在借款时，被告系鑫业集团有限公司的法定代表人，其向刘玉梅借款时所说的主要理由是为了解决该公司资金短缺的问题，所以其在所写的借条中，都加盖了公司的印鉴，足以说明林业霖在借款时是以鑫业集团有限公司法定代表人身份出现的，刘玉梅也有足够理由相信被告的借款行为是履行公司法定代表人职务的行为，该借款行为的法律后果应当由公司承担。2012年6月7日刘玉梅转150000元到被告账户，2013年7月29日转200000元到答辩人账户，虽然借款是汇入被告账户，但被告于2012年6月30日、2013年7月29日转入鑫业集团有限公司的账上。2013年3月14日，刘玉梅转150000元到被告账户，被告于当日代鑫业集团有限公司还南康担保款。被告代收借款以及代为还款的行为均是履行职务行为。被告恳请贵院驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。经审理查明：2012年6月7日，被告林业霖因其经营鑫业集团有限公司需资金周转向原告刘玉梅借款。当日，原告刘玉梅向被告林业霖个人帐户汇入人民币150000元。事后，被告林业霖又分别于2013年3月14日、2013年7月29日��两次向原告借款共计350000元。在原告的要求下，被告林业霖陆续归还了部分本金及利息。2015年元月1日，原、被告双方对借款进行了结算，被告林业霖向原告出具了借条一张，言明：“借原告本金370000元、欠付2014年12月31日前的利息78373元、借款期为一年自2015年元月1日至2015年12月31日”。被告鑫业集团有限公司也在借款人栏下加盖了公章。事后，被告方未按约还款，故原告诉至本院，要求两被告还原告借款本金人民币370000元及利息，其中包括2014年12月31日之前尚欠利息78373元，以及从2015年1月1日起按本金370000元、月利率2%计算至还清欠款日止的利息、诉讼费用由两被告承担。以上事实有原告被告的庭审陈述和原告提交的借条、江西省农村信用社回单、鑫业集团有限公司的记帐凭证等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告林业霖、鑫业集团��限公司向原告刘玉梅借款的事实，有汇款凭证及两被告出具的借条予以证实，原、被告双方的债权、债务关系明确，被告林业霖、鑫业集团有限公司应当依法偿还原告的借款。被告林业霖称其并非该案件的共同借款人、属履行职务行为，请求本院驳回原告要求其承担还款责任的请求，本院认为原告的款项均直接汇入被告林业霖个人账户内，被告林业霖与被告鑫业集团有限公司的资金形成了混同，且被告林业霖个人在借款人栏下签名确认，该借款视为两被告的共同借款。因此被告林业霖和被告鑫业集团有限公司应当共同承担还款责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告林业霖、鑫业集团有限公司尚欠原告刘玉梅借款本金计人民币370000元及2014年12月31日前的利息78373元，被告林业霖、鑫业集团有限公司应于本判决生效后十天内清偿此款。二、被告林业霖、鑫业集团有限公司在偿还370000元本金的同时须从2015年元月1日起按2%的月利率计付利息给原告，利随本清。三、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。本案受理费8026元，减半收取4013元，由被告林业霖、鑫业集团有限公司承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  叶廷庆二〇一六年七月二十一日代理书记员  付桂春
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初489号原告江路军，居民。被告龚飞。原告江路军与被告龚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员张家华适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。原告江路军出庭参加了诉讼。被告龚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，租车行把原告的桂Ｃ×××××轿车租给被告使用发生碰撞，修车花费了40000多元，保险公司进行了赔偿，修车花了两个月的时间，双方就车辆的停运损失达成协议，解决了赔偿纠纷，因为停运损失8000元被告没有现金给付，被告就于2015年7月26日写了欠条给原告，承诺在2015年底将欠款还清。然而，给付时间到达后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求判决被告给付欠款80OO元及利息，并负担全部诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、2015年7月26日借款人为龚飞的《欠条》一张，拟证明被告龚飞在2015年7月23日欠原告款项8000元整。2、被告龚飞的驾驶证复印件，拟证明龚飞的身份情况。本院依法调取的证据为2016年6月6日本院对龚飞的问话笔录。被告龚飞认可原告举证的2015年7月26日《欠条》系其书写，但认为钱是其朋友欠的。被告龚飞未提供相关证据，也未出庭参加诉讼。被告龚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告龚飞在本院的《问话笔录》中对原告提交的《借条》予以确认，故原告提交的证据可以认定本案的事实。依据综合全案证据，本院确认以下法律事实：因原告租车给被告使用发生碰撞需要维修，给原告造成车辆停运损失，原、被告经协商一致后解决了纠纷，被告于2015年7月26日给原告书写了8000元的欠条，但被告至今没有给付8000元的车辆停运损失，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告就车辆停运损失达成协议，原告提交了被告给其出具的《欠条》，被告认可《欠条》为其书写，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告有义务清偿债务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告给原告出具的《欠条》没有约定付款时间及利息，故原告要求被告支付利息，事实理由欠充分，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告龚飞给付原告江路军欠款人民币8000元。驳回原告江路军的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚飞负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 张家华二〇一六年七月十八日代书记员 侯开宇