江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0734刑初44号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人刘某甲，男，1970年1月5日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市寻乌县长宁镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月12日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年3月22日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年4月15日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，经江西省赣州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，被告人刘某甲在寻乌县长宁镇江东大道经营“好多来顶好饮食”店。2015年12月26日上午，被害人严某甲将赣BK19**宝马牌轿车停放在被告人刘某甲饭店门口的公用停车位上未摆正，被告人刘某甲见状，以会影响其做生意，为此，双方发生吵口谩骂，后被群众劝开，各自离开。随后，被害人严某甲到达寻乌县长宁镇江东大道桔利果品包装店，将被告人刘某甲谩骂之事告诉潘某某（已行政处罚），此时，被告人刘某甲在寻乌县长宁镇江东大道附近买水，潘某某听后即跑上前殴打被告人刘某甲，致被告人刘某甲受伤，后被群众救开，潘某某离开现场，被告人刘某甲返回自己店里，心中不满，拿到一张塑料凳砸在被害人严某甲的赣BK19**宝马牌轿车后挡风玻璃处，将该车后挡风玻璃损坏。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被毁坏财物价值人民币8832元。经江西南昌司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人刘某甲伤势为轻微伤。被告人刘某甲在案发后打“110”报警电话，并在现场等候，后被人送往医院救治。被告人刘某甲于2016年2月29日向寻乌县公安局治安大队投案。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但辩称案发时被害人先开口咒骂其后一直在案发现场，并伙同潘某某一起殴打他，他报警后用塑料凳欲打他们，而砸在被害人轿车上，其主观上没有故意砸车。经审理查明，被告人刘某甲经营“好多来顶好饮食”店和被害人严某甲经营的“桔利果业包装店”均坐落在寻乌县长宁镇江东大道。2015年12月26日上午，被害人严某甲将赣BK19**宝马牌轿车停放在被告人刘某甲饭店门口的公用停车位上未摆正，被告人刘某甲见状，以会影响其做生意，双方发生吵口谩骂，后被群众劝开。尔后，被害人严某甲将被告人刘某甲谩骂之事告诉潘某某（已行政处罚），此时，被告人刘某甲在寻乌县长宁镇江东大道附近买水，潘某某听后即跑上前殴打被告人刘某甲，致被告人刘某甲受伤，后被群众救开，潘某某离开现场，被告人刘某甲返回自己店里，心中不满，拿到一张塑料凳砸在被害人严某甲的赣BK19**宝马牌轿车后挡风玻璃处，将该车后挡风玻璃损坏。经寻乌县物价局价格认证中心作出鉴定意见，被毁坏财物价值人民币8832元。经江西南昌司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人刘某甲伤势为轻微伤。被告人刘某甲在案发后打“110”报警电话，并在现场等候，后被人送往医院救治。被告人刘某甲于2016年2月29日向寻乌县公安局治安大队投案。认定本案事实的证据如下：1、物证及其照片，证实公安民警依法在案发现场提取了作案工具及被毁物品的概貌、特征。2、书证（1）受案登记表及立案决定书，证实本案来源于被告人刘某甲报案后，公安机关予以立案侦查。（2）归案情况说明，证实被告人刘某甲于2016年2月29日主动到公安机关投案。（3）提取笔录及提取痕迹物证登记表，证实公安民警依法在案发现场提取了作案工具及被损物品。（4）注册登记机动车信息复印件，威固膜质保单，证明被损车辆赣BK19**宝马牌轿车系严某甲所有，该车在阳光汽车生活馆贴威固防爆膜，按车身报价的40%收取即3512元，施工时间2.5小时。（5）梅州中宝汽车销售服务有限公司结算单，证实2016年1月7日，该公司对赣BK19**宝马牌车辆更换后窗玻璃，清洁玻璃碎渣、铺料、钢化车窗玻璃进行维修，用去工时费用3459.63元，零件费用3820.01元，折旧金额1530.55元，实际金额5749.08元。（6）行政处罚决定书，证实寻乌县公安局对潘某某的行为作出了行政拘留15日，并罚款500元的行政处罚。（7）疾病证明书及出院小结，证实被告人刘某甲于2009年12月19日，进行了腰椎间盘突出症手术治疗后，并于同年同月31日出院；2016年2月29日，寻乌县中医院诊断被告人刘某甲为腰椎间盘突出症，建议行手术治疗。（8）户籍证明，证实被告人刘某甲的出生时间，具有刑事责任主体年龄。2、证人证言（1）证人罗某某的证言，证实案发那天10时左右，严某甲将其宝马车停放在她店门口的公用停车位上，她丈夫刘某甲看见后叫严某甲把车开走，严某甲不肯，两人发生争吵，她听到后从店里走出骂了严某甲，刘某甲情绪激动用脏话骂了严某甲。后听到送水车经过，刘某甲云店里拿水桶出去装水，她也进入店内，不久，她听到吵闹声出来看到刘某甲被一名男子殴打，刘某甲用手护眼眼角流血躺在地上，她过去扶刘某甲，那名男子仍继续打刘某甲，后严某甲过来劝架，那名男子才停止打架，她便扶刘某甲坐好后，她和严某甲争吵时突然听到“嘭”的一起，她看见刘某甲将红色塑料椅子丢在地上，严某甲的宝马车后挡风玻璃碎了，不久，公安民警赶到现场。（2）证人严某乙、廖某某、刘某乙、朱某某的证言，证实被告人刘某甲经营的“好多来顶好饮食”饭店与严某甲经营的“桔利果品包装行”相隔不远。2015年12月26日上午10时许，廖某某看见严某甲驾驶的宝马车停在刘某甲饭店门口位置，严某甲与刘某甲发生争吵谩骂，廖某某女儿刘某乙上前劝架，随后，严某甲回到包装店里，停止争吵。不久，朱某某驾驶送水车经过，刘某甲因捅装水起身走时，廖某某听到严某甲与潘某某在讲话，严某甲说“就是那个人”，潘某某即朝刘某甲走去，用拳头将刘某甲打倒在地，刘某甲眼角流血，潘某某骑车离开，后刘某甲进到自己店里坐在红色塑料凳上，刘某甲当时很生气，拿起坐着的红色塑料凳朝严某甲的宝马车后挡风玻璃砸过去，后挡风玻璃被砸碎，不久，公安民警来到现场的经过。（3）证人潘某某的证言，证实案发当时，他骑着摩托车车路过严某甲的桔利果品包装店时，从严某甲处得知隔壁夫妻咒骂了她，刚好送水车过来，刘某甲走出来提水，严某甲见后，对他说“就是那个人咒我”，他听后很气愤，跑到刘某甲身旁，抓着其衣领，刘某甲用手中的两个水桶朝他打来，他随即用拳头朝刘某甲的左眼角打去，并将刘某甲打倒在地，刘某甲起身往店里走，他继续过去将刘某甲再次打倒在地，严某甲便上前劝他不要打架，随后被众人劝开，他便骑摩托车离开了现场。（4）证人曾某某的证言，证实他系寻乌县阳光汽车生活馆从事汽车防爆膜的工作人员，他曾为严某甲的赣BK19**宝马5系轿车安装过威固隔热防爆膜，该车的前挡风玻璃贴的V-KOOL70，官方报价3880元，车身玻璃（不包括前挡的其他车身玻璃）贴的V-KOOL40，官方报价为8780元，该车后挡风玻璃，根据后档报价说明，后挡风玻璃按车身报价的40%收取，即8780元×40%=3512元，威固膜没有使用年限，可以一直使用，但保修五年。4、被害人严某甲的陈述，证实案发当日上午10时许，她驾驶宝马5系轿车停放在刘某甲夫妇的“好多来顶好饮食”饭店门口的停车位上，刘某甲及其妻子罗某某因停车事宜双方发生口角，刘某甲用赃话谩骂她，她回到店里，潘某某路过该处，她将刘某甲谩骂自己一事告诉潘某某，并用手指向刘某甲，潘某某遂上前用拳头打在刘某甲的头部及眼部，罗某某见状，与她发生谩骂，刘某甲被打后，心中不服气，拿起一张塑料凳砸坏她的宝马5系轿车的后挡风玻璃。她和刘某甲分别打电话报警。以及该车被损价值包括玻璃价格、人工工资、材料费、后挡风玻璃膜，总计9000余元。5、被告人刘某甲的供述，证实案发当日上午9时许，因严某甲将宝马轿车停在他餐馆门口置，为此双方发生口角谩骂，随后，两人各自回到店里。不久，他在严某甲店门口路段买水时，严某甲与潘某某来到他面前，严某甲指了一下他，潘某某遂用拳头打在他左眼部位，并继续殴打他，将其打倒在地，他退至自己店门口，潘某某追过来，又将他打倒在地，他妻子罗某某见状与严某甲争吵，严某甲将潘某某拉开，尔后，潘某某逃离现场，他被打后，感到非常气愤，便从店里拿出一张红色塑料凳朝严某甲的宝马车后档风玻璃砸烂，他打“110”电话报警，民警赶到现场，将他送往医疗治疗。以及他以前曾做过腰椎间盘突出开放性手术，被潘某某打伤后病情加重，餐馆停业，用云医疗费用15000余元，潘某某、严某甲至今未支付医疗费用，以及潘某某系严某甲指使殴打他。6、鉴定意见（1）寻乌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被损车辆后挡风玻璃3820元。修复工时费1500元，威固K-V00L400后挡膜3512元，共计价值人民币8832元。（2）江西南昌司法鉴定中心损伤程度鉴定意见，证实被告人刘某甲的损伤程度为轻微伤。7、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实案发中心现场位置、方位、概貌及现场遗留物。8、辨认笔录及其照片，证实被害人严某甲对一组照片进行辨认，指认出案发当时用塑料凳将其宝马5轿车后挡风玻璃砸碎的人（即被告人刘某甲）。以及被告人刘某甲及证人罗某某对一组照片进行辨认，指认出案发当时打伤刘某甲的人（即潘某某）。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证被告人无异议，本院已当庭认定。关于被告人刘某甲辩称案发当时他没有故意砸车的主劝故意以及被害人严某甲参予殴打他的辩护意见，与本院所查明的事实和证据不符，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘某甲在庭审中对价格鉴定提出价格过高的辩护意见，本院经审查认为，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质鉴定程序合法，且被告人刘某甲未在规定期限内书面提出重新鉴定申请，故对此价格鉴定意见，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某甲因小事产生纠纷，遭到他人殴打后，心中产生不满，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，鉴于被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，且归案后能够如实供述犯罪事实，被告人刘某甲在庭审中虽然对犯罪主观故意进行了辩解，但对主要犯罪事实没有提出异议，仍可认定其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。）二、随案移送的作案工具塑料凳一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾 萍代理审判员  廖建文人民陪审员  赵万升二〇一六年七月二十八日代理书记员  凌 莉附《中华人民共和国刑法》法条：第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。法官寄语：希望被告人从本案中吸取教训，今后遇事能够理性对待，冷静处理。