山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初779号原告刘伟，女，1957年12月13日生，汉族，济南市中宏利家具经营部业主，住济南市。委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。被告王海峰，男，1971年10月13日生，汉族，家家悦集团股份有限公司员工，住济南市。被告家家悦集团股份有限公司，住所地威海市。法定代表人王培桓，总经理。委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。代表人张润洁，总经理。委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。原告刘伟与被告王海峰、家家悦集团股份有限公司（以下简称家家悦集团）、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险威海公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人程艳，被告王海峰，家家悦集团法定代表人王培桓的委托代理人杜祥国，被告阳光保险威海公司代表人张润洁的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2015年12月8日，被告王海峰驾驶鲁K037**号小型轿车沿建设路由北向南行驶至梁庄大街路口向东左转时，适遇行人原告刘伟沿建设路由北向南步行至此，鲁K037**号小型轿车同行人相刮，造成原告刘伟受伤的道路交通事故。该事故造成原告刘伟较大经济损失及精神损害，为维护其合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费222.3元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金63090元、误工费22853.6元、护理费11840元、营养费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计112905.9元；本案诉讼费由被告承担。被告王海峰辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求依法处理。被告家家悦集团辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求依法处理。被告阳光保险威海公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔，在不存在免责事由的前提下，我方同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘伟合法合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。根据商业三者险合同约定医疗费部分请求扣除非医保用药。经审理查明，2015年12月8日19时55分许，被告王海峰驾驶鲁K037**号小型轿车沿本市市中区建设路由北向南行驶至梁庄大街路口向东左转时，适遇行人原告刘伟沿建设路由北向南步行至此，鲁K037**号小型轿车同行人相刮，造成原告刘伟受伤的道路交通事故。事故发生后被告王海峰送原告刘伟去医院治疗，被告王海峰在医院报案。2016年1月4日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2015]第00550号道路交通事故认定书，认定被告王海峰承担事故的全部责任，原告刘伟不承担事故责任。事发当日原告刘伟即到济南市第五人民医院住院治疗，住院23天，支付医疗费9400.42元，其中被告家家悦集团垫付医疗费9178.12元、拐杖费100元。鲁K037**号小型轿车登记所有权人为被告家家悦集团，该车在被告阳光保险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。被告王海峰、家家悦集团主张肇事车辆鲁K037**号小型轿车所有权人为家家悦集团，被告王海峰是该公司员工，驾驶车辆是职务行为，相应赔偿责任应由家家悦集团承担。对于家家悦集团已垫付的9278.12元，原、被告均同意在本案中一并予以处理。本案审理过程中，原告刘伟申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2016年3月15日出具该所[2016]临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘伟之损伤构成十级伤残；误工时间140日；伤后护理时间75日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限75日。原告刘伟主张住院伙食补助费2300元，住院23天，按每天100元计算。三被告认为数额过高，原告刘伟主张100元于法无据，不予认可。原告刘伟主张残疾赔偿金63090元，根据鉴定意见，原告刘伟构成十级伤残，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘10%。提供户口本予以证明。三被告认为应该按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算。原告刘伟主张误工费22853.6元，根据鉴定意见，原告刘伟误工时间140天，按照2014年度山东省批发零售业年收入标准每天163.24元计算，提供营业执照、工商登记、红太阳家具广场租赁合同一份。三被告认为，营业执照显示发照日期是2012年，之后并没有依法年检，无法证实该单位属于合法运营状态，原告刘伟提交的证据不能证实其因本次交通事故误工而导致收入减少的情况，因此对其主张的误工费不予认可，原告刘伟提交的证据证实的仅仅是其工作情况，而不是收入减少的情况。误工时间应该计算至定残日前一天，2015年12月8日至2016年3月14日误工时间应为95天。原告刘伟主张护理费11840元，根据鉴定意见，原告刘伟护理时间为75天，住院期间2人护理，出院后1人护理，住院期间护理人员为护工吕秀兰，其在住院期间护理刘伟每天180元，计算23天，护理费为4340元（包含200元管理费），另一护理人员为原告刘伟的家属张钦华，护理75天，没有固定工作及收入，按每天100元主张。提供张钦华身份证复印件一份、护理发票、护理合同、护理单位营业执照副本、吕秀兰身份证复印件各一份。三被告对护工的证据真实性无异议，但数额过高，已经超出了服务业的行业标准，对另一护理人张钦华100元主张有异议，原告刘伟并没有证据证实张钦华因护理而导致收入减少的情况，因此对张钦华的护理费7500元不予认可。原告刘伟主张营养费4000元，根据鉴定意见，原告刘伟营养期限75天，提交营养费发票一宗金额2770.4元，请求法庭酌情处理。三被告认为，原告刘伟提交的营养费发票无法证实系其本人支出，且主张每天50元没有法律依据，不予认可。原告刘伟主张交通费1000元，系住院、出院、复查、鉴定期间等支出，提供交通费发票一宗金额1100余元，主张1000元，请求法庭酌情处理。三被告认为数额过高，由法庭依法认定。原告刘伟主张精神损害抚慰金5000元，原告刘伟因本次交通事故构成十级伤残，为此主张精神损害抚慰金5000元。三被告认为数额过高，请求法庭酌定。原告刘伟主张鉴定费2600元，系做司法鉴定支出，提供鉴定费发票一张。被告阳光保险威海公司认为该费用不属于保险赔付范围，不予承担。被告王海峰、家家悦集团对证据真实性无异议，请求依法认定。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、营业执照、护理人员身份证复印件、营养费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘伟与被告王海峰于2015年12月8日发生的道路交通事故，公安交警部门已经出具道路交通事故认定书，认定被告王海峰承担事故的全部责任，原告刘伟无责任，本院予以认定。被告王海峰系被告家家悦集团的员工，在履行职务行为的过程中发生该事故，相应的赔偿责任应由被告家家悦集团承担。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告刘伟因本次交通事故所造成的损失首先应由被告阳光保险威海公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由其在商业三者险50万元限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告家家悦集团予以赔偿。关于原告刘伟因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告刘伟因该事故产生医疗费9400.42元有相应病历、医疗费票据予以证实，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告刘伟住院23天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告刘伟的住院伙食补助费为2300元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告刘伟因该事故受伤造成误工计算至定残前一日应为95天，本院予以认定。原告刘伟从事个体批发零售业有营业执照、合同等证据予以证实，本院予以认定，故其误工费参照2014年度山东省批发零售业年收入标准每天163.24元计算95天，本院认定其误工费为15507.8元，对其主张的超出部分本院不予认定。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告刘伟伤后护理时间75天，住院期间需2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的意见予以证实，本院予以认定。原告刘伟提供的护理合同、护工身份证复印件、发票、营业执照等证据足以证实其支出护理费4340元的事实，本院予以认定，另一护理人员没有固定工作和收入，故其护理费应参照当地护工的劳动报酬标准每日90元计算其护理费为6750元。综上，本院认定原告刘伟的护理费为11090元，对其主张的超出部分，本院不予认定。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告刘伟提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为600元。（6）残疾赔偿金。原告刘伟的伤情经鉴定机构鉴定被评定为十级伤残，其主张参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31535元计算20年乘以残疾系数10%符合法律规定，本院对其主张的残疾赔偿金63090元予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告刘伟受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告王海峰的过错程度、原告刘伟的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告刘伟的精神损害抚慰金为3000元。（8）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告刘伟主张营养费有鉴定机构的鉴定意见及支出营养费的票据予以证实，结合其损伤，本院酌定其营养费为2770.4元。（9）鉴定费。原告刘伟为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2600元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。（10）残疾辅助器具费。原告曲少波因交通事故造成十级伤残，其伤后需要残疾辅助器具辅助行动，其为辅助行动购买拐杖支出100元属于合理和必要的，本院予以认定。关于被告阳光保险威海公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元分别予以认定。本院已经认定原告刘伟的医疗费9400.42元、住院伙食补助费中的599.58元，应由被告阳光保险威海公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；本院已经认定原告刘伟因本次交通事故产生的残疾赔偿金63090元、误工费15507.8元、护理费11090元、交通费600元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金3000元，应由被告阳光保险威海公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告刘伟在商业三者险限额内的损失还包括住院伙食补助费1700.4元、营养费2770.4元，应由被告阳光保险威海公司在商业三者险限额内予以赔偿。除去上述损失外，原告刘伟因该事故产生的鉴定费2600元，应由被告家家悦集团予以赔偿，与其已经垫付的9278.12元相抵后，原告刘伟应返还被告家家悦集团6678.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘伟医疗费9400.42元、住院伙食补助费599.58元、残疾赔偿金63090元、误工费15507.8元、护理费11090元、交通费600元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金3000元等共计103387.8元。二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘伟住院伙食补助费1700.42元、营养费2770.4元等共计4470.8元。三、被告家家悦集团股份有限公司赔偿原告刘伟鉴定费2600元，扣除其已经支付的9278.12元，余款6678.12元原告刘伟于本判决生效之日起十日内返还被告家家悦集团股份有限公司。四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告刘伟负担20元，被告家家悦集团股份有限公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一六年二月二十七日书记员 赵建华