上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初4346号原告朱忠根，男，1954年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张永，上海华亭律师事务所律师。被告首汽租赁有限责任公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人王健，职务总经理。被告首汽租赁有限责任公司，住所地北京市。法定代表人周红，职务董事长。上述两被告共同委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。被告胥连富，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告朱忠根与被告首汽租赁有限责任公司上海分公司(以下简称“首汽租赁上海分公司”)、首汽租赁有限责任公司(以下简称“首汽租赁公司”)、胥连富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱忠根及其委托代理人张永，被告首汽租赁上海分公司、首汽租赁公司的共同委托代理人周东，被告胥连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠根诉称，2013年11月3日10时50分左右，原告乘坐被告胥连富驾驶被告首汽租赁上海分公司所有的牌号为沪B9XX**中型普通客车(以下简称“事故车辆”)由东向西行驶到盐淮高速(S18)59KM%2B780M处路段时，事故车辆左后轮爆胎，致车辆失控，侧撞中间隔离护栏发生单方交通事故，造成原告及车上多人伤亡。事故发生后经交警部门调查确定本起事故系事故车辆装用了不符合使用要求的左后轮胎，在行驶中自行爆裂所引起。事故车辆系从被告首汽租赁上海分公司处租赁取得，首汽租赁上海分公司作为出租人及车辆的所有人将安装不符合使用要求轮胎的车辆租于他人使用并造成重大交通事故，理应对原告的受伤承担赔偿责任。被告胥连富作为驾驶员在驾驶过程中采取的制动措施不当，存在过错，应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费人民币39720.68元(以下币种均为人民币)住院伙食补助费600元、营养费2880元、护理费2400元、误工费28000元、残疾赔偿金338956.80元、鉴定费2550元、交通费561元、律师代理费20000元；二、三被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；三、本案诉讼费由三被告承担。被告首汽租赁上海分公司、首汽租赁公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。如果法院认定原告放弃对被告胥连富的民事追偿，要求扣除对两被告相应的追偿部分。关于赔偿范围：因本案中被告胥连富已经在刑事案件中承担了刑事责任，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目应当待相应的法律规定明确后再行处理。医疗费应扣除护理费362.10元；营养费认可每天20元的标准；护理费认可每天30元的标准；原告已达到退休年龄，误工费不认可；律师代理费认可4000元。被告胥连富辩称，对事故经过、责任认定均无异议，事发后，被告与原告曾签订谅解备忘录，原告明确表示放弃对被告的民事追偿。赔偿范围同意被告首汽租赁上海分公司、首汽租赁公司的意见。经审理查明，2013年11月3日10时50分许，被告胥连富驾驶事故车辆沿盐淮高速由东向西行驶至59KM%2B780M处路段时，车辆左后轮胎爆胎，车辆控制不住方向，侧撞中间隔离护栏，发生单方道路交通事故。造成原告朱忠根等车上多人受伤及乘客纪春斌(已另案诉讼解决)死亡。被告胥连富亦受伤，中间隔离护栏和机动车部分损坏。上述事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队高速四大队认定，被告胥连富负事故的全部责任。原告朱忠根未系安全带，对自身伤亡承担次要责任。原告伤情经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年9月14日出具[2015]临鉴字第2808号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱忠根胸、腹部交通伤，致脾破裂切除、7根肋骨骨折，分别构成XXX伤残。伤后休息120-150日，护理60日，营养90日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，原告诉诸本院，请求判决如其诉请。另查明：1、公安部门出具的道路交通事故认定书载明的道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查记录、当事人陈述、证人证言、车辆检测报告、法医鉴定书等证据证实：胥连富驾驶车辆在上道路行驶前没有对机动车的安全技术性能进行认真检查，胥连富驾驶的事故车辆左后轮胎不符合技术标准具有安全隐患的机动车(经检测事故车辆左后轮胎在爆裂前已经出现偏磨和局部龟裂的现象)，是事故形成的直接原因。乘坐人纪春斌、朱忠根等均未系安全带，是造成伤亡的次要原因。2、本案事故车辆属被告首汽租赁上海分公司所有，系案外人姜晔介绍，原告朱忠根向被告首汽租赁上海分公司租赁所得，由被告胥连富驾驶。本起交通事故发生后，被告胥连富于2014年6月30日被盐城市亭湖区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑两年，缓刑三年。在庭审中，原告朱忠根明确表示对被告胥连富放弃民事赔偿。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、(2014)普民一(民)初字第2208号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第854号民事调解书、病史资料、出院记录、医疗费单据、费用清单、误工证明、交通费单据、律师聘请合同、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告对本案所涉交通事故的经过及公安部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告胥连富作为事故车辆的驾驶人，在驾驶机动车上道路行驶前没有对机动车的安全技术性能进行认真检查，其驾驶的事故车辆左后轮胎不符合技术标准具有安全隐患的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的相关规定，经公安部门认定，胥连富的行为是事故形成的直接原因，故胥连富应承担该起道路交通事故的全部责任。据此，本院确定被告胥连富对朱忠根的受伤存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。被告胥连富认为在交警部门与车上乘坐人员均已达成谅解备忘录，无需再承担刑事和民事责任。原告在庭审中亦明确表示放弃对被告胥连富民事赔偿，与法不悖，本院予以准许。被告首汽租赁上海分公司作为事故车辆的所有人及出租人，理应在出租前严格检查车辆性能及状况，以确保车辆的安全行驶。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2013]交鉴字第1792号鉴定意见书，事故车辆装用了不符合使用要求的左后轮胎，使该轮胎在行驶中自行爆裂，本起事故由该轮胎爆裂诱发可以成立。故本院认定被告首汽租赁上海分公司对事故车辆左后轮胎的缺陷是知道或者应当知道的，且该缺陷是交通事故发生的主要原因。故被告首汽租赁上海分公司作为事故车辆的所有人存在重大过错，应当对原告损伤承担主要赔偿责任。因三被告就本起交通事故承担的并不是连带责任，故对于被告首汽租赁上海分公司、首汽租赁公司要求扣减相应追偿部分的主张，本院难以支持。此外，法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书确认，原告作为车上乘客未系安全带，是造成损伤的次要原因，故原告亦应对此承担次要责任。综上，本院综合考虑本起交通事故的成因以及原、被告的过错程度，酌情确定被告首汽租赁上海分公司对原告损伤承担60%的赔偿责任。因被告首汽租赁上海分公司非独立核算的法人，其应承担的责任由被告首汽租赁公司负担。被告胥连富对原告的损伤承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任。由于原告认可已与被告胥连富达成谅解备忘录，故被告胥连富无需对原告的损伤承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原、被告就住院伙食补助费600元、鉴定费2550元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。关于医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为50020.85元(包含急救费)；对于被告首汽租赁上海分公司、首汽租赁公司要求扣除护理费的主张，于法无据，本院难以支持。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期90日，酌情按照每日30元标准确定营养费为2700元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定护理期90日，参照护工标准，酌情确定护理费为3000元。关于误工费，因原告已达退休年龄，现原告仅提供误工证明，不足以证明其因本起交通事故发生了实际的误工损失，故本院难以支持。关于残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成XXX伤残，本院根据上年度本市城镇居民人均可支配收入，结合原告的年龄，酌情确定残疾赔偿金为322008.96元。关于交通费，本院根据原告就诊等情况，酌情确定为200元。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成XXX伤残，对其今后的生活及工作产生一定的影响，本院根据原、被告在本次事故中的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为16000元。关于律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告首汽租赁有限责任公司上海分公司、被告首汽租赁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱忠根医疗费人民币30012.51元(50020.85×60%)、住院伙食补助费人民币360元(600×60％)、营养费人民币1620元(2700×60%)；二、被告首汽租赁有限责任公司上海分公司、被告首汽租赁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱忠根残疾赔偿金人民币193205.38元(322008.96×60%)、护理费人民币1800元(3000×60%)、交通费人民币120元(200×60%)、精神损害抚慰金人民币9600元(16000×60%)；三、被告首汽租赁有限责任公司上海分公司、被告首汽租赁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱忠根鉴定费人民币1530元(2550×60%)；四、被告首汽租赁有限责任公司上海分公司、被告首汽租赁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱忠根律师代理费人民币4000元；五、对于原告朱忠根的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7621元(原告预付)，减半收取计人民币3810元，由原告朱忠根负担人民币1524元，被告首汽租赁有限责任公司上海分公司、被告首汽租赁有限责任公司负担人民币2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一六年七月二十七日书记员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。