wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执336号之二申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：芦玉新，男，1965年11月23日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第00759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人芦玉新发出执行通知书，责令被执行人芦玉新自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金29600元（自2014年6月6日至2016年5月7日按年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息5331.2元（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至2016年5月7日止），并承担本案执行费1324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人芦玉新有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人芦玉新的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初736号原告曹某某。被告雷某。原告曹某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼；被告雷某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日被告雷某向原告曹某某借款96000元,未约定期限。被告偿还原告借款76000元后再未偿还借款。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据，证明原、被告间的借款事实。被告雷某未到庭，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2015年3月17日被告雷某向原告曹某某借款96000元,未约定期限。被告偿还原告借款76000元后再未偿还借款。原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还借原告之款，故原告诉请被告偿还借款的合理请求本院应予支持。被告雷某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷某于本判决生效后十日内偿还借原告曹某某款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王彦战审 判 员  李树云人民陪审员  余世林二〇一六年七月十八日书 记 员  曹 江
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执263号之三申请执行人傅光华，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李桂婷，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人傅光华与被执行人李建平、陈丽花、李桂婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）荔民初字第4033号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2016年2月1日向被执行人李建平、陈丽花、李桂婷发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第4033号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁金财执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年七月二十八日书记员  陈伯嘉执行文书附带法条（程序终结）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民终255号上诉人（原审被告）：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地：克拉玛依市经四路32号。组织机构代码：75758994-6。法定代表人：常志江。委托代理人：轩军霞，女，汉族，系克拉玛依市天正科技有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：克拉玛依市悦彤贸易发展有限责任公司，住所地：克拉玛依市独山子区长岭路11-8号。组织机构代码：56888816-1。法定代表人：周学蓉。上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司与被上诉人克拉玛依市悦彤贸易发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院2016年4月26日作出（2016）新0202民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理的过程中，上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司以对双方当事人争议达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年7月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费269.54元（已减半收取），由上诉人克拉玛依市天正科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 锋审判员 陈远志审判员 李佳美二〇一六年七月四日书记员 李 达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2141号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。两原告共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。两原告共同委托代理人陈欣皓，上海市星瀚律师事务所律师。两原告共同委托代理人郗燕琳，上海市星瀚律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同负担。审判员 王 贞二〇一六年七月一日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初2169号原告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地：杭州市之江路437号。法定代表人：刘俐玮，董事长。委托代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：杭州鸿茂旅游开发有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村横山。法定代表人：刘斌，董事长。原告浙江中天装饰集团有限公司（以下简称中天公司）诉被告杭州鸿茂旅游开发有限公司（以下鸿茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告鸿茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司起诉称：2014年5月，被告将鸿茂·八墅休闲度假村项目青砖外墙工程的Y12别墅的青砖外墙砌筑、勾缝、石材压顶、砖墙拉结筋及镀锌角铁加固安装项目发包给原告，双方签订了《施工承包合同》。合同对工程单价、付款期限、违约��任等双方的权利义务做了相应的约定。合同另约定如发生纠纷在工程所在地法院解决。合同签订后，原告依约施工，完成了上述工程的施工作业。2014年9月10日，经双方结算，原告共计施工面积为723.074平方米，工程款361537元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款361537元，支付逾期付款违约金114257元〔以343460元为基数（工程款总额的95%）按月利率2%自2014年10月10日起计算至2016年2月29日，共计16个月19天〕及自2016年3月1日起至工程款付清之日的违约金（以361537元为基数按月利率2%计算）；二、由被告承担诉讼费用。原告中天公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、《施工承包合同》1份，以证明被告与原告签订合同以及双方对权利义务进行约定的事实。2、单价报价明细及工程量计算表1份，以证明原告已经按合同约定完成了案涉工程，双方对原告实际完成的工程量已经进行了结算的事实。3、承诺书1份，以证明被告向原告承诺按阶段支付工程款的事实。被告鸿茂公司未作答辩，也未向本院提交证据。对原告中天公司提交的证据,被告鸿茂公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年5月，原告中天公司与被告鸿茂公司签订《施工承包合同》1份，约定被告将鸿茂·八墅休闲度假村项目青砖外墙工程的Y12别墅的青砖外墙砌筑、勾缝、石材压顶、砖墙拉结筋及镀锌角铁加固安装项目发包给原告施工。采用固定综合单价，结算综合单价为500元/平方米。竣工日期为2014年6月9日。合同第3条约定，工程竣工验收合格通过后，被告收到原告递交完整的竣工结算资料后在90天内将结算审核工作完成，结算审核确认后1个月内被告应支付至工程结算款的95%给原告。预留工程结算款的5%作为质保金，质保期为2年，自竣工验收之日起算，质保期满1年退还质保金的50%，余额保质期满后全额退还。合同第15条规定，被告应按期支付原告工程款，否则每天支付被告违约金2000元/天。2014年9月10日，原告中天公司与被告鸿茂公司签订《工程总量计算表》1份，对原告施工的工程量进行了结算。经结算，原告施工的总面积为737.074m2。2015年3月13日，被告给原告出具《承诺书》1份，承诺在2015年3月30日前支付原告工程款75000元，如逾期不付，按月利率2%支付违约金。本院认为：原告中天公司与被告鸿茂公司签订《施工承包���同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约完成施工，并经双方结算，确认原告完成的施工面积为737.074m2。根据合同约定结算综合单价为500元/平方米计算，可以确认被告应支付原告工程款361537元。根据合同约定的付款条件，结算审核后1个月内被告应支付原告工程结算款的95%，另5%作为质保金，质保期为2年，自竣工验收之日起计算，质保期满后被告全额退还原告质保金。合同约定的竣工日期为2014年6月9日，双方的结算日期为2014年9月10日。因此，原告主张被告全额支付工程款的条件已经成就。被告未依约按时支付原告工程款，已构成违约，应依约支付原告相应违约金。根据合同约定被告违约时应以每天2000元支付原告违约金，以及被告出具的承诺书中承诺逾期��款按月利率2%支付违约金的事实，原告主张以月利率2%计算被告应支付的违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，原告中天公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鸿茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州鸿茂旅游开发有限公司支付原告浙江中天装饰集团有限公司工程款361537元，支付原告浙江中天装饰集团有限公司违约金114257元（以工程款361537元的95%即343460元为基数，月利率2%计算，自2014年10月10日至2016年2月29日）以及自2016年3月1日起至工程款付清日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内��清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8437元，由被告杭州鸿茂旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 长  高开封人民陪审员  钟胜宜人民陪审员  陈秋玲二〇一六年���月十四日书 记 员  章靖宇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初58号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人茅忠明，男，1958年4月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地南通市崇川区。被告人茅忠明曾因犯诈骗罪，于1980年7月被判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，于1998年2月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪，于2012年7月18日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元,2014年10月1日刑满释放。被告人茅忠明因涉嫌诈骗罪，于2015年11月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人茅忠明犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人茅忠明、被害人王某2及其诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年8月份，被告人茅忠明谎称其能从本市房管局内部找关系购买廉价房屋，骗取被害人王某2的信任。2015年8月31日，茅忠明以买房需花钱找关系为由骗得王某2人民币5000元，后王某2在本市崇川区青年路优梦浴室将人民币4400元交给茅忠明。2015年10月至11月间，茅忠明又以缴纳购房款为由骗取王某2钱财，王某2分三次通过农业银行向茅忠明账户内转账人民币共计226520元。被告人茅忠明于2015年11月15日被公安机关抓获。被告人茅忠明在庭审中提出自己系向王某2借款购房，所借款项亦已交给帮他买房的人的辩解。经审理查明：被告人茅忠明与被害人王某2同在本市某浴室打工。2015年8月份，被告人茅忠明谎称其能从本市房管局内部找关系购买廉价房屋，骗取被害人王某2的信任。2015年8月31日，被告人茅忠明以买房需花钱找关系为由骗得王某2人民币4400元。2015年10月至11月间，被告人茅忠明又以缴纳购房款为由骗取王某2钱财，王某2分三次通过农业银行向被告人茅忠明的银行账户内转账人民币共计226520元，钱款到账后即被被告人茅忠明支取占用，期间被告人茅忠明承租了本市崇川区东赵家巷附1幢某室，对王某2谎称该房屋即是帮王某2够得的廉价商品房，并将房屋钥匙交给了王某2。2015年11月15日王某2因被骗继续向其家属借款时被家属发觉后报警而案发，被告人茅忠明于同日被公安机关抓获。上述事实，有公诉人举证的被告人茅忠明的户籍证明，被害人王某2的陈述，证人吴玉峰、张某1等人的证言，公安机关的搜查笔录、扣押清单、调取证据、接受证据清单，涉案赃物照片，被告人银行账户明细，房屋登记信息查询单，被告人茅忠明诈骗被害人而出具的收条、收据，被害人银行转账的回单，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人茅忠明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人茅忠明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人茅忠明被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人茅忠明挥霍诈骗所得，致诈骗所得未能返还，酌情从重处罚。被告人茅忠明具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人茅忠明在侦查阶段未作有罪供述，虽然其在庭审中提出自愿认罪，但被告人茅忠明对于诈骗被害人的手段、赃款的去向等主要犯罪情节均未如实供述，因此其不构成自愿认罪。关于被告人茅忠明在庭审中提出的辩解，经查，公诉机关提供了被害人王某2的陈述、证人吴玉峰、张某1、王某1、张某2等人的证言以及银行账户明细等书证，上述证据能相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人茅忠明从张某2处承租了本市崇川区东赵家巷附1幢某室，用以欺骗王某2该房屋即是帮王某2够得的廉价商品房，并以此从被害人王某2处骗得钱款的事实。故被告人茅忠明的辩解，本院不予采纳。关于被害人及其诉讼代理人在庭审中提出的被告人具有从重处罚情节，应对其从重处罚并继续追缴被告人犯罪所得的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茅忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2024年8月15日止)，并处罚金人民币四万元（此款由被告人茅忠明于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人茅忠明犯罪所得人民币230920元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 天相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执285号之一申请人金湖县陈桥镇水利服务站。法定代表人吉文灿，站长。被执行人刘大汉。金湖县陈桥镇水利服务站与刘大汉农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）金宝民初字第00204号民事判决书，判决：刘大汉承担2014年占用金湖县陈桥镇水利服务站58.3亩鱼塘占用费58766.4元。此款于本判决生效后10日交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，金湖县陈桥镇水利服务站负担200元，刘大汉负担658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 静
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初784号原告：贺光杰，男，1975年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：蒋友惠，女，1977年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。二原告共同委托代理人：兰中旭，系重庆明云律师事务所律师（特别授权）。被告：李荣芬，女，1963年3月2日出生，汉族，江苏省江阴市人，户籍所在地江苏省江阴市，现住重庆市大足区。被告：张淇凯，男，1977年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告贺光杰、蒋友惠诉被告李荣芬、张淇凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告李荣芬、张淇凯下落不明，2016年3月30日在《重庆法制报》刊登公告向被告李荣芬、张淇凯送达民事起诉状、开庭传票等副本。本案依法适用普通程序，由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、代理审判员程行组成合议庭审理，由审判员吴振亚担任审判长，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋友惠及二原告特别授权委托人兰中旭到庭参加了诉讼，原告贺光杰、被告李荣芬、被告张淇凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺光杰、蒋友惠诉称:2015年7月26日，原告与被告协商一致达成协议：因被告李荣芬向原告借款600000元人民币，由被告张淇凯担保在2015年9月20日前向替被告李荣芬向原告归还58000元，如果到期未归还，则原告有权向被告追还借款。现担保还款期限已过，被告李荣芬拒不履行还款义务，张淇凯拒绝承担担保义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持：一、判决被告李荣芬立即偿还原告借款600000元，并以600000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2014年7月11日起至本息结清为止）；二、判决被告张淇凯对其中58000元及利息承担给付责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李荣芬和张淇凯未到庭，未作答辩。原告贺光杰和蒋友惠向本院举示了如下证据：（1）银行业务凭证一份，拟证明原告通过其重庆农村商业银行账户向被告李荣芬重庆农村商业银行账户转账500000元。（2）借条原件一张，拟证明2014年12月27日被告李荣芬向原告贺光杰和蒋友惠出具借条，借到原告贺光杰和蒋友惠600000元。其中500000元是通过银行转账，另外100000元是原告蒋友惠代被告李荣芬支付的装修款和安装费等。（3）协议一份，拟证明被告李荣芬向原告贺光杰、蒋友惠借款600000元是事实，被告张淇凯对其中58000元的借款承担保证责任。被告李荣芬、张淇凯未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。经审理查明：原告贺光杰和原告蒋友惠是夫妻关系。被告李荣芬租用原告贺光杰和蒋友惠所有的厂房进行生产经营，2014年7月22日，因资金周转困难，特向原告贺光杰和蒋友惠借款。原告贺光杰通过重庆农村商业银行向被告李荣芬的重庆农村商业银行转账500000元。被告李荣芬在装修厂房和安装机器期间因经济困难欠付第三方装修款和安装费等，原告蒋友惠和贺光杰代被告李荣芬向第三方支付了装修款和安装费用等。后被告李荣芬在2014年12月27日给原告蒋友惠出具借条一份，内容为：“借条今借到蒋友惠现金陆拾万元正（600000.00）借款人：李荣芬身份证32021919630302XXXX2014年12月27日”。2015年7月26日，原告贺光杰和蒋友惠与被告李荣芬达成协议，内容为：“协议甲方：贺光杰乙方：李荣芬丙方：张淇凯经甲乙丙三方友好协商，达成以下协议：因乙方借甲方现金600000（大写：陆拾万元正），其中丙方欠乙方货款58000元（大写：伍万捌仟元正），由丙方担保伍万捌仟元正在2015年9月20日前替乙方归还甲方，如果甲方未收到丙方归还的货款之前，甲方有权向乙方追还借款甲方：贺光杰乙方：李荣芬丙方：张淇凯2015年7月26日”。原告多次催收，被告李荣芬和张淇凯均不履行义务，为维护原告的合法权益，特起诉至我院作如上诉讼请求。在庭审中，原告贺光杰和蒋友惠同意在本案中以被告张淇凯欠付被告李荣芬的材料款抵扣被告李荣芬欠付原告二人的借款。本院认为，原告贺光杰、蒋友惠与被告李荣芬之间的借贷关系成立且合法有效。被告李荣芬向原告贺光杰、蒋友惠借款600000元的事实有被告李荣芬出具的借条原件、被告贺光杰转账业务凭证，原告当庭陈述载卷为证，本院予以认定。原告贺光杰通过重庆农村商业银行向被告李荣芬转账500000元，另被告李荣芬因装修厂房、安装机器产生的费用由原告蒋友惠代为支付，因此欠付原告蒋友惠100000元。被告李荣芬在之后出具600000元借条的行为是对以上行为的再次确认。故原告贺光杰、蒋友惠要求被告李荣芬偿还借款600000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中并未约定还款期限、利息，原告亦无其他相关证据证明，据此本院认为该笔借款没有约定还款期限及利息。原告贺光杰、蒋友惠于2016年1月26日起诉至我院要求被告偿还借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，其逾期还款利息应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张淇凯欠付被告李荣芬货款58000元,双方之间存在买卖合同关系，而被告李荣芬和原告贺光杰、蒋友惠之间存在借贷关系，二者属于不同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第八十五条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。”三方于2015年7月26日签订了《协议》，由被告张淇凯将其本应支付给被告李荣芬的货款58000元支付给原告二人，即债务人李荣芬将部分债务转让给第三人张淇凯。因三方均在协议上签字确认，视为债权人贺光杰、蒋友惠对该笔债务转让的同意。庭审中经本院释明，原告贺光杰、蒋友惠同意被告张淇凯的货款抵扣被告李荣芬的部分借款，并放弃对该部分借款利息的诉讼请求。故被告张淇凯应该支付原告贺光杰、蒋友惠58000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、由被告李荣芬在本判决生效后十日内归还原告贺光杰、蒋友惠借款542000元及利息（以542000元为基数，从2016年1月26日起，按照年利率6%计算至本金付清为止）；二、由被告张淇凯在本判决生效后十日内支付原告贺光杰、蒋友惠58000元；三、驳回原告贺光杰、蒋友惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元,公告费600元，由被告李荣芬负担9150元，由被告张淇凯负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  莫兰兰代理审判员  程 行二〇一六年七月十九日书 记 员  孙红菊
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初236号原告：王某，女。被告：匡某某，男。原告王某与被告匡某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2016年7月19日在本院公开开庭进行审理。原告王某、被告匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年自己认识自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年12月6日生育长子，取名匡某甲。由于婚前双方家庭缺乏深入了解沟通，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不久常为家庭琐事发生吵闹，双方家庭成员也较少来往，被告于2013年到保山市隆阳区西邑乡竹林村完全小学任教，长期分居，被告平时经常以工作忙不回家，不履行夫妻义务，至此夫妻感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼，其诉讼请求为：判决原告与被告匡某某离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付上诉前抚养费3000元；被告支出其应发总工资的25%作为儿子的抚养费、生活费及教育费，从2016年6月起直至儿子有独立经济能力。被告匡某某未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：同意与原告离婚，夫妻双方长期分居，缺乏沟通交流，夫妻感情已经破裂，恳请人民法院判决婚生子匡某甲与被告一起生活。通过审理，本案争议的焦点是婚生子匡某甲归谁抚养较有利孩子的健康成长。原告王某为证明自己的主张，向本院提交了身份证及结婚登记审查表一份，用以证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。本院对该双方当事人均无异议的证据予以采信。被告匡某某未向法庭提交证据材料证明自己的诉讼主张。经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年相互认识自由恋爱，2013年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年12月16日生育长子，取名匡某甲。由于各自的工作关系，彼此之间交流的时间较少，加之性格各异，一起生活居住时常为家庭琐事发生吵闹，原告2016年5月3日向本院提起诉讼，请求：判决原告与被告匡某某离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付上诉前未支付的抚养费3000元；被告每月支付其应发总工资的25%作为儿子的抚养费、生活费及教育费，从2016年6月起直至儿子有独立经济能力。夫妻存续期间无夫妻共同财产、债务及债权。本院认为：原、被告自由恋爱认识后结婚，婚后因性格各异，同时因各自的工作关系长期分居，双方缺乏沟通交流导致夫妻感情破裂，庭审中被告也同意离婚，对原告王某要求离婚的诉讼请求本院于予支持；由于婚后双方约定每人每月支付1000元作为抚养费和积蓄，原告也未能提供证据证实被告在离婚之前支付的数额不足以子女的抚养费，所以，对原告要求被告支付起诉前未支付的抚养费3000元的诉讼请求，本院不予支持；鉴于婚生子匡某甲年龄尚小并且长期以来都与原告生活居住的实际，婚生子匡某甲由原告王某抚养较为有利于孩子的健康成长，所以，对原告要求抚养婚生子匡某甲的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条、第三十八第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告匡某某离婚。二、婚生子匡某甲归原告王某抚养，从2016年6月起由被告匡某某每月支付应发工资的25%抚养费、生活费及教育费，每月的15日前支付；被告匡某某享有探视权，探视时双方不得有损害孩子身心健康的语言和行为；三、驳回原告王某的其它诉讼请求。征收案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。审判员  段应沛二〇一六年七月二十日书记员  谷 懿
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1191号之一申请执行人范利华。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人范利华申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人范利华工资6920元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第575号申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码69945XXXX，住址内蒙古鄂托克旗棋盘井希望路西实验学校商铺2-0015#。法定代表人孙树虎，系公司董事长。委托代理人杨旭，系公司副总经理。被执行人曹卫国，公民身份证号码×××，男，1967年12月2日出生，汉族，个体。被执行人高存广，公民身份证号码×××，男，1963年10月5日出生，汉族，个体。被执行人陆振祥，公民身份证号码×××，男，1962年12月20日出生，汉族，个体。本院在执行申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹卫国、高存广、陆振祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂尔多斯市鄂托克旗普汇小额贷款有限责任公司向本院提出终结（2013）鄂托法民初字第469号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第469号民事调解书的本次执行程序;二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继宏二〇一六年七月二十七日书记员  杨 智
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初857号原告杨伍国，男，1983年10月23日出生，住重庆市奉节县。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告张启亮，男，1982年9月15日出生，住重庆市奉节县。原告杨伍国诉被告张启亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年6月22日由审判员邱天担任审判长，审判员舒涛、人民陪审员谢立新组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张启亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伍国诉称，2014年3月，原告在天津市中冶建工集团有限公司XX楼从事木工工作，约定每平方米22元。2014年9月完工，2014年农历腊月13日结算后，被告给付了15万元，下余94400元至今未给付，其中拖欠原告的工资18053.5元，原告等人再次索要，被告在2015年5月1日给原告等人出具了欠条一张，约定2015年7月30日付清，但被告至今不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资18053.5元，诉讼费由被告负担。被告张启亮未提交证据，也未答辩。为证实自己的主张成立，原告举示了欠条一张、原告身份证、被告户口证明、石板村村民委员会出具的张启亮长期外出务工近阶段无法联系的证明、杨伍国等6人工资结算花名册。经本院审查认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明以下事实：被告张启亮承包了天津市中冶建工四地块XX楼的工程，原告杨伍国等6人到被告承包的工程中做木工，结算后的工程款总计244032.5元，其中应支付原告工资67653元，后被告总计支付15万元，其中已支付给原告49599.5元，尚余18053.5元未支付。2015年5月1日，被告给原告等人立下欠条一张，约定于2015年7月30日前付清尚未支付的余款总计94432.5元，并由原告列明了拖欠工资的结算花明册，其中还应支付原告工资18053.5元，后经原告等人多次索要无果，故诉至法院。本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定判决如下：被告张启亮于本判决生效后10日内给付原告杨伍国劳务工资18053.5元；如被告张启亮未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已垫付），由被告张启亮负担，被告给付原告案款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 天审 判 员  舒 涛人民陪审员  谢立新二〇一六年七月七日书 记 员  王 威
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢18号之一申请执行人沈正学，男，1975年5月20日出生，朝鲜族，无职业。被执行人张修成，男，1964年5月13日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第158号民事判决书，于2016年2月3日立案执行沈正学申请执行张修成保证合同纠纷一案，并向被执行人张修成送达执行通知书，责令被执行人张修成履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2013）东商初字第158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年七月二十六日书记员  迟鹏飞
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0783行初50号起诉人崔庆加，男，1956年3月8日生，汉族，住山东省寿光市。起诉人韩艳春，女，1964年1月16日生，汉族，住址同上。被起诉人寿光市纪台镇人民政府。住所地：寿光市纪台镇人民政府驻地本院收到起诉人的起诉状，其诉称，其于2003年与寿光市纪台镇方西村村委签订了50余亩的土地承包协议建设鱼池，承包合同签订后，起诉人在承包的土地上建设了养鱼池40亩、房屋10间200平方米、80平米的楼房、鱼苗孵化池、四周院墙、栽种的树木若干。2013年起诉人承包的土地被规划为绿化区，因被起诉人不按照潍坊市人民政府办公室下发的补偿标准对起诉人进行补偿，给予补偿的价格远远低于规定的标准，双方一直达不成补偿协议。被起诉人的违法行为给起诉人造成了巨大的经济损失。起诉人为维护自身的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求确认被起诉人强制拆迁行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其它与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼；第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人要求确认被起诉人强制拆迁行为违法，但并没有证据证明被诉具体行政行为存在，故其起诉不符合立案条件，应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：对起诉人崔庆加、韩艳春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  张俊香人民陪审员  杜建伟二〇一六年七月五日书 记 员  郑春英
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3487号原告曾广泽，男，1955年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告赵维祎，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。原告曾广泽与被告赵维祎民间借贷纠纷一案，原告曾广泽于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案受理后，原告曾广泽于2016年6月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告孔祥英、赵朝华的起诉，本院予以准许。本院于2016年6月17日、7月18日公开开庭进行了审理。原告曾广泽、被告赵维祎的代理人周志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾广泽诉称：2014年9月30日，被告赵维祎向原告借款10万元并出具承诺书。承诺书中载明了借款金额10万元并约定每月利息5%。原告履行出借义务后，被告父亲赵朝华、母亲孔祥英作为担保人在借条上签字。因急需资金，原告多次要求被告还款，被告以各种理由搪塞，拒不偿还，也不支付利息。原告起诉来院，请求判令1、被告赵维祎立即偿还借款10万元并支付利息（利息计算方式，以10万元为本金，按照月息5%计算，从借款之日起算至付清为止；2、被告赵朝华、孔祥英对被告赵维祎的借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：借条、承诺书、银行转款凭证，拟证明被告赵维祎向原告借款10万元，并承诺月息5%。原告于当日向原告母亲孔祥英账户622867100840××××转款9.5万元，另支付现金5000元，履行了出借义务。被告赵维祎辩称：借款属实，但原告实际只通过银行转账出借9.5万元。而且已现金支付原告利息5000元、并通过银行转账支付利息2.5万元，共计支付利息3万元。利息约定过高，要求法院调整。被告赵维祎为支持其抗辩理由，向法庭申请调取原告曾广泽重庆农村商业银行账户622867112988××××的银行流水，拟证明被告赵维祎的母亲孔祥英通过银行转账代被告向原告支付利息2.5万元。经本院庭审质证，被告赵维祎对借条和承诺书无异议，虽辩称实际借款为9.5万元，但并未提出相关证据对其主张予以证明；原告曾广泽对法院调取的对私客户账单予以认可，并承认于2014年10月5日左右收到原告现金支付的利息5000元，共计收到利息3万元。经审理查明：2014年9月30日，被告赵维祎以需要资金��转为由向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条及承诺书。借条载明“今借到曾广泽现金人民币10万元（大写壹拾万元整）；借款人：赵维祎；担保人：赵朝华、孔祥英。2014年9月30日。”，承诺书载明“兹承诺借曾广泽的拾万元借款，每月利息5%。按月支付。承诺人：赵维祎；二O一四年九月三十日。”当日原告通过农村商业银行转账向被告支付9.5万元，现金交付5000元，履行了出借义务。被告于2014年10月5日向原告支付利息5000元，又分别于2014年11月30日、12月30日、2015年2月10日、3月8日、8月14日通过银行转账每次向原告支付利息5000元，共计支付利息3万元。上述事实，有原被告的陈述、借条、承诺书等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告曾广泽举示的借条、承诺书、银行转款凭证足以证明原告曾广泽与被告赵维祎存在民��借贷关系。本案借条未约定还款期限，原告有权随时要求其返还，因此，原告请求被告赵维祎返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾广泽于2016年6月14日向本院申请撤回对担保人赵朝华、孔祥英的起诉，是其对诉讼权利的行使，应视为在本案中对赵朝华、孔祥英担保责任的放弃。原告要求被告支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，按照月利率5%，从借款之日起算至付清时止）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已按照月息5%支付原告利息30000元，超出年利率36%部分，应从本金中予以扣除。其中，2014年10月1日至10月5日，以10万元为本金，计算出的利息为500元，被告支付利息5000元，多支付4500元，抵扣后本金为95500元；2014年10月6日至11月30日，以95500元为本金，计算出的利息为5252.5元，被告支付利息5000元，尚余252.5元利息未支付；2014年12月1日至12月30日，以95500元为本金，计算出的利息为2865元，被告支付利息5000元，扣除上期未付利息252.5元后，抵扣后的本金为93617.5元；2014年12月31日至2015年2月10日，以93617.5元为本金，计算出的利息为3744.7元，被告支付利息5000元，抵扣后的本金为92362.2元；2015年2月11日至3月8日，以92362.2元为本金，计算出利息为2586.1元，被告支付利息5000元，扣除后的本金为89948.3元。2016年8月14日，被告最后一次支付5000元利息。以89948.3元为本金，5000元应视为支付至2015年6月5日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵维祎于本判决生效之日起十日内返还原告曾广泽借款本金89948.3元并支付利息。（利息计算方式：以89948.3元为本金，按照年利率24%计算，从2015年6月6日起算至借款付清之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半）、保���费1020元，合计2170元，由原告曾广泽负担227元，被告赵维祎负担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 兰斌二〇一六年七月二十二日书记员代 灏翔
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执944号之三申请执行人浙江恒晖海运有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇对峙长礁。法定代表人乐永庆。被执行人陈海军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人太仓市海腾渔业有限公司，住所地太仓市浏河镇闸北路11号3-302，组织机构代码:053543551。法定代表人陈海军。本院依据已经发生法律效力的由浙江省舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初01029号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人陈海军、太仓市海腾渔业有限公司的银行存款及房产进行了查询，并对被执行人太仓市海腾渔业有限公司的柴油补助款进行了扣划并支付了申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人向本院申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2016）浙0903执944号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 於召辉审 判 员 江 涛二〇一六年七月十三日代书记员 樊宏波
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执993号之一申请执行人烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司的银行存款8100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐永功
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4357号原告李凤，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所工作者。被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。负责人李建伟，该公司董事长。委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。本院在审理原告李凤诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李凤于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李凤负担。审判员  王顺卿二〇一六年七月五日书记员  邓晓琴
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1564号申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县。法定代表人:安信民，董事长。委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人，马士朝，男。被执行人，赵妹英，女。系被告马士朝之妻。被执行人，马士庆，男。被执行人，马士忠，男。被执行人，马士元，男。被执行人，马景军，男。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1564号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2119号之二申请执行人：刘胜启，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：管红燕，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王玉，男，1948年12月21日出生，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05182号民事调解书，已向被执行人王玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款200000元，迟延履行期间的债务利息4795元（2016年3月6日至2016年7月21日，款清息止），并承担案件受理费2150元、及本案执行费2900元，共计209845元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周超所有的价值209845元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月二十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2635民初276号原告黄某，男，1982年9月19日生，汉族，住贵州省麻江县。被告曾某，女，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省麻江县。本院在审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉权，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某承担。审判员 田    蓉二〇一六年七月二十日书记员 吴长莲（代）
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016川19**民初1207号原告熊贵富，男，生于1959年11月，汉族，户籍地：重庆市渝北区。委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。被告重庆朗宇建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被告龙光成，男，生于1966年5月，汉族，户籍所在地重庆市长寿区渡舟镇。被告陈广中，男，汉族，生于1969年8月，住重庆市长长寿区八颗镇。被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西省柳州市河西路28号。法定代表人杜少华，该公司董事长。委托代理人马三能，男，生于1972年12月，汉族，大专文化，半山逸城现场负责人，住四川省巴中市巴州区。委托代理人杨立超，男，汉族，生于1972年12月，大专文化，十一冶半山逸城项目经理，住址广西柳州市柳南区。原告熊贵富诉被告重庆朗宇建筑劳务有限公司（以下简称朗宇劳务公司）、龙华成、陈广中、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊贵富及其委托代理人曾秉铎,被告十一冶建设公司法定代表人杜少华之委托代理人马三能、杨立超到庭参加了诉讼，被告朗宇劳务公司经合法传唤未到庭应诉。开庭前，原告熊贵富撤回了对被告龙光成、陈广中的起诉，本案现已审理终结。原告熊贵富诉称：被告十一冶建设公司承建巴中望王山半山逸城商品房建设项目时，将其中的部分建筑劳务分包给被告朗宇劳务公司。被告朗宇劳务公司随即委派被告龙光成、陈广中进驻工地负责施工。2014年5月下旬，经龙光成的材料员介绍，原告来到该工地从事植筋作业。2015年年底原告与被告朗宇劳务公司进行结算。被告龙光成在《半山逸城植筋：28.29#楼》的工程量结算单上签字捺印予以确认，承诺2015年春节过后向原告付款。被告朗宇劳务公司到期未付，原告起诉来院，1、请求法院判令被告朗宇建筑公司立即支付拖欠原告的工程款48724元并承担自2014年12月8日以来的资金利息；2、判令被告朗宇劳务公司承担原告差旅费3000元；3、请求判令被告十一冶建筑公司在欠付被告朗宇劳务公司工程款范围内对原告进行直接给付；4、案件受理费由二被告承担。被告朗宇公司未出庭未答辩亦未提供证据。被告十一冶建设公司辩称：原告起诉被告十一冶建设公司主体不适格，十一冶建设公司与原告无直接合同关系，对原告劳务费支付均不知情。被告十一冶建筑公司已经向被告朗宇劳务公司超支付工程款，故不存在欠付工程款事实。请求驳回原告对被告十一冶建筑公司的诉讼请求。经审理查明，2013年12月1日被告十一冶建筑公司巴中半山逸城项目部与被告朗宇劳务公司签订了《劳务分包合同协议》，双方对其进行了签章，陈广中、龙光成为朗宇劳务公司代表签字。在合同履行期间，被告朗宇劳务公司将半山逸城28、29栋钢筋植筋劳务转包与原告，并于2014年6月1日，陈广中与原告签订了《钢筋植筋劳动承包合同》，合同订立后，原告熊光中组织人员进场施工，并于2015年2月2日进行结算，半山逸城植筋28.29号楼明细单，载明原告熊贵富劳务费48724元，龙广成签字确认。原告主张其车旅费3000元，未提供证据予以佐证。庭审查明，被告十一冶建筑公司至今未与朗宇劳务公司办理工程结算。上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的《劳务分包合同协议》、《钢筋植筋劳动承包合同》、结算清单，以及原被告的身份信息、本院庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告十一冶建筑公司以其项目部名义与被告朗宇劳务公司订立的《劳务分包合同》，其项目部的法律后果应由公司承担，故双方构成劳务承包合同关系。本案的争议焦点之一，陈光中、龙广成与原告的签约及结算行为系职务行为或是个人行为。一是陈广中、龙光成为朗宇公司代表在与被告十一冶建设公司的合同书上签字，且原告熊贵富所从事的劳务活动系上述承包合同范围内。二是被告陈光中与原告订立劳动承包合同时虽然以被告十一冶建筑公司巴中项目部的名义签约，但无签章及授权，故原告与被告十一冶建设公司不发生合同关系。三是陈光中不具备建筑劳务承包资质条件，本案尚无证据证明陈光中系工程劳务承包人。据此本院认为陈光中、龙广成与原告熊贵富发生的签约及结算行为均系履行被告朗宇劳务公司公司职务行为，根据《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故，陈光中、龙光成本案与原告发生的劳务合同关系后果由朗宇劳务公司承担。现原告主张朗宇劳务公司支付其拖欠48724元的工程款，本院予以支持。原告主张按照按同期同类贷款利率主张资金利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定。故，故该笔工程款从原告主张之日起即2016年4月18日起以欠款数额48724元为准，按照年利率6%计算资金利息计算至偿清之日止。本案争议焦点之二，被告十一冶建筑公司是否承担代付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。一是被告十一冶建筑公司系诉争项目的建设单位非发包人；二是被告十一冶建设公司与实际施工人之间不发生合同关系，故原告诉请被告十一冶建筑公司在欠付工程款范围内对对原告直接支付的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、由被告重庆郎宇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费48724元及利息（以48724元为基数，从2015年11月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。二、驳回原告对其诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆郎宇建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  张晓蓓人民陪审员  苟中学二〇一六年七月十五日书 记 员  袁 聪
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初251号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯抢劫罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2016年1月7日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年3月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被刑事拘留，于2016年5月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月10日21时许，被告人张某在沈阳市浑南区白塔镇鑫塔小区内，趁人不备，用随身携带开锁工具将被害人张某甲停放在此处车牌号为辽A2**五菱牌微型面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。2016年4月26日，公安机关在辽中县新民屯镇将被告人张某抓获。公诉机关认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关量刑建议：1、法定从重处罚情节：被告人张某系累犯；2、酌定从重处罚情节：被告人张某具有前科；3、法定从轻、减轻处罚情节：被告人张某如实供述自己的犯罪事实；4、酌定从轻处罚情节：被盗车辆被公安机关发还给被害人。故建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明，被告人张某于2016年3月10日21时许，在沈阳市浑南白塔镇鑫塔小区内，趁人不备，用随身携带开锁工具将被害人张某甲停放在此处车牌号为辽A2**五菱牌微型面包车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。于2016年4月26日，公安机关在辽中县新民屯镇将被告人张某抓获。本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人张某盗窃他人财物共计价值人民币6000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，故本院对其从重处罚。被告人张某自愿认罪，且被迫退赃，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一六年七月十九日书记员  袁 林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1263号罪犯张牟杨宗，男，汉族，1991年4月10日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省广德县人民法院于2013年8月2日作出（2013）广刑初字第00068号刑事判决，以被告人张牟杨宗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元；各被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。张牟杨宗及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）宣中刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年12月8日交付执行（刑期自2012年10月17日起至2016年12月16日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张牟杨宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张牟杨宗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张牟杨宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张牟杨宗减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初1173号之一原告张宏杰。被告保定市天辰房地产开发有限公司。法定代表人刘雷，公司经理。案外第三人保定剑桥教育集团。本院在审理原告张宏杰与被告保定市天辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告主张保定剑桥教育集团因开办剑桥幼儿园购买被告位于河北涞源恒星花园的房产尚欠200万元，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市天辰房地产开发有限公司在保定剑桥教育集团的到期债权200万元。原告已提供担保。本院认为，原告张宏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告保定市天辰房地产开发有限公司在保定剑桥教育集团的到期债权200万元。二、冻结期限为三年，自2016年7月15日至2019年7月14日,查封期间保定剑桥教育集团不得对被告保定市天辰房地产开发有限公司清偿。如需清偿，由本院提存价款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请���议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈丽梅二〇一六年七月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初867号原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。法定代表人：潘旭荣，总经理。委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：陈德福。被告：张琼华。被告：何宁。原告金华恒盛投资管理有限公司为与被告陈德福、张琼华、何宁追偿权纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令三被告立即支付原告代偿款80100元并逾期还款违约金16020元；2.依法判令三被告支付原告为实现债权费用3000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:2013年10月12日，原告与被告陈德福、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告陈德福向中国工商银行股份有限公司金铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》用于购买浙G×××××号汽车，应被告陈德福要求，原告为合同担保人。若被告陈德福逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，被告陈德福应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20％的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。被告张琼华系陈德福之妻，夫妻关系存续期间的债务应视为共同之债。被告何宁向原告出具了共同偿债人责任书，自愿对被告陈德福的债务承担共同偿债责任。现因被告陈德福违约造成原告代偿了其拖欠银行的透支款80100元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等规定，判决如下：一、被告陈德福、张琼华、何宁应于本判决生效之日起7日内共同归还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款80100元并逾期还款违约金16020元，共计96120元；二、被告陈德福、张琼华、何宁应于本判决生效之日起7日共同内支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用3000元整；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元(原告已预交)，公告费560元，由被告陈德福、张琼华、何宁共同负担（三被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一六年七月二十日书 记 员  许广平
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑1121民初1917号原告李洪波，男，汉族。被告李继国，男，汉族。本院在审理原告李洪波与被告李继国财产损害赔偿纠纷一案中，原告李洪波于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪波的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪波撤回起诉。案件受理50.00元减半收取25.00元由原告李洪波承担。审判员  陈国坤二〇一六年七月三日书记员  陈令仟
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1124号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：王海昌，该支行行长。被执行人：浙江强裕经贸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：王建强。被执行人：绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：朱立峰。被执行人：王建强。被执行人：徐雅琴。被执行人：王丛裕。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正昊房地产评估有限公司对被执行人徐雅琴名下的位于绍兴市越城区白鹭金滩小区听涛园21幢1室房地产、王丛裕名下的位于绍兴市越城区山水人家小区2幢2单元2301室房地产进行评估，司法处置价分别为3983900元、2357400元[含固定装修，21幢1室房地产建筑面积323.41平方米，地下室面积52.71平方米，土地使用权面积359.24平方米；含固定装修，2幢2301室房地产建筑面积274.11平方米，土地使用权面积67.62平方米。详见诸正昊房评字SF（2015）第042-2号、第042-1号房地产司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年6月24日买受人金慧娟以6815900元最高价竞得位于绍兴市越城区白鹭金滩小区听涛园21幢1室房地产；买受人陆俊宇以2647400元最高价竞得位于绍兴市越城区山水人家小区2幢2单元2301室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人徐雅琴名下的位于绍兴市越城区白鹭金滩小区听涛园21幢1室房地产[含固定装修，21幢1室房地产建筑面积323.41平方米，地下室面积52.71平方米，土地使用权面积359.24平方米。详见诸正昊房评字SF（2015）第042-2号房地产司法鉴定估价报告]归买受人金慧娟（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人金慧娟起转移；二、被执行人王丛裕名下的位于绍兴市越城区山水人家小区2幢2单元2301室房地产[含固定装修，2幢2301室房地产建筑面积274.11平方米，土地使用权面积67.62平方米。详见诸正昊房评字SF（2015）第042-1号房地产司法鉴定估价报告]归买受人陆俊宇（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人陆俊宇起转移；三、买受人金慧娟、陆俊宇可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月六日书记员  朱琳淑
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执880号申请人常熟市金龙发纺织品贸易有限公司。法定代表人黄世虎,总经理。委托代理人蒋培芳。委托代理人颜舜俊。被执行人吴江市银基纺织进出口有限公司。法定代表人沈震芳,总经理。被执行人沈震芳。原告常熟市金龙发纺织品贸易有限公司与被告吴江市银基纺织进出口有限公司、沈震芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00380号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市银基纺织进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市金龙发纺织品贸易有限公司货款142036.20元，赔偿经济损失（以142036.20元为基数，从2015年5月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxxxxx1793）。二、被告沈震芳对被告吴江市银基纺织进出口有限公司的上述还款义务承担连带责任。案件受理费3216元、保全费1270元、公告费560元，合计5046元，由被告吴江市银基纺织进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告沈震芳对被告吴江市银基纺织进出口有限公司支付诉讼费用的义务承担连带责任。因被告吴江市银基纺织进出口有限公司、沈震芳未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟市金龙发纺织品贸易有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为147082.20元，执行费2106.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈震芳名下有苏E×××××车辆一辆，经本院多次查找，均未找到，故暂无法作变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈震芳名下有房产一套，该房产已被本案查封并有抵押权，该上述房产在另案评估拍卖中，故暂时未变现。鉴于上述情况，本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，并对本案作程序终结处理无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00380号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年七月十三日书记员  潘 浩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1997号申请执行人：蔡慧燕，住所地广州市荔湾区。委托代理人：陈卫星、林瑞，广东强邦律师事务所律师。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。申请人蔡慧燕诉被告被申请人广东利海集团有限公司劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月29日作出的粤劳人仲案非终字【2015】392号-10已发生法律效力。权利人蔡慧燕于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执1997号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁毅娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保238号原告：许克林，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陈家定，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：洪彩霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告许克林诉被告陈家定、洪彩霞民间借贷纠纷一案中，原告许克林向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈家定、洪彩霞的财产在人民币300000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告许克林的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告陈家定、洪彩霞的财产在人民币300000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万洪二〇一六年七月五日书记员  伍昆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4172号原告睢宁力信工程机械有限公司，住所地睢宁县睢城镇花园社区五组109-83。法定代表人孟宪鑫，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告浙江腾远建设有限公司，统一社会信用代码9133102214811790XB，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道腾远大厦。法定代表人郑涛，该公司经理。被告睢宁县宏泰置业有限公司，统一社会信用代码91320324560321777G，住所地睢宁县高作镇八里钢铁北路东侧瑞通钢市办公楼8588室。法定代表人刘士国，该公司经理。原告睢宁力信工程机械有限公司与被告浙江腾远建设有限公司、睢宁县宏泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。原告睢宁力信工程机械有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告睢宁力信工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁力信工程机械有限公司撤回对被告浙江腾远建设有限公司、睢宁县宏泰置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取544元，由原告承担。代理审判员  张育飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1186号之一申请执行人陈智娟。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人陈智娟申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人陈智娟工资6789元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除3辆下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2153号原告王秀，女，1970年5月16日出生，满族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告曹德刚，男，1977年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告白满顺，男，1972年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告王秀诉被告曹德刚、白满顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王秀的委托代理人孙士安到庭参加诉讼，被告曹德刚、白满顺经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀诉称，2015年7月，被告曹德刚为购买碎石机械设备资金不足，在原告处借款40000元，并于2016年4月25日出具欠据一枚，由被告白满顺担保，约定于2016年6月10日还款。现该笔借款早已到期，经我多次索要，被告未能还款，无奈之下诉至法院，要求依法判令被告偿还借款40000元。被告曹德刚、白满顺未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交证据如下：收据原件一枚，用以证明被告曹德刚于2016年4月25日向原告王秀借款40000元的事实，并由被告白满顺提供担保。经审查，该枚收据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性。对于该枚收据的真实性，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利，本院对该枚收据的真实性予以确认。经审理查明，原告王秀与二被告系朋友关系。2015年7月，被告曹德刚因购买碎石机资金不足向原告借款40000元，同年8月，被告曹德刚又以运输碎石机资金不足为由，向原告借款20000元，该两笔款项经原告催要，被告曹德刚于2016年4月25日还款20000元，余款40000元由被告曹德刚为原告出具收据一枚，内容为“欠款40000元于2016年6月10日偿还，如不按时归还由被告白满顺负责偿还。”，并由被告白满顺在担保人处签名。此款经原告催要，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告王秀提供的由被告曹德刚为其出具的欠据并由被告白满顺提供担保予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。二被告未按约定及时履行还款义务，原告主张由被告曹德刚偿还借款40000元，被告白满顺承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：一、被告曹德刚于本判决生效后立即返还原告王秀借款40000元；二、被告白满顺对上述借款承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  王红影二〇一六年七月二十六日书记员  刘大伟适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45323号原告方雄华，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王渐苏，上海申港律师事务所律师。委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。被告王玮，女，1965年1月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告方雄华诉被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理,原告方雄华的委托代理人程仕海到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方雄华诉称，2014年10月31日，原、被告在上海市浦东新区浦东南路XXX号新梅联合广场29楼签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，约定原告借给被告本金人民币187,200元(以下币种同)，被告以其拥有的牌号为沪JBXX**的奥迪牌汽车作抵押。同日，原告委托案外人郭健分两次转账给被告187,200元。借款到期后，被告迟迟未还款，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金187,200元；2、被告按年利率24%之标准，支付原告以187,200元为本金，计算自2014年12月1日起至实际还清之日止的逾期利息、违约金；3、被告赔偿原告律师费5,000元；4、若被告不履行上述三项付款义务，原告有权就被告所有的牌号为沪JBXX**的奥迪牌汽车按照法定顺位行使抵押权；5、案件受理费由被告负担。被告王玮未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2014年10月31签订《借款合同》和《汽车抵押合同》各一份，约定被告向原告借款187,200元，借款期限为1个月，自2014年10月31日起至2014年11月30日止；被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止；被告以其自有的牌号为沪JBXX**奥迪牌汽车抵押给原告，抵押担保范围为187,200元借款本金及利息、违约金以及原告为实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同日，原告委托案外人郭健通过中国招商银行上海静安寺支行将187,200元款项转给被告，被告出具《收款确认书》，同时办理了上述车辆的抵押登记。后被告未按时还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。另查明，原告为提起本案诉讼支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行交易明细及《收款确认书》、车辆抵押登记信息、律师费发票、律师聘请合同，以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款187,200元并以其自有的奥迪汽车抵押的事实，原告已提供充分的证据加以证明，本院依法予以确认。被告未按合同约定履行还款义务属违约，原告现要求被告归还借款本金、支付相应利息及违约金的诉请合法有据，本院应予支持。另根据原、被告签订的《汽车抵押合同》，原告主张实现车辆抵押权及律师费的诉请亦合法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效之日起十日内归还原告方雄华借款本金人民币187,200元；二、被告王玮于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准支付原告方雄华以人民币187,200元为本金，自2014年12月1日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息；三、被告王玮于本判决生效之日起十日内支付原告方雄华律师费人民币5,000元；四、若被告王玮届期未履行上述第一、二、三项判决中确定的付款义务，原告方雄华有权就被告王玮抵押的牌号为沪JBXX**的奥迪牌汽车行使抵押权(其中，沪JBXX**牌照的转让，应按照《上海市在用非营业性客车额度管理试行办法》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖，原告方雄华有权就拍卖所得价款优先受偿)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,164元，由被告王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年七月八日书 记 员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保70号申请人陈红，女，汉族，生于1951年9月25日，住重庆市万州区。被申请人黄星亮，男，汉族，生于1956年10月2日，住重庆市万州区。被申请人谭怀清，女，汉族，生于1956年10月2日，住重庆市万州区。申请人陈红于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄星亮在农行重庆市万州区支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款、账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款、对被申请人黄星亮所有的位于万州区房屋、对被申请人谭怀清所有的位于万州区房屋、对被申请人黄星亮、谭怀清在重庆市万州区xxxxx公司的股权共计价值230万元财产范围内采取保全措施。申请人陈红已提供杜邦夔所有的位于重庆市万州区房屋，杜邦夔、杜苗所有的位于重庆市渝北区房屋为本案保全提供担保。对申请人的申请及其提交的证据，本院依法进行审查。本院认为，申请人陈红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元青二〇一六年七月十一日书记员  吴小杰
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1623刑初97号公诉机关无棣县人民检察院。被告人谷某，农民。2015年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员王树理、信德建出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。无棣县人民检察院指控并经审理查明，2015年10月12日11时30分许，被告人谷某驾驶鲁M号五菱牌小型普通客车沿蔡河路由南向北行驶至东王线213号线杆处，因躲避车辆时逆行，与骑电动三轮车由西向东过公路后左转弯的被害人金某（女，殁年59岁）发生碰撞，造成被害人金某经抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。被告人谷某负事故的主要责任。2015年10月13日，被告人谷某主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人谷某已就交通肇事的民事赔偿与被害人金某的近亲属达成协议，一次性赔偿各项损失及费用共计328000元，被告人谷某已取得被害人亲属的谅解。以上事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人杨某、邓某、曹某证言，接处警登记表，受理案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，归案情况说明，被告人基本情况、情况说明及户籍证明，协议书及谅解书等书证，足以证实。本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人谷某案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谷某积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人谷某有悔罪表现，犯罪情节较轻，不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 翼人民陪审员  刘金花人民陪审员  于秀云二〇一六年七月二十日书 记 员  康从博
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执456号申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代理人：王金强，董事长。委托代理人：骆华磊，职工。委托代理人：郑军，职工。被执行人：年士法。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与年士法借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00407民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵兴旺
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保22号之一申请人赵玉琦，男，汉族，1968年2月3日出生。被申请人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，地址，鹤岗市工农区成龙小区。申请人赵玉琦与被申请人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵玉琦于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司所有的位于鹤岗市工农区28委建材市场1号楼X室、X室、X室。担保人赵传芳提供其所有的位于鹤岗市向阳区46委商业服务用房（房权证向阳区字第QZXXXX**号）为其保全担保。申请人赵玉琦于2016年7月21日向本院申请变更担保人，将原担保人赵传芳变更为付金柱与张强。担保人付金柱提供其所有的位于鹤岗市工农区19委装璜大世界综合楼X室住宅用房（房权证工农区字第QZXXXX**号）、担保人张强提供其所有的位于鹤岗市工农区54委养路公寓1号楼X室住宅用房（房权证工农区字第QZXXXX**号）为其保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对原担保人赵传芳所有的位于鹤岗市向阳区46委商业服务用房（房权证向阳区字第QZXXXX**号）的查封。二、查封担保人付金柱所有的位于鹤岗市工农区19委装璜大世界综合楼X室住宅用房（房权证工农区字第QZXXXX**号）。查封期间自收到本裁定之日起3年。三、查封担保人张强提供其所有的位于鹤岗市工农区54委养路公寓1号楼X室住宅用房（房权证工农区字第QZXXXX**号）。查封期间自收到本裁定之日起3年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年七月二十二日书记员 ： 赵 昱
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执430号被执行人：方涛，曾用名方有田，农民。本院在执行被执行人方涛盗窃罪罚金一案中，被执行人方涛暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：终结（2015）青刑初字第0469号刑事判决书的本次执行执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年七月七日书 记 员  聂鑫阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1305号原告丁锋。被告陈宗。原告丁锋与被告陈宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁锋到庭参加诉讼，被告陈宗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锋诉称，因被告经营餐饮业务生意，经常到原告处购买鲜猪肉，共计所欠17000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求：被告陈宗偿还原告价款17000元。被告陈宗未应诉答辩，也未提供证据材料。经审理查明，原告经营猪肉生意，被告从事餐饮经营生意，被告陆续在原告处购买猪肉，截止2014年4月7日共计欠原告猪肉款17000元，并于2014年4月15日出具欠条一份，言明，截至4月7日总计欠17000元。原告多次催要上述款项未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条等书证以及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买猪肉，原告交付了相应的猪肉，被告理应支付相应价款，被告逾期付款已构成违约。被告结欠原告价款17000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还价款17000元的请求于法有据，本院予以支持。被告陈宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宗于本判决生效后15日内给付原告丁锋价款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告陈宗负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈男轩附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初145号原告南京奥本工贸有限公司，住所地位于南京沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人冯伟，执行董事。委托代理人严健、杨斌，江苏众贤律师事务所律师被告南京双节印刷技术有限公司，住���地位于南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人尚道兵，执行董事。被告尚道兵,男，1978年2月27日生。原告南京奥本工贸有限公司（下简称奥本工贸公司）与被告南京双节印刷技术有限公司（下简称双节印刷公司）、尚道兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告奥本工贸公司的委托代理人严健、杨斌到庭参加诉讼，被告双节印刷公司、尚道兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥本工贸公司诉称：2013年至2014年期间，原告多次向被告供应纸制品等货物。2013年12月26日，被告向原告出具一张欠条，言明下欠原告货款7920元。后原告于2014年1月13日至2014年10月12日另行向被告供货计30225元，并于2014年9月30日向被告出具票面总金额为30000元的江苏增值税专用发票。因被告双节印刷公司为一人有限公司，且股东尚道兵的财产与被告双节印刷公司财产混同，故原告诉至法院，要求：1、被告双节印刷公司给付原告货款37920元。2、被告尚道兵对被告双节印刷公司的上述债务承担连带责任。原告奥本工贸公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2013年12月26日被告单位法定代表人尚道兵向原告出具的欠条。证明被告下欠原告货款7920元。2、被告双节印刷公司的工商登记资料（复印件）。证明被告双节印刷公司为自然人独资有限公司，股东为尚道兵。3、2014年1月13日至10月12日送货��计16张，该送货单上均有被告双节印刷公司法定代表人尚道兵的签字。证明原告向被告双节印刷公司供货计款30225元。4、2014年9月30日江苏增值税专用发票3张，票面金额均为10000元。证明原告向被告出具票面金额为30000元的发票。被告双节印刷公司、尚道兵均未作书面答辩意见。经审理查明：2013年至2014年期间，被告双节印刷公司多次向原告购买纸制品等货物。2013年12月26日，被告双节印刷公司法定代表人尚道兵向原告出具欠条，言明：今欠冯伟货款柒仟玖佰贰拾元。之后，原告于2014年1月13日至2014年10月12日又向被告双节印刷公司供应纸制品等货物，并于2014年9月30日向被告双节印刷公司出具票面总金额为30000元的江苏增值税专用发票。后原告数次向被告催要货款，均无获，遂诉至法院。另查明，被告双节印刷公司为自然人独资有限公司，股东为尚道兵。上述事实，有原告提供的欠条、被告双节印刷公司的工商登记资料、送货单、江苏增值税专用发票和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告向被告双节印刷公司供应纸制品等货物，以及被告双节印刷公司下欠原告货款37920元，有原告提供的欠条、送货单和江苏增值税专用发票等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告双节印刷公司应及时给付原告货款，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。此外，对原告主张被告尚道兵承担连带责任的诉讼请求，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明��司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告尚道兵作为股东，其未出庭证实公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告尚道兵对被告双节印刷公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双节印刷公司于本判决生效之日起十日内给付原告奥本工贸公司货款37920元。二、被告尚道兵对被告双节印刷公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，公告费560元，合计1308元，由被告双节印刷公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费748元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。审 判 长  朱 林人民陪审员  徐克模人民陪审员  林笃锋二〇一六年七月四日法官 助理  钟 娟书 记 员  李定国