wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初617号原告何加文,男,汉族,生于1970年11月12日。委托诉讼代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告邻水县滑滩子煤业有限公司。住所地：邻水县风垭乡新桥村7组。组织机构代码75662162-4法定代表人张学峻，董事长。委托诉讼代理人张国平，男，汉族，生于1966年02月25日。原告何加文与被告邻水县滑滩子煤业有限公司（以下简称滑滩子煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后,依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法裁定转为普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告何加文及其委托诉讼代理人陈敦富，被告滑滩子煤业公司的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何加文诉称：2014年4月，原告到被告公司从事采煤工作。2014年6月23日下午五点多钟，原告在被告煤矿从事井下采煤工作时被顶板掉下的矸石砸伤右手。事后被送往邻水协和医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨中上段骨折；2、右肱骨内髁骨折；3、右前臂软组织伤；4、右前臂皮肤挫裂伤。住院118天，于2014年10月19日出院。2014年8月29日，经广安市人力资源和社会保障局认定原告的伤为工伤。2015年1月23日经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告就赔偿问题未能与被告达成协议。请求判决：1、解除原告与被告之间的事实劳动关系；2、由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计182,441.42元。被告滑滩子煤业公司辩称：原告所述受伤时间和工伤等级基本属实，应按工伤保险条例的规定进行处理，现被告方缺原告在邻水协和医院的住院费清单，愿意与原告进行和解。经审理查明：被告滑滩子煤业公司成立于2002年7月2日，其经营范围和方式为煤炭开采、生产、销售。原告何加文于2014年4月到被告滑滩子煤业公司从事井下采煤工作，同年6月23日下午五时许，原告何加文在被告滑滩子煤业公司井下采煤工作时，被顶板掉下的矸石砸伤右手。原告受伤后，被送往邻水协和医院住院治疗，其伤经诊断为：1、右桡骨中上段骨折；2、右肱骨内腂骨折；3、右前臂软组织伤；4、右前臂皮肤挫裂伤。原告在该院住院治疗118天，于同年10月19日出院。原告何加文住院花费的医疗费被告已经结清。2014年8月29日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决(2014)6145号《认定工伤决定书》认定：何加文于2014年6月23日所受伤害性质为工伤。2015年1月25日，广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴（2014）1007号《广安市初次鉴定结论书》，对何加文的伤残等级作出的鉴定结论为捌级。2016年2月29日，何加文向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、由被申请人支付申请人各项工伤保险待遇共计169,056.90元。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于同年3月3日出具邻劳人仲不字（2016）第08号《不予受理通知书》后，原告何加文诉至本院，请求支持其前述所请。上述事实，有原告提交的居民身份证及被告的基本资料复印件，广安人社工决(2014)6145号《认定工伤决定书》，广安劳鉴（2014）1007号《广安市初次鉴定结论书》，原告两次在协和医院住院的病历资料，证人肖安文、刘应福出庭证言，鉴定费、交通费发票，原告所在班组长出具的2014年4月-6月份工资情况，以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为：职工因工作遭受事故伤害或患职业病，应当享受相关工伤保险待遇。原告在被告公司工作期间遭受事故伤害，其所受伤害性质经人力资源和社会保障部门认定为工伤，致残程度经劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，被告作为用人单位，应当按照《工伤保险条例》（下称《条例》）的相关规定支付原告相关工伤保险待遇。《条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。原告何加文2014年6月23日受伤，2015年1月25日评定伤残，其停工留薪期为7个月。因原告提供的证据不能客观反映其本人工资水平，故参照2014年统筹地区（四川省广安市）上年度职工月平均工资标准，确认原告停工留薪期工资为22,874.25元（3,267.75元／月×7个月）。《条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…八级伤残为11个月的本人工资…。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告因工伤致八级伤残，参照2014年统筹地区（四川省广安市）上年度职工月平均工资标准，支持一次性伤残补助金35,945.25（11月×3,267.75元／月）元。根据四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发[2011]28号）第二条第（三）项规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为…八级伤残8个月…；一次性伤残就业补助金标准为…八级伤残18个月…。原告主张解除与被告的劳动关系，由被告支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，符合法律规定，予以支持。参照2014年统筹地区（四川省广安市）上年度职工月平均工资标准，支持原告一次性工伤医疗补助金26,142元（3,267.75元/月×8月），一次性伤残就业补助金为58,819.5元（3,267.75元/月×18月）。原告主张住院伙食补助费2,360（118天×20元/天）元，护理费8,260（118天×70元/天）元，鉴定费600元，交通费600元，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、以及四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的相关规定，判决如下：一、终止原告何加文与被告邻水县滑滩子煤业有限公司的劳动关系；二、于本判决生效后十日内，由被告邻水县滑滩子煤业有限公司支付原告何加文停工留薪期工资22,874.25元，一次性伤残补助金35,945.25元，一次性工伤医疗补助金为26,142元，一次性伤残就业补助金为58,819.5元，住院伙食补助费2,360元，护理费8,260元，交通费600元，鉴定费600元。案件受理费10元，由被告邻水县滑滩子煤业有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐庆江人民陪审员  李翠菊人民陪审员  艾 艳二〇一六年七月十一日书 记 员  陈娇娇
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审411号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：董景清。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董景清行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人董景清下达了莱国土资罚字（2015）411号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）411号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董景清。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人董景清必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）411号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初749号原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。法定代表人：韩玉国，经理。委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。被告：焦岩，男，现住安图县，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告焦岩物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。审判员 李 丽二〇一六年七月十一日书记员 王雯宇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执439号申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司，住所大荔县城关。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人刘某某，系陕西某某律师事务所律师，特别代理。被执行人姜某某，男，1985年7月18日出生，汉族,住所延安市宝塔区。被执行人吴某某，女，1989年3月5日出生，汉族,住所延安市宝塔区。本院在执行申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司与被执行人姜某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，当事人已全部履行和解协议，申请人执行人大荔县某某汽车贸易有限公司亦同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项之规定，裁定如下:终结大荔县人民法院作出的（2015）大民初字第01305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永红审判员  李军峰审判员  王跃进二〇一六年七月十一日书记员  王焕谋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终375号上诉人（原审被告）陕西省顺华建设有限公司,住所地：汉台区铺镇刘李营村。法定代表人袁顺安，该公司经理。委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐明友，男，生于1956年3月1日，汉族。委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省顺华建设有限公司利和银座项目部。住所地：南郑县大河坎镇梁山路。负责人杨长林，该项目部经理。被上诉人（原审被告）杨长林，男，生于1972年6月16日，汉族，。委托代理人李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。上诉人陕西省顺华建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决审判程序不合法，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南郑县人民法院（2015）南民初字第01336号民事判决。二、发回南郑县人民法院重审。本案上诉案件受理费陕西省顺华建设有限公司预缴5113元，予以退还。审 判 长  黄存宏代理审判员  王莎莎代理审判员  徐文婷二〇一六年七月十一日书 记 员  曾 勇
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执260号之一申请执行人:中国银行股份有限公司洪泽支行。被执行人：陈万如。被执行人：杨付英。中国银行股份有限公司洪泽支行与陈万如、杨付英金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泽商初字第00311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈万如、杨付英应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行贷款本金300000元，并从2014年9月起于每月的12日以本金300000元按月利率6‰计算利息同时在月利率6‰的基础上加收50%计算罚息至2015年1月12日。从2015年1月13日起以本金300000元按月利率‰6计算利息并在此基础上加收50%计算罚息至实际给付日。同时给付原告律师费21983元。二、原告中国银行股份有限公司洪泽支行对抵押房屋（洪泽县中洋旺街蓝波B座32室，房屋所有权证号为洪房字第H201308080/20138081、房屋他项权证号为洪房他证高良涧镇字第H14001**号）折价或拍卖、变卖的价款在上述本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，由被告陈万如、杨付英负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理，立案标的328409元。执行过程中，本院依法对被执行人陈万如、杨付英的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人陈万如、杨付英位于中洋旺街蓝波B座302室房产一处，申请人同意暂不处置；冻结了被执行人杨付英银行存款，数额较小。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人陈万如、杨付英纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封房产暂不处置，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽商初字第00311号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年七月一日书记员  于 倩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1850号罪犯闫瑞冰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年1月17日作出（2014）即刑初字第98号刑事判决，以被告人闫瑞冰犯某罪判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫瑞冰的悔改表现，有罪犯闫瑞冰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯闫瑞冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯闫瑞冰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行初44号原告邹习仁，男，生于1945年3月3日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。委托代理人人申维霞，女，1975年3月9日出生，仡佬族，住址职业同上，系原告之儿媳。诉讼代理人吴平学，男，系贵州宇航律师事务所律师。被告务川自治县镇南镇人民政府，组织机构代码：00952679-7。法定代表人任克洪，男，系该镇镇长。住址：镇南镇街上。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府，组织机构代码：76135318-5。法定代表人石茂彪，男，系该县县长。地址：务川自治县杨村新区行政中心。委托代理人:ＸＸ，系务川政府法制办工作人员。第三人邹习贵，男，生于1939年1月21日，仡佬族，贵州省务川自治县人,农民。第三人邹华，男，生于1973年9月4日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹书志，男，生于1964年10月5日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹书常，男，生于1970年6月14日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹书生，男，生于1970年12月29日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人申修娟，男，生于1969年2月12日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹书凡，男，生于1959年12月14日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹永书，男，生于1973年2月25日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹敏，男，生于1974年11月6日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹兴，男，生于1988年8月24日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹书龙，男，生于1952年11月20日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹启波，男，生于1983年8月15日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹书权，男，生于1968年7月13日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹书凤，男，生于1957年11月12日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人申修婵，女，生于1965年9月12日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹书勇，男，生于1967年6月8日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹书远，男，生于1965年4月1日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹启高，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇南村安山组，农民。其他不详。第三人邹启贵，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇南村安山组，农民。其他不详。第三人谢大龙，男，生于1958年12月16日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人申贵华，男，生于1965年12月19日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人申军强，男，生于1968年3月14日，汉族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹杰，男，生于1959年6月5日，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。第三人邹顺，男，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇南村安山组，农民。其他不详，诉讼代表人邹书常、邹永书。本院在审理邹习仁诉务川县镇南镇人民政府、务川仡佬族苗族自治县人民政府及第三人邹习贵等24人行政其他纠纷一案中，原告邹习仁于2016年7月11日以在勘查现场中发现，务川自治县镇南镇人民政府只将争议地中中间一块地进行了确权，并没有对全部争议地进行确权。为了让该案能够彻底的处理，有效的化解矛盾纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，原告邹习仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹习仁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹习仁承担。审 判 长  陈华川人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一六年七月十一日书 记 员  焦 杨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1801号罪犯吴承刚，男，侗族，1989年3月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年9月15日作出（2009）温永刑初字第574号刑事判决，认定罪犯吴承刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。罪犯吴承刚曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴承刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴承刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴承刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯吴承刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴承刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年12月9日起至2018年12月8日止）。减刑后的刑期至2017年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1288号上诉人(原审原告)赵忠信，住黑龙江省龙江县。上诉人(原审原告)张淑范，住黑龙江省龙江县。上诉人(原审原告)王丽华，住黑龙江省龙江县。上诉人(原审原告)付汉洲，住黑龙江省龙江县。上诉人(原审原告)李淑仙，住黑龙江省龙江县。被上诉人(原审被告)衡忠，住黑龙江省龙江县。委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。上诉人赵忠信、张淑范、王丽华、付汉洲、李淑仙与被上诉人衡忠因返还财产纠纷一案。不服龙江县人民法院〔2014〕龙江民初字第335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销龙江县人民法院(2014)龙江民初字第335号民事判决；二、发回龙江县人民法院重审。审判长  杨春雷审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一六年七月十一日书记员  刘 东黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院函(2016)黑02民终1288号龙江县人民法院上诉人赵忠信、张淑范、王丽华、付汉洲、李淑仙与被上诉人衡忠因返还财产纠纷一案。本院已裁定发回重审，现就有关问题函示如下本案上诉人赵忠信、张淑范、王丽华、付汉洲、李淑仙与被上诉人衡忠当年为解决龙江镇集资楼的供热问题，于2005年4月15日和2005年8月2日签订了两份协议书。该两份协议书是为了保证集资楼90户居民楼房的供热，由赵忠信等四人上诉人代90户居民与衡忠所签订，并均加盖有“龙江镇集资楼管理委员”印章，该两份协议合法有效，且双方已经按合同的约定履行了各自的义务。在双方履行合同过程中，因全市各地推行集中供热项目，此类中、小型供热设施停止运行，但该案双方当事人并未按着原订立的两个协议的约定，对之前的投入全部清算，导致衡忠数次提起诉讼。原审法院充分考虑本案的实际情况，判决支持衡忠的诉讼请求正确，本案予以确认。但鉴于衡忠此前起诉龙江镇集资楼管理委员会被驳回，而此次原审判定原楼管理会负责人赵忠信等四人承担给付义务后，该四人上诉又将责任推向楼管会和90户居民，如果再驳回衡忠的诉讼请求，不利于案件的正确审判和对权利人的保护的实际状况，请在重审时将龙江镇集资楼管理委员会列为本案被告一并进行审理，确保准确查明案件事实，彻底解决本案的纠纷。二0一六年七月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1848号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈舒。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4606号民事判决，于2016年6月28日向被执行人陈舒发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈舒的存款、收入人民币54555.12元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一六年七月十日书记员  蒋 利
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2967号罪犯韦忠园，男，1992年11月1日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区合山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2013年12月16日作出(2013)绍嵊刑初字第620号刑事判决，以被告人韦忠园犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币6000元。被告人韦忠园不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年2月18日以(2014)浙绍刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦忠园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦忠园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯韦忠园已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦忠园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦忠园准予减刑一年（刑期自2013年4月26日至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月八日代书记员 张梦婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执170号之二申请执行人：李和义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初302号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵贵祥、杨鑫忠银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民���院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终字1089号上诉人（原审原告）王良春,男,1956年2月22日生,居民身份证号码3205231956********,汉族，住所地昆山市玉山镇汛塘商苑**幢***室。委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人戴蓓佳，江苏丰田律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）沈技伟,男,1962年3月28日生,居民身份证号码3205231962********,汉族，住所地昆山市陆家镇新成村渡船方巷村村民小组***号。委托代理人金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。上诉人王良春、沈技伟因股权转让纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00004号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。审判长 骆   利   群审判员 孙鲁江审判员孙晓蕾二〇一六年七月二十六日书记员 张   嘉   旻
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初385号之一原告：粤合天凯金属资源有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：ＸＸ鑫，董事长。委托诉讼代理人：葛向荣，国信信扬律师事务所律师。被告：河北欣意电缆有限公司。住所地：河北省石家庄高新区。法定代表人：于贵良。本院在审理原告粤合天凯金属资源有限公司诉被告河北欣意电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告粤合天凯金属资源有限公司以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粤合天凯金属资源有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告粤合天凯金属资源有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币12788元，由原告粤合天凯金属资源有限公司负担。审判员 邝 鹂二〇一六年七月十一日书记员 王天赐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执248号之一申请执行人王培月，1966年11月28日出生，汉族，居民。被执行人黄俊涛，1975年5月4日出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初805号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人黄俊涛送达了执行通知书，责令被执行人黄俊涛自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊涛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄俊涛的银行存款（或合法收入）405900元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年七月十一日书记员  陈亚男
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执416号申请执行人:程延明,程芝军,张东华被申请执行人：关玉东申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初392号劳务合同纠纷民事调解书，于2016年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为7065.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7065.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年七月十日书记员  郭新琰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执915号之一申请执行人赵如清。委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人孙国强，该××执行董事。赵如清与常州进征纺织机械专件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1548号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州进针纺织机械专件有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向赵如清偿还借款100000元，以及支付自2014年7月13日起至实际付清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2540元，减半收取1270元，由常州进征纺织机械专件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人所有的坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年七月十一日书 记 员  路朝阳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执981-2号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人林松，男，1972年11月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人林松金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执981-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执715-2号申请执行人陈玉恩。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人陈玉恩与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第728号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执682-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。被执行人崔永义，男，1973年8月20日出生，汉族，住济南市被执行人方红梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住济南市本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与山东白鹤（集团）有限公司、崔永义、方红梅金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第849号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第849号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年七月二十八日书记员  徐 进
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1731号原告：黎虎，1991年2月2日出生。委托代理人：黎少宏，1965年1月28日出生。被告：安徽省文一物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路北侧、大吴路东侧。负责人：罗萍。本院在审理原告黎虎诉被告安徽省文一物业管理有限公司全椒分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎虎撤回起诉。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告黎虎负担。审判员  许程琼二〇一六年七月二十六日书记员  汤广远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1437号原告兴城市阳光物业管理公司。法定代表人张玉敏，该公司总经理。被告刘文生，男本院在审理原告兴城市阳光物业管理公司诉被告刘文生物业服务合同纠纷一案中，原告兴城市阳光物业管理公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴城市阳光物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴城市阳光物业管理公司承担。审判员  陈德友二〇一六年七月六日书记员  王 楠
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0525民初302号原告：李世林，男，回族，大学文化程度，生于1965年12月14日，干部。委托诉讼代理人：赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。被告：郑州聚金利机械设备有限公司。法定代表人：降延涛，男，该公司经理。本院受理原告李世林诉被告郑州聚金利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州聚金利机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李世林诉被告郑州聚金利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案被告住所地与合同履行地均为被告所在地，即郑州市中原区。故该案应由郑州市中原区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告对管辖权提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告郑州聚金利机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。案件受理费600元，由原告承担350元，被告承担250元如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨秀芳二〇一六年七月十一日书记员  苏娟娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初401号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张某某，男，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，现住：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2016年6月15日经本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某系通辽经济技术开发区北岸华庭小区物业公司的保安，被害人刘某某系该小区的业主。2015年10月21日19时许，被告人张某某在通辽经济技术开发区北岸华庭小区东门门口，因该小区东门路面装修禁止通行问题与被害人刘某某发生争吵，后二人相互厮打在一起，被告人张某某用拳头将被害人刘某某打伤。经诊断，被害人刘某某的伤情为双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人刘某某达成赔偿协议,被告人张某某赔偿被害人刘某某人民币40000.00元。被害人刘某某对被告人张某某表示谅解。2016年2月18日，被告人张某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案经过、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  孟庆霞二〇一六年七月十一日书 记 员  王 芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2202号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，该××总干事。被执行人苏州市相城区黄桥活力歌城。经营者瞿爱东。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区黄桥活力歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）园知民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区黄桥活力歌城银行存款人民币9590元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月十一日书记员  邹剑铭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2198号罪犯杨新富，男，1987年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月31日作出(2015)深龙法刑初字第1098号刑事判决，以被告人杨新富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨新富在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨新富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨新富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审493号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：隋国君。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人隋国君行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人隋国君下达了莱国土资罚字（2015）356号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的372平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款7440元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）356号行政处罚决定书已依法送达给被执行人隋国君。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人隋国君必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）356号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审��长夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执恢28号申请人王大中，男，1963年1月24日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人吴永生，男，1973年1月29日生，汉族，住个旧市。申请人王大中与被执行人吴永生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）个卡民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请人王大中于2016年3月25日向本院申请执行。申请人王大中申请执行案款计人民币27000元。本案在执行过程中，现查明被执行人吴永生暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执恢28号执行案件终结执行。执行费人民币305元，由被执行人吴永生交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年七月十一日书 记 员  董春芳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初457号吉07**民初457号原告某联社被告杨某林原告某联社与被告杨某林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告杨某林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年3月20日，被告杨某林在某联社前进信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2010年3月20日，被告杨某林在原告长岭县农村信用联社前进信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月20日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、贷款凭证等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某林于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  王立文人民陪审员  张秀英人民陪审员  常志国二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱松涛
陕西省澄城县人��法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初721号原告澄城县臻兴汽贸有限公司法定代表人张朝军，男，系该公司经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告张小玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住澄城县城关镇阳庄村八组，村民。身份证号码：610525197609150044。本院在审理原告澄城县臻兴汽贸有限公司诉被告张小玲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告澄城县臻兴汽贸有限公司于2016年7月6日向本院提出对被告张小玲的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告澄城县臻兴汽贸有限公司撤回对被告张小玲的起诉。审判员  王建宏二〇一六年七月六日书记员  石煜萍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉农执字第1116号申请执行人：陈某某，男，1937年11月19日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。申请执行人：李某某，女，1938年7月24日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。被执行人：陈某甲，男，1965年8月22日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。申请执行人陈某某、李某某与被执行人陈某甲赡养纠纷一案，农安县人民法院（2012）吉农民初字第1778号民事判决书已发生法律效力，被告陈某甲给付原告陈某某、李某某赡养费3000.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈某甲已执行了1500.00元，现因申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第1778号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 馨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执949号申请执行人马黎明。被执行人李明星。申请执行人马黎明与被执行人李明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为34400元，未执行到位34400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3088号原告重庆市启蒙物流有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街81号，组织机构代码32781958-7。法定代表人陶光荣，该公司经理。被告上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号，组织机构代码75009874-8。法定代表人蒋维群，该公司董事长。委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。原告重庆市启蒙物流有限公司（以下简称“启蒙物流”）诉被告上海梅林正广和重庆食品有限公司（以下简称“梅林公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员徐良适用小额诉讼程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告启蒙物流的法定代表人陶光荣及被告梅林公司的委托代理人郑红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启蒙物流诉称，2015年5月25日，原被告之间签订车辆租赁合同，被告将自有三辆冷藏车出租给原告，原告向被告交纳保证金壹拾万元，合同期限自2015年5月25日至2016年5月25日止，原被告与河南昌宇公司三方进行商谈于2016年5月25日达成协议：1.原告与河南昌宇之间各承担170个周转箱，如果返还周转箱就不扣钱，否则按29元每个赔付；2.原被告之间当时初步核对原告欠被告416个周转箱，按每个29元计算应赔付12000元，如果核对后不欠周转箱，就不扣钱。5月26日，原告与被告工作人员核对数据不欠被告周转箱，原告找被告领导要求如数退还保证金，被告认为原告态度不好，必须扣款，当时原告拨打110求助未果。请求判令被告支付扣付的周转箱款11339.00元，本案诉讼费由被告承担。被告梅林公司辩称，双方2015年5月25日签订租赁合同属实，合同签订后双方履行了该合同，但原告将被告的周转箱遗失，根据租赁合同，原告分别遗失周转箱170个和416个，总计586个，周转箱单价29元。2016年5月26日，双方重新签订了协议，原告未按协议约定的周转箱数额向被告退还周转箱，只退了195个，391个未退还，29元一个，因此被告根据协议在保证金中扣除原告11339元。请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明，2015年5月25日，原告启蒙物流与被告梅林公司签订了《车辆租赁合同》，约定被告将渝A708**、渝A70P**、渝A68P**三辆冷藏肉钩车租赁给原告使用，并约定原告应于合同签署之日起，一次性足额交付押金10万元给被告，押金不计利息，不可抵作租金。后原被告双方实际履行了该合同。2016年5月26日，原告与被告签订《协议书》，双方同意《车辆租赁合同》不再续签，并在该协议第二条就价款结算进行了约定：“1、甲方（即本案被告，下同）返回乙方（即本案原告，下同）垫付2017年1月份至2017年3月份期间的路桥及保险费用7228.00元（大写：柒仟贰佰贰拾捌圆整）。2、乙方承担车辆租��期间（2014年9月1日至2015年2月28日）周转箱损失170个计人民币4930元（大写：人民币肆仟玖佰叁拾圆整），或如数归还甲方周转箱。3、乙方承担车辆租赁期间（2015年3月1日至2016年5月25日）周转箱损失416个计人民币12064元（大写：人民币壹万贰仟零陆拾肆圆整），或如数归还甲方周转箱。4、甲方在收到乙方应支付的全部款项及费用或周转箱后，一次性退返乙方履约保证金100000.00元（人民币壹拾万圆整）。5、以上款项全部结清后，甲、乙双方因协议存续期间及提前终止本协议所产生的所有债权债务全部结清”。后原告认为被告无故扣除11339.00元周转箱款，遂起诉来院。以上事实，有原被告陈述、《车辆租赁合同》、《协议书》等证据证明，足以认定。本院认为，原告与被告于2015年5月25日签订的��车辆租赁合同》和于2016年5月26日签订的《协议书》均系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。2016年5月26日，原告与被告签订了《协议书》，对价款结算进行了约定：原告承担车辆租赁期间（2014年9月1日至2015年2月28日）周转箱损失170个计人民币4930元（大写：人民币肆仟玖佰叁拾圆整），或如数归还甲方周转箱；原告承担车辆租赁期间（2015年3月1日至2016年5月25日）周转箱损失416个计人民币12064元（大写：人民币壹万贰仟零陆拾肆圆整），或如数归还甲方周转箱。该约定系原被告双方对价款结算的最新真实意思表示，对原被告双方均具有约束力。在此之后，原告并无证据证明其已经如数归还周转箱，故应当承担相应举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和��民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市启蒙物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费42元，由原告重庆市启蒙物流有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐良二〇一六年七月十一日书 记 员  万芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1134号之一原告武汉兴恒大股份有限公司（原武汉兴恒大商品混凝土有限公司），住所地武汉市青山区白玉山努力村特7号。法定代表人何先勇，该公司总经理。委托代理人王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告湖北省正源市政公用事业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街34号。法定代表人让文才，该公司总经理。本院在审理原告武汉兴恒大股份有限公司诉被告湖北省正源市政公用事业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴恒大股份有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴恒大股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉兴恒大股份有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费6，024元及财产保全费4，644元，由原告武汉兴恒大股份有限公司负担。审判员 程 捷二〇一六年七月十一日书记员 彭婉芬
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤5381执588号之一申请执行人黄威，男，1927年11月6日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县宋桂镇。被执行人卢辉林，男，1982年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。被执行人梁健，女，1982年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。关于黄威申请执行卢辉林、梁健民间借贷纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2016）粤5381民初27号民事调解书已发生法律效力，依此生效法律文书，被执行人应于2016年3月28日前偿还借款10000元、于2016年6月25日前偿还借款100000元、于2016年9月25日前偿还借款135000元给申请执行人，如被执行人未能在2016年6月25日前偿还100000元，则申请执行人可要求被执行人一次性付清全部借款本金及利息（借款本金145000元从2014年9月1日起按月息1.8%计至还清日止，借款本金100000元从2014年9月1日起按月息2%计至还清日止），案件受理费3054元由被执行人负担。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行借款本金235000元及相应利息、案件受理费，本院依法立案执行，案件执行费3471元由被执行人承担，被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今没有履行完毕生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人卢辉林有丰田牌小型轿车一辆及风神/NISSAN牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人卢辉林所有的丰田牌小型轿车一辆及风神/NISSAN牌小型轿车一辆进行查封。查封的期限为二年。二、在查封期间内，因被执行人卢辉林的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任，被执行人卢辉林不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一六年七月十一日书 记 员  吴文耀
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审579号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：刘兴杰。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘兴杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人刘兴杰下达了莱国土资罚字（2015）173号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的272.58平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款5451元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）173号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘兴杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人刘兴杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）173号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽0112行初92号原告李光林，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托代理人史立新、邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人纪凯，系局长。第三人沈阳市对外经济贸易公司丹诚分公司，住所地沈阳市和平区同泽南街128号。原告李光林诉被告沈阳市房产局房屋行政登记一案，于2016年5月31日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李光林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘海瑛人民陪审员  邱 实二〇一六年七月十一日书 记 员  袁 雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执149号之一申请执行人：吕锦。被执行人：朱治强男。关于吕锦与朱治强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱治强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人朱治强的财产进行了查询，被执行人有别克牌小汽车一辆并已查封，但因车辆下落不明暂无法处置，未发现被执行人有其他可执行财产。我的意见是终结本次执行程序，待具备可执行条件或发现新的财产线索再恢复执行。本院认为，本案被执行人朱治强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕锦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱治强新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃孟孚审判员  刘 胜审判员  陈 然二〇一六年七月十一日书记员  李青彦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2442号罪犯徐东，男，1968年11月25日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)珠中法刑初字第116号刑事判决，以被告人徐东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月6日作出(2007)粤高法刑三终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐东在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯徐东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；共履行财产刑5580元，并提供了区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯徐东予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执124号之一申请执行人杨金华，男，汉族，1960年5月25日出生，住江西省樟树市永泰镇大塘村公曹堎组**号，身份证号：3622031960********。被执行人李朝明，男，汉族，1965年11月11日出生，住江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街育才路**号，身份证号：3601221965********。申请执行人杨金华与被执行人李朝明民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月26日作出的（2015）新乐民初字第157号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨金华于2016年02月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李朝明无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，有股金账户被本院冻结，暂不宜处置，被执行人至今仍欠申请执行人杨金华款项60000元及利息。本院认为，被执行人李朝明无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执124号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年七月十一日书记员 杨海兰
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖1702执279号申请执行人：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：李正武，该公司总经理。被执行人：纪光荣，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。本院在执行申请执行人安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司与被执行人纪光荣买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民二初字00303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判��张明宏审 判 员  王红梅代理审判员  方龙吟二〇一六年七月十一日书 记 员  汪 磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长县执字第2239-1号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人畹町乔瑞建材业有限公司，住所地:云南省瑞丽市畹町芒另村。法定代表人朵吉兴。被执行人朵吉兴,男,汉族，1977年10月7日出生,住云南省保山市隆阳区。被执行人黄和卫，女，壮族，1978年6月19日出生，住云南省保山市隆阳区。被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司，住所地：云南省瑞丽市瑞宏路中段。法定代表人乔廉仁。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第01730号民事判决书，于2016年1月7日分别向被执行人畹町乔瑞建材业有限公司、朵吉兴、黄和卫、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司邮寄送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款9457024.16元及违约金378280.96元,合计9835305.12元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费47674元和执行费76577元。但被执行人畹町乔瑞建材业有限公司、朵吉兴、黄和卫、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人畹町乔瑞建材业有限公司所有的“三一”牌SY5310GJB1型混凝土搅拌车六台,车牌号分别为云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年七月十一日书记员 伍 岗
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1019号原告钟世桃，男，1980年07月05日生,汉族，住宜春市袁州区。被告夏立峰，男，1968年11月1日生，汉族，住富源县。原告钟世桃与被告夏立峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月07日立案受理后，原告钟世桃以双方已自愿协商解决为由，于2016年07月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟世桃自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟世桃撤回起诉。案件受理费人民币50元免收。审判员  刘武松二〇一六年七月十一日书记员  龚关鸿
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4269号原告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会，现住赤峰市松山区穆家营子镇八家村山下小区。法定代表人李文忠，男，59岁，蒙古族，村主任，现住赤峰市松山区。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被告屈晓森，男，出生不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所。本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇八家村委会诉被告屈晓森合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区穆家营子镇八家村委会撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  宋超二〇一六年七月十一日书记员  王浩
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执60号申请执行人杨宗发，男，生于1949年8月12日，住四川省天全县。杨维娜，女，生于1997年8月26日，住四川省天全县。杨维锦，男，生于2003年6月27日，住四川省天全县。被执行人高光平，男，生于1985年12月16日，住四川省天全县。本院（2014）天全民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宗发、杨维娜、杨维锦于2016年1月13日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）天全民初字第356号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月十一日书记员 陈 波
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙1081民初5868号原告：彭某。被告：潘某。本院在审理原告彭某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审 判 员  陈 骏二〇一六年七月十一日此件与原本核对无异代书记员  叶海燕
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2050号原告：王某甲，男，1989年12月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：郑某，女，1995年7月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2016年6月13日受理原告王某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，依法由审判员张世春适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某甲诉称：其与郑某2012年举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。由于婚后没有共同语言，郑某曾于去年起诉离婚，撤诉后也没有回家，对孩子不管不问。现感情破裂要求离婚，生育一子王某乙由其抚养，郑某每月支付500元抚养费。王某甲向法庭提交身份证及结婚登记审查处理表，拟证明双方婚姻状况。郑某未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。结合开庭审理笔录，可认定以下案件事实：王某甲与郑某经人介绍于2012年1月举行结婚仪式，年月日生育一子王某乙，年月日补办结婚登记。郑某曾于2015年9月起诉离婚，撤诉后仍未与王某甲共同生活，王某乙一直由王某甲抚养。本院认为：夫妻间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方婚后不注重维护夫妻感情，郑某在上次诉讼后仍未与王某甲一起生活，现王某甲提出离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。双方生育一子王某乙，因郑某离家后一直由王某甲抚养，本着有利于子女健康成长的原则，应由王某甲抚养较宜，郑某应负担部分抚育费用，本院酌定每月抚育费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告郑某离婚；二、双方生育一子王某乙由原告王某甲直接抚养，被告郑某于本判决生效后五日内支付抚育费4800元，以后于每年的对应日支付4800元，至王某乙年满18周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张世春二〇一六年七月十二日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6564号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被申请执行人贺亚平，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行贺亚平信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11492号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗-2--3-
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初990号原告陕西大鑫塑业有限公司。法定代表人孙宝祥。委托代理人刘景会。被告西安澜泰药业有限公司。法定代表人夏钧。原告陕西大鑫塑业有限公司与被告西安澜泰药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西大鑫塑业有限公司的委托代理人刘景会到庭参加了诉讼，被告西安澜泰药业有限公司经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陕西大鑫塑业有限公司诉称，2010年以来，原告为被告西安澜泰药业有限公司提供原材料，被告仅部分付款，截止2016年4月底，被告欠原告货款32250元。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告货款32250元；2、诉讼费用由被告承担。被告西安澜泰药业有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2010年以来，原告陕西大鑫塑业有限公司与被告西安澜泰药业有限公司一直有销售业务往来，2015年9月24日，双方最后一次签订销售合同，约定由原告向被告提供药用PVC硬片，共计12500元。合同第六条约定结算方式及期限为货到检验合格（国标）后30日内付款。合同第九条备注：截止目前为止，需方欠供方货款32250元（不含本次货款数）。合同供方为原告陕西大鑫塑业有限公司公章，需方为被告西安澜泰药业有限公司的公章。原告按合同约定向被告供货，2016年4月11日，被告向原告出具还款计划书，内容为：西安澜泰药业有限公司欠陕西大鑫塑业有限公司货款32250元，西安澜泰药业有限公司计划于2016年4月25日前还款10750元，2016年5月25日前还款10750元，2016年6月25日前10750元，并盖有被告公章。被告未提供证据证明其按计划向原告付款，2016年5月24日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有销售合同、还款计划、当事人当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告陕西大鑫塑业有限公司与被告西安澜泰药业有限公司自2010年至2015年一直有业务往来，原告履行了供货义务，被告应按约定向原告支付货款。原告提交的2015年9月24日双方签订的销售合同及2016年4月11日被告向原告出具的还款计划书，均证明被告欠原告货款32250元的事实，还款计划约定的最后给付期限为2016年6月25日，被告应按约定向原告给付货款，被告未能举证证明其向原告支付过货款，其行为已构成违约，故原告请求被告西安澜泰药业有限公司偿还货款32250元，符合法律规定，依法予以支持。被告未到庭视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安澜泰药业有限公司在本判决生效后十五日内向原告陕西大鑫塑业有限公司支付货款32250元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（原告已预交），由被告西安澜泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一六年七月十一日书 记 员  洪 玉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初204号原告吉安市绿洲物业服务有限公司。法定代表人王家群。被告习先勇。原告吉安市绿洲物业服务有限公司与被告习先勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市绿洲物业服务有限公司委法定代表人王家群到庭参加诉讼。被告习先勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安市绿洲物业服务有限公司诉称：被告习先勇系星港澳园小区业主。原告依法取得了星港澳园小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2013年1月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及滞纳金4495.87元并承担本案诉讼费。被告习先勇未作答辩。经审理查明：被告习先勇购买了吉安市吉州区星港澳园小区6栋4单元501房。2013年1月1日，原告与吉安市吉州区星港澳园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，根据合同约定，星港澳园小区物业服务收费标准为多层住宅（不分楼层）0.45元/月㎡、电梯房（一楼0.65元/月㎡，二楼至六楼以二楼0.75元/月㎡为基数至六楼每增一层加0.05元/月㎡；七楼至十三楼1元/月㎡；十四楼至十八楼在十三楼的基础上每增一层加0.05元/月㎡）、商铺、经营性不动产、办公楼2元/㎡。被告习先勇从2013年1月1日开始拒绝交纳住宅物业费，至2015年12月31日止共拖欠物业服务费和滞纳金合计4495.87元。原告催收未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理服务合同书及庭审笔录予以证实。本院认为：原告提供的物业管理服务合同书合法有效，对被告有约束力。因合同中约定了物业服务费的收费标准，原告有权利按合同约定收取物业费。关于原告主张的滞纳金，因双方在合同中已就违约金进行约定，因此，原告的关于滞纳金主张本院予以支持，故被告尚需支付物业费及滞纳金合计4495.87元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习先勇支付原告吉安市绿洲物业服务有限公司物业服务费及滞纳金合计4495.87元，限判决生效后三日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告习先勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨济浪人民陪审员  罗家源人民陪审员  刘富琰二〇一六年七月十四日书 记 员  阮 晶附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执异9号案外人宋某某，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住昌图县昌图镇北街。申请人高某某，男，1963年9月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。被执行人孙某，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。本院在执行申请执行人高某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，案外人宋某某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行了审查，现已审查终结。案外人宋某某称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人孙某财产，案外人已交付了房款。请求本院对该房屋解除查封。本院查明，本院在执行申请人高某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月30日以（2014）昌民一初字第1150号民事裁定书，依法查封了被执行人开发的位于昌图县某某道镇街内某某小区4号楼2单元303、501室。案外人宋某某于2014年6月20日与某某小区售楼处签订了房屋买卖合同书，同时交纳了购楼款，将该楼房出售给案外人宋某某，宋某某现已居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对昌图县某某镇街内某某小区4号楼2单元303、501室的执行。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  张子明审判员  刘建华审判员  胡金生二〇一六年七月十一日书记员  王阿娉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异283号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人郭双铃,男,1963年11月7日生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人郭双铃与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢80号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5533号原告常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站（个体工商户），住所地常熟市碧溪新区东张江枫苑。经营者谢仁清。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告余南林。本院在审理原告常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站与被告余南林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告常熟市碧��新区东张喜顺钢模站于2016年7月11日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站撤回起诉。案件受理费减半收取人民币63元，由原告常熟市碧溪新区东张喜顺钢模站负担。审判员 邓 刚二〇一六年七月十一日书记员 马晓丹
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审581号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：刘建强。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘建强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定,向被执行人刘建强下达了莱国土资罚字（2015）390号行政处罚决定书，给予被执行人：1、责令停止开采；2、没收违法所得2400元，并处罚款1200元，共计3600元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）390号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘建强。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人刘建强必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）390号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1336号原告（反诉被告）曾少明，男，生于1977年6月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告（反诉原告）中宁县三星汽贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新物流园区。法定代表人张立生，该公司总经理。委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人李静雅，该公司职工。代理权限为特别授权。本院于2016年5月20日立案受理了原告曾少明诉被告中宁县三星汽贸有限公司、反诉原告中宁县三星汽贸有限公司诉反诉被告曾少明定金合同纠纷一案，本诉原告曾少明于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告中宁县三星汽贸有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告曾少明的撤诉申请及反诉原告中宁县三星汽贸有限公司的撤回反诉申请均是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告曾少明撤回起诉；二、准许反诉原告中宁县三星汽贸有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告曾少明负担；反诉案件受理费607元，由反诉原告中宁县三星汽贸有限公司负担。审判员  陈霞旻二〇一六年七月十一日书记员  陈萧华
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑终76号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）周XX。2015年10月29日因本案被永胜县公安局刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。原审被告人光XX。2015年10月29日因本案被永胜县公安局刑事拘留，2015年12月4日被永胜县公安局取保侯审，2016年2月17日被永胜县人民检察院取保侯审，2016年4月20日被永胜县人民法院取保侯审。原审被告人马XX。2015年10月29日因本案被永胜县公安局刑事拘留，2015年12月4日被永胜县公安局取保侯审，2016年2月17日被永胜县人民检察院取保侯审，2016年4月20日被永胜县人民法院取保侯审。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人周XX、光XX、马XX犯故意毁坏财物罪一案，于2016年5月30日作出（2016）云0722刑初56号刑事判决。原审被告人周XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月28日凌晨1时许，被告人周XX、光XX、马XX三人饮酒后路过永胜县人民医院西侧转台时，在周XX的提议下，周XX、光XX、马XX使用电动车铁质U型锁和石头将永胜县住房和城乡规划建设局委托永胜县玉林建筑工程有限责任公司安装在该转台四周的十二盏路标警示灯砸坏。经鉴定，路标警示灯被毁坏部分价值人民币8770元。2015年10月24日凌晨1时许，被告人周XX、光XX见到被毁坏的警示灯已更换，二人再次使用石头将该转台北侧的三盏路标警示灯砸坏。经鉴定，路标警示灯被毁坏部分价值人民币1766元。案发后，三被告人的家属已向相关部门进行了全额赔偿。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、周XX、光XX、马XX户口证明、正侧面照片；3、抓获经过；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物���清单、物证照片及电动车铁质U型锁1把；5、永胜县公安局永北派出所出具的情况说明、收条、光XX、马XX现实表现的调查报告、申请书、刑事谅解书、永胜县职业高级中学出具的学校评语；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7、车辆检查笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、鉴定聘请书、估价委托书、永发价鉴（2015）91号价格鉴定结论书、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书；10、证人高声义、杜健源、陈佐华、关崇梅、雷金华、关汝金、黎尚荣、李荣邦证言；11、被告人周XX、光XX、马XX供述与辩解等证据材料在卷证实。原审法院认为，被告人周XX、光XX、马XX故意毁坏财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，永胜县人民检察院的指控，事实清楚��证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与实施毁坏财物的行为，均起主要作用，系主犯。鉴于三被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人光XX、马XX在犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。三被告人的家属在案发后进行了全额赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人光XX的辩护人关于“被告人光XX犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚”、“被告人光XX系初犯、偶犯，在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人光XX当庭自愿认罪，积极赔偿，可以酌情从轻处罚”以及被告人马XX的辩护人关于“被告人马XX在案发时系未成年人”、“被告人马XX家属在案发后积极进行赔偿”、“被告人马XX���初犯、偶犯，仅参与了一次砸灯行为”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人光XX、马XX的辩护人提出的量刑建议与二被告人的犯罪情节不符，不予采纳。据此，根据被告人周进春、光XX、马XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人周XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人光XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。三、被告人马XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考���期限为一年零六个月。四、随案移送的作案工具电动车铁质U型锁一把予以没收。上诉人周XX提出的上诉意见是：对公诉机关指控毁坏财物罪没有异议，归案后，其认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对毁坏财物积极进行了赔偿，一审量刑过重，要求改判缓刑。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的11组证据，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人周XX及原审被告人光XX、马XX故意毁坏公私财物，数额较大，上诉人周XX及原审被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。上诉人周XX提出“归案后，其认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，对毁坏财物积极进行了赔偿，要求从轻处罚”的上诉意见。经审查，对此意见原判已认定且在量刑时已予以考虑，作了从轻处罚。故本院不予采纳。上诉人周XX还提出“根据法律规定五万以下属数额较大，其损坏的财物价值为10536元，只是数额较大范围的五分之一，一审量刑过重，要求改判缓刑”的上诉意见。本院认为，上诉人周XX两次故意毁坏公私财物，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院在量刑上并无不当，本院依法予以维持。故对其上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：���回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  李炳祥审判员  徐兴莲二〇一六年七月十一日书记员  蒋 荃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3900号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。被告天津市永欣顺科技有限公司，住址天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼55层14单元。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永欣顺科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费214元，减半收取107元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年七月十一日书记员  宗宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初4316号原告：东莞市协汇电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村仙村铜鼓路**号*栋第*层。统一社会信用代码为91441900595862266R。法定代表人：廖朋举，该公司总经理。委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托代理人：赵倩文，广东和业律师事务所辅助人员。被告：东莞市邺恒电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村中围巷**号。组织机构代码为323263796。法定代表人：王立志，该公司经理。委托代理人：向立明，该公司员工。原告东莞市协汇电子科技有限公司诉被告东莞市邺恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟业到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市协汇电子科技有限公司诉称：被告向原告采购75#透明PET离型膜产品，刚开始交易时货款为即时结算，后改为月结30天。原告按约送货后，被告却没有按约支付货款，截至原告起诉，被告尚拖欠原告2015年4月、5月、6月部分货款39339.14元没有支付。原告多次催告，被告均以种种借口搪塞。2016年1月30日，原告委托广东和业律师事务所发函给被告，被告亦无回应。原告为保护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款39399.14元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计算至被告实际清偿日止，暂计算至2016年3月30日为1606.07元）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月1日起计算至被告实际清偿之日止。被告东莞市邺恒电子有限公司没有提出答辩意见、证据及质证意见。经审理查明:原告主张被告2015年4月至6月期间向其采购离型膜产品，被告尚欠原告货款共计39399.14元。原告提供了采购单传真件7份、送货单8份以及对帐单打印件证明上述主张，采购单约定货款支付方式为月结30天（如6月的货款应于8月1日前付款），其中6份采购单落款处均有加盖“东莞市邺恒电子有限公司业务专用章”字样的印章，另1份采购单有“蒋波”字样的签名。2015年4月29日2015年6月1日期间的8份送货单收货人处分别有“蒋波”、“王成元”字样签名，其中送货日期为2015年4月29日2015年5月29日期间的送货单送货货款合计为33404.14元，送货日期为2015年6月1日送货单送货货款为5995元。原告主张在采购单、送货单上签名的蒋波为被告员工、王成元为被告股东。原告主张其于2015年6月1日以电子邮件方式向被告发送对账单对账，被告于2015年6月2日由其员工王惠兵确认并加盖公章后以电子邮件方式发给原告，对帐单显示的交易期间为2015年4月29日至2015年5月29日，对帐单载明每一批货物的送货单号、品名、数量、单价以及对账总金额为33404.14元；客户确认盖章处加盖有“东莞市邺恒电子有限公司业务专用章”字样的印章，并有“王惠兵2/6”字样的签字。原告于2016年1月30日以律师函方式向被告催款，催款未果遂诉至本院。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、律师函快递件、快递回执及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的送货单记载的送货产品规格、数量、单价基本能与相应的采购单、对账单一一对应，本院对原告提供的采购单、送货单及对账单予以确认，原、被告在对账单确认双方在2015年4月29日至5月29日期间交易的货款合计33404.14元，被告又于2015年6月1日向原告送货货款为5995元，故2015年4月29日至6月1日期间双方交易的货款总额共计39339.14元，本院对原告主张被告支付货款39339.14元的诉请予以支持。双方最后一笔交易时间为2015年6月1日，原告主张双方在采购单上约定付款方式为月结30天（如6月的货款应于8月1日前付款），在被告未能提交抗辩证据的情况下，本院予以采信。被告没有依约付款，应承担逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年8月1日起计算至货款付清之日止，是其对自身权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市邺恒电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市协汇电子科技有限公司支付货款39399.14元及利息（以39399.14元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年8月1日起计至付清之日）；二、驳回原告东莞市协汇电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费413元，由被告东莞市邺恒电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志良二〇一六年七月二十五日书记员  伦雪莹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初464号原告蒲云兴，男，汉族，1967年5月18日出生。委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号，组织机构代码：71163198-4。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，一般授权。原告蒲云兴与被告重庆国梁建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员付双庆独任审判。适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序继续审理。依法由代理审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告蒲云兴的委托代理人林雄、王小平，被告重庆国梁建设（集团）有限公司的委托代理人蔡德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲云兴诉称，2014年1月28日，原、被告签订《江南丽景联建房联建合同》，合同约定由原告向被告购买盘龙镇江南丽景的2-1-6-D房屋。房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积为81.46平方米，户型为二室二厅一厨一卫，价款为247475.00元，原告分期交付房款。2014年1月28日，被告支付原告首付款50000.00元，被告出具收据一张。由于联建合同所涉房屋没有办理用地、规划、建设等相关手续，违反相关强制性规定，属于无效合同，原告所交付的房款应予以返还。起诉请求：1、判决原、被告签订的联建合同无效；2、判决被告返还原告交付的购房款50000.00元，并从支付之日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆国梁建设（集团）有限公司辩称，1、本案涉及到的联建合同系原告的亲戚为炒房而购买，该亲戚分别以四个人名义向被告购买了4套房，从签合同到付款均系该人所为，目的是炒房，现在房价下跌，才想退款，因此应不予支持。2、双方合同签订后，原告在被告处领取了11675.00元的电视等财物，如果退钱应予以扣除。3、原、被告所签订的合同所涉及的房屋没有违反法律规定。特别是合同所涉及的房屋，已经由云阳多个部门成立的专项办公室整治后再依法建设，是由政府认可了的,现在各部门进行了综合验收，取得了验收合格表，应为合法建筑。4、相同的“两违”房屋建设及买卖遍布云阳县各个乡镇，涉及面广，资金庞大。若法院支持原告的请求，不良影响甚大。经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订《江南丽景联建房联建合同》，合同约定由原告向被告购买云阳县盘龙镇盘龙街道的江南丽景的2-1-6-D房屋。房屋建筑面积为81.46平方米，房屋价款为247475.00元，首付款50000.00元。同日，被告支付原告房屋首付款50000.00元，余款至今未付。原告在联建合同签订之后在被告领取了的购房赠品。另查明，被告建设出售的“江南丽景”房屋因属于接受整治“两违”建设，于2012年4月向云阳县“两违”建设集中整治办公室交纳了罚款和规费。2012年6月27日，被告取得由云阳县“两违”建设集中整治办公室出具的复工证。其后，被告在建设中又接受了云阳县建设工程质量监督站的质量监督及云阳县城乡建设工程质量检测所的质量检测。2015年11月被告建设的“江南丽景”2号楼工程竣工。2016年5月14日，经云阳县城乡建设工程质量检测所对本案工程结构安全性进行鉴定，鉴定结论为“云阳县盘龙街道江南丽景2#楼工程鉴定单元安全性评级为Bsu级，即房屋在竖向荷载作用下满足结构安全及正常使用要求”。2016年6月23日，被告取得了《云阳县“两违”建设工程申请结构验收意见表》，表明该房屋已经云阳县国土资源和房屋管理局、云阳规划局、云阳县城乡建设委员会按“两违”工程进行相关审批和验收，已具备办理房屋产权登记的前提条件。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、《江南丽景联建房联建合同》、收据、云阳县“两违”在建工程罚款及规费核算表、复工证、建设工程安全管理报监书、云阳县建设工程质量监督审（核）查书、云阳县城乡建设委员会建筑安全当场处罚决定书、结构安全性鉴定报告、云阳县“两违”建设工程申请结构验收意见表等证据予以证实。上述证据来原合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2014年1月28日签订《江南丽景联建房联建合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同虽然名为联建，但原告以固定价格取得约定房屋，且不承担因房屋联建产生的风险，也不享有联建收益、该合同实质仍为房屋买卖合同。但原告所购买的房屋属于联建房，并非系由开发商建设出售的商品房，故不应按商品房买卖合同关系认定其效力，而应当按照一般的房屋买卖合同关系进行处理。由于该房屋所在的建筑工程在原、被告签订《江南丽景联建房联建合同》时未能取得建设、规划等相关审批手续，违反法律规定，本应无效，但至本院判决前，该建筑已经由云阳县国土资源和房屋管理局、云阳规划局、云阳县城乡建设委员会按“两违”工程进行了相关审批、验收，取得了验收意见表，具备了办理房屋产权登记的客观条件，其房屋性质已经合法，故双方签订的《江南丽景联建房联建合同》不再违反了法律的强制性规定，依法应属于有效合同，合同约定的权利义务亦依法应当受到保护。因此对于原告起诉请求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。既然双方的合同合法有效，原、被告双方就应当按照合同约定继续履行合同，故对于原告要求被告退还已交纳的购房款50000.00元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告蒲云兴在本案中的所有诉讼请求。案件受理费1088.00元，由原告蒲云兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付双庆人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年七月十三日书 记 员  胡 倩