wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1036号原告熊建平，女，1972年11月17日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市黄石港区。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告熊建平诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊建平诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年11月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告熊建平购买被告开发的佰利花园小区一号楼22层2203号房，面积94.197平方米，房屋单价3209.43元/平方米，房屋总价人民币302，318.68元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款302，318.68元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告熊建平在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告熊建平在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告熊建平要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3023.19元（302,318.68×1%）。对于原告熊建平主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告熊建平要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告熊建平现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告熊建平逾期办证的违约金3023.19元。二、驳回原告熊建平在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告熊建平已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5743号罪犯张玉军，男,汉族，1980年2月28日出生于四川省犍为县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十九日作出（2004）德刑一初字第1076号刑事判决，以被告人张玉军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张玉军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出（2004）云高刑终字第2384号刑事判决，以被告人张玉军犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年2月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张玉军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张玉军系主犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年7月4日止。罪犯张玉军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉军减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4065号原告：张玉明，男，1962年5月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告张玉明因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资5732元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告张玉明的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告张玉明自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资5732元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告张玉明劳动报酬5732元。二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4060号原告：刘书勤，男，1963年4月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告刘书勤因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资6160元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘书勤的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告刘书勤自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资6160元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘书勤劳动报酬6160元。二、驳回原告刘书勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2598号原告：黄某某。被告：胡某某。原告黄某某与被告胡某某返还原物纠纷一案中,原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年七月八日书记员  郭丽婧
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执39号申请执行人湖南颜焰节能燃烧技术有限公司。住所地：益阳高新区东部新区。法定代表人李熙伟。委托代理人颜达明，湖南颜焰节能燃烧技术有限公司总经理。代理权限为在执行期间代为和解、代为领取执行款直至执行完毕。被执行人益阳高新技术产业资产经营总公司。住所地：益阳市赫山区康复路益阳大剧院。法定代表人陶世群。委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为申请强制执行、代为提出执行异议、代为进行执行调解、代为签收有关法律文书。委托代理人郭荣，益阳高新技术产业资产经营总公司办公室副主任。代理权限为一般代理。湖南颜焰节能燃烧技术有限公司与益阳高新技术产业资产经营总公司招商引资纠纷一案,桃江县人民法院（2012）桃民二初字第418号民事判决书、益阳市中级人民法院(2015)益法民二终字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南颜焰节能燃烧技术有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人益阳高新技术产业资产经营总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南颜焰节能燃烧技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳高新技术产业资产经营总公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年七月十九日书记员  王立青
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2961号原告顾某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。被告兴化市某制衣有限公司某分公司。法定代表人史某。本院在审理原告顾某诉被告兴化市某制衣有限公司、兴化市某制衣有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4072号原告：余廷国，男，1965年12月18日出生，汉族，四川省珙县人，住该县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告余廷国因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资11020元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告余廷国的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告余廷国自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资11020元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告余廷国劳动报酬11020元。二、驳回原告余廷国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终920号上诉人（一审原告）杨少奎，男，1966年10月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。上诉人杨少奎因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨少奎向一审法院诉称：2015年8月10日6时40分许，杨少奎外出办事时，将一辆刚买不久的黑色飞鸽牌电动车放在了北京市丰台区长辛店镇赵辛店村赵辛店公交站牌附近的桥洞里，后被盗。杨少奎向丰台公安分局朱家坟派出所（以下简称朱家坟派出所）报案，案件于当天受理。此案发生的时间至今已有七个多月，毫无进展。杨少奎多次到丰台公安分局朱家坟派出所询问案情，该派出所民警崔振华说此案已交到了丰台刑警支队，由他们处理。杨少奎又到丰台刑警支队，刑警支队人员告知杨少奎，电动车被盗案件不属于丰台刑警支队管辖范围，而是朱家坟派出所管辖范围。十万元以上案件由刑警支队管辖，十万元以下案件由派出所管辖。由于两家公安单位互相推诿，杨少奎多次向丰台公安分局、北京市公安局投诉并反映，均无果。杨少奎为了维护自身合法财产不受他人侵害诉至法院，请求法院判令丰台公安分局必须履行自己的法定职责，向杨少奎出具一张处理此案的结果书，由丰台公安分局承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性，既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，杨少奎报案事项，丰台公安分局已按照刑事案件予以接受，故杨少奎的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨少奎的起诉。杨少奎不服一审裁定，向我院提起上诉，要求判令丰台公安分局为其出具一张处理此案的结果书。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，如其请求事项不属于行政审判权限范围，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，对于杨少奎报案所称事项，丰台公安分局已按照刑事案件予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故杨少奎要求丰台公安分局为其出具处理此案的结果书的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回杨少奎的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月十四日书 记 员  石颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第07539号原告王玉明。委托代理人刘小燕，内蒙古义盟律师事务所律师。被告史东海。被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司，法定代表人李龙保，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊煤路北。委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。原告王玉明诉被告史东海、鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托代理人刘小燕、被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司的委托代理人张春苗到庭参加了诉讼。被告史东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已缺席审理终结。原告诉称，被告史东海于2010年12月11日向原告借款80万元，约定月利率2.5%，被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司作担保。被告史东海偿还部分借款后，剩余欠款无意偿还，故诉至法院请求依法判令被告史东海偿还原告王玉明借款本金281840元及利息（截止起诉之日利息为190000元，从2012年1月1日起至起诉之日，以28万元本金为基准计算）；被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由二被告承担。被告史东海未到庭应诉，亦未提供答辩状，视为对其权利的放弃。被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司辨称，不认可借款事实，亦不认可担保的事实。这笔款项有没有发生不清楚，公司的公章如何盖在借条上的也不清楚，并且担保期间已过。经审理查明，被告史东海于2010年12月11日给原告王玉明出具借款单一张，载明史东海向王玉明借款80万元，月利率为2.5%，并且在借条担保人处盖有被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司的公章，借条中未载明借款期限及担保期限。另查明，被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司为自然人独资的一人有限责任公司，公司法定代表人于2016年3月25日由郑玉庭变更为李龙保。被告史东海在2007至2011年间为被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司聘用的经理，负责公司日常的管理工作。上述事实有原告提供的借款单及双方当事人的开庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉明与被告史东海之间的借贷关系有史东海给王玉明出具的借款单为证，被告史东海应履行偿还义务。被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司辩称原告未实际履行出借义务，原告主张依现金形式出借，由于被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司未提供相关证据，并且我国法律未禁止大额款项现金交付，且现实生活中存在大额款项依现金交付的情形，故对被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司的该项抗辩不予支持。原告自认被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司陆续偿还借款本金518160元，被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司虽不认可，但由于其未提供反驳证据，且对于当事人承认的于己不利的事实无需提供证据证明，故本院对原告自认的偿还事实予以认可。故截至起诉之日被告史东海下欠原告王玉明借款本金281840元。关于利息，双方约定月利率2.5%，按照法律规定，本院按月利率2%予以支持。关于利息的计算基准及起止时间，原告主张按照借款本金28万元计算从2012年1月1日至起诉之日止的利息，属于对其权利的自由处分，予以支持。关于被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司提出担保行为无效的抗辩。被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司辨称史东海未经公司法定代表人及股东同意而擅自盖章的行为无效。本院认为，被告史东海作为鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司的聘用经理，其是否擅自使用公章属于公司内部管理问题，并且原告王玉明基于史东海的经理身份，认为其有权使用公章，亦尽了交易中的必要审查义务，故对此抗辩不予支持。关于被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司提出担保期间已过的抗辩。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中，由于双方在借款单中未约定担保期间，该笔借款亦未约定借款期间，故保证期间的起算时间从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司辨称，原告在庭审中承认2011年9月11日向借款人追要债务，故应将2011年9月11日作为保证期间的起算时间。本院认为，法律规定的”宽限期届满之日”应是在借贷双方未约定还款日期的情况下，双方协商确定或者出借方单独指定的还款日期。被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司将原告向借款人开始追要债务之日推定为履行债务的宽限期届满之日，缺乏事实和法律依据，故对其担保期间已过的抗辩不予支持。综上所述，被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司应对债务人下欠原告王玉明的借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人史东海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史东海偿还原告王玉明借款本金281840元及利息（以28万元本金为基准，从2012年1月1日起至2015年11月3日之日止，月利率按2%计算，但不超过原告主张的利息总额19万元），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司对上述借款本息承担连带保证给付责任。案件受理费8378元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  班银安人民陪审员  孙玉霞二〇一六年七月八日书 记 员  赵方瑞
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2837号原告范秀伟，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告胡振平，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告宋红梅，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。原告范秀伟与被告胡振平、宋红梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员孙士林适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告范秀伟，被告宋红梅到庭参加诉讼。被告胡振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年被告胡振平雇用我在沈阳的工地从事地下室车库刮大白工作，共拖欠我工资83320元。自从2013年开始我一直找二被告索要工资款，被告胡振平于2015年2月3日为我出具了一枚83320元的欠据，同时约定，此款于2015年2月28日前还清，但是到期后，二被告仍以没钱和工程款没有拨付为由推托。故起诉，要求被告支付工资款，并自2015年3月1日起按月息2%支付利息15460元，并支付利息直至还清为止。被告胡振平在法定期间内未向本院提交答辩状。被告宋红梅辩称，我不了解具体情况，我也不知道欠了多少钱。原告为支持其主张向本院提交借据一枚，用以证明二被告拖欠原告人民币83320元的事实。被告宋红梅质证认为不知道是不是胡振平签的字。二被告未向本院提交书面证据材料。根据原告举证，被告质证，结合庭审，本院确认原告提交的证据材料能够证明其主张，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年被告胡振平雇用原告在被告沈阳的工地从事地下室车库刮大白工作，施工完毕后共拖欠原告工资83320元。原告自从2013年开始一直找二被告索要工资款，被告胡振平于2015年2月3日为原告出具了一枚83320元的欠据，同时约定，此款于2015年2月28日前还清，同时约定”如到期不能还清欠款，按欠款额的5%赔付违约金，同时还清全额欠款”。到期后，被告于2016年春季偿还了原告3000元。本院认为，原告受雇于被告，为被告承包的工程施工，在工程结束后，被告理应及时向原告支付工程款，逾期不能支付侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告胡振平支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且此笔欠款为双方婚姻关系存续期间的共同债务，故被告宋红梅亦应对欠款承担还款责任。双方未约定欠款利息，故原告要求二被告按照2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告胡振平就欠款约定了欠款总额5%的违约金，此约定不违反法律规定，被告应按照约定向原告支付违约金。对于被告已经偿还的3000元应从欠款总额中扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡振平、宋红梅偿还原告范秀伟工资款80320元（83320元-3000元）；二、被告胡振平、宋红梅向原告支付违约金4166元（83320元×5%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙士林二〇一六年七月一日书记员  刘抒阳
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初344号原告张安良，男，汉族，农民。委托代理人贺洪，男，农民。被告西安西北有色地质研究院有限公司。住所地：西安市西影路25号。法定代表人冯怀玉，系公司经理。本院在审理原告张安良与被告西安西北有色地质研究院有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张安良于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张安良之撤诉申请符��有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张安良撤回起诉。案件受理费11400元予以免缴。审判员  张栓成二〇一六年七月十二日书记员  淡晓东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1018号罪犯谢祖仕，绰号跛仔，男，汉族，1972年12月17日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年2月22日作出(2006)榕刑初字第17号刑事判决，认定罪犯谢祖仕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2009年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。该犯曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯谢祖仕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢祖仕符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢祖仕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯谢祖仕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢祖仕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（期限自2024年2月8日起至2027年2月7日止）。减刑后的刑期至2024年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3527号罪犯张伟凌，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)穗中法刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张伟凌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人张伟凌等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487134元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出(2011)粤高法刑三终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟凌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张伟凌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟凌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币487134元已执行6700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟凌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3049号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：刘瑞洪，男，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市江津市。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告刘瑞洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告刘瑞洪等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付1000元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告刘瑞洪辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告刘瑞洪就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用刘瑞洪等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向刘瑞洪等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。刘瑞洪等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，刘瑞洪及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付刘瑞洪等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，刘瑞洪应得的工资为1000元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给刘瑞洪等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据刘瑞洪等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。刘瑞洪等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用刘瑞洪等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对刘瑞洪等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对刘瑞洪等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实刘瑞洪等人是否在其工作的依据，故此，本院采信刘瑞洪等人的主张，确认刘瑞洪等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠刘瑞洪2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向刘瑞洪支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于刘瑞洪主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供刘瑞洪2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信刘瑞洪等人的主张，确认刘瑞洪未足额收取2015年5月至7月的工资差额1000元，故李钢及三顺制衣厂应向刘瑞洪支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告刘瑞洪支付2015年5月至7月的工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3814号原告孙国忠，居民。委托代理人王钰，沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告陶亚军，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号。负责人孙学理，该公司总经理。委托代理人倪振军，该公司的员工。本院在审理原告孙国忠与被告陶亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，原告孙国忠于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙国忠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙国忠负担。审判员  徐德群二〇一六年七月十三日书记员  嵇晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7460号之一申请执行人深圳市太清凉茶甜品有限公司，住所地福田区埔尾路30号之三，组织机构代码70844466－X。法定代表人：张启虹。被执行人深圳市喜悦汇投资发展有限公司，住所地宝安区裕安一路晶城广场三楼，组织机构代码06715158－3。法定代表人：李俊峰。申请执行人深圳市太清凉茶甜品有限公司与被执行人深圳市喜悦汇投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市喜悦汇投资发展有限公司的银行存款(以人民币137055.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十九日书记员 方思元
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0825执恢259号之一申请执行人王大立，住河北省承德市隆化县。申请执行人薛林海，住河北省承德市隆化县.申请执行人代荣付住河北省承德市隆化县七.申请执行人吕宝库，住河北省隆化县.申请执行人李合，住河北省承德市隆化县。申请执行人刘明义，住河北省承德市隆化县.申请执行人刘瑞彬，住河北省承德市隆化县.申请执行人李利民，住河北省承德市隆化县.被执行人隆化县七家镇七家村村民委员会。住所地：隆化县隆化镇七家村。法定代表人李友，七家镇七家村村民委员会主任。本院执行的申请执行人王大立、薛林海、代荣付、吕宝库、李合、刘明义、刘瑞彬、李利民与被执行人隆化县七家镇七家村村民委员会劳动报酬纠纷一案，依据作出（1995）隆民初字第72－80号民事判决书立案执行。本案执行标的25650.25元，在执行过程中，将被执行人隆化县七家镇七家村村民委员会在隆化县七家镇人民政府存款25050元，依法提取。经双方当事人协商，申请执行人同意放弃2000元（已退回七家镇人民政府），交纳执行费400元，申请执行人实际领取22650元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（1995）隆民初字第72－80号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  静乃动二〇一六年七月五日书记员  郝璞玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5227号罪犯邓代荣，男，汉族，初中文化，1992年7月7日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月12日作出(2014)吴江刑初字第0463号刑事判决，以被告人邓代荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邓代荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邓代荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓代荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓代荣减去有期徒刑十个月十三日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1660号申请执行人：杨兰芳，女，汉族，1951年4月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1832号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值79070元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1936号罪犯安益朋，男，土家族，1985年10月3日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年12月24日作出（2008）甬鄞刑初字第1492号刑事判决，认定罪犯安益朋犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；原判盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。罪犯安益朋曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯安益朋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯安益朋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安益朋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯安益朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安益朋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年9月3日起至2017年9月2日止）。减刑后的刑期至2016年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更612号罪犯迟小磊，男，1991年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区松山区人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）松刑初字第111号刑事判决，以被告人迟小磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人李金龙、迟小磊、陈亚飞提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年七月十八日作出(2011)赤刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月28日起至2021年1月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年七月、二0一五年一月两次作出刑事裁定，共对罪犯迟小磊减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2011年1月28日起至2019年3月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯迟小磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯迟小磊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年12月考核期间，获考核分254.6分，记功4次。本院认为，罪犯迟小磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯迟小磊减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年1月28日起至2018年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十日书记员  于 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2204之二号申请执行人：王文华，男，1950年3月8日出生，住上海市杨浦区。申请执行人：倪慧娟，女，1952年11月16日出生，住址同上。被执行人：王玉，男，1948年12月21日出生，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。被执行人：王文英，女，1953年6月18日出生，户籍，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04972号民事判决书，已向被执行人王玉、王文英发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款2689500元，利息84061元（2015年9月22日起至2016年5月14日止），迟延履行期间的债务利息26827元（2016年5月25日至2016年7月21日，款清息止），并承担案件受理费37299元、保全费5000元，及本案执行费29618元，共计2872305元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王玉、王文英所有的价值2872305元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月二十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审185号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人浙江美苑门业有限公司，住所地武义县。法定代表人应俊。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）22号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江美苑门业有限公司磷化废水的排放超标的行为违法，对其作出罚款88000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江美苑门业有限公司磷化废水的排放超标的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）22号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2016）22号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年七月二十五日代书记员 张华丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执349号申请执行人：刘某。被执行人：卢某。申请执行人刘某与被执行人卢某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）甬余陆民初字第90号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人已履行1000元，其名下无财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执349号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月四日代书 记员  徐虹玒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3059号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：赖云祥，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告赖云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告赖云祥等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付996元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告赖云祥辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告赖云祥就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用赖云祥等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向赖云祥等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。赖云祥等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，赖云祥及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付赖云祥等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，赖云祥应得的工资为996元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给赖云祥等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据赖云祥等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。赖云祥等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用赖云祥等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对赖云祥等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对赖云祥等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实赖云祥等人是否在其工作的依据，故此，本院采信赖云祥等人的主张，确认赖云祥等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠赖云祥2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向赖云祥支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于赖云祥主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供赖云祥2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信赖云祥等人的主张，确认赖云祥未足额收取2015年5月至7月的工资差额996元，故李钢及三顺制衣厂应向赖云祥支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告赖云祥支付2015年5月至7月的工资996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2783号原告黄勇，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告兰陵县东苑高级中学.住所地;山东省兰陵县会宝路东段。法定代表人徐维学，校长。委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。原告黄勇诉被告兰陵县东苑高级中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄勇，被告兰陵县东苑高级中学委托代理人张文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇诉称：原告于2003年5月份进入被告兰陵县东苑高级中学餐厅工作，被告一直未与原告签订劳动合同、也未依法给原告缴纳社会保险，只是制作工资单按月发工资。后被告解除了与原告的劳动合同。根据劳动合同法相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金，数额按照原告的工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金。原告工作长达12年零3个月，月工资为2000元，被告应当支付25000元经济补偿金。为了维护原告的合法权益特根据法律规定提起诉讼，请求依法判令被告一次性支付原告经济补偿金25000元，诉讼费由被告承担。被告兰陵县东苑高级中学辩称：原、被告之间没有劳动合同关系，原告在被告处工作时系被告的临时雇工，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2003年5月份进入被告兰陵县东苑高级中学餐厅工作，月工资2000元，双方未鉴定书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，2014年9月1日，被告将学校餐厅对外承包给临沂宏伟餐饮管理有限公司，原告依然在原岗位工作。后原告依法提起劳动仲裁申请，要求被告解除劳动合同，支付经济补偿金，2015年8月14日，原告撤诉。2016年5月25日原告再次提出仲裁申请，要求被告解除劳动合同，支付经济补偿金，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳仲字【2016】第70号仲裁裁决，裁决不予受理。故原告以此为由，诉至本院。上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告对原告于2003年5月在被告处工作无异议，本院予以确认，被告未能提供证据证明原告的工作存在除劳动关系外的其他情形，故对被告认为原告系临时雇工的抗辩，本院不予采信。现双方已不存在劳动关系，因被告存在未为原告缴纳社会保险的情形，故被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰陵县东苑高级中学一次性支付给原告黄勇解除劳动关系经济补偿金25000元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兰陵县东苑高级中学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  纪佃彬审判员  崔荣涛审判员  胡登宝二〇一六年七月七日书记员  徐兰霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1164号原告张庆安，男，1959年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人高文斌，内蒙古天原律师事务所律师。被告王斌，男，1970年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告斯日吉高娃，女，出生年月不详，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告张庆安诉被告王斌、被告斯日吉高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆安及其委托代理人高文斌，被告王斌到庭参加诉讼。被告斯日吉高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆安诉称，从2010年5月开始，被告王斌因生意资金周转及家庭生活所需陆续向原告借款400000元，双方约定借款月利率2.5分。后被告王斌返还原告部分借款并支付部分借款利息后，既不返还原告借款本金，也不再支付借款利息。被告王斌、被告斯日吉高娃���夫妻关系，依法系共同债务人。现原告诉至法院，要求：1、二被告返还原告借款本金290000元；2、二被告支付原告借款本金290000元的利息，从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清；3、诉讼费由二被告负担。被告王斌庭审答辩称，对借款事实无异议，共向原告借款400000元，后陆续返还原告借款本金110000元，尚欠原告借款本金290000元。原、被告约定借款月利率2.5分，已按约定利率支付原告部分利息。2016年2月，双方达成还款协议，约定从2016年3月起每月返还原告借款本金10000元，原告不再要求被告支付之前所欠利息及今后利息。2016年3月4日，被告按约定返还原告借款本金10000元。2016年4月6日，被告给原告还款，双方因出具收条问题意见不合发生争执，原告将被告二姐王桂莲打伤，已向公安机关报案，但至今尚未解决。现同意按双方达成的还款协议，每月返还原告借款本金10000元。被告斯日吉高娃未作答辩。经审理查明,被告王斌、被告斯日吉高娃系夫妻关系。原告张庆安是被告王斌的舅舅。2010年5月至2010年8月，被告王斌分四次向原告张庆安借款400000元。后被告王斌返还原告部分借款，2013年2月10日，被告王斌重新给原告出具两张欠条。庭审过程中，原告张庆安称被告王斌陆续返还原告借款本金110000元，被告王斌已按约定利率支付原告利息至2013年1月。被告王斌认可。被告王斌称双方于2016年2月达成还款协议，约定从2016年3月起每月返还原告借款本金10000元，原告放弃要求被告支付之前所欠利息及今后利息。原告张庆安认可双方约定从2016年3月起每月返还借款本金10000元，不认可约定放弃要求被告支付利息。被告王斌称如果原告不认可放弃利息，其也不认可向原告借款双方约定支付利息，之前支付的款���均为返还原告的借款本金。以上事实，有原告张庆安，被告王斌的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王斌给原告张庆安出具的两张欠条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告王斌应返还原告张庆安尚欠借款本金290000元。原告张庆安主张双方约定月利率2.5分，提供了充分证据证明，本院予以确认。依据法律规定，民间借贷约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。原、被告约定的月利率2.5分，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。原告张庆安主张要求被告王斌从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。由于借款发生在被告王斌与被告斯日吉高娃婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交���关证据证明以上债务系被告王斌的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告王斌与被告斯日吉高娃应当共同返还。被告斯日吉高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、被告斯日吉高娃共同返还原告张庆安借款本金290000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王斌、被告斯日吉高娃共同支付原告张庆安借款���金290000元的利息，从起诉之日即2016年4月15日起按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，一审适用简易程序减半收取2825元（原告张庆安已预交），由被告王斌、被告斯日吉高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审判员  于拥军二〇一六年七月八日书记员  王建伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期���款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉��市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1375号原告：李施璇，女，2007年11月1日生，满族，住吉林市。法定代理人：李慧佳，女，1985年9月17日，满族，住吉林市。被告：付玉，女，1976年11月14日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告李施璇诉被告付玉民间借贷纠纷一案中，原告李施璇于2016年7月19日向本院提出撤回对被告付玉的起诉。本院认为，李施璇自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告���施璇撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 长  孙 晶人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇一六年七月十九日代理书记员  邰思萌
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更714号罪犯翟瑞章，男，1968年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）宁刑初字第00390号刑事判决，以被告人翟瑞章犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2014年8月21日起至2016年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯翟瑞章在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯翟瑞章在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为94分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2015年12月，累计获考核分120.5分，记功2次。本院认为，罪犯翟瑞章在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟瑞章减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永如审判员  高子武审判员  赵 杰二〇一六年七月二十五日书记员  王学坤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执447号申请执行人渠荣范，女，1949年12月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人渠荣范与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第2324号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区。负责人周国华。被执行人黄爽。本院依据已经发生法律效力的(2015)川成蜀证执字第885号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄爽所有的位于成都市高新西区尚雅路8号“万景峰”1-1-1605号房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年七月一日书记员  程 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初3044号原告许贞平，男，1990年10月15日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。被告黄琳，男，1986年6月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告许贞平与被告黄琳劳务合同纠纷一案，原告许贞平于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告许贞平到庭参加诉讼，被告黄琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贞平诉称，2013年10月，被告聘请原告为其房屋刷瓷粉，双方约定待原告将瓷粉粉刷完毕后，被告一次性支付原告所有款项30200元。原告为被告粉刷完所有瓷粉后，依约要求被告支付原告应得工资30200元，但被告总以种种理由拒绝支付。2014年8月14日，被告向原告出具一份《欠条》，约定被告每月向原告偿还2000元人民币，但被告仅向原告支付了两个月工资即4000元人民币后，再也未向原告支付过一分钱，被告至今还欠原告26200元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决被告支付所欠原告欠款26200元；本案诉讼费由被告承担。原告许贞平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的自然情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告劳务款项的事实。对证据的分析及认定：对原告出示的原告的身份证、欠条一份，因与原件核对无异，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年10月，被告黄琳请原告许贞平为其房屋刷瓷粉，双方约定待原告将瓷粉粉刷完毕后，被告一次性支付原告所有款项30200元。原告为被告粉刷完所有瓷粉后，被告未支付原告的款项，2014年8月14日被告黄琳向原告出具一份欠条，内容为：“今欠瓷粉工许贞平工资30200元，将从2014年8月份起每月按2000元支付。”事后被告只支付原告4000元款项后，尚欠26200元未付，原告经找被告索要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告黄琳欠原告许贞平的26200元款项，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄琳于判决生效后十日内支付原告的款项26200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，被告黄琳负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一六年七月二十七日书记员  李 梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2092号罪犯刘某某。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年12月22日作出（2015）李刑初速字第86号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘某某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11655号原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，组织机构代码20353393-1。法定代表人侯世忠，董事长。委托代理人侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告陈铮，女，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告袁冬华，男，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市渝北区。原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司与被告陈铮、袁冬华物业服务合同纠纷一案，原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司于2016年7月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年七月十一日书记员  王 玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第434号之四申请执行人孙丽霞，女，1975年8月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。被执行人李万祥，男，1968年12月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人王美娥，女，1969年2月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。本院于2015年1月20日作出（2015）杭民初字第148号民事裁定书，依法查封了李万祥、王美娥共同所有的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼2单元701室住房一套（合同编号：杭房2011-0905），于2015年8月11日作出（2015）杭执字第434-1号执行裁定书依法轮后查封李万祥所有的位于杭锦后旗陕坝镇南马路街亚细亚商城3号楼1幢3-4层（建筑面积1805.96平方米、房屋产权证号：4-5-**）。现因该案已执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李万祥、王美娥共同所有的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼2单元701室住房一套（合同编号：杭房2011-0905）的查封。二、解除对被执行人李万祥所有的位于杭锦后旗陕坝镇南马路街亚细亚商城3号楼1幢3-4层（建筑面积1805.96平方米、房屋产权证号：4-5-**）的轮后查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  陆全华审判员  王胜飞二〇一六年七月五日书记员  索梦礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初7901号原告严妙平。被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金瑞福购物广场地下室-01层-B.商铺01层.商业02层复式1-3层,组织机构代码56153141-8。负责人李达。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。法定代表人，洪杰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告严妙平撤回起诉。案件受理费人民币6440元，由原告负担。代理审判员 何 兴二〇一六年七月二十七日书 记 员 尹丹荔
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1904号罪犯赵东根（英文名：CHODONGGEUN），韩国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）青刑二初字第16号刑事判决，认定被告人赵东根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元（未缴纳），驱逐出境。中华人民共和国山东省高级人民法院于2014年3月5日以（2014）鲁刑二终字第14号刑事裁定，予以维持。2015年4月减刑二个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯赵东根减刑一年。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵东根的悔改表现，有罪犯赵东根的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵东根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵东根减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执字第238号申请执行人：犍为县道路运输管理所。住所地：犍为县玉津镇凤凰路2号。法定代表人：赵凯，该所所长。被执行人：魏顺云，男，生于1965年4月10日，汉族，居民，住犍为县。申请执行人犍为县道路运输管理所依据该所已经发生法律效力的川犍运罚（2015）60号行政处罚决定书，于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人犍为县道路运输管理所向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结犍为县道路运输管理所川犍运罚（2015）60号行政处罚决定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年七月十二日书记员 黄 燕
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初1619号原告唐桂英，女。被告中国石化销售有限公司湖南长沙宁乡石油分公司，住所地长沙市宁乡县玉潭镇通益社区一环北路139号。法定代表人张志刚，系该公司总经理。被告中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路388号。法定代表人肖应文，系该公司总经理。两被告共同委托代理人刘洪仁，湖南秉言律师事务所律师。本院在审理原告唐桂英与被告中国石化销售有限公司湖南长沙宁乡石油分公司、中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司退伙纠纷一案中，原告唐桂英于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐桂英以自愿与对方协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐桂英撤回起诉。案件受理费25882元，减半收取12941元,由原告唐桂英负担。审 判 长  李潇潇人民陪审员  谢 燕人民陪审员  谢友良二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02030号申请执行人：赵桂英。被执行人：费祥炳。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01050号民事判决书，已向被执行人费祥炳发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款100000元，利息16782元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息4620元（款清息止），并承担案件受理费3802元及本案执行费1400元，共计126604元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费祥炳银行存款126604元；或扣留、提取被执行人费祥炳尚未支取的收入126604元；或查封、扣押被执行人费祥炳所有的价值126604元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月十三日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初308号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟水萍，男，1979年1月12日出生，，汉族，初中文化，无业，家住江西省。因犯盗窃罪于2008年9月17日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年9月30日假释，于2011年10月7日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人钟水萍犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人钟水萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日下午17时30分许，被告人钟水萍在宜春市区老步步高超市公交站台处，见被害人谢某（以下称被害人）上衣口袋里有一部手机，遂欲扒窃。之后，被告人钟水萍趁被害人上公交车之际，将被害人上衣口袋内的一部中国移动通信定制M623C手机窃取，在其离开时被巡警抓获，并当场从其身上缴获被盗手机。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币483元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟水萍的供述、被害人谢某的陈述、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单及照片、全国违法犯罪人员信息资源库、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻四大队出具的处警经过、被告人户籍信息、萍乡市安源区人民法院（2008）安刑初字第206号刑事判决书、假释证明书、受案登记表、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】066号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟水萍在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟水萍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人钟水萍之前因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年以内又犯罪，根据此次犯罪的情节，可以判处有期徒刑以下刑罚，属有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人钟水萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年七月二十一日代书记员 黄 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8736号原告何小丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省南江县。被告重庆尊享实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号13-6、7。法定代表人李天忠，职务不详。本院在审理原告何小丽与被告重庆尊享实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何小丽于2016年7月28日向本院申请，要求撤回对被告重庆尊享实业（集团）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告何小丽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告何小丽负担。审判员  黄泰萌二〇一六年七月二十九日书记员  毛昱棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院刑事附带民事裁定书(2016)新刑终166号原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)ＸＸ。系被害人王某某之父。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)尹传英，女，汉族，1969年6月16日出生，新疆生产建设兵团第七师车排子垦区前山镇128团7连职工，住该连。系被害人王某某之母。原审被告人蒋帅，出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，户籍地克拉玛依市，租住克拉玛依市独山子区第10居民区*幢**号。2015年7月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。原审附带民事诉讼被告人蒋某甲，个体户，住克拉玛依市。系原审被告人蒋帅之父。原审附带民事诉讼被告人蒋某乙，住克拉玛依市。系原审被告人蒋帅之叔。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院审理克拉玛依市人民检察院指控原审被告人蒋帅犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人ＸＸ、尹传英提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月二十三日作出(2016)新02刑初1号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审被告人蒋帅未提起上诉，检察机关亦未提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人ＸＸ、尹传英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人、原审附带民事诉讼被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人蒋帅与被害人王某某（女，殁年23岁）于2015年4月经他人介绍确立恋爱关系后，王某某从江苏省南京市辞职与蒋帅共同租住在新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第10居民区6幢14号。在共同居住期间，两人先后因给王某某安排工作事宜及经济问题多次发生口角，蒋帅于2015年6月底提出分手,王某某离开前往乌鲁木齐市。2015年7月1日，蒋帅因感情问题自杀未遂。王某某得知情况后，于7月2日从乌鲁木齐市返回克拉玛依市独山子区蒋帅住处探望，当晚留宿该处。次日10时许，二人因感情问题再次产生口角，蒋帅产生了杀害王某某的想法，用房内剪刀多次捅、刺王某某颈、背部，致王某某死亡。经鉴定，被害人王某某系被锐器刺剪全身多处，造成左侧颈静脉破裂，大失血死亡。蒋帅实施犯罪后打电话报警，并在现场等候，后被公安人员抓捕归案。另经原审查明，该案在一审诉讼前，附带民事诉讼原告人ＸＸ、尹传英就被害人王某某死亡后的丧葬费、交通费等与被告人蒋帅的亲属（即附带民事诉讼被告人蒋某乙）达成了55000元的赔偿协议并已实际履行完毕。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人蒋帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具剪刀一把予以没收；附带民事诉讼被告人蒋某甲、蒋某乙不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人ＸＸ、尹传英关于赔偿死亡赔偿金以及精神损失费的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人ＸＸ、尹传英上诉称，被告人蒋帅手段残忍应当判处死刑；一审法院认定其自首错误；一审判决认为被告人已赔偿55000元，再进行赔偿与法无据，上诉人无法接受，蒋帅的父亲将伟、叔叔蒋某乙应当承担民事赔偿责任。经审理查明，原判认定被告人蒋帅的行为给被害人王某某造成的直接物质损失55000元的事实清楚，且该案在一审诉讼前，附带民事诉讼双方就被害人王某某死亡后的丧葬费、交通费等已达成赔偿协议并已实际履行完毕。上述事实有附带民事诉讼双方签署的赔偿《协议书》等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人蒋帅因感情纠纷不能正确处理，使用剪刀捅、刺被害人王某某颈、肩部等多处，致使王某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节严重，应依法严惩。鉴于蒋帅在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为具有自首情节。上诉人ＸＸ、尹传英除要求原审被告人蒋帅赔偿其直接经济损失外，还要求赔偿其间接经济损失以及要求原审附带民事诉讼被告人蒋某甲、蒋某乙承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，上诉人ＸＸ、尹传英对刑事部分判决无直接上诉的权利，其不服应在法定期限内，请求人民检察院提出抗诉，人民检察院应在法定期限内作出是否抗诉的决定。原审法院已根据本案的犯罪事实、性质、社会的危害程度以及被告人蒋帅的认罪态度、自首情节和民事赔偿等情况，依法作出刑事附带民事判决，符合法律规定，并无不当之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长姚永祥审判员冯向民审判员王东二○一六年七月五日书记员蔡婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3866号罪犯徐先锋，男，汉族，1962年7月10日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年3月21日作出（2012）潘刑初字第00036号刑事判决，以被告人徐先锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐先锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐先锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐先锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐先锋减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行审67号申请执行人重庆市北碚区地方税务局，住所地重庆市北碚区云清路71号，统一社会信用代码11500000009298472X。法定代表人朱伟钦，局长。委托代理人姚建华，男，该局工作人员。委托代理人龙涛，男，该局工作人员。被执行人重庆东阳玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷麻柳村1号。法定代表人申泽东。申请执行人重庆市北碚区地方税务局（简称北碚地税局）于2016年7月11日向本院申请强制执行碚地税黄申费催缴〔2015〕第46号《社会保险费催缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚地税局于2015年11月5日作出碚地税黄申费催缴〔2015〕第46号《社会保险费催缴通知书》，要求被执行人重庆东阳玻璃有限公司支付欠缴的社会保险费共计9606563.85元。重庆东阳玻璃有限公司在2015年11月5日收到后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。北碚地税局于2016年6月15日向重庆东阳玻璃有限公司送达碚地税黄催字〔2016〕第1号催告书，要求其履行缴纳社会保险费义务，但被执行人重庆东阳玻璃有限公司仍未履行义务。2016年7月11日，申请人北碚地税局本院申请强制执行。本院经审查认为：北碚地税局申请执行的碚地税黄申费催缴〔2015〕第46号《社会保险费催缴通知书》，事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区地方税务局于2015年11月5日作出碚地税黄申费催缴〔2015〕第46号《社会保险费催缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年七月十八日书 记 员  贺 芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执753号申请执行人:刘某被执行人:孟某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执753号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月四日书记员 潘永臣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2555号原告平罗县平安物业管理有限公司，住所地：平罗县人民西路北侧星海花园26号楼。法定代表人王发，该公司董事长。委托代理人温蕴翔，男，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任，住平罗县城。特别授权代理。被告胡景国，男，约56岁，汉族，个体户，住平罗县城原告平罗县平安物业管理有限公司与被告胡景国物业服务合同纠纷一案，因被告已将物业费缴纳完毕，原告平罗县平安物业管理有限公司于2016年7月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费113元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。代理审判员  金亚琼二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 勇附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3990号原告东海县牛山镇萧啸广告制作部。经营者牛学君。被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司。法定代表人王春文。委托代理人孙爱强。本院在审理原告东海县牛山镇萧啸广告制作部与被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费2225元，由原告东海县牛山镇萧啸广告制作部负担。审判长  肖汉江二〇一六年七月十二日书记员  鲍艳丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初121号原告南京长航电气设备厂，住所地在南京市鼓楼区沅江路**号**幢***室。经营者刘卫华，女，1962年6月20日生，汉族。委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。委托代理人韩红卫，男，汉族，该厂员工。被告南京宁旭船舶有限公司，住所地在南京市浦口区双营村。法定代表人郑爱菊，该公司经理。委托代理人唐国兵，浦口区珠江法律服务所法律工作者。第三人南京恒瑞海运有限责任公司，住所地在南京市山西路世贸大厦17楼1706室。法定代表人林长生，该公司总经理。委托代理人孙国文，男，汉族，系该公司副总经理。原告南京长航电气设备厂（以下简称长航电气厂）与被告南京宁旭船舶有限公司（以下简称宁旭公司）、第三人南京恒瑞海运有限责任公司（以下简称恒瑞公司）债权转让协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员张维超独任审判，于2016年1月29日、4月13日、5月19日进行开庭审理。原告委托代理人张良柏、韩红飞、被告委托代理人唐国兵、第三人委托代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长航电气厂诉称：2009年4月至2013年6月25日，原告陆续为第三人恒瑞公司提供船舶修造劳务，经原告与其核算，第三人应支付船舶修造款项合计300910元。嗣后第三人告知原告，被告曾于2013年4月27日从第三人处购买钢板37块，总价为314729.9元，且该债权已经到期。为实现债权，2015年6月20日，原告与第三人签订了债权转让协议书，约定第三人将其享有对被告的债权转让给原告，由原告直接向被告主张权利，协议签订后，第三人向被告书面通知了债权转让事项，被告收到通知后，并未主动履行债务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款314729.9元及承担本案诉讼费。被告宁旭公司辩称：2013年4月27日，第三人向被告提供了37块钢板，是用于抵充被告法定代表人郑爱菊享有在第三人处的个人债权，并非是公司行为。而江相国在收条上签字，只是受郑爱菊本人临时委托，并未取得公司的授权。因此，被告与第三人恒瑞公司之间不存在着债权债务关系，也与原告之间不存在债权转让纠纷。第三人恒瑞公司辩称：2013年4月27日，公司法定代表人林长生指令将37块钢材送到宁旭公司，由被告公司的江相国在收条上签字，因江相国与公司法定代表人郑爱菊是姐弟关系，且收条上标注了南京宁旭船舶，应取得了公司授权。因此，我公司享有对宁旭公司金额为314729.9元的债权。我公司并且在与原告签订债权转让协议后，向被告通过公告的方式予以通知，因此，该债权转让协议现已生效，被告应承担相应的法律责任。经审理查明：2013年4月27日，第三人向被告运送钢板37块，由江相国向第三人出具收条一张，该收条载明：今收到恒瑞海运船板：14×1.8米×10米×37块.计叁拾柒块。收货单位：南京宁旭船舶江相国2013.4.27。2015年6月20日，第三人与原告签订债权转让协议书，该协议第一条约定：南京宁旭船舶有限公司于2013年4月27日从甲方（即第三人）处购买船用钢板37块，共计73.193吨，单价为4300/吨（含税），总价为人民币314729.9元，南京宁旭船舶有限公司应于收货后支付货款，该款项为甲方到期债权；第三条约定：甲方将其拥有的到期债权（即南京宁旭船舶有限公司应付款314729.9元）转让给乙方（即原告），由乙方直接向南京宁旭船舶有限公司收取。2015年8月14日、8月25日，由第三人恒瑞公司向被告邮寄债权转让通知书，但并未送达。2015年9月9日由第三人通过南京晨报向被告进行报纸公告。另查明：郑爱菊与江相国为同母异父姐弟关系。以上事实由原告提供的收条、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、公告、户口证明、证人证言、录音材料等证据在卷，予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所持有的收条载明被告收到第三人提供的钢材，并不能证明双方存在着明确的债权债务关系，亦未提供其他证据证明第三人享有对被告的314729.9元的债权。因此，原告与第三人之间的债权转让协议，虽符合债权转让的形式要件，但因所转让的债权并不明确。因此，对于原告要求被告支付欠款314729.9元的诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告南京长航电气设备厂的诉讼请求。案件受理费已减半收取3010元，由原告南京长航电气设备厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  张维超二〇一六年七月四日书 记 员  周 颖
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执恢865号申请执行人龚和平，男，汉族。申请执行人张汝妹，女，1969年10月17日，汉族。被执行人刘海洋，男，汉族。本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行��序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5417号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 西 亮审判员 许  峰审判员 刘  进二〇一六年七月二十七日书记员 王��成