wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1952号原告江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告陆海斌，男，1980年9月27日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告陆海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年5月24日、6月14日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠、被告陆海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业置业公司诉称：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区×××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从×××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为140.91平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费2865.9元，公摊电费652.12元，合计3638.02元。经原告催交，被告至今未能交纳，故请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费2865.9元、公摊水电费652.12元，合计3638.02元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陆海斌辩称：物业费对方多计算了半年多，原告之前寄的律师函上的金额和本次主张的不同，自相矛盾。原告物业管理存在很大问题，被告对其服务满意度只有3成，愿意支付5成物业费。公摊水电费部分被告不认可。经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区×××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《×××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区×××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告陆海斌系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为140.91平方米，依据《×××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费2865.9元。因被告却未按约定支付上述物业管理服务费，原告遂诉。原告新业置业公司另提供收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件等证据，以证明其在提供物业管理服务期间代被告陆海斌交纳了公摊水电费652.12元，该费用需被告一并向其支付。上述事实，有×××前期物业服务委托合同、交接协议、房屋产权登记簿、律师函、快递记录、收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区×××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向×××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告陆海斌支付欠缴的物业管理费2865.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆海斌辩称原告物业管理服务期间存在瑕疵及多计算了其物业费用，但仅凭其提供的照片等证据不足以证明原告物业管理期间存在瑕疵及多计算了其物业费用，故对被告辩解本院不予采信。原告诉请被告支付公摊水电费652.12元，被告对该费用未予确认，且原告所提交的证据不足以证明被告应承担的实际公摊水电费用，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持，原告补充证据后另行主张。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆海斌于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2865.9元。二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告陆海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陆海斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  尚小强二〇一六年七月六日见习书记员  孙凡力
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执680号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。负责人居振敏，该行行长。委托代理人陈栋，江苏××人律师事务所律师。被执行人吴江市鼎泰织造厂，住所地苏州市吴江区。投资人顾智强。被执行人金雨龙。被执行人黄曼娃。被执行人金雨文，男，1963年3月9日出生，居民身份证号码3205251963********,汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇中和桥西岸**号。被执行人王福英，女，1967年7月23日出生，居民身份证号码3205251967********,汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇中和桥西岸**号。被执行人吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人邵勋祺。被执行人苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈钟苗。申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴江市鼎泰织造厂、金雨龙、黄曼娃、金雨文、王福英、吴江中丝纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）吴江商初字第1039号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市鼎泰织造厂应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1000万元，并支付相应的利息30499.05元、罚息（含复利）24763.80元（利、罚息暂计至2015年5月14日；自2015年5月15日起至实际付款之日止，以本金1000万元为基数，按年利率10.98%继续计算罚息，并对应付未付的罚息按年利率10.98%计收复利）；二、被告金雨龙、黄曼娃、金雨文、王福英、吴江中丝纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司对被告吴江市鼎泰织造厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费82132元，诉讼保全费5000元，合计87132元，由被告吴江市鼎泰织造厂、金雨龙、黄曼娃、金雨文、王福英、吴江中丝纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市鼎泰织造厂、金雨龙、黄曼娃、金雨文、王福英、吴江中丝纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10142394.85元，执行费为77542元。本院立案后即向被执行人吴江市鼎泰织造厂、金雨龙、黄曼娃、金雨文、王福英、吴江中丝纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提交被执行人可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，被执行人金雨文、王福英有位于苏州市盛泽镇带福街万兴开发区、盛泽东港村鸭头坝、盛泽镇北环路南侧（红安村），松陵镇体育路1155号广隆大厦XXX室的房产，上述房产均已设立大额抵押，对上述房产的处置可能系无益处置。被执行人金雨文、王福英名下另有位于苏州市吴江区盛泽镇王家庄中和桥西岸XX号、盛泽镇新生桃源新村X幢X层东阁楼，上述房产首封法院均为苏州工业园区法院，本院无处置权。被执行人吴江中丝纺织有限公司位于苏州市吴江区盛泽镇红安X、X组的房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。被执行人苏州天玺纺织制品有限公司位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房产（房屋所有权证号：XXXX、XXXX），该房产均已抵押，且抵押数额较大，对上述房产的处置可能系无益处置。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将本案全部被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向申请人说明上述情况，申请人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽所有执行措施，申请人书面同意本院对本案作本次执行程序终结处理。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1039号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年七月十一日书记员  杨苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3290号罪犯杨继伟，男，1965年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年1月20日作出(2005)铁刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨继伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨继伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯杨继伟获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年7月19日起至2024年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初1361号之二原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。委托代理人：何国芳，原告单位员工。被告：潘碎茶。被告：潘某甲。被告：潘某乙。被告：柳翠娟。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告潘碎茶、潘某甲、潘某乙、柳翠娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费6628元，保全费3520元，公告费650元，由原告负担。审 判 长  丁国芳人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年七月十二日代书 记员  何嘉庆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执恢142号申请执行人某科技有限公司，住所北京市北京经济技术开发区。法定代表人尤某，董事长。申请执行人某印刷有限公司，住所北京市通州区。法定代表人尤某，董事长。被执行人某印刷有限公司，住所北京市通州区。法定代表人曾某，总经理。本院在执行（2013）通民初字第16156号鸿博昊天科技有限公司、北京昊天国彩印刷有限公司诉北京国彩印刷有限公司事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16156号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一七年七月二十六日书记员  刘 学
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初965号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人李德宇，系该公司总经理。被告左某某，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告左某某物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告左某某的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  吴永莉二〇一六年七月二十日书记员  徐红丽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1972号原告关某，男，1992年4月25日出生，汉族，住所大荔县。原告程某某，女，1992年7月8日出生，汉族，住所同原告关某。被告杨某某，男，1961年10月16日出生，汉族，住所大荔县。被告郭某某，女，1971年5月21日出生，汉族，住所大荔县。被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。被告某某财产保险有限公司西安中心支公司,住所地西安市。本院在审理原告关某、程某某与被告杨某某、郭某某、中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司、某某财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某驾驶的陕XX**号小型轿车予以保全，并提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被告杨某某驾驶的陕XX**号小型轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永红二〇一六年七月十二日书记员  陈 娜
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2218号之一原告：王友芳，女，1957年6月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。被告：陆冉，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：高雪晴，女，1985年3月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告王友芳诉被告陆冉、高雪晴民间借贷纠纷一案中，原告王友芳于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆冉所有的位于毛集区康泰路东侧1号康泰佳苑小区3栋404房屋一套，并已向本院提供担保。本院认为，原告王友芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告陆冉（共有人刘传影）位于毛集区康泰路东侧1号康泰佳苑小区3栋404房屋（产权证号11××90）予以查封，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈满二〇一六年七月二十五日书 记 员  王瀚
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初422号原告钟某某，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省人，户籍地址湖南省蓝山县，现住贵州省荔波县。被告朱某某，女，1971年5月12日出生，汉族，湖南省人，户籍地址湖南省蓝山县，现住贵州省荔波县。被告朱某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，湖南省人，户籍地址湖南省蓝山县，现住贵州省荔波县（以下简称“XX水电站”），原告钟某某诉被告朱某某、朱某甲合同纠纷一案，本院受理后本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员覃克恩独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼,被告朱某某、朱某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告钟某某系XX水电站创始人和前任法人代表，由于资金等原因，经双方协商，原被告于2012年9月3日签订协议，原告将自己在XX水电站持有的百分之一十四点六股份和法人代表资格转让给被告朱某甲。之后，二被告未按约定支付转让资金而发生诉争，通过本院的（2013）荔民初字第483号民事调解书确认原告钟某某在XX水电站的百分之一十四点六的股权，此后二被告虽按年度以百分之一十四点六的股份分红给原告，但一直没有明确原告股权份额的工商注册登记，原告诉请判令从朱某甲名下的股份中划出百分之一十四点六恢复原告的股权注册登记。原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：一、原告钟某某与被告朱某某于2012年9月3日签订的《荔波县XX水电站股份及法人转换协议》，证明原告钟某某持有XX水电站百分之一十四点六的股份及二被告股份的由来。二、《荔波县XX水电站股份分红明细表（2012年度）》，证明原告百分之一十四点六的股份一直在朱某甲名下。三、荔波县人民法院（2013）荔民初字第483号民事调解书，证明二被告明确承认原告持有XX水电站百分之一十四点六的股权。四、《准予合伙企业登记决定书》和营业执照，证明XX水电站原法人代表钟某某于2012年9月21日转换为朱某甲。五、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字282号民事判决书，证明XX水电站多名股东的股权都登记在朱某甲名下，包括原告百分之一十四点六的股权。被告朱某某、朱某甲未作书面答辩。亦未提供证据，视为自动放弃举证和辩论的权利。本院对原告提出的证据予以确认。经审理查明：原告钟某某与被告朱某某于2012年9月3日签订《荔波县XX水电站股份及法人转换协议》，原告按约定将其百分之一十四点六的股份及法人资格代表转给朱某甲，由于二被告未按约定给付股份转让资金给原告，双方于2013年12月12日在本院调解，二被告承认持有原告在XX水电站百分之一十四点六的股份，法人代表仍由朱某甲担任。原告在办理恢复股权注册登记过程中没有得到二被告的协助未果。原告诉请本院明确从朱某甲名下划出百分之一十四点六的股权恢复原告的股份的工商注册登记。本院认为，被告朱某某、朱某甲与原告钟某某于2012年9月3日签订《荔波县XX水电站股份及法人转让协议》，原告已按约定将其在XX水电站的股权份额百分之一十四点六及法人代表资格转让给被告朱某甲，由于二被告未按约定支付股权转让金给原告构成违约，后经人民法院调解，原告同意XX水电站法人代表仍然由朱某甲担任，二被告承认原告百分之一十四点六的股权份额，且有XX水电站股权分红表与原告陈述，二被告每年均按XX水电站股份百分之一十四点六的比例从朱某甲名下分红给原告的事实成立。原告请求从被告朱某甲在XX水电站持有的股权中划出百分之一十四点六恢复原告的工商注册登记，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第八条、《民法通则》第六十二条之规定，判决如下：被告朱某某、朱某甲于本判决生效之日起十五日内恢复原告钟某某在XX水电站百分之一十四点六股权的工商登记。本案案件受理费六十元，因适用简易程序减半收取三十元，由被告朱某某、朱某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  覃克恩二〇一六年七月二十七日书记员  覃亮杉
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初585号原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂，住所地湖南省浏阳市。组织机构代码证号67359997—8。负责人曾鹏，执行事务合伙人。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告上栗县民全烟花制造有限公司，住所地上栗县。注册号360322210002460。法定代表人张志。原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂诉被告上栗县民全烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员陈记良负责主审、审判员邓娟参加评议的合议庭，代书记员刘敏担任法庭记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂到庭参加诉讼，被告上栗县民全烟花制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂诉称，因生产需要，被告与原告在最近几年达成口头引线买卖合同，双方均按约定履行合同，至2015年1月1日止，经双方核对账目，确认被告尚欠引线款121010元，由被告出具《对账单》并加盖公司印章。经原告多次催促，被告付了10000元货款，至今仍欠111010元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即支付货款111010元给原告。被告上栗县民全烟花制造有限公司未予答辩。原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件及被告的企业信息复印件各一份，拟证实原被告的主体资格以及身份信息。2、被告于2015年1月1日出具的对账单一份，拟证实截止至2015年1月1日被告尚欠原告货款121010元。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。被告上栗县民全烟花制造有限公司在举证期内未向本院提交证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原被告于2012年上半年开始发生业务往来，双方一直按口头约定履行引线买卖合同，截止至2015年1月1日被告出具的对账单，确认被告欠原告货款121010元，经原告多次催讨，被告于2015年2月份支付了10000元货款，尚欠原告货款111010元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付货款111010元。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂与被告上栗县民全烟花制造有限公司通过口头约定达成协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法应当保护。原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂与被告上栗县民全烟花制造有限公司于2012年上半年开始发生业务往来，双方一直按口头约定履行引线买卖合同，截止至2015年1月1日被告出具的对账单，确认被告欠原告货款121010元，经原告多次催讨，被告于2015年2月份支付了10000元货款，尚欠原告货款111010元。现原告要求被告支付货款111010元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告上栗县民全烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告上栗县民全烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂货款111010元。上述款项如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2520元，由被告上栗县民全烟花制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  邓 娟二〇一六年七月十一日代书记员  刘 敏
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1770号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社法律事务部副经理。被告伍清美。被告廖旭华。原告新化县农村信用合作联社与被告伍清美、廖旭华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告伍清美、廖旭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称，2010年4月25日，被告伍清美以经商为由，在原告所属文田信用社借款70000元，贷款期限36个月，约定月息9.9‰。2014年12月30日偿还借款本金1000元，利息支付至2011年5月11日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果。被告伍清美、廖旭华系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。为此，特诉至人民法院，请求判令被告伍清美、廖旭华偿还借款本金69000元，利息及逾期利息48960元，共计本息117960元，并要求利息及逾期加收利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、湖南农村信用社借款借据复印件，以证明被告在原告处借款情况。2、被告借款利息计算单，以证明被告欠原告2011年5月12日至2016年5月5日的利息及逾期罚息共计48960元。3、被告伍清美的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。4、被告廖旭华的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。5、借款合同复印件，以证明被告向原告借款情况，及原、被告双方就借款约定的权利与义务。6、贷款催收回执书，以证明原告向被告催款情况。被告伍清美、廖旭华未予答辩且未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告伍清美、廖旭华均未质证。对原告提交的证据本院的认证意见是：证据1、5，本院与原件进行核对，真实有效，予以认定；证据2，经当庭核算无异，故予以认定;证据3、4，系相关职能部门制作，真实合法，予以认定；证据6，有被告伍清美的签名捺印，真实合法，予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年4月26日，被告伍清美向原告所属的文田信用社借款70000元用于经商，双方签订了借款合同。合同约定还款期限为2013年4月26日，借款月利率为9.9‰。按不定期（季/月）结息，结息日为每不定期（月/季）的第20日。借款人应按期归还本金及在结息日支付利息。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订之日，原告所属文田信用社依约向被告伍清美发放了贷款。2014年12月30日，被告伍清美偿还借款本金1000元，尚欠借款本金69000元，利息清偿至2011年5月11日，之后利息未再清偿。经原告多次催收，被告伍清美未履行借款合同所确定的义务。另查明被告廖旭华与被告伍清美系夫妻关系。本院认为，被告伍清美与原告新化县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告伍清美未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，故对原告要求被告伍清美偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖旭华系被告伍清美的配偶，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告廖旭华并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告伍清美向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告廖旭华应承担共同清偿责任。故原告要求被告廖旭华对贷款本金69000元及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的利息及逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告伍清美、廖旭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伍清美、廖旭华在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金69000元，并支付从2011年5月12日至2016年5月5日的利息及逾期加收利息48960元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告伍清美、廖旭华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇一六年七月七日代理书记员  刘春松附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终698号上诉人（原审被告）乔文忠，男。委托代理人白丽娜，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李显志，男。委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。原审被告绥化市嘉信运输服务有限公司。法定代表人纪树峰，职务经理。原审被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。代表人陈伟男，职务总经理。原审被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。代表人王光宇，职务总经理。上诉人乔文忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人乔文忠及委托代理人白丽娜、被上诉人李显志委托代理人仇鹏到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、绥化市嘉信运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司经传唤未到庭参加诉讼。在本院审理期间，因上诉人乔文忠与被上诉人李显志达成了和解协议，上诉人乔文忠向本院提出撤诉申请。本院认为，因上诉人乔文忠与被上诉人李显志达成了和解协议，上诉人乔文忠所提的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第三百三十九条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人乔文忠撤回上诉。减半收取二审案件受理费658.00元，由上诉人乔文忠负担。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  张子熙二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄微微
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1924号之一申请执行人陈中任。被执行人杨克俊。被执行人王瑞和。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00137号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人陈中任与被执行人杨克俊、王瑞和买卖合同纠纷一案。于2016年04月29日向被执行人杨克俊、王瑞和发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨克俊交纳执行款103117元及利息损失；二、被执行人王瑞和对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2362元，执行费1447元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨克俊、王瑞和的财产情况，发现被执行人杨克俊、王瑞和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为野马牌小型普通客车一辆系被执行人王瑞和所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但该车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人杨克俊、王瑞和有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1924号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨克俊、王瑞和有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1924号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年七月二十九日书记员  谢智慧
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执221号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。被执行人陈忠全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村。被执行人张宝田，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村。被执行人付庆彬，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人陈忠全、张宝田、付庆彬借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年10月21日作出（2013）海商初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币64847元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海商初字第248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月十二日书 记 员  丁圣洋
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执493号之二移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：任克彩,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑事审判庭因被执行人任克彩不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00126号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金2000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年七月二十五日书记员  钱 涛
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0205民初2279号原告陈孝伟，男，1985年1月13日出生，汉族。委托代理人陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。被告庄坚坚，女，1982年7月11日出生，汉族。本院在审理原告陈孝伟与被告庄坚坚合同纠纷一案中，因原告陈孝伟未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  颜思远二〇一六年七月二十日书记员  章先攀附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执412号申请执行人：胡秀芝，女，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行胡秀芝申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3257号罪犯沈峰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年4月17日作出(2015)衢柯刑初字第241号刑事判决，以被告人沈峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈峰准予减刑一个月（刑期自2014年9月10日至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十七日代书记员  陈兰君
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初127号公诉机关兴城市人民检察院。被告人赵某兴，男。因本案于2016年5月9日被兴城市公安局拘留，同年5月16日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人赵某兴犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月18日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人赵某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年4月15日1时许，被告人赵某兴酒后驾驶辽MR****号小型越野车沿国道102线由西向东行驶至410公里加100米路段时，撞到前方同向程某元驾驶的冀C*****号（冀CS***挂）重型半挂牵引车，造成越野车乘车人刘某成受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定：送检赵某兴血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇132.70毫克。经兴城市公安局交通警察大队认定：赵某兴承担此次事故的全部责任，程某元无事故责任，刘某成无事故责任。另查明，被告人赵某兴到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人赵某兴在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人程某元证言，被害人刘某成陈述，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，车辆痕迹检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人赵某兴在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一六年七月二十一日书记员  张 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执恢字第00283号申请执行人柳裕国。委托代理人（特别授权）刘某某，法律工作者。被执行人柳仕和。被执行人李桂芳。被执行人柳红根。被执行人泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂。申请执行人柳裕国与被执行人柳仕和、李桂芳、柳红根、泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）泰海民初字第0678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告柳仕和、李桂芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告柳裕国借款合计人民币264000元及违约金（从2014年2月2日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。二、被告柳红根、被告泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂共同对被告柳仕和的上述还款义务承担连带责任。本案受理费5800元，保全费2220元，公告费600元，合计人民币8620元，由原告柳裕国负担1034元，被告柳仕和、李桂芳、柳红根、泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂共同负担7586元（此款原告柳裕国已预交，被告柳仕和、李桂芳、柳红根、泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告柳裕国）。”因诸被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人柳裕国向本院申请恢复强制执行，要求评估、拍卖被执行人柳仕和、李桂芳名下共有的位于泰州市海陵区欧亚国际花园X幢X室房屋，本院于2015年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院已于2015年4月16日作出裁定，评估、拍卖被执行人柳仕和、李桂芳名下位于泰州市海陵区欧亚国际花园X幢X室房屋（含土地使用权、不可移动装饰装修、车库，已设定抵押），并委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对上述房屋进行了评估，后评估公司出具了苏博房估字（2015）第11905号房地产司法鉴定报告书，本院于2015年7月28日在泰州日报第6版公告送达上述评估报告、执行裁定书。恢复执行过程中，本院于2016年1月10日、2016年2月19日、2016年4月9日三次在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人的上述房产，在第三次拍卖中案外人潘某某以479664元最高价竞得拍卖房产，案外人潘某某办理完毕相关过户手续后，本院于2016年6月30日将拍卖房产交付案外人。拍卖所得执行款479664元，退给抵押权人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行本息203749.22元，因被执行人在本院有多个未结执行案件，拍卖过程中另有3案申请参与分配，余款扣除相关费用后，按债权比例进行分配，本案申请执行人于2016年7月28日受偿人民币合计109473.78元（含垫付的评估拍卖费用8880元，案件受理费7586元）。申请执行人另行垫付执行费3974元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人柳裕国，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行裁定书、房地产司法鉴定报告书、拍卖公告、拍卖成交确认书、谈话笔录、执行日志、执法记录仪录像、参与分配申请书、分配方案表、欠贷情况说明等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了拍卖，并已将被执行人房屋拍卖款分配完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第0678号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年七月二十九日书记员 顾 嵘
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7389号之一申请执行人王楠。被执行人深圳市金松世纪科技有限公司。法定代表人胡涛。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】558号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金松世纪科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月二十八日书记员  何孝剑第1页共1页
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执484号之二移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：金家雨,男,汉族,住铜陵市铜官山区。上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑事审判庭因被执行人金家雨不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00106号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金8000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年七月二十五日书记员  钱 涛
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1085号本院在执行申请执行人山东润海风电发展有限公司与被执行人齐龙委托合同纠纷一案中，查明被执行人齐龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将齐龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1362号罪犯颜忠华，男，苗族，1971年2月18日出生于贵州省贵定县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年7月27日作出(2010)融刑初字第580号刑事判决，认定罪犯颜忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。罪犯颜忠华曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯颜忠华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯颜忠华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜忠华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，行政表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯颜忠华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜忠华减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2016年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8254号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告许冰，女，1978年3月18日出生，汉族，住广西博白县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5646.97元、利息和复息3384.96元、滞纳金146.12元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月21日，以上各项欠款总金额为9199.05元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告许冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：许冰、2012年12月06日；二、卡号：62×××72；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月21日，被告共拖欠信用卡本金5646.97元，利息、复息3384.96元，滞纳金146.12元，其他费用21元，合计9199.05元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许冰自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5646.97元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月21日，利息、复息为人民币3384.96元，滞纳金为人民币146.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告许冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月十八日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2781号原告张某，教师。被告郭某。委托代理人仝馨予、王磊，江苏凯高律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费3350元，退还1675元给原告。审判员 张 晓 亮二〇一六年七月二十八日书记员 魏���峰附相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执444号申请执行人：周乐秀，女，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行周乐秀申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行���统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5363号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告于志田,男,1928年11月22日出生,汉族,农民,住。被告于志福,男,出生日期、职业均不详,汉族,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告于志田、于志福金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告于志田、于志福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告于志田于1998年9月24日从原告处借款5000元,用于养牛,1999年9月21日到期,由被告于志福担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金5000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息13415元);诉讼费用由被告承担。被告于志田、于志福既未答辩,亦未到庭参加诉讼。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。1998年9月24日,被告于志田从原告处借款5000元,月利率8.085‰。借款期限自1998年9月24日起至1999年9月21日止。由被告于志福对被告于志田借款本息提供连带保证担保。借款到期后经原告催要,被告于志田已将2001年6月21日之前的利息结清,借款本金及余欠利息一直未还,被告于志福亦未代其清偿。后经原告催要,被告于志田于2013年9月17日与原告罗庄子支行签署了归还贷款协议书。现被告于志田尚欠原告借款本金5000元及所欠利息直至借款还清为止(自2001年6月22日起至2016年3月1日止尚欠借款利息13415元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告于志田理应偿还所欠借款本金及利息。被告于志福系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告于志福主张保证责任。故对于原告要求被告于志福承担保证担保责任的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告于志田给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金5000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告于志田给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息13415元(自2001年6月22日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金5000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告于志田未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元(原告已预交),由被告于志田负担,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年七月四日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初140号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人李某，女，18岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区河伏镇，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月24日被鼎城区公安局刑事拘留，于2015年8月7日被鼎城区公安局取保候审。2016年6月30日本院决定继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月23日16时许，李某在武陵区汽车总站对面一超市内，在明知是毒品的情况下，将半颗麻古和一小袋冰毒以300元钱的价格卖给邱某，从中牟利，交易完成后准备离开时被公安机关现场抓获。经鉴定：查获的毒品净重0.59克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、廖某某等人的证言、相关书证、毒品疑似物的鉴定意见书、被告人李某的人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对李某判处1至3个月拘役，并处罚金。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在委托社区矫正调查评估和法庭审理过程中了解到：被告人李某在幼年时，生父因患白血病医治无效病故，家庭经济困难。后来其母亲忙于生计，疏于对被告人李某的管教，以致李某结识社会上不良青少年，走上吸毒贩毒违法犯罪道路。被告人李某犯罪后，经教育真诚悔罪，提供了两名邻居作为社区矫正的担保人，具备社区矫正条件，武陵区司法局经调查评估，建议本院对被告人李某适用社区矫正。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖一次少量的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某犯罪时已满16周岁不满18周岁，可依法从轻或减轻处罚。本院综合全案案情，结合社区矫正评估意见，本院决定对被告人李某从轻判处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高英明二〇一六年七月七日代理书记员  庄伏云附相关法条《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初271号原告尹某某，女，1988年11月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告向某甲，男，1979年12月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。指定代理人向太国（系被告的堂叔），男，1964年12月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，教师。原告尹某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告向某甲的指定代理人向太国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2008年12月15日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，共同生育两个子女，向某乙（男，2010年2月28日出生）；向某丙（男，2014年10月1日出生）。由于原告身患残疾，行动不便，全家全靠被告一人劳动维持生活。2015年上半年，被告突发精神分裂症，生活不能自理。虽经多次治疗，但未好转。由于被告经常打骂子女，严重威胁到子女的安全，为此，原告逼迫将子女带回娘家居住生活。请求法院依法判令原告与被告离婚；共同生育的子女由原告抚养。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份，以证实原、被告及其子女的身份信息；2、结婚证复印件一份，以证实原、被告于2008年12月15日在沅陵县民政局登记结婚的事实；3、中华人民共和国残疾人证申请表及残疾评定表复印件各一份，以证明原告尹某某于2016年3月17日向湖南省怀化市沅陵县二酉乡提出申领残疾人证件及被评定为肢体残疾四级的事实被告向某甲的指定代理人向太国辩称：原告的诉称是事实，原、被告现在的情况确实无法共同生活下去，由于被告患有精神病，双方共同生育的子女应由原告抚养。被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、沅陵县二酉苗族乡人民政府芦坪村民委员会出具的证明一份，以证明（1）被告自幼智力差，从2015年5月份在外务工患精神病，先后在沅陵县精神病医院多次治疗，一直未治愈，现生活不能自理；（2）被告母亲与被告一直没有联系，现其具体地址不详，被告有两个妹妹，地址不详，无任何联系；（3）村委会推荐由被告的堂叔向太国为被告的诉讼代理人；（4）被告父亲向太华于1991年已死亡；2、沅陵县康复医院诊断证明书一份，以证明被告经诊断患有精神分裂症。庭审质证时，被告对原告出示的1、2、3号证据无异议；原告对被告出示的1、2号证据无异议。经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3号证据；被告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且双方均无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，双方于2008年12月15日在沅陵县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，共同生育两个子女，向某乙（男，2010年2月28日出生）；向某丙（男，2014年10月1日出生）。由于原告身患残疾，行动不便，全家全靠被告一人劳动维持。2015年5月，被告突发精神分裂症，生活不能自理。虽经多次治疗，但未好转。现原告已将子女带回娘家居住生活。本案在审理过程中，由于被告的母亲及妹妹均下落不明，经沅陵县二酉乡芦坪村村委会推荐，本院指定被告的堂叔向太国为被告的诉讼代理人。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。本院认为：由于被告身患精神疾病且久治不愈，现原告已与子女回娘家居住生活至今，双方确实无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方共同生育子女向某乙、向某丙的抚养问题，由于被告身患精神疾病，生活不能自理，从有利于子女健康成长的角度出发，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告尹某某与被告向某甲离婚；二、原、被告共同生育的子女向某乙、向某丙，由原告尹某某抚养。案件受理费200元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  吴 艳人民陪审员  舒文英二〇一六年七月十日书 记 员  章 姝法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执480号申请执行人阎民治，男，1953年11月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人阎民治与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00016号之一申请人李艳华，男，1986年12月1日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00306号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执256号之一申请执行人周红。被执行人庄锦文。被执行人林丽霞。申请执行人周红与被执行人庄锦文、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）湖民初字第2132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金100000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月31日作出的（2015）湖民初字第2132号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1638-2号原告厦门市公园建平工贸有限公司，住所地厦门市火炬新区（翔安）产业区舫山南路5号西北二层，组织机构代码61231568-7。法定代表人廖建平，总经理。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告锐骐（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路51号5楼，组织机构代码67128739-9。法定代表人钟永华，总经理��本院在审理原告厦门市公园建平工贸有限公司与被告锐骐（厦门）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月17日作出(2016)闽0213民初1638-1号民事裁定书，裁定对被告锐骐（厦门）电子科技有限公司名下的财产在价值人民币54877.8元范围内进行查封、冻结。2016年7月13日，原告向本院提出解除保全申请，以其已对本案申请撤诉为由，请求解除对上述保全财产及原告提供的保证金人民币27439元的保全。本院认为，原告厦门市公园建平工贸有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(5110,140)?)第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对原告厦门市公园建平工贸有限公司提供的保证金人民币27439元的保���。二、解除对被告锐骐（厦门）电子科技有限公司名下的财产在价值人民币54877.8元范围内的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员  吴建国二〇一六年七月十五日书记员（代）  郭嘉娣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2398号原告陈光，居民。委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告张福尧，居民。原告陈光与被告张福尧人格权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张福尧的起诉。本院认为，原告陈光申请撤回对被告张福尧的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈光撤回对被告张福尧的起诉。案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告陈光负担。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年七月七日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0283民申2号再审申请人（原审被告）：汪仁安。被申请人（原审原告）：毛明忠。毛明忠与汪仁安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）甬奉商初字第1555号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月28日，汪仁安向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪仁安申请再审称：一、再审申请人于2015年10月28日收到原审起诉状副本，但其于2015年11月7日至2015年12月11日期间，因受一起非国家工作人员行贿案的牵连，被刑事拘留35天，其无法在法定期限内递交答辩状，也无法到庭参加诉讼，导致原审缺席判决；二、原审中，被申请人向法院提供的借条是伪造的，借条上载明的日期即2013年12月5日，再审申请人并未向被申请人借款15万元，被申请人也未向再审申请人交付借款，被申请人据此借条向法院起诉，系虚假诉讼，要求对该份借条进行司法鉴定。为此，再审申请人请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，依法撤销奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第1555号民事判决中的第一、二项判决。本院认为，再审申请人汪仁安于2015年10月28日签收本院送达的原审案件的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，因故未参加庭审，但其并未在庭审后向承办人说明其无法到庭的原因，原审缺席判决并无不当。审查再审申请期间，再审申请人提出对被申请人在原审中提供的借条进行司法鉴定，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。再审申请人并未提供证据证明被申请人在原审中提供的借条是伪造形成的，其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汪仁安的再审申请。审 判 长  陈灵未人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一六年七月一日书 记 员  江 辉附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。(本页空白)
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1223号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地:聊城市振兴西路*号楼。负责人：游泳，该公司总经理。委托代理人：张冬梅，系公司员工。被上诉人（原审原告）：侯继常，郓城县农业局职工。被上诉人（原审原告）：曾宪奇，郓城县农业局职工。被上诉人（原审被告）：蔡立强，农民。被上诉人（原审被告）：莘县申达物流有限公司。住所地：莘县徐庄乡政府院内西侧。法定代表人：张成锋，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人侯继常、曾宪奇、蔡立强、莘县申达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2617号民事判决。二、发回山东省郓城县人民法院重新审理。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一六年七月二十日书记员  张珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执165号之二申请执行人邓文龙，男，1963年11月27日出生，汉族，住所地广西东兴市。被执行人熊昭干，男，1967年2月20日出生，汉族，住所地广西东兴市。被执行人文树泰，男，1965年5月25日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。本案执行过程中，每月提取被执行人熊昭干的工资收入，因被执行人熊昭干、文树泰无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）东民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  温 锟执行员  吕智德二〇一六年七月二十八日书记员  韦玉华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执156号之一申请执行人：洪武集团凤阳县路路发运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：张培永，该××经理。委托代理人：卓亚东，安徽××律师事务所律师。被执行人：司长军，汉族，1964年6月15日出生，住安徽省凤阳县。洪武集团凤阳县路路发运输有限公司申请执行司长军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00293号民事判决书，向被执行人司长军发出执行通知书，责令被执行人司长军立即给付申请人洪武集团凤阳县路路发运输有限公司借款83100元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人司长军长期外出，本院依法冻结被执行人银行账户，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年七月十三日书记员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执107号之二申请执行人：杨义泉，汉族，1973年1月1日出生，××，上海铁路局××车务段职工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陆承新，私营企业业主。被执行人：安徽凤阳大陆煤业有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：陆承新，该公司总经理。杨义泉申请执行陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月28日作出(2015)凤民二初字第02003号民事判决书，确定被告陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨义泉借款本金100000元及相应利息（自2014年7月1日起按照月利率20‰计算）。本院在执行中查明被执行人陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第02003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年七月七日书 记 员  杨新光
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2628号申请执行人刘凯，男，1978年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。委托代理人刘静娴，江苏征远律师事务所实习律师。被执行人陈兵，男，1978年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。申请执行人刘凯与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0375号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈兵应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘凯支付借款30万元，并承担逾期利息（以30万元为基数，从2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由被执行人陈兵负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗民初字第0375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁    安    心代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一六年七月二十二日书 记 员 黄    潇    潇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执247号之一申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行(原达州市达川区农村信用合作联社)住所地：达川区翠屏街道通达西路73号负责人：沈涛被执行人龚均,男,汉族，生于1986年3月11日，住达州市通川区。被执行人刘志敏,男,汉族,生于1975年10月3日,住达州市通川区。本院在执行申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行被执行人龚均、刘志敏借款合同纠纷一案中,刘志敏己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)达达民初字第940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一六年七月二十七日书记员  蒋旭东
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执103号申请执行人姚克和，生于1966年6月23日，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地：天全县始阳镇。法定代表人尤福卫，公司总经理。申请执行人李伟申请执行天全县中都钙业劳动争议案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间依法进行分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）44号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 吴国庆二〇一六年七月十二日书记员 彭宗华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更776号罪犯李华福，男，1992年11月5日生，彝族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年5月25日作出(2012)南刑初字第32号刑事判决，以被告人李华福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年1月19日起至2024年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2023年4月18日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李华福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李华福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李华福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初629号原告:重庆市华廷建玲物流有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人：汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生。被告:何学才,男,汉族,1957年2月18日出生。本院在原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告何学才挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆市华廷建玲物流有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月27日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。代理审判员  王凝思二〇一六年七月一日书 记 员  肖 丹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初581号原告：简乾碧，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，现住新疆特克斯县。被告：李刚，男，汉族，出生年月不详。本院在审理原告简乾碧与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告简乾碧于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简乾碧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简乾碧撤回起诉。案件受理费488元(原告简乾碧已预交488元)，由原告简乾碧负担。审判员 田 桂 香二〇一六年七月十二日书记员 古丽木兰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终750号上诉人(原审起诉人)易某，女，1985年4月6日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人刘荣福，常德市法律工作者协会推荐人员，代理权限为一般代理。上诉人易群因不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年5月27日作出的(2016)湘0703民初895号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人易某上诉称：原审不予立案裁定书认定基本事实错误，适用法律不当，上诉人选择起诉的法院完全符合法律和司法解释规定，请求依法撤销原审裁定，指令湖南省常德市鼎城区人民法院立案审理本案。经审理查明，上诉人易某向原审法院起诉李某离婚纠纷一案的被告李某，公民身份号码452325197604120013，户籍地广西永福县，2011年9月26日更名为黄某某，2014年5月7日被广西永福县公安局经侦大队列为刑拘在逃人员。本院认为，黄某某(曾用名李某)的网上在逃信息表明，李某(现更名为黄某)离开住所地已经超过一年以上，且现在下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条(二项)“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。……”之规定，原审法院作为本案原审起诉人易某的住所地人民法院，依法对本案有管辖权。本案原审以原审法院对本案不具有管辖权为由裁定不予受理原审起诉人易某的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人易某的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初895号民事裁定；二、本案由湖南省常德市鼎城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年七月十五日书 记 员  黄 政附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2946号罪犯杨华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月14日作出(2014)台路刑初字第92号刑事判决，以被告人杨华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华准予减刑十个月（刑期自2013年10月18日至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十一日代书记员  何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特119号申请人:沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。被申请人：唱明，男，1990年3月12日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。申请人沈阳宇明建筑工程有限公司（以下简称宇明公司）因与被申请人唱明申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕487号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年7月4日受理后，由审判员金鑫担任审判长，与审判员贺新发、代理审判员刘风霞组成合议庭，对本案进行了审查核实。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：唱明2014年4月5日入职宇明公司单位从事电工工作，工作至2016年1月15日，离职前十二个月有效月份平均工资为6,020.25元。唱明主张2016年1月15日宇明公司单位口头通知与其解除劳动关系。庭审中，宇明公司主张双方劳动关系于2016年1月解除，解除原因需核实，在此后质证时，宇明公司表示双方劳动关系没有解除。以上事实有双方当事人陈述，唱明提供的《工作牌》、《银行流水》等证据材料，宇明公司未提供证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：宇明公司在庭审中主张双方劳动关系于2016年1月解除，此后质证时又表示双方劳动关系没有解除，自相矛盾，该委对宇明公司的表述不予采信，对唱明表述的宇明公司单位于2016年1月15日口头通知与其解除劳动关系予以认可。宇明公司口头通知唱明解除劳动关系，符合支付经济补偿金的情形。故该委对唱明要求宇明公司支付2014年4月至2016年1月12日期间经济补偿金的仲裁请求予以支持。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，裁决：宇明公司在本裁决生效之日起十五日内支付唱明2014年4月至2016年1月12日解除劳动合同经济补偿金12,040.5元（6,020.25元/月×2个月）。该裁决为终局裁决。宇明公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕487号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。称：双方并未解除劳动关系，申请人不应支付唱明经济补偿金。唱明辩称：同意仲裁裁定。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人主张双方并未解除劳动关系，不应支付经济补偿金系对仲裁已查明事实的否认，不符合上述法律规定，不属于人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳宇明建筑工程有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕487号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳宇明建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金         鑫审判员 贺新发代理审判员刘风霞二〇一六年七月二十五日书记员 石         双
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7179号申请执行人某物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人高某，法人职务。被执行人张某，男，1968年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行（2016）京0112民初5323号北京天酬物业管理有限公司诉刘斌民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5323号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一七年七月二十六日书记员  刘 学
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执850号之三申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人裘波。被执行人丁美琴。被执行人郭伟伟。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第1866号公证书及（2016）浙杭钱证执字第58号执行证书进行执行，于2016年7月6日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人丁美琴名下车牌号浙A奥迪牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人杨进菊以人民币28.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙A奥迪牌汽车一辆的所有权归买受人杨进菊（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人杨进菊时起转移。二、买受人杨进菊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年七月十二日书记员  朱晓云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4362号原告司海军，男，1990年8月11日生，汉族。委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告司海军与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司海军及其委托代理人朱振宇、被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司海军诉称：2015年其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1307室房屋，利源公司应于2015年10月31日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月2600元的标准，自2015年11月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告利源公司辩称：其与司海军签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向司海军支付逾期交房违约金。故要求驳回司海军的诉讼请求。经审理查明，2015年4月23日，司海军（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1307室含跃层室房屋一套（以下简称1307室），建筑面积71.04平方米，总价为1049000元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，司海军向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未向原告交付。司海军所购商品房为2居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、紫金农商银行贷款合同、结算业务申请书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，司海军与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年10月31日前向司海军交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。司海军购买的商品房为2居室房屋，司海军可以参照同地区房屋租金标准即2600元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对司海军要求利源公司向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内按照2600元/月的标准向原告司海军支付自2015年11月1日起至1307室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。审判员 张 娟二〇一六年七月八日书记员 李文琳
白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉08民终661号上诉人（原审被告）倪全有,现住洮南市。上诉人（原审被告）倪艳龙，现住洮南市。被上诉人（原审原告）郭秀艳，现住洮南市。上诉人倪全有、倪艳龙因身体权、健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初第868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2015年10月20日14时许，原告郭秀艳与被告倪全有因放羊发生口角。二被告倪全有、倪艳龙将郭秀艳打伤，并被二被告家饲养的狗咬伤。原告在洮南市人民医院住院治疗10天。出院诊断为头皮挫伤、面部损伤、胸部挫伤、双膝部挫伤、左大腿犬咬伤，休息一周。原告的经济损失为9924.00元，其中：医药费6559.64元；护理费496.32元（124.08元/天×4天二级护理）；误工费1668.04元（98.12元/天×17天）；住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）；交通费200.00元。原审认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。被告对原告的经济损失承担80%比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条之规定，判决：被告倪全有、倪艳龙于本判决生效之日起立即共同连带给付原告郭秀艳医疗费6559.64元、护理费496.32元、误工费1668.04元、住院伙食补助费1000.00元、交通费200.00元，共计9924.00元的80%，即7939.20元；原告郭秀艳经济损失9924.00元的20%，即1984.80元由郭秀艳自己承担。案件受理费500.00元，郭秀艳承担100.00元，倪全有、倪艳龙连带承担400.00元。上诉人倪全有、倪艳龙的上诉理由归纳为：1、原审采信证据有误，认定事实错误。被上诉人将羊放至上诉人要的玉米地，致使上诉人没有运走的玉米杆被被上诉人的羊群侵害。上诉人制止时，遭到被上诉人谩骂和攻击，致使上诉人倪全有半月板损伤，有住院凭证和派出所笔录为证。倪艳龙劝架，也被被上诉人打伤头面部。原审未予认定，属认定事实错误；2、原审认定事实错误，导致责任划分比例显示公平，请求依法改判。被上诉人郭秀艳辩称：上诉人在上诉状所言，纯属无理缠诉，歪曲事实。原审认定的事实，是从派出所调取的笔录证据确认的；所赔偿的数额，是以医院的诊断和票据认定的，上诉人原审无异议。上诉人上诉理由，一无正当合法的理由，又无新的证据支持。故，应驳回上诉，维持原判。二审，各方当事人均未出示新的证据。根据上诉人的上诉请求，归纳本案争议的焦点为：1、郭秀艳的损伤与上诉人的行为是否存在因果关系？2、原审责任划分是否公平合理？依据举证、质证意见和双方当事人的陈述意见，本院综合评判如下：一、郭秀艳的身体损伤，与上诉人的行为之间存在因果关系，上诉人应当承担民事赔偿责任。2015年10月20日14时许，郭秀艳与倪全有因放羊发生口角，进而发生厮打。对于厮打起因，虽然倪全有主张是郭秀艳主动对其发动的攻击。但是，对于二人发生撕扯后，以及随后赶来的倪艳龙，也介入其中，并与郭秀艳发生撕打行为，倪全有、倪艳龙在原审庭审及派出所所作的询问笔录中，并不否认。同日18时，郭秀艳至洮南市人民医院住院治疗10天。出院诊断为头皮挫伤、面部损伤、胸部挫伤、双膝部挫伤、左大腿犬咬伤。由此可见，郭秀艳受伤是客观存在的。上诉人主张，郭秀艳的伤不是与其发生厮打造成的，是郭秀艳自伤的，犬咬伤也是郭秀艳自己家的狗咬的。但上诉人并未出示郭秀艳自伤或者被其他人打伤的证据。因此，对上诉人的主张，本院不予支持。由于双方当事人当天确实发生撕打等肢体接触，而且，郭秀艳出现了身体损伤的客观事实。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”和《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”的规定，郭秀艳的身体损伤，与上诉人的行为之间存在因果关系，上诉人应当承担民事赔偿责任。二、对郭秀艳的损伤，上诉人应连带承担主要责任。对于双方当事人发生纠纷的起因，虽然没有第三方证据证明，而且各执一词。但对于郭秀艳身体遭受的损伤，确系由于厮打行为造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，倪全有、倪艳龙对郭秀艳的身体损伤，应连带承担主要责任。原审对责任的划分，符合客观事实和法律规定，公平合理，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张不成立，不予支持。至于上诉人主张的其在厮打中也有损伤，由于其未在本案中提出诉请，根据民事诉讼“不诉不理”的原则，本院不予审理，上诉人可另行主张。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件500.00元，由倪全有、倪艳龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  张国君审 判 员  杨剑红代理审判员  苏 波二〇一六年七月十二日书 记 员  赵慧子
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第85号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人肖建华。被执行人罗大桥（系肖建华之妻）。被执行人肖善勇，系被执行人肖建华之子。双峰县农村商业银行股份有限公司与肖建华、罗大桥、肖善勇金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双民二初字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖建华、罗大桥、肖善勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人肖建华、罗大桥、肖善勇按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖建华、罗大桥、肖善勇的财产进行了查证：被执行人肖建华、罗大桥、肖善勇无可供执行财产。本院认为，本案被执行人肖建华、罗大桥、肖善勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖建华、罗大桥、肖善勇新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年七月十五日书记员  文 群
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0328民初1288号之一原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。法定代表人：叶世友，系该公司董事长。委托代理人：钟榆静，系该公司信贷科客户经理。被告：金昌富。被告：周碧青。被告：祝爱薇。被告：王吴建。被告：季红英。被告：陈圣杰。被告：胡旭青。本院在审理原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告金昌富、周碧青、祝爱薇、王吴建、季红英、陈圣杰、胡旭青小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县广纳小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费13084元，减半收取6542元，保全费5000元，合计11542元，由原告文成县广纳小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李晶晶二〇一六年七月十四日代书 记员  林艳艳