广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1832号原告深圳市科仕德紧固件有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路西侧东方时代广场A栋1701。法定代表人文润金。委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾慧彬，系原告员工。被告东莞市海升科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇桥东路南六街21号。法定代表人王丽。委托代理人梁柱辉、贾毅，均系被告员工。原告深圳市科仕德紧固件有限公司诉被告东莞市海升科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波，被告委托代理人梁柱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市科仕德紧固件有限公司诉称，2012年10月23日至2012年12月30日期间，被告向原告发出六张订单，采购螺钉、螺栓、螺母等相关材料，原告按被告的要求，将货物送至被告公司，后经原、被告对账，被告应支付2012年10月货款14624元，2012年11月的货款59521.40元，2012年12月的货款27285.10元，2013年1月的货款4015元，共计105445.50元。按照被告订单的约定，被告应在收到货物后60天内结算货款，但被告迟迟未支付货款，经原告无数次催促，被告方于2014年12月9日支付了2012年12月的货款27285元，剩余的货款78160.40元至今未付。原告认为被告未按时支付货款，已经构成违约，也给原告造成直接的经济损失，因此，被告除应全额支付货款外，还应支付逾期付款违约金、律师费及诉讼费等相关费用。原告请求判令：一、被告支付拖欠的货款78160.40元；二、被告支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算至货款支付完毕之日止，暂计至2015年12月31日为15699.80元）；三、被告承担原告因维权支付的律师费20000元；四、被告承担本案的诉讼费、公告费等涉诉费用。庭审中，原告撤回第四项中诉请被告承担公告费的诉求。被告东莞市海升科技有限公司辩称，1、根据原告提供的证据，询问了公司人事、财务后均不能确认原告所提交的送货单、对帐单是由被告员工签名出具的。2、即使法院认为双方存在买卖合同关系，并确认原告的诉求，但是原告已经超过了诉讼时效，应该予以驳回。3、原告诉求律师费，没有法律依据，双方也没有约定，应该予以驳回。原告的第二项请求没有法律依据。经审理查明，2016年1月15日，原告以本案诉请起诉至法院，为了证明其与被告之间存在交易及被告尚欠货款金额，举证了订货单、发货单、对账单、增值税发票、海升开票资料、收付款业务回单、邮件，其中订货单抬头为“东莞市海升科技有限公司”，地址：东莞市桥头镇桥东路南六街21号，传真号码0769-828××××9，发送给“深圳市科仕德紧固件有限公司”，列明每次采购零件编号、名称、数量、单位、不含税单价、含税单价，备注订购货物由原告送至东莞市桥头镇桥东工业园南六街海升仓库，付款方式是月结60天或收到增值税发票后60天付款，订货方印签处有韦秋叶、魏丽丽等人的签名或盖章。发货单记载的是2012年10月30日至2012年12月27日期间的送货情况，送货单抬头为“深圳市科仕德紧固件有限公司”，客户“海升”，公司地址“东莞市桥头镇桥东路南六街21号，列明了每次送货的送货单号、物料号、品名、数量，每张送货单都有人签收，其中2012年11月26日、2012年11月28日、2012年11月30日、2012年12月3日的签收人员在其签名旁边备注了“海升”。对账单的上方有传真的痕迹，对账单显示2012年10月份货款14624元、2012年11月份货款59521.40元、2012年12月份货款27285.10元、2013年1月货款为4015元，合计为105445.50元，对账单下方有谢芳霞、邓婉清、韦秋叶等人的签名。增值税发票显示在2012年11月15日至2013年3月11月期间原告开具金额总计为105445.50元的发票，其中编号为03418210、03418211、03418212的金额合计为27285.10元。海升开票资料载明的公司名称、纳税人识别号、地址、电话、开户银行及账号与增值税发票载明一致。收付款业务回单显示2014年12月9日被告向原告支付2012年12月的货款27285元。邮件显示2013年3月11日至2015年11月5日期间，原告通过邮件向“佳宝隆”催促支付被告拖欠的货款。委托代理合同书及律师费发票显示原告为了追偿本案货款，委托上海市建纬（深圳）律师事务所代理本案，并支付律师费20000元。此外，原告还申请法院调取增值税发票的抵扣情况，东莞市国家税务局桥头税务分局出具抵扣证明显示原告提交的所有增值税发票均已抵扣，抵扣金额及税额合计105445.50元，最后抵扣日期是2013年5月。庭审中，原告表示愿意放弃部分权利，所有的货款统一从2013年7月30日起算。被告代理人表示无法确认与原告有无交易，有无收到案涉货物，在生产经营中是否需要使用螺钉、螺栓、螺母等材料，无法确认有无收到增值税发票，有无对增值税发票进行抵扣，有无向原告付款，支付的是什么款项，且在法院指定的期限内也无法回答上述问题，但后来又主张生产经营内容就是采购了螺钉、螺栓、螺母等相关材料后再出卖。被告不确认发货单上的签收人员是被告的员工，确认其传真号码是0769-828××××9。另查，被告是法人独资有限责任公司，投资者为深圳市佳宝隆科技有限公司。以上事实，有订货单、发货单、对账单、增值税发票、海升开票资料、收付款业务回单、邮件、委托代理合同书、律师费发票、增值税发票抵扣证明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议的焦点有：一是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二是原告与被告之间是否存在交易关系，如果存在交易关系，那交易金额是多少。关于焦点一，原告起诉的是2012年10月至2013年1月的货款，从原告举证的邮件可见，原告在2013年3月11日至2015年11月5日期间均有通过邮件向被告的投资者深圳市佳宝隆科技有限公司催促支付案涉货款，且2014年12月9日被告向原告支付2012年12月的货款也可以进一步佐证原告并没有怠于追偿案涉货款，由于原告每次主张债权都会使诉讼时效中断及重新起算，故原告的诉讼时效应从2015年11月5日起算，原告在2016年1月15日提起本案诉请没有超过诉讼时效，本院对于被告提出原告的诉求已经超过诉讼时效的抗辩不予采纳。关于焦点二，原告提供的订货单记载了被告公司名称、住址、电话，发货单都有人签收，虽然被告在庭审中不确认发货单中的签收人员是其员工，但是未提供员工名册或社保记录佐证其主张，再结合原告所提交的案涉交易的增值税发票已由被告在2013年5月前全部抵扣完毕的事实，原告所提交的证据已经形成较完整的证据链，能够证实原、被告之间存在交易往来关系。至于双方交易的金额，原告举证的发货单虽然只有数量没有单价，但是原告提供的相应月份的对账单，这些对账单上方有传真的痕迹，与原告主张对账单是传真件相符，且原告能进一步提供金额与对账单完全一致的增值税发票，被告亦对原告所提供的增值税发票全部抵扣完毕，最重要的是被告在2014年12月9日向原告支付2012年12月的货款金额27285元与原告举证的2012年12月对账单及03418210、03418211、03418212增值税发票的总金额一致，故基于优势证据原则及高度盖然性证明标准，本院认为原告的主张更为可信，并对原告所诉求的货款金额78160.40元（14624元+59521.40元+4015元）予以认定。根据原告举证的订货单显示，双方对货款约定为月结60天或收到增值税发票后60天付款，无论按哪种方式结算，案涉货款均已超过付款期限，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付货款及从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付逾期利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。至于律师费，由于原、被告并未对因追偿债权所产生的律师费的承担进行约定，且律师费也不是实现债权的必然支出，故原告诉求被告支付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市海升科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市科仕德紧固件有限公司支付货款78160.40元；二、限被告东莞市海升科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市科仕德紧固件有限公司支付利息（从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付逾期利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市科仕德紧固件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2578元，由原告深圳市科仕德紧固件有限公司承担453元，被告东莞市海升科技有限公司承担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年七月五日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。