wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初5630号原告：沈阳三色工程有限公司.法定代表人：高猛，系该公司经理。委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳诺亚方舟房地产开发有限公司.法定代表人：于浩。委托代理人：阎鑫，系该公司员工。委托代理人：董斌，系该公司员工。原告沈阳三色工程有限公司（以下简称沈阳三色公司）诉被告沈阳诺亚方舟房地产开发有限公司（以下简称诺亚方舟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋亮独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳三色公司委托代理人陈爽，被告诺亚方舟公司委托代理人阎鑫、董斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳三色公司诉称：原、被告双方于2011年签订了《空调安装工程合同》，约定由原告承包被告南湖大厦空调安装工程，原告依合同约定全面履行了义务，该工程在2013年1月9日竣工验收合格，工程质保期从2013年1月10日至2015年1月10日。与此同时，原被告双方签订了《付款协议书》一份，确定了该工程的结算金额为7693741.32元，工程质保金为300000元。现该工程质保期限已经届满，但被告却迟迟未能返还质保金，给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告工程质保金300000元及从2015年1月11日起至判决给付之日止的同期同类银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程质保金300000元及从2015年1月11日起至判决给付之日止的同期同类银行贷款利息（计算至起诉之日为20137元），共计320137元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。被告诺亚方舟公司辩称：我们确实拖欠原告质保金300000元。经审理查明：2011年6月27日，原告（××）与被告（××）签订《南湖大厦》空调安装工程合同一份，约定工程名称为沈阳南湖大厦空调安装工程，工程地点为沈阳市和平区文化路X号，承包范围为按照现有的图纸资料（含东侧三层楼部分），进行《沈阳南湖大厦》空调安装工程，其内容包括：1、直燃机房的设备及管道的安装，但不包括直燃机主机的采购及安装……合同工期为开工日期2011年6月24日，竣工日期为2011年10月22日，合同价款为8100000元……其中第三部分专用条款中第六项合同价款与支付条款第23.2条约定：本合同价款采用施工图范围内总价一次性包死方式确定。该合同附件二工程质量保修书中质量保修期条款约定：双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期如下：空调设备安装工程为工程竣工验收合格后贰年……。后原告（××）与被告（××）又签订《沈阳南湖大厦空调安装工程补充协议》一份，约定增加上述工程的承包范围：地下二层送风系统，新建机房工程，一层直燃机房增加风机盘管工程，风机盘管吹扫工程，合同价款为本合同为施工图范围内总价一次性包死，合同总价为193741.32元……其中付款方式条款第4项约定：工程总价款的5%作为工程质量保修金，保修期二年，待保修期满后一个月内无息付清……。2014年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《付款协议书》一份，约定就南湖大厦工程所涉及空调安装承包合同合同内容工程款项支付事宜达成协议如下：承包合同总价7693741.32元，已支付乙方工程款6864300元，质保金300000元，甲方尚需支付乙方工程款529441元……。2014年1月10日，原、被告进行了诉争工程结算，并签订《工程结算确认单》一份，其中载明工程保修期为：竣工验收合格之日起2年，即2013年1月10日至2015年1月10日，工程质量保证金309687元，在质保期满后无息支付。庭审中，原、被告一致确认原告于2011年6月进场组织施工、2011年10月22日诉争工程竣工、2013年1月10日诉争工程经被告验收合格并交付使用、诉争工程的质量保证金为300000元，其他工程款项双方已结算完毕。上述事实，有原告提供的《南湖大厦》空调安装工程合同、沈阳南湖大厦空调安装工程补充协议、竣工验收单、工程结算确认单、付款协议书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《南湖大厦》空调安装工程合同及沈阳南湖大厦空调安装工程补充协议均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告按约定履行了施工义务，被告亦应按约定于保修期两年届满后返还原告工程质量保证金，现被告未按约定返还工程质量保证金的行为，应属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担保修期两年届满后返还工程质量保证金的义务。因原、被告于工程结算确认单中确认工程保修期自2013年1月10日至2015年1月10日，故被告应于2015年1月11日返还原告工程质量保证金。因庭审中原、被告一致确认诉争工程的质量保证金为300000元，故对原告要求被告返还工程质量保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的工程质量保证金的利息。因原、被告签订的《沈阳南湖大厦空调安装工程补充协议》付款方式条款第4项约定工程质量保修金待保修期满后一个月内无息付清，且双方于2014年1月10日签订的工程结算确认单亦明确约定工程质量保证金在质保期满后无息支付，故原告要求被告承担工程质量保证金的利息，不符合双方约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳诺亚方舟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳三色工程有限公司工程质量保证金300000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费6102元，已减半收取3051元（原告已预交），由被告负担2900元，由原告负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 宋 亮二〇一六年七月二十八日书 记 员 王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1553号申请执行人徐亭斌，农村居民。被执行人杨国祥，农村居民。本院在执行申请执行人徐亭斌与被执行人杨国祥债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额18250元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第1176号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年七月十五日书记员  徐伟宁
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初3676号原告：包头市耀丰成功铝业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区成功铝业院内西大门处。法定代表人：李基贤，董事长。委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。被告：浙江卢一控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号金桂大厦******室。法定代表人：卢永柱。原告包头市耀丰成功铝业有限公司为与被告浙江国柱贸易有限公司（后变更名称为浙江卢一控股集团有限公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赖德俭到庭参加诉讼，被告浙江国柱贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间从2013年下半年后有多次铝棒购销业务往来，至2014年10月份前的货款被告已经付清。从2014年10月17日始到11月底，被告多次向原告下订单采购铝棒，具体采购的铝棒型号、价格、重量以被告的采购计划单为准，原告发货物价款2649621.25元，被告共支付货款1842142.33元（截至2014年11月15日），扣除被告于2014年10月份之前多支付的货款20334.41元后，被告尚欠原告货款总额787144.51元。2014年11月底后，原、被告未再有铝棒购销业务往来。现原告诉至本院，请求判令：被告支付铝棒货款787144.51元及逾期付款利息（按年利率9%从2014年11月16日起计算至货款付清之日止）。原告为支持其主张提供了以下证据：1、应收款明细表（原告单方制作）。证明双方业务往来及被告付款、欠款情况。2、铝棒采购计划单。证明被告以传真形式下采购订单，双方的交易情况。3、销售核算单、增值税专用发票。证明原告交付货物事实。4、收款回单。证明被告支付部分货款计1842142.33元。被告浙江国柱贸易有限公司未作答辩亦未举证。经审查，原告的证据1系原告单方制作，为原告自述，证据效力不予认定。证据2的真实性予以认定，能证实原被告双方达成购销货物协议，但不能证实原告何时发货，发货的数量是多少。证据3中销售核算单系原告单方制作，为原告自述，证据效力不予认定；增值税专用发票不能证实原告交付货物的事实，况且原告自述该增值税专用发票涉及的货款包涵涉案购销关系之前的货款，因此，原告该证据无法证实原告的主张，证据效力不予认定。证据4符合证据要求，证据效力予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告间从2013年下半年时后有多次铝棒购销业务往来。至2014年10月之前的货款，被告至迟在2014年10月8日已全部结清。从2014年10月17日始到11月底，被告多次向原告下订单采购铝棒，采购计划单中载明了铝棒型号、数量、发货时间、定价与结算方式、款到发货等。被告于2014年10月17日向原告支付货款400000元，10月24日支付货款562954元，10月29日支付货款49188.33元，10月30日支付货款500000元，11月7日支付货款300000元，11月27日支付货款30000元，共计1842142.33元。2014年11月底后，原、被告未再有铝棒购销业务往来。另查明，杭州国柱贸易有限公司于2015年6月将公司名称变更为浙江国柱贸易有限公司，浙江国柱贸易有限公司于2016年7月将公司名称变更为浙江卢一控股集团有限公司。本院认为，原、被告间购销铝棒法律关系依法成立，本案的焦点在于原告主张的交付货物及被告欠货款的事实能否确定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此，涉案合同是否履行应由原告进行举证。本案中，原告提供销售核算单、增值税专用发票来主张原告已将货物交付被告，但该证据并不能证实原告交付货物事实，且与采购计划单中载明的款到发货相矛盾，原告的证据并不足以证实原告已履行了涉案合同且被告欠付货款787144.51元，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回包头市耀丰成功铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6244元，保全申请费4520元，合计10764元，由包头市耀丰成功铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  金孟贵二〇一六年七月十四日书记员  杨 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4502号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蔡玲惠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡玲惠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金59190元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1430��。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十��条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金59190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1430元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1106号申请执行人李春英。被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司。申请执行人李春英与被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初540号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月二十五日书记员  刘 正
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初字741号原告张某。法定代理人张鼎锟。法定代理人吴桂香。委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。被告沈某。法定代理人沈立秋，系被告父亲。法定代理人金银春，系被告母亲。被告沈立秋。被告金银春。三被告共同委托代理人王鸢星，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。原告张某诉被告沈某、沈立秋、金银春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张鼎锟、吴桂香及其委托代理人钱玉花，被告沈立秋、金银春（被告沈某法定代理人）及其委托代理人王鸢星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告沈某是同班同学。2015年1月16日，原告与被告沈某在玩的时候，沈某手中的三角尺划伤了原告的眼睛，经诊断为右眼角膜穿孔伤、外伤性白内障。双方针对后续赔偿问题有争议，现请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失计80306元（后变更伤残赔偿金68692元为74346元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈某、沈立秋、金银春辩称，原告应该承担该事故的主要责任，理由：2015年1月16日上午11时沈某正在做作业，原告拿着香蕉和直尺干扰沈某，要求沈某与原告玩耍，最后沈某被迫陪其玩，游戏的起因是原告引起的，伤害是由游戏导致的，因此原告应承担该事故的主要责任。原、被告均为学生，学校存在管理责任，该事故发生时间是上午11时20分，是教育部规定的课间时间。在此时间没有班主任或其他老师在场，根据侵权责任法第39条规定，学校应当承担相应责任。医疗费按照实际发票结算为准。沈某的监护人已经支付原告医疗费20357.74元，该发票已交原告监护人，该笔费用也应该一并处理。经审理查明，原告与被告沈某系同学关系，事发时就读于常州市新北区圩塘中心小学二（1）班。2015年1月16日11时20分左右，原告拿着直尺和香蕉与被告沈某玩，沈某做完作业后拿三角尺与原告玩，玩耍中沈某手中的三角尺划伤原告眼睛。原告被送往常州市第三人民医院住院治疗，经诊断为右眼角膜穿孔伤、外伤性白内障。共住院治疗6天，治疗期间发生的医疗费用合计20357.74元，已由被告方支付。后原告又至常州市第三人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，支付医疗费801元。2015年11月3日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张某的损伤评定为十级伤残；护理期45日为宜，营养期45日为宜。为此，原告支出鉴定费2160元。上述事实有证明、会议记录、病历卡、出院记录、鉴定报告、收费收据等证据以及原、被告双方在庭审中陈述和自认所证实。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事故发生时沈某未满十周岁系无民事行为能力人，在玩耍中造成原告损害，应负主要责任，该责任所导致的民事赔偿义务依法由其监护人即被告沈立秋、金银春承担；原告对本次事故的发生也有过错，应承担次要责任，并由此减轻被告的赔偿责任。根据原告住院天数6天，伙食补助费标准为每天18元，本院确认伙食补助费为108元；根据鉴定结论确定的营养期、护理期天数，营养费标准为每天12元，本院确定营养费为540元；护理费标准为每天60元，本院确定护理费为2700元。原告之伤构成十级伤残，根据相关规定，本院确认伤残赔偿金为74346元、精神损害抚慰金为5000元。原告未提供交通费的充分依据，鉴于交通费用必然发生，本院酌定交通费为100元。综上，原告因伤造成的损失合计为106112.74元（含被告垫付的医疗费用），由被告赔偿70%计74278.92元。扣除被告方垫付的20357.74元，尚余损失53921.18元，该损失由被告沈立秋、金银春赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈立秋、金银春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失合计53921.18元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由原告张某承担211元，被告沈立秋、金银春承担493元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年七月二十日见习书记员  李 燕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1322民初1644号原告易国安，男委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被告肖永辉，男本院在审理原告易国安与被告肖永辉民间借贷纠纷一案中，因原告易国安与被告肖永辉已达成和解协议，原告易国安于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易国安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易国安撤回对被告肖永辉的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告易国安负担。审 判 长 刘 喜 平人民陪审员 张��强人民陪审员 余 国 初二〇一六年七月五日代理书记员 刘  霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1843号罪犯郭元凤，女，1982年2月2日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于2014年12月10日作出（2014）官刑一初字第526号刑事判决，认定被告人郭元凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人郭元凤提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）昆刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人郭元凤撤回上诉。判决生效后，于2015年2月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭元凤准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月15日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初293号原告夏某，住所地北京市朝阳区。委托代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。委托代理人：贾莉励，黑龙江金鹤律师事务所律师。被告王某某，现住址黑龙江省依安县。被告吴某某，现住址黑龙江省依安县。本院在原告夏某与被告王某某、吴某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王某某、吴某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉。本案受理费1589.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一六年七月五日书记员  关美伦
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1484号上诉人（原审被告）陈辉绪，男，生于1970年6月23日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）敖祖益，男，生于1952年10月21日，汉族，农民，住重庆市奉节县。上诉人陈辉绪因民间借贷纠纷一案不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：被告陈明月、陈辉绪系夫妻关系。2015年8月21日，被告陈明月向原告敖祖益借款5万元，未约定还款期限。同日，被告陈明月向户名为邱彩兵的账户汇款5万元。2015年8月27日，被告陈明月向奉节县公安局兴隆派出所报案，称其接到自称是上海保定万茂公司律师徐红的电话，让其投资上海保定万茂公司，因被高额分红吸引，陈明月遂于2015年8月19日至2015年8月23日期间多次向对方指定的户名为邱彩兵的账户汇款，造成经济损失233800元。2015年9月1日，奉节县公安局做出立案决定书，决定对陈明月被诈骗案立案侦查。2015年10月29日，原告敖祖益诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金5万元，诉讼费由二被告承担。认定上述事实的证据有：有原、被告当庭陈述，原告举示的借条，被告举示的公安机关受案登记表、立案决定书、询问笔录、汇款收据等。被告陈明月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告陈辉绪辩称：请求驳回原告的诉讼请求。陈明月向原告借钱，陈辉绪并不知情，该借款也未用于支付工人工资和工程材料款，不属于家庭开支，不属于夫妻共同债务。陈明月借钱几天后就跑了。一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告敖祖益与被告陈明月之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告陈明月作为债务人，应当依照合同的约定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告陈明月偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从上述法条可以看出，法律对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的情形规定是以夫妻共同负有偿还义务为原则，夫妻一方负有偿还义务为例外。本案中，被告陈明月、陈辉绪系夫妻关系，被告陈明月在婚姻关系存续期间向原告借款，理应由被告陈明月、陈辉绪共同向原告偿还借款，除非被告陈辉绪举证证明该债务非夫妻共同债务，但是被告陈辉绪并未举示确实充分的证据予以证明其诉讼主张，故本院依法认定该债务为二被告共同债务，被告陈辉绪应负有共同偿还的义务。据此判决，被告陈明月、陈辉绪于本判决生效后10日内偿还原告敖祖益借款5万元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈明月、陈辉绪负担。陈辉绪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、驳回被上诉人敖祖益要求上诉人陈辉绪对被上诉人陈明月所借款项50000元承担共同偿还义务的诉讼请求；2、一审诉讼费由陈明月负担，二审诉讼费由敖祖益负担。其事实和理由：1、陈辉绪并不知道陈明月借钱的事实，并且该借款并未用于家庭开支，故应认定为陈明月的个人债务；2、认定夫妻共同债务的证据应由敖祖益举示，但敖祖益未能举示有夫妻共同举债的合意，一审认定为夫妻共同债务证据不充分；3、我国婚姻法并不排除夫妻一方单独负债的情况，要认定为夫妻共同债务应以夫妻共同生活所负为标准，而一审仅以双方系夫妻关系就认定为夫妻共同债务；4、关于《婚姻法》第十九条第三款的规定，不能反过来理解为：第三人不知道该约定的，就认定为夫妻共同债务；5、被上诉人敖祖益掌握着更充足的证据，但被上诉人未举示充分的证据证实陈明月与敖祖益之间借款的真实性及该债务系夫妻共同债务；6、一审判决对陈辉绪两名出庭证人的证言未作任何评述属程序违法。被上诉人敖祖益答辩称：上诉人陈辉绪与被上诉人陈明月系合法夫妻关系，我借钱给陈明月，是因为陈辉绪在外面做工程需要钱，而且陈辉绪、陈明月平时讲信用。后来陈明月跑了，陈辉绪起诉离婚，为了我自己的利益才起诉的。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人陈辉绪未能举证证明该债务不是夫妻共同债务，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈明月未到庭，亦未提供书面陈述意见。二审中，双方当事人均未出示新的证据。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。根据双方述辩及在原审中提交证据，本院对上诉争议焦点归纳如下：1、陈明月所欠敖祖益借款应认定为陈明月与陈辉绪夫妻共同债务还是陈明月个人债务？2、一审审理程序是否存在违法？一、关于陈明月所欠借款性质问题。本院认为，陈明月是在与陈辉绪夫妻关系存续期间对外举债。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”从此司法解释可以看出，夫妻一方以个人名义对外负债的，应首先推定为夫妻共同债务，由夫妻财产共同偿还，除非一方有相反证据证明该债务具有本条规定的但书情况。本案中，陈明月在向敖祖益借款时双方既未约定为陈明月个人债务，陈明月与陈辉绪之间也并未对夫妻财产有过约定。故一审认定该债务为夫妻共同债务，由陈辉绪与陈明月共同偿还系并无不当。二、关于一审程序问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本院认为，一审在判决中详细列出了认定案件事实所采信的证据，“有原、被告当庭陈述，原告举示的借条……对上述证据的相关部分，本院予以采信。”并且以上证据均经过庭审举证、质证环节，故一审并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条所规定严重违反法定程序情形，一审程序并无不当，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈辉绪负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1171-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韩广锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将韩广锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第83号本院在执行张连续与邢晓燕借贷纠纷一案中查明，邢晓燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邢晓燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初465号原告赖普国，男。委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。被告万安县星辉钢材贸易有限公司。法定代表人郭同光，该公司经理。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。原告赖普国诉被告万安县星辉钢材贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖普国及其委托代理人叶天华，被告万安县星辉钢材贸易有限公司的委托代理人刘凯锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月22日，被告公司雇请原告为其做工，主要工作内容是帮公司送货及上下车搬运货物，月工资为3600元。2016年2月23日，原告在一大型卡车上搬运货物时，不慎摔下地面，致腰背部受伤，活动不利，行走困难，即送入万安县中医院治疗。入院诊断为腰椎横突骨折及多处软组织挫伤，行相关对症治疗住院45天，2016年4月8日出院。2016年5月1日，经万安县阳光司法鉴定所评定原告后续治疗费2000元，误工损失日150天，营养期60天，护理期60天。经核算原告损失费用如下：医疗费13845.83元；后续治疗费2000元；误工费18000元；护理费7200元；营养费1800元；交通费500元；鉴定费1600元，共计人民币44945.83元。现双方就赔偿事宜无法达成调解协议，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币44945.83元，并承担本案诉讼费。被告万安县星辉钢材贸易有限公司辩称：1、被告没有雇请原告做工，双方之间不存在雇佣关系。原、被告之间没有雇佣和劳动关系。原告受伤与被告没有法律上的关联性，原告开庭陈述是被告公司法定代表人郭同光雇请原告做事，工资也是郭同光发，不能认定法定代表人雇请就是公司雇请，个人和单位之间不存在提供劳务者受害纠纷；2、原告主张的赔偿费用过高，误工费、护理费等明显偏高。郭同光个人已支付给原告医疗费13265元；3、原告自己有过错，应承担40%的责任；4、原告开庭时说受伤是由第三人造成的，却不起诉该第三人，而起诉与原告受伤没有关联的公司，明显是属于起诉主体错误，应驳回原告的起诉。原告为证明其诉称事实，向法庭提供了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告身份、户籍状况及被抚养人数；2、出院证明书、出院记录等，证明原告受伤住院事实及住院天数；3、医疗发票及费用清单，证明医疗费金额；4、司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费、误工损失日、护理期、营养期；5、光盘录音，证明雇用事实、受伤事实；6、鉴定费发票，证明鉴定费1600元。被告万安县星辉钢材贸易有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、6均没有异议，但证据3中的医疗费由郭同光支付；对证据5的真实性、合法性均有异议，不能证明原告在哪受伤及原告在被告公司做事。本院综合认证：证据1、2、3、4、6被告无异议，且这些证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；对证据5光盘录音，应综合当事人的陈述，本院对部分内容予以采信。被告万安县星辉钢材贸易有限公司未提供证据。综合上述的证据分析与认定及当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年2月22日，被告万安县星辉钢材贸易有限公司雇请原告赖普国务工,双方没有签订书面合同。2016年2月23日，原告受被告指派在一大型卡车上搬运货物时，不慎摔下地面，致腰背部受伤，随即原告送往万安县中医院治疗，诊断为腰椎横突骨折及多处软组织挫伤，共住院治疗45天，期间医疗费14648.23元，由被告万安县星辉钢材贸易有限公司法定代表人郭同光支付14068.23元，原告支付580元。出院后经万安县阳光司法鉴定所鉴定原告赖普国外伤，后续医疗费2000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费1600元。经核算原告损失费用如下：医疗费14648.23元；后续治疗费2000元；误工费150天×90元/天=13500元；护理费60天×120元/天=7200元；营养费60天×20元/天=1200元；鉴定费1600元，原告的损失合计为40148.23元。因原告的损失一直未获赔偿，遂成本诉。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。原告赖普国为被告万安县星辉钢材贸易有限公司提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告未提供安全的生产条件和生产设施，导致劳务过程中将原告致伤，应承担主要责任，责任比例为80%；原告作为完全民事行为能力人，应对自己工作过程中存在的风险尽必要的谨慎义务，原告自己也应承担一定的责任，责任比例为20%。原告的损失合计为40148.23元，由被告万安县星辉钢材贸易有限公司赔偿32118.5元，核减已支付的医疗费14068.23元，被告万安县星辉钢材贸易有限公司尚应赔偿18050元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：原告赖普国的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计40148.23元，由被告万万安县星辉钢材贸易有限公司赔偿32118.5元，核减已支付的医疗费14068.23元，被告万安县星辉钢材贸易有限公司尚应赔偿18050元。本案诉讼费462元（已减半收取），由被告万安县星辉钢材贸易有限公司厂负担370元，由原告赖普国负担92元。以上款项，限被告万安县星辉钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年七月十五日书记员 陈文娟
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0107行审4号申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘纯，局长。委托代理人雷蕾，四川运奎律师事务所律师。被执行人成都牙不落再复活日用品有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人陈永安。申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）申请执行成都牙不落再复活日用品有限公司（以下简称牙不落公司）劳动社会保障行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查，2015年6月2日，陈廷义向申请执行人武侯人社局举报称，被执行人牙不落公司未按照成武劳人仲裁字第（2015）第2号仲裁裁决书为陈廷义补缴社会保险。2015年6月5日，武侯人社局受理举报并立案调查。2015年7月6日，武侯人社局在成都市武侯区董家湾南街5号向牙不落公司送达《询问通知书》，要求牙不落公司于2015年7月7日前到武侯人社局办公地址并提供公司营业执照及其复印件、法人授权委托书、社会保险登记证、员工劳动合同书、缴纳社会保险费凭证、缴纳社会保险人员缴费明细、员工工资表、员工花名册、关于陈廷义要求公司为其办理社保视为情况说明等书面材料，同时告知牙不落公司逾期不接受询问的，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的，对用人单位处2000元以上20000元以下的罚款。因牙不落公司人员无人签收《询问通知书》，武侯人社局遂以留置方式送达，此后牙不落公司也未提交上述要求的材料。2015年7月15日，武侯人社局向牙不落公司送达了《行政处罚告知书》告知因牙不落公司一直未接受询问，报送书面材料，故依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对牙不落公司作出罚款20000元以下的行政处罚，告知书同时告知牙不落公司如对处罚有异议，可在收到告知书之日起三日内提出陈述和申辩。但上述告知书同样无人签收，武侯人社局留置送达。2015年8月28日，武侯人社局作出武人社罚决字［2015］8041号行政处罚决定，对牙不落公司罚款19000元，并告知如不服该行政处罚决定的，应于法定期限内向复议机关申请行政复议或者提起行政诉讼。当日，武侯人社局向牙不落公司送达了上述《行政处罚决定书》。牙不落公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的义务。2016年3月4日，武侯人社局向牙不落公司送达《履行行政决定催告书》，牙不落公司仍未缴纳罚款。武侯人社局遂申请执行，要求牙不落公司缴纳罚款19000元。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”、第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；”及第三十条的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的情况进行检查并作出行政处罚的行政职权。武侯人社局在收到投诉人的举报后，即立案调查，向牙不落公司送达了《询问通知书》，但牙不落公司收到《询问通知书》后，未按照要求提交材料，武侯人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对牙不落公司进行处罚，同时告知了其享有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，故作出行政处罚决定的程序合法。本案中，牙不落公司收到《询问通知书》，未按照要求提交书面材料，隐瞒事实真相，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。武侯人社局作出处罚决定，当日即送达，并于《处罚决定书》中告知牙不落公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但牙不落公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，牙不落公司应当缴纳罚款19000元，牙不落公司逾期未履行义务，武侯人社局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，牙不落公司仍未缴纳罚款，武侯人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，符合上述法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对成都市武侯区人力资源和社会保障局作出的武人社罚决字［2015］8041号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  蒋海宜二〇一六年七月十五日书 记 员  李 静
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2921号原告：陈洪升。被告：章黎明。被告：陈炜。原告陈洪升与被告章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈洪升到庭参加诉讼。被告章黎明、陈炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈洪升起诉称：2010年1月份，被告章黎明向原告陈洪升借款40000元，到2012年1月23日被告章黎明、陈炜夫妇共同向原告陈洪升出具借条一份，约定年息2分。同时，还出具欠条一份，写明欠陈洪升利息16000元。之后，两被告拖欠至今未偿还借款本息。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告章黎明、陈炜立即归还借款40000元，并支付2012年1月23日前所欠利息16000元及后续利息（从2012年1月24日起到借款还清之日止按年息2分计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份、欠条一份，证明被告章黎明、陈炜欠原告借款4万元，欠利息16000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告章黎明与、陈炜系夫妻关系，该债务应共同承担偿还责任。被告章黎明、陈炜未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告章黎明、陈炜未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2010年1月份，被告章黎明向原告陈洪升借款40000元，到2012年1月23日被告章黎明、陈炜共同向原告陈洪升出具借条一份，载明：“今向陈洪升借人民币肆万元整，年息2分。”借款人处有章黎明、陈炜的签名。同日，被告章黎明还出具欠条一份给原告陈洪升，写明：到2012年1月23日欠陈洪升利息16000元。上述款项，被告章黎明、陈炜至今未履行偿还义务。另查明，2006年9月27日，被告章黎明与陈炜登记结婚。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪升借款40000元，并支付2012年1月23日前的利息16000元及后续利息（从2012年1月24日起至借款还清之日止按年息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告章黎明、陈炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年七月十五日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初320号原告迟文志，男，汉族。被告贾国良，男，汉族。被告成学磊，男，汉族。本院在审理原告迟文志与被告贾国良、成学磊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以“证据不足”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告迟文志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由原告迟文志负担。审判长  宁素梅审判员  于爱国审判员  白海梅二〇一六年七月四日书记员  霍伶俐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初2706号原告：孙某某，男，1972年8月6日出生。被告：李某，女，1970年4月18日出生。原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。原告于2016年6月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  林仕洲二〇一六年七月六日书记员  沈 洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4438号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨孝勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨孝勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5453元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执368-3号申请执行人郭长数，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人山东天一建设有限公司，住山东省淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：李相峰，董事长。郭长数与山东天一建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第1149号民事调解书，于2016年5月7日向被执行人山东天一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天一建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天一建设有限公司存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  程德刚二〇一六年七月五日书记员  郭志军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执939-2号申请执行人赵某某，男，汉族，现住府谷县。被执行人王某，男，汉族，现住府谷县。申请执行人赵某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02239号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王某至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某名下有思域牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某名下的思域牌小轿车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年七月一日书记员 郝       建
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执99号之一申请执行人马某某，女，1977年1月3日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人赵某某，男，1976年5月3日出生，汉族，个体，住林甸县。申请执行人马某某，依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第164号民事调解书，于2016年1月5日申请执行，本院在执行过程中，申请执行人马某某向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 镇二〇一六年七月十二日书记员 王亚彬
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初字第443号原告李一平，男，1982年3月16日生，汉族，住江西省龙南县。被告缪运福，男，1977年12月1日生，汉族，住江西省定南县。本院在审理原告李一平诉被告缪运福民间借贷纠纷一案过程中，原告李一平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告李一平经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为原告李一平撤销对被告缪运福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2892元，减半收取1446元，由原告李一平承担。审 判 员  黄昕华二〇一六年七月十八日代理书记员  康君星
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2435号原告李秀珍，女，1955年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王永奎，上海申邦律师事务所律师。被告杨雅芬，女，1930年7月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陆婵仪(系被告杨雅芬的女儿)，住上海市闵行区。委托代理人胡建强(系被告杨雅芬的女婿)，住上海市闵行区。原告李秀珍与被告杨雅芬相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托代理人王永奎、被告杨雅芬及其委托代理人陆婵仪、胡建强均到庭参加诉讼。各方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期限延长三个月。本案现已审理终结。原告李秀珍诉称，原、被告系邻居关系。原告李秀珍于三年前居住在上海市襄阳南路XXX弄XXX号二层西南间，被告在同号二层前间(附壁橱壹只)内居住。被告在原告门口随意堆放杂物并设置灶台，擅自改造公用卫生间，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、被告清空在公用部分的所有物品(包括灶台、灶具以及储物柜等杂物)；2、被告拆除公用卫生间顶层搭建部分，恢复原状。审理中，原告增加诉讼请求要求被告清空在卫生间内置放的洗衣机。被告杨雅芬辩称，不同意原告的诉讼请求。杂物已经清除，因历史遗留问题，灶台、灶具以及油烟机已经放置多年，不可能拆除。原告也在公用卫生间中放置了洗衣机。被告没有卫生间门口公用走道上的顶层进行搭建经审理查明，原、被告系邻里关系。原告系上海市徐汇区襄阳南路XXX弄XXX号二层西南间房屋的承租人，公用二层大卫生间，被告则系同号二层前间(附壁橱壹只)的承租人，公用二层大卫生间。被告使用的灶台、灶具以及油烟机放置走道。公用大卫生间中放置了三台洗衣机，其中一台为原告承租房屋的原承租人购买，为原、被告及案外人三家共同使用的洗衣机。为此，原告提出了异议未果。遂以上述诉称理由诉至法院。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的上海市租用居住公房凭证、照片、被告提供的上海市租用居住公房凭证、照片等证据证实，本院予以确认。审理中，本院会同原、被告至现场查看，现在被告二层西南间房门斜对面公共走道放置的杂物已经清除，且卫生间门口公用走道上的顶层搭建不明显。本院认为，原、被告现居住的房屋均系老式住宅，居住条件相对较差，双方当事人均应本着方便生活、互谅互让、尊重历史的原则正确处理相邻关系。被告使用的灶台、灶具以及油烟机在原告入住之前多年即安置在走道上，该使用状况延续至今已有数十年，双方在涉讼之前对此事并无争议，故从本案实际情况来看，被告所使用的安装在公用走道上的煤气灶具、灶台对相邻方所造成的影响，尚在相邻他方可容忍的限度内。故原告要求被告拆除，本院难以支持。现放置在二层公用走道杂物已经被原告清空，故原告清除杂物的事实已不存在，原告自愿撤回该项诉请，与法无悖，本院予以确认。原告认为被告在卫生间门口公用走道上的顶层搭建，经现场勘查，搭建不明显，且被告对此予以否认，认为其从未在此处搭建，对此原告未进一步提供相关证据予以佐证，原告亦没有提供证据证明存在通风、采光、通行安全等严重相邻妨碍，故原告上述诉请，本院难以支持。原、被告均在卫生间放置了洗衣机，且被告在公用卫生间放置洗衣机，没有给原告造成的严重的相邻妨碍，故原告要求清除洗衣机诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  晏莹二〇一六年七月二十九日书记员  张鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第978号罪犯吴某某，男，汉族，出生地江西省宜春市宜丰县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2015年6月30日作出(2015)梅平法刑初字第26号刑事判决，以被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初714号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人姚某某，男，1968年5月日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于1991年1月31日被原江津县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日被重庆市江津区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月19日凌晨2时许，民警在重庆市江津区石蟆镇二溪村“英宝石”河边从被告人姚某某的摩托车上查获改装后的射钉枪一支。经鉴定，被告人姚某某非法持有的射钉枪认定为枪支。被告人姚某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，并举报他人的犯罪行为，已经查证属实。公诉机关认为，被告人姚某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某举报他人犯罪，经查证属实，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、枪支等物证照片，户籍资料、抓获经过，证人田某某、朱某某的证言，被告人姚某某的供述和辩解，鉴定报告，现场勘验笔录、检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人姚某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。对扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的违禁品火药枪一支，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  梁晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第344号申请人朱佳虎，男，汉族，现住库尔勒被执行人新疆景特包装股份有限公司；住所地库尔勒；法定代表人何金生，该公司总经理；申请执行人朱佳虎申请执行新疆景特包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第3375号判决书判决被告新疆景特包装股份有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱佳虎借款及利息合计210000元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第3375号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有212225元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月五日书记员  徐迪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初1630号原告：滕银刚。委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告：韩玉龙。被告：张磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告滕银刚诉被告韩玉龙、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕银刚及其委托代理人周景艳、被告韩玉龙、张磊、被告人保保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。滕银刚诉称：2016年1月10日，被告韩玉龙驾驶吉JT00**号捷达牌轿车，沿沿江路由西向东行驶至油田矿医院前路段时，将过人行横道的原告撞伤，原告被送入松原市中西医结合医院住院治疗50天后出院。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。吉JT00**号捷达牌轿车的实际车主是被告张磊，该车在人保保险公司投保了交强险及商业险。原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费31572.83元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费8809.68元（一级护理11天、二级护理39天，出院后护理10天，合计71天×124.08元/天）、误工费20195.24元（142.22元/天×142天）、残疾赔偿金46436.4元（23217.82元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计123014.15元。鉴定费2780元，由被告保险公司承担。韩玉龙辩称：我驾驶的车辆在人保保险公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。张磊辩称：我是吉JT00**号捷达车的车主，该车在人保保险公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。人保保险公司辩称：JT0062号捷达车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元并不计免赔，原告的合理损失同意赔偿。原告为农村户口，第一次庭审时原告提供宁江二分局铁西派出所出具的暂住人口信息登记表记载：“来本地时间20160316”，虽然该派出所于2016年6月16日又重新出具暂住人口信息登记表记，并证明原告“2012年在此购房居住”，但已超过举证期限，不应该作为证据使用，原告的误工费及残疾赔偿金均应按农村居民赔偿标准计算；原告主张按照建筑业标准计算误工费，但月工资超过3500元应提供纳税证明；精神损害抚慰金过高；交通费同意给付往返医院一次的费用；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明：2016年1月10日17时30分许，被告韩玉龙驾驶吉JT00**号捷达牌轿车，沿沿江路由西向东行驶至油田矿医院前路段时，与在人行横道线上由北向南横过道路的行人滕银刚相撞，致滕银刚受伤，车辆损坏。此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告韩玉龙负事故的全部责任，原告滕银刚无责任。原告受伤后在松原市中西医结合医院住院治疗50天，其中一级护理11天，二级护理39天，共花医疗费31572.83元。诉讼中经原告申请，吉林佳昌司法鉴定中心于2016年6月2日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“滕银刚颅脑损伤达十级伤残，出院后护理期限为10日，出院后误工期限为此次出院之日起至本次评残前一日。”原、被告对上述鉴定意见均无异议，原告为此支付鉴定费2780元。又查明，被告韩玉龙驾驶的吉JT00**号捷达牌轿车的实际车主是被告张磊，该车在人保保险公司投保了交强险及商业三者险20万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、费用清单、保险单、滕银刚的暂住证、宁江二分局铁西派出所出具的暂住人口信息登记表二份、宁江区铁西街道办事处铁安社区居民委员会出具的介绍信一份、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告因此次交通事故受伤，且被告韩玉龙承担本次事故的全部责任，故原告要求赔偿的理由成立。被告人保保险公司系吉JT00**号捷达牌轿车交强险和商业险的保险人，其首先应在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由其在商业险范围内根据保险合同并按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告韩玉龙予以赔偿。宁江二分局铁西派出所于2016年6月16日出具的滕银刚的暂住人口登记表证实，原告于2012年在该辖区购房居住，宁江区铁西街道办事处铁安社区居民委员会出具的介绍信证实，原告于2012年至今居住在铁西街铁安社区同鑫花园2号楼1单元501室，上述两份证据相互印证，能够证实原告已在城镇居住一年以上，故原告的损失应按照城镇居民赔偿标准计算。证人刘成出庭作证，其证实自己是从事建筑行业的，2015年11月起雇佣原告为其承包的工程往楼上搬运沙子，每天150元，每月4500元，工资是以现金的形式发放，原告因交通事故受伤后没有再工作，其也未再给原告发放工资。根据刘成的证言，应认定原告为从事建筑业的人员，其误工费应按照建筑业标准每天142.22计算至评残前一日。结合原告的伤情及治疗经过，精神损害抚慰金以保护5000元为宜，交通费以保护500元为宜。经核算，原告的合理损失为：医疗费31572.83元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费8809.68元（一级护理11天、二级护理39天，出院后护理10天，合计71天×124.08元/天）、误工费20195.24元（142.22元/天×142天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计117513.39元。以上损失由被告人保保险公司承担。被告韩玉龙、张磊不承担赔偿责任。鉴定费2780元由被告人保保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告滕银刚赔偿款117513.39元。二、鉴定费2780元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。三、被告韩玉龙、张磊不承担赔偿责任。四、驳回原告滕银刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  李红艳人民陪审员  高艳波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李莹莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1141号原告：苏州市君子篮建筑机械制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号创意街区1号楼。法定代表人：郭国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被告：方曙光。原告苏州市君子篮建筑机械制造有限公司（以下简称君子篮公司）与被告方曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达相关应诉材料，故转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君子篮公司的委托诉讼代理人张皓然到庭参加诉讼，被告方曙光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告君子篮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款197811元；2、判令被告支付逾期付款利息10440元（暂计算至2016年3月17日，最终算到判决确定的给付之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买吊篮等机械设备，被告于2015年1月7日向原告确认结欠货款共计197811元，并承诺了付款期限，但至今被告未付分文。被告方曙光未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买吊篮，2015年1月7日，被告方曙光签署《吊蓝货款付款协议》，确认：“宁波毅林吊蓝公司股东方曙光欠我苏州君子篮吊蓝货款197811元，经双方协商按以下执行：1、在2015年1月25日之前付我方10万元；2、在2015年2月10日之前付我方10万元。如果时间到期后甲方未按以上相应执行则我方有全拉回我方吊蓝。吊蓝经过一年使用后按市场价格折价退还我方、折价按6000元每台。”以上事实由原告提供的《吊蓝货款付款协议》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方因买卖相关货物形成买卖合同关系，现被告方曙光签署《吊蓝货款付款协议》，确认结欠原告货款197811元并应于2015年2月10日前付清。被告方曙光应按约将上述货款支付给原告，其未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。同时，被告方曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市君子篮建筑机械制造有限公司货款197811元及逾期付款利息损失（以197811元为基数，自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，公告费600元，合计5024元，由被告方曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审 判 长  刘晓夏审 判 员  万玉明人民陪审员  王晓萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4027号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告曾辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省安顺市。被告吴艳，女，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告曾辉、吴艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告曾辉、吴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年11月12日，曾辉、吴艳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款34000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为1148.54元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而曾辉、吴艳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，曾辉、吴艳返还借款本金13843.54元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息830.20元、罚息645.45元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以曾辉名下小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告曾辉、吴艳未答辩。经审理查明，2013年11月12日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与曾辉（借款人/抵押人/乙方）、吴艳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为34000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1148.54元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在曾辉名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，曾辉、吴艳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因曾辉、吴艳下落不明，本院于2016年6月9日向曾辉、吴艳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，曾辉、吴艳尚欠汽车金融公司借款本金13843.54元、利息830.20元、罚息645.45元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与曾辉、吴艳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向曾辉发放了贷款，曾辉、吴艳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向曾辉、吴艳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，曾辉、吴艳应当返还尚欠借款本金13843.54元，支付截至2016年6月9日的利息830.20元、罚息645.45元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。曾辉自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告曾辉、吴艳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告曾辉、吴艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金13843.54元；三、被告曾辉、吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息830.20元、罚息645.45元；四、被告曾辉、吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告曾辉名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元、公告费350元，合计507元，由被告曾辉、吴艳负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告曾辉、吴艳在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍代理审判员  李 骏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初1582号原告:金凤姣,女,汉族,1974年9月8号出生,永州市零陵区人,住永州市零陵区。被告:湖南八旗建设项目管理有限公司,住所地长沙市天心芙蓉南路二段249号第四栋N单元3层341房。法定代表人王丽,该公司经理。被告:湖南弘日八旗投资有限公司,住所地长沙市天心芙蓉南路二段249号第四栋N单元3层341房。法定代表人叶舟,该公司董事长。二被告委托代理人李伟,湖南弘日八旗建设集团有限公司法律顾问,代理权限为特别授权。原告金凤姣与被告湖南八旗建设项目管理有限公司(以下简称八旗项目公司)、湖南弘日八旗投资有限公司(以下简称八旗投资公司)借款合同纠纷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金凤姣,八旗项目公司及八旗投资公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤姣向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告一立即给付原告投资本金人民币16万元及利息、逾期违约金,自2016年1月29日到2016年5月19日利息共计13,440元,具体利息金额计算至本息还清之日止;2、判令被告一承担本案诉讼费用;3、判令被告二对被告一的上述第一、第二项偿债义务承担连带清偿责任。事实和理由:原告、被告一和被告二经协商,于2015年9月29日签订一份项目合作协议,原告向被告八旗项目公司投资人民币16万元,期限为半年,分6期,每期投资收益3200元。合同签订后,被告支付几期的收益后,从今年3月后被告不再支付收益利息。为此,原告特向法院提起诉讼。原告金凤姣为支持自己的诉讼主张,提供下列证据:证据一、弘日八旗投资公司出具的收据,拟证实原告借款给弘日八旗投资公司本金16万元并且约定月息是2%,逾期按天0.1%利率计算,借款期限是2015年9月29日至2016年3月29日,共计6个月;证据二、收条一张,拟证实原告收到八旗投资公司第一个月利息3200元;证据三、和二被告签订的项目合作协议,拟证实原告借款16万。被告八旗项目公司、八旗投资公司辩称:原告所诉属实,从2016年3月份开始被告未支付利息,是因为公司在年底和年初出现了很大的资金问题,公司陷入困境,从月息2份降到了8厘,公司和95%以上的客户签了补充协议,想得到客户的支持。被告八旗项目公司、八旗投资公司未提供相应证据。对当事人所提供的证据,经庭审质证,本院认证如下:对原告提供的证据一、二、三,被告八旗项目公司、八旗投资公司无异议,本院予以认定。本院根据所认定的证据及当事人陈述,查明事实如下:2015年9月29日,被告八旗项目公司、八旗投资公司以投资之名向原告金凤姣借款人民币16万元,双方约定借款期限至2016年2月29日止,借款利率为2%,每月支付利息,到期归还本金,如果逾期按每天0.1%支付违约金。借款到期,被告八旗项目公司、八旗投资公司按月支付了利息,未按约偿还借款本金。此后,经金凤姣原告多次催收未果,酿成纠纷。本院认为:被告八旗项目公司、八旗投资公司以投资之名共同向原告金凤姣借款人民币16万元,双方约定了借款期限和借款利率,故原告金凤姣与被告八旗项目公司、八旗投资公司之间的民间借贷关系成立。双方约定借款利率为2%,已至民间借贷法律规定的上限,因此,原告金凤要求被告八旗项目公司、八旗投资公司按每天0.1%支付逾期违约金的诉讼主张,不符合法律规定,本院不予支持。借款到期,被告八旗项目公司、八旗投资公司按月支付了利息,但未按约偿还借款本金,经原告金凤姣多次催收未果,被告八旗项目公司、八旗投资公司应共同承担偿还原告金凤姣借款本金人民币16万元及约定利息的民事责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:一、限被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告金凤姣借款本金人民币16万元及约定利息(其利息按月利率2%计算,从2016年3月1日起至该借款偿还完毕日止);二、驳回原告金凤姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3769元,由被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年,逾期不申请执行的,视为放弃权利。审 判 长  黄登飞审 判 员  邓国华人民陪审员  何国英二〇一六年七月四日代理书记员  肖雅妮
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审29号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人田小权，巫溪县上磺镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人冉从来，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人龙燕，女，苗族，粮农，贵州省松桃苗族自治县人。申请执行人巫溪卫计委于2016年7月11日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人冉从来、龙燕于2013年7月26日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年10月21日作出巫溪县卫生计生征字[2015]0470号征收社会抚养费决定书，决定对冉从来征收社会抚养费32000元，对龙燕征收社会抚养费32000元，合计64000元。本院经审查查明：2015年9月18日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人冉从来、龙燕。2015年10月21日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2015]0470号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人冉从来、龙燕。被执行人冉从来、龙燕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人冉从来、龙燕在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2015]0470号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年7月11日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2015]0470号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄灵君审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一六年七月十七日书 记 员  黎治宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执810号本院在执行吕伯平、潘玉未申请执行雷贵明、刘爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人雷贵明、刘爱华未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将雷贵明（性别：男身份证号码：、刘爱华（性别：女身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7100号之一申请执行人宾业胜。被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。法定代表人马秋平。申请执行人宾业胜与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币10170.42元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月二十七日书记员  吴创业
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执604号之二申请执行人李某某，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人高某某，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2013）雨法姜民初字第95民事判决书，执行申请执行人李某某与高某某离婚纠纷一案。本案应执行标的为协助申请人将湘潭市岳塘区霞光西路霞光山庄北苑X栋2单元703号房产过户至申请人名下，申请人与被申请人婚生子李柯睿交由申请人抚养，2016年5月30日申请执行人李某某递交执行申请书，同日立案执行。经本院查明申请人与被执行人互负履行义务，双方均未按照生效判决书履行义务。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法姜民初字第95号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人高某某有可供执行的财产，申请执行人李某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一六年七月十五日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1254号原告徐久定。委托代理人张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。委托代理人江文涛，江苏东臻律师事务所律师。被告王小���。原告徐久定诉被告王小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐久定的委托代理人张慰祖、江文涛到庭参加了诉讼，被告王小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐久定诉称：我从1995年开始生产手帕布，被告向我采购手帕布并支付货款，双方口头约定按照行业习惯进行交易，未签订书面合同。1997年12月30日，双方对业务往来进行了结算，确认被告结欠我手帕布款187000元。同日，被告在打印的欠条还款人处签字并摁了手印。之后双方就没有发生业务往来，也没有其他往来。该款经我屡次催要，被告分文未还，仅于1999年12月30日、2001年12月30日、2003年12月18日、2003年12月30日、2005年12月30日、2008年2月22日、2010年2月25日就该笔货款多次向我出具欠条。四五年前，被告到外地做生意了，但我催要货款时电话还能打通。2015年年初，我再次催要时，被告手机已停机。现我诉至法院，请求法院判令被告支付我货款187000元，承担该187000元自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告王小兵未作答辩。经审理查明：被告向原告购买布匹，双方未签订书面的买卖合同。1997年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠武进湖塘降子村委降子桥徐久定97年于（手）帕布款拾捌万柒仟元正，还款人王小兵（手印），1997年12月30日。”后被告分文未还，原告多次催要后，被告于1999年12月30日、2001年12月30日、2003年12月18日、2003年12月30日、2005年12月30日、2008年2月22日、2010年2月25日向原告多次出具欠条，对结欠原告的货款187000元予以确认。现原告起诉来院，要求处理。另查明，被告于2003年12月18日、2008年2月22日、2010年2月25日欠条上的“徐九亭”即本案原告“徐久定”。以上事实由原告提供的欠据、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但结合庭审过程中原告的陈述、提供的欠条，应认定原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系合法有效，依法应予保护。本院对被告结欠原告货款187000元这一事实予以认定。被告向原告出具欠条后，未能及时履行还款义务，致本案诉讼，故其应负全��责任。原告要求被告偿还欠款本金187000元及逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小兵于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告徐久定人民币187000元及利息（自2016年2月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，由被告王小兵负担（该款原告已预交，本院将予以退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。)审 判 长  葛建芬人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年七月二十日书 记 员  金智涵执行款信息：户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户账号：32×××03开户行：武进建行丰乐支行缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（葛建芬）附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零��条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0303民初785号原告汪海涛。被告朱如意。原告汪海涛诉被告朱如意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员董富强独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告汪海涛诉称，2016年3月23日9时20分，被告朱如意驾驶董冀东所有的小轿车沿京哈线由西向东行驶，致事故地点未保持安全距离，与由西向南左转弯的原告车辆相撞。经交警六大队认定，被告朱如意负事故的主要责任，汪海涛负次要责任。被告让原告先行修车，再一起解决。原告在秦皇岛市恒丰伟业汽车贸易有限公司修车费用4800元。原告多次找被告催要，被告一再推拖。为此起诉，要求被告赔偿原告修车费1960元。被告朱如意未答辩。经审���本院认定，2016年3月23日9时20分，被告朱如意驾驶登记所有人为董冀东的冀C×××××号小轿车沿京哈线由西向东行驶致山海关多福园春饼店路段时，与由西向南左转弯的原告驾驶的冀C×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏。经秦皇岛市交警支队六大队认定，被告朱如意与前车未保持安全距离，负事故的主要责任，汪海涛负次要责任。被告驾驶的车辆在永成财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。原告在秦皇岛市恒丰伟业汽车贸易有限公司修车支出修车费4800元。因被告未及时赔付该款，原告为此起诉，要求被告朱如意、董冀东、永成财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿其修车费4800元。诉讼中，原告撤回了对董冀东的起诉，并与永成财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司达成调解协议，永成财产保险��份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险承保的范围内一次性赔偿原告修车费2000元。原告变更诉讼请求为要求被告朱如意赔偿修车损失1960元。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：证据一，道路交通事故认定书一份；证据二，秦皇岛市恒丰伟业汽车贸易有限公司修车单一份；证据三，修车发票一份；证据四，机动车信息查询结果单一份。被告朱如意未提交证据。经审核，原告提交的证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告朱如意驾驶机动车未保持安全距离与原告驾驶的机动车相撞，致原告的车辆损坏，被告侵害了原告的财产权，应付相应的赔偿责任。按交警部门的责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告汪海涛承担30%责任，被���朱如意承担70%责任为宜。被告驾驶的机动车在永成财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，且已在交强险限额内足额赔付原告修车费2000元，不足部分应由被告朱如意按责任比例赔付1960元（2800元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱如意于本判决生效后十日内，赔偿原告汪海涛修车费1960元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  董富强二〇一六年七月二十七日书记员  赵依南
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民初字第3589号原告成都市旗树食品有限责任公司，住所地：成都市温江区公平街办分水村七组。法定代表人童刚。被告成都宏盛泡沫保温材料有限公司，住所地：成都市温江区公平镇分水村七组。法定代表人孙洪春。被告成都联印包装有限公司，住所地：成都市西体路2号2楼11-14号。法定代表人肖茂均。被告成都市青羊区清波社区服务中心，住所地：成都市青羊区清波村6组。法定代表人邱晓霞。本院在审理原告成都市旗树食品有限责任公司与被告成都宏盛泡沫保温材料有限公司、成都联印包装有限公司、成都市青羊区清波社区服务中心财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都市旗树食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市旗树食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费26900元，依法予以免交。审判员  张英二〇一六年七月十四日书记员  梁姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1620号之一原告：徐祥英。委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被告：张小保。本院于2016年6月2日作出（2016）皖0504民初1620号财产保全的裁定。被告张小保因身患且生活困难，故向我院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对张小保银行存款80000元或查封、扣押其相当价值财产的保全。代理审判员  喻静二〇一六年七月五日书 记 员  孙睿
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终278号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：王立珍。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人王立珍股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2683-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十一日书 记 员  刘增清
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4304号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告肖春华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖春华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6703元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审72号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：钟红宜，男，汉族，住广东省清远市清城区，身��证号码：3831。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】71-7号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市��土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审51号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：梁鉴彬，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1431。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】8-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执586号之二申请执行人杨正词。被执行人李燕。被执行人张克勇。本院（2015）鄂枣阳民三初字第00141号民事判决书发生法律效力后，李燕、张克勇未履行法律文书所确定的义务。杨正词申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李燕、张克勇所有的位于襄阳市樊城区中原路卧龙新港2幢1单元1层013室（所有权证号樊城区字第XXXX号；第XXXX号），襄城区东街15号（东大.翰文苑）1幢5单元5层1室（所有权证号襄城区字第XXXX号）予以冻结、查封。二、限被执行人李燕、张克勇在送达本裁定之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将评估、拍卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年七月十三日书记员  杨军运