wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1220号罪犯陆增进，男，汉族，1982年3月2日出生于广西壮族自治区桂林市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）东中法刑初字第277号刑事附带民事判决，认定罪犯陆增进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陆增进曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陆增进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆增进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆增进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯陆增进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆增进减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年4月23日起至2035年4月22日止）。减刑后的刑期至2027年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初135号原告李某某，男。委托代理人袁莉芳，湖南人和人律师事务所律师。被告何某某，男。被告何某某，女。原告李某某与被告何某某、何某某退伙协议纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁莉芳均到庭参加诉讼，被告何某某、何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年12月1日，原告李某某与被告何某某订立口头协议，约定原告李某某入股350000元至被告何某某名下。2014年1月30日，原告李某某与被告何某某约定退股，被告何某某承诺退还原告李某某350000元股金及入股期间的分红，并出具欠条一张，该欠条写明被告何某某欠原告李某某现金700000元整（其中包含350000元股金），并承诺于2014年3月20日之前还清。后原告李某某多次要求被告何某某偿还欠款均被拒绝。原告故诉至法院，请求判令：1、被告何某某立即偿还原告李某某欠款400000元并支付利息44000元（利息从2014年3月21日计算至2016年1月21日，以后的另计）；2、被告何某某对上述债务承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、拟证明原告主体身份。2、二被告户籍信息及婚姻登记证，拟证明二被告的主体资格及二被告是夫妻关系。3、被告何某某身份证复印件、收条一份，拟证明原告交纳了350000元入股金给被告何某某。4、欠条一份，拟证明被告何某某欠原告李某某700000元（其中包含350000元股金），并承诺于2014年3月20日之前还清。被告何某某、何某某未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4均具真实性、关联性、合法性，本院均以确认并均予采信。根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：原告李某某与被告何某某系朋友关系。原告李某某欲入股“陆拾玖万矿口”，被告何某某在该矿口拥有股份，原告李某某遂于2011年12月1日将现金350000元入股至被告何某某名下。同日，被告何某某向原告李某某出具收条一份：今收到李某某入股（矿名陆拾玖万矿口），地址天字号，入股股金叁拾伍万元整（￥350000元人民币）（注此矿按股金分红，先回本金后分红利），收股金款人何某某，2011年12月1日。后被告何某某于2014年1月30日向原告李某某出具欠条一份：今欠到李某某现金￥70万元计币柒拾万元整（其中股金钱在内），于2014年3月20日之前还清，欠款人何某某，身份证号432821196506251611，2014年元月30日。被告何某某出具上述欠条后，向原告李某某陆续偿还欠款300000元，现尚欠原告李某某400000元未予偿还。另查明，被告何某某出具的欠条中，未约定利息的支付。被告何某某与被告何某某系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当及时清偿。本案原告李某某与被告何某某个人之间的入、退伙及被告何某某向原告李某某出具的欠条行为，使原、被告之间形成了债权债务关系。原告李某某现要求被告何某某偿还欠款400000元及要求被告何某某承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某要求二被告承担利息的诉请，因本案原、被告双方并未书面约定利息的支付，且原告无其他相关证据佐证曾口头约定利息的支付，故原告李某某该诉请，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某在本判决生效后十日内偿还原告何先法欠款400000元；二、被告何某某对被告何某某上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元，财产保全费2740元，合计10700元，由被告何某某、何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢萍瑛审 判 员  李义斌人民陪审员  胡贵成二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 春附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2367号原告万召霞，女，1981年9月15日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告万召霞诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告万召霞的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月15日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积143.91㎡，单价3069.59元/㎡，总成交金额441744元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约53671.9元（从2011.9.19-2015.1.16计1215天×441744×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月15日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为441744元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4815.01元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、房产证、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×441744元×0.3‱=16101.57元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告万召霞交房违约金16101.57元；二、驳回原告万召霞的其他诉讼请求。案件受理费1142元，减半收取571元（原告万召霞已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊苗苗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1102号申请执行人董再方被执行人贺玉唤本院在执行申请执行人董再方与被执行人贺玉唤生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初596号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0828执132���申请执行人丁某，男，1964年2月6日出生。被执行人李新国，男，1958年2月19日出生。本院在执行申请执行人丁某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终169号民事判决书，申请执行人丁某于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行生效判决书确定的义务即归还申请执行人丁某借款30000元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费372元。本院于2016年4月5日将被执行人李某在夏县农村商业银行禹王支行的工资账户冻结。经过查询发现，被执行人李某无财产信息。申请执行人丁某也提供不出被执行人李某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结运城���中级人民法院（2016）晋08民终169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生审 判 员  张 琦代理审判员  贺 斌二〇一六年七月六日书 记 员  马 英
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1060号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某某，女，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年6月3日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1012号起诉书指控被告人陈某某于2016年6月3日19时30分许，在重庆市渝中区学田湾农贸市场外，将净重0.46克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给金某某，获毒资250元。双方交易后被公安人员当场捉获并查获上述毒品和好处费。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖��品罪，其如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月14日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人���法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年七月二十九日书记员 刘至严
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4877号罪犯吴成东，男，汉族，高中文化，1975年12月6日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2010年8月27日作出(2010)淮中刑初字第0020号刑事判决，���被告人吴成东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2029年11月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9202号刑事裁定,对罪犯吴成东减去有期徒刑一年六个月(刑期至2028年5月31日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴成东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴成东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监��改造积极分子，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯吴成东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，人身危险性较大、且系累犯，未发行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴成东减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1200号上诉人（原审被告）王振兴，男，1977年7月11日生，居民身份证号码3210221977********，汉族，住高邮市甘垛镇横泾南路*号。委托代理人姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。委托代理人王正亮。被上诉人（原审原告）杜苏梅。委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。原审被告ＸＸ召。上诉人王振兴与被上诉人杜苏梅、原审被告ＸＸ召民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杜苏梅原审诉称，2013年6月20日，ＸＸ召向其借款10万元，并出具借据一份。后经多次索要，ＸＸ召均未能还款。杜苏梅催要无着，遂诉至法院，请求判令ＸＸ召、王振兴连带偿还借款10万元及逾期利息，并承担案件诉讼费用。ＸＸ召在原审中未答辩。王振兴原审辩称，借据中借款人“王振兴”的签名并不是王振兴本人所写，该借款情况王振兴并不清楚，应当由ＸＸ召自行承担还款义务。原审查明，ＸＸ召因资金周转所需于2013年6月20日向杜苏梅借款人民币10万元，并于当日向杜苏梅出具金额为10万元的借据一份，该借据中的“王振兴”的签名为ＸＸ召所签写。ＸＸ召与王振兴系夫妻关系，双方于2002年4月2日登记结婚，该债务系ＸＸ召、王振兴夫妻关系存续期间所欠的债务。后经杜苏梅催要，ＸＸ召、王振兴一直未归还该借款，且ＸＸ召现已下落不明。杜苏梅催要无着，遂诉至本院，请求判令ＸＸ召、王振兴立即归还借款10万元及从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。原审庭审中，杜苏梅就其诉讼主张当庭作了陈述，并提供ＸＸ召、王振兴于2013年6月20日所立借据一份。经质证，王振兴对该借据的真实性存疑，但其未能提供充分的证据加以证明。根据杜苏梅的申请，原审在庭前依法调取原审法院（2013）邮三民初字第0665号民事判决书。经质证，杜苏梅认为该债务发生在ＸＸ召、王振兴婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，王振兴对该债务发生在婚姻存续期间无异议，但认为王振兴对该债务并不知情，并申请证人李某到庭作证，证人李某证实其作为高邮市公安局甘垛派出所辅警，曾为几个兴化人到王振兴家找ＸＸ召要钱的纠纷出警。杜苏梅认为证人李某的当庭证言进一步证明了王振兴对该债务是知情的。王振兴为证明该债务与其无关，当庭提供了ＸＸ召写的保证书一份，该保证书为2008年ＸＸ召、王振兴发生家庭矛盾时所立，主要内容为：ＸＸ召保证以后发生的事与王振兴无关。经质证，杜苏梅认为该证据与本案无关联性，且夫妻之间的约定不能对抗债权人。因ＸＸ召经原审法院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致该案调解不成。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ召欠借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分，ＸＸ召依法应负全部偿还责任。ＸＸ召与王振兴系合法的夫妻关系，该债务发生在ＸＸ召、王振兴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故王振兴应与ＸＸ召共同承担偿还责任。王振兴虽提出该债务不属于夫妻共同债务，但未能提供充分证据加以证明，且杜苏梅不予认可，故对王振兴所持上述异议依法不予支持。对于要求ＸＸ召、王振兴承担借款利息的诉讼请求，原审认为符合法律规定，依法予以支持。ＸＸ召经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告ＸＸ召、王振兴应于本判决生效后十日内共同归还原告杜苏梅借款本金人民币10万元，并承担自2015年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告ＸＸ召、王振兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告ＸＸ召、王振兴共同负担，此款原告杜苏梅已预交，被告ＸＸ召、王振兴应于履行上述判决义务时一并给付原告杜苏梅。判决后，王振兴不服向本院提起上诉称，1、王振兴对ＸＸ召于2013年6月20日向杜苏梅借款15万元并不知情，应由其个人承担。2、原审没有查清ＸＸ召借款的用途，杜苏梅称ＸＸ召以王振兴做生意为由向其借款与事实不符，ＸＸ召借款时王振兴在上海市亚炯物资有限公司上班，并没有做生意。3、杜苏梅主张的权利与其提供的借据不符，借条显示借款15万元，而杜苏梅仅起诉10万元，明显与借条内容不符，原审法院没有查明资金的来源、用途。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。二审中，王振兴提供了杜苏梅于2015年10月29日出具的承诺书，以证明经杜苏梅确认ＸＸ召借款时王振兴不在场，借款与王振兴无关。杜苏梅质证意见为：承诺书是其在受到王振兴的胁迫下出具的，并不是其真实意思表示。被上诉人杜苏梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，王振兴的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，杜苏梅于2015年10月29日向王振兴出具承诺书，内容为“本人借钱ＸＸ召经济一案，我证明ＸＸ召借钱时王振兴不在场，与王振兴无关。”二审中，本案双方争议的焦点为：王振兴是否承担向杜苏梅偿还借款的责任。本院认为，王振兴不应承担向杜苏梅偿还借款的责任。理由：王振兴上诉称，借条中借款数额为15万元，而杜苏梅仅起诉10万元，明显与借条内容不符。对此，本院认为，ＸＸ召出具的借条明确载明借款数额为10万元，而非15万元，王振兴提出借款数额为15万元，与事实不符。王振兴主张其不应当承担偿还借款的责任，提供了杜苏梅于原审判决作出之后出具的证明，内容为：“本人借钱ＸＸ召经济一案，我证明ＸＸ召借钱时王振兴不在场，与王振兴无关。”杜苏梅明知借款发生在ＸＸ召、王振兴夫妻关系存续期间的情况下，仍向王振兴出具了该证明，应视为杜苏梅与王振兴约定为ＸＸ召借款为个人债务，而非夫妻共同债务。因此，对于ＸＸ召向杜苏梅借款不应认定为夫妻共同债务，王振兴不应承担偿还责任。原审判决作出后，经王振兴与杜苏梅沟通，杜苏梅向王振兴出具了说明，综上，由于王振兴在二审中提供了新证据，导致案件事实发生变化，故本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00387号民事判决；二、ＸＸ召于本判决送达后10日内归还杜苏梅借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年3月24日起至实际给付之日止期间的利息；三、驳回杜苏梅要求王振兴偿还借款的诉讼请求。如ＸＸ召未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由ＸＸ召负担。二审案件受理费2300元，由杜苏梅、王振兴各负担1500元。本判决为终审判决。审 判 长  黄宝生代理审判员  陈晓珺代理审判员  莫俊秀二〇一六年七月十二日书 记 员  姜 旸
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1219号申请执行人张春泉。委托代理人陈凯，浙江××律师事务所律师。被执行人浙江伯乐科技有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人赵文达。申请执行人张春泉与被执行人浙江伯乐科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3453728元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，依法对被执行人浙江伯乐科技有限公司名下厂房及土地评估、拍卖。申请执行人已受偿人民币206014元。另查明被执行人浙江伯乐科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3247714元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1219号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年七月十四日代书记员 施 青
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初109号原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人高岩，女，北京市顺义区人民政府干部。委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。原告仇静萍不服被告北京市顺义区人民政府作出的顺义区（2015）第39号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日受理后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告仇静萍及其委托代理人范建文，被告的委托代理人高岩、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年7月13日向原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，您申请公开的信息所涉事项属于市人民政府公布由具体工作部门公开的范围（具体工作部门请参阅《北京市政府信息公开指南》，登录http://zfxxgk.beijing.gov.cn/columns/×××.html,点击“政府信息公开指南-市政府信息公开指南”即可查阅）。原告诉称，原告于2015年6月17日向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京力迈学校新址（现名：新英才）国有土地使用证及相关合法手续。依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书的法定职责，故被诉答复违法，请求予以撤销。原告向本院提交了下列证据：1、西白辛庄村村委会证明，证明原告是该村村民，该村没有土地确权；2、EMS邮单，证明提出申请的日期；3、登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书，证明原告收到被告寄来的材料，反映整个信息公开的过程。被告辩称，原告的申请不属于被告信息公开范围，被诉告知书符合法律规定，由国土局公开信息并不违反土地法的有关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、北京市政府信息公开指南，证明原告申请公开事项涉及土地登记信息，根据该规定，应当向市或区县国土局申请，不属于区政府公开范围；2、延长答复期审批文件，证明延长答复期限，履行了审批程序；3、办理流程材料，包括登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书、EMS邮单及查询记录，证明被诉告知书程序合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年6月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开北京力迈学校新址（现名：新英才）国有土地使用证及相关合法手续。被告于同日作出顺义区（2015）第39号-回《登记回执》，告知原告将于2015年7月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月8日，被告经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2015）第39号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年7月30日前作出答复。2015年7月13日，被告作出被诉告知书并于同年7月15日送达原告。本院认为：《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布的由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。根据上述规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，《北京市政府信息公开指南》将市或区县国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关具有法律依据。《土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，应当依据上述规章规定办理。原告申请公开北京力迈学校新址（现名：新英才）国有土地使用证及相关合法手续，属于土地登记资料的查询，国土资源行政主管部门负责公开查询，故被诉告知书并不无不当。对原告诉讼请求，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告仇静萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仇静萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年七月二十日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
吉林��长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初359号原告王某某。法定代理人王某某甲。被告宋某某。原告王某某与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年七月十八日书 记 员  崔志刚
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终67号上诉人(原审第三人)李永成，男，1976年4月20日出生，汉族，饶阳县五公村村人，农民，现住。被上诉人(原审被告)饶阳县五公镇人民政府。住所地饶阳县五公镇五公村。法定代表人赵宏欢，镇长。委托代理人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人王宏博，该镇政府办公室副主任。被上诉人（原审原告）李同义，男，1951年5月15日出生，汉族，饶阳县五公镇五公村村人，农民，现住本村十区。上诉人李永成因行政不作为一案，不服饶阳县人民法院（2016）冀1124行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李永成对上述判决不服，在法定期限内向本院提出上诉，要求：撤销一审判决第一项即“责令饶阳县五公镇人民政府在本判决生效之日起对李同义所诉清除非法占地上建筑的请求事项，依法履行职责”。主要理由：2013年5月，上诉人李永成向饶阳县五公村村委会申请在五公村西南街282省道路东建房。在建房前，上诉人向���上诉人饶阳县五公镇人民政府申请征地、规划预审批等手续。饶阳县五公镇人民政府工作人员口头通知符合规划，可以建房。在建房过程中，上诉人还被饶阳县国土资源局行政处罚，罚款已缴纳。2014年11月，房产全部建成交付使用至今。上诉人认为建房符合程序，符合城乡规划，可以通过整改等措施完善手续。上诉人用地符合土地利用规划，也不是非法占地。被上诉人饶阳县五公镇人民政府辩称，2013年5月，上诉人向饶阳县五公村村委会申请在五公村西南街282省道路东建房。在建房前，上诉人已向饶阳县五公镇人民政府申请征地、规划预审批等手续。饶阳县五公镇人民政府工作人员已口头通知符合规划，可以建房，但应办理相应手续。9月20日，上诉人在建房过程中因违法行为，饶阳县五公镇人民政府在9月24日出具饶国土资五停通字[2013]3号责令停止违法行为通知书，责令刘建杰立即停止违法行为，听候处理。饶阳县国土资源局已对其行政处罚，罚款已缴纳。2014年11月，房产全部建成交付使用至今。饶阳县五公镇人民政府认为建房符合程序，符合城乡规划，可以通过整改等措施完善手续。上诉人用地符合土地利用规划，也不是非法占地。故一审判决第一项内容不当。被上诉人李同义口头辩称，一审判决正确，上诉理由不成立。但是不清楚饶阳县国土资源局作出的饶国土资罚字[2013]90号、125号这两份处罚决定涉及的土地是否就是所诉的土地。经审理查明，李同义系饶阳县五公镇五公村村民，其认为在其宅基地西面、公用过道上李成子的违法建筑影响其通行，多次向河北省信访部门、河北省国土资源厅、衡水市国土资源局以上访形式反映问题。2015年8月20日，饶阳县五公镇人民政府对李同义所反映问题签订信访事项办理双向责任书，2015年10月20日，饶阳县五公镇人民政府作出信访事项答复意见书，依法送达给李同义，李同义拒签。2015年12月14日，李同义要求饶阳县五公镇人民政府履行土地管理职责，清除非法占地上建筑，维护公共道路畅通，向饶阳县人民法院提起行政诉讼，饶阳县人民法院作出（2015）饶行立字第1号行政裁定，对李同义的起诉不予立案。李同义不服该裁定，上诉至本院，本院作出（2016）冀11行终6号行政裁定，裁定撤销（2015）饶行立字第1号行政裁定，由饶阳县人民法院受理。2016年2月15日，饶阳县人民法院受理该案，经审理后作出（2016）冀1124行初1号行政判决，一、责令饶阳县五公镇人民政府在本判决生效之日起对李同义所诉清除非法占地上建筑的请求事项，依法履行职责。二、驳回李同义其他诉讼请求。李永成不服，上诉至本院。另���明，2013年10月8日、2014年1月3日饶阳县国土资源局分别作出饶国土资罚字[2013]90号、125号土地违法案件行政处罚决定，被处罚当事人均为刘建杰、处罚地址均为五公镇五公村。一审中，李永成、刘建杰提交情况说明一份，主要内容是，李同义所诉涉及的地归李永成使用，土地局在检查违章占地时正好刘建杰看着建房，故处罚决定登记和交罚款都是刘建杰办理。李同义对以上两份处罚决定的质证意见是，处罚决定载明的当事人有异议，写明的是刘建杰，实际是李永成。但未对是否与其所诉土地是同一地块进行确认。二审中，经询问李同义，其称不清楚处罚决定涉及的土地是否与其所诉属同一地块。本院认为，李同义起诉时的诉讼请求内容之一是“要求饶阳县五公镇人民政府履行土地管理职责”。一审判决虽查明饶阳县国土资源局已经作出两份处罚决定书，但并未查清饶阳县国土资源局所查处的涉案土地是否为李同义所诉土地、饶阳县五公镇人民政府是否履行了土地管理职责。故一审判决认定饶阳县国土资源局已经对该违法占地作出处罚，应属认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销饶阳县人民法院（2016）冀1124行初1号行政判决；二、发回饶阳县人民法院重新审理。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年七月十二日书记员  张凤莲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初305号原告徐占东，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡红星村。被告李苹，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住五常市兴盛乡腰贡村。（现下落不明）被告徐光玉，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡腰贡村。委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。原告徐占东诉被告李苹、徐光玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了公开审理。原告徐占东，被告徐光玉的委托代理人张亚芬到庭参加诉讼，被告李苹经人民法院报公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系。2010年2月6日二被告承包土地时向原告借款13000.00元，有被告徐光玉出具的欠据为证。2013年11月4日二被告办理了离婚登记，双方对夫妻关系存续期间所欠外债进行了分割。由被告李苹偿还外债。事后该款经原告多次向被告索要，被告一直再拖。原告诉至法院，要求被告李苹立即给付欠款13000.00元，要求被告徐光玉承担连带给付责任。案件受理费由被告李苹承担。被告李苹经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。被告辩称，借款事实存在，二被告离婚时对此欠款有约定，应由李苹偿还，徐光玉承担连带责任。原告为证实其自己所主张的事实在开庭审理时出示了以下证据：证据一、身份证复印件一张。证实原告的身份情况。证据二、欠条一张。证实二被告在婚姻关系存续期间承包土地在原告处借款13000.00元。由被告徐光玉出具的欠条。证据三、兴盛乡腰贡村出具的证明一份。证实被告李苹现已离婚，联系不上本人，下落不明。证据四、离婚协议书一份。证实二被告于2013年11月4日离婚。上述证据，经质证被告徐光玉无异议，因被告李苹下落不明，无法质证，经合议庭评议认为，以上证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。被告徐光玉为自己的辩解，在开庭审理时出示了五常法院及哈市中院判决书各一份。证实该笔欠款由李苹承担还款义务，徐光玉承担连带给付责任。经质证原告无异议，因被告李苹未出庭，无法质证，经合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：二被告原系夫妻关系。2010年2月6日二被告承包土地时向原告借款13000.00元，有被告徐光玉出具的欠据为证。2013年11月4日二被告办理了离婚登记，双方对夫妻关系存续期间所欠外债进行了分割。由被告李苹偿还外债，其中包括欠原告13000.00元。事后该款经原告多次向被告索要未果。原告诉至法院，要求被告李苹立即给付欠款13000.00元，要求被告徐光玉承担连带给付责任。案件受理费由被告李苹承担。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间被告徐光玉在原告借款，并为原告出具了欠条，债权债务关系成立，二被告理应按约履行债务。离婚时虽约定由被告李苹偿还，但因双方约定不能对抗债权人，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；被告李苹于判决书生效后立即给付原告徐占东借款13000.00元。被告徐光玉承担连带给付责任。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元由被告李苹承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈晶波人民陪审员  何 影人民陪审员  李延玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  夏奎明
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审72号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。被申请人延吉市兴旺苗木培育基地，住所地：延吉市。法定代表人李兴武，经理。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月11日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]11号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年7月开始，未经批准擅自占用延吉市小营镇理化村的877平方米土地（其中其他草地473平方米，旱地403平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人2016年2月29日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年3月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]11号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的877平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月28日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2016年3月4日作出延市国土资执罚[2016]11号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过60日复议期限即2016年5月3日发生法律效力，但申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，故本案尚未生效而申请强制执行应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人延吉市兴旺苗木培育基地的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨景文
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初306号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋勇华，男，1977年8月7日出生。因犯盗窃罪，于2001年11月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯强奸罪，于2009年11月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人蒋勇华犯盗窃罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人蒋勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年3月期间，被告人蒋勇华以非法占有为目的，多次在重庆市大足区、铜梁区、璧山区实施盗窃，涉案金额为7908元。具体犯罪事实如下：1、2015年9月6日15时许，被告人蒋勇华到重庆市大足区龙岗街道双塔路龙摄影门市，盗走谷某某的一部白色VIVO手机。经鉴定，该手机价值1533元。2、2015年12月4日13时许，被告人蒋勇华到重庆市大足区龙岗街道龙岗中路241号CJQ名流奢品男装店内（现更名为空城潮流男装），盗走陈某某的一部金色iPhone6手机。经鉴定，该手机价值2463元。3、2015年12月11日11时许，被告人蒋勇华到重庆市璧山区春厂街邂逅服饰女装店内，盗走郭某某的一部白色iPhone6手机。4、2016年3月18日13时许，被告人蒋勇华到重庆市铜梁区迎春街214号家驰门门市内，盗走徐某某的一部金色iPhone6S手机。经鉴定，该手机价值3912元。2016年4月27日，被告人蒋勇华在重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都10号楼下被公安民警抓获。蒋勇华到案后，如实供述了自己多次盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人蒋勇华在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、监控截图、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人欧某、张某某的证言；被害人谷某某、陈某某、徐某某、郭某某的陈述；被告人蒋勇华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋勇华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额共计7908元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋勇华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋勇华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋勇华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蒋勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋勇华于本判决生效后十日内退赔被害人谷某某现金1533元、陈某某现金2463元、徐某某现金3912元以及被害人郭某某的被盗损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 印
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6738号之一申请执行人吴勇被执行人合丰纸品（深圳）有限公司法定代表人许森泰。本院作出的（2015）深宝法公劳初字第235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人合丰纸品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十二日书记员  何孝剑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2032号罪犯姜锋。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市平江区人民法院于2009年9月10日作出（2009）平刑初字第0117号刑事判决，认定被告人姜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，责令三被告人继续退赔赃款及赃物折价款人民币七百九十六元发还被害人。刑期自2009年4月11日起至2012年7月10日止。判决发生法律效力后，2009年10月16日交付执行。后因有余罪被提回重审。江苏省吴江市人民法院于2011年5月27日作出（2011）吴江刑初字第0222号刑事判决，认定被告人姜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑三年三个月、罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，责令六被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。刑期自2009年4月11日起至2019年4月10日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4967号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年8月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。姜锋确有悔改表现，2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年6月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励。姜锋被判处罚金人民币九千元及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯姜锋未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯姜锋减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年9月10日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更157号罪犯孟光波，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年十一月十七日以（2007）格刑初字第228号刑事判决，认定罪犯孟光波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已交纳）。刑期至二〇一九年七月三十一日止。二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年七月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯孟光波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟光波在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯孟光波在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孟光波的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二○一六年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2009号原告白某某。被告张某某。本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  宫立燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 彬
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执254号被执行人付达其，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。关于被执行人付达其犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月19日作出(2016)川1529刑初70号刑事判决书，以付达其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人付达其已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人付达其已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初70号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭林
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初843号原告孙立涛，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人高海军，男，1964年8月22日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告王国臣，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李建军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡东兴村。原告孙立涛诉被告王国臣、李建军产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王国臣到庭参加诉讼，被告李建军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立涛诉称：2015年9月29日，被告王国臣将自家门前的大杨树卖给被告李建军，在放树时将他家的3岁母牛（西门塔尔）后坐骨砸成骨折。经兽医治疗一段时间也没有恢复，母牛日渐消瘦，没奶致刚出生20多天的小牛犊死亡。期间花药房350元。母牛伤前价值10,000元，伤后价值1，700元，经与被告协商未达成赔偿协议，故诉至法院请求二被告赔偿经济损失8,650元，并负担本案诉讼费用。原告孙立涛提供的证据：证人郝宜超、周德才、孙国来证言各一份，证明原告家的母牛被砸伤所花药费金额，及母牛伤前伤后的价格及牛犊的市场价格。被告王国臣辩称：他卖给李建军一颗树，约定他什么都不管，只管收钱，李建军放的树，当时他在现场，砸牛的时候他看到了，赔偿多少听法院裁决。被告王国臣未提供证据。被告李建军经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年9月29日，被告王国臣将自家门前的大杨树卖给被告李建军，在放树时将原告家的3岁母牛（西门塔尔）后坐骨砸成骨折。经兽医治疗一段时间也没有恢复，母牛日渐消瘦，没奶水致使刚出生20多天的小牛犊死亡。期间给母牛治疗花药费350元。经协商双方未达成赔偿协议。经查，原告家死亡的小牛犊价值2,500元。本院认为：被告王国臣将自家的大杨树卖与被告李建军、李建军在放树时不慎将原告家的母牛砸伤，致使哺乳期内的小牛犊断奶死亡，因此给原告照成经济损失。被告李建军在放树时被告王国臣未履行告知义务，致使意外发生，对此被告王国臣有一定过错。对于小牛犊的价值和母牛治疗的费用应是原告的直接损失，应由二被告共负赔偿责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙立涛合理经济损失为2,850元，由被告王国臣、李建军各赔偿1,425元。于本判决生效之日起5日内给付；二、驳回原告孙立涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年七月七日书记员  李 新
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执633号申请执行人：沈根方。被执行人：王廷友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01451号民事判决书确定的义务，向被执行人王廷友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王廷友银行存款79200.00元；或扣留、提取被执行人王廷友未支取的收入79200.00元；或查封、扣押被执行人王廷友所有的价值79200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年七月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6536号原告徐震来。被告范胜生。原告徐震来与被告范胜生民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金30万元，利息12600元，利息按月息1分已算至2016年6月17日，以后利息按月息1分算至全部还清止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月15日，被告范胜生向原告徐震来借款30万元，并出具借条一张，借条载明：“今因养猪缺少资金，借到徐震来人民币叁拾万元正（300000元），愿用本人白龙桥通江路10号房屋做抵押，借期从2016年2月15日至2016年5月15日止，月息按壹分算。”借条约定的抵押房屋双方未办理抵押登记。该借款被告至今本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范胜生应于本判决生效之日起十日内归还原告徐震来借款30万元，并支付按月利率1%从2016年2月15日起计算至实际履行之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2995元（已减半收取，原告已预交），保全费2020元，由被告范胜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年七月二十九日代书记员 黄朗锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初147号原告重庆广迈商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路286号，组织机构代码68392729－3。法定代表人杨建勇，该公司总经理。委托代理人苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305号，统一社会信用代码911101166337013418。法定代表人崔月明，该公司总经理。本院在审理原告重庆广迈商贸有限责任公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广迈商贸有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆广迈商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1526元减半收取763元，公告费300元，共计1063元，由重庆广迈商贸有限责任公司负担。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2747号之一原告湖南志高混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。法定代表人蒋跃武。被告长沙市富湘建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号（长房大厦11楼）。法定代表人樊宇晖。原告湖南志高混凝土有限公司心支行诉被告长沙市富湘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日以其与被告方达成调解协议为由申请解除对被告长沙市富湘建���工程有限公司已采取的保全措施。本院认为，原告湖南志高混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告长沙市富湘建筑工程有限公司银行存款2100000元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封、扣押手续。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年七月二十日代理书记员  杨思静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保33号申请人张伟，男，生于1977年6月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人刘唯苇、刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人王文中，男，生于1970年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人张伟因与被申请人王文中产生民间借贷纠纷，申请人张伟于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人王文中所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区X号楼XX室、XX室（房产所有权证号：XXXXXX）。申请人张伟自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司保险金额为11.028万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:依法查封被申请人王文中所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区X号楼XX室、XX室（房产所有权证号���XXXXXX），查封期限为两年。申请人张伟应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 荣二〇一六年七月十三日书记员 王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初331号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某，瓦工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人邵军，江苏石立律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王某及其辩护人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日18时许，被告人王某持未经过审验的机动车驾驶证酒后驾驶未经过安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇公滨路2.25公里处，与由东向西被害人马某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，被害人马某受伤。事故发生后，被告人王某用电动自行车顶替肇事车辆。被害人马某经抢救无效于2016年1月4日死亡。经鉴定，被害人马某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为164.8mg/100ml。案发后，被告人王某如实供述了自己的主要犯罪事实，并与被害人马某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人居某、吴某、张某、朱某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、自行调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人王某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年七月二十一日书记员  丁婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3481号原告：陈某，女，汉族，1981年2月2日出生，住四川省宜宾市。被告:肖某某，男，汉族，1978年7月23日出生，住四川省宜宾市。本院在审理原告陈某诉被告肖某某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤回对被告肖某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。审判员  侯旭二〇一六年七月二十九日书记员  易恬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执152号申请人北奔重型汽车集团有限公司，住所地包头市装备制造产业园区。法定代表人王世宏，该公司总经理。被申请人广州市巨力汽车有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人高翔，该公司总经理。被申请人高翔，男，1962年11月13日出生，汉族，原住重庆市大渡口区，现住址不详。被申请人齐力军，男，1977年9月12日出生，蒙古族，原住辽宁省阜新市海州区，现住址不详。被申请人彭刚，男，1978年11月3日出生，汉族，原住湖南省洞口县，现住址不详。北奔重型汽车集团有限公司申请执行广州市巨力汽车有限公司、高翔、齐力军、彭刚买卖合同纠纷一案。本院在执行北奔重型汽车集团有限公司申请执行广州市巨力汽车有限公司、高翔、齐力军、彭刚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）包青民初字第1384号民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人广州市巨力汽车有限公司、高翔、齐力军、彭刚价值1713808元财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年七月二十九日书记员  李云汉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执456号申请执行人李增彦。被执行人辽宁化肥有限责任公司。法定代表人肖涵，系该公司总经理。李增彦与邓铁、辽宁化肥有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）辽1422民初257号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李增彦于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人辽宁化肥有限责任公司给付款149108元。本案在执行过程中，被执行人辽宁化肥有限责任公司已给付款149108元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初字第00257号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取2270元由被执行人辽宁化肥有限责任公司负担。本裁定送达后立即生��。审判员  张守臣二〇一六年七月十八日书记员  李 明
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3750号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：张会，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：柳英，女。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告柳英物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年七月二十八日代理书记员  关程程
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2822号原告：褚××，女，1964年2月10日出生。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：周××，男，1955年8月10日出生。本院在审理褚××诉周××离婚纠纷一案过程中，褚××表示，经村干部调解双方准备协议离婚，故原告褚××于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告褚××撤回诉讼。案件受理费150元，由原告褚××负担。审判员 韦 军二〇一六年七月二十五日书记员 尹玲玉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执199-209号申请执行人彭立辉。申请执行人刘岳华。申请执行人李金凤。申请执行人何超。申请执行人李易。申请人执行人郭雯。申请执行人陈英。申请执行人曹国琦。申请执行人汪志伟。申请执行人袁品海。申请执行人张小红。被执行人岳阳铭基置业有限公司，住所地岳阳市。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字［2015］第31-41号裁决书，立案执行的申请执行人彭立辉、刘岳华、李金凤、何超、李易、郭雯、陈英、曹国琦、汪志伟、袁品海、张小红与被执行人岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执199-209号案件，即申请执行人彭立辉、刘岳华、李金凤、何超、李易、郭雯、陈英、曹国琦、汪志伟、袁品海、张小红与被执行人岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年七月十三日书记员  贾 慧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执635号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰。被执行人徐水华，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐水华借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1613号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币274508.78元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人持有的某有限公司76.25%股权，冻结至2019年4月7日止。本院从被执行人银行存款中扣划人民币13030.29元，扣缴执行费人民币95元后，余款人民币12935.29元已经支付给申请执行人。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年七月十四日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5048号原告蒋建怀，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告吴科斌，男，汉族，住重庆市合川区。原告蒋建怀与被告吴科斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判,适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋建怀的委托代理人邓章芬、被告吴科斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建怀诉称，2016年1月被告将原告的6棵已结果的梨子树砍了，后又将原告的6棵已结果的梨子柑子树皮刮掉，造成原告的梨子树、柑子树均不能结果，2016年5月25日被告又砍了原告3棵梨子树，原告多次找派出所、居委会及被告协调无果，故起诉到法院，要求被告以每棵树作价500元，共计7500元的价格赔偿给原告。原告吴科斌辩称，原告所述不实，2012年村里修路时被告与原告产生矛盾，之后一直发生口角，我没有砍原告的6棵梨子树，也没有刨掉原告的柑子树的树皮，那是原告自己刨掉的，今年5月份，我砍我家的竹子时压到了原告的梨子树，压断树枝的事情是事实，但是压断成树桩不合常理，自己没有损坏原告的树木，不愿赔偿。本院审理查明，2016年1月原告蒋建怀家的梨子树被砍断，原告认为系被告吴科斌所为，2016年3月村委会对原被告间的纠纷进行了调解，任家村综治办主任何昌成调解后补填了矛盾纠纷调解情况记录表，调解人杨白荣听到吴科斌承认砍了原告五颗梨子树，但调解人何昌成、冉瑞贵没有听到吴科斌承认砍了原告的梨子树，2016年5月被告吴科斌砍断的竹子损坏了原告的梨子树，造成一颗梨子树折断，两颗梨子树断了桠枝。另本案中原告申请出庭作证的证人陈光国称看到一个女的砍原告的梨子树；合川区XX派出所的询问记录中左绍成陈述吴科斌承认自己家砍了原告的1棵梨子树。以上证据有原被告陈述、合川区XX派出所的报案回执、询问记录、现场记录、现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称被告于2016年将其所有的6棵梨子树砍断，6棵柑子树剥皮损害，但被告均予以否认，原告申请出庭作证证人的证言、合川区XX派出所的询问笔录、调解纠纷的人询问记录对吴科斌是否砍过原告的梨子村的陈述存在不一致，无法认定被告造成原告梨子树损害的事实，原告也无其他证据证明自己的主张，故对原告要求赔偿梨子树、柑子树损失的诉讼请求，本院不予支持。被告吴科斌实施了砍竹子的行为，砍倒的竹子也损害了原告的三棵梨子树，虽然吴科斌称自己不是故意损害，但是否存在故意并不对被告的赔偿责任产生影响，故被告应对原告被损害的3棵梨子树负赔偿责任，但原告诉请每棵梨子树赔偿500元的请求没有相应依据，无法确定受损梨树价值，原被告双方也没有对被损害梨树的价值达成一致，故本院结合当地村民对当地梨子树的估价，当事生活水平，及梨子树的被损害程度，酌情认定三棵梨子树的受损价值为200元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》十五条、第十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴科斌在本判决生效后三日内向原告蒋建怀支损坏原告三颗梨子树的损失200元。二、驳回原告蒋建怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴科斌负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 成二〇一六年七月十八日书 记 员 刘德川
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终607号上诉人(原审被告)：临沂市华美纺织有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道双柳路4号。法定代表人：徐瑞华，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江阴市长寿化纺有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路290号。法定代表人：过国兴，该公司董事长。上诉人临沂市华美纺织有限公司（以下简称华美纺织公司）因与被上诉人江阴市长寿化纺有限公司（以下简称长寿化纺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2748号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，长寿化纺公司与华美纺织公司存在长期业务关系，至2016年1月，华美纺织公司尚欠长寿化纺公司货款，故本案系买卖合同纠纷，现长寿化纺公司要求华美纺织公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即长寿化纺公司住所地，故该院对此案有管辖权，华美纺织公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回华美纺织公司对本案管辖权提出的异议。华美纺织公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在山东省临沂市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即长寿化纺公司所在地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，华美纺织公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿植峰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1号之一申请执行人韩国祥，男，汉族。被执行人韩锋，男，汉族。本院在执行韩国祥与韩锋借款纠纷一案中，申请执行人韩国祥于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人韩锋给付欠款230000.00元、支付令申请费1583.00元、执行费3350.00元和迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人主动履行了200000.00元的给付义务，但因被执行人未履行剩余欠款的给付义务，本院依法冻结了其在银行账户上的存款，经查询暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民督字第23号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年七月七日书记员  张朋奋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第04665号原告李丽莎。被告张方德。原告李丽莎与被告张方德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李丽莎请求判令：被告返还原告借款100000元。被告张方德未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月7日，被告张方德向原告李丽莎出具借条，称：“今借到李丽莎人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2015年12月7日归还”。张方德在该借条借款人处签名。同日，李丽莎通过中信银行向张方德转账10万元。被告张方德于2015年8月19日通过银行转账向原告李丽莎支付了6000元。上述事实有原告庭审中的陈述及原告提交的借条、银行转账凭证、银行账户明细予以证明，足以认定。原告李丽莎主张原、被告口头约定了借款的利息，并主张被告张方德于2015年8月19日向其支付的6000元系利息。虽然原告未提交证据证明上述主张，但本院对原告的上述主张予以采信，理由是：1.原告在被告不应诉答辩的情况下，主动向本院陈述被告向其支付6000元的事实，故可推定原告诚实；2.被告张方德在借条上注明还款日期为2015年12月7日。依常理，借款人在偿还本金日期届至前的付款行为应���结息。3.原告李丽莎未主张还款日即2015年12月7日之后的利息，故将该6000元认定为利息较为公平。综上，本院认定被告张方德于2015年8月19日向原告李丽莎支付的6000元系利息。因被告张方德未及时偿还借款，且与原告李丽莎失去联系，原告李丽莎遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告张方德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、被告张方德向原告李丽莎借款10万元未及时偿还，应予清偿。故对原告李丽莎关于判令被告张方德偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法���第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张方德在本判决生效之日起五日内向原告李丽莎偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告张方德负担；财产保全费1020元，因无被告财产线索，本院未采取保全措施，故退还原告李丽莎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左    登人民陪审员 张  晓  燕人民陪审员 王  启  明二〇一六年七月十五日法官 助理 左  亚  平书 记 员 左亚平（兼）
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1495号之一申请执行人申屠立峰。被执行人杭州文圣笔业有限公司。住所地桐庐县。法定代表人刘菊君，董事长。被执行人刘菊君。申屠立峰与杭州文圣笔业有限公司、刘菊君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）杭桐分商初字第166号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州文圣笔业有限公司、刘菊君未按判决履行义务，权利人申屠立峰于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款280万元及从2014年7月22日起至借款还清之日止按年利率22.4%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费59600元、案件受理费33301元、保全费5000元、执行费30996元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州文圣笔业有限公司、刘菊君下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已在（2015）杭桐执民字第2597号案中对被执行人杭州文圣笔业有限公司位于分水镇东溪工业园区的房地产进行处置中，其名下浙A×××××、浙A×××××号车辆被本院诉讼保全中查封（未扣押到案），另已扣划被执行人刘菊君银行存款21200元（作为案款），此外未发现被执行人杭州文圣笔业有限公司、刘菊君其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠立峰与被执行人自行达成还款协议，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1495号案终结执行。如果被执行人杭州文圣笔业有限公司、刘菊君不履行和解协议的，申请执行人申屠立峰可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申屠立峰如发现被执行人杭州文圣笔业有限公司、刘菊君有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑燕华
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1503行审44号申请人六安市裕安区国土资源局，住所地安徽省六安市。被申请人徐先进。六安市裕安区国土资源局申请徐先进拆除违法建筑强制执行一案，本院依法进行立案审查。徐先进于2015年5月份，未经批准擅自占用六安市裕安区平桥乡胡家渡村灯塔组土地建设养猪场及冷库。六安市裕安区国土资源局经立案查处，于2015年11月13日作出并送达《行政处罚判决书》（六国土资监[2015]199号），并于2015年5月13日催告当事人履行。徐先进在法定期限内拒不履行。2016年7月5日，六安市裕安区国土资源局向我院申请强制执行。本院认为，申请人提供申请执行的材料不符合法律规定的要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对六安市裕安区国土资源局的强制执行申请，本院不予以受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二〇一六年七月二十六日书记员  王永红附相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执恢79号申请执行人柳年，男，汉族,住三原县。被执行人杨旭，男，汉族,住耀州区。柳年与杨旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）耀民初字第00389号民事判决书已发生法律效力，柳年于2013年3月7日向本院申请强制执行，我院执行后部分终结。现柳年就下余部分申请恢复执行，执行标的122855.9元。本院在执行中，于2016年7月15日立案执行，7月22日向杨旭发出执行通知书，责令杨旭向柳年支付122855.9元。柳年与杨旭达成和解协议，柳年放弃部分利息的请求，杨旭按和解协议履行了给付义务，柳年领取了案件款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科锋二〇一六年七月二十八日书记员  党军利
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2506号原告冉启武，男，生于1951年7月29日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人杨茜，重庆经冠律师事务所实习律师。被告周仁凯，男，生于1943年8月8日，住重庆市石柱土家族自治县。被告周世龙，男，生于1970年11月17日，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉启武与被告周仁凯、周世龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员尹华正适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年7月28日与(2016)渝0240民初2498号、2505号、2507号三案件合并公开开庭进行了审理，原告冉启武及其委托代理人郎峰、杨茜到庭参加了诉讼，被告周仁凯、周世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉启武诉称：被告周仁凯、周世龙系父子关系，二被告于2013年承包了邓某某农家乐的建设工程。原告于2013年至2014年受二被告的雇请，在邓某某农家乐处务工，工程结束后，二被告尚欠原告劳务工资4462.00元，并向原告出具欠条。后经原告多次催收，二被告拒绝支付。因此起诉至人民法院，请求判决：1.二被告连带支付原告工资4462.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告周仁凯、周世龙未答辩。经审理查明：原告冉启武受被告周仁凯的雇请在周仁凯所在的工地处务工。2014年3月2日，被告周仁凯向原告冉启武出具欠条，载明“今欠到冉启武工资4462.00元大写(肆仟肆佰陆拾贰元整)。此据，欠款人：周仁凯，2014年3月2日”。以上事实有当事人陈述、原告冉启武的身份证复印件、欠条、石柱土家族自治县公安局南宾派出所证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告冉启武为被告周仁凯提供劳务后，被告周仁凯应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告冉启武基于债的法律关系请求被告周仁凯给付工资4462.00元，有欠条为证，本院予以支持。原告主张其务工的工程系二被告承包，要求被告周世龙承担连带责任。由于原告未提供相应的证据证明被告周世龙承包了涉案工程，对原告要求被告周世龙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告周仁凯于本判决生效之日起十日内支付原告冉启武劳动报酬4462.00元；二、驳回原告冉启武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告冉启武已支付），由被告周仁凯负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告冉启武。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年七月二十八日书记员  朱 邹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2415号原告：池州市惠亚贸易有限公司，住所地池州市贵池区星河湾花园9幢201-209室。法定代表人：陈惠祥，该公司经理。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：郭卫国，男，1975年12月生，住池州市站前区。原告池州市惠亚贸易有限公司（以下简称“惠亚贸易公司”）与被告郭卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理,依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告惠亚贸易公司委托代理人陈学志，被告郭卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠亚贸易公司诉称：2013年，被告在原告处购买玻璃，欠原告玻璃款26081元。被告于2014年1月29日出具一张欠条。该款经多次催讨未果，惠亚贸易公司诉至法院，请求依法判令，被告立即支付货款26081元及利息（自2014年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。郭卫国辩称，欠条是我写的，但是出具欠条是职务行为。经审理查明：2014年1月29日，郭卫国向惠亚贸易公司出具欠条，言明尚欠玻璃款26081元，欠款人为“恒大玻璃郭卫国”。该款一直未付，进而成讼。另查明，2009年12月22日，郭卫国、方志峰、吴建国共同签订《池州市恒大工艺玻璃有限公司章程》，约定三人共同出资设立池州市恒大工艺玻璃有限公司。2015年5月1日，池州市恒大工艺玻璃有限公司出具证明，言明郭卫国系其公司股东，自2009年12月份至2015年5月期间，郭卫国负责的采购、财务工作所涉及到的债务均由公司负责。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、欠条、民事裁定书及被告提交的公司章程及工资表、证明、货物往来明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中惠亚贸易公司认为欠条系郭卫国出具的，应由郭卫国承担还款责任，但根据郭卫国提交池州市恒大工艺玻璃有限公司出具的证明可知其出具欠条系履行职务的行为，货款应由池州市恒大工艺玻璃有限公司支付。现惠亚贸易公司要求郭卫国支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告池州市惠亚贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由原告池州市惠亚贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一六年七月二十九日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5709号上诉人（原审原告）：吴正刚。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人吴正刚因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4178号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴正刚上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。吴正刚向一审法院起诉请求：确认双方之间于2006年6月至2014年12月23日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括吴正刚在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣吴正刚等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、吴正刚等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付吴正刚等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中吴正刚为26357元）；3、吴正刚等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，吴正刚等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知吴正刚“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。吴正刚于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日吴正刚向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以吴正刚的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回吴正刚的起诉。吴正刚不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，吴正刚等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后吴正刚提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，吴正刚与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。吴正刚再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告吴正刚的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：吴正刚就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定吴正刚本次起诉是重复起诉正确。吴正刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨乐婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执1093号之一申请执行人:闫新跃，住肥城市。被执行人：钱中东，住泰安市。本院在执行申请执行人闫新跃与被执行人钱中东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2015）肥民初字第3335号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年七月二十六日书记员  吕文
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初220号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人魏某，男。2016年2月23日因本案抓获审查，次日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人魏某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月初，被告人魏某在经营本市滨湖区建筑路XXX号某浴室期间，与卖淫女刘某、乔某商定以人民币160元、200元的两种价格在其经营的浴室内卖淫，并约定卖淫得款五五分成。此外，被告人魏某还给卖淫女配备迅铃报警器以防检查。2016年2月23日，被告人魏某容留刘某、乔某在该浴室二楼包厢内分别向吴某、陈某、程某（均已行政处罚）卖淫，得款人民币200元。具体事实如下：1.2016年2月23日下午，被告人魏某容留刘某在本市滨湖区建筑路XXX号某浴室二楼包厢内，以人民币200元的价格向吴某卖淫。2.2016年2月23日下午，被告人魏某在上述相同地点，容留乔某向陈某卖淫，得款人民币200元。3.2016年2月23日下午，被告人魏某在上述相同地点，容留乔某以人民币160元的价格向程某卖淫。被告人魏某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议，并有证人吴某、陈某、程某、刘某、乔某的证言，公安机关查获的查获迅铃呼叫器1只、迅铃手表2只及避孕套5个、电门遥控器1只、公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、房屋租赁合同、营业执照、疾病诊断证明书、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人魏某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人魏某的违法所得人民币560元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年七月十三日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1217-1号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人刘洪兰，男，1969年7月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪兰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1217-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  王雷学二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5307号上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：雷某某，女，汉族，1967年10月19日出生，住重庆市巴南区。上诉人黄某某与被上诉人雷某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第08870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年5月20日向上诉人黄某某送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人黄某某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内��纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡 琪