wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2769号原告杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告郑青玉，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告杨永与被告郑青玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼，被告郑青玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郑青玉在原告处借款2万元，还款日期为2016年4月26日。借款到期后，经原告多次索要，被告推拖未能给付。现诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金2万元，并自2016年4月27日按月利率2%支付利息至本息还清止，诉讼费用由被告承担。被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。经审理查明，被告郑青玉在原告处借款2万元，约定还款日期为2016年4月26日。原、被告同时约定，如果没有在规定的期限内偿还借款，每天按银行最高利息的三倍收取利息，另收违约金1000元。借款到期后，经原告多次索要，被告未能给付。。上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑青玉借原告20000元的事实清楚，证据确实充分，被告郑青玉理应依法履行自己的给付义务，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对于逾期偿还利息及违约金的约定过高，予以适当调整，逾期可按年利率24%计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑青玉在本判决生效后立即给付原告杨永借款本金20000元及利息（按月息2%计算，自2016年4月27日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年七月八日书记员  邢久遥
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1930号原告刘某某。被告张某某。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识,于1991年2月5日在崇州市办理结婚登记，1991年2月25日原告生育一子名张某，现已独立生活。婚后初期双方虽为生活琐事常有吵闹，但尚能相处。但近几年被告经常外出玩耍、赌博、借酒发疯、损坏财物，并多次打伤原告及儿子，致夫妻矛盾加深。此间，原告曾数次向公安机关报警、向市妇联求助、申请村镇相关组织调解，但被告仍我行我素。原告深感和好无望,于2013年2月回娘家居住，分居至今。原告认为,双方分居并中止夫妻双方的权利义务。2015年8月7日，原告向崇州市人民法院起诉被告要求法院判决离婚，2015年9月8日法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告仍独自分开居住，夫妻关系并未改善，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院准予原告与被告离婚。被告张某某答辩称,对原告主张的恋爱经过、结婚、生子的事实没有异议；对于原告于2015年8月7日向崇州市人民法院起诉离婚，2015年9月8日法院作出判决不准离婚的事实无异议；对原告所称被告经常赌博、借酒发疯、损坏财物，打伤原告及儿子不认可。被告认为，原告与被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告未提供充分、合法、有效的证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。审理中原告未提供充分、合法、有效的证据证明：被告经常赌博、借酒发疯、损坏财物、打伤原告及儿子、与被告分居三年多的事实存在，不能证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条之规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，应当由原告承担不利后果。依照《中华人民共和婚姻法》三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下:不准原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  岳小艳二〇一六年七月二十五日书记员  马乾喻
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6208号原告孙威，男，1965年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街。被告李继华，女，1981年4月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。负责人李洪斌，系该公司总经理。委托代理人陈岩，男，1990年6月18日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县，系该公司员工。原告孙威诉被告李继华、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告李继华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告孙威、被告保险公司委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告赔偿原告修车费480元，鉴定费100元，拖车费540元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对原告的诉讼请求在其合理合法且有证据证明的情况下同意赔付，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明，2015年6月23日11时许，在沈阳市铁西区卫工街北二路，被告李继华驾驶登记为其所有的辽AXXX**号轿车与原告孙威驾驶自有辽AXXX**号轿车发生交通事故，导致原告车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告李继华负事故全部责任，原告孙威无责任。事故发生后，经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行了鉴定，结论为原告车辆损失金额480元，发生鉴定费100元。另发生拖车费540元。另查，肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、修车费发票、拖车费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李继华驾驶车辆与原告驾车发生交通事故，并经交警部门认定，李继华负事故全部责任，故对原告的损失，被告李继华应承担全部赔偿责任。但由于李继华所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出部分再由被告李继华予以赔偿。现原告主张赔偿修车费480元，鉴定费100元，拖车费540元，并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙威修车费480元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙威鉴定费100元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙威拖车费540元。上述判决所确定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一六年七月八日书记员  战 美本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审147号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人刘正龙。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕88号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于1989年4月占用渔沟镇新民村2组400平方米土地建房屋，建筑占地面积为400平方米，建筑面积为488平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的488平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕88号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审149号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮阴区佳鸿羽绒厂。法定代表人沈兵，职务经理。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕116号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年5月占用五里镇老郑村7组1945平方米土地建晒场，建筑占地面积为1945平方米，建筑面积为1945平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1945平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款58350元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕116号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执203号之一申请执行人王光彩，女，汉族，居民。被执行人刘峰（锋），男，汉族，居民。申请执行人王光彩与被执行人刘峰（锋）排除妨碍纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光彩于2016年1月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人刘峰（锋）及被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年七月二十日书记员  公绪锦
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016)黑0125刑初96号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王某某。2013年1月16日因犯寻衅滋事罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年11月27日因寻衅滋事被宾县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2015年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉[2016]19号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年6月16日对本案进行补充侦查，2016年7月6日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年3月15日21时许，被告人王某某伙同“小乐”等人在宾县宾州镇文化街文化南路“疯吧”内无故殴打陈某某、朱某某，致二人受伤。经司法鉴定，朱某某的损伤属于轻微伤。经侦查，2015年11月27日，被告人王某某被宾县公安局传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定处罚。被告人王某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年3月15日21时许，被告人王某某伙同“小乐”等人在宾县宾州镇文化街文化南路“疯吧”内无故持械殴打被害人陈某某（男，时年30岁）、朱某某（男，时年23岁），致朱某某左拇指开放伤、左中指划伤、面部皮肤擦伤、左上中切牙牙冠部分缺失、上唇内侧粘膜下血肿，其损伤属于轻微伤；致陈某某闭合性头外伤、头皮挫、裂伤。2015年11月27日，王某某被宾县公安局传唤到案。案后王某某亲属与朱某某、陈某某达成协议，一次性赔偿朱某某经济损失；陈某某自行承担经济损失，放弃向王某某主张赔偿，对王某某表示谅解。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：2015年3月15日21时57分，宾县公安局宾州镇文化派出所接到110指令，宾县居民张某某报警称其丈夫韩某某在宾州镇文化南路“疯吧”附近被一伙人殴打，要求处理。2015年11月27日，被告人王某某被宾县公安局传唤到案。2、户籍证明、现实表现、刑事判决书：王某某已达刑事责任年龄，2012因吸毒被行政拘留一次，2013年1月16日因犯寻衅滋事罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。3、和解赔偿协议书、谅解书：王某某亲属与朱某某达成协议，一次性赔偿朱某某经济损失；王某某亲属与陈某某达成和解协议，陈某某自行承担经济损失，放弃向王某某主张赔偿，对王某某表示谅解。4、诊断书：朱某某左拇指开放伤术后、左中指划伤、面部皮肤擦伤、牙齿外伤部分折断、上唇内侧粘膜下血肿；陈某某闭合性头外伤、头皮挫、裂伤。5、鉴定委托书、宾县人民医院住院记录、CT诊断报告单、宾县公安局文化派出所工作纪实：陈某某伤后在宾县人民医院治疗，拒绝对伤情做法医鉴定。6、证人韩某某的证言：2015年3月15日22时许，其在宾州镇文化街“疯吧”内与妻子张某某跳舞时，忽然被一个年轻男子打了一拳，其朋友陈某某也受伤了。其跑出“疯吧”站在门口，对面来了很多人，其又被人用拳脚殴打。对方打了几下就跑了。7、证人刘某某的证言：2015年3月15日22时许，在其经营的“疯吧”内，同王某某一起的一个男子打了舞池内一白衣男子一巴掌，王某某拎起凳子打对方一黑衣男子。双方发生厮打，朱某某从洗手间出来被误伤。8、证人张某某的证言：2015年3月15日晚，其丈夫韩某某、陈某某、柴某某等人在“疯吧”蹦迪时无缘无故被打，对方有人拿啤酒瓶和圆铁凳打，陈某某和韩某某被打。9、证人王某某的证言：2015年3月15日22时许，在“疯吧”内，其看见有人在舞池内打架，从打架的位置飞出来一个啤酒瓶子砸到朱某某嘴上。10、证人高某某的证言：2015年3月15日晚，在宾州镇文化街文化南路“疯吧”内，有一男一女在“地颤”上跳舞，王某某的朋友与跳舞的男子发生冲突，王某某扔一个啤酒瓶子打在朱某某的嘴上，打到朱某某是误伤。11、被害人朱某某的陈述：2015年3月15日晚，在宾州镇文化街“疯吧”内，舞池中间有人厮打，一方是三男一女，另一方是同王某某一起的四五个男子，王某某扔啤酒瓶子砸到其嘴上。后其走出“疯吧”门口，看见王某某领着四五个人从一台白色现代轿车内拿出刀、钢管奔“疯吧”门口走来，又对之前他们打的人拳打脚踢。王某某说他本来想打的是其斜对面那桌的人，但砸到其嘴上了。12、被害人陈某某的陈述：2015年3月15日21时50分许，其同柴某某在“疯吧”喝酒，韩某某和他妻子张某某在舞池跳舞，忽然韩某某就受伤了，其后背被一个酒瓶子砸了一下，被一较高较胖男子拎个圆铁凳抡打，又被三个男子用酒瓶子打中头部。13、被告人王某某的供述：：2015年3月15日21时30分许，其和朋友小乐等三人在“疯吧”玩，还有小乐的几个朋友。其看见小乐打了一个蹦迪的男子，二人发生厮打，其扔个啤酒瓶过去，后又举起一个板凳，其被人用啤酒瓶打在头部，其追出“疯吧”门口，没追上打他的人，又回到“疯吧”门口，其下车时手拿了一个一尺多长的螺丝刀。14、宾县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：朱某某面部擦挫伤、左上中切牙牙冠部分缺失、左手拇指创，其损伤属于轻微伤。15、视听资料：案发现场的视频记录打仗经过。本院认为，被告人王某某无故持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某素有前科，可酌情从重处罚。王某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军代理审判员  张敬宇代理审判员  崔艳萍二〇一六年七月八日书 记 员  潘英旋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初05328号原告陈木根。委托代理人（特别授权代理）沈志清、葛云根，绍兴市马山法律服务所法律工作者。被告冯平卫。原告陈木根与被告冯平卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈木根及其委托代理人葛云根到庭参加诉讼。被告冯平卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木根诉称：2014年4月1日至2014年7月1日，原告为被告承包的工地打工，约定每月工资15000元。2014年6月11日，被告立下结算单一份，言明以上欠工资45000元的事实，并承诺到2014年6月25日付清。上述欠款经原告多次催讨，均未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即付清劳务报酬45000元，并支付自2014年6月26日起至法院判决确定履行日止同期同类贷款利率的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中的利息自起诉之日起计算。被告冯平卫未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告冯平卫曾雇佣原告陈木根从事工地管理工作，2014年6月11日，被告冯平卫出具结账单一份，载明：“陈木根：（山东聊城莘县龙相名城工地工资），2014.4.1—2014.7.1合计3个月×每月1.5万，合计45000元，大写肆万伍仟元整，到2014.6.25付清”。因被告冯平卫至今未付上述款项，遂成讼。以上事实由原告提交的结账单1份及原告当庭陈述予以证实。被告冯平卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，被告冯平卫与原告陈木根之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬的事实清楚，原告据此要求被告支付劳务报酬及利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯平卫支付给原告陈木根劳务报酬45000元及该款自2016年6月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告冯平卫负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年七月八日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初第1218号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县天池镇北郊*组。组织机构代码：55102590-9。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。委托代理人杨春梅，女，生于1982年12月4日，住四川省乐至县。被告刘成良，男，生于1993年9月10日，住四川省乐至县天池镇。委托代理人刘名洪，男，生于1970年2月13日，住四川省乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司（简称龙城物业公司）诉被告刘成良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员刘姝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆澜、杨春梅、被告委托代理人刘名洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，2007年6月18日，原告与资阳市晶鑫实业有限责任公司（简称晶鑫公司）签订了《状元府邸前期物业管理合同》。约定：晶鑫公司委托原告对状元府邸小区前期物业管理服务，物业管理费按多层房屋每月0.45元/㎡，高层电梯房每月0.60元/㎡收取并代收水电费。被告系状元府邸小区业主，在2014年4月1日至2014年8月31日期间累计拖欠电费537.6元、水费112.2元，现请求判决被告给付原告垫付的电费537.6元、水费112.2元及所欠电费、水费从2015年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘成良辩称，2014年4月1日至2014年8月31日未交纳水、电费是事实，但原告向被告收取水、电费没有依据，且水、电费用收取价格过高，不同意给付。经审理查明，状元府邸小区由晶鑫公司承建。2007年6月18日，晶鑫公司与原告签订了《状元府邸前期物业管理服务合同》。合同与本案有关的内容：原告为状元府邸小区提供物业服务，期限从合同签订之日起至该小区业主委员会与选聘物业服务企业签订的《物业管理服务合同》止。委托管理服务事项：原告负责对房屋建筑主体共用部位、公用设施、设备、附属建筑物、构筑物、附属配套建筑和设施的小型维修、养护和管理；代收代交水、电费；物业管理公共服务费中未计入的共用设施运行、能耗费用，按该幢（该物业）住户实际用量共同分摊。业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费或水、电费的，从逾期之日起每天按欠费总额千分之三交纳滞纳金或违约金。签订合同后，原告入驻状元府邸小区，对该小区进行物业管理，原告垫交水电费后，向业主收取垫交的水电费。被告系状元府邸小区业主。2014年8月31日前，小区业主水、电未单独立户，小区内设总电表及变压器各1个及总水表4个，各业主安装分水、电表各一个。原告每月按总电表度数向四川乐至供电有限责任公司交纳该小区电费后，依据供电公司出具的该小区生活用电费用除以小区业主分电表（生活用电）总和，另加供电公司收取的水利基金、农网还贷、库区移民基金、城市附加、再生能源附加五项费用分摊之和计算小区业主生活用电单价：2011年至2014年8月该小区每年每度电价为：0.7966元/度、0.7226元/度、0.7110元/度、0.6716元/度，三年零八个月的均价为0.7255元/度。原告每月按总水表度数向乐至海天水务有限公司交纳该小区水费后，依据水务公司收取的该小区生活用水费用除以小区业主分水表（生活用水）总和为：2011年至2014年8月该小区每年每度水价为：2.89元/立方、3.1元/立方、3.56元/立方、3.74元/立方，三年零八个月的均价为3.32元/度。原告按0.62元/度向被告收取电费，被告分电表2014年4月1日至2014年8月31日起度为6497度，止度为7364度，期间用电867度，单价0.62元/度，计电费537.54元；原告按3.3元/立方向被告收取水费，被告分水表2014年4月1日至2014年8月31日起度为335立方，止度为369立方，期间用水为34立方，单价3.3元/立方，计水费112.2元。经原告催收未果。上述事实，有原、被告的陈述，原被告身份信息、房屋产权情况记载、《状元府邸物业管理服务合同》、通告、水电费缴费凭据、（2014）乐至民初字第1253号民事判决书、（2015）资民终字第189号民事判决书、状元府邸水、电表抄表记录及相应的袁昌勇、颜家忠的证言等证据在卷予以证实。本院认为，原告与晶鑫公司签订的《状元府邸物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在状元府邸小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对原告及状元府邸小区的全体业主均具有约束力，均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定为该小区提供了物业服务、垫付了水电费，被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行义务，现被告未向原告支付垫付的水电费，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当给付拖欠的水、电费。故原告要求被告给付2014年4月1日至2014年8月31日间拖欠电费537.54元、水费112.2元的请求成立，本院予以支持。关于逾期交纳水、电费的违约责任问题。被告未按合同约定时间交纳水、电费，构成违约，依法应承担违约责任。前期物业合同约定业主逾期交纳水、电费的，从逾期之日起以欠费总额为基数按日利率3‰（年利率108%）交纳滞纳金或违约金。庭审中，原告主张违约金从2015年1月1日起按人民银行逾期贷款利息计收标准计算至给付完毕之日止。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。……”规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，2015年1月中国人民银行的贷款年基准利率（1—3年期）为6.0%，逾期年利率上浮40%为8.4%，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《物业管理条例》第四十五条之规定，判决如下：由被告刘成良在本判决书生效后五日内给付原告乐至县龙城物业管理有限责任公司垫付的电费537.54元、水费112.2元，共计649.74元及以649.74元为基数从2015年1月1日起至给付完毕之日止按年利率8.4%标准计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告刘成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  刘姝二〇一六年七月八日书 记 员  郭典
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4188号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨坤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11182元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费230元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费230元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初129号原告马鞍山市双益机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山工业园。法定代表人余斌，总经理。委托代理人梁建云、纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市李典镇秀清村。法定代表人陈维立，总经理。原告马鞍山市双益机械制造有限公司（以下简称双益机械公司）与被告扬州市江城船用重工有限公司（以下简称江城船用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告双益机械公司的委托代理人纪斌到庭参加诉讼。被告江城船用公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告双益机械公司诉称：被告自2011年1月16日起至2014年11月24日止，从原告处购买水口快换机构及附件产品，货款累计1010487元，至今仍有货款108437元未支付。原告多次函告被告要求付款，但被告拒绝支付。故起诉要求被告支付拖欠货款108437元。原告当庭提供的证据有：1、原告营业执照，机构代码证，法人身份证明，证明原告的主体身份；2、被告工商信息查询打印页，证明被告的主体身份；3、供销合同传真机5份，证明原、被告之间的买卖合同关系。时间从2011年1月18日至2014年11月24日。主要产品为机械加工件；4、发货清单5份，证明原告已经按照合同约定发货；5、发票原件5张，证明原告出具发票，被告收取发票并已入账，总金额为1010487元。被告江城船用公司未答辩亦未提交证据。经审理查明如下事实：自2011年1月16日开始，原、被告发生水口快换机件及附件产品的业务往来。截至2014年11月24日，双方交易货款共计1010487元，原告向被告出具发票5张计1010487元，被告实际给付原告货款902050元，尚欠原告货款108437元。原告向被告多次催要均未果。本院认为，原告益江陶瓷公司要求被告江城船用公司给付货款108437元的诉讼请求，有原告的当庭陈述、购销合同传真件、发货清单、发票等在卷予以证实，双方的债权债务关系应当予以认定，故本院依法支持原告的诉请。被告江城船用公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市江城船用重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市双益机械制造有限公司支付货款108437元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，公告费600元，合计3068元，由被告扬州市江城船用重工有限公司负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2468元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：95×××06），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张笑梅人民陪审员  刘增祥人民陪审员  陈粉喜二〇一六年七月七日书 记 员  王俊辰
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初869号原告毛某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告杨某某，女，汉族，住陕西省汉中市。毛某诉杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告毛某诉称，他和被告于1998年相识恋爱，并于1999年9月1日登记结婚。大女儿毛某甲三岁时被告去上海务工，并与一贵州男子生活了好几年。被告在外务工期间，一年难得打两次电话，对他更是不闻不问，他曾提过离婚，但联系不上被告。这次他和被告已分开两年多，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决双方离婚；婚生女毛某甲由被告抚养，婚生女毛某已由他抚养，抚养费互不承担；婚后家庭修建的房屋依法分割；因建房所欠的未还债务80000元，后他在外务工陆续偿还了50000元，现仍余30000元未还，该债务应由双方共同承担；本案诉讼费他自行承担。被告杨某某虽未参加庭审，但向本院邮寄了答辩状。答辩状辩称，她在外务工，也是为了贴补家用。女儿三岁时，家庭负担较大，她外出务工也是征得原告同意，在上海务工期间，她也要求原告和她一同在上海务工，但原告不愿意，她也顺从原告去广东务工。2009年听说原告的表弟在云南拉货能赚钱，她便把自己的积蓄全部拿出来，又向她姐姐借款购车让原告跑运输，而她本人也辞职去了云南。2013年原告姐姐要求他们去广东管理宾馆，她和原告商议好把车卖了去广东，但在她去了广东后，原告并未随她而去，而是留在云南，并认识了一个叫燕子的女人，她和母亲去云南劝原告回家，原告说车钱亏了，后来听原告说原告花钱给燕子看病。2014年原告和她经父母劝说到浙江台州务工，结果她上班后，原告又跑回云南去找那个叫燕子的女人去了。她认为夫妻间的问题是原告的错误，她认为她和原告感情良好，即使有问题也愿意和原告共同面对，故她不同意离婚。另外，要不是被告在外养情人，修建房屋所欠的债务30000元，早就还清了。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.结婚证复印件一份，证明原、被告二人婚姻关系；3.婚生女毛某甲、毛某已户口本复印件各一份，证明二婚生女身份情况。对原告提交的上述证件证据，合议庭当庭予以认定、采信。被告未参加庭审，未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，并于1999年9月1日登记结婚。婚后二人于2001年10月12日生育一女毛某甲，于2011年9月16日生育一女毛某已，现两婚生女由原告父母照料。原告2016年4月5日诉至本院后，本院联系被告并给被告邮寄送达了应诉材料及开庭传票，后被告给本院邮寄了答辩状，但庭审时被告并未到庭参加庭审。庭审时原告陈述婚后修建的四间二层砖混结构正房及一间一层砖混结构附属房是原、被告及原告父母以家庭名义在原告父母原地基上拆旧换新所建，且现在并未与父母分家，该房屋是家庭共同财产，除家庭共同财产外，双方无其他夫妻共同财产。婚后因修建前述房屋，原、被告向他人所借宽限现仍有30000元未还，该债务被告在答辩状中虽提出未还原因，但亦认可该债务存在；除此债务外，原告陈述无其他共同债务。庭审时原告陈述从被告处得知被告曾借给她姐姐杨某某30000元，除此债权外，婚后二人无其他债权。庭审时原告陈述结婚前给付被告彩礼8000元，被告用该钱购买了陪嫁物品电视机、摩托车及一些床上用品，现陪嫁物品中仅摩托车还能继续使用。本院认为，原、被告自由恋爱后，并自愿登记结婚，婚后又生育两个女儿，已建立一个完整的家庭。在婚后的共同生活中，双方虽发生矛盾，但矛盾的发生是双方长期异地务工，沟通交流不足、信任感缺失所致，只要双方加强沟通，相互扶持包容，夫妻间的矛盾仍可以得到化解。原告虽向本院提出离婚，但庭审时并未向本院提交充足的证据证明二人夫妻感情已彻底破裂，同时被告亦明确表示不同意离婚，故对原告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毛某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，由原告毛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张校梁人民陪审员  刘全枝人民陪审员  赵 洋二〇一六年七月十四日书 记 员  李玉斌
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2264号原告赵俊。被告安德松。原告赵俊与被告安德松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加诉讼，被告安德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵俊诉称，2016年2月22日，被告向原告借款55000元，并为原告出具欠条一份，借条一份，约定2016年3月21日归还，但被告至今未还。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还还原告欠款55000元；2、被告按照年利率24%的标准向原告支付自2016年2月22日至法院确定的欠款给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：个人借款合同1份、借条1张、欠条1张、收条1张、房屋租赁合同1份。被告安德松经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，原告与被告通过朋友介绍相识。2016年2月22日，被告因资金周转向原告借款人民币55000元。双方于当日签订了个人借款合同一份，合同约定原告借给被告人民币55000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2016年2月22日至2016年3月21日，合同约定月利率为0。如发生违约情况时，原告有权采取以下措施：按照中国人民银行的规定计收罚息和利息。被告在当日另给原告出具借条1张，内容为“本人安德松于2016年2月22日向赵俊借款人民币55000元整。我保证将上述借款在2016年3月21日前一次性全部归还”。被告在该借条中签名并摁纳指印。被告于当日还给原告出具了收到55000元的收条1张，欠条1张。借款到期后，被告至今未履行还款义务。上述事实,有原告当庭陈述及向本院提供的相关证据在案佐证，经本院核实，予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于被告向原告借款的事实，原告提交了被告出具的借条、收条、欠条，以及双方签订的个人借款合同，以上证据已证明借款事实的存在。被告向原告借款55000元，并约定了还款期限，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，偿还原告借款本金55000元。关于原告主张的要求被告支付利息之请求，在借款期限内即2016年2月22日至2016年3月21日期间，双方约定月利率为0，故借款期限内，被告无需向原告支付利息。自借款到期后即2016年3月22日之后的利息，因合同中约定了如发生违约情况时，原告有权按照中国人民银行的规定计收罚息和利息，但该约定并不明确，故本院参照年利率6%的标准，支持原告自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止的相关利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安德松偿还原告赵俊借款本金55000元；二、本判决生效之日起十日内，被告安德松以55000元为本金，按照年利率6%的标准支付原告赵俊自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担（本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年七月七日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初3452号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族。被告魏强，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员吕巧适用适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人蒲德会、被告魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司诉称，被告魏强系卡萨时光小区X幢X-X号房屋的业主，房屋面积83.39平方米，我公司根据《前期物业服务协议》，为该小区进行物业服务，被告应按合同约定的1.1元/月•平方米的标准缴纳物业服务费用。我公司依照约定履行了合同义务，被告未缴纳2012年8月至2014年7月期间的费用。经我公司催收后，仍未缴纳。现请求判令被告魏强支付我公司2012年8月至2014年7月的物业服务费2203.2元、公摊费312元，以及违约金6015.62元。被告魏强辩称，我家主卧室安装空调时发现安不上，就找物管公司的人来解决，物管公司马上就派人来打空调洞，其后就发现下雨的时候，雨水从外墙渗进来，导致墙体、木地板损坏。因该事，我多次与原告协商，但未得到解决，所以才没有缴纳物管费。原告把该问题解决之后，我就立刻缴纳物管费。我不认可违约金，且标准过高，要求调整。经审理查明，被告魏强系重庆市长寿区凤城街道卡萨时光小区X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积为83.39平方米。2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，约定：高层住宅按照建筑面积1.1元/月•平方米标准交纳物业服务费，公摊实行包干制每月13元，每月25日前交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取，协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理等内容。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务。被告未缴纳2012年8月至2014年7月期间的物业服务费、公摊费，经原告书面催收仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议、催款函、国内挂号信函收据、欠费通知及照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订的《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，该协议对业主具有约束力。原告按约履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费。被告辩解称原告派人给其打空调洞致雨水渗漏致墙面、地板损坏，原告予以否认。本院认为，被告虽提供照片证实其房间受损事实，但未提供证据证明原告人员给其打空调洞致损害发生的事实，故本院对被告的辩解不予采信。经核算，被告魏强应交纳2012年8月至2014年7月期间的物业服务费为2201.5元（83.39平方米×1.1元/月/平方米×24月），原告主张2203.2元，超出部分本院不予支持。原告要求被告交纳2012年8月至2014年7月期间的公摊费312元（13元×24月），符合合同约定，本院照准。原告要求被告支付违约金6015.62元，即以每月所欠物业服务费、公摊费为基数，从逾期之日起按每日万分之五加收违约金至2016年1月31日止。因前期物业服务协议仅约定了欠交物业管理服务费的违约金标准，故对原告要求被告支付欠交公摊费违约金的诉讼请求不予支持。被告魏强认为违约金过高要求调整，原告未提供证据证明被告未按期交纳物业服务费给其造成的损失金额，故违约金标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，以每月所欠物业服务费用为基数，皆从当月的第26日开始计算至2016年1月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏强在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2012年8月至2014年7月期间的物业服务费2201.5元、公摊费312元；二、被告魏强在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司因欠交2012年8月至2014年7月期间的物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，皆从当月的第26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2016年1月31日止）；三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告魏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏强负担（限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告预交受理费本院予以退还）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 巧二〇一六年七月二十五日书记员 姜志芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特333号申请人：唐，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人:张连，系唐之夫。申请人：董，男，1979年6月3日出生，汉族,住安徽省涡阳县。本院于2016年7月7日受理了申请人唐、董关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人唐、董机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人唐的医疗费340元，凭发票由董承担（已支付）。二、申请人唐的误工费、营养费等共计1500元，由董于2016年7月7日前支付；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年七月八日书记员 徐文慧附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审142号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人任仲余。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕86号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2004年至2012年占用渔沟镇何庄村3组528平方米土地建房屋，建筑占地面积为400平方米，建筑面积为400平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管��法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的400平方米建筑物和其他设施元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕86号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3601号原告：徐云星。委托代理人（特别授权）：董樑、吴炯杰，浙江大公律师事务所律师。被告：王琴娟。被告：绍兴县真璐针织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁。法定代表人：王金云。被告：王国祥。被告王琴娟、王国祥共同委托代理人（特别授权）：吴国良，系浙江诚盛实业集团有限公司员工。被告：浙江诚盛实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁。法定代表人：王金云。被告：沈汉江。原告徐云星与被告王琴娟、绍兴县真璐针织服饰有限公司、王国祥、浙江诚盛实业集团有限公司、沈汉江民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王琴娟、绍兴县真璐针织服饰有限公司、王国祥、浙江诚盛实业集团有限公司立即共同归还原告借款本金200万元，并支付利息1134520.55元（利息暂计算至2016年4月5日，此后利息以未归还本金为基础按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算至借款实际还清之日止）;二、判令被告沈汉江对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董樑、吴炯杰，被告王琴娟、王国祥共同委托代理人吴国良到庭参加诉讼，其余三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月8日，被告王琴娟、绍兴县真璐针织服饰有限公司向原告出具借条一份，载明向原告借入人民币300万元。原告于同日向被告绍兴县真璐针织服饰有限公司汇入300万元。2015年5月20日，原告与五被告签订协议书一份，载明被告王琴娟、绍兴县真璐针织服饰有限公司已于2014年1月17日归还借款本金100万元，余款于2015年6月15日前归还并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍确定）。被告王国祥、浙江诚盛实业集团有限公司同意作为债务加入人，对上述债务承担共同还款责任。被告沈汉江同意对上述债务承担连带保证责任。本院认为，根据原告与各被告签订的协议书，被告王琴娟、绍兴县真璐针织服饰有限公司、王国祥、浙江诚盛实业集团有限公司同意就2013年10月8日的借款余款及自借款日起的利息向原告承担共同还款责任，对原告要求该四被告归还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告基于保证要求被告沈汉江对案涉债务承担连带清偿责任，因协议书中未约定保证期间，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告主张权利已超出保证期间，保证人应免除保证责任。据此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告绍兴县真璐针织服饰有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、沈汉江经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴娟、绍兴县真璐针织服饰有限公司、王国祥、浙江诚盛实业集团有限公司共同归还原告徐云星借款本金人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年10月8日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐云星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取15938元，由被告王琴娟、绍兴县真璐针织服饰有限公司、王国祥、浙江诚盛实业集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31876元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年七月八日书记员  李丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初835号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告王锡文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锡文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告王锡文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王锡文自2008年10月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××98。截至2016年1月5日累计欠款本息合计60151.20元未给付。原告自2015年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60151.20元（截至2015年1月5日，欠款本金44555.01元，利息3158.67元，费用12437.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王锡文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告王锡文于2008年10月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××98。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告王锡文领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月5日累计欠本息60151.2元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告王锡文签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告王锡文承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告王锡文在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月5日欠款本息、滞纳金等其他费用共计60151.2元，并支付从2016年1月6日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元，财产保全费652元，公告费100元，共计2056元，由被告王锡文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执716号申请执行人姚嘉泉。申请执行人张洁华。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人姚嘉泉、张洁华与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01230号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付姚嘉泉、张洁华2015年8月至10月的租金6759元，并支付逾期付款违约金202.76元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位6961.76元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初333号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人包某某，贵州省盘县人。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。指定辩护人唐亮，贵州磐桓律师事务所律师。指定辩护人任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。被告人敖某某，贵州省盘县人。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。指定辩护人黄金书，贵州滴水律师事务所律师。指定辩护人吕兰，贵州滴水律师事务所实习律师。被告人王某某，贵州省盘县人。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人包某某、王某某、敖某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人包某某及其指定辩护人任文兴、唐亮，被告人敖某某及其指定辩护人黄金书、吕兰，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月17日，被告人包某某邀约被告人敖某某、王某某窜至盘县盘关镇山脚树矿原供应科库房盗窃电缆，被告人敖某某驾驶贵BL50**号微型车到达该矿库房，三被告人将库房内的三根电缆线盗走，三被告人驾车行驶至212省道至贵州省盘县老屋基矸石电厂路口时被公安机关民警查获，当场查获电缆线三根共计16.44米，钢锯2把，钢锯已随案移送。经鉴定，被盗窃电缆价值人民币8656元。案发后，被盗电缆已发还被害单位。公诉机关认为，被告人包某某、敖某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，建议对三被告人均在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人包某某、王某某、敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、匡某某、张某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，计量笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，收条，随案移送清单，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某、王某某、敖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私价值人民币8656元的财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人包某某提出犯意邀约被告人敖某某、王某某实施盗窃，被告人敖某某积极提供交通工具、王某某积极实施盗窃电缆的行为，三被告人的作用相当，不宜区分主从。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗电缆已被追回发还被害单位，对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人包某某、敖某某的辩护人提出二被告人具有坦白情节、系初犯、有悔罪表现、主观恶性小、社会危害性不大、被盗财物已追回发还被害单位，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但被告人包某某的辩护人提出其因家庭经济困难而盗窃，建议对包某某在六个月以下量刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；对被告人敖某某的辩护人提出其系从犯，建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。）二、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。）三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。）四、对作案工具钢锯2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年七月八日书记员  邓亚萍
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初708号原告王六一，居民。原告郭丽萍，居民。被告李昌信，居民。原告王六一、郭丽萍与被告李昌信合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,依法由审判员杨妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王六一、郭丽萍到庭参加了诉讼，被告李昌信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王六一、郭丽萍诉称,二原告与被告签订华容县原胜峰乡十里铺岩石二厂机械设备租用协议，约定被告租用原告的设备，每月租金为76000元整，每月月底结清。因被告未能结清租金，便写下欠款承诺，即经结算于2012年11月24日、12月7日共计欠款62854元，之后又因被告与十里铺岩石二厂的纠纷致双方的合同到期未能履行，经原告多次找被告还款，被告至今拒不履行，现诉至法院，请求被告立即偿还合同约定的设备租用款62854元。被告李昌信未到庭参加诉讼,提交书面答辩状辩称，2012年年初，被告与二原告达成租赁协议租用二原告的机械设备。被告每月支付了租金，因被告停止经营相关项目，故被告与二原告达成口头协议终止该协议的履行，为确定债权债务关系，被告向二原告出具欠条。之后，二原告一直未以此依据主张权利。根据法律的相关规定，本案的诉讼时效应自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起2年。被告承诺的时间为2012年年底，而二原告起诉的时间为2016年4月24日，因二原告的起诉超过了诉讼时效且不适用中止、中断等情形，故请求法律依法不予支持。另原、被告的之间的欠款金额不真实，应核对原件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月10日，二原告与被告签订《机械设备租用协议》，双方约定被告经营的华容县原胜峰乡十里铺岩石二厂租用二原告的挖掘机、炮机等机械设备用于采石，租金每月76000元，于每月月底结清，租赁期限自2012年4月10日起至2013年1月30日止,协议还约定了双方的权利义务。在协议履行过程中，由于被告拖欠租金，2012年下半年双方通过结算后，被告向二原告出具欠条三张，载明：“欠条，今欠到郭老板挖机租金款壹万零贰佰伍拾肆元整，此据欠款人：李昌信，2012年11月24日”、“今欠到，郭丽萍老板11月挖机租金款，合计人民币伍万元整。￥50000元。欠款人(签名)：李昌信，2012年12月7日”、“今欠到，郭丽萍老板挖机装山渣款，合计人民币贰仟陆佰元整。￥2600元。欠款人(签名)：李昌信，2012年12月7日”。2012年12月7日，被告向二原告出具《欠款承诺》，承诺：“……李昌信所欠郭丽萍、王六一的款项在明年开工时偿还……”。2013年，被告一直未在十里铺岩石二厂开工生产，二原告虽多次去十里铺岩石二厂找被告，因被告下落不明未果，事后，二原告也一直未通过其它方式主张租金。2016年5月3日，原告以上述理由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间因租赁机械设备形成的租赁合同关系清楚，双方因履行租赁合同形成的债权债务明确，被告理应按约及时向原告支付机械设备租金62854元。本案主要争议焦点是原告起诉主张的租金是否超过了诉讼时效。就租金的给付，双方结算后共同约定“明年开工时偿还”，即2013年开工时偿还。虽然支付租金具体日期不确定，但具体履行期限应以不超过2013年年底为限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，诉讼时效不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据此法律规定，原告主张租金的诉讼时效应从2014年1月1日起开始计算。因2013年被告一直未通过其它方式主张租金，故原告主张租金的诉讼时效无中止、中断情形。计算到起诉之日止（2016年5月3日），原告的诉讼请求，既超过法律规定的延付或者拒付租金的一年诉讼时效期间，又超过了普通民事权利二年的诉讼时效期间。故二原告因此已依法丧失胜诉权。二原告称其一直在主张租金，并未丧失诉讼时效期间的理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第(三)项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王六一、郭丽萍的诉讼请求。本案案件受理费1371元,减半收取685.5元由原告王六一、郭丽萍负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨妮二〇一六年七月八日书记员  尚梨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民��1192号原告孔祥美，女，1963年9月6日生，汉族。委托代理人赵善琳，南京市高淳区法律援助中心法律工作者。被告李小玲，男，1970年11月2日生，汉族。原告孔祥美诉被告李小玲健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孔祥美及其委托代理人赵善琳、被告李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥美诉称，原告有一块地位于高淳监狱路口处，在1998年经亲戚介绍出租给被告，双方未签订协议，也没有约定租金，被告在该地搭建房屋用于修车。2015年原告找到被告谈起租金的事，被告不但不给租金，且认为该地不是原告家的责任制土地。2016年2月28日，原告再次找到被告说租金之事，双方发生了争吵，在争吵过程中，被告致伤原告，原告受伤后，���住院治疗。事后，固城派出所进行了多次调解，但调解未果。故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费等共计5071.95元，并承担本案诉讼费用。被告李小玲辩称，2016年2月28日上午7点多，原告至被告店中扔杂物，被告报警后站在路边等警察，后原告走到被告身边对被告一拳，被告侧头避让，同时用双手抵住原告的脸，不让其靠近，原告就用双手划被告的脸部，推搡中原告抓住被告的衣领自己屁股着地，同时被告用双手抓住原告的双手，原告倒地后将头朝地撞，并喊救命，此时有人路过劝双方分开，但原告不肯放手，被告也没法松手，直到警察来了才分开。综上，被告没有打原告，不应赔偿原告的损失。经审理查明，原告多年前在位于南京市高淳区XX镇XX村下XX村与高淳XX交界处开垦了一块荒地。2004年下半年，经原告同意，被告在该地搭建了���托车修理铺，对是否支付租金双方未作约定。2016年2月28日上午7时许，原告到被告修理铺向被告讨要租金，双方为此发生争吵，后双方就相互拉扯在一起，原告倒地受伤，当天至南京市高淳区人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、左侧3-5肋骨皮质扭曲、胸部软组织挫伤，3月3日原告治疗好转后出院，支出医药费3511.95元。后经公安机关调解未果。另查明，2016年2月25日，原告丈夫许顺才以此为由要求被告给予一定的补偿，遭到被告拒绝，遂叫来挖机将修理铺的门砸坏，当天经南京市公安局高淳分局XX镇派出调解，由许顺才赔偿被告400元。上述事实，有原告提交的南京市公安局高淳分局XX镇派出所对原告、被告、汪某的询问笔录、高淳区人民医院病历、出院记录、医药费票据、被告提交的手机报警记录信息、调解协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。被告提交的证人汪某的证言及收款收据，因真实性无法确定和与本案缺乏关联，不予认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案纠纷是因原告向被告讨要租金，在争执过程中双方拉扯致使原告倒地受伤，双方对损害后果的发生，均负有过错，结合本案实际，被告对损害的结果负有较大过错，应承担主要责任，本院酌情认定被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告的损失本院作如下认定：1、原告主张医药费3511.95元、营养费36（12元/天×3天）、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、护理费180元（60元/天×3天），因系实际发生的费用或计算标准符合有关规定，予以支持；2、原告主张误工费1190元。庭审中原告自述其为家庭���女，因身体不好，一直在家休息，故主张误工费的理由不足，本院不予支持；3、原告主张100元,虽未提交相应票据，但该费用实际发生，结合原告实际就医的地点、次数等，予以支持。以上原告的各项损失共计3881.95元，即被告应赔偿原告各项损失共计2717.37元（3881.95×70%）；被告辩称没有殴打原告，不应赔偿原告的损失，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告李小玲应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孔祥美各项损失共计2717.37元；二、驳回原告孔祥美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由原告孔祥美负担70元，被告李小玲负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一六年七月八日书记员  孔健磊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初330号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人欧阳珊，该行行长。委托代理人许向东，该行员工。被告余胜元。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告余胜元信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼,被告余胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行九龙支行诉称：我行于2014年3月14日向被告余胜元发放了信用卡。自2015年6月5日起至2015年12月11日止，被告尚欠我行信用卡透支款8140.74元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告偿还透支款8140.74元。原告农行九龙支行��支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；3、账户信息明细，以证明截止2015年12月10日被告尚欠原告信用卡透支款本金6853.90元、利息826.42元、滞纳金460.42元，合计8140.74元。被告余胜元未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年2月24日，被告余胜元向原告农行九龙支行申请办理信用卡。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2014年3月14日，原告向被告发放卡号为62×××42的金穗贷记卡一张。此后被告多次使用此卡，期间也陆续还款。截止2015年12月11日��，被告尚欠原告信用卡透支款本金6853.90元、利息826.42元、滞纳金460.42元，合计8140.74元。原告经多次催要未果，故诉来我院。本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余胜元在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金6853.90元、利息826.42元、滞纳金460.42元，合计8140.74元。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余胜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 吴 敏人民陪审员 曹德金二〇一六年七月十二日书 记 员 曾丽容
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初151号原告应城市银海棉花有限公司。住所地：应城市经济开发区。组织机构代码：79058322-X。法定代表人张绍文，该公司总经理。被告湖北茂源食品有限公司。住所地：应城市开发区工业园横一路以北、长荆铁路以南、银海棉花以东。组织机构代码：57986154-6。法定代表人陈燊明，该公司总经理。被告肖国香，男，1956年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院受理原告应城市银海棉花有限公司与被告湖北茂源食品有限公司、肖国香民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义斌参加评议的合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告应城市银海棉花有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年6月13日作出(2016)鄂0981民初151号民事裁定书，对被告湖北茂源食品有限公司相关财产采取了保全措施。于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪松到庭参加诉讼，被告湖北茂源食品有限公司、肖国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市银海棉花有限公司诉称：2014年3月20日，被告湖北茂源食品有限公司因资金周转需要向原告借款200万元，并签订借款合同。约定：借款金额为200万元，借款期限从2014年3月20日至2014年6月19日止，月利率为2.5%，逾期除照常支付利息外，每天加收0.3%的罚息，还应按借款金额的5%支付违约金。被告肖国香对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告仅支付利息至2014年7月20日，本金200万元及下余利息经原告多次催收未果。为此，请求依法判令1、被告湖北茂源食品有限公司偿还原告借款200万元及相应利息(按月利率2.5%计算至实际清偿之日)；2、按借款金额的5%承担违约金；3、被告肖国香对上述第一、二项承担连带偿还责任；4、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等费用。原告应城市银海棉花有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照及组织机构代码。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告工商信息查询、组织机构代码及肖国香身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。证据三、借款合同。证明被告湖北茂源食品有限公司借款200万元，约定月利率2.5%及被告肖国香为该借款承担连带担保责任的事实。证据四、汇款凭证。证明原告向被告湖北茂源食品有限公司汇款200万元，履行出借义务的事实。证据五、证人证言。证明原告派人多次向被告肖国香催款。被告湖北茂源食品有限公司、肖国香经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。经庭审审查，原告应城市银海棉花有限公司所举证据一、二、三、四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年月3月20日，湖北茂源食品有限公司因需资金周转向应城市银海棉花有限公司借款200万元，并签订借款协议，约定：应城市银海棉花有限公司出借200万元给湖北茂源食品有限公司，借款期限从2014年3月20日至2014年6月19日，月利率2.5%，如果不按期归还，逾期部分除照付利息外加收利率0.3%每天给付应城市银海棉花有限公司。每月19日前，必须将利息汇入指定帐户。担保人肖国香为该借款承担连带责任，并在担保人栏上签名。2014年3月20日，应城市银海棉花有限公司通过银行向湖北茂源食品有限公司指定帐户汇款200万元。同日，借款到期后，经应城市银海棉花有限公司多次催收未果。据此，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，湖北茂源食品有限公司作为借款人向应城市银海棉花有限公司借款2000000元，事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款到期后，湖北茂源食品有限公司理应履行还本付息义务。据此，应城市银海棉花有限公司要求湖北茂源食品有限公司偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款合同中约定的利率与违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，应城市银海棉花有限公司与湖北茂源食品有限公司约定的利率及违约金超出部分的借款利率，变更借款月利率为2%，该变更诉求未违反法律规定。因此，对其要求按月利率2%支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任。肖国香在借款合同的担保人栏上签名，系其真实意思表示，对其行为应当承担连带偿还责任。同时，应城市银海棉花有限公司派人多次向肖国香催款(要求其承担担保责任)。因此，应城市银海棉花有限公司要求肖国香承担连带偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。湖北茂源食品有限公司、肖国香无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告湖北茂源食品有限公司欠原告应城市银海棉花有限公司借款本金人民币2000000元及利息(自2014年7月20日起按年利率24%计算至于本判决确定的给付之日止)，于本判决生效后十日内付清。二、被告肖国香对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告湖北茂源食品有限公司、肖国香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明审 判 员  许小华人民陪审员  谢义斌二〇一六年七月八日书 记 员  张四华
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初71号原告刘友超。被告代杨。原告刘友超与被告代杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友超、被告代杨到庭参加诉讼。期间，原、被告双方向本院申请一个月调解期限。本案现已审理终结。原告刘友超诉称：2014年4月19日，被告代杨向原告借款20000元，利息约定月利率2%。被告当场向原告写下借条，并承诺若原告需要归还则立即归还。自2015年3月起，原告向被告要求归还借款，但是被告以种种理由拒不归还，故起诉请求判令被告向原告返还借款本金20000元以及利息6000元（自2015年3月起至2016年1月止，按月利率3%计算）。被告代杨辩称：1、出具借条时我欠原告20000元本金属实，但是后来我已陆续归还过一部分,因我目前在押，我无法统计已经归还的具体数额；2、我与原告之间原来约定了利息且已经给付了，但是自2015年3月起，我们协商一致同意我不要再给付利息。经审理查明：2014年4月19日，被告代杨向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到刘友超人民币贰万元整。”借款时，原、被告已口头约定利息，但自2015年3月起，原、被告协商一致将利息免除。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按时还款属违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于已归还部分借款本金的答辩意见，因被告无证据予以证实，故本院不予采纳。因原、被告在庭审中均认可自2015年3月起，双方协商一致同意将利息予以免除，故对被告不再给付利息的答辩意见，本院予以支持，对原告要求给付利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告代杨在本判决生效后七日内向原告刘友超归还借款本金20000元；二、驳回原告刘友超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告刘友超负担104元，由被告代杨负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟 蕾人民陪审员 严 峻人民陪审员 钟 玲二〇一六年七月八日书 记 员 曾丽容
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初2841号原告徐政强。被告张晓杰。原告徐政强与被告张晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员王美霞适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐政强到庭参加了诉讼，被告张晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐政强诉称，被告张晓杰因周转需要于2015年12月9日向原告借款人民币10000元���并出具借条一张。后原告多次催要，被告至今分文未还，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币10000元并承担本案的诉讼费用。被告张晓杰未答辩。经审理查明，2015年12月9日被告张晓杰因资金周转所需向原告徐政强借款人民币10000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未能归还案涉款项，为此原告诉至法院，要求判令诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条予以佐证，并经庭审审核，本院对此予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告应及时履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照��中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓杰于本判决生效后十日内偿还原告徐政强借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告张晓杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  王美霞二〇一六年七月二十日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借���人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初字808号原告：集安市广厦物业管理有限公司法定代表人：王世君，经理。委托代理人：宋云超，男，汉族，集安市人，原告法律顾问。住吉林省集安市。被告姜桂香，女，汉族，吉林省白山市人，无职业。住所地集安市。原告集安市广厦物业管理有限公司诉被告姜桂香物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员谢连群适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋云超，被告姜桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。集安市广厦物业管理有限公司诉称，原告于2011年1月1日与佳信花园业主委员会签订物业服务合同。姜桂香系该小区业主，住宅面积为78.24平方米，2011-2012年姜桂香共计拖欠物业费376元,2013年-2015年姜桂香共计拖欠物业费845元，合计1221元。原告多次催要未果，诉讼来院要求姜桂香给付物业费1221元，并按照物业合同约定承担滞纳金。原告提交的证据有：1、集发改价联字【2012】37号文件复印件一份；2、物业服务合同复印件一份；3、催缴通知书一份；4、广厦物业公司工商登记材料；姜桂香辩称，我不同意交物业费。物业服务不到位，小区卫生清理不及时，小区内也没有物业合同中承诺的绿化。我认为物业没有履行合同，所以我不同意缴纳物业费。姜桂香没有提交证据。本案争议焦点为，被告姜桂香是否应当交纳物业费及滞纳金。根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的四份证据，经被告质证对真实性没有异议，本院予以采信。经审理查明，集安市广厦物业管理有限公司于2011年1月1日与佳信花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业费收费标准为2013年之前住宅0.2元/平方米，2013年-2015年0.3元/每平米，业主和物业使用人到年末仍不交服务费，应按照收费标准总额的万分之五交纳滞纳金。2012年11月集发改价联字【2012】37号文件关于调整集安市住宅小区物业费服务收费政府指导价格及相关问题的通知体现，物业费政府指导价格分为四级，佳信花园小区按照四级收费标准调整为2013年为0.3元/平方米，2014年为0.3元/平方米，2015年为0.3元/平方米。本案被告姜桂香系佳信花园小区业主，住房建筑面积为78.24平方米。本院认为，集安市广厦物业管理有限公司与佳信花园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对业主具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。集安市广厦物业管理有限公司要求姜桂香交纳拖欠物业费1221元（2011-2012年376元，每平米0.2元，0.2元X24月X78.24平方米=376元，2013-2015年845元，每平米0.3元，0.3元X36月X78.24平方米=845元，合计1221元）不违反法律规定本院应予支持。对原告集安市广厦物业管理有限公司小区管理和服务上也有不到位的地方，对其要求被告滞纳金的主张本院不予保护。被告姜桂香以物业服务不到位不交物业费为抗辩理由，本院不予支持。各业主可以通过业主委员会或业主大会实现物业服务水平提高的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告姜桂香于判决生效后7日内支付原告集安市广厦物业管理有限公司物业费1221元。案件受理费25元（已减半），由被告姜桂香负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  谢连群二〇一六年七月七日代理书记员  李文俊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2103号原告：王志华。被告：潘运梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。住所地：衢州市区新桥街**号。诉讼代表人：翁文庆。委托代理人（特别授权）：王忠燕。系公司员工。原告王志华与被告潘运梅、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、徐时海参加评议的合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告王志华、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。被告潘运梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华诉称：2015年6月30日，原告骑着三轮电瓶车沿龙庆路由南往北方向行驶。17时20分许，车辆途经上述路段在非机动车道内直行时遇被告潘云梅的驾驶员薛亮驾驶的同向停在慢车道内的浙H×××××号小型普通客车车门打开，电瓶车碰撞车门，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定：薛亮负该事故全部责任，原告正常行驶无事故责任。原告受伤后被送往丽水市××都区南山法朝骨伤医院住院治疗，于2015年8月5日出院，住院36天。原告为此花去医疗费7472.1元（其中住院费7407.1元，门诊费65元），被告应当赔偿。此外，被告还应赔偿原告住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、交通费360元（10元/天×36天）、三轮电瓶车修理费1300元和车辆施救费300元，共计损失人民币25008.1元。原告认为，被告潘运梅是其驾驶员薛亮驾驶的浙H×××××号小型普通客车的车主（所有权人），薛亮的赔偿责任应当由被告潘运梅替代。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司系该车的保险人，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足款项由被告潘运梅赔偿。为此，原告诉至本院，请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、潘运梅赔偿原告道路交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损坏修理费、交通费、施救费等损失共计25008.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称：1、浙H×××××号车在被告处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为100万元，并投保了不计免赔险。保险期限自2015年2月15日至2016年2月15日，事故发生在保险期限内。2、原告的医疗费，经被告审核有超医保用药684.68元，该费用保险公司不予赔付；误工费的日标准过高，且误工期限应当在70天为宜；护理费日标准过高，对护理期限无异议；交通费，原告未提供交通费发票，不予认可。3、住院伙食补助费、修理费、施救费无异议。被告潘运梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定交通事故的事实及责任与原告的陈述一致。事故发生当日，原告被送往丽水南山法朝骨伤医院住院治疗36天。原告出院后，该院建议原告休息44天。事故发生后，原告的电动三轮车被拉往丽水市新平停车场并产生施救费300元。后原告为修理该三轮车花去维修费1300元。薛亮驾驶的浙H×××××号小型普通客车系被告潘运梅所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险。本院认定原告王志华的合理损失有：医疗费7472.1元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、护理费4680元（36×130元/天）、误工费8480元（80天×106/天）、车辆维修费1300元、施救费300元，合计损失人民币23312.1元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告潘运梅的人口信息查询和行驶证、薛亮的驾驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的企业基本情况和组织机构代码证、交通事故认定书、保险单、南山法朝骨伤医院门诊病历、住院病历、住院收费票据和清单、门诊收费票据、医疗诊断证明书、维修费票据、施救费票据及到庭人员庭审陈述。本院认为：交警部门认定薛亮负事故全部责任，原告王志华无事故责任，责任认定准确，可作为民事赔偿的依据，本院予以确认。原告王志华诉请赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆维修费和施救费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请交通费，但未提供交通费票据，本院不予支持。原告诉请被告潘运梅承担雇主赔偿责任，但原告未提供证据证明薛亮系被告潘运梅的雇员，对该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内赔偿。此次事故造成原告王志华的损失共计23312.1元，故原告王志华的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险限额内先行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司辩称超医保用药不予赔付，本院认为治疗用药是医院行为，受害人和被保险人均不是专业人员，其对医保用药和非医保用药不可控制，也没有过错，且保险公司未申请对超医保费用进行司法鉴定。对该抗辩意见，本院不予采信。被告潘运梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王志华因交通事故造成的经济损失共计人民币23312.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计人民币700元，由原告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  徐时海人民陪审员  王守南二０一六年七月八日代书 记员  夏金涛
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初2379号原告：张某某，女，1990年1月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告：包某某，男，1978年12月25日出生，汉族，住安���省巢湖市。原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人亓东星，被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2009年相识，2011年8月1日办理结婚登记，同年11月23日生育一女，名包某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方因性格不合经常吵架，在吵架时被告还拿菜刀威胁原告，为此原告自2016年3月份回娘家居住至今。现原告认为双方之间感情已经破裂，没有和好可能，要求人民法院判令:1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女包某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告包某某辩称：不同意离婚，我与原告夫妻感情挺好。原告张某某在庭审中提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份状况；2、结婚证及申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告于2011年8月1日登记结婚；原、被告的户籍信息。被告包某某在本案审理过程中未提交任何证据材料。经审理查明：原告张某某与被告包某某于2011年8月1日登记结婚，2011年11月23日生育一女，名包某某。2016年6月2日，原告张某某向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，要求解除与被告包某某的婚姻关系。本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，在本案的审理过程中原告张某某没有举出任何证据对原、被告夫妻感情破裂加以证明，且其在诉状中称自2016年3月份起才与被告包某某分居生活，至原告起诉之日双方分居时间只有3个月，故判决不准予离婚较为适宜。另，夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 张 升二〇一六年七月八日书 记 员 王萍萍本判决所附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2989号原告：徐中连，男，汉族，1971年12月6日生，农民，住江苏省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告徐中连与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告徐中连的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2015年11月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年11月、2016年1月、2月、3月、4月、5月共计6个月工资33514元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬33514元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告徐中连主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年11月、2016年1月、2月、3月、4月、5月共6个月的工资33514元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资33514元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资33514元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资33514元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告徐中连工资33514元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞