重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书2016渝02**民初2923号原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司,住所地重庆市开县汉丰南山中路1号凤凰城B栋底楼，统一社会信用代码500234000007803。法定代表人梁金忠，董事长。委托代理人（一般授权）况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王兴登，该公司员工，男，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。被告冷宗华，男，生于1964年6月1日，汉族，住重庆市南岸区。被告黄莺，女，生于1976年1月17日，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆华融教育投资有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，组织机构代码06568168-7。法定代表人冷宗华，董事长。被告重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，组织机构代码77489243-6。法定代表人冷宗华，董事长。被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3，组织机构代码78159010-2。法定代表人杨继升，董事长。被告重庆百果园酒业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇峡口村，组织机构代码76889241-3。法定代表人胡健国，总经理。被告四川海洛实业有限公司，住所地南部县南隆镇幸福路280号，统一社会信用代码91511321089867988L。法定代表人冷宗华，董事长。原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司诉被告冷宗华、黄莺、重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、四川南粤投资有限公司、重庆百果园酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷，人民陪审员徐心华组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司的委托代理人况文军、王兴登到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司诉称：2013年11月14日，原告与被告冷宗华等七被告签订个借字（2013）085号《保证担保借款合同》，由被告冷宗华、黄莺向原告借款人民币1500万元，借款期限为2013年11月14日至2014年2月13日，借款利率为月利率35‰，被告重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、重庆百果园酒业有限公司对借款本息及相关费用的偿还提供连带保证责任担保，保证期间为两年。合同签订后，原告按照约定向被告冷宗华支付了借款，但借款到期后，被告没有按约定归还原告借款本金，支付利息至2014年11月19日，尚欠原告借款本金1500万元和2014年11月19日后的利息。2015年12月2日，四川南粤投资有限公司向原告出具《保证担保承诺书》，同意对上述借款本息和诉讼费用承担连带责任保证担保。2016年1月29日，原、被告签订《补充协议》，再次明确欠款的本息，四川南粤投资有限公司再次明确了提供连带保证责任担保，且各被告均明确保证期间调整为2014年2月13日至2019年2月12日。综上，因各被告未按期偿还借款，承担保证责任，构成违约，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告冷宗华、黄莺立即偿还原告借款1500万元及利息（利息从2014年11月20日起至付清本金之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、四川南粤投资有限公司、重庆百果园酒业有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方共同负担。被告冷宗华、黄莺、重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、四川南粤投资有限公司、重庆百果园酒业有限公司均未到庭答辩。原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司为支持自己的主张，提交了如下证据：1.保证担保借款合同（复印件）。2.借据（复印件）。第1、2号证据拟证明借款以及提供保证担保的事实。3.委托书（复印件）4.农商行汇款款凭证及工行个人业务凭证（复印件）。第3、4号证据拟证明原告向被告履行了支付借款的义务。5.保证担保函及承诺书（复印件），拟证明被告提供保证担保的事实。6.补充协议（复印件），拟证明原、被告就下欠本金及利息达成的补充合意。7、情况说明。拟证明原告向被告履行了支付借款的义务。8、利息结付清单（复印件），拟证明被告支付利息至2014年11月19日。本院对原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司提交证据的认证意见为：第1-8号证据，证据形式符合法律规定，内容客观、真实且能相互印证，本院予以采信。被告冷宗华、黄莺、重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、四川南粤投资有限公司、重庆百果园酒业有限公司未到庭举证、质证。根据原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年11月14日，被告冷宗华、黄莺向原告借款人民币1500万元，原告与被告冷宗华等签订个借字（2013）085号《保证担保借款合同》，约定了：借款期限为2013年11月14日至2014年2月13日，月利率3.5%，被告重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、重庆百果园酒业有限公司对借款本息及相关费用的偿还提供连带保证责任担保，保证期间为两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人为实现债权的一切费用等内容。2013年11月15日，被告冷宗华、黄莺向原告出具委托书，主要内容为：“本人于2013年11月14日与你签订的借款合同（合同号为：借字（2013）085号），向你借款人民币壹仟伍佰万元整，委托你划入以下账户：户名：重庆华融教育投资有限公司账号……开户行：农行重庆大足支行委托人：冷宗华、黄莺2013年11月15日”，同日，被告重庆华融教育投资有限公司向原告出具保证担保承诺书，主要内容为：“保证担保承诺书冷宗华、黄莺于2013年11月14日向你申请借款（大写）：壹仟伍佰万元整，重庆华融教育投资有限公司自愿为其提供保证担保，如未能按约定的时间归还你贷款本息，重庆华融教育投资有限公司承担连带清偿责任。你在向借款人冷宗华、黄莺追偿的同时，有权采取措施要求本担保人先行为借款人冷宗华、黄莺偿还欠你的全部贷款本息保证担保承诺人：重庆华融教育投资有限公司（印章）2013年11月15日”。2013年11月14日，被告重庆天田建设开发有限公司、重庆百果园酒业有限公司分别向原告出具保证担保承诺书。2015年12月2日，四川南粤投资有限公司向原告出具保证担保承诺书，承诺自愿对该笔借款担保并承担连带保证责任，保证期限为到2017年12月2日止，担保范围包括但不限于借款本金、利息、公告催收费用、诉讼费用、律师费用等内容。上述合同签订后，原告按照约定于2013年11月20日向被告重庆华融教育投资有限公司转账支付了借款1500万元，借款后被告冷宗华、黄莺没有归还原告借款本金1500万元。被告方按照月利率3.5%支付利息至2014年11月19日。2016年1月29日，原告与被告冷宗华、黄莺、重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、重庆百果园酒业有限公司、四川南粤投资有限公司签订补充协议，约定，借款人已支付出借人利息：630万元，利息截至2014年11月19日，尚欠借款1500万元和2014年11月19日之后的利息，已经支付的利息，借款人、担保人均无异议，不提出任何冲抵本金的主张，重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、重庆百果园酒业有限公司、四川南粤投资有限公司继续为上述借款本息和费用（包括但不限于违约金、罚息、诉讼费……等）的给付提供连带保证责任的担保。保证期间为：2014年2月13日至2019年2月12日等内容。另查明四川南粤投资有限公司于2016年1月14日名称变更为四川海洛实业有限公司。本院认为，原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司与被告冷宗华、黄莺、重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、重庆百果园酒业有限公司签订的《保证担保借款合同》，四川海洛实业有限公司向原告出具保证担保承诺书，承诺自愿对该笔借款担保并承担连带保证责任，系各方当事人的真实意思表示。原告按照约定履行了出借义务，借款逾期后，被告冷宗华、黄莺仍然不履行归还借款的义务，属违约行为，因此，对原告主张判令被告冷宗华、黄莺归还借款本金1500万元，本院依法予以支持；由于原告与被告约定的借款的利率超过了年利率36%，不符合法律规定，但是原告自愿主张按照年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告经补充协议确认利息按照月利率35‰已经付至2014年11月19日，已经支付的利息，借款人、担保人均无异议，不提出任何冲抵本金的主张，因此，对于之后的利息，本院支持以1500万元为本金，从2014年11月20日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。被告重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、重庆百果园酒业有限公司、四川海洛实业有限公司为被告冷宗华、黄莺担保也系各方当事人的真实意思表示，本案原告在保证期间内以补充协议的方式向被告重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、四川海洛实业有限公司、重庆百果园酒业有限公司主张了保证责任，又依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、四川海洛实业有限公司、重庆百果园酒业有限公司的保证责任未免除，故原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司要求被告重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、重庆百果园酒业有限公司、四川海洛实业有限公司对被告冷宗华、黄莺的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告冷宗华、黄莺在本判决生效后十日内偿还原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司借款本金1500万元及利息（利息以1500万元为本金，从2014年11月20日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。二、由被告重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、四川海洛实业有限公司、重庆百果园酒业有限公司对上述第一条中被告冷宗华、黄莺应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，财产保全费5000元，共计116800元，由被告冷宗华、黄莺、重庆华融教育投资有限公司、重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、四川海洛实业有限公司、重庆百果园酒业有限公司共同负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  廖代媛代理审判员  肖曼捷人民陪审员  徐心华二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 黎