wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3632号原告：王道琼，女，1949年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：牛琛，女，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：牛忠全。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告王道琼、牛琛与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王道琼、牛琛共同的委托代理人牛忠全到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道琼、牛琛诉称：原告将位于望江西路198号信旺华府骏苑C区商场2层商2420号商铺委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。2015年以来，被告华府大唐公司仅支付第一季度一半租金，剩余商铺租金未付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年剩余租金及2016第一、二季度的租金共计79293元；2、被告华府大唐公司支付违约金3642元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交答辩意见。被告大唐置业公司未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明：2010年12月17日，王道琼、牛琛（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2420号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14156元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15443元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年8月10日，王道琼、牛琛（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14417元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15728元。上述协议签订后，华府大唐公司对王道琼、牛琛购买的信旺·华府骏苑C区商场第2层商2420号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半经营收益，截至2016年6月30日，华府大唐公司欠王道琼、牛琛经营收益共计79293元（5.5×14417元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、委托经营管理合同、补充协议、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述经营收益79293元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金3642元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道琼、牛琛自2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益79293元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道琼、牛琛逾期付款违约金3642元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告王道琼、牛琛承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1782元，已经减半收取为891元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年七月二十五日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0703执301号之二申请执行人：李林，男，汉族，1968年5月24日出生被执行人：杨涛，男，汉族，1977年11月6日出生被执行人：赵新芳，女，汉族，1969年7月29日生被执行人：王耀峰，男，汉族，1969年7月27日出生被执行人:张卫华，男，汉族，1969年1月5日出生关于李林申请执行赵新芳、王耀峰、张卫华、杨涛民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）卫滨民一初字第347号民事判决书已发生法律效力，权利人李林于2016年3月21日向本院申请执行，我院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第347号民事判决书。责令被执行人王耀峰按判决书所确定的义务履行，但被执行人王耀峰至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王耀峰工资收入中113460元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：史平清二〇一六年七月一日书记员 ：赵化官
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3920号罪犯车建新，男，1979年10月14日出生，满族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年4月15日作出(2014)北新刑初字第145号刑事判决，以被告人车建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯车建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯车建新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯车建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车建新减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月3日起至2016年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1376号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。因吸毒于2014年8月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因犯信用卡诈骗罪于2012年5月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月14日刑满被释放。因犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月12日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤0306刑初2405号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民（2016）粤0306刑初2405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  永  鹰审 判 员 李  生  荣代理审判员 王    丽二〇一六年七月六日书 记 员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申921号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王庆和。委托代理人:王山林,新河船厂退休职工。委托代理人:张教庭,滨海公交集团有限公司退休工人。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津滨海新城建设发展有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**号。法定代表人:刘金泉,该公司董事长。委托代理人:刘芯池,天津承前律师事务所律师。再审申请人王庆和因与被申请人天津滨海新城建设发展有限公司(以下简称滨海新城公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终771号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王庆和申请再审称:一、两审判决违反合同规定。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议(实物还迁)》(以下简称拆迁协议)第八条中的“按本市文件规定”是指签订合同时已有文件,应依据合同签订时有效文件收取相关费用。滨海新城公司未能提供签订合同时针对维修基金的有效文件,应认定为没有文件,就没有收费依据,协议第八条就是无效合同条款,责任应由格式合同提供方承担。二、二审判决违反《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。拆迁协议属于格式合同,在拆迁协议存在两种以上解释的情况下,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。三、在2009年7月4日前,没有向被拆还迁业主收取维修基金的文件,因此二审法院判决理由不能成立。综上,王庆和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。滨海新城公司提交意见称:两审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回再审申请。本院认为:王庆和与滨海新城公司签订的拆迁协议系双方当事人的真实意思表示,协议合法有效。拆迁协议第八条系对还迁房所产生之相关税费及维修基金等缴纳事项进行的约定,上述费用实际发生时间应为交付还迁房并办理产权登记期间。故,上述费用缴纳标准应依据实际交房期间的有效文件规定予以确定。另,在滨海新城公司已经提供《关于明确无销售价格的拆迁定向实物安置房屋交存专项维修资金的意见》的情况下,王庆和要求滨海新城公司提供讼争协议签订时的“本市文件规定”,没有事实及法律依据,两审法院对其该项主张未予支持并无不当。综上,王庆和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王庆和的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  孙 超代理审判员  张洪川二〇一六年七月二十五日书 记 员  尹 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３３３８号原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：宋新华，该公司总经理。委托代理人：李长军，男，汉族，1965年6月出生，该公司法务部负责人，住乌鲁木齐。被告：李连国，男，汉族，1974年4月出生，住奎屯市。原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告李连国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人李长军，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月24日，被告与原告签订了《玉柴工程机械分期付款销售合同》，约定：被告以350000元的裸机价购买原告玉柴牌YC60—8整机编号853D0305363液压挖掘机一台，提机时付款10000元，剩余340000元和资占费分24个月付清。如违约，被告则承担日千分之五的违约金。合同签订后，原告依约将挖掘机交给被告使用，被告于2010年6月7日向原告付款70000元，2011年7月18日向原告付款30000元，2013年1月18日向原告付款20000元，共计付款130000元。其余货款拒不按约定时间和金额付款。原告以各种方式催要，被告拒付。请求判令被告支付货款216000元、配件款3445元、违约金77760元、资金占用费45220元，承担本案诉讼费。原告提供的证据如下：2010年3月24日分期付款销售合同。证明原、被告签订分期付款销售合同，被告提机时交付10000元定金，剩余的340000元和资金占用费在2年内分24期付清，如违约承担日千分之5的违约金。被告认为该合同是其本人签名，对该合同真实性认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。被告辩称：欠款金额216000元和配件费3445元，提机款都不对。被告提机时向原告交定机款10000元，后向原告交款100000元。我从原告处购买的是新车不存在配件款。从2010年到现在原告从领导到员工无人给我打过催款电话，机子既然是被告购买为何不给被告打电话催要货款。真实情况是，被告从原告处购买挖掘机后，因为家庭原因将挖掘机转让给刘宁，是经过原告同意的。经审理查明：2010年3月24日，原告与被告签订了一份《玉柴工程机械分期付款销售合同》，主要约定：被告以分期付款的方式向原告购买全新玉柴YC60—8型液压挖掘机一台，整机号853D0305363，发动机号B7774，货款合计350000元。被告向原告交付首期款10000元，余款340000元由原告申请分期付款，借款本金和资金占用费在2年内分24期（以每月为一期）还清，还款方式、期限利率以原告借款合同为准。合同第7.1条约定：未到期的所有借款自动到期，被告同意按全部未还款（含未到期但自动到期的未还款）为基数以日千分之五的标准向原告计付违约金。合同签订的当日，被告向原告支付了10000元，原告将全新玉柴YC60—8型液压挖掘机一台交付被告。被告于2010年6月7日向原告付款70000元，2011年7月18日向原告付款30000元，2013年1月18日向原告付款20000元，合计130000元。被告尚欠原告货款216000元至今未付。本院认为：原告与被告签订的《玉柴工程机械分期付款销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。庭审中被告确认于2010年3月24日收到原告交付的挖掘机，故本院确认原告已经履行了交付货物的义务。被告在付款期限届满后的四年仍不给付货款构成违约，被告应承担本案的违约责任。现原告主张货款216000元，被告虽抗辩欠款金额不对，但未提供证据予以证实，故原告要求被告支付货款216000元，本院予以支持。本案中，原告主张资金占用费、违约金，其资金占用费实为违约金，故在本案中统称违约金。原告要求按每日万分之三计算欠款216000元自2012年3月24日之后至2016年5月26日期间的违约金，过分高于中国人民银行同期贷款利率，且原告又未举证其实际损失相关证据，故本院依法调整，按2012年中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的基础上上浮30(支持原告的诉请，超出部分，本院不予支持。对于原告主张已收货款124000元的违约金，本院认为，124000元是被告分四次向原告付款，原告收款时均未确认该款属于哪一期的货款，无法确定迟延付款时间、金额，责任在原告，故对其请求，本院不予支持。原告主张配件款3445元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告抗辩挖掘机转让给刘宁是经过原告同意的，未提供证据，本院不予采信。被告在本案中的相应辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李连国支付原告新疆鑫玉重工机械有限公司货款216000元。二、被告李连国支付原告新疆鑫玉重工机械有限公司违约金71955元（216000元，自2012年3月25日至2016年5月26日，年利率6.15%上浮30%）。三、驳回原告新疆鑫玉重工机械有限公司对配件款3445元的诉讼请求。以上给付义务，被告应于本判决生效后三日内一次性履行完毕。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的342425元，给付标的287955元，占诉讼请求的84.09﹪。收案件受理费6436.38元，原告已预交，减半收取3218.19元。被告承担84.09%即2706.18元，原告承担15.91%即512.01元。退还原告3218.19元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一六年七月二十五日书记员  潘泓翰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3251号罪犯杨伟科，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年3月7日作出(2012)台临刑初字第749号刑事判决，以被告人杨伟科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨伟科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨伟科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟科准予减刑一年（刑期自2012年2月25日至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十七日代书记员  陈兰君
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4112号罪犯董沈华，男，汉族，1975年7月27日生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月17日作出（2012）南刑初字第00214号刑事判决，以被告人董沈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币六万元。被告人董沈华不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）滁刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董沈华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董沈华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董沈华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董沈华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员葛畅
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初381号原告樊某某，女，永寿县甘井镇。被告周某某，男，永寿县甘井镇。本院在审理原告樊某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年7月20日以与被告已私下和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，原告自愿承担。审 判 长  左广利代理审判员  李彦江人民陪审员  吴振东二〇一六年七月二十一日书 记 员  李晓军
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执563号申请执行人杨连荣，女，1949年11月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人杨连荣与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初174号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人彭某某，男，l965年1月生于四川省高县，汉族，初中文化，居民。因本案，2016年6月7日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年4月18日20时35分许，被告人彭某某饮酒后驾驶小型轿车从高县文江镇中华街往文江镇上车站方向行驶，当车行驶至文江镇中心路时，被公安机关当场查获。经抽取彭某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为96.12mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、查获说明、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、法化检验意见书、证人的证言、被告人彭某某的供述、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 英二〇一六年七月二十六日书记员 李丽霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2468号上诉人（原审原告）：烟台新东方商城实业发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。法定代表人：李益和，该公司董事长。委托代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。委托代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠汝梅。委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。上诉人烟台新东方商城实业发展有限公司因与上诉人惠汝梅劳动争议一案，双方均不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台新东方商城实业发展有限公司、惠汝梅于2016年7月4日均当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人烟台新东方商城实业发展有限公司、惠汝梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台新东方商城实业发展有限公司、惠汝梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人烟台新东方商城实业发展有限公司、惠汝梅分别负担2.50元。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  衣振国审判员  陈晓彦二〇一六年七月四日书记员  车丽翠
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1136号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人:张立志,行长。被申请人:赵孝德,现住农安县。被申请人于2013年3月22日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2016年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵孝德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费350元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月一日书 记 员 钟德伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5648号原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人汪振敏，该公司董事长。委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。被告白某甲。被告乔某某。被告白某乙。被告胡某甲。被告胡某乙。被告白某丙。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告白某甲、乔某某、白���乙、胡某甲、胡某乙、白某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行负责人汪振敏的委托代理人张磊、被告白某丙到庭参加诉讼，被告白某甲、乔某某、白某乙、胡某甲、胡某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行诉称:2015年3月25日被告白某甲、乔某某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告白某乙、胡某甲、胡某乙、白某丙提供连带责任担保，保证期间二年。借款后，被告白某甲、乔某某支付利息至2015年9月21日，借款到期后未能清偿借款本金，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求：1、判令被告白某甲、乔某某立即向原告偿还借款本金300000元及利息（自2015年12月22日起至2016年3月24日止，以月利率9.9‰计算；自2016年3月25起日至款项付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。2、判令被告白某乙、胡某甲、胡某乙、白某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。原告榆阳农商行向法庭提交以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份，用以证明被告白某甲、乔某某于2015年3月25日向原告借款30万元，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰;借款期限一年，同时证明被告白某乙、胡某甲、胡某乙、白某丙对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限两年。被告白某丙辩称，贷款是事实，担保也是事实，利息偿还至2015年9月21日，被告白某丙现在也没有经济能力偿还，应当由贷款人偿还。被告白某丙未向法庭提交证据。被告白某甲、乔某某、白某乙、胡某甲、胡某乙未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和相关证据材料。经过庭审质证，被告白某丙对原告榆阳农商行提交的证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告榆阳农商行提交的证据作如下认定：原告榆阳农商行提交的证据能够证明被告白某甲、乔某某于2015年3月25日向原告借款30万元，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰;被告白某乙、胡某甲、胡某乙、白某丙对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述，庭审中的举证、质证及本院的认证，查明以下案件事实:2015年3月25日，被告白某甲、乔某某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款30万元，约定月���率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告白某乙、胡某甲、胡某乙、白某丙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告白某甲、乔某某仅将利息清偿至2015年9月21日。经原告催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为:原告榆阳农商行与被告白某甲、乔某某签订的个人借款合同以及与被告白某乙、胡某甲、胡某乙、白某丙签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告白某甲、乔某某仅将利息清偿至2015年9月21日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任���故原告榆阳农商行主张由被告白某甲、乔某某偿还从2015年12月22日起至款付清之日止的还本付息之诉讼请求，不违法法律规定，本院依法予以支持。被告白某乙、胡某甲、胡某乙、白某丙为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告白某甲、乔某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告白某乙、胡某甲、胡某乙、白某丙承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告白某甲、乔某某共同立即偿付所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年12月22日起至2016年3月24日止，以月利率9.9‰计算；自2016年3月25日起至款项付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。被告白某乙、胡某甲、胡某乙、白某丙共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告白某甲、乔某某、白某乙、胡某甲、胡某乙、白某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年七月二十五日书记员  万强强
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1684号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福州市晋安区。负责人陈圣腾，行长。被执行人陈秀洪，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人施守春，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人吴云青，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人吴修和，男，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被执行人陈秀洪、施守春、吴云青金融借款合同纠纷���案，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院责令被执行人履行义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。因被执行人另有债务，福州市中级人民法院作出（2013）榕民保字第376号民事裁定书，查封、冻结了被执行人施守春、吴云青名下的坐落于福建省福州市鼓楼区的房产，并将该查封财产移送我院执行。本院依法裁定拍卖上述房产，经本院委托福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司评估，委托淘宝网于2016年4月14日至2016年4月15日公开拍卖，第三人吴修和以3610000元竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除福州市中级人民法院对被执行人施守春、吴云青名下的坐落于福建省福州市鼓楼区房产的查封冻结登记。二、原属被执行人施守春、吴云青的坐落于福建省福州市鼓楼区房产登记归第三人吴修和（公民身份证号：352101193207260318）所有。三、第三人吴修和应自行向有关部门办理房屋所有权和土地使用权转移手续，费用自理。本裁定书送达后立即生效。执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一六年七月六日书记员  郑荣华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5523号上诉人（原审被告）:四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号1栋3楼。法定代表人：骆杨。委托代理人：徐朗，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:友利银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号中汇广场*期*层（电梯楼层）*单元及*层（电梯楼层）***单元。负责人：权昊东。被上诉人（原审被告）：四川省隆煌农业发展有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道文昌段191号。法定代表人：ＸＸ。上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人友利银行（中国）有限公司成都分行、四川省隆煌农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯初字第5717号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人四川新安融资担保有限公司未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按四川新安融资担保有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  龙小丽代理审判员  王晓川二〇一六年七月四日书 记 员  李 兰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执982号申请执行人天津市龙甲门业有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人荣绍超，该××董事长。被执行人常州凯悦房地产有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人王金成，该××董事长。申请执行人天津市龙甲门业有限公司与被执行人常州凯悦房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2016年3月16日作出的(2016)苏0404民初726号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常州凯悦房地产有限公司欠原告天津市龙甲门业有限公司货款35657元，该款由被告于2016年4月16日前支付原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6167元，本院减半收取3083.5元（原告已预交），由被告承担并于2016年4月16日前支付原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印后生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现本院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0404民初726号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔东辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04069之一号原告：合肥市华锋制衣有限责任公司，住所地合肥市太和路东庐阳产业园内，组织机构代码证号。法定代表人：张明慧，董事长。委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河路31号，法定代表人：孟庆安，董事长。被告：谢守山。被告：张瑞云。本院于2015年11月20日作出（2015）庐民一初字第04069号财产保全的裁定。经审理，本院裁定驳回了原告合肥市华锋制衣有限责任公司的起诉，现该裁定已生效，故本院依法解除对被告的财产保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：一、解除对被告合肥市宏伟建筑安装有限责任公司、谢守山、张瑞云银行账户43万元或其他等值财产的查封、扣押等保全；二、解除对原告合肥市华锋制衣有限责任公司名下坐落于安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园（房地权证合产字第号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  谢伟林二〇一六年七月十三日书记员  王 蓓
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初2922号原告项阳，男，满族，无业，现住东港市大东管理区。委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告刘成行，男，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。原告项阳与被告刘成行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立群到庭参加了诉讼，被告刘成行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，案外人李俊向原告借款8000元，并为原告出具借条一份，被告为连带责任保证人。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款8000元。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年2月13日，案外人李俊向原告借款8000元，并为原告出具借条一份，被告为连带责任保证人。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告和案外人李俊之间的借贷关系合法有效，被告作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向案外人李俊追偿。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成行于本判决发生法律效力后10日内给付原告项阳借款人民币8000元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年七月二十五日书记员 唐晓飞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执321号申请执行人夏允玉。被执行人陈飞。申请执行人夏允玉与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）门工民初字第00543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈飞应归还申请执行人夏允玉借款人民币16万元及逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币3120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2347元。本院在执行中查明，被执行人陈飞名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2016年7月15日，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，约定：被执行人陈飞于2017年1月20日前给付申请执行人人民币2万元；于2018年1月20日前及2019年1月20日前各给付申请执行人人民币4万元；余款于2020年6月30日前全部履行完毕。因履行期限较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人名下确无财产可供执行。现双方当事人已自行协商达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人以履行期限较长为由表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工民初字第00543号民事判决书的本次执行程序。如被执行人陈飞未按和解协议履行义务，申请执行人夏允玉可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6988号之2申请执行人付在勇，暂住地湖北省石首市。被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。法定代表人：萧金聪申请执行人付在勇与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币14942.30元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十二日书记员 罗布谷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执621号申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地南京市栖霞区马群黄庄大道8号。法定代表人刘维华，该公司总经理。被执行人溧阳中联混凝土有限公司，住所地溧阳市溧阳经济技术开发区北郊工业园巨神路18号。法定代表人唐全海，该公司总经理。申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人溧阳中联混凝土有限公司保证合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖商初字第392号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人溧阳中联混凝土有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号的汽车。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年七月二十六日书记员  李红叶
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执518号申请执行人王玲霞，女，1982年9月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人王玲霞与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆世纪金马实业（集团）有限公司。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。再审申请人蒋建华因与被申请人重庆世纪金马实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04549号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，蒋建华于2016年6月6日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，蒋建华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蒋建华撤回再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年七月六日书 记 员  屠益飞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初466号原告郓城县顺兴木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇于楼村。法定代表人陈传文,总经理。委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告新都区沁林坊家具经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区香江全球家具域一馆D2-8020、8021。负责人李华明，男，汉族，1974年7月22日出生，重庆市开县号。原告郓城县顺兴木业有限公司诉被告新都区沁林坊家具经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员冷枫、人民陪审员王峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县顺兴木业有限公司的委托代理人杨兴端到庭参加诉讼，被告新都区沁林坊家具经营部负责人李华明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县顺兴木业有限公司诉称，原告与被告新都区沁林坊家具经营部的经营者李华明口头协议，由原告向李华明供应家具板材。在之后的供货过程中，原告按照李华明的安排，将板材送到了指定地方，截至2015年5月7日被告经营部欠原告货款129600元，为此，李华明向原告出具欠条一张,并承诺从2015年6月开始在六个月内分批平均还清。还款期限到期后，原告郓城县顺兴木业有限公司多次向李华明催要欠款，李华明均以各种理由推脱、拒绝支付欠款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款129600元并支付利息3923元（以129600元为基数，按人民银行同类同期贷款利率暂从2015年5月7日起计算至2015年10月29日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新都区沁林坊家具经营部未作答辩。经审理查明，原告郓城县顺兴木业有限公司与被告新都区沁林坊家具经营部建立有合作关系，原告向被告提供家具板材等货物。2015年5月7日，被告新都区沁林坊家具经营部的负责人李华明与原告进行了结算，被告共欠原告货款129600元，为此李华明向原告出具了欠条一张并载明欠款金额，且李华明承诺从2015年6月份开始偿还所欠款项，在六个月内分批平均还清。但此后被告却未向原告支付任何款项，原告郓城县顺兴木业有限公司遂于2016年1月21日起诉至本院请求依法解决。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的被告负责人李华明于2015年5月7日出具的欠条一份及承诺书一份在卷佐证。本院认为，原告郓城县顺兴木业有限公司向本院提交的被告新都区沁林坊家具经营部的负责人李华明向原告郓城县顺兴木业有限公司出具的《欠条》能够证明被告与原告建立有买卖关系，被告欠原告货款129600元的事实清楚、证据充分，故就原告要求被告支付129600元货款的诉讼请求本院依法予以支持。因被告新都区沁林坊家具经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告新都区沁林坊家具经营部于本判决生效后十日内向原告郓城县顺兴木业有限公司支付货款人民币129600元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2016年1月21日起计算至本判决生效之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，公告费600元，由被告新都区沁林坊家具经营部承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  刘玉明代理审判员  冷 枫人民陪审员  王 峰二〇一六年七月五日书 记 员  冯 萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初168号原告张枫叶，女，1966年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告刘记拴，男，1975年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王爱琴，女，1975年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告李七梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张枫叶与被告刘记拴、王爱琴、李七梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张枫叶，被告刘记拴委托代理人成爱武到庭参加了诉讼。被告王爱琴、李七梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枫叶诉称：2014年，刘记拴、王爱琴夫妻二人向我借款550000元，我通过银行转账到王爱琴账户。2015年11月11日，在我多次催要下，刘记拴、王爱琴向我书写了一份借据，约定于2015年11月25日先还款350000元，余款200000元于2016年3月之前还清，被告李七梅为该借款担保。经多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、刘计拴、王爱琴偿还我借款本金550000元及利息（自三张转款凭证之日开始计算至还款之日，按照月息二分五计算）；2、李七梅对上述借款承担连带清偿责任。被告刘记拴辩称：1、我并未收到原告张枫叶的借款；2、在借款时，我与被告王爱琴并非夫妻关系；3、借款并未约定利息，原告张枫叶要求利息无事实依据。被告王爱琴、李七梅未答辩。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告张枫叶的诉请有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，原告张枫叶提交证据如下：1、借据1份，证明：2015年11月11日刘记拴、王爱琴借到我现金550000元，担保人为李七梅；2、中国农业银行转帐单2张，证明：我通过银行向王爱琴转款，分别为50000元、300000元，共计350000元；3、中国银行交易明细单1份，证明：2014年7月4日我向王爱琴转款200000元。经庭审质证，被告刘记拴对原告张枫叶提交的证据1的真实性无异议，但我并未收到款项，根据合同法的规定，该借据未生效；对证据2无异议；对证据3有异议，该凭证不能显示所转入帐的户名。本院认为：原告张枫叶提交的证据1即借据，被告刘记拴对该借据的真实性无异议，故对该借据本院予以采信；证据2、3可与证据1相印证，可以证明借款550000元的事实，本院予以采信。围绕本案争议焦点，被告刘记拴提交的证据有：刘记拴与王爱琴的离婚证1本，证明：2014年3月11日，刘记拴与王爱琴登记离婚。经庭审质证，原告张枫叶对离婚证有异议，认为真假不知，刘记拴与王爱琴离婚与否也不知情。本院认为：被告刘记拴提交的离婚证，可以证明被告刘记拴与王爱琴于2014年3月11日登记离婚的事实，但与2015年11月11日被告王爱琴在借据上借款人处签字的行为并不矛盾。围绕本案争议焦点，被告王爱琴、李七梅未提交证据。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年11月11日被告刘记拴、王爱琴出具借据1张，载明：今借到张枫叶现金伍拾伍万元整（￥550000），还款计划如下：2015年11月25日必还35万（叁拾伍万元），剩余款项贰拾万元必在2016年3月份之前还上，特此保证。刘记拴、王爱琴在借款人处签名，李七梅在担保人处签名。另查明：被告刘记拴、王爱琴向原告出具借据时加盖了鹤壁市神通驾驶培训有限公司的印章，原告称加盖印章的用途是担保性质，但原告并不向该公司主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘记拴、王爱琴向原告张枫叶借款550000元，有借据为证，借贷关系合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，债务人应当依约偿还借款及利息，未约定还款期限的可随时主张。本案中，被告刘记拴、王爱琴借款后至今未偿还，故原告张枫叶要求被告刘记拴、王爱琴偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张枫叶要求利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，因原告张枫叶提交的借据仅显示借款金额及借款期限，未显示双方约定利息，又无其他有效证据证明双方进行过利息的约定，故应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因借条上载明的还款日期为2015年11月25日和2016年3月份之前，故原告张枫叶要求的利息可自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内的给付之日计算逾期利息。关于原告张枫叶要求被告李七梅承担连带保证责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，李七梅在借据的保证人处签名，未明确保证方式，故应为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息，故该项诉讼请求本院予以支持。本案中，原告放弃对鹤壁市神通驾驶培训有限公司主张权利，不违反法律规定，本院不予审理。经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘记拴、王爱琴于本判决生效后十日内偿还原告张枫叶借款本金550000元及利息（自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内的给付之日）；二、被告李七梅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，诉讼财产保全费3520元，共计12820元，由被告刘记拴、王爱琴负担，被告李七梅对被告刘记拴、王爱琴负担的12820元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡 洁
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执4437号之一申请执行人冼帝福，男，汉族委托代理人刘登明，广东华雅律师事务所律师。被执行人蔡秋信，男，汉族冼帝福诉蔡秋信民间借贷一案，本院（2015）深罗法民一初字第4192号民事判决书已经生效,申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡秋信持有的深圳市好又美实业有限公司90%的股权。本裁定书送达后立即生效。审判员  张善泽二〇一六年七月四日书记员  杨 俊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执915号之一申请执行人：李飞,男,1988年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥俊翊餐饮投资管理有限公司,住安徽省合肥市包河区天山路滨湖世纪振徽苑24幢123号,机构代码：09215427-6。法定代表人：彭俊伟。本院受理的李飞申请执行合肥俊翊餐饮投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一六年七月二十日书记员 邓凡成
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第663号原告河北惠诚工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通村。法定代表人徐金星，该公司董事长。委托代理人纪龙，该公司职员。委托代理人耿彦辉，该公司法律顾问。被告李石军，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告李石军买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪龙、耿彦辉到庭参加诉讼，被告李石军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月25日，被告以分期付款方式从原告购买常林ZL50F-5型，编号为5060116，柴油机编号为07071062174的轮式装载机一台，双方签订了《分期付款购车协议书》。协议约定，该车价款为20万元，乙方（被告）首付款人民币1万元，余款19万元从2009年4月26日至2009年10月25日付清，每月付款31667元。乙方如有任一期未按约定付款，甲方有权就剩余款项一次性主张权利。《协议书》第4条约定，“乙方付清车款后，该机的所有权归乙方。未付清款之前，该机归甲方所有，乙方不得将该机转让、出售、破坏、转移、藏匿，有以上情形的，甲方有权收回该机，并按500元/日收取乙方使用费”第5条约定，“乙方有一个月未还款或还款不足的，甲方有权收取该机，乙方也有义务将该机退回。”第12条约定，“本协议如有纠纷，一致同意在甲方所在地石家庄市长安区人民法院解决。”合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在履约过程中严重违约，原告多次催收，被告一直推诿至今。截止2014年8月31日，被告尚欠原告购车款124000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告逾期欠款124000元并给付自2009年11月11日起截止2014年8月31日按日万分之二点一计算的利息45648元(此后的利息按照人民银行规定的同期贷款利息至被告还清欠款之日止)；二、诉讼费用由被告负担。被告李石军未出庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2009年4月29日签订了《分期付款购车协议书》，约定被告以分期付款的形式从原告处购买轮式装载机一台，型号为常林ZL50F-5型（车号5060116，发动机号07071062174），价款为20万元，被告首付1万元，自2009年4月26日起至2009年10月25日止将余款19万元付清，每月付款31667元。合同第10条约定被告如不按合同规定期限付款，应当承担自合同签订之日起按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。合同签订后，原告依约交付了标的物。被告于2009年4月26日首付1万元，2009年7月11日给付1.6万元，2009年11月10日给付5万元，共给付原告车款7.6万元，尚欠原告车款12.4万元。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李石军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告尚欠原告车款的事实，故本院对原告主张被告偿还车款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因合同约定被告如不按合同规定期限付款，应当自合同签订之日起按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，故原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李石军于本判决生效后十日内给付原告河北惠诚工程机械有限公司购车款124000元及利息（自2009年11月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，公告费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  樊立成人民陪审员  董 晔二〇一六年七月二十一日书 记 员  殷春潮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保67号申请人重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处。法定代表人李超，该公司经理。被申请人重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道。法定代表人杨胜超，该公司经理。被申请人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县甲马池镇。法定代表人杨卫，该公司经理。申请人重庆暹钭房地产开发有限公司与被申请人重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司在沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司所享有的1280万元应收账款予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司对申请人重庆暹钭房地产开发有限公司的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆暹钭房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措��给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人重庆暹钭房地产开发有限公司的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年七月十八日书 记 员  冉 东
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初892号原告余干县三塘乡下谭王家村小组。诉讼代表人王大亮，男，70岁，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡下谭王家村身份证号为3623291946********。委托代理人王金玉，男，52岁，汉族，农民，住江西省余干县三塘乡下谭王家村，其代理权限为起诉、放弃、变更诉请、参与调解、上诉等。被告谭有胜，男，成年，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡三溪村。被告谭新根，男，成年，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡三溪村。被告谭保波，男，成年，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡三溪村。原告余干县三塘乡下谭王家村小组（以下简称王家村）与被告谭有胜、谭新根、谭保波排除防害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家村委托代理人王金玉到庭参加诉讼，被告谭有胜、谭新根、谭保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家村诉称，各会咀（合水山咀）自建国土改以来归下谭王家村所有，1981年江西省余干县林权证NO0001041号亦明确王家村所属的林地四至及面积。2005年至2010年间，由于本村青壮年外出，很少有人上山砍柴，被告谭有胜等趁机毁林开荒，之后又抛荒。2012年阳光集团租用各会咀，并于次年发放了租金。2013年4月，被告在山上种上花生等农作物，阻止阳光集团开发，后阳光集团以用地存在纠纷为由，停发地租。于是，王家村村民进行了多次信访，最后三塘乡政府出具了《关于余杏花信访事项答复意见书》，但被告置若罔闻，继续侵占，至今已侵占林地6.01亩(实际占地4.5亩)，造成5680元经济损失。现起诉，请求法院判令三被告立即停止侵权；三被告赔偿原告经济损失5680元；本案受理费由被告负担。被告谭有胜、谭新根、谭保波未到庭应诉、答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）王家村会议记录及决议，以证明原告主体适格；（2）1981年余干县人民政府颁发的林权证（字号NO0001041），证明诉争林地系王家村所有；（3）三塘乡人民政府信访答复意见，证明三塘乡政府认定三被告长期在各会咀种植农作物，而该林地原系王家村所有；（4）信用社打款记录，证明阳光集团于2013年向王家村村民核发了土地补偿款。以上证据，经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃权利，经本院审核，原告方提供的证据形成证据链，真实、合法且与本案关联，合议庭予以采信。依原告申请，本院依法通知下谭村委会会计谭有文出庭作证，据谭有文当庭陈述，2012年，阳光集团租用各会山咀，下谭村委会会同三溪村干部丈量土地，当时三溪村干部对各会咀权属未提出异议。经庭审质证，原告不持异议，被告未到庭质证，视为放弃权利。经本院审核，证人证言与原告陈述一致，本院予以采信。被告谭有胜、谭新根、谭保波未向本院提交任何证据。为依法查明本案事实，本院在三溪村委会、下谭村委会书记及三塘乡司法所长等人的见证下绘制现场草图1张，拍摄照片若干，证明三被告在各会咀(西)靠近三溪田方位开荒3.6亩左右，用于种植花生、芝麻等，原告不持异议，本院予以确认。经审理查明，1981年12月20日，时任余干县人民政府县长夏德旺签发NO0001041号林权证，林权证标明各会咀四至，东至上谭山，南至水库，西至三溪田，北至上谭山，总面积30亩，属下谭村委会王家村所有。长期以来，三溪村谭有胜、谭新根、谭波在该林地开荒，种植农作物，占地实际面积约为3.6亩。2012年，阳光集团租用各会咀，下谭村委会、三溪村委会干部对各会咀进行土地测量，当时，三被告所开荒地块呈荒芜状态，无人耕种，两村干部对该地块权属均不持异议。随后，阳光集团与王家村签订了林地租用协议，并于2013年给付了地租。2013年4月，三被告又在各会咀种植农作物，阻止阳光集团开发，导致阳光集团停发租地款。因原告多次上访，三塘乡政府介入调解，由于双方互不相让，调解失败。在原告的要求下，三塘乡政府出具了《关于余杏花信访事项的答复意见书》，但三被告并未停止耕种，继续在此种植花生、芝麻等作物。庭审中，原告当庭表示自愿放弃向三被告索赔5680元经济损失。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分和破坏。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。三被告无视王家村合法权益，未经允许在他村林地上毁林开荒，严重侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权的主张，本院予以支持。原告自愿放弃向被告索赔经济损失，本院予以确认。依照《中华人民共和物权法》第三十五条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭有胜、谭新根、谭保波停止侵权。本案受理费100元，由被告谭有胜、谭新根、谭保波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王希昌审 判 员  李定华人民陪审员  朱进祥二〇一六年七月二十日书 记 员  叶 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1437号罪犯霍勇，男，1993年11月28日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年11月8日作出(2012)建刑初字第268号刑事判决，认定被告人霍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人霍勇提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）红中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯霍勇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月15日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执282号申请执行人白延芳，女，汉族,1969年产生陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路66号院1号楼2单元102室。被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司，住所地安塞县城关镇。法定代表人杨森林,该公司经理，电话1599151****。本院依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2015年12月23日作出的（2015）安民初字第00577号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司发出执行通知书，责令被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司拒不履行判决义务。现查明被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司在安塞新晶海酒店有限公司有房屋租赁费收入，该房屋租赁费收入以安塞新晶海酒店有限公司经理高长润的户名,转入到安塞县供销社总公司农副土畜产品公司法定代表人杨森林在中国建设银行安塞县支行信用联社的个人银行账户内的（6225060911005932704）。被执行人安塞县供销社总公司农副土畜产品公司为规避执行，恶意将安塞县供销社总公司农副土畜产品公司房租收入转入安塞县供销社总公司农副土畜产品公司法定代表人杨森林个人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司法定代表人杨森林在安塞县信用联社中国建设银行安塞县支行的银行账户6225060911005932704（只进不出），冻结时间期期限6个月，从2016年7月人12日至2017年1月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年七月十一日书 记 员  黄婵婵
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1612号之一申请执行人吴国英，女，住址：贵州省兴仁县，身份证号码：×××0444。被执行人惠州市惠阳区秋长成锋五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区。法定代表人刘春民。关于吴国英与惠州市惠阳区秋长成锋五金制品厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）238号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴国英于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执1612号。本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付赔偿款26000元；2、承担本案执行费290元。被执行人惠州市惠阳区秋长成锋五金制品厂于2016年7月6日交来执行款26290元，此款扣除本案执行费290元，余款26000元应清退给申请执行人吴国英。在清退上述款项后，申请执行人同意本案作自动履行完毕结案。因此，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）238号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年七月七日书记员  张彩梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终500号上诉人(原审原告)张前彩，男，1967年2月26日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。委托代理人(特别授权)牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。上诉人(原审原告)黄亿翠，女，1968年10月16日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。委托代理人(特别授权)牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。上诉人(原审原告)张琴琴，女，2012年10月8日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。法定代理人黄环，女，1991年6月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县，系张琴琴母亲。委托代理人(特别授权)王元祥，重庆洪泰瑞律师事务所律师。上诉人(原审原告)黄环，女，1991年6月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。委托代理人(特别授权)王元祥，重庆洪泰瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)巫溪县公路局,住所地巫溪县宁河街道滨河北路83号，组织机构代码73398184-6。法定代表人邵兴华，系巫溪县公路局局长。委托代理人(特别授权)王发权，重庆浩志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)巫溪县交通委员会,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道，组织机构代码70932100-4。委托代理人(特别授权)董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。被上诉人(原审被告)巫溪县公路路政管理大队，住所地巫溪县宁河街道环城路4号，组织机构代码76591190-6。法定代表人李耀明，系该大队大队长。委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市交通委员会，住所地重庆市渝北区红旗河沟红锦大道20号，组织机构代码00927629-X。法定代表人滕宏伟，系重庆市交通委员会主任。委托代理人戴拯奇，重庆市交通委员会干部。委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。上诉人张前彩、黄亿翠、张琴琴、黄环因与被上诉人巫溪县公路局（以下简称县公路局）、巫溪县交通委员会（以下简称县交委）、巫溪县公路路政管理大队（以下简称县路政大队）、重庆市交通委员会（以下简称市交委）违反安全保障义务纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张前彩、黄亿翠、张琴琴、黄环于2016年7月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张前彩、黄亿翠、张琴琴、黄环自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许上诉人张前彩、黄亿翠、张琴琴、黄环撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费3068元，减半收取1534元，由上诉人张前彩、黄亿翠、张琴琴、黄环负担，本院依法予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年七月四日书 记 员  蹇佳莉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1306号原告：杨奔。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：吴成宽。被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。法定代表人：陈日红。原告杨奔为与被告吴成宽、丽水市元通汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告吴成宽归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨奔及其委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告吴成宽、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年11月1日，被告吴成宽出具借条向原告借款人民币250000元，约定借款期限从2014年11月1日至2015年10月31日，利息按月利率1.2%计算，按季结息，到期归还本息。被告丽水市元通汽车租赁有限公司以担保单位名义在借条上盖章。借款后，被告支付利息至2015年9月30日，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴成宽于本判决生效之日起十五日内归还原告杨奔借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，由被告吴成宽、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告杨奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月十八日代书 记员  叶旭芬
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执14号申请执行人陵县兰波华天酒店管理有限责任公司。被执行人宋芝梅，女，1978年11月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人陵县兰波华天酒店管理有限责任公司与被执行人宋芝梅民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陵县兰波华天酒店管理有限责任公司于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执14号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年七月一日书记员  欧山主
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保115号申请人黄碧英，女，1955年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人陈纯，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理申请人黄碧英与被申请人陈纯民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人陈纯价值约250000元的财产。本院于2016年7月13日作出（2016）渝0152民初2799号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月14日移送执行。本院认为，申请人黄碧英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八���，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈纯、万小兰位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封。查封期限三年，即从2016年7月14日起至2019年7月13日止。二、将担保人曾昌贵位于潼南区XX街道办事处XX街XX号XX房屋予以查封。查封期限三年，即从2016年7月14日起至2019年7月13日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年七月十四日书 记 员  傅政兴
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民一初字第459号之一反诉原告阿拉善盟润达矿业有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人彭家文，系该公司董事长。委托代理人张志军，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人杨栋，男，1985年2月17日出生，汉族。反诉被告余水，男，1974年6月5日出生，汉族。委托代理人糜育民，系北京市凯亚律师事务所律师。反诉原告阿拉善盟润达矿业有限公司诉反诉被告余水合同纠纷一案，反诉原告于2016年7月6日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告阿拉善盟润达矿业有限公司撤回起诉。案件受理费9150元（反诉原告已预交9150元），减半收取4575元，由反诉原告阿拉善盟润达矿业有限公司承担。审 判 长 ： 魏 志 明审 判 员 ：包 毕 力格人民陪审员 ： 王 洪 涛二〇一六年七月六日书 记 员 ：宝音其其格
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执419号之三申请执行人任自强，男，汉族，1966年12月22日出生，住上蔡县。申请执行人任廷云，男，汉族，1938年10月2日出生，住上蔡县。申请执���人任爱琴，女，汉族，1968年1月17日出生，住上蔡县。申请执行人任猛，男，汉族，1972年7月18日出生，住上蔡县。申请执行人张红喜，男，汉族，1969年9月11日出生，住上蔡县。申请执行人邱中凯，男，汉族，1972年8月18日出生，住上蔡县。被执行人张振平，男，汉族，1949年1月26日，出生，住上蔡县。申请执行人任自强、任廷云、任爱勤、任猛、张红喜、邱中凯与被执行人张振平合同纠纷一案,本院及驻马店市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红喜、任爱勤、邱中凯、任廷云、任猛、任自强于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书��定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张振平的财产进行了查证：查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张振平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红喜、任爱勤、邱中凯、任廷云、任猛、任自强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振平新的财产线索，申请执行人张红喜、任爱勤、邱中凯、任廷云、任猛、任自强可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年七月二十一日书记员  杨新忠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执910号申请执行人赵XX，住深圳市宝安区。被执行人赵XX，住哈尔滨市道里区。被执行人赵XX，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人赵XX与被执行人赵XX、赵XX赡养费纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性给付申请执行人赵XX赡养费，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0104执910号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年七月十一日书记员  罗 燕
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特40号申请人：韩得顺（韩新苍之父），男，1937年出生，身份证号：无业，甘肃省宕昌县人。申请人：韩翠（韩新苍之母），女，1942年出生，无业，甘肃省宕昌县人。委托代理人：韩五金，男，1970年出生，无业，甘肃省宕昌县人。申请人：戚小红（韩新苍之妻），女，1972年，无业，甘肃省宕昌县人。申请人：戚粉桃（韩新苍之长女），女，1992年，无业，甘肃省宕昌县兴化乡郭家庄村韩阳坡社人。申请人：戚密桃（韩新苍之次女），女，1996年，第八师一二一团第一中学学生。申请人：王洪兴，男，1974年，一二一团农场主，住该团。申请人：吕品辉，男，1983年，一二一团农场主，住该团炮台镇。本院于2016年7月6日受理了申请人戚小红、王洪兴、吕品辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案���现已审查完毕。申请人韩得顺、韩翠、戚小红、戚粉桃、戚密桃、王洪兴、吕品辉因生命权纠纷，于2016年7月1日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人王洪兴、吕品辉自愿于2016年7月1日一次性支付给韩得顺、韩翠、戚小红、戚粉桃、戚密桃死亡赔偿金、赡养费、抚养费、交通费、误工费、精神抚慰金等所有损失共计150000元，由韩得顺继承25000元，韩翠继承25000元，戚小红继承50000元，戚密桃继承50000元，戚粉桃自愿放弃继承权。二、本案案结事了，双方再无争议和纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年七月六日书记员 王丽丹
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初456号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人霍某，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年4月19日被太仓市公安局取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月13日23时19分许，被告人霍某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇城西派出所门口处，发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人霍某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。公诉机关认为，被告人霍某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人霍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年4月13日23时19分许，被告人霍某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇城西派出所门口处，发生单方事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人霍某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人霍某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图；司法鉴定意见书；被告人霍某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人霍某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建康二〇一六年七月十九日书记员  陈美红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1298号之一申请执行人泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市。法定代表人马志刚，局长。委托代理人戴群（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人泰兴市雨桐纺织厂，住所地泰兴市。经营者梅卫国。关于泰兴市安全生产监督管理局与泰兴市雨桐纺织厂安全生产责任纠纷一案，泰兴市安全生产监督管理局作出的（泰）安监管罚【2015】13号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人泰兴市雨桐纺织厂未履行该决定书确定的义务，泰兴市安全生产监督管理���于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了被执行人经营者梅卫国名下银行存款765.8元，未发现被执行人名下其他存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人及其经营者名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人及其经营者名下的房产登记信息；本院已将被执行人的经营者梅卫国纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人及其经营者暂无财产可供执行，申请执行人向本院��示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市安全生产监督管理局作出的（泰）安监管罚【2015】13号行政处罚决定书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  焦志敏二〇一六年七月八日书 记 员  卢月华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执244号申请执行人龚世祥，居民。申请执行人李桂莲，居民。委托代理人刘永生，人民××××网工作人员。被执行人张介平，居民。被执行人陈克英，居民。本院依据已经发生效力的（2015）张定民一初字第1704号民事调解书，责令被执行人张介平、陈克英立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人张介平、陈克英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张介平、陈克英暂没有可供执行的财产，申请执行人龚世祥、李桂莲也不能提供被执行人张介平、陈克英的财产线索。现申请执行人龚世祥、李桂莲与被执行人张介平、陈克英已达成执行和解协议且被执行人张介平、陈克英已部分履行，申请执行人龚世祥、李桂莲同意终结本次执行程序。被执行人张介平、陈克英尚欠申请人龚世祥、李桂莲67765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定民一初字第1704号民事调解书的本次执行程序，如申请人龚世祥、李桂莲发现被执行人张介平、陈克英有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一六年七月十四日书记员  陈 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执73号申请执行人农业银行某支行。法定代表人姜某。被执行人周某。被执行人续某。申请执行人农业银行某支行与被执行人周某、续某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）岳民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年3月7日向被执行人周某、续某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人���按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执73号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月二十八日书记员  陶珍珠
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初689号之一原告：西口聖武（KIYOTAKENISHIGUCHI），男，1973年10月21日出生，日本国籍，住日本大阪市东淀区。委托代理人：陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。被告：林宇，1972年1月20日出生，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：杨爱茶，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林敏，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林稳，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇。本院在审理西口聖武（KIYOTAKENISHIGUCHI）与被告林宇、杨爱茶、林敏、林稳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日以与被告另作协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西口聖武（KIYOTAKENISHIGUCHI）撤回起诉。案件受理费21，517元，撤诉减半收取10，758.50元；财产保全费5，000元，均由原告西口聖武（KIYOTAKENISHIGUCHI）负担。审 判 长  黄建平审 判 员  黄 文代理审判员  吴清云二〇一六年七月四日书 记 员  林 娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初8174号原告孙修一。委托代理人孙雪萍。被告范延飞。被告即墨市永昌公共交通有限公司。统一社会信用代码：91370282718013513Y。住所地：即墨市城北二路443号。法定代表人管敦家，董事长。委托代理人英艳、孙振华，山东文鼎律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市文化路472号。负责人何学升，总经理。委托代理人董晓晴，该公司员工。被告钟素珍。本院在审理原告孙修一与被告范延飞、即墨市永昌公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司、钟素珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙修一撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  王修宏二〇一六年七月二十六日书记员  马晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第1111号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。法定代表人：洪波，行长。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：王有付，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：韩庆华，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王有付、韩庆华金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告王有付和韩庆华共同偿还原告的借款本金4000000元、逾期利息136382.08元、罚息131282.28元、复息7305.28元，以上合计4274969.64元；（上述逾期利息、复息、罚息暂计算至2016年1月5日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2、请求判令两被告共同支付原告为实现债权所产生的律师费60000元；3、依法确认原告对被告王有付以其所有的位于合肥市站前路房产（权证字号：××号）就上述第一项诉请的借款本金、逾期利息、复息、罚息及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用两被告承担。（以上诉请合计4874969.64元）。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，王有付与招行合肥分行签订借款合同，约定金从军自招行合肥分行申请贷款400万元，贷款期限12个月，贷款利率为中国人民银行基准利率上调30%，即执行利率为7.8%，合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，招行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。合同签订后，招行合肥分行依约放款，但王有付未按期还款，截至2016年1月5日，王有付欠付贷款本、息、罚息、复利合计4274969.64元。被告王有付、韩庆华以其所有的位于合肥市××宝××大厦××室房产（权证字号：××号）房产为其贷款提供最高额抵押并办理了抵押登记。招行合肥分行诉请判令被告支付律师代理费60000元，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告王有付、韩庆华于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利4274969.64元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告王有付、韩庆华未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告王有付、韩庆华抵押的位于合肥市站前路房产拍卖、变卖或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41560元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行760元，由被告负担41000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更236号	罪犯李坤，男，1984年9月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）合刑初字第00094号刑事判决，以被告人李坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯李坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李坤受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯李坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯李坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执97号之三申请执行人广西铁凯贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一路200号F幢F183号房。法定代表人罗小华，该公司董事长。被执行人黄第广，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广西北流市，广西铁凯贸易有限公司与黄第广买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）北民初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄第广未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人广西铁凯贸易有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日作出裁定，在人民币235500元金额范围内冻结了被执行人黄第广在中国农业银行南宁长湖支行的银行存款。现被执行人黄第广暂无其他可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人广西铁凯贸易有限公司，广西铁凯贸易有限公司对此无异议。本院认为，本案被执行人黄第广目前没有可供执行的财产,申请执行人广西铁凯贸易有限公司在指定期限内也无法提供被执行人黄第广其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华��民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年七月十三日书记员 徐林常
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执183号申请执行人曾某，男，汉族。被执行人杜某某，男，汉族。本院于2016年3月14日受理曾某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00876号民事调解书申请执行与杜某某借款合同纠纷一案，申请执行标的2万元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杜某某银行存款5000元，后被执行人杜某某主动偿还了曾某15000元，已全部兑付给申请执行人曾某，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:城固县人民法院（2015）城民初字第00876号民事调解书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：张弘扬二〇一六年七月十一日书 记 员 ： 丁 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初3724号原告高淑华，女，1956年11月4日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告王少鸿……（身源不详）。本院在审理原告高淑华与被告王少鸿物权保护纠纷一案中，原告高淑华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高淑华撤回起诉。案件受理费50元（原告高淑华已预交100元，减半收取），由原告高淑华负担。（此页无正文）代理审判员  刘兆兴二〇一六年七月十一日书 记 员  张韵琳