wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初230号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行。住所地XXX负责人张秀梅，支行行长。委托代理人周立山，男，1977年11月22日出生，身份证号：XXX，汉族，银行职员，现住XXX被告王俊峰，男，1966年4月16日出生，身份证号：XXX，汉族，工人，现住XXX被告周玉秋，女，1963年8月31日出生，身份证号：XXX，汉族，工人，现住XXX二被告共同委托代理人冯培铭，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告徐成，男，1962年8月14日出生，身份证号：XXX，汉族，工人，现住XXX原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）诉被告王俊峰、周玉秋、徐成金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告农商行九龙支行委托代理人周立山到庭参加诉讼，被告王俊峰、周玉秋共同委托代理人冯培铭到庭参加诉讼，被告徐成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行九龙支行诉称：2013年3月28日，被告王俊峰、周玉秋夫妻因购置原料需要向原告借款人民币300，000.00元，被告徐成为该笔借款提供连带保证担保。原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币300，000.00元，期限12个月，月利率10.05‰，到期日为2014年3月27日，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。保证期间2年，借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告仅偿还本金人民币915.06元，剩余借款本金人民币299，084.94元被告一直未予偿还。因被告未按期还款的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，保证人应当按照《保证担保借款合同》约定承担连带还款责任。为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法判令：一、要求被告王俊峰、周玉秋偿还原告借款本金人民币299，084.94元，并支付截止至2016年4月18日所欠利息人民币92，318.88元，从2016年4月19日起至借款偿清之日止按日利率万分之5.025计算向原告支付逾期利息。二、要求被告徐成承担连带还款责任。三、被告承担本案诉讼费用。被告王俊峰、周玉秋共同辩称：一、原告诉讼主体不适格，二被告不是从原告处借款，而是从葫芦岛市南票区农村信用联社借的款。二、双方在借款合同中约定的利率过高。三、原告要求被告从2016年4月19日起继续给付利息，无法律依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。被告徐成未作答辩。经审理查明：被告王俊峰、周玉秋系夫妻关系。2013年3月28日，原告农商行九龙支行与被告王俊峰签订《保证担保借款合同》，合同主要内容：“借款人为王俊峰，贷款人为葫芦岛市南票区农村信用合作联社，贷款金额为人民币300,000.00元，贷款用途为购置原材料,贷款期限从2013年3月28日至2014年3月27日,贷款利率10.05‰,还款方式为利随本清。在违约责任中约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。合同中约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延到展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括复利、罚息）、贷款人实现债权的费用。”原告作为贷款人盖有公章，被告王俊峰、徐成分别在借款人及保证人处签字、捺印。被告周玉秋在家庭成员同意借款书上签字。贷款到期后至2016年4月18日，被告偿还借款本金人民币915.06元，偿还借款利息人民币57，582.00元，尚欠借款本金人民币299，084.94元及利息人民币92，318.88元未偿还。另查明，葫芦岛市南票区农村信用合作联社营业部于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行。以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、借款凭证、辽银监复[2014]227号文件载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。本院认为，原告农商行九龙支行与被告王俊峰签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按合同约定将借款支付给被告王俊峰、周玉秋使用，已履行合同约定的义务，被告应当按照约定及时偿还借款及利息。被告王俊峰与周玉秋系夫妻关系，被告周玉秋未能提交证据证明该笔债务系王俊峰个人债务及婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，且在家庭成员同意借款书上签字确认此笔借款，因此被告王俊峰在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告要求被告王俊峰、周玉秋偿还借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，应当支持。关于被告王俊峰、周玉秋认为借款利息过高的辩解，本院认为，《保证担保借款合同》中约定的利息未违反法律、行政法规的相关规定，故被告的辩解不予支持。被告徐成作为借款人王俊峰的连带责任保证人，在《保证担保借款合同》中对保证范围及保证期限等均进行了明确的约定。故原告要求被告徐成对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求应当支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院查明事实后，可依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊峰、周玉秋于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币299，084.94元，偿还利息人民币92，318.88元（利息截止2016年4月18日），合计人民币391，403.82元。并从2016年4月19日起至借款偿清之日止，以借款本金人民币299，084.94元为基数，按日利率万分之5.025计算向原告支付逾期利息。二、被告徐成对上述判决第一款承担连带清偿责任。被告徐成承担保证责任后，有权向被告王俊峰、周玉秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，399.00元，由被告王俊峰、周玉秋共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一六年七月四日书 记 员  耿 介
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初174号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人周某，务工。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人尤立国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月20日18时许，被告人周某在杭州经济技术开发区金马国际酒店工地的浴室内洗澡时，因琐事与被害人俞某发生口角，随后二人相互推搡、打斗，被告人周某用拳头击打被害人俞某右眼部等处，致俞某摔倒后手臂划伤。经鉴定，被害人俞某左前臂多处疤痕累计长度达15cm以上，该伤势程度评定为轻伤二级。2016年4月1日，被告人周某在诸暨市街亭镇街亭村853号F租房内被民警抓获。案发后，被告人周某亲属赔偿被害人俞某人民币9000元并取得对方谅解。被告人周某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人俞某的陈述，证人李某的证言，110接处警综合记录单、接受证据清单、门诊病历、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、谅解书、情况说明、在逃人员信息登记表，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍证明及被告人周某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可予以从轻处罚，又鉴于其系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，还可对其适用缓刑。辩护人据此所提相符意见，本院均予以采纳。据此，结合被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年七月四日书记员  练一鎏
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初256号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被勐海县公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日，被告人李某某驾驶云KYH1**号小型轿车（车载廖某某、赵某某二人）沿勐打线由勐混镇方向往打洛镇方向行驶，当日23时15分许，行至勐打线K145+400米处时，该车驶离路面后与道路南侧排水沟挡墙相撞，造成云KYH1**号小型轿车损坏，被告人李某某、被害人廖某某、赵某某均受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的伤情为轻伤一级；被害人廖某某、赵某某的伤情为轻伤一级。经当场检验，被告人李某某血液中乙醇含量为?137.18mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、身份证明、前科证明、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通责任事故认定书、驾驶证、车辆驾驶人身份证、车辆信息复印件及查询结果、情况说明、检测委托书、鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，单方肇事，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年七月四日书记员  陈柏宁
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1473号原告李永来，男，汉族。被告徐旭，男，汉族。被告姜会德，女，汉族。原告李永来诉被告徐旭、姜会德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李永来到庭参加诉讼，被告徐旭、姜会德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永来诉称：2013年12月16日，被告徐旭、姜会德在原告处借款人民币10000元，约定2014年2月16日还清。借款到期后，被告未偿还借款，并于2014年5月26日在欠条上备注并承诺自2014年5月26日起按月利率20‰给付利息，于2014年12月1日前还清，逾期未还按月利率30‰计息。此款再次到期后，二被告仍未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告徐旭、姜会德共同偿还借款本金人民币100000元、利息人民币22000元【(100000元×10‰×22/月)（2014年5月26日至2016年3月26日）】，本息合计人民币122000元，并承担本案诉讼费用。被告徐旭、姜会德均未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明被告徐旭、姜会德于2013年12月16日在原告李永来处借款人民币100000元，借款期限至2014年2月16日，双方协商展期至2014年12月1日。被告徐旭、姜会德未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月16日，被告徐旭、姜会德在原告李永来处借款，双方约定月利率、借款期限、借款到期后双方展期至2014年12月1日等案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。被告徐旭、姜会德未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月16日，被告徐旭、姜会德在原告李永来处借款人民币100000元，双方约定还款日期为2014年2月16日。借款到期后，二被告未偿还借款。2014年5月26日，二被告将之前的利息已支付给原告，并约定自2014年5月26日起计息，月利率为20‰，借款期限至2014年12月1日，逾期按月利率30‰计算利息并给付每万元贰佰元手续费。此款再次到期后，二被告未偿还借款本息。本院认为：原告李永来与被告徐旭、姜会德之间系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。借款到期后，二被告未偿还借款本金，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方虽约定逾期月利率为30‰，但原告主张按月利率10‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旭、姜会德于判决书生效之日共同偿还原告李永来借款本金人民币100000元、利息人民币22000元【(100000元×10‰×22/月)（2014年5月26日至2016年3月26日）】，本息合计人民币122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2740元，减半收取计人民币1370元，由被告徐旭、姜会德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年七月四日书 记 员 赵薪博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1985号原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师，一般代理。被告：候绪华，男，1974年4月9日出生，汉族。原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称：天光建设机械公司）诉被告候绪华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告天光建设机械公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼，被告候绪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月16日，原告、被告与出租人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订了《租赁协议》。约定出租人购买承租人（被告）选择的出卖人（原告）型号为ZL50E-3、机号为3282的成功牌装载机一台作为租赁物交由被告承租。租赁协议约定由原告代出租人向被告收取首付款7万元，保证金25244元，租金期限为24个月，每期租金为12622元。《租赁协议》第17条约定，由代销商（原告）为承租人（被告）在本租赁协议项下的付款义务承担连带保证责任。协议签订后，被告未按融资租赁合同约定支付租金，致使原告向融资公司承担了还款的连带保证责任，现原告依法向被告追偿，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告代其支付租金114636.37元及利息20734.1元（2012年7月至2015年10月分段计算利息）；二、判令被告支付律师代理费10000元。被告未到庭也未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、2011年6月16日的租赁协议，证明原、被告与拉赫兰顿融资租赁有限公司签订了租赁协议的事实及协议内容；证据二、还款明细，证明原告替被告垫款151691.01元；证据三、收条，证明被告签订协议后共向原告付款140000元；证据四、买卖合同，证明机械价格350000元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。经审理查明：2011年6月16日，原告、被告与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订了《租赁协议》一份，该合同主要约定：原告为成功牌装载机的代销商，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为成功牌装载机的出租人，成功牌装载机的承租人为被告；租赁协议签订前由代销商代出租人向承租人收取7万元首付款；在设备交付之前由代销商代出租人向承租人收取保证金25244元；租赁期限24个月，每月租金12622元，按月支付；代销商（原告）对承租人（被告）的付款承担连带责任保证。该合同第5条约定：租赁期限届满，承租人履行了本协议项下所有义务，出租人签发《设备所有权转移证书》给承租人，设备所有权将转移给承租人，本租赁协议终止。第15条约定:任何保证金均不计利息，出租人可在发生违约事件后将保证金的任何部分用于行使救济或与其他任何承租人应付款项抵消，承租人应立即补足被扣减的保证金款项。若未发生违约事件，该保证金冲抵最后到期租金。在签订《租赁协议》的当日，原告、被告与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司又签订了一份《买卖合同》，该合同约定：承租人（被告）已经自行选定设备和代销商（原告），并就设备购买与代销商商定买卖条件；代销售商同意出售并且拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司同意购买设备；成功装载机一台总价为35万元；承租人（被告）已经向代销商（原告）支付95244元（即租赁协议约定的保证金和首付款），该款项视为承租人（被告）代拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司向代销商（原告）支付的部分设备价款，即扣除上述代付款项后拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司向代销商的付款义务为254756元。在融资租赁合同履行中，因被告未按约定向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司付款，为此原告在2012年7月至2013年6月共计向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司垫付了租金151691.01元，原告给被告垫付款后，被告于2014年1月6日给原告还款5万元、同月7日还款1万元，被告仍有91691.01元未给原告偿还。另查明：被告支付租赁合同的首付款及保证金实际支付给阿克苏辰工公司，阿克苏辰工公司于2013年4月至5月将款8万元转付给原告，阿克苏辰工公司与原告存在代销关系。由于被告未到庭，本院无法核实被告交付首付款及保证金的具体时间、数额。本院认为：因被告未按融资租赁合同的约定履行付款义务，造成原告向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司履行了付款义务，原告承担保证责任后有权向被告追偿，被告除向原告支付其垫付的款外并赔偿原告利息损失。原告在2012年7月至2013年6月向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司垫付了租金151691.01元后，被告于2014年1月给原告偿还6万元，现被告实际欠付原告垫付款数额为91691.01元，故原告要求被告支付垫付款114636.37元，本院支持91691.01元。原告要求被告支付垫付款114636.37元实际包含了首付款及保证金不足部分，由于被告支付的首付款及保证金数额现无法核实，且依据租赁合同的约定，原告交纳的保证金用于出租人行使救济或与其他任何承租人应付款项抵消，若未发生违约事件，该保证金冲抵最后到期租金，故被告交纳的保证金若没有抵消债务可以要求退还，即便原告首付款及保证金未足额收取，原告应另案解决与本案处理的追偿权不是同一法律关系。对原告要求被告承担律师费1万元，因原告并未提交交纳律师费用的发票，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候绪华向原告新疆天光建设机械有限公司给付款91691.01元；二、被告候绪华向原告新疆天光建设机械有限公司支付利息9799.48元（按年息4.75%计算，本金按91691.01元，2013年7月至2015年10月，共计27个月）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的101490.49元，占诉讼标的145370.47元的69.8%，本案受理费3207.41元（原告已预交），由被告负担69.8%的受理费，即2238.8元，原告负担30.2%的受理费，即968.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年七月四日书记员  姜富刚
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2273号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）：毛栋，原告客户经理。被告：郑斌峰。被告：陈新芳。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑斌峰、陈新芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、被告郑斌峰归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及至2016年5月30日止的利息1251.20元，从2016年5月31日起至借款本金8万元还清之日止的利息按月利率8.7975‰计算给付；2、被告陈新芳对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛栋到庭参加诉讼，被告郑斌峰、陈新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告中山支行溪东分理处作为贷款人，被告郑斌峰作为借款人，签订了一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月11日起至2017年5月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式以此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力等事项。同日，被告陈新芳向原告中山支行出具一份融资保证函，同意为上述合同中被告郑斌峰的债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等事项。同日，原告根据申请向被告郑斌峰发放了8万元贷款。双方在借款借据中约定：借款金额8万元；借款期限从2015年5月11日至2016年5月10日；还款方式为到期还本，按季结息；借款利率为月利率5.865‰等事项。借款后，被告利息结清至2016年3月20日止，之后未还本付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系、保证担保关系合法有效。原告要求被告郑斌峰归还借款本金、支付相应的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈新芳自愿为涉案合同项下的债务提供保证担保，原告要求上述被告依约承担保证担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑斌峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息截至2016年5月30日为1251.20元，自2016年5月31日起至还清之日止的利息按月利率8.7975‰据实计算）。二、被告陈新芳对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告郑斌峰、陈新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一六年七月四日书记员  邱霞霞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执241号申请人赵灵钰。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限责任公司。法定代表人陈福建。赵灵钰与金湖县金芙蓉纸业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第39号仲裁调解书，约定：被申请人同意于2016年1月24日支付申请人2015年4月份至11月份工资计3669元整。如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第39号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年七月四日书 记 员  李晓曼
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执75号之二申请执行人镇江和信诚金属材料有限公司（原镇ＸＸ洋毛条制造有限公司），住所地镇江市。法定代表人江涌，该董事长。委托代理人常立，江苏律师事务所律师。被告执行人张梅生。镇江和信诚金属材料有限公司与张梅生股权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)京商初字第372号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：张梅生应于判决生效之日起十日内协助镇ＸＸ洋毛条制造有限公司（现镇江和信诚金属材料有限公司）将登记于张梅生名下的镇江风驰汽车销售服务有限公司12%的股权变更登记至镇ＸＸ洋毛条制造有限公司（现镇江和信诚金属材料有限公司）名下；案件受理费22928元，由张梅生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中经查，申请执行人的企业名称于2015年1月26日变更为镇江和信诚金属材料有限公司。本院于2016年6月28日向镇江新区工商管理局发送了协助执行通知书，要求依法将登记于张梅生名下的镇江风驰汽车销售服务有限公司12%的股权变更登记至镇江和信诚金属材料有限公司原镇ＸＸ洋毛条制造有限公司）名下，同时对被执行人的财产进行了查控：除本院依法冻结了被执行人张梅生的银行帐户外，被执行人无可供执行的车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法要求工商部门协助将对被执行人在镇江风驰汽车销售服务有限公司持有的12%的股权就更登记至申请执行名下，同时依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人的银行帐户外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)京商初字第372号民事判决的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月四日书 记 员  乔凌艳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2146号原告吴祥兴，个体户。委托代理人郭秀琴，个体户。被告吴祥华，个体户。原告吴祥兴诉被告吴祥华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀琴到庭参加了诉讼，被告吴祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴祥兴诉称，原、被告系兄弟。2012年12月，被告以购买地皮为由向原告借款，碍于情面，原告于2012年12月23日借给被告本金计人民币1,160,000元，利息按壹分贰计算，被告承诺三年内还清，如三年内未还清，被告自愿按该地块的百分之三十给予抵押，作为偿还借款。借款后，经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，请求判令：1、请求人民法院依法判决被告归还借款本金1,160,000元，利息570,720元（利息从2012年12月23日暂算至2016年5月23日），合计人民币1,730,720元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴祥华未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2012年12月23日向原告借款1,160,000元，利息按1.2分计算的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告吴祥华以购买地皮为由于2012年12月23日向原告吴祥兴借款1,160,000元，被告吴祥华出具了借条，内容为：“今借到吴祥兴人民币总合计为壹佰壹拾陆万元整。此款分4次现金借款，用于购买广丰塘墀乡政府地块。本人承诺三年内还清，如三年内未还清，本人自愿按该地块的百分之三十给予抵押作为偿还。利息按壹分贰计算。此据。借款人：吴祥华”。借款后，经原告催取，被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金1,160,000元，利息570,720元（按月利率1.2%从2012年12月23日算至2016年5月23日），本息合计1,730,720元。本院认为，被告吴祥华向原告吴祥兴借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告吴祥华因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率1.2%（即年利率14.4%）计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告吴祥华应归还原告吴祥兴借款本金1,160,000元，利息570,720元，合计1,730,720元。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,376元，减半收取10,188元，保全费5000元，合计15,188元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年七月四日书记员 余海卫
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1284号原告：杨必伟。被告：谢腾龙。原告杨必伟为与被告谢腾龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款人民币20000元并支付利息4800元；2、被告承担本次的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨必伟到庭参加诉讼，被告谢腾龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年1月26日，被告谢腾龙出具借条向原告借款人民币20000元，约定于2015年3月1日前归还，逾期月利率为2%。借款后，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢腾龙于本判决生效之日起十五日内归还原告杨必伟借款本金人民币20000元并支付利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告谢腾龙负担；公告费300元，由原告杨必伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶凤花人民陪审员  叶小虹二〇一六年七月四日代书 记员  许潇蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初369号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人菅某某，男，汉族，1979年12月14日出生，小学文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗。因犯妨害公务罪，于2011年11月16日被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。2015年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。被告人环某，男，蒙古族，1984年6月1日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住呼和浩特市土默特左旗。2015年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2016年2月21日被该局刑事拘留，同年3月9日被该局监视居住。被告人青某某，男，蒙古族，1985年10月24日出生，小学文化，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，现住呼和浩特市回民区。2016年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。被告人徐某甲，女，蒙古族，1978年11月11日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗。2015年3月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。被告人徐某乙，男，蒙古族，1980年8月4日出生，初中文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2015年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人菅某某、环某、青某某、徐某甲、徐某乙犯非法拘禁罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人菅某某、环某、青某某、徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月8日11时许，被告人菅某某伙同被告人环某、青某某为索要工程款，在鄂尔多斯市东胜区三禾大酒店被害人张某的609办公室强行将张某带至菅某某车内，后由被告人徐某乙驾驶车辆，强行将张某带至呼和浩特市菅某某经营的搅拌站，期间被告人菅某某、青某某、徐某甲、徐某乙对张某实施看管。当日19时许，赵某某（另案处理）受菅某某指使驾车伙同徐某甲、徐某乙将张某送回东胜，在东胜区和雅宾馆，徐某甲指使赵某某对张某实施看管，后徐某乙与赵某某对张某实施看管。张某被非法限制人身自由约十四个小时。其间，被告人菅某某对被害人张某进行过殴打。被告人菅某某、环某、青某某、徐某甲、徐某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人菅某某认为其踢踹行为不属于殴打。经审理查明，2015年1月8日11时许，被告人菅某某为索要工程款伙同被告人环某、青某某，从鄂尔多斯市东胜区三禾大酒店被害人张某的609办公室强行将张某带至菅某某车内，后由被告人徐某乙驾驶车辆，将张某带至呼和浩特市菅某某经营的搅拌站，期间被告人菅某某、青某某、徐某甲、徐某乙对张某实施看管，被告人菅某某因工程款问题对被害人张某进行踢踹。当日19时许，受菅某某指使，赵某某驾车伙同被告人徐某甲、徐某乙将张某带回东胜，在东胜区和雅宾馆内，徐某甲指使赵某某对张某实施看管，后徐某乙与赵某某对张某实施看管，2015年1月9日1时许，民警将被害人张某解救，张某被非法限制人身自由约十四个小时。另查明，被告人菅某某于2015年3月3日主动到公安机关投案；被告人青某某于2016年3月14日主动到公安机关投案；被告人徐某甲于2015年3月19日主动到公安机关投案；被告人徐某乙于2015年3月13日主动到公安机关投案。被告人环某于2016年2月21日被公安机关抓获。再查明，被告人菅某某因犯妨害公务罪于2011年11月16日被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元，缓刑考验期从2011年11月28日起至2013年11月27日止。上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料、立案决定书，侦破报告、抓捕经过、羁押证明，被害人张某的陈述，证人张某某、张甲、刘某某的证言，被告人菅某某、环某、青某某、徐某甲、徐某乙及同案人赵某某的供述，被告人菅某某对被告人环某的辨认笔录、被告人环某对被告人青某某的辨认笔录、被告人环某、青某某对被害人张某的辨认笔录，达拉特旗人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人菅某某、环某、青某某、徐某甲、徐某乙非法扣押他人的行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人菅某某在非法拘禁期间具有殴打情节，对其从重处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人菅某某、青某某、徐某甲、徐某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对四人从轻处罚；被告人环某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。五名被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，对五人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人菅某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。二、被告人环某犯非法拘禁罪，判处管制一年。三、被告人青某某犯非法拘禁罪，判处管制九个月。四、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处管制六个月。五、被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处管制六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。代理审判员  安高维二〇一六年七月四日书 记 员  苏子祥
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初532号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人袁某，男，1977年12月12日出生，汉族，无业。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年2月因吸毒被行政拘留十日；2013年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2014年7月15日刑满释放；2014年10月因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十四日，社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2014年11月初的一天傍晚，被告人袁某在南京市溧水区永阳镇广成东方名城46幢1单元3号储藏室其租住处，容留傅某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。二、2014年11月中旬的一天凌晨，被告人袁某在上述地点，容留傅某、陶某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月13日，被告人袁某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、陶某、张某等人的证言、辨认笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人袁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年七月四日见习书记员  丁曼妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执149号申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：固原市彭阳县城郑和北路。法定代表人马强，该公司董事长。委托代理人冶秀兰，女，生于1979年4月1日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区中山街***号。被执行人闫天新，男，汉族，生于1980年7月12日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区东海宋家巷小区四区*号楼*单元***室。被执行人文瑞，女，汉族，生于1985年10月14日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区东海宋家巷小区四区*号楼*单元***室。系闫天新妻子。被执行人雪宗平，男，汉族，生于1972年2月22日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏海原县黑城镇六窑村*组***号。被执行人开生斌，男，汉族，生于1975年11月13日，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区东关西巷***号，系固原市原州区第四中学职工。被执行人开生江，男，汉族，生于1964年3月30日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区瑞和园小区*号楼*单元***室。宁夏栖凤小额贷款有限公司与闫天新、文瑞、雪宗平、开生斌、开生江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4136号民事调解书已经发生法律效力。申请人宁夏栖凤小额贷款有限公司于2016年1月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的37000元，执行费455元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人闫天新、文瑞、雪宗平、开生江外出无法找到，被执行人开生斌的工资收入现另案执行冻结，上述被执行人名下均无房产和银行存款及证券登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人闫天新、文瑞、雪宗平、开生江外出无法找到，被执行人开生斌的工资收入现另案执行冻结，上述被执行人名下均无房产和银行存款及证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的其他财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执149号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年七月四日书 记 员  海向清
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4516号申请执行人戴文虎，男，1974年6月28日生，汉族。被执行人南京西阳花卉苗木专业合作社（以下简称西阳花卉合作社），住所地在南京市江宁区横溪街道西阳社区。法定代表人王维，总经理。原告戴文虎与被告西阳花卉合作社不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日作出(2014)江宁禄商初字第186号民事判决书，依上述民事判决书：一、西阳花卉合作社于本判决发生法律效力之日起十日内返还戴文虎价款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2014年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1800元，由西阳花卉合作社负担。上述民事判决书于2015年10月27日发生法律效力，逾期，西阳花卉合作社未履行上述生效法律文书所确定的义务，戴文虎向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现西阳花卉合作社有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人戴文虎，要求其向本院提供被执行人西阳花卉合作社的可供执行财产线索。戴文虎明确表示暂无法提供西阳花卉合作社的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对西阳花卉合作社的财产进行了调查，未发现西阳花卉合作社有可供执行的财产，戴文虎亦未能提供西阳花卉合作社的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁禄商初字第186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年七月四日见习书记员  唐 凯
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3159号原告赵朝勇，男，汉族，1978年12月8日出生，住四川省青川县，现暂住成都市新都区。委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告杜阳春，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省盐亭县，现暂住江苏省苏州市相城区。原告赵朝勇与被告杜阳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵朝勇及委托代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告杜阳春经本院联系后邮寄送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝勇诉称，2015年3月11日至7月23日，被告杜阳春分7次向原告赵朝勇购买色母，累计货款45200元，2015年9月23日，被告杜阳春向原告赵朝勇出具《货款欠款及明细及还款计划》，约定从2015年10月10日起分期支付货款，但被告杜阳春违约，为维护原告赵朝勇合法权利，请求法院判令：1.判令被告杜阳春立即付清原告赵朝勇货款44700元及利息2000元（截止2016年1月4日）；2、本案的诉讼费、公告费、执行费全部由被告杜阳春承担。被告杜阳春未答辩。经审理查明，2015年3月11日至2015年7月23日，被告杜阳春分10次向原告赵朝勇购买色母，10次送货单累计货款45206元（不包括已支付500元），2015年9月23日，被告杜阳春向原告赵朝勇出具《货款欠款及明细及还款计划》，载明：被告杜阳春前期已支付500元，现尚欠原告赵朝勇货款45200元，约定从2015年10月10日起支付4700元，2015年10月17日支付5000元，2015年11月30日支付2000元直至延续五个月到2016年3月31日止，从2016年4月31日支付5000元，此方式每月支付直到付清为止。后被告杜阳春未按约支付原告赵朝勇任何款项。以上事实，有原告赵朝勇的当庭陈述及送货单、货款欠款及明细及还款计划等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告杜阳春向原告赵朝勇购买色母事实存在，并经被告杜阳春在出具“货款欠款及还款计划”签字认可，本院对被告杜阳春欠原告黄伦基45200元货款的事实可以确认。本案被告杜阳春经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杜阳春未按还款计划归还任何一笔货款，故原告赵朝勇依据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定行使不安履行抗辩权，请求判令被告杜阳春支付全部货款，应予以支持。原告赵朝勇要求支付货款利息应从起诉之日开始，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜阳春于本判决生效之日起十日内向原告赵朝勇支付货款人民币45200元；二、被告杜阳春于本判决生效之日起十日内向原告赵朝勇支付货款利息（以本金45200元，从2016年6月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付）；三、驳回原告赵朝勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告杜阳春负担（此款原告赵朝勇已垫付，被告杜阳春在本判决生效后十日内向原告赵朝勇结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年七月四日书记员  史星月
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初523号原告李嘉平，男，住顺平县。被告石磊，男，住顺平县。原告李嘉平诉被告石磊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员侯彭刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告李嘉平到庭参加诉讼,被告石磊经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉平诉称，2012年3月11日，被告石磊向原告借款28000元，后经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求依法判决。被告石磊未进行答辩。经审理查明：被告石磊于2012年3月11日在原告处借款28000元，并打下借条。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，并由被告石磊书写的借条证实，被告石磊应予偿还。原告李嘉平要求被告石磊偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告李嘉平借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇一六年七月四日书记员  赵栖莹
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1253号之一原告江淑云。委托代理人（特别授权）夏忠勤、储立，浙江杭州杭星律师事务所律师。邓建胜，系原告江淑云丈夫。被告建德市峰顺市场开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。法定代表人汪宝峰，总经理。被告汪宝峰。本院于2016年4月1日立案受理了原告江淑云与被告建德市峰顺市场开发有限公司、汪宝峰民间借贷纠纷一案，原告要求两被告归还借款本金350万元及相应的利息。建德市公安局于2016年6月29日对被告汪宝峰涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，被告汪宝峰因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年6月29日被建德市公安局依法立案侦查。本案该笔借款也可能存在经济犯罪嫌疑，故本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告江淑云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  颜素君人民陪审员  张志娟二〇一六年七月四日书 记 员  宋 珊
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初254号公诉���关勐海县人民检察院。被告人付明，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人付明犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、玉张赛出庭支持公诉。被告人付明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付明以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年3月8日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇黎明农场糖业分公司六队一组92幢2号将被告人付明抓获，当场从其所穿衣服左侧上衣口袋中查获毒品海洛因可疑物零包20个，净重2.8克；从其家中卧室茶几上的一个口香糖铁盒内查获毒品甲?基苯丙胺可疑物10粒，净重0.8克。经鉴定，查获的毒品可疑物分别系毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科证明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人付明违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因，情节严重，并查获毒品甲基苯丙胺片剂重0.8克、海洛因重2.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人付明在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人付明对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人付明以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年3月8日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇黎明农场糖业分公司六队一组92幢2号将被告人付明抓获，当场从其所穿衣服左侧上衣口袋中查获毒品海洛因可疑物零包20个，净重2.8克；从其家中卧室茶几上的一个口香糖铁盒内查获毒品甲?基苯丙胺可疑物10粒，净重0.8克。经鉴定，查获的毒品可疑物中分别检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、户口证明、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人付明的基本身份及曾因吸食毒品于2008年11月30日被勐海县公安局强制隔离戒毒2年，于2011年8月19日因吸食毒品被勐海县公安局强制隔离戒毒2年，于2012年?9月23日被勐海县公安局责令社区戒毒三年的情况。3、抓获经过，证实2016年3月8日，勐海县公安局民警在勐遮镇黎明农场糖业分公司六队一组92幢2号住宅将被告人付明抓获的事实及经过。4、现场检测报告书、照片，证实被告人付明尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性；汪某某、余某某、苏某某、武某某尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性；黄某某尿检呈甲基苯丙胺阳性；李某某华尿检呈吗啡阳性的情况。5、拘留证，证实武某某已被勐海县公安局拘留，现羁押在勐海县看守所的情况。6、行政处罚决定书，证实汪某某、黄某某、余某某、苏某某、李某某华因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。7、现场照片，证实涉案现场的情况。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法将涉案毒品可疑物予以扣押的情况。9、称量记录，证实经称量，查获的毒品海洛因可疑物重2.8克、甲基苯丙胺可疑物重0.8?克的情况。10、毒品取样笔录，证实侦查机关依法将涉案毒品可疑物取样送检的情况。11、证人武某某的证言，证实武某某曾多次向“老二别”购买毒品海洛因的事实及经过。12、证人李某某华的证言，证实李某某华向“老二别”购买过10多次海洛因零包的事实及经过。13、证人苏某某的证言，证实苏某某向被告人付明购买过海洛因和麻黄素的事实及经过。14、证人余某某的证言，证实余某某曾向被告人付明多次购买海洛因��包及麻黄素的事实及经过。15、证人黄某某的证言，证实黄某某曾向被告人付明购买过1次麻黄素的事实及经过。16、证人汪某某的证言，证实汪某某曾多次向被告人付明购买毒品麻黄素的事实及经过。17、被告人付明的供述，证实被告人付明向多人多次贩卖毒品的事实及经过。18、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，送检的红色、绿色药片中检出甲基苯丙胺成分；送检的白色粉状物种检出海洛因成分，证实侦查机关依法将鉴定意见告知被告人付明的情况。19、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关依法对被告人付明的人身、随身携带物品及住宅进行检查，后在其身上提取到毒品可疑物20个零包，从其家中卧室茶几上提取到毒品可疑物10粒的情况。20、辨认笔录、辨认照片，证实被告人付明���查获的毒品可疑物、包装物、称量的天枰、称量过程进?行辨认的情况。证实武某某、李某某华、汪某某、黄某某、苏某某、余某某对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况。本院认为，被告人付明违反国家对毒品的管制规定，多次向6名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.8克、毒品海洛因净重2.8克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2019年3月7日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.8克，海洛因2.8克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平人民陪审员  岩的应人民陪审员  陈学强二〇一六年七月四日书 记 员  柏麟静
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初765号原告陈兰香，女，1973年2月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。委托代理人胡国朝，男，1949年7月6日出生，汉族，四川省会东县人，退休干部，中专文化。(与原告系父女关系)被告武国庆，男，1983年6月30日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，大专文化。原告陈兰香与被告武国庆健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后,依法由审判员姚珊适用简易程序,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈兰香及其委托代理人胡国朝、被告武国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰香诉称，被告是沙拉河至长新公路的施工负责人,被告在负责修建小岔河至长新公路的过程中,因滚落的巨石砸损原告家住房,2016年5月13日约19时原告找到被告要求处理,被告不仅不予理睬,还气势汹汹的出手打伤原告。原告按警察吩咐,去医院检查治疗,诊断:左上臂部皮肤软组织伤,用去医疗费32.27元,休息一周。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,现诉致法院,请求:1、判决被告赔偿医疗费、误工费共计992.27元;2、由被告承担本案诉讼费。原告陈兰香为支持自己的诉讼请求向本院举出了以下证据：会东县人民医院疾病证明单1张(系复印件)---拟证明原告的伤势情况,建议休息一周。被告武国庆辩称，我们作为施工队修建公路,对于落石损伤原告的房屋,原告应该找公司处理,但原告及其家人一直尾随我,跟着我,已严重限制我的人身自由,我上车原告也要跟着,我一起的朋友就将原告隔离开，让我离开,但原告就说打着她了,我对打她不知情。被告武国庆未向本院举出了证据。在法庭的举证质证过程中，被告对原告所举证据发表了充分的质证意见，现对本案证据作如下综合认证：对原告所举证据，被告武国庆提出异议，认为被告没有打过原告,原告的伤与被告无关。该证据系复印件,不能认定其真实性,对该证据,本院不予采信。综合分析本案的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：被告武国庆系会东县长新乡通乡通畅公路工程施工队的负责人。2016年5月13日,原告陈兰香以修公路过程中的落石损坏了原告家的房屋为由，长时间尾随被告武国庆要求解决落石损坏其房屋一事。2016年5月18日原告向本院提起诉讼，请求:1、判决被告赔偿医疗费、误工费共计992.27元;2、由被告承担本案诉讼费。本院认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,原告陈兰香未向本院举出证据,证明被告武国庆打伤了她,也没有证据证明其伤情,原告陈兰香的诉讼请求,本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告陈兰香的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告各交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 姚 珊二〇一六年七月四日书记员 邹一波附：本判决适用相关法律条款最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4445号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人丁曙光，该公司员工。被告吉国峰。被告吉德兵。被告徐秀海。被告严任林。被告王演成。被告汤明。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告吉国峰、吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员董桂琴适用简易程序公开���庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰，被告吉国峰、吉德兵、汤明到庭参加诉讼，被告徐秀海、严任林、王演成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年11月29日，被告吉国峰向原告下属苏嘴支行借款26.5万000元，年利率为13.8%，约定于2015年11月10日到期。此笔贷款由被告吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现请求：一、被告吉国峰归还原告贷款本金2650000元及利、罚息及复利53905.55元（利、罚息及复利已计算至2016年3月9日，以后利、罚息及复利起按照合同约定计算至实际给付之日止），合计318905.55元；二、被告吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明承担连带保证责任；三、被告��担本案诉讼费用。被告吉国峰答辩称，对向原告借款事实及欠款数额无异议。被告吉德兵答辩称，对原告诉称事实无异议，担保是事实，同意承担连带担保责任。被告汤明答辩称，对原告诉称事实无异议，担保是事实，同意承担连带担保责任。被告徐秀海、严任林、王演成未作答辩。经审理查明，2014年11月26日，被告吉国峰、吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明与原告下属苏嘴支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告吉国峰向原告借款26.5万000元，年利率为13.8%，期限自2014年11月26日起至2015年11月10日止；按季结息，每季末月21日为结息日，到期还本；合同第十条第二款约定了借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮35%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。被告吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年11月29日向被告吉国峰的账户（账号为62×××21）中发放了贷款26.5万000元，由被告吉国峰立借款借据一份给原告，确认收到了原告发放的借款本金26.5000万元。借款到期后，被告未按合同履行。原告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告及被告吉国峰、吉德兵、汤明的当庭陈述，原告当庭提供的原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告吉国峰、吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明的身份证复印件，借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证等证据证实。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告吉国峰未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告吉国峰欠原告借款本息318905.55元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证证实，事实清楚，本院予以认定；因被告吉国峰未按合同约定履行义务，原告要求作为担保人的被告吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明承担连带清偿责任，���合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐秀海、严任林、王演成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吉国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2650000元及利、罚息、及复利53905.55元（利、罚息及复利已计算至2016年3月9日，以后利、罚息及复利起按照合同约定计算至实际给付之日止），合计本息318905.55元；二、被告吉德兵、徐秀海、严任林、���演成、汤明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6084元（原告已预交），减半收取3042元，由被告吉国峰负担，被告吉德兵、徐秀海、严任林、王演成、汤明承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  董桂琴二〇一六年七月四日书 记 员  陈 祯附页--裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初145号原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。地址五大连市德都大街***号。法定代表人刘军，男，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行行长。委托代理人薛世民，男。委托代理人崔国栋，男。被告于海军，男。被告王晓辉，男。被告韩明久，男。委托代理人夏国红，女。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告于海军、王晓辉、韩明久金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日受理该案，由审判员张建亮担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员王新华参加评议。于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行、被告王晓辉、韩明久到庭参加诉讼、被告于海军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行诉称，借款人于海军向中国农业银行股份有限公司五大连池市支行引龙河分理处提出借款申请。于2015年3月2日借款人民币150000.00元，到期日2016年3月1日。截止到2016年3月3日借款人于海军尚欠银行贷款本金150000.00元，利息12292.38元，本息合计162292.38元。原告多次催收找不到本人，现于海军手机关机不知去向，贷款到期催收无果。于海军与王晓辉、韩明久是同一个贷款联保小组，负有连带保证责任。为了维护我行的合法权益，现依法对借款人于海军、借款保证人王晓辉、韩明久提起诉讼，要求被告于海军、王晓辉、韩明久偿还贷款本金150000.00元，利息12292.38元，合计162292.38元，以及至还清本金时止的利息，并承担诉讼费。原告为证明其主张成立，向本院举示如下七组证据：证据一，中国农业银行农户贷款借款合同一份八张。证实双方借贷关系成立，同时证明保证人负有连带保证责任的事实。证据二，中国农业银行集中作业平台贷款放款回执一份。证实2015年3月2日，本款已经被于海军领走，有本人签字。证据三，借款人和保证人身份证复印件一份三张。证实被告于海军、王晓辉、韩明久真实身份。证据四，农户个人生产经营贷款业务申请表一份。证实于海军申请贷款的用途是种子，化肥，农药，机耕作业费，同时证明保证人王晓辉、韩明久知道贷款用途。证据五，农村个人生产经营（联保）贷款面谈记录。证实贷款联保小组及夫妻双方的签字，各方都知道于海军的贷款用途和材料的真实性，并知道自己负有保证责任的事实。证据六，资金使用承诺。证实于海军承包土地面积和种植品种，有于海军夫妻双方签字。证据七，引龙河农场第二管理区土地承包证明。证实银行是凭借土地承包证明和借款申请书才为于海军办理贷款，这份证明有管理区主任签字，并盖有公章，银行认为是真实有效的，符合贷款条件。被告王晓辉、韩明久的质证意见：对原告所举的证据二、三、四、五、六无异议，对证据一，被告认为合同本身无异议，但是对贷款的去向有异议，认为贷款没有用于种地，因此不予认可。对证据七，被告认为该证据是虚假的，被告于海军没实际将此款用于种地，而是挪作他用了，原告没尽到监管义务，因此不予认可。本院的认证意见：对于原告提交的证据二、三、四、五、六，本院认为，该证据能够证明原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告于海军之间借贷关系及被告王晓辉、韩明久担保的事实，因此本院予以采信。对于原告所举证据一、七，本院认为，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，因此本院对证据一、七予以采信。被告于海军未提交书面答辩，亦未提供任何证据。被告王晓辉、韩明久辩称，原告所述借款及联保事实存在。但借款人及联保人向原告方借款时，在借款合同中明确说明该笔借款用途为“种子、农药、化肥、机耕费”，并且合同第六条第4项明确约定不得违反使用用途，但借款人于海军在取得该笔借款后并没有按照借款时所约定的使用该笔借款，而是挪作他用，其行为属于违约行为。另外在还款期限未到时，原告方就知道借款人于海军要离家以逃避债务，但原告方却未及时的采取相应措施或制止借款人于海军的行为，导致现于海军下落不明，原告方对该案的发生具有过错，二被告不应当承担连带保证责任。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年3月2日被告于海军向中国农业银行股份有限公司五大连池市支行引龙河分理处提出借款申请，借款人民币150000.00元，并于当日签订了借款合同，约定年利率为8.025%，逾期利息为12.0375%，借款期限至2016年3月1日。王晓辉、韩明久为连带责任保证人。合同到期后，被告于海军未偿还借款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告于海军之间借贷关系明确，借款合同中关于本金150000.00元、年利率及逾期利息的约定合法有效，原告要求被告于海军偿还本金150000.00元，利息12292.38元，以及逾期利息的请求符合法律规定，应予保护。王晓辉、韩明久共同承担连带偿还责任的请求合理，应予支持。关于被告王晓辉、韩明久提出被告于海军违反合同约定使用该笔借款以及原告并未尽到监管义务，二被告应当解除担保责任的问题，本院认为，二被告并未提供相应证据支持该主张，因此不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于海军偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金150000.00元，利息12292.38元，逾期利息计算至判决书确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告王晓辉、韩明久承担连带保证责任；三、被告王晓辉、韩明久承担保证责任后，有权向被告于海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3546.00元，公告费600.00元，由被告于海军、王晓辉、韩明久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张建亮审判员  夏晓红审判员  王新华二〇一六年七月四日书记员  刘 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2628号原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号4幢二层216室。法定代表人黄光荣，总经理。委托代理人汪挺、韩艳，浙江杭天信律师事务所律师。被告浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。法定代表人孟林海。委托代理人徐海祥、陈新潮，均系该公司员工。原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司（以下简称兴宏泰公司）为与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告支付原告欠款548500元；2、被告支付原告违约金直至付清之日止（算至2016年4月11日已有331838元，以后按每日千分之一利率计算）；3、被告支付原告律师费51016.9元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2015年6月7日公开开庭进行了审理，原告兴宏泰公司委托代理人韩艳和被告龙舜公司委托代理人徐海祥、陈新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月18日，龙舜公司（承租方、甲方）与兴宏泰公司（出租方、乙方）签订《起重机械设备租赁合同》一份，约定：甲方承建杭州北部软件园新建厂房（三期）工程，需向乙方租用双笼施工升降机伍台，作为垂直运输机械，工程地址为杭州拱墅区祥园路；安装最高高度定为65米；施工升降机月租金基价为人民币15000元/台，含司机工资，每台2名司机，司机由乙方委派，工资由甲方代支付，每台每月6000元，即每月30000元司机工资，使用不足月的按30天/月平均计算单价及天数；施工升降机进退场费共计20000元/台；根据甲方工程施工进度，租赁期限暂定为10个月，自2013年10月18日至2014年8月17日，具体以实际租用进出场日期为准；租金计算方法是乙方设备安装调试完毕经有检测资质部门检测合格之日起开始计费，至甲方书面报停通知乙方拆除并创造了拆除条件之日止；每台施工升降机使用完毕报停后十个月内必须付清所有租金、进退场费，但每台每月的司机工资除外，司机工资必须在每月15日前发放结清上个月工资，若未能按时足额支付司机工资的，则乙方有权立即停机，并每天按拖欠费用的千分之一对甲方收取违约金，直至甲方付清工资；每台设备使用结束，甲方通知停机结束机械施工时，必须按合同约定时间内付清所有费用，否则乙方有权从报停之日起每天按欠款总额1‰加收逾期付款违约金和每台施工升降机月租费至付清全部欠款之日止；实现债权的所有费用由违约方承担（包含诉讼费、保全费律师费）。合同签订后，兴宏泰公司按约提供了施工升降机五台，并于2014年9月间陆续报停拆除。龙舜公司于2014年7月25日支付6万元，于2014年8月5日支付200000元。另，兴宏泰公司为本案诉讼，支出律师费51016.9元。以上事实，有兴宏泰公司提供的《起重机械设备租赁合同》、《建筑起重机械安装检验报告》、《安装检验合格牌》、《杭州市建筑起重机械设备安装告知表》、《杭州市建筑起重机械设备使用登记表》、《杭州市建筑起重机械设备拆卸告知表》、租费发票、银行凭证、转账支票、《委托代理合同》、律师费发票等证据为凭。本院认为，本案所涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。兴宏泰公司已按约提供施工升降机五台。兴宏泰公司现诉请龙舜公司支付租金548500元。经审查合同对租金、进退场费和租金计算期限的约定、施工升降机进退场的时间，结合其自认的远扬公司的已付款及春节免租金额，兴宏泰公司诉请的租金金额并无不当。故本院对龙舜公司尚欠租金548500元的事实予以认定。对于兴宏泰公司主张的逾期付款违约金，本院认为，因龙舜公司未按约支付租金，兴宏泰公司所遭受的损失主要是利息损失，其诉请按照每天千分之一计算违约金过高，本院酌情予以调整按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，且根据合同约定，除司机工资外，其余费用应自每台施工升降机使用完毕报停后满十个月之日起计算，据此，本院酌定计算至2016年4月11日的违约金为22600元。兴宏泰公司主张的律师费，有合同和事实依据，应予支持，但金额应与其债权相对应，据此，本院酌情支持35555元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江龙舜建设集团有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司租金548500元，并支付计算至2016年4月11日的逾期付款违约金22600元，合计571100元。自2016年4月12日起至租金付清之日止的违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率另行计付。二、被告浙江龙舜建设集团有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司律师费35555元。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6557元，由原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司负担2286元，被告浙江龙舜建设集团有限公司负担4271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。。审 判 员 姜新农二〇一六年七月四日代书记员 徐海丰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1373号申请执行人，陕西斗山工程机械有限公司。被执行人,刘清山，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00386号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终775号上诉人(原审被告)：仇铜林，男，汉族。委托代理人：门春香，聊城市高新区韩集乡供销社职工，与仇铜林系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：仇长恒，男，汉族，委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。上诉人仇铜林勇因与被上诉人仇长恒民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。聊城市东昌府区人民法院一审查明：原被告系庄乡关系。2011年12月11日被告向原告借款20000元并约定借款分红三个月1分、半年1.2分、年息20%；2012年2月21日借款40000元并约定借款分红年息20%；2012年6月28日借款50000元并约定借款分红年息20%；2012年7月7日借款70000元并约定借款分红年利20%；2012年10月30日借款60000元并约定分红半年按每月1.5分、年利20%。上述五次借款共计人民币240000元，被告分别向原告出具了收款收据并均加盖了未经工商行政管理部门登记备案的“茌平县诚达广告制作中心”的印章。2013年2月9日、2013年4月3日、2013年5月24日、2013年6月16日、2013年10月2日，原告先后五次共收到被告款项22000元（其中原告出具了收据三份、被告通过银行转账支付原告的转账凭证二份）。审理中，被告述称只收到原告的2011年12月11日的现金20000元，其余四笔均是在被告向原告出具收据后，被告要求原告通过银行转账的方式支付给被告借款；被告要求原告先转账后出具收据，但原告说双方是熟人关系，不会欺骗被告，因此被告先给原告出具了收据，后原告未通过银行转账支付给被告钱款；后四笔借款，被告要求原告通过银行转账，但是原告至今均没有转；出具四笔收据的第二天，被告发现原告均没有按约定时间通过银行转款，被告就向原告索要收据，原告说四份收据已经撕毁，基于双方是庄乡并互相信任的关系，被告就没有再继续索要。原告不予认可并称借款240000元都是其平时的存款，五次借款均是以现金的方式支付给被告，原告至今共收到被告支付的借款利息22000元。聊城市东昌府区人民法院一审认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”据此，被告先后五次向原告借款共计240000元并出具了收据，之后，被告陆续偿还原告款项22000元，事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告偿还借款240000元及约定利息，符合法律规定，法院依法予以确认。被告辨称只向原告借款20000元，原告主张的其他数额，被告虽出具了收据但并未收到借款，法院不予采信。综上，聊城市东昌府区人民法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内被告仇铜林偿还原告仇长恒借款20000元及利息（利息自2011年12月11日起按约定年利率20%计算至借款偿还之日止）；二、限本判决生效之日起十日内被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2012年2月21日起按约定年利率20%计算至借款偿还之日止）；三、限本判决生效之日起十日内被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2012年6月28日起按约定年利率20%计算至借款偿还之日止）；四、限本判决生效之日起十日内被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2012年7月7日起按约定年利率20%计算至借款偿还之日止）；五、限本判决生效之日起十日内被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2012年10月30日起按约定半年以每月1.5分、年利率20%计算至借款偿还之日止）。上述款项被告已偿还原告共计22000元。案件受理费4900元，由被告承担。上诉人仇铜林不服一审判决上诉，请求二审法院撤销（2015）聊东民初字第3888号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审判决认定上诉人收到被上诉人的240000元是错误的。被上诉人所称上诉人曾分五次向被上诉人借款不属实，上诉人只收到2011年12月11日的借款20000元，其余4笔借款均未收到。上诉人与被上诉人是同乡，每次借款均约定由上诉人出具收据，被上诉人以银行转账的方式支付借款。但上诉人出具收据后，被上诉人并未按约定转款，并欺骗上诉人已将收据销毁。上诉人出于信任，未予深究。我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被上诉人并没有提交交付借款的证据，其提供的录音也没有明确借款数额，一审法院在证据不足的情况下确认220000元借款额发生，属于认定事实不清。被上诉人仇长恒答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：当事人应提供证据支持其主张，举证不能应承担不利的法律后果。本案中，仇长恒提交了仇铜林出具的五张收据，并提供录音证明将借款支付给仇铜林。虽然录音中未明确借款金额，但能够证明分五次将现金交给仇铜林，仇长恒的证据能够达到已将涉案24万元借款出借给仇铜林的证明效力。作为借款人的仇铜林否认仇长恒将借款支付给自己，应提供相反证据支持其反驳理由。仇铜林虽然上诉称仇长恒未按约定在出具收据后汇款，并未提供充分的证据支持其上诉理由。且在接近一年的时间内，若如仇铜林上诉所称仇长恒未履行出借义务，仇铜林仍多次向对方出具收据，也不符合常理。仇铜林辩称收据上未载明收款方式，收据无效，也没有法律规定支持其该辩称理由。综上，仇铜林的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由仇铜林承担。本判决为终审判决。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年七月四日书记员 肖军辉
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初80号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人吴欢某，男，1990年8月26日出生。2015年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月22日被余江县公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。被告人吴富某，男，1990年12月18日出生。2015年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月25日被余江县公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。被告人吴跃某，男，1995年8月16日出生。2015年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月25日被余江县公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕。次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]62号书诉书指控被告人吴欢某、吴富某、吴跃某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴欢某、吴富某、吴跃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日18时许，被告人吴欢某、吴富某、吴跃某与朋友吴美某等人在余江县马荃镇一饭店吃饭，期间吴富某见吴志某也在该饭店吃饭，便对吴欢某、吴跃某讲吴志某等人去年曾因纠纷殴打过自己，想要吴志某“赔礼道歉”。三人便一起到吴志某所在包厢内，吴富某要求吴志某“赔礼道歉”，遭到拒绝后便扇了吴志某一耳光。吴志某的朋友被害人何明某上前劝架，吴欢某、吴富某、吴跃某不听劝阻，用拳头、啤酒瓶殴打吴志某、何明某。后吴欢某、吴富某、吴跃某被吴美某拉出包厢，吴跃某还想进入包厢，因包厢门被反锁，吴跃某便用啤酒瓶将包厢窗户玻璃砸破。后吴欢某、吴富某、吴跃某离开现场。经鉴定，吴志某、何明某伤情均构成轻微伤。2015年5月20日，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。2015年5月18日，被告人吴欢某被抓获归案，同年5月21日，被告人吴富某、吴跃某到余江县公安局自动投案，被告人吴欢某、吴富某、吴跃某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴欢某、吴富某、吴跃某在庭审中亦无异议，且有各被告人的供述和辩解，证人吴美某、吴湖某、毛仁某、吴活某、昊春某、吴冬某等证人证言，被害人吴志某、何明某的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、归案经过、撤诉报告、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴欢某、吴富某、吴跃某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，各被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，各被告人应对全部损害后果承担刑事责任。被告人吴富某、吴跃某自动投案，如实供述主要自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人吴欢某被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。各被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对各被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据各被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴欢某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年10月17日止。）被告人吴富某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年8月17日止。）被告人吴跃某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇一六年七月四日书 记 员  于小英
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2449号上诉人（原审起诉人）：许万鹏。上诉人许万鹏因诉大丰区邮政局、大丰区邮政局方强支局财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏0982民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一六年六月七日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人许万鹏向原审法院起诉称：2015年3月29日，起诉人许万鹏到被告方强支局处领取两封法院特快专递，工作人员称只有起诉人的法院特快专递一封，并说明只有这一封，没有另一封（未给起诉人省高院邮寄的法院特快专递），但方强支局的工作人员于3月30日将另一封（即省高院邮寄的特快专递）在网上发布起诉人已签收省高院邮寄的特快专递的虚假信息，3月31日下午，起诉人接到省高院电话，被告方强支局已网上发布原告已签收省高院邮寄的特快专递的虚假信息。3月31日当天，起诉人要求被告方强支局与省高院协商处理，方强支局用电话说明，并将此特快专递退省高院，但省高院未采信。2015年4月21日，此虚假信息导致省高院裁定,认定起诉人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，该案按起诉人撤回申请再审处理的法律后果，造成原告再审诉讼请求的停工留薪期后至鉴定之日前工资30737元等损失。现起诉人请求：人民法院依法判令被告共同赔偿原告损失30737元。原审法院审查认为：本案中起诉人许万鹏起诉的事由不属于人民法院民事案件的受理范围。故对其诉讼本院不应予以受理。依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定对起诉人许万鹏的起诉，本院不予受理。上诉人许万鹏不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉，上诉人（收件人）与被上诉人（邮政企业）之间邮政投递服务合同中，被上诉人邮件延误、发布虚假信息，不仅侵害了上诉人财产权益，即构成违约侵权，还妨害民事诉讼的行为，为此上诉人提起的民事诉讼，完全符合《民事诉讼法》第三条所规定适用范围，引《法制日报》所载案例，符合立案条件，人民法院依法应当立案审理，因此，原审法院对上诉人的起诉作出立案决定，已移送审理，并已通知上诉人是合法正确的，因此，一审法院再作裁定不予受理明显不当，应依法撤销，故上诉人请求上级人民法院依法撤销大丰区人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏0982民初2953号民事裁定书，维持市中级人民法院网上短信通知，上诉人的起诉已立案决定，指令原审法院移送审理。保障上诉人依照法律规定享有的起诉权利。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人许万鹏诉大丰区邮政局、大丰区邮政局方强支局财产损害赔偿纠纷一案，上诉人许万鹏起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予受理。原审法院以起诉人许万鹏起诉的事由不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人许万鹏的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初2953号民事裁定；二、本案由盐城市大丰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年七月四日书记员  季 卉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执137号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑淮。被执行人江苏金环卫浴有限公司。法定代表人倪宗权。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏金环卫浴有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）金商初字第00443号民事判决书，判决：（一）被告江苏金环卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司支付借款本金400万元及利息（自2012年8月1日起至2013年8月1日按年利率9.828%计算，自2013年8月2日起至实际还款之日按年利率13.7592%计算）。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告负担。判决书生效后，因义务人江苏金环卫浴有限公司未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商��、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院��交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年七月四日书 记 员  植曾媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第08736号原告李宗洋,男,汉族,1985年11月26日出生,住重庆市江北区。被告重庆市伦平农业综合开发有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园一期。法定代表人赵学群，职务不详。原告李宗洋诉被告重庆市伦平农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月18日受理。经审查，被告住所地在重庆市酉阳县，被告无证据证明劳动合同履行地在重庆市南岸区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位重庆市伦平农业综合开发有限公司住所地位于重庆市酉阳县，同时原告无法证明劳动合同履行地位于重庆市南岸区。故应由用人单位所在地的基层人民法院即酉阳县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：本案移送重庆市酉阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢义克二〇一六年七月四日书 记 员  李京任
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保59号之一申请人：高皖亮，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托借人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。被申请人：宣恒闪，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：时术秀，女，成年，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人高皖亮以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月4日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人宣恒闪、时术秀名下的价值50万元的财产，并提供了严芳名下的位于安徽省蚌埠市阳光水岸小区房屋（权证字号：蚌私字第号）一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封严芳名下的位于安徽省蚌埠市阳光水岸小区房屋（权证字号：蚌私字第号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年七月四日书记员  周莹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3016号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告肖春巧，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告肖春巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告肖春巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2008年10月28日，被告肖春巧在原告处借款9000元，月息13.08‰，到期日为2009年10月20日。该借款到期后，经我行多次催要，尚欠借款本金9000元和利息至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金9000元及利息、逾期利息6500元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉求：请求判令被告立即偿还借款本金9000元及借款期间利息1300元，并给付逾期利息（以本金9000元，按月息13.08‰×1.5计息，从借款期限届满时至计算至实际给付之日止）。被告肖春巧未作答辩，未提交书面证据。经审理查明，2008年10月28日，原告与被告肖春巧签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告肖春巧向原告农商行借款9000元，用于购买化肥。约定借款期限从2008年10月28日起至2009年10月20日止，借款利率月息13.08‰，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告肖春巧在借款合同借款人落款处签名。同日，原告将9000元支付给肖春巧。该借款到期后，被告肖春巧未按时偿还借款及利息。原告农商行庭审中陈述向被告肖春巧多次催要还款，并举证证明于2016年1月14日向其发出贷款催收通知书。但被告肖春巧至今仍未偿还借款及利息，原告遂起诉至本院。审理中，原告农商行以月息13.08‰主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据，贷款催收通知书EMS回执等证据在卷佐证，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告肖春巧签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告肖春巧欠原告农商行借款本金9000元及利息1300元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。现被告肖春巧未按合同约定归还全部借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告肖春巧应当承担给付尚欠贷款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告肖春巧偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告肖春巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖春巧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息1300元，并给付逾期利息（以本金9000元，按逾期贷款罚息利率月息19.62‰计息，从2009年10月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告肖春巧负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年七月四日书记员  孙金磊一、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初375号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙某，农民。2015年8月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人张有莲，山东联邦律师事务所律师。被告人刘某，农民。2015年8月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。被告人李某，农民。2015年8月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害���品罪被寿光市公安刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人韩文华，山东衡明律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人刘某、李某、孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张有莲、被告人刘某及其辩护人武湘源、被告人李某及其辩护人韩文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人孙某自2007年开始种植蔬菜大棚，蔬菜用于销售。2014年至2015年，被告人孙某多次从无农药销售许可的刘光星（另案处理）处购进二溴氯丙烷（俗称“黑药”，包装标识为“无线霸王田苦参碱”）100余桶，部分用于灭杀大棚内根线虫，部分给他人代购。经鉴定，被告人孙某种植的蔬菜大棚土壤内检出二溴氯丙烷成分。2、被告人刘某自2004年开始种植蔬菜大棚，蔬菜用于销售。2014年7月、2015年7月，被告人刘某从无农药销售许可的刘光星（另案处理）处购进二溴氯丙烷（俗称“黑药”，包装标识为“无线霸王田苦参碱”）14桶共计280斤，用于灭杀大棚内根线虫。经鉴定，被告人刘某种植的蔬菜大棚土壤内检出二溴氯丙烷成分。3、被告人李某自2006年开始种植蔬菜大棚，蔬菜用于销售。2015年6月份从无农药销售许可的刘光星（另案处理）处购得二溴氯丙烷（俗称“黑药”，包装标识为“无线霸王田苦参碱”）9桶共计180斤，用于灭杀大棚内的根线虫。经鉴定，被告人李某种植的蔬菜大棚土壤内检出二溴氯丙烷成分。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、销售记录、农药信息、农药登记备案证明、办案说明、照片、农药监督相关义务证明、农药未登记备案证明、村委宣传栏及村务公开栏照片等书证，证人王某之、崔某、刘光兴的证言，理化检验鉴定报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、刘某、李某在种植、销售食用农产品过程中使用禁用农药，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某、刘某、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人孙某、刘某、李某的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中��人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年8月29日起至2016年10月28日止;罚金自本判决生效后十日内付清。）二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止;罚金自本判决生效后十日内付清。）三、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止;罚金自本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静审 判 员  王伟霞人民陪审员  宋科鳌二〇一六年七月四日书 记 员  李倩男
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4109号原告：张某。被告：武某。本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员 马 芳二〇一六年七月二十六日书记员 王彦彦