wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2836号申请执行人丁启明。被执行人张绍文。申请执行人丁启明与被执行人张绍文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1871号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年6月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张绍文银行存款30671.41元。本裁定送达后立即生效。审判员  李维二〇一六年七月一日书记员  袁昆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4129号原告：李兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作。原告：陈春波，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：柴春浩，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：唐勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告李兵、陈春波、柴春浩与被告��勇合同纠纷一案中，原告李兵、陈春波、柴春浩于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐勇的银行存款1304620.29元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李兵、陈春波、柴春浩的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封原告李兵名下的位于安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城室（房地权证包字第号）房屋一套；二、冻结被告唐勇的银行存款1304620.29元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 举二〇一六年七月七日书记员 卫志莲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执533号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。被执行人胡建军，男，汉族。被执行人赵艳丽，女，汉族。被执行人蒋丽，女，汉族。被执行人乌海市三金房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2145号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书。在执行中，发现被执行人蒋丽在中国建设银行账户6227000465080199100内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人蒋丽在中国建设银行账户6227000465080199100内存款59000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月二十日书 记 员 扎拉嘎木吉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2600号上诉人曹晓海，男，1963年5月8日出生。上诉人曹晓海不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。曹晓海以中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）、上海证券交易所（以下简称上交所）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。曹晓海起诉称，其因为南航权证有关事项向证监会反映，证监会于2016年3月14日作出证监信复字[2016]61号答复（以下简称61号答复），称：南航权证事件经过多次信访、复议、诉讼已经有了明确答复，来信中所提问题属于对业务规则的理解和解释问题，为了便利于您，我们就您反映的相关问题请上交所进行了解答，现将答复转交，供参考。随附2016年3月2日上交所作出的关于南航权证业务咨询问题的答复（以下简称：上交所答复）。曹晓海不服61号答复，认为证监会将曹晓海要求的关于有关南航权证事项答复转给其所举报的上交所来作出答复的行政行为损害曹晓海的利益，证监会拒绝履行法定职责，逃避监管责任，故诉至法院，请求判令撤销证监会61号答复；判令证监会拒绝履行法定职责，将要求证监会回答的申请，证监会推给南航权证责任人上交所回答的行为行政不作为；判令证监会没有履行应有的法定职责规定核准南航权证发行导致上交所恶意同意南航权证创设申请造成超巨量南航权证的创设上市交易行政不作为；判令上交所答复的所有内容违反法律的相关规定；判令确认超过6亿份以上还在继续创设发行上市的南航认沽权证是超股本对应的违规过量创设；判令确认没有经过证监会核准发行只由上交所”同意创设申请”就发行上市创设的南航权证违反法律规定；赔偿曹晓海在南航权证交易中的损失以及被证监会长期不作为导致拖延的时间、人力等一切相关损失。一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件，本案中证监会与上交所并无共同行政行为，不符合法律对共同被告的规定；证监会的61号答复属于一项信访答复，信访事项不属于行政诉讼的受案范围；上交所既非行政机关，同时也不在本院的管辖范围内，因此起诉人曹晓海的起诉人不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，对曹晓海的起诉裁定不予立案。曹晓海不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、证监会没有依职权主动履行职责解释、答复上诉人的申请。将上诉人递交的答复申请交由应当回避的南航权证直接利害相关责任人上交所作出答复的行为明显不当，属于行政不作为。即使证监会对上诉人的申请按信访答复来处理，其行政行为也违反《信访条例》第二十三条、第三十条的规定。二、证监会没有依职权主动履行法定职责准确核准南航权证发行导致上交所恶意同意创设南航权证券商的创设申请造成超股本巨量创设的南航权证创设发行上市交易行政渎职不作为。三、创设权证只由上交所”同意创设申请”就发行上市导致南航权证超股本过量超发，上交所违反《证券法》和《上海证券交易所权证管理暂行办法》。四、在南航权证创设事件中，对只有上交所”同意创设申请”券商就可发行上市、券商无限量创设南航权证、创设权证存续期没有达到六个月就强行注销，提前终止交易的违法行为，证监会没有履行监管职责，依法应进行制止和查处，证监会严重渎职，对起诉人等南航权证投资者损失负有不可推卸的责任。因此，证监会有责任、有义务组织和责令相关单位对上诉人的损失进行赔偿。综上，请求本院撤销一审裁定，对本案立案审理并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访人对行政机关及其工作人员等有关组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服其职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。本案中，曹晓海因为南航权证有关事项通过书信的方式向证监会反映，属于信访活动的范畴。证监会于2016年3月14日作出的61号答复属于信访答复，当事人对证监会处理信访事项的行为不服所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，上交所并非行政机关，其作出的关于南航权证业务咨询问题的答复不属于行政行为，证监会与上交所没有共同作出行政行为，不符合法律对共同被告的规定，同时上交所也不在一审法院的管辖范围内。因此，曹晓海提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（四）项和第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月二十七日书记员 张铱婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初1006号原告布和，男，蒙古族，1962年12月1日出生，个体。被告哈斯巴图，男，蒙古族，1960年12月18日出生。被告阿藤花，女，蒙古族，1962年2月6日出生。原告布和诉被告哈斯巴图、阿藤花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告布和到庭参加了诉讼，被告哈斯巴图、阿藤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告哈斯巴图、阿藤花于2014年3月15日向原告布和借款本金20万元，约定借款期限一年。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元；本案诉讼费及保全费由被告承担。被告哈斯巴图、阿藤花未到庭亦未提交书面答辩状。原告提供了如下证据：借条一张、证明2014年3月15日被告哈斯巴图、阿藤花向原告借款20万元，约定借款期限为1年的事实。经审查，因被告哈斯巴图、阿藤花缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告哈斯巴图、阿藤花于2014年3月15日向原告布和借款本金20万元，约定借款期限一年，至今未还。本院认为，原告布和与被告哈斯巴图、阿藤花之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告哈斯巴图、阿藤花应向原告偿还借款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯巴图、阿藤花共同偿还原告布和借款本金20万元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年七月十四日书 记 员 王 红 梅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1370号之一原告：安徽省华晨塑业科技有限公司。法定代表人：孙卫东，系该公司经理。被告：浙江文博电子科技有限公司。法定代表人：魏正兵，系该公司总经理。本院在审理原告安徽省华晨塑业科技有限公司与被告浙江文博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江文博电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均为被告所在地，应由被告的住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告在2016年3月6日签订的《购销合同》中第八条已经约定“供方，需方如在履行合同中发生争执，双方协商解决，协商不成，依法向供方所在地法院提起诉讼”，故本案供方所在地应为界首市，界首市人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江文博电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  焦东亚二〇一六年七月七日书记员  高秀宾
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1696号原告郭随旗（又名郭随其，郭富社），男。被告张学存，男。原告郭随旗与被告张学存民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭随旗、被告张学存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭随旗诉称，2014年2月27日，被告张学存向原告借款121800元，未约定借款利息。2016年3月12日，被告向原告偿还8000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告要求被告偿还原告借款121800元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张学存辩称，对借款的事实认可。2014年2月27日之前，双方存在债权债务关系，2014年2月27日，双方经过结算，但是121800元中包括利息9800元。2016年3月12日被告向原告偿还8000元。原告郭随旗为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，要证明被告张学存于2014年2月27日向原告借款121800元的事实。被告张学存对借条真实性无异议。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。被告张学存未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年2月27日之前，双方存在债权债务关系，2014年2月27日，双方经过结算，被告重新向原告出具借条一支，被告张学存借原告郭随旗121800元，没有约定利息及还款期限，借款121800元包括之前尚欠利息9800元。另查明，2016年3月12日被告向原告偿还8000元。本院认为，被告张学存向原告郭随旗借款121800元事实清楚，有借条为证，且被告认可，故被告张学存作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。庭审中，原、被告双方共认被告已向原告偿还借款8000元，故本院确认被告自借款后共向原告偿还借款8000元，应当予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张学存欠原告郭随旗借款113800元，由被告张学存于本判决生效之日一次性给付原告郭随旗。案件受理费1368元，由原告郭随旗负担80元，由被告张学存负担1288元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  庞红梅二〇一六年七月十三日书 记 员  蒋 勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初315号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人金某某，男，1992年4月7日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码XXX。因本案于2016年3月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年11月4日晚21时许，被告人金某某到玉溪市红塔区北城街道办事处，用网购的钥匙开门进入王某某家，盗走人民币现金505元。2、2016年1月份的一天晚上19时许，被告人金某某到玉溪市红塔区北城街道办事处古城二队，用网购的钥匙开门进入陈某某家，盗走人民币现金300余元。3、2016年1月底的一天，被告人金某某到玉溪市红塔区北城街道办事处后所，用网购的钥匙开门进入周某某家，盗走一条铂金项链、一对铂金耳环、一枚戒指、一只玉手镯，并将物品销赃得币800元。被盗物品未作价格鉴定。4、2016年2月底的一天，被告人金某某到玉溪市红塔区北城街道办事处后所三队，用网购的钥匙开门进入张某家，盗走一条黄金项链、一条银饰长命锁，并将物品销赃得币820元。被盗物品未作价格鉴定。对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人金某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人陈某某、王某某、周某某、张某的陈述，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定委托书，情况说明，被告人金某某的供述，抓获经过，户口证明，扣押决定书、扣押清单、物证照片等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人金某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某某的刑期自2016年3月2日起至2016年12月1日止。）二、随案移送的作案工具白色手套一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年七月二十日书记员  王雨秋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2648号原告：陈绍珍,女,1963年1月2日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告陈绍珍诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告陈绍珍的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月12日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价2156.36元/㎡，总成交金额228078元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约30676.50元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×228078×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月12日签订了商品房买卖合同，合同约定被告房屋，房屋总价款为228078元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2987.82元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×228078元×0.3‱=9202.95元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈绍珍交房违约金9202.95元；二、驳回原告陈绍珍的其他诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元（原告陈绍珍已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初209号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人李某某（绰号“飞机”），男，1996年1月8日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，农村居民，家住广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2016年5月6日由该分局对其执行逮捕。6月28日广安市广安区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2016年7月20日对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］159号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2015年7月4日1时许，玩耍后准备离开的王某某在广安区金安大道上段264号“拿铁酒吧”门口，与被害人陈某某、潘某甲等人发生口角。后被告人李某某和付某甲等人为帮助王某某，上前持刀对陈某某、潘某甲等人进行追打，造成陈某某、潘某甲受伤。经鉴定，陈某某、潘某甲的损伤为轻微伤。同时查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人陈某某、潘某甲的经济损失，其行为取得了对方的谅解上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关的法律文书、归案情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍信息、赔偿协议，收条、谅解书，证人王某某、付某乙、潘某乙、邓某某、唐某某的证词，被害人陈某某、潘某甲的陈述，被告人李某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚；被告人李某某的亲友赔偿了被害人陈某某、潘某甲的经济损失，其行为取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月21日止。原羁押88天已折抵刑期)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董小晋人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  罗昭俊二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新42民终571号上诉人(原审原告、反诉被告)：新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司。住所地：乌苏市繁荣路华鑫小区*号。法定代表人：傅国柱，系该公司经理。委托代理人：李疆生，系该公司职工。委托代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：王国超，男，1962年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。上诉人新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司因与被上诉人王国超劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2015)乌民一初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司的委托代理人李疆生、王永俊，被上诉人王国超及其委托代理人谭国忠到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市(2015)乌民一初字第1942号民事判决；二、本案发回乌苏市人民法院重审。审 判 长  范淑桂审 判 员  张清霞代理审判员  滕媛媛二〇一六年七月八日书 记 员  张 莉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2343号原告宾县宾州瑞泽种子经销处，住所地宾县宾州镇。经营者张宪斌，男，住宾县宾州镇。被告刘喜民，男，住宾县经建乡。原告宾县宾州瑞泽种子经销处与被告刘喜民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告宾县宾州瑞泽种子经销处经营者张宪斌到庭参加诉讼，被告刘喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州瑞泽种子经销处诉称：2014年1月19日，刘喜民在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子。其中，购买兴农1号3袋，每袋75元，共225元；博澳109号6袋，每袋75元，共450元；东润1号6袋，每袋60元，共360元；共计欠种子款1035元。该欠款后经宾县宾州瑞泽种子经销处多次索要未果，现诉讼来院。在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州瑞泽种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：欠款合同一份。用以证明刘喜民在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子的事实，包括赊购的时间和金额、种子的数量和种类等。刘喜民未出庭，未举示证据。本院确认：原告宾县宾州瑞泽种子经销处举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：2014年1月19日，刘喜民在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子。其中，购买兴农1号3袋，每袋75元，共225元；博澳109号6袋，每袋75元，共450元；东润1号6袋，每袋60元，共360元；共计欠种子款1035元。该欠款经宾县宾州瑞泽种子经销处多次索要，刘喜民一直未偿还。本院认为：宾县宾州瑞泽种子经销处与刘喜民之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。刘喜民未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，宾县宾州瑞泽种子经销处的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘喜民于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州瑞泽种子经销处种子款1,035.00元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘喜民负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年七月十三日书 记 员  孟祥淳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初826号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周光均，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被羁押并刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）946号起诉书指控被告人周光均犯贩卖毒品罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人周光均及其辩护人ＸＸ参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日16时40分，被告人周光均在沙坪坝区劳动路坪桥附近，以500元的价格将1.09克甲基苯丙胺贩卖给谢某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人周光均在审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、欧某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片及周光均的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周光均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人周光均的辩护人认为，周光均认罪态度好，系初犯，家人需要其照顾，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人周光均违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重1.09克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周光均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周光均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品1.09克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年七月十二日书记员 马瑞勤
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初88号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人孙某，农民。2015年6月24日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉【2016】86号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年3月7日20时50分许，被告人孙某驾驶银白色五菱牌微型车（车牌号为陕A×××××）在西安市高陵区沿302国道由东向西行驶至2KM+800M处时，因观察不当，与同方向行驶的高某骑行的自行车相碰撞，致高某当场死亡，造成重大交通事故，被告人孙某驾车逃离现场。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人孙某负事故的全部责任。上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有证人刘某、曹某、李某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、抓获经过、安葬协议、赔偿协议、谅解书、交通事故认定书、尸体处理通知单，司法鉴定意见书（尸检报告）、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及案件照片，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通安全法，因观察不当，驾驶车辆与他人相撞致一人死亡，且逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人孙某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；庭前赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。故对被告人孙某依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  胡力文二〇一六年七月二十二日书 记 员  穆知懿
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初271号原告刘万祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住和平县阳明镇。被告黄丁多，男，1972年12月25日出生，汉族，住和平县合水镇。原告刘万祥诉被告黄丁多民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘万祥到庭参加诉讼，被告黄丁多经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万祥诉称，被告黄丁多分别于2015年7月29日、2015年8月22日向原告借款40000元、50000元用于生意周转资金，约定还款期限为六个月和三个月，并立下借条二份给原告收执。借款到期后，经原告多次催促被告归还，但被告均以各种理由不予归还。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄丁多未应诉答辩。经审理查明，原告刘万祥与被告黄丁多是朋友关系。被告黄丁多因做生意需要资金周转，分别于2015年7月29日向原告借款40000元、2015年8月22日向原告借款50000元，共计人民币90000元，并立具《借条》二份给原告收执。该二份《借条》均未约定利息，其中2015年7月29日的《借条》约定了还款期限为六个月，2015年8月22日的《借条》约定了还款期限为三个月。借款到期之后，被告未按期还款，经原告多次催促被告还款，被告于2016年1月归还了原告借款5000元。为此，原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款85000元。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条二份、开庭笔录等予以证实。本院认为，被告黄丁多向原告刘万祥借款90000元，有原告提供的二份《借条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告认可被告已归还其借款5000元，要求被告归还剩余借款本金85000元，理由充分，本院予以支持。被告黄丁多经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丁多应于本判决生效后十日内归还原告刘万祥借款本金人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告黄丁多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱春庭审 判 员  王春青代理审判员  袁稳定二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄圣锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4717号上诉人（原审被告）何意勇。上诉人（原审被告）宋学军。上诉人（原审被告）何某。法定代理人何意勇，身份信息同上,系何某之父。被上诉人（原审原告）重庆泓山物业管理有限公司。法定代表人杨智强，总经理。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李杰，重庆钧睿律师事务所律师。上诉人何意勇、宋学军、何某因与被上诉人重庆泓山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2016年3月24日作出的(2016)渝0108民初04932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何意勇、宋学军、何某向本院申请撤回上诉。本院认为，何意勇、宋学军、何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何意勇、宋学军、何某撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人何意勇、宋学军、何某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月六日书 记 员  梁诗玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3018号原告柳某，女，1964年6月13日出生，汉族。被告李某某，男，1958年9月7日出生，汉族。原告柳某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，并于同年办理结婚登记。由于双方草率结婚，感情基础不牢固，导致婚后经常因琐事发生争吵，原告无法忍受这种夫妻生活，遂于1993年离家外出务工，多年来未与被告共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉请法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。被告李某某辩称，被告不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求原告赔偿被告青春损失费、子女抚养费等20万元。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，同年6月8日双方在浏阳市永安镇人民政府办理结婚登记,1986年9月16日双方生育一子李闯，1988年农历11月初五生育一女李某，子女现均已独立生活。婚后，双方因家庭琐事偶起争执，原告于1993年外出务工至今，多年来极少回家探望家人，现原告认为双方分居已久，感情确已破裂，遂诉至本院要求解除原、被告夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料等证据证实，并经庭审质证和核实，可以认定。本院认为，原、被告结婚多年且育有两子女，婚后建立起了较为稳定的夫妻感情。虽然近年来双方因长期异地生活导致夫妻缺乏必要交流，影响了夫妻感情，但双方并无原则性的冲突矛盾。只要双方应珍惜多年感情，加强交流沟通，各自改正性格上缺点和不足，夫妻和好是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回柳某要求与李某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一六年七月二十日书记员  鲁卓娅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执8号申请执行人朱祥勇，男，1976年2月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人李兴，男，1984年9月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱祥勇与被执行人李兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项56797.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，执行费未缴纳。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吴春洪审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年七月一日书 记 员  方沁雨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执747号申请执行人：王红军，男，汉族，1986年11月17日出生。被执行人：郑州中晟恒远建筑工程有限公司。王红军诉郑州中晟恒远建筑工程有限公司合同纠纷一案，焦作市仲裁委员会作出的（2016）焦仲调字第75号调解书已发生法律效力。王红军依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张彦超二〇一六年七月十三日书记员  王宗梯
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初998号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，蒙古族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告温登脑日布，男，1963年2月12日出生，蒙古族，牧民。被告希荣苏布德，女，1984年11月3日出生，蒙古族，牧民。本院于2016年5月3日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告温登脑日布、希荣苏布德保证合同纠纷一案。由代理审判员赵璐适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓到庭参加了诉讼。被告温登脑日布、希荣苏布德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人敖特更巴雅尔于2013年7月12日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年7月12日起至2014年8月1日止，借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末20日前，逾期月利率为17.5275‰。被告温登脑日布、希荣苏布德承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年7月12日将借款100000元打入借款人敖特更巴雅尔的金牛借记卡账户内。借款人敖特更巴雅尔将利息结至2013年9月20日。现原告要求：一、被告温登脑日布、希荣苏布德偿还原告借款本金100000元及利息42275.80元（截止2015年12月20日）和后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年12月21日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；二、二被告共同承担本案受理费。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，顺序0212100475；二、交易流水帐复印件一份；三、借款/担保合同复印件一份，合同编号（2013）年杭农信借字第12-0141号。拟证明借款人敖特更巴雅尔向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年7月12日至2014年8月1日。月利率为11.685‰,每季末的20日结息，逾期月利率为17.5275‰。被告希荣苏布德承担连带保证责任。保证期限为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年。被告温登脑日布、希荣苏布德未出庭，亦未向本院提交书面质证意见及证据。经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。经审理查明，借款人敖特更巴雅尔于2013年7月12日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元。约定借款按月利率11.685‰计息，按季结息，结息日为每季末20日。合同还约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.5275‰。借款期限从2013年7月12日起至2014年8月1日止，借款用途为购饲草料。被告温登脑日布、希荣苏布德为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。保证期限为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年。另查明，杭锦旗农村信用合作联社于2013年7月12日将借款100000元打入借款人敖特更巴雅尔的金牛借记卡账户内。借款人敖特更巴雅尔将利息结至2013年9月20日。现尚欠原告借款本金100000元及利息42275.80元（截止2015年12月20日）和后期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与借款人敖特更巴雅尔签订的借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向借款人敖特更巴雅尔发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，借款人敖特更巴雅尔未按合同约定归还借款本息，构成违约。被告温登脑日布、希荣苏布德在在借款/担保合同中以保证人名义签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，被告温登脑日布、希荣苏布德系连带责任保证人，故应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告温登脑日布、希荣苏布德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温登脑日布、希荣苏布德于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息42275.80元（以借款本金100000元为基数，从2013年9月21日起至2014年8月1日按月利率11.685‰计算，从2014年8月2日起至2015年12月20日按月利率17.5275‰计算）；二、被告温登脑日布、希荣苏布德于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年12月21日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；三、被告温登脑日布、希荣苏布德在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向借款人敖特更巴雅尔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元由被告温登脑日布、希荣苏布德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 赵  璐二〇一六年七月一日书 记 员 格改日乐附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审224号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：易伟军，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：6017。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】154-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1187号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人许文利，系该行行长。委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告谢建斌，男，1971年4月1日出生，初中文化。被告王会玲，女，1969年6月1日出生，初中文化。被告安仁义，男，1962年3月2日出生，汉族，初中文化。被告张玉琴，女，1964年12月8日出生，汉族，初中文化。被告王耀，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化。被告刘丽娟，女，1978年3月4日出生，汉族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告谢建斌、王会玲、安仁义、张玉琴、王耀文、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告谢建斌、王会玲签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告谢建斌、王会玲以运输垫资为由向原告借款80000元，年利率14.58%；贷款期限为24个月，自2015年2月10日至2017年2月10日；还款方式为阶段性等额本息还款。由被告安仁义、张玉琴、王耀文、刘丽娟为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向谢建斌、王会玲发放了贷款，被告谢建斌、王会玲未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告谢建斌、王会玲签订的《小额联保借款合同》；2.判令被告谢建斌、王会玲偿还原告借款本金75149.27元及利息4661.24元（利息暂计算至2016年3月4日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；被告安仁义、张玉琴、王耀文、刘丽娟承担连带还款义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院在向被告谢建斌、王会玲、安仁义、张玉琴、王耀文、刘丽娟送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供六被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定六被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费1795元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1795元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年七月十四日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初283号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人胡某。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月31日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日23时许，���本市真州西路“某酒吧”门口，被告人胡某与杨某、李某等人酒后因琐事发生矛盾和肢体冲突，被告人胡某认为自己吃亏遂联系同案人扎某（另案处理），同案人扎某以杨某、李某等人不给面子殴打被告人胡某为由，至暂住地纠集同案人冷某（另案处理）等4人，与被告人胡某一起，携带伸缩铁棍、钢管、刀等工具，于次日凌晨1时许，在本市西园北路某酒店门口路边，持械对被害人杨某、陈某、李某等人实施殴打，致被害人杨某、陈某、李某受伤。经鉴定：被害人陈某外伤致下颏部2.3cm长裂创，被害人杨某外伤致左颞部头皮挫伤，被害人李某外伤致左眼部挫伤，损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人扎某、冷某的供述、被害人杨某���李某、陈某的陈述、证人陶某、牛某证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、视听资料、仪征市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人胡某在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡云飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人胡云飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许仪萍二〇一六年七月二十七日书记员  马圆园
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初537号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人隋某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]428号起诉书，指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日17时许，被告人隋某某在沈阳市铁西区保工南街某小区北门口，因被害人仲某某酒后闹事与被害人仲某某发生争执，被告人隋某某将被害人仲某某左手小指掰伤。经法医鉴定，被害人仲某某左手小指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人隋某某经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人隋某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人仲某某陈述、证人杨某证言、被害人医院就诊病志材料、被告人身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被害人伤情照片、被告人隋某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人隋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人隋某某经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首；且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本庭予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对隋某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人隋某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一六年七月四日书记员  叶 伟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2844号原告：肖某。被告：褚某。原告肖某与被告褚某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序审理。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某起诉称：原告于1988年10月中下旬从四川来湖州，经人介绍认识被告，三日后就确定了双方的恋爱关系并搬入被告家居住。双方于××××年××月××日在原塘甸乡（现已撤销并入度假区滨湖街道）政府登记结婚，婚后育有一子，现年24岁。双方婚后一度夫妻感情尚可，但是1993年儿子出生后因家庭矛盾关系逐渐恶化。原告于2000年6月离家出走，去了广东打工，之后又去义乌打工，于2006年回湖州，现在湖州丝绸城租房居住，原被告双方早已没有夫妻感情。目前新桥村冯家兜区域已经拆迁，部分土地已被国家征收，原告要求将政府拆迁安置房、土地征收款分配等属于原告个人部分归原告所有，新桥村人民调解委员会也将原、被告双方召集在一起进行了调解，双方也口头达成一致。但之后的土地征收款分配中原告仍未得到，被被告领取。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、原告个人的国家、政府给予的一切权利，包括拆迁安置房、土地征收款分配等，归原告所有。原告肖某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：婚姻关系查档证明原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。证据2：新桥村村民委员会证明书原件一份，证明原告在滨湖街道新桥村享有拆迁安置房50平米的事实。被告褚某未作答，亦未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告肖某与被告褚某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，但随着婚后数年家庭矛盾的出现，夫妻感情出现裂痕。原告认为其应当享有户籍所在的湖州市滨湖街道新桥村冯家兜的拆迁安置房，因而起诉要求与被告褚某离婚并分割相应的拆迁安置房、土地征收款。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。且原告自称原、被告双方婚后多年均未发生导致夫妻感情破裂的重大矛盾，足见其夫妻感情较为稳定。若原告能与被告加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告主张的离婚请求，本院不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告肖某要求与被告褚某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038，开户银行：农行湖州市红丰支行，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，以及汇款用途，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员 张 俊二〇一六年七月十一日书 记 员 丁岸娜
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保117号之一申请人李海平。委托代理人王美玲。被申请人李奎秋，系号牌为冀D×××××轻型普通货车司机兼车主。本院于2016年7月19日作出（2016）冀0421财保117号民事裁定书，轮候查封被申请人李奎秋驾驶的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆，保全价值为15000元。现因被申请人李奎秋提供等额现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李奎秋驾驶的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆（保全价值人民币15000元）的轮候查封；二、扣押被申请人李奎秋交纳的现金人民币15000元。审判员  马燕二〇一六年七月二十七日书记员  余洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异266号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人李悦,女,1978年4月27日生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人李悦与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第473号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、邓建良、刘爱明、黄正和：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邓建良、刘爱明、黄正和金融借款合同纠纷一案，2016年3月7日送来申请执行的（2015）宁民初字第03763号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执585号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3209号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。被执行人赵桂莲。被执行人郭文林。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与赵桂莲、郭文林金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4930号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。截止2016年7月29日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金258669.61元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人赵桂莲所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树镇金鹏路西，工业街南，兴达A区1#东至西第6间房产（房权证2008字第25733号）一处、查封了位于鄂尔多斯市达拉特旗树镇金鹏路西迎宾街南兴达A区1#1层东向西土地使用权（达国用（2008）第003424号）一宗。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4930号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  王小平
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初415号原告周某某，云南省武定县人。委托代理人李文芝，云南民惠律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告朱某某，云南省昆明市人。委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后。依法由审判员江��鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人李文芝，被告朱某某及其委托代理人贺举已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：我与被告均系再婚。2010年3月我们经人介绍认识，2010年5月28日自愿登记结婚，婚后于2011年2月22日生育一女朱丽杰。被告生活懒惰，性格暴躁，我与前夫之女在我家生活期间，被告经常骂她，嫌她没有教养，骂我不会教育子女。我与被告的女儿出生后，被告对我与小女儿态度不好，仍经常乱骂人，使小女儿不敢与他亲近。被告在外打工的收入他自己管理，被告喜好赌博，经常与人聚赌，双方产生矛盾，被告还不听我劝阻，每次我劝都要受到被告的辱骂甚至殴打。2016年春节被告与我父母发生矛盾，被告当日便离家至今不归，现我与被告无法共同生活，夫妻感情已破裂，诉请法院判决我与被告离婚，婚生女儿朱丽杰由我抚养，由被告每月给付抚养费300元至朱丽杰年满18周岁止。被告朱某某辩称：我与原告均系再婚。2010年3月我们经人介绍认识，2010年5月28日自愿登记结婚，婚后于2011年2月22日生育一女朱丽杰。原告说我喜好赌博，经常辱骂甚至殴打原告均不是事实，只是原告为了达到离婚所说的，原告执意要离婚，我同意离婚。原告现在饭店做服务员，且还照管与前夫所生的子女周晓娟，原告无精力照管朱丽杰，婚生女儿朱丽杰由我抚养，由原告每月给付抚养费200元至朱丽杰年满18周岁止。我们结婚后在插甸村委会街子坡村建盖了约300平方米的二层半砖混结构房屋，现该房屋在装修，原告应补偿我10万元。我们在建房时向何元森借款10000元，应为夫妻共同债务，应共同偿还，各承担5000元。原告周某某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、朱某某、周某某、朱丽杰的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明朱某某、周某某、朱丽杰的身份情况；2、武定县民政局的结婚证原件二份，欲证明原、被告于2010年5月28日登记结婚；3、出生医学证明复印件一份，欲证明子女朱丽杰于2011年2月22日出生的情况；4、张晓林补偿周晓娟生活费用协议复印件一份，欲证明周晓娟是张晓林抚养，原告不承担抚养费；5、武定县狮山镇滇水弘边的个人经济收入证明原件一份，欲证明原告的月收入为2000元，原告有抚养朱丽杰的能力；6、收条复印件一份，欲证明被告朱某某原投资的建房款20000元，砖厂已退给被告朱某某。经质证，被告朱某某及其委托代理人对证据1、2、3、5、6均无异议。对证据4认为张晓林现已被羁押，周晓娟的抚养费不可能再支付，对原告的待证事实不予认可。本院认为，被告朱某某及其委托代理��对证据1、2、3、5、6均无异议，本院予以确认。对证据4原告的前夫张晓林现已被羁押，周晓娟的抚养费张晓林不可能再支付，不能证实原告不需支付周晓娟的抚养费，本院不予采信；被告朱某某及其委托代理人的辩解理由成立，本院予以采纳。被告朱某某为证实其主张，向本院提交下列证据：1、朱某某的身份证、全户人员简况表复印件各一份，欲证明朱某某、周某某、朱丽杰、周晓娟的基本情况；2、武定县景星木材经营部证明原件一份，欲证明被告朱某某的月工资为3000元；3、销货清单原件一份、收据复印件一份，欲证明被告朱某某为建房支付了钢筋款10000元，水泥款1800元。经质证，原告周某某及其委托代理人对证据1、2均无异议；对证据3认为不能证实被告的待证事实，不予认可。本院认为，原告周某某及其委托代理人对证据1、2均无异议，本院予以确认；对证据3证据来源不合法，内容不客观真实，不能证明被告的待证事实，本院不予采信。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：原告与被告均系再婚。2010年3月原、被告经人介绍认识，2010年5月28日双方自愿登记结婚，2011年2月22日生育一女朱丽杰。婚后原、被告在夫妻共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻产生隔阂。2016年2月15日武定县插甸镇兴达砖厂将被告朱某某原预订的砖款20000元退给了朱某某。2016年春节时被告与原告及其父母发生吵闹，被告当日便离家外出打工至今不归。本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后为家庭生活琐事夫妻产生隔阂。2016年春节时被告与原告父母发生吵闹，被告当日便离家外出打工至今，原、被告便分居生活，夫妻产生矛盾。在审理中，原、被告双方均同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生女朱丽杰的抚养，因朱丽杰自出生后在插甸镇与原告共同生活，且现在插甸镇读书，婚生女随原告生活的时间较长，对子女今后的健康成长有利，故婚生女应随原告生活为宜。对被告辩解在插甸村委会街子坡村建盖了约300平方米的二层半砖混结构房屋，应为夫妻共同财产，在建房时向何元森借款10000元，应为夫妻共同债务，因无证据证实这二层半砖混结构房屋属于原、被告共同所有，属夫妻共同财产，也无证据证实向何元森借款10000元是夫妻共同债务，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告朱某某自愿离婚，���予离婚。二、婚生女朱丽杰归原告周某某抚养，抚养费由被告朱某某自2016年8月1日起每月给付抚养费200元至朱丽杰年满18周岁止，当年的抚养费限于当年12月30日前给付。三、被告朱某某对婚生女朱丽杰享有探望权。四、夫妻共同财产：一台液晶彩电、一个茶几、一辆二轮摩托车归被告朱某某所有。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期��为二年。审判员  江曜鑫二〇一六年七月二十一日书记员  段 莹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初195号原告福建恒安集团有限公司。法定代表人施文博，董事长。被告山东泗水康华医药零售有限公司。法定代表人姬常洪。本院受理的原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告山东泗水康某医药零售有限公司（以下简称康某公司）侵害商标权纠纷一案，被告康某公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地和侵权行为地均在山东省泗水县，本案应由山东省泗水县人民法院审理。请求本院将案件移送至山东省泗水县人民法院审理。原告未答辩。本院经审查认为，原告恒安公司以被告康某公司侵害其商标权，给其造成损失为由，向法院主张权利，请求判令被告停止侵权、赔偿损失等。本案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，侵害商标权纠纷案件由中级人民法院进行一审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的被告康某公司的住所地和侵权行为地均在山东省泗水县，属本院辖区。本院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。被告康某公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东泗水康华医药零售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年七月八日书 记 员  胡凤春
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1204号原告：廖天鹏，男，汉族，1973年10月6日出生。委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所，一般代理。委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所，一般代理。被告：张略，男，汉族，1972年10月29日出生。原告廖天鹏与被告张略民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员方孝容组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖天鹏及其委托代理人罗冲到庭参加诉讼，被告张略经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖天鹏诉称：2015年4月12日，被告张略因资金周转困难向原告借款40000元，并由被告向原告出具了借条一张，约定2015年7月11日还款，每月11日前按时支付利息。双方口头约定月息4分。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判决：1、被告立即归还原告借款40000元，并以40000元为本金从借款出借之日起按年利率24%支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张略未作答辩。经审理查明：被告张略向原告廖天鹏借款，于2015年4月12日出具借条一张，借条上载明：今借到廖天鹏现金40000元，约定还款日期为2015年7月11日，借款人张略，注转款账号，户主张略，农村商业银行。2015年4月13日，原告廖天鹏向被告张略银行账号转款35200元，原告在庭审中陈述其余款项为现金支付，借款期间未约定利息。以上事实有原告的陈述、重庆农村商业银行业务凭证等证据予以支持，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，举示了借条和转款凭证，借条上注明支付方式为转账，转款凭证上载明的金额为35200元，原告陈述剩余款项为现金交付，被告未作抗辩，且双方在借条上未对支付方式作唯一性的约定，故对原告主张被告向其借款40000元，本院予以支持。现还款期限届满，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告从借款之日起按年利率24%支付利息至本金付清为止，借条上未载明有利息的约定，且原告陈述借款期间没有利息，故借款期间双方未有利息的约定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告未举示证据证明对逾期利息有约定，故从2015年7月12日起以40000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张略于本判决生效后立即支付原告廖天鹏借款40000元，并以40000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止。二、驳回原告廖天鹏其他诉讼请求。如果被告张略未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，以上合计1360元，由被告张略负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  方孝容二〇一六年七月一日书 记 员  潘鹭鸶
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2427号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛，董事长委托代理人（特别授权）：郑金明。委托代理人（特别授权）：姜丹莉。被告：周佳佳。被告：王东东。被告：王然然。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周佳佳、王东东、王然然金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：1、被告周佳佳归还借款本金250000元，支付利息33818.34元及支付从2015年12月21日起到还清之日止的利息按月利率1.545%计算。2、由被告王东东、王然然对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑金明、姜丹莉到庭参加诉讼、被告周佳佳、王东东、王然然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月24日，被告周佳佳到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司处借款人民币250000元，约定借期一年，利息按月利率1.03%计算及逾期加罚息，并签订借款合同一份，该笔借款由被告王东东、王然然承担连带保证责任。借款后，被告对利息支付到2014年12月20日止，但对借款本金250000元及其他利息至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周佳佳归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元，并支付利息33818.34元及支付按本金250000元从2015年12月21日起到还清之日止的利息按月利率1.545%计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告王东东、王然然对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元（已减半），由被告周佳佳、王东东、王然然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年七月二十九日书记员  刘 丽
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初285号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代表人刘广臣，男，职务行长。委托代理人马建军，男，汉族。委托代理人于海涛，男，汉族。被告王成尧，男，汉族。委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告贾海涛，男，汉族。被告贾天君，男，汉族。被告徐宏业，男，汉族。被告毕成义，男，汉族。被告李祥国，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君、李祥国、王成尧金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人于海涛、马建军，被告王成尧及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼。被告贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君、李祥国刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萝北邮储银行诉称，2013年2月6日，被告贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君、李祥国以五户联保的形式分别从原告处贷款100,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、100,000.00元、50,000.00元，约定于2014年4月结清，被告王成尧为上述贷款提供担保。贷款之后，被告李祥国按期还清了贷款，被告贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君未按合同约定偿清贷款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君给付贷款本息合计333,430.64元，被告李祥国、王成尧对上述还款互负连带清偿责任。被告王成尧辩称，对担保事实无异议，双方没有约保证期间，该笔贷款到期是2014年4月，故已过担保期限，要求驳回原告对被告王成尧的诉讼请求。被告贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君、李祥国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《农户联保补充协议书》原件及小额贷款手工借据原件各一份，证明借款数额、借款人、还款时间、联保事实、担保期限。被告王成尧对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据证据的真实性无异议。被告贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君、李祥国未出庭应诉，未对证据进行质证。六被告未向法庭提供证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《农户联保补充协议书》原件及小额贷款手工借据原件分别有六被告的签名，且被告王成尧对原告提供的证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月6日，被告贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君、李祥国以五户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告贾海涛从原告贷款100,000.00元，被告徐宏业从原告处贷款50,000.00元，被告毕成义从原告处贷款50,000.00元，被告贾天君从原告处贷款100,000.00元，被告李祥国从原告处贷款50,000.00元。被告李祥国按照约定偿清了借款本息。被告贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君未按照合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告贾海涛给付贷款本金100,000.00元及利息，被告徐宏业给付贷款本金50,000.00元及利息，被告毕成义给付贷款本金50,000.00元及利息，被告贾天君给付贷款本金100,000.00元及利息，被告李祥国、王成尧对上述还款承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。被告贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君未按合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告贾海涛给付贷款本金100,000.00元及利息，被告徐宏业给付贷款本金50,000.00元及利息，被告毕成义给付贷款本金50,000.00元及利息，被告贾天君给付贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告李祥国与被告贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告李祥国对上述还款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。庭审中，被告王成尧提出其担保期限已过，担保责任应当依法免除的主张，因原告与被告王成尧签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》中，双方未约定担保期限，原告自主债务履行期限届满之日起六个月内，未要求保证人被告王成尧承担保证责任，故保证人被告王成尧依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海涛于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；被告徐宏业于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；被告毕成义于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金50,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；被告贾天君于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；被告李祥国对上述还款负担连带保证责任，保证人被告李祥国承担保证责任后，有权向债务人贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君追偿；被告贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君互相承担连带责任；驳回原告其他诉讼请求。如果被告贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君、李祥国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,301.4元由被告贾海涛、徐宏业、毕成义、贾天君负担，李祥国负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 员  李振强人民陪审员  董桂霞人民陪审员  宗晓冬二〇一六年七月六日书 记 员  张俪莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1083号罪犯余仲富，男，蒙古族，1976年8月23日出生于云南省麻栗坡县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年4月19日作出(2009)湖德刑初字第168号刑事判决，认定罪犯余仲富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯余仲富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余仲富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余仲富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯余仲富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余仲富减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1719号之二原告林伟，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人黄龙华、林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师、实习律师。被告杨大霖，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告陈爱钦，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告林伟与被告杨大霖、陈爱钦民间借贷纠纷一案中，原告林伟于2016年5月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告杨大霖名下坐落于福建省福清市音西镇音西村诚丰世纪园5号楼X单元房屋产权、被告陈爱钦名下坐落于福建省福清市融城镇西云村龙旺名城2号楼X单元房屋产权以及坐落于福建省福清市融城镇西云村龙旺名城9号楼X车位产权，并提供登记在原告林伟名下坐落于福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区2#楼X单元房屋产权以及坐落于福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#、2#、3#楼连接体地下1层X车位产权作担保。本院于2016年5月30日作出（2016）台民初字第1719号民事裁定书，依法冻结上述房屋产权。现原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请要求解除对上述财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、立即解除对杨大霖名下的坐落于福建省福清市音西镇音西村诚丰世纪园5号楼X单元房屋产权（房屋所有权证号为融R0XXX0）的冻结；二、立即解除对陈爱钦名下的坐落于福建省福清市融城镇西云村龙旺名城2号楼X单元房屋产权（房屋所有权证号为融R0XXX7）的冻结；三、立即解除对陈爱钦名下的坐落于福建省福清市融城镇西云村龙旺名城9号楼X车位产权（所有权证号为融R0XXX7）的冻结；四、立即解除对林伟名下的坐落于福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区2#楼X单元房屋产权（房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号）的冻结；五、立即解除对林伟名下的坐落于福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区1#、2#、3#楼连接体地下1层X车位产权（所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号）的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 董 清二〇一六年七月二十六日书 记 员 林欢欢
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1441号原告张斌,男,汉族，1964年2月5日出生,住四川省南充市。委托代理人文永强，男，四川源泉律师事务所律师。被告李才甫，男，汉族，西充县司法局公务员，住四川省西充县。被告蒋海丽，女，汉族，住址同上，系李才甫之妻。原告张斌诉被告李才甫、蒋海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及委托代理人文永强、被告李才甫到庭参加了诉讼,被告蒋海丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：被告李才甫、蒋海丽于2015年2月18日在原告处借款100000元，并向原告出具了借条，约定于2016年2月18日归还，按月利率三分计息。但借款到期后，原告多次催促被告兑现承诺、履行义务，但被告以种种理由推诿，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元，并按月利率三分计算利息至款清息止。被告李才甫、蒋海丽未提交书面答辩意见，李才甫在庭审中对本人与蒋海丽在原告处借款100000元的事实无异议。原告张斌对支持其主张，向法庭提交了2015年2月18日被告李才甫、蒋海丽向原告出具的借条1份。拟证明被告向原告处借款100000元，约定于2016年2月18日归还，并按月利率三分计息。被告李才甫对原告张斌所举证据无异议，但对借款利息请求法院依法按年利率24%判决。经审理查明：被告李才甫、蒋海丽于2015年2月18日在原告处借款100000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到张斌现金人民币100000元大写壹拾万元正，利息按月利率叁分计息，定于2016年2月18日归还本息，计息计算至款清息止。”。该借款到期后，原告催收未果，遂诉讼来院。本院认为，1、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、“第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告李才甫、蒋海丽向原告张斌出具金额为100000元的借条，是双方的真实意思表示，其借贷关系合法，被告理应按约偿还借款并承担相应的民事责任。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中被告李才甫、蒋海丽向原告张斌出具的借条中，对借款利率约定为每月30%，超过了法定利率，其超过部份无效，故原告要求按月利率3%计算利息的请求不予支持，应从借款之日起以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李才甫、蒋海丽于本判决生效后十日内，向原告张斌偿还借款100000元，并从借款之日(2015年2月18日)起，按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告张斌的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告已预交)，减半收取1150元，由被告李才甫、蒋海丽负担；诉讼保全费1020元，由被告李才甫、蒋海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一六年七月二十五日书记员  袁 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3264-1号原告中国人民武装警察部队驻马店市支队，住驻马店市驿城区。法定代表人郭荣军，职务支队长。委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告（反诉原告）杨富强，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告杨富强租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）杨富强于2016年7月2日向本院提出撤回反诉申请，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间被告（反诉原告）杨富强自愿申请撤回反诉，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许被告（反诉原告）杨富强撤回反诉。二、准许原告中国人民武装警察部队驻马店市支队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民武装警察部队驻马店市支队负担；反诉费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）杨富强负担。审判员  王燕二〇一六年七月十九日书记员  刘依
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2128号罪犯曾敏，男，1980年1月15日出生，汉族，出生地江西省龙南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年8月8日作出(2011)中二法刑二初字第69号刑事判决，以被告人曾敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出(2011)中中法刑二终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾敏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2484号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重���市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告周远静，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告周远静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告周远静经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年2月15日，周远静向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行经审查为其办理了卡号为481699000246XXXX的信用卡。嗣后，周远静以消费、取现等方式从其人民币账号中透支，截至2015年10月14日周远静尚欠光大银行重庆分行透支本金684399.81元、服务费6434.52元，以上合计690834.33元。光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、周远静立即支付光大银行重庆分行截止2015年10月14日的欠款本金684399.81元、服务费6434.52元，合计690834.33元；并支付从2015年10月15日起至付清时止，以欠款本金684399.81元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息；2、案件受理费10709元、公告费100元、保全费4020元，合计14829元，由周远静负担。被告周远静未答辩。经审理查明，2012年2月15日，周远静向光大银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表背面的领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费以及服务费等的计收标准。之后，经光大银行重庆分行审批向被告周远静发放了卡号为481699000246XXXX的信用卡。嗣后，被告周远静以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截止2015年10月14日，周远静尚欠光大银行重庆分行透支本金684399.81元、服务费6434.52元，合计690834.33元。经光大银行重庆分行催收，周远静至今没有清偿此款。上述事实，有《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细、催收记录等证据以及当事人���陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，周远静与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向周远静发放了信用卡，周远静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求周远静偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。被告周远静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周远静在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行截止2015年10月14日的信用卡透支本金684399.81元、服务费6434.52元，合计690834.33元；并支付从2015年10月15日起至本息付清时止，以未清偿的本金684399.81元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10709元、公告费100元、保全费4020元，合计14829元，由被告周远静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周莉红人民陪审员  朱学军人民陪审员  龚成秀二〇一六年七月二十五日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保523号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人黄俊猛，行长。被申请人刘珍怀,男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人唐容，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人莫庆，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人张万国，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆市唯佳实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，组织机构代码67612607-6。法定代表人刘珍怀，经理。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘珍怀、唐容、莫庆、张万国、重庆市唯佳实业有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘珍怀、唐容、莫庆、张万国、重庆市唯佳实业有限公司价值521606元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘珍怀、唐容、莫庆、张万国、重庆市唯佳实业有限公司价值521606元的财产。诉前财产保全申请费3128元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年七月十八日书记员  李 画
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2048号原告：陈小良。被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：马玉华，该公司执行董事。本院受理的原告陈小良诉被告御盛隆堂药业有限责任公司与公司有关的纠纷一案，原告陈小良于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小良撤回起诉。本案案件受理费12643元，减半收取6322元，由原告陈小良负担。审判员  张增志二〇一六年七月十九日书记员  彭 垚
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执493号之二申请执行人：安徽鸿宇包装进出口有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孙维舫，董事长。被执行人：汪军，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：廖光云，女，1937年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人安徽鸿宇包装进出口有限责任公司与被执行人汪军、廖光云民间借贷纠纷一案中，查封被执行人廖光云名下位于合肥市沿河路房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04321号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年七月二十七日书记员 孙 洁
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执746号之二申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人金官铭，董事长。委托代理人巫小青，女，系该行职工。被执行人苏清水，男，1975年8月29日出生，汉族，住漳平市。被执行人陈仁兰，女，1980年12月10日出生，汉族，住漳平市。被执行人王士和，男，1957年12月7日出生，汉族，住漳平市。被执行人郑有德，男，1961年7月13日出生，汉族，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苏清水名下有起亚牌小型轿车一辆（车牌号码：闽FFA5**）；被执行人王士和名下有别克牌小型轿车一辆（车牌号码：闽F779**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人苏清水名下起亚牌小型轿车一辆（车牌号码：闽FFA5**）；被执行人王士和名下别克牌小型轿车一辆（车牌号码：闽F779**）。，并冻结该车变更、过户、抵押及设置权益负担等手续的办理。二、扣押期限为二年。需要续行（扣押、冻结）的，申请执行人应当在扣押（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  炎  文助理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年七月十一日书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初字3983号原告宋贵红。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告赵某。法定代理人赵宗亚。法定代理人徐其芳。委托代理人赵良,东海县西双湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋贵红诉被告赵某健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁决如下：准许原告宋贵红撤回起诉。案件受理费586元，由原告宋贵红负担。审判员  郭忆馨二〇一六年七月二十日书记员  庞 聪