wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民特3号申请人：衢州高泰电工器材有限公司。住所地：浙江省衢州市高新园区6号标准厂房。法定代表人：方根修，总经理。被申请人：何益锋。申请人衢州高泰电工器材有限公司为与被申请人何益锋申请撤销仲裁裁决一案，不服衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的衢人劳仲案字（2015）第0198号仲裁裁决，于2016年1月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月1日通知申请人衢州高泰电工器材有限公司于收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交案件受理费400元。申请人衢州高泰电工器材有限公司于2016年2月16日向本院撤回申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人衢州高泰电工器材有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年二月十六日书 记 员  张培丽
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1081刑初50号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王某，务工，群众。2015年3月25日因涉嫌犯窝藏罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年4月1日被霸州市公安局取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年2月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3、4月份的一天，在天津市王庆坨镇一饭店内，被告人王某明知何某（因犯寻衅滋事罪已判刑）涉嫌犯罪且正被公安机关抓捕的情况下，仍资助何某800元人民币，用于何某逃跑期间的生活费用。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，证人何某的证言，被告人户籍信息，办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成窝藏罪，要求依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年3、4月份的一天，在天津市王庆坨镇一饭店内，被告人王某明知何某（因犯寻衅滋事罪已判刑）涉嫌犯罪且正被公安机关抓捕的情况下，仍资助何某800元人民币，用于何某逃跑期间的生活费用。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人何某的证言，被告人户籍信息，办案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪的人，而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁、二0一六年二月二十三日书 记 员  张 岚
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第387号原告：广州市德成物流服务有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B510室。法定代表人：罗奕南。委托代理人：吴海锋，男，1971年5月1日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：陈坚，男，1980年8月17日出生，汉族，系该公司职员。被告：林海腾，男，1970年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，原告广州市德成物流服务有限公司与被告林海腾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坚到庭参加了诉讼，被告林海腾下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市德成物流服务有限公司诉称：2010年4月14日，被告为了便于营运，将自购车牌粤Ａ×××××的货车，挂靠在原告名下营运，双方签订了《挂靠合同》，约定被告车辆挂靠原告管理，原告每年一次性为乙方代办应缴纳的各种税费，乙方应在每年12月前，向甲方交纳所挂靠车辆下一年度的路费，运管费，管理费，营运证年审，评级等一切费用；乙方逾期2个月仍未缴纳费用的，甲方有权终止合同；车辆投保由甲方代办购买保险，双方若因执行本合同发生纠纷，协商不成，在甲方所在地白云区人民法院诉讼解决。合同签订后，原、被告按合同约定履约。然而，从2013年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加年审和季审以及等级评定等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，拖欠原告2013年11月7日至2014年11月6日的交强险费用1665元，2013年9月4日至2014年9月3日的商业险费用2573.90元。故诉至法院，请求法院判决解除双方的挂靠关系；判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；被告支付原告2013年11月7日至2014年11月6日的交强险费用1665元、2013年9月4日至2014年9月3日的商业险费用2573.90元；本案诉讼费由被告承担。被告林海腾无答辩。经审理查明：2010年4月14日，原、被告签订《合同》，约定被告自购东风货车一辆入户原告公司，车牌号码为粤Ａ×××××，双方确认该车由被告出资购买，资产所有权及使用权归被告所有，被告使用该车产生的一切经济效益、费用由被告承担；原告每年一次性为被告代办被告应缴纳的各种税费，并协助被告办理车辆的营运手续，被告需在国家规定的日期前向原告支付该车的一切费用；被告需要按时为车辆购买交强险及商业险，车辆的保险由原告统一代为购买；合同为期一年至2011年4月14日止。合同签订后，被告实际支配的粤Ａ×××××号牌货车挂靠在原告名下进行运输经营，并按照合同约定缴交各种税费。合同期满，双方没有续签合同，但被告的车辆继续挂靠在原告名下从事运输经营。原告为被告购买了2013年11月7日至2014年11月6日的交强险以及2013年9月4日至2014年9月3日的商业险，保险费分别为1665元和2573.90元，但被告至今未将该款返还给原告，也没有向原告缴纳其他应缴费用，原告诉至本院成讼。以上事实，有合同、机动车登记证书、交强险及商业险保险单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的合同因合同期满而自动解除，合同解除后，双方尚未办理终止车辆挂靠关系的手续，涉案车辆仍然登记在原告名下，双方事实上的车辆挂靠关系仍未解除，现原告要求解除双方的挂靠关系，要求被告办理将涉案车辆转移登记至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告欠原告交强险及商业险保险费分别为1665元及2573.90元属实，本院予以确认，被告应向原告清偿上述债务。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，原告广州市德成物流服务有限公司与被告林海腾的车辆挂靠关系予以解除。二、于本判决生效之日起十五日内，被告林海腾办理将粤Ａ×××××货车转移登记到被告林海腾名下的手续，原告广州市德成物流服务有限公司予以协助。三、于本判决生效之日起五日内，被告林海腾给付原告广州市德成物流服务有限公司保险费4238.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年二月二十九日书 记 员  雷恩儿
浙江省苍南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1810号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，系本案被害人。被告人郑继强，农民。因非法携带管制刀具于2011年4月15日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2015年8月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张安友，浙江豪江律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人郑继强犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人郑继强及其辩护人张安友到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年2月1日凌晨2时许，“小军”、“小高”（二人均另案处理）等人在苍南县宜山镇球新东路1号桥头与被害人朱某等人因琐事发生纠纷并打架，后“大军”（另案处理）、“小军”、“小高”、黄庆勇（已判刑）和被告人郑继强持刀、钢管等器械追打对方并将被害人朱某砍伤。经法医鉴定，被害人朱某左拇指离断伤，右髌骨骨折，体表累计创口达33.2CM，综合评定损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人朱某诉称，其受伤后在苍南县第三人民医院接受治疗，后转至温州东华医院住院治疗，现要求被告人郑继强赔偿其医疗费24916.36元、护理费3806元、误工费16500元、营养费10000元、交通费189元、住宿费4500元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金289908元、精神损害赔偿抚慰金50000元，合计410719.36元。对公诉机关指控的事实，被告人郑继强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄庆勇的供述，被害人朱某的陈述，证人韩某、刘某、钱某甲、钱某乙、侯某、张某、陈某、黄某甲、黄某乙、金某、李某、郑某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。对附带民事部分，被告人郑继强辩称请求赔偿的金额过高，愿意对合理部分进行赔偿，但尚无赔偿能力。对附带民事诉讼原告人朱某当庭出示的医疗费发票、住院结账汇总清单、出院记录、医疗证明书等证据表示无异议，经审查，上述证据可以证明待证事实，应确认其证明力。本院认为，被告人郑继强无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑继强积极参与殴打被害人，作用较大，不宜认定为从犯。辩护人关于从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人郑继强有违法劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑继强有期徒刑三年至三年十个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。被告人郑继强因其犯罪行为造成被害人的合理经济损失，应予赔偿。综合案情，本院判定附带民事诉讼原告人的合理损失为：1.医疗费，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据，确定为24916.36元；2.误工费，按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算58日，确定为7686.5元（即48372元÷365日×58日）；3.护理费，按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算16日，确定为2120.42元（即48372元÷365日×16日）；4.交通费，根据附带民事诉讼原告人提供的交通费票据，确定为158元；5.住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／日的标准计算16日，确定为480元（即30元×16日）；6.营养费，根据本案实际，酌情确定为3000元。关于残疾赔偿金、住宿费，附带民事诉讼原告人朱某未提交鉴定机构的意见及相应票据，不予支持；关于精神损害赔偿抚慰金，该部分不属于附带民事诉讼审理范围，不予支持；关于后续治疗费，该部分损失尚未实际发生，附带民事诉讼原告人可在损失实际发生后另行起诉。上述各赔偿项目的合理损失合计38361.28元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郑继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年4月12日止）。二、被告人郑继强赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币38361.28元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马显兵人民陪审员  何继程人民陪审员  丁良波二〇一六年二月二十五日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终21号上诉人（一审原告）云南单骑运输有限公司。住所地：云南省昆明市五华区正义路北段1号楼1单元807号。法定代表人左敬，系该公司总经理。委托代理人戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）杨永强，男。委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南单骑运输有限公司因与被上诉人杨永强确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认：被告于2014年5月1日到原告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。被告于2014年11月20日在交通事故中受伤。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第255号《仲裁裁决书》，诉至法院，请求确认原、被告间不存在事实劳动关系。根据以上事实，一审法院认为：本案争议的焦点在于：原、被告间是否存在事实劳动关系？庭审中原告称仅为被告办理过《昆明市建筑垃圾运输车辆从业人员资格证》，双方并不存在事实劳动关系，但根据庭审查明的事实，办理该资格证，需要被告参加考试且如无单位出具相关证明及资料，被告无法参加考试，该运输资格证亦无法办理，故本院对原告的辩论意见不予采信。仲裁阶段，仲裁庭经审理已查明被告于2014年5月1日入职到原告处，从事驾驶员工作，2014年11月20日发生事故的车辆属于原告所有，行车证放置于原告处，受伤后医疗费的支付由原告支付的事实，原告庭审中未能举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据……”、第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度使用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”之规定，故确认原、被告间存在劳动关系。据此，一审法院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条之规定，判决：“原、被告之间存在事实劳动关系”。一审判决宣判后，云南单骑运输有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审确认其与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由为：一审判决与客观事实严重不符，其仅为被上诉人办理了《昆明市建筑垃圾运输车辆从业人员资格证》，但该证不具有法律效力。被上诉人是哪里有活，就去哪里工作。而发生交通事故时，正好是上诉人有渣土清运工作，请被上诉人驾驶车辆，故双方之间存在的是雇佣关系或劳务关系。被上诉人杨永强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张双方之间不存在劳动关系，被上诉人则认为一审认定事实正确。对此问题，将在本院认为部分一并论述。对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系？本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，上诉人与被上诉人系劳动法所规定的适格主体，被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人向其支付劳动报酬，故双方之间建立的系劳动关系。上诉人称双方系劳务或雇佣关系的主张缺乏相应依据，且与我国劳动法律、法规之规定相悖，故本院不予支持。至于上诉人提出被上诉人的工资构成问题，并不影响本案的处理，故本院在此不作确认。综上，一审所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南单骑运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕 强代理审判员 秦 伟代理审判员 吕秋霞二〇一六年二月十九日书 记 员 樊寿康
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终1107号上诉人（原审被告）上海亨邦生物科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈大义，总经理。被上诉人（原审原告）上海东方国际商品拍卖有限公司，住所地上海市。法定代表人刘迅毅，董事长。原审被告陈红慧，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人上海亨邦生物科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第670号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海亨邦生物科技有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年二月十六日书 记 员  王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2812号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，职务董事长。委托代理人陈建华。被告蔡敏，女，1977年2月6日出生，汉族，住上海市。原告上海联源物业发展有限公司与被告蔡敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月至2015年9月的物业管理费人民币1143.66元；2、判令被告支付滞纳金人民币755.9元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告蔡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告蔡敏系上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积29.44平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2014年1月起至2015年9月止的物业管理费(按照建筑面积29.44平方米，每月每平方米人民币1.85元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡敏负担。本判决为终审判决。审判员  蒋国红二〇一六年二月二十九日书记员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行初1号原告方昌荣。被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。法定代表人张承骏，局长。委托代理人张晓，宁波市市场监督管理局工作人员。委托代理人励圣华，宁波市市场监督管理局工作人员。被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿2001号。法定代表人卢子跃，市长。委托代理人龚斌（特别授权代理），宁波市人民政府法制办公室工作人员。原告方昌荣因认为被告宁波市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、被告宁波市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并于当日向原告方昌荣送达受理案件通知书，告知其在收到该通知后七日内预交案件受理费50元。因原告未按规定的期限预交案件受理费，且未提出缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  杨建国二〇一六年二月三日代书 记员  陈雨晴附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6714号原告钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告韩士周，男，1967年8月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告钟蒙诉被告韩士周民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告钟蒙到庭参加诉讼，被告韩士周经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟蒙诉称，2014年2月25日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元整，约定借期为6个月，于2014年8月24日还款，并书写借条。原告如期将款项通过银行转账方式交付给了被告。但到期后被告拒绝还款，经原告多次催促，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款本金10万元整；2、判令被告立即支付借款利息自2014年8月25日至判决生效时止，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍为准；3、判令诉讼费由被告承担。原告为证明其主张,向本院提供如下证据：1、借条一份，据以证明被告韩士周向原告借款100000元的事实；2、记账凭证一份，据以证明原告通过银行转账方式向被告交付100000元的事实。被告韩士周未到庭应诉、答辩。为查明案件事实，本院依职权调取被告韩士周中国农业银行卡交易明细清单一份。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2014年2月25日，被告以家里急需用钱为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到钟蒙现金人民币壹拾万元整(￥100000元)，转账支付，借期为六个月(2014年2月25日—2014年8月24日归还结清)。借款人：韩士周2014.2.25”。嗣后，被告未按约归还借款，遂涉讼。庭审中，原告表示其与被告口头约定借期利息为3500元/月，被告韩士周实际支付了5个月的借期利息即17500元，对被告已支付利息中超过年利率36%部分的利息即2500元自愿同意抵扣本金，并按照抵扣后的本金金额以年利率6%计算逾期利息，计算期限为2014年8月25日起至判决生效之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩士周向原告钟蒙借款100000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告钟蒙自愿表示同意将被告已支付利息中超过年利率36%部分的利息2500元抵扣本金，于法无悖，本院予以准许，故本院认定被告还应向原告归还借款本金97500元。现被告未按照双方约定的期限履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，但金额应以本院认定的金额为准。此外，原告还要求被告按照年利率6%支付逾期利息，对此本院认为，借款到期后，被告应当及时归还借款，因被告至今未还，给原告造成了损失，原告据此要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但计算利息的本金亦应以本院认定的金额为准。被告韩士周未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩士周于本判决生效之日起十日内归还原告钟蒙借款人民币97500元；二、被告韩士周于本判决生效之日起十日内支付原告钟蒙借款本金人民币97500元的利息(计算方式：自2014年8月25日起至本判决生效之日止以人民币97500元为本金按照年利率6%标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告韩士周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉代理审判员  黄菲菲人民陪审员  黄 培二〇一六年二月二十六日书 记 员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1659号原告：陈传畅。被告：倪法棒。被告：朱诗纳。本院在审理原告陈传畅与被告倪法棒、朱诗纳民间借贷纠纷案中，原告陈传畅以双方已经达成和解协议为由于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈传畅撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈传畅负担。代理审判员  高葱葱二〇一六年二月二十二日代书 记员  陈祥枭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执213号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张永志，男，1985年7月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张永志信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第13377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张永志给付案款人民币13.814875万元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13377号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵祥均代理审判员王相杰代理审判员陈利梅二〇一六年二月十四日书记员 曹                 静
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执165号申请执行人王金文，男，汉族。被执行人王致汗，男，出生年月日不详，无职业。本院在执行王金文与王致汗房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第342号民事判决书所确定的房屋过户至王金文名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第342号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一六年二月二十三日书记员  张楠
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)宣民初字第1857号 原告方其灿,男,19242月28日生,汉族,农,云南省宣威市人,初中文化,现住宣威市。 委托代理人徐传相,云南德和政师事务所律师,特别授权代理。 被告李光富,男,1972年3月8日生,汉族,居民,云南省宣威市人。住宣威市。 委托代理人张明乐,云南乐超律师事务所律师,特别授权代理。 本院在审理原告方其灿与被告李光富建设工程合同纠纷中,原告方其灿于2016年2月29日向本院申请撤诉。 本院认为,原告方其灿以证据不足为由申请撤回起诉的理由得当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下： 准许原告方其灿撤回起诉。 原告方其灿预交的案件受理费人民币2126元,减半收取人 民币1063元,由原告方其灿负担. 审 判 长  陈克勇 审 判 员  余绍丕 人民陪审员  舒娅琳 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  吕嘉志
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执44号 申请执行人陈梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第675号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈梅支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第675号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                                                  审 判 长 黄文玲             审 判 员 林志勇             审 判 员  曹 文                         二〇一六年二月十八日                         书 记 员  冯乃冠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内25执3号 申请执行人王生全，男，汉族，住锡林郭勒盟正蓝旗。 申请执行人王鑫，男，汉族。 被执行人王坤，男，汉族，住锡林郭勒盟正蓝旗。 被执行人锡林郭勒盟锡原商贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。 法定代表人苏锡原，职务经理。 我院执行的锡林郭勒盟锡原商贸有限责任公司申请执行王生全、王鑫、王坤相邻权纠纷一案已执行完毕，因据以执行的法律文书被最高人民法院变更。王生全、王鑫、王坤于2016年1月12日向本院提出执行回转的申请，要求将768169元退还申请人。 本院经审查认为，王生全、王鑫、王坤的申请符合法律规定。依照《》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百七十六条和《》第的规定，裁定如下： 锡林郭勒盟锡原商贸有限责任公司应在本裁定生效之日起七日内向申请人返还已取得的财产768169元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  飞 审 判 员 白 绍 伟 代理审判员 格根焘力 二〇一六年二月十九日 书 记 员 巴  特
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初984号原告：温州腓比实业有限公司，住所地苍南县龙港镇沿江路（温州礼品城东侧）。法定代表人：陈绍潘，该公司董事长。委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：徐登栋。本院在审理原告温州腓比实业有限公司诉被告徐登栋定作合同纠纷一案中，原告温州腓比实业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州腓比实业有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予温州腓比实业有限公司撤回起诉。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由温州腓比实业有限公司负担。审 判 员 陈德广二〇一六年二月四日代书记员 陈秋琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2910号原告：吴跃进。被告：方培林。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地：上海市四平路770号。法定代表人：方培林，系该公司董事长。原告吴跃进与被告方培林、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司（以下简称为金轩公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方培林偿还原告吴跃进借款180万元及利息（自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、金轩公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月11日、同年8月30日，被告方培林分别向原告吴跃进借款100万和80万元，合计为180万元，双方约定借款期限为12个月，借款按月利率1.8%计息。借款期限届满后，双方约定将借款期限延长两年，被告金轩公司为上述借款提供连带保证担保，保证期间为两年。借款后，被告方培林只支付至2012年6月份的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方培林于判决生效后十日内偿还吴跃进借款180万元并支付利息（自2012年7月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司对方培林的上述债务承担连带保证责任，上海金轩大邸房地产项目开发有限公司在承担保证责任后，有权向方培林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31331元，公告费260元，由方培林、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费31331元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈 旭人民陪审员  王晓文二〇一六年二月十六日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初字第1380号原告：肖某。被告：陈某。原告肖某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。代理审判员  王玲栗二〇一六年二月二十二日书 记 员  郑丽娜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执恢7号申请执行人鲁学军，男，陕西省咸阳市人。被执行人汪东海，男，铜川市耀州区人。申请执行人鲁学军与被执行人汪东海租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00564号民事调解书已发生法律效力。鲁学军于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为15600元。本院在执行中于2016年1月11日立案受理，2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人鲁学军给付15600元，承担受理费317.5元。本案在执行过程中，扣划汪东海银行存款15917.5，并支付申请执行人鲁学军，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00564号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年二月十六日书记员  党军利
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执169号 申请执行人陈多江，男，1972年11月21日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第671号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈多江支付土地补偿款42700元及案件受理费477.5元；2、承担本案执行费547.66元。上述款项共计43725.16元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第671号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 林志勇             审 判 员  曹 文                         二〇一六年二月十八日                         书 记 员  冯乃冠
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执63号申请执行人刘怀秋，男，1955年6月21日生，住徐州市鼓楼区，系被害人刘某之父。申请执行人王桂花，女，1955年6月21日生，住徐州市鼓楼区，系被害人刘某之母。申请执行人刘艳艳，女，1983年11月3日生，住徐州市鼓楼区，系被害人刘某之妻。申请执行人刘雯琦，女，2006年1月10日生，住址同上。系被害人刘某之女。申请执行人刘宇宁，男，2009年2月28日生，住址同上。系被害人刘某之子。被执行人董道峰，男，汉族，1972年11月29日生，初中文化，农民，住常州市钟楼区，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年11月17日被刑事拘留，当月30日被逮捕。申请执行人刘怀秋、王桂花、刘艳艳、刘宇宁、刘雯琦与被执行人董道峰刑事附带民事一案，本院作出（2014）徐刑初字第00027号刑事附带民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划董道峰银行存款2.694714万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年二月二十二日书记员 曹敬茹
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄浦执字第5000号 申请执行人上海市再担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐菲，董事长。 被执行人上海迈科机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人徐学卿，董事长。 被执行人上海继德实业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人潘忠华，经理。 被执行人徐若蓝，女，汉族，1969年7月29日出生，住上海市虹口区。 被执行人潘忠华，男，汉族，1969年12月2日出生，住上海市青浦区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第5966号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令其按执行通知履行法律文确定的义务，支付申请人欠款人民币4,939,282.02.65元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人除抵押土地外无可供执行财产，所抵押的土地性质为集体所有，拍卖处置须同相关部门协调。 鉴于此情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5966号民事调解协议的本次执行程序。 在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  顾剑东 审判员  吴 刚 审判员  吴昊罡 二〇一六年二月十四日 书记员  姜文栋 附：相关法律条文
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执23号 关于被执行人罗杰犯盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）海南保刑初字第83号刑事判决书，判处罗杰有期徒刑六个月，并处罚金1000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院依法立案执行后，经查明，未发现被执行人罗杰有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）海南保刑初字第83号刑事判决书关于被执行人罗杰罚金部分的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人罗杰有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                            ⺀             xgqafxdydalfq3yv1z             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六 年二月十六日                         书 记 员 王 江 玲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初1174号原告姚成玉，男，1974年5月1日出生。被告北京天行健汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D0109号（注册号110106010687285）。本院受理原告姚成玉诉被告北京天行健汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案后，经本院查明，北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D0109号为本案被告注册地，该地址系虚拟注册，本案被告的实际办公地为北京市丰台区三顷地南里25号院内写字楼301室。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。审判员 赵 欣二〇一六年二月十九日书记员 刘海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5987号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告卞炜，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告卞炜物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1026-1号申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县郑路镇展家街。代表人贾学洪，主任。被执行人冯培光，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人冯尚青，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人冯尚芝，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人冯德义，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人冯德军，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人冯培明，男，1969年8月11日出生，农民，农民，住商河县。被执行人冯德告，男，1964年5月25日出生，汉族，职业不祥，住商河县。被执行人冯尚明，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人冯培光、冯尚青、冯尚芝、冯德义、冯德军、冯培明、冯德告、冯尚明金融借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人冯尚明所有的奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××），此车下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的49500元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1282号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年二月五日书记员  杜书民
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初17号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年8月10日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月19日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控，2015年6月10日上午7时许，在保定市满城区要庄乡大许城村吴某甲卫生室，被害人张某某与被告人吴某某的哥哥吴某甲因医患纠纷发生争执，吴某某见张某某将其母亲叶某某推倒，遂用拳头将张某某鼻子打伤，经鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。2015年7月17日，被告人吴某某一次性赔偿张某某经济损失共计六万元整，张某某对吴某某表示谅解。公诉讼机关提供了相应证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出本案由被告人家属报警，后其如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；本案因医患纠纷引发，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人连福瑞提出的辩护意见是，本案是被告人吴某某亲属先报案请求公安机关处理，且被害人曾多次以医患纠纷为由到吴某某之兄吴某甲家阻碍正常生活，经多次报警没有处理结果，案发当日被害人将吴某某之母从台阶上踹下，吴某某一时气愤将被害人打伤，被害人对本案矛盾的激化负有责任；且吴某某如实向公安机关供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；其犯罪情节轻微，建议对吴某某免予刑事处罚。经审理查明，2015年6月10日上午7时许，在保定市满城区要庄乡大许城村吴某甲卫生室，被害人张某某与吴某甲因医患纠纷发生争执，吴某甲之母叶某某来到卫生室，争执过程中张某某将叶某某从台阶上推下，后吴某甲之弟被告人吴某某用拳头打了张某某鼻部一拳。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，张某某鼻背部软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年7月17日，被告人吴某某与张某某和解并达成协议，吴某某一次性赔偿张某某医疗费、误工费、营养费等一切费用共计六万元整，张某某对吴某某的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任，并向公安机关撤回控告。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、吴某甲、陈某某、郭某某、郭某某的证言，被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书、撤回控告申请书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在其亲属因医患问题与被害人发生纠纷后，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某在案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；考虑本案系因医患纠纷引发，被害人对矛盾的激化亦负有一定过错，及被告人吴某某的认罪态度和悔罪表现，认定被告人吴某某的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 兴代理审判员  王金印人民陪审员  王 婷二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 乐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9483号原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人安丽娟，上海市郭军律师事务所律师。委托代理人石瑞军，上海市郭军律师事务所律师。被告方德利，男，1948年6月10日出生，汉族，住上海市。原告陈奕奕与被告方德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告方德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称：2015年3月17日,被告向原告借款人民币43,000元，当时约定2015年8月20日归还。被告出具借条及收条一份，之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款43,000元及自2015年3月17日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息。被告方德利未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月17日,被告以家庭急用钱为由向原告借款43,000元。被告出具借条、收条一份，言明同年8月20日还清。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方德利于本判决生效之日起五日内返还原告陈奕奕借款人民币43,000元；二、被告方德利于本判决生效之日起五日内支付原告陈奕奕以人民币43,000元为基数，自2015年3月17日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决书生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元(原告已预缴)，由被告方德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  王文美人民陪审员  毛伟新二〇一六年二月二十九日书 记 员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条    借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第4193号原告：刘妍，市民。被告：李静，市民。委托代理人：沈文欣，北京都城律师事务所律师。被告：徐平，市民。委托代理人：刘英，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。原告刘妍与被告李静、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员高伟担任审判长，与审判员郭纪芳、人民陪审员裴柏华组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘妍、被告李静的委托代理人沈文欣、被告徐平的委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妍诉称：2014年8月29日，被告李静从我处借款20万元，约定月息2分。2015年8月18日，被告李静从我处借款3万元。被告借我中国工商银行卡号为62×××50的信用卡透支了5万元，我于2015年12月25日前将透支的款项还清，被告在2015年12月5日打了个5万元的借条，上诉借款经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款28万元及利息。被告李静辩称：原告要求被告对3万元借款支付借款利息无法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人借款没有约定利息视为无息，原、被告的借款发生不久，没有约定还款期限，应适当给予被告合理期限予以归还。被告徐平辩称：该借据没有徐平本人签字，本案借款数额巨大，超出了日常生活需要范围，即未用于家庭共同生活经营所需，也未经徐平认可为夫妻共同债务，依最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定，李静所欠借款属于李静个人债务，徐平不承担还款责任。原告刘妍为证明其主张，向本院提交如下证据：2014年8月29日借条一份、2015年8月18日借条一份、2015年12月5日借条一份，证明被告共欠我28万元。被告李静对以上证据的质证意见为：对借条真实性无异议，但是要求原告说明支付情况，并提供相应证据印证。被告徐平对以上证据的质证意见为：李静向原告所签借款条当中没有徐平本人的签字及认可，事后李静也根本没向徐平说明此事。被告李静未举证。被告徐平未举证。经审理查明，本院确认以下事实：被告李静多次向原告借款，经结算利息，于2014年8月29日，向原告出具借款条一份，内容为：“借条今借到刘妍现金贰拾万元整（利息2分）李静2014年8月29日”。2015年8月18日，被告李静向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘妍现金叁万元整李静2015年8月18日”。被告李静持原告刘妍工商银行的信用卡透支5万元，被告李静于2015年12月5日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘妍现金伍万元整李静2015年12月5日”。原告于2015年12月23日将透支款项偿还。2015年12月2日，原告诉至法院，庭审中，原告追加诉讼请求5万元。现原告共要求被告偿还借款本金28万元及利息。本院认为：被告李静共欠原告刘妍借款共计28万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李静偿还借款28万元及利息的诉讼请求本院予以支持。2014年8月29日，双方约定20万元借款的利息为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对2015年8月18日的3万元借款及2015年12月5日的5万元借款，因借款时未约定借款利息，对原告主张的利息自主张权利之日按年利率6%计付。因以上借款发生在被告李静与被告徐平夫妻关系存续期间，故被告徐平应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告徐平辩称该借款未用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任。因其辩解理由不符合法律规定，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告李静、徐平于本判决生效后十日内偿还原告刘妍借款28万元及利息（其中20万元的借款利息自2014年8月30日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，按月利率2%计付；借款本金3万元利息自2015年12月2日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，按年利率6%计付；借款本金5万元利息自2016年1月19日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，按年利率6%计付）。两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李静、徐平承担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高 伟审 判 员  郭纪芳人民陪审员  裴柏华二〇一六年二月十九日书 记 员  孔令博
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初196号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年2月，被告人顾某在经营上海某某某某科技有限公司（住所地为上海市青浦区某区某室，以下简称旺兴公司）期间，在明知与开票单位（佛山市某某贸易有限公司，以下简称某某公司）没有实际经营业务的情况下，仍非法收受他人提供的某某公司开具的增值税专用发票1份，价税合计人民币116,000元，税款为人民币16,854.70元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，2015年9月23日，被告人顾某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人马某某、许某、梁某某、陈某某、杨某某、庞某某、刘某某、袁某某的证言笔录，增值税专用发票、认证结果清单、抵扣证明、记账凭证、订购合同、银行账户交易明细，关于海豹行动专案确定虚开发票案案件的协查函、已证实虚开通知单、佛山市公安局禅城分局受案登记表、抓获经过，档案机读材料、营业执照、租房协议等材料，案发经过，代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币16,854.70元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人顾某系初犯且有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人顾某的违法所得予以追缴。诫勉语：顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初446号原告王建红，男，1968年4月15日出生。被告吴建辉，男，1984年9月26日出生。被告冯淑云，女，1956年12月17日出生。原告王建红与被告吴建辉、被告冯淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建红、被告吴建辉、被告冯淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建红诉称：2014年11月3日，吴建辉向我借款300000元，我们二人签订借款合同，约定借款金额为300000元，借款利率为2%并按月支付利息，并由吴建辉的朋友冯淑云以位于朝阳区西坝河西里1号楼12层1203房屋作为抵押担保。合同签订后，我用妻子李晓英在中国建设银行的借记卡向冯淑云的银行卡转账294000元，此款由吴建辉使用。之后，吴建辉按月向我支付利息6000元至2015年6月8日。2015年10月19日，我通知吴建辉要求其归还借款本金及利息，但吴建辉至今仍未归还。故起诉要求吴建辉、冯淑云连带偿还借款本金300000元，自2015年7月至2016年1月的利息42000元，并由吴建辉、冯淑云承担本案诉讼费用。被告吴建辉辩称：王建红所诉双方之间借贷关系属实。借款后，我分7次共给付王建红利息42000元。现王建红要求的数额过高，故不同意王建红的诉讼请求。经审理查明：2014年，吴建辉经王建红之女介绍欲向王建红借款300000元。二人于2014年11月3日签订《借款合同》，约定：借款金额为300000元；借款利率为2%并按月支付；王建红在不使用的前提下自愿长期给予借款人使用，如需要此款项，提前15个工作日向吴建辉口头或书面提出。另吴建辉的朋友冯淑云以自己名下的位于朝阳区西坝河西里1号楼12层1203的房屋为此债务提供担保，王建红、吴建辉、冯淑云分别在出借人、借款人、担保人处签字按印。合同签订当日，经双方协商，王建红向冯淑云转账汇款294000元，作为出借给吴建辉的款项。银行转账凭条显示付款方户名为李晓英，付款卡号为中国建设银行×××，收款方为冯淑云，收款卡号为中国建设银行×××。2014年12月31日，王建红与冯淑云就担保房屋办理抵押登记。经询问，王建红、吴建辉二人均表示在给付借款时预先从借款金额中扣除了利息6000元。另查，李晓英系王建红之妻。截止2015年6月，吴建辉分7次向王建红支付利息共计42000元。上述事实，有借款合同、转账凭条及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月3日，吴建辉向王建红借款，并由冯淑云以自己的房屋抵押担保，故王建红与吴建辉之间形成了民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方对该债务的履行期限没有约定，亦无法进行协商，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，王建红可以随时要求吴建辉偿还借款。根据我国合同法和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，借款人应按照实际出借数额返还借款并计算利息。王建红在出借时已预先扣除了利息，故应以其实际出借额294000元为借款本金并计算利息。因王建红与吴建辉在借款合同中约定月利率为2%，未超过年利率24%，故对王建红主张按月利率2%计算自2015年7月至2016年1月共7个月利息的请求，本院予以支持。至于利息的具体给付数额，应由本院结合借款本金、约定利率、已给付利息的情况予以确定。另冯淑云对吴建辉的债务以房屋作为抵押担保，故王建红在吴建辉无力偿还借款时对担保房屋享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴建辉偿还原告王建红借款本金二十九万四千元，并支付自二〇一五年七月至二〇一六年一月的利息四万零三百二十元（于本判决生效后十日内履行）；二、原告王建红就第一项中被告吴建辉应偿还的债权额对被告冯淑云名下位于朝阳区西坝河西里1号楼12层1203的房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告王建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百一十五元，由原告王建红负担一百一十五元，由被告吴建辉、被告冯淑云负担三千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 鹏二〇一六年二月二十九日书 记 员 许燕南
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初2099号原告周某某，女，1952年6月24日出生，汉族，住上海市。被告曹某甲，男，1952年9月25日出生，汉族，住上海市。原告周某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于1990年7月23日登记结婚，1991年10月23日生育女儿曹乙。婚初夫妻感情尚可，后被告沉迷于赌博，对家庭不闻不问，被告经常夜不归宿并欠下大额赌债。1996年至2002年双方不再共同居住，2003年双方又走到一起，但被告依然赌博，对家庭、对女儿不负责任。现夫妻双方争吵不断，被告还曾动手打原告，夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告曹某甲辩称，原、被告结婚多年，因被告不同意将工资卡交由原告保管，双方产生了矛盾。被告对家庭尽职尽责，家里的水电煤费用还有女儿的学费均由被告负担，被告愿意积极解决双方矛盾，维系婚姻，现双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，1990年7月23日登记结婚，1991年10月23日生育一女名曹乙。婚初夫妻关系尚可，后原告认为被告对家庭不负责任，致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后原告认为被告对家庭不负责任，致夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。被告表示愿意积极改善夫妻关系，原、被告应相互信任，相互理解，被告应多关心原告，积极沟通交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告周某某要求与被告曹某甲离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  杜春娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初746号原告：黄某。委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：颜某。本院在审理原告黄某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。代理审判员  徐小宝二〇一六年二月十六日代书 记员  林将伟
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执576号申请执行人宁波市北仑物业管理有限责任公司与被执行人贺利伟物业服务合同纠纷一案中，被执行人贺利伟已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年二月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执64号申请执行人湖北凌宇电力设备有限公司，住所地湖北省荆门市京山县。法定代表人张华霖，该公司总经理。被执行人徐州华盛钙化物有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人王纯彦。申请执行人湖北凌宇电力设备有限公司与被执行人徐州华盛钙化物有限公司采购合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015)徐仲调字第257号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州华盛钙化物有限公司银行存款3.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年二月二十二日书记员 曹敬茹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初232号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘生伟，男，1976年2月18日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省怀化市溆浦县。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年2月22日以穗荔检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人刘生伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月6日23时许，被告人刘生伟饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人刘生伟血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为135.4毫克每100毫升。公诉机关认为被告人刘生伟有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘生伟拘役，并处罚金。被告人刘生伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘生伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘生伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘生伟的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘生伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年二月二十五日书记员  赵 丹林显佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初54号原告张秀珍，女，1959年3月7日出生。被告北京居资农农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号A1104-6。法定代表人唐馨，总经理。本院在审理原告张秀珍与被告北京居资农农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费十元，由原告张秀珍负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷俊平二〇一六年二月十八日书记员  郭 魏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6816号原告杜某某，女，1990年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙甲，男，1986年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杜某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告孙甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2009年2月，其与被告相识后自由恋爱，2010年3月9日登记结婚，2010年11月3日生育女儿孙某乙。婚初双方感情尚可，但由于草率结婚，婚后双方性格不合的矛盾越发突出，被告不顾及家庭、对女儿未尽抚养义务，甚至多次殴打原告。2015年10月起双方已分居生活，现认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；女儿孙某乙随原告共同生活，由被告每月承担抚养费1,000元(人民币，下同)至女儿年满18周岁止；夫妻共同财产依法分割。被告孙甲辩称，对原告所述婚姻经过和生育情况均没有异议，现夫妻还有感情，为了女儿有个完整的家庭，故不同意离婚，希望与原告和好。经审理查明，原、被告于2009年2月自由恋爱，2010年3月9日办理结婚登记手续，2010年11月3日生育女儿孙某乙。双方婚初感情尚好，后为生活琐事等问题发生矛盾。2016年1月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚以来，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了女儿，现双方为生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。但夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告要求夫妻和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方共同为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告杜某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告杜某某已预交)，减半收取计100元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一六年二月二十八日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执异4号申请执行人郁成海。被执行人（异议申请人）华建成。委托代理人华增悦。本院在执行申请执行人郁成海与被执行人华建成保证合同纠纷一案执行过程中，被执行人华建成向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法进行了书面审查。在审查期间，异议申请人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议申请人撤回异议申请不违反法律规定，亦未损害其他人合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议申请人撤回异议申请。执行长  陈苏建执行员  熊加春执行员  沈泽宇二〇一六年二月二日书记员  鲍相艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初字01327号原告：黄青信。原告：林爱玉。委托代理人：章青楚，平阳县萧江法律服务所法律服务工作者。被告：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人：胡万初，董事长。本院在审理原告黄青信、林爱玉诉被告浙江林垟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄青信、林爱玉于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄青信、林爱玉撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由黄青信、林爱玉负担。审判员  黄兆针二〇一六年二月二十九日书记员  郑丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19975号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告梅海师，男，1984年11月12日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告梅海师融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告梅海师经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司称，2013年7月8日，原、被告双方签订编号为FL-GX520-13-0077《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口大众汽车一辆(型号及配置：帕萨特CC/VolkswagenCCHigh/，发动机号：BWS018753，车架号：WVWST23C0CF547634)，车辆融资总额为人民币279,760元，首付款119,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9,821.25元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告梅海师未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告梅海师支付原告全部未付租金108,033.75元；2、判令被告支付原告截至2015年11月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金29,463.75元及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金9,821.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告梅海师支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告梅海师承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告梅海师下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告梅海师未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告梅海师逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告梅海师未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告梅海师未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告梅海师签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告梅海师未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告梅海师经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅海师应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金108,033.75元；二、被告梅海师应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年11月20日的逾期付款违约金29,463.75元，以及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,821.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告梅海师应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,109元、公告费560元，合计3,669元(原告已预付)，由被告梅海师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  华文东人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3号上诉人（原审被告）：山东美术出版社有限公司。住所地：山东省济南市胜利大街39号。法定代表人：肖灿，社长。被上诉人（原审原告）：费霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省日照市。委托代理人：吴穷、伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博库书城有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路38号。法定代表人：王忠义。上诉人山东美术出版社有限公司（以下简称山东美术出版社）因与被上诉人费霞、博库书城有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西知民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，山东美术出版社于2016年2月5日以其已与费霞达成和解为由向本院申请撤回上诉。费霞于2016年2月17日以相同理由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，山东美术出版社申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；费霞提出撤回起诉的请求，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西知民初字第309号民事判决。二、准许费霞撤回起诉。本案一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由费霞负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由山东美术出版社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年二月十八日书 记 员  徐洳丹?*MERGEFORMAT?2?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5811号原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建超，董事长。委托代理人徐伟，男。被告孟侃良，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。被告李岚，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告孟侃良、李岚物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2016年2月23日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十三日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民二初字第708-2号原告：河北玄清玻璃钢制品有限公司。法定代表人：吕士宾，该公司总经理。委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：南京市第十建筑工程有限公司。法定代表人：张子平，该公司董事长。委托代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏华啸实业有限公司。法定代表人：颜世超，该公司总经理。委托代理人：胡露群，该公司副总经理。本院在审理原告河北玄清玻璃钢制品有限公司与被告南京市第十建筑工程有限公司、江苏华啸实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方已经庭外和解，原告河北玄清玻璃钢制品有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北玄清玻璃钢制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费34913元，减半收取17456元，财产保全费5000元，共计22456元由原告河北玄清玻璃钢制品有限公司承担。审判员  张玉乔二〇一六年二月十七日书记员  张娜娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初335号原告：钱香花。被告：郑正笼。原告钱香花诉被告郑正笼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告钱香花到庭参加诉讼，被告郑正笼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱香花起诉称：2015年2月16日，被告郑正笼向原告钱香花借款1万元，并当场向原告出具欠条一份。并承诺两个月之内还完。两个月之后，被告以种种理由拒不偿还债务。为此，原告起诉请求判令：一、被告郑正笼偿还原告欠款1万元及利息（自借条落款日开始按每个月120元付至还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告钱香花在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；2、借条，用以证明被告郑正笼向原告钱香花借款的事实。被告郑正笼未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2015年2月16日，被告郑正笼向原告钱香花借款1万元，并向原告出具借条一份。但双方未约定支付利息和还款日期。后被告至今未予偿还。本院认为：被告郑正笼向原告钱香花借款1元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。故原告钱香花要求被告郑正笼偿还借款1万元及利息，于法有据，应予支持；但利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。原告主张被告按每月120元支付利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑正笼于本判决生效后十日内偿付钱香花借款1万元及利息（自2016年1月8日起以1万元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郑正笼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年二月二十二日代书 记员  林将伟相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1622执恢3号之一 申请执行人侯朝东，男，汉族，生于1964年12月21日。 被执行人陈东平，男，汉族，生于1972年3月18日。 四川省武胜县人民法院（2008）武胜民初字第468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈东平所有的小型越野客车（号牌号码：川XW4818；车辆识别代号：3GYFN9E58ES67XXXX）一辆予以查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  詹金波 二〇一六年二月二十二日 书记员  杨雪梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5515号原告高世明，男，1960年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告金荣生，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告高世明诉被告金荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世明到庭参加诉讼，被告金荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世明诉称，被告之妻顾菊兰是原告的前妻。1996年至1999年期间，被告及顾菊兰因生活困难多次向原告借款共计人民币2万元(以下币种均为人民币)。1999年1月，顾菊兰去世。被告答应归还之前的借款及顾菊兰借用原告首饰的折价款5,640元。2000年，被告向原告出具借条，同意用女儿金妍的遗属补贴来偿还借款，并将委托书、户口簿、遗属补贴领取卡及金妍的印章交给原告，由原告至顾菊兰的单位上海机床厂领取遗属补贴。自2006年7月起，遗属补贴改由社保发放，被告遂补办了户口簿，并开始自行领取遗属补贴。因原告无法再领取遗属补贴，被告亦未归还借款余额。现要求被告归还借款余额11,252元。被告金荣生未作答辩。经审理查明，2000年1月26日，原、被告签订书面协议，载明：1、顾菊兰、金荣生借高世明人民币贰万元、首饰47克折合人民币(47克×120克)伍仟陆佰肆拾元；2、从2000年开始顾菊兰遗属补贴每月162元有高世明、高云峰领取13年，另加高中3年，超额部分作为顾菊兰儿子高云峰生活费。同年1月25日，被告向原告出具委托书，上载“今后如金妍考进高中，三年生活补助由高同志领取”。同年1月26日，被告出具委托书给原告，上载：“上海机床厂工会：今全权委托高同志代领金妍生活补助二ＯＯＯ年至二Ｏ一三年，金荣生无权再领取金妍生活补助。注：目的还清借款。”被告同时将户口薄、金妍的印章等交给原告。原告自认已领取2000年1月至2006年6月期间的遗属补贴共计14,388元。以上事实，由原告提供的协议书、委托书、户口薄、图章样本及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告提供的协议书、委托书、户口薄、印章样本等可以证实原、被告之间的借贷关系和借款事实，本院对此予以确认。现原告要求被告归还借款余额11,252元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金荣生于本判决生效之日起5日内归还高世明人民币11,252元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81元，由金荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  方少华二〇一六年二月二十七日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初337号原告上海建一服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡第壹，总经理。委托代理人王有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海集汇得服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘懿樊，总经理。原告上海建一服饰有限公司诉被告上海集汇得服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王有限、被告法定代表人刘懿樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海建一服饰有限公司诉称：原、被告从2014年开始开展业务往来，原告向被告供应服装辅料，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告仅支付了部分货款。2015年7月31日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币123,868.20元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。经原告多次催讨，被告仍拒不支付货款，为维护原告合法权益，故请求判令被告支付原告货款123,868.20元以及利息(以123,868.20元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月31日起计算至被告实际支付之日止)。原告为证明自己的上述主张，向本院提供双方于2015年7月31日盖章确认的对账单原件一份，证明被告确认结欠原告货款123,868.20元的事实。被告上海集汇得服饰有限公司对原告提供的上述证据的真实性与证明内容无异议，对原告主张的诉讼请求和事实亦无异议。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经履行了供货义务，被告收到原告的货物后应当及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海集汇得服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建一服饰有限公司货款123,868.20元；二、被告上海集汇得服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建一服饰有限公司123,868.20元自2015年7月31日起至实际支付之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,777.30元，减半收取计1,388.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一六年二月二十三日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法狮民初字第691-2号原告：广州市花都区狮岭众一塑胶制品商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场四街35号。经营者：叶少红。委托代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所实习律师。被告：吴敏，男，1980年1月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院受理的原告广州市花都区狮岭众一塑胶制品商行诉被告吴敏买卖合同纠纷一案，立案时为简易程序，因被告吴敏下落不明，且原告表示同意法院采用公告方式送达，本案依法适用普通程序审理，并于2016年1月20日由本院依法向原告发出补交诉讼费通知单，原告已签收。但原告未在接到通知单之次日起七日内补交诉讼费用，至今仍未补交诉讼费用。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费697.5元，由原告广州市花都区狮岭众一塑胶制品商行负担。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  王志鹰人民陪审员  黄龙辉二〇一六年二月十九日书 记 员  毕嘉文