黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初303号原告陈凤文，男，1954年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省木兰县。委托代理人孟令海，男，1966年4月23日出生，汉族，住所地穆棱市。被告江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人倪绍兵，男，该公司董事长。委托代理人��光辉，江苏中领律师事务所律师。原告陈凤文与被告江苏嘉隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈凤文的委托代理人孟令海与被告江苏嘉隆工程建设有限公司的委托代理人石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤文诉称：2013年4月初，被告江苏嘉隆工程建设有限公司雇陈凤文在其承包的由穆棱市交通局建设的国道绥满公路永安至新丰互通段改扩建项目工程中工作。被告于2013年5月28日给陈凤文出具了欠工资款10000元的欠据，后给付了2000元，尚欠8000元工资一直未给付。陈凤文多次找到被告责任人索要拖欠的工资，被告以穆棱市交通局欠其工程款为由，拒不给付。陈凤文起诉请求判决被告立即给付工资款8000元，并承担本案诉讼费。被告江苏嘉隆工程建设有限公司辩称：1.原告陈凤文错列该公司为被告，诉讼主体错误。该公司与陈凤文不存在劳动关系，更没有雇佣过他，也没有出具过工资款的欠据，陈凤文自己没有搞清事实；2.根据原告陈凤文提供的证据，欠条为李宝贤出具，加盖的印章也是李宝贤自己私自刻制。关于李宝贤私自刻章，在穆棱市人民法院民二庭审理的与该公司两个案件中，李宝贤的代理人承认为印章为李宝贤个人刻制，与该公司无关；3.如果查明本案事实，工资款应由李宝贤承担。由于李宝贤为绥化市公路桥梁工程有限公司雇佣，也应由绥化市公路桥梁工程有限公司承担。综合上述观点，请求法院驳回原告陈凤文的诉讼请求。本案争议的焦点：1.原告陈凤文与被告江苏嘉隆工程建设有限公司之间是否存在劳务合同关系；2.被告江苏嘉隆工程建设有限公司是否���有直接支付原告陈凤文劳务费的法律义务。双方当事人对本庭归纳的争议焦点没有意见。原告陈凤文为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：欠据1张，用以证明2013年5月28日被告江苏嘉隆工程建设有限公司欠原告陈凤文10000元工资款。被告已经给付了2000元。被告江苏嘉隆工程建设有限公司对这份证据的真实性有异议，因为经手人是跟该公司没有任何关系的一个人，加盖的印章也不是该公司的印章。被告江苏嘉隆工程建设有限公司为支持其辩驳主张，向法庭举证如下：1.建设工程施工承包协议一份，用以证明：（1）国道绥满公路马桥河永安互通至兴源新丰互通段改建工程项目第A01标段是江苏嘉隆工程建设有限公司中标；（2）江苏嘉隆工程建设有限公司在2013年1月25日将工程相关部分转包给绥化市公路桥梁工程有限公司；（3）工���负责人为李宝贤，同时也证明原告陈凤文提供这份证据与经手人没有关系。原告陈凤文对此份证据的真实性、形式要件没有异议，对证明目的有异议，承包协议证明不了被告不欠原告工资款。被告将工程转包给绥化市公路桥梁工程有限公司，这是被告内部的事情，跟原告没有关系。本院认为，原告陈凤文对这份证据的真实性没有异议，予以采信。2.授权委托书一份，用以证明李宝贤作为绥化市公路桥梁工程有限公司的代理人，以绥化路桥公司的名义对国道绥满公路马桥河永安互通至兴源新丰互通段改扩建工程项目第A01标段签订有关合同、商议合同条款细节及处理一切事宜，法律后果应由绥化市公路桥梁工程有限公司来承担。原告陈凤文对此份证据的形式要件没有异议。本院认为，原告陈凤文对这份证据的真实性没有异议，予以采信。3.2015年6月29日李宝贤本人向江苏嘉隆工程建设有限公司出具的证据一份，用以证明印章是李宝贤私自刻制，后果由李宝贤个人承担，与该公司无关。穆棱市人民法院民二庭（2015）穆商初字第321号、第319号两本卷宗，笔录中李宝贤的代理人明确承认印章是李宝贤私自刻制的。同时向法庭说明，江苏嘉隆工程建设有限公司项目章是另外一枚，只在银行办理账户以及向穆棱市交通局办理相关业务的时候才使用。原告陈凤文对此份证据的证据形式要件有异议：（1）根据证据规则的有关规定，出具书面证据的证人应当到庭；（2）这份证据没有明确收回印章的时间；（3）是不是李宝贤本人签字也无法证实。对卷宗的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告给原告出具欠据的印章不一定就是李宝贤所刻制的印章盖的，证明不了这一点。本院认为，原告陈凤文对李宝贤出具的证据有异议��且李宝贤未到庭接受质询，无法认定这份证据的真实性，不予采信。原告陈凤文对两本卷宗内庭审笔录的真实性没有异议，予以采信。4.绥化市公路桥梁工程有限公司的营业执照、资质证书、安全生产许可证、法定代表人身份证各一份，用以证明原告即使成立劳务合同关系，也不能是和江苏嘉隆工程建设有限公司成立，也应是与绥化市公路桥梁工程有限公司成立劳务合同关系，因为绥化市公路桥梁工程有限公司是一个独立的法人单位。原告陈凤文对此份证据的形式要件没有异议，这组证据与本案无关，欠条上加盖的是江苏嘉隆有限公司的印章。本院认为，原告陈凤文对这份证据的形式要件没有异议，予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告江苏嘉隆工程建设有限公司对国道绥满公路马桥河永安互通至兴源新丰互通段改建工程A01标段投标并中标后，于2012年10月15日与业主穆棱市公路建设指挥部签订了工程施工合同。2013年1月25日，江苏嘉隆工程建设有限公司（甲方）将其承包的上述工程转包绥化市公路桥梁工程有限公司（乙方），双方签订的建设工程施工承包协议约定合同价款为25397527元（与本工程中标价相同），也包含由于工程设计变更或现场签证等发生的相关费用。协议约定乙方项目负责人为李宝贤，并约定项目部上墙图表均需按甲方统一格式制作，所有进场的大型机械设备、安全帽和工作服需喷漆“江苏嘉隆”字样；甲方在投标书中承诺的所有人员都不能到位，人员的更换由乙方全面负责，由此产生的费用由乙方自理；乙方不得拖欠自己所属人员和雇用人员工资以及按国家规定应缴纳保险、税费，并自行负责对外一切债务��乙方不得以项目经理部或项目经理个人名义对外签订分包、材料采购、劳务、借款、担保、收取押金等有关合同或协议。江苏嘉隆工程建设有限公司自认建设单位要求参加投标的企业应当具备一级资质，黑龙江这边的人员借用该公司的资质来参与投标的。该公司自认其中标的工程部分工程已经竣工、验收过，尚有一部分没有，大部分工程已经交付使用。该公司还自认其向工地派驻的项目经理为宣有金，是该公司的一级建造师。2013年5月28日，苍思友给原告陈凤文出具了欠工资款10000元的欠据，欠据上加盖了“江苏嘉隆工程建设有限公司永安至新丰项目A01项目部”的印章。陈凤文自认被告已给付其工资款2000元，尚欠其8000元。在本院审理王洪杰、张涧伟分别起诉李宝贤、江苏嘉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷二件案件中，李宝贤的委托���理人承认李宝贤为施工方便刻制了江苏嘉隆工程建设有限公司项目部的公章，并在借据和借款合同上加盖了项目部公章，江苏嘉隆工程建设有限公司亦主张李宝贤只是分包该公司的劳务工程，私自刻制了该公司项目部的印章。李宝贤在借据和借款合同上加盖的即是“江苏嘉隆工程建设有限公司永安至新丰项目A01项目部”的印章。本院认为：虽然原告陈凤文提供了加盖“江苏嘉隆工程建设有限公司永安至新丰项目A01项目部”印章的欠据，但据此不足以证实其与被告江苏嘉隆工程建设有限公司之间存在直接的劳务合同关系，陈凤文亦未证实李宝贤为该公司的项目部负责人或者在欠据签字的苍思友是该公司招录涉案工程的雇工的经办人，故本院对其要求该公司给付其工资款8000元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈凤文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇一六年二月二十九日书记员  曹栋良