wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第6463号申请执行人：何剑锐，住广东省广州市番禺区。被执行人：廖立杨，住广东省广州市天河区。被执行人：胡红梅，住四川省蓬安县。被执行人：莫诒森，住广东省茂名市茂港区。何剑锐与廖立杨、胡红梅、莫诒森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖立杨、胡红梅、莫诒森应清偿借款198000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人均未在其登记的住所居住，去向不明，被执行人胡红梅的房产已被其他法院处理完毕。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院另案已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第6463号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年七月十八日书记员 叶志明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2001号罪犯蹇绍春，男，汉族，1959年10月22日出生于湖南省安乡县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十一月二十八日作出(2013)普中刑初字第302号刑事判决，以被告人蹇绍春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蹇绍春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终115号上诉人（原审被告）四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地：四川省江安县大井镇板桥街村。法定代表人何燕平，董事长。被上诉人（原审原告）宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区滨江路凯丽香江**栋***号。法定代表人缪炜，董事长。原审被告何燕平，女，汉族，1983年1月出生，住四川省江安县。原审被告林浩勇，男，汉族，1984年1月出生，住四川省江安县。原审被告邵启分，女，汉族，1953年11月出生，住四川省江安县。上诉人四川宜宾板桥酒业有限公司不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503号民初329-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川宜宾板桥酒业有限公司诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地、合同履行地在四川省江安县大井镇板桥街村。应由江安县人民法院管辖。请求撤销（2016）川1503号民初329-2号民事裁定，将本案移送江安县人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方在签订的《个人借款合同》以及《抵押合同》中均载明合同履行过程中如发生争议，向宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司向其住所地南溪区人民法院起诉属依法行使诉权，南溪区人民法院有管辖权。故原审裁定正确。上诉人四川宜宾板桥酒业有限公司提出的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  蔡宗跃审判员  李红彬二〇一六年七月七日书记员  王 俊
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初226号原告武勇，男，汉族，四川省广汉市人。委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师（特别授权）。被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司，住址成都市武侯区高升桥北街8号2栋3单元4号。法定代表人纪囯勇。原告武勇诉被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司（以下简蜀园绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武勇的委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武勇诉称，2014年10月6日，原告在广汉市望京国际项目部小岛区景观工程施工，包含场地平整、连砂石铺设、钢筋制安、混泥土工程、砖砌筑、防水工程的人工工资至今未付，经多次向被告讨要工资未果，请求法院判令被告支付我的工资11200元和利息。被告蜀园绿化公司未到庭应诉。经审理查明，原告武勇与被告蜀园绿化公司间具有劳务关系。2014年8月，被告蜀园绿化公司承建广汉望京国际项目部小岛区景观工程，原告在该工程中工作。2015年9月8日，被告向包括原告在内的11名工人出具欠条“现欠到武勇等人在我广汉望京国际项目部参与小岛区景观工程施工（人工费），从2014年8月18日施工进场起至2014年10月6日止费用共计118600元…”。被告蜀园绿化公司在该欠条上签章。同时，在被告签章出具的工资表中，注明应发给武勇的金额为11200元。该款经原告催收未果，诉来本院。以上事实，有蜀园绿化公司出具的欠条、工资表、当事人身份信息、公司注册信息、《检查日报》等材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，根据被告蜀园绿化公司出具的“工资表”、“欠条”，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告蜀园绿化公司尚欠原告武勇劳务费11200元属实，对该劳务费，被告蜀园绿化公司应予支付，故本院对原告武勇要求被告蜀园绿化公司支付劳务费11200元的诉讼请求予以支持。同时，被告应承担在明确欠劳务费后，未及时支付所产生的债务逾期利息，该逾期付款的利息从2015年9月8日起至欠款付清时止，按年利率6%计算。被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告武勇劳务费11200元及利息（以本金11200元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月8日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费80元，由被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交清。（原告已部分预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李 斌人民陪审员  陈雪莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  石 怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2490号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告宋波涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告宋波涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  罗颂利人民陪审员  李玉洲人民陪审员  雷 琪二〇一六年七月十二日书 记 员  胡雅琼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初779号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。负责人李凯，男，行长。委托代理人车立宏，���，职员。被告孙家绪，男，37岁。被告徐艳凤，女，37岁。被告汪洪超，男，42岁。被告王荣，女，42岁。被告孙永春，男，51岁。被告韩波，女，52岁。原告邮政银行与被告孙家绪、徐艳凤、汪洪超、王荣、孙永春、韩波金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏到庭参加诉讼。被告汪洪超、王荣、孙永春、韩波经传票传唤，被告孙家绪、徐艳凤经公告传唤均未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2013年7月26日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：孙家绪、汪洪超、孙永春分别向原告借款3万元，借款期限自2013年7月至2014年9月，实��放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；孙家绪、汪洪超、孙永春组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，孙家绪、汪洪超、孙永春分别出具借据，借款3万元，2014年9月29日还款。孙家绪、汪洪超、孙永春至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令孙家绪、徐艳凤立即偿还借款本金29999.99元，利息13488.08元；并以29999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；汪洪超、王荣、孙永春、韩波对上述债务承担连带清偿责任；判令汪洪超、王荣立即偿还借款本金29999.99元，利息13501.59元，并以29999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；孙家绪、徐艳凤、孙永春、韩波对上述债务承担连带清偿责任；判令孙永春、韩波立即偿还借款本金29999.99元，利息13501.77元；并以29999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；孙家绪、徐艳凤、汪洪超、王荣对上述债务承担连带清偿责任。被告汪洪超、王荣、孙永春、韩波经传票传唤，被告孙家绪、徐艳凤经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年7月26日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：孙家绪、汪洪超、孙永春分别向原告借款3万元，借款期限自2013年7月至2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；孙家绪、汪洪超、孙永春组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，孙家绪、汪洪超、孙永春分别出具借据，借款3万元，2014年9月29日还款。孙家绪、汪洪超、孙永春至今未偿还借款本息。截止2016年7月20日，孙家绪欠原告借款本金29999.99元，利息13488.08元；汪洪超欠原告借款本金29999.99元，利息13501.59元；孙永春欠原告借款本金29999.99元，利息13501.77元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。孙家绪、汪洪超、孙永春作为借款人逾期还款，应承担违约责任。徐艳凤、王荣、韩波对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款亦应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孙家绪、徐艳凤互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金29999.99元，利息13488.08元；并以29999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；被告汪洪超、王荣、孙永春、韩波对上述债务承担连带清偿责任；二、被告汪洪超、王���互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金29999.99元，利息13501.59；并以29999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；被告孙家绪、徐艳凤、孙永春、韩波对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙永春、韩波互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金29999.99元，利息13501.77元；并以29999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；被告孙家绪、徐艳凤、汪洪超、王荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2774.34元（原告已预交），由各被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  翟成博人民陪审员  王欣敏人民陪审员  孟艳秋二〇一六年七月三十一日书 记 员  朱艳娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异232号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人苏桂波,男,1980年2月28日生,汉族,住天津市红桥区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人苏桂波与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第463号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2988号原告庄新忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告李权强，男，1987年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告李全东，男，1989年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。上列两被告共同委托代理人黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告庄新忠诉被告李权强、李全东、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈月榕独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告庄新忠的委托代理人王学乾，被告李权强、李全东的共同委托代理人黄洲、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法扣押被告李全东所有的苏Ｋ×××××小型普通客车。本案现己审理终结。原告庄新忠诉称：2016年4月15日5时40分左右，原告庄新忠驾驶电动自行车，由西向东左拐弯行驶至扬州市江都区新2**省道与华山路交叉路口，与被告李权强由北向南所驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告庄新忠受伤，车辆损坏。苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告李全东，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原被告就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告按责赔偿原告各项损失合计104583元，并承担本案诉讼费。被告李权强、李全东共同辩称：我方对事故发生事实无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。对事故责任有异议，虽然交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，但此次交通事故因为原告闯红灯而造成，原告应负全部责任。被告保险公司辩称：我公司对于本起事故发生事实无异议、事故责任由法院依法认定。被告李权强驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险医疗限额内垫付原告的医疗费10000元。对原告的损失有异议，在质证时发表意见。经审理查明：2016年4月15日5时40分左右，原告庄新忠驾驶电动自行车由西向东左拐弯行驶至扬州市江都区新2**省道与华山路交叉路口处，与被告李权强由北向南所驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告庄新忠受伤、车辆损坏。苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告李全东，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付原告医药费10000元。另查：原告庄新忠受伤后，在扬州洪泉医院住院治疗31天，期间行左股骨切开复位内固定+左肱骨外科颈+左足3、4、5跖骨切开复位内固定、左髋臼骨折切开复位内固定，出院诊断为：左肱骨外科颈骨折；左股骨干骨折；左髋臼骨折伴股骨头中心脱位；左3、4、5跖骨骨折；左侧多发性肋骨骨折；胸腔积液；左侧跖骨骨折；××等。出院医嘱建议：休息六个月，其中卧床休息三个月；加强营养等。事故发生前，原告庄新忠从事建筑工作。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李全东的驾驶证、苏Ｋ×××××小型普通客车的行驶证、保单、扬州洪泉医院出院记录、医疗费票据、扬州金顺安装工程有限公司营业执照、误工证明、工资表，本院依法调取的公安事故卷宗及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告李全东驾驶车辆与原告庄新忠发生交通事故导致原告受伤，被告李权强、李全东对事故认定结论有异议，认为事故因原告闯红灯而造成、原告方应负事故全部责任。本院认为，原告庄新忠驾驶非机动车上路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未能依法停止，是事故发生的原因之一；被告李权强驾驶制动不符合要求的客车、且违反规定载货上路行驶，是事故发生的另一原因。根据双方的过错程度、责任大小，本院依法认定原告庄新忠负事故主要责任、被告李权强负事故次要责任。故对交警部门出具的认定书的证据效力予以认定。被告李权强认为其不负事故责任，未能提供证据证明其在事故中无过错，故不予认定。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费137468元，本院予以认定。被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、营养费，原告住院期间31天，营养费标准10元/天，原告的营养费为310元；3、住院伙食补助费31天×18元/天=558元；4、护理费，本院认为，原告住院期间护理期限为31天，护理费标准60元/天计算为1860元；5、误工费，原告住院期间31天，原告误工标准按照建筑业在岗职工收入标准52823元/年计算，原告的误工费为4486元；6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定400元；上述损失合计145082元。原告主张财产损失未能提供证据证实，本院不予认定；原告主张住院期间之外的营养费、护理费、误工费，因原告尚未治疗终结，故对于该部分损失均不予支持，原告可待损失实际发生后另行主张。对于原告的上述合法损失，因苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失16746元。原告的剩余损失128336元，因被告李权强负事故次要责任，原告庄新忠负事故主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间。故被告李权强应按责赔偿128336元×40%=51334.4元，其余损失原告自行承担。原告以李权强、李全东共同合伙做生意为由，要求李权强、李全东共同承担事故赔偿责任；被告对此不予认可。本院认为，原告要求被告李全东共同承担事故赔偿责任，未能提供证据证明李全东存在承担赔偿责任的法定事由，故对于该主张本院不予认可。被告保险公司垫付的10000元，可折抵赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告庄新忠损失16746元（已给付10000元，实际还需再给付6746元）；二、被告李权强于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄新忠损失51334.4元；三、驳回原告庄新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为460元、保全费170元，合计630元，由被告李权强负担252元、原告自行负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  沈月榕二〇一六年七月三十一日书 记 员  张 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1217号之二申请执行人耿辉，住开鲁县。被执行人张景和，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初108号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张景和在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔顿二0一六年七月二十日书记员迟恒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法布执字第1210号之二申请执行人衡阳中南工程公司。法定代表人刘晓林，经理。委托代理人游迪明，广东一粤律师事务所律师。被执行人张福贵，男，汉族。案外人姜贤君，女，汉族。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1380号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付服务管理费270000元（人民币，下同）、代付工程款285600元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月9日至判决确定的还款之日即2014年4月5日止），并自2014年4月6日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其���即履行以上义务，并承担执行费7956元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。本院经查证依法查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园X栋X房产（房产证号为X）的50%产权。除此，未发现被执行人其他有可供执行财产。在本院督促下，申请执行人与案外人姜贤君（上述房产另50%权利人）于2015年4月28日自愿达成执行和解协议（内容略）。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求解除对被执行人名下上述房产的查封，并申请将本案作终结执行程序处理。2015年5月4日，本院依法解除对被执行人名下房产的查封。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人在受偿部分债权的情况下，请求解除对被执行人名下房产的查封，并申请将本案予以终结本次执行程序��本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如案外人未按执行和解协议履行义务，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）深龙法布民初字第1380号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年七月十一日书记员  张鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2053号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告李子明，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被告张宝碧，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用代码9150105554065922C。法定代表人江代刚，经理。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉李子明、张宝碧、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费70元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审 判 长  邓 莉代理审判员  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月十八日书 记 员  刘丽莎
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4870号原告吕飞红。委托代理人叶谦。委托代理人梅秋娟。被告陆玉明。被告洪斌。上述两被告共同委托代理人张鹏。上述两被告共同委托代理人袁桂锋。本院在审理原告吕飞红与被告陆玉明、洪斌债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕飞红自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕飞红撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告吕飞红负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐秋兰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保69号申请人青岛惠长德商贸有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号C75室。法定代表人刘栋栋，经理被申请人田成立，男，1984年2月15日出生，汉族，住即墨市，身份证号码：申请人青岛惠长德商贸有限公司为与被申请人田成立机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人田成立所有的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值9000元），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人田成立所有的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值9000元）。二、查封担保人担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年七月七日书记员 王德生
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3488号原告张某甲，居民。被告张某乙，居民。委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及委托代理人吴爱新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识，2000年12月领取结婚证，××××年××月××日生育一女张某丙。因婚前缺少了解，被告性格孤僻、暴躁，原告离家千里投奔男方，被告竟多年禁止我回乡探视父母，多年来挣钱多少一直隐瞒我，原告体会不到家的温暖，无奈于2015年12月回娘家居住至今，请求判决原、被告离婚。被告辩称:原告陈述与事实不符。婚后双方一直夫妻感情很好，被告从未禁止原告回娘家。原告在2015年12月回娘家居住也与事实不符，原告一直生活在高邮市，只不过不生活在原、被告共同生活的乡下，双方感情并未完全破裂。只要加强沟通是完全可能和好的，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2000年6月经人介绍相识，于2000年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某丙，2013年9月30日双方补领结婚证。婚后初期原、被告夫妻感情一般，近年来由于被告常年在外打工，与原告缺少感情交流，导致夫妻矛盾，2015年12月原告在回娘家探视父母后，一直未回家，与被告分居，现向法院诉讼，要求与被告离婚。上述事实，庭审中原、被告当庭作了陈述，原告提供了结婚证复印件一份证明双方系夫妻关系的事实，被告提供了银行卡交易清单三份，证明汇款9000元给原告的事实。本院对上述证据予以确认。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但在庭审中未提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费170元（已减半收取）,由原告张某甲承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一六年七月二十六日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初851号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。组织机构代码：XX。代表人刘孝忠，行长。委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市委托代理人陈冬冬（特别授权代理），女，生于1971年7月13号，汉族，系该行员工，住济南市被告申红伟，男，生于1982年3月2日，汉族，系济南福岐劳务派遣有限公司职工，现住址济南市历下区。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告申红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，依法对被告申红伟位于济南市历城区房产进行了查封，并于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告申红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年7月28日签订编号为A:XX二手贷1000101《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币1080000元，到期时间为2044年8月6日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋。因被告在合同期内已连续4个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订A:XX二手贷1000101《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1068200.34元及至2015年12月6日止已实际发生的利息23030.53元，共计1091230.87元及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房产的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记索引卡复印件2份、暂住证复印件1份、离婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告申红伟（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年6月27日，被告申红伟向原告提出个人贷款申请。2014年7月28日，原告工行高新支行（贷款人）与被告申红伟（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币108万元用于购买济南市历城区房产；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房产。原、被告于2014年8月5日办理了房屋他项权利证。2014年8月6日，原告向被告申红伟发放了贷款108万元；贷款利率为6.55%。2014年9月起，被告申红伟不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月6日，被告申红伟欠原告借款本金1068200.34元、利息23030.53元。2015年12月31日，被告申红伟偿还原告本金1046.6元、利息5786.13元。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告贷款本金1067153.74元、利息17244.4元（计算至2015年12月6日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告申红伟签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告申红伟发放了贷款，被告申红伟未按合同约定偿还借款。原告要求被告申红伟偿还借款本金1067153.74元、利息17244.4元的诉讼请求，本院予以支持。因被告申红伟自愿以其坐落于济南市历城区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申红伟偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1067153.74元。二、被告申红伟支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息17244.4元（截止2015年12月6日止）。三、被告申红伟自2015年12月7日起至判决生效之日止以本金1067153.74元为基数按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告申红伟于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告申红伟名下位于济南市历城区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14721元、保全费5000元，均由被告申红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一六年七月二十五日书 记 员  邢 茜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初2833号原告侯元玖，男，汉族，1960年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告曾德波，男，汉族，1981年5月18日出生，住重庆市巴南区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼。负责人马培忠，该公司经理。委托代理人涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。本院在审理原告侯元玖诉被告曾德波、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯元玖于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯元玖撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元由原告侯元玖负担。代理审判员 王 濛二〇一六年七月二十九日书 记 员 王梦玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2123号原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。法定代表人彭建，该公司总经理。委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告贺小彬，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆金美豪实业有限公司诉被告贺小彬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金美豪实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。审判员  王贤凡二〇一六年七月二十日书记员  张 川
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初10014号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李元雄（曾用名李康康），住广东省广州市荔湾区。被告：王庆华，住甘肃省庆城县。第三人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区（小商场）、三层、四层，统一社会信用代码91440101890660851K。负责人：崔艳荣。本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告李元雄、王庆华、第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行借款合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费8250元，减半收取4125元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审判员  黄超兰二〇一六年七月二十日书记员  李燕萍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1029号之一申请执行人：黄安发。被执行人：潘正臣。本院在执行申请执行人黄安发与被执行人潘正臣民间借贷纠纷一案中，查明：因被执行人潘正臣拒不履行义务，本院于2016年7月21日对其予以司法拘留。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1029号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月二十七日书 记 员  方 薇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执164号之一申请执行人蔡加银，男，1968年3月30日出生，汉族，经商，住乐清市。委托代理人（特别授权）：倪铭，浙江联英律师事务所律师。被执行人徐顺南，男，1973年7月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永岩商初字第227号民事判决书，业已受理申请执行人蔡加银申请执行与被执行人徐顺南买卖合同纠纷一案。被执行人徐顺南至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐顺南执行款本金911000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年七月二十日书记员  尤 聪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初1618号原告李××。委托代理人张XX，天津击水律师事务所律师。委托代理人左XX，天津击水律师事务所律师。被告沈××。本院在审理原告李××与被告沈××离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告李××负担。审判员 田 云二〇一六年七月十三日书记员 吴微微
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1298号之四原告：周浩，1977年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张挺军，系该公司董事长。本院于2016年4月28日作出的（2016）皖1103民初1298-1号财产保全的裁定，现因原告周浩以与被告中铁十四局集团有限公司达成和解为由，申请解除对中铁十四局集团有限公司银行存款或财产的查封、冻结，并要求对其提供的担保人的房产予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人佘笑雨所有的位于安徽省滁州市琅琊东路209商办楼201-401的房产（证号：皖（2015）滁州市不动产权第0005083号）的查封；二、解除对被告中铁十四局集团有限公司的银行存款560万元或其他等值财产的冻结、查封。审 判 长  孙小庆人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一六年七月十四日书 记 员  黄云云
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更891号罪犯张学明，现在河北省张家口监狱服刑。河北省固安县人民法院于2007年11月20日作出（2007）固刑初字第98号刑事判决，以被告人张学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张学明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬11次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张学明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张学明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年7月26日起至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初3180号原告：李建芳，住广州市萝岗区。委托代理人：熊威，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：黄泳梅，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：杜贺，住广州市黄埔区。被告：杨玉娴，住广州市花都区。本院在审理原告李建芳诉被告杜贺、杨玉娴房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建芳撤回起诉。本案案件受理费7350元，由原告李建芳承担。代理审判员  麦景昌二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨小娜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第275-4号申请执行人赵某甲。申请执行人刘某甲。申请执行人赵某乙。申请执行人赵某丙。被执行人翟某，男，1972年11月3日出生，汉族，住鱼台县谷亭镇湖凌一路。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第68号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟某在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的存款19000元至鱼台县人民法院账户（账号：1654）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 平二〇一六年七月十一日书记员 王艾佳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执467号申请执行人:许雨果被执行人：许磊本院在执行申请执行人许雨果与被执行人许磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10800.00元，因查找不到被执行人许磊可供执行的财产，且申请执行人许雨果亦不能提供被执行人许磊可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执467号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年七月二十日书 记 员  崔士东
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执601号之一申请执行人宁涛，男，汉族，1979年12月4日出生，住成都市青羊区。被执行人崔寅，男，汉族，1974年6月28日出生，住成都市成华区。被执行人文凤玲，女，汉族，1981年6月20日出生，住成都市成华区。被执行人罗昌定，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省犍为县。被执行人袁毅，男，汉族，1965年8月9日出生，住成都市武候区。被执行人成都仁德投资有限公司，住所地：成都市武候区。法定代表人：袁毅。四川省成都市中级人民法院作出（2016）成执指字第299号执行案件指定执行决定书，指定本院执行申请执行人宁涛申请执行崔寅、文凤玲、罗昌定、袁毅、成都仁德投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案执行，并向被执行人发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人依据四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第821号民事调解书履行义务。执行中查明，申请执行人宁涛在案件审理过程中，申请对被执行人崔寅所有川Axxx**览胜汽车予以保全查封，成都市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）成民保字第413-4号民事裁定书，查封了该车。2016年5月28日申请执行人宁涛与被执行人崔寅签订抵偿合同，崔寅将名下所有川Axxx**览胜汽车以35万元抵偿给宁涛以清偿债务，2016年3月1日申请执行人宁涛向本院申请解除对被执行人崔寅所有川Axxx**览胜汽车的查封，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人崔寅所有川Axxx**览胜汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋康明二〇一六年七月五日书记员  易 伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉农执字第1114号申请执行人：刘树森，男，1965年8月16日生，汉族，农安县人，现住：农安县。被执行人：周华影，男，1986年1月18日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。申请执行人刘树森与被执行人周华影民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3245号判决书已发生法律效力，被告周华影给付原告借款8.000.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人周华影只给付借款4000元，余款拒绝给付，本院经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3245号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 馨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初551号原告李玉叶，女。被告谢春英，女。被告李聪发，男。被告李延磊，男。本院在审理原告李玉叶与被告谢春英、李聪发、李延磊民间借贷纠纷一案中，原告李玉叶于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李玉叶已与被告自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉叶撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李玉叶负担。审判员  颜廷廉二〇一六年七月二十八日书记员  郑安丽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执639号之二申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:69706028-0。负责人丁强。被执行人浙江快达消防设备有限公司，住所地诸暨市阮市镇董公村，组织机构代码:76961069-2。法定代��人陈方明。被执行人浙江勤创机械有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫北工业区，组织机构代码:67259039-X。法定代表人金勤意。被执行人浙江国亚纺织有限公司，住所地诸暨市阮市镇袁村，组织机构代码:70451297-9。法定代表人袁国均。被执行人诸暨市光明五金厂，住所地诸暨市阮市镇杨梅桥村（董公），系个体工商户。经营者陈方明。被执行人陈方明，男，1964年3月19日出生，住诸暨市。被执行人金红英，女，1969年9月19日出生，住诸暨市。被执行人金勤意，女，1972年9月27日出生，住诸暨��。被执行人金叶君，男，1971年5月27日出生，住址同上。温州银行股份有限公司杭州分行与浙江快达消防设备有限公司、浙江勤创机械有限公司、浙江国亚纺织有限公司、诸暨市光明五金厂、陈方明、金红英、金勤意、金叶君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01100号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，目前尚未查到浙江快达消防设备有限公司、浙江勤创机械有限公司、陈方明、金勤意等各被执行人可供执行的有效财产，申请人温州银行股份有限公司杭州分行可待发现被执行人的财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103执639号案本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江快达消防设备有限公司、浙江勤创机械有限公司、浙江国亚纺织有限公司、诸暨市光明五金厂、陈方明、金红英、金勤意、金叶君可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊执 行 员  周 波执 行 员  潘国东二���一六年七月十一日代书记员  鲁 艳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初4795号原告：陈端。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：曹阳，经理。委托代理人：刘盼盼，系该公司员工。本院在审理原告陈端诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈端于2016年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。经审查，本院认为，原告陈端的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈端撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告陈端负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年七月十八日书 记 员 王好学
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1892号申请执行人：吴轶群。被执行人：金长伟。被执行人：金祥。申请执行人吴轶群与被执行人金长伟、金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第556号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的142525.30元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下终结本院(2016)浙0281执1892号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十日代书 记员  徐虹玒
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初177号原告杨某甲。被告杨某乙。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2002年6月8日到施甸��由旺镇人民政府登记结婚并领取了结婚证。婚前于2002年5月3日生育女儿杨某丙，婚后于2005年2月19日生育儿子杨某丁。双方婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事发生争吵。2012年7月被告杨某乙外出打工后至今未归，且下落不明。经原告多方查找，至今被告杨某乙仍杳无音信。被告杨某乙外出打工至今对家人儿女不闻不问，完全不顾及夫妻家庭关系，被告的所作所为已经直接导致双方夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系；女儿杨某丙、儿子杨某丁由原告杨某甲抚养，被告杨某乙承担抚养费至子女满十八周岁。被告杨某乙未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。在诉讼过程中，原告杨某甲为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、《结婚证》原件2本，欲证实原、被告双方于2002年6月8日到施甸县由旺镇人民政府登记结婚并领取了结婚证，系合法夫妻的事实。A2、施甸县由旺镇大庄社区村民委员会出具的《证明》原件1份，欲证实被告杨某乙于2012年7月外出打工后至今未归，下落不明的事实。A3、《居民户口簿》原件1本，欲证实原、被告的家庭成员关系及双方于2002年5月3日生育女儿杨某丙，2005年2月19日生育儿子杨某丁的事实。被告杨某乙未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为，A1、A3证据均系国家相关职能部门依照法定程序颁发的证书；A2证据系基层组织依法出具的证明，客观真实、合法有效。故对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的本院予以采信。本院在审理过程中向被告杨某乙的母亲杨兴双作了《调查笔录》1份，证实了被告杨某乙已外出二年之久未回家，至今父母均无法与其联系，也不知晓其下落的事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍认识后，于2002年6月8日到施甸县由旺镇人民政府登记结婚。婚前于2002年5月3日生育女儿杨某丙，婚后于2005年2月19日生育儿子杨某丁。双方婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事发生争吵。2012年7月被告杨某乙外出打工后，至今未归，且下落不明。2016年3月1日原告杨某甲诉至本院，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系；女儿杨某丙、儿子杨某丁由原告杨某甲抚养，被告杨某乙承担抚养费至子女满十八周岁。本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，被告杨某乙于2012年7月外出打工至今未归，下落不明，对家庭不闻不问。根据《中��人民共和国婚姻法》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，对原告杨某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因被告杨某乙外出打工至今下落不明，现杨某丙、杨某丁二人均和原告在一起居住生活。且在庭审过程中，原告明确表示放弃让被告杨某乙支付子女抚养费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”之规定，本院认为杨某丙、杨某丁二人由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担为宜。本案被告杨���乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。二、女儿杨某丙、儿子杨某丁由原告杨某甲负责抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担。本案收取案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  赵建成代理审判员  穆明秋人民陪审员  赵德武二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭栋廷
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执272号之四本院在执行申请人李升池与被申请人徐建鸿、黄少菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将黄少菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年七月一日书 记 员  王怀武
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1311号原告李兴洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人代平（特别授权），系内江市法律援助中心律师。被告四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都市青白江区清华逸景8栋904号。法定代表人黄正建。原告李兴洪诉被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李兴洪诉称，原告带领砌体结构班组在内江万达广场干活，经双方结算劳务费为545000元，已付327000元，尚有218000元未支付。请求判令被告向原告支付劳务费218000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，由于原告不能提供被告的准确送达地址，且不能确定被告是否还具有法人资格。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李兴洪的起诉。本案依法不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 盖二〇一六年七月七日书记员 曾梓宸
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2609号之一原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县七星街道鼓山西路***号。负责人：张美珍，该支行行长。委托代理人：胡小可，该支行员工。委托代理人：盛攀，该支行员工。被告：徐德生。原告绍兴银行股份有限公司新昌支行诉被告徐德生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告绍兴银行股份有限公司新昌支行起诉称，2014年12月22日，被告向原告申请办理公务卡，原告经审核通过后，发给卡号为6221的公务卡一张。2014年12月22日至2016年6月10日，被告公务卡透支及贷款本金为180278.6元，应还未还利息及其它费用累计37055.07元，合计217333.67元，未按原告《绍兴银行兰花公务卡章程》和《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及相关管理规定在限期内归还。期间，原告对被告进行了多次催收，被告均以各种手段逃避归还透支款、贷款及利息。现被告业已严重违反原告《绍兴银行兰花公务卡章程》和《绍兴银行兰花公务卡领用合约》的有关规定，共同还款人也未能履行连带还款责任。为保护原告正当利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法责成被告归还透支款及利息。诉请判令：一、被告立即向原告归还公务卡贷款本金180278.6元及截止2016年6月10日止的利息37055.07元，合计217333.67元，从2016年6月11日起至款清之日止的利息、滞纳金等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关规定计付，利随本清；二、被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”；恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为“数额较大”，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为“数额巨大”，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。对此，起诉人提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，起诉人可向公安机关报案。因此，本案原告应向公安机关报案，而不应向本院提起民事诉讼。鉴于原告提起的信用卡纠纷民事案件已经立案，本院立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告绍兴银行股份有限公司新昌支行的起诉。本案财产保全申请费1670元，由原告绍兴银行股份有限公司新昌支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一六年七月二十六日书记员  何 懿
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初626号原告芦亚龙，男，1980年3月10日出生，汉族。委托代理人徐睿国，男，陕西一叶律师事务所律师。被告陈改成，男，1966年10月14日出生，汉族。被告田俊莉，女，1969年3月6日出生，系陈改成之妻。原告芦亚龙与被告陈改成、田俊莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦亚龙委托代理人徐睿国、被告陈改成到庭参加了诉讼；被告田俊莉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈改成于2013年、2014年、2016年向原告芦亚龙借款人民币共计403万元，并于2016年1月11日向原告芦亚龙出具《借条》；借条载明“本人陈改成，因本人需要资金周转，于2013年、2014年分数次向芦亚龙，借款共计人民币303万元，约定借款月息按银行同期贷款利率四倍计。借款时间与方式：2013年9月18日银行转账15万元，现金15万元；2014年6月7日银行转账102万元，现金68万元；2014年7月26日银行转账3万元；2014年8月15日银行转账40万元；2014年9月7日银行转账36万元，现金24万元；上述借款合计人民币303万元，经双方对账后确认无误。2016年1月11日本人向芦亚龙通过银行转账再借款100万元，利息同上，至此本人共向芦亚龙借款人民币共计403万元，本人向芦亚龙承诺，上述借款借期两个月，借款期限届满还本付息，后附身份证复印件。（以下无正文）借款人：陈改成，担保人：田俊莉，2016年1月11日。”借款期满后，经芦亚龙多次催要无果，无奈之下，诉至法院，请求一、判决被告陈改成向原告芦亚龙返还借款及利息共计5376923.54元，被告田俊莉承担连带保证责任。二、诉讼费由两被告承担。被告陈改成辩称：借芦亚龙钱款属实，只是对利息部分，认为过高。原告向本院提交了以下证据：1、2016年1月11日借款人陈改成书写的借条一张，证明自2013年、2014年多次借款的事实，并约定了利息的计算及由田俊莉担保的事实，双方自愿，该借条合法、有效。2、银行转账流水单。从2013年9月18日、2014年6月7日等共计6次，给陈改成转账296万元，证明双方的债权、债务是真实的。3、利息计算清单。证明按��定的人民银行同期贷款利率四倍、按借款时间分段计息，截止2016年6月28日，合计应付利息1457533.65元。原告主张利息系双方自愿合法。被告陈改成、田俊莉在本院指定的举证期限内未举证、未答辩。本院对原告证据认证意见：经庭审质证，本院认为原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明陈改成向芦亚龙借款403万元、田俊莉担保、按约定应负利息1457533.65元。对其证据效力予以认定。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：原告芦亚龙与被告陈改成系表兄弟关系，从2011年开始，表兄陈改成或因自己购房或为朋友帮忙陆续从芦亚龙处借款、还款，2016年1月11日陈改成又借款100万元，经双方对之前借款清算，连同���次借款，陈改成向原告芦亚龙出具《借条》；借条载明“本人陈改成，因本人需要资金周转，于2013年、2014年分数次向芦亚龙，借款共计人民币303万元，约定借款月息按银行同期贷款利率四倍计。借款时间与方式：2013年9月18日银行转账15万元，现金15万元；2014年6月7日银行转账102万元，现金68万元；2014年7月26日银行转账3万元；2014年8月15日银行转账40万元；2014年9月7日银行转账36万元，现金24万元；上述借款合计人民币303万元，经双方对账后确认无误。2016年1月11日本人向芦亚龙通过银行转账再借款100万元，利息同上，至此本人共向芦亚龙借款人民币共计403万元，本人向芦亚龙承诺，上述借款借期两个月，借款期限届满还本付息，后附身份证复印件。（以下无正文）借款人：陈改成，担保人：田俊莉，2016年1月11日。”借款期满后，经芦亚龙多��催要本息未归还。另查，田俊莉系陈改成之妻，其对陈改成借款事实知悉，借条担保人签名系其本人亲书。在诉讼中，应原告芦亚龙申请财产保全，本院依法查封了陈改成华阴市房权证太华办字第3103-22**号房产、查封陈改成西安市灞桥区草南村恒大绿洲24-11004、84-2F156房产、冻结陈改成中国农业银行银行卡5万元；查封田俊莉华阴市房权证太华办字第3089-10**号房产、冻结田俊莉中国银行银行卡4万元、冻结田俊莉持有的渭南市华山景区成祥酒店有限公司的全部股份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈改成分数次从原告芦亚龙处借款，经双方清算，二被告陈改成、田俊莉出具借条并约定了利息承担方式；双方债权债务关系明确，被告违背诚实信用原则，未按约定归还借款本息，现原告请求被告陈改成偿还借款403万元并承担按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日利息，被告田俊莉承担连带责任的主张，事实清楚、于法有据，依法应予支持。被告陈改成辩解约定利率过高没有法律依据，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈改成在本判决生效后十日内给付原告芦亚龙借款本金人民币403万元及利息1457533.65元，合计5487533.65元。2016年6月28日之后至实际还款之日的利息按人民银行同期贷款利率四倍计算给付。被告田俊莉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元，财产保全费5000元，由被告陈改成、田俊莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 张 钢 铁人民陪审员 上官小敏人民陪审员 赵 蓬 薇二〇一六年七月一日书 记 员 严 晓 莉
湖北省大冶市人民法院支 付 令(2016)鄂0281民督4号申请人卢义勇。委托代理人陈敬义。被申请人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。法定代表人尹本普，该公司董事长。申请人卢义勇于2016年6月27日向本院申请支付令，2014年度，申请人受被申请人雇请，从事机械制造工作。2015年5月23日经被申请人对拖欠工资数额予以核对确认共计为5838.28元，并承诺于2015年11月15日之前付清。债权到期后，被申请人仍未按照约定期限履行义务，本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石市富宏机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢义勇拖欠劳动报酬5838.28元，并承担本案诉讼费用人民币17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑文良二〇一六年七月七日书记员  贾丰伟
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执646号申请执行人：罗军，男，生于1966年5月8日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。罗军依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资17536.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人罗军支付薪资2598.7元。至此，本案已执行到位2598.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1265号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，理事长。被执行人穆从海，汉族居民。江苏灌南农村商业银行与穆从海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人穆从海应偿还江苏灌南农村商业银行借款9500元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位9500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3172号原告居述林，居民。被告扬州万利置业发展有限公司。住所地：高邮市经济开发区文游北路(尚程国际家居广场内)。法定代表人周定寿，该公司董事长。原告居述林诉被告扬州万利置业发展有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李庆松适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告居述林到庭参加诉讼。被告扬州万利置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告在被告所属高邮市尚程国际家居广场开设兴珠建材经营部，2015年8月，市场组织促销活动，要求参加活动的商户售货款全部打入被告帐户，承诺活动结束归还商户，原告共打入被告帐户363800元，但活动结束后，原告多次向原告讨要，被告至今尚欠原告223800元。请求判令被告归还欠款223800元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告与被告所属高邮市尚程国际家居广场有限公司签订商铺租赁合同，在尚程国际家居广场内开设兴珠建材经营部。2015年8月，被告组织促销活动，要求尚程国际家居广场内的商户参加促销活动，将售货款全部汇入被告帐户，承诺活动结束后归还商户。原告在此期间共汇入被告公司帐户363800元。活动结束后，被告经原告讨要返还了部份款项。尚欠原告223800元，被告于2015年9月2日出具了163800元欠据一份，次日又向原告出具了60000元欠据一份。但经原告多次追要被告一直未返还。原告遂向法院诉讼，要求被告归还欠款223800元，承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，庭审中提供了被告出具的欠据二份、被告企业法人营业执照复印件一份、原告与被告所属高邮市尚程国际家居广场有限公司商铺租赁合同一份等证据。本院认为：原告租赁被告的商铺进行经营，在被告组织的促销活动中，按被告要求将销售款汇入被告公司帐户，被告在活动结束后返还了原告部分款项，尚欠原告223800元未还，该事实有原告提供的被告欠据及被告法人营业执照、商铺租赁合同等为证。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。本院经审查，对原告上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。被告未及时向原告还款，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告扬州万利置业发展有限公司应于判决生效后十日内归还原告居述林人民币223800元。如被告未按判决履行还款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半收取）,由被告扬州万利置业发展有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行给付时一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一六年七月十八日书记员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执526号申请执行人：盖卫，男，生于1967年5月21日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。盖卫依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资63157.26元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人盖卫支付薪资5160.83元。至此，本案已执行到位5160.83元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2602号原告杨林。委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，董事长。委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。原告杨林与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林委托代理人邹健、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林诉称，2010年11月4日，原、被告签订租赁协议，约定原告将其位于山东省乳山久久发置业有限公司8号楼1层1067号商品房租给被告使用，租赁期限为15年，租期自商品房办理交付使用之日起第60日开始计算。原告依约向被告交付房屋，但被告未支付第3年至第5年的租金。现原告诉至法院，要求被告支付2013年9月1日至2016年8月31日的租金60319元及违约金（15873元违约金自2014年4月1日起每日按照应付租金的万分之一计算至给付之日止,22223元违约金自2015年4月1日起每日按照应付租金的万分之一计算至给付之日止,22223元违约金自2016年4月1日起每日按照应付租金的万分之一计算至给付之日止）。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，同意给付租金，但不同意给付违约金。经审理查明：2010年11月4日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司8号楼1层1067号商品房出租给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。租赁期前2年为免租金使用期（即被告凯利尔物业服务有限公司无需支付前2年租金），第3年至第5年的租金分别为15873元、22223元、22223元，第3年至第5年的租金由被告于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。且约定若被告未按时向原告支付当期租金，则自被告逾期应付款之日起至实际支付应付款之日止由被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，原、被告于2011年6月30日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将第3年至第5年的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告上述租金60319元及违约金。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的租赁协议、商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证书、商铺交接书等证据在案为凭。本院认为，被告租赁原告商品房，原、被告间形成房屋租赁合同关系，双方均应信守履行。被告尚欠原告第3年至第5年的租金60319元，事实清楚，证据确凿，故被告应承担给付租金的义务。原、被告租赁协议中违约金条款合法有效。本案被告未按时支付当年租金已构成违约，且不存在免责事由。故被告应按合同约定的违约金数额向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨林2013年9月1日至2016年8月31日租金人民币60319元及违约金（15873元违约金自2014年4月1日起每日按照应付租金的万分之一计算至给付之日止,22223元违约金自2015年4月1日起每日按照应付租金的万分之一计算至给付之日止,22223元违约金自2016年4月1日起每日按照应付租金的万分之一计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为654元（原告已预交），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲龙江二〇一六年七月二十五日书记员  郭立倩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执888号申请执行人李晓婷，女，汉族，现住山东省济南市天桥区。被执行人房洪娟,女,汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请人李晓婷与被执行人房洪娟民间借贷纠纷一案，申请人李晓婷于2016年7月21日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第118号/（2016）鲁0212执888号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2983号原告杨铁棍，男，1971年12月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告吴永全，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告赵秀珍，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告杨铁棍诉被告吴永全、赵秀珍民间借贷纠纷一案中，原告杨铁棍于二0一六年七月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铁棍的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨铁棍撤回起诉。案件受理费减半收取68元,由原告杨铁棍负担。审判员 席都达古拉二〇一六年七月十三日书记员 王   鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执229号之二申请执行人曾加林，农民。委托代理人曾惠明，农民。被执行人李树军，农民。委托代理人李小名，农民。申请执行人曾加林与被执行人李树军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）阳刑初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人李树军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾加林依法向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款31263元。在案件执行中，申请执行人曾加林与被执行人李树军达成和解协议：被执行人李树军给付申请执行人曾加林案款10000元，申请执行人曾加林自愿放弃剩余案款及迟延履行期间的加倍债务利息。现被执行人李树军按照和解协议履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2012）阳刑初字第28号刑事附带民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 兆 海审判员 彭 鹏 飞审判员 徐   磊二〇一六年七月七日书记员 ��陆海波
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执724号申请执行人何艳松，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省都江堰市。被执行人四川富海置业有限公司，住址：成都市金牛区。法定代表人王强。被执行人王强，男，汉族，1963年10月25日出生，住四川省郫县。申请执行人何艳松与被执行人四川富海置业有限公司、王强民间借贷纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2016）川0124民初131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何艳松于2016年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人四川富海置业有限公司、王强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川富海置业有限公司、王强在银行的存款以及在其他单位的收入2011692元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人四川富海置业有限公司、王强的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年七月十九日书记员  周兴文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初139号原告刘国旗，居民。委托代理人刘海兵，居民。被告施玉峰，居民。被告庄秀华，居民。原告刘国旗与被告施玉峰、庄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘国旗的委托代理人刘海兵到庭参加诉讼。被告施玉峰、庄秀华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国旗诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月24日，被告施玉峰因经营需要向原告借款3万元，约定于2011年9月24日归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还借款3万元。被告施玉峰未答辩。被告庄秀华未答辩。经审理查明，施玉峰与庄秀华系夫妻关系。2011年1月24日，施玉峰向刘国旗出具借条一份，载明：“今借到刘国旗人民币3万元整，限于2011的7月24日前归还。”借款到期后，施玉峰未能履行还款义务，于2011年8月24日向刘国旗重新出具借条一份，载明：“今借到刘国旗人民币3万元整，限于2011年9月24日归还。”该款后经刘国旗多次催要未果，遂于2014年1月13日诉至本院，后因施玉峰、庄秀华下落不明，于同年1月20日撤回诉讼。2016年1月7日刘国旗再次诉至本院。本案在审理过程中，刘国旗陈述，双方借款时口头约定的月息为3%，施玉峰借款后按该约定支付了11个月的利息计9900元，现同意抵冲本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施玉峰向原告刘国旗借款3万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款后，被告已偿还原告9900元，尚欠借款21000元。故对原告要求两被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施玉峰、庄秀华应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘国旗借款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘国旗负担150元，被告施玉峰、庄秀华负担400元。公告费600元，由被告施玉峰、庄秀华负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年七月五日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初690号原告欧某某。委托代理人胡中福，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告马某某。原告欧某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧某某及委托代理人胡中福，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，2005年左右，被告马某某租用原鼎城区白合山乡肖伍铺村的土地建苗圃基地，因急需资金周转，于2005年7月22日向原告借款450万元，借款后原告向被告多次催讨，被告因经济困难没有还款，现原告年岁已高，急需资金偿还银行贷款。原告故起诉，要求被告偿还借款450万元及利息，被告承担诉讼费用。原告欧某某向本院提交下列证据：1、原告身份证、被告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2、被告马某某于2005年7月22日向原告出具的450万元借条一张，拟证明被告向原告借款450万元的事实；3、中国农业银行借款凭证三份，原告分别于2004年7月19日、2004年11月11日、2005年6月23日向中国农业银行常德江北支行借款100万元、250万元、100万元，合计借款450万元，拟证明原告借款来源；4、明细账一份，拟证明被告在原告记载的资金往来明细表上签名确认，被告收取原告借款的事实；5、原告通过银行给被告转帐凭据数份，拟证明原、被告双方有经济往来，原告给被告通过银行汇款近500万元。被告马某某辩称：原告给被告借款，用于合伙放高利贷和经营公司；被告因放高利贷被公安机关采取强制措施后，为应付公安机关侦察，被告在看守所向原告写了三张借条，含原告起诉的借条，借条是通过他人从看守所传递给原告的，原、被告之间没有真实的借贷关系，请求法庭给予时间举证。被告马某某未向本院提交证据。庭审后本院对原告提交的银行贷款凭证向中国农业银行常德市江北支行营业部进行核实，确认原告于2004年7月19日、2004年11月11日、2005年6月23日分别向中国农业银行贷款100万元、250万元、100万元。本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，被告有异议，认为借条不是2005年出具，而是为应付公安机关，被告在看守所书写，被告的异议没有证据证实，本院不予采信，本院对原告证据2予以认可；原告提交的证据3，已经本院核实，予以确认；原告提交的证据4，被告有异议，认为时间久远，是否为被告签名记不清楚，是否有收到该笔借款不清楚，原、被告合伙将资金用于放高利贷和经营公司，本院认为，该证据有被告的签名，对真实性予以确认；原告提交的证据5，被告认为记不清了，本院对证据真实性予以确认。本院确认如下事实:因被告马某某从事经营活动需要资金，于是向原告欧某某借款，原告欧某某多次向农业银行贷款，之后转借给被告马某某，2005年7月22日被告马某某向原告欧某某出具450万元借条。庭审中，被告马某某申请延期举证，本院准予举证期延长一个月，但被告马某某仍未提交证据。本院认为：本案争议焦点为被告马某某与原告欧某某的借贷关系是否真实存在，被告马某某是否应当偿还原告欧某某借款本金及利息。原告欧某某持有2005年7月22日被告马某某向其出具的450元万借条，原告还提交了借款来源的证据，以及被告屡次收款签字记录，之后原告多次给被告通过银行汇款，原告提供的凭证金额近500万元；被告辩称借条是在被公安机关采取强制措施后，为应付公安机关的处理在看守所书写，没有真实借款行为的理由，因没有证据证实，本院不予采信；被告提出与原告共同放贷和经营公司，因被告向原告出具的系借条，而被告的主张没有证实佐证，本院不予采信；原、被告之间的债权债务关系真实、合法，本院予以确认，被告应当偿还原告借款450万元；因双方未约定借款利息，根据合同法的规定，公民之间的借贷没有约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧某某借款450万元；二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取21400元，财产保全费5000元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴立勇二〇一六年七月六日书记员  汤亚伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初1230号原告邱某某，女，1983年8月4日出生，汉族。被告曹某，男，1982年2月16日出生，汉族。本院在审理原告邱某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。代理审判员  张蕾二〇一六年七月二十二日书 记 员  谢翔
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执961号之四申请执行人：张修安。被执行人：李世萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执961号之四裁定书，于2016年07月18日向被执行人李世萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世萍在中国农业银行1269账户内存款人民币123400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执884号申请执行人王强。被执行人嘉峪关市第四建筑安装工程公司。法定代表人闫进勇。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终85号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金等各项费用共计121363元，一、二审案件受理费各20元，并承担执行费1720.74元，共计123103.74元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行为由，于2016年7月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出的（2016）甘02民终85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一六年七月十三日书记员  魏建海
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1901号申请执行人：李吉红，男，汉族，1984年6月13日生，住四川省仁寿县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1410号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值200870元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1502号罪犯关朝青，男，1974年10月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)保中刑初字第270号刑事判决，以被告人关朝青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本���裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯关朝青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯关朝青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯关朝青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关朝青减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第00242号之七申请执行人:韩俊秀。被执行人:周小红。本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00731号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人周小红发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周小红至今未能全部履行。现查明被执行人周小红在青阳县某局有工资收入，本院于2015年11月裁定，每月扣留其工资款1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取周小红的工资款10800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年七月十七日书记员  查京云
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执317号申请执行人西安魏琳化工有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路28号3牌10号。法定代表人吕爱芳，系该公司经理。被执行人杨志伟，男，1972年5月18日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01469号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人杨志伟发出执行通知书，责令被执行人杨志伟于2016年7月18日履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人杨志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨志伟银行存款（具体数额以扣划通知为准）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年七月十八日书 记 员  王 妮