wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1268号上诉人（原审原告）黄少龙，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省松阳县古市XX路XX号。委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区XX园区XX路XX房XX区XX号。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，上海金笋轻工商贸城有限公司工作人员。上诉人黄少龙因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄少龙之委托代理人曹兴龙，被上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称金笋公司）之委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年7月17日，黄少龙与金笋公司签订了《委托经营管理协议》，黄少龙将坐落于上海市奉贤区XXXX园区XX路XXXX号XXXX弄XX幢XXX户号房屋和楼上XXX户号房屋委托金笋公司经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。黄少龙授权金笋公司对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于金笋公司以自己名义对外招租等。金笋公司应按下述计算标准向黄少龙支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺人民币（以下币种相同）10,000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20,000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30,000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30,000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；金笋公司在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向黄少龙账户划付当季度的固定租金。因金笋公司未给付租金，黄少龙遂诉至法院请求：1、金笋公司支付黄少龙2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金47,400元（2014年第三、四季度各7,500元以及2015年四个季度各8,100元）；2、金笋公司支付黄少龙逾期付款利息（以拖欠的每季度租金为基数，分别自协议约定给付之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；3、金笋公司保证房屋通水、通电、通网络，拆除消防通道围墙，还原市场原貌；4、解除与金笋公司签订的《委托经营管理协议》，于2015年12月31日交还涉案房屋。原审认为，黄少龙与金笋公司签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，金笋公司理应按约及时全额支付黄少龙租金。现金笋公司未能支付租金，显属违约，黄少龙有权据此解除协议，故黄少龙要求金笋公司支付租金及利息，要求解除协议，并于2015年12月31日返还房屋之诉请，有事实及法律依据，原审法院予以支持。金笋公司对2015年度的租金及利息不予认可，对此，原审法院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故原审法院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32,400元。对利息计算标准，原审法院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。关于黄少龙要求金笋公司对涉案房屋通水、通电、通网络，以及拆除围墙、恢复原状之主张，因与本案系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，黄少龙可待查实原因后另行主张。原审法院审理后，于2015年12月25日依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、解除黄少龙与上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年7月17日签订的《委托经营管理协议》；二、上海金笋轻工商贸城有限公司于判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区XXXX园区XX路XXXX号XXXX弄XX幢XXX户号房屋和楼上XXX户号房屋返还黄少龙；三、上海金笋轻工商贸城有限公司于判决生效之日起十日内支付黄少龙2014年7月1日至2015年12月31日的租金人民币47,400元；四、上海金笋轻工商贸城有限公司于判决生效之日起十日内赔偿黄少龙利息损失（2014年第三季度以人民币7,500元为本金、自2014年7月16日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7,500元为本金、自2014年10月16日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8,100元为本金、自2015年1月16日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8,100元为本金、自2015年4月16日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第三季度以8,100元为本金、自2015年7月16日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第四季度以8,100元为本金、自2015年10月16日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算）；五、驳回黄少龙其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,034元，减半收取计517元，由上海金笋轻工商贸城有限公司负担。原审法院判决后，上诉人黄少龙不服，向本院提起上诉称：自2010年起上诉人将系争商铺交予被上诉人经营管理，交付时房屋内水电设施齐全。2015年5月底被上诉人未经有关部门审批擅自把市场所有道路、安全消防通道砌墙封死，拆除房屋中的水、电表。请求撤销原审判决第五项，改判被上诉人恢复房屋通水、通电、通网络，按市场原规划设计图恢复道路，拆除消防通道和道路的围墙。被上诉人金笋公司辩称：上诉人的上诉请求与本案不是同一法律关系，应另案起诉。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应恪守合同约定履行各自的合同义务。现因被上诉人未按照协议约定向上诉人支付足额租金，已构成违约，上诉人起诉要求解除该协议，并要求被上诉人返还系争房屋及按照合同约定支付其拖欠的租金和利息，于法有据。上诉人要求恢复房屋通水、通电、通网络，但鉴于上诉人并无证据证明其将房屋交给被上诉人经营管理时，该房屋已处于通水、通电、通网络的状态，故上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。若上诉人坚持该主张，可另行诉讼向开发商主张。关于上诉人要求被上诉人拆除围墙的主张因与本案并非同一法律关系，原审判决在本案中未作处理，并无不当。上诉人可就此另行主张。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄少龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年二月十八日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初17号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人郑某，黑龙江省鹤岗市机械局退休工人。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月2日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日21时许，被告人郑某酒后驾驶吉A×××××小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区黄河道与205国道交叉口，被民警查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人郑某血液中酒精含量为95.28mg／100ml。被告人郑某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提供的涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；被告人郑某供述与辩解；郑某机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单；吉A×××××号小型汽车行驶证和机动车信息查询结果单；案件来源及查获经过；被告人郑某户籍证明及现实表现证明等证据予以证实。本院认为，被告人郑某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇一六年二月二日书记员  肖建青
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初65号原告王凤义，现住肇东市。委托代理人王丽艳，现住肇东市。被告马建军，现住肇东市。委托代理人马建国，现住肇东市。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。法定代表人赵艳，职务总经理。委托代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。原告王凤义诉被告马建军、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告王凤义的委托代理人王丽艳、被告马建军的委托代理人马建国、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司的委托代理人于丽焜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤义诉称，2015年4月12日7时50分许，被告马建军驾驶的（被告张国立的货车×××号解放牌货车、被告张宇的黑E92**号骜通牌挂车）带挂货车，在肇东市交警大队西侧路由北向南行驶至西湖小区门前处时与同方向前面由北向南骑自行车驮着于千城的原告相撞，造成原告及乘坐在原告自行车后边的于千城受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安交通警察大队认定，被告马建军负事故的全部责任，原告和乘车人于千城无责任，有肇东市公安局肇公交认字（2015）第058号道路交通事故认定书可证。被告马建军驾驶的上述×××号解放牌货车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险，且未超过保险期限。事故发生后，原告被送往肇东市人民医院救治，该院经检查处理后当日建议原告到哈尔滨医科大学附属第二医院抢救治疗，当时诊断原告为：颅内损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑干挫伤、头皮裂伤、肺挫伤、锁骨骨折、肋骨骨折等。由于被告在事故发生后对原告的医疗费等损失不予赔偿，2015年5月28日原告向肇东市人民法院对各被告提起民事诉讼，并已经肇东市人民法院审判完毕，但原告的伤残鉴定结论在2015年12月30日才予作出，其鉴定结论为：一项七级伤残、两项十级残。所以原告再次对被告提起诉讼要求被告赔偿相应的伤残赔偿金123,445.14、精神抚慰金15,000.00元，共计138,445.14元；被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费用。被告马建军辩称，车辆肇事属实，应该由我赔偿的部分我同意赔偿。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，本案在2015年7月30日、9月8日已经肇东市人民法院审理，并于2015年9月25日判决，判决答辩人在交强险医疗费限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、护理费等21,324.00元，共计31,324.00元。交强险医疗费限额为10,000.00元，死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，答辩人以12万总赔偿限额为限，对于先前没有进行伤残鉴定时所判决的赔偿数额，加上本次伤残赔偿金等赔偿项目数额的总和，以12万元交强险赔偿限额为限，超出部分答辩人不予赔偿。交强险条款第十条（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，因此鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内。经审理查明，2015年4月12日7时50时分许，被告马建军驾驶张国立、张宇所有的×××号解放牌带挂货车，在肇东市交警大队西侧路由北向南行驶至西湖小区门前处时与同方向前面由北向南骑自行车的原告相撞，造成原告王凤义及乘坐自行车人于千城受伤的交通事故。事故发生后，原告王凤义被送往肇东市人民医院救治，检查处理后于当日送往哈尔滨医科大学附属第二医院抢救治疗，经诊断原告王凤义颅内损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑干挫伤、肺挫伤、锁骨骨折、肋骨骨折等。此起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出的肇公交认字（2015）第058号《道路交通事故认定书》认定：马建军负事故的全部责任，王凤义和乘车人于千城无责任。被告马建军驾驶的×××号解放牌带挂货车在被告太平财产公司黑龙江分公司投保了交强险，并在保险期限内，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险限额内已经按照（2015）肇民初字第208号民事判决书内容赔付原告31,324.00元。2015年12月30日经肇东市光大司法鉴定所鉴定原告王凤义的伤残等级为：一项七级伤残，两项十级伤残。2016年1月26日原告王凤义与车辆所有人张国立、张宇自愿达成和解协议，原告撤回对车辆所有人张国立、张宇起诉。现原告要求被告马建军赔偿伤残损失和精神抚慰金共计人民币138,445.14元，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在其保险责任限额内赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述、交警队责任认定书、司法鉴定意见书、交强险保险单抄件及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告马建军违规驾驶车辆，引发交通事故，根据交警部门认定，马建军负交通事故的全部责任，王凤义无责任；被告马建军驾驶的解放牌带挂货车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由太平财产保险有限公司黑龙江分公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任，被告马建军系车辆所有人张国立、张宇的雇佣司机，在本起事故中有重大过失，应对车辆所有人的赔偿数额承担连带责任，因原告与车辆所有人对于赔偿责任自愿达成和解协议，原告撤回对车辆所有人张国立、张宇的诉讼，被告马建军不再承担连带赔偿责任；原告王凤义的合理损失认定如下：伤残赔偿金123,445.14（22,609.00元×13年×42%），精神抚慰金15,000.00元，以上合计138,445.14元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内扣除先予赔偿的31,324.00元后赔偿原告88,676.00元，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即赔付原告王凤义88,676.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3,069.00元由被告马建军承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  景永慧代理审判员  王彦君人民陪审员  崔忠斌二〇一六年二月三日书 记 员  孙 艳
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初29号起诉人石家庄市瑞特家园业主委员会，住所地石家庄市桥西区槐安路35号。负责人安ＸＸ，该委员会主任。被起诉人石家庄市桥西区住房保障局，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号。法定代表人刘全胜,该局局长。被起诉人石家庄市桥西区南长街道办事处，住所地石家庄市桥西区工农路与礼让街交叉口西北50米。负责人张子叶，该办事处主任。本院于2016年1月29日收到起诉人递交的行政起诉状，诉讼请求为：请求法院判令二被告依法履行法定职责为原告备案。经审查，本院认为，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院于2016年1月29日向起诉人告知，并送达了补充材料一次性告知书。起诉人在指定期限内未补正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人石家庄市瑞特家园业主委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年二月五日代书记员 贾博伟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781执25号申请人史某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1343号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1343号调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一六年二月二十五日书记员  杨 晖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1422-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区体育场路399号，组织机构代码:843049582。法定代表人汤铭。被执行人钟嵬华，1979年5月13日出生。被执行人詹锦莲，1979年4月6日出生。本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟嵬华所有的浙Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年二月二十三日代书记员  许秋莹
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第2168号原告温亚旺。原告温辉昭。被告陈永秋，个体户。原告温亚旺、温辉昭诉被告陈永秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，依法由审判员韦永禄适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员韦贵法担任法庭记录。原告温亚旺、被告陈永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温亚旺、温辉昭诉称，二原告的生母的坟墓二十年前葬在陈家码头拱桥××路对面，坐南向北，背靠是原东泉三中的围墙。2015年春，陈永秋推倒原东泉三中的门面，把原告生母的坟墓推破，还叫人打碎原告母亲的坟墓碑石并丢弃，毁灭丢失物证。后来，被告就在加连饭店宴请原告家族的六个年轻仔喝酒，并答应赔8000元用于维修坟墓，至今没有赔偿。被告陈永秋用四个群众拿变相的迁坟公告（白纸写的，盖的是东泉镇永安大队的章）来喊原告迂坟，原告认为不是国家征用而不同意。综上，请求法院依法判决：一、判令被告赔偿买地，葬地碑石及刻字，建地材料，人工费，误工费及精神损失费共计120000元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、大樟村委证明，证明原告主体情况；证据2、自制现场示意图，证明坟地与被告租用的土地无关；；证据3、现场照片三张，照片分别于第一张2014年清明节照的，第二张是2014年清明节照的，第三张是2015年12月份照的，证明祖坟原来的情况，以及被告在这块地上挖坑和毁坏坟墓的情况。证据4、迁坟公告复印件一份，证明迁坟公告的内容为被告伪造的。被告陈永秋辩称，被告是租用这个场地的，被告没有损毁原告的财产。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，证据3、4不认可。本院认为原告提供的证据1、2，被告无异议，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予确认；证据3现场照片来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予确认；证据4与本案无关，本院不予确认。综合全案证据，本院确认以下案件事实：二原告的生母葬于柳城县东泉镇陈家码头拱桥××路对面，坐南向北，后面是原东泉三中的围墙。2015年5月，被告陈永秋租用上述墓地旁边的土地并进行施工，后来用水泥砖围挡坟墓前的坟堂。原告发现墓碑被毁损，经与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。原告温亚旺、温辉昭请求被告赔偿损失，有责任提供证据证明被告损毁墓碑的事实，但二原告没能提供证据证明被告损毁墓碑，应承担举证不能的不利后果，二原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告温亚旺、温辉昭的请求被告陈祝秋赔偿买地、葬地、碑石及刻字，建筑材料、人工费，误工费及精神损失费共计120000元的诉讼请求。案件爱理费2700元，减半收取1350元，由原告温亚旺、温辉昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  韦永禄二〇一六年二月二十二日书记员  韦贵法
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更809号罪犯卫光辉，男，1981年3月25日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古苏尼特右旗人民法院于2012年3月9日作出（2012）苏右刑初字第6刑事判决，认定被告人卫光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2022年2月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯卫光辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯卫光辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、11月，2015年3月、7月共记功5次。经审理查明，罪犯卫光辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯卫光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫光辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员  徐佳妮
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执215号申请执行人周福元被执行人邵振祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00655号，依法向被执行人邵振祥发出执行通知书，责令被执行人邵振祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵振祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵振祥（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币286000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年二月十六日书记员  钱军
辽阳市宏伟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1004行审2号申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市中华大街183号。法定代表人：程绍振，辽阳市国土资源局局长。委托代理人：宁昕，辽阳市国土资源局工作人员。被执行人：顾立茂，男。辽阳市国土资源局就顾立茂违法占用土地一案于2016年1月28日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2016年2月1日立案受理。申请执行人辽阳市国土资源局申请执行书的内容为：2015年4月27日对被执行人顾立茂作出了辽市国土资法（2015）4008号行政处罚决定书：1、限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的养殖大棚253.8㎡，恢复土地原状（违反土地利用总体规划）；2、没收非法占用的养殖大棚［未利用地（符合规划）］400.5㎡及其他设施；3、对擅自改变用途非法占用的耕地253.8㎡，处以20元／㎡罚款，即：5076元；未利用地400.5㎡，处以10元／㎡罚款，即：4005元。共计：9081元。申请执行人于2015年4月27日将《行政处罚决定书》送达给被执行人顾立茂，并在该《行政处罚决定书》送达后满三个月即2015年7月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人顾立茂未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。经本院审查认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，该法明确将当事人不服行政行为直接向法院起诉的期限由原来的三个月延长至六个月。本案的行政处罚决定书是2015年4月27日作出并送达的，应当适用新修订的《中华人民共和国行��诉讼法》中关于起诉期限的规定。申请执行人按照三个月的起诉期限向被执行人下达催告书，其行政行为程序明显违法并损害被执行人的合法权益，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人辽阳市国土资源局作出的辽市国土资法（2015）4008号行政处罚决定书，不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  王宁宁审判员  沈玲玲审判员  李 岩二〇���六年二月三日书记员  朱斯萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12706号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告钟小敏,男，1972年7月15日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟小敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟小敏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,038.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,038.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕02民终19号上诉人（原审原告）陕西中源煤炭储运有限公司。法定代表人张会珍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）铜川市同业工程有限公司。法定代表人史大同，该公司董事长。委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人陕西中源煤炭储运有限公司（以下简称中源公司）与被上诉人铜川市同业工程有限公司（以下简称同业公司）买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出（2015）印民初字第00392号民事裁定，中源公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告指派工作人员樊进与被告崔家沟环境治理一标项目部达成煤炭买卖事宜。原告先后向该项目部预付煤款3000000余元，该项目部仅发运部分煤炭。2015年4月，该项目部停止运营，剩余价值1024626元的煤炭未发运。原告要求被告返还该煤款，被告以其与项目部签有协议，被告只收取管理费，项目部自负盈亏为由，拒绝返还。因崔家沟环境治理一标项目部系同业公司设立的内部机构，不具有独立法人资格，应当由同业公司承担责任。请求判令被告同业公司返还预付款1024629元，并自本案立案之日起支付同期银行利息。一审法院经审查认为：2011年1月20日，铜川市地质环境治理项目管理中心与陕西天地地质有限责任公司签订了《铜川市崔家沟矿区地质环境治理项目第一标段建设工程施工合同》及补充协议。后因铜川市印台区主导进行残煤回收致使项目地区地形地貌发生较大变化，项目工程已无实施可能，双方协商后于2013年10月24日签订了《施工合同解除协议》。中源公司提交的新闻报道并非民事诉讼中合法的证据类型，其真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。综上，中源公司不能证明同业公司设立了崔家沟环境治理一标项目部，即不能证明中源公司与同业公司之间形成了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第五十三条的规定，裁定：驳回中源公司的起诉。案件受理费14020元退还中源公司。中源公司对一审裁定不服，向本院提起上诉称：一审裁定事实不清，证据不足。2015年1月26日，铜川市印台区环保局发布了题为《环境监察大队认真贯彻执行新环保法》的新闻，内容为崔家沟环境治理项目部同业公司及其下属一标段应对施工现场整改不到位负责。同业公司收取中源公司煤款的时间为2014年5月7日和2014年5月23日，刚好发生在同业公司作为铜川市崔家沟环境治理项目责任主体的时间内。一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，中源公司提交的新闻报道属于电子数据，只要进入铜川市印台区环保局官方网站即可证实。一审法院认为新闻报道并非合法证据、真实性无法认定的说法是错误的。请求撤销一审裁定，依法审理。被上诉人同业公司答辩称：崔家沟环境治理一标项目部系陕西天地地质有限责任公司设立，负责人为曹汉良。现该项目部实际施工人张社教、姬宇政与曹汉良是转包关系，应由该项目部设立单位和实际施工人承担责任。同业公司只是受当地政府委托监管该项目部煤炭销售，根据煤炭销售数量每月计提规费，并不参与项目部的生产经营活动，也未收取中源公司煤款，不应承担责任。本院经审查认为，从现有证据看，中源公司提供的收款收据上加盖的印章为铜川市印台区崔家沟环境治理一标项目部，而铜川市印台区崔家沟环境治理一标项目部最初由是案外人陕西天地地质有限责任公司设立的，并任命曹汉良为项目部负责人。同业公司最初亦是由包括陕西天地地质有限责任公司在内的4个中标单位提议设立的，虽然4个中标单位之后分别与铜川市地质环境治理项目管理中心签订了《施工合同解除协议》，但同业公司仍然存续，并在随后的残煤回收项目中，仍负责管理上述一标项目部，并收取一定费用。但同业公司管理该项目部并收取费用的事实，并不能证明该项目部系由同业公司设立。而且该项目部收取中源公司预付的煤款是否进入同业公司，以及同业公司是否应当对该项目部销售煤炭的行为承担民事责任，中源公司并未提供充分证据证明。一审驳回中源公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任平印审判员  刘坤琪审判员  董 敏二〇一六年二月四日书记员  陈蕊妮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更560号罪犯杨志宏，男，1966年5月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年12月9日作出（2011）开刑初字第60号刑事判决，认定被告人杨志宏犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元；涉案赃款予以追缴，并上缴国库。刑期自2010年8月29日起至2018年8月28日止。宣判后，2011年1月25日入狱服刑。2012年9月28日减去有期徒刑六个月，2014年1月21日减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2010年8月29日起至2017年4月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨志宏减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人杨志宏自2003年至2005年，在郑州大学新校区建设过程中，利用其任新校区建设办造价组组长，负责豫算编制组织、工程造价核定、工程决算组织及付款等的职务便利，多次收受他人贿赂共85万元人民币，并为行贿人谋取利益。2009年2月6日杨志宏将25万元退至赵某某银行账户、2010年11月11日杨志宏家属退还60万元。罪犯杨志宏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯杨志宏减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志宏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志宏准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2010年8月29日起至2016年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年二月二十九日书记员  靳 艳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初754号原告高博，男，1989年12月3日出生。被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。经营者刘宁，男，1992年7月15日出生，汉族。委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。原告高博与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高博、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高博诉称：2015年10月17日，我在被告处花费1500元办理了一张健身两年卡，被告承诺2015年11月中旬开业，后由于被告施工建造游泳池，迎宾花园业主反映到区政府，区住建委要求被告立即全面停止施工，据此证明被告无法正常开业及营业。故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传单、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：一、解除原告高博与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告高博一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 金 芳二〇一六年二月二十六日书 记 员 刘姗姗
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终23号上诉人（原审原告）马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司。法定代表人董学从。委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨青为。委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。上诉人马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司因与被上诉人杨青为工伤赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司委托代理人金振良，被上诉人杨青为及其委托代理人陶彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：原告马京公司承包“丰宁新天地建筑工程项目”后转包给了武彦文，2012年2月11日，武彦文以马京公司的名义雇佣被告杨青为为其从事瓦工工作，未给其办理工伤保险。同年4月23日被告杨青为在“丰宁新天地”建筑工地摔伤。杨青为受伤后，先后在丰宁满族自治县县医院、县中医院及北京积水潭等医院进行了治疗。因原、被告就劳动关系、工伤、伤残等级、经济赔偿等问题发生争议。2013年1月28日丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁定：“申请人杨青为与被申请人马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司存在事实劳动关系”。2013年7月12日马鞍山市人力资源和社会保障局认定：杨青为“认定为工伤”。2013年12月30日马鞍山劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书：杨青为“劳动功能障碍程度鉴定为捌级”。2014年4月4日马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2014）第037号仲裁裁决书，裁定：“1、被申请人马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人杨青为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费合计128065.38元。2、驳回申请人杨青为的其他仲裁请求”。被告杨青为、原告马京公司收到马劳人仲案字（2014）第037号仲裁裁决书后，分别向本院、马鞍山市花山区人民法院提起了诉讼，花山区人民法院受理后将案件移送本院。原审法院认为及判决结果：被告杨青为受雇于武彦文，为原告马京公司承包的“丰宁新天地建筑工程项目”从事瓦工工作。2012年4月23日其在该建筑工地因工作受伤。被告杨青为受伤后经有关部门认定：杨青为与马京公司“存在事实劳动关系”、“认定为工伤”、杨青为“劳动功能障碍程度鉴定为捌级”，上述事实清楚。被告杨青为因此受到的经济损失应得到赔偿。被告杨青为停工留薪期满后未再到原告处工作，应认定此时双方劳动关系已终止，原告对被告的150元/日工资标准提出异议，因其未向本院提交被告的工资表等证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。二、案件受理费10.00元，由原告马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司承担。宣判后，上诉人马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司不服一审判决提出上诉，主要上诉理由为：1、被上诉人停工留薪期满后未回上诉人处报到，也没有提出解除劳动合同，不应因此认定双方已解除劳动关系；2、上诉人并未给被上诉人办理工伤保险，即不存在缴费工资，一次性伤残补助金的数额无法计算，若要计算，应该按最低标准（即承德市平均工资的60%）计算。请求依法改判上诉人无义务承担被上诉人的各项损失。被上诉人杨青为答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，涉及到一次伤残补助金的计算标准，一审时我们已经提供了工资表；上诉人没有给被上诉人缴纳过工伤保险，双方是事实劳动关系；被上诉人受伤后，上诉人未支付任何费用，也未给工资，受工伤后事实上应该解除劳动关系，所以上诉人说的不应支付一次性伤残补助金我方认为没有任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人杨青为停工留薪期满后未到被上诉人处报到工作，说明其已不愿继续与被上诉人的劳动关系，且被上诉人既未通知其回公司工作，又未让其享受工伤待遇，应认定停工留薪期满后劳动关系已经解除；根据《工伤保险条例》第十条“用人单位缴纳工伤保险缴费数额应以职工工资总额乘以缴费率”，第六十四条“本条例所称工资总额指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额”，即工伤保险缴费工资应指职工报酬总额，一次性伤残补助金的计算应以单位直接支付给劳动者的报酬总额为基数，上诉人关于重新确认缴费工资标准的诉请于法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由马鞍山市马京建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  薛林儒代理审判员  于 一二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘笑彤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执947号申请执行人赵兰海，男，1975年4月16日生，汉族，住山东省。申请执行人史红霞，女，1976年9月17日生，汉族，住址同上。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民三(民)初字第507号商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币38378元，并应负担案件诉讼费1928.41元、执行费504.6元。执行中，本院于另案中拍卖被执行人房产，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵兰海、史红霞依据(2015)嘉民三(民)初字第507号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一六年二月二十五日书记员 林 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2398号原告李小春，男。委托代理人杨政嶓，系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告罗育召，男。委托代理人谭登秀，女，系被告罗育召妻子。特别授权代理。本院在审理原告李小春诉被告罗育召缔约过失责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日以原被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小春撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告李小春承担。审 判 长  王 和审 判 员  施 洪人民陪审员  郑剑斌二〇一六年二月二十九日书 记 员  卢云椿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更812号罪犯王波，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市兴宁区人民法院于2013年10月15日作出（2013）兴刑初字第323号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年4月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第47号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年9月获奖励分71.5分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王波系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2015）高执字第540号本院在执行申请执行人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司与被执行人山东信科亚卫通科技有限公司、吴成新、夏兰兴、王同君小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人山东信科亚卫通科技有限公司（组织机构代码：77973296-8）、夏兰兴、吴成新、王同君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  台春香二〇一六年一月四日书记员  陈 钰
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初229号原告惠向军。被告赵鹏。本院在审理原告惠向军与被告赵鹏劳务合同纠纷一案中，原告惠向军于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告惠向军的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告惠向军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠向军负担。审判员  李明达二〇一六年二月二十五日书记员  高克敏
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初249号原告张立军，现住抚顺市东洲区。委托代理人张玉琢，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。被告孟令新，现住抚顺市东洲区。原告张立军诉被告孟令新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托代理人张玉琢和被告孟令新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立军诉称：2015年2月4日，被告向原告借款加上利息65000元，约定6月前还款，至今被告没有还欠款。现起诉法院要求被告偿还欠款65000元及给付利息，并要求被告承担诉讼费。被告孟令新辩称，因干工程与原告借款30000元，并不是借款65000元。欠款没有偿还原告属实。经审理查明：因工程所需，2012年被告向原告借款60000元。2015年2月4日，被告向原告出具欠条，即“欠张立军陆万伍仟元整，定于六月前还”。被告向原告出具的欠条中包含利息5000元。因被告向原告借款至今未偿还，故原告诉讼法院。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条一份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因工程所需向原告借款，因欠款未偿还，其于2015年2月4日为原告出具65000元的欠条，可见双方之间的借贷关系成立。被告为原告出具欠条时约定六月前还，但欠款至今未付。被告对向原告借款数额提出异议，但其未向法院提供证据，对此，对其抗辩意见本院不予采信。对原告请求借款利息问题，因被告没有按照约定偿还原告借款，其应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告孟令新于本判决生效之日起三十日内偿还原告张立军借款60000元，并自2015年6月1日起至还清借款止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张立军借款利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，原告已预付，依法减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一六年二月十五日书记员  任中杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12048号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐杰力,男，1965年2月11日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐杰力信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐杰力系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,389.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,389.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀02刑申11号张素玲：你因犯妨害公务罪一案，不服本院（2015）唐刑终字第112号刑事裁定，以原审裁判认定事实��清、证据不足、你的行为不构成妨害公务罪为由，向本院提出申诉。经审查，你为阻止国家机关工作人员对你所居住的房屋进行拆除，以点燃煤气罐的方式相威胁，妨碍了国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人受伤，你的行为构成妨害公务罪。本案认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特243号申请人：高均利。申请人：陆华女。本院于2016年2月17日受理了申请人高均利与申请人陆华女关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。申请人高均利与申请人陆华女因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人高均利因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费6994元、交通费200元、误工费7200元、护理费640元、住院伙食补助��240元、车辆修理费50元，合计15324元，上述损失由申请人陆华女承担，款于2016年1月20日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 玲二〇一六年二月十七日代书记员  冯维亚
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初217号原告高玉虎，男，1990年7月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告马志明，男，1994年3月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告高玉虎诉被告马志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘金烈适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告高玉虎到庭参加诉讼，被告马志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉虎诉称，2013年11月29日，被告马志明因急需用钱，在将台乡街道从原告处借走现金6000元，并当场向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年11月29日。到期后原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告一次性清偿原告借款6000元，并承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件1张，欲证明被告马志明于2013年11月29日借原告高玉虎现金6000元的事实。被告马志明未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。法庭出示了依职权调取的被告马志明户籍证明1份，欲证明被告马志明的身份情况。原告高玉虎对上述证据经质证无异议。经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：原告高玉虎提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。经审理查明，2013年11月29日，被告向原告借现金6000元，并出具借条一张，约定2014年11月29日还款。后被告给原告一部手机，价值2500元，用于抵消6000元借款中的2500元，剩余3500元经原告多次催要未果。2016年1月11日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告马志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告马志明给原告高玉虎出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告马志明未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，现原告高玉虎要求被告马志明清偿借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志明于本判决书生效后十日内一次性清偿原告高玉虎借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  刘金烈二〇一六年二月二十四日书记员  王宝军附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更113号罪犯唐洪，男，1991年1月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2010年7月26日作出（2010）宜宾刑初字第103号刑事判决，以被告人唐洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年2月28日、2014年8月6日经本院二次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯唐洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐洪减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年2月2日起至2016年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年二月二十三日书记员  刘冬梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更258号罪犯余金星。2007年9月11日因犯抢劫罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月16日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2010年11月1日作出（2010）昆刑初字第611号刑事判决，认定被告人余金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。从被告人余金星处扣押的人民币1100元，其中人民币700元作为违法所得，予以没收，余款在判决生效后抵作罚金。刑期自2010年5月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第4012号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年10月13日止，剥夺政治权利二年不变。又因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5269号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至年2017月4日13止，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯余金星在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余金星减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余金星系累犯，悔改表现突出，2014年5月、2015年11月连续两次被评为监狱改造积极分子，2015年月5获监狱记奖两次。判处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余金星在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余金星减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年二月二日书 记 员  王 丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申13号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）赵某，男，1954年9月13日出生，汉族，锦州市文化影都退休职工，住锦州市古塔区蓬莱里114—45号。申请再审人赵某因要求报销取暖费而产生的纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）锦立民终字第00051号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查终结。申请再审人赵某申请再审称，二审法院以取暖费属单位内部福利事务，报与不报由单位自行决定为据断案，有失法律公平、公正，无事实依据。申请再审人的取暖费是政府政策专项用于退休职工按人数的福利安置费用，任何组织和个人无权占有使用，锦州市政府（2003）45号文件中已有明确规定，应落实执行国家政策。申请再审人与被申请人无工作关系、劳动关系。被申请人2003年成立公司之时，申请再审人在家领取退休保险金已超三年以上，现有市人事局00207号退休证为凭。以“改制”为由，接收原“文化影都”全部国资财产，又占有占用退休职工福利安置费67.5万元，但却不落实执行政府的相关政策规定，拖扣取暖费，现已达7年之久，严重侵害申请再审人的合法权益，与国家政策相悖。请求法院���理此案，判定被申请人给付申请再审人七年取暖费15895元。本院认为，取暖费报销问题属于企事业单位内部福利事务，能否报销与报销比例由企事业单位自行决定，法律上并无强制性规定。故原裁定认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，应予维持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  高 帆审 判 员  郭慧峰代理审判员  李锦峰二〇一六年二月二日书 记 员  聂 慧
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第925号原告：上海羽泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路118号2009室。组织机构代码：56801110-8。法定代表人：褚力华，该公司执行董事。被告：旌展国际航运有限公司(CHAMTRAFFICINT’LSHIPPINGCO，LIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道250号卓能广场15楼15B。法定代表人：宋海滨，该公司董事。本院在审理原告上海羽泰国际货运代理有限公司与被告旌展国际航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告上海羽泰国际货运代理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海羽泰国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：准许原告上海羽泰国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费21265元，减半收取10632.50元，由原告上海羽泰国际货运代理有限公司负担。审 判 长  张继林代理审判员  徐嘉婧人民陪审员  刘曼红二〇一六年二月二日代书 记员  郑 静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民特8号申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市夷安大道（南）***号。负责人李刚，中国农业银行股份有限公司高密市支行行长。委托代理人张功华，男，1964年11月01日生，汉族，该行职工，住该单位宿舍。申请人荆丽娜。申请人吴贤娟。上列二申请人共同委托代理人曲伟。本院于2016年2月1日受理了申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行、荆丽娜、吴贤娟关于确认（2016）高诉调字第102号人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行、荆丽娜、吴贤娟因借款合同纠纷一案，于2016年2月1日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第102号人民调解协议如下：申请人荆丽娜欠申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行人民币50000元及按合同约定的利息，自2016年3月份起，于每月底前申请人荆丽娜还款1000元。直至2019年1月30日止申请人荆丽娜付清全部欠款本息；对上述协议的债务申请人吴贤娟承担连带保证担保责任；若申请人荆丽娜未按上述约定期限还款，申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行可就全部余额申请法院强制执行；双方别无争执，本次纠纷调解终结。本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行、荆丽娜、吴贤娟之间达成的(2016)高诉调字第102号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  马江波二〇一六年二月一日书记员  张嘉益
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2392-1号申请执行人钱梅华。申请执行人钱丽华。申请执行人徐根林。被执行人杜东海。被执行人重庆市足鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市双桥区。法定代表人郭维慧。被执行人苏州苏望货运有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人杨杰。钱梅华、钱丽华、徐根林与杜东海、重庆市足鑫汽车运输有限公司、苏州苏望货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）吴度民初字第0404号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杜东海应于判决生效之日起十日内赔偿钱梅华、钱丽华、徐根林114742.60元；重庆市足鑫汽车运输有限公司、苏州苏望货运有限公司对杜东海的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；案件受理费、财产保全费由杜东海、重庆市足鑫汽车运输有限公司、苏州苏望货运有限公司负担5336元。因杜东海、重庆市足鑫汽车运输有限公司、苏州苏望货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱梅华、钱丽华、徐根林于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杜东海、重庆市足鑫汽车运输有限公司、苏州苏望货运有限公司支付120078.60元及相应利息。本院已立案，执行标的120078.60元及相应利息。本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行。执行中，本院至银行、车辆、房屋管理部门进行调查，查无各被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度民初字第0404号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行财产，申请人执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年二月三日书记员 徐   梦   丹
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0204民初字第21号原告赵某某，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，渭南市人，农民。本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请。意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费300元减半收取150元由赵某某负担。审判员  赵民武二〇一六年二月二十四日书记员  李 荣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第777号上诉人（原审被告）刘伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审被告）陆萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）荀瑞，女，1980年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人刘伟、陆萍因与被上诉人荀瑞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟，被上诉人荀瑞到庭参加了诉讼。上诉人陆萍经本院庭前传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月7日，原告通过其父亲荀正明在黄河农村商业银行的账户向被告刘伟账户转款57600元；2013年6月30日，被告刘伟又向原告借款40000元，给原告出具借条一张，载明：今借到荀瑞现金肆万元整（￥40000）。2014年3月19日，被告刘伟向原告在中国建设银行账户转账11000元；2014年3月22日，被告刘伟向原告在中国工商银行账户转款4000元；2014年5月17日，被告刘伟向原告在中国工商银行账户存入5000元。下剩款项至今未还。原审法院认为，原告荀瑞向被告刘伟提供借款，被告刘伟认可，且有借条、银行转账凭证为证，被告刘伟应当及时返还借款；原告提出双方口头约定利息，被告刘伟不认可，原告没有提供其他证据佐证，依法视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告没有提供其他证据证实双方之间存在其他业务往来，对其提出被告刘伟偿还的款项有部分是双方其他业务，与本案无关的辩解理由，本院不予采信，被告刘伟举证证明已向原告返还借款20000元，本院予以确认；债务发生在被告刘伟、陆萍夫妻关系存续期间，被告陆萍对该债务应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘伟、陆萍共同返还原告荀瑞借款77600元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告荀瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，原告荀瑞负担1575元，被告刘伟、陆萍共同负担1708元。原审宣判后，原审被告刘伟、陆萍不服，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。上诉人上诉称，一审法院查明的案件事实不清，适用法律错误，上诉人只借被上诉人40000元并已通过银行转账方式偿还完毕，对于荀正明的57600元与本案无关，该款项是上诉人刘伟与荀正明之间形成的债权债务，属另一法律关系，并且上诉人也已偿还完毕。另外，因上诉人的涉案借款并非用于夫妻共同生活，故上诉人陆萍不应承担还款责任。被上诉人荀瑞针对上诉人的上诉请求、事实及理由答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决公平公正，被上诉人只是用其父亲荀正明的身份证办理银行卡，涉案款项与荀正明无关，还是其与上诉人之间的债权债务，且二上诉人是合法夫妻关系，共同债务应共同偿还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人刘伟向法庭提交银行转账明细表（影印件）一份，用以证明2013年10月25日其向被上诉人荀瑞转款20000元，款项已还清。被上诉人荀瑞经质证，对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据获取方式不合法，且无银行公章，更无法证明20000元属于借款还是还款。二审期间，被上诉人荀瑞未提供新证据。经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘伟、陆萍与被上诉人荀瑞之间民间借贷关系的法律事实清楚，证据确实充分。上诉人刘伟、陆萍上诉称，被上诉人荀瑞通过其父亲荀正明的账户向其转款57600元的借款，不应由被上诉人荀瑞提起诉讼，荀瑞不是该笔借款的适格主体，经审理查明，上诉人刘伟对向被上诉人荀瑞借款的事实不持异议，上诉人刘伟与被上诉人荀瑞的父亲荀正明之间无任何经济往来，被上诉人荀瑞使用以其父亲荀正明名义开立的银行账户有证据予以证实，被上诉人荀瑞通过其父亲的银行账户转款给上诉人刘伟仅是双方支付借款的一种支付方式，不能单独作为认定本案主体的证据，故上诉人刘伟、陆萍的该上诉理由不能成立，本院依法不予采信。上诉人提出涉案借款并非用于夫妻共同生活，上诉人陆萍不应承担还款责任的上诉理由，因涉案债务发生于二上诉人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，本院依法不予支持。关于上诉人刘伟在二审庭审中提供的以证明其向被上诉人荀瑞还款20000元的书证，因该证据为影印件，不能全面反应证据的来源及所证明的内容，证据的形式要件不合法，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果公平公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3283元，由上诉人刘伟、陆萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾玉宁代理审判员  马 媛代理审判员  杨璐璐二〇一六年二月二十五日书 记 员  徐 婧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更411号罪犯雷书朋，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，现在河南省豫南监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）朝刑初字第1670号刑事判决，认定雷书朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。该犯刑期自自二〇〇九年一月十二日起至二〇二〇年七月十一日止。河南省洛宁县人民法院于二〇一〇年七月十九日作出（2010）宁刑初字第59号刑事判决，认定雷书朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；原判有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二〇〇九年一月十二日起至二〇二九年一月十一日止。该犯于2011年01月21日交付执行。服刑期间，2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第297号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷书朋近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年12月至2009年1月间，被告人雷书朋伙同他人在北京市朝阳区盗窃王某等人存放在公司库房内的各种图书共计47400册，价值人民币共计250831元；2006年12月12日晚，被告人雷书朋伙同他人在洛宁县面粉厂院内将张某的粮油仓库撬开，盗走食用油72壶，价值人民币12672元；2006年10月的一天晚上，被告人雷书朋伙同他人乘坐两辆面包车，携带钢筋钳等作案工具到洛宁县下峪乡龙门店村附近，将吉某某存放的二十余箱炸药盗走，得赃款3000余元。该犯系主犯，具有立功情形。罪犯雷书朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷书朋属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯雷书朋减去刑期一年零二个月。刑满日期：二〇二七年三月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保55号申请人张世民，男，1954年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人张营，女，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。申请人张晴，女，1984年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人永城市宇畅运输有限公司，住所地河南省永城市欧亚路。法定代表人闫昆仑，该公司经理。被申请人张庆学，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请人张世民张营、张晴与被申请人永城市宇畅运输有限公司、张庆学申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人张世民向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人永城市宇畅运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车。申请人张晴自愿提供5000元、苏Ｃ×××××号轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人永城市宇畅运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车。二、查封申请人张晴所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 史 良二〇一六年二月十九日书记员 单瑶瑶
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0904民初120号原告王某某，女，汉族，生于1970年2月21日。被告李某某，男，汉族，生于1969年9月4日。案由离婚纠纷原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告王某某申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告王某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予王某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由王某某负担。审判员  陈文二〇一六年二月十五日书记员  韩雪
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉03执复2号申请复议人（被执行人）马跃林，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人纪宝权，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住梨树县。申请复议人马跃林不服梨树县人民法院（2015）梨执异字第22号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，有证据证明申请执行人纪宝权申请执行并未超过法定期限，纪宝权作为申请执行人主体资格适格。关于继承问题不属于执行机构审查处理范围，纪宝权申请案件执行并无不妥，故复议人马跃林的异议不成立。申请复议人马跃林称，执行法院生效判决已生效两年后申请执行人向法院申请执行的，超过执行期限。放弃继承声明上的签字不是本人所签。现在被抚养人纪福生已死亡，无抚养对象，不应执行。请求上级法院撤销原执行法院执行裁定。申请执行人纪宝权辩称，同意执行法院异议审查裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院异议审查裁定，认定的事实清楚，证据充分。复议人的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。执行员 于 涛执行员 王明祥执行员 赵树春二〇一六年二月十五日书记员 张 博
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0882刑初73号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人杨某，男，1990年1月26日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市水源镇赏军村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、代理检察员蒋佳艺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月间，被告人杨某在自己经营的汽车修理部内，2次收留吸毒人员宋某某吸食冰毒。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，现场照片、现场检测报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某利用自己的经营场所，收留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一六年二月二十六日书 记 员  李师文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更359号罪犯陈建平，男，1973年10月11日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）西刑初字第222号刑事判决，以被告人陈建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯陈建平共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈建平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建平减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一六年二月十五日书记员  王 瑾
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初字第12号原告王某某，女，1978年2月9日出生，汉族，绛县。被告张某某，男，1978年5月18日出生，汉族，绛县。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费300元，由原告王某某负担。审判员  王斌虎二〇一六年二月十九日书记员  赵 瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终347号上诉人（原审被告）：嘉兴市唐诚置业有限公司。住所地：嘉兴经济开发区骏力路741号荣佳彩钢板公司办公楼三楼。法定代表人：徐梢芸。委托代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人：周敏，浙江圣文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：甬港现代工程有限公司。住所地：宁波市科技园区菁华路***号。法定代表人：赵红。上诉人嘉兴市唐诚置业有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第2083号民事判决，于2015年12月8日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，��未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市唐诚置业有限公司撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第2083号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李       伟审判员 赵士明审判员徐连忠二〇一六年二月三日书记员 谢   金   侃
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更141号罪犯吴文保，男，现年22岁，汉族，高中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年3月3日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第20号刑事判决书，确认罪犯吴文保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，刑期自2013年8月25日起至2016年12月24日止。云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯吴文保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴文保入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，被评为2015年度改造积极分子，截止2015年12月份考核累计分余分为36.84分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文保在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文保准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年二月十八日书记员  赵玉池
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更42号罪犯刘五拽，男，1977年8月16日生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00八年十一月十四日作出（2008）临刑初字第69号刑事判决，以被告人刘五拽犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2013年7月10日起至2033年7月9日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郭育东出庭履行职务，罪犯刘五拽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘五拽在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。经审理查明，罪犯刘五拽在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年3月、12月、2014年1月、5月、8月、2015年3月、9月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘五拽在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯刘五拽减刑一年六个月。（刑期自2013年7月10日起至2032年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更615号罪犯彭福，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2013年7月19日作出（2013）晋少刑初字第00006号刑事判决书，以被告人彭福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯彭福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯彭福在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯彭福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月21日起至2025年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年二月二十三日书记员 王 帆
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初757号原告张保军，男，1986年4月18日出生。被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。原告张保军与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保军、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保军诉称：2015年10月18日，我与被告达成会员协议，我支付1510元作为两年的健身会费，并办理了健身卡一张，被告承诺几天后我就可以至被告处健身，并可以使用游泳池，一周后我得知由于被告施工建造游泳池，遭到居民阻止，区住建委要求被告停止施工，被告无法正常营业。我多次找到被告解决此事，其均敷衍了事，故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还健身卡费用1500元、承担精神损失费2400元。诉讼费由被告承担。被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传单、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失于法无据，本院不予支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：一、解除原告张保军与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告张保军一千五百元。三、驳回原告张保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 金 芳二〇一六年二月二十六日书 记 员 刘姗姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初272号原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司。法定代表人付蓉。被告屈琨。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告屈琨物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由���告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司自行承担。代理审判员  苏玢二〇一六年二月二日代书 记员  唐朕
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭拱执民字第208号申请执行人杭州昌友物资有限公司被执行人姚雪火，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭拱商初字第01451号，依法向被执行人姚雪火发出执行通知书，责令被执行人姚雪火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚雪火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚雪火（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币73419.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年二月三日书记员  刘琰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保38号申请人：李梅等91人。被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。申请人李梅等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年二月四日书记员覃勇
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第262号申请执行人吴某，男，1989年12月10日出生，汉族。被执行人王某，男，1985年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第741号民事判决书，申请执行人吴某于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人王某履行生效判决书确定的义务，即归还申请执行人吴某借款2万元、并承担案件受理费300元、执行费205元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人王某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，且被执行人王某下落不明，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  张文艺代理审判员  贺 斌二〇一六年二月十八日书 记 员  马 英
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初567号原告：王某。被告：束某。本院在审理原告王某诉被告束某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。审判员  雷英平二〇一六年二月二十三日书记员  晋 尧
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第04016号原告黄某，农民。被告孙某，农民。被告孙甲某，农民。原告黄某诉被告孙某、孙甲某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告孙某、孙甲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，XXXX年X月X日，被告孙某、孙甲某分4次从原告黄某纸箱厂购买纸箱价值12648元，后经原告多次催要，被告孙某、孙甲某XXXX年偿还10700元，剩余货款多次催要被告孙某、孙甲某拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判令被告偿还纸箱款1948元；诉讼费由被告承担。原告黄某为了证明其主张，向本院提交证据四份，分别为：一、XXXX年X月X日孙某欠黄某款8840元；二、XXXX年X月X日孙某从西白露购纸箱款共计1700元；三、XXXX年X月X日孙某从西白露购纸箱款共计408元；四、XXXX年X月X日孙甲某从西白露购纸箱款共计1700元。被告孙某辩称：1、买纸箱用纸箱都是与军仓联系；2、XXXX年X月份某找我们去要欠款，当时冷库都赔，我们赔的连饭都快吃不起了，就连要账的也心软，军仓也要了几次，看我们也无奈，协商再给2000元，剩余部分不要了，当时我和孙甲某连借带凑给了某2000元，事就这样过去了；3、自此之后，某也没找过，事就这样了，直到XXXX年，黄某向我们要欠款，而且要告上法院。望法院依法判决。经审理查明，自XXXX年X月X日起，被告孙某、孙甲某分4次从原告黄某纸箱厂购买纸箱，价值共计12648元，二被告于XXXX年已给付货款10700元，剩余1948元未还。另查明，被告孙某、孙甲某为亲兄弟，系合伙关系。本院认为，原告黄某将纸箱卖给被告孙某、孙甲某，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告收到货物后就应当按照约定给付货款，故本院对原告黄某要求被告偿还纸箱款的诉讼请求予以支持，被告孙某、孙甲某系合伙关系，应对合伙债务承担共同偿还责任。被告孙某、孙甲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、孙甲某在判决生效后十日内给付原告黄某纸箱款1948元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一六年二月二日书记员 刘紫燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初1645号原告史甫，农民。被告李冬生，出生日期不详。本院在审理原告史甫与被告李冬生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史甫撤回对被告李冬生的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  牛江涛人民陪审员  赵国强人民陪审员  王宝季二〇一六年二月十七日书 记 员  于骏华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第2301号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。被告：张显英，男，汉族，农民。被告：张翠翠，女，汉族，农民。被告：张显华，男，汉族，农民。被告：张显曦，男，汉族，农民。被告：张金路，男，汉族，农民。被告：刘春起，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张显英、张翠翠、张显华、张显曦、张金路、刘春起金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告张显英、张翠翠、张显华、张显曦、张金路、刘春起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2013年11月29日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张显英签订个人借款合同一份，与张显华、张显曦、张金路、刘春起签订了保证合同一份，同日张翠翠出具共同承担债务承诺书一份，约定张显英在原告处借款4万元，借款期间为2013年11月29日至2014年10月15日。借款人张显英于2013年11月29日借款4万元，约定2014年10月15日到期归还，借款利率11.300‰。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告张显英、张翠翠偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告张显英、张翠翠、张显华、张显曦、张金路、刘春起未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2013年11月29日与被告张显英签订个人借款合同一份，约定张显英在原告处借款4万元，借款期限为2013年11月29日至2014年10月15日，借款用途为借新还旧。同日，与被告张显华、张显曦、张金路、刘春起签订了保证合同一份，承诺自愿为张显英在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告张显英于2013年11月29日在原告处借款4万元，约定2014年10月15日到期归还，借款利率11.300‰。借款到期后，被告张显英偿还该笔借款利息至2014年10月16日。借款本金4万元及剩余利息未还。另查明，被告张显英、张翠翠系夫妻关系，被告张翠翠出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张显英对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证二份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、偿还利息凭证二份。本院认为：东昌府区信用社于2013年11月29日与被告张显英签订个人借款合同及与被告张显华、张显曦、张金路、刘春起签订的保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告只履行部分合同义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款剩余本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告张显华、张显曦、张金路、刘春起的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年10月16日起两年。借款到期后，被告张显华、张显曦、张金路、刘春起未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。另查明，被告张显英、张翠翠系夫妻关系，被告张翠翠出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张显英对原告的欠款。但借款到期后，被告张翠翠亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张翠翠承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显英、张翠翠于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年10月17日起至判决确定的还款之日止）。二、被告张显华、张显曦、张金路、刘春起负连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  温欣欣二〇一六年二月二十四日书 记 员  贺 岩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初633号原告：黄小丽黄某某，女，1986年1月11日生，汉族，住四川省中江县富兴镇群丰村9组18号，公民身份号码510623198601112627。委托代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师，一般代理。被告：杨富均杨某某，男，1978年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌区观胜镇睡佛村9组15号，公民身份号码51023119780206387X。本院在审理原告黄小丽黄某某与被告杨富均杨某某离婚纠纷一案中，原告黄小丽黄某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨富均杨某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小丽黄某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告黄小丽黄某某负担。（此页无正文）审判员  胡兴凤二〇一六年二月二十三日书记员  李永美
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保58号申请人:邓德勇等91人。被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。申请人邓德勇等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一六年二月四日书记员覃勇