江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1236号原告谢忠明。委托代理人肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告江建新。被告顾荣秀。原告谢忠明与被告江建新、顾荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢忠明的委托代理人肖激、被告江建新到庭参加诉讼。被告顾荣秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢忠明诉称：2013年1月4日，江建新向其借款1000000元。经多次催讨，江建新屡次不按承诺履行还款义务，截止诉前仍结欠其本金798800元及相应利息。顾荣秀与江建新系夫妻关系，应对欠款承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告江建新立即归还借款本金798800元、利息23900元及赔偿逾期还款利息损失（以798800元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、被告顾荣秀对前述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，因江建新分别于2016年6月1日、2016年6月3日归还100000元、50000元，关于该150000元，其同意在本金798800元中予以扣除，为此其将诉讼请求中的借款本金变更为648800元。被告江建新辩称：1、本案所涉款项并非借款，而是谢忠明的股权投资款。其为无锡市华晶电子设备制造有限公司（以下简称华晶公司）的总经理。谢忠明作为隐名股东曾于2013年向华晶公司入股1000000元，由其代为持有，双方为此签订了代持股协议，但该协议现已丢失。2014年年底左右，谢忠明向其提出退股要求，其同意并归还了部分款项，并于2016年1月3日向谢忠明出具了还款计划。2、顾荣秀对上述款项不应承担连带还款责任，该款项与顾荣秀无任何关系。经审理查明：2013年1月4日，谢忠明通过其妻徐蓉莺向江建新转账1000000元用于股权投资，由江建新代为持有股权。后江建新同意谢忠明退出股权投资，并同意归还谢忠明股权投资款。江建新于2014年7月10日向谢忠明出具还款计划，确认涉案1000000元为江建新向谢忠明的借款。2016年1月3日，江建新向谢忠明出具新的还款计划，载明江建新尚欠谢忠明本金798800元、利息23900元（自2015年10月5日计算至2016年1月5日，以798800元为基数按12%的年利率计算），共计822700元。江建新承诺于2016年2月8日前将前述欠款全部还清。如未按计划还款，将按12%的年利率计息。还款计划出具后，江建新未按期还款，谢忠明遂诉至本院。本案审理过程中，江建新于2016年6月1日归还100000元，于2016年6月3日归还50000元，合计归还150000元，关于该150000元，谢忠明同意在本金798800元中予以扣除。另查明，江建新与顾荣秀于1982年5月24日办理结婚登记手续，该借贷发生于夫妻关系存续期间。以上事实由还款计划、银行转账单、江建新与顾荣秀的结婚申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告顾荣秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。本案的争议焦点为：1、本案是否为民间借贷法律关系；2、被告顾荣秀是否应当承担连带还款责任。关于争议焦点1，本院认为，虽然谢忠明在最初转账涉案款项给江建新时，双方的合意为该款项用于股权投资，但2014年7月10日，江建新向谢忠明出具了还款计划，并在该还款计划中明确约定涉案款项系江建新向谢忠明的借款，至此，该款项的用途已由股权投资变更为借贷，双方形成借贷法律关系。故本院对于涉案款项为江建新向谢忠明的借款这一事实予以确认。关于争议焦点2，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在江建新与顾荣秀婚姻关系存续期间，应为江建新与顾荣秀的夫妻共同债务，江建新虽主张该借款为其个人债务，与顾荣秀无关，但未提供相应的证据予以证明。故本院认定涉案借款为江建新与顾荣秀的共同债务，顾荣秀应就江建新的还款义务承担共同还款责任。关于借款本金及利息，根据江建新于2016年1月3日出具的还款计划，江建新结欠谢忠明借款本金798800元及截止于2016年1月5日前的利息23900元。因诉讼中谢忠明自认收到江建新归还的本金150000元，故江建新尚结欠谢忠明借款本金648800元及截止于2016年1月5日前的利息23900元。关于谢忠明主张以798800元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。为此，谢忠明主张利息按照年利率12%计算，符合法律规定，本院予以确认。但由于江建新在诉讼中已经于2016年6月1日归还借款本金100000元、2016年6月3日归还借款本金50000元，因此，应将前述已归还的本金在计算利息所依据的本金基数中予以相应扣除。为此，江建新、顾荣秀除应归还借款本金648800元及截止于2016年1月5日前的利息23900元外，还应归还以798800元为基数，自2016年1月6日起至2016年5月31日止按照年利率12%计算的利息38874.93元，及以698800元为基数，自2016年6月1日起至2016年6月2日止按照年利率12%计算的利息232.93元，及以648800元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建新于本判决发生法律效力后十日内立即归还原告谢忠明借款本金648800元及利息（截止2016年6月2日前的利息为63007.86元；自2016年6月3日起至实际给付之日止，以648800元为基数，按照年利率12%计算）。二、被告顾荣秀对上述债务承担连带还款责任。如江建新、顾荣秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10918元、保全费4920元，合计15838元（此款已由谢忠明预交），由江建新、顾荣秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贾 俊代理审判员  李玉婷人民陪审员  崔晓平二〇一六年七月五日书 记 员  叶 万本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。