文书内容广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终29号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1977年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，捕前在东莞市东城区通华酒业部工作（以上情况均系自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月20日被东莞市公安局取保候审，同年8月14日被广东省东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年11月25日被东莞市第一人民法院取保候审。原审被告人马超，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化，无业（以上情况均系自报）。曾因犯开设赌场罪于2013年5月20日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月24日刑满释放。现又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人王建立，男，1989年3月29日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，无业（以上情况均系自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2016年1月7日刑满释放。原审被告人袁小峰，男，1981年6月6日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，务工（以上情况均系自报）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2016年1月7日刑满释放。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月1日作出（2015）东一法刑初字第3097号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月8日20时30分许，被告人刘勇与被害人张保军在东莞市莞城区东纵路东湖花园停车场，因停车问题发生了争吵，被告人刘勇随即打电话给张正彬（在逃，另案处理）召集他人过来。被害人张保军因怕被打，即回东湖花园其朋友李亚中家中。当日晚上20时50分许，被害人张保军与其朋友李亚中一起返回东湖花园停车场取车准备离开，被告人刘勇上前再次与被害人张保军发生了争吵，被害人张保军返回其宝马车（车牌为浙C39R35），并取出车上的防盗锁追打被告人刘勇，被告人刘勇随即跑开。此时，张正彬正纠集了被告人袁小峰、马超、王建立和“阿辉”、“阿红”（后二人均在逃，另案处理）等人开两辆车赶到现场，接着被告人刘勇将被害人张保军驾驶的黑色宝马车指给张正彬等人看，张正彬等人从车上拿出事先准备好的木棍、铁棒等工具，在东湖花园停车场门亭收费处，将被害人张保军驾驶的黑色宝马车拦停，并叫被害人张保军下车，被害人张保军不敢下车，于是张正彬及被告人王建立、马超、袁小峰等人持棍棒对被害人张保军驾驶的汽车进行打砸（经鉴定，该宝马车被破坏财物价值28650元），后被害人张保军驾车驶离了现场，被告人刘勇及张正彬等人驾车追赶，但没有追上。被害人张保军于2015年4月9日向公安机关报案，被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰于2015年5月6日至8日被公安机关抓获归案。另查明，2015年5月15日，被告人刘勇的家属赔偿了被害人张保军人民币175000元，并取得了被害人的谅解。原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述，证人证言，书证，现场勘查笔录，涉案价格鉴定书，监控录像及截图，被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘勇、马超、王建立、袁小峰无视国法，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人马超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马超、王建立、袁小峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘勇当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘勇的家属已经对被害人张保军作出了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人刘勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人马超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人王建立犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人袁小峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。上诉人刘勇提出，对原审认定的犯罪事实没有异议，但原审量刑偏重，请求判处缓刑。上诉人刘勇没有向本院提交新的证据。经审理查明，2015年4月8日20时30分许，上诉人刘勇与被害人张保军在东莞市莞城区东纵路东湖花园停车场，因停车问题发生了争吵，刘勇随即打电话给张正彬（另案处理）召集他人过来。被害人张保军因怕被打，即回东湖花园其朋友李亚中家中。当日晚上20时50分许，被害人张保军与其朋友李亚中一起返回东湖花园停车场取车准备离开，上诉人刘勇上前再次与被害人张保军发生了争吵，被害人张保军返回其宝马车（车牌为浙C39R35），并取出车上的防盗锁追打刘勇，刘勇随即跑开。此时，张正彬正纠集了原审被告人袁小峰、马超、王建立和“阿辉”、“阿红”（均另案处理）等人开两辆车赶到现场，接着刘勇将被害人张保军驾驶的黑色宝马车指给张正彬等人看，张正彬等人从车上拿出事先准备好的木棍、铁棒等工具，在东湖花园停车场门亭收费处，将被害人张保军驾驶的黑色宝马车拦停，并叫被害人张保军下车，被害人张保军不敢下车，于是张正彬及原审被告人王建立、马超、袁小峰等人持棍棒对被害人张保军驾驶的汽车进行打砸（经鉴定，该宝马车被破坏财物价值28650元），后被害人张保军驾车驶离了现场，刘勇及张正彬等人驾车追赶，但没有追上。侦查机关于2015年5月6日、8日先后将刘勇、马超、王建立、袁小峰抓获归案。另查明，2015年5月15日，上诉人刘勇的家属赔偿了被害人张保军人民币175000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：有被害人张保军的陈述和辨认笔录，证人李**、罗**、唐**的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，通话记录清单，刑事判决书及释放证明，收款收据及谅解书，东莞市莞城区东纵路东湖花园西大堂停车场录像，上诉人刘勇及原审被告人马超、王建立、袁小峰的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。关于上诉人刘勇提出原审量刑偏重的辩解意见。经查，原审判决已经根据上诉人刘勇的当庭悔罪表现，对被害人进行赔偿，得到被害人谅解等情节在法定刑幅度内对其从轻判处九个月，现再请求从轻判处，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘勇及原审被告人马超、王建立、袁小峰无视国法，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。原审被告人马超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人马超、王建立、袁小峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人刘勇当庭自愿认罪，其家属对被害人作出了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘勇上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 颖审 判 员  黄小美代理审判员  胡文轩二〇一六年二月十六日书 记 员  胡雪青