江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2058号原告丁久妹。委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告严娟。被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心2002室。负责人柳明，该公司副总经理。委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告丁久妹诉被告严娟、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁久妹的委托代理人任生平，被告严娟，被告保险公司的委托代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁久妹诉称：2014年4月1日8时左右，被告严娟驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区仙女镇仙城北路恒通绿城小区西门路段时，与前方原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告严娟负事故的全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告严娟垫付原告医疗费41672.19元、护理费4440元、清障费128元、给付现金3500元，共计49740.19元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计120130.29元。被告严娟辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议。事故发生后我垫付了医疗费41672.19元、护理费4440元、清障费128元、给付现金3500元，共计49740.19元，要求本案中一并处理。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议，财产损失定损165元，具体在庭审质证过程中一一发表意见。经审理查明：2014年4月1日8时左右，被告严娟驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区仙女镇仙城北路恒通绿城小区西门路段时，与前方原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告严娟负事故的全部责任。事故发生当日，原告丁久妹被送至扬州洪泉医院，后转入扬州市江都人民医院住院治疗，2014年5月7日出院。出院诊断：左三踝骨折、左股骨内侧髁撕脱性骨折、××、××。出院医嘱：建议休息5个半月（卧床2个半月，避免负重）；加强营养护理；需二次手术取出内固定物。2015年10月26日，原告因二次手术至扬州市江都人民医院住院，2015年11月2日出院，出院医嘱：建议休息2个月，加强营养、护理。2016年2月27日，扬州市江都人民医院司法鉴定所经本院委托对原告丁久妹的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人丁久妹，因交通事故致左三踝骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。另查明：苏K×××××号小型轿车行驶证所有人系被告严娟，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告严娟垫付原告医疗费41672.19元、护理费4440元、清障费128元、给付现金3500元，共计49740.19元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车行驶证、严娟的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述相佐证。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张42024.19元（其中被告严娟垫付41672.19元），提供扬州市江都人民医院的入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称对票据的真实性没有异议，对其合法性有异议，因为在入院、出院记录中都记载原告存在××，因原告当庭无法提供医院的用药清单，所以这两种伤情的治疗费用，请求法庭查实后予以扣除。结合原告提供的证据，本院认定医疗费为42024.19元；2、住院伙食补助费，原告主张43天×18元/天=774元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称无异议。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为43天×18元/天=774元；3、营养费，原告主张150天×10元/天=1500元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称标准没有异议，期限过高，按照公安部的评定规则的规定应为60-90天，认可60天。结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定营养费90天×10元/天=900元；4、护理费，原告主张5160元（43天×120元/天），扬州市江都人民医院出院证、出院记录、扬州市江都区华南后勤保洁服务有限公司护理费收据等证据。被告保险公司辩称护理期限没有异议，标准过高认可60元/天。结合原告伤情、护理情况及本地实际，本院酌定护理费为4440元+（43-37）天×60/天=4800元；5、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×17年×10%=63194.10元，提供扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、职工退休养老证、工会会员证、仙女镇双沟社区居委会出具的情况说明等证据。被告保险公司辩称对证据的真实性、合法性没有异议，关联性存在异议，原告应提供2012年6月之后领取养老保险金的清单，否则不予认可按照城镇居民标准计算本院认为，原告长期从事非农职业，残疾赔偿金应按城镇标准计算。结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年及原告的年龄，本院认定残疾赔偿金为37173元/年×17年×10%=63194.10元；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司无异议。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；7、鉴定费，原告主张850元，提供票据为证。被告保险公司辩称不予承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为850元；8、车损，原告主张165元，由保险公司定损。被告保险公司无异议。结合原告提供的证据，本院认定车损为165元；9、停车、清障费，原告主张128元（被告严娟垫付），提供票据。被告保险公司辩称对真实性没有异议，应当提供正规的发票予以支持，不属于保险责任范围。结合原告提供的证据，本院认定停车、清障费为128元；10、交通费，原告主张500元。被告保险公司辩称认可300元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为400元。以上经本院认定的原告损失合计为118235.29元。本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告严娟负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车行驶证所有人系被告严娟，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。故被告严娟的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿84537.1元（含精神损害抚慰金5000元、鉴定费850元），在商业三责险范围内赔偿33698.19元。被告严娟垫付原告49740.19元，应在原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告丁久妹损失84537.1元（其中给付原告丁久妹34796.91元，此款汇至原告丁久妹中国邮政储蓄银行62×××91帐户，开户行：中国邮政储蓄银行江都双沟支行；给付被告严娟49740.19元，此款汇至被告严娟中国建设银行43×××57帐户，开户行：中国建设银行城北支行）；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告丁久妹损失33698.19元，此款汇至原告丁久妹中国邮政储蓄银行62×××91帐户，开户行：中国邮政储蓄银行江都双沟支行；三、驳回原告丁久妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告严娟负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  申玮二〇一六年七月六日书 记 员  刘惠