wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初501号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年4月8日23时45分，被告人徐某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区九龙城市乐园小区与周某驾驶的苏G×××××号出租车相撞，造成两车损坏，被告人徐某及摩托车乘坐人赵超受伤。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为174mg/100m1。经交警部门认定，被告人徐某及周某负此事故的同等责任，赵超无责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、关于理化检验鉴定报告中引用检验方法的情况说明、诊断证明书、现场照片等，被害人周某的陈述，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  茆翔二〇一六年七月二十五日书记员  王璐法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第200号之一申请执行人卢有成，男，1965年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑毅锋、李宜亭（实习），福建力衡律师事务所律师。被执行人李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人李亚丽，女，1962年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人卢有成与被执行人李志忠、李亚丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月29日作出（2014）思民初字第4994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息113013元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款34795元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第200号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执182号申请人张顺国。被执行人万从树。张顺国与万从树分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）金民初字第00108号民事调解书，确定：一、万从树欠张顺国肥料款38000元，分两期偿还：1、2015年2月1日前偿还5000元；2、2015年12月20日前一次还清剩余33000元。二、万从树如未按期足额向张顺国履行货款给付义务，张顺国有权就所有剩余货款向人民法院申请强制执行，且被告从2013年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率就全部货款向原告支付利息三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费750元，减半收取375元，由张顺国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00108号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 静
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初824号之三原告：山东昌鑫源建筑安装有限公司，住所地：钢城区黄庄镇桲椤村。法定代表人：王常亮，职务：总经理被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。被告：刘庆祝，男，汉族，1969年12月29日出生，住济南。被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南市经十路9777号国奥城2号楼13层。法定代表人：王健，职务：总经理。原告山东昌鑫源建筑安装有限公司与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。本案审理过程中，原告山东昌鑫源建筑安装有限公司提起鉴定申请。本院经审查认为，原告依法提起鉴定申请，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王珊珊二〇一六年七月二十一日书记员  周亚男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第2408号原告李吉瑞，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包丁山，男，1976年1月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张国生，男，1983年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告郭秀军，男，1963年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告张晓辉，男，35岁左右，民族不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李吉瑞、包丁山、张国生诉被告郭秀军、张晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李吉瑞、包丁山、张国生，被告郭秀军到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李吉瑞、包丁山、张国生诉称，2015年夏季，被告郭秀军承包了鲁北镇鱼泡子村委会”十个全覆盖”工程，后将工程转包给被告张晓辉。2015年10月8日，原告受雇于张晓辉，到鱼泡子村委会工地从事木工工作。当时与张晓辉约定干完一部分工程就给一部分工资，双方未签订劳动合同。2015年10月18日，原告完工后，向被告张晓辉索要工资，但张晓辉以被告郭秀军未给付工程款为由不支付劳动报酬4076元，现要求二被告给付原告工资4076元及经济补偿金1019元，并承担诉讼费用。被告郭秀军辩称，我承包了鱼泡子村部的房屋工程，张晓辉承包了拆模工程，承包费是12000元，后来张晓辉说外墙抹灰也能干，他承包了外墙抹灰的活，每平米7元，但实际抹了多长我没有测量。张晓辉还承包了上瓦的活，干了22天没有干成，材料都浪费了。张晓辉承包拆模活后他找了三原告等人，我把承包拆模工程款已经给付了张晓辉，张晓辉是否给付工人我不知道。我给钱的时候原告知道，所以我不同意给付。被告张晓辉未作答辩。本案争议焦点为：1、被告张晓辉是否欠原告的劳务费？2、如欠原告劳务费，被告郭秀军是否承担给付责任?原告针对本案争议焦点未提供证据。被告郭秀军为了证明自己的主张提举了收据两枚、鉴定意见书、鉴定发票各一份。欲证明张晓辉已经收到了15000元。本院人认为，该证据能够证明被告郭秀军向被告张晓辉支付工程款15900元，为有效证据，予以采信。经审理查明，2015年10月，被告张晓辉从被告郭秀军处承包鲁北镇鱼泡子村委会建房屋工程的部分工程，并雇佣原告李吉瑞、包丁山、张国生等人进行施工。原告李吉瑞、包丁山、张国生自2015年10月8日到工地从事木工工作。在施工期间每人从被告张晓辉处借支形式领取劳务费300元。另查明，本案在审理中，被告张晓辉不认可郭秀军给付9900元及笔记本上签名，对此被告郭秀军申请笔迹鉴定，法院委托吉林瑞光鉴定中心，该所鉴定意见为”张晓辉”字迹由其本人所写，对此被告郭秀军支付鉴定费1500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李吉瑞、包丁山、张国生为被告张晓辉提供劳务的事实存在，但未能提供证据证明被告张晓辉欠其劳务费，或者应得劳务费数额，对此原告应承担不利的后果。关于原告要求被告郭秀军给付劳务费的主张，因被告张晓辉雇佣原告，并非郭秀军雇佣，原告与郭秀军之间无劳务关系，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李吉瑞、包丁山、张国生的诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告李吉瑞、包丁山、张国生承担。鉴定费1500元，由被告张晓辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一六年七月二十日书记员  木其尔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3965号罪犯刘荣光，男，1974年12月18日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年2月26日作出(2009)杭拱刑初字第37号刑事判决，以被告人刘荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘荣光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘荣光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘荣光获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘荣光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣光减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年9月20日起至2018年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执174号郭某某：付某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）潞民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款6000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年七月八日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0125民初644号原告伍亮，男，1961年7月4日出生，汉族，住上林县。委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。被告甘前标，男，1967年9月24日出生，壮族，住上林县。原告伍亮与被告甘前标合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆玎出庭参加诉讼，被告甘前标经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伍亮诉称，被告甘前标从事个体建筑行业，在承包大丰粮所危旧房改造工程项目中，由于原告在改造之前，曾有门面在一楼并已装修经营。改造后，原告定要六楼套房，后来被告不给。结果安排原告居住二楼套房。由于该楼套房与二楼套房之间房价相差较大，而且原告原来在一楼的门面装修补偿，被告也应当补给。为此，经原告与被告充分协商，被告即应当补偿给原告房屋差价及装修款项共计人民币40000元。由于被告甘前标无钱可付，当即于2012年11月19日亲笔写下欠条为据，并定于2013年11月30日支付。但是，付款期限届满后，经原告多次追讨，被告才于2015年4月2日通过银行卡转给原告10000元。余下30000元，而被告拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告付给原告人民币本金30000元及利息4847.92元（从2013年12月1日起暂记至2016年5月16日止，以后发生另计）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。原告伍亮对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、欠款人为甘前标的欠条一张，证明被告欠原告人民币40000元并定于2013年11月30日付给的事实；2、农业银行存折复印件，证明被告于2015年4月2日付给原告10000元的事实；3、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格的事实；4、人口查询表，证明被告诉讼主体资格适格的事实。被告甘前标在法定期限内未提出答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告甘前标于2012年11月19日向原告伍亮出具欠条一张，欠条中载明:”今欠到伍亮大丰粮所危旧房改造装修款计人民币肆万元正(￥40000元)，定于该改造项目完成并新房交付使用时（2013年11月30日）支付。”欠条底部注明：张耀进如上六楼，伍亮与其调换，如不上，伍亮上六楼。对于欠条形成的原因，原告在庭审中陈述被告甘前标曾从事个体建筑行业，在大丰粮所危旧房改造中承包建筑工程，并负责具体的安置分配方案。在大丰粮所危旧房改造前，原告伍亮曾就住房安置方案安排承诺原告，如果案外人张耀进的房子在六楼，则安排原告伍亮与张耀进的房子进行调换，如张耀进不上六楼，则将原告伍亮的房子安排在六楼。后被告甘前标没有如约将原告伍亮安置在六楼，而是安置在二楼套房，因二楼的套房与六楼的套房两者价值相差较大，且原告在原来一楼的门面的装修费用也应当补偿，故原被告双方经协商，被告将房屋差价和装修补偿款两项一共作价40000元以大丰粮所危旧房改造装修款的名义赔偿给原告，故被告甘前标向原告出具欠条。另查明，在出具欠条后，被告甘前标于2015年4月2日通过银行卡转账的形式偿还给原告10000元，剩余30000元款项至今未付，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求，在庭审中原告明确诉请中的利息请求为逾期利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘前标经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间就旧房安置补偿问题经双方协商，被告甘前标尚欠原告伍亮30000元装修补偿款，有被告甘前标出具的欠条及原告的农业银行存折复印件为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告甘前标应承担继续履行合同义务的责任，偿还原告伍亮剩余的装修款30000元。至于原告诉请的逾期利息部分，原被告双方之间的欠款系因补偿安置而产生，原告诉请利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘前标偿还原告伍亮30000元；二、驳回原告伍亮其他诉讼请求。案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告甘前标负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费671元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邹文乾二〇一六年七月十八日书记员  覃柳莹相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40633号之一申请执行人李丽。被执行人石旭。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7283号,于2016年3月10日向被执行人石旭发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人石旭至今未履行。本院执行中查明,被执行人石旭名下有牌号为津F×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人石旭名下牌号为津F×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的,申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年七月十三日书记员  李合权
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四(民)初字第735号原告赵爱萍，男，1955年4月25日出生，汉族，住上海市闸北区。原告黄海瑜，女，1956年8月2日出生，汉族，住址同上。上述两原告之共同委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被告徐燚，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。被告赵海洋，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市闸北区。第三人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人吕虹，行长。委托代理人周轶伦。委托代理人杨李宁。第三人上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市。法定代表人王邦煜，董事长。委托代理人弓沙沙。本院在审理原告赵爱萍、黄海瑜诉被告徐燚、赵海洋、第三人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行、第三人上海静安和信小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵爱萍、黄海瑜于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告赵爱萍、黄海瑜申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵爱萍、黄海瑜撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告赵爱萍、黄海瑜负担。审 判 长  龚立琼代理审判员  陈娟娟人民陪审员  胡利明二〇一六年七月二十二日书 记 员  季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1850号原告罗红梅，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告金伟锋，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告吴全兴，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告罗红梅、金伟锋诉被告吴全兴身体权纠纷一案中，原告罗红梅、金伟锋于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，两原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗红梅、原告金伟锋撤回起诉。本案案件受理费人民币87.50元，减半收取计43.75元，由原告罗红梅、原告金伟锋负担。审判员 王 滢二〇一六年七月二十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初108号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人：陈某某，男，1980年11月3日出生，汉族，农民。诉讼代理人：能昌山，山东鲁南律师事务所律师。被告人：李某某，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。2016年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人能昌山，被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某与附带民事诉讼原告人陈某某原系朋友关系。2015年10月22日下午，被告人李某某与陈某某通电话时，因言语不和将李某某惹恼。当日23时许，被告人李某某骑摩托车到达陈某某所在的平邑镇小三阳社区，电话将陈某某约出后，持刀砍击陈某某的头部、左胸及左臂，致陈某某体表多处软组织创口长度共计大于40厘米，其损伤构成轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，因被告人的犯罪行为，造成经济损失为，医院费、法医鉴定费、护理费、误工费、后续治疗费、住院期间的伙食补助、交通费、残疾赔偿费、精神抚慰金等，共计180220元，应由被告人承担。庭审过程中，提交了医疗费票据、伤残鉴定书、房屋租赁合同，证明其医疗费用支付情况、在城镇租房居住、伤残评定等级。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人暨附带民事诉讼代理人李华提出，被告人与被害人系朋友关系，被告人认罪态度较好，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人李某某已支付了附带民事诉讼原告人医疗费用10000元，请求对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，被告人李某某与附带民事诉讼原告人陈某某原系朋友关系。2015年10月22日下午，被告人李某某与陈某某通电话时，因言语不和，李某某恼怒。当日晚23时许，被告人李某某从平邑县城骑摩托车到陈某某所在的平邑街道办事处小三阳社区，在社区楼下，被告人李某某持刀将陈某某砍伤。经鉴定，外伤致附带民事诉讼原告人陈某某体表多处软组织创口长度累计大于40厘米，其损伤构成轻伤一级。2016年1月2日，被告人李某某被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人陈某某受伤后住院治疗39天，支付医疗费17108.27元。附带民事诉讼原告人陈某某委托临沂新光法医司法鉴定所，作出鉴定意见，陈某某的伤情构成十级伤残，鉴定时间为2016年4月21日，支付鉴定费600元。陈某某于2014年6月18日起在临沂市兰山区朱保镇租房居住。被告人李某某已支付了附带民事诉讼原告人陈某某医疗费用10000元。本案在审理过程中，民事赔偿部分经本院主持调解，未能达成一致意见。上述事实，有经庭审举证质证的证人高某的证言，附带民事诉讼原告人陈某某的陈述，平邑县公安局出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历、交通费等，及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某因与附带民事诉讼原告人陈某某在电话中发生争执，即骑摩托车赶到陈某某所在的社区，持刀将陈某某砍致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某某因被告人李某某的犯罪行为所造成的直接经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失为，医疗费用17108.27元、误工费14346.8元、护理费3143.4元、住院期间的伙食补助1170元、营养费312元、鉴定费600元、交通费500元，共计37180.47元（已支付10000元）。对于附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求,因未提交后续治疗费的相关证据,伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，故对上述请求,不予支持。被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实，已部分赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，可依法对其从轻处罚，对于辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年7月1日止）。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失27180.47元。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年七月四日书 记 员  张正武
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3225民初184号原告李百寿，男，生于1961年7月8日。委托代理人李奎德，男，生于1991年3月16日。被告西绍明，男，生于1965年10月3日。被告陕西友谊汽车有限责任公司。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。本院在审理原告李百寿诉被告西绍明、陕西友谊汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李百寿于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李百寿自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李百寿撤回起诉。本案受理费2779元，减半收取1389.5元，由原告李百寿负担。审判员  高代超二〇一六年七月二十九日书记员  唐 静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初4311号原告曾文雄,男，汉族，1970年3月2日出生，户籍地海南省儋州市，现住海口市。委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。被告王红东，男，汉族，1972年10月2日出生，现住湖南省祁东县。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市育才路。负责人孔新平，该司总经理。委托代理人王建海，海南天泽律师事务所律师。本院在审理原告曾文雄与被告王红东、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告曾文雄于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文雄自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾文雄撤回起诉。审判员吴清二○一六年七月十三日书记员黄诗梦
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执440号池钟锦：辛大炎与你股权转让纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）闽民终字第1709号民事判决书已生效。由于你司未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民一庭于2016年6月2日移送强制执行，本院于同日立案。目前，本院已扣划你银行账户执行款8233.5元及执行费用50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你本案已执行完毕。助理审判员 ：郑建昆书 记 员 ：詹文婷二〇一六年七月十九日
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0534民初528号之一原告清河县精细耐火材料厂，住所地清河县连庄镇工业区，组织机构代码：71832543-7。法定代表人苏长恩，系该厂厂长。被告秦皇岛市诚质耐火材料有限公司，住所地秦皇岛市山海关临港工业园区内。法定代表人宫明昊。本院在审理原告清河县精细耐火材料厂诉被告秦皇岛市诚质耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2016年7月6日提出解除对秦皇岛市诚质耐火材料有限公司的冻结。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被秦皇岛市诚质耐火材料有限公司的银行账户52万元的冻结。审 判 长  霍红霞审 判 员  郭玉松人民陪审员  张 瑜二〇一六年七月六日书 记 员  张长顺
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1052号原告朱万金，男，汉族，1977年8月15日出生，住成都市新都区。原告曾桃，女，汉族，1979年2月5日出生，住成都市新区。上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告朱万金、曾桃与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告朱万金及委托代理人李刚，原告曾桃的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱万金、曾桃诉称，与新力新公司于2010年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定朱万金、曾桃购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-12-3号商品房。朱万金、曾桃已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金17743元。被告新力新公司辩称，朱万金、曾桃所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。朱万金、曾桃的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月13日，朱万金、曾桃与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定朱万金、曾桃购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元12楼70号房屋，总价款135549元。朱万金、曾桃采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月28日，朱万金、曾桃支付了购房首付款75549元，并办理了按揭贷款。2009年12月29日，该商品房备案登记在朱万金、曾桃名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现朱万金、曾桃已装修入住。2013年11月28日，朱万金、曾桃交纳了契税、维修基金等共计5347.77元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，朱万金、曾桃与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，朱万金、曾桃按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向朱万金、曾桃交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此朱万金、曾桃要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时朱万金、曾桃未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告朱万金、曾桃办理位于状元街252号1幢2单元12楼70号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告朱万金、曾桃逾期办理房产证的违约金2700元；三、驳回原告朱万金、曾桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告朱万金、曾桃负担72元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告朱万金、曾桃已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1039号原告杨建勇，男，汉族，1956年12月1日出生，住成都市新都区。原告胡悦英，女，汉族，1957年7月13日出生，住成都市新都区。上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代��人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告杨建勇、胡悦英与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨建勇、胡悦英的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建勇、胡悦英诉称，与新力新公司于2010年1月19日签订了《商品房买卖合同》，约定杨建勇、胡悦英购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-14-3号商品房。杨建勇、胡悦英已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金1.884万元。被告新力新公司辩称，杨建勇、胡悦英所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。杨建勇、胡悦英的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月19日，杨建勇、胡悦英与新力新公司签订了《商品��买卖合同》，约定杨建勇、胡悦英购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元14楼85号房屋，总价款143578元。杨建勇、胡悦英采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月28日，杨建勇、胡悦英支付了购房款143578元。2009年12月29日，该商品房备案登记在杨建勇、胡悦英名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现杨建勇、胡悦英已装修入住。2013年11月26日，杨建勇、胡悦英交纳了契税、维修基金等共计5508.64元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，杨建勇、胡悦英与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，杨建勇、胡悦英按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向杨建勇、胡悦英交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此杨建勇、胡悦英要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时杨建勇、胡悦英未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支��逾期办理产权证的违约金2800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告杨建勇、胡悦英办理位于状元街252号1幢2单元14楼85号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告杨建勇、胡悦英逾期办理房产证的违约金2800元；三、驳回原告杨建勇、胡悦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告杨建勇、胡悦英负担86元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告杨建勇、胡悦英已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1031号原告钟丽，女，汉族，1977年8月31日出生，住成都市新都区。委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告钟丽与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告钟丽及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟丽诉称，与新力新公司于2012年1月15日签订了《商品房买卖合同》，约定钟丽购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-7-5号商品房。钟丽已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2012年4月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金2.348万元。被告新力新公司辩称，钟丽所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。钟丽的违约金请求不当，其没有交纳契税等费用，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，钟丽从他人处购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元7楼5号房屋，其付清了房款后，于2012年1月15日就合同更名与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，合同载明的购房款为262220元。合同约定新力新公司应于2012年4月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。签订合同后，新力新公司交付了房屋，现钟丽已装修入住，尚未交纳契税、维修基金等费用。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，钟丽与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，钟丽履行了购房款给付义务，新力新公司向钟丽交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此钟丽要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。目前钟丽尚未交纳契税、维修基金等费用，在办理房屋产权证时，应向相关部门缴纳。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时钟丽未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金5200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告钟丽办理位于状元街252号1幢2单元7楼5号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告钟丽逾期办理房产证的违约金5200元；三、驳回原告钟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告钟丽负担143元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告钟丽已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初5743号之一原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，注册号（分）440600000021824。负责人国祝。被告佛山市南海宏佳铝业有限公司（下简称宏佳铝业公司），住所地佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。法定代表人吴烈。被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司（下简称宏佳不锈钢公司），住所地佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码91440605708116025E。法定代表人吴烈。被告吴烈，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，被告潘沛基，男，汉族，1948年11月19日，住广东省佛山市南海区，被告佛山市南海戴维芝内衣有限公司（下简称戴维芝公司），住所地佛山市南海区盐步公路平地路段，统一社会信用代码91440605721172662M。法定代表人吴烈。被告广东南华铝厂有限公司（下简称南华公司），住所地佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号，统一社会信用代码91440605280003889L。法定代表人吴烈。被告高肖雅，女，汉族，1958年7月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告吴贝，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告佛山市南海金恒机械塑料有限公司（下简称金恒公司），住所地佛山市南海区松岗石碣大坑桥，注册号440682000166227。法定代表人吴贝。本院在审理原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告宏佳铝业公司、宏佳不锈钢公司、吴烈、潘沛基、戴维芝公司、南华公司、高肖雅、吴贝、金恒公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告南华公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案被告住所地在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案主合同《流动资金借款合同》，约定由原告所在地人民法院管辖，原告所在地为佛山市禅城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本院因双方书面协议管辖对本案有管辖权，被告南华公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广东南华铝厂有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议审查费100元，由被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年七月十八日书 记 员  苏 丹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3164号原告张衍廉，男，1963年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人周玉翘。委托代理人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，代理权限一般授权代理。原告张衍廉与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员李舟适用简易，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓飞、被告昌永公司委托代理人蔡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张衍廉诉称，昌永公司于2012年8月30日、10月29日、2013年1月29日，分别向张衍廉借款480000元、200000元、191000元，张衍廉将上款转入昌永公司法定代表人周玉翘的账户内，为保障昌永公司按时归还借款，昌永公司与张衍廉分别签订了四份《商品房买卖合同》，将新都区新繁镇滨江路锦绣水岸1栋2单元502号、1102号、1栋3单元1201号、2栋1单元1604号房屋备案在张衍廉名下。借款到期后，昌永公司仅归还了部分款项。根据《民间借贷司法解释》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同的标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”的规定，张衍廉与昌永公司签订并备案的商品房买卖合同已构成让与担保，昌永公司未按照约定归还全部借款，张衍廉有权申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。请求依法判令昌永公司立即归还张衍廉借款本金354000元及逾期还款利息（从2013年11月26日起计算至付清之日止，按月利率2%计算），张衍廉有权就拍卖新都区新繁镇滨江路锦绣水岸1栋2单元502号、1102号、1栋3单元1201号、2栋1单元1604号房屋所得的价款优先受偿；诉讼费由昌永公司负担。被告昌永公司辩称，属实，张衍廉自愿将归还的部分利息作为归还本金处理，予以认可。张衍廉对备案房屋是否享有优先受偿权，由法院依法认定。经审理查明，昌永公司于2012年8月30日、10月29日、2013年1月29日，分别向张衍廉借款480000元、200000元、191000元，约定月利率2%，张衍廉将上款转入昌永公司法定代表人周玉翘的账户内，为保障昌永公司按时归还借款，昌永公司与张衍廉分别签订了四份《商品房买卖合同》，将新都区新繁镇滨江路锦绣水岸1栋2单元502号、1102号、1栋3单元1201号、2栋1单元1604号房屋备案在张衍廉名下。截止2013年11月26日，昌永公司仅归还了部分款项，现尚欠借款本金354000元及利息。上述事实有原、被告的陈述，张衍廉提供的原、被告的身份信息各一份、银行转账凭证三份、转账流水一份、《补充协议》三份、《商品房买卖合同》四份、备案表四份等证据，已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，原、被告之间虽然签订有房屋买卖合同，但因张衍廉自认其与昌永公司之间系借贷关系，昌永公司对此也无异议，所以本院确认双方存在借贷关系而非买卖关系。依据原、被告的陈述以及张衍廉提交的银行转账凭证、银行流水等证据，足以证明昌永公司向张衍廉借款871000元，至今尚欠本金354000元以及利息的客观事实，故张衍廉要求昌永公司立即归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告借款后，未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于张衍廉对买卖合同标的物是否享有优先受偿权的问题。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，不是法定担保物权形式，不产生法定优先受偿权，故张衍廉有权就拍卖新都区新繁镇滨江路锦绣水岸1栋2单元502号、1102号、1栋3单元1201号、2栋1单元1604号房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川昌永房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张衍廉借款人民币354000元以及该款自2013年11月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张衍廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告张衍廉已垫付，被告四川昌永房地产开发有限公司在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年七月三十日书记员  夏君
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1700号申请执行人：王学君，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：王成龙，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人王学君与被执行人王成龙借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年七月二十日书记员  李 辉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1903号之一申请执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人李某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初987号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月十二日书记员  孔鹏鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3880号罪犯朱建华，男，汉族，1980年1月21日生，小学文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市徐汇区人民法院于2008年5月22日作出（2008）徐少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人朱建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)沪一中少刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建华减去自本裁定送达之日起至2018年1月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1054号被执行人梁某，汉族，1981年12月26日出生于广西壮族自治区南宁市，个体经营户，家住广西壮族自治区南宁市兴宁区，户籍地广西壮族自治区宾阳县。被执行人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年3月25日作出（2016）皖0803观刑2号刑事判决：被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人梁某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803观刑2号刑事判决执行罚金一案的执行.本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0115执2001号被执行人：冯勇，男，1992年7月14日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。关于冯勇缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初234号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，冯勇应履行向本院缴纳罚金1000元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年7月4日立案执行。在执行本案过程中，本院向冯勇送达执行通知书，责令冯勇立即履行义务，冯勇没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现冯勇有其他财产可供执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初234号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执2001号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2608号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林章。委托代理人：尹素英。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈国云。委托代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。再审申请人杜林章因与被申请人陈国云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2011)镇民终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜林章申请再审称：(一)二审法院称杜林章提出的房屋买卖合同效力问题属于在二审中提出的新主张，因对方当事人不予认可，故本案中不应理涉，显然是错误的。(二)按规定，应有房屋验收合格证等相关证件才能领取房产证。案涉房屋没有取得验收合格证，系开发单位通过各种关系人，避开正常途径，领到房产证，发放给业主，故陈国云以房产证证明房屋质量合格，是完全不符合相关法律和建设行政部门管理的规定，但二审法院却予以采信，显然是误判。(三)二审法院该查明的事实不予查明，该让开发商承担的责任不让其承担，以致双方无法妥善协调，矛盾无法化解，问题得不到解决。因此，杜林章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人陈国云提交意见称：(一)杜林章提供的证据不足以证明案涉房屋存在不能正常居住的质量问题。2003年镇江市建设工程质量检测中心对整幢楼房进行了检测，确认维修后的房屋工程尚未出现危险征状，不影响安全使用和正常居住，该楼房为合法工程。因此，一、二审法院判决驳回杜林章的诉讼请求，依据充分。(二)杜林章所称的房屋买卖合同效力问题，已经人民法院另案处理。综上，请求依法驳回杜林章的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杜林章以其购买的丹阳经济开发区商业街34号商住楼一单元501室房屋存在严重的质量问题且无竣工验收报告，严重威胁其生命及财产安全为由，诉请要求陈国云承担换房、装修费及误工费等费用的责任，负有举证证明的责任。从杜林章的举证来看，丹阳市建设工程质量监督站于2003年9月9日出具的情况说明，表明丹阳市建设工程质量监督站1998年6月9日参加该商住楼工程竣工验收并在竣工验收证明书上签署“暂定合格、推荐优良”的意见，后因东单元楼梯裂缝，丹阳市建设工程质量监督站未在单位工程综合质量评定表上最终核定等级。但是，该情况说明不能推翻1998年6月9日竣工验收证明书载明的该商住楼进行了竣工验收的事实。而且，陈国云辩称丹阳经济开发区商业街管理处对该商住楼进行了维修加固，不影响安全使用和正常居住，并提供了镇江市建设工程质量检测中心于2003年3月23日作出的检测报告，以及经施工单位、建设单位、设计单位于2003年6月18日签字盖章的单位工程竣工验收证明书，该组证据足以证明商业街34号商住楼经过丹阳经济开发区商业街管理处的维修加固，工程质量等级为合格。因此，杜林章现有证据不足以证明其诉讼主张。经一审法院释明后，杜林章拒绝提出质量鉴定申请。在此情形下，一、二审判决驳回杜林章的诉讼请求，依据充分。关于杜林章与丹阳经济开发区商业街办事处签订的代建商住房预订合同的效力问题，已经人民法院另案审理，被认定为有效合同，故本案不予理涉，并无不妥。综上，杜林章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜林章的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年七月二十八日书 记 员  孟 真
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执449号申请执行人梁倩，女，1983年12月16日出生。被执行人和信联合资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号1幢1601内16单元。法定代表人黄超。梁倩依据中国国际经济贸易仲裁裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0173号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4528510元,本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0173号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙恒昌
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民特460号申请人：尤正才，男，1974年3月21日出生，汉族，船员，住浙江省岱山县。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人尤正才申请海事债权登记与受偿一案中，申请人尤正才逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-?
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1047号原告曾玉辉，男，汉族，1970年2月15日出生，住成都市新都区。原告周莉，女，汉族，1972年10月15日出生，住成都市新都区。上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告曾玉辉、周莉与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告曾玉辉及委托代理人李刚，原告周莉的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾玉辉、周莉诉称，与新力新公司于2010年1月19日签订了《商品房买卖合同》，约定曾玉辉、周莉购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-15-2号商品房。曾玉辉、周莉已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金18185元。被告新力新公司辩称，曾玉辉、周莉所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。曾玉辉、周莉的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月19日，曾玉辉、周莉与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定曾玉辉、周莉购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元15楼92号房屋，总价款138924元。曾玉辉、周莉采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月28日，曾玉辉、周莉支付了购房款138924元。2009年12月29日，该商品房备案登记在曾玉辉、周莉名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现曾玉辉、周莉已装修入住。2013年11月28日，曾玉辉、周莉交纳了契税、维修基金等共计5331.22元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，曾玉辉、周莉与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，曾玉辉、周莉按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向曾玉辉、周莉交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此曾玉辉、周莉要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时曾玉辉、周莉未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告曾玉辉、周莉办理位于状元街252号1幢2单元15楼92号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告曾玉辉、周莉逾期办理房产证的违约金2700元；三、驳回原告曾玉辉、周莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告曾玉辉、周莉负担127元，由被告成都新力新实业有限公司负担100元（此款原告曾玉辉、周莉已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2410号原告：杨洪林，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。原告：梁侠，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇．被告：潘彦林，男，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼．原告杨洪林、梁侠诉被告潘彦林机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨洪林、梁侠于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规范，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨洪林、梁侠撤回起诉。本案受理费339元，由原告负担。审判员  刘慈二〇一六年七月一日书记员  江恒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11769号原告安俊清，女，1944年3月14日出生。被告郭守平，女，1958年10月20日出生，现羁押于北京市女子监狱。本院在审理原告安俊清诉被告郭守平民间纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安俊清撤诉。审判员  黄珑玲二〇一六年七月二十日书记员  吕兰宇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1019号原告叶玲，女，汉族，1976年3月30日出生，住成都市新都区。原告高强，男，汉族，1973年2月17日出生，住成都市金牛区。上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告叶玲、高强与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告叶玲及委托代理人李刚，原告高强的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶玲、高强诉称，与新力新公司于2009年12月29日签订了《商品房买卖合同》，约定叶玲、高强购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-14-2号商品房，房价款138438元。叶玲、高强已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金18121元。被告新力新公司辩称，叶玲、高强所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。叶玲、高强的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2009年12月29日，叶玲、高强与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定叶玲、高强购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元14楼84号房屋，总价款138438元。叶玲、高强采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月29日，叶玲、高强支付了购房款138438元。同日，该商品房备案登记在叶玲、高强名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现叶玲、高强已装修入住。2013年11月25日，叶玲、高强交纳了契税、维修基金等共计5316.64元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，叶玲、高强与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，叶玲、高强按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向叶玲、高强交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此叶玲、高强要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时叶玲、高强未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告叶玲、高强办理位于状元街252号1幢2单元14楼84号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告叶玲、高强逾期办理房产证的违约金2700元；三、驳回原告叶玲、高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告叶玲、高强负担75元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告叶玲、高强已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执189号之一申请执行人某某股份有限公司，住所地XX。被执行人某某纸业有限公司，住所地XX。被执行人魏某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。被执行人张某某，女，汉族，身份证号XX，住XX，系被告魏某某之妻。申请执行人某某股份有限公司与被执行人某某纸业有限公司、魏某某、张某某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月30日作出的（2014）楼民城初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某纸业有限公司、魏某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某股份有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行被执行人某某纸业有限公司、魏某某、张某某，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人某某纸业有限公司、魏某某、张某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人某某纸业有限公司、魏某某、张某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人某某纸业有限公司、魏某某、张某某有可供执行的财产，且申请执行人某某股份有限公司未提供被执行人某某纸业有限公司、魏某某、张某某的相关财产线索。本院认为，本案被执行人某某纸业有限公司、魏某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某某股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人某某纸业有限公司、魏某某、张某某新的财产线索，申请执行人某某股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年七月十二日书记员 高文祥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执912号申请执行人宋正舜。被执行人贡书龙。被执行人张白花。申请执行人宋正舜与被执行人贡书龙、张白花追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）丹民初字第2068号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告贡书龙、张白花于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宋正舜担保款516900元及执行费5920元，并承担按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告宋正舜的其他诉讼请求。案件受理费9028元，减半收取4514元，由被告贡书龙、张白花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人贡书龙、张白花的银行存款、车辆及房产信息。被执行人贡书龙、张白花无银行存款、及房产信息，二被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院在作出的（2015）丹民初字第2068号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  黄文辉执行员  邱国枫二〇一六年七月五日书记员  靳玲仙
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1017号原告程涵玉，女，汉族，1969年4月19日出生，住成都市新都区。委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告程涵玉与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告程涵玉的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程涵玉诉称，与新力新公司于2010年3月29日签订了《商品房买卖合同》，约定程涵玉购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-16-6号商品房。程涵玉已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金3.167万元。被告新力新公司辩称，程涵玉所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。程涵玉的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年3月29日，程涵玉与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定程涵玉购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元16楼104号房屋，总价款242035元。程涵玉采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2010年3月22日，程涵玉支付了购房首付款92035元，并办理了按揭贷款。同日，该商品房备案登记在程涵玉名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现程涵玉已装修入住。2013年11月27日，程涵玉交纳了契税、维修基金等共计8759.78元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，程涵玉与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，程涵玉按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向程涵玉交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此程涵玉要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时程涵玉未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金4800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告程涵玉办理位于状元街252号1幢2单元16楼104号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告程涵玉逾期办理房产证的违约金4800元；三、驳回原告程涵玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告程涵玉负担195元，由被告成都新力新实业有限公司负担200元（此款原告程涵玉已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民特457号申请人：谢科达，男，1982年10月7日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人谢科达申请海事债权登记与受偿一案中，申请人谢科达逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-?
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执621号之一申请执行人程金书。被执行人马祥。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执621号之一裁定书，于2016年07月30日向被执行人马祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马祥在中国工商银行17×××25账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年七月三十日书记员 王小平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执507号申请执行人：李磊，男，1988年7月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：李连伟，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张琪，女，1988年3月30日生，系李连伟之妻，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院（2015）雨民一初字第01282号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琪、李连伟的银行存款人民币911300元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年七月十五日书记员  房 杰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1418号申请执行人凃碧英,女,1966年11月19日出生,汉族，住漳浦县。被执行人漳浦县健民医院，住所地漳浦县绥安镇金浦路7号。组织机构代码78692460-X。法定代表人刘建劳，院长。本院在执行申请人涂碧英与被执行人漳浦县健民医疗损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人漳浦县健民医院已自动履行生效法律文书确定的偿还义务，申请人涂碧英据此于2016年7月13日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年七月十五日书 记 员  张智良
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执394号河南飞舟实业股份有限公司：本院已立案执行赵艳婷申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年7月27日前，按照开封市劳动争议仲裁委员会（2014）汴劳人仲调字第200-214号调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3923号罪犯张东风，男，汉族，1992年11月9日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2011年1月20日作出（2009）灵刑初字第0212-1号刑事判决，以被告人张东风犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张东风在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东风减去自本裁定送达之日起至2017年10月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌路***号。负责人：李广增，该行行长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：车福选，男，汉族，1978年2月13日生，住河南省长葛市。被告：李小静，女，汉族，1981年12月15日生，住河南省长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行因与被告车福选、李小静金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼,被告车福选、李小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉称：2014年8月29日，被告车福选与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告车福选为购车向原告贷款79000元，贷款期限自2014年8月29日至2017年8月29日，年利率8.61％，还款方式为等额本息，原告依约履行了出借义务。同时被告车福选自愿以购买的车牌号为豫Ｋ×××××的轿车为其向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。现被告违反合同约定，未按期足额履行还款付息义务，原告据此要求被告还款，但被告拒不履行还款义务。被告李小静系车福选的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以李小静应对上述债务承担连带偿还责任。现原告依法起诉，请求判令：1、被告车福选偿还原告贷款本金48533.40元及利息；2、被告李小静对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、确认原告对被告车福选抵押给原告的车牌号为豫Ｋ×××××的轿车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。被告车福选、李小静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行为支持其主张向本院提交的证据有：1、个人购房/购车借款及担保合同、贷款放款单、借据、还款流水各一份。证明2014年8月9日，被告车福选与原告签订个人购房/购车借款及担保合同一份，合同约定被告车福选向原告贷款7.9万元，贷款期限自2014年9月18日至2017年9月18日，年利率8.61％，还款方式为等额本息，指定还款日为每日18日，原告已约履行出借义务的事实。同时贷款后，被告车福选未按照合同约定按期足额履行还本付息义务的事实。2、豫Ｋ×××××号小型客车注册登记信息2页。证明被告车福选自愿以自有车牌号为豫Ｋ×××××号小型客车为其向原告上述贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权利证书，原告为抵押权人，对豫Ｋ×××××号小型客车享有优先受偿权的事实。3、身份证复印件一份，结婚证复印件一份。证明被告主体适格，同时被告李小静系车福选的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以李小静应对上述债务承担连带偿还责任。被告车福选、李小静未向本院提交证据。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月29日，被告车福选与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告车福选为购车向原告贷款79000元，贷款期限自2014年9月18日至2017年9月18日；贷款期间利率为年利率8.61％，逾期利率为年利率12.915%；还款方式为等额本息。同时，《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第（二）项规定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息。被告车福选自愿以购买的车牌号为豫Ｋ×××××的轿车为其向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约履行了出借义务。现被告违反合同约定，未按期足额还款付息。被告车福选、李小静于2010年3月12日登记结婚，贷款发生在夫妻关系存续期间内。另查明，截止到2016年7月5日，被告车福选仍拖欠原告贷款本金41947.71元,利息付至2015年12月18日，2015年12月19日偿还利息37.77元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告车福选应按照约定偿还本息，故原告要求被告车福选偿还贷款本金41947.71元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告车福选向原告的借款，发生在其与被告李小静婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李小静应承担共同还款责任。被告车福选自愿对上述债务以自有车辆提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车福选、李小静于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款本金41947.71元及利息（其中2015年12月19日到2017年9月18日的利息按照年利率8.61%计算；2017年9月19日起的利息按年利率12.915％计算至还清欠款之日止；上述利息扣除已偿还的37.77元）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对被告车福选抵押给原告的车牌号为豫Ｋ×××××的轿车享有优先受偿权；案件受理费1039元，财产保全费820元，由被告车福选、李小静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月七日书 记 员  邓 晶
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1215号原告张某某。被告俄某某。本院在审理原告张某某与被告俄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月28日申请撤诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张艳玲二〇一六年七月二十九日书记员  王小清
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执469号申请执行人赵明忠，男，1952年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人赵明忠与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人赵明忠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浑南民二初字第03025号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年七月二十八日书记员  廖 理
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1020号原告吴莉，女，汉族，1981年11月25日出生，住成都市新都区。原告廖绍东，男，汉族，1979年12月10日出生，住成都市新都区。上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告吴莉、廖绍东与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴莉、廖绍东的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴莉、廖绍东诉称，与新力新公司于2010年1月4日签订了《商品房买卖合同》，约定吴莉、廖绍东购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-4-1号商品房，房价款362815元。吴莉、廖绍东已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金47492元。被告新力新公司辩称，吴莉、廖绍东所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。吴莉、廖绍东的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月4日，吴莉、廖绍东与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定吴莉、廖绍东购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元4楼9号房屋，总价款362815元。吴莉、廖绍东采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月28日，吴莉、廖绍东支付了购房首付款112815元，并办理了按揭贷款。2009年12月29日，该商品房备案登记在吴莉、廖绍东名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现吴莉、廖绍东已装修入住。2013年11月25日，吴莉、廖绍东交纳了契税、维修基金等共计13337.55元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，吴莉、廖绍东与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，吴莉、廖绍东按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向吴莉、廖绍东交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此吴莉、廖绍东要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时吴莉、廖绍东未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金7200元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告吴莉、廖绍东办理位于状元街252号1幢2单元4楼9号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告吴莉、廖绍东逾期办理房产证的违约金7200元；三、驳回原告吴莉、廖绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由原告吴莉、廖绍东负担293元，由被告成都新力新实业有限公司负担300元（此款原告吴莉、廖绍东已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟