上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第1754号原告谭治国，男，1970年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。被告李慧英(第一被告)，女，1970年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司(第二被告)，住所地山东省威海市。负责人冯前程，总经理。委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告谭治国诉被告李慧英、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2015年9月16日第一次公开开庭进行了审理，原告谭治国的委托代理人潘小龙、被告李慧英、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。审理过程中，第二被告不服鉴定结论，申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，后第二被告申请撤销重新鉴定，本院依法予以准许。2016年5月31日,本院第二次公开开庭进行了审理，原告谭治国的委托代理人王运建、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2016年7月12日，本院第三次公开开庭进行了审理，原告谭治国的委托代理人王运建、被告李慧英、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭治国诉称：2015年1月10日，第一被告驾车与原告所驾驶车辆相撞，造成原告车损人伤的交通事故。故请求判令被告赔偿原告：医药费人民币3,345.10元、护理费2,020元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、残疾赔偿金95,420元(47,710*20*0.1)、交通费500元、误工费8,080元(2,020元/月*4个月)、鉴定费2,300元、营养费1,200元(1,200元/月*1个月)、物损500元、车损500元、律师费7,000元。原告后变更残疾赔偿金为105,924元(52962*20*0.1)。要求第二被告在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担70%赔偿责任。本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告李慧英辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发之后没有垫付原告钱款。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。同意在交强险和商业险范围内依法赔偿。商业险50万元，含不计免赔。经开庭审理查明：2015年1月10日，原告驾驶沪DBXX**中型普通货车沿青浦区练塘镇蒸夏路由北向南行驶至青浦区练塘镇章练塘路、蒸夏路口处，适遇第一被告驾驶沪CLXX**小型轿车沿练塘镇章练塘路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花去医疗费3,349.10元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费7,000元。另查明：2015年5月28日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：原告因交通伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。原告花费鉴定费2,300元。还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理过程中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金105,924元、误工费8,080元，并提供劳动合同、营业执照、养老保险缴纳情况、社会保险对账单。第一被告对该组证据真实性无异议。第二被告对劳动合同和营业执照真实性认可。劳动合同显示原告居住地和居住证明上不一致。对养老保险缴纳情况表、社会保险对账单真实性认可。原告后又提供了派出所居住证明、村委会证明。派出所证明载明，原告于2013年1月6日至2014年4月30日居住于练北新村XXX号XXX室。2014年5月1日至2015年7月10日居住于青浦区练塘镇练北新村XXX号XXX室。第二被告对该组证据真实性不认可。第二被告提供了东庄村村委会证明、常驻人口信息、户籍信息、企业信息。其中，东庄村村委会证明载明，原告是本村村民，原告从2004年8月移民至东庄村，居住地东庄村蒸东198号，居住至今。原告对该组证据真实性认可，但认为原告先是租借住在练北新村XXX号XXX室，后购买了练北新村XXX号XXX室，其中第一层出租给他人开店，自己居住在第二层。第二被告后又提供了录音资料一组。原告对该组录音资料的真实性无异议。对关联性及合法性不认可。第一被告对该组录音资料真实性认可。审理过程中，法庭出示对东庄村村委会及汇生灯具店经营人李晓华的调查笔录。其中，东庄村村委会笔录载明，村委会工作人员陈述原告土地已由村委会统一转包给村上的种田大户，原告每年拿承包金。原告在镇上有房子，大部分时间住在练塘镇镇上，小部分时间住在东庄村村里。汇生灯具店经营人李晓华的笔录载明，李晓华陈述其系汇生灯具店老板，从2014年6月1日开始在练北新村XXX号租借开店，至2016年2月搬离。期间均为其一人居住，没有其他人居住。原告对村委会笔录认可，认为原告移民后获得的土地就已经转包出去(土地未征用)，目前还在土地转包合同期内。原告一直在公司上班。对于汇生灯具店经营人李晓华的笔录，原告认可其确实曾将所购买的青浦区练塘镇练北新村XXX号XXX室的门面房出租给汇生灯具店经营人李晓华,但对李晓华的陈述不认可。原告主张其系将该商住房第一层出租给李晓华开店，原告本人住在第二层。第二被告对该组笔录真实性认可，认为该门面房两层共用门,原告没有居住在第二层，且原告也未提供证据证明购买过该房屋。第一被告同意第二被告意见。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。由于事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额和商业三者险限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为3,345.10元，本院依法予以确认；二、护理费、营养费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以确认；三、残疾赔偿金，原告主张其事故发生之前1年居住在练北新村的城镇地区，但根据双方当事人所提供的证据及本案实际情况，本院认为仅仅依据原告所提供的证据不足以完全证明原告事故发生前1年实际居住于城镇，对原告主张本院难以支持，本院依据农村标准确认原告残疾赔偿金为46,410元；四、误工费，原告提供的证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持；五、交通费，结合本案实际情况，本院酌情确认200元；六、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告应予赔偿，根据责任比例，本院酌情确定为3,500元；七、车损，原告未能提供证据证明其主张，对原告主张本院不予支持；八、物损，根据本案实际情况，本院酌情确认200元；九、鉴定费，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原告所提供证据能够证明其主张，本院依法予以确认。上述损失共计67,255.10元，由第二被告在交强险责任限额内赔付64,955.10元(含精神损害抚慰金3,500元)，余款2,300元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付70%，即1,610元。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为4,000元，由第一被告赔偿。第一被告第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告谭治国64,955.10元(含精神损害抚慰金3,500元);二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告谭治国1,610元；三、被告李慧英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭治国4,000元；四、原告谭治国的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,902.44元，减半收取1,451.22元，由原告负担669.16元，由第一被告负担782.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一六年七月十八日书 记 员  杜民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。