wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初241号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被上海市公安局杨浦分局江浦路派出所民警抓获，同日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人汪继尧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某甲与受害人高某某系妯娌。2014年4月16日16时许，在镇雄县母享镇湾沟村新华组***号高某某家屋后，朱某甲与高某某因生活琐事发生争吵，双方相互抓扯、挽打，朱某甲先后两次将高某某挽倒在地，致高某某左侧肋骨36骨折，腰4椎体压缩性骨折，左肱骨大结节骨折，头皮裂伤及多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，高某某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人朱某甲认罪态度较好，建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。被告人朱某甲对公诉机关的指控未提出异议，提出高某某身体原来就有伤，请求对其从轻处罚。辩护人汪继尧提出本案系因家庭纠纷引发，被害人高某某有一定过错，高某某的伤不完全是被告人朱某甲的行为所致，且案发后，高某某现场报案，被告人朱某甲未离开现场，后在公安机关的讯问中，朱某甲交待了其犯罪事实，朱某甲的行为属自首，鉴于朱某甲的犯罪情节较轻，建议对被告人朱某甲判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人朱某甲与受害人高某某系妯娌。2014年4月16日16时许，朱某甲和高某某在高某某家屋后，因琐事发生纠纷，相互辱骂并抓扯挽打。其间，朱某甲将高某某挽倒在地，致高某某受伤。经鉴定，高某某左侧肋骨36骨折，腰4椎体压缩性骨折，左肱骨大结节骨折，头皮裂伤及多处软组织损伤，构成轻伤二级。庭审中，主持双方调解，朱某甲与高某某自愿达成赔偿协议，由朱某甲一次性赔偿高某某医疗等费人民币60000元，高某某表示对朱某甲予以谅解。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表，被害人高某某的陈述，现场照片复印件，伤情记录、诊断报告书（单）、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吕某甲、黄某甲、吴某丁、曾某某、吕某乙、汪某某、申某某、黄某乙、涂某甲、陈某某、吕某丙、吕某丁、朱某乙、吴某戊、涂某乙的证言，被告人朱某甲的供述，户口证明，抓获经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某甲与高某某在挽打中，故意伤害高某某身体致高某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲认罪态度较好，且已积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人朱某甲提出高某某身体原来有伤，与庭审查明的事实不相符合，本院不予采纳；其辩护人提出朱某甲的行为属自首，因朱某甲在公安机关的供述中，否认高某某的伤是其行为所致，未如实交待其犯罪事实，故该辩护观点不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，因未考虑朱某甲获得被害人的谅解这一情节，故本院不予采纳。辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一六年七月二十七日书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2409号原告于凤学，男，1971年3月6日出生，汉族，市民。被告李文章，男，1960年12月14日出生，汉族，市民。原告于凤学与被告李文章买卖合同纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告于凤学、被告李文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤学诉称，2015年3月27日，被告从原告处借款人民币6983元，并出具借据一份。上述款项经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款6983元。被告李文章辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，双方之间的货款钱，我不欠原告的货款，只欠贺晓丽的货款，原告也欠我的13860元瓶盖钱，我有凭证。原告于凤学为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠据人民币陆仟玖佰捌拾叁元整，￥6983元，欠款人：李文章2015年3月27日。）证明被告欠我钱的事实，证据在我这里，是欠我的货款。被告李文章对欠据真实性没有异议，但不是欠款，是欠贺晓丽的货款。被告李文章对原告提交的欠据虽有异议，但不能提供反驳证据证明自己的主张，其抗辩理由不能成立。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年3月27日，被告李文章为原告于凤学出具欠款人民币6983元的欠据一枚。上述欠款经原告索要，被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李文章欠原告于凤学的款项，有被告李文章为原告于凤学出具的欠据予以证明，被告李文章对拖欠原告于凤学的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李文章欠原告于凤学人民币6983元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨二〇一六年七月二十八日书记员 李      洪      羽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4441号原告：邹某某，女，1985年10月22日出生，汉族。委托代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1986年3月6日出生，汉族。原告邹某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人曹晓星，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原告与被告陈某甲在广州务工时相识。双方于2008年3月18日在江西省赣州市信丰县民政局登记结婚，婚后于2009年5月12日生育一女取名陈某乙，于2012年2月16日生育一子取名陈某丙。由于双方婚前缺乏足够的认识了解，婚后双方时常因家庭生活琐事发生争吵；被告陈某甲态度冷漠，经常以粗暴刻薄的语言责骂讽刺原告，导致双方夫妻感情破裂。现原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告陈某甲按月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告陈某甲负担���被告陈某甲辩称：原、被告从认识至今已过十二年，双方有感情基础；现在小孩未成年，应当给其一个完整的家庭；被告父亲患有心脏病不能经受刺激，希望法院给一个双方和好的机会，被告不同意离婚。经审理查明：原告邹某某与被告陈某甲于2004年在广州务工相识并确立恋爱关系，后于2008年3月18日在江西省赣州市信丰县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2009年5月11日生育一女取名陈某乙，于2012年2月16日生育一子取名陈某丙。在双方婚后共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事发生争吵，2015年5月双方开始分居生活至今。现原告邹某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告陈某甲按月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告陈某甲负担。上述事实，有当事���陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、医院病历、公司证明、聊天记录等证据以及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的证明责任。本案中，原告邹某某没有举示足够的有效证据证明其与被告陈某甲夫妻感情确已破裂无法和好，并属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效准予离婚之法定情形，应当承担举证不能的责任。另一方面，幸福的婚姻需要夫妻双方共同投入、彼此理解、相互信任。原、被告自恋爱至今共同生活十余年，也生育了二个孩子，建立了一定的婚姻感情基础，其对彼此性格脾气应当有一定的了解；虽然双方曾经为家庭生活琐事发生争吵，但此系夫妻之间在婚后生活中极为常见的小纷争，且双方分居生活时间较短，并不足以致使双方夫妻感情破裂。在婚后的生活中，原、被告双方应当对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。只要双方站在为彼此多加考虑换位思考的角度慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。且双方生育的二个孩子尚未成年，需要父母的关怀与照顾；如若原、被告此时贸然离婚，则不仅家庭破裂，也势必���未成年的孩子带来负面影响，不利于其健康成长。据此，原告邹某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院现不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告邹某某的诉讼请求。本案案件受理费120元（已减半），由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 邓 磊二〇一六年七月十五日书记员 李文思
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1222号原告李开成，1981年4月19日，居民，住建湖县上冈镇。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告张国军，1968年7月18日生，居民，住建湖县城建宝路。被告徐亚群，1968年2月25日生，居民，住建湖县城建宝路。被告张恒东，1989年10月27日生，居民��住建湖县城建宝路。被告钱丽丽，1989年12月13日生，居民住建湖县城建宝路。上述两被告共同的委托代理人徐亚群（系被告张恒东母亲），居民。原告李开成诉被告张国军、徐亚群、张恒东、钱丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李开成及其委托代理人周静、被告徐亚群到庭参加诉讼，被告张国军、张恒东、钱丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案件审理需要，本案于2016年7月29日再次开庭进行了审理，原告李开成及其委托代理人周静，被告徐亚群暨被告张恒东、钱丽丽共同的委托代理人到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开成诉称：请求法院判令被告偿还原告借款60万���及利息（从2016年1月19日起按月息2分计算至实际偿还之日止）；诉讼费用由被告负担。被告张国军、张恒东、钱丽丽未作答辩。被告徐亚群辩称：当初向原告借款本金共130万元，已偿还借款本金75万元，还差欠借款本金55万元，另外借条约定利息为2分，实际上利息是按3分结算，已支付利息30几万元，支付至2016年2月26日。目前经济比较困难，同意两年内把本金55万元还清。原告李开成对徐亚群答辩的质辩意见：认可还差欠借款本金55万元，利息已支付至2016年1月20日，对被告徐亚群辩称的利息已支付至2016年2月26日不予认可。经审理查明：被告张国军、徐亚群和被告张恒东、钱丽丽分别系夫妻关系。被告张国军系被告张恒东的父亲。2014年8月20日、2014年8月22日、2014年12月26日，被告张恒东、徐亚群分别向原告李开成借款30万、50万��50万元，并向原告出具借条。原告李开成在庭审过程中提交了2014年8月20日和2014年12月26日的两张借条。借条分别载明：“借条今借到人民币叁拾万元整（￥300000）月息按2分计算今借人：徐亚群张恒东2014.8.20”、“借条今借到李开成人民币伍拾万元正（￥500000）月息2分计算借款人：张恒东徐亚群2014.12.26”。借款后，被告已偿还借款本金75万元，利息已支付至2016年1月20日，其余本息未能偿还，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐亚群、张恒东还差欠原告借款本金55万元，并约定月息2分，有原告提交的借据为证，本院予以认定。原告主张利息按月息2分计算从2016年1月21日计算至实际还款之日止，不超出双方约定，本院予以支持。被告徐亚群���称已偿还利息至2016年2月26日，未能提交证据予以证明，本院不予采信。该债务发生在被告张国军、徐亚群和被告张恒东、钱丽丽夫妻关系存续期间，被告张国军、钱丽丽应承担共同偿还的义务。被告张国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国军、徐亚群、张恒东、钱丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李开成借款本金55万元及利息（按借款本金55万元及月利率2%从2016年1月21日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告李开成其余的诉讼请求案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李开成负担409元，由被告张国军、徐亚群、张恒东、钱丽丽负担4491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员 陈 松二〇一六年七月三十日书 记 员 朱惠倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8828号原告上海丸内贸易有限公司,住所地上海市青浦区联民路1881号1幢2层A区244室，组织机构代码77374160-1。法定代表人冯源荣,该公司总经理。委托代理人王亦雄，上海市光明律师事务所律师。被告昆山富田服装有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路29号，组织机构代码60827485-1。法定代表人铃木武男,该公司董事长。委托代理人赵阿大，该公司员工。原告上海丸内贸易有限公司与被告昆山富田服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海丸内贸易有限公司委托代理人王亦雄、被告昆山富田服装有限公司委托代理人赵阿大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丸内贸易有限公司诉称：原被告之间素有业务往来，原告向被告供应服装材料，累计货款金额为4152539.1元，被告累计支付原告货款金额为3605800.6元，尚欠货款471791.3元未付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告昆山富田服装有限公司支付原告货款471791.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昆山富田服装有限公司辩称：原告所述事实属实，我方确实尚拖欠原告货款471791.3元。经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购服装原材料，原告依约向被告送货，双方不定期对账。2016年2月23日，原、被告之间对账确认被告应支付原告货款471791.3元。以上事实由原告提供的供货货款明细表、已付款及欠款明细表、供货及单价、总价明细表及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成交付货物的义务，被告应依约足额支付货款。拖欠货款未付，责任在于被告，故原告要求被告支付剩余货款471791.3元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山富田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丸内贸易有限公司货款471791.3元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8377元，公告费300元，合计8677元，由被告昆山富田服装有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  夏宏光代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一六年七月二十六日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初506-3号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地为四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。代表人张静，行长。委托代理人吕杰，该行员工。委托代理人邓强，该行员工。被告袁树敏，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。被告熊跃东，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告梁晓凤，女，1958年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被告袁树敏、熊跃东、梁晓凤金融借款合同纠纷一案中，被告梁晓凤已经偿还借款本息，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行撤回起诉。案件受理费5108.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行已预交），减半收取2554.00元，财产保全费2020.00元，共计4574.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行承担。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  罗怀仲二〇一六年七月四日书 记 员  李安蓉
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1040号原告王某甲，女，生于1968年3月17日，汉族，初中文化，务农，住四川省。被告杨某某，男，生于1971年10月15日，汉族，小学文化，住四川省。原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员赵冬梅独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，案经缺席审理，现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情一般。1995年1月25日生一女，现已成年。因被告常年在外务工，长期未尽家庭义务，与原告已五年时间无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。被告杨某某未作答辩。审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1992年农历十一月在剑阁县盐店镇人民政府登记结婚。1993年生育一女（户口登记为1995年），取名王某乙。原、被告于1997年经法院判决解除婚姻关系。2007年12月4日，双方在剑阁县盐店镇人民政府办理复婚登记。2016年6月22日，原告诉来本院并提出如前诉请。上列事实，有原告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件予以证实。本院认为,原、被告经人介绍相识并结婚，婚后因家庭琐事离婚。在离婚数年之后双方又自愿登记复婚，可见夫妻感情基础较好。原、被告本应更加珍惜失而复得的婚姻、家庭，但因被告在外务工期间双方疏于联系、缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕。只要原、被告互相尊重、加强沟通，充分认识到肩负的家庭责任，及时为挽回婚姻作出努力，是能够和好的。原告王某甲虽以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。代理审判员  赵冬梅二〇一六年七月十一日书 记 员  李晓欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第183号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。组织机构代码证71175908-0。负责人：王栋，行长。委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：马昊骉，该支行员工。被告：黄金玉，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与黄金玉信用卡纠纷一案，工行牡丹支行于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金97894.75元、利息13348.07元、滞纳金3999.47元，以上合计115242.29元（透支利息及滞纳金计算至2015年7月13日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月3日黄金玉向工行牡丹支行申请卡号为53×××11信用卡一张，约定工行牡丹支行按每日万分之五对持卡人未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，并约定持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定，在合同有效期内，持卡人未按时还款，工行牡丹支行有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债权。截至2015年7月13日，黄金玉透支款项本金97894.75元、利息13348.07元、滞纳金3999.47元，以上合计115242.29元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金97894.75元、利息13348.07元、滞纳金3999.47元。（利息及滞纳金暂计算至2015年7月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》约定顺延计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元、公告费200元由被告黄金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  葛立新人民陪审员  谷 雨二〇一六年七月二十七日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执698号申请执行人赵桂青。委托代理人孙连伟，山东清泰律师事务所律师。委托代理人李玉全，山东众成清泰律师事务所律师。被执行人是东青。被执行人薛波。申请执行人赵桂青与被执行人薛波、是东青民间借贷纠纷一案于2015年4月27日审结。该案（2015）李民初字第935号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金及利息120000元，逾期利息人民币50000元，案件受理费人民币1886.5元，被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人薛波的银行账户一处，另查明被执行人是东青、薛波无银行存款、车辆、房产等其它可供执行的财产，现申请执行人无法提供其他执行线索，申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）李民初字第936号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十二日书记员  段一沛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6084号原告沈新。委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告陈平。被告张昌美。本院在审理原告沈新与被告陈平、张昌美买卖合同纠纷一案中，本院查明被告张昌美并非被告陈平的配偶，故原告以夫妻共同债务起诉被告张昌美属于主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈新的起诉。案件收费2340元，退还给原告沈新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  宗爱萍二〇一六年七月十四日书 记 员  沙臻臻
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2293号原告：李传刚，男，生于1984年10月20日，汉族，四川省江油市人，中专文化。委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号；法定代表人：张兰珍，该公司总经理。被告：江油市厚坝镇犀牛村村民委员会，住所地江油市厚坝镇犀牛村；法定代表人：余以广，该村委会主任。被告：王鹏林，男，生于1962年6月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化。本院于2016年5月13日立案受理原告李传刚与被告江油市纳海生态农业科技有限公司、江油市厚坝镇犀牛村村民委员会、王鹏林公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告李传刚的特别授权委托代理人黄吉到庭参加诉讼，被告江油市纳海生态农业科技有限公司（简称纳海公司）、江油市厚坝镇犀牛村村民委员会（简称犀牛村委会）、王鹏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李传刚诉称：2014年2月，原告与三被告协商，原告为第一被告自建的料场、养鸭场和第二被告修路、修渠工程提供沙石料，货款及运费由原告先行垫付，后期原告与第三被告办理结算后一并支付。2014年8月16日，原、被告进行结算，原告共计垫付运费及货款152430元，扣除被告已支付的49000元后，双方约定被告应在2014年春节（即2015年2月19日）前支付欠款103430元。后，被告分别在2015年3月和2015年8月两次共计付款60000元，下欠43430元至今未还（付）。故诉请判令三被告偿还原告运输费和货款共计43430元及利息（从2015年2月19日起至被告偿清之日止，利息按同期银行贷款利息4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告纳海公司、犀牛村委会和王鹏林未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：被告纳海公司系自然人独资的有限责任公司，被告王鹏林系该公司的投资方（自然人股东）、执行董事，同时兼任江油市厚坝镇犀牛村党支部书记。2015年8月17日，被告纳海公司的法定代表人由被告王鹏林（执行董事兼总经理）变更为王鹏林的弟媳张兰珍（总经理）。2014年2月-4月期间，原告李传刚为被告王鹏林所投资开办的即被告纳海公司料场、养鸭场及被告犀牛村委会下属的“二大五队、十队”修建道路、水渠运输砂石料、水泥等，由被告王鹏林的妹夫杨仕伟在工程现场负责（经手）。后双方经结算，清单载明“总计：（运费〈含原告垫付的砂石料、水泥货款〉）152430.00预支现金35000元余款117430”，被告王鹏林在清单尾部签写“（余款117430）-（14000元余103430元）定于2014年春节前全部付清2014年8月16日王鹏林”。此后，被告王鹏林仅支付原告部分款项，余欠运输费及垫付货款共计43430.00元至今未付。原告遂起诉来院，请求判令三被告偿还原告运输费和货款共计43430元及利息（从2015年2月19日起至被告偿清之日止，利息按同期银行贷款利息4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告称“（厚坝镇犀牛村5队、10队修水渠和修路的工程）具体是谁承包的我不清楚，我只晓得王鹏林在喊我运材料，并给我付运费和货款。工程的现场是王鹏林的妹夫杨仕伟在管理…（犀牛）村委会没有跟我直接结算，我们双方也没有签合同，与王鹏林也没有签合同，付款是（时）全部是现金，有的是王鹏林本人给我的，有的是王鹏林喊人带给我的…”。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告王鹏林的人口信息、被告纳海公司的工商公示信息及基本情况（开业）、（料场、二大五队修路、养鸭场、十队修水渠）清单、收款收据等证据在案佐证。本院认为：被告纳海公司系被告王鹏林个人投资（独资）开办的有限责任公司，原告为被告纳海公司下属的养鸭场、料场运输砂石料、水泥等，由被告王鹏林向原告支付运输费用和垫付的货款，双方虽未签订书面合同，但根据双方往来情况反映出均由被告王鹏林在具体给付原告款项、其妹夫杨仕伟在工程现场负责（经手），因此，双方公路货物运输合同关系成立，被告纳海公司及王鹏林应当对所欠原告的运输费用和垫付的货款承担清偿责任。对于原告为被告犀牛村委会下属“二大五队、十队”修建道路、水渠运输砂石料、水泥等，由于原告与被告犀牛村委会之间未签订书面合同，在运输过程中均由被告王鹏林及其妹夫杨仕伟与原告结算、支付运输费用和垫付的货款，被告犀牛村委会与原告并未直接发生往来关系，因此，因“二大五队、十队”修建道路、水渠而产生的运输费用和垫付货款应当由被告王鹏林承担，至于王鹏林承担后与被告犀牛村委会之间如何处理系另一法律关系，本案不作处理，被告犀牛村委会对本案不承担支付责任。由于被告王鹏林在与原告结算时对所欠款项并未作区分，因此，被告纳海公司和王鹏林共同向原告承担清偿责任，二被告承担责任后由其自行处理。对于原告所主张的利息“按同期银行贷款利息4倍计算”，由于双方未签订书面合同对违约作出约定，因此，被告纳海公司和王鹏林应当从王鹏林约定的付款期限届满之次日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率向原告承担资金利息损失。由于三被告未到庭，本案不能主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林于本判决生效后十日内支付所欠原告李传刚的运输费和垫付的货款共计43430.00元；二、在上述期限内，被告江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林同时支付原告李传刚资金利息（按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算，起于2015年2月19日至偿清之日止）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告李传刚的其他诉讼请求；本案案件受理费886元，减半收取443元，由被告江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一六年七月十一日书记员  李 丹
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执34号之一申请执行人岳阳县某联社。被执行人李某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）岳民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人岳阳县某联社借款653700元及利息。权利人申请执行后，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月20日向被执行人李某发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人李某未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人李某的财产状况，均未发现被执行人李某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执34号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年七月十八日书记员  陶珍珠
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826���初980号原告刘某。被告康某甲。被告康某乙。被告康某丙。被告钟某甲。被告钟某乙。本院在审理原告刘某诉被告康某甲、康某乙、康某丙、钟某甲、钟某乙赡养纠纷一案中，原告刘某于2016年7月8日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  朱烈旗二〇一六年七月八日书记员  黄贤平
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初224号原告：王代友，男，羌族，生于1967年8月4日，居民，四川省茂县人。原告：杨晓燕，女，羌族，生于1972年9月5日，居民，四川省茂县人。被告：茂县饮食服务有限公司，公司地址：茂县凤仪镇中心大道。法定代表人：杨雪莲，董事长诉讼委托代理人：谭毅，茂县饮食服务有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。诉讼委托代理人：左晓文，男，汉族，生于1973年5月8日，四川成都人，茂县饮食服务有限公司职工，代理权限：一般授权。原告王代友、杨晓燕与被告茂县饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年06月02日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王代友、杨晓燕，被告茂县饮食服务有限公司诉讼委托代理人谭毅、左晓文均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王代友、杨晓燕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金522，761.73元；2、判令被告支付二原告借款利息及逾期还款利息（至实际清偿之日止）约计利息62,731.40；（以上1-2项共计偿还本息585,493.13元）3、诉讼费及维权产生的费用由原告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因公司急需资金为其公司职员（股东）交纳“五大社会保险”费，自愿将其公司所有的坐落在茂县凤仪镇内南街无影塔4号商铺48.39m作抵押担保，在二原告处借款522,761.73元，且被告给二原告出具了借条。此借款二原告已全额给付被告。同时，二原告与被告约定以年利率24%支付其利息，2016年5月22日前归还二原告借款本金及支付利息。但到期被告未履行归还借款本息义务，故诉至茂县人民法院。被告茂县饮食服务有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、规定，判决如下：被告茂县饮食服务有限公司归还原告王代友、杨晓燕借款522,716.73元及，借款利息按年利率24%计算，从2015年12月31日起计算至上述款项支付完毕止，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,827.00元，由被告茂县饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判长  曹邦信二〇一六年七月六日书记员  杨茂涓
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执235号申请执行人刘纪梅，女。申请执行人张义部，男。被执行人魏晓辉，男。被执行人杨小艳，女。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第650号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费6397元及承担案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年7月20日将案件自动履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第650号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6930号原告上海宗杰机械设备有限公司,住所地上海市杨浦区控江路2075号1025室，组织机构代码76596368-5。法定代表人张俭,该公司经理。委托代理人滕浩，该公司员工。被告昆山富田服装有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路29号，组织机构代码60827485-1。法定代表人铃木武男,该公司董事长。委托代理人赵阿大，该公司员工。原告上海宗杰机械设备有限公司与被告昆山富田服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由代理审判员许廷廷独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海宗杰机械设备有限公司委托代理人滕浩、被告昆山富田服装有限公司委托代理人赵阿大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宗杰机械设备有限公司诉称：原、被告之间存在业务关系，被告于2009年左右开始向原告购买缝纫机，现累计结欠原告货款37700元，至今分文未付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告昆山富田服装有限公司支付原告货款37700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昆山富田服装有限公司辩称：原告所述事实属实，我方确实尚拖欠原告货款37700元。经审理查明：被告于2008年向原告采购缝纫机，原告依约向被告送货并向被告开具了金额为104900元的增值税专用发票。原告称被告已陆续支付部分货款，庭审中原、被告一致确认被告尚结欠原告货款37700元。以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成交付货物的义务，被告应依约足额支付货款。原告称已支付部分货款，虽无证据证明，但于被告不利，且原、被告双方一致确认被告结欠货款金额为37700元，故对于该欠款金额，本院予以确认。被告拖欠货款未付，责任在于被告，故原告要求被告支付剩余货款37700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山富田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宗杰机械设备有限公司货款37700元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费742元，公告费300元，合计1042元，由被告昆山富田服装有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  汪 华代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一六年七月二十五日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0428刑初97号公诉机关都昌县人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1997年10月9日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被都昌县公安局刑事拘留，同年1月25日被都昌县公安局取保候审。2016年6月29日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月14日晚上10时许，被告人曹某伙同潘佳（另案处理）、冯上彬（在逃）三人去都昌县县府路明德网吧上网，三人准备离开时，曹某发现上网的电脑桌上有一串钥匙，在询问无人认领后，冯上彬就拿起钥匙到网吧楼下寻找摩托车，下楼正好看见一辆摩托车，冯上彬就把钥匙插进去，摩托车立即响了。随后，冯上彬就叫曹某骑着这辆摩托车载着冯上彬去潘佳的住处，随后曹某等三人一起骑摩托车在县城兜风，骑车过程中冯上彬提议将这辆摩托车到当铺换点钱花，随即三人将该摩托车在都昌县天龙寄卖行以500元的价格卖掉，并将500元钱用于开宾馆、上网、吃饭等消费，被盗摩托车经都昌县价格认证中心鉴定，价值为3045元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的共犯情节。经审理查明：2015年12月14日晚上10时许，被告人曹某伙同潘佳（另案处理）、冯上彬（在逃）三人去都昌县县府路明德网吧上网，三人准备离开时，曹某发现上网的电脑桌上有一串钥匙，在询问无人认领后，冯上彬就拿起钥匙到网吧楼下寻找摩托车，下楼正好看见一辆摩托车，冯上彬试着把钥匙插进去，摩托车就被发动了。之后，曹某等三人一起骑摩托车在县城兜风，骑车过程中冯上彬提议将这辆摩托车弄到当铺换点钱花，随即三人将该摩托车在都昌县天龙寄卖行以500元的价格卖掉，并将500元钱用于开宾馆、上网、吃饭等消费。被盗摩托车经都昌县价格认证中心鉴定，价值为3045元。另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人曹某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。上述事实，有经庭审举证并经质证的被盗摩托车照片，人口信息表及无前科证明、归案说明、都昌县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，证人邹某的证言，被害人张某的陈述，被告人曹某及同案犯潘佳的供述，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人曹某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯晋军二〇一六年七月十五日代书 记员  查裕富
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初2530之一号原告许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王腾，河南良承律师事务所律师委托代理人陈源慧，河南良承律师事务所实习律师。被告郜红劲，男，1956年8月20日出生，汉族，住巩义市。委托代理人吴爱国，男，1988年2月3日出生，汉族，住巩义市。第三人赵学敏，男，1962年1月15日出生，汉族，住巩义市。第三人张少英，女，汉族，住巩义市。本院在审理原告许世龙诉被告郜红劲、第三人赵学敏、张少英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一六年七月十五日书 记 员  冯义绚
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执353号申请执行人周建平，女，汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人郭兵兵，男，汉族,住宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在执行周建平与郭兵兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郭兵兵无财产可供执行，申请人周建平亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人周建平发现被执行人郭兵兵有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0304民初字第463号民事判决的本次执行程序。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年七月七日书记员  田迎利
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1852号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑某某，该行行长。委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。委托代理人王某某，该行个人金融部客户经理。被告张某某，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员夏友粉担任审判长，与人民陪审员陈祝法、朱传顺组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑进顺的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐都农行诉称，张某某于2009年1月13日向我行申请、我行于2009年5月21日为其办理了卡号为51×××90的金穗贷记信用卡。截止2015年12月13日，张某某使用该信用卡共透支本金29184.7元、利息4591.24元、滞纳金1871.52元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求张某某偿还本金29184.7元，并承担截止2015年12月13日的利息4591.24元、滞纳金1871.52及以后的利息、滞纳金和本案诉讼费用。原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2009年1月13日张某某办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2009年6月6日至2015年12月13日期间张某某使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。3、张某某在我行信用额度变化的说明。被告张某某未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告张某某在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年1月13日，张某某向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2009年5月21日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为51×××90的金穗贷记信用卡。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。张某某取得该信用卡后持卡于2010年4月18日至2015年12月13日期间透支消费，扣减张某某还款额后，截止2015年12月13日张某某结欠盐都农行本金29184.7元、利息4591.24元、滞纳金1871.52元。盐都农行经向张某某催要未果，遂诉至本院。本院认为，张某某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了张某某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。张某某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金，但被告被告张某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金29184.7元，并支付至2015年12月13日止的利息4591.24元、滞纳金1871.52元及自2015年12月14日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),被告张某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十一日代书 记员  姚琦鸣附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11065号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告吴连功，男，1977年5月20日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴连功信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吴连功经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，吴连功向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吴连功开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吴连功偿还北京银行欠款共计13149.16元（截止到2016年2月18日，其中本金4588.83元、利息2652.14元、滞纳金和费用5908.19元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令吴连功承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告吴连功既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴连功未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：吴连功向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴连功应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴连功应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对吴连功预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴连功在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴连功未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴连功以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴连功不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴连功所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如吴连功经北京银行核准使用分期付款交易，吴连功同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。吴连功同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。吴连功未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吴连功还应承担其他违约责任。吴连功办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴连功不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴连功的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若吴连功出现未能及时足额偿还到期应付款项的，吴连功授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。吴连功未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论吴连功逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由吴连功承担。吴连功偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到吴连功还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了吴连功的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年7月21日，吴连功尚欠北京银行信用卡欠款共计9488.07元，其中本金588.83元、利息2991.05元、滞纳金和费用5908.19元。本院认为：吴连功与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴连功与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴连功自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴连功在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴连功逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴连功催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴连功支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴连功于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计九千四百八十八元零七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年七月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告吴连功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴连功负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0281民初1325号原告：刘书宏，住吉林省蛟河市。委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道祥晖路1号。法定代表人：孙传胜，总经理。原告刘书宏与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，2016年7月13日由审判员赵宏国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘书宏的委托代理人刘波、黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书宏诉称：刘书宏于2011年开始在吉林祥晖胶带有限公司人力资源部工作，工资按月结算。自2014年10月吉林祥晖胶带有限公司共拖欠刘书宏5个月工资未付。故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付刘书宏拖欠的工资8994.40元，承担本案诉讼费用。吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。经审理查明：刘书宏自2011年在吉林祥晖胶带有限公司人力资源部工作，双方未签订书面劳动合同。期间吉林祥晖胶带有限公司拖欠刘书宏5个月工资共计11194.40元，现已付2200.00元，尚欠8994.40元未付。认定上述事实的证据有：企业机读信息、工资发放表、不予受理通知书、刘书宏自认。本院认为：刘书宏在吉林祥晖胶带有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林祥晖胶带有限公司为刘书宏制发了工资发放表，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林祥晖胶带有限公司在刘书宏工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，刘书宏要求吉林祥晖胶带有限公司给付尚欠劳动报酬8994.40元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘书宏劳动报酬8994.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。本判决为一审终审判决。审判员  赵宏国二〇一六年七月十四日申请执行的期限为二年书记员  马 慧
四川省剑阁县人民法���民 事 判 决 书(2016)川0823民初1016号原告李某某，女，生于1965年9月1日，汉族，小学文化，个体户，住四川省。被告梁某甲，男，生于1961年10月14日，汉族，住四川省。原告李某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员赵冬梅独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，未经充分了解草率结合。婚后被告脾气暴躁、性格古怪，经常无故殴打原告。被告更中伤原告与多男子有不正当关系，到处散���。2009年，双方发生矛盾后被告再次毒打原告，原告离家在外开了小百货店。如今双方已分居长达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2016年5月14日，双方再次发生矛盾，110到场才制止了被告的恶行。综上，原、被告婚前未充分了解，婚后未建立起夫妻感情，被告时常家庭暴力，原告不堪忍受，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉来法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间的财产各半；3、诉讼费由被告全部承担。被告梁某甲向法庭提交书面答辩状辩称，被告从未对原告实施家庭暴力。原、被告于1981年9月经原告堂姐夫梁某乙介绍相识，1984年才办理结婚登记，经过了充分的接触和了解。原告现在经营的百货副食店系2008年9月份从别人处转接，并非原、被告发生矛盾后离家出走维持生计才开的。2016年5��14日，被告见原告与第三者交谈言语不妥，故指责第三者，后原告报警处理，并非原、被告发生矛盾。原、被告自认识至今三十余年，直至2015年之前均是公认的夫妻恩爱的和谐家庭，2015年之后虽有小矛盾但不至于夫妻感情破裂不能和好，故被告坚决不同意离婚。审理查明，原、被告于1981年经梁某乙介绍认识，1984年10月12日登记结婚。1985年正月生育长子梁某丙，1988年3月生育次子梁某丁。2015年原告诉来法院请求离婚，后撤诉。2016年5月14日，被告梁某甲因怀疑原告与其他男子有不正当关系，在原告李某某门市部吵闹，经原告李某某报警后民警到场进行调解，调解后不予立案。2016年6月20日原告再次诉来法院并提出如前诉请。上列事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、（2015）���阁民初字第162号民事裁定书、受理报警登记表予以证实，上述证据能相互印证证实案件事实，本院予以采信。本院认为,原、被告虽系经人介绍相识，但相识三年时间方才登记结婚，婚前有较为充分的了解。婚后生育两子，共同抚育子女、经营家庭经济、改善生活环境，家庭关系较为和谐。后因双方缺乏信任和良好的沟通，致使夫妻感情产生裂痕。只要原、被告在相互尊重的基础上进行良性沟通、互谅互让，各自改善自身的缺点和不足，及时为挽回婚姻作出努力，夫妻感情尚有和好可能。原告李某某虽以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，但未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故其请求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。代理审判员 赵  冬  梅二〇一六年七月二十五日书 记 员 李晓欢（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11884号罪犯周祥绪，男,1971年11月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○一○年五月七日作出（2010）昆刑三初字第22号刑事判决,以被告人周祥绪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年七月十四日以（2010）云高刑终字第895号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周祥绪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周祥绪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周祥绪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周祥绪减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月17日起至2020年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终487号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋某。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出(2016)渝0118刑初224号刑事判决：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；二、责令被告人蒋某退赔被害人张某某经济损失5048元。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）蒋某撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年七月七日书 记 员  张晓威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4850号罪犯仇海艳，女，汉族，初中文化，1976年11月2日出生于湖南省汨罗市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2014年7月18日作出（2014）河刑初字第0114号刑事判决，以被告人仇海艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年10月10日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯仇海艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯仇海艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇海艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仇海艳减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初526号原告刘某，男，1962年6月15日生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县；委托代理人刘某志，男，1993年3月22日生，毛南族，籍贯、住址、职业同上。被告孟某富，男，布依族，1953年8月15日生，贵州省平塘县人，户籍地址：贵州省平塘县；委托代理人杜某辉，系贵州金盆律师事务所律师。原告刘某与被告孟某富物权保护纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韦帮华独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某志、被告孟某富及委托代理人杜某辉到庭参加了诉讼，原告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告家于1981年经大队（村）领导，根据国家林业政策的规定划给我户二幅山林林地，第一幅位于平乌（小地名），面积为19.32亩，四至：东至刘某田，南至刘某田，西至刘坚地，北至甲青组山林界。第二幅位于甲坨寨子（小地名），面积为7.20亩，四至：东至甲青公路，南至中寨组刘光区山林，西至刘正宪田，北至刘正宪山林。后由于森林法规定，林地使用期改变为70年，故重新颁发新的林权证。2008年至2009年重新发的证，此证由林地所有权权利人者密镇甲青村村委会填写的，该组织的填写是根据老证的记载而填写的，应认定为合法有效之证据。被告未与原告商量就强行侵占原告第二幅位于甲坨寨子东面的林地约200平方米。因争议纠纷，不能自行处理解决。现请求法院判令：1、责令被告退还侵占原告位于甲坨寨子东面约200平方米的林地归还给原告管理使用；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟某富辩称：一、本案遗漏了诉讼主体，本案的诉讼主体应为被告的妻子杨某英；二、被告的妻子杨某英管理的两块菜地系者密镇党委政府通过拍卖的方式转让给被告的妻子杨某英管理的，这两块菜地并没有包含在原告林权证所辖范围；三、被告购买土地是政府卖给被告的，被告由此产生的生活费、交通费等费用要由原告全部承担；四、请求原告恢复被告的名誉。原告刘某围绕自己的主张，提供下列证据供法庭质证：1、原告刘某及其儿子刘某志身份证复印件各1份1页、《家庭常住人口登记卡》复印件1份2页，用以证明原告的身份信息和主体资格以及原告刘某与委托代理人刘某志系父子关系；2、平府林证字（2008）第16060011300148号《林权证》复印件1份5页，用以证明林权证上的第二幅林地，针对登记该林地东至甲青的这份林权证系本案的争议地；3、2008年8月30日的《林权登记申请表》复印件1份5页，用以证明修改的地方的那个字是有改动的，修改的这个章是林业局加盖的；4、原告所在村民小组寨老11人的书面证词原件1份1页，用以证明该争议林地的四至，证实原告家“自营责任山的山界东至甲青公路”，争议林地属于原告享有。被告孟某富对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性没有异议，但是双方争议的林地不在这份林权证争议的范围内；对证据4不予认可。被告孟某富围绕自己的主张，提供下列证据供法庭质证：1、被告孟某富身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份信息和诉讼主体资格；2、《购房协议》复印件1份1页，用以证明双方争议的林地是者密人民政府在2006年3月10转让给被告妻子杨某英的；3、争议林地手描并加盖甲青村委会公章的平面示意图原件1份1页、黑白图片一张，用以证明双方争议的林地不在原告所持编号为522727160608MDYSY00148号的《林权证》的四至范围内，虚线部分就是双方争议地，被告在2013年已经打成水泥院坝；4、平塘县者密镇甲青村村民村委会出具的《证明》原件1份1页，用以证明争议地不在原告所持编号为522727160608MDYSY00148号的林权证的四至范围内；5、证人陆某虎出庭作证的证人证言，用以证明平塘者密镇政府2016年转让原甲青乡政府宿舍时，时任镇政法委书记的证人带队前往处理此事宜的。该争议林地同时转让给被告妻子杨某英；6、证人陆某权出庭作证的证人证言，用以证明证人1969年始在甲青乡政府煮饭，争议的林地原来是斜坡，后政府开荒做了菜地，原甲青乡政府前有条小路的，改路走上面后老路被挖成菜园；7、证人刘某凡出庭作证的证人证言，用以证明争议的林地是老甲青公社上面两小块地，新修路后老路不在了，村里面分林地时证人没有在场面；8、证人刘某建出庭作证的证人证言，用以证明证人1990年时系该村（原甲坨村）的支书上。六几年时争议林地边上有一条2米的老路，1985年修新路后，没走老路了，老路被开荒成菜地的。原告对被告提供证据的质证意见：对证据1、8无异议；对证据2不予质证；对证据3称看不清楚；对证据4、5、6、7有异议，不认可。根据证据真实性、合法性、关联性三性原则，结合原、被告质证意见，对于原告提供的证据1、被告提供的证据1、4予以采信。对原告提供的证据2、3、4及被告提供的证据2、3、5、6、7、8不予采信。经审理查明：原告刘某家有两幅山林林地，第一幅位于平乌（小地名），面积为19.32亩，四至为东至刘某田，南至刘某田，西至刘某地，北至甲青组山林界。第二幅位于甲坨寨子（小地名），面积为7.20亩，四至为东至甲青公路，南至中寨组刘某区山林，西至刘某宪田，北至刘某宪山林。原告以被告侵占原告第二幅位于甲坨寨子东面的林地约200平方米由起诉到法院，请求判令被告退还侵占的林地，保护其林地物权。本院认为：原告刘某提起的是物权保护纠纷之诉。依法应理解为物权的保护，是指在物权遭到侵害的情况下，采用法律规定的维护物权人的利益、保障权利人不受侵害的各种保护方法。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，确认物权是保护物权的前提。本案涉及的是原告刘某承包林地发生争议，按照我国现行法律的规定，对于土地所有权归属问题有争议的，应当由行政机关确认，而不是通过诉讼解决。因此，本案原告刘某诉请的物权保护，应当对本案所争议的林地物权先行进行物权的确认，当然主要是法律规定由政府行政机关确认。另据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”、“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。在本案中，原告提供的林权证虽然填写四至清楚，但是东至甲青公路具体是老公路还是新公路，原告未能提供相应的、具体的、有针对性的证据加以证实被告实施了侵害。另外，被告提供的与平塘县者密镇人民政府的《购房协议》也只是一份协议复印件，亦不属于本案审理范围，其《协议》效力待定，且被告也未提供相关的产权登记手续，被告所购买的房屋产权权属不明。综上，原告依法拥有的山林林地四至与被告购买房屋的权属的四至界线纠纷，需要由相关部门进一步明确，再由人民政府进行处理。综合全案因素，应当驳回原告刘某的起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 韦  帮  华二〇一六年七月六日书记员 杨月国（代）
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执416-3号移送执行人宜宾市南溪区人民法院，地址：宜宾市南溪区南溪镇金星村。组织机构代码：00871214-1。机关法人：彭建。被执行人薛勇，男，1968年6月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住宜宾市翠屏区。关于薛勇执行罚金一案，本院作出的（2015）南溪刑初字第154号刑事判决已发生法律效力，被执行人薛勇未履行该法律文书确定的义务，现移送执行人宜宾市南溪区人民法院已移送强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛勇在中国农业银行股份有限公司成都永丰场支行账户中存款84000元（大写捌万肆仟圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 强二〇一六年七月六日书记员 唐升华
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2277号原告刘福伦，农民。委托代理人喻胜勇，山东元序律师事务所律师。被告何敬海，农民。被告赵吉海，农民。被告郭广强，教师。原告刘福伦与被告何敬海、赵吉海、郭广强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福伦的委托代理人喻胜勇，被告郭广强到庭参加诉讼。被告何敬海、赵吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福伦诉称，2014年10月20日，我与被告何敬海签订借款合同一份，约定:被告何敬海向我借款200000元，月利率为3%，借款期限为6个月，自2014年10月20日至2015年4月20日。同日我与被告赵吉海、郭广强签订保证合同一份，约定:被告赵吉海、郭广强为被告何敬海向我借款200000元提供连带担保,被告赵吉海、郭广强还向我出具承诺书一份。2014年10月21日我将200000元汇入被告何敬海的账号。借款到期后，经我多次催要，被告何敬海、赵吉海、郭广强均未归还借款。现向法院起诉，请求判令被告何敬海、赵吉海、郭广强偿还借款200000元并支付利息(自2014年10月20日起按月利率3%计算)。被告何敬海、赵吉海未答辩。被告郭广强辩称，我为被告何敬海向原告刘福伦借款200000元提供担保属实，我认为该笔借款应当由借款人何敬海、担保人郭广强、赵吉海三人按比例偿还。原告刘福伦要求的利率超出法律规定，应当按同期银行贷款率计算。经审理查明，2014年10月20日，原告刘福伦与被告何敬海签订借款合同一份，合同编号:中借字(2014)第1020号，约定:借款金额为200000元，月利率为3%；借款期限为6个月，自2014年10月20日至2015年4月20日止。2014年10月20日，被告何敬海向原告刘福伦出具借据及收据各一份，证实被告何敬海收到原告刘福伦支付的借款200000元，被告赵吉海、郭广强在上述借据上保证人处签字。2014年10月20日，原告刘福伦与被告赵吉海、郭广强签订保证合同一份，合同编号:中保字(2014)第1020号，约定:被告赵吉海、郭广强为债务人何敬海与债权人刘福伦签订的中借字(2014)第1020号借款合同形成的债务提供担保，被保证的主债权为200000元；保证范围包括主合同项下本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其他债权人实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借方承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月20日，被告赵吉海、郭广强向原告刘福伦出具承诺书一份，承诺:如借款人何敬海违约或无偿还能力还款，被告赵吉海、郭广强偿还200000元。2014年10月21日，原告刘福伦向被告何敬海在山东宁阳农村商业银行的帐号62×××54汇款182000元。借款到期后，经原告刘福伦多次催要，被告何敬海、赵吉海、郭广强均未偿还借款。原告刘福伦于2016年7月1日诉至本院。诉讼中，原告刘福伦认可在双方约定的借款200000元中预先扣除利息18000元，被告何敬海实际借款182000元，要求判令被告何敬海、赵吉海、郭广强偿还借款182000元并自2014年10月20日起按月利率3%计算支付利息。本院认为，被告何敬海向原告刘福伦借款182000元未还，事实清楚。原告刘福伦要求被告何敬海偿还借款182000元的诉讼请求，依法予以支持。原告刘福伦与被告何敬海约定借款月利率为3%，超出法律规定的限制，被告何敬海应自原告刘福伦支付借款之日即2014年10月21日起按月利率2%计算支付利息。被告赵吉海、郭广强为被告何敬海向原告刘福伦借款182000元提供连带责任保证，在被告何敬海未依约还款的情况下，被告赵吉海、郭广强作为连带责任保证人对被告何敬海应偿还原告刘福伦的借款182000元及利息承担连带清偿责任。被告赵吉海、郭广强承担清偿责任后，可依法向债务人何敬海进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敬海偿还原告刘福伦借款182000元并支付利息（本金182000元，2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。二、被告赵吉海、郭广强对被告何敬海的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告何敬海、赵吉海、郭广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年七月二十二日书记员  蔡晓芳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2129号原告何志清，女，1932年7月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被告李轩英，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区，现住四川省彭州市。第三人何成明，男，1959年3月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。原告何志清诉被告李轩英及第三人何成明返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何志清及其委托代理人蒋贵霞，被告李轩英，第三人何成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志清诉称，位于彭州市房屋系原告所有。原告就该房屋于2009年8月5日取得土地使用权证，于2015年12月15日取得房屋所有权证。被告于1990年12月15日与原告的二儿子何成建登记结婚。二人婚后，一直在被告娘家生活。2004年何成建患精神病，2005年被告与何成建回到彭州生活。因二人无住房，一直暂住在原告的房屋内。2010年10月，被告与何成建登记离婚，但未告诉原告，并一直居住在原告房屋内。直至2014年7月，原告到隆丰镇政府办事，才得知被告已与何成建离婚。后原告便多次要求被告腾退房屋，被告均以其居住的房屋系从第三人处购买所得，予以拒绝。原告认为，被告居住的房屋系原告所有，被告与何成建离婚后，不再是原告的家庭成员，无权再居住原告房屋。原告从未授权第三人向被告出售房屋，被告也无权从第三人处取得原告房屋所有权。据此，原告请求人民法院依法判令被告立即向原告腾退其居住占用的坐落于彭州市房屋。被告李轩英辩称，被告现居住的彭州市房屋系2005年从原告儿子即第三人何成明处，以15000元的价格购买所得，对该房屋享有所有权，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人何成明述称，虽然讼争房屋系原告修建，第三人向被告出售时也未告知原告���但第三人在居住使用原告房屋期间曾在原告房屋上搭建了一间房屋，该间房屋应属于第三人所有。第三人收取被告房屋转让款15000元，是因被告与其弟何成建系夫妻，考虑到何成建无房居住，才同意把房子卖给何成建和被告，并非卖给被告一人。经审理查明，位于四川省彭州市房屋系原告修建。原告就该房屋于2009年8月5日取得土地使用权证，于2015年12月15日取得房屋所有权证。原告与其丈夫生育了长子何成明（即本案第三人），次子何成建。被告于1990年与原告次子何成建登记结婚。被告与何成建婚后一段时间在被告户籍地生活。原告曾将位于四川省彭州市×镇×街×号内，面向原彭州市×镇×医院家属楼的房屋四间提供给长子何成明居住。何成明在居住期间，因房屋不够使用，遂于1987年在进屋第二间的卧室上另行搭建了一间房屋。2005年，何成建因患精神病���被告遂与何成建回到彭州生活。回到彭州后，何成建与被告无房居住，而当时第三人已另行购买了住房，原告便让第三人将其居住的房屋腾给何成建和被告居住。但第三人因在外购房资金不足，在未征得原告同意的情况下，擅自将其搭建的房屋一间连同原告的房屋四间和天井全部出售给何成建和被告，并收取房屋转让款15000元。2010年10月9日，被告与何成建在彭州市民政局登记离婚，未将前述房产列为夫妻共同财产予以分割，也未对该房屋的居住权进行约定。离婚后，被告李轩英至今一直居住在该房屋内。何成建在精神病医院居住一段时间后，回家后就一直随原告居住至今。2014年，原告知晓被告与何成建离婚后，遂找到被告要求其腾退房屋，但被告以该房屋系其在第三人处所购买为由拒绝腾退。后经村委会调解未果，原告遂起诉来院。上述事实有原、被��身份信息、土地使用证、房屋所有权证、《转让私房协议书》、彭州市隆丰镇新润社区居民委员会出具的证明及各方当事人的一致陈述在卷佐证。前述证据经当庭举证、质证，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的土地使用证及房屋所有权证，证明其是彭州市×镇×街×号房屋的所有权人，而本案讼争的面向原彭州市×镇×医院家属楼的房屋五间（含第三人搭建的房屋一间）亦在该产权范围内。虽然被告现居住的讼争房屋系其从第三人处购买，但第三人向被告及何成建出售房屋时仅是房屋的使用人并非所有权人，对讼争的房屋不具有处分权，其出售房屋的行为也未经原告授权，依照法律规定，无权处分人订立的合同属于效力待定合同。根据《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效。第三人将讼争房屋卖于被告，原告作为权利人至今也未进行追认，因此被告和何成建与第三人的房屋买卖合同无效，被告和何成建不能取得该讼争房屋的所有权。故对被告辩称该房屋系其从第三人处购买所得，被告享有房屋所有权的意见，本院不予采纳。关于第三人述称，其在居住使用原告房屋期间，在原告房屋上搭建的房屋应属其所有的意见，因该搭建房屋属于第三人在使用原告房屋期间增添的附属物，且未经原告同意，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第86条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有权人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，���照约定办理；没有约定的又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”，第87条“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。”之规定，第三人搭建的房屋属附属物，而该附属物属于从物，不具有独立于主物的所有权。故第三人对其搭建的房屋不享有单独的所有权，其述称意见理由不能成立，本院不予采纳。第三人搭建的房屋现已不能拆除，在被告向原告腾退房屋后，第三人可向原告另行协商折价金额。综上，因被告未举证证明其对原告的房屋享有合法的占有权，原告作为房屋所有权人有权要求其返还房屋。故原告要求被告腾退其居住占用的坐落于彭州市×镇×街×号房屋【即：面向原彭州市×镇×医院家属楼的房屋五间（含第三人搭建的房屋一间）】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：被告李轩英于本判决生效之日起十五日内将其占有的坐落于彭州市×镇×街×号内面向原彭州市家属楼的房屋五间（含第三人搭建的房屋一间）腾空后返还给原告何志清。案件受理费100元，由被告李轩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  阳友利代理审判员  廖述花人民陪审员  易春花二〇一六年七月十五日书 记 员  陈瑞兵
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2524号申请执行人姜双琪。被执行人姜海军。本院在申请执行人姜双琪与被执行人姜海军婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即少民初字第67号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执682号申请执行人温胜杰与被执行人杨正洪民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰商初字第2801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温胜杰于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人杨正洪至今尚欠借款50000元、利息（按判决书计算）、受理费666元、执行费829元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执682号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
原告包头德满建设工程监理有限责任公司与被告被告包头市翰景房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一 审 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书(2016)内0223民初307号原告包头德满建设工程监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇新胜街（建设局院内），组织机构代码79719966—9。法定代表人刘德奋，董事长。被告包头市翰景房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇水塔街，组织机构代码66731938—3。法定代表人段生旺，董事长。本院在审理原告包头德满建设工程监理有限责任公司与被告被告包头市翰景房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头德满建设工程监理有限责任公司撤回对被告包头市翰景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7593元，减半收取3797元（原告已预交），由原告包头德满建设工程监理有限责任公司负担。审判员 韩娜仁图雅二〇一六年七月四日书记员 石 俊 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1432号原告尹有福被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所负责人杨建湘本院在审理原告尹有福与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告尹有福于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹有福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹有福撤回起诉。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2003号之二申请执行人赵叙和，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人孙金银，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人叶茂，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口华发路14号。法定代表人叶茂。原告赵叙和与被告叶茂,孙金银,佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶茂,孙金银,佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告赵叙和偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计10937.5元。因债务人叶茂,孙金银,佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵叙和向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司、叶茂在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人孙金银有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都23号楼302号的房产，现该房产已被本院（2014）佛顺法容执字第919号案件启动评估拍卖程序，待成交变现后分配处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司、叶茂、孙金银分别在佛山市顺德区范围内有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车，现因上述汽车去向不明暂未能扣押处理；另查明，本院另案[案号为（2014）佛顺法容执字第179号]拍卖了被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司所有的机器设备，所得执行款501684待分配。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务510937.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的房产、设备及待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2003号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月十九日书记员 胡祉彦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5233号罪犯宋移山，男，汉族，小学文化，1973年5月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年8月8日作出(2012)锡滨刑二初字第0115号刑事判决，以被告人宋移山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月23日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第292号刑事裁定,对罪犯宋移山减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年9月23日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宋移山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯宋移山在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯宋移山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋移山减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执363号申请执行人嘉峪关市英泰物资有限责任公司。法定代表人方蓉。委托代理人方建勤。被执行人湖北瑞隆石化设备有限公司。法定代表人范先辉。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第184号民事判决书，要求被执行人给付货款、利息、违约金等427177.14元，案件受理费8018元，并承担执行费6427.92元，共计441623.06元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人湖北瑞隆石化设备有限公司一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年七月七日书记员  魏建海
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初201号原告齐齐哈尔市龙富供热有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王晓东，该公司经理。委托代理人任峰，系黑龙江普仁律师事务所律师。被告王丽军，女，汉族，1971年12月9日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人田园，系黑龙江天扩律师事务所律师。原告齐齐哈尔市龙富供热有限公司与被告王丽军合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由法官李梅担任审判长，与法官金雳、法官苑海艳组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市龙富供热有限公司委托代理人任峰、被告王丽军委托代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市龙富供热有限公司诉称，原告为王丽军名下房屋供热，但被告未按期缴纳热费，现欠原告2014年至2016年度热费及违约金，共计72,304.10元。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠热费及违约金。原告向本院提交以下证据予以证明：一、齐齐哈尔市龙富供热有限公司营业执照、组织机构代码证；二、房告房产证号、面积及坐落位置；三、黑龙江省城市供热条例。被告辩称，原、被告双方没有签订供热合同，被告确实是原告所诉房屋的房主，但原告的供热始终达不到供热条例所规定的温度，原告从未向被告催缴过热费，原、被告双方也未约定迟延交付热费的违约金。原告也未向法庭提交具有供热资质的供热许可证，无供热许可证单位不得经营供热。被告房屋一直出租，供热费约定为承租方缴纳，故被告不同意向原告缴纳热费，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明：一、证人姜忠；二、证人王子奇。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交三份证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。各方当事人对涉及以下争议焦点的证据持有异议：被告申请出庭的证人姜忠、证人王子奇，欲证明姜忠于2015年代表上海聚汇通金融服务有限公司租用被告的房屋，王子奇于2015年7、8月份租用被告房屋，约定热费由承租人承担，但房屋温度只有十来度，原告未催缴过热费。原告认为被告证人所述虚假，证人姜忠与王丽军之间有租金退缴及履行合同问题，依照供热条例规定，如果出现温度不达标，用户除了与本公司交涉外还可以申请第三方和行政主管部门进行监管，但是证人均没有采取以上合法行为，因此原告公司供热不达标的事实虚假。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性存疑。本院依据上述认证查明，原告系龙沙区赵园小区的供热公司，被告王丽军系龙沙区赵园小区1号楼16-17号房屋（产权证号S201505437、S201505436）的房主，原告为王丽军名下上述房屋供热，但被告未按期缴纳热费。自2015年，被告王丽军将该房屋租给他人使用，双方约定由承租人缴纳供热费。自2014-2015年度，被告拖欠原告热费27,754.40元，违约金15,348.19元。2015-2016年度，被告拖欠原告热费24,580.45元，违约金4,621.06元，共计72,304.10元。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠热费及违约金。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告齐齐哈尔市龙富供热有限公司一直为被告王丽军位于龙沙区赵园小区1号楼16-17号房屋（产权证号S201505437、S201505436）供热，双方存在事实供热合同关系。用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金。被告提出原告所供热的房屋已承租给他人，租赁合同约定由承租人交纳供热费，且该房屋的温度未达标，不应该由被告承担热费。被告将房屋租赁他人，约定取暖费的交纳方式，是被告与承租人之间的约定，没有原告的签字确认，不能对抗原告。该房屋的供热温度未达标无证据证实，被告的抗辩理由，本院不予以采纳。综上所述，被告王丽军拖欠原告供热费未能偿还的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还供热费本金52,334.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金19,969.25元，超过法律规定限额，本院支持自违约之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%计算违约金，至2016年7月15日为3,752.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百七十七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第四十五条之规定，判决如下：被告王丽军偿还原告齐齐哈尔市龙富供热有限公司供热费本金52,334.85元，违约金3,752.31元（至2016年7月15日），此后违约金计算顺延至本判决履行时止。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608.00元，由被告王丽军承担1202.00元，由原告齐齐哈尔市龙富供热有限公司承担406.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年七月十五日书 记 员  路泽远
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1771号起诉人刘康彬，男，生于1985年11月27日，汉族，住宝鸡市金台区。2016年7月19日本院收到刘康彬的起诉状，起诉宝鸡市城市人家装饰有限公司，要求判令：一、解除原、被告之间房屋装饰装修合同；二、被告返还原告支付的25000元装饰装修款；三、被告承担案件受理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中起诉人与被起诉人系装饰装修合同纠纷，双方在合同中约定：“本合同在履行过程中如果发生争议，甲乙双方友好协商解决，若协商不成，甲乙双方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，起诉人应按照约定向被起诉人住所地法院提起诉讼，本院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下:对刘康彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨晓丽二〇一六年七月十九日书记员  王 曼
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2922号原告:稳顺汽车运输服务有限公司委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告:陈某某原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稳顺汽车运输服务有限公司诉称：2012年11月15日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号车辆挂靠在原告的名下；合同期限自2012年至2020年止，现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《合同法》规定和《合同》约定，遂请求法院依法判令解除原、被告之间的《危险品汽车委托合同》关系，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1、营业执照、道路运输经营许可证，证明原告的主体适格。证据2、常住人口基本信息，证明被告的基本信息。证据3、机动车登记证书，证明被告所有的皖X**车辆登记在原告名下，原告已履行相关义务，被告未能按照合同约定及时办理车辆年审、不按时续保等相关手续。证据4、危险品汽车委托合同,证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2012年11月16日至2020年11月15日止。证据5、收据一份,证明被告仅缴纳至2014年11月14日的期间的管理费、二级维护费合计3000元。被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。经庭审对原告证据进行审查，对以上证据的证据三性予以采信。经审理查明：2012年11月15日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**车辆挂靠在原告的名下；合同期限均自2012年11月16日至2020年11月15日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告陈某某缴纳皖X**挂户费用等至2013年，之后均未按约履行义务。本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告陈某某于2012年关于皖X**轻型罐式货车签订的《危险品汽车委托合同》。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王慧芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终445号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年3月26日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月28日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2016年1月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）渝0118刑初158号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、公安机关查获的镊子一把、单刃刀一把，予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人年王某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初字158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年七月七日书 记 员  张晓威