wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初767号原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：殷正富，董事长。委托代理人：王朝锋，该公司员工。被告：江苏奇骏工程机械有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：石晓钦，总经理。被告：石晓钦。被告：任洁。被告：南京爱腾机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：任洁，总经理。本院在审理原告中联重机股份有限公司诉被告江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重机股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司所有的价值人民币3570000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院认为，原告中联重机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告江苏奇骏工程机械有限公司、石晓钦、任洁、南京爱腾机械设备有限公司所有的价值人民币3570000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  梅 俊人民陪审员  刘名雯二〇一六年七月二十五日书 记 员  鲁苗苗附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保152号申请人：某公司。法定代表人：张某。被申请人：某公司。负责人：魏某。被申请人：某公司。法定代表人：赵某。被申请人：张某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保152号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封、冻结被申请人780万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十九日书记员  周盈盈
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初第1168号原告谢某某，女，1975年10月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告谢某某与被告张某���离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审判。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:我与被告经人介绍相识，2007年11月18日登记结婚。婚后被告不思进取，贪玩，经常出入舞厅，打麻将，不主动找工作挣钱。被告有外遇，在2008年被我亲属发现，并将此事告诉被告家人，被告有所收敛。2011年至2013年11月间被告因有外遇被我发现，借故殴打我。2013年11月后，我父母从南方回来，被告再一次殴打我，无奈我回到父母家中居住。被告不但不接我，还在房门加了一道锁，不让我回家。自此我与被告分居至今。现请求法院依法判决我与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2007年11月8日登记结婚。婚后未生育子女。原��自述与被告于2013年年末开始分居生活至今。原告曾于2015年9月向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2015年10月21日作出（2015）新抚民一初字第01276号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。原告于2016年5月26日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、原告陈述等证据。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（2015）新抚民一初字第01276号民事判决书在案佐证。本院认为：原告为与被告离婚两次向法院提起诉讼。本院两次开庭审理，被告均未到庭参加诉讼，亦未通过其它方式向法庭陈述自己的抗辩意见，足以证明被告对原告离婚诉请没有异议。原告诉请与被告离婚并陈述因感情不和与被告分居2年之久，可以认定原、被告感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。综���所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一六年七月七日代书记员 张 月本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重��或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初726号原告：冯文才，男，1989年5月15日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被告：杨志英，男，1986年6月6日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。原告冯文才与被告杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文才到庭参加诉讼，被告杨志英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同村村民。2016年2月18日，被告以买车急需用钱向我借款2万元,并给我出具借条一张，约定于2016年5月18日偿还，未约定利息。因该借条上多写了一个“万”字，后被告又于2016年4月17日重新给我出具一张借条，约定于2016年5月17日偿还该借款，未约定利息。该款至今未偿还。现要求被告偿还我借款2万元，并负担案件受理费。原告为证明其主张向本院提交借条2张，用以证明被告欠原告借款2万元及约定还款日期的事实。被告杨志英经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能够证明原告要证明的问题，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，原、被告系同村村民。2016年2月18日，被告以购车急需用钱向原告借款2万元,并给原告出具借条一张，约定于2016年5月18日偿还，未约定利息。因该借条上多写了一个“万”字，后被告又于2016年4月17日重新给原告出具一张借条，约定于2016年5月17日偿还该借款，未约定利息。该款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应按双方约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还其借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未主张借款利息，故被告不向原告支付利息。被告杨志英经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨志英于判决生效后十日内偿还原告冯文才借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨志英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马婷婷二〇一六年七月十三日书记员  吕腾乾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2240号申请执行人王雪，男，1987年12月3日出生。被执行人陈春生，男，1964年8月11日出生。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00730号民事判决书，被执行人陈春生应给付申请执行人2016年下半年抚养费合计人民币4800元，但被执行人陈春生至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人陈春生的银行存款人民币四千八百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈春生应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人陈春生应履行义务部分的财产。审判长  周忠良审判员  施章义审判员  张 洪二〇一六年七月二十五日书记员  王吉林
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初2009号原告：于洪友。原告：刘德荣。委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。被告：王君。本院在审理原告于洪友、刘德荣诉被告王君民间借贷纠纷一案中，原告于洪友、刘德荣于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪友、刘德荣撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告于洪友、刘德荣负担。代理审判员  肖纬纬二〇一六年七月十一日书 记 员  张小艳
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤09执39号申请执行人广东省茂名市中级人民法院。被执行人李振杰，男，1997年8月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法少刑初字第8号刑事判决书，依法立（2016）粤09执4号案执行被执行人李振杰罚金一案。在执行过程中，本院已向银行、国土、房产、车辆登记等部门依法进行财产查询，均没有发现被执行人李振杰有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤09执39号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华培审判员  李 艳审判员  邱江兵二〇一六年七月二十五日书记员  古兵令
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1072号上诉人（一审原告）秦福诚，农民。被上诉人（一审被告）尹新华。上诉人秦福诚因与被上诉人尹新华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人秦福诚到庭参加诉讼。被上诉人尹新华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：秦福诚称尹新华于2012年6月19日向秦福诚借款408000元，未约定利息，并于同日在中国农业银行灵川灵南支行以银行卡转账的方式，将秦福诚之妻莫桂弟名下账户（62×××10）中270000元转入尹新华名下账户（62×××18），剩余138000元以现金方式提供给尹新华。尹新华于2012年6月19日向秦福诚出具借条一份，借条载明：“今借到秦福诚人民币肆拾万捌仟元整（408000.00元）此借款期限为壹年。尹新华每月19日还款玖仟元，余款到2013年6月l9号一次性全部还清”，尹新华在借条上签名、捺手印确认，并列明其住址（桂林市××区环城西××单元××）、身份证号××）及联系方式（139××××7000、158××××9328）等个人信息。借款后，秦福诚称尹新华仅还款225000元，剩余183000元一直未归还，秦福诚遂诉至一审法院，要求尹新华归还借款本金183000元及利息，利息按照银行同期贷款利率四倍从2013年6月20日起计算至本案生效裁判履行完毕之日止。一审法院审理认为：秦福诚称尹新华向其借款408000元并出具借条，其中270000元借款以转账方式支付，并有转账凭证为证，该院对270000元借款部分予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”之规定，秦福诚称剩余l38000元借款以现金方式支付给尹新华，数额较大，且秦福诚在诉讼中并未提供现金交付借款的相关证据，该院对138000元借款部分不予确认。秦福诚陈述尹新华借款后仅还款225000元，因此对尹新华已经还款数为225000元该院予以确认。尹新华应就未偿还部分45000元承担违约责任。本案中，秦福诚与尹新华之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，秦福诚主张逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借条约定还款日期后的逾期支付之日起计算。因此，秦福诚要求尹新华按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告尹新华归还原告秦福诚借款本金45000元及相应利息（按本金45000元，银行同类贷款利率，从2013年6月20日起至计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告秦福诚的其他诉讼请求。案件受理费4632元，被被告尹新华负担。上诉人秦福诚不服一审判决，上诉称：秦福诚于2012年6月19日在中国农业银行灵川灵南支行以银行卡转账270000元到尹新华账户，秦福诚在灵川农村合作银行大面支行活期存款明细查询单证明秦福诚将剩余138000元以现金方式借给尹新华。请求撤销原判，判决尹新华归还秦福诚183000元及利息。被上诉人尹新华未作答辩。秦福诚在庭审中提供了秦福诚在灵川农村合作银行大面支行活期存款明细查询单、中国农业银行灵川灵南支行银行卡交易明细清单，证明秦福诚在灵川农村合作银行大面支行取138000元现金借给尹新华。由于尹新华未出庭对秦福诚提供的灵川农村合作银行大面支行活期存款明细查询单、中国农业银行灵川灵南支行银行卡交易明细清单进行质证，本院确认秦福诚提供的灵川农村合作银行大面支行活期存款明细查询单。经审理，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：秦福诚分别于2012年3月7日在灵川农村合作银行大面支行取现金30000元、2012年3月30日在灵川农村合作银行大面支行取现金10000元、2012年4月12日在灵川农村合作银行大面支行取现金20000元、2012年5月3日在灵川农村合作银行大面支行取现金30000元、2012年5月22日在灵川农村合作银行大面支行取现金15500元。秦福诚于2012年6月19日中国农业银行灵川灵南支行银行用其妻子莫桂弟的银行卡取现金30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人秦福诚于2012年3月7日至2012年6月19日期间，分别在灵川农村合作银行大面支行、中国农业银行灵川灵南支行银行取现金共计135500元。证明其具有借现金138000元给尹新华的能力，尹新华未参加诉讼，也未对秦福诚是否按借条写明的408000元给付尹新华提出质疑，一审判决对138000元借款部分不予确认，是不当的，本院予以纠正。尹新华于2012年6月19日向秦福诚出具借到秦福诚408000元的一张借条、秦福诚当天通过中国农业银行灵川灵南支行银行转款270000元给尹新华及秦福诚取现金的经济能力证明秦福诚已给付尹新华408000元借款。双方的借贷关系合法、有效。借款期间，尹新华归还了秦福诚225000元，尚欠183000元逾期未还。秦福诚提出其于2012年6月19日在中国农业银行灵川灵南支行以银行卡转账270000元到尹新华账户，秦福诚在灵川农村合作银行大面支行活期存款明细查询单证明秦福诚将剩余138000元以现金方式借给尹新华的上诉理由依法成立，其提出撤销原判，判决尹新华归还秦福诚183000元及利息的上诉请求，本院依法予以支持。综上所述，一审判决程序合法，但认定事实部分不清，适用法律和实体处分部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第695号民事判决；二、尹新华归还秦福诚借款本金183000元及相应利息（以本金183000元未基数，按银行同类贷款利率，从2013年6月20日起，计算至实际还清借款之日止）；本案一审案件受理费4632元，二审案件受理费3960元，二审公告费700元，合计9292元，由被上诉人尹新华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  吕秀文审 判 员  卢卫民代理审判员  蒋子秀二〇一六年七月十二日书 记 员  郑 欣1
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1892号原告董某某，女，汉族，住东明县。被告胡某某，男，汉族，住东明县。本院在审理原告董某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。代理审判员  刘忠良二〇一六年七月十八日书 记 员  崔慧敏
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保404号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人黄朝清，男，1968年4月18日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇高家坳村。被申请人唐江妮，女，1968年7月1日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇高家坳村。系被申请人黄朝清之妻。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人唐江妮和黄朝清欠款人民币124537元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人唐江妮在新邵县农村信用合作联社巨口铺信用社及中国工商银行股份有限公司大坪支行有存款，于2016年7月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在新邵县农村信用合作联社巨口铺信用社账户850216500*账户8502165001*账户850216500*及中国工商银行股份有限公司大坪支行账户62122619060*存款上的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐江妮在新邵县农村信用合作联社巨口铺信用社账户850216500163*上存款冻至50000元、账户85021650016*上存款冻至50000元、账户85021650016*上存款冻至50000元；冻结被申请人唐江妮中国工商银行股份有限公司大坪支行账户6212261906*存款冻至50000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月十九日代理书记员  杨珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执98号之一申请执行人杨锟明，男，1980年7月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人苏阳玲，男，1968年11月5日出生，汉族，永州市人。申请执行人杨锟明与被执行人苏阳玲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第2959号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年七月八日书记员  罗胜生
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执588号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。法定代表人黄庆峰，局长。被执行人陈广福，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人雷丽平，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈广福、雷丽平计划生育行政非诉一案中，查明被执行人陈广福、雷丽平在银行没有存款；没有房产、企业注册登记信息。无车辆。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人陈广福、雷丽平有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执588号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年七月八日代理书记员  谢清英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初268号原告张丛博，男，1993年1月1日出生，汉族，无职业，住齐市建华区建华乡曙光村*组。身份证号码2302031993********。被告张旭东，男，1973年6月5日出生，汉族，无职业，住齐市建华区东路小区*号楼*单元***室。身份证号码2302021973********。委托代理人王秀文（和张旭东系母子关系），女，1951年7月23日出生，汉族，齐齐哈尔市建设银行退休职工，住齐市建华区西大桥街道保安社区***组。身份证号码2302021951********。被告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司，住所地齐市建华区东路小区8号楼8号商服。法定代表人张启义，该公司董事长委托代理人杨旭，该公司法律顾问。被告张建平，男，出生年月日不详。住黑龙江省七台河市。原告张丛博与被告张旭东、张建平、齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张丛博、被告张旭东的委托代理人王秀文与被告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丛博诉称，被告张旭东、张建平于2015年1月7日向原告借款人民币1,000,000.00元，被告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司对该笔借款作为保证人。被告张旭东、张建平用梅里斯区阿莫勒替格日棚改小区4号楼1层车库抵押并在梅里斯区房地产管理局办理了抵押登记。原告与被告张旭东、张建平、齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司签订了借款及保证合同，合同约定借款时间为2015年1月7日至2016年1月7日，利息为月利2分。被告张旭东、张建平于2015年1月7日书写借据1份。原告于当日给付二被告人民币1,000,000.00元，二被告于2015年5月25日偿还400,000.00元，现还款期限届满，被告仍未履行还款义务，为此原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金600,000.00元及至实际付清之日止的利息（从2015年3月7日至6月7日利息60，000.00元、从2015年6月7日至2016年2月7日利息96，000.00元、到2016年2月7日止利息156，000.00元），由被告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司承担连带给付责任，若被告无力还款，依法判令以抵押的梅里斯区阿莫勒替格日棚改小区4号楼1层车库折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。原告为支持自己的主张，向法院提供的证据有：1、2015.1.7日张建平和张旭东的借条一份；2、房屋产权证22份；3、借款保证合同一份。被告张旭东辩称，被告确实欠原告600,000.00元，同意用车库抵押偿还。被告张建平未递交书面答辩。被告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司辩称，不同意承担连带给付责任。被告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司向法院提供的证据有：1、借款及保证合同，证明顺义公司签订本合同是为了做抵押时签的合同，合同中标注很清楚，其目的是对抵押物的保证，不是对借款的保证。并不是借款保证人、在合同第4条明确约定抵押保证方顺义公司只保证抵押物在还清本息前不变，不承担其他任何连带责任，所以该合同不能证实顺义房地产公司是借款保证人；2、22套车库明细及抵押说明，证实顺义公司于2014.7.1日将27套车库转抹给了张建平、张旭东，给付二人的投资款、证明该27套车库已经归张建平张旭东所有，只是没有办理产权手续、证实由于该车库还在顺义公司名下，所以在梅里斯房地局做抵押时要求顺义公司作为抵押保证方签订了借款及保证合同，是对抵押物的保证，保证抵押物在借款期内不变，而不是对借款的保证、还证实如用以上房产折抵借款，应支付以上房产产生的一切税费、在说明中张建平、张旭东及顺义公司均签字认可。经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：被告张旭东、张建平于2015年1月7日向原告借款人民币1,000,000.00元，被告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司对该笔借款作为保证人。被告张旭东、张建平用梅里斯区阿莫勒替格日棚改小区4号楼1层车库抵押并在梅里斯区房地产管理局办理了抵押登记。原告与被告张旭东、张建平、齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司签订了借款及保证合同，合同约定借款时间为2015年1月7日至2016年1月7日，利息为月利2分。被告张旭东、张建平于2015年1月7日书写借据1份。原告于当日给付二被告人民币1,000,000.00元，二被告于2015年5月25日偿还400,000.00元。还款期限过后，被告至今仍未还款，为此原告诉至法院。本院认为,根据查明的事实，原、被告签订的借款抵押担保合同，系双方的真实意思表示，为合法有效,原告要求被告给付借款600,000.00元的请求，本院予以支持。因借款协议及还款计划中有约定付款时间及支付利息的约定，原告要求被告支付该笔借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，被告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司作为借款合同的保证人对此款项应在原告享有抵押权的梅里斯区阿莫勒替格日棚改小区4号楼1层车库的价值范围内承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张旭东、张建平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款600,000.00元及利息312,000.00元；二、被告张旭东、张建平对上述本息款项在房屋抵押担保价值范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,920.00元，由被告张旭东、张建平负担，被告齐齐哈尔市顺义房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  王桂芝人民陪审员  于红卫二〇一六年七月七日书 记 员  李明明处理过的文书
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2270号原告陈某某，女，1978年5月13出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许某某，男，1978年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以欲与被告许某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担（已缴纳）。审判员  陈庆谋二〇一六年七月十九日书记员  陈小鑫
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1929号原告蒋某某。委托代理人刘建，崇州市怀远法律所法律工作者。被告余某某原告蒋某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其诉讼代理人刘建，被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称,原、被告双方于1996年6月自由恋爱，于1996年12月4日办理结婚登记，于2003年9月25日生育一子余某，现年12周岁。婚后，被告到原告家居住。由于双方恋爱时间短，相互了解不够，婚姻感情基础差。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，被告不尽当丈夫的责任和义务，导致双方无法建立起牢固的夫妻感情，相反导致双方微薄的夫妻感情彻底破裂，故请求判决准许原告与被告离婚。被告余某某对原告主张恋爱、结婚、生子的情况及其到女方居住生活无异议，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，却没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告余某某离婚。案件受理费150.00元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  岳小艳二〇一六年七月二十五日书记员  马乾喻
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执695号申请执行人范文星，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。委托代理人黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告玉光罕，女，1974年6月20日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证地址景洪市勐罕镇傣园路**号*栋*单元***号，现住景洪市景洪市勐罕镇傣园路**号*栋*单元***号，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理的申请执行人范文星与被执行人玉光罕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）云2801民初24号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中因申请执行人范文星与被执行人玉光罕已达成执行和解，故申请执行人于2016年7月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许申请执行人范文星撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执695号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨润光二〇一六年七月二十七日书记员  金 梅
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终892号上诉人（原审被告）：季子洋。被上诉人（原审原告）：朱利勇。原审被告：陈国平。上诉人季子洋因与被上诉人朱利勇、原审被告陈国平民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年七月二十六日代书记员 叶 青
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425初字1589号原告赵某，农民。委托代理人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。被告贾某，农民。原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告赵某于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  关永鹏二〇一六年七月二十六日书记员  李翔宇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初第5938号原告成都宜佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人青洪，总经理。委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。委托代理人王紫雯，四川毫达律师事务所律师。被告苟椿淋，男，汉族，1972年5月13日出生，住成都市金牛区。被告何晓容，女，汉族，1971年12月2日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都宜佳物业管理有限公司与被告苟椿淋、何晓容物业服务合同纠纷一案中，原告成都宜佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宜佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都宜佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费102元，简易程序减半收取51元，由成都宜佳物业管理有限公司承担。审判员  杨实二〇一六年七月二十五日书记员  谢凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初49120号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申��师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。审判员 ��晓艳二〇一六年七月二十六日书记员 刘 嘉 洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1647号申请执行人楼敏花。被执行人浙江驰成建设有限公司。原告楼敏花与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第4698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼敏花于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月4日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼敏花未实现债权100000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1647号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一六年七月六日代书 记员  葛心爱
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13513号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王建飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,140.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,140.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0521刑初104号公诉机关邢台县人民检察院。被告人吴某。1987年2月26日因犯盗窃罪被藁城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，2016年3月10日经邢台县人民检察院批准被邢台县公安局依法执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、郭芹秀出庭支持公诉，被告人吴某及被害人杨某乙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年11月13日晚，被告人吴某到邢台县晏家屯镇庞马村将杨某乙停放自己门口的东风日产尼桑汽车（冀E×××××）偷走，同时将杨某乙放在车内800元现金偷走。经评估被盗汽车价值为55056元。案发后汽车已追回发还失主。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月13日晚，被告人吴某到邢台县晏家屯镇庞马村将杨某乙停放在家门口的东风日产尼桑汽车（冀E×××××）偷走，同时将杨某乙放在车内800元现金偷走。经评估被盗汽车价值为55056元。案发后被盗汽车已追回，发还被害人杨某乙。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人吴某的供述证实，2015年底的一天晚上六、七点钟，当时天快黑了，其从邢台市天一城乘坐35路公交车准备到晏家屯镇太平村看女儿。其从旭阳焦化厂庞马村口下车步行往太平村走，走到庞马村边往太平村口附近时，其看见一个巷子里停着一辆银色尼桑轿车。其当时就想弄辆汽车开开，于是就在附近等着。直到晚上11点的时候，其见周围没人，就从路边捡了一块砖头将那辆车驾驶座的玻璃敲碎，其当时怕车有防盗装置就在旁边躲了半个小时。其见没人出来，就走到那辆车前将碎玻璃清理到车内，然后上车用随身携带的撬棍将车点火总承撬开，用指甲刀将里面的线头剪断，再将电源线接到断线头上，车就着了。其就将车开走了，从庞马村向东经太平村、内丘官庄村、金店镇，沿着107国道向石家庄方向走，绕过元氏收费站从赵县方向一直向北到正定县的正安小区。其将车停好发现车里有一个驾驶证和七八百元钱，其用火将驾驶证点了。后来其在正定县城花了120元钱将车驾驶座玻璃换了，后又在石家庄市东联汽配城给车配了一把钥匙，车一直是其开着的。其对邢县认字【2016】第012号价格认定结论书没有异议。2、被害人杨某乙的陈述证实，其是邢台县晏家屯镇庞马村人。2015年11月14日早上，其发现停放在其家门口南侧巷子的银白色东风日产阳光汽车（车牌号为冀E×××××）被盗了。当时车上有行驶证、驾驶证，还有800元现金、一张加油卡、几张洗车卡和积分卡。那辆车是2015年2月1日在邢台圣士龙4S店花费63800元购买的，当时购车税是6500元，保险4900元，登记在其弟弟杨某甲名下，但实际购车款是其支付的，购车发票上是其的名字，车也是其一直开着。其对邢县认字【2016】第012号价格认定结论书没有异议。3、证人杨某甲的证言证实，其是杨某乙的弟弟。冀E×××××尼桑轿车是其哥哥杨某乙的，一直也是杨某乙在使用。购车时因为其在4S店有熟人，买车有优惠，所以该车行驶证上登记的是其的名字，但是购车款都是其哥哥杨某乙出的。4、邢台县涉案物品价格鉴证中心邢县认字【2016】第012号价格认定结论书证实，本案中被盗东风日产牌尼桑轿车价值为人民币55056元。5、邢台县公安局刑警一中队出具的到案经过证实，2016年2月24日，该队民警在石家庄正定市西平乐镇将被盗车辆冀E×××××追回，同时将被告人吴某抓获。6、邢台县公安局公（冀邢）勘【2015】210243号现场勘验检查笔录及案发现场照片证实，证实本案案发现场情况。7、藁城县人民法院刑事判决书证实，被告人吴某于1987年3月26日因犯盗窃罪被藁城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。8、发破案经过证实，2015年11月14日，邢台县公安局刑警大队一中队接110指挥中心转被害人杨某乙报警称其停放在家门口的东风日产尼桑阳光汽车被盗，车身银白色，车牌号为冀E×××××，后经调取案发沿途监控，发现该车被盗后行驶轨迹。随后该队将该车录入全国被盗汽车信息库进行布控。2016年2月24日，该被盗车辆在石家庄市正定县出现，随即民警赶赴石家庄市开展工作。最终在正定县公安局的大力配合下，在石家庄市正定县西平乐镇将该被盗车辆查获，同时将被告人吴某抓获。另有报警案件登记表、受案登记表、扣押物品清单、被盗轿车及作案工具照片、发还清单、机动车销售统一发票、被盗车辆手续、行驶证等在案证据，对本案事实加以佐证。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，依法对其从重处罚。被告人吴某因犯罪行为所得的财物，应当责令退赔被害人杨某乙。由于被盗车辆已被追回发还被害人杨某乙，故被告人吴某应当退赔被害人杨某乙人民币800元。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度对其予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八万元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月二十五日起至二〇一八年十二月二十四日止。）二、责令被告人吴某退赔被害人杨晓亮人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  牛 菲人民陪审员  张献平二〇一六年七月八日书 记 员  刘 蕾
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0421刑初264号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人张某，于安徽省淮南市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月4日被凤台县人民检察院取保候审。同年7月21日被凤台县人民法院取保候审。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2015年12月13日14时28分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区陈夏路与S102省道交叉口路段时，被执勤民警查获，并将被告人张某带到淮南市毛集区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为116.5㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、受案登记表；2、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；3、现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、被告人张某的供述；5、驾驶人信息查询表；6、户籍证明、归案经过等。据此，公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，依法对被告人张某予以判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年12月13日14时28分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区陈夏路与S102省道交叉口路段时，被执勤民警查获，并将被告人张某带到淮南市毛集社会发展综合实验区第二人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某血液中酒精含量为116.5㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心[2015]酒检字第1150号检测报告书，驾驶人信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术照片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人张某查获经过及抽血情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某无证驾驶机动车，依法酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳古静二〇一六年七月二十八日书 记 员  齐 政附有关条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保29号申请人：解晓平，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，利辛县人，住本县大李集镇。被申请人：朱子超，男，1979年7月11日出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇。申请人解晓平申请朱子超诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封道路交通事故中被申请人朱子超驾驶的皖变形拖拉机。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人朱子超驾驶的变形拖拉机予以查封；二、依法对申请人解晓平提供的担保财产解凤云名下的房产（证号：）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二���一六年七月一日书记员  朱晓凤
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1316号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮储银行环县支行）。住所地：甘肃省庆阳市环县。负责人韩占东，该行行长。委托代理人王范，该行副行长。委托代理人肖飞，该行信贷部主任。被告张寺荣。被告ＸＸ。被告辛丰凯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张寺荣、ＸＸ、辛丰凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王范、肖飞、被告辛丰凯、张寺荣到庭参加了诉讼，原告负责人韩占东因故未到庭，被告ＸＸ经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告张寺荣向原告申请借款50000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限12个月。同时被告ＸＸ、辛丰凯为上述借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国合同法》及原、被告签订的合同相关规定，借款方发生违约行为，贷款方有权解除合同并要求借款方立即清偿全部本息；借款人未清偿到期债务的，由保证人承担保证责任。现请求：1、判令被告张寺荣立即归还借款本金50000元，利息1259.01元（按年利率13.5%计算自2015年2月15日至2016年1月15日止），逾期利息2247.37元（按照年利率17.55%计算自2016年2月16日至2016年5月23日止），后续利息按照年利率17.55%计至实际还款之日止；2、判令被告ＸＸ、辛丰凯对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担实现债权的律师费；4、本案诉讼费由被告承担。被告张寺荣辩称，原告陈述被告张世荣与其签订借款合同时间、借款金额均属实，因该笔借款的实际使用人系被告ＸＸ，现同意归还20000元本金，剩余借款本金及利息应由被告ＸＸ归还。被告辛丰凯辩称，原告陈述被告与其签订联保协议书属实，三被告系三户联保，因借款实际使用人系被告ＸＸ，应由被告ＸＸ承担还款责任，故不同意承担保证责任。被告ＸＸ未到庭，无答辩意见。经审理查明：2015年2月15日，被告张寺荣与原告签订《小额贷款借款合同》，由原告向被告张寺荣出借50000元，约定借期为12个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款，若借款逾期，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。同日被告ＸＸ、辛丰凯与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定由二被告为上述借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。上述协议达成后，原告于同日向被告张寺荣实际发放借款50000元，被告张寺荣向原告出具借据一份。借款期间内被告张寺荣未还本付息。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、小额贷款联保协议书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张寺荣自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张寺荣发放借款，借款期限届满后，被告张寺荣未按期归还借款本金已构成违约，故原告要求被告张寺荣归还借款本息及支付逾期利息的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的律师费用，因其在庭审中未提供证据证明自己的主张，故不予支持。被告张寺荣辩称其仅在借款合同及借据上签字，其余借款手续由被告ＸＸ用张寺荣身份证办理，且该笔借款的实际使用人为被告ＸＸ，故仅同意承担部分还款责任。因被告张寺荣将其身份证自愿交由被告ＸＸ，由ＸＸ办理剩余借款手续，被告张寺荣作为完全民事行为能力人，其应对自己的行为负责，故其辩解理由不能成立，不予考虑。被告ＸＸ、辛丰凯自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，二被告与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人张寺荣不按约定归还借款本金，被告ＸＸ、辛丰凯作为最高额连带责任保证人，且剩余借款本金余额并未超过约定的最高本金余额，应对被告张寺荣的上述债务承担担保责任。被告辛丰凯辩称借款实际使用人系被告ＸＸ，不同意承担保证责任。因被告辛丰凯与原告签订了《联保协议书》，其应明白签订该协议的法律后果，故其以该笔借款实际使用人系被告ＸＸ为由，拒绝承担保证责任的辩解理由不能成立，不予考虑。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张寺荣于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金50000元、利息1259.01元以及逾期利息（按照年利率17.55%计算自2016年2月16日起至还款之日止），被告ＸＸ、辛丰凯对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告张寺荣、ＸＸ、辛丰凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬向琼代理审判员  王 艳人民陪审员  郭振昌二〇一六年七月六日书 记 员  李玉刚
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初679号原告汤原县春光物业有限责任公司，住所地汤原县建设街。法定代表人尹作全，职务经理。被告常玉明，男，住汤原县汤原镇。被告邹淑华，女，住汤原镇水务局小区。原告汤原县春光物业有限责任公司与被告常玉明、邹淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告汤原县春光物业有限责任公司（以下简称“春光物业”）的法定代表人尹作全、被告邹淑华到庭参加诉讼。被告常玉明经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告常玉明、邹淑华系水务局小区4-6-2室房主，房屋面积为80.388平方米。被告拖欠2010年10月1日-2011年10月1日物业费共计374元[其中管理费270元（80.388平方米0.28元12个月）、二次提水费80元、楼道灯费24元]、2011年10月1日-2013年10月1日物业费共计800元[其中每年管理费289元（80.388平方米0.3元12个月）、二次提水费87元、楼道灯费24元]、2013年10月1日-2014年10月1日物业费共计488元[其中管理费386元（80.388平方米0.4元12个月）、二次提水费87元、楼道灯费15元]、2014年10月1日-2015年10月1日物业费共计401元[其中管理费386元（80.388平方米0.4元12个月）、楼道灯费15元]、2015年10月1日-2016年10月1日物业费共计401元[其中管理费386元（80.388平方米0.4元12个月）、楼道灯费15元]，共计拖欠2949元，至今未付。原告曾多次催缴，被告拖欠至今不付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求二被告给付2010年10月1日-2016年10月1日物业费共计2949元，诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：二被告从住进小区第二年开始房屋漏雨，多次找物业维修，后来协商不用二被告交物业费，用物业费修理，现在换了物业公司二被告也找过物业要求维修，物业也到被告家去过多次，但一直也未修好。门铃也不好使，住在一个单元的居民都可证明。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、企业法人营业执照及资质证书各一份。用以证明：春光物业具备诉讼主体资格。证据二、物业服务管理合同书4份。用以证明：春光物业为二被告所在的汤原县水务局家属楼提供物业服务，合同中约定了没有物业维修基金怎么办。证据三、汤政发（2006）19号文件。用以证明：文件中31条约定尚未缴纳维修资金的楼房公用部分的大中修、更新、改造由业主大会讨论决定，维修和更新所需费用由业主均摊。证据四、证明一份。用以证明：2014年水务局就其住户屋顶漏水问题进行维修，投入资金3790元。证据五、汤价发（2008）40号、41号文件及证明。用以证明：春光物业物业管理服务费及二次提水费的收费标准。经庭审质证，被告邹淑华对原告提供的证据一到证据五均未提异议。由于被告常玉明未到庭，无法对上述证据进行法庭质证，本院结合原告及被告邹淑华的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对上述证据予以采信。二被告证明其诉讼主张，向本院提交了照片4张，用以证明现居住房屋漏雨，墙皮脱落，出现发霉异味，对身体造成伤害。经庭审质证，原告对证据有异议，认为照片无日期。本院经审查认为：照片具有真实性，能够证明被告想用以证明的事实，本院予以采信。根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：原告系具有提供物业服务资质的法人。原告分别于2010年10月1日、2011年10月1日、2014年10月8日、2015年9月25日，与汤原县水务局签订了2010年10月1日至2011年10月1日止、2011年10月1日至2014年10月1日止、2014年10月1日至2015年10月1日止、2015年10月1日至2018年9月30日止的物业服务管理合同，约定原告从2010年10月1日至2018年9月30日止为水务局家属楼提供物业服务。原告春光物业按照合同约定对水务局家属楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告系水务局家属楼4-6-2室的业主，房屋面积为80.388平方米，被告未按照约定交纳2010年10月1日-2016年9月30日期间的物业费。原告多次催交，被告至今未交纳，故原告诉至法院，要求二被告立即给付物业费共计2949元，诉讼费由二被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告按照约定对水务局家属楼进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。二被告主张原告提供的物业服务不到位，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。二被告称房屋漏雨的责任应由原告春光物业承担，但未提交房屋漏雨原因与物业管理有关的相关证据，且该家属楼已到防水年限，水务局曾联合财政局、业主共同出资对该家属楼楼顶的防水予以维护修理，终因该楼业主不同意集资，而没有维护，故无法确定房屋漏雨的具体原因，本院对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：二被告给付原告2010年10月1日至2016年10月1日的物业费共计2949元，此款于判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  余阳二〇一六年七月二十五日书 记 员  宗玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3506号原告珠海瑞强科技有限公司。住所地：珠海市香洲区法定代表人方丽，该公司总经理。委托代理人雷宏，新疆西昭律师事务所律师。被告新疆云鹏消防工程有限公司巴州分公司。住所地：库尔勒市。法定代表吴晓龙，该公司经理。本院受理原告珠海瑞强科技有限公司诉被告新疆云鹏消防工程有限公司巴州分公司买卖合同纠纷一案后，原告珠海瑞强科技有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海瑞强科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海瑞强科技有限公司撤回起诉。本案受理费3075.00元（已减半），由原告珠海瑞强科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  徐春波二〇一六年七月十一日书记员  俞 江
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保340号申请人大名县龙凤庆典有限公司，住所地：大名县城西路北段路东。法定代表人韩香香，经理。被申请人杨怀林。申请人因承揽合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款4万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人杨怀林的银行存款4万元予以冻结；对担保人高洁的银行存款4万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建英二０一六年七月二十一日书记员  李晓桃
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申45号再审申请人（原审被告）吴西伟。再审申请人（原审被告）濮阳市高地文化传播有限公司，组织机构代码证号××。法定代表人吴西伟，该公司经理。再审被申请人（原审原告）杜秀君，女，1973年11月28日出生，汉族。委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。再审申请人吴西伟、濮阳市高地文化传播有限公司因与被申请人杜秀君借贷纠纷一案，不服华龙区人民法院（2015）华法民初字第6476号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴西伟、濮阳市高地文化传播有限公司申请再审称：原审调解书违反自愿和合法原则，原审庭审时申请人吴西伟因经济纠纷被他人非法拘禁无法到庭，实际借款数额申请人吴西伟的代理人无法确认，（2015）华法民初字第6476号民事调解书确认的欠款本金数额与实际欠款数额不符，依法应予以撤销并重新确认；申请人吴西伟和被申请人杜秀君之间借款借据的双方均是自然人，与濮阳市高地文化传播有限公司无关，2015年9月25日的保证书不是申请人濮阳市高地文化传播有限公司的真实意思表示。2015年9月18日申请人吴西伟因借贷事宜被他人非法拘禁在柏维宾馆，期间，申请人吴西伟的代理人姚彦峰到宾馆找到申请人让申请人在宾馆的便笺上书写名字，并没有说明要濮阳市高地文化传播有限公司做担保，保证书的内容也不是申请人吴西伟当时亲笔书写，公司的印章也不在申请人吴西伟处。原审调解协议和调解书的内容不是二申请人的真实意思表示，内容违法，损害了二申请人的合法权益，要求依法进入再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请人应举证证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，但二申请人并未提交充分的证据证明自己的主张，且姚彦峰作为二申请人的诉讼代理人，代理权限包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等，姚彦峰代表申请人参与诉讼调解活动所产生的法律后果，应由二申请人承担，原审法院根据二申请人与被申请人达成的调解协议制作调解书合法有效，双方当事人均应遵守。故对申请人吴西伟、濮阳市高地文化传播有限公司的再审申请理由不予支持。综上，吴西伟、濮阳市高地文化传播有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回吴西伟、濮阳市高地文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年七月十一日书 记 员  杨晓静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初5364号原告上海仪宝贸易有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号。法定代表人刘焱，该公司经理。委托代理人史明生，上海明生律师事务所律师。被告昆山富田服装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路29号。法定代表人铃木武男，该公司董事长。委托代理人赵阿大，该公司员工。原告上海仪宝贸易有限公司（以下简称仪宝公司）与被告昆山富田服装有限公司（以下简称富田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，由代理审判员张伟独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年7月8日公开开庭审理。原告仪宝公司的委托代理人史明生、被告富田公司的委托代理人赵阿大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪宝公司诉称：原、被告系生意上的伙伴关系，原告为供货方，被告为需方。自2014年3月至2014年11月原、被告共发生交易货款167432.52元，期间被告支付货款97698.43元。截至2014年11月，被告仍拖欠原告货款69734.07元。经原告多次催讨，被告均未支付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款69734.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告富田公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：自2014年3月至11月，由原告仪宝公司向被告富田公司提供制作服装所用的面料、辅料，货款累计167432.52元（上海增值税专用发票代码：23858292、23858291、23858290、23858289、23858287、23858288、23858286、23858285、24451377、24451378、18748916、24451376、18748934、18748915、18748932、18748933、00224762、00224761）。后被告富田公司支付原告97698.43元，尚结欠原告货款69734.09元。上述事实由上海增值税专用发票及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应该全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告之间存在货物买卖合同关系，由原告向被告出售面料、辅料，现原告已履行供货的义务，被告应该及时支付原告该笔货款。现经原、被告于庭审中对账结算，自2014年3月至11月期间双方共发生货款167432.52元，被告富田公司已经支付原告97698.43元，尚结欠原告货款69734.09元。现原告诉请要求被告支付货款69734.07元，该主张不违反法律的规定，本院予以支持，故应由被告富田公司支付原告仪宝公司货款69734.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山富田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仪宝贸易有限公司货款69734.07元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1544元，公告费300元，合计1844元，由被告昆山富田服装有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，在被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 伟人民陪审员 俞 绮人民陪审员 朱 炜二〇一六年七月十三日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1970号罪犯田某。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年五月八日作出(2013)张定刑初字第120号刑事判决，以被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。服刑期至二○一七年八月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分140.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初1074号原告监利县上车湾镇分洪口渔场。法定代表人邹诗杰，该渔场场长。委托代理人牛继群（特别授权代理），湖北楚胥律师事务所律师。被告郑长春，男。被告陈恒山，男。本院在审理原告监利县上车湾镇分洪口渔场与被告郑长春、陈恒山返还原物纠纷一案中，原告监利县上车湾镇分洪口渔场于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告监利县上车湾镇分洪口渔场的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告监利县上车湾镇分洪口渔场撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告监利县上车湾镇分洪口渔场负担。审判员  李成纲二〇一六年七月五日书记员  李 哲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1355号原告（被告）闫小吊，男，1964年2月17日出生，汉族。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司。法定代表人赵顺法，该公司董事长。委托代理人赵小正，该公司工作人员。委托代理人耿琰，该公司工作人员。原告（被告）闫小吊与被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司（以下简称鹤济通德公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）闫小吊及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济通德公司委托代理人赵小正、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小吊诉称：其从1993在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济通德公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并支付其经济补偿金5元。被告鹤济通德公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。经审理查明：2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市通德煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济通德煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济通德煤业有限公司，其中第九章第七条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市通德煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市通德煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济通德煤业有限公司经工商部门注册成立，原告系济源市通德煤业有限公司原有员工，在鹤济通德公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现原告患病。2012年1月14日，原告被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺三期。后原告就其被诊断为工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定被告所患煤工尘肺三期为工伤。另查：1、原告与被告鹤济通德公司因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼（原告开始申请仲裁的时间是2014年），最终2015年3月6日，济源中级人民法院（2015）济中民一终字第16号民事判决书，对闫小吊的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济通德公司支付闫小吊的各项工伤待遇。2、原告因社会保险一事与被告发生争议（原告未就经济补偿金问题申请仲裁），向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“被申请人济源鹤济通德煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为被申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分”。后闫小吊与鹤济通德公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。本院认为：被告鹤济通德公司称其公司成立后原告未到其公司工作，其公司与原告之间不存在劳动关系，但被告对原告组织了培训及体检，原告也参加了培训及体检，说明双方均有形成劳动关系的意思表示，原告也到被告处上班，故被告的上述理由本院不予采纳。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。原告另要求被告支付经济补偿金5万元，但原告并未就该请求向劳动人事仲裁部门申请仲裁，故对原告的该项请求本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告（被告）闫小吊的诉讼请求。二、驳回被告（原告）济源鹤济通徳煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  乔喜才人民陪审员  李 芳二〇一六年七月七日书 记 员  杨亚楠
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1144号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。被执行人刘某丙。申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2329号民事调解书确定位于荣成市港西镇小西村房屋一处（证号：0×××6号）由刘某甲继承。在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2329号民事调解书执行完毕。执行费50元，由申请执行人刘某甲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一六年七月十五日书记员  刘 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3860号罪犯陈仁波，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2002年12月27日作出（2002）百中刑初字第105号刑事判决，以被告人陈仁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2002年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后于2003年2月18日交付执行。在服刑期间，本院于2005年9月20日作出（2005）柳市中刑执字第6356号刑事裁定，对罪犯陈仁波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2237号刑事裁定，对罪犯陈仁波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1054号刑事裁定，对罪犯陈仁波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2018年7月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第844号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈仁波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈仁波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈仁波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年3月获奖励分150.14分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈仁波在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈仁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁波减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0203刑初161号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人特恩斯加肯，男，1997年2月2日出生，暂住克拉玛依市。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年6月15日再次被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人特恩斯加肯犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人特恩斯加肯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日1时许，被告人特恩斯加肯在其女友曙某所住的桑达公司职工宿舍内，趁四下无人之机，窃取曙某舍友买某床上手提包内现金2300元。案发后，公安机关从曙某处扣押赃款2300元并已返还被害人。据此，公诉机关认为被告人特恩斯加肯的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。被告人特恩斯加肯在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人买某陈述、证人曙某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、视听资料、被告人户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人特恩斯加肯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人现金2300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人特恩斯加肯到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其系初犯，赃款已全部追回，相应的降低其社会危害性。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人特恩斯加肯犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  解长林二〇一六年七月十九日书 记 员  丁晓晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦艳明，农民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐跃凤，农民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶鹏，农民。一审被告：陶太有，农民。再审申请人秦艳明因与再审被申请人唐跃凤、陶鹏、一审被告陶太有相邻通行纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第804号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦艳明申请再审称：申请人所建围墙及附房属申请人所有，其旁边的空地由申请人历史管业，只同意留两米宽的通道，而不同意留三米。申请人没有妨碍通行，原审事实不清，适用法律错误，请求本院立案再审。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，申请人在历史通道修建围墙、厨房，堵塞了被申请人进出园地的通道，已妨碍了被申请人的通行，影响了被上诉人的生产、生活。综合双方争执土地周边的实际情况，申请人另开的通道与其所建南面围墙外的通道相连后通道交叉角度太小，不利于被申请人对其园地的管理和使用，申请人应留出3米宽通道为宜。原审查明事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦艳明的再审申请。审 判 长 梁 俭代理审判员 黄 荣代理审判员 黄漓峰二〇一六年七月二十五日代书 记员 丁 琪
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0602民初243号原告新疆达凯瑞农林科技有限公司，住所地：新疆奇台县奇台农场二分场育英路。法定代表人蒋海兵。委托代理人张湘婉，新疆达凯瑞农林科技有限公司员工。委托代理人陆德将，浙江仁联律师事务所律师。被告刘凯，男，53岁。委托代理人王志荣，北京蓝鹏律师事务所律师。案由：与公司有关的纠纷原告新疆达凯瑞农林科技有限责任公司与被告刘凯与公司有关的纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告要求庭外和解为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆达凯瑞农林科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，邮寄费160元，共计185元，由原告新疆达凯瑞农林科技有限责任公司负担。审判员  周卫家二〇一六年七月二十七日书记员  李小青
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初42号原告孙月兰，女，汉族，农民。委托代理人李俊，女，汉族，农民。被告修仁英，女，汉族，农民。原告孙月兰诉被告修仁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙月兰及委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告修仁英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告修仁英于2013年5月14日在原告处借款80000元，约定2014年1月前还清，到期后被告未如约偿还，现原告要求被告修仁英偿还借款80000元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份，意在证明2013年5月14日被告在原告处借款80000元，约定2014年1月前还款，未约定利率。被告修仁英未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告修仁英经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告修仁英庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年5月14日被告修仁英在原告孙月兰处借款80000元，约定2014年1月前还款，未约定利率。该款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方约定还款了时间，被告未能如约偿还原告借款，有悖诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告修仁英于本判决生效后10日内偿还原告孙月兰借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告修仁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年七月二十日书 记 员  张嘉欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4212号原告王先福。被告蒲定辉。原告王先福与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告于王先福2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判决被告支付工资7970元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2015年11月至2016年1月为被告务工。经结算，被告尚欠原告工资7970元，并于2016年2月3日出具了欠条。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付原告王先福工资7970元；二、驳回原告王先福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一六年七月二十二日书记员  陈佳佳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1413号上诉人（原审原告）：梁传友（曾用名：梁斌）。委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平原县新合作王风楼经贸中心。住所地：平原县王凤楼镇王凤楼村。法定代表人：邢庆国，该经贸中心经理。上诉人梁传友因与被上诉人平原县新合作王风楼经贸中心（简称经贸中心）民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第680号民��判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人梁传友的委托代理人张立峰，被上诉人经贸中心的法定代表人邢庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁传友一审诉称：2008年起，被告的负责人及其工作人员以本单位经营需要为名，在原告处以借取现金和拿走货物的方式共计产生39540元费用。至今没有偿还，依法被告应当偿还。故诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告费用合计39540元及利息（以上利息按照欠款之日起至实际付款之日其贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：一、收款凭证。证明王凤楼供销合作社欠梁传友11686元；二、被告另一案的起诉书。证明原告曾向被告交付过欠款24421元；三、王凤楼供销合作社负责人邢庆国收条。证明邢庆国支款3000元；四、欠条。证明负责人邢庆国的部分欠款金额。被告质证意见：对证据一收款凭证的真实性不认可，因为凭证上没有加盖单位的公章，也无单位法定代表人签字，不能证明该款项是被告单位的行为。对证据二原告所交是应交款项，且也没有提交相关的拿货记载收条，不能证实该欠款存在。对证据三的真实性不认可，邢庆国拿走原告的烟酒不能代表是被告单位的行为。对证据四质证意见同证据三。被告经贸中心一审辩称：经了解被告单位负责人对原告所称的拿走物品借取现金的事实不存在。不予支持原告的诉讼请求。一审法院查明：原告诉被告偿还原告费用合计39540元，即2008年12月8日收款凭证一张，内容为“交款人;梁宾，摘由：垫付费用，金额（大写）壹万壹仟陆佰捌拾陆元正（11686元）；被告在另案中认可原告已交款项24421元；收条一张，内容为：今收到��花砖、涂料款叁仟元正（3000元），签名邢庆国；2012年3月22日、2015年5月17日邢庆国签名的欠条两张共计433元。上述事实，当事人双方提交的相关证据及双方的陈述证实，并经庭审质证、认证，均记录在案。一审法院认为：原告提交证据“收款凭证”只是反映接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，不能证明存在债权债务关系。案中原告仅凭收款凭证还达不到证据盖然性标准，原告的举证责任还没有完成，仍须提供新的证据予以证实；原告借用另案被告认可的已收取的款项来作为证据，证明被告从其经营的超市取走价值24421元的相关物品，现要求被告支付该款项。但被告称另案中认可原告梁传友交付的24421元是原告应交款项，而非原告所称是被告从其经营的超市取走价值24421元的相关物品，对此双方均未提供相应证据证明该款项为何��质款项（欠款或应交款），其证据不足以认定；邢庆国签名的两张欠条，证明邢庆国欠款事实，且原告认为其是职权行为被告理应承担还款责任。但被告对邢庆国的行为是职权行为之说予以否认，且原告又未提交证据证明该两张欠条是被告的行为还是邢庆国私人所签，本院不能认定为其行为是单位行为，对原告要求被告承担偿还欠款责任的主张，本院不予支持。综上，原告上述证据不足以证明其主张，对此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁传友的诉讼请求。案件受理费394元，由原告梁传友负担。梁传友不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。24421元是被上诉人在上诉人处拿走���物向上诉人出具的凭证，只是被上诉人称要将单据拿回去核实，因此该款项属于被上诉人应向上诉人支付的款项。另外三张条都是被上诉人处的法定代表人邢庆国的签字，属于职务行为，应由经贸中心还款。请求撤销（2015）平商初字第680号民事判决，改判被上诉人支付上诉人39540元及利息。被上诉人经贸中心辩称：梁传友诉称的11686元是收款凭证而不是欠条；梁传友诉称交来费用24421元不是欠款事由，而是一些凭证；邢庆国本人签名的3000元是收到条，已经替梁传友交到了镇政府并由镇政府开具了发票，该款与经贸中心无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁传友的上诉，维持一审判决。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的焦点是梁传友与经贸中心争议的几笔款项的性质。2008年12月8日的11686元收款凭证，注明是垫付费用；2009年3月21日邢庆国签字的3000元花砖款收到条，邢庆国已经于2009年3月25日交到了王凤楼镇政府并开具了发票，该款系梁传友应当按照购买楼底协议自行承担的费用；2012年3月22日的260元欠条，虽然有邢庆国的签字，但是邢庆国对该签字不予认可；2012.5.17邢庆国签字的43元副食款，系邢庆国个人行为，与本案无关；梁传友没有证据证明交付的24421元的款项性质；因此梁传友主张的经贸中心欠款均证据不足，本院不予认定。一审法院以证据不足驳回梁传友的反诉请求并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人梁传友负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 勇审 判 员  高红梅代理审判员  孔祥龙二〇一六年七月一日书 记 员  庄 宁
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初3402号原告沈辉。委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。被告金松。被告金培菊。原告沈辉与被告金松、金培菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告沈辉的委托代理人周平到庭参加了诉讼，被告金松、金培菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈辉诉称，被告金松因做经营缺少资金在被告金培菊的担保下于2014年4月8日向原告借款20万元，出具借条一份，约定月利率2分，还款时间为同年6月8日。借款到期后，借款人无还款诚意，担保人也未承担担保责任。现起诉要求被告金松归还借款、按约支付利息至实际还款时止，被告金培菊承担连带清偿责任。被告金松、金培菊均未答辩。经审理查明，2014年4月9日，被告金松以借款人名义在被告金培菊担保下向原告沈辉借款20万元，并出具给原告借据一张，约定月利率2分，借款期限为2014年4月9日至2014年6月日。同时约定担保人的担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款期满，被告金松既未还款，又未支付利息。被告金培菊也未尽担保责任。为此，原告诉讼来院。审理中，原告自述出借钱款20万元，全是通过网银转账的。上述事实，由借据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告沈辉与被告金松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告金松借款后至今未能还款，应承担清偿债务的民事责任。被告金培菊作为连带责任保证人，对被告金松的债务应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告薛坤追偿。故原告的诉请，本院予以支持。被告金松、金培菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金松于本判决生效之日起十日内归还原告沈辉借款人民币20万元及利息（自2014年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24％标准计算）。二、被告金培菊对被告金松的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告金培菊承担担保责任后，有权向被告薛坤追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（已减半收取），财产保全费1820元，合计人民币3970元，由被告金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  陆小龙二〇一六年七月二十五日书记员  沈 霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5570号原告田文友，男，2004年5月24日出生，汉族。法定代理人田路，男，住址同上，系原告之父。法定代理人张莉，女，无业，住址同上，系原告之母。被告西安市未央区未央宫街道马泘沱村村民委员会。法定代表人高峰，主任。本院在审理原告田文友诉被告西安市未央区未央宫街道马泘沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告法定代理人于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田文友撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退还原告25元。审判员 汶 辉二〇一六年七月七日书记员 仲海燕
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初88号原告：李荣宣，男，汉族。被告：王杰，男，汉族。被告：白桂芝，女，汉族。原告李荣宣为与被告王杰、白桂芝买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告李荣宣到庭参加诉讼，被告王杰、白桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李荣宣诉称：原告系经营水泥生意的个体业户，二被告（夫妻关系）于2013年经营空心砖厂期间，于2013年8月7日、9月12日先后分二次从原告处购买价值209325.00元的水泥（其中2013年8月7日从原告处购买水泥133200.00元，又于2013年9月12日从原告处购买水泥76125.00元），因被告当时资金紧张要求赊款，故给原告出具了《欠条》两张，注明欠款金额总计人民币209325.00元。后经原告追要，被告从2014年3月至2015年2月期间分批共计偿还了原告欠款80000.00元，尚余129325.00元欠款至今未还。事后，原告多次不间断找被告追要拖欠的剩余水泥款，遭到被告以种种理由拒不履行给付义务。综上，请求法院依法判令被告偿还原告水泥款人民币壹拾贰万玖仟叁佰贰拾伍元（129325.00元），并互负连带偿还责任；请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起支付利息至被告实际给付之日止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告王杰未出庭，亦未答辩。被告白桂芝未出庭，亦未答辩。经审理查明，原告系经营水泥生意的个体业户。二被告于2004年登记结婚。二被告在2013年经营空心砖厂期间，于2013年8月7日从原告处购买水泥400吨，被告王杰于当日向原告出具欠条一份，内容为：“今买水泥400吨*333元/吨=133200.00元，以上款于2013年9月20日付齐。欠款人王杰”。2013年9月12日从原告处购买水泥262.50吨，被告白桂芝以其丈夫王杰的名义向原告出具欠条一份，内容为：“欠水泥262.50吨（290元/吨）名富砖厂王杰”。二被告两次共计欠原告水泥款209325.00元。2014年3月13日被告给付原告水泥款20000.00元、2014年4月2日又给付水泥款20000.00元、2014年5月15日给付水泥款30000.00元元、2015年2月17日给付10000.00元，被告一共给付原告水泥款80000.00元元，现二被告尚欠原告水泥款129325.00元至今未付。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条二份、往来明细一份、原告申请法院调取的二被告婚姻关系及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王杰从原告李荣宣手中购买水泥，意思表示真实，双方形成买卖合同关系，被告王杰应支付原告李荣宣水泥款，因被告王杰与被告白桂芝系夫妻关系，向原告购买水泥时系二被告夫妻关系存续期间，故原告李荣宣主张二被告偿还欠水泥款129325.00元及给付从2013年10月1日起至被告实际履行之日止利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王杰、白桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰、白桂芝给付原告李荣宣欠款129325.00元及利息（从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887.00元、公告费700.00元，由被告王杰、白桂芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  于 秦人民陪审员  张巨峰人民陪审员  李 玲二〇一六年七月十三日书 记 员  霍冬雪附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523行审9号申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人陈辉，该局局长。邵阳县卫生和计划生育局于2016年7月1日申请本院强制执行其邵计生征字（2016）第207036号计划生育行政征收决定，该决定确定：对肖自喜、唐雪梅征收社会抚养费19730元。本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县卫生和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人对肖自喜、唐雪梅作出的计划生育行政征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人邵阳县卫生和计划生育局作出的邵计生征字（2016）第207036号计划生育行政征收决定，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人肖自喜、唐雪梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 谭 刃审判员 陈顺华审判员 唐 恒二〇一六年七月一日书记员 刘飞兰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执248号申请人常平，女，1976年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。法定代表人张素艳，系公司经理。委托代理人肖乾宝，系该公司法律顾问。被执行人向文常，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现下落不明。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的（2015）北沟民初字第01983号民事判决书确定的义务，被执行人向文常下落不明也未发现其有可供执行财产，被执行人北镇顺达染织服装有限公司已给付申请人百分之六十执行款，余款表示在2017年春节前给付完毕。申请人知晓上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北沟民初字第01983号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹 婷
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初1103号原告史为华。原告韩书明，地址同上。二原告委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。被告高洁。被告韩彧，华北油田技术监督检验处职工。委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告王姿。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。本院在审理原告史为华、韩书明诉被告高洁、韩彧、王姿确认合同无效纠纷一案中，原告史为华、韩书明于2016年7月19日向本院提出撤回对被告高洁、韩彧、王姿的起诉。本院认为，原告史为华、韩书明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史为华、韩书明撤回对被告高洁、韩彧、王姿的起诉。案件受理费40元，由原告史为华、韩书明承担。审判长  李书朵陪审员  邓立安陪审员  张 峰二〇一六年七月十九日书记员  张桂毓