wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台天商初字第2302号原告:丁宗林男,1950年4月13日出生,汉族,住天台县。原告:丁宗龙男,1952年9月17日出生,汉族,住天台县。原告:丁美华女,1955年8月18日出生,汉族,住天台县。三原告共同委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。被告：陈仁强男，1963年10月16日出生，汉族，住天台县。委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：杨文明，男，1960年6月9日出生，汉族，住天台县。被告：王伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住天台县。被告：陈激芹，女，1965年12月21日出生，汉族，住天台县。原告丁宗林、丁宗龙、丁美华与被告陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹民间借贷纠纷一案，三原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告丁宗林、丁宗龙、丁美华诉称：1999年6月，被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹出资设立了浙江天台强盛土工合成材料有限公司，2000年1月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司向许宝翠借款本金人民币2万元，月利率为2%，利息支付到2000年12月31日。2001年12月21日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司被注销，陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹等四股东至今未对公司进行清算，又对原告的借款本息亦未支付。三原告系许宝翠的子女，现许宝翠已死亡。故三原告诉至本院，请求判令被告陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹立即归还原告借款本金人民币2万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2001年1月1日起算至款付清日止）。被告陈仁强辩称：一、本债务系原毛纺厂企业集资款，不属被告陈仁强等个人债务。从三原告起诉状中陈述，1999年12月31日，浙江天台强盛土工合成材料有限公司(以下简称强盛公司)向许宝翠借款。三原告的这一陈述实际上并非如此。事实上这一借款是原“毛纺厂”的集资款，现三原告向法庭提供的强盛公司出具的收据是强盛公司买受了毛纺厂的资产后，毛纺厂欠许宝翠这些人的债务转由强盛公司承担。在强盛公司出具给原告收据时，被告陈仁强将原毛纺厂出具给许宝翠的收据一并交还给许宝翠了。随着企业改制的要求，天台县人民政府特成立了“天台县棉毛纺织厂清算小组”对毛纺厂的资产进行清算拍卖。1998年12月30日，强盛公司是以破产企业职工代表人身份从清算小组买来毛纺厂，购买时天台县人民法院鉴证人身份在《房地产设备等买卖协议》上进行了鉴证。故此，三原告所举的出借款原系毛纺厂借款，该债务并不是被告陈仁强等私人所借债务。二、三原告所要主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。自强盛公司在1998年12月30日与毛纺厂清算小组签订《房地产设备买卖协议》后，因企业部分职工的反对、上访，天台县府于2000年12月14日召开县长办公室会议，并出具了《关于县毛纺厂改制有关问题的县长办公室会议纪要》及一份评估报告、二份审计报告。强盛公司与天台毛纺厂清算小组达成对1998年12月30日所订的《买卖协议》予以废止的协议。强盛公司将所购买的毛纺厂的房地产、设备等重交还给清算组，然后清算组又将该资产交还天台县工业经济委员会。到了2001年3月1日，天台县工业经济委员会又将毛纺厂的全部房地产、设备等转卖给王联盟等原毛纺厂的54名职工，其中该份《买卖协议》第一条明确写明：甲方将坐落天台县城关镇丰泽路22号原天台毛纺厂的厂房、地产、设备、流动资产及无形资产等全部财产作价计人民币3738000元出卖给乙方所有和使用，并且同乙方承接该厂原债权债务。据此，今三原告向法院主张的债权，只能向王联盟等54名职工去主张。三、三原告将被告陈仁强等四人列为被告诉诸法院系主体不适格：1、在1998年12月30日，强盛公司确实曾向毛纺厂清算小组购买了原天台棉毛纺织厂的房地产、设备等资产。到了2000年12月14日，经天台县长办公会议决定，天台县毛纺厂清算小组从强盛公司收回了原出卖的毛纺厂房地产、设备等资产；2、2001年3月1日，天台县工业经济委员会将收回的毛纺厂的厂房、地产、设备等所有资产转卖给王联盟等54名职工，而且原毛纺厂原债权、债务由买受人承受。基于这二个事实，若三原告要想追回这笔债权，只能向王联盟等54名职工去主张。故此，现三原告将陈仁强、王伟、杨文明、陈激芹列为被告诉诸法院，明显系主体不适格；四、三原告所主张的债权，已过诉讼时效。从上面一系列所陈述的事实，充分能够证明三原告所主张的债权应向毛纺厂的买受人王联盟等54名职工去主张债权。退一步说，如果三原告一定要向被告陈仁强等四位被告主张，被告陈仁强认为三原告所主张的债权其诉讼时效己超过，因为当时为买毛纺厂的资产，被告陈仁强与破产企业职工一起特地成立了强盛公司。当2001年3月1日经县长会议收回毛纺厂的资产时，许宝翠等出借人即向被告陈仁强提出要求归还借款，当时被告陈仁强分别向各出借人讲明事情原委，这些出借钱款的职工都能理解这一情况，都转向清算组以及王联盟等买受人去催讨，同时在那个时候被告陈仁强和许宝翠等多次要求清算组能帮助解决这些债务，清算组人员也答应向领导汇报，尽能帮助解决这一纠纷，自那年(即2001年)开始，许宝翠就一直未再向被告陈仁强主张过，今天被告陈仁强突然收到法院的开庭传票及原告的诉状副本，才知三原告又旧事重提又提出要求被告陈仁强去承担此笔债务。对照我国相关法律，原告所主张的债权明显已过诉讼时效。被告王伟、杨文明、陈激芹均未答辩。本院认为，起诉必须具有适格的当事人。三原告主张浙江天台强盛土工合成材料有限公司向许宝翠借款，现许宝翠已死亡，三原告作为许宝翠遗产的第一顺位法定继承人可以要求浙江天台强盛土工合成材实有限公司履行还款义务。浙江天台强盛土工合成材料有限公司于2001年12月21日被天台县工商行政管理局吊销营业执照，但一直未被注销，其法人主体资格至今尚存，因此，三原告应以浙江天台强盛土工合成材料有限公司为被告向天台县人民法院提起诉讼。现三原告以浙江天台强盛土工合成材料有限公司的四个股东陈仁强、杨文明、王伟、陈激芹作为被告向本院提起诉讼，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁宗林、丁宗龙、丁美华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  方 颖人民陪审员  许肖红人民陪审员  林荣威二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈晶晶??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3525号之一原告:顾藕英，女，1967年11月21日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：宁波市标准件工业公司。住所地：宁波市江东区上茅巷13号。统一社会信用代码：91330200144054745R。法定代表人：张鹏飞，总经理。委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告顾藕英诉被告宁波市标准件工业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾藕英于2016年7��20日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告顾藕英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾藕英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾藕英负担。代理审判员  舒琦毅二〇一六年七月二十日代书 记员  张建辉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初3256号之一原告：王某某，男，1975年10月25日生，汉族。被告：于某某，女，1973年11月23日生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告王某某自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起七日内，无正当理由未补交案件受理费、公告费，也未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费预收120元，实际应收60元，由原告王某某负担。审 判 长  叶 波审 判 员  张洋宾人民陪审员  王露未二〇一六年七月二十九日书 记 员  李永美
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执87号之二申请执行人:马其光被执行人：关永光被执行人：魏秋玲被执行人：关永芳关于申请人马其光与被执行人关永光、魏秋玲、关永芳借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第293号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人关永光、魏秋玲、关永芳无其他财产可供执行,申请执行人马其光现尚有250000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第293号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时,可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年七月五日书 记 员 ：李佳艺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更616号罪犯李文华，男，1987年6月1日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)楚中刑初字第72号刑事判决，以被告人李文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。减刑后刑期至2019年9月18日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李文华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文华减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月19日起至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初977号原告中国光大银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰,行长。委托代理人晏红波,天津同汇律师事务所律师。委托代理人赵亚婕,天津同汇律师事务所律师。被告赵秀娟,女,1963年6月7日出生,汉族,身份证住址天津市大港区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告赵秀娟信用卡纠纷一案,本院于2016年2月17日受理后,依法组成由法官刘捷担任审判长,法官左超、人民陪审员洪伯元参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚婕到庭参加了诉讼。被告赵秀娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已��理完毕。原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称,2012年9月19日被告在原告处申领并办理了银联高尔夫信用卡白金卡,卡号为62×××98。截止2015年10月4日累计欠款共计39455.44元未给付原告。经原告多次催收,被告仍未归还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院。请求:1.判令被告向原告支付信用卡欠款39455.44元(截至2015年10月4日);2.诉讼费、公告费全部由被告承担。原告提供银联高尔夫信用卡白金卡(个人卡)申请表及领用合约、光大银行信用卡章程、赵秀娟信用卡邮寄账单、持卡人信息截屏、公告费收据为证。被告赵秀娟既未作出答辩,亦未参加本院庭审。经审查,原告提供的上述证据来源合法、客观真实,且于本案有关联,故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明,被告赵秀娟于2012年9月19日向原告申请办理银联高尔夫信用卡白金卡,并在申请表的申请人签名处签名。同时承诺充分了解信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡《领用合约》的甲方为中国光大银行,被告为乙方。合约主要约定,乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、有效的。乙方使用该卡,需严格遵守《中国光大银行信用卡章程;乙方收到卡片后,应先办理卡片激活,在卡片激活过程中,甲方需与乙方核对一些个人信息来验证身份,以确保乙方的用卡安全;乙方激活卡片后可通过甲方客服热线等途径设置卡的交易密码(即取现密码和刷卡消费密码);乙方需按甲方公布的收费标准支付取现手续费;除甲乙双方另有约定外,乙方信用卡消费账户消费交易,从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的,无须支付贷款利息。否则,自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止;乙方信用卡消费账户透支向储蓄账户转账交易,视同信用卡透支取现,甲方收取取现费(同甲方发行的信用卡相应的收费标准),不享受免息还款期待遇,自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行;乙方超信用额度用款,甲方对超信用额度部分按5%收取超限费;信用卡消费账户的使用应遵守甲方发行的信用卡的相关规定。储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息,消费账户的存款不计付利息。透支本金、利息、费用(年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用)直接记入乙方消费账户;甲方提供信用卡分期付款服务时,乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费,分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及��乙双方的其它约定等为准;一经甲方审批同意发卡,乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务,包括透支本金、利息、服务费(取现费、年费、手续费等各项费用)、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息,取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额;乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后,对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。除本合约另有约定外,乙方可以选择以最低还款额方式还款,乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方,甲方免收乙方滞纳金,选择最低还款额方式,当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方其他信用卡,应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款,不同账户每期最���还款额亦分别计算,乙方应按账单提示分别偿还最低还款额。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款,应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方未依约还款的,甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收,有权停止乙方的卡片使用(电子现金账户除外),乙方授权甲方从其在甲方处开立的任何账户扣收,如需扣划乙方未到期的定期存款,乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息,扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的,由乙方自行承担责任。本合约自乙方申请卡片之日起生效,至甲方正式核准乙方销户的次日终止。另查,原告提供的证据显示,被告于2012年9月28日开卡,卡号为62×××98,信用额度为40000元。截止2015年10月4日累计欠款本金为39455.44元。上述事实,有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务,是其真实的意思表示,并不违反法律规定,本院予以确认。原告作为发卡人,以书面形式向被告履行了风险告知义务,以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容,其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡透支消费后,没有按约还款,显属违约。故原告要求被告支付所欠透支本金的请求,有事实、证据和法律依据,本院予以照准。被告经本院传唤,未在规定的时间内出庭应诉,视为放弃诉讼中享有的民事权利,应自行承担法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:本判决书生效之日起十日内,被告赵秀娟向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金39455.44元。案件受理费786元,公告费300元,由被告赵秀娟全部负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 洪伯元二〇一六年七月十五日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1241号申请执行人罗钦，女，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，工商注册号500110000485893。法定代表人曾科，总经理。申请执行人罗钦与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第547号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗钦于2016年03月15日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗钦表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1241号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年七月二十五日书 记 员  苗玉明
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执610号之一申请执行人王某。申请执行人马某。被执行人某某村第一村民小组。申请执行人王某、马某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为24257.5元，现已将案件款执行完毕并支付申请人王某、马某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城民初字第01481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十一日书记员  刘 宾
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0322民初181号原告马某某，女，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，农民，户籍地：孤家子镇，现下落不明。原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，于2016年4月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马某某、梁伟到庭参加诉讼，刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某诉称：马某某与刘某甲于2007年1月31日登记结婚，马某某系再婚。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不和，因生活琐事时有口角，导致夫妻感情破裂，自2013年6月，双方分居至今。马某某现起诉与刘某甲离婚。刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：马某某与刘某甲于2007年1月31日登记结婚，马某某系再婚。婚后生一子刘某乙，2010年7月19日出生。双方因性格不和，婚后时有口角。2013年6月，刘某甲外出打工后，沓无音信，下落不明，双方分居至今。刘某甲外出打工后，刘某乙一直随其祖父生活，由其祖父抚养照顾至今。认定上述事实的证据有：结婚登记证一份、孤家子镇两家子村村民委员会证明一份、宋德荣证明一份。本院认为，本案为婚姻家庭类纠纷，适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定裁判。本案刘某甲外出打工后便不再与马某某及其父母联系，更不与马某某共同生活，至今下落不明已三年。此间，刘某甲未承担起做为丈夫、父亲的责任与义务，充分说明刘某甲对其与马某某的婚姻已放弃，与马某某已无夫妻感情可言。加之，马某某在与刘某甲失去联系后，也离家出走，可以确认双方夫妻感情已破裂，马某某要求离婚的请求，本院予以支持。刘某乙现一直随其祖父生活，由其祖父抚养照顾。虽然刘某乙祖父同意代为抚养，但刘某甲现下落不明，其未向本院陈述是否同意抚养刘某乙，关于马某某要求刘某甲抚养刘某乙的请求，本院不予支持，刘某乙应由马某某抚养。刘某甲应负担刘某乙生活费、教育费的一部或全部。关于马某某放弃财产分割的主张，因其未能提供财产方面的证据，本院对其此项主张不予确认与准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：原告马某某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由原告马某某抚养，被告刘某甲于2016年1月起至刘某乙十八周岁止，每月给付子女抚养费400元。案件受理费300元由被告刘某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  毕红凯人民陪审员  刘 军人民陪审员  谭德东二〇一六年七月四日书 记 员  刘英鹤
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执41号申请执行人四川天新工程监理有限公司。法定代表人王立新。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。四川天新工程监理有限公司申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民督字第7号支付令的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执255号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，组织机构代码X2963061-2，住所地泉州市泉港区。代表人侯远局，该支行行长。委托代理人刘建文，该支行职员。被执行人泉州市泉港区中鑫石雕经营部，住所地泉州市泉港区。负责人朱细忠。被执行人张美华，女，汉族，住泉州市泉港区被执行人泉州市泉港煌华石仔场，住所地泉州市泉港区。负责人张清煌。被执行人张清煌，男，汉族，住泉州市泉港区。本院作出的（2013）港民初字第2084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行于2016年2月23日向本院提出执行申请，要求强制被执行人泉州市泉港区中鑫石雕经营部偿还借款100000元及利息（至2013年9月23日止尚欠利息51607.72元，自2013年9月24日起至清偿之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计付），被执行人泉州市泉港区中鑫石雕经营部就上述款项承担清偿责任后的不足部分，由被执行人张美华承担共同清偿责任；被执行人泉州市泉港煌华石仔场对上述款项承担连带保证责任；被执行人泉州市泉港煌华石仔场就上述款项承担连带保证责任后的不足部分，由被执行人张清煌承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人泉州市泉港区中鑫石雕经营部、张美华、泉州市泉港煌华石仔场、张清煌发出执行通知及申报财产通知书，但其均未能自动履行。2016年3月9日，本院依法冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人张美华银行存款4225元（用于缴纳本案受理费、申请费）。2016年3月10日，本院依法冻结被执行人张清煌所有的闽C813**号车辆的过户变更手续（未能获悉车辆下落）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年7月4日，本院依法将被执行人泉州市泉港区中鑫石雕经营部、张美华、泉州市泉港煌华石仔场、张清煌纳入失信被执行人名单。2016年7月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第2084号民事判决第一、二、三、四项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年七月五日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎非执字第28号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人马石宝，男，汉族，住福鼎市。被执行人林云英，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2010）鼎执审字第26号行政裁定书，于2010年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款70795元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人马石宝在福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户有存款；被执行人林云英在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马石宝所有银行账户存款人民币70795元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林云英所有银行账户存款人民币70795元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初989号原告李某，男，汉族，农民。被告田某，女，汉族，农民。本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。代理审判员  张湘媛二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭智平
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2108号原告陈世英，身份证号码×××委托代理人肖义良，黑龙江被告肖义良律师事务所律师。倪洪英，女，年龄不详，汉族，无职业，现在黑龙江省讷河市五一村5组。本院在审理原告陈世英诉被告倪洪英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈世英撤回起诉。预收案件受理费4,140.00元,减半收取2,070.00元，原告负担。保全费1,120.00元退还原告。审判员  刘宝胜二〇一六年七月四日书记员  郭丽丽
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初647号原告易某某，女，汉族，威远县人，住威远县连界镇。原告徐某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。二原告委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，威远县人，住威远县庆卫镇。被告蒲某某，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。原告易某某、徐某某诉被告杨某某、蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及二原告委托代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告杨友全权、蒲某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因改建连界镇劳动街一组罗秀松等户的危旧房工程急需工程周转资金，向二原告共同借款20万元并签订《借款协议》。协议约定借款期限12个月，利息按月利率5%计算。签订协议后，二原告在连界信用社将上诉款项转入被告杨某某账户。2014年6月5日，二原告协议离婚，离婚时对上述债权未作分割。现借款已到期，二被告未按上述《借款协议》归还到期借款。现二原告诉请人民法院，请求判决二被告偿还原告借款20万元并按月利率百分之五计算给付利息。二被告未作答辩。经审理查明：二原告在借款期间系夫妻关系。2013年6月7日，原告易永荣与被告杨某某签订借款合同，约定借款时间为2013年6月7日至2014年6月6日，月利率5%(即月息1万元)，利息按月支付。2013年6月7日，原告易某某向被告杨某某账户转款20万元。二被告至今未支付本息。另查明，被告杨某某与被告蒲某某系夫妻关系。本院认为：本案二原告主张被告杨某某借款的事实，有二原告提供的《借款协议》、转帐凭证等证据予以证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告易永荣已按约定向被告杨某某给付了借款20万元，被告杨某某未能按时偿还借款本息，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，二原告要求被告杨某某归还借款本金20万元，予以支持。关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告易永荣与被告杨某某签订的《借款协议》中约定月利率5%(即月息1万元)，该利息约定明显已经超过法律规定的24%，超过部分不予支持，应以年利率24%计算。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨某某在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故二原告要求被告蒲某某共同偿还其借款本金20万元及利息于法有据，其理由成立，被告蒲某某应当承担偿还二原告借款本金20万元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某、蒲某某于本判决生效之日起十日内向原告易某某、徐某某偿还还借款200000元，并支付自2013年6月7日起按年利率24%计算至本判决指定履行期间止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告易某某、徐某某其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告杨某某、蒲某某负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年七月十八日书记员  顾 勋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8466号原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。负责人陆东峰，该行行长。委托代理人乔鹏,北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托代理人腾世钦,北京德恒(苏州)律师事务所律师被告苏州捷力新能源材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇工业开发区（朱家浜村）。法定代表人彭立群。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州捷力新能源材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序进行审理。经本院通知后，原告至今仍未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 媛二〇一六年七月二十七日书记员 徐尉文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢13号之1申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。负责人钱波，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人包荣庚。被执行人吴建国。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司支行与被执行人包荣庚、吴建国借款合同纠纷一案，本院（2009）徒民二初字第00300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年1月8日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为63160元，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法执行了被执行人包荣庚银行存款8300元，余款因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的还有54860元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）徒民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年七月七日书记员  严 立
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初231号之一原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。被告童玉平，女，生于1961年9月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告童玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费116元，撤诉减半交纳58元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长  薛建明代理审判员  李 丹人民陪审员  任全祥二〇一六年七月二十一日书 记 员  伍 雯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2714号原告翁某。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告陈某甲。被告陈某乙。被告陈某丙。本院在审理原告翁某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，原告翁某于2016年7月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告翁某自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翁某负担。审 判 长  柳献东审 判 员  刘胜芝人民陪审员  徐火观二〇一六年七月十二日书 记 员  刘文豪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1311号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人朱某，男，1974年7月23日出生，汉族，居民。被执行人旷某，女，1979年5月1日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第62号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审171号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审171号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终937号上诉人（一审原告）洪美华，女，1966年9月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。洪美华因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）、北京市公安局政府信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年5月11日，一审法院作出（2016）京0102行初444号行政裁定查明，2015年11月，洪美华向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“……北京市公安局西城分局：因常州市新北区依据你分局下属府右街派出所作出的训诫书认定申请人在2013年8月14日、2013年11月11日、2014年1月30日、2015年1月1日在北京存在违法犯罪行为，当地政府对申请人作出行政拘留10日，申请人向你局申请信息公开证实是否有训诫书记录，申请人请求公开上述训诫书的编号、对应的训诫笔录，执法记录仪记录训诫过程、立案调查的询问笔录、训诫人的警号和姓名、移交常州市公安局的移交函件。给常州市公安局新北公安分局薛家派出所的内部通报文件、以及对申请人进行训诫的所有相关事实和法律依据……”的信息。2015年12月7日，西城分局作出（2015）第4127号-回《登记回执》，后于同年12月22日作出西公（2015）第418号-答复告《政府信息答复告知书》。洪美华不服向北京市公安局申请行政复议，2016年2月26日北京市公安局维持西城分局所作答复，作出京公复决字[2016]第8号《行政复议决定书》。洪美华对上述《政府信息答复告知书》、《行政复议决定书》不服，提起行政诉讼。据此，一审裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，洪美华向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了洪美华的起诉。洪美华不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、撤销北京市公安局所作京公复决字[2016]第8号《行政复议决定书》、撤销西城分局所作西公（2015）第418号-答复告《政府信息答复告知书》、责令西城分局重新作出信息公开答复。洪美华的上诉理由如下：其向西城分局申请公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，西城分局应当予以公开；其起诉符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条第二款的规定，属于人民法院行政审判权限调整范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，洪美华向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于洪美华的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回洪美华的起诉并无不当，应予维持。洪美华的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月十三日书 记 员  陶慧
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢80号关于申请执行人刘倩茹与被执行人谭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出了（2016）湘1121执7号执行裁定书，终止了（2015）祁民初字第1073号民事判决书。申请执行人刘倩茹于2016年7月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘倩茹与被执行人谭小玲于2016年7月18日自愿达成和解协议。本院认为，祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1073号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘倩茹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1435号原告周某。委托代理人叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告吴某。委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某某。2014年4月2日，因被告父母疏于看管，导致婚生子溺水死亡。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为琐事争吵，加上婚生子意外死亡，原告对这段婚姻已彻底失望，双方自2013年10月开始分居已有两年多，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年7月、2015年5月分别向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。此后，夫妻感情并没有任何改善，反而更加恶化，长期分居，感情破裂，已无和好可能性。原告只想尽快结束这场让双方都感到身心俱疲、痛苦不堪的婚姻，故再次诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。被告吴某辩称，原被告婚姻基础是好的，婚后建立了夫妻感情。双方经媒人刘帮凤、丁亚文介绍相识，在结婚仪式前就同居生活。由于当时被告也谈了一个女朋友周某，原告考虑到自己是二婚，就提出结婚彩礼金28000元，外加30000元押金。如男方对婚姻反悔，无权要求女方返还，如女方对婚姻反悔，女方如实返还30000元押金。原告的母亲也承诺“30000元押金留给外孙上学支用”。婚后，被告及家人对原告照顾有加，原告于2013年正月不辞而别，同年4月，被告在无锡找到原告后，一起去张家港打工，期间，由于原告身体不好，被告多次带她去医院看病。但不久原告又不辞而别，房东讲原告和一名30多岁的男同志一起离开了，当年原告也没有回家过春节。2014年农历4月2日，婚生子溺水死亡，被告全家极其悲痛伤心。虽然原告多次起诉离婚，但被告仍多次请亲戚朋友上门做工作，原告避而不见，原告的母亲说不知道原告的下落。被告打电话给原告，原告也不接，且将电话号码更换。被告认为，只要原告正确对待婚姻，原告的父母正确引导，还能建立一个幸福美满的家庭。被告为此婚姻花去近10万元，包括生小孩、寻找原告的费用，目前外债近8万元，被告为了家庭，为了对原告负责，不同意离婚。经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生一子吴某某。后双方因琐事产生矛盾，并自2013年10月分居生活。2014年农历4月1日，婚生子吴某某溺水死亡。原告曾于2014年7月、2015年3月两次向本院起诉要求离婚，本院经审理后，均作出不准离婚的判决。2016年2月24日，原告再次持上述诉称理由诉来本院。在（2014）泰黄民初字第1013号和（2015）泰黄民初字第0516号一案庭审中，原被告均确认婚后无债权、无存款，庭审中双方无争议的原告在被告处的婚前财产有：电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、棉被6条、木凳12张、茶几1套、电动车1辆。婚后添置的财产有：壁挂空调1台、太阳能热水器1台、煤气灶1台、微波炉1台。本次庭审中，双方均陈述财产情况无变化。上述事实，有原告提交的（2014）泰黄民初字第1013号、（2015）泰黄民初字第0516号民事判决书及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，（一）夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，并于2013年10月开始分居生活。在原告两次提起离婚诉讼并经法院判决不准离婚以后，双方的夫妻关系未能得到改善，原、被告夫妻关系已经名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。（二）原被告均认可婚后没有共同债权、存款，本院予以确认。对于原告的婚前财产及婚后共同财产中其应得的份额，原告向本院出具书面说明1份，明确表示留归被告所有，该意思表示不违反我国相关法律规定，本院予以确认。（三）关于夫妻共同债务。被告周某提出2011年正月初八向刘帮凤借款3万元、××××年××月十一向陈建勇借款3万元，该两笔借款用于双方订婚、结婚的支出；2011年11月28日向吴玉龙借款2万元，用于生养小孩，被告提供了3份借条复印件，原告质证认为，被告提交的证据系复印件，对其真实性有异议，且向刘帮凤、陈建勇借款均是被告的婚前债务，不应由原告承担，向吴玉龙借款，原告并不知情，且据原告了解，生养小孩并未向他人借钱。对此，本院认为，被告主张的向刘帮凤及陈建勇的借款共计6万元，发生在双方结婚登记之前，应属于被告的婚前债务；向吴玉龙的借款2万元，原告不予认可，被告也未提交其他证据证明该借款的真实性及确实用于婚后夫妻共同生活，故在本案中，本院不予确认，当事人可在取得其他证据后，另行依法主张。（四）关于原被告争议的彩礼金问题。被告陈述彩礼金为28000元，另有30000元属于“押金”，“如女方对婚姻反悔应当返还”，且系分两次给付。原告陈述彩礼金一共为58000元，为一次性给付。对此本院认为，被告陈述的“押金”实质就是彩礼金，且被告并未举证证明其有符合法律规定的返还彩礼的情形，故对被告要求原告返还30000元“押金”的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告吴某离婚；二、原告周某在被告吴某处的婚前财产归被告吴某所有（具体详见事实认定的部分）；三、原被告婚后添置的财产归被告吴某所有（具体详见事实认定的部分）。案件受理费240元，由原告周某负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  刘宝功二〇一六年七月十九日书 记 员  封小倩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执94号申请执行人江川彩意鑫包装厂。住所地：江川县大街镇上头营村。法定代表人陈兰芬，经理。被执行人云南瑞江木业有限公司。住所地：元江县澧江街道澧江路*号。打定代表人付茂德，经理。申请执行人江川彩意鑫包装厂与被执行人云南瑞江木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月11日作出（2015）元民二初字第109号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：由云南瑞江木业有限公司于本判决生效之日起5日内向江川彩意鑫包装厂支付尚欠的包装纸板款18802.5元。申请执行人江川彩意鑫包装厂于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人云南瑞江木业有限公司履行支付义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人云南瑞江木业有限公司的元江县澧江镇澧江路6号〔土地使用权证号：元国用（2014）第1356号，地号532429101—0B—03—03—1。〕的土地，及机器设备等财产予以查封，但短期内无法处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2016）云0428执94号执行案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  ＸＸ生审判员  王锦霞二〇一六年七月六日书记员  白倩蓉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申684号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴国才，男，汉族，1958年5月15日出生，现住吉林省辽源市。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省万宇建设工程集团有限公司，住所地：吉林省东丰县。法定代表人：朱本胜，该公司董事长。委托代理人：李娜，该公司职员。一审被告、二审被上诉人：马凤臣，女，汉族，1951年4月24日出生，现住吉林省东丰县。再审申请人吴国���与被申请人吉林省万宇建设工程集团有限公司（以下简称万宇公司）、一审被告、二审被上诉人马凤臣定作合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国才申请再审称：（一）申请人按照双方签订的协议书内容于2012年12月末完成了总工作量，被申请人单位人员已现场验收。（二）被申请人在原审提交的反诉状中认可欠申请人10万元的事实。（三）双方对木门质量的约定是为实现2012年10月5日木门制作协议书的特定目的即制作木门的标准确定的，只要申请人依据为实现合同目的制作的木门就应视为合格，且申请人完成的木门已经被申请人验收合格，鉴定意见与本案无关。（四）因小区业主向东丰县政府提出要烤漆门而不��木门，东丰县政府才责令被申请人更换为烤漆门，被申请人认为申请人制作安装的木门没用了，才不支付剩余的10万元欠款。（五）被申请人已自认欠付申请人10万元，本案已转变为债务纠纷。被申请人万宇公司提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：由于申请人吴国才与被申请人万宇公司于2012年10月5日签订的《室内木门合同协议书》中没有关于木门质量标准的明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项关于“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”的规定，申请人制作木门的质量应符合国家标准或行业标准。诉讼过程中，根据万宇公司的申请，东丰县人民法院委托吉林省质量技术评鉴中心对涉诉木门进行了质量鉴定，鉴定报告在评鉴说明和鉴定意见部分载明了“5、木质门所有的实木方材有腐朽现象。6、木质门门板表面存在凹陷、鼓包、开胶现象。7、木质门翘曲度、垂直度、边缘直度有超标现象。8、木质门整体抗冲击强度不合格。专家组根据中华人民共和国林业行业标准《室内木质门》LY/T1923-2010，综合判定委托的鉴定的该批次木质门存在质量问题”的内容。因此，原审以吴国才制作的木门存在严重的质量问题为由认定吴国才违约并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。东丰县建筑工程质量监督检查站出具的《建设工程质量整改通知单》、惠民小区业主联名出具的《关于惠民西区木门质量不合格的证明材料》能够证明吴国才制作的木门经过修理仍存在质量问题的情况，虽然万宇公司认可尚欠吴国才10万元木门制作费用的事实，但其关于因木门存在严重质量问题拆除、重作而遭受巨大损失要求吴国才减少报酬、赔偿损失的主张符合法律规定，应予支持。综上，吴国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴国才的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年七月十一日书 记 员  蔺 宇
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初227号公诉机关扬中市人民检察院。被告人许某甲。因本案于2016年4月18日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年3月14日21时35分许，被告人许某甲酒后持A2证驾驶牌号为浙A×××××重型厢式货车，沿238省道由北向南行驶至扬中市二桥卡口时被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人许某甲的血液内乙醇含量为102mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人许某甲能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，照片，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年七月二十一日书记员  王辉
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初645号原告唐辉，居民。委托代理人(一般授权)羊忠新,湖南慎明律师事务所律师。被告夏松林，东安县计生委职工。被告王巧巧，东安县妇幼保健院职工。原告唐辉诉被告夏松林、王巧巧民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员邓赛男担任庭审记录。被告夏松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告唐辉及其委托代理人羊忠新,被告王巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉诉称，2014年7月2日，被告夏松林因投资向原告借款二十万元。2016年2月1日，被告夏松林又向原告借款十万元。借款后，经原告多次向被告夏松林、王巧巧（夏松林之妻）催讨，均未果。2016年3、4月份，被告夏松林突然失联。为维护原告合法利益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告立即偿还原告借款30万及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告唐辉在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条复印件，拟证明被告夏松林于2014年7月2日向原告唐辉借款200000元；2、借条复印件，拟证明被告夏松林于2016年2月1日向原告唐辉借款100000元。被告夏松林在法定期限内未应诉和答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。被告王巧巧辩称：2014年7月2日被告夏松林向原告唐辉借款20万元，实际只借19万元。2016年2月1日借的10万元钱实际是下欠原告的利息，并不是原告又借了10万元给被告夏松林。故请求法院依法判决。被告王巧巧在本院指定的举证期限内，没有向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据2份证据，被告王巧巧无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年7月2日，被告夏松林因投资向原告唐辉借款200000元,被告夏松林向原告出具了借条,借条内容为：今借到唐辉人民币贰拾万元整(200000元),借款人夏松林。2016年2月1日，被告夏松林又向原告借款100000元,借条内容为：今借到唐辉人民币壹拾万元整(100000元),借款人夏松林。借款后，经原告多次向被告夏松林、王巧巧（系夏松林之妻）催讨，均未果。2016年3、4月份，被告夏松林突然失联。为维护原告合法利益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告立即偿还原告借款30万及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明：被告夏松林与被告王巧巧于2015年9月2日在东安县民政局自愿登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告夏松林于2014年7月2日向原告唐辉借款200000元，该借款系二被告在夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告对该债务均有偿还义务。2016年2月1日被告夏松林向原告唐辉借款100000元，该借款发生在二被告离婚后，故被告王巧巧对该借款没有偿还义务。因二被告拒不归还借款从而酿成纠纷，应负本案的全部过错责任，故原告要求二被告共同归还借款本金200000元以及要求被告夏松林归还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因借条上没有约定还款期限和利息，依照法律规定，应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告王巧巧辩称2014年7月2日被告夏松林向原告唐辉借款20万元，实际只借19万元。2016年2月1日借的10万元钱实际是下欠原告的利息，并不是原告又借了10万元给被告夏松林的辩护观点，因被告没有提供相关证据予以证实，故该辩护观点本院不予支持。被告夏松林经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告夏松林、王巧巧在本判决书生效之日起一个月内连带给付原告唐辉借款200000元及利息（利息从2016年5月30日起开始计息，按年利率6%计算,直至还清为止）；二、被告夏松林在本判决书生效之日起一个月内给付原告唐辉借款100000元及利息（利息从2016年5月30日起开始计息，按年利率6%计算,直至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏松林、王巧巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  龚后行二〇一六年七月二十八日代理书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1305号原告张某甲。被告全某某。原告张某甲诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告相识恋爱后于×年×月在大西桥镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，于×年×月×日生育女儿张丙；于×年×月×日生育儿子张乙，现女儿张丙已成年。原、被告在结婚后近20年间，双方经常为琐事发生争吵，双方因感情不合，于2014年1月开始分居生活。原告曾于2014年6月向贵院提起诉讼要求与被告离婚，贵院审理后以证据不足判决驳回原告的诉讼请求。之后双方仍分居生活，夫妻感情并未有任何好转，相反，被告于2016年3月1日纠结20多个人到原告家对原告进行殴打，致原告受伤住院，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子张乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币1000元至孩子完成学业；3、本案诉讼费由被告承担。被告全某某辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，并先后生育两个孩子，原告所述我们夫妻感情不和、经常为家庭琐事发生争吵及×年×月开始分居不是事实；原告诉称我纠集20多个人对其殴打也不是事实，我们发生矛盾是近年来原告与第三者发生不正当关系；为了给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我只有有条件的同意与其离婚，因为原告是过错方，对我们在婚姻关系存续期间所购置的房屋、挖机、拖车、石厂等所有共同财产，我要求分享三分之二财产。经审理查明：原、被告于×年认识后恋爱，于×年×月×日登记结婚。婚后于×年×月×日生育长女名张丙；于×年×月×日生育长子名张乙。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事问题双方产生矛盾，时而发生争吵，2014年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后认为，原告未能提供证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，本院于2014年10月13日依法作出（2014）西民初字第1532号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后双方分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出如前如请。同时查明，原、被告于2013年在西秀区大西桥镇小屯村谢家园修建有房屋三间两层半，四至范围为东抵路、西抵路、南抵张九妹田、北抵路。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证，西秀区大西桥镇社会事务办公室出具的证明、结婚登记申请书、审查处理结果，西秀区大西桥镇小屯村民委员会于2016年4月21日出具的证明，户口簿；被告提供的西秀区大西桥镇小屯村民委员会于2016年3月2日出具的证明，照片一张等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。原告提供的西秀区大西桥镇小屯村民委员会于2016年4月11日出具的证明，不能证实原、被告分居的事实，依法不予采信。原告提供的疾病证明书、与本案无关联性，依法不予采信。原告提供的买卖合同不能证实争议的挖机属原、被告夫妻共同财产及已出售的事实，依法不予采信。被告提供的西秀区大西桥镇小屯村民委员会于2016年4月24日出具的证明，无其他证据相互印证，依法不予采信。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，时而为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年8月11日以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，在判决不准离婚后双方分居满一年，互不履行夫妻义务；同时，在诉讼中，被告也提出有条件的同意离婚，证实双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，依法应予以准许。对于孩子张乙的抚养问题，双方协商一致由原告抚养，且原告自愿放弃要求被告给付孩子的抚养费，尊重当事人意愿,依法予以准许。双方在婚姻关系存续期间所修建房屋属夫妻共同财产，原告自愿放弃房屋表示留给被告，依法予以准许，因房屋未办理相关建房手续，只明确房屋管理使用权归属被告。被告辩称挖机、拖车、石厂属夫妻共同财产，要求依法分割，因被告未举证证实有上述共同财产，故被告的辩称理由，依法不予采信。被告辩称原告与他人同居，并要求精神损害赔偿，因被告未提供充分证据证实原告与他人同居的事实，被告的该项请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、解除原告张某甲与被告全某某的婚姻关系。二、孩子张乙由原告张某甲抚养。三、夫妻共同财产：坐落于安顺市西秀区大西桥镇小屯村谢家园的房屋（结构：三间两层半，四至范围为东抵路、西抵路、南抵张九妹田、北抵路）归被告全某某管理使用。本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一六年七月十四日书记员  李 华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第995号罪犯万应荣，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年7月11日作出(2011)汕中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人万应荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯万应荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年9月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯万应荣在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万应荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万应荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万应荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更841号罪犯陈有力，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2013年12月6日作出（2013）蔚刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人陈有力犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈有力在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈有力在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈有力减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年4月16日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更845号罪犯边静，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2012年8月10日作出（2012）赤刑初字第57号刑事判决，以被告人边静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯边静在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯边静在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯边静减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初767号原告朱某某，女，1976年8月22日生，汉族，农民，住华县。被告代某甲，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住华县。原告朱某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某某，被告代某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：我与被告于1997年12月份经人介绍认识，1997年12月25日在原辛庄乡政府登记结婚。2004年4月4日生一男孩，取名代某乙。因为婚前了解太少，婚后不久便发现双方性格差异较大，夫妻间因家庭事务经常吵闹不休，加之夫妻生活不协调，因此，夫妻感情长期不睦。2014年5月份，我与被告因家庭事务发生矛盾进而打架，我即离家出走，向法院起诉离婚。经法院调解，我便撤回起诉。自2014年5月份离家，我在外打工，一直未回家，与被告分居已长达两年。分居期间，我曾与被告协商离婚，未果。时至今日，我认为与被告的夫妻感情已完全破裂。现诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产空调两个、冰箱一个、洗衣机一台、农用三轮车一辆及存款全部归被告所有。本案诉讼费由我承担。被告代某甲辩称，我和原告1997年12月经人介绍认识，1998年农历11月26日举行结婚仪式，1999年1月4日登记结婚，2004年4月4日生一男孩代某乙。婚初夫妻感情较好，后来因被告外出打工有外遇，夫妻感情不睦。现原告提出离婚，我同意。孩子归我抚养，也同意，原告每月付孩子抚养费800元。夫妻共同财产，原告放弃，归我所有。因原告有过错，原告应赔偿我精神抚慰金20000元。本案诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告1997年12月经人介绍认识，1998年农历11月26日举行结婚仪式，1999年1月4日登记结婚，2004年4月4日生一男孩代某乙。婚初夫妻感情较好，婚后因家庭琐事双方经常吵闹，夫妻感情不睦。2014年5月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情未得到改善。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。婚生男孩被告同意抚养。夫妻共同财产空调两个、冰箱一个、洗衣机一台、农用三轮车一辆原告自愿放弃，归被告所有。本案诉讼费原告自愿承担。上述事实，有结婚证，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱某某提出离婚，被告代某甲同意，依法应予准许。被告同意婚生男孩由其抚养，按照本地农村居民平均生活水平，原告每月付孩子抚养费300元。夫妻共同财产原告自愿放弃归被告所有，符合法律规定，依法准许。被告辩称，原告有外遇，要求原告给付其精神抚慰金20000元，但未提供证据证明，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告代某甲离婚。二、婚生男孩代某乙由被告代某甲抚养，原告朱某某每月付孩子抚养费300元，从2016年8月1日起至孩子年满十八周岁止，于每年的1月1日和7月1日分别给付上半年和下半年的抚养费。夫妻共同财产空调两个、冰箱一个、洗衣机一台、农用三轮车一辆归被告代某甲所有。案件受理费300元，原告朱某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高峰二〇一六年七月二十五日书记员  孔静
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更388号罪犯汪滔，男，汉族，1983年1月22日出生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）池刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人汪滔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失245449元。汪滔不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）皖刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月26日、2013年10月15日经过本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯汪滔在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪滔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯汪滔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪滔减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创���或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初967号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴潇鹏，无业。被告人吴潇鹏曾因犯非法拘禁罪，于2010年9月17日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，同年10月25日释放。被告人吴潇鹏因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月9日被刑事拘留（5月8日被羁押），同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人吴潇鹏犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人吴潇鹏及其辩护人曹秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月8日凌晨，被告人吴潇鹏至苏州市吴江经济技术开发区花港村“某某超市”内，采用持刀威胁的手段，劫得被害人胡某价值人民币24元的“利群”牌香烟1包、化妆包1只及护肤品等物品。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。归案后，被告人吴潇鹏如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴潇鹏以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴潇鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人吴潇鹏具有自首情节；系生活所迫实施抢劫；赃物已被公安机关追缴。上述事实，被告人吴潇鹏在庭审中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，作案工具及赃物照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书及释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴潇鹏以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人吴潇鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴潇鹏有前科，酌情从重处罚。本案赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴潇鹏是在被害人报案后，公安机关进行布控时被查获，不具有自首情节，该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴潇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2020年7月7日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  邬长庚人民陪审员  董惠英二〇一六年七月二十七日书 记 员  钱 嘉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初804号原告黄某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在受理原告华某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某、张某某民间借贷纠纷一案后，因原告华某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕传祥二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5734号原告：胡华刚,男,1986年6月15日出生,汉族，住绍兴市越城区城南新村*幢***室，公民身份号码3306211986********。委托代理人（特别授权）：杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：谢吉凤,男,1990年4月27日出生,汉族，住绍兴市越城区斗门镇菖中村****号，公民身份号码3306211990********。被告：吴桂花,女,1955年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇菖中村****号，公民身份号码3306211955********。原告胡华刚为与被告谢吉凤、吴桂花民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢吉凤、吴桂花共同归还原告胡华刚借款本金人民币19万元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令原告对被告谢吉凤、吴桂花按份共有的坐落于绍兴袍江昌星新村4幢一单元402室房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告代理人杨虎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月17日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币20万元。原告同日通过银行本票形式向被告谢吉凤交付了192000元。后原告与两被告签订房地产一般抵押合同（备案）一份，两被告同意以其房产为原告的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。诉讼中，原告陈述两被告已归还1万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向两被告交付了款项，但两被告至今未能还款，因借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，据此对原告要求两被告共同归还剩余本金19万元并支付自起诉日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告同意以其房产为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢吉凤、吴桂花共同归还原告胡华刚借款本金人民币19万元，并按中国人民公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年6月15日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告胡华刚就其享有的上述债权，对编号为绍房他证袍江字第K0000162**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年七月二十一日书记员  李丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1188号原告：强某，女，汉族，村民。委托代理人：赵恩平，陈仓区贾村镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，村民。原告强某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强某诉称：2009年6月，原、被告经人介绍认识。2010年X月X日，原、被告登记结婚。被告系入赘。2014年X月X日，生女孩强某甲，一直由原告照管。婚后，被告不信任原告，也没有家庭责任感。2014年4月，给孩子做满月时，双方家长发生争执，原、被告也争吵起来，这给原告家庭带来思想和精神上的伤害。第二天，被告赵某就扬长而去，离家外出，至今已经两年多未回家，不和家里联系，也不给生活费。2015年6月，原告起诉离婚，后撤诉。被告的行径严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告负担。原告提供了以下证据：1、结婚证2份、户口簿1份。以证明原、被告系夫妻关系。2、陈仓区人民法院民事裁定书1份、贾村镇陵二村村委会证明1份。以证明原、被告的婚姻状况。3、证人强小红、强建英出庭证言各1份。以证明原、被告的婚姻情况。被告赵某未答辩、未出庭。经质证，本院认证如下：原告提供的结婚证、户口簿、陈仓区人民法院民事裁定书、贾村镇陵二村村委会证明、证人强小红、强建英出庭证言，以上证据来源合法、客观真实，予以认定。经审理查明：2009年，原告强某与被告赵某经人介绍认识。2010年X月X日，原、被告登记结婚。被告系入赘。2014年X月X日，婚生女孩强某甲，现由原告照管。2014年4月，因给孩子做满月，双方家长发生争执，继而原、被告争吵。次日，被告赵某离家外出，至今未归。2015年6月，原告强某起诉离婚，后撤诉。庭审中，原告强某陈述：双方无共同财产，无债权、债务。本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情。生活中，相互信任不够，致矛盾加剧。被告离家外出未归，原告再次起诉离婚，依照法律规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法应予准许。婚生女现由原告照管，被告外出不归，由原告继续抚养为宜。被告依法应当支付相应抚养费。因被告未出庭，依法不涉及财产问题。为了维护社会秩序，保障当事人婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告强某与被告赵某离婚。二、婚生女强某甲由原告强某抚养，被告赵某每月支付抚养费100元，从2016年7月起至孩子18周岁时止。三、驳回原告强某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告强某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  袁天瑜人民陪审员  魏建军二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 艳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更452号罪犯辛殿林，男，汉族，1965年9月29日出生生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年6月18日作出（2007）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人辛殿林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。阜阳市人民检察院在法定期限内提出抗诉。安徽省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）皖刑终字第0284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年03月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯辛殿林在服刑期间，确有悔秘诀表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯辛殿林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯辛殿林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辛殿林减刑一年六个月，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2027年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终926号上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。张艳君因诉北京市规划委员会、北京市人民政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张艳君向一审法院诉称，其于2015年8月7日向北京市规划委员会邮寄《政府信息公开申请表》，于同年8月28日收到《信息公开申请答复告知书》。该告知书没有文号，没有依法向其公开被申请人依法行政的信息。违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条之规定，是故意隐瞒北京市规划委员会不履行法定职责行为违法、渎职、包庇被查处人的目的。其于2015年8月31日向北京市人民政府邮寄行政复议申请书，同年9月9日，北京市人民政府给其邮寄《行政复议申请材料补正通知书》。北京市人民政府于2015年11月13日向其邮寄《北京市人民政府行政复议决定书》，共计66天，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，超期作出复议决定行为违法。且北京市人民政府在复议过程中认定事实不清，适用法律错误。其所申请的内容符合《政府信息公开条例》规定的政府信息，且该信息与其有法定的利害关系。北京市规划委员会未履行“以公开为原则、不公开为例外”的基本原则的法定职责，侵害其合法权益。综上，张艳君请求判决确认北京市规划委员会《信息公开申请答复告知书》未按《政府信息公开条例》规定没有文号违法，没有依申请人申请内容答复告知违反《政府信息公开条例》第二条之规定予以撤销，并责令北京市规划委员会依法重新作出依其申请公开获取申请内容的全部信息；判决确认北京市人民政府超期作出的“《北京市人民政府行政复议决定书》京政复字[2015]732号”程序违法。2016年3月22日，一审法院作出（2015）东行初字第1014号行政裁定认定，张艳君向北京市规划委员会邮寄《北京市政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“请求公开2015年5月24日向北京市规划建设委员会邮寄《查处申请》受理结果，依法行政查处违法行为的依据和相关证据”。被告北京市规划委员会于2015年8月12日出具《登记回执》。2015年8月25日，北京市规划委员会作出《信息公开申请答复告知书》。张艳君不服该告知，向北京市人民政府提起行政复议。北京市人民政府于2015年11月12日作出京政复字[2015]732号《行政复议决定书》，决定维持北京市规划委员会于2015年8月25日作出的《信息公开申请答复告知书》。据此，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张艳君向北京市规划委员会申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因此，张艳君据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。对于张艳君的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张艳君的起诉。张艳君不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、发回重审或依法改判。张艳君的上诉理由如下：一审法院没有组织证据交换、质证，违反法定程序；其申请公开的内容符合《政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，是北京市规划委员会依法查处违法行为过程中制作、调取、保存的政府信息，北京市规划委员会拒绝公开，严重侵犯其合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张艳君向北京市规划委员会申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于张艳君的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张艳君的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月十三日书 记 员  陶慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更292号罪犯刘三忠，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东方红林区局基层法院于2014年1月20日作出（2013）红刑初字第7号刑事判决，以被告人刘三忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘三忠于2014年6月25日入监改造。刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘三忠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘三忠减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘三忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘三忠在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘三忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘三忠减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十��日书记员  徐桂波
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1605号原告宝鸡佳欣物业管理有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南门巷。法定代表人吴恒，任执行董事。被告刘晓斌，男，居民。本院在审理原告宝鸡佳欣物业管理有限公司诉被告刘晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡佳欣物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡佳欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡佳欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡佳欣物业管理有限公司承担。代审判员 马 蕾二〇一六年七月二十六日书 记 员 景苗苗
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1082号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡某，务工。被告人蔡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1005号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月8日7时许，被告人蔡某至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区“某丝绸厂”北面车间内，因琐事与被害人段某发生纠纷，后将被害人段某右耳部咬伤。经法医鉴定，被害人段某的右耳部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人蔡某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪无异议；2、被告人蔡某系自首；3、本案中被害人存在一定过错；4、被告人蔡某系初犯。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、急诊病历、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年3月14日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年七月二十九日书记员  杨佳宇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更838号罪犯赵小卫，现在河北省张家口监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2014年2月17日作出（2014）延刑初字第50号刑事判决，以被告人赵小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵小卫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵小卫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵小卫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月21日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2505号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，董事长。被告赵树学。被告赵德良。被告赵建庆。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告赵树学、赵德良、赵建庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵树学、赵德良、赵建庆在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一六年七月十八日书记员 谭杰中
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初96号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人董某甲，因涉嫌诈骗罪，于2016年2月24日被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年5月6日经本院决定被依法逮捕。2016年6月7日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年5月17日、6月2日两次公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2009年期间，被告人董某甲为达到领取社保金的目的，通过他人伪造董某乙的身份信息，在乌海市海南区社保局办理了退休养老手续。自2012年至2015年期间，董某甲累计骗取社保基金45670.67元。案发后，董某甲已退还赃款44629.47元。为上述指控，公诉机关提供了：董某乙的户口本、身份证、银行卡、退休证等物证；侦破案件报告、常住人口详细信息表、户籍信息、海南区社会保险事业管理局证明、职工养老保险个人台帐、离退休人员待遇支付信息、银行卡账户开户信息、银行开户信息及明细流水、乌海市海南区社会保险事业管理局情况说明、内蒙古自治区资金周转往来结算票据等书证；被告人董某甲的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董某甲明知自己不符合领取社保退休金的条件，通过他人伪造身份证、户口并且冒用董某乙的名义办理了社保退休手续，骗取国家社保基金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2012年7月，被告人董某甲明知自己未达到退休年龄，为骗取养老保险金，通过他人伪造董某乙（公民身份号码：15252519520809XXXX）的身份信息，之后其个人缴纳部分养老保险费用，在乌海市海南区社会保险事业管理局办理了退休手续。自2012年年9月至2015年9月期间，被告人董某甲累计骗取养老保险金45670.67元。2015年9月24日，被告人董某甲向海勃湾区人民检察院退缴赃款44629.47元。在本案审理过程中，被告人董某甲已退缴剩余1041.20元涉案赃款。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、物证董某乙（公民身份号码：15252519520809XXXX）的户口本、身份证、银行卡、退休证各一本，证明了董某甲伙同他人伪造董某乙的身份证、户口本。二、书证1.侦破案件报告，证实被告人董某甲涉嫌诈骗一案的侦破经过，由乌海市公安局工作中发现被告人董某甲伪造户籍资料，自2012年9月至2015年9月期间，伙同他人通过伪造虚假身份的手段，在乌海市海南区社保局办理了退休养老手续，在办理过程中，被告人董某甲明知办理的社保退休金不是自己的真实身份信息，但为能领到社保退休金，采取隐瞒手段，未向国家工作人员告知，在海南区社保局办理了社保退休手续，累计骗取社保基金4万余元。乌海市公安局海南区分局于2016年2月22日立案侦查，2016年2月24日对董某甲采取取保候审的强制措施。2016年2月24日经乌海市公安局海南区分局依法传唤，被告人董某甲通过他人伪造户籍资料，以“董某乙”的名义办理退休，骗取国家社保金的犯罪事实供认不讳。2.常住人口详细信息表、户籍信息、海南区社会保险事业管理局证明，证实董某甲使用了董某乙（15252519520809XXXX）的身份信息，进行诈骗。被告人董某甲具有完全刑事责任能力。董某乙的户口已于2014年7月7日被注销。3.海南区社会保险事业管理局出具的证明，证实董某甲以董某乙（15252519520809XXXX）假身份在乌海市海南区社会保险事业管理局办理社保。4.职工养老保险个人台账、离退休人员待遇支付信息，证实董某甲以董某乙（15252519520809XXXX）假身份骗取社保金45670.67元。5.银行卡账户开户信息，证实董某甲以董某乙（15252519520809XXXX）假身份证件办理银行开户信息。6.银行开户信息及明细流水，证实董某甲以董某乙假身份办理银行卡号为622848371085XXXX5917的明细。7.内蒙古自治区资金往来结算票据，证实董某甲退缴赃款44629.47元。三、被告人的供述与辩解被告人董某甲的供述与辩解，证实董某甲伙同他人通过伪造身份的手段，在乌海市海南区社保局办理了退休养老手续，自2012年至2015年期间累计骗取社保基金45670.67元。四、视听资料光盘一张，证实侦查机关对被告人董某甲讯问过程合法，内容真实有效。被告人董某甲提供的证据有：“智慧柜员机”业务回执一张，证实被告人亲属将1041.20元赃款退缴的事实。上述证据，经当庭举证、质证，且能相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，使用他人身份信息骗取国家养老保险基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控董某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人董某甲积极退缴全部涉案赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。并处罚金人民币六千元。二、被告人董某甲退缴赃款，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永林审 判 员  戴晓凤人民陪审员  赵凤杰二〇一六年七月六日书 记 员  聂荣贞