wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初778号原告李国敏，男，1979年12月2日生，汉族，住四川省会东县委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。被告张仁志，男，1975年12月10日生，汉族，住四川省青神县。被告四川泸州臻贵建筑劳务有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇龙潭路12号楼。法定代表人赵文杰。原告李国敏诉被告张仁志、四川泸州臻贵建筑劳务有限公司（简称：臻贵公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国敏及其委托代理人吴绍康到庭参加诉讼；被告张仁志、四川泸州臻贵建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国敏诉称，2012年10月8日，张仁志与臻贵公司签订《建设工程施工劳务分项合同》。该合同约定：臻贵公司攀枝花钢城大厦附楼——钢筋工分项工程的施工图纸范围内的钢筋卸车、场内运输、制作、安装等劳务工作承包给张仁志。2012年11月15日，李国敏与张仁志签订《建设工程施工劳务分项合同》，合同的主要内容为：张仁志将其承包的位于攀枝花市东区三区有攀枝花钢城大厦附楼——钢筋工分项工程的钢筋制作、绑扎等劳务工作承包给李国敏。合同签订后，李国敏组织工人生产至2014年5月履行完毕合同义务，但张仁志下落不明，李国敏向攀枝花市东区劳动监察大队投诉。后张仁志被攀枝花市公安局西区分局抓获。2015年9月16日，张仁志在劳动监察部门工作人员督促下，在攀枝花市公安局西区分局刑警大队办公室与李国敏对工程劳务费用进行了结算，张仁志共欠李国敏承包的分项工程劳务费446000元，其内容为：“张仁志共欠李国敏钢城大厦民工工资446000.00元，大写：肆拾肆万陆仟元整”。李国敏认为张仁志与臻贵公司以及李国敏与张仁志签订的《建设工程施工劳务分项合同》均为无效合同，张仁志和臻贵公司应当连带赔偿李国敏造成的损失。请求判令李国敏与张仁志签订的《建设工程施工劳务分项合同》无效，张仁志与臻贵公司连带赔偿损失446000元，并承担诉讼费用。审理中,原告李国敏变更诉讼请求为:要求张仁志与臻贵公司连带支付工程款446000元。原告李国敏在本院指定的举证期限内，为其诉称提交如下证据：一、2015年9月16日，李国敏与张仁志对工程劳务工资进行结算的结算书及结算书下方张仁志欠李国敏的民工工资欠条，证明张仁志欠李国敏民工工资446000元。二、2012年10月8日，张仁志与臻贵公司签订的《建设工程施工劳务分项合同》（系复合件，在复合件下方有张仁志的签名），证明臻贵公司攀枝花钢城大厦附楼——钢筋工分项工程的施工图纸范围内的钢筋卸车、场内运输、制作、安装等劳务工作承包给张仁志。同时张仁志为了证明该合同的真实性在下方签名加盖指印予以证实。三、2012年11月15日，张仁志与李国敏、李国虎签订的《建设工程施工劳务分项合同》（系复合件，在复合件下方有张仁志的签名），证明张仁志将其承包的位于攀枝花市东区三区有攀枝花钢城大厦附楼——钢筋工分项工程的钢筋制作、绑扎等劳务工作承包给李国敏和李国虎。李国敏说明该证据中李国虎是其兄弟，二人合伙承包后来退出，张仁志出具的欠条只确认欠李国敏的民工工资。四、张仁志的身份证复印件一张，证明张仁志的身份情况，李国敏称该证据由张仁志提供的。五、臻贵公司的工商档案信息网上的截图材料，证明臻贵公司的企业基本情况。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告张仁志、臻贵公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告李国敏诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告李国敏诉称事实予以采信、确认。被告张仁志、臻贵公司未到庭，视为其放弃答辩、陈述、举证及质证的权利。本院认为，张仁志与李国敏、李国虎签订的《建设工程施工劳务分项合同》，因张仁志、李国敏和李国虎不具备施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，张仁志、李国敏和李国虎签订的《建设工程施工劳务分项合同》应为无效。经李国敏与张仁志对劳务工资进行结算，张仁志应付李国敏劳务工资446000元属实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，对于李国敏请求判令张仁志支付工程款446000元的请求，本院依法予以支持。李国敏以个人名义承包工程项目的分项劳务，自行组织施工人员，应为该工程项目的分项劳务部分的实际施工人。臻贵公司与张仁志签订《建设工程施工劳务分项合同》由张仁志承包工程项目分项的劳务工作后又违法转包给李国敏，臻贵公司在工程项目劳务承包中应为发包人。根据上述司法解释第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利、人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故李国敏请求判令张仁志、臻贵公司承担连带赔偿损失的请求，与法无据，本院不予支持。臻贵公司依法只应在欠付张仁志工程价款范围内对李国敏承担责任。张仁志与臻贵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张仁志与李国敏于2012年11月15日签订的《建设工程施工劳务分项合同》无效。二、张仁志于本判决生效后十日内一次性支付给李国敏工程款446000元;四川泸州臻贵建筑劳务有限公司在欠付张仁志的工程价款范围内对李国敏承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元,公告费300元，合计8290元，由张仁志承担(此款已由李国敏垫交，张仁志在履行上述给付义务时,将此款一并支付给李国敏)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  孔翔翎人民陪审员  石应昌二〇一六年七月十四日书 记 员  李思琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5179号罪犯张团委，男，汉族，初中文化，1994年1月6日出生于江苏省沛县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年3月16日作出(2012)丰少刑初字第0008号刑事判决，以被告人张团委犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币一万元；抢夺所得财物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月26日作出(2015)宁少刑执字第25号刑事裁定,对罪犯张团委减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张团委在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张团委在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张团委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张团委减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1629号之二申请执行人谢灿明，男，汉族，1958年3月5日出生，住成都市锦江区。被执行人成都誉翔商贸有限责任公司。住所：成都高新区仁和南街55号1层。法定代表人刘宗富。被执行人四川成泰伟业房地产开发有限公司。住所：邛崃市临邛镇洪川村三组。法定代表人曾键。被执行人谢毅松，男，汉族，1977年2月14日出生，住成都市武侯区。被执行人张小波，女，汉族，1976年5月23日出生，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人谢毅松名下位于武侯区大华街10号地下室负1层35号的车位、位于武侯区大华街10号5栋1单元10层5号的房屋予以查封。二、依法将被执行人谢毅松与张小波名下位于武侯区人民南路四段46号锦华苑北楼2层2号的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月十八日书记员  王 鹏
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初918号原告：程某甲。法定代理人：程某乙（系原告程某甲之父），农民。委托代理人：程苗，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告程某甲诉被告丁某抚养费纠纷一案中，程某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：程某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  汪双节二〇一六年七月二十三日代理书记员  朱玲华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初5389号原告王×1，男，1969年9月8日出生。被告王×2，男，1937年4月15日出生。被告刘×，女，1939年4月14日出生。被告王×3，女，1966年8月6日出生。被告王×4，女，1972年12月12日出生。本院在审理原告王×1诉被告王×2、刘×、王×3、王×4分家析产纠纷一案中，原告王×1于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年七月二十日书记员  陈 爽
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初604号原告大庆市星星物业服务有限公司。法定代表人杨洪玲。委托代理人刘祥。被告刘立庆。本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告刘立庆物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判员 高 玮二〇一六年七月十九日书记员 刘春梅
SHAPE*MERGEFORMAT福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第6261号原告王志民，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告陈良兴，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告杨森中，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省建阳市。被告李丽霞，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。被告林雪珍，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王志民与被告陈良兴、杨森中、林雪珍、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王志民委托代理人李悌霖到庭参加诉讼，被告陈良兴、杨森中、李丽霞、林雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志民诉称，被告陈良兴与被告林雪珍系夫妻关系，被告杨森中与被告李丽霞系夫妻关系。被告陈良兴、杨森中于2015年3月13日因生意周转需要，向原告借款55万元。借款至今，四被告分文未付。原告请求判令：1、四被告共同向原告偿还借款本金55万元并按银行同期贷款利率计付从起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、四被告承担本案诉讼费用。被告陈良兴、杨森中、林雪珍、李丽霞未作答辩。经审理查明，被告陈良兴与被告林雪珍系夫妻关系，被告杨森中与被告李丽霞系夫妻关系。2015年3月13日，原告王志民与被告陈良兴、杨森中签订《借款协议书》二份，载明被告陈良兴、杨森中向原告借款55万元，未约定利息及还款期限。当日，被告陈良兴、杨森中出具《收条》二份交由原告收执，确认已收到原告借款55万元。借款发生至今，四被告分文未付。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：原告王志民与被告陈良兴、杨森中之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告陈良兴、杨森中偿还借款本金55万元，合理合法，予以支持。诉争借条未载明借款利息及还款期限，借款为无息借贷。现原告可要求被告按年利率6%计付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该诉求合法有据，予以支持。被告林雪珍作为被告陈良兴之妻，应对其与被告陈良兴婚姻关系存续期间所产生的共同债务承担连带清偿责任；被告李丽霞作为被告杨森中之妻，应对其与被告杨森中婚姻关系存续期间所产生的共同债务承担连带清偿责任。现原告要求被告李丽霞、林雪珍承担共同还款责任，合理合法，予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良兴、杨森中、李丽霞、林雪珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志民55万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月19日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告陈良兴、杨森中、李丽霞、林雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执666号本院在执行西平县农商银行与张建立借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将张建立纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月二十五日
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保112号原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组。公民身份号码：510603198601062601。委托代理人：周春宇，男，1986年12月20日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住中江县古店乡正兴街43号，现居住地中江县凯江镇御马路59号2栋3单元602室。公民身份号码：510623198612202513。被告：刘鲜艳，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省中江县集凤镇双桥村5组53号。公民身份号码：510623197309042727。被告：黄克，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省中江县集凤镇双桥村5组53号。公民身份号码：510623197306242512。本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告刘鲜艳、黄克借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘鲜艳所有的位于中江县富兴镇会棚场镇的综合用地[国有土地使用证号：江国用（99会棚）字第09号]64.5㎡及地上附着物160㎡进行查封。原告中江县农村信用合作联社自愿用其所有的位于中江县永太镇云龙南街的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘鲜艳所有的位于中��县富兴镇会棚场镇的综合用地[国有土地使用证号：江国用（99会棚）字第09号]64.5㎡及地上附着物160㎡予以查封。查封期间,由被告刘鲜艳管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。二、对原告中江县农村信用合作联社所有的位于中江县永太镇云龙南街的房屋（房产证号：中江房权证自字第00325-1号）予以查封。查封期间,由原告中江县农村信用合作联社管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张海丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  肖 天
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初426号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人吕某，农民。2005年4月4日因犯交通肇事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年6月5日因赌博被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币400元。因本案于2016年3月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，后经本院决定,于2016年7月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人吕某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月13日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至11月间，被告人吕某先后2次为他人卖淫嫖娼活动进行牵线搭桥，并先后4次在杭州市富阳区灵桥镇灵桥小学边其管理的鱼塘处，容留卖淫女徐某与嫖客朱某乙、朱某甲进行卖淫嫖娼活动。具体如下：1、2015年10月上旬的一天上午，经被告人吕某联系介绍，卖淫女徐某至杭州市富阳区灵桥镇灵桥小学边被告人吕某管理的鱼塘西侧的房间，与嫖客朱某乙以人民币100元的价格进行卖淫嫖娼活动。2、同年10月上旬的一天下午，经被告人吕某联系介绍，卖淫女徐某至同一地点，与嫖客朱某甲以同样价格进行卖淫嫖娼活动。3、同年10月下旬的一天下午、11月上旬的一天下午，经嫖客朱某甲自行联系，被告人吕某先后2次容留卖淫女徐某与嫖客朱某甲在同一地点、以同样价格进行卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、朱某乙、朱某甲的证言，被告人吕某的供述和辩解，检查证、检查笔录、现场方位图及照片，行政处罚决定书、收容教育决定书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕某目无国法，为他人卖淫嫖娼牵线搭桥并多次提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吕某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吕某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月21日至2017年2月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军代理审判员  董月霞人民陪审员  陈增爱二〇一六年七月二十一日书 记 员  范媛媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1268号原告陈瑜,男,1981年12月08日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告冉募彬,男,1974年02月16日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告冉思乾,男,1974年4月21日生，土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈瑜与被告冉募彬、冉思乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员何伟担任审判长，与代理审判员杨焕化、人民陪审员蔡景发组成合议庭适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加了诉讼，被告冉募彬、冉思乾经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈瑜诉称，被告冉募彬、冉思乾系生意合伙人关系，于2015年3月9日共同向原告借款人民币30000元，签署了《民间借款合同》、《抵押财产共有人声明书》、《承诺书》、《借款用途合法声明》，冉思乾作为担保人签署了《个人无限连带责任担保书》，二被告并出具了借条。合同约定2015年9月8日偿还本金及利息，但还款期到后，被告未能还款。原告多次向被告催收，被告一直借故拖延，约定最后还款期已过，现拨打被告冉募彬的手机，他已不接电话或挂断、提示电话忙等情况。为维护原告的财产权益，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告从借款之日起按约定每月2%的利率支付利息至被告还清本息之日止（计算至起诉之日止的利息为8400元）；3、判令被告支付违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告冉募彬、冉思乾未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月9日，被告冉募彬与原告陈瑜订立《民间借款合同》，合同约定被告冉募彬向原告陈瑜借款30000元用于生意资金周转，借款期限6个月，于2015年9月8日还款，月利息为借款总金额的2%，违约金约定每逾期一天，每天按所欠借款的1%支付，合同还约定冉募彬以工厂内的工程机械和名下不动产作为抵押，被告冉思乾以担保人身份在该借款合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金，冉思乾还出具了《个人无限连带责任保证书》，约定保证期间直至原告的债权全部被清偿为止。合同订立当日，原告陈瑜通过重庆农村商业银行酉阳支行向冉募彬转账26700元，其余3300元原告称系现金给付，被告冉募彬向陈瑜出具了30000元借款的借条，被告冉思乾在该借条担保人处签名。同日，被告冉募彬和冉思乾又向原告陈瑜出具了《借款人财产共有人、共同还款人承诺书》，承诺如借款人不能按合同约定按时还款时，由财产共有人继续承担还款责任，并愿意用家庭共同所有的全部财产偿还借款本息及与之相关的一切费用。借款期限届满后，因被告冉募彬未偿还原告借款，故原告诉至本院请求二被告偿还其借款本金、相应利息及违约金，并在诉讼中陈述被告冉募彬支付过一个月的资金利息600元。上述事实，有原告的陈述，《民间借款合同》、《个人无限连带责任保证书》、《抵押财产共有人声明书》、《借款人财产共有人、共同还款人承诺书》、《借款用途合法声明》、借条、重庆农村商业银行酉阳支行客户对账单、借款人借款时照片等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告冉募彬向原告陈瑜借款有双方订立的借款合同、借条以及原告的转账凭证为据，借款用途不违反法律规定，故双方的借贷关系合法有效，借款人应当按照合同约定的还款时间向出借人归还借款并支付相应利息。原告举示的转账凭证上显示转账金额为26700元，但由于被告冉募彬向原告出具的借条上载明的借款金额系30000元，借款合同上也载明出借人于2015年3月9日已经全额交付了借款，故原告称另外3300元系现金给付的，本院予以采信，借款人应当偿还原告借款本金30000元。关于资金利息，原告主张按月息2%支付，该主张没有超过我国法律对于限制利率的规定，本院予以支持；另外，借款期内被告已经支付了一个月的利息600元，故被告还应支付5个月的借款期内利息和到还清借款时止的逾期利息。关于违约金，双方约定每逾期一天，每天按所欠借款合计的1%给付违约金至本息还清时止，原告据此主张3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告在本案中已经主张按月息2%计算利息，即年利率24%，故其再主张违约金3000元已经超过了该限额，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张被告冉思乾承担保证责任的问题，因双方约定的保证期间是到原告之债权全部被清偿时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告冉思乾承在本案中承担保证责任的期间应从还款日2015年9月8日起两年，因此原告在本案可以主张被告冉思乾承担连带责任。另外，本案借贷双方在借款合同中约定了以工厂内的工程机械和名下不动产作为物的担保，原告本应先实现物的担保再实现人的担保，被告冉思乾只对物的担保以外的债务承担保证责任，但由于借贷双方就抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权或使用权的权属均未说明，故该抵押不明确，抵押事实不清，并未产生法律效力，被告冉思乾作为保证人仍需按合同约定对本案全部债务承担连带保证责任。综上，为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉募彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈瑜借款本金30000元，并以借款本金为基数从2015年4月9日起按每月2%的利率给付原告陈瑜资金利息至借款还清时止。二、被告冉思乾对上述借款本金、资金利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费835元，由被告冉募彬承担，原告陈瑜预交的案件受理费835元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 伟代理审判员  杨焕化人民陪审员  蔡景发二〇一六年七月十四日书 记 员  何 沙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保361号申请人李又芳，女,1961年7月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。申请人杨健，男,1988年1月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。申请人杨宁，男,1995年5月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。申请人杨菊，女,1986年9月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。被申请人米占川，男,1965年3月4日出生,汉族,住宁夏固原市原州区。被申请人马列升，男,1967年5月12日出生,回族,住宁夏固原市原州区。被申请人陈晓娟，女,1983年8月18日出生,汉族,住宁夏固原市经济开发区。申请人杨健因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人米占川、马列升、陈晓娟的银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人米占川、马列升、陈晓娟的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月二十日书记员  王晓雷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2436号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李福波。委托代理人：沈德贵，系该公司员工。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙伟哲
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1572号原告：邱翠法，居民。被告：邱会伍，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：曹树伟，居民。被告：马德兰，居民。本院在审理原告邱翠法与被告邱会伍、曹树伟、马德兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱翠法撤回起诉。案件受理费315元，由原告邱翠法负担。代理审判员 徐 强二〇一六年七月二十六日书 记 员 卢薇薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1011号上诉人（原审被告）泰来县隆泰酒业有限公司，住所地黑龙江省泰来县工业园区。法定代表人杨贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）尹瑞华，个体业户，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）程方春，住黑龙江省富裕县。上诉人泰来县隆泰酒业有限公司（以下简称隆泰酒业）因与被上诉人尹瑞华、程方春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆泰酒业法定代表人杨贵，被上诉人尹瑞华，被上诉人程方春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月13日，程方春、隆泰酒业在尹瑞华处借款人民币272,000.00元，双方约定利息为月息3分，双方未约定还款日期。2015年1月1日，程方春、隆泰酒业在尹瑞华处借款人民币300,180.00元，双方约定利息为月息2分，双方未约定还款日期。2015年2月1日，程方春、隆泰酒业在尹瑞华处借款人民币190,000.00元，双方约定利息为月息2分，双方未约定还款日期。原审法院认为，程方春、隆泰酒业向尹瑞华借款，并为尹瑞华出具借据三份,双方之间存在合法的民间借贷关系，故尹瑞华主张隆泰酒业、程方春给付借款理由成立，本院予以支持。尹瑞华不得将利息加入本金中重复计算利息。尹瑞华主张隆泰酒业、程方春给付借款利息，2014年11月13日的借款是从2013年11月13日的借款重新书写的借据，其借款金额已经包含借款利息，不应重复计算借款利息。借款利息应当按照借款本金人民币200,000.00元计算，其借款利息应为28,000.00元（从2014年11月13日计算至2015年6月13日止）。2015年1月1日的借款是从2014年1月1日的借款重新书写的借据，其借款金额中已经包含借款利息，不应重复计算借款利息。借款利息应当按照借款本金248,541.00元计算，其借款利息应为人民币24,855.00元（从2015年1月1日计算至2015年6月1日止）。原、被告在2014年11月13日的借据中约定借款月息3分，双方对利息的约定过高，依据法律规定利息不超过银行同期贷款利率的四倍，即月息2分。此笔借款的利息应为人民币19,000.00元（（从2015年1月1日计算至2015年6月1日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告程方春、泰来县隆泰酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹瑞华借款本金人民币770,550.00元。二、被告程方春、泰来县隆泰酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹瑞华借款利息人民币71,855.00元。案件受理费12,509.00元，减半收取6,255.00元，由被告程方春、泰来县隆泰酒业有限公司负担。隆泰酒业不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误。一、隆泰酒业不是借款人，并且未使用任何借款，不应承担偿还义务。程方春是富裕县隆诚包装材料有限责任公司的法定代表人，该公司一直与尹瑞华之间存在经济往来和债务。2015年4月20日之前程方春还是隆泰酒业的法定代表人，之后法定代表人变更为杨贵。隆泰酒业在2014年10月至2015年6月期间处于停产状态，没有使用资金的客观事实。本案的三笔借款均是程方春私盖隆泰酒业公章的个人借款，与隆泰酒业无关；二、原审法院对借款本金认定及利息计算方法论述不清，隆泰酒业不予认可。综上，程方春与尹瑞华之间的借款与隆泰酒业无关，隆泰酒业既不是借款人与担保人，也不是实际使用人。请求二审法院撤销黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第211号民事判决，发回重审或依法改判隆泰酒业不承担借款本金和利息的给付义务，本案一切诉讼费用均由被上诉人负担。程方春二审答辩称：当时两笔借款不是为了土地出让金，我对尹瑞华说是借给酒厂用，实际这笔款是给富裕县隆诚包装材料有限责任公司用了，2014年11月13日和2015年1月1日这两笔借款都是从上一年转过来的。第三笔19万元的借据，是由一个12.4万元和一个6万元的借据重新出具的一个新借据，借款的时候确实有利息的约定，借款事实也存在。尹瑞华二审答辩称：2013年11月13日借我钱时借据上标注了借款用途是土地出让金，该笔借款与隆泰酒业是否停产没有关系，2014年11月13日的欠条是2013年11月13日转来的，还有2015年2月1日借了19万元，说是为了还别人的钱。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，程方春、隆泰酒业向尹瑞华借款，并为其出具借据的事实清楚，2014年11月13日和2015年1月1日借据上明确标注隆泰酒业用款，2015年2月1日借据又加盖隆泰酒业公章，因程方春借款时是隆泰酒业的法定代表人，尹瑞华有理由相信程方春的借款行为代表隆泰酒业，本院对上述借款事实予以确认。隆泰酒业上诉提出上述借款发生时该企业处于停产状态，没有使用该笔借款的上诉理由不能对抗原始的借款凭据和借款人程方春对借款事实的自认；其上诉又提出原审法院对借款本金及利息计算不清的上诉理由，经审查2014年11月13日的借据是对2013年11月13日借款经双方对账后，根据本金和利息总额重新出具的；2015年1月1日借据是对2014年1月1日的借款经双方对账后，根据本金和利息总额重新出具的。上述两笔借款均有利息约定，原审法院根据重新出具借据的时间计算利息符合法律规定，隆泰酒业的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,255.00元，由上诉人隆泰酒业负担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  孙宪军二〇一六年七月十五日书记员  王 超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1136号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人甄振兵，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郭兰英，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月25日作出（2016）冀0984行审1073号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－309号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭兰英银行存款79537元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十九日书记员  任建河
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初3693号原告李贵银，男，1966年11月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人亓东星、黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告李国胜，男，1954年6月23日出生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告李贵银与被告李国胜民间借贷纠纷一案中，原告李贵银于2016年7月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵银申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵银撤回起诉。案件受理费50元，由原告李贵���负担。审判员  李裕辉二〇一六年七月二十六日书记员  娄焕霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执763号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光中路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人户同乐，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人陈粉霞，女，1981年12月14日出生，其他情况同上。本院依据已经发生法律效力的河间市人口和计划生育局2015年10月16日作出的河计育征（2015）B1-88号征收社会抚养费决定，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内缴纳社会抚养费25840元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人户同乐名下的冀Ｊ×××××汽车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十七日书记员  任建河河北省河间市人民法院协助执行通知书（2016）冀0984执字763号沧州市公安局车辆管理所：关于申请执行人河间市人口和计划生育局申请执行被执行人户同乐、陈粉霞执行行政征收一案，我院已作出（2016）冀0984执字763号执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人户同乐名下的冀Ｊ×××××汽车一辆。查封期限自2016年月日2018年月日止。附：（2016）冀0984执763号执行裁定书二〇一六年月日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初276号原告：舒兰市舒兰林场，住所地：舒开公路5公里处。法定代表人：王少俊，场长。委托代理人：谢春生，男，该单位林政科科长。委托代理人：关润涛，男，该单位工作人员。被告：邱凤有，男，1983年11月5日生，农民，住舒兰市环城街福顺村一社。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。第三人：舒兰市环城街道福泉村民委员会，住所地，舒兰市民西街76号。法定代表人：王士坤，村主任。原告舒兰市舒兰林场诉被告邱凤友、第三人舒兰市环城街道福泉村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春生、关润涛；被告邱凤友及委托代理人武景理、第三人法定代表人王士坤到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告根据吉林省人民政府办公安厅关于推进清收还林工作的意见的规定，对辖区内国有林地进行清收，清收时发现被告在70林班16小班国有林地内，未经允许非法侵占5.4亩林地，（四至：东松树林、南曲伟占用的林地，西农田、北松树林）用于耕种农作物，经原告多次催告被告返还，但被告拒不返还，故原告根据规定向人民法院提起诉讼，请求被告停止侵权，返还占用原告5.4亩林地。被告邱凤友辩称：1、我并没有对原告构成侵权，不同意返还5.4亩林地。2、我所承包的互换前的土地是属于原福顺村民委员会的集体土地，土地权属无争议，经过互换后的使用权属于福顺村民委员会，我是经承包取得的土地使用权，该合法权利受法律保护，如果存在权属争议，根据法律规定，应该由县级以上人民政府进行确权。第三人舒兰市环城街道福泉村民委员会述称：被告不应返还原告5.4亩林地，因为置换前的地的权属是原福顺村一社的，现合并叫福泉村，如果要返还的话，应当把置换前村里的地拿回来。该地不是林地，是村的饲料地。本案争议的焦点问题是：1、被告占用本案争议林地是否构成非法侵占；2、本案是否属于民事案件受案范围。原告针对本案争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、林权证一份，证明诉争林地是原告的经营面积，在国有林权证经营范围内。2、舒兰林场1984年林相图70、71林班，证明争议的林地坐落在两个林班范围之内。3、被告指认的置换前，后地块位置图，证明都在70，71林班林地内，属于国有林地。4、森林调查薄复印件，证明林地是国有林地。5、吉林省人民政府法制办公室出具的《舒兰市人民政府办公室关于土地管理部门是否有权确定林地所有权的请示》的复函复印件一份，证明林地的权属应由林业部门负责。6、环城街道三资代理服务中心提供的《农村土地承包经营权证书》登记卡复印件一份，证明被告更换前，后的地没有登记，不在农村土地经营权证书登记范围。7、吉政办明电(2014)99号吉林省政府文件一份，证明原告清收的标准，政策上允许清收。8、吉市发(2013)9号吉林市委文件一份，证明具体清收范围。9、吉林省人民政府林地保护条例第18条，证明收回林地的依据。经本院庭审质证，被告发表质证意见如下：对原告的上述证据的真实性没有异议，但是证明不了互换前土地归原告并认为互换前的土地是原福顺村的耕地。第三人质证意见与被告的质证意见一致。被告针对本案争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、舒兰市环城街道福顺村证实材料一份，证明互换前的土地权属属于福顺村集体所有，也证明互换前的土地在第一轮土地发包时发包给被告的父亲邱庭江，在1999年原告将其林地发包给林泽禹，因邱庭江分得的土地与林泽禹承包的林地相邻，担心邱庭江喷撒的农药影响果树成长，经当时原告舒兰林场场长贾政刚与原福顺村书记刘润良协商将现诉争的土地与邱庭江的土地互换，邱庭江取得该土地的经营权，后邱庭江去世，被告作为家庭联产承包的成员，继续耕种争议土地。2、福顺村一社的村民联名证明一份，证明换地的事实。3、贾政刚出具的证实材料一份，证明换地的事实。因贾政刚是原告的职工，所以不便出庭作证，出具书面证实材料一份。4、林泽宇的证实材料一份，证明互换土地的事实。5、舒兰市林业局关于邱凤有信访事项的答复意见一份，证明林业局承认1998年前后与原福顺村互换土地的事实。6、舒兰林场对邱凤有的赔偿协议一份并附有林场的情况说明，证明舒兰林场承认互换土地的事实，如果没有互换土地，也不可能出现赔偿的问题。7、证明一份，证明现在土地由被告耕种，互换前的土地由林泽宇耕种。8、证人曹玉海，丛佩财，鞠富的证人证言。证实是原福顺村与原告协商互换的事实。经本院庭审质证，原告发表质证意见如下：对证据1、舒兰市环城街道福顺村证实材料效力有异议，该村出具的书面证明无法推翻原告的林地所有权证所确认的事实。对证据2、福顺村一社的村民联名证明证据效力有异议，不具有证明力。对证据3、贾政刚出具的证实材料有异议，其所提供的证实不符合客观实际情况。对证据4、林泽禹的证实材料只能证明建果园的过程，不能证明互换林地的事实。对证据5、真实性无异议，但林业局对合同效力无权做出评判。对证据6、真实性无异议，证明问题有异议，认为该赔偿协议是在邱凤有的母亲上访期间，为了化解信访作出的赔偿，与本案无关。对证据7、认为作为村委会出示此证据没有证明效力。对证据8.认为证人证实的不真实。第三人质证：对证据1-8真实性与证明问题均没有异议。本院对原、被告举出的上述证据综合评判认证如下：原告举出的证据客观真实，来源合法，并且被告也无异议，本院予以确认和采信；被告举出的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，能够相互佐证，足以证明被告所主张的事实，本院予以确认和采信。根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的相关证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：1999年，舒兰林场为了落实招商引资项目，决定由林泽雨投资在舒兰林场西山皆伐迹地兴建百亩南国梨基地。经过专家论证，附近农民耕地喷洒农药不利于果树种植，经舒兰林场与原福顺村民委员会（现为福泉村民委员会）协商，将被告父亲邱庭江家分得的土地互换到现诉争的林地。邱庭江去世后，该争议林地一直由邱庭江之子即本案被告邱凤有经营至今。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告基于自己的承包地与原告所有的林地互换的客观事实而对本案争议的林地进行占有和经营，并不属于非法侵占，在双方之间的互换合同关系没有解除前，原告要求被告停止侵害、返还争议林地的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告舒兰市舒兰林场的诉讼请求案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉审 判 员  荀桂平人民陪审员  刘春波二〇一六年七月二十日书 记 员  金 鑫
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执761号申请执行人陈航，被执行人袁风。陈航与袁风买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）镇经民初字第00394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁风未履行生效法律文书确定的给付案款85905.38元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人袁风名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产，已轮候查封被执行人名下四辆车在车管所的档案，但未实际控制该四辆车，除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年4月21日将被执行人袁风纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  蔡 晖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初162号原告ＸＸ利，男，1985年2月18日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。被告刘智，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈思旭，女，1961年12月6日出生，汉族，住自流井区。原告ＸＸ利诉被告刘智、陈思旭清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利及其委托代理人曾之友到庭参加了诉讼，被告刘智、陈思旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ利诉称，二被告系自贡九天彩灯文化艺术有限公司股东，该公司于2014年9月2日被注销。该公司因拖欠原告工伤保险待遇金117,723.58元，经法院判决依法确认。二被告在公司注销时未通知原告进行清算程序，故诉请依法判决二被告连带支付原告工伤保险待遇金117,723.58元。被告刘智、陈思旭未作答辩。经审理查明，二被告系自贡九天彩灯文化艺术有限公司股东，该公司于2014年9月2日被注销。该公司在2014年6月27日经仲裁支付原告工伤保险待遇金117,723.58元，后经法院判决依法确认拖欠原告工伤保险待遇金117,723.58元。二被告在公司注销时未通知原告进行清算程序。上述事实，有原告身份证复印件、被告的人口信息、被告的公司基本情况、仲裁文书、生效法律文书及庭审记录等附卷为证。本院认为，二被告为自贡九天彩灯文化艺术有限公司股东，在公司被依法注销时未对公司进行清算，原告工伤保险待遇金应当依法由股东承担，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条的规定，判决如下：被告刘智、陈思旭于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ利工伤保险待遇金117,723.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元由被告刘智、陈思旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  何文井人民陪审员  甘银华人民陪审员  赖静容二〇一六年七月六日书 记 员  曹 源
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初107号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人帅某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月4日被眉山市公安局彭山分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人帅某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员张美艳、被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日，被告人帅某某持A2证驾驶重型仓栅式货车从眉山市彭山区青龙镇沿省道103线往眉山方向行驶，5时20分许行驶至省道103线58Km+100m处时与行人朱某某相撞，导致朱某某经医院抢救无效死亡的交通事故。眉山市彭山区交警大队以彭公交认字（2016）第0008号认定书认定帅某某承担事故全部责任。帅某某肇事后立即拨打122、120电话，并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人帅某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自首，请法庭综合予以量刑。并当庭出示了相关证据材料。被告人帅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并出庭出示协议及放弃垫付款申请各一份。另查明，本案在审理过程中，帅某某与被害人家属已就民事赔偿达成协议：由帅某某赔偿被害人家属经济损失17.5万元，由保险公司直接理赔给被害人家属（该部分通过民事诉讼解决，帅某某主动放弃发生交通事故后的垫付款五万余元），保险赔偿款不足17.5万元部分，由帅某某补足。上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、法医病理学鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定及鉴定结论告知笔录、被告人的供述与辩解、彭公交认定[2016]第0008号道路交通事故认定书、抓获经过、身份证明材料及行驶证复印件、机动车保险单复印件、购车合同、情况说明、协议、放弃垫付款申请等在案为证，足以认定。本院认为，被告人帅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人帅某某在发生交通事故后拨打报警电话和急救电话，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，予以酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人帅某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人帅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄惠敏代理审判员  张宇利人民陪审员  熊 瑶二〇一六年七月十五日书 记 员  李红梅
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书湘04**民初535号原告蒋得生，男，1964年5月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县x镇x村*组。委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。被告王四清，男，1965年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县x镇x村*组。原告蒋得生为与被告王四清买卖合同纠纷一案，于2016年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员旷有明适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋得生及委托代理人陈彪海、被告王四清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋得生诉称，被告王四清于2014年初开始建房至2015年12月完工，建房所需的红砖、河沙、碎石、石灰均是原告所送，被告除向原告支付第一层石沙款和红砖款21000元外，尚欠原告19540元货款未付。原告多次向被告催收未果，双方为此发生纠纷，原告负气打烂被告家里的大门，在祁东县x派出所的调解下，原告赔偿被告损失7000元，但原、被告之间的货款仍未结清。请求人民法院判令被告支付原告货款19540元，并负担本案的诉讼费用。被告王四清辩称，被告家修建的房子所需的建筑材料由原告蒋再生提供属实，但被告在原告送货时已当面支付货款，下欠的货款双方于2016年2月3日在祁东县x派出所的调解下结清。经审理查明，原告蒋得生系农用货车司机，常为周边群众运输货物，原告蒋得生与被告王四清系同村村民。被告王四清自2014年初开始建房，原告陆续为被告运送建房所需的红砖、河沙、水泥等建筑材料，待被告的房屋建成后，原、被告多次为货款是否结清发生纠纷。2016年2月1日，原、被告再次因货款发生纠纷，原告负气将被告家的大门砸坏，后经祁东县公安局x派出所调解，双方于2016年2月3日达成了如下协议：原告蒋得生一次性赔偿被告王四清不锈钢门损失7000元。当日被告王四清向原告蒋得生出具了7000元赔偿款的收条，原告蒋得生向被告王四清出具了收到一楼红砖款1400元的收条，原告实向被告支付赔偿款5600元。上述事实，有原告提供的原、被告调解协议书、砖厂收据、原、被告出具的收条、原告代理人对被告作的调查笔录，及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告建房运送建筑材料，虽双方没有签订书面的买卖合同，但双方仍应按照口头约定或交易习惯全面履行各自的义务。原告在向被告运送货物时，一无相应的送货凭证，二无被告的收货依据，事后，双方又未结算。现原告主张被告尚欠货款19450元，虽向法庭提供了自己记录的账本，但原告提供的账本记载的内容不明确，被告也未在其账本上签名确认，该证据尚不能证明被告尚欠原告货款的事实，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋得生的诉讼请求。本案受理费288元，减半收取为144元，由原告蒋得生自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷有明二〇一六年七月八日书记员  杨永晶附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执144号申请执行人陈定周被执行人李娟本院依据（2015）眉民初字第01016号民事判决书，在执行陈定周与李娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李娟送达了执行通知书。本案应执行案款10万元及利息，受理费1180元，执行费1418元。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人于2016年7月18日作出书面撤回执行申请，待发现被执行人下落或可供执行财产后再恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年七月十八日书记员  陈彬彬
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初135号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人阳某某，男，1975年12月15日出生于湖南省汨罗市。2015年11月20日，因涉嫌犯诈骗罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月26日由汨罗市公安局决定并执行取保候审。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2016)137号起诉书指控被告人阳某某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2011年3月至2012年1月，被告人阳某某在经营“楚塘乡锋顺电器”商店期间，利用国家“家电以旧换新”的补贴政策，冒用、套用刘某某、余某某、周某某等人的身份信息，虚开电器销售发票、虚填回收凭证，虚构家电以旧换新事实，骗取国家家电以旧换新补贴资金9143.1元。上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳某某的户籍材料、以旧换新补贴资金申请表、邮政储蓄开户信息查询、账户资金明细、2011年度屈子祠镇锋顺电器补贴资金总汇表等相关书证；到案经过；证人刘某某、余某某、周某某等16名证人的证言；被告人阳某某的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家专项补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阳某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人阳某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人阳某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一六年七月五日书记员  黄婷芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1172号申请执行人鄂托克旗福强煤业有限公司。法定代表人朱梓识，公司董事长。被执行人青岛经济技术开发区新经济实业有限公司。法定代表人赵敏。被执行人鄂尔多斯市隆达实业集团有限责任公司。法定代表人郭树成，公司董事长。本院在执行申请人鄂托克旗福强煤业有限公司申请执行被执行人青岛经济技术开发区新经济实业有限公司、鄂尔多斯市隆达实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法商初字第31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月六日书记员 范   鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5320号原告：杜斌，男，汉族，生于1976年12月21日，现住绵阳市涪城区。委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。特别授权。委托代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。一般代理。被告：杜小勇，男，汉族，生于1971年5月10日，现住四川省南江县。原告杜斌与被告杜小勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜斌及其委托代理人吴庆阳、景圆欢到庭参加了诉讼，被告杜小勇经本院传票传唤逾期未到期应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费100000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告在天津塘沽响螺湾王相大厦给被告安装空调。工程完工后，被告尚欠原告劳务费100000元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院，诉如所请。被告杜小勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2013年5月13日，原、被告双方签订了《工程施工分包合同》及补充协议。合同和协议约定：由原告分包天津塘沽响螺湾王相大厦中央空调动力工程劳务部分，承包方式采取结算总价=23元×81859.7平方米，工程款按月进度已完工程量造价的85%支付，工程竣工验收合格后支付合同价97%，3%为质量保证金工程竣工后半年后无质量问题，由被告一次性支付给原告。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2014年7月，双方进行了竣工结算，工程劳务费631722元。期间，被告向原告支付了劳务费531722元并于2016年1月30日给原告出具欠条载明欠原告劳务费100000元。2016年4月10日，被告出具承诺书一份承诺于2016年4月30日前付清劳务费并许可原告可在任何法院起诉。庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为：原、被告形成的劳务合同关系受法律保护，原告按约履行了合同义务，经双方结算后被告应依约及时支付劳务费。原告提供被告出具的欠条及付款承诺书足以证明被告欠付劳务费的事实，被告拒付劳务费必然导致原告资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付货款并承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杜小勇于本判决生效后5日内给付原告杜斌劳务费100000元并承担该款从2016年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年七月三日书记员  黄雯慧附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1060号之一申请执行人申请执行人孙某甲。法定代表人石小娟，女，汉族，居民。申请执行人石小娟，女，汉族，居民。被执行人孙某乙，男，汉族，居民。被执行人贾某，女，汉族，居民。申请执行人孙某甲、石小娟与被执行人孙某乙、贾某法定继承纠纷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，需解除账户存款冻结或相应收入款的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对二被执行人孙某乙、贾某在金融机构的存款万元的冻结或其相应的收入万元的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年七月十三日书记员  周玉国
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3545号原告何培街，男，1968年9月20日生住新沂市。被告杨露，男，1987年11月2日生，住新沂市。被告徐苏州，男，1986年4月23日出生，住新沂市。原告何培街与被告杨露、徐苏州民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何培街到庭参加诉讼，被告杨露、徐苏州经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月8日，被告杨露因资金周转从原告处借款10000元，约定月息3分，由被告徐苏州对该借款、利息及违约金提供连带责任担保。后原告多次向二被告催要，被告一拖再拖，请求法院依法判令二被告偿还借款10000元、利息及违约金。被告杨露、徐苏州未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年4月8日，被告杨露因经营装潢需要资金周转，向原告借款10000元，约定月息3分，逾期不还按照本金的20%支付违约金，并由被告徐苏州对借款本息及违约金提供连带保证责任。后因原告催要未果，遂诉讼。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借款保证合同及借条原件各一份等证据综合分析予以认定。本院认为：原告何培街与被告杨露基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告徐苏州为该款提供连带责任担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定。原告与被告杨露没有约定还款期限，该借款视为无定期借贷，原告随时可以要求被告杨露偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告徐苏州在原告向被告杨露主张权利之日起二年内承担保证责任，结合本案，原告起诉之日视为主张权利之日。原告在保证期间内提起诉讼，被告徐苏州作为保证人，应对被告杨露的债务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告杨露追偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月息3%，超出年利率24%的规定，对超出部分，本院不予认可。关于原告主张的违约金问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已主张了逾期利息，故原告主张的违约金本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨露于本判决生效之日起十日内偿还原告何培街借款本金10000元、利息5200元（自2014年4月8日起按照年利率24%计算至2016年6月7日止，以后利息计算至款项还清止）。二、被告徐苏州对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告杨露进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由二被告负担（原告已预交，不再退还，二被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王军民人民陪审员  蔡 焱人民陪审员  周善能二〇一六年七月二十六日书 记 员  王家坤
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执字第53号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：贺某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事判决（2015）永民初字第133号民事判决书，于2016年7月2日向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人贺某给付申请人张某37.5万元，但被执行人贺某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条第一款之规定裁定如下：一、查封被执行人贺某名下于临汾市中大街8号滨江明珠小区6号楼1单元1502室房屋一套。查封期限为：2016年7月27日至2019年7月26日止。二、查封被执行人贺某名下车牌号为某某的帕萨特轿车一辆。查封期限：2016年7月27日至2018年7月26日止。在查封期间内，被执行人贺某可以使用被查封财产，但因北执行人贺某的过错造成财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定送达后即生法律效力。执行员 冯 刚二〇一六年七月二十六日书记员 冯亚运
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民商重字第00007号之一本院2016年6月2日对原告彭伟民诉被告李继勋借款合同纠纷一案作出的（2015）鄂黄陂民商重字第00007号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2015）鄂黄陂民商重字第00007号民事判决书第六页正文第五行中的“借款45万元”更正为“借款55万元”。审 判 长  张谨治人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 伶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执206号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人谭玉屏，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审122号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭玉屏银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执22号申请执行人怀化市雪峰山农林科技开发有限公司。被执行人石绍兴，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人怀化市雪峰山农林科技开发有限公司与被执行人石绍兴买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人怀化市雪峰山农林科技开发有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执22案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年七月八日书记员  唐 佳
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2502行审105号申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局。地址锡林浩特市党政大楼二楼。法定代表人哈斯朝鲁，局长。委托代理人杨海军，法律顾问。被执行人杨秋利，男，汉族，1963年8月27日出生，正镶白旗亿豪矿业有限公司副总，住河北省唐山市路北区省地矿局地质五队北新西道99号。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年6月24日向本院申请强制执行（锡）安监管罚［2015］13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局以被执行人未认真履行安全管理职责，未建立健全并落实好各项安全管理制度，隐患排查制度执行不严格，疏于形式，对从业人员的安全教育和培训不到位，对矿领导带班下井制度的执行和监督不力，发生一起淹溺事故，造成工人死亡，其行为违反了《生产生产法》第一十八条的规定为由，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，于2015年12月21日作出（锡）安监管罚［2015］13号行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚人民币玖仟玖百元（9900.00元）的行政处罚，并告知：”如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向锡林郭勒盟行政公署或者内蒙古自治区安全生产监督管理局申请行政复议，或者3个月内依法向锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼”。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人于2016年4月6日向被执行人作出（锡）安监管催［2016］9号《罚款费催缴通知书》，要求被执行人在2016年1月6日前履行。本院认为，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人行政处罚决定时告知被执行人起诉时限为3个月，而新修改的行政诉讼法第四十六条，对起诉期限规定为6个月，申请执行人作出的行政处罚决定违反了该法的规定，属于适用法律错误。另申请执行人向被执行人下达的催缴书要求被执行人于2016年1月6日前自动缴纳，但此通知于2016年4月6日才向被执行人下发，程序上明显违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项第二款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人作出的（锡）安监管罚［2015］13号行政处罚决定书。申请费50.00元，由申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 海审 判 员 光 明人民陪审员 徐 薇二〇一六年七月七日书 记 员 乌云嘎《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1955号原告纪金伟，个体户。委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。委托代理人余琼，江西惟矩律师事务所律师。被告郑书何，个体户。被告叶兰仙，个体户。被告郑巍，个体户。原告纪金伟诉被告郑书何、叶兰仙、郑巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余琼到庭参加了诉讼，被告郑书何、叶兰仙、郑巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪金伟诉称，原、被告系朋友关系，被告郑书何与叶兰仙系夫妻关系，被告郑书何与被告郑巍系父女关系。被告郑书何因生意周转，向原告借款，原告于2012年9月12日向被告郑书何提供借款350,000元，同时由被告郑书何出具借据一张，并约定月息为2.5分，并由被告叶兰仙及被告郑巍提供担保。原告多次向被告催款，但三被告以各种理由推诿。现请求法院判决：1、被告郑书何立即归还原告借款本金350,000元，利息150，000元，本息合计500,000元，并自起诉之日起以350,000元本金、按月利率2%计算利息直至本息还清为止；2、被告叶兰仙、郑巍对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告确认了诉状有误，被告郑魏的“魏”字有笔误是“巍”，实际上是被告郑巍。被告郑巍的性别是女，与被告郑书何是父女关系。被告郑书何、叶兰仙、郑巍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告郑书何、叶兰仙系夫妻关系，被告郑书何、郑巍是父女关系。被告郑书何因做木材生意缺少资金，于2012年9月12日向原告纪金伟借款350,000元，被告郑书何出具了借条，约定了月利率25‰，未约定借款期限。被告叶兰仙、郑巍在担保人处签字、捺印，为此笔借款进行了担保。借款后，被告未归还本金，利息支付至2014年7月30日止。原告在2016年开始多次向被告催取，但被告一直说没有钱归还，至今未还。在举证期限内，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告郑书何、叶兰仙的婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间；3、被告郑巍的身份信息复印件一份，证明被告郑巍的信息。4、借条原件一份，证明被告郑书何向原告借款350,000元，被告叶兰仙、郑魏进行了担保。三被告未提供反驳证据。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告郑书何向原告纪金伟借款及数额，有被告郑书何出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告叶兰仙、郑魏自愿在借条上签名担保，按照法律规定，被告叶兰仙、郑魏应承担连带保证责任，且原告是在担保期限内主张权利，故原告要求被告叶兰仙、郑魏负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中要求被告郑书何归还本金及利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑书何在本判决生效后立即归还原告纪金伟借款本金350,000元，利息150,000元（按年利率24%从2014年7月31日起算至2016年5月12日止），合计人民币500,000元。2016年5月13日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。二、被告叶兰仙、郑魏对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告郑书何追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年七月四日书记员  陈庆武
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0824执312号申请执行人罗杰，男，1972年3月5日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人段玉宏，男，1968年11月21日生，现住景谷县。申请执行人罗杰诉被申请执行人段玉宏财产损害赔偿纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年3月3日作出的(2016)云0824民初345号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书明确的第一项给付内容确定，被申请执行人应于2016年6月30日前给付申请执行人林木损失赔偿款4000.00元，但被申请执行人未按约定履行支付义务，现申请执行人罗杰已向本院申请强制执行，申请执行金额为4000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金4000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执312号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段玉祥二〇一六年七月二十日书记员  周 芩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终302号上诉人(原审被告)青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号。法定代表人张永升，董事长。被上诉人(原审原告)莱州铁山机械制造有限公司，住所地山东省莱州市土山镇驻地。法定代表人袁月，董事长。上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1004号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方当事人之间是单纯的债务纠纷，应当适用“原告就被告”的一般管辖原则，不能适用接受货币方作为合同履行地的管辖原则，故本案应由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人莱州铁山机械制造有限公司以上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司购买其机械零部件欠付货款为由，诉请判令上诉人支付货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为买卖合同中接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢46号申请执行人寇某某，男，生于1970年2月10日，汉族,农民。被执行人刘某某，男，生于1965年6月19日，汉族,职工。寇某某与刘某某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2013）淳民初字第00251号民事调解书于2016年6月3日向本院恢复执行申请，执行标的为16000元及执行费140元。案件在执行过程中，被执行人刘某某已履行了全部案件义务，且申请人已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2013)淳民初字第00251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年七月五日书 记 员 王 媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终320号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初125号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台���盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030061号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030061号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 承 凤审判员 高延���审判员 于 志 宏二〇一六年七月十八日书记员 李 清 玉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5864号之一申请执行人蓝铭达，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人厦门市艳后娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路76号-947，组织机构代码67826979-1。法定代表人康秀珍。申请执行人蓝铭达与被执行人厦门艳后娱乐有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委会员于2014年12月3日作出厦思劳仲案（2014）691-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付3333元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5864号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2208号原告***，住所地***。法定代表人***，总经理。被告***，男，汉族，住***。本院在审理原告***诉被告***物业服务合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。（此页无正文）审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 毛梦冬二〇一六年七月二十七日书 记 员 江 爽湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2016）湘0602民初2208号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年7月22日                  合议庭成员              方益、付瑛、毛梦冬              书记员              江爽                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              物业服务合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      准许原告***撤回起诉。      本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。      庭长意见：
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2681号原告张雨欣，女，2004年1月11日出生法定代理人牟永芝，女，1977年9月4日出生被告程彬，男，1990年5月9日出生本院在审理原告张雨欣与被告程彬生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张雨欣于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雨欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨欣负担。审判员  杨秀明二〇一六年七月四日书记员  秦 洋
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初456号原告黄某，女，1982年7月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人李小伟，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。被告邹某某，男，1979年7月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告黄某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李小伟、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2015年9月28日，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，婚后未生育子女，没有家庭共同财产，亦无共同债务。由于双方都属于二婚，婚前没有了解，婚后缺少基础，没有建立感情，被告喜欢赌博、还有家庭暴力，会时常殴打原告，并于2016年4月16日将原告打伤住院治疗，为此，原告报警，被告为此还被公安机关拘留。到目前为止，双方只有结婚时储蓄的2万元现金（其中已有部分用于本次治疗伤病），另有结婚购买的家电等折价1.3元左右共同财产，此外双方没有其他财产。夫妻感情完全破裂，没有合好的可能，故诉至法院要求判决原、被告离婚，依法分割共同财产3.3万元，及本案诉讼费用依法承担。被告邹某某辩称：如果原告答应我的要求我就同意离婚，否则不离婚。要求原告返还彩礼6万元及三金，原告和我结婚一直没有下环，所以我们一直没有孩子，我们两生活在一起所有的开支都是由我支付。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年9月28日登记结婚。婚后一直未生育孩子，结婚前被告支付6万元彩礼及购买三金给原告。婚后双方缺乏一定的沟通及交流，并因家庭琐事争吵不断，使得两个人的矛盾冲突上升，以致感情出现裂痕。以上事实，有结婚证、调查笔录、庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，婚姻生活中出现矛盾是难免的，面对矛盾和争执时，夫妻双方应当加强沟通，互相谅解。原、被告二人均系二婚，更应珍惜彼此在一起的机会，原、被告之间虽然有矛盾，但双方均没有不可原谅的过错，不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中，注意沟通、交流的方式，相互关心相互照顾，共同生育孩子，夫妻感情是可以得到修复的。故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  汪小霞代理审判员  李建军代理审判员  袁 剑二〇一六年七月二十日书 记 员  梅 芳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执恢16号申请执行人李云。申请人赵玉珍。被执行人黄逍。被执行人黄明刚。被执行人王艳芳。本院根据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2006）大邑民初字第1220号民事判决书。于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄明刚的银行存款70，000.00元（人民币柒万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一六年七月二十七日书记员  竹永洪
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1400号原告苟国英,女，生于1972年8月，汉族，初中文化，居民,住巴中市巴州区。委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。被告袁明胜，男，生于1971年3月，汉族，居民，住巴中市巴州区.（未到庭）。被告严志英（袁明胜之妻），女，生于1972年2月，汉族，居民，高中文化，住址同上。原告苟国英与被告袁明胜、严志英关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟国英及其委托代理人张剑，被告严志英到庭参加诉讼，被告袁明胜经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告苟国英诉称，2014年11月，二被告在原告处借款30万元，后经原告多次催促，被告才于2015年10月15日给原告书立《借条》。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告才于2016年1月偿还借款3万元，其余未偿还。故请求依法判令二被告偿还借款270000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至还清时为止。被告严志英辩称：1、借款属实，金额也属实；2、在原告处的借款我们没有用，借给了案外人张红兵的，张红兵欠我600多万没还，我没有偿还能力，只要张红兵还了我，我就偿还原告的借款。被告袁明胜答辩：1、借款300000元属实；2、利息约定月息3分，并已经支付到2015年2月底；3、2015年12月偿还原告借款10000元，2016年4月偿还原告借款20000元；4、由于我没有偿还能力，现要求只偿还本金不再支付利息。经审理查明：2014年11月，二被告经营急需用款，向原告提供借款，由于原告无出借能力，遂在朋友李勇处为原告筹款30万元并转借给被告。借款时双方约定了利息，被告袁明胜按约定支付利息到2015年2月底。2015年10月15日，被告袁明胜给原告书立《借条》一张：“今借到苟国英人民币300000元。注：袁明胜与袁媛在财富广场的购房合同和购房的付款依据放在苟国英处，十一月三十日还清”。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告于2016年1月偿还借款1万元，2016年4月偿还2万元，其余未偿还酿成纠纷。还查明：原告苟国英在被告未按时支付利息的情况下，为被告垫付2015年3月的利息7500元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁明胜向原告书立《借条》，在原告处借款300000元，被告予以认可，本院予以确认。被告于2015年12月底偿还借款本金1万元，2016年4月偿还借款本金2万元，原、被告对此无异议，本院予以确认；原、被告借款时约定月利率为3分，并已经支付到2015年2月底，被告未提出异议，本院予以确认。原告为被告垫付2015年3月的利息7500元，应当由被告予以支付。在2015年10月15日被告书立的《借条》中未载明利息，现原告主张利息，可以从逾期之日起按照年利率6%的标准计算利息。被告严志英与被告袁明胜系夫妻关系，被告严志英未举出该借款系被告袁明胜的个人借款的证据，故被告严志英也应当承担赔偿借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下;一、由被告袁明胜、严志英在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告苟国英借款270000元及利息（利息计算方法为：以300000元为基数，以年利率6%为标准，从2015年12月1日起计算至2015年12月30日止；以29000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年1月1日起计算至2016年4月30日止；以270000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年5月1日起计算至本判决书指定的给付期间为止。如被告未按照本判决书指定的给付期间履行给付义务，该利率计算至付清时为止）。二、由被告袁明胜、严志英在本判决书发生法律效力后10日内支付原告苟国英为其垫支的利息7500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元，由被告袁明胜、严志英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  张晓蓓二〇一六年七月二日书 记 员  宋秘杪
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执636号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：刘廷秀，女,1953年2月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。法定代表人：傅自力，经理。本院在执行申请人刘廷秀与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款3055元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终306号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030068号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030068号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十五日书记员  李清玉
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书﹙2016﹚湘12**执恢11号申请执行人潘中华、被执行人潘兰兰：申请执行人潘中华与被执行人潘兰兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2005）方民一初字第196号民事判决书。因被执行人潘兰兰一直下落不明,且无执行能力，本院通过国家司法救助向申请执行人潘中华支付了尚欠的执行标的款10000元，申请执行人潘中华表示案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一六年七月七日
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初3625号原告巩乃亮，男，生于1977年1月24日，汉族，居民，卧龙电气章丘海尔电机有限公司职工，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告巩乃亮与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩乃亮到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩乃亮诉称：原告于1994年8月参加工作时缴纳入厂费6000元，至今未返还。请求依法判令被告返还入厂费6000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：原告巩乃亮于1994年8月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取原告人民币6000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还原告入厂费。2016年6月8日，原告向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]882号仲裁决定书，以原告之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，由巩乃亮提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时巩乃亮的陈述予以证实。本院认为，巩乃亮与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取巩乃亮人民币6000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取原告入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。巩乃亮要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费6000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巩乃亮入厂费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 袁 舜二〇一六年七月十一日书记员 魏延娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执336号申请执行人柳毓春，女，1947年3月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长本院在执行申请执行人柳毓春与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更615号罪犯白音都楞，男，1975年5月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一三年十二月十七日作出（2013）阿鲁刑初字第115号刑事附带民事判决，一、被告人白音都楞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、赔偿附带民事诉讼原告人那木日人民币19769.38元（未赔偿）。刑期自2013年8月5日起至2017年8月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白音都楞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯白音都楞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩平均为87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年12月考核期间，获考核分362.4分，记功6次。本院认为，罪犯白音都楞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白音都楞减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年8月5日起至2016年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十日书记员  于 芳
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初297号之一本院2016年7月18日对原告无锡市金属膨胀节厂与被告张宸荣房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏0203民初297号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中“案件受理费4900元（已由无锡市金属膨胀节厂预交），由张宸荣负担，张宸荣于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市金属膨胀节厂”，应补正为“案件受理费2700元（已由无锡市金属膨胀节厂预交），由无锡市金属膨胀节厂负担800元，张宸荣负担1900元，张宸荣于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市金属膨胀节厂”。审 判 长  张国元人民陪审员  潘建国人民陪审员  袁玉珠二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁舟扬