wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初59号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人何某某，男，1975年10月6日出生。2016年3月18日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年3月24日被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年4月14日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，并于2016年5月31日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人孙某某，男，1963年11月29日出生。2015年3月10日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月15日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2016年4月14日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，并于2016年5月31日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪、伪证罪，被告人孙某某犯伪证罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人何某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月始，被告人何某某在淮南市八公山区新庄孜步行街东段“娱乐棋牌室”的套间内摆设电子游戏机设备，以现金与游戏币相互兑换、上分、下分等方式吸引客户前去赌博。其中捕鱼机2部(每台8个基本操作单元)、步步惊心联线机7台、单挑王1部(8个基本操作单元)，共计31个可使用基本操作单元。被告人何某某与被告人孙某某经事先通谋，约定被查获时由孙某某冒充游戏机室实际经营人，何某某每月支付孙某某1500元的报酬。2015年3月9日接群众举报，公安机关将该游戏机室查获。公安机关侦查期间，何某某和孙某某按照事先约定作虚假陈述，意图证实孙某某是该游戏机室的实际经营人，以妨害国家司法机关正常的诉讼活动。上述事实，被告人何某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、证据保全清单、租房协议，证人李某某、陶某某、罗某某、刘某某、胡某某、毕某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某以营利为目的，提供场所及设备供他人赌博，其行为已经构成开设赌场罪。另被告人何某某伙同被告人孙某某在刑事诉讼中，故意作虚假证明以妨害侦查，其行为已经构成伪证罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何某某、孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二万五千元；被告人何某某犯伪证罪，判处拘役三个月；决定执行拘役四个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月23日止。罚金已缴纳）二、被告人孙某某犯伪证罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞代理审判员  孟培培人民陪审员  王吉春二〇一六年七月十八日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1724号申请执行人张建勋。被执行人殷国华。被执行人邱桂兰。被执行人殷磊。张建勋申请执行殷国华、邱桂兰、殷磊民间借贷纠纷一案，申请执行人张建勋于2016年7月21日以常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初1640号民事判决书为依据申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。经审查，被执行人殷国华、邱桂兰、殷磊在法定期限内向常州市中级人民法院提起上诉。故申请执行人张建勋向本院申请执行时，执行依据尚未生效。本院认为，向法院申请执行的法律文书应当已经生效。本案中，申请执行人张建勋向本院申请执行时，被执行人殷国华、邱桂兰、殷磊向常州市中级人民法院提起上诉，执行依据尚未生效。故申请执行人张建勋向法院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回张建勋于2016年7月21日向法院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  顾 煜
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执222号之一申请执行人杨永康，男，生于1966年12月28日，汉族。被执行人廖建，男，生于1971年4月17日，汉族。被执行人廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2777号杨永康与廖建、廖泽君民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨永康书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾毅二〇一六年七月二十六日书记员  胡楠
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初第1388号原告：孙永怀，男，1957年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：高学坤，男，1973年9月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告孙永怀诉被告高学坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙永怀到庭参加了诉讼，被告高学坤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永怀诉称：被告高学坤因购房资金周转困难，于2005年9月30日向原告借款3万元，被告高学坤并为原告出具了借条。后期原告向被告催要该借款，被告拒不还款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款3万元。被告高学坤未应诉。经审理查明：被告高学坤因购房资金周转困难，于2005年9月30日向原告借款3万元，被告高学坤并为原告出具了借条。后期原告向被告催要该借款未果。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告高学坤为原告出具的借条；原告相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高学坤向原告孙永怀借款3万元未还属实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高学坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永怀借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高学坤负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  夏 涛审 判 员  宋 杰人民陪审员  姜因芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 双
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4224号罪犯韩尚仁，男，1967年3月7日出生，汉族，出生地内蒙古乌兰察布市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)普中刑初字第142号刑事判决，以被告人韩尚仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩尚仁在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩尚仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯韩尚仁获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩尚仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩尚仁减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月9日起至2024年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申767号再审申请人(一审被告):天津奥斯电单科技有限公司,住所地天津市北辰区。法定代表人:李永项,执行董事。委托代理人:孙利,天津津阳律师事务所律师。被申请人(一审原告):常州奥斯电动车有限公司,住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人:乔孝龙,总经理。再审申请人天津奥斯电单科技有限公司(以下简称天津奥斯电单公司)因与被申请人常州奥斯电动车有限公司(以下简称常州奥斯公司)侵害商标权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民五初字第0001号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。天津奥斯电单公司申请再审称:请求撤销一审法院民事判决,依法改判驳回被申请人常州奥斯公司的全部诉讼请求,本案的诉讼费用由被申请人负担。主要理由为:1.一审法院送达程序违法。通过查看卷宗,判决认定我们经合法传唤无正当理由拒不到庭,但是传票地址被故意写错了,写成天津北辰区万安路刘安庄小学旁,和原告起诉书地址及判决书地址不一致,且采取公告送达。我们不清楚本案起诉和开庭情况,所以一审严重违反民诉法规定。侵犯了我们合法的诉讼权利。2.一审法院认定申请人侵害被申请人的商标权是错误的。由于邢台奥斯电动车有限公司是第10544565号“奥斯电”注册商标专用权人,邢台奥斯电动车有限公司将该商标授权许可给申请人使用,故申请人生产奥斯电牌电动车是合法的,不构成侵害被申请人的商标权。3.一审原告的诉求和法院最后判决不一致,一审法院越权裁决。天津奥斯电单公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求对本案进行再审。本院认为,第一,关于一审法院送达程序是否违反民事诉讼法问题。在一审案件卷宗《送达追记》中记载“2015年1月27日,审判人员雷艳珍与书记员龙蒙前往北辰区小淀镇,向天津奥斯电单科技有限公司送达(2015)一中民五初字第0001号案件的诉讼材料及传票。在刘安庄工业园区旺安路9号的人员表示,该地并非天津奥斯电单科技有限公司。审判人员也未在旺安路9号看到奥斯公司的标牌。其后审判人员根据原告陈述的奥斯公司实际经营地址在刘安庄小学附近,前往刘安庄小学。在该小学附近未找到奥斯公司。雷艳珍龙蒙”。根据上述记载,本案诉讼文书的送达过程,首先是由法院的承办法官和书记员直接送达,在受送达人天津奥斯电单公司下落不明的情况下,一审法院于2015年2月11日在人民法院报上公告送达了本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,即法院采用了公告送达方式。其次,承办法官在案卷中通过《送达追记》的方式记明了法律文书不能送达的原因和经过。因此,上述送达程序符合民事诉讼法关于送达的相关规定,故对申请人一审送达程序违法的主张,本院不予支持。第二,关于申请人是否侵害了被申请人的注册商标专用权问题。1.被申请人于2009年5月7日取得第5362577号“新奥斯”注册商标专用权,该注册商标有效期至2019年5月6日。由于该商标专用权目前仍在有效期内,故依法应受到保护。被申请人自2004年开始在电动自行车上使用“奥斯”商标,2009年开始使用注册“新奥斯”商标,由于被申请人对“奥斯”、“新奥斯”的使用是持续的,基于这种持续使用,其注册商标“新奥斯”具有一定知名度。2.关于注册商标“新奥斯”的商标显著识别性判断问题。依据一审中被申请人提交的商评字(2014)第018165号争议裁定书和商评字(2013)第143195号争议裁定书显示,商标评审委员会裁定撤销案外人北京盛秦凯文轮胎有限责任公司和邢台奥斯电动车有限公司在第12类电动车辆、自行车商品上注册的“斯奥”、“奥斯电单”商标,主要理由为争议商标“斯奥”、“奥斯电单”与引证商标“新奥斯”的显著识别汉字“奥斯”,在文字构成、呼叫、含义等方面相近,争议商标与被申请人在先注册的第5362577号“新奥斯”商标属于近似商标。因此,依据上述两份商标评审委员会的裁定书,可以认定本案注册商标“新奥斯”具有显著识别性。3.本案注册商标“新奥斯”核定使用的商品为第12类,包括小型机动车、电动车辆、自行车等。被申请人公证购买的被诉侵权产品为电单车,即属于第12类电动车辆,因此被诉侵权产品与被申请人商标核定使用商品为同一种商品。经一审法院当庭查验,在被诉侵权产品电单车上及外包装箱有“奥斯电单车”、“电单车奥斯造”字样,其中电单车后座靠背下方、车前篓上“奥斯”字样明显较其他文字突出。由于“奥斯电单车”、“电单车奥斯造”文字中,“电单车”一词属于商品名称,显著性较弱,其主要识别部分为“奥斯”,而被申请人注册商标“新奥斯”的显著识别汉字为“奥斯”,因此,申请人在同一种商品上使用与本案注册商标相近似的文字,容易使相关公众产生混淆,依据商标法规定属于侵犯注册商标专用权的行为。4.申请人在被诉侵权产品上突出使用了“奥斯”两个汉字,其并未将邢台奥斯电动车有限公司的第10544565号“奥斯电”商标正常使用,而是擅自改变了“奥斯电”商标的文字组合,突出使用了“奥斯”两个汉字,构成了不规范使用商标行为。综上,申请人未经被申请人的许可,在同一种商品上使用与注册商标相近似的商标,容易导致相关公众混淆,其行为构成了侵犯注册商标专用权。因此,一审法院认定申请人的被诉侵权产品侵犯了被申请人的注册商标专用权,并无不当。故对申请人的其与邢台奥斯电动车有限公司有商标授权使用许可,生产奥斯电牌电动车不构成侵害申请人商标权的主张,本院不予支持。第三,关于一审法院是否越权裁判问题。被申请人(原告)在一审起诉书的诉讼请求为“一、判令被告天津奥斯电单科技有限公司停止生产“奥斯”牌电动车,停止对第5362577号(12类)商标“新奥斯”的违法使用。二、判令被告赔偿原告经济损失30万元。”即被申请人的诉讼请求第一项是请求法院判决申请人(被告)停止对其注册商标专用权的使用行为。根据商标法第四十八条规定:“商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。”一审法院判决“一、被告天津奥斯电单科技有限公司于本判决生效后立即停止在电单车及外包装箱上使用奥斯文字;”,即一审法院判决书的第一项即为判决申请人(被告)停止对被申请人(原告)商标权的使用行为。因此,一审法院判决并未超出原告诉讼请求,故对申请人的一审法院越权裁判主张,本院不予支持。综上,天津奥斯电单公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津奥斯电单科技有限公司的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一六年七月十四日书 记 员  董声洋速 录 员  马翠翠
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1310号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人邓某，男，1980年9月9日出生，汉族，居民。被执行人李某，女，1977年5月10日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第63号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审172号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审172号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初858号原告叶旭燕，女，浙江省东阳市人。委托代理人阳小兰，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴永，男，云南省建水县人。委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告叶旭燕诉被告吴永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶旭燕及其委托代理人阳小兰、被告吴永及其委托代理人罗浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶旭燕诉称，2014年12月，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式一次性向被告提供借款60万元，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款和支付利息，直至2015年12月25日被告才以银行转帐方式支付给原告15万元，故起诉要求被告偿还原告借款本金45万元并按月利率2%支付借款利息及逾期利息至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。被告吴永承认原告主张的借款事实，但认为其已经向原告支付了12个月的利息，且在借款合同履行期间，原告违反合同约定，为了要挟被告还款，占用被告的挖掘机，给被告造成经济损失672503.43元，原告应承担赔偿责任，扣除该损失，原告应支付被告163103.43元。经审理查明：2014年12月23日，被告吴永向原告叶旭燕借款60万元并向原告出具《借条》一份，双方约定借款按月利息2%计息，按月结清利息，借款日期从2014年12月23日至2015年12月23日止。至2015年12月10日，被告共向原告支付过11个月的利息，每个月12000元，其中2015年12月1日通过银行转帐方式向原告支付1个月的利息12000元，12月10日通过银行转帐方式向原告支付1个月的利息12000元，被告的妻子王琼华还在该中国工商银行自动柜员机客户凭条上注明“还叶旭燕11月份利息”。2015年12月25日，被告以银行转帐方式偿还原告借款本金15万元。后因被告未偿还原告剩余借款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的借条、转账汇款凭证各一份，被告提交的沪农银行转账交易凭证一份、工商银行存款凭条两份，以及当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告叶旭燕与被告吴永的民间借贷关系受法律保护，原告叶旭燕已按约定向被告吴永提供了借款60万元，被告吴永应按约定的期限及利率偿还借款和支付利息。至2015年12月25日，被告吴永已偿还原告叶旭燕借款本金15万元并支付了11个月的利息，对剩余的借款本金45万元及借期内一个月的利息12000元，被告吴永负有偿还和支付的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告叶旭燕与被告吴永约定了借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，故原告叶旭燕要求被告吴永按月利率2%支付逾期利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。对被告吴永要求原告叶旭燕赔偿因其挖机被原告占用所造成的经济损失的主张，因其与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。被告主张其已支付过原告叶旭燕12个月的利息，但其未提供证据加以证明，且其主张与其提交的2015年12月10日最后一次付利时在银行客户凭条上注明的“还叶旭燕11月份利息”的内容相矛盾，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告吴永于判决生效后15日内偿还原告叶旭燕借款本金45万元，并支付借期内利息12000元及自2015年12月24日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。案件受理费减半收取计4445元，由被告吴永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  韦铭辉二〇一六年七月二十九日书记员  王 贤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初93号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某甲，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年7月13日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月，被告人李某甲为利用思茅松树干种植茯苓，在未办理任何采伐手续的情况下，擅自到景谷县益智乡共和村民委员会降香树村民小组集体林内盗伐集体林内的林木。经技术鉴定，被盗伐的林木活立木蓄积为18.746立方米。指控认为，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，被告人李某甲的犯罪事实与指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、证明书、证明、采伐现场林木蓄积调查意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场现状照片、辨认照片、作案工具照片、辨认笔录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、工作复函、景谷县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴（2015）42号价格鉴定结论书、证人刀某某、李某乙、李某丙证言及被告人李某甲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李某甲违反森林法规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自盗伐林木活立木蓄积18.746立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪行为，庭审认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的思茅松（原木）14.478立方米，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一六年七月十三日书记员  邱 艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执478号申请执行人：杨文群，女，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行杨文群申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保128号申请人：重庆世达化工有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路318号2幢32-6号，组织机构代码：28486513-6。法定代表人：何莉。被申请人：重庆西南合成制药有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇方正大道22号。法定代表人：黄平。申请人重庆世达化工有限公司申请保全被申请人重庆西南合成制药有限公司财产保全一案。经审查，本院认为，申请人重庆世达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆世达化工有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年七月二十八日书记员  章寒露
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3263号原告刘林生，男，1950年12月出生，汉族，陕西省人。被告刘忠海，男，1943年12月出生，汉族，陕西省人。原告刘林生与被告刘忠海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告刘林生与被告刘忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林生诉称，原被告系同村村民、邻居，被告因故与原告产生矛盾。2016年3月20日上午，被告趁原告不在家时，故意将原告旧窑（万镇村25号旧窑）后墙损坏三处，出水管亦全部损坏；新修建的房屋（万镇村25号旧窑东侧）烟囱推到、填埋，墙体凿开直径40多公分的洞，房顶排水管亦被打断损毁，房屋东侧的厨房出水管亦被损坏。原告回家发现后，到神木县万镇派出所报警。民警传唤被告，被告坦白承认前述打砸、毁坏事件系其所为。经调查神木县公安局作出行政处罚决定书，给予被告拘留五日的行政处罚。但由于年逾70周岁，该行政处罚并未实际执行。被告的行为给原告造成损失达7000余元，却至今未赔付分文。非但如此，事后，被告还扬言继续对原告的房屋进行毁坏。原告认为，被告的行为侵害了原告的财产权，应当承担赔偿责任。原告诉至法院请求判令被告立即给付原告财产损害赔偿金、交通费合计8000元并由被告承担本案诉讼费用。原告刘林生向法庭提供了以下证据：第一组：行政处罚决定书，证明被告毁坏原告房屋的事实。第二组：万镇镇万镇村民委员会出具的证明一份，证明被告毁损的财产属于原告的房屋的事实。第三组：照片14��，证明毁坏财产的具体位置。第四组：契约2份，证明原告向马喜图购买的旧石窑两间，向贺乃平购买房屋两间。被告刘忠海辩称，毁坏原告财产的目的是希望原告告被告；原告占用被告的宅基地；以毒攻毒夺回被告的失地，被告毁坏的是被告地面上的东西；原告请村长吃饭，理字没分量万人搬不动；土地所与律师事务所都说让被告毁坏，毁坏了原告会起诉；被告起诉原告占用被告宅基地，但是起诉无门，没有部门受理；土地局与司法局的领导来调解过，但是没有调解成功。总之，被告毁坏的是被告自己的东西。被告刘忠海向法庭提供了以下证据：第一组：地契1份，证明原告的宅基地占用被告的宅基地。第二组：被告手绘的位置图与贺华出具的四至界限说明一份，证明原告所修建的房屋占用被告的地基。第三组：证人贺华当庭证言，证明原告修建的房屋占用被告的宅基地。为查明事实，本院调取了公安治安卷宗并进行现场勘验制作勘验笔录一份，拍摄照片若干，向万镇村部分历任负责人及相关知情人员做调查笔录4份。经庭审质证，对于原告刘林生向法庭提供的证据，被告刘忠海认为：第一组证据毁坏财产属实，但被告毁坏的是被告的东西；第二组证据的真实性无异议，但是不起证明作用；第三组证据不予认可，毁坏的是被告的财产；第四组证据是贺乃平欺骗了原告，原告买的是同泰公的房屋。对于被告刘忠海向法庭提供的证据，原告刘林生认为：第一组证据是真实的，是被告的房屋紧挨原告的房屋，原告没有占用；第二组证据无异议，只是紧挨着地界，没有占用被告的地基；第三组证据贺贵生的契约说明原告买的马喜图的两孔旧窑，贺贵生的房子因为土改将房子分给马喜图，原告买的马喜图的房子。原告刘林生对本院调取的公安治安卷宗，现场勘验制作勘验笔录，拍摄照片，向万镇村部分历任负责人及相关知情人员做调查笔录无异议。被告刘忠海对本院调取的公安治安卷宗，现场勘验制作勘验笔录，拍摄照片无异议，认为本院向万镇村部分历任负责人及相关知情人员所做的调查笔录，相关人员的陈述部分是事实，部分不属实，原告修建石墙时，被告阻挡过，村里未经被告在场做调解协议，签名画押不知道是谁写的。本院对当事人向法庭提供的证据及其本院调取的证据作如下认证：原告刘林生向法庭提供的行政处罚决定书，能够证明被告刘忠海损害原告刘林生房屋的事实，本院予以采信；原告刘林生向法庭提供的万镇村民委员会出具的证明与契约内容真实，来源合法，且能够证明被告刘忠��所损害的房屋系原告刘林生修建的房屋，本院予以采信；原告刘林生向法庭提供的照片14张，能够证明被告刘忠海损害原告刘林生房屋的具体部位，本院予以采信。被告刘忠海向法庭提供的地契与证人贺华当庭证言、贺华出具的四至界限说明，不能证明被告刘忠海损害原告刘林生房屋的行为系合法合理行为，本院不予采信；被告刘忠海向法庭提供的手绘的位置图系被告刘忠海单方所绘制，本院不予采信。本院调取的公安治安卷宗内容真实，与本案有关联，本院予以采信；本院现场制作勘验笔录、拍摄照片，双方当事人均无异议，本院予以采信；本院向万镇村部分历任负责人及相关知情人员做调查笔录，能够证明被告刘忠海损害房屋系原告刘林生修建的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年3月30日，被告刘���海故意损害原告刘林生位于神木县万镇镇湾镇村修建的房屋，具体损害部位包括：原告刘林生新修建两层砖房顶部四个砖砌烟囱被损坏，四处塑料排水管道被损害，墙面损害两处；原告刘林生原修建的旧石窑背墙被损害三处。2016年4月12日，神木县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告刘忠海行政拘留五日。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告刘忠海故意损害原告刘林生修建的房屋，侵犯了原告刘林生的合法权益，原告刘林生有权要求被告刘忠海赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对��己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告刘林生诉请由被告刘忠海给付财产损害赔偿金、交通费合计8000元，但原告刘林生未向法庭提供证明因被告刘忠海损害原告刘林生修建的房屋的具体损失金额相关证据，也未提供其主张赔偿交通费的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由原告刘林生承担不利后果，即对于原告刘林生提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘林生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一六年七月二十日书记员  李 锐
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书李少香长沙金剑保安服务有限公司：关于李少香与长沙金剑保安服务有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2016年6月15日送来申请执行的宁劳人仲案字第116号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1674号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月一日
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执167号之二申请执行人李琳，女，汉族，1986年11月18日出生，住汕头市金平区。委托代理人苏泳生、李锋，系广东介福��师事务所律师、实习律师。被执行人蔡艳娟，女，汉族，1973年11月17日出生，住汕头市龙湖区。被执行人玉光学，男，朝鲜族，1958年11月19日出生，住吉林省吉林市船营区。关于申请执行人李琳与被执行人蔡艳娟、玉光学借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡艳娟、玉光学于该判决生效之日（2016年1月9日）起十日内付还申请执行人借款本金220万元及利息431200元、案件受理费15400元，自2015年11月12日起至该判决发生法律效力之日（2016年1月9日）止按月利率2%计的利息、以及申请执行人代垫的居间报酬13.2万元；被执行人蔡艳娟、玉光学于该判决生效之日（2016年1月9日）起十日内付还申请执行人借款本金21.7万元及利息19674.67元，以及���2015年11月12日起至该判决生效之日（2016年1月9日）止按月利率2%计的利息；申请执行人李琳对被执行人蔡艳娟、玉光学提供抵押的位于汕头市龙湖区榕江路8号富贵华菀大厦124号房房产（权证号：粤房地权证汕字第××号）享有优先受偿权。根据申请执行人李琳的请求，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定轮候查封、拍卖被执行人蔡艳娟名下的位于汕头市龙湖区榕江路8号富贵华菀大厦124号房房产［系本案借款抵押物，被揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法东民初字第167-1号案件查封，本院向该院发出商请移送执行函，该院函复上述房产由我院处置］，并委托评估、拍卖。经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人蔡艳娟名下的上述房产已被裁定轮候查封、拍卖并委托评估、拍卖，上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执167号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年七月二十五日书记员  陈学通第2页共3页
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1305号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人张某，男，1975年8月4日出生，汉族，居民。被执行人吴某，女，1981年5月21日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2014)第93号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审160号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审160号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更338号罪犯谭伟，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2008年5月10日作出（2008）林中刑一初字第4号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）藏法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2009年2月21日作出（2008）刑五复22945222号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月14日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）藏监执字第76号刑事裁定，将罪犯谭伟的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）藏监执字第74号刑事裁定，将罪犯谭伟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年8月11日起至2034年8月10日止），剥夺政治权利十年。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，能认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守监规队纪，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习和法律、政策学习，努力提高文化水平；积极参加各项劳动，保质保量并超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯谭伟准予减刑十个月（减刑后的刑期至2033年10月10日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 高 小 红审判员 尼玛央宗二〇一六年七月十九日书记员 索朗卓玛
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2836号原告苏州高新区狮山资产经营公司，住所地苏州高新区火炬路52号。法定代表人王尧明，总经理。委托代理人赵勇、马建华，江苏德瀚律师事务所律师。被告蒋惠英，女，1957年9月5日生。本院在审理原告苏州高新区狮山资产经营公司与被告蒋惠英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋惠英的起诉。本院经审查认为，由于原、被告双方已达成庭外和解，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州高新区狮山资产经营公司撤回对被告蒋惠英的起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告苏州高新区狮山资产经营公司自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一六年七月十四日书 记 员  陆 玮
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执414号申请执行人：曾陆军，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。法定代表人：吴夕帆。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第103号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行曾陆军申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都大有鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第103号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十八日书记员  余超
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执151号之一申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门机场北区C块，组织机构代码61225795-8。法定代表人李铁城，公司总经理。委托代理人陈曾盛、谢坤培，福建均融律师事务所律师。被执行人叶小惠，女，汉族，1982年5月28日出生，住福建省长泰县。申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司与被执行人叶小惠房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）湖民初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人厦门市天丰工贸发展有限公司债权54355元及利息未受偿。已查封被执行人名下的闽DJ75**号车辆，未实际查控，暂无法处置（已抵押）。被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年11月30日作出的（2015）湖民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年七月十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初751号原告王某某，男，汉族，农民。被告王某，女。本院在审理原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告王某某承担。审 判 长  田晓林人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  赵 敏二〇一六年七月一日书 记 员  史 昊
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583财保13号之一申请人潘家新，职员。被申请人邓玉芹，职员。申请人潘家新因与被申请人邓玉芹申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0583财保13号财产保全的裁定，现因申请人潘家新申请解除保全。依照《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓玉芹在中国建设银行、汉银村镇银行存款的冻结。二、解除对申请人潘家新用于担保的鄂E小型越野客车的查封。审判员  刘光毅二〇一六年七月十三日书记员  周 聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3906号罪犯翟华北，男，汉族，初中文化，1970年12月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月6日作出(2012)铜刑初字第116号刑事判决，以被告人翟华北犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第129号刑事裁定,对罪犯翟华北减去有期徒刑十个月(刑期至2017年12月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯翟华北在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯翟华北在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟华北在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，仍然故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，且钻输油管线造成大量泄油，给国家、社会造成大量损失，所犯罪行社会危害性较大等方面综合考虑，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯翟华北不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执225号之一申请执行人张瑛，女，1973年12月15日生，汉族。被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。法定代表人李传德，公司董事长。申请执行人张瑛与被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年1月6日作出的（2016）豫1282民初20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张瑛于2016年01月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年七月十八日书记员  王 磊
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初1329号原告吉安华源物业服务有限公司。法定代表人施国华，总经理。委托代理人王世平，该公司副总经理。被告李小平。本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  曾晔二〇一六年七月二十日书记员  陈双
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5221号罪犯高顺荣，男，汉族，1981年1月16日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十二月六日作出（2002）曲中少刑初字第33号刑事判决，以被告人高顺荣犯强奸罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人高吉洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）云高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年4月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高顺荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯高顺荣系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年8月11日止。罪犯高顺荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高顺荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高顺荣减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2016年11月11日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡东民初字第57号之一原告李波，女，1965年3月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人任开盛，男，1967年11月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。被告牡丹江市中医医院，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街518号，组织机构代码41435409-5。法定代表人陈祖仁，男，该单位院长。委托代理人刘洪亮，男，1983年4月出生，汉族，牡丹江市中医医院职工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。本院在审理原告李波与被告牡丹江市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李波于2016年7月29日以暂不起诉被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李波撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费人民币211元，减半收取105.5元，由原告李波负担。审 判 长  许 永代理审判员  穆海东人民陪审员  王凤敏二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 鑫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1779号罪犯岳洋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年11月7日作出（2013）南刑初字第406号刑事判决，认定被告人岳洋犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯岳洋减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳洋的悔改表现，有罪犯岳洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯岳洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯岳洋减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01568号原告高堃。被告朱波。委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。原告高堃与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告高堃、被告朱波的委托代理人朱春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高堃诉称:被告朱波先后向原告借款人民币400万元，后被告于2015年向原告表示生意出了问题，不能偿还本金及利息。原告多次催讨，被告以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金400万元。被告朱波辩称：一、原、被告系朋友关系，原告自2011年起向被告经营的手机店投资，被告向原告支付利润，故双方实际是合伙关系，并非是借贷关系。2015年被告碍于情面向原告出具了400万元的借条。二、即使被告出具的借条证明双方之间存在借款关系，但原告所举的证据不足以证明被告结欠原告借款400万元。原告之妻谈彦自2015年开始经营被告名下的苏州市零点电子经营部，被告向谈彦供应手机等电子产品，原告向被告支付货款，故自2015年起原告未向被告交付任何借款。经审理查明：2015年8月12日，被告朱波向原告高堃出具借条一份，载明：朱波向高堃借人民币400万元整，支付每月利息74000元，月底支付，年底先归还高堃本金50万元，余下350万元本金年底再商定还款日期，2015年8月12日前归还的均为利息，已结清。原、被告之间自2011年起素有经济往来。根据原告高堃提供的银行交易流水明细单，自2011年7月7日起至2015年3月28日，原告通过其本人、原告妻子谈彦、原告经营的苏州市立林绿化有限公司共向被告高波转账4961000元（其中2015年之前转账4290900元，2015年转账670100元）；自2015年3月6日至7月22日，原告岳父谈德望及谈彦共向被告朱波经营的苏州市零点电子经营部通过信用卡转账865026元。根据原、被告提交的银行交易流水明细单，被告自2011年1月30日起至2015年10月31日止共向原告账户、谈彦账户及原告指定的周凤珍账户转账3140290元（其中2015年8月12日之前转账2971640元，之后转账168650元）。原告庭审中陈述：被告自2011年起以经营手机店等理由向原告借款，其中第一笔款项20万元系原告以现金方式交付给被告，之后的款项原告以银行转账方式交付，双方约定的利息为月息1.5%至1.8%不等。2015年8月12日被告向原告出具借条，确认结欠原告借款400万元，之前付的款项均为利息,此后被告仅支付20万元不到的利息，本金迄今未归还。被告朱波主张原告高堃自2015年起未再向被告出借款项，其庭审中陈述：被告经营的手机店自2015年春节后转让给原告之妻谈彦经营，自2015年起谈彦向被告购买手机等电子产品，由原告及谈彦向被告支付货款，其尚结欠被告货款62万余元，故原告及谈彦2015年向被告支付的款项不属于借款。被告提供其与被告谈彦的微信聊天记录及自行制作的货物清单作为证据。原告对此陈述如下：被告自2015年3月8日起将手机店转给谈彦经营，谈彦向被告购买电子产品。谈彦支付货款的方式主要是通过谈彦名下的中国银行账户、支付宝账户转账给被告或者被告指定的案外人王岩，或者向苏州市零点电子经营部的POS机刷卡（其中有部分刷卡是谈彦的客户直接刷到POS机上的）。只有在谈彦自己转账不方便的时候，才通过原告向被告转账作为交付货款，金额大约有20万元。谈彦和被告之间涉及的货款总金额只有几十万元，被告提供的货物清单是被告单方制作的，原告不予认可。故2015年原告向被告的上述转账中只有20万元左右是代谈彦支付货款的，其余款项均是交付借款。以上事实，有借条、中国工商银行、招商银行、中国银行、民生银行历史交易明细清单、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷双方借贷合意及款项交付的直接证据，被告朱波作为完全民事行为能力人，应对出具大额借条的行为性质和法律后果有充分的认识，其主张双方系合伙关系，没有证据支持，本院不予采信，原、被告之间的借贷关系应予以认定。被告朱波主张2015年原告向被告交付的款项均为货款，但其未能提供双方认可的货物清单或其他证据证明具体的货物价款，其与谈彦的微信聊天记录中显示谈彦另有以支付宝、POS机刷卡等其他方式向被告支付货款的情形，该微信聊天记录中提及的大部分货款支付时间、金额与本案原告向被告的转账时间、金额不一致，被告该主张没有充分的证据支持，本院不予采信。原告认可其向被告交付的款项中有20万元左右系支付货款，扣除该20万元，原告共向被告转账5626026元均应认定为交付借款。如果被告认为其与谈彦之间所涉的货物买卖款项尚未结清，可另行主张权利，本案不予理涉。被告自2011年1月30日至2015年8月12日期间向被告转账2971640元，应认定系归还借款本息。原告向被告第一笔转账时间为2011年7月7日，而被告此前已向原告转账归还借款（分别为2011年1月30日4350元、3月2日4350元、5月31日3400元、6月27日10万元），被告未陈述双方之间存在其他法律关系，从上述转账分析原告主张其向被告出借的第一笔款项为现金20万元，具有较大的可能性。被告2015年8月12日出具的借条认可结欠原告400万元，此前支付的款项为利息，该借条具有结算的性质，根据双方提供的相互转账记录，并虑及原告陈述曾向被告交付现金20万元的事实，被告所提供的证据不足以证明其支付的利息超过法律规定的限额，本院对被告结欠原告借款本金400万元的事实予以认定。双方约定利息按照每月74000元计算，该约定符合法律规定，被告自借条出具后向原告支付168650元，原告主张系按照借条约定支付利息，符合相关法律规定，应予以认定。被告未按照约定归还借款，原告要求其归还借款400万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告朱波于本判决生效之日起10日内归还原告高堃借款人民币400万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告高堃指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，合计人民币43800元，由被告朱波负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  宁晓鹏人民陪审员  王建英二〇一六年七月二十日书 记 员  陈彬彬
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初121号原告岢岚县兴岢热力有限责任公司，地址：岢岚县。法定代表人刘频，女，该公司董事长。委托代理人刘炜，男，山西艾哲律师事务所律师。委托代理人郭利，男，该公司办公室主任。被告高海霞，女，住岢岚县。委托代理人张命旦，女，住岢岚县。系被告高海霞母亲。原告岢岚县兴岢热力有限责任公司与被告高海霞供热合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告岢岚县兴岢热力有限责任公司委托代理人刘炜、被告高海霞委托代理人张命旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岢岚县兴岢热力有限责任公司诉称，2015年10月15日，原告按时按质向被告商铺供热，但被告一直都未交纳热费。从2015年10月15日至2016年4月15日，拖欠的供热费共计为4136元（室内面积108平米乘以单价38.3元/㎡）。按照《忻州市人民政府关于印发忻州市城市供热管理办法的通知》第40条第5款规定：用户拒不交纳热费的，应当按���支付千分之三以内的违约金。2015年供热前原告通过县电视台多次催交，但被告均置之不理。故从2015年10月15日至今，违约金共为2258元。为支持其诉讼请求，原告方向本庭提供以下证据：1、原告方营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及岢岚县城集中供热特许经营协议文本，拟证实原告主体适格。2、岢岚县物价局岢价字（2011）8号、岢价字（2012）6号文件复印件及忻州市发展和改革委员会忻发改价格发（2015）60号文件复印件，拟证实岢岚县2015年居民供热价格38.3元／㎡。3、岢岚县电视台20**年广告业务单复印件，拟证实原告曾向被告催收过供热费。4、换热站供热运行参数记录，拟证实被告所在换热站输出热源温度达到国家标准。5、高海霞所承包的门店商铺面积测量的视频。被告高海霞及其委托代理人张命旦辩称，我家不交费是有原因了，前几年我们都交暖气费了，去年没交，不是我故意不交，主要是店里暖气就不热，冻得受不了，我没有享受到暖气热，所以我没有理由交热费。如果今年送上暖气热了，我愿意交费。再次是我暖气费没有4136元那么多，往年只交2000多元。我没交费因为暖气不热，所以我不承担违约金。被告高海霞为支持其诉讼，向本院提交了三份证据，一份为张来秀与高海霞签订的租房协议，另一份为高海霞与倪和平签的租房协议，拟证明其店铺面积为53平方米。第三份为2011年、2012年的交费收据。经庭审双方举证、质证，被告除对原告提供的证据中供暖温度有异议外，对其它证据均无有异议。原告对被告提供的证据中除对高海霞与倪和平签定的租房协议有异议外，对其他证据均无异议。���审理查明：2015年10月15日，原告开始按期向被告高海霞位于岢岚县舟城路水晶购物广场临街经营手机门店供热。被告该商铺建筑面积为108平米。2015年岢岚城区商用居民供热价格为38.3元／㎡，经多次催要，时至今日被告一直都未交纳热费。该被告拖欠2015年的供热费共计为4136元。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、岢岚县城集中供热特许经营协议文本、岢岚县电视台20**年广告业务单复印件、换热站供热运行参数记录、被告提供的温度记录、被告经营手机门店面积测量的视频及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费。本案中虽被告高海霞与原告岢岚县兴岢热力有限责任公司并未签订供热合同对其权利义务进行约定，但双方对供热事实均无异议，双方已经形成事实上的供用热关系。而被告辩称原告所供热的温度未达到国家供热标准，不预缴纳热费，但是未向本院提交任何证据予以证明故对此辩称不予支持。原告认为其商铺面积为108平方米，并提供了对被告高海霞所经营门店的实用面积予以测量为85平方米，原告请求被告高海霞应以108平方米的建筑面积支付热费应予支持。被告高海霞向本院提的两份商铺出租合同中，高海霞租用张来秀店铺566平方米，高海霞又将该566平方米中的503平方米转租给倪和平，并且提供该566平米的历年交费收据，该三份属于间接证据，虽然能够证明其往年均按53平方米面积交纳供热费，而且其辩称倪和平往年均按503平方米交纳供热费是其自己愿意的，热力公司要求其按108平方米交纳供热费是不对的。根据公平原则，用热人应按照其建筑面积予以交纳热费，故此被告高海霞应按照其实际占有的面积予以交纳热费，其和倪和平的关系属另一法律关系，本案中不予处理。据此被告高海霞的供热费应以建筑面积108平方米，每平方米按38.3元计算，应交供热费4136元。对于原告主张被告支付因逾期缴纳热费而产生的违约金，于法无据，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高海霞在本判决生效之日起十日内支付原告岢岚县兴岢热力有限责任公司2015年所欠供热费4136元。二、驳回原告岢岚县兴岢热力有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费五十元由被告高海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于���州市中级人民法院。审判员  王继珍二〇一六年七月二十七日书记员  乔翠仙
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执411号申请执行人：向敏，女，汉族，住四川省资中县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行向敏申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
河南省虞城人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执173号之一申请执行人张晗，男，1995年5月12日出生，汉族。被执行人虞城县锦华置业有限公司，地址河南省虞城县。法定代表人蔡铭芳。被执行人蔡铭芳。申请执行人张晗与虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）虞民初字第2714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人虞城县锦华置业有限公司、蔡铭芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晗于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按照民事调解书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人虞城县锦华置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被虞城县公安局立案侦查。本院认为，本案被执行人虞城县锦华置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被虞城县公安局立案侦查，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1425执173号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永伟审判员  杨维江审判员  丰新华二〇一六年七月十三日书记员  王 震
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初874号公诉机关张家港市人民检察院。被告人侯某，系张家港市康泰机械厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月10日19时25分许，被告人侯某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿苏虞张公路由北向南行驶至张家港市苏虞张卡口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人侯某血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人侯某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人侯某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年七月二十九日书记员  邵玮玲
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更145号罪犯张俊海，男，1981年1月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）阜刑初字第00065号刑事判决，以被告人张俊海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张俊海等不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）皖刑终字第00357号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张俊海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张俊海因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年9月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张俊海没有故意犯罪。本院认为：罪犯张俊海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张俊海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  冷 静代理审判员  彭滢颖ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4759号原告袁则彬,男,1996年7月2日生,汉族,住天津市武清区。被告段海龙,男,1990年1月28日生,汉族,住。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路992号。代表人郑德华,该单位总经理。委托代理人贺心玉,该公司职员。原告袁则彬与被告段海龙、党永兴、中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司(以下简称人保德城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,原告申请撤回对被告党永兴的起诉,本院准予,本案依法由审判员张皓独任审判,公开开庭进行了审理,原告袁则彬到庭参加了诉讼,被告段海龙、人保德城支公司经本院合法传唤未出庭,本案现已审理终结。原告诉称:2015年7月17日16时30分,段海龙驾驶鲁N×××××号吉利小客车,沿和畅路由南向北行驶至广源道与和畅路交口,与由东向西袁则彬驾驶的鲁D×××××号汽车发生事故,造成两车受损;原告要求被告赔偿车损2000元;案件受理费由被告担负。被告人保德城支公司经本院合法传唤未出庭但提交书面答辩辩称:鲁N×××××号汽车在我公司投保了交强险;我公司已将2000元的赔偿款赔付给了被保险人徐振合,请法院依法查清事实,驳回原告的诉讼请求;案件受理费由其他被告担负。被告段海龙经本院合法传唤未出庭但辩称:本被告驾驶的事故车辆投保了交强险;鲁N×××××号吉利小客车是本被告从他人手中购买,但未办理过户手续;原告的损失应由保险公司赔偿。经审理查明,2015年7月17日16时30分,段海龙驾驶登记在党永兴名下的鲁N×××××号吉利小客车,沿和畅路由南向北行驶至广源道与和畅路交口,与由东向西袁则彬驾驶的鲁D×××××号汽车发生事故,造成两车受损;原告车损经中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司定损,总损失为2000元,原告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、人保德州分公司赔款收据、天津市武清区浩然汽车修理厂出具的修车发票。此事故经武清交警支队出具事故认定:段海龙未让右侧来车,负事故的全部责任,袁则彬无责任;经武清交警支队调解,原告与被告段海龙达成如下协议:段海龙凭保险定损担负袁则彬车损,段海龙车损自负。被告段海龙驾驶的事故车辆在被告人保德城支公司投保了交强险,事故发生在保期内。另查明,2015年5月14日,原告与案外人亿华车行达成车辆买卖协议,原告从亿华车行购买鲁D×××××号汽车,原告购车后实际占有使用至今。以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定段海龙负事故的全部责任,袁则彬无责任并无不当,本院予以采信;原告与被告段海龙经武清交警支队调解达成的协议,系双方真实意思表示,合法有效,被告段海龙对原告的车损承担全部的民事赔偿责任;根据法律规定,责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金,被告人保德城支公司关于已将2000元的赔偿款赔付给了被保险人徐振合,驳回原告的诉讼请求的抗辩主张,本院不予采纳;原告的合理损失首先由被告人保德城支公司在交强险责任限额内赔偿,若有不足,由被告段海龙赔偿;中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告车损的定损意见本院予以确认。此案因部分被告未到庭,未能调解,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告的损失车损2000元,由被告人保德城支公司在交强险限额内赔偿。上述应履行款均于判决生效后5日内给付(划至本院帐户,汇款时请注明案号及承办人姓名,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告段海龙担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一六年七月十八日书记员  敖翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以按照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初5283号原告张某，农民。被告翟某，农民。本院在审理原告张某与被告翟某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告张某撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  冯宪勇二〇一六年七月七日书记员  石玉峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3379号罪犯吕勇钢，男，1983年5月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）船山刑初字第63号刑事判决书，以被告人吕勇钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；对被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行，刑期自2013年10月15日起至2017年4月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕勇钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考��分111.5分。另查明，罪犯吕勇钢被判处的罚金2000元，追缴违法所得1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吕勇钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕勇钢减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长陈浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1557号原告四川保泰物业管理有限公司，住所地：成都市温江区海科东路。法定代表人刘江东，总经理。委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告钟天玉，女，1969年4月27日出生，汉族，四川省金堂县赵镇三合村5组。本院在审理四川保泰物业管理有限公司诉钟天玉物业服务合同纠纷一案中，原告四川保泰物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川保泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川保泰物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  袁伟博二〇一六年七月二十日书记员  黄 程
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5225号罪犯孔令向，男，汉族，1977年1月15日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○○年八月四日作出（2000）曲刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人孔令向犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，附带民事诉讼原告人罗中英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月二十五日作出（2000）云高刑终字第1131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2000年11月15日被交付执行。执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孔令向在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孔令向系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十五年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年11月12日止。罪犯孔令向在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孔令向在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔令向减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月13日起至2017年3月12日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宝中执二字第00111号申请执行人宝鸡市京广建筑装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道路14号。组织机构代码证05213543-3法定代表人陶京广，该公司执行董事委托代理人周长安，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人眉县音皇娱乐会所，住所地眉县首善镇美阳街西街。负责人ＸＸ涛，该娱乐会所经营者。被执行人梁海博，男，汉族，生于1987年8月26日，住宝鸡市陈仓区。本院受理的宝鸡市京广建筑装饰工程有限公司申请执行眉县音皇娱乐会所、梁海博建筑装饰合同纠纷一案，权利人宝鸡市京广建筑装饰工程有限公司依据生效的（2015）宝仲裁字第74号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议。现被执行人已按照执行和解协议履行完毕，本案所涉的双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲裁字第74号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  封聚权执行员  袁保利二〇一六年七月一日书记员  苏秀鱼
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1829号原告周某甲，男，生于1940年10月23日，汉族，农村居民，小学文化。原告叶某甲，女，生于1944年12月22日，汉族，农村居民，小学文化。委托代理人钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。被告周某乙，男，生于1969年2月7日，汉族，农村居民，初中文化。本院在审理原告周某甲、叶某甲与被告周某乙赡养纠纷一案中，原告周某甲、叶某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某甲、叶某甲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周某甲、叶某甲负担，本院免收。审判员  曾晓洪二〇一六年七月二十九日书记员  郑 棹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初558号原告乌某某，女，1980年2月17日出生，蒙古族，无职业。被告何某某，男，1978年9月25日出生，蒙古族，无职业。本院在审理原告乌某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告乌某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌某某撤回起诉。案件受理费615元减半收取，307.50元由原告乌某某负担。审判员 李 梅二〇一六年七月二十日书记员 王美娟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执433号申请执行人：胡蓉，女，汉族，四川省三台县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行胡蓉申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824民初581号原告：黄宗毅，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡建秋，男，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告黄宗毅诉被告胡建秋民间借贷纠纷一案中，原告黄宗毅于2016年7月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄宗毅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  姚学军二〇一六年七月六日书记员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执22号申请执行人高岚，女，生于1958年10月5日，四川省巴中市人，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人李显春，男，汉族，生于1969年12月4日，初中文化，住四川省北川羌族自治县。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。高岚申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第113号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2959号原告上海快乐汽车维修有限公司。法定代表人陈斌，该公司总经理。委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。法定代表人吴嘉宏，该公司总经理。委托代理人牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。原告上海快乐汽车维修有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以需要继续调查取证为由，于2016年7月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海快乐汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海快乐汽车维修有限公司负担。代理审判员  张玉萍二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 晔
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1260号之一申请执行人黄志广，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××3515。被执行人邓柱军，男，汉族，户籍地址：广东省英德市，身份证号码：×××533X。关于申请执行人黄志广与被执行人邓柱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄志广于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1260号。本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，限令被执行人1、支付赔偿款32138.36元；2、承担本案受理费687元、公告费690元及执行费403元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。尔后，本院已委托被执行人户籍所在地广东省英德市人民法院调查被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序，待后如发现被执行人有可供执行财产，再向法院申请恢复执行。2016年5月31日，已将被执行人邓柱军纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下具体可供执行财产并已委托被执行人户籍所在地法院调查。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执1260号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年七月二十九日书记员  张彩梅
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初410号原告张子明.被告张朝仲.原告张子明诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子明到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告应支付原告2015年1月至2016年3月期间的工资1961元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告张子明劳动报酬1961元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《职工考勤表》一份，欲证实被告尚欠原告工资1961元的事实。被告未向本院提交证据。本院调取证据：证人张xx证言一份，主要内容为张xx为被告祥云西山基地木工组的代班人，该地基的职工工资每年都是由张xx做工资表，被告统一发放职工工资。该基地职工前几年的工资都已结清，只有2015年的工资该基地的职工都没有领到。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资1961元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人张朝云证实原告工资1961元未支付。故原告要求被告支付1961元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告张子明劳动报酬人民币1961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  杨佳萍人民陪审员  杨正美二〇一六年七月七日书 记 员  张凤莹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执514号申请执行人：李成勇，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行李成勇申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十三日书记员  余超
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初5433号原告王志灿，男，1987年3月12日出生，汉族，住惠安县。被告郑兴，男，1985年8月18日出生，汉族，住惠安县。原告王志灿与被告郑兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志灿诉称，被告因需要资金于2014年7月12日向原告借款50000元。双方约定于2014年11月12前还清，逾期未还应自借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月12日起至还款之日止的利息。被告郑兴未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告2014年7月12日向原告借款50000元。双方约定于2014年11月12前还清，逾期未还应自借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2014年7月12日向原告借款50000元。双方约定于2014年11月12前还清，逾期未还应自借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。借款期满后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定若逾期未还，应自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志灿借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年7月12日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取813元，由被告郑兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一六年七月二十八日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1153-5号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行于殷桂娟、潘纪岭、燕玉芬、宋仪中、赵洪芝债权纠纷一案中查明，被执行人赵洪芝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赵洪芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5269号罪犯施荣贵，男，汉族，1965年4月16日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）昭中刑一初字第120号刑事判决，以被告人施荣贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯施荣贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯施荣贵现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2025年4月3日止。罪犯施荣贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯施荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施荣贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2024年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执320号申请执行人：赵继修。被执行人：刘洪举。赵继修与刘洪举追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初399号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷书记员  牛志博二〇一六年七月四日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初291号原告：赵俊强，男，1978年8月19日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：李美岐，男，山西天元盛律师事务所律师。（特别授权）被告：王泽，男，1974年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：田刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住翼城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号。负责人：陈敏，该公司经理。委托代理人：王瑞聪，男，山西诚敏律师事务所律师。原告赵俊强诉被告王泽、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊强委托代理人李美岐，被告王泽委托代理人田刚，被告太平洋财险西安公司委托代理人王瑞聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊强诉称：2015年4月6日15时45分，被告王泽驾驶陕A970**号小型越野车沿西南线由东向西行驶，至西闫煤管站东路段在会车过程中，与元坚驾驶由西向东行驶的晋LEC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经翼城县交通警察大队作出事故责任认定，被告王泽负此次事故全部责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2880.59元、误工费16000元、护理费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、交通费300元，共计损失32280.5元。2、被告太平洋财险西安公司在保险范围内赔偿原告，不足部分由被告王泽承担。被告王泽辩称：我是应该负全部责任，当时我的车时全保，应该由保险公司承担。而且我已经垫付了医疗费8500元。被告太平洋财险西安公司辩称:待我公司核实车辆行驶证和驾驶证之后，确属在我公司投保且交通事故经过和责任无异议，我公司愿意在交强险范围各项限额范围对原告的合理合法损失予以赔付，不足部分按事故比例在三者范围内赔付。本案的诉讼费我公司不承担。经审理查明：2015年4月6日15时45分，被告王泽驾驶陕A970**号小型越野车沿西南线由东向西行驶，至西闫煤管站东路段在会车过程中，与元坚驾驶由西向东行驶的晋LEC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经翼城县交通警察大队作出事故责任认定，被告王泽负此次事故全部责任。庭审还查明，本案事故车辆陕A970**号小型越野车在被告太平洋财险西安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。此次事故发生在保险期间内。另查明，此次事故共造成第洪俊、尹风闪、赵海勇、赵俊强四人受伤，且除本案原告赵俊强在外的三位受害者也已在本院提起诉讼。事故发生后，被告王泽向四受害人共计垫付了8500元医药费。以上案件事实由原告赵俊强提供的翼城县公安局交警大队事故认定书，翼城县人民医院出入院证、出院证、住院病历，侯马市人民医院门诊费票据、诊断证明书，误工工资证明材料，护理人员证明，交通费票据，保险单；被告王泽提供的收条等经当庭质证的证据在案予以证明。本院认为：本案是一起因机动车交通事故引起的人身损害赔偿案。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，原告第洪俊不负该起事故责任，被告王泽负该起事故的全部责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案交通事故受害人赵俊强作为原告诉讼要求车辆所有人投保强制险和三者商业险的太平洋财险西安公司作为被告在强制险和三者商业险保险责任范围内予以赔偿，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本案庭审中争议的焦点是原被告关于原告赵俊强请求赔偿项目和数额有争议的部分如何确定。原、被告对原告赵俊强请求赔偿数额有争议部分本院依法确认如下：一、医疗费，原告提供其住院期间的票据证明其医药费为2880.59元，被告表示认可，本院予以确认；二、误工费，庭审中被告主张按农村居民人均纯收入计算原告误工费，本院认为，原告提供的其工资证明足以证明其工资收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本院对原告主张的16000元误工费予以认；三、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，对于原告主张的6000元护理费，本院予以支持；四、住院伙食补助费，被告认为原告第洪俊主张的住院伙食补助费过高，原告要求参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定，按每天100元计算住院期间的伙食补助费，本院予以认定；五、营养费，被告认为原告主张的每天50元的营养费过高，要求按每天30元计算，本院参考原告的住院病历及伤情，酌定营养费按每天50元计算；六、交通费，原告提供交通费发票证明其交通费用300元，被告认为该项费用过高，但没有提供相反证据予以反驳，因此，对于原告主张的300元交通费用，本院予以认定。以上原告赵俊强的各项损失共计32280.5元。对于发生交通事故后被告王泽先行垫付的８500元医疗费，被告太平洋财险西安公司应在四原告应得赔偿数额内扣除直接返还给被告王泽。综上，结合此次事故给四受害人造成的损失，对原告赵俊强诉讼请求赔偿数额和比例具体划分为：被告太平洋财险西安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任10000元限额内按赔偿比例59.85%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5985元（10000元×59.85%）；在死亡伤残责任110000元限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计22300元。关于原告赵俊强请求的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的费用3995.5元由被告太平洋财险西安公司在第三者商业险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵俊海经济损失28285元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告赵俊海3995.5元。二、驳回原告赵俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告赵俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  葛永华人民陪审员  李 强人民陪审员  郑艳华二〇一六年七月六日书 记 员  侯春虎