wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执125号申请执行人：石芸，女，汉族。被执行人：艾麦尔江·巴柯，男，维吾尔族。被执行人：阿卜杜热曼·艾麦尔，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2170号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元、执行费5900元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月一日书记员  王晓蕾
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初734号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周云芍，男，1993年3月12日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义县石板镇茅坝村一心组。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人周云芍犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年5月15日8时20分许，被告人周云芍在本市江干区凯旋路134号兆林网吧内，趁被害人赵远智熟睡之际，窃得被害人放在桌上充电的苹果牌Iphone4S手机1部。公诉机关鉴于被告人周云芍的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人周云芍拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人周云芍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周云芍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周云芍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周云芍退赔被害人赵远智损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年七月二十八日代书记员 王义元
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初958号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。负责人黄宏斌，行长。委托代理人欧阳文军、李成，员工。被告姚瑞新，男。被告谭春兰，女。被告吕伍洞，男。被告吕干栋，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告姚瑞新、谭春兰、吕伍洞、吕干栋金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出财产保全的申请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行请求依法冻结被告姚瑞新、谭春兰、吕伍洞、吕干栋的银行存款83433.29元或者查封、扣押相当价值的财产。并已提供担保。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告姚瑞新、谭春兰、吕伍洞、吕干栋的银行存款83433.29元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周树国人民陪审员  邓志明人民陪审员  李岳军二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0830刑初259号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某某，男，1983年1月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被汶上县公安局取保候审，2016年6月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年3月1日3时许，被告人张某某驾驶超载超限车辆鲁HG××××行驶至汶上县南二环与中都大街十字路口东侧红绿灯处，汶上县交通、公安联合执法人员对其进行检查时，张某某拒不配合检查，恶意闯岗，将设卡拦截的执法车辆撞坏后驾车逃离。2016年3月4日，张某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张某某已赔偿所撞坏车辆的经济损失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郭某某、于某某、王某某、路某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、交通运输行政执法证、人民警察证、收条以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿所撞坏车辆的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一六年七月八日书记员  李卫峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执332号之一申请执行人吕士芹。被执行人徐文权。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初277号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐文权名下的银行存款人民币4162元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年七月二十二日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3202号原告侯春兰。被告于英。原告侯春兰诉被告于英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春兰到庭参加诉讼，被告于英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯春兰诉称，被告于2015年6月29日向原告借款50000��，约定两三个月后还款。但被告至今仍未还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还原告50000元；2、判令被告自2015年7月至今按银行同期贷款利率的双倍支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告于英未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年6月29日向原告出具借条一份，载明“今借侯春兰人民币50000（伍万元）整”。原告于庭审中陈述上述款项系通过现金方式给付被告的，并提交其与被告的短信记录一宗，欲证明其多次要求被告偿还借款。原告于庭审中要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年4月21日至实际清偿之日的利息。上述事实，有借条、短信记录、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期利息。关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2016年4月21日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于英于本判决生效后十日内偿还原告侯春兰借款本金50000元及按年利率6%计算借款本金50000元自2016年4月21日至实际还款之日的利息；二、驳回原告侯春兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年七月十三日书 记 员  所 姗
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1988号原告：周则义（身份证号码3326251967********），男，1967年1月2日出生，汉族，住天台县。委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：周碧勤（身份证号码3310231981********），女，1981年11月12日出生，汉族，住天台县。被告：吴国志（身份证号码3310231982********），男，1982年9月2日出生，汉族，住天台县。原告周则义与被告周碧勤、吴国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月18日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出(2016)浙1023民初1988号民事裁定，依法采取了保全措施。之后，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周则义的委托代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告周碧勤、被告吴国志经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告周则义诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月19日，被告周碧勤向原告借款30万元，约定月息1.5分。借款后，被告周碧勤支付利息至2015年12月19日。之后，被告再未付息也未还本。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币30万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年12月20日起算至还清之日止。被告周碧勤、吴国志未答辩。原告周则义向本院提供了借条一份、银行明细单一份、两被告的结婚登记审查处理表一份。两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。本院经审理，认定的事实如下：2011年12月19日，被告周碧勤向原告借款30万元，约定月息1.5分。借款后，被告周碧勤支付利息至2015年12月19日。之后，被告周碧勤再未付息也未还本。另查明，两被告于2004年12月8日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周碧勤向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求被告周碧勤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告周碧勤的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告吴国志对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周碧勤、吴国志在本判决生效之日起10日内偿还原告周则义借款人民币30万元及利息，利息按月利率15‰从2015年12月20日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6060元，诉讼保全申请费2270元，合计人民币8330元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张德宇人民陪审员  王定德人民陪审员  娄银红二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈可欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1391号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地;宝鸡市金台区金河镇石桥村，组织机构代码：22140197-5。负责人王敬涛，任主任。委托代理人刘婷，该社法律顾问，一般代理。委托代理人吴晓宏，该社员工，一般代理。被告吕亚峰，男，汉族，生于1980年10月23日，住宝鸡市渭滨区。被告杨素丽，女，汉族，生于1985年3月21日，住宝鸡市金台区。被告徐松涛，男，汉族，生于1971年9月20日，住宝鸡市火炬路。被告刘晓燕，女，汉族，身份、住址不详。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告吕亚峰、杨素丽、徐松涛、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由本院审判员晁靖雲适用简易程序进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉称，2013年6月27日，原告与四被告分别签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定借款50万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，月利率为8.8‰。后被告归还本金共79000元，借款到期，原告多次催要被告仍不能偿还剩余本息。现原告诉至法院请求判令：1、第一、二被告归还原告借款421000元及利息；2、第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。本案在审理过程中其余三名被告均已合法送达，但是被告刘晓燕的联系电话停机，根据诉状中提供的地址，无法找到被告刘晓燕，不能向其送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，并表示待找到刘晓燕本人之后再重新起诉。本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社的起诉。案件受理费8355元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  晁靖雲二〇一六年七月七日书记员  容源萍
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执98号之一申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行被执行人：靳永喜，男，1964年10月12日生，住兴和县被执行人：崔利云，女，1972年10月16日出生，住兴和县被执行人：靳永宏，男，1972年5月13日出生，住呼和浩特被执行人：武巨，男，1972年4月2日出生，住兴和县本院于2016年7月15日作出(2016)内0924执98号裁定书，冻结了被执行人靳永宏在呼张客专铁路兴和县征地拆迁协调领导小组办公室的铁路征地补偿款，冻结金额为957940.69元，冻结期限为十二个月。现经本院查明，该笔冻结款有靳永宏合伙人张喜文大部分修铁路征地补偿款，现合伙人张喜文对冻结提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳永宏在呼张客专铁路兴和县征地拆迁协调领导小组办公室的铁路征地补偿款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：康宏瑞二〇一六年七月二十八日书记员 ：金海龙附释法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0101刑更7号罪犯于加亮，男，1964年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北京市密云区。2015年12月1日，本院作出了（2015）东刑初字第01145号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人于加亮有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。北京市密云区司法局于2016年7月18日书面建议本院撤销对罪犯于加亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市密云区司法局提出，罪犯于加亮于2016年7月16日因扰乱公共秩序被北京市公安局密云分局处以行政拘留10日，建议我院对于加亮撤销缓刑。经审理查明，本院作出了（2015）东刑初字第01145号刑事判决书后及时告知罪犯于加亮到北京市密云区司法局进行报到并接受社区矫正。罪犯于加亮在社区矫正期间，于2016年7月15日11时许，在北京市密云区人民法院西侧辅路，攀爬路旁信号发射塔并在塔顶部滞留10余小时，造成周边大量群众围观，交通秩序混乱，严重扰乱了公共场所秩序。北京市公安局密云分局于2016年7月16日给予于加亮行政拘留10日的处罚。上述事实，有行政处罚决定书等材料予以证实，足以认定。本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）东刑初字第01145号刑事判决中对罪犯于加亮宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯于加亮收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日���计算，前期被羁押的十六日予以折抵刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓宇代理审判员  杨 蜜人民陪审员  袭菊英二〇一六年七月二十六日书 记 员  袁 梦
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执40号之一申请执行人陈玉其，男，1967年2月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市。被执行人陈林生，男，1968年3月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。陈玉其与陈林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈林生应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币70000元给申请执行人陈玉其，并承担案件受理费775。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费961元。被执行人并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，除裁定扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除裁定扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执40号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月四日书记员  王钰文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0103民初7831号原告重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#。法定代表人袁媛，该公司董事长。委托代理人龚玉霞，该公司员工。委托代理人谭浩，该公司员工。被告易城，女，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市巫山县。被告余秀安，男，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆协禾信用担保有限公司与被告易城、被告余秀安追偿权纠纷一案中，原告重庆协禾信用担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告重庆协禾信用担保有限公司撤回起诉处理。本案减半收取案件受理费976元，由原告重庆协禾信用担保有限公司负担。代理审判员  付佃强二〇一六年七月二十五日书 记 员  金鑫鑫
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书2016辽09**民初1275号原告彰武县农村信用合作联社，法定代表人李凤刚，系该社理事长。委托代理人蒋立民，系该社平安信用社主任。委托代理人黄作武，系该社平安信用社信贷员被告李洪军，男，1963年10月10日出生，汉族，彰武县平安镇政府交通助理。被告彰武县平安镇林果站。法定代表人周国新，系该站站长。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）诉被告李洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员于丽担任审判长，与审判员白华雪、代理审判员韩博组成合议庭。审理中，本院依法追加彰武县平安镇林果站（以下简称平安镇林果站）为被告。于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告彰武信用联社委托代理人蒋立民、黄作武，被告李洪军、平安镇林果站法定代表人周国新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彰武信用联社诉称:被告李洪军以其个人名义共计在我单位借款三笔。第一笔2003年6月20日借款金额为5000元，约定年利率7.56%，贷款到期日为2003年9月20日；第二笔2009年12月19日借款金额为35899.96元，约定年利率11.34%，到期日为2012年12月18日；第三笔2011年8月27日借款金额为48000元，约定年利率为10.496%，到期日为2012年8月20日，如不能按期归还，由贷款人按规定加罚利息。贷款到期后，经我社多次催要，李洪军未偿还本金及利息。截止2016年4月23日，仍欠本金合计88899.96元，利息合计73684.08元（含加罚息18715.52元）。现我社要求李洪军和彰武县平安镇林果站共同偿还借款本金，给付利息及加罚利息并承担诉讼费。被告李洪军辩称：对原告彰武信用联社起诉的本息数额没有异议，但这三笔借款是我任平安乡林业站站长时林业站建房所需资金，以我个人名义为单位所借，实际使用人是平安镇林业站，也就是现在的平安镇林果站，因此，应由平安镇林果站偿还。被告平安镇林果站辩称：我单位原来的名字叫平安镇林业站，现在改为平安镇林果站，这三笔借款的确是我单位使用了，并且林果站的帐上也有此笔欠账，我单位同意偿还，但现在单位经济困难无力偿还。经审理查明：2001年至2006年被告李洪军任彰武县平安镇林业站站长期间，由于林业站建房缺少资金，李洪军以其个人名义向彰武信用合作联社借款三笔：2003年6月20日借款5000元，约定年利率7.56%，贷款到期日为2003年9月20日；2009年12月19日借款35899.96元，约定年利率11.34%，到期日为2012年12月18日；2011年8月27日借款48000元，约定年利率为10.496%，到期日为2012年8月20日，如不能按期归还，由贷款人按规定加罚利息。上述三笔借款双方签订了借款凭证。借款凭证签订当日彰武信用联社向李洪军发放了贷款。贷款到期后，李洪军未按期偿还贷款本息。截止2016年4月23日，李洪军仍欠本金合计88899.96元，利息合计73684.08元（含加罚息18715.52元）。审理中，平安镇林果站承认其为上述三笔借款的实际使用人，并同意偿还该三笔借款。认定的上述事实，有原告彰武信用联社提供的以下证据证实：1、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）3份，证实被告李洪军向彰武信用联社借款的事实。2、李洪军所欠贷款本金及利息说明1份，证明李洪军借款本金共计88899.96元，截止2016年4月23日，正常利息合计54968.56元，加罚利息合计18715.52元，合计利息73684.08元未还的事实。以上证据经当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为：原告彰武信用联社与被告李洪军之间所签订的借款凭证，系双方真实意思表示，合法有效。彰武信用联社按约定向李洪军发放了贷款，李洪军应按约定及时向彰武信用联社偿还本金并支付贷款利息。没有在约定时间内偿还借款，经催要仍未还款，已构成违约，应按约定承担违约责任。被告彰武县平安镇林果站作为该笔借款的实际使用人同意承担还款义务，对彰武信用联社要求二被告共同还款付息及支付加罚利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李洪军、彰武县平安镇林果站共同偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金88899.96元及2016年4月23日前利息73684.08元。从2016年4月24日起至本判决确定给付之日止，其中5000元本金按约定年利率7.56%上浮50%支付逾期利息；35899.96元本金按约定年利率11.34%上浮50%支付逾期利息；48000元本金按约定年利率10.496%上浮50%支付逾期利息。上述贷款本息于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，由被告李洪军、彰武县平安镇林果站共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  于 丽审 判 员  白华雪代理审判员  韩 博二〇一六年七月二十日书 记 员  修 月
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1253号原告葛艳宝，男，1968年4月7日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。被告王艳刚，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告赵亚军，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告葛艳宝诉被告王艳刚、赵亚军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛艳宝，被告王艳刚到庭参加诉讼。被告赵亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛艳宝诉称，二被告为夫妻关系，2016年2月被告购买钢材在我处借款50,000.00元，为此给我出具欠据一枚，并口头约定4月份还款。后我一直找二被告索要欠款，二被告未给付，要求二被告偿还欠款50,000.00元。被告王艳刚辩称，在原告处借款50,000.00元属实，但是我已经偿还20,000.00元。被告赵亚军未到庭，未答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系。2016年2月，二被告因购买钢材在原告处借款50,000.00元。二被告为原告出具欠据一枚，未约定利息和还款时间。后原告多次找被告索款未果诉讼来院，要求二被告偿还欠款50,000.00元。另查明，庭审中被告陈述已偿还原告借款20,000.00元，未出具收据，由原告书写于欠据背面，原告不予认可。现原告提交的欠据背面为涂抹状态，对此被告要求对涂抹处进行司法鉴定，但在本院规定的期限内被告未能及时缴纳鉴定费用。认定上述事实的证据有原告、被告王艳刚陈述，欠据等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，为原告出具欠据，债权、债务关系明确。双方的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还欠款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称该笔欠款已偿还20,000.00元，原告不予认可，亦未提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳刚、赵亚军于本判决生效后立即偿还原告葛艳宝欠款人民币50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告王艳刚、赵亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李延平二〇一六年七月三十一日书记员  顾广飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08616号原告廖英，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区被告重庆强联发投资集团有限公司,住所地重庆市合川区工业园区A区，注册号915001177530812048。法定代表人郭远强，该公司董事长。被告郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区原告廖英与被告重庆强联发投资集团有限公司（以下简称“强联发公司”）、郭远强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖英到庭参加了诉讼，被告强联发公司、郭远强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖英诉称，2008年9月5日、2008年4月26日，原告先后两次与被告强联发公司签订《联合认购及持股合同书》，约定由原告出资4.8万元，委托重庆强联发制品有限公司以其名义认购重庆农村商业银行股份有限公司法人股3万股。重庆强联发制品有限公司收到原告出资后合并自己的出资一并向重庆农村商业银行股份有限公司缴纳认购的股份出资，并约定由原告享有实际出资认购股份及相应权利。原告于2007年12月11日、2007年12月16日分别将3.2万元、1.6万元支付给重庆强联发制品有限公司并由其出具收据。重庆强联发制品有限公司已于2011年8月2日变更为重庆强联发投资集团有限公司，法定代表人仍然是郭远强。原告持有的上述股份至今仍登记在被告名下，每年由其转交上述股份的股息。后被告的股份被法院查封冻结，本应于2015年8月12日支付的2014年度股息也此而至今未支付，被告已根本违约，原告无法实现合同目的。被告作为名义股东，未经实际出资人原告同意，擅自处置登记在其名下的原告实际所有的3万股股权，导致原告投资权益无法实现，造成原告损失，依法构成侵权，应当承担相应的损害赔偿责任。关于损失额，原告认为一是原告股票财产权益损失120300元及利息（自2015年1月1日至判决确定的履行义务之日止，以120300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。理由是重庆联合产权交易所曾于2015年3月12日拍卖过重庆农村商业银行内资股份12500股，成交价50125元，每股单价4.01元，这是市场交易中最真实、最公平的价格。据此，原告的股票财产权益损失为4.01元/股×30000股＝120300元。二是2014年度股息5700元及利息（自2015年8月12日至判决确定的履行义务之日止，以5700元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。理由是根据重庆农村商业银行发布的公告，2014年度股息为0.20元人民币/股（税前），股权登记日为2015年6月30日，派息日为2015年8月12日，即30000股×0.20元/股＝6000元（税前），持股一年以上应缴个人所得税：30000股×0.2×5%＝300元，税后股息应为：6000-300＝5700元。根据工商登记资料，被告强联发公司为自然人独资的一人有限公司，股东为被告郭远祥，根据公司法相关规定，其应对债务承担连带责任。故起诉请求法院：1、解除廖英与重庆强联发投资集团有限公司签订的《联合认购及持股合同书》；2、判令被告重庆强联发投资集团有限公司赔偿原告30000股重庆农商行境内法人股财产权益损失120300元及利息（自2015年1月1日至判决确定的履行义务之日止，以120300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；3、重庆强联发投资集团有限公司赔偿原告股息损失5700元及利息（自2015年8月28日至判决确定的履行义务之日止，以5700元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；4、被告郭远强对被告重庆强联发投资集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。被告强联发公司、郭远强未作答辩。经审理查明，2008年4月26日及同年9月5日，原告廖英与重庆强联发制品有限公司签订了《联合认购及持股合同书》两份，约定由重庆强联发公司认购重庆农商行企业法人股股份，其中廖英共计出资4.8万元（持有企业法人股3万股）参与重庆强联发制品有限公司的认购股份、持股；并约定“甲方出资后除重庆农村商业银行不能设立的法定情形外，不得抽回出资；未经乙方同意，甲方不得转让股份”，还对合同双方当事人其他权利、义务等事项进行了约定。原告廖英按合同约定支付了出资款。截止2013年，被告强联发公司每年给付了原告廖英红利，之后的红利未予支付，原告廖英诉至本院，诉请如前。另查明，2011年8月2日，重庆强联发制品有限公司变更为重庆强联发投资集团有限公司。被告强联发公司工商管理部门登记类型为有限责任公司（自然人独资），郭远强为其登记的法定代表人。还查明，本院于2016年2月28日在法制日报刊登公告向二被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。上述事实，有原告的陈述，《联合认购及持股合同书》、收款收据等证据证明，足以认定。二被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告廖英与被告强联发公司签订的二份《联合认购及持股合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告廖英按照合同约定支付了出资款共计4.8万元，被告强联发公司从2014年起未再支付红利给原告廖英，至本案法庭辩论终结时已近三年时间，导致原告不能实现合同目的，故本院对原告廖英要求解除其与被告强联发公司签订的二份《联合认购及持股合同书》的诉讼请求依法予以支持。原告廖英第二至四项诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，庭审中原告廖英未提供证据证明其第二至四项诉讼请求的依据，举证不力的不利后果应由原告廖英承担，故本院对原告廖英第二至四项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告廖英于2008年4月26日、2008年9月5日签订的《联合认购及持股合同书》均于2016年4月28日解除。二、驳回原告廖英的其他诉讼请求。案件受理费2820元，由原告廖英负担2740元，被告重庆强联发投资集团有限公司负担80元。公告费1200元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担，此款原告廖英已垫付，限被告在本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2820元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年七月二十九日书 记 员  唐蜜蜜
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2373号原告沈继贤。原告汤永琴。两原告共同委托代理人姚健、张荣，江苏清竹律师事务所律师。被告南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地海门市海门街道南海路北侧（张南村社区居委会十八组）。委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。原告沈继贤、汤永琴与被告南通恒秀铝热传输材料有限公司（以下简称恒秀公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈继贤及两原告共同委托代理人姚健、张荣，被告恒秀公司的委托代理人奚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈继贤诉称，2015年底，被告扩建的厂房完工，设备开始运作，该厂房距两原告房屋仅20米左右。由于被告生产产生巨大的噪音，致两原告长期夜不能眠，头痛、心悸、血压上升等症状加剧，并带来精神损害，两原告之子无法忍受噪音在外租房。现要求被告消除生产设备的噪音，赔偿两原告因噪音导致的精神损失2万元、医疗费3828.4元、房租费损失19800元。被告恒秀公司辩称，被告公司产生的噪音目前已达标，两原告要求赔偿精神损失费没有法律依据，其医疗费是因其自身原来的身体状况所致，房租是为自身便利而产生，不是被告产生的噪音所引起。经审理查明，被告自2015年2月份开始扩建厂房的基础建设，2016年1月份开始试生产，2016年3月份正式生产。扩建厂房距原告住所20米左右，在设备运转时产生噪音。经海门市环境监测站于同年3月2日监测，被告厂北界外1米处夜间噪声值超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）相应时段4类区标准限制；其附近居民宅前1米昼间和夜间噪声值均超过《声环境质量标准》（GB3096-2008）相应时段1类区标准限值。上述事实，由本院依职权调取的（2016）环监（监督）字第（023）号海门市环境监测站监测报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告公司生产时噪声值超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）相应时段4类区标准限制；其附近居民宅前1米昼间和夜间噪声值均超过《声环境质量标准》所限定的标准（GB3096-2008）相应时段1类区标准限值，对包括两原告在内的附近居民正常生活造成不利影响，应当迅速采取措施，使其生产噪声值降低至《工业企业厂界环境噪声排放标准》、《声环境质量标准》所允许的标准之内。被告辩称目前噪声值已达标，未能提供相关依据，对其意见本院不予采信。两原告主张精神损害相关赔偿，未能提供其因噪音致精神损害并造成严重后果的相关证据，故对相关主张，本院碍难支持。原告沈继贤主张的医疗费，××与被告无因果关系，对相关诉请，本院亦难支持。两原告主张的房租损失中，因部分为案外人沈振标所付，被告不同意在本案中一并处理，本院不予理涉，对于原告沈继贤所付租金，考虑到被告生产噪音对其心脏病情稳定的影响，原告确需安静环境休养，本院酌情确定由被告承担2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：被告南通恒秀铝热传输材料有限公司于本判决生效之日起十日内采取有效措施，将其生产噪音对原告沈继贤、汤永琴住所的影响降低至《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）、《声环境质量标准》（GB3096-2008）所允许的标准之内。被告南通恒秀铝热传输材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈继贤、汤永琴房屋租金损失人民币2000元。三、驳回原告沈继贤、汤永琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币446元（已减半收取），由被告南通恒秀铝热传输材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费891元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员 王 赟二〇一六年七月九日书 记 员 张婷婷《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终2923号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：莫贤友，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王闯，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码：×××3015。委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。原审被告：黄晓丰，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××4316。原审被告：黄振益，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4390。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）与被上诉人王闯、原审被告黄晓丰、黄振益机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险深圳公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第503号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王闯于2015年10月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、太平洋财险深圳公司、黄晓丰、黄振益连带赔偿王闯事故损失138812.62元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，其中精神损害抚慰金及非社保用药由交强险优先支付；三、本案诉讼费由太平洋财险深圳公司、黄晓丰、黄振益承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿王闯115647.95元；二、驳回王闯对黄晓丰的诉讼请求；三、驳回王闯对黄振益的诉讼请求；四、驳回王闯的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院东三法民三初字第503号的民事判决。太平洋财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王闯是属于农村户口，应按照农村居民标准计算为12245.6元/年×20年×10％＝24491.2元；二、王闯提供的东莞信浓马达有限公司的劳动合同和误工证明具有较强主观性，太平洋财险深圳公司对该证据的真实性有异议，需要调查核实其真实性。王闯也未提供居住证明等客观证据证明其在城镇居住；三、原审法院认定被抚养人生活费按照城镇居民标准计算错误，应按照农村标准计算为（10043.2元/年×5年×10％）/2＝2510.8元。综上所述，请求判令：一、撤销原审法院对残疾赔偿金的认定，依法改判残疾赔偿金按照农村标准计算为12245.6元/年×20年×10％＝24491.2元。（减少35894.6元）二、撤销原审法院对被抚养人生活费的认定依法改判被抚养人的生活费按照农村标准计算为（10043.2元/年×5年×10％）/2＝2510.8元。三、一审、二审诉讼费由王闯承担。被上诉人王闯答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。黄晓丰、黄振益未发表答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。黄晓丰、黄振益经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：应按何种标准计算本案残疾赔偿金及被抚养人生活费。根据养老保险个人账户对账单，王闯的工作单位为东莞市信浓马达有限公司，2008年9至2015年8月连续缴纳了社保费用。结合王闯向本院提交的劳动合同、工资证明等证据，可以证明事故发生前一年，王闯一直在城镇居住，主要收入来源于城镇。原审法院认定按城镇标准计算本案残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，最后处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费773.16元，由太平洋财险深圳公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 琨黎志均
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初107号原告向天明，男，汉族，生于1958年10月26日。被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。组织机构代码79476767-5。法定代表人卜海国，公司董事长。委托代理人舒瑶瑶，江西瀚中春律师事务所律师。委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。委托代理人罗强，江西瀚中春律师事务所律师。被告雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日。委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。原告向天明诉被告海力公司、雷宇劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘松独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告向天明、被告海力公司法定代表人卜海国的委托代理人罗强到庭参加了诉讼。被告雷宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向天明诉称，被告海力公司中标华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程后，指派被告雷宇（挂靠经营）负责现场施工。2015年3-5月，被告雷宇雇请原告向天明在华蓥市人民法院审判法庭大楼工程上做杂工，负责打扫清洁、清理建筑残渣。被告未按约定付清原告工资，现尚欠原告工资款12331元，故原告诉至法院要求判令被告清偿欠款。被告海力公司辩称，我公司并未与原告签订任何合同，原告也未向我公司履行过合同。被告雷宇不是我公司工作人员，其行为与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告雷宇书面答辩称，对原告诉请的工资款金额没异议；自己是受被告海力公司的委托，从事管理海力公司承建的华蓥市人民法院审判大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程的现场负责人，自己的行为是职务行为，原告的权利应由被告海力公司承担。经审理查明，2013年5月28日，被告海力公司作为投标人出具书面授权委托书载明：“本人卜海国系海力建设集团有限公司的法定代表人，现委托本单位人员雷宇为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”，而后被告海力公司中标，于次月3日作为承包人与发包人华蓥市人民法院签订工程承包《合同书》，并实际承建该工程，由被告雷宇负责现场施工。2015年3-6月期间，被告雷宇雇佣原告向天明在华蓥法院项目工地做杂工，尚欠原告工资款12331元，被告一直未清偿该欠款，故原告起诉至华蓥市人民法院，后经广安市中级人民法院指定管辖，该案于2016年1月4日由我院立案受理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份信息、华蓥市人民法院盖有复印属实的授权委托书复印件、被告海力公司与发包人华蓥市人民法院签订的工程承包《合同书》复印件、工资发放清单、委托华蓥法院发放工资的委托书，被告雷宇提交的书面答辩状和庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程1标段工程系被告海力公司中标承建的工程，在该工程的招、投票及签订合同过程中，被告雷宇系被告海力公司的代理人，在工程施工过程中，被告雷宇又系该工程项目的现场管理人员雇佣原告向天明在华蓥法院项目工地做杂工。被告海力公司辩称被告雷宇不是其公司职工及质证称原告提供的由华蓥市人民法院盖有复印属实印章的授权委托书上海力公司的印章及法定代表人签字是虚假的，但其未提供证据证明其主张，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，本院认定被告雷宇代表被告海力公司雇佣原告向天明在华蓥法院项目工地做杂工系其有权代理行为，其产生的法律后果应由被告海力公司承担。原告提供的工资发放清单、委托华蓥法院发放工资的委托书等证据，能充分证明被告雷宇欠其工资款12331元，故其请求被告海力公司给付欠款12331元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、及《最高人民法院关于适用的解群》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告海力控股集团有限公司支付原告向天明工资款12331元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费108元减半收取54元，由被告海力控股集团有限公司承担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘松二〇一六年七月二十二日书 记 员  曹存附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1074号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某，女，1983年10月4日出生，汉族,住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某某，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人刘某因与被申请人曾某某继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。刘某申请再审称：原审认定有误，申请人母亲与案外人王建华于2006年9月后即一起生活至2014年3月死亡，故申请人母亲与被申请人曾某某的事实婚姻已经解除。故刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案中，由于曾某某与申请人母亲鲍正媛分别离异后于1991年开始对外以夫妻名义同居生活，双方符合结婚的实质要件，故双方属于事实婚姻关系。位于南岸区南坪红工村281号2单元61号房屋系鲍正媛在与曾某某的事实婚姻关系存续期间取得，故该房屋系曾某某与鲍正媛的共同财产。即便鲍正媛在2006年9月后开始与案外人王建华同居，但并不导致鲍正媛与曾某某的事实婚姻关系自动解除。现鲍正媛已去世，曾某某对南岸区南坪红工村281号2单元61号房屋依法享有继承权。原一、二审法院在查明事实的基础上，根据法定继承规则判决曾某某和刘某各自享有的份额并无不当。刘某现提出事实婚姻关系自动解除的理由，于法无据，不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 禹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11632号罪犯邓有菊，女,1986年9月21日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十七日作出（2006）德刑初字第152号刑事判决,以被告人邓有菊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十日以（2006）云高刑终字第833号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3783号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2379号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓有菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓有菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓有菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓有菊减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2025年4月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执400号申请执行人曹世珍，女，1957年1月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇赵湾社区二组。公民身份号码：612429195701135366。被执行人余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇瓦房坡村四组。公民身份号码：612429196709070338。本院根据申请执行人曹世珍的申请，于2016年7月13日立案执行的曹世珍与余怀林劳务合同纠纷一案，申请执行标的：2850.00元。在执行过程中，被执行人余怀林按照（2016）陕0928民初180号民事判决书确定的义务于2016年7月13日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928执400号案件执行完毕，现予结案。审判员  荆秀琴二〇一六年七月十三日书记员  李 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1014号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁某，无业。被告人袁某曾因赌博，于2013年4月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日；又因吸食毒品和向他人提供毒品，于2015年1月15日被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日；又因吸食毒品，于2015年3月日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被刑事拘留（14日被羁押），同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月份左右的一天，被告人袁某在浙江省湖州市南浔区，以人民币300元的价格向周某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。2016年3月14日，被告人袁某在苏州市吴江区震泽镇新汽车站附近，欲以人民币500元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被民警当场查获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.8克。归案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、宋某、丁某、嵇某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、扣押笔录、清单、称重照片、收缴毒品专用收据、开户信息及交易明细、短信息记录、现场检测报告书、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年12月13日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年七月十二日书记员  杨佳宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2817号原告王辉忠。委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告陈龙生，（敬老院西侧）。原告王辉忠与被告陈龙生保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉忠及其委托代理人巢永辉，被告陈龙生均到庭参加第一次庭审；原告王辉忠及其委托代理人巢永辉到庭参加第二次庭审，被告陈龙生经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王辉忠诉称，朱玉平与被告及原告均是朋友，均经营公司。朱玉平于2014年3月6日向原告借款200000元，约定利息2分，被告提供担保。2016年2月，原告向朱玉平及被告要款，被告不给。原告催款未果依法诉讼来院，要求被告偿还借款200000元，并承担自借款之日起至实际还款日按月息2%计得的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈龙生辩称，需提供还款记录。经审理查明：2014年3月6日，朱玉平因工厂资金周转向原告王辉忠借款200000元并出具借条一份，口头约定月利息四至五分，该借款由被告陈龙生提供担保。原告索款无着于2016年4月8日诉讼来院，要求被告偿还借款200000元，并承担自借款之日起至实际还款日按月息2%计得的利息，本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。���院认为，合法的债务应当清偿。朱玉平向原告借款200000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告为上述借款提供担保，未明确担保的方式及范围，依法为连带责任担保，应对借款及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定利息过高，应予以调整，原告主张借款自借款之日至实际偿还之日按月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙生于本判决生效后十日内偿还原告王辉忠借款200000元，并承担该款自2014年3月6日至实际偿还之日按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陈龙生负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年七月五日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1671号罪犯赖灿基，男，汉族，1965年9月9日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）云中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯赖灿基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯赖灿基曾减刑五次共七年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赖灿基在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赖灿基符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖灿基在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯赖灿基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖灿基减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年8月28日起至2019年8月27日止）。减刑后的刑期至2016年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终145号上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查查明：百度网讯公司在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币80元，由百度网讯公司负担。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  张一然
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初495号原告某联社被告许某静本院在审理原告某联社与被告许某静金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：予原告某联社撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执631号申请执行人：张泽建，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。投资人：邵全胜，厂长。申请执行人张泽建与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日���出临劳人仲案字（2016）第100号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张泽建于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执631号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月一日代书 记员  孙 嫣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7571号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人杨建军。被执行人廖星强，男，汉族，1962年8月22日出生，住佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖星强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖星强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金人民币178319.31元以及利息、罚息，以及向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师损失费6000元，并承担案件受理费4749.54元。因债务人廖星强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖星强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于高明区荷城街道有两处房地产登记，分别位于千彩街26号2座1梯502（房产证号10××79）、梅花街水仙巷实司西区联商楼B座604（房产证号40××25），上述房产分别被南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第163-1号、（2015）南桂执字第1363号案查封，本案轮候查封。另查明被执行人还有一个位于高明区中山路千彩街德豪新苑4座首层车库15的车库登记（房产证号10××80），该车库被南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第163-1号案查封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务317323.34元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年七月二十九日书记员  谭世俊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺文生，男，土家族，1941年4月14日出生，住重庆市石柱土家柱自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李吉福，男，土家族，1970年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人贺文生因与被申请人李吉福财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺文生申请再审称：其砍的树在儿子贺章成的承包地内，因树与贺章成的莼菜厂相邻，对莼菜厂有影响，而将涉案的榄甲树砍掉。原判认定贺章成与李吉福交换过土地，涉案榄甲树是李吉福所栽并无证据证明。请求本院再审。本院认为：李吉福与贺文生因涉案土地及栽种的树木多次发生纠纷，并向信访部门提出过诉求。2015年3月25日《石柱县群众来访登记表》载明：因大石宝长田权属争议一事，经双方当事人多次协商未果，贺文生把李吉福栽的榄甲树砍完了。2015年3月31日李吉福因此事信访，《石柱县群众来访登记表》载明：大石宝长田贺章成莼菜厂房旁边的榄甲树是23年前栽种的，被贺文生无告知的情况下砍伐，砍完后乱扔一地，并将栽种的土豆盖住，请村委会予以解决。2015年3月31日《石柱县群众来访处理意见薄》记载：2015年3月31日上午，村委会组织调解，双方口述，榄甲树是李吉福栽的，砍树人是贺文生。调解意见为，贺文生付给李吉福250元作为榄甲树的赔偿款。从以上书证的内容来看，可以证实榄甲树系李吉福所栽种，被贺文生所砍。从庭审中查明事实来看，贺文生的代理人贺章成（贺文生之子）在一审庭审中认可其与李吉福有过交换土地耕种的情况，李吉福一直耕种至今。因此，涉案土地虽然登记在贺章成名下，但由于双方有土地交换耕种的事实存在，李吉福在涉案土地内种植榄甲树合法，且对该树享有所有权。贺文生在未经权利人许可的情况下，将李吉福栽种的88棵榄甲树砍掉的行为，侵犯了李吉福的所有权，依法应当赔偿。原判要求贺文生赔偿李吉福人民币150元并无不当。综上，贺文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回贺文生的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 禹
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初952号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。营业场所湖南省宜章县城关镇宜兴路17-25号。负责人黄宏斌，行长。委托代理人欧阳文军、李成，该行员工。被告余洪，男。被告范小英，女。被告范玉明，男.被告吕梅燕，女。被告胡剑，男。被告肖早玲，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告余洪、范小英、范玉明、吕梅燕、胡剑、肖早玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出财产保全的申请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行请求依法冻结被告余洪、范小英、范玉明、吕梅燕、胡剑、肖早玲的银行存款61906.84元或者查封、扣押相当价值的财产。并已提供担保。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告余洪、范小英、范玉明、吕梅燕、胡剑、肖早玲的银行存款61906.84元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周树国人民陪审员  邓志明人民陪审员  李岳军二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2373号原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。住所地：阆中市巴都大道***号。法定代表人屈全聪。委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告王朝勤，上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋明华二〇一六年七月二十七日书记员  龚钰婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6315号原告黄卫东。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，行长。被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。投资人吴学兴，厂长。原告黄卫东与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行(以下简称建行吴江分行)、吴江市兴宏翔丝绸织造厂（以下简称丝绸织造厂）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由审判员厉昱中、审判员康琳���人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄卫东诉称：2014年3月1日，原告与被告丝绸织造厂签订租赁合同，约定被告丝绸织造厂将座落于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾被告丝绸织造厂门卫东面第1间、第2间、第3间、第4间两层楼房出租给原告，租赁期限为8年半，租金合计34万元，用被告结欠原告的瓷砖款作抵全部租金，原告已实际占有使用上述房屋。原告认为承租人的合法权益应当得到法律保障，故诉至贵院请求：判令对坐落于东面第1间、第2间、第3间、第4间两层楼房房屋终止执行，确认原告对该房屋享有租赁权。经审理查明：2014年11月6日，建行吴江分行向本院起诉丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年7月1日查封了丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋。后本院于2014年12月17日作出(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，主要内容如下：一、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还建行吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元（利息及复利暂算至2014年10月21日；自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金700万为基数，按月利率6.75‰计算；自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金700万元为基数，按月利率10.125‰计算；2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿建行吴江分行律师费损失164000元；三、若丝绸织造厂未按期履行上述债务��诉讼费用给付义务，则建行吴江分行有权就吴江市巾帼担保有限公司在保证金账户（保证金专户账号：32×××74；开户银行：盛泽建行）中的105万元及相应利息（自2014年4月15日起按同期同档人民币存款利率计算）优先受偿，不足部分由丝绸织造厂继续清偿；四、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。后因丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥未履行该民事判决书确定的给付义务，建行吴江分行于2015年2月3日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院于2016年3月29日裁定对丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房地产不带租赁进行拍卖。另查明：2015年9月11日，黄卫东向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年9月14日��院出具了（2015）吴江执异字第0109号执行裁定书，裁定驳回黄卫东的执行异议，黄卫东在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日出具了（2015）吴江民初字第2376号民事裁定书，驳回了黄卫东的起诉。后黄卫东于2016年4月10日再次向本院提出执行异议，本院于2016年4月20日出具了（2016）苏0509执异27号执行裁定书，黄卫东在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，黄卫东向本院提交了2014年3月1日其与丝绸织造厂签订的《租房协议书》一份，主要约定：丝绸织造厂将位于苏州市吴江南麻新起点家园兴宏翔丝绸织造厂北大门东面第1间、第2间、第3间、第4间两层楼房（约194平方米）出租给黄卫东，租赁期限8年半，自2014年3月15日起至2022年9月15日止。年租金每间10000元，合计340000元，其中以吴学兴（丝绸织造厂）结欠黄卫��的瓷砖款279700元作抵部分租金。又查明：丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村房产权属信息中载明的规划用途为工业及其他，工程规划对应的平面图并无本案所涉争议的租赁房产，且涉案房产所占用的土地使用权性质均为工业用地。以上事实，由原告提交的租房协议书、购买瓷砖对账明细、送货单水电费收据，本院调取的民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、丝绸织造厂名下所有权证号为02011461的房产权属登记查询结果证明及平面图、丝绸织造厂名下建设工程规划平面图以及原告的陈述予以证实。本院经审查认为：案外人以其对执行标的的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中���原告黄卫东主张享有租赁权的被告丝绸织造厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村被告丝绸织造厂门外东面第1间、第2间、第3间、第4间两层楼房，因系在工业土地上建造的商业用房，且无工程规划许可，亦无权属证书，故应当为违法建筑，故本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄卫东的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费4249元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 厉 昱 中审 判 员 康  琳人民陪审员 沈 舜 心二〇一六年七月二十八日书 记 员 ��陈红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执850-1号申请执行人薛某某，男。被执行人康某某，男。被执行人刘某某，女。被执行人王某某，男。被执行人杨某某，男。申请执行人薛某某与被执行人康某某、刘某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01644号民事判决书、榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00840号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间依法查封了被执行人康某某名下的日产尼桑牌小型汽车一辆（车牌号为陕XXXX**）、被执行人王某某名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为陕XXXX**）、被执行人杨某某名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为陕XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人康某某名下的日产尼桑牌小型汽车一辆（车牌号为陕XXXX**）、被执行人王某某名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为陕XXXX**）、被执行人杨某某名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为陕XXXX**）。二、在扣押期间，被执行人不得将被扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年七月二十六日书 记 员  王雪峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4030号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人王红梅，总经理。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告许道平，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告许道平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规��，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  李林二〇一六年七月十八日书记员  杨航
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11993号罪犯孔木松，女,1967年2月9日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）保中刑初字第134号刑事判决,以被告人孔木松犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔木松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔木松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔木松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔木松减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月5日起至2021年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2433号原告江苏深峰机电空调有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陈家浜路西侧5幢，统一社会信用代码913205837333311495。法定代表人陈明党，该公司总经理。委托代理人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告梅秀兵，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人刘传胜，北京市岳成律师事务所上海分所律师。第三人昆山市青蓝机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区金沙江南路1号4号房，组织机构代码77324810-4法定代表人顾宝春，该公司总经理。委托代理人陈荣华，江苏智融律师事务所律师。第三人姚渠陵，男，1979年10月31日生，住安徽是芜湖市南陵县。原告江苏深峰机电空调有限公司与被告梅秀兵、第三人昆山市青蓝机电工程有限公司（以下简称“青蓝公司”）、第三人姚渠陵确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告江苏深峰机电空调有限公司委托代理人毛玉霞，被告梅秀兵及委托代理人刘传胜、第三人昆山市青蓝机电工程有限公司的委托代理人陈荣华、第三人姚渠陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏深峰机电空调有限公司诉称：原告将承接的浙江柏腾光电科技有限公司的部分工程包给青蓝公司，双方签订了《施工责任书》，青蓝公司指派第三人姚渠陵为现场代表。2015年10月，被告提起劳动仲裁，2015年12月16日，仲裁裁决确认被告自2014年9月30日起与原告存在劳动关系。原告认为，原告与被告素未谋面，更未对其安排工作及管理，而且原告已经将该工程包给具有用工主体资格的第三人施工，如果如被告所述，其在工地受伤，其也应与第三人存在劳动关系，故原告认为仲裁裁决有误，请求判令：原被告之间不存在劳动关系。被告梅秀兵辩称：仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。第三人青蓝公司辩称：仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。第三人姚渠陵辩称：仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告在安吉为浙江柏腾光电科技有限公司做厂房翻新扩建，汪财运系原告处项目经理。被告主张于2014年9月30日，通过汪财运安排在安吉浙江柏腾光电科技有限公司项目工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告每天都至项目部上班。原告主张汪财运没有招聘员工的权利，对被告的工作情况不清楚，并主张安吉项目有部分承包给被告第三人青蓝公司，第三人姚渠陵系该公司项目经理。被告主张第三人姚渠陵系安吉项目安装水电负责人，对外宣传系原告处员工，并未提及第三人青蓝公司，并主张工资系第三人姚渠陵在原告处领取后发放，2014年10月23日，被告受伤后，第三人姚渠陵在原告处领取了十多万的工钱给被告做医药费。原告对第三人青蓝公司工资发放情况及被告医疗费均表示不清楚。另查明：原告与第三人青蓝公司签订的《施工责任书》系双方于2014年11月20日签订，工期为2014年11月20日至2015年1月7日。另查明：第三人姚渠陵在仲裁庭审中作为证人陈述，被告于2014年9月底通过汪财运介绍以原告的名义进行工作，几乎每天都来，被告工作期间受汪财运及第三人姚渠陵管理，工作总负责为汪财运，其提前一天通知第三人姚渠陵，第三人姚渠陵再将工作安排给下面员工（包括被告），工程材料均由原告购买，工作内容为在钢平台下装日光灯，被告相当于在浙江柏腾光电科技有限公司项目里做维修维护工作。2014年3月至12月期间的员工工资系原告打到第三人姚渠陵账户，再由第三人姚渠陵发放下去。2014年11月20日，第三人姚渠陵第一次以第三人青蓝公司的名义与原告签订《施工责任书》，具体工作内容为研磨车间水电气工程的管道焊接，第三人姚渠陵系个人散工，因除了被告的安全事故，所以原告要求第三人姚渠陵以公司名义签订合同。原告打给第三人姚渠陵的款项系下面员工工资，并非借款。被告受伤后的大部分医疗费来源于原告。而之所以签订《施工责任书》是因为之前的日光灯工程从2014年3月就开始一直到2014年11月份结束，牵扯到工资的费用20多万元公司账面没法做账，后续原告要求以后帮其做事需要出具相应的发票，故出于和原告继续合作的目的，且第三人青蓝公司能开发票，才找第三人青蓝公司与原告签订了该《施工责任书》。2015年10月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告自2014年9月30日起存在劳动关系。该委于2015年12月16日作出裁决：确认原告与被告之间自2014年9月30日起存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由安吉县120急救中心转出院登记表、出院记录及病历、证人证言、银行对账单（第三人姚渠陵）、《施工责任书》、青蓝公司工商信息及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告主张安吉项目有部分项目承包给第三人青蓝公司，第三人姚渠陵系第三人青蓝公司项目经理。被告主张第三人姚渠陵系安吉项目安装水电负责人，对外宣传系原告处员工，并未提及第三人青蓝公司。依据双方陈述及被告提交的工作记录表，仲裁委认定第三人姚渠陵系安吉项目部分项目负责人。被告主张于2014年9月30日通过汪财运，被安排在安吉浙江柏腾光电科技有限公司项目工作，被告每天都至项目部上班，依据第三人姚渠陵的陈述，仲裁委对该主张予以采信。被告主张工资系第三人姚渠陵在原告处领取后发放，但因工作未满一个月受伤故并未发放过，2014年10月23日，被告受伤后，第三人姚渠陵在原告处领取了十多万的工钱给原告作为医疗费。依据第三人姚渠陵陈述及被告提交的银行对账明细和安吉县120急救中心转出院登记表、安吉县120急救指挥调度中心值班记录表，仲裁委对被告的主张予以采信。汪财运系原告在浙江柏腾光电科技有限公司厂房翻新扩建项目的项目经理。依据被告提交的工作记录及第三人姚渠陵的陈述，仲裁委认定被告受汪财运及第三人姚渠陵管理。仲裁委并认为虽第三人姚渠陵以第三人青蓝公司的名义与原告签订了《施工责任书》，但该责任书签订日期为2014年11月20日，系被告受伤后，故认定被告在浙江柏腾光电科技有限公司项目工作期间，与原告存在指挥与服从的从属管理关系。综上，仲裁委裁决被告于原告之间自2014年9月30日起存在劳动关系，该裁决符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：确认原告江苏深峰机电空调有限公司与被告梅秀兵之间自2014年9月30日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告江苏深峰机电空调有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  周 寅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7409号原告曾祥芹，女。被告夏宁璐，女。被告吴济林，男。被告郭福泳，男。被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码/注册号91500101765909881L。法定代表人郭福泳，职务执行董事。被告重庆市中庆房地产开发有限公司，住重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码/注册号91500101621171080F。法定代表人吴济林，职务执行董事。本院在审理原告曾祥芹与被告夏宁璐、吴济林、郭福泳、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾祥芹于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏宁璐、吴济林、郭福泳、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告曾祥芹自愿撤回对被告夏宁璐、吴济林、郭福泳、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾祥芹撤回对被告夏宁璐、吴济林、郭福泳、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曾祥芹承担。代理审判员  王宇二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初831号原告尹庆菊，女，1973年11月19日出生。委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：143132199310218442。被告刘生安，男，1977年3月3日出生。原告尹庆菊诉被告刘生安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告尹庆菊及其委托代理人刘维到庭参加诉讼，被告刘生安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹庆菊诉称，2014年9月14日，被告刘生安以经营为由向原告借款15000元，约定2015年11月底还清。借款到期后，原告多次找被告催款，被告以无钱为由推诿，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（按年利率6%从2015年12月1日起计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘生安承担。被告刘生安未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告尹庆菊与被告刘生安系朋友关系，2014年9月13日，被告刘生安以经营为由向原告尹庆菊借款15000元，原告尹庆菊以银行转账及现金给付方式出借给被告刘生安15000元。2014年9月14日，被告刘生安向原告尹庆菊出具借条1份，约定2015年11月底还清。借款后，被告刘生安未能偿还原告尹庆菊借款本金，亦未支付过利息，原告尹庆菊多次向被告刘生安催收欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件一份、工商银行借记卡账户历史明细清单原件一份、工商银行转账凭条复印件一份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告刘生安向原告尹庆菊借款15000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告尹庆菊依约出借了资金，被告刘生安应当履行还款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中未注明利息，且原告也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，视为不支付利息。原告尹庆菊与被告刘生安之间的借款虽未约定利息，但约定了还款期限，被告刘生安在借款期限届满后未对原告尹庆菊偿还借款，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告尹庆菊要求被告刘生安按年利率6%支付自2015年12月1日起至借款本金还清日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘生安于本判决生效之日起15日内向原告尹庆菊偿还借款本金15000元，并自2015年12月1日起按照年利率6%承担逾期利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘生安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一六年七月四日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执异74号至83号异议人连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区。法定代表人王建东，该××经理。申请执行人张军堂。申请执行人周建国。申请执行人赵育红。申请执行人郑彩芳。申请执行人刘芳丽。申请执行人刘锡文。申请执行人顾建平。申请执行人徐光杰。申请执行人祝景友。申请执行人万召平。被执行人连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区。法定代表人程琳，总经理。本院在执行申请执行人张军堂、周建国、赵育红、郑彩芳、刘芳丽、刘锡文、顾建平、徐光杰、祝景友、万召平与被执行人连云港星球塑料有限公司（下称星球公司）劳动报酬纠纷十案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人连云港世达塑胶有限公司（下称世达公司）称，本院依据星球公司内部文件裁定追加异议人为被执行人无事实和法律依据，现异议人股东已变更，无星球公司转移资金，即使有资金转移也在股权交易过程中支付了对价。请求撤销（2015）海执字第3161至3470号执行裁定书。本院查明，申请执行人张军堂等人与被执行人星球公司劳动争议仲裁纠纷十案，本院于2015年9月17日立案执行。本案执行期间，本院作出（2015）海执字第3161至3470号执行裁定书，裁定追加异议人为本案被执行人，限异议人在本裁定书送达之日起十日内在申请执行人申请执行（2015）海执字第3461-3470号的范围内承担责任。另查，本案立案执行时执行依据仲裁裁决书确定的履行义务期限尚未超过，本院于2016年1月28日作出（2015）海执字第3461-3470号执行裁定书，裁定驳回申请执行人张军堂等人的执行申请。本院认为，本案已裁定驳回申请执行人的执行申请，本案所作的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2015）海执字第3461-3470号执行裁定书。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  王丽华人民陪审员  刘清华二〇一六年七月十二日书 记 员  朱庭苇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2832号原告沈祖燕,女,1982年10月04日出生,汉族,住重庆市大足区。被告康后贵,男,1983年08月16日出生,汉族,住重庆市大足区。被告熊春,女,1986年12月02日出生,汉族,住重庆市大足区。原告沈祖燕与被告熊春、康后贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日受理后，依法由审判员蒋意与人民陪审员陈中万、王鹏程组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告沈祖燕到庭参加了诉讼，被告熊春、康后贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈祖燕诉称，原、被告系朋友，二被告是夫妻。2015年5月1日，被告因生意周转困难向原告借款5万元，并约定于2015年12月1日前归还借款。借款到期后，原告多次催收均未果遂向法庭提起诉讼，请求判令：二被告归还借款5万元并支付资金占用利息（以5万元为本金，按年利6%，从2016年1月1日起计算至还清本金时止）。被告熊春、康后贵未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月1日，被告熊春、康后贵向原告沈祖燕借款5万元并出具一张借条。该借条载明：兹本人向沈言借款伍万元用于新店开业周转，于2015年12月1日前归还。同日，沈祖燕通过银行ATM柜员机向被告转帐支付5万元。另查明，沈祖燕又名沈言。上述事实，有原告在法庭的陈述，且有书证借条、客户付款回单载案为据，经当庭举示，质证认证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈祖燕举示的证据借条、转款凭证，足以证明原告沈祖燕与被告熊春、康后贵之间的民间借贷合同成立并生效。借条上约定了还款时间，被告熊春、康后贵未按借条约定的还款时间2015年12月1日前归还借款，其行为属于违约，应承担支付逾期还款利息的违约责任。因此，原告沈祖燕请求判令熊春、康后贵归还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告沈祖燕主张被告按年息6%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊春、康后贵在本判决生效后十日内归还原告沈祖燕借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，按年利率6%，从2016年1月1日起计算至借款还清时止）。如果被告熊春、康后贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告熊春、康后贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 意人民陪审员  陈中万人民陪审员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书记 员代  灏 翔
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2003）鼎执申字第83号之一申请执行人郑美玲。被执行人陈启菁。被执行人张光生。本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2002）民初字第号民事判决书，于2003年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈启菁在平安银行、兴业银行、中国银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；被执行人张光生在中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈启菁所有银行账户存款人民币4150元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张光生所有银行账户存款人民币4150元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博