wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）太铁商初字第135号原告武云光，男，1982年7月13日出生，住山西省古交市。委托代理人樊丽,山西杰力律师事务所律师。被告张新生，男，1981年3月23日出生，住山西省太原市杏花岭区。原告武云光与被告张新生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由审判员胡静独任审判,分别于2016年1月11日第一次、2016年2月3日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人樊丽到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月24日，山西国顺海帆商贸有限公司（以下简称海帆商贸）与汾阳市华鑫煤焦运销有限公司（以下简称华鑫煤焦）签订了《发运电煤协议》，约定华鑫煤焦为海帆商贸供应电煤3000吨左右，并负责发运到古交华润站台，华鑫煤焦全权委托被告办理此业务。签约之后，被告委托原告派车负责运输。原告从2015年7月16日至23日给被告拉运电煤56车，合计2062.96吨，减去11.3吨的损耗395元，运费为71808.6元；7月25日至31日拉运58车，合计227878.1吨，运费为79733.5元。原告共计运煤4329376吨，计114车，运费151500元，全部由原告垫付。被告于2015年7月26日支付原告运费1万元。2015年8月15日，被告核实确认欠付原告运费141500元。故原告诉至法院请求判令被告支付原告运费141500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告提供的证据不能证明原告的起诉与被告之间有法律关系。故张新生不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武云光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时依法交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一六年二月三日书记员  王婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执22号申请执行人天津盛泽工贸有限公司。法定代表人孙元琴，该公司经理。被执行人张春迎。本院在执行天津盛泽工贸有限公司与张春迎民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出的（2015）静民初字第7277号民事调解书，内容：被告张春迎欠原告天津盛泽工贸有限公司借款本金16700000元、利息11356000元，以上共计28056000元。被告张春迎于2015年12月22日前一次性给付原告天津盛泽工贸有限公司28056000元，已经发生法律效力。申请执行人天津盛泽工贸有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人张春迎发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执22号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年二月二十三日书记员  王新宇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更308号罪犯吴乃清，男，1980年8月19日生，苗族，贵州省江口县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2014年1月7日作出（2013）辉刑初字第155号刑事判决，以被告人吴乃清犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年6月10日起至2017年6月9日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯吴乃清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴乃清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴乃清准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年6月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执107号申请执行人宁文奎。被执行人师晋东。本院在执行申请执行人宁文奎与被执行人师晋东民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁文奎于2016年2月2日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第792号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘飞龙二〇一六年二月二日书记员  郭艳芳
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初34号原告靳某。被告李某。本院在审理原告靳某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费100元由原告靳某负担。审判员  刘雪娇二〇一六年二月一日书记员  马建跃
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更19号罪犯张华庆，男，1976年03月02日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2013）唐刑初字第04号刑事判决书，认定被告人张华庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一二年十月二十四日起至二○二三年十月二十三日止。该犯于2013年05月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张华庆近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年9月18日至2012年9月24日，被告人张华庆伙同他人先后在唐河县郭滩镇等地持刀抢劫三次，抢劫物品价值12035元。罪犯张华庆在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励3次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯于2016年1月7日缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张华庆属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张华庆减去有期徒刑十一个月。刑满日期：二〇二二年十一月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第453号罪犯李水明，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年6月14日作出（2012）茂港少刑初字第9号刑事判决，以被告人李水明���强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李水明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月29日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李水明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李水明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李水明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初1197号原告曹丽丽。被告蒋健。本院在审理原告曹丽丽与被告蒋健离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告曹丽丽负担。主审法官 陈 轼二〇一六年二月二十三日书 记 员 杨明月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更964号罪犯ＸＸ，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2013年12月4日作出（2013）良刑初字第233号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年7月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第199号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯ＸＸ提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分53.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更516号罪犯狄永雷，男，1970年7月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）甘刑一终字第111号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人狄永雷犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124649.82元的刑事附带民事判决。甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯狄永雷的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年7月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯狄永雷确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯狄永雷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯狄永雷减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年二月二日书 记 员  李 夏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初656号原告刘某。委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。审判员 陆 慧二〇一六年二月二十五日书记员 高玉洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更87号罪犯魏同前，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）卫刑初字第6号刑事判决，以被告人魏同前犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字字第158号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年9月16日起至2033年9月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏同前自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第四季度物质奖励、2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏同前予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏同前符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯魏同前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏同前减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年9月16日起至2032年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 施 蔚审判员 王文花二〇一六年二月二十六日书记员 胡俊星
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终28号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永学，男，33岁（1982年12月26日出生），同年4月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵永学犯诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）朝刑初字第3018号刑事判决，以被告人赵永学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；扣押之人民币二万三千七百元及暂扣于北京市公安局朝阳分局之汽车（车号：×××）依法处理。宣判后，原审被告人赵永学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵永学表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人赵永学犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵永学撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许赵永学撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第3018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军代理审判员  袁 冰代理审判员  刘 泽二〇一六年二月一日书 记 员  张元元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二担字第38-1号申请人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李桂林，该公司董事长。委托代理人：党争胜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张贞明。委托代理人：胡光晓，男。申请人新华信托股份有限公司于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由组成合议庭进行了审查。申请人称：2013年10月24日，申请人与被申请人签订《新华信托·深圳市建股份项目并购投资集合资金信托计划信托融资合同》（以下简称“信托融资合同”），约定双方合作设立新华信托·深圳市建股份项目并购投资集合资金信托计划，申请人以信托计划资金向被申请人以增资形式发放贷款。信托计划信托贷款资金贷款利息约定年利率不超过14.5%，具体计算方式如下：1、信托计划成立5日内支付第一次信托贷款利息计算公式：按照信托成立规模×（1.55+0.05+1.4×1.5）%。2、信托计划成立12个月后5日内支付第二次信托贷款利息计算公式：按照信托成立规模×（1.55+0.05）×0.5%。3、信托计划结束前5日内支付第三次信托贷款利息计算公式：支付金额=∑A类信托计划规模×10%×A类信托计划规模实际存续天数/365天+∑B类信托计划规模×11%×B类信托计划规模实际存续天数/365天+∑C类信托计划规模×11.5%×C类信托计划规模实际存续天数/365天；在信托计划存续期间，每一个信托月度被申请人按照（10/12）%支付保证金，保证金可用于冲抵第三次的信托贷款利息。针对上述《信托融资合同》，申请人与被申请人签订了《抵押合同》约定由被申请人拥有的国有土地使用权[证号分别为：国用（1996）特XXX号、国用（1997）特XXX号、国用（2013）XXX号、国用（2013）XXX号、国用（2013）0XXX号、国用（2013）0XXX号、国用（2013）0XXX0号]提供抵押担保。担保范围：以信托融资合同最高限额为信托贷款本金820000000元（以实际贷款金额为准）及对应的利息和其他费用。截止至2015年5月11日，被申请人仅缴付了41000000元的保证金。经申请人与被申请人协商，双方于2015年9月18日签订了《信托融资合同之补充协议》（下称“补充协议”）。补充协议明确了被申请人的违约事实；确定了被申请人尚未偿还的信托贷款本金、利息金额，及违约金计算方式等事宜；确定了拍卖或变卖已抵押给申请人的抵押资产（国有土地使用权）的所得价款用于偿还贷款本金、利息及违约金。由于被申请人未按上述约定支付信托贷款本息，申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的国用（1996）特2XX号、国用（1997）特2XX号、国用（2013）0405XXXXXX6号、国用（2013）XX号、国用（2013）04X号、国用（2013）X号、国用（2013）04XXXX号国有土地使用权。2、确认申请人对拍卖、变卖上述资产所得价款在贷款本金、利息及违约金的债权范围内享有优先受偿权，债权具体包括：（1）截至2015年5月11日，信托贷款本金675000000元、利息135776300元。（2）从2015年5月11日后至上述款项付清之日止以810776300元为本金按日利率0.37‰标准计付的违约金。3、本案的申请费、拍卖费等相关费用全部由被申请人承担。被申请人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司到庭参加听证并陈述如下：同意申请人申请书中的借款本金、已计算出来的利息以及将来的违约金计算标准。对申请人要求拍卖所涉的抵押地产用来清偿本案的债务，申请人在拍卖价款中优先受偿没有异议。申请人在本程序中提供了信托融资合同、信托融资合同补充协议、抵押合同、抵押合同补充协议、特种转账借方传票、他项权证、土地使用权证等为据。被申请人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司对申请人提供的证据均没有异议。本院经审查认为，申请人新华信托股份有限公司为证明其债权、抵押权已提供了信托融资合同、信托融资合同补充协议、抵押合同、抵押合同补充协议、特种转账借方传票、他项权证、土地使用权证等证据证实。被申请人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司对主债务、抵押物及对上述证据均没有异议，上述证据的内容客观明确、形式来源合法，且抵押物经过合法登记，故本院认定被申请人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司与申请人新华信托股份有限公司的信托贷款关系、土地使用权抵押关系均成立有效。现被申请人无按合同约定归还信托贷款，申请人申请实现担保物权，被申请人没有异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准许申请人新华信托股份有限公司要求拍卖（或变卖）被申请人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司的抵押财产，即位于佛山市南海区西樵镇西岸村七星山庄土地使用权[证号：佛府南国用（2013）第0405556号]、位于佛山市南海区西樵镇西岸村七星山庄土地使用权[证号：佛府南国用（2013）第0XXXX7号]、位于佛山市南海区西樵镇西岸村七星山庄土地使用权[证号：佛府南国用（2013）第0XXXX号]、位于佛山市南海区西樵镇西岸村七星山庄土地使用权[证号：佛府南国用（2013）第XXX号]、位于佛山市南海区西樵镇西岸村七星山庄土地使用权[证号：佛府南国用（2013）第0XXX号]、位于佛山市南海区西樵镇西岸土地使用权[证号：南府国用（1997）第特2XXX1号]、位于佛山市南海区西樵镇西岸土地使用权[证号：南府国用（1996）第特2064号]的申请。申请人新华信托股份有限公司对上述财产拍卖（或变卖）后所得款项在信托贷款本金675000000元、利息135776300元（两项合计810776300元）、从2015年5月12日起至实际清偿日止，以810776300元为本金，按日利率0.37‰的标准计付的违约金范围内优先受偿。本案申请费50元，（申请人已预交）由被申请人负担，被申请人应于收到本裁定之日起七日内向申请人支付。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄立勋代理审判员  汪晓强代理审判员  黎秀萍二〇一六年二月二日书 记 员  何国杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初302号原告陈曼，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。被告龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳。法定代表人陈坚，总经理。本院在审理原告陈曼与被告龙岩鑫港商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈曼于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曼以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈曼撤回起诉本案案件受理费21，545元，减半收取为10，722.5元，由原告陈曼负担。审判员 陈  淑  玲二〇一六年二月二日书记员 陈嘉颖（代）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更156号罪犯魏斌，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2002年4月9日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，2010年2月3日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年9月5日以（2012）邓刑初字第451号刑事判决书，认定被告人魏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自二0一二年一月七日至二0二六年一月六日止。宣判后，于2012年11月1日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏斌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2010年7月的一天至2011年12月期间，被告人魏斌伙同杨某等人窜至邓州市、方城县、镇平县等地盗窃十二起，盗窃他人面包车、农用车等数额巨大。2011年9月至12月间，被告人将杨某等人盗窃的三辆包面车，通过王某、李某等人销赃。系累犯。罪犯魏斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯魏斌减去有期徒刑十个月。刑期自二0一二年一月七日至二0二五年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初26-5号申请保全人：何成国，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇张家坝69号，公民身份号码340104196710062510。被保全人：安徽省旌德县星豪电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥经济开发区三溪路21号，组织机构代码××。法定代表人：张盼盼，该公司经理。本院在审理申请保全人何成国诉被保全人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人何成国于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司在安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业部账户20000261245310300000018中的320000元存款进行财产保全，并以其所有的在中国农业银行股份有限公司旌德下街分理处62×××72账户上的100000元提供担保。2016年1月12日，本院作出（2016）皖1825民初26-2号民事裁定，裁定冻结申请保全人何成国所有的在中国农业银行股份有限公司旌德下街分理处62×××72账户上的100000元。2016年2月3日，申请保全人何成国向本院提出书面申请，要求撤回起诉并解除对其所有的在中国农业银行股份有限公司旌德下街分理处62×××72账户上100000元的冻结。本院认为：申请保全人何成国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请保全人何成国所有的在中国农业银行股份有限公司旌德下街分理处62×××72账户上100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  长 吴利民审  判  员 朱良超人民 陪 审员 张迪泓二〇一六年二月三日书记员（代） 贺蓓蓓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1182号申请人郭金静，女，1978年10月8日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人郭金静于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15268元未给付，要求被申请人给付所欠工资15268元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭金静工资15268元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费61元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年二月一日代书记员 李金曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2909号原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。负责人田清莹，行长。委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告李秋成，男，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市惠济区。被告孙秋红，女，汉族，1970年11月18日出生，住郑州市惠济区。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告李秋成、孙秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2462元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔雷二〇一六年二月二十二日书记员  杨锦
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣中行终字第188号上诉人（原审原告）梁英，女，1961年8月生，汉族，户籍地址：赣县。被上诉人（原审被告）赣县公安局，住所地：赣县梅林镇银河大道6号。法定代表人黄严生，该局局长。委托代理人邓建中，男，该局干部。委托代理人张兆明，江西章贡律师事务所律师。上诉人梁英因治安行政处罚一案，不服赣县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）赣行初字第13-2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告梁英因赣州宝葫芦非法吸收公众存款案，要求归还钱未果，遂越级上访，于2014年10月2日、10月23日在北京市中南海周边上访滞留，违反信访条例等有关规定，劝返后仍不听劝阻，继续在北京中南海周边非法上访滞留，北京市西城区分局以（2014）第xxxx号、（2014）第xxxx号训诫书对原告进行了训诫。2014年10月3日、10月23日，被告赣县公安局对原告梁英涉嫌扰乱公共场所秩序的行为进行传唤，按照法定程序进行询问调查，行政处罚事先告知。原告梁英拒绝签字。被告分别对原告作出赣县公（梅）决字（2014）0613号、（2014）0631号行政处罚决定，根据查明认定的事实和《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二项的规定，二次决定对梁英行政拘留各十日。原告梁英在受到赣县公安局的行政处罚决定之后，在2014年12月直接送至赣县人民法院立案庭要求立案受理，因诉状内容欠缺而要求原告补正，原告补正后通过邮寄方式于二0一五年二月五日邮寄至赣县人民法院，因内容欠缺而要求原告再次补正。原审法院认为，江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于处理信访活动中违法犯罪行为适用法律的意见》第五条第（一）项规定：信访人“在非信访接待时间、非信访接待地点要求信访的”，构成违反治安管理行为的，依照《治安处罚法》第二十三条的规定给予治安管理处罚……，本案中，原告梁英在要求宝葫芦案款归还未果的情况下，不依照法律规定维护自己的权益，为达到其目的，到非信访接待场所北京天安门中南海附近地区信访，多次受到北京市公安部门的训诫，多次劝访后仍继续到北京市非法上访，被告赣县公安局以原告的行为扰乱公共场所秩序，根据《治安处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对其分别作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告认为北京市公安局西城区分局已给予训诫，是对其上访作了处罚，不得同一行为重复处罚。训诫不是治安管理处罚，对原告诉请认为训诫为治安管理处罚而重复处罚的意见，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁英承担。上诉人梁英不服，向本院提出上诉，请求依法改判一审判决。主要事实和理由有：1.上访是宪法赋予公民的权利，上诉人去北京上访，没有做违法的事情，一审判决认定事实错误。2.被上诉人依据《治安管理处罚法》处罚上诉人，法律依据错误。3.一审判决适用江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于处理信访活动中违法犯罪行为适用法律的意见》属适用法律错误，应该适用宪法的规定，依法保障上访群众的利益。被上诉人赣县公安局答辩称，1.原审判决事实清楚，证据充分。2014年10月2日及10月23日，上诉人违反《信访条例》等规定，在北京中南海周边上访滞留，经劝阻无效，被北京警方训诫。2014年10月3日及10月23日，被上诉人以涉嫌扰乱公共场所秩序对上诉人受案调查，经调查核实作出了行政处罚决定。上诉人对违法的事实供认不讳，且有证人赖某、李某、曾某、谢某等证人证言及视频资料等证据证实。2.原审判决适用法律正确。上诉人在北京中南海周边上访滞留的行为，构成了违反治安管理行为，应适用《治安管理处罚法》第23条的规定给予处罚。综上，请求法院维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于处理信访活动中违法犯罪行为适用法律的意见》第五条第（一）项规定，信访人在非信访接待时间、非信访接待地点要求信访的，构成违反治安管理行为的，依照《治安处罚法》第二十三条的规定给予治安管理处罚。被上诉人赣县公安局根据北京市公安局西城区分局对上诉人作出的训诫书认定的上诉人违法的事实及上诉人在信访活动中存在的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定给予上诉人治安管理处罚并无不当。被上诉人赣县公安局在作出处罚决定前依法对梁英进行调查，并履行告知、送达等程序，被上诉人赣县公安局对上诉人梁英处于十日行政拘留，事实清楚，程序合法。上诉人梁英提出赣县公安局作出行政拘留事实不清、程序违法的理由不能成立。训诫不属于治安管理处罚法规定的种类，被上诉人赣县公安局在上诉人梁英被训诫后对其处于行政拘留，并不违反“一事不再罚”的原则。综上，上诉人梁英提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。原审法院判决驳回梁英的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小光代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘 英代理书记员  胡 君
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执475-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张守理借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒涝商初字第18号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张守理纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月二十四日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初22号原告王璟，男，1989年7月11日出生，汉族。被告杨武军，男，1971年5月15日出生，汉族。被告阳泉市公共汽车总公司。被告华安财产保险阳泉中心支公司业务部。原告王璟与被告杨武军、阳泉市公共汽车总公司、华安财产保险阳泉中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告阳泉市公共汽车总公司、华安财产保险阳泉中心支公司业务部名称均有误，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王璟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕审 判 员  蔺志慧代理审判员  张小军二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 芬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02836号之一申请执行人李晋昌。被执行人江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州。负责人李德芳。被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人赵发如，该董事长。申请执行人李晋昌与被执行人江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、江苏诚达建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的审理（2013）园民初字第2940号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晋昌工程款1502660.15元及逾期付款利息（利息计算方式为：以1502660.15元为基数，自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、如被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司的资产不足以履行上述债务，由被告江苏诚达建筑有限公司在不足范围内承担清偿责任；案件受理费18324元、公告费990元，合计19314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司已停业，其负责人去向不明。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。另查明，二被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币1521974.15元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年二月二十五日书 记 员 钟 磊
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执122号申请执行人岳某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第678号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在银行的存款200000元或查封被执行人张某相当于200000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一六年二月四日书记员  袁润芝
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初796号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行白涛分理处主任，住重庆市涪陵区。委托代理人方静，女，1974年6月20日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行白涛分理处职工，住重庆市涪陵区被告周军，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告石晓玲，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告周林模，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告王亚兰，女，1950年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告周兴华，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告陈克会，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告周彬，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告王小容，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告胡荣国，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告石勇，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地，组织机构代码法定代表人周军，该公司经理。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告周军、石晓玲、周林模、王亚兰、周兴华、陈克会、周彬、王小容、胡荣国、周秀英、石勇、重庆市君临建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一六年二月二十五日书记员  李 奉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第698号申请执行人林丹，女，1987年10月17日出生，汉族，住连江县。被执行人曾金金，男，1975年11月7日出生，汉族，住连江县。申请执行人林丹与被执行人曾金金民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年7月6日作出（2015）连民初字第372号民事判决书，已发生法律效力。申请人林丹于2015年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，案在执行中，申请人林丹表示同意被执行人曾金金分两期还清欠款即第一期在2016年1月30日前自行归还款人民币3000元（已履行），余款15500元及息金在2016年3月份前一次性还清。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第372号民事判决书中未执行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：何光武执行员 ： 王 峰执行员 ：林善达二〇一六年二月十六日书记员 ： 曾 晟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更338号罪犯蔺显洪，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2000年3月10日作出（1999）渝三中法刑初字第38号刑事判决，以被告人蔺显洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行��2002年11月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第324号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第61号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1506号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第391号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2211号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年2月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔺显洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯蔺显洪，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔺显洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔺显洪减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十九日书 记 员  张霁东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更45号罪犯黄小龙，曾用名黄兴军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年8月28日作出（2012）金刑初字第168号刑事判决，以被告人黄小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年“隐患排查”活动物奖，现计分考核累计107分。建议对罪犯黄小龙予以减去有期徒刑一年二十天。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未履行，且系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年3月16日该犯获得2014年“隐患排查”活动物奖，自2012年12月起至2015年9月止计分考核累计107分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未履行，且系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄小龙减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2012年8月29日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年二月一日书记员  孙如芝
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初43号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王华明，无固定职业。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2014年1月28日被取保候审，2015年10月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王华明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日晚至次日16时，被告人王华明将其租住的武汉市新洲区邾城街红旗街无门牌号商品房三楼房间提供给胡某乙、胡某甲、王某、戴某、雷某等人打麻将。在此期间，王华明将十几颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币50元一颗的价格卖给上述人员，同时提供吸毒用具供胡某乙、胡某甲、王某、戴某、雷某等五人吸食毒品。2013年12月12日16时许，公安民警巡查到此，将王华明及吸毒人员当场查获。经公安机关现场检验，胡某乙、胡某甲、王某、戴某、雷某的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）均呈阳性，王华明于当日被刑事拘留。公安民警同时从王华明家中搜出甲基苯丙胺片剂5包共计103颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为9.49克，上述毒品均已被公安机关收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、胡某甲、王某、戴某、雷某、吴某、李某的证言，毒品检验鉴定书，现场检测报告书及照片，物证照片，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华明明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法向多人贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重9.49克，情节严重；王华明同时违反毒品管制法律法规，为他人吸食毒品提供场地，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关在王华明家中查获的毒品应计入其犯罪数量。王华明到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。王华明犯两罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人王华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2022年2月19日止。判决执行以前先行羁押的一个月零17日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰人民陪审员  邱红梅人民陪审员  陶 敏二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄雁斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段建民，男，汉族，1960年4月29日出生，住郑州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金瑞，女，汉族，1966年10月3日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段学忠，男，汉族，1936年1月30日出生，住郑州市。委托代理人：宁留彬，河南大豫律师事务所律师。委托代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高云霞，女，汉族，1934年7月2日出生，住郑州市。委托代理人：宁留彬，河南大豫律师事务所律师。委托代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。再审申请人段建民、刘金瑞因与被申请人段学忠、高云霞物权保护纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段建民、刘金瑞申请再审称：二审判决书中“本院认为：段学忠、高云霞许可段建民、刘金瑞在涉案宅基地上建设房屋，房屋建成后，双方没有对房屋的所有权进行约定，应认定为共同共有”，这句话是完全错误的，应予撤销。主要事实和理由如下：一、涉案房屋全部是申请人自1979—2009年分几次出资所建，一审查明申请人并未另行划分宅基地，且申请人段建民、刘金瑞一直在本村居住，所以该涉案宅基地理应归申请人使用，故房屋建成后不需要进行约定。二、该宅基地虽为被申请人的名字，但根据《河南省实施办法》及村委会出具的相关证明以及本次的拆迁实施办法，该宅基地理应归申请人使用。三、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。中院判决违反了《民事诉讼法》的规定，属管辖错误。四、被申请人没有诉请房屋共同共有，中院判决违反了《民事诉讼法》的规定，判决书超出诉讼请求属于程序违法。高志强与被申请人存在利害关系并干涉此案，违反了《民事诉讼法》的规定，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的人员未回避。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定,“农村村民一户只能拥有一处宅基地……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”,上述条文规定了两个方面的内容,一是宅基地使用权是以户为单位，二是只有经过行政确定程序，才发生宅基地使用权确立的效力。根据一、二审查明案情，本案争议宅基地使用权人为段学忠，但其次子段建民并未另行划分宅基地，且段建民妻子刘金瑞一直在盆刘村生活居住，因此该宅基地使用权为户内各方共同享有,二审法院认为“段学忠、高云霞许可段建民、刘金瑞在涉案宅基地上建设房屋，房屋建成后，双方没有对房屋的所有权进行约定，应认定为共同共有”并无不当。关于土地使用权争议的处理问题，根据《河南省实施办法》(2009年11月27日河南省第十一届人民代表大会常务委员会第十二次会议《关于修改＜河南省实施土地管理法办法＞的决定》第二次修正）第十二条第三款之规定：已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。根据该条文可知，人民法院对已经依法登记发证的土地使用权争议问题可以迳行裁判，且本案一审、二审审理的案由为物权保护纠纷，并非土地所有权和使用权争议纠纷，因此，二审判决并未违反法律法规规定，申请人的该项申请理由不能成立；关于二审判决书超出诉讼请求问题，判决书中的“本院认为”部分是人民法院就案件认定的事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容，二审判决“驳回上诉，维持原判”，不存在超出诉讼请求的情形，故申请人的该项申请理由亦不能成立；关于审判程序违法问题，经过认真核查卷宗，未发现审判组织的组成不合法或者依法应当回避的人员未回避的问题，申请人在二审审理期间亦未提出回避申请，且申请人也未能提交有效证据证明审判程序违法，因此，申请人的该项申请理由亦不能成立。综上，段建民、刘金瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段建民、刘金瑞的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一六年二月十八日书记员  王 露
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初189号原告迟春秋，女，住黑龙江省依安县。委托代理人周洪军，男，住黑龙江省依安县。被告大庆市嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人孙树滨，该公司经理。本院在审理原告迟春秋与被告大庆市嘉诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告迟春秋撤回起诉。案件受理费5957.00元，减半收取2978.50元，由原告迟春秋负担。审判员  韩凤波二〇一六年二月一日书记员  韩 建
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更449号罪犯戚志海，男，1987年5月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年12月28日作出（2013）普刑初字第20号刑事判决，以罪犯戚志海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年12月15日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯戚志海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度职业技能培训奖励1次现累计积分302分。上述事实，有罪犯戚志海的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯戚志海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯戚志海减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2012年8月16日起至2016年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月二日书记员  刘丰采
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初506号原告江苏某商业银行股份有限公司根思支行。负责人戴某，该行行长。委托代理人顾政（特别授权），该行信贷主管。被告韩某。被告周某。被告周某。原告江苏某商业银行股份有限公司根思支行与被告韩某、周某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告负责人戴某及委托代理人顾政到庭参加诉讼，被告韩某、周某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩某于2014年7月29日向原告贷款100000元，约定还款日为2015年7月28日，该贷款由被告周某、周某提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告均未归还。故诉至法院，请求判令被告韩某立即偿还原告贷款本金100000元、利息18733.01元（利息暂算至2015年11月5日）；被告周某、周某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。被告韩某、周某、周某未答辩。经审理查明，2014年7月28日，原告江苏某商业银行股份有限公司根思支行与借款人韩某、担保人周某、周某签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人周某、周某自愿为借款人韩某自2014年6月29日起至2016年6月28日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供连带责任保证担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借贷双方自主约定贷款利率、以借款借据为准；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称韩某，帐号为62×××77；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定了其它条款。同年7月29日，被告韩某向原告出具借款借据一份，原告将100000元发放至前述被告韩某开办的银行账户，借款借据中约定年利率为12.6%，还款期限为2015年7月28日。借款到期后，被告韩某未还款，担保人亦未履行担保义务。原告催要无着遂诉来本院。上述事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，2014年7月29日原告与被告韩某、周某、周某签订的《最高额个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约将贷款发放至被告韩某开办的银行账户后即已履行发放贷款义务，被告应按约偿还借款本息。被告韩某未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告周某、周某作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩某、周某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告江苏某商业银行股份有限公司根思支行借款本金100000元及利息18733.01元（利息暂算至2015年11月5日)。二、被告周某、周某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1340元，由被告韩某负担，被告周某、周某负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。代理审判员  丰海东二〇一六年二月二十九日书 记 员  焦志敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘虎，男，汉族，1986年11月3日出生，住东营市东营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东高鼎特种材料有限公司。住所地：利津县经济开发区。法定代表人：高维印，董事长。再审申请人刘虎因与被申请人山东高鼎特种材料有限公司（以下简称高鼎公司）劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘虎申请再审称，一、请求撤销原审判决，改判被申请人向再审申请人支付延期拖欠再审申请人3个月工资15000元及加付赔偿金15000元；被申请人向再审申请人支付未提前30日履行解除通知义务赔偿金5000元；被申请人向再审申请人支付未签订劳动合同的双倍工资；被申请人向再审申请人支付双方约定的业务额度7%提成工资451191.2元；被申请人向再审申请人补缴2012年7月1日至2014年3月份的社会保险费。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。本院认为：第一，关于拖欠工资和支付未提前30日履行解除通知义务赔偿金5000元的问题。根据《最高人民法院》第六条关于“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，再审申请人要求支付未提前30日履行解除通知义务赔偿金5000元与其在仲裁时要求被申请人支付解除合同补偿金10000元，要求支付拖欠工资15000元具有可分性，因此，原审对刘虎该诉讼请求不予审理，并无不当。第二，关于支付未签订书面合同的双倍工资问题。二倍工资是基于用人单位没有按照劳动合同法的规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，并非劳动者提供劳动应获得的对价支付，二倍工资不属于劳动报酬的范畴，而是具有惩罚性赔偿金的性质，因此仲裁时效从当事人主张权利之日起向前计算一年，本案中，刘虎在2015年2月6日向仲裁机构提起申诉主张权利，因此，原审以超过仲裁时效为由不支持刘虎的诉讼请求，并无不当。第三，关于补缴社会保险费的问题。刘虎要求高鼎公司为其向社会机构补缴社会保险费，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原审对刘虎该诉讼请求不予审理，并无不当。第四，关于业务提成问题。因在原一、二审刘虎未向法庭提交双方关于业务提成的相关证据，原审对其该诉讼请求不予支持，并无不当。综上，刘虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项、第（十三）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘虎的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年二月九日书 记 员  史慧丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行辖11号原告邹立华诉被告黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不予受理行政复议申请决定一案，哈尔滨市南岗区人民法院与牡丹江市爱民区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。本院认为，邹立华的诉讼请求是撤销省住建厅作出的不予受理行政复议申请决定，判令省住建厅受理复议申请并作出复议决定，并未要求直接撤销牡丹江市规划局颁发的建设用地规划许可证，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由省住建厅所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第181号行政裁定；二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。二〇一六年二月二十二日
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更54号罪犯李吉宝，男，1989年7月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00八年十一月十一日，吉林省公主岭市人民法院作出（2008）刑初字第525号刑事判决，认定罪犯李吉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李吉宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李吉宝减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年三月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更143号罪犯马启瑞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）固中刑初字第29号刑事判决，以被告人马启瑞犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第58号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年11月20日经本院以（2008）银刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年7月5日起至2020年8月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马启瑞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬奖励，2014年度罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马启瑞予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马启瑞符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马启瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马启瑞减去有期徒刑一年二个月零十天，剥夺政治权利改为五年（刑期2006年7月5日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 施 蔚审判员 王文花二〇一六年二月二十六日书记员 李裕慧
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0322行审26号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人张伟。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）153号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2014年9月9日作出昌国土资监字（2014）153号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年4月非法占用安山镇东毛各庄村集体土地建房，基础完工，占用土地面积1.95亩，其中建筑占地面积196.8平方米。所占土地类别为耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款39060元。经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）153号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）153号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款39060元。执行费766元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  刘彦良审 判 员  马志伟二〇一六年二月二日代理书记员  张 宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第195-1号申请执行人杨水春。被执行人曹庚香，现正在服刑。本院在执行杨水春与曹庚香诈骗罪纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）苏刑初字第162号刑事判决书追缴赃款部分的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  李志平
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民五初字第00502号原告刘晓。被告邹洪飞。原告刘晓与被告邹洪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员潘宇容独任审理。因被告邹洪飞下落不明，本院于2015年9月22日依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加诉讼，被告邹洪飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓诉称：2014年9月6日，我与邹洪飞签署苏州市南环街道898号小区105号楼（店铺名称“阿东造型”）的租赁协议，租赁期限自2014年9月6日至2015年9月6日。2015年7月6日，邹洪飞违约提前收回房屋，要求我在7月10日搬走。据我事后了解，邹洪飞将店铺转让给了第三方，收取了全部转让金，其直至今日仍拖欠我剩余租金、违约金、转让金共计9800元，一分未付。请求法院判令被告邹洪飞退还合同到期之前的租金1200元、违约损失600元、店铺转让金8000元，共计9800元并承担本案诉讼中发生的所有费用。被告邹洪飞未作答辩。经审理查明：2014年9月6日，被告邹洪飞（甲方）与原告刘晓（乙方）签订房屋租赁合约1份，约定甲方将从他人出承租的位于苏州市南环街道898号小区105号“阿东造型”内部分房屋转租给乙方使用，租赁期限自2014年9月6日起至2015年9月6日止，租金为每月600元，合同中约定“若有违约，补偿对方经济损失”。合同签订后，原告刘晓即开始在租赁房屋内从事美甲经营，每三个月支付一次房租。至2015年7月，原告刘晓付清了租赁期内的全部房租。2015年7月初，被告邹洪飞以房东要涨租金为由要求原告刘晓搬走，并同意退还未到期租金。2015年7月10日，双方发生争执后，原告刘晓报警处理后，于当日从租赁房屋中搬出，被告邹洪飞未向其返还租金并赔偿损失。以上事实，由原告刘晓的当庭陈述及其提供的房屋租赁合约、接处警工作登记表、微信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告邹洪飞与原告刘晓签订租赁合同并收取租金后，应当在租赁期内向原告刘晓提供符合合同约定的房屋用于经营。现被告邹洪飞在合同履行过程中，于2015年7月10日提前解除租赁合同，系违约行为，应当向原告刘晓返还剩余租金并根据合同约定和相关法律规定承担违约责任。原告刘晓已经支付合同期内的全部租金，自解除合同之日至合同期满之日，共2个月租金计1200元，被告邹洪飞应予返还。原告刘晓要求被告邹洪飞返还租金1200元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约方应当向对方补偿经济损失，原告刘晓按一个月租金600元主张，未超出法定标准，本院亦予以支持。至于原告刘晓主张的店铺转让金及其他损失8000元，并无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邹洪飞于本判决生效后十日内一次性向原告刘晓返还租金1200元，支付违约损失600元，合计1800元（如采用转账方式支付，请汇入原告刘晓指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）；二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邹洪飞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  潘宇容代理审判员  张 鹏人民陪审员  虞君瑜二〇一六年二月二日书 记 员  邓 琴
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更241号罪犯郝震，男，1974年1月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年8月1日作出（2012）普刑初字第212号刑事附带民事判决，以罪犯郝震犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）大刑二终字第436号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年3月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝震在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月因献血获监狱表扬奖励1次，2015年1月因担任纪律监督员获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯郝震的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郝震服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝震减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴）不变。（刑期自2011年9月16日起2018年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执625号申请执行人陈有根被执行人郭兰仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05078号，依法向被执行人郭兰仙发出执行通知书，责令被执行人郭兰仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭兰仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭兰仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月十七日书记员  何 倩
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书2015年小民初字第03400号原告张保厚，职业不详。委托代理人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。被告安亚平，职业不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人薛冬明，经理。本院在审理原告张保厚诉被告安亚平、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年2月25日，原告张保厚以部分证据需要补充为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保厚撤回起诉。案件受理费1528元（原告已预交），减半收取764元由原告张保厚负担。审 判 长  郭 峰人民陪审员  杨丽玲人民陪审员  那海珊二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 玮第2页共1页
河���省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1609号申请人贾彦春，男，1970年1月23日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人魏米莲，女，1969年6月7日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人贾彦春于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19525元未给付，要求被申请人给付所欠工资19525元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自���到本支付令之日起十五日内给付申请人贾彦春工资19525元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费96元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代审判员  王海盈二〇一六年二月十四日代书记员  李金曼
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执193号李修通：你（单位）与苏文海民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民小字第60号民事判决（��调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜兴世于2016年1月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年二月四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更918号罪犯康树雄，男，1977年3月27日出生于内蒙古自治区鄂托克旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄂法刑初字第207号刑事判决，认定被告人康树雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元；与原判以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年，合并执行，最后决定执行有期徒刑三年，拘役二个月零十五天，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。刑满日期至2016年6月25日止。拘役刑期自2016年6月26日起至2016年9月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯康树雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯康树雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年5月共记功3次。经审理查明，罪犯康树雄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯康树雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康树雄减去有期徒刑四个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2015年2月4日。拘役刑期自2016年2月5日起至2016年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员 宋晓瑾
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初43号原告余小红。被告李光弟。本院在审理原告余小红与被告李光弟房屋买卖合同纠纷一案，原余小红于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余小红撤回起诉。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告余小红负担。审判员  徐光越二〇一六年二月二十九日书记员  刘前梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06564号原告：张有谋，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈本根，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈刚（陈本根之子）。本院在审理原告张有谋诉被告陈本根合同纠纷一案中，原告张有谋于2016年2月29日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告陈本根的起诉。本院认为：张有谋向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张有谋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，由原告张有谋负担。审 判 长  邹素琴人民陪审员  王继圣人民陪审员  管怀庆二〇一六年二月二十九日书 记 员  余 田
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特205号申请人黄步有，男，汉族，1970年10月10日出生，住成都市青白江区。申请人周勇，男，汉族，1985年2月9日出生，住四川省雅安市名山区。申请人黄步有与申请人周勇机动车交通事故责任纠纷，于2016年01月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-262号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄步有与申请人周勇达成的编号2016-01-262人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 元二〇一六年二月二日书记员 王嘉琴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜郑民初字866号原告杨美玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州宏伟餐饮有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇文化路西侧。法定代表人张宏伟，该公司经理。被告焦健，男，1982年1月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告李祥玲，女，1978年7月9日出生，汉族，住址同上。原告杨美玲诉被告徐州宏伟餐饮有限公司、焦健、李祥玲确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组��合议庭公开进行审理。原告杨美玲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美玲的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨美玲撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告方负担。审 判 长 史 良人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年二月二十三日书 记 员 单瑶瑶
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721执172号殷金花：本院已立案执行张占魁申请执行与你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年二月十日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执261-11号申请执行人：卢怀成，农民。被执行人：徐金华，农民。本院作出（2015）明民二初字第00320号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐金华未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人金洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金华的明光农村商业银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年二月二十三日书记员  姚国翠
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂青山行初字第00050号原告王改荣。被告武汉市青山区机构编制委员会办公室，住所地武汉市青山区临江大道868号。负责人王宏艳，该办公室主任。委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。第三人武汉市青山区人民政府办公室，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人姜辉，该办公室主任。委托代理人杨泳，该办公室工作人员（一般代理）。委托代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。原告王改荣诉被告武汉市青山区机构编制委员会办公室（以下简称青山区编办）、第三人武汉市青山区人民政府办公室（以下简称青山区政府办）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王改荣诉称，2007年5月17日，中国共产党武汉市青山区委员会办公室（以下简称青山区委办公室）、青山区政府办下达青办文（2007）18号文件，批准成立青山区城市网格化管理和服务运行领导小组；领导小组下设青山区城市网格化管理中心（以下简称网管中心）。网管中心在武汉市青山区城市管理局城市管理执法局（以下简称青山区城管局）对外挂牌，并替青山区政府办行使城管（网格化）行政监督监察职能。青山区委办公室、青山区政府办与青山区城管局通过向社会公开招聘，于2007年5月18日，录（聘）用王改荣为网管中心监督员，网管中心与王改荣签订了《聘用合同书》。2009年3月2日，青山区编办下达青编（2009）6号文件，批准青山区政府办内设应急管理办公室，下设青山区城市管理监督中心（以下简称监督中心）；批准监督中心设9名全额拨款事业编；同意将青山区城管局现聘用的接线员、监督员若干名按社会聘用人员规范用工；将网管中心工作职能调整到应急管理办公室、监督中心。2011年5月10日，组织（人事）部门成建制划转（整合）网管中心，将王改荣从青山区城管局调配到青山区政府办。青山区政府办聘任王改荣为网管中心监督员。青山区财政局按青山区政府办提交的《预算单位财政直接支付申请书》中的在职人员编制情况，每月向王改荣的工资存折中拨付工资。综上所述，原告认为其从2007年5月18日至2012年3月27日是青山区政府办在职不在（行政）编的工作人员，属于青山区编办编制管理人员，现诉请法院判决青山区编办或青山区政府办将《预算单位财政直接支付申请表》中的人员，编入《青山区人民政府办公室在职人员（异动）情况表》中，并在青山区财政编制公开网上存档；判决王改荣从2007年5月18日至2012年3月27日是青山区政府办在职不在（行政）编的工作人员，属于青山区编办管理人员，属于青山区财政局纳入政府预算财政直接支付工资管理的人员；或判决青山区编办批准青山区政府办超出编制限额调配财政供养人员、为超编人员核发财政资金的行政行为违法。被告青山区编办辩称，青山区编办不是行政机关，其不具备作出行政行为的主体资格，原告将其列为被告显然错误。原告不是公务员或事业单位工作人员，不属于编制管理范围内的人员，青山区编办亦不具有原告诉请的行政职能，故原告的诉讼请求依法不属于法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。第三人青山区政府办辩称，原告的诉讼请求不明确，且不属于法院行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，王改荣于2007年5月进入网管中心从事监督员工作。2007年7月27日，网管中心与王改荣签订《聘用合同书》，由网管中心聘用王改荣从事监督员岗位工作，聘用合同期限为一年，自2007年6月1日起至2008年5月31日止。该合同第九条规定：“……聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同期限相同。”2011年5月10日，网管中心由青山区城管局移交给青山区政府办。王改荣被青山区政府办继续聘用。2012年3月，王改荣因达法定退休年龄离开青山区政府办。之后，王改荣开始在社保机构领取养老金。现王改荣对青山区编办未将其纳入编办人员管理范围不服，故诉至法院。另查明，武文（2009）62号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发﹤青山区人民政府机构改革方案﹥的通知》、青发（2010）2号《中共青山区委青山区人民政府关于印发﹤青山区人民政府机构改革实施意见﹥的通知》均载明：“区机构编制委员会办公室列入区委机构序列，不占政府机构个数。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，青山区编办属于党委机构序列，依法不属于具有国家行政职权的机关范畴，也不属于法律、法规、规章授权履行相关公共管理职能的组织，故青山区编办不具有作出行政行为的主体资格，不是本案的适格被告。且原告的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告王改荣的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王改荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 白 琳人民陪审员 黄 进二〇一六年二月二十三日书 记 员 倪妞妮
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更109号罪犯刘敏，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区融安县人民法院于2013年5月17日作出了（2013）融刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，责令被告人刘敏赔偿附带民事诉讼原告人李红胜医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费和误工费合计人民币16176元。刑期自2013年1月29日起至2017年1月28日止。于2013年7月2日交付执行。曾因犯破坏社会治安罪于1979年12月3日被融安县人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪于1982年12月11日被融安县人民法院判处有期徒刑五年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1161号提请减刑建议书提出，罪犯刘敏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘敏减刑十个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯刘敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年10月起至2015年9月底止，共获奖励分72.56分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘敏在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行附带民事赔偿义务且系多次犯罪，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月29日至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年二月二日书记员 黄德辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更256号罪犯苏恩蛟，男，1979年11月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月19日作出（2012）金刑初字第115号刑事判决，以罪犯苏恩蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2016年7月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏恩蛟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯苏恩蛟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯苏恩蛟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏恩蛟减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2011年6月24日起至2016年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更350号罪犯朱辉，男，1980年4月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2009年10月19日作出（2009）闵刑初字第1107号刑事判决，以罪犯朱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，��夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日被投入上海青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯朱辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。���院认为，罪犯朱辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯朱辉减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11000元不变。（刑期自2009年3月12日起至2018年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初628号原告：旷万浩，男，1991年1月18日生，汉族。委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码79354165-8。法定代表人：吴建华，总经理职务。本院受理原告旷万浩诉被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告旷万浩未在法定期限内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈显明二〇一六年二月二十六日书记员  刘颖华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民特15号申请人：张凯，男，汉族，1985年4月9日出生，住安徽省含山县。申请人：王仁菊，女，汉族，1952年4月13日出生，住安徽省和县。本院于2016年2月23日受理了申请人张凯、王仁菊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张凯、王仁菊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：张凯一次性赔偿王仁菊因交通事故造成的损失16106.06元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年二月二十五日书记员  刘佳
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1202刑初8号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人王兰成，男，1962年3月7日出生于辽宁省沈阳市，居民身份证号码2101121962********，汉族，无文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区深井子镇双树子村。1981年、1988年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年、三年。1992年因盗窃、诈骗被劳动教养二年。1996年因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑八年。2008年9月1日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年（刑期自2008年4月11日起至2022年4月10日止）。2009年5月17日因肺结核病由辽宁省盘锦监狱转到铁岭监狱一监区治疗。2012年11月7日经铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00616号刑事裁定减去有期徒刑九个月。现服刑于铁岭监狱。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王兰成犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邢佩军、姚忠喜出庭支持公诉，被告人王兰成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月10日22时许，在铁岭监狱一监区南楼一楼西104监舍，服刑罪犯被告人王兰成与服刑罪犯王殿章因催要香烟一事发生口角，王兰成用右拳先打王殿章面部一拳，王殿章遂捡起地上的塑料凳砸王兰成头部，二人厮打在一起，王殿章将王兰成按在床上，王兰成用脚踹王殿章，王殿章被踹后坐在地上，被在场的服刑罪犯拉开。王殿章经医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左膝关节外侧半月板损伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：1、王殿章胫骨、腓骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级（两项）；2、王殿章半月板损伤程度为轻伤二级。至案发当天，被告人王兰成前罪没有执行的刑罚为“有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年”（经减刑裁定减去的刑期有期徒刑九个月不计入已经执行的刑期）。上述事实，被告人王兰成在开庭审理过程中亦无异议，且有铁岭监狱发案报告、接案报告、被害人王殿章陈述、证人姜大勇、王旭东、姜理岩、杨立山、张学满、ＸＸ的证言、王殿章的病志材料、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书以及辽宁省沈阳市东陵区人民法院（2008）东刑初字第465号刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王兰成因琐事故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。被告人王兰成在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王兰成自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定及最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》法（2012）44号之规定，判决如下：被告人王兰成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的刑罚“有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年”（经减刑裁定减去的刑期有期徒刑九个月不计入已经执行的刑期）并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2023年7月9日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋英伟人民陪审员  李 敏人民陪审员  张 军二〇一六年二月二十五日书 记 员  汪 妍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更516号罪犯曾国军，男，1958年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二〇一〇年一月十五日作出（2010）平刑初字第027号刑事判决，认定被告人曾国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二〇〇九年九月二十八日起至二〇一八年三月二十七日止。该犯于2010年2月26日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1868号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾国军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2001年至2009年，被告人曾国军单独或结伙他人，实施盗窃犯罪22次，盗窃猪、小麦、摩托车、洗衣机等财物，经鉴定价值为47791元。罪犯曾国军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子2次。2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾国军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾国军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执24号申请执行人天津市蕊锋科技发展有限公司。法定代表人李继连，职务经理。被执行人张春迎。本院在执行天津市蕊锋科技发展有限公司与张春迎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日作出的（2015）静民初字第7064号民事调解书，内容：被告张春迎于2015年12月31日前一次性偿还原告天津市蕊锋科技发展有限公司借款本金及利息共计人民币16800000元，已经发生法律效力。申请执行人天津市蕊锋科技发展有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人张春迎发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执24号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年二月二十三日书记员  王新宇
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保13号申请人：韩晶，女。申请人：李雨潼，女。申请人：刘益含，女。法定代理人：韩晶，女。被申请人：张春红，男。申请人韩晶、李雨潼、刘益含因与被申请人张春红机动车交通事故责任纠纷一案，为了利于诉后执行，申请人于2016年2月24日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人张春红所有车牌为吉F*****号捷达牌轿车，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张春红所有车牌为吉F*****号捷达牌轿车。二、扣押期限为二年。扣押期间，禁止任何单位及个人对被扣押车辆进行过户、抵押、转籍等处分行为。违者，本院将依法追究法律责任。需要续扣押的，应由在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓军代理审判员  慕立伟代理审判员  张云坤二〇一六年二月二十四日书 记 员  宋京泽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第01606号原告尤文佶（曾用名沈文佶）。委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。被告陶建。委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人朱雯婷，系陶建之妻。被告许亮。被告苏州康升医疗器械有限公司。法定代表人许亮。被告殷春华。本院在审理原告尤文佶与被告陶建、许亮、苏州康升医疗器械有限公司、殷春华案外人执行异议之诉一案中，原告尤文佶于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤文佶撤回起诉。案件受理费80元，由原告尤文佶负担。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  傅幼敏二〇一六年二月四日书 记 员  陈丽华