wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮西民初字第219号原告康丽红，现住吉林省公主岭市。原告修长亮，现住吉林省农安县。二原告委托代理人徐雁，现住白城市。被告于景峰，现住白城市。原告康丽红、修长亮诉被告于景峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人到庭、被告第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，原告与被告分别于2012年11月20日和2012年12月15日、2012年11月23日签订了两份整体吊顶施工合同、一份委托加工合同。原告按照合同条款按资按量按期完成了各项要求。但是被告却违反合同的约定，不按期给付工程款，拖欠至今。2014年2月12日被告实在躲不掉了就与原告达成了一份工程款项结算协议，答应12月28日结算清，如结算不清，借钱也给。而且，又口头说定可以出字据，从建设方的工程款中给原告。可是被告还是不给原告出书面字据，万般无奈，诉至法院，要求被告给付拖欠工程款63400元，其中拖欠原告康丽红36000元，拖欠原告修长亮27400元。被告辩称，原告至今没有给我合格证书，并且原合同写明按照实际测量面积计算价款，但后签订的协议是意向性协议，我需要实际测量后再给付价款。根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、2012年11月20日合同书一份，证明原告与被告签订的合同，约定价款60,920。00元，施工面积589.68平方米。被告质证后有异议，称：意向性面积和价款，没有实际测量。后来补签一份协议，协议约定按照实际面积计算价款。2、委托加工合同一份，证明协议约定总价款77400元，当时已经给付完50000元，剩余27400元被告没给付。被告质证后无异议，称：数额也对，但原告没有提履行随附环评证书，企业资质，质检报告等。3、工程欠款结算协议书一份，证明被告欠款63400元。被告质证后称：协议中约定的金额，需要双方进一步核实进行结算。被告为证实自己的辩解向法庭提交如下证据：1、2012年12月15日补充协议一份，证明按照实际面积结算工程款。原告质证后无异议，称：但2014年12月12日双方对总价款已经达成一致意见，总价款是63400元。经本院审理查明，原告康丽红与被告于2012年11月20日签订了一份吊顶施工合同，后于2012年12月15日又补签了另一份吊顶施工合同，由原告康丽红对白城市平台638**部队内的楼房吊顶进行施工，双方约定“工期12月25日竣工，12月30日付清全款”、“按实际发生的面积结算”，现工程已经完成。原告修长亮与被告于2012年11月23日签订了一份委托加工合同，由原告修长亮对部队内楼房的楼梯进行加工，双方约定工程总价款为77400元，该工程已经完工，被告已支付给原告修长亮50000元工程款，尚欠工程款27400元。2014年12月12日，二原告与被告签订工程欠款结算协议一份，约定“双方欠款金额暂定为63400元；定于12月19日在63850部队营房处基建办公室交割；具体金额待甲方（本案原告）进一步核定工程量后双方确定；工程量核定工作须于12月17日前完成”，该协议有二原告与被告三方签字。协议签订后，被告未按期对工程量进行核定。审理过程中，被告申请对工程量进行鉴定，但因被告未提供施工图纸，且该工程已经交付使用，无法对各户进行实际面积测量，现场不具备勘查条件，该鉴定被退回。本院认为，原告康丽红与被告之间签订的施工合同、原告修长亮与被告之间签订的委托加工合同以及三方签订的工程欠款结算协议均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二原告依照合同及补充协议的约定完成了工程施工义务，被告理应按合同约定的时间支付工程款。二原告依据签订的工程欠款结算协议，向被告主张所欠工程款总额为63400元，其中原告修长亮主张27400元，被告对此数额无异议，但抗辩原告未提供质量合格证书、企业资质证书等，但在合同中没有约定工程须提供合格证书等后才能付款，故被告的辩解理由不能成立，被告应当给付原告修长亮工程款27400元。原告康丽红主张工程款36000元，被告又抗辩应按照实际测量面积计算工程款，但按照协议约定工程量核定应于2014年12月17日前完成，且按照协议约定工程量的核定系被告的义务，但被告却一直未按期履行，被告对此存在过错，属于违约。又因该工程已经交付使用，无法对工程量进行测量鉴定，故应按双方2014年12月12日确定的结算金额认定被告欠付的工程款，故被告应给付原告康丽红工程款36000元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：1、被告于本判决生效后立即给付原告康丽红工程款36000元。2、被告于本判决生效后立即给付原告修长亮工程款27400元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  孙伟业审判员  黄亚鹏审判员  孙晓琦二〇一六年七月二十一日书记员  王曹阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执320号申请人叶相龙，居民。被申请人张志祥，居民。被申请人周万丽，居民。申请人叶相龙诉被申请人张志祥、周万丽民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）响民初字2250号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人张志祥、周万丽偿还申请人叶相龙504832元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人叶相龙于2016年2月1日向本院申请强制执行。在执行中双方达成和解协议，短时间无法执行完毕，申请人叶相龙也未能提供被执行人张志祥、周万丽可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查双方达成和解协议，短时间无法执行完毕，申请人叶相龙也未能提供被执行人张志祥、周万丽可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人叶相龙如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  贺永刚执行员  史伟冬二〇一六年七月五日书记员  孙 阳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申490号申请再审人（一审原告、二审上诉人）东福，男，1946年6月19日出生。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘淑惠（东福之妻），女，1954年10月28日出生。申请再审人东福因房屋拆迁纠纷裁决及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）作为房屋拆迁管理部门，享有对其辖区内未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷进行裁决的法定职权。本案中，通州区住建委收到北京市土地整理储备中心通州区分中心要求对涉案房屋拆迁纠纷进行裁决的申请后，依照法律规定，履行了立案、送达、审核相关材料等职责后作出被诉裁决，其认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，执法程序并无不当。北京市住房和城乡建设委员会作出复议决定书的程序符合法律规定。通州区住建委进行拆迁裁决所依据的评估报告是由具有房地产评估资质的评估公司和估价师进行评估后出具的。该评估报告中明确告知拆迁当事人对估价结果有异议的救济途径。被拆迁人如对评估报告有异议，应通过申请复核或申请房地产价格评估专家委员会鉴定的途径予以解决。东福未在规定期限内行使救济权利，通州区住建委因此依据评估报告确定拆迁补偿款并无不当。此外，关于东福认为被诉裁决未裁决安置房及被诉裁决认定的被拆迁人错误的问题，终审法院的认定并无不当。因此，终审法院判决驳回东福的诉讼请求正确。东福申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，东福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月十八日
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民特96号申请人王代元，男，1936年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人董刚，该公司董事长。委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。案由：确认人民调解协议。申请人王代元、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员康艳霞独任审理。本案现已审理完毕。经审理查明，王代元、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人王代元、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-18号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王代元租金1408元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。本院认为，申请人王代元、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-18号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王代元、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-18号）具有法律效力。本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  康艳霞二〇一六年七月十九日书记员  高羽青
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1187号原告：余波。被告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道龙泉北路怡合花苑***号。法定代表人：曾传兵，总经理。委托代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。原告余波与被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司（以下简称龙泉一建）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员陈萍适用简易程序于2016年6月21日、7月19日公开开庭进行了审理。原告余波及被告龙泉一建的委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余波诉称：原告于2009年与被告建立劳动关系，同年原告发生工伤，2012年龙泉驿区人民法院以（2011）龙泉民初字第2071、2711号民事判决书做出判决，支持了原告包括医疗费、工伤赔偿等方面的诉讼请求，其中在医疗费用中确认了后续医疗费一项，判决生效后被告履行了义务，也支付了后续医疗费。2016年1月，原告因工伤后遗症住院，出院后找到被告要求支付费用，被告表示不再支付，原告多次与被告协商解决此事，被告态度强硬不愿解决。原告请求法院判令被告支付原告因工伤导致的后续检查费和医疗费共计2125元、住院期间护理费400元、伙食补助费100元。被告龙泉一建辩称：原告现发生检查、医疗、护理、伙食等费用与原告于2009年发生的工伤之间并无关联性。（2011）龙泉民初字第2071、2711号民事判决书生效后，被告即为原告参加了社保，原告现发生的治疗费用应由社保经办机构先行处理。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告之间存在劳动关系。2009年9月13日，原告在被告处工作期间发生工伤。原告的工伤诊断为：L1椎体爆裂骨折伴椎管狭窄伴不全瘫，马尾综合症；L3椎体爆裂性骨折；神经源性膀胱；右侧腰部神经根部分断裂。经鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会对原告伤情鉴定为四级伤残。原、被告双方因工伤保险待遇纠纷，原告曾向本院提起诉讼，2012年7月21日成都市龙泉驿区人民法院作出（2011）龙民初字第2671、2672号《民事判决书》，认定原告应享受相应的工伤保险待遇，因被告在与原告建立劳动关系至原告受伤之时，未为原告参加工伤保险，故被告应对原告享有的工伤保险待遇承担相应责任，判决被告支付原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等费用以及按日支付原告伤残津贴。该判决生效后，被告履行了相应的支付义务。后原、被告因原告工伤后续治疗购买一次性使用无球囊导尿管及消毒液等医疗器械费用发生纠纷，2015年12月24日原告向本院提起诉讼，2016年2月26日成都市龙泉驿区人民法院作出(2015)龙泉民初字第5388号《民事判决书》，认定原告因工伤导致神经源性膀胱，其依医嘱在家自行导尿，属工伤后续治疗的延伸；原告在家自行导尿须用到一次性使用无球囊导尿管及消毒液等医疗器械，因被告自双方劳动关系建立至原告受伤之时，未为原告参加工伤保险，导致原告购买一次性使用无球囊导尿管及消毒液的费用无法通过工伤保险报销，给原告造成损失，故该费用应由被告向原告进行支付；判决被告支付原告医疗器械费用1500元。现该判决已生效。2016年1月2日，原告因“尿频、尿急、尿痛3天”入院治疗，2016年1月7日出院，出院诊断：泌尿道感染，神经源性膀胱，L1、L3腰椎体爆裂性骨折术后。原告为此发生入院检查费34元、住院治疗费用2091.72元。2016年2月29日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告因工伤导致的后续检查费、医疗费、住院伙食费等，该仲裁委以现有证明不能证明被告具有支付义务为由，出具龙劳人仲委不字（2016）第18号不予受理通知书，决定不予受理。另查明，原告在工伤后续诊治中因神经源性膀胱遵照医嘱长期自行在家导尿。上述事实有当事人的陈述，原告身份信息及被告营业执照、企业信息查询通知单，《成都市劳动和社会保障局工伤认定决定书》，《四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表》，门诊票据及门诊收费清单及指引，住院费用结算票据及住院费用明细，出院病情证明书，龙劳人仲委不字（2016）第18号不予受理通知书及送达回执，（2011）龙泉民初字第2671、2711号《民事判决书》，(2015)龙泉民初字第5388号《民事判决书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告在工作过程中发生工伤，原、被告自2009年7月建立劳动关系至原告受伤之时，被告未为原告参加社会保险（包括工伤保险），依照工伤保险条例“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，作为用人单位的被告应承担相应责任，原告依法享有工伤保险条例所规定的工伤保险待遇。神经源性膀胱系控制排尿功能的中枢神经系统或周围神经受到损害而引起的膀销尿道功能障碍，尿不畅或尿潴留是其最常见的症状之一。本案原告因工伤导致神经源性膀胱，其依医嘱在家自行导尿，属工伤后续治疗的延伸。原告长期在家自行导尿，会发生泌尿道感染，因被告自双方劳动关系建立至原告受伤之时，未为原告参加工伤保险，导致原告泌尿道感染治疗费用无法通过工伤保险报销，给原告造成损失，故该费用应由被告向原告进行支付。原告要求被告支付因工伤导致的后续检查费、医疗费共计2125元，合法得当，本院予以支持。原告要求被告支付住院期间护理费400元，对此本院认为并无任何证据证明原告住院期间须专人护理且发生了相应护理费，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。经查明原告住院5天，原告要求被告支付住院期间伙食补助费100元，合法得当，本院依法予以支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司于本判决生效后三日内一次性支付原告余波检查费、医疗费共计2125元；二、被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司于本判决生效后三日内一次性支付原告余波住院期间伙食补助费100元；三、驳回原告余波的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇一六年七月十一日书记员 文小龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1752号原告湄潭县维信数码办公设备经营部。经营者昌成燕。被告张朝俊。原告湄潭县维信数码办公设备经营部与被告张朝俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县维信数码办公设备经营部经营者昌成燕到庭参加了诉讼。被告张朝俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湄潭县维信数码办公设备经营部诉称，2014年5月25日至7月18日，被告共在原告处购买了19910元电脑等物品。被告收到原告的物品后，屡次以经济紧张为由拒不支付购物款，经原告多次催收未果。现要求被告支付原告欠款本金19910元及按湄潭农村商业银行贷款利息的3倍计算的利息10751元。被告张朝俊未作答辩。经审理查明，2014年5月25日至7月18日，被告四次从原告处赊购了19910.00元的电脑、打印机、路由器等物品，每次被告均向原告出具了《湄潭维信数码商品销售欠款凭证》，但未对付款时间及违约责任进行约定。后被告未向原告支付上述货款。上述事实，有原告陈述，《湄潭维信数码商品销售欠款凭证》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。本院认为，被告从原告处赊购电脑等物品，双方系买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，支付约定价款是被告的义务，被告收取电脑等标的物时向原告出具《湄潭维信数码商品销售欠款凭证》的行为，证明双方对被告延期付款达成了一致协议，双方虽对付款时间未作约定，但在原告催收即提起本案诉讼时，被告即应支付原告货款，被告未予支付，应承担支付价款的民事责任。对原告要求被告按湄潭农村商业银行贷款利息的3倍支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因双方对违约责任并未作如原告该请求的约定，原告亦未举证证明因被告的违约给其造成如该请求的损失，但被告的违约事实上给原告造成相应损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，参照中国人民银行同期贷款基准利率，由被告承担未付价款从本案受理之日起至清偿之止按年利率6%计算的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张朝俊在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县维信数码办公设备经营部货款19910.00元及从2016年6月28日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告湄潭县维信数码办公设备经营部的其余诉讼请求。本案案件受理费566.00元，依法减半收取283.00元，由被告张朝俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一六年七月二十九日书记员  舒晓莉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初754号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人梁威，任行长。委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告刘许峰，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住新野县。被告ＸＸ，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住新野县。被告陶岩钢，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘许峰、ＸＸ、陶岩钢为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告刘许峰、ＸＸ、陶岩钢送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告刘许峰、ＸＸ、陶岩钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年10月21日，刘许峰与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年9月20日，被告ＸＸ、陶岩钢自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告刘许峰偿还借款本金50000元及利息，被告陶岩钢、ＸＸ承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘许峰之间存在金融借款关系。2、保证担保承诺书2份，证明被告ＸＸ、陶岩钢为借款提供担保。3、贷款业务申请表1份，证明被告刘许峰申请贷款的事实。4、自主还款凭条1份，证明被告刘许峰收到借款的事实。5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，三被告刘许峰、ＸＸ、陶岩钢均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月21日，刘许峰与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年9月20日。并由ＸＸ、陶岩钢担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘许峰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未按时履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘许峰、ＸＸ、陶岩钢签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告刘许峰偿还借款50000元及利息，被告ＸＸ、陶岩钢承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘许峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月21日起按年利率8.4%计付至2015年10月20日止，2015年10月21日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告ＸＸ、陶岩钢对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由三被告刘许峰、ＸＸ、陶岩钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一六年七月一日书 记 员  赵 楠
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初189号原告欧阳洪明。委托代理人欧阳永禄，安远县方正律师事务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告欧阳龙彪，男。被告唐德连，女，系被告欧阳龙彪之妻。原告欧阳洪明诉被告欧阳龙彪、唐德连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧阳洪明及其委托代理人欧阳永禄到庭参加诉讼，被告欧阳龙彪、唐德连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称原告与欧阳龙彪系多年朋友关系，2014年6月20日两被告找到原告，以经办猪场急需资金周转为由向原告提出借款60000元，双方约定借款月利率25‰计算，期限为半年，原告于当天将现金60000元借给了两被告，两被告也于当日共同书写借条一张（两被告共同签字）给付原告。2014年12月20日借款到期后，被告只归还原告借款本金20000元，剩余借款缓期一年归还，被告欧阳龙彪重新书写借条一张给原告，原告要求被告唐德连在借条上签字，被告唐德连以夫妻为一体没有签字。此后，两被告付利息至2015年10月20日，之后的利息未支付，也未归还剩余本金。现起诉到法院，请求：1、请求依法判决两被告共同连带归还原告欠款计人民币40000元；2、请求依法判决两被告连带承担自2015年10月20日至2016年12月19日止利息计人民币1600元，并按20‰月利率承担自起诉之日至款清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。被告欧阳龙彪、唐德连均未答辩。经审理查明，2014年6月19日，被告欧阳龙彪以急需资金为由向原告借款60000元，借款期限为半年。借款到期后，被告仅归还借款本金20000元，原、被告重新书写借条，约定借款月利率25‰，借款期限为一年。被告按约支付原告利息至2015年10月20日，未归还剩余借款本金。另查，被告欧阳龙彪与唐德连系夫妻关系，俩人于1986年10月登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交借条一张、赣州银行个人活期取款一张，补发婚姻登记证审查处理表一张，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告之间的借款有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按借条约定归还剩余借款，原告起诉要求被告欧阳龙彪归还借款本金40000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定了借款月利率25‰，现原告主张按月利率20‰计算利息，系原告自由处分其民事权利，且符合法律规定，本院予以支持。被告唐德连与欧阳龙彪系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐德连应对该借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳龙彪、唐德连于判决生效后十五内共同归还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年10月20日按月利率20‰算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费600元，由被告欧阳龙彪、唐德连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 夏 涛代理审判员 兰 嫣代理审判员 张熙赟二〇一六年七月七日书 记 员 陈 洁
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执333号申请执行人曹华顺，男，1957年12月15日出生，汉族，住南平市延平区梅山梅峰路。被执行人黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人廖庭金，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。被执行人陈美英，女，汉族，1952年5月23日出生，汉族，住南平市。关于曹华顺申请执行黄胜、肖秀珠、廖庭金、陈美英担保追偿借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4767号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4767号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年七月二十九日书记员  范 丹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1232号原告：许某，女，汉族，1970年9月25日生，住安徽省太和县。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：武某甲，男，1972年6月20日生，汉族，住址同上。原告许某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许某诉称：我与被告自谈的，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩武某乙，××××年××月××日生育女孩武某丙。从前年开始我俩就不在一起生活，致使夫妻感情确已破裂。为此依法起诉，要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告承担抚养费。被告武某甲未答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩武某乙，××××年××月××日生育女孩武某丙。2016年3月2日原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担抚养费。以上事实有当事人的陈述、户口簿、结婚证、身份证、村委会证明等证据在卷证实。本院认为：原告许某与被告武某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚，但其提供的证据均不能证明其主张成立，因此原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告许某与被告武某甲离婚。案件受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ代理审判员  尹柱人民陪审员  刘磊二〇一六年七月四日书 记 员  高畅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执178号之一申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人黄纪法，系董事长。委托代理人（特别授权）李骋，系申请人资产保全部经理。被执行人张沈鲁。被执行人徐春亚。上述二被执行人委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被执行人龚伟明。被执行人俞锡静。被执行人蒋辉。被执行人杜最最。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人张沈鲁、徐春亚、龚伟明、俞锡静、蒋辉、杜最最金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙舟普商初字第1096号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50万元及利息。本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人蒋辉、杜最最已与申请执行人达成和解，并按和解协议履行执行款302370元，申请执行人已放弃要求其承担连带清偿责任。现除查封被执行人龚伟明、俞锡静名下的位于舟山市普陀区展茅街道沙井路103号房产外，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年7月6日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执178号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年七月十一日代书 记员  王奕涵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初828号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县城中山大街中段。法定代表人姚光新，该行行长。委托代理人戴鑫，该行工作人员。特别授权。被告孙纪东，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住固始县。被告霍洪刚，男，1962年2月18日生，汉族，农民，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告孙纪东、霍洪刚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理��依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托代理人戴鑫到庭参加诉讼。被告孙纪东、霍洪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告孙纪东于2012年7月27日与原告签订借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年7月27日至2015年7月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告霍洪刚签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，孙纪东在原告处取款50000元。该笔借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。��诉请被告孙纪东偿还贷款本金50000元及利息；被告霍洪刚承担连带担保责任。原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、被告霍洪刚的保证担保承诺书；3、二被告的身份证复印件；4、中国农业银行农户贷款借款合同。被告孙纪东、霍洪刚均未答辩。经审理查明，2012年7月27日，原告与被告孙纪东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元；借款用途：养殖；借款期限为2012年7月27日至2015年7月26日；贷款方式：自助可循环方式；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；还款方式：按季（月）结息到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日��在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式：霍洪刚作为保证人为该笔借款提供为连带保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，原告依约对被告孙纪东履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告孙纪东未履行还款义务，被告霍洪刚未履行保证责任。以上事实，有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告孙纪东、霍洪刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向孙纪东履行了借出款项的合同义务，被告孙纪东应当依约向原告履行还款义务，被告霍洪刚应当承担连带责任。原告与被告孙纪东在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的孙纪东偿还本金及利息的诉讼请求，依法予以支持；被告霍洪刚作为连带责任人对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙纪东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息（借款期间的利息为：本金50000元���照2012年7月27日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息为：本金50000元按照2012年7月27日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上上浮50%计收罚息至实际还款日为准）；二、被告霍洪刚对上述本金及利息在最高额1.5倍范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙纪东、霍洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕志豪审 判 员  张学平人民陪审员  朱 汉二〇一六年七月十八日书 记 员  何祥辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10578号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告刘丽萍，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘丽萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2010年10月22日，刘丽萍向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘丽萍从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金42186元、利息7978.62元、滞纳金4999.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘丽萍立即支付截止2016年4月11日的本金42186元、透支利息7978.62元、滞纳金4999.54元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金42186元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告刘丽萍承担。被告刘丽萍未答辩。经审理查明，2010年10月22日，刘丽萍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘丽萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘丽萍发放了信用卡。刘丽萍从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，刘丽萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42186元、透支利息7978.62元、滞纳金4999.54元。另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘丽萍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘丽萍发放了信用卡，刘丽萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刘丽萍偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告刘丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金42186元、利息7978.62元、滞纳金4999.54元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金42186元为基数按日万分之五计收的利息；二、被告刘丽萍在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费590元，由被告刘丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初114号原告傅燕通，男，1983年3月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人陈连生，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。统一社会信用代码：350500100009566。法定代表人杨庆民，任公司执行董事兼总经理。委托代理人庄幼梅，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告傅燕通与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈丽萍、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅燕通诉称，2013年3月3日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于安溪县城厢镇建安大道建安片区第4X号房（建筑面积128.32平方米，总价款775694元）。房款的支付方式采用付清首期房款235694元，剩余房款54万元办理按揭支付。根据合同第八条和第九条的约定：上述房屋应当在2014年11月30日前把房屋交付原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，而被告应自逾期之日起每日按照原告已付房款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了房款775694元，但被告至今迟迟未交房。被告逾期交房的行为，已经构成了违约。请求事项：1.判决被告支付原告逾期交房违约金（自2014年12月1日起每日按照已付房款775694元的0.01%计算至实际交房日止，现暂计至2016年1月10日为31493.18元）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。被告先河公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八规条规定，答辩人交房可据实予以延期的情形包括遇到重大技术问题、气候原因，六级以上大风、政府行为（禁止施工、交通管制、停水、停电）等，造成工程无法施工。答辩人请求给予适当延期。经审理查明，2013年3月3日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于安溪县城厢镇建安大道建安片区第X号房（建筑面积128.32平方米，总价款775694元）。房款的支付方式采用付清首期房款235694元，剩余房款54万元办理按揭支付。根据合同第八条和第九条的约定：上述房屋应当在2014年11月30日前把房屋交付原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，而被告应自逾期之日起每日按照原告已付房款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了房款775694元，但被告至今未交房。原被告均确认因气候等原因可以延期交房的天数为96天，以此推算本案的实际交房日期为2015年3月7日。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原被告的庭审陈述等证实。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。经双方确认可扣除顺延天数为96天，故原告请求自2014年12月1日起计算违约金应予调整，逾期交房违约金应自2015年3月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告泉州市先河房地产开发有限公司应支付原告傅燕通逾期交房违约金；违约金以购房款775694元按照日万分之一的标准，自2015年3月7日起计至被告实际交房之日止（具体数额按实际日数计算）。该违约金款项每逾期1年，被告应支付原告1次，若未满一年按实际天数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币587元，由被告泉州市先河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  王志斌二〇一六年七月五日书 记 员  林玉琼附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初第1917号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人孙会章，男，1970年10月20日出生，户籍所在地河南省镇平县，系该社职工。委托代理人金继斌，男，1982年7月5日出生。住河南省南阳市，系该社职工。被告左志伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告何彦燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告左小丽，女，1974年4月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告郭旭峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告夏高品，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告周磊，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告左志伟、何彦燕、左小丽、郭旭峰、夏高品、周磊金融借款合同纠纷一案中，因被告左志伟、何彦燕目前不在原籍居住，原告正在落实其实际住址，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑少强审判员  李 平审判员  王兆南二〇一六年七月十四日书记员  吕国燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第661号申请执行人包晓丽。被执行人曲兆鹏。本院在执行申请执行人包晓丽与被执行人曲兆鹏民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月10日作出（2016)吉0721民初200号调解书。该调解书生效后，申请执行人包晓丽于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人曲兆鹏给付欠款15000元及利息，案件受理费125元。本院于2016年6月3日向被执行人曲兆鹏送达执行通知书及报告财产令，被执行人拒不执行法院已经生效的调解书。本院于2016年6月30日对曲兆鹏采取拘留措施，被执行人于2016年7月4日将欠款全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初200号调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年七月二十三日书记员  陈 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3353号罪犯张忠良，男，1981年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)辽阳刑一初字第11号刑事判决，以被告人张忠良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年10月20日作出(2005)辽刑一终字第223号刑事裁定，以被告人张忠良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张忠良死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年10月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张忠良获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠良减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年2月15日起至2028年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0981民初1204号原告：黄水连，女，1955年8月10日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：114012209252。被告：陈林，男，1985年9月1日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区。组织机构代码：789740611。负责人：曾锦峰，系该公司经理。委托代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市秀市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告黄水连于2016年6月6日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿其各项损失合计人民币88370元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年12月10日08时20分许，被告陈林驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至丰城市紫云大道九江银行门口路段左转弯时，与直行由原告黄水连驾驶的绿风牌二轮电动车相撞，造成原告黄水连受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月23日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出公（交）认字【2015】第121005号《道路交通事故认定书》认定：1、被告陈林应应负事故的全部责任；2、原告黄水连不负事故的责任。事故发生后，原告黄水连在丰城市中医院住院治疗159天，共花费医疗费用63622.8元（此款由被告陈林垫付，被告陈林愿意自行理赔或另行起诉），出院医嘱：加强功能锻炼合理休息，建议休息3个月，期间禁止患肢提拿重物，门诊随访，定期复查，23周/次，如有明显不适，即复查；在医生指导下行功能锻炼；定期复查，××有情况随诊。2016年5月20日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定【2016】临鉴字第232号《法医临床鉴定意见书》确认：被鉴定人黄水连的交通事故损伤评定为十级伤残。原告黄水连为此支付鉴定费用750元。肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车的登记所有人为被告陈林，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。另查，原告黄水连系非农业家庭户口。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告黄水连诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司自愿在交强险责任限额内一次性赔偿原告黄水连因本次交通事故造成的住院伙食补助费3180元、营养费3180、护理费12179.4元、残疾赔偿金51012.5元、精神抚慰金4000元、车损费500元、交通费1590元，各项损失共计人民币75641.9元；二、原告黄水连自愿放弃对被告陈林的诉讼请求及其他诉讼请求；三、案件受理费2009元，依法减半收取1005元，由原告黄水连负担。双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。该协议不违反法律规定，本院予以确认。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 夏 燕人民陪审员 黎 颉人民陪审员 邱金娥二〇一六年七月十三日书 记 员 毛剑霞
乌审旗人民法院执行裁��书(2015)乌执字第01943号申请人斯庆高娃，女,蒙古族，农民，住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人特木其勒图，男，蒙古族，农民，住乌审旗乌审召镇召。申请人斯庆高娃与被执行人特木其勒图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2128号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯庆高娃于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2128号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。��审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十八日书记员 班 永 秀
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）云7101民初66号原告：蔡绍雄，男，汉族，住昆明市嵩明县。委托代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部。住所：昆明市呈贡区大新册村。负责人：李锴。委托代理人：何跃龙、陈建国，该公司员工。特别授权代理。被告：中铁九局集团有限公司。住所：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：段广和，董事长。委托代理人：何跃龙，该公司员工。特别授权代理。被告：钟靖，男，汉族，住昆明市呈贡区。被告：昆明经开区洛羊靖然建材经营部。住所：昆明经开区洛羊街道黄土坡村290号。经营者：钟靖，自然身份情况同上。本院在审理蔡绍雄与中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部、中铁九局集团有限公司、钟靖、昆明经开区洛羊靖然建材经营部铁路修建合同纠纷一案中，原告蔡绍雄于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡绍雄以原、被告双方愿意和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡绍雄撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告蔡绍雄负担。审判员  陈昱荃二〇一六年七月二十日书记员  李 姝
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初412号原告曾光辉。被告李新华。被告株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所：株洲市荷塘区红旗中路27号。法定代表人凌军旗，系公司董事长。委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曾光辉诉被告李新华、被告株洲市海雁建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告曾光辉于2016年7月5日申请撤诉。本院认为：原告曾光辉在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾光辉撤回起诉。本案案件受理费7644元，减半收取3822元，由原告曾光辉承担。审判员  康铁球二〇一六年七月五日书记员  邹琼艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1343号原告张振菊，女，汉族，住开封县。委托代理人苏袁斌、李松杰，河南时代律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人李连亮，该公司总经理。机构代码证70605622-5，住所地山东省临沂市金源路**号。委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师，特别授权代理。被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路52号，法定代表人卢传刚，该公司总经理。原告张振菊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2016年7月13日开庭审理。原告委托代理人李松杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人杨根源参加了诉讼，被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2015年7月9时30分，苏军驾驶的被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂货车自东向西行驶至连霍高速523公里北半幅时，与前方连霍高速改扩建兰刘段DZLH-2标项目养护施工的孙士永驾驶的悬挂豫Ｂ×××××的原告洒水作业车尾随相撞，造成两车不同程度受损、路产受损及原告等其他作业人员受伤的交通事故。公安交警部门作出道路交通事故责任认定书认定苏军承担交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。经诊断，原告多处外伤、头皮下血肿和右侧第12肋骨骨折。经住院治疗后，于2016年7月27日出院。原告的各项损失：1、医疗费、门诊费3605.90元＋住院治疗费13520.50元=17126.40元；2、住院伙食补助费18天×30元=540元；3、营养费18天×30元=540元；4、交通费500元；5、误工费1个月3233.67元；6、护理费2000元，以上共计23940.07元。根据原告了解，被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号重型半挂货车向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限自2014年11月14日12时起至2015年11月14日12时止。商业第三者责任险主挂车各50万元，保险期限自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。同时，被告还为该车投保有不计免赔率特约附加险。在上述损失中，根据我国相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的范围内、商业第三者责任险的限额内承担保险赔偿责任共计为23940.07元。被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司承担超出保险赔偿范围的侵权赔偿责任。原告提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告因受伤住院治疗产生的各项费用。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任的划分无异议。同意赔偿原告合理合法的损失，对过高诉求不予赔偿。被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。本院查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告在工作中因交通事故身体受到伤害，虽经治疗，身体健康状况××，会对以后的生活及工作产生相应的不利影响。原告之诉求并无不当，本院给予支持。根据以上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第17条、19条、20条、21条、22条、23条、24条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔付原告张振菊损失15733.67元。于判决生效后给付。二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额范围内赔付原告张振菊损失8206.40元。于判决生效后给付。案件受理费200元由被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年七月二十五日书记员 何云梅
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1080号上诉人（一审被告）王大伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人（一审被告）武凌霄，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人（一审被告）张晓明，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人（一审被告）乔普明，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省张北县。四上诉人委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）温玉成，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（一审被告）武占宏，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省张北县。被上诉人（一审被告）魏建东，男，1981年12月12日出生，汉族，住河北省张北县。被上诉人（一审被告）包尔刚，男，1981年12月31日出生，回族，住河北省张北县。被上诉人（一审被告）武飞，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省张北县。上诉人王大伟、武凌霄、张晓明、乔普明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年7月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王大伟、武凌霄、张晓明、乔普明撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费653元减半收取326.5元，由上诉人王大伟、武凌霄、张晓明、乔普明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王少博审判员  武建君审判员  马瑞云二〇一六年七月十一日书记员  张 巍
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执303号申请执行人王宝义，男，1958年9月26日生，汉族，木工，住双辽市郑家屯街铁西委。被执行人贺国志，男，38岁，汉族，无职业，住双辽市辽南街。被执行人张丽敏，女，39岁，汉族，无职业，现住址同上。王宝义与贺国志，张丽敏追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年八月十五日作出（2015）双郊民初字第375号民事判决书，判决二被告人于判决生效后立即支付原告王宝义劳动报酬款4370元。案件受理费50元由二被告负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年三月九日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人贺国志，张丽敏去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执303号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  董 璇二〇一六年七月二十八日书记员  许 多
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初3168号原告易某。委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。被告洪某。原告易某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，在本院指定的缴费期限内，原告易某未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告易某撤诉处理。审判长 张 丹审判员 黄 慧审判员 邱旭梅二〇一六年七月六日书记员 何梅龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1517号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人徐大强。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐大强信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第6020号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第6020号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年七月二十八日书记员  杨琪瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执异90号异议人（案外人）刘冬生。原告高志魁。委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。被告王海平。被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。法定代表人朱山活，系该××经理。被告李丽娟。被告李小红。本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）刘冬生对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）刘冬生称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层57号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。异议人（案外人）刘冬生就其主张向本院提交如下证据：1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年1月8日，异议人刘冬生与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款582095元。2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人刘冬生与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2014年12月24日，异议人刘冬生向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了32781元代办房产证费用。原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年1月8日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）刘冬生所提出异议的第二层57号商铺。异议人（案外人）刘冬生于2016年4月25日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，2014年1月8日，异议人刘冬生与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款582095元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人刘冬生与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，2014年12月24日，异议人刘冬生向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了32781元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层57号铺面的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年七月十八日书记员  张小美
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执486号申请人林世文。被执行人曾金。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初字第103号刑事判决书，向被执行人曾金送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，责令退赔625元给申请人林世文，但被执行人曾金至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曾金的财产进行了查询，未发现被执行人曾金有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾金目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821刑初字第103号刑事判决责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寒梅代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈枢文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13251号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告和强，男，1983年2月26日生，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告和强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,003.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,003.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2069号罪犯冯江军，男，1992年10月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）昆刑一初字第38号刑事判决，认定被告人冯江军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯江军准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十五日书 记 员  李春桃
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初475号原告蔡思棋，男，1981年4月17日出生，汉族，住晋江市。被告陈娅妮，女，1984年9月18日出生，汉族，住晋江市。被告李恭堤，男，1975年10月4日出生，汉族，住晋江市。原告蔡思棋与被告陈娅妮、李恭堤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡思棋到庭参加诉讼，被告陈娅妮、李恭堤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡思棋诉称，被告陈娅妮因经商需要于2015年3月25日向原告借款100000元，被告李恭堤为该笔借款提供保证担保。借款后被告陈娅妮仅于2015年4月26日至2015年8月25日分四次偿还原告借款40000元，此后再未能还款。请求判决被告陈娅妮返还原告借款60000元，被告李恭堤对上述债务承担连带责任。对此，原告提供借条证明其主张。被告陈娅妮、李恭堤均未作答辩。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告已经还款40000元，此系原告对其不利事实的自认，不违反法律规定，本院予以认定。经审理查明，被告陈娅妮于2015年3月25日向原告借款100000元并约定月利率3%，借款期限至2015年12月25日，被告李恭堤对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权而产生的费用。被告陈娅妮借款后偿还原告借款本金40000元，此后再未还本付息。本院认为，原告与被告陈娅妮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈娅妮拖欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，该笔借款应当偿还原告。被告李恭堤作为本案连带责任保证人，依法应承担连带责任保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娅妮应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡思棋借款60000元；二、被告李恭堤对上述债务承担连带清偿责任，被告李恭堤承担保证责任后有权向被告陈娅妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告陈娅妮、李恭堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  肖金针二〇一六年七月十二日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初604号原告：吴建菊。被告：王巧玲。原告吴建菊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王巧玲归还原告借款本金人民币10000元及利息（该利息从2015年7月18日起按月利率30‰计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告吴建菊、被告王巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年6月18日，被告王巧玲以资金周转为由向原告吴建菊借款10000元并出具借条一张，约定利息按月利率30‰计付。借款后，被告王巧玲支付了一个月的利息，剩余借款本息一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王巧玲于本判决生效之日起三日内归还原告吴建菊借款本金人民币10000元及利息（该利息从2015年7月18日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告吴建菊本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告王巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一六年七月十八日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2253号原告姜晓一，女，1979年10月4日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人刘云清，男，1979年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告李玉昆，男，汉族，住青岛市市南区。被告李景明，男，1959年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告姜晓一诉被告李玉昆、被告李景明、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，本院根据原告提供的被告地址未能查找到被告李玉昆、被告李景明，且原告亦未提供被告李玉昆、被告李景明的户籍信息。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜晓一的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  曹积泉人民陪审员  葛增华二〇一六年七月十一日书 记 员  张 震
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民二终字第134-1号上诉人（一审被告）：桂林新勤业农牧有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市雁山区雁山镇。法定代表人：焦炳来，该公司董事长。委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。系特别授权。上诉人（一审被告）：焦炳来，男，1970年6月1日出生，汉族，养殖业业主，住广西壮族自治区桂林市雁山区。委托代理人：莫雅平，广西九宇律师事务所律师。系特别授权。上诉人（一审被告）：郑婷，女，1983年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托代理人：莫雅平，广西九宇律师事务所律师。系特别授权。被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司桂林分行，住所广西壮族自治区桂林市南环路8号。法定代表人：黄梅，该行行长。委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。一审被告：广西巨东种养集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市成均镇。法定代表人：宁承东，总经理。上诉人桂林新勤业农牧有限公司（以下“简称新勤业公司”）与被上诉人交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称“交行桂林分行”）、焦炳来、郑婷，原审被告广西巨东种养集团有限公司（以下简称“巨东公司”）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法（2014）象民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员吴小嫦担任审判长，代理审判员曾妤、梁露组成的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，书记员唐挺担任法庭记录。上诉人新勤业公司委托代理人唐荫春，上诉人焦炳来、郑婷的委托代理人莫雅平，被上诉人交行桂林分行的委托代理人吴海云到庭参加诉讼，原审被告巨东公司经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，本案因其他原因裁定中止审理，庭审后，到庭的双方当事人申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已缺席审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“被告可以承认或者反驳诉讼请求，提起反诉”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”第二百三十三条第三款规定“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，被告在答辩期间以书面形式提起反诉，符合上述法律规定，一审法院应该受理，但一审法院未予受理，故一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）、第一百七十一条、第一百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法（2014）象民初字第931号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法重审。本案二审案件受理费61758元（上诉人新勤业公司、焦炳来、郑婷预交）依法由本院予以退还。审 判 长  吴小嫦代理审判员  梁 露代理审判员  曾 妤二〇一六年七月十三日书 记 员  唐 挺
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1784号罪犯邰昌镇，男，住贵州省剑河县。现在福建省永安监狱第五监区服刑。福建省沙县人民法院于2009年10月30日作出（2009）沙刑初字第156号刑事判决，以被告人邰昌镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人邰昌镇等三人共同退赔人民币202400元，返还被害人。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2009年12月8日作出（2009）三刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月5日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年12月19日、2015年2月13日分别作出（2012）三刑执字第2816号、（2015）三刑执字第429号刑事裁定，对其减刑一年二个月和一年十个月（刑期至2017年1月14日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年5月考核达标分累计11分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邰昌镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邰昌镇减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月15日起至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年七月二十七日书记员 吴美珍（代）
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行终96号上诉人（原审原告）王信昌，太原市蔬菜公司工人。委托代理人陈国辉，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市青年东街19号。法定代表人秦书伟，局长。委托代理人郭东亮，太原市公安局迎泽分局法制大队副大队长。委托代理人柴杰，太原市公安局迎泽分局桥东派出所民警。上诉人王信昌因治安管理行政处罚一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2015年8月26日上午10时左右，原告王信昌到北京市中南海地区进行上访，北京市公安局西城分局府右派出所进行了书面训诫，并送至北京市马家楼接济管理服务中心。同时，原告王信昌被太原市信访工作组、太原市迎泽区信访工作组接回送至桥东派出所。2015年8月27日，太原市公安局迎泽分局以上述《训诫书》、询问笔录、陈述材料、接返工作证明作为证据，认定原告“于2015年8月26日上午10时左右，到北京市中南海地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序”，依据《治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出并公迎行罚决字（2015）第001188号《公安行政处罚决定书》，决定对王信昌行政拘留十日。原审认为，（一）、根据国务院《信访条例》的规定，“采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”由此可见，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则，信访行为将失去法律依据，不受法律保护。（二）、关于被告对本案有无管辖权问题。根据《治安管理处罚法》的法律授权和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》有关“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，太原市公安局迎泽分局有权对原告在异地违反治安管理的行为进行处罚。（三）、关于《训诫书》已经处理，后被告又以此为证据作出拘留决定是否重复处罚，以及《训诫书》能否作为认定原告“扰乱公共场所秩序”的证据问题。根据《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，《训诫书》是公安机关依法采取的行政强制措施，原告受到北京公安机关训诫后又由被告处以拘留处罚，不是重复处罚行为；至于《训诫书》能否作为认定原告“扰乱公共场所秩序”的证据，本院认为，被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对原告给予行政拘留十日的处罚，没有突破法律的明显界限、范围，也没有证据显示是滥用职权和显失公正，处罚并无不当，原告要求撤销该处罚决定的请求与本案审理查明的事实不符，其主张本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王信昌的诉讼请求。上诉人王信昌上诉称，上诉人是依法正常上访，而非违法非正常上访。上诉人在向迎泽区人民政府、太原市人民政府、省级信访部门反映后，在得不到及时解决后才前往北京准备反映情况的。上诉人即使是非正常上访，也不具有违法情节的严重性。被上诉人提供的证据没有证明上诉人有情节严重的情形，反而能证明上诉人是正常上访，没有违法情节，不具有行政处罚的必要性。上诉人到达的是中南海周边，不是在中南海地区。原判不审查是否有违法情节，机械的从处罚没有超出行政处罚限度来套用格式，背离案件焦点。原判据以认定案件事实的证据存在违法取证情节，应当予以排除，不能作为定案的依据。请求二审法院撤销一审判决；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人太原市公安局迎泽分局答辩称，我局在依法查明王信昌在北京市中南海地区扰乱公共秩序违法事实的基础上作出的行政处罚决定书，该决定事实确凿，程序合法，法律适用准确，不存在王信昌在上诉状中所言的违法行政问题，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人王信昌在北京中南海非正常上访的事实有北京警方训诫书、中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处的接返工作证明等佐证。被上诉人太原市公安局迎泽分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》关于“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，行政处罚主体合法，对王信昌违法行为所作出的《公安行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人王信昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回王信昌的上诉，维持原判决。二审案件受理费五十元，由上诉人王信昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年七月四日书 记 员  潘 汀
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5513号原告王某甲，女，1992年7月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人王某丙(系原告母亲)，户籍地上海市宝山区。被告王某乙，男，1963年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告朱某某，女，1934年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告王某甲与被告王某乙、朱某某分家析产纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人王某丙、被告王某乙到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告王某乙系原告王某甲父亲，被告朱某某系原告王某甲祖母，原、被告三人共有上海市华灵路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，经法院生效判决确认原告王某甲占系争房屋2/5产权份额，两被告共占系争房屋3/5产权份额。现系争房屋由两被告居住，部分房间出租，由于被告王某乙与原告生母即本案原告代理人王某丙离婚后已经再婚，并已育有一孩。原告曾经在2015年向两被告提出入住系争房屋，遭两被告严词拒绝，双方无法共同生活，故诉至法院，要求系争房屋归原告所有，原告支付两被告系争房屋3/5份额折价款即人民币360万元。被告王某乙辩称，对生效判决书内容无异议，但不同意分割系争房屋，两被告名下只有这一套房屋，该系争房屋是祖传的宅基地房屋转换所得，原告是被告王某乙的亲生女儿，被告王某乙同意原告共同居住在系争房屋里，原告的房间始终空着���被告王某乙曾经买了东西去探视原告，但原告一直故意躲避。被告朱某某辩称，同意原告回到系争房屋共同居住。针对被告王某乙的答辩意见，原告表示，被告王某乙对原告没有尽到抚养义务，原告抚养费也是原告多次向被告王某乙主张所得，读大学的费用也是原告母亲独自承担，原告和两被告关系不融洽，不存在共同生活的基础，希望法院支持原告诉请。被告王某乙再辩称，被告王某乙和原告母亲离婚时，确定原告随被告王某乙共同生活，后原告母亲起诉后取得了原告的抚养权，原告母亲不让被告王某乙探视女儿，被告王某乙现在仍然希望原告回到系争房屋居住，故坚决不同意分割系争房屋。经审理查明：一、(2010)宝民一(民)初字第5136号判决书查明：原告系被告王某乙和王某丙婚生女，被告朱某某和被告王某乙系母子关系，1994年6月28日，被告王某乙和王某丙经���山法院主持调解离婚，双方约定原告随被告王某乙共同生活，2003年7月，双方再次通过法院调解，原告改随母亲王某丙共同生活。1996年4月22日，被告王某乙(乙方)和大场房地产开发经营公司(甲方)签订房屋拆迁保留私房产权安置协议(以下简称“房屋安置协议”)，主要内容为：乙方原居住新华村金家石桥47号系私有房屋，原建筑面积为187.09平方米；乙方原房补偿费为88,085.55元；乙方由王某乙代表签名生效，乙方应安置人数为肆人(独生子女壹人)即王某乙、朱某某、王某甲；应安置洋房小套。2003年7月2日，新华村动迁科出具证明一份，主要内容为：安置王某乙家庭在大场镇华欣苑XXX号(即系争房屋)，安置人员有：王某乙、朱某某(母)、王某甲(女儿)。因王某甲当时是独生子女，按新华村政策，安置面积为90平方米，王某甲享有村房屋补贴款贰万元……二、(2010)宝民一(民)初字第5136号民事判决书判决：上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号房屋属原告王某甲、被告王某乙、被告朱某某共有，其中原告王某甲享有上述房屋五分之二的产权份额，被告王某乙、被告朱某某享有五分之三的产权份额。三、审理中，两被告均书面承诺同意原告在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号房屋中共同居住。以上事实，有民事判决书、上海市房地产登记簿备案登记信息及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案的争议焦点是本案系争房屋经生效判决书确认各当事人间相关份额后其共有的性质，本院认为，本案系争房屋最初的性质显然是共同共有，原告因其父母离婚后随母亲共同生活，成年后起诉确认其在系争房屋中的份额系其处分自己的权益，相关份额已经生效判决书确认，原告的相关权益已经得到保障，但该份额的确认不必然等同于立法规定的按份共有，否则任何一种共同共有确认份额后均为按份共有，共同共有人只要曲线救国，先确权后必然能分割，这显然有违立法的初衷，特别是本案中，系争房屋系原宅基地房屋拆迁安置所得，两被告无其他住房，被告朱某某年届80有余，原告与两被告之间的关系(父女关系、祖孙关系)不因原告父母的离婚而发生变化，现两被告已书面承诺同意原告共同在系争房屋中居住，更何况也无依据证明两被告有能力支付2/5的折价款。综上，本院认为，原告现阶段提出分割系争房屋依据不足，本院实在难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某甲要求分割上海市华灵路XXX弄XXX号房屋的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取17,800元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一六年七月八日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求��割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3279号原告朱伦山，男，汉族，1956年10月28日出生，农民，住济南市。委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。被告济南市村民委员会，住所地济南市市中区党家街道办事处催马庄。法定代表人胡长清，村委会主任。委托代理人马勇，男，1966年11月9日生，汉族，济南市中法润法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人潘文太，男，汉族，1942年11月19日生，该村村委会委员，住济南市。原告朱伦山与被告济南市村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱伦山诉称：自1985年12月31日原告同父亲朱宝义，母亲段宗英（均己故）共同承包了被告九亩果园地，位于本村东大峪山坡，东至潘文太承包地，西至段华住宅，南至康庆柱承包地，北至朱宝德承包地，到2001年又延长30年2031到期，2002年至2004年被告分两次征用了原告全部承包的九亩果园地用于建学校等。2012年7月9日，被告仅补偿了其中4亩果园地，每亩1.5万元计6万元，并达成了征地协议，另一起占用的五亩，因补偿数额问题至今达不成一致。故诉诸法院请调解或判决令被告支付占地补偿款75000元，朱宝义段宗英的其他子女均以书面形式放弃继承。本院认为，经审查，原告所诉的“济南市村民委员会”全称应为济南市市中区党家街道办事处催马村村民委员会。原告朱伦山未提交任何证据证明其所起诉的济南市村民委员会与本案有何关系。故原告所诉的被告名称不准确，属于被告主体不明确，其起诉不符合受理条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱伦山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 王 岩二〇一六年七月十五日书 记 员 陈海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1003民初52号原告：何根木，又名何静，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所律师。被告：方飞龙，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市黄山区。原告何根木诉被告方飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，2016年6月8日依法由审判员方春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何根木及其委托代理人金东林、被告方飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何根木诉称：方飞龙以开店做生意为由，于2014年3月17日向何根木借款20万元，年利息2万元，期限一年。次日，何根木汇款19.7万元到方飞龙账户，另委托蒋某给付0.3万元现金。该借款到期后，方飞龙支付了这一年的利息2万元，并约定再续借一年，年利息仍是2万元，于是2015年3月17日重新出具了一张22万元的借条，约定2016年3月17日归还。借款到期，方飞龙拒不归还，已构成逾期还款。故诉至法院，要求方飞龙归还何根木20万元借款，支付借款利息2万元，并由方飞龙承担本案诉讼费用。何根木为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条一份（原件）和汇款凭证一份（原件），证明方飞龙借款22万元，于2016年3月17日归还的事实。方飞龙辩称：我与何根木并不认识，是通过蒋某才认识的，我是帮蒋某借款的，借款过程及利息的洽谈都是蒋某办理的。借款20万元是事实，但何根木只打款19.7万元，0.3万元现金我没有收到，第二天我就将收到的19.7万元转账给了蒋某。第二年续借也只是谈好了，重新写了张借条。方飞龙未向本院提供证据。针对双方当事人所举证据，经庭审举证、质证，当事人的质证和本院认证意见如下：对何根木所举的证据，方飞龙对其真实性、合法性及与本案的关联性无异议。本院对双方均无异议的证据，对其真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，审理查明的事实为：2014年3月17日，方飞龙向何根木借款19.7万元，双方约定2015年3月17日归还，一年利息2万元；借款到期后方飞龙支付了利息2万元，借款19.7万元未归还，双方约定再续借一年，利息2万元，方飞龙出具了一张借款22万元的借条，言明于2016年3月17日归还借款及利息。何根木委托的蒋某给付方飞龙现金0.3万元未实际支付。本院认为:债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系客观、真实、合法、有效，依法予以保护。何根木要求方飞龙归还借款19.7万元，于法有据，本院依法予以支持；何根木与方飞龙约定的到期利息为2万元，没有超过年利率24％，因此，对何根木要求方飞龙支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方飞龙于本判决生效后十日内偿还原告何根木借款本金19.7万元及借款利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告方飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 方 春二〇一六年七月四日书记员 赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民申6号再审申请人（一审被告）杨志刚，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告）卢景贤，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。再审申请人杨志刚因与被申请人卢景贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三初字第3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，再审申请人杨志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止本院（2015）佛城法民三初字第3724号民事判决的执行。审判长  阮惠雄审判员  吴建明审判员  彭晓鸣二〇一五年七月五日书记员  潘绮媚
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执150号申请执行人民权浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县人民路中段南侧。法定代表人苏军龙。被执行人伊川县麦乐迪娱乐服务有限中心。住所地伊川县城关镇人民东路。投资人李建文。被执行人李建文，系伊川县麦乐迪娱乐服务有限中心。民权浩天知识产权代理有限公司与伊川县麦乐迪娱乐服务有限中心、李建文侵害著作权纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛知民初字第62号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伊川县麦乐迪娱乐服务有限中心、李建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人民权浩天知识产权代理有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人伊川县麦乐迪娱乐服务有限中心、李建文停止侵害著作权，本院依法受理。在执行过程中，被执行人伊川县麦乐迪娱乐服务有限中心现已停业，李建文长期外出不在家，申请人多次通知来办理结案手续，拒不到庭。本院认为，本案被执行人伊川县麦乐迪娱乐服务有限中心现已停业，李建文长期外出不在家。伊川县麦乐迪娱乐服务有限中心已停止对民权浩天知识产权代理有限公司的侵权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送到后立即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 长  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一六年七月十五日书 记 员  胡 珏
开江县人民法院执行完毕通知书（2016）川1723执137号陶一瑞、饶文祥：关于你申请执行伍能胜婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一六年七月二十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初09031号原告：顾全水。被告：顾军亮。本院在审理原告原告顾全水与被告顾军亮民间借贷纠纷一案中，原告顾全水于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾全水申请撤回起诉，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾全水撤回起诉。案件受理费1820元，依法减半收取910元，由原告顾全水负担。审 判 长  边防代理审判员  陈翊人民陪审员  金鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员  应琪
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初字820号原告：孙某某。被告：高某某，女。原告孙某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高某某的委托代理人张振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：被告高某某在唐山市开平区小佛头商业街经营鞋店。2014年至2016年5月期间，被告在原告处进货，共拖欠原告鞋款7500元，经原告多次催要不予偿还，故诉至法院要求被告给付货款7500元及利息200元。被告高某某辩称：拖欠原告货款是事实，但是具体数额不清楚，需要核实。被告高某某在2016年1月以汇款方式偿还了原告1000元，现在生活困难无力偿还。根据原、被告陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告高某某经营鞋店，在原告处进货，二人生意往来多年。2014年3月15日经双方对账，被告拖欠原告货款10000元。被告于2014年10月23日，2015年4月29日分别偿还了1000元、1500元。被告承认拖欠原告货款10000元的事实，但是认为不止给付原告2500元货款，比这个数额要多。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交被告签名的欠款凭条予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告给付被告货物，被告应当依照约定给付货款。被告高某某拖欠原告货款10000元，已经偿还了2500元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩已经给付了部分货款，原告主张的欠款数额过高，但没有提交相应的证据相佐证，对被告的辩解意见本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护市场交易的公平、合理，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某货款7500元，并自2016年5月18日起至判决指定给付之日止，按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周玉荣二〇一六年七月六日书记员  张 蔷