江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初562号原告王庆玲。被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人张彬，该公司董事长。委托代理人罗小蕾，江苏知本律师事务所律师。被告无锡嘉辉置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道润锡中路东、山河路北。法定代表人张智聪，该公司董事长。委托代理人孙建峰、姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。第三人无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。法定代表人秦梓烜，该公司董事长。委托代理人任忠东、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。原告王庆玲与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）、无锡嘉辉置业有限公司（以下简称嘉辉公司）、秦贵荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年7月8日，本院依法通知无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）作为第三人参加本案诉讼。原告王庆玲，被告南通六建的委托代理人罗小蕾，被告嘉辉公司的委托代理人孙建峰、姜巍，被告秦贵荣的委托代理人任忠东，第三人荣诚公司的委托代理人任忠东到庭参加诉讼。审理中，王庆玲撤回对秦贵荣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王庆玲诉称：嘉辉公司系无锡龙湖锡东新城XDG-2012-G3地块项目工程（以下简称锡东项目）的开发商，南通六建系锡东项目建设工程总承包商，其从南通六建处分包项目的水电安装，工程于2012年12月开工，并于2015年6月竣工交付；经第三方审计机构的一审、二审及南通六建的内审，其应得工程总价为14922704元，扣除应支付给南通六建的21%的水电工程管理费和10%的彩铝雨水管理费，实际应支付其工程款11974686元，再扣除5%的质保金598734元于保修期届满时支付，2016年1月前，南通六建应支付其11375952元，现已支付4955350元，尚结欠6420602元（不含质保金）；2015年6月1日，其与南通六建、嘉辉公司就工程款的支付达成三方协议，协议明确如南通六建不支付约定的工程款，就由嘉辉公司代为支付。后经多次沟通无果，现诉至本院，请求判令：1、各被告共同支付工程款6420602元及利息，利息计算方式为：按照6420602元为基数，以银行同期同档贷款利率计算，从2015年6月1日起计算至付清欠款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告南通六建辩称：其系嘉辉公司锡东新城项目二标段的总承包人，将该项目的施工管理交由秦贵荣负责，王庆玲并非从其手中分包水电项目，秦贵荣未就施工等情况向其反馈，其与秦贵荣签订项目管理施工协议书，根据该协议，其已将所收取的工程款全部结算给秦贵荣，由秦贵荣对外支付各款项，其无义务多次重复支付。被告嘉辉公司辩称：王庆玲不具有水电施工资质，是挂靠在秦贵荣处，鉴于王庆玲不具有施工资质，其认为各方于2015年6月1日签订的会议纪要效力待定，其与王庆玲不存在任何合同关系，其锡东新城项目二标段的施工方是南通六建。第三人荣诚公司辩称：其认可王庆玲主张的剩余工程款6420602元，对利息不予认可；根据合同相对性原则，其承担相应付款责任。经审理查明：1、2012年12月1日，嘉辉公司与南通六建签订《建设工程施工合同》，项目名称为无锡嘉辉锡东项目II标段总承包工程。2、南通六建与秦贵荣签订《项目施工管理协议书》，双方约定南通六建决定对无锡嘉辉锡东项目II标段总承包工程项目实施项目管理，由秦贵荣担任该项目负责人，承包范围为执行南通六建与建设单位的总包合同之承包范围。3、王庆玲提供2013年9月18日签订的《水电安装工程承包合同》（以下简称承包合同一），载明南通六建（甲方）与王庆玲施工队（乙方）约定，王庆玲施工队承包南通六建承接的无锡龙湖嘉辉锡东项目II标段的水电安装范围内的全部工程；另提供2014年7月8日签订的《劳务费协议》，载明南通六建（甲方）与王庆玲施工队（乙方）约定，南通六建将无锡龙湖锡东项目II标别墅土建范围内的彩铝雨水管、成品铝天沟、落水斗的安装劳务承包给乙方，承包合同一和《劳务费协议》签章处甲方均盖有南通六建“龙湖·嘉辉锡东项目部”印章（以下简称项目部章），并由代表人ＸＸ刚签名，乙方均由王庆玲签字。南通六建称项目部章非其公司印章，ＸＸ刚非其员工，秦贵荣与荣诚公司称ＸＸ刚是荣诚公司员工。秦贵荣提供2013年9月18日签订的《水电安装工程承包合同》（以下简称承包合同二），载明荣诚公司（甲方）与王庆玲施工队（乙方）约定，王庆玲施工队承包荣诚公司承接的无锡龙湖嘉辉锡东项目II标段的水电安装范围内的全部工程，签章处甲方盖有荣诚公司公章，并由代表人ＸＸ刚签名，乙方由王庆玲签字。王庆玲称其与秦贵荣、ＸＸ刚已口头解除了承包合同二，其签订承包合同二后发现荣诚公司与嘉辉公司没有关系，秦贵荣又让其和南通六建签订承包合同一。秦贵荣系荣诚公司股东，2015年7月9日，荣诚公司法定代表人由秦贵荣变更为秦梓煊。4、2014年6月3日，无锡市锡山区建设局（以下简称建设局）印发《关于九里香醍庄园一组团通过交付使用竣工验收的通知》，载明九里香醍一组团（43#-70#）建设项目已竣工；2015年2月6日，建设局印发《关于九里香醍庄园二组团通过交付使用竣工验收的通知》，载明九里香醍二组团（14-42#楼、72#楼及变电所2）建设项目已全面竣工；2015年6月19日，建设局印发《关于九里香醍庄园三组团通过交付使用竣工验收的通知》，载明九里香醍三组团（1-13#楼、71#楼及地下室）建设项目已全面竣工，上述工程均由江苏省建工集团有限公司、南通六建负责施工。5、2015年6月1日，任滨、甘国成、蒋春晖、任耿平、秦贵荣、王庆玲就锡东项目南通六建总包竣工资料移交事宜召开会议，并形成《会议纪要》。该纪要载明根据嘉辉公司、南通六建、王庆玲水电施工队三方达成南通六建（锡东项目经理秦贵荣）承诺于2015年6月25日前支付王庆玲3500000元；锡东项目于2015年6月30日按时交房后南通六建（锡东项目经理秦贵荣）承诺于2015年7月30日前支付王庆玲1000000元；其他款项按照合同执行；南通六建（锡东项目经理秦贵荣）如不能按时支付上述款项，嘉辉公司在王庆玲提出要求后20日内代付，并从南通六建总包合同付款中直接扣除等内容。其中，任滨系嘉辉公司监事，甘国成系无锡嘉辉锡东项目II标段工程项目总监，蒋春晖系无锡嘉辉锡东项目II标段工程造价总监，任耿平系无锡嘉辉锡东项目II标段工程工程师。王庆玲于2015年6月26日向嘉辉公司邮寄《请款函》，要求嘉辉公司支付3500000元，又于2016年1月31日向嘉辉公司邮寄《催款通知》，要求嘉辉公司支付6425952元。6、2015年9月22日，嘉辉公司向南通六建支付无锡嘉辉锡东项目II标段总承包工程款1500000元。王庆玲、南通六建、秦贵荣、荣诚公司均确认就本案涉诉工程，付款义务方尚结欠王庆玲工程款6420602元。以上事实，由王庆玲提供的承包合同一、劳务费协议、会议纪要，南通六建提供的项目施工管理协议书、建设工程施工合同、嘉辉公司股东决定、监事信息、企业登记资料查询表、快递单、请款函、催款通知，嘉辉公司提供的建设局通知、合同付款审批单、转账支票存根、发票，秦贵荣提供的企业信用信息公示系统查询页面、承包合同二及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：南通六建与嘉辉公司订立《建设工程施工合同》后，又与秦贵荣签订《项目施工管理协议书》，约定由秦贵荣担任该项目负责人，承包范围为执行南通六建与嘉辉公司的总包合同之承包范围，南通六建与秦贵荣之间应属挂靠关系。秦贵荣承接该工程后，将上述工程中的部分工程分包给荣诚公司，该行为无效。此后，王庆玲从荣诚公司实际承接了无锡嘉辉锡东项目II标段的水电安装工程，并组织施工，现工程已实际施工完毕，王庆玲作为实际施工人，有权向荣诚公司主张工程款，南通六建和秦贵荣应对荣诚公司的付款义务承担连带责任。王庆玲在本案中明确不向荣诚公司、秦贵荣主张相关权利，系其对自己权利的处分，本院予以确认。王庆玲主张其尚有6420602元工程款未结算，各被告对此未持异议，本院予以确认。根据任滨、秦贵荣、王庆玲等6人于2015年6月1日签订的《会议纪要》的约定，南通六建（锡东项目经理秦贵荣）承诺分别于2015年6月25日前、2015年7月30日前向王庆玲支付3500000元、1000000元，嘉辉公司在南通六建（锡东项目经理秦贵荣）未按期付款后，经王庆玲申请对上述款项承担代付义务，王庆玲分别于2015年6月26日、2016年1月31日向嘉辉公司催付相关款项，故嘉辉公司应对上述款项承担代付义务。嘉辉公司于2015年6月1日之后向南通六建支付了部分工程款，南通六建于2015年9月25日向王庆玲支付1462500元，其中有1405350元系工程款，故该款应从嘉辉公司代付款项范围内扣除，即嘉辉公司应在3094650元的范围内承担代付义务。王庆玲称依据《会议纪要》第一条第4项的约定，嘉辉公司应对其所主张的其余款项承担代付义务，因该约定未明确款项的金额、支付时间、支付方式等内容，嘉辉公司无义务就剩余款项承担代付义务。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。王庆玲主张的利息计算方法，本院不予采纳，按照《会议纪要》的约定，确定相关利息计算如下：1、以3500000元为本金，自2015年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、以1000000元为本金，自2015年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、以1920602元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、南通六建于本判决生效后十日内支付王庆玲6420602元及利息，利息计算方式如下：以3500000元为本金，自2015年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以1000000元为本金，自2015年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以1920602元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、嘉辉公司对南通六建第一项下的付款义务中的3094650元承担连带责任。三、驳回王庆玲的其他诉讼请求。（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56782元，保全费5000元，合计61782元，由王庆玲负担51元，南通六建负担61731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  杨晓敏代理审判员  刘家强人民陪审员  周锡培二〇一六年七月二十九日书 记 员  严笑晨