wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0603刑初109号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人陈某甲，男，1971年12月2日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，文盲，无固定职业，住安徽省池州市贵池区。因盗窃于2016年4月15日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2016年4月19日中午，被告人陈某甲到漳州市蓝田经济开发区龙文北路和祥汽修厂门口，盗走被害人唐某的新蕾牌龙文XXXXX号两轮��动自行车一部（经鉴定，价值人民币2338元），后将该车推行至龙文区步文镇坂上村打埔社以人民币250元的价格销赃他人。同日，陈某甲在龙文区朝阳村菜市场附近被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并带公安人员到龙文区步文镇坂上村打埔社一自行车维修店追回其盗窃的电动自行车。电动自行车现已发还被害人。上述事实，被告人陈某甲在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、非机动车行驶证、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、电动自行车（照片）等书证、物证；被害人唐某的陈述；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的漳价认（2016）鉴155号价格鉴定结论意见书；现场方位图、指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲曾因盗窃受过行政处罚，一年内又再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2338元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲盗窃的违法所得应予追缴。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止）。二、被告人陈某甲盗窃的违法所得人民币二百五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡媛媛二〇一六年七月十四日书记员  张艺燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒���，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十��条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4284号原告朱某，农民。委托代理人马连东、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告马某甲，农民。原告朱某与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。朱某及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原被告于××××年××月××日生女儿马某乙，由于双方感情破裂，2009年8月经东海县人民法院调解离婚，双方达成调解协议，内容为：马某乙自2009年8月7日至2011年8月6日由朱某抚养，2011年8月7日至2013年8月7日由马某甲抚养，2013年以后马某乙抚养问题由双方另行协商。由于被告长期在外打工对女儿不管不问，给女儿学习、生活带来很大的痛苦，现女儿自愿跟随原告生活，原告要求抚养女儿，给女儿一个好的生活环境。请求判令马某乙由原告抚养，抚养费、教育费等由被告负担。被告马某甲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告朱某与被告马某甲2009年8月7日经东海县人民法院调解离婚，婚生女儿马某乙（××××年××月××日出生）由原被告轮流抚养，自2009年8月7日至2011年8月6日由朱某抚养，2011年8月7日至2013年8月7日由马某甲抚养，双方抚养期间抚养费自理，2013年以后马某乙抚养问题由双方另行协商。原告朱某在庭审中陈述：离婚后马某乙是轮流抚养，现在在我这边抚养快一年了。要求被告给付抚养费按江苏省农民生活标准，从现在开始给付至小孩十八周岁止。马某乙在庭审中陈述：我现在愿意跟我母亲一起生活，因为我长大了，跟我父亲一起生活不方便。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的马某乙常住人口登记卡及出生医学证明、本院（2009）东民二初字第2063号民事调解书，马某乙的当庭陈述予以证实。本院认为：马某乙系原告朱某与被告马某甲共同生育的女儿，双方对马某乙均有抚养教育的义务。原被告在2009年8月7日离婚时同意马某乙2013年以后抚养问题由双方另行协商。现在朱某要求抚养马某乙，马某乙本人也愿意与其母亲朱某共同生活，马某甲也没有提供马某乙由朱某抚养不利于朱某身心健康的证据，所以马某乙从现在起应由朱某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告马某甲应当承担马某乙的部分抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定以及江苏省2015年度农村居民人均可支配收入16257元的标准，未直接抚养马某乙的马某甲应当每年付给马某乙抚养费酌定为4100元，自2016年7月6日起给付至马某乙18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：马某乙从现在起由原告朱某抚养，被告马某甲从2016年7月6日起每年的1月6日前付给马某乙当年抚养费4100元（如2016年7月6日至2017年7月5日一年的抚养费4100元于2017年1月6日前付清，以此类推），付至马某乙18周岁时止。案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年七月六日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第1641号原告王红根。原告吴勇芹。两原告共同委托代理人朱桦、郭敏。被告ＸＸ冬。被告徐丹丹。两被告共同委托代理人殷宁庆。原告王红根、吴勇芹与被告ＸＸ冬、徐丹丹财物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，先依法由审判员邵静适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王红根、吴勇芹的共同委托代理人朱桦、郭敏，被告ＸＸ冬、徐丹丹的共同委托代理人殷宁庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红根、吴勇芹诉称，我们与被告系中南世纪城小区6幢上下楼毗邻业主，我们住2301室，两被告住2401室。2015年8月10日，盐城地区普降大雨，我们晚上回家发现书房地面有约0.5厘米深积水,抬头见天花板上多处滴水,经查,水源来自楼上被告家,具体原因系被告在用铝合金窗封闭入户处的阳台后,未能按最基本的常规要求,用玻璃胶将窗体与墙体之间的缝隙填充密封,导致雨水沿着此缝顺势流下进入原告书房,在原告的强烈要求下,被告缝隙进行了填充、密封处理，雨天滴水现象立即消失。现由于原告的大量滴水造成我们房间内天花、墙纸、办公桌椅及电脑的严重损坏，而两被告又不愿赔偿，故我们诉至法院，请求法院依法判决两被告立即赔偿我们因两被告家雨水滴漏造成的财产损失暂定17000元。被告ＸＸ冬、徐丹丹辩称，我们与原告系上、下楼毗邻邻居是事实，但房屋均自成体系，独立使用。我们的房屋于2013年底即完成了装修符合入住条件，在我家装修前，先是原告家封闭阳台，后经原告介绍由同一施工队对我家阳台进行了封闭处理。从2013年底以来直至现在，老天多次下雨，亦未有情况，现原告诉称2015年8月10日下雨系由我家造成的，我们感到莫名其妙，封闭的阳台与原告家并无连接，何以漏水，希望法院由专门鉴定机构对因果关系进行专门鉴定。另外如果原告疏忽忘记关窗户导致屋内进水也属正常情况，但导致办公桌、办公椅及电脑损坏就不可思议了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王红根、吴勇芹与被告ＸＸ冬、徐丹丹系中南世纪城小区6幢2301室、2401室上下楼毗邻业主，原告王红根、吴勇芹住2301室，两被告住2401室。2015年8月10日，盐城市区下大雨，原告王红根、吴勇芹以自家书房房间内天花、墙纸、办公桌椅及电脑遭到浸水是因被告家未对后阳台地板进行防水处理也未对地漏进行正确处理而造成漏水，要求两被告对损坏的财物损失进行赔偿，为此，两原告诉至本院。审理中，双方对两原告家的浸水是否与两被告家未对后阳台地板进行防水处理及未对地漏进行正确处理而造成漏水的争议较大，为此，本院根据两原告的申请，依法委托了盐城市建设工程质量检测中心有限公司司法鉴定所对因果关系进行司法鉴定，该所于2016年5月13日向本院出具函，载明：我所鉴定人员于2016年5月10日下午进行现场勘查，经询问得知渗漏已经经过维修处理，因此现场已经不是渗漏前的原始状态，且目前并无渗水现象，因此鉴定无法得出明确的因果关系，故将委托退回贵院。审理中，经本院多次协调，终因双方差距太大，致调解未成。上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证等证据存卷为证。本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据。本案两原告诉称其家房间内天花、墙纸、办公桌椅及电脑被水浸泡造成其财产损失是由于被告家的漏水造成的，但未提供相关证据，经本院委托相关部门对其因果关系进行鉴定，也因其对渗漏已经经过维修，致鉴定未成，且原告自已对漏水的原因陈述前后矛盾，在诉状中称“系被告在用铝合金窗封闭入户处的阳台后,未能按最基本的常规要求,用玻璃胶将窗体与墙体之间的缝隙填充密封,导致雨水沿着此缝顺势流下进入原告书房”,在庭审中又称“系未对后阳台地板进行防水处理及未对地漏进行正确处理”，实际原告家到底为何浸水，原告自已亦未弄清楚，现两原告主张要求两被告赔偿，证据不足，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王红根、吴勇芹的诉讼请求。案件受理费225元，由原告王红根、吴勇芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 静人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十五日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申673号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣彬（又名李云彬），男，1974年8月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，1979年4月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑红，男，1981年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨余良，男，1974年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖春光，男，1972年2月2日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖世全，男，1962年8月22日出生，汉族，重庆市南岸区人，住南岸区。被申请人（一审第三人）：肖宏，男，1975年8月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。再审申请人李荣彬、李伟、郑红因与被申请人杨余良、肖春光、肖世全、肖宏公路货物运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李荣彬、李伟、郑红申请再审称：双方“进销存明细账”记载运费已结清是指杨余良与肖春光、肖世全内部之间运费结清，而不是指杨余良将运费结算给了李荣彬、李伟、郑红。二审法院开庭没有向李荣彬、李伟、郑红送达开庭传票，程序违法。二审徇私枉法，故意偏袒杨余良、肖春光、肖世全。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十三项的规定申请对本案再审。本院认为：李荣彬、李伟、郑红提供的“进销存明细账”复印件，因原件系杨余良、肖春光、肖世全内部账册，其内容有运费已结清记载。据此，该复印件仅能证明双方之间具有运输合同关系，不能证明李荣彬、李伟、郑红主张的运费请求。李荣彬、李伟、郑红申请再审称“进销存明细账”记载运费已结清是指杨余良与肖春光、肖世全内部之间运费结清，理由不能成立。李荣彬、李伟、郑红申请再审称二审法院开庭没有向其送达开庭传票，经查，二审卷宗内送达手续齐全，其理由不能成立。李荣彬、李伟、郑红申请再审称二审徇私枉法，没有提出相关事实和理由，不予审查。李荣彬、李伟、郑红以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，没有提出新证据，不予审查。李荣彬、李伟、郑红以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审，没有提出二审剥夺其辩论权的事实，不予审查。李荣彬、李伟、郑红以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，没有提出审判人员具有相应违法行为的事实，不予审查。综上，李荣彬、李伟、郑红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李荣彬、李伟、郑红的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年七月十四日书 记 员  董美叶
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2562号原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：福建省安溪县。负责人白文耀，系该社主任。委托代理人廖亚江，男，1978年6月15日出生，住福建省安溪县。系该社信贷员。被告苏双辉，男，1977年11月23日出生，住福建省安溪县。被告苏建法，男，1986年3月17日出生，住福建省安溪县。被告苏进金，男，1968年12月6日出生，住福建省安溪县。原告感德信用社与被告苏双辉、苏建法、苏进金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖亚江、被告苏进金到庭参加诉讼，被告苏双辉、苏建法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告感德信用社诉称，被告苏双辉于2015年1月27日向原告借款人民币100000元，期限12个月，月利率8.86666%，由被告苏建法、苏进金作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告苏双辉立即归还借款人民币100000元，并自2015年1月27日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用；2.被告苏建法、苏进金承担连带清偿责任。被告苏双辉、苏建法未作答辩。被告苏进金辩称，其对原告的起诉没有意见，其愿意承担应负的责任。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。2.三被告居民身份证复印件合1张，以此证明三被告的身份情况。3.《最高额保证借款合同》复印件1份，以此证明被告苏双辉向原告借款人民币100000元，由被告苏建法、苏进金作担保的事实。4.借款借据复印件1张，以此证明原告已将贷款发放给被告苏双辉的事实。被告苏进金质证称，对上述证据没有异议。本院认为，被告苏双辉、苏建法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告苏进金亦无异议，本院依法予以采信。被告苏双辉、苏建法、苏进金未向本院提供证据。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2013年2月7日，被告苏双辉作为借款人、被告苏建法、苏进金作为保证人与原告感德信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年2月7日起至2016年2月6日止，由贷款人在最高贷款本金100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。2015年1月27日，被告苏双辉向原告感德信用社借款人民币100000元，月利率为8.86666‰，借款期限至2016年1月26日。保证人承诺，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。借款后，被告苏双辉偿还上述借款的利息至2015年4月25日止，尚欠本金人民币100000元及2015年4月26日起至还清之日止的利息、复息、罚息至今未还。原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告苏双辉，被告苏双辉未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。因被告苏双辉已偿还利息至2015年4月25日，故利息应自2015年4月26日起计至还清之日止。被告苏建法、苏进金作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告苏建法、苏进金在承担保证责任后，有权向被告苏双辉进行追偿。被告苏双辉、苏建法经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏双辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币100000元及自2015年4月26日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算)。二、被告苏建法、苏进金对上述款项承担连带清偿责任。三、被告苏建法、苏进金承担保证责任后,有权向被告苏双辉追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告苏双辉、苏建法、苏进金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄田中二〇一六年七月十四日书记员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审102号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人姜廷林，农民。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人姜廷林环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2015年11月4日以被申请执行人姜廷林釉料项目未办理环保手��，擅自开工建设并投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2015】第45号环境保护行政处罚决定，内容为：罚款100000元。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第45号环境保护行政处罚决定，于2015年11月11日依法送达给被申请执行人姜廷林，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第45号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复���，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年7月1日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人姜廷林于本裁定书送达之日起十五日内将罚款100000元及加处罚款100000元缴至本院行政审判庭；逾期本院将依法强制执行。三、被申请执行人姜廷林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 ��王延涛审判员 颜 文 芳审判员 李 迎 春二〇一六年七月十四日书记员 郑 珊 珊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2580号原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇场镇。负责人：王涛，该分社主任。委托代理人：范亮，该分社客户经理。被告：吴永旭，男，生于1968年10月31日，汉族。被告：白凤琼，女，生于1973年6月8日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。法定代表人：程忠。原告江油市农村信用合作联社彰明分社（简称彰明分社）诉被告吴永旭、白凤琼、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亮和被告吴永旭、白凤琼到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彰明分社诉称：被告吴永旭、白凤琼于2008年10月13日在原告处借款15，000.00元，借款用途灾后农房重建，借款期限3年，由被告江油银通融资担保有限公司提供担保。借款到期后，从被告吴永旭、白凤琼关联账户扣收192.37元本金和利息，被告吴永旭、白凤琼尚欠原告本金14807.63元及利息未归还。请求判令：1、被告立即归还原告本金14807.63元及利息（含逾期加息）；2、诉讼费由被告承担。被告吴永旭、白凤琼辩称：对原告所诉事实和请求均无异议，请求原告同意由被告吴永旭、白凤琼每月归还2000元直至偿清借款本息时止。被告江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。审理查明：被告吴永旭、白凤琼于2008年10月13日在原告处借款15，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）壹万伍仟元整，借款日期2008年10月13日，借款到期日2011年10月13日，借款利率（月息）6.3‰，借款用途灾后建房。被告吴永旭、白凤琼在借款借据上签名，并捺印。另查明：2008年9月9日，江油市农村信用合作社联合社为甲方，江油市银通信用担保有限公司为乙方，签订《合作协议书》，该协议书载明：四、本协议约定担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债务、利息、罚息及实现债权的费用；六、乙方为“5.12”地震受灾农户在甲方及其辖内农村信用社办理的重建永久性住房贷款提供担保。在办理借款时，不逐户签订担保合同，乙方在发放贷款后10日内，逐户逐笔向办理贷款的信用社提交担保承诺函，担保承诺函与担保合同具有同等法律效力。《合作协议书》还对基本原则、担保对象、担保贷款种类、金额、期限、风险责任划分等作出约定。2008年10月13日，被告江油银通信用担保有限公司向原告出具《担保承诺书》一份，对被告吴永旭在原告处借款15000元（借款合同号：30120156）自愿提供连带责任担保，并承诺担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失70%。该承诺书还对担保期限、承担方式作出承诺。江油市食品药品和工商质监管理局档案资料查询的企业名称变更核准通知书载明，江油银通信用担保有限公司的企业名称于2010年9月14日变更登记为江油银通融资担保有限公司。认定上述事实有原告和被告江油银通融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证明、被告吴永旭、白凤琼身份证复印件、借款申请书、借款借据、借款支付利息说明、合作协议书、担保承诺书、企业名称变更核准通知书及原告和被告吴永旭、白凤琼陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告同意被告吴永旭、白凤琼借款申请，被告吴永旭、白凤琼在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了借款15，000.00元，被告吴永旭、白凤琼与原告形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，除原告依据合同约定从被告吴永旭、白凤琼关联账户中扣收192.37元本金和利息外，其余借款被告吴永旭、白凤琼仍未按约偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告吴永旭、白凤琼偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告江油银通融资担保有限公司对被告吴永旭、白凤琼向原告借款15000元本息的70%提供连带责任担保，被告吴永旭、白凤琼在借款期间届满后未归还借款，被告江油银通融资担保有限公司应当承担保证范围内的保证责任，原告要求被告江油银通融资担保有限公司承担借款15000元本息的70%连带保证责任请求，本院予以支持。被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：被告吴永旭、白凤琼于本判决生效起五日内偿还原告江油市农村信用合作联社彰明分社借款本金14807.63元和相应利息（利息从2008年10月13日起至2011年10月13日止按约定的月利率6.3‰计算，从2011年10月14日至付清之日止按月利率6.3‰的1.5倍计付逾期利息）；被告江油银通融资担保有限公司对被告吴永旭、白凤琼偿还原告借款10500元本息义务承担连带责任；被告江油银通融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吴永旭、白凤琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告吴永旭、白凤琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年七月二十一日书记员 林雪松
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审45号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人许小强，该局监察队干事。被执行人西安新印象家庭农场，地址西安市高陵区鹿苑街办上院村胡家组。负责人费联军，该农场场主。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安新印象家庭农场不履行高国土罚字〔2016〕第055号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安新印象家庭农场于2015年7月未经批准，占用高陵区鹿苑街办上院村胡家组基本农田建养殖场，占地面积1104平方米（折合1.65亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2016年4月7日西安市国土资源局高陵分局向西安新印象家庭农场送达了高国土停字（2016）第014号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2016年5月6日向西安新印象家庭农场送达高国土罚告字〔2016〕第64号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第64号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安新印象家庭农场未提出陈述、申辩、听证申请。2016年5月18日向西安新印象家庭农场送达了高国土罚字〔2016〕第055号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安新印象家庭农场非法建养殖场的行为作出处罚，处罚如下：“一、责令西安新印象家庭农场在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对西安新印象家庭农场非法占用基本农田1104平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款33120元”。2016年6月7日西安市国土资源局高陵分局向西安新印象家庭农场送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第055号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第055号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安新印象家庭农场应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第055号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安新印象家庭农场负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安新印象家庭农场直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年七月十四日书 记 员  黄晓庆
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执560号之十三申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司，地址安徽省淮北市杜集区。法定代表人何清华，该公司经理。被执行人陈维书，男，1971年11月出生，住福建省福鼎市桐城市。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第00210号民事判决书，于2016年06月28日向被执行人陈维书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈维书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维书在XXX银行XXX账户内存款人民币3397600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书[2016]内0621民初2728号原告崔二宽，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗吉格斯太镇。被告王三当，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告崔二宽与被告王三当民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔二宽到庭参加了诉讼，被告王三当经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔二宽诉称,被告王三当于2011年8月25日向原告借款20000元，约定月利率2%，并向原告出具借据1份。请求被告王三当给付原告借款20000元及从2011年8月25日至2016年6月7日按月利率2%计算的利息22800元，和至给付之日按月利率2%计算的利息。被告王三当未答辩，未提供证据。原告崔二宽提供由被告王三当作为借款人出具并签名的借款协议原件1支，以证明其主张。对原告崔二宽提供由被告王三当作为借款人出具并签名的借款协议原件1支，经庭审质证，本院确认，被告王三当未答辩，未提供证据。本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王三当于20112年8月25日向原告崔二宽借款20000元，约定月利率2%，并向原告崔二宽出具借款协议1支。此笔借款经原告崔二宽催要，借款及利息至今未付。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告崔二宽与被告王三当已形成合法的借贷关系，被告王三当作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息的责任，故原告崔二宽的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三当于判决生效之日给付原告崔二宽借款20000元及利息22800元（从2011年8月25日至2016年6月7日，按月利率2%计算），并承担借款20000元从2016年6月8日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告承担承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一六年七月十四日书记员  边 蓉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1126号罪犯白玉朋，男，汉族，1982年2月7日出生于安徽省临泉县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年5月27日作出(2012)湖吴刑一初字第193号刑事判决，认定罪犯白玉朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯白玉朋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯白玉朋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白玉朋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯白玉朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白玉朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年7月13日起至2022年7月12日止）。减刑后的刑期至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2909号罪犯刘勇，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市青田县人民法院于2013年7月1日作出(2013)丽青刑初字第227号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在���刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇准予减刑八个月（刑期自2012年12月14日至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月五日代书记员 钱 佩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初805号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人卢×，男，1981年8月3日。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月18日被羁押，同年6月19日被取保候审。辩护人黄文涛，北京市东易律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人卢×犯受贿罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人卢×及其辩护人黄文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年至2013年间，被告人卢×利用担任北京卫星制造厂物资采购员负责采购工作的职务便利，收受与其所在单位有业务往来的中国航天科工集团物资供销总站总经理业务助理兼物资二处处长孙×给付的人民币5万元，为该单位在物资采购中提供帮助。2015年6月18日，海淀区检察院反贪局侦查人员从北京卫星制造厂将卢×传唤到案。同年6月23日，卢×退缴赃款人民币5万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人卢×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，已构成受贿罪，提请本院依法惩处。被告人卢×及其辩护人对检察院指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见，认为卢×能够积极退赃、真诚悔罪，且身体状况不适宜羁押，建议法院对卢×从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年至2013年间，被告人卢×利用担任北京卫星制造厂物资采购员负责物资采购工作的职务便利，分两次收受中国航天科工集团物资供销总站总经理业务助理兼物资二处处长孙×给付的人民币5万元，为该单位提供增加物资采购量、及时结算采购费用等帮助。2015年6月18日，海淀区检察院反贪局侦查人员从北京卫星制造厂将卢×传唤到案。同年6月23日，卢×退缴赃款人民币5万元，现扣押在案。针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由侦查机关依法调取的被告人卢×的供述和辩解，证人孙×、李×、王×、张×的证言，在职证明，北京卫星制造厂的营业执照，材料入库单，送货单，记账凭证，经费报销单，扣押决定书，到案经过，被告人卢×的身份信息等证据。经当庭质证，被告人卢×及其辩护人对上述证据未提出异议，经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人卢×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卢×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢×庭审中认罪态度较好、积极退赔全部赃款，本院在量刑时对其酌予从轻处罚并依法宣告缓刑。其辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢×犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、在案扣押的赃款人民币五万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 进人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  雷宇虹二〇一六年七月十四日书 记 员  高曼洁
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执541号之一申请执行人杨德美，女，汉族，1985年10月25日出生，住成都市高新区蓝岸街98号6栋2单元1601号。被执行人王鸿，男，汉族，1984年10月25日出生，住成都市青羊区青羊大道99号23栋1单元1302号。本院依据已经发生法律效力的高新民初字第6543号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法���关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王鸿所有的位于成都市青羊区青羊大道99号23栋1单元13楼2号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人王鸿所有的位于成都市青羊区青羊大道99号3号车库-1楼364号车位予以查封，查封期限三年；三、将被执行人王鸿所有的位于成都市青羊区青羊大道99号3号车库-1楼485号车位予以查封，查封期限三年；四、将被执行人王鸿与案外人王斯佳共有的位于成都市高新区锦晖西二街7栋2单元30楼3001号房屋予以查封，查封期限三年；五、将被执行人王鸿所有的位于成都市高新区锦晖西二街4栋-2楼1763���车位予以查封，查封期限三年；六、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月十四日书记员 闵建华
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2566号原告李国民，男，汉族，1966年8月生，住南充市顺庆区。委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。被告四川省泸州第十建筑工程有限公司，住所地泸州市。法定代表人余效国，董事长。委托代理人王杰，四川罡兴律师事务所律师。原告李国民诉被告四川省泸州第十建筑工程有限公司（简称“泸州十建司”）合同纠纷一案，原告李国民于2016年5月9日向本院提起诉讼，由本院审判员王毅担任审判长，与人民陪审员何学琳、郑杨组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告李国民、委托代理人李恒，被告委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与四川南充康源水务（集团）有限责任公司签订了2013年度非招标装饰工程施工合同。2013年5月24日，为前述装修工程，原告与被告签订了《项目施工承包经营责任合同》一份。合同约定被告将其承包施工的四川南充康源水务（集团）有限责任公司2013年度非招标装饰工程施工合同承包给原告，原告为该项目的负责人；项目负责人作为项目施工经营全权承包责任的管理人，有权依法对该项目实行全面的独立自主经营、自负盈亏管理。合同签订后，原告依约履行了义务，然而被告未将四川南充康源水务（集团）有限责任公司及南充污水处理有限责任公司转入其账户的工程款支付原告。由于该款在被告账户被他人扣划，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告一直未付。故诉请法院判令：一、被告立即向原告支付欠款653896.36元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告的工商信息和营业执照；2、原被告签订的项目施工承包经营责任合同、被告与四川南充康源水务（集团）有限责任公司签订了2013年度非招标装饰工程施工合同；3、工程资料清单；4、银行转账单、被告出具的欠条两张。被告辩称：对欠款无异议。合同中未约定利息，不应支付利息。被告无证据提供。经审理查明，2013年5月，被告泸州十建司与四川南充康源水务（集团）有限责任公司签订了2013年度非招标装饰工程施工合同。2013年5月24日，为前述装修工程，原告与被告签订了《项目施工承包经营责任合同》一份。合同约定被告将其承包施工的四川南充康源水务（集团）有限责任公司2013年度非招标装饰工程施工合同承包给原告，原告为该项目的负责人；项目负责人作为项目施工经营全权承包责任的管理人，有权依法对该项目实行全面的独立自主经营、自负盈亏管理。合同签订后，原告依约履行了义务。2014年8月30日，工程合格通过验收，2015年3月2日，李国民向泸州十建司移交相关资料。2015年3月2日，南充污水处理有限责任公司向被告泸州十建司转账107393元，四川南充康源水务（集团）有限责任公司向被告泸州十建司转账247648.36元，两笔共计355041.36元。2015年9月28日，四川南充康源水务（集团）有限责任公司向被告泸州十建司转账750278元，泸州十建司向李国民个人账记转入451423元。2015年3月2日和2015年12月26日，被告泸州十建司向原告李国民出具欠条，共计欠到李国民工程款653896.36元。经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。本院认为，案涉《项目施工承包经营责任合同》，由于原告李国民无工程承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，该合同当属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，李国民从泸州十建司承包了四川南充康源水务（集团）有限责任公司的2013年度非招标装饰工程施工合同。该工程完工并合格通过验收，发包方已将工程款转账给泸州十建司，双方通过结算，被告泸州十建司向原告出具欠条。故李国民要求泸州十建司支付工程款的请求本院予以支持，并应从欠款之日起承担资金占用利息，资金占用利息以银行同期一年期贷款利息计算。综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；承包人未取的建筑施工企业资质或者超越资质等级的”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，判决如下：被告四川省泸州第十建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内向原告李国民支付工程款653896.36元；被告四川省泸州第十建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内向原告李国民支付利息（从2015年3月3日起，以355041.36元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告李国民支付利息，利随本清、并从2015年12月27日起，以298855元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告李国民支付利息，利随本清）；驳回原告李国民其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10339元由被告四川省泸州第十建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  何学琳人民陪审员  郑 杨二〇一六年七月十四日书 记 员  张 兰
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0112刑初191号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人赵某甲，男，1979年9月9日生，汉族，初中文化，无业，长春市人，户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月6日被公安机关取保候审，同年5月13日被本院取保候审，现在原住所。被告人赵某甲妨害公务一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年5月13日以长双检刑检刑诉（2016）172号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2016年1月3日21时许，在长春市双阳区商贸城南侧的美国加州牛肉面店内，被告人赵某甲及赵红岩等人与袁光等人发生口角并厮打，双阳区公安分局民警沈某某、金某某、田某某、刘某甲在接到报警后到现场处置警情，在将赵某甲带回通阳路派出所的过程中，赵某甲辱骂民警，在警车上用头撞车窗及车顶、踹民警，并且用头撞击沈某某面部。经鉴定，沈某某的此次外伤构成轻微伤。案发后，赵某甲被传唤归案。公诉机关认定上述事实的证据如��：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍公安机关执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月3日21时许，在长春市双阳区商贸城南侧的美国加州牛肉面店内，被告人赵某甲及赵红岩等人与袁光等人发生口角并厮打，双阳区公安分局民警沈某某、金某某、田某某、刘某甲在接到报警后到现场处置警情，在将赵某甲带回通阳路派出所的过程中，赵某甲辱骂民警，在警车上用头撞车窗及车顶、踹民警，并且用头撞击沈某某面部。经鉴定，沈某某的此次外伤构成轻微伤。案发后，赵某甲被传唤归案。���某某、金某某、田某某、刘某甲四位民警对赵某甲表示谅解。认定上述事实的证据有：1、书证（公民户籍信息证明、到案经过、谅解书。）2、证人金某某、田某某、刘某甲、魏某某、赵某乙、刘某乙证言。3、被害人沈某某陈述材料，证实了赵某甲妨害公务的事实。4、被告人赵某甲供述，其供述了采取暴力手段阻碍民警执行公务的事实。5、鉴定意见，沈某某此次外伤构成轻微伤。本院认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。长春市双阳区司法局调查评估意见适用社区矫正，对其判处缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国��法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年七月十四日书 记 员  李南南
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初426号原告肖业成，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告王育忠，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。被告周后罗，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇飞蛾村*组*号。原告肖业成、王育忠诉被告周后罗劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员陈湘明组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告肖业成、王育忠及其委托代理人阳自云到庭参加诉讼，被告周后罗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖业成、王育忠诉称：被告是包工头，两原告多次给被告做工，但被告一直拖欠两原告等人的工资。原告多次催讨，被告才于2015年3月12日向两原告出示了所欠工资欠条，并约定了还款期限，约定的期限到期后，被告又违约。原告为保护合法权益，特诉至法院，请求法院判决由被告周后罗立即支付所欠原告工资51940元，并承担利息4000元。被告周后罗未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资的事实；被告周后罗未质证也未向本院提供证据。合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案相关联，应予以采信。根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：被告周后罗是包工头，经常在隆回县高坪镇一带承包农村房屋建筑工程，两原告长期从事房屋装修工作，周后罗包到工程后，便请两原告帮其负责房屋的室内外装修工作，工作以面积每平方米计价，做完后结帐。2013年、2014年双方合作了一年多，经结算后，被告付给原告部分工资，余下欠款51940元，被告周后罗向原告肖业成、王育忠出具欠条一张，欠条载明“今欠肖业成、王育忠工资51940元整，是实，到9月1日以前到帐，如果没到帐按利息计算。欠款人：周后罗2015.3.12”。至今被告周后罗未偿付工资给两原告。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告肖业成、王育忠受被告周后罗雇请，为被告周后罗提供劳务，被告周后罗应当支付工资，因此，对原告肖业成、王育忠要求被告周后罗支付所欠工资51940元的诉讼请求，本院予以支持。因原告肖业成、王育忠和与被告周后罗在欠条中利息约定不明，也未提供证据证明原、被告就欠款口头约定了利息，对于原告肖业成、王育忠要求被告周后罗支付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周后罗于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告肖业成、王育忠工资欠款51940元；二、驳回原告肖业成、王育忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198.5元，由原告肖业成、王育忠负担48.5元，由被告周后罗负担1150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李淑兰代理审判员  米青艳人民陪审员  陈湘明二〇一六年七月十四日代理书记员  阳 舒
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1802行审31号申请执行人宣城市宣州区公路管理所，住所地安徽省宣城市昭亭路交通大楼。法定代表人孙兆祥，所长。委托代理人ＸＸ宣，该所处罚室主任。被执行人芜湖县津益运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关荆江西路。法定代表人汪小玉。申请执行人宣城市宣州区公路管理所于2016年7月12日向本院申请强制执行皖宣州路政罚[2015]2100087号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。经审查查明，2015年9月8日宣城市宣州区公路管理所执法人员黄某某、陈某在X001下行11K+600M发现芜湖县津益运贸有限公司的车牌号为黄皖B2****的重型货车超限车辆行驶公路。黄某某、陈某依法检查车辆，并对车辆进行检测。驾驶员孟某某当场拒绝检测。该车为4轴车，车货总限重为40.00吨，实际总重为88.65吨，超限48.65吨，超限率121.62%。该车运载物为磷矿石，可以解体。该违法行为有现场笔录、勘验笔录、询问笔录、行驶证复印件、身份证复印件、照片等证实。以上事实违反了《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第十八条第一款的规定，依据《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十八条的规定，决定给予被执行人芜湖县津益运贸有限公司罚款30000元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。经被执行人申请，申请执行人同意其分三期付款：第一期为10月31日前交纳15000元罚款，第二期11月30日前交纳10000元罚款，第三期12月31日前交纳5000元罚款。该处罚决定书生效后，被执行人缴纳了第一期罚款15000元，剩余罚款未在法定期限内履行。2016年6月3日，申请执行人向被执行人下发了罚款催缴通知书，但被执行人收到后未履行。宣城市宣州区公路管理所向本院申请依法予以强制执行。本院认为，申请执行人宣城市宣州区公路管理所作出的皖宣州路政罚[2015]2100087号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市宣州区公路管理所作出的皖宣州路政罚[2015]2100087号《行政处罚决定书》中罚款人民币15000元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款。申请执行人宣城市宣州区公路管理所如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁太玲审 判 员  卫 青代理审判员  肖 鹏二〇一六年七月十四日书 记 员  彭志媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申599号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):李建生。再审申请人李建生不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中立终字第0069号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李建生申请再审称:(一)李建生的起诉具有事实和法律根据,原审裁定以李建生作为债权人可以申请天津景鸿鼎强安全科技有限公司破产清算为由不予立案,不符合法律规定。(二)原审法院适用“一事不再理”的原则错误,李建生的起诉并不构成重复起诉。(三)李建生的起诉符合民事诉讼法第119条的规定,应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为:关于借款纠纷一事,李建生曾以天津景鸿鼎强安全科技有限公司作为被告提起过诉讼,法院已作出生效判决支持其诉讼请求,且该案已进入执行程序。现李建生以与前诉相同诉讼标的和诉讼请求对天津景鸿鼎强安全科技有限公司的股东提起诉讼。因天津景鸿鼎强安全科技有限公司未经清算,生效裁定认定李建生的起诉属于重复起诉,并无不当。李建生申请再审的理由不能成立,本院不予支持。综上,李建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李建生的再审申请。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年七月十四日书 记 员 李阿鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初816号原告汪某某，女，生于1983年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告王某某，男，生于1975年9月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员任文生、冉龙华组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人高亚到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年8月11日在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）民政局登记结婚。2003年9月28日生育女儿王某乙，2007年7月14日生育次子王某丙。后被告与原告一起在外务工。2009年原告因女儿王某乙食物中毒回家照顾，期间原告也不幸受伤，但被告对女儿和原告均不闻不问。2009年12月15日，原、被告因夫妻感情破裂而协议离婚。离婚后，原、被告双方的父母均劝原、被告复婚，原告考虑到2个孩子还小就同意与被告复婚，原、被告于2011年1月31日再次在石柱县民政局登记结婚，但2011年春节后，被告又外出务工，与原告共同生活未达一个月。之后，原、被告一直分居。原、被告的婚姻早已名存实亡，且原、被告不和谐的夫妻关系对子女也产生不好的影响。原、被告也多次协商过离婚，但因未达到被告的经济要求而未果。为此特起诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费。被告王某某未作答辩。经审理查明，2003年8月11日，原、被告在石柱县民政局登记结婚，2003年9月28日生育女儿王某乙，2007年7月14日生儿子王某丙。2009年12月15日，原、被告协议离婚。离婚后，原、被告于2011年1月31日再次在石柱县民政局登记结婚，上述事实，有原告提供的身份证复复印件、结婚证复印件、石柱县某某镇某某居委的证明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。就本案而言，原告主张与被告王某某夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告汪某某应当向本院提交相应证据用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，原告汪某某向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件以及石柱县某某镇某某居委的证明，以上证据并不能证明原、被告之间感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费560.00元，合计800.00元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一六年七月十四日书 记 员  谭彬彬
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初348号公诉机关靖边县人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，初中文化，农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日23时许，被告人雷某某饮酒后驾驶白色现代陕K840**小型汽车从靖边县城南关夜市出发，准备回靖边县北大街家中，其驾车行至人民路树成大酒店十字街时被靖边县公安局交警大队城区二中队民警当场查获。经鉴定，被告人雷某某血液中的乙醇浓度为102.07mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、人员信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精浓度检测、现场呼吸酒精及抽取血液样品图、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、血样提取登记表、车辆、驾驶证及行驶证查询信息、血样提取登记表，被告人雷某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人雷某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年七月十四日书记员  田 萌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初2646号原告:王昭兴，系死者王元峰之父。原告：崔祥英，系死者王元峰之母。原告：朱敏茹，系死者王元峰之妻子。原告：王金凤，系死者王元峰之女。原告：王化萌，系死者王元峰之子。以上五原告委托代理人：朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市经十路*****号**栋。负责人：张青，经理。委托代理人：梁继文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告王昭兴、崔祥英、朱敏茹、王金凤、王化萌与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋人寿济南公司）意外伤害保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金凤及五原告委托代理人朱昌德，被告太平洋人寿济南公司的委托代理人梁继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王昭兴、崔祥英、朱敏茹、王金凤、王化萌诉称，五原告亲属王元峰于2013年11月21日在被告处投保了吉利宝C两全保险及附加吉利宝C意外伤害保险，并缴纳了保险费用。附加吉利宝C意外伤害保险的基本保险金额为100000元。2016年1月26日王元峰去世。后原告向被告申请理赔附加吉利宝C意外伤害保险的基本保险金100000元，被告公司以王元峰的死亡属于该险种条款规定的责任免除事项为由拒绝理赔。请求法院依法判令被告支付五原告保险金100000元。被告太平洋人寿济南公司辩称，投保人王元峰于2013年11月21日在被告处投保了吉利宝C两全保险及附加吉利宝C意外伤害保险，并缴纳了保险费用。王元峰死亡后其近亲属向我公司申请理赔保险金100000元，因王元峰系醉酒死亡，我公司拒绝理赔，并向原告出具了不予理赔通知书及保险合同解除通知书。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月21日，投保人王元峰在被告太平洋人寿济南公司投保了吉利宝C两全保险、附加吉利宝C意外伤害保险，缴纳了保险费用。被告太平洋人寿济南公司向王元峰出具了太平洋保险个人人身保险保险单两份，保险单号分别为JINDX1311205224、JINDX1311205224，保险期间均为：自2013年11月21日零时起至2041年11月20日二十四时止、合同生效日2013年11月21日，投保人被保险人均为王元峰，JINDX1311205224号保险单（附加吉利宝C意外伤害保险）基本保险金额100000元。2016年1月26日王元峰去世，2016年1月28日枣庄市薛城区人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明：死者姓名王元峰，死亡原因呼吸道窒息、重度酒精中毒。后死者王元峰近亲属向被告公司申请理赔，2016年3月30日被告向死者王元峰近亲属王金凤出具“理赔决定通知书”，内容如下：保单号JINDX1311205224，险种名称附加吉利宝C意外伤害保险，经审核，理赔决定如下：我司不承担附加吉利宝C意外伤害保险金给付责任、终止附加吉利宝C意外伤害保险合同，本公司做出上述决定的理由是被保险人身故情形属于该险种条款规定的责任免除事项。2016年3月31日被告出具“保险合同解除函”，解除被告与王元峰签订的保单号JINDX1311205224附加吉利宝C意外伤害保险，退还保险费680.54元。另查明，中国太平洋人寿保险股份有限公司附加吉利宝C意外伤害保险条款第2.4责任免除项规定：因下列情形之一导致被保险人身故、××或烧伤的，我们不承担给付保险金的责任…（4）被保险人醉酒，斗殴，主动吸食或注射毒品…；第8.8醉酒项：…醉酒的认定，如有司法机关、公安部门的有关法律文件，医院的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准…。庭审中，原告诉称，被告对保险条款的免责条款没有履行告知和明确说明义务，被告提交“个人人身保险产品投保提示书”、“电话销售意外险业务投保确认书”、“客户权益保障确认书暨保险合同回执”均有王元峰签字认可。证明被告已经履行了关于免责条款的告知和明确说明义务。上述事实，有中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同、太平洋保险个人人身保险保险单、中国太平洋人寿保险股份有限公司附加吉利宝C意外伤害保险条款、“个人人身保险产品投保提示书”、“电话销售意外险业务投保确认书”、“客户权益保障确认书暨保险合同回执”、“理赔决定通知书”、“保险合同解除函”、枣庄市薛城区人民医院居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、五原告身份证明、书证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，投保人王元峰与被告太平洋人寿济南公司签订保险合同，投保被告吉利宝C两全保险、附加吉利宝C意外伤害保险。2016年1月26日王元峰死亡，王元峰近亲属向被告申请理赔，被告根据居民死亡医学证明（推断）书、中国太平洋人寿保险股份有限公司附加吉利宝C意外伤害保险条款免责条款的规定作出不予理赔的决定，符合双方对免责条款的约定及法律规定。因此，原告诉请判令被告支付保险金100000元，无事实、法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王昭兴、崔祥英、朱敏茹、王金凤、王化萌的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王昭兴、崔祥英、朱敏茹、王金凤、王化萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  孙茂林审判员  柴同军审判员  彭晓彤二〇一六年七月十四日书记员  徐 静
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3088号原告滕云海，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市松山区。被告唐海明，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告闫红红，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，现住址同上。被告唐军，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孟庆霞，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告滕云海与被告唐海明、闫红红、唐军、孟庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕云海，被告唐海明、唐军到庭参加诉讼，被告闫红红、孟庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕云海诉称，被告唐海明与被告闫红红原系夫妻关系，被告唐军系被告唐海明的父亲，被告孟庆霞系被告唐海明的母亲。被告唐海明、闫红红结婚后一直与被告唐军、孟庆霞一居生活。2013年4月23日，被告唐海明向我借款3万元，约定月利率为1%。事后，我向被告唐海明索要借款未果。因涉案款项系被告唐海明、闫红红婚姻关系存续期间所借，此笔债务属夫妻共同债务。又因被告唐军、孟庆霞与被告唐海明、闫红红一居生活，此债务属家庭共同债务，所以被告闫红红、唐军、孟庆霞对涉案款项亦负有偿还义务。故诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款3万元及利息（利息自2013年4月23日起按月利率1%计算至借款本息全部还清之日止）。被告唐海明、唐军辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告借款本息。被告闫红红、孟庆霞在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚。证明2013年4月23日，被告唐海明向原告借款3万元，约定月利率为1%的事实。被告唐海明、唐军质证认为，无异议。被告唐海明、闫红红、唐军、孟庆霞未向本院提交任何证据。根据原告陈述，被告唐海明、唐军答辩及原告举证、被告唐海明、唐军质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。经审理查明，被告唐海明与被告闫红红于2010年登记结婚。于2016年6月17日离婚。被告唐军系被告唐海明的父亲，被告孟庆霞系被告唐海明的母亲。被告唐海明、闫红红婚后一直与被告唐军、孟庆霞一居生活。2013年4月23日，被告唐海明向原告借款3万元，约定月利率为1%。事后，原告向四被告索要借款未果。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因涉案款项发生于被告唐海明与被告闫红红夫妻关系存续期间，所以此笔债务属夫妻共同债务。又因被告唐军、孟庆霞与被告唐海明、闫红红一居生活，此债务属家庭共同债务，所以被告闫红红、唐军、孟庆霞对涉案款项亦负有偿还义务。故原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求四被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海明、闫红红、唐军、孟庆霞于判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（利息自2013年4月23日起按月利率1%计算至借款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一六年七月十二日书记员  衣亚琳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初390号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人柏某某，男，1982年9月12日出生于贵州省安顺市。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）291号起���书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年9月18日23时许，被告人柏某某酒后驾驶贵GPXX**号小型普通客车从安顺市西秀区虹山湖希尔顿逸林酒店附近沿虹山湖路行驶，行驶至原安顺市第二高级中学门口时被交警查获。经血液乙醇检验鉴定，柏某某血液中乙醇含量为102.46mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了人口基本信息表，查获经过，查获现场照片、酒精呼气检测照片及检测结果告知单，当事人血样提取登记表及抽血照片照片，证人罗某的证言，被告人柏某某的供述、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1112号法医毒物检验报告书等证据证实。公诉机关认为被告人柏某某的行为已构成危险驾驶罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、血液中乙醇含量为102.46mg/100ml；2、到案后如实供述。书面建议以危险驾驶罪判处被告人柏某某二个月以下拘役，可适用缓刑。被告人柏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人柏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人柏某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年七月十四日书 记 员 刘志刚（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初1720号原告张凤英，系子洲县电信局退休干部。委托代理人李华，子洲县县医院护士。被告榆林市通达汽车运输有限公司（以下简称通达运输公司）。住所地：榆林市榆阳区西人民路（客运中心）。法定代表人尤罗成，系公司经理。原告张凤英与被告榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告通达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张凤英诉称：2013年7月2日，被告因资金周转困难向原告贷款100000元，约定月利息为3%，并向原告出具借据一支。贷款期限为12个月。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要未果，故原告涉诉到法院，请求：1、判令被告清偿原告张凤英贷款本金100000元及自2013年7月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。原告张凤英向法庭提交借据一支、借款合同一份，用于证明被告通达运输公司于2013年7月2日向原告借款100000元、约定月利率3%、借款期限十二个月、利息支付办法为还款时一次性结算支付的事实。被告通达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交证据能够证明被告通达运输公司向原告借款人民币100000元、约定月息3%、借款期限十二个月、还款时一次性结算支付利息的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月2日，被告通达运输公司因公司经营周转需要资金向原告张凤英借款100000元，并打下借据一支，载明：“借据今借到张凤英现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）（￥100000），借款人（签字盖章）榆林市通达汽车运输有限公司（印章）2013年7月2日”。双方并签订了《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限十二个月，借款利率为月利率3%，利息支付办法为还款时一次性结算支付。借款后，被告通达运输公司未向原告偿还借款本金及利息。该笔借款经原告多次催要未果，故涉诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张凤英与被告通达运输公司借贷关系有借据及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告要求被告通达运输公司还本付息之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定月利率3%，根据相关法律规定，应以不超过年利率24%计算为准，现原告诉请被告按照月利率2%支付从2013年7月2日起至款付清之日止的利息符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告榆林市通达汽车运输有限公司偿还原告张凤英借款本金人民币100000元并支付从2013年7月2日起至款项付清之日止按照月利率2%予以计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告榆林市通达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康建军人民陪审员  纪凤建人民陪审员  常四娃二〇一六年七月十四日书 记 员  李 媛
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初306号公诉机关兴化市人民检察院。被告人费某。曾因扰乱单位秩序，于2009年9月9日被兴化市公安局行政拘留4日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月8日20时40分许，被告人费某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至兴化���沙沟镇人民东路大润发门前路段，因停车不当，撞到汪某停靠在路边的小型客车，致两车受损，经兴化市公安局交通巡警大队道路交通事故认定：费某负事故的全部责任。经检测，费某的血液中乙醇含量为174.43mg/100ml；属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人费某如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并得到谅解。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述；证人王某甲、姜某、王某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、通讯记录、前科查询证明材料、谅解书等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。证明本案的其他证据有：兴化市公安局化公（沙）决字[2009]第015号公安行政处罚决定书。本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人费某有劣迹，酌情对其从重处罚。案发后，被告人费某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某当庭自愿认罪并积极赔偿，已取得被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人费某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易书芹二〇一六年七月十四日、书记员杜杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初2449号原告：三门县安居小区业主委员会，住所地：三门县海游街道溪北路55号。负责人：韩胜太，该委员会主任。委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：何贤良。原告三门县安居小区业主委员会为与被告何贤良物业服务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县安居小区业主委员会以与被告何贤良达成和解为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门县安居小区业主委员会以与被告何贤良达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门县安居小区业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县安居小区业主委员会负担。代理审判员  陈丽亚二〇一六年七月二十日代书 记员  吴如意
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1076号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓孝强，男，汉族，1971年4月16日出生，住重庆市开县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伦祥，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市开县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向代容，女，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市开县。一审被告、二审被上诉人：四川中安工程有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：王志抗，该公司经理。再审申请人邓孝强因与被申请人郑伦祥、向代容、一审被告、二审被上诉人四川中安工程有限责任公司（以下简称中安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓孝强申请再审称：死者郑冲与申请人之间是否具有劳务关系不能确定；申请人并未将自己的摩托车钥匙交给郑冲使用，证人证言不真实，依法不应当被采信。公安机关的交通事故责任认定书证实，郑冲对交通事故的发生承担全部责任，邓孝强不应当对郑冲的死亡承担民事赔偿责任。郑伦祥、向代容向本院提交书面意见称：郑冲与邓孝强之间存在劳务关系，邓孝强为提高工作效率，将摩托车作为工作用车提供给郑冲驾驶，未尽到合理的注意义务，存在明显过错，应当承担赔偿责任，证人证言真实可性。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回邓孝强的再审申请。本院认为：本案的焦点问题是死者郑冲生前与邓孝强之间是否具有劳务关系，邓孝强是否将自己的摩托车交给郑冲使用。经原审法院查明，中安公司因施工需要而租用邓孝强的挖掘机进行路面施工。在2015年5月15日至2015年5月21日期间，邓孝强雇佣郑冲操作该挖掘机在中安公司承包的工地作业。虽然邓孝强否认事发当天有请郑冲上班的事实，但其认可郑冲在他处做工，而且事实上郑冲在事发当天也在该工地做工。故原判认定邓孝强与郑冲之间系雇佣关系正确。郑冲无驾驶证驾驶摩托车引发交通事故而死亡，虽然公安机关认定郑冲对交通事故的发生承担全部责任，但这是从交通行政管理方面对郑冲违法驾驶行为的否定性评价。从民事角度来看，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错。本案中，郑冲事发时驾驶的牌照为渝FJE2**的摩托车属邓孝强所有，邓孝强明知或应当知道郑冲没有驾驶证，而同意将其所有的摩托车借予郑冲使用，郑冲在驾驶该摩托车时因发生交通事故死亡，邓孝强应当对郑冲的死亡后果承担相应的法律责任。二审在综合本案的事实和实际情况，判决邓孝强对郑冲的死亡承担30%的赔偿责任并无不当。综上，邓孝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邓孝强的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 禹
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初97号公诉机关南郑县人民检察院。被告人白某某，男，1972年2月21日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业。2002年5月17日因吸食毒品被南郑县公安局决定强制戒毒六个月；2015年9月23日因吸食毒品被南郑县公安局决定行政拘留十三日，同年10月3日被南郑县公安局决定强制戒毒二年；2016年5月10日因涉嫌盗窃被南郑县公安局决定监视居住。现在汉中强制隔离戒毒所戒毒。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2016】81号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南郑县人民检察院指控，2014年9月19日20时许，被告人白某某伙同邓某某（不在案）窜至南郑县县城文化巷内，见一文具店对面路边上停放了一辆黑色电动车，邓某某经过时拍了一下电动车见未报警，即向白某某提议将电动车盗走，白某某表示同意。邓某某、白某某遂将韩某停放在此的价值2112元的黑色奇蕾牌电动车盗走，藏匿于南郑县元角砖厂附近。第二天，邓某某在南郑大道五丰村段一公交站台附近将电动车卖给一过路妇女，销赃得款450元，邓某某自己得款250元，分给白某某赃款200元，所得赃款均被二人挥霍。失主韩某于案发当晚报警，公安机关于2015年9月23日抓获吸毒人员白某某，白交代了2014年9月伙同邓某某在县城文化巷盗窃电动车一辆的犯罪事实。2016年1月21日1时29分，新疆博湖县公安局城镇派出所抓获网上在逃人员邓某某。破案后，已将邓某某亲属赔偿现金2112元发还失主韩某。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值2112元电动车一辆，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于公安机关在怀疑被告人有盗窃电动车嫌疑对其进行询问时，即交代了伙同邓某某盗窃被害人韩某电动车的犯罪事实，可视为自首，可以依法从轻或减轻处罚；邓某某的亲属退还了被害人的电动车损失，亦可酌情从轻处罚，建议对被告人在拘役、并处或单处罚金幅度内量刑。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，报警、受案登记表、线索来源及抓获经过，调取证据清单及通知书，监控视频辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电动车收据、合格证，电动车价值鉴定意见及通知，收条、发还清单，行政处罚决定书、强制戒毒书，户籍证明，同案犯邓某某供述，被告人供述及辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同邓某某盗窃他人价值2112元电动车一辆，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，公安机关根据监控视频图像，怀疑被告人有作案嫌疑并对其进行讯问时，被告人即交代了伙同邓某某盗窃被害人韩某电动车的犯罪事实，可视为自首，可依法从轻或减轻处罚；邓某某的亲属退还了被害人的电动车损失，亦可酌情从轻处罚；被告人认罪态度好，请求单处罚金。以及公诉人建议对被告人在拘役、并处或单处罚金幅度内量刑意见均符合本按实际和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条、第三十四条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雒润平二〇一六年七月十四日书记员  杨 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终第4030号上诉人（原审被告）：栗维军。委托代理人：李欣。被上诉人（原审原告）：刘智夫.原审被告：程姝。委托代理人：李欣。原审被告：沈阳市金钥匙医药科技有限公司，住所沈阳市浑南新区。法定代表人:吴俊。上诉人栗维军与被上诉人刘智夫、原审被告程姝、原审被告沈阳市金钥匙医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。本院认为：刘智夫提起诉讼要求栗维军、程姝承担连带责任，原审法院应查明刘智夫与栗维军、程姝之间是否有法律规定或者约定的连带责任承担的情形，以确定涉案当事人在案件中的法律地位及责任承担，故本案属事实不清，应发回重审，原审法院应在查明事实的基础上作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1909号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费10300元，退回上诉人栗维军。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年七月十四日书 记 员  袁枫钠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民初17号之一原告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。法定代表人：陈建光，董事长。委托代理人：钟俊芳，四川泰和泰律师事务所律师。委托代理人：张勇，四川泰和泰律师事务所律师。被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司。住所地：四川省峨眉山市温泉大道*号。法定代表人：游铁鹰，董事长。本院受理原告中国建筑第二工程局有限公司与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告峨眉山温泉度假区投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告中国建筑第二工程局有限公司的诉讼标的不足3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知》（法发[2015]7号）第一条：“所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案违法级别管辖的法律规定，应移送四川省峨眉山市人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知》（法发[2015]7号）第二条之规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件……”本案原告中国建筑第二工程局有限公司住所地在北京市，其诉讼标的金额为20087771.7元，应适用前述通知规定，故被告峨眉山温泉度假区投资有限公司的异议不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告峨眉山温泉度假区投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 董 璐审判员 张开运审判员 王 进二〇一六年七月十四日书记员 王文婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初657号原告杨某某，女，1985年2月20日出生，汉族，陕西省安康市人。被告陈某甲，男，1982年2月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员袁兴春适用简易程序独任审判，于2016年7月14日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于2014年在广东省潮州市打工相识恋爱。2007年12月14日登记结婚，婚后，因被告长期在外打工，导致夫妻感情破裂。特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，由被告每月给付女儿抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，原告提出离婚，不够离婚条件。每月按时给原告汇款。坚决不同意离婚。请求判决驳回原告的离婚诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，本案争执的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。关于焦点原告向法庭提供的证据有：结婚证。证明原、被告系合法夫妻。关于焦点被告向法庭提供证据有：汇款凭证。证明被告按月给原告汇款。经庭审质证,原、被告对对方证据无异议。本庭予以采纳。经审理查明，2002年,原、被告在广东省潮州市打工期间相识、恋爱。2007年12月14日在石泉县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告均在外打工。2008年原告怀孕后回娘家生育。同年11月28日生育一女陈某乙。2009年至2010年之间原告到被告家石泉县池河镇生活。之后，原告又回娘家生活至今。被告在外打工期间，每月给原告汇款。近三年每年回家至少两次。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，夫妻感情基础较好，应珍惜已建立的家庭及夫妻感情。因原、被告长期分居两地，双方聚少离多，因生活琐事发生矛盾。只要双方正确对待，相互沟通，夫妻关系是能够和好的。原告起诉离婚未向本院提供支持其诉讼请求的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判长  袁兴春二〇一六年七月十四日书记员  尹雪梅