安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初1625号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：韩大朋，公司员工。委托代理人：杨凡，公司员工。被告：黄玉凯，男，1987年9月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省灵璧县，统一社会信用代码91341323771115543T。法定代表人：金道好。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告李晓洛、被告灵璧县光明运输有限责任公司（以下简称灵璧光明公司）借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩大朋、杨凡到庭参加诉讼，被告黄玉凯、灵璧光明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。加盟商是指经过公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年2月10日，被告与原告签订了合同号为垫000012124垫付卡领用合约、承诺函、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在灵璧光明公司进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告至今未偿还借，截止原告起诉之日，被告仍欠款70000元，经原告催促后，被告仍未还款，灵璧光明公司也未承担担保责任。请求判令：1、被告向原告支付欠款70000元；2、被告支付给原告违约金7000元；3、被告灵璧光明公司在120000元范围内承担连带偿还担保责任；4、被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。5、诉讼费由两被告承担。黄玉凯、灵璧光明公司未到庭应诉。垫富宝公司提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格。2、被告灵璧光明公司的统一社会信用代码证、被告黄玉凯的身份证。证明被告的诉讼主体资格。3、垫付宝（垫付卡）领用合约、合影照片。证明黄玉凯与原告签订的合同合法有效，同时证明违约金的支付方式为自违约之日起按欠款总额的10％加上每逾期一日按欠款额的千分之一收取违约金。4、五份承诺函LS4。证明灵璧光明公司自愿为被告黄玉凯提供最高额150000元保证的事实。5、承诺函LS4-1。证明黄玉凯提供车辆担保并抵押给垫富宝公司的事实。6、交易明细、交易截图。证明原告履行了垫付卡领用合约义务，借款70000元给黄玉凯，并根据合同约定支付给灵璧光明公司。7、银行回单。证明原告根据合同约定，打款给灵璧光明公司的事实。8、垫富宝公司与灵璧光明公司签订的加盟合作协议中的授权书LS7。证明灵璧光明公司授权给陈刚全权办理合作事宜，并授权委托陈刚的邮储卡作为接收相关款项的银行卡。黄玉凯、灵璧光明公司未到庭质证，其不予质证是对其自身权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。黄玉凯、灵璧光明公司未向本院提交证据。根据当事人的举证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，系政府机关颁发的相关权证，能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定；原告提交的证据3、4、5、6、7、8系原告与两被告之间签订的相关协议以及原告支付款项凭证等，能够证明原、被告之间存在借款以及担保事实，本院予以认定。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年2月10日，垫富宝公司与黄玉凯签订编号为垫0000012124号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：黄玉凯自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予黄玉凯垫付宝帐户，并根据黄玉凯向垫付宝网站提供的资料，向黄玉凯授予一定的信用额度，该额度用于黄玉凯到垫付宝会员处消费使用；黄玉凯在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替黄玉凯垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，黄玉凯按约定将垫付款定期归还甲方；黄玉凯应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；未按时足额还款的，应按按欠款总额的10%缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的1‰支付违约金。同日，灵璧光明公司向垫富宝公司出具五份承诺函，承诺为黄玉凯在领用合约项下的债务提供最高额保证，保证的主债权及范围为垫富宝公司代黄玉凯垫付款形成的一系列债权，保证的最高额度共计为15万元等。灵璧光明公司出具委托书一份，同意垫富宝公司将业务合同项下款项支付开户人户名为陈刚，账户为62×××53号的银行卡。2015年5月26日，黄玉凯在垫付宝网站提出消费申请，要求在灵璧光明公司消费70000元。垫富宝公司于2015年5月27日向灵璧光明公司指定的陈刚的62×××53号账户汇入68600元，替黄玉凯垫付了消费款。黄玉凯在垫付宝网站消费记录显示消70000元，账单日为2015年6月17日，还款日为2015年6月25日。另查明：垫富宝公司向会员的垫付消费款的经营模式为，会员与其公司签订合同后，由其公司审核会员消费额度。会员如需在其公司其他会员处消费，应在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费。所有消费款提前扣除2%的服务费，由其公司先行垫付消费款，而后在垫付宝网站上形成该会员的消费信息，包括账单日、到期还款日等。本院认为：综合当事人的举证及起诉意见，本案的焦点是：黄玉凯是否应当承担向垫富宝公司偿还消费款的民事责任，灵璧光明公司是否应当按合同约定承担担保责任。案涉垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。案已查明，黄玉凯、灵璧光明公司自愿成为垫富宝公司会员，约定黄玉凯在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝公司汇入另一会员灵璧光明公司账户，后由黄玉凯在垫富宝公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行信用卡业务，既先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。垫富宝公司主张双方系追偿权纠纷不当，本案中，作为会员的黄玉凯如消费必须在垫付宝网站先申请并获得批准，才能够取得资金进行消费，双方的法律关系类似信用借款关系。故本院将案由确定为借款合同纠纷。案已查明，垫富宝公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据黄玉凯的申请，先行替黄玉凯“垫付”在另一会员灵璧光明公司处消费款68600元，虽然垫付宝网站上载明黄玉凯消费70000元，但垫富宝公司在汇款时预先扣除了手续费，实际汇款68600元，故本院认定双方的借款额为68600元。双方合同约定的违约金和逾期付款过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，认为二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2015年6月26日计算至执行完毕之日止。灵璧光明公司出具《承诺函》，为黄玉凯提供最高额15万元的保证，现原告只要求灵璧光明公司在12万元限额内承担保证责任是对其自身权利的处分，该处分行为不违反法律规定。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，故灵璧光明公司应在12万元限额内承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉凯于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司68600元及利息（自2015年6月26日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、对上述第一项，被告灵璧县光明运输有限责任公司在12万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为862元，由黄玉凯、灵璧县光明运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一六年七月六日书记员  余鹏程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。