wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2220号原告：邵丽萍，女，1979年7月28日出生汉族，住桐庐县。委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司（组织机构代码：76546609-9），住所地：桐庐县城南街道春江路658号。法定代表人：沈国平。原告邵丽萍诉被告杭州纷尼诗工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵丽萍的委托代理人黄翔到庭参加诉讼，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告邵丽萍起诉称：2013年3月10日，原、被告签订《长期租赁协议》一份，约定被告将其即将完工的位于桐庐县城南街道春江东路658号综合大楼西北2单元406室出租给原告，租期自2013年3月10日起至房屋不存在为止（35年以上），租费30万元。房屋正式交付使用时间为2013年10月，最迟不超过11月底，并承诺在2014年年底前办好“三证”。原告于协议签订当日支付被告定金10万元，余款交房时支付。嗣后，原告多次催促被告履行协议，但被告无法按期交付房屋。诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月10日签订的《长期租赁协议》；2、判令被告双倍返还定金200000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司未予答辩。原告举证如下：1、《长期租赁协议》，证明原、被告签订房屋租赁合同以及合同约定的内容；2、收款收据，证明被告收取原告房租定金100000元的事实。被告未予质证，也未提供证据材料。对原告提供的证据，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告签订的《长期租赁协议》系双方真实意思表示，虽然合同对租期的约定不符合法律规定，但不影响其他条款的效力，双方均应按约履行。因被告无法在承诺的期限内交付房屋，致合同不能履行，系被告根本违约。按照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原、被告于2013年3月10日签订的《长期租赁协议》；二、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告邵丽萍定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杭州纷尼诗工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑琼二〇一六年七月六日书记员  孙洁附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1283民初11号原告：梁卓，男，1931年8月26日出生，汉族，住肇庆市端州区，委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所实习律师。被告梁华新，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：谭钻好，女，1961年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告梁卓诉被告梁华新、谭钻好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁卓及其代理人肖叶英、温嘉敏、被告谭钻好到庭参加了诉讼，被告梁华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卓诉称，2010年至2011年间因建房、做生意周转需资金等原因多次向原告借款，双方约定每月利息为2%，双方在2011年7月13日对此前所有借款项进行对账，被告确认共向原告借款90万元并立有借据一张，双方约定还款时间为三年，两被告在借据上签名确认。在借款期满后，被告未能依约还款，并从2014年11月份开始拖欠借款利息，两被告与原告就延期事宜经过协商，双方同意还款期限延至2015年12月31日，借款期限届满后，被告仍不能归还借款原告曾多次向被告催收未果。原告认为，被告拖欠借款未还，已损害了原告的利益，故诉至法院，请求判决：1、判令被告梁华新、谭钻好偿还欠原告款项人民币90万元及借款利息（利息从2014年11月1日起每月按照所欠本金的2%标准计算至被告还清之日止）；2、本案受理费由两被告承担。被告梁华新没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩。被告谭钻好答辩称，对原告的起诉没有异议。经审理查明，梁华新、谭钻好因为建屋及生意经营所需，于2010年至2011年以资金周转为理由多次向原告梁卓借款。其中2009年2月12日借款20万，约定利息为1.5分息，之后在2011年2月变更为2分息。2010年9月25日借款30万，利息为2分。2010年11月23日借款10万元，利息为2分。2010年11月11日借款15万元，利息为2分。2011年7月13日借款15万元。2011年7月13日，双方经过对帐，确认借款总额为90万元。对帐后，双方立下借据，约定利息为每月2%，即每月为18000元。被告梁华新、谭钻好在借据上签名、捺印，梁锦龙、梁锦源以担保人身份在借据上签名捺印。2014年借款到期后，双方确认借款延长至2015年12月31日，梁锦龙、梁金源、梁华新、谭钻好对此在原借据上签名捺印确认。本案借款发生后，本金至今一直未还。被告只是以每月2%的标准向原告断断续续交纳了部分利息，利息直交纳至2014年12白13日；之后，直至2015年9月25日被告又还了10000元利息，此后两被告没有再还款。两担保人也一直没有偿还过，原告也明确表示放弃要求两担保人承担担保责任。两被告是夫妻关系。梁卓诉至法院，要求还款。以上事实，有原告梁卓提供的借据、身份证、还款记录、起诉状、本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。本院认为，梁华新、谭钻好向梁卓借款本金为90万元的事实有借据为证，且该事实被告谭钻好也表示没有异议。对于梁卓主张两被告欠下原告借款本金90万元的事实予以认可。借据已写明为2%，谭钻好也表示双方约定的利息是2%。现原告主张月利息2%，没有超过双方的约定，且不超出法律规定的最高限度，本院予以支持。对于计算利息的期限，梁卓主张从2014年12月14日开始计算，本院予以支持。但2015年9月25日偿还的10000元利息应予以扣减。借据同时有两个被告签名，且两被告对借款均知情，且借款行为均发生在夫妻关系存续期间，所以本案借款是两被告共同债务，应由两被告共同偿还。被告梁华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条，第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释》第二十四条的规定，判决如下：被告梁华新、谭钻好在本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁卓偿还借款本金90万元及其利息（利息从2014年12月14日起按月利率2%计算至还清之日止，其中2015年9月25日偿还的10000元应在利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元、财产保全费5000元，合共17800元由被告梁华新、谭钻好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一六年七月十一日书 记 员  莫咏航
通化市二道江区人民人民法院民 事 判 决 书吉05**民初328号原告：任传东，男，汉族，个体，住吉林省通化市二道江区通钢委十组。被告：刘光瑜，男，汉族，住吉林省通化市二道江。（缺席）原告任传东诉被告刘光瑜合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，2016年7月8日依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任传东到庭参加诉讼，被告刘光瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任传东起诉称：2015年4月份至9月份期间，刘光瑜雇佣任传东翻斗车运输沙石料，共计欠任传东运输费用28010元至今未予给付。另刘光瑜向任传东借款3000元，经任传东催要偿还了700元，尚欠借款2300元未偿还。2015年4月14日至9月15日期间，刘光瑜雇佣任传东为其经营的沙场的机构设备做维修、维护工作，双方约定每月工资为3000元，刘光瑜只给付任传东一个月的工资3000元，尚欠任传东4个月的工资即12000元未付。上述共计42310元，经任传东多次催要，刘光瑜拖欠至今。综上，请求法院判令刘光瑜给付任传东个各项费用共计42310元。原告任传东在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：有被告刘光瑜签字的运输沙石料数量的明细表一份。被告刘光瑜未到庭应诉，未答辩，也没有提交证据。被告刘光瑜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明：2015年4月份至9月份期间，刘光瑜雇佣任传东翻斗车运输沙石料，根据刘光瑜出具运料明细，及任传东庭审陈述，拉料共计1125车、场内运沙88车，每车20元，共计24260元；铁厂运沙4车，每车50元，共计200元；沙场到二道江运拖板车2车，每车100元，共计200元；沙场到二道江拉锤头衬板1车100元；沙场到通化市瑞江小区派出所运沙1车200元，沙场到白山运沙1车200元，共计欠任传东运输费用25160元至今未予给付，刘光瑜提供的汽油75升+3桶（25升一桶），共150升750元。本院认为：2015年4月份至9月份期间，刘光瑜雇佣任传东翻斗车运输沙石料，双方形成运输合同关系，根据任传东出具的刘光瑜签字确认的拉料车数，刘光瑜共计欠任传东运输费25160元，刘光瑜提供的汽油750元。扣除汽油费刘光瑜应当支付给任传东运费24410元。另关于刘光瑜向任传东借款，以及2015年4月14日至9月15日期间刘光瑜雇佣任传东工作，拖欠4个月工资问题。因庭审中任传东提供的明细表中该几项费用系任传东自行书写，且缺少其他证据佐证，故原、被告双方存在雇佣关系和借贷关系的事实，因事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘光瑜于判决发生法律效力后10日内支付原告任传东运输费24410元；二、驳回原告任传东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告刘光瑜负担248元，由原告任传东负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。代理审判员  李晓光二〇一六年七月二十二日书 记 员  范嘉骥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1025号再审申请人(一审原告、二审上诉人):石慧荣。委托代理人:朱春颖,天津术奇律师事务所律师。委托代理人:董彦林,天津术奇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市龙鑫房地产开发有限公司。住所地:天津市河北区昆纬路**号。法定代表人:王天虹,该公司总经理。委托代理人:石伟,天津天允律师事务所律师。再审申请人石慧荣因与被申请人天津市龙鑫房地产开发有限公司(以下简称龙鑫公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1407号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。石慧荣申请再审称:(一)石慧荣及案外人徐贵文分别与龙鑫公司签订的三份安置补助协议,均系针对同一讼争房屋的拆迁补偿,其补偿标准应当一致。(二)安置补偿协议中约定的“房屋差价由公司补齐”条款,系龙鑫公司单方提供的格式条款。当存在两种以上解释时,应当作出对格式条款提供方不利的解释。龙鑫公司虽主张该差价指安置经济适用房本身的差价,且已向案外人天津市河北区环金安居建设有限公司支付,但未能提供支付差价的证据,应当承担举证不能的法律后果。(三)龙鑫公司未提供拆迁期间的相关财务记录,石慧荣申请法院调取,法院未调查收集,并草率作出判决,损害了石慧荣的合法权益。综上,石慧荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。龙鑫公司提交意见称:讼争房屋系违章建筑,根据拆迁公告和拆迁政策,应当不予补偿。石慧荣获取的补偿已远超其应获得利益。两审判决认定事实清楚,适用法律正确,石慧荣的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为,石慧荣与龙鑫公司签订的编号分别为000843、000845的两份《天津市远年立户住人违章房屋拆迁安置补助协议》均系双方的当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述协议签订后,龙鑫公司依约将河北区元纬路15号底商一套、通达新苑22-2401经济适用房一套安置给石慧荣,讼争房屋也在石慧荣搬离后被拆迁,石慧荣对此不持异议。现石慧荣认为龙鑫公司应按编号为000845的安置补助协议所确定的讼争房屋每平米拆迁补偿数额的标准来支付编号为000843的安置补助协议中的差价,但上述两协议并未明确约定讼争房屋每平米拆迁补偿数额的标准,石慧荣亦未举证证明双方就讼争房屋每平米拆迁补偿数额的标准进行过约定。与此同时,编号为000843的安置补助协议中的“房屋差价由公司补齐”的手写条款并非格式条款,且没有约定差价补齐的方式、差价计算标准及数额等具体内容,故根据通常的理解并不能得出该差价系指以编号为000845的安置补助协议中安置的河北区元纬路15号底商对应的补偿标准为标准所计算的差价,两审法院据此认定石慧荣的主张依据不足,并判决驳回石慧荣的诉讼请求,该处理结果并无不当。综上,石慧荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回石慧荣的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 孙 超二〇一六年七月二十八日书 记 员 张洪川
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1027民初999号原告许丹。委托代理人路正东，镇原县法律援助中心律师，特别代理。被告李虹瑾。被告蒲胜利。被告秦乐。被告张志峰。原告许丹与被告李虹瑾、蒲胜利、秦乐、张志峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丹的委托代理人路正东、被告李虹瑾、蒲胜利到庭参加了诉讼，被告秦乐、张志峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许丹诉称，四被告在刑事庭审后，其在第四军医大学唐都医院行二次手术腹壁切口疝，要求四被告共同赔偿医疗费66757.57元、护理费3745元、交通费2119.50元、住宿费1152元、营养费460元、住院伙食补助费920元，共计75154.07元。被告李虹瑾辩称，其致伤原告属实，只要费用合理，其人身自由受限，待出狱后愿赔偿原告合理医疗费用。被告蒲胜利辩称，原告受伤属实，只要费用合理，其人身自由受限，待出狱后愿赔偿原告合理医疗费用。被告秦乐未答辩。被告张志峰未答辩。经审理查明，2013年10月，蒲胜利通过雷某某介绍给许丹借款20000元（扣除两个月利息，实际借款17200元），约定于当年12月还款，期限届满后经蒲胜利多次催要，许丹仍无力偿还，蒲胜利遂多次叫李虹瑾帮其向许丹要钱。2014年9月22日，蒲胜利又向李虹瑾提起此事，李虹瑾便答应帮蒲胜利向许丹要回借款。同年9月24日14时许，李虹瑾驾驶甘MP00**号福特越野车，带上蒲胜利从西峰区到达镇原县城，并叫来其朋友秦乐、张志峰，一同帮蒲胜利要钱，秦乐便叫蒲胜利打电话与许丹联系，四被告在向许丹催要借款时，李虹瑾在许丹脸上、嘴上、肩膀处打了几拳头，并在许丹腹部踢了几脚，此时李虹瑾、秦乐、张志峰站在旁边要求许丹归还借款，许丹受伤后当天被送往镇原县第一人民医院、庆阳市人民医院，诊断为腹部闭合性损伤、肝脏破裂、急性胰腺炎，所花费用共计525397.79元，已经刑事附带民事案件判处，李虹瑾赔偿210159.12元、蒲胜利赔偿157619.34元、秦乐赔偿105079.56元、张志峰赔偿52539.78元，李虹瑾、蒲胜利互负连带赔偿责任；后续医疗费用待实际发生后另行诉讼。2015年10月27日许丹到第四军医大学唐都医院复查，诊断为腹壁切口疝，2016年1月2日入院治疗，1月25日出院，住院治疗23天，花去医疗费为65227.77元，住院前、后花去检查费、换药费1529.80元，医药费共计66757.57元，住宿费1152元，合理交通费为1900元，许丹住院期间由其妻唐某某（系镇原县农村信用合作联社新集信用社职工）护理，镇原县农村信用合作联社新集信用社扣除唐某某工资3745元。另查明，2015年1月行“腹壁窦道修补术”，2015年6月发现右上腹部手术瘢痕处有约4㎝×5㎝包块，2015年10月27日CT报告单复查考虑腹壁疝，2016年1月2日确诊右上腹部切口处腹压增大时可见约8㎝×15㎝包块突出，许丹以腹壁切口疝住院手术治疗。上述事实有下列证据证实：1、原、被告陈述、诊断证明、住院病历、检查报告单、刑事判决书等证据证实原告受伤经过、病情及住院治疗过程的事实；2、医疗费、交通费、住宿费、证明等证据证实原告复查、住院治疗所花费用及原告之妻唐某某在护理时扣发工资的事实；上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原告未依约归还被告蒲胜利借款，蒲胜利叫被告李虹瑾、秦乐、张志峰向原告催要借款时殴打致伤原告，三人均未能及时劝阻李虹瑾，从而触犯刑律，法院就刑事及附带民事赔偿已作判处，未实际发生的后续医疗费用，待发生后另行诉讼。从民事案件来看，四被告的行为已对原告形成侵权，蒲胜利叫其他三被告，目的是向原告催要借款，可李虹瑾的侵权行为已超过限度，在场的蒲胜利、秦乐、张志峰理应劝阻；尤其是蒲胜利的过度放任，达到要回借款的目的，其放任行为与李虹瑾的侵权行为临时达成犯意共同，存在因果关系，属于准共同侵权行为，二人在赔偿中应承担连带责任，秦乐与张志峰的主观放任行为亦有过错，该二人只是给蒲胜利帮忙要款，与李虹瑾的侵权行为未达到犯意共同，但在李虹瑾实施侵权行为时，应当及时制止却采取放任态度，秦乐与张志峰对其主观放任形成的过错应各自承担责任，就原告已发生的费用已按照比例判决赔偿。原告在刑事庭审后检查为腹壁切口疝，腹壁切口疝是腹部手术后，腹壁起主要支持作用的肌腱膜层愈合不良而产生的腹壁疝，该疝形成是在原告上次手术后愈合中产生，前后具有联系。原告在行腹壁切口疝手术治疗中所花去的医疗费、住宿费支出合理；交通费中有租车费用较大，对不合理交通费应予剔除；原告之妻唐某某系镇原县农村信用合作联社新集信用社职工，在原告住院期间进行护理，其单位扣除唐某某工资3745元，唐某某护理时扣除的工资及所花交通费、伙食费等费用，理应给予赔偿；故原告要求被告赔偿二次手术费用的合理请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：原告许丹二次手术医疗费66757.57元，护理费3745元，营养费460元、住院伙食补助费920元、交通费1900元、住宿费1152元，共计74934.57元。由被告李虹瑾赔偿29973.83元，被告蒲胜利赔偿22480.37元，被告秦乐赔偿14986.91元、被告张志峰赔偿7493.46元。被告李虹瑾、蒲胜利互负连带赔偿责任；限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，原告许丹负担52元，被告李虹瑾负担160元，被告蒲胜利负担120元，被告秦乐负担80元，被告张志峰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  高正泽审判员  庞吉学审判员  马同权二〇一六年七月二十日书记员  姜 磊本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3399号罪犯陈嘉瑞，男，汉族，出生地湖南省岳阳市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月15日作出(2013)深南法刑初字第1368号刑事判决，以被告人陈嘉瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，同时责令被告人退赔诈骗所得给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)深中法刑二终字第387号刑事裁定，对其维持原判。之后，被害人罗秋兰另行提起民事赔偿诉讼，广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）深南法蛇民初字第581号民事判决，判处被告陈嘉瑞等五人连带赔偿原告罗秋兰422000元。上述刑事判决生效后，于2014年7月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈嘉瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈嘉瑞在本次考核期间（2014年7月10日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币100000元、退赔款人民币422000元已执行85000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年7月至2016年4月共收顾送款、汇款5000元，期初余额2756元，劳动报酬911.5元，其他收入425元，现结余263.52元，月均消费约442元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈嘉瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极退赔和执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈嘉瑞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2784号之二原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北。法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。委托代理人：杨小春（系原告的职工），市民，代理权限为特别授权代理。被告：毛占存，农民。本院于2016年6月13日作出（2016）冀0224民初2784号民事裁定书，现因原、被告双方达成和解协议，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告毛占存的银行存款人民币共计80000元的冻结。审判员  崔颂涛二〇一六年七月四日书记员  田志鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执322号之一申请执行人黄珠英。被执行人大红庄（厦门）食品有限公司。法定代表人余琳。申请执行人黄珠英与被执行人大红庄（厦门）食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）湖民初字第8668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金37517元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月30日作出的（2015）湖民初字第8668号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执212号申请执行人解登良，男，汉族被执行人刘海威，男，汉族。本院受理的申请执行人解登良与被执行人刘海威民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年七月六日书记 员代  文 龙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1338号原告程义中，男，汉族，高中文化，云南省丘北县人，居民，现住文山市。委托代理人张晋南，云南西华律师事务所律师（特别授权）。被告邓汉疆，男，汉族，高中文化，云南省麻栗坡县人，居民，现住文山市。委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。原告程义中诉被告邓汉疆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告程义中及其委托代理人张晋南，邓汉疆的委托代理人郑嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程义中诉称，2015年10月31日，原告与被告协商达成口头协议，原告向被告购买宝马X6汽车一辆，支付定金4万元。2015年11月1日，原、被告签订一份《双方承诺担保书》，被告承诺2015年11月25日前通知原告到昆明验车，如不能按时验车，被告应在2015年11月30日前退还原告定金。协议约定至今，被告一直未通知原告验车，也不退还原告所交定金。为此，请求法院判令被告返还定金4万元。本院认为，原告所主张的购车款并没有直接交付给被告邓汉疆，原告出具的收据中的收款人是成都镇源辰丰汽车服务有限公司，原告与被告虽然签订了《双方承诺担保书》，但担保书中明确注明被告为成都镇源辰丰汽车服务有限公司的经办人。为此，邓汉疆不具备本案适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程义中的起诉。案件受理费800元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年七月一日书记员  刘祖英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3935号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告王鹏。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月四日书记员  祁 源
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初2155号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，组织机构代码证号83284492-7。负责人郑青，行长。委托代理人崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告贾国栋，男，1985年7月11日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称”平安银行延东支行”）与被告贾国栋借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人崔博文到庭参加了诉讼。被告贾国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行诉称，原告与被告贾国栋于2014年1月2日签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告贷款本金为人民币60000元，贷款期限为36个月，自2014年1月3日起至2017年1月3日止，贷款年利率为9.025%，并按年浮动；用于支付购买吉利美日牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告贾国栋将其所有的车牌号为×××，发动机号为DBC502129的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告贾国栋没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款并办理抵押登记，但被告贾国栋自2014年10月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。被告贾国栋的行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告贾国栋归还原告贷款本金48414.16元；被告贾国栋支付利息5719.51元、逾期利息4753.92元（截至2016年3月15日止）,并支付自2016年3月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和54133.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的额58707.59元（截至2016年3月16日）;如被告贾国栋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为×××，发动机号为DBC502129的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾国栋继续清偿；被告贾国栋承担本案诉讼费。被告贾国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告贾国栋从山西帝豪汽车销售服务有限公司购买帝豪SC7三厢小型轿车，车辆价格为86800元，申请贷款60000元，向原告提交平安银行个人汽车消费贷款申请表。2014年1月2日，原告平安银行延东支行（贷款人）与被告贾国栋（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，被告贷款本金为60000元，贷款用途为购买汽车。贷款期限为36个月。贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%。还款方式为按月等额还款。还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。被告贾国栋违反合同约定其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，被告贾国栋未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告贾国栋将其所有的车牌号为×××（发动机号为DBC502129）吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。向合同签订地（太原市小店区）人民法院提起诉讼，并约定了其他权利义务条款。2014年1月3日，原告向被告发放贷款60000元，借款借据上载明贷款月利率9.7375‰，借期自2014年1月3日起至2017年1月3日止。2014年1月11日，被告贾国栋将购买的×××吉利美日牌小型轿车登记在其名下。2014年2月12日，原告与被告贾国栋就抵押物即车牌号为×××的吉利美日牌小型轿车向太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。被告自2014年10月3日起未向原告支付借款及利息，截止2016年3月15日，被告贾国栋尚欠原告借款本金48414.16元、利息5719.51元及逾期利息4573.92元未支付。本院所确认以上事实有，原告提交的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告平安银行延东支行与被告贾国栋签订的个人担保贷款合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告贾国栋发放借款60000元，被告负有按期归还本息的义务。被告未按约定向原告支付借款本金和利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款，并要求被告承担以贷款本金及利息之和为基数按照同期银行贷款利率上浮50%计算的逾期利息，故原告主张被告贾国栋支付截止到2016年3月15日的借款本金48414.16元、利息5719.51元、逾期罚息4573.92元及54133.67元（借款本金48414.16元与利息5719.51元之和）自2016年3月16日起按同期银行贷款利率上浮50%计算的逾期利息的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告贾国栋以其所有的车牌号为×××（发动机号为DBC502129）吉利美日牌小型轿车为上述借款及利息向原告提供抵押担保，并办理抵押物登记，原告对该抵押物享有抵押权和优先受偿权，被告贾国栋未能按约履行还款义务构成违约，原告在对被告贾国栋享有的债权范围内对车牌号为×××（发动机号为DBC502129）吉利美日牌小型轿车享有优先受偿权。被告贾国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾国栋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止2016年3月15日的借款本金48414.16元、利息5719.51元、罚息4573.92元，以上合计58707.59元。二、被告贾国栋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付借款本息54133.67元自2016年3月16日起至本判决确定之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第（一）、（二）款项范围内对被告贾国栋所有的车牌号为×××（发动机号为DBC502129）的吉利美日牌小型轿车享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4835元（原告已交纳），由被告贾国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭峰二〇一六年七月二十四日书记员  张玮
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初1427号之一原告：张美珍。委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。委托代理人：陈佳音，台州市西城法律服务所法律工作者。被告：梁秀娟。委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。本院在审理原告张美珍为与被告梁秀娟买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张美珍撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告张美珍负担。审 判 长  喻 夏人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一六年七月十二日代书 记员  陈沿蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张商初字第110号原告杨传保，农民。原告聂建丰，农民。原告贺恒升，农民。三原告共同委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告孙增云，农民。被告安徽德龙种业有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场D区53栋108号。法定代表人董学光，该公司总经理。委托代理人秦飞，安徽安康律师事务所律师。本院在审理原告杨传保、聂建丰、贺恒升诉被告孙增云、安徽德龙种业有限公司种植、养殖、回收合同纠纷一案中，原告杨传保、聂建丰、贺恒升于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨传保、聂建丰、贺恒升撤回起诉。案件受理费减半收取370元，由原告李刚负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  张宇佳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1124号申请执行人曾跃进，男，汉族，生于1964年11月25日,住四川省三台县。被执行人赵小平，男，汉族，生于1969年7月5日。住四川省广安市广安区。案由：担保物权纠纷本院受理曾跃进申请执行（2016）川0703民特18号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵小平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年七月五日书记员  梅雨生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初332号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人池某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。因殴打他人于2015年12月20日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]265号起诉书��指控被告人池某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月19日20时许，被告人池某某在哈尔滨市道外区南直路867号人和旅店门前，与该店经理的朋友董某某发生争执，池某某将董某某鼻部咬伤，损伤构成轻伤二级，十级伤残。后经侦查，公安机关将池某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人池某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。经审理查明，被告人池某某于2015年12月19日20时许，在哈尔滨市道外区南直路867号人和旅店门前，与该店经理的朋友董某某（男，45岁）发生争执并厮打，厮打中，池某某将董某某鼻部咬伤、身体抓伤，董某某鼻部损伤构成轻伤二级，十级伤残。后经侦查，公安机关于案发当日在案发现场将池某某抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人董某某的陈述；三、证人韩某某、盛某某的证言；四、被告人池某某的供述；五、伤情诊断书及鉴定文书等。本院认为，被告人池某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，十级伤残，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人池某某���故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一六年七月四日书 记 员  张凯鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1458号罪犯张拉沙，男，1989年9月16日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2011年10月18日作出(2011)元刑初字第80号刑事判决，认定被告人张拉沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币34000元。判决生效后，于2011年11月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张拉沙准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月31日起至2018年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初320号之一原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，该支行行长。委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。被告：谢金付被告：安徽庆发柳编集团有限公司负责人：姜一勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司负责人：吕保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。本院于2016年1月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告谢金付、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，由审判员孙敏适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙   敏二〇一六年七月二十九日书记员 朱煜（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0602民初1848号原告刘锦宝，男，汉族，1956年3月20日出生，住延安市宝塔区。被告延安市宝塔区工业经济办公室，住址：宝塔区市场沟。法定代表人杨海滨，该办公室主任。委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。原告刘锦宝诉被告延安市宝塔区工业经济办公室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年7月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘锦宝撤回起诉。案件受理费2576元，原告刘锦宝已预交，予以免交。审判员  白春杰二〇一六年七月四日书记员  杜 夏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初1389号原告王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住厦门市集美区，被告中国人寿保险股份有限公司厦门市集美区支公司，住所地厦门市集美区杏东路27号102室、701至704室，统一社会信用代码91350200855044375E。负责人方长根，总经理。委托代理人吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。本院在审理原告王耀灿与被告中国人寿保险股份有限公司厦门市集美区支公司人身保险合同纠纷一案过程中,原告王耀灿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀灿向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王耀灿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀灿负担。审判员  詹锦林二〇一六年七月六日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2729刑初80号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人宋某某（又名宋某甲），男，1984年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年2月4日，因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谢江龙独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2015年12月22日，被告人宋某某驾驶贵JECX**号小型面包车沿968县道由中坝往摆所方向行驶，21时30分许，该车行驶至968县道2公里加300米（小地名：挖煤冲）处时，左前端与对向由被害人刘某甲驾驶载有刘某乙的贵JGAX**号普通二轮摩托车前端发生碰撞，致使被害人刘某甲当场死亡，被害人刘某乙受伤，贵JECX**号小型面包车和贵JGAX**号普通二轮摩托车不同程度损坏，造成致人死亡的道路交通事故。被告人宋某某驾驶机动车未实行右侧通行的行为是造成此次事故的原因，发生交通事故造成一人死亡，承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人宋某某以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内进行量刑，可根据其与被害人达成的赔偿情况适用缓刑。被告人宋某某对公���机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：被告人宋某某系贵州省长顺县人，持有准驾B2类机动车驾驶证；被害人刘某乙、刘某甲系贵州省长顺县人，系同胞兄弟关系。2015年12月22日，被告人宋某某驾驶一辆小型面包车（车牌号：贵JECX**，灰色，五菱牌，所有人王某某）沿968县道由中坝往摆所方向行驶，21时30分许，该车行驶至968县道2公里加300米（小地名：挖煤冲）处时，左前端与对向由被害人刘某甲驾驶载有刘某乙的一辆普通二轮摩托车(车牌号：贵JGAX**，隆鑫牌，红色，所有人刘某丙)前端发生碰撞，致使被害人刘某甲当场死亡，被害人刘某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同月23日，被害人刘某甲的父亲刘某丁与宋某某达成临时安葬调解协议，由宋某某先行支付3万元的费用。同月28日，经贵州省长顺县公安司法鉴定中心作法医学尸体检验鉴定，意见为：刘某甲符合交通事故至颅脑损伤死亡。2016年1月4日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作贵JECX**车和贵JGAX**转向系、制动系鉴定，意见为：贵JECX**五菱面包车和贵JGAX**二轮摩托车制动系行车制动安全技术状况合格，转向系安全技术状况合格。同月17日，经长顺县公安局交警大队作道路交通事故认定，确定宋某某承担此次事故的主要责任，刘某甲承担此次事故的次要责任，刘某乙不承担此次事故的责任。事故发生后，宋某某已向附带民事诉讼原告人支付3万元费用损失。以上事实，有书证：居民身份证复印件、常住人口基本信息查询打印件及照片、受理道路交通事故案件登记表、临时安埋调解书、疾病证明书，被害人刘某乙的陈述，被告人宋某��的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定报告书，贵州省长顺县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，长顺县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，长顺县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，向被害人家属支付了3万元的损失，有悔罪表现，对此可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全和人��群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢江龙二〇一六年七月二十七日书记员  熊 玲
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庆城执字第291号申请执行人郭某。被执行人李某。郭某与李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第227号民事判决书，被执行人李某归还郭某借款本金11万元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2008年10月1日起至该笔借款还清之日的逾期利息，,现因被执行人李某下落不明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)庆城执字第291号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 克 恭审判员 王全���审判员 郑 富 春二〇一六年七月八日书记员 温 兴 勇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635财保40号申请人保定汉哲家纺股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇。法定代表人王新芳，该公司经理。委托代理人姚振华，男，1977年10月11日出生，该公司行政总监。被申请人范向前，男，1991年2月4日出生，住河北省蠡县。申请人保定汉哲家纺股份有限公司因与被申请人范向前诉前财产保全一案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人范向前名下冀Ｆ×××××奔驰轿车一辆、冀Ｆ×××××艾力绅轿车一辆或银行存款176000元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人保定汉哲家纺股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人范向前银行存款176000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯银霞二〇一六年七月二十五日书记员  韩 贺
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3709号之一原告：宁海县城关北门电镀厂，住所地：宁海县桃源街道桐山路166-1号，实际经营地：宁海县跃龙街道华山工业区。经营者：张宽丙，宁海县城关北门电镀厂厂长。委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。被告：宁波城颜胶管有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路。法定代表人：应桂英，该公司总经理。本院在审理原告宁海县城关北门电镀厂与被告宁波城颜胶管有限公司加工合同纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县城关北门电镀厂撤回起诉。本案受理费2120元，减半收取1060元，保全费970元，合计2030元，由原告宁海县城关北门电镀厂负担。审 判 员  石 羽二〇一六年七月七日代书记员  王惠萍
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2874号原告龙某明，男。被告吴某，女。原告龙某明与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某明、被告吴某及委托代理人ＸＸ方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某明诉称：我与被告吴某于2002年6月以夫妻名义同居生活，2003年1月15日生育女孩龙某，2003年2月17日办理结婚登记手续。婚后共同修建一栋房屋。共同欠款91000.00元。因双方性格不合于2015年3月分居生活至今。请求与被告吴某离婚，要求抚养女孩龙某，平均偿还共同债务。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告龙某明的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；2、龙某明的户口册复印件，用以证明女儿龙某的身份信息；3、婚姻状况证明，用以证明与被告婚姻合法；4、家庭调解协议书复印件，用以证明原被告双方因家庭纠纷曾经亲友协商的事实。被告吴某辩称:原告龙某明起诉离婚我同意；关于孩子的抚养，请求法庭征求孩子的意见；关于共同财产房屋问题，我要求变卖后平均分割；关于债务我不知道被答辩人是何时借的款，我不承担偿还责任。被告吴某为支持自己的抗辩主张，在举证期限内，向法庭提交了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况及主体资格。原告龙某明、被告吴某均对对方提交的书证无异议。经庭审举证、质证。本院认证。原告龙某明、被告吴某所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。经审理查明：原告龙某明与被告吴某于2002年6月以夫妻名义同居生活，2003年1月15日生育女孩龙某，2003年3月17日办理结婚登记手续。婚后双方共同在黔西县水西社区水平村修建一栋两层房屋。由于性格不和，双方经常吵闹，并于2015年3月分居至今。本案争议的焦点是，原被告所生孩子由谁抚养，共同财产房屋的管理居住权如何处理问题。本院认为，原告龙某明与被告吴某的婚姻关系受法律保护。本案中，原被告双方当事人对离婚问题无异议。对于原告龙某明请求抚养孩子龙某的主张，庭审中法庭征求龙某的意见，龙某当庭表示愿意随其母亲吴某共同生活，本院从其所愿。对于共同财产房屋，因无相关房产手续，根据该房屋的结构，不宜分配管理居住，原告龙某明与被告吴某表示待双方将房屋产权手续办理完毕后，另行主张。对原告龙某明提出有共同债务91000.00元的主张，庭审中龙某明未向法庭提供相关证据证明，被告吴某不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、准予原告龙某明与被告吴某离婚；二、原被告共同生育的孩子龙某由被告吴某抚养，由龙某明自2016年8月起(每月在15日前)给付孩子抚养费400.00元，至孩子能独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 万 俊二〇一六年七月二十一日书记员 吴念秋
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执35号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港润潮贸易有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人徐云生，该公司经理。被执行人徐云生。被执行人连云港利洋商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人张大兵，该公司经理。被执行人张大兵。被执行人苏学霞。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港润潮贸易有限公司、连云港利洋商贸有限公司、徐云生、张大兵、苏学霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结执行。本院认为，执行中双方达成和解协议且申请执行人申请终结执行，符合法律规定，本案执行程序应予终结，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）连商初字第00025号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年七月二十日书记员  王 震
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保158号申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城。负责人胡小波。被申请人何金波，男，1984年8月9日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司因与被申请人何金波民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何金波存款8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人谭向荣所有的渝BAL9**号车辆作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何金波存款8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人谭向荣所有的为本案担保的渝BAL9**号车辆的车籍登记予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年七月七日书记员 陈小张
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1312号之十申请执行人:阮季生，男，1973年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张义生，男，1954年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第000598号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义生在中国工商银行账号62×××13的存款1300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年七月七日书记员  吴跃强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3232号罪犯张策，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年9月3日作出(2010)和刑初字第699号刑事判决，以被告人张策犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张策在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张策在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张策获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张策减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年9月4日起至2021年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执422号之一申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司诉被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初01037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一六年七月四日书记员  朱希芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1684号申请执行人：官素群，女，汉族，1972年9月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2421号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60597元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书2016晋01**民初485号原告刘小红，女,1957年10月10日出生,汉族,住太原市。委托代理人王丽荣，山西艾伦律师事务所律师。原告董润银，男，1955年3月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人王丽荣，山西艾伦律师事务所律师。被告李慧萍，女，1958年2月11日出生，汉族住太原市。委托代理人张志杰，山西志杰律师事务所律师。原告刘小红、董润银起诉被告李慧萍民间借贷纠纷一案本院本依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘小红、董润银诉称，二原告与被告系儿女亲家，2013年8月22日二原告通过银行转账的方式至被告李慧萍账户20万元助其购房，用途注明借用。现原告二人急需资金向被告索要无果，故诉至法院请求解决，请求依法判令被告立即归还二原告欠款20万元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘小红、董润银起诉被告李慧萍民间借贷纠纷一案，原告所列被告信息为”李慧萍，女，1957年10月10日出生，汉族”，与到庭的李慧萍的身份信息明显不符，两者无法作同一认定，被告主体资格错误，本院无法确定本案的明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘小红、董润银的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  时学兵二〇一六年七月七日书记员  王 馨
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执146号申请人解某某,男,汉族，住四川省青川县。被执行人强某某，女，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人解某某与被执行人强某某婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人强某某无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）青川民初字第288号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月二十八日书记员  姚小娟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执565号申请执行人王雨，男，1994年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇白鹤街白家社区。被执行人韩雪，女，1996年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇叶家村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01820号民事判决书，申请执行人王雨与被执行人韩雪同居关系纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01820号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 忠二〇一六年七月二十五日书记员 张校语
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第1284号原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地:本区东花坛310国道工程机械大市场C区7号。法定代表人杨坦，总经理。被告王晓波，男，1985年12月1日生，住河南省灵宝市。被告李亚萍，女，住址，系王晓波之妻。被告王晓乐，男，1983年10月28日生，住址。原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告王晓波、李亚萍、王晓乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市临工工程机械有限公司之法定代表人杨坦到庭参加诉讼。被告王晓波、李亚萍、王晓乐经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洛阳市临工工程机械有限公司诉称：原告与被告王晓波、王晓乐于2010年11月13日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告以分期付款方式销售给被告王晓波山东临工LG933L装载机一台，单价183000元，被告王晓波首付34370元、还款保证金15000元、手续费5630元，向原告借款148630元，被告王晓波分24个月偿还，从2010年12月开始，每月13日前还月供款，于2012年11月13日前还清，利息按60元×借款额（万元/月）支付。被告王晓乐对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告王晓波却未按约定如期还款，给原告造成重大损失。截止2015年10月10日，被告王晓波尚欠原告本息合计59499元、逾期手续费5400元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王晓波、李亚萍偿还借款本金及利息共计59499元，逾期手续费5400元（利息及违约滞纳金暂计2015年10月10日，实际应付利息及逾期手续费应计至本金付清之日止）；2、被告王晓乐对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；3、诉讼费用由被告承担。被告王晓波、李亚萍、王晓乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告公司与被告王晓波、王晓乐于2010年11月13日签订一份《分期付款销售合同》，合同约定：原告公司以分期付款方式销售给被告王晓波山东临工LG953L装载机一台，(车辆编号92037154)，单价183000元。被告王晓波首付34370元、还款保证金15000元（按时还清借款后退还被告，如不按时还款，每拖欠一天扣罚保证金500元）、手续费5630元，向原告借款148630元。被告王晓波分24个月偿还，每月13日前还款，于2012年11月13日前还清，利息按60元×借款额（万元/月）支付。被告王晓乐作为担保人在该分期付款销售合同上签字捺印。同日，被告王晓波、王晓乐又分别向原告出具了借款证明、还款承诺书及自愿保证书、整机收到条，被告李亚萍向原告出具配偶承诺书。原告认可被告王晓波截至2015年10月10日共计欠付原告本金51205元、利息8294元，并扣完保证金15000元（按照每拖欠一天扣款500元）,被告王晓波最后一次还款时间为2013年7月15日。本院认为：原告销售给被告王晓波装载机一台,有分期付款销售合同为证,被告王晓波向原告借款数额为148630元,后被告王晓波偿还部分款项,原告认可被告王晓波目前尚欠本金51205元、利息8294元,故对原告自认的被告王晓波已经偿还过的款项,本院予以确认,对原告请求被告王晓波偿还本金51205元及截至2015年10月10日的利息8294元,本院予以支持，2015年10月11日之后的利息按照双方的约定月60元×借款额（万元/月）支付。因被告王晓波的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告李亚萍也向原告出具了配偶承诺书，故被告李亚萍与王晓波应共同承担清偿责任。虽然被告王晓乐出具了自愿保证书并在借款证明、还款承诺书上作为担保人签字捺印，但因原、被告未约定保证方式及保证期间，原告应自2012年11月14日起六个月内向王晓乐主张权利。现原告起诉已超过保证期间，故被告王晓乐无须再承担保证责任。原告诉求的逾期手续费因于法无据，本院不予支持。根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第三项诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告王晓波、李亚萍自本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市临工工程机械有限公司购买装载机所欠本金51205元及截至2015年10月10日的利息8294元，并自2015年10月11日起按月息0.6%计算利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告王晓波未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司保留对原、被告所签合同中约定的山东临工LG953L装载机一台的所有权；三、驳回原告洛阳市临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告王晓波、李亚萍未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，由被告晓波、李亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 贾永成人民 陪 审员 吕秀霞二〇一六年七月二十九日（代）书记员 宋 洁
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初775号原告刘某，农民。被告臧某，农民。本院在审理原告刘某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。审判员 王 东二〇一六年七月六日书记员 杨宏超
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 裁 定 书法字第号法字第号（2016）冀04民终3472号拟稿人宦伟领导批示庭长    月日校对人共印份数10印发范围院长月日拟稿时间2016年7月20日河北省邯郸市中级人民法院民事裁定书（2016）冀04民终3472号上诉人（原审原告）柴金光，男，1965年05月29日生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审被告）冯国礼，男，1954年09月21日生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审被告）姚新民，男，1954年09月05日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）郑玉林，男，1956年07月08日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）李学林，男，1961年09月17日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）姚银平，男，1956年02月16日生，汉族，农民，住址同上。上诉人柴金光与被上诉人冯国礼、姚新民、郑玉林、李学林、姚银平农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初465号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人柴金光，被上诉人冯国礼、郑玉林、李学林、姚银平到庭参加诉讼，被上诉人姚新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，经临漳县农村土地承包仲裁委员会受理后，于2015年11月24日作出了（2015）仲字第8号仲裁裁决书，裁决原告与习文乡时固村村委会签订的合同无效，原告对该仲裁裁决书不服，为此特诉讼。原审认为，本案原告柴金光应以合同相对人为被告提起诉讼。本案所涉土地承包合同是原告柴金光和习文乡时固村村委会签订，并非与本案的五被告所签订，本案原被告之间不存在任何民事法律关系，也不存在任何实体上的民事权利义务关系，被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告柴金光的起诉。宣判后，原告柴金光不服上诉称，上诉人与本村村委会签订的承包合同，但各被告无理取闹，逼仲裁委裁决原告与村委会承包合同无效。原告要求一审法院撤销裁决书，并确认原告与村委会之间的承包合同有效。一审裁定认定被告诉讼主体不适格，而驳回起诉，即然原告诉各被告主体不适格，那么各被告在仲裁委申诉原告主体也不合格，一审法院不予撤销，也不确认合同有效，属认定事实错误。被告冯国礼、姚新民、郑玉林、李学林、姚银平服判。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，临漳县农村土地承包仲裁裁决书上所列申请人是刁文乡时固村部分村民，被上诉人五人是部分村民的代表，本案五被上诉人即非合同当事人，也非仲裁裁决的当事人，不能作为本案争议适格被告。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长聂洪文代理审判员宦伟代理审判员谢珂二0一六年七月二十日书记员贾欢
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执894号申请执行人陈建国，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省安岳县。被执行人成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路，组织机构代码：68180061-9。法定代表人陈汉奇。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第213号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行陈建国申请执行成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候，只有等其他法院将财产处置后参与分配，另查明，在我院申请成都市好成旺有色金属有限公司的案件很多，为了便于执行，本院已依法将所有案件并案执行，统一使用（2016）川0115执字第253号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月八日书记员  余超
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执恢699号申请执行人：尹立真，男，1967年7月10日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市。被执行人：杜振竹，男，1966年5月6日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。2016年6月13日作出（2016）鲁0685执恢699号执行裁定冻结了被执行人杜振竹银行存款10006元。现因被执行人杜振竹已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜振竹的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年七月二十一日书记员  张 伟
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执255号之一申请执行人赵家秀，，农民。被执行人朱桂生，，退休工人。本院在执行申请执行人赵家秀与被执行人朱桂生委托合同纠纷一案中，本院已依法扣留被执行人朱桂生的社保工资，因在法定的执行期限内无法扣完，经释明，现申请执行人赵家秀已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鄂2828民初49号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人朱桂生在具备执行条件时，申请执行人赵家秀可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年七月二十一日书记员  尹万中
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1026号原告莫旗润田农机有限责任公司。住所地莫旗尼尔基镇。法定代表人潘志伟，职务经理。被告苏玉涛，女，年龄不详，汉族，农民。被告敖海江，男，年龄不详，达斡尔族，无职业。本院于2016年5月9日立案受理了原告莫旗润田农机有限责任公司诉被告苏玉涛、敖海江买卖合同纠纷一案，原告莫旗润田农机有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫旗润田农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告莫旗润田农机有限责任公司负担25元。审判员  唐占一二〇一六年七月二十八日书记员  德烨宇
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执18号申请执行人谢坤，男，1983年10月16日出生，汉族。被执行人梁国荣，男，1974年12月31日出生，汉族。被执行人王佳斌，男，1992年3月19日出生，汉族。被执行人张海平，男，1967年7月16日出生，汉族。谢坤与梁国荣、王佳斌、张海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)王民初字第00352号民事调解书已发生法律效力，因梁国荣、王佳斌、张海平三人均未自觉履行调解书所确定的义务，谢坤于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的40000元。经审查，本案于2016年1月6日依法立案，于2016年1月14日向梁国荣、王佳斌、张海平发出执行通知书，责令其三日内履行调解书所确定的给付义务，但至今三人未予履行。根据谢坤提交的财产线索，查明被执行人张海平有工资收入，本院已于2016年1月11日将张海平在银行的工资账户冻结，现张海平已将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)王民初字第00352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年七月四日书记员 戴素青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1563号罪犯卢健强，男，1992年3月18日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2011年11月29日作出（2011）绿刑初字第36号刑事判决，认定被告人卢健强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢健强准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月29日起至2017年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5382号之一原告交通银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民路98号。负责人冯轶东，该行行长。委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告吴伯元，男，1965年10月25日生，汉族，住宜兴市。被告诸顺仙，女，1970年5月29日生，汉族，住宜兴市。被告宜兴市建安房地产开发有限公司，住所地宜兴市和桥镇西横街132号。法定代表人吴盘中。委托代理人李平，该公司办公室主任。被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生。本院于2016年6月7日立案受理了原告交通银行股份有限公司宜兴支行与被告吴伯元、诸顺仙、宜兴市建安房地产开发有限公司、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，原告交通银行股份有限公司宜兴支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。交通银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费4403元减半收取2202元、财产保全费1520元，合计3722元，由交通银行股份有限公司宜兴支行负担。代理审判员 钱 晋二〇一六年七月二十六日书 记 员 曹融荣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0924民初524号原告李宏霞，女，汉族，1972年9月7日生，住河北省张家口市怀来县。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，地址：河北省张家口市怀来县。法定代表人董葆华，系公司经理。委托代理人索富强，系公司理赔中心法务员。原告李宏霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李宏霞的委托代理人孙彩霞，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人索富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月12日14时30分，韩向文驾驶冀GC12**/冀GKS**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路266km＋900m(北幅)，掉入道路右侧排水沟内，造成上述车辆、所载货物及高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，韩向文应负此次事故的全部责���。经查明，冀GC12**/冀GKS**挂号半挂货车实际所有人为李宏霞并在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，现双方就赔偿问题达不成一致意见，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失147945元、吊车费8000元、施救费16000元、鉴定费2000元，共计173945元。被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称：我公司承保车辆冀GC12**/冀GKS**挂车的被保险人为怀来县亨安汽车贸易有限公司，所以该公司享有索赔权，原告出具保险权益转让声明书的真实性不能确定故暂时不予认可，请法院依法查明并驳回原告诉求；对李宏霞身份证、事故车辆行驶证、营运证，韩向文驾驶证、从业证，保单待与原件核实；我公司承保车辆发生事故时，须有合法的行驶证件，其驾驶员须有合法驾驶证件，否则��属于保险责任，我公司不予承担；事故认定书的真实性待确认；对于施救费票据不予认可，因该票据的行业分类为邮政委托代征，非施救行业，且从2016年5月已改为增值税发票，故票据形式不合法，同时代开发票不能证明与本案有关联性；对于鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，且鉴定费票据能反映出原告所举证的施救费票据不合法，应和鉴定费票据一致；对鉴定报告的真实性无异议，但定损金额过高，我公司不予认可，另鉴定勘察时，未通知我方到场核对项目、金额，我公司依法提出重新鉴定；诉讼费及间接损失我公司不承担。经审理查明：2016年5月12日14时30分，韩向文驾驶冀GC12**/冀GKS**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路266km＋900m(北幅)，掉入道路右侧排水沟内，造成上述车辆、所载货物及高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，韩向文应负此次事故的全部责任。冀GC12**/冀GKS**挂号半挂货车实际所有人为李宏霞并在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了两份车辆损失险（赔偿限额分别为293040元、87930元）及不计免赔险等险种。保险期限自2015年5月23日至2016年5月22日。经原告李宏霞申请，兴和县人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对冀GC12**/冀GKS**挂号车的车辆受损情况进行评定。经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司作出乌鑫鉴评报（2016）评报字第148号《旧机动车鉴定评估报告书》确定，冀GC12**/冀GKS**挂号车车辆损失为147945元。支出鉴定费2000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告李宏霞身份证、保险权益转让声明书、冀GC12**/冀GKS**挂号车车辆行驶证、营运证，韩向文驾驶证、从业证，保单，事故认定书，鉴定报告，吊车、施救费发票及鉴定费发票。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。被告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：保单、保险条款一份。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。本院认为：被告与怀来县亨安汽车贸易有限公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。庭审中，被告对原告主体资格提出异议，但原告提供《保险权益转让声明书》证明怀来县亨安汽车贸易有限公司作为名义被保险人将保险索赔权转让与实际车主李宏霞同时该公司放弃本次事故保险索赔权，由实际车主李宏霞作为该车辆的实际被保险人行使相关保险权益请求权，并且加盖怀来县亨安汽车贸易有限公司公章，该《保险权益转让声明书》约定内容未违反法律规定，且形式合法，故李宏霞作为本案原告主体适格。事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。对于原告车辆损失147945元，原告所作鉴定报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法。庭审中，被告保险公司辩称鉴定报告确定车辆损失价格过高，提出重新鉴定申请，但被告保险公司不能提供充分证据证明评估报告结果存在不合理或扩大车损内容，故对于其辩解，本院不予支持。原告车辆损失147945元，应由被告保险公司在冀GC12**/冀GKS**挂号车车辆损失险范围内予以承担。原告因该起事故支付吊车费8000元、施救费16000元，被告保险公司提出异议，认为数额过高，但未能提供任何证据予以证明，且原告的以上主张有正式票据予��佐证。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于原告主张的吊车费8000元、施救费16000元，本院予以支持。对于车损鉴定费2000元，由于鉴定报告系保险公司进行理赔的依据，鉴定费用为本案支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司赔偿原告李宏霞车辆损失147945元、吊车费8000元、施救费16000元、鉴定费2000元，共计173945元。款于本判决生效后即给付。案件受理费3779元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：李泽雄二〇一六年七月十九日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执166号申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。法定代表人白某某，该社理事长。被执行人平武县川福页岩砖厂，住所地平武县，系个人独资企业。本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行平武县川福页岩砖厂金融借款合同纠纷[（2013）平民初字第204号]一案中，本案受理费6399.5元，应由平武县川福页岩砖厂承担，经查被执行人平武县川福页岩砖厂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年七月四日书记员 黎冬梅
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)常民二初字第524号原告湖南省**市农商银行。被告雷**，男。本院于2015年9月10日立案受理了原告湖南省**市农商银行诉被告雷**借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告湖南省**市农商银行委托代理人黄亿成到庭参加了诉讼，被告雷**经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省**市农商银行诉称，被告雷**于2007年1月30日从原告处申请借款10000元，并约定于2008年1月30日到期，贷款月利率为11.7‰。贷款发放后，被告雷**于2007年1月30日还了利息588.9元，2007年12月31日还了利息717.6元，还下欠本金10000元。现借款已逾期，经原告多次催收，被告没有按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告雷**支付借款本金10000元及其利息，利息计算至实际还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费、律师费、以及相关实现债权的费用。原告湖南省**市农商银行为支持其主张，向本院提交证据贷款借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告雷**未答辩。经审理查明，被告雷**于2007年1月30日从原告处申请借款10000元，并约定于2008年1月30日到期，贷款月利率为11.7‰。贷款发放后，被告雷**于2007年1月30日还了利息588.9元，2007年12月31日还了利息717.6元，还下欠本金10000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的贷款借据等证据证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告雷**未及时清偿到期借款应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款10000元及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷**在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南省**市农商银行借款10000元及其利息。（利息从2007年1月30日起按月利率11.7‰计算至实际清偿本息之日止，被告雷**已经归还的588.9元及717.6元执行时予以扣除。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告雷**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  陈国运二〇一六年七月二十日书 记 员  肖敏婧相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执603号申请执行人王建立，男，1972年8月25日出生，汉族，住新疆福海县。被执行人李海威，男，1978年5月9日出生，汉族，住上蔡县。申请人王建立与被执行人李海威民间借贷纠纷一案,本院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建立于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李海威履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李海威的财产进行了查证：查明被执行人李海威暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李海威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海威新的财产线索，申请执行人王建立可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年七月二十日书记员  杨新忠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4656号原告张衡。被告史春照。丹阳市人民法院于2016年6月1日依法立案受理了原告张衡与被告史春照建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张衡到庭参加诉讼，被告史春照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张衡诉称，原告在2014年初经人介绍与被告史春照做了长岸农庄浴室夹芯板雨棚工程。工程完工后，双方签订了工程结算单，工程总价款为34945元。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程款34945元，本案诉讼费用由被告承担。被告史春照未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，原告在2014年承建了被告经营的长岸农庄浴室夹芯板雨棚工程。工程完工后，双方对工程进行了结算，确认原告施工面积为429.32平方米，单价80元/平方米，另加大梁3根，费用600元，合计34945元，约定于2014年6月1日前付清款项。被告分别于2014年10月30日给付原告20000元，2014年11月8日给付原告10000元，尚欠4945元未能给付。现原告诉至本院，在庭审中变更诉讼请求为要求被告给付4945元。以上事实由原告提供的工程结算单及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人建立了施工合同关系，原告已完成了施工项目，被告应当按约支付工程价款。双方已对价款进行了总结算，约定的履行期限届满后，被告仅给付了原告30000元，尚欠4945元未能支付，原告请求被告支付价款4945元，依法有据，本院予以支持。被告史春照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据庭审查证的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史春照应于本判决生效后五日内给付原告张衡工程款4945元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取337元，由原告承担300元，由被告承担37元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  王鹏二〇一六年七月十一日书 记 员  徐娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2222号原告：项柏洲，男，1967年12月20日出生汉族，住桐庐县。委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司（组织机构代码：76546609-9），住所地：桐庐县城南街道春江路658号。法定代表人：沈国平。原告项柏洲诉被告杭州纷尼诗工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项柏洲的委托代理人黄翔到庭参加诉讼，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告项柏洲起诉称：2013年3月5日，原、被告签订《长期租赁协议》一份，约定被告将其即将完工的位于桐庐县城南街道春江东路658号综合大楼西北2单元306室出租给原告，租期自2013年3月5日起至房屋不存在为止（35年以上），租费334915元。房屋正式交��使用时间为2013年10月，最迟不超过11月底，并承诺在2014年年底前办好“三证”。原告于协议签订当日支付被告定金10万元，余款交房时支付。嗣后，原告多次催促被告履行协议，但被告无法按期交付房屋。诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月5日签订的《长期租赁协议》；2、判令被告双倍返还定金200000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告杭州纷尼诗工艺品有限公司未予答辩。原告举证如下：1、《长期租赁协议》，证明原、被告签订房屋租赁合同以及合同约定的内容；2、收款收据，证明被告收取原告房租定金100000元的事实。被告未予质证，也未提供证据材料。对原告提供的证据，本院均予以认���。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告签订的《长期租赁协议》系双方真实意思表示，虽然合同对租期的约定不符合法律规定，但不影响其他条款的效力，双方均应按约履行。因被告无法在承诺的期限内交付房屋，致合同不能履行，系被告根本违约。按照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原、被告于2013年3月5日签订的《长期租赁协议》；二、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告项柏洲定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杭州纷尼诗工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑琼二〇一六年七月六日书记员  孙洁附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初3337号之一原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913301228436000474），住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群，董事长。委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，该行员工，住杭州市江干区。被告：桐庐勇泉实业有限公司（注册号330122000068691），住所地：桐庐县富春江镇七里泷大街256号。法定代表人：方森奎。被告：方森奎，男，1977年1月29日出生汉族，住桐庐县。被告：邬佳佳，女，1982年12月27日出生汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告桐庐勇泉实业有限公司、方森奎、邬佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费5000元，由被告桐庐勇泉实业有限公司、方森奎、邬佳佳负担（已交纳）。审判员  游荣华二〇一六年七月二十二日书记员  赵银娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更746号罪犯高立军，男，1970年4月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）松刑初字第284号刑事判决，以被告人高立军犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2012年9月24日至2017年9月23日。赤峰市中级人民于二〇一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第381号刑事裁定书，对罪犯高立军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年9月24日起至2017年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高立军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为分。该犯在从事电子线圈生产辅助工劳动中，积极肯干。2014年8月至2015年12月期间，获考核分214.7分，记功三次。本院认为，罪犯高立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高立军减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年9月24日起至2016年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初174号原告袁应江，男，1967年1月11日出生，汉族，住泸县。委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。被告兰富权，男，1963年11月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告袁应江诉被告兰富权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁应江的委托代理人周永忠到庭参加诉讼，被告兰富权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁应江诉称，被告于2014年9月10日向原告借款153000元并向原告出具《借条》载明，该笔借款由原告用现金交付。2015年，被告归还原告16000元，尚欠原告137000元，经原告多次催收无果。为此，要求判决被告归还原告借款137000元并承担本案诉讼费用。被告兰富权未答辩。经审理查明，被告于2014年9月10日向原告借款153000元，并向原告出具《借条》，并载明该笔借款由原告用现金支付。2015年，被告归还原告16000元，现尚欠原告137000元。经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。上述事实，有被告出具给原告的《借条》，原、被告之间的《通话录音记录》及录音光盘，原告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还尚欠借款的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰富权于本判决生效后十日内一次性清偿原告袁应江借款137000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告兰富权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  牟 健二〇一六年七月十三日书 记 员  郭玉霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1284号罪犯罗永国，男，1964年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2013年1月18日作出（2013）仁刑初字第41号刑事判决，认定罪犯罗永国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月10日起至2017年9月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2016年2月获改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗永国减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月10日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第05721号原告丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人牟桂英，该公司总经理。委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告毕静，女，汉族，农民，现住东港市十字街镇。原告丹东鑫隆箱业有限公司与被告毕静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告毕静经本院公告送达，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月10日至2014年3月13日，被告在原告处购买纸箱，共计欠原告货款34317.80元。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立给付货款34317.80元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年2月10日至2014年3月13日，被告分七次在原告处购买纸箱，共计欠原告货款34317.80元。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、商品销售欠款凭证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕静于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东鑫隆箱业有限公司货款34317.80元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费800元，共计1460元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年七月二十一日书 记 员  唐晓飞