wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0422字第717号原告梁天才，男,19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。委托代理人王恩来，系普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告普定县坪上镇双喜村村民委员会。法定代表人：张青凤，系普定县坪上镇双喜村村民委员会主任。地址：普定县坪上镇双喜村。委托代理人袁光金，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县坪上中学教师，住普定县城关镇。第三人徐文彬，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系双喜村原村支书，住贵州省普定县坪上镇。第三人杨庆中，男，19XX年X月X日生,汉族，贵州省普定县人，系双喜村原村村主任，住贵州省普定县坪上镇。第三人徐文玉，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系双喜村原村支书，住普定县坪上镇。第三人王贤荣，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系原双喜村村会计，住普定县坪上镇。原告梁天才与被告普定县坪上镇双喜村村民委员会、第三人徐文彬、杨庆中、徐文玉、王贤荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁天才及其代理人、被告及其代理人，第三人徐文彬、徐文玉、王贤荣到庭参加诉讼，第三人杨庆中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年1月11日，原村支书徐文玉以修建学校急需资金为由，向原告借款人民币3000元，约定月息4分，后经原告与被告双方协调，2013年3月19日由时��村支两委徐文彬、杨庆中、王贤荣代表村委出具借条认可该款由村委偿还。原告以此为据多次向被告索要该款无果。为使原告合法权益得到保护，原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金3000元及相应利息并承担本案诉讼费。被告辩称：该笔借款应当由徐文玉、徐文斌、王贤荣、杨庆中偿还，理由是：1、徐文玉向梁天才借款属于个人行为，借条上没有盖村委会公章，徐文玉作为村支书是不是法定代表人，不能代表村委会行驶权力。2、该笔借款是徐文玉个人借用还是用于村里公共事业的事实不清楚，徐文玉没有提供该笔款用于村里事务的证据，无法证明该借款用于村里事务。3、徐文彬、王贤荣、杨庆中代表村支两委承诺偿还该笔借款的行为属于不够谨慎超越职权的行为，三人应当与徐文玉对借款承担连带偿还责任。第三人徐文彬辩称：第���次借款时我未在场，2011年第二次我、杨庆中、徐文玉、王贤荣均在场，借款村委是认可的，因为未带村委会公章，所以未盖章，请求法庭依法判决。第三人徐文玉辩称：当时借款是因为村里的学校后面山体滑坡，为了建新学校，在请示教育局后，要7万元建新学校，最后教育局决定，教育局出3.5万，村里出3.5万。为凑款修学校，村里把老学校、林场买了，差的钱都是给村民们借钱，包括给梁天才借的3千元、信用社的4千元。当时跟村委班子、领导商量过的。第三人王贤荣辩称：借款属实，是为了修建大丫口小学，当时梁天才来找村委打借条时，已换了下一届村委班子了，借款是村委会认可的，因为未带村委公章，所以没有盖村委公章。借款的事经村委会、村民会议都讨论过，并村后要处理学校，经请示教育局后，卖学校来抵账，因为卖不出去，所以一直未还梁天才。第三人杨庆中未作答辩。争议焦点：1、第三人徐文玉向原告借款的行为是个人行为还是代表双喜村借款的职务行为；2、所借款项是否被用于建学校。分析证据：原告向本院提交如下证明自己主张：1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、借条原件一张，证明被告欠款并应支付相应利息的事实。被告提供如下证据以证明自己主张：1、身份证，证明张青凤身份情况及主体资格。2、中共坪上镇委员会文件“坪发［2014］2号”证明张青凤系被告法定代表人的事实。第三人徐文彬、徐文玉、王贤荣向本院提交了各自身份证复印件1份及第三人杨庆中人口信息表，证明徐文彬、徐文玉、王贤荣及杨庆中身份情况及主体资格。上述证据中原告提供的第1组、被告提供的第1、2组及第三人提���的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第1组证据，从形式上看虽然没有加盖有被告公章，具有一定瑕疵，但该份证据上签名人员有时任双喜村支书徐文彬、主任杨庆中、会计王贤荣签名捺印，可以认定系被告真实意思表示，是对原村支书徐文玉借款用于修建学校行为的追认，该份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告关于徐文玉向原告借款的行为是个人行为的答辩陈述本院不予采信。被告也未提供证据证明第三人徐文玉向原告所借款项未用于修建学校，所以被告关于第三人徐文玉所借款项是否被用于建学校的意见本院不予采信。结合上述证据及当事人陈述查明以下事实：2004年1月11日，原普定县坪上乡双喜村村支书徐文玉以修建学校急需资金为由，向原告借款人民币3000元，约定月息4分��2011年3月19日由时任坪上乡双喜村干部：支书徐文彬、主任杨庆中、会计王贤荣代表村委出具借条对徐文玉向原告借款的事实予以认可，并明确该款本金3000元及利息（月息4%）由村委偿还。2016年5月原告因以多次向被告索要借款无果诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金3000元及相应利息并承担本案诉讼费。本院认为：第一，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，被告因修建学校需资金投入向原告借款，该笔借款由双喜村原村支书徐文玉向原告借，2011年经由时任坪上乡双喜村村支书徐文彬、主任杨庆中、会计王贤荣代表村委出具借条对徐文玉向原告借款的事实予以认可，原被告双方的借贷关系属于双方真实意思表示，不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应当受到法律保护，对于原告要求被告归还原告3000元本金的诉请本院应当予以支持。第二，关于该笔借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题在规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，原被告约定的月利率为4%，换算成年利率为48%，该约定已经超过年利率24%，超出部分本院不予支持，所以对于原告要求被告按月息4%（即年利率48%）支付利息的请求中，超出规定24%部分的本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题在规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告普定县坪上镇双喜村村民委员会在本判决生效后15日内归还所欠原告梁天才的借款本金人民币3000元并按年利率24%支付原告本金利息，利息计算截止日期为：2004年1月11日起至本判决生效后15日止；二、驳回原告梁天才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县坪上镇双喜村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  洪坚二〇一六年七月二十三日书书记员陈庆安（代）
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执96号申请执行人于景涛，住哈尔滨市南岗区。被执行人喻臣，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2014)木民初字第265号民事调解书，责令被执行人喻臣履行义务，现申请执行人于景涛因被执行人喻臣外出且无财产可供执行书面申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2014)木民初字第265号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。执行员 王 宇二〇一六年七月二十七日书记员 程剑飞
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初617号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人阳某某，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人阳某某于2015年7、8月间的某日，利用其在本市大沽路XXX弄XXX号XXX室被害人葛某甲的家中做钟点工之机，窃得葛某甲家中1条足金“小马奔奔”吊坠项链(经估价鉴定，价值人民币2104元)，并将该项链赠予自己女儿佩戴。本案由被害人葛某甲报案，公安民警经侦查于2016年4月15日8时40分许，在本市大沽路XXX弄XXX号XXX楼将被告人阳某某抓获。到案后，被告人阳某某对自己的盗窃犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阳某某拘役，并处罚金。上述事实，有被害人葛某甲的陈述笔录；证人葛某乙、黄某的书面证言以及黄某的微信朋友圈截图；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及相关照片；国家金银制品质量监督检验中心检验报告；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况记录；被告人阳某某的供述等证据证实，足以认定。被告人阳某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人阳某某表示认罪。本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人阳某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人阳某某在本案中的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一六年七月十二日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安民初字第791号原告钱某。委托代理人朱建农，浙江泽厚律师事务所律师。被告何某甲。委托代理人陈守英，浙江南太湖律师事务所律师。委托代理人濮国平，浙江南太湖律师事务所律师。原告钱某与被告何某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月23日开庭进行审理。原告钱某的委托代理人朱建农，被告何某甲的委托代理人陈守英、濮国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某起诉称：其母亲何某乙与被告何某甲系同胞姊妹，何某乙与何某甲之母徐某、父何某丙先后于1999年2月2日和2013年5月20日去世。何某乙先于1993年2月去世，何某丙和徐某夫妇另有一子何平。1993年12月，何某丙、徐某夫妇共同购买湖州市孙衙河头2幢101室房改房一套，2000年改名为湖州市闻波兜小区40幢101室。徐某生前未立遗嘱，去世后所遗财产也未作分割。后该房由于建设需要被拆迁，何某丙一人领取了拆迁补偿款39万元，未在继承人之间作分割。2009年12月，何某丙以个人名义购买湖州市凤凰一村20幢202室住房一套。2013年5月，何某丙去世，此后何平、钱某与何某甲之间因遗产继承问题发生纠纷。2014年6月，何某甲以何平、钱某为被告，向安吉县人民法院提起诉讼，请求确认湖州市凤凰一村20幢202室的住房归其个人所有。至此，其才了解到何某丙生前于2013年1月10日立有遗嘱一份，将上述房屋指定由何某甲一人继承。安吉县人民法院（2014）湖安民初字第936号民事判决认定，何某丙所立遗嘱，除涉及徐某遗产部分无效外，其余为有效，湖州市凤凰一村20幢202室房屋归何某甲所有。一审判决后，何平和钱某均不服，分别向湖州市中级人民法院提出上诉，该院以（2014）浙湖民终字第579号判决维持原判。其认为，依照我国民法和继承法的有关规定，被继承人生前未立遗嘱的，其遗产应依照法定继承方式，由全体第一顺序继承人继承，继承人之一保存遗产的，应当分别向其他继承人交付应继遗产，尚未交付遗产的，构成该继承人对其他继承人的债务，在该继承人去世时，理应首先以遗产清偿债务。徐某去世时，其遗产房屋未作分割，由何某丙一人保存，此后徐某和何某丙共有房屋拆迁时所得拆迁补偿款39万元未作分割，何某丙对徐某的其他第一顺序继承人即何平、何某甲及钱某依法负有遗产交付之债务。查何某丙去世时，除凤凰一村20幢202室住房一套外，别无其他债务，现何某甲依据何某丙所立遗嘱继承其所遗房屋，理应清偿何某丙对其所负债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉请本院判令：1.何某甲向钱某清偿被继承人债务人民币48750元；2.本案诉讼费由何某甲负担。被告何某甲答辩称：原告钱某起诉已经超过诉讼时效。钱某所主张的原闻波兜房屋拆迁补偿的份额，是基于对其外祖母的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。其外祖父母所有的位于闻波兜的房屋，其外祖母去世后，一直由其外祖父居住。2010年闻波兜房屋遇拆迁，外祖父何某丙一人签订了房屋补偿拆迁协议，并取得了39万元补偿款。对该笔款项，作为外孙的钱某和何某甲都是明知的。闻波兜房屋拆迁之前，外祖父为了有个住所就购买了凤凰的房屋，钱某自己认为经常探望外祖父，不可能不知道外祖父的房屋拆迁并得到39万元赔款的事实。因此，钱某自2010年外祖父取得拆迁补偿款时应该就知道权利被侵害，因为该房屋既然有外祖母的一半，钱某有继承权，就有该房屋的一部分，那么补偿款就有原告相应的份额，何某丙一人领取补偿款，就侵害了钱某的权利。2010年至今已超过5年多，钱某现在才主张，已经超过诉讼时效。故请求驳回原告钱某的诉讼请求。经审理查明：徐某、何某丙夫妇生育子女三人，分别为何某甲、何平和何某乙。1993年2月何某乙去世，遗有一子钱某。1993年12月31日，何某丙向湖州市百货纺织批发公司购买位于湖州市孙衙河头2幢101室房屋一套（2000年换证时更名为湖州市闻波兜小区40幢101室）。1999年2月2日，徐某去世时上述房屋未进行分割。2009年12月9日，何某丙又购买了位于湖州市凤凰一村20幢202室房屋一套。2010年1月28日，何某丙与湖州市民生建设有限公司签订《房屋拆迁货币补偿协议》一份，何某丙将上述湖州市闻波兜小区40幢101室的房屋交由拆迁公司拆迁，并一人受领拆迁补偿款3900000元。2013年5月19日，何某丙去世。此后何某甲与何平、钱某发生房屋继承纠纷，法院根据何某丙的自书遗嘱将位于湖州市凤凰一村20幢202室住房一套判决归何某甲继承。本院认为：一、湖州市闻波兜小区40幢101室的房屋系何某丙与徐某夫妻关系存续期间购买所得，依《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应认定为夫妻共同财产。徐某去世后未留遗嘱，各继承人和代位继承人均未明确放弃继承，应按法定继承办理。依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，该房屋在分割之前应属于继承人何某丙、何平、何某甲以及代位继承人钱某的共同财产。闻波兜小区40幢101室房屋因行政征收转化为拆迁补偿款390000元，系财产形态发生变化，不影响财产共有之性质。因此，钱某作为代位继承人有权按照法定继承的份额向何某丙提出分割该共有财产的请求权，应得份额为48750元（390000元÷2÷4）。何某甲既已按何某丙遗嘱单独继承了何某丙遗留的湖州市凤凰一村20幢202室的房屋，依《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，应负有清偿何某丙上述48750元债务的义务。二、钱某所得应得48750元，其基础是共有财产的分割请求权，在性质上属于物权请求权，不应受到诉讼时效的限制。何某丙一人受领390000元房屋拆迁补偿款系，不能得出其具有排除何平继承权的意思表示，故本案不属于因侵害继承权所引发的纠纷，自不应适用《中华人民共和国继承法》第八条关于继承权纠纷2年诉讼时效的规定。综上所述，钱某要求何某甲清偿被继承人何某丙债务人民币48750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照上述所列法条之规定，判决如下：被告何某甲于本判决生效之日起十日内向原告钱某清偿债务48750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半），由被告何某甲负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在上诉之时预交上诉案件受理费1020元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。审判员 高 峰二〇一六年七月十八日书记员 阚晓景
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初896号原告张宇，1947年9月1日出生，现住长春市宽城区。委托代理人张洪涛，现住长春市宽城区。被告孙寿春，现住长春市朝阳区。被告长春同诚物业服务有限责任公司，住所地长春市净月经济开发区香墅街小区会馆二层。法定代表人李天舫，总经理。委托代理人闫海龙。委托代理人孙杨。原告张宇诉被告孙寿春、长春同诚物业服务有限责任公司（以下简称同诚物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇委托代理人张洪涛，被告孙寿春、同诚物业公司委托代理人孙扬、闫海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇诉称，2015年10月，原告发现被告孙寿春装修期间擅自改动下水主管道，因《物业服务合同》、《业主公约》及《装修管理服务协议》中明确规定禁止擅自改动排水管路，故通知被告孙寿春要求恢复原状，但被告孙寿春提出，如果出现堵塞，由本人负责，对于被告孙寿春的解决办法，原告不予认同。1、下水管道属于公共设施，应由物业统一管理，并非属于私有财产，如果出现问题，应由物业统一管理、协调。2、下水主管道离墙体约10公分左右，被告孙寿春把下水主管道改动到主墙体里面，且角度很大。原告位于5楼，如果6楼以上的业主大量排水，必然影响排水或造成原告家管道泛水，且由于被告孙寿春擅自改动下水主管道，已无法正确查找下水主管道排污检查口。如果管道堵塞，将无法进行管道疏通。原告多次与被告同诚物业公司沟通，被告同诚物业公司提出，起因是被告孙寿春擅自改动下水主管道，且被告孙寿春不同意恢复原状。如发生下水主管道堵塞、渗漏等其他一切问题，由被告孙寿春承担责任，被告同城物业公司不承担一切责任。此事件发生后，二被告之间互相推诿，拒不承担责任，为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令被告孙寿春限期对擅自改动下水主管道恢复原状，判令被告同诚物业公司对原告人力、物力、精力、时间的损害，赔偿500元。判令被告孙寿春承担案件受理费。被告孙寿春辩称，房子是我的名，但这个房子已经不归我使用了，房子没下来之前我跟别人有一个债务关系，当时我就把这套房子抵给郝迎春了，我们这个房子有一个协议，至于他这个房子怎么改造的，怎么影响楼上的，我一概不知道。在这之前我跟原告见过一次面，是房子抵给郝迎春以后，郝迎春也要装修，原告装修房屋时漏水给楼下造成损失，当时他们协商原告同意给郝迎春3000元补偿，原告说这个房子名是我的，他要求见我一面，这样我们才见的面，我当时还说他们怎么商量就怎么办，原告给郝迎春拿了3000元，他们还写了一个协议。庭前我也向法院出示了我这个房子的协议。对原告要求我恢复原状，我认为现在房子也不是我的，我也不在那居住，与我无关。被告同诚物业公司辩称，52栋2单元404室在装修期间私改下水主管道情况属实。我公司在该户装修巡检过程中发现此现象，及时告知此户业主并限期整改恢复。在此过程中，我公司依据“装修管理服务协议”第二条履行了物业公司的职责，不存在过失。因此，原告要求我公司赔偿，法院不应支持。经审理查明，原告系长春市沈铁北部湾小区52栋2单元504室业主，被告孙寿春系52栋2单元404室业主。2016年3月被告孙寿春在其房屋装修期间，私自将下水主管道改装，原告要求其恢复原状未果，被告同诚物业公司于2016年3月12日给被告孙寿春下达整改通知单，要求其恢复烟道、下水主杠，限期于2016年3月15日前整改完成，被告孙寿春并未按整改通知单要求恢复烟道、下水主杠原状。庭审中被告孙寿春主张该房屋已抵帐给案外人郝迎春，郝迎春出庭予以证实，对此原告不予认可，并提供原告与被告孙寿春签订的协议书，内容为原告房屋504室漏水致被告孙寿春房屋404室受损，原告赔偿3000元，证实被告孙寿春为实际房主，其已同意将下水主管道恢复原状。本院认为，下水主管道系公用设施，被告孙寿春擅自改装后对整体结构造成严重影响，存在一定的安全隐患，妨害原告及其他业主的正常使用，故原告要求被告将改装的下水主杠恢复原状的请求有事实和法律依据，应予支持。被告孙寿春主张其已将房屋抵帐，因原告与被告孙寿春签订的赔偿协议书，载明被告孙寿春为404室受损房屋业主，故其抗辩理由不能成立。原告要求被告同诚物业公司赔偿损失500元，未能提供证据予以证明，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告孙寿春于本判决生效后30日内将长春市沈铁北部湾小区52栋2单元404室内下水主杠恢复原状；二、驳回原告张宇其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙寿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景泉审 判 员  那立新人民陪审员  赵 耀二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯琳琳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执149号申请执行人薛林华，男。被执行人缪锋，男。本院在执行薛林华与缪锋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解执行协议：被执行人缪锋应给付申请执行人薛林华的建筑材料款103434.68元，法院案件受理费1173元及执行费。等待石泉县房地产业管理局下欠被执行人的工程款支付被执行人缪锋后立即支付给申请人薛林华。利息及迟延履行期间利息申请人薛林华自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执149号案件的执行。如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一六年七月二十六日书记员 常壮壮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3003号原告：赵某，男，汉族，居民。委托代理人徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，居民。委托代理人蒋沂蒙，平邑县仲村法律服务所法律工作者。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐虹、被告刘某及其委托代理蒋沂蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年5月16日登记结婚，2013年3月2日生女儿。婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移我们之间的矛盾逐渐上升，被告经常与我吵闹并不问我与孩子的生活，我们之间的夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，我与原告结婚时间较长，我们两人感情很好并且生育一女孩，原告所诉不是事实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年5月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2013年3月2日生一女孩，取名“赵某甲格”。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。2016年6月7日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，双方结婚时间较长且生育共同子女，婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年七月二十日书记员 刘续亮
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初972号原告高风桐，男，住永吉县。委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。代表人贾晓丽，该公司股东。原告高风桐与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高风桐及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高风桐诉称：2013年12月，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款34000.00元，其中30000.00元系原告从银行贷款后出借给被告。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款34000.00元。被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。经审理查明：2013年12月，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款34000.00元，其中30000.00元系原告从银行贷款后出借给被告。高明病逝后，经被告单位核对账目，为原告出具了“高明生前欠账情况明细”，确认被告欠原告借款为34000.00元。上述事实，有原告提供的“高明生前欠账情况明细”及当事人陈述为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告高风桐借款34000.00元。案件受理费650.00元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年七月十二日书记员  沈 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103财保80号申请人姚民康，男，汉族，1975年5月31日出生。被申请人屈济芳，男，汉族，1969年6月10日出生。申请人姚民康与被申请人屈济芳申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人姚民康的合法权益不受损害，申请人姚民康于2016年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人屈济芳在湖南顺联建设工程有限公司的工程款695000元。申请人姚民康己向本院提供担保人姚祖泉所有的位于冷水滩区珍珠路XXX号（房产证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋一套作为担保。本院认为，申请人姚民康的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人屈济芳在湖南顺联建设工程有限公司的工程款695000元。冻结期间期限为二年，冻结期间不得支付。二、查封担保人姚祖泉所有的位于永州市冷水滩区珍珠路XXX号（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  林恩贵二〇一六年七月六日代理书记员  汪云艳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初273号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人蒋丽，女，1988年7月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年4月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人蒋丽犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人蒋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日13时许，被告人蒋丽在位于本市容留吸毒人员张某、魏某、陈某吸食毒品冰毒后被彭州市公安局民警挡获，并从其容留他人吸毒的房间内搜出吸毒工具“壶壶”一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述吸毒工具内的液体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蒋丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，搜查证、搜查图及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人张某、魏某、陈某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录、照片，检验报告、现场检测报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋丽违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋丽犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋丽到案后如实供述犯罪事实，亦能当庭认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的“壶壶”及锡箔纸系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”一个、锡箔纸三条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王文兵二〇一六年七月五日书 记 员  肖 轶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8898号原告：王康来。被告：杨正寿。被告：杨瑶瑶。被告：王美卿。原告王康来为与被告杨正寿、杨瑶瑶、王美卿民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨正寿归还原告借款本金200000元并支付利息（自2014年12月10日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；二、被告杨瑶瑶、王美卿对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王康来到庭参加诉讼，被告杨正寿、杨瑶瑶、王美卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月10日，被告杨正寿向原告王康来借款200000元，并出具借款合同一份，约定借期一年，至2015年12月19日，月利息为3%，三个月结一次。被告杨瑶瑶、王美卿自愿为上述借款本息提供担保。借款后经催讨，被告杨正寿至今分文未还，被告杨瑶瑶、王美卿也未履行其保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正寿于判决生效后十日内归还原告王康来借款本金200000元并支付利息（自2014年12月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告杨瑶瑶、王美卿对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告王康来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告王康来负担273元，由被告杨正寿负担2687元，被告杨瑶瑶、王美卿负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一六年七月二十九日代书记员 杜珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5941号上诉人（原审原告）张金平，男，汉族，1972年10月21日生。被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。上诉人张金平因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张金平于2016年7月25日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张金平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张金平撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张金平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王劲松审 判 员  殷源源代理审判员  张卓慧二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱亚芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2344号原告辛某甲，农民。被告辛某乙，成年，农民。本院在审理原告辛某甲与被告辛某乙赡养纠纷一案中，原告辛某乙于2016年7月29日开庭审理时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告辛某甲撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告辛某甲负担。审判员  侯成凯二〇一六年七月二十九日书记员  陈 铎
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1060号原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县东柳西街2号。法定代表人：李宪伟，该公司总经理。委托代理人武双，该公司员工。被告张运玲。原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉被告张运玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸市友诚物业服务有限公司委托代理人武双到庭参加诉讼，被告张运玲经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉称，原告为邯郸市春风小区提供物业服务，被告系邯郸市春风小区8号楼1单元303室的所有人，住房面积为99.49平方米。原告收取物业费的标准为：1、管理费为每平方0.6元，计716元；2、乘坐电梯费每平方0.32元，计382元；3、垃圾外运费每年36元；4、公共照明费每年12元，全年共计1146元。原、被告于2009年11月3日签订《物业服务收费协议》，协议约定被告每年向原告交纳一次费用。被告按约定交纳一年的物业费用后不再交纳，被告拖欠原告自2012年起至2016年止的物业管理费共计5730元。原告请求依法判令：1、被告向原告交纳自2012年起至2016年止的物业管理费5730元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张运玲未进行答辩。原告邯郸市友诚物业服务有限公司向本院所举证据如下：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；证据3、春风小区物业服务收费协议一份，证明原、被告签订物业服务收费协议；证据4、邯郸市友诚物业服务有限公司收据复印件二份，证明被告2011年向原告交纳物业费1146元；证据5、邯郸市友诚物业服务有限公司出具的欠费清单一份，证明被告欠原告物业费共计5730元。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告所举证据1、2、3、4、5，经审查，可以证明被告张运玲自2012年起至今未向原告缴纳物业费。经审理查明，2009年11月3日，原、被告双方签订春风小区物业服务收费协议（原告邯郸市友诚物业服务有限公司系甲方，被告张运玲系乙方），协议约定：“一、甲方为乙方提供物业服务，乙方按0.6元／建筑平方米·月的标准，按时向甲方缴纳物业服务费，物业服务费收费周期按年收取。电梯费0.32元／㎡·月；装修保证金1300元／户；装修垃圾外运费100元／户；生活垃圾转运费36元／户·年；小区路灯公共照明费12元／户·年。二、物业服务成本或物业支出包括以下费用：1、管理服务人员工资、保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业服务区域清洁卫生费用；4、物业服务区域绿化养护费用；5、物业服务区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业服务企业固定资产折旧费用；8、税金。三、物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新改造费用，通过专项维修基金予以列支，不计入物业服务支出或物业服务成本。四、双方签订合同后：1、房屋在保修期内的，出现质量问题经鉴定属施工方责任的，由施工单位负责维修；2、超过保修期的共用部位、共用设施设备的大、中修和更新、改造从维修基金中支出；3、超过保修期的共用部位、共用设施设备的日常运行、维护和小修费用从共用部位、共用设施设备维护费中支出；4、其它部位的维修费用由居民自行负担；5、居民自用部分的维修由使用人自行负责，也可以委托特定专业公司维修，费用由业主或物业使用人承担。五、物业管理服务费的标准和交费时间：1、根据邯郸市物价局及房产管理局（邯价房（2004）88号）文件及《春风小区前期物业服务协议》的规定，本小区物业管理服务费收取为：0.6元／平米·月，按整年缴纳；2、首次缴纳物业服务费及其他费用的时间：业主应在开发公司公告规定时限内接房并同时预交第一年（一年期）的服务费；3、接房以后无论业主入住与否，则每年应按时缴纳物业服务费，如拖延超过一个月，则甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按3‰加收滞纳金……”。该协议上有原、被告双方的签字盖章。协议签订后，被告张运玲于2011年10月27日向原告交纳2011年度的电梯费、物业费、路灯公共照明费、生活垃圾运转费共计1146元。原告每年都在被告张运玲家门口张贴催交电梯费、物业费、路灯公共照明费、生活垃圾运转费的通知。被告张运玲所有的房屋面积为99.49平方米。本院认为，原、被告签订的物业服务收费协议是在平等、自愿的基础上对收费标准、物业服务等事项作出相应的约定，符合相关法律规定，本院予以认可。原告根据合同的约定提供物业服务，故被告张运玲作为春光小区的业主，应按照合同的约定支付原告相应的物业服务费。自2012年起至2016年止，被告张运玲应向原告交纳的物业费为3580元（99.49平方米×0.6元／建筑平方米·月×12个月×5年）；电梯费为1910元（99.49平方米×0.32元／㎡·月×12个月×5年）；生活垃圾转运费为180元（36元／年×5年）；路灯公共照明费为60元（12元／年×5年），以上共计5730元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运玲自本判决生效之日起十日内，向原告邯郸市友诚物业服务有限公司交纳自2012年起至2016年止的物业费3580元、电梯费1910元、生活垃圾转运费180元、路灯公共照明费60元，共计5730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担89元，被告张运玲负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 娇二〇一六年七月七日书记员 索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初927号原告李喜全，男，住永吉县。委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。代表人贾晓丽，该公司股东。原告李喜全与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜全及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李喜全诉称：2013年12月，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款30000.00元，该款系原告从银行贷款后出借给被告，后被告偿还10000.00元。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000.00元。被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。经审理查明：2013年12月，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款30000.00元，后被告偿还10000.00元，该款系原告从银行贷款后出借给被告。高明病逝后，经被告单位核对账目，为原告出具了“高明生前欠账情况明细”，确认被告欠原告借款为20000.00元。上述事实，有原告提供的“高明生前欠账情况明细”及当事人陈述为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告李喜全借款20000.00元。案件受理费300.00元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年七月十二日书记员  沈 丽
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1046号原告长沙市雨花区好易园艺场，住所地：湖南省长沙市雨花区跳马镇三仙岭村石峰组。负责人易启文，公司经理。委托代理人黄铁江，湖南郴华律师事务所律师，特别授权。委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。被告郴州市恒广建筑有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区中山北街91号。法定代表人刘光红，公司总经理。本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告公司帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司永兴支行，帐号：）上资金95万元，并提供相应的保险保单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郴州市恒广建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司永兴支行帐户上（帐号：）资金95万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何志生人民陪审员  陈 晖人民陪审员  陈 剑二〇一六年七月六日书 记 员  刘 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终2664号上诉人周文义。上诉人周文义因不服山东省诸城市人民法院（2016）诸立民字第3186号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，被起诉人国网山东省诸城市供电公司于1993年3月至1996年6月，向上诉人硬性下达了动力用电加价和购买用电权的文件通知，在原收电费的基础上加收0.03-0.05元不等，并承诺预售电权的资金属于借款性质，该资金使用期限五年，采用还本付息的办法，年利率8.64%，到期后由潍坊市政府投资公司负责办理还款，经多次催要，被起诉人以种种理由拒付，故诉至法院。上诉人向诸城市人民法院递交《民事起诉状》及相关证据材料，该院以不属于法院受理民事诉讼的范围为由，于2016年6月3日作出不予受理民事裁定。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被起诉人收取涉案款项并出具收条的行为，说明双方已经形成了平等主体之间的民事法律关系，被起诉人应当承担民事责任。故上诉至我院，要求依法撤销诸城市人民法院（2016）诸立民字第3186号民事裁定，并要求法院给予立案受理。经审查，潍坊市人民政府于1993年3月24日下发了潍政发[1993]13号文件，同意兑付和预售潍坊发电厂一期部分用电权，用于潍坊电厂建设；潍坊市人民政府办公室于1993年9月15日下发了潍政办发[1993]106号文件，指出市政府同意市计委、电业局、物价局《继续预售潍坊电厂一期用电权的意见》。1994年4月16日，诸城市计委、工商局、电力局共同下发了诸电字[1994]14号文件，根据潍政办发[1993]106号文件和潍坊电业局、潍坊市供电办公室潍电字[1994]5号《关于下达九四潍坊电厂用电权预购计划的通知等文件》，通知各用户预购用电权。1995年3月8日，潍坊市计委提出关于提高潍坊发电厂一期工程用电预售价格的意见，指出预售用电权业务由市电业局具体办理。本院认为，被起诉人依照上述相关文件向上诉人收取款项所产生的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，并非上诉人所称的借贷关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：裁定驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  蔡献平代理审判员  高艳丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  李晓霞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初1316号原告李某，男，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。法定代表人赵某，董事长。本院在审理原告李某诉被告赤峰永业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。审 判 长  王黎黎审 判 员  林立楠代理审判员  高莉莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  任海洋
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1207号申请执行人遂昌县人民法院被执行人徐素君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123刑初00025号，依法向被执行人徐素君发出执行通知书，责令被执行人徐素君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐素君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年七月二十七日书记员  王华根
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1063号原告：李某，女，汉族，1991年12月25日生。委托代理人：李坐强，一般代理。被告：洪某甲，男，汉族，1990年1月6日生。委托代理人：王三兴，一般代理。原告李某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人李坐强，被告洪某甲及其委托代理人王三兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年7月，原、被告自由恋爱，并于2011年12月办理婚宴，2012年5月7日生一男孩，取名洪某乙，于2012年6月8日在汝阳县民政局办理结婚手续。结婚后，双方时常发生矛盾，被告多次对原告进行殴打。2016年5月23日，原告提出离婚，被告抱着原告就要从九层楼往下扔。原、被告夫妻感情早已破裂，无法继续共同生活，现提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告洪某甲辩称，原告说的认识、结婚、生子情况均属实。双方只是吵了两句，之前双方还商量出去玩，5月23日是因为钱的事吵了几句，原告说离婚，被告不同意，原告说不活了，就往窗户上爬，被告赶紧去阻止原告，被告没打原告。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年7月自由恋爱，于2011年12月举行结婚仪式，于2012年5月7日生儿子洪某乙，于2012年6月8日办理结婚登记手续。2016年5月23日，原、被告因经济问题发生争执。后原告提起诉讼，要求离婚。上述事实，有结婚证、身份证复印件、询问笔录、庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告系自由恋爱，先按农村风俗举行结婚仪式，并生育一子，后办理结婚登记手续，说明双方婚前有了一定的了解，婚后建立起较好的感情基础。现原告诉至本院，要求离婚，但未提交相关证据证明夫妻关系已彻底破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张为民审 判 员  马 涛人民陪审员  杨平天二〇一六年七月二十日书 记 员  赵超锋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3463号原告：房春雷，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王显荣，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王振法，男，1968年7月23日出生，汉族，住址同王显荣。被告：张琴，女，1968年4月24日出生，汉族，住址同王显荣。本院在审理原告房春雷诉被告王显荣、王振法、张琴婚姻家庭纠纷一案中，原告房春雷于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房春雷的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房春雷撤回起诉。案件受理费100减半收取50元由原告房春雷负担。审判员  陈东林二〇一六年七月七日书记员  曹 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初1185号原告：鄂州市滨湖西路名洋汽车维修部，住所地：鄂州市鄂城区古城路44号。经营者：王世洋。被告：王国红。本院在审理原告鄂州市滨湖西路名洋汽车维修部诉被告王国红合同纠纷一案中，原告鄂州市滨湖西路名洋汽车维修部于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市滨湖西路名洋汽车维修部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市滨湖西路名洋汽车维修部撤回对被告王国红的起诉。本案诉讼费收取49.00元，由原告鄂州市滨湖西路名洋汽车维修部负担。审判员  徐磊二〇一六年七月二十六日书记员  李莉
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀018３民初819号原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行地址：晋州市中兴路398号。组织机构代码：10780122-X。法定代表人：檀英凯,该支行行长。原告委托代理人董乙卯，晋州市农行客户部经理。代理权限:一般代理。被告尹静，女，汉族，1988年6月13日���生，身份证号码：1301831988********，住址：晋州市朝阳路新民小区******号。原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告尹静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼、被告尹静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告归还我行贷记卡欠款，金额本息合计66898.18元及新产生的利息；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告尹静在法定答辩期内未作答辩。本院经审理查明，2013年12月9日被告在我行申请贷记卡一张，卡号：6259960078505013授信金额57000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五，按月计收复利。截止2016年1月16日累计拖欠本金56995.75元，利息9902.43元，经原告催收，被告至今不予偿还。原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：1.贷记卡申请表一份2.中国农业银行金穗卡章程及领用合约一份3.收入证明一份4.个人征信授权书一份5.消费明细一份6.被告身份证复印件一份本院认为，被告尹静在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放卡给被告，但被告尹静没有依约还款，且持卡进行消费后未及时还清欠款，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告尹静经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和��合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹静于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款截止2016年1月16日累计拖欠本金56995.75元，利息9902.43元。从2016年1月16日以后利息按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元由被告尹静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张虎永审判员  孟宪立审判员  贾珊珊二〇一六年七月二十六日书记员  赵月婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0105执1554号本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾应军信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人曾应军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人曾应军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人曾应军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1693号原告任勇齐。被告朱智青。原告任勇齐诉被告朱智青修理合同纠纷一案，原告任勇齐于2016年7月11日以与被告已自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告任勇齐撤回起诉。案件受理费176元，因撤诉结案减半交纳88元，由原告任勇齐负担。审判员  师亚丽二〇一六年七月十一日书记员  黄文杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终946号上诉人（原审原告）山东唐龙板业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇北工业区。法定代理人王玉非，该公司总经理。委托代理人刘素红，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周辉。委托代理人陈泽勤。上诉人山东唐龙板业有限公司因劳动争议一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，周辉自2014年2月在山东唐龙板业有限公司工作，系彩涂车间工人。2014年6月1日凌晨5时左右，周辉在工作中受伤。2014年10月8日经博兴县人力资源和社会保障局认定为因工受伤，2014年12月22日经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，周辉的劳动功能障碍程度七级。2015年6月5日经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，周辉的劳动功能障碍程度七级。周辉月平均工资为5594.20元。博兴县劳动争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2015]第021-1号裁决书裁决：山东唐龙板业有限公司支付周辉住院护理费1233.75元、停工留薪期工资15282.60元。该裁决书为终局裁决。博劳人仲裁字[2015]021-2号裁决书裁决：山东唐龙板业有限公司支付周辉一次性伤残补助金72724.60元、一次性工伤医疗补助金52164.71元、一次性伤残就业补助金80253.40元。山东唐龙板业有限公司不服该裁决，形成本诉。原审法院认为，周辉因工受伤,应享受各项工伤保险待遇。双方争议焦点在于：一、山东唐龙板业有限公司为周辉投保的意外伤害保险是否应优先赔付。二、停工留薪期工资问题。意外伤害保险系商业保险行为，是否赔付及赔付内容均由合同相对方约定，受合同法调整，与本案行政机关强制实行的工伤保险不属同一法律关系，不予同案审查。对于停工留薪期工资，系博劳人仲裁字[2015]第021-1号裁决书裁决内容，该裁决系终局裁决，不属于原审法院受理范围。依据相关法律规定，山东唐龙板业有限公司应当支付周辉一次性伤残补助金72724.60元（13个月×5594.20元）、一次性工伤医疗补助金52164.71元（13个月×4012.67元）、一次性伤残就业补助金80253.40元（20个月×4012.67元），共计205142.71元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十一条的规定，判决如下：山东唐龙板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付周辉各项工伤保险待遇共计205142.71元；二、驳回山东唐龙板业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东唐龙板业有限公司负担。宣判后，山东唐龙板业有限公司不服上诉称，上诉人为被上诉人在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保有人身意外伤害险、附加意外伤害医疗保险、意外伤害住院津贴保险等，被上诉人工作过程中产生的意外伤害应当由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司先行赔付，但是由于被上诉人拒绝配合鉴定工作，导致其自身合法权益难以保障。一审判决未将上述情形列为判决审查内容无事实和法律依据，不利于被上诉人遭受的损失得以及时有效赔付。请求二审法院查明事实后，撤销一审判决依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周辉辩称，一审法院认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。答辩人的工伤保险待遇应由上诉人直接承担。《工伤保险条例》具有国家强制性，答辩人无条件享有工伤保险待遇的权利，无论上诉人是否投保商业保险，商业保险是否赔付及赔付多少，都不影响上诉人享受工伤保险待遇的权利。上诉人称答辩人拒绝配合鉴定不属实，答辩人一直积极配合，直至山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为止。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是应否扣除上诉人山东唐龙板业有限公司为被上诉人周辉投保的人身意外伤害险赔付款后再行支付工伤保险待遇。工伤保险属于法定保险，具有强制性，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加而未参加工伤保险的用人单位，职工发生工伤时，由用人单位按照支付条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。意外伤害险属于商业保险，由用人单位自愿选择是否投保，如果投保则视为对劳动者的额外附加福利。人身意外伤害保险不能替代工伤保险的功能，用人单位投保意外伤害险亦不能免除其投保工伤保险的法定义务。综上，上诉人要求扣除赔偿款后再行支付工伤保险待遇的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东唐龙板业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩现文审 判 员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一六年七月六日书 记 员  张 智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初81815号原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚，董事长。委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。被告天津联合大通实业集团有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心A148。法定代表人张剑。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津联合大通实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一六年七月一日书记员  周 颀
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2317号原告田某，男，汉族，1957年8月17日出生。被告刘某某，男，汉族，1969年4月15日出生，现在河南省豫东监狱服刑。本院于2016年6月28日立案受理了原告田某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费920元，由原告田某承担。审判员 王 艳二〇一六年七月二十六日书记员 李栋才
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保576号申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。负责人陶新文，行长。被申请人邓勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人喻义元，女，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人邓勇、喻义元因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邓勇、喻义元价值8万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓勇、喻义元价值8万元的财产。诉前财产保全申请费820元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年七月二十七日书记员  李 画
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9092号之一原告刘兴田。被告朱孔华。本院在审理原告刘兴田与被告朱孔华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人刘浩（身份证号码）所有的证号为0065的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人刘浩（身份证号码）所有的证号为0065的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十二日书记员  王 璐
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1225号原告于春云，女，1957年3月16日生，回族，现住双辽市辽南街财政新区2号楼3单元202室。被告高占斌，男，52岁，汉族，佳缘时尚宾馆业主，住双辽市辽北街绿境桃园小区。本院在审理原告于春云与被告高占斌民间借贷纠纷一案中，原告于春云于2016年7月26日以被告下落不明、无法联系、不愿再交纳公告费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于春云撤回起诉。案件受理费365元（已减半收取）由原告于春云负担。审判员  孙洪新二〇一六年七月二十六日书记员  王 渊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执473号申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：章意锋，该××董事长。被执行人：陈土忠。申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人陈土忠供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付水费4817.60元并支付违约金3000元，合计7817.60元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执473号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十九日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1229号原告姜某某，女。原告张一某，男。委托诉讼代理人韩某某，法律工作者。被告张二某，男。被告张三某，男。本院在审理原告姜某某、张一某诉被告张二某、张三某赡养费纠纷一案中，原告姜某某、张一某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某、张一某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某某、张一某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵喜财二〇一六年七月二十六日书记员  马利伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执251号申请执行人余水仙，女，汉族，1975年1月25日生，昆明市呈贡区人。被执行人张学林，男，汉族，1973年6月15日生，昆明市呈贡区人。昆明市呈贡区人民法院于2012年2月29日作出的（2012）呈民初字第11号民事判决书已发生法律效力，被执行人张学林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人余水仙与被执行人张学林婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人张学林已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执251号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年七月二十二日书记员  曹 叶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初第1907号原告王大超，男，1978年4月28日出生，汉族，委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告张建党，男，1971年11月11日出生，汉族，被告夏素萍，女，1970年6月19日出生，汉族，被告张照勤，男，1950年8月7日出生，汉族，三被告委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。三被告委托代理人李传涛，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。原告王大超与被告张建党、夏素萍、张照勤侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初1907号案件由简易程序转为普通程序。审判员  袁洪亮二〇一六年七月十四日书记员  郭 嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初886号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。负责人：���立新，该行行长。委托代理人：梁世颂、吴少容，分别系广东道慧律师事务所律师、实习律师。被告：ＸＸ，男，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金329616.82元及至还清款项之日止的利息和滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息173.39元，滞纳金549.21元、其他费用2070.44元，利息、滞纳金、其他费用按《金���贷记卡领用合约》约定计）；2.被告支付原告实现债权的律师费3000元；3.原告对已抵押给原告的车辆处理后的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告农行中山分行表示被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年6月10日，被告尚欠信用卡本金307609.23元、利息4608.19元、滞纳金3588.71元、手续费5159.60元，合计320965.73元；同时，明确诉讼请求第1项中的其他费用即指分期付款手续费。因被告ＸＸ下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告ＸＸ在法定答辩期间没有提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××11。信用卡种类：农行银联标准卡金卡（金穗乐分卡）。所涉业务：2015年6月8日，中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农行中山城区支行）与ＸＸ签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015060503），授予ＸＸ购车分期资金额度337000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年6月16日，ＸＸ签名确认收到农行中山城区支行向其指定商户中山市枫叶汽车贸易有限公司发放款项337000元用于购买涉案凯迪拉克牌小型轿车。利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年6月10日，ＸＸ拖欠农行中山分���信用卡本金307609.23元、利息4608.19元、滞纳金3588.71元、手续费5159.60元，合计320965.73元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。抵押担保情况：2015年6月15日，农行中山城区支行与ＸＸ就涉案凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记手续。另查，农行中山城区支行出具声明表示：农行中山城区支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利。本院认为：农行中山城区支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。ＸＸ在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，以及ＸＸ与��行中山城区支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权要求ＸＸ提前清偿未到期本金，ＸＸ还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。ＸＸ欠款的数额，有农行中山分行提交的账户信息明细表予以证实，且ＸＸ没有证据予以推翻，故本院予以采信。涉案车辆已办理了抵押登记手续，当ＸＸ不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因农行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月10日信用卡欠款本息、滞纳金、手续费合计320965.73元，以及从2016年6月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告ＸＸ提供的抵押车辆即凯迪拉克牌小型轿车（车牌号码：粤���×××××，车辆型号：SGM7203FAA1，发动机号：150215287）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，诉讼保全费2197元，合计8529元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担57元，被告ＸＸ负担8472元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告ＸＸ应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 蔡���人民陪审员 郭 泳 欣人民陪审员 邓 杏 妹二〇一六年七月二十五日书 记 员 黄 燕 旋曾晓敏
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初00236号原告：林新杰，个体。委托代理人（特别授权代理）：王浩，浙江金土地律师事务所律师。被告:王爱国。原告林新杰与被告王爱国民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王爱国共同偿还原告借款本金20000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至本金履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告林新杰在温州市龙湾区瑶溪街道经营饭店，因被告王爱国经常来店就餐而与其熟识。2014年11月6日被告王爱国因需资金周转向原告借款20000元，借期一天，未约定利息。原告林新杰出借资金后，被告王爱国出具一张借条交原告收执。后上述款项经原告多次催讨，被告王爱国一直未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告林新杰借款本金20000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月15日起计算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告王爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  戴 宁人民陪审员  李玉红人民陪审员  张孚世二〇一六年七月二十日代书 记员  张永久
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执861-1号申请执行人袁荣良。被执行人李新寿。本院在执行袁荣良与李新寿（2016）浙0803执861号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币22240元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执861号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书记员  张荣琴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2468号原告：刘百林，农民。委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：杨士剑，农民。原告刘百林与被告杨仕剑劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘百林的委托代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告杨仕剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘百林诉称：刘百林在杨仕剑承包的工地上从事瓦工工作，双方经结算，杨仕剑共欠刘百林工资款42000元，2015年2月17日杨仕剑向刘百林出具等额欠条1张。后经刘百林多次催讨，杨仕剑一直拖延未付，故起诉至法院，请求判令杨仕剑立即支付劳务工资款42000元，并承担本案诉讼费用。杨仕剑未作答辩。经审理查明：2013年9月，杨仕剑在江苏省苏州市和南通市承包工程，刘百林在杨仕剑承包工程处从事瓦工工作。2015年2月17日经结算，杨仕剑共欠刘百林劳务工资款42000元，并由杨仕剑出具等额欠条1张。后刘百林向杨仕剑多次催讨但其仍未付款，刘百林遂诉至法院。上述事实，有刘百林提交的身份证、欠条及杨仕剑的户籍证明等证据载卷相互佐证，且证据经庭审质证核实，足以证明本案事实。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。刘百林为杨仕剑提供劳务，杨仕剑理应按时足额向刘百林支付劳动报酬，不应借故拖延。现刘百林要求杨仕剑支付劳务款42000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仕剑欠原告刘百林劳务款42000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨仕剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一六年七月十五日书记员  侯盼盼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终962号上诉人（原审被告）刘裕兰。被上诉人（原审原告）王培芳。委托代理人康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人刘裕兰因与被上诉人王培芳健康权纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2016）赣0826民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年10月10日上午12时左右，被告刘裕兰与原告王培芳因宅基地问题发生争吵，后被告刘裕兰先动手殴打原告王培芳，继而双方扭打在一起，双方在冲突中均有不同程度受伤。原告王培芳受伤后在泰和县人民医院住院治疗6天后出院，花费医疗费4075.41元。原告王培芳所有的一台诺基亚手机在打架过程中损坏。参照江西省公布的统计数据对原告的损失核定为：1、医疗费4075.41元；2、误工费476.58元（79.43元/天×6天）；3、护理费702.6元（117.1元/天×6天）；4、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；5、营养费120元（20元/天×6天）；6、鉴定费500元；7、手机损失500元；合计6494.59元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因宅基地问题与被告刘裕兰产生矛盾，其未冷静处理而是与被告发生口角，其对肢体冲突的发生有一定过错，应相应减轻对方的责任。被告刘裕兰在与原告王培芳发生口角后，主动与原告发生肢体冲突，其对本案损害的发生具有主要过错，应承担主要责任。依据本案具体案情，本院认定被告刘裕兰应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告王培芳自身承担30%的责任。原告提交的证据不足以证明其丈夫的收入情况，对其护理费本院参照居民服务业在岗职工年平均工资予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘裕兰于本判决生效后10日内赔偿原告王培芳各项损失6494.59元中的70%损失即4546.2元。二、驳回原告王培芳的其他诉讼请求。诉讼费500元，减半收取250元，由原告王培芳承担75元，被告刘裕兰承担175元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向该院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人刘裕兰不服上述判决，向本院上诉提出：1、被上诉人王培芳仅为轻微伤，其药费有部分与本案损伤无关，且护理费偏高；2、上诉人右手掌也被被上诉人咬伤，花费310元，对方也应赔偿；3、被上诉人手机损坏无依据，上诉人不认可。故请求二审撤销原判，改判由上诉人赔偿被上诉人1409.39元。被上诉人王培芳及其代理人答辩称：被上诉人王培芳因本案开支药费大大超过4000元，一审认定药费根本不多；护理费也仅计算702.6元，且被上诉人承担30%；手机损失酌定500元合理。故请求驳回上诉。维持原判。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、被上诉人治疗药费及护理费是否偏高？2、被上诉人手机损坏是否属实？二审经审理查明，双方当事人二审中均未提出新的事实和证据，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人刘裕兰因宅基地问题与被上诉人王培芳发生纠纷并殴打王培芳致轻微伤，依法应当承担法律责任，原审法院根据具体案情认定刘裕兰负主要责任正确。上诉人刘裕兰提出被上诉人医疗费有部分不是用于治疗本案外伤，但其未提出相应的证据证明，且江西省泰和县人民医院出院记录证实治疗经过为相关检查和予以止血、抗感染及营养支持处理，故该上诉理由不能成立。其提出护理费偏高，但法院是参照居民服务业在岗职工年平均工资予以计算的，合乎规定，故该上诉理由亦不能成立。关于被上诉人王培芳手机损失，双方当事人在一审及二审询问时均认可是打架过程中损坏的，一审法院对该手机损失酌定为500元并无不妥。至于上诉人刘裕兰提出其右手掌也被被上诉人咬伤，花费310元，对方也应赔偿，由于该诉求未经一审审理，二审中双方当事人又未达成调解协议，本案中不予审理。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘裕兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  王小平代理审判员  彭 箭代理审判员  罗良华二〇一六年七月七日书 记 员  刘 娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3377号原告李建壮，男，1979年9月21日生，汉族。被告王运全，男，1968年生，汉族。原告李建壮诉被告王运全民间借贷纠纷一案，本院予2016年2月立案后，经审查，原告不符合本案的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李建壮的起诉。本案诉讼费13552元，退回原告李建壮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杜建忠二〇一六年七月十二日书记员  王高伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5715号原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人胡志行，该公司总经理。委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告方志红，女，1974年10月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告方志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 琼二〇一六年七月十五日书 记 员 黄丽双
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1476号上诉人（原审原告）：徐万根。被上诉人（原审被告）：邱文浩。上诉人徐万根因与被上诉人邱文浩健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）浙0225民初1982号民事判决，于2016年5月10日向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年12月22日，徐万根、邱文浩因徐万根妻子的工资事宜发生口角，后发生肢体上的碰触。邱文浩于同日向象山县公安局爵溪边防派出所报案，后经当场调解，双方达成如下一致意见：双方伤势及损失由双方各自承担，不追究对方责任，徐万根、邱文浩均在当事人处签字确认。2015年12月27日，徐万根因外伤致胸背部、左脚疼痛5天前往宁波市第四医院治疗，经诊断，查体为：胸部、左腰部压痛，未见明显骨插感，医生建议徐万根进行胸部CT检查。后徐万根因故未进行胸部CT检查。2016年3月5日，徐万根前往该院进行胸部+肋骨CT平扫检查，影像所见：“胸廓对称，气管居中。两肺内未见异常密度影。主气道通畅，两肺门结构清晰，纵隔各区未见明显异常密度灶。心脏影、所见大血管影无殊。左侧第11肋骨局部骨质不连续、光整，余侧肋骨未见明显移位性骨折征象”，诊断意见为左侧第11肋骨骨折。徐万根于2016年4月6日向原审法院起诉，请求判令邱文浩赔偿医疗费3224.60元。后变更诉讼请求为要求判令邱文浩赔偿医疗费3224.60元、误工费3600元，合计6824.60元。邱文浩在原审中辩称：徐万根诉请不符合事实，徐万根和邱文浩于2015年12月22日发生相打，徐万根直至2016年3月5日才至宁波市第四医院进行胸部+肋骨CT平扫发现肋骨骨折。徐万根诉请其肋骨被邱文浩打折不符合常理，不同意赔偿，请求法院驳回徐万根的诉讼请求。原审法院审理认为：本案的争议焦点为侵权事实是否成立。徐万根、邱文浩于2015年12月22日发生争吵及肢体碰触，但徐万根直至2016年3月5日才前往宁波市第四医院进行CT检查，确诊为左侧第11肋骨骨折，该期间相差2个多月，在这期间徐万根诉称其回老家接受治疗，但其未向法院提供其一直就该伤情接受治疗的相关门诊记录及发票；考虑到无法排除徐万根在此期间又另行受到侵害导致肋骨骨折的可能；且骨折后2个多月，按照医学常识骨痂一般会形成，故对侵权事实无法确认。徐万根、邱文浩就当日双方发生的纠纷赔偿事项已达成一致协议，由各自承担各自的损失，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐万根的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐万根负担，按原审法院规定予以免交。宣判后，徐万根不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由如下：一、徐万根于2015年12月22日被邱文浩殴打，2015年12月27日因胸背部疼痛前往医院治疗，后因没钱未去做CT检查而未查出骨折，后于2016年3月5日再去医院检查发现肋骨骨折。徐万根认为，2016年3月5日检查的部位与2015年12月22日被打伤的部位系同一部位，徐万根在这两个月内也没有受其他伤害，故原审法院应认定徐万根的骨折为2015年12月22日被邱文浩殴打所致。二、徐万根虽然在110处警现场处结备案单上签字，但由于警察没有向徐万根说明备案单上的内容，徐万根自己也不知道备案单上书写的内容，对备案单上的内容存在重大误解，再加上徐万根年岁已高，稀里糊涂签字了，所以该协议对徐万根没有约束力。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。邱文浩辩称：双方在2015年12月22日发生冲突，徐万根2016年3月才查出骨折，不符合常理，冲突发生后110民警进行了现场处理，双方确认双方伤势及损失各自承担。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据本案的证据，2015年12月22日双方当事人发生冲突后公安机关进行了现场处理，根据110处警现场情况登记表和110处警现场处结备案单的内容，双方因工资问题发生争执，经调解双方伤势及损失由双方各自承担，不追究对方责任，徐万根和邱文浩在110处警现场情况登记表和110处警现场处结备案单上均签字确认，故双方当事人在纠纷发生后已对自身的权益进行了处分，对双方当事人均具有约束力。徐万根主张其对110处警现场处结备案单内容存在重大误解，调解协议对徐万根没有约束力，但并未提供相应的证据证明，徐万根经医院检查发现肋骨骨折距双方发生冲突相隔2个多月，双方对致伤原因意见不一，根据现有证据难以确定，原审法院驳回徐万根要求邱文浩赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人徐万根之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐万根负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴节祥审 判 员  王 慧代理审判员  张 敏二〇一六年七月十三日代书 记员  沈 妍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3787号原告：肖廷霞。委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：田宏飞。本院在审理原告肖廷霞与被告田宏飞为民间借贷纠纷一案中，原告肖廷霞于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告肖廷霞以达成和解为由提出撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖廷霞撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖廷霞负担。代理审判员 李 尧二〇一六年七月十三日代书 记员 吴瑞红
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终211号上诉人（原审被告）湖北地矿建设工程承包集团有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市沈下路518号。负责人雷贵华。委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇黄泥垭。法定代表人陈功顷。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。原审被告华新水泥（桑植）有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇。法定代表人熊光炜，该公司董事长。委托代理人吴敏，系华新水泥（桑植）有限公司的法律顾问。上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司黄石分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司黄石分公司的委托代理人向润年，被上诉人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司的法定代表人陈功顷及其委托代理人肖大福，原审被告华新水泥（桑植）有限公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本院认为，本案中，山体滑坡与上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司黄石分公司的行为是否具有因果关系，原审并未交由专业的鉴定机构予以鉴定，故原判认定山体滑坡系上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司黄石分公司的行为所导致，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第51号民事判决；二、发回湖南省桑植县人民法院重审。上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司黄石分公司预交的二审案件受理费9235元，予以退还。（本页无正文）审 判 长  符兆敏审 判 员  周小晖代理审判员  吴桓熠二〇一六年七月二十五日书 记 员  龙雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行初25号原告赵茶盈。被告户县交通运输管理局。法定代表人韩新茂，该局局长。被告户县出租汽车管理所。部门负责人姚健，该所所长。原告赵茶盈诉被告户县交通运输管理局、被告户县出租汽车管理所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告赵茶盈于2016年7月1日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵茶盈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一六年七月一日书 记 员  刘平艳
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初1763号原告邵东县平江无纺布有限公司，住所地邵东县两市镇新辉路392号。法定代表人黄小平。被告衡阳市利源环保制品有限公司，住所地衡阳市蒸湘区迎宾路7号。法定代表人崔文军。原告邵东县平江无纺布有限公司与被告衡阳市利源环保制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，原告邵东县平江无纺布有限公司于2016年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵东县平江无纺布有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县平江无纺布有限公司撤回对被告衡阳市利源环保制品有限公司的起诉。案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告邵东县平江无纺布有限公司承担。审 判 员  赵双石二〇一六年七月二十二日代理书记员  刘 静
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初99号公诉机关南乐县人民检察院。被告人冯某乙，别名冯某甲，男，1972年12月23日出生，汉族，个体劳动者。因涉嫌犯非法行医罪2016年6月25日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书，指控被告人冯某乙犯非法行医罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯某乙在未取���《医疗机构执业许可证》的情况下，自1993年3月开始在南乐县元村镇后什固村安济公路北侧开设冯某甲牙科诊所，非法从事诊疗活动。期间，冯某乙因无《医疗机构执业许可证》擅自执业，分别于2013年10月23日、2014年8月26日两次被南乐县卫生局予以行政处罚，仍继续营业直至案发。上述事实，被告人冯某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人张某乙证言，方位示意图及现场照片，门诊登记本，南乐县卫生和计划生育委员会出具的证明及行政处罚决定书、南乐县公安局梁村派出所出具的归案情况说明、结案报告等证据证实；足以认定。本院认为，被告人冯某乙未取得医生执业资格非法开设诊所行医，被卫生行政部门两次行政处罚后仍继续非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。冯某��到案后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人冯某乙犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年7月24日止。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一六年七月二十日书记员  武晓娟
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初94号公诉机关郧西县人民检察院。被告人柯某甲，广东博意建筑设计有限公司武汉分公司员工。因涉嫌失火罪，于2016年3月19日在武汉火车站被武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获，临时羁押于武汉铁路公安处看守所，2016年3月22日被郧西县森林公安局刑事拘留，2016年4月1日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县森林公安局于同日执行逮捕，2016年4月7日被郧西县森林公安局取保候审。辩护人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人柯某甲犯失火罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉。被告人柯某甲及其辩护人谌甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西县人民检察院指控：2016年2月7日14时许，被告人柯某甲在郧西县观音镇观音村8组（小地名大洼）的山林中祭祖，在燃烧火纸过程中不慎将坟边的茅草引燃，继而引发森林火灾。经郧西县林业调查规划设计院实地测量，本次森林火灾受害面积为171亩，折合11.4公顷，造成损失143727.23元。郧西县人民检察院认为，被告人柯某甲过失行为引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人柯某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。我在2016年3月19日回十堰准备投案自首途中，被武汉铁路公安处武汉车站派出所民警抓获，到公安机关后如实地供述了全部犯罪事实，并且赔偿了火灾损失8万元，支付了扑火费3万元，请求从轻处罚。辩护人谌甲军提出的辩护意见，对起诉书指控的被告人柯某甲犯失火罪的罪名无异议，但是被告人柯某甲有如下从轻或者减轻处罚的情节：一是被告人柯某甲的行为所造成的损失只能算至2016年2月7日晚的直接损失，后来复燃的损失不能算是被告人柯某甲的行为所造成的损失，所以被告人柯某甲失火行为造成的受灾面积只有起诉书指控的11.4公顷的四分之一即2.85公顷；二是被告人柯某甲2016年3月19日回来向公安机关投案自首的途中，被武汉铁路公安处武汉车站派出所民警抓获，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三是被告人柯某甲犯罪后积极扑火，支付了扑火费3万元，赔偿了火灾损失8万元，认罪态度较好，系初犯，建议对被告人柯某甲犯失火罪，免予刑事处罚。经审理查明：2016年2月7日14时许，被告人柯某甲在郧西县观音镇观音村8组（小地名大洼）的山林中祭祖，在燃烧火纸过程中不慎将坟边的茅草引燃，继而引发森林火灾，被告人柯某甲积极扑火，并求助他人共同扑火至当晚18时许将明火扑灭，后又两次复燃，至2016年7月9日才将火彻底扑灭。经郧西县林业调查规划设计院实地测量，本次森林火灾火烧迹地为有林地，火灾受害面积为171亩，折合11.87公顷，造成损失143727.23元。2016年3月19日，被告人柯某甲回十堰参加其高中同学的婚礼时，在武汉火车站被武汉铁路公安处武汉车站派出所民警抓获。案发后，被告人柯某甲于2016年4月5日支付了扑火费3万元，赔偿了火灾损失8万元。上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、证人柯某乙、柯某丙等人的证言；2、现场勘查笔录、现场示意图及照片；3、郧西县林业调查规划设计院出具的观音镇县沟村2.7森林火灾调查报告；4、救火人员名单、户籍证明等书证；5、被告人柯某甲的供述与辩解。本院认为：被告人柯某甲过失引发火灾，造成过火有林地为11.4公顷，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲犯罪情节较轻，积极扑火，能够如实地供述犯罪事实，并赔偿了火灾损失8万元，依法可以酌定从轻处罚；被告人柯某甲的辩护人谌甲军提出的被告人柯某甲在投案自首途中被公安机关抓获，应当认定为自首的辩护意见，与事实不符，本院不予支持；被告人柯某甲的辩护人谌甲军提出的被告人柯某甲的行为造成的损失只能算至2016年2月7日晚，此后复燃的损失不能算是被告人柯某甲的行为造成的损失，过火面积只有2.85公项的辩护意见，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人柯某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金富二〇一六年七月八日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终321号上诉人（原审被告）：黄艳军。被上诉人（原审原告）：刘海渤。上诉人黄艳军因与被上诉人刘海渤民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1253号民事裁定，向本院提出上诉。黄艳军上诉称，上诉人的祖籍为河北省大城县大尚屯镇冯各庄村，现住所地为廊坊市金桥小区1号楼8单元201室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖即由廊坊市广阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人刘海渤提供的网上银行电子回单等证实，本案为借款合同纠纷。上诉人黄艳军称其经常居住地为廊坊市广阳区，但未提交证据予以证实。根据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人刘海渤起诉请求判令上诉人黄艳军给付借款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省××县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一六年七月二十五日书记员  毕金波