wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初342号原告王文义，男，1948年8月25日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。被告伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，住武夷山市。被告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住武夷山市。原告王文义与被告伊林军、吴忠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王文义到庭参加诉讼，被告伊林军、吴忠美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王文义诉称：被告伊林军于2014年7月1日向原告借80万元，双方约定借款月利率3%，借款期限一年，未支付过利息。2014年12月1日向原告借款77万元，双方约定借款利息3%，借款期限六个月，未支付利息。2015年7月25日向原告借款42万元，借期一个月，月息3%，此款未付利息。被告伊林军借款是在与被告吴忠美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故诉请法院判令：被告伊林军、吴忠美偿还原告借款199万元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告偿还借款140万元，并自2014年7月2日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止。被告伊林军、吴忠美未作答辩。经审理查明：被告伊林军向原告王文义借款。原告分别于2013年11月1日、2014年1月10日、2014年1月27日向被告伊林军汇款196000元、40万元、20万元，2014年7月1日，被告伊林军向原告出具借条1张，确认向原告借款80万元，并约定该款每月利息24000元，用款期限一年。2014年7月2日，原告又向被告伊林军汇款60万元，同年12月1日，被告伊林军再次向原告出具借条一张，载明向原告借到77万元，借期6个月，利息3分。对于该借条，原告在庭审中自认，该77万元借条中的17万元系对前期借款利息的结算，因该利息的结算不符合相关法律规定，故不再将该17万元计入本金计算。因被告未按约还本付息，经催讨未果而形成诉讼。另查明，被告伊林军与被告吴忠美于2011年6月28日登记结婚。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证、本院依申请调取的结婚登记历史查询单及庭审记录证实。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告伊林军偿还借款140万元，有其向法庭提供的由被告伊林军出具的借条及转款凭证予以佐证。现被告伊林军未按约履行返还该借款的义务，实属违约，故对原告要求被告伊林军偿还借款140万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月利率30‰计算，原告主动调整利息按月利率20‰计算，并不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告伊林军和吴忠美夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务形成时，借贷双方明确约定该债务系被告伊林军的个人债务。因此，本案的债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告伊林军、吴忠美共同偿还借款及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告伊林军、吴忠美应自本判决生效之日起十日内向原告王文义偿还借款1400000元，并自2014年7月2日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，由被告伊林军、吴忠美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  周 翔二〇一六年七月十五日书 记 员  陈仁萍本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7998-1号原告陈某，男，1976年8月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某，男，1972年9月15日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告闫某，男，1953年8月14日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告冯某，女，1954年1月22日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理原告陈某与被告张某、闫某、冯某民间借贷纠纷一案中，依原告陈某的申请于2016年2月23日作出(2015)松民初字第7998号民事裁定，查封了被告闫某在林西森腾矿业有限责任公司享有的股权。现原告陈某于2016年7月4日以与被告闫某已自行和解为由，申请本院解除对被告闫某在林西森腾矿业有限责任公司享有的股权的查封。本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告闫某在林西森腾矿业有限责任公司享有的股权的查封。本裁定送达后立即执行。审判长刘志峰审判员郭文秀人民陪审员丁玉芳二O一六年七月四日书记员张宇阔
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执647号申请执行人陈叶西，男，汉族,生于1967年4月7日，住西安市未央区。申请执行人柳荣兴，男，汉族,生于1969年12月5日，住址同上。申请执行人柳叶，男，汉族,生于1972年1月26日，住址同上。被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地金台区。法定代表人阎宝军,公司执行董事。被执行人阎宝军，男，汉族,生于1970年2月20日，住宝鸡市金台区。被执行人董建宏，男，汉族,生于1952年4月5日，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡众鑫和石油机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人李宗武,公司经理。被执行人李宗武，男，汉族,生于1978年5月14日，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初538号民事判决书，向被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司、阎宝军、董建宏、宝鸡众鑫和石油机械有限公司、李宗武发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司、阎宝军、董建宏、宝鸡众鑫和石油机械有限公司、李宗武银行存款及其他收入306338元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  段强
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六东民初字第1279号原告李之国,男，1964年7月7日生，汉族。委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告陈宝莲，男，1964年2月6日生，汉族。原告李之国与被告陈宝莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李之国的委托代理人张太勇到庭参加诉讼，被告陈宝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之国诉称：2011年6月7日，被告因工程需要租用原告当时经营的六合国泰建筑钢管租赁中心（现已注销）的钢管700米、扣件350只，并向原告出具欠条，言明欠到上述钢管扣件，租期一个月，到期租金和一同送往国泰公司。到期后被告未能归还租赁物，亦未给付租金，原告多次催要无果，诉至法院要求：1、解除双方的租赁合同关系，被告给付租金18445元（其中，700只钢管按0.012元／天米标准，350只扣件按0.01元／天只标准，均从2011年6月7日计算至起诉之日）；2、被告返还原告钢管700米、扣件350只，或赔偿因其不能返还而造成的损失12600元（钢管赔偿标准15元/米，扣件赔偿标准6元/只）。被告陈宝莲未答辩。经审理查明，2011年6月7日，被告陈宝莲从原告李之国经营的六合国泰建筑钢管租赁中心处租赁钢管700米、扣件350只，被告向原告出具相应欠条，欠条中还载明租期为一个月，被告还承诺租期届满租金和钢管一同送往该租赁中心。后被告未在租期届满时向原告归还租赁物，亦未给付租金，原告索要无获，遂诉至本院要求判如所请。庭审中，原告李之国称其与被告之间口头约定了租赁物的单价及赔偿价格，并向本院提供李之国经营的六合国泰建筑钢管租赁中心与案外人陈保林签订的租赁合同及李之国诉陈保林等租赁合同的民事判决书各一份，原告称本案主张的租金、租赁物赔偿标准等参照其与案外人的租赁合同约定及市场价来确定。六合国泰建筑钢管租赁中心与陈保林签订的租赁合同中约定的钢管租赁的合同价为0.015元/天米、优惠价为0.012元/天米，扣件合同价为0.01元/天只，优惠价为0.007元/天只；钢管赔偿价格为16元/米，扣件赔偿价格为6.5元/只。另查，六合国泰建筑钢管租赁中心系李之国个人经营，该租赁中心于2012年11月经工商核准注销。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的欠条、租赁合同及民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈宝莲与六合国泰建筑钢管租赁中心之间存在租赁合同关系，六合国泰建筑钢管租赁中心注销后，其经营者李之国作为原告，其主体适格。六合国泰建筑钢管租赁中心向被告交付租赁物，被告陈宝莲向该中心出具欠条，其应当按照欠条约定的时间支付租金并归还租赁物，其未能及时履行已构成违约，应当承担违约责任。虽然双方约定的租赁期限为一个月，但租赁期满后，被告仍实际使用原告租赁物，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。由于不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，因此，当原告于2015年9月21日向本院提起诉讼要求被告给付租金并返还租赁物等时，应视为原告向被告发出了解除租赁合同的通知。合同终止后，被告应及时给付原告租金并返还租赁物。因此，对原告李之国要求解除租赁合同、被告陈宝莲给付钢管、扣件租金、并返还原告租赁物等请求，本院依法予以确认。本案中，原告称双方口头约定租赁物的单价及赔偿价格，被告未答辩，参照当时原告与案外人签订的钢管扣件租赁合同及市场价格，至原告诉讼前的2015年9月8日，被告下欠原告钢管、扣件租赁费18445元［其中，钢管700米×0.012元／天米×1550天（2011年6月7日至2015年9月8日）＝13020元；扣件350只×0.01元／天只×1550天（2011年6月7日至2015年9月8日）＝5425元］，对原告所主张的租赁费用18445元，本院依法予以支持。被告未能及时给付，其应承担相应的民事责任。在租赁期届满后，被告应当及时向原告返还租赁物，如其不能返还，其应承担赔偿损失的责任。故对原告主张被告返还租赁钢管扣件或赔偿因其不能返还而造成损失的诉请，本院予以支持。如被告不能及时向原告返还租赁物，对于原告所主张赔偿的损失，由于被告尚有钢管700米、扣件350只没有归还，原告主张的赔偿标准并未加重被告的负担，故如被告不能及时向原告返还租赁物，对于原告所主张赔偿的损失，应为12600元（钢管按15元/米赔偿，扣件按6元/只赔偿，计12600元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝莲于本判决生效之日起十日内给付原告李之国租金18445元。二、被告陈宝莲于本判决生效之日起十日内返还原告李之国钢管700米、扣件350只，或赔偿因其不能返还而造成的损失12600元（钢管按15元/米赔偿，扣件按6元/只赔偿，计12600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，公告费560元，合计1136元，由被告陈宝莲负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一六年七月二十八日书 记 员  邱明观
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1312行审8号申请执行人河东区人力资源和社会保障局。住所地：河东区政务大厦**楼。法定代表人上官平，局长。被执行人临沂凯佳食品有限公司，住所地：河东区工业园779号，组织机构代码：78846556-6法定代表人陈之民。本院依法受理了申请执行人河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂凯佳食品有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2015年10月未按照劳动保障监察责令改正指令书临东人社监令字[2015]第056号的要求接受整改行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定。于2015年11月12日依法作出临东人社监罚字[2015]第006号行政处罚决定书：罚款人民币19000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年5月3日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监罚字[2015]第006号行政处罚决定书，本院依法准予强制执���。二、被执行人临沂凯佳食品有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款19000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一六年七月一日书记员  周崇华
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00019号申请人李银章，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人李银章于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款30500元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李银章工资款30500元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十二日代书 记员  钱春霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4095号罪犯高加明，男，汉族，初中文化，1971年10月27日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2010年9月30日作出(2010)江刑初字第0370号刑事判决，以被告人高加明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前犯非法拘禁罪所判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月（刑期至2026年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，未退赃款予以追缴。被告人高加明不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)扬刑二终字第0083号刑事判决，维持原判第七项，即“被告人高加明未退赃款予以追缴”。撤销原判对高加明的其他判决，以上诉人高加明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；与前犯非法拘禁罪所判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年7月17日止），并处罚金十万元，剥夺政治权��二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10497号刑事裁定,对罪犯高加明减有期徒刑一年十个月(刑期至2022年9月17日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高加明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高加明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯高加明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受���育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高加明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1507-2号申请人:葛鸽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王福友。申请人葛鸽与被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01664号民事判决书已经生效，但被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王福友名下财产陆拾伍万元。本��定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十一日书 记 员  马静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1692号之一原告何于贤。被告金辉（曾用名金发国、何星辉）。本院在审理原告何于贤与被告金辉民间借贷纠纷一案中，因被告金辉渉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 甘 雯二〇一六年七月二十五日书记员 胡道泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1709号之一原告：李根全，男，住新疆阿勒泰市。委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。被告：张坚，男，住乌鲁木齐市。被告：何兆林，男，住乌鲁木齐市。被告：祁德良，男，1972年8月出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告李根全件诉被告张坚、何兆林、祁德良建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告李根全诉被告张坚、何兆林、祁德良建筑设备租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审判员  袁俪荣二〇一六年七月二十八日书记员  葛思彤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖192号上诉人(原审原告)褚建平。被上诉人(原审被告)黄海。上诉人褚建平因与被上诉人黄海欠款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初1472号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在褚建平诉黄海欠款纠纷一案中，被告黄海在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在南京市石杨路2号38幢106室，经常居住地在南京市中山东路526号13幢101室，属南京市秦淮区人民法院管辖。原审经审查：原告提起本案诉讼系基于原、被告及案外人田斌于2015年12月6日签订的协议，该协议载明“2015.12.6南京鹏海科技有限公司黄海、扬州恒通线缆有限公司褚建平和田斌在肥猫茶楼，经协商达成如下协议：1、田斌支付南京鹏海科技有限公司尾款人民币25000元；2、南京鹏海科技有限公司付清扬州恒通线缆有限公司货款人民币93000元（最终付款金额以双方已经签订的合同总额以及和鹏海科技有限公司自用的线缆货款98000元减去5000元），三方清帐时间为2016.1.31前”。审理中，原、被告对双方间系买卖合同关系不持异议，经原审法院释明，原告坚持诉讼被告黄海个人。原审法院认为：原告基于2015年12月6日的协议提起本案诉讼，无论诉讼主体系单位还是个人，原告坚持起诉被告黄海，被告黄海在法定期限内提出管辖权异议，双方间系买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。审理中，原告未提供买卖合同以证明合同履行地，同时以最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中有关“接受货币一方所在地”为合同履行地而认为由原告住所地法院管辖，显然原、被告间的买卖合同关系与民间借贷关系不是同一法律关系，原告该主张与法无据，依法不予采信，故原审法院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应移送被告住所地即南京市秦淮区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定：本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。裁定后，褚建平不服，向本院提起上诉称：本案系买卖合同货款纠纷，对于买卖合同履行地双方在没有明确约定的情况下，依据合同法第六十二条第三项的规定，给付货币的在接受货币一方所在地履行，本案所涉货款应由被上诉人支付给上诉人，支付义务在接受货币的所在地，即上诉人所在地履行，故上诉人所在地即扬州市广陵区头桥镇即为合同履行地，原审法院对本案依法具有管辖权，不应裁定将本案移送南京市秦淮区法院管辖。综上，请求二审法院依法裁决。本院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之解释，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的争议标的应当解释为当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案褚建平的诉讼请求即为要求黄海支付货款，争议标的为给付货币，故应当适用民诉法解释第十八条的规定，合同履行地为接收货币一方所在地，而褚建平的住所地在扬州市广陵区头桥镇国玉村国庆四组16号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由具有事实和法律依据，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1472号民事裁定；二、本案由江苏省扬州市广陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年七月四日书 记 员  朱思佳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初2472号原告贺振刚，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人何亚东，男，1982年10月，蒙古族。被告杨留保，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。被告张翠花，女，1960年1月出生，汉族，陕西省人。被告刘福昌，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。被告郭花清，男，1962年1月生，汉族，陕西省人。被告刘光喜，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告贺振刚与被告杨留保、张翠花、刘福昌、郭花清、刘光喜民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告杨留保、张翠花、刘福昌、郭花清、刘光喜的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贺振刚撤回对被告杨留保、张翠花、刘福昌、郭花清、刘光喜的起诉。案件受理费53800元，免予收取。审 判 长  訾 娟审 判 员  康维婷人民陪审员  李林军二〇一六年七月十二日书 记 员  白 瑢
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初1067号原告杨某，男，汉族。被告罗某某，女，汉族。本院在审理原告杨某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。代理审判员  赵文彬二〇一六年七月十二日代理书记员  王 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00022号申请人吴永法，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人吴永法于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款12902元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴永法工资款12902元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十二日代书 记员  钱春霞
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2299号原告吴必刚，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省郫县。被告陈玉英，女，汉族，1958年8月5日出生，住西宁市城北区。原告吴必刚与被告陈玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，诉讼中，原告任江林于2016年7月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告吴必刚的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴必刚撤回诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴必刚承担。审判员 张 毅二〇一六年七月二十六日书记员 向彦毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3830号原告：葛庆委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告葛庆诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告葛庆于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：葛庆撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许葛庆撤回起诉。案件受理费754元，减.半收取377元，由葛庆承担。审判员  杨晓琦二〇一六年七月二十五日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执615号申请执行人李建辉。被执行人王纬。被执行人刘世军。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）崇州民初字第642号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人：李建辉申请执行被执行人王纬、刘世军一案。执行标的200000元。执行中查明，被执行人王纬、刘世军已无财产可供执行，申请人李建辉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李建辉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为0元，被执行人王纬、刘世军尚欠申请人200000元。二、终结（2015）崇州民初字第642号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月十九日书记员  李 钢
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00057号申请人沈菊仙，女，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人沈菊仙于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款12892元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈菊仙工资款12892元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 剑二〇一六年七月二十四日代书 记员 周云凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2107号原告郭长青，又名郭三楞，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。被告丁永军，男，汉族，成年人。原告郭长青诉被告丁永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，在诉讼过程中，被告主动履行，原告自愿撤回起诉，于2016年7月20日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告郭长青撤回对被告丁永军的起诉。审判员 乔 宏 刚二〇一六年七月二十日书记员 德格吉日夫
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书2016辽11**民初861号原告：盘锦亿林船舶燃料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：林江凡，该公司总经理。委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被告：丁宝民，男，1954年3月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦亿林船舶燃料有限公司诉被告丁宝民租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦亿林船舶燃料有限公司的法定代表人林江凡及委托代理人谢应桥到庭参加诉讼，被告丁宝民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原、被告于2014年4月29日签订租赁合同，约定原告将位于盘山县坝墙子镇坝根子村厂区的土地及设施设备租赁给被告，租期一年，租金17万元。租期届满后，双方未续签合同，被告仍占有厂区及设备，并支付了部分租金，期间用掉了原告厂区内的红砖9500块、毛石30立方米、盒子板50张，私自拆毁库房、院墙，改装大门和两个储油罐，给原告造成损失50,500元,经与被告协商未果,故原告诉至法院,要求判令:1、解除原、被告双方的租赁合同。2、被告迁出原告的厂区，给付自2015年4月29日至2016年4月29日的租金13.35万元，并于2016年4月30日起支付月租金14,166元至迁出完毕止，赔偿经济损失50,500元。3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告赔偿经济损失50,500元的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原、被告签订的租赁合同。证明双方租赁的期限、租金标准及租赁的设施设备。证据2，欠条一张、还款计划一份。证明租期届满后，双方未续签书面的合同而变为不定期租赁合同，租金延续，自2016年2月10日欠租金141,660元。证据3，情况说明一份。证明被告在租赁期间使用原告的红砖9500块，毛石30立方米，盒子板50张，未付原告费用。举证时原告已将该证据撤回。证据4，2007年11月22日由盘锦世辅会计师事务所有限责任公司出具的关于原告厂区内的资产评估报告。证明原告厂区在出租给被告之前所有的附属设施设备，以区别于被告入厂后新增设备。以上证据，经本院审查认证如下：原告提供的证据1、4真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定相关事实的依据。证据2能够证明原、被告双方因租赁合同的存在而产生的欠款事实，故本院予以采信。证据3，因原告在庭审中已撤回该证据，本院对此不予认证。被告丁宝民未向本院提交书面答辩，亦未提供相关的证据。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：原告盘锦亿林船舶燃料有限公司与被告丁宝民于2014年4月29日签订租赁合同，约定原告将位于盘山县坝墙子镇坝根子村厂区的油罐1350立方米2个，360立方米1个，60立方米1个，30立方米1个，导热油锅炉及锅炉房，120吨地磅等附属设施、设备、电气设备及三间平房租赁给被告，租赁期间自2014年4月29日至2015年4月29日，租金为17万元。租期届满后，双方未续签合同，被告丁宝民仍继续使用该厂区及设施设备，至2016年4月29日，只支付3.65万元租金。因双方就剩余租金及搬迁事宜多次协商未果，为此原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告于2014年4月29日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以确认。2015年4月29日，该租赁合同期满后，双方未续签合同，但被告丁宝民一直使用原告的租赁场地及设施设备，原告亦未提出异议，应视为双方原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。关于不定期租赁，合同法规定当事人可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人。现原告盘锦亿林船舶燃料有限公司诉请被告丁宝民解除租赁合同，迁出厂区，并支付租金的主张于法有据，理由正当，应予支持。因原告并未提供证据证明其在解除合同时已在合理期限内通知被告，故应给予被告丁宝民一定的合理搬迁期限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告盘锦亿林船舶燃料有限公司与被告丁宝民于2014年4月29日签订的租赁合同。二、被告丁宝民于判决生效后十日内给付原告盘锦亿林船舶燃料有限公司2015年4月29日至2016年4月29日的租金13.35万元，并自2016年4月30日起按月租金14,166元向原告支付至本判决确定的给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告丁宝民于判决生效后十日内从租赁场地内搬出。案件受理费减半收取1990元，保全费1188元，由被告丁宝民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王琳二〇一六年七月十三日书 记 员  赵佳
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审84号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人张永全，男，1960年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人韦绿红，女，1967年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年7月12日向我院申请执行被执行人张永全、韦绿红计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月10日认定被执行人张永全、韦绿红于1987年9月11日生育第一胎（女），于1988年12月2日生育第二胎（女），于1990年2月8日政策外生育第三胎（女、已处理），于1991年10月7日政策外生育第四胎（男，已处理），于2003年3月15日政策外生育第五胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第三个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第2107109号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张永全、韦绿红征收社会抚养费145620元，被执行人张永全、韦绿红必须在2015年11月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第2107109号征收社会抚养费决定书于2015年10月10日依法送达给被执行人张永全、韦绿红。被执行人张永全、韦绿红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年4月14日作出安计生征催[2015]2107109号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年4月14日依法送达给被执行人张永全、韦绿红。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第2107109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张永全、韦绿红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人张永全、韦绿红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金;三、被执行人张永全、韦绿红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月十五日书 记 员  苏亚东
山东省禹城市人民法院执行���定书(2016)鲁1482执305号之一申请执行人赵金华,男。被执行人陈垚全，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹民初字第1116号民事判决书，向被执行人陈垚全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈垚全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈垚全在中国工商银行账户内存款人民币907683.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年七月四日书记员  刘 杰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初467号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈某甲，女，汉族，高中文化。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年7月8日被取保候审，2016年5月13日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月，丹阳市某物资有限公司原法定代表人被告人陈某甲为向招商银行股份有限公司丹阳支行申请贷款，伪造江苏某有限公司，丹阳某精锻有限公司、江苏某钢管有限公司和常州某精特钢管有限公司的印章，并将伪造的印章加盖于伪造的与上述公司的应收账款对账函上，以此证明其还贷能力，后因招商银行工作人员核实相关资料时被发现。经鉴定，上述四份应收账款对账函上所盖公司印章均系伪造。被告人陈某甲归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人尹某、陈某乙等人的证言，丹阳市公安局文件检验鉴定书、镇江市公安局物证鉴定所物证鉴定书，辨认笔录、常住人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过、调取证据清单、应收账款对账函、罚没款收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用缓刑。本院根据被告人陈某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一六年七月六日书 记 员  吴永红附本判决书所适用的法律条款：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清法执字第166-5号申请执行人李文雯，女，1974年5月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人焦建杰，男，1986年12月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第99号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人焦建杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人在宝清县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人焦建杰在宝清县农村信用合作联社双柳河社的账户存款元（账号：62122877078000*****）；二、冻结被执行人焦建杰在宝清县农村信用合作联社双柳河社的存款账户（账号：62122877078000*****）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  修冬二〇一六年七月二十日书 记 员  刘琳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3571号原告何某某，女，汉族，1968年4月5日出生，住云阳县。委托代理人于奇富、谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族，1968年11月14日出生，住址同原告。原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼，被告黄某某经本院适用法院特快专递邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识并恋爱，后同居生活，1990年11月24日生育一子名黄加俊，1991年6月18日办理结婚登记。婚生子现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生纠纷，双方已分居多年，夫妻感情已经破裂。现原告起诉请求法��判决原、被告离婚。被告黄某某没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱并同居生活，同年11月24日生育一子名黄加俊，1991年6月18日办理结婚登记。原、被告婚生子黄加俊已成年且独立生活。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的户口证明、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活已逾25年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王显光二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘晚晴
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2516号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：郑时华，男，1974年12月4日生，汉族。被告：李晓英，女，1975年5月21日生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告郑时华、李晓英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。代理审判员  唐艺铭二〇一六年七月十五日书 记 员  李 珊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6008号原告朱爱花。被告陈荣飞。原告朱爱花为与被告陈荣飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈荣飞归还原告朱爱花借款共计人民币6000元（陆仟元整）；2、被告陈荣飞支付原告朱爱花借款利息，利息计息到被告归还日止。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终��。庭审中，原告自愿将放弃第二项关于利息的的诉请。本院经审理认定，2016年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，并出具借条一份，载明：“本人陈荣飞今向朱爱花借人民币（大写）陆仟元整（小写￥：6000元），借期从2016年4月29日起至2016年5月3日止……等等。”借款到期后，原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣飞于本判决生效后5日内，归还原告朱爱花借款本金6000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年七月二十七日代书 记员  范益健
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第772号原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。法定代表人尹宝堂，该联社理事长。委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。被告韩拴在，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告金梅梅，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告韩拴在、金梅梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇、被告韩拴在到庭参加了诉讼。被告金梅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社诉称,二被告于2014年5月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为33000元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人于2014年5月3日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款33000元，贷款期限为2014年5月3日至2015年4月20日；合约履行期内，被告向原告偿还本金18000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还剩余贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金15000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）3042.01元，共计18042.01元；2、本案诉讼费由被告承担。原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款事实。被告韩拴在质证认为，认可该证据。被告韩拴在庭审答辩称，借了钱就应当还，本金欠15000元，利息算的多。别人把钱用了，被告稀里糊涂签了字，是刘刚用了钱，刘刚应在几天之内把钱还清。被告金梅梅未作答辩。经审理查明，2014年5月5日被告韩拴在、金梅梅向原告借款33000元，借款到期日2015年4月20日。被告向原告偿还了本金15000元，贷款到期后，被告韩拴在、金梅梅未按期偿还借款及相应利息。本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：被告韩拴在、金梅梅在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款15000元及到2016年4月1日利息3042.01元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后125.53元、保全费350元由被告韩拴在、金梅梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 冯 岩二〇一六年七月十三日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1311号罪犯谭红兵，男，1989年10月3日生，汉族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年9月24日作出（2013）印刑初字第83号刑事判决，认定罪犯谭红兵犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、赌博罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年11月26日起至2020年11月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭红兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年2月获改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谭红兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谭红兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1921号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。委托代理人魏某某，重庆君朝律师事务所律师。被告陈炫羽，女，汉族，1978年2月，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(简称工行南岸支行)诉被告陈炫羽金融借贷合同纠纷一案，工行南岸支行提出诉前保全申请，本院于2016年2月1日查封了陈炫羽名下的位于重庆市南岸区学府大道69号书香雅筑X幢X单元X房屋。此后工行南岸支行向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，陈炫羽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。工行南岸支行诉称：2013年5月21日，工行南岸支行与陈炫羽签订《个人借款/担保合同》，约定工行南岸支行向陈炫羽借款468000元，用于购车，贷款利率为基准利率上浮30%，分36期（每月一期）按月等额本息还款，每期偿还14441.92元，如陈炫羽累计三次违约付款或有其他违约等情形的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。工行南岸支行已按约履行了划款义务，但陈炫羽未按期还款。故工行南岸支行诉至本院请求：1、陈炫羽立即偿还工行南岸支行已到期本息43771.84元以及未到期本息86651.54元，合计130423.38元；2、陈炫羽立即支付工行南岸支行律师费6500元及罚息；3、工行南岸支行对车牌号为渝AYJ9**轿车经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由陈炫羽承担。陈炫羽未答辩。工行南岸支行为证明诉称事实，向本院举证如下：1、《个人借款/担保合同》，拟证明借款金额、支付方式、还款方式；陈炫羽违约应承担透支利息、滞纳金、律师费等费用，工行南岸支行有权宣布提前到期，并约定用陈炫羽名下车辆作为抵押担保；2、借款凭证，拟证明工行南岸支行履行了放款义务，将借款468000元支付至指定账户；3、车辆信息登记卡1份，拟证明工行南岸支行对渝AYJ9**轿车经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、欠款明细，拟证明陈炫羽的还款情况和欠款情况；5、授权委托书，发票，拟证明工行南岸支行为主张债权，支付了律师费6500元。陈炫羽未向法庭举证，未到庭应诉。本院认证认为，工行南岸支行提交的证据均系原件，内容无涂改，符合证据的形式，对工行南岸支行提交的证据，本院均予以采信。经审理查明：2013年5月21日，工行南岸支行与陈炫羽签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，工行南岸支行向陈炫羽发放个人汽车消费贷款，金额为468000元，担保方式为抵押，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。借款人授权贷款人按一次性发放贷款，户名：重庆市驰程百旺汽车销售有限公司。陈炫羽以所购车牌号为渝AYJ9**大切诺基轿车（车架号为1C4RJFCG0DC541019、发动机号为DC541019）为陈炫羽在《个人借款/担保合同》中的债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。陈炫羽为上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行南岸支行。2015年5月21日，工行南岸支行向重庆市驰程百旺汽车销售有限公司放款468000元。合同履行初期，陈炫羽尚能按约履行还本付息的义务。从2015年9月10日开始，陈炫羽出现违约付款情形，截止2016年5月10日共有9期款项未付或未按时足额支付，截止到2016年5月10日，到期本息总额为519909.25元，陈炫羽实际支付的本息总额为389485.87元，到期未还的本息为519909.25-389485.87=130423.38元。工行南岸支行为主张债权，委托重庆君朝律师事务所代为诉讼，支付律师费6500元。本院认为，工行南岸支行与陈炫羽签订的《个人借款/担保合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。工行南岸支行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向陈炫羽、彭正请求偿还合同约定款项的权利。现工行南岸支行依约履行了出借款项的义务，陈炫羽从2015年9月10日开始出现违约付款情形，截止2016年5月10日共有9期款项未付或未按时足额支付。现工行南岸支行要求陈炫羽偿还欠付本金、手续费、透支利息、滞纳金及立即清偿透支款项的请求，本院予以支持。工行南岸支行自愿以欠付的本金为基数，从2016年5月10日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算透支利息、滞纳金之和，系对权利的处分，不违反法律规定，予以支持。工行南岸支行主张律师费6500元，有合同约定和发票为凭，予以支持。鉴于工行南岸支行与陈炫羽就涉案车辆形成抵押合同关系，并办理抵押登记，工行南岸支行当可在本判决确认的陈炫羽的债务范围内，有权就拍卖、变卖陈炫羽名下的车牌号为渝AYJ9**大切诺基轿车（车架号为1C4RJFCG0DC541019、发动机号为DC541019）所得价款优先受偿。陈炫羽经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炫羽于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已到期本息43771.84元以及未到期本息86651.54元，合计130423.38元；二、被告陈炫羽于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行律师费6500元；三、在本判决确认的陈炫羽的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖陈炫羽名下的车牌号为渝AYJ9**大切诺基轿车（车架号为1C4RJFCG0DC541019、发动机号为DC541019）所得价款优先受偿。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，保全费1220元，公告费400元，合计4658元，由被告陈炫羽负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已垫付，被告陈炫羽随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十三日书 记 员  罗 艳
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初字132号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人张浪，男，1977年12月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，瑞昌市供电公司员工，家住瑞昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月25日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。辩护人陶磊，江西威瑞律师事务所律师。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张浪犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人张浪及其辩护人陶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日20时50分许，被告人张浪酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小汽车，行驶至本市黄金南路与公园路交叉口时，被本市交通民警查获并当场提取其血样。经鉴定：被告人张浪血液中的酒精含量为98.47MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关为支持上述指控当庭宣读并出示了被告人的供述；司法鉴定检验报告书，酒精检测及提取血样照片、血样提取表、强制措施凭证、发还物品清单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息等证据。公诉机关认为：被告人张浪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张浪对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月23日20时50分许，被告人张浪酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车行驶至瑞昌市黄金南路与公园路交叉口时，被瑞昌市公安局交管大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测发现被告人张浪涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人张浪血液中的酒精含量为98.47MG/100ML，属醉酒驾驶。另查明：被告人张浪在公安机关未对其采取强制措施前主动到公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、被告人张浪供述：2016年5月23日18时许，其与朋友在瑞昌市老夜市城吃饭，席间喝了大概二两白酒，吃过晚饭在开车回家的路上被交警查获的事实。2、酒精检测照片及结果单、血样提取表：证明事故发生后，交警部门依法提取了被告人张浪的血样，并进行了呼气式酒精检测。3、九司鉴中心[2015]物检字第506号鉴定意见书：证明被告人血液中酒精含量为98.47MG/100ML的事实。4、机动车驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件：证明被告人张浪驾驶证、行驶证的基本信息。5、归案情况说明：证明被告人张浪主动归案情况。6、行政处罚决定书：证明九江市公安局交通管理大队对被告人张浪作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。7、常住人口信息：证明被告人身份基本情况。对于上述证据材料，经过庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人张浪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张浪在公安机关未对其采取强制措施前主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张浪犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张浪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年七月二十八日书记员  黄可欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终155号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)张志君，无业。2003年8月因偷窃被江阴市公安局罚款人民币二百元；2004年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年10月11日刑满释放；2014年2月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月23日刑满释放。2015年12月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张志君犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）苏0281刑初623号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张志君有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张志君退赔人民币2480元，发还被害人周某某人民币800元、被害人包某某人民币1000元、被害人顾某人民币380元、被害人陈某某人民币300元。张志君不服，提出上诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张志君申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人张志君犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。张志君在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张志君撤回上诉。江阴市人民法院(2016)苏0281刑初623号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫代理审判员  杨温蕊代理审判员  范 凯二〇一六年七月四日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4077号罪犯肖茂万，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年2月2日作出(2010)杭萧刑初字第100号刑事判决，以被告人肖茂万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖茂万在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯肖茂万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯肖茂万获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖茂万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖茂万减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年10月10日起至2019年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民再1号再审申请人文菲（原审被告），女，汉族，生于1982年9月2日，大专文化，镇巴县文化旅游服务中心干部，住镇巴县泾洋镇泾洋街道办北门社区新街588号工业品公司家属楼。被申请人何剑波（原审原告），男，汉族，生于1974年5月3日，住四川省岳池县九龙镇大西街东段***号**栋**单元***号。被申请人吕涛（原审被告），男，汉族，生于1974年2月19日，大专文化，系镇巴县城建监察大队职工，住镇巴县泾洋镇北门社区新街***号。再审申请人文菲因与被申请人何剑波、吕涛民间借贷纠纷纠纷一案，不服镇巴县人民法院(2015)镇巴民初00243号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人文菲于2016年7月12日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请人文菲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:准许再审申请人文菲撤回再审申请。审判长 陈 萧审判员 王运清审判员 陈丽平二〇一六年七月十二日书记员 靳逢雪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执612号之十一申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。法定代表人：杨国汀，职务总经理。被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。法定代表人：何强，职务总经理。本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年七月十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字154号之一申请执行人陈海涛，男，汉族，1989年2月4日出生，住湖南省邵阳县。被执行人永基伟业（福建）工程建设有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人李永。申请执行人陈海涛与被执行人永基伟业（福建）工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的厦劳仲案（2015）0240号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为45630元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的厦劳仲案（2015）0240号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月十四日书 记 员  黄剑锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第01027号原告莫应平，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人董家维，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住重庆市合川区土场镇。组织机构代码：58571304-8。负责人龙能春。委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司，住重庆市合川区土场镇。组织机构代码：75309225-3。法定代表人李永国，董事长。委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原告莫应平与被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司、龙能春民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月13日以（2014）合法民初字第06714号《案件移送函》将该案移送本院审理。本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年4月12日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。审理中，各方曾向本院申请给予六个月和解期。2016年7月10日，原告莫应平申请将诉请变更为要求各被告连带偿还借款300万元。2016年7月22日，莫应平向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告莫应平自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫应平撤回起诉。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告莫应平负担。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  彭海波二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 迁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4489号原告龚平英，女，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张光明，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘治英，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告肖云维，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。二被告委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告龚平英与被告刘治英、肖云维身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚平英及其委托代理人张光明，被告刘治英、肖云维及其委托代理人粟远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚平英诉称，原、被告均在大石街道经营电动车业务，2016年4月15日6时许，被告将原告停放在自己库房门前的电动摩托车私自推到公路上，原告找被告理论，从而发生纠纷，被告刘治英跑到原告门前抓伤原告颈部，将原告的项链抓掉，被告肖云维将原告摔在地上，由被告刘治英将原告按在地上打，被告肖云维还打了原告两耳光，并用脚踢原告。原告受伤后，被送往合川区人民医院检查，经诊断：全身多处软组织损伤。原告随后被送往大石中心卫生院住院7天，产生医疗费3833.20元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费350元，项链丢失价值3717元。经大石派出所调查调解无果后，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5583.20。2、赔偿项链丢失费3717元。3、二被告互负连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告刘治英、肖云维辩称，原告诉称的事实不属实，从大石派出所的询问笔录来看是原告挑起纠纷，造成被告伤害。原告请求不合理，存在小伤大治，计算标准不符合规定。经审理查明，原、被告均在大石街道长安路经营电动车业务，两家门市相邻。2016年4月15日6时许，被告刘治英发现原告将旧摩托车停放在自己平时停放电动车的空地旁，遂将原告的旧摩托车移出，被张光明发现，原告龚平英及张光明先后对被告刘治英进行辱骂，导致双方对骂，被告刘治英用手将原告龚平英推倒在地，双方发生抓扯，造成两人受伤。随后，原告被送往重庆市合川区人民医院检查。次日，原告被送往重庆市合川区大石街道社区卫生服务中心住院治疗6天后出院，经诊断：1、全身多处外伤；2、全身多处软组织伤。原告产生住院医疗费及门诊费用共计3090.52元。原、被告就赔偿事宜经大石派出所调解无果。2016年5月5日，原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告明确损失，医疗费2930.02元，误工费1200元，护理费600元，住院伙食补助费600元。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局大石派出所对龚平英、张光明、刘治英、肖云维、潘桂妹、马家云、张光合制作的询问笔录，住院病案首页、出入院记录、医疗费发票等证据为证，并经庭审中质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告刘治英在此次纠纷中将原告推到在地并致伤原告，其行为是错误的，应当承担民事责任。原告龚平英要求二被告互负连带责任，但庭审中并无证据证明被告肖云维对原告人身实施了侵害，故要求被告肖云维承担连带责任于法无据。原告龚平英在此次纠纷中，遇事不冷静，辱骂被告刘治英，导致矛盾升级，同样存在过错，本院认定，被告对原告的损失承担百分之六十的责任，原告自行承担百分之四十的责任。原告因此次纠纷受伤后的损失如下：1、医疗费。原告住院医疗费及门诊费共计3090.52元，原告主张2930.02元，本院予以尊重。2、误工费。原告住院6天，主张误工费1200元，本院认定600元。3、护理费。原告住院6天，主张护理费600元，本院予以支持。4、住院期间伙食补助费。原告住院6天，主张伙食补助费600元，本院认定300元。5、财产损失。原告虽在庭审中举示了四川豫园黄金珠宝有限公司的销售明细单拟证明其项链损失3717元，但未举示该项链系在该次纠纷中毁损或丢失的相关证据，本院对原告主张项链丢失损失3717元的诉讼请求不予支持。综上，原告因该次纠纷的经济损失共计4430.02元，由被告刘治英承担2658.01元，剩余的1772.01元由原告龚平英自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第六款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告龚平英因该次纠纷受伤产生的医疗费2930.02元、误工费600元、护理费600元、伙食补助费300元，合计4430.02元，由被告刘治英赔偿原告龚平英2658.01元，此款限被告刘治英在领取本判决书后五日内付清；余下的1772.01元由原告龚平英自行承担。二、驳回原告龚平英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚平英负担80元（已纳清），由被告刘治英负担120元，限被告刘治英在领取本判决书后三日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ二〇一六年七月十八日书 记 员  刘颖
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初442号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:李慧，女，1968年10月25日出生，汉族，住址：江西省上饶市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年6月28日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年七月二十日书 记 员  黄聪灵
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终844号上诉人（原审被告）：赵子旗，女，1980年1月15日生，满族，个体，住通化县。委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于万君，男，1972年2月7日生，汉族，个体，住通化县。委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。上诉人赵子旗因与被上诉人于万君之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院于2016年5月9日作出(2016)吉0521民初366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。于万君一审诉称：2015年7月至8月间，赵子旗先后多次从于万君处购买40余万元的中草药，后赵子旗给付了部分货款，尚欠31万元未付，双方约定在2016年2月4日前付清。到期后赵子旗未能按期给付货款，双方再次约定，将货款转为借款，约定一个月内偿还，赵子旗为于万君出具了借据一份，并口头约定，借款期间给付利息；借款到期后，赵子旗仍未能偿还欠款，为此诉至法院，要求赵子旗立即偿还欠款31万元，并自2016年2月4日起至还清欠款之日止按年利率24%给付利息。赵子旗一审辩称：对于万君起诉的数额没有异议，但双方未约定利息及还款期限。经审理查明：2015年7月至8月间，赵子旗因购买于万君中药材，欠于万君货款31万元未付。2016年2月4日，于万君、赵子旗双方协商，将31万元的货款转为借款，赵子旗为于万君出具了31万元的借据，但未约定利率及还款期限。2016年4月6日，于万君起诉至法院，要求赵子旗立即偿还欠款31万元，并自2016年2月4日起至还清欠款之日止按年利率24%给付利息。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，于万君、赵子旗双方均同意将原来的货款转为借款，赵子旗也为于万君出具了借据，赵子旗应履行偿还义务。对于于万君要求赵子旗偿还欠款的诉请，一审法院予以支持。对于于万君要求自2016年2月4日起按年利率24%给付利息的主张，因赵子旗对此有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，于万君要求给付利息的时间应自起诉之日起即2016年4月6日开始，利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、赵子旗于判决生效之日起立即给付于万君欠款31万元，并自2016年4月6日起至还清欠款之日止按年利率6%给付利息。二、驳回于万君的其他诉讼请求。案件受理费5950元减半收取2975元、保全费2150元等共计5125元，由赵子旗负担。赵子旗对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：双方之间系货款纠纷，因此不应给付利息；一审保护6%的占用资金期间的利息，违反了不告不理原则。于万君二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。理由为：货款经结算后已转为欠款，逾期给付应支付利息。利息按年利率6%保护是法律规定。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方基于买卖合同形成债权债务关系，经核对后欠款数额明确，已转为民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中双方没有约定借款利息，但自起诉时，视为赵子旗逾期支付，故应支付逾期利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审按照6%保护资金占用期间利息符合法律规定。综上所述，赵子旗的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费案件受理费2975元、保全费2150元，共计5125元，由上诉人赵子旗负担。二审案件受理费50元，由上诉人赵子旗负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  王天华审判员  王立武二〇一六年七月二十五日书记员  赵慧博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执263号之二申请执行人单红梅，男被执行人王义，男本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执263号之二裁定书，于2016年07月14日向被执行人王义发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义在中国农业银行6228483056304765364账户内存款13000.00元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵子厚二〇一六年七月十四日书记员  辛瑞华
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第00735号之四申请执行人：何荻，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：肖宏武，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：孙燕，女，住芜湖市弋江区。本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00467号民事判决书向被执行人肖宏武、孙燕发出执行通知书，责令被执行人肖宏武、孙燕限期履行法律义务，但被执行人肖宏武、孙燕至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖宏武所有的皖BHWX**号小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年七月二十二日书记员  丁梦露
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民二初字第267号之一原告河南亿盛光伏材料有限公司，住所地：平顶山市宝丰县工业集聚区一号路。法定代表人于雷，系该公司董事长。委托代理人关新奇，男，1975年2月2日生，汉族，河南省舞阳县。委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。被告安阳市凤凰光伏科技有限公司。住所地河南省滑县新区大三路南侧。法定代表人孙志安，任公司董事长。本院在审理原告河南亿盛光伏材料有限公司诉被告安阳市凤凰光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南亿盛光伏材料有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被告安阳市凤凰光伏科技有限公司撤回起诉。本院认为，原告河南亿盛光伏材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亿盛光伏材料有限公司撤诉。案件受理费63372元，减半收取31686元，由原告河南亿盛光伏材料有限公司负担。审 判 长  景素祯审 判 员  马胜勤人民陪审员  刘金岭二〇一六年七月二十日书 记 员  李志攀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1045号罪犯黄宗成，男，汉族，1970年7月10日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市人民法院于2007年5月21日作出(2007)中法刑二初字第703号刑事判决，认定罪犯黄宗成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。罪犯黄宗成曾减刑二次共二年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄宗成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄宗成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄宗成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯黄宗成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄宗成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年8月18日起至2018年8月17日止）。减刑后的刑期至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11148号原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。法定代表人杨祖彬。被告重庆市忠县捷安供电服务有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇健康路51号。法定代表人彭勇。本院在审理原告重庆博森电气集团高压电气有限公司诉被告重庆市忠县捷安供电服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 怡
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2823民初1079号原告龚连勇，男，生于1970年4月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告郑学良，男，生于1973年6月2日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告龚连勇诉被告郑学良民间借贷纠纷一案中，原告龚连勇于2016年7月20日以被告郑学良已履行全部还款义务由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚连勇自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚连勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚连勇负担。审判员  刘汉玉二〇一六年七月二十日书记员  徐 滔
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢188号申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码：90493206-2。负责人徐小平，行长。委托代理人：胡高滟，该行法律顾问。被执行人王兴远，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇渡口村七社40号，身份证号码：51052219721230889X。被执行人王兴会，女，生于1968年8月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇干溪村二社11号。身份证号码：510522196808188900。被执行人冯关德，男，生于1964年2月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县福宝镇打撮坝村五社14号。身份证号码：51052219640203889X；。被执行人李俊华，男，生于1963年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市北碚区澄江镇转龙村吊嘴组。身份证号码：510215196307184215。本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第614号民事判决，于2016年2月24日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行王兴远、冯关德、王兴会、李俊华金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人冯关德尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金30000.00元及利息、垫付诉讼费用1426元，被执行人王兴远、王兴会、李俊华负连带清偿责任。由于被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）合江民初字第614号民事判决本次执行程序。二、被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华继续履行（2012）合江民初字第614号民事判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人王兴远、冯关德、王兴会、李俊华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十一日书记员 苏明孝
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初603号原告谢重要，男，汉族。委托代理人朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告徐立，男，汉族。原告谢重要诉被告徐立保证合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任法庭记录。原告谢重要及其委托代理人朱建国、被告徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢重要向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金50万元，并承担利息（30万元自2014年11月2日起按月利率3%计算至本金偿清之日止；20万元自2015年7月27日起按月利率3%计算至本金偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月2日和2015年3月27日，被告介绍郑新先后2次分别向原告借款30万元和20万元用于承建临湘市人民医院职工住宿楼，借款期限分别为2个月和4个月，借款人郑新收到原告出借款50万元后，分别于2014年9月2日和2015年3月27日向原告出具了书面借据，并约定郑新逾期归还本金，同意按月利率3%向原告支付利息。被告在2份借据上签字同意承担连带保证责任。借款后郑新支付了部分利息，但未偿还本金。郑新在外逃债期间，原告多次向被告催讨，被告拒不履行担保义务。被告徐立辩称，1、郑新已归案，原告应该起诉借款人郑新；2、借款是事实；3、郑新支付了20多万元利息给原告，多支付的要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黎红明出具的借条，被告虽不清楚，但借条载明时间为2015年3月26日，借款金额为20万元，与郑新出具给原告借据的时间、金额相吻合，可以佐证原告借给郑新的资金来源，故本院予以采信。2、郑新偿还原告利息情况：2014年9月2日郑新借款30万元，已按月利率3.5%支付原告利息至2015年12月1日共14个月，共计14.7万元；2015年3月27日借款20万元，已按月利率3.5%支付原告利息至2015年12月1日共8个月，共计5.6万元。本院认为，本案有以下两个争议焦点：1、原告谢重要只起诉被告徐立是否合法；2、利息如何处理。第1个争议焦点：本院认为，原告只起诉被告合法。被告徐立在郑新出具给原告的2张借据均签字同意承担连带保证责任，并约定担保范围包括借款本金、利息和实现债权的费用，此保证合同系双方当事人自愿签订，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼……”，本案债务人郑新在债务履行期届满后未履行债务，故作为债权人的原告可以要求被告承担偿还借款本金、利息以及诉讼费的保证责任，因此对被告的第1点抗辩意见本院不予支持。同时，因原告基于保证合同仅起诉了保证人，故本案应定性为保证合同纠纷。第2个争议焦点：本院认为，已支付的超过年利率36%的利息抵扣本金，逾期利息按照年利率24%的标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案当事人约定的月利率3.5%（即年利率42%）已超过法定年利率的6%（即月利率0.5%），多支付的利息应当返还。经审查，2014年9月2日借款30万元，郑新多支付的利息为2.1万元（30万元×14个月×0.5%），故此笔借款尚欠本金为27.9万元；2015年3月27日借款20万元，郑新多支付的利息为0.8万元（20万元×8个月×0.5%），故此笔借款尚欠本金为19.2万元。借款人出具的2张借据均约定逾期归还，按月利率3%（即年利率36%）计算利息至借款还清日止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，故2次借款的逾期利息均应按年利率24%的标准计算。原告称“借据第四条约定了违约责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，按月利率3%计算利息未超过标的额的30%”，本院认为，借据第四条约定的是逾期利息，并非违约金，故对该意见不予采纳。2014年9月2日借款30万元约定还款期限届满日为2014年11月2日，而郑新已支付利息至2015年12月1日，故此笔借款逾期利息的起算日为2015年12月2日。2015年3月27日借款20万元约定还款期限届满日为2015年7月27日，而郑新已支付利息至2015年12月1日，故此笔借款逾期利息的起算日亦为2015年12月2日。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐立于本判决生效之日起十日内偿还原告谢重要借款本金47.1万元及逾期利息（以47.1万元为基数，按年利率24%从2015年12月2日计算至本判决所确定的履行期限止）；二、驳回原告谢重要的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢重要负担217.5元，由被告徐立负担4182.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一六年七月二十八日书记员  曾慧君附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执319号之一申请执行人吴雪清。被申请人湘潭永盛建设工程公司。法定代表人ＸＸ湘。吴雪清与湘潭永盛建设工程公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）潭劳仲字第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。因湘潭永盛建设工程公司未按生效法律文书所确定的义务履行，吴雪清向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日依法扣划被执行人湘潭永盛建设工程公司的银行存款14100元，申请人吴雪清于2016年6月29日领取14100元执行款。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人湘潭永盛建设工程公司有其他可供执行财产，申请人吴雪清亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘潭县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）潭劳仲字第21号仲裁裁决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  丁新和审 判 员  赵思永审 判 员  吴湘平二〇一六年七月十九日代理书记员  周 洁附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1955号罪犯李勇，男，汉族，1981年2月6日出生于河南省郸城县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年2月1日作出（2013）金永刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2019年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第628号原告徐某。被告杨某。本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判长  崔常勇审判员  于晓波审判员  孙 敏二〇一六年七月二十八日书记员  沙娟娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执994号之四申请执行人：上海建科建设发展有限公司。被执行人：徐昇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执994号之四裁定书，于2016年07月19日向被执行人徐昇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐昇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐昇在平安银行2092账户内存款人民币685300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申62号再审申请人（一审被告）：杨勤富。再审申请人（一审被告）：罗佩芳。被申请人（一审原告）：陈顺琴。再审申请人杨勤富、罗佩芳因与被申请人陈顺琴民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)宣中民一初字第00159号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨勤富、罗佩芳申请再审称：（一）调解违反自愿原则。杨勤富、罗佩芳并未在调解协议上签字，其代理人曹国宝代理权限仅为法庭辩论，其余权限是曹国宝填写的，曹国宝无权代为调解并在调解协议上签字。（二）调解协议的内容违反法律。杨勤富、罗佩芳与陈顺琴之间不存在真实的借贷关系。实际上是杨勤富、罗佩芳之子杨铭与陈顺琴夫妻存在借贷关系，借款数额实际是196.8万元，并非240万元。（三）调解程序违法。一审法官宣布休庭后又组织双方调解，杨勤富、罗佩芳并未参与调解程序,直到2016年1月28日才拿到民事调解书。杨勤富、罗佩芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院认为：（一）杨勤富、罗佩芳委托代理人曹国宝代理权限为特别授权，包括代为调解及在调解协议上签字。杨勤富、罗佩芳虽未在调解协议上签字，但曹国宝在调解协议上签字的法律效力由杨勤富、罗佩芳承担，故其主张调解违反自愿原则，本院不予支持。（二）杨勤富、罗佩芳自愿偿还其子杨铭欠陈顺琴的债务，经陈顺琴签字同意，属于债务承担，不违反法律。对还款数额双方协议为240万元本金及相应利息，是双方处分权的行使，亦不违反法律。（三）法官宣布休庭后又组织调解并不违法，杨勤富、罗佩芳虽未参与调解，但其特别授权的代理人曹国宝参与了调解，且曹国宝于2015年2月16日代为领取民事调解书，因此，本案调解程序合法。综上，杨勤富、罗佩芳不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且不符合民诉法解释关于对调解书申请再审的六个月期限的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨勤富、罗佩芳的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年七月十四日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……