江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法港商初字第0279号原告红豆集团（无锡）太湖服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。法定代表人周文江，该公司总经理。委托代理人赵韵，该公司法务。被告李军民。委托代理人任振国，安徽事茂律师事务所律师。被告梁昌芬。原告红豆集团（无锡）太湖服饰有限公司（以下简称红豆公司）与被告李军民、梁昌芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告红豆公司的委托代理人赵韵，被告李军民的委托代理人任振国、被告梁昌芬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告红豆公司诉称：其自2010年开始授权李军民、梁昌芬在合肥地区经销相思鸟牌内衣，后其于2013年6月1日与李军民签订经销合同书一份，合同订立后，其按约向李军民、梁昌芬供货，李军民、梁昌芬收货后未能付清货款，先后共结欠货款80879.1元未付，故现要求李军民、梁昌芬共同立即付清货款80879.1元，其有权就货款80879.1元和本案诉讼费用享有对皖A×××××号的帕萨特牌轿车折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。红豆公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、与李军民于2013年6月1日签订的经销合同书1份，以证明其授权李军民在合肥地区经销相思鸟内衣及李军民同意用汽车进行抵押担保100000元。2、货款结算单1份，证明梁昌芬于2013年10月31日代签李军民的名字确认结欠货款80879.1元。3、欠条还款计划1份，证明李军民与梁昌芬共同经营，业务往来中均有两被告签名，其中关于欠条载明的200000元的证明目的，是在双方于2013年11月5日核对账目后，其给李军民200000元授信额度，但李军民未向其要货，故该欠条未履行。4、机动车登记证书1份、抵押合同1份，以证明李军民以皖A×××××号车辆进行抵押的事实。5、离婚登记审查处理表1份、结婚登记审查处理表1份，证明李军民与梁昌芬于2014年1月6日离婚、2015年7月16日复婚及夫妻关系和共同经营。6、李军民出具的欠条1份，证明在合同订立时，其给予李军民300000元授信额度，但在实际履行中，李军民要货未满300000元，故该欠条属无效。7、提供部分货运单6份，证明其通过物流公司向李军民发货的事实。被告李军民辩称：红豆公司并未举证在合同订立后履行了发货义务，其未在红豆公司所主张的80879.1元的相关单据上签字确认，即使有其他人的签字，也不能代表是其结欠红豆公司货款；其皖A×××××号的轿车抵押是为了获取代理权，由于红豆公司并未将代理权授权给其，因此抵押是无效的，其会另案起诉，故现要求驳回红豆公司的诉讼请求。李军民为支持其抗辩理由，提供了由红豆公司开具给合肥婷凡商贸有限公司的增值税发票5份，以证明红豆公司在2013年6月以后未向其供货，同时其已结清全部货款。被告梁昌芬辩称：红豆公司提供的结算单、欠条、还款计划上不是其签名，其他意见与李军民一致。经审理查明：红豆公司自2010年起供给李军民相思鸟内衣，至2013年6月1日止，李军民多付红豆公司17484.3元，同时红豆公司结欠李军民2012年度的返利2000元，当日，双方签订了经销合同书一份，其中载明：红豆公司同意李军民为相思鸟牌内衣在合肥地区的经销商；李军民保证在红豆公司的授权区域内年销售101万元（以供货价格算）；李军民一律带款提货，付款方式可以采用银行电汇、银行汇票或现金支付；2013年完成预付款计划20万元，完成时间为6月30日；协议期限从2013年6月1日至2014年5月31日止。李军民在合同备注载明：红豆公司同意李军民以所拥有汽车作为资产进行抵押担保，担保金额为10万元，抵押款项在2013年12月25日前与厂方结清，如未结清扣违约金。在补充协议上其中载明：李军民负责发货至该商场，在该商场的销售货款由商场直接汇至红豆公司账户，如李军民需再提货，可以这部分到账抵款，如不提货可由红豆公司将这部分到账支付给李军民；商场如有退货，直接退到李军民，与红豆公司无关。合同订立后，红豆公司根据李军民的要求，陆续供给李军民计款213083.4元的内衣，李军民收货后仅付款100000元，尚结欠货款113083.4元未付，与涉案合同订立前多付款及红豆公司应支付给李军民返利相抵算及红豆公司自愿减款部分后，截止2013年10月31日李军民尚结欠红豆公司80879.1元未付，梁昌芬在红豆公司提供的货款结算单上代李军民签名确认，2013年9月红豆公司给予李军民300000元的授信额度，李军民在红豆公司出具的欠条上予以确认，并言明了还款期限，2013年11月5日红豆公司给予李军民的授信额度为200000元，梁昌芬代李军民签名在红豆公司出具的欠条上予以确认，同时梁昌芬在红豆公司出具的还款计划上书写：签此合同时现欠款80879.1元／日期2013年11月5日止，如果在2013年11月5日后厂方造成经销商（合肥，李军民）断货或缺货等损失一切有厂方承担，原因：因2013年10月20日仓库大火烧完所有货源，我合肥经销商面对严重缺货问题，所有合作超市和购物广场店、店面都严重缺货。并代李军民在该还款计划上签名。尔后，李军民未付款。为此，红豆公司曾于2014年7月诉来本院，要求理涉，后红豆公司撤回起诉，现红豆公司再次诉来本院，要求理涉。另查明：红豆公司与李军民于2013年9月6日签订了抵押合同一份，合同其中约定：李军民以其所有的皖A×××××号帕萨特轿车作价100000元作抵押，抵押期限自抵押权登记之日起至一年内债务全部履行之日止。合同订立后，双方于同年10月15日向有关部门办理了抵押登记手续。李军民与梁昌芬于2001年3月7日登记结婚，2014年1月6日协议离婚，2015年7月16日双方复婚。以上事实，有原告红豆公司提供的经销合同书、货款结算单、欠条还款计划、机动车登记证书、抵押合同、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、欠条、托运单、庭审后的说明和被告李军民提供的增值税发票及本院（2014）锡法港商初字第0198号的庭审笔录、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：红豆公司与李军民订立的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。本案争议的焦点一是梁昌芬于2013年10月31日和同年11月5日在红豆公司代李军民签名和书写的内容是否有效？二是红豆公司现是否享有对李军民提供皖A×××××号帕萨特轿车享有优先受偿权？关于争议焦点一，梁昌芬代李军民在还款计划上和货款结算单上书写的内容和签名应属有效，主要理由：1.虽然梁昌芬没有李军民的授权，但梁昌芬作为李军民的妻子，红豆公司有理由相信梁昌芬有代理权的，故梁昌芬在货款结算单上签字确认欠额数应属有效；2.李军民、梁昌芬认为在货款结算单和还款计划上签名并非是其签署，未能在规定期限内提出笔迹鉴定申请，视为放弃权利。关于争议焦点二，现红豆公司对皖A×××××号帕萨特轿车享有优先受偿权，虽然根据双方订立的抵押合同约定，抵押期限自抵押权登记之日起至一年内债务全部履行之日止，但对担保物权的存续具有法律效力，担保物所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应予支持，而红豆公司曾于2014年7月向本院起诉，后红豆公司撤回了起诉，因此红豆公司在本次诉讼中主张对担保物权优先受偿权尚在法律的规定期限内，故本院对红豆公司对抵押物主张优先受偿的请求，应予以支持，但对其主张本案诉讼费用在抵押物中优先受偿，因双方对此未作约定，且于法无据，故本院不予支持。至于李军民以提供增值税发票提出已付清货款的抗辩理由，从发票开具的时间分析在涉案合同前，同时仅以发票不能全部反映双方的真实交易事实，故本院对李军民的抗辩理由不予采信，同时对其提出欠款系红豆公司的授信额度的抗辩理由，在本案中李军民和梁昌芬多次出具欠条，但未明确授信意思的表示，故红豆公司作为欠条的持有人，即债权人，其有选择的权利，因此红豆公司的陈述应认定是真实的，故对李军民的抗辩，本院不予采信。综上，李军民结欠红豆公司货款80879.1元，事实清楚，证据充分，理应支付，并应承担逾期付款的违约责任，鉴于李军民上述债务系与梁昌芬夫妻关系存续期间所负，同时梁昌芬代李军民签名确认欠款，应视为知悉与红豆公司的业务往来，故红豆公司要求梁昌芬共同付款的请求，本院应予支持；对红豆公司有权就货款80879.1元享有对皖A×××××号的帕萨特牌轿车折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由李军民、梁昌芬共同给付红豆公司80879.1元，于本判决生效后十日内付清。二、李军民、梁昌芬不履行上述债务时，红豆公司有权对皖A×××××号的帕萨特牌轿车折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、驳回红豆公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由李军民、梁昌芬共同负担。红豆公司意其预交的诉讼费用由李军民、梁昌芬直接支付，本院不再退还，由李军民、梁昌芬于本判决生效后十日内向红豆公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  周伟良人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一六年二月二十九日书 记 员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。