wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1325号原告刘学亮，男，1951年12月8日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告刘学亮与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学亮委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告刘学亮诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子280袋，播种280亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款12600元、减产损失133056元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子280袋，支付购种款12600元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为12600元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为133056元（264×1.8×280=133056）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告刘学亮购种款一万两千六百元、减产损失十三万三千零五十六元，共计十四万五千五百五十六元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘学亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理三千两百一十三元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执630号之三申请执行人刘太翠，女，汉族，1963年10月16日出生，退休工人，住哈尔滨市道外区。被执行人阮克军，男，汉族，1968年10月20日出生。退休职工，住哈尔滨市道里区。被执行人阮文龙，男，汉族，1993年11月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人张洪胜，男，汉族，1959年6月5日出生，退休工人，住哈尔滨市道外区。申请执行人刘太翠与被执行人阮克军、阮文龙、张洪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0104民初833号民事判决书已经发生法律效力。刘太翠于2016年3月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘太翠未能提供被执行人阮克军、阮文龙、张洪胜有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到阮克军、阮文龙、张洪胜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执630号案件的本次执行程序（申请执行人刘太翠如发现被执行人阮克军、阮文龙、张洪胜有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年七月十二日书 记 员  汪 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1383号原告：冯全虎，男，汉族，1971年8月30日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：张金生，男，汉族，1986年11月19日，奇台县人，现住奇台县。被告：张志新，男，汉族，1971年11月16日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告冯全虎与被告张金生、张志新民间借贷纠纷一案中，现因原告无法提供被告的准确住址，被告无法送达，原告冯全虎于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯全虎撤回对被告张金生、张志新的起诉。本案受理费减半收取568元，由原告冯全虎自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年七月十八日书记员 胡晓飞
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执39号之一申请执行人曾栋材。被执行人曾金冰。被执行人曾绍昆。申请执行人曾栋材与被执行人曾金冰、曾绍昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人所有车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月一日书 记 员  林鸿志
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1582号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人施冠廷，该公司职员。委托代理人张成，该公司职员。被告蔡知强，男，1967年1月8日出生，住新沂市。委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告叶志民，男，1969年11月23日出生，住新沂市。被告马用良，男，1967年8月17日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告蔡知强、叶志民、马用良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人施冠廷、张成,被告蔡知强的委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告叶志民、马用良经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡知强于2010年12月18日在原告所属马陵山支行贷款13000元，用于经营运输，约定2011年10月20日到期，由其余被告提供连带责任担保。贷款到期后原告派员多次催收，被告至今不还，要求被告蔡知强偿还原告贷款本金12500元及利息7752.53元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定计算至本金付清之日），其余被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告蔡知强辩称：借款属实，其已经偿还过部分借款，该笔借款已经超过诉讼时效，且原告要求的利息过高。被告叶志民、马用良未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告蔡知强于2010年12月18日向原告所属马陵山支行申请贷款13000元，用于经营运输，并与原告签订个人保证担保借款合同，被告叶志民、马用良为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2010年12月16日起至2011年10月20日止，在贷款人处办理的13000元的借款提供担保。二、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2010年12月18日，原告按约向被告蔡知强发放贷款13000元，被告蔡知强在借款借据上签名，借据载明了借款期限至2011年10月20日，贷款月利率为10.2‰。借款到期后，原告于2013年10月18日在江苏法制报向三被告催要借款，并于2014年10月10日以贷款催收通知书的方式向借款人蔡知强、保证人马用良催要借款。原告于2015年5月20日从被告蔡知强的银行账户扣划500元，剩余借款本息一直未予偿还。截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金12500元及利息7752.53元。以上事实，有原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、金融债权催收公告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与各被告签订的个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。因此，原告要求被告蔡知强偿还本金12500元及按照月利率10.2‰主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡知强作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告举证的金融债权催收公告能够证明其于2013年10月18日在江苏法制报向借款人蔡知强，保证人叶志民、马用良催要过借款，原告举证的贷款催收通知书能够证明其于2014年10月10日向借款人蔡知强、保证人马用良催要过借款，原告于2016年3月7日向本院起诉，即原告在诉讼时效内向借款人蔡知强主张过债权，且在保证期间内向保证人主张过权利。被告叶志强、马用良作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡知强于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金12500元及利息（计算至2015年12月20日为7752.53元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告叶志民、马用良对上述借款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告蔡知强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告蔡知强、叶志民、马用良负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 涛代理审判员 史 慧人民陪审员 洪其龙二〇一六年七月七日书 记 员 陈 红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执463号被执行人：金永福。公民身份号码。本院在执行被执行人金永福盗窃罪退赔一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青刑初字第0591号刑事判决书第四项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年七月十四日书 记 员  刘小萌
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初655号原告：陈令玉。委托代理人：张为刚，张艺娟，山东苍马律师事务所律师。被告：李凤忠。本院在审理原告陈令玉与被告李凤忠民间借贷纠纷一案中，原告陈令玉于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈令玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈令玉负担。审 判 长  李 琴人民陪审员  王丽霞人民陪审员  许林果二〇一六年七月二十八日书 记 员  英启娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执330号之一申请执行人金仁木，男，1960年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人奚伟江，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市。被执行人奚士能，男，1946年9月23日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第17595号民事判决，在执行金仁木与奚士能、奚伟江民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人奚士能、奚伟江发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。经申请执行人提供的财产线索，本院赴案外人浙江万汇建设集团有限公司，向其发出协助执行通知书，冻结了被执行人奚伟江挂靠其公司承建的罗山路快速化改建工程应支付的工程款。2017年7月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人奚伟江挂靠浙江万汇建设集团有限公司的工程款尚未结算，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年七月四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1295号原告赵明新，男，1946年11月25日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告赵明新与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明新委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告赵明新诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子90袋，播种90亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款4050元、减产损失42768元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子90袋，支付购种款4050元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为4050元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为42768元（264×1.8×90=42768）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告赵明新购种款四千零五十元、减产损失四万二千七百六十八元，共计四万六千八百一十八元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理九百七十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执123号申请执行人晁祥林，住青冈县。被执行人葛玉龙，住安达市。本院在执行晁祥林申请执行葛玉龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议书。申请执行人晁祥林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1281民初300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东波二〇一六年七月四日书记员  郑世刚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1087号申请执行人中国联通有限公司张店分公司，住张店区人民西路16-1号。被执行人朱建。本案执行的中国联通有限公司张店分公司申请执行朱建电信合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4449号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年七月二十五日书记员  郑云静
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2459号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：谢小燕，女，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：石映均，男，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告谢小燕、石映均物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  郑欣二〇一六年七月二十五日书记员  周容
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4174号之一申请执行人：浙江海亮股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：72451060-4。法定代表人：曹建国。被执行人：董祥鑫，男，1963年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：池海凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：董哲慧，女，1987年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：董哲文，男，1990年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人董哲慧拥有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人池海凤拥有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人董祥鑫拥有牌号为浙Ｃ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董哲慧拥有的牌号为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人池海凤拥有的牌号为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人董祥鑫拥有的牌号为浙Ｃ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一六年七月二十二日书 记 员  张ＸＸ
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第2338号原告：张果，男，生于1982年3月9日，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：伍志强，男，生于1969年10月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告张果诉被告伍志强借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张果的委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告伍志强经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张果诉称：2014年10月14日，原告根据与被告签订的《借款合同》约定，将200000元借给被告，但借款到期后，被告未履行归还借款、支付利息的义务。原告催收未果，请求人民法院判令：1、被告立即归还借款本金200000元，并承担从2014年10月14日起至借款清偿时止按照月利率2%的标准计付的利息；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。被告伍志强未作答辩。经审理查明：2014年10月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《借款合同》，该合同约定：甲方以银行转账的方式将200000元人民币出借给乙方周转，借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止；乙方于每月13日按照月利率2%标准支付甲方利息，乙方逾期还款后，月利率仍然按照2%标准计付，直至借款本金还清时止。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告转款200000元，被告为此向原告书面出具了收款确认书。借款逾期后，被告未履行归还借款、支付利息的义务，原告催收未果，提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的，并经本院确认的原、被告身份信息、借款合同、银行转款凭证、原告的授权委托书、被告收款确认书及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告所签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反现行的法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。被告未按照约定的期限归还借款、支付利息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告据此要求被告归还借款、支付利息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据本案证据进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张果借款200000元，并支付该款自2014年10月14日起至本判决确定的债务履行之日止按年利率24%的计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费2020元，共计6320元，由被告伍志强承担。该费用原告张果已垫付，被告伍志强在本案执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 田 智人民陪审员 杨 共人民陪审员 陈雅红二〇一六年七月二十五日书 记 员 漆喜梅
SHAPE*MERGEFORMAT福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第6648号原告黄素玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人林萍生、邓志娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。被告郭小虎，男，1978年3月2日出生，住福建省泉州市丰泽区，被告吴思冠，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告黄素玲与被告郭小虎、吴思冠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄素玲的委托代理人林萍生到庭参加诉讼，被告郭小虎、吴思冠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄素玲诉称，2014年11月5日，被告郭小虎向原告借款18万元，承诺自2014年12月5日起逐月还款，若有任何一期款项逾期还款超过5天，原告有权提前收回全部借款并按银行同期同类贷款利率的四倍收取利息，被告吴思冠为郭小虎的上述借款本息承担连带清偿责任，且约定如因借款产生纠纷由借条签订地法院管辖。借款后，被告郭小虎未能按时还款付息，至今仍拒不偿付原告借款及利息。请求判令被告郭小虎、吴思冠共同偿还原告借款18万元及自2014年12月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告郭小虎、吴思冠未作答辩。经审理查明，被告郭小虎于2014年11月5日向原告黄素玲借现金18万元，双方约定借款分18个月偿还，每期偿还1万元，还款时间为自2014年12月起每月5日前，如郭小虎有任何一期款项逾期偿还超过5天，原告有权收回剩余全部借款，并自逾期之日起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的4倍向原告加付逾期利息。被告吴思冠为郭小虎的上述借款本息提供连带责任担保，担保期限至借款本息全部还清止。借条出具后至今，被告郭小虎从未还款。因催讨未果，原告于2015年11月11日诉至本院。另查明，被告郭小虎与吴思冠于2004年11月3日登记结婚，2015年10月27日离婚。上述事实，有原告黄素玲提供的借条及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告黄素玲与被告郭小虎之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，被告郭小虎未能依约偿还借款，已构成违约。现原告要求被告郭小虎偿还借款18万元，符合法律规定，予以支持。借贷双方约定逾期还款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，逾期利息自逾期之日起计付，结合中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率调整情况，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告利息的主张予以部分支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应按两被告夫妻共同债务认定。因此，原告要求被告吴思冠承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。被告郭小虎、吴思冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告郭小虎、吴思冠应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄素玲借款18万元及自2014年12月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（如部分期间超过年利率的24%，则该期间以年利率24%的标准计付利息）计付的利息；二、驳回原告黄素玲的其他诉讼请求。如果被告郭小虎、吴思冠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4504元，由被告郭小虎、吴思冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭云程代理审判员  刘圣楠人民陪审员  王珊娜二〇一六年七月十四日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1285号原告李兴国，男，1953年4月15日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告李兴国与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴国委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告李兴国诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子300袋，播种300亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款13500元、减产损失142560元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子300袋，支付购种款13500元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为13500元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为142560元（264×1.8×300=142560）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告李兴国购种款一万三千五百元、减产损失一十四万二千五百六十元，共计一十五万六千零六十元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告李兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理三千四百二十一元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执630号之一申请执行人：安徽市场星报社，住所地安徽省合肥市永红路，组织机构代码xxxxxx。法定代表人：虞海宁，该社社长。被执行人：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。组织机构代码xxxxxx。法定代表人：范海洲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人安徽古罈酒业有限公司所有的皖Ｆ×××××号五菱牌汽车以及皖Ｆ×××××号五菱牌汽车各一辆。二、被执行人安徽古罈酒业有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0602民初3221号原告严云峰。被告李建财（缺席）。被告李延财（缺席）。原告严云峰与被告李建财、李延财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告严云峰到庭参加了诉讼，被告李建财、李延财经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日，被告李建财以资金困难为由经被告李延财担保向原告借款40000元，约定同年7月25日前还清，二被告给原告出具了借条和担保书。借款期限届满后，原告持据向二被告追偿，二被告推诿拖付，现起诉要求被告偿还借款40000元及利息9600元。被告李建财、李延财缺席未做出实体答辩也未向法庭提供相关证据。为证明自己的起诉与主张，原告向法庭提供了借条、担���书各1份，证明被告李建财经被告李延财担保向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，逾期按日承担违约金200元。该借条及担保书上载明的借款日期、身份证号码、电话号码及签名与原告陈述及二被告签名相吻合，本院认定原告提供的借条、担保书具有证明效力。经审理查明，2015年4月25日，被告李建财以资金困难为由经被告李延财担保向原告借款40000元，二被告给原告出具了借条和担保书。该借条和担保书上明确载明，被告李建财于2015年7月25日前还清，逾期按日偿付违约金200元，直至本金、利息及违约金偿清为止，被告李延财对借款本息及违约金自愿承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告持据向二被告追偿，二被告推诿拖付。2016年5月20日，原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，起诉要求二被告偿还借款40000元及利息9600元。上述事实经审��属实。本院认为，债务应当清偿。原、被告间因借款而形成的债权、债务关系及担保法律关系明确、合法，应受法律保护，二被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其要求偿付利息之请求因只约定了逾期承担违约金但并没有约定利息，而违约金的约定明显超过了国家法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，二被告按年利率24%向原告偿付利息于法有据。二被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向原告出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建财自本判决书生效后10日内偿付原告严云峰借款40000元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年7月25日起算至本金偿清之日止，息随本清；二、被告李延财对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取，由被告李建财、李延财负担520元（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王仁德二〇一六年七月二十五日书记员  赵海兰
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2116号原告赵振富，男，1957年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人姚汉春，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告戴向阳，男，1986年1月16日出生，汉族，农民。原告赵振富与被告戴向阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院，本院受理后，于2016年7月20日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振富，被告戴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告戴向阳向原告借款50000元，约定月利息3分，借期两个月，至2013年6月18日前还清，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告立即给付欠款50000元及利息，利率按月息2分计算，自借款之日起至判决生效之日止。被告戴向阳辩称，借款属实，同意偿还，但现在无钱偿还。经审理查明，2013年4月18日，被告戴向阳向原告赵振富借款50000元，约定月利息3分，借期两个月，至2013年6月18日前还清，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款50000元及利息，利率按月息2分计算，自借款之日起至判决生效之日止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告借原告款应予偿还。原告主张的利息符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，判决如下：被告戴向阳偿还原告赵振富借款50000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年4月18日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告戴向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年七月二十三日书记员  李鸿喆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2822号罪犯柯贤国，男，1976年2月27日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。经四川省成都市高新区人民法院于2014年5月8日作出（2014）高新刑初字第136号刑事判决，以被告人柯贤国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行，刑期止于2017年7月28日。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯柯贤国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯柯贤国被判处罚金15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯柯贤国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柯贤国减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十五日书 记 员  严 辉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初363号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年6月7日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年10月份左右的一天，被告人李某在江苏省兴化市周庄镇的路边向不认识的人要了一个罂粟果，后将罂粟果种子栽种在扬州市江都区武坚镇五舍村孙北组其承包的鱼塘北侧埂子上油菜地中，后长成罂粟植物。2016年5月19日被巡逻民警查获并铲除，经清点，被告人李某所种植疑似罂粟毒品原植物712株。经江苏省扬州市食品药品检验中心鉴定，均系罂粟科植物罂粟的新鲜植物。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的物证罂粟照片；证人沈某的证词；被告人李某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场笔录、清点记录、扣押决定书；江苏省扬州市食品药品检验检测中心出具的检验报告书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法种植罂粟712株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。案发后，被告人李某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人李某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年七月七日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初363号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执116号之一申请执行人张大妹哩。申请执行人罗应年。被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人黄立辉，总经理。张大妹哩、罗应年与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2244号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人张大妹哩、罗应年逾期办证违约金。根据申请执行人张大妹哩、罗应年的请求，本院于2016年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下财产进行查询并于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。现因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，导致该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年七月二十日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5131-3号申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区塑料城B区31-36号，220-223室，2楼18、19号。组织机构代码：73209671-4。代表人：沈春法，该支行行长。被执行人：余姚市超力钢材有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码：70488909-8。法定代表人：谷秀军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商特字第46号民事裁定书，于2015年12月10日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被执行人余姚市超力钢材有限公司申请实现担保物权纠纷一案。本院通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人被执行人余姚市超力钢材有限公司名下的位于余姚市城区新建北路159号的商业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第138**号]进行拍卖，经二次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖保留价为1976.9834万元。现申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行向本院申请以上述流拍房地产的第二次拍卖保留价抵偿债务，并同意缴纳案件所涉诉讼费、执行费及评估费，且其表示自行解决办理产权登记所需税费及相关费用。另查明，上述房地产的承租人宁波南苑商务旅店管理有限公司、余姚市吴君美食店均已放弃优先购买权，且申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行书面承诺涉及租赁、装修等发生的纠纷和问题由其出面解决并承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将余姚市超力钢材有限公司名下的位于余姚市城区新建北路159号的商业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第13889号]作价1976.98**万元，交付申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行抵偿债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行时起转移。二、申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十七日代书 记员  徐虹玒
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1255号之一原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托代理人刘洪玉，系该社职员。被告刘振江。本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告刘振江借款合同纠纷一案中，本院到东丰县公安局调取户籍档案后查明被告刘振江户籍信息不存在，且原告东丰县农村信用联社亦不能提供出被告刘振江的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,690.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年七月十一日书记员  董晓旭
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423执保48号申请人苟成武，男，出生于1964年10月1日，汉族，住四川省宝兴县，委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。被申请人伍晏红，男，出生于1975年11月17日，汉族，住洪雅县，申请人苟成武与被申请人伍晏红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院申请对被申请人伍晏红名下的银行存款在12万元限额内予以冻结。担保人祁明忠已向本院提供了其所有的车牌号为川Ｚ×××××号小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人苟成武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条的规定，裁定如下：一、被申请人伍晏红名下的银行存款在12万元限额内予以冻结。二、对担保人祁明忠所有的车牌号为川Ｚ×××××号小型普通客车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇一六年七月十四日书记员  杨畅畅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第4940号原告赵子玉，男，汉族，1965年5月21日生。被告厦门跨境网信息技术有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。法定代表人吴福忠，该公司执行董事。委托代理人张志瀚，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。委托代理人黄晓晶，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。原告赵子玉诉被告厦门跨境网信息技术有限公司（以下简称跨境网公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子玉、被告跨境网公司的委托代理人黄晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子玉诉称：2015年7月11日至21日期间，原告在苏宁易购购买由被告销售的“荷兰牛栏1段”11罐，总价2846元。后发现所有产品均无中文标识，违反《中华人民共和国食品安全法》关于没有中文标识的预包装食品不能进口的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《食品药品案件规定》）第十五条的规定，原告诉至法院，请求判令：一、被告退回购物款2846元、支付十倍赔偿金28460元，合计31306元；二、被告承担本案诉讼费。被告跨境网公司辩称：一、本案交易方式为跨境电子商务，原被告之间成立的是委托合同关系，而非买卖合同关系，被告不承担《食品安全法》中关于销售者的法律责任。二、涉案货物样品在入境时经广州机场入境检验检疫据综合技术中心综合实验室进行检验，其检验结果符合我国相应食品安全标准。原告未举证证明涉案奶粉存在质量问题造成了损害后果，其诉请缺乏事实依据，不应支持。三、即便本案适用《食品安全法》，由于原告未能举证证明涉案产品不符合食品安全的实质性标准，不应适用十倍价款的惩罚性规定。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，被告跨境网公司系从事跨境电子商务交易的公司。2015年5月，被告跨境网公司在荷兰采购奶粉若干，以跨境电商货物入仓方式进入广州白云机场综合保税区。被告跨境网公司委托广州有信达国际货运代理有限公司（以下简称有信达公司）为该批货物办理了进境货物备案。该批商品经广州机场出入境检验检疫局综合技术服务中心依据食品安全国家标准对微生物项目进行检验检疫，结果显示菌落总数另查明，2015年7月11日至21日期间，原告分两次在跨境网公司开设于苏宁易购海外购栏目下的网店订购“荷兰牛栏1段”11罐，总价2846元。原告在网页上提交了姓名、身份证号、住址、联系方式等个人身份信息，并向被告支付了价款。尔后，被告委托有信达公司将订单及原告个人身份信息报送至海关，由海关对订单确定的奶粉以原告本人名义办理个人邮递物品进境通关手续，按照个人物品征收行邮税，后依快递方式向原告交付其预定的奶粉。原告所收到的奶粉均无中文标签、中文说明书。再查明，2016年3月25日经厦门市市场监督管理局准许，厦门中宏网络科技有限公司的名称变更为厦门跨境网信息技术有限公司。以上事实有苏宁易购订单页面打印件、海关进境货物备案清单、广州跨境电子商务通关管理系统网购报税进口子系统记录、准许变更登记通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案应当首先明确跨境电子商务交易的法律性质，以及消费者和跨境电子商务公司在交易中的法律地位，才能判断电子商务公司应当承担何种法律责任。本案中，原告向跨境电商公司提供准确而完整的个人信息，以便该公司以订单人本人的名义办理向海关报关、缴纳税款，境外商品通关时的性质系个人行邮物品，而非贸易商品。原被告之间的此种法律关系着重强调跨境电商公司以订单人的名义从事相关的行为，而普通的买卖合同的基本义务在于一方支付货款、另一方交付标的物，并未将合同双方履行合同义务时的名义作为认定买卖合同的构成要件之一。而在原被告之间的法律关系中，被告的主要义务在于其以订单人的名义从事报关、交税等事宜，否则原告意欲取得的商品便无从离开保税区从而交付给原告，合同目的便无从实现，所以被告公司负担的以原告名义从事报关、交税义务构成了双方之间合同的主合同义务之一，对于该合同性质的界定发挥着实质性的作用。跨境电子商务对于跨境电商公司以订单人的名义从事相关事务的强调，符合委托合同的构成要件，订单人作为委托人，对其委托事项支付价款，跨境电商公司作为受托人，为委托人提供商品采购、通关纳税、物流托运等服务。故本案中原被告之间的法律关系为委托合同关系，被告作为受托人并非《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中规定的经营者以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中规定的销售者，不应要求其承担《食品安全法》中关于经营者以及《食品药品案件规定》关于销售者的法律责任。受托人应当按照委托合同的约定履行其义务。在本案中，从原告提交的网购页面打印件可以证明，无论是在商品的名称标识部分的“海外进口”，还是在商品名称标识下的“100%原装进口”的标注上，抑或是在发票信息提示的“海外购商品”均能反应出被告提供的是原装进口奶粉；另外，在原告提交的网购页面显示的商品图片中的商品外包装上也仅有外语的标识，不存在中文标识或者说明书。以上证据可以表明原告在缔结合同之前对于原装进口的奶粉不存在中文标识或者说明书在主观上系知晓的状态，原告意欲委托被告购买的即是外国原装进口奶粉。据原告提交的其所收商品的照片可以看出，被告向原告交付的确系原装进口的奶粉，与原告委托被告购买时的约定相符，被告完整地履行了其作为受托人所承担的为原告提供购买原装进口奶粉、报关等服务的合同义务。同时原告亦未能证明涉案奶粉存在质量问题，即未证明因受托人的过错造成了委托人的损失。另，国家质量监督检验检疫总局公布的[2016]56号政府信息公开告知书中明确地表示“通过邮寄、快件（如海淘、代购等跨境电商渠道）入境的婴幼儿配方乳粉则不一定有中文标签”。综上，原告关于要求被告退货并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告赵子玉的诉讼请求。案件受理费583元，由原告赵子玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审 判 长  丁伟利人民陪审员  陆道维人民陪审员  程绍忠二〇一六年七月十五日见习书记员  姚 炜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初891号原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号***室。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告冯彦维，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人朱小平，男，1967年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。委托代理人王敏，女，1974年6月18日出生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。原告河南中海万家物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）与被告冯彦维物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中海万家物业管理有限公司的委托代理人宁霖、何天枢，被告冯彦维及其委托代理人朱小平、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司诉称：2012年5月9日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定，被告向原告每月支付1.1元/平方米物业服务费，根据被告所购房屋面积42.43平方米，其每年物业服务费560.1元，并约定被告逾期支付物业服务费，将承担每日2%的滞纳金。合同签订后，原告在为“三门峡大中海文化广场”小区服务期间，恪尽职守，竭尽全力做好保洁、安保、消防及维修等物业服务工作。但被告拒不缴纳物业费（含安防费），共计拖欠560.1元，滞纳金3618.2元。原告工作人员多次催要无果，诉至本院请求依法判令被告支付2014年9月12日至2015年9月11日一年的物业费及安防费560.1元、滞纳金3618.2元（滞纳金暂算至2015年8月1日，要求付至物业费付清之日止）。被告冯彦维辩称：中海物业公司服务不到位，未对大中海文化广场公共设施设备和环境卫生尽到维护保养义务，对公共秩序和安全环境未尽到维护义务。经审理查明：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场3栋1722号房屋系冯彦维所有，该房屋建筑面积为42.43平方米。2012年5月9日，中海物业公司（甲方）与冯彦维（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；维护公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务费用：物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。本协议的物业管理服务费经三门峡市政府主管部门批准为1.1元/平方米。物业费收取时间起点为开发建设单位确定的交房日期。业主应按开发建设单位通知的时间办理交房手续，逾期不办理手续者视为已交房。乙方出租房屋者，物业管理服务费用交纳由双方约定，乙方负连带责任。乙方物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月月底前旅行交纳下月物业服务费用的义务。为提高效率，甲方鼓励乙方按年度交费。甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按应交物业服务费数额的2%/天交纳违约金。中海物业公司盖章确认，冯彦维签字确认。入住通知书载明：冯彦维正式办理交付手续为2013年8月12日至9月12日。2013年8月12日冯彦维缴纳2013年9月13日至2014年9月12日的物业费及安防费。合同签订后，中海物业公司开始为该小区业主提供物业服务。自2014年9月13日起，冯彦维未按时交纳物业服务费用和安防费。本院认为：中海物业公司与冯彦维签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，且冯彦维也按该协议的约定向中海物业公司缴纳了一年的物业费，双方后续仍应当按照该协议约定履行合同义务。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。中海物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。中海物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告冯彦维作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且签订的物业服务合同对被告冯彦维有约束力，故中海物业公司要求冯彦维支付物业费及安防费560.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金按每日2%计算没有法律和事实依据，应参照中国人民银行同期贷款利率计算，但是因原告仅电话催款，未张贴缴纳物业费通知或书面催款通知，本院酌定违约金应自原告起诉之日即2016年3月4日起计算至款项付清之日止。被告辩称物业服务不到位，仅提供图片没有其他证据相互印证，不能证明物业服务质量不达标，也不能证明中海物业服务公司在业主的督促下没有进行纠正，故被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：被告冯彦维支付原告河南中海物业管理有限公司物业费和安防费560.1元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月4日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告河南中海物业管理有限公司负担35元，由被告冯彦维负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  王倩倩人民陪审员  张玉双二〇一六年七月十一日书 记 员  王 倩
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1025民初252号原告：张建平，男，1955年6月12日出生。被告：杨晓青，男，1970年7月2日出生。被告：李胜，男，1950年5月5日出生。原告张建平诉被告杨晓青、李胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建平、被告杨晓青、李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称：原告于2015年12月20日，经担保人李胜借给被告杨晓青130000元，约定借期4个月，月息2分，被告承诺到期连本带息归还原告。到期后，原告向被告索要无果。为此，原告请求被告返还借款130000元及利息。被告杨晓青辩称：借条是其打的，暂无能力，给不了本金，先付利息。被告李胜辩称：配合被告尽快归还该款。经审理查明：2015年12月20日，被告杨晓青、李胜向原告张建平借款130000元，约定借期4个月，月息2%，同时出具借条一份。借款后，二被告一直未予偿还本息。上述事实，有借条一份及原、被告当庭陈述，予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。本案中，被告杨晓青、李胜向原告张建平借款，同时向原告出具借条，原、被告之间即成立民间借贷合同关系。双方约定借款本金借期4个月，月息2%，符合有关法律规定。借款后，二被告一直未予偿还本息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨晓青、李胜于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张建平借款130000元及自2015年1月20日起直至付清为止的利息（按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨晓青、李胜各担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  张春慧二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第04220号原告：武汉市汉阳区创新五金机电经营部，住所地武汉市汉阳区十里装饰建材市场290-291号。经营者：陈正文，男，1976年6月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。委托代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉永恒泰节能科技有限公���，住所地武汉市武昌区水陆小区第**栋*单元*层。法定代表人：陶清（已病故）。原告武汉市汉阳区创新五金机电经营部（以下简称创新机电经营部）诉被告武汉永恒泰节能科技有限公司（以下简称永恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告创新机电经营部委托代理人李君霞到庭参加了诉讼。被告永恒泰公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告创新机电经营部诉称，2015年3月13日至5月29日，被告向原告购买五金配件共计164,559元。2015年7月29日，经双方对账，被告共欠原告货款107,659元，经多次催要，被告一直未付余款。按照双方约定，最后一笔货款在供货完毕后三个月内结清，而最后一次供货时间为2015年5月29日，原告有权主张2015年8月30日至2015年10月29日期间60日的违约金3,230元（107,659元×0.0005元×60天）。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款107,659元；2、被告支付原告违约金3,230元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告创新机电经营部为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、建筑材料（五金配件）购销合同，拟证明原、被告签订了购销合同；证据二、送货单12张，拟证明原告已经履行了供货义务；证据三、永恒泰门窗厂对账单，拟证明被告差欠原告货款107,659元；证据四、（2015）鄂武昌民初字第04221号案中加盖被告公章的门窗结算清单，拟证明证据三对账单中签字审核人贺聿玉系被告的员工。被告永恒泰公司未向本院递交书面答辩状，未到���参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证、质证，原告提交的证据均系原件，本院对原告提交的所有证据的真实性均予以确认。经审理查明，永恒泰公司于2011年4月19日登记设立，营业执照载明：经营范围为“节能材料的研发、生产、销售，门窗、铁艺的制作、安装……”；营业期限自2011年4月19日至2021年4月19日；股东为陶清、梅峰。永恒泰公司向创新机电经营部购买五金配件，2015年4月3日，双方签订《建筑材料（五金配件）购销合同》，约定：恒泰公司向创新机电经营部购买九类五金配件，产品总价款暂定为148,960元，最后一笔货款在供货完毕后三个月内结清，该合同加盖公章，同时梅峰在该合同上签字。2015年3月13日至同年5月29日期间，创新机电经营部向永恒泰公司多次送货，贺聿玉在收货单位经手人一栏签字。2015年7月9日，贺聿玉在对账单上审核人一栏签字。对账单载明，合计送货164,559元，于2015年5月支付5万元，于2015年5月29日支付6,900元，差欠107,659元。对账单上的送货日期、单号、金额可以和送货单对应。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，案外人以永恒泰公司为被告的（2015）鄂武昌民初字第04221号买卖合同纠纷案中，案外人提交的对账单中签字审核人亦系贺聿玉，该对账单加盖有永恒泰公司公章。本院认为，原、被告签订有书面买卖合同，双方之间进行了对账，对账单及送货单虽未加盖被告公章，但（2015）鄂武昌民初字第04221号买卖合同纠纷案中签字审核人亦系贺聿玉，该对账单加盖有永恒泰公司公章，现被告未到庭进行抗辩，本院认定贺聿玉的签字行为系职务行为，被告应按对账单上载明的差欠货款金额支付货款。被告逾期支付货款，���恒泰公司应当按同期银行贷款利率支付创新机电经营部2015年8月30日至2015年10月29日期间的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉永恒泰节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市汉阳区创新五金机电经营部货款107,659元；二、被告武汉永恒泰节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市汉阳区创新五金机电经营部逾期付款利息（利息以107,659元为本金，按银行同期贷款利率标准自2015年8月30日计算至2015年10月29日);三、驳回原告武汉市汉阳区创新五金机电经营部其他诉讼请求。本案案件受理费2,518元，公告费560元，共计3,078元，由被告武��永恒泰节能科技有限公司负担。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人��以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  钟小培人民陪审员  苏华艳人民陪审员  王金秀二〇一六年七月二十一日书 记 员  姚起荣
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执746号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群、被执行人王吉银，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人韩雪艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人王吉银、韩雪艳、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月7日，被执行人王吉银、韩雪艳、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息51353.5元（利息、违约金计算至2015年7月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月7日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第125443号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月七日书记员  陆海芳
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执75号之九申请执行人卢昌田。农民。被执行人彭婷，无业。现下落不明。被执行人覃耀萍，个体户。本院在由于执行申请执行人卢昌田与被执行人彭婷、覃耀萍民间借款纠纷［（2016）桂1222执75号］一案中，天峨县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）峨民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭婷、覃耀萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢昌田于2016年6月8日向本院申请强执行，请求被执行人彭婷、覃耀萍偿还本金60000.00元及迟延履行金，负担案件受理费1300.00元，公告费700.00元，申请执行费830.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，2016年7月18日申请执行人卢昌田与被执行人覃耀萍达成执行和解协议，被执行人覃耀萍自行履行生效法律文书确定的给付义务，当场兑现人民币30000.00元给申请执行人卢昌田，申请执行人卢昌田同意终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第236号民事判决书第二项即对被执行人覃耀萍承担连带赔偿责任的执行。尚欠本金30000.00元及迟延履行金，案件受理费1300.00元，公告费700.00元，申请执行费830.00元，申请执行人卢昌田同意继续申请本院强制执行被执行人彭婷承担，被执行人覃耀萍不再承担连带赔偿责任。为此，本院认为，申请执行人卢昌田申请执行被执行人覃耀萍承担连带赔偿责任的事项，被执行人覃耀萍已经履行完毕，应终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第236号民事判决书第二项即对被执行人覃耀萍承担连带赔偿责任的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第236号民事判决书第二项即对被执行人覃耀萍承担连带赔偿责任的执行。二、终结天峨县人民法院（2016）桂1222执75号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  黄恒林审判员  王细忠二〇一六年七月二十日书记员  覃图波
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2525号申请执行人齐玉川，男，汉族。被执行人杨庆波，男，汉族。本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第7532号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年七月二十七日书记员  王有成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1317号原告宁永立，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告宁永立与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁永立委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告宁永立诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告宁永立购种款两千七百元、减产损失两万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告宁永立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1289号原告徐明安，男，1948年2月5日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告徐明安与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明安委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告徐明安诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子150袋，播种150亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款6750元、减产损失71280元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子150袋，支付购种款6750元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将该公司的散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为6750元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为71280元（264×1.8×150=71280）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告徐明安购种款六千七百五十元、减产损失七万一千二百八十元，共计七万八千零三十元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告徐明安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一千七百五十一元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初4868号原告：刘爽。委托代理人：耿飞，系辽宁汇律律师事务所律师。被告：傅杰，女，1967年11月4日出生，住址沈阳市沈河区奉天街*****号2-24/25-3，身份证号：2101041967********。委托代理人：曹岩，系辽宁省合同法研究会会员。被告：李跃庚。委托代理人：曹岩，系辽宁省合同法研究会会员。原告刘爽与被告傅杰、李跃庚民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘爽及其委托代理人耿飞，本案被告傅杰、李跃庚的委托代理人曹岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽诉称，2014年10月20日，原、被告签订《借款合同》，两被告向原告借款950000元，合同约定借款利息为月3%，逾期还款每日按借款总额的5%支付违约金，双方口头约定借款期限为一年。为担保及时还款，被告将位于沈河区奉天街419-5号2-24、25-3建筑面积331.01平方米的房产作抵押，但未办理抵押登记。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖，仅偿还少量利息。2015年8月起至今，被告未偿还任何款项，原告无奈只能诉诸法庭。诉讼请求：请求法院判令两被告返还原告借款本金950000元，并判令其按年利率24%支付自2015年8月至实际还款之日对应的利息（暂截至2016年5月利息171000元），两项共计1121000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告傅杰、李跃庚辩称，二被告系夫妻关系，借款数额、约定利息均没有异议，所欠金额为950000元，曾经偿还过本金50000元，支付利息至2015年12月末，逾期利息应从2016年1月份开始计算，借款期间内利息过高。经审理查明，被告傅杰与李跃庚系夫妻关系。原告与二被告经朋友介绍相识。2014年10月20日原告刘爽为债权人（甲方），与被告傅杰、李跃庚为债务人（乙方）签订了《借款合同》一份。合同约定乙方向甲方借款人民币950000元，借款期限为12个月，自2014年10月24日起至2015年10月20日止。借款利息为月利率3%。原告刘爽在该借款合同上签字、按印，被告傅杰、李跃庚在该合同上签字、按印。该合同同时约定二被告以位于沈河区奉天街419-5号2-24、25-3建筑面积331.01平方米的房产作为借款的抵押担保，但未办理抵押登记。2014年10月21日原告刘爽通过建设银行账户向被告傅杰账户转款人民币921500元。同日被告傅杰、李跃庚向原告出具借据一份，借据认可收到借款人民币950000元，其中转账921500元、现金28500元，二被告分别签字、按印。庭审过程中，原告出示沈阳君杰担保公司《客户交接清单》载明，二被告认可收到原告全部借款人民币950000元。原告认可自2014年10月20日至2015年8月，二被告按月利率3%共计支付10个月利息。现原告以被告未按约定履行还款义务为由，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借据、交接清单、中国建设银行转款凭条等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘爽与被告傅杰、李跃庚签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。现二被告借款后未按约定偿还借款本金、足额支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。对于原告请求法院判令二被告偿还原告借款本金950000元、给付利息171000元并支付逾期偿还借款资金占用期间利息的请求，因二被告在约定的借款期限届满后，未按约定偿还借款本金、支付利息，违反了约定，故二被告承担相应的责任。关于借款本金具体数额，因原告提供了相应的证据，本院按人民币950000元予以确认。关于利息部分，应按法律规定以年利率24%为准，被告应据此标准支付借款期间内利息及逾期偿还本金的资金占用期间的利息。关于被告辩称偿还本金人民币50000元并支付利息至2015年12月的意见，因二被告未提供相关证据，本院不予采信，以原告陈述为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告傅杰、李跃庚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘爽借款本金人民币950000元；二、被告傅杰、李跃庚于本判决生效之日起十五日内支付原告刘爽借款人民币本金950000元的利息（按年利率24%计算自2015年8月起至债务实际清偿完毕时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14890元，由被告傅杰、李跃庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年七月二十日书 记 员  田春晖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2380号上诉人（原审被告）毛建国。被上诉人（原审原告）陈士路。上诉人毛建国因与被上诉人陈士路建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，但毛建国未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年7月6日向上诉人毛建国送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利。期限届满，上诉人毛建国未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛建国自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。