wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3194号原告：唐天军，1964年10月出生。被告：那刚，1987年9月出生。本院在审理原告唐天军与被告那刚机动车交通事故纠纷一案中，原告唐天军于2016年7月4日以双方已自行庭外和解，被告已向原告赔偿修理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐天军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准��原告唐天军撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告唐天军承担。审判员李岩二〇一六年七月四日书记员张文雅
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2112号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。负责人：肖亮，该公司经理。委托代理人：张晓龙、程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战世德。委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢国龙。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳照民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年4月15日19时55分许，被告邢国龙驾驶鲁Y×××××小型客车沿莱羊路由西东行至芦儿港村碑处，与扶电动车站在莱羊路上的原告发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，邢国龙负事故主要责任，原告负次要责任。事故当天，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗37天，经诊断：原发性脑干损伤、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、脑室出血、创伤性硬膜下积液（双额颞顶）、眶骨骨折（双眶内侧壁）、创伤性湿肺（双侧）、胸腔积液（右）、肋骨骨折（右多发）、肺挫伤、胫骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、多处软组织挫伤（面部、左耳、左上肢等处）。为治疗伤情，原告共花医疗费74401.23元。经法院委托鉴定：战世德于2015年4月15日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”，评定为（六）级伤残；其颅脑损伤致肢体瘫痪构成七级伤残、肋骨损伤构成十级伤残；误工时间至本次定残之日止；伤后误工期内需护理；伤后用药符合本次外伤治疗原则。对于司法鉴定意见书，被告保险公司认为伤残等级过高，申请重新鉴定。另查明，原告自2010年起与其子战巧艳、儿媳徐梅丽居住在莱阳市城厢街道办事处宝山西巷002号；原告伤后由其子战巧艳护理，战巧艳具有道路旅客运输驾驶员资格。审理中，原告称其伤前系莱阳华源服装有限公司职工，伤前三个月的月均工资为2860元，被告保险公司对原告的工作情况有异议，认为其事故发生时已满60周岁，误工费不应予以支持。对于车损，原告提交收款收据证明修车费用，但收据开具时间为原告发生事故之前。再查明，鲁Y×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及300000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原审法院认为，被告邢国龙驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，车辆有损，该事实清楚，证据充分，应予确认。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定证据充分，责任划分准确，应予采信。法院委托所作的司法鉴定意见书，程序合法，结论准确，亦应采信。被告保险公司申请重新鉴定，法院依法不予准许。根据法律的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。对原告的合理损失，被告保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按70%的比例在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告邢国龙按比例赔偿。对于原告主张的损失，经审核，医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，有相应证据予以证实，且不违反法律的相关规定，应予支持；交通费过高，应酌定为300元；原告发生事故时已年满69周岁，其主张误工费于法无据，法院不予支持；原告提交的车辆维修收据中的日期系事故发生之前，无法证实本次事故的实际车损，故法院对其主张的车损不予认可。因原告经常居住地为城镇，故被告保险公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金，于法无据，法院不予支持。对于原告的合理损失，法院核定为：医疗费74401.23元、残疾赔偿金173578.68元、住院伙食补助费1110元、护理费38295.07元、鉴定费5205元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计297889.98元。其中被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内按70%的比例赔偿124522.99元，共计244522.99元。对于超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告战世德120000元在商业三者险范围内赔偿124522.99元，共计244522元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562元，由原告负担78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2484元。宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司不服原判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清：1、原审认定战世德为城镇居民身份，缺乏事实依据，上诉人合理怀疑战世德提供证明其为城镇居民证据的真实性；2、对于护理人战巧艳的护理费用，上诉人认为应当按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。综上，上诉人请求依法撤销原判决，依法改判被上诉人战世德的残疾赔偿金按照农村居民标准计算、护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算。被上诉人战世德答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人邢国龙未答辩。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人战世德的残疾赔偿金标准问题。战世德自2010年起与其子战巧艳、儿媳徐梅丽居住在莱阳市城厢街道办事处宝山西巷002号，至事发时已经连续居住满1年以上。上诉人保险公司主张残疾赔偿金应按照农村标准计算，但未提供证据证明其主张，原审对被上诉人战世德的残疾赔偿金标准认定正确，本院予以维持。关于被上诉人战世德的护理费标准问题。被上诉人战世德原审提交的证据，可以证明战世德因本次交通事故受伤期间的护理人战巧艳从事道路旅客运输驾驶行业，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，被上诉人战世德的护理费标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原审法院认定被上诉人战世德护理费的标准于法有据，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2562元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一六年七月十二日书记员 王 琪
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1583号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：刘勇明，悦中分理处主任。被告：陈克会。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈克会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明，被告陈克会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月21日在原告借款11984.86元，期限2年。被告按约定偿还了部分借款本金及利息后，未按照合同约定按期清偿本息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至起诉时被告下欠原告借款本金10413.70元及资金利息3526.79元。特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：贷款我是承认贷了的，我是在2013年9月21日向悦中信用社贷款12600元，我还了些贷款本息，下欠贷款本金10413.70元及资金利息3526.79元，我现在年龄大了确实没钱，欠钱该还，有钱就还。经审理查明：2013年9月21日，被告与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款12600元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款后被告仅偿还了小部分借款本息，到期被告未按合同约定清偿借款本息。截至起诉时被告仍下欠原告借款本金10413.70元及资金利息3526.79元。原告多次催收余款无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，原被告双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告陈克会在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10413.70元及利息（利息以本金为基数，按合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈克会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年七月十二日书 记 员  李正太
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3764号原告龚华,男,汉族,1974年10月22日出生,住重庆市开县。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告陈权,男,汉族,1979年9月25日出生,住重庆市开县。原告龚华与被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员张森依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告龚华及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月10日被告向原告借款25万元并约定利息月息2分，2015年5月1日被告再次向原告借款15万元并约定利息月息2分，共计借款40万元。被告借款后利息支付到2015年7月。2015年10月20日被告归还原告借款10万元。现要求被告归还借款本金30万元，并以30万为本金按月息2分，从2015年9月1日起至还清该款时止承担资金利息。被告未到庭参加诉讼。本院查明：2015年3月10日被告向原告借款25万元并约定利息月息2分，2015年5月1日被告再次向原告借款15万元并约定利息月息2分。被告当庭陈述被告借款后利息支付到2015年7月，2015年10月20日被告归还原告借款10万元。上述事实，有身份户口证明、借条、转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，2015年3月10日、2015年5月1日被告二次分别向原告借款25万元、15万元并均约定利息月息2分，并有借条及转账凭证佐证，应依法确认原、被告双方的民间借贷法律关系。2015年10月20日被告归还原告借款10万元，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，借条约定月息2分不违反法律禁止规定予以确认。原告当庭表示愿以30万元本金从2015年9月1日起按月息2分计算利息，其余利息放弃，系原告自行处分自己财产权益且不违反法律禁止规定，予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六至八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈权于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚华借款本金30万元及利息（利息从2015年9月1起至付清本息时止，以本金30万元按年利率24%计算）。二、驳回原告龚华其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈权负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 森二〇一六年七月十二日书记员 余化婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5157号原告翟桂英，农民。委托代理人梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告刘照华，居民。原告翟桂英诉被告刘照华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告翟桂英的委托代理人梁涛到庭参加诉讼；被告刘照华经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟桂英诉称，原、被告长期存在建筑模板的业务往来，至2015年7月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款50580元，并于结算当日出具欠条一张，被告出具欠条后，原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院请求判令：被告支付货款50580元，并承担本案的诉讼费用。被告刘照华未答辩。经审理查明，原告翟桂英与被告刘照华之间存在模板业务往来。2015年7月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款50580元，同日被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款50580元。被告出具欠条后因未清偿，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，原告请求被告支付货款50580元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘照华于本判决生效之日起十日内给付原告翟桂英货款50580元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告刘照华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一六年七月十二日书记员 王琴文
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终201号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，男，1996年7月23日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因盗窃，于2016年3月25日被重庆市万州区公安局抓获，同月26日被该局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人余某某犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0101刑初554号刑事判决，认定：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人余某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余某某撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇一六年七月十四日书记员 贾一豪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4046号原告：吴某。委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。被告：林某甲。原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告双方相识、相恋后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被告结婚之初感情尚可，但是随着双方共同生活时间的增长，二人之间的矛盾随之增加，二人经常争吵。被告对家庭缺乏责任心，身为一个父亲，没有尽到相应的责任。2014年11月，原、被告开始分居生活。由于被告严重缺乏家庭责任感，原告对此已经忍无可忍，认为被告对这个家庭已经没有存在的意义，因此，于2015年9月24日向法院提起离婚诉讼，开庭后原告撤回起诉。自2015年10月22日起至今，双方一直没有和好，也没有同居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上所述，原告为了解除精神上的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙随被告生活，原告享有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。被告林某甲未作答辩。经审理本院认定：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，近几年来，夫妻之间常为生活琐事吵架，导致夫妻关系紧张。原告曾于2015年9月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但夫妻关系仍无好转，夫妻分居生活至今。以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告人口信息表，出生医学证明，结婚证，（2015）温平鳌民初字第589号民事裁定书等证据证实。原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。本院认为:原告吴某与被告林某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告双方在共同生活中未能正确处理夫妻关系，导致原告向本院起诉离婚，经本院做工作，原告撤回起诉后，双方关系仍无和好，夫妻仍然分居生活，现原告再次向本院起诉离婚，被告也未积极应诉，表示要求和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子林某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，以及根据原告的意见，及儿子目前随被告方生活的现状，确定其子随被告生活较为适宜。考虑双方的生活条件，酌情确定原告承担抚养费。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告林某甲离婚；二、原、被告婚生子林某乙随被告林某甲生活，原告吴某承担子女抚养费每年7200元，于2016年12月30日前支付3600元，2017年12月30日前支付7200元，以后每年的12月30日前支付7200元，直至儿子林某乙年满18周岁为止；三、若原告吴某未按上述确定期限履行义务，逾期二期未支付抚养费，则被告林某甲可要求原告吴某就未到期应承担的抚养费一并向法院申请强制执行，以后抚养费的执行以此类推；四、原告吴某对儿子林某乙每月享有二次探视权，探视时被告林某甲应提供方便。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费300元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年七月十八日代书记员 张福海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3893号罪犯吴新成，男，汉族，1989年6月17日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年9月22日作出（2009）南刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人吴新成犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴新成在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴新成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴新成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新成减去自本裁定送达之日起至2017年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更894号罪犯卜春利，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2013年8月5日作出（2013）宣区刑初字第85号刑事判决，以被告人卜春利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯卜春利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯卜春利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯卜春利减去余刑（刑期自2013年2月9日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初237号公诉机关三台县人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，住三台县鲁班镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月18日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第222号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年4月30日22时40分，三台县公安局鲁班派出所民警在鲁班水库路上巡逻时，在鲁班镇发现被告人彭某某驾驶的川BRN0**号厢式货车停放在路边，后民警依法对该车进行检查，在该车驾驶室内查获一支射钉枪改制的火药枪并当场予以扣押。经查，该火药枪系被告人彭某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某某非法持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书、照片、扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人彭某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂欣二〇一六年七月十二日书记员  陈杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3045号原告李怀书。委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人贺敏霞，该公司员工。原告李怀书与被告吴凡、曹样、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告向本院申请撤回对被告吴凡、曹样的起诉。本院经审查，口头裁定予以准许。本案依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀书的委托代理人朱艳、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李怀书诉称，请求法院判令被告赔偿各项损失121150元并负担本案诉讼费。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏D×××××小客车在我司仅投保交强险，未投保第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内；医疗费要求扣除10%医保外用药；原告未提供影像片供我司审核，我司不认可原告构成两个十级伤残；原告提供的暂住证、居住证不能证明原告在事故发生前一年在常州居住生活，我司认为残疾赔偿金只能按农村标准计算；不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年12月18日7时55分，吴凡驾驶苏D×××××小客车沿一南北向村道由北向南行驶至定安路与东龙路口东侧50米处的丁字路口向西右转弯时，与原告李怀书驾驶的沿定安路由东向西直行至此的苏D×××××二轮摩托车发生相撞，致两车损，李怀书受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，吴凡驾驶车辆右转弯未让直行车辆先行，应承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告到常州市武进中医医院住院治疗，被诊断为“左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折”，于2014年12月22日自动出院后到常州市第三人民医院住院治疗，于2014年12月31日治疗好转出院；后又于2015年12月4日入住其户籍所在地灌云县中心卫生院取内固定，于2015年12月7日治愈出院，前后共住院16天，原告支付了医疗费中的9302元，其余医疗费已由吴凡支付。2016年1月27日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告李怀书因交通事故致左侧锁骨中外段骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期60日。原告为此支付了鉴定费2520元。另查明，苏D×××××小客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；保险条款载明，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额；超出保险限额的损失，原告已与侵权人吴凡自行协商处理完毕。又查明，原告李怀书受伤前在本区工作，并暂住在本区××南河花园，办理了暂住证；本次交通事故还造成原告财物损失，经被告定损，原告该项损失为1150元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议书、暂住证等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保该机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告李怀书在交通事故中受伤，财物受损，其要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失，符合法律规定；事发前原告在本区工作生活，本院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；原告所受之伤经鉴定机构评定为两个十级伤残，被告对此不认可，但未提交充分证据证明，本院对被告该项辩称意见不予采信；原告主张的医疗费中，本院认定8372元符合保险条款规定。综上，本院确认原告在交通事故中所受损失为：医疗费9302元、住院伙食补助费288元、营养费720元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金7500元、财产损失1150元等。这些损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿120530元。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持。被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李怀书医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等损失120530元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李怀书。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李怀书的其余诉讼请求。案件受理费减半收取601元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年七月十二日书记员  胡 婧
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初330号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，2016年7月4日被靖边县公安局刑事拘留。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月24日19时20分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕K796**号长城牌汽车，从靖边县张家畔镇出发，准备驶往靖边县东坑镇途中，行驶至307国道线1050KM+500M处时，与前方同向行驶的由屈某某驾驶的陕KLP2**号小型越野车发生追尾碰撞后，又与前方路右停驶的任某某驾驶的晋J538**号重型半挂车再次发生碰撞，造成高某某受伤、三车受损的交通事故。后民警在现场将被告人高某某抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人高某某负此事故的全部责任，屈某某、任某某不负此事故的责任。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为154.74mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、现场照片、呼气式酒精检测结果单、鉴定委托书、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息、返还物品凭证，证人刘某、郑某某的证言，被害人屈某某、任某某的陈述，被告人高某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，2015年11月25日，被害人任某某出具证明证实其自愿放弃赔偿，被告人高某某向被害人屈某某赔偿了修理费12000元（已兑付）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证放弃赔偿的证明材料、事故调解协议书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人高某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大、不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年七月十二日书记员 高改荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终751号上诉人(原审被告)王光海，1963年7月5日出生，住拜城县艺苑小区**号楼*单元***室。委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李帮银，男，汉族，1953年7月12日出生，无固定职业，住拜城县日新小区5号楼3单元301室。上诉人王光海诉被上诉人李帮银分期付款买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王光海的委托代理人詹林，被上诉人李帮银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年初至年底，被告王光海先后在原告李帮银处购买价值为60000元的水泥，于2012年1月20日给原告出具一张欠条。被告王光海于2012年8月26日归还20000元，原告李帮银给被告出具收条一份。后原告向被告索要多次无果，原告诉至本院。原审法院认为：原告李帮银与被告王光海在平等自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还欠款，并提供了被告出具的欠条予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告已归还的20000元有原告出具的收据予以证实，应予扣除，而被告辩称已归还40000元及已过诉讼时效的事实未能提供证据予以证实，另外双方对利息未做约定，本院不予采信。原审法院判决：被告王光海于本判决生效后五日内一次性归还原告李帮银欠款40000元。一审案件受理费844元，由原告李帮银承担397元，由被告王光海承担447元。宣判后，上诉人王光海不服一审判决，上诉称：1、本案中上诉人最后一次还款是在2012年8月26日，此后，被上诉人再未向上诉人主张过权利，因此本案诉讼时效应当从2012年8月26日起算，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”而被上诉人于2016年1月14日才诉至法院主张权利，庭审中，被上诉人没有出示任何证据证明未过诉讼时效或者存在诉讼时效中断的事由，本案显然已经超过诉讼时效。其次，本案诉讼时效问题上，应当由被上诉人承担举证责任，一审判决认为已过诉讼时效的事实由上诉人提供证据证明，明显错误。2、上诉人于2011年从被上诉人处购买60000元水泥，于2012年1月20日向被上诉人出具欠条一份，此后，上诉人支付了40000元，仅欠20000元未支付，一审判决认定上诉人欠被上诉人40000元认定事实错误。请求二审对本案进行改判或将本案发回重审。被上诉人李帮银答辩称：答辩人向被上诉人追要欠款一直未间断，答辩人的诉讼请求没有超过诉讼时效。一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审时被上诉人李帮银为证实其主张提交如下证据：1、提请一名证人谢某某出庭作证，证人谢某某当庭陈述，我不认识上诉人王光海，我与李帮银是好朋友，李帮银给我说过王光海拖欠他水泥款的事情，我陪李帮银一起去找王光海索要过拖欠的水泥款，去了有七八次，最早大约是在2013年4月，最后一次是在2015年，但是都没有找到王光海。上诉人认为证人谢某某与被上诉人李帮银是好友，证人的证言不能作为证据使用。本院将结合其他证据综合审查认定。2、2014年1月，2015年10月、11月李帮银的电话清单，证实李帮银2014年、2015年一直都给王光海和王光海的妻子打电话，向其追索未支付的款项，李帮银的诉讼请求没有超过诉讼时效。上诉人王光海认可该证据的真实性，但认为该证据一审时就已经存在，李邦银未在一审时出示，不能作为新证据使用，且电话清单上面虽然有人王光海的电话，但是不能证明李帮银向王光海索款的事实。本院对该证据的真实性予以确认，对证据的证明力将结合其他证据综合审查认定。本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人王光海在被上诉人李帮银处购买了价值为60000元的水泥，又给李邦银出具一张60000元的欠条。上诉人王光海已归还20000元，李帮银给上诉人王光海出具了收条一份。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。上诉人王光海上诉称被上诉人李邦银的诉讼请求已经超过了诉讼时效，上诉人王光海向被上诉人李邦银出具的欠条中并未明确约定还款的期限，被上诉人李邦银可以随时向上诉人王光海主张拖欠水泥款的支付，上诉人王光海未能提交证据证实，在最后一次还款后被上诉人李邦银作出了明确不要求其归还剩余款项的表示，结合被上诉人提交的证人证言和电话清单亦可以证实李邦银一直未间断地向王光海要求支付拖欠款项的情况，上诉人王光海上诉称被上诉人要求其归还剩余欠款的诉讼请求超过诉讼时效的上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人王光海上诉称其已经向李邦银支付了40000元，但其未能提交任何证据加以证实，上诉人辩称其仅欠李邦银20000元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王光海承担。本判决为终审判决。审判长李云丽代理审判员高静代理审判员曹燕燕二○一六年七月二十五日书记员陶昆伦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1130号原告乔继清。被告王雄刚。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告乔继清到庭参加诉讼，被告王雄刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月19日，被告因业务周转向原告借款21500元，约定借款期限自2016年1月19日起至2016年3月31日止，借款期限内的借款利息按月息3.33%计算，到期不还，延期的利息按约定的月息延续计算，借款人还需承担每日100元的违约金，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉请人民法院判令被告支付原告借款本金21500元，自2016年1月19日起至2016年4月27日止的利息2300元，自2016年4月1日起至2016年4月27日止的违约金800元，以上合计24600元。被告未作任何答辩。经审理查明：2016年1月19日，被告向原告借款21500元，并出具借条及收条各一份给原告，其中约定借款期限自2016年1月19日起至2016年3月31日止，借款期限内的借款利息按月息3.33%计算，逾期则利息按约定的月息延续计算，借款人还需承担每日100元的违约金，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及收条在案佐证。本院认为，被告向原告借款21500元至今未还无理，应予返还。原、被告双方约定的借款利息、逾期利息及违约金均高于法定的年利率24%，超过部分不予支持。按年利率24%经计算，被告应支付自2016年1月19日起至2016年3月31日止的借款利息为1017.86元，应支付自2016年4月1日起至2016年4月27日止的违约金381.70元，以上合计22899.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王雄刚于本判决生效之日起十日内返还原告乔继清借款本金21500元，并支付原告乔继清自2016年1月19日起至2016年3月31日止的借款利息1017.86元，支付原告乔继清自2016年4月1日起至2016年4月27日止的违约金381.70元，以上合计22899.56元。案件受理费414元，减半交纳207元，保全费266元，合计473元，由被告王雄刚负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年七月十二日书记员  杨 芳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初338号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴某，房地产中介,住广州市南沙区。因本案于2016年3月23日被羁押,次日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]340号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年3月23日17时许,被告人吴某经事前与吸毒人员梁某某联系后,到广州市南沙区珠江东路81号天玉网吧,以人民币150元的价格向吸毒人员梁某某贩卖2小包白色晶体,交易完成后,被告人吴某被公安人员抓获。经鉴定,上述2小包白色晶体净重共0.9克,均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某具有坦白的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年七月十二日书记员  刘 杰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初343号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘某，男，1991年4月9日出生。2016年4月20日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；2016年5月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪经长沙市天心区人民检察院批准，由长沙市公安局天心区分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字（2016）347号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人刘某多次容留吸毒人员吴某琳、黄某（均另案处理）在其位于长沙市天心区先锋新宇2期21栋5单元409房的安置毛坯房中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯胺片剂（俗称麻古），具体犯罪事实分述如下：1.2016年4月初的一天晚上，被告人刘某容留吸毒人员吴某在自己位于长沙市天心区先锋新宇2期21栋5单元409房的家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2.2016年4月初的一天晚上，被告人刘某再次容留吸毒人员吴某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3.2016年4月2日，被告人刘某容留吸毒人员黄某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；4.2016年4月8日，被告人刘某再次容留吸毒人员黄某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；5.2016年4月16日凌晨，被告人刘某容留吸毒人员吴某、黄某一起在自己位于长沙市天心区先锋新宇2期21栋5单元409房的家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年4月19日，被告人刘某被公安机关抓获。其后，吸毒人员吴某、黄某亦被公安机关抓获。经检验，被告人刘某、吸毒人员吴某、黄某的尿样甲基苯丙胺类均呈阳性反应。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、被告人刘某的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某容留他人吸食毒品的犯罪事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认吸毒地点等物证照片、立案决定书、受案登记表、抓获经过、情况说明、尿样检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等书证、证人黄某、吴某、邓某等人的证言、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知他人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而多次容留他人为其提供吸食的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名成立。被告人刘某曾因吸食毒品被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中也能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月31日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一六年七月十二日书记员 尹喜红
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第3546号原告黎某某，女，1990年11月8日出生，汉族，住云阳县。委托代理人旷盈庭，云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈某甲，男，1975年6月6日出生，汉族，住云阳县。委托代理人孙磊，男，1996年5月25日出生，汉族，住云阳县。一般代理。原告黎某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人旷盈庭，被告陈某甲及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2007年6月经人介绍，同居生活。2008年7月28日生一男孩，在庙中小学读书。2010年在双江领取结婚证。原、被告在婚前缺乏了解，婚后被告立不起志向，做任何事情都无主见，一个男人做任何事都要听妈的安排。婚后没有建立起夫妻感情，现已分居两年多时间，经云阳县人民法院于2015年3月20日判决不准离婚后，仍然没有和好夫妻关系，分居一年多时间，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、小孩陈某乙由被告抚养，原告依法给付抚养费；3、新农村安置房原告应分得40平方米。被告辩称,坚决不同意离婚，夫妻感情尚好。结婚生育小孩的情况属实。原告陈述夫妻感情不和不属实，原告从去年提出离婚后，2012年外出务工后有四年多没有回家，一直都没有给孩子给过抚养费，从去年起，为了缓和夫妻关系，我们一直都在联系原告，只是原告故意躲避，原告外出务工我们也一直在联系原告和原告的父母。分居不是离婚的必然理由，我们再次挽留原告，希望和好夫妻感情。经庭审查明，原、被告于2007年6月经人介绍，同居生活。2008年7月28日生育一子，取名陈某乙，现在庙中小学读书。2010年12月29日办理结婚登记。小孩陈某乙一直随被告陈某甲生活。原告黎某某在2015年2月28日在本院起诉要求离婚，本院2015年3月20日作出（2015）云法民初字第00745号民事判决，驳回了原告的诉讼请求后原、被告依然分居至今。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件及被告和子女常住人口登记卡复印件、民事判决书婚姻登记材料，被告提交的民事判决书、村委会证明一份、农村商业银行存款回单的复印件等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间缺乏沟通，感情日益淡薄。原告于2015年2月28日向本院起诉要求离婚，本院2015年3月20日作出（2015）云法民初字第00745号民事判决驳回了原告的诉讼请求，原、被告未能和好夫妻感情，依然分居生活已一年以上，双方互无往来，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙银一直随被告生活，其由被告抚养为宜，根据本地生活标准，酌定由原告每月支付子女抚养费400.00元。原告主张夫妻共同财产平均分割，但未提交证据佐证有夫妻共同财产，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告黎某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告黎某某自2016年7月起每月给付子女抚养费400.00元至子女独立生活时止;三、驳回原告黎某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黎某某负担。在判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院作出的生效证明书作为发生法律效力的依据。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一六年七月十二日书记员  谭 兵
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终64号上诉人（原审原告）尹世升，农民。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区公安局，住所地在连云港市赣榆区青口镇宁海路1号。法定代表人成善全，该局局长。副职负责人侯永德，该局副局长。委托代理人鲁强，该局法制科副科长。上诉人尹世升因与被上诉人连云港市赣榆区公安局不履行法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并定于2016年7月12日公开开庭审理本案。上诉人尹世升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：本案尹世升的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹世升承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋建霞代理审判员  周文元代理审判员  黎乃忠二〇一六年七月十二日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民法院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初675号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程某，于浙江省开化县，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日0时36分许，被告人程某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的奥迪牌小型轿车，沿本市江干区秋��北路由南向北行驶至秋涛北路艮秋立交桥南口150米处时，被执勤民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人程某酒精含量为92mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为100.40mg/100ml。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中并无异议，且有执法录像光盘、现场呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车行驶证查询信息、驾驶证及相关信息、身份材料、查获经过、情况说明及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、��三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年七月十二日书记员  卢方舟
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初344号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某甲，男，务工。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。被告人赵某乙，男，务工。2008年6月17日���犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元，2009年11月26日被假释，假释考验期限至2010年1月11日。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押临沂市看守所。被告人王某甲，男,务工。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、王某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人赵某甲及辩护人李玉波、赵某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年1月15日下午，被告人赵某甲与被告人赵某乙预谋盗窃后，联系��告人王某甲负责开车，三人驾乘车辆至临沂市河东区汤头街道李家五湖村小区后，被告人赵某甲、赵某乙先后进入住宅楼敲门以便确认住户家中无人时伺机作案，后发现位于小区西南角的住宅楼东单元三楼东户王某乙家中无人，由被告人赵某乙在一旁望风，被告人赵某甲使用在网上购买的锡纸开锁工具将防盗门打开，三被告人将房间内的保险柜搬至车上。逃跑途中，被告人赵某甲、赵某乙使用车上的撬棍、螺丝刀等工具将保险柜撬开，将保险柜内的项链、手镯等黄金首饰以及玉器、银元等物品据为已有，并将保险柜内的首饰盒、发票等物品焚烧，将保险柜丢弃于兰山区南坊街道古城村西侧柳清河中。被告人赵某甲、赵某乙随后分别将黄金首饰、银元等部分赃物卖给单开娜在兰山区白沙埠镇经营的“金得利珠宝店”，所得赃款被三人分肥。被盗物品价值总计38000元。另查明，2016年2月3日14时许，临沂市公安局河东分局在兰山区将重大嫌疑人赵某甲、赵某乙、王某甲抓获，追回被盗物品玉佛挂件、项链等物及三被告人的赔偿款61000元退赔失主，并取得了失主的谅解。被告人赵某甲的辩护人以“被告人赵某甲系初犯，悔罪态度好，积极退赃并取得失主的谅解，愿交罚金”为由要求从轻处罚。上述事实，三被告人均供认无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某乙的陈述，单开娜的证言，追回的部分物品及退赃款，价值鉴定书，协议、谅解书，抓获经过等书证及被告人赵某甲、赵某乙、王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、王某甲结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告��赵某甲辩护人的辩解与事实相符，其辩护意见予以采纳。庭审中三被告人悔罪态度较好，其亲属代为退赃并取得谅解，其中被告人赵某甲、王某甲积极交纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人赵某甲、王某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日缴纳）被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年2月2日止；罚金于判决生效后十内缴纳)被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年七月十二日书记员 杨玉蕾
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终942号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：王骏，总经理。委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。委托代理人：钱建艺，广东尚义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡英，女，1981年5月21日出生，汉族。委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。原审被告：刘刚，男，1971年8月5日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称“平安清远公司”)因与被上诉人胡英及原审被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第303号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月21日19时35分，刘刚驾驶粤R717**小型普通客车由清远往广州方向行驶，行至S114线石角新基新安村路口时，与徐士委酒后无证驾驶搭载胡英由广州往清远方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成徐士委和胡英受伤，以及车辆损毁的交通事故。2014年12月22日清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交字【2014】第02144号的事故认定书，认定刘刚承担此事故的同等责任，徐士委承担事故的同等责任，胡英不承担事故责任。事发后胡英被送往清远市人民医院接受治疗，被诊断为：1、左股骨中断闭合性骨折；2、左股骨颈基底部骨折；3、左膝半月板，前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤；左膝部皮肤软组织挫裂伤，胡英共住院治疗29天，期间医疗费29342.79元。出院医嘱建议：“1、出院后建议休息三个月，左下肢继续皮肤牵引，穿钉字锁防旋转固定两周，左下肢禁止负重，且每个月复查一次X光片，并根据X光片检查结果确定左下肢负重时间，三个月后若股骨骨折愈合慢，可先拆除固定锁钉等”。2015年3月17日，广东凤城司法鉴定所认定胡英构成九级伤残，胡英为此支付了1800元的鉴定费用。平安清远公司是刘刚驾驶的粤R717**小型普通客车交强险以及商业三者险（50万元不计免赔）的承保人，事故发生在保险期限内，事发后平安清远公司向胡英垫付了10000元医疗费。2015年2月14日，桐柏县毛集镇毛楼村委会、桐柏县公安局毛集派出所出具《证明》，证明胡英的父亲是胡玉花（1952年2月15日出生）、母亲苗书丽（1955年9月17日出生），其父母共生育一子一女（胡守锋以及胡英）。胡英与徐士委为夫妻关系，其生育了徐*闯（2007年3月5日出生）、徐*雨（2003年2月12日出生）。此外，胡英持有《广东省居住证》，居住地为清城区横荷街道办事处中拓染整有限公司，有效期为2013年7月22日至2014年7月22日。原审法院认为：清远市公安局清城区分局交通警察大队认定刘刚承担此事故的同等责任，徐士委承担事故的同等责任，胡英不承担事故责任的事故认定事实清楚、程序合法，该院予以采纳。胡英在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，其中：1、医疗费29342.79元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费2000元；4、误工费10360.1元；5、护理费3383.33元；6、残疾赔偿金130394.8元；7、被扶养人生活费127759.68元8、伤残鉴定费1800元；9、交通费300元；10、精神损害抚慰金5000元，合共313240.7元。对于上述损失，平安清远公司应在交强险内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿96620.35元，合共216620.35元，扣除其垫付的医疗费10000元，平安清远公司仍需赔偿206620.35元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，于2015年10月29日作出（2015）清城法横民初字第303号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡英206620.35元；二、驳回原告胡英的其他诉讼请求。本案受理费2256元，由原告负担79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2177元。平安清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判按农村居民标准计算胡英的误工费为3708.6元、残疾赔偿金为46677.2元、被抚养人生活费为35374元，异议金额合计183754.78元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原判认定胡英城镇工作事实不清，胡英的误工费证据不足，居住证期限已失效，银行收入资料户名不是胡英。二、原判认定胡英的残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算不当。胡英提供的证据不能证明其工作情况，且没有固定收入，不符合城镇标准计算。被抚养人生活费计算方式不符合法律规定，被扶养人的情况事实不清。综上，一审判决事实不清，判决有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人胡英答辩称：事故发生前，答辩人夫妇已在清远务工居住多年，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，，应依法驳回上诉请求。原审被告刘刚口头述称：对上诉人的上诉没有意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、胡英的赔偿金应否适用城镇居民收入标准计算；二、本案被扶养人生活费应如何计算确定。关于胡英的赔偿金应否适用城镇居民收入标准计算的问题。本案中，胡英为主张按城镇居民收入标准计算其相关赔偿金，提供了《广东省居住证》、工作证明、其丈夫徐士委银行账户交易明细等证据，上述证据虽不能充分证明胡英有工作和收入的情况，但足以证明胡英在清城区城镇居住一年以上，故本院对胡英在事故发生前在城镇居住一年以上的事实予以采信。因此，可认定胡英的经常居住地为城镇，其原可享有的生活和消费水平相当于一般城镇居民，符合农村户籍按城镇居民标准计算赔偿费用的条件，原判按照城镇居民收入标准计算其误工费和残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于本案被扶养人生活费的问题。首先，本案被扶养人分别胡英的父母胡玉花、苗书丽及胡英的子女徐*闯、徐*雨4人，扶养义务人分别为胡英兄妹2人和胡英夫妇2人，已有胡英提供由当地村委会和派出所出具的证明予以证实，本院予以采信。其次，因胡英的赔偿费用可城镇居民标准计算，其需承担抚养义务的被扶养人生活费亦可按城镇居民标准计算。按原判确定的被扶养人生活费127759.68元计算，胡英需承担每人每年的生活费为2410.56元，4人的扶养费每年为9642.24元，未超过城镇居民人均生活费支出24105.6元/年的标准,符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求与事实不符，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3975元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年七月十二日书 记 员  林健欢
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初827号原告唐守洪，女，羌族，生于1982年10月25日，住北川羌族自治县禹里乡。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园区。法定代表人单煜芝。原告唐守洪与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司（以下简称“北川丰煜食品公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐守洪的委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告唐守洪诉称：原告原是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，��告在协议签订之日支付所拖欠原告的工资，被在协议签订两个月内向原告支付经济补偿金600元，确认双方劳动关系在2014年8月30日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金600元。被告北川丰煜食品公司未答辩。经审理查明：原告唐守洪原是被告北川丰煜食品公司员工，双方于2014年9月28日签订《协议书》，约定双方自2014年8月30日解除劳动关系，协议书签订当日被告付清原告工资人民币4275.00元，在协议书签订之日起2个月内被告向原告支付经济补偿金人民币600.00元，但被告北川丰煜食品公司至今未付。2016年5月26日原告唐守洪向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金事宜申请劳动仲裁，2016年6月1日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此原告唐��洪于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告北川丰煜食品公司立即支付经济补偿金人民币600.00元。上述事实有原、被告双方身份证明，《协议书》原件，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告唐守洪与被告北川丰煜食品公司已就解除劳动合同、支付工资及经济补偿经达成协议，被告北川丰煜食品公司就应按协议约定按期足额向原告唐守洪支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下��被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司于本判决生效之日起3日内向原告唐守洪支付经济补偿金人民币600.00元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈建明二〇一六年七月十二日书记员  田又名
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民初3号原告尹良，男，1973年6月25日出生，汉族。原告尹藏锋，男，1977年8月22日出生。被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号，组织机构代码779019559。法定代表人陈友江，该公司董事长。原告尹良、尹藏锋与被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司（以下简称五溪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日作出（2014）怀中民二初字第36号民事判决，五溪公司不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）湘高法民一终字第121号民事裁定，撤销本院（2014）怀中民二初字第36号民事判决，以应追加李闽为当事人为由将案件发回本院重审。本院2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，对本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，鉴于五溪公司控告李闽非法吸收公众存款一案，怀化市公安局鹤城分局已于2014年7月21日立案侦查并向本院来函和送达立案决定书的情况，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”之规定，本案应当驳回原告尹良、尹藏锋的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回尹良、尹藏锋的起诉。尹良、尹藏锋预交的一审案件受理费66768元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  朱湘辉审 判 员  郭家法代理审判员  龙中华二〇一六年七月十二日代理书记员  汪燮霖
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2015)山商初（西集）字第196号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。被告：连某民，农民。被告：连某才，，农民。被告：孙某存，农民。被告：廉某权，农民。被告：倪某明，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某民、连某才、孙某存、廉某权、倪某明金融借款合同纠纷一案，某院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了某案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告倪某明经某院传票传唤，被告连某民、连某才、孙某存、廉某权经某院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。某案现已审理终结。原告诉称，被告连某民于2010年7月29日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2010年7月29日至2013年7月28日。被告连某才、孙某存、廉某权、倪某明为借款提供保证担保。被告连某民于2013年7月14日借款5万元，该借款到期日为2014年1月1日。借款到期后，被告连某民未偿还借款某息。请求判令被告连某民偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告连某才、孙某存、廉某权、倪某明对借款某息承担连带保证责任。被告连某民、连某才、孙某存、廉某权、倪某明均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向某院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、借记卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告连某民、连某才、孙某存、廉某权、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与某案有关联，对某案事实具有证明力，某院予以采信。根据上述证据，某院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告连某民以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月29日，原告山亭农行与被告连某民签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行利率7.2800%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月29日至2013年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随某清方式还款，到期一次性归还借款某息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至某息清偿为止；被告连某才、孙某存、廉某权、倪某明对借款某息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告连某民在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年7月14日至2014年1月1日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告连某民未偿还借款某息。被告连某才、孙某存、廉某权、倪某明未履行担保义务。某院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某民在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告连某民的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告连某民未依合同约定履行偿还借款某息的义务，应承担清偿责任。被告连某才、孙某存、廉某权、倪某明未尽到担保责任，对借款某息及实现债权的相关费用应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某民追偿。被告连某民、连某才、孙某存、廉某权、倪某明经某院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连某民于某判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款某金5万元及利息、逾期罚息(以借款某金5万元为基数，自2013年7月14日始至2014年1月1日止，按照借款合同约定的年利率7.2800%计算借期内利息；自2014年1月2日始至某判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；二、被告连某才、孙某存、廉某权、倪某明对上述借款某息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某民追偿。如果未按某判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告连某民、连某才、孙某存、廉某权、倪某明负担。如不服某判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副某，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  孙丙奎二〇一六年七月十二日书 记 员  朱陕陕
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初809号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈昌明，男，1952年7月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2008年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并被决定暂予监外执行十一个月，2015年10月17日被解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人陈昌明犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人陈昌明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月31日13时许，被告人陈昌明在重庆市江北区山水丽都小区X栋X-X其住户内，以100元的价格将净重0.09克的海洛因贩卖给唐某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈昌明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；陈昌明系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对陈昌明依法判处。被告人陈昌明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈昌明到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陈昌明因犯贩卖毒品罪，于2001年12月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2008年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并被决定暂予监外执行十一个月，2015年10月17日被解除社区矫正。案发后，经重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定，被告人陈昌明因患慢性乙型病毒性肝炎；肝癌（转移性癌可能性大），符合保外就医条件的疾病情况。上述事实，被告人陈昌明在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人唐某的证言、被告人陈昌明的供述、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、辨认现场笔录、毒品称重笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定意见书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01153号刑事判决书、解除社区矫正通知书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌明违反法律规定，贩卖0.09克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈昌明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人陈昌明到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈昌明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵一日。）二、查获的0.09克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年七月十二日书 记 员  汪琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕0205民初112号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。负责人王英武。委托代理人吴蒙。被告王树林。被告金志和。被告王海洋。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉被告王树林、金志和、王海洋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2014年1月24日，原告与被告王树林签订《个人担保借款合同》一份，双方约定被告向原告借款本金人民币100000.00元，借款利率标准为月利率9.3‰，还款期限为2015年1月20日前。上述欠款逾期后，经原告多次催收，被告王树林始终未能给付，故原告诉至本院，要求依法判令被告王树林给付欠款本息，被告金志和、王海洋承担担保责任，并由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉三被告金融借款合同纠纷一案，应提供三被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的三被告地址无法送达，原告在合理期限内又不能提供三被告其他准确送达地址，导致法院无法通知三被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不能提供有效证据证明三被告下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的起诉。案件受理费2685.00元，免于收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年七月十二日书 记 员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1010号上诉人（原审被告）泰来县隆泰酒业有限公司，住所地黑龙江省泰来县工业园区。法定代表人杨贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴继业，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）孙志敏，住黑龙江省富裕县。上诉人泰来县隆泰酒业有限公司（以下简称隆泰酒业）因与被上诉人吴继业、被上诉人孙志敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆泰酒业法定代表人杨贵，被上诉人吴继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年5月27日，借款人程方春、富裕县隆诚包装材料公司、隆泰酒业在原告吴继业处借款人民币330,000.00元，双方未约定利息，双方约定还款日期为2015年6月9日，孙志敏为此笔借款的连带责任保证人。2015年6月8日，借款人程方春、富裕县隆诚包装材料公司、隆泰酒业在原告吴继业处借款人民币500,000.00元，双方约定借款月息为2分2厘，双方约定还款日期为2015年10月9日，孙志敏为此笔借款的连带责任保证人。两笔借款到期后，吴继业多次找借款人及各被告要求给付借款本金及利息，但借款人及各被告拒不还款，故吴继业诉至法院，要求隆泰酒业给付借款本金人民币830,000.00元，利息人民币73,040.00元，合计人民币906,040.00元。原审法院认为，借款人程方春、富裕县隆诚包装有限责任公司、隆泰酒业有限公司向吴继业借款，并为吴继业出具借据,双方之间存在合法的民间借贷关系，故吴继业主张隆泰酒业给付借款本金理由成立，本院予以支持。孙志敏为此笔借款的连带责任保证人，故吴继业主张孙志敏承担连带保证责任，本院予以支持。吴继业、各���告在借据中对利息的约定过高，依据法律规定利息不超过银行同期贷款利率的四倍，即月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告泰来县隆泰酒业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吴继业给付借款本金830,000.00元。二、被告泰来县隆泰酒业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吴继业给付借款利息42,750.00元（从2015年5月27日起计算至2015年10月27日止）。三、被告孙志敏承担连带保证责任。四、被告孙志敏承担连带保证责任后有权向被告泰来县隆泰酒业有限公司追偿。案件受理费12,860.00元，由被告泰来县隆泰酒业有限公司、孙志敏负担。隆泰酒业不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决��误。一、隆泰酒业不是借款人，也不是担保人，不应承担任何还款义务。本案借据上表明借款人为富裕县隆诚包装材料有限公司和程方春，担保人为孙志敏，隆泰酒业在借据上既不是借款人，也不是担保人，更没有法定代表人签字，两张借据产生时间分别为2015年5月27日及2015年6月8日。隆泰酒业变更法定代表人时间为2015年4月20日，借据上加盖的隆泰酒业公章是在法定代表人变更为杨贵之后，程方春私藏或私刻，未经隆泰酒业授权和认可，冒用隆泰酒业名义对外借款，损害了隆泰酒业公司的利益应是无效行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的��人民法院不予支持”的规定，吴继业的诉讼请求不能得到法律的支持；二、隆泰酒业与吴继业无任何经济往来，从未收取吴继业任何借款，吴继业无任何证据证明本案的两笔借款交付给隆泰酒业。程方春为富裕县隆诚包装材料有限公司的法定代表人，孙志敏也是该公司的业务员，此两笔借款其实是程方春与吴继业之间的个人债务；三、吴继业在一审起诉状中将富裕县隆诚包装材料有限公司列为第一被告，程方春为第三被告，因二被告住所地均为富裕县，富裕县法院对此案享有管辖权，但富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第237号民事判决故意不列程方春和富裕县隆诚包装材料有限公司为被告，而仅表述为借款人，在判项中未对二被告的还款义务作出判决，隆泰酒业认为原审法院故意袒护程方春和富裕县隆诚包装材料有限公司为其开脱责任，不公正审理。请求二审法��依法撤销原审判决，指令其他法院重新审理或依法改判隆泰酒业不承担本金和利息的给付义务，本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。吴继业二审答辩称：程方春向我借款的事实属实，有借据为证，借据上有隆泰就业的盖章，当时程方春是隆泰酒业的法人代表，当时说借款用途是完善产品，做向省政府申请隆泰酒业的政府专供资金。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，富裕县隆诚包装材料有限公司、程方春、隆泰酒业向吴继业借款，孙志敏为上述借款提供担保，并为其出具借据的事实清楚。2015年5月27日和2015年6月8日借据上加盖了隆泰酒业公章，因程方春曾是隆泰酒业的法定代表人，吴继业有理由相信程方春的借款行为代表隆泰酒业，且二审期间程方春到庭，其��借款80万元的事实没有异议，并认可这笔借款中的30万元是做隆泰酒业政府专供资金，但没做成，其他的钱都用于富裕县隆诚包装材料有限公司了，本院对上述借款事实予以确认。隆泰酒业上诉提出上述借款发生时其既不是借款人，又不是担保人的上诉理由不能对抗原始的借款凭据和借款人程方春对借款事实的自认；其上诉又提出程方春在借据上加盖隆泰酒业公章时已不是该企业的法定代表人，该企业已于2015年4月20日变更了企业法定代表人，但其没有足够的证据证实其变更法定代表人的行为已向社会公示，其提出程方春私刻公章的主张亦无证据证实，该上诉理由不成立；隆泰酒业上诉还提出吴继业无证据证实其是担保人，其不承担担保责任的上诉理由，因吴继业原审诉讼请求其承担还款责任，该上诉理由不成立；吴继业诉讼时请求程方春、隆泰酒业、富裕县隆诚包装材料有限公司承担借款责任，孙志敏对上述借款承担连带还款责任，2015年9月6日吴继业又撤回了对程方春、隆泰酒业、富裕县隆诚包装材料有限公司的起诉。2015年10月13日孙志敏申请追加隆泰酒业为本案共同被告，原审法院审理程序并无不当。隆泰酒业的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,860.00元，由上诉人隆泰酒业负担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  孙宪军二〇一六年七月十五日书记员  王 超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初155号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高某。因犯赌博罪，于2013年11月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。因本案于2015年7月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定，于2016年7月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经理查明：2015年上半年，被告人高某伙同他人在位于嘉兴市秀洲区新城街道大德路一品汇东棋牌室，吸引不特定人员以“二八杠”等形式进行赌博，共计抽头获利15000余元。另查明：2015年7月14日，被告人高某至公安机关投案；归案后，被告人高某检举他人犯罪事实，已查证属实。上述事实，被告人高某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、立功证明等书证，证人周某甲、杨某、李某、钟某甲、钟某乙、周某乙证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有自首情节、立功表现，依法均可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一六年七月十二日书 记 员  高媛媛
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1601号原告陈某某被告戴某某被告戴某某被告贾某某被告高某某原告陈某某与被告戴某某、戴某某、贾某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告戴某某、戴某某、贾某某、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年9月10日，被告戴某某由榆林市中小企业管理服务有限公司横山办事处、戴某某、贾某某、高某某担保，并用西沙房屋抵押贷高某某等八人84万元，其中高某某20万元，期限6个月，月利2分。逾期拍卖抵押房屋，直至还清债务为止。后高某某将其20万元债权转让与原告，贷款到期后，被告戴某某一直无力偿还，只于2015年2月18日付14年欠息7000元。各被告一直拖延未偿还该笔借款，故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠原告本金20万元及利息（从2015年1月1日起至本金还清止，月息2分）、2014年欠息7800元，并承担一切诉讼费用；2、保全拍卖抵押财产清偿债务。原告向法庭提供以下证据：1、债权转让凭证一支，证明2015年1月22日三方达成债权转让协议，高某某将对被告戴某某的债权转让给原告；2、个人借款借据一支，证明2014年9月10日，被告戴某某向高某某借款20万元，约定借款期限6个月，月利率20‰；3、贷款借据一支，证明涉案借款20万元在该借据84万元中包含（无原件）。被告戴某某辩称，贷款是事实，现在没有现金，愿意用房子抵偿这笔借款。被告戴某某辩称，1、原、被告于2016年4月23日在榆林签订过以房抵债协议，应该按协议履行;2、这笔借款的债权人应该是高某某，应该承担间接担保责任;3、2014年9月10日，双方协议于2014年底之前按2分计息，2015年开始以后按1分计息;4、戴某某还过7000元本金，担保人三人共同还过9000元本金；5、被告戴某某先后写过两次抵房协议，没有进行抵押登记，协议应该有效；6、被告戴某某有房产，足以偿还贷款。被告戴某某向法庭提供以下证据：1、以房抵债协议一份，证明双方就此事达成协议；2、转账回执两支，证明被告戴某某共向原告转账16000元。被告贾某某的答辩意见同被告戴某某。被告高某某辩称，贷款是事实，愿意承担担保责任。被告贾某某、戴某某、高某某均未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告戴某某无异议；被告戴某某对第1组证据不予质证，认为与其无关，对第2、3组证据无异议；被告高某某无异议；被告贾某某对第1组证据不予质证，认为与其无关，对第2、3组证据无异议。被告戴某某提供的证据，原告对第1组的真实性无异议，证明目的有异议，认为该协议无效；对第2组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为9000元不是戴某某偿还的，是被告高某某替其子高鹏还的。被告戴某某、高某某、贾某某均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据，系原始书面证据，有被告高某某及戴某某的签字，且其无异议，本院予以采信；第2、3组证据，各被告均无异议，本院予以采信。被告戴某某提供的证据，关于9000元的部分，用途已经明确是戴某某的还款，原告虽有异议，但其没有提供证据予以佐证，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证，及法庭认证，查明以下事实：2014年9月10日，被告戴某某向高某某等人贷款84万元，其中借高某某20万元，由榆林市中小企业管理服务有限公司横山办事处、被告戴某某、高某某、贾某某担保，约定被告戴某某逾期还款则自愿以其西沙街面房1-4层（房产证号：000186**，土地证号：2007第49**号）全部抵充，房产证及土地证由榆林市中小企业管理服务有限公司横山办事处代为保管，未办理抵押登记。同时，被告戴某某向高某某个人出具了借款20万元的借据，约定借款期限为六个月，从2014年9月10日起至2015年3月10日止，月利率20‰，该借据的担保人是榆林汇鑫融资担保有限公司横山办事处、被告戴某某、贾某某。2015年1月22日，经原告陈某某、被告高某某、戴某某协商，将被告高某某对被告戴某某的债权转让与原告陈某某。其余担保人均知悉并同意该转让行为，未签字。债权转让后，被告戴某某分别于2015年2月17日、10月22日向原告陈某某账户打款7000元、9000元，合计16000元，用于代被告戴某某偿还借款。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其上述诉讼请求。另查明，原告陈某某于2016年6月29日申请撤回了对被告榆林汇鑫融资担保有限公司的起诉，本院已予以准许。本院认为，债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的行为。本案中高某某将其对被告戴某某的债权全部转让给原告陈某某，三方签订了转让协议，担保人戴某某、贾某某也知悉并同意该转让行为，故债权转让成立，原告陈某某享有对被告戴某某的债权，被告戴某某经原告催要未予偿还借款，显属违约，故对原告请求被告戴某某偿还借款的诉求本院予以支持。被告戴某某虽用自己名下的房产对上述借款进行抵押担保，因该抵押系不动产抵押，应为登记生效要件主义，本案中抵押合同系当事人真实意思表示，但双方未按照相关法律规定办理抵押登记，故该抵押合同成立，抵押权未设立，不发生抵押担保的物权效力，故原告对该抵押物无优先受偿的权利。被告高某某虽为转让权人，但其自愿继续为该笔借款提供担保，不违反法律规定，本院予以支持，被告高某某、戴某某、贾某某未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方对偿还的借款为本金或利息未作明确约定的，根据《合同法解释（二）》第二十一规定，应先抵充利息，后抵充本金，故被告戴某某偿还的16000元在本案中应抵充利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款20万元及利息（利息从2015年1月22日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息16000元）；被告高某某、戴某某、贾某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元（预交400元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  张桂丽二〇一六年七月十二日书记员  贾艳林
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0328执52号之二申请执行人李志超，男，汉族。被执行人贾文光，男，汉族。李志超与贾文光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛宁县人民法院于2015年11月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾文光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志超于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还履行判决书确定的欠款，本院依法受理。在执行过程中，申请人李志远同被执行人贾文光达成了和解协议，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武二〇一六年七月十八日书记员 ：吴江伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执957-6号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人靳某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审101号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人靳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳某在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币56564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1340号原告赵某某，女。被告付某某，男。原告赵某某诉被告付某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告系母子关系，2010年1月12日原告与傅某全（被告父亲）经调兵山市民政局协议离婚，协议约定坐落于调兵山市某家园小区25楼2单元3层302号楼房（产权证号：调兵山字第SGSB040**）归原告所有。原产权登记人傅某全于2015年3月15日因病去世。现原告欲办理房屋产权变更手续，因双方存在争议，故诉至贵院请求依法判决。被告付某某答辩称，我父母于2010年1月12日协议离婚，协议约定坐落于调兵山市某家园小区25楼2单元3层302号楼房（产权证号：调兵山字第SGSB040**）归我母亲所有，我父亲傅某全于2015年3月15日因病去世，因该房现在在我父亲名下，我有权利继承我父亲的房产份额，现我不同意原告的诉讼请求。原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告付某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证：1、离婚协议书一份，证明原告和傅某全离婚后协议约定坐落于调兵山市某家园小区25楼2单元302号楼房（产权证号：调兵山字第SGSB040**）归原告所有。被告对该证据无异议。2、房屋产权证复印件一份，证明房屋产权现登记在傅某全名下。被告对该证据无异议。3、户口本复印件4张，证明傅某全和付某某系父子关系及傅某全和付某某的身份关系，系同一户口本所记载的情况。被告对该证据无异议。4、证明3份，证明傅某全及其父亲付某占、母亲张某珍已经去世。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对原告提供的1-4号证据无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系母子关系。2010年1月12日原告与傅某全（被告父亲）经调兵山市民政局协议离婚，协议约定坐落于调兵山市某家园小区25楼2单元3层302号楼房（产权证号：调兵山字第SGSB040**）归原告所有。原产权登记人傅某全于2015年3月15日因病去世。现原告的法定继承人是本案的被告付某某，死者傅某全的其他法定继承人其父母都已经去世。本院认为，原告赵某某于2010年1月12日与傅某全（已于2015年3月15日去世）在调兵山市民政局协议离婚，协议约定坐落于调兵山市某家园小区25楼2单元3层302号楼房（产权证号：调兵山字第SGSB040**）归原告所有。该房屋归原告所有所达成的协议是真实意思的表示，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告的抗辩主张因无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、坐落于调兵山市某家园小区25楼2单元3层302号楼房（产权证号：调兵山字第SGSB040**）归原告所有；诉讼费100元（原告已预交），由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一六年七月十二日书记员 朱梦迪
中华人民共和国福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初2256号之一原告：黄跃明，女，汉族，1962年9月4日出生，户籍所在地为福建省闽清县，经常居住地为福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：方清清，福州亚嘉律师事务所律师。被告：陈泳，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍所在地为福建省长乐市，经常居住地为美国。委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。原告黄跃明诉被告陈泳民间借贷纠纷一案，经审查，被告陈泳为美国永久居民，且经常居住地为美国芝加哥。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案为涉外商事案件，实行集中管辖。福州市中级人民法院明确了福州市仓山、鼓楼、台江、晋安、闽侯、闽清、永泰辖区内标的额800万元以下的一审涉外、涉港澳台商事案件由仓山区人民法院管辖。故本院认为，本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院管辖。审 判 长  徐 晶代理审判员  林心恩代理审判员  陈 婷二〇一六年七月十二日书 记 员  王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初345号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人邓某某，男。公诉机关指控：2016年5月25日9时许，被告人邓某某以政府在拆除自己位于遵义市新蒲新区礼仪管区新民村尚家坎组的房屋时，将其停在院坝内的三轮摩托车拖走未还以及政府赔偿自己所养殖的蜈蚣价格偏低为由，携带汽油到新民村委会支部书记唐某某办公室讨要说法时双方发生口角，被告人邓某某将办公室门锁上，并拿出随身携带的汽油朝唐某某及自己身上喷洒，唐某某遂电话通知同事前来帮助，张某某破门而入，邓某某见状又朝张某某身上喷洒汽油，随后赶来的但某某与张某某、唐某某一起将邓某某控制，并夺下邓某某手中的打火机，后邓某某被民警带离现场。公诉机关提交了被告人供述及辩解、报案材料及被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、检验鉴定报告、遵义市房屋拆迁安置补偿协议书、通知、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据，建议以放火罪判处被告人邓某某有期徒刑三年，可以适用缓刑。庭审中被告人邓某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人邓某某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某在实施犯罪行为中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓某某到案后主动交待犯罪事实，审理中认罪态度较好、有悔罪表现，且其犯罪行为已取得被害人谅解，量刑时可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害后果及人身危险性，本院决定对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具汽油瓶、打火机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年七月十二日书记员  唐 丹
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初845号原告：岐山县农村信用合作联社。法定代表人:赵军利，该联社理事长。委托代理人：高晓慧，该联社曹家信用社主任。委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告：张元生，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。被告：高明祥，男，1964年3月16日出生，汉族，农民。原告岐山县农村信用合作联社诉被告张元生、高明祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由本院审判员于乃善独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓慧、史海让到庭参加了诉讼，被告张元生、高明祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告岐山县农村信用合作联社诉称，2014年3月21日，原告与被告张元生签订“个人借款合同”，约定由原告出借给被告张元生人民币5万元，期限一年；同日，原告与被告高明祥签订了“保证担保合同”，约定由高明祥对张元生的5万元借款提供保证担保责任。原告依约发放了借款，2014年12月25日，被告归还借款本金236元，借款到期后，原告多次催要，被告至今未予归还。原告认为，债务必须清偿。被告张元生拖欠原告借款本息未按时偿还，已属违约，应承担还款及违约责任；被告高明祥作为保证担保人，应对被告张元生的还款义务负连带归还责任。现原告状诉人民法院，要求两被告连带归还原告借款49764元，支付至2016年3月9日逾期利息3788.44元，此后息随本清。被告张元生未到庭，亦未答辩。被告高明祥未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月21日，原告岐山县农村信用合作联社与被告张元生签订“个人借款合同”，约定张元生向岐山县农村信用合作联社借款5万元，借期一年，按季结息，到期一次性归还，借款期限内固定月利率9.6‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日岐山县农村信用合作联社与高明祥签订了保证担保合同，约定高明祥对张元生的5万元借款提供连带责任保证。2014年3月21日，原告依约向被告张元生指定的账户发放借款5万元。借款期限内，被告张元生支付了全部借款利息，归还借款本金236元。2015年3月10日，原告向两被告发出逾期贷款催收通知书。借款期满至今，被告张元生支付了逾期利息1925.27元，尚欠原告借款本金49764元，至2016年3月9日的逾期利息3788.44元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借款申请书、个人借款合同、信用社贷款（担保）借据、陕西省农村信用社借款借据、陕西省农村信用社贷款明细账查询、逾期贷款催收通知书、保证人担保承诺书、保证担保合同各一份在卷佐证，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告签订的借款及担保合同是双方真实意思的表示，该合同符合相关法律规定，系有效合同，本院应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告张元生于2014年3月21日向原告岐山县农村信用合作联社借款5万元，被告高明祥对该笔借款提供连带责任担保，借款期限内被告张元生支付了全部利息，归还了部分借款本金；借款期满后，被告张元生未归还剩余本金，原告要求借款人张元生、担保人高明祥归还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求既符合双方的约定、又不违犯法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：一、被告张元生于本判决生效后七日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金49764元，支付至2016年3月9日的逾期利息3788.44元。此后息随本清，利率为月12.48‰。二、被告高明祥对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1130元，由被告张元生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于乃善二〇一六年七月十二日书记员  常海荣