贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初772号原告：晏朝金，男，1920年5月5日出生，土家族，居民，贵州省德江县复兴镇山峰村丰岩组人。委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者，系该援助中心指派。委托代理人：李世虎，男，1952年1月28日出生，土家族，退休干部，系原告之女婿。被告：沈聪，男，1979年6月12日出生，汉族，居民。委托代理人：唐文权，男，1987年6月8日出生，苗族，居民，系被告沈聪之表弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：张小春，系该公司总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告晏朝金诉被告沈聪、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏朝金及其委托代理人彭超、李世虎，被告沈聪的委托代理人唐文权和被告平安保险公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏朝金诉称：2015年11月10日，被告沈聪持“C1D”型驾驶证驾驶其所有的贵GC81**号小型普通客车，从德江驶往煎茶方向，途经秀河线193KM+900M处，将道路上的行人原告刮撞致伤而发生交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告沈聪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗95天，其伤诊断为右侧股骨髁间骨折、右侧膝关节骨性关节炎、双下肢静脉曲张、左手背侧皮肤擦伤，其医疗费16907.85元由被告沈聪支付11000元和原告自行支付5907.85元。2016年2月23日，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定致右股骨下段远端粉碎性骨折评定伤残九级和评估护理期120日、营养期90日及被鉴定人晏朝金现已年满94周岁，骨折愈合不佳，骨痂未见明显生长，故护理期和营养期可延长一定期限。2016年6月20日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定右侧股骨髁间骨折需后续治疗费40000元。鉴于被告沈聪驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，特诉至法院请求判决由二被告赔偿原告医疗费5907.85元、护理费37200.6元[（166.67元／天+120元／天）×60天+166.67元／天×120天]、交通费500元、住院伙食补助费9500元（95天×100元／天）、营养费18000元（180天×100元／天）、伤残赔偿金22584.21元（5年×22548.21元／年×20%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元和后续治疗费40000元，共计140856.66元。被告沈聪辩称：对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定书认定的事实、原告受伤住院治疗95天的事实及鉴定意见书和答辩人为原告垫付医疗费11000元无异议，原告请求赔偿的项目及数额以被告平安保险公司答辩的为准。答辩人系贵GC81**号小型普通客车的车主，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险属实，原告的合理损失应由被告平安保险公司负责赔偿。被告平安保险公司辩称：贵GC81**号小型普通客车在答辩人处投保交强险和30万元限额的商业三者险属实，对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定书认定的事实、原告受伤住院治疗95天的事实及产生医疗费16907.85元无异议，但对原告提供的德江县人民医院法医司法鉴定所的《鉴定意见书》的三性均有异议，经答辩人申请对原告的伤残等级重新鉴定，现对遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的十级伤残鉴定意见书无异议。对原告的合理损失，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分再在商业三者险限额内赔偿。护理费问题，原告前两月的护理按二人计算无证据证实，且护理人员系从事建筑行业的《证明》未有项目负责人签字和工资发放清单没有财务部门盖章，对护理人员按每月5000元的标准赔偿不予认可，护理费可按实际住院95天并按居民服务业的标准计算；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按90天每天30元计算；交通费酌情确认200元；残疾赔偿金按伤残十级以农村居民的标准计算；精神损害抚慰金请求过高，认可2000元；对德江县人民医院的鉴定费1200元不予认可；对原告增加的后续治疗费40000元同意在本案中一道处理，但该鉴定费用过高，结合原告的实际伤情认可10000元或待其实际发生后另行主张，该鉴定费600元不属于保险赔偿范围，答辩人不承担鉴定费的赔偿责任。本案在庭审过程中，被告平安保险公司对原告提供的德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定致右股骨下段远端粉碎性骨折评定为伤残九级有异议，申请重新鉴定，经本院委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年6月20日对原告所受损伤致右侧股骨髁间骨折、遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级；原、被告各方对该鉴定意见质证均无异议；在鉴定过程中，被告平安保险公司支付鉴定费600元，支付原告交通费用510元和现金890元。原告委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其后续治疗费进行鉴定，该中心于2016年6月20日鉴定原告之损伤致右侧股骨髁间骨折需后续治疗费40000元；原告申请增加由被告方赔偿该后续治疗费40000元的诉讼请求；被告方同意该后续治疗费在本案一道处理。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件。被告沈聪驾驶机动车辆将行人原告撞倒而发生交通事故，造成原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定，被告沈聪因负交通事故的全部责任，作为机动车的所有人和驾驶人应承担本案损害赔偿的全部赔偿责任；被告平安保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内承担替代被告沈聪应承担的赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告沈聪驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，原告的合理损失，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告产生的医疗费16907.85元，被告方无异议，予以支持。其请求赔偿护理费37200.6元，因其提供了贵州九龙铜达建筑工程有限公司德江木材产业园项目部的《证明》及该项目部2015年8-10月份的《工资发放清册》证实：原告之子晏庭稳和之女晏庭容于2015年7月3至2015年11月11日在该项目部杨朝亚班组从事建筑工作，晏庭稳和晏庭容的平均工资为5000元和3200元，拟证明原告前60日住院系晏庭稳和晏庭容在护理，之后系晏庭稳一直在护理，其护理人员的标准每月按5000元和3200元计算；因被告方未提供相反证据证实该项目部的《证明》及《工资发放清册》不真实、不客观、不具有关联，该《证明》及《工资发放清册》予以确认，原告请求其护理人员每月按5000元和3200月的标准赔偿，予以采信；原告请求住院前60日按2人护理，因其未提供证据证实，不予采信，护理人员按其子晏庭稳一个人计算；护理天数，根据德江县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，其护理期在鉴定120日基础上可延长一定的期限，其护理期可确认为150日；其护理费应为25000元（5000元／月÷30天×150天）。请求赔偿交通费500元，虽其未提供交通费票据，但根据其住院和鉴定其本人及护理人员确需产生一定的交通费用，其请求的数额也较为合理，予以支持。请求赔偿住院伙食补助费9500元，参照贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天100元计算，其数额符合法律规定，予以支持。请求赔偿营养费18000元，其赔偿标准按每天100元计算，并未违反法律规定，其赔偿标准予以采纳；但其请求的营养期过长，根据德江县人民医院法医司法鉴定所对营养期的鉴定意见，其营养期在鉴定90日基础上可延长一定的期限，其营养期可确认为120日，其营养费应为12000元（120天×100元／天）。请求赔偿伤残赔偿金22584.21元，因其对遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的十级伤残无异议，应按十级伤残的标准赔偿；其提供德江县玉水街道场口社区居民委员会和德江县公安局玉水派出所的《证明》证实其自2011年起一直随其子晏廷稳（该社区居民）在该社区红旗路付家巷居住的事实，请求按城镇居民的标准计算，因其提供的证据具有客观性、真实性和关联性，予以确认，其主张予以采纳；其残疾赔偿金应为11274.11元（5年×22548.21元／年×10%）。请求赔偿鉴定费1200元，符合法律规定，予以支持。请求赔偿精神损害抚慰金6000元，因交通事故给其造成十级伤残，给其造成了严重的精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持，但其请求过高，酌情确认3000元为宜。请求赔偿后续治疗费40000元，其提供鉴定机构的鉴定意见予以证实，予以支持。在重新鉴定中，被告平安保险公司支付原告交通费用510元，予以确认。原告因交通事故所造成的损失为医疗费16907.85元、护理费25000元、交通费1010元（500元+510元）、住院伙食补助费9500元、营养费12000元、伤残赔偿金11274.11元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元和后续治疗费40000元，共计119891.96元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿。鉴于被告沈聪垫付的11000元医疗费和被告平安保险公司垫付的交通费510元、现金890元应在该损失119891.96元中扣除，现原告尚应获得赔偿的损失为107491.96元（119891.96元-11000元-510元-890元），由被告平安保险公司赔偿。至于被告沈聪垫付的医疗费11000元，可向被告平安保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告晏朝金损失107491.96元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告晏朝金负担434元，被告沈聪负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  陈良文二〇一六年七月五日书记员  张 军1