东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初405号原告王忠海，X年X月X日出生。委托代理人王振宇，山东利顺律师事务所律师。被告胡波，X年X月X日出生。被告程君芳，X年X月X日出生。被告绥中县大台山运输车队。住所地：绥中县绥中镇文化路**号。法定代表人聂海，经理。被告绥中县诚运运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村（县消防队对面）。代表人张敬，经理。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区*号。代表人张信卿，总经理。委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。原告王忠海与被告胡波、程君芳、绥中县大台山运输车队、绥中县诚运运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光财险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠海的委托代理人王振宇，被告阳光财险葫芦岛支公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。被告胡波、程君芳、绥中县大台山运输车队、绥中县诚运运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠海诉称，2015年11月24日20时0分许，原告王忠海驾驶其自有的鲁B×××××号轿车沿G18荣乌高速公路由北向南行至483公里100米处时，因发生交通事故车辆停驶，后被告胡波驾驶辽P×××××/辽P×××××号牵引车由北向南行驶至此，又与原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告的车辆受损及乘车人王忠江受伤。该起交通事故经东营市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告胡波负事故全部责任。辽P×××××号牵引车在被告阳光财险葫芦岛支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院判令各被告赔偿原告王忠海车辆损失、施救费、鉴定费共计263674元。被告绥中县大台山运输车队提交答辩状辩称，被告绥中县大台山运输车队系辽P×××××号车登记车主，该车只是挂靠在被告绥中县大台山运输车队名下，故绥中县大台山运输车队不是本案适格被告。辽P×××××号车在被告阳光财险葫芦岛支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告阳光财险葫芦岛支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，被告绥中县大台山运输车队与辽P×××××号车辆驾驶员被告胡波及车主程君芳不存在雇佣关系及劳动关系，亦不支配车辆运营，也未从该车获得利益，不应承担赔偿责任。被告阳光财险葫芦岛支公司辩称，本案系多次连环追尾撞击造成的事故，保险限额应仅以一次事故赔偿限额为限，因涉案交通事故中已赔偿于文志187325.18元、全翠芬58813.95元，且另案徐广云案件中均需要使用保险，请法庭予以注意。原告的车辆在辽P×××××号车撞击之前是否已经产生损失需要在本案中予以明确。案件受理费、鉴定费不予承担。被告胡波、程君芳、绥中县诚运运输车队未作答辩。经审理查明，2015年11月24日20时09分许，张郭强驾驶黑L×××××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至483KM+100米处时，路面冰雪，与前方已发生道路交通事故的纪庭礼驾驶的鲁B×××××号车相撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，此路段交通堵塞，高伟驾驶沪D×××××／沪E×××××挂号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至此停驶。之后，于爽驾驶辽A×××××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至此，撞至道路中间护栏后又撞至沪D×××××／沪E×××××挂号车左侧前部，致双方车辆受损、部分路政设施损坏。之后，王忠海驾驶鲁B×××××号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至此，分别与辽A×××××号车、沪D×××××／沪E×××××挂号车相撞，致车辆受损，鲁B×××××号车、辽A×××××号车、沪D×××××／沪E×××××挂号车三车未分离。之后胡波驾驶辽P×××××／辽P×××××挂号车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至此，撞至道路中间护栏后又分别与鲁B×××××号车及沪D×××××／沪E×××××挂号车、辽A×××××号车相撞，致沪D×××××／沪E×××××挂号车又依次与黑L×××××号车、鲁B×××××号车相撞，致车辆受损。以上事故最终造成于爽及辽A×××××号车乘车人于文治、全翠芬、刘从云、刘禹彤受伤，鲁B×××××号车乘车人王忠江受伤，黑L×××××号车乘车人闫立忠受伤。该路段事故形成过程，总体可分为四次事故：1、张郭强驾驶机动车与已发生事故的纪庭礼驾驶的车发生第一次事故。2、于爽与高伟分别驾驶机动车发生第二次事故。3、王忠海与于爽、高伟分别驾驶机动车发生第三次事故。4、胡波与王忠海、于爽、高伟、张郭强、纪庭礼分别驾驶的机动车发生第四次事故。第一次事故中，张郭强承担事故全部责任；第二次事故中于爽承担事故的全部责任，高伟无责任；第三次事故中王忠海承担事故的全部责任，于爽、高伟无责任；第四次事故中胡波承担事故的全部责任。原告王忠海所有的鲁B×××××号雷克萨斯JTHBW46G小型轿车在交通事故中受损，山东金天衡保险公估有限公司根据本院的委托，作出山金估字（2016）第01130011号公估报告书，公估结论：至公估基准日，鲁B×××××雷克萨斯JTHBW46G小型轿车整体损坏严重，损失率98.1%以上，该车辆无修复价值，推定全损，扣除残值20000元，全损价值245674元。原告支付鉴定费13000元。另查明，被告胡波驾驶辽P×××××号车该车实际车主为被告程君芳，挂靠被告绥中县大台山运输车队经营，被告胡波系被告程君芳的雇员，在履行雇佣活动中发生交通事故。该车在被告阳光财险葫芦岛支公司投保交强险及商业险三者险500000元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。被告辽宁省绥中县诚运运输车队系辽P×××××挂号车的登记车主。以上事实，有原告王忠海提供的道路交通事故认定书，鉴定费票据，山东金天衡保险公估有限公司山金估字（2016）第01130011号公估报告书，本院（2016）鲁0502民初280号、（2016）鲁0502民初279号判决书予以证实。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利、财产权利造成损害的，应当承担侵权责任。根据东营市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书，能够认定原告的鲁B×××××雷克萨斯JTHBW46G小型轿车系在第三、四次交通事故造成，在第三次交通事故中王忠海负全部责任，其他车辆驾驶员无责任，在第四次事故中被告胡波负全部责任，其他车辆驾驶人无责任，该两次交通事故共同造成了原告车辆目前的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。现因无法划分两次事故分别造成损失的具体数额，本院依法确定对于原告因交通事故产生车辆损失由原告王忠海与被告胡波平均承担。因被告胡波系被告程君芳雇佣的司机在从事雇佣活动中发生涉案事故，因此，被告胡波应承担的民事赔偿责任依法应由雇主程君芳承担。被告程君芳的车辆在被告阳光财险葫芦岛支公司投保交强险及商业三者险，故被告阳光财险葫芦岛支公司应在交强险及商业三者险限额按保险合同约定赔偿，不足部分，再由被告程君芳赔偿原告。被告程君芳的车辆挂靠在被告绥中县大台山运输车队经营，被告绥中县大台山运输车队应对被告程君芳承担部分承担连带赔偿责任。原告王忠海要求被告绥中县诚运运输车队承担连带责任，原告提供的证据仅能证实被告绥中县诚运运输车队为辽P×××××挂号车的登记所有人，原告无证据证明被告绥中县诚运运输车队对交通事故的发生存在过错，对原告的该项主张，本院不予支持。被告阳光财险葫芦岛支公司主张本案涉及的交通事故与被告胡波之前发生的交通事故系一起连环事故，应作为一起事故处理，被告阳光财险葫芦岛支公司仅以一次赔偿限额为限承担责任，本院认为，公安机关作出道路交通事故认定书已对交通事故作出明确的划分，被告阳光财险葫芦岛支公司未提供证据推翻交警部门的认定，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的车辆辆失245674元，山东金天衡保险公估有限公司作出的公估结论书系本院依法委托有相关资质的鉴定评估机构作出，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实原告王忠海地车辆在两次交通事故中损失245674元的事实，该损失应由被告程君芳按50%的比例负担122837元，因被告程君芳的车辆在被告阳光财险葫芦岛支公司投保交强险及商业三者险，故被告阳光财险葫芦岛支公司应在交强险财产损失限额内先予赔偿2000元，剩余部分120837元在商业三者险限额内赔偿原告。原告主张的鉴定费13000元，系确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持，该费用应由被告程君芳按50%的比例赔偿原告6500元。原告主张的其他损失，未提供证据证实，本院不予支持。被告胡波、程君芳，绥中县大台山运输车队、绥中县诚运运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠海损失122837元。二、被告程君芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠海公估费6500元。三、被告绥中县大台山运输车队对被告程君芳承担部分承担连带赔偿责任。四、驳回原告王忠海其他诉讼请求。(案件款过付方式：由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、程君芳、绥中县大台山运输车队将赔偿款及诉讼费直接汇入原告王忠海的XX银行XX账户内。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，减半收取负担2628元，由原告王忠海负担1339元，被告程君芳负担1289元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一六年七月十二日书记员  王同同：