湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1820号原告曾某云，男。委托代理人王柳银，新化县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。被告曾某梅，女。委托代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告曾某云与被告曾某梅离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法由助理审判员段丁颀独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告曾某云及其委托代理人王柳银、被告曾某梅及其委托代理人袁路程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某云诉称，原、被告于2000年初认识并确立恋爱关系，2005年4月28日登记结婚。2006年8月27日生育双胞胎女儿曾某甲、曾某乙，2009年10月9日生育儿子曾某丙。原、被告婚前就因性格不合感情不好，但原告一直忍让被告。被告婚后对原告及子女、公爹、公婆因一言不合就大发脾气。原、被告本来经营一个店面，但被告只想享受。被告一个人外出旅游十几天都不回家，半夜三更也不回家。两个女儿都是由原告母亲在照顾，儿子也是由原告在照顾，被告没有尽到做一个母亲的责任与义务。近两年来，原、被告吵架频繁，原告已失去和被告共同生活的信心。原、被告从2016年年初开始分居，但原告还是想挽回这段婚姻，于2016年5月31日经新化县槎溪镇司法所调处，双方愿意和好夫妻关系，但6月1日晚被告家人便上门来打原告，夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿曾某甲、儿子曾某丙归原告抚养，女儿曾某乙归被告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至小孩能独立生活；夫妻共同财产及债务依法进行分割；本案诉讼费由被告负担。为支持其���讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；2、曾某云的身份证复印件，以证明原告的基本情况及主体资格；3、曾某云及曾某梅的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的基本情况及主体资格；4、曾某丙的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告婚生小孩曾某丙的基本情况；5、曾某甲、曾某乙常住人口登记卡复印件，以证明原、被告婚生小孩曾某甲、曾某乙的基本情况；6、邹铁长的调查笔录；7、杨叔球的调查笔录；证据6-7，以证明原、被告感情不好，平时经常吵架，尤其是2016年6月1日，被告的父母亲到原告家里打原告；8、长沙市商品房买卖合同复印件、集资建房预定协议复印件，以证明原、被告共同在长沙买了一套分期付款的商品房，在洋溪镇文昌路文昌大厦后购买了一个套间及车库；9、中国农业银行业务凭证；10、借条复印件；11、杨新勇出具的证明；证据9-11，以证明杨新勇于2015年12月24日借款14万元给曾某云；12、照片一组，以证明曾某云与被告父母在2016年6月1日发生打架事件，曾某云与其母亲受伤及家中财产受损等情况；13、新化县公安局洋溪派出所报警案件登记表，以证明2016年6月1日原、被告打架并报警的情况。被告曾某梅对原告提交的上述证据质证如下：对证据1-5，无异议；对证据6，认为邹铁长是原告的姐夫，证言不可信，且不符合证据三性；对证据7，认为没有提交证人的身份证复印件，被告不认识证人，不能明确证人的身份，且内容明显不实；对证据8，经与原件核实，对其真实性无异议，但不能证明原、被告各自的投资额；对证据9-11，对银行业务凭证及银行卡转账记录的真实性无异议，但该笔转账不是借款，而是还款；对借条和证明的真实性有异议，原告与杨新勇的妻子是姐弟关系，真实性存疑；对证据12,认为原告和被告的父母在2016年6月1日确实发生了纠纷，且原告将被告的父母都打伤了，但并不能证明原、被告之间打了架，被告事实上还从中劝解原告并保护孩子；从被告的伤情看，可以证明证人邹铁长、杨叔球的证言是虚假的；对证据13，对其真实性无异议。被告曾某梅辨称，原告所诉的大部分内容失实。被告与原告只是偶尔吵架，且吵架也是因为原告父母打骂被告。被告自与原告结婚，起早摸黑，才有了今天的家业。那次出去旅游十多天，是原告看被告太累，要被告出去旅游。三个儿女都是被告在照看，特别是儿子与被告更是寸步不离，��告尽到了做母亲的责任。因为原告及原告母亲打骂被告，双方发生了争吵，原告表示和被告感情还是很好，不想把家庭搞散了，双方于2016年5月31日去新化县槎溪镇司法所进行了调解，原告写了一份不再打被告的保证书。6月1日，被告父母找原告说理，原告把被告母亲的手脚打伤，并用凳子打伤被告父亲，本已构成轻伤，但被告考虑到三个孩子，劝父母不要追究原告的刑事责任。原、被告有一段长时间的深厚感情，有一起共同拼搏创下的家业，有一对聪明漂亮的双胞胎女儿，有一个活泼可爱的儿子，虽然原告与原告母亲都殴打过被告，被告父母也被打伤，但只要原告痛改前非，被告愿意原谅原告，因此不同意和原告离婚。为支持其答辩意见，被告向本院提交了如下证据：1、保证书复印件，以证明原告于2016年5月31日写下从今以后不再殴打被告的保证书；2、照片一组，以证明被告父母于2016年6月1日被原告打伤的事实。原告曾某云对被告曾某梅提交的上述证据质证如下：对证据1，原告无异议；对证据2，表示当天原、被告双方确实发生了纠纷，但不能证明过错在谁。根据原告的举证及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5，系有关职能部门制作的证明，合法真实，被告无异议，经与原件核对无异，予以认定。证据6、7、12、13，结合庭审查明的事实，可以证明原、被告在共同生活中确有矛盾。2016年6月1日晚，原告与被告父母产生争执，原告及被告父母均受伤及新化县公安局洋溪派出所民警出警的基本事实。证据8、9、10、11，结合庭审查明的事实，可以证明原、被告以银行按揭方式购买了位于长沙市岳麓区东方红中路368号的一套商品房，在新化县洋溪��文昌路东面购买了一个套间及一个车库；2015年12月24日，杨新勇向原告曾某云转账14万元的基本事实。根据被告的举证及原告的质证意见，本院对被告提交的证据认证如下：证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，可以证明原告与被告父母于2016年6月1日晚发生争执，争执中被告父母受伤的基本事实。根据原告的陈述、被告的答辩及上述有效证据，本院确认以下事实：原告曾某云与被告曾某梅于2000年认识，2005年4月28日登记结婚，2006年8月27日生育双胞胎女儿曾某甲、曾某乙，2009年10月9日生育儿子曾某丙。近年来，原、被告在共同生活中时有矛盾。2016年5月31日，经新化县槎溪镇司法所调处，双方自愿和好夫妻关系。6月1日晚，原告与被告父母发生争执，原告及被告父母均受伤，新化县公安局洋溪派出所民警出警劝阻。庭审中，原、被��均认可双方以银行按揭方式在长沙市岳麓区东方红中路368号购买了一套商品房，以及在新化县洋溪镇文昌路东面购买了一个套间及一个车库。原告自认无嫁妆。本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。从原告曾某云提交的证据来看，虽然原、被告双方近年来确实产生过矛盾，但尚不足以证明原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。基此，原告曾某云要求离婚，缺乏法定理由，且证据不充分，故对其提出的与被告曾某梅离婚的诉讼请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾某云要求与被告曾某梅离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告曾某云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  段丁颀二〇一六年七月七日代理书记员  聂 俊附：本判决所适用的相关法律法规一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教���改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。