wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终304号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初93号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030015号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030015号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十五日书记员  李清玉
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0730民初80号原告杨某甲，男，汉族，农民。委托代理人杨某乙，女，汉族，农民，系原告杨某甲之女。被告吕某某，男，汉族，农民。原告杨某甲诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，在审理过程中，原告以“被告吕某某已经将银行贷款归还，纠纷已得到解决”为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案受理费3926元，减半收取1963元，原告杨某甲自愿承担。代理审判员  刘涛二〇一六年七月十二日书 记 员  张涛
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审214号申请人沛县国土资源局。住所地沛县沛城镇正阳南路**号。法定代表人李晓建，该局局长。委托代理人司举华，该局工作人员。被申请人徐州林海纺织有限公司。住所地沛县。法定代表人张某某，该公司经理。申请人沛县国土资源局认定，徐州林海纺织有限公司未经有权机关批准，非法占用大屯镇石大屯村一组集体土地6742.42平方米（10.1亩）用于建设钢架厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出沛国土资罚字[2015]17-2号行政处罚决定，给予徐州林海纺织有限公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令拆徐州林海纺织有限公司15日内自行拆除在不符合土地总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款168560.5元；因被申请人徐州林海纺织有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被申请人徐州林海纺织有限公司送达了听证通知。本院在审查过程中，申请人沛县国土资源局以需要补充调查材料为由，向本院提出申请，要求撤回对徐州林海纺织有限公司行政处罚的强制执行申请。本院认为，申请人沛县国土资源局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予沛县国土资源局撤回对沛国土资罚字[2015]17-2号行政处罚决定强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年七月五日书记员  秦翠华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1303号原告：周翔，男，汉族，1981年9月13日出生，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园326室。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：程竣，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。原告周翔与被告马鞍山万达广场投资有限公司(以下简称万达公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员赵雪珍独任审判,公开开庭进行了审理。原告周翔及其委托代理人陶玉婷、被告万达投资公司的委托代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翔诉称：原告与被告签订了商品房预售合同并达成了相关补充协议，双方约定原告购买被告马鞍山万达广场9栋220室的房屋，被告同时承诺原告所购买的商品房符合经营餐饮业的条件。之后,原告付清了全部房款，并完成了商品房合同及网上备案手续。但商品房交付后，原告发现该房屋燃气及通风排烟设施根本达不到经营餐饮业的条件。2015年5月26日经原、被告协商，被告承诺于2015年6月30日前完成燃气开通方案，若2015年6月30日前未完成，被告将按照招商商户的租金标准（60元/平米），按日补偿给原告直至燃气开通方案通过为止。但时至今日，被告仍没有完成燃气开通方案，也没有支付原告补偿款项，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、请求依法判令被告自2015年7月1日起每日支付144.90元（每天2元㎡，共72.45㎡）补偿款直至被告燃气方案通过之日，至起诉之日（2015年7月1日至2015年9月22日）合计8694元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告万达公司辩称：1、请求法庭驳回原告诉请，具体将在辩论阶段陈述；2、原告所诉与事实不符，原告在诉状中声称至起诉之日起被告仍没有完成燃气的方案，有关证据将在举证阶段一并予以出示。周翔为支持其诉请，向本院提供五组证据并说明如下：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、工商公示信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、商品房预售合同及补充协议原件一组，证明原、被告存在商品房销售合同关系的事实以及双方权利义务的约定。4、发票二张、商品房合同及网上备案确认书复印件一份，证明原告已履行了双方约定的合同义务的事实。5、会议纪要复印件一份（原件见2016皖05**民初1304号案件），证明被告承诺于2015年6月30日前完成燃气开通方案的事实及逾期未完成的违约责任的约定。万达公司发表如下质证意见：1、对证据1、2、3、4，三性无异议。2、对证据5，真实性无异议，该会议纪要双方明确约定是开通燃气的方案于6月30日之前完成。万达公司向本院提交一组证据并说明如下：马鞍山方圆燃气设计研究所有限公司关于万达广场金街9号商铺燃气工程情况说明复印件一份（原件见2016皖05**民初1304号案件），证明被告于2015年5月向相关部门申请报建并制订方案，并在同年8月完成设计并验收合格。证明金街9号的商铺有通气的条件；另外，业主有用气需要自行向港华燃气进行报建手续，被告已经完成通气的方案。周翔发表质证意见如下：三性均有异议，出具该情况说明的是马鞍山市方圆燃气设计研究所有限公司，并不是港华燃气或相关的职能部门。原告方对情况说明的事实有异议；该情况说明中说9号商铺已完工验收是说的是9号楼1楼而不是原告所在的2楼。会议纪要中明确规定通过方案需要业主知道，如果被告需要提供将该方案送达原告且原告确认的证据。所以该说明不能作为本案的定案依据。本院对于双方提交证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。经审理查明：周翔作为买受人与作为出卖人的万达公司签订《马鞍山市商品房预售合同》及补充协议一份，约定周翔向万达公司购买公安坐落编号为雨山区马鞍山万达广场9栋220室的房屋一套；房屋预测建筑面积为72.45平方米，房屋总价款为130万元整。后周翔支付了全部购房款。2015年5月26日，就燃气开通问题，周翔与万达公司经协商形成会议纪要一份，会议纪要主要载明：“１、万达已承诺落实9栋大商业二楼商铺经营餐饮所需燃气及通风排烟等条件（具体方案必须经业主同意），由万达与政府、燃气公司、环保局等相关部门联系解决。我方确保此项方案于2015年6月30日前完成，并开始施工；２、如燃气开通方案未于2015年6月30日前完成，我方将按照目前招商商户的租金标准60元/平方，按日补偿给与会9#商铺业主，直至燃气开通方案通过当日为止；３、上述第2项，仅针对全款已付清业主生效，对于目前房款未清的业主，需在向我方结清全部房款后，方可享受”。2015年8月31日，马鞍山市方圆燃气设施研究所有限公司出具情况说明一份，载明该所与被告万达公司经勘查现场制定了方案，并于2015年8月完成设计，9栋商铺燃气工程已完工并验收合格，具备通气条件。由于本案与本院受理的（2016）皖0504民初1298－1306共十个案件为系列案件，综合该系列案件的审理情况，本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，周翔与万达公司于2015年5月26日签订的会议纪要应是双方对于商品房预售合同及补充协议未尽事宜的再补充。从内容来看，万达公司承诺“落实9栋大商业二楼商铺经营餐饮所需燃气及通风排烟等条件（具体方案必须经业主同意），由万达与政府、燃气公司、环保局等相关部门联系解决。我方确保此项方案于2015年6月30日前完成……”等。但涉及燃气管道、通风排烟的“具体方案”，除应符合满足业主生产生活需要外，还必须由燃气公司的设计单位、施工单位按照国家标准、行业标准等规范来操作执行。结合当事人的陈述、举证质证及本院庭后走访相关部门了解的情况来看，囿于商铺自身的设计问题，燃气管道仅能接通到商铺门口位置，若敷设至商铺里侧将存在重大安全隐患。故本案燃气管道的开通方案无法达到周翔要求敷设至商铺里侧的个体需求，万达公司关于“具体方案必须经业主同意”的承诺条款事实上履行不能。万达公司对于该履行不能的合同条款的订立具有过错，应当承担由此给周翔造成的经济损失。综合全案情况，本院酌定由万达公司向周翔支付经济赔偿65000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：马鞍山万达广场投资有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付周翔经济赔偿65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇一六年七月四日书记员  孙惠娟附法律条文：１、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2479号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告黄涛，男，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市渝北区。被告余兴蓉，女，汉族，1988年8月3日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告黄涛、被告余兴蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告黄涛、被告余兴蓉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行渝中支行基于与黄涛、余兴蓉签订的《个人购房借款/担保合同》及与黄涛签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、黄涛、余兴蓉立即偿还借款本金360508.61元，并支付截至2015年8月21日的借款利息18982.34元；2、黄涛、余兴蓉立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金360508.61元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息18982.34元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案律师费17077元由黄涛、余兴蓉承担；4、工商银行渝中支行对黄涛提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由黄涛、余兴蓉承担。被告黄涛、余兴蓉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：黄涛、余兴蓉。贷款本金：390000元。贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2011年10月8日。贷款利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，为年利率7.05%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收30%确定。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收30%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月10日为还款日。欠款情况：截至2015年8月21日，黄涛、余兴蓉尚欠工商银行渝中支行借款本金360508.61元、利息18982.34元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。抵押担保情况：黄涛提供其名下的位于渝北区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师费：合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案实际产生律师费17077元。本院认为，工商银行渝中支行与黄涛、余兴蓉签订的《个人购房借款/担保合同》及与黄涛签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，黄涛、余兴蓉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求黄涛、余兴蓉偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求黄涛、余兴蓉支付律师费。工商银行渝中支行对黄涛提供的抵押物享有优先受偿权。被告黄涛、被告余兴蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄涛、被告余兴蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金360508.61元、截至2015年8月21日的利息18982.34元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金360508.61元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未支付的利息18982.34元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算）；被告黄涛、被告余兴蓉自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费17077元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告黄涛提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7249元、公告费300元，合计7549元，由被告黄涛、被告余兴蓉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  甘在群人民陪审员  陈正前二〇一六年七月六日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1082号原告张晓博。被告王红达。本院在审理原告张晓博与被告王红达保证合同纠纷一案中，原告张晓博于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓博撤回起诉。案件受理费人民币8545元，退还原告张晓博。审判员  王炳生二〇一六年七月一日书记员  朱志敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执367号之一申请执行人易少华，男，汉族，1960年4月30日出生，住厦门市思明区。被执行人陈继承，男，汉族，1971年10月5日出生，住福建省湖里区。申请执行人易少华与被执行人陈继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）湖民初字第7988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为450000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第7988号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄惠芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执463号之六申请执行人：童菊芬，女，1964年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。被执行人：张建华，男，1961年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张方增，男，1957年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄明华（曾用名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：黄氏控股集团有限公司，组织机构代码25529770-7。住所地：台州市路桥区路北街道洋叶村。法定代表人：黄明华，该公司执行董事。被执行人：浙江黄岩永强实业有限公司。住所地：台州市黄岩区环城东路***号。法定代表人：张建华，该公司负责人。被执行人：浙江黄岩五星塑胶实业有限公司。住所地：台州市黄岩区天长南路*****号。法定代表人：林华平，该公司负责人。原告童菊芬与被告张建华、张方增、黄勇、黄明华、黄氏控股集团有限公司、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台黄商初字第2947号民事判决，已经发生法律效力。权利人童菊芬于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人张建华立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人童菊芬借款本金人民币1100万元及利息；被执行人黄明华、黄氏控股集团有限公司、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江五星塑胶实业有限公司负连带责任；被执行人张方增对借款本金1100万元负连带责任，被执行人黄勇对借款本金1000万元负连带责任。同时责令被执行人张建华立即履行返还申请执行人童菊芬借款本金人民币150万元及赔偿利息损失的义务。被执行人张建华负担案件受理费97448元，保全费5000元，合计102448元；被执行人黄明华、黄氏控股集团有限公司、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司对93448元负连带责任；被执行人张方增对92800元内负连带责任；被执行人黄勇对86800元内负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张建华、张方增、黄勇、黄明华、黄氏控股集团有限公司、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人张建华、张方增、黄勇、黄明华、黄氏控股集团有限公司、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张建华、张方增、黄勇、黄明华、黄氏控股集团有限公司、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江黄岩五星塑胶实业有限公司名下有位于台州市黄岩区南城街道十里铺工业小区的土地使用权一宗、被执行人浙江黄岩永强实业有限公司名下有位于台州市黄岩区南城街道十里铺工业小区的土地使用权一宗，已由本院于2016年3月2日依法查封。现申请执行人童菊芬书面向本院提交了暂缓执行申请书，并申请终结本次执行。2016年1月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书、终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张建华、张方增、黄勇、黄明华、黄氏控股集团有限公司、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人张建华、张方增、黄勇、黄明华、黄氏控股集团有限公司、浙江黄岩永强实业有限公司、浙江黄岩五星塑胶实业有限公司可供执行的财产状况的，并书面向本院申请终结，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执463号案本次执行程序。申请执行人发现七被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年七月二十日代书记员 池俊啸
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1080号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院。申请执行人:。被执行人:周浩。本院在执行诉周浩,罚金纠纷一案中，因由于被执行人周浩未履行济宁市兖州区（2015）兖刑初字第40号刑事判决书确定义务。本院依职权申请立案执行，现被执行人周浩已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖刑初字第40号刑事判决判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 谭 丽 红审判员 崔 国 庆审判员 判员张秀奇二〇一六年七月十八日书记员 郭 宁 宁
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1678号原告李良海，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告邓红英，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人罗仁崇，郫县安德法律服务所工作者。被告成都仁瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。被告成都仁瑞物业服务有限公司郫县分公司，住所地：郫县。法定代表人江凡，系公司经理。委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。原告李良海、邓红英与被告成都仁瑞物业服务有限公司成都仁瑞物业服务有限公司郫县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员文武独任审理，于2016年7月7日、7月29日公开开庭进行了审理。原告李良海、邓红英及其委托代理人罗仁崇，被告成都仁瑞物业服务有限公司、成都仁瑞物业服务有限公司郫县分公司的委托代理人陈晓原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良海、邓红英诉称，二原告系夫妻关系，2013年7月13日原被告签订了《物业服务合同》，后原告对购买位于郫县安德镇{西湖半岛}5幢3单元2层1号的房进行装修。2015年9月，原告房内突然被楼上住户的污水和大小便入侵而无法正常使用，同时该房屋内的装修被全部损坏。2015年10月19日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对该房所受损失依法作出评估报告，核定损失为人民币86518元。2015年11月23日和2015年12月13日，该房又被污水浸泡。事后原被告就赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，要求：1、责令被告对原告所住楼房及其相关楼层房屋的落水管道予以疏通，并保证以后能正常使用。2、责令被告赔偿给原告方损失费人民币86518元。被告成都仁瑞物业服务有限公司辩称，1、原告所住楼房及其相关楼层的下水道，依法应由相关的楼层的住户管理，至于物业公共下水道及污水池等，原告依合同约定定期安排进行了维护，从未发生公共下水道发生堵塞的问题，因此原告第1项诉讼请求不成立；2、原告的损失大小合法依据被告不予认可，其损失也与被告无关。经审理查明，原告购买位于郫县安德镇{西湖半岛}5幢3单元2层1号的房屋，于2013年7月13日与被告签订了《物业服务合同》，合同第四条物业服务质量……；四、环境卫生1、……；2、对共用上下水管道、落水管、水箱、沟渠、池、井等每年或据实情进行清掏、清运，随时保持其畅通、清洁。2015年9月，原告所有的房屋因卫生间排污下水道堵塞，致使楼上住户人家的卫生纸、卫生巾、粪便等生活垃圾侵入。物业公司发现此情况后便电话告知原告要其到现场查看。物业公司于2015年10月3日起至10月14日停止供水，期间，物业公司负责疏通管道，与楼上住房取得联系协调此事未果。另查明，被告与成都畅达清洁服务有限责任公司签订清掏合同，清掏该小区的化粪池、污水井。以上事实，有原告提交的身份信息、被告的营业执照、西湖半岛前期物业服务合同、被告提交的西湖半岛装修施工许可证清掏合同、收据等证据，本院予以确认。本院认为，物业公司负有对小区房屋的共用部分、共用设施设备等负有维护和管理的义务。但并非保障其在任何时段或任何情况下都不出现的危险或者不适于正常用途的情形。在确定物业公司是否承担相应的赔偿责任的，应当首先确定相关履行的可能性，在确定履行的可能性后还需确定物业公司是否存在于履行的过错。而根据物业公司向住户发放的业主使用手册规定，物业公司已提醒住户请勿把废弃物放丢入各渠道。从疏通情况来看，堵塞物中含有生活垃圾等，对于住户将杂物投入排污管的行为，物业公司并无防止或及时制止的可能性。在得知堵塞发生后，物业公司积极勘查原因并予以疏通。从整个过程来看，物业公司并不存在侵犯原告财产权利的行为，物业公司主观上也无过错。原告主张物业公司侵权，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李良海、邓红英的诉讼请求。本案适用简易程序，减半征收案件受理费1031元，由原告李良海、邓红英承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  文武二〇一六年七月二十日书记员  陈茜
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民一初字第1702号原告曾新林。委托代理人向建辉，系株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告包汉池。委托代理人田俊，系湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾新林诉被告包汉池房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员江山担任审判长与人民陪审员黄显家、人民陪审员何志锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾新林及其委托代理人向建辉，被告包汉池的委托代理人田俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾新林诉称：原、被告于2010年7月11日签订了房屋转让协议，双方约定被告包汉池将拆迁分配的先锋小区安置房转让给原告，原告向被告支付10000元转让费。协议签订后，原告支付了购买先锋安置小区4栋606号房屋的所有费用（购房款、公共维修基金、购买杂物间的费用、装修管理服务费）。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：确认原告曾新林与被告包汉池签订的转让协议合法有效；2、被告包汉池承担本案诉讼费用。被告包汉池辩称：一、本案并非房屋买卖合同纠纷，本案原、被告双方交易的仅是一个购房指标，而非对实体房屋的处置；二、本案所涉之标的是政府给特定主体的一个购买安置房的权利，相关法律规定安置房五年后才能转让，所以原、被告双方的协议是无效的；三、作为开发方的石峰区政府不会同意被告将购买安置房的权利转让给原告。综上，被告包汉池认为该份转让协议应属无效。原告曾新林为支持自身诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、指标转让协议复印件一份，拟证明转让指标的事实；3、收据复印件一份，拟证明被告收款的事实；4、先锋小区安置方案确认表复印件一份，拟证明分房的房号；5、先锋小区安置方案确认表、先锋小区房屋选择确认表、杂物间销售合同复印件各一份，拟证明被告夫妻都认可转让协议。被告包汉池在本院指定举证期限内未提交证据材料1，被告无异议，本院予以采信；对于原告所提交的证据材料2、3、4、5，被告提出异议，认为上述证据均非被告包汉池签名，本院综合庭审所查证的事实，认为上述证据材料真实、合法与本案有关联，依法予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2010年7月11日，被告包汉池之妻陈必香以被告包汉池的名义与原告曾新林签订了一份“指标转让协议”，双方在该协议中约定：一、被告收取原告10000元指标转让费，购买房屋的其他费用，被告概不负责，由原告自行缴纳；二、产权证、土地证发放后，被告协助原告办理过户手续，相关费用，被告概不负责，由原告自行缴纳；三、该协议一式两份，双方必须共同遵守，不论在任何情况下都不能以任何理由毁约。其后，被告包汉池之妻陈必香以被告包汉池的名义收取了原告10000元转让费并向原告出具收据一份；2、在双方签订上述转让协议后，原告遂以被告包汉池的名义依约缴纳了先锋安置小区4栋606号房屋的房款及公共维修基金、杂物间房款、装修管理服务费等费用。本院认为：拆迁安置房指标之转让其法律属性为债权转让，因拆迁安置房仅系政府对被告的实物性补偿，并不具备特定的人身依附属性，在法律未有明确禁止的情况下，应认定该权利可予转让。原、被告间就拆迁安置房所达成的转让协议，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性禁止规范，现原告请求确认该份协议有效，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：确认原告曾新林与被告包汉池之间就株洲市石峰区先锋安置小区4栋606号房屋的转让协议有效。本案案件受理费50元，由被告包汉池承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  江 山人民陪审员  黄显家人民陪审员  何志锋二〇一六年七月十二日代理书记员  李 阳本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2240号罪犯玉宪军，男，1989年8月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年12月3日作出(2009)中一法刑二初字第1713号刑事判决，以被告人玉宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯玉宪军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯玉宪军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯玉宪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子；已缴交罚金4500元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室、司法所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯玉宪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯玉宪军予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更763号罪犯熊德虎，男，1972年7月16日出生，汉族，四川省江安人，现在阿克苏监狱服刑。2003年12月16日，广州市中级人民法院作出(2003)穗中法刑一初字第265号刑事判决，认定罪犯熊德虎犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元、罚金1000元。2006年11月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2006）新兵刑执字第235号刑事裁定，将罪犯熊德虎的刑罚减为有期徒刑十九剥夺政治权利改为八年。2008年4月28日，农一师中级人民法院作出（2008）农一刑执字第1197号刑事裁定，对罪犯熊德虎减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月8日，农一师中级人民法院作出（2012）农一刑执字第2947号刑事裁定，对罪犯熊德虎减刑四个月，剥夺政治权利八年改为七年。2014年10月28日，农一师中级人民法院作出（2014）农一刑执字第3000号刑事裁定，对罪犯熊德虎减刑一年，剥夺政治权利七年不变。余刑至2020年12月2日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯熊德虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯熊德虎在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊德虎能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获得监狱级改造积极分子共2次；2015年7月29日、2015年8月31日、2015年12月29日、2016年4月18日获得季度表扬共4次。罚金及没收个人财产已履行。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、（2014）兵一刑执字第3000号裁定书等材料在卷佐证。本院认为，罪犯熊德虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊德虎准予减刑十个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二〇二〇年二月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年七月二十五日书记员张馨月
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执698号之一申请执行人唐凯林，男，汉族，住达州市达川区。被执行人杨鹏，男，汉族，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民督6号支付令，于2016年7月18日向依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人杨鹏在达州市达川区有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨鹏和王XX所有的位于达州市达川区房屋予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押；二、查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄立波二〇一六年七月二十六日书记员  谌 江
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保57号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司。负责人：沈崇良，经理。被执行人：江苏龙海建工集团有限公司。法定代表人：张龙海，总经理。本院在执行滁州市富邦商品混凝土有限公司与江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司银行存款32万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1729号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年七月十三日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1170号原告杨文，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人杨正宝，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告苗亮，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告杨文诉被告苗亮买卖合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文的委托代理人杨正宝，被告苗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文诉称，2015年5月，被告在我建材装饰城赊购建材材料共计53,630.00元，并出具欠据一枚，口头约定2015年年末给付材料款，到期后多次找被告索要，被告拒不给付，现要求被告给付材料款53,630.00元。被告苗亮辩称，建材材料款是53,630.00元，但我已经还了8,000.00元，余款45,630.00元我同意给付，但现在没有能力给付。经审理查明，原告在某镇经营某建材装饰城。被告于2015年5月在原告处赊购建材材料，价款计53,630.00元。2015年12月24日被告给原告出具欠据一枚，未约定还款时间。庭审中原告认可被告已给付8,000.00元，余款45,630.00元未给付。原告多次找被告索要未果诉讼来院，要求被告给付建材材料款45,630.00元。认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。本院认为，被告在原告处赊购建材材料，应当遵循诚实信用原则，及时结清货款。原告要求被告给付建材材料款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告苗亮于本判决生效后立即给付原告杨文材料款人民币45,630.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元，减半收取570.00元，由原告杨文负担100.00元，被告苗亮负担470.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年七月四日书记员 澈丽木格
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初703号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。负责人：喻亚清，职务：该分行行长。被告：董双兰。被告：叶应雄。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告董双兰、叶应雄抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告董双兰、叶应雄的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告董双兰、叶应雄的起诉。本案受理费减半收取1812元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审 判 长  李家国审 判 员  段艳梅人民陪审员  郝 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜青青
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执412号申请执行人李梅，居民。委托代理人陈晔，。被执行人姜秀琴，居民。被执行人杨帆，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因被执行人扬帆有房屋被查封，另案处置，短时间内无法执行结案，申请执行人也无法提供具体的其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第1088号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月十五日书 记 员  李 可
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初1485号之一原告：韩伟民。被告：陈勇。被告：吴成红。被告：蒋峰。被告：陈明龙。本院在审理原告韩伟民与被告陈勇、吴成红、蒋峰、陈明龙民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2016年6月28日裁定转为普通程序进行审理，并于2016年6月29日通知原告韩伟民补交案件受理费。现原告韩伟民无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费预交2150元，退还原告韩伟民1075元。代理审判员  沈发玲二〇一六年七月七日书 记 员  郑 重
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初330号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行,住所地四川省平武县。法定代表人苏平，该行负责人。委托代理人唐江平，男,汉族，生于1985年11月16日，住四川省平武县。被告唐正华，男，汉族，生于1960年11月23日，住四川省平武县。被告税天秀（系唐正华妻子），女，汉族，住四川省平武县。被告任万荣，男，汉族，住四川省平武县。被告张绍金，男，汉族，住四川省平武县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与被告唐正华、税天秀、任万荣、张绍金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐正华、税天秀、任万荣、张绍金金融借款合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行撤回起诉。本案案件受理费1056元,减半交纳528元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行承担。审判员  陈东二〇一六年七月十三日书记员  付静
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执472号之一申请执行人：张恒芝，女。被执行人：代国青，男。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03136号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月6日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月8日依法冻结了被执行人代国青妻子相洪娥银行存款，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人代国青妻子相洪娥银行存款206000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年七月二十二日书 记 员  崔士东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3508号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告王培俊，男，汉族，1982年8月23日出生，住黑龙江省穆棱市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告王培俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告王培俊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告王培俊签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，要求：1、判决被告王培俊立即归还截至2015年6月30日止的借款本金13500元、利息4025.4元、罚息2122.31元、复利722.52元；2、判决被告王培俊立即支付自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金13500元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息4025.4元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案受理费及75元公告费由被告王培俊承担。被告王培俊未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：王培俊。借款金额：13500元（分三笔发放，金额分别为4500元、4500元和4500元）。借款用途：学费。借款期限：第一笔借款期限为2005年5月30日至2013年6月30日，第二笔借款期限为2005年11月16日至2013年6月15日，第三笔借款期限为2006年6月22日至2013年6月21日。借款利率：执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%。罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收。欠款情况：截至2015年6月30日，尚欠借款本金13500元、利息4025.4元、罚息2122.31元、复利722.52元。本院认为，原告农业银行重庆渝中支行与被告王培俊的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告王培俊未按照借款合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告农业银行重庆渝中支行有权要求被告王培俊立即偿还尚欠的借款本息，并有权按照借款合同的约定计收罚息和复利。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金13500元、截至2015年6月30日的利息4025.4元、罚息2122.31元、复利722.52元；二、被告王培俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金13500元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息4025.4元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元、公告费75元，合计384元，由被告王培俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一六年七月十八日书 记 员  胡梦霄
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜珙民初字第2260号原告珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇兴太村一社。法定代表人谭春辉，总经理。委托代理人赵正洪，四川协州律师事务所律师。被告成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段801号。法定代表人蔡洪，董事长。本院在审理原告珙县天顺商品混凝土有限公司与被告成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珙县天顺商品混凝土有限公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珙县天顺商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珙县天顺商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12966.00元（原告珙县天顺商品混凝土有限公司已预交），减半收取6483.00元，由原告珙县天顺商品混凝土有限公司承担。审 判 长  黄富久人民陪审员  何开军人民陪审员  阿献蓉二〇一六年七月十二日书 记 员  李 碧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1177号之一申请执行人黄凤春，住开鲁县。被执行人石晓亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2023号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人石晓亮在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年七月十二日书记员  迟恒
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1119号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人黄某某，系该公司总经理。委托代理人王某甲。被上诉人（原审原告）王某乙。原审被告刘某某。原审被告沧县升泰汽车运输队。法定代表人金某，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王某乙及原审被告刘某某、沧县升泰汽车运输队（以下简称升泰运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年11月21日18时许，刘某某驾驶升泰运输队所有的冀JS28**/冀JYY**挂重型仓栅半挂货车，沿310国道华阴段由东向西行驶至华山十字路口东侧时撞上同方向王某乙驾驶的陕EG75**号轿车尾部，致王某乙所驾车辆受损，该事故经华阴市公安局交警大队事故责任认定为刘某某负事故全部责任。陕EG75**号轿车属王某乙所有，事故发生后修复车辆花费4575元，因车辆受损无法使用所产生交通费3235元。刘某某驾驶升泰运输队所有的冀JS28**/冀JYY**挂重型仓栅半挂货车在平安保险公司投保有交强险、第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔险。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，其财产受到侵害时，有权请求恢复原状和赔偿损失。本案中，王某乙所驾车辆因刘某某驾驶车辆违反交通法规而受到损害，刘某某负事故全部责任，故王某乙请求刘某某赔偿车辆修复费及因车辆受损无法使用而产生的交通费符合法律规定，予以支持。王某乙主张的停车施救费，因未提供有效证据证明其主张，不予支持。因刘某某所驾车辆在平安保险公司投有交强险及第三者责任商业保险，故刘某某应赔付的费用依法先由平安保险公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，剩余损失在第三者责任商业保险内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王某乙修车费2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿王某乙剩余修车费及交通费共计5810元，合计7810元，以上赔偿项目于判决生效后十日内履行完毕；2、驳回王某乙的其它诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由刘某某负担。平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担交通费3235元；诉讼费由王某乙承担。事实与理由：被上诉人王某乙无证据证明涉案车辆EG7506号轿车属于法律规定的从事经营性活动车辆，亦无证据证明其诉请的交通费属于因车辆无法使用而产生的替代性交通工具的合理费用，且该损失属于间接损失，根据商业保险合同条款规定，上诉人亦不应承担。王某乙辩称，其经营饭店，加之腿脚残疾，行动不便，日常出行及为饭店购买物资均需要车辆，事故发生后，只能租用他人车辆代用，该费用系合理损失，原审判决交通费3235元正确。二审经审理查明，被上诉人王某乙系退伍残疾军人，其在华阴市华山景区华山十字处经营王师烧烤富豪园，上述事实有陕西省民政厅颁发的军人残疾证及渭南市工商行政管理局华山景区分局颁发的营业执照证实。其余事实与原审判决认定事实一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人王某乙所有的陕EG75**号轿车因机动车交通事故受损，其依法享有主张侵权人及保险公司赔偿的权利。本案的争议焦点为被上诉人王某乙因车辆受损无法使用所产生的交通费是否应予支持。经查，王某乙所有的陕EG75**号轿车虽非经营性车辆，但因其腿脚残疾，行动不便，且经营饭店，日常出行及购买物资均需要车辆，现该车辆因交通事故受损无法继续使用，其雇佣他人车辆作为替代性交通工具所产生的费用系必要和合理支出，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，该费用应予支持，依法由保险人平安保险公司承担，故上诉人平安保险公司的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一六年七月十三日书 记 员  张亚茹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初7111号原告浙江金洋控股集团有限公司。法定代表人傅春霞，公司执行董事。委托代理人汪一峰，公司员工。委托代理人何军南，公司员工。被告绍兴县年四兴纺织有限公司。法定代表人俞卫兴,公司执行董事。原告浙江金洋控股集团有限公司（以下简称金洋公司）与被告绍兴县年四兴纺织有限公司（以下简称年四兴公司）买卖���同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年6月13日、7月4日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告金洋公司的委托代理人汪一峰、何军南、被告年四兴公司的法定代表人俞卫兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洋公司诉称：2015年6月1日至2016年3月21日止，被告先后从原告处购买涤丝59086.88公斤，共计价款490565.24元。被告先后支付价款400538.25元，尚欠90026.99元。原告多次催讨，被告均认欠不付。故起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币90026.99元，并支付该款自2016年3月21日起至生效判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告年四兴公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告并未收到原告所称的2015年6月1日、7月3日两批共计23960.98元的货物，故被告尚欠原告的货款应为66066.01元而非90026.99元。后被告在第二次庭审中改称已付清2015年7月3日批次货物的货款，尚欠货款为66066.01元。原告金洋公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、销货单39份，欲证明被告陆续从原告处购买涤丝共计490565.24元的事实；2、浙江增值税专用发票21份，欲证明原告已开具全额增值税发票，被告尚欠货款90026.99元的事实；3、原告业务员汪一峰催讨案涉货款时与被告法定代表人妻子的对话录音1份，欲证明2015年年底被告老板娘确认尚欠原告货款170026.99元的事实；4、2015年7月3日的送货单1份，欲证明被告已收到原告于2015年7月3日供应的该批货物，被告抗辩与事实不符。经庭审质证，被告认为，对证据1中2015年6月1日、7月3日的销货单有异议，被告并没有收到该两批货物，对其余销货单无异议；对证据2的真实性无异议，但原告多开具了23960.98元的发票；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告法定代表人的妻子对欠款金额是不清楚的，其陈述并不能代表被告；对证据4真实性无异议，但认为该批次货物已钱货两清。本院经审查后认为，虽2015年6月1日、7月3日的两份销货单无被告人员签名，但7月3日的销货单与证据4的送货单可相互印证、被告对送货单无异议，可确认其收到了该批次货物；此外，结合被告在2015年8月14日支付的货款金额64656元恰为原告主张的包含6月1日的货物在内6月份期间向被告供应的货物总量的事实、被告对原告开具的增值税专用发票均予以认证抵扣的事实以及原告催讨货款时，被告法定代表人妻子对截止2015年年底欠款总额17万余元的确认而当时在场的被告法定代表人并未予以否认的情况，本院认为原告主张及其相应的销货单应系客观、真实，故对原告提供的证据的证明效力均予以确认。被告年四兴公司未向本院提交证据。根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年6月1日至2016年3月21日期间，被告陆续向原告购买涤丝共计490565.24元，原告向被告开具全额增值税发票，被告陆续支付货款400538.25元，余款90026.99元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款90026.99元未付属实。原告要求其支付该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：绍兴县年四兴纺织有限公司在判决生效后十日内支付浙江金洋控股集团有限公司货款人民币90026.99元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2016年3月21日起至生效判决确定的履行日止的利息。如果绍兴县年四兴纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。本案受理费2050元，减半收取1025元，由绍兴县年四兴纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处��（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  金晓璐二〇一六年七月五日书记员  徐婷婷
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执280号申请执行人欧勤田，男，生于1948年12月9日，汉族。被执行人欧卫国，男，1951年5月19日出生，汉族。本院在申请执行人欧勤田与被执行人欧卫国民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2015年12月21日作出的(2015)奉法民初字第04839号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人欧卫国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧勤田于2016年1月28日向本院申请执行。本院认为，经查被执行人欧卫国目前暂无执行财产，且目前申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0236��280号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  邱安平二〇一六年七月八日书 记 员  谭建川
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2267号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：任甲路，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：许敏，女，1982年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：任保海，男，1945年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李文军，男，1975年8月24���出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张勤德，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵金光，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李卿，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：窦玉超，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初1835号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任甲路、许敏、窦玉超、赵金光、张勤德、李文军、李卿、任保海银行存款110000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年七月二十日书记员 李本泉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4174号原告：绍兴市途途汽车服务有限公司。住所地：绍兴市越城区马臻路380号。法定代表人：张强。委托代理人（特别授权代理）：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被告冯平。本院在审理原告绍兴市途途汽车服务有限公司与被告冯平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市途途汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取148元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一六年七月十二日书记员  金燕敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**民初01622号申请人董军迎，男，汉族，居民。被申请人康爱祥，男，汉族，农民。被申请人温建霞，女，汉族，农民。申请人董军迎与被申请人康爱祥、温建霞因民间借贷纠纷，申请人董军迎于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康爱祥、温建霞名下银行存款12万元或查封、扣押被申请人康爱祥、温建霞同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人康爱祥、温建霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人康爱祥、温建霞名下银行存款12万元或查封、扣押被申请人康爱祥、温建霞同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董雄伟二〇一六年七月四日书记员  蔡一蝶
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1511号申请人潍坊市高运民间资本管理有限公司。被执行人山东友明农产品有限公司。被执行人山东中柏韩美科技股份有限公司。本院在执行潍坊市高运民间资本管理有限公司与被告山东友明农产品有限公司、山东中柏韩美科技股份有限公司借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1219号原告殷某甲，农民。被告王某（曾用名王严晓），农民。原告殷某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿殷某乙，××××年××月××日生育儿子殷某丙，两个孩子已成年。原、被告系经人介绍相识，不久即结为夫妻，婚姻基础差，婚后经常为生活琐事发生争吵、打架。双方在吵闹、打架中渡过了20多年，原告曾多次起诉离婚。2013年5月份，原、被告曾协议离婚未果，于是原告起诉离婚，后原告看在孩子的份上撤诉。原告从2015年下半年起就从家里搬出，在外居住至今。总之原、被告虽然生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告现要求与被告离婚。被告王某未答辩。通过庭审调查及当事人陈述，可以确认下列事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿殷某乙，××××年××月××日生育儿子殷某丙，两个孩子已成年。本院认为：原、被告结婚时间长，且已生育两个孩子，婚姻基础好。原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，夫妻生活中因琐事发生矛盾在所难免，但只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告殷某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告殷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苏朝睿二〇一六年七月十四日书记员  邹 曼附：相关法律条款第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执43号之一申请执行人陈雪卿，女，汉族，1971年8月2日出生，住厦门市思明区。委托代理人刘芳，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人李宝石羡，女，汉族，1977年2月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人林海祥，男，汉族，2005年6月20日出生，住厦门市湖里区。法定代理人李宝石羡，女，汉族，1977年2月19日出生，住厦门市湖里区。申请执行人陈雪卿与被执行人李宝石羡、林海祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）湖民初字第6854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李宝石羡、林海祥名下查无房产、车辆、存款可供执行，查封了被执行人可以继承的林志生名下房产及其在厦门磐安房地产开发有限公司的股份（均轮侯查封）。申请人陈雪卿无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款100万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月6日作出的（2015）湖民初字第6854号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年七月四日书 记 员  黄剑锋
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执62号尹华东,黄亚洲,尹连钦：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4716号上诉人（原审被告）李野。上诉人（原审被告）蒋璐。被上诉人（原审原告）重庆泓山物业管理有限公司。法定代表人杨智强，总经理。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李杰，重庆钧睿律师事务所律师。上诉人李野、蒋璐因与被上诉人重庆泓山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2016年3月24日作出的(2016)渝0108民初04931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李野、蒋璐向本院申请撤回上诉。本院认为，李野、蒋璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李野、蒋璐撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李野、蒋璐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月六日书 记 员  梁诗玉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初667号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余江伟，曾用名李某，农民。2008年7月24日因盗窃被处行政拘留十二日；2009年3月3日犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2010年4月15日因寻衅滋事被处劳动教养一年；2012年12月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年11月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人余江伟犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人余江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余江伟于2015年12月30日中午，在杭州市江干区彭埠街道明月嘉苑3区18幢2单元门口，窃得被害人王某停放在此处的比力奇牌电动自行车1辆。被告人余江伟于2015年12月30日下午，在杭州市江干区彭埠街道明月嘉苑1区8幢2单元16楼过道内，窃得被害人陈某停放在此处的迷彩色魅影神速牌小龟型电动自行车1辆。被告人余江伟于2016年1月2日下午，在杭州市江干区彭埠街道明月嘉苑3区17幢1单元6楼过道内，窃得被害人戚某停放在此处的红白色恒光牌电动自行车1辆。被告人余江伟于2016年2月26日下午，在杭州市江干区明月嘉苑三区17幢3单元10楼过道内，窃得被害人方某停放在此处的蓝色菲利普牌电动自行车1辆。被告人余江伟于2016年2月28日，在杭州市江干区九堡街道江岸邻里11幢5楼过道内，窃得被害人黄某停放在此处的黑色雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币2300元），车内有现金人民币825元等物。案发后，追回上述财物并发还被害人黄某。上述事实，被告人余江伟在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某、陈某、戚某、方某、黄某的陈述，证人邓某、胡某的证言，辨认笔录，现场笔录，搜查笔录，监控视频，接受证据、扣押、发还清单，赃物、赃款照片，购车票据，价格认定结论书，前科材料，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人余江伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余江伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余江伟前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人余江伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人余江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人余江伟违法所得的其他财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年七月十三日书记员  项 骏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执158号之一申请执行人陈志钢。被执行人卓乃静。申请执行人陈志钢与被执行人卓乃静民间借贷纠纷一案，湖里区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第3908号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金35000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第3908号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民��终351号上诉人（原审被告）：海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号，组织机构代码19034354-8。法定代表人：汤业国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信公司）因与被上诉人廖少威买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3309号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人海信公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同成立的前提条件是需要双方均同意《淘宝服务协议》的所有条款并且成功注册淘宝账户。《淘宝服务协议》不仅适用于淘宝平台本身，也适用于所有需使用淘宝平台进行网络交易的当事��。故《淘宝服务协议》所约定的管辖条款，对双方当事人都有约束力，法院不能排除约定管辖而直接适用法定管辖。海信公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人廖少威未向本院提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。虽然海信公司上诉称《淘宝服务协议》约定了双方当事人产生任何争议均由被告所在地法院管辖，但其并未提交任何证据予以证实，故对海信公司的上诉理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所��为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据廖少威提供的交易订单截图显示，双方当事人是通过淘宝网电子商务平台订立买卖合同，订单收货地址为“中山市长命水派出所旁”，故在双方当事人没有对履行地作出约定的情况下，应认定上述收货地址为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地的人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人海信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年七月十五日书记员  温宇媚第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5269号之一申请执行人田某。被执行人深圳市某某公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，组织机构代码：667058411。法定代表人张某某，董事长。关于申请执行人田某与被执行人深圳市某某公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法劳初字第162号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人违法解除劳动合同的赔偿金57964.8元（以人民币元为货币单位，下同）及支付申请执行人2015年年终奖2200元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，本院通过扣划被执行人名下银行存款60966.8元（包括执行款60164.8元、执行费802元）并将执行款转账划付到申请执行人收取执行款银行账户、扣缴执行费转账划付到深圳市财政委员会相关银行账户，本案已强制执行完毕。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法劳初字第162号民事判决申请执行的内容已全部强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费802元已由本院依法从被执行人银行账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法劳初字第162号民事判决申请的执行内容已强制执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年七月二十五日书记员  罗啟鹏
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审108号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人宁卫民，男。被执行人汪红梅，女，系被执行人宁卫民之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月11日作出的冷计生征决字（2016）第X836号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X836号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X836号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X836号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1809号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港。法定代表人邱意光，行长。被执行人舟山市东润贸易有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人：虞信科被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人:虞信科。本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第422号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人了发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人舟山东润贸易有限公司、舟山京汇置业有限公司的房产、银行存款等进行了查询，对被执行人舟山京汇置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街京汇广场6幢101室、7幢105室进行评估并已进入拍卖，现因杭州银行股份有限公司舟山普陀支行向本院申请对舟山京汇置业有限公司宣告破产，本院已于2016年6月3日立案，故本案无需继续执行，待破产程序结束后视情再予恢复执行，故对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1809号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 於召辉审 判 员 江 涛二〇一六年七月六日代书记员 樊宏波
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审583号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：张涛。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人张涛下达了莱国土资罚字（2015）395号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的1012平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款20240元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）395号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张涛。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人张涛必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）395号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1019号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人牛某，农民。被告人牛某曾因偷窃，于2015年10月5日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2012年12月10日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月7日释放。被告人牛某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被取保候审（11月3日被传唤），2016年7月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕39-1号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月2日下午，被告人牛某在苏州市吴江经济技术开发区某某大道“某甲网吧”内，趁无人注意之际，窃得被害人薛某的价值人民币3735元“苹果”牌iphone6手机1部。归案后，被告人牛某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗赃物“苹果”牌iphone6手机1部，并已发还给被害人薛某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述笔录，辨认笔录,手机盒照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及手机照片，发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场照片、方位示意图、平面示意图，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、刑满释放人员通知书、前科证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人牛某从轻处罚。被告人牛某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月9日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年七月十九日书记员  钱 嘉
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1386号申请人陆作勤。被执行人郭宗良。本院在执行陆作勤与郭宗良健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高法民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初264号原告重庆茂旭工贸有限公司，住所地重庆市北碚区西山坪18号，组织机构代码69927939-0。法定代表人郑小军，董事长。委托代理人陈香刚，该公司副总经理。委托代理人徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。被告周游，男，1973年11月3日出生，住重庆市长寿区。委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告重庆康欧电子有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街13号1楼，组织机构代码9228872-1。法定代表人刘西群。原告重庆茂旭工贸有限公司（以下简称茂旭公司）与被告周游、重庆康欧电子有限公司（以下简称康欧公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告茂旭公司的委托代理人徐瀚德、陈香刚，被告周游及其委托代理人文生名到庭参加了诉讼，被告康欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂旭公司诉称：2013年11月5日，康欧公司与茂旭公司签订《委托加工合同》，周游以康欧公司代理人身份在该合同签字。康欧公司委托茂旭公司从事电子线圈加工，合作期限为1年，从2013年11月26日至2014年12月25日，同时对双方责任、结算方式、安全生产等事项进行了具体约定。该合同签订后。茂旭公司依约组织生产向康欧公司提交了合格产品，但康欧公司违约没有按时向茂旭公司付清加工费。2014年10月30日，周游再次以康欧公司委托代理人身份与茂旭公司签订《劳务加工费支付协议》，确认康欧公司所欠茂旭公司加工费（劳务加工费及水电费统称）金额并拟定付款计划。同时该协议明确约定：“甲方在任一支付时间节点内未按《付款计划》足额支付金额，视为甲方违约。若甲方违约，由甲方代理人周游个人承担全部乙方劳务费的支付。”但是，从协议签订至今，康欧公司及周游并未按约向茂旭公司履行支付义务，其行为已构成严重违约，茂旭公司故起诉来院，请求：判令周游立即支付茂旭公司加工费319065.67元，康欧公司承担连带责任；庭审中，茂旭公司变更了诉讼请求，即判令康欧公司与周游共同支付茂旭公司加工费319065.67元。庭审后，茂旭公司自愿放弃对康欧公司的诉讼请求，不再要求康欧公司承担责任。被告周游辩称：茂旭公司与康欧公司签订委托加工合同的情况属实，周游以委托代理人的身份与茂旭公司签订的劳务加工费支付协议属实，具体拖欠的加工费金额属实，但周游承担的是保证责任，因保证期限已超6个月，依法应不承担保证责任。因委托加工协议的合同相对方是康欧公司与茂旭公司，应由康欧公司承担支付责任。被告康欧公司未作答辩。经审理查明：2013年，作为甲方的康欧公司与作为乙方的茂旭公司签订《委托加工合同》，该合同约定：康欧公司委托茂旭公司进行电子线圈加工，生产及检测设备、工量具、原辅料等，茂旭公司负责生产和提供合格产品，康欧公司按约定支付劳务加工费及水电费；合作期间为一年，即2013年11月26日至2014年12月25日；该合同还对其他事项进行了约定。康欧公司在甲方处加盖公司印章，周游在甲方委托代理人处签名，茂旭公司在乙方处加盖公司印章，郑小军在乙方法定代表人处签名。2014年10月30日，作为甲方的康欧公司与作为乙方的茂旭公司签订劳务加工费支付协议，该协议主要内容是：截止2014年8月25日，甲方欠乙方加工费共计319065.67元；甲方同意2015年6月30日前付清全部加工费，付款计划为2015年1月15日前附100000元，2015年3月15日前附100000元，2015年6月30日前附119065.67元；若甲方违约，由甲方委托代理人周游个人承担全部乙方劳务费的支付；等等。周游在甲方委托代理人处签名，郑小军在乙方法定代表人处签名。另查明，茂旭公司于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求康欧公司支付劳务加工费319065.67元，周游承担连带清偿责任，本院于2015年7月29日受理了该案。上述事实，有委托加工合同、劳务加工费支付协议、受理案件通知书及原、被告的当庭陈述等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的委托加工合同、劳务加工费支付协议均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。茂旭公司不要求康欧公司承担责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。至于周游是否承担责任。首先，劳务加工费支付协议是对过往加工活动的结算；其次该协议也明确了责任的承担，即在康欧公司未支付加工费时由周游支付，因周游、康欧公司未举示证据证明该笔费用已支付完毕，由周游支付该加工费符合双方的约定，故对茂旭公司要求周游支付劳务加工费319065.67元的诉讼请求，本院予以支持。至于周游的辩称，即使周游承担保证责任，该保证也未超过保证期间，故对该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周游于本判决生效之日起十日内向原告重庆茂旭工贸有限公司支付劳务加工费319065.67元。二、驳回原告重庆茂旭工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，公告费720元，合计6806元，由被告周游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑 巧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2456号之一申请执行人仇源旺。被执行人苏州京庐房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人姚小林，董事长仇源旺与苏州京庐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月15日作出的（2015）吴民初字第903号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州京庐房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内归还仇源旺借款本金2900000元并支付利息（1000000元自2011年5月9日起，400000元自2011年5月21日起，900000元自2011年6月22日起，600000元自2011年6月24日起，均按银行三年期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；案件受理费、财产保全费合计60035元，由苏州京庐房地产开发有限公司负担。因苏州京庐房地产开发有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人仇源旺向本院申请执行，要求苏州京庐房地产开发有限公司给付6082433.22元及相应利息。本院已立案，执行标的6082433.22元及相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州京庐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另查明，被执行人在苏州市中级人民法院有托管资金，但已被多家法院冻结，本院轮候冻结，暂无法处置。目前被执行人苏州京庐房地产开发有限公司已歇业，本院已在（2015）吴执字第3052号案件中将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第903号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年七月七日书记员 徐春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更710号罪犯张军强，曾用名张宁，男，1972年10月22日出生，汉族，陕西省周至县人，现在阿克苏监狱服刑。2010年2月8日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张军强犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿273870元。2012年11月30日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减(假)字第508号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为9年；2014年11月13日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿刑减字第973号刑事裁定书依法裁定减刑8个月，剥夺政治权利9年不变。余刑至2031年4月29日。执行机关阿克苏监狱以罪犯张军强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张军强在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张军强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日被评为监狱级改造积极分子共2次；2014年12月26日、2015年4月28日、2015年9月1日、2015年12月26日、2016年4月18日获得季度表扬5次。民事赔偿273870元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请八个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯张军强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军强准予减刑八个月，剥夺政治权利九年、民事赔偿273870元不变。（余刑至二〇三〇年八月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初146号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年5月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，7月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人孙某犯容留卖淫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某于2016年3月期间，在其位于盐城市盐都区葛武镇育才路1号的家中容留、介绍卖淫女成某、蔡某卖淫3人次。具体事实如下：1．被告人孙某于2016年3月7日，容留、介绍卖淫女成某在其家中向嫖客吴某卖淫1次。2．被告人孙某于2016年3月10日，容留、介绍卖淫女蔡某在其家中向嫖客周某某卖淫1次。3．被告人孙某于2016年3月15日，容留、介绍卖淫女成某在其家向嫖客徐某某卖淫时，被民警当场查获。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、蔡某、吴某等人的证言，案发经过及归案情况说明、辨认笔录、现场照片及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙某容留、介绍他人卖淫，究其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二〇一六年七月二十一日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初第2238号原告胡增清,男,1947年10月22日出生,汉族,天津学前教育学院教师,住址天津市和平区。委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。被告赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司经理,住址天津市和平区。委托代理人汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司会计,住址天津市南开区。原告胡增清与被告赵樑民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡增清的委托代理人王威、被告赵樑的委托代理人汪晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增清诉称,原告与赵樑于2011年经人介绍相识。2011年12月19日被告向原告借款100000元,后经原告多次催要,被告迟迟未还。在原告要求下,2014年8月24日被告向原告出具借条一张,写明2014年10月底还清借款,被告至今未还,原告为维护自身合法权益,起诉来院:1、请求法院判令被告返还原告借款100000元及自2014年10月到还款之日按照同期银行贷款利率计算逾期利息;2、本案诉讼费被告负担。为支持自己的主张原告向法庭提供如下证据:借条1张,证明被告向原告借款事实。被告对原告提交的证据真实性认可,但借条是陈宝银指定被告写的。被告赵樑辩称,被告不认识原告,双方无借贷关系,请法院驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明,原、被告经案外人陈宝银介绍相识。被告曾向原告借款100000元,原告给付被告现金100000元,借款时未出具借条,被告当时即给付原告3个月的利息3600元。2014年8月24日,被告向原告出具借条,内容为“所借胡增清老师人民币壹拾万元整将于2014年10月底还清。借款人:赵樑。2014年8月24日。此后,被告未偿还借款。上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据佐证,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,被告向原告借款,原告支付了相应款项,被告给原告出具了借条,双方借款合同成立。被告在收到原告100000元的当天即向原告支付利息3600元,根据法律规定,应视为预先在本金中扣除利息,故认定本案实际出借的金额96400元为本金,被告应按约定偿还原告。根据原告提供的借条显示,双方并未书面约定利息及逾期利息,根据法律规定,被告应当自逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准给付逾期利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告偿还原告借款本金96400元;二、本判决生效之日起十五日内,被告以96400元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2300元,减半收取1150元,由被告负担(于本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一六年七月十五日书记员  张金堂
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3293号罪犯曾金成，男，1979年4月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第438号刑事附带民事判决书，以被告人曾金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，民事赔偿个人部分900元。刑期自2011年1月17日起至2022年1月16日止。成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6352号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2020年8月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾金成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.5分。另查明，该犯被判处罚金10000元，民事赔偿个人部分900元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾金成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾金成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初05042号原告金某。委托代理人（一般代理）李方杰、胡丹凤，浙江金柯桥律师事务所律师。被告谢某。委托代理人（一般代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。本院在审理原告金某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。代理审判员  董巍二〇一六年七月十三日书 记 员  沈敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第48号之二申请执行人吴金芳。委托代理人徐华，江苏律师事务所律师。被执行人陈开义。被执行人苏州蓬亿莱精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陈开义，总经理。吴金芳与陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司股权转让纠纷一案,本院于2014年8月21日作出的（2014）吴开商初字第0216号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司确认支付吴金芳股权转让款450000元，该款两义务人于2014年8月15日前支付50000元，于2014年10月31日前支付100000元，于2015年2月10日前支付150000元，余款150000元于2015年3月15日前付清；如陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司按上述约定如期足额履行付款义务，吴金芳自愿放弃其他诉讼请求；如陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司有任何一期未能按期足额履行，吴金芳有权按诉讼请求金额合计600000元（扣减已实际履行部分）申请强制执行；案件受理费、财产保全费合计9080元，由陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司负担。因陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司未完全按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴金芳向本院申请执行，要求陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司给付502080元及相应利息。本院已立案，执行标的502080元及相应利息。本院受理后，即向被执行人陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院执行被执行人苏州蓬亿莱精密五金有限公司的案件较多，涉案金额逾2000000元，均未有效执结。执行中，经本院向相关金融、房管、车管等部门调查，被执行人陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司名下无银行存款、房产、车辆信息。被执行人苏州蓬亿莱精密五金有限公司名下的机器设备已由本院执行处理，尚未处置完毕。被执行人对第三人苏州杉环精密制造有限公司享有的债权已提取至本院，因劳动争议工资等执行案件，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。陈开义、苏州蓬亿莱精密五金有限公司已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第0216号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年七月十五日书记员 徐春艳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执214号申请执行人张军利，男，汉族，农民。申请执行人吴小营，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人张军利之妻被执行人邢爱峰，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月14日作出的（2015）临渭民初字第02436号民事判决书已发生法律效力。因邢爱峰未按生效判决履行义务，申请执行人张军利、吴小营向本院申请执行，申请执行的标的为：123523.95元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢爱峰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人邢爱峰2016年7月12日给付申请执行人20000元；2016年10月30日前给付申请执行人50000元，剩余款项及案件受理费申请执行人自愿表示放弃。协议后，被执行人邢爱峰依约给付申请执行人20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02436号民事判决的本次执行程序。被执行人邢爱峰若不按执行和解协议履行，申请执行人张军利、吴小营有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年七月十三日书 记 员  宋春光
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字141号之一申请执行人陈国海，男，汉族，1960年10月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人郑文东，男，汉族，1962年12月23日出生，住厦门市翔安区。被执行人郑小苹，男，汉族，1985年11月10日出生，住厦门市翔安区。申请执行人陈国海与被执行人郑文东、郑小苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）湖民初字第2783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为150000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月23日作出的（2015）湖民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月十四日书 记 员  黄剑锋