云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初572号原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。负责人李连宏，行长。委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所，代理权限：一般授权代理。委托代理人杨月伦，原告的职员，代理权限：特别授权代理。被告云南通海云海焊管有限公司。法定代表人马毕仁，任总经理。被告云南省通海通钢有限公司。法定代表人纳恒光，任总经理。被告马毕仁。被告纳顺福。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与云南通海云海焊管有限公司（以下简称云海公司）、云南省通海通钢有限公司（以下简称通钢公司）、马毕仁、纳顺福、祁亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托代理人陈开燕、杨有伦到庭参加诉讼。被告云海公司，通钢公司、马毕仁、纳顺福经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海农行诉称，2015年5月11日，原告与被告云海公司签订《中国农业银行股份有限公司流动性资金借款合同》，合同约定：原告借款170万元给被告云海公司购买钢带，借款期限2015年5月11日至2016年5月10日，借款年利率6.375%，还款方式为按月还息、到期还本，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款由被告通钢公司、马毕仁、纳顺福提供保证担保。被告未按约定还款，请求判决被告云海公司偿还借款本金170万元及利息（其中，2016年4月20日以前的利息为90204.62元；2016年4月21日至实际还款日的利息按利率9.5625%计付），并判决被告通钢公司、马毕仁、纳顺福承担连带清偿责任。被告云海公司、通钢公司、马毕仁、纳顺福未提交书面答辩和证据材料。原告为证明其主张举证如下：一、原告通海农行营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告云海公司和被告通钢公司营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证各一份，被告马毕仁、纳顺福的身份证复印件各一份，以证明四被告的身份情况；三、借款决议、借款申请书、担保决议、购销合同、担保承诺函、担保承诺书、销售合同各一份以证明被告向原告申请借款及提供担保的事实；四、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同一份、担保合同二份、以证明原被告签订借款合同及担保合同，约定相关权利义务的事实；五、贷款发放通知单一份、借款凭证一份，以证明原告将借170万元交付被告云海公司的事实；六、还款明细一份，以证明借款发放后，被告未主动偿还过本息，原告于2016年6月8日从被告云海公司帐户上扣款4.15元，于2016年6月9日从被告马毕仁帐户上扣款851.29元，共计扣抵本金855.44元；本院认为，原告所出示的六组证据材料在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的证据形式，证据材料系原告与各被告共同签署形成，内容与本案事实存在关联，本院确认上述证据材料的合法性、真实性及关联性，据此确认上述证据材料的证据能力，对其内容予以采信。综合本案证据，本院认定本案法律事实如下：2015年5月11日，原告通海农行与被告云海公司签订合同编号为XXXX号《中国农业银行股份有限公司流动性资金借款合同》，合同主要约定：原告借款170万元给被告云海公司；借款用途为购买原材料；借款期限一年自2015年5月11日至2016年5月10日；借款为固定利率以合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮25%，直至借款到期日；计息、结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；罚息为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；复利为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日计收复利，借款到期之日前未按期支付日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；账户监管方式：借款人指定其账号XXXX为资金回笼账户；借款人未按约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直到借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止；借款凭证为本合同的组成部分，合同未记载的，或者记载的借款金额、还款金额、借款发放日期与到期日、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准等内容。2015年5月11日，原告通海农行与被告通钢公司签订合同编号为XXXX号保证合同，原告通海农行与被告马毕仁、纳顺福签订合同编号为XXXX号保证合同，两份保证合同约定：被告通钢公司，被告马毕仁、纳顺福为原告通海农行与被告云海公司签订的合同编号为XXXX号《中国农业银行股份有限公司流动性资金借款合同》进行保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产费等费用，包括原告为实现债权而支出的所有应付费用；保证人未按合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项等。2015年5月11日，原告将借款170万元交付被告云海公司。借款交付后，被告云海公司未按约定偿还借款本息。原告经催要无果，便原告于起诉至本院。在诉讼过程中，原告于2016年6月8日从被告云海公司帐户上扣款4.15元，于2016年6月9日从被告马毕仁帐户上扣款851.29元，共计扣抵本金855.44元。本院认为，原告通海农行与被告云海公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告通钢公司签订的《保证合同》，原告与被告马毕仁、纳顺福签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，三合同依法应受法律保护。被告云海公司借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。原告要求判决被告云海公司偿还借款本金1700000元及利息（其中，2016年4月20日以前的利息为90204.62元；2016年4月21日至实际还款日的利息按利率9.5625%计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告通钢公司，被告马毕仁、纳顺福作为连带责任保证人，应当对被告云海公司的借款承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求判决被告通钢公司、马毕仁、纳顺福对被告云海公司还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告云海公司、通钢公司、马毕仁、纳顺福经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南通海云海焊管有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币1699144.56元及利息（其中，2016年4月20日以前的利息为90204.62元；2016年4月21日至实际还款日的利息按利率9.5625%计付），利随本清；二、上述还款义务由被告云南省通海通钢有限公司、马毕仁、纳顺福承担连带清偿责任，被告云南省通海通钢有限公司、马毕仁、纳顺福实际承担清偿责任后，有权向被告云南通海云海焊管有限公司进行追偿。案件受理费20920元减半收取10460元，保全费1000元，由被告云南通海云海焊管有限公司、云南省通海通钢有限公司、马毕仁、纳顺福连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一六年七月十九日书记员  蔡林成