wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初72号原告王承华，男，无业。委托代理人吕建兵，男，，汉族，农民。被告刘根亮，男，个体，公民身份号码不详。被告任红，女，个体，公民身份号码不详。原告王承华与被告刘根亮、任红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承华及委托代理人吕建兵到庭参加了诉讼，被告刘根亮、任红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王承华因被告刘根亮、任红未返还其借款本金50000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金50000元，并从借款之日2014年2月22日起按月息2分承担利息至清款之日止（核减已付利息9800元）；2、案件受理费由二被告承担。本院审理查明，被告刘根亮、任红系夫妻关系。被告刘根亮于2014年2月22日向原告王承华借款50000元，并给原告出具了借条，约定月息2分。后被告刘根亮分数次偿还原告9800元。本院认为，被告刘根亮借款未还理应承担民事清偿责任。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以确认。根据法律规定，当事人没有约定的，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。据此，被告已经偿还的9800元，视为应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根亮、任红于本判决生效后五日内返还原告王承华借款本金50000元，并从2014年2月22日起按月息2分承担利息至清款之日止（执行中核减已支付利息9800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元减半收取690元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王霞二〇一六年二月二十九日书记员  袁旭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁04刑更18号罪犯马彦俊，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏吴忠市中级人民法院2009年6月4日作出（2009）吴刑初字第40号刑事判决，以被告人马彦俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2008年9月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年5月23日裁定减刑1年5个月，刑期自2008年9月19日起至2017年4月18日止，宁夏固原市中级人民法院于2014年9月10日裁定减刑1年，刑期自2008年9月19日起至2016年4月18日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，固原监狱指派干警卫鑫、虎威出庭履行职务，罪犯马彦俊到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马彦俊自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯马彦俊符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯马彦俊自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。本院认为，罪犯马彦俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彦俊减去有期徒刑二个月十六日。（刑期自2008年9月19日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一六年二月二日书记员  高鹏程
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更678号罪犯崔元元，男，1988年1月1日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年3月23日作出（2013）包昆刑初字第41号刑事判决，认定被告人崔元元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年5月20日交付执行。刑满日期至2018年9月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯崔元元在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔元元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年11月，2014年3月、6月、12月共记功4次。经审理查明，罪犯崔元元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯崔元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔元元减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员 多琳娜
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2012)松执字第00497号之三申请执行人董美星,女，汉族，住安徽省宿松县被执行人吴国青，男，汉族，住安徽省宿松县本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2011)松民一初字第01231号民事判决书，于2012年11月29日向被执行人吴国青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国青在中国银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年二月六日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初221-1号原告杜晓华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。原告李兰，女，1979年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。二原告委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人李小强，职务不详。本院受理原告杜晓华、李兰诉被告成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都佳晟投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即成都市高新区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2013年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：CDJSSA120），该合同第二十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”同日，原告与被告签订了《润驰国际广场商品房买卖合同补充协议》（合同编号：CDJSSA120），该合同第十八条第7点约定“《买卖合同》第二十五条中约定的‘依法向人民法院起诉’指该项目所在地人民法院。”涉案不动产润驰国际广场（双流）项目位于四川省双流县航鹰东路6号，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都佳晟投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 梁 宪二〇一六年二月十五日书 记 员 刁妍妍
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书2015小民初字第04641号原告刘树忠。原告郝彤兵。委托代理人雷英平，山西均鑫律师事务所律师。委托代理人贾素霞，山西均鑫律师事务所律师。被告武全旺。被告傅太生。本院在审理原告刘树忠、郝彤兵与被告武全旺、傅太生股权转让纠纷一案中，原告刘树忠、郝彤兵于2016年2月17日以双方在庭外就该纠纷达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在��律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘树忠、郝彤兵撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告刘树忠、郝彤兵负担。审 判 长  王晓芳人民陪审员  李秀英人民陪审员  于志军二〇一六年二月二十三日书 记 员  尹 娟
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第823-2号申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人曹晓燕，董事长。被执行人朱静，女，住福鼎市。被执行人陈起滔，男，现住福鼎市。被执行人朱红，女，住福鼎市。被执行人薛夷，男，住福鼎市。被执行人薛巍，男，现住福鼎市。被执行人薛钊，男，住福鼎市。被执行人薛春生，男，现住福鼎市。被执行人罗秦，男，现住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2414号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款350000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人薛夷在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行；被执行人薛钊在中国工商银行福建分行福鼎支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛夷在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币350000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人薛钊在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币350000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年二月五日书记员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初1299号原告天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809。法定代表人李财，总经理。被告吕浩。本院受理原告天津中辉电子商务有限公司与被告吕浩劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区商贸城市场5排15号，但其办事机构所在地实为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，被告亦自认在该地点工作。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告现住所地与被告自述的工作地点均为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许洪霞二〇一六年二月十七日书记员  鲍树红共2页，第页
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第710号原告陈松柏。委托代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告岳阳汉臣石化有限公司，住所地云溪工业园。法定代表人ＸＸ程，总经理。委托代理人李宇姗，系被告汉臣石化公司的会计。原告陈松柏与被告岳阳汉臣石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月25日以已与被告岳阳汉臣石化有限公司协商解决为由，申请撤回对被告岳阳汉臣石化有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈松柏撤回对被告岳阳汉臣石化有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈松柏负担。审 判 长  任亚波审 判 员  张 兰人民陪审员  李 豪二０一六年二月二十五日书 记 员  丁 畅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1129号罪犯路书芳，女，汉族，1978年7月20日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）临刑初字第00125号刑事判决，以被告人路书芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月08日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯路书芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯路书芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯的财产刑已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院（2014）临执字第00784号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯路书芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路书芳减去自本裁定送达之日起至2017年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初566号原告蔡艺俊，男，1981年1月17日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告朱明，男，1979年2月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告蔡艺俊诉被告朱明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日申请撤诉。本院认为，审理中原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡艺俊撤回起诉。本案受理费人民币2，700元，减半收取1，350元，由原告负担。审判员  徐蔚青二〇一六年二月十四日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更417号罪犯周雨（曾用名周春雨），男，1987年1月2日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年3月31日以（2006）信刑初字第003号刑事附带民事判决书，认定被告人周雨犯抢劫、强奸罪，系主犯，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，共同连带赔偿76597.16元，刑期自二○○五年五月九日至二○二○年五月八日止。宣判后，2006年5月31日交付监狱执行。服刑期间，本院于2009年9月20日对其减刑1年3个月，2011年9月20对其减刑1年3个月，2013年9月26日对其减刑15个月。刑期自二○○五年五月九日至二○一六年八月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周雨自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2003年9月13日至2005年5月份，该犯伙同杨某、丁某等人分别结伙或伙同他人先后窜至浉河区十三里桥乡、新华市场、新华西路、西关保险公司、平桥三中门口等处，实施抢劫作案14起，抢得手机9部，现金人民币800余元，抢劫中致一人死亡。其中该犯参与抢劫作案2起，并致一人死亡。参与强奸作案一起，且系轮奸。罪犯周雨在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周雨自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周雨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初22号原告：赵然，男，1986年8月19日出生，住所地安徽省太和县。委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被告：方贤居，男，1981年2月27日出生，住合肥市经开区。本院受理的原告赵然与被告方贤居民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵然的委托代理人李法明到庭参加诉讼，被告方贤居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵然诉称：原告经朋友介绍与被告相识，2013年12月被告向原告借款，后原告从银行取款4.5万元以及现金5000元全部借给被告，并由被告向原告出具借条，承诺2014年1月20日前一次性付清，但被告逾期未付，为此原告诉至法院请求判令被告归还借款本金50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告方贤居未到庭，亦未提交书面证据。经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识，被告因生意需要向原告借款50000元，2013年12月12日原告从银行取款加上自有现金共筹集5万元交给被告，同日被告出具借条，借条上约定于2014年1月20日前一次性还清。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求判如诉请。上述事实由原告提供的身份证复印件、借条、工商银行取款凭证以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告方贤居因生意需要向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。由于双方并未约定借款及逾期还款利息，故对原告主张按人民银行同期贷款利率给付利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方贤居于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵然借款人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告方贤居负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年二月二十六日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9877号原告李新华。被告上海乾鸣汽车服务有限公司。法定代表人钱卫国，董事长。委托代理人蒋雪晴。原告李新华与被告上海乾鸣汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新华、被告上海乾鸣汽车服务有限公司的委托代理人蒋雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华诉称，原告于2012年12月7日至被告处，在超市班车驾驶员岗位工作。原告在职期间存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班情形，且原告午休时间应作为待命时间，计算在工作时间之内，鉴于被告未足额支付加班工资，现起诉要求判令被告支付2012年12月7日至2015年4月28日期间延时加班工资差额、休息日加班工资差额及法定节假日加班工资差额共计人民币(以下币种均为人民币)9,200元。被告上海乾鸣汽车服务有限公司辩称原告午休时间不应计算在工作时间之内，不同意原告诉请，认可仲裁裁决。经审理查明，原告于2012年12月7日至被告处，在超市班车司机岗位工作。原、被告双方签有期限自2012年12月7日起至2015年12月31日止的劳动合同。原告工作至2015年4月28日。原告工资由本市最低工资和加班工资组成。原告工作岗位实行标准工时制度，工作时间为一天早班、一天晚班，每月休息时间不固定。2012年12月7日至2013年12月31日期间，早班时间为7：20至11：10、12：30至19：40，晚班时间为8：00至11：40、13：00至18：10。2014年1月1日至2015年4月28日期间，早班时间为7：10至11：40、13：00至17：20，晚班时间为8：00至11：10、12：30至18：40。审理中，被告提供考勤表显示原告所有的出勤记录，原告予以认可。原告工资条显示被告已支付原告2012年12月7日至2015年4月28日期间加班工资47,930元。另查明，原告于2015年6月29日申请仲裁，要求被告支付2012年12月7日至2015年4月28日期间的延时加班工资差额5,000元、休息日加班工资差额7,500元、法定节假日加班工资差额7,000元。仲裁裁决被告支付原告2012年12月7日至2015年4月28日期间的加班工资差额1,632.18元，原告不服仲裁裁决并诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、班车时刻表、考勤表、工资明细表及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。审理中，被告提供收条和工资发放表显示其另支付原告2013年、2015年春节期间两笔加班费共计400元，原告对收条真实性表示认可，承认收到了该两笔款项，但认为不应作为加班工资，只是过年奖励红包。本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于午休时间是否系工作时间，根据出车安排，午休时间无需出车，故该期间不应视为工作时间。关于2013年、2015年春节期间被告支付原告的400元，鉴于收条和工资发放表上明确写有“加班费”、“加班工资”字样，且有原告签字确认，本院确认该两笔款项为被告向原告支付的加班费，据此，被告共计向原告支付加班工资48,330元。根据双方确认的早、晚班出车时间，2012年12月7日至2013年12月31日期间，早班按3小时/天的标准、晚班按50分钟/天的标准计算加班工资；2014年1月1日至2015年4月28日期间，早班按50分钟/天的标准、晚班按1小时20分钟/天的标准计算加班工资较为合理。同时，根据相关规定，用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应分别按照本人日或小时工资标准的150%、200%、300%支付延时、休息日和法定节假日的加班工资。据此，根据原告的考勤记录，在对原告未出勤工作日进行调休调整后，本院对原告出勤日进行逐日核定，并确定每月的延时加班时间、休息日加班时间、法定节假日加班时间，按照各期间阶段原告小时工资标准的变化，核定被告已支付原告2012年12月7日至2015年4月28日期间的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计47,441.22元。虽被告已支付原告2012年12月7日至2015年4月28日期间加班工资共计48,330元，鉴于被告对仲裁裁决其支付原告上述期间加班工资差额1,632.18元并无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：被告上海乾鸣汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新华2012年12月7日至2015年4月28日期间延时加班工资差额、休息日加班工资差额及法定节假日加班工资差额共计1,632.18元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一六年二月二十六日书记员  李 芸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执198号申请执行人徐锡军被执行人费生富，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙巡民初字第00199号，依法向被执行人费生富发出执行通知书，责令被执行人费生富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费生富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结费生富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的75×××11的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即��生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月十五日书记员  毛 静
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执保字第27号申请人赵长林被申请人王禄贤本院受理的赵长林与王禄贤合伙协议纠纷一案，申请人赵长林于2015年11月5日向本院申请诉讼保全，要求对被申请人王禄贤名下的存款等财产在140000元限额内予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院在2016年1月7日对被申请人王禄贤名下的存款140000元予以冻结。现诉讼案件已由本院于2016年1月20日作出的（2015）凉民初字第5738号民事调解书结案，调解书均送达，该案保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉诉前保字第31号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段生玉二〇一六年二月二十三日书记员  相 增
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更57号罪犯盖秋成，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2008年6月30日作出（2008）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人盖秋成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月28日起至2023年1月27日止。山东省德州市中级人民法院分别于2011年11月30日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年1月27日止。执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯盖秋成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯盖秋成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯已履行部分财产刑。本院认为，罪犯盖秋成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：对罪犯盖秋成减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  马玉华人民陪审员  毕建梅二〇一六年二月三日书 记 员  夏海强
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第4155号原告许书珍，住涿州市。原告程小康，住涿州市。原告程小同，住涿州市。被告闫世勇，住河北省张家口市。本院受理原告许书珍、程小康、程小同诉闫世勇生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告闫世勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告闫世勇的住所地是张家口市阳原县XX镇XX窑X排X号，本案应当由被告住所地阳原县人民法院审理。经审查，本院认为，被告闫世勇与被害人程贵因欠款之事，在涿州市东仙坡镇上坡村发生争执，相互厮打。后程贵心脏病发作，导致猝死。本案侵权行为地为涿州市东仙坡镇上坡村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告闫世勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一六年二月十五日书记员  韩艳荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12027号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告巴方平,男，1982年1月9日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告巴方平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告巴方平系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,033.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,033.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市中安房屋开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴中路。法定代表人：刘忠贵，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建军。再审申请人枣庄市中安房屋开发有限公司（以下简称枣庄中安公司）因与被申请人周建军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭��本案进行了审查，现已审查终结。枣庄中安公司申请再审称：一、一。二审判决未就本案全面审查双方当事人提供的证据，本案基本事实缺乏更加有力的证据证明。二、本案超过诉讼时效，并且本案也应有行政部门解决，故应驳回被申请人的诉讼请求。请求撤销原审判决。本院认为：本案的争议焦点问题：周建军的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此本院认为，双方订立房屋买卖合同的目的是周建军依约取得房屋所有权，而枣庄中安公司依约取得购房款。据此，涉案合同双方的合同主要义务是枣庄中安公司依约向周建军交付房屋并办理房屋产权变更登记手续，而周建军依约向枣庄中安公司支付购房款，任何一方违反上述合同主要义务，均构成违约。在本案中，周建军依约向枣庄中安公司支付了购房款，履行了合同主要义务，而枣庄中安公司仅为��建军办理房屋所有权证，而未办理土地使用证，未履行合同约定的主要义务，且该违约行为一直处于持续状态，故周建军的诉讼请求并未超出诉讼时效。故原判决认定枣庄中安公司继续按照合同约定履行协助办理义务，具有事实根据和法律依据。枣庄市中安房屋开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回枣庄市中安房屋开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  李莉军代理审判员  孔祥雨二〇一六年二月十七日书 记 员  丁 波
原平市人民法院决 定 书（2016）晋0981法赔2号赔偿请求人：亢某某。赔偿请求人亢某某以原平市人民法院违法司法拘留赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，忻州市中级人民法院（2011）忻中民终字第8号民事判决书已生效，判令贺某某、冯某某可以有偿使用与赔偿请求人有争议的土地施工建房，亢某某对该判决拒绝履行，要求我院马上为其要回土地，让对方停工，并在北京召开两会期间，两次进京上访，以此为手段要胁我院，以达到其不履行法院判决的目的，其行为严重影响法院的正常工作秩序，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第六项、第一百零四条第二款之规定，决定对赔偿请求人亢忠厚拘留十五日并无不当。赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿法第十七条规定的情形，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的��定，决定如下：驳回亢某某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年二月二十二日
宜春市中级人民法院民 事 判 决 书2015年宜中法民四终字第00005号上诉人简付正，男，地址：住上高县。上诉人简小英，女，地址：住上高县。被上诉人龚喜明，男，地址：住上高县。上诉人简付正、简小英因农村建房施工合同纠纷一案，不服（2013）上敖民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销（2013）上敖民初字第104号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持（2013）上敖民初字第104号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销（2013）上敖民初字第104号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持（2013）上敖民初字第104号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  施学珍审判员  杨 柳审判员  易 芳二〇一六年二月二十六日（）书记员  徐 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3641号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告代金玲，住上海市闵行区金丰路***弄***号***室。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告代金玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业费1,286.40元；2、判令被告按应缴费用每日千分之三的标准支付违约金3,448.41元(暂计至2015年11月30日，最终以实际付款日为准)。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月15日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈龙二〇一六年二月十五日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民二初字第863号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。组织机构代码：19860246-0。代表人：王德志，行长。代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。被告：周慧宇，女，1974年6月3日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住所地广西壮族自治区柳州市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年9月28日待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费1495元减半收取747.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担。审 判 长  覃可基人民陪审员  叶 青人民陪审员  郑 颖二〇一六年二月十四日书 记 员  蒋柳艳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执恢字第43号申请执行人陈靓。被执行人张武林。本院在执行陈靓与张武林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执恢字第43号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 张 佐审判员 谭环栋二〇一六年二月十八日书记员 李 霞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更102号罪犯王海波，男，1966年9月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）甘刑二终字第30号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王海波犯制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人财产的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯王海波的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2009年5月20日起至2026年2月19日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月20日起至2024年8月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯王海波确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王海波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年二月三日书 记 员  李 夏
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初777-1号原告成都恒安警用装备制造有限公司。住所地：四川省双流县黄水镇文通村三社。法定代表人杨泽江，总经理。委托代理人夏启杰，四川金领律师事务所律师。被告刘先超，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。被告杨玉群，女，1949年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。被告宋勤龙，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在审理原告成都恒安警用装备制造有限公司与被告刘先超、杨玉群、宋勤龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值3000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告成都恒安警用装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘先超、杨玉群、宋勤龙的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年二月一日书记员  蒋 尧
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二终字第322号上诉人（原审被告）：大安市安大牧业有限责任公司。法定代表人：王文，职务董事长。委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于云起，男，1931年9月26日出生，汉族，退休教师，现住大安市。委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。上诉人大安市安大牧业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大安市安大牧业有限责任公司委托代理人张晓峰、被上诉人于云起及委托代理人孙奎到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2014）大民二初字第199号民事判决；二、发回大安市人民法院重审。审 判 长  王东兴代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一六年二月二日书 记 员  李立群
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3736号罪犯杨学彬，男,1969年6月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）官刑一初字第271号刑事判决,以被告人杨学彬犯盗窃罪、故意伤害罪,数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21322号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨学彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨学彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨学彬减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月13日起至2019年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更381号罪犯孟建涛，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）西刑一初字第30号刑事判决书，以被告人孟建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第845号刑事裁定书对该犯减刑一年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01028号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年6月13日止）。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟建涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，2014年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯孟建涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟建涛准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 贾磊晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第35号罪犯王新，男，1979年1月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2011年3月3日，罪犯王新因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）乌中刑二终字第6号刑事裁定，认定王新犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。现刑期止日为2024年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯王新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王新在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月先后2次被评为改造积极分子，2014年7月、10月、2015年2月、6月、10月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王新已缴纳罚金24000元。本院认为，罪犯王新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现，但其在缓刑考验期内又重新犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：���罪犯王新予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更249号罪犯郗亮，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月22日作出（2011）雁刑初字第00670号刑事判决书，以被告人郗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2301号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年3月7日止）。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郗亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。本院认为，罪犯郗亮在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯郗亮准予假释（假释考验期至2017年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 焦云飞
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更67号罪犯汪国军，男，1978年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）黄中法刑初字第23号刑事判决，以罪犯汪国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。安徽省高级人民法院于2006年3月8日以（2006）皖刑终字第0086号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年5月23日止。本院于2010年4月8日、2013年3月25日分别裁定减刑一年六个月、一年二个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪国军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪国军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪国军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪国军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一六年二月二十四日书记员 徐雁（代）
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初83号原告苏元章，男，1966年1月7日生，汉族，农民，住九台区。被告聂红艳，女，1981年3月11日生，汉族，农民，住九台区。被告刘汉彬，男，52岁，汉族，农民，住九台区。本院在审理原告苏元章诉被告聂红艳、刘汉彬民间借贷纠纷一案中，原告苏元章于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏元章撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告负担。代理审判员 李 杰二〇一六年二月十四日书 记 员 张玉良
院长 签                                        发庭长 签发拟稿人打印份（2015）高新民初字第256号江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第256号原告：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街759号，组织机构代码：58163936-2。法定代表人：李宗峰，该公司董事长。委托代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师。被告：南昌市凌云园林工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路98号千花伴购物公园D座D115，组织机构代码：68092628-7。法定代表人：刘凌云，该公司董事长。被告：江西省明泰担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道122号，组织机构代码：69371756-4。法定代表人：高文龙，该公司董事长。被告：刘凌云，男，1974年10月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：胡晓华，女，1976年3月14日出生，汉族，南昌市青山湖区。原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司（以下简称高能贷款公司）诉被告南昌市凌云园林工程有限公司（以下简称凌云公司）、江西省明泰担保有限公司（以下简称明泰公司）、刘凌云、胡晓华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹细军到庭参加诉讼，被告凌云公司、明泰公司、刘凌云、胡晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高能贷款公司诉称，2013年6月8日，由明泰公司、刘凌云、胡晓华提供担保，凌云公司向高能贷款公司借款100万元。借款后，凌云公司未按约还款付息，仅支付计至2013年7月15日的借款利息。高能贷款公司起诉要求凌云公司偿还借款本金100万元及利息；由明泰公司、刘凌云、胡晓华承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。被告凌云公司、明泰公司、刘凌云、胡晓华未答辩。原告高能贷款公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.高能贷款公司与凌云公司签订的借款合同及借款借据、电子银行交易回单。证明：凌云公司向高能贷款公司借款100万元，借款合同的约定。2.高能贷款公司与明泰公司签订的保证合同。证明：明泰公司对凌云公司的借款承担连带保证责任。3.刘凌云出具的承诺函、刘凌云、胡晓华的结婚证。证明：刘凌云、胡晓华为夫妻关系，刘凌云、胡晓华对凌云公司的借款承担连带保证责任。被告凌云公司、明泰公司、刘凌云、胡晓华未举证及质证。经审理查明，2013年6月8日，高能贷款公司与凌云公司签订借款合同一份。该合同约定，凌云公司向高能贷款公司借款100万元；借期2个月，2013年6月8日至2013年8月7日；月利率1.5%，按月结息，本金到期一次性偿还；借款到期未偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%利息。同日，明泰公司与高能贷款公司签订保证合同一份。该合同约定，明泰公司为凌云公司的借款向高能贷款公司提供连带责任保证，保证期间两年。同日，刘凌云向高能贷款公司出具承诺函一份。刘凌云承诺以家庭所有资产为凌云公司的借款向高能贷款公司提供连带责任保证。刘凌云与胡晓华系夫妻关系。同日，高能贷款公司向凌云公司出借了100万元。诉讼中，高能贷款公司自认凌云公司的借款利息已付至2013年7月15日。本院认为，高能贷款公司与凌云公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对不违反法律、行政法规的合同部分，本院予以确认。高能贷款公司主张凌云公司向其借款100万元未还，提供了双方签订的借款合同、凌云公司出具的借款借据及电子银行交易回单为证，本院予以确认。诉讼中，凌云公司未举证其已履行该债务，高能贷款公司起诉要求凌云公司偿还借款本金100万元，本院予以支持。高能贷款公司自认凌云公司已支付计至2013年7月15日的借款利息，本院予以确认。借款合同约定的借款逾期月利率超出2%，高能贷款公司起诉按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。为保证凌云公司的债务履行，明泰公司向高能贷款公司提供了连带保证责任，高能贷款公司在保证期间内起诉要求明泰公司承担连带清偿责任，本院予以支持。高能贷款公司未举证其在法定保证期间内要求刘凌云、胡晓华承担保证责任，故高能贷款公司起诉要求刘凌云、胡晓华承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第之规定，判决如下：一、被告南昌市凌云园林工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司借款本金100万元。二、被告南昌市凌云园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司借款本金100万元的利息（按月利率2%，自2015年7月16日始计至借款还清之日）。三、被告江西省明泰担保有限公司对被告南昌市凌云园林工程有限公司的上述第一、二项法律义务承担连带清偿责任。四、驳回原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费600元，共计18000元；由被告南昌市凌云园林工程有限公司承担，被告江西省明泰担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审?判长黄文亮人民陪审员李玉英人民陪审员万敏二〇一六年二月二十九日书记员?万雪红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书新执字第255号申请执行人左滔霞，女，1981年5月24日出生。被执行人左玉奇，男，1984年10月24日出生。被执行人左雄英，男，1959年3月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第24号民事判决，于2015年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前按照（2014）新民初字第24号民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左玉奇、左雄英银行存款46000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年二月十九日书记员  高玉亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更804号罪犯姜鹏，男，汉族，初中文化，1989年12月13日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年11月15日作出（2010）东刑少初字第0098号刑事判决，以被告人姜鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民���五万元；责令被告人姜鹏与同案被告人退赔被害人人民币二万五千元。该院又于2010年12月3日作出（2010）东刑少初字第0098号刑事裁定，将“责令被告人姜鹏与同案被告人退赔被害人人民币二万五千元”更正为，责令被告人姜鹏与同案被告人退赔被害人人民币二万二千九百一十七元（扣除公安机关已扣押发还的人民币二千零八十三元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7299号刑事裁定，对罪犯姜鹏减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姜鹏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年二月一日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1346号上诉人（原审被告）佛山市顺德区欧搏尔光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码。法定代表人吕登科，经理。委托代理人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中山市英特纳电子有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。法定代表人田春艳，董事长。委托代理人李延春，该公司员工。上诉人佛山市顺德区欧搏尔光电科技有限公司（以下简称欧搏尔公司）因与被上诉人中山市英特纳电子有限公司（以下简称英特纳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、欧搏尔公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向英特纳公司支付货款88799.50元；二、驳回英特纳公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1318.48元，由英特纳公司负担318.48元，欧搏尔公司负担1000元。上诉人欧搏尔公司上诉提出：原审认定事实不清，证据不足。理由如下：一、欧搏尔公司原审中提供了对账单、收据以及英特纳公司开出的增值税发票，证实双方经济往来的流程为，每月双方传真核对具体货款，核对无误之后，由英特纳公司开具增值税发票，然后欧搏尔公司根据对账单、发票金额支付货款。上述各单据之间互相印证，且对账单也显示部分退货情况，因此，具体送货数量应当以对账单为准。原审认定欧搏尔公司尚欠英特纳公司货款88799.5元，属事实认定不清，欧搏尔公司实际所欠英特纳公司货款为63035.5元。二、原审对货款数额重复认定，且部分认定证据不充分。双方自2013年1月开始合作至2013年4月份，均以现金方式交易，但是，原审法院却将该时间段的数额重复累加进总数额。另外，2015年1月之后，双方没有任何交易往来，英特纳公司提交的2015年3月送货单系伪造，欧搏尔公司无名为覃凤丽的员工，且从以往的送货单亦可看出，欧搏尔公司的仓库管理人员相对稳定，仅有该份送货单署名覃凤丽，相对突兀，与事实不符，不应将该送货单下的款项计入总货款。综上，欧搏尔公司请求：撤销原审判决，依法改判欧搏尔公司向英特纳公司支付货款63035.5元，并由英特纳公司承担本案一、二审诉讼费。被上诉人英特纳公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，欧搏尔公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：英特纳公司在原审中提交送货单67张，载明的收货单位均为欧搏尔公司，其中，2015年3月10日的送货单样式与其余66张送货单样式完全一致，载明的“货号”、“名称及规格”等内容与其余66张送货单载明的相应内容基本吻合，“收货单位经手人”处签名为“覃凤丽”，货款金额为6300元。欧搏尔公司在二审法庭调查中陈述，原审认定的货款金额与其上诉请求之间的差额主要源于三部分款项：一是2015年3月10日送货单项下货物未收取；二是退货金额为27175.5元而非原审认定的22223.5元；三是约有11000元的货物存在质量问题，但英特纳公司拒绝退货。其中，第二部分款项中与原审认定的退货金额之间的差额部分所对应的退货单，现无法找到，不能提供，亦无法明确退货具体情况；第三部分款项因时间久远，无法明确存在质量问题的货物所对应的具体送货批次。本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审争议的焦点为，欧搏尔公司欠英特纳公司货款数额究竟是多少。就此，欧搏尔公司主张，其确实尚欠英特纳公司货款未付，但欠款金额应在原审认定的欠款数额基础上减去2015年3月10日送货单项下货款等三笔款项。经审查，首先，从2015年3月10日送货单的样式与载明内容看，该送货单的样式与其余66张送货单的样式完全一致，记载的“货号”、“货物名称与规格”与其余66张送货单显示的相应交易信息基本吻合。欧搏尔公司以该送货单的签收人“覃凤丽”并非其员工为由否认收货事实，但其未能提供员工社保记录、职员工资表等相关证据予以反驳。其次，依交易常理，买卖双方送货和退货均应留存相关单据予以备查。然而，欧搏尔公司主张退货金额应为27175.5元，但不能提供相应退货单据以证实其主张的差额确实存在。最后，欧搏尔公司还提出，英特纳公司拒绝对货值约11000元存在质量问题的货物予以退货，但其不仅不能提供任何证据证明相应货物存在质量瑕疵，甚至不能明确其主张的退货所对应的具体送货批次。综上，欧搏尔公司提出的上述主张，缺乏理据，本院不予采纳。对其据此所提上诉请求，因无事实依据支撑，本院予以驳回。原审认定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444.1元，由上诉人佛山市顺德区欧搏尔光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 文审 判 员  孙 楠代理审判员  李秀红二〇一六年二月二日书 记 员  吴升平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更3477号罪犯岩荣，男,1970年7月2日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年九月七日作出(2005)昆刑三初字第579号刑事判决，以被告人岩荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6154号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩荣予以减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月10日至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00499号申请人：李忠。委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。申请人：叶世先。申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民路192号。代表人：徐虎，系负责人。委托代理人：姚莉莉，公司员工。本院于2016年2月26日立案受理了申请人李忠、叶世先、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年2月26日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人李忠因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、工具损失费、停车费，合计98673.66元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内赔偿93442元，于2016年3月10日前付清；由申请人叶世先赔偿1275元，已付清。二、申请人李忠放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。三、因申请人叶世先已支付申请人李忠6000元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的理赔款93442元作如下分配：由申请人李忠领取88717元，由申请人叶世先领取4725元。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  沈耀华二〇一六年二月二十六日书记员  谢 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第11405号原告胡坤贵，男，1947年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。委托代理人闫燕，重庆中雷律师事务所律师。被告岳辉，男，1961年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告胡坤贵与被告岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员石慧、晏妮组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡坤贵及其委托代理人陈行到庭参加诉讼。被告岳辉下落不明，本院于2015年10月26日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡坤贵诉称，2013年10月24日，被告岳辉向原告胡坤贵借款5300元整，约定2013年10月30日前还款，但被告至今未还款。现原告起诉至法院，要求被告岳辉立即归还借款5300元，并承担诉讼费用。被告岳辉未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2013年10月24日，原告胡坤贵向被告岳辉出借5300元，被告岳辉出具借条一张，载明：“今借到胡坤贵人民币伍仟叁百元正，2013年10月30日前归还。”借款期限届满后，被告岳辉未能偿还借款。现原告起诉来院，要求被告岳辉立即归还借款5300元。审理中，被告岳辉下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据能够证明原被告存在真实的借贷关系，故本院对被告岳辉向原告胡坤贵借款5300元的事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告胡坤贵要求被告岳辉立即归还借款5300元的诉讼请求予以支持。被告岳辉经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳辉于本判决发生法律效力后3日内立即返还原告胡坤贵借款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告岳辉负担。此款限被告岳辉于本判决发生法律效力后3日内迳付原告胡坤贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周莉华人民陪审员  石 慧人民陪审员  晏 妮二〇一六年二月一日书 记 员  汪铁柱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3001号原告：李思慧，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××1287。被告：中山市银付通投资管理有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：林大贤。被告：林大贤，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告李思慧诉被告中山市银付通投资管理有限公司（以下简称银付通公司）、林大贤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思慧到庭参加诉讼。被告银付通公司、林大贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思慧诉称：2014年7月，原告成功推荐被告分销代理中山宏日房地产开发有限公司的沙溪新濠路62号之2尚清园11幢。被告与中山宏日房地产开发有限公司成功签署分销合同后，于2014年7月10日签署了一份《介绍费确认书》给原告，承诺在2015年2月6日前一次性向原告支付介绍费80000元，但此后被告逾期未予支付该款。为此，原告现诉请法院判令：1.两被告连带向原告支付介绍费80000元及利息2040元（按2015年1月份半年定期年利率2.55%计算）；2.两被告连带向原告支付因追讨本案债务所产生的误工费、交通费等共1200元；3.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告李思慧申请撤回了上述第2项诉讼请求。原告李思慧为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.介绍费��认书；2.尚清园项目分销代理合同（复印件）；3.尚清园11幢客户备案表；4.宏日地产办（阅）文呈批表2份（复印件）；5.收款收据（图片）。被告银付通公司、林大贤在法定期限内均没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：林大贤是银付通公司的法定代表人。2014年7月9日，经李思慧的推荐，林大贤本人与银付通公司共同作为合同的乙方与甲方中山宏日房地产开发有限公司签订了一份《尚清园项目分销代理合同》［合同编号：宏（2014）尚第035号］，约定甲方位于中山市沙溪镇新濠路60号之2尚清园11幢4层至12层的物业由乙方分销。2014年7月10日，林大贤、银付通公司向李思慧出具了一份《介绍费确认书》，载明：因李思慧于2014年7月成功推荐林大贤、银付通公司分销代理中山宏日房地产开发有限公司位于尚清园11幢的物业，林大贤、银付通���司同意于2015年2月6日一次性向李思慧支付介绍费80000元。该确认书由林大贤签名并加盖了银付通公司的公章。此后，因林大贤、银付通公司逾期未向李思慧支付该款，故李思慧于2015年9月6日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为居间合同纠纷。李思慧推荐并促成林大贤、银付通公司与中山宏日房地产开发有限公司签订了尚清园项目的分销代理合同，林大贤、银付通公司因此承诺给付李思慧80000元介绍费，双方之间建立了居间合同关系。该合同是双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。林大贤、银付通公司未按《介绍费确认书》的承诺向李思慧支付介绍费80000元，其行为构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故李思慧诉请林大贤、银付通公司支付介绍费80000元及利息，理据充分，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。林大贤、银付通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林大贤、中山市银付通投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李思慧支付介绍费80000元及利息（自2015年2月7日起至清偿之日止，以欠款额80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元（原告已预交），由原告李思慧负担19元，被告林大贤、中山市银付通投资管理有限公司负担1863元（该款由两被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一六年二月十八日书 记 员  唐宇杭书 记 员  钟金花第1页共4页
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫06刑更17号罪犯王振伟，男，1987年8月5日出生，现在鹤壁市监狱服刑。2014年4月30日，河南省安阳县人民法院作出（2014）安刑初字第142号刑事判决，以盗窃罪、破坏公用电信设施罪判处王振伟有期徒刑二年零三个月，附加罚金人民币1500元，刑期自2014年1月14日起至2016年3月28日止。判决生效后，罪犯王振伟于2014年5月30日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给王振伟提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯王振伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、崔宇锟、付韦嘉出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2011年9月4日夜，王振伟伙同张振杰到安阳县曲沟镇北曲沟村“开开”幼儿园进行盗窃，王振伟进入幼儿园一房屋内进行盗窃，张振杰负责在幼儿园外望风，共盗窃一台电视机、一台V**和一台E**，后二人将盗窃物品放到该村村民王金生家。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值287元，被盗DVD价值54元，被盗EVD价值142元，共计价值483元。2012年3月16日，被盗物品由公安机关发还被害人焦新红。2.2011年9月中旬的一天夜里，王振伟伙同张振杰到安阳县曲沟镇北曲沟村居民郑付生家中进行盗窃，王振伟进到郑付生家盗窃一台水泵和240斤小麦，王振伟在外望风，后二人将水泵和小麦搬到王金生家，小麦卖了200余元。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗水泵价值200元，被盗小麦价值247元。案发后，水泵被公安机关追回并退还郑付生。3.2011年9月中旬的一天夜里，王振伟在安阳县曲沟镇北曲沟村柴云只家中盗窃一个铁火炉后放于王金生家。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗铁火炉价值30元。案发后，被盗铁火炉被公安机关追回并退还被害人。另查明，2012年12月11日，安阳市殷都区人民法院以破坏公用电信设施罪判处王振伟有期徒刑二年，缓刑三年。另查明，罪犯王振伟在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王振伟在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2014年下半年为一般、2015年上半年为良好；2015年2月25日、2015年6月25日被表扬二次。罚金1500元至今未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯王振伟本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯王振伟确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯王振伟在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。本院认为，罪犯王振伟自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王振伟减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月14日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 青代理审判员  赵东强人民陪审员  李 华二〇一六年二月四日书 记 员  仝光灿
山东临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第843号上诉人（原审原告）：山东恒基建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路南段。法定代表人：孟令国，经理。委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张璐，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托代理人：董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者，住临沂市临沂。被上诉人（原审第三人）：孙培康，男，1977年7月10出日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：卢丙强，男，1981年9月26日出生，汉族，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者，住临沂市。上诉人山东恒基建设工程有限公司劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2013年4月5日，原告山东恒基建设工程有限公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》一份，约定由第三人孙培康承建位于平邑县温水镇南林村东的平邑鲁电生物质发电厂餐厅。2013年4月孙培康招用被告张璐在该工地工作。2014年9月28日，被告等5人以原告拖欠工资向于兰山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2015年2月2日作出兰劳人仲定字[2014]第241号裁决书，裁决：“一、被申请人支付姚运高的劳动报酬22240元，王生茹的劳动报酬18150元，周生虎的劳动报酬20320元，张璐的劳动报酬20850元，孙培波的劳动报酬22240元；二、第三人孙培康对前项劳动报酬承担连带赔偿责任；三、本裁决书自生效之日起执行。”被申请人（本案原告）不服该裁定，于2015年2月15日诉至原审法院。被告张璐主张其在原告处自2013年4月至2013年10月共计工作139天，工资为每天150元。证人郑某、吕某出庭证实被告在原告处工作的事实。第三人孙培康对被告的主张无异议。原告主张涉案工程的工期是2013年4月10日到2013年6月25日，并提交了单位工程竣工验收交接签证书一份。第三人孙培康主张其无相应的建筑施工企业资质，后原告与其解除合同，聘请其为管理人员，但未能提供相应证据证实。原告已支付给第三人孙培康涉案工程款36万元。原审法院判决认为：原告与第三人签订的《餐厅施工合同》违反了《中华人民共和国合同法》禁止性规定。第三人依据《餐厅施工合同》组织人员进行了施工，并按合同约定支取了工程款36万元，双方当事人无争议。原告主张与第三人系承揽关系、第三人系实际施工人的主张，事实清楚，证据充分。第三人抗辩因其无相应的建筑施工企业资质，原告与之解除了《餐厅施工合同》、并聘为管理人员未能提供充分证据，且与其支取36万元工程款的行为不符，该院不予采信。被告主张在原告处工作139天，工资每天150元。第三人无异议。但根据原告提交工程竣工验收交接签证书，可认定涉案工程的工期是2013年4月10日到2013年6月25日，故被告在涉案工地的工作时间应认定为76天。被告在此期间的工资应由第三人从所得工程款中支付。原告违反法律规定将部分工程分包给没有建设资质和用工主体资格的第三人施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，应对第三人拖欠被告工资的行为承担连带清偿责任。”依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、第三人孙培康于本判决生效后十日内支付被告张璐工资11400元（150元×76天）；二、原告山东恒基建设工程有限公司对上述第三人孙培康承担的付款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告山东恒基建设工程有限公司的诉讼请求；四、驳回被告张璐的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东恒基建设工程有限公司负担。上诉人山东恒基建设工程有限公司上诉称：一、一审中，各被上诉人未按上诉人的要求出庭，其是否具备诉讼主体资格无法核实。二、被上诉人没有证据证实在上诉人处工作，其提供的证人证言不能证实被上诉人的工作岗位、工作时间、报酬标准，一审对此未予查明即进行判决，与事实不符。三、上诉人将餐厅工程转包给被上诉人孙培康并足额支付了工程款，工程所需人员均由孙培康雇佣，劳动报酬应由孙培康支付，上诉人不应承担连带责任。综上，一审法院认定事实不表，适用法律错误。请求依法判决上诉人不应向被上诉人支付劳动报酬，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人张璐答辩称：被上诉人提供的证据证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。被上诉人孙培康的答辩意见与张璐的答辩意见相同。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人山东恒基建设工程有限公司认可将其承建的平邑鲁电生物质发电厂餐厅工程转包给被上诉人孙培康施工，孙培康雇佣张璐在该工程中施工。孙培康作为实际施工人，对于张璐的工作岗位、工作时间、报酬标准并无异议，原审法院予以认定并无不当。张璐具备本案诉讼主体资格。孙培康不具备相应的建设资质和用工主体资格，上诉人对此无异议，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定，判决上诉人对于孙培康拖欠张璐的劳动报酬承担连带责任正确。上诉人承担连带责任后，可以依法向孙培康另行追偿。上诉人是否将餐厅工程转包款足额付给被上诉人孙培康，并不影响其依法应当承担的法律责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人山东恒基建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张宜廷审判员  范宗芳审判员  杨海荣二〇一六年二月二日书记员  周 萍
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更51号罪犯王景春。现服刑于山东省威海监狱。山东省文登市人民法院于2011年3月18日作出（2011）文刑初字第11号刑事判决，以被告人王景春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元（刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第758号刑事裁定，对罪犯王景春减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月14日起至2019年9月13日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯王景春能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯王景春的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯王景春的思想汇报及在押人员王东的证明等证据。经审理查明，罪犯王景春减刑后获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯王景春于2011年10月因剪刀伤人被扣考核分5分；于2014年9月又因剪刀伤人被扣考核分5分。本院认为，罪犯王景春在服刑期间严重违反监规，获得减刑后其又再次严重违反监规用锐器伤人，不符合罪犯减刑需“认真遵守监规，接受教育改造”的法定要件，不能认定其“确有悔改表现”。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景春不予减刑。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一六年二月三日书 记 员  王金霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3101号原告赵恒举，男，1959年6月21日出生，住滕州市。委托代理人王延鑫，山东真谛律师事务所律师。被告王祯，男，1980年11月23日出生，汉族，住滕州市。被告张云，男，1969年6月10日出生，汉族，住枣庄市。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区文化路73号。负责人刘勇，总经理。委托代理人薛美，山东明公律师事务所律师。被告张西伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住枣庄市。原告赵恒举与被告王祯、张云、张西伟、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒举及委托代理人王延鑫、被告王祯、被告张西伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人薛美到庭参加了诉讼。被告张云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵恒举诉称，2015年5月18日15时40分许，被告王祯驾驶鲁DX**号小型轿车沿滕州市北留路由西向东行驶至滕州市北留路东沙河镇陈岗村大桥西路段时，与前方同向行驶的陈德安驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致鲁DX**轿车及电动车损坏，陈德安受伤，后又与停在路上的原告赵恒举驾驶的鲁DY**号小型普通客车发生道路交通事故，致鲁DY**号小型普通客车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王祯承担事故的主要责任，原告赵恒举承担事故的次要责任。鲁DX**号轿车登记在被告张云名下，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告赵恒举的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告赵恒举各项损失共计50206元。被告王祯辩称，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议，本次事故是被告张西伟让其开车送张西伟回家，在回来途中发生的交通事故，其有合法驾驶资格。被告张云未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实及被告王祯所驾驶的车辆在该公司投保交强险均无异议，并同意在交强险限额内对原告赵恒举的合理损失予以赔偿。但不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。被告张西伟辩称，其是车辆实际车主，买车时用的被告张云的名字登记，一切涉及赔偿问题都由其承担，和被告张云没有关系。经审理查明，2015年5月18日15时40分许，被告王祯驾驶鲁DX**号轿车，沿滕州市北留路由东向西行驶至滕州市北留路东沙河镇陈岗村大桥西路段时，与前方同向行驶的陈德安驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致鲁DX**号轿车及电动三轮车损坏，案外人陈德安受伤，后又与停在路上的原告赵恒举驾驶的鲁DY**号小型普通客车发生道路交通事故，致鲁DX**号轿车及鲁DY**号小型普通客车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具【2015】第10028号道路交通事故认定书，认定：1、被告王祯驾驶机动车未安全驾驶、超速行驶、遇情况采取措施不当的违法行为造成了第一次道路交通事故；2、被告王祯驾驶机动车未安全驾驶、超速行驶、遇情况采取措施不当的违法行为和原告赵恒举驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行的违法行为，两人的共同违法行为共同造成了第二次道路交通事故。确定：1、被告王祯与案外人陈德安之间的交通事故，被告王祯负事故的全部责任，案外人陈德安无事故责任；2、被告王祯与原告赵恒举之间的交通事故，被告王祯承担事故的主要责任，原告赵恒举承担事故的次要责任。原告赵恒举驾驶的鲁DY**号小型普通客车受损后被送往滕州市荆河宏巨汽修厂维修。2015年7月30日，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鲁DY**号小型普通客车因本次交通事故受损价值为32434元，并支出鉴定费1200元。被告张西伟对原告赵恒举驾驶的车辆车损价值不认可，并陈述有相反证据提交，但在法庭给予期限内并未提交证据，依法认定原告赵恒举提交的车损鉴定为有效证据。另查明，被告王祯驾驶的鲁DX**号小型轿车登记车主系被告张云，实际车主系被告张西伟，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告赵恒举与被告王祯均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生第二起道路交通事故，确认被告王祯承担事故主要责任，原告赵恒举承担事故次要责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告王祯驾驶的鲁DX**号小型轿车登记车主系被告张云，实际车主系被告张西伟，本次事故系被告张西伟让被告王祯驾驶车辆送其回家，同时该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在交强险限额内对原告赵恒举承担民事赔偿责任，不足部分由被告张西伟对原告赵恒举承担70%的民事赔偿责任。庭审中原告赵恒举主张其因车辆受损而产生的替代性费用9700元，但未提交证据证明其实际损失，依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告赵恒举的赔偿范围及计算标准如下：1、车辆损失费32434元；2、鉴定费1200元；3、交通酌情认定400元。综上，原告赵恒举因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计34034元。（一）、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在交强险的责任范围内，对原告赵恒举承担赔偿款计人民币2400元（1、车辆损失费2000元；2、交通费400元）；（二）、原告赵恒举的剩余车辆损失款30434元、鉴定费1200元应由被告张西伟承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵恒举车辆损失费2000元、交通费400元，共计人民币2400元；二、被告张西伟赔偿原告赵恒举车辆损失款计人民币21303.80元、鉴定费840元，共计人民币22143.80元；三、驳回原告赵恒举的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费420元、公告费520元，共计人民币1990元，由被告张西伟承担1393元，由原告赵恒举承担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕思永审 判 员  谢 晋代理审判员  迟 平二〇一六年二月二日书 记 员  贾真真
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执181号刘晓芳与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的5400元。本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执181号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  王 飞执行员  陈文文二〇一六年二月二十二日书记员  赵海峰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执853号申请执行人金国良被执行人陈明祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00207号，依法向被执行人陈明祥发出执行通知书，责令被执行人陈明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈明祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1013800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月二十二日书记员  张科娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终150号上诉人（原审被告）陈祝云，XX年XX月XX日生，户籍地江苏省南通市崇川区XX大厦**幢**室。被上诉人（原审原告）曹聪，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。上诉人陈祝云因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由合同履行地、上诉人经常居住地或者双方合作的公司南通xx房地产投资发展有限公司所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院或者江苏省南通市港闸区人民法院管辖。本院经审理认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更49号罪犯邓连臣，现在山东省淄博监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）烟刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人邓连臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）鲁刑一终字第47号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第414号刑事裁定，将罪犯邓连臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯邓连臣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓连臣的悔改表现，有罪犯邓连臣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯邓连臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓连臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2034年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年二月二十六日书 记 员  陶新枝
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执142号本院在执行陈华文与烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司欠款纠纷一案中，查明，被执行人烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将烟台市牟平区姜格庄镇宏涛建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十五日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初71号原告郎国地。委托代理人孙旭，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区古御新苑91号。法定代表人韩文山，董事长。被告秦皇岛市众馨热力有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路（燃料公司院内）。法定代表人韩文山，董事长。原告郎国地诉被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司、秦皇岛市众馨热力有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎国地诉称，2013年12月23日，被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司法定代表人找到原告要求借款150万元，原告将借款打入公司指定账户，并签订担保借款合同，合同约定还款时间及利息，被告秦皇岛市众馨热力有限公司对以上债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还欠款，原告诉至法院，请求法院判决：被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司偿还欠款150万元并自2014年6月23日起按照银行贷款利率的四倍支付利息，被告秦皇岛市众馨热力有限公司对以上债务承担连带保证责任。为支持其诉讼请求，原告郎国地向本院提交以下证据：1、担保借款合同、连带责任担保承诺书各一份，证明原被告之间的借款合同关系；2、收据、借条各一份，证明被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司收到借款的事实。被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司未答辩、未提交证据。被告秦皇岛市众馨热力有限公司未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年12月23日，原告郎国地与被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司、秦皇岛市众馨热力有限公司签订保借字（2013）第1223号担保借款合同一份，协议约定被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司向原告借款150万元，借款期限自2013年12月23日至2014年6月22日，利率为月息3.5%；被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司到期不能清偿借款，必须承担借款总金额每日1.5‰的违约金直至借款清偿为止；被告秦皇岛市众馨热力有限公司对以上债务承担连带保证责任。同日被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司为原告出具收据一份，收据载明，“今收到郎国地交来借款一百五十万元整”。2015年7月23日，被告秦皇岛市众馨热力有限公司出具连带责任担保承诺书一份，承诺书载明，“在2013年12月23日郎国地与秦皇岛市东方房地产开发有限公司签订担保借款合同，合同号为保借字（2013）第1223号。郎国地借给秦皇岛市东方房地产开发有限公司一百五十万元整（小写1500000.00元）。我公司愿对此笔借款承担连带担保还款责任”。上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司向原告借款150万元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。因被告到期未清偿欠款，原告有权要求其承担逾期未还款的违约责任，原告主张按照银行贷款利率的四倍支付利息，未超过借款合同约定及法律规定的上限，本院对此予以支持。被告秦皇岛市众馨热力有限公司自愿为以上借款承担连带担保责任，故本院对于原告要求被告秦皇岛市众馨热力有限公司承担连带还款责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告郎国地借款1500000元，并自2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日止，被告秦皇岛市众馨热力有限公司对以上债务承担连带保证责任；被告秦皇岛市众馨热力有限公司在承担保证责任后有权向被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告秦皇岛市东方房地产开发有限公司、秦皇岛市众馨热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一六年二月一日书记员 张明明
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执恢字第81号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人胡建忠，本院依据已经发生法律效力的（2011）湖德乾商初字第00115号，依法向被执行人胡建忠发出执行通知书，责令被执行人胡建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡建忠（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币56340.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更545号罪犯贺真七，于重庆市荣昌县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2001年9月17日作出（2001）渝高法刑终字第307号刑事判决，以被告人贺真七犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人民币21542.67元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第437号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1546号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第1005号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第486号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月23日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第752号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2017年2月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贺真七能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯贺真七，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺真七在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺真七减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月十八日书 记 员  何燕芸