wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0826民初1103号原告：徐某某，女，1991年出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。被告：夏某某，男，1989年出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告徐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回对被告夏某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。代理审判员  夏新阳二〇一六年七月一日书 记 员  束大伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３３７６号原告：芦胜清。被告：新疆旭日环保股份有限公司。法定代表人：张巨煌，该公司董事长。被告：张巨煌。本院受理的原告芦胜清与被告新疆旭日环保股份有限公司、张巨煌劳务合同纠纷一案，被告新疆旭日环保股份有限公司于2016年7月29日向本院提出管辖异议，认为其经营所在新疆库尔勒市，请求将本案移送有管辖权的库尔勒市人民法院审理。经审查本院认为：本案不属于劳务合同纠纷。山东四方安装工程有限公司与被告新疆旭日环保股份有限公司之间属建设工程施工合同关系，原告与山东四方安装工程有限公司之间存在劳务合同关系，原告系山东四方安装工程有限公司在被告库尔勒工地的项目经理，因山东四方安装工程有限公司欠付原告劳务费，山东四方安装工程有限公司将对被告的在库尔勒市工程的工程款债权转让给了原告，原告实为该工程款债权的受让人，因原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告现因债权转让协议对被告享有的债权是基于建设工程施工合同而产生，本案应属建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案没有管辖权，本案依法移送至库尔勒市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年七月二十九日书记员 张小星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4343号原告王文明，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市北碚区。委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告重庆蓝越建材有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村草房口社。法定代表人赵仕宣。本院在审理原告王文明诉被告重庆蓝越建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王文明于2016年7月27日自愿向本院提出对被告重庆蓝越建材有限公司的撤诉申请。本院认为：原告王文明对被告重庆蓝越建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文明撤回对被告重庆蓝越建材有限公司的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王文明负担。代理审判员  李开二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑巧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2030号罪犯张希纲，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年10月22日作出（2014）即刑初字第347号刑事判决，认定被告人张希纲犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯张希纲假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张希纲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张希纲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张希纲现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张希纲准予假释（假释考验期限至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第1024-1号申请执行人：刘伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住莘县。被执行人：范广军，男，1971年12月30日出生，汉族，住莘县。被执行人：莘县方正房地产开发有限公司，住所地：莘县兴隆街西段外纺办公楼。法定代表人：范广军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）聊民一初字第6号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人范广军、莘县方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院保全查封了范广军所有的位于茌平县中心街东、振兴东路南交叉口紫鑫城2号楼xx、xx、xx房产。在执行过程中，本院委托对上述房产进行评估、拍卖，山东同诚房地产评估咨询有限公司作出鲁同诚房估字（2016）第01-010号估价报告，载明被执行人范广军所有的位于茌平县中心街东、振兴东路南交叉口紫鑫城2号楼101铺、201铺、301铺房产及现有相关附属设施的总评估价为5170.68万元。上述房产经两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第二次拍卖保留价为4800万元。另查明，被执行人范广军因购买上述房产向山东茌平农村商业银行股份有限公司按揭贷款1500万元，并办理了抵押预告登记。山东茌平农村商业银行股份有限公司出具证明，证实自2015年10月范广军的贷款本息一直由刘伟偿还，截至2016年4月，刘伟代偿本息共计160万元，该笔贷款尚欠本息13715140.9元。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出优先受偿申请，请求将上述房产的变现价款优先偿付其抵押债权本息合计13715140.9元。申请执行人刘伟向本院提出书面申请，请求将上述房产以第二次拍卖保留价交付其所有，并向抵押权人山东茌平农村商业银行股份有限公司偿还了优先债权13715140.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人范广军所有的位于茌平县中心街东振兴东路南交叉口紫鑫城2号楼xx铺、xx铺、xx铺房产及现有相关附属设施[详见鲁同诚房估字（2016）第01-010号估价报告]作价4800万元，交付申请执行人刘伟所有，扣除其代偿的优先债权13715140.9元后，抵偿本案34284859.1元的债务。申请执行人刘伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年七月二十九日书记员  徐如意-4-
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1271号原告：徐丽莉。被告：曾建宾，中机建设第五安装工程有限公司职工。原告徐丽莉与被告曾建宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽莉，被告曾建宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽莉诉称：2013年4月19日，被告因在安徽新动力汽车服务公司购买哈佛牌轿车（车牌号为皖A×××××）向原告借款，原告分别在2013年4月19日以交通银行卡刷卡交税10239元，以建设银行卡支付购车款12280元，合计22519元。事后，原告多次向被告催收无果，原告遂起诉至法院请求判决：1、被告曾建宾偿还原告借款22519元；2、被告承担全部的诉讼费用。被告曾建宾辩称：被告不存在向原告借款的事实。原、被告曾系夫妻关系，双方离婚后仍然保持联系，被告的银行卡也存放在原告处，原告用被告的卡进行消费。后来买车刷了原告的银行卡，共支付22519元，这个钱是原告偿还被告的欠款，不是被告借款。经审理查明:徐丽莉与曾建宾曾系夫妻关系，双方于2010年3月30日自愿办理离婚登记。2010年4月14日，曾建宾账户转款50000元至徐丽莉工商银行卡（尾号为9113）账户。2013年4月19日，曾建宾购买轿车时，徐丽莉支付购车款及税款共计22519元。诉讼中，徐丽莉陈述与曾建宾离婚后，双方仍生活在一起，2013年曾建宾买车时，双方感情处于恢复期，所有没有书写借条。上述事实，有双方当事人陈述，原告徐丽莉提交的交通银行、建设银行信用卡账单各1份，被告曾建宾提交离婚协议书1份，离婚证复印件1份，银行流水清单1份在卷佐证，予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐丽莉与曾建宾离婚后，双方资金仍有来往，曾建宾账户曾转账5万元至徐丽莉账户,徐丽莉虽辩称该款为曾建宾投资股票，未能提供证据予以证明。现徐丽莉主张为曾建宾支付购车款22519元，属于曾建宾向其借款，亦未能提供有效证据证明双方存在借贷合意，故对徐丽莉主张曾建宾偿还借款22519元，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐丽莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，公告费400元，二项合计763元，由原告徐丽莉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  虞晓兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1109号原告吴伏飞，居民。委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告张小华（曾用名张成华），居民。被告张二华，居民。原告吴伏飞诉被告张小华、张二华、张成宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对张成宝的起诉。原告吴伏飞的委托代理人魏加安到庭参加诉讼，被告张小华、张二华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴伏飞诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的南通市启东工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款13596元，由被告张小华出具欠条，被告张二华担保。之后，原告多次向被告索要工资款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付劳动报酬13596元，并承担诉讼费用。被告张小华未作答辩。被告张二华未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，2015年3月7日，经双方结算，被告张小华欠原告工资款13596元，并出具了工人工资欠条明细。之后，原告多次索要工资款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告张小华所书工人工资欠条、本院调取的（2016）苏0826民初1110号案件开庭笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告张小华欠原告工资款13596元，有被告张小华所书欠条为凭，该事实应予以认定。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，根据本院调取的关联案件开庭笔录，结合原告的质证意见，本院认为，原告提供的工人工资欠条上的张二华签名不是被告张二华本人所写，且欠条注明的张二华的身份证号码亦有误。现原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张小华于判决生效后20日内给付原告吴伏飞工资款13596元。二、驳回原告吴伏飞对被告张二华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 朱        剑人民陪审员 尹淑香人民陪审员王飞二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴    孟    秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1793号罪犯杨新峰。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出（2011）崇刑初字第191号刑事判决，认定被告人杨新峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，继续追缴三被告人的犯罪所得，刑期自2011年6月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3556号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00200号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年11月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨新峰，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨新峰减去有期徒刑一年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨新峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨新峰，减刑后继续能认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨新峰，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八万元未履行；继续追缴犯罪所得未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨新峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯杨新峰提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其��罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨新峰减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终7668--7670号上诉人（原审原告）：任博秋，女，汉族，1957年11月29日出生。委托代理人：伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兴华房地产有限公司。法定代表人：郑月清。上诉人任博秋因与被上诉人深圳市兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1580--1582号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人任博秋于2016年7月25日向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人任博秋申请撤回原审起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1580--1582号；二、准许上诉人任博秋撤回原审起诉。三案一审案件受理费减半收取，共计为人民币59800元，任博秋已预交一审受理费119600元，由原审法院退回任博秋59800元。任博秋二审已向本院预交受理费人民币119600元，由本院予以全额退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖秋姗审 判 员  聂 效代理审判员  王丹妮二〇一六年七月二十九日书 记 员  李开宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执659号申请执行人于化隆，男，1957年5月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人于化隆与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3280号原告：罗玉兰，女，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市江津区。原告：刘林，男，汉族，1973年7月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗玉兰与被告刘林买卖合同纠纷一案中，原告罗玉兰于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉兰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉兰负担。审 判 长  伍云嫦人民陪审员  蒋 利人民陪审员  李 敏二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 晓
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1795号原告许祥林（公民身份号码：xxx），户籍所在地黑龙江省延寿县。被告衣起军（公民身份号码：xxx），住黑龙江省延寿县。原告许祥林与被告衣起军保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥林、被告衣起军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥林诉称：被告于2015年1月29日为张永才担保向原告借款40000元，双方约定月利率1.3%计息，并约定用款时间自2015年1月29日至2016年1月29日，逾期，张永才及被告未能给付，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金40000元；给付自2015年1月29日至2016年1月28日的利息6240元（40000元×1.3%×12个月）；给付自2016年1月29日至2016年6月28日的利息4000元（40000元×2%×5个月）及2016年6月29日之后至全部借款给付完毕时止的利息，按月利率2%计算。2.诉讼费由被告承担，并赔偿原告路费300元，5天的误工费650元。被告衣起军辩称：借款的事实及衣起军担保事实均属实，但衣起军不知道承担的是连带责任保证。另外，原告不应该起诉衣起军，应该起诉实际借款人张永才。在本院开庭审理过程中，原告许祥林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告衣起军发表了质证意见。原告许祥林举示证据情况如下：证据A1.张永才与被告衣起军出具的借据一份。拟证明：2015年1月29日张永才向原告许祥林借款40000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日，月利率1.3%计息。如2016年1月29日不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金100000元。担保人衣起军同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。被告衣起军对原告举示的证据质证无异议。本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性被告无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2015年1月29日，经被告衣起军担保，张永才向原告许祥林借款40000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日，月利率1.3%计息。同时双方约定：如2016年1月29日不能还款，借款人应向出借人支付违约金100000元。担保人衣起军同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人张永才、担保人衣起军分别在借据上签名、摁指纹。逾期，张永才及被告未能及时还款。上述事实有原告提交被告出具的借据一份及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：原告与张永才之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护。原告与张永才及被告衣起军约定保证方式为连带责任保证，故被告衣起军应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，原告要求被告衣起军给付许祥林所欠借款的诉讼请求应予支持。关于利息的问题。原告诉讼请求中主张被告给付自2015年1月29日至2016年1月28日的利息6240元（40000元×1.3%×12个月），符合法律规定应予支持。另外，原告主张被告给付自2016年1月29日至2016年6月28日的利息4000元（40000元×2%×5个月）及2016年6月29日之后至全部借款给付完毕时止的利息，按月利率2%计算，因2016年1月29日至2016年6月28日的利息数额低于被告依照合同约定应当支付的违约金的数额，且按照月利率2%计算利息符合法律规定，故本院对原告主张的给付自2016年1月29日至2016年6月28日的利息4000元（40000元×2%×5个月）及2016年6月29日之后至全部借款给付完毕时止的利息，按月利率2%计算，亦予以支持。关于原告主张判令被告赔偿原告交通费300元、误工费650元（5天）的问题。因原告庭审中未能举证证实其主张的事实成立，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衣起军于判决生效之日起10日内给付原告许祥林借款本金40000元；给付自2015年1月29日至2016年1月28日的利息6240元（40000元×1.3%×12个月）；给付自2016年1月29日至2016年6月28日的利息4000元（40000元×2%×5个月）及2016年6月29日之后至全部借款给付完毕时止的利息，按月利率2%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告衣起军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一六年七月二十九日书记员  魏世元
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1452号原告黄锡征，男，1971年2月13日生，汉族，住山东省夏津县。被告邢玉朋，女，35岁，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告黄锡征与被告邢玉朋返还原物纠纷一案中，原告黄锡征于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄锡征撤回起诉。案件受理费25元由原告黄锡征负担。审判员  王德顺二〇一六年七月二十一日书记员  李 月
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字76号之一申请执行人王世达，男，汉族，1963年3月21日出生，住厦门市思明区。被执行人叶庆生，男，汉族，1970年8月22日出生，住厦门市湖里区。申请执行人王世达与被执行人叶庆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）湖民初字第3142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为7614元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月14日作出的（2015）湖民初字第3142号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月八日书 记 员  黄剑锋
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执恢字第26号申请执行人蔡金定。被执行人吉林省天源担保有限公司。申请执行人蔡金定与被执行人吉林省天源担保有限公司借款公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:吉林省长春市信维公证处（2011）吉长信维证字第30321号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年七月十二日书 记 员  李丽坤
甘肃省临泽县人民法院民事���定书(2016)甘0723民初419号原告史怀文，住临泽县，电话139XX****XX。被告杨全，住临泽县，电话180XX****XX，因涉嫌诈骗现羁押于临泽县看守所。被告罗秀娟，住临泽县，电话138XX****XX，因涉嫌诈骗被取保候审。原告史怀文与被告杨全、罗秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告史怀文于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史怀文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史怀文撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。审判员 刘 江二〇一六年七月二十二日书记员 裴金凤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1146号被执行人贾某，汉族，1983年4月6日出生于安徽省安庆市，安庆市活塞环有限责任公司操作工，家住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市。被执行人贾某因贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2015年12月8日作出（2015）观刑初字第00127号刑事判决：被告人贾某的违法所得人民币一千元依法予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00127号刑事判决执行没收财产一案的执行：本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月十五日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0922执248号之三申请人黄擎天，男，1983年9月30日出生。被执行人刘曙光，男，1987年8月20日出生。被执行人文煜，男，1981年9月27日出生。案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）湘0922执248号执行依据：（2015）桃民一初字第1578号民事判决书执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民一初字第1578号民事判决书，于2016年6月21日立案受理，并于2016年6月28日向被执行人刘曙光、文煜发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律��书所确定的义务，既向申请人黄擎天赔偿经济损失64967.43元，并承担本案件执行费892元、受理费1195元。在执行过程中，申请人黄擎天达成了和解协议，且已按协议内容全部履行完毕。本案于2016年7月1日执行和解结案。执行员  刘芳二〇一六年七月一日书记员  刘洋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保297号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人陈康福。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈康福金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款952000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈康福银行存款952000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费5000元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇一六年七月十四日书记员  刘 桥
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7126号原告金华市中医医院，住所地金华市婺城区双溪西路***号。法定代表人邵建萍，院长。委托代理人方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。被告张丽丽。本院在审理原告金华市中医医院诉被告张丽丽医疗服务合同纠纷一案过程中，原告金华市中医医院于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市中医医院撤回对本案的起诉。本案受理费277元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市中医医院负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年七月六日代书记员 黄朗锋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一(民)申字第1188号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜有源，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宏方实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周伟灿，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)松江经济技术开发区管理委员会，住所地上海市松江区。法定代表人胡永表，副主任。再审申请人上海锦涛园艺有限公司(以下简称锦涛公司)因与被申请人上海宏方实业有限公司、松江经济技术开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦涛公司申请再审称：上海宏方实业有限公司在建造围墙过程中，对与围墙相邻的苗木也造成了损害。锦涛公司曾就此起诉要求两被申请人赔偿，在该案审理过程中，经法院委托评估，确认建造围墙对相邻苗木造成的损害金额为人民币(以下币种同)76800元，法院判决仅支持了40000元，尚有36800元也应当赔偿。一、二审判决以重复诉讼为由不予支持属认定事实不清，请求予以再审。此外锦涛公司称在东西向机耕路以南区域(评估报告范围外)的苗木损失一、二审未予支持，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求对本案再审。本院查明，2015年8月7日上海市第一中级人民法院已作出(2015)沪一中民二(民)再终字第9号民事判决，该判决撤销了(2013)沪一中民二(民)终字第2778号民事判决及上海市松江区人民法院(2013)松民三(民)初字第598号民事判决，并判决上海宏方建设工程有限公司赔偿锦涛公司76800元。本院认为，锦涛公司主张的苗木损失36800元，上海市第一中级人民法院已通过再审作出判决，锦涛公司的诉请已经另案作出处理。故本案为重复诉讼，原判并无不当。关于锦涛公司主张的在东西向机耕路以南区域的苗木损失的诉请，在原一审法院审理中，锦涛公司虽在诉状中表述为“暂计一万元，按评估结果为准”，但在2014年1月15日主审法官勘察现场后，锦涛公司提供的“笔录更正申请书”中，锦涛公司又表述为，“在东西机耕路以南围墙外，因在2012年3月份苗木已被挖，在坑中回灌了泥浆”，要求被告赔偿挖掉泥浆回填种植土的损失。本院审查后认为，锦涛公司该部分的诉请，系主张锦涛公司在一系列向法院提起诉讼的案件中，法院从未处理过的损失。依照法律规定，锦涛公司应提出明确诉讼请求，并提供具体的事实依据。但锦涛公司在审理中陈述的事实和理由，除上述苗木损失36800元的主张系重复诉讼外，仍然存在重复和混淆。故二审判决认为，“因在相关生效判决中明确了“承诺书”中的40亩土地大致范围，并已酌情确定应赔偿上诉人苗木和评估费等相关损失，故上诉人提出应另行赔偿东西向机耕路以南区域的苗木损失的上诉请求，本院不予支持。”对此本院予以认同。根据目前锦涛公司提供的事实和理由，再审申请难以支持。若锦涛公司通过梳理，确实存在法院未经处理的损失，可通过另行诉讼或通过双方协调的途径解决纷争。综上，锦涛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海锦涛园艺有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终813号上诉人（原审原告）黄驳梅，女，汉族。委托代理人邢孔忠，乐东县天地法律事务所法律工作者。委托代理人陈朝汝，女，汉族。被上诉人（原审被告）陈英（别名陈柳福），男，汉族。委托代理人吴波，乐东县冲坡法律事务所法律工作者。上诉人黄驳梅因与被上诉人陈英排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东县人民法院（2015）乐民初字第890民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：乐东县尖峰镇海滨村东、西村道总长27米，南北宽9米。涉案争议地紧邻东面村道，自东往西长20米，南北宽9米，东至村道，南至黄驳兰宅基地，北至赖海英宅基地。争议地上堆放的建筑材料系陈英所为。未迁移之前，陈英的祖坟距西边村道1米，祖坟及墓碑的长度约3米。另查明，1996年12月30日，乐东县国土环境资源局通过测量绘制出《黄驳梅宅基地宗地图》。一审法院认为：双方争议的焦点是陈英是否侵占了黄驳梅的宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，黄驳梅提供了土地登记审批表、宗地图、地籍调查表（庭后提供）等证据，但该证据系取得建设用地使用权证的前置程序，不能等同于建设用地使用权证。黄驳梅主张其已经取得了争议地的建设用地使用权证，但未能提供原件进行质证，对其真实性不予认可。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。黄驳梅主张其对争议地享有合法使用权缺乏事实根据，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决驳回黄驳梅的诉讼请求。案件受理费50元由黄驳梅负担。上诉人黄驳梅不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案争议地的使用权系黄驳梅合法享有。一审中，黄驳梅提供了《土地登记审批表》、《黄驳梅宅基地宗地图》、《行政事业性收费专用收款收据》、《集体土地建设用地使用证》（尖峰集建【97】字第309号）等相关证据，用以证明黄驳梅依法取得涉案争议地使用权的事实。遗憾的是因黄驳梅在一审庭审中暂时没找到《集体土地建设用地使用证》的原件予以质证，一审判决中据此认定“黄驳梅主张其对争议地享有合法使用权缺乏事实根据”，并判决驳回黄驳梅的诉讼请求。黄驳梅认为，根据黄驳梅向法庭提供的《土地登记审批表》、《黄驳梅宅基地宗地图》、《行政事业性收费专用收款收据》的原件以及《集体土地建设用地使用证》的复印件，结合《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第108条第1款的规定，应当认定黄驳梅对涉案争议地享有合法使用权，然而一审判决对证据的认证过于苛刻，忽视了司法解释第108条的有关规定而导致判决结果偏离了立法本意，增加了当事人的诉累。黄驳梅在二审中找到了法庭需要的原件。请求二审法院撤销原判，改判支持黄驳梅一审的诉讼请求。被上诉人陈英答辩称：一审判决适用法律正确，从黄驳梅所提供的土地登记审批表来看，这是不合法的，尖峰镇人民政府并没有同意该审批表，并且黄驳梅提供的《集体土地建设用地使用证》是1992年颁发的，而土地登记审批表所写的时间为1997年，因此两份证据相互矛盾。陈英在涉案土地上长期占有使用20多年来从没有任何人提起过异议。一审法院驳回黄驳梅的起诉符合法律规定。二审中，上诉人黄驳梅向本院提交了乐东县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，拟证明对涉案土地享有建设用地使用权。被上诉人陈英质证原件认为该证没有证明力不予认可。本院认为，黄驳梅提交的证据属于政府颁发的权利证书，能够证明其系涉案土地使用权人，予以确认。本院二审查明，黄驳梅系涉案土地使用权人。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，物权是权利人对标的物享有直接支配和排他的权利，物权人可以对其物占有、使用、收益和处分。权利人的物权收到侵害的，物权人可以主张物权保护，恢复物权的圆满性。本案中黄驳梅通过人民政府依法取得涉案土地的使用权，有权自由占有、使用和支配，陈英在涉案土地上堆放建筑材料影响了黄驳梅对土地的正当使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，陈英应将涉案土地上堆放的建筑材料移走，恢复土地正常状态。陈英答辩认为其长期占有使用涉案土地未有人提出异议。本院认为，物权保护法律关系中，物权受到妨害的，由于该侵害处于持续状态，故权利人主张排除妨害不受时限限制，对陈英的意见不予支持。综上，由于黄驳梅二审中提供的新证据推翻了一审认定的事实，一审判决处理结果不当，本院予以纠正。黄驳梅的上诉请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销海南省乐东县人民法院（2015）乐民初字第890民事判决。被上诉人陈英于本判决生效之日起10日内将涉案土地（自东往西长20米，南北宽9米，东至村道，南至黄驳兰宅基地，北至赖海英宅基地）上的建筑材料清理完毕，将土地返还给上诉人黄驳梅。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人陈英负担。本判决为终审判决。审判长  何昌恩审判员  符嘉华审判员  龙蜀娟二〇一六年七月二十九日书记员  邓业荣附适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执57号申请执行人：哈密市经济开发区和兴租赁部，住所地：哈密市。诉讼代表人：韩光耀，经营者。被执行人：哈密市森发建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：吴国富，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第600号民事调解书,即申请执行人哈密市经济开发区和兴租赁部与被执行人哈密市森发建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金435000元、案件受理费5771元由被执行人哈密市森发建筑工程有限责任公司负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第600号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年七月四日书记员 王  晓  娟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢172号申请执行人杨海燕。被执行人王振军。杨海燕申请执行王振军民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01114号民事调解书，于2016年元月16日向我院申请执行。执行标的借款20000元、利息4250元、诉讼费220元、执行费260元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结我院（2016）陕0422���恢172号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年七月八日书 记 员  高 炜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终321号上诉人（原审原告）侯书忠，男，1969年12月15日生。上诉人（原审原告）侯惠中，男，1966年8月8日生。上诉人（原审原告）侯力耕，男，1969年3月12日生。上诉人（原审原告）侯文讯，男，1947年10月21日生。上诉人（原审原告）侯赵红，男，1980年10月23日生。被上诉人（原审被告）侯广成，男，1947年6月6日生。上诉人侯书忠、侯惠中、侯力耕、侯文讯、侯赵红因相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷南民初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告系邻居关系。2015年8月10日因道路通行一事发生矛盾，经乡、村两级调解未达成协议。经实地勘验及调查，现被告侯广成家北墙距原告侯惠中宽度距离为：巷道口3.3米、巷道内3.07米。被告侯广成大门东北角距原告侯力耕房屋后墙距离为3.05米。上述事实有原、被告身份证复印件，秦许乡司法所证明，包家族村委会证明，照片三张、巷道平面图，本院勘验笔录等证据予以证实。原审认为，原、被告系相邻关系，应当团结互助、和睦相处，正确处理相邻关系。在本案中原告方没有提供证据证实被告在建房过程中侵占了公用巷道。在庭审过程中原告方提供了证人侯尕道证言，但该证言只是证明1989年被告后广成向外移了一强跟，但无法证实被告侯广成在2015年8月建房时是否侵占了巷道，且原告方未提供证人侯尕道身份证明，所以该证言本院不予支持。经本院实地勘验，现巷道宽度约3米多，该距离并不影响原告方的正常通行。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告侯书忠、侯惠中、侯力耕、侯文讯、侯赵红的诉讼请求。案件受理费人民币70元，由原告负担。宣判后，上诉人侯书忠、侯惠中、侯力耕、侯文讯、侯赵红不服，上诉称被上诉人侯广成侵占集体巷道，影响其正常通行，要求其停止侵害，恢复原状。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。被上诉人侯广成服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，侯书忠等五上诉人上诉称被上诉人侯广成侵占集体巷道，影响其正常通行，要求其停止侵害，恢复原状，但在二审审理中未提交充分证据证实其主张，经二审审查及实地勘查，现巷道宽度并不影响其正常通行，五上诉人如有新的证据能够证实被上诉人侵占集体巷道，影响其通行可另案起诉解决。据此，上诉人上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人侯书忠、侯惠中、侯力耕、侯文讯、侯赵红负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年七月十二日书记员  何婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2286号原告金坛市金鹏物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街84号。法定代表人顾强，该公司经理。委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告袁中华。原告金坛市金鹏物业有限公司诉被告袁中华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金坛市金鹏物业有限公司委托代理人夏旸到庭参加诉讼，被告袁中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛市金鹏物业有限公司诉称，2012年4月1日，原告与常州金进房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同。合同约定由原告对碧水华庭小区进行前期物业管理，碧水华庭小区业主按照0.64元/㎡/月的标准交纳住宅物业费，按照《电梯基金管理协议》交纳电梯运行维护费。若业主或物业使用人违反协议，原告有权要求交纳义务人补交各项服务费并按0.5‰/日主张违约金。被告拖欠原告自2012年4月1日起至2015年12月31日止的物业费和电梯费共计5936元，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告物业管理费和电梯费合计5936元，本案诉讼费用由被告承担。被告袁中华未作答辩。经审理查明，2012年4月1日，常州金进房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，对物业服务的权利、义务进行了明确的约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业0.64元/平方米/月，物业服务费用每半年交纳一次，业主在每半年的首月5号前履行缴纳义务。同时，《前期物业服务委托合同》对电梯维护费的收取标准进行了约定，电梯运行维护费按《金坛市市区住宅电梯运行维护费管理办法》执行，具体收费标准按《电梯基金管理协议》缴纳，缴纳标准为0.5元/平方米/月。被告系金坛市碧水华庭小区的业主，其房屋实际建筑面积为96.85平方米。自2012年4月1日起，原告开始担任碧水华庭物业管理人至今，被告拖欠原告自2012年4月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2789元、电梯费2179元，合计4968元。原告于206年4月26日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即给付原告物业管理费和电梯费合计4968元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、原告提供的《前期物业服务委托合同》、房屋交付通知单等证据在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与常州金进房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对业主具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议履行交纳物业管理费和电梯费的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁中华于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市金鹏物业有限公司物业服务费和电梯费共计4968元。案件受理费人民币25元（已减半），由原告金坛市金鹏物业有限公司负担4元，由被告袁中华负担21元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）代理审判员 黄 贤二〇一六年七月二十日书 记 员 王于吉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6515号原告张正有。被告范胜生。原告张正有与被告范胜生民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款1.8万元，利息按月息10‰自2015年9月1日算至实际归还日止；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月1日，被告范胜生向原告张正有借款1.8万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张正有人民币壹万捌仟元整（18000.00），利息壹分。”该借款本息被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范胜生应于本判决生效之日起十日内归还原告张正有借款1.8万元，并支付按月利率10‰从2015年9月1日起计算至实际履行之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元（已减半收取，原告已预交），由被告范胜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年七月二十九日代书记员 黄朗锋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初06436号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放西路399号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：章志军、秦学锋，该行员工。被告：金华耀阳车业有限公司，住所地：浙江省金华市神丽路523号。法定代表人：姚健豪，总经理。被告：浙江派尼尔机电有限公司，住所地：浙江省金华市神丽路727号。法定代表人：杨慧明，董事长。被告：姚健豪。被告：丁伶俐。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告金华耀阳车业有限公司（以下简称耀阳公司）、浙江派尼尔机电有限公司（以下简称派尼尔公司）、姚健豪、丁伶俐金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股���有限公司金华婺城支行起诉称：2014年5月始，耀阳公司在原告处申请办理借款本金合计1250万元的业务，其中：（1）耀阳公司与原告于2014年5月4日签订2014年（EFR）00030号《国内保理业务合同（三方协议）》，约定：耀阳公司向原告借款400万元，利率为6.16%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借期为2014年5月5日至2014年10月31日，贷款到期后，耀阳公司归还本金990.78元，派尼尔公司归还本金280万元，尚欠1199009.22元；（2）耀阳公司与原告于2014年6月3日签订2014年（EFR）00032号《国内保理业务合同（三方协议）》，约定：耀阳公司向原告借款200万元，利率为6.72%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借期为2014年6月3日至2014年11月26日；（3）耀阳公司与原告于2014年8月7日签订2014年（EFR）00048号《国内保理业务合同（三方协议）》，约定：耀阳公司向原告借款400万元，利率为6.72%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借期为2014年8月7日至2015年2月3日；（4）耀阳公司与原告于2014年4月3日签订2014年婺城字第0124号《小企业借款合同》，约定：耀阳公司向原告借款250万元，利率为6.6%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借期为2014年4月3日至2015年3月31日。上述借款执行固定利率，在合同有效期内利率不变，还款方式均为自实际提款日起按日计息，按月结息，到期利随本清。为保证上述债务的履行，四被告提供了如下担保：（1）耀阳公司与原告签订2013年押字第1500号《最高额抵押合同》，约定以耀阳名下的机械设备为上述全部借款在266.853万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；（2）派尼尔公司与原告签订2012年证字第0005号《最高额保证合同》及补充协议，约定其自愿对耀阳公司在原告处在2012年2月24日至2015年2月24日期间的债务在1100万元范围内承担连带责任保证；3.被告姚健豪与原告签订2012年证字第0008号《最高额保证合同》及补充协议，约定其自愿对耀阳公司在原告处在2012年2月24日至2017年8月29日期间的债务在1500万元范围内承担连带责任保证；4.被告丁伶俐与原告签订2013年押字第0120号《最高额抵押合同》及补充协议，约定以其名下的房产为上述全部借款在370万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；同时被告丁伶俐与原告签订2012年婺证字第0008-2号《最高额保证合同》，约定其对耀阳公司2012年8月29日至2017年8月29日期间在原告处的债务在1500万元范围内承担连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约向耀阳公司发放相应款项，但上述借款到期后，耀阳公司未依约全额归还。截止2016年3月9日，耀阳公司已积欠原告借款本金9699009.22元、利息1508725.01元，共计11207734.23元。为此，原告请求法院判令：1.耀阳公司立即归还原告借款本金9699009.22元、利息1508725.01元，共计11207734.23元（利息暂算至2016年3月9日，此后利息按合同约定算至借款偿清之日止）；2.派尼尔公司对耀阳公司在原告处在2012年2月24日至2015年2月24日期间发生的债务在1100万元范围内承担连带还款责任；3.被告姚健豪对耀阳公司在原告处在2012年2月24日至2017年8月29日期间发生的债务在1500万元范围内承担连带还款责任；4.被告丁伶俐对耀阳公司在原告处在2012年8月29日至2017年8月29日期间发生的债务在1500万元范围内承担连带还款责任；5.原告对被告丁伶俐提供抵押的位于金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙洲岛10幢02室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市两区国用2010第11-1**号；他项权证号：金房他证婺字第002930**号）在370万元范围内享有优先受偿权；6.原告对耀阳公司提供的机器设备（详见动产抵押登记书附页）在原告处在2013年5月8日至2016年5月8日期间发生的债务在266.853万元范围内享有优先受偿权；7.本案诉讼费由四被告共同承担。经查，被告姚健豪因涉嫌骗取贷款已于2016年4月28日被金华市婺城区人民检察院提起公诉，本案所涉的1250万元贷款包含于检察院起诉的犯罪事实中，现该案尚未审结。本院认为，本案被告姚健豪亦是本案主债务人金华耀阳车业有限公司的法定代表人，已因涉嫌骗取贷款被金华市婺城区人民检察院提起公诉，本案不属法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的起诉。如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄小奕人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一六年七月二十九日代书 记员  吴昱媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1746号之一申请执行人徐麟，。被执行人北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司。法定代表人蒋松林。申请执行人徐麟与被执行人北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，申请人徐麟依据已生效的江劳人仲案字[2015]第794号仲裁裁决书于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币6857.33元、执行费人民币50.00元，合计人民币6907.33元。本案在执行过程中，经查被执行人北京环球世界国际会展有限公司杭州分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人徐麟也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1746号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年七月六日代书 记员  周文斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3920号之一申请执行人温雅坤，女，1992年1月2日出生。被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。法定代表人徐鹏，董事长。温雅坤与草原牧天（北京）食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第1513号调解书已发生法律效力，权利人温雅坤向本院申请执行，要求被执行人草原牧天（北京）食品有限公司给付案款人民币9917.19元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院于2016年7月19日查封了被执行人名下位于北环东路��号院×号楼×号的房产，申请执行人明确表示对查封的房产暂不评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字(2016)第1513号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  李江南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉南刑初字第980号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人陆某，原嘉兴市南湖区环境保护局环境监察大队副主任科员，因本案于2015年4月15日被嘉兴市南湖区人民检察院取保候审。辩护人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）990号起诉书指控被告人陆某犯受贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人何晓蓉到庭参加诉讼。本案补充侦查二次,现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某利用职务上的便利，非法收受他人财物，合计价值41900元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人陆某对公诉机关指控无异议。其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人陆某犯受贿罪没有异议。2010年陈某甲送给被告人陆某的6000元是被告人陆某女儿的红包，是正常的人情往来，不应以受贿罪认定。被告人归案后如实供述，有坦白情节，犯罪情节轻微，主观恶性不大，金额只有四万余元。大多是碍于大队长和副大队长的要求，受贿行为是被动的，社会危害不大，归案后主动退赃，系初犯，之所以走到今天这一步有自身的原因也有社会风气的不良影响，现已受到深刻教育，希望法庭在量刑时考虑以上情节，对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2010年至2015年期间，被告人陆某先后担任嘉兴市南湖区环境监察大队队员、监察室（电子监察中队）主任、项目监察室（电子监察中队）主任、现场监察室主任，负责对限期治理、限期整改、挂牌督办等重点环境问题整改落实情况进行稽查；辖区内所有企业污染物排放情况和治理设施运行情况进行现场监察并指导企业落实整改；对发生在辖区内的一切环境违法行为进行有效查处和调查取证；各类执法检查、上级督查等行动的组织与实施；建设项目的“三同时”监督检查、试生产审批及验收工作；对环保信用不良企业的检查和摘帽、企业信用等级评定及绿色信贷等。期间，被告人陆某利用职务之便，多次收受他人财物,为他人谋取利益，具体如下：1、2012年底，浙江福瑞再生资源开发有限公司通过环保“三同时”验收，该公司法定代表人陈某甲为表示感谢，送给被告人陆某现金2000元，被告人陆某予以收受。2、2010年至2013年，陈某甲为搞好关系，先后3次送给被告人陆某现金共计10000元，被告人陆某均予以收受。3、2012年至2014年间，嘉兴市巨鑫热浸锌有限公司股东李某、钟某甲等人为搞好关系，先后4次送给被告人陆某现金共计8000元，被告人陆某均予以收受。4、2011年、2012年、2013年春节前后，嘉兴市金鹰电镀有限公司经理钟某乙为搞好关系，先后3次送给被告人陆某代价券共计3000元，被告人陆某均予以收受。5、2011年至2015年的春节、中秋节前后，嘉兴市骏驰电镀有限公司法定代表人唐某为搞好关系，先后5次送给被告人陆某代价券共计2500元，被告人陆某均予以收受。6、2012年、2013年、2014年春节前后，嘉兴市嘉禾明秀纺织有限公司法定代表人王某为搞好关系，先后3次送给被告人陆某代价券共计3000元，被告人陆某均予以收受。7、2013年、2014年、2015年春节前后，浙江丰川电子科技有限公司副总经理缪亚良为搞好关系，先后3次送给被告人陆某代价券共计3000元，被告人陆某均予以收受。8、2011年、2012年、2013年春节前后，嘉兴市高翔纸业有限公司董事长高洪祥观为搞好关系，先后3次送给被告人陆某代价券共计2400元，被告人陆某均予以收受。9、2011年、2012年、2013年春节前后，浙江瑞华皮业有限公司行政经理陈某乙为搞好关系，先后3次送给被告人陆某代价券共计3000元，被告人陆某均予以收受。10、2012年、2013年春节前后，嘉兴市雄达染织有限公司法定代表人陈某丙为搞好关系，先后2次送给被告人陆某代价券共计1600元，被告人陆某均予以收受。11、2015年春节前后，嘉兴市茂恒化工有限公司总经理沈某为搞好关系，送给被告人陆某现金1000元，被告人陆某予以收受。12、2012年、2013年春节前后，梦迪集团公司环保主管袁海江为搞好关系，先后2次送给被告人陆某代价券共计1600元，被告人陆某均予以收受。13、2013年年初，嘉兴市大华纸业有限公司副总经理陈某丁为搞好关系，送给被告人陆某代价券800元，被告人陆某予以收受。案发后，被告人陆某已全部退赃。上述事实，有经庭审质证的证人陈某甲、李某、钟某甲、沈某、钟某乙、陈某乙、王某、陈某丙、唐某、陈某丁的证言，任职通知、行政执法证复印件、干部履历表、公务员任免审批表、行政处罚决定书,归案经过，户籍证明等证据予以证实。经查，陈某甲系浙江福瑞再生资源开发有限公司法定代表人,该企业的环评由南湖区环境监察大队直接监管，被告人陆某系南湖区环境监察大队的执法人员，当其明知有较多群众对浙江福瑞再生资源开发有限公司环境污染投诉时,还单独至浙江福瑞再生资源开发有限公司与陈某甲谈论该公司被投诉的事情，当陈某甲请托被告人陆某能多帮忙照顾时,收受陈某甲给其的“女儿红包”6000元。因此，即使被告人陆某与陈某甲之间存在着人情因素，也不能改变被告人陆某利用职务上的便利、非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为性质。故其辩护人提出该6000元不能认定为受贿的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陆某身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计价值人民币41900元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某如实供述，依法从轻处罚。被告人陆某积极退赃，酌情从轻处罚。辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、受贿款41900元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范国珍人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一六年七月二十二日书 记 员  沈英子
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第259号之一申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。法定代表人郑永达，董事长。委托代理人陈龙杰、邓龙健。被执行人漳州慧达纸业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，组织机构代码72644877-9。法定代表人黄耀勋。被执行人黄耀勋，男，1974年10月4日出生，汉族。被执行人李瑄，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人厦门建发纸业有限公司与被执行人漳州慧达纸业有限公司、黄耀勋、李瑄买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月3日作出（2014）思民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付本金889208.19元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率6%计，其中302389.47元自2013年5月26日起计，316112.42元自2013年6月26日起计，270706.3元自2013年7月26日起计，均计至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，财产保全费5000元。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人黄耀勋名下位于漳州市芗城区新华南路新华兴广场一层10号店面、位于漳州市芗城区冠城国际二幢1511号、位于漳州市芗城区冠城国际1-15幢及商业楼地下室C0852房产。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第259号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5676号原告唐忠良。被告张须良。本院于2016年7月6日立案受理原告唐忠良诉被告张须良劳务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐忠良的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐忠良撤回起诉。案件受理费150元,减半收取75元，由原告唐忠良负担。审判员  张素琴二〇一六年七月二十日书记员  范义伟
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1202民初88号原告田某委托代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。委托代理人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。委托代理人田贵红，甘肃秦陇律师事务所律师。被告韩某。本院在审理原告田某诉被告韩某遗赠权纠纷一案中，原告田某2016年7月14日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原��申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费1185元，由原告田某负担。审 判 长  杜红星审 判 员  马 鹏人民陪审员  赵松柏二〇一六年七月十五日书 记 员  张 倩
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2０16）闽0121执366号之六申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县。被执行人福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福州市仓山区。被执行人陈梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住闽侯县。被执行人福建简购便利店管理有限公司，住所地福州市仓山区。被执行人福州德贤化工有限公司，住所地福州市晋安区。被执行人陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人福建妮娅兹生活用品有限公司、陈梅、福建简购便利店管理有限公司、福州德贤化工有限公司、陈巧玉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3596号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索并依法通过司法查控系统查询，查控到以下财产：1、查封了被执行人陈梅名下车牌号为闽Ａ×××××宝马品牌的小型轿车一辆；2、被执行人陈巧玉名下车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯品牌的小型普通客车一辆；3、被执行人福州德贤化工有限公司名下有四辆小型汽车，车牌号分别为闽Ａ×××××（五菱牌）、闽Ａ×××××（东南牌）、闽Ａ×××××（海马牌）；4、被执行人陈梅名下坐落于福州市仓山区的房产及相应的土地使用权（房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号）。该房在委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，于2016年8月24日在淘宝网上拍卖，以人民币1447100元拍卖成交。5、轮候查封福建妮娅兹生活用品有限公司、陈巧玉名下拥有的商标使用权；6、轮候查封了陈巧玉名下的位于福州市晋安区的房产（房产证号为榕房权证号Ｒ字第××）；陈巧玉名下的位于福州市仓山区的房产。由于陈巧玉名下房产及注册商标使用权都是轮候查封，暂时无法处置，车辆虽已冻结但至今未扣押到位。本院已经将财产查控情况告知申请执行人，责令其5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能提供。本院于2016年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2０16）闽0121执366号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一六年七月二十九日书记员  李 辉附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更716号罪犯李丽，男，1978年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在阿克苏监狱服刑。经2011年10月17日广东省博罗县人民法院以（2011）惠博法刑二初字第216号刑事判决，认定罪犯李丽犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金20000元，刑期自2011年5月17日至2024年5月16日，于2014年12月23日送阿克苏监狱服刑改造。执行机关阿克苏监狱以罪犯李丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李丽在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李丽能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获得监狱改造积极分子共2次；2015年7月14日、2015年7月29日、2015年11月27日、2016年4月18日获得季度表扬共4次。罚金20000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请三个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯李丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李丽准予减刑三个月，剥夺政治权利三年，罚金20000元不变。（余刑至二〇二四年二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更823号罪犯余少荣，男，1975年11月10日出生，汉族，四川省重庆市中区石柱县南宾镇人，现在沙雅监狱服刑。2011年10月17日，新疆拜城县人民法院作出(2011)拜刑初字第102号刑事判决，认定罪犯余少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元。2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1033号刑事裁定，将罪犯余少荣的刑罚减去八个月，并处罚金40000元不变。2014年12月16日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1289号刑事裁定，将罪犯余少荣的刑罚减去十一个月，并处罚金40000元不变。减刑后余刑至二〇二二年八月二十六日止。执行机关沙雅监狱以罪犯余少荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯余少荣在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余少荣能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日获得局级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日获得监狱级改造积极分子一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次，2015年8月20日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次，2016年3月17日获得季度表扬一次。执行机关报请减刑八个月，检察机关未提出不同意见。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯余少荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余少荣准予减刑八个月，并处罚金40000元不变（余刑至二〇二一年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年七月二十五日书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更765号罪犯张强，男，1958年3月21日出生，汉族，陕西省周至县人，现在阿克苏监狱服刑。2001年6月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2001)阿中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯张强犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑。2004年7月7日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑减字第651号刑事裁定，将罪犯张强的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。2006年9月29日，阿克苏地区中级法院作出（2008）阿中刑减字第879号刑事裁定，对罪犯张强减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2008年10月29日，阿克苏地区中级法院作出（2008）阿中刑减字第879号刑事裁定，对罪犯张强减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2011年4月7日，阿克苏地区中级法院作出（2011）阿中刑减字第169号刑事裁定，对罪犯张强减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月5日，阿克苏地区中级法院作出（2012）阿中刑减字第1082号刑事裁定，对罪犯张强减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月30日，阿克苏地区中级法院作出（2014）阿中刑减字第176号刑事裁定，对罪犯张强减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至2017年11月6日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张强在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年1月20日获得监狱级改造积极分子共1次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年10月20日、2015年3月17日、2015年7月7日、2016年3月13日获得季度表扬共6次。执行机关报请减刑七个月，检察机关未提出不同意见。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇一七年四月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年七月二十五日书记员张馨月
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10838号原告卢致远。被告李润平。原告卢致远与被告李润平买卖合同纠纷一案，原告卢致远于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款109078元及利息损失（从2014年8月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢致远到庭参加了诉讼，被告李润平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买货物。2012年12月9日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款149000元，约定2012年12月30日前付1万，2013年每个月30号前至少还1万元。后被告曾支付货款18500元，且有36798元退货，尚欠货款93702元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李润平于本判决生效后十日内向原告卢致远支付货款93702元并赔偿利息损失（从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告卢致远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告李润平负担1199元，原告卢致远负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2940元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 王 艳二〇一六年七月二十九日书记员 陈艳萍
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初1458号原告张业超。被告王谷曼。本院在受理原告张业超与被告王谷曼房屋租赁合同纠纷一案后，被告王谷曼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现实际租住在庐山区，本案应由九江市庐山区人民法院管辖。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案讼争房屋位于九江市××区，本院依法享有管辖权，故被告王谷曼对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王谷曼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一六年七月二十六日书记员  曾丽容
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1631号申请执行人：胡亮中，男，汉族，1964年11月25日生，住四川省高县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1644号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值154180元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初785号原告荆某某，女，汉族.被告缪某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告荆某某诉被告缪某某、李某某相邻关系纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某某、被告缪某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年因二被告卫生间地基漏水，经多次修理终未修好。2015年7月30日，管道漏水第四天，被告大儿子见证后，称先将管道堵住，如不漏水待周一物业上班协商解决，后经过物业公司调解仍未解决漏水问题。物业公司建议，找专业单位卫生间地基鉴定，或到派出所调解。后公安局信访室建议原告法院起诉。2015年9月3日，再次漏水调解无果。现原告诉至法院请求1、二被告对卫生间地基进行全面修理，彻底杜绝长期向原告卫生间漏水的事件发生；2、二被告赔偿原告拆装卫生间吊顶100元、吊顶损坏50元；3、赔偿因漏水、干扰生活、影响休息等给原告造成身体及精神上伤害每天1元，自2015年7月30日起至2015年9月13日。二被告共同辩称：被告家中并无漏水，不同意向原告赔偿。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、2015年10月27日照片两张。证明被告家漏水的事实，给原告房屋造成的损害情况。二被告质证：房屋是82年的房屋，都已老化，卫生间都是图片的情况。2、原告自书情况说明一份。���明房子漏水是康师傅修理，修理通过涂刷水不漏，修理方式不符合质量标准。二被告质证：均不认可二被告未向法庭提交证据。经合议庭评议，原告提交证据1真实性予以采信，证据2属不符合证据形式要件，本院不予采信。本院根据认定证据及庭审笔录、谈话笔录，确认以下案件事实：原告居住在秦都区人民西路37号内X楼X单元3层西户，二被告居住在秦都区人民西路37号内X楼X单元4层西户，因该房屋建造时间久，原告居住房屋卫生间出现漏水现象。庭后二被告将其房屋卫生间地面防水进行维修，现已不再漏水。本院认为：因二被告房屋卫生间漏水给原告造成损失，应由二被告予以赔偿。故对原告主张二被告赔偿因拆除、安装吊顶损失100元、及吊顶损坏50元的请求，本院予以支持。原告主张因长期漏水致原告生活不��造成精神损害，无法律依据，本院不予支持。原告主张二被告对卫生间地面全面维修的请求，因二被告已履行，本案不再处理。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告缪某某、李某某于本判决生效后赔偿原告荆某某损失150元。二、驳回原告荆某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告缪某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  鱼 跃代理审判员  ��丹代理审判员  范 尧二〇一六年七月二十九日书 记 员  杜 青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执412号申请执行人周桂华。被执行人江苏永佳建材有限公司，住所地泰兴市。法定代表人顾国庆。关于周桂华与江苏永佳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年7月22日向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本次执行程序终结是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰济民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年七月二十二日书记员  何 云
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3183号申请执行人崔萍，女，1983年10月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人王增光，男，1985年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨市。本院在执行申请执行人崔萍与被执行人王增光探视权纠纷一案中，申请执行人崔萍于2016年7月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211民初6319号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月十六日书记员  陈兆甫
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异40号异议人（案外人）青海古秘藏酒业有限公司。法定代表人张倗铖，该公司董事长。委托代理人王晶，青海勤云律师事务所律师。申请执行人西宁湟水河闽宁建材批发部。经营者方玉銮，该批发部业主。被执行人谢自胜，男，汉族，1973年12月3日出生，无固定职业。西宁湟水河闽宁建材批发部申请执行谢自胜买卖合同纠纷一案，执行中，本院于2016年6月30日作出（2016）青01执116协助执行通知书，异议人青海古秘藏酒业有限公司在收到本院协助执行通知书后向本院提出执行异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海古秘藏酒业有限公司认为，其与谢自胜之间根本没有任何债权债务关系，涉案的工程项目目前仍未完工，其还没有同施工单位进行工程结算，工程欠款毫无根据，其的工程项目是通过正规招投标程序，由具备建设资质的公司实施的，是公司间的行为，与谢自胜等个人无关。故其无法按照法院的要求协助执行一笔不存在的债务，请求撤销（2016）青01执116号协助执行通知书。本院经审查查明，西宁湟水河闽宁建材批发部与谢自胜买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)宁民二初字第120号民事判决书发生法律效力后，被执行人谢自胜未按期履行义务，为此申请执行人西宁湟水河闽宁建材批发部向本院申请强制执行。在执行期间，因申请执行人西宁湟水河闽宁建材批发部提供线索，本院于2016年6月30日向青海古秘藏酒业有限公司发出（2016）青01执116号协助执行通知书，要求协助：一、将谢自胜在你公司享有的到期债权110万元暂停支付。二、查封期间不得转移、隐藏、变卖、抵押上述款项。三、暂停支付期限为壹年。青海古秘藏酒业有限公司随即向本院提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。由于异议人青海古秘藏酒业有限公司对申请执行人西宁湟水河闽宁建材批发部申请执行的到期债权有异议，本院依法不能强制执行。异议人青海古秘藏酒业有限公司异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对本院（2016）青01执116号《协助执行通知书》的强制执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一六年七月二十六日书记员  杨 杰附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初269号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2016年7月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年5月30日晚，被告人王某酒后驾驶牌号为辽AP**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区东陵路前陵岗时，被公安机关当场抓获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为156.2mg/100ml。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明，被告人王某因本案于2016年6月6日被刑事拘留，先期羁押8天，2016年6月13日被取保候审。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高亚男二〇一六年七月二十五日书 记 员  高晓琳
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0626刑初77号公诉机关吴起县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1986年5月4日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日17时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车(事故时悬挂陕J515**号牌、系套牌)从吴起县吴起镇白石咀出发，沿环城路行驶至胜利山路口处时，与路边停放郝某某驾驶的宁CB63**号重型普通货车上装载的钢管表套相撞，致被告人刘某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。事发后郝某某电话报警，交警大队民警出示现场调查后，发现被告人刘某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂在吴起县人民医院对其抽取血样并送往吴起县公安局司法鉴定中心鉴定，经鉴定刘某某体内血液酒精含量为167.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后经吴起县公安局交通警察大队对该起事故认定，刘某某负本次事故的主要责任，郝某某负本次事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息全项查询单，驾驶人血样提取单，吴起县公安司法鉴定中心血醇检验报告，事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内一次交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵世友二〇一六年七月十五日书记员  任 龙
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执201号之三申请执行人高某某，住姚安县。公民身份号码：×××。被执行人段某某。公民身份号码：×××。本院在执行高某某申请执行被执行人段某某赡养纠纷一案中，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第519号民事调解书确定：由段某某给付高某某2016年度赡养费1800元及医疗费1000元。上述执行款项现已全部执行完毕并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第519号民事解书确定的由段某某给付高某某2016年度赡养费1800元及医疗费1000元的义务已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年七月十四日书记员  李向明
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2101号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。被告：张剑，男，汉族。被告：陈建琴，女，汉族。本院于2016年4月28日受理的原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称“石岭分社”）与被告张剑、陈建琴金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告石岭分社的委托代理人邓乐平和被告张剑、陈建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石岭分社诉称：2012年5月18日，被告张剑、陈建琴以经营网吧为由向原告石岭分社申请信用借款25000.00元。期限至2014年5月17日。贷款后，被告未按照约定归还本息。故诉请判令：1.被告张剑、陈建琴立即归还原告贷款25000.00元本金及其相应利息。2.本案的全部诉讼相关费用由被告承担。被告张剑辩称：原告陈述的借款属实。被告陈建琴辩称：认可借款。经审理查明：2012年5月18日，被告张剑、陈建琴以经营网吧为由向原告石岭分社申请信用借款25000.00元。原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款利率为月利率8.867‰，借款期限自2012年5月18日至2014年5月17日止。按季结息，结息日固定为每季末20日。约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告石岭分社按照合同约定向被告张剑、陈建琴发放了25000.00元信用贷款。该借款到期后，被告张剑、陈建琴未按照约定归还本息。2016年4月28日，原告起诉来院请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、借款申请书、借款借据以及《农户小额信用借款合同》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告石岭分社与被告张剑、陈建琴之间的金融借款合同关系真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行。原告石岭分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告张剑、陈建琴未依约偿还贷款，构成违约。故对原告要求被告归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张剑、陈建琴在本判决生效后三十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社偿清借款本金25000.00元及相应的利息（利息自2012年5月18日起至2014年5月17日止，按月利率8.867‰进行计算，自2014年5月18日起至付清之日止，按月利率13.3005‰进行计算)；本案受理费425.00元、减半收取212.50元，由被告张剑、陈建琴承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年七月二十九日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初699号原告王春梅，女，1986年7月14日出生，湖南省永兴县人。委托代理人王林云，男，系原告的哥哥。特别代理。被告永兴县柏林镇青路村茶园村民小组，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村茶园组。负责人王建民,该组组长。委托代理人王日春，男，该组会计。原告王春梅诉被告永兴县柏林镇青路村茶园村民小组（以下简称青路村茶园组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人王林云，被告青路村茶园组的负责人王建民及其委托代理人王日春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅诉称：原告王春梅于1986年7月14日出生于被告青路村茶园组，户籍一直在被告组上，并在组上分有田、土、山。2012年7月原告出嫁，但未在夫家分得田、土、山，亦未享受其他福利。2012年6月，被告组上田、土、山被政府征收约1800亩，累计补偿款3000余万元。2014年1月12日，被告制定分配方案，认为原告是外嫁女不得参与补偿款分配。原告认为自己户籍一直在被告组上，是被告集体经济组织成员，应当享有土地补偿款的分配资格。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告征地补偿费共137500元；二、诉讼费用由被告承担。被告青路村茶园组辩称：原告起诉是她的权利。虽然原告的户籍仍在被告组上，但被告听说原告嫁到永兴县柏林镇龙王市村横街组后，2013年在横街组分了补偿款10000元，所以原告不能再在被告组上享受土地补偿款的分配。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原告王春梅于1986年7月14日出生于被告青路村茶园组，户籍一直在被告在组上，在被告组上分有田、土、山，2011年原告在被告组上购买了农村合作医疗保险。2012年7月9日，原告王春梅与永兴县柏林镇龙王市村横街组人王万登记结婚。因永兴县柏林镇工业园建设，2012年，被告因土地被政府征收收到了相应征地补偿款。期间原告王春梅夫家永兴县柏林镇龙王市村横街组（以下简称龙王市村横街组）亦有土地被征收，2013年6月，龙王市村横街组按10000元/人的标准向组民分配了土地补偿款，其中原告夫家共计11口人，分得了10口人的土地补偿款，其中原告丈夫王万的妹妹和原告两人只分得了一人的份额。之后2013年农历12月22日至2014年期间，被告亦分三批向组民人均分配了137500元征地补偿款，被告以原告王春梅已出嫁并在夫家分得了10000元土地补偿款为由拒绝向原告王春梅分配该款。2016年5月10日，原告以自己仍是被告集体经济组织成员，未在夫家分得征地补偿款为由诉至本院。另查明，2013年6月18日，龙王市村横街组经会议讨论，对有争议的七个特殊情况进行讨论并确定了分配意见，其中该会议记录第六条规定，组上王雄光媳妇无结婚证，已生育小孩，分征地款的1/2。同一天，龙王市村横街组制定分配方案，其分配方案规定：“1、按本组现有人口（含已结婚未办酒的人员）每人一万元。”又查明，因行政区划调整，原永兴县洞口乡并入永兴县柏林镇，原永兴县洞口乡青路村茶园村民小组现更名为永兴县柏林镇青路村茶园村民小组。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、新农合收据、结婚证及本院依法调取的分配方案、调查笔录及会议记录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原告王春梅是否在夫家龙王市村横街组分得了征地补偿款。如未在夫家分得征地补偿款，则被告应向原告支付征地补偿款137500元，反之则不应支付。征地补偿款系农村集体经济组织土地被征收所获得的金钱补偿，其集体组织成员有同等享受相应分配的权利，外嫁女亦然，但外嫁女已在夫家集体经济组织享受了相应待遇的，不得在娘家重复享受土地补偿款的分配。本案中，原告王春梅出生于青路村茶园组，户籍亦一直登记在被告组上，被告对此并无异议。但被告在庭审过程中辩称原告王春梅已经嫁到龙王市村横街组并在夫家龙王市村横街组分得了10000元征地补偿款，不应再在被告处享受征地补偿款。原告则陈述自己放弃了龙王市村横街组的征地补偿款，未在龙王市村横街组享有相应待遇。因双方对此争议较大，本院依法对龙王市村横街组干部进行了调查并制作了调查笔录，另到当地镇政府调取了龙王市村横街组征地补偿款分配方案及会议记录。根据调查笔录显示，原告夫家11口人分得了10口人份额的征地补偿款，其中原告丈夫王万及其爷爷、奶奶、父亲、母亲、哥哥、嫂子、哥嫂之子等9人均属龙王市横街组人，属无争议应分征地补偿款的人员，争议的人员在原告王春梅与原告丈夫的妹妹（征地前已出嫁）两人，而龙王市横街组对原告和原告丈夫的妹妹到底谁分得了征地补偿款含糊其辞，并未给以明确答复意见。故本院还应结合龙王市横街组征地补偿款分配方案及会议记录来予以认定。根据分配方案显示，原告作为已嫁入龙王市村横街组的人员，具有分配征地补偿款10000元的资格，而会议记录亦佐证了该事实。根据会议记录第六项显示，该组王雄光家庭中生育小孩但未登记结婚的女性亦享有了1/2份额的征地补偿款，原告作为登记结婚嫁入该组的人员却未分得征地补偿款的说法明显违反逻辑。而会议记录和分配方案中均未载明该组已出嫁的女性具有分配资格。综上所述，本院认为原告丈夫的妹妹未在龙王市村横街组分配范围内，龙王市村横街组向原告丈夫家庭分配的10人份额征地补偿款包含了原告本人的份额，据此本院认为原告主张其未在夫家享受任何经济待遇的诉称与本院调查的事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王春梅要求被告支付征地补偿款137500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一六年七月十四日代理书记员  宋金亮附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1995号罪犯陈先德。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）青刑二初字第47号刑事判决，认定被告人陈先德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八十万元（未缴纳）。2012年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯陈先德减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈先德的悔改表现，有罪犯陈先德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈先德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈先德减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强