黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初521号原告哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人吴平，职务总经理。委托代理人陈如发，黑龙江富邦律师事务所律师。委托代理人张海燕，住哈尔滨市松北区。被告讷河市勤俭现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人翟封，职务经理。委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。原告哈尔滨东金农业装备有限公司（以下简称东金公司）与被告讷河市勤俭现代农机专业合作社（以下简称讷河勤俭农机合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东金公司之委托代理人陈如发、被告讷河勤俭农机合作社之委托代理人常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东金公司诉称，2012年9月20日，被告在原告处提购1台东金戈梅利4YZQ-4自走式玉米收获机，该款农机价款中部分由国家农机补贴款给付，部分由被告自筹。被告在使用该机型过程中出现了垄距不适合当地使用的情况，经协商，2014年5月27日，原、被告达成返厂协议，原告将其购买的东金戈梅利4YZQ-4自走式玉米收获机退回原告，更换为东金戈梅利4YZQ-5自走式玉米收获机。因为中间经历了两个收获季，被告原购买的东金戈梅利4YZQ-4自走式玉米收获机显示的作业时间为238小时，发动机工作时间为288小时。东金戈梅利4YZQ-4自走式玉米收获机的价格为39.40万元，东金戈梅利4YZQ-5自走式玉米收获机的价格为42万元，双方协议约定的差价8.4万元中包含原收获机的折旧费用。2014年9月21日双方达成《补充协议》，按《补充协议》约定，被告应在2015年9月20日前交纳调整机型差价款8.4万元，逾期按日2‰承担违约金。因被告未按期给付原告差价款，原告起诉，要求被告立即给付1台东金戈梅利4YZQ-4自走式玉米收获机调换为东金戈梅利4YZQ-5自走式玉米收获机差价款8.4万元，并承担按日2‰计算的逾期付款违约金（自2015年9月20日始至本案判决生效日止）。被告讷河勤俭农机合作社辩称，被告支付原告差价款8.4万元的协议条款不成立，该协议只有乙方（被告）应向甲方（原告）支付8.4万元的条款，并未确认被告应向原告支付8.4万元，合同中仅有要约没有承诺，所以该协议条款不成立，原告要求被告给付8.4万元差价款没有合法依据。在调整机型时，原告法定代表人与被告工作人员已达成口头协议，只有在东金戈梅利4YZQ-5自走式玉米收获机的国家农机补贴款下发，补贴款实际到达被告账户，被告才有返还原告差价款的义务。按照农机补贴的政策，一个合作社只能获得一台玉米收获机的补贴指标，被告在2012年购买东金戈梅利4YZQ-4自走式玉米收获机时将这一指标使用了。至2014年将东金戈梅利4YZQ-4自走式玉米收获机更换成东金戈梅利4YZQ-5自走式玉米收获机，就需要把原机型的农机补贴退回给政府，再重新给新机型办理农机补贴。而因为原机型的农机补贴款已经实际发放了，如果要退回就得从讷河到齐齐哈尔市，再到省级一直到退回国家农机补贴专用账户内，这个现在不好操作。被告认为该行为系附条件的民事行为，现在所附条件不成就，被告没有付款义务。双方的第一份《返厂维修协议书》是被告法定代表人翟封到原告单位签订的，第二份《补充协议》是原告邮寄到被告单位后，被告在补充协议上盖章。原告东金公司为证实其主张的事实成立，向本院举示了2014年5月27日原、被告签订的《返厂维修协议》、2014年9月21日原、被告签订的《补充协议》、2014年9月23日《提货通知单》各1份，拟证明双方换车事宜，双方对差价款已经确认，被告未按照约定给付原告差价款。被告讷河勤俭农机合作社未举证。对原告举示的证据，被告进行了质证，对《返厂协议书》及《提货通知单》的真实性无异议，对《补充协议》上被告的公章及翟封的签名是否真实需待代理人庭后核实，五个工作日内书面告知法院。对前述证据的证明问题有异议，以上证据不能证实被告有给付原告8.4万元差价款的义务。根据补充协议第二款规定“乙方应向我公司交纳调机型差价款8.4万元”，该款是不确定的。第三条只有甲方（原告）的同意，没有乙方（被告的同意），被告认为给付原告差价款8.4万元的条款不成立，被告没有义务返还差价款8.4万元。本院认证意见如下：原告举示的证据，来源合法，被告未在时限内就《补充协议》上被告公章及被告法定代表人翟封签名的真实性向本院提交书面说明，故内容亦真实，可证明双方调换机型的事实，亦可证明双方就调整机型约定的差价及差价支付时间进行了明确的约定，本院均予采信。经审理查明：2012年9月20日，被告向原告购买东金戈梅利4YZQ-4自走式玉米收获机1台，该台农机由被告交付部分价款，由政府补贴部分农机价款。因该型号玉米收获机不适宜被告当地小垄距作业的情况，在该农机作业时间238小时、发动机工作时间288小时后，原、被告于2014年5月27日达成《返厂维修协议书》，约定被告自愿选择将东金戈梅利4YZQ-4自走式玉米收获机调换为东金戈梅利4YZQ-5自走式玉米收获机。2014年9月21日，原、被告签订《补充协议》约定：由于玉米收获机返厂维修给原告中白双方均造成很大损失，乙方（被告）应向原告缴纳调整机型差价款8.4万元。原告同意被告8.4万元差价款于2015年9月20日前支付，自协议约定的还款日的次日起，被告每逾期一日按日2‰付给原告逾期付款违约金直至全部欠款付清之日为止。被告已实际依照合同约定将更换后的东金戈梅利4YZQ-5自走式玉米收获机提走。现被告未按前述期限给付原告差价款8.4万元。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告双方均在2014年9月21日的《补充协议》上签字，该补充协议已成立。被告辩称该合同仅有要约没有承诺，与法无据，本院不予采纳。被告关于原告法定代表人曾承诺待东金戈梅利4YZQ-5自走式玉米收获机的国家农机补贴款下发，补贴款实际到达被告账户，被告才有向原告返还差价款的义务抗辩主张，因被告证据不足，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告既在《补充协议》中就差价款8.4万元的支付时间进行了约定，被告未履行该义务，原告现要求被告履行该义务，于法有据，本院予以支持。关于逾期支付差价款，双方已约定了违约责任，原告要求被告按日2‰支付逾期付款违约金于法有据，但2015年9月20日是原告履行支付差价款义务的最后期限，逾期付款违约金应从次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告讷河市勤俭现代农机专业合作社于判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨东金农业装备有限公司因将东金戈梅利4YZQ-4自走式玉米收获机更换为东金戈梅利4YZQ-5自走式玉米收获机的差价款8.4万元。二、被告讷河市勤俭现代农机专业合作社于判决生效之日起十五日内按日2‰给付原告哈尔滨东金农业装备有限公司前述差价款8.4万元自2015年9月21日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元（原告东金公司已预付)，由被告讷河市勤俭现代农机专业合作社负担，此款被告讷河市勤俭现代农机专业合作社须于判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵良悦人民陪审员  赵 钰人民陪审员  夏 炎二〇一六年七月二十五日书 记 员  王建婷