wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更229号罪犯罗某，男，1981年5月14日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年4月12日作出（2013）未刑初字第00165号刑事判决，认定被告人罗某犯运输毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年7月11日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯罗某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯罗某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1512号申请人嵊州市顺铖电器配件厂与被执行人杭州佰兹尼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第916号民事判决已经发生法律效力。权利人嵊州市顺铖电器配件厂于2016年3月17向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为人民币163327.6元及利息、诉讼费1768.5元、执行费2350元。本案在执行过程中，查明：被执行人杭州佰兹尼电器有限公司无银行存款、无证券开户、无车辆登记信息。被执行人杭州佰兹尼电器有限公司所有的位于杭州市富阳区新登镇金城路96号第1、2、3幢房屋首封法院为萧山法院，我院轮后查封，且上述房产均抵押给交通银行股份有限公司杭州富阳支行，本案暂无法处置。该公司法定代表人方水平现下落不明，其名下���房产也已另案查封。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。相关执行情况已回告申请人。本院认为，被执行人杭州佰兹尼电器有限公司名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1512号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年七月二十二日书 记 员  凌 芳
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初388号原告：杨汝刚，男，1955年9月18日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。被告：高吕锋，男，1981年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告杨汝刚诉被告高吕锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并2016年6月29日公开开庭进行审理，原告杨汝刚、被告高吕锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月11日，原告与被告共同协商自愿达成灾后重建工程承包合同，双方约定完成工程后7日内付清工程款项，剩余3%作为质保金一年后支付，现已有一年半时间，被告拖欠工程款57741元以及质保金5000元，合计欠工程款62741元，原告多次催收，被告仍然不理不睬，至今未付所欠尾款。综上所述，由于被告不履行合同义务，导致原告的合法利益受到损害，现原告向法院起诉：1.判令被告履行2014年1月11日所签合同，并按照合同约定的时间支付房屋工程全部尾款62741元；2.判决被告拖欠房款的银行利息为4800元（62741元计算1年利息）和总造价的3%的违约金5819元；3.判决被告承担本案的诉讼费。被告辩称：1.原告未按照合同规定的时间进行交房；2.原告修建的房屋存在质量问题（沙石质量不合格，卫生间的墙上下误差6公分）；3.原告的承包工头、管理人员与被告发生冲突，导致被告受伤，原告来处理此事答应赔偿被告5万元，并用房款抵，医疗费另算。综上，原告在诉讼中所称的银行利息和违约金不存在，房款除去5万元和质量问题的补偿基本不存在，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．原告身份证原件，用以证明原告的主体资格及身份信息；2.灾后重建工程承包合同、灾后重建工程部分施工说明补充协议原件各一份，用以证明被告没有按时交房款及相关违约约定；3.工程结算单一份，用以证明被告拖欠原告的房款金额；4.设计变更通知原件一份，用以证明房屋在施工过程中有变动，原告方施工都是根据图纸进行；5.检测报告原件一份，用以证明原告方修建的房屋是通过抗压检测的；6.房屋工程结算清单原件一份，用以证明被告拖欠原告的房款的金额；7.执业证书原件一份，用于证明原告修建房屋是有资质。被告对原告所举证据发表质证意见如下：对第1、3、6、7组证据没有意见，认可；对第2组证据不认可，原告未按时交房，房屋存在质量问题，沙石水泥标号不达标，墙面存在误差；对第5组证据不认可，检测报告不是工程施工期间的，而是在房屋修建完工后再去检测的，而且用的不是施工用的水泥；对第4组证据不予认可，被告并未签字。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明原告承建被告房屋的事实及修建房屋费用的情况，本院予以采信。被告为支持其答辩，向本院提交有收条原件2张及收据原件4张，用以证明被告现在总共支付了原告121433元的房款。原告对被告所举证据予以认可。本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明被告向原告支付121433元的房款的事实，本院予以采信。经审理查明：被告高吕锋为芦山县村民，芦山发生强烈地震，被告房屋毁损需重建。原、被告双方经协商由高吕锋作为甲方、杨汝刚作为乙方，于2014年1月11日签订了《灾后重建工程承包合同》及《灾后重建工程部分施工说明补充协议》，约定原告为被告建房的施工承包方。合同约定工程工期为270天，于2014年1月20日至2014年9月20日完工，2014年2月10日，设计单位对原告修建的房屋进行了设计变更。合同签订后原告组织了人员对合同约定工程进行了建造施工，被告在施工过程中总计向原告支付了121433元。2015年1月12日，原、被告双方对工程进行了结算，原告方还有62741元未向被告支付，其中包括工程质保金5000元，合同中约定工程质保金验收合格后一年进行支付。该工程于2014年底完工，现被告对房屋已经进行装修并入住。因被告对房屋质量及在修建房屋时与原告工人发生纠纷，剩余工程款未支付，2016年5月30日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。本院认为：本案原、被告经协商就房屋修建一事达成协议，签订《灾后重建工程承包合同》及《灾后重建工程部分施工说明补充协议》并约定了双方的相应权利、义务，计价方式、付款方式，是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律、法规的规定，双方之间订立的合同有效。根据《中国人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应按照合同约定、遵循诚实信用原则行使相应权利、履行相应义务，及《中国人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程承揽是承包人进行工程建设，发包人支付价款。本案中原告作为承包方，应当按照协议约定履行将房屋修建完成并交付被告的合同义务；被告作为发包人，应当履行按照协议支付原告相应价款的合同义务。现被告已经将房屋进行了装修并入住，双方也对房屋修建工程进行了结算。现被告认为房屋存在质量问题及原告同意在房款中抵扣被告与原告工人发生纠纷造成的人身损害赔偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对被告该辩解主张不予采纳，对原告要求支付工程款62741元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付拖欠房款的银行利息4800元及违约金5819元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）款之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或是约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付，为交付之日；……”，故本院认为以62741元为本金自2015年1月1日起至2015年12月31日止的同期中国人民银行贷款利率计算的利息较为符合实际；原告要求被告支付违约金，双方在合同履行中都存在瑕疵，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高吕锋于本判决生效之日起10日内向原告杨汝刚支付工程款62741元，并支付以62741元为本金自2015年1月1日起至2015年12月31日止的同期中国人民银行贷款利率计算的利息;二、驳回原告杨汝刚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告高吕锋负担（被告于判决书收到之日起10日缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一六年七月十八日书记员  骆皓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3343号罪犯杨永金，男，1974年1月27日出生，汉族，四川成都人，现在川西监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院2011年7月6日作出（2011）船山刑初字第271号刑事判决书，以被告人杨永金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2010年10月14日起至2018年10月13日止。于2011年7月20日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6381号刑事裁定，对该减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年12月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯杨永金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯杨永金被判处罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、川西监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨永金服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯杨永金予以假释。假释考验期自送达之日起至二〇一七年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初440号原告陈蓉，女，1968年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。被告成都北麓草业开发有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人黄兴。本院在审理原告陈蓉诉被告成都北麓草业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈蓉未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，由原告陈蓉负担。审 判 长  陈鲜梅代理审判员  唐 园人民陪审员  黄忠义二〇一六年七月二十五日书 记 员  江 铮
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书彭训华、彭双龙本院受理的（2016）湘0626执666号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第216号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年七月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗商初字第0102号之一原告徐斌。委托代理人张蓉彦，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。被告江苏牧羊集团有限公司，住所地在扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表人孙旭清，该公司董事长。委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。原告徐斌与被告江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊集团）确认车辆所有权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，被告牧羊集团在答辩期内对本案管辖权提出异议，后不服本院作出的（2015）扬邗商初字第0102号民事裁定，向扬州市中级人民法院提起上诉。2015年4月16日，扬州市中级人民法院作出(2015)扬商辖终字第00047号民事裁定，依法驳回上诉，本案由本院继续审理。本案依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。因牧羊集团在本院有其他同类案件，并且已经作出裁定，本院裁定中止审理本案。本案现已审理终结。原告徐斌诉称：原告徐斌系被告牧羊集团持股15.74%的股东，并于2002年3月5日至2009年2月10日间任公司董事会成员。2003年，被告牧羊集团董事会决定将原本应发给每位董事130万元的购车补贴，以被告牧羊集团名义购买车牌号为苏K×××××的奥迪A8轿车和车牌号为苏K×××××的本田商务车，并由被告于2005年12月13日、2006年2月20日办理了车辆登记手续。此后，讼争车辆一直由原告控制并使用。自2008年5月份起，因股东之间发生纠纷，被告牧羊集团的股东会和董事会无法正常召开，原告也不能自由进出公司，原告的董事职务形同虚设。2009年2月10日，在案外人李敏悦、范天铭的实际控制下进行了公司董事会改选，原告不再担任董事职务。此后，被告与原告及其他股东矛盾日益激化，被告拒不为原告办理讼争车辆的年检手续。车牌号为苏K×××××的奥迪A8轿车和车牌号为苏K×××××的本田商务车分别自2009年12月份和2010年2月份起，因未办理年检手续无法使用，给原告造成了严重的经济损失。原、被告因车辆年检及返还等事宜发生争议，至今未能解决。原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原告为车牌号为苏K×××××的奥迪A8轿车和车牌号为苏K×××××的本田商务车的实际所有人；二、被告协助原告办理车辆转移登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。被告牧羊集团辩称：本案争议的是车辆所有权，原告举证的有关车辆档案资料恰恰能够证明车辆所有权属于被告。原告不能举证证明被告牧羊集团与其之间存在以公司名义购车而所有权归原告的约定，应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为：讼争车辆由被告徐斌使用、控制的事实形成于徐斌在牧羊集团担任职务期间，该车辆的占有、控制及权属涉及劳动者离职时的特殊待遇纠纷的处理，纠纷的性质属劳动争议，应当先行劳动争议仲裁程序。徐斌迳行向本院起诉，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告徐斌的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  方锦新人民陪审员  薛在泉二〇一六年七月二十七日书 记 员  魏明霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初988号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑×，男，1965年4月3日出生；曾因盗窃于2003年8月13日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因盗窃于2005年4月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，因赌博于2008年1月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，因犯抢劫罪于2011年5月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，因盗窃于2014年10月27日被北京市公安局东城分局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，因盗窃于2015年12月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）958号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月21日11时许，被告人郑×在本市朝阳区周庄嘉园朝阳急救中心门口，撬锁窃取被害人李×（男，24岁）停放在此的美利达牌自行车1辆（价值人民币2100元），后被当场抓获归案。所窃自行车已起获发还被害人。上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述、证人史×、孙×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、扣押发还物品清单、北京市行政处罚没收物品统一收据、前科劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑×曾因盗窃行为多次受过处罚，但其不思悔改，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，虽系犯罪未遂，但有其他情节严重的情形，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑×曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其此次犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，所窃物品已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年七月一日书记员  张蕊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初8690号原告于海军，男，1970年10月17日出生。委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。被告张锐，男，1984年10月11日出生，个体工商户。委托代理人韩贺霞（张锐之妻），1982年11月8日出生，个体工商户。原告于海军与被告张锐合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海军及其委托代理人王提富，被告张锐及其委托代理人韩贺霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告于海军诉称：原告与被告系亲戚关系。2010年，原被告二人达成口头合伙协议，约定共同在位于北京市丰台区纪家庙的武浴达仓库经营洁具生意，由双方共同出资并承担各项费用。实际经营过程中，原告陆陆续续出资十九万元左右，被告仅出资了三万元。2011年3月，原被告双方达成解除合伙关系的一致意见，约定剩余货物全部归被告所有，被告支付给原告货款7万元。之后被告仅支付原告1万元，剩余货款至今未付。虽经原告多次索要，被告总是以没钱再等等为理由推托。2016年1月4日，被告在与原告通话过程中百般抵赖，原告难以接受，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款60000元并赔偿原告利息损失（以60000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日计算至2016年6月1日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告张锐辩称：不同意原告的诉讼请求。当时双方口头约定的是什么时候有钱就什么时候给，没有约定给付货款的时间，不存在利息的问题。原告主张的60000元里有厂家押的9000元，我与厂家联系，厂家说并没有这9000元，应该从货款60000元中扣除。我曾经帮原告还了四年的贷款利息，每年利息4000元，总共16000元，应该从货款里扣除。前年年底原告从我处拿走3000元，应该从货款中扣除。原告的货是有损耗的，不能按原价给我，应该折抵部分货款。经审理查明：2010年于海军与张锐达成口头协议，合伙经营洁具生意，2011年上半年，双方协商一致解除合伙关系，约定合伙期间的货物均由张锐拿走，张锐另行向于海军支付货款70000元，双方没有约定具体的支付货款的时间。2015年4、5月，张锐向于海军支付货款10000元。现于海军主张张锐未向其支付剩余的60000元，故来院起诉。庭审中，于海军与张锐一致认可，在双方解除合伙关系时，有9000元的债权作为张锐应支付的70000元货款的一部分一并转让给张锐。对此债权，于海军称是曾经与厂家协商达成一致，由其出资9000元制作货物包装，并将包装存放在厂家，厂家用此包装打包产品后向其发货，待包装用完后，厂家将此9000元返还。但对此项债权的成立，于海军没有提交证据予以证明。现张锐提交证据证明厂家否认应归还9000元。另查，张锐四年期间共向于海军支付16000元。于海军认可收到此笔钱，称用于偿还合伙期间购买货物的贷款利息，但其向本院提供的账户交易明细中显示，自2011年3月8日到2014年8月11日结清此笔保险合同还款，期间产生的利息为9643.27元。上述事实，有原告于海军提交的2016年1月4日通话录音、证人证言、中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县头沟营业所账户交易明细、保险合同还款批单，被告张锐提交的2016年6月29日通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：于海军与张锐共同经营洁具，共同出资、共担风险、共享收益，形成了合伙关系。在合伙经营一段时间之后，双方协商一致解除合伙关系，并对解除合伙关系后双方的权利义务明确约定，对此本院不持异议。合伙关系解除后，张锐应按照双方约定支付于海军剩余货款。但对于于海军在解除合伙关系时转让给张锐的9000元债权，因于海军无证据证明此债权的真实存在，且厂家明确表示不承认此债权，因此该9000元应从张锐应付的货款中扣除。对于9643.27元贷款利息，是因合伙解除后张锐应付货款产生，应由张锐承担。但由于张锐已经支付于海军16000元，超出部分应作为货款从应付货款中抵扣。张锐主张已于2014年年底支付于海军3000元，因缺乏相关证据，对此项抗辩意见，本院不予采纳。因此，对于于海军要求张锐支付货款的诉讼请求，44643.27元的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于于海军要求张锐赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，由于双方在解除合同关系时并未就支付货款的时间明确约定，因此于海军有权随时要求履行。张锐在于海军要求其支付剩余货款后不予支付，构成违约，应当承担赔偿利息损失的责任。因此，对于张锐主张没有约定给付货款的时间，不存在利息的问题的抗辩意见，本院不予采纳。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。于海军要求张锐自2015年1月1日起赔偿利息损失，但未提交相关证据证明其于当天向张锐主张支付货款。根据现有证据，可以证明于海军于2016年1月4日向张锐主张支付货款，故对于于海军要求张锐赔偿利息损失的诉讼请求，应从2016年1月5日起算，超出部分，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张锐于本判决书生效之日起十日内给付于海军货款四万四千六百四十三元二角七分；二、张锐于本判决书生效之日起十日内给付于海军上述货款的利息（利息自二○一六年一月五日起，以四万四千六百四十三元二角七分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至二○一六年六月一日止）；三、驳回于海军其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十五元，由于海军负担二百二十三元（已交纳），由张锐负担五百零二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭静琦二〇一六年七月二十九日书记员  焦美杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初4601号原告李永安（）。委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。电话被告高宗涛（被告李维霞。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路178-2号裕龙国际中心四楼，以下简称保险公司。法定代表人陈洪勋，总经理。委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告李永安与被告高宗涛、李维霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永安的委托代理人陈立祥，被告保险公司的委托代理人徐一鹏到庭参加诉讼。被告高宗涛、李维霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永安诉称，2015年12月1日16时58分许，李永松驾驶无牌二轮摩托车（载原告），沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与高宗涛驾驶的鲁B号轿车相撞，致二车损，原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告高宗涛与李永松承担事故的同等责任，原告不承担责任。请求依法判令被告赔偿医疗费35189.31元，后续治疗费10000元，住院生活补助费280元，误工费13973元，护理费18723.82元，伤残赔偿金26000元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。被告高宗涛、李维霞未答辩。经审理查明，2015年12月1日16时58分许，李永松驾驶无牌二轮摩托车（载原告李永安），沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与被告高宗涛驾驶被告李维霞所有的鲁B号轿车相撞，致二车损，原告李永安受伤。经平度市公安局交警大队认定，高宗涛与李永松承担事故的同等责任，李永安不承担责任。被告李维霞所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告李永安伤后到平度市人民医院住院治疗14天，支出医疗费35189.31元。2016年3月8日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：李永安交通事故致左下肢损伤为伤残十级，后续治疗费建议为8000-10000元人民币，护理时间建议为60-120日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，原告李永安是农村居民，在本村耕种土地11.23亩。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，土地承包经营权证，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于李永松与被告高宗涛承担事故的同等责任，双方均应承担50%的责任。而被告高宗涛驾驶被告李维霞所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告李永安的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险保险公司在50万元的商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。由于本次事故造成原告李永安的身体伤残，给其造成精神上的痛苦是必然的，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费35189.31元，住院生活补助费280元。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的后续治疗费10000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为9000元；主张的误工费13973元计算有误，应为13414.08元（139.73元96天）；主张的护理费18723.82元计算有误，应为14531.92元（139.73元104天）；主张的伤残赔偿金26000元计算有误，应为21749元（16730元13年10%）：主张的交通费1000元过高，本院酌定为400元；主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元。综上，原告的各项损失共计为95564.31元（35189.31元＋280元＋9000元＋13414.08元+14531.92元+21749元+400元+1000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告51095元（13414.08元+14531.92元+21749元+400元+1000元），共计61095元。超出交强险部分的34469.31元（95564.31元-61095元），由被告保险公司在50万元的商业三者险范围内赔偿50%即17234.66元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，所以被告高宗涛、李维霞不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李永安经济损失61095元，于判决生效后十日内付清。二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告李永安经济损失17234.66元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李永安对被告高宗涛、李维霞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费2000元，共计3200元，由原告李永安负担400元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 奎 堂二〇一六年七月一日书记员 xxx。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3948号罪犯邓小辉，男，1973年1月29日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)温刑初字第274号刑事判决，以被告人邓小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓小辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邓小辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯邓小辉获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小辉减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年6月28日起至2016年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2941号原告唐某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告唐某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初1217号之二原告：卢荣如，男，1987年3月24日出生，汉族，职工。被告：游志超，男，1988年5月24日出生，汉族，无业。被告：鲍亚敏，女，1989年12月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告卢荣如与被告游志超、鲍亚敏民间借贷纠纷一案中，本院依据原告卢荣如提出的财产保全申请，于2016年5月19日作出（2016）豫0926民初1217号民事裁定书，对登记在鲍亚敏名下的位于范县新区翰林花园3号楼2单元7楼西户房产和原告提供的担保财产即卢荣如所有的豫J×××××大众汽车（车辆识别代号：LSVCH6A47DN043363）予以查封。本院认为，本案已撤诉结案，财产保全措施应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除查封登记在鲍亚敏名下的位于范县新区翰林花园3号楼2单元7楼西户房产；二、解除查封担保财产即卢荣如所有的豫J×××××大众汽车（车辆识别代号：LSVCH6A47DN043363）。审 判 长  刘树峰审 判 员  程善磊代理审判员  赵 娜二〇一六年七月二十一日书 记 员  姜 飞
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执511号济阳农村商业银行申请执行庞永德、刘长生、刘长财、张端军、刘长金借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第99号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第99号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年七月二十一日书记员  郭社教
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更730号罪犯史凤江，男，1968年12月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。无前科。赤峰市松山区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）松刑初字第380号刑事判决，以被告人史凤江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。刑期自2013年8月9日起至2017年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯史凤江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯史凤江在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为91.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年1月至2015年12月期间，累计获计分考核分388.2分，获记功六次。本院认为，罪犯史凤江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史凤江减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年8月9日起至2016年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4307号原告马文广，农民。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告陈朋，农民。原告马文广与被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。马文广的委托代理人钱线到庭参加诉讼，陈朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文广诉称：2015年12月19日被告向原告借款5万元，用期一年，口头约定利息2分。到期后被告未履约。经原告多次向被告催要至今未还。请求判令被告返还借款5万元及利息。被告陈朋未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今借到马文广现金伍万元整（50000）。到2016年2月19日归还。借款人：陈朋。2015年12月19日。”原告方在庭审中提交了抵押条和机动车登记证书各一份，旨在证明如被告到期不还，愿意拿自己的苏G×××××大众汽车作为抵押。原告方称，到期不还就用车辆抵给原告，算5万元；对该车辆没有办理抵押登记，该车现在被告手里。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的欠条、抵押条、机动车登记证书在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告马文广与被告陈朋之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，陈朋应当承担向马文广偿还借款的民事责任。原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。被告陈朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决与其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马文广支付借款人民币5万元。二、驳回原告马文广的其他诉讼请求。如被告陈朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年七月三十日法官助理 张现民书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初472号之二原告：张素晗，女，1988年5月28日出生，汉族，深州市。被告：支洪权，男，1986年1月26日出生，汉族，深州市。被告：陈志峰，男，1980年5月10日出生，汉族，衡水市景县。本院于2016年3月24日作出了（2016）冀1182民初472号财产保全裁定，已发生法律效力，因原告向本院申请撤诉，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除支洪权在衡水松瑞房地产开发有限公司（上海公馆）6号楼3单元1002室的查封。审 判 长 孟春权审 判 员 刘云运代审判员 李青竹二〇一六年七月二十九日代书记员 李会玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第618号之一申请执行人段恒林，身份证号码15282719720328****，男，1972年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请执行人寇攀，身份证号码15292119830813****，男，1983年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于段恒林与寇攀租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人寇攀在中国银行000001556133*****账户内存款人民币0.00元。现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人寇攀在中国银行000001556133*****账户内存款人民币4897.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍娜仁二〇一六年七月十八日书记员  杨 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)青2802财保16号申请人吉灵英，女，汉族，1976年7月3日出生，个体户，现住德令哈市。被申请人李文男，汉族，1972年3月24日出生，个体户，住德令哈市。申请人吉灵英于2016年7月18日向本院提出申请，要求将被申请人李文妻子罗仕琼所有的×××牌”马自达CX-5”轿车一辆予以扣押。申请人以现金向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李文妻子罗仕琼所有的×××”马自达CX-5”牌轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员图秀花二〇一六年七月十八日书记员周斌德
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2014号原告陈胜银，男，1968年1月17日出生，汉族，重庆市巫山县。被告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，统一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人，陈彪，该公司负责人。原告陈胜银与被告巫山县三田煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈胜银到庭参加诉讼，被告巫山县三田煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜银诉称，2010年至2013年，原告为被告制作矿车和维修矿车，经双方结算，被告尚欠原告货款92679元未支付，经原告多次催收未果。为此，原告现起诉要求被告支付原告货物欠款92679元。被告巫山县三田煤矿有限公司未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2010年至2013年，原告为被告制作矿车和维修矿车，经双方结算，被告尚欠原告货款92679元未支付，由三田技改井的会计黎某给原告出具欠条1张。经原告多次催收未果。为此，原告现起诉要求被告支付原告货物欠款92679元。另查明，三田技改井系巫山县三田煤矿有限公司的分井，黎某系三田技改井的会计，“陈胜艮”与“陈胜银”系同一人。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、欠条、证明等以及原告陈胜银的当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在原告处定制矿车，原告按照约定向被告交付了矿车，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立、有效，被告作为购买人应当按照约定支付原告货物欠款。故原告现起诉要求被告支付原告货物欠款92679元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巫山县三田煤矿有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈胜银货物欠款92679元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2117元（原告已预交），减半交纳1058.50元，由被告巫山县三田煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一六年七月十九日书记员  杜明海
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1103号原告欧领成，居民。委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告张小华（曾用名张成华），居民。被告张二华，居民。原告欧领成诉被告张小华、张二华、张成宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对张成宝的起诉。原告欧领成的委托代理人魏加安到庭参加诉讼，被告张小华、张二华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧领成诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的南通市启东工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款13020元，由被告张小华出具欠条，被告张二华担保。之后，原告多次向被告索要工资款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付劳动报酬13020元，并承担诉讼费用。被告张小华未作答辩。被告张二华未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，2015年3月7日，经双方结算，被告张小华欠原告工资款13020元，并出具了工人工资欠条明细。之后，原告多次索要工资款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告张小华所书工人工资欠条、本院调取的（2016）苏0826民初1110号案件开庭笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告张小华欠原告工资款13020元，有被告张小华所书欠条为凭，该事实应予以认定。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，根据本院调取的关联案件开庭笔录，结合原告的质证意见，本院认为，原告提供的工人工资欠条上的张二华签名不是被告张二华本人所写，且欠条注明的张二华的身份证号码亦有误。现原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张小华于判决生效后20日内给付原告欧领成工资款13020元。二、驳回原告欧领成对被告张二华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 朱        剑人民陪审员 尹淑香人民陪审员王飞二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴    孟    秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执738-3号申请执行人潘静静。被执行人刘瓒。申请执行人潘静静与被执行人刘瓒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入38000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  贺传宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执35号之二申请执行人张云，女，1965年5月7日出生，汉族，个体经营户，住衡阳市高新区。被执行人衡阳市湘水农业制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人聂学初，该公司总经理。本院在执行申请执行人张云与被执行人衡阳市湘水农业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第58号民事判决书，被执行人衡阳市湘水农业制造有限公司应支付申请执行人张云借款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年七月十五日书记员  魏 敏校对人��魏 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3927号上诉人（原审被告）四川省德阳市鸿升建筑有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村*组。法定代表人向前华，董事长。委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。委托代理人黄婷，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）成都永方物资有限公司。住所地：成都市青白江区团结中路24���附*号。法定代表人赵学群，总经理。委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）纪廷银，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。上诉人四川省德阳市鸿升建筑有限公司因与被上诉人成都永方物资有限公司、纪廷银买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定成都永方物资有限公司与四川省德阳市鸿升建筑有限公司建立买卖合同关系的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1710号民事判决。二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年七月二十九日书 记 员  曾欢1
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3719号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告褚博文，男。委托代理人褚桂悦（被告父亲），男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告褚博文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告褚博文委托代理人褚桂悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街36#311,建筑面积86.98平方米，原、被告于2009年4月15日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年1月14日至2016年12月31日止物业费4150元及滞纳金2075元，共计6225元，案件受理费由被告承担。被告褚博文辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋有质量问题，房屋墙体长毛、玻璃漏气，玻璃存水、南北墙漏水；小区内环境不好，没有绿化，没有草坪，杂草丛生，还有的成菜园子；小区内垃圾成堆，清扫不及时，楼道也不清扫；道路不平，损毁严重，坑坑洼洼；小区内治安不好；小区进出口就一条小道；物业将绿地变成停车位。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街36#311房屋业主，房屋建筑面积86.98平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年1月14日至2016年12月31日止物业费4150元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4150元的百分之八十即3320元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2075元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告褚博文于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年1月14日至2016年12月31日止物业费4150元的百分之八十即3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年七月二十一日书记员  李 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11725号原告罗庆高，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。被告伍金纯，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院受理的原告罗庆高与被告伍金纯民间借贷纠纷一案，经审查，原告住所地在重庆市璧山区，被告住所地在重庆市潼南区。本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告协议约定选择由本院管辖，但原告并无证据证实江北区系与争议有实际联系的地点，故该协议管辖约定无效。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区内。因本案争议标的为给付货币，在合同履行地没有约定或约定不明时，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，本案合同履行地不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆市璧山区人民法院处理。代理审判员  朱浩二〇一六年七月二十九日书 记 员  何伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1003号原告邓泽荣，女，1951年91951年10月69日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区北门北金大厦*单元****号。被告周黔敏，女，1959年2月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区儒林路**号附**号。身份证号：522501195902131246委托代理人程云凌，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓泽荣诉被告周黔敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓泽荣、被告周黔敏的委托代理人程云凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月10日至2015年11月10日被告因做生意需要，向原告借款人民币180000元，有借据为凭。从2015年11月10日还息后至今未还款付息。请求判决：一、被告周黔敏偿还借款本金180000元并支付借款利息（按国家同期利息算到还清为止）二、本案受理费由被告承担。被告辩称：该180000元的借款实际是（2016）黔0402民初1001号案件中被告向原告借款本金21万元产生的利息，并非实际出借的本金，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告周黔敏作为借款人向原告邓泽荣出具《借条》8份，借条分别载明：“今借到邓泽荣现金叁万元正（30000元）借款人：周黔敏2014年11月25号”、“今借到邓泽荣现金贰万元正（20000元）借款人：周黔敏2015年4月17号”、“今借到邓泽荣现金叁万元正（20000元）借款人：周黔敏2015年六月172015年元月17号”、“今借到邓泽荣现金伍千元正（5000元）借款人：周黔敏2015年元月31号”、“今借到邓泽荣现金肆万元正（40000元）借款人：周黔敏2015年8月12号”、“今借到邓泽荣现金伍千元正（5000元）借款人：周黔敏2015年11月5号”、“今借到邓泽荣现金叁万元正（30000元）借款人：周黔敏还期是11月30日2015年11月10号”、“今借到邓泽荣现金叁万元正（30000元）借款人：周黔敏2015年10月15号”。现原告以被告未偿还以上借款为由向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告、被告委托代理人的陈述，原告提供的：身份证复印件、借条8份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼”。由于被告近期在本院作为民间借贷纠纷的被告有多次诉讼，故本院对该民间借贷应严格审查。现原告仅依据借条向本院提起诉讼，主张被告向其借款180000元，要求被告偿还，但原告无证据证实已将借条载明的款项交付被告，故原告诉请判决被告偿还借款本金180000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓泽荣的诉讼请求。本案受理费人民币1950元，由原告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 张  红  文人民陪审员 蔡  吉  红人民陪审员 付  小  红二〇一六年七月二十五日书 记 员 刘玉莹（代）
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初1217号之一原告：卢荣如，男，1987年3月24日出生，汉族，职工。被告：游志超，男，1988年5月24日出生，汉族，无业。被告：鲍亚敏，女，1989年12月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告卢荣如与被告游志超、鲍亚敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢荣如撤回起诉。案件受理费减半收取2432元，保全费1708元由原告卢荣如负担。审 判 长  刘树峰审 判 员  程善磊代理审判员  赵 娜二〇一六年七月二十一日书 记 员  姜 飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初1237号原告：杨兴文，经商。委托代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。被告：董希超，经商。被告：陈春蕾，经商。被告：郑国慧，经商。被告：李劲丰，经商。原告杨兴文诉被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨兴文的委托代理人郎康到庭参加诉讼。被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨兴文诉称，请求判令四被告共同偿还原告借款500000元及利息（按年息24%自借款之日起计付至实际履行之日止）。被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年3月12日，被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰共同向原告杨兴文出具借据一份，载明：“今借到人民币100万元整。借款期限自2014年3月12日至2014年4月11日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。若逾期不能归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担所有有关实现债权的费用。借款用途：购机器。”同日，被告董希超出具借条一份，载明：“今收到借款现金人民币500000元整。”上述借款至今未予归还，为此原告诉来本院。以上事实，有被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰共同出具的借据一份及被告董希超出具的借条一份和原告的庭审陈述陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰共同欠原告杨兴文借款500000元的事实，有董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰共同出具的借据及被告董希超出具的借条一份和原告的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰于本判决生效之日起五日内共同归还原告杨兴文借款人民币500000元并支付利息（自2014年3月12日起按年息24%计付至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，公告费560元，均由被告董希超、陈春蕾、郑国慧、李劲丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  叶汉和人民陪审员  毛国新人民陪审员  杨丽青二〇一六年七月五日代书 记员  楼晓晶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1472号原告（反诉被告）刘大成，男，1974年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码220724197402050214。被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告刘大成诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）刘大成于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。��院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告刘大成撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。审 判 长  胡彦华审 判 员  王轶男人民陪审员  张亚茹二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员  王 哲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执895号申请执行人孙雪红，男，汉族，1967年1月10日出生，住山东省新泰市。被执行人成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路，组织机构代码：68180061-9。法定代表人陈汉奇。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第213号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行孙雪红申请执行成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候，只有等其他法院将财产处置后参与分配，另查明，在我院申请成都市好成旺有色金属有限公司的案件很多，为了便于执行，本院已依法将所有案件并案执行，统一使用（2016）川0115执字第253号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月八日书记员  余超
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2314号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第467号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执151号之一申请执行人刘斌。被执行人程桂兰。申请执行人刘斌与被执行人程桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00145号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月26日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人程桂兰的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘斌与被执行人程桂兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额8928元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年七月十一日书记员  徐 铭
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1489号申请人康孝礼，男，汉族，1957年9月12日生，个体。被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司法定代表人任玉玲，系该公司总经理地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街，组织机构代码68650XXXX。本院在执行申请人康孝礼申请执行鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，经本院合议庭合议一致认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第45号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月三十日书记员 赵   均
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审70号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。被申请人延吉市华兴装饰设计部，住所地：延吉市。法定代表人王延军，经理。受委托人金东洙，会计。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月7日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2015]60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2015]60号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2014年4月开始，未经批准擅自占用延吉市小营镇仁平村不符合土地利用总体规划的1597平方米耕地建设建筑木料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人2015年7月14日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2015]60号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1597平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2015年9月23日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2015年7月21日作出延市国土资执罚[2015]60号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六十日复议期限即2015年9月20日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2015年12月20前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，已超过申请期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人延吉市华兴装饰设计部的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨景文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2137号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。两原告共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。两原告共同委托代理人陈欣皓，上海市星瀚律师事务所律师。两原告共同委托代理人郗燕琳，上海市星瀚律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同负担。审判员 王 贞二〇一六年七月一日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初3420号原告顾某。被告王某。本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告顾某未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘鹏飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  康晓翔
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更229号罪犯韩飞，男，1988年8月14日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）保刑初字第67号刑事判决，以被告人韩飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第357号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯韩飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年七月十一日书 记 员  陈智慧
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初548号原告:天津天磊国际货运代理有限公司。住所地:天津东疆保税港区洛阳道***号(海丰物流园*号仓库*单元-61)。法定代表人:陆义珍,该公司总经理。委托代理人:王玉志,该公司职员。被告:天津市中彩国际物流有限公司。住所地:天津市河西区琼州道与大沽南路交口恒华大厦********室。法定代表人:杨微,该公司总经理。原告天津天磊国际货运代理有限公司诉被告天津市中彩国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理,依法由代理审判员吴文哲适用简易程序,对本案进行公开审理。在审理过程中,原告天津天磊国际货运代理有限公司于2016年7月14日申请撤回起诉。本院认为,原告天津天磊国际货运代理有限公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津天磊国际货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元,由原告天津天磊国际货运代理有限公司承担。代理审判员  吴文哲二〇一六年七月十四日书 记 员  马 赛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终3527号上诉人（原审原告）：沈水英，女，1962年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。法定代表人：曹卫国。上诉人沈水英因与被上诉人杭州清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定：张莉菁与清盛公司于2013年10月28日签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：张莉菁向清盛公司购买位于杭州市钱江经济开发区××商贸城×幢×室的房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积40.12平方米；房屋价款按建筑面积计算，总价款为271412元；张莉菁选择一次性支付方式，本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.6折优惠，总价款为260556元；清盛公司应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给张莉菁；清盛公司取得房屋产权证后，应及时通知张莉菁签订《房屋买卖合同》，并协助张莉菁办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由张莉菁承担的税费由张莉菁承担）；如清盛公司在房屋交付后六个月内仍未取得房屋产权证，导致双方无法签订《房屋买卖合同》的，张莉菁有权单方解除本协议，本协议解除后，清盛公司应将张莉菁已经支付的房款全额退还给张莉菁，并按张莉菁已实际支付款项的5%承担违约责任。双方还就其他事项进行了约定。同日，张莉菁交纳案涉房款，并于2014年1月10日与清盛公司办理案涉房屋的交接手续，向物业管理公司交纳了当年的物业管理费、公共能耗费等。2014年5月14日，交纳案涉房屋住宅专项维修资金2407.8元。2014年7月1日，沈水英、清盛公司签订《房屋转让合同》（以下简称案涉合同）一份，约定以下主要内容：沈水英向清盛公司购买位于杭州市钱江经济开发区××商贸城×幢×室的房屋，总价款为260621元，采用一次性付款；清盛公司应于合同签订之日将房屋交付给沈水英；双方同意向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。双方还就其他事项进行了约定。2015年3月26日，沈水英向杭州康红企业管理有限公司缴纳办证相关费用共计9850元。沈水英提供的房产记载信息查询记录上载明：截止2015年10月16日，案涉房屋所有权人为清盛公司，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为钱某，他项权证号为余房他证字第15**××××号，债权数额80000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年4月15日，约定期限为2015年4月14日至2015年5月13日。原审庭审中，沈水英陈述：其是案涉房屋的实际购买人，因出差委托女儿张莉菁签的协议，房款也是其交的；案涉房屋已装修入住。2015年10月20日，沈水英向原审法院提起诉讼，请求：1.清盛公司立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区××商贸城×幢×室房屋权属转移登记手续；2.判决清盛公司承担诉讼费用。原审法院认为，沈水英、清盛公司签订的案涉合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且沈水英、清盛公司在签订合同并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，清盛公司对于案涉房屋享有完全的处分权利，故沈水英、清盛公司之间买卖案涉房屋的行为合法有效，清盛公司应按照约定协助沈水英办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因清盛公司将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至沈水英名下，故沈水英要求清盛公司协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年5月9日作出判决：驳回沈水英的诉讼请求。案件受理费80元，由沈水英负担。宣判后，沈水英不服，向本院提起上诉称：一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回上诉人一审的诉讼请求是适用法律不当，为此请求二审撤销一审判决，改判被上诉人协助上诉人办理杭州市余杭区钱江经济开发区××商贸城×幢×室房屋的权属转移登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据以上规定，上诉人在一审中提供了房屋转让合同，收款收据等证明购买房屋的事实，以证明自己的主张，而这些证据一审法院均确认为有效证据，按照举证责任上诉人在一审中对自己的主张已提供了证据，但一审法院却作出与法律相矛盾的判决，驳回原审原告的诉讼请求，这完全是适用法律不当。故提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人协助上诉人办理杭州市余杭区钱江经济开发区××商贸城×幢×室房屋的权属转移登记手续；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费。被上诉人未发表答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为，沈水英与清盛公司签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，双方应当切实履行。现沈水英已经按约支付房款，清盛公司应当履行协助办理案涉房屋权属转移登记的义务。但由于清盛公司已经将案涉房屋抵押给案外人，并且办理了他项权证，在该抵押权未注销之前，案涉房屋客观上无法办理转移登记手续。故沈水英要求清盛公司将案涉房屋权属转移登记至其名下的诉讼请求法律上无法得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈水英负担。本判决为终审判决。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一六年七月二十一日书记员  赵 勤
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1531号罪犯周文国，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2014年7月17日作出(2014)宽刑初字第109号刑事判决，以被告人周文国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯周文国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周文国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意327号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯周文国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯周文国减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书邓彬其、凌财望本院受理的（2016）湘0626执660号执行案，因被执行人已按（2014）平民初字第1001号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年七月二十一日
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1081刑初90号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地为湖南省资兴市唐洞街道唐洞居委矿工南路唐洞3村，现住湖南省资兴市唐洞街道新宇佳园公租房8栋3单元101房。2016年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控：2015年以来，被告人朱某某在资兴市新区矿工南路唐洞3村12栋附10号家中多次容留吸毒人员陈某某吸食毒品冰毒。一、2015年5、6月份的一天，被告人朱某某和吸毒人员陈某某在资兴市新区矿工南路唐洞3村12栋附10号朱某某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。二、2016年2月份的一天，被告人朱某某和吸毒人员陈某某在资兴市新区矿工南路唐洞3村12栋附10号朱某某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。三、2016年2月底至3月初的一天，被告人朱某某和吸毒人员陈某某在资兴市新区矿工南路唐洞3村12栋附10号朱某某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。四、2016年3月底至4月初的一天，被告人朱某某和吸毒人员陈某某在资兴市新区矿工南路唐洞3村12栋附10号朱某某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、通话详单、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人李某某、陈某某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据。该院认为，被告人朱某某二年内提供场所多次容留他人吸毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年至2016年期间，被告人朱某某在其位于资兴市唐洞街道矿工南路唐洞3村12栋附10号的家中，多次容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：一、2015年5、6月份的一天，被告人朱某某在其位于资兴市唐洞街道矿工南路唐洞3村12栋附10号的家中，与陈某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。二、2016年2月份的一天，被告人朱某某在其位于资兴市唐洞街道矿工南路唐洞3村12栋附10号的家中，与陈某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。三、2016年2月底至3月初的一天，被告人朱某某在其位于资兴市唐洞街道矿工南路唐洞3村12栋附10号的家中，与陈某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。四、2016年3月底至4月初的一天，被告人朱某某在其位于资兴市唐洞街道矿工南路唐洞3村12栋附10号的家中，与陈某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，抓获经过，户籍证明，通话详单，公安行政处罚决定书、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录及照片，被告人朱某某的供述，证人陈某某、李某某的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某二年内在其家中先后四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  袁 宏人民陪审员  樊田文人民陪审员  张碧清二〇一六年七月十九日书 记 员  朱庆红附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执611号申请执行人杨友会，男，1975年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘俊，男，1984年5月13日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人杨友会与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨友会支付借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法调查了被执行人财产信息，查无任何可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  龚 政二〇一六年七月十三日书记员  韩 杨
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执58号申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人孙洪宇，男，汉族，X年X月X日出生，聋哑人，户籍所在地X区X市X区，现住X区X市X区X委*组*号。本院在执行刑事审判庭与孙洪宇盗窃、掩饰纠纷一案中，因被执行人下落不明无可供执行财产，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山阴县人民法院（2015）山刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 张兴录二〇一六年七月五日书记员 万宏伟
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1382刑初167号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人韩某某，男，1968年1月26日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被凌源市公安局取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年4月6日19时20分许，被告人韩某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿101国道由南向北行驶，至凌源市凌钢东区原德月楼前路段时，与前方同方向于某驾驶的二轮自行车相撞，致韩某某、于某受伤，两车损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：韩某某血液中酒精含量为202.54mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：韩某某负此事故的全部责任，于某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人韩某某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年4月6日19时20分许，被告人韩某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿101国道由南向北行驶，至凌源市凌钢东区原德月楼前路段时，与前方同方向于某驾驶的二轮自行车相撞，致韩某某、于某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：韩某某血液中酒精含量为202.54mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：韩某某负此事故的全部责任，于某无责任。上述事实，有检察机关提��，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被害人于某陈述证实：2016年4月6日19时20分许，我骑自行车上班，走到凌钢东区原德月楼前路段时，后面的一辆摩托车将我撞到了，发生交通事故，后来就报警了。2、被告人韩某某供述：被告人韩某某对其于2016年4月6日19时20分许醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的犯罪事实供认不讳。3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人韩某某没有驾驶证。4、凌源市公安局交通警察大队证明证实：被告人驾驶的摩托车没有登记号牌。5、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。6、车辆痕迹检验记录证实：被告人驾驶的车辆和自行车的痕迹系在相撞时形成的。7、凌源市公安局交通警察大队事故认定书证实：韩某某负此事故的全部责任，于某无责任。8、建平县医院法医司法鉴定所建医法司【2016】法毒（酒）鉴字第200号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证明韩某某血液中酒精含量为202.54mg/100ml。9、户籍证明：证明被告人韩某某主体身份适格。10、诊断书二份证实：被告人及被害人的伤情。11、抓捕经过：证明被告人韩某某于案发当日在凌源市中心医院接受公安机关讯问的归案情况。本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某犯危险驾驶罪，有如下酌定从重、从轻量刑情节：1、坦白全部犯罪事实；2、无驾驶证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任；3、每100ml血液酒精���量超过200mg。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 丹
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执133号之一申请执行人：龙红，女，汉族，1981年1月22日出生，住四川省罗江县鄢家镇甘湾村5组48号。被执行人：张远亮，男，汉族，1970年6月5日出生，住四川省罗江县鄢家镇甘湾村5组48号。被执行人：龙先贵，男，汉族，1952年8月8日出生，住四川省罗江县鄢家镇甘湾村5组48号。本院依据发生法律效力的罗江县人民法院（2015）罗民初字第20号民事调解书，于2016年3月13日向被执行人张远亮和龙先贵发出执行通知书，报告财产令责令被执行人履行义务，但是被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人龙先贵在四川罗江农村商业银行股份有限公司鄢家分理处（账号：20190130001625998）的银行存款贰万零贰佰元整（小写20200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 邱 洪二〇一六年七月二十一日书记员 石伟均附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3440号原告：孙宝龙，男，汉族。被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：易小迪。本院在审理原告孙宝龙与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙宝龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝龙负担。审判员  安亚霖二〇一六年七月十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1243号申请执行人娄义萍，女，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，工商注册号500110000485893。法定代表人曾科，总经理。申请执行人娄义萍与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第548号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人娄义萍于2016年03月15日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人娄义萍表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1243号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年七月二十五日书 记 员  苗玉明
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1411号原告：张某甲,女,1989年9月1日出生,汉族，农民,住安徽省宿州市砀山县，现住安徽省蒙城县。委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。被告：张某乙，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张如、被告张某乙的委托代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年腊月二十四同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年生育长子张紫沫，××××年××月××日生育长女张紫晴。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，导致无法共同生活，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。张某乙辩称：原告所说不是事实，双方感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：张某甲与张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方因生活琐事产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件，原告张某甲对夫妻感情是否确已破裂负有举证责任。原告张某甲没有提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年七月五日书记员  李金虎附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执201号申请执行人：吴青松。被执行人：刘肇益，个体户。本院在执行申请执行人吴青松申请执行被执行人刘肇益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘肇益外出务工，经对其银行账户、工商、房产、车辆等财产信息查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00910号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年七月二十一日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费��抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初77号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李某宝。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月28日被祥云县公安局取保候审；于2016年5月25日被祥云县人民检察院取保候审。2016年6月1日被本院取保候审。辩护人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人李某宝犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人李某宝及其辩护人赵锦邦，附带民事诉原告人张朝虎、董保珍、朱必义、朱雪娇、朱艳丽及其代理人杨彩先，附带民事诉被告人中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司的代理人马麦秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日7时30分许，被告人李某宝驾驶云L071**号红色自卸货车从东山往下庄方向行驶。当被告人李某宝驾车行至无交通信号的大波那街水泥路与禾庄路交叉口处（Κ8+900米处），向左转驶入禾庄路下庄方向时，因被告人李某宝疏于观察，未避让行人，导致其所驾车辆与行人张凤美相撞，造成了被害人张凤美当场死亡的交通事故。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张凤美系撞击致闭合性胸部损伤死亡。经祥云县交警大队认定，被告人李某宝负事故全部责任，被害人张凤美无责任。案发后被告人李某宝打电话报警，并在案发现场等候公安机关处理，归案后又如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人李某宝、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司与附带民事诉讼原告人张朝虎、董保珍、朱必义、朱雪娇、朱艳丽达成了调解协议，被告人李某宝已经履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某宝亦无异议，并有被告人李某宝的户口证明；归案说明；被告人李某宝的供述与辩解；被告人李某宝的驾驶证复印件及机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；当事人身份证、户口册复印件及常住人口信息表；司法鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；扣押物品清单及返还物品凭证；当事人血样提取登记表；居民死亡医学证明书；户口注销证明；机动车保险证及保险单抄件；收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行经没有交通信号的道路口时，未注意避让行人，导致其所驾车辆与行人相撞，造成了一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某宝在案发后，主动报案并在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；其积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某宝判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节及被告人李某宝的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人赵锦邦关于被告人李某宝具有自首情节，可从轻处罚及被告人李某宝积极赔偿被害方经济损失，建议法庭对李某宝宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人李某宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  杨家元人民陪审员  刘光琼二〇一六年七月十一日书 记 员  胡玥玥
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1211号原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区迎晖路77号。负责人徐向上，行长。委托代理人周详，女，汉族，1987年2月12日生，住四川省泸县，系原告员工。被告张定容，女，汉族，1977年12月8日生，住四川省古蔺县。被告付家麟，男，汉族，1972年9月20日生，住四川省古蔺县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告李佳兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费减半收取2557元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。审判员 伍 杰二〇一六年七月十三日书记员 林润芝