wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保84号申请人：吴轶霭，女，汉族，1976年10月29日生。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人吴轶霭因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，吴轶霭于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人吴轶霭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执15号申请执行人：方文燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住常山县。方文燕与封伶锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）衢常商初字第1178号民事调解书,已经发生法律效力。权利人方文燕于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人此前在本院已有多个执行案件亦未曾履行完毕，其工资账户已被本院另案冻结，暂未发现有其它可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金320000元及利息未予清偿，诉讼费3000元、执行费4700元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执15号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年七月一日书 记 员  潘友生
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初506号原告扬州瑞丰典当有限公司，住所地在扬州市扬子江中路352号。法定代表人吴福文，该公司董事长。委托代理人顾冬如，江苏九如律师事务所律师。委托代理人张庆，江苏九如律师事务所律师。被告吕永波。被告周海英，其他身份信息不详。原告扬州瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告吕永波、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人顾冬如、被告吕永波到庭参加诉讼，被告周海英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瑞丰公司诉称：吕永波分别于2013年8月28日、10月21日、11月27日向原告借款20万元、10万元、5万元。借款期限及续当期限届满后，吕永波未归还借款。该款发生在吕永波与周海英夫妻关系存续期间。现请求判令吕永波归还该款及利息130600元、违约金129200元（暂计算至2016年3月31日），支付律师费9290元，周海英承担连带偿还责任。被告吕永波认可10万元及5万元的借款，否认另20万元借款，并认为债权已超过诉讼时效。被告周海英未答辩。经审理查明：2013年8月28日，瑞丰公司与吕永波签订借款合同，约定瑞丰公司以典当行名义向出典人吕永波提供借款20万元，期限从2013年8月28日起至11月27日止，月综合费率11‰，月利率4‰，于协议生效时结清当期综合费用，贷款利息到期支付，超过借款期限5日仍未还款的，每天按实际借款金额的5%支付滞纳金。合同第13条约定，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费、诉讼费等。后瑞丰公司向吕永波出具当票，注明当物为房产，典当金额20万元，综合费用2200元，月费率1.1%，月利率0.4%，实付金额197800元。该借款到期后，吕永波分别于2013年9月29日、10月23日两次在续当凭证上签字。最后一期续当期限为2014年2月24日起至2014年3月25日止，续当凭证未有吕永波签字。2013年10月21日，瑞丰公司与吕永波签订第二份借款合同，借款金额为10万元，期限从2013年10月22日起至2014年1月21日止，其他约定同上。该款到期后，最后一次续当期限为2014年2月19日至2014年3月20日。2013年11月27日，瑞丰公司与吕永波签订第三份借款合同，借款金额为5万元，期限从2013年11月27日起至2013年12月26日止，其他约定同上。该借款到期后，最后一次续当期限为2014年2月25日至2014年3月26日。2016年2月份，瑞丰公司“吴总”与吕永波就借款归还问题互有短信往来。2016年4月20日，瑞丰公司因本次诉讼向江苏九如律师事务所支付律师服务费9290元。另，2013年8月28日，在瑞丰公司根据第一份借款合同通过银行转账交付吕永波197800元后，吕永波即于当日向瑞丰公司账户汇入70余万元。再查，吕永波、周海英于2002年11月18日办理结婚登记。上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、当票、汇款凭证、续当凭证、婚姻关系证明等证据在卷佐证，因周海英无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。瑞丰公司与吕永波签订的借款合同系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。瑞丰公司以当票形式分三次交付计35万元，吕永波于2014年3月起未再续当或赎当，故瑞丰公司有权要求其立即偿还借款，并承担因此而产生的律师费用。因该债务发生在周海英与吕永波夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，周海英依法应承担连带清偿责任。关于瑞丰公司主张的利息、综合费用及违约金，累加已超过民间借贷法定上限，本院依法予以调整。关于吕永波提出的其中20万元借款未实际发生的抗辩意见。本院认为，吕永波对其当日转汇瑞丰公司70余万元的表述出现两种说法：一是该借款含在70余万元内，一是该70余万元与本案无关，前后矛盾，结合吕永波此后的两次续当，故对其抗辩本院不予采信。至于诉讼时效，吕永波在短信中明确表示了归还之意，该抗辩观点也不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕永波、周海英于本判决生效后十日内共同归还原告扬州瑞丰典当有限公司借款35万元、利息1400元（20万元利息800元、10万元利息400元、5万元利息200元）及逾期利息（以本金20万元从2014年3月26日起、以本金10万元从2014年3月21日起、以本金5万元从2014年3月27日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）、支付律师费9290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4995元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 员  朱朝阳二〇一六年七月十二日见习书记员  徐明达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1811号罪犯朱元分，女，1979年7月15日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年4月27日作出(2013)昆铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人朱元分犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，于2013年6月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱元分准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初4227号原告：金阿土。委托代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师。被告：袁晓斌。委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。原告金阿土为与被告袁晓斌返还原物纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金阿土及委托代理人周重天、被告袁晓斌的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系杭州市富阳区富春街道春华村村民，1991年经审批建有住房三层三间。2004年5月，原告因承包蔬菜良田向富阳市建设局申请临时用地，后在临时用地上建有四间平房。被告与原告女儿金淑华于2003年登记结婚，婚后被告一直住在原告的房屋里。2016年4月26日，被告与金淑华经法院调解离婚。两人解除婚姻关系后，原告要求被告搬离房屋，但被告置之不理。原告认为，现有春华村房屋均为原告一人所有，被告在与原告女儿离婚后，已无理由再继续居住在原告的房屋中，应在原告通知其搬离后及时腾房。故起诉要求：1、判令被告立即搬离原告所有的房屋、腾退房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、集体土地建设用地使用证1份（复印件，原件核对后已当庭退还），证明住房于1991年审批建造，当时地块的右侧是自留地，也就是现在四间平房所在的位置；2、申请1份、临时建设用地规划审批表1页（经建设局基建科加盖印章的复印件），证明2004年原告以其本人名义向城建规划科批准建房的事实；3、民事调解书1份，证明原告女儿金淑华与被告于2016年4月26日经法院调解离婚的事实。被告答辩称：坐落于春华村的四间平房并非原告一人所有，该房屋于2004年3月25日，由包括被告在内的一家五人（××）以原告为户主并以临时用地而审批。审批后该房屋由被告夫妻两人出资建造，而并非由原告建造。2010年10月25日，由于被告夫妻不和，经原告家庭成员商量，对该四间平房作了处分，即被告与前妻金淑华各两间。原告对四间平房不具有物权，且被告在离婚后并没有在原告的房屋内居住，故原告要求被告搬离腾房，缺乏事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料（均系复印件）：1、户口迁移证及登记表各1份，证明被告于2003年2月27日将户口迁入原告户内的事实；2、临时用地申请及审批表各1份，证明被告家庭五人（××）于2004年3月25日以原告作为户主名义审批临时用地的事实；3、离婚协议1份，证明临时用地上建造的四间平房属夫妻共同财产的事实。对原告提交的证据材料，被告质证认为：证据1、3，真实性、合法性、证明目的均无异议。证据2，对其中的审批表的真实性、合法性、关联性均无异议；对其中申请的真实性、合法性无异议，申请中记载家庭人员“5口”，原告审批时是以户主的名义，而非以其本人的名义，故对其关联性提出异议。对被告提交的证据材料，原告质证认为：证据1，真实性、合法性、关联性均无异议。证据2，真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，该证据能够证明简易附房的申请是为了摆放农具，是因原告承包蔬菜良田而产生的，与原告女儿及被告无关，且原有附房在被告将其户口迁入到原告处之前就早已存在。证据3，因系手写形成，对其真实性、合法性、关联性需要与原告女儿金淑华确认核实。对前述证据材料，本院认证如下：1、原告提交的证据1～3、被告提交的证据1、2，其真实性均予以确认；2、被告提交的证据3，系复印件，其真实性无法确认；即使其真实性可以得到确认，由于签约的主体为被告及金淑华，并无证据证明协议内容已得到原告及原告大女儿等人的认可，故不予确认。经审理，本院认定如下事实：1、1991年1月，原富阳县土地管理局向原告颁发《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者为原告，用地面积129.34平方米，其中建筑占地85.34平方米。庭审中双方确认该住房为两间三层坡顶朝南，在住房的东面有一个厨房间。原告称其于1991年上半年开始建造，并于当年年底前入住其中。2、被告与原告小女儿金淑华经恋爱后于2003年3月27日登记结婚，当日被告将其户口迁入原告户内。2004年9月24日，金淑华生育一子袁金政裕（现更名为金政裕）。金淑华与被告婚后居住在前述住房二楼相对较大的房间内。3、2004年3月25日，原告向原富阳市建设局城建规划科提出《申请》载明：本村村民金阿土，原住房面积80平方米，家庭人口五人，口粮田承包蔬菜田7亩左右，农机具较多，住房紧张，无法存放；今特申请同意批复在原附房我老屋边搭建几间简易附房，以解决我目前的实际困难。2004年3月30日、2004年5月10日，春华村村委会、原富春街道办事处城建管理科分别在该《申请》上加盖印章，并添注同意临时搭建简易附房。在2004年5月10日的《富阳市临时建设用地规划审批表》中载明：申请日期2004年5月10日；申请理由承包蔬菜良田7亩，原有附房翻建，存放农机具；同意在红线范围办理临时用地，用于存放农机具，在城市规划和建设需要时，必须立即无偿拆除。申请时原告户内家庭成员为原告本人、原告大女儿金淑芳、原告小女儿金淑华、被告等四人。至于《申请》中提到的五人，庭审中原告称当时因金淑华已怀孕，故将金政裕也申报在其中。庭审中双方确认在审批后已在该临时用地上建造四间平房，于2004年6、7月开始建造，当年10月份左右建造完成，整体宽度约3.7～3.8米，进深约7米；前述住房与平房间距1米左右，相互独立，但均在一个围墙之内。3、2016年4月20日，金淑华起诉要求与被告离婚，判令儿子金政裕由金淑华抚养，被告支付相关抚养费至儿子独立生活为止。案经本院主持调解，双方于2016年4月26日达成协议：金淑华和被告自愿离婚；婚生子金政裕由金淑华直接抚养，由被告支付生活费500元每月，教育费、医疗费凭票据各半承担，从2016年5月份开始至儿子具独立生活能力时止，于每年6月底、12月底各结付一次。本案庭审中被告称，其在法院调解离婚后即搬离了该住房。本院认为：原告户内住房系被告在与金淑华结婚前由原告等人出资建造及被告在与金淑华婚后居住于该房屋之中的事实清楚。本案庭审中，被告明确表示其在与被告金淑华经诉讼调解离婚后搬离了该住房，现原告并无证据证明被告仍居住于其中。涉案四间平房系被告与金淑华婚后审批建造，虽系临时建筑，但被告作为家庭成员之一，在政府相关职能部门要求拆除之前，对该平房享有使用权。故原告要求被告搬离、腾退的请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金阿土的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金阿土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅红盛二〇一六年七月十三日书记员  陈水英
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0403财保157号申请人亢红珍。被申请人庞玉芳。本院于2016年7月7日作出(2016)鲁0403财保157号民事裁定书，裁定扣押被申请人庞玉芳驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人庞玉芳驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。审判员  张志胜二〇一六年七月十二日书记员  吴丹丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执335号之一申请执行人潍坊福美装饰工程有限公司。法定代表人卢柏朝，该公司董事长。被执行人张术平。被执行人王守娟。本院根据（2014）开民初字第273号民事裁定书，依法于2014年4月29日查封了被执行人张术平名下位于潍坊高新区东方路1398号新富·东方公寓X号楼X室房产一套，现因本案双方当事人已达成和解协议且申请执行人书面申请解除对该套房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张术平名下位于潍坊高新区东方路1398号新富·东方公寓X号楼X室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一六年七月七日书 记 员  孙 雪
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执784号之一本院在执行申请执行人肖雷锋与被执行人徐昔鑫、廖光民间借贷纠纷一案中，被执行人徐昔鑫所有的坐落于青田县海口镇南岸村的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。另本院依法扣划到被执行人廖光的银行存款，申请执行人已于2016年7月22日领取到本院转交的执行款17300元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月二十六日代书记员  张凌祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初3090号原告：杨五银，男，汉族，1948年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：杜晓骥，男，汉族，1978年4月26日生，乌鲁木齐市米东区石化消防大队职工，住乌鲁木齐市米东区。原告杨五银与被告杜晓骥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨五��到庭参加诉讼，被告杜晓骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年4月4日至2014年7月4日期间，我给被告杜晓骥养犬，2014年7月4日被告给我书写欠工资19800元的条子，被告后来陆续给了我4000元，剩余15800元被告至今未付。原告多次催要，被告一直推脱，现诉至法院，要求被告支付所欠养犬工资15800元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。被告杜晓骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月4日，被告杜晓骥向原告出具欠条一张，载明：欠杨五银饲养犬工资19800元”该欠条由被告签名。原告认可被告后支付给其4000元工资，欠条剩余未清偿金额为15800元。上述查明事实，有欠条及庭审笔录在卷���证。本院认为，原、被告系劳务合同关系，被告对原告负有给付人工劳务工资的义务，欠付工资金额有被告向原告出具欠条为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。原告的诉讼请求有证据证明，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓骥于本判决生效后十日内一次性给付原告杨五银工资15800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼标的额15800元，案件受理费195元（原告预交295元），因适用简易程序，减半收取97.5元，邮寄送达费60元，合计157.5元，由被告杜晓骥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张  娜二〇一六年七月二十七日书记员 吐鲁娜依
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执365号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该××董事长。被执行人刘云，居民。被执行人李德萍，居民。被执行人倪虎，居民。被执行人姚理伟，居民。江苏建湖农村商业银行股份有限公司与刘云、李德萍、倪虎、姚理伟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）建商初字第00563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘云、李德萍偿还原告借款本金7万元及利息，倪虎、姚理伟负连带清偿责任，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）建商初字第00563号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月二十日书记员  王 淑
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书[2016]赣07**刑初45号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人魏某某，男，1976年5月生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省石城县横江镇，家住石城县琴江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]44号起诉书，指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日至3月17日，被告人魏某某与陈某先后3次在一起赌博。3月17日晚上在石城县龙腾商务宾馆赌博过程中，陈某认为魏某某出“老千”，双方发生争执，随后，魏某某被陈某等人强行带至城北李腊石。在李腊石，陈某等人逼迫魏某某承认出了“老千”，对魏某某进行威胁、恐吓，提出要魏某某次日赔偿10万元钱。2016年3月18日，陈某打电话给魏某某催要10万元钱，魏某某谎称自己在瑞金。当天晚上陈某等人在魏某某居住的小区发现魏某某的小车，便在魏某某住处的楼下一直守候至2016年3月19日晚上。期间，陈某打电话给魏某某，对魏某某进行恐吓、威胁，直至魏某某报警，陈某等人才离去。2016年3月20日下午4时许，魏某某欲解决与陈某之间的纠纷，便主动打电话给陈某，约陈某到石城县某酒店门口的茶庄商谈。陈某随后打电话给被害人黄某并前住茶庄。双方在茶庄协商过程中，未能达成一致意见，协商未果，魏某某便先行离开茶庄。当魏某某行至某酒店停车场门口时，被被害人黄某拦住。此时，陈某亦赶到此处。陈某和黄某随即对魏某某拳打脚踢，魏某某被迫拔出随身携带的水果刀予以反击，并刺中黄某右侧前胸一刀，随后逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为重伤二级。2016年3月23日，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2016年6月23日，被告人魏某某与被害人黄某自愿达成赔偿协议，魏某某赔偿黄某医疗费、误工费等一切损失共计人民币60000元。黄某出具谅解书，请求本院对魏某某从轻处罚或免除处罚。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及其伤情鉴定意见书，证人陈某等三人的证言，赔偿协议书、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在遭到被害人黄某拦截并被黄某与陈某合力殴打的情况下，有权对黄某和陈某实施防卫反击行为。但黄某和陈某毕竟只是赤手空拳，未使用任何工具殴打被告人魏某某，客观上也只是造成了被告人轻微伤。而被告人魏某某在这种情况下持刀刺伤被害人黄某肺部，致其重伤，被告人魏某某的防卫反击行为明显超过了必要限度并造成了重大损害，故属防卫过当。被告人魏某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人提出，被告人魏某某的行为属于正当防卫，不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人魏某某自动投案，如实供述了刺伤被害人的事实，具有自首情节；积极赔偿被害人的所有损失，取得了被害人的谅解；又属防卫过当犯罪，故应依法对被告人魏某某予以减轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生审 判 员  李志凌代理审判员  陈 瑶二〇一六年七月十八日书 记 员  熊远芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3333号罪犯王德兴，男，1953年12月12日出生，汉族，出生地山东省招远市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)沈刑一初字第120号刑事判决，以被告人王德兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年8月29日作出(2008)辽刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王德兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王德兴获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德兴减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年8月15日起至2029年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执475号申请执行人:韩友杰被申请执行人：苏厚金申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第868号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为15000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为15000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年七月十九日书记员  郭新琰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初584号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘天佑，男，50岁（1966年1月23日出生）。曾因犯容留他人吸毒罪于2007年9月26日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元;因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2015年3月15日刑满释放；因吸食毒品于2013年9月17日被北京市公安局西城分局处以行政拘留十四日的处罚;因吸食毒品于2016年1月22日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十五日的处罚;因吸毒成瘾严重于2016年1月23日被北京市公安局昌平分局决定社区戒毒三年;因吸毒成瘾严重于2016年4月12日被北京市公安局昌平分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被羁押，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人刘天佑犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人刘天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年4月11日12时许，被告人刘天佑在北京市昌平区北七家镇七星路与北清路十字路口，以300元人民币的价格向张xx(另案处理）贩卖净重0.94克冰毒一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺）。2016年4月11日12时许，北京市公安局昌平分局回龙观派出所民警在北京市昌平区北七家镇政府附近将被告人刘天佑抓获，起获三星牌手机1部及人民币300元，已随案移送北京市昌平区人民法院。上述事实，被告人刘天佑在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人代xx、张xx的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录,扣押清单,工作说明,行政处罚决定书,强制戒毒决定书,刑事判决书,释放证明书,毒品检验报告,收缴毒品清单,照片,身份证明材料，被告人刘天佑的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘天佑明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘天佑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘天佑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯,依法应予从重处罚。被告人刘天佑到案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。鉴于本案存在特情介入的情节,对其酌情予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条,第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公诉机关随案移送三星牌手机一部、人民币三百元,依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年七月八日书记员  连洋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第376号原告刘某某，男，1954年8月25日生，汉族，定襄县人。委托代理人智元恒，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告贺某某，女，1961年12月8日生，汉族，定襄县人。被告李某某1，男，1987年5月7日，汉族，定襄县人。被告李某某2，男，1988年10月18日，汉族，定襄县人。被告李某某3，女，1988年10月18日生，汉族，定襄县人。原告刘某某诉被告贺某某、李某某1、李某某2、李某某3被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人智元恒到庭参加诉讼，被告贺某某、李某某1、李某某2、李某某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称,2011年1月10日，借款人李某某4向原告借款30万元，后经定襄县人民法院调解，调解结果为：30万元借款本金由担保人侯俊才协助归还；30万元借款本金产生的利息12万元等李某某4病愈后由其给付原告。后李某某4去世，被告贺某某作为李某某4配偶，被告李某某1、李某某2、李某某3作为李某某4子女，以上四被告为李某某4的遗产继承人，故原告要求以上四被告在遗产继承范围内偿还李某某4欠原告的12万元及利息。经原告多次催要，四被告不履行还款义务，故诉至法院，请求判令四被告支付原告12万元及利息，诉讼费由四被告负担。四被告未做任何答辩。经审理查明，被告贺某某为李某某4配偶，被告李某某1、李某某2为李某某4儿子，李某某3为李某某4女儿。四被告的亲属李某某4于2011年1月10日向原告刘某某借款30万元，原告于2013年1月8日向定襄县人民法院起诉李某某4，要求其还款，后经定襄县人民法院调解，30万元借款本金由担保人侯俊才协助归还（该款已执行完毕），30万元本金产生的12万元利息等李某某4病愈后，由其给付原告，但李某某4于2013年6月5日去世。另查，借款人李某某4在忻州市和平路鑫源商贸小区有楼房一套。上述事实有当事人陈述、定襄县人民法院民事调解书、证人证言等证据在案佐证。本院认为，原告刘某某与李某某4之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。李某某4作为借款人，应履行还款义务。借款人李某某4去世后，根据我国继承法的有关规定，被告贺某某系李某某4配偶，被告李某某1、李某某2、李某某3为李某某4子女，四被告均是李某某4的第一顺序法定继承人，应在继承李某某4的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任。故原告要求四被告在继承李某某4遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某某、李某某1、李某某2、李某某3在继承李某某4的遗产实际价值范围内偿还原告人民币12万元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告贺某某、李某某1、李某某2、李某某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年七月四日书记员  姜巧莲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执511号申请人高亮，男，1979年6月10日出生，汉族，住修武县城关镇新兴街***号。被执行人范玉发，男，1942年2月28日出生，汉族，住修武县城关镇南合村***号。被执行人徐小菊，女，1950年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人范晨东，男，1986年2月2日出生，汉族，住址同上。上列双方为民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2016）豫0821民初11号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人高亮撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结修武县人民法院作出的（2016）豫0821民初11号号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一六年七月十二日书记员  李有福
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3509号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄财金原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄财金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16022元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费351元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费351元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执36号申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行,住所地，洪江市。代表人刘宗斌，该行行长。被执行人袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院(2015)洪民二初字第118号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁宏林至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年七月七日书记员  盛 侠
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执600号申请执行人赵宝莲，男，1955年3月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人赵宝莲与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执801号申请执行人周桂芳。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2539号之一原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。被告：戴益波，农民。被告：娄婷婷，农民。本院在受理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告戴益波、娄婷婷为追偿权纠纷一案后，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴益波、娄婷婷的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告戴益波、娄婷婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费303元，减半收取151.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审 判 长  卢 娜人民陪审员  魏章潮人民陪审员  单小乾二〇一六年七月二十五日代书 记员  林巧莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7100号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内C5-1-16。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，原告方员工，住重庆市万盛区。被告汪勇，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆驰发汽车运输有限公司起诉被告汪勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告汪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日，原、被告双方就被告自有的渝BXXX**号车签订《汽车营运服务合同》，约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告严格履行了己方义务，而被告自2013年3月起就拒绝向原告缴纳各项费用，现累计欠费7800元，原告多次催收未果。原告遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付原告服务费7800元；3、被告支付合同违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告汪勇未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告驰发公司与被告汪勇于2013年3月13日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BXXX**号货车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；被告应向原告按时缴纳管理费200元/月；逾期的原告有权解除合同并追究被告违约责任。被告应在签订合同时缴纳经营风险金4000元，车辆报废后或转让后或合同到期后退还。合同第十五条约定，被告违约的，原告有权按欠款金额每日百分之一计算滞纳金，并请求被告承担违约金30000元。被告自2013年3月起拖欠原告驰发公司服务费,截至2016年5月，被告应向原告支付服务费合计7800元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《汽车营运服务合同》、《车辆登记证书》、《欠费清单》在卷为凭，足以认定。本院认为，原告驰发公司与被告汪勇在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。合同未解除的情况下，被告汪勇在合同履行期内未按时足额缴纳服务费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告汪勇于2013年3月13日就渝BXXX**号车签订的《汽车营运服务合同》，并请求被告支付2013年3月至2016年5月的服务费7800元、违约金20000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汪勇经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告汪勇于2013年3月13日就渝BXXX**号车签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告汪勇于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费7800元；三、被告汪勇于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告汪勇负担（此款已由原告垫付，被告履行上述给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年七月二十五日书 记 员 朱荣霜
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初666号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人韩某，农民。2016年6月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留,同月13日被取保候审,同年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日21时许，被告人韩某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车从临海市杜桥镇出发开往台州市椒江区章安方向，途经台金高速章安出口的台金高速连接线湖巉村路段时，因变更车道而发生交通事故，对方驾驶员冯银春报警，交警到现场后将韩某传唤到案。经鉴定，韩某血液中酒精含量为1.38毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队认定：韩某负事故的全部责任。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、抽血现场照片、事故现场照片、车辆照片、接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.38毫克/毫升，属醉酒驾驶,并发生事故,负事故的全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月二十日起至二〇一六年八月二十七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一六年七月二十日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0705民初字2303号原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。法定代表人：李长征，经理被告：邱法明。被告：于瑞香。被告：孙帅帅。原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告邱法明、于瑞香、孙帅帅追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款140000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款140000元或查封价值��当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年七月二十五日书记员  南娟娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特108号申请人敖特更巴雅尔，1973年8月20日出生，蒙古族，牧民。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司，统一社会信用代码91150103695941965B。法定代表人王洲勋，男，该公司董事长。委托代理人王凯，男，1980年12月2日出生，该公司副总经理，委托权限特别授权。本院于2016年6月27日收到了申请人敖特更巴雅尔与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司关于确认调解协议的申请，于2016年7月1日立案受理。查明，申请人敖特更巴雅尔与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司因农村土地承包经营权纠纷一事于2016年5月27日经杭锦旗司法局伊和乌素苏木人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人敖特更巴雅尔与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司自愿解除双方在2015年5月8日签订的《土地流转合同书》。申请人敖特更巴雅尔不予退还已收到的转包款，申请人敖特更巴雅尔已收到的土地承包经营权转包款共计13000元转为本人民调解协议书约定申请人内蒙古蒙垣农业有限公司支付的土地承包经营权转包款；二、申请人敖特更巴雅尔以每亩耕地250元的价格将位于伊和乌素苏木白音门肯嘎查的52亩土地经营权转包给申请人内蒙古蒙垣农业有限公司。转包期限为2015年4月28日起至2020年12月31日终止，如到期申请人敖特更巴雅尔同意再次转包的，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在同等条件下优先转包。（附GPS图纸点位为准）；三、在转包期内，耕地经营权所得收益及申请人内蒙古蒙垣农业有限公司争取的政策性补贴归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有，国家政策性耕地补贴归申请人敖特更巴雅尔所有；四、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司承包期间，如遇国家重大建设项目需征用该宗土地时，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在承包期内投资形成的设备、设施补偿及剩余年限的土地转包费，归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有。申请人敖特更巴雅尔的土地及原有设施补偿费归申请人敖特更巴雅尔所有；五、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在转包期限到期后，将转包耕地上的附着物全部移交申请人敖特更巴雅尔。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司将耕地机井等配套设施完好无损移交于申请人敖特更巴雅尔。六、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司不得改变农用耕地用途，如有损害该耕地或者改变用途，双方当事人将自愿解除本人民调解协议书；七、此时为一次性解决，今后不得因此事互相纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人敖特更巴雅尔与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司达成的上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 富二〇一六年七月一日书记员 李瑞鹏
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初字100号公诉机关兴城市人民检察院。被告人周某灵，男。因本案于2016年3月22日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人周某灵犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、张冠楠出庭支持公诉，被告人周某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年2月22日20时许，被告人周某灵因琐事对被害人张某产生不满情绪，在兴城市刘台子乡潘山村龙泉寺屯广场，先用拳头击打被害人张某面部，又随手捡起一块地砖将张某面部打伤。经兴城市公安局物证鉴定室法医鉴定，张某身体损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人周某灵案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实,被告人周某灵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人张某陈述，证人张某娜、邵某兵、闫某江、张某才的证言，物证照片、伤情照片，辽宁省兴城市公安局物证鉴定室（兴）公（法医）鉴（活体）字[2016]007号法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信，前科劣迹查询及审核记录，赔偿协议及谅解书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人周某灵故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周某灵案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人依法可从轻处；又鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张忠臣人民陪审员  李红立人民陪审员  梁树华二〇一六年七月五日书 记 员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事判决书（2016）内0624民初709号原告梁某某，公民身份号码×××，男，1989年3月29日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市。被告张某某，公民身份号码×××，女，1994年1月23日出生，汉族。原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘海荣独任审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告与被告于2014年经人介绍相识并于同年依法在乌海市海南区民政局登记结婚。新婚后被告在银川医院上班，之后一直没有回家。期间原告打电话给被告，被告以种种理由骗钱，骗到钱后就是不回家。因被告长期下落不明，原告向棋盘井派出所报了两次警，一直没有结果。原、被告草率结婚没有夫妻感情，被告离家出走至今未归，夫妻感情破裂。现原告具状诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。被告张某某未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、结婚证一份（原件），证明原、被告系合法夫妻，于2014年8月25日登记结婚；2、被告张某某父母书写的证明一份(原件)，证明被告父母证实被告张某某于2014年11月8日离家出走后，至今下落不明;3、棋盘井刑警中队出具的证明一份（原件），证明原告于2015年12月31日就被告张某某的失踪向棋盘井刑警中队报过案。被告张某某未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。原告所提供的第一组证据系民政部门出具，第三组证据系棋盘井刑警队出具，第二组证据与第三组证据相互印证，能够证实被告下落不明的事实，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明：原、被告于2014年8月25日在乌海市海南区民政局登记结婚。2014年9月6日举办了结婚典礼仪式。婚后，双方居住在内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城二期18号楼2单元604室，但被告张某某在银川市上班。2014年11月8日被告离家出走后，至今下落不明。原、被告未生育小孩，无共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告于2014年8月25日登记结婚确立夫妻关系，但被告从2014年11月份离家出走至今下落不明，双方结婚时间较短且两地分居，并未建立起夫妻感情,现原告请求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定判决如下：准许原告梁某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，公告费400元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长刘海荣代理审判员宝丽尔人民陪审员都日斯哈拉二〇一六年七月四日书记员崔昊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3802号原告孙某，农民。被告朱某，农民。本院受理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，因原告孙某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告朱某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 吴 艳二〇一六年七月二十六日书 记 员 贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3915号罪犯朱明君，男，1959年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年5月17日作出(2010)平刑初字第123号刑事判决，以被告人朱明君犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)本刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年3月1日作出(2011)平刑初字第43号刑事判决，以被告人朱明君犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱明君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱明君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯朱明君获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱明君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月5日起至2016年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑初373号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人施某。因涉嫌走私毒品犯罪，于2016年2月13日被羁押，2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人施某犯走私毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈祥温出庭支持公诉；被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月13日，被告人施某出境到达香港上水，为了获得350元携带止咳水入境的费用，在上水“xxx广场”接受一男子（姓名不详）指派，将SEDYLINCOUCH牌止咳水72瓶装在购物袋、行李箱等之内，经深圳市福田口岸携带入境，在口岸旅检大厅被海关工作人员现场查获。该止咳水每瓶120毫升，每5毫升含9毫克盐酸可待因，折合15.552克。经鉴定，被告人施某携带的止咳水检出可待因成分。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：止咳水外包装盒子、止咳水照片；2．书证：受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、清单，深圳市润海物流仓储有限公司仓储凭单复印件，走私记录和处罚决定书，鉴定意见通知书，身份证明，出入境记录等；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见：深圳海关缉私局司法鉴定中心检验（深）关（辑）鉴（理化）字[2016]17号检验报告。公诉机关认为，被告人施某故意逃避海关监管，携带毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。被告人施某当庭对公诉机关指控的事实及证据无异议，表示认罪并请求本院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人施某走私毒品的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，被告人施某无视国法，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人施某归案后能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施某走私毒品数量较少，本院酌情对其从轻处罚。对被告人施某请求从轻判处的意见，予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人施某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起执行至2016年8月12日止；罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、本案依法扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 江   慧二〇一六年七月十一日书 记 员 付丽（兼）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3651号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李美华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李美华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27160元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费629元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费629元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3951号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告肖时前原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖时前小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2178元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3237号罪犯肖杨，男，1991年8月2日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年8月20日作出（2012）东二法刑初字第1005号刑事判决，以被告人肖杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月15日起至2020年2月14日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付广东省乐昌监狱执行，于2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7735号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2019年4月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯肖杨被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖杨减去有期徒刑一年，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执恢24号申请人普宝荣，男，1964年1月28日生，彝族，住个旧市。被执行人马红卫，男，1984年4月3日生，山东省鱼台县人。被执行人王艳荣，女，1980年11月18日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人刘联东，男，1982年5月7日生，山东省鱼台县。申请人普宝荣与被执行人马红卫、王艳荣、刘联东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年4月18日作出的（2009）个民一初字第342判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月15日向本院申请恢复执行。申请人普宝荣申请执行案款人民币279406.22元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执恢24号执行案件终结执行。申请费人民币4091元，由被执行人马红卫、王艳荣、刘联东交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年七月五日书 记 员  葛文兴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执69号申请执行人宋某某，女，汉族。申请执行人王某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。本院于2016年1月19日受理王某某,宋某某依据（2014）城民初字第01187号民事判决书，申请执行张某某共有物分割纠纷一案，申请执行标的242381.74元及利息。本院在执行过程中经查，被执行人张某某在诉讼中未到庭参加诉讼，依法缺席判决，现下落不明，无存款。冻结了被执行人张某某的存款账户，该案在执期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第01187民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产条件时，申请人可随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：向明君审判长 ：向全明审判长 ： 李 琳二〇一六年七月六日书记员 ： 丁 晓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1418号原告邱玉荣，女，1974年4月14日出生，汉族，现住杭锦后旗。被告张庆虎，男，汉族，现住杭锦后旗。被告李慧霞，女，汉族，系张庆虎妻子，现住址同上。原告邱玉荣与被告张庆虎、李慧霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱玉荣到庭参加了诉讼,被告张庆虎、李慧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱玉荣诉称，2013年6月11日二被告向原告借款100000元约定利息为月息2分并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还两年的借款利息，将诶款本金及剩余利息至今未还。现诉至法院，要求被告给付借款本金100000元及利息（利息2015年7月11日起至给付之日止，按月利率2%计算）。被告张庆虎未作答辩。被告李慧霞未作答辩。经审理查明，2013年6月11日，被告张庆虎、李慧霞向原告邱玉荣借款100000元，被告为原告出具了借款收据，约定月利率为2%,借款本金至今未还，偿还两年的借款利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及剩余利息（利息从2015年7月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。上述事实，有原告人陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张庆虎、李慧霞向原告邱玉荣借款后，为原告出具了借款收据，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张庆虎、李慧霞于本判决生效后五日内偿还原告邱玉荣借款100000元及利息（利息从2015年7月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，因适用简易程序减半收取，由被告张庆虎、李慧霞承担1150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵民生二〇一六年七月二十日书记员  祁晔彤
枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终588号上诉人（原审被告）：枣庄市中祥建筑工程有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路***号（原华厦中学院内）。法定代表人：刘彬，董事长。上诉人（原审被告）：廖良龙，从事建筑行业。委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆岭，从事建筑行业。委托代理人：徐秀萍、于保静，山东薛国律师事务所律师。原审被告：枣庄市中原房地产开发有限公司。住所地：枣庄市振兴南路***号。法定代表人：刘辅仁，董事长。委托代理人：侯成利，该公司工作人员，（特别授权）。上诉人枣庄市中祥建筑工程有限公司、上诉人廖良龙因与被上诉人孟庆岭、原审被告枣庄市中原房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人枣庄市中祥建筑工程有限公司在二审中提出新的证据，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第507号民事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重审。审判长 杨 建审判员 杜 磊审判员 朱海燕二〇一六年七月二十二日书记员 张 婕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4512号原告周某，男，汉族，1955年2月12日出生，住重庆市北碚区。被告王某某，男，汉族，1953年2月22日出生，住重庆市北碚区。原告周某诉被告王某某名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额程序不公开开庭进行了审理。原告周某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告虽然居住在同一个小区（XX小区），但在2014年3月以前并不认识。在2014年3月后，由于小区成立业主委员会的原因，原、被告有过几次交流。在2014年7月业主委员会成立后，就再没有任何交集。2016年6月4日晚上七点半，小区业主委员会通知原告参加业委会扩大会议（原告系业主代表），同时还有几位业主代表也被邀请参加。开会时，除了8位业委会成员，还有XX街道工作人员，XX社区工作人员2人与会，另外有6名业主代表。会议的中心是：改选业委会主任。当时业委会办公室门口及6号楼的门厅聚集了不少人（约50人），各栋的业主都有，主任改选完后，新主任请与会人员提出工作建议。被告第二个发言，直接就说：“周某（原告）不让我参加业委会，他不同意我也没办法，但是周某与物业管理勾结，达成交换，并说2013年小区物业费上调是周某（原告）策划，物业同意周某在天台搭建鸽舍作为条件。假借对物业评价的签字，骗业主作为提高物业费的签字。”这话一说完，门外的业主纷纷问：“哪个是周某？”被告指着原告说：“就是他”。门外的业主们群情激愤，污言秽语纷至沓来，导致会议都无法正常进行，在街道、社区工作人员的指导下匆匆散会，此事给原告带来巨大的精神损失，严重损害原告人形象。被告捏造事实，恶意中伤诽谤原告事出有因：2014年3月，原告与小区十几位业主根据物业法在街道、社区的领导下，合法、合规，按程序成立了业委会筹备组，社区干部张志任组长，原告负责具体协调。被告住XX小区1号楼，自己吹嘘非常能干，有想进业委会的意愿。但在按照物业法规定核实时，才发现被告从2013年8月起一直未缴纳物业费，不具备参选资格。因此，被告对原告耿耿于怀，寻机报复。于是就借这次人多的机会，编造这样一个故事，用心很险恶：1、损害原告在小区的名誉及形象，挑起业主们对原告的仇视，使其成为业主们谈论的话题。2、让各栋楼围观的业主去传播，从而引发小区业主的情绪，挑起业主与物业、业委会的矛盾。2016年6月4日以后，原告从小区回家，特别是在晚上散步回来，途径小区休闲广场（回家必经之路），周围的业主就会指指点点，议论纷纷，给原告的精神、生活带来了巨大的压力、干扰。被告的言行已经触犯了相关法律，对原告造成了侵权，原告特向法院提起诉讼，请求：1、被告给原告写书面道歉书，连续张贴7天在小区大门口公布栏和1-7栋楼的公告栏；2、在2016年6月4日参加会议的所有成员面前向原告道歉；3、被告写保证书，不再对原告进行中伤；4、赔偿1元的精神损失费；5、诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原告所述不实。1、原、被告在2014年3月之前不认识，被告不存在恶意中伤原告的行为。2016年6月4日晚，小区业委会召开扩大会，议题是罢免业委会主任，重新选举新主任。会议还邀请了街道、社区主管部门、业主代表参加。被告是业主代表，原告是特邀代表。业委会罢免主任是业委会内部的事情，而非被告发表自己的观点就让会议无法进行，相反这次会议非常顺利。被告的发表不存在造谣、中伤、侵权行为。2、原告称被告没有交纳物业费不属实。3、原告在小区建成入住初始就在5栋楼顶平台搭建鸡笼鸽舍，鸽粪随处可见，严重影响了业主的居住环境。原告还长期霸占楼顶平台、不顾5栋业主们的生命安全，将通往楼顶的安全门更换为防盗门，把整个平台占为己有。由于原告不合时宜的参与，把刚成立的业委会工作引入歧途。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告同住在北碚区XX小区内。2016年6月4日，该小区召开业主委员会扩大会议，原、被告均作为业主代表参加会议，除此之外，会议室外还聚集了数十名围观群众。原告称，被告在该次会议上发言时，对原告进行了中伤、诽谤，侵犯原告名誉权的行为。庭审中，原告举示了证明人署名为戴某某、龙某某、尹某某三人于2016年6月12日共同出具的证明材料一份，载明：“北碚区XX小区业委会于2016年6月4日晚上七点半在小区召开业委会扩大会议，邀请了王某某、周某等6位业主代表参加讨论业委会主任改选一事。在业委会主任改选结束后，王某某发言如下：‘周某不让我参加业委会，他不同意我也没办法，但是周某与物业管理勾结，达成交换，在2013年末物业作假提高物业费，物业同意周某在天台搭建鸽舍（搭建鸽舍是在2012年、并经鸽协认可、有证）。假借对物业评价的签字，骗业主作为提高物业费的签字。’注：王某某本人并不是业主，他在XX小区所居住的1栋6-12是其儿子王精所有。在2014年3月筹备成立首届业委会时，王某某从2013年8月起就未缴纳物业费，按照物业法规定，不具备进入业委会的资格。”庭审中，原告明确表示：原告系基于被告当众称原告与物业勾结，原告与物业交换，由原告帮物业提高物业费，物业同意原告在屋顶搭建鸽舍，这两句话对原告的名誉造成了损害，原告是基于此提出本案的诉讼请求。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。本院认为，名誉是指社会对特定公民的品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。任何人对公民和法人的名誉不得损害。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系及行为人主观上存在过错来认定。本案中，原告称被告在2016年6月4日晚旺德旺城小区业委会扩大会议上中伤、诽谤原告，存在侵犯原告名誉权的行为，并举示署名为戴某某等三人的证明材料为证，对此被告不予认可。就本案而言，也并没有证据证明原告的社会评价就此降低，故对原告在本案中的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元由原告周某负担。本判决为终审判决。代理审判员  闫平平二〇一六年七月十四日书 记 员  刘丽娟
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初211号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人贺红波，男，1967年8月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2014年8月26日起至2015年4月25日止。现因本案于2016年3月15日被金沙县公安局刑事拘留,同年4月20日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年4月21日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］197号起诉书指控被告人贺红波犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人贺红波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月12日9时30分许，被告人贺红波(吸毒)到金沙县鼓场街道长安街“富安娜”店面，趁店内售货员不备，将店内的两套(四件套，一套金灰色、一套红色)床上用品盗走。后被告人贺红波得知“富安娜”店是熟人所经营的店，于当日下午18时许，将盗窃的两套床上用品还给了被害人廖某某。被盗床上用品因廖某某未提供相关票据，金沙县价格认证中心未作价格认定。2、2016年3月14时下午14时许，被告人贺红波到金沙县鼓场街道河滨路“美特斯邦威”店面，趁店内售货员不备，将柜台上摆放的3条“美特斯邦威”牌牛仔裤盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗牛仔裤每条价值人民币73.67元，共计221.01元。被盗牛仔裤未追回。3、2016年3月15日11时许，被告人贺红波到金沙县鼓场街道河滨路“金甲虫”店面，趁店内售货员不备，将柜台上摆放的2包面膜盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗面膜每包价值人民币7元，共计14元。被盗面膜未追回。4、2016年3月15日14时许，被告人贺红波到金沙县鼓场街道河滨路“梦之裤”店面，趁店内售货员不备，将店内挂板上摆放的一条蓝色牛仔裤盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗牛仔裤价值人民币75元。被盗牛仔裤未追回。上述事实，被告人贺红波亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、本院(2015)黔金刑初字第25号刑事判决书；证人苏某某、唐某、赦某证言；被害人廖某某陈述；被告人贺红波供述；价格认证结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人贺红波以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，价值人民币310.01元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人贺红波犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人贺红���曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人贺红波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人贺红波的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺红波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年七月二十八日书记员 王常英（代)
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执494号之二移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：夏老虎,男,汉族,住安徽省铜陵县钟鸣镇。上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑事审判庭因被执行人夏老虎不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00041号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金1191元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年七月二十五日书记员  钱 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7774号原告吴江市宏诚纺织整理有限公司。法定代表人沈宏良。委托代理人施建民。被告吴江市龙阳纺织有限公司。本院在审理吴江市宏诚纺织整理有限公司与吴江市龙阳纺织有限公司加工合同纠纷一案，原告吴江市宏诚纺织整理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴江市宏诚纺织整理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为186元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年七月二十六日书记员  沈建春
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书（2016）粤0105执2367号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：蓝志华，住广东省增城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第2262号民事判决书，已向被执行人蓝志华发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝志华所有的位于增城市荔城街碧桂园岭秀苑十二街67号房屋的产权；二、责令被执行人蓝志华必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周旭军二〇一六年七月十八日本件与原件核对无异书记员  廖钺铃
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初04119号原告杜某。被告徐某。原告杜某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜某和被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告双方均再婚，婚前各育有一女儿。2002年双方认识并确立恋爱关系。××××年登记结婚，婚后未购置婚房，未再生育子女，婚前各育女儿均已结婚独立生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因女儿培养问题，产生矛盾，现已分居近6年，无和好可能。原告请求法院：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证2本，证明原被告结婚时间。被告徐某辩称，我同意离婚。要求分割双方共同财产曹宅镇杜宅村自建房一幢。被告徐某未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织当事人对原告证据进行了当庭质证。被告无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告杜某与被告徐某均系再婚，婚前各育有一女儿。2000年5月，双方认识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，未再生育子女，现婚前各自生育的女儿均已结婚独立生活。本院认为：原告提出离婚请求，被告予以同意，本院尊重当事人的选择，予以准许。被告提出分割共同财产曹宅镇杜宅村自建房一幢，证据不足，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，判决如下：准予原告杜某与被告徐某离婚。本案受理费150元（减半收取），由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年七月五日书记员  郑媛方
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执373号申请执行人王庆存。被执行人陈克军。申请执行人依据已发生法律效力的(2013)东商初字第0715号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2013)东商初字第0715号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年七月二十五日书记员 吕 东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终635号上诉人(原审被告)：常熟市双惠路桥工程构件有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业区。法定代表人：丁民，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：宜兴市伟达铸造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：李卫中，该公司总经理。上诉人常熟市双惠路桥工程构件有限公司（以下简称双惠公司）因与被上诉人宜兴市伟达铸造有限公司（以下简称伟达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3863号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年5月14日，双惠公司向伟达公司发出采购单，后伟达公司将定制铸件交付双惠公司。原审法院审查认为，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据该规定，伟达公司的合同义务为制造产品，合同权利为收取价款，故伟达公司住所地为履行义务一方所在地，也为接受货币一方所在地。故伟达公司向该院起诉，该院依法有权管辖，双惠公司所提管辖异议不成立。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回双惠公司对本案管辖权提出异议。双惠公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与伟达公司并无合同关系，本案应由被告住所地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方即伟达公司所在地的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，双惠公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿植峰
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新23执异17号案外人：中国农业发展银行阜康市支行，住所地：阜康市博峰街172号。统一社会信用代码：91652302929337163E。负责人：张军，系该支行行长。委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。申请执行人：黄革英，女，1973年4月3日出生，现住昌吉市。委托代理人：贾琪梅，女，1970年7月31日出生，现住昌吉市。委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。被执行人：赵红彦，男，1969年3月23日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：郭永峰，男，1977年12月19日出生，现住阜康市。被执行人：蒙扩，男，1980年1月27日出生，现住阜康市。被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地：阜康市蓝琪小区2幢12号。法定代表人：郭永峰，系该公司董事长。被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地��呼图壁县昌华路67号。法定代表人：王新坤，系该公司经理。本院在执行黄革英与赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行阜康市支行提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，案外人申请撤回对该案的异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予案外人中国农业发展银行阜康市支行撤回异议申请。审 判 长  赵 丽代���审判员摆玲代理审判员  陈丽慧二〇一六年七月二十六日书 记 员  俞 骞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执403号申请执行人辛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人邹某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人邹某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人辛某某与被执行人刘某某、邹某甲、邹某乙劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，本案执行标的额为11256元，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年七月十四日书记员 谢雪林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2575号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：尹旭，男，住址：沈阳市皇姑区。被告：王秀丰，男，住址：辽宁省康平县。被告：王德军，男，住址：辽宁省康平县。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告王秀丰、王德军追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。审 判 长  王英人民陪审员  任丽人民陪审员  党红二〇一六年七月二十七日书 记 员  邹冰
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院民事书案号（2016）冀04民终号拟稿人梁兴元领导批示庭长：月日校对人共印份数10院长：月日印发范围拟稿时间2016年月日河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3599号上诉人（原审原告）张同斗，男，1953年11月1日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。委托代理人：张良臣，系原告张同斗长子。被上诉人（原审被告）宋洪亮，男，1950年12月6日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。上诉人张同斗因与被上诉人宋洪亮土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初字第521号民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，原审法院已另案受理宋洪亮起诉张朝臣、张俊臣、张良臣土地承包经营权纠纷一案，本案原审原告已在该案中列为第三人，根据民事诉讼法的相关规定，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。本案原审法院以重复诉讼为由驳回原审原告张同斗的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初字521号民事裁定；二、发回河北省曲周县人民法院重审。审 判 长  张 颖审 判 员  梁兴元代理审判员  谢 珂二〇一六年七月二十八日书 记 员  贾 欢
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执290号之五申请执行人：中国工商银行股份的限有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。组织机构代码：85370077-0。法定代表人：汪晟，支行行长。被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79982747-0。法定代表人：陶成富，董事长。被执行人：陶成富，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：孙开霞，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份的限有限公司无为支行与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞金融借款合同纠纷一案中，经查，位于安徽省无为县高沟镇隆兴村12-13幢和8-10幢房产及土地使用权登记在被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留登记在被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司名下位于安徽省无为县高沟镇隆兴村12-13幢和8-10幢房产及土地使用权。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年七月二十六日书记员  张明灯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执734号申请执行人肖亚芬，女，1969年12月10日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区X镇X居民点X。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X侧。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行肖亚芬申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年七月二十七日书记员  宋金茹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4168号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告高辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12665元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费267元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费267元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7276号之1原告深圳西部国际珠宝城有限公司。法定代表人倪汉明。委托代理人黄亮。委托代理人黄郁。被告水贝珠宝商业运营管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝工业区四栋五层501。法定代表人吴卓妮。本院在审理原告深圳西部国际珠宝城有限公司与被告水贝珠宝商业运营管理（深圳）有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳西部国际珠宝城有限公司撤回起诉。案件受理费5536元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永强二〇一六年七月十一日书记员  郑凌玲
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执153号申请执行人屈雪霞，女，1949年7月22日出生，汉族，城镇居民。被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司，住所地华阴市华西大街。法定代表人卫建军，公司经理。委托代理人卫涛，男，1978年2月17日出生，汉族，城镇居民。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00197号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人屈雪霞于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的36730.00元，经本院对被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人屈雪霞与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权36730.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)华阴民初字第00197号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年七月五日书记员 朱文倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初3418号原告杨凤兰，女，1955年10月27日出生。委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。委托代理人和记英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。法定代表人李广明，董事长。委托代理人何松，男，银建国际旅行社有限公司职员，联系地址北京市顺义区。委托代理人安纯，女，银建国际旅行社有限公司法务，联系地址北京市顺义区被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。本院在审理原告杨凤兰与被告银建国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  果振敏人民陪审员  李海黎二〇一六年七月十二日书 记 员  杨丽萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2093号原告陈引引。委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。被告王军。被告王正品。原告陈引引与被告王军、王正品房屋买卖合同纠纷一案，中，原告陈引引于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈引引撤回起诉。案件受理费11420元减半收取5710元、财产保全费3870元，合计9580元，由原告陈引引负担。审 判 员  毛萍萍审 判 员  杨 钧人民陪审员  李 芸二〇一六年七月二十五日书 记 员  李艳婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑民初18号原告哈尔滨财源宝投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人王强，该公司经理。委托代理人李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。被告王文勇，男，汉族，1981年12月26日出生，住河南省鹤壁市。委托代理人陈庆波，北京市康达律师事务所律师。被告店连店实业发展有限责任公司，住所地河南省。法定代表人王文勇，该公司执行董事。委托代理人陈庆波，北京市康达律师事务所律师。被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人王文勇，该公司董事长。委托代理人陈庆波，北京市康达律师事务所律师。本院在审理本案过程中，发现原告哈尔滨财源宝投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局于2016年3月23日立案侦查（南岗公（经侦）立字〔2016〕1620号），故依据《最高人民法院》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨财源宝投资管理有限公司的起诉。案件受理费941,800元，退回原告哈尔滨财源宝投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  武铁军代理审判员  马 莎代理审判员  董新辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  王亚男
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5155号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王金乔原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王金乔小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7760元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢字131号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行。被执行人宝鸡市金都酒店有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01282号民事调解书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与宝鸡市金都酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付租赁费360000元、空调水电费203544.39元，并承担案件受理费2812.50元。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一六年七月二十七日书 记 员 易诗杰