山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2015）市民初字第1179号 原告任洪翠，女，1962年1月22日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人赵新，山东佳君律师事务所律师。 被告张明亮，男，1969年12月15日生，汉族，职业不详，住济南市 被告李兆兰，女，1970年12月23日生，汉族，职业不详，住济南市 被告潘毅，女，1983年9月17日生，汉族，职业不详，住济南市 原告任洪翠与被告张明亮、李兆兰、潘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪翠及其委托代理人赵新到庭参加了诉讼；被告张明亮、李兆兰、潘毅经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任洪翠诉称：2013年12月4日，原告的朋友马凤元称，他的朋友张明亮夫妻（其妻李兆兰）家里有困难急用钱，他做个担保，让原告借给被告张明亮叁拾万元钱，讲明每月利息壹万元。原告于当天将叁拾万元借给了被告张明亮、李兆兰。张明亮当时就写了借条。借条中未约定还款日期，被告潘毅、案外人马凤元为上述借款提供了担保。自借款之日2013年12月4日至2014年5月，被告张明亮按借条约定每月将壹万元利息如数给付原告。2014年6月以后至今，被告再没有付过利息也没有偿还本金，被告张明亮于2014年11月1日，给原告出具了自6月1日起未付利息的证明，并同时给原告说明他的名下有：某某某轿车一辆和某某某轿车一辆。今年年初，担保人马凤元去世，后原告多次催要借款未果，为此原告起诉到法院，请求判令被告张明亮、李兆兰共同偿还原告借款本金30万元；被告潘毅对上述债务承担连带还款责任。 被告张明亮、李兆兰、潘毅未答辩。 经审理查明：2013年12月4日，被告张明亮、李兆兰、潘毅向原告任洪翠出具借条一张，载明：“今借到任洪翠现金人民币大写叁拾万元整，人民币小写（300000元整），月息壹万元整、小写（10000元）每月月底前把利息付清，一次类推。（担保人的担保期为自借款之日起至全部借款包括利息还清之日止。借款人：张明亮（夫妻）（签名捺印）李兆兰（张明亮代签）（捺印）担保人：潘毅（签名捺印） 2014年11月1日，被告张明亮给原告任洪翠出具说明一份，载明：“自6月份起未付利息。借款人：张明亮（签名捺印）2014年11月1日某某某车号：某某某某某车号：某某某”。 关于款项交付，原告任洪翠陈述2013年通过担保人马凤元介绍认识的被告张明亮，被告张明亮经营斯太尔货车为工地运输渣土，因资金周转需要于2013年12月2日向原告提出借款30万元，并承诺每月给利息1万元。原告家里有拆迁款，经与儿子、儿媳商量同意出借给被告张明亮30万元款项。2013年12月4日，原告带身份证与被告张明亮、潘毅以及案外人马凤元一起到华夏银行济南高新支行提取了现金30万元，并将30万元现金交给了被告张明亮，后被告张明亮将该款项放到了被告潘毅包中，原告任洪翠称听说被告张明亮与被告潘毅有非法同居关系。原告为证明其陈述的内容，提交了其个人账户明细账单及个人取款凭证各一份，证明其于2013年12月4日取款现金30万元的事实。原告任洪翠称向被告张明亮出借上述款项出后，被告张明亮只支付了五个月共计5万元利息，本金没有偿还，现要求被告李明亮偿还借款本金30万元。 关于责任承担，原告任洪翠主张被告李兆兰与被告张明亮原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告李兆兰承担共同还款责任，并提交被告李兆兰与被告张明亮的离婚协议书，证明两被告于某某某离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但未举证证明两被告有共同举债的合意，亦未举证证明被告张明亮将上述借款用于夫妻共同生活。原告主张被告潘毅以担保人身份在借条上签字，作出担保的意思表示，现要求被告潘毅对上述债务承担连带还款责任。 以上事实，有借条、说明、银行账户明细、个人取款凭证、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张明亮、李兆兰、潘毅未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张明亮、李兆兰、潘毅放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告任洪翠提交的被告张明亮于2013年12月4日出具的借条，原告任洪翠的个人取款凭证，结合原告的陈述及被告张明亮于2014年11月1日向原告出具的“自6月份起未付利息”的说明，能够形成有效的证据链条证实原告任洪翠与被告张明亮之间存在本金30万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告任洪翠要求被告张明亮偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。原告任洪翠要求被告李兆兰承担共同还款责任，但未举证证明被告李兆兰有共同举债的合意，亦未举证证明被告张明亮将上述借款用于其与被告李兆兰的夫妻共同生活，且原告任洪翠自己陈述被告张明亮因经营需要向其借款，故对原告任洪翠该项主张，证据不足，本院不予支持。被告潘毅以担保人身份在借条上签字，作出担保的意思表示，现原告任洪翠要求被告潘毅对上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告张明亮于本判决生效之日起10日内偿还原告任洪翠借款本金30万元。 二、被告潘毅对上述判决第一项确定的债务承担连带还款责任。 三、驳回原告任洪翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，由被告张明亮、潘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审 判 长 ??王延庆 人民陪审员 高   霞 人民陪审员 李 迎 春 二〇一六年二月二十二日 代理书记员 ??周炜炜 ?（2015）市民初字第1179号 原告任洪翠，女，1962年1月22日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人赵新，山东佳君律师事务所律师。 被告张明亮，男，1969年12月15日生，汉族，职业不详，住济南市 被告李兆兰，女，1970年12月23日生，汉族，职业不详，住济南市 被告潘毅，女，1983年9月17日生，汉族，职业不详，住济南市 原告任洪翠与被告张明亮、李兆兰、潘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪翠及其委托代理人赵新到庭参加了诉讼；被告张明亮、李兆兰、潘毅经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任洪翠诉称：2013年12月4日，原告的朋友马凤元称，他的朋友张明亮夫妻（其妻李兆兰）家里有困难急用钱，他做个担保，让原告借给被告张明亮叁拾万元钱，讲明每月利息壹万元。原告于当天将叁拾万元借给了被告张明亮、李兆兰。张明亮当时就写了借条。借条中未约定还款日期，被告潘毅、案外人马凤元为上述借款提供了担保。自借款之日2013年12月4日至2014年5月，被告张明亮按借条约定每月将壹万元利息如数给付原告。2014年6月以后至今，被告再没有付过利息也没有偿还本金，被告张明亮于2014年11月1日，给原告出具了自6月1日起未付利息的证明，并同时给原告说明他的名下有：某某某轿车一辆和某某某轿车一辆。今年年初，担保人马凤元去世，后原告多次催要借款未果，为此原告起诉到法院，请求判令被告张明亮、李兆兰共同偿还原告借款本金30万元；被告潘毅对上述债务承担连带还款责任。 被告张明亮、李兆兰、潘毅未答辩。 经审理查明：2013年12月4日，被告张明亮、李兆兰、潘毅向原告任洪翠出具借条一张，载明：“今借到任洪翠现金人民币大写叁拾万元整，人民币小写（300000元整），月息壹万元整、小写（10000元）每月月底前把利息付清，一次类推。（担保人的担保期为自借款之日起至全部借款包括利息还清之日止。借款人：张明亮（夫妻）（签名捺印）李兆兰（张明亮代签）（捺印）担保人：潘毅（签名捺印） 2014年11月1日，被告张明亮给原告任洪翠出具说明一份，载明：“自6月份起未付利息。借款人：张明亮（签名捺印）2014年11月1日某某某车号：某某某某某车号：某某某”。 关于款项交付，原告任洪翠陈述2013年通过担保人马凤元介绍认识的被告张明亮，被告张明亮经营斯太尔货车为工地运输渣土，因资金周转需要于2013年12月2日向原告提出借款30万元，并承诺每月给利息1万元。原告家里有拆迁款，经与儿子、儿媳商量同意出借给被告张明亮30万元款项。2013年12月4日，原告带身份证与被告张明亮、潘毅以及案外人马凤元一起到华夏银行济南高新支行提取了现金30万元，并将30万元现金交给了被告张明亮，后被告张明亮将该款项放到了被告潘毅包中，原告任洪翠称听说被告张明亮与被告潘毅有非法同居关系。原告为证明其陈述的内容，提交了其个人账户明细账单及个人取款凭证各一份，证明其于2013年12月4日取款现金30万元的事实。原告任洪翠称向被告张明亮出借上述款项出后，被告张明亮只支付了五个月共计5万元利息，本金没有偿还，现要求被告李明亮偿还借款本金30万元。 关于责任承担，原告任洪翠主张被告李兆兰与被告张明亮原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告李兆兰承担共同还款责任，并提交被告李兆兰与被告张明亮的离婚协议书，证明两被告于某某某离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但未举证证明两被告有共同举债的合意，亦未举证证明被告张明亮将上述借款用于夫妻共同生活。原告主张被告潘毅以担保人身份在借条上签字，作出担保的意思表示，现要求被告潘毅对上述债务承担连带还款责任。 以上事实，有借条、说明、银行账户明细、个人取款凭证、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张明亮、李兆兰、潘毅未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张明亮、李兆兰、潘毅放弃抗辩和举证的权利。本案中，根据原告任洪翠提交的被告张明亮于2013年12月4日出具的借条，原告任洪翠的个人取款凭证，结合原告的陈述及被告张明亮于2014年11月1日向原告出具的“自6月份起未付利息”的说明，能够形成有效的证据链条证实原告任洪翠与被告张明亮之间存在本金30万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告任洪翠要求被告张明亮偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。原告任洪翠要求被告李兆兰承担共同还款责任，但未举证证明被告李兆兰有共同举债的合意，亦未举证证明被告张明亮将上述借款用于其与被告李兆兰的夫妻共同生活，且原告任洪翠自己陈述被告张明亮因经营需要向其借款，故对原告任洪翠该项主张，证据不足，本院不予支持。被告潘毅以担保人身份在借条上签字，作出担保的意思表示，现原告任洪翠要求被告潘毅对上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告张明亮于本判决生效之日起10日内偿还原告任洪翠借款本金30万元。 二、被告潘毅对上述判决第一项确定的债务承担连带还款责任。 三、驳回原告任洪翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，由被告张明亮、潘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审判长??王延庆 人民陪审员高霞 人民陪审员李迎春 二○一六年二月二十二日 代理书记员??周炜炜