wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初669号之一原告：方秀军，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：董平，萧县青龙镇法律服务所法律工作者。被告：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：纪雪瑛，职务董事长。委托代理人：李大战，该公司法务。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县。负责人：赵吕法，职务经理。本院在审理原告方秀军与被告江苏东晨置业有限公司、江苏东晨置业有限公司萧县分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏东晨置业有限公司、江苏东晨置业有限公司萧县分公司的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方秀军撤回起诉。案件受理费13862元，减半收取6931元，由原告方秀军负担。审判员  欧阳燕二〇一六年七月十一日书记员  刘 芬
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1322刑初554号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王必堂，无业。1994年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年11月21日、2003年1月、2010年1月23日分别因诈骗被行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十日并处罚款一千元；2007年7月因赌博被行政拘留十日；2013年2月21日因犯招摇撞骗罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月30日刑满释放。又因犯诈骗罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人王必堂犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉。被告人王必堂到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年2月至4月间，被告人王必堂寻找老年人作为诈骗对象，冒充学校校长、老师、会计等身份，先后到沭阳县贤官镇、庙头镇、沭城街道等地，对高某甲、戚某甲等人谎称雇佣其到沭城街道拉货拖书，后以随身携带的钱财不足为由，骗取被害人共计人民币9800元。现分述如下：1.2016年1月15日17时许，被告人王必堂在沭阳高级中学西边菜场，谎称雇佣高某甲（1949年9月20日生）到沭阳县沭城街道批发市场拉电线，后以随身携带的钱财不足为由，骗取高某甲人民币700��。2.2016年2月22日11时许，被告人王必堂在沭阳县沭城街道，冒充刘集中学会计，谎称雇佣戚某甲（1952年8月15日生）到沭城街道批发市场拖书，后以随身携带的钱财不足为由，骗取戚某甲人民币1600元。3.2016年2月24日上午，被告人王必堂在沭阳县庙头镇，谎称雇佣胡某甲（1951年1月27日生）到沭阳县沭城街道新华书店拖书，后以随身携带的钱财不足为由，骗取胡某甲人民币700元。4.2016年3月1日中午，被告人王必堂在沭阳县沂河大桥、冒充扎下小学会计，谎称雇佣赵某甲（1938年1月10日生）到沭阳县沭城街道新华书店拖书，后以随身携带的钱财不足为由，骗取赵某甲人民币1000元。5.2016年3月3日7时许，被告人王必堂在沭阳县汽车东站，冒充车站电工，谎称雇佣李某甲（1962年6月22日生）到沭阳县沭城街道大江饭店处拉电线，后以随身携带的钱财不足为由，骗取李某甲人民币1000元。6.2016年3月11日13时许，被告人王必堂在沭阳县十字街道，冒充学校会计，谎称雇佣耿某甲（1949年8月15日生）到沭阳县沭城街道大润发超市拉书，后以随身携带的钱财不足为由，骗取耿某甲人民币800元。7.2016年3月31日11时许，被告人王必堂在沭阳高级中学，冒充学校老师，谎称雇佣周某甲（1944年12月26日生）到沭阳县沭城街道大润发超市拖书，后以随身携带的钱财不足为由，骗取周某甲人民币1000元。8.2016年4月5日13时许，被告人王必堂在沭阳县贤官镇，冒充贤官中学会计，谎称雇佣徐某甲（1956年1月10日生）到沭阳县沭城街道大润发拖书，后以随身���带的钱财不足为由，骗取徐某甲人民币3000元。案发后，被告人王必堂被抓获时从其身上扣押人民币2860元，已退赔被害人徐某甲。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人王必堂供述其冒充学校老师、会计等身份，谎称雇佣他人拉货，后以随身钱财不足为由骗取他人财产后借故逃离的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人高某甲、戚某甲、徐某甲、赵某甲、胡某甲、周某甲、耿某甲、李某甲的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人王必堂的归案情况���本院刑事判决书等证据证实了被告人王必堂的前科处罚及执行情况。本院认为，被告人王必堂以非法占有为目的，虚构身份及事实欺骗被害人，使被害人陷入错误认识而处分财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王必堂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王必堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王必堂选择老年人作为诈骗对象，酌情予以从重处罚。被告人王必堂归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王必堂主动配合公安机关退赔部分被害人赃款，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、��六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王必堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一七年四月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内内缴纳完毕。）二、责令被告人王必堂退赔被害人高某甲人民币七百元、退赔被害人戚某甲人民币一千六百元、退赔被害人胡某甲人民币七百元、退赔被害人赵某甲人民币一千元、退赔被害人李某甲人民币一千元、退赔被害人耿某甲人民币八百元、退赔被害人周某甲人民币一千元、退赔被害人徐某甲人民币一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 屠鑫鑫二〇一六年七月二十七日法官助理 徐 剑书 记 员 蒋 希书 记 员 刘晓云附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以���有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1099号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行法定代表人武忠旭，行长。被执行人姜某某，男，1962年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月10日作出（2013）扶民初字第2524号民事判决书，内容如下：该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年3月21日立案执行，本院在执行过程中，，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2524号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十七日书记员  杜亚坤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2597号原告中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人毛西安，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告冉瑞忠，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告罗玉玲，女，1991年10月5日出生，汉族，电信营业员，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告冉瑞忠、罗玉玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年七月十三日书记员 何海虹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1662号罪犯伊明付，男，汉族，1970年04月01日出生于安徽省阜阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2009年8月10日作出(2009)湖安刑初字第217号刑事判决，认定罪犯伊明付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元。罪犯伊明付曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯伊明付在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯伊明付符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伊明付在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯伊明付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伊明付减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初985号原告王鸿,男,生于1970年6月22日,汉族.委托代理人杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。被告四川长原开发有限公司。住所地：渠县渠江镇后溪街13号。法定代表人向征，该公司董事长。委托代理人刘昌华，四川华尊律师事务所律师。本院在审理王鸿与四川长原开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王鸿于2016年7月12日以双方正协商和解，已无诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿负担。审判员  张建华二〇一六年七月十三日书记员  朱 亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1588号上诉人（原审被告）广东康爱多连锁药店有限公司,住所地广东省广州市白云区沙太路麒麟中街24号第八层。法定代表人陈彦辉。委托代理人陈名莹，系该法务助理。被上诉人（原审原告）江苏仁济医药连锁有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区税东街27号215室。法定代表人张伟，该公司总经理。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原审第三人黑龙江北奇神药业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街。法定代表人孙廼居。上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因与被上诉人江苏仁济医药连锁有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司、原审第三人黑龙江北奇神药业有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初482号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人广东康爱多连锁药店有限公司以已与被上诉人江苏仁济医药连锁有限公司达成和解协议为由，于2016年7月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广东康爱多连锁药店有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东康爱多连锁药店有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人广东康爱多连锁药店有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  陈 雨二〇一六年七月二十八日书 记 员  侯永羚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第0448号原告田某。委托代理人李洋洋,天津耀达律师事务所律师。委托代理人陈宗跃,天津耀达律师事务所律师。被告唐某。被告齐某2。被告齐某1。法定代理人唐某(系被告之母)。原告田某与被告唐某、齐某2、齐某1被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2015年1月7日立案受理,原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人李洋洋、陈宗跃,被告唐某、被告齐某1的法定代理人唐某到庭参加诉讼,被告齐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称,被告唐某系案外人齐建勇之妻,被告齐某2系齐建勇之女,被告齐某1系齐建勇之子。齐建勇于2014年2月因病去世,生前欠原告混凝土款219560元。原告认为齐建勇欠付的混凝土款属于被告唐某与齐建勇的夫妻共同债务,齐建勇去世后唐某应在夫妻共同财产范围内承担还款义务。另根据继承法相关规定,继承遗产应该清偿被继承人依法应当清偿的债务。如果被告齐某2、齐某1已经依法继承被继承人的遗产,应当在继承的遗产范围内承担偿还义务。现三被告作为齐建勇的继承人至今未偿还原告欠款。故呈诉,请求依法判令:1、被告唐某在夫妻共同财产范围内支付原告混凝土款219560元,被告齐某2、齐某1如果继续继承遗产,在继承遗产范围内承担给付义务;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、欠条两份,证明2013年2月8日齐建勇就刘天民项目欠原告混凝土款27万元及就赵元德项目欠原告混凝土款129560元的事实;证据二、东堤头村委会出具的证明,证明齐建勇于2014年2月去世,及三被告与齐建勇的关系;证据三、天津市金壁德混凝土工程有限公司(以下简称“金壁德公司”)出具的证明及其与刘天民的混凝土买卖合同对账单,证明刘天民项目的混凝土款已由原告结清;证据四、金壁德公司出具的证明及其与赵元德的混凝土买卖合同对账单,证明赵元德项目的混凝土款已由原告结清;证据五、原告账户明细查询单,证明2013年8月30日原告收到齐建勇给付的混凝土款10万元,2013年12月4日原告收到齐建勇给付的混凝土款8万元。被告唐某辩称,齐建勇所欠原告的债务被告并不知情,齐建勇没有和被告提起过,且被告现在也没有能力偿还。被告齐某1辩称,齐建勇所欠原告的债务被告并不知情,不同意原告的诉讼请求。被告齐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,被告唐某系案外人齐建勇之妻,被告齐某2系齐建勇之女,被告齐某1系齐建勇之子,齐建勇于2014年2月因病去世。2012年5月19日,经齐建勇介绍金壁德公司与刘天民签订混凝土买卖合同,由刘天民向金壁德公司购买混凝土。截止至2012年10月26日,金壁德公司共向刘天民出售混凝土2362立方米,价值700820元,因刘天民未及时向金壁德公司付款,该款由原告向金壁德公司全部支付。后齐建勇通过转账、现金等方式支付了原告部分款项,截止至2013年2月8日尚欠原告27万元,并于同日向原告出具了欠款27万元的欠条一份。另查,2011年5月8日,经齐建勇介绍金壁德公司与赵元德签订混凝土买卖合同,由赵元德向金壁德公司购买混凝土。截止至2011年11月14日,金壁德公司共向赵元德出售混凝土2276.5立方米,因赵元德未及时向金壁德公司付款,该款由原告向金壁德公司全部支付。后齐建勇通过转账、现金等方式支付了原告部分款项,截止至2013年2月8日尚欠原告129560元,并于同日向原告出具了欠款129560元的欠条一份。2013年8月30日,齐建勇向原告付款10万元,2013年12月4日,齐建勇向原告付款8万元。现齐建勇尚欠原告混凝土款219560元。庭审中,经原告申请,天津市中慧物证司法鉴定所对2013年2月8日的两份欠条中“齐建勇”的签字进行了笔迹鉴定,鉴定意见为:2013年2月8日的两份欠条中“齐建勇”的签名字迹与样本中齐建勇签名字迹是同一人所书写。再查,齐建勇去世时留有坐落于天津市××5-1-803的房产一处。2014年3月27日,经天津市北辰公证处公证,齐某2放弃继承,该房产的一半为齐建勇的遗产由唐某、齐某1共同继承。上述事实,有原告所举证据及庭审笔录所证实。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告为证实其与齐建勇之间债务关系的真实性,向本院提交了齐建勇出具的欠条,经鉴定,欠条中的签字确系齐建勇所签。故对于本债务关系的真实性,本院予以认定。齐建勇现已死亡,该笔债务产生于齐建勇于被告唐某婚姻关系存续期间,应属夫妻共同债务,被告唐某应承担连带清偿责任。关于原告要求被告齐某2、齐某1在继承遗产范围内承担还款责任一节,因被告齐某2已经明确放弃继承齐建勇的遗产,故其不承担偿还责任;被告齐某1应在其继承遗产范围内承担偿还责任。被告齐某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某混凝土款219560元;二、被告齐某1对本判决第一项所确定的债务在其继承齐建勇遗产范围内承担偿还责任(被告唐某、齐某1偿还债务之和不超过219560元);三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元、保全费1620元、鉴定费4000元,由被告唐某担负。(此款应于本判决生效之日起十日内交至本院)如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘红芸代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一六年七月八日书 记 员  许莹莹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初1555号style='font-size:15.0pt'>原告博乐市佳实建筑设备租赁店。住所地，博乐市南城区三横路。style='font-size:15.0pt'>经营者纪爱凤，该店业主，电话158XXXX****。style='font-size:15.0pt'>委托代理人周燕飞（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告李勇芹，住博乐市，电话189XXXX****。style='font-size:15.0pt'>本院于2016年6月lang=EN-US>8日立案受理原告博乐市佳实建筑设备租赁店与被告李勇芹建筑设备租赁合同纠纷一案，原告博乐市佳实建筑设备租赁店于lang=EN-US>2016年7月4日以被告李勇芹履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告博乐市佳实建筑设备租赁店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告博乐市佳实建筑设备租赁店撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案案件受理费36元，由原告博乐市佳实建筑设备租赁店负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员孟明text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年七月四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>苏日娜lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初768号原告张某。被告邱某。原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，本案依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张某、被告邱某到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告张某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。被告经常对原告实施家暴，原告被被告赶出家门已经有18个月了，原告认为与被告的感情已经完全破裂，没有和好的可能。请求法院判令：1、原被告离婚；2、平均分割财产。被告邱某辩称，原被告婚后感情蛮好，况且儿子现在考大学，所以不同意离婚，就算是离婚，因原告存在过错，要求原告净身出户。经审理查明，张某与邱某于1995年左右相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，婚后因琐事发生矛盾。现张某认为双方夫妻感情破裂，即诉至法院要求与邱某离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，双方现已结婚二十余年，且婚后生育一子，有共同沟通的纽带，且庭审中双方没有实质性的矛盾，原告无充分的证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告婚姻存续期间较长，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展和小孩的成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告张某与被告邱某离婚。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  朱七一代理审判员  程 鹏人民陪审员  吴晓燕二〇一六年七月七日书 记 员  陈 洁
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初415号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吕某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年5月5日21时20分许,被告人吕某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇工农路原江都妇幼保健医院附近路段时，因行车问题与群众发生口角，后被交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某的血液中乙醇含量为194.3mg/100mL。事故发生后，被告人吕某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人刘某、计某、朱某的证词；被告人吕某的供述；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人吕某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人吕某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年七月二十二日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初415号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3136-1号原告：贾秀美，女，汉族，户籍地。原告：谢秀英，女，汉族，住蒙城县。原告：谢学飞，男，汉族，住蒙城县。原告：谢学年，男，汉族，住蒙城县。原告：谢学东，男，汉族，住蒙城县。原告：谢毛妮，女，汉族，住蒙城县。被告：郁煜成，男，汉族，住蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。负责人：刘松淼，该公司经理。本院在审理原告贾秀美等六人与被告郁煜成、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告郁煜成所有的皖SYU2**号小型轿车、皖17283**号雷沃谷神牌方向盘自走式联合收割机（发动机号码HC502506B，机架号码GL3FZ01465）。原告谢学飞自愿提供皖S910**号小型轿车为诉讼保全提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告郁煜成所有的皖SYU2**号小型轿车一辆、皖17283**号雷沃谷神牌方向盘自走式联合收割机一台（发动机号码HC502506B，机架号码GL3FZ01465）。二、查封原告谢学飞提供担保的皖S910**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一六年七月二十六日书记员  杜 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢64-1号申请执行人高斌，男，汉族,生于1950年8月7日，住宝鸡市渭滨区金陵新村二区*号楼*单元*楼*户，证件号码610302195008070536。被执行人雷宝玉，女，汉族,生于1957年2月28日，住宝鸡市金台区长青村*组**号，证件号码61030319570228002X。本院在执行申请执行人高斌与被执行人雷宝玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第00486号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日立案恢复执行，本案执行标的为105000元、及从2015年1月1日起按日万分之1.75至2016年4月21日的利息8347.50元、案件诉讼费1675元、执行费650元。经查被执行人雷宝玉无其他可执行的财产，本院已冻结雷宝玉月收入账户，待足额后向申请执行人高斌发放，故终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，��定如下：终结本院(2016)陕0303执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年七月十三日书 记 员 杜国梁
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初363号之一原告陈林，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。原告毛富斌，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告阳世笙，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，身份证住址为湖南省衡阳市衡南县，现住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告陈林、毛富斌与被告阳世笙民间借贷纠纷一案中，原告陈林、毛富斌于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳世笙170万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，原告陈林、毛富斌的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告阳世笙170万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  邓建成二〇一六年七月二十二日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1890号罪犯陈项，男，汉族，1990年8月1日出生于贵州省水城县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2009年8月11日作出（2009）绍嵊刑初字第339号刑事判决，认定罪犯陈项犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。浙江省嵊州市人民法院于2010年2月5日作出（2010）绍嵊刑初字第19号刑事判决，认定罪犯陈项犯抢劫罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。罪犯陈项曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈项在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈项符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈项在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯陈项在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈项减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年5月13日起至2026年5月12日止）。减刑后的刑期至2024年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执785号申请执行人罗ＸＸ。被执行人逯学东。本院在执行罗ＸＸ与被执行人逯学东租赁合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第854号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  王 旭
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执376号申请执行人：孙海波，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。被执行人：于永春，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。申请执行人孙海波与被执行人于永春保证合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）辽0323民初435号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执376号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年七月十九日书记员  程邵辉
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初603号原告李某，男，生于1955年8月29日，汉族，住彭山县。委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。委托代理人邱成捷，四川同序律师事务所实习律师。被告罗某，男，生于1978年8月22日，汉族，住彭山县。原告李某诉被告罗某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梅建霞到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称，原告因病未婚无嗣，于1998年8月12日与被告签订《遗赠扶养协议书》1份，约定被告承担原告生前的衣、食、住、行和病、痛医疗费，并给原告相应零用钱。现原告年老体弱，无能力参加生产劳动，被告却违反遗赠扶养协议书的内容，多年来未履行协议，一直不尽扶养义务且外出对原告不闻不问，致原告生活困难，故诉至法院请求判令：1.解除原、被告于1998年8月12日签订的《遗赠扶养协议书》；2.诉讼费由被告承担。被告罗某既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，原告因病未婚无嗣，于1998年8月12日经扶养人父母同意，原、被告自愿签订《遗赠扶养协议书》1份，该协议约定：“遗赠人李某因病未婚无嗣，现独身一人；考虑到今后老年有人照顾……，遗赠人和扶养人双方自愿协商签订的遗赠扶养协议书，双方共同遵守：一、扶养人罗某在遗赠扶养协议经双方当事人签名、盖章（捺手印）经公证后，更名为李远强。二、扶养人罗某必须承担被扶养人李某生前的衣、食、住、行和有病、痛的医疗等费用，并每月给被扶养人零用钱壹拾元至壹拾伍元，保证被扶养人生养死葬。三、被扶养人李某现有坐落在彭山县境内的个人财产（土砖瓦房结构房屋八间，面积约120平方米，还有日常生活用品及生产用具、林园等）待李某百年归山以后，以上财产和李某去世时与罗某共同创造的财产概由扶养人罗某继承，任何单位和个人不得干涉。……五、扶养人罗某如不尽扶养人李某的以上义务时，李某可向有关部门申请将罗某（李远强）的户籍退回原籍。……”1998年8月18日，彭山县公证处出具（98）彭证字第0265号公证书对该协议予以公证。另查明：签订遗赠扶养协议后，原、被告因扶养问题于2000年7月9日经彭山县公证处进行调解，重新对扶养方式达成了一致的意见即原、被告分开生活，罗某（李远强）必须耕种李某的包产地，全年由李远强秤黄谷捌佰斤给李某，清油每月1斤，零用钱从2003年1月起每月按遗赠扶养协议支付李某。2016年3月11日，彭山区武阳镇茯苓村村民委员会和彭山区司法局武阳司法所共同出具证明1份载明：2001年1月罗某（李远强）离开茯苓村5组，至今未归，未尽赡养义务，且目前无法联系。以上事实，有原被告的身份证明、户籍证明、原告的残疾证、《遗赠扶养协议书》、公证书、彭山县公证处出具的回函1份、彭山区武阳镇茯苓村村民委员会和彭山区司法局武阳司法所共同出具证明1份及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《遗赠扶养协议书》系当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，本院依法予以确认。该协议约定扶养人扶养义务范围：扶养人罗某必须承担被扶养人李某生前的衣、食、住、行和有病、痛的医疗等费用，并每月给被扶养人零用钱壹拾元至壹拾伍元，保证被扶养人生养死葬。后双方对扶养范围有部分变更即原被告分开生活，罗某（李远强）必须耕种李某的包产地，全年由罗某（李远强）秤黄谷捌佰斤给李某，清油每月1斤，零用钱从2003年1月起每月按遗赠扶养协议支付李某。本案中原告提供了彭山县公证处向茯苓村村委会的回函、彭山区武阳镇茯苓村村民委员会和彭山区司法局武阳司法所共同出具证明等对原、被告之间的扶养矛盾以及被告罗某从2001年1月外出，至今未归，对原告未尽扶养义务的事实加以证明。综上所述，从原、被告双方签订遗赠扶养协议后，原被告之间对扶养方式有矛盾，经各方调解虽达成了一致意见，但从被告的实际行为看出，被告从2001年1月便外出，至今未归，无论在生产、生活及医疗方面，被告均未尽到遗赠扶养协议中双方约定的主要扶养义务。现原告请求解除原、被告双方签订的《遗赠扶养协议》，其事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李某与被告罗某于1998年8月12日所签订的《遗赠扶养协议书》。案件受理费100元（缓交），由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 李 彬代理审判员 陈 毅人民陪审员 杨明军二〇一六年七月十一日书 记 员 黄自春
新疆维吾尔自治区奇台县人民���院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1745号原告：李淑花，奇台县人，现住奇台县。原告：黄月玲，奇台县人，现住奇台县。二原告共同委托代理人：许明，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证号码：×××，奇台县人，初中文化，现住奇台县奇台镇阳光悦景5号楼4单元101室,受奇台县老奇台镇人民政府推荐。二原告共同委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：谢开国，奇台县人，现住奇台县。原告李淑花、黄月玲诉谢开国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月22日、7月21日公开开庭进行了审理。原告李淑花、黄月玲及其共同委托代理人许明、孙文静，被告谢开国到庭参加诉讼。���案现已审理终结。二原告诉称：二原告在奇台县老奇台镇二畦七村家中饲养了4200多只鸡。其中芦花鸡2600只，南宁麻鸡1600多只，重量已经达到1.5至2公斤，可以出售。七组组长谢开国在下雨后，将泄洪渠用挖掘机封堵，拦截洪水浇地。致原使二原告饲养的鸡在2016年5月11日晚被洪水淹死。后原告多次找政府与组长协商处理未果，故原告诉至法院请求判令被告向原告赔偿损失100000元。被告谢开国辩称：因为今年村上修路，村民种的麦子没有办法浇水。2016年5月11下雨后被告找了修桥的施工队将水渠进行了封堵引水浇地。并在广播中进行了通知。让农户将自已的东西都收好，故被告不同愿向原告赔偿。二原告为证实其诉讼主张，向法院提供了证据如下：1、奇台县老奇台镇司法所说明一份。拟证实：2016年5月12日经原告申请，由老奇���镇司法所对鸡被淹死一事进行调解，但并未调解成功。被告谢开国对此证据的真实性无异议，认可镇司法所工作人员通知其进行调解。本院对此证据的真实性予以确认。2、奇台县老奇台镇畜牧兽医技术服务部现场记录一份，光盘一张。拟证实：2016年5月14日由老奇台镇畜牧站工作人员对淹死的鸡数目进行了清点，进行了清理，并制作了现场记录。被告谢开国表示进行清理时自己没有去，制作的视频中有部分人自己认识。本院对此证据的真实性予以确认。3、视听资料一份。拟证实：事发后泄洪渠及对鸡圈现场的情况。被告对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。4、购售合同一份。拟证实：二原告饲养的鸡的数量及约定的市场价格。被告谢开国对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。5、收条两张。拟证实：原告淹埋死鸡支出600元，制作视听资料花费300元。被告谢开国表示对此不知情。结合二原告提供的现场记录及视听资料，本院对此证据的真实性予以确认。被告谢开国未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告谢开国为奇台县老奇台镇二畦七组的组长，二原告为该民村民。二原告在奇台县老奇奇台镇家中建造圈舍饲养鸡。距离二原告家约两公里有一条自然渠，该渠水流方向为自南向北。同时村民浇水时也会使用该渠。在2016年5月11日被告谢开国为在该自然渠上修桥的人将渠进行了封堵，引用洪水为该村村民浇地。在当日晚，因经过二原告圈舍的水较大，洪水溢出了支渠��流进了二原告的圈舍，造成原告饲养的鸡全部死亡。2016年5月14日奇台县老奇台镇畜牧兽医技术服务部的工作人员对死鸡进行了清点，其中芦花鸡2600只、南宁吗鸡1600只。清点完后，进行了无害化处理。为此二原告支出了600元。同时二原告请老奇台镇金梦像馆将无害化处理的过程制作了视听资料，为此支出摄像费300元。在法庭审理时，被告谢开国表示自己拦渠浇水是为了村民，自己不愿意赔偿。本院认为：公民因自己的侵权行为造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。同时，因履行职务行为造成他人财产损害，或者人身伤残的应当由其相应的组织承担赔偿责任。结合本案，被告谢开国为该小组组长，其拦截洪水浇地的行为未超出其职责范围，拦水浇地行为的利益归属也为本村村民，并非只为个人。即被告谢开国的行为应当认定为职务行为，其损害后果不���当由被告谢开国个人承担。原告的要求被告谢开国个人承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，判决如下：驳回原告李淑花、黄月玲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1150元，由原告李淑花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年七月三十日书记员  陈玉婷
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初705号原告栗某，农民。委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告张某，农民。本院在审理原告栗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告栗某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告栗某负担。审判员  王红利二〇一六年七月二十六日书记员  贾晓路
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初14号之二原告刘军，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告易文瑞，男，1977年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告廖琼，女，1980年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告刘军诉被告易文瑞、廖琼民间借贷纠纷一案过程中，原告刘军于2016年7月8日向本院申请撤回对被告易文瑞、廖琼的起诉。本院认为，原告刘军申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘军撤回对被告易文瑞、廖琼的起诉。本案案件受理费690元，减半收取345元，保全费520元，合计865元，由原告刘军承担。审 判 长  文姝婷人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一六年七月八日书 记 员  张文波
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3778号原告上海振华重工(集团)沈阳电梯有限公司。委托代理人金宝良，系辽宁申源律师事务所律师。被告刘东华。本院在审理原告上海振华重工(集团)沈阳电梯有限公司诉被告刘东华劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海振华重工(集团)沈阳电梯有限公司撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  段文娇二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 威
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1789号罪犯徐加龙。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年5月30日作出（2011）昆刑初字第0321号刑事判决，认定被告人徐加龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）苏中刑终字第0152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年8月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后，2011年9月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2607号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年2月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐加龙，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐加龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐加龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐加龙，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐加龙，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币10000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐加龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐加龙减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年3月17日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初207号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。负责人程海艳，该支行支行长。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。被告徐海博，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行（以下简称邮储银行新区支行）与被告徐海博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新区支行的委托代理人王颖、邵艺琳到庭参加诉讼，被告徐海博经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行新区支行诉称，2011年7月14日，被告徐海博与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定乙方徐海博为借款人，向原告借款10万元，期限为12个月，自2011年7月14日至2012年7月14日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款及担保合同签订后，原告如约向被告发放了10万元借款。合同到期后，被告一直未能按约还款，现仍下欠原告借款本金34532.99元、利息17934.06元、罚息8967.03元，经原告工作人员多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐海博偿还原告借款本金34532.99元、利息、17934.06元、罚息8967.03元，共计61434.08元。二、本案诉讼费由被告承担。原告邮储银行新区支行提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、徐海博身份证复印件，证明被告主体资格合法。2、《小额借款及担保合同》，证明原、被告签订《小额借款及担保合同》是双方真实意思表示，已经成立，合法有效；原告履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。3、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告履行了合同义务。4、照片7张，证明原告工作人员催收的情况，原告一直在主张权利。5、还款明细、利息清单，证明被告未偿还本金、利息、罚息的事实。对原告提交证据的分析认定：被告徐海博不到庭是放弃诉讼权利，原告提交的证据能够形成有效的证据链，相互印证原告主张的事实，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告徐海博未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2011年7月14日，被告徐海博与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定乙方徐海博为借款人，向原告贷款10万元，期限为12个月，自2011年7月至2012年7月，年利率为14.4%，贷款用途为周转、供货垫资；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。崔亚利、李耀锋作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告按约向被告徐海博发放贷款10万元。2011年11月至2012年5月被告徐海博偿还原告借款本金65467.01元，2011年8月至2012年5月被告徐海博支付原告借款利息、罚息9154.65元。原告工作人员多次到徐海博家催要无果，截止2016年6月5日被告徐海博下欠原告借款本金34532.99元、利息17934.06元、罚息8967.03元。上述事实，有当事人陈述、徐海博身份证复印件、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、照片、还款明细、利息清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告邮储银行新区支行与被告徐海博自愿协商签订《小额借款及担保合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。原告按照约定履行了放款义务，被告徐海博未按约定履行偿还借款、支付利息义务，构成违约，应承担违约责任。被告徐海博不到庭是放弃诉讼权利，原告请求被告偿还借款本金34532.99元、利息17934.06元、罚息8967.03元依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海博于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行借款本金34532.99元。二、被告徐海博于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行借款利息、罚息共计26901.09元。如果被告徐海博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元由被告徐海博负担，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行已经预交的受理费660元本院不予退还，由被告徐海博直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行；公告费700元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅人民陪审员  赵新民代审 判员  焦志成二〇一六年七月十九日书 记 员  田 肖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更634号罪犯倪金雄，男，1996年2月29日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年6月23日作出(2014)禄刑初字第37号刑事判决，以被告人倪金雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2013年10月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯倪金雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯倪金雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯倪金雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪金雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执142号之二申请执行人：李文彦，男，汉族。被执行人：赵树举，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2874号民事判决书，在执行李文彦诉赵树举民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿45000元和利息及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第2874号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  卢俊杰审判员  梁会刚审判员  李圣洁二〇一六年七月十二日书记员  李荣基
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保510号申请人樊力。被申请人郯城县天华置业有限公司。住所地：郯城县郯东路与中心大道交汇处。法定代表人张莉莉，经理。本院在受理申请人樊力与被申请人郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第8号门面房（1—3层）的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第8号门面房（1—3层）的房产予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年七月八日书记员  郑安丽
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1369号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。代表人张国平，该分行行长。被执行人河北赵州利民糖业集团有限公司，住所地石家庄市赵县城东一公里。法定代表人李英仁，该公司执行董事。被执行人李英仁。被执行人冯辉霞，1962年8月23日出身。被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号。法定代表人王杏惠，该公司董事长。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行申请执行河北赵州利民糖业集团有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司、李英仁、冯辉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人冯辉霞名下车牌号为冀A号宝马牌汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一六年七月四日书记员  付红涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1520号原告：李文华，系乌鲁木齐市天山区永梅服饰店业主，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。被告：刘润生，系塔城市臻品豆捞店业主，住乌苏市。被告：李汶玫，系刘润生之妻，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告李文华与被告刘润生、李汶玫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李文华、被告李汶玫到庭参加了诉讼，被告刘润生经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李文华诉称：2016年1月2日，二被告向原告出具欠条一张，证实拖欠原告货款240000元未付，并承诺于2016年1月1日至2016年6月2日支付120000元，于2016年6月3日至2017年1月2日支付1200000元。现第一笔还款期限届满，二被告至今未付，原告遂诉至法院，要求二被告支付原告货款120000元，本案的诉讼费及投递费亦由二被告承担。被告刘润生未答辩。被告李汶玫辩称：欠款属实，但无偿还能力。经审理查明：原告李文华从事服装批发业务，被告刘润生、李汶玫在原告李文华处进货。经结算，刘润生、李汶玫累计拖欠李文华货款240000元未付，并于2016年1月2日向李文华出具欠条一张，承诺于2016年1月1日至2016年6月2日前支付120000元，于2016年6月3日至2017年1月2日前支付剩余货款120000元。现第一期还款期限已届满，二被告未向原告支付。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。本案中，被告刘润生、李汶玫在原告李文华处赊购货物价值240000元并约定分期支付的事实，有其向李文华出具的欠条为证，本院予以确认，故对于原告李文华要求被告刘润生、李汶玫支付第一期货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘润生、李汶玫应于本判决生效后三十日内给付原告李文华货款120000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，投递费184元，合计1534元，由被告刘润生、李汶玫负担（原告已预交费用1534）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 程 诗 娟二〇一六年七月十四日书记员 依里夏提
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4006号罪犯董涛，男，汉族，小学文化，1991年2月27日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2010年7月27日作出(2010)赣刑初字第204号刑事判决，以被告人董涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年1月5日、2015年4月3日作出(2012)、(2013)、（2015）宁刑执字第8848号、第10380号、第1957号刑事裁定,对罪犯董涛减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年7月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯董涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董涛减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初696号原告郭之瑞。委托代理人李云茂，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被告谭兰英。被告常熟市服装城嘉浩服装商行。经营者谭兰英。原告郭之瑞与被告谭兰英、常熟市服装城嘉浩服装商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告郭之瑞的委托代理人丁帅到庭参加诉讼，被告谭兰英、常熟市服装城嘉浩服装商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年7月，被告谭兰英因经营需要向原告申请借款，2014年8月1日，原告与两被告在苏州市高新区狮山路28号高新广场20楼2006室签订了编号为《借款协议》一份，合同约定由被告向原告借款人民币48792元，合同约定每月分期偿还本息，还款日期自2014年8月30日起至2017年7月30日止，每月30日还款，并约定合同签订后，原告以转账形式将款项转至被告账户，且约定了管辖法院。同日，原告与两被告签订《保证合同》一份，被告常熟市服装城嘉浩服装商行对谭兰英的上述借款承担连带保证责任。借款发生后，被告谭兰英仅支付了一期借款，之后就未再按照合同约定按期履行还款义务，被告常熟市服装城嘉浩服装商行也未尽担保责任，根据《借款协议》第六条之约定，原告有权要求被告归还全部借款本息，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告谭兰英归还借款本金人民币28583.3元并支付利息（以年利率24%为标准，从2014年9月30日起计算至实际给付之日止）；2、被告谭兰英承担原告支付的律师费1200元；3、被告常熟市服装城嘉浩服装商行对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请中要求被告谭兰英归还借款本金金额由28583.3元变更为27865元。被告谭兰英未作答辩。被告常熟市服装城嘉浩服装商行未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，原告郭之瑞（乙方）与被告谭兰英（甲方）签订了编号为的《借款协议》一份，约定被告向原告借款48792元，按照等额本息还款法归还本息，分36个月还清，每月30日还款，每期还款金额为1535.33元。被告若有任何一期未能够足额还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告应在原告提出解除借款协议3日内一次性归还剩余本金及利息、罚息和违约金，原告有权向被告追索诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；同时约定，若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金。罚息及逾期违约金计算方法如下：罚息：按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算；逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，每日单独计算。同日，原告与谭兰英、常熟市服装城嘉浩服装商行又签订了《保证合同》，约定常熟市服装城嘉浩服装商行对编号为《借款协议》项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等承担连带清偿责任，同时约定担保期限为借款到期日之日起两年内。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告谭兰英交付了借款本金29400元，并以《提醒函》方式告知被告自2014年8月起至2017年6月止，于每月30日还款1535.33元,2017年7月30日还款1535.45元。被告谭兰英于2014年8月30日向原告归还了第一期借款1535.33元，之后再无归还任何借款。庭审中，原告确认双方在协议中约定的罚息及逾期违约金过高，要求按照年利率24%计算逾期还款利息。以上事实由借款协议、转账汇款电子回单、提醒函、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭兰英未按约归还原告郭之瑞借款本息，已构成违约，根据《借款协议》约定，原告有权解除合同，并要求谭兰英一次性归还所有借款本息；关于本案中的借款本金，借款协议中约定的本金为48792元，但实际交付的本金为29400元，故本金金额应以实际交付的为准。因被告已经归还了原告借款本金1535元，故被告尚欠的借款本金为27865元。关于借款利息，按照原、被告双方签订的借款协议，借款期内的利率加上罚息、逾期违约金后综合利率已超过24%，现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，本院予以准许。鉴于被告常熟市服装城嘉浩服装商行与原告签署了《保证合同》，约定对编号为《借款协议》项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等承担连带清偿责任，故常熟市服装城嘉浩服装商行应对被告谭兰英的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担原告支付的律师费1200元的诉请，因原告未提供律师费发票，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兰英应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金27865元并支付逾期付款利息（以27865元为基数，自2014年9月30日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）。二、被告常熟市服装城嘉浩服装商行对被告谭兰英的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费600元，合计1316元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  汤英姿人民陪审员  朱 革人民陪审员  黄木根二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 怡
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1120号原告黄来成，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王秋兰，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄来成与被告王秋兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄来成到庭参加诉讼，被告王秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄来成诉称，2014年8月18日，被告王秋兰向原告借款30000元，双方约定借款期限1个月，在借款期限内没有约定利息，但约定如果逾期还款应支付每天50元的逾期还款违约金。原告依约将款项支付给被告，同时被告出具借条1张交由原告收执。借款期限届满后，被告还了10000元后，就再不支付。后经原告一直催讨，但被告拒不还款。为此，原告请求：1.判令被告王秋兰返还给原告本金20000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止每天20元的逾期还款违约金；2.判令被告王秋兰承担本案的全部诉讼费用。被告王秋兰未作答辩。本案在审理过程中，原告黄来成在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；3.借条1张，以此证明被告王秋兰于2014年8月18日向原告黄来成借款人民币20000元的事实。本院认为，被告王秋兰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告黄来成提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告黄来成在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年8月18日，被告王秋兰向原告黄来成借款人民币30000元，并由被告出具借条1张交由原告收执。该借条约定，借款期限为一个月；逾期还款每天付违约金50元。借款期限届满后，被告至今仅偿还原告借款人民币10000元。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告黄来成与被告王秋兰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。逾期付款违约金实质是逾期付款利息。因双方约定逾期还款每天付违约金50元，相当于逾期利息按照年利率60％计算，已超过年利率24％，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的违约金不予保护。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币20000元及支付自2014年9月18日起按照年利率24%计算的违约金。原告主张被告按每天20元的标准支付逾期还款违约金，相当于按照年利率36％计算违约金，本院对超出部分的违约金不予支持。原告只请求被告支付违约金自起诉之日（即2016年3月1日）起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：1.被告王秋兰应于判决生效之日起十日内偿还原告黄来成尚欠借款人民币20000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2016年3月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）;2.驳回原告黄来成的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告王秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  钟玉琴二〇一六年七月八日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初667号原告马XX，女，1967年7月26日出生，汉族，住白水县雷牙镇雷牙村，村民。被告刘XX，男，1964年2月5日出生，汉族，住白水县雷牙镇雷牙村，村民。本院在审理原告马XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，因原告马XX经法院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告马XX负担。审判员 魏 鸿二〇一六年七月十九日书记员 牛蓓蕾
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第960号原告郭卫忠。被告霍守吉。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。委托代理人赵锦芳。第三人程林爱。原告郭卫忠与被告霍守吉、第三人程林爱案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫忠、被告霍守吉及其委托代理人程爱桃、赵锦芳、第三人程林爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫忠诉称，郭卫忠与第三人程林爱是夫妻，生儿子郭长永、郭长庆。一九九四年全家承包土地12.3亩种植梨树（有承包合同，土地使用证为依据）。2015年秋共收获酥梨5000斤，属于原告、第三人共同所有，现有法院以第三人侵权判决生效，法院应被告的申请，查封了我家共同所有酥梨5000斤，该要求法院确认5000斤酥梨中有1250斤属于原告所有，第三人的侵权之债由第三人承担与原告无关，并对此将原告部分予以解封，归还原告1250斤酥梨，以维护原告的合法权利。故原告诉至法院，请求法院确认被查封的5000斤酥梨中有原告的1250斤，对此部分予以解封。被告霍守吉辩称，一、要求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉请已不存在，法院已将查封的酥梨解封。郭卫忠与第三人是夫妻关系，并在郭卫忠的诉状中明确载明2015年秋共同收获的酥梨5000斤属于原告郭卫忠与第三人共同所有。说明法院查封的酥梨是郭卫忠与第三人共有财产，对共同财产祁县法院的查封裁定是合法有效的。第三人的个人财产不足以履行义务时，对第三人夫妻共同所有的财产采取查封措施。法院共受理郭长庆、郭长永、郭卫忠三原告的诉状中的表述收获酥梨不是5000斤，郭卫忠要求解除1250斤，郭长庆要求解除2500斤，郭长永要求解除2500斤，三者合计数字与法院查封的数字不一致，因此要求驳回原告的诉讼请求。第三人程林爱述称，该个人的事情由个人承担，不应牵连孩子们和其他人。该的责任由该个人承担。经审理查明，原告郭卫忠与第三人程林爱为夫妻，郭长庆、郭长永为郭卫忠与程林爱的两个儿子。1994年1月1日，原告郭卫忠与祁县任村乡大庄村经济合作社签订土地承包合同，共计承包了大动地、青江坡等12.3亩土地。1994年12月30日，郭卫忠领取了土地使用证，载明共计承包了大动地、青江坡等12.3亩耕地。1994年时原告郭卫忠家有4口人。另查明，被告霍守吉与第三人程林爱身体权纠纷已由法院生效判决判令由程林爱赔偿霍守吉各项损失61887.2元。在执行过程中，本院查封了第三人程林爱及其丈夫郭卫忠所有的果窑内的全部梨（约5000斤）。随后，原告郭卫忠向本院提出执行异议，要求解除对该梨的查封，本院经审查，作出（2015）祁执异字第24号执行裁定书，驳回了原告的异议。随后，原告以执行异议之诉诉至本院。本案审理中，2016年1月12日，因被执行人程林爱已部分履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）祁执字第90-2号执行裁定书，裁定：解除对被执行人程林爱及其丈夫郭卫忠所有的果窖内全部梨的查封。上述事实，有原告提供的集体土地农业用地使用证、祁县任村乡土地承包合同、祁县古县镇新寨村村民委员会出具的由祁县古县镇经营管理站加注情况属实的证明一份、（2015）祁执字第90-1号执行裁定书、(2015)祁执字第90-2号执行裁定书、（2015）祁执异字第24号执行裁定书、原、被告及第三人当庭陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告提供的承包合同和集体土地农业用地使用证均以原告郭卫忠名义办理，但该土地实际应为郭卫忠家庭承包，即郭卫忠、程林爱、郭长永、郭长庆4人共同承包，故该土地收益也应归4人共有；原告诉请解除对梨的查封，现梨的查封已解除，故对原告此项诉请，本院不予支持；本案中，原告郭卫忠与第三人程林爱没有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，依法应为夫妻共同所有，且原告未提供证据证明所种植梨树的全部收益仅为查封的5000斤梨，故对原告诉请确认查封的5000斤梨中有1250斤属于原告所有的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告郭卫忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  田启荣人民陪审员  张朝晖人民陪审员  史学敬二〇一六年七月二十七日书 记 员  亢建慧附：相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。第二十条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行。案外人的诉讼请求确有理由或者提供充分、有效的担保请求停止执行的，可以裁定停止对执行标的进行处分；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执331号之一申请执行人卓彩凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。被执行人王建新，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人卓彩凤与被执行人王建新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第144号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建新立即支付给申请执行人卓彩凤货款人民币12000元及利息（利息自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币80元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月29日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年7月4日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月四日书记员  林志源
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初990号原告马自刚，男，1971年10月15日出生，回族，初中文化，个体户。被告刘小洪，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户。原告马自刚诉被告刘小洪买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月30日，被告刘小洪陆续从原告处拉走价值32879元的煤，并出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告煤款32879元；2.被告支付原告2014年1月30日到2016年2月29日每月利息657.58元，利息共计16439.5元；3.本案诉讼费全部由被告承担。本院认为，本院在向被告刘小洪送达时，原告马自刚不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告马自刚不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马自刚的起诉。案件受理费1033元，退还原告马自刚1033元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾 淑 玲审判员 盖 宁 军审判员 唐 金 凤二〇一六年七月十四日书记员 柯颖璐军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4211号原告某某汽车配件经销部被告张某某本院在审理某某汽车配件经销部张某某买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已私下解决。依照相关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告某某汽车配件经销部负担。审判员  李占强二〇一六年七月十九日书记员  杨 春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初221号之一原告林立，男，1969年11月15日出生，汉族。被告汤毅，男，1970年1月8日出生，汉族。被告仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族。被告徐恒亮，男，1965年9月15日出生，汉族。被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1幢142号。经营者仇芙蓉。本院在审理原告林立诉被告汤毅、仇芙蓉、徐恒亮、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧借款合同纠纷一案中，根据原告林立的财产保全申请，于2016年1月13日作出(2016)湘0103民初221-1号民事裁定，并依法冻结了被告汤毅、仇芙蓉、徐恒亮、长沙市天心区卡福特啤酒餐吧相应的财产。现原告林立向本院提出申请，要求解除对被告徐恒亮财产的保全措施。本院认为，原告林立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告徐恒亮财产的保全措施。审 判 长  羊宝林人民陪审员  孙树霞人民陪审员  贺军华二〇一六年七月二十二日代理书记员  董 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审684号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人徐阿多。被申请人邵永香。系徐阿多之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年11月11日作出吴卫计征决字（2015）A42号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对徐阿多、邵永香征收社会抚养费171488元。因被申请人徐阿多、邵永香在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A42号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月五日书 记 员  赵丽丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4033号罪犯何振华，男，汉族，1979年4月13日出生于湖南省永兴县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年八月十五日作出(2003)昆铁中刑初字第355号刑事判决，以被告人何振华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）云高刑复字第785号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年12月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何振华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯何振华现刑罚执行已达12年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年10月24日止。罪犯何振华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何振华减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执474号之一申请执行人何祥菲。被执行人朱东升。何祥菲申请执行朱东升民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）冀1026民初562号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人何祥菲向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初562号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年七月十八日书记员  任玲山
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初752号原告青岛北金鑫海实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路21号1号楼604户，组织机构代码55082643-X。法定代表人林冠谕，总经理。委托诉讼代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人王磊，山东柏瑞律师事务所律师。被告太原市尖草坪区国新能源煤炭公司，住所地太原市尖草坪区（太远北站货场），统一社会信用代码140108100001868。本院受理原告青岛北金鑫海实业有限公司与被告太原市尖草坪区国新能源煤炭公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告太原市尖草坪区国新能源煤炭公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日，原告与被告签订《煤炭采购合同》（两渡），约定原告向被告购买混煤10800吨，单价为365元／吨，交货方式为车板交货；合同签字后，原告三日内支付铁路计划费定金（5万元／列），计划下达后，支付80%的煤款和铁路运费（被告收到款项后于5-8个工作日内发出第一个列）。如因被告的原因致使合同无法履行，原告有权终止合同，被告须承担原告的损失及向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付计划费定金人民币15万元及煤款人民币1449800元，但被告不能依约向原告交付混煤及返还原告已付款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告返还原告购货款人民币1499800元及其违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告太原市尖草坪区国新能源煤炭公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月11日，原告与被告签订《煤炭采购合同》（两渡），约定原告向被告购买混煤10800吨，单价为365元／吨，交货方式为车板交货；合同签字后，原告三日内支付铁路计划费定金（5万元／列），计划下达后，支付80%的煤款和铁路运费（被告收到款项后于5-8个工作日内发出第一个列）。如因被告的原因致使合同无法履行，原告有权终止合同，并由被告承担原告造成的损失（按所有货款、火车运费和计划费总额的1%作为违约金赔偿给原告）。合同签订后，原告依约于2013年12月12日向被告支付计划费定金人民币15万元，于2014年1月22日向被告支付煤款人民币1449800元。被告没有依照合同约定向原告交付混煤，后经原告催促被告向原告返还了人民币10万元，仍有剩余货款人民币1499800元没有返还。以上事实有欠条及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。本院认为，原被告签订的《煤炭采购合同》，双方对付款时间、交货时间、交货方式、违约责任均作了明确的约定，系双方的真实意思表示，真实有效。被告没有按照合同的约定履行交付煤炭的义务，原告向被告主张返款预付款符合法律规定，本院予以支持。另，因被告在无正当抗辩事由的情况下拒付货物也拒不退款，属于违约行为，原告有权向被告追究违约损失，根据合同约定，违约金为总货款（10800吨x365元=3942000元）的1%，即39420元。原告的违约金主张符合法律规定，本源予以支持。原告主张的从2014年1月28日起至实际给付之日每日按照总金额1%（39420元）的标准支付利息（违约金），不符合法律规定，应予调整，被告应向原告支付自判决生效之日至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原市尖草坪区国新能源煤炭公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛北金鑫海实业有限公司货款1499800元及自2015年8月17日起至判决生效之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告太原市尖草坪区国新能源煤炭公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年七月二十八日书 记 员  辛 妮
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2769号原告：临安市农村信用合作联社。法定代表人：曹关跃。委托代理人：厉亚钢。被告：王云飞。被告：金旭东。被告：钱丽春。本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告王云飞、金旭东、钱丽春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市农村信用合作联社负担。审判员  郑洪志二〇一六年七月二十二日书记员  王 芳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执164号之一申请执行人田勇，男，1979年2月27日出生，汉族。被执行人赵本益，男，1965年7月22日出生，汉族。申请执行人田勇与被执行人赵本益民间借贷纠纷一案,重庆市奉节县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）奉法民初字第02283号民事调解书,已经发生法律效力。申请人田勇于2016年1月24日向本院申请执行,本院于2016年1月24日立案执行。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人赵本益暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执164号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年七月十八日书 记 员  陈天敏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执814号之一申请执行人马军，男，农民，住安徽省广德县。被执行人蔡伟，男，农民，住安徽省广德县。马军申请执行蔡伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1089号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人蔡伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡伟的银行存款20150元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年七月十九日书记员  张 波
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执封字第16号之一申请执行人金鸿儒，男。被执行人刘新福，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第487号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人刘新福送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘新福三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新福至今未全部履行。现查明被执行人刘新福在涞源县向阳小区有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘新福所有的位于涞源县向阳小区楼房一套（涞房权证字第xxx**号）。在查封期间，被执行人刘新福负责保管被查封财产，不得擅自转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年七月二十二日书记员  石继光
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3997号罪犯赵文强，男，佤族，1983年2月8日出生于云南省沧源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年九月二十日作出(2002)临中刑初字第318号刑事判决，以被告人赵文强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月八日作出（2002）云高刑复字第725号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年3月31日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵文强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵文强现刑罚执行已达13年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年9月14日止。罪犯赵文强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵文强减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书2016黔03**民初809号原告娄某某，女，1969年3月15日出生，汉族。委托代理人唐桢钞，严正律师事务所律师。被告白某某，男，1963年8月9日出生，汉族。本院在审理原告娄某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告娄某某负担。审判员  丁沛二〇一六年七月二十六日书记员  王琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2934号罪犯蔡国建，男，1983年3月7日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年6月24日作出(2010)台温刑初字第563号刑事判决，以被告人蔡国建犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡国建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡国建准予减刑十一个月二十五天（刑期自2009年11月12日至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十一日代书记员  何晓慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执650号申请执行人孙宗香。被执行人宋向阳。申请执行人孙宗香与被执行人宋向阳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款6500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  李方魁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2265号罪犯杨中海。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年3月3日作出(2014)河刑初字第31号刑事判决，以被告人杨中海犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2003年12月30日至2017年2月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨中海准予减余刑，其刑期变更为自2003年12月30日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执477号申请执行人伏开运。被执行人龚志豪，居民。本院在执行申请执行人伏开运与被执行人龚志豪民间借贷纠纷执行一案中，现因双方当事人已经达成了执行和解协议，且申请执行人伏开运于2016年6月30日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦松松二〇一六年七月四日书记员  罗 成
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执611号申请执行人：陈战英，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇白雨村***号，身份证号码：430626195810101727被执行人：余礼秋，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇白雨村***号，身份证号码：430626199111131853关于申请执行人陈战英与被执行人余礼秋健康权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余礼秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈战英于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人余礼秋支付现金24000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初900号民事调解书所确定的义务，于2016年7月4日自动支付履行款24000元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初900号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈战英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘0626民初900号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年七月四日书记员 周          芳