wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民三初字第903号原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。法定代表人何光辉，该公司总经理。被告党娇。原告河南曦光科技有限公司诉被告党娇为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。审 判 长  宋世伟人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  李春芳二〇一六年二月五日书 记 员  师丽锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更10号罪犯唐基勇，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。本院于2008年10月30日作出（2008）桂市刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人唐基勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人姚国甫等四人经济损失人民币25000元（已交到本院财务）。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）桂刑三复字第83号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年2月14日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年9月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯唐基勇减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯唐基勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯唐基勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月起至2015年10月止累计获奖励分87.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐基勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐基勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年二月二日书 记 员  文胜惜
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1228刑初8号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人张良红，绰号小黄崽，男，1974年7月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年9月6日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2013年5月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2014年10月16日，被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月24日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月27日经芷江侗族自治县人民检察院决定批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张良红犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员阳敏担任审判长、人民陪审员杨殿平、陈晓芳参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人张良红到庭参加了诉讼。现已审理终结。芷江侗族自治县人民检察院指控：1、2015年7月29日5时许，被告人张良红窜至芷江侗族自治县芷江镇河西么家坪一招待所3楼，通过溜门入室的方式盗走被害人郑某某一个女士挎包，包内有现金十余元，户口本、身份证等证件。2、2015年8月8日2时许，被告人张良红窜至芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村三组被害人杨某租住的屋外，通过窗口挑物的方式盗走被害人杨某一个女士背包，包内有现金3000元。3、2015年8月25日4时许，被告人张良红窜至芷江侗族自治县芷江镇河西么家坪通达宾馆前台，盗走被害人毛某的一台白色OPPO手机，经鉴定，该手机价值人民币1360元。4、2015年9月5日6时许，被告人张良红窜至芷江侗族自治县芷江镇卫生院二楼7号病房，通过溜门入房的方式盗走被害人胡某的2500元现金。5、2015年9月11日4时许，被告人张良红窜至芷江侗族自治县芷江镇妇幼保健院三楼8号房，通过溜门入房的方式盗走被害人王某某现金1600元、黄金耳钉一枚、黄金戒指三枚、联想手机一台、华为手机一台。经鉴定，被盗的两台手机价值共计人民币1440元。6、2015年9月19日5时许，被告人张良红窜至芷江侗族自治县芷江镇河西汽车站凯旋客运汽车公司员工宿舍，通过溜门入房的方式盗走被害人郑某某现金700元。2015年10月23日，被告人张良红因形迹可疑经公安民警盘查时，交待了上述犯罪事实。上述事实，被告人张良红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张良红的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的《张良红到案情况说明》、芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第38号判决书、浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第1510号刑事判决书；证人张某某、龙某某、胡某某、胡某某、罗某某、杨某、李某某的证言；被害人郑某某、杨某、王某某、郑某某、毛某、胡某的陈述；被告人张良红的供述和辩解；芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价鉴字第（2015）318、327号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、指认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张良红以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张良红因形迹可疑经公安民警盘查时，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人张良红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张良红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年2月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  阳 敏人民陪审员  杨殿平人民陪审员  陈晓芳二〇一六年二月二日书 记 员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院执行结案报告（2016）宁执字第160号一、当事人的基本情况申请人涂相玖，汉族，男，1958年2月28日生。被执行人彭文斌，男，汉族，1970年11月3日生。二、案由、案源、案情申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2011）宁民一初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。三、执行情况、执行结果在执行过程中，双方达成和解协议并已履行到位，现已执行完毕。予以结案。承办人：康红文二〇一六年二月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初746号原告沈维四，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人李德芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告刘隽永，淮化集团热电车间工人。被告陆云九，女，汉族，住址同上。被告淮南市康宁环保科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人刘隽永，该公司经理。本院在审理原告沈维四诉被告刘隽永、陆云九、淮南市康宁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告沈维四未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文浩二〇一六年二月十五日书记员  程 彬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第10275号原告邓远来，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县。委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告魏云，男，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告杨波，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓远来与被告魏云、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员冉启忠、付超组成合议庭，于2016年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓远来的委托代理人邓仟元到庭参加诉讼，被告魏云、杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏云于2015年2月28日向原告借款2万元，又于2015年3月9日向原告借款1万元，用于工程资金周转，被告杨波做担保，约定两个月归还。到期后经原告多次催收，被告至今未还。故诉至法院请求判决被告魏云、杨波连带返还原告借款3万元并按照约定支付还款日至借款清偿时的逾期还款违约金，本案诉讼费、公告费由被告承担。被告魏云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告杨波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告魏云于2015年2月28日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今魏云（身份证号：）向邓远来借到人民币20000大写贰万元（其中现金20000），此款用于工程资金周转，借期2个月，即2015年2月28日至2015年4月27日。逾期不还，借款人每天向出借人支付违约金200元大写贰佰元，直至借款人还清借款为止”。2015年3月9日，被告魏云再次向原告借款1万元，亦出具借条一张，载明：“今魏云（身份证号：）向邓远来借到人民币10000大写壹万元（其中现金800元，银行转账9200元），此款用于工程资金周转，借期3个月，即2015年3月9日至2015年6月8日。逾期不还，借款人每天向出借人支付违约金100元大写壹佰元，直至借款人还清借款为止”。被告魏云作为借款人、被告杨波作为担保人均在上述两份借条上签名捺印。两笔借款到期后，被告均未履行还款义务。上述事实有原告提供的借条原件两张，原、被告身份证复印件以及庭审中原告的陈述予以佐证，经庭审质证后本院予以认定。本院认为，被告魏云向原告借款3万元，有原告提供的借条为证，其借款事实成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告魏云应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。被告杨波作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨波承担责任后，有权向被告魏云追偿。故对原告要求二被告连带偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中虽然对逾期利息未明确约定，但约定了逾期还款应按天支付违约金至还清借款时止，该约定实为被告逾期还款应支付原告的资金占用损失。但原、被告约定的标准过高，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%支持逾期还款的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏云于本判决生效后三日内返还原告邓远来借款本金2万元，并以借款本金2万元为基数，自2015年4月28日起按照年利率24%向原告支付资金占用损失至借款还清时止；二、被告魏云于本判决生效后三日内返还原告邓远来借款本金1万元，并以借款本金1万元为基数，自2015年6月9日起按照年利率24%向原告支付资金占用损失至借款还清时止；三、被告杨波对上述被告魏云应承担之债务承担连带清偿责任；被告杨波向原告承担清偿责任后，有权向被告魏云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告魏云、杨波共同负担。受理费、公告费原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规��履行期间的最后一日计算。审 判 长  侯俊芳人民陪审员  冉启忠人民陪审员  付 超二〇一六年二月二十四日书 记 员  丁凡洙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0912执105号申请执行人：周发早。被执行人：舒治腊。周发早与舒治腊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00288号民事调解书已经发生法律效力。权利人周发早于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付15000元；2、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人舒治腊发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务。执行中，申请执行人周发早与被执行人舒治腊于2016年2月6日达成和解协议，该协议约定：一、被执行人舒治腊应向申请执行人周发早支付15000元（已支付3000元，余款12000元），被执行人舒治腊于2016年2月6日向申请执行人周发早先行支付5000元，余款7000元被执行人舒治腊于2016年6月30日前全部付清。上述款项全部支付完毕后，双方纠纷就此了结，（2016）鄂0192执105号案件全部执行完毕，双方再无争议。如被执行人舒治腊未按上述协议履行完毕，则恢复原生效调解书的强制执行；二、（2016）鄂0192执105号案件的执行费125元由被执行人舒治腊承担，于2016年2月6日向法院交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且该协议履行期限较长，应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00288号民调解书的本次执行程序；如被执行人执行舒治腊未按上述和解协议履行完毕，申请执行人周发早可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 敏代理审判员  李海燕代理审判员  余 杰二〇一六年二月十五日书 记 员  黄 鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0327民初126号原告周晓刚，男，1974年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。被告谭明波，男，1982年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。本院在审理原告周晓刚诉被告谭明波承揽合同纠纷一案中，原告周晓刚于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周晓刚申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周晓刚撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告周晓刚承担。审判员  简希舜二〇一六年二月四日书记员  万有波
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更196号罪犯朱大炜，男，1978年1月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）大刑一初字第195号刑事判决，以罪犯朱大炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年3月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱大炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯朱大炜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱大炜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱大炜减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。（刑期自2012年3月23日起至2026年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1241号原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层。法定代表人：宫为军，董事长。委托代理人：许华满，上海锦天程（合肥）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师，特别授权。被告：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路93号鸿基国际广场535室。法定代表人：查伟，总经理。被告：查伟。被告：叶林。被告：胡立生。被告：卢燕。本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽省润伟商贸有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽省润伟商贸有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕银行存款118万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告安徽创新融资担保有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下:冻结被告安徽省润伟商贸有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕银行存款118万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 朱 律人民陪审员 贾 荣二〇一六年二月二十九日书 记 员 许福林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更17号罪犯李茂体，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）贺八刑初字第337号刑事判决，以被告人李茂体犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1115号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月26日起至2016年8月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李茂体在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李茂体在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李茂体在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李茂体减去有期徒刑六个月二十日（刑期自2011年4月26日起至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年二月四日书记员  吴 晨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1421号上诉人（原审被告）谭伟强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被上诉人（原审原告）唐宝生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人梁慧中。上诉人谭伟强因与被上诉人唐宝生承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：谭伟强应于判决发生法律效力之日起十日内支付挖掘工程欠款36815元及该款自2015年6月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止的利息给唐宝生。案件受理费360.19元，由谭伟强负担。上诉人谭伟强上诉提出：一、2013年8月里水第三人民医院工地是由建筑公司发包钩机工程，唐宝生为此承接装泥工程。在此期��，谭伟强只是负责进度及质量问题，因此，唐宝生应向里水医院工地承建公司主张权利。谭伟强并未与唐宝生发生交易，所产生费用应由公司承担。二、双方达成口头约定，按照工作进度收取工程款项，现里水医院工地尚未完工结算。三、唐宝生在2013年8月至11月期间未完成工程量就调走钩机，影响工程进度。谭伟强在此期间代表公司向唐宝生支付进度工程款70720元。因公司认为唐宝生未能按约定工程进度施工就调走钩机，违反约定，因此，公司决定待里水医院所有工程结算完后再与其结算工程量。唐宝生认为谭伟强收取了工程款不支付其钩机费用，多番催要导致影响谭伟强的生活及工作。谭伟强不胜其扰，于2013年11月11日代公司出具书面结算单，确认唐宝生在里水医院工地的工程进度余款为36815元，但并未注明结算日期，因不知工程何时完工及���司何时结算。综上，请求撤销原审判决，驳回唐宝生的全部诉讼请求。上诉人谭伟强在二审期间提交黄某、邓某证人证言，拟证明黄某介绍案涉工程，唐宝生是与谭伟强老板邓某商谈工程价款，谭伟强仅是现场监督工程。被上诉人唐宝生质证认为，第一，谭伟强没有在庭前法定的举证期限内向法院申请证人出庭，证人出庭程序不符合法律规定；第二，证人无法说明其所述“四哥”的具体身份，也无法确认案涉工地是否仅有一台钩机，无法证明案涉工地钩机为唐宝生所有；第三，证人所述的工地结算及承包情况，是由谭伟强承包涉案工程机械出租项目，唐宝生所作工程已付的款项由谭伟强统一支付，对账也是由谭伟强确认，因此，谭伟强是案涉工程的老板；第四，证人邓某、黄某所述的洽谈过程是相矛盾的。黄某称是谭伟强与唐宝生��接协商案涉工程，而邓某称是其本人与唐宝生洽谈。而且，黄某也表示其参与一会儿就离开了洽谈现场，其不清楚协商过程及结果；第五，两证人虽均提及口头约定工程完工才结算工程款，但对工程何时完工及具体结算方式没有具体陈述。而在工程期限具有不确定性的情况下，要求唐宝生在整体工程完工才结算不符合交易常理，唐宝生也不可能同意该结算期限；第六，本案没有任何证据显示证人与本案具有关联性。综上，对上述证人证言的三性均不予确认。对上述证据的认证意见，详见下文“本院认为”部分。被上诉人唐宝生辩称：一、唐宝生是受谭伟强雇请才进行案涉相关工程，工程款项也是由谭伟强结算，因此，唐宝生的交易相对方是谭伟强。二、谭伟强以案涉工程没有完工拒绝付款，理由显然不成立。唐宝生从未与谭伟强就工程款结算进行书面约定。唐宝生完工后，谭伟强就应立即结清款项。从谭伟强结算工程量至今已超过两年，因此，谭伟强是故意拖欠工程承揽款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。谭伟强上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人唐宝生在二审期间没有向本院提交新的证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：证人黄某述称，案涉工程其介绍四哥（不知其全名）与谭伟强洽谈土方工程，但在洽谈未完，已经离场，对洽谈情况不清楚；对案涉工程结算情况也不清楚；认为谭伟强只是工地监工，但对于谭伟强为何有权洽谈工程等情况表示不清楚。证人邓某述称，案涉工程是由其与四哥口头洽谈，约定将工程交付里水医院使用一个月后结清款项；认为谭伟强是负责对单，案涉已付款项由谭伟强��付，案涉工程结算由谭伟强结算。至于谭伟强由谁聘请的问题则回应陈述是大家一起工作；至于多少人一起工作则回应陈述自己机械不够用时，会让其他人帮忙。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是唐宝生能否请求谭伟强支付工程款36815元及相应利息。谭伟强上诉认为其不是合同相对方，但其对合同相对方的情况于一、二审所作陈述内容并不相同，其一审认为是由邓某聘请，但证人邓某在法院要求明确谭伟强由谁聘请时并未确认谭伟强该主张；其二审认为是里水医院与唐宝生存在交易关系，但对此未能提交相应证据予以证明。而且，其所举示的证人证言内容相互矛盾，亦缺乏相应证据佐证，因此，本院对谭伟强所举示的证人证言不予采纳。与此相比较，唐宝生诉称其为谭伟强完成钩机工程及谭伟强尚欠工程款36815元，并为此提交了经由谭伟强签名确认的工程结算单予以佐证，因此，原审对唐宝生关于承揽合同关系成立及谭伟强尚欠工程36815元的主张予以采纳，依据充分。谭伟强主张双方口头约定付款期限是医院所有工程完工并收取工程款后再行与唐宝生结算，但未能举示相应证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。由于双方未能举证证明曾对付款期限作出约定，现有的工程结算单也并未明确付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条约定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现唐宝生完成的工作成果经由谭伟强书面确认，因此，根据上述法律规定，原审判令唐伟强向唐宝生支付尚欠工程款及从唐��生提起诉讼之日计付相应利息，处理正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人谭伟强上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720.37元，由上诉人谭伟强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 文审 判 员  孙 楠代理审判员  李秀红二〇一六年二月十九日书 记 员  吴升平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第6343号原告谭少军。被告梁岩。本院在审理原告谭少军诉被告梁岩所有权确认纠纷一案中，原告杨光于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭少军撤回起诉。案件受理费8874元，减半收取4437元，由原告谭少军负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年二月二日书 记 员  吴 彤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执恢字第8号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执恢字第8号申请执行人唐友俊，男，1962年6月14日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海正格木业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的唐友俊与上海正格木业有限公司(2012)嘉民二(商)初字第1693号民间借贷纠纷一案中，被执行人上海正格木业有限公司尚应给付申请执行人唐友俊人民币XXXXXXX元及利息524900元、案件诉讼费27491.60元。恢复执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人唐友俊依据(2012)嘉民二(商)初字第1693号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年二月一日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更291号罪犯汪习彬，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2006年4月12日作出（2006）遵市法刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯汪习彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月3日经贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第318号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2009年5月25日起至2024年1月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪习彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子；2014年6月至2015年5月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯汪习彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯汪习彬减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月25日起至2023年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年二月三日书 记 员  张 旋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更415号罪犯荣龙，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2012年4月10日作出（2012）江法刑初字第00121号刑事判决，以被告人荣龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年9月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯荣龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯荣龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯荣龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荣龙减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月二十三日书 记 员  袁 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初146号原告谢某甲，男，1970年10月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。被告杨某甲，女，1975年12月8日出生，汉族，现住所同原告。本院在审理原告谢某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某甲的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一六年二月十五日书 记 员  罗 琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更177号罪犯狄志杰，男，1990年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）大刑一初字第163号刑��判决，以罪犯狄志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年2月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯狄志杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯狄志杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯狄志杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯狄志杰减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年2月25日起至2024年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第287号申请执行人王某甲，男，1954年8月2日出生，汉族。被执行人王某乙，男，1965年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）夏民初字第614号民事判决书，申请执行人王某甲于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人王某乙履行生效判决书确定的义务，即归还申请执行人王某甲借款11200元及利息、并承担案件受理费80元、执行费68元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人王某乙无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2012）夏民初字第614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  贺 斌代理审判员  张文艺二〇一六年二月十八日书 记 员  马 英
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更125号罪犯蒋海龙，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2008年10月20日作出（2008）武刑重字第1号刑事判决，以被告人蒋海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元，先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯蒋海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年度获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），据此建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯蒋海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2015年四季度先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯蒋海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋海龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年1月26日起至2016年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年二月六日书记员  仝伟奇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更287号罪犯于荣宽，又名于杰，男，1985年10月13日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二0一四年二月二十五日作出（2013）会刑初字第89号刑事判决，认定罪犯于荣宽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于荣宽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于荣宽在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于荣宽减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年二月一日书记员 邱 葵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）芙执字第223号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人谢雄明本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3375号民事判决，于2016年2月1日向被执行人谢雄明发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人谢雄明的存款、收入人民币128627.61元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0230刑初18号公诉机关丰都县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年7月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，驾驶员。2015年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月24日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日19时许，被告人刘某某到丰都县名山街道政府旁边其朋友孙某某家里吃饭饮酒。饭后被告人刘某某驾驶渝GXXX**号小型普通客车经丰都县名山街道转盘往新城大桥方向行驶。当车行驶至丰都县名山街道花园街菜市场路口路段时，被在此路段开展酒后驾车整治行动的丰都县公安局交巡警大队民警现场查获。经呼气式酒精测试，其结果为125MG/100ML。随后，民警将被告人刘某某带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为142.4MG/100ML。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2015〕3737号乙醇鉴定结论；证人余某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一六年二月一日书记员  秦伟杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更134号罪犯魏明宇，男，1985年4月20日出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年7月14日作出（2008）立刑初字第108号刑事判决，以罪犯魏明宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）鞍刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2021年4月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏明宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获表扬奖励1次，获2014年监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯魏明宇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏明宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏明宇减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2008年3月4日起至2019年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执424号申请执行人王辉明被执行人徐婉玲，本院依据已经发生法律效力的（2009）台黄民初字第00098号，依法向被执行人徐婉玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐婉玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐婉玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐婉玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40000元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年二月十七日书记员  郑烜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执990号申请执行人卢希龙被执行人许国栋，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06347号，依法向被执行人许国栋发出执行通知书，责令被执行人许国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许国栋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月十七日书记员  何 倩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执执118号申请人xxx，女，xx年x月x日生，汉族，临县xxx人，农民。被申请人xxx，男，xx年x月x日生，汉族，临县xxx人，农民。本院在执行申请人xxx与被申请人xxx同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，双方在执行过程中，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2012）临民初字第465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年二月二十三日书记员  曹 鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字78号罪犯张大卫，男，1966年10月29日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2012年7月19日，以（2012）平刑初字第65号刑事判决书，认定被告人张大卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一二年四月九日至二〇一九年十月八日��。宣判后，2012年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张大卫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张大卫伙同他人于2006年12月2日夜，窜至平舆县老王岗附近一工地实施抢劫，劫得电缆线、电焊机等物品共计价值人民币98446元。被告人自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张大卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张大卫减去有期徒刑一年。刑期自二〇一二年四月九日至二〇一八年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1309号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告黄进荣，男，1979年2月2日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄进荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币232，669.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232，669.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年二月十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执251号申请执行人陈添明，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2013。被执行人梁注流，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2013。原告陈添明与被告梁注流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第690号民事调解书已经发生法律效力。因债务人梁注流未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈添明向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁注流发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月12日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年1月12日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；于2016年1月12日向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有小型汽车一辆（车牌号码：粤X×××××）本院已于2016年1月18日查封上述车辆，查封期限至2018年1月17日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，上述车辆因去向及流动性等的原因未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务267526.31元（含执行费3855.06元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的车辆暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  谭金宇二〇一六年二月二十四日书记员  徐伟健
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更198号罪犯方小炜，男，1974年3月2日出生，汉族，河南省新县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010���11月8日作出（2010）甘刑初字第510号刑事判决，以罪犯方小炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币260000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币260000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月6日作出（2011）大刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年3月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯方小炜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院���出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯方小炜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯方小炜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方小炜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币260000元不变。（刑期自2010年1月28日起至2027年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更0488号罪犯侯智慧，又名崔世龙。现在河南省平原监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2008年12月31日作出（2008）禹刑初字第457号刑事判决，认定被告人侯智慧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；河南省许昌市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）许中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人侯智慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元；后因余漏罪，河南省许昌市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）许中刑一初字第39号刑事判决，判处被告人侯智慧无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。刑期自2010年6月20日起。于2010年7月2日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年4月28日减为有期徒刑十九年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯智慧减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯智慧自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年8月16日晚，被告人侯智慧伙同他人在禹州市一超市内，将被害人王某和女儿捆绑后抢劫现金1000元，手机一部，香烟18条。同时认定被告人侯智慧系主犯。经审理查明，罪犯侯智慧自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年11月、2015年4月（两次）、2015年6月、2015年11月累计表扬7次；2013年11月、2015年12月两次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯智慧在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯智慧准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2013年4月28日起至2031年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年二月二日书 记 员  李 军
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第723号罪犯何仁珊，男，1977年3月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年7月12日作出（2013）湛雷法刑初字第295号刑事判决，以被告人何仁珊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯何仁珊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何仁珊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何仁珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何仁珊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12870号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告庞桂莲,女，1979年11月27日生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞桂莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庞桂莲系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,343.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,343.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2387-6号申请执行人甘宇飞。被执行人蒋晓萍。被执行人何增良。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第311号民事判决书，于2016年2月22日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋晓萍、何增良共同所有的位于建德市新安江街道灵栖路9号的房地产。竞买人陈淑君（身份证号：）以人民币1300000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道灵栖路9号的房地产【房产证号：杭房权证建移字第、1256号；土地使用权证号：建国用（2014）第34号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈淑君（身份证号：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人陈淑君时起转移。二、买受人陈淑君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年二月二十六日书记员  方 铖
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00114-3号申请执行人：宋宗凡，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：朱雪梅，女，1974年11月22日出生，汉族，太湖县新城二小教师，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00117号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付款11.53万元，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱雪梅银行账户中的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  徐长松二〇一六年二月四日书记员  黄丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1405号上诉人（原审被告）李小军，男，汉族，住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）广东万格律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。负责人欧卫文，该所主任。上诉人李小军因与被上诉人广东万格律师事务所（以下简称万格所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李小军应于判决发生法律效力之日起三日内向万格所支付法律服务费32676.87元；二、驳回万格所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为312.5元，财产保全费350元，合共662.5元，由万格所负担7.5元，李小军负担655元。上诉人李小军上诉提出：万格所未能履行合同约定的义务，严重违约。1.万格所扣押判决书等重要资料及李小军工商银行储蓄卡，直至一审开庭才当庭移交。李小军已多次要求万格所尽早移交所有材料并结束代理关系，考虑愿意在万格所未完全履行合同情况下开具银行支票，但万格所拒收并长期扣押李小军的材料、资产。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条第一款、第一百三十四条、第二百四十五条第一款的规定，万格所上述行为侵犯李小军的权益并造成损失，应予以赔偿。2.万格所作为法律工作者清楚另案的上诉期限，但并未向李小军履行告知义务，其行为损害了李小军的利益及造成李小军精神损害。综上，请求撤销原审判决第一项，驳回万格所的该部分诉讼请求，并改判万格所向李小军赔礼道歉、支付精神损失费5000元。被上诉人万格所辩称：李小军上诉缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是万格所能否请求李小军支付律师费33000元。经审查，万格所与李小军签订的《民事委托代理合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。现万格所按照上述合同约定为李小军所代理的诉讼案件经法院作出了生效判决，该案件的被告方亦已按照生效判决所确定的义务向李小军支付赔偿款，或通知李小军前去领取赔偿款，而且，双方并未约定万格所代领全部款项，因此，原审认定万格所已经完成了《民事委托代理合同》项下的委托事项，符合合同约定。李小军上诉认为万格所未移交案件材料影响其在前案中提起上诉的权利，但未能提交证据予以佐证。而且，李小军述称其在2015年4月底才收到万格所对前案判决内容的通知并于5月表达了上诉意愿的相关内容，显然与其提供银行账户予前案被告方并于2015年4月收到赔款的事实相矛盾，本院对其上述主张不予采信。至于，李小军上诉要求万格所向其赔付精神损害赔偿款5000元，其并未就此提起反诉，本院对此不作审查，当事人可另行处理。综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。李小军上诉理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741.92元，由上诉人李小军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 文审 判 员  孙 楠代理审判员  李秀红二〇一六年二月十九日书 记 员  王续媚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更355号罪犯吴俊，男，1979年11月11日出生，满族，黑龙江省宁安市人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2004年8月30日作出（2004）西刑初字第225号刑事判决，以罪犯吴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年9月5日止。执行机关大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯吴俊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯吴俊减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1659号罪犯孙广兴，男，汉族，1971年3月2日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）阜刑初字第128号刑事判决，以被告人孙广兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙广兴确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙广兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙广兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙广兴减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初178号原告：叶国会，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：尹昌地，男，1953年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告叶国会与被告尹昌地船舶买卖合同纠纷一案中，原告叶国会于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶国会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告叶国会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国会负担。代理审判员  李书芹二〇一六年二月二十二日代书 记员  周倩倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6796号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6796号申请执行人上海天路弹性材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人裴桂雨，总经理。委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。被执行人上海绿苑体育运动塑胶场地有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴旭平，总经理。原告上海天路弹性材料有限公司诉上海绿苑体育运动塑胶场地有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月5日作出的(2014)松民二(商)初字第3037号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决判令的支付原告货款义务，原告于2015年11月26日向本院申请执行，要求被告支付货款338,650元，赔偿逾期付款利息损失，并负担案件受理费3,190元。本院立案执行后，依法向被执行人上海绿苑体育运动塑胶场地有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市社保中心、中国人民银行上海市分行等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人上海绿苑体育运动塑胶场地有限公司名下无房产、车辆、股票、存款类等财产线索。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，表示被执行人已被工商部门吊销营业执照，但尚未注销。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海天路弹性材料有限公司与被执行人上海绿苑体育运动塑胶场地有限公司(2014)松民二(商)初字第3037号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月一日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一六年二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381财保41号申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。负责人夏诒恒。委托代理人（特别授权）张秀娇、郑瑞梓。被申请人温州鲁瓦工贸有限公司。法定代表人卢巍。本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人温州鲁瓦工贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月1日向本院申请对被申请人温州鲁瓦工贸有限公司开立在招商银行股份有限公司温州分行的账户（8901）内存款350万元的保全申请。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州鲁瓦工贸有限公司开立在招商银行股份有限公司温州分行的账户（8901）内存款350万元（冻结期限为一年，期满未办理续冻手续则自动解冻）。申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理 审 判员 余谍二〇一六年二月一日（代）书记员 王雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更689号罪犯詹政良，现在广西桂中监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年11月6日作出（2013）湛廉法刑初字第277号刑事判决，以被告人詹政良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月12日起至2016��11月11日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第318号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯詹政良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯詹政良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯詹政良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分65.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯詹政良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核��计表等证据证实。本院认为，罪犯詹政良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹政良减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  欧传霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初4009号本院在审理原告薛淑艳诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告薛淑艳无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员  黄莹二〇一六年二月二十六日书 记 员  袁满
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民二初字第206号原告邓沛邦，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0418。委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告谢荣波，男，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道城南居委会县。公民身份号码：×××0010。原告邓沛邦诉被告谢荣波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓增共到庭参加了诉讼，被告谢荣波经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓沛邦诉称：2013年12月6日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款40万元。2013年12月6日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为3个月，借款利息按2万元／月计算，并在每月6日前支付；被告不按照本合同约定的时间和金额清偿借款本金及支付利息的即为违约，需自逾期之日起按逾期金额的3%计算逾期付款违约金给原告，被告不依约支付款项或有其他违约的，原告有权追究被告责任，由此产生的一切费用（包括诉讼费、代理费等）由被告承担。合同签订后，原告于当日通过银行汇款38万元并支付了2万元现金共计40万元出借给被告，被告收到款项后出具了书面的借据给原告收执，确认收到借款40万元的事实。借款到期后，因被告未能清偿借款及利息，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿40万元借款本金、利息（利息自借款之日起按月息2%计算至被告清偿本金之日止）及逾期付款违约金（自2014年3月6日开始起按月息2%计算至被告清偿之日止）给原告；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2万元；3、被告负担本案全部的诉讼费用。被告谢荣波没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2013年12月6日，被告以生意周转的需要向原告借款，双方于当日签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元；借款期限为3个月，自合同签订之日至2014年3月6日；借款利息按2万元／月计算，并在每月6日前支付；被告不按照合同约定的时间和金额清偿借款本金及支付利息的即为违约，需自逾期之日起按逾期金额的3%计算逾期付款违约金给原告；被告不依约支付款项或有其他违约的，原告有权追究被告责任，由此产生的一切费用（包括诉讼费、代理费等）由被告承担。合同签订后，原告于当日将38万元借款通过农业银行转账给被告账户（62×××15）。被告收到借款后，出具了一份打印版的《借据》给原告收执，内容为“因生意周转需要，现收到邓沛邦交给的借款现金40万元”。该《借据》里手写备注“汇入谢荣波农业银行账户62×××15”。另查明，原告为本案委托了广东圣禾律师事务的律师代理诉讼，并为此支付了律师费2万元。以上事实有原告提供的原、被告的身份资料、《借款合同》、《汇款凭据》、《借据》、《委托代理协议书》、《律师费发票》以及本院依法制作的庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为，被告谢荣波因生意周转需要资金为由向原告邓沛邦借款，由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按照合同履行义务。关于借款本金，根据查明的事实，原告通过银行转账了38万元给被告，而且在原告提供的《借据》里也备注了借款汇入被告银行账户，因此，原告交付38万元借款的事实本院予以确认；关于原告主张剩余2万元是现金交付的意见，由于原告没有提供实际交付的证据材料，另外，在《借款合同》中约定了利息为月息2万元，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，依据逻辑推理以及民间借贷的交易习惯，本院认为该2万元是预先扣除的利息，原告没有实际交付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定，原告实际交付给被告的借款本金为38万元。现借款期限届满后，被告至今没有归还本息，已经构成违约，因此，被告应当归还借款38万元及支付相应利息。关于借期内利息，由于双方在借款合同中约定了“借款利息为月息2万元（实际年利率为60%），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告自愿调整月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，由于双方约定了“被告不按照本合同约定的时间和金额清偿借款本金及支付利息的即为违约，需自逾期之日起按逾期金额的3%计算逾期付款违约金给原告”，该约定实际为逾期利息的约定，参照上述规定第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告自愿调整为月息为2%，符合法律规定，本院予以采纳。因此，被告应当自借款之日（2013年12月6日）起至还清借款之日止按月利率2%的标准支付利息给原告。关于律师费，由于双方在借款合同中约定了“被告不依约支付款项或有其他违约的，原告有权追究被告责任，由此产生的一切费用（包括诉讼费、代理费等）由被告承担”，现原告要求被告承担律师费2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢荣波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告谢荣波应自本判决生效之日起十日内归还借款38万元及利息（利息按月利率2%从2013年12月6日起计算至还清借款本金之日止）给原告邓沛邦。二、被告谢荣波应自本判决生效之日起十日内支付律师费2万元给原告邓沛邦。三、驳回原告邓沛邦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费7600元，由被告谢荣波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  曹铭毅审 判 员  邵 平人民陪审员  陈绯烨二〇一六年二月十八日书 记 员  陈钰琼第6页共6页
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）包青民初字第676号原告包头市永昌物业服务有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人田云霄，总经理。委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。被告韩丽君，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。本院在审理原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告韩丽君物业服务合同纠纷一案中,原告包头市永昌物业服务有限责任公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市永昌物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市永昌物业服务有限责任公司负担。审判员  阎卿芳二〇一六年二月二十二日书记员  祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第1974号原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。负责人陶继勇，行长。委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所实习律师。被告袁礼军。被告周平，女，汉族，1974年6月30日生。被告张春凤，女，汉族，1986年3月2日生。被告南京天鼎混凝土工程有限公司，住所地在南京市高淳县固城镇宁宣公路旁。法定代表人袁礼军，总经理。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）与被告袁礼军、周平、张春凤、南京天鼎混凝土工程有限公司（以下简称天鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼓楼支行委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告袁礼军、周平、张春凤、天鼎公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告鼓楼支行诉称，袁礼军为购买宝马牌轿车向鼓楼支行申请贷款，约定鼓楼支行向袁礼军发放贷款347000元，分36期归还。上述合同签订后，鼓楼支行按照合同约定发放贷款，而袁礼军未按约还款，截至2015年7月14日全部透支本息合计68024.62元，其中透支本金37323.36元，透支利息21065.73元，滞纳金9635.53元。周平为配偶，天鼎公司为车辆共有人，张春凤为保证人，应对该笔款项承担连带还款责任。故鼓楼支行诉至法院，判令袁礼军偿还截止2015年7月14日全部透支本息合计68024.62元；袁礼军承担自2015年7月15日起至实际给付之日止按照合同约定标准产生的利息及罚息；判令周平、张春凤、天鼎公司对袁礼军的全部应付款项承担连带清偿责任；判令鼓楼支行在袁礼军全部应付款项范围内对袁礼军用于借款抵押的车辆享有优先受偿权。被告袁礼军、周平、张春凤、天鼎公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2004年2月，袁礼军与周平办理了结婚登记。袁礼军系天鼎公司法定代表人。袁礼军在鼓楼支行申请办理信用卡一张，卡号为4042。袁礼军、天鼎公司共同向鼓楼支行申请信用卡专向分期付款并签订信用卡分期付款合同（抵押类），约定，专向分期付款额度为347000元，期数为36期，用途为购买宝马车辆，手续费为额度的9%。每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，透支利息为万分之五，按月计收复利。如袁礼军未按约足额存款，鼓楼支行有权收取透支利息及滞纳金，并由袁礼军全额承担由此造成的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用及律师费用等），该业务无最低还款额。同时，袁礼军、天鼎公司与鼓楼支行签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定，袁礼军、天鼎公司以其名下宝马车辆为上述债务提供抵押担保，担保本金为347000元，抵押担保的主债务范围包括但不限于扣收分期付款本金、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金等。周平向鼓楼支行出具共有人承诺函，承诺其作为共同还款人对袁礼军的前述债务承担连带还款责任。张春凤与鼓楼支行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定，张春凤为袁礼军的上述债务提供连带责任保证，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下所承担的所有费用，主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响鼓楼支行合同项下的任何权利及其行使，张春凤不得以此抗辩鼓楼支行。2010年3月25日，袁礼军使用上述信用卡购买宝马车辆，透支消费347000元，该车辆登记于天鼎公司名下，车牌号码为苏A，该抵押已办理登记。后袁礼军出现逾期还款行为，截至2015年7月14日，袁礼军名下上述信用卡透支本息合计68024.62元，其中透支本金37323.36元，透支利息21065.73元，滞纳金9635.53元。上述款项至今未偿还。上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的领用合约、付款申请表、合同、承诺函、保证合同、情况说明、机动车注册登记信息表、交易明细等证据予以证实。本院认为，鼓楼支行与袁礼军、天鼎公司、张春凤分别签订的信用卡分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。鼓楼支行依约发放款项，但袁礼军、天鼎公司未按约还款，构成违约，应按约定的标准偿还本金并支付滞纳金、透支利息。鼓楼支行有权要求袁礼军、天鼎公司偿还截至2015年7月14日信用卡透支本息合计68024.62元（其中透支本金37323.36元，透支利息21065.73元，滞纳金9635.53元），并继续支付自2015年7月15日起至实际给付之日止按照合同约定标准产生的利息及罚息。周平签署共同还款承诺函，承诺作为共同还款人对袁礼军的前述债务承担连带还款责任，张春凤与鼓楼支行签署保证合同，为袁礼军上述债务提供连带责任保证，故鼓楼支行有权要求周平对袁礼军的上述全部债务承担共同还款责任，有权要求张春凤对袁礼军的上述债务承担连带保证责任。抵押合同约定，抵押担保的本金金额为347000元，担保的主债务范围包括但不限于扣收分期付款本金、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金等费用，且该抵押已办理登记，故鼓楼支行有权就前述透支本金、透支利息、滞纳金、罚息对天鼎公司所有的车牌号为苏A的宝马牌车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁礼军、南京天鼎混凝土工程有限公司、周平自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行截至2015年7月14日信用卡透支本息合计68024.62元（其中透支本金37323.36元，透支利息21065.73元，滞纳金9635.53元），并继续支付自2015年7月15日起至实际给付之日止按照合同约定标准产生的利息及罚息；二、被告张春凤对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张春凤在向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向被告袁礼军追偿；三、如被告袁礼军、南京天鼎混凝土工程有限公司、周平未履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权就被告南京天鼎混凝土工程有限公司所有的车牌号为苏A的宝马牌车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费1664元，公告费600元，合计2264元，由被告袁礼军、周平、张春凤、南京天鼎混凝土工程有限公司共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  郭俊卿人民陪审员  郭长根人民陪审员  陈永兴二〇一六年二月十五日法官 助理  宋娜拉见习书记员  朱 可
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝商初字第751号原告：泮日祥，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：章本忠，男，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告泮日祥与被告章本忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付原告货款13400元及逾期付款利息损失（按人民银行公布的基准贷款利率自2012年2月23日起算到款清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2011年5月被告向原告购买竹梢价值13400元，被告未付款，经原告催讨，被告于2012年2月23日出具了欠条一张，之后，被告未支付货款，原告经催讨无着，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章本忠应当支付原告泮日祥货款13400元，赔偿原告逾期付款利息损失，按人民银行公布的基准贷款利率自2012年2月23日起算到款清之日；限被告于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛剑卫二〇一六年二月三日书记员  俞 爽
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第661号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦，组织机构代码67389615-5。负责人：江建国，支行行长。委托代理人（特别授权）翁小毅，浙江合一律师事务所律师。被执行人王章松，男，1950年2月18日出生，汉族，住瑞安市。被执行人薛兰香，女，1953年10月6日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王章松、薛兰香金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商外初字第2616号民事判决书，已于2015年1月14日发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金606462.85元。本院于2015年1月16日立案执行。立案后，本院于2015年1月16日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年2月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下有房产，分别坐落于瑞安市安阳街道望湖家园16幢一单元602室（产权证号00178340，抵押于招商银行温州分行）、瑞安市安阳街道望湖家园16幢二单元402室（产权证号00178316，抵押于招商银行温州分行）、安阳镇红光村阳光小区C幢2单元301室（产权证号00048478，抵押于招商银行瑞安支行）、安阳镇红光村阳光小区C幢西至东第12间（产权证号00048488，抵押于招商银行瑞安支行），其中安阳镇红光村阳光小区C幢西至东第12间的房产为本案抵押物，于2015年9月25日以58万元的价格通过司法拍卖网络平台公开拍卖成交，扣除相关费用后尚余562811.37元由申请人领取，其余房产抵押权人已申请法院立案执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执字第661号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年二月三日代书 记员  王甜甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更962号罪犯刘勇，男，汉族，中专文化，1978年2月4日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2007年10月22日作出（2007）新刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元，共同赔偿各项经济损失共计人民币一万五千零五十八元零一分，责令共同退赔被盗物品折价款人民币七千一百五十七元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2012年7月13日、2014年7月21日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第8013号、第4475号、第3581号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑二年九个月（刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出，未赔偿经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第177-1号申请执行人李早金。被执行人黄国平。被执行人杜宏。本院在执行李早金与黄国平、杜宏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）苏刑初字第56号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  李志平
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下催字第00042号申请人：杭州珠江三毛琴行有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第4020333005309267号（出票日期2015年9月30日，出票金额31200.00元。出票人：杭州康大文体用品有限公司，账号：XXX，付款行：杭州联合银行宝善支行。收款人：杭州珠江三毛琴行有限公司。）转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州珠江三毛琴行有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  周 权审 判 员  李 延人民陪审员  宋晓瑛二〇一六年二月十五日书 记 员  方丽敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商初字第0624号原告江苏中旭船舶重工有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。法定代表人丁元成。诉讼代表人李相林，江苏中旭船舶重工有限公司管理人负责人。委托代理人肖竣（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告丁元成，男，1956年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇官庄村官庄路**号。本院在审理原告江苏中旭船舶重工有限公司与被告丁元成股东出资纠纷一案过程中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  刘 军审 判 员  程志伟人民陪审员  李禹民二〇一六年二月十八日书 记 员  叶 鑫
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初530号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1988年3月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被晋江市公安局监视居住，2016年1月29日被晋江市人民法院监视居住，同年2月23日经本院决定，同日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】470号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月24日0时许，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶1辆无牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市金井镇滨海社区路段时，碰撞到行人黄某，造成被告人王某本人受伤的交通事故，后经群众报警，被告人王某被公安机关当场查获。经晋江市公安局交警大队认定，被告人王某负本事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为230.38mg/100ml。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人刘某、连某、曾某、林某、黄某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，病历材料，道路交通事故认定书，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶无牌机动车，且发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一六年二月二十三日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初490号原告刘奇，男，1982年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨毅，男，1989年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王春，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省巴中市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未，女。本院在审理原告刘奇与被告杨毅、王春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘奇于2016年2月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘奇的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘奇撤回起诉。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇一六年二月十七日书记员  汤 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更189号罪犯王某某，男，1995年3月14日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2014年11月3日作出（2014）蛟刑初字第205号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月17日起至2016年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        宇代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕二〇一六年二月四日书 记 员 路    其    会
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022刑初38号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人蒙某甲，于广西壮族自治区田东县，农民。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年6月12日，被告人蒙某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况，擅自砍伐其位田东县印茶镇巴麻村那午屯“上巴”坡的松林木，后由农某甲运往田东县城销售时在中信大锰矿场附近路段被田东县森林公安局查获。经鉴定，砍伐的松林木共39株，木���材积为12.008立方米，折立木蓄积为17.7057立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人蒙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2015年6月12日，被告人蒙某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况，擅自砍伐其位田东县印茶镇巴麻村那午屯“上巴”坡的松林木，后由农某甲运往田东县城销售时在中信大锰矿场附近路段被田东县森林公安局查获。经鉴定，砍伐的松林木共39株，木材材积为12.008立方米，折立木蓄积为17.7057立方米。另查明，案发后，被告人蒙某甲到田东县森林公安归案，并如实供述自己的犯罪行为。认定��述事实的证据有：1、证人蒙某乙、农某甲、农某乙的证言；2、扣押清单；3、现场勘查笔录及照片、现场位置图、现场指认笔录及照片；4、田东县调查规划设计队关于对被砍伐林木的损失调查报告书及鉴定意见通知书；5、田东县森立公安局的查获经过；6、户籍证明；7、被告人蒙某甲的供述与辩解上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒙某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒙某甲到田东县公安局投案并如实供述���己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人蒙某甲具有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人蒙某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人蒙某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  黄娇芬二〇一六年二月二十二日书 记 员  何韦婕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初587号原告邓理丹,女,汉族,1986年09月23日出生,住重庆市合川区。被告重庆市沙磁房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人李小伟。本院在审理原告邓理丹与重庆市沙磁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邓理丹应当预交而未预交案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 娜二〇一六年二月十八日书记员 李嘉绮
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第483号罪犯王伯炼，男，1980年10月9日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年6月28日作出（2013）穗天法刑初字第365号刑事判决，以被告人王伯炼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伯炼在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年10月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯王伯炼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伯炼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年8月获得表扬。已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伯炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伯炼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执466号申请执行人季爱笑被执行人潘东行，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02156号，依法向被执行人潘东行发出执行通知书，责令被执行人潘东行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘东行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘东行的配偶祝铭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月二十二日书记员  王鑫威