wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初473号原告：冯喜社，女，1961年出生，住第八师134团。委托代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：王君，女，1973年出生，住第八师134团。原告冯喜社与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员师晓娟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯喜社及其委托的代理人何德刚、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜社诉称：2014年12月1日，被告向我借现金30000元；同年12月16日又向我借现金100000元；2015年2月1日再次借现金65000元，约定借期为1年，累计借款195000元，均约定按月息2分计息。到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付欠款195000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告冯喜社为证明其主张的事实，提交了以下证据：借条3份。内容为：“今借冯喜社现金叁万正（3万元）借期按实用月计算，利息2分，借款人王君，2014年12月1日”；“今欠冯喜社现金拾万元正，利息2分，按月利。借款人王君”；“今借冯喜社现金65000元（陆万伍仟元正），借期1年，利息2分。借款人王君，2015年2月1日”。证明被告欠款的事实以及利息的计算标准。被告王君辩称：对欠条的真实性无异议，但现在资金紧张，暂时无能力归还。对于欠款利息已支付止2015年底，认可欠款的本金数额以及利息的计算标准。被告王君未向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院依法予以认定。经审理查明：被告于2014年12月1日、2014年12月16日、2015年2月1日分别向原告借款30000元、100000元、65000元，累计借款195000元，约定月息2分。庭审中双方均认可利息的计算标准为年息24%，且2015年的利息均已付清。本院认为：被告自2014年至2015年期间，分别从原告借款30000元、100000元、65000元，累计金额为195000元。原告提供了借款，被告出具了借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借款已违约，原告主张归还借款的理由成立，应予支持。双方约定借款期内月息2分符合法律规定，庭审中被告同意按年利率24%计算利息，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定判决如下：被告王君于本判决生效之日起十五日内给付原告冯喜社借款195000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至归还之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交），由被告王君负担（支付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一六年七月十三日书记员  高伟哲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4663号原告闫某某。被告时某某。原告闫某某与被告时某某追索劳动报酬纠纷一案，原告闫某某要求被告时某某返还劳动报酬14000元，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年7月7日、14日两次公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告时某某拖欠原告闫某某劳动报酬14000元的事实清楚，被告时某某应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫某某劳动报酬14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告时某某负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 汪 洋二〇一六年七月二十日书记员 陈芳园
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2404号原告:夏建华,男,1990年07月03日出生,汉族,住四��省华蓥市。委托代理人：冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。被告:胡江,男,汉族,1986年06月29日出生,汉族，住重庆市垫江县。原告夏建华与被告胡江劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员昌爽适用小额诉讼程序并于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告夏建华的委托代理人冯昆仑到庭参加诉讼，被告胡江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告夏建华诉称：2014年9月27日，我在被告胡江承包的重庆市九龙坡区石坪桥保利爱尚里项目上班，任货车驾驶员，期间，被告胡江发放部分工资。2015年4月17日，被告胡江书写欠条一张，注明欠我工资8000元，定于2015年5月15日还清。后经我多次催收，被告胡江拒付，遂诉至人民法院，请求判令被告胡江支付我8000元工资及利息。被告胡江未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，原告夏建华2014年9月起在被告胡江承包的重庆市九龙坡区石坪桥保利爱尚里项目从事货车驾驶员至2015年1月。该期间，被告胡江发放部分工资，尚欠原告夏建华工资8000元。2015年4月17日，被告胡江向原告夏建华出具欠条一张，该欠条载明“今欠夏建华工资8000元，大写捌仟元正，定于2015年5月15日还清。特此为据。欠款人：胡江”。后原告夏建华多次催收，被告胡江至今未付。上述事实有原、被告的陈述，原告举示的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告胡江欠付原告夏建华工资8000元有原、被告陈述及被告胡江出具的欠条等证据证实，理应履行付款义务。原告夏建华要求被告胡江支付工资8000元工资的请求合理合法，本院予以支持。原告夏建华同时主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡江于本判决生效后十日内向原告夏建华支付工资8000元及利息（利息自2015年5月16日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告夏建华已预交），减半收取25元，由被告胡江负担。本判决为终审判决。代理审判员  昌爽二〇一六年七月十三日书 记 员  龙佳
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执410号之一申请人陶维明，男,苗族,1986年6月16日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人马清华，男，苗族，1974年9月26日生，住海东市民和县垣新区川垣北路。申请人陶维明申请执行马清华建设工程施工合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初551号民事调解书已发生法律效力。被执行人马清华给付申请人陶维明欠款30000元、案件受理费570元，合计30570元。因被执行人马清华未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陶维明申请，本院于2016年7月6日立案执行。被执行人马清华应承担案件执行费359元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马清华银行账户内的30929元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  常毅二〇一六年七月十三日书记员  马林
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0381民初1996号原告：史佳良，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市同心汽车部件厂。地址吉林省公主岭市。法定代表人曹立祥，系厂长。原告史佳良诉被告公主岭市同心汽车部件厂（以下简称同心厂）民间借款纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，于2016年7月1日由审判员王侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告史佳良到庭参加诉讼，被告公主岭市同心汽车部件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史佳良诉称，2016年5月1日原、被告签订借款协议并出具欠据，被告在原告处借款本金60万元，约期一个月，利率为月息2分，到期本息一次性还清，借款于2016年5月30日已到期，被告未按约定还款。综上，请求法院判令：被告给付借款本金60万元及利息14400元。同心厂未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年5月1日原、被告签订借款协议并出具欠据，被告在原告处借款本金60万元，约期一个月，利率为月息2分，到期本息一次性还清，借款于2016年5月30日已到期。认定上述事实的主要证据有：借款协议、借款借据。本院认为，同心厂应当偿还史佳良借款本金60万元。同心厂与史佳良借款时签订借款协议并出具了借据，该借据上写明了出借人、借款金额及借款期限，其法定代表人也在借条上签字并加盖公章。同心厂向史佳良借款的事实清楚，证据确实充分。现该笔借款已到期，同心厂应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对史佳良关于主张同心厂偿还借款本金60万元的诉讼请求应予支持。史佳良主张月利率按2分计算的利息14400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告提供的借款协议及借据利息按月利率2分计算，其约定未超过年利率24%，予以支持。利息为24%年利率×60万元×1个月=12200元万元（利息从2016年5月1日计算至2016年5月31日）。故同心厂应当给付史佳良利息12000元。同心厂未到庭亦未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故同心厂应当承担不利于自己的后果。综上，上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告公主岭市同心汽车部件厂自本判决发生法律效力之日起一次性给付原告史佳良借款本金60万元及利息12000元（利息从2016年5月1日计算至2016年5月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3250，由被告负担8150元，法院退回原告4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一六年七月十四日书记员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1951号之三原告：徐学忠，现住吉林省公主岭市。被告：吕振刚，现住吉林省公主岭市。被告：邱文静，现住吉林省公主岭市。被告：吕振伟，现住吉林省公主岭市。被告：凌晓艳，现住吉林省公主岭市。被告：吕绍忠，现住吉林省公主岭市。被告：张素秀，现住吉林省公主岭市。本院受理徐学忠诉被告吕振刚、邱文静、吕振伟、凌晓艳、吕绍忠、张素秀民间借贷纠纷一案后，被告吕振刚、邱文静、吕振伟、凌晓艳、吕绍忠、张素秀向本院提出管辖权异议，认为徐学忠提起诉讼的两起案件系不可分离的同一事实，同一当事人，本是一起案件，诉讼标的亦超出公主岭市人民法院管辖案件范围，徐学忠分两案起诉，无非是规避法院级别管辖的规定，故此案应由四平市中级人民法院或大连市中级人民法院管辖。徐学忠认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：“大连市中级人民法院管辖3000万元以上的民商事案件”。因此，双方在协议中约定该案由大连市中级人民法院审理，违反级别管辖规定，没有法律效力。经审查查明，2016年5月16日，徐学忠依据与吕振刚、吕振伟、吕绍忠于2013年2月26日签订的《关于处理大连宝山房地产开发有限公司遗留债务协议书》第二条第2款的规定，请求吕振刚等给付借款本金650万元。2016年5月31日，徐学忠依据同一协议书第四条的约定，请求吕振刚等给付借款本金650万元的利息533万元。本院认为，徐学忠起诉的两起案件，系依据同一协议书，同一法律关系，针对相同被告提起的诉讼，总计金额1183万元，两起案件应依据法律规定作为同一案件审理。徐学忠分别提起诉讼规避了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关级别管辖“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，故吕振刚等人提出的异议成立，该案应移送四平市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：被告吕振刚、邱文静、吕振伟、凌晓艳、吕绍忠、张素秀提出的管辖权异议成立，本案移送四平市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 于 琢审判员 张利新审判员 杨宝华二〇一六年七月十八日书记员 刘春艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初02849号原告陆季红。委托代理人张远荣（系陆季红配偶）。被告无锡梁溪万达百货有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路35号滨湖万达广场BHL1-5层。法定代表人曲德君，该公司总经理。本院在审理原告陆季红与被告无锡梁溪万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陆季红于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陆季红向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆季红撤回起诉。本案受理费减半收取211元，由原告陆季红负担。代理审判员  周小舟二〇一六年七月十四日书 记 员  闵庆瑾
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执611号之一申请执行人尹青斌，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人胡培庆，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。尹青斌与胡培庆委托合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹青斌于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的额为91447.72元，现已执行40000元，尚未执行51447.72元，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡培庆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人胡培庆纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第3409号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人胡培庆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年七月二十五日代理书记员  武函羽
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执2196号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。负责人：金滔，行长。被执行人:颜秋荣，女，1981年7月5日出生，汉族，住玉环县。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人颜秋荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2147判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款8200.44元及利息，并负担案件受理费50元，申请人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月3日前缴纳执行款8650.49元，并负担申请执行费50元，案件受理费50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年7月15日，申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执2196号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年七月十五日代理书记员  陈林泽
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书赣01**执202号-1申请执行人熊检香，女，汉族被执行人熊贤寿，男，汉族本院依据发生法律效力的（2015）青民一初字第592号民事判决书执行熊贤寿抚养权纠纷一案，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第592号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年七月三日书 记 员  余 松
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1564号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该公司职工。被告：王绍东，男，汉族，1964年9月2日生，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王绍东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王绍东经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告王绍东于2014年9月27日在原阜南县农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社柴集信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款25000元，年利率11.2834%，到期日期2015年9月27日，借款用途：农资。被告于2014年9月27日结息1次5.03元，结欠本金25000元。逾期后经催要无果，原告为此起诉，请求判令被告王绍东偿还借款本金25000元，利息3571元（利息算至2015年11月27日，以后利息按合同约定计算），本息合计为28571元；被告承担本案诉讼费用。原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖银监复【2014】313号文件。证明：原告主体资格。证据二、借款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。证据三、被告身份证复印件。证明：被告身份信息。被告王绍东庭前辩称：贷款是事实，现在被告王绍东工资卡被信用社扣了，没法取工资，所以没有钱偿还贷款。被告王绍东未向本院提供证据。经审理查明：2014年9月27日，被告王绍东与原阜南县农村信用合作联社柴集信用社签订借款合同，合同约定：被告王绍东向原阜南县农村信用合作联社柴集信用社借款25000元，借款期限12个月，自2014年9月27日起至2015年9月27日止，月利率为9.4‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2014年9月27日，被告王绍东在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。2015年9月27日，原告系统扣息5.03元。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告王绍东至今未按合同约定偿还借款本息。本院认为：被告王绍东与原阜南县农村信用合作联社柴集信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告王绍东未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍东于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息3571元（利息算至2015年11月27日，以后利息按合同约定计算），本息合计28571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告王绍东负担256元，本院减收257元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年七月十二日书 记 员 刘丽影附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1449号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人罗海新。被执行人罗杰。被执行人罗奕武。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗海新、罗杰、罗奕武借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2014）浔民初字第1769号民事判决确定的义务，并于2016年7月28日依法划拨被执行人罗海新银行存款5024元并退还申请执行人，但上述被执行人至今仍有部分义务未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1769号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年七月二十八日书 记 员  韦格兰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初1241号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某，因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1136号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月13日8时45分许，被告人马某在兰州市城关区中山路下沟口地下通道南侧入口，用脚踹倒被害人孙某后劫取孙某的黑色蛇皮女式包1个，实物价值人民币100元，包内装有现金40余元及银色iphone5（16G）手机1部，实物价值人民币1080元。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请依法判处。对此指控，被告人马某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月13日8时45分许，被告人马某在兰州市城关区中山路下沟路口地下通道南侧入口，采用踹倒被害人的方式，抢得被害人孙某价值人民币100元的黑色蛇皮女式包1个，内装现金40余元、价值1080元的银色Iphone5（16G）手机1部及钥匙等物。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人孙某的报案材料及陈述，辨认、指认笔录，涉案财物价格认定结论书，视频截图，抓获经过，被告人马某的供述等证据证实。本院认为，被告人马某无视刑律，以暴力方法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2021年3月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  腾霄琼人民陪审员  马 辉二〇一六年七月二十二日书 记 员  张世丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民特346号申请人重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道402号。负责人刘碧涛。被申请人刘巨平，男，1960年8月29日出生，住重庆市合川区。被申请人唐昌菊，女，1963年9月15日出生，住重庆市合川区。2016年7月4日，申请人重庆银行股份有限公司合川支行向本院申请：1、拍卖、变卖被申请人刘巨平、唐昌菊所有的位于重庆市合川区房产并由申请人就所得价款在借款本金50万元及利息、罚息、复利共16016.9元（截止至2016年6月22日）的范围内优先受偿，利随本清；2、申请费由被申请人负担。本院认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。现被申请人刘巨平、唐昌菊下落不明，在被申请人下落不明的情况下，本院难以判断当事人之间是否存在实质性争议。且被申请人下落不明，无法行使其知情权和程序参与权。综上，申请人重庆银行股份有限公司合川支行的申请不符合法律规定的条件，本院不予准许。申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆银行股份有限公司合川支行的申请。申请费80元，由申请人重庆银行股份有限公司合川支行负担。本裁定自即日起生效。代理审判员 杨 婷二〇一六年七月十二日书 记 员 唐蜜蜜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜���恢字第00125号申请执行人江苏李文甲化工有限公司，企业注册号321284000025761，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人于桂珠，该××董事长。委托代理人钱越，江苏××律师事务所律师。被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人高山，该××总经理。被执行人大庆驰岳装饰设计工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区丽水。法定代表人高山，该××总经理。被执行人大庆金鑫鼎建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人李传增，该××总经理。被执行人高山。被执行人岳荣顺。江苏李文甲化工有限公司与大庆雪豹涂料制造有限公司、大庆驰岳装饰设计工程有限公司、大庆金���鼎建材有限公司、高山买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜开商初字第00071号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，大庆雪豹涂料制造有限公司应向江苏李文甲化工有限公司支付货款及违约金3410000元、返还江苏李文甲化工有限公司已垫付的案件受理费17040元和财产保全费5000元；大庆驰岳装饰设计工程有限公司、大庆金鑫鼎建材有限公司、高山对大庆雪豹涂料制造有限公司给付上述货款和违约金承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年8月20日，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司及案外人岳荣顺经协商于2014年11月9日达成和解协议。协议约定，大庆雪豹涂料制造有限公司所欠申请执行人货款和违约金3410000元，由大庆雪豹涂料制造有限公司分别于2015年1��25日前和同年6月1日前各给付1300000元，余款申请执行人自愿放弃；大庆雪豹涂料制造有限公司自愿以其自有设备为上述还款提供担保，如其不按约履行偿还义务，则申请执行人有权按原法律文书主张权利（扣除已履行部分）；岳荣顺自愿以牡丹江市均胜牡丹城9栋1单元1702室、均胜牡丹城9栋2单元1402室，在2150000元范围内为大庆雪豹涂料制造有限公司履行2593121元债务提供连带责任保证；大庆雪豹涂料制造有限公司另于和解协议签订之日返还申请执行人已支付的案件诉讼费用50000元和应由大庆雪豹涂料制造有限公司负担的执行费36720元。该和解协议签订后，大庆雪豹涂料制造有限公司仅履行40000元，余款被执行人未按约履行给付义务，2015年8月11日，申请执行人向本院申请追加岳荣顺为本案被执行人，要求岳荣顺承担保证责任。本院于同年9月18日作出（2014）泰姜执字第02354-4号执行裁定书，裁定追加被申请人岳荣顺为本案被执行人，并要求被执行人岳荣顺应于本裁定书发生法律效力后十日内对被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司偿还尚欠申请执行人江苏李文甲化工有限公司2150000元承担连带责任。申请执行人向本院申请恢复执行，2015年12月14日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了多家商业银行，未发现被执行人有银行存款。2016年7月28日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人钱越后，钱越未提出异议，并表示同意终结本案的本次执行程序，但其声明，如发现被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书等证据证实。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜开商初字第00071号民事调解书及（2014）泰姜执字第02354-4号执行裁定书的本次执行程序。待发现被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司、大庆驰岳装饰设计工程有限公司、大庆金鑫鼎建材有限公司、高山，岳荣顺可供执行的财产时，申请执行人江苏李文甲化工有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚铁林二〇一六年七月二十八日书记员  邵华健
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2032号原告周明丽，女，汉族。被告李成，男，汉族。被告王喜云，女，汉族。原告周明丽诉被告李成、王喜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周明丽到庭参加诉讼，被告李成、王喜云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明丽诉称：2015年11月2日，被告李成、王喜云在原告处借款人民币80000元，借款期限为六个月，口头约定月利率20‰，被告李成提供其名下房产作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币80000元及利息，要求其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息人民币12800元，并按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。被告李成、王喜云未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条、欠据各一份。证明被告李成、王喜云在原告周明丽处借款人民币80000元，借款期限为六个月，约定月利率20‰，借期内利息人民币9600元及逾期利息均未支付，逾期利息仍按月利率20‰计算。被告李成、王喜云未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明二被告在原告处借款金额，双方约定了借款月利率、借款期限等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该组证据予以采信。证据二、房屋所有权证、他项权利证各一份。证明被告李成提供其自有房产为该笔借款本息作抵押，并办理了抵押登记。被告李成、王喜云未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明被告李成提供其房产为该笔借款抵押担保并办理抵押登记的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该组证据予以采信。被告李成、王喜云未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李成、王喜云于2015年11月2日在原告处借款人民币80000元，双方约定借款期限为六个月，自2015年11月2日至2016年5月2日，双方约定月利率为20‰，逾期月利率亦为20‰。被告李成提供其名下的位于同江市卫民巷的房产（房屋所有权证号：同房权证同江市字第20150003**号）为此笔借款抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：同房他证他字第201520**号），抵押债权金额为人民币80000元。2016年5月14日，双方对借款期限内的利息进行结算，二被告尚欠原告借期内利息人民币9600元，被告王喜云为原告出具欠据一份。借款到期后，二被告未偿还借款本息。本院认为：原告周明丽与被告李成、王喜云为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款为有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李成以其自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告为该抵押房产的抵押权人，根据法律规定，原告的上述债权在该抵押物价值范围内享有优先受偿权。故原告要求其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成、王喜云于判决书生效之日共同偿还原告周明丽借款本金人民币80000元、利息人民币12800元【（80000元×20‰×8/月）（2015年11月2日至2016年7月2日）】，本息合计人民币92800元；自2016年7月3日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；二、原告的上述借款本息在被告提供的抵押物价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由被告李成、王喜云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  杨平二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初2068号原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区康顺街14号。法定代表人李秀萍，职务总经理。委托代理人佟岩，男，汉族，哈尔滨嘉悦商贸有限公司职员。被告张桂华，女，1975年2月15日出生，住址不详。原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司与被告张桂华合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司撤回起诉。原告哈尔滨嘉悦商贸有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  程寿昌人民陪审员  黄 荣人民陪审员  杨桂榕二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初355号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，原系江苏康宁化学有限公司员工。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月13日被刑事拘留，11月11日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2015年2月间，被告人王某在担任江苏康宁化学有限公司业务员（以下简称康宁公司）期间，利用其负责发货、收取货款的职务便利，将浙江豪登合成革有限公司等单位支付给康宁公司的承兑汇票挪归个人使用，共计31万元。具体分述如下：1.2014年7月至11月间，被告人王某在担任康宁公司业务员期间，利用其负责发货、收取货款的职务便利，将浙江豪登合成革有限公司支付给康宁公司的面值共计16万元的承兑汇票挪归个人使用。2.2014年12月，被告人王某在担任康宁公司业务员期间，利用其负责发货、收取货款的职务便利，将福建隆祥皮革有限公司支付给康宁公司的面值10万元的承兑汇票挪归个人使用。3.2015年2月，被告人王某在担任康宁公司业务员期间，利用其负责发货、收取货款的职务便利，将浙江省金州聚合材料有限公司支付给康宁公司的面值5万元的承兑汇票挪归个人使用。2015年8月，被告人王某在康宁公司发现其挪用资金情况后，退还康宁公司3万元。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、龚某、姜某甲、姜某乙、冯某、蔡某、项某的证言、买卖合同、领款凭证、收据、承兑汇票、社保缴费表、营业执照、劳动合同书、工资发放表、应付账款明细、发破案经过、被告人王某的供述笔录、户口簿册摘录件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人所用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2018年10月12日止）。二、责令被告人王某退赔给被害单位江苏康宁化学有限公司人民币28万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  吕翠萍二〇一六年七月八日书 记 员  徐 芸
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初1276号原告代某某。法定代理人廖媛。系原告的母亲。委托代理人梁蓉平，广东德纳（成都）律师事务所律师。特别授权。委托代理人周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。特别授权。被告四川省哈迪森文化传播有限公司。法定代表人刘晓，职务不详。原告代某某与被告四川省哈迪森文化传播有限公司（以下简称哈迪森公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李双华、人民陪审员王蜀宁、人民陪审员万郁文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兰到庭参加了诉讼。被告哈迪森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原告的法定代理人廖媛与被告于2015年4月19日签订了《课程确定协议》，为原告购买了被告提供的外教VIP课程，课程量为96课时，课程费用为33600元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，原告仅在被告处上了27个课时的课程，被告就突然停课，原告父母多次到被告在成都的几个上课地址找被告协商，均未得到有效解决。被告收取学费却无法提供教学，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求判令：1.解除《EnrollmentContract课程确定协议》；2.被告返还学费24409元；3.被告承担本案诉讼及保全费用。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月19日，原告与被告签订一份《EnrollmentContract课程确定协议》，约定：课程执行日期2015年4月19日至2016年7月19日；学员姓名代某某，；课程费用总额33960元，课程量及类型为96节中外教1对1，另赠8节中教1对1；付款方式刷卡，付款日2015年4月19日。上述合同签订后，被告于同日出具收据两张，载明收到原告支付的课程费用共33960元。后被告仅向原告提供了27个课时的课程，就未再提供剩余课程。上述事实，有原告的家庭户口簿、廖媛的身份证复印件、被告工商信息、《EnrollmentContract课程确定协议》、《收据》及当事人陈述等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性及相应证明力，本院予以采信审理中，原告另提交上课证明，欲证明原告已在被告处实际上课27个课时，原告陈述该证明系由被告聘请的老师自愿提供的，但证明上并无被告公司盖章确认，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据不予采信。本院认为，原告的法定代理人廖媛与被告签订的《EnrollmentContract课程确定协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告履行了交纳全部培训费用的合同义务，被告应按合同约定提供英语教学，虽然合同履行期限为2015年4月19日至2016年7月19日，但被告在向原告提供了27课时教学之后就未再向原告提供过教学课程，被告既未向本院提交证据证明其已实际履行完教学义务，也未证明其有合理理由延迟授课进程，故本院认为被告以其行为表明其不履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，原告有权解除合同，故对原告关于解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。”的规定，原告以33960元的价格购买了96课时的课程，每节课时价格为353.75元，原告自认被告已实际提供了27课时教学，故被告应向原告退还剩余69课时的课程费用24408.75元（33960÷96×69），故本院对原告主张被告退还剩余课程费用24408.75元的诉请部分予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除廖媛代原告代某某与被告四川省哈迪森文化传播有限公司于2015年4月19日签订的《EnrollmentContract课程确定协议》；二、被告四川省哈迪森文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代某某退还课程费24408.75元；三、驳回原告代某某的其余诉讼请求。如被告四川省哈迪森文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告代某某支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由被告四川省哈迪森文化传播有限公司负担（此款已由原告代以恒预交，由被告四川省哈迪森文化传播有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告代某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李双华人民陪审员  万郁文人民陪审员  王蜀宁二〇一六年七月十五日书 记 员  沈文怡
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2548号原告康银铃，女，1986年7月7日生，汉族，农民。委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告西安市户县草堂镇李家岩村第四小组。诉讼代表人李亭良，系该组组长。被告西安市户县草堂镇李家岩村村民委员会。法定代表人王林，系该村村委会主任。本院在审理原告康银铃与被告西安市户县草堂镇李家岩村第四小组、西安市户县草堂镇李家岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告康银玲于2016年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康银玲撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张 云二〇一六年七月二十八日书记员 王亚萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2055号上诉人（原审被告）:汤韵仪，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）:吴国球，住广东省广州市增城区。委托代理人：关艳冰、单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0813民初1711号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其一直在广州市天河区居住，为了便于案件的审理，本案应由上诉人居住地的广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人陈述其经常居住地应为广州市天河区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告即上诉人住所地为广东省广州市增城区新塘镇新田街三巷一横45号，该地址在广州市增城区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十六日书记员  杨 华
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1999号原告冉某某，男，2003年8月29日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人冉某甲（冉某某之父亲），1965年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告王某某，女，1974年12月26日出生，苗族，农民，住重庆市丰都县。原告冉某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告冉某某的法定代理人冉某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告冉某某诉称：2001年7月6日，原告冉某某之父亲冉某甲与被告王某某在丰都县都督乡人民政府登记结婚。2003年8月29日生育原告冉某某。2013年10月，因冉某甲在丰都县都督乡场上做工受伤，致家庭经济困难。2014年4月，被告王某某独自离家，至今未对原告冉某某履行赡养义务。请求法院判决被告王某某自2014年5月起，每月支付抚养费800元至其年满18周岁时止。被告王某某未作答辩。经审理查明：2003年8月29日，冉某甲与王某某生育子冉某某。后在共同生活中，双方因感情不和曾发生过纠纷。2014年4月，王某某离家出走，并与他人同居生活。后王某某一直未回家，也未履行抚养小孩的义务。本案在庭审过程中，冉某甲陈述，2013年10月，因其在丰都县都督乡场上做工时受伤，致其家庭经济困难，也是王某某离家的原因。上述事实，有常住人口登记卡、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务，父母一方不履行抚养义务的，未成年子女有权要求不履行义务一方给付抚养费。就本案而言，冉某甲与被告王某某系原告冉某某之父、母亲，被告王某某自2014年4月离家出走后，未履行抚养其子的法定义务，故本院对原告冉某某诉请自2014年5月起由被告王某某支付抚养费的主张予以支持（未过诉讼时效）。但其请求过高，考虑当地的生活水平，被告王某某的给付能力，本院酌定抚养费以每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某自2014年5月起，在每月底以前支付原告冉某某抚养费400元至其年满18周岁时止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担（原告已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年七月十三日书 记 员  邱 天
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执127-1号申请执行人张仁良，男，生于1968年6月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人夏发明，男，生于1965年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人张仁良与被执行人夏发明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1454号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人夏发明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏发明至今未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人夏发明银行存款，其房产(已设定抵押)被另案查封，已进入拍卖程序。现申请执行人张仁良书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院(2016)川0922执127号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年七月十八日书记员  朱 峰
青海省茫崖矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)青2893民初69号原告徐义全,男,汉族。委托代理人毛威,男,汉族。被告王栋,男,汉族。原告徐义全诉被告王栋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛威、被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义全诉称，2014年6月19日，被告租赁原告的ZJ20钻机一套及配套井口工具，约定租赁费为1500000元，同时租赁钻井队钢丝绳一卷，租赁费为40000元。被告前期付款500000元，剩余1040000元约定分两次付清，被告已支付其中的840000元，余款200000元约定于2015年1月30日前付清，但被告拖欠至今仍未支付，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求：1.被告一次性支付原告拖欠的租赁费200000元，并支付欠款利息10358.90元（2015年1月30日——2016年4月29日，按4.1%计算），合计210358.90元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王栋辩称，对于原告陈述的欠款事实不持异议，但认为：1.被告与原告最初协商的租赁费为每月200000元，但是在合同即将签订的前一天，原告却突然将租赁费提高至每月300000元，因当时情况紧急，被告不得已接受了原告提高租金的要求，签订了合同；2.被告租赁原告设备所做的工程项目赔了很多钱，导致被告目前无力支付余款。经审理查明，2014年6月19日，王栋与徐义全签订租赁合同，约定徐义全作为出租人，将其ZJ20钻机一套、配套井口工具以及井队用钢丝绳一卷租给王栋使用，其中ZJ20钻机一套及配套井口工具约定的租金为1500000元，井队用钢丝绳约定租金为40000元，上述租赁物租金共计1540000元。2014年11月29日，王栋就其拖欠的租金向徐义全出具欠条一张，载明王栋已支付租金500000元，剩余1040000元，于2014年12月15日前付款840000元，余款200000元于2015年1月30日前付清。欠条出具后,王栋依约支付了840000元,但仍有余款200000元尚未支付,拖欠至今。上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告当庭出示的欠条一张予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方就租赁事项达成协议，并签订合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，系原、被告双方真实意思表示，本院对其效力予以认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了相应租赁物，而被告却至今未完全履行支付租金的义务，故原告关于被告支付租金的诉讼请求，予以支持。被告以原告在合同签订前突然提高定价为由，认为该合同内容显失公平的答辩意见，因被告未在法定期限内申请撤销或变更合同内容，故该意见不予采纳。原告关于被告迟延履行付款义务，应当支付相应利息的意见，因其主张的4.1%的利息并未超出银行同期贷款利率，且主张的利息期间（2015年1月30日——2016年4月29日）亦在被告迟延履行的合理期限内，故对该意见予以支持，按照原告主张的利息比例及期间计算，其利息为10176.99元。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告徐义全租金200000元及利息10176.99元。二、驳回原告徐义全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告王栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  廖海峰二〇一六年七月八日书记员  曾 滢
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初858号原告胡端娓，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告叶海聪，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告吴其涛，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。担保人饶议，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告胡端娓与被告叶海聪、吴其涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请书，要求对被告叶海聪所有的位于筠连县筠连镇民主街×号筠山都市×幢×单元×室的房屋及川QHS×号别克牌小轿车进行保全。原告胡端娓及担保人饶议自愿以共有的位于筠连县筠连镇定水路×号×幢×单元×号的房屋提供财产担保。本院认为，原告胡端娓申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告叶海聪所有的位于筠连县筠连镇民主街×号筠山都市×幢×单元×室的房屋，查封期间由被告叶海聪负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；二、查封被告叶海聪所有的川QHS×别克牌小型轿车,查封期间由被告叶海聪负责管理、使用，未经本院许可,不得变卖、抵押、毁损等；三、查封原告胡端娓、担保人饶议共有的位于筠连县筠连镇定水路×号×幢×单元×号，查封期间由原告胡端娓、担保人饶议负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封的期限为二年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5065号罪犯赵建良，男，汉族，大专文化，1964年1月27日出生于江苏省武进县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2010年9月20日作出(2010)港刑初字第0135号刑事判决，以被告人赵建良犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月14日止），对被告人赵建良受贿所得人民币314850元（其中检察机关扣押131580元，法院暂扣133270元）依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4974号刑事裁定,对罪犯赵建良减去有期徒刑二年(刑期至2018年4月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯赵建良在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯符合在社区服刑的条件。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯赵建良予以假释。检察机关认为，罪犯赵建良系职务犯罪，虽已执行原刑期二分之一以上，但与其所判刑期相比，执行刑罚时间较短，应不予假释。经审理查明：江苏省连云港市连云区人民法院认定，2006年至2010年期间，被告人赵建良利用担任连云港碱厂机动处副处长、处长的职务便利，收受他人现金、购物卡、装修材料、家电等财物价值人民币314850元，数额特别巨大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。庭审中，被告人赵建良自愿认罪，且被告人及其亲属代为退出被告人受贿所得，在量刑时可酌情予以从轻处罚。罪犯赵建良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；自2013年以来，曾受到监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子二次。该犯在服刑期间已缴纳人民币五万元。上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台账、社区矫正机构出具的调查评估意见书、连云港市连云区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯赵建良虽然在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，但其已服刑期相对较短，假释社会效果不好，检察机关的检察意见成立，本院予以支持。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯赵建良不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵建良不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4529号原告殷建国农村土地承包经营户代表人殷建国，男，出生于1966年2月28日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代���人陈光友，该公司执行董事。原告殷建国农村土地承包经营户（以下简称“殷建国承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告殷建国承包户的代表人殷建国及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷建国承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金���合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.65亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告殷建国承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.65亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告���今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告殷建国承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园���公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《���华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告殷建国农村土地承包经营户返还租用的土地3.65亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告殷建国农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告殷建国农村土地承包经营户土地范围内的���土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告殷建国农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，��判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2358号原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省嘉兴市环城西路55号，统一社会信用代码：12330400325604582A。法定代表人：陈海明，主任。委托代理人：俞佳伟、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。被告：何志伟。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“嘉兴救助基金”）因与被告何志伟动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈传卿独任审理，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，原告嘉兴救助基金的委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼。被告何志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年9月4日0时55分许，何志伟驾驶无号牌二轮摩托车沿嘉兴市中山东路由东向西行驶，途经中山西桥桥面时，与前方同向行走的行人石贵琴发生碰撞，造成车辆损坏，石贵琴受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故何志伟负事故的全部责任，石贵琴无责任。二、受害人就诊及原告垫付情况：石贵琴受伤后至嘉兴市中医院住院治疗，诊断为左膝关节交叉韧带损伤，半月板损伤，胫骨平台骨折，颅骨骨折，颅底骨折，酒精中毒，应激性溃疡，全身多处软组织挫裂伤，住院55天后于2015年10月29日出院，支出住院医疗费用共计55489.30元。因何志伟所驾二轮摩托车未参加交强险，故嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队向嘉兴救助基金发出《道路交通事故救助基金垫付通知书》，根据该通知书，经审批，嘉兴救助基金通过银行转账方式向伤者石贵琴就诊的嘉兴市中医院垫付抢救费用52489.29元。三、原告的损失情况：医疗费：52489.29元。原告提供的夏杰俊住院收费收据及费用清单、垫付通知书、中信银行进账单等证据，能够证明原告经审批为伤者垫付抢救费用52489.29元的事实，本院予以认定。四、原告已获得支付的情况：被告未就原告已垫付费用予以支付。五、嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求：1、判令被告何志伟偿付原告垫付款52489.29元；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩意见：被告何志伟未答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告嘉兴救助基金为本次事故伤者石贵琴垫付抢救费用52489.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，原告嘉兴救助基金为伤者石贵琴垫付的抢救费用有权向交通事故的责任人进行追偿。因本次事故何志伟负事故的全部责任，石贵琴无责任，且肇事车辆未投保交强险及商业三者险，故被告何志伟应赔付原告垫付费用52489.29元。被告何志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志伟赔偿原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用52489.29元，于本判决生效之日起十日内履行。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告何志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈传卿二〇一六年七月四日书 记 员  曹 清附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初939号原告马志雄，男，1951年5月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村6社381号。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告马志雄与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马志雄于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志雄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马志雄负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  乔 斌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1443号原告甘南县安信物业管理有限责任公司（以下简称安信物业公司），住所地甘南县庆南小区3号楼北九门。法定代表人王文刚，职务经理。委托代理人陈新华，该公司职工。被告万民，男，汉族，19年月日出生，退休，住甘南县。原告安信物业公司与被告万民物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信物业公司委托代理人陈新华到庭参加诉讼，被告万民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日，原告与甘南县电业局签订物业服务管理协议书，由原告负责甘南县电业局家属楼的物业管理服务，合同终止到2014年9月10日。自接管小区物业以来，原告进行了小区改造，提供了粉刷墙壁、安装路灯与绿化、24小时保安服务、安置人员打扫卫生等多项服务。现原告起诉要求被告支付物业费1068.00元（89.08平方米×0.5元／月×12个月×2年度）。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1、资质证书复印件一份。证明原告具有物业服务企业资质。证据2、协议书复印件一份，证明原告与电业局家属楼小区物业服务合同的成立。证据3、育才家园小区（北电业家属楼）7号住宅楼物业费明细一张，证明万民家面积89.08平方米。证据4、收据复印件六张，证明电业局家属2012、2013、2016三个年度的物业费收取情况，每平米物业费是0.5元，比协议规定的物业费价格低。证据5、工资清单复印件一份。证明原告雇佣人员服务小区的工资情况，其中魏永贵和刘凤林是电业局家属楼的保安和保洁人员。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，原告安信物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2012年9月10日，甘南县电业局与原告签订协议书，约定电业局将其家属楼的物业管理工作交由原告，原告负责院内安全、卫生、环境及维修、维护义务并投入人员配备完善小区地面、监控系统等，物业服务完善到位则按照省、市物业价格规定0.7元／平米按时收缴。2012.2013年度电业局家属楼部分用户向原告交纳了物业费。被告万民系该家属楼一单元202室业主，房屋面积89.08平方米。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告安信物业公司经甘南县电业局以协议形式受委托开始获得对电业局家属楼的物业管理服务，该协议作为物业服务合同对作为家属楼内包括被告万民的业主具有约束力。原告对小区进行管理，为小区提供保安、清洁等物业服务，故被告理应依约交纳物业费。原告以低于协议书约定物业费价格主张权利，而考察甘南县物价监督管理局出具的甘价成监字(2013)1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，并不违反规定，原告主张被告所欠2012-2013、2013-2014两年度物业费：89.08平方米×0.5元／月×12个月×2=1068.96元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告万民给付原告甘南县安信物业管理有限责任公司物业管理服务费1068.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈艳新代理审判员  葛永莉人民陪审员  岳福东二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 行
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初670号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该银行行长。委托代理人焦述伟，该公司员工。被告孙建，居民。被告王树荣，居民。被告孙卫，居民。被告黄红清，居民。被告韩树连，居民。被告单广花，居民。本院于2016年2月26日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告孙建、王树荣、孙卫、黄红清、韩树连、单广花金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告孙建、王树荣、孙卫、黄红清、韩树连、单广花经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行诉称，2014年12月31日，被告孙建、王树荣向我行借款10万元人民币，约定年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。被告孙卫、黄红清、韩树连、单广花为该笔借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告孙建、王树荣至今未归还该笔借款本金与利息，其余被告也未承担连带保证责任。我行现依法起诉，请求判令六被告归还借款10万元及支付相应利息并承担本案诉讼费等。被告孙建、王树荣、孙卫、黄红清、韩树连、单广花未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告孙建、王树荣作为借款人、被告孙卫、黄红清、韩树连、单广花作为担保人与原告签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2014年12月31日至2015年11月20日，年利率13.2%，如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月31日，原告向被告孙建发放贷款本金10万元整。被告孙卫、黄红清、韩树连、单广花对被告孙建、王树荣的上述借款承担连带保证责任。该笔借款到期后经原告多次催要，被告孙建、王树荣至今未向原告归还借款本息，被告孙卫、黄红清、韩树连、单广花也未依照合同约定承担连带保证责任。截至2016年1月13日，上述借款的利息、逾期利息共计13700元。上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的个人借款合同、借款借据、被告身份信息等证据证实。上述证据因六被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向贷款人履行返还借款、支付利息的义务，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担保证责任。本案中原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告被告孙建、王树荣、孙卫、黄红清、韩树连、单广花之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孙建、王树荣未按照约定向原告归还全部借款本金及相应的利息、逾期利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在被告孙建、王树荣不履行债务时，被告孙卫、黄红清、韩树连、单广花作为连带责任保证人应按约定履行债务或承担连带保证责任。因此，原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建、王树荣自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币10万元与截止于2016年1月13日的利息、逾期利息13700元；以后的利息以本金人民币10万元、按年利率13.2%×1.5自2016年1月14日起计算至给付之日止；二、被告孙卫、黄红清、韩树连、单广花对被告孙建、王树荣的上述全部债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由被告孙建、王树荣、孙卫、黄红清、韩树连、单广花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2570元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  梁 军审 判 员  孙海峰人民陪审员  徐继东二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2871号原告：李某。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：尹某甲。原告李某女诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某女到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某女起诉称：2012年1月分左右，原告与被告经人介绍认识后就以夫妻名义共同在原告家里居住生活。双方于××××年××月××日在平阳县民政局办理离婚登记，于××××年××月××日生育儿子尹某乙。被告之前已经生育一子，今年17岁，也由原告抚养。双方婚后靠原告婚前积蓄维持生活，无添置共同财产。因婚前了解不足，双方婚后矛盾不断，经常争吵。2014年1月，被告离家出走，至今未归。现双方夫妻感情破裂，已无和好的可能。现原告起诉要求：（1）判令原告与被告离婚；（2）判决婚生子尹某乙随水原告生活，抚养费由双方承担；（3）本案诉讼费用由被告承担。被告尹某甲未作答辩，亦未在指定期限内提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告李某女与被告尹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子尹某乙。以上事实由原告陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。原告主张的其他事实证据不足，本院依法不予认定。本院认为：原告李某女与被告尹某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能在举证期限内提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某女的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 林廷耀二〇一六年七月十三日代书记员 金 钡
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书���2016）甘0403执433号申请人张明虎。被执行人林有翠。被执行人林有芬。申请张明虎与被执行人林有翠、林有芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字12号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结对本案本次执行程序的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年七月十五日书记员  何泂仪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执889-1号被执行人孔某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第433号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔某在中国邮政储蓄银行6239账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2769号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人方明华，总经理。被告白红娜，女，汉族，住河北省石家庄市。被告何海涛，男，汉族，住河北省定州市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告白红娜、何海涛融资租赁合同纠纷一案中，被告白红娜、何海涛于2016年7月9日向本院提出管辖异议，认为：根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由河北省定州市人民法院管辖。经审查，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告白红娜、何海涛于2013年4月11日签订了一份《融资租赁合同》。该合同第六条第二项约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼。而双方在《融资租赁合同》的第六条第一项中就明确约定该合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。本院认为，原告根据协议管辖约定，选择合同约定的签订地法院提起诉讼并无不当。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，被告白红娜、何海涛对本案管辖权所提异议不成立，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第四条规定之规定，裁定如下：驳回被告白红娜、何海涛对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 蓓
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执46号之三申请执行人毛中亮，男，1982年12月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人李翀辉，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省余江县。被执行人刘卫海，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人刘水梅，女，1973年1月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人毛中亮与被执行人李翀辉、刘卫海、刘水梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额111400元及执行费1571元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民一初字第676号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄清忠代理审判员  陈国水代理审判员  夏细毛二〇一六年七月一日书 记 员  洪黎明
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋1128民初276号原告李xx，男，汉族��被告李xx，男，汉族。本院在审理原告李xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案中，原告李xx经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元减半交纳175元，由原告负担。审判员  闫文泉二〇一六年七月十一日书记员  周亚芝
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1135-1号被执行人王某。邹城市人民法院(2014)邹刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月17日立案执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行6278账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十七日书记员  姜 军
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1047号之一申请执行人陈兵，居民。被执行人吴畏，居民。被执行人朱镇萍，居民。被执行人丁淑倩，居民。被执行人韦长辉，居民。申请执行人陈兵与被执行人吴畏、朱镇萍、丁淑倩、韦长辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都民初字第02333号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人吴畏、丁淑倩、韦长辉、朱镇萍欠申请执行人陈兵借款128100元及利息（从2015年12月18日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息），以及陈兵同意2015年9月份吴畏以及案外人吴江向其借款2万元在本案执行过程中一并处理，由被执行人吴畏给付12万元，分别在2016年8月15日前给付3万元，从2016年9月开始给付8000元，直至偿还完毕全部12万元为止，余款申请执行人陈兵自愿表示放弃。如被执行人吴畏清偿完毕上述12万元后，则陈兵不得再向吴畏、吴江主张2015年9月份的2万元借款。二、如被执行人吴畏有一期不还，则申请执行人陈兵有权立即申请法院恢复对原生失效法律文书（2015）都民初字第02333号民事判决书的执行，同时关于前述吴畏、吴江向陈兵的借款2万元，陈兵凭相关证据可另案述主张权利，与本案执行无涉；执行费1700元由被执行人吴畏负担。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行已达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第02333号民事判决书终结本次执行程序。二、待被执行人不按约履行时,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年七月八日书 记 员  陈笛夫
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初682号之一原告：宜宾县双兴建筑设备租赁站，住所地四川省宜宾县安边镇火焰村（小岸坝）。经营者：朱静，女，1964年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。实际经营者：许祥群，女，1974年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。被告：四川省高县广宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码511525000008244，住所地四川省高县来复镇同心社区同心街33号。法定代表人：李敦权，执行董事兼总经理。被告：李富华，男，1971年2月25日出生，住四川省高县。本院在审理原告宜宾县双兴建筑设备租赁站诉被告四川省高县广宇建筑工程有限公司、李富华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜宾县双兴建筑设备租赁站于2016年7月18日以需要收集新的证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宜宾县双兴建筑设备租赁站申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾县双兴建筑设备租赁站撤回对被告四川省高县广宇建筑工程有限公司、李富华的起诉。案件受理费减半收取为2803元，由原告宜宾县双兴建筑设备租赁站负担。审 判 长  李文财人民陪审员  谢明贵人民陪审员  李光耀二〇一六年七月二十日书 记 员  罗业宇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹行执字第00260-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人郑某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2015)邹行执字第260号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行，但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币54454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初178号公诉机关梁平县人民检察院。被告人莫正来（绰号：莫二娃）男，1974年10月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。因犯抢劫罪、诈骗罪，于2009年11月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；因犯抢夺罪，于2014年1月被梁平县人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月6日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月6日被梁平县公安局监视居住，同月13日由梁平县人民检察院决定监视居住。同年6月21日，经本院决定，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。被告人吴廷明（曾用名：杨朝明），男，1962年3月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪，于1999年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万八千元，2005年11月30日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月6日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月6日被梁平县公安局监视居住，同月13日由梁平县人民检察院决定监视居住。同年6月21日，经本院决定，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。被告人胡一建，男，1963年8月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。因犯盗窃罪，于2008年8月被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年3月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月,1日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月6日被梁平县公安局监视居住，同月13日由梁平县人民检察院决定监视居住。同年6月21日，经本院决定，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人莫正来、吴廷明、胡一建犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员高玲、于海华出庭支持公诉，被告人莫正来、吴廷明、胡一建到庭参加诉讼。现已审理终结。梁平县人民检察院指控，2016年3月14日，被告人莫正来、吴廷明、胡一建共谋丢包诈骗。次日12时许，三人驾驶两辆摩托车至本县文化镇长春村2组路边，由被告人莫正来丢钱，吴廷明、胡一建以捡到钱从中分钱的方式吸引何某。之后，被告人莫正来以验证是否捡钱为由，让何某将钱拿出来。何某带领三被告���到家中拿出来6400元现金给被告人莫正来核对，莫正来看后称，钱不是自己的，但需要到吴廷明处核对，让吴廷明将钱藏到旁边的废弃房屋内，何某在此看管，等候他们验证返回。被告人吴廷明趁何某不备，将6400元拿走，与莫正来、胡一建离开现场。何某与其丈夫随即进入房屋内，发现现金被盗，立即向公安机关报案。2016年3月30日，梁平县公安局民警将被告人胡一建抓获。同年4月6日，被告人莫正来、吴廷明到梁平县公安局投案。三被告人到案后退还了全部赃款。2016年5月9日，何某领回了6400元现金。公诉机关认为，被告人莫正来、吴廷明、胡一建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫正来��罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人莫正来辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求从轻或者减轻处罚。被告人吴廷明辩称对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。被告人胡一建辩称对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2016年5月11日，被告人莫正来、吴廷明、胡一建取得被害人何某的谅解。上述事实，被告人莫正来、吴廷明、胡一建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人何某的陈述，证人彭某、李��、唐某、曾某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、谅解书等证据证实。经庭审质证，被告人对公诉机关出示的证据无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人莫正来、吴廷明、胡一建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人莫正来在刑罚执行完结后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；被告人莫正来自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴廷明自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴廷明有犯罪前科，可以酌���从重处罚。被告人胡一建归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡一建有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人莫正来、吴廷明、胡一建主动退赃，取得了被害人的谅解的，可以酌情从轻处罚。被告人莫正来系累犯，被告人吴廷明、胡一建有犯罪前科，且三被告人流动盗窃作案，社会危害性较大，不宜宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款规定，判决如下：一、被告人莫正来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金刑��本判决生效后30日内缴清。）二、被告人吴廷明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）三、被告人胡一建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月12日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人���陪审员张果人民陪审员  郭中炎二〇一六年七月二十日书 记 员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执150号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人李天明，行长。被执行人张玉斌，女，1963年10月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人柳成琦，男，1966年4月3日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人张玉斌、柳成琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金535431.10元和支付利息22646.14元，合计558077.24元（利息计至2015年9月1日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止），承担案件受理费12811，支付律师费6000元。本案在执行过程中，经查被执行人张玉斌、柳成琦名下的房产已查封（抵押），短时内无法处置变现，被执行人张玉斌、柳成琦名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）元民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年七月二十五日书记员  刘 伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1356号原告雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区南正街56号9单元2楼22号。法定代表人：吕军。被告何正超，男，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司诉被告何正超物业服务合同纠纷一案中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员  毛玉清二〇一六年七月二十八日书记员  李 盈
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执399号申请执行人朱先平。被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司。法定代表人答邦柱，该公司总经理。申请执行人朱先平与被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司工伤待遇争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的丹劳人仲案字（2015）第965号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：镇江市帮答设备安装有限责任公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付朱先平停工留薪期工资12150元、住院伙食补助费1656元、护理费4140元、鉴定费400元、一次性伤残补助金26325元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元，合计194671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人镇江市帮答设备安装有限责任公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第965号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年七月七日书记员  薛 佳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执979号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵福迎，男，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年6月23日作出(2016)冀0984执979号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人赵福迎夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵福迎在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月五日书记员  任建河
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保60号申请人宜宾市广智电子科技有限公司,住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：张顺海。被申请人四川云辰景观园林工程有限公司,住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：夏云程。申请人宜宾市广智电子科技有限公司为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川云辰景观园林工程有限公司在宜宾市人民公园的工程款741996.5元暂不予以支付。担保人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人宜宾市广智电子科技有限公司提供了诉前财产保全担保函并出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单函及保单。经审查，本院认为，申请人宜宾市广智电子科技有限公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对被申请人四川云辰景观园林工程有限公司在宜宾市人民公园到期应得的收益741996.5元限制其收取。申请保全费4230元，由申请人宜宾市广智电子科技有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年七月二十七日书记员  候峥真
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初2086号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，主任。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告封仁全，男，汉族，生于1943年12月17日，住重庆市璧山区。被告杨志平，男，汉族，生于1975年10月10日，住贵州省绥阳县。被告陈庆，男，汉族，生于1990年8月12日，住重庆市璧山区。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，地址重庆市璧山区璧城镇向阳街208。负责人周永红，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告封仁全等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年5月26日，杨志平驾驶陈庆所有的渝C959**号轻型仓栅式货车行驶至璧山区东林大道两山秀苑小区路段时，与横过道路的行人封仁全相撞，造成封仁全受伤。经璧山区交巡警支付认定杨志平、封仁全承担事故同等责任。应璧山区人民医院申请原告垫付封仁全的抢救费121000元。后被告没有履行偿还义务，原告现诉至法院请求判决被告赔偿原告代为垫付封仁全因交通事故受伤的抢救费121000元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案原告是于2016年3月15日起诉，而封仁全已于2015年11月14日死亡，随着封仁全的死亡其诉讼主体资格已经丧失，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。原告申请缓交的案件受理费1005元，本院决定免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一六年七月五日书 记 员  吴 云