wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书 （2016）陕0103民初430号 原告：中航长江建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周会鹏，该公司经理。委托代理人：靳雪锋，该公司法务经理。委托代理人：柯红军，该公司职员。被告：陕西长安企业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张广治，该公司董事长。委托代理人：曹永红，西安市雁塔区148法律服务所。委托代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所。第三人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张挺军，该公司董事长。委托代理人：苗壮，该公司职员。委托代理人：杨建花，陕西克利律师事务所律师。原告中航长江建设工程有限公司与被告陕西长安企业有限公司、第三人中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中航长江建设工程有限公司的委托代理人靳雪锋、柯红军，被告陕西长安企业有限公司的委托代理人曹永红、徐毅及第三人中铁十四局集团有限公司的委托代理人苗壮、杨建花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中航长江建设工程有限公司西安分公司诉称,2011年7月29日，其与被告陕西长安企业有限公司签订《联营合作协议》，协议约定：双方共同协商就西安市地铁2#线南稍门地铁1#综合出入口合作施工达成以下协议：工程地点为西安市XX路XX#，合作方式为以长安企业与中铁十四局签署的《地铁2#线南稍门1#综合出入口》合同复印件作为本协议附件，联营合作管理为8%；付款方式为以业主核实当月工程量为准，扣除其各项费用，按比例由甲方（长安企业）支付给乙方（中航长江）。协议签署后，其按协议约定履行了义务，中铁十四局按与陕西长安企业有限公司签订的承包合同约定，向被告陕西长安企业有限公司支付了工程款，而被告陕西长安企业有限公司却没有依合同向其支付工程款。按照双方签订的联营合作协议，被告陕西长安企业有限公司仅向其支付了部分工程款，至今仍有377087元工程款没有向原告支付。现原告中航长江建设工程有限公司西安分公司请求法院判令：1.被告陕西长安企业有限公司依联营合作协议扣除8%管理费用后，向其支付工程款340239.88元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陕西长安企业有限公司辩称,其与中铁十四局签订《钢结构专业承包施工合同》，承包了西安地铁二号线TJSG-14标I号综合口钢结构工程，该工程包括钢结构工程部分及装修工程部分；其又与原告签订了《联营合作协议》，将装修部分工程发包给原告，原告也按合同完成了部分工程量，但双方并未结算，其也未与中铁十四局进行结算，故不同意原告诉讼请求。第三人中铁十四局集团有限公司称,首先，根据合同的相对性，《联营合作协议》与其无关，《联营合作协议》的相关条款产生的法律责任应由签订合同的双方承担。其次，中铁十四局已向被告陕西长安企业有限公司超额支付了装修部分的工程款，故原告要求支付工程款的主张与己无关，故其不应成为本案的被告，也不应承担任何法律责任。经审理查明，2011年6月25日，第三人中铁十四局与被告陕西长安企业有限公司签订了《钢结构专业承包合同》，合同约定将西安地铁二号线TJSG-14标I 号综合口钢结构项目承包给被告，施工内容包括钢结构加工及安装、防腐处理及安装、水电安装、室内外装修等内容；2011年7月29日，原被告签订《联营合作协议》，协议约定施工范围：将所有内外装饰及地面台阶、坡道、雨棚、吊顶、广告牌、门窗及外墙保温等工作内容以合作方式交由联营方中航长江建设工程有限公司，并应服从总包方、监理方、业主的共同管理，严格按照总进度计划施工；联营合作管理费为8%，纳税方式同原合同；付款方式为以业主核实当月工量为准，扣除其各项费用，按比例由陕西长安企业有限公司支付给中航长江建设工程有限公司。上述合同签订后，陕西长安企业有限公司进行施工，现该工程已交付使用。经陕西长安企业与第三人中铁十四局进行决算，该工程价款为1078139元。庭审中原被告共同确认，现被告陕西长安企业已付工程款614800元，下欠工程款377087元（扣除8%管理费）。庭审中，原告出示了与第三人中铁十四局的工程结算单，经质证，第三人中铁十四局已予确认，同时第三人也向法庭出示了其与被告长安企业的施工合同、付款凭证，证明其对装修部分已向被告陕西长安企业支付工程款122万元，已超过了决算金额，其不应当再承担付款责任。经质证，陕西长安企业有限公司对上述证据予以确认。以上事实，有原告提供的《联营合作协议》、工程结算单、第三人提供的《钢结构专业承包施工合同》、记账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告、被告签订的《联营合作协议》名为联营，实为工程分包，该协议的内容是双方真实的意思表示，双方均应诚实守信，按照合同约定的内容履行义务。现原告已按约定完成了工程项目，且工程决算价款已得到了第三人确认，第三人也已全额向被告支付了决算价款，且项目也已交付投入使用，故被告应立即向原告支付剩余工程款340239.88元人民币。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效三日内，被告陕西长安企业有限公司向原告中航长江建设工程有限公司西安分公司支付剩余工程款340239.88元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元本院减半收取3478元由被告陕西长安企业有限公司承担。(此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员    李     杜                         二零一六年二月十五日 书  记  员      郭   宇1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）清（预）字第10号申请人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人陈跃忠，该公司总经理。委托代理人杨雪君，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人上海西秋房产有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陆秋林。申请人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司于2015年12月9日向本院申请对被申请人上海西秋房产有限公司进行强制清算。本院现已审查完毕。申请人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司称，2008年5月20日，本院（2008）闵民三（民）初字第64号民事判决书判令申请人对被申请人享有相应债权。该判决生效后，被申请人未能按判决履行支付义务，申请人申请执行，本院于2008年7月15日受理（2008）闵执字第4272号。2008年10月23日，因暂无法查询到被申请人可供执行财产，故裁定中止执行。2015年6月5日，申请人得知，被申请人已于2010年11月14日营业期限届满，但并未进行延期。故申请人依据法律规定，请求法院指定清算组对被申请人进行清算。本院查明，2008年5月20日，本院（2008）闵民三（民）初字第64号民事判决书作出如下判决：一、上海西秋房产有限公司在本判决生效之日起十日内支付上海宝建集团宝山建筑发展有限公司保证金100万元；二、上海西秋房产有限公司在本判决生效之日起十日内支付上海宝建集团宝山建筑发展有限公司以100万元计，从1998年10月30日起至2003年4月17日止，以100万元计，从1998年12月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、上海西秋房产有限公司在本判决生效之日起十日内支付上海宝建集团宝山建筑发展有限公司大临设施补偿费99，666元。之后，该案原、被告均未提起上诉。2008年10月23日，本院（2008）闵执字第4272号民事裁定书，记载：被执行人之法定代表人因犯罪目前正在服刑，该公司自1999年4月15日空难发生后再未生产经营，其在本市多家法院有巨额债务均未全额执行到位（空难赔偿款已由各法院分配完毕）。被执行人在闵行区“沁春园”二期项目中的开发权益，因欠债已于2006年1月20日由上海森安地产有限公司承接。本院暂无法查询到被执行人有财产可供执行。故裁定：（2008）闵民三（民）初字第64号民事判决中止执行。另查明，被申请人成立于1995年11月15日，工商登记的股东为陆秋林、谈建忠、张国强，注册资本为10，000，000元。1995年11月该公司章程显示：公司合资期限为十年，自开始成立之日计算。2003年11月20日该公司章程显示：公司营业期限为十五年；本公司自《企业法人营业执照》签发之日起，经营期限满十年即行解散，并在三十日内办理注销登记。如需延长则在经营期限届满前75日作出决议报工商行政管理局批准，办理变更登记注册手续。工商机读档案显示，被申请人的经营期限自至2010年11月14日止。本院认为，申请人是被申请人的债权人，符合强制清算的申请主体。被申请人注册在本院辖区内，本院具有管辖权。根据公司法规定，被申请人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海宝建集团宝山建筑发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  严 隽二〇一六年二月十四日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终767号上诉人（原审第三人）温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，注册地浙江省温岭市太平街道百家山路7号，主要经营地浙江省温岭市东辉南路298号正田工业园。法定代表人施素云，董事长。委托代理人王斌，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）上海豪鹰美田摩托车销售有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇曹黎路38号。法定代表人陈文钟，执行董事。被上诉人（原审被告）上海美田摩托车有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新镇街599号。法定代表人夏行军，董事长。上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人上海豪鹰美田摩托车销售有限公司的起诉符合民诉法第119条规定的起诉条件；一审法院裁定书引用另案生效法律文书有重大疏漏；一审法院限定当事人选择权的做法值得商榷；一审法院为追究被上诉人恶意串通的虚假诉讼的法律责任即行驳回起诉，失之草率。本案两位被上诉人恶意串通，虚构租赁法律关系，以捏造的事实提起民事诉讼，扰乱了司法秩序，损害了法律尊严，并严重侵害了上诉人的合法权利，造成上诉人重大经济损失，依法应追究其法律责任。一审法院直接驳回起诉，客观上放纵了他们的违法行为，上诉人不能接受。上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。本院经审查认为，一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，原审并未判决上诉人承担民事责任，故上诉人无权提起本案上诉。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2525号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆林，男，1965年6月12日出生于上海市，汉族，高中文化，户籍地上海市浦东新区浦东大道2920弄16号602室，现住上海市浦东新区巨峰路176弄100号402室；2015年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张庆林犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月20日作出（2015）浦刑初字第4889号刑事判决：被告人张庆林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。被告人张庆林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张庆林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张庆林犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张庆林撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年二月二十二日书 记 员 陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1111号申请执行人王孟帅，男，1988年12月09日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人朱高洋，男，1990年08月11日生，汉族，住江苏省。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第4939号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行令，责令被执行人朱高洋前来缴纳884201.67元及执行费11242.02元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱高洋银行存款人民币895443.69元，或扣留、提取其收入895443.69元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一六年二月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执205号申请执行人周春阳被执行人龙游百韵科技有限公司，组织机构代码762520854本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人龙游百韵科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙游百韵科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙游百韵科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙游百韵科技有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××86的存款人民币8757.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月十六日书记员  毛 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终73号上诉人（原审被告）咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市。法定代表人俞岂凡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明，该公司董事长。上诉人咖啡陪你管理有限公司不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第784号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其住所地在北京市朝阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争合同第十条约定“双方一致同意由甲方所在地人民法院受理”，甲方系出租人和运国际租赁有限公司，即被上诉人，其住所地在上海市普陀区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一六年二月六日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执476号申请执行人温州市龙湾区永兴街道乐一村村民委员会被执行人温州市盛达人造革有限公司，组织机构代码71956742-X本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02617号，依法向被执行人温州市盛达人造革有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市盛达人造革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市盛达人造革有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市盛达人造革有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币664564.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年二月二十五日书记员 赵淑利
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第1019号原告郭立良，男，1974年9月9日出生，汉族，经商，住全南县。被告钟达敬，男，1970年12月15日出生，汉族，经商，住全南县。被告黄月朗，男，1983年5月14日出生，汉族，经商，住全南县。原告郭立良与被告钟达敬、黄月朗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭立良到庭参加诉讼，被告钟达敬、黄月朗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟达敬于2013年2月6日向原告借款50000元用于针织厂周转，由黄月朗提供担保。现请求法院判决被告钟达敬、黄月朗归还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费。被告钟达敬、黄月朗在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告钟达敬、黄月朗原系合伙经营针织厂。2013年2月6日，被告钟达敬向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一张，未约定借款期限，约定月利率为5%，由被告黄月朗提供担保。借款后，被告支付9个月利息，未归还本金。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告钟达敬在原告郭立良处借款人民币50000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告钟达敬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率5%已超出法律规定，本案可按月利率2%计息。被告黄月朗为该借款提供担保，理应承担相应的保证责任，因双方约定“如借款人无力偿还本金和利息，担保人应全部承担本金和利息”，根据法律规定，视为一般保证。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟达敬应当在本判决生效之日起三日内向原告郭立良归还借款人民币50000元及利息（从2013年11月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、若被告钟达敬不能履行上述债务时，则由被告黄月朗承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告钟达敬、黄月朗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年二月十七日代理书记员  李玉珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保119号申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。法定代表人陈明全，职务：董事长。委托代理人王清风。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人唐培禄，女，1973年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被申请人唐培禄商品房销售合同纠纷一案中，申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人唐培禄在本院法律文书款账户上应得的执行款9599元，并提供了保证金作为担保。本院认为：申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司在本院法律文书款账户上应付给被申请人唐培禄的执行款9599元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一六年二月五日书记员  韩光凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五（民）初字第2618号原告（反诉被告）江必桂（又名江必贵），男。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告（反诉原告）郭恩泰。被告（反诉原告）沈亚凤。两被告共同委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。原告江必桂与被告郭恩泰、沈亚凤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判。两被告于2015年11月17日向本院提起反诉，本院受理后，与本诉合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树学，被告郭恩泰、沈亚凤委托代理人翟天及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江必桂诉称，2013年6月10日，原、被告签订一份建造农村房屋的施工合同，约定由被告委托原告在上海市闵行区华美路XXX弄XXX号建造房屋，由原告包工、部分包料的形式进行施工。此后，原告按约施工。房屋共计6层，其中一至五层计算了造价，第六层房屋未计算造价，也没有完工。2014年4、5月间，政府相关部门责令停工。被告在停工后将已造好的房屋对外出租。但被告却拖欠了原告工程款3万元（人民币，下同）。原告多次向被告催讨无果。现要求：两被告支付原告工程款3万元。被告郭恩泰、沈亚凤辩称，上海市闵行区华美路XXX弄XXX号是被告的宅基地，建造涉案房屋并没有申请政府的相关批建手续。原告建造的涉案房屋没有完工，更没有进行竣工验收。合同约定工期为6个月，如原告逾期竣工，则每逾期一天须支付违约金200元。原告最后一次进场施工是在2015年3月左右维修房屋渗漏水问题。2015年4月30日，华漕镇政府限制任何人进出该房屋。2015年5月，由于涉案房屋是违法建筑，被华漕镇政府强制拆除。房屋总造价为907，650元，两被告已支付了877，650元。由于房屋没有完工，故不同意支付剩余工程款3万元。由于截止2015年5月11日，涉案房屋被政府强制拆除时仍未全部施工完毕，按合同约定原告应当承担逾期完工的违约责任。现提起反诉，要求原告偿付逾期完工的违约金3万元。针对被告的反诉，原告江必桂辩称，原、被告签订建房合同时约定房屋为四层，后被告要求增加至五层半，故不应当按合同约定的工期计算。被告在2014年即已实际使用房屋，则视为房屋已经被告验收合格，且双方在2015年对工程款进行了结算。按照法律规定，如果被告拖欠工程款，则工期相应顺延。不同意被告的反诉请求。经审理查明，2013年6月10日，郭恩泰作为甲方、江必贵（桂）作为乙方，双方签订一份《合同书》，约定，甲方居住在华漕镇华美路XXX弄XXX号，在原宅基地盖房四层，（故）与乙方签认协议如下：楼层高2.6米，楼面现浇钢筋1.0＊1.2CM螺纹钢、间距为15＊18公分……。房顶现浇每平方850元计算收费和楼面一样，天沟、阳台按一半计算（价格320元）；室内地砖为同泽砖，价格在每片6元，卫生间、厨房瓷片每平方米20元、高贴1.8米，马桶、水斗安装好，室内水电负责装好，电线为起帆牌，水管材料为中材，房内电线为2.5＊1.5平方，主线10平方线，包括电脑线、有线（电视）线；水表、电表、开关、面板、空气开关、灯由甲方购买，乙方安装；付款方式：地基做好付6万元，后按每层楼面打好付6万元，内外粉好付6万元，房顶做好付6万元，外墙砖贴好付6万元，地砖贴好付6万元，卫生间瓷片完工后留1万余款一年后付清；建房期限为六个月，除去现浇楼面保养期，水雨天，如完不了，按每天200元付给甲方延期费，房子粉好白水泥批白。合同对于建房标准、基础标准等作了约定。此后，原告于当月组织人员进行施工。在施工过程中，应被告要求，房屋建为六层（第六层为阁楼）。但两被告未办理涉案房屋的批建手续，所建房屋为不合法建筑。2014年3月，华漕镇政府责令停工。原告在庭审中表示，其于2014年4、5月左右停工。2014年9月、10月期间，被告将部分已建成的楼层房屋对外出租。双方确认房屋总造价为907，650元。被告陆续向原告支付了877，650元。2015年1月29日，原告向被告催讨工程余款3万元。被告郭恩泰以沈亚凤的名义出具一份欠条，内容为：欠江老板工程款叁万元整，完工合格后付款。2015年5月11日，涉案房屋因系不合法建筑而被政府相关部门强制折除。涉案房屋被拆除时，房屋未全部完工。为此，闵行区华漕镇整治违法用地和违法建筑工作领导小组出具一份证明，证明在涉案房屋被拆除时未完工情况：1，1-5层窗户下方的外墙部分未贴完；2，大门门框未贴完；3，屋面三分之一未完工，即吊顶、粉墙、地坪、地砖、卫生间墙砖、防水、排线、电源开关皆未动工；4，一楼门厅地坪未重做，水泵房门未装；5、屋面凉台门未装，门框一周外墙未贴；6、凉台地坪未做。现原告以诉称理由诉至本院。两被告则提起反诉。庭审中，经本院释明，原告表示双方签订的合同无效，但因房屋五层以下已全部完工，而五层以上不计算工程造价且系因政府要求停工而未完工。两被告表示虽然合同无效，但对于原告已施工的部分应当支付工程款，但对于未完成的部分则不应支付工程款。上述事实，由江必桂提供的合同书、郭恩泰以沈亚凤的名义出具的欠条，郭恩泰、沈亚凤提供的照片、华漕镇整治违法用地和违法建筑工作领导小组出具一份证明，以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，涉案房屋的建造未经规划、房屋土地行政管理部门的审批，系不合法建筑，原、被告针对不合法建筑物的建造而签订的合同，违反了规划、房屋土地管理的法律规定，合同应当无效。合同无效，但不影响双方关于工程造价计算的约定。双方约定的工程造价按房顶及楼面每平方米建筑面积计算。从双方庭审中陈述证实，房屋总造价为907，650元。双方约定，原告除了完成主体结构外，还需完成水电安装、墙面粉刷、墙地砖的铺设等装饰工程。然而从华漕镇有关出具的证明结合双方当事人陈述可知，在涉案房屋直至被强制拆除前并未全部完工。因此，原告并不能获得全部的工程款。在2015年1月29日，原告至两被告处催讨工程款时，被告出具的欠条也证明涉案工程并未完工，更不存在竣工验收。被告出具的欠条中明确记载了支付工程余款3万元的付款条件即“工程完工合格”后付款，对此原告亦是明知并接受的。而事实上，涉案房屋在未全部完工的情况下即被政府强制拆除，原告对剩余工程未进行施工，不应当向被告主张3万元的剩余工程款。原告现提出的诉讼请求，本院不予支持。关于两被告反诉主张3万元的逾期竣工违约金，由于双方签订的合同无效，则合同中关于逾期竣工的违约条款亦无效，因此两被告的反诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）江必桂的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）郭恩泰、沈亚凤的反诉请求。本诉案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告（反诉被告）江必桂负担。反诉案件受理费减半收取计人民币275元，由被告（反诉原告）郭恩泰、沈亚凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一六年二月十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1470号申请执行人诸暨市元葆化工物资供应站被执行人诸暨富润染整有限公司，组织机构代码76640836-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05204号，依法向被执行人诸暨富润染整有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨富润染整有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨富润染整有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨富润染整有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币391462.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月十五日书记员  周 超
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执167号申请执行人张雪良被执行人浙江潘氏家具有限公司，组织机构代码66834271-3本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江潘氏家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江潘氏家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江潘氏家具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江潘氏家具有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月二日书记员  徐燕飞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执156号申请执行人杭州源汇物资贸易有限公司被执行人浙江龙兴建设工程有限公司，组织机构代码73526544-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00573号，依法向被执行人浙江龙兴建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙兴建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙兴建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江龙兴建设工程有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××06的存款人民币2670812.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月三日书记员  李晓中
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5096号之一申请执行人王琪，女，1968年9月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人季晓月，女，1983年12月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王琪与被告季晓月民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的(2013)宝民一(民)初字第7330号民事判决书已经发生法律效力。权利人季晓月于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法查封被执行人季晓月名下位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋以及上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，但短期内难以处理。另查明，被执行人季晓月名下暂无银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人季晓月名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第7330号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 佩审判员  沈向阳二〇一六年二月十五日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初477号原告柳州市居王物业服务有限公司。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。被告李云。本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。审判员  覃艳二〇一六年二月二十四日书记员  罗昊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5552号原告李宝军诉被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出(2015)青民三（民）初字第2336号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张建应于2015年9月1日前将位于上海市青浦区赵巷镇郡峰路9弄12号301室房屋腾退后返还原告李宝军。如被告张建逾期腾退返还原告房屋，则应按照合同约定的月租金人民币1,500元标准支付房屋使用费至实际腾退之日止；二、被告张建应于2015年9月1日前支付原告李宝军房屋租金11,500元；三、原告李宝军应于2015年9月1日前退还被告张建押金1,500元；四、双方无其他争议；五、案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由原告李宝军负担。届期，被告张建未履行义务。权利人李宝军于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月15日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：目前暂不具备强制腾退条件，也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年二月二十九日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第2032号原告：桂林市青狮潭水库灌区管理站，住所地广西灵川县青狮潭镇15号。法定代表人：郑玉林，该站站长。委托代理人：郝忠平，广西漓江律师事务所律师。被告：杨纯钢，男，1965年8月13日出生，汉族，湖南省永州市人，无业，住桂林市七星区。原告桂林市青狮潭水库灌区管理站与被告杨纯钢合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年1月16日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人及其被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年末向桂林市房改办申建单位集资房，并于2003年8月28日向被告杨纯钢出具了授权书，授权被告代理原告办理与开发项目有关的一切手续。被告获得授权后，开始还能将与开发项目有关的合同文书送原告审查盖章，但后来被告为规避原告对其合同文书审查把关，竟擅自私刻原告的公章，以一房二卖的方式收取了杜青巍9万元的购房款，但是却没有向杜青巍交房，后来杜青巍发现《集资建房协议书》上约定的房屋已经被被告另售他人，遂要求被告退款，但是被告占用购房款之后始终不退。因杜青巍无法识别被告使用的公章是假章，因此向桂林市象山区人民法院起诉了原告和被告，要求原告和被告退还其缴纳的集资建房款。案件经一审和二审审理均认为原告是项目所有人和对被告的授权人，判决被告退回杜青巍的购房款，原告为被告的退款承担连带责任。后经杜青巍向象山区人民法院申请执行，象山区法院执行局于2013年12月17日从原告的账户上划走了171980元执行案款。原告认为，被告私刻公章并一房二卖的行为是超越代理权的行为，依法应当由被告承担民事责任；被告私刻公章收取杜青巍的购房款并由被告实际占有和使用，应由被告退出该款；被告应当将原告已被杜青巍申请执行的款项退给原告。故原告诉至法院，请求判令被告退还法院扣划款171980元给原告，案件诉讼费由被告承担。被告辩称，本人是该项目的负责人，是代表原告集资建设房屋的。房屋现在已经建设好后，本人确实收了钱，但是这些钱已经支付给施工单位。现在造成象山法院的判决的原因是因为交了钱的人的房屋被没有交钱的人占了，所以才去起诉要求本人退钱。现在应该是要原告向占用房屋的人收取钱，而不是要本人给钱。所以请求驳回原告的诉讼请求。结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：根据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第456号民事判决书确认的法律事实，原告将位于桂林市象山区将军路南巷西侧宿舍区内的一栋五层集资住宅承包给被告经营。2006年3月15日，被告与案外人杜青巍签订《集资建房协议书》，将原告所有的其中一套房屋出售给案外人，案外人为杜青巍、彭霞此交纳了90000元的购房款。后由于被告无法交房，案外人起诉至桂林市象山区人民法院，法院判决被告退还案外人杜青巍、彭霞集资建房款9万元并赔偿经济损失；原告对被告承担的义务承担连带责任；案件受理费3416元由原、被告承担。由于被告未主动履行生效法律文书，二案外人向法院申请执行。桂林市象山区人民法院于2014年6月19日以（2013）象法执字第367、368号执行裁定书裁定扣划原告的银行存款315926元，其中包括被告应支付案外人的执行款171980元。现由于被告未向原告支付该笔款项，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在本案中，被告在法院判决其退回案外人购房款之后，没有主动履行义务，导致原告承担了连带责任，故在原告承担完连带责任后，有权向被告主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应由原告向他人收取该款的答辩意见与已生效的法律文书内容相悖，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：本案收取案件受理费3740元，因适用简易程序减半收取1870元（原告已预付本院3740元，应退1870元），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3740元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄智云二〇一六年二月二十三日书记员  沈华艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1215号原告陈某某，女，1947年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告朱某，女，1972年5月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告许某某，男，1976年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈某某诉被告朱某、许某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱某、许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告朱某与被告许某某结婚前一直患有XXX疾病，结婚后也一直没有治愈，原告考虑到对双方今后生活负责，现要求宣告婚姻无效。被告朱某、许某某均辩称，对原告所述情况无异议，被告朱某一直精神分裂症在治疗中。现原告要求宣告两被告婚姻无效，两被告均表示同意。经审理查明，1999年10月28日的门诊病历显示，被告朱某患有精神分裂症。2009年9月21日，被告朱某因XXX疾病获中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾XXX。2013年4月18日，原、被告在上海市嘉定区民政局登记结婚。2015年11月19日，嘉定区精神卫生中心诊疗意见书显示，被告朱某为精神分裂症，目前在门诊治疗中。2016年1月12日，原告作为被告朱某之母遂诉至本院，作如上请。本院认为，男女双方缔结婚姻应当符合法定条件，如患有医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后未治愈的，婚姻无效。被告朱某登记结婚前即患有精神分裂症，目前在治疗中，故两被告婚姻不符合婚姻法规定的结婚条件，属无效婚姻。原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第(三)项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条、第九条第一款之规定，判决如下：宣告被告朱某与被告许某某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  袁奇钧二〇一六年二月二十六日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：……（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：……（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。……
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初5547号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。      负责人：袁川洋，该支行行长。      委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。                        被告              段俊，男，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告段俊立即偿还借款本金17868.84元，截止2020年5月16日的利息3564.6元、应收费用3534.61元，合计24968.05元；并从2020年5月17日起，以本金17868.84元为基数，按日万分之五计算逾期利息至本息清偿之日止，以利息3564.6元为基数，按日万分之五计算复利至本息清偿之日止，以21433.44元为基数，按日万分之五计算违约金至本息清偿之日止；      2、 判令被告承担律师费800元；      3、判令本案诉讼费、公告费由被告负担。                  本院于2020 年8月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人王言、郑智立到庭参加诉讼，被告段俊经本院向约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2015年7月15日，被告填写《信用卡个人申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”                  信用卡号              0000000000                  领卡激活时间              2016年2月1日                  利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              最低还款额未还部分的5%      原告自起诉时自愿将违约金降为全部透支金额的日万分之五      2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”为“违约金”，收费标准不变                  实现债权的费用              被告如未能按时还款，原告有权向被告催收欠款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）                  账单日              每月15日                  还款日              每月5日                  结欠本息              欠本金17868.84元，截止2020年5月16日的利息3564.6元、应收费用（手续费、年费、违约金）3534.61元                  律师费              800元                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告段俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金17868.84元，截止2020年5月16日的利息3564.6元、应收费用3534.61元，合计24968.05元，并支付从2020年5月17日起至还清之日止的利息、违约金（利息以17868.84元为基数，复利以3564.6元为基数，违约金以21433.44元为基数，均按每日万分之五计算）；      二、 由被告段俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元；      三、 驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              424.2元，减半收取212.1元，由被告段俊负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     邹金燕            二〇二〇年八月十七日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    孟露露
河北省卢龙县人民法院 支 付 令 （2016）冀0324民督1400号 申请林玉明，男，1997年6月8日出生，汉族，现住卢龙县石门镇高各庄村，身份证号1303241997××××××××。 被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。 组织机构代码79137610-X。 法定代表人毛国辉，公司董事长。 申请人林玉明于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26289元未给付，要求被申请人给付所欠工资26289元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人林玉明工资26289元。 如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请费152元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代审判员  王海盈 二〇一六年二月四日 代书记员  李金曼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特49号申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35层02-04室。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托代理人：刘睿锴，该公司员工。委托代理人：全圣明，该公司员工。申请人远东国际租赁有限公司以其为东营盈瑞海运有限公司向“盈瑞69”轮大副张宏国垫付了船员工资人民币69991元、遣返费人民币2500元为由，于2016年2月17日向本院申请债权登记，请求在“盈瑞69”轮的拍卖款中登记债权共计人民币72491元。为此申请人远东国际租赁有限公司提供了垫付协议、船员收款收据、东营盈瑞海运有限公司确认的欠付工资清单、船员服务证等作为债权证据。本院经审查认为，申请人远东国际租赁有限公司就其垫付的与“盈瑞69”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，并提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：准予申请人远东国际租赁有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人远东国际租赁有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  金晓峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  高新华二〇一六年二月二十五日书 记 员  孙 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民特12号申请人桂林市盛康健康管理服务有限公司。法定代表人李崎胜，该公司总经理。委托代理人张湘玲，该公司经理。被申请人李文秀，无业。申请人桂林市盛康健康管理服务有限公司不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2015］754号仲裁裁决一案，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，代理审判员蒋子秀、王凯参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭审查了本案。书记员龙艳祥担任法庭记录。申请人桂林市盛康健康管理服务有限公司的委托代理人张湘玲，被申请人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人桂林市盛康健康管理服务有限公司申请称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。一、被申请人未能完全享受到失业金的结果非申请人造成，申请人已尽催交义务。申请人的业务主管亦书写了证明材料并提交至桂林市劳动人事争议仲裁委员会，但未接到仲裁委员会的通知证明人出庭，因此，仲裁委员会以证人未出庭作证为由不予确认被申请人已经享受到申请人给予的社保补贴事实并裁决申请人支付未能享受到的失业保险待遇2940元是错误的。二、被申请人在申请人处每周休一天，遇节假日加班按规定加班费进行结算，每月《考勤汇总表》上的出勤与休假统计均有被申请人签名认可。同时，《离职申请单》中的双方约定也是在被申请人工作结束后经双方核算后并签名确认的。因此，仲裁裁决认定申请人支付被申请人2013年7月1日至2015年6月30日期间法定节假日加班工资1200元是错误的。据此，请求本院依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2015］754号仲裁裁决，并判令：一、申请人无须支付被申请人应领取的失业保险待遇2940元；二、申请人无须支付被申请人2013年7月1日至2015年6月30日期间法定节假日加班工资1200元；三、本案诉讼费全部由被申请人承担。被申请人李文秀答辩称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案是否存在《ipt:SLC(100677,0)"中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的应予以撤销的情形。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人认为被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，但并未就其主张提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人的该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，桂林市盛康健康管理服务有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2015］754号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，裁定如下：驳回申请人桂林市盛康健康管理服务有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字［2015］754号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人桂林市盛康健康管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王治斌代理审判员  蒋子秀代理审判员  王 凯二〇一六年二月二十九日书 记 员  龙艳祥
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执费1号申请执行人温州市中级人民法院被执行人温州市三元房地产开发有限公司，组织机构代码747014427本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第00880号，依法向被执行人温州市三元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市三元房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市三元房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市三元房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币1541.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年二月十九日书记员  汝明鈺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第269号上诉人（原审被告）：赵留柱，男，1962年10月30日生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审原告）：李彦锋，男，1975年4月18日出生，汉族，住伊川县。委托代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。原审被告：杨小粉：女，1967年6月19日生，汉族，住伊川县。上诉人赵留柱因民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵留柱、被上诉人李彦锋及其委托代理人李学钦到庭参加了诉讼，原审被告杨小粉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月20日，被告赵留柱向原告李彦锋借款17万元，并为原告出具借条一张。上载：“借条，今借李彦锋现金壹拾柒万元整(￥170000元)，电话150××××6111，借款人：赵留柱，2014年7月20日”。该借条上未明确书面约定借款期限及借款利息。庭审中，原告自认在向被告交付借款时直接扣除了5400元，实际交付借款数额为164600元。后被告一直未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。另查明：二被告系夫妻关系，二人结婚时间为2013年4月3日。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原审法院认为：被告赵留柱向原告李彦锋借款事实清楚，证据充分，有被告赵留柱亲笔书写并签名捺印的借条原件在卷资证，应予认定。关于借款本金数额，虽然被告赵留柱为原告出具的借条上被告明确写明为17万元，但庭审中原告自认在向被告交付借款时，直接扣除了5400元，实际交付数额为164600元，故借款本金数额应为164600元。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率为2％，并由证人李某到庭作证，但被告赵留柱否认双方有利息约定，该院考虑原、被告双方未在借条上明确写明借款利息，原告提交的证据不足以证明双方对借款利息约定为2％的事实。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日(2015年3月12日)起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。被告辩称已偿还原告借款本金10万元，但未向法庭提交相关证据，该院依法不予认定。被告杨小粉虽未在借条上签名，但该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故二被告负有共同偿还原告上述债务的义务。依照((中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，((中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵留柱、杨小粉于本判决生效后十日内偿还原告李彦锋借款164600元。并自2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，诉讼财产保全费1370元，共计5070元，由被告赵留柱、杨小粉负担。上诉人赵留柱上诉称：一审法院认定上诉人借被上诉人现金164000元不是事实。上诉人2014年7月20日出具的170000元借条是受被上诉人强迫所写，且截至2015年2月，上诉人已还本金89000元。故，请求撤销原判，将本案改判或发回重审。一、二审诉讼费用由上诉人承担。被上诉人李彦锋答辩称：上诉人所称“一审法院认定上诉人借被上诉人现金164000元不是实事求是”没有证据支持，该事实有借条证明。上诉人所称“已还被上诉人89000元”纯属无理拖延，上诉人没能向法院提交还款事实的证据，法院不予认定，合理合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中被上诉人李彦锋向上诉人赵留柱借款164600元，事实清楚，证据确实充分，被上诉人要求上诉人偿还该笔借款理由正当。上诉人赵留柱主张已向被上诉人偿还本金89000元依据不足，其上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人赵留柱承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代审判员  甄开辉二〇一六年二月二十六日书 记 员  张艳君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第344-1号申请执行人：李根群，男，汉族，生于1962年11月11日，住新郑市。被执行人：禹州市涵宇商品混凝土有限公司。法定代表人：李文志，系该公司经理。申请执行人李根群申请被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第2188号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司银行存款1100000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年二月二十三日书记员 ：刘彭飞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执464号申请执行人瑞安市瑞豪包装印刷有限公司被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司，组织机构代码66616085-2本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00486号，依法向被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市斯瑞达洁具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月十九日书记员  李晓中
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7618号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年4月30日作出的青人社监(2015)理字第00243号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海佰味轩食品有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发拖欠的10名职工2015年1月的工资报酬人民币21,089元、6名职工2015年2月的工资报酬11,096元、4名职工2015年3月的工资报酬7,824元，共计40,009元。届期，上海佰味轩食品有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年11月26日向本院申请执行。本院于2015年11月30日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人上海佰味轩食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月17日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海佰味轩食品有限公司现无可供执行的财产。本院于2016年2月26日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一六年二月二十六日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执23号申请执行人胡人琼被执行人温州耐斯康护用品有限公司，组织机构代码78443460-7本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州耐斯康护用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州耐斯康护用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州耐斯康护用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州耐斯康护用品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币1498.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克二〇一六年二月四日书记员  梁 颉
民 事 裁 定 书 （2015）连东执字第01759号 申请人朱玉雷。 被执行人刘方。 申请执行人朱玉雷依据已发生法律效力的（2008）东民一初字第1009号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2008）东民一初字第1009号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 梅 执行员 杨 锐 执行员 任洪伟 二〇一六年二月二十五日 书记员 冯 闪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第04945号 原告：王玲，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：桐庐通泽物流有限公司，住所地浙江省桐庐县钟山乡仕厦村，组织机构代码证07095519-5。 法定代表人：陈为民，总经理。 委托代理人：朱洪亮，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区拉玛依西路712号办公大楼一、二层，组织机构代码证66060644-6。 负责人：桑晓玲，总经理。 委托代理人：杨汝坤，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王玲与被告桐庐通泽物流有限公司（以下简称桐庐物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人曹镇，被告桐庐物流公司委托代理人朱洪亮，被告平安财险乌鲁木齐支公司的委托代理人杨汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲诉称：2015年8月9日16时许，盛东升驾驶王玲所有的皖Ｂ×××××轿车与陈宁宁驾驶的浙Ａ×××××号货车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××轿车车辆受损的交通事故发生。经交警认定，陈宁宁承担全部责任，盛东升无责任。事故发生后，王玲对皖Ｂ×××××轿车进行了价格公估及贬值公估，实际修理后产生修理费43785元、贬值损失36373元、评估费5000元，车辆修理期间产生替代性交通工具租车费15400元，合计100558元，请判决由被告赔偿，本案诉讼费由被告承担。 被告桐庐物流公司辩称：陈宁宁系我公司员工，其侵权责任由我公司承担，浙Ａ×××××号货车已向平安财险乌鲁木齐支公司投保，原告损失应由该公司承担。 被告平安财险乌鲁木齐支公司辩称：我公司对本起事故的发生及事故责任划分不持异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元且不计免赔率的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间。原告主张的车辆评估损失41200元，我公司予以认可，但其主张的车辆贬值损失属间接损失，不属于保险责任赔偿，原告住所距市中心只有13公司且有公交车直达，没必要租车，且其主张的租车费用不合理，评估费及诉讼费应由桐庐物流公司负担。 经审理查明：2015年8月9日16时许，陈宁宁驾驶浙Ａ×××××号货车，沿芜合高速由南向北行驶至芜合高速106公里＋200米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，右前部与盛东升驾驶的皖Ｂ×××××轿车左后部相碰撞，造成皖Ｂ×××××轿车损坏的交通事故发生。经交警认定，陈宁宁承担事故的全部责任，盛东升无责任。 2015年8月16日及8月20日，中衡保险公估股份有限公司应盛东升的委托，对皖Ｂ×××××轿车因本案交通事故所造成的损失价值及市场贬值分别进行评估，评估认定皖Ｂ×××××轿车因本案交通事故所造成的损失价值为人民币41200元、市场贬值为人民币36373元。中衡保险公估股份有限公司收取皖Ｂ×××××轿车的车辆损失评估费2800元、车辆贬值损失评估费2200元。 本案举证期间，王玲提供由盛东升与芜湖市大唐汽贸有限公司签订的租赁合同、汽车租赁登记表及由芜湖市大唐汽贸有限公司出具的盛东升支付包车费的增值税普通发票，王玲据此要求赔偿因本案事故所产生的替代性交通工具租赁费15400元。 陈宁宁系桐庐物流公司工作人员，其在执行职务过程中发生交通事故。浙Ａ×××××号车的所有人是桐庐物流公司，以桐庐物流公司为被保险人，向平安财险乌鲁木齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元且不计免赔率的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间。 上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，保险单，中衡保险公估股份有限公司的二份评估报告，评估费发票，盛东升与芜湖市大唐汽贸有限公司签订的租赁合同、汽车租赁登记表、增值税普通发票等证据载卷证明。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，过错侵害公民合法财产造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关对本案交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈宁宁承担事故的全部责任，其行为构成侵权。依据法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或其他组织承担民事责任。桐庐物流公司系浙Ａ×××××号车的所有人，陈宁宁在从事职务活动过程中因造成王玲车辆损害，故桐庐物流公司应当承担赔偿责任。平安财险乌鲁木齐支公司是浙Ａ×××××号车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定及保险合同约定，承担相应的保险责任。 王玲因本案交通事故的所造成的损失，根据查明的事实，结合本案开庭审理时原、被告双方的意见，具体确定为，车辆损失41200元，因本案交通事故所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定为3000元，车辆损失评估费2800元。王玲主张赔偿的的车辆贬值损失，不符合法律规定，本院不予支持。上述各项损失合计为47000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在其承保的浙Ａ×××××号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿原告王玲因本案交通事故所造成的损失2000元。 二、被告桐庐通泽物流有限公司赔偿原告王玲因本案交通事故所造成的损失45000元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对本判决第二项被告桐庐通泽物流有限公司赔偿的款项，在其承保的浙Ａ×××××号车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿45000元。 上述一、二、三项合计后，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告王玲47000元，限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告王玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2310元，减半收取1155元，原告王玲负担569元，被告桐庐通泽物流有限公司负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一六年二月二十九日 书记员  汪 云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第7106号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人李晓惠，主任。被执行人侍书静，男，1952年11月17日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会向本院申请执行其所作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币9,000元。本院审查后于2015年11月6日作出了(2015)宝非执字第210号行政裁定，要求被执行人在收到裁定书之日起七日内缴纳罚款9,000元及申请执行费50元。但被执行人至今仅缴纳了申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侍书静存款人民币9,000元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人侍书静相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一六年二月十七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0105民初3644号   原告：曹卫，男，1968年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号。   法定代表人：崔成涛，该公司总经理。   被告：宁夏第二建筑有限公司第六分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路201号。   负责人：朱建军，该公司经理。   原告曹卫与被告宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司第六分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告曹卫于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，曹卫提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹卫撤诉。   案件受理费5106元，减半收取2553元（实收2553元），由曹卫负担。   审 判 员 刘程   二〇一七年二月二十日   书 记 员 孙萍
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民监2号原审原告：张承良，男，1963年8月7日生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。原审被告：渠丽，女，1963年5月13日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。原审原告张承良诉原审被告渠丽同居关系纠纷一案，原由阜新市细河区人民法院于2013年7月2日作出（2012）细民一初字第220号民事判决，该判决发生法律效力后。经本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 洋审判员 赵洪山审判员 董文洪二〇一六年二月二十四日书记员 孙 淼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初2123号原告林兴桐，男，汉族，1969年9月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告叶江浪，男，汉族，1992年2月10日出生，身份证住址广东省紫金县。本院受理原告林兴桐诉被告叶江浪民间借贷纠纷一案后，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告林兴桐撤回对被告叶江浪的起诉。本案受理费人民币11096元，减半收取为人民币5548元，由原告负担。余款人民币5548元本院退还原告。审判员 张 琼二〇一六年二月二十六日书记员 张若琳
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费91号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人绍兴市佳强纺织印染有限公司，组织机构代码73601744-6本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00075号，依法向被执行人绍兴市佳强纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市佳强纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市佳强纺织印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市佳强纺织印染有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××27的存款人民币100189.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于立伟二〇一六年二月十七日书记员  王贤祥
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执160号申请执行人柳卸宇良被执行人衢州佳幸物业管理有限公司，组织机构代码796456838本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人衢州佳幸物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州佳幸物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州佳幸物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州佳幸物业管理有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的72×××83的存款人民币8281.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年二月十六日书记员  胡漫宇
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执136号申请执行人张金花被执行人鲍金锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝民初字第00145号，依法向被执行人鲍金锋发出执行通知书，责令被执行人鲍金锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍金锋的配偶张金花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币13600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年二月十八日书记员  杨 旻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1302民初1875号 原告山东旭洋建筑科技有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路59号A。 法定代表人刘方春，董事长。 委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。 被告临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西（成都市与沂蒙路交汇处路东北侧沿街商业楼）。 法定代表人朱水菊，董事长。 本院在审理原告山东旭洋建筑科技有限公司与被告临沂国鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东旭洋建筑科技有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东旭洋建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4705元减半收取2353元，由原告山东旭洋建筑科技有限公司负担。 审 判 员 李向欣 二〇一六年二月十五日 代书记员 刘培培
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执376号申请执行人陆剑铭，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海妮辰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民四(民)初字第671号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50000元、缴纳执行费650元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海妮辰实业有限公司人民币50650元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一六年二月一日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1338号申请执行人上海保利建晔房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人黄书海，男，1984年6月18日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第1083号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人人民币116627元，并应负担案件受理费1316元、执行费1649.41元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人黄书海银行存款人民币119592.41元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年二月十七日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5368号申请执行人金华联创塑粉科技有限公司被执行人浙江欣德工贸有限公司，组织机构代码699529601本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00448号，依法向被执行人浙江欣德工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欣德工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欣德工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江欣德工贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币43462.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月一日书记员  王建国
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费69号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人浙江晟丰包装有限公司，组织机构代码704542019本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00188号，依法向被执行人浙江晟丰包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江晟丰包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晟丰包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江晟丰包装有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××70的存款人民币12191.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月一日书记员  毛 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第2973-1号 原告梁波，男，1978年11月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告何清泉，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市江津市。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2015年12月8日 待裁事项：原告梁波申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费1840元（原告已预交），依法减半收取920元，保全费920元，共计1840元，由原告梁波负担。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一六年二月二十五日 书 记 员 熊婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4703号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4703号劳动合同纠纷一案申请执行人秦则建，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人上海莹联劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘武。本院在执行秦则建与上海莹联劳务派遣有限公司仲裁一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第840号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年一月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  张红兵二〇一六年二月十五日书记员  朱跃星附：相关法律条文
河北省卢龙县人民法院 支 付 令 （2016）冀0324民督1384号 申请孟凡礼，男，1957年9月30日出生，汉族，现住卢龙县石门镇孟石门村，身份证号1303241957××××××××。 被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。 组织机构代码79137610-X。 法定代表人毛国辉，公司董事长。 申请人孟凡礼于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28695元未给付，要求被申请人给付所欠工资28695元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟凡礼工资28695元。 如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请费172元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代审判员  王海盈 二〇一六年二月四日 代书记员  李金曼
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执282号申请执行人张志荣被执行人龙游南方水泥有限公司，组织机构代码784411878本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00214号，依法向被执行人龙游南方水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙游南方水泥有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙游南方水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙游南方水泥有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月二十三日书记员  毛 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6142号上海市长宁公证处于2015年9月14日作出的(2015)沪长证执行字第23号执行证书确认(2013)沪长证经字第3202号公证书具有强制执行效力。(2013)沪长证经字第3202号公证书明确：被申请执行人GULEI(顾蕾)向申请执行人借款港币柒佰伍拾贰万贰仟零陆拾柒元贰角玖分，借款期限为二十二年，初定为二〇一三年十月八日至二〇三五年十月七日止。被申请执行人GULEI(顾蕾)以坐落于上海市青浦区徐泾镇诸光路三八〇弄D四全幢的房产抵押给申请执行人，作为按期归还上述本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及申请执行人为实现债权和抵押权费用的担保。该合同经公证后具有强制执行效力，债权人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人均自愿直接接受强制执行。根据《公证程序规则》、有关办证规则的规定及债权债务双方当事人在该合同中事先约定的方式，本处对本执行证书所涉及的债权债务进行了核查。现查实，该合同项下的抵押物已依法办理了房地产抵押登记，《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》登记证明号为青XXXXXXXXXXXX。申请执行人已按约如数放款，被申请执行人违法合同约定，未按时归还贷款本息，已构成违约，截止至二〇一五年七月三十日，尚未清偿债务本金金额计港币柒佰陆拾万玖仟零玖拾玖元玖角五分、借款罚息港币伍佰壹拾贰元柒角捌分、逾期利息港币伍万捌仟贰佰陆拾玖元陆角壹分，以上三项合计为港币柒佰贰拾贰万柒仟捌佰捌拾贰元叁角肆分。现应申请执行人澳大利亚和新西兰银行(中国)有限公司上海分行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人澳大利亚和新西兰银行(中国)有限公司上海分行可持本执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为GULEI(顾蕾)；执行标的为：债务本金金额计港币柒佰壹拾陆万玖仟零玖拾玖元玖角伍分、借款罚息港币伍佰壹拾贰元柒角捌分、逾期利息港币伍万捌仟贰佰陆拾玖元陆角壹分(暂计截止至二〇一五年七月三十日)及申请执行人为实现上述债权和担保权利至执行完毕之日所付的所有费用。可执行标的物为：上海市青浦区徐泾镇诸光路三八〇弄D四幢的房产。权利人澳大利亚和新西兰银行(中国)有限公司上海分行于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人GULEI(顾蕾)发出执行通知书及传票，责令被执行人在2015年10月27日之前履行执行公证书规定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法查封被执行人GULEI(顾蕾)名下坐落于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号房屋，另经执行查明，上述房产已由上海市静安区人民法院正式查封，待上海市静安区人民法院处置完毕上述房产，本案依法参与分配，本院于2016年1月28日将上述情况告知申请人，申请人澳大利亚和新西兰银行(中国)有限公司上海分行予以认可并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年二月二十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执839号申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司被执行人绍兴县肖绍纺织印染有限公司，组织机构代码72009483-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02899号，依法向被执行人绍兴县肖绍纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县肖绍纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县肖绍纺织印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县肖绍纺织印染有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1205417.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月二十二日书记员  张科娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2470号上诉人（原审被告）上海泗泾建筑工程有限公司，住所地上海市松江区松沪公路2737号。法定代表人蔡国明，该公司总经理。委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海隆拓新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇民雪北路88号1幢。法定代表人李成发，该公司总经理。委托代理人王启国，上海申格律师事务所律师。上诉人上海泗泾建筑工程有限公司（以下简称泗泾公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人泗泾公司的委托代理人徐仁，被上诉人上海隆拓新型建材有限公司（以下简称隆拓公司）的法定代表人李成发及委托代理人王启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年8月22日，隆拓公司与泗泾公司签订《干粉砂浆买卖合同》，约定：由泗泾公司向隆拓公司购买预拌砂浆料，其中等级为DM5.0、DM7.5、DM10、DP5.0、DP10的单价为200元（人民币，下同）／吨；等级为DM15、DP15的单价为205元／吨；等级为DM20、DP20、DS20的单价为210元／吨，货款按实际送货量结算；预拌砂浆的货款由泗泾公司在外墙粉刷后，开始支付砌筑砂浆的货款，外墙粉刷结束后，付至所送货款总额的85%，余款在工程结束后付清；双方应严格履行合同约定的各项条款，如一方或者双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法有关条款；如泗泾公司单个工地全部使用隆拓公司的干粉砂浆，隆拓公司将无偿提供散装设备，若泗泾公司不全部使用隆拓公司干粉砂浆，泗泾公司应支付给隆拓公司散装设备进出场费1，500元／台，设备租赁费40元／天／台；泗泾公司未按时付款，应承担违约责任造成的经济损失，违约金按每日万分之三计算。同时该合同对双方的其他权利义务亦进行了约定。上述合同签订后，隆拓公司按约向泗泾公司供货。其后，双方对于供货时间、数量等进行核对，并签署明细单。泗泾公司在该明细单上确认自2012年8月23日至2013年12月25日，隆拓公司供应DM5.0干粉砂浆1，464.76吨、DM10干粉砂浆189.93吨、DP10干粉砂浆3，796.165吨，总价款为1，139，604.18元。嗣后，因泗泾公司未能支付货款，隆拓公司委托大沧海（上海）律师事务所王启国律师于2015年4月7日向泗泾公司发函催讨上述货款。泗泾公司在收到上述律师函后，仍未履行付款义务，故形成纠纷，隆拓公司遂向原审法院提起诉讼，请求判令：泗泾公司支付货款1，139，604.20元及该款自2013年12月26日起至判决生效日止的逾期付款违约金（暂计167，521.80元）。原审审理期间，泗泾公司申请对《干粉砂浆买卖合同》上所加盖的印文为泗泾公司名称的印章与泗泾公司提供的相同印文的印章进行比对鉴定，其后泗泾公司又撤销该申请。同时，泗泾公司确认，工程外墙粉刷于2014年8月完成；2014年12月，泗泾公司与建设方就工程进行结算。原审法院认为，隆拓公司与泗泾公司签订的《干粉砂浆买卖合同》合法有效。泗泾公司对隆拓公司提供的送货单未持异议，依据上述送货单和双方的对账明细，可确认泗泾公司结欠隆拓公司的货款金额为1，139，604.18元。泗泾公司提出由案外人代付货款75，000元，但未提供相应证据予以证明，故对泗泾公司该主张不予采信。泗泾公司自认在2014年8月已经完成外墙粉刷，在2014年12月已经与建设方进行结算，泗泾公司与建设方进行结算的行为可视为建设工程已经完工。依据合同约定，泗泾公司应当在外墙粉刷结束后付至总货款的85%，余款在工程结束后支付完毕。因双方均没有提供证据证明外墙粉刷结束和工程完工的具体日期，故将计算违约金的日期分别确定为2014年9月1日和2015年1月1日。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、泗泾公司应于判决生效之日起十日内支付隆拓公司货款1，139，604.18元；二、泗泾公司应于判决生效之日起十日内支付隆拓公司自2014年9月1日始至判决生效日止，按欠款每日万分之三计算的逾期付款违约金（其中2014年9月1日始至2014年12月31日止以欠款968，663.55元计算，2015年1月1日始以欠款1，139，604.18元计算）。泗泾公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费16，564元，减半收取8，282元，由隆拓公司负担282元，泗泾公司负担8，000元。判决后，泗泾公司不服，向本院提起上诉称：本案审理期间，隆拓公司业务经理王封喜于2015年8月12日至隆拓公司就双方货款支付问题进行协商并达成付款协议，故双方在庭外协商达成的上述协议应属有效，双方应按协议履行。据此，泗泾公司认为原审判决遗漏本案重要事实，造成错判，故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判双方按照案外达成的协议内容履行。隆拓公司答辩称：泗泾公司未提供证据证明案外人代付的事实，隆拓公司对泗泾公司提供的协议亦不予认可，故不同意泗泾公司的上诉请求，并认为原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，泗泾公司提供日期为2015年8月12日的协议一份，以证明双方在原审诉讼期间对本案款项支付达成了协议。隆拓公司经质证认为，该证据不属于新证据，且隆拓公司从未授权王封喜与泗泾公司签署协议，王封喜并非隆拓公司的员工，仅是作为中间商与泗泾公司协商过，但隆拓公司对协商方案不能接受，故对该协议隆拓公司不予认可。隆拓公司二审期间未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议在于泗泾公司提供的2015年8月12日的协议是否对双方具有法律效力。对此，本院认为，首先，从该协议的文字内容和形式来看，协议条款对泗泾公司支付货款的总额并未明确，而王封喜系在乙方隆拓公司处签字，而并未在协议各项条款之后予以签字确认，隆拓公司亦未加盖公章予以确认；再者，从签约主体来看，隆拓公司并未能举证证明王封喜在原审诉讼期间有权代表隆拓公司与泗泾公司就还款进行协商并签署相关协议。因此，本院对上述协议难以采信，即该协议对本案双方的系争债权债务关系不发生法律效力。原审判决并无不当，本院予以维持，同时对泗泾公司的上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1，675元，由上诉人上海泗泾建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一六年二月二日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初2147号原告顾维娟，女，1945年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告蒋金琦，男，1970年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告蒋晓杰，男，1992年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。三原告共同委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。三原告共同委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被告罗健，男，1989年11月27日生，汉族，住湖南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住址江苏省苏州市昆山开发区同丰路XXX号。负责人庄惠明。委托代理人崔迎春，上海光明律师事务所律师。委托代理人马明星，上海光明律师事务所律师。原告顾维娟、蒋金琦、蒋晓杰(以下简称三原告)与被告罗健、昆山欣溢电子科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太保昆山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，三原告申请撤回对被告昆山欣溢电子科技有限公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。三原告共同委托代理人马斌、被告罗健、太保昆山公司之委托代理人马明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年10月25日，被告罗健驾驶机动车与蒋兴华相撞，事故致蒋兴华(三原告系其法定继承人)死亡。后经交警部门出具事故认定，双方均为同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金110,000元(以下币种均为人民币)、律师费1,800元。前款由被告太保昆山公司在强制保险责任限额内承担先行赔偿责任，余款由剩余被告罗健承担赔偿责任。被告罗健辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。愿意承担相应的赔偿责任。被告太保昆山公司辩称，对对交通事故的事实及责任认定均无异议。并且肇事车辆确有投保。愿意承担相应的赔偿责任。经审理查明，2015年10月25日2时18分许，在上海市嘉定区宝钱公路嘉唐公路路口，被告罗健酒后驾车与驾驶电动自行车违反交通信号灯的蒋兴华相撞，造成蒋兴华当场死亡的重大道路交通事故。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定双方均负事故的同等责任。三原告系蒋兴华之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，蒋兴华系非农户籍人员。上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、户口簿以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，两被告对原告诉请项目及金额均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内残疾赔偿限额项下赔偿原告顾维娟、蒋金琦、蒋晓杰死亡赔偿金110,000元；二、被告罗健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾维娟、蒋金琦、蒋晓杰律师代理费1,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,494元，减半收取1,247元，由被告罗健负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年二月二十六日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00527号之一申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市。负责人任德金，行长。委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。委托代理人杨亚琴，江苏××律师事务所律师。被执行人朱章龙。被执行人潘彩艳。被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人张景明。被执行人潘朝阳。被执行人河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省邯郸市磁县。法定代表人张景明。被执行人张**园。被执行人张景明。中信银行股份有限公司常熟支行与朱章龙、潘彩艳、常熟市景明服装水洗有限公司、潘朝阳、河北景明循环产业股份有限公司、张**园、张景明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00381号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告朱章龙于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司常熟支行本金1000万元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2014年10月19日的利息、罚息、复利为203158.47元，之后的利息以1000万元为本金，按照年利率7.8%计算至2014年11月25日，罚息以1000万元为本金，按照年利率11.7%自2014年11月26日计算至实际清偿之日止，复利以拖欠的利息为基数，自2014年10月20日起按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止）。二、被告朱章龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费损失153047元。三、被告潘彩艳对朱章龙的上述一、二项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，常熟市景明服装水洗有限公司对朱章龙的上述一、二项债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任，潘朝阳、河北景明循环产业股份有限公司、张**园、张景明对朱章龙的上述一、二项债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向朱章龙追偿。案件受理费83937元，财产保全费5000元，合计88937元，由被告朱章龙、潘彩艳、常熟市景明服装水洗有限公司、潘朝阳、河北景明循环产业股份有限公司、张**园、张景明负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10445142.47元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。本院在执行过程中依法从常熟市土地储备中心划拨常熟市景明服装水洗有限公司的拆迁补偿款503127.75元（含执行费7431元），实际执行到位495696.75元。另查明，潘朝阳、张**园、张景明等被执行人名下虽有房产但均已设定抵押且被其他法院查封，常熟市景明服装水洗有限公司名下资产已被常熟市人民法院拍卖尚待分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院出具情况说明，称其亦未发现被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的情况说明等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨的拆迁补偿款外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）苏中商初字第00381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年二月二十九日书记员  徐 健
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1218号申请执行人杭州萧山万兴气体有限公司被执行人浙江科鑫机械制造有限公司，组织机构代码75705346-2本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03854号，依法向被执行人浙江科鑫机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江科鑫机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江科鑫机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江科鑫机械制造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币53422.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月三日书记员  周 超