wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1138号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告江炳业、刘带英、王吉、房兰、廖庆文、刘海英金融借款合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第519号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告江炳业、刘带英应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司79257.76元及利息，被告王吉、房兰、廖庆文、刘海英对江炳业、刘带英的付款义务承担连带责任，案件受理费1781元、公告费560元由被告江炳业、刘带英、王吉、房兰、廖庆文、刘海英共同负担，因被告江炳业、刘带英、王吉、房兰、廖庆文、刘海英未履行判决书确定的付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人江炳业、刘带英、王吉、房兰、廖庆文、刘海英发出执行令，责令被执行人给付79257.76元及利息，缴纳案件受理费、公告费2341元，但被执行人未履行。因本院未查实被执行人有房产存款、房产、证劵等可执行的财产，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第519号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年二月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执113号申请执行人毛林峰被执行人绍兴县谷得纺织品有限公司，组织机构代码67476122-8本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第01739号，依法向被执行人绍兴县谷得纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县谷得纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县谷得纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县谷得纺织品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币461650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月五日书记员  张科娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执323号申请执行人温州海某迪服饰有限公司，住所地浙江省温州市。被执行人上海百某贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人宋某某，户籍所在地广东省佛山市。本院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：1、被告上海百某贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州海某迪服饰有限公司货款人民币3,111,587.50元；2、被告宋某某对被告上海百某贸易有限公司的上述第一项付款义务的60%债务承担连带清偿责任，被告宋某某在承担了保证责任后，有权向被告上海百某贸易有限公司追偿；3、本案诉讼费人民币20,846.35元，由被告上海百某贸易有限公司、宋某某共同负担。但被执行人上海百某贸易有限公司、宋某某未履行付款义务，现申请执行人温州海某迪服饰有限公司向本院申请执行，要求：1、被执行人上海百某贸易有限公司支付货款人民币3,111,587.50元及相关利息；2、宋某某对上海百某贸易有限公司的上述债务的60%及相关利息承担连带清偿责任；3、被执行人上海百某贸易有限公司、宋某某承担诉讼费人民币20,846.35元，并承担案件执行费人民币33,515.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海百某贸易有限公司银行存款人民币3,165,949.73元，或提取、扣留被执行人上海百某贸易有限公司银行存款人民币3,165,949.73元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人宋某某银行存款人民币1,921,314.73元，或提取、扣留被执行人宋某某银行存款人民币1,921,314.73元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 丽二〇一六年二月十八日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执543号申请执行人张伟东被执行人潘国武，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第00239号，依法向被执行人潘国武发出执行通知书，责令被执行人潘国武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘国武的配偶陆会春（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币64244.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年二月二十二日书记员 韩文杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执854号原告上海奉得金属物资有限公司诉被告周友龙买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月8日出具的（2015）青民一（民）初字第3641号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定：一、被告周龙应于2016年1月25日前支付原告上海奉得金属物资有限公司货款人民币674,393.17元。案件受理费10,543.90元，减半收取计5,271.95元，由被告周友龙负担，此款被告于2016年1月25日前支付给原告。届期，被告未能履行民事调解书所确定的付款义务，权利人上海奉得金属物资有限公司于2016年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月7日向被执行人周友龙发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未能履行。经执行查明：被执行人目前去向不明，其名下银行存款、房产、车辆均被他案查封或冻结，目前未曾处置。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨海华二〇一六年二月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初673号之一（2016）沪0106民初673号之一本院于2016年2月3日作出的（2016）沪0106民初673号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第三行“696”应更正为“673”。特此补正。审判员  李伟民二〇一六年二月十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执392号 申请执行人成克兵与被申请执行人曹廷容继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执392号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年二月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执674号申请执行人赵兵，男，1981年10月2日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被执行人上海普益快递服务有限公司，住所地上海市宝山区。赵兵与上海普益快递服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出的宝劳人仲(2015)办字第1288号裁决书已经发生法律效力。权利人赵兵于2016年1月21日向本院申请执行，要求义务人上海普益快递服务有限公司支付人民币9,928.92元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第1288号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年二月二十九日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6782号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人俞晓红，局长。委托代理人胡艳。被执行人林庆生，男，1973年6月26日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局向本院申请执行原上海市食品药品监督管理局宝山分局所作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币3,000元。本院审查后于2015年9月1日作出了(2015)宝非执字第198号行政裁定，要求被执行人在收到裁定书之日起五日内缴纳罚款3,000元及申请执行费50元。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林庆生存款人民币3,050元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人林庆生相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一六年二月十七日书记员  曹璐燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初837号 原告：梁光昌，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃耀霆，广西全德律师事务所律师。 被告：蒋建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月16日 开庭时间：2020年6月19日 当事人到庭情况： 原告方：梁光昌及其委托诉讼代理人覃耀霆到庭 被告方：蒋建华未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金30000元； 二、判令被告支付原告利息，自2018年11月29日起，按年利率24%计算至还清本金之日止，暂计至2020年1月13日为8100元； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2016年1月28日，被告向原告出具《借条》两张，分别载明：1、借到原告10000元，月利率按3%计付（每月300元），借期为2个月。2、借到原告20000元，月利率按2.5%计付（每月500元），借期为6个月。 借款后，被告多次向原告还款，具体还款情况如下： 序号 日期 还款金额·元 二〇一六年二月二十九日 二〇一六年三月三十一日 二〇一六年四月二十九日 二〇一六年五月三十日 二〇一六年七月二日 二〇一六年七月三十日 二〇一六年八月二十九日 二〇一六年十月一日 二〇一六年十月二十八日 二〇一六年十月三十日 二〇一六年十一月二十九日 二〇一六年十二月二十八日 二〇一七年一月二十六日 二〇一七年三月四日 二〇一七年三月三十一日 二〇一七年四月三十日 二〇一七年五月二十九日 二〇一七年六月二十九日 二〇一七年七月二十九日 二〇一七年八月三十一日 二〇一七年九月三十日 二〇一七年十月三十一日 二〇一七年十一月三十日 二〇一七年十二月三十日 二〇一八年一月三十日 二〇一八年三月二日 二〇一八年三月三十一日 二〇一八年五月一日 二〇一八年五月三十日 二〇一八年六月二日 二〇一八年六月二十九日 二〇一八年七月二十九日 二〇一八年九月一日 二〇一八年九月四日 二〇一八年十月七日 二〇一八年十月八日 二〇一八年十月二十八日 二〇一八年十一月七日 二〇一八年十一月十二日 二〇一八年十二月五日 案件审理过程中，原告称其被告系其同学的老乡，被告因经营手机店需要资金周转而向原告借款；借款均为原告的自有资金，于2016年1月28日在分两次交付给被告，因利息的计算标准不同，所以要求被告出具了两张《借条》；被告在借款后所偿还的款项均用于偿还借款利息。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款30000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。 关于借款利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然债务，本院不再处理，超过年利率36%部分的款项则应用于抵充借款本金。结合原告的诉讼请求及双方的约定，被告所支付的利息超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然债务，本院不予处理。经计算，被告所偿还的每笔款项未超过年双方约定的利息计算标准，被告所偿还的款项可用于抵充2016年1月28日至2018年11月27日期间的利息。现原告主张利息从2018年11月29日起按年利率24%计付于法有据，本院予以支持，即利息的计算方式为：以30000元本金为基数，自2018年11月29日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋建华向原告梁光昌偿还借款本金30000元； 二、被告蒋建华向原告梁光昌支付借款利息（利息的计算：以30000元本金为基数，自2018年11月29日至被告蒋建华实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费753元，由被告蒋建华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长陈大颖 人民陪审员李爱芬 人民陪审员梁春庆 二〇二〇年六月二十五日 书记员熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执462号申请执行人：刘议遥,女性,522101199111127626,住遵义市红花岗区；被执行人：杨怀女,女性,522101193512077626,住遵义市。本院受理执行刘议遥与杨怀女赠予合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨怀女银行人民0元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年二月二十五日书记员  杨欣星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1140号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告朱中讯、宋家亮、刘芹、管连明、陶蓓莉金融借款合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第517号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告朱中讯应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币16354.32元及利息，被告宋家亮、刘芹、管连明、陶蓓莉对被告朱中讯的付款义务承担连带责任，案件诉讼费3716元由被告朱中讯、宋家亮、刘芹、管连明、陶蓓莉共同负担，因被告朱中讯、宋家亮、刘芹、管连明、陶蓓莉未履行判决书确定的付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人朱中讯、宋家亮、刘芹、管连明、陶蓓莉发出执行令，责令被执行人给付人民币16354.32元及利息，负担案件诉讼费3716元，但被执行人未履行。另查明，被执行人目前去向不明，本院未查实被执行人有存款、房产、证劵等可执行的财产，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第517号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年二月二十九日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初156号 原告：琼海长坡日富石场，住所地：琼海市长坡镇多异二岭，经营者：邓念军，男，1974年1月4日出生，汉族，现住琼海市。 委托代理人：刘明杰，男，1985年6月20日出生，汉族，现住琼海市，系琼海长坡日富石场财务经理。 被告：黎良金，男，1985年2月18日出生，汉族，现住琼海市。 原告琼海长坡日富石场诉被告黎良金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告琼海长坡日富石场及其委托代理人刘明杰到庭参加诉讼，被告黎良金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告琼海长坡日富石场诉称：2010年4月，原、被告签订《供料合同》，由被告在原告处先拉石料后付款，合同期满后，双方继续照原合同履行。至2012年4月30日，被告拖欠原告石料款136300元，2014年1月23日，被告还款30000元，尚欠106300元。此款经原告多次催问未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款106300元，并承担本案诉讼费用。 原告琼海长坡日富石场为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、营业执照、组织机构代码、经营者身份证各一份，证明原告的身份情况； 2、被告身份证、被告结婚证各一份，证明被告的身份情况和婚姻情况； 3、供料合同、欠条各一份，证明被告向原告购买石料，拖欠原告货款106300元的事实； 4、催款通知书一份，证明原告多次向被告催收石料款的事实。 被告黎良金未做答辩，也没有提供证据证明自己的主张。 本院对原告提供的证据进行质证，原告证据互相印证，形成证据链，能够证明原、被告签订供料合同和被告拖欠原告石料款106300元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 经审理查明：2010年4月，原、被告签订《供料合同》，约定2010年3月1日至2010年12月31日由被告在原告处先拉石料后付款。合同期满后，双方继续照原合同履行。至2012年4月30日，被告拖欠原告石料款136300元。2014年1月23日，被告还款30000元，尚欠106300元，并于同日写下欠条。此款经原告多次催问未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款106300元，并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买石料，由原告提供石料，被告后付款，结帐后被告写下欠条，原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，但经原告催收，被告分文未付。原告诉请被告还款，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎良金拖欠原告琼海长坡日富石场货款人民币106300元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告黎良金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 史朝晖 二〇一六年二月二十九日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5514号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告谢长庭、熊传翠、周烨、上海峰顺包装材料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告谢长庭、熊传翠应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司329384.50元及利息，被告周烨、上海峰顺包装材料有限公司对谢长庭、熊传翠的付款义务承担连带责任。案件诉讼费12519元由被告谢长庭、熊传翠、周烨、上海峰顺包装材料有限公司共同负担，因被告谢长庭、熊传翠、周烨、上海峰顺包装材料有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人谢长庭、熊传翠、周烨、上海峰顺包装材料有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币329384.50元及利息，缴纳案件诉讼费12519元元，但被执行人未履行。因本院查封了被执行人周烨位于嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室的房产，被执行人周烨表示分期支付上述欠款，另本院未查实被执行人谢长庭、熊传翠、上海峰顺包装材料有限公司有可执行的财产，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中查封的被执行人周烨位于嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室的房产因是其唯一住房，暂不宜处理，而本院未查实被执行人谢长庭、熊传翠、上海峰顺包装材料有限公司有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1855号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年二月二十三日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保125号申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。法定代表人陈明全，职务：董事长。委托代理人王清风。委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被申请人梁理，男，1974年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被申请人梁理商品房销售合同纠纷一案中，申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人梁理在本院法律文书款账户上应得的执行款6704元，并提供了保证金作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：暂停支付申请人遵义市侨龙房地产开发有限公司在本院法律文书款账户上应付给被申请人梁理的执行款6704元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 可二〇一六年二月五日书记员 韩光凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5551号原告曹子建诉被告上海须晶实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）青民四(民)初字第338号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海须晶实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告曹子建工资9,000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海须晶实业有限公司负担。届期，被告上海须晶实业有限公司未履行义务。权利人曹子建于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人上海须晶实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月15日前履行义务，但被退信。执行查明，被执行人上海须晶实业有限公司注册在本市青浦区北青公路9138号1幢3层G区305室，但实际经营场所不明。目前未发现被执行人名下有可供执行财产。2016年2月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人曹子建，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年二月二十九日书记员 周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省卢龙县人民法院 支 付 令 （2016）冀0324民督1387号 申请李永战，男，1970年5月8日出生，汉族，现住昌黎县朱各庄镇前白石院村，身份证号1303221970××××××××。 被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。 组织机构代码79137610-X。 法定代表人毛国辉，公司董事长。 申请人李永战于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资34767元未给付，要求被申请人给付所欠工资34767元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李永战工资34767元。 如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请费223元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代审判员  王海盈 二〇一六年二月四日 代书记员  李金曼
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初30号原告臧家臻，男，1952年6月18日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。负责人：胡美丽，该公司经理。委托代理人：霍宗峰，该公司员工，汉族，居民住山东省蒙阴人民财产保险股份有限公司家属院。原告臧家臻与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧家臻诉称，2015年7月9日，原告依据蒙阴县正佳物流有限公司为其名下的鲁QZ8961重型特殊结构货车，在被告处投保了机动车强制保险一份商业保险一份，其中主车车辆损失险投保金额为312200元，第三者责任保险保险金额为500000元，以上险种均投保了不计免赔特约险，保险期间均自2015年7月9日0时起，至2016年7月8日24时止2015年10月24日8时50分许，在保险期间内，原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至沿费县薛庄镇转山顶村路段时因操作不当致使车辆侧翻于路下造成车辆及路面及树木损失。2015年10月28日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故造成原告方车辆损失，由蒙阴县法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司公司作出了评估鉴定，其保险车辆损失被评估为238630元、路面修复11023元，三者树木损失1120元，评估费3400元，施救费12800元，要求被告赔偿原告以上损失共计266973元。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付，原告车辆损失应由双方认可的评估机构评估并共同参与定损，车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，三者财产损失应提供相应部门证明材料及发票，否则不予认可。二、根据合同约定被保险车辆应当以修复为主评估时应通知保险人及被保险人到场参与定损，共同协商确定修理项目方式及费用，若协商不成可诉讼处理，而原告未通知保险公司定损，直接委托法院评估诉讼处理，违反合同约定。且该报告未通知保险公司到场参与定损，故申请重新鉴定。对于路坡修复费用及树木损失费用原告应提交相关赔偿凭证以证实其是否已实际赔付并证实该款项收款人，若该项费用属于路产损失应扣减20%绝对免赔，并提供路产部门正规手续，否则对于路坡修复费用及树木损失费用我公司不予认可。三、未按标准收取且为程序性费用我公司不予承担。施救费用明显过高，且无施救明细，请求法院酌减。四、行驶证未提供年审页，该证据证明年审至2015年7月，而事故发生为2015年10月24日，若原告不能证实其已经年审，我公司不承担赔付责任。经审理查明：2015年7月9日，原告依据蒙阴县正佳物流有限公司为其名下的鲁QZ8961重型特殊结构货车，在被告处投保了机动车强制保险一份商业保险一份，其中主车车辆损失险投保金额为312200元，第三者责任保险保险金额为500000元，以上险种均投保了不计免赔特约险，保险期间均自2015年7月9日0时起，至2016年7月8日24时止2015年10月24日8时50分许，在保险期间内，原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至沿费县薛庄镇转山顶村路段时因操作不当致使车辆侧翻于路下造成车辆及路面及树木损失。2015年10月28日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司公司作出了评估鉴定，其保险车辆损失被评估为238630元、路面修复11023元，三者树木损失1120元，评估费3400元，施救费12800元。双方因赔付问题发生纠纷，原告于2016年1月4日诉至本院，要求被告赔偿原告以上损失共计266973元。同时查明，原告驾驶员陈飞具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。上述事实，有双方当事人陈述及交警事故认定书、保险合同、评估报告、施救费、评估费、路产损失等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告以挂靠单位蒙阴县正佳物流有限公司名义，通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案车辆属于原告驾驶员倒车疏忽大意导致翻车造成的保险事故，驾驶员负事故全部责任，有交警的事故认定书足以证实，因此，被告应当按照保险合同约定予以赔付。事故车辆按报废评估净损失为238630元（已扣除残值17800元），在保险额度内，本院予以确认；路面修复11023元，应当视为路产损失，扣除20%绝对免赔率，为8818.4元，树木损失1120元，两项损失共计9938.4元，参照评估机构的勘验情况，该损失属实，本院予以确认；评估费3400元，数额合理，本院予以确认；施救费12800元，参照车辆损失情况，属于车辆报废救援，原告提供了救援发票，符合证据规则要求，本院予以确认。综上，原告损失共计264768.4元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司一次性理赔给原告臧家臻车辆损失、评估费、施救费、道路修复及树木损失共计264768.4元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告臧家臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告负担300元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年二月四日书记员  龚 冲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2311号上诉人（原审原告）上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区桂桥路539号。法定代表人JOHANWILLEMMAARTENJANSEN，董事长。委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵军，男，1968年10月18日生，汉族，住上海市长宁区天山五村216号303室。上诉人上海申美饮料食品有限公司（以下简称申美公司）因与被上诉人赵军劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：赵军原系申美公司处员工，2013年6月21日，赵军收到申美公司发出的“通知”，该“通知”中申美公司以赵军严重违反公司规章制度为由决定于2013年6月21日与赵军解除劳动合同。2013年6月21日，申美公司为赵军开具“上海市单位退工证明”。2013年7月4日，赵军收到申美公司发出的“催告函”，内容为：“您与我司的劳动关系已于2013年6月21日终止，……我司郑重提醒：《劳动手册》与《退工通知单》是重要的就业证件，请您于收到本函后七日内至我司人力资源部领取，并根据公司相关规章制度，及时办结离职交接手续，否则，由此产生的一切后果由您本人自行承担”。另查明，2013年7月2日，赵军向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包括要求与申美公司恢复劳动关系等多项请求，该会裁决恢复申美公司、赵军劳动关系。申美公司、赵军均不服裁决分别诉至原审法院。审理中，赵军于2014年4月24日将原要求与申美公司恢复劳动关系的诉请变更为要求申美公司支付违法解除劳动关系赔偿金274，640元。再查明，截至2013年12月份，赵军社保累计缴费月数为245个月，2014年1月至2015年4月期间社保缴费状态为暂停缴费，2015年5月社保缴费状态为正常缴费。本市长宁区仙霞街道劳动保障事务所于2015年8月12日出具“情况说明”，内容为：“赵军2013年7月至2015年4月期间为失业状态未申领失业金，2015年5月开始自己缴金，缴金期间不能申领失业金”。2015年4月2日，赵军向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申美公司按照1，500元／月为标准支付2013年6月21日至裁决生效之日的延误退工损失36，000元。2015年5月4日仲裁庭审中，申美公司将赵军的劳动手册及退工证明交给赵军。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出裁决，裁令申美公司支付赵军2014年5月10日至2015年5月4日期间的延误退工损失14，065.80元。申美公司不服该裁决，遂诉至原审法院。原审法院认为：根据本市招退工的相关规定，用人单位与劳动者终止或解除劳动关系后，应在十五日内办妥退工备案手续，并将记载完毕的劳动手册和上海市单位退工证明交给劳动者本人，因用人单位过错延误劳动者享受失业保险待遇的，劳动者可依法要求用人单位赔偿损失。对于申美公司以申美公司、赵军劳动关系已于2013年6月21日解除，赵军要求申美公司支付延误退工损失已经超过了一年仲裁时效的主张。原审法院认为，申美公司2013年6月21日单方面通知赵军解除劳动关系，在2014年4月24日赵军将其要求与申美公司恢复劳动关系的诉请变更为要求申美公司支付违法解除劳动合同赔偿金之前，申美公司、赵军劳动关系是否应恢复尚处于不明确状态，故在赵军2014年4月24日变更诉请的情况下，赵军于2015年4月2日提起要求申美公司支付延误退工损失的诉请并未超过一年的仲裁时效。因此，自2014年4月24日赵军将其要求与申美公司恢复劳动关系的诉请变更为要求申美公司支付违法解除劳动合同赔偿金之日起的十五日内，申美公司应将记载完毕的劳动手册和上海市单位退工证明交给赵军。鉴于申美公司2015年5月4日才将劳动手册和上海市单位退工证明交给赵军，提供的催告函亦不足以证明其不存在过错，故申美公司应以赵军本应享有的失业保险金为标准支付赵军2014年5月10月至2015年4月30日期间延误退工损失13，857.73元。至于申美公司要求不支付赵军2015年5月1日至2015年5月4日延误退工损失的诉请，由于申美公司已于2015年5月4日交付赵军劳动手册和上海市单位退工证明，以及赵军2015年5月自行缴纳社保导致不能申领失业保险金的缘故，申美公司对于赵军未享有2015年5月失业保险待遇并无过错，故申美公司要求不支付赵军2015年5月1日至2015年5月4日延误退工损失的诉请于法有依，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，于2015年9月25日判决：上海申美饮料食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵军2014年5月10月至2015年4月30日期间延误退工损失13，857.73元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审判决后，上诉人申美公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人在办理被上诉人退工手续中存在过错无事实根据和法律依据。上诉人已经履行了为被上诉人办理退工手续的法律义务。被上诉人未能享受失业保险待遇完全是由于被上诉人自己延误领取劳动手册和退工单所致。被上诉人应自行承担相应的法律后果。故申美公司请求撤销原审判决，改判：上诉人不支付被上诉人2014年5月10月至2015年4月30日期间延误退工损失13，857.73元。被上诉人赵军不接受申美公司之上诉请求，认为上诉人一直没有将劳动手册退还被上诉人，原审法院判决正确。故赵军要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方均无异议，本院依法予以确认。上诉人申美公司在二审审理中确认并未给被上诉人赵军办理过网上招退工手续。本院认为：因用人单位过错延误劳动者享受失业保险待遇的，劳动者可依法要求用人单位赔偿损失。申美公司于2013年6月21日单方面通知赵军解除劳动关系，在2014年4月24日赵军将其要求与申美公司恢复劳动关系的诉请变更为要求申美公司支付违法解除劳动合同赔偿金之前，申美公司、赵军劳动关系是否应恢复尚处于不明确状态，故赵军未按照申美公司“催告函”中告知的时间去领取劳动手册与退工通知单，并无不妥。赵军于2014年4月24日变更诉请后，双方劳动关系已经明确不恢复，申美公司应当主动向赵军归还劳动手册与退工通知单，或者再行安排时间通知赵军来领取劳动手册与退工通知单。然而，申美公司未能提供证据证明其实施过前述行为，结合其未为赵军办理过网上招退工手续的事实，原审法院认定申美公司在为赵军办理退工备案手续过程中存在过错，应向赵军支付2014年5月10月至2015年4月30日期间的延误退工损失，并无不当。鉴于双方对延误退工损失的数额计算均无异议，本院依法予以确认。综上，原审判决并无不当，可予维持。申美公司之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海申美饮料食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤审 判 员  李 弘代理审判员  倪 鑫二〇一六年二月一日书 记 员  宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执760号申请执行人刘方军被执行人浙江高丽侯药业有限公司，组织机构代码668348760本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02197号，依法向被执行人浙江高丽侯药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江高丽侯药业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江高丽侯药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江高丽侯药业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月十五日书记员  王建国
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1276号申请执行人陈光直被执行人温州市辉泰实业有限公司，组织机构代码728479587本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州市辉泰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市辉泰实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市辉泰实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市辉泰实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十八日书记员  林任春
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执100号申请执行人杭州福鼎节能科技服务有限公司被执行人浙江杜山集团有限公司，组织机构代码147815255本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小民初字第00198号，依法向被执行人浙江杜山集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江杜山集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江杜山集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江杜山集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××08的存款人民币163200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月六日书记员  毛 静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3104号之一申请执行人上海长城饭店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人邵祖敏，执行董事。被执行人韩爱娣，女，1948年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民四(民)初字第1921号民事判决书上海长城饭店有限公司与韩爱娣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海长城饭店有限公司要求被执行人韩爱娣搬离本市眉州路XXX号48室房屋，并将上述房屋返还申请执行人，并且支付上述房屋使用费13,680元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查明被执行人已搬离系争房屋，经调查被执行人名下无车辆、无证券、无大额存款、无房产，并查封冻结了其名下银行帐户，但暂不具备执行条件。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第1921号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年二月二十九日书记员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3904号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴梅芳，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村5组1038号。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季潘，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省浦城县富岭镇小密村小密8号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月9日19时30分许，季潘驾驶沪C2J897小型轿车与吴梅芳驾驶的电动自行车，在本市金山大道学府路西约2米处相撞，造成车辆损坏、吴梅芳受伤。交警部门认定季潘负事故全部责任。吴梅芳的伤情经鉴定，构成十级伤残，给予休息120日、营养30日、护理15日；择期行内固定拆除术，给予休息30日、营养10日、护理10日。事故发生后，季潘支付吴梅芳现金2，000元，平保上海分公司支付吴梅芳现金10，000元。原审法院另查明，季潘系肇事车辆登记所有人，向平保上海分公司投保了交强险及商业三者险（无不计免赔，限额1，000，000元），事故发生在保险期内。原审法院认为，吴梅芳的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定承担，不属于保险赔偿范围的部分由季潘承担。平保上海分公司对鉴定意见有异议，但未提供相应证据，鉴定机构根据病史等材料做出的鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，该鉴定意见可作为裁判的依据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请不予采纳。原审法院审核了吴梅芳的损失依据后，作出如下判决：1、季潘于判决生效之日起十日内赔偿吴梅芳1，000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付吴梅芳各项损失127，159.30元；3、驳回吴梅芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，530元，由吴梅芳负担99元、季潘负担1，431元。平保上海分公司上诉认为吴梅芳仅右手第一掌骨受伤，双手丧失功能不应达到5%以上的十级伤残标准，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结果计算相关赔偿金，要求撤销原判，予以改判。被上诉人吴梅芳则辩称，其第一掌骨及拇指肿胀，双手对掌困难，活动受限，鉴定机构的鉴定意见程序合法，鉴定意见具有证据效力，不同意重新鉴定，要求维持原判。季潘未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于吴梅芳因交通事故致右手第一掌骨基底部骨折伴移位，目前右手背，右手第一掌指关节，右拇指肿胀，疼痛，功能受限，是否构成十级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，060元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月十八日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2015）尖民初字第1107号   原告谷林英，女，1954年6月20日出生，汉族，住太原市。   委托代理人胡荣，太原市尖草坪区法律援助中心工作人员。   被告山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂，住所地太原市尖草坪区选煤街22号。   法定代表人刘志明，经理。   委托代理人王洁琼，女，山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂法律顾问，住太原市。   原告谷林英与被告山西西山煤电股份有限公司太原选煤厂（简称：选煤厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷林英及其委托代理人胡荣、被告选煤厂的委托代理人王洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告谷林英诉称，原告配偶苏海宽系被告单位的离休老干部，2006年2月28日，苏海宽因病去世，原告作为死者妻子，在苏海宽去世后，没有工作，没有收入来源，无依无靠生活困难，依据山西省国家机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助的规定和山西省劳动和社会保障厅关于企业职工丧葬费和遗属生活困难补助费的规定，原告有资格向被告领取生活困难补助金，但被告以种种理由拒不为原告办理，每月只为原告支付20元生活费，为此，请求依法判令：被告为原告办理遗属生活困难补助手续；被告向原告补发自2006年至今的遗属生活苦难补助金共计37705元。   被告选煤厂辩称，原告配偶苏海宽系我厂离休职工，于2006年2月28日因病死亡。苏海宽死亡当年，原告谷林英为52周岁，不符合劳动保障部第18号令《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第二款"工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁"的规定，所以原告不具备领取遗属生活困难补助费的资格。同时，我厂根据焦煤集团内部相关文件，从苏海宽死亡至今每月给予原告20元互助金。2008年，山西省劳动和社会保障厅下发文件《关于企业因病或非因公死亡职工供养亲属有关问题的补充通知》，进一步明确规定了领取生活困难补助费的资格为55周岁。综上，原告诉求无法律依据，无政策支持，请求依法驳回其诉讼请求。   经审理查明，原告谷林英配偶苏海宽原系被告选煤厂离休职工，2006年2月28日，苏海宽因病死亡，原、被告因原告是否符合领取遗属生活困难补助费资格发生争议，多次协商无果，2015年7月7日，原告就此向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委同日作出不予受理的决定，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。   另查明，关于领取遗属生活困难补助费（或供养亲属抚恤金）的范围或条件，2003年9月18日，中华人民共和国劳动和社会保障部发布《因工死亡职工供养亲属范围规定》（简称：劳动保障部第18号令），第三条规定"......有下列情形之一，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；......"；2004年8月10日，山西省劳动和社会保障厅发布《关于企业因病或非因工死亡职工供养亲属范围参照劳动保障部第18号令执行有关问题的通知》（简称：晋劳社养〔2004〕190号文件），第一条规定"从2004年10月1日起，企业因病或非因工死亡职工供养亲属范围参照劳动保障部18号令第二、三、四、五条规定执行。企业职工退休后死亡的，也按此执行。"；2008年12月17日，山西省劳动和社会保障厅发布《关于企业因病或非因工死亡职工供养亲属有关问题的补充通知》(简称：晋劳社厅发〔2008〕136号文件)，规定"......，企业职工因病或非因工死亡，其供养亲属享受遗属生活困难补助费的资格，按职工因病或非因工死亡时的条件核定。企业离退休人员因病或非因工死亡的，也按此规定执行。"。   上述事实，有原告谷林英户籍证明、并劳人仲不字（2015）第65号不予受理案件通知书、原告谷林英与苏海宽《结婚证》、苏海宽离休证、选煤社区证明材料、潞城市民政局《婚姻登记记录证明》、劳动保障部第18号令、晋劳社养〔2004〕190号文件、晋劳社厅发〔2008〕136号文件及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，根据上述规范性文件，配偶作为因病或非因工死亡职工供养人享受遗属生活困难补助费待遇的条件是：职工死亡时其配偶完全丧失劳动能力或配偶男年满60周岁、女年满55周岁。根据身份证及户口本记载，原告谷林英出生于1954年6月20日，2006年2月28日，其配偶苏海宽死亡时，原告谷林英尚不满52周岁，亦不属于完全丧失劳动能力的情形，不符合上述规范性文件规定的可享受遗属生活困难补助费待遇的条件，故原告之诉求，没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告谷林英的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 罗文杰   人民陪审员 李瑞芳   人民陪审员 郝桂卿   二○一六年二月十九日   书 记 员 甄 配
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1520号上海市闵行区人民法院协助执行通知书(2016)沪0112执1520号上海市闵行区房地产登记处：关于申请执行人孙卫华、唐锦云、孙羽萌与被执行人任慧英分家析产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第17220号民事调解书，向被执行人任慧英发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：将上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至孙卫华(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、唐锦云(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)及孙羽萌(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，由孙卫华、唐锦云、孙羽萌三人按份共有，其中唐锦云享有二分之一份额，孙卫华、孙羽萌各享有四分之一份额，原产证注销。二○一六年二月十五日本院地址：上海市闵行区雅致路XXX号邮编：201199联系人：朱欣炜联系电话：021-XXXXXXXX*2515审判员  顾红兵二〇一六年二月二十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特40号申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35层02-04室。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托代理人：刘睿锴，该公司员工。委托代理人：全圣明，该公司员工。申请人远东国际租赁有限公司以其为东营盈瑞海运有限公司向“盈瑞69”轮机工丁文恒垫付了船员工资人民币15867元、遣返费人民币800元为由，于2016年2月17日向本院申请债权登记，请求在“盈瑞69”轮的拍卖款中登记债权共计人民币16667元。为此申请人远东国际租赁有限公司提供了垫付协议、船员收款收据、东营盈瑞海运有限公司确认的欠付工资清单、船员服务证等作为债权证据。本院经审查认为，申请人远东国际租赁有限公司就其垫付的与“盈瑞69”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，并提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：准予申请人远东国际租赁有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人远东国际租赁有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  金晓峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  高新华二〇一六年二月二十五日书 记 员  孙 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初477号原告王某，女，汉族，1989年10月17日出生，河南省开封县。被告卢某，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省开封县。本院在审理原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某承担。审判员  王忠贵二○二○一六年二月十八日书记员  李珍珠
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民初110号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座，组织机构代码45576637-9。负责人：王业，该行行长。委托代理人：徐前，该行员工。委托代理人：段菲，该行员工。被告：宏通精密电子（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永街道富桥第二工业区第8幢第一、二层，组织机构代码75568105-1。法定代表人：李伟峰。被告：深圳市科之光工业有限公司，住所深圳市宝安区福永街道塘尾社区泽达利工业园厂房A4厂房1栋第五层A，组织机构代码78831594-7。被告：深圳市恒创美电子科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道塘尾社区泽达利工业园厂房A4厂房1栋第五层B，组织机构代码56853920-1。法定代表人：白雪。被告：何义生，男，汉族，1980年7月10日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告：李娜，女，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告：李伟峰，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，被告：钜龙实业有限公司，住所香港湾仔谭臣道8号威利商业大厦12楼E室。代表人：李伟峰。被告：科之光电子科技（信丰）有限公司,住所江西省赣州市信丰县工业园区电子元器件产业基地，组织机构代码07181300-9法定代表人：何义生。本院受理原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行深圳分行）诉被告宏通精密电子（深圳）有限公司、深圳市科之光工业有限公司、深圳市恒创美电子科技有限公司、何义生、李娜、李伟峰、钜龙实业有限公司、科之光电子科技（信丰）有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告建设银行深圳分行向本院提出财产保全申请，请求对以上八名被告的财产采取保全措施，保全金额为人民币12322万元。建设银行深圳分行向本院提交《财产保全保证书》，愿为上述财产保全申请提供担保，并保证若财产保全申请错误，该行愿赔偿被告因财产保全遭受的全部损失，担保限额为人民币12322万元。本院认为，原告建设银行深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告宏通精密电子（深圳）有限公司、深圳市科之光工业有限公司、深圳市恒创美电子科技有限公司、何义生、李娜、李伟峰、钜龙实业有限公司、科之光电子科技（信丰）有限公司的财产，以价值人民币12322万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  育  元代理审判员 林  建  益代理审判员 赵  雪  琳二〇一六年二月二十六日书 记 员 陈启荣（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初19号原告张某，女，生于1982年9月18日，汉族，农民，住河南省社旗县。被告李某1，男，生于1982年10月5日，汉族，农民，住河南省社旗县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员詹兴合独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2005年农历3月依当地风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3，婚后未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，二人因生活琐事生气吵架不断。特别是2014年原告身患××，被告对其不管不问视若路人。故二人现已无夫妻感情，请求判令与被告离婚；两个子女均由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。原告提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2、公安户口簿一份，证明原、被告及子女基本情况。3、证人申某1、申某2（均系原告之表弟）出庭作证，均证明原、被告共同生活期间，二人常生气打架。被告未答辩、未举证。本院认证如下，原告证据1、2均系职权部门依职权作出，本院予以采信。证据3中两证人证言内容能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历3月依当地风俗举办了结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活。二人分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育了女儿李某2、儿子李某3。××××年××月××日补办了结婚登记手续。在共同生活期间，二人因生活琐事存在生气吵架现象。本院认为，原、被告办理结婚登记虽晚，但二人以夫妻名义共同生活时间较长，且生育了两个子女。共同生活中因生活琐事偶而生气实系夫妻生活中普遍存在的现象。夫妻双方若加强沟通，相互理解，夫妻关系应能够得到改善。现原告主张夫妻感情彻底破裂，且无和好可能的证据不足。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一六年二月四日书记员  杨 威
徐州市云龙区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）苏0303刑执4号罪犯郭雪，女，1986年4月21日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区。2015年12月17日本院作出了（2015）云刑初字第445号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯郭雪拘役三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，罪犯郭雪以怀孕为由申请暂予监外执行，本院经审查属实后作出（2016）苏0303刑执1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯郭雪暂予监外执行一个月（期限从2016年1月4日起至2016年2月3日止）。在（2016）苏0303刑执1号暂予监外执行决定书执行期间，罪犯郭雪于216年1月16日生产，罪犯郭雪以尚处于哺乳期为由申请暂予监外执行。经查，罪犯郭雪于2016年1月16日生产，并进入哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯郭雪暂予监外执行二个月（期限从2016年2月4日起至2016年4月3日止）。二〇一六年二月三日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2361号申请执行人王土良被执行人叶利红，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00261号，依法向被执行人叶利红发出执行通知书，责令被执行人叶利红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶利红的配偶胡利花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币34276.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年二月二十六日书记员  胡漫宇
河北省卢龙县人民法院 支 付 令 （2016）冀0324民督1382号 申请王正礼，男，1965年1月5日出生，汉族，现住卢龙县石门镇李庄坨村，身份证号1303241965××××××××。 被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。 组织机构代码79137610-X。 法定代表人毛国辉，公司董事长。 申请人王正礼于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21764元未给付，要求被申请人给付所欠工资21764元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王正礼工资21764元。 如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请费115元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代审判员  王海盈 二〇一六年二月四日 代书记员  李金曼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1188号原告宋淑华、王功平诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）青民三(民)初字第4094号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋淑华、王功平逾期交房违约金人民币16,535.90元。本案受理费213.40元，减半收取计106.70元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人宋淑华、王功平于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年二月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省文昌市人民法院  民 事 裁 定 书  (2016)琼9005民初221号          原告海南永强混凝土有限公司。住所地:海南省文昌市文城镇原水泥厂。 法定代表人薛命侬，董事长。 委托代理人张泰初，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人张淑婷, 海南昌宇律师事务所律师。 被告广西裕华建设集团有限公司。住所地：广西钦州市北部湾北大道12-16号。 法定代表人陈锡鑫。 本院在审理原告海南永强混凝土有限公司与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议并执行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南永强混凝土有限公司撤回对被告广西裕华建设集团有限公司的起诉。 案件受理费9075.90元、财产保全费5000元，由原告海南永强混凝土有限公司负担。               0vsm79ivoay0ohqpuy         案件唯一码              审 判 员 于 景 艳 二〇一六年二月二十三日  书记员 周国宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1117号申请人明多才与被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司因经济补偿金等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的青劳人仲（2015）办字第2742号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2015年12月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币6,400元。二、双方无其他劳动争议。届期，被申请人上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行付款义务。权利人明多才于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月15日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，公司的财产均被本院及其他法院查封。2016年2月1日，本院他案扣划了被执行人在上海农商银行徐泾支行的存款，现已发放给申请人人民币3,200元。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人除查封的财产外有可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年二月二十五日书记员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初835号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人：徐长青，理事长。委托代理人：蹇令如，男，汉族，该行职工，住该行××。被告冯德良，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告冯德云，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告冯德良、冯德云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令如到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，冯德良于2014年5月6日从原告处取得借款36500元，到期日为2015年5月5日同日，被告冯德云与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告只结息到2015年5月20日。为此，要求被告冯德良偿还借款本金人民币10763.98元及利息，被告冯德云承担连带清偿责任。二被告未作答辩。经审理查明，2014年5月6日，被告冯德良与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定向原告借款36500元，还款期限至2015年5月5日。合同签订后原告于2014年5月6日向被告发放贷款36500元，到期日为2015年5月5日，借款月利率为11.5‰。同日，被告冯德云出具保证合同，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。该笔贷款已到期，经原告催要，被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求被告冯德良偿还借款本金人民币10763.98元及利息，被告冯德云承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告冯德良签订的借款合同、与被告冯德云签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告冯德良借原告现金人民币36500元，偿还部分贷款还剩10763.98元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告冯德良偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告冯德云应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告冯德云对被告冯德良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德良于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10763.98元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告刘冯德云对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年二月三日书记员  龚 冲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1034号申请执行人诸暨市中财酒店有限公司被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司，组织机构代码30749055-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00211号，依法向被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市盛嵩纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市盛嵩纺织品有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××66的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月十六日书记员  周 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6837号之一申请执行人孟祥迎，男，1989年8月21日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人胡新新，女，1987年7月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人上海沪年物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。被执行人李怀忠，男，1973年8月14日生，汉族，户籍地山东省。原告孟祥迎、胡新新与被告上海沪年物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、李怀忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)宝民一(民)初字第3545号民事判决，已经发生法律效力。权利人孟祥迎、胡新新于2015年12月8日向本院申请执行，要求各义务人支付赔款合计人民币1,054,841.40元。本院受理后，于2015年12月8日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，鼎和财产保险股份有限公司已将应赔偿的款项汇付本院，已履行义务完毕。另本院依法扣划被执行人上海沪年物流有限公司银行存款278,000元，对于余款本院已对被执行人李怀忠所有的肇事车辆进行评估拍卖，并查封了被执行人上海沪年物流有限公司名下的其他车辆。另查明，被执行人李怀忠系外地来沪人员，现去向不明，在本市无其他银行存款，无车辆、房产和证券等财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人李怀忠名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3545号民事判决主文第二项、第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马建林审 判 员  朱奇松代理审判员  黄文颋二〇一六年二月二十二日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第2121号申请执行人郭杭春被执行人浙江东润建设工程有限公司，组织机构代码787716933本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴民初字第01175号，依法向被执行人浙江东润建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东润建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东润建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东润建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××79的存款人民币3904545.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年二月二十九日书记员 刘佳辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执407号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第407号申请执行人盛云跃，男，1955年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人盛云跃与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2591号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人盛云跃依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人工资人民币3240元，代通金1,820元，经济补偿金17,290元，未休年休假工资1,581.60元，合计23,931.60元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人20,530元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有3,401.60元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛云跃与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一六年二月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执577号申请执行人绍兴奇虹皮革有限公司被执行人绍兴县独之品纺织品有限公司，组织机构代码69954224-0本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴县独之品纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县独之品纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县独之品纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县独之品纺织品有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2025000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月一日书记员  张科娜
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1423民初1112号原告何某，女，1979年7月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。委托代理人罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。被告陆某，男，1979年12月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。本院在审理原告何某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年12月19日以与被告陆某感情还有和好的可能为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告何某在诉讼过程中以与被告陆某感情还有和好的可能为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  黄卫民二○一六年市二月二十二日书记员  农文鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第4947号申请执行人楼益斐被执行人魏奇忒，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸枫民初字第00195号，依法向被执行人魏奇忒发出执行通知书，责令被执行人魏奇忒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏奇忒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏奇忒的配偶赵艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币21463.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月六日书记员  周 超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3587号上诉人（原审被告）奚妹妹，女，1953年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区上南一村74号604室。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周立英，女，1971年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区桃林路815弄3号506室。委托代理人周立军（系周立英哥哥），1969年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区上南一村74号104室。上诉人奚妹妹因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，周立英系上海市浦东新区上南一村74号504室房屋产权所有人，奚妹妹系上海市浦东新区上南一村74号604室房屋产权所有人。周立英与奚妹妹是上下邻居关系。2014年10月起奚妹妹对其所有的上海市浦东新区上南一村74号604室房屋进行装修施工，之后周立英的房屋产生屋顶墙面开裂、瓷砖脱落等情况，造成周立英室内多处装潢部位受损。因周立英与奚妹妹交涉无果，且经有关部门调解未成，故周立英诉至法院，要求奚妹妹赔偿周立英装潢损失费人民币（下同）5，000元、房屋租金损失费500元、误工费2，700元，合计8，200元。审理中，法院依周立英的申请委托上海中世建设咨询有限公司对周立英房屋的受损装潢修缮费用进行鉴定，鉴定结论为：上海市浦东新区上南一村74号504室房屋装修损失的鉴定工程总造价为3，553元。经质证，周立英对此鉴定结论持有异议，认为评估修复费用过低，故不予确认。奚妹妹对此鉴定结论持有异议，对评估人员的资质有异议，故不予确认。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失，应当赔偿损失。现周立英所有的上海市浦东新区上南一村74号504室房屋因奚妹妹对其所有的上海市浦东新区上南一村74号604室房屋进行装修施工后而造成屋顶墙面开裂、瓷砖脱落等室内装潢受损，该事实有居委会出具的情况说明、物业公司出具的情况说明等证据所证实，故法院予以确认。奚妹妹理应对周立英由此造成的损失予以赔偿，但赔偿的数额应依据周立英提供的证据所证实的实际损失及有关部门的鉴定结论酌情核实，周立英的过高要求法院难以支持。奚妹妹辩称周立英房屋屋顶墙面开裂、瓷砖脱落等情况系因周立英房屋年久失修及周立英在其房屋南面阳台上安装了L型的雨篷且在安装时使用非防水的水泥等因素所造成，但奚妹妹未能提供相关的证据予以证实，且也与周立英房屋是在奚妹妹对其所有的房屋进行装修施工后不久即产生屋顶墙面开裂、瓷砖脱落等事实不符，故法院难以支持。此外，周立英因其房屋受损无法居住而产生租金损失有周立英提供的房屋租赁协议及补充协议等证据所证实，故现周立英主张房屋租金损失费法院酌情予以支持，但周立英主张的误工费损失缺乏法律依据，法院难以支持。原审法院于二○一五年十月二十日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，作出判决：一、奚妹妹于判决生效之日起十日内赔偿周立英房屋装饰修复费用人民币3，553元、房屋租金损失费人民币300元，合计人民币3，853元。二、驳回周立英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，鉴定费人民币1，000元，合计人民币1，050元，由周立英负担人民币25元，奚妹妹负担人民币1，025元。原审判决后，奚妹妹不服，向本院提起上诉，诉称，被上诉人所有的504室房屋屋顶墙面开裂、瓷砖脱落等室内装潢受损系被上诉人房屋本身老化所造成，与上诉人对其所有的604室房屋进行装修施工无任何因果关系，原审在没有任何证据的情况下判决上诉人对被上诉人损失予以赔偿，没有事实依据。故请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人原审全部诉请。被上诉人周立英辩称，其房屋是在上诉人装修以后造成损坏的，有房客的书面证明、居委会的调解记录及现场照片等可予充分说明。故请求驳回上诉、维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系上、下楼邻居，发生纠纷后，双方应本着互谅互让、公平合理的精神，及时、妥善的解决双方纠纷，避免损失扩大。双方所住房屋虽非新建商品房，但房屋的自然老化与房屋因受外力影响而突然造成的损坏显然是不同的，而根据本案查明的事实，被上诉人房屋内所产生的屋顶墙面开裂、瓷砖脱落等多处装潢部位受损情况，系在上诉人对其房屋装修施工后所产生，原审根据相关现场照片、房客证明、居委会及物业公司出具的情况说明等在案证据，认定被上诉人房屋内此次室内装潢受损系因上诉人对其房屋进行装修施工所造成，并据此判令上诉人赔偿被上诉人相应的房屋装饰修复费用及合理的租金损失，应无不当，本院予以维持。上诉人上诉坚持认为被上诉人房屋内装潢受损系房屋自然老化所造成，与其装修施工行为无关，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人奚妹妹负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年二月一日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00717号原告申庆杰，男，1985年1月31日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治市人保分公司）负责人王彤宇，职务总经理。住所地长治市城西路95号。委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。被告孙涛，男，1986年2月14日出生，汉族，山西省屯留县人，屯留县余吾矿职工，×××轿车驾驶人。委托代理人靳林支，男，屯留县法律援助中心律师，一般代理。原告申庆杰与被告长治市人保分公司、孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告申庆杰于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告申庆杰、被告长治市人保分公司委托代理人牛念琴、被告孙涛及其委托代理人靳林支到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告申庆杰诉称，2015年6月16日5时30分许，第二被告孙涛驾驶×××小型轿车行驶至××屯由东向西行驶时与沿建设北路由南向北行驶的原告申庆杰驾驶的无牌摩托车相撞，致原告车损人伤。屯留县公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告孙涛负事故主要责任，原告申庆杰负事故次要责任。事故发生后，原告在屯留县麟绛镇西莲村卫生所就诊治疗，共花费医疗费980元，该事故造成原告眼部受伤，至今留有疤痕对原告的家庭生活造成直接影响，给原告的行为造成严重伤害。被告孙涛驾驶×××小型轿车在被告长治市人保分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告双方未能就赔偿事宜达成协议。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告因本次事故所产生的医疗费、误工费、交通费、营养费、摩托车损费、整容费、精神损害赔偿金等各项损失共计23480元，并承担本案诉讼费。被告长治市人保分公司口头辩称，1、被保险车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内分项承担原告的合理合法的损失，不足部分按责任比例在商业三者险限额内承担；2、原告的各项诉讼请求应仅限于法定的赔偿项目，并应提供相应证据，否则不予认可；3、原告的车损已由保险公司进行定损；4、保险公司不承担诉讼费和精神损害抚慰金。被告孙涛口头辩称，1、原告在事故中所受损失都在保险的理赔范围内，应由保险公司依法理赔。2、事故发生后，被告孙涛为原告垫付了医疗费994.5元，希望法庭一并处理。庭审中，原告提交的证据如下，1、屯留县公安局交警大队第14042420150616001号道路交通事故认定书（简易程序）；2、诊断证明书；3、工资收入证明；4、医药费收据，费用合计980元；5交通费票据3支，费用合计500元。被告长治市人保分公司质证后，对证据1、2无异议；对证据3认为未提供劳动合同和因事故减少收入的证明；对证据4认为应提供正规医疗费发票；对证据5认为交通费可由法院酌情认定。被告孙涛的质证意见同被告长治市人保分公司。被告长治市人保分公司提交证据如下，车辆损失定损单一份，证明原告的车损应为920元。原告申庆杰和被告孙涛质证后表示无异议。被告孙涛提交的证据如下，1、医疗费票据9支，证明事故发生后孙涛垫付医疗费994.5元；2、交强险和商业三者险保单2份。原告申庆杰和被告长治市人保分公司质证后表示无异议经庭审举证、质证、认证，并结合各方当事人的陈述，本院确认以下事实，2015年6月16日5时30分许，被告孙涛驾驶×××小型轿车沿屯留县滨河南路由东向西行驶至T型口与沿建设北路由南向北行驶的原告申庆杰驾驶的无牌照“雄风”牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告申庆杰受伤。屯留县公安局交警大队对该事故作出第14042420150616001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙涛负事故主要责任，原告申庆杰负事故次要责任。原告受伤后，在长治市中医医院就诊治疗，产生医疗费994.5元，被告孙涛为原告申庆杰支垫付了该费用。事故发生后，原告的摩托车经被告保险公司定损为920元。被告孙涛驾驶的×××小型轿车在被告长治市人保分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额300000元），事故发生在保险期限内。本院认为，被告孙涛驾驶机动车致原告申庆杰受伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，因事故车辆在被告长治市人保分公司投保有交强险和商业三者险，故被告长治市人保分公司应在保险责任限额内承担相应赔偿责任，不足部分应由被告孙涛与原告申庆杰按责任比例分担。庭审中，原告称其在屯留县麟绛镇西莲村卫生所进行治疗，自行花费医疗费980元，但原告所提供的医疗费票据系收据，并非医疗费正式发票，证据内容的真实性无法认定，且不能确定该票据与本次事故所受伤害事实之间的关联性，故对原告所提供的980元的医药费收据不予认定。原告所主张的整容费5000元，因尚未产生，故不予支持，可待实际发生后再行主张。原告所主张的精神损害抚慰金10000元，因未构成伤残，故不予支持。综上，原告受伤后产生医疗费994.5元，营养费300元，误工费1445.66元，交通费酌情认定500元，摩托车车损费920元，共计4160.16元，应由被告长治市人保分公司予以承担。因被告孙涛已垫付994.5元医疗费，故被告长治市人保分公司还应赔偿原告3165.66元，被告孙涛垫付的994.5元医疗费应由被告长治人保公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后20日内赔偿原告申庆杰4160.16元（其中被告孙涛已经垫付的994.5元医疗费应予扣除，该医疗费垫付款994.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直接支付给被告孙涛）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费387元，由原告申庆杰承担300，被告孙涛承担87元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一六年二月四日书记员 吴邢燕原告受伤后产生医疗费994.5元，营养费300元（30元*10天），误工费（4992.82+4013.22+4004.88）/3/30*10=1445.66元，交通费酌情认定500元，摩托车车损费920元。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2793号申请执行人杭州天度音响器材有限公司被执行人金国泰，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00366号，依法向被执行人金国泰发出执行通知书，责令被执行人金国泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金国泰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××56的存款人民币91330.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年二月五日书记员  陆振东
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1082号申请执行人刘大军，男，1980年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人郑建新，男，1965年3月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6265号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人郑建新应支付给申请人刘大军人民币274,649.78元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费4,020元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑建新存款人民币278,669.78元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人郑建新相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾宏胜二〇一六年二月二十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初55-1号原告胡某。法定代理人胡思银，男，汉族，1951年11月27日生，住址同上，（系胡某祖父）。被告尹民选，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省开封县祥符区。被告开封市城际城乡公交有限公司。住所地开封市迎宾路8号。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道8号。原告胡某诉被告尹民选、开封市城际城乡公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月5日立案受理。因本案需与同一事故的其他案件一并处理，而其他案件正在司法鉴定过程中，本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹自强审判员  段耀礼审判员  李聪聪二〇一六年二月二十六日书记员  李双丽
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执266号申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司，组织机构代码689999183本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商特字第00105号，依法向被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰丰粮油食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江泰丰粮油食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币29233406.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年二月二十五日书记员 徐增学
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)宜民初字第2136号 原告黄秀苏，女，1968年7月16日生，汉族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。 被告何文雅，女，1970年10月4日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。 特别授权委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心法律援助律师。 被告韦彩雪，女，1972年1月16日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。 原告黄秀苏与被告何文雅、韦彩雪民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2016年1月5日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告黄秀苏、被告韦彩雪及被告何文雅特别委托代理人谢灵畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀苏诉称，原告与被告系朋友关系。2015年3月27日，被告何文雅以做生意资金周转困难为由向原告借款18000元，约定借款期限为三个月，由两被告共同偿还，并出具借条。借款期限届满，原告多次催被告归还欠款，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判令1、被告偿还原告借款本金18000元及利息（利息从2015年3月27日起计至本案判决生效履行最后一日止，按月利率2%计付）；2、被告支付尚欠2013年借款利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有： 1、借条一张，拟证明被告向原告借款18000的事实； 2、证人谢某、覃某出具的证明一张，拟证明原告收到的3831元不是被告归还的借款本金。 被告何文雅答辩称，两被告向原告借款是事实，原告将借款交给被告韦彩雪，其并未收到该款。且其已偿还部份借款，仅有11869元未归还，原告诉请的借款本金过高；借条中约定的月利率为5%，利息过高，应按银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告负担没有事实和法律依据。 被告何文雅为其主张在举证期限提交的证据有： 收条一张，拟证明被告已偿还借款3831元。 被告韦彩雪答辩称，该笔借款系2013年被告何文雅向原告所借，当时其与被告何文雅一起做生意，其只收到被告何文雅的钱，但已归还给何文雅，而何文雅未归还给原告，现在其没有能力还款。 被告韦彩雪为其主张在举证期限内未提交有证据。 经过开庭质证，被告何文雅对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为证据1下方写的“还欠叁仟元利息”系被告已经还了3000元利息，根据借条约定“期间先还本金”故3000元偿还的应该是本金。认为证据2与本案无关，不予质证。被告韦彩雪对原告提交的证据1－2没有异议。原告对被告何文雅提交的证据的真实性、合法性无异议，对其关连性有异议，认为不是归还诉争借款的收条，与本案无关。本院认为，原告提交的证据1形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。证据2证明人未出庭作证，未能核实相关事实，本院不予采信。被告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告系朋友关系。2015年3月27日，两被告向原告借款18000元，并出具借条一张给原告，借条内容为：“借条，今借到黄秀苏人民币壹万捌仟元整（￥18000元）。月息5分。借期三个月。期间先还本金，到期还本付息。是个人债务，由韦彩雪和何文雅共同偿还，如果韦彩雪不偿还由何文雅个人偿还。借款人：何文雅。借款人韦彩雪。2015年3月27日。还欠叁仟元利息”借款期限届满，原告多次催收，被告何文雅仅于2015年10月21日归还借款本金3831元，尚欠14169元拒不归还，原告催收无着向本院提起诉讼。 本院认为，被告何文雅、韦彩雪向原告黄秀苏借款，有双方签订的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本金。原告请求被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除被告归还的3831元。双方在借条中约定借款期限三个月，月利率为5%，该利息约定超过年利率24%，超出部分本院不予保护，现原告主张从2015年3月27日起按月利率2%计付借款期间利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告何文雅归还的3831元系另一笔欠款，但对该主张并未提供证据予以证实，本院不予采信。借条下方书写的“还欠叁仟元利息”原告主张系被告尚欠其2013年的借款利息。被告主张系其归还原告诉争借款的利息，双方均没有提交证据佐证。本院认为“还欠叁仟元利息”中的“还”字，就宜州本地方言来说，无论是读“huan”还是读“hai”表示的意思均为“尚欠叁仟元利息”，且该处没有明确该利息的欠款人及利息来源，故原告在没有其他证据佐证的情况下以此要求被告归还其2013年的借款利息3000元，本院不予支持。被告何文雅在没有其他证据佐证的情况下以此辩解其已归还3000元借款利息，该辩解事由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何文雅、韦彩雪归还给原告黄秀苏借款本金14169元及利息（利息从2015年3月27日起，以18000元为基数按月利率2%计付至2015年10月21日止，从2015年10月22日起，以14169元为基数按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 二、驳回原告黄秀苏的其他诉讼请求。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告黄秀苏负担40元，被告何文雅、韦彩雪负担154元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  覃敏红 二〇一六年二月二日 书 记 员  吴 君