广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终917号上诉人（原审原告）：江门达威贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区港口一路183号新隆基大厦802室。法定代表人：舒适。委托代理人：邓辉，男，1981年7月14日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：博罗县万丰皮具有限公司，住所地：博罗县泰美镇龙珠工业区。法定代表人：陈华妹陈某妹。委托代理人：邓富添，男，1955年11月3日出生，汉族，系该公司员工。上诉人江门达威贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员沈巍担任审判长，审判员陈金升、代理审判员张斯姝组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人邓辉、被上诉人的委托代理人邓富添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审诉辩意见原告江门达威贸易有限公司诉称：原、被告于2011年开始建立买卖关系，被告向被告购买皮革化工产品，原告供货后被告付款。截至2015年7月15日，被告欠原告货款共计39805元。原告认为，原告已经按合同约定履行了全部交货义务，双方对账确认，但被告经原告多次催收均不予支付。诉讼请求：判令被告支付拖欠货款39805元以及利息2759.45元，并承担本案诉讼费用。被告博罗县万丰皮具有限公司答辩称：原告诉请的货款39805元没有经过对账，我司不予确认。2014年10月10日有一单价值27412元的货物，我司没有收到，所以我司不支付价值27412元的货款，我司仅欠原告公司12393元，请求法院依法判决。一审查明的事实原审查明：被告博罗县万丰皮具有限公司系原告江门达威贸易有限公司的客户，被告从2011年起建立买卖关系。双方交易方式为原告供货后被告再行支付货款。原告分别于2014年3月27日和2014年8月2日向被告提供货物，金额分别为11520元、1673元。双方经过确认，被告欠原告货款12393元。原告于2014年10月10日将价值27412元的货物送至被告处，签收人落款为陈培健陈某健（补签）。后原告要求被告支付相应货款共计39805元，但被告不予支付，认为27412元的货物没有送到其公司处。原告于2015年4月22日提起本案诉讼，请求判令被告支付拖欠货款39805元以及利息2759.45元（利息按中国人民银行发布的现行有效贷款基准利率加计50%为基数，暂计算至2015年7月15日）。2015年10月13日，双方就货款达成调解协议，确认被告欠原告货款12393元，并定于2015年10月30日前支付。同时，原告确认2014年10月10日价值27412元的货物系李老板收货，并同意撤回对该款项的诉请。但次日，原告代理人以没有权限调解为由不同意调解，并请求法院依法判决。一审裁判结果和理由原审认为：原告要求被告支付货款39805元，其中2014年3月27日货物金额11520元，2014年8月2日货物金额1673元，该两笔金额合计12393元，在庭审中原、被告均对此无异议，予以确认。关于2014年10月10日货物金额27412元，原告提交发货单中显示，落款人为陈培健陈某健（补签），且备注中标明：博罗县泰美镇龙珠工业区李老板。因被告对于该发货单不予确认，且陈培健陈某健并非被告公司员工，被告公司老板系陈华妹陈某妹，并非姓李，故对于原告提交的该份证据，不予确认。鉴于原告未能提供其他证据予以佐证其司于2014年10月10日将金额27412元的货物送至被告公司处，对于原告上述金额的诉请，不予支持。关于原告要求被告支付货款利息问题，因双方没有约定，所以原告要求支付利息不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、限被告博罗县万丰皮具有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告江门达威贸易有限公司货款12393元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费432元，由被告博罗县万丰皮具有限公司负担200，原告江门达威贸易有限公司负担232元。二审诉辩意见上诉人江门达威贸易有限公司上诉称：1、原审判决不支持上诉人2014年10月10日向被上诉人已供货27412元，与事实不符。原审判决只对上诉人2014年3月27日发货11520元、2014年8月2日发货1673元应收被上诉人相应金额货款给予支持，但对上诉人2014年10月10日向被上诉人供货27412元应收贷款不予支持，此与事实不符，理由是27412元此笔供货已得到被上诉人两次确认。（1）27412元此笔供货的发货单由被上诉人授权人员签收。2014年10月10日发货单回单，发货金额27412元，客户名称为被上诉人，供应商为上诉人，此发货单经“陈培健陈某健”（补签），陈培健陈某健为被上诉人授权人员。至于该发货单备注的“博罗县泰美镇龙珠工业区李老板：139××××0692”，李老板即为李学深，是被上诉人的股东之一兼监事，是被上诉人的经营管理人员之一。在发货单上备注李老板表明此人为被上诉人的员工，方便联系。同时，上诉人了解到陈培健陈某健为被上诉人法定代表人陈华妹陈某妹的亲戚，李学深为被上诉人法定代表人陈华妹陈某妹的配偶。（2）被上诉人另一授权人员对27412元供货再次签字确认收货上诉人对被上诉人发货后会向其开具相应金额的税票。根据被上诉人向上诉人出具的该笔发货的增值税票回执，该回执由被上诉人授权人员在2014年11月5日签名后交上诉人，该回执上清楚表明被上诉人2014年10月收到上诉人发货27412元，税票回执写明金额27412元和“此金额为2014年10月01号至10月3l号所交货金额”。此税票回执签名同被上诉人向上诉人出具的2014年8月2日发货单回单上客户签收的签名相同，而被上诉人在庭审中已确认该人签收的2014年8月2日发货单回单为真实有效。故2014年10月10日上诉人向被上诉人发货27412元再次经被上诉人确认（从法律上讲，也是构成表见代理）。原审判决中没有提及发票回执证据、没有提出不予确认的理由。所以，从被上诉人向上诉人出具的发票回执、发货单回单、发货单签收人陈培健陈某健、备注的李老板（即李学深）与被上诉人法定代表人陈华妹陈某妹的关系上，均准确无误证实被上诉人已经在2014年10月收到上诉人的发货27412元，事实清楚、证据确凿。2、原审判决不支持上诉人请求被上诉人赔偿逾期付款损失（利息）适用法律不当。（1）双方交易方式为货到后立即付款根据双方约定及法律规定，上诉人供货后，被上诉人应当立即付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。（2）被上诉人拖欠货款造成了上诉人损失。显而易见，被上诉人拖欠上诉人员款不付、长期占用上诉人资金，上诉人必须从其他途径筹集资金、必然向资金提供方支付资金占用成本，才能去完成再生产，如，向银行借款必须支付利息，被上诉人不按时向上诉人支付货款，上诉人不仅承担了资金占用成本、还付出了多次催款的人工成本、差旅费等。（3）法律规定逾期付款应赔偿损失。双方没有签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，因此，上诉人向被上诉人要求赔偿未按时付款导致的损失（利息）有充分的法律依据。同时，根据《最高人民法院省关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求，即由被上诉人向上诉人支付货款39805元，被上诉人向上诉人支付未按时付款导致的利息损失（计算至被上诉人实际付款之日）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人博罗县万丰皮具有限公司答辩称：答辩人并没有收到价款27412元的货物。其他答辩意见与一审答辩意见一致。二审查明的事实本院查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。二审裁判结果和理由本院认为：上诉人江门达威贸易有限公司向被上诉人博罗县万丰皮具有限公司销售货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系。上诉人于2014年3月27日送货价款11520元、2014年8月2日送货价款1673元给被上诉人，两批货物价款合计12393元的事实，有经被上诉人签收确认的送货单为据，双方也无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：上诉人是否于2014年10月10日送货价款27412元给被上诉人？经查，上诉人提供的2014年10月10日送货单，显示客户签名为“陈培健陈某健”，被上诉人在二审庭审中承认陈培健陈某健之前是被上诉人公司员工，但被上诉人称陈培健陈某健在2014年初已离职，没有提供证据证明；上诉人提供的价税合计27412元的“增值税票回执”，载明了“此金额为2014年10月1号至10月31号所交货金额”，并显示增值税票签收人为“陈洋”，“陈洋”的署名笔迹与上诉人提供的经被上诉人认可的2014年8月2日价款1673元的送货单签收人“陈洋”笔迹一致，因此，应认定上诉人2014年10月10日价款27412元的货物已交付被上诉人，被上诉人尚欠上诉人该笔货款。以上合计被上诉人结欠上诉人三笔货款共39805元。由于双方没有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应认定被上诉人在分别收到三批货物当天需支付货款，被上诉人没有支付货款的行为已构成违约，应承担给付逾期付款违约金的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付。综上，上诉人的上诉请求理据充分，予以支持。原审没有认定上诉人于2014年10月10日送货给被上诉人，导致实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销博罗县人民法院（2015）惠博法杨民初字第335号民事判决；二、被上诉人博罗县万丰皮具有限公司于本判决生效之日起十日内，向上诉人江门达威贸易有限公司支付货款39805元及逾期付款违约金（其中11520元从2014年3月28日起算，1673元从2014年8月3日起算，27412元从2014年10月11日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费854元，减半收取427元（简易程序审理）；二审案件受理费854元，均由被上诉人博罗县万丰皮具有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 沈   巍审 判 员 陈 金 升代理审判员 张 斯 姝二〇一六年七月十二日书 记 员 周莹（兼）林楚侨附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。