wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4364号原告李军民。原告李红。委托代理人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告解刘伟。委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被告单贝贝。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。原告李军民、李红与被告解刘伟、被告单贝贝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李军民、李红及其委托代理人朱军、被告解刘伟及其委托代理人高立举、被告单贝贝的委托代理人赵敬柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日下午，解刘伟借李强摩托车载李政（已死亡）到白塔埠镇尹宝发家，在此等候的单贝贝事先准备了吸毒工具、毒品，单贝贝与李政在一楼卧室采取烫吸的方式吸食毒品。之后，解刘伟带李政在白塔埠镇的旺源宾馆开房间。在开房前李政显示出不正常，开房后李政离开房间，在惠多大酒店偏西地方被解刘伟找到，此时李政的反常行为已经显示出吸毒后的反常精神状态，后解刘伟扔下李政独自回宾馆。当天晚上，李政家人打电话给二被告及第二天在解刘伟家里询问李政情况，二被告以谎称喝酒隐瞒吸毒。原告家人寻找李政无果后报警，2014年6月2日李政的尸体在前滩大桥下的淮沭河被发现。原告认为二被告对于原告的死亡负有过错责任，应当承担赔偿责任。被告单贝贝作为理智正常的成年人，明知吸毒是具有一定危险性的违法行为，却准备了吸毒工具、毒品同李政共同烫吸毒品，事后对李政置之不顾。被告解刘伟明知李政在吸食毒品后精神反常却放任李政跑出宾馆，其不但未进行必要的救助，而且在李政家人联系时，以谎称喝酒来隐瞒吸毒相关情况，致死者得不到及时、恰当的照顾和救助而发生死亡的后果。请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告412675.75元，本案诉讼费由被告承担。被告解刘伟辩称，被告没有侵害李政身体健康的行为，不应承担侵权的民事责任，李政并不是死于被侵害，已完全排除了直接侵权。所以，对于李政的死亡，被告不应承担直接的侵权损害赔偿责任。原告的主张缺乏事实和法律依据，因为被告并不明知李政与单贝贝吸的就是毒品，李政作为一个正常的成年人其走出宾馆后不听答辩人的劝阻自行离开，答辩人对其不负有照顾义务。另外喝酒与吸毒都具有造成不良后果的可能性，答辩人称李政喝酒这一说法并不必然导致李政死亡。原告作为家人，在得知李政喝酒且当时下落不明的情况下，没有及时寻找，该后果应由原告自行承担。综上，答辩人对李政的死亡无过错，故不应承担过错的民事责任。答辩人不应与单贝贝承担连带赔偿责任。单贝贝与李政两人吸毒，答辩人并未参与，对此违法行为又不具有明知性，故不应承担共同违法行为责任。所以，原告要求被告共同承担连带责任无理无据。李政户口属农村，原告要求按照城镇标准索赔不合理。同时，原告要求赔偿一半的损失也没有理由。本案超过诉讼时效。本案发生于2014年5月29日，至起诉时已两年时间，即使答辩人应该承担责任，那也因超过一年的时效而不应支持原告的胜诉权。综上，原告要求答辩人赔偿其损失无理无据，请依法驳回原告诉求。被告单贝贝辩称，李政死亡的时间没有证据证实，原告出具的火化证明死亡时间是6月2日，5月29日李政与单贝贝在一起吸毒，如果按照这个时间单贝贝没有责任，因为已经超过几天时间了。原告没有证据证实李政的死亡原因，李政与解刘伟离开单贝贝后，之间到底发生什么单贝贝并不知道，李政是因为什么死亡均没有证据证实。李政与单贝贝共同吸毒的行为不能导致单贝贝承担民事责任。从公安机关的材料可以看出，提供冰毒及工具是李政，单贝贝与李政在一起吸毒，两人均是成年人，其对违法行为应当有所理解。吸毒能不能对身体有所伤害作为成年人应当有所知。当时李政是正常地离开，如果当时李政有异样单贝贝有义务送其离开。解刘伟在公安机关谈话中均证实李政是正常离开，到底是因为其他什么原因致死，与吸毒没有因果关系。原告没有证据证实李政死亡就是因为吸毒导致死亡，并不能因单贝贝吸毒收到行政处罚而承担李政死亡的后果，之间并无关联。本案已过诉讼时效，原告承认2014年5月30日找过单贝贝，后来没有找。公安机关调查案件主要集中在李政是因为什么原因而死亡，是否是他杀，对单贝贝提起诉讼明显超过诉讼时效。经审理查明，2014年5月29日下午，被告解刘伟骑摩托车载李政到白塔埠镇尹宝发家，与被告单贝贝共同吸毒，之后，被告解刘伟和李政在白塔埠镇的旺源宾馆开房休息，开房后李政离开房间，2014年6月2日李政的尸体在前滩大桥下的淮沭河被发现。上述事实，有东海县公安局白塔派出所的调查笔录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从原告现有提供的证据不能证明是二被告将李政致死的。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。另外，本案的原告多方交涉李政的死亡事件，本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李军民、李红的诉讼请求。案件受理费7490元，减半收取3745元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7490元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年七月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3826号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告朱忠伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱忠伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2736元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初字352号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]323号起诉指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日，周某某因工作原因与被告人杨某某发生口角，被害人吴某某听说此事后为周某某打抱不平。2016年3月11日22时许，吴某某和周某某酒后到眉山市东坡区盘鳌乡垃圾处理站工地301宿舍找杨某某理论，到该宿舍后，吴某某指着杨某某问是否和周某某吵了架，杨某某说是的，吴某某便上前打了杨某某，接着又用脚踢了杨某某一脚，三人发生打斗，杨某某便用宿舍内的一把水果刀将吴某某身体多处捅伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，吴某某的损伤鉴定为重伤二级。现被告人杨某某已与被害人吴某某达成刑事和解协议并履行，取得了被害人吴某某的谅解。另查明，被告人杨某某被动到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人吴某某的陈述，证人周某某、宋某某、谭某某、黄某某的证言，辨认笔录，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]35号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明，刑事和解协议，收条，谅解书，被告人杨某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人吴某某达成刑事和解协议并履行了赔付义务，取得了被害人吴某某的谅解，对其从宽处罚。被害人吴某某本应该对被告人杨某某与周某某之间的纠纷予以劝解，其不但不劝解，还首先动手打了被告人杨某某，激化了矛盾，对于本案的发生存在过错，对被告人杨某某酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文俊芳人民陪审员  周正宏人民陪审员  蒲艳焱二〇一六年七月二十五日书 记 员  石 剑
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4713号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张德施原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张德施小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7930元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5041号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曹楚龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹楚龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18468元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费412元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费412元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第2000-1号申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）。住所地，淄博市张店区柳泉路人民西路****号。被执行人周新功。本院执行的中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）诉周新功电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1032号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年七月十九日书 记 员  郑云静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5108号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告龚湘臣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龚湘臣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14225元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费306元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费306元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省德清县人民法院��付令(2016)浙0521民督00016号申请人孙国琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人孙国琴于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款27000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙国琴工资款27000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书��异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李腾二〇一六年七月十二日书 记 员  沈剑
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初560号原告四川世康达土木工程技术有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号*栋*单元**层****号。法定代表人陈仕伟，总经理。委托代理人郭晓泉，四川南北律师事务所律师。被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路*号世纪加州**楼***号。法定代表人阎月环，职务不详。原告四川世康达土木工程技术有限公司诉被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川世康达���木工程技术有限公司委托代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告四川世康达土木工程技术有限公司诉称：2013年5月20日，原、被告签订了《防水工程施工合同》，约定被告将南北干道成渝跨线桥桥面防水工程发包给原告施工。合同对工程综合单价、工程量、工程款结算及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按约组织施工，工程于2013年12月4日竣工验收合格。后经结算被告应付原告工程款为384144.03元，但至今被告仍未付款。为此，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告工程款384144.03元，违约金115243元；；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原、被告于2013年5月20日所签订的《南北干道（成渝高���以北）成渝跨线桥桥面防水工程施工合同》，证明双方存在建设工程施工合同关系及合同约定的相关权利义务；2、原告的建筑企业资质证书，证明原告具有相应的建筑资质；3、被告于2013年12月20日和2014年6月13日编制的《工程量及价款结算报表》两份及现场施工签证单，证明原告完成的工程量及工程经过结算后，被告应当支付原告的工程价款是384144.03元的事实；4、催款函，证明原告于2015年9月24日向被告发函催收工程款的事实，被告的项目负责人钟世根签字确认并承诺请公司尽快安排处理；5、被告任命钟世根为该项目负责人的公司文件，证明钟世根代表被告对工程进行结算确认的事实。被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应当视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据能够相互印证，本院予���采信，并据此认定如下案件事实：2013年5月20日，原、被告签订了《防水工程施工合同》，约定被告将南北干道成渝跨线桥桥面防水工程发包给原告施工。综合单价为每平方米27元，工程量暂定为29200平方米。每月25日前结算，次月10日前被告按确认已完工程量的70%付款给原告，余款在防水工程完工，验收合格后4个月内结算工程总价款的95%支付给原告，剩余5%作为保修金，保修期2年退还。被告未按约定时间付清款项，超过每天按实际完工总价的3%作为滞纳金支付原告。任何一方违约，应向对方支付本次工程所需总金额的30%作为违约金，造成的全部经济损失由违约方承担。合同签订后，原告组织施工，工程于2013年12月4日竣工验收合格。后经结算原告完成工程的价款为384144.03元，该款经原告催收，至今被告仍未支付。本院认为，原、被告签订的防水工程施工合同，不违反相关法律规定，应为有效。被告在原告完成相关的工程后，未按双方约定向原告支付价款构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付所欠工程款，并支付约定违约金，符合相关法律及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告四川世康达土木工程技术有限公司支付工程款384144.03元；二、被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告四川世康达土木工程技术有限公司支付违约金115243元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8700元，由被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 乐 曦人民陪审员 张 亮人民陪审员 刘云嫦二〇一六年七月二十一日书 记 员 陈 霞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初157号原告赵晓静，女，1987年6月18日生，汉族，农民。委托代理人方挺，男，1977年9月12日生，汉族，居民。被告徐超飞，男，1985年11月29日生，汉族，农民。原告赵晓静与被告徐超飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓静之委托代理人方挺到庭参加诉讼，被告徐超飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓静诉称，2015年9月1日16时许，被告在户县人民路人人乐超市门口买卖葡萄时与我发生争吵，用拳头在我头部及脸部殴打，致我受伤，我在户县济仁医院医院门诊治疗，花费600余元，同时产生了相应的误工，现请求被告承担我医疗费600元，误工费1800元，护理费600元，伙食补助费180元，营养费300元，交通费200元，合计3680元，诉讼费由被告承担。被告徐超飞未答辩。经审理查明，2015年9月1日16时许，被告在户县人民路人人乐超市门口卖葡萄，原告打算购买被告的葡萄，但因价格双方发生争吵，在争吵过程中被告徐超飞对原告赵晓静进行殴打，致原告赵晓静头部受伤；后在户县济仁医院医院门诊治疗，留观3天，花医疗费468元。2015年9月2日经户县公安局城关派出所处理，决定对徐超飞罚款500元，但双方就赔偿问题没有达成协议。2016年1月4日原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费600元，误工费1800元，护理费600元，伙食补助费180元，营养费300元，交通费200元，合计3680元，诉讼费由被告承担。审理中，被告徐超飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有医疗费票据、户县公安局行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案原、被告因买卖葡萄而发生纠纷，均未采取有效化解措施予以避免，对于本起纠纷的发生双方均具有过错，但是被告致伤原告，对于原告的损失应当承担主要赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：被告徐超飞于判决生效后10日内赔偿原告赵晓静医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计1150元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，诉讼费共计650元，由原告负担50元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴民权二〇一六年七月二十七日书 记 员  李普婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6320号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。��告刘一宁，男，1983年4月13日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘一宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告刘一宁经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，刘一宁向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。刘一宁使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告刘一宁偿还原告建设银行截至2015年3月2日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币20064.08元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月3日起至全部欠款��际清偿之日的利息;2、被告刘一宁承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明刘一宁账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告刘一宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘一宁未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供刘一宁向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明刘一宁与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交刘一宁申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，刘一宁亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认��设银行与刘一宁之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求刘一宁偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费三百零二元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放��上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终879号上诉人（原审被告）江虎成。被上诉人（原审原告）江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市长安路487号。法定代表人康波，该公司董事长。原审被告苏州市世爵珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路15号。法定代表人顾建强。原审被告张家港市立佳贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路131-151号。法定代表人刘杰。原审被告苏州瀚之和商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街81号。法定代表人王亚琴。原审被告孔峰。原审被告江雪莉。原审被告顾建强。原审被告江雪露。原审被告王琴亚。原审被告华学青。原审被告刘杰。上诉人江虎成与被上诉人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称渝农商村镇银行）、原审被告苏州市世爵珠宝有限公司（以下简称世爵公司）、张家港市立佳贸易有限公司（以下简称立佳公司）、苏州瀚之和商贸有限公司（以下简称瀚之和公司）、孔峰、江雪莉、顾建强、江雪露、王琴亚、华学青、刘杰金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。渝农商村镇银行诉称：2014年8月28日，渝农商村镇银行与世爵公司、立佳公司、瀚之和公司签订《联保授信合同》，合同约定世爵公司授信金额为900万元，授信期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止。同日，2014年7月9日，渝农商村镇银行与世爵公司签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额为800万元，期限六个月。同日，渝农商村镇银行与孔峰、江雪莉签订《最高额抵押合同》，孔峰、江雪莉以其房产为世爵公司的上述借款提供最高额为2400万元的抵押担保。同日，渝农商村镇银行（甲方）分别与立佳公司、瀚之和公司（乙方）、被告顾建强、江雪露、王琴亚（乙方）、江雪莉、华学青、刘杰（乙方）、孔峰、江虎成（乙方）签订《最高额保证合同》，约定乙方自愿为世爵公司的债务提供最高额为2400万元的保证担保。同日，渝农商村镇银行与世爵公司签订《最高额循环贷款合同》，约定贷款有效期间自2014年8月28日起至2015年8月27日止，贷款额度为900万元。合同签订后，渝农商村镇银行于2014年8月29日向世爵公司发放贷款900万元，借款到期日为2015年8月27日。之后，被告在借款到期后未能按约还款，截止2015年11月23日，世爵公司结欠借款本金900万元、欠息259900.13元，合计9259900.13元。为此，起诉要求：1、世爵公司归还渝农商村镇银行借款本金900万元、截止2015年11月23日的欠息259900.13元以及自2015年11月24日起至实际清偿之日以900万元为基数按贷款约定利率7.5%上浮50%即年利率11.25%计算的利息；2、世爵公司赔付渝农商村镇银行律师费损失170000元；3、渝农商村镇银行对孔峰、江雪莉提供的抵押房产的变价款享有优先受偿权；4、立佳公司、瀚之和公司、孔峰、江雪莉、顾建强、江雪露、王琴亚、华学青、刘杰、江虎成对世爵公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由原审被告承担。江虎成在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：依照《民事诉讼法》原告就被告之管辖原则，本案应由江虎成住所地即镇江市润州区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。原审法院经审查查明，渝农商村镇银行与孔峰、江虎成于2014年8月28日签订的《最高额保证合同》第十条约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应选择向甲方（指渝农商村镇银行）所在地人民法院提起诉讼。原审法院认为：本案渝农商村镇银行与江虎成在《最高额保证合同》中约定如发生争议由甲方所在地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该选择管辖的约定有效。甲方即为渝农商村镇银行方，渝农商村镇银行方的住所地在原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定：驳回江虎成对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由江虎成负担。江虎成不服原审裁定，向本院提起上诉称：江虎成的住所地位于江苏省镇江市润州区，依照民事诉讼法规定的原告就被告的管辖原则，本案应由镇江市润州区人民法院审理。二审另查明，渝农商村镇银行（甲方）与世爵公司（乙方）签订的《最高额循环贷款合同》第二十二条约定，“因本合同发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应选择向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。渝农商村镇银行与世爵公司签订的《最高额循环贷款合同》、渝农商村镇银行与江虎成签订的《最高额保证合同》中均约定争议由渝农商村镇银行住所地人民法院管辖，渝农商村镇银行住所地为张家港市长安路487、489号，属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。江虎成认为本案应按其住所地移送镇江市润州区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年七月十九日书 记 员  吴丹娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3973号原告阚艳龙。委托诉讼代理人：阚长军。被告乔文化。被告王侠。原告阚艳龙与被告乔文化、王侠民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的申请，依法对被告享有所有权的房产予以保全。庭审时，原告阚艳龙及其委托诉讼代理人阚长军到庭参加诉讼，被告乔文化、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚艳龙诉求：依法判令二被告偿还原告30000元人民币及利息。事实和理由:2015年7月23日被告借原告30000元人民币现金，用于生意周转，后经催要，被告以暂无钱为由拒付。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至法院。被告乔文化、王侠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月23日，被告乔文化向原告阚艳龙借款人民币30000元，双方未明确约定还款期限及利息，被告乔文化并向原告阚艳龙出具借条一份为证，该借条载明：“借条今借阚艳龙现金叁万元整（￥30000.00）借款人：乔文化2015.7.23”。后原告多次向被告催要借款，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，2011年3月1日被告乔文化与被告王侠登记结婚，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份、二被告的结婚证复印件一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告阚艳龙与被告乔文化之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告乔文化在原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息。因此，原告主张的利息应自其主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率年利率6%计算。本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告王侠应当与被告乔文化承担共同还款义务。被告乔文化、王侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔文化和被告王侠于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告阚艳龙借款人民币30000元及利息（利息自2016年5月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告乔文化和被告王侠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一六年七月十二日书记员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3691号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林玉群原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林玉群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金32472元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费762元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费762元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5231号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘晓波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘晓波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12989元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费275元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费275元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0321民初2273号原告：张春英，男，1945年5月15日出生，汉族，现住桓台县。被告：淄博广龙投资咨询有限公司。住所地：桓台县商城。法定代表人：王曰芹，经理。被告：王曰芹，女，成年，汉族，现住桓台县。本院在审理原告张春英诉被告淄博广龙投资咨询有限公司、被告王曰芹民间借贷纠纷一案中，原告张春英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张春英的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春英撤回起诉。案件受理费260元，由原告张春英负担。审判员  张拥政二〇一六年七月二十日书记员  杨晓霞
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1312号原告张智平，男，汉族。被告董转侠，女，汉族。原告张智平与被告董转侠离婚纠纷一案，原告张智平于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张智平撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年七月二十二日书记员  程晓全
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4550号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告饶开生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告饶开生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2144元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4895号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨林昌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨林昌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2681元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1291号罪犯王扎瓦车，男，1978年6月30日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）川凉中刑初���第318号刑事判决，以被告人王扎瓦车犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯王扎瓦车在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王扎瓦车在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王扎瓦车在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王扎瓦车无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月15日起至2036年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初454号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人郑某甲，男，1968年5月1日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月14日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月1日20时18分许，被告人郑某甲持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的“力帆”牌普通二轮摩托车（车架号:LF3***P04***25***）沿邛崃市寿高路由临济镇青华村4组往平乐镇方向行驶至平乐镇牛屎坡（小地名）坡顶时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人郑某甲呼出气体中乙醇含量为102mg/100ml。2015年12月1日20时52分许，民警将被告人郑某甲带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年12月9日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人郑某甲被挡获时其血液样品中的乙醇浓度为104.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人郑某甲属醉酒驾驶。被告人郑某甲到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、抽取被告人郑某甲血样现场视频资料、被告人郑某甲呼出气体酒精含量检测单、被告人郑某甲血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（2015-01****2号）、被告人郑某甲的机动车驾驶证信息查询结果、“力帆”牌普通二轮摩托车（车架号:LF3***P04***25***）信息查询结果、被告人郑某甲的常住人口详细信息、被告人郑某甲的供述、证人郑某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人郑某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年七月十九日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4715号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告叶伦原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶伦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2956元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4675号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡章平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡章平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2233元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4718号原告：王金义。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王金义与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘奇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王金义，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2010年12月24日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区讲武堂路8号，临时安置补偿费每月702.36元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告，被告至今尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）2倍安置补偿费，故诉至贵院：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款9130.68元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告要求被告支付延期过渡补助费没有依据。原被告双方于2010年12月24日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2010年12月24日，原告与被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区讲武堂路8号，建筑面积39.02平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积91.38平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月702.36元）的2倍支付原告临时安置补助费。在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。2015年1月26日，原告选取了沈阳市大东区津桥路39-4号，建筑面积90.61平方米的回迁房屋，并已办理入住。上述事实，有拆迁补偿安置协议、户型图、商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、选号通知单、产权调换面积表等及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定偿付回迁安置补助费，按每月702.36元计算，数额为9130.68元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告王金义过渡期补助费9130.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 奇二〇一六年七月十八日书记员 李奕薇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3270号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���余化清原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告余化清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9798元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执异13号案外人陈立海，男，汉族，住信阳市。申请执行人江元明，男，汉族，原住河南省息县。申请执行人钱勇，男，汉族，住信阳市。被执行人金春新，男，汉族，原住河南省光山县。被执行人金坤，男，汉族，原住河南省光山县。本院在执行江元明、钱勇申请执行金春新、金坤合作协议纠纷一案中，案外人陈立海对本院公告责令其搬迁场地的具体执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈立海称，法院执行的对象是金春新、金坤，不是其陈立海，且现在其使用的土地是其付清占地群众复耕费后取得群众同意后才开工生产的，其本人没有侵害申请人的权益，强制其搬迁场地，申请人的权益得不到维护，反而严重损害了群众的利益，请求本院撤销（2015）浉执字第621号责令其搬迁的公告。本院查明，江元明、钱勇诉金春新、金坤合作协议纠纷一案，信阳市中级人民法院于2015年7月13日判令金春新、金坤于判决生效后十日内一次性支付江元明、钱勇合作费用及利息、于判决生效后三十日内搬离位于信阳市浉河区柳林乡群英采石厂并将经营期间所产生的土方全部运出采石厂。判决生效后，被执行人金春新、金坤未主动履行生效法律文书确定的义务，江元明、钱勇向本院申请强制执行，在执行过程中，本院发现金春新、金坤已于2015年4月13日将其二人在群英采石厂的碎石设备及配套设施转让给案外人陈立海，本院遂于2015年10月19日向陈立海发出搬迁通知书，责令陈立海将金春新、金坤转让给陈的碎石设备及配套设施搬离群英采石厂，但陈立海接本院通知后仍未搬离。本院于2016年2月5日发出公告，责令案外人陈立海在2016年3月10日前将其碎石设备及配套设施搬离群英采石厂。到期仍不搬离的，本院将依法强制执行。本院认为，本院执行江元明、钱勇申请执行金春新、金坤合作协议纠纷一案的具体执行内容一是强制被执行人金春新、金坤支付申请人江元明、钱勇合作费用及利息，二是强制被执行人将生产设备搬离位于信阳市浉河区柳林乡的群英采石厂并运出经营期间所产生的土方。本案在判决前，被执行人金春新、金坤已于2015年4月13日将其二人在群英采石厂的碎石设备及配套设施转让给案外人陈立海，故本院执行的第二项内容应由案外人陈立海履行，本院公告责令案外人陈立海将其碎石设备及配套设施搬离群英采石厂的执行程序合法有效。案外人因强制搬迁造成损失及搬迁场所的土地案外人能否使用是另外的法律关系，与本案执行活动并无关联，案外人可另案诉讼，故案外人陈立海辩称本院公告责令其搬迁场地的具体执行行为损害了其合法权益，请求撤销该公告的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈立海的执行异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  仝允西审判员  杨 虹审判员  余 静二〇一六年七月二十日书记员  张 巍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4788号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡贞元原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡贞元小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24069元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费552元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费552元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初2661号原告申卫生，男，1965年3月21日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。法定代表人刘美兰，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。被告刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。本院在审理原告申卫生与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告申卫生于2016年7月28日以补充证据为由，向本院申请撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣的起诉。本院认为，原告申卫生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申卫生撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告申卫生负担。审判员  姜绍燕二〇一六年七月二十八日书记员  浦学浩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3293号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告高永顺原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高永顺小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3583元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4099号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告余新城原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告余新城小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12796元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费270元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执322号之五申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。法定代表人何家斌，董事长。被执行人蒋中伦，男，汉族，生于1983年3月16日。被执行人杨春兰，男，汉族，生于1984年6月19日。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923执322号之三裁定书，于2016年07月01日向被执行人蒋中伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋中伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋中伦在中国农业银行账户内存款人民币588000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年七月一日书记员  杨丽君
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5062号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周胜红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周胜红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29512元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费688元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费688元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初1451号原告郭明珠，女，1980年11月7日出生，汉族，内蒙古自治区收费公路监督管理局赤峰分局职工，住赤峰市新城区。被告许威威，女，其他自然情况不详。被告康恩来，男，其他自然情况不详。原告郭明珠与被告许威威、康恩来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序进行审理。2016年4月7日，因需对被告公告送达，本案转为普通程序，于2016年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭明珠到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明珠诉称，二被告为夫妻关系，原告与被告许威威系同事。2014年8月16日，二被告家庭所需周转资金，向原告借款10万元，借款期限为一年，约定还款期限为2015年8月16日；2014年10月15日，被告康恩来又以夫妻名义向原告借款5万元，约定还款期限为2014年12月15日。借款期限截止，二被告并未还款，故起诉请求判令二被告偿还借款15万元，二被告承担本案诉讼费用。二被告均未答辩。原告郭明珠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年8月16日出具的借条1枚，证明二被告向原告借款10万元并约定还款日期的事实。2、2014年10月15日出具的借条1枚，证明被告康恩来向原告借款5万元并约定还款日期的事实。3、2015年8月15日出具的借条1枚，证明上述借款到期后二被告未偿还，被告许威威给我重新出具借条的事实。二被告未提交证据。经审理查明，2014年8月16日，被告许威威、康恩来在原告处借款10万元，约定借期为一年，二被告于同日为原告出具借条一枚。2014年10月15日，被告康恩来向原告借款5万元，约定还款日为2014年12月15日，被告康恩来于同日为原告出具借条一枚。还款期限后，二被告未能还款，被告许威威于2015年8月15日为原告重新出具金额为15万元的借条一枚，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款15万元并承担诉讼费用。本院认为，被告许威威、康恩来先后向原告借款10万元、5万元属实，有其二人为原告出具的借条、被告康恩来为原告出具的借条、被告许威威为原告重新出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告许威威、康恩来偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许威威、康恩来于本判决生效后立即偿还原告郭明珠借款人民币15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄送达费60元，财产保全费1370元，公告送达费400元，合计5130元（原告已预交），由被告许威威、康恩来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩 冰人民陪审员  李艳萍人民陪审员  冯恩珍二〇一六年七月十八日书 记 员  沈艳伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执869号-1申请执行人：郑文仿，居民。被执行人：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：袁宏生，总经理。本院已经发生法律效力的(2016)皖1523民初369号民事调解书，因被执行人安徽润通建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽润通建设工程有限公司在中国工商银行安徽省合肥包河支行1331账户内存款人民币310700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金锁二〇一六年七月十九日书 记 员  褚 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6318号原告尹玉红。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，行长。被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。投资人吴学兴，厂长。原告尹玉红与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行(以下简称建行吴江分行)、吴江市兴宏翔丝绸织造厂（以下简称丝绸织造厂）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法由审判员厉昱中、审判员康琳、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告尹玉红诉称：2015年3月10日，原告与被告丝绸织造厂签订租赁合同，约定被告丝绸织造厂将座落于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾被告丝绸织造厂门口门卫西面第8间、第9间、第10间店面房房屋出租给原告，租金已用被告结欠原告的工程款作抵，并已实际占有使用上述房屋。原告认为承租人的合法权益应当得到法律保障，故诉至贵院请求：判令对坐落于吴江盛泽镇南麻寺西洋村被告丝绸织造厂门门口门卫西面第8间、第9间、第10间店面房房屋终止执行，确认原告对该房屋享有租赁权。经审理查明：2014年11月6日，建行吴江分行向本院起诉丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年7月1日查封了丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋。后本院于2014年12月17日作出(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，主要内容如下：一、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还建行吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元（利息及复利暂算至2014年10月21日；自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金700万为基数，按月利率6.75‰计算；自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金700万元为基数，按月利率10.125‰计算；2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿建行吴江分行律师费损失164000元；三、若丝绸织造厂未按期履行上述债务及诉讼费用给付义务，则建行吴江分行有权就吴江市巾帼担保有限公司在保证金账户（保证金专户账号：32×××74；开户银行：盛泽建行）中的105万元及相应利息（自2014年4月15日起按同期同档人民币存款利率计算）优先受偿，不足部分由丝绸织造厂继续清偿；四、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。后因丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥未履行该民事判决书确定的给付义务，建行吴江分行于2015年2月3日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院于2016年3月29日裁定对丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇寺西漾村的房地产不带租赁进行拍卖。另查明：2015年9月11日，尹玉红向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年9月14日本院出具了（2015）吴江执异字第0112号执行裁定书，裁定驳回尹玉红的执行异议，尹玉红在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日出具了（2015）吴江民初字第2371号民事裁定书，驳回了尹玉红的起诉。后尹玉红于2016年4月10日再次向本院提出执行异议，本院于2016年4月20日出具了（2016）苏0509执异30号执行裁定书，尹玉红在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，尹玉红向本院提交了2015年3月10日其与丝绸织造厂签订的《租房协议书》一份，主要约定：丝绸织造厂将位于苏州市吴江南麻经济开发区兴宏翔丝绸织造厂门口北大门西面第8间、第9间、第10间店面房房屋3间出租给尹玉红，租赁期限分别为5年（自2015年3月10日起至2020年3月10日止）。年租金30000元，合计150000元，以现金方式一次性付清。又查明：丝绸织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村房产权属信息中载明的规划用途为工业及其他，工程规划对应的平面图并无本案所涉争议的租赁房产，且涉案房产所占用的土地使用权性质均为工业用地。以上事实，由原告提交的租房协议书、租金收据、水电费收据，本院调取的民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、丝绸织造厂名下所有权证号为02011461的房产权属登记查询结果证明及平面图、丝绸织造厂名下建设工程规划平面图以及原告的陈述予以证实。本院经审查认为：案外人以其对执行标的的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告尹玉红主张享有租赁权的被告丝绸织造厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西漾村被告丝绸织造厂门口北大门西面第8间、第9间、第10间店面房3间，因系在工业土地上建造的商业用房，且无工程规划许可，亦无权属证书，故应当为违法建筑，故本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尹玉红的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费2700元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  厉昱中审 判 员  康 琳人民陪审员  沈舜心二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3938号原告陈海涛，农民。被告李同心，农民。委托代理人徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。原告陈海涛与被告李同心民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。陈海涛，李同心及其委托代理人徐旨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海涛诉称：被告李同心于2015年9月15日借原告陈海涛现金20000元，用于购买玉米收割机，双方约定在该玉米收割机购置补贴款发放之日还清，到时未还清，自借款之日起按月息2%计算利息。现该玉米收割机购置补贴款已于2016年1月28日下发到账，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予归还所借现金。请求判令被告立即归还原告现金20000元及利息3200元。被告李同心辩称：原被告没有借贷关系。经审理查明：原告陈海涛在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借陈海涛现金20000元（贰万元整），定于2015年农机补贴款发放之日还清，到时未还清，自借款之日起按月息2%计算，借款人应主动办理补贴手续，如因借款人原因未能办理农机补贴，由借款人全权负责。借款人：李同心（并按指印）。身份证××。日期：2015.9.15。”原告陈海涛举证的《借条》形成经过为：当时李同心在陈海涛处买一台玉米机，国家有补贴款，李同心当时钱不够，由陈海涛垫付补贴款20000元，所以李同心就写了此《借条》给陈海涛。被告李同心在庭审中陈述：我在今年年前领取了补贴款20000元。这20000元我应当给陈海涛。我购买的玉米机二亩地还没割完主机就爆炸了，发动机皮带断了，在湖里三天两夜陈海涛没有给我修理。玉米机保修期为一年，后来厂里去人修了，修理我也没给钱，我当时雇了铲车。对此原告陈海涛陈述：李同心机子是坏了，但与本案无关。这机子坏了应该厂家负责维修。以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告陈海涛提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告李同心因从原告陈海涛处购买玉米收割机而出具借条给陈海涛，说明双方均同意此20000元为借款，双方的此约定并不违反法律规定，因此，本案应当按照民间借贷纠纷处理。李同心应当承担向陈海涛支付该借款本息的民事责任。原被告在借条中约定的月息2%并不违反法律规定，本院予以支持。被告李同心于2016年年前已经领取了补贴款，但李同心并未偿还所欠陈海涛的借款20000元，因此，涉案借款利息应当按照原被告在借条中约定的自借款之日即2015年9月15日起计算。综上陈海涛请求给付的借款利息3200元符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李同心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海涛支付借款人民币20000元及利息3200元，合计23200元。如被告李同心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取190元，由被告李同心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年七月十五日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3376号罪犯钟某，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。罪犯钟某因犯诈骗罪于2008年5月20日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元，2010年1月22日被裁定假释。因其在假释考验期间犯新罪，广东省广州市白云区人民法院于2011年1月10日作出(2011)云刑初字第65号刑事判决，以被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；撤销假释，原判决没有执行的刑罚为有期徒刑一年十个月十五天，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币180000元，同时判处追缴被告人钟某等三人非法所得24万元，予以发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。2015年2月17日因违反监规纪律受到警告处罚。2015年11月30日因欠产被扣2分。该犯未退缴赃款，罚金人民币180000元已执行17130元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯，且在考核期间因严重违纪受到警告处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初858号原告游克浩，男，汉族。被告党金繁（党锦繁），男，汉族。原告游克浩诉被告党金繁保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游克浩到庭参加了诉讼，被告党金繁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游克浩诉称：2010年9月21日（农历），冯凡凡找到原告，提出向原告贷款10000元，并找到被告党金繁做担保人，冯凡凡给原告出具了一份贷款条据，条据中载明贷款本金为10000元，月利率为2%，贷款人为冯凡凡，保人为党金繁，没有约定贷款期限。随着时间的流逝，原告的年龄越来越大，已经没有劳动能力和收入来源，原告的生活陷入窘境。原告多次催冯凡凡和被告党金繁偿还贷款本金及利息，冯凡凡总以自己无钱为由拖延偿还贷款。而被告党金繁作为该贷款的担保人，对该贷款负连带清偿责任。截至今日，原告多次催促被告履行担保义务，承担担保责任，但被告总以各种理由拖延偿还贷款及利息，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告及时偿还原告游克浩贷款本金10000元并支付利息至贷款全部偿还之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告游克浩向法庭提交了以下证据：1、借条1份，用以证明冯凡凡于2010年农历6月21日向原告游克浩借款10000元，约定月利率2%，被告党金繁为担保人，未约定还款时间及保证方式。2、依职权调取的询问笔录1份���用以证明被告党金繁对所担保的事实认可。被告党金繁未到庭参加诉讼、未答辩、未向法庭提交证据。本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年9月21日，冯凡凡向原告借款10000元，约定月利率为2%，保人为被告党金繁，未约定还款期限及保证方式，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的保证关系受法律保护，故对原告要求被告党金繁偿还10000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：被告党金繁于本判决生效后10日内偿还原告游克浩借款10000元并支付该款自2010年9月21日至还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党金繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权��人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姚小林二〇一六年七月十八日书记员  肖 蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初7827号之三原告：王建文，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：贺四平、周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。被告：占锡玖，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：甘万雄，男，1966年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：计兵华，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告王建文诉被告占锡玖、甘万雄、计兵华民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建文撤回起诉。案件受理费6410元，减半收取为3205元，诉讼保全费2223元，上述两项合计5428元（原告已预交），由原告王建文负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年七月十四日书 记 员  刘梓欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5059号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告熊键原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告熊键小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8740元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁02**执恢673号申请执行人即墨市水产供销公司，住所地即墨市青石路。法定代表人李正贤，经理。被执行人即墨市纺织机械厂。法定代表人黄建勇，厂长。本院在执行申请执行人即墨市水产供销公司与被执行人即墨市纺织机械厂货款纠纷一案中，因申请执行人已破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的(1995)即调初字第58号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年七月二十八日书记员  常 超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3665号原告王健，男，汉族，1968年3月13日出生，住新疆博乐市，公民身份证号码。被告重庆龙祺货运有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路69号1栋31-6号。法定代表人李康键。被告李康键,男,汉族,1975年1月27日出生,住重庆市大渡口区,公民身份证号码。本院在审理原告王健诉被告重庆龙祺货运有限公司、李康键运输合同纠纷中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆龙祺货运有限公司、李康键的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王健撤回起诉。本案案件受理费445元，由原告王健承担。（此页无正文）审判员  谢华莲二〇一六年七月十九日书记员  杨 谊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5071号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王昌利原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王昌利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13094元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费277元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费277元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林