河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第1390号原告闫润玲，女，1986年1月3日出生，汉族，住沧县。委托代理人贾智明，河北建平律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦*楼。负责人刘继青，总经理。委托代理人马宁，该公司职员。原告闫润玲与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫润玲委托代理人贾智明、被告保险公司委托代理人马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日18时许，孙文龙驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿307国道由西向东行驶至邹庄头路口西侧时，与同向行驶在公路南侧非机动车道内左转弯由南向北通过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经沧县公安交警大队现场勘查，于2015年7月11日作出了沧公交认字（2015）第01046号道路交通事故认定书，认定孙文龙负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，至今仍在医院住院治疗。经与被告协商未果，特具状起诉，请依法判决被告赔偿原告损失共计75437.4元，诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告保险公司在庭审中辩称，事故发生后被保险人没有及时报案，至于无法及时查勘，根据现有证据不能确定受案车辆在我公司承保。不能确定是否属于保险赔偿责任。如果不属于保险责任我方不予赔偿。如属于保险责任请法院核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证是否合格，与保单是否相符，以便确定是否属于保险责任。同意在交强险的分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。经审理查明，2015年7月2日18时许，孙文龙驾驶冀Ｊ×××××号车小型轿车沿307国道由西向东行驶至沧县邹庄头路口西侧时，与同向行驶在公路南侧非机动车道内左转弯由南向北通过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经沧县公安交警大队现场勘查，于2015年7月11日作出了沧公交认字（2015）第01046号道路交通事故认定书，认定孙文龙负此事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××号车小型轿车在被告处投有交强险一份，事故发生时，正值保险期限内。事故发生后，原告被送往沧州中西医结合医院救治，被诊断为头部外伤、多发软组织挫伤、颈6椎体右侧上关节突骨折、双肺挫伤。原告于2015年7月2日至2015年8月8日在沧州中西医结合医院治疗37天，共花去医药费及检查费用20486.77元。原告称此次交通事故造成的具体损失有：医药费20486.77元、营养费4500元、住院伙食补助费3700元、误工费12017元、护理费15252元（邹堂杰护理90天共计10500元、邹淑玲护理37天共计4752元）、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、司法鉴定费用2000元、被抚养人生活费9897.6元、车损815元、施救费200元。以上合计数额92737.4元，扣除垫付费用17500元，损失共计79829.68元，首先在交强险内赔偿，超出部分按照70%的责任赔偿，共计赔偿75237.49元。原告为支持以上损失，提供以下证据：1、身份证、户口本，证明原告身份信息和被扶养人情况。2、行驶证、保险单，证明冀Ｊ×××××号车的情况及投保情况。3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实经过及责任。4、司法鉴定意见书及发票，证明原告因交通事故造成十级伤残的事实，原告的护理、营养情况。5、××例、变更信息表、医药费票据、用药清单，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过及花费情况。6、误工人员所在单位营业执照、组织结构代码证、误工证明、工资表、劳动合同、护理人员所在单位营业执照、组织结构代码证、误工证明、工资表、户口页，证明护理人员从事的职业和收入状况，护理人员因护理交通事故受伤的原告而误工的事实。7、交通票据，证明原告因此次交通事故产生的交通费用。8、收费票据，证明原告修理车产生的费用。9、施救费票据，证明原告的施救费支出。被告保险公司对原告提供的证据质证称，对医疗费票据的真实性没有异议，但是已经超过交强险的限额。对住院伙食补助、营养费等不予认可。误工费工资标准过高，不予认可。首先对其提供的误工证明与劳动合同没有在劳动局备案且合同上没有法人的签字，对真实合法性不予认可；工资发放表其实际收入不是3500元，因此不能支持其诉求；工资表没有财务章，对真实性不予认可。误工时间过长且没有依据，不能代表持续误工的时间。邹堂杰护理费意见同误工费意见。原告提供的记录不全，按照病历应当是一人护理。残疾赔偿金因原告评残的时间间隔过短，对伤残不予认可。庭下7日内书面提交重新鉴定的申请否则视为放弃权利。精神损害抚慰金过高。交通费诉求过高，提供是定额发票且为连号。鉴定费不予认可且不属于保险的赔偿范围。被抚养人生活费原告没有提交家庭关系证明，户口本户主为被扶养人的爷爷，户口本上虽然有闫润玲但是不排除是户主的其他子女的孩子。车损与施救费票据不予认可。车损的票据不是正式的且是购买票据，不能证实是修复车辆的票据。施救费同车损质证意见，同时票据是7月17日开具的，不能证实关联性。对保单复印件无法证实其效力，不予认可。原告对被告的辩称的意见是孙文龙没有及时报告险情不能影响原告的权利。如保险公司不予赔偿保留对孙文龙的请求。误工时间从受伤之日计算至评残前一日，误工时间是有依据的。鉴定结论是在法院委托的情形下鉴定的，程序合法不应重新鉴定。原告的车损在事故认定书中记载原告车辆受损且原告提供了修理车辆费用的损失。原告于2015年7月20日向本院提出司法鉴定申请，2015年10月13日，沧县司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第838号伤残评定意见书，评定原告闫润玲的伤残等级为十级，营养期限九十日、护理期限九十日（住院期间二人护理三十七日，出院后一人护理五十三日）、闫润玲无需后续治疗费用。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，本院予以认定。原告主张的医疗费20486.77元，有沧州中西医结合医院门诊票据、诊断证明书、病历及住院费用清单予以证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费3700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费15252元，因原告提交的工资表与劳动合同的工资标准不一致，本院酌定按照居民服务业32045元每年计算，护理费为11149.9元（32045÷365天×90天＋32045÷365天×37天］原告主张误工费12017元，提交的工资表与劳动合同的工资标准不一致，本院酌定按照居民服务业32045元每年计算，误工费为9042.8元（32045元÷365天×103天］。原告主张被扶养人生活费9897.6元，原告女儿邹梦涵2007年10月16日出生，被扶养人生活费为（8248元×10÷2×10%）。原告儿子邹博超2011年5月28日出生，被扶养人生活费为（8248元×14÷2×10%），原告的计算正确，本院予以支持。原告主张的交通费、营养费过高，本院酌定为交通费800元，营养费1110元（30元×37天）。伤残赔偿金根据其伤情确定为20372元（10186元×20年×10℅）；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为4000元。鉴定费2000元是为鉴定所支出的必要费用，施救费200元有施救费票据予以证实，本院予以支持。原告要求车辆损失815元，因原告未提交相关证据予以证实，该项损失本院不予支持，以上原告的损失共计89835.37元。因孙文龙驾驶的其所有的车辆在被告保险公司投保交强险一份。事故发生时，正值保险期限内。因此原告的损失，应在交强险限额内承担67462.3元（医疗费10000元，误工费9042.8元、护理费为11149.9元、被扶养人生活费9897.6元、交通费800元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金20372元、鉴定费2000元、施救费200元）。超出交强险部分因原告与孙文龙达成和解协议，原告不再主张权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失67462.3元。以上自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由原告负担177元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高成岗人民陪审员  刘平勋人民陪审员  刘录行二〇一六年二月十七日书 记 员  张 欣