wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1784号罪犯周建成，曾用名周建武，男，1970年12月12日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2009年8月18日作出了（2009）南宛刑重字第5号刑事判决，认定周建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六��月，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月3日起至2019年5月2日止。判决生效后，于2009年9月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对周建成减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周建成自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年5月8日，崔国堂等五人预谋敲诈勒索郭某某，后将郭某某劫持到南阳市麒麟路，抢劫郭某某现金600元、手机（价值2060元）并将其身份证要走，让郭某某回家后向指定的银行账户上汇款8000元，周建成在明知崔国堂等人敲诈勒索郭某某情况下，帮助崔国堂等人用郭某某的身份证在银行开户，后因故敲诈勒索未遂。2005年5月12日，周建成等六人预谋后，以王某某搞传销时行骗为由，采取路上拦截、殴打的手段抢走其丈夫勾某某摩托（价值1500元）、手机（价值900元）、小灵通（价值600元）及现金50元，后又胁迫其从存折上取出现金17600元分获，勾某某构成轻微伤。2005年6月4日，周建成等六人预谋后，以陈某某搞传销时行骗为由，将陈某（误将其当成陈某某）骗至南阳理工学院附近，绑架上车对其殴打致轻微伤后抢走手机（价值360元）及现金200余元，并索要现金10000元。陈某放回后向公安机关报案。周建成与陈某达成协议，周建成赔偿陈某2000元。该犯系共同犯罪；在敲诈勒索犯罪中系从犯、系犯罪未遂。罪犯周建成服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积���分子、2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年8月、2016年1月各获得表扬一次；2015年6月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周建成本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建成减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年10月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执718号申请人:桐城市金银岛建筑材料经营部,住安徽省桐城市同安北路42号,（1-1）。经营部：邱立琼。被执行人:桐城市万润建筑工程有限公司,住安徽省桐城市西环路二水厂对面。法定代表人：朱泽利,总经理。被执行人:汪中旺。申请人桐城市金银岛建筑材料经营部与被执行人桐城市万润建筑工程有限公司、汪中旺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2650元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市万润建筑工程有限公司、汪中旺银行存款104050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1847号原告：仇清宇。委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：章海霞。原告仇清宇诉被告章海霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章海霞偿还原告仇清宇借款本金26000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告章海霞于2013年9月1日向原告仇清宇借款26000元。被告向原告出具了借款借据，借款借据载明：今借到仇清宇26000元，还款日期为2014年4月1日。借款未约定利息，后被告未能偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章海霞偿还原告仇清宇借款本金26000元及逾期利息（以26000元为基数，自2016年3月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元、公告费200元，合计650元，由被告章海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  郑桂花人民陪审员  高文松二〇一六年七月十四日代书 记员  童瑶钰
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2533号原告：周文军。被告：郭含佩。原告周文军诉被告郭含佩运输合同纠纷一案，本院于2016年06月21日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年07月12日公开开庭进行了审理。原告周文军到庭参加诉讼，被告郭含佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文军起诉称，2015年9月21日至12月4日，原告给被告从淘宝商家至快递公司之间运输货物，扣除被告支付的还欠原告运费10750元。2016年3月16日，被告出具欠条1份，约定于2016年5月底付清，但被告至今未履行支付运费义务。现请求判令：1、被告迅速支付原告运费10750元，并从2016年6月1日始按年息6%支付至履行之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告郭含佩未作答辩，也未向法庭提交证据。为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:1、原告身份复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告运费的事实。对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年9月21日至12月4日，原告给被告运输货物，扣除被告已支付的部分运费外，尚欠原告运费10750元。2016年3月16日，被告出具欠条一张，载明：“今郭含佩欠周文军运费10750元（壹万零柒佰伍拾元正），于2016年5月底还清。”后被告于2016年7月2日和7月4日各支付了2000元和1000元，共计3000元，尚欠7750元未付。本院认为，被告逾期未支付运费，依法应承担支付责任，并赔偿逾期付款的损失，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭含佩于本判决生效后十日内支付原告周文军运费7750元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%计算，其中以10750元为基数自2016年6月1日起计算至2016年7月2日，以8750元为基数自2016年7月3日计算至7月4日，以7750元为基数自2016年7月5日计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告周文军的其他诉讼请求。案件受理费34元（已减半），由被告郭含佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 舒增源二〇一六年七月十二日代书记员 余华珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初64号原告：陈祥梅，女，汉族，1972年9月23日出生，住。委托代理人：张玲，重庆川立律师事务所律师。被告：向金玉，女，汉族，1967年7月23日出生，住。委托代理人：王明华，男，汉族，1956年9月11日出生，住。由重庆市九龙坡区石桥铺街道推荐。原告陈祥梅诉被告向金玉劳动纠纷争议一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥梅及其委托代理人张玲，被告向金玉的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥梅诉称：原告于2011年3月8日起到重庆钰服制衣有限公司工作。2012年10月10日，被告成立九龙坡区钰服莹雅制衣厂。2013年3月19日，重庆钰服制衣有限公司注销。2015年11月25日，九龙坡区钰服莹雅制衣厂注销。在此期间，原告一直在上述经营场所工作，月平均工资为1817元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未支付加班工资。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2013年3月至2015年11月期间休息日加班工资23552元。庭审中，原告变更该项请求为被告支付原告2011年3月8日至2015年11月12日期间休息日加班工资24864元。被告向金玉辩称：原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系，且重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂未安排原告加班，根据法律规定被告不应当支付休息日加班工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在九龙坡区钰服莹雅制衣厂从事拷壳工作，工资按月发放，月平均工资为1817元。2015年11月12日原告从九龙坡区钰服莹雅制衣厂离职。2015年11月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九龙坡区钰服莹雅制衣厂支付原告经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资等。该委于2015年12月9日作出《仲裁决定书》，以九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2015年11月25日注销为由，决定终止审理。原告遂起诉至本院。另查明：重庆钰服制衣有限公司于2008年3月21日成立，2013年3月19日注销，法定代表人为向金玉。九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日成立，2015年11月25日注销，经营者为向金玉。2015年11月10日，重庆市九龙坡区陶家镇人民政府出具证明，载明：原告自2011年3月起为重庆钰服制衣有限公司职工，现公司从2012年10月10日更名为九龙坡区钰服莹雅制衣厂，原告仍在该厂上班。庭审中，原告举示了重庆市九龙坡区陶家镇白果村民委员会证明1份，该证明载明：原告从2011年3月开始一直在重庆钰服制衣有限公司（2012年10月10日为九龙坡区钰服莹雅制衣厂）上班。被告对该证明的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间的关系；被告认可要对原告考勤。原告陈述从2011年3月8日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作；工资实行计件制；工作要考勤；工作需要的工具由单位提供；原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂从该厂成立之日即2012年10月10日建立劳动关系。被告陈述原告提供劳务工作的期间为2012年1月1日至2015年11月12日，但该期间原告提供的是间断性的劳务计件工作，工作时间不固定。原告还举示了2012年8月至2015年12月期间的重庆农村商业银行对账明细，该对账明细显示该期间主要每月月底或月初被告通过网上银行向原告转账。被告对该银行明细的真实性无异议。庭审中，原被告一致确认以1817元/月为基数计算原告的各项诉讼请求。上述事实，有《仲裁决定书》、证明、银行对账明细、工商登记档案、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。经营者对个体工商户的债务承担无限责任。九龙坡区钰服莹雅制衣厂在经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即本案被告承担。关于原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系还是劳动关系的问题，原告虽然举示了陶家镇人民政府出具的证明和白果村委会出具的证明，但上述证据均系第三方提供，证明单位的情况与工商登记的情况并不一致，故双方是否存在劳动关系，还应进一步结合双方实际履行权利义务的情况予以确定。结合原告举示的银行对账明细显示被告向原告网上转账的周期为按月支付，支付时间比较固定，符合建立劳动关系发放劳动报酬的普遍情形；再结合双方对考勤制度的确认，重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂对原告存在管理行为。被告虽然辩解双方建立的是劳务关系，但未举示相应证据，应承担举证不能的责任。因此，综合原告举示的证据，本院对原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间建立劳动关系予以确认。关于原告的入职时间的问题，陶家镇人民政府的证明和白果村民委员会的证明均第三方提供，其中证明单位的情况与工商登记的情况并不一致，故上述证明的内容均无法直接证明原告的入职时间。原告未举示的其他充分证据证明其具体的入职时间，因此原告主张2011年3月8日即重庆钰服制衣有限公司成立之日进入该单位工作的证据不足，本院不予支持。被告陈述原告于2012年1月1日开始提供劳务工作，故本院对原告在重庆钰服制衣有限公司的入职时间按照2012年1月1日予以确认。鉴于被告认可原告从2012年1月1日至2015年11月12日期间从事劳务工作，再结合原告陈述一直在同一经营场所工作，并陈述从九龙坡区钰服莹雅制衣厂成立之日即2012年10月10日与其建立劳动关系，原被告的陈述基本一致，故本院对原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日建立劳动关系予以确认。此外，上述情形符合非因劳动者本人的原因从原用人单位安排到新用人单位工作的情形，因此本院对原告主张将在重庆钰服制衣有限公司的工作年限并入九龙坡区钰服莹雅制衣厂的工作年限的请求予以支持。被告虽辩解原告的工作时间不固定，间断性提供劳务，对于上述辩解意见被告并未举示证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。关于休息日加班工资的问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应对九龙坡区钰服莹雅制衣厂安排其加班的事实承担举证责任。原告未举示证据证明九龙坡区钰服莹雅制衣厂存在安排其加班的行为，故本院对原告主张被告支付休息日加班工资的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈祥梅的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 印 雪二〇一六年七月十二日书记员 张馨予
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1119号申请人原告姜义富。被执行人李玉珠。被执行人王坤。被执行人孔令民。本院在执行姜义富与被告李玉珠、王坤、孔令民民间借贷纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年七月二十九日书记员  李长江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初364号原告：秦家祥。委托代理人：马宾霞。被告：马万涛。委托代理人：马相成。被告：马相成。原告秦家祥与被告马万涛、马相成劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦家祥的委托代理人马宾霞、被告马相成的委托代理人马万涛、被告马万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月21日，被告马相成为其父亲马万涛与原告签订了一份建房合同，约定：原告干施工，被告供材料及管理等相关建房手续，2013年10月31日，原被告就已以完工程进行了结算，人工费尚欠余31000元未付清，被告马相成于同时打下欠条一张。于2013年11月14日付原告5000元，余款26000元一直推诿不付，原告最要数次未果，现要求判令被告支付原告人工费26000元及利息3380元。被告马万涛及马相成辩称，我方不同意原告的诉讼请求。合同是2012年8月31日签订的，口头约定工期为一个月的时间，一直拖到2013年11月14日才贴完瓷砖。工程到现在没有完工，验收也没有签验收单，活现在一直没有干完，所以一直没有结清劳务费，原告拿我们家里的钢管、搅拌机及材料，与原告联系让他返工一直没有来返工，质量存在问题，地面不平而且墙面漏水。经审理查明：2012年8月21日，原告秦家祥为乙方与被告马万涛为甲方签订了建房合同，约定：由原告秦家祥以包工不包料的形式为原告修建住宅一栋。价格为每平方米200元，地下室每平方米150元。甲方马万涛负责提供建房所需的一切建材。乙方负责建房所需的一切设备，乙方承建范围砌片石、钢筋、制模、混凝土、砌砖、抹灰，不包括油漆、涂料、上下水暖、电、防水、石膏顶。付款方式：按工程进度付款，工人进工地付一万元生活费，一层圈绕梁完付贰万元，二层圈绕梁完付贰万元，三层圈绕梁完付贰万元，没层抹灰完付壹万伍仟元整，余款待总体完工一次性付清。合同签订后，要为被告修建住房，被告向原告支付了部分款项。2013年10月31日，被告马万涛委托其子马相成向原告秦家祥出具内容为“今欠秦家祥该房人工费31000元”的欠条一份。之后被告向原告支付5000元，尚欠26000元至今未付。以上事实有建房合同、欠条、照片、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告马万涛将其住宅发包于未取得建筑施工企业资质的自然人秦家祥，违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《建房合同》无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工经验收合格承包人请求参照合同约定支付工程款的，应于支持。被告马万涛向原告秦家祥出具欠条确认欠31000元工程款的行为是其真实意思的表示，对于此债务被告马万涛应当清偿，因被告马万涛在出具欠条后向原告支付过5000元，故对原告要求被告给付剩余款项26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告尚未完成工程，已完工部分质量不合格的辩解意见，因被告已经实际使用该建筑，对此辩解意见本院不予采信。因原被告所签订合同无效，原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。被告马相成出具欠条的行为系受其父马万涛委托，原告要求马相成承担给付欠款的责任没有法律依据，对其要求被告马相成承担给付欠款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告马万涛支付原告秦家祥欠款26000元；驳回原告秦家祥要求被告马万涛支付欠款利息3380元的诉讼请求；驳回原告秦家祥要求被告马相成承担责任的诉讼请求。本案起诉金额29380元，判决给付金额26000元，占起诉金额的88%，案件受理534.5元（原告已预交），由原告秦家祥负担64.14元,被告马万涛负担470.36元。以上被告马万涛应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  ＸＸ智人民陪审员  陈冠英二〇一六年七月十二日书 记 员  王 蓓
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0828刑初90号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人储某，农民。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年7月6日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年4月18日19时35分许，被告人储某酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，储某静脉血液中乙醇含量为93.09mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人储某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年4月18日19时35分许，被告人储某酒后驾驶无号牌踏板二轮摩托车，沿岳西县天堂镇天仙河路由北往南行驶至好风景家居店门前时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储某静脉血液中乙醇含量为93.09mg/100ml，为醉酒状态。储某归案后如实供述了酒后驾车的事实。上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记，证人胡某的证言，被告人储某的供述，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，查获照片，驾驶证复印件，驾驶人信息，查获经过，被告人储某的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并自愿缴纳罚金，综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴锦慧二〇一六年七月十四日代书 记员  王胜强附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初878号原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人姚伟东，总经理。委托代理人钱建东，员工。被告甘肃华民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区滩尖子369号景苑绿都1901室。法定代表人秦爱华，总经理。原告苏州中菱电梯有限公司与被告甘肃华民房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州中菱电梯有限公司诉称，2012年5月10日，原、被告签订承揽合同1份。被告委托原告为其定作乘客电梯2台，合同总标的为39万元。合同中，双方对产品质量及安装、付款方式及期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，原告按约为被告制作并安装电梯完毕，于2012年11月19日经甘肃省特种设备检验研究中心检验合格后交付被告。但被告未按约支付电梯款。期间，被告仅支付电梯款37万元，尚余2万元未支付。原告曾多次催款未果，于2015年1月31日向被告发送催款函，但被告仍未履行付款义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即给付电梯款20000元，并偿付逾期付款违约金8500元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《电梯承揽合同》1份附规格书、图纸，证明原、被告双方存在电梯定作关系，被告向原告定作电梯2台，总价款为39万元。2、电梯监督检验报告2份，证明原告交付给被告的电梯于2012年11月19日经甘肃省特种设备检验研究中心检验合格。3、电梯用户移交证明书1份，证明原告分别于2013年12月26日移交电梯的事实。4、增值税专用发票及发票回执单各1份，证明原告向被告开具2台电梯款39万元的发票，被告签收了该发票的事实。5、催款函及国内快递详情单各1份，证明原告于2015年1月31日通过书面形式向被告主张债权的事实。被告甘肃华民房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告（乙方、承揽方）、被告（甲方、定作方）双方于2012年5月10日就兰州铁路局红山根三村经济适用房综合楼项目签订《承揽合同》（编号：ZLE12-LZ05-8611）一份，“产品名称、型号、数量、价格”约定：甲方委托乙方定作型号为ZLE3300-P1000S1.75C09的乘客电梯2台，价款合计39万元。“付款方式与结算”约定，合同签字生效5日内，甲方向乙方支付1万元；在电梯发货前15天，甲方向乙方支付26.3万元；电梯设备运到现场，甲方向乙方支付5.85万元；电梯安装完毕检测前，甲方向乙方支付2.34万元；电梯安装检测完毕，甲方向乙方支付2.34万元；余合同总价的3%，即1.17万元，作为质保金，在质保期满（1年）后一周内付清。合同第九条约定，在货物出厂之日的18个月或货物安装完毕经国家有关部门检验合格后的12个月（以先到日期为准），如产品存在质量缺陷，乙方应负责修理或免费更换相应的零部件。合同第十条约定，甲方未按时按数支付其余款项的，甲方同意乙方顺延交货期，承担合同总价每天万分之四的罚息，甲方未付清款项的电梯，在未付清全部款项（质保金除外）之前，其电梯的产权仍属乙方所有。合同附件为《乘客电梯合同规格书》、图纸等相关文件。2012年9月20日，原告就涉案货物开具了金额为39万元的增值税专用发票并交付给被告。2012年11月19日，甘肃省特种设备检验研究中心对上述2台电梯进行了检验，检验结论均显示为“合格”。2013年12月26日，原、被告双方办理了上述电梯安装竣工移交手续，原告将相关文件资料、产品出厂合格者等交付给被告。上述合同签订后，被告共支付货款37万元。2015年2月4日，原告就被告上述合同项下的未付货款2万元向被告发送催款通知书。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。现被告未按时支付电梯价款，原告要求被告给付电梯价款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃华民房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款20000元，并偿付逾期付款违约金8500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，公告费600元，合计1112元，由被告甘肃华民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）审 判 长  程英卫人民陪审员  朱维贤人民陪审员  徐俊方二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈宇星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5021号原告上海科建化工有限公司。法定代表人胡振平，总经理。委托代理人钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告江苏敦邦钢结构工程有限公司。法定代表人张孝松，总经理。本院在审理原告上海科建化工有限公司与被告江苏敦邦钢结构工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告上海科建化工有限公司已与被告自行协商解决，故原告上海科建化工有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回对被告江苏敦邦钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海科建化工有限公司撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告上海科建化工有限公司负担。审判员  张永生二〇一六年七月十九日书记员  沈玉兰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3625号申请执行人：王文波，男，1976年8月27日出生，汉族，住温岭市大溪镇安平西路**号。被执行人：杨妙连，男，1979年1月15日出生，汉族，住温岭市大溪镇新南岙村B区**号。王文波与杨妙连买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月26日作出（2015）台温溪商初字第608号民事判决，已经发生法律效力。权利人王文波于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨妙连应偿还申请执行人王文波人民币392000元及利息、诉讼费4710.5元，并交纳申请执行费5850.66元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本案与（2016）浙1081执1006号案件属同一被执行人，该案于2016年04月01日已按终结本次执行程序结案，且通过点对点网络查控系统没有发现新的可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3625号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马招财审判员  江升蔚审判员  金之光二〇一六年七月十五日书记员  赵永庆
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初1931号原告:昌吉州天元房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉州昌吉市延安南路69号。法定代表人：侯祥生，该公司经理。委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：塔西买买提·司马义。本院在审理原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司与被告塔西买买提·司马义追偿权纠纷一案中，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司负担。审判员 刘 冰二〇一六年七月十九日书记员 杨倩影
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民887号原告：常振芳。被告：赵振辉。委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。原告常振芳与被告赵振辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案受理，定于2016年6月29日上午九时开庭审理，原告常振芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费715元，由原告常振芳负担。审判员  郝全来二〇一六年七月八日书记员  贾猛猛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执413号申请执行人吴继波，男，1960年11月6日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人储怀娥，女，1958年10月9日生，汉族，住址同上。申请执行人俞某。被执行人江乃高，男，1981年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吴继波、储怀娥、俞某与被执行人江乃高合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03045号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；苏Ｇ×××××号重型自卸货车其中50%份额由原告吴继波和原告储怀娥和原告俞某共同所有，剩余50%的份额由被告江乃高所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行的法律文书应有给付内容，在本案中生效判决仅确认申请执行人对苏Ｇ×××××号重型自卸货车拥有50%的所有权，该案系确认之诉，不具有给付内容，不符合法院申请执行案件的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年七月十八日书记员  史竹明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3758号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告高波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28827元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费671元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费671元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更545号罪犯奚锦超，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月12日作出了（2013）东三法刑初字第1170号刑事判决，以被告人奚锦超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯奚锦超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯奚锦超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯奚锦超没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯奚锦超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯奚锦超没有履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯奚锦超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月8日起至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年七月八日书记员  吴 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44663号原告包连青，女，1969年10月25日生，汉族，住河南省南阳市。委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。被告上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人傅航宇，男。委托代理人茅贤伟，男。本院在审理原告包连青与被告上海船厂船舶有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包连青撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇一六年七月二十八日书记员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4295号罪犯莫炳浪。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年6月21日作出（2013）南刑初字第179号刑事判决，以被告人莫炳浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年10月14日作出（2013）柳市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第962号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫炳浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳��，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫炳浪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫炳浪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年3月获奖励分104.4分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯莫炳浪系累犯又系毒品再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫炳浪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫炳浪系累犯和毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��之规定，裁定如下：对罪犯莫炳浪减去有期徒刑十个月（刑期至2026年7月21日止），剥夺政治权利五年和并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘宸
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1067号原告黄代碧，女，45岁。委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告胡恩，男，34岁。被告绵竹腾讯车业有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园汽车城。法定代表人胡恩。原告黄代碧诉被告胡恩、绵竹腾讯车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄代碧委托代理人袁国军、被告胡恩、被告绵竹腾讯车业有限公司法定代表人胡恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日，被告胡恩因经营绵竹腾讯车业有限公司生意需要，向原告黄代碧借款150000元，原告黄代碧当日将150000元转入胡恩的账户，被告胡恩于2014年8月30日向原告黄代碧出具借款借据一张，载明：借款金额为150000元，借款用途为购材料，借款期限为2014年8月30日至2014年9月30日，被告绵竹腾讯车业有限公司作为保证人为被告胡恩的债务予以保证并盖章，法定代表人胡恩签字予以确认。现借款期限已到，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，故原告现诉至本院，请求判决：1、被告胡恩向原告偿还借款150000元及逾期利息15000元（从2014年10月1日至2016年5月31日按年利率6%计算），2016年5月31日之后的利息以150000元本金为基数按照年利率6%的标准计算至款清为止；2、绵竹腾讯车业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡恩辩称：对原告请求的本金数额无异议，我确实从原告处借款150000元，原告也将借款转入我的银行账户，但关于利息，请求计算至2016年5月31日止，以原告现起诉的逾期利息15000元为准，不再往后继续计算。被告绵竹腾讯车业有限公司辩称：绵竹腾讯车业有限公司作为保证人对被告胡恩于原告黄代碧处的债务进行了保证。经审理查明：2014年8月29日，被告胡恩向原告黄代碧借款150000元，原告黄代碧当日便将150000元借款转入被告胡恩账户，被告胡恩于2014年8月30日向原告胡恩出具借款借据一张，借据载明：借款金额为150000元，借款用途为购材料，借款期限为2014年8月30日至2014年9月30日，被告绵竹腾讯车业有限公司作为保证人在借据上盖章，法定代表人胡恩签字确认。现借款期限已到，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，故原告现诉至本院，请求判决：1、被告胡恩向原告偿还借款150000元及逾期利息15000元（从2014年10月1日至2016年5月31日按年利率6%计算），2016年5月31日之后的利息以150000元本金为基数按照年利率6%的标准计算至款清为止；2、绵竹腾讯车业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。上列事实有原、被告当事人的陈述、借款借据一张、转款记录一张在卷予以证实。本院认为，原告黄代碧与被告胡恩之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应按时偿还，现被告胡恩未按时履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。故现原告要求被告胡恩偿还借款本金150000元，应依法予以支持。关于原告请求被告胡恩支付逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告黄代碧、被告胡恩约定借款期限至2014年9月30日，未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求从2014年10月1日起，以150000元本金为基数，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告请求被告绵竹腾讯车业有限公司承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，被告绵竹腾讯车业有限公司作为法人，其具备保证人的主体资格。双方签订借款借据时并未明确约定保证方式，故应依法推定为连带责任保证。债务到期后，原告及时向被告胡恩主张债权，被告胡恩也承认债权，被告胡恩作为被告绵竹腾讯车业有限公司的法定代表人，原告向被告胡恩主张债权的行为应认定原告主张债权的意思表示到达了被告绵竹腾讯车业有限公司，故现原告要求被告绵竹腾讯车业有限公司承担连带担保责任，应依法予以支持。被告绵竹腾讯车业有限公司承担连带清偿责任后，有权向债务人胡恩追偿。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡恩应于本判决生效之日起十日内向原告黄代碧偿还借款本金150000元及资金利息（从2014年10月1日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%予以计算，若在本院确定的给付之日未偿还本金，利息应计算至本金偿清之日止）；被告绵竹腾讯车业有限公司对上述第一条债务承担连带清偿责任；被告绵竹腾讯车业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告胡恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半征收诉讼费1800元，由被告胡恩承担，限被告胡恩于领取本判决书之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一六年七月二十二日书 记 员 吴丽华
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执108-1号申请执行人：侯云风。被执行人：刘瑞士。侯云风申请执行刘瑞士借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年1月26日立案执行。但被执行人刘瑞士今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘瑞士在中国工商银行南和支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨刘瑞士在中国工商银行南和支行的存款39400元（账号为：62×××96）到南和县人民法院账户（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和县支行，账号：13×××78）。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  曹轶琪执行员  白朋林二〇一六年七月十八日书记员  张晓扬
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2105号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告郭腾选，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。被告刘琦光，男，1984年8月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭腾选、刘琦光金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一六年七月二十六日书记员  侯保献
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1223执95号申请执行人唐某莎。被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。法定代表人丁某杰，该××董事长。申请执行人唐某莎与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初74号民事判决书已经发生法律效力，申请人唐某莎于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执95号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金12029.7元，负担案件受理费50元及本案执行费81元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1223执95号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一六年七月二十一日书记员  韦忠献
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西充执字第1042号申请执行人郑坤，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人赵泽鲜，男，汉族，住四川省西充县。郑坤申请执行赵泽鲜买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）西充民初字第1622号民事判决书发生法律效力后，赵泽鲜未履行生效判决书确定的义务，郑坤向本院申请执行。执行中经查，被执行人无可供执行的财产且下落不明，致申请执行人至今未受偿执行款本金60000元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年七月六日书 记 员  赵 彪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异98号案外人王书，男，1974年2月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人张忠明。申请执行人张月红，女，1971年10月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人王德臣，董事长。被执行人崔善灵，女，1977年5月2日生，朝鲜族，住长春市南关区。被执行人刘凤平，男，1970年4月9日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行（2014）长执字第168号申请执行人张月红与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、崔善灵、刘凤平民间借贷纠纷一案中，案外人王书对本院执行标的提出书面异议，请求解除对昌图县建兴房地产开发有限公司位于昌图县昌图镇松山雅居3号楼5-4-1、6-5-3房屋的查封措施。在本院审查过程中，案外人王书向本院申请撤回异议。本院认为，案外人王书的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王书撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 勇代理审判员 黄 晶代理审判员 蒋振华代理审判员 周翠翠代理审判员 苟东辉二〇一六年七月十一日书 记 员 常 数
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终151号上诉人（原审原告）：聂文华，女，汉族，1965年5月30日生，住南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）：龚国民，男，汉族，1977年9月7日生，住南昌市南昌县。上诉人聂文华不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初282号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人现住所地位于南昌市青云谱区辖区，且本案合同履行地也为南昌市青云谱区辖区，请求二审法院撤销一审裁定，并由南昌市青云谱区人民法院继续审理本案。本院认为：本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，上诉人起诉要求被上诉人归还欠款，争议标的为给付货币，上诉人即为接收货币一方，上诉人住所地即为合同履行地。本案上诉人住所地在南昌市青云谱区，故南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初282号民事裁定书。二、本案由南昌市青云谱区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  阙慧颖二〇一六年七月十一日书 记 员  成 恋
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执646号申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。被执行人吕建新、王桂强、吕发强。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人吕建新、王桂强、吕发强借款纠纷一案中，查明被执行人吕建新、王桂强、吕发强借款无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的64127.85元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年七月二十六日书记员  张 芳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1652号申请执行人徐毓庚，男，1958年4月10日出生，住杭州市下城区。被执行人章树财，男，1949年12月20日出生，住浙江省富阳区。被执行人章树福，男，1960年8月1日出生，住浙江省富阳区。徐毓庚与章树财、章树福民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初00297号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐毓庚向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人徐毓庚确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1652号案件终结本次执行程序，申请执行人徐毓庚发现被执行人章树财、章树福有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年七月二十六日代书记员  许秋莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执355号申请执行人：徐永生，1973年6月15日生，个体户，住安徽省定远县。被执行人：武海洋，1986年4月22日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。徐永生与武海洋买卖合同纠纷一案，执行标的为17764.2元。本院于2016年3月7日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 刘学云二〇一六年七月十五日书记员 王 孟
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初366号原告：李颖，男。被告：王青昌，男。原告李颖与被告王青昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加了诉讼，被告王青昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖诉称：原告自2012年3月起至2013年底，一直向被告王青昌赊销电料。后经结算，被告共拖欠原告电料款10000元，经原告索要，被告先后支付给原告2000元，于2014年6月1日向原告出具欠据一份。被告2015年6月3日向原告支付1000元后，剩余欠款7000元至今未付。现请求：1、判令被告清偿原告电料款8000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月11日起至实际支付之日的利息损失；2、由被告承担案件受理费。原告李颖为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，欠条一份。证明被告王青昌欠原告电料款8000元的事实。被告王青昌未质证。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明被告欠原告电料款的事实，故予以采信，作为定案依据。被告王青昌未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年3月至2013年底，原告李颖先后向被告王青昌赊销电器材料。经双方结算，被告欠原告货款10000元，向原告支付2000元后于2014年6月1日向原告出具8000元书面欠据一份。经原告索要被告于2015年6月3日向原告支付1000元后，剩余7000元至今未付。本院认为，被告在原告处赊购货物，双方已形成买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应向原告支付货款。原告请求被告支付货款及利息损失的主张符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青昌于本判决生效之日起十日内支付原告李颖货款7000元及利息损失（自2014年6月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 峰
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初923号原告：周培珍。被告：刘小刚。原告周培珍与被告刘小刚买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘小刚支付原告货款95100元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月20日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告��培珍到庭参加了诉讼，被告刘小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告周培珍系瓷砖供应商，被告刘小刚因安仁廉租房项目建筑需要多次向原告购买瓷砖。2016年2月17日，原、被告经结算，截止该日被告尚欠原告瓷砖货款95100元。以上事实，有欠条以及被告签收货物账本为据。欠条出具后，被告仍怠于支付，且经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小刚于判决生效之日起十日内支付周培珍货款95100元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月20日起计算至款项还清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1039元，由刘小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一六年七月六日代书 记员  潘黎雨
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7648号原告常熟市恒发纺织品有限公司。法定代表人胡俊。委托代理人徐军。被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司。被告钱云峰。本院在审理常熟市恒发纺织品有限公司与吴江市纵贯线纺织服装有限公司、钱云峰买卖合同纠纷一案中，原告常熟市恒发纺织品有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市恒发纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费2620元，合计2645元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年七月二十二日书记员  沈建春
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1573号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人李勇，黑埠支行行长被执行人任兆林，男，1975年3月1日生，住新沂市。被执行人刘银凤，女，1973年12月17日生，住新沂市。被执行人刘立平，男，1974年10月6日生，住新沂市。被执行人刘士彦，男，1949年1月20日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人任兆林、刘银凤、刘立平、刘士彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）新双商初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任兆林、刘银凤、刘立平、刘士彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为16.3902万元，执行到位0万元,尚未执行到位16.3902万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新双商初字第00033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年七月二十三日书记员  顾佳丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1514号原告黄宗贵，男，1943年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。委托代理人韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师（一般代理）。被告田明刚，男，1980年4月11日出生，汉族，住广西荔浦县。原告黄宗贵与被告田明刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，××，莫德炎担任记录。原告黄宗贵及其委托代理人张永宾、韦莉红、被告田明刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗贵诉称，原告与被告房屋相邻，被告的房屋在原告房屋前面。原告房屋前院坪自古有一道泥墙，因年久失修，2016年5月初，原告将泥墙拆除欲用片石在原有泥基范围加固门前院坪挡土墙。在施工过程中，被告出来干涉；荔城司法所现场进行调解认为被告是无理取闹，要求被告不要干预原告施工。2016年5月7日，原告与儿子黄孝国等人施工时，被告又来横加阻挠，同时还粗暴打伤原告；派出所了解情况后要求被告不要阻挠原告施工，但被告依然毫无理由阻挠原告砌好下水口的片石。原告认为，原告在原地基范围内加固挡土墙，不仅没有损害被告利益，而且对双方的房屋排水有益无害，被告的行为实在不可理喻！为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告排除妨碍，不得阻止原告修建门前院坪的挡土墙，本案诉讼费用由被告承担。被告田明刚辩称，原告出具的《土地使用证》并不能证明其拥有所砌排水口处的土地的所有权和使用权，因为绘图上所绘的标记点没有任何数据表示，反而被告出具的证据照片①、②、③证明原告已侵占黄明财和被告的房屋及其附属设施的所有权和使用权，因为原告的院坪高出被告的房屋基脚两米多，如让原告继续砌好挡土墙，土地不属于其所有权和使用权的排水口处，将改变原来自然排水流向，必然侵占被告的房屋后排水沟及房屋墙基和墙。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告只想着有利于自己生产，方便自己的生活，却是以侵害别人权利为代价的。至于原告提交的证据荔城镇人民调解委员会的《民事纠纷调解终结书》，被告从未见过也从未知道有这么一回事，原告称遭被告打伤，完全是颠倒黑白，是原告一家多人殴打被告在先，被告出于无奈才自卫，被告被原告一家多人打伤后报案，派出所责令其停止施工。在本案中，原告无法证明其拥有所砌排水口处的土地的所有权和使用权，既无权属，何以主张权利，原告所诉的排除妨害是一种一般侵权，而被告并没有侵害原告的权益，反而是在维护自身的合法权益免于遭受侵害，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告黄宗贵与被告田明刚同为荔浦县荔城镇黄寨村黄寨屯村民，双方系邻居关系，被告房屋在前，原告房屋在后，原告房屋地势较被告房屋高；原告房屋的院坪与被告房屋后的排水沟之间有一条高约2米的土基；原告房屋排水一直通过其房屋右侧的水沟顺着土基而下，再进入被告房屋后的排水沟排出。2016年5月初，原告为维护其院坪，预防土基崩塌，与其家人用石头按原土基建挡土墙。在施工过程中，被告曾以原告及其家人的行为侵占其房屋后排水沟为由提出异议；同年5月7日，原告及其家人在施工过程中，被告再次出面干涉，双方为此发生争吵、打架；在此过程中，被告田明刚将原告黄宗贵打伤，被告也被原告家人打伤。荔浦县公安局经调查取证后依法作出对被告田明刚及原告的儿子黄孝国分别行政拘留3日的处罚；关于民事赔偿部分原、被告分别起诉后，本院已依法另案处理。原告以其在其房屋院坪原土基范围内修建挡土墙，不仅没有损害被告利益，而且对双方的房屋排水有益无害为由，请求被告排除妨碍，不得阻止其修建门前院坪挡土墙诉至本院。原告房屋的院坪与被告房屋后的排水沟之间的土基，除排水口处外，原告及其家人已用石头砌成挡土墙；本案在庭审过程中，被告田明刚表示对原告黄宗贵已砌成部分的挡土墙无异议，只是对原告欲砌尚未砌的排水口处有异议，认为排水口处原告无土地所有权和使用权，如果让原告继续砌好，会改变原来自然排水流向，侵占被告的房屋后排水沟及房屋墙基和墙。本院认为，公民的合法权益受法律保护；原告黄宗贵对其房屋的附属设施院坪按原土基砌挡土墙，系对其物权的保护，该行为并未改变其房屋排水的路线及流向，并未侵害被告的合法权益。被告田明刚无正当理由阻止原告黄宗贵对其房屋院坪修建挡土墙，其行为妨害原告对其物权的保护，危及原告的财产安全，存在过错，构成侵权；原告请求被告排除妨碍，不得阻止原告修建原告房屋门前院坪的挡土墙，符合法律规定，本院予以支持。被告田明刚辩称，如让原告继续砌好其房屋前面挡土墙排水口处，将改变原来自然排水流向，侵占被告的屋后排水沟及房屋墙基和墙，阻止原告施工是维护自身的合法权益免于遭受侵害，该辩称无事实依据及法律依据，同时，被告对其辩解也未能提供证据证实；因此，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田明刚排除妨碍，不得阻止原告黄宗贵在原告门前院坪的原土基范围内修建挡土墙。本案受理费100元，减半收取50元，由被告田明刚负担。如果被告有违反的，权利人可在本案判决生效之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一六年七月二十八日××书记员莫德炎
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初105号原告陈文健，男，1973年4月15日生，汉族，住海丰县。委托代理人陈清君，系广东真鹰律师事务所律师。被告方丽卿，女，1963年6月15日生，汉族，香港居民，现住海丰县。原告陈文健诉被告方丽卿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年5月签订《楼房租赁合同》，约定:原告将私有的位于海丰县海城镇联河小区富城花园第一栋9.10号一至六层楼房租给被告，楼房的房地产权证号为“粤房地证字第××号”，使用面积602.6平方米，作为商务经营使用;租赁期限从2012年6月1日至2027年5月30日止共15年;每2个月付一次租金人民币27600元(每月13800元)，每月1日至5日为交租时间，超过1个月不交租金，应按欠租数额的10%加收滞纳金，超过2个月不交租金，视被告违约，原告有权终止合同等条款。合同签订后，原告依约将楼房交予被告使用，被告依约交付租金至2015年6月份，但自2015年7月份至现的租金未付。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。被告的行为已构成违约，依法应当支付拖欠租金，承担违约责任。原告依约有权解除租赁合同，收回楼房。为保护合法权益，原告提出诉讼请求:1、判决立即解除原告与被告签订的《楼房租赁合同》，被告将楼房归还原告使用。2、判令被告支付7个月的租金人民币96600元(2015年7月至2016年1月，实际支付租金数额以解除合同时按实拖欠时间计算)。3、判决被告违约，赔偿原告人民币9660元(按拖欠租金的10%计付，实际支付数额以解除合同时按实拖欠数额的10%计算)。4、判决被告承担本案的诉讼费用。被告当庭答辩称，要求原告给予机会，事实上经济形势不好，我是积极还款的，在开庭前已经还清了全部租金，我确实是经济困难，希望给予我机会，以后的租金我一定准时支付。我投入了很多资金一百多万元,原告要求解除租赁合同的请求我不同意，希望原告理解,因为困难，要求原告体谅我，不要收我的违约金。经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，2012年6月1日双方签订《楼房租赁合同》，被告向原告租赁位于海丰县广富路富城花园1栋9、10号一至六层楼房，约定租赁期限:从2012年6月1日至2027年5月30日止共15年，租金每月13800元等条款。签订合同时被告预付了27600元作为押金，接管了楼房，并对楼房进行了装修，原告表示同意被告按现状使用。因被告从2012年租赁开始多次拖欠租金，原告认为合同已约定超过一个月没收取租金就要加收滞纳金，超过两个月没付租金就要解除合同，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠7个月租金及违约金，要求与被告解除租赁合同，但被告称投入了太多资金，没办法与原告解除租赁合同，且因分别转租给他人，其一定要继续经营，不同意解除合同，因经济困难才拖欠租金，表示一定保证按时付还租金。本案开庭时双方确认被告的租金已付至开庭当月的2016年5月底。本院认为，原、被告双方签订的《楼房租赁合同》，未违反有关法律法规，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。被告向原告租赁楼房，因经济不好有拖欠租金，但本案开庭时租金已付至当月月底，因而原告提出的请求解除租赁合同支付违约金不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币1213元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  王健茹二〇一六年七月四日书记员  童佳瑶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6358号原告：浙ＸＸ建尼龙有限公司（统一社会信用代码：913303817384290490），住所地瑞安市北工业区。法定代表人：陈漫华，董事长。委托代理人（特别授权代理）：项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：福州振华化纤有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（古槐片段）。法定代表人：林德锦。原告浙ＸＸ建尼龙有限公司为与被告福州振华化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ建尼龙有限公司的委托代理人项起羽、被告福州振华化纤有限公司法定代表人林德锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙ＸＸ建尼龙有限公司诉称：原告为尼龙6半消光切片的生产公司。被告福州振华化纤有限公司因生产需要自2014年开始向原告购买尼龙6半消光切片，也曾支付部分货款。截止2016年6月1日，被告结欠货款4139400元。经原告多次催讨被告至今未付。现请求判令：一、被告福州振华化纤有限公司支付货款4139400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率上浮30-50%计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告浙ＸＸ建尼龙有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、被告营业执照复印件一份，证明被告的身份；3、合同十七份、货物销售凭证三十七份，证明原被告双方签订买卖合同及原告已发货的事实。被告福州振华化纤有限公司辩称：我公司通过福建锦华贸易有限公司有支付过货款321496.4元，故欠货款金额为3817903.6元；因原告提供的货物质量问题，导致下游客户布染色出现问题。已向原告反映，但原告迟迟未能解决，直接造成被告经济损失2023875元；扣除该部分损失，实际欠款1794028.6元，因被告资金周转困难，我公司有诚意在一年内分期付清。为证明其辩称的事实，被告当庭提交浙ＸＸ建尼龙有限公司企业询证函两份，证明通过福建锦华贸易有限公司付款321496.4元的事实。被告庭后还提交福建锦华贸易有限公司证明材料一份，证明其代被告向原告支付货款321496.4元的事实。针对被告辩称的事实，原告补充陈述称，福建锦华贸易有限公司确有向我支付321496.4元，现其证明该款系代被告还款，对该事实我公司予以确认，认定被告尚欠货款3817903.6元；原告提供的货物均不存在质量问题。原、被告提供的证据经庭审出示质证，双方均无异议，本院确认原、被告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。至于被告提出的原告货物的质量问题及造成其相关的经济损失，因被告未能在法律规定的期限内提出反诉，宜另案处理，本案暂不作认定。经本院审理认定事实如下：原告浙ＸＸ建尼龙有限公司为尼龙-6半消光切片的生产公司。被告福州振华化纤有限公司因生产需要自2014年开始陆续向原告购买尼龙-6半消光切片，每次购货双方均签订工业品买卖合同，对标的名称、规格、数量、单价、执行质量标准、交提货方式、检验标准等做出约定。每次合同签订后，原告均已按约发货，被告也陆续支付部分货款。截止2016年3月23日，被告尚欠原告货款3817903.6元。另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：原告浙ＸＸ建尼龙有限公司与被告福州振华化纤有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告起诉后，被告应及时向原告支付尚欠的货款并赔偿因其逾期付款造成原告的损失，对于损失计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定可参照逾期罚息利率计算，原告因此要求按基准利率上浮30-50%计算，本院按上浮30%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告福州振华化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ建尼龙有限公司货款3817903.6元并赔偿利息损失（从2016年6月27日起按年利率5.655%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费39915元，减半收取19957元由原告负担1550元，被告福州振华化纤有限公司负担18407元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的38365元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  涂 波二〇一六年七月二十一日（代）书记员  陈景隆
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初1532号原告朱某某，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住阜新市新邱区新邱六部四段222-1号。被告徐某某，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇扣卜营村。本院在审理原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某提供的送达地址不存在，且原告提供的电话号经联系不是原告本人。故根据原告提供无法向原告送达开庭传票等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已缴纳的本案诉讼费150元，由原告朱某某负担。代理审判员 李 洁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王梦瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1976号原告刘靖芬。被告徐晓辉。张文浩，男，汉族，1983年10月2日出生，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在审理原告刘靖芬诉被告徐晓辉、张文浩民间借贷纠纷一案中，原告刘靖芬于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘靖芬的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘靖芬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由原告刘靖芬负担。审判员  宝力尔二〇一六年七月四日书记员  那木拉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初10737号原告王先乾，男，1940年7月8日生，汉族。委托代理人董险峰、石云，上海汇裕律师事务所律师。被告上海旺融货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李慧梅。被告李慧梅，女，1969年2月16日生，汉族。本院在审理原告王先乾与被告上海旺融货运代理有限公司、李慧梅民间借贷纠纷一案中，原告王先乾未缴纳案件受理费，并于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王先乾自动撤诉处理。审判员  刘丹二〇一六年七月一日书记员  江媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初2321号原告：爱默生电梯有限公司,住江苏省苏州市高新区鹿山路85号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：江西建阳房地产开发有限公司,住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇明珠花园A幢3-5号。法定代表人：张怀进，该公司总经理。原告爱默生电梯有限公司与被告江西建阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审理。原告的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告江西建阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱默生电梯有限公司诉称，原告与被告于2012年7月签订一份《电（扶）梯设备购销合同》，合同约定由原告向被告提供电梯设备4台，总设备款为564000元。合同生效后，原告按照合同约定履行了供货义务，并于2015年8月4日经验收合格，被告在原告已履约完毕的情况下尚未全面履行付款义务，尚欠原告到期设备款253800元未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、判决被告支付设备款253800元，及设备款付清之日的违约金（以253800元为基数，按合同每天万分之四，自2015年8月5日计算至实际给付之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、电（扶）梯设备购销合同1份：证明原、被告之间签订了购销合同，约定了付款的方式和金额。2、验收报告4份和电梯使用标志4份，证明原告所供货的电梯已于2015年5月27日检验，并于2015年8月4日出具检验合格的报告。被告江西建阳房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：原告爱默生电梯有限公司与被告江西建阳房地产开发有限公司于2012年7月签订一份《电（扶）梯设备购销合同》，合同约定由原告向被告提供电梯设备4台，总设备款为564000元。双方约定结算方式为合同签订之日起7日内支付合同总额5%，在设备发货前20天支付合同总额的45%，在验收合格后支付合同总额的45%，剩余合同总价的5%作为质保金，待货到工地满18个月后支付。被告逾期付款的，应按照逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期违约金。合同生效后，原告依约履行了供货义务，并于2015年8月4日经验收合格，被告在原告已履约完毕的情况下尚未全面履行付款义务，尚欠原告到期设备款253800元未支付，被告未按约支付上述款项，原告催讨未果向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的证据1-2及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《电（扶）梯设备购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款及运费，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西建阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱默生电梯有限公司货款253800元并偿付违约金（以253800元为基数，按合同每天万分之四，自2015年8月5日起计算至判决确定的实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告江西建阳房地产开发有限公司负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。（此页无正文）审判员  张伟明二〇一六年七月十五日书记员  朱 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司从事经营活动，必须遵守法律，遵守职业道德，加强社会主义精神文明建设，接受政府和社会公众的监督。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执642号申请执行人任绍伦，男，1971年5月7日出生，汉族，住利辛县。被执行人李建伟，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人吕春明，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初2345号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月20日向本院申请执行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕春明银行存款22370元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年七月七日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1068号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与张景惠其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1449号裁判文书已经���生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十一日
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审100号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人赖军军，男，汉族，1986年12月1日出生，住南平市建阳区。被执行人郑萍，女，汉族，1987年7月19日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人赖军军、郑萍征收社会抚养费一案，于2015年9月15日作出的潭计生征字（2015）665号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）665号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）665号征收社会抚养费决定书，对被执行人赖军军、郑萍征收社会抚养费57000元。该征收决定书于2015年9月15日依法送达给被执行人赖军军、郑萍，于2016年5月30日依法进行催告。被执行人赖军军、郑萍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）665号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）665号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤代理审判员  吴军福二〇一六年七月六日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0403民初641号原告徐某，农民。被告彭某，农民。上列原、被告间离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育三个子女，现已年满18周岁。由于婚前对被告不了解，婚后发现双方性格差异大，经常为琐事发生矛盾、吵打。2007年我向平坝法院提出与被告离婚，以法院判决不准离婚。但这几年我们一直处于分居状态，感情已破裂，已无和好可能。现请求判决与被告离婚，判决小儿子和女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共同房屋二层楼房平均分割。被告彭某辩称，我与原告在1993年结婚后，关系和谐，从未发生打闹之事。为维持家庭生活，我到外地打工，可原告不守妇道，竟然与他人勾搭成奸，并盗走家中财物，与杨国友私奔。后原告觉得没有面子，所告我虐待她。事后原告无脸面对家人和邻居，于2006年10月私自外出至今。如要离婚，必须责令原告退回所带走的存款、耕牛款4900元，并付清10年来三个孩子的抚养费9万元。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后感情一般。于年月日生育长子彭才勇，年月日生育长女彭才敏，年月日生育次子彭才富。原、被告在共同生活期间，由于性格爱好不一，常为家庭琐事发生吵闹，不能和睦相处。原告徐某于2007年9月向本院提出离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚。嗣后，原、被告仍未在一起生活。同时查明，原、被告婚后无共同财产。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书及本院（2007）平民初字第547号判决书证实，经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起真诚的夫妻感情。原、被告在2007年10月经本院判决不准许离婚后，双方未在一起生活，夫妻关系未恢复。审理中，被告亦认为夫妻感情已不能和好，只是要达到由原告支付子女抚养费后才同意离婚。现原、被告夫妻感情已破裂，如勉强维持对双方生产生活均不利。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告主张分割共同财产房屋，因无证据证实，不予支持。关于被告要求原告支付双方夫妻关系存续期间子女抚养费问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定”父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。原、被告双方生育的三个子女已年满十八岁，现未有证据证实三个子女不能独立生活。同时主张该权利的主体也应是子女，原告在庭审中自称也尽到了对子女的抚养义务，故对被告的请求不予支持。关于被告主张要求原告退回所带走的存款、耕牛款4900元的请求，因无证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告彭某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 李崇光二〇一六年七月二十二日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2014号原告：柯某。委托代理人（一般代理）：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。被告：占某甲。原告柯某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李亿朝适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人余艳芬、被告占某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年原、被告在温州打工相识，后确立恋爱关系。同年7月份原、被告一起居住生活。××××年××月××日双方生育一子，取名占某乙。××××年××月××日双方到江山市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告一直在被告家里生活照顾儿子。自2013年起被告经常外出打工，双方聚少离多，没有培养起深厚的夫妻感情。2015年10月6日，双方因琐事发生争吵，后被告对原告拳脚相加导致原告手臂受伤，被告还威胁第二天要到原告单位当着大家的面再打原告，原告无奈于第二条早上离家外出，后一直在外打工至今。原告外出期间，被告偶尔电话联系邀请原告回家，原告怕回家再遭受家庭暴力，再没有回家。原告认为，双方年龄差距较大，婚前婚后没有培养起深厚的夫妻感情，加之被告脾气比较暴躁，还殴打原告，双方感情已经破裂，现已经分居，没有和好的可能。原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子占某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁止。为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告辩称：不同意离婚。原告有关双方认识、同居生活、生育子女、登记结婚的陈述属实，但是结婚后原告只带了五年儿子，期间也出去打工过一年时间。被告是在外面的工地上做事情，所以确实有时间不在家，双方聚少离多在所难免。2015年10月6日双方发生争吵是因为当天晚上六点多原告在家里躺在床上，饭也不做，之后被告做好了饭让她起床吃饭，结果她说要到外面吃，所以双方发生了所谓的争吵。原告离家后至今没有回家，双方结婚之后是有感情基础的，十年时间内原告出走了很多次，被告从来没有怪过她，在外面的事情都是被告帮她摆平的。被告未向本院提交证据。经质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2006年原、被告相识后确立恋爱关系，并于同年7月开始同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名占某乙。××××年××月××日双方到江山市民政局办理了结婚登记手续。2015年10月6日，双方因琐事发生争吵，次日原告离家外出至今。本院认为，根据法律规定，判决准予离婚的条件是双方感情确已破裂。原、被告属自由恋爱后结婚，并生育一子，婚姻基础较好。原告虽然因与被告发生争吵自2016年10月7日起离家外出，但并未举证证明双方之间存在重大矛盾冲突，致使夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，增加交流与沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柯某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一六年七月十二日书记员  蔡渊靖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初4478号原告万厚福，男，1978年3月3日出生，汉族，陕西瀛盛建设机械有限公司总经理。委托代理人崔静，女，陕西瀛盛建设机械有限公司员工。被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司。住所地：陕西省西安咸阳国际机场空港大道东段航材大楼***室。注册号610491100000649。法定代表人陈军，董事长。委托代理人张文凯，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告万厚福与被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万厚福，被告绿地公司的委托代理人张文凯、巨少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万厚福诉称，2014年3月24日，与被告签订空港-绿地新城《认购协议》一份（以下简称认购协议），其累计支付认购款639449元。截止起诉被告未按认购协议约定与其签订《商品房买卖合同》且明确告知无法履行认购协议，故诉至法院要求判令：1、确认认购协议无效；2、由被告返还房款639449元并按照认购款6%支付违约金38366.94元；3、由被告承担本案诉讼费。被告绿地公司辩称，其与原告签订的认购协议不具备《商品房买卖合同》的主要条款应为独立有效的预约合同，不应认定为《商品房买卖合同》。认购协议签订后其积极履行义务，现因项目涉及文物保护不能继续履行，该原因不可归责于其，其不应承担给原告造成的损失，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订认购协议一份，约定原告购买被告开发的空港绿地新城A51栋10102号商品房，商品房建筑面积约为197.3平方米，总价为1589449元；原告应于2014年3月27日前支付房价款的40%，剩余95万元于《商品房买卖合同》签订起七日内办理按揭贷款；被告已告知原告项目未取得预售许可证的事实，应在项目取得预售许可证后及时通知原告签订《商品房买卖合同》，如原告未及时缴纳相应价款及签订《商品房买卖合同》被告有权不告知原告单方解除协议，原告应支付认购款6%的违约金等。认购协议签订后，原告2014年3月24日支付认购款5万元、2014年3月28日支付认购款589449元。现因建设中涉及文物保护项目停工，酿成本诉。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见；我院询问项目有无复工可能，被告表示期限不能确定。庭审调解，双方当事人因退款时间及利息给付问题各执己见致调解未果。以上事实，有认购协议、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的认购协议具备了《商品房买卖合同》的基本条款，且被告收取了40%房款，双方所签订的认购协议应认定为《商品房买卖合同》。截止原告起诉被告尚未取得商品房预售许可证，认购协议无效。认购协议无效，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。考虑原告交款已2年有余，本院酌情判令被告按照现行中国人民银行二年期定期存款基准利率年息2.1%支付原告房款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告万厚福与被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司2014年3月24日签订的空港-绿地新城《认购协议》无效。二、被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告万厚福房款639449元。三、被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司于本判决生效后十日内按照年息2.1%支付原告万厚福房款利息损失（2014年3月24日至2014年3月27日以5万元为基数计算，2014年3月28日至本判决确定的给付之日以639449元为基数计算）。四、驳回原告万厚福的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10678元，原告万厚福已预交，由被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司承担并于本判决生效后十日内给付原告万厚福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史丽妮二〇一六年七月二十二日书记员  宋 琛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1112号罪犯刘斋。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘斋2004年11月20日因犯故意伤害罪被山东省临沂市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省莱阳市人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2012）莱阳刑初字第305号刑事判决，以被告人刘斋犯挪用资金罪、非法占有农用土地罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：1、高血压病3级；2、小儿麻痹症后遗症。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年1个月19天，已兑现记功奖励二次。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘斋的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘斋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘斋已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯刘斋的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘斋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘斋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1038号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。被告：郑炎。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告郑炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日以与被告郑炎协商达成还款协议、并由被告承担诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取43元，由被告郑炎负担。审 判 员  王 鹏二〇一六年七月一日代书记员  胡方庆附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初1851号原告张志成。被告钱新征。被告庄涵英。被告金华市征运建材有限责任公司，住所地金华市金东区傅村镇九里岗。法定代表人钱新征。被告朱海东。本院在审理原告张志成与被告钱新征、庄涵英、金华市征运建材有限责任公司、朱海东民间借贷纠纷一案，原告张志成于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张志成的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张志成撤回起诉。案件受理费2360元（已减半收取），由原告张志成负担。代理审判员  王俊慧二〇一六年七月十一日代书 记员  庄如轩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保149号申请人陈某甲。被申请人许某。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值240万元的财产。申请人已提供担保。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保149号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许某银行存款240万元；二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。三、查封申请人提供担保的位于××的国有土地使用证号为曲国用（2015）第081905150070号的土地一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十六日书记员  周盈盈