wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2917号罪犯邱志，男，1983年10月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年9月10日作出(2013)中二法刑一初第298号刑事判决，以被告人邱志犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）中中法刑一终字第245号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月4日起至2024年11月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。另查明，处罚金人民币5000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016川01**民初558号原告李子全,男,1966年9月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告高峰，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李子全与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后。依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李子全到庭参加诉讼,被告高峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告李子全在被告高峰承包的四川省甘孜州教育房屋建筑工程务工,同年6月4日该工程完工后经结算,被告欠原告劳务费50000元，被告向原告出具了欠条,经原告催收，被告于2014年1月28日给付原告40000元,并承诺余款10000元,在2014年底付清。还款期限届满后，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，劳务费10000元，现诉请法院判令被告立即给付原告劳务费10000元。被告高峰未答辩。经审理查明，2013年原告李子全在被告高峰承包的四川省甘孜州教育房屋建筑工程务工,同年6月4日该工程完工后经结算,被告欠原告劳务费50000元，被告向原告出具欠条,载明：今欠到李子全在甘孜县教育局教师周转房人工工资50000元（伍万无正），三个月内付清，此据高峰。2014年1月28日被告给付原告40000元,并在欠条上注明余款10000元2014年底付清。还款期限届满后，原告多次找被告催收，被告以各种理由拒不支付。至今被告仍欠原告劳务费10000元。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条一份，经质证本院予以确认。本院认为，原告为被告承建的工地提供劳务，劳务结束后经结算,被告至今欠原告劳务费10000元，被告应当按照约定期限支付原告劳务费。原告持据要求被告支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰在本判决生效后十日内给付原告李子全劳务款10000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 兵人民陪审员  徐代江人民陪审员  方德琼二〇一六年七月十九日书 记 员  周 淼
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执863号之一申请执行人王亚勇，男，1943年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人陈锦文、庄丽丽（实习），福建瀛坤律师事务所律师。被执行人周航，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现住厦门市思明区。申请执行人王亚勇与被执行人周航民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月3日作出（2015）思民初字第14359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金257000元及利息，财产保全费2025元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人名下闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执863号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2426号上诉人（原审被告）陈荣利，居民。被上诉人（原审原告）李家佐，居民。上诉人陈荣利因与李家佐民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人陈荣利、被上诉人李家佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李家佐一审诉称，2013年12月4日，陈荣利向李家佐借款250000元，约定2014年2月4日偿还，利息按月息4分计算，后一直未偿还。2013年11月12日、12月7日，陈荣利两次在出借人万春玲处分别借款300000元和80000元，借款期限为2个月，利息按月息4分计算，违约金按20%计算，此两笔借款由李家佐担保，后被告没有偿还，李家佐于2015年11月12日代陈荣利偿还万春玲借款本金380000元及约定利息364800元。为此，请求判令陈荣利偿还李家佐借款本金250000元及利息，偿还李家佐代其偿还的借款本金及利息744800元。陈荣利一审辩称，我与李家佐的借款实为工程款，因我承包李家佐公司工程，李家佐未按期拨付工程款，我被迫向其高利息借款，借款实际金额为230000元；我与万春玲的借款，300000元借款的实际数额为276000元，80000元借款的实际数额为73600元，在借款时约定借款到期从我的工程款中予以扣除，李家佐未按期代扣，我不应当承担逾期利息，李家佐称在2015年11月12日归还借款和利息不属实，李家佐称代付利息364800元不应当由我承担；上述三笔借款李家佐在给我拨付工程款时已经扣除，我不应再承担还款责任。经一审查明，2013年12月4日，陈荣利因向李家佐借款而出具借条一张交李家佐持有，借条中载明借款数额为250000元，庭审查明实际交付数额为230000元，双方约定2014年2月4日前偿还，利息按月利率40‰计算，后陈荣利未履行还款义务。2013年11月12日、12月7日，陈荣利分别向出借人万春玲借款300000元、80000元，陈荣利分别出具借条给出借人，约定借款期限为2个月，利息按月利率40‰计算，逾期承担20%违约金，该两笔借款由李家佐担保，后陈荣利没有履行还款义务，李家佐于2015年11月12日代陈荣利偿还万春玲借款本金380000元及利息364800元。因陈荣利未偿还借款，现李家佐诉求陈荣利偿还李家佐借款250000元及利息，偿还李家佐代其偿还的借款本金及利息744800元。一审认为，陈荣利向李家佐实际借款230000元，并约定利息和还款时间，事实清楚，证据充分。双方对利息的约定超出法律规定，一审予以调整，利息按年利率24%计算为宜。对李家佐要求陈荣利偿还借款250000元及利息的诉讼请求，予以部分支持，陈荣利应当偿还借款本金230000元及利息，利息自2013年12月4日起按年利率24%计算。陈荣利向出借人万春玲借款380000元，由李家佐担保，后因陈荣利没有履行还款义务，李家佐代为偿还借款本金380000元及利息364800元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，李家佐对代为偿还的超过年利率36%部分的利息不享有追偿权，对李家佐要求陈荣利偿还其代为偿还的借款本金380000元及利息364800元的诉讼请求，予以部分支持，陈荣利应当偿还李家佐代为偿还的借款本金380000元及利息271608元。陈荣利辩称的与李家佐之间借款实际金额为230000元，与庭审查明事实一致，一审予以采纳。陈荣利辩称的借款实为工程款，与万春玲的借款实际数额为276000元和73600元，李家佐在给陈荣利拨付工程款时已经扣除等答辩意见，仅向法庭提交其与连云港兴榆建筑安装工程有限公司签订的工程内部管理承包合同，不能证明该合同与本案借贷法律关系的关联性，不能证明其答辩意见，对上述辩称意见，不予采纳。一审遂判决：一、被告陈荣利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家佐支付借款本金230000元及利息（自2013年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告陈荣利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家佐支付其代为偿还的借款本金380000元及利息271608元。二、驳回原告李家佐其他诉讼请求。案件受理费13750元，由被告陈荣利负担12462元，原告李家佐负担1288元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的费用支付给原告）。上诉人陈荣利不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，查清事实依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为，一、上诉人与被上诉人之间借款名为借款实为工程款。二、被上诉人与万春玲的借款，被上诉人负有代扣代付义务，上诉人和被上诉人之间是基于建筑承包合同所发生的债务关系。被上诉人李家佐答辩认为，我个人借款以及我担保的债务，和公司工程款无关，纯属个人债务，上诉人上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。因双方当事人均未提供新的证据，且对涉案借款真实性无异议，故本院二审对一审判决的查明事实部分，予以确认。同时，根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审争议焦点确定为：本案借条所涉债务是否与上诉人所主张的工程款存在可以冲抵的的情形。本院认为，双方当事人对借款事实并无异议。上诉人陈荣利不否认借款事实，但上诉认为其为被上诉人李家佐任法定代表人的连云港兴榆建筑安装工程有限公司承建工程，该公司尚欠其工程款未结算，因此，该借款应从未结算的工程款中冲抵，而不应当由其直接偿还。对此观点，本院认为，关于本案债务是否可以与上诉人的工程款抵销的问题。根据我国合同的相关规定，当事人之间互负债务，该债务的物种类、品质相同的，可以抵销。标的物的种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案债务发生于李家佐与陈荣利之间，而上诉人陈荣利主张的工程款相对人是陈荣利和连云港兴榆建筑安装工程有限公司，该两起债务的当事人并不一致，因此，陈荣利主张以工程款抵销债务，没有法律依据。而且经本院当庭询问，双方对该工程款数额存在较大分歧，故本案就目前证据情况而言，并不存在互负债务进行抵销的事实和法律事由。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人陈荣利的上诉请求和理由均无事实和法律依据，本院均不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13750元（上诉人陈荣利已预交），由陈荣利负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年七月十五日书记员  马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1574号原告田某某，女，1980年1月23日��生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人颜利红，北票市148法律服务中心法律工作者。被告何某某，男，1977年7月26日出生，汉族，教师，住北票市。原告田某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人颜利红，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，我与被告于2014年7月22日登记结婚，婚后无子女。婚后感情不和，被告经常对我实施家庭暴力，已无法共同生活，要求与被告离婚，依法分割共同财产电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，电风扇一台，五开门大衣柜，梳妆台一个，东风小康风光汽车一辆。诉讼费由被告承担。被告何某某辩称，我与原告结婚后无子女。婚后双方感情一直不错��因家庭琐事偶尔有争吵，我没有对原告实施家庭暴力。我们是因为搬迁房屋问题产生分歧，原告对我父母不孝，导致婚后未建立起夫妻感情。现原告提出离婚，我同意离婚，共同财产不同意分给原告。诉讼费我不负担。共同购买的汽车贷款应共同偿还。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年7月22日登记结婚，婚后无子女。双方于2014年8月1日购买55寸长虹电视机一台，LG洗衣机一台，海尔冰箱一台，电风扇一台，五开门大衣柜，梳妆台一个。于2014年9月在中国农业银行贷款60,000元购买东风小康风光汽车一辆，该车价值59,900元，每月还款1,527元，现已还贷21个月，尚欠贷款28,000余元。由于双方性格各异，常因家庭琐事口角打架，被告于2016年5月7日将双方购置的共同财产拉回自己老家与原告分居生活至今。现原告提出离婚，被告亦认识到无和好可能，同意��婚，只是在共同财产分割未能协商一致。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、发票及证明材料等在卷佐证，经庭审质证认证，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告婚前感情尚可。由于双方相处时间较短，缺乏相互了解，婚后常因家庭琐事发生口角打架。原告提出离婚，被告同意离婚，且现已分居生活，说明夫妻感情确已破裂，双方在分割共同财产问题上未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告何某某离婚。二、共同财产55寸长虹电视机一台，LG洗衣机一台，海尔冰箱一台，电风扇一台，五开门大衣柜，梳妆台一个，东风小康风光汽车一辆归被告何某某所有，由被告返还原告田某某所得共同财产折价款20,000元,此款在本判决生��后一个月内付清。三、中国农业银行购车贷款未还部分由被告何某某偿还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一六年七月二十九日书记员 高景梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3109号之一原告任鹏举。担保人胡智，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区东瓜山二村**栋***房，身份证号码：4301031973********。被告周金荣。被告李男志。原告任鹏举与被告周金荣、李男志民间借贷纠纷一案，原告任鹏举于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周金荣、李男志银行存款750000元或查封、扣押其同等数额的其他财产，担保人胡智以其所有的位于长沙市天心区新开铺下新市街51号丽江翠园24栋107号房屋作为担保。本院认为，原告任鹏举的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被告周金荣、李男志银行存款750000元，或查封、扣押其同等数额的其他财产。2、冻结担保人胡智所有的位于长沙市天心区新开铺下新市街51号丽江翠园24栋107号房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陶湘浪二〇一六年七月十八日书记员  刘美武
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2232号之一申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂，住所地苏州市吴中区。负责人朱卫华。被执行人汤冬金。被执行人朱卫华。被执行人陈美红。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州吴中区甪直信隆精密模具厂、汤冬金、朱卫华、陈美红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园商初字第02748号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币145350元，并赔付至2015年12月22日的违约金人民币1491元及自2015年12月23日起至实际给付之日止，按月租金8550元为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以15390元为限，超过15390元部分不再计收）。二、被告汤冬金、朱卫华、陈美红对被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂的上述付款义务承担连带清偿责任；被告汤冬金、朱卫华、陈美红承担保证责任后，有权向被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂追偿。案件受理费人民币4220元，由被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂、汤冬金、朱卫华、陈美红负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州吴中区甪直信隆精密模具厂、汤冬金、朱卫华、陈美红未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币138280.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02748号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹昉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执283号申请执行人范德成，男，1968年10月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人杨毅，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人阳开英，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川民初535号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人杨毅所有的川CG33**奔驰轿车。二、扣押期限为两年。三、被执行人杨毅负责保管被扣押的财产，但因被执行人杨毅的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年七月三十一日书记员  林 玉
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1667号起诉人高友记，男，生于1956年2月6日，汉族，住宝鸡市金台区。2016年6月30日本院收到高友记的起诉状，起诉宝鸡市越圣实业有限公司，要求判令：一、被起诉人归还起诉人宝福家园工程保证金人民币100万元整和相应的资金占用损失；二、诉讼费由被起诉人承担。经审查，2011年9月，起诉人高友记经人介绍认识被起诉人宝鸡市越圣实业有限公司法定代表人杨革平，了解到被起诉人准备进行房地产开发建设，项目名称为“宝福家园”。起诉人与被起诉人法定代表人经协商，就该工程达成口头协议，由起诉人提供工程保证金200万元，若2012年4月底前工程开工，交纳的工程保证金不计利息；若2012年4月底不能开工，工程保证金按年息36%计算资金占用费；期限满一年，仍不能开工建设，工程保证金和资金占用费全部返还、结清。此后起诉人按约定支付被起诉人200万元工程保证金，但工程至今未能开工建设，经起诉人多次催要，被起诉人仅返还了100万元，余款未还，致起诉人诉至法院。本院认为，本案起诉人交纳的虽然是工程保证金，但双方至今未签订工程施工合同。因此，本案为双方在订立合同过程中产生的纠纷，即缔约过失责任纠纷，应由被告住所地法院管辖，而被起诉人住所地为宝鸡市渭滨区，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对高友记的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨晓丽二〇一六年七月一日书记员  王 曼
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0123民初529号原告青海智达人才交流有限公司。地址：西宁市城西区。法定代表人：窦迎春，系该公司总经理。被告高智文。本院在审理原告青海智达人才交流有限公司诉被告高智文不当得利纠纷一案中，原告青海智达人才交流有限公司于2016年7月20日以高智文于2016年7月19日全额返还3398元，双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海智达人才交流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海智达人才交流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海智达人才交流有限公司负担。审判员  高雪魁二〇一六年七月二十日书记员  夏 莹附：本案引用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执270号申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。被执行人王晓明，男，汉族。被执行人黄瑜，女，汉族。被执行人池艳彬，男，汉族。本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司申请执行王晓明、黄瑜、池艳彬小额借款合同纠纷一案中，本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年七月十八日书记员  乌 杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1949号原告：刘敦才，男，1944年2月2日出生，住安徽省铜陵市。被告：安徽铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城路480号4楼。法定代表人：刘继高，董事长。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告：周宾，男，1981年6月26日出生，住安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市。委托代理人：冯霞,安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。原告刘敦才诉被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司、周宾承揽合同纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘敦才到庭参加诉讼，被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司的委托代理人朱正满、被告周宾的委托代理人黄思程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敦才诉称：2014年5月6日原告与被告签订合同协议一份，被告承包钟鸣清泉画苑小区35-38#共4栋住宅楼土建工程，原告承包该项目楼梯扶手业务、制作、安装、包括油漆，每米150元，按实量计算，制作安装结束验收合格后付款40%，余款在2014年12月底一次性付清，截止2014年9月30日已付款20000元，尚欠23800元至今未付，催款数十次未果，为了维护原告的合法权益，特诉讼请求人民法院依法判令被告一次性偿还拖欠原告材料款23800元，并自起约之日起，逾期按银行贷款利率4倍计息；本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：证据1、合同协议，证明数量与约定的价格；证据2、结算清单，证明与被告周宾于2014年10月9日结算，总共是43800元。被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司的委托代理人发表质证意见如下：证据1、2不能证明是被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司承建的。被告周宾的委托代理人发表质证意见如下：对证据1的复印件质证，请法庭庭后核实原件。可以看出合同乙方是木材加工厂，刘敦才是该厂的负责人，所以本诉的原告应是木材加工厂。对证据2。应当是分两次支付了，已经支付了3万元，尚欠本金应当是13800元。被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司辩称：答辩人不承担给付被答辩人刘敦才材料款的责任。被答辩人和刘敦才为主张其权利，向法庭提交的两份证据，《合同协议》和结算清单，但均不能证明答辩人是承担给付材料的责任主体。1、被答辩人刘敦才提供的合同，系被答辩人周宾与铜陵市华盛木材加工制品综合厂签订，铜陵市华盛木材加工制品综合厂盖章确认的；结算清单是被答辩人周宾单方签字确认；两份证据答辩人均未盖章确认。根据合同相对性的原理，合同与结算清单对答辩人无约束力。2、被答辩人刘敦才未提供任何证明表明答辩人是本合同的责任主体，也为提供证据表明铜陵县清画苑小区由答辩人承建和合同实际履行情况，就合同和结算清单本身无法证明答辩人与被答辩人刘敦才之间具有法律关系。3、被答辩人未提供证据表明被答辩人周宾系答辩人项目部经理，答辩人对被答辩人周宾的项目部经理身份也未认可。退一步说，假设铜陵市清画苑小区项目由答辩人承建，被答辩人刘敦才也应当提供铜陵市清画苑小区项目由答辩人承建的证据、合同实际履行情况、答辩人现场工作人员签字认可的供材情况。假如被答辩人刘敦才的请求可以得到法院的支持，那么任何人与被答辩人刘敦才恶意串通起来都可以要求答辩人承担相应的付款责任。综上，答辩人认为，根据合同相对性的要求，合同与结算清单均是被答辩人周宾签字确认，与答辩人无法律关系，答辩人不应承担给付材料款的责任。被告周宾辩称：1、原告起诉的原告主体不符，根据合同协议上可以看出，盖章的是铜陵是华胜木材加工制品综合厂，应以该厂为原告提起诉讼，而不是厂的负责人刘敦才。2、原告起诉要求四倍银行贷款利率利息于法无据，对利息不应当得到法庭的支持。被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司、周宾未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举且被告予以认可的证据予以采信。经审理查明：2014年8月11日原告以其经营的铜陵市华盛木材加工厂制品综合厂的名义与被告周宾签订合同协议，约定：原告为被告制作安装铁栅栏、木扶手等，制作安装验收单项业务合格结束后付款40%，余款于2014年12月底一次性付清。2016年1月20日，原告向被告周宾出具了结算清单，计算的金额为43800元，并载明“2015年4月4日、4月14日分别支付了10000元，尚欠23800元”，被告周宾于2014年10月29日在单据上签字确认。另查明：铜陵市华盛木材加工厂制品综合厂（名称）系个体工商户，于2001年注册、2015年11月份注销，经营者为原告刘敦才。本院认为：原告刘敦才、被告周宾均未提供证据证明被告周宾在与原告签订合同时系被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司的项目经理或受其委托，被告周宾与原告刘敦才签订合同的义务应由被告周宾承担，被告安徽铜陵市科华建设有限责任公司不承担责任。合同中约定的付款期限已逾一年半，被告周宾仍未履行主要的付款义务，应承担继续履行债务并支付违约金的民事责任。本案逾期付款利息应从合同约定履约期限届满之日(2015年1月1日)起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周宾于本判决生效后三日内支付原告刘敦才承揽报酬人民币23800元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算）。二、驳回原告刘敦才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告周宾负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一六年七月十一日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1262号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某，于浙江省缙云县。因本案于2015年8月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，同年9月11日在黑龙江省被抓获并执行拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人陈ＸＸ、张伟清，浙江金元律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1239号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪、侵占罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，于2015年12月23日对婺检公诉刑诉〔2015〕1239号起诉书变更为指控被告人李某犯信用卡诈骗罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈ＸＸ、张伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年5月18日，被告人李某因无力偿还巨额债务，便以帮助提高信用卡额度和借其使用给予好处费为由，从被害人王某处骗得1张信用卡，后从该信用卡内套现人民币61000余元；同年6月17日，李某以帮助提高信用卡额度为由，从被害人吴某处骗得1张信用卡和现金人民币5000元，后从该信用卡内套现人民币5000元。骗得款项用于偿还其个人债务。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人李某辩解称，其叫王某把信用卡给其做刷卡生意，王某也是同意的；吴某叫其帮忙提高信用卡额度，并给其1张存了5千元的信用卡，其当天刷出4千多元，后其将该事忘记，吴某也未联系过其。其到外地后委托其同学帮忙还款。辩护人陈ＸＸ、张伟清辩护提出：一、李某的行为不构成信用卡诈骗罪。理由：1、本案中发卡银行的利益没有受到损失，本案受害者为王某、吴某，其犯罪行为侵犯的法益是受害人对其合法财产的占有、支配的权利，李某的行为就算是犯罪行为也应属于刑法分则第五章财产犯罪。2、李某的信用卡套现行为不属于冒用他人信用卡。李某刷卡套现行为得到王某、吴某许可，不属于骗取他人信用卡并使用。3、王某与李某合谋，利用信用卡套现，既是受害人，也是非法经营罪的共犯。二、李某向王某借款的行为应认定为侵占罪。三、李某一直没有向吴某归还10000元、王某17000元的行为构成诈骗罪。四、李某具有从轻或减轻处罚情节：1、到案后能如实坦白自己的罪行并当庭认罪；2、李某的家属积极退赃退赔，并正努力获取被害人的谅解；3、一贯表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯；4、家中上有六十多岁的父母需要照顾，下有青春发育期的儿子需要管教，如其被判实刑，生活状况必将雪上加霜。综上，希望合议庭对被告人适用缓刑。经审理查明：1、2015年5月底的一天，被告人李某因无力偿还巨额债务，便以帮助提高信用卡额度和借其使用给予好处费为由，从被害人王某处骗得1张交通银行信用卡，后李某通过POS机刷卡从王某的交通银行信用卡内取现人民币61000余元，用于偿还其个人债务。2、2015年6月17日，被告人李某因无力偿还巨额债务，又以帮助提高信用卡额度为由，从被害人吴某处骗得1张华夏银行信用卡和现金人民币5000元，后李某通过POS机刷卡从吴某的信用卡内取现人民币5000元，用于偿还其个人债务。2015年9月11日，被告人李某在黑龙江省被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被害人王某对李某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某的供述与辩解，被害人王某、吴某的陈述，证人严某、游某、姚某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，信用卡交易明细，借条，调取证据清单，银行对账单，抓获经过，户籍资料，谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人及其辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见。经查，被害人吴某的陈述及其辨认笔录证实2015年6月17日，李某告知其可以帮忙提升信用卡额度，其信以为真，遂给了李雷波5千元现金和1张华夏银行信用卡，其当天就收到信用卡被刷5千元的短信，6月23日其就联系不到李某等事实。被害人王某的陈述证实2015年5月底的一天，李某告知其可以帮忙提升信用卡额度，并让其将信用卡放在李某处，可以帮忙挣钱，其信以为真，交给李某1张交通银行信用卡，后李某用其信用卡刷掉67893.85元，但其中6900元左右是利息还有好享贷的手续费；其信用卡额度没有提升，也没有收到过好处费等事实。上述证据能够与被告人李某在侦查、审查起诉阶段的供述、信用卡交易明细等证据相印证，证实被告人李某以提升信用卡额度等为由，骗取被害人王某、吴某的信用卡，并进行刷卡套现，用以归还自己其他债务，后关闭联系方式等事实。而被告人李某的辩解意见没有证据予以支持。故不采纳被告人及辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在欠有巨额债务的情况下，骗取他人信用卡并使用，事后没有积极的还款行为，其非法占有他人信用卡内现金的主观故意明确，符合信用卡诈骗罪的特征。故不采纳被告人及其辩护人对本案定性提出的辩解和辩护意见。被告人李某取得被害人王某的谅解，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人在庭审中未如实供述主要犯罪事实，不采纳辩护人提出的被告人如实供述等辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年12月10日止）。二、责令被告人李某于本判决生效后一个月内退出违法所得，归还王斌人民币61000元、归还吴学坤人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  姜景明人民陪审员  龙 霞二〇一六年七月十四日代书 记员  戴梦恬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终685号上诉人（原审原告）：吴浩，居民。委托代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宇，居民。上诉人吴浩因与被上诉人朱宇民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告吴浩与被告朱宇系朋友关系，2014年3月初双方在交往过程中原告吴浩将其工资卡交给被告朱宇，被告朱宇于2014年3月16日、4月10日、5月5日、6月6日从该存折中分别取款5,000元、5,500元、4,000元、4,700元，共计19,200元。后被告朱宇要求与原告吴浩中止交往，原告吴浩就要求被告朱宇返还其支出的钱物。原审法院认为，原告吴浩诉称被告朱宇向其借款30,200元，但原告并未提交证据证明原、被告存在借贷关系，原告提交的短信及被告从原告的存折中取款19,200元也不能证明被告曾向原告借款，原审法院认为原告将其工资卡交给被告，应视为原告在双方交往过程中同意被告掌管并使用存折中的资金，因此被告从该存折中取款19,200元不能证明系被告向原告借款，综上认为原告不能提交证据证明原、被告存在借贷关系，因此原告要求被告偿还借款30,200元及利息的诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴浩的诉讼请求。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告吴浩负担。上诉人吴浩不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，法律关系适用错误。第一、就事实而言，原审法院已经认定的本案相关事实正确，但有如下遗漏：1、上诉人与被上诉人在2014年进行交往时，上诉人曾于2014年3月通过案外人支付宝的方式向被上诉人进行转账11000元。而一审法院对该事实却未进行任何认定。2、被上诉人在一审答辩称：与上诉人不存在借贷关系，双方曾谈过对象并在此期间花费了几千块钱，就返还了上诉人4000块钱。一审法院没有对此进行核查被上诉人的答辩事由能否成立暨未要求被上诉人提供在此期间双方共同消费支出的证据。而这又与一审法院认定的事实存在出入之处-认定被上诉人多次通过上诉人银行存折取款19200元。既然有被上诉人取款这一事实，那么是否应当要求被上诉人说明款项的使用情况呢？3、本案中，一审法院未充分行使释明权。《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。第二，一审法律关系适用错误。应以不当得利之债进行认定双方之间的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定及不当得利法理，不当得利之债的类型包含不限于以下两种：一、给付目的嗣后不存在构成不当得利。是指给付时虽有法律上的原因，但其后该原因不存在，因一方的给付而发生不当得利。如依双务合同交付财产后，因不可归责于双方当事人的事由致一方不能为对待给付；合同解除后因先前生效合同而受领的给付构成不当得利。二、给付目的不达构成不当得利。为实现将来某种目的而为给付，但因种种障碍，给付目的不能按照给付意图实现的，受领方欠缺保留给付利益的正当性，因而构成不当利。如预期条件的成就而为附条件债务的履行，结果条件不成就，因而不达给付的目的，受领方收取的利益构成不当得利。因此，本案双方因婚姻缔结不成的预期目的不能实现，被上诉人收取30200元丧失合法依据，被上诉人应将该钱款返还给上诉人。二、本案性质是不当得利之债。本案争议的性质属不当得利之债。根据《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，构成不当利的要件有二：一是没有合法依据取得不当利益；二是造成他人受损失，不当得利与损失之间有因果关系。综上，本案事实清楚、证据充分确凿，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人返还30200元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年3月1日计算至判决生效之日止）给上诉人，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人朱宇未提供答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中虽然吴浩在一审诉讼中提出了其与被上诉人之间存在民间借贷的法律关系，但吴浩对其诉讼请求所依据的事实并未提供充分有效的证据予以证明，故原审法院以吴浩所提交的证据不足以证实其主张为由，作出了对其诉讼请求不予支持的裁判结果，该裁判结果符合法律规定，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人吴浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年七月二十六日书 记 员  马馥君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执804号申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司小庙分社。负责人陈芳，系该分社主任。被执行人潘锡连，男，1963年4月28日出生，汉族，四川省内江市人，住西昌市西乡乡。被执行人王大分，女，1974年8月1日出生，汉族，四川省雷波县人，住西昌市西乡乡。被执行人西昌银通融资担保股份有限公司。法定代表人ＸＸ纲，该公司董事长。凉山州农村信用联社股份有限公司小庙分社与潘锡连、王大分、西昌银通融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2840号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押潘锡连、王大分、西昌银通融资担保股份有限公司存款2000000.00元或同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一六年七月二十四日书记员 邓建平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1966号罪犯赤黑子拉，男，彝族，1984年5月1日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一三年十二月二十七日作出(2013)昆铁中刑初字第103号刑事判决，以被告人赤黑子拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年三月十日作出(2014)云高刑复字第98号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赤黑子拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年七月六日书 记 员  刘源哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初3689号原告张志华，男，1968年10月30日出生，蒙古族，农民。。被告张玉文，男，45岁，汉族，农民。被告刘淑香，女，44岁，蒙古族，农民。原告张志华与被告张玉文、刘淑香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告张玉文、刘淑香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华诉称，2015年2月9日，由被告张玉文担保，被告刘淑香的丈夫程华（已故）从我处借款6,000.00元，在出具的借款合同上由被告张玉文和被告刘淑香的丈夫程华（已故）签名摁押，欠据约定还款时间为2015年12月9日，并约定月利率0.02元。到期后经原告多次索要，被告未能给付。原告为维护自已的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付欠款本金6,000.00元，利息720.00元，本利共计6,720.00元，并承担诉讼费用。被告张玉文、刘淑香未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年2月9日，由被告张玉文担保，被告刘淑香的丈夫程华（已故）从原告处借款6,000.00元，在出具的借款合同上由被告张玉文和被告刘淑香的丈夫程华（已故）签名摁押，欠据约定还款时间为2015年12月9日，并约定月利率0.02元。欠款本金6,000.00元，利息720.00元（2015年12月9日至2016年6月9日，计6个月，月利率0.02元），本利合计6,720.00元。上述事实，有原告的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志华与张玉文、刘淑香之间的债权债务关系明确、有效。张志华主张张玉文、刘淑香按照约定偿还借款本金诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告按月利率0.02元给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑香与欠款人程华系夫妻关系，在夫妻共同生活期间形成的债务应共同偿还。被告张玉文对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告张玉文、刘淑香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉文、刘淑香自本判决生效之日起十日内偿还原告张志华欠款本金6,000.00元，利息720.00元，本利共计6,720.00元；二、被告张玉文承提连带保证责任后，有权向被告刘淑香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元（原告张志华已预交），由被告张玉文、刘淑香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一六年七月八日书记员  桃 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4523号原告：严某某，女，1981年11月4日出生，汉族。被告：龙某某，男，1981年1月9日出生，汉族。本院在审理严某某诉龙某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙某某的诉讼。本院认为，原告严某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告严某某负担。代理审判员  龚朝菊二〇一六年七月七日书 记 员  尚雪梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初688号原告：周康红，男，1979年10��6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告周康红诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周康红的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审��终结。原告周康红诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计1500元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资1500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告周康红及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。原告为证实其应获得的劳务报酬举示《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》一份，该表载明周康红的工资合计为6600元，已付5100元，余额1500元，“华洋港荣昌现场负责人签字”一栏有刘镇权签名。另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告周康红为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告周康红在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬1500元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告周康红劳务报酬1500元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈虹宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初411号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市荣昌区欢迪娱乐城,住所地重庆市荣昌区。代表人：黄锡玲。被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部，住所地重庆市荣昌区。经营者：黄锡玲。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆市荣昌区欢迪娱乐城、荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年七月三十日书 记 员 杜东安
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执64号申请执行人秦思建申请执行人杨威被执行人成都市浩林实业发展公司。法定代表人罗琳。秦思建、杨威申请执行成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第9864号民事判决已经发生法律效力。权利人秦思建、杨威于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的为人民币27801元。本案在执行过程中，本院另案依法于2015年7月13日将被执行人成都市浩林实业发展公司位于成都市青羊区草堂路房屋、成都市武侯区晋阳路库房予以查封；于2015年7月13日依法冻结被执行人成都市浩林实业发展公司在兴业银行成都分行的账户。因被执行人银行账户余额不足且查封房产价值远大于本案执行标的金额，不宜处置且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人秦思建、杨威发现被执行人成都市浩林实业发展公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9864号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年七月七日书记员 史 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民一初字第1188号原告：苏传根，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被告：苏锦新，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被告：李转定，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。原告苏传根诉被告苏锦新、李转定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏传根到庭参加诉讼，被告苏锦新、李转定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏锦新、李转定为夫妻关系。因资金周转需要，被告于2015年5月1日向原告借款60000元，并约定每月利息利率为2%。但借款期限届满后，原告多次催促，被告以各种理由拒不偿还。请求判令：被告苏锦新、李转定向原告连带偿还借款50000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。诉讼中，原告将利息变更为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、借据，证明被告向原告借款的事实；2、人口信息查询表、婚姻登记审查表，证明两被告的诉讼主体适格，两人于2009年11月18日登记结婚，是夫妻关系。被告苏锦新、李转定未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月1日，苏锦新因资金周转困难向原告借款60000元，并出具一份《借据》，载明苏传根借给苏锦新600**元。原告当天以现金形式向苏锦新交付借款。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均拒不偿还，原告遂提出前述诉求。另查明：原告提交的《结婚登记审查处理表》显示苏锦新与李转定于2009年11月18日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告苏锦新出借借款的事实有借据等证据予以证实，被告苏锦新未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告苏锦新偿还借款60000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告李转定与被告苏锦新系夫妻关系，被告李转定应对被告苏锦新在婚姻关系存续期间的借款承担连带清偿责任，原告该项诉求，理据充分，本院亦予以支持。被告苏锦新、李转定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏锦新于本判决发生法律效力之日起7日内向原告苏传根偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，自2015年12月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李转定对被告苏锦新上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告苏锦新、李转定负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年七月十一日书 记 员  李迪楣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初714号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元1层。组织机构代码：55133XXXX。负责人刘义民，该支行行长。委托代理人张成。被告张海合，住讷河市。被告曲永刚，住讷河市。被告陈玉全，住讷河市。被告张树良，住讷河市。被告陈军，住讷河市。被告马树臣，住讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告张海合、曲永刚、陈玉全、张树良、陈军、马树臣金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月14日被告曲永刚、张海合、陈玉全、张树良、马树臣在原告处签订《助农小额联保贷款合同》每人贷款金额为50,000.00元，互为联保，利息为年利率10.8%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告陈军于2013年3月14日在龙江银行讷河支行签订《个人贷款不可撤销保证书》及《担保承诺书》，被告陈军担保贷款金额为1,000,000.00元，因被告张海合未能按规定日期还款，导致贷款逾期，现原告诉至法院要求被告张海合给付贷款本金50,000.00元，利息25,583.13元，本息合计75,583.13元，被告曲永刚、陈玉全、张树良、陈军、马树臣承担连带保证责任。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的六被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告张海合、曲永刚、陈玉全、张树良、陈军、马树臣的起诉。案件受理费1,690.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  仲伟莉二〇一六年七月十四日书 记 员  沈 巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执638号之一申请执行人宁夏哈纳斯能源发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马富强，该公司董事长。被执行人山西天弗燃气有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区。法定代表人张庆涛，该公司总经理。本院于2016年3月22日立案执行的宁夏哈纳斯能源发展有限公司与山西天弗燃气有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第746号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款及利息112000元，负担案件受理费1277.5元，执行费1580元，合计114857.5元。未执行标的114857.5元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第746号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十五日书 记 员  张晶晶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3276号罪犯张兴志。天津市南开区人民法院于2015年3月20日作出（2015）南刑初字第119号刑事判决，以被告人张兴志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)；被告人张兴志不服原判决，提起上诉，本院于2015年4月13日以（2015）一中刑终字第0246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2014年10月11日起至2016年10月10日止。天津市津西监狱双口分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张兴志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2015年6月至8月获得“先进个人”单项奖励，2015年9月至11月获得“先进个人”单项奖励。本院认为，罪犯张兴志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴志减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  史军锋
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初450号原告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区。负责人朱建海，该公司总经理。委托代理人王欣，该公司职员。委托代理人王忠林，该公司职员。被告耿树，无职业。原告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司因与被告耿树责任保险合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司委托代理人及委托代理人王欣，被告耿树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司诉称：2015年8月19日19时，被告醉酒驾驶黑R×××××号五菱牌轻型货车行至民强村××组时，与他人驾驶的黑D×××××号福田牌轻型货车相刮后，将前方她人骑行的人力三轮车撞倒，造成人力三轮车上的乘车人崔桂艳受伤的交通事故。密山市人民法院作出（2016）黑0382刑初19号刑事附带民事判决，刑事附带民事诉讼原告人崔桂艳各种费用231,715.70，由原告在交强险赔偿限额范围内赔偿崔桂艳医疗费10,000元、伤残赔偿金110,000元，其余损失由被告赔偿。原告于2016年5月4日向崔桂艳支付了120,000元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，为维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告损失120,000元。被告耿树辩称：原告诉讼请求是事实，被告现在没有经济能力偿还。原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：黑龙江省密山市人民法院刑事附带民事判决书（与原件核对无议复印件）一份，欲证明被告醉酒驾驶车辆造成事故，原告赔偿120,000元，已完成垫付义务取得追偿权。招商银行付款回单一份，欲证明2016年5月4日原告已向崔桂艳垫付赔偿款120,000元。被告的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议。本院的认证意见为：证据1、2来源真实合法，本院予以采信。被告未未提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年8月19日19时，被告醉酒驾驶黑R×××××号五菱牌轻型货车行至密山市富源乡民强村二组时，与他人驾驶的黑D×××××号福田牌轻型货车相刮后，将前方她人骑行的人力三轮车撞倒，造成人力三轮车上的乘车人崔桂艳受伤的交通事故。2016年3月24日密山市人民法院作出（2016）黑0382刑初19号刑事附带民事判决，被告犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔桂艳各种费用231,715.70，由原告在交强险责任限额范围内赔偿崔桂艳医疗费10,000元、伤残赔偿金110,000元，其余损失由被告赔偿。原告于2016年5月4日向崔桂艳支付了120,000元的赔偿款。本院认为：被告醉酒驾驶车辆给第三人造成人身损害，应全部赔偿第三人的经济损失。原告在强险责任限额范围内对第三人进行了赔偿，有向被告主张追偿的权利。原告要求被告偿还120,000元的赔偿款于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。判决如下：被告耿树在本判决生效后三十日内偿还原告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司赔偿款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王剑波人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王书臣二〇一六年七月四日书 记 员  胥少卿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初345号原告印宁政，男，土家族,1965年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人印嘉，男，土家族，1989年11月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告李代富，男，土家族,1980年11月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告印宁政与被告李代富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员何晶、人民陪审员严天计组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人印嘉到庭参加诉讼，被告李代富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告印宁政诉称，2015年2月11日被告因生产经营需要向原告借款，经双方协商一致，签订借款合同，由被告向原告借款464000元整，月息2分，利随本清。借款合同约定，被告分四次向原告还款，其分别为2015年4月10日还本金100000元，2015年6月10日还本金100000元，2015年8月10日还本金100000元，2015年10月10日偿还完毕。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但截至起诉之日，经原告多次催收，被告仍分文未向原告偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款464000元整，并按月息2%支付原告从2015年2月12日起至判决生效日至的借款利息。被告李代富未有答辩意见亦未到庭参加诉讼。原告印宁政为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份，借据一份，证明原、被告之间的借款事实。被告李代富未到庭参加诉讼无质证意见。针对原告提交的证据，经本院审查认为，真实、合法、有关联，本院予以采信。本院查明：2013年被告找到原告借款，原告找到案外人胡其春，通过胡其春借款李代富1500000元，后因被告没有偿还能力，原告将该借款自行偿还给胡其春后，被告转而向原告还款。被告分几次分别向原告偿还了500000元，680000元及100000元，最后剩余400000元本金未偿还。2015年2月11日双方签订《借款合同》时约定被告所欠原告的借款金额为464000元，其中有64000元为利息，该利息是以400000元为基数，按月息2分从2014年7月11日起计算至2015年2月11日为止。《借款合同》签订后被告未按同偿还约定的利息及本金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。第二十九条第二款“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”综上，本案原告与被告之间的借款事实清楚，双方之间签订的《借款合同》、《借据》真实合法，其借款合同法律关系合法有效，被告应按照《借款合同》约定履行合同义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李代富在本判决生效后三十日内偿还原告印宁政借款464000元及利息（以464000元为基数，按月息2%计算，从2015年2月12日起计算至判决生效日止）。案件受理费8350元，公告费360元，保全费2820元，共计11530元，由被告李代富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许洪军代理审判员  何 晶人民陪审员  严天计二〇一六年七月十九日书 记 员  杨 凡
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3026号原告：许道同。委托代理人：周科召、林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：陈达广。原告许道同为与被告陈达广追偿权纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序审理；因被告陈达广下落不明，本院于2016年4月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告许道同的委托代理人周科召到庭参加诉讼，被告陈达广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许道同起诉称：2013年4月8日，被告陈达广因购鞋需要，与浙江苍南农村合作银行湖前支行（现名称变更为“浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行”，变更时间为2014年6月1日）签订《信用借款合同》，合同号：浙苍合银（湖前）信借字第8611120130035095。根据该信用借款合同，被告向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款50000元，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止。借款利率为月利率9.05‰。被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复利。当日，浙江苍南农村合作银行湖前支行将50000元发放至被告贷款账号内（客户名称：陈达广，贷款账号：50×××39）。2014年3月28日，原告许道同向浙江苍南农村合作银行湖前支行出具保证函，承诺以保证人的身份对被告的五万元借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2014年8月31日，原告以保证人身份通过本人银行账户（账号：62×××81）将借款本金5万元以银行转账方式转入到被告陈达广的银行账户内（账号：62×××70），浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行于当日对被告账户发起划扣，收回借款本金。2014年9月1日，原告通过现金缴纳方式为被告陈达广偿还贷款利息5083.17元。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈达广偿还原告代为偿还的本息55083.17元并赔偿利息损失（自2014年9月1日起至实际履行之日止，以55083.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告许道同在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告身份证，用以证明被告的主体资格；3．借款借据、《信用借款合同》、浙江苍南农村合作银行湖前支行贷款发放业务凭证，用以证明2013年4月8日被告陈达广因购鞋需要向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款50000元并签订《信用借款合同》，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止、借款利率为月利率9.05‰，同日浙江苍南农村合作银行湖前支行向被告账户发放贷款50000元的事实；4、分公司基本信息、变更登记情况，用以证明贷款人浙江苍南农村合作银行湖前支行于2014年6月1日名称变更为“浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行”的事实；5、保证函、证明、收贷收息凭证、原告账户查询单、浙江苍南农村合作银行湖前支行贷款扣划凭证，用以证明原告代被告偿还本息的事实。被告陈达广未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。另查明，2014年9月1日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。本院认为，被告陈达广与浙江苍南农村商业银行股份有限公司之间信用借款合同关系，事实清楚。被告陈达广未按约定向浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还借款，原告许道同作为保证人已向浙江苍南农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息55083.17元，该加入行为并未损害陈达广合法权益或扩大陈达广财产损失。陈达广作为受益者，负有归还许道同代垫款并赔偿相应利息损失的义务。故原告要求被告偿还其代偿款项55083.17元并赔偿利息损失（以55083.17元为计算利息损失基数，自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈达广于本判决生效后十日内偿付许道同55083.17元及利息损失（自2014年9月1日起以55083.17元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由陈达广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年七月八日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3572号原告陈艳红，无业。委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告王绪中，退休教师。被告朱秀芳，无业。被告王锦程，无业。被告王俭。原告陈艳红与被告王绪中、朱秀芳、王锦程、王俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托代理人张宏圣、被告王绪中到庭参加诉讼，被告朱秀芳、王锦程、王俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳红诉称，2010年12月6日，被告王绪中、朱秀芳、王锦程共同向原告借款30万元，口头约定利息2分，并由王俭提供担保。后经催要，被告王俭于2013年7月29日签订担保承诺书，承诺该借款由其偿还，2014年元月5日被告结算利息7.4万元，被告一拖再拖分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、偿还借款30万元及利息7.4万元，并支付以30万元为本金，按照月利率2%，从2014年1月5日起计算至实际履行之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告王绪中辩称，我向原告借款30万元属实，借款时口头约定月息2分，之后我支付原告部分利息，到2014年1月份我向原告出具7.4万元利息欠条。在此之后，我又支付了原告三万元左右的利息，后就再未支付原告利息。我同意偿还原告借款，但是我现在已经退休没有能力偿还借款。关于利息部分，希望原告能够给予免除或者减少，同时给予一定的时间用于偿还借款。被告朱秀芳、王锦程、王俭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年12月6日，被告王绪中、朱秀芳、王锦程向原告陈艳红借款30万元，双方约定使用期限为两个月，口头约定月利率2%，被告王俭在见证担保人处签字。2013年7月29日，被告王俭向原告出具担保承诺书，继续为涉案借款提供担保。2014年1月5日被告王绪中与原告陈艳红结算利息，并出具金额为7.4万元的欠条一张。经原告催要，被告王俭王绪中支付自2014年1月6日至2014年7月5日的利息合计3.6万元。因被告至今未偿清借款本息，原告遂诉来院。庭审中，原告陈艳红明确诉讼请求：判令被告王绪中、朱秀芳、王锦程、王俭偿还借款本息37.4万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，从2014年7月6日起计算至被告实际履行之日止）；被告负担诉讼费。上述事实，有当事人庭审陈述、借据、欠条、担保承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王绪中、朱秀芳、王锦程向原告陈艳红借款并出具借据，能够认定双方之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告王绪中、朱秀芳、王锦程应当按照约定的借款使用期限、利率返还借款，其久拖不还构成违约，应当承担相应的民事责任。双方经结算，截至2014年1月5日，被告尚欠原告利息7.4万元并出具欠条，系真实意思表示，故原告要求被告支付借款本金30万元及利息7.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告按照借期内的月利率2%支付利息至实际履行之日，于法有据，本院予以支持。故，被告应当偿还原告借款本息37.4万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，从2014年7月6日计算至被告实际履行之日）。被告王俭在借据担保人处签字，并提供担保承诺书，未违反法律、行政法规的强制性规定，故担保合同依法成立有效。双方未约定保证方式、保证期限、保证范围，故被告王俭应对上述款项承担连带清偿责任。保证人王俭承担保证责任后，有权向债务人王绪中、朱秀芳、王锦程追偿。被告朱秀芳、王锦程、王俭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪中、朱秀芳、王锦程应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈艳红借款本息37.4万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，从2014年7月6日计算至被告实际履行之日）；二、被告王俭对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王绪中、朱秀芳、王锦程追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4205元，由原告陈艳红负担350元，由被告王绪中、朱秀芳、王锦程、王俭负担3855元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 倩附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2016]湘03**刑初186号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人黄某某，男，1968年12月15日出生，汉族，湘潭市人，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月27日被湘潭市公安局刑事拘留，2016年6月2日被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年5月26日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶牌照号为湘C922**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由海关路口往湘钢方向行驶。当被告人黄某某行驶至湘钢行政中心地段时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人黄某某进行呼气式酒精测试，测试结果为92mg/lOOml。执勤民警遂将被告人黄某某带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知医护人员对被告人黄某某进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，黄某某的血液中乙醇浓度为121.6mg/dl。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、机动信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人袁某某、周某某的证言、被告人黄某某的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一六年七月二十一日代理书记员  赵 熠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1004号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李镇东，男，1977年2月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1995年5月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于1997年判处有期徒刑二年。因犯盗抢劫罪，于2007年9月被判处有期徒刑四年，2010年9月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月21日刑满释放。因本案于2016年4月6日被捉获，同日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]947号起诉书指控被告人李镇东犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人李镇东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李镇东2016年3月27日15时许在重庆市渝中区菜袁路皮革市场xx栋x-12，采用入户盗窃的方式，盗窃被害人刘莉一个价值4836元的千足金手镯和一部价值1405元的苹果牌IPADmini2A1489型平板电脑。案发后，被告人李镇东于2016年4月6日在本市江北区建新西路附近准备销赃时被公安机关捉获。上述被盗赃物已由公安机关追回并发还被害人。被告人李镇东归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李镇东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李镇东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人李镇东归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人李镇东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、前科材料、涉案赃物照片等，有证人杨某某的证言，有被害人刘某、李某某的陈述，有现场指认笔录、监控录像、价格鉴定结论书以及被告人李镇东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李镇东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李镇东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人李镇东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李镇东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年3月5日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年七月二十六日书记员  陈希
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执132号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人孟丽，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。被执行人高喜江，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。被执行人王志刚，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人孟丽、高喜江、王志刚借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月24日作出（2014）海商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年七月十三日书记员  王 頔
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2023号罪犯毛遂，男，汉族，1990年6月27日出生于重庆市江津市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年八月三十日作出(2013)西刑初字第289号刑事判决，以被告人毛遂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛遂不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月九日作出(2013)云高刑终字第1634号刑事判决，以上诉人毛遂犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛遂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年7月4日起至2038年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初108号原告王珊，女，1989年8月29日出生。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人尚福林，主席。委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人曹妍，女，中国银行业监督管理委员会工作人员。原告王珊诉被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年12月8日，原告通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，被告于同年12月15日作出〔2015〕225号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，并通过电子邮箱发送扫描件给原告。被告作出的答复函未按照申请人要求的方式公开，以内部管理信息不属于政府信息公开范围为由拒绝履行政府信息公开义务，违背了政府信息“以公开为原则、以不公开为例外”的原则。综上，请求判决被告不履行政府信息公开义务的行为违法。被告辩称：一、被告在法定期限内作出政府信息公开答复，程序合法；二、原告申请的信息不属于政府信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所指应公开的政府信息，因此，经办人员姓名、职务等信息不属于应当公开的信息。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年12月8日通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，申请公开：审理本人行政复议案件的行政复议人员姓名、职务及执法证编号（银监行复决字[2015]73号驳回行政复议申请决定书）。2015年12月15日，被告作出〔2015〕225号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，告知原告：您所申请公开的信息为我会内部管理信息，不属于应当公开的政府信息，因此不予公开。原告不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告的信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王珊的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王珊。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  李赟乐代理审判员  马晓萍二〇一六年七月十四日书 记 员  肖 克
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执85号申请执行人吉林省集安益盛药业股份有限公司。法定代表人张益胜，董事长。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被执行人营口绿源锅炉有限责任公司。法定代表人郭强，总经理。本院于2016年2月1日立案执行吉林省集安益盛药业股份有限公司申请执行的与被执行人营口绿源锅炉有限责任公司纠纷一案，执行过程中，被执行人已将案件款全部交至本院，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  李 强执行员  田春雨二〇一六年七月四日书记员  王立智
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初1615号原告熊果，男，生于1987年6月2日，汉族，城镇居民，住古蔺县。委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。被告胡松，男，生于1978年8月15日，汉族，农村居民，住古蔺县。被告罗于芳，女，生于1970年7月12日，汉族，住古蔺县。被告付永，男，生于1983年3月24日，汉族，住古蔺县。本院在审理原告熊果与被告胡松、罗于芳、付永不当得利纠纷一案中，原告熊果以需继续收集证据为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊果申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊果撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告熊果负担。审判员 张 秀二〇一六年七月二十日书记员 简亚玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2298号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人贺飞，女，1976年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈仙根，男，1974年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1558号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月27日前履行到期债务150万元及息、前期利息57698.73元、诉讼费用9340元和执行费用17976元，但被执行人至今未履行。2016年6月21日，本院以（2016）浙1004执2298号执行裁定书查封了被执行人贺飞、陈仙根共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓1幢2-701室【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2014）字第063**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人贺飞、陈仙根共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓1幢2-701室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2014）字第063**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一六年七月二十日代书记员 卢梦绮