wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终57号上诉人（原审原告）：潘广义，男，汉族，1982年4月18日生，通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿工人，住江源区松树镇矿工街。委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。委托代理人：王志民（潘广义岳父），男，汉族，1960年1月1日生，无职业，住江源区松树镇矿工街。被上诉人（原审被告）：宋金龙，男，汉族，1981年5月18日生，通化矿业（集团）有限公司松树镇煤矿工人，住江源区松树镇矿工街。被上诉人（原审被告）：宋金建（宋金龙之弟），男，汉族，1986年12月14日生，无职业，住江源区松树镇矿工街。被上诉人（原审被告）：郭兆芳（宋金龙之母），女，汉族，1958年8月25日生，无职业，住江源区松树镇矿工街。上诉人潘广义因与被上诉人宋金龙、宋金建、郭兆芳财产损害赔偿纠纷一案，不服江源区人民法院（2011）江民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘广义原审诉称：潘广义2008年与宋金龙达成口头租用车库协议，约定将自有的吉F232**松花江面包车存放在宋金龙家的暖车库中由其负责看管，潘广义按月向宋金龙支付保管费。2009年3月8日晚11时40分许，由于宋金龙未尽管护义务，致使车库发生火灾，将潘广义车辆（也包括他人存放车辆）烧毁。该火灾事故责任，根据白山市公安消防支队作出的《认定决定书》和江源区法院作出的（2009）江民一初字第926号民事判决书，理应由宋金龙依法赔偿，但宋金龙、宋金建、郭兆芳却不履行赔偿义务，现依法提起诉讼，请求法院判决宋金龙、宋金建、郭兆芳赔偿潘广义车辆损失16000元、车辆保费损失4187元、车辆购置附加费3763元、线路使用费6000元、营运损失15000元、返还租库费600元、鉴定费1000元、交通费1875元，共计48425元。宋金龙、宋金建原审辩称：这起火灾已经由三级法院作出了一个结果，是由潘广义的车引起的火灾造成的损失，所以我们不应当赔偿潘广义的损失。郭兆芳未提交答辩意见。原审判决认定：宋青海家自有135平方米的车库一栋对外出租。2009年3月8日23时45分许，车库着火，报警后江源区消防大队赶到将火扑灭。该起火灾造成车库和库内存放的五辆汽车（其中有潘广义、宋青海各一辆车，另外三辆车为他人存放的）被烧毁的严重后果。事后经白山市江源区消防大队认定：该起火灾是由于车主潘广义所属松花江面包车遗留火种引发火灾。潘广义不服，经白山市公安消防支队重新认定：该起火灾起火部位在潘广义所属的微型松花江牌面包车车内，起火原因可以排除放火；车库外来火源引发火灾；车库内用火、用电和车辆本身故障原因引发火灾；但不能排除潘广义车内遗留火种引发火灾的可能性。事故发生后，宋青海将潘广义诉至原审法院，该院于2009年12月3日作出（2009）江民一初字第926号民事判决，驳回了宋青海的诉讼请求。2011年9月宋青海因病去世，其法定继承人妻子郭兆芳、儿子宋金龙、宋金建向白山市中级人民法院申请再审，白山市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）白山民申字第34号民事裁定书，提审本案，并于2012年11月21日作出（2012）白山民提字第26号民事裁定，将本案发回白山市江源区人民法院重审。白山市江源区人民法院于2013年7月19日作出（2009）江民一重字第926号民事判决，潘广义不服上诉，白山市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）白山民一再终字第3号民事判决。潘广义不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院作出（2014）吉民再申字第19号民事裁定书驳回潘广义的再审申请。原审法院认为：依据白山市中级人民法院作出的（2014）白山民一再终字第3号民事判决书所认定的事实，确定本案起火部位在潘广义的松花江牌面包车内，且已排除其他引发火灾的可能性，潘广义的保管物存在瑕疵造成自身损害，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十条“寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任；保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的以外，寄存人应当承担损害赔偿责任”的规定，寄存人潘广义的损失，不应由宋金龙、郭兆芳、宋金建承担。原审法院判决：“驳回原告潘广义的诉讼请求。案件受理费1011元，减半收取506元，由原告潘广义负担。”上诉人潘广义上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院应当按照（2014）白山民一再终字第3号民事判决书，对损失责任的划分进行评判，即双方就潘广义的损失，被上诉人应承担50%的责任，但本判决书竟然背离已经生效的（2009）江民一重字第926号民事判决书和（2014）白山民一再终字第3号民事判决书中对财产损害赔偿责任的划分，潘广义的车辆损失也发生在此次火灾事故中，因此原审法院驳回潘广义的请求是错误的。二、原审法院适用证据错误。（2009）江民一重字第926号民事判决书和（2014）白山民一再终字第3号民事判决书之所以就财产损失部分让潘广义承担50%的责任，就是因为潘广义的寄存物有瑕疵，才让潘广义承担50%的责任，潘广义的车辆也因为此次火灾受损，因潘广义没有提起反诉，而是采取另案告诉的方式维护自己的合法权益，原审法院应当按照（2009）江民一重字第926号民事判决书和（2014）白山民一再终字第3号民事判决书的责任划分来审理此案，从而支持潘广义的请求。综上，请求二审法院查明事实，依法公正裁判。宋金龙、宋金建答辩称：同意原审判决，认为原审判决正确，请求二审法院维持原判。郭兆芳二审时未有答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：关于消防部门作出的《火灾原因认定书》的性质及效力问题。白山市江源区消防大队是本起火灾原因的法定认定机构及专业职能部门，白山市公安消防支队是火灾原因认定的重新认定机构。白山市公安消防支队在重新认定时认为：该起火灾起火部位在潘广义所属的微型松花江牌面包车车内，起火原因可以排除放火；车库外来火源引发火灾；车库内用火、用电引发火灾和车辆本身故障原因引发火灾；但不能排除潘广义车内遗留火种引发火灾的可能性。故作出重新认定决定书，且该认定书为最终决定。两级消防部门作出的《火灾原因认定书》是法定职能部门及专业职能机构依职权作出的公文书证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。”故两级消防部门作出的《火灾原因认定书》证明力要远远大于其他证据，上诉人提供的证据均不足以推翻两级国家职能部门依职权制作的公文书证。经公安消防部门认定，火灾起火部位在潘广义所有的面包车内，起火原因不能排除潘广义车内遗留火种引发火灾的可能性，且在该火灾原因认定书中排除了其他引发火灾的可能性，对公安消防部门的火灾原因认定，潘广义未能提供反驳证据。故本案现有证据无法证明宋青海对潘广义车辆烧毁的事实存在过错，宋青海因病去世，本院对潘广义要求宋金龙等三人赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。且根据民事证据高度盖然性标准，本案原审判决结果与（2014）白山民一再终字第3号民事判决书内容并不矛盾。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由上诉人潘广义承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐振刚审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年二月十七日书 记 员  于锡城
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执53号申请执行人蒋明珠。被执行人黄卫。被执行人黄喆，汉族住广西柳州市友谊国际1栋1单元26层7号。被执行人广西斯柳冶化有限责任公司。住所地：融安县。法定代表人黄卫。被执行人柳州有色冶炼股份有限公司。住所地：柳州市。法定代表人黄卫。关于蒋明珠申请执行黄卫、黄喆、广西斯柳冶化有限责任公司和柳州有色冶炼股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1868号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄卫、黄喆、柳州有色冶炼股份有限公司、广西斯柳冶化有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋明珠向本院申请强制执行。现查明，被执行人柳州有色冶炼股份有限公司在柳州市土地交易储备中心有收储土地补偿款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人柳州有色冶炼股份有限公司在柳州市土地交易储备中心的收储土地补偿款予以冻结。二、冻结期限三年。未经本院许可，不得向被执行人柳州有色冶炼股份有限公司及第三人支付。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年二月十八日代书 记员  刘 焱
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1509号原告陆某某，男，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告景某某，女，汉族，住上海市嘉定区。原告陆某某与被告景某某离婚纠纷一案，本案于2016年1月20日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人龚信和，被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，婚后，原、被告常为琐事争吵，感情日益淡薄。2014年5月6日，被告离家出走，双方分居至今，现要求与被告离婚。被告景某某辩称，婚后，被告在家没有说话权，双方为琐事时有矛盾，现被告同意离婚，但要求原告给付被告补偿款人民币90000元。经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，2005年12月8日登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚。婚后双方为家庭琐事时有矛盾。2014年5月6日，原告离家与被告分居至今。审理中，原、被告均同意离婚；双方均表示无婚前、婚后财产需要法院处理。以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻间的矛盾，致夫妻关系不睦，现夫妻长期分居生活，且原告要求离婚，被告亦同意离婚，足以表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。被告关于要求原告给付其补偿款人民币90000元的观点，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告陆某某与被告景某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 珣二〇一六年二月二十九日书记员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民初字第1118号原告田某某，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告刘某某，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告田某某及被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院认为：原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。审 判 长  姜卫兵代理审判员  尹华东人民陪审员  潘红艳二〇一六年二月二日代理书记员  钟胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1571号再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨某，女，汉族，1982年8月10日出生，住河北省秦皇岛市，现住上海市闵行区。委托代理人袁正，上海百悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)丁某，男，汉族，1981年7月25日出生，住上海市浦东新区。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。再审申请人杨某因与被申请人丁某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：丁某没有能力抚养双方的女儿丁彦雯，杨某作为母亲抚养孩子的条件更好；系争房屋为双方共同共有，原审法院将系争房屋判归丁某所有，且在确定房屋折价款时过多考虑双方出资比例，没有事实和法律依据；原审法院在对夫妻共同存款进行分割时亦没有考虑杨某生病就医等因素予以多分。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。丁某提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，杨某的再审申请理由不能成立。本院认为，杨某与丁某分居期间，双方的女儿丁彦雯随丁某共同生活，原审法院根据有利于未成年人健康成长的原则所作判决并无不当；杨某与丁某在一审审理期间确认系争房屋及相应室内家电、固定装修总价格为人民币95万元，原审法院根据双方购房时的出资比例等因素，并结合适当照顾女方原则，将系争房屋所有权判归丁某所有，并由丁某支付杨某折价款，具有事实和法律依据。原审法院在分割夫妻银行存款时已考虑到杨某患病住院等实际情况，予以适当多分，现杨某在再审申请期间仍以生病就医为由要求多分该笔存款，本院不予支持。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一六年二月二十九日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢44号申请执行人杨时碧，女，1967年2月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县岚关乡岚关村。被执行人王成刚，男，1972年9月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县岚关乡谷才村。杨时碧诉王成刚民间借贷纠纷一案，（2013）瓮民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，该调解书载明：“限被告王成刚在本判决书生效后十五日内清偿原告杨时碧借款人民币二万元。”因被执行人王成刚未按生效法律文书规定期限履行给付义务，杨时碧于2014年1月3日向向本院申请强制执行。执行过程中，申请人杨时碧与被执行人王成刚达成和解协议：“被执行人王成刚差欠申请执行人杨时碧借款人民币二万，承担诉讼费150元，共计人民币二万零一百五十元，被执行人王成刚自愿于2014年5月30日前一次性给付。执行费200元，被执行人王成刚自愿于2014年5月30日前交纳”。因被执行人王成刚未履行给付义务，杨时碧于2016年1月14日再次向本院申请强制执行。执行过程中，申请人杨时碧与被执行人王成刚达成和解协议：一、王成刚差欠杨时碧借款人民币二万元及诉讼费一百五十元，共计二万零一百五十元，王成刚于2016年2月25日还款五千元（已履行），还差欠一万五千一百五十元，被执行人王成刚自愿于2016年12月30日前一次性还清；二、若被执行人王成刚逾期未按和解协议履行义务，申请人自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2013）瓮民初字第653号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊丽审 判 员  郑 橙代理审判员  田筱锋二〇一六年二月二十九日书 记 员  黎君军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第3110号申请执行人高呈英。被执行人梁春花。本院在执行申请人高呈英与被执行人梁春花债权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第5420号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  王 珉二〇一六年二月二十七日书记员  孙文成
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更286号罪犯彭乐华，男，1962年7月18日出生，汉族，文盲文化，重庆市石柱县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年10月10日作出（2012）永刑初字第250号刑事判决，认定被告人彭乐华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯彭乐华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭乐华自2013年1月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2015年12月累计达标分21分，2014年、2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣0.5分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯彭乐华减刑的异议材料。本院认为，罪犯彭乐华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭乐华减去有期徒刑十一个月（即自2012年5月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年二月十五日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7156号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。委托代理人刘雯，系辽宁星海律师事务所律师。被告孙某，男。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部与被告孙某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。被告孙某经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年5月3日，赵某某驾驶小型客车，行驶至西北路鹏拓钢材市场前时违反禁止标线双黄线掉头，与未依法取得机动车驾驶证的被告驾驶的无号牌的普通摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年5月18日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出道路交通事故认定书，认定被告与赵某某承担事故的同等责任。小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为赵某某，事故发生后赵某某修理车辆共花费人民币51，178元，并支付拖车费300元，合计人民币51，478元。赵某某要求被告赔偿其损失，被告拒不赔偿，故赵某某依据机动车损失保险条款要求原告予以理赔，原告依据保险条款对赵某某予以保险理赔，在扣除案涉摩托车应当投保的交强险财产限额内的人民币2，000元后，向赵某某支付保险赔偿金人民币49，478元。因被告与赵某某承担事故的同等责任，故原告诉至法院，请求：被告赔偿原告财产损失人民币24,739元。被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月3日3时10分，案外人赵某某驾驶小型客车，行驶至西北路鹏拓钢材市场前时违反禁止标线双黄线掉头，与未依法取得机动车驾驶证的被告孙某驾驶的无号牌的普通摩托车碰撞，致两车车损，被告孙某受轻微伤。2015年5月18日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出第2102111201502349号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人赵某某与被告孙某各负同等责任。2015年5月12日，案外人赵某某向大连行勇汽车救援服务有限公司支付拖车费用人民币300.00元。2015年5月23日，案外人赵某某向大连燕宝汽车有限公司支付车辆维修费用人民币49，178.00元。另查明，2014年8月25日，案外人赵某某作为被保险人，与原告订立了保险合同，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2014年8月26日0时起自2015年8月25日24时止。2015年8月19日，案外人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向案外人赵某某支付了车辆的保险赔偿金人民币49,478.00元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、保险条款、网上支付凭证、发票及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙某对原告承保的小型客车造成损害，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定与案外人赵某某负同等责任，原告作为保险人于2015年8月19日向被保险人赵某某支付了保险赔偿金人民币49,478.00元，有权自2015年8月19日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人赵某某对被告孙某请求赔偿的权利。因被告孙某与案外人赵某某在案涉交通事故中各负同等责任，案外人赵某某有权请求被告孙某赔偿因案涉交通事故对其造成的财产损失的50%，即24,739.00元【（拖车费用300.00元+车辆维修费用49，178.00元）*50%】。原告有权代为行使被保险人赵某某对被告孙某请求赔偿的权利，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告孙某向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部赔偿财产损失人民币24,739.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元、其他诉讼费50.00元，合计470.00元（原告已预交），由被告孙某承担；公告费750.00元（原告已预交），由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年二月十六日书 记 员 胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初847号原告刘宜宾，男，汉族，1975年11月19日出生，住成都市武侯区。被告张文倩，女，汉族，1986年11月19日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告刘宜宾诉被告张文倩机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告刘宜宾于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘宜宾请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许刘宜宾撤回起诉。案件受理费400元，因本案适用简易程序调解结案，减半收取200元，由刘宜宾负担（已支付）。代理审判员  梅诗雪二〇一六年二月十七日书 记 员  周平萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3620号罪犯韩林捌，男,1977年01月15日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。罪犯韩林捌曾因犯抢劫罪于二○○三年十二月四日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十二年，判决生效后，该犯交付执行，服刑期间，因发现漏罪，被昆明市五华区人民法院于二○○六年九月四日作出(2006)五法刑二初字第185号刑事判决，以被告人韩林捌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，合并前罪有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩林捌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩林捌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩林捌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩林捌予以减去有期徒刑一年（刑期自2003年1月31日至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内25刑更16号罪犯ＸＸ，男，1966年10月5日出生，汉族，内蒙古阿巴嘎旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2011年5月4日作出（2011）阿刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，罚金执行1000元，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年二月二十四日书 记 员 萨如拉其木格
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更3号罪犯高广凯，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年4月23日作出（2010）聊东少刑初字第3号刑事判决，以被告人高广凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱假建字（2015）26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯高广凯到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前住所地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。另查明，罪犯高广凯服刑前住所地社区矫正组织经评估认为高广凯适合社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、社区矫正组织调查评估意见书等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯高广凯假释亦无异议。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高广凯予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执34-1号申请执行人：王继云，男，1965年8月3日生，汉族，云南省澜沧县人，职工。被执行人：柴应娣，女，1978年10月18日生，彝族，云南省澜沧县人，职工。本院在执行（2014）澜民初字第98号民事调解书，申请执行人王继云与被执行人柴应娣民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人柴应娣送达了执行通知书，责令被执行人柴应娣在执行通知书规定的期限内履行已发生法律效力的（2014）澜民初字第98号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人王继云支付欠款16800元，并承担执行费152元，共计16952元。本案在执行过程中，查明被执行人柴应娣在普洱市住房公积金管理中心澜沧管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人柴应娣在普洱市住房公积金管理中心澜沧管理部的住房公积金16952元（含执行费152元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗兰二〇一六年二月十七日书记员  杨艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00609号原告：杨万钟，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：华北建设集团有限公司法定代表人：张英田，该公司董事长被告：蒋四旺，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告杨万钟诉被告华北建设集团有限公司、蒋四旺合同纠纷一案中，原告杨万钟于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨万钟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万钟撤回起诉。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告杨万钟负担。审 判 长 李         健人民陪审员 詹霄霄人民陪审员赵永明二〇一六年二月二十九日书 记 员 史         岩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初156号原告李厚，男，1985年1月14日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。被告刘彦飞，男，1985年4月11日出生，汉族，住上蔡县。被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司，住所地：周口市大庆路105号，组织机构代码为69354889-6。代表人赖鸿志，该公司总经理。委托代理人张磊，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层，组织机构代码为73907175-5。代表人尹晓强，该公司总经理。委托代理人周俊，该公司员工。原告李厚与被告刘彦飞、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称路安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厚及委托代理人姜成勇，被告路安公司的委托代理人张磊、被告太平洋公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告刘彦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李厚诉称，2015年8月31日4时25分许，原告驾驶三轮摩托车行至平桐路盘古高速桥下路段时，与被第一被告刘彦飞驾驶第二被告所有的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，当场造成原告受伤，三轮摩托毁损。该肇事车辆在第三被告处投有交强险和第三者责任险、不计免赔险。此次事故经泌阳县交通警察大队认定，第一被告刘彦飞对该事故负同等责任。现各被告对原告的各项损失拒赔，为此请求法院依法判决三被告赔偿原告各项损失共计8万元，并由被告承担本案的诉讼费。被告刘彦飞未提出答辩，亦未提交任何证据。被告路安公司辩称，车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿，刘彦飞已经支付6500元，应予以返还。被告太平洋公司辩称，如查明事故发生在保险期间，无免赔情形，我公司愿意在较强险限额内承担合法合理的损失，余下不足部分按照事故责任比例在三责险内予以承担，我公司不承担本案鉴定费和诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年8月31日4时25分许，原告李厚驾驶豫Ｑ×××××三轮摩托车行至平桐路盘古高速桥下路段时，与被告刘彦飞停放在路边的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，三轮摩托毁损，经泌阳县公安交通警察大队认定，被告刘彦飞对该事故负同等责任。事故发生后原告李厚被送往泌阳县中医院抢救治疗，支付医疗费10203.98元。2015年9月11日转入南阳市口腔医院治疗。于2015年9月24日出院，支付医疗费24768.82元，其中刘彦飞支付5000元。2015年12月17日原告李厚为修复牙齿，在泌阳县中医院支付诊疗费8726.20元。2015年12月2日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告李厚的损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车登记所有人是驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司，实际车主是被告刘彦飞，二者系挂靠关系。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋公司投保交强险和第三者责任险，商业三者险保险金额500000元，保险期间均未2015年5月15日至2016年5月15日止。原告李厚为农村户口，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。另查明，李厚夫妻共生育二子，长子李昊，2009年6月12日出生，次子李晟，2011年3月23日。李厚母亲韩生芹，1951年4月26日出生，共生育四个子女，即李厚、李阔、李勇阳、李闪闪。以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告刘彦飞将豫Ｐ×××××重型仓栅式货车违规停放在路边，将原告李厚致伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定被告刘彦飞负此次事故同等责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告刘彦飞应当就原告李厚的损害后果承担侵权责任，由于被告路安公司系挂靠车主，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告路安公司应承担连带赔偿责任。由于原告李厚对损害的发生存在过错，应依法减轻二被告的民事责任。由于豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于刘彦飞的侵权行为造成原告李厚受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定李厚的精神抚慰金5000元，该款在交强险的限额内优先支付。对于原告李厚的误工费按照农林牧渔业平均工资计赔，误工损失日酌定为90天；原告李厚的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理期以住院日期为准。原告的损失经依法核算为：医疗费43699元，残疾赔偿金29777.01元（9416.1元/年×20年×10%+被抚养人生活费韩生芹6438.12×16×10%÷4+李昊6438.12×12×10%÷2＋李晟6438.12×14×10%÷2）、精神抚慰金5000元、护理费1872.13元（28472元÷365天×24天）、误工费6263.51元（25402元÷365天×90天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费360元（15元/天×24天）、交通费酌定500元，以上共计88671.65元。被告太平洋公司交强险医疗费限额内赔偿原告李厚10000元，在伤残限额内赔偿原告李厚43412.65元，余下损失35259元由被告太平洋公司在第三者责任险限额内赔偿17629.50元，下余损失17629.50元由原告自行负担。被告路安公司虽辩称被告刘彦飞为李厚所垫支的医疗费6500元，但未提交充分证据，原告李厚仅认可5000元，故本院仅确认被告刘彦飞支付5000元，该款由被告太平洋公司从理赔款中直接赔偿给被告刘彦飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告李厚各项经济损失人民币六万六千零四十二元一角五分。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿被告刘彦飞5000元。驳回原告李厚的其他诉讼请求。以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），鉴定费700元。共计1600元，由被告刘彦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇一六年二月二十四日书记员  李 影
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初382号原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人滕建军，系该行员工。被告左泽平。被告吴威。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告左泽平、吴威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕建军到庭参加了诉讼。被告左泽平、吴威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告左泽平欠原告借款本金100000元、利息及逾期利息未还，被告吴威也未履行保证责任。现起诉要求:1、判令被告左泽平归还原告借款本金100000元、利息11017.61元及逾期利息26628.5元（利息已经计算至2015年12月21日，2015年12月21日以后的利息按合同约定计付）；2、判令被告吴威承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费要求被告承担。被告左泽平未作答辩。被告吴威未作答辩。经审理查明：2013年5月30日，原告下属唐陵支行与被告左泽平、吴威签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由唐陵支行在自2013年5月30日起至2014年5月15日止的期间内，向被告左泽平发放100000元的贷款，合同约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，唐陵支行于2013年5月30日向被告左泽平发放了贷款100000元，该笔借款约定到期日为2014年5月15日，年利率为11.400%，结息方式为到期日结息。被告吴威自愿为被告左泽平该笔贷款提供连带担保。借款到期后，被告左泽平未能按期履行还款义务，被告吴威也未履行保证义务。原告经催索无果，遂于2016年1月14日诉至本院。上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、利息测算表一份以及到庭当事人委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告下属唐陵支行与被告左泽平、吴威签订的最高额个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告左泽平未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、利息并按照借款合同约定计算支付逾期利息的民事责任。原告要求被告左泽平返还借款本金、利息并支付逾期利息的诉请成立，依法应予支持；被告吴威为被告左泽平借款提供保证担保，依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左泽平于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告左泽平于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息11017.61元、逾期利息26628.5元（该利息已经计算至2015年12月21日，2015年12月21日以后的逾期利息按合同约定计付）；三、被告吴威对被告左泽平的上述借款本金、期内利息及逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元,减半收取1526元，由被告左泽平负担（此款原告已预交本院，被告左泽平应于本判决生效后十日内给付原告，被告吴威对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一六年二月四日书记员  许 雯
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更67号罪犯鲁某某，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月17日作出（2013）聊东刑初字第394号刑事判决，以被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，山东省聊城市人民检察院针对同案被告人杨保国的量刑提出抗诉。本院于2014年12月30日作出（2014）聊刑再终字第5号刑事判决，维持原审判决对被告人鲁某某的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第1346号原告赵某，女，汉族，居民。被告李某甲，男，汉族，居民。原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告于××××年结婚，婚后开始双方感情尚可，但由于被告常年在外，对家里的事情不闻不问，双方感情确已破裂，诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、婚后财产沛县沛城镇金地花园一期16号楼1单元602室房产依法分割（价值20万元）被告李某甲未答辩，亦未法庭提供证据。经审理查明，原被告于1991年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年。双方婚前感情较好，婚后感情一般。被告李某甲目前下落不明。以上事实有原告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡，沛县栖山镇周店村民委员会出具的证明，沛县沛城镇汉台社区居民委员会出具的证明，本院对赵某、孔祥全、张裕波、李某乙做的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于1991年经人相识，并于××××年登记结婚，婚后育有一子，说明双方婚后感情尚可，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。��院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨夫彬代理审判员  王为景人民陪审员  朱 莹二〇一六年二月二十九日书 记 员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初4134号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑健君，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑健君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑健君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，450.30元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38，450.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初345号原告南京邦信科技小额贷款有限公司，组织机构代码58944597-6，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦3楼。法定代表人周国权，该公司董事长。委托代理人常彩云、李英，江苏典上律师事务所律师。被告南京慈溪精密铸造有限公司，组织机构代码78069718-6，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区花山路37号。法定代表人胡家如，该公司董事长。被告南京石化环保产业有限公司，组织机构代码13495710-7,住所地在江苏省南京市白下区军农路3号1232室。法定代表人陈敏君，该公司总经理。被告南京非凡肯特家具有限公司，组织机构代码66068770-9，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道古遗井村史村。法定代表人胡田英，该公司总经理。被告陈敏君，女，汉族，1956年12月28日生。被告叶玉霞，女，汉族，1955年4月2日生。被告李仁考，男，汉族，1968年12月11日生。被告胡田英，女，汉族，1967年2月5日生。被告胡家如，男，汉族，1956年12月1日生。被告周满意，女，汉族，1956年7月25日生。被告南京双宁投资管理有限公司，组织机构代码74539381-4，住所地在江苏省南京市建宁路37号。法定代表人张建宁，该公司总经理。被告南京中德家具有限公司，组织机构代码55889660-0，住所地在江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人李仁考，该公司总经理。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告南京慈溪精密铸造有限公司、南京石化环保产业有限公司、南京非凡肯特家具有限公司、陈敏君、叶玉霞、李仁考、胡田英、胡家如、周满意、南京双宁投资管理有限公司、南京中德家具有限公司借款合同、担保合同纠纷一案中，被告南京慈溪精密铸造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因其住所地在南京市高淳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案应由南京市高淳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因借款合同引起的纠纷，根据规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告南京慈溪精密铸造有限公司签订的《授信协议》及与被告南京石化环保产业有限公司、南京非凡肯特家具有限公司、陈敏君、叶玉霞、李仁考、胡田英、胡家如、周满意、南京双宁投资管理有限公司、南京中德家具有限公司签订的《最高额抵押合同》均约定了因协议履行发生的争议，协商不成的，向原告南京邦信科技小额贷款有限公司住所地人民法院管辖，因南京邦信科技小额贷款有限公司住所地在南京市江宁区，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告南京慈溪精密铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙大强人民陪审员  蒋家和人民陪审员  周明信二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨雨辰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40042号申请执行人计维。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人计维与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6823号民事判决书已发生法律效力。权利人计维于2015年1月5日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6823号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一六年二月四日书 记 员  李合权
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2015）观刑初字第00152号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1982年4月11日出生于安徽省安庆市，大专文化，案发前无业，现系安庆市搜豆网络科技有限公司股东，现住安徽省安庆市，户籍地安徽省安庆市大观区。被告人吴某2009年4月29日因殴打他人被安庆市公安局玉琳路派出所罚款500元。被告人吴某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年7月29日被安庆市公安局大观区分局取保候审，同年11月12日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年2月25日被安庆市公安局大观区分局逮捕。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2015年7月13日中午12时许，被告人吴某登记入住安庆市大观区纺织西路天成精品酒店8711房间，后吴某从一名叫“安然”的女子处购买了价值五百元的冰毒及吸毒工具，两人共同吸食后，“安然”离开房间。2015年7月15日下午，被告人吴某的朋友汪某、梁某联系被告人吴某，知道被告人在酒店且有毒品可以吸食。当日下午被告人吴某用从“安然”处购买的毒品，先后容留汪某，何某、金某、胡某在8711房间内用冰壶吸食冰毒。吸完毒品后，胡某、金某、吴某等人先后离开房间。被告人吴某在离开宾馆房间时将吸毒工具丢弃。2015年7月21日，公安机关将被告人吴某书面传唤至菱湖派出所，并同日对被告人进行人体尿样毒品检测，检测结果呈阳性。被告人吴某容留他人在自己开的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的罪名未提出异议。对于事实部分，被告人吴某辩称其不是在“安然”处购买毒品，而是“安然”自己去购买的毒品。经审理查明：2015年7月13日中午12时许，被告人吴某登记入住安庆市大观区纺织西路天成精品酒店8711房间，后吴某通过他人购买了五百元的甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具。2015年7月15日下午，汪某、梁某联系吴某，知道其在酒店且有毒品可以吸食，二人带朋友相继来到吴某入住的酒店房间，吴某用其吸食剩下的毒品，先后容留汪某、胡某、何某、金某在8711房间内用冰壶吸食冰毒。吸完毒品后，胡某、金某、吴某等人先后离开房间。吴某在离开酒店房间时将吸毒工具丢弃。2015年7月21日，民警来到被告人吴某家中将吴某书面传唤至菱湖派出所，并于同日对吴某进行人体尿样毒品检测，检测结果呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某、何某、金某、梁某、毛某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某容留他人在自己开的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年7月29日，自2016年2月25日起至2016年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 清代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一六年二月二十五日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初939号原告张金华，男，1969年3月16日出生。被告代秀芬，女，1965年5月4日出生。原告张金华与被告代秀芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金华、被告代秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华诉称：被告于2015年8月至10月间雇用我为其在自家院落内修建南房，我共为被告干活10天，每天工资140元，被告欠我工资款1400元。因不愿再继续受雇于被告，现我要求被告给付所欠工资1400元并负担本案诉讼费用。被告代秀芬辩称：原告确实在2015年秋季受雇给我家盖南房，我也确实欠原告工钱。因原告没有完成工作，不同意给付工资。经审理查明：被告于2015年8月至10月间雇用原告为其在自家院落内建南房，双方约定用工为零工性质，日工资140元按天计算，原告共出工10天，工资总额1400元。2015年10月底因天气寒冷不宜继续施工而停工。此后原告不愿继续受雇于被告，双方就工资结算问题未能达成一致。上述事实，有双方当事人陈述作为证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定履行给付工资义务。双方就用工天数及工资总额等事项没有争议，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告以原告未完成建南房工作为由拒绝支付原告工资，因双方合意用工性质为零工，工资按天计算，并不以被告所建南房是否完工作为工资支付的前提条件，本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告代秀芬于本判决生效之日起七日内给付原告张金华劳务工资一千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告代秀芬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年二月二十三日书记员  刘欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1100号罪犯赵斌，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）赣刑一终字第175号刑事裁定,维持并核准原判，认定赵斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第600号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第2106号、（2011）洪刑执字第4641号、（2012）洪刑执字第9460号、（2014）洪刑执字第2727号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年六个月二十天、一年零十天、一年一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯赵斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵斌减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2019年3月12日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年二月二十九日书 记 员  巫慧群
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字第955号原告高国平（反诉被告），男，汉族，1963年8月22日出生，住四川省天全县。委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告赵世清（反诉原告），男，汉族，1968年7月6日出生，住四川省天全县。原告高国平（反诉被告）诉被告赵世清（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告高国平及其委托代理人骆其敏、被告赵世清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国平（反诉被告）诉称：2015年9月17日，原告在新华乡小学接孙子放学回家，将自己的摩托车停放在学校门口。被告驾驶小车进校时见原告停放的摩托车可能挡了路，便将原告的摩托车推开，在推车时将原告的头盔碰落在地。被告不仅不道歉，还对原告无理，后双方发生争吵。学校的保安见双方发生争吵，就将原告拉住，被告便上前将原告打伤。原告随即到天全县人民医院住院治疗，被诊断为：身体多处挫伤，左额部皮肤挫裂伤，牙齿松二度，缺失。原告于2015年9月25日出院，医嘱：休息三周，进一步治疗牙齿。2015年11月9日原告在天全县人民医院安牙齿共花费2999.8元。经与被告协商赔偿事宜未果，现原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7297.16元、住院伙食补助费270元、误工费2811元、护理费720元、交通费200元、营养费270元，共计人民币11568.16元。原告提供的证据为：身份证、治安调解协议书、医疗发票2张、出院病情证明书、病历、申请法院调取的天全县公安局永兴派出所卷宗材料。被告赵世清（反诉原告）辩（诉）称：2015年9月17日16时许，答辩人回学校上班，因原告停放的摩托车挡路，答辩人在请求原告让路时，原告出言不逊并出手殴打答辩人，答辩人一直避让，并没有还击原告。答辩人被打伤后，当即到天愿医院检查治疗，并支出医疗费。经检查诊断为：头部软组织损伤，右手拇指关节软组织损伤，建议门诊观察随访，全休半月。之后原告声称被答辩人打伤，跑到县医院住院故意扩大损失。答辩人本着和谐相处的原则，为息事宁人，在没有过错的情况下主动为原告垫付医疗费2000元。但原告不仅不思过，反而变本加厉提出更多无理要求，因此答辩人拒绝赔偿原告一切费用，原告应返还被告垫付的医疗费2000元。为维护自身合法权益，现反诉要求：一、判令原告赔偿被告医疗费218元、误工费3000元、交通费200元，共计人民币3418元；二、由原告承担本案诉讼费用。被告提供的证据为：天愿医院病情证明单、医疗费用发票1张、天全县新华一小出具的证明、申请法院调取的天全县公安局永兴派出所卷宗材料。反诉被告高国平（本诉原告）辩称：赵世清陈述并非事实，当时2名保安将自己抱住，是赵世清将自己打伤，自己并没有打过赵世清，他当时并未受伤，不清楚他后来是怎么受伤的。赵世清没有住院，误工费、交通费无依据。经审理查明：2015年9月17日16时许，赵世清驾驶车辆准备进入新华一小时，看到高国平的摩托车停放在学校门口挡了路，便将该摩托车推开，在推车时不慎将高国平的头盔碰落在地。高国平看到后遂与赵世清理论，二人因言语不和发生争吵，后发生打架，最终导致两人均不同程度受伤。高国平于当日入住天全县人民医院住院治疗，被诊断为：身体多处挫伤，左额部皮肤挫裂伤，2+牙齿松Ⅱ度，+ⅠⅡ缺失。原告于2015年9月25日出院，共支出医疗费3797.36元，其中2000元系赵世清垫付。出院医嘱：休息三周，进一步治疗牙齿。2015年11月9日原告在天全县人民医院安牙齿共花费2999.80元。赵世清受伤当日在天全县天愿医院门诊治疗，被诊断为：头部软组织损伤，右手拇指关节软组织损伤，建议门诊观察随访，全休半月，其支出医疗费218元。双方的纠纷经天全县公安局永兴派出所调解未达成一致，原告高国平遂于2015年11月30日向本院提起诉讼，被告赵世清在举证期限内提起反诉，分别提出上述诉讼请求。另查明：1、高国平无固定职业，系农民。赵世清系在新华一小承包食堂，其工资构成为学校每月补贴2400元，剩余部分由食堂自负盈亏;2、高国平陈述自己安牙齿的费用2999.80元系安4颗牙齿的费用，其中3颗系本次纠纷造成脱落及松动的牙齿，另外1颗系其自身原本就坏了的牙齿，其一并治疗了，其同意自己承担治疗一颗牙齿的费用；3、天全县公安局永兴派出所对任树芬、白元勋、王国军、赵世清、高国平、赵泽龙进行了调查询问，其中任树芬、赵泽龙均陈述“高国平先动手打了赵世清一拳，然后两个人就互相打起来”；赵世清陈述“他打了我后我挡，我在挡的时候就无意打了他一拳”。以上事实，有双方当事人陈述、治安调解协议书、原告医疗发票、原告出院病情证明书及病历、永兴派出所卷宗材料、被告的病情证明单、医疗发票、天全县新华一小出具的证明证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。本案原、被告发生口角后，均未能冷静处理，采取妥当方式化解矛盾，而是进行扭打，造成相互损害，双方均有过错，各自应承担相应的民事侵权责任。本院酌情确定双方各自承担50%的责任。高国平在2015年11月9日支出的安牙齿的医疗费2999.80元中，包含了其在此次纠纷之前就缺失的1颗牙齿的费用，该颗牙齿的费用与本起纠纷无关，本院酌情扣除750元。原告高国平系农民，对其误工费参照上年度农业人员平均工资计算。被告赵世清未住院，对其就诊当天的误工费本院参照其收入酌情确定为200元。对原、被告的损失本院均按上述责任比例予以分担。被告已垫付的2000元应在赔偿金额中予以扣除。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告赵世清于本判决生效后十日内赔偿原告高国平医疗费6047.16元(医疗费6797.16元酌情扣除安1颗牙齿的费用)、住院伙食补助费270元（30元/天×住院9天）、误工费2811元（上年度农业人员平均工资34203元/年÷365天/年×住院、休息30天）、护理费720元（80元/天×住院9天）、营养费270元（30元/天×住院9天）、交通费100元（酌定），共计10218.16元的50%为5109.08元，扣除赵世清已支付的2000元，还应支付3109.08元；二、由原告高国平于本判决生效后十日内赔偿被告赵世清医疗费218元（凭票）、误工费200元、交通费50元，共计468元的50%为234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费45元，反诉案件受理费25元，共计70元由原、被告各承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年二月二十九日书记员  苏宝淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(略)
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0724民初248号原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。代表人余林辉，该公司负责人。被告刘一平，男，住松溪县。本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告刘一平电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。审判员  吴积标二〇一六年二月二十五日书记员  吴志琼本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1306号罪犯胡月芹，女，汉族，1964年12月15日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2009）州刑初字第75号刑事判决，以被告人胡月芹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年罪，罚金三万元；决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡月芹确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡月芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡月芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡月芹减去自本裁定送达之日起至2016年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初8号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2016）沪0114刑初8号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人王喜，河南陈州律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2145号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人刘某某、辩护人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月14日7时54分，被告人刘某某驾驶牌号为沪DCXX**（沪H0X**挂）的重型半挂牵引车沿上海市嘉定区境内的宝钱公路由东向西行驶至沪宜公路路口向北右转弯时，遇被害人赵广志驾驶电动自行车沿宝钱公路由东向西行驶，由于刘某某驾车通过路口不按规定让行，且疏忽大意未确保安全行驶，致其车辆右侧与赵广志所驾电动自行车相撞，造成赵广志跌地后被碾压当场死亡、电动自行车损坏的重大交通事故。案发后，刘某某即打“110”报警，并在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，刘某某负事故的全部责任。2016年1月18日，被告人刘某某的家属与被害人家属达成补偿协议，补偿人民币6万元，刘某某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，公安机关制作的“110”接警单信息、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、车辆物损评估意见书、现场处警情况及照片，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，呼气酒精含量检测单及毒品尿样检测报告单，监控录像光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，补偿协议、收条及谅解书，刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于刘某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及刘某某取得了被害人家属谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱善臣二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 颖审 判 长  徐闻翌人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱善臣二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审49号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人吴华斌，非农。被申请执行人蒋立华，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月22日作出的随高计生征字（2015）第207号征收社会抚养费决定书。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第207号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第207号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人吴华斌、蒋立华应缴纳社会抚养费93399元，从2015年6月22日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年二月一日书记员  黄 岗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第952号申请执行人马建湘，男，汉族，1971年2月3日出生，湖南省湘潭县。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1953号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第334号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人马建湘20**年度房屋租金12407.2元，违约金379.7元，合计12786.9元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款13671.7元（案款12786.9元、迟延履行期间的债务利息214.8元、案件受理费130元、申请执行费540元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年二月十九日代理书记员  龙永康附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异35号异议人李艳高。申请执行人全满玲。委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。法定代表人卫杨静，该公司经理。被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。法定代表人张伟，该公司经理。被执行人卫杨全。被执行人张伟。被执行人代鹏。被执行人卫杨静。本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人李艳高向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人李艳高于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李艳高撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人李艳高撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  卢丽华审判员  陈 璟二〇一六年二月二十五日书记员  伍任伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执159号申请执行人：程秉祥，男，1947年7月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈维荣，男，1966年8月11日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：王守瑛，女，1970年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00548民事调解书，责令被执行人王守瑛依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守瑛的银行存款人民币20200元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 尹 江二〇一六年二月二十五日书记员 孙振华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更133号罪犯温向淋，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年4月8日作出(2014)广刑初字第21号刑事判决，以被告人温向淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯温向淋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯温向淋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯温向淋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温向淋减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）西法执字第00160号吕新堂：本院已立案执于满梅申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年二月十四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1057号罪犯喻文平，男，1967年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市新洲区人民法院于2011年4月27日作出（2011）新刑初字第19号刑事判决，认定被告人喻文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻文平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯喻文平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯喻文平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯喻文平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年二月一日书记员  桂霄雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更234号罪犯袁弟兵，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省赫章县。贵州省毕节市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）黔毕中刑终字第16号刑事裁定书，以被告人袁弟兵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、开设赌场罪，判处有期徒刑6年，并处罚金16000元。2014年5月28日由贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月26日起至2018年3月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出假释建议，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯袁弟兵在2014年6月至2015年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金16000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯袁弟兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年二月二日书记员  龚令元
庭长  批示院长  批示湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初00619号原告：李某。委托代理人：李成惠。委托代理人：李健。被告：何某甲。被告：何某乙。本院在审理原告李某诉被告何某甲、何某乙继承纠纷一案中，需等武汉市武昌区人民检察院昌检控民受（2015）20号民事监督案件的受理结果为依据；而该案尚未审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员周琪二〇一六年二月五日书记员项丽娜
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执126-1号申请执行人信宜市农村信用合作联社东镇信用社。负责人卢才仁，该社主任。委托代理人张继勇，该社职工。被执行人梁健，男，（公民身份号码：×××0070），汉族，住信宜市。被执行人周超成，男，（公民身份号码：×××0095），汉族，住信宜市。被执行人吴子桦，男，（公民身份号码：×××0019），汉族，住信宜市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂信法民二初字第283号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人梁健、周超成、吴子桦发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金49300元及利息（利息计至2015年9月21日为12925.77元，此后按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人信宜市农村信用合作联社东镇信用社，并负担案件受理费678元、执行费844元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴子桦在中国建设银行茂名市信宜中兴分理处62×××11账号的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 彤二〇一六年二月十八日书记员 孔庆玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2480-3号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。负责人沈卫群。被执行人谢持平，男，1957年9月4日出生，户籍地广东省佛山市三水区。被执行人杭州新绿西置业有限公司，住所地杭州市江干区九华路2号、九州路16号1幢，组织机构代码:685825282。法定代表人朱燕萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1282号民事判决书，向被执行人谢持平、杭州新绿西置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢持平名下的位于杭州市江干区海棠公寓8幢3单元202室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年二月一日代书记员  韦文彬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第1619号原告：黄毅光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4634。委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。被告：高富华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4658。本院在审理原告黄毅光诉被告高富华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄毅光撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告黄毅光负担（原告已预交）。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年二月十五日书 记 员  卢绮琴
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初216号原告熊开红，男，汉族，生于1981年3月21日，住贵州省绥阳县。被告尚明龙，男，汉族，生于1952年2月2日，住旺苍县。本院在审理原告熊开红与被告尚明龙民间借贷纠纷一案中，因原告熊开红未在法院指定期限内缴纳诉讼费，也未向法院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审判员  王光建二〇一六年二月四日书记员  杜 林
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执331号本院在执行赵尚君与赵金禄劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人赵金禄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将赵金禄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303刑初49号凤阳县司法局：罪犯沈某因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑四年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2016年3月8日起至2020年3月7日止。附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）刑初49号刑事判决书一份。蚌埠市中级人民法院（）刑终号刑事书。二〇一六年三月八日蚌埠市蚌山区人民法院此联交社区矫正机构
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第02337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。住所地：河南省濮阳市京开路北段路****号。负责人：孙兴华，该支行行长。委托代理人：张保太，该行综管部副主任。委托代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹文彬，男，汉族，1952年1月24日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增文，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省濮阳市。再审申请人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称华龙支行）因与再审申请人邹文斌及被申请人王增文民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民一终字第00693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹文斌申请再审称：1998年7月17日、1999年5月17日、2000年7月17日濮阳市荣发物资有限公司（以下简称荣发公司）的借条上均明确约定了借款利率为月息15%，2007年7月26日，王增文和邹文斌进行清算，利率按此前约定的月息15%计算，故应当按照双方约定的利率判决。华龙支行申请再审称：1.荣发公司不是中国农业银行濮阳市铁路支行（以下简称铁路支行）的实体，农行也不是荣发公司的主管单位，生效判决认定农行是荣发公司的实体或实际控制人是错误的。原铁路支行濮农银铁综（1998）8号文件中“聘任王力同志为中国农业银行濮阳市铁路支行荣发公司经理”的内容并非农行的真实意思表示，该文件误将“濮阳市融发物资有限公司”打成了“荣发公司”，生效判决依据该文件认定荣发公司经理王增文是铁路支行任命的错误。王增文私设荣发公司从事第二职业，未经农行授意，王增文和王力是否是同一人与农行无关。农行不是荣发公司的实际控制人，也就无权对荣发公司进行清理，不应承担责任。邹文斌诉称钱借给了王增文，不是借给荣发公司，生效判决判令由荣发公司承担责任错误。存单上显示利率是年利率1.98%，生效判决按照同期银行贷款利率支持利息错误。2.本案有两名担保人，但是未列为当事人，遗漏当事人。3.邹文斌起诉的主要证据是《信用合作社定期储蓄存单》，该存单涉嫌非法吸收存款或集资，生效判决认定为借款事实不清。4.生效判决认定事实错误，适用法律错误。本院认为：（一）关于邹文斌提出的利息计算问题，一审法院经审理认为荣发公司应当偿还邹文斌借款并支付延期利息，并判决王增文、华龙支行偿还邹文斌借款148000元及利息，利息自2001年7月17日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。一审判决作出后，华龙支行不服，向濮阳市中级人民法院提出上诉，邹文斌没有上诉，视为对一审判决结果的认可。在二审判决维持原判的情况下，邹文斌对二审判决申请再审，理由不能成立。（二）关于华龙支行的再审申请。关于华龙公司和荣发公司的关系问题，邹文斌提交的原铁路支行濮农银铁综（1998）8号文件中，写明“聘任王力同志为中国农业银行濮阳市铁路支行荣发公司经理”，证明原铁路支行对荣发公司管理层具有实际控制权，生效判决以此为由认定王力是由铁路支行任命的具有事实依据。华龙支行提出该文件并非农行的真实意思表示，该文件误将“濮阳市融发物资有限公司”打成了“荣发公司”，但是没有提供证据证明。华龙支行认为邹文斌把钱借给了王增文，不是借给荣发公司，但是借据上加盖了荣发公司的公章，生效判决认定钱借给了荣发公司依据充分。关于利率问题，因双方借据上并未约定逾期利率，生效判决按照同期银行贷款利率支持利息比较公平合理，并不违反法律规定。关于诉讼主体问题，担保人并非必须参加诉讼的共同被告，华龙支行认为本案漏列当事人的理由不能成立。华龙支行没有提供证据证明本案涉嫌非法吸收存款或集资犯罪，不影响对本案民事案件的审理。综上，邹文斌、华龙支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹文斌、中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一六年二月二十六日书 记 员  李淑静
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第41号申请执行人黄战武被执行人吴爱媚，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01020号，依法向被执行人吴爱媚发出执行通知书，责令被执行人吴爱媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴爱媚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月五日书记员  林任春
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05终304号上诉人（原审被告）宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅。经营者周鑫。委托人代理人曹建平，宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅股东。特别授权代理。被上诉人（原审原告）宜昌亚美纺织用品有限公司。法定代表人钟建明，该公司经理。委托代理人刘敏，宜昌亚美纺织用品有限公司职员。特别授权代理。上诉人宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅因与被上诉人宜昌亚美纺织用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年11月16日，宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅（甲方）与宜昌亚美纺织用品有限公司（乙方）签订一份《客房制品购销合同》，约定甲方向乙方购买KTV客房制品一批，总价款为100000元。付款方式为：签订合同时，甲方支付乙方合同总价款的50%即50000元作为定金，乙方开始生产；乙方完成货品送到甲方场地经清点验收后，甲方支付乙方合同总价款的20%即20000元；尾款30000元按照开业后计算二个月付清。合同签订后，宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅支付宜昌亚美纺织用品有限公司货款50000元。宜昌亚美纺织用品有限公司按约定向宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅履行了全部KTV客房制品的交付义务。嗣后，宜昌亚美纺织用品有限公司多次向宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅催要所欠货款50000元，但宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅至今未付。原审判决同时认定，宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅于2015年2月17日前开业。宜昌亚美纺织用品有限公司一审时请求：判令宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅支付货款55540元；由宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅承担本案的诉讼费用。原审法院认为：宜昌亚美纺织用品有限公司与宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅签订的《客房制品购销合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，依法应予确认。当事人必须全面履行各自的义务。宜昌亚美纺织用品有限公司履行交付义务后，宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。宜昌亚美纺织用品有限公司要求宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅支付货款符合法律规定，依法应予支持。关于宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅应支付的货款金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，宜昌亚美纺织用品有限公司向宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅主张事后增补的货款5540元，但其未提供证据予以证明，故不应支持。宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅应向宜昌亚美纺织用品有限公司支付货款50000元。宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅于判决生效之日起十日内支付宜昌亚美纺织用品有限公司货款50000元。二、驳回宜昌亚美纺织用品有限公司的其他诉讼请求。原审并同时决定，一审案件受理费1189元，减半收取594.5元，由宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅负担。上诉人宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院受理本案后，未进行有效送达即进行缺席审理，而且缺席审里时又是采用简易程序进行，严重剥夺了宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅的诉权和抗辩权，导致案件事实不清，一审法院的上述做法明显违反最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，程序违法。2、原审法院认定《客房制品购销合同》由宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅的高管邢安辉所签错误。事实上，邢安辉在本单位因严重违法违纪经济行为已经被辞退。且《客房制品购销合同》所约定的价格（批发价格）明显比市场零售价格高出多倍，如此离谱的批发价比零售价高的事实明显不符合情理。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅不承担责任。被上诉人宜昌亚美纺织用品有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅、被上诉人宜昌亚美纺织用品有限公司均未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、一审审理程序是否违法。2、宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅与宜昌亚美纺织用品有限公司签订的《客房制品购销合同》效力问题。本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。原审人民法院在受理本案后于2015年5月18日依法向宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅送达了《民事诉状副本及证据副本》、《应诉通知书》、《法定代表人身证明书》、《委托书》、《举证通知书》、《开庭传票》，并定于2015年6月11日上午9时公开开庭，该法律文书经宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅的高管工作人员邢安华予以了签收，原审法院送达程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，其层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅在收到人民法院依法送达的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权，原审法院适用简易程序并缺席审理，符合法律的规定。2、宜昌亚美纺织用品有限公司按约定向宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅履行了全部KTV客房制品的交付义务。宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅认为《客房制品购销合同》是宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅的高管邢安辉所签，该员工因在本单位有严重违法违纪经济行为已经被辞退，且合同所约定的价格《批发价格》明显比市场零售价高出多倍不合常理，宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅不应承担责任。但本院认为，邢安辉作为宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅的工作人员，其与宜昌亚美纺织用品有限公司签订的《客房制品购销合同》加盖了宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅的合同专用章，足以证实邢安辉是代表宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅履行职务行为，其法律后果应由宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅承担。且宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅未提供充分证据证实合同内容违背其真实意思表示或存在违反法律、行政法规禁止性效力性规范情形。因此，该合同主体适格，意思表示真实，内容合法，应为有效，双方均应严格依约全面履行各自的义务。上诉人宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅），由宜昌市伍家岗区格莱美时尚歌厅负担。本判决为终审判决。审 判 长  车志平审 判 员  刘 俊代理审判员  王明兵二〇一六年二月二日书 记 员  袁昌芹