广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1226民初3号原告莫某（死者方金促妻子），女，毛南族，居民。原告方某（死者方金促之子），男，壮族，居民。原告方文某（死者方金促之女），女，壮族，居民。原告莫某、方某、方文某共同委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。被告谭善某，男，毛南族，居民。委托代理人韦勇，广西锐勇律师事务所律师。委托代理人韦锦某，居民。原告莫某、方某、方文某诉被告谭善某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员马毅依法适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员韦泰峰担任法庭记录。原告莫某、方某、方文某及其委托代理人谭洪峰、被告谭善某及其委托代理人韦勇、韦锦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫某、方某、方文某诉称，2015年8月30日，原告的亲属方金促驾驶两轮摩托车从川山镇街上往同伴村方向行驶，当行至同伴村村级路2KM＋00米处时，与被告驾驶无号牌摩托车发生正面碰撞，原告亲属方金促受伤，经抢救无效于当日死亡，原告支付了1000多元抢救费。事故发生后，经环江毛南族自治县交通警察大队认定，原告亲属方金促与被告负事故同等责任。为处理后事，原告多名亲戚从广东返回花费6000多元；将原告亲属方金促尸体从县城运回同伴村花费1800元，被告仅赔付了16000元给原告。方金促生前是原告家顶梁柱，方金促的死亡让原告的精神受到极大打击；被告没有购买机动车强制保险，因此，应在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分被告承担50%的赔偿责任。现特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费687.2元；2、死亡赔偿金151300元；3、丧葬费23424元；4、处理后事交通、误工、食宿费6000元；5、运尸费1800元；6、精神损害抚慰金20000元；扣除已赔付16000元，被告还应赔偿原告140762元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、方金促居民户口本复印件，证实原告与方金促是亲属关系；3、环江毛南族自治县公安局交通警察大队（2015）第0914号道路交通事故认定书，证实方金促与被告负事故同等责任；4、环江毛南族自治县洛阳镇中心卫生院、环江毛南族自治县人民医院门诊收费票据，证实方金促在医院抢救开支费用；5、收据，证实覃江文将方金促尸体运回同伴村收费情况。被告谭善某辨称，原告的诉讼请求不符合事实，被告驾驶的车辆靠右正常行驶，原告的亲属方金促驾驶的车辆超速行驶越过中心线发生碰撞，被告不应负事故责任，所以不用赔偿原告的经济损失；原告要求赔偿丧葬费计算不合理，双方认可为16000元，而不是23424元；交通、误工、食宿费没票据，不应赔偿。被告在事故中受到的损失，也应从中扣除；请求人民法院查明事实，作出公正判决。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证实被告诉讼主体适格；2、环江毛南族自治县人民医院门诊病历、入院记录、诊断证明书、住院清单、收费收据，证实被告在事故中受伤情况；3、现场相片，证实事故现场情况；4、证人玉庆提、谭某、卢某证言，证实被告驾驶的车辆靠右正常行驶，原告的亲属方金促驾驶的车辆超速行驶越过中心线发生碰撞；5、道路交通事故现场图，证实现场图不符合事实；6、收条，证实事故发生后，被告已支付16000元给原告。本案的争议焦点：1、原告所受到的损失，被告是否应承担赔偿责任？应承担多少赔偿份额？2、原告诉讼请求是否有事实和法律依据，是否依法予以支持？经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、5、6无异议；被告对原告提供的证据1、2、4无异议；本院对上述原、被告无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据2、3、4有异议，认为证据2、与本案无关联；证据3、来源不合法；证据4、证人与被告有利害关系，证明力低。被告对原告的提供证据3、5有异议，认为证据3、认为道路交通事故认定书认定责任有误，被告不应承负事故责任；证据5、被告赔付16000元中已包含运尸费，不应再赔付。本院认为，被告提供的证据2、与本案无关联性，不予采信；证据4、证人与被告有利害关系且没有其他证据相互印，不予采信；原告提供的证据5、丧葬费包含运尸费，不予采信。被告对原告提供证据3、以及原告对被告提供的证据证据3、有异议，但都提供不出相应的反证反驳对方的证据，来佐证自方的观点，异议不成立；因此，原告提供证据3、及被告提供的证据3、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月30日，原告亲属方金促醉酒后无证驾驶无号牌无保险普通二轮摩托车从川山镇街上往同伴村方向行驶，行至同伴村村级路2KM＋00米处，恰遇被告醉酒后无证驾驶无号牌无保险普通二轮摩托车搭载谭佳和相向行驶，在会车过程中，原告亲属方金促及被告驾驶的车辆都未充分减速靠右行驶，由于原告亲属方金促及被告不按规章操作，遇到险情操作不当，导致两车发生侧面碰撞；造成原告亲属方金促、被告、谭佳和受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故；原告亲属方金促受伤后送至环江毛南族自治县洛阳镇中心卫生院及环江毛南族自治县人民医院抢救，但因伤势太重，经抢救无效于当日死亡；原告为抢救方金促支付了687.7元医疗费。2015年10月14日，环江毛南族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定原告亲属方金促与被告负事故同等责任。事后，被告赔付给原告16000元。2016年1月5日，原告为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持双方当事人进行调解，因双方对赔偿数额意见分歧太大，无法达成调解协议。本院认为，公民的生命、健康权应当受到法律的尊重和保护。当发生道路交通安全事故，如造成人员伤亡，先由对方车辆购买的机动车交通事故责任强制保险，由承保的保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由侵权人按过错程度来赔偿。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本次道路交通安全事故经环江毛南族自治县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告亲属方金促与被告负事故同等责任；事实清楚，责任认定得当，予以确认。被告对交通事故认定书有异议，认为被告不应负事故责任；但被告未向法庭提供充分证据来佐证自己观点，应承担举证不能的法律后果，异议不成立。原告因交通安全事故造成的经济损失应由被告驾驶的普通二轮摩托车购买的机动车交通事故责任强制保险，由承保的保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿；但被告违反国家强制性规定，没有购买机动车交通事故责任强制保险；主观上存在过错，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告在庭中抗辨称，被告没有过错不应赔偿，理由不成立，不予采信。丧葬费已包含运尸费用，原告诉求运尸费，不予支持；原告诉求交通费、误工费、食宿费，未向法庭提供相关证据佐证，被告又不认可，不予支持；原告亲属方金促的死亡对原告的精神和生活造成了一定影响，但因原告亲属方金促本人在事故中存在明显过错，原告诉求精神损害抚慰金20000元，数额过高，适当部分支持2000元。原告的经济损失数额如下：1、医疗费687.2元；2、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；3、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；4、精神损害抚慰金2000元；合计177411.2元。被告没有购买机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由原告亲属方金促、被告按过错程度来承担。综合本案情况，被告应承担50%的赔偿责任，原告亲属方金促应自负50%责任。被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告：1、医疗费687.2元；2、死亡赔偿金110000元，合计110687.2元；不足的部分：1、死亡赔偿金41300元；2、丧葬费23424元；3、精神损害抚慰金2000元，合计66724元，原告自行负担33362元（66724元×50%），被告还应赔偿原告损失33362元（66724元×50%）；被告已赔付的16000元从中扣除。综上所述，被告应当赔偿原告各项经济损失128049.2元（110687.2元＋33362元-16000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：1、被告谭善某应在本判决生效之日起60日内赔偿原告莫某、方某、方文某因道路交通事故造成的各项经济损失128049.2元；2、驳回原告莫某、方某、方文某的其他诉讼请求。案件受理费1558元，减半收取779元，原告莫某、方某、方文某负担389元，被告谭善某负担390元。上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕；逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院（并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费1558元，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 马 毅二O一六年二月十八书记员 韦泰峰