wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初1080号原告乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人宋庆祁，该公司经理。委托代理人王学军，该公司职员。被告冯某某，汉族，1982年3月18日生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司诉被告冯某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学军、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司诉称，2011年12月1日，被告冯某某在原告乌兰察布市集宁鸿达汽车运输销售有限公司购买解放J5M336马力一台，车牌号：蒙B708**，发动机号：1611J205956，车辆总价330000元，贷款额264000元，首付款173000元，由于被告在支付首付款时资金不够，双方协商后，签订了《汽车分期付款合同》及《欠条》各一份，原告同意被告将首付款分期支付，约定被告先期支付110000元，所欠63000元以月利率2分计算，分别于2012年1月15日至2012年6月15日，分6次给付完成。欠款到期后，被告并没有及时归还所欠款项，原告多次与其协商，被告总是找各种理由推诿，无奈之下，原告只好依据我国《民法通则》第108条规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款本金63000元，利息63000元（从2012年1月15日至2016年3月15日，共计50个月，月息2分），本息合计126000元及2016年3月15日以后利息按月息2分顺延计算给付至本息全部清偿完毕为止。被告冯某某辩称，欠款及利息没有异议。买车后交过半年租赁费，交给卖车的公司。购买车辆7个月，后因未还月租费被卖车公司扣走了。如果把车辆还给被告，被告就偿还欠款。审理过程中原告向法庭出示的证据有：1、分期付款合同一份。证明被告欠款63000元，并约定6个月还清，利息按2分计算。2、欠条一张。证明被告欠原告63000元。被告对原告出示的证据无异议。审理过程中被告未向法庭提供证据。经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订汽车分期付款合同，约定被告购买原告一台解放J5M336马力一台，车牌号为蒙B708**；发动机号为1611J205956；挂车蒙BY0**，车辆总价款为330000元，贷款额为264000元；首付款为173000元，已交款110000元，欠款63000元以2分利息计算，6个月还清；被告逾期付款一个月之内，按延期付款额的百分之十计算罚息。同时12月1日，被告给原告出具欠条，并约定被告从2012年1月15日至6月15日每月还欠款10000元；如果逾期一次将加收1000元利息，如果逾期二次将加收1000元利息，如果逾期三次乌兰察布市集宁鸿达汽车销售有限公司有权收回车辆。合同签订后，原告履行了借款义务，被告未按约定分期给付原告欠款及利息。审理中被告对欠款没有异议。本院认为，原、被告签订汽车分期付款合同及被告给原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，该合同及欠条对双方具有法律约束力。原告请求被告给付欠款及利息事实和法律依据，该请求本院予以支持。被告提出如果把车辆还给被告，被告就偿还欠款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告冯某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司欠款六万三千元并承担借款期间的利息六万三千元，合计一十二万六千元。2016年3月15日以后的利息计算至被告给付全部欠款止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王瑞宁二〇一六年七月二十九日书记员  李双龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0802民初813号之一原告李某某。委托代理人巫建峰，湖南湘华律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告李某某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3900元减半收取为1950元和财产保全费1420元均由原告负担。代理审判员  莫凯程二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐艺菲附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1068号罪犯张海波，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)深中法刑二初字第275号刑事判决，以被告人张海波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张海波在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金100万元已缴纳5000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1579号罪犯木太力甫·买买提，男，维吾尔族，1993年4月7日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2012年1月9日作出（2012）图刑初字第4号刑事判决，认定罪犯木太力甫·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯木太力甫·买买提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯木太力甫·买买提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯木太力甫·买买提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯木太力甫·买买提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯木太力甫·买买提减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2021年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初715号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄某。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人黄某于2016年7月13日23时10分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的红旗牌小型轿车，途经某高架后，在沿杭州市某路由东向西行驶至某路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人黄某酒精含量为95mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人黄某血液中的酒精含量达107.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年七月二十一日书记员  顾 理
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初2132号原告黄国喜，男，1969年12月25日出生，汉族，武汉市人，建筑工人，住武汉市新洲区。被告山河建设集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环西路。统一社会信用代码：91421121272000266B。原告黄国喜与被告山河建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄国喜于2016年7月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告黄国喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国喜撤回起诉。案件受理费免收。审判员  赵运国二〇一六年七月二十二日书记员  杨逢阳
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执30号之一申请执行人胡继红，女，1973年10月10日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯阳陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。被执行人宜丰县凯阳陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。法定代表人周小平，该公司董事长。本院在执行胡继红与周小平、宜丰县凯阳陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人周小平、宜丰县凯阳陶瓷发展有限公司的债务过多案情比较复杂，财产暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第198号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一六年七月十一日书 记 员  金 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执恢3-5号之二申请执行人武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区。法定代表人马国强，系公司董事长。被执行人荆沙市第一金属材料公司，住所地湖北省荆州市沙市区。法定代表人余道福，系该××经理。第三人荆州市第一金属材料总公司，住所地湖北省荆州市沙市区。法定代表人袁世明，系该××经理。第三人荆州市金荣物资贸易有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。法定代表人潘建华，系该××经理。武汉钢铁（集团）公司申请执行荆沙市第一金属材料公司（荆沙市第一金属材料总公司）货款纠纷一案，本院于1996年12月20日作出的（1996）青经二初字第221-223号民事判决书已经法律效力，申请执行人武汉钢铁（集团）公司于1997年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，但一直未能执行到位。现申请执行人武汉钢铁（集团）公司申请本院变更荆州市第一金属材料总公司及追加荆州市金荣物资贸易有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。申请执行人称，荆沙市第一金属材料公司（荆沙市第一金属材料总公司）名称已变更为荆州市第一金属材料总公司，后荆州市第一金属材料总公司改制为荆州市金荣物资贸易有限公司。提交了被执行人荆沙市第一金属材料公司名称变更及改制方案。本院查明，荆沙市第一金属材料公司（荆沙市第一金属材料总公司）经工商行政管理部门核准已于1997年3月13日名称变更为荆州市第一金属材料总公司，2004年8月17日，荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室以荆企改办发（2004）26号文，确定由改制后组建的荆州市金荣物资贸易有限公司整体承接荆州市第一金属材料总公司全部资产和债权债。本院认为，申请执行人武汉钢铁（集团）公司的变更及追加申请符合法律规定，于2016年5月5日作出（2016）鄂0107执恢3-5号之一号执行裁定书，变更荆州市第一金属材料总公司为被执行人，追加荆州市金荣物资贸易有限公司为被执行人。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市第一金属材料总公司、荆州市金荣物资贸易有限公司银行存款人民币3，181，410.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年七月十二日书记员  万增晖
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执恢797号本院在执行申请执行人王娜与被执行人胡洪源（曾用名：胡沂春）民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2009）临兰民初字第4353号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人胡洪源（曾用名：胡沂春）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1392号原告王天波，男，1967年4月8日出生，回族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告王天波与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天波委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告王天波诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子4袋，播种4亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款180元、减产损失1900.8元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子4袋，支付购种款180元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为180元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为1900.8元（264×1.8×4=1900.8）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告王天波购种款一百八十元、减产损失一千九百元八角，共计二千零八十元八角，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告王天波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
云南省永仁县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）云2327执41号之二申请执行人罗莉涛，女。被执行人李绍斌，男。本院在执行罗莉涛申请执行李绍斌离婚纠纷一案中，（2013）永民初字第374号民事调解书第二项确定李绍斌每月支付抚养费200元至小孩年满18周岁，限每年6月10日支付1200元，12月10日支付1200元，现2015年12月支付的1200元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2013）永民初字第374号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王泽民二0一六年七月十三日书记员 李          晓          丽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1148号原告饶某某，女，汉族，村民。被告董某某，男，汉族，住址、职业同上。本院在审理原告饶某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告饶某某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告饶某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）代理审判员  贾红梅二〇一六年七月十三日书 记 员  张 盼
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1618号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人高建华，男，1987年9月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人高建华信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00209号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00209号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人高建华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2019号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）被告王俊英，女，生于1964年9月17日，汉族，农村居民，住仁寿县。被告陈定君，男，生于1959年11月4日，汉族，农村居民，住仁寿县。被告罗长林，男，生于1978年7月28日，汉族，农村居民，住东坡区。被告何明英，女，生于1977年2月28日，汉族，农村居民，住仁寿县。被告范小红，女，生于1984年2月1日，汉族，居民，住仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告王俊英、陈定君、罗长林、何明英、范小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建康、被告罗长林到庭参加了诉讼，被告何明英、王俊英、陈定君、范小红经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）诉称，王俊英与陈定君系夫妻关系，被告罗长林与何明英系夫妻关系。2013年6月4日，被告王俊英与陈定君因经营生意急需资金周转，向原告借款本金40000元，双方签订了《个人借款合同》，被告罗长林、何明英、范小红为被告王俊英与陈定君的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，2013年6月5日，原告按照合同约定将40000元借款给付了被告王俊英与陈定君。约定借款期限为1年，即2013年6月5日起至2014年6月4日止。利息为月息11‰，如果到期不还款，则在借款利率基础上提高50%计算逾期利息，到期后，被告结息至2014年3月21日，本金至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王俊英、陈定君偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告罗长林、何明英、范小红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告罗长林辩称，原告所诉属实，我尽力督促王俊英、陈定君偿还借款。被告何明英、王俊英、陈定君、范小红未提出答辩意见。经审理查明，被告王俊英与陈定君系夫妻关系，罗长林与何明英系夫妻关系。2013年6月4日，被告王俊英、陈定君因经营生意急需资金周转，向原告借款本金40000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1年，即2013年6月5日起至2014年6月4日止。利息为月息11‰，如果到期不还款，则在借款利率基础上提高50%即按照月息16.5‰计算逾期利息；被告罗长林、何明英、范小红为被告王俊英、陈定君的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，约定保证期限：自主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证范围：主合同项下全部借款本金、利息…罚息…和乙方（民富村镇银行）实现债权而发生的费用包括诉讼费等；保证方式：连带责任保证。2013年6月5日，原告按照合同约定将40000元借款给付了被告王俊英、陈定君。借款后，被告结息至2014年3月21日，本金至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王俊英、陈定君偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告罗长林、何明英、范小红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。上述事实有原告的陈述、被告罗长林的辩称、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、双方身份信息、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告民富村镇银行依约发放了借款后，被告王俊英、陈定君未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告要求被告王俊英、陈定君偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告罗长林、何明英、范小红作为连带责任担保人，按照保证合同约定，在被告王俊英、陈定君未按约定履行到期债务时，亦应承担连带保证责任，即对被告王俊英、陈定君所欠借款本息及原告方为实现债权而发生的诉讼费等费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊英、陈定君于本判决生效后二十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息，利息从2014年3月22日起至2014年6月4日，按照合同约定的月利息11‰计算，自2014年6月5日起按照合同约定的逾期月利率16.5‰计算至付清时止。二、被告罗长林、何明英、范小红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、本案受理费400元，由五被告共同负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 颜 利二〇一六年七月十八日书记员 冯国清
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)弋民初字第1106号原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。负责人徐旭坤，该行行长。委托代理人周明，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。被告李秋生。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称农行弋阳支行）与被告李秋生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋阳县农行的委托代理人周明到庭参加诉讼，被告李秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行弋阳支行诉称，2011年6月9日，被告向原告申请办理了一张金穗惠农准贷记卡，授权额度为20000元，与原告签订了中国农业银行金穗惠农贷记卡申请表，被告在主卡申领人处签名。之后，原告依约向被告发放准贷记卡（卡号为62×××47）一张。被告于2014年7月16日最后一次持卡消费19416.47元。被告消费后未及时还款，后经原告多次催收，均一直未付，目前已形成不良信用。截止2015年9月11日，被告尚欠原告借款本金19416.47元，利息3915.36元。故起诉要求被告偿还借款本金19416.47元，利息3915.36元，合计23331.83元。后在审理过程中，原告增加诉讼请求即将利息增加至4604.66元，本息合计24021.13元等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件各1份，用以证明原告主体资格适格等；2、被告身份证、户口本复印件各1份，用以证明被告个人身份基本情况等；3、中国农业银行金穗惠农准贷记卡申请表及领用合约各1份，收入证明复印件1份，用以证明被告在原告处申请办理了准贷记卡一张，授信额度为20000元，并约定了双方的权利的义务等；4、准贷记卡信息及被告消费、拖欠金额情况各1份，用以证明持卡消费数额及拖欠的金额等。被告李秋生未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关单位出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，因被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，亦未提供证据予以反驳或推翻证据3，可以认定证据3签名的真实性。能够证明被告在原告处申办了授信额度为20000元的准贷记卡的事实；对证据4，本院认为，证据4与证据3可以互相印证，可以证明被告申办信用卡后持卡消费19416.47元至今未归还事实，对证据4，本院应予采信。经审理查明，2011年6月9日，被告向原告申请办理了一张金穗惠农准贷记卡，与原告签订了中国农业银行金穗惠农准贷记卡申请表及领用合约，并在主卡申领人签名处签名。同时，原告依约向被告发放授权额度为20000元的金穗惠农准贷记卡一张，卡号为62×××47。被告领卡后于2014年7月16日最后一次持卡消费19416.47元。到期时被告未还款。后经原告多次催收，被告一直未偿还透支款及利息。截止2015年9月11日，被告尚欠原告透支款本金19416.47元，利息3915.36元。原告催收未果后提起给付之诉。本案在审理过程中，原告增加诉请求即将利息从3915.36元增加至4604.66元，本息合计24021.15元。上述事实，有原告提交的经庭审质证并认证证据1、2、3、4和当事人陈述等证据予以证实、可以认定。本院认为，被告在原告处申领金穗惠农准贷记卡并持卡消费，所欠款项至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。被告持卡消费后未能及时足额将透支款还清属违约，对此，被告应当承担清偿责任。原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李秋生于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金19416.47元，利息4604.66元,合计24021.13元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一六年七月二十一日书 记 员  廖荣祥
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01953号中化二建集团有限公司，男，汉族，住所地山西省太原市，联系电话03151608****内蒙古乌兰陶勒盖镇煤炭责任有限公司世林化工分公司，男，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗.中化二建集团有限公司申请内蒙古乌兰陶勒盖镇煤炭责任有限公司世林化工分公司其他案由一案，乌审旗人民法院作出的(2015)乌商初字第3号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中化二建集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乌审旗人民法院作出的(2015)乌商初字第3号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉洲二〇一六年七月二十八日书记员  王向波
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0511民初177号原告粟慧媛，女，2010年8月30日出生，汉族。法定代理人粟小友（原告父亲），男，1989年1月28日出生，汉族。委托代理人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。被告杨小华，男，1966年11月26日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人张存荣，男，该支公司总经理。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。原告粟慧媛诉被告杨小华、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员李艳独任审判。在审理过程中，原告粟慧媛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟慧媛提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告粟慧媛撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告粟慧媛负担。审 判 员  李 艳二〇一六年七月二十日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1356号原告冯占元，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告冯占元与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯占元委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告冯占元诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子270袋，播种270亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款12150元、减产损失128304元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子270袋，支付购种款12150元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为12150元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为128304元（264×1.8×270=128304）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告冯占元购种款一万二千一百五十元、减产损失十二万八千三百零四元，共计十四万零四百五十四元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告冯占元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理三千一百零九元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第942号申请执行人赵利萍被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行赵利萍申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第166号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第166号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初3750号原告青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司，住所地莱西市青岛路518号山水景园4号楼东单元101户。法定代表人隋朋成，系该公司董事长。被告青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处山水景园B21-8号。被告袁有福，男，1962年11月14日出生,现住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司与被告青岛海名园房地产开发有限公司、袁有福房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告袁有福所有的位于莱西市XX处房产一套。并已提供了原告所有的奔驰车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；隋朋成自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告袁有福所有的位于莱西市XX处房产一套。三、查封隋朋成所有的奔驰车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  于志江审判员  王旭东二〇一六年七月五日书记员  倪翠萍
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0224民初364号原告陈某某，男，1984年8月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告洪某某，女，1990年4月2日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员邓嫣担任审判长，与人民陪审员龙月宝、刘普清组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李振锋到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，随后去不同的城市打工，期间偶有联系。2014年过年期间双方确立恋爱关系，于2014年2月13日在茶陵县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后被告基本天天在茶陵县城，从不归家，被告谎称是跟朋友在玩，但原告后来发现，被告其实是染上了吸毒的恶习。2015年过春节，被告未回家过年。原、被告家人一直在寻找被告，但被告均避而不见。原告也曾给过被告很多机会，希望她戒掉毒瘾，但被告一直不听劝告，一意孤行。现原告已经染上吸毒恶习，且屡教不改。原告于2014以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院第一次起诉离婚，后原告以无法联系上被告洪某某、其无法到庭应诉为由向法院申请撤回起诉。现原告认为被告的行为已经严重伤害到夫妻感情，夫妻双方已无法相处，感情无和好可能，特再次向法院起诉，请求依法判令准予原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1．结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2．民事裁定书一份，拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由在2014年向茶陵县人民法院起诉要求离婚的事实；3．公安行政处罚决定书一份，证明被告因吸毒曾于2015年5月30日被公安机关予以行政处罚的事实。被告洪某某未答辩，也没有向本院提交证据。因被告未到庭，无法质证，根据原告提交的证据和庭审中的陈述意见，对原告提交的证据1、2、3，符合法律的规定，本院予以采信；被告洪某某未出庭质证，不利后果应由其自己承担。根据原告提交的证据和本院对证据的分析采信情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：2012年原、被告经人介绍相识，之后双方分别外出务工，期间偶有联系。2014年过年期间原、被告双方确立恋爱关系，并于2014年2月13日双方在茶陵县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育小孩。原告陈某某因被告洪某某经常不归家，于2014年以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院第一次起诉离婚，于同年11月23日原告以无法联系上被告洪某某、其无法到庭应诉为由向本院申请撤回起诉，本院于2014年11月23日依法作出准许其撤回起诉的裁定书。2015年6月1日，被告因吸食毒品被茶陵县公安局处以行政拘留五日。2015年过春节，被告也未归家，只在年底的时候原、被告双方见过一面，其余时间原告及被告的家人均联系不上被告。现原告以被告的行为已经严重伤害到夫妻感情，夫妻双方已无法相处，感情无和好可能为由特再次向法院起诉离婚。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后无子，共同生活时间少，影响了夫妻关系感情；原告于2014年以夫妻感情破裂为由向本院第一次起诉离婚，虽原告以无法联系上被告洪某某、其无法到庭应诉为由向本院申请撤回起诉，本院亦作出了准许其撤回起诉的裁定书；但裁定后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告依然长期联系不上被告，且此期间被告有吸毒行为，现原告再一次向本院起诉离婚，经本院公告送达，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其家人也无法与其联系，可见被告对这段婚姻漠不关心，故此，本院可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某和被告洪某某离婚。本案件受理费400元，减半收取200元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  邓 嫣人民陪审员  龙月宝人民陪审员  刘普清二〇一六年七月四日书 记 员  胡佳凤附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执197号之二申请执行人田书文，男，汉族，住乐陵市。被执行人李延国，男，汉族，住乐陵市。被执行人刘栋，男，汉族，住乐陵市。被执行人张元洪，男，汉族，住乐陵市。被执行人吕元凯，男，汉族，住乐陵市。被执行人王书通，男，汉族，住乐陵市。申请执行人田书文与被执行人李延国、刘栋、张元洪、吕元凯、王书通为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王书通在中国农业银行乐陵支行账户为:62×××60的存款元至乐陵市人民法院执行账户。二、划拨被执行人李延国在乐陵市农商银行账户为：62×××85的存款5万元至乐陵市人民法院执行账户。三、划拨被执行人张元洪在中国邮政储蓄银行乐陵支行账户为：62×××21的存款10200元至乐陵市人民法院执行账户。附：乐陵市人民法院账户（汇款附言中须注明本案案号）。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行乐陵市支行账号：15×××64本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁欣二〇一六年七月四日书记员  梁欣
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0824民初3779号原告任某某，男。被告尚某某，男。本院在审理原告任某某与被告尚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审判员  王彦弼二〇一六年七月二十八日书记员  薛新雨
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕斌，男，1966年8月20日出生，汉族。住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会。住所地：重庆市永川区凤凰大道***号。法定代表人陈建国，主任。吕斌因诉被重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会（简称凤凰湖管委会）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案，现已审查终结。吕斌申请再审称，1、一审被告负责人未出庭应诉，外请律师应诉不符合法律规定，一审法官不顾原告所提质疑，强行开庭。2、原告要求一审法官和被告的律师回避，也未获准许，一审法院仅凭被告一面之词下裁定，导致行政裁定错误。二审法院作出维持裁定，也错误。请求再审本案。凤凰湖管委会在本院再审审查中，未进行书面答辩。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。本案中凤凰湖管委会委托一名工作人员和一名律师代理诉讼，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，当事人申请审判人员回避，只有在审判人员符合回避的法定情形下，其回避请求才成立。经审查，吕斌在一审法院第一次庭审中，提出回避申请，一审法院休庭后，依法决定驳回了其回避申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，吕斌在一审法院第二次开庭审理中，多次提示下未能提供其向凤凰湖管委会申请过信息公开的证据，而凤凰湖管委会又否认收到了吕斌的申请。再此情况下，一审法院认定吕斌提起诉讼没有事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回吕斌起诉并无不当。二审法院作出维持一审裁定正确。吕斌申请再审理由不成立，本院依法不予支持。综上，吕斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕斌的再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  刘佳佳二〇一六年七月六日书 记 员  陈晓岑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4961号原告北京中兴添商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2263室。法定代表人周保兰，董事长。委托代理人刘莉，女，1973年10月14日出生，北京中兴添商贸有限公司办事员，住北京市大兴区。被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。法定代表人佘峰。本院在审理原告北京中兴添商贸有限公司与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中兴添商贸有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中兴添商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中兴添商贸有限公司撤回起诉。案件受理费二百九十四元，由原告北京中兴添商贸有限公司负担，已交纳。审 判 长  李红霞人民陪审员  凌国军人民陪审员  许艳玲二〇一六年七月八日书 记 员  王崇华
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第511号申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人王金山。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第5205号民事判决书，于年月日向被执行人王金山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人王金山名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人王金山名下的房产。被执行人王金山负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人王金山可以使用被查封房产；但因被执行人王金山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷立二〇一六年七月二十五日书记员  韩 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6653号之2申请执行人深圳市欧普泰克光电有限公司。法定代表人：刘兴新被执行人深圳市中冠唯科技有限公司。法定代表人：钟寿超申请执行人深圳市欧普泰克光电有限公司与被执行人深圳市中冠唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1342号民事判决书、（2016）粤03民终5292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中冠唯科技有限公司的银行存款(以人民币30681.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苏重彬二〇一六年七月十三日书记员  陈卓鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1391号原告杨冠友，男，1953年4月3日出生，回族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告杨冠友与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冠友委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告杨冠友诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子50袋，播种50亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2250元、减产损失23760元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子7袋，支付购种款2250元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2250元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为23760元（264×1.8×50=23760）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告杨冠友购种款两千两百五十元、减产损失两万三千七百六十元，共计两万六千零一十元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨冠友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理四百五十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2725号原告通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站，住所地：通辽市科尔沁区。经营者闫志青，男，1956年出生，现住通辽市科尔沁区。委托代理人史某某，该租赁站业务员。委托代理人陈某某，法律工作者。被告兰翔，男，1990年出生，现住通辽经济技术开发区。原告通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站（以下简称兴旺租赁站）诉被告兰翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺租赁站的委托代理人史某某、陈某某，被告兰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴旺租赁站诉称，2013年8月，被告分三次从原告处以租赁形式取走钢管、扣件等建筑器材，用于建筑工程装修使用。其中，取走扣件224件，发生租金6578.46元，取走钢管311米，发生租金9133.62元，取走门型架梯架8套，发生租金23460.00元，以上租金合计39172.08元。被告从原告处取走钢管、扣件、门型架梯架等建筑器材后，不但没有按照双方约定在2014年5月1日前将租金还清，而且租赁物至今也没有退还。故诉至法院，要求被告返退租赁建筑器材计10076.00元，给付租金39172.08元，以上合计49248.08元。被告兰翔辩称，在原告处租赁建筑器材属实，但具体的数量记不清了。2013年8月21日早晨，被告发现全部建筑器材丢失，中午报案。租赁的上述设备用于装修工程，当时被告是装饰公司采购员，是为某某装饰公司租赁的。2013年8月26日，被告离开装饰公司。2013年年底，原告找过被告，被告找到装饰公司，但装饰公司称租赁的材料已经归还原告。后来原告多次找被告，被告找装饰公司沟通，但装饰公司不与被告协商。原告第一次找被告时，被告已告知原告租赁器材已丢失，但原告要求被告赔偿租赁器材、给付租金。经审理查明，2013年8月20日，被告兰翔在原告兴旺租赁站租赁钢管296米、扣件210个，双方约定钢管租金每天每米0.03元，扣件每天每个0.03元，丢失钢管每米赔偿20元，丢失扣件每个赔偿6.5元。当日，被告支付押金3000元。2013年8月22日，被告再次在原告处租赁门型架梯架4套，约定每天每套3元。被告租赁上述设备后，既未向原告支付租金，也未退还租赁器材。2016年1月10日，原告向被告索要租金时，被告知涉案的建筑器材已丢失。另查明，原、被告认可涉案的门型架梯架每套价值200元。再查明，自租赁日起至2016年1月10日止，按照双方约定的租金标准，原告租赁钢管产生租金7752.24元（296米×0.03元×873天），租赁扣件产生租金5499.90元（210个×0.03元×873天），租赁门型架梯架产生租金10452.00元（4套×3.00元×871天），以上合计23704.14元。另外，涉案租赁物价值为8085元[其中钢管为5920元（20元×296米）、扣件为1365.00元（6.5元×210个）、门型架梯架为800元（200元×4套）]。以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告出示的2013年8月20日、2013年8月22日两枚提货单在卷佐证。原告出示的上述证据，被告质证对其真实性无异议，予以确认。原告出示的2013年8月21日提货单，被告持有异议，且该提货单“提货人验收”为空白，仅在“业务”一栏处署名“李某某”，原告不能证明该提货单与被告有关联性，故不予确认。本院认为，被告兰翔在原告兴旺租赁站处租赁建筑器材，应负有依约支付租金和到期返还租赁器材的义务，如果租赁物不能返还，应折价赔偿。本案被告称租赁物已丢失无法返还，故应折价赔偿。综上，原告要求被告支付租金、赔偿租赁物损失的诉讼请求成立，应予支持。其中在计算租金时，租赁天数以被告得知涉案租赁器材丢失时即2016年1月10日为截止日，原告收取的3000元押金亦应在租金中扣除；租赁物的损失则按双方约定的丢失赔偿价格或诉讼中认可的租赁器材价值，据实计算。被告兰翔辩解涉案租赁物系案外人某某装饰公司租赁，但未提供有效证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告兰翔于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站28789.14元（租金23704.14元－押金3000元＋租赁器材损失8085.00元）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.00元，由原告通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站负担256.00元，被告兰翔负担260.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王艳红二〇一六年七月二十七日书记员  张 哲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)年度0106民初12179号原告北京蓝盾创展门业有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。法定代表人吕滋立，董事长。委托代理人汪玉端，女，1987年4月1日出生，北京蓝盾创展门业有限公司员工。委托代理人季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。被告北京鑫丰信德房地产开发有限公司（组织机构代码80294XXXX），住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-168号。法定代表人关钢，经理。委托代理人徐亚军，男，1973年12月13日出生，北京鑫丰信德房地产开发有限公司员工。委托代理人王军，女，1965年9月7日出生，北京鑫丰信德房地产开发有限公司员工。原告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾创展公司）与被告北京鑫丰信德房地产开发有限公司（以下简称鑫丰信德公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝盾创展公司委托代理人汪玉端、季英广，被告鑫丰信德公司委托代理人徐亚军、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告蓝盾创展公司诉称：鑫丰信德公司与蓝盾创展公司于2008年3月11日签订合同《鑫丰大厦防火门销售合同》，约定由蓝盾创展公司向鑫丰信德公司供应安装防火门。后根据工程实际情况又于2008年8月26日签订了《鑫丰大厦防火门增补合同》。合同签订后，蓝盾创展公司依约履行了合同义务，但鑫丰信德公司至今仍拖欠货款504356.95元。故蓝盾创展公司诉至法院，请求判令鑫丰信德公司给付货款504356.95元，并承担本案的诉讼费用。被告鑫丰信德公司辩称：不认可蓝盾创展公司诉讼请求。双方没有进行最后的结算，实际拖欠数额不明，蓝盾创展公司已经超过诉讼时效。经审理查明：2008年3月11日，蓝盾创展公司（承包方、乙方）与鑫丰信德公司（发包方，甲方）签订《防火门销售合同》，载明，乙方根据甲方委托，负责鑫丰大厦A座7-23层、B座1-26层工程防火门的制作、安装。2008年9月22日，蓝盾创展公司（承包人，乙方）与鑫丰信德公司（发包人，甲方）签订《鑫丰大厦防火门增补合同》，载明，就乙方按甲方要求加工、制作“鑫丰大厦”防火门增补一事达成协议。增补防火门工程承包范围的数量及金额为：鑫丰大厦AB座增补钢质防火门5樘，合计金额为7942元；鑫丰大厦地下室后增补（二）钢质防火门7樘，合计金额为12280元；鑫丰大厦地下室后增补（三）钢质防火门34樘，金额合计43906元；鑫丰大厦地下室后增补（四）地下一层和地下二层钢质防火门24樘，合计金额26649元；鑫丰大厦后增补（五）首层及屋顶机房钢质防火门45樘，合计金额47315元。付款方式为，合同签订后七个工作日内，且甲方已认可加工单后，支付合同总额的25%预付款；门框货到现场安装完毕，甲方支付合同总额的30%进度款；门扇货到现场安装完毕，甲方支付至合同总额的70%；工程完工经消防验收合格，甲方支付至工程结算价款的95%；余5%质保金，质保期满二年后，七个工作日内付清。2008年7月24日，因鑫丰大厦A座7层-23层；B座1-26层的FM2026，防火门因尺寸较大需人工搬运，经双方友好协商，此门搬运费由甲方支付，共计74樘，每樘100元，合计7400元。此数额作为竣工结算依据。鑫丰信德公司工作人员王军、徐亚军、周建民签字认可。2008年12月18日，因鑫丰大厦地下三层增补8樘钢质玻璃防火门，此防火门卫字母扇规格尺寸为FM1221，经双方友好协商，每樘加运输、安装、门框灌浆，门框防撞条、五金配件及售后服务综合单价2418.00元/樘（含门框灌浆材料费10元/樘），合计19344.00元，此数额作为竣工结算依据。鑫丰信德公司工作人员王军、周建民签字认可。合同签订后，双方各自履行合同义务。蓝盾创展公司按约履行了承揽义务。鑫丰信德公司于2008年4月18日给付款项188622.75元，于2008年10月6日给付款项226347.30元。2015年6月6日，北京盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰公司）出具证明，载明，自2008年-2015年物业公司维修防火门材料费及人工费共计为35000元（叁万伍仟元整）。蓝盾创展公司支付了该部分费用。因鑫丰信德公司尚拖欠剩余合同款项未付，故蓝盾创展公司诉至法院。上述事实，有原告蓝盾创展公司提供的销售合同、增补合同、汇签单、证明等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：蓝盾创展公司与鑫丰信德公司签订的防火门销售合同及增补合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。蓝盾创展公司履行承揽合同义务后，鑫丰信德公司应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于鑫丰信德公司认为蓝盾创展公司怠于结算和对后期项目的管理、超过诉讼时效的辩称意见，本院认为，在庭审过程中，鑫丰信德公司亦主张尚未进行最后的结算，双方第一次对费用进行结算洽谈是2015年6月6日，而诉讼时效计算的前提是债权债务关系明确，故本院对该意见不予以采信。蓝盾创展公司要求鑫丰信德公司给付对账单载明的合同剩余款项504356.95元的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、北京鑫丰信德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向北京蓝盾创展门业有限公司给付款项五十万零四千三百五十六元九角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百二十二元，由北京鑫丰信德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 倪 燕二〇一六年七月三十日书 记 员 胡润涵
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执136号之一申请执行人左宪平，女，1967年7月4日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人刘利霞，女，1968年2月2日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人王兵生，男，1969年6月15日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人高新国，男，1972年10月14日生，汉族，现住现住井陉矿区。本院依据已发生法律效力的(2015)矿民一初字第00519号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘利霞、王兵生名下位于井陉矿区红纬花园4号楼3单元402室房屋一套。二、查封房产由被执行人居住保管，但不得买卖、抵押、过户。查封期限为三年：2016年7月13日至2019年7月13日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年七月十三日书记员  王锋华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5661号上诉人（原审原告、反诉被告）四川省汇佳房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡环行路西段*号**号。法定代表人陈三军，董事长。委托代理人赵帅，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）四川省宏昌建设有限公司。住所地：四川省成都西南航空港开发区长江中路。法定代表人周德成，董事长。上诉人四川省汇佳房地产开发有限公司（以下简称汇佳公司）与被上诉人四川省宏昌建设有限公司（以下简称宏昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第45－2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。2016年7月13日，上诉人四川省汇佳房地产开发有限公司向本院申请撤回对被上诉人四川省宏昌建设有限公司的上诉。本院经审查认为，上诉人四川省汇佳房地产开发有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，四川省汇佳房地产开发有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予四川省汇佳房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费54551元，减半收取27275.50元，由上诉人四川省汇佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 耘代理审判员 赵 锋代理审判员 何广智二〇一六年七月十五日书 记 员 梅芳芝
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1117号申请执行人张肖娜，女，1976年1月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化路x号。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人张肖娜与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1117号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1311号原告赵振力，男，1951年4月3日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告赵振力与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振力委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告赵振力诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告赵振力购种款二千七百元、减产损失两万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵振力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1479号上诉人（原审被告）泰州中嘉商贸城有限公司，住所地泰州市海陵区浙江路88号。法定代表人王秀荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。上诉人泰州中嘉商贸城有限公司与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年4月11日作出（2015）泰海民初字第2569号民事判决。上诉人泰州中嘉商贸城有限公司对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人泰州中嘉商贸城有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年七月十五日书 记 员  黄 璐
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执161号申请执行人高永莲，女，汉族。委托代理人陆大荣，男，汉族（系高永莲之夫）。被执行人任磊，男，汉族。申请执行人高永莲与被执行人任磊追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2016）云0621民初277号民事调解书确定：由被告任磊给付原告高永莲工钱人民币2250元，于2016年5月30日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被执行人任磊至今未履行，权利人高永莲于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任磊送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人高永莲关于民事调解书确定的工钱2250元并负担申请执行费50元。该案经本院查询，被执行人任磊现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执161号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  范 涛执行员  冯德荣二〇一六年七月十九日书记员  张 银
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执163号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人李河川，男，1989年5月15日出生。被执行人池国法，男，1957年4月30日出生。被执行人郭春德，男，1981年1月10日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00155号民事判决，于2016年2月25日向本院申请执行。执行内容为给付金钱95000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)汝民初字第00155号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年七月二十五日书记员  刘 旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初2720号原告：赵曼曼，女，汉族，1986年11月28日生，住许昌市魏都区。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。被告：王子兴，男，汉族，1984年4月25日生，住许昌市魏都区。原告赵曼曼因与被告王子兴民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，由审判员刘辉独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告赵曼曼及其委托代理人姜子林到庭参加诉讼，被告王子兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2016年春节后被告称其急需偿还车贷，暂时向原告借款14000元予以周转。后经原告催促，被告于2016年4月28日向原告出具借条，并承诺在2016年5月1日前付清借款。后未履行还款义务。请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息（利息按约定月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王子兴未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年4月28日，被告王子兴向原告赵曼曼出具借条，借款14000元。约定“2016年5月1日前归还”。借款后，被告王子兴曾归还原告4000元，现下欠原告借款10000元未还。上述事实有借条、中国建设银行账户交易明细及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告赵曼曼与被告王子兴之间的借贷关系依法成立。本案被告王子兴借款未还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子兴于本判决生效之日起五日内支付原告赵曼曼借款10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年6月2日起至付清借款之日止）。案件受理费155元，原告赵曼曼负担55元，被告王子兴负担100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年七月二十五日书记员  邓晶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初9773号原告梁文义，男，1969年12月7日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民。委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。法定代表人王秀珍，总经理。委托代理人张晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××室，身份证号×××。委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司法务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××号，身份证号×××。原告梁文义与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文义之委托代理人李晓丹，被告方圆鼎森公司之委托代理人张晶、刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文义诉称，原告自2012年10月25日入职被告处，并被派遣至北京一卡��物业管理有限公司工作。2014年7月1日，北京一卡通物业管理有限公司更换劳务派遣公司，所以被告和原告于2014年6月30日解除劳动关系，北京一卡通物业管理有限公司将2014年6月个人应承担的社保部分支付给被告，但是被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月1日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原告与被告自2012年10月25日至2014年6月30日存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。被告方圆鼎森公司辩称，被告认可原告的入职时间。原告离职时间为2014年5月28日。经审理查明：被告原名称为北京君意达劳务派遣有限公司。2012年10月25日，原告入职被告处，双方签订劳动合同。原告被派遣至北京海航太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司，现名称变更为北京一卡通物业管理有限公司）工作。被告称原告于2014年5月28日辞职，并提交了离职申请书。离职申请书内容为原告因个人原因自愿于2014年5月28日申请离职并解除劳动关系。离职申请书标题及主文内容均为打印，离职申请人在A4纸右下方尾部签名，且无签名日期。原告对离职申请书的真实性不认可，称离职申请书是2014年6月30日按照太平物业公司提供的格式模板手写而成，并提交给太平物业公司，并非被告提交的格式。为此，原告提交了北京一卡通物业管理有限公司北京营运基地物业处出具的证明、2014年6月北京海航太平物业向君意达公司支付社会保险费用人员名单及费用明细（复印件）、2014年7月17日海航集团资金结算管理系统付款通知单（复印件）、2014年7月11日发票（复印件）。证明内容为截止到2014年6月30日，原告由被告派遣至其项目工作。人员名单及费用���细、付款通知单及发票显示太平物业公司将2014年6月社会保险费用及管理费用总计302435.42元支付给被告，其中人员名单中包括原告。被告对证明的真实性不认可，称该用工单位不能行使用人单位权利，不认可证明目的；对发票的真实性认可，认可收到了前述款项,对其余证据的真实性均不予认可。庭审中，原告提交了与北京瑞玛克咨询服务有限责任公司签订的起始时间为2014年7月1日的劳动合同以证明2014年7月1日更换了派遣单位。被告对其真实性不认可，称无法确定对方单位与原告之间存在劳动关系。另一，在原告诉被告补缴社会保险纠纷一案中，本院于2016年6月24日依法向被告委托代理人张晶进行询问，张晶在该次询问中认可太平物业公司于2014年6月底7月初将原告的劳务派遣关系转移至其他单位，原告一直在太平物业公司工作，太平物业公司于2014年7月份将2014年6月份的社会保险费用支付给其公司；在2016年6月28日开庭过程中，被告称离职申请书标题与主文内容均是由劳动者本人打印而成，是劳动者找到其公司社保专员（已离职，联系方式不清楚），社保专员为劳动者起草离职内容，然后由劳动者本人确认签字后提交公司。另二，原告于2016年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、证明、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告均认可原告入职时间为2012年10月25日，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽提交了离职申请书，但其未对该离职申请书的来源和形成作出合理解释，且根据原告提交的证明、劳动合同以及本院2016年6月24日所作的谈话笔录可知，原告截止至2014年6月30日由被告派遣至太平物业公司工作。本院对被告的辩解不予采信，综上，本院对原告主张自2012年10月25日至2014年6月30日与被告存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告梁文义与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司自二○一二年十月二十五日至二○一四年六月三十日存在劳动关系。案件受理费十元，由被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  孙家法人民陪审员  王莎玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  曾德荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第37674号原告代焕俊,女,1962年6月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人黄鹏,北京市华泰律师事务所律师。委托代理人李炜,北京贝邦律师事务所律师。被告刘立国，男，1973年7月8日出生，汉族，北京东方视报文化传媒有限公司经理,现住北京市昌平区。委托代理人韩东,北京知润律师事务所律师。原告代焕俊（下称原告）与被告刘立国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏、李炜，被告委托代理人韩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2012年年初开始陆续以个人名义多次向原告借款，截止到2014年11月28日，被告共向原告借款人民币830000元，为此被告于上述日期亲自书写欠条并承诺于2015年2月28日归还，但是到目前为止被告分文未还。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，迟延还款给出借人造成利息损失的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。为维护原告权益，故诉至法院请求判令被告返还本金83万元，并支付逾期利息损失42330元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从来没有收到过原告累计现金或转账支付的83万元。原告主张的欠款实际上是原告要求刘立国替北京东方视报传媒广告有限公司出具的报销确认，是原告为准备正式成为北京东方视报传媒广告有限公司而号称形成的投入。被告并没有支配原告提交的欠条上的15万元，该钱款都是原告自行经手的。关于原告所主张的83万元借款，原告应当提供相应的证据证明钱款的具体发生经过。按照法律规定，我方已经对借贷行为没有实际发生作出了合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月28日,被告为原告出具欠条一份,上载明:今欠到代焕俊人民币共计捌拾叁万元整,陈占全信用卡分计截至2016年3月,除信用卡外,欠款于2015年2月28日归还!立据人:刘立国。庭审中，被告称该欠条是被告代表北京东方视报传媒广告有限公司出具的，被告是该公司的经理，但并非该公司的法定代表人。同时，被告称欠条是其在原告逼迫下出具的，但其并无证据提交。另，原告提交短信记录若干，证明被告认可债务，但迟迟不予归还，对此，被告认可短信记录的真实性，但称相关债务为公司债务，与其无关。本案审理过程中，被告提交“账本”一份，欲证明原被告之间没有债务关系，欠条所确定的金额与“账本”上的金额不一致，并称欠条所载明的款项并没有实际发生。对此，原告认可“账本”的真实性，称被告基于“账本”为原告签署了欠条，应视为债务确认，相关款项也实际发生了。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在原告提交欠条对借贷关系予以证明的情况下，被告称欠条的撰写存在胁迫情节，但并未提交证据对此予以佐证，本院对其陈述无法采信。被告为原告出具欠条，被告称该行为系代表北京东方视报传媒广告有限公司履行的职务行为，但其并未提交证据对此予以充分证明，其本人亦非该公司的法定代表人，故本院对此陈述亦不予采信。结合“账本”、转账记录、短信记录等相关证据可以认定，被告签订欠条的行为应视为其对双方多年形成的多笔债务进行的确认，被告应当按照欠条载明的内容及金额予以履行，原告关于返还本金的主张具有法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告之主张具有法律依据，且数额并未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘立国于本判决生效之日起七日内返还原告代焕俊欠款本金八十三万元；二、被告刘立国于本判决生效之日起七日内支付原告代焕俊逾期利息损失四万二千三百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，由被告刘立国负担（原告代焕俊已预交，于本判决生效后七日内向原告代焕俊支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  甄玉斌代理审判员  张玉倩二〇一六年七月二十七日书 记 员  李国龙
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初1666号原告刘惠金，男，1957年3月27日生，汉族，农民，住德惠市建设街迎新村一社。委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。被告王辉，男，1960年3月3日生，汉族，农民，住德惠市建设街迎新村一社。委托代理人梁立国，吉林五州律师事务所律师。原告刘惠金诉被告王辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠金的委托代理人邴永生和被告王辉及其委托代理人梁立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠金诉称，被告为经营德惠市迎新第一机砖厂需要与我在2000年10月31日签订一份《购地协议书》。约定：我承包土地2795平方米以每平方米10.00元价格，计27,950.00元卖给被告。被告付清价款后，我将土地承包经营权交付给被告使用。该土地被告欲经营机砖厂用途，现转租他人使用。因该《协议书》违反《合同法》第五十二条规定，故请求依法判令：一、确认该《购地协议书》为无效合同并返还原告的2795平方米土地承包经营权；二、案件受理费由被告负担。被告王辉辩称，一、双方订立的《协议书》是合法有效的。首先，该契约是双方自愿达成的，是双方的真实意思表示；其次，该契约转让和受让的标的是土地使用权，而原、被告同是迎新村一社的村民，依据我国农村土地承包法的规定，同一经济组织成员之间可以相互转让土地承包经营权。因此该契约内容并不违反法律的强制性规定。二、我取得该幅土地后转租他人用于种植业生产，并未改变农业用途。因此，原告告诉并无法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原、被告争议的焦点问题为：原、被告间签订的《购地协议书》的效力。围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：原告刘惠金的观点是：原、被告之间签订的协议书是无效的。原告为支持其主张提供如下证据予以证实：1、《购地协议书》一份，证明2000年10月31日原告将2795平方米土地交付给被告，被告一次性给付原告土地费用27,950.00元；2、照片一张，证明该2795平方米土地现状，该幅耕地被告准备用来取土烧砖；3、吉林省德惠市人民法院（2003）德刑初字第296号刑事卷宗中关于德惠市迎新村一社王辉涉嫌非法占用农用地现场勘察情况的说明，证明1998年以后被告经营的砖厂毁坏耕地43924平方米；4、吉林省德惠市人民法院（2004）德刑重初字第2号刑事判决书，证明被告因非法占用农用地被判处有期徒刑一年；5、吉林省德惠市人民法院（2003）德刑初字第296号卷宗中对被告的询问笔录，证明被告购买土地后准备用于开办砖厂经营所用。上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但对证明问题有意见。土地受让后一直用于种植玉米、土豆等农作物了。协议中虽有买卖字样，但双反方都是农民，就是一种习惯做法；而且都是同一经济组织成员，相互转让土地是符合法律规定的；对证据3、4、5的真实性无异议，对证明问题有异议，与原告诉请确认合同无效没有关联，且被告因改变土地用途，已经受到相应的刑事处罚。因此不能作为证明合同无效的证据予以采信。被告王辉对焦点问题的观点是：该土地契约是合法有效的。被告对其主张提供如下证据予以证实：1、《购地协议书》一份，证明形成时间是2000年10月31日，是当事人双方真实意思表示，是对土地承包经营权的转让行为，即原告自愿将其承包土地权利转让给被告使用，且被告也一次性给付转让费用，该合同已经实际履行完毕。2、德惠市建设街迎新村村民委员会于2014年9月1日出具的《关于迎新村一社机砖厂鱼池的情况说明》一份，证明原告与被告之间转让土地承包经营权经过村委会同意。上述证据材料经庭审质证，原告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性存疑，办鱼池又一次改变了土地用途，与本案没有关联性。经审理查明，原告刘惠金与被告王辉系屯邻关系，双方均系德惠市建设街迎新村一社村民。2000年10月31日，原告刘惠金与被告王辉订立《购地协议书》一份，约定：“原告承包土地2.795亩，以每亩10.00元的价格卖给被告，该土地使用权永久性归被告所有。”被告取得该幅土地后转租他人用于农业生产至今。再查明，被告王辉于2002年因涉嫌“非法占用农用地罪”而获刑责一年、罚金1000.00元的刑事处罚。本院认为：合同即协议或者契约。而所谓合同，是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。其根本特征也即有效成立要件是缔约双方当事人需就合同内容，也即双方的权利义务关系达成合意。具体到本案《购地协议书》，根据缔约内容，是原告自愿将其家庭承包所获得的土地承包经营权永久性让渡给被告，契约中虽有“买卖”字样，系囿于文化局限和当地的普遍习惯用语，究其实质是作为同一集体经济成员的原告自愿将其土地承包经营权转让给被告，同时被告已经给付了该幅土地转让费用。至此，原告与发包方的土地承包关系终止，被告与发包方就该幅土地确立了新的土地承包关系。该新的土地承包关系至今已经实际履行17年，且该幅土地一直用于农业生产用途，因此该土地转让合同应为合法有效。关于原告依据德惠市人民法院（2013）德刑初字第296号卷宗中相关证据材料和德惠市人民法院（2004）德刑重初字第2号刑事判决书中被告王辉所获刑责的事实，据此主张双方间订立的土地转让契约无效一节，因被告取得涉案土地承包经营权后转租他人耕种用于农业生产，并没有改变土地用途。因此上述证据与本案并无关联性，不具有证明力，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款、第七条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、十三条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘惠金的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告负担；特快专递费112.00元返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一六年七月二十五日书 记 员  王熙宁
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行申3号再审申请人（原审原告）：陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（原审被告）：重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人：董建国，局长。被申请人（原审被告）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人：黄奇帆，市长。再审申请人陈刚因与被申请人重庆市国土资源和房屋管理局信息公开行政回复及被申请人重庆市人民政府复议决定一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法行初字第00259号行政裁定，向本院申请再审。本院依���组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。陈刚申请再审称：1、陈刚在原审庭审时才得知合议庭成员名单，原审合议庭不允许陈刚审查被申请人身份情况不当；2、原审合议庭处置回避申请违反诉讼程序；3、原审法院在陈刚明确表示无撤诉意愿的情况下依旧裁定本案按撤诉处理错误。本院认为，原审在开庭时宣布合议庭组成人员并依职权审查被申请人身份情况符合法律规定。陈刚提出的回避申请不符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条、第二条的情形，原审审判人员在请示院长后决定不予回避，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。原审合议庭在释明并明确告知陈刚拒绝配合法庭调查的法律后果的情况下，陈刚仍坚持拒绝向法庭陈述其诉讼请求，致使法庭调查无法进行，上���行为可视为未经法庭许可中途退庭，故原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定本案按陈刚撤回起诉处理并无不当。陈刚的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈刚的再审申请。审 判 长  肖 飒代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年七月七日书 记 员  赵 婷