wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初541号原告魏鸿志。委托代理人程树德,天津德敬律师事务所律师。被告魏洪林(。被告王雪萍。二被告委托代理人韩远涛,天津东昀律师事务所律师。原告魏鸿志与被告魏洪林、王雪萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏鸿志及其委托代理人程树德,被告魏洪林、王雪萍的委托代理人韩远涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系叔伯兄弟关系,二被告系夫妻关系。2011年2月26日,二被告因经营需要资金向原告借款30万元,二被告承诺借款使用一年,利息为3.6万元。同日,原告将二被告所需的借款交付二被告,并由被告魏洪林向原告出具借条。2012年借款到期后,二被告未能偿还借款及利息,二被告再次向原告借款6.4万元,原告将现金6.4万元交付二被告后,被告魏洪林向原告出具40万元的借条,借期1年,利息6万元。2013年借款到期后,二被告未能偿还借款及利息,二被告再次向原告借款4万元,原告将现金交付二被告后,被告王雪萍以被告魏洪林的名义书写借款50万元的借条,借期1年,利息为7.5万元。借款到期后,二被告未能偿还借款及利息。现原告要求:1.二被告共同返还借款50万元及2013年2月26日至2014年2月26日期间的利息7.5万元,合计57.5万元;2.诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下:一、崔家码头村村委会出具的证明1份,拟证明原告出借款项的资金来源;二、个人业务凭证(复印件)1份、交易明细(复印件)1份,拟证明原告在出借二被告款项前,魏洪伟将80万元中的30万元现金交付给原告,后由原告交给二被告;三、借条1份,拟证明二被告向原告借款本金及应付利息的事实。二被告辩称,二被告未收到原告的借款,也没有被告魏洪林签字的证据,请求驳回原告的诉讼请求。二被告未提交证据。本院调取的证据如下:本院(2015)丽民初字第7596号民事一审卷宗开庭笔录1份,证人魏某当庭陈述,其与被告魏洪林系同胞姐弟关系,其系二被告经营公司的会计,二被告急需用钱,向原告借款,原告将借款交付证人魏某,被告王雪萍在场,被告魏洪林出具借条,借款到期后,二被告没有偿还借款及利息,原告又拿现金凑一个整数,二被告收回以前的借条,当场撕毁,重新出具借条,至证人魏某离开二被告经营的公司以前(2014年4月份),二被告没有偿还原告借款及利息,目前证人魏某与被告魏洪林有家庭矛盾。当事人质证意见:二被告对原告提交的证据一,认为与本案无关联性;对证据二,因没有原件,无法核实其真实性,而且与本案无关联性;对证据三,借条不是被告魏洪林本人书写,并且二被告也没有收到此笔借款,借款时间与原告所述借款时间不符。原告对本院调取的证据,认为证人魏某的证言已经将二被告向其亲友包括原告借款过程详细进行了描述,二被告需要大量的现金,二被告向原告借款以及往年累加借款是事实,证人魏某与被告魏洪林的矛盾系其家庭矛盾。二被告对本院调取证据,认为证人魏某与被告魏洪林有矛盾,与本案有利害关系,不应予以采信,从借款次数、款项金额来讲,不能证明是原告陈述的借款事实,借条是被告王雪萍书写,证人魏某陈述借条是被告魏洪林书写,证言内容是虚假的。本院认证意见:原告提交的证据一、证据二,可以证明原告于2010年取得赔偿款40万元,以及魏洪伟于2011年1月5日支付现金30万元,但是原告当庭陈述其于2011年2月中旬交付二被告现金30万元,时间相差一个半月之久,长时间在家中存放大额现金30万元,显然与常理不通,故原告以此证据证明魏洪伟将80万元中的30万元现金交付给原告,后由原告交给二被告的事实,本院不予采信。虽然证人魏某与被告魏洪林有家庭矛盾,但不能当然否定证人魏某的证言,证人魏某陈述的借款过程自然、连贯、有细节,结合原告提交的借条,以及原告陈述该借条是由之前借款到期后将应还本金及利息作为后期借款本金重新出具而来的陈述,符合民间借贷中,借款到期后,连本带息重新出具借条的交易习惯,且其数额及利息约定与本案借条载明的金额一致。原告作为出借人提交借条作为证明民间借贷关系成立的证据,二被告对此虽予以否认,但未能提供证据予以反驳。综上,本院综合认定该借贷事实存在,对原告提交的借条,予以采信。经审理查明,原告与被告魏洪林系叔伯兄弟关系,二被告系夫妻关系。2011年2月中旬,二被告向原告借款30万元,原告交付二被告现金30万元,被告魏洪林出具借条,借款本金为30万元,借款期限为1年,年利率为12%。借款到期后,二被告未偿还借款本金30万元及利息3.6万元。2012年2月26日,二被告向原告借款6.4万元,原告交付二被告现金6.4万元,将借款6.4万元及上述未偿还借款本金30万元、利息3.6万元计入后期借款本金,二被告向原告重新出具借条,借款本金为40万元,借款期限为1年,年利率为15%。借款到期后,二被告未偿还借款本金40万元及利息6万元。2013年2月26日,二被告向原告借款4万元,原告交付二被告现金4万元,将借款4万元及上述未偿还借款本金40万元、利息6万元计入后期借款本金,被告王雪萍以被告魏洪林的名义向原告出具《借条》,记载:“今借魏洪志现金伍拾万元整,按年计息,伍拾万元壹年的利息为柒万伍仟元整,到期日为2014年2月26日,到期后连本加息一块付清,共计:伍拾柒万伍仟元整。”本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案原告提交了被告王雪萍以被告魏洪林名义出具的《借条》,用于证明借贷关系存在,二被告对此虽不予认可,但未能提供相关证据予以反驳。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案原告提交了被告王雪萍以被告魏洪林名义出具的《借条》,且原告对借条的形成及借款来源均进行了合理陈述,结合证人魏某的证言,本院经审查并结合相关事实,确信该借贷事实的存在具有高度可能性,应当认定原告与二被告之间的民间借贷法律关系成立。借款期满后,二被告未按约履行还款义已构成违约,原告要求二被告返还原告借款本金、支付利息,具有事实和法律依据,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下:被告魏洪林、王雪萍于本判决书生效之日起10日内共同返还原告魏鸿志借款50万元,并支付利息7.5万元,合计57.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元,由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨富柱审 判 员  金兴宝人民陪审员  张玉红二〇一六年七月十一日书 记 员  林彦鹏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初225号原告裴某某，男，汉族，村民。被告秦某某，女，汉族，村民。原告裴某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，原被告经人介绍相识，1989年1月16日依法登记结婚，1992年8月24日生育女儿取名裴某1。由于婚前缺乏了解，后又草率结婚，近年来被告迷恋上网，经常在网络上和别人聊天。2013年3月被告离家出走，至今未归，对丈夫不尽妻子义务，对女儿不尽母亲义务。综上，原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年9月诉至法院要求离婚，后于2013年10月撤诉。撤诉后被告仍未回家，不知悔改，现原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦某某未作答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，1989年1月16日依法登记结婚，1992年8月24日生一女儿取名裴某1，现已成年。2012年3月被告离家出走，原告于2013年9月诉至法院要求离婚，被告在此期间回家，原告于2013年10月撤诉。后被告于2014年3月又离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，要求同被告离婚。上述事实有原告提交的结婚证、户口本、村委会证明、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原被告结婚多年，应当和睦相处，幸福生活，夫妻双方在生活中应当互相理解，相互包容，但被告秦某某却抛弃了自己的家庭，两次离家出走，至今未归，对自己的丈夫置之不理，未尽到一个做妻子的义务，不珍惜与原告的夫妻感情，所以原告裴某某与被告秦某某之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告之诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告裴某某同被告秦某某离婚。本案案件受理费300元，由被告秦某某承担（原告已预交300元，被告直付原告300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  胡力文二〇一六年七月六日书 记 员  张 盼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1461号原告佘名林。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告李秀生。被告四平市中凯运输有限公司,住所在吉林省四平市铁东区建华路南侧。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所在上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人冉勇，该公司总经理。委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。原告佘名林诉被告李秀生、四平市中凯运输有限公司（以下简称运输公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告佘名林及其委托代理人张继松、被告保险公司的委托代理人付文波到庭参加诉讼，被告李秀生、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘名林诉称：2016年1月18日6时15分左右，被告李秀生驾驶被告运输公司所有的吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车，车头朝北尾部停在非机动车道内，与由东向西行驶原告佘名林驾驶的电动自行车发生交通事故，致佘名林受伤、车辆受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告李秀生负事故主要责任，原告佘名林负事故次要责任。吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告在事故中受伤，至今未获赔偿，故原告诉请法院，要求被告赔偿损失2508.6元，后变更为188443.6元。被告李秀生、运输公司未答辩。被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。吉C×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。保险公司在商业三责险范围只承担80%的责任。对原告的诉求在质证时发表意见。经审理查明：2016年1月18日6时15分左右，原告佘名林驾驶电动自行车在非机动车道内由东向西行驶至扬州市江都区308县道（原江平线118号门口），与车头朝北尾部停在非机动车道内被告李秀生驾驶被告运输公司所有的吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致佘名林受伤、车辆受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告李秀生负事故主要责任，原告佘名林负事故次要责任。吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。另查明：原告佘名林受伤后入住扬州市江都人民医院治疗18天，该院出院诊断为：右侧肋骨骨折、左侧肋骨骨折、头面部外伤、下颌部皮肤挫裂伤、左大腿软组织挫伤。出院医嘱：暂休息120天，加强营养、建议评残、门诊随诊等。原告治疗伤情发生的医疗费原告仅支付1508元。2016年5月28日仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人佘名林于2016年1月18日受伤，致右侧第3、4、6、7、8肋骨及左侧第5、6、7肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。原告缴纳鉴定费1349元。事故发生前原告在江苏华江建设集团有限公司第六工程部从事木工工作，月工资为3500元。原告系拆迁户，现居住在本区大桥镇光明花苑49幢203室。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李秀生的驾驶证、吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏华江建设集团有限公司的营业执照、江苏华江建设集团有限公司第六工程部的证明、工资表、沿江开发安置房买卖协议以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告李秀生负事故主要责任，原告佘名林负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费1508元；2、住院伙食补助费18天×18元/天=324元，被告保险公司无异议，本院予以认定；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和公安机关的三期鉴定标准，本院酌定营养期为90天，营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和公安机关的三期鉴定标准，本院酌定原告护理期为60天，住院期间护理费为18天×60元/天=1080元，出院后护理费为42天×40元/天=1680元，合计2760元，原告主张每天护理标准为85元依据不足，本院不予采信；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和公安机关的三期鉴定标准，本院酌定误工期限为120天，原告月工资为3500元，误工费为120天×3500元/月÷30天=14000元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告从事非农业，居住在城镇，残疾赔偿金为4年×37173元/年=148692元；7、鉴定费1349元；8、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；上述合计169933元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。对于原告的上述合法合理损失，因吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失112732元。原告的剩余损失65201元，因被告李秀生负事故主要责任，原告佘名林负事故次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，又因吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿65201元×80%=52160.8元。其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告佘名林损失164892.8元（此款汇至原告佘名林银行账户，户名：佘名林，开户行：农业银行江都大桥支行，账号：62×××79）；二、驳回原告佘名林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取671.5元由被告运输公司负担585元，余款86.5元由原告自负。被告运输公司应负担的受理费已由原告垫付，被告运输公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  靳庆珍二〇一六年七月十一日书记员  丁 辰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3840号上诉人（原审原告）：宋世清，女，汉族，1948年6月22日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱光华，男，汉族，1960年7月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：米玲，女，1960年7月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二位被上诉人的共同委托代理人：李靖，四川述金律师事务所律师。上诉人宋世清与被上诉人朱光华、米玲民间借贷纠纷一案，因宋世清不服成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人宋世清及其委托代理人王应龙、被上诉人的委托代理人李靖到庭参加应诉。在本案审理过程中，上诉人宋世清于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋世清自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋世清撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费10150元，减半收取5075元，由上诉人宋世清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  龙小丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2189号原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码91500104902957178W。该行负责人柏宏伟，该行行长。被告重庆市良驹机电设备有限公司,住所地重庆市北部新区新南路166号（龙湖国际）4-10号。法定代表人李一民。被告黄红英,女,汉族,1981年04月28日出生,住重庆市忠县。本院在审理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与重庆市良驹机电设备有限公司、黄红英信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理689元，由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员 戴 乔二〇一六年七月五日书记员 孔亚蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执948号汤多喜、邹德军、淮南市永固建筑机械劳务有限公司：你（单位）与田家庵区金鑫钢模租赁站其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2548号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月四日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2122号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2095号原告刘某某委托代理人姜某被告西安某某大药房有限公司法定代表人沈某某。本院在审理原告刘某某诉被告西安某某大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月14日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元。代理审判员 张 琦二〇一六年七月十五日书 记 员 唐宇鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字157号之一申请执行人刘财菊，女，汉族，1975年11月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人夏平良，男，汉族，1973年10月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。法定代表人陈德光。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年10月12日作出的厦劳仲案（2015）1079号裁决书，责令被执行人厦门尚威电子有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：申请执行人刘财菊与被执行人厦门尚威电子有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的厦劳仲案（2015）1079号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为33927元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的厦劳仲案（2015）1079号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月十四日书 记 员  黄剑锋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初729号原告毛海生，男，1971年7月16日出生，住所地泰来县。被告肖凯，男，1977年8月27日出生，住所地泰来县.被告马春梅，女，1977年1月14日出生，住所地泰来县。被告肖文生，男，1964年7月19日出生，住所地泰来县。被告崔升国，男，1970年4月11日出生，住所地泰来县.原告毛海生与被告肖凯、马春梅、肖文生、崔升国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛海生、被告肖文生、崔升国到庭参加诉讼。被告肖凯、马春梅下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛海生诉称，被告肖凯、马春梅因孩子结婚，于2015年12月24日向原告毛海生借人民币120000元，双方约定2016年3月10日前一次性还清。肖凯、马春梅出具欠据1份，由被告肖文生、崔升国作担保，并有肖凯、马春梅房产作抵押。到期后，与肖凯、马春梅联系不上。原告为维护自身权益不受损害，向法院起诉要求被告肖凯、马春梅、肖文生、崔升国偿还原告120000元，履行已签订的房屋买卖合同，并承担诉讼费用。被告肖文生、崔升国辩称，原告毛海生诉状内容属实，我们是担保人，原告要求我们承担保证责任，我们的意见是按照法律规定办。被告肖凯、马春梅未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本案争议焦点是1.原告与被告肖凯、马春梅之间的民间借贷合同以及原告与被告肖文生、崔升国之间的保证合同是否成立并生效；2.被告肖文生、崔升国承担保证责任的方式。原告毛海生为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：证据1.借据1份，证明肖凯、马春梅夫妻因孩子结婚向原告借款120000元，由肖文生、崔升国担保，约定于2016年3月10日前还款，如债务人未能偿还，由担保人负全部责任，直至债务全部还清方可解除担保责任。证据2.《房屋买卖协议》1份，证明原告与肖凯、马春梅签订借款合同之后，为了保证债务人在借款到期后能够还款，又签订了这份《房屋买卖协议》，约定债务人的位于胜利乡罗家屯的154.3平米平房以120000元的价格卖与毛海生。同时原告陈述称，原告没有另给付120000元购房款。《房屋买卖协议》是对肖凯和马春梅向原告借款120000元的担保，如肖凯、马春梅到期不还款，房子就由担保人肖文生、崔升国自行处理。证据3.泰来县胜利蒙古族乡查干村民委员会和泰来县公安局胜利公安派出所于2016年2月29日出具的证明，证明肖凯、马春梅夫妇在查干村罗家屯有住房，房屋户主是肖凯，户口为泰来县泰来镇街机（基）村1组。该二人现已失去联系，失联时间已有60天。本院调取如下证据：证据1.泰来镇街基村民委员会于2016年7月15日出具的证明，证明肖凯与马春梅系夫妻关系，为街基村村民，于2006年举家搬迁至泰来县胜利乡查干村罗家屯，从那时起至今未回过街基村。证据2.泰来县民政局婚姻登记处于2016年7月18日出具的查档证明，证明肖凯与马春梅于1999年8月27日办理结婚登记。被告肖凯、马春梅、肖文生、崔升国未向本院提供证据。经庭审质证，被告肖文生、崔升国对原告提供的证据1、3和本院调取的证据1、2均无异议，故予以采纳。原告提供的证据2即《房屋买卖协议》，是作为民间借贷合同的担保而签订的，本院依法应当按照民间借贷法律关系审理，故不予采纳。通过对上述证据的分析、认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年12月24日，被告肖凯、马春梅（系夫妻关系）因儿子结婚需用钱，经被告肖文生、崔升国担保向原告毛海生借款120000元，约定还款日期为2016年3月10日，如债务人未能按期偿还，由担保人负全部责任，直至债务全部还清，方可解除担保责任。原告提供并填写了载有上述内容的借据，肖凯、马春梅作为债务人在借据上签字按手印，肖文生、崔升国作为担保人在借据上签字按手印。随后，原告与肖凯、马春梅又签订了1份《房屋买卖协议》作为前述民间借贷合同的担保。2015年12月28日，肖凯、马春梅离家出走，至今去向不明。现原告起诉要求被告肖凯、马春梅、肖文生、崔升国偿还原告借款120000元，并承担诉讼费用。基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告毛海生与被告肖凯、马春梅之间的民间借贷合同以及原告与被告肖文生、崔升国之间的保证合同依法成立并生效，肖凯、马春梅未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款的违约责任。原告与肖文生、崔升国在借据中明确约定：“如债务人未能按期偿还，由担保人负全部责任”，故肖文生与崔升国系一般保证的保证人，依法应当承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向肖凯、马春梅追偿。关于原告在起诉状中提出“履行已签订的房屋买卖合同”一事，因原告与肖凯、马春梅是以签订《房屋买卖协议》作为民间借贷合同的担保，所以在双方之间并未产生真实的房屋买卖法律关系，故本院只审理本案所涉民间借贷法律关系，对原告提出的上述主张不予支持。肖凯、马春梅未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖凯、马春梅于判决生效之日起十日内给付原告毛海生借款120000元；二、在对被告肖凯、马春梅的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告肖文生、崔升国共同连带承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告肖凯、马春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费565.60元，合计3265.60元（已由原告毛海生预交），由被告肖凯、马春梅负担，与第一款同时履行，并由被告肖文生、崔升国比照第一款承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  金丰红代理审判员  张 超人民陪审员  孙 波二〇一六年七月二十日书 记 员  崔东华
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0182民初02694号原告杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。法定代表人哀文仙，执行董事。委托代理人（特别授权）石俊、杨为康，系原告职员。被告郭孟英。原告杭州卓加资产管理有限公司为与被告郭孟英追偿权纠纷一案，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款人民币15237.24元并赔偿自2015年11月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐超独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨为康到庭参加诉讼，被告郭孟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，2013年11月20日，被告郭孟英与案外人杭州银行股份有限公司杭州银行清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订信用卡透支分期付款合同一份，合同约定被告购买江铃牌汽车，交易总价为84500元，被告自行支付首付款为25500元，并通过向杭州银行清泰支行申请的透支资金用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为人民币61424.21元。原告出具担保承诺函，承诺为透支金额61424.21元、手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等债务提供连带责任保证。被告贷款后未按时还款，原告于2015年10月28日代为偿还6076.75元，于同年11月24日代为偿还9160.49元，共计代偿人民币15237.24元。代偿后，被告至今未将上述款项支付给原告。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告向杭州银行清泰支行的贷款提供连带责任保证，在被告未还款的情况下，原告代被告归还了贷款人民币15237.24元的事实，有原告提供代偿证明、转账凭证等证据证明，足以认定。现被告至今未归还代偿款，原告有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭孟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭孟英于本判决生效后十日内支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款人民币15237.24元，并赔偿原告自2015年11月25日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币194元，减半收取人民币97元，由被告郭孟英负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。本判决为终审判决。代理审判员 徐 超二〇一六年七月十九日书 记 员 方国红
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2624号原告孔荣贵，男，1969年10月5日出生，汉族。委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托代理人周斌，江苏万禾律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。原告孔荣贵与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔荣贵的委托代理人刘立胜、周斌，被告人保南京市分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔荣贵诉称，原告在被告处投保了机动车车损险，有不计免赔。2015年12月8日，原告驾驶苏A×××××汽车发生道路交通安全事故。事故造成原告车辆受损，各项损失计42000元。原告向被告理赔，被告无理拒绝。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告承担原告42000元，并由被告承担本案诉讼费用。人保南京市分公司辩称，对保险合同关系无异议，但因原告陈述的事实仅是原告的自行陈述，故对本案事实不予认可。即使原告所述属实，原告也未及时报警，违反保险条款约定，故原告的损失被告不予赔付。经审理查明，原告孔荣贵为其所有的苏A×××××小型普通客车在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车保险。其中，机动车保险投保机动车损失保险，保险金额为393120元；第三者责任保险，保险金额为1000000元，均含不计免赔，保险期间自2015年3月26日16时起至2016年3月26日16时止。2015年12月8日晚，原告驾驶车辆苏A×××××送朋友，途中将车辆驶入路边沟里，造成车辆受损的交通事故。2015年12月9日，原告向被告报案，后又向南京市公安局溧水分局交警大队陈述事故经过。事故发生后，被告对车辆苏A×××××进行了定损，定损金额42000元。后原告为其车辆支付了修车费42000元。上述事实，由事故现场照片、保险单、修理费发票、维修费用结算清单、维修说明、行驶证、驾驶证及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告孔荣贵与被告人保南京市分公司之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。在保险期间内，原告所有的上述车辆发生保险事故造成的各项合理损失，被告应按合同约定承担赔偿责任。关于原告要求被告支付车辆修理费42000元的诉请，因被告确认其定损金额为42000元，且原告确已支付该费用，故原告的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告在事故发生后未依法采取措施即离开现场，也未及时报警，故依据保险条款应予免赔，但被告未提供证据证明其已就该免责条款向原告尽到明确说明义务，也未举证证明原告已知悉该免责条款的内容，故本院认定免责条款对原告不发生法律效力，被告应依约赔偿原告车辆损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孔荣贵保险赔款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。代理审判员  张建容二〇一六年七月二十七日见习书记员  吴梅君
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执728号申请执行人刘冬红被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司本院在执行申请执行人刘冬红与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124民初357号起诉人彭家隆。2016年6月29日，本院收到起诉人彭家隆的起诉书，起诉被起诉人湖南省第三工程公司、陈华连带偿还借款20万元及从2009年9月4日起算至本息清偿之日止，中国人民同期贷款利率4倍的利息。经审查，本院认为：起诉人“彭家隆”与借条中的“彭家龙”不是同一人，与本案没有直接利害关系。被起诉人湖南省第三工程公司与起诉人没有直接利害关系，不是适格被告。被起诉人陈华住所地、户籍所在地、借款发生地均不在花垣县，不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人彭家隆的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  王曦格二〇一六年七月四日书 记 员  王秀英附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。……
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第429-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县。负责人王进军，系该行行长。委托代理人马建明，系该行城关分理处主任。特别授权。被执行人李宁娟，女，生于1971年12月6日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行被执行人李宁娟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第199号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行支付借款本金5万元、欠息2091.02元、案件受理费1100元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年12月21日至欠款还清之日）、迟延履行期间债务利息。因被执行人李宁娟拒不履行义务，现查明被执行人李宁娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司有工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:冻结被执行人李宁娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账（卡）号，冻结期限为一年（从2016年7月1日起至2017年6月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年七月一日书记员  田风坤所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申362号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李帮君请求法院确认北京市公安局西城分局未针对其举报按照刑事诉讼法予以立案的不作为行为违法，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当。综上，申请再审人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执205号申请执行人ＸＸ，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X村X组。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代表人郝福坤，男，总经理。本院在执行ＸＸ申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年七月二十五日书记员  宋金茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执937-1号申请执行人袁某，男，1965年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区得胜路105号。被执行人付某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园8栋东单元302室。被执行人胡某某，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市湖苑新村一区108栋303室。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A栋24、25、26层。法定代表人胡某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民吕初字第375号民事判决书，分别于2016年6月16日、7月4日向被执行人付某某、胡某某、江苏瀛环国际集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人付某某、胡某某、江苏瀛环国际集团有限公司履行本院（2015）楼民吕初字第375号民事判决书所确定的义务，但被执行人付某某、胡某某、江苏瀛环国际集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁某于2016年7月12日向本院提出申请，请求不准被执行人胡某某出境。本院认为，申请执行人袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人胡某某出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年七月十八日书记员 易美霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执469号申请执行人王锋被执行人李秀菊被执行人李艳海本院在执行申请执行人王锋与被执行人李秀菊、李艳海民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第928号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5151原告南京弘阳物业管理有限公司。法定代表人陈宝山，该公司董事长。委托代理人陈海飞，该公司员工。委托代理人胡海艳，该公司员工。被告张保庆，男，汉族，1965年3月13日生。原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）诉被告张保庆物业服务合同纠纷一案，弘阳物业公司诉请：一、被告张保庆支付2010年4月至2014年3月期间欠交的物业费5798.4元、公摊水电费611.8元，合计6410.2元；二、本案诉讼费由张保庆承担。本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琛独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托代理人陈海飞、胡海艳，被告张保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审明：2007年5月10日，张保庆与南京国港置业发展有限公司签订《商品房买卖契约》，张保庆购买本区旭日景城X幢501室房屋，建筑面积120.81平方米。张保庆在购房后，即居住于该套房屋内。南京市旭日景城业主委员会（以下简称业委会）与南京红太阳物业管理有限公司（2008年11月11日变更为弘阳物业公司）签订《旭日景城小区物业服务委托合同》（2008年7月1日至2011年3月21日）约定：多层有电梯物业服务费每月每平方米1元，小区公摊水电费分摊遵照2005年3月1日颁发的《南京市物业服务收费管理实施办法》执行。2011年8月17日，弘阳物业公司与业委会续订《旭日景城小区物业服务委托合同》约定：业委会将旭日景城整体委托给弘阳物业公司实行物业管理服务；委托管理期限自2011年4月1日至2014年3月31日止；物业服务费的收费标准同上一期合同约定。2014年9月12日、2015年7月20日，弘阳物业公司在旭日景城小区张贴物业相关费用催缴通知单，向欠费业主催缴物业费、公摊水电费。上述事实，有原告弘阳物业公司提交的物业服务委托合同、凭证、催缴函、买卖契约、公示及分摊明细、发票、催缴通知，被告张保庆提交的照片、缴费单及本院庭审笔录予以证明，足以证实。本院认为，弘阳物业公司与业委会签订的《旭日景城小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。业委会代表全体业主与弘阳物业公司签订合同，涉案合同对全体业主亦产生拘束力，故张保庆应当在弘阳物业公司提供物业服务期间，向弘阳物业公司缴纳物业服务费及公摊水电费。张保庆认为，弘阳物业公司向其主张物业费已超过诉讼时效。弘阳物业公司诉请的物业服务费期间为2010年4月至2014年3月，其起诉时间为2016年5月25日，且仅能提供2014年9月12日、2015年7月20日的催告通知。故2012年9月12日前产生的物业费，弘阳物业公司起诉时已经超过诉讼时效。弘阳物业公司仅能主张2012年9月12日至2014年3月期间的物业服务费，经本院测算，在诉讼时效内的物业服务费为2234.8元。张保庆认为，其所购房屋存在房屋质量问题，应当由弘阳物业公司修缮。弘阳物业公司在物业服务期间，仅提供物业服务范畴内的服务事项，其房屋质量问题并非弘阳物业公司造成，也非弘阳物业公司物业服务的合理范畴，故对张保庆该项抗辩，本院不予采纳。张保庆认为弘阳物业公司未能按照合同约定提供物业服务，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。弘阳物业公司代缴了公摊水电费，其计算公摊水电费的方法合理合法，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张保庆于本判决生效之日起十日内向原告南京弘阳物业管理有限公司支付物业服务费2234.8元及公摊水电费611.8元，合计2846.6元；二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司承担12元，被告张保庆承担13元。本判决为终审判决。代理审判员 陈 琛二〇一六年七月二十日见习书记员 刘晓涵
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执2号之三申请执行人万莉梅，女，汉族，1976年10月10日生，陕西省佳县峪口村乡谭家坪村村民，住山西省太原市迎泽区郝庄乡郝家沟村。被执行人曹卫平，男，汉族，1961年9月13日生，汉族，住绥德县明州镇五一村东门滩。本院在执行万莉梅与曹卫平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹卫平名下位于绥德县名州镇五一村东门滩五栋7单元5楼10号。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人曹卫平位于绥德县名州镇五一村东门滩五栋7单元5楼10号予以查封；二、被执行人曹卫平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人曹卫平可以使用被查封财产；但因被执行人曹卫平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹卫平不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年七月二十八日书记员  王 璐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4949号原告何正元，男，1950年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告李强，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何正元与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告何正元的委托代理人冯雄到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何正元诉称，重庆市江津区福渝建材厂系其经营的个人独资企业，已于2014年8月18日注销。2014年10月11日，被告李强因欠配砖款42000元未支付，出具欠条载明欠到重庆市江津区福渝建材厂配砖款42000元。其多次催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告李强向其支付货款42000元及资金占用损失（资金占用损失以42000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告负担。被告李强未作答辩。经审理查明，重庆市江津区福渝建材厂原系个人独资企业，原告何正元系重庆市江津区福渝建材厂的投资人。2014年8月18日，重庆市江津区福渝建材厂注销并办理注销登记。被告李强2014年期间向重庆市江津区福渝建材厂购买配砖。2014年10月11日，原被告双方经结算，李强向何正元出具欠条一份，该欠条载明“今欠到重庆市江津区福渝建材厂配砖款肆万贰仟元整（42000.00元）。”被告李强出具欠条后未向原告支付货款。上述事实，有原告陈述、欠条、营业执照、准予注销登记通知书等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告李强在重庆市江津区福渝建材厂处购买配砖，李强与重庆市江津区福渝建材厂之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年10月11日，李强向重庆市江津区福渝建材厂出具的欠条载明欠货款金额42000元，李强对上述债务负有清偿义务。因重庆市江津区福渝建材厂已于2014年8月18日注销，何正元作为该厂投资人系本案适格原告，可向李强主张货款，故对于原告何正元要求被告李强支付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付货款的时间，原告可随时要求被告支付货款，故对于原告要求被告自起诉之日即自2016年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：由被告李强于本判决生效之日起五日内支付给原告何正元货款42000元及资金占用损失（资金占用损失以42000元为基数，自2016年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半交纳425元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘春云二〇一六年七月十一日书 记 员  张 宇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1637号原告:李传生，男，1952年8月2日出生,汉族，农民。委托代理人：唐长生，安徽金华安律师事务所律师。被告:王仁，男，1942年9月18日出生,汉族，农民。原告李传生诉被告王仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张永延适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐长生到庭参加诉讼，被告王仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传生诉称：1996年12月30日，王仁因做生意向李传生借款12000元，并约定自当日起计息，且于1997年、1998年各还款一半。2013年6月15日，原、被告双方经协商，在王仁的九江住房征迁后，王仁一次性付清12000元，并按国家银行定期支付利息；如三年征迁不掉，将连本带息全部付清。李传生多次催还因王仁借故拖延不还未果，为维护自身的合法权益，特起诉来院请求判令：1、王仁立即给付欠款12000元以及逾期支付的利息损失；2、案件受理费由王仁承担。王仁未向法庭提交答辩状亦未提交任何形式的证据。经审理查明：1996年12月30日，王仁因做生意向李传生借款12000元，并约定自当日起计息，且于1997年、1998年各还款一半。王仁出具欠条一份，内容：“欠条今欠到李传生现金壹万贰仟元正玖陆年拾贰月叁拾号起付利息，欠金人王仁96.12.30号（注玖柒年付壹半玖捌付清其它条子不算）”2013年6月15日，经双方协商，王仁在上述欠条上添加如下内容：“经协商李传生同意，在九江住房征迁后，一次性付清以上所欠条壹万贰仟元正。二013年六月十五日按国家银行定期付利息。王仁手字（注如三年后征迁不掉，将连本带息全部还）”于2016年6月16日，原告李传生因向被告王仁催还借款未果，来院起诉请求判令如上之请。上述事实，有李传生向法庭提交的李传生、王仁身份证复印件各一份，宿松县公安局华阳河分局出具的证明一份，王仁出具的借条一份以及李传生在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：王仁因做生意向李传生借款,双方形成合法的民间借贷关系。2013年6月15日，王仁就所欠借款在其1996年12月30日出具的借条上，重新明确了自己的借款数额、利息和还款时间等事项，双方约定，在王仁的九江住房征迁后，王仁一次性付清12000元，并按国家银行定期支付利息；如果王仁在九江的住房在三年后不能征迁，王仁向李传生付清全部本息。后王仁在九江住房并未征迁，到2016年6月15日止三年期满后，王仁亦未还款，依法应承担违约责任。故对李传生起诉要求王仁偿还借款并支付逾期利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。自1996年12月30日起至2013年6月15日止，双方虽约定自1996年12月30日起计付利息，但未约定具体利率或利息计算方式，视为不支付利息，李传生要求王仁支付在该期间内利息，本院不予采纳；自2013年6月15日起到原告李传生起诉之日即2016年6月15日止，双方约定按国家银行定期支付利息，可视为按银行三年定期贷款利率计息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告李传生要求被告王仁按照借期内的利率支付资金占用期间逾期付款的利息，本院依法应予支持，逾期付款利息应从原告李传生起诉之日（即2016年6月16日）起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁于本判决生效之日起十日内给付原告李传生借款12000元及其利息（从2013年6月15日起至本息还清之日止，以中国人民银行同期同类三年定期贷款基准利率计算）;二、驳回原告李传生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王仁负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张永延二〇一六年七月七日书记员  朱燕燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保24号申请人：中江县农村信用合作联社法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪委托代理人：雷云锋被申请人：吴某某申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人吴某某在中江县农村信用合作联社北门分社的存款进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，裁定如下：对被申请人吴某某在中江县农村信用合作联社北门分社的存款在130000元范围内予以冻结。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年七月十九日书记员  邓 蕾
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403���初690号原告黄月萍，女，汉族，公民身份号码：×××0428，现住：梅州市梅县区。被告陈裕飘，男，汉族，公民身份号码：×××0416，现住：梅州市梅县区。被告林秀娥，女，男，汉族，公民身份号码：×××5623，现住：梅州市梅县区。原告黄月萍诉被告陈裕飘、林秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄月萍到庭参加诉讼。被告陈裕飘、林秀娥经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月萍诉称，两被告是夫妻关系。两被告因资金周转需要于2015年1月19日向原告借款人民币2万元，约定四个月内归还。但至今两被告都没有向原告还款，原告多次催促两被告还款未果，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令两被���归还借款人民币2万元。诉讼费由两被告负担。被告陈裕飘、林秀娥经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告陈裕飘与被告林秀娥系夫妻关系，原告黄月萍与两被告同村共生产队人。2015年1月19日，两被告向原告借款，由两被告出具内容为：“本人陈裕飘、林秀娥夫妇，借黄月萍现金人民币2万元。此据借款人陈裕飘、林秀娥”的《借条》给原告收执。另外，《借条》中注明“息已付四个月，2015年至2015年5月19日止”。借款后，经原告催收，两被告均未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼提出上述诉讼请求。两被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。另本院告知当事人，应如实陈述案件事实，不能有虚假或者损害国家集体和第三人利益，不能有高利贷、赌博款等非法借贷关系，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在有上述的情况，其借款是合法的，如有愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的《借条》等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，两被告向原告借款2万元有两被告出具的《借条》为证，事实清楚、证据充分、足以认定。两被告经原告催收未能偿还借款，现原告向本院提起诉讼要求两被告偿还借款有理，依法应予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈裕飘、林秀娥应偿还借款2万元给原告黄月萍，限于本判决生效后七日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  肖 锋审 判 员  张榆培人民陪审员  李柯夫二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 琳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢117号申请执行人朱超，男，生于1969年5月30日，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县福集镇古二井村1组18号，身份证号510521196905300830。被执行人周玉平，男，生于1971年3月5日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇庙高村13社6号，身份证号51052219710305371X。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第860号民事调解书，于2016年2月14日立案受理朱超申请恢复执行周玉平民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人周玉平尚欠申请执行人朱超借款83000元及垫付诉讼费用812元。由于被执行人周玉平暂无财产可供执行，且申请执行人朱超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第860号民事调解书本次执行程序。二、被执行人周玉平继续履行（2015）合江民初字第860号民事调解书确定的义务，申请执行人朱超在发现被执行人周玉平有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月六日书记员 苏明孝
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第549号郯城县农村商业银行与李在玉融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10279号原告罗玉贵，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆超限时空装饰材料有限公司，住所地重庆市江北区红黄路20号1单元17-2。法定代表人张惟刚。原告罗玉贵与被告重庆超限时空装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗玉贵于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗玉贵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗玉贵负担。代理审判员  何琳二〇一六年七月二十日书 记 员  谢平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初404号原告杨文军，男，回族，1984年12月1日出生，初中文化，个体户。被告杨文成，男，回族，1968年5月7日出生，不识字，个体户。原告杨文军与被告杨文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文军、被告杨文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文军诉称，2009年3月至2011年4月，被告以做生意为由，先后从原告处借款共计35万元整，借款事实有被告杨文成出具的借条、欠条、银行回单为证。后被告向原告归还14万元，下欠21万元至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判决被告返还借款本金21万元及利息5万元（本金21万元自2009年3月9日计算至2016年7月13日，估算）；2.本案诉讼费由被告杨文成承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、银行个人业务凭证四份（原件）、借条一张（原件）、欠条一张（原件），银行个人业务凭证证明被告陆续向原告借款共计25万元的事实：给周广楠转账5万元、给杨文成转账15万元、给马国俊转账5万元；借条证明被告向原告借款5万元的事实；欠条证明被告向原告借款5万元的事实，借款总计35万元，后被告归还了14万元，现下欠21万元未还的事实；二、证人马国俊证言，证明转给马国俊的5万元系被告杨文成向原告杨文军借款的事实。被告杨文成对原告提交证据一中的欠条5万元、借条5万元均无异议；对银行个人业务凭证中给周广楠的5万元、杨文成的5万元予以认可；对银行个人业务凭证中杨文成10万元、马国俊的5万元不予认可。对证人证言无异议，予以认可。被告杨文成辩称，因做生意需要向原告借款，现在只欠原告16万元。被告杨文成未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据综合分析认定：原告提交证据一中的借条、欠条、汇入案外人周广楠账户的5万元个人业务凭证、汇入被告杨文成账户的5万元个人业务凭证，被告当庭认可，本院予以确认；证据二马国俊的证人证言，被告认可，本院予以确认。对原告证据一中于2011年3月30日汇入杨文成账户10万元的个人业务凭证，被告虽不予认可但又当庭承认向原告借款10万元的事实，本院对该10万元个人业务凭证予以确认；汇入马国俊账户5万元的个人业务凭证，被告虽不予认可，但对证人马国俊的证人证言认可且当庭承认汇入马国俊账户的5万元系被告向原告借款并让原告汇入马国俊的账户，故本院对该5万元个人业务凭证予以确认。经审理查明，因做生意需要，2009年3月9日，被告向原告借款5万元并出具欠条一张“今欠到杨文军现金伍万圆整（50000），欠款人：杨文成”。2010年，被告向原告借款5万元并出具借条一张“今借到杨文军现金伍万圆整（50000），借款人：杨文成”。2011年3月24日，被告向原告借款5万元，原告将借款汇入杨文成的账户；2011年3月30日，被告向原告借款5万元，原告将借款汇入杨文成的账户；2011年4月1日，向原告借款5万元，原告将借款汇入案外人马国俊的账户；2012年2月28日，向原告借款5万元，原告将借款汇入案外人周广楠的账户。上述借款共计35万元，被告向原告归还14万元，下欠借款至今未还。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，足以证明被告分6次向原告借款共计35万元的事实，因原告当庭自认被告向其归还14万元，故对原告要求被告归还借款21万元的诉讼请求，本院予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告没有约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告根据自己估算要求被告支付借款本金21万元自2009年3月9日至2016年7月13日借款利息5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称只欠原告借款16万元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨文成欠原告杨文军借款21万元，限被告杨文成在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告杨文军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告杨文军负担750元，被告杨文成负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  马毅伟附:本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2346号之一申请执行人陈寿祥。被执行人王兴泉。陈寿祥与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）苏0581民初225号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈寿祥货款人民币21010元，支付利息2000元，合计23010元，并支付自2015年12月9日起至判决生效之日止按年利率4.2%计算的利息。案件受理费收取375元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计17187元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为6198元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初225号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月二十八日书记员  袁 悦
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执331号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑顺安，男，1967年12月21日出生，福建省罗源县人，汉族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑顺安犯容留他人吸毒罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初178号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年3月13日向本院执行局移送强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人郑顺安罚金人民币3000元未向法院缴纳，上缴国库。本院立案执行后，依法发出执行通知书，郑顺安至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人郑顺安纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郑顺安无银行存款，无产权和土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人郑顺安出狱后人已他往，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一六年七月二十七日书记员 孔   晓   萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终2979号上诉人(原审原告）广东助民融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人陆涛，董事长。委托代理人刘敏，广东颂勤律师事务所律师。委托代理人沈艳，女，汉族，1991年4月6日出生，住广东省平远县，系广东颂勤律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）陈汉兴，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）谭秀英，女，汉族，1953年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人潘伟昌。原审被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行，住所地广东省佛山市禅城区。投资人潘伟昌。原审被告佛山市高明瑞佰铜业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人潘艳芳。原审被告彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人广东助民融资担保有限公司（以下简称助民担保公司）因与被上诉人潘伟昌、陈汉兴、谭秀英及原审被告佛山市瑞柏纺织品有限公司（以下简称瑞柏纺织品公司）、佛山市禅城区佰力勤纱布商行、佛山市高明瑞佰铜业有限公司、彭彩萍追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：助民担保公司在本案提出的一审诉讼请求包括但不仅限于，确定助民担保公司对潘伟昌、陈汉兴、谭秀英享有的租赁物（位于佛山市禅城区古大路2号综合楼已出租物业）的租金收益享有优先受偿权。该诉求明确提出实现应收账款质权的主张。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零六条规定，质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。本案中，潘伟昌、陈汉兴、谭秀英与助民担保公司签订了反担保（质押）合同，三人同意以其共同共有的佛山市禅城区古大路2号已出租物业的租金收益为瑞柏纺织品公司的债务进行担保，并在中国人民银行征信中心进行了登记，设立质权，质权人登记为助民担保公司。根据上述法律规定，助民担保公司可以通过起诉潘伟昌、陈汉兴、谭秀英和佛山市禅城区古大路2号物业的承租人或单独起诉佛山市禅城区古大路2号物业的承租人来实现质权。换言之，佛山市禅城区古大路2号物业的承租人是本案的必要共同诉讼人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。因原审未依法追加佛山市禅城区古大路2号的承租人参加诉讼，违反法定程序，可能影响到案件的正确判决，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3271号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人广东助民融资担保有限公司预交的二审案件受理费26366元，经其书面申请后，由本院予以退回。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一六年七月二十六日书 记 员  车 驰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9498号原告苗某,女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告况某,男，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。原告苗某与被告况某离婚纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法由代理审判员何琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告况某及其委托代理人廖晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称，原、被告于2014年9月登记结婚，于2015年4月10日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格完全不和。被告性格自私、多疑，且有暴力倾向。婚后，被告多次对原告及其父母恶语相向，实施家庭暴力。原告怀孕七个月时，被告醉酒后用厨房剪刀猛插原告母亲头部，并在原告及母亲逃离至电梯口时，用保温杯殴打原告母亲头部，将原告母亲按压在地上用脚猛踢，并以殴打原告母亲行为威逼原告下跪认错，被告的恶劣行为对原告及其母亲造成严重后果。在原告提出分居后，2015年6月被告醉酒用啤酒瓶敲碎捅向原告父亲头部，致原告父亲受到严重伤害。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，已无和好可能。儿子自出生以来，被告只支付了部分抚养费用，现儿子仍处于哺乳期，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。遂原告诉至法院请求判决原、被告离婚；儿子况泓瑾由原告抚养，被告每月支付抚养费至儿子独立生活时止，教育费和医疗费由原被告各承担一半，并补齐自2015年6月分居以来的抚养费和医疗费；被告给付原告精神损害赔偿50000元。被告况某辩称，原告诉请的事实不属实，同意原告离婚的诉讼请求，不同意原告的其他诉讼请求。被告要求抚养小孩，原告每月支付1000元至1500元的抚养费。如果小孩由原告抚养要求在本案中解决探望权的问题。本案不存在精神损害的情况，不同意赔偿精神抚慰金。经审理查明，原告苗某与被告况某于2014年9月2日在重庆市江北区民政局登记结婚，于2015年4月10日生育一子况泓瑾。2014年10月，被告况某发现原告苗某在婚前欠下大量信用卡借款后，两人经常发生争吵，致夫妻感情逐渐不好。2015年2月春节期间，被告况某在家庭聚餐时与原告苗某的亲友发生纠纷，后两方发生打架，被告况某将原告苗某的母亲弄伤，这件事使原、被告的夫妻感情更加恶化。2015年6月，原、被告因感情不和开始分居生活。原告苗某于2015年曾向本院起诉要求离婚，后申请撤诉，本院于2015年11月26日作出民事裁定书准许原告苗某撤回起诉。庭审中，原、被告均认可夫妻感情已经破裂，无和好可能，同意离婚。原、被告的儿子况泓瑾自原、被告分居后一直随原告苗某生活，被告况某有时探望小孩。从2016年1月起，被告况某每月给付小孩抚养费2000元。庭审中，原、被告均主张小孩的抚养权，原告苗某要求被告况某每月给付抚养费5000元至儿子独立生活时止，教育费用和医疗费用由原、被告各承担一半；并支付2015年6月分居后的抚养费和医疗费。被告况某认为原告苗某欠下信用卡借款，不能给孩子健康的成长环境，如果由原告苗某抚养子女，其无法探望况泓瑾，遂要求况泓瑾由其抚养，原告苗某每月给付抚养费1000元至1500元。同时，被告况某表示如果法院判决况泓瑾由原告苗某抚养，被告况某每月给付抚养费1000元至1500元，并要求每周、节假日或孩子生日时探望况泓瑾，将况泓瑾接走。原告苗某同意如果况泓瑾由其抚养，不同意被告况某的探望意见，但是同意被告况某每月可探望1次，在况泓瑾长大后被告况某可以每周探望1次;节假日或者小孩生日时可以酌情探视。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。原告苗某就其主张精神损害抚慰金50000元没有提供证据。上述事实,有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、民事裁定书、报警记录、门诊病历和询问笔录等证据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽然是自由恋爱，但是双方结婚时间短，夫妻感情脆弱。婚后，因琐事致原、被告脆弱的夫妻感情愈加恶化，两人因感情不和已分居生活1年。现原告苗某提出离婚的诉讼请求，被告况某同意离婚，经调解无果，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告苗某要求与被告况某离婚的诉讼请求予以准许。关于儿子况泓瑾的抚养问题。父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。现原、被告对况泓瑾的抚养问题发生争执，考虑到况泓瑾未满2周岁，且从出生后况泓瑾主要随原告苗某抚养，为有利于子女成长，故况泓瑾由原告苗某抚养更为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合况泓瑾的年龄和现在的生活水平，本院认为况泓瑾的抚养费由被告况某每月支付1500元为宜。虽然原、被告于2015年6月分居生活，但是被告况某在分居期间支付过子女的抚养费用；且抚养子女是父母双方的义务，故对原告苗某要求被告况某支付分居以来的抚养费的请求不予支持。关于被告况某探望权的问题。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。虽然况泓瑾现由原告苗某直接抚养，随原告苗某生活，但作为父亲，被告况某享有探望子女的权利，有权了解况泓瑾的生活和成长情况，培养与况泓瑾的亲子感情，故对被告况某要求探望况泓瑾的诉讼请求予以支持。现原、被告无法就被告况某行使探望权利的方式和时间达成一致。结合况泓瑾的实际情况，本院确定被告况某每周可探望况泓瑾一次较为适宜，被告况某可利用该探望时间带况泓瑾外出以增加被告况某与况泓瑾的父子感情。关于原告苗某主张精神损害抚慰金50000元的问题。原告苗某未提交证据证明被告况某有存在精神损害赔偿的情形，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告苗某与被告况某离婚。二、儿子况泓瑾由原告苗某抚养，被告况某从2016年8月起至况泓瑾独立生活时止每月给付抚养费1500元。三、被告况某自本判决生效之日起每周六探望况泓瑾一次，每次当日上午8时后被告况某从况泓瑾住所将况泓瑾接走，并于当日21时前将况泓瑾送回况泓瑾住所。原告苗某予以协助。四、驳回原告苗某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  何琳二〇一六年七月二十日书 记 员  谢平
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初942号原告王红春，居民。委托代理人邵爱军、潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被告曹正权，居民。原告王红春与被告曹正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王红春的委托代理人邵爱军到庭参加诉讼。被告曹正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红春诉称，被告曹正权因经营需要，分别于2015年8月11日、9月6日向我借款20000元、10000元，合计30000元，分别约定于2015年8月25日、11月5日前归还，同时约定如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息并承担追讨费、交通费、律师费等。我按约支付了借款，但被告并未按约归还借款，经我多次催要，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还我借款30000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。被告曹正权未作答辩，亦未提交答辩证据。经审理查明，被告曹正权于2015年8月11日出具借条借据一份，载明：今借到王红春人民币现金贰万元整，￥20000元，借款用途为购料，借期为15天，从2015年8月11日起至2015年8月25日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍月息，给予赔偿。2015年9月6日曹正权再次出具借条借据一份，载明：今借到王红春人民币现金￥10000元，大写壹万元整，借期为1个月，从2015年10月6日起至2015年11月5日止，借款用途为购料，月利率3%，到期本息一并还清，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍月息，给予赔偿。此后，原告按履行了借款义务，经原告催要，被告未归还借款。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告庭审陈述，借条原件两份、照片等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告之间借款约定的借期内利率超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持。现原告主张要求被告归还借款3万元并承担从借款之日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹正权应于本判决生效后十日内给付原告王红春借款人民币30000元及利息（其中20000元自2015年8月11日起、10000元自2015年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告曹正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵审 判 员  邵 静人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月四日书 记 员  张 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2031号罪犯梁妃远，男，1980年9月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年12月3日作出(2012)中一法刑一初第34号刑事判决，以被告人梁妃远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个���。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁妃远在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁妃远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁妃远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁妃远予以减去有期徒刑九个月二十一日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初279号原告李洪武，男，汉族，1952年7月29日出生，住四川省大英县。委托代理人李思维，四川川商律师事务所律师。被告王洪根，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省郫县。原告李洪武与被告王洪根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年6月20日、7月27日公开开庭进行了审理。原告李洪武及其委托代理人李思维（一般代理）、被告王洪根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洪武诉称，2011年10月29日，原告在自己三轮车上被被告王洪根拖到在地无故殴打，导致原告受伤，原告住院治疗，开支医疗费2942.6元，2013年1月7日，经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，现要求被告赔偿支付原告医疗费、住院伙食补助费、住院生活费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计73654.06元。被告王洪根辩称，事情已经派出所处理。经审理查明，2011年10月29日，原告在自己三轮车上休息时，与被告王洪根因生活琐事发生纠纷，被告被告拖到在地导致受伤，当日原告即在郫县人民医院住院治疗，于2011年11月8日出院，开支医疗费2942.6元，2013年1月7日，四川求实司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定原告为轻伤、十级伤残，开支鉴定费1520元。纠纷经协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，本案在诉讼中，本院就原告提交的伤残等级鉴定适用标准进行释明，并依法委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，该所于2016年7月14日出具报告，认为原告伤情达不到评残标准，重新鉴定费960元由原告自行垫付。以上事实有原、被告的身份信息、住院病历及医疗费票据、鉴定报告及票据、郫县公安派出所证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。被告王洪根因琐事在与原告发生纠纷中，不慎将原告致伤，应当承担赔偿责任，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为2942.06元；2、住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）；3、住院护理费，60元一天为600元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定300元。5、原告主张误工费，事故发生后住院期间，原告未满法定退休年纪，虽未提交工作证明，但损失势必发生，本院酌情认定800元。以上费用共计4942.06元。原告主张残疾赔偿金及精神抚慰金，经鉴定其伤势到不到评残标准，故本院不予支持，同理，原告自行委托鉴定机构适用工伤标准进行鉴定的鉴定费用1520元及重新鉴定费用960元，由原告李洪武自行承担。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王洪根于本判决生效后五日内支付给原告李洪武医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计4942.06元；二、驳回原告李洪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1642元，公告费300元，由被告王洪根承担，诉讼费及公告费已由原告李洪武垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后五日内支付给原告李洪武。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福二〇一六年七月二十七日书 记 员  向彦毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4133号罪犯汪祥，男，汉族，1989年1月18日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年7月7日作出（2009）浦刑初字第1030号刑事判决，以被告人汪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。被告人汪祥不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）沪一中刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。我院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪祥减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年12月26日起至2016年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执619号申请执行人车某，女，汉族。被执行人廖某，男，汉族。本院在执行车某与廖某离婚纠纷一案中，被执行人廖某向申请执行人车某履行应付婚生女廖某某的抚养费4115元，余款被执行人廖某暂无力履行，亦无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第39号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月二十八日书记员 王玉琼
四川省郫��人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执911号申请执行人谢波，男，汉族，1989年1月17日出生，住四川省南部县。被执行人邹应武，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省荣县。被执行人邹应兵，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省郫县。被执行人四川新程环保工程有限公司，住所地：成都市青羊区金祥路。法定代表人龚钰岚。申请执行人谢波与被执行人邹应武、邹应兵、四川新程环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢波于2016年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人邹应武、邹应兵、四川新程环保工程有限公司未在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹应武、邹应兵、四川新程环保工程有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入119352元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人邹应武、邹应兵、四川新程环保工程有限公司的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年七月十八日书记员  周兴文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6488号之一申请执行人佛山市顺德区驰阳电子科技有限公司。法定代表人卢灿新。被执行人深圳纬冠光电有限公司。法定代表人项春林。申请执行人佛山市顺德区驰阳电子科技有限公司与被执行人深圳纬冠光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳纬冠光电有限公司的银行存款(以人民币307343元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月十日书记员  吴创业
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初707号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行。负责人黄海，系该行行长。委托代理人程红焰，系该行员工。被告江勇平，农民。被告吴慧琦，农民。被告李群，农民。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告江勇平、吴慧琦、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告江勇平、吴慧琦、李群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2015年1月7日，第一被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.8%；第二被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率7.8%；第三被告为相互连带责任保证人。但借款后，第一、第二被告均未能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年3月20日止，尚欠借款本金59179.73元，利息8103.27元，本息合计67283元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年3月20日借款人民币30000元及利息1082.89元（2016年3月20日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；判令第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年3月20日借款人民币29179.73元及利息7020.38元（2016年3月20日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、判令第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、任职文件各一份以及被告江勇平、吴慧琦身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告江勇平、吴慧琦的身份信息情况；2、农户小额贷款业务申请表两份、农户贷款借款合同两份、联合保证担保承诺书各一份，拟证明原、被告之间的借款关系以及三被告之间互相承担连带保证责任的事实；3、借款凭证、贷款交易明细、贷款利息余额查询单各两份，拟证明贷款金额已转到被告江勇平、吴慧琦账户以及被告拖欠的利息情况。被告江勇平、吴慧琦、李群无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年1月22日，被告江勇平、吴慧琦、李群向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定被告江勇平、吴慧琦、李群自愿成立联保小组，并且共同作出承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2013年2月6日，原告与被告江勇平、吴慧琦分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定两被告向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2013年2月6日至2016年2月5日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2013年2月6日向被告吴慧琦提供借款人民币3万元，约定借款利率7.8%，约定单笔借款期限最长不超过一年。于2015年1月7日向被告江勇平提供借款人民币3万元，约定借款利率7.28%，约定单笔借款期限最长不超过一年。贷款到期后，被告江勇平对本金及利息均未予归还，被告吴慧琦于2014年2月26日归还了本金820.27元，对剩余的本金及利息未予归还。截止到2016年3月20日止，被告江勇平尚欠原告借款本金30000元及借款期间内利息1082.89元，被告吴慧琦尚欠原告借款本金29179.73元及借款期间内利息7020.38，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告江勇平、吴慧琦发放了借款30000元，被告江勇平在约定的还款期限内对本金及利息均未予归还，被告吴慧琦只归还了本金820.27元，对剩余的借款本金及利息未予归还，故被告江勇平、吴慧琦应承担违约责任。原告要求被告江勇平、吴慧琦归还贷款本金及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。原告未主张联保人江勇平、吴慧琦承担相互连带保证责任，视为放弃权利。被告江勇平、吴慧琦、李群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江勇平偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年3月20日拖欠的利息为一千零八十二元八角九分，从2016年3月21日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告李群承担连带清偿责任；二、被告吴慧琦偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二万九千一百七十九元七角三分及利息（截至2016年3月20日拖欠的利息为七千零二十元三角八分，从2016年3月21日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告李群承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千四百八十二元，减半交纳七百四十一元，由被告江勇平、吴慧琦、李群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年七月二十七日书记员  方鹏