wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书青01**民初1151号原告：井某某,男,汉族。委托代理人:陈某某，青海盛通律师事务所律师。被告：青海某某建设工程有限公司，住所地：青海省海北州西海镇。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。委托代理人:祁某某，该公司职工。原告井某某与被告青海某某建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员魏亚冬适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告井某某及委托代理人陈某某，被告青海某某建设工程有限公司的委托代理人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某某诉称：原告于2014年8月跟随包工头祁某某到青海某某建设工程有限公司位于西宁市城南新区的碧水柳岸住宅小区的工地上从事水暖工工作，每月工资3900元。2015年9月5日上午11点30分左右原告在用切割机切割水管时，由于切割机砂轮片爆裂，破碎的砂轮片打在原告阴囊部位，随即被包工头祁某某和班长赵某某送往仁济医院检查，后又转到西宁市第一人民医院，经西宁市第一人民医院诊断确定为睾丸破裂并住院治疗，9月17日出院，10月10日原告因受伤部位疼痛再次住院，并进行了睾丸切除手术，发生该事故后工地上仅支付了医药费。原告出院后多次与被告工地负责人苏某某经理和包工头祁某某协商赔偿事宜，被告以各种借口拒绝。原告向西宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方的劳动关系2016年4月28日西宁市劳动人事争议仲裁委员会以“要求确认劳动关系之诉应在向劳动行政部门申请工伤认定程序中一并提出”为由，不予受理。原告认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告将工程发包给不具备用工主体资格的包工头祁某某，原告与被告存在事实上的劳动合同关系，被告应当承担用工主体责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法确认被告和原告之间存在劳动关系。被告青海某某建设工程有限公司辩称：上述事实我都认可，但是原告所讲的我们单位拒绝予以协商这个事情不认可，因为我们单位一直主动积极予以协商，只是金额没有达成协议，并不能说明我方拒绝的态度；我属于公司的职工，我们公司都是内部班组承包制，便于公司的管理，这个承包是不对外的，我在我们公司工作已经12年了，原告所述的不属实，我单位不存在对外承包一事。原告井某某在庭审中，提交以下证据：证据一、2015年申请工伤认定申请材料认定书，证明我方按劳动法规定已经履行了劳动争议的前置程序；证据二、西宁市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）042号《不予受理案件决定书》，证明我方按劳动法规定已经履行了劳动争议的前置程序；证据三、4份证人证言，证明原告与证人蔡某某、李某某、刘某某、冯某某都在被告处打工，受雇于祁某某；证据四、证人刘某某证人证言，证明原告与证人刘某某都在被告处打工，受雇于祁某某，由祁某某发放工资，祁某某是被告单位的职工。被告青海某某建设工程有限公司质证认为，证据一、二、三、四、真实性无异议，证明方向无异议，均认可。本院认为：证据一、二、三、四、经质证无异议，能够证明其证明方向，予以采信。被告青海某某建设工程有限公司在庭审中未提交证据。经原告申请，法院依职权调取如下证据：证据一、中国人寿保险股份有限公司青海省分公司理赔核定通知书；证据二、中国人寿保险股份有限公司青海省分公司权益转让书及保险单各一份，庭审中经原、被告质证，无异议。本院认为，上述证据经质证，无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年8月，原告经人介绍到被告位于西宁市城南新区的碧水柳岸住宅小区的工地上从事水暖工工作，工资由祁某某按日计算按月发放。2015年9月5日，原告在用切割机切割水管时，由于切割机砂轮片爆裂，破碎的砂轮片打在原告阴囊部位受伤。后被祁某某和班长赵某某送往仁济医院就诊，随后又转至西宁市第一人民医院，经西宁市第一人民医院诊断确定为睾丸破裂并住院治疗，9月17日出院。10月10日原告因受伤部位疼痛再次住院，并进行了睾丸切除手术。期间祁某某为原告支付了医药费。出院后，祁某某及被告的部门经理多次与原告就赔偿事宜进行协商，终因赔偿数额未达成协议。2014年4月1日，原告向西宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年4月28日，原告向西宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方的劳动关系。西宁市劳动人事争议仲裁委员会以“要求确认劳动关系之诉应在向劳动行政部门申请工伤认定程序中一并提出”为由，不予受理。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明：1、中国人寿保险股份有限公司青海省分公司理赔核定通知书、权益转让书及保险单，证明祁某某为原告投保。2、庭审中，被告委托祁某某出庭应诉，认可祁某某是被告的员工，被告将西宁市城南新区的碧水柳岸住宅小区的工地上水暖工程承包给祁某某，是为便于公司内部管理，不存在外部承包的情形，祁某某也认可原告是其雇佣的水暖工，认可原告在被告工地上受伤的事实。本院认为，祁某某是被告的职工，与其具有劳动关系。西宁市城南新区的碧水柳岸住宅小区工地是被告承包的工程，祁某某承包西宁市城南新区的碧水柳岸住宅小区工地的水暖工程，是被告单位便于管理实施的内部承包。原告经祁某某的安排从事西宁市城南新区碧水柳岸住宅小区工地的水暖工工作，并由祁某某发放工资，故原告是为被告工作。庭审中，被告认可祁某某为原告在中国人寿保险股份有限公司青海省分公司购买保险的事实，也认可原告是在其工地上受伤的事实，综上，虽原、被告之间未签订劳动合同，但原告所提供的劳动是被告的组成部分。故结合被告自认事实以及相关证人证言相互印证，综合判定，原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告井某某与被告青海某某建设工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告青海某某建设工程有限公司负担（被告自判决书生效后即给付原告）。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  魏亚冬二〇一六年七月二十七日书记员  李雅琴
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)菏刑二终字第138号原公诉机关山东省曹县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔建府，中共党员，原山东省东明县粮食局局长、党组书纪，原山东省东明县第十七届人大代表。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人曹培华，山东天清律师事务所律师。辩护人王连峰，山东泉兴律师事务所律师。山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人乔建府犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、滥用职权罪一案，于二○一五年九月二十五日作出（2015）曹刑初字第6号刑事判决，宣判后，原审被告人乔建府不服，以“自己的行为不构成贪污罪、挪用公款罪、受贿罪和滥用职权罪。”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过仔细阅读本案卷宗证据材料，审查上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹刑初字第6号刑事判决；二、发回山东省曹县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 博审判员 郭玉亭审判员 赵圣寅二〇一六年七月二十一日书记员 王 然
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初3074号原告李隆杰，男，1971年11月10日出生，汉族。被告田会园，男，1972年2月15日出生，汉族。原告李隆杰诉被告田会园民间借贷纠纷一案，原告李隆杰于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告李隆杰到庭参加诉讼，被告田会园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李隆杰诉称，2014年1月20日被告田会园因养殖资金紧张为由从原告处借款40000元，借款期限1个月，并给原告书写借款一份。后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还原告借款，故诉请判令被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。被告田会园经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月11日被告田会园从原告李隆杰处借款本金40000元，借款期限1个月，由田志东做担保，被告田会园给原告李隆杰书写借款一份，书写内容为“借条因本人流动资金紧张，特向李隆杰借人民币（大写）肆万元整，借款期限1个月，保证人对该笔借款承担连带经济责任。借款人：田会园手机：158××××9716身份证号：410928197202156657保证人1：田志东手机：157××××8185身份证号：4109281972112066362014年10月11日”。借款到期后经原告催要，被告田会园至今未给付。另查明，2016年7月14日对被告田会园调查笔录内容中显示，2014年10月11日被告田会园从原告处借款40000元，借款条上未约定借款利息，借款期限1个月，由田志东做为担保，并给原告书写借款条一份，借款到期后该款至今未偿还。借款条上的内容是被告田会园书写的，但该借款原告没有直接给付被告田会园，原告直接给付了担保人田志东，该款应由田志东偿还。本院认为，被告田会园从原告李隆杰处借款本金40000元，并由被告给原告书写的借条，事实清楚，证据确凿，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，被告田会园未向原告偿还借款而酿成纠纷，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告田会园主张该借款原告直接给付担保人田志东，未能提供其他证据加以证实，被告的该主张本院不予支持。被告田会园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告田会园偿还原告李隆杰借款40000元，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告田会园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘振魁二〇一六年七月二十八日书记员  梅 威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初2056号原告：阿波罗（中国）有限公司，地址：广东省广州市广州经济技术开发区和经济区黄旗山路19号，组织机构代码：75347374-2。法定代表人：陈志雄。委托代理人：尹成宗，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州金爵装饰工程有限公司，地址：广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所三楼B区,组织机构代码：78379370-4。法定代表人：范菲。原告阿波罗（中国）有限公司诉被告广州金爵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告阿波罗（中国）有限公司以基于双方多年的合作关系，且因被告广州金爵装饰工程有限公司主动要求和解，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿波罗（中国）有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿波罗（中国）有限公司撤回起诉；本案诉讼费1835元由原告阿波罗（中国）有限公司负担。审 判 长  陈 忠审 判 员  吕荐宗人民陪审员  何蕴华二〇一六年七月二十日书 记 员  苏晓俭
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2415号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代��人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告袁玉华。被告侯凤霞。被告关广辉。被告任岩。被告关发财。被告刘彦秋。被告关发明。被告吴春艳。被告关发成。被告侯凤秋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月25日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年1月25日起至2015年1月25日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年1月25日，被告袁玉华、侯凤霞与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告袁玉华、侯凤霞未按期还款，原告诉至法院，要求���告袁玉华、侯凤霞偿还借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元,承担案件受理费，被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任。被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告袁玉华、侯凤霞2014年1月25日在原告处借款80000元，由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任。被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年1月25日，被告袁玉华、侯凤霞在原告处借款80000元，由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月19日被告袁玉华、侯凤霞欠原告借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元。被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月19日被告袁玉华、侯凤霞欠原告借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月25日，被告袁玉华、侯凤霞在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告袁玉华、侯凤霞未按期还款。本院认为：被告袁玉华、侯凤霞在原告处借款并由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任的事实清楚，被告袁玉华、侯凤霞未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告袁玉华、侯凤霞于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元。被告袁玉华、侯凤霞按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1139元由被告袁玉华、侯凤霞负担。被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋���关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年七月十九日书记员  李小雨
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1367号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人王圣君，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告李林，女，汉族。被告苟于义，男，汉族。被告王仕芹，女，汉族。被告苟兴义，男，汉族。被告魏煜，男，汉族。被告苟文英，女，汉族。本院于2016年6月13日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮储银行）诉被告李林、苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年7月26日开庭进行了公开审理。原告邮储银行的委托代理人王圣君到庭参加了诉讼，被告李林、苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称：2013年8月14日原告与被告李林签订《小额贷款借款合同》，原告向被告李林贷款60000元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英为被告李林的贷款提供最高限额连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务，但被告李林未能按约还本付息，自2015年7月14日起拖欠原告借款25849.81元，原告多次催收未果，现请求解除原告与被告李林之间签订《小额贷款借款合同》关系，被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英立即一次性连带清偿下欠原告借款本金25849.81元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利。原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：原告组织机构代码证；法定代表人身份证明；六被告身份证复印件；原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、个人贷款发放单、被告李林偿还贷款明细。证明：原、被告是本案的诉讼主体，被告李林在原告处借款60000元，至今尚有25849.81元未归还，被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英为该笔贷款提供连带保证。本院认为，原告举证据，来源、形式合法，能够形成证据锁链，予以采信。被告李林、苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英未作答辩称。被告李林、苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英未向法院提交证据。经原告举证及本院庭审，认定事实如下：2013年8月14日原告与被告李林签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告李林贷款60000元，贷款用途为购买住房，贷款期限36个月，年利率11.7%，每月等额归还贷款本息，被告李林不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英为被告李林的贷款提供最高限额连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告李林支付现金60000元。截止2015年7月14日，被告李林欠原告贷款本金25849.81元及利息,原告催收无着，诉讼来院。本院认为，2013年8月14日原告与被告李林签订《小额贷款借款合同》，以及被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英与原告签订《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效。被告李林未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，故原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持。被告李林应立即偿还原告下余贷款本25849.81元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利；被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告李林下余贷款本金25849.81元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除2013年8月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李林签订的《小额贷款借款合同》。二、限被告李林在判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金25849.81元及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英承担连带偿还责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费466元，适用简易程序依法减收取233元，由被告李林、苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费233元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年七月三十日书记员  曹 荣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民3486号之二原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正。委托代理人（特别授权）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告中国人民解放军第九十一中心医院,住所地河南省焦作市工业路东段。原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告中国人民解放军第九十一中心医院买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后即生效。审 判 员 朱学军二〇一六年七月十二日代书记员 夏晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执541号之二申请执行人曹长顺，男，汉族，1954年9月24日出生，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人黑龙江德昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里街57号5栋6号1室。法定代表人王彦平，经理。申请执行人曹长顺与被执行人黑龙江德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民三初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。曹长顺于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曹长顺未能提供被执行人黑龙江德昌房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江德昌房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执541号案件的本次执行程序（申请执行人曹长顺如发现被执行人黑龙江德昌房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年七月二十一日书 记 员  汪 洋
湖南省攸县人民法院刑 事 裁 定 书(2015）攸法刑初字第213-1号被告人刘飞、李林、裴建刚、朱治虎、王志新、刘巧群、陈莉、谢英、刘金桂、罗文初犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）攸法刑初字第213号刑事判决书，现发现其中有错别字句。特此补充裁定如下：原判决书第2页第1行“同年2月5日经攸县人民检察院批准，次日由攸县公安局执行逮捕”现更正为“同年2月3日经攸县人民检察院批准，次日由攸县公安局执行逮捕”；原判决书第2页第5至6行“2008年9月19日因贩卖毒品罪被攸县人民法院判处有期徒徒四年”现更正为“2008年9月19日因贩卖毒品罪被攸县人民法院判处有期徒刑四年”；原判决书第3页第8至9行“同年2月5日经攸县人民检察院批准，次日由攸县公安局执行逮捕”现更正为“同年3月13日经攸县人民检察院批准，由攸县公安局执行逮捕”；原判决书第8页第14行“2014年11月份的一天，被告人李林在没有货源的情况下，联系被告人谢英帮其购买毒品”现更正为“2014年9月份的一天，被告人李林在没有货源的情况下，联系被告人谢英帮其购买毒品”。本裁定书与被补正的(2015）攸法刑初字第213号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王雅冰审 判 员  陈建辉人民陪审员  朱建德二〇一六年七月二十一日书 记 员  丁慕蓉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初2044号原告:秦知国，男，1977年7月20生，汉族，安徽舒城县人，初中文化，个体工商户，住舒城县，委托代理人（特别授权）：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告:潘文，男，1968年10月7日生，汉族，安徽霍邱县人，初中文化，个体工商户，住霍邱县，被告：北京中海建设工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放东路486号，统一社会信用代码91360104060789015D。负责人：陶伟。委托代理人（特别授权）：刘益敏，江西洪城律师事务所律师委托代理人（特别授权）：林瑞兴，江西洪城律师事务所律师被告：安徽小浆果生态旅游开发有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园15幢1101室，统一社会信用代码340100000925290。法定代表人：范成江，该公司总经理。本院在审理原告秦知国诉被告潘文、北京中海建设工程有限公司江西分公司、安徽小浆果生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦知国于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦知国的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦知国撤回起诉。案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告秦知国负担。审判员  戚仁元二〇一六年七月十八日书记员  王立理附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢737号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。负责人：王洪思，行长。被执行人:周传静，男，农民。被执行人:魏亚萍，女，农民。被执行人:陈雪莲，女，农民。被执行人:李伟，男，农民。被执行人:杨素芹，女，农民。被执行人:周之峰，男，农民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初890号民事判决书，责令被执行人周传静、魏亚萍、陈雪莲、李伟、杨素芹、周之峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周传静、魏亚萍、陈雪莲、李伟、杨素芹、周之峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人周传静、魏亚萍、陈雪莲、李伟、杨素芹、周之峰银行存款14000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年七月十四日书记员  崔衍鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执372号申请执行人扬中市荣华金属材料有限公司，住所地扬中市三茅街道环城西路彩凤桥飞扬路。法定代表人翟桂荣，总经理。委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人曹锁根，男，1968年12月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市荣华金属材料有限公司与被执行人曹锁根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第223号民事调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理，执行费未缴纳。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新商初字第223号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吴春洪审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年七月一日书 记 员  方沁雨
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执531-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人张传明与荀园友、陈宏艳民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荀园友、陈宏艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3128号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长。被告赵建东，居民。被告陈鹏，居民。被告任梅，居民。被告李发达，居民。被告李玉志，居民。被告郭芳侠，居民。本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵建东、陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告赵建东、陈鹏、任梅、李玉志、郭芳侠、李发达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月22日，被告赵建东由被告陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠连带责任担保在南桥信用社贷款人民币100000元，约定到期日为2013年7月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币99220.73元及利息47816.49元，本息合计147037.22元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。被告赵建东未答辩。被告陈鹏未答辩。被告任梅未答辩。被告李发达未答辩。被告李玉志未答辩。被告郭芳侠未答辩。经审理查明，2012年10月22日，被告赵建东由被告陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币100000元。原告与被告赵建东签订《个人借款合同》，与被告陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠签订《保证合同》，约定贷款到期日为2013年7月15日，贷款利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿借款本息，截至2016年6月14日，被告尚欠原告贷款本金人民币99220.73元及利息47816.49元，本息合计147037.22元。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告赵建东、陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告赵建东应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵建东、陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建东于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99220.73元及利息47816.49元，本息合计147037.22元(利息计算至2016年6月14日)。二、被告陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠对上述第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告赵建东、陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十七日书记员  谭 斐
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1473号原告孙某某，男，生于1950年12月11日，汉族，小学文化。被告张某某，男，约45岁，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担。审判员  杨育学二〇一六年七月二十五日书记员  王延红
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初324号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人罗某某，男。2016年1月27日因涉嫌非法经营犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年2月26日被宁乡县公安局监视居住，2016年5月20日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年6月22日经本院决定，同月24日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年3月份，被告人罗某某与“张某某”商议，由被告人罗某某以“地下六合彩”的名义接受他人买码投注后，将他人“地下六合彩”投注情况上报至“张某某”处，“张某某”则按照上报“地下六合彩”投注金额的10%返利给被告人罗某某。在2015年3月至2016年1月期间，被告人罗某某接受胡某某、刘某某、胡某甲、张某甲、肖某等人“地下六合彩”投注110余期，接受“地下六合彩”投注金额15万余元，并通过胡某明将他人在其处进行“地下六合彩”投注的现金转交给“张某某”。2016年1月26日，被告人罗某某在家中接受他人在其处进行“地下六合彩”买码投注时被宁乡县公安局民警查获，公安民警现场查获胡某某、胡某甲、张某甲等买码人员，现场查获并扣押记录买码情况的码单10张、计算器1个等。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人罗某某于2016年1月26日被宁乡县公安局治安管理大队抓获的到案经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，记录买码情况的码单，手机通话记录，银行账户交易明细表，公安行政处罚决定书，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，证人罗寿星、胡某明、刘某某、陈某冬、肖某、胡某某、杨某某、张某甲、胡某甲等的证言，被告人罗某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某以营利为目的，伙同他人利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人罗某某的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押一个月一天，即自2016年6月24日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一六年七月五日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1432号原告库车金士达投资有限公司。住所地：库车县苏巴什古城道路以西314线以北约5公里处。法定代表人郑红芬，该公司董事长。委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被告常有德，男，汉族，约45岁，住库车县。原告库车金士达投资有限公司（以下简称金士达公司）诉被告常有德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告金士达公司委托代理人蒋林琰到庭参加诉讼，被告常有德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金士达公司诉称，被告常有德因修建塔运司家属楼工程向原告购买了商砼，其后被告陆续支付部分款项，但截止2015年底仍欠原告168100元商砼款未付。该款原告多次索要无果，遂依法诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付商砼款168100元；2.本案案件受理费由被告承担。被告常有德未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，被告常有德在负责塔运司家属院工程施工期间，向被告购买了工程所需商砼，后于2016年4月20日向原告出具欠条一份，欠条内容为”截止到二〇一五年十二月三十一日欠库车金士达投资有限公司，新疆中油建筑工程有限公司塔运司家属院工程商品混凝土款168100元整（大写：壹拾陆万捌仟壹佰元整），经双方协商约定于二〇一六年5月20日前全部付清，特此立据”，欠条落款”欠款人”处仅有被告常有德个人签名及捺印。上述欠条约定的付款期间届满后，被告至今未向原告支付商砼款。原告陈述，其多次向被告索要货款，被告均以没有履行能力为由拒付。上述事实有原告当庭陈述，欠条予以证实，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告常有德从原告金士达公司购买商砼后，至今仍欠原告168100元货款未付，双方买卖关系清楚，债权债务明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付168100元商砼款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常有德于本判决生效后十日内向原告库车金士达投资有限公司支付商砼款168100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费3662元，依法减半收取为1831元，由被告常有德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员昝坤二○一六年七月一日书记员赵敏
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初165号原告：吉林省顺利建筑材料有限公司，地址长春市兴隆山镇十五号。法定代表人：李铁宝。被告：天津易富置业有限公司，地址长春市朝阳区重庆路与近埠街交汇自由领寓售楼处。法定代表人：江天。被告：王长秋，男，汉族，1960年3月28日生，住长春市经济开发区深圳街587号华侨公寓小区5单元405室。被告：张雪松，男，汉族，1970年10月11日生，住长春市朝阳区南湖大路富苑华城沁园春1602室。本院在审理原告吉林省顺利建筑材料有限公司与被告天津易富置业有限公司、王长秋、张雪松建设工程施工合同纠纷一案中，吉林省顺利建筑材料有限公司于2016年7月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省顺利建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  李惠茹二〇一六年七月一日书 记 员  于卓识
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2899号之二原告：李双，女，2006年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人。法定代理人：黄厚美，女，1969年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：伍照刚，男，1963年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：李世辉，男，1970年1月4日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司。代表人：张芒。原告李双诉被告伍照刚、李世辉、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告李双于2016年7月15日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告李双的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李双撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告李双承担。代理审判员  邓俊二〇一六年七月十五日书 记 员  唐巧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第4549号之二申请执行人黄群芬。法定代理人陈列，系原告之子。被执行人隋树清。被执行人张培军。被执行人郑国荣。申请执行人黄群芬与被执行人隋树清、张培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月14日作出的（2014）丹后民初字第552号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，被执行人隋树清于本判决生效后十日内赔偿申请执行人黄群芬331623．83元。被执行人张培军于本判决生效后十日内赔偿申请执行人黄群芬161623．82元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，鉴定费2600元，合计9326元由被执行人隋树清负担4663元，张培军负担4663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人隋树清、张培军的银行存款，房产及车辆登记信息，未发现两被执行人有银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。后本院依法追加郑国荣为被执行人，经查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人和张培军达成分期付款协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人和张培军达成分期付款协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第552号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人未按协议履行或有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年七月二十一日书记员  贺 丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016���京01**执745号申请执行人北京宇腾胜佳商行，住所地北京市密云区宾阳西里******号。经营者张晓宇，男，1981年5月23日出生。被执行人高宗，男，1984年12月30日出生。申请执行人北京宇腾胜佳商行依据本院（2015）密民（商）初字第5345号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务。在被执行人逾期未履行后，本院到被执行人住所地查找被执行人。但被执行人住所地的工作人员反映，被执行人并不在此地居住。本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单。申请人不能再提供被执行人财产���索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5345号民事调解书本次执行程序终结。申请人北京宇腾胜佳商行如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱光文二〇一六年七月十八日书记员  张常富
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1974号申请执行人王立杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李占科，经理。王立杰申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现被执行人无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3400号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年七月十八日书记员 陈 政 瑄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5188号罪犯王先超，男，汉族，初中文化，1980年7月14日出生于河南省商丘市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年3月13日作出(2013)锡滨刑二初字第0036号刑事判决，以被告人王先超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年4月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王先超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王先超在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王先超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王先超减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1624号之一原告张家港市丰港工程设备制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇棋杆村（欧洲工业园）。法定代表人姚惠珍，该公司董事长。委托代理人沈金燕，该公司员工。被告张家港亚兴重工设备有限公司,住所地张家港杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。法定代表人申金兰，该公司董事长。被告韩华（张家港）机电有限公司，住所地张家港市民营科技园振兴路8号。法定代表人林东铉，该公司董事长。本院在审理原告张家港市丰港工程设备制造有限公司诉被告张家港亚兴重工设备有限公司、韩华（张家港）机电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市丰港工程设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按原告张家港市丰港工程设备制造有限公司自动撤回起诉处理。二、案件受理费减半收取1326元由原告张家港市丰港工程设备制造有限公司负担。审 判 长  赵春华人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年七月八日书 记 员  高思瑜
江苏省常州市天宁区人民法院� � � 事 判 决 书(2016)苏0402民催38号申请人慈溪市固德机械有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路。法定代表人吴烨挺，该公司总经理。申请人慈溪市固德机械有限公司于2016年4月26日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005128469319、票面金额93086元整、出票人常州格力博有限公司、出票日期2016年1月26日、收款人为慈溪市永胜轴承有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，慈溪市固德机械有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔启凡
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2311号原告钱礼，男，生于1975年3月22日，汉族，农村居民。原告张菊花，女，生于1953年12月8日，汉族，农村居民。委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。一般授权。被告王杰，男，生于1992年10月3日，汉族，农村居民。被告王建兵，男，生于1971年7月5日，，汉族，农村居民。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。负责人王莎，经理。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。特别授权。原告钱礼、张菊花与被告王杰、王建兵、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称中保东坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2016年7月27日公开开庭行了审理，原告钱礼、张菊花及委托代理人黄重斌，被告王杰、王建兵及中保东坡支公司的委托代理人曹宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱礼、张菊花诉称，2016年2月28日，被告王杰驾驶川ZBE4**号两轮摩托车沿国道213线从井研往成都方向行驶，22时40分许，当车行至仁寿县看守所外时，与推独轮车的钱明清相撞，致钱明清受伤，王杰驾车驶离现场，车辆受损的交通事故。事后交警部门认定王杰负事故全部责任，钱明清不负责任。事故发生后，钱明清被送往仁寿中鑫医院进行治疗，住院五天后转入仁寿县人民医院进行治疗，住院48天后因没钱继续治疗医院通知出院，出院7天后在家中死亡。钱明清死亡后，仁寿县公安局交警大队委托四川华大司法鉴定所对其进行尸检，鉴定结论为：与交通事故存在因果关系。被告王建兵系车辆的所有人，明知王杰没有机动车驾驶证却依然将车辆交予其驾驶，依法应当承担连带赔偿责任。被告中保东坡支公司作为肇事摩托车的投保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王杰、王建兵赔偿原告各项损失313613.8元，被告中保东坡支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，本案诉讼费由被告王杰、王建兵承担。被告王杰、王建兵共同辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议。事故发生后，我们在交警部门的主持下已经达成了调解协议，被告王杰、王建兵愿意继续履行该协议。被告中保东坡支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议。事故发生后保险公司已经预付了10000元医疗费，本次事故王杰系无证驾驶，保险公司赔偿后有权向王杰、王建兵追偿。经审理查明，被告王杰系被告王建兵之子。2016年2月28日，被告王杰驾驶川ZBE4**号两轮摩托车（该车登记车主为王建兵，王杰系无证驾驶）沿国道213线从井研往成都方向行驶，22时40分许，当车行至仁寿县看守所外时，与推独轮车的钱明清（钱礼之父，张菊花之夫）相撞，致钱明清受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后王杰驾车驶离现场。事后交警部门认定王杰负事故全部责任，钱明清不负责任。事故发生后，钱明清被送往仁寿中鑫医院进行治疗，王杰、王建兵支付了部分住院费用，现尚欠该院医疗费一万余元。住院五天后转入仁寿县人民医院进行治疗，住院48天后因没钱继续治疗医院通知出院，出院7天后在家中死亡。钱明清在仁寿县人民医院住院期间，中保东坡支公司预付了医疗费10000元，王杰、王建兵预付了36000元。钱明清死亡后，仁寿县公安局交警大队委托四川华大司法鉴定所对其进行尸检，鉴定结论为：与交通事故存在因果关系。2016年6月27日，二原告与王杰、王建兵在仁寿县公安交管大队人民调解委员会主持下达成调解协议：一、由王杰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切费用共计16万元。2016年6月27日付4万元，川ZBE4**号车保险理赔完毕即一次性付清12万元，此12万元包括保险赔付款。二、钱明清在仁寿中鑫医院所欠费用，由王杰与医院结算并承担此费用。三、钱明清的遗体火化费用由死者亲属承担，殡仪馆的其他费用由王杰承担尸体冰冻费和遗体运送回老家的运费。四、王杰如实履行本协议后，王杰不再承担任何费用，同时死者近亲属应当向王杰提供事故谅解书。协议达成后，王杰向二原告支付了4万元，支付了尸体冰冻费10640元和遗体运送回老家的运费120元。2016年7月1日原告诉来本院，请求判令被告王杰、王建兵赔偿原告：医疗费90764.8元、护理费4240元、交通费800元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、死亡赔偿金133211元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25233元、亲属办理丧葬事宜的误工费等5125元，共计313613.8元；被告中保东坡支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，本案诉讼费由被告王杰、王建兵承担。庭审中，二原告与被告王杰、王建兵达成调解协议：除王杰、王建兵已经赔偿的费用外，由王杰、王建兵在本判决生效后再赔偿二原告20000元，仁寿中鑫医院尚欠的医疗费由王杰、王建兵支付，二原告不再向王杰、王建兵主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司认为其在交强险责任限额内赔偿后享有追偿权，要求本院判决。另查明，川ZBE4**号两轮摩托车在中保东坡支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。钱明清因交通事故死亡，二原告依法有获得赔偿的权利。被告王杰驾驶车辆不遵守交通法规，应当承担赔偿责任，公安交警部门的事故认定本院予以采信。二原告与被告王杰、王建兵就保险公司赔偿外的费用达成的调解协议是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告王建兵的川ZBE4**号两轮摩托车在被告中保东坡支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，中保东坡支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失费用已经超出了保险责任限额，所以中保东坡支公司应将交强险限额全额赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告钱礼、张菊花12万元（含已经预付的1万元医疗费）。二、被告王杰、王建兵在本判决生效后十五日内赔偿原告钱礼、张菊花2万元（已经给付的费用除外），钱礼、张菊花尚欠仁寿中鑫医院的医疗费由王杰、王建兵支付。三、原告钱礼、张菊花自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费5600元，减半收取2800元由被告王杰、王建兵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年七月二十七日书记员  尹 越
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初71号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2015年11月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年4月13日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院当日受理此案并适用简易程序，独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，被告人徐某某因晒场垫小麦需要木头而产生盗伐林木之念。2015年9月12日下午，徐某某驾驶四轮车携带1把油锯来到黑龙江省襄河农场第五管理区第一居民组西山，后在山上盗伐黑桦木25棵、白桦木9棵、柞木10棵（折合立木蓄积2.1337立方米），于次日将所盗伐林木拉至襄河农场第五管理区第一居民组晒场。经侦查，被告人徐某某于2015年10月21日被公安机关在襄河农场传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：黑龙江省襄河农场居民被告人徐某某因黑龙江省襄河农场第五管理区晒场垫小麦需要木头而产生盗伐林木之念。2015年9月12日下午，徐某某驾驶四轮车携带1把油锯来到黑龙江省襄河农场第五管理区第一居民组西山，后在山上盗伐黑桦木25棵、白桦木9棵、柞木10棵（折合立木蓄积2.1337立方米），于次日将所盗伐林木拉至襄河农场第五管理区第一居民组晒场。徐某某于2015年10月21日被公安机关在襄河农场传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1.物证油锯1把，四轮车1台；2.书证被告人的户籍证明，到案经过，指认、辨认笔录及照片；3.证人丛某某，刘某某的证言；4.被告人徐某某的供述；5.北安农垦分局林业调查规划设计队出具关于徐某某盗伐林木案立木蓄积和原木材积调查结果；6.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人徐某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，予以采纳。徐某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；所盗伐的林木返还被害单位，量刑时酌情予以从轻处罚；公诉机关建议对徐某某在法定刑内量刑的建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款,第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一六年七月一日书记员  张 桐-2-
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初523号原告牟贵华，女。委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。被告何莉平，女。被告周兴安，男。原告牟贵华与被告何莉平、周兴安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告牟贵华及其委托代理人李健，被告周兴安到庭参加了诉讼。被告何莉平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告牟贵华诉称，被告何莉平为了周转需要，于2015年6月19日在原告处借款30万元，被告借款时向原告承诺借用1个月，但时至今日被告拒不还款。2016年3月10日，原告诉讼来院，请求判决被告何莉平、周兴安偿还原告借款30万元，并承担逾期利息。原告牟贵华在法定期限内提供证据材料：借条原件一张，证明借款属实。被告何莉平在法定期限内未提交答辩状和证据材料。被告周兴安辩称，答辩人作为本案被告诉讼主体不适格。答辩人不认识原告牟贵华，也不知道被告何莉平在原告处借款，如确有借款也是被告何莉平个人行为。2013年5月至2015年7月，答辩人在南江县教育局上班，小孩也在南江县城上学，在此期间，与被告何莉平处于分居状态。被告何莉平在南江县正直镇长期借钱打牌，据不完全统计有300多万元，被告何莉平借钱答辩人未签字，也不清楚借款一事。被告何莉平、周兴安离婚协议中写明，婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，若任何一方对外负有债务，由负债方自行承担。被告周兴安在法定期限内提供证据材料：1.南江县公安局立案决定书复印件和说明复印件。2.被告何莉平与被告周兴安的离婚证复印件和离婚协议书复印件。3.被告何莉平之父何永成出具的证明一份。被告周兴安针对原告牟贵华提交的证据发表质证意见，借条应该是被告何莉平书写。原告牟贵华针对被告周兴安提供的证据发表质证意见：对第1份证据中的立案决定书的真实性、合法性予以认可，但与本案无关；对说明的真实性无异议，对合法性持有异议，说明的对象不明，说明的内容不是被告何莉平已构成诈骗罪，同时与本案无关。第2份证据，被告周兴安与被告何莉平有涉嫌转移财产的可能，分居时间与孩子出生时间矛盾，协议书对债权进行了约定，债务无约定。借款时间在离婚时间之前，属于夫妻关系存续期间共同债务，分居状态不能说明借款未用于夫妻共同生活之中。第3份证据，何永成是被告何莉平的父亲，但是证明形式不合法，证明内容不真实。经审理查明，2015年6月19日，被告何莉平在原告牟贵华处借款30万元，并出具借条一张，没有约定利率及还款期限。现原告诉讼来院，请求判决被告何莉平、周兴安偿还原告借款30万元，并承担逾期利息。被告何莉平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。另查明：1999年2月1日，被告何莉平、周兴安在南江县正直镇人民政府登记结婚。2015年10月7日，被告何莉平、周兴安在南江县民政局登记离婚。离婚协议第三条约定财产分割：双方婚姻存续期间购买住房一套，位于正直镇济田街老农贸市场边5楼1号，协商归被告周兴安所有；第四条约定债权债务处理，双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，若任何一方对外负有债务的，由债务方自行承担，债权无。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告牟贵华与借款人被告何莉平之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确，其借款本金为30万元，借条为证。双方对该笔借款没有约定利率及还款期限，2016年3月10日，原告诉讼来院，原告主张权利之日就是还款之日。至于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。本案焦点是被告周兴安是否承担清偿责任。被告何莉平借款时，与被告周兴安系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告何莉平以个人名义所负债务，借款时被告周兴安没在场，但在诉讼中被告周兴安没举证证明原告牟贵华与被告何莉平之间明确约定为个人债务。因此，应认定为夫妻共同债务。被告周兴安提交的离婚协议关于债务的约定对第三人不具有约束力。被告周兴安提交的有关南江县公安局立案决定书与本案无关。据此，依照《中华人民共和国通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何莉平、周兴安自本判决生效之日起十日内偿还原告牟贵华借款本金30万元及利息，利息从2016年3月10日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800.00元，由被告何莉平、周兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  罗永亮人民陪审员  陈新民人民陪审员  佘孝奎二〇一六年七月二十一日书 记 员  林园芬
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2203号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第455号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执534号申请执行人：潘洋，男，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：刘莉，女，汉族，1949年7月19日出生，住址同上。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行潘洋、刘莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执565号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行潘洋、刘莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执534号案件终结本次执行程序。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1531号原告：曾照伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：闫峰，男，1984年8月16日出生，满族，住内蒙古自治区。原告曾照伟与被告闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾照伟到庭参加诉讼，被告闫峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金12万元，并自2016年2月2日起以12万元为本金按月息2%支付利息至实际清偿之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实及理由：2016年2月2日被告在原告处借款12万元，约定于2017年1月2日清偿，约定利息为月利2%，被告于借款当日给原告出具借据一份。债务到期后被告未能清偿，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，不予偿还。因此原告将被告诉至法院。被告闫峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。原告曾照伟围绕诉讼请求依法提供了”借据”一份，证明被告的借款事实。被告闫峰应诉后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，且被告闫峰在借据上签字并捺印，因此本院对于原告提供的”借据”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告闫峰从原告曾照伟处借款本金12万元，双方约定利息按年利率20%计算，还款日期为2017年1月2日。该借款到期后被告闫峰未向原告曾照伟清偿。本院认为，被告闫峰向原告曾照伟借款本金12万元并约定了还款时间和利息，形成了民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告闫峰应当按照约定的期限返还借款。因此原告曾照伟要求被告闫峰偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。现原告曾照伟要求被告闫峰自2016年2月2日时起以12万元为本金按月息2%支付利息至实际清偿之日止。由于原告曾照伟与被告闫峰在借款时约定了借期利息，根据《最高人民法院》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项关于”......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借期利率为年利率20%，并未超过法律规定，因此应予支持。现原告要求按月息2%即年利率24%支付利息直至清偿之日止的诉讼请求超过了双方所约定的年利率20%，因此本院对超过部分不予支持，只维护双方所约定的年利率20%。被告闫峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告闫峰自判决生效后七日内偿还原告曾照伟借款本金12万元，并从2016年2月2日起以12万元为本金按年利率20%支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告闫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年七月十八日书记员  梁志勋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1992号原告：合肥伊代节能科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：刘海斌，总经理。委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。被告：浙江八达建设合肥有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：许国华，总经理。委托代理人：夏成明，杭州市都市法律服务所法律工作者。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市。法定代表人：周雪峰，董事长。委托代理人：夏成明，杭州市都市法律服务所法律工作者。本院在审理原告合肥伊代节能科技有限公司诉被告浙江八达建设合肥有限公司、浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥伊代节能科技有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥伊代节能科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥伊代节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费12129元，减半收取为6065元及保全费5000元，由原告合肥伊代节能科技有限公司负担。审 判 长  倪 花人民陪审员  王礼芬人民陪审员  张 菊二〇一六年七月二十一日书 记 员  马 静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执490号申请执行人：倪琼，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行倪琼申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1138号申请执行人庞玲庞某，女,1972年7月27日生，汉族.，住秦都区人民西路37号。被执行人刘战红刘某，男，1988年9月1日生，汉族.，住渭城区底张镇陈马村245号。61040419880901451X。本院依据已经发生法律效力的庞玲庞某、刘战红刘某借款合同纠纷(2016)陕0402民初2015号民事调解书，向被执行人刘战红刘某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人庞玲庞某借款3000元，二、承担案件受理费600元、本案执行费50元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘战红刘某银行存款3650元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年七月二十九日书 记 员  沙连荣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢241号之二申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司被执行人：胡可中。被执行人:韩传富。案由:借款合同纠纷执行依据:（2011）港商初字第0249号民事调解书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人韩传富等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0249号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后，强制冻结韩传富夫妻共同存款后，双方和解并履行完毕，本案按执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一六年七月二十九日书记员  葛真瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保349号申请人泰安市皓轩商贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人赵勇，任经理。被申请人青岛莱弗特机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨工业园。法定代表人潘悦明，任经理。申请人泰安市皓轩商贸有限公司与被申请人青岛莱弗特机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑 轲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7580号原告叶兴文，男，汉族，1973年1月2日，住重庆市万州区。委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1974年6月28日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告叶兴文诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告叶兴文及其代理人何霖，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴文诉称，原告于2000年11月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资8485.77元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告叶兴文工资8485.77元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告叶兴文系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告叶兴文于2000年11月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余年终奖金4146.2元未支付。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告叶兴文在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未予公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告叶兴文支付工资4146.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第469号陈克云本院受理的���请执行人陈克云与被执行人曲选举、羿伊繁民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一六年七月二十六日书记员  施春娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4350号罪犯郭锋超，男，汉族，1978年4月15日生，初中文化，河南省平舆县人，现在安徽省庐江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）东中法刑初字第203号刑事判决，以被告人郭锋超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭锋超在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭锋超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭锋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭锋超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年8月19日起至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第445-1号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人路桂珍，女，1947年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人路桂珍债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第445-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年七月二十一日书记员  冯国顺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹行执字第00265-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人崔某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2015)邹行执审字第265号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中信银行621773270047×××01账户内存款人民币22188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1475号之一申请执行人黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人曾荣斌，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2919号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人曾荣斌发出执行通知书，责令被执行人曾荣斌立即支付给申请执行人黄振兴借款人民币180000元及利息（利息其中80000元、60000元、40000元分别自2013年10月21日、2013年10月28日、2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，均计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元，但被执行人曾荣斌未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月15日、7月19日查询被执行人曾荣斌的财产情况，被执行人曾荣斌有开设银行账户，因被执行人曾荣斌账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人曾荣斌有址在南安市房产外，未发现被执行人曾荣斌有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年5月6日依法对被执行人曾荣斌所有的址在南安市房产进行查封登记，现在上述房产本院另案（2016）闽0583执1413号案正在拍卖处置中；3、于2016年5月9日将被执行人曾荣斌纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人黄振兴向本院表示鉴于被执行人曾荣斌的财产正在拍卖处置中，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执72号﹝2016﹞黑02**第72号申请执行人杨波峰，男，1967年12月15日出生，汉族，个体。被执行人马晓东，男，1973年10月16日出生，回族，个体。本院在执行﹝2014﹞建商初字第492号杨波峰与马晓东货运合同纠纷一案中。被执行人马晓东下落不明，无可供执行的财产，申请人同意终本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2014﹞建商初字第492号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄俊山二〇一六年七月七日书记员  朱光冉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4039号原告李某。委托代理人戚士贵、陆善银，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。被告周某。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某作为必须到庭的当事人，经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，且其代理人所称的原告出国签证手续已办好、机票已买好不属于法律规定的特殊情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  陆大娟二〇一六年七月二十一日书记员  方安琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4819号罪犯孔月芳，女，汉族，初中文化，1958年3月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月18日作出(2012)铜刑初字第367号刑事判决，以被告人孔月芳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1002号刑事裁定,对罪犯孔月芳减去有期徒刑七个月(刑期至2017年6月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孔月芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孔月芳在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔月芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔月芳减去有期徒刑十个月六日（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2116号之二原告刘海。被告宫玉利。被告朱磊。被告刘永强。2016年6月6日，本院作出（2016）鲁0724民初2116号之一民事裁定书，查封案外人陈德国名下的鲁G号小型轿车一辆。2016年7月26日，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对案外人陈德国名下的鲁G号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘树宝审 判 员  宗树森人民陪审员  陈学芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭 杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3412号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告田群。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告田群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积66.88平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用1926元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1926元、滞纳金963元及本案的诉讼费。被告田群辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家电动车2015年在园区内丢失，在解放派出所报警了，电动车价值三千多元；园区安保不达标。经审理查明，2010年11月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田群签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积66.88平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1926元、滞纳金人民币963元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告提供的沈阳市公��局苏家屯分局解放公安派出所出具的《受案登记表》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免200元物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1726元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币963元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务��平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田群于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1726元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员闻萍二〇一六年七月二十一日书记员李奕然
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583第2896号原告东乡县路路通物流有限公司昆山��公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号，组织机构代码证号67764084-3。负责人吴明义，系该公司总经理。委托代理人吴昊，男，系该公司员工。被告昆山广发钧浩机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路455号2幢，组织机构代码证号55802991-0。法定代表人王素文，系该公司总经理。原告东乡县路路通物流有限公司昆山分公司与被告昆山广发钧浩机械制造有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后由于被告昆山广发钧浩机械制造有限公司下落不明无法送达，本院依法组成合议庭并转为普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告东乡县路路通物流有限公司昆山分公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告昆山广发钧浩机械制造有限公司经本院公告送达应诉材料、合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告东乡县路路通物流有限公司昆山分公司诉称：2014年5月30日开始，原告和被告双方合作，由原告为被告运输货物，被告向原告支付相应运费，截至2014年10月18日，被告应支付运费27390元，原告已开具发票，但被告迟迟不支付款项，原告多次催促未果。为此诉至法院请求：1.判令被告昆山广发钧浩机械制造有限公司立即支付原告运输款27390元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昆山广发钧浩机械制造有限公司未到庭未作答辩。经审理查明：2014年5月起，原告东乡县路路通物流有限公司昆山分公司为被告昆山广发钧浩机械制造有限公司运输货物，双方以托运���约定运输地点、运输货物种类以及运费，庭审中原告提供了25张托运单以及发票，证明被告在该25次运输中应付未付的款项。该托运单中托运方均有签名。托运单累计运费与发票一致，为共计27390元。原告庭审中陈述，双方一般采取到货后一个月结账，现所有货物已全部签收，被告未依约支付款项且避而不见故诉至法院。以上事实由工商登记信息、托运单、发票、原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原被告之间以托运单形式明确约定被告委托原告运输货物的具体品名、运费等，双方应当依据约定各自履行相应义务，原告陈述已全部送货并开具运输费发票，被告应当依据约定履行支付运输费义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。故对原告要求被告支付运输费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山广发钧浩机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告运输费27390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费484元，公告费690元，合计1174元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一六年七月十二日书 记 员  唐 亮
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1480号原告康文博，男，汉族。被告思玉星，男，汉族。被告李晓艳，女，汉族。被告李尧，男，汉族。原告康文博诉被告思玉星、李晓艳、李尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康文博、被告思玉星到庭参加了诉讼，被告李晓艳、李尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文博诉称，2014年6月19日，被告思玉星、李晓艳夫妇因资金周转困难从原告处借款150000元，约定月利率为22‰，被告李尧为保证人。后被告思玉星将借款的利息清偿至2015年3月19日，之后再未付。现请求1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金150000元及其利息（以月利率20‰计算利息，利息计算从2015年3月19日起至还清款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支“借条，今借到康文博人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）利息2分2厘，借款人：思玉星，李晓艳，保人：李尧，二0一四年六月十九日”。证明被告思玉星，李晓艳向康文博借款150000元及约定月利率为22‰计算，李尧为担保人的事实，利息清至2015年3月19日。被告思玉星辨称，承认原告的诉讼请求，借款条据是被告写的，由于经济困难无力偿还。被告思玉星未向法庭提交证据。被告李晓艳、李尧未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告思玉星质证，对真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2014年6月19日，被告思玉星向原告康文博、李晓艳借款150000元，约定月利率为22‰，被告李尧为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到康文博人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）利息2分2厘，借款人：思玉星，李晓艳，保人：李尧，二0一四年六月十九日”。后被告将利息清偿至2015年3月19日，之后再未付。本院认为，被告思玉星、李晓艳向原告康文博借款，债权债务关系明确，被告思玉星、李晓艳应予偿还。被告李尧在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告李尧应按连带责任保证承担保证责任。因欠条上约定的借款利息为月利率22‰，而原告诉请利息按月利率20‰计算，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告思玉星、李晓艳于本判决效后五日内偿还原告康文博借款本金150000元及其利息，利息以月利率18‰计算，从2015年3月20日起至执行之日止。二、被告李尧承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由被告思玉星、李晓艳、李尧负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年七月二十一日书记员  梁峻强
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2291号原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳，董事长。委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告朱炳微。原告南都物业服务股份有限公司诉被告朱炳微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告南都物业服务股份有限公司的委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告朱炳微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南都物业服务股份有限公司诉称：要求判令被告支付2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费5415.6元（其中2012年7月1日至2014年12月31日期间按70%计算，其余按100%计算）并支付滞纳金（以5415.6元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告表示对滞纳金不再主张。被告朱炳微未作答辩。经审理查明：被告朱炳微系常熟市虞山镇荣安·尚湖中央花园××幢××室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为100.29平方米，房屋规划用途为成套住宅。朱炳微在购买上述房屋后，与浙江南都物业管理有限公司签订《荣安·尚湖中央花园前期物业管理协议》，主要内容为：物业名称为尚湖中央花园；委托管理服务期限自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所聘用的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中小高层、高层住宅按1.20元/月·平方米；前期物业管理费自开发建设单位与业主办理物业交付使用手续之日起计算，如业主已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（业主应书面告知），物业服务费用首年按收费标准的70%交纳，第二年物业服务费用按收费标准的100%交纳，业主在办理入住手续时，预收12个月物业服务费用，以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月5日履行交纳义务。2013年10月9日，常熟市尚湖中央花园业主委员会（甲方）与浙江南都物业管理有限公司（乙方）签订《尚湖中央花园物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为尚湖中央花园，物业类型为成品公寓（住宅）、商业用房；委托服务期限自2013年10月1日起至下一届业委会签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费收费标准住宅按1.2元/平方米·月收取；业主需在每年首月的5号前预付全年的物业服务费用。另查明：浙江南都物业管理有限公司于2015年12月29日更名为浙江南都物业服务股份有限公司，浙江南都物业服务股份有限公司于2016年4月7日更名为南都物业服务股份有限公司。上述事实，有工商登记资料、房屋交付手续、前期物业管理协议、物业服务合同、房屋权属登记资料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：浙江南都物业管理有限公司与朱炳微签订的前期物业管理协议以及常熟市尚湖中央花园业主委员会与浙江南都物业管理有限公司签订的物业服务合同均合法有效。被告朱炳微作为荣安·尚湖中央花园小区的业主，应当根据前期物业管理协议和物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告南都物业服务股份有限公司主张的2012年7月1日至2016年12月31日的物业服务费5415.6元，符合合同约定，本院予以认定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。对原告要求被告支付物业服务费5415.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱炳微给付原告南都物业服务股份有限公司2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5415.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱炳微负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 恩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4469号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告李家玖。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李家玖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十五日书 记 员  安文思