江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6154号原告周颖洁。委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。被告丁惠兴。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人曹艳婷。委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。原告周颖洁与被告丁惠兴、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周颖洁的委托代理人计月芳、被告丁惠兴、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托代理人顾登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周颖洁诉称：2013年8月28日，丁惠兴驾驶轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损，原告因交通事故受伤造成损失：医疗费12764元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3599元、车损1000元，要求被告依法赔偿。审理中，原告放弃了车损的诉讼请求，并将诉讼请求中的医疗费变更为13744.33元、住院伙食补助费变更为650元、交通费变更为200元，同时要求交强险、商业三责险一并处理，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。被告丁惠兴辩称：交通事故及责任认定无异议，已投保了交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生后已给付10980.3元，要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称：对于事故经过及认定没有异议，投保交强险及商业三责险属实；对鉴定意见有异议要求重新鉴定；本起交通事故原告闯红灯，超出交强险部分要求减轻机动车方65%的赔偿责任，医疗费应扣除10%非医保部分。经审理查明：2013年8月28日8时35分，周颖洁驾驶常熟305529电动车由常熟市海虞北路北往南行驶上G204新线路口处，遇红灯继续往南行驶时，与丁惠兴驾驶的苏M小型轿车相撞，造成周颖洁受伤，两车不同程度损坏。2013年8月30日，常熟市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定周颖洁负事故的主要责任，丁惠兴负事故的次要责任。事故发生后，周颖洁随即被送往常熟市中医院（常熟市新区医院）住院治疗，2013年9月10日出院，此后周颖洁曾复诊。周颖洁为治疗合计用去医疗费13744.33元。另查明：苏M小型轿车行驶证载明所有人为陈丽芬，丁惠兴系向陈丽芬借用车辆使用过程中发生的交通事故，苏M小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔，交强险的保险期限为2013年7月25日至2014年7月24日，商业险的保险期限为2013年8月8日至2014年8月7日。第三者商业责任险的责任限额为50万元。2016年4月27日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所（2016）精鉴字第0327号鉴定意见书，意见为周颖洁神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年5月11日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具常一医司鉴所（2016）临鉴字第94号鉴定意见书，意见为周颖洁因交通事故受伤构成十级伤残；周颖洁误工期限为伤后180日；护理期限为一人护理60日；营养期限为60日，为此周颖洁用去鉴定费3599元。审理中原告确认发生交通事故时周颖洁尚为学生，2015年才毕业；同时原告确认事故发生后丁惠兴已给付了周颖洁10980.3元。庭审中，被告对原告出具的鉴定意见书提出异议，但未能提出上述司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或其人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据。上述事实，有事故认定书、门诊病历、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的周颖洁负事故主要责任、丁惠兴负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信，另本起事故发生在机动车与非机动车之间，周颖洁有路口处遇红灯继续行驶的行为，被告确认对超出交强险责任限额的部分由机动车方按35%承担（精神损害抚慰金除外），本院予以准许。丁惠兴在借用车辆使用过程中发生的交通事故，故对超出交强险责任限额的部分由丁惠兴按35%承担。丁惠兴所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险、三责险不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应先在交强险范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，被告丁惠兴承担的35%部分由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在限额范围内赔偿。本案中的鉴定所是具备相应资质的鉴定机构，由其出具的鉴定意见属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定的鉴定结论，依法具有较高的证明力，被告对鉴定结论提出异议，但被告未能在审理中提出上述司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或其人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据，故本院对被告提出的重新鉴定申请不予支持。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费13744.33元，本院予以支持。保险公司要求核减非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。关于住院伙食补助费，原告住院13天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为650元。关于营养费，结合鉴定意见，营养期为60日，营养费标准按每天50元计算，故营养费为3000元。关于护理费，结合鉴定意见，护理期为一人护理60日，护理费标准本院酌定按每天每人100元计算为6000元。关于误工费，误工期限结合鉴定意见应为六个月，但原告交通事故发生时尚为学生，2015年才毕业，且原告对其因误工而减少的收入未能提供证据加以证明，故本院对原告主张的误工费不予支持。关于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金74346元符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，交通事故发生在机动车与非机动车之间，同时原告有路口处遇红灯继续行驶的行为，且原告在本次交通事故中为主要责任，精神损害抚慰金本院酌定为1500元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定200元。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费3599元本院予以支持。综上所述，原告周颖洁因交通事故造成的损失为:医疗费13744.33元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、鉴定费3599元，合计103039.33元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费13744.33元、住院伙食补助费650元、营养费3000元，合计17394.33元，交强险赔偿限额1万元，故超过限额7394.33元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元，合计82046元，交强险赔偿限额11万元，故82046元未超出限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告周颖洁损失92046元（含精神损害抚慰金1500元）。超过交强险部分7394.33元及鉴定费3599元，合计10993.33元，由被告丁惠兴按35%进行赔偿为3847.67元，3847.67元未超出第三者商业责任险限额50万元，故3847.67元由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告周颖洁95893.67元。被告丁惠兴已给付的10980.3元可由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司直接返还给付丁惠兴。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告周颖洁因交通事故造成的损失95893.67元，履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司给付原告周颖洁84913.37元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周颖洁指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司给付被告丁惠兴10980.3元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告丁惠兴指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周颖洁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取493元，由原告周颖洁负担163元，被告丁惠兴负担330元（原告同意其预交的案件受理费中330元由被告丁惠兴向其直接支付，本院不再退还，由被告丁惠兴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  朱益虎二〇一六年七月八日书记员  周文洁