重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初10889号原告吴从连,女,1974年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告曾庆斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路13号1-1。法定代表人文嘉阳，该公司总经理。委托代理人王定财，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号国际商务中心17层。负责人周石，该公司总经理。委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。原告吴从连诉被告曾庆斌、重庆嘉阳出租客运有限责任公司（以下简称嘉阳客运公司）、阳光财产保险股份有限责任公司重庆市分公司（以下简称阳光重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴从连及其委托代理人李德鹏，被告曾庆斌，被告嘉阳客运公司的委托代理人王定财，被告阳光重庆公司的委托代理人张国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴从连诉称:2016年1月31日，曾庆斌驾驶小型客车从渝北区双龙西路沿龙裕街往龙顺街方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区龙裕街30号附近路段时，该车右侧后视镜与车行方向从右至左横过道路的行人吴从连发生碰撞，造成行人吴从连受伤，以及车辆受损的交通事故。交警部门认定曾庆斌承担本次事故的全部责任，吴从连无责任。原告因吴从连在本次交通事故中产生损失如下：医疗费699.30元、续医费5000元、住院伙食补助费2300元、误工费12580元、护理费4600元、交通费1000元、残疾赔偿金59925.80元、被扶养人生活费6882.26元、精神抚慰金5000元、鉴定费1550元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告以上损失99537.36元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。被告阳光重庆公司辩称：事故经过和责任划分无异议。事故车在我公司投保交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔。承担事故全部责任应扣除20%免赔率。事故后我方已在医疗项下垫付10000元。根据保险合同，我公司不承担20%非医保和诉讼费。伤残鉴定是单方申请，申请重新鉴定。误工费没有举示相应证据佐证，不能证明其工作及误工事实。若法院认可误工费，认可误工费80元/天，超出鉴定时间的误工部分包含在残疾赔偿金中不应重复主张，被扶养人的生活费计算年限能够定残起计算，按农村计算。被告曾庆斌和被告嘉阳客运公司辩称：同意被告阳光重庆公司的意见。被告曾庆斌是被告嘉阳客运公司的员工，曾庆斌在事故发生后为原告支付了1440元护理费，营养费1000元。经审理查明:2016年1月31日，曾庆斌驾驶小型客车从渝北区双龙西路沿龙裕街往龙顺街方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区龙裕街30号附近路段时，该车右侧后视镜与车行方向从右至左横过道路的行人吴从连发生碰撞，造成行人吴从连受伤，以及车辆受损的交通事故。交警部门认定曾庆斌承担本次事故的全部责任，吴从连无责任。原告受伤后被送入重庆市渝北区人民医院住院治疗46天（2016年1月31日至2016年3月17日），出院医嘱：休息二月，加强营养，复查，门诊随访，不适随访。原告用去门诊票据金额699.30元。原告住院期间，被告曾庆斌垫付了12天的护理费1440元。原告向被告曾庆斌出具收条，载明：今收到曾庆斌给伤者吴从连生活营养费1000元。原告当庭撤回对营养费的主张。2016年5月3日，吴从连委托重庆市法医学会司法鉴定所对吴从连的伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2016年5月10日出具鉴定意见载明：吴从连腰部活动功能丧失属十级伤残，肋骨多发性骨折属十级伤残，续医费为5000元。原告为此支付鉴定费1550元。原告户籍登记为农村居民，其于2014年7月1日起租住于重庆市渝北区XX街X号X单元X-X号。原告之父吴细元出生于1953年6月15日，原告之母权勤芝出生于1950年9月16日，二人共生育了包括原告在内的五个子女。车的登记车主为被告嘉阳客运公司，事故发生时该车由被告曾庆斌驾驶，被告曾庆斌系被告嘉阳客运公司聘请的驾驶员。事故车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔。承担事故全部责任应扣除20%免赔率，事故发生在保险的有效期内，事故发生后，被告阳光重庆公司已经垫付了10000元医疗费。庭审中，原、被告就原告的伤残等级达成一致，原告仅主张一个十级伤残等级。被告阳光重庆公司与被告嘉阳客运公司达成一致，同意被告阳光重庆公司不承担鉴定费，并对超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药。以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、医疗费票据、户口本、证明、鉴定意见书、《道路交通事故认定书》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因治疗自行垫付门诊医疗费699.30元。续医费：鉴定结论载明原告续医费为5000元，对该费用予以认定。住院伙食补助费：原告共计住院46天，其主张住院伙食补助费标准50元/天,予以认定，其住院伙食补助费为2300元（46×50）。误工费：原告提供的证据不能证明其有固定工作，本院酌情主张80元/天；原告住院46天，出院医嘱休息二月，其误工天数应为106天，原告的误工费应为8480（106×80）。护理费：原告住院46天，其中12天的护理费为被告曾庆斌支付，故本院仅主张原告护理时限34天，主张护理费标准100元/天，本院予以认定，原告住院期间的护理费为3400元（34×100）。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费500元。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其在城镇居住已经满一年，故其残疾赔偿金可按城镇标准主张，原告自愿仅主张一个十级，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应为54478元（27239×20×10%）。被扶养人生活费：原告之父出生于1953年6月15日，原告之母出生于1950年9月16日，二人共生育了包括原告在内的五个子女。原告之父吴细元的被扶养人年限应主张18年，被扶养人生活费应为2681.40元（8938×18×10%÷6）；原告主张其母权勤芝的被扶养人年限14年，被扶养人生活费应为2085.53元（8938×14×10%÷6）；被扶养人生活费共计4766.93元，该费用应计入残疾赔偿金。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定的精神伤害，根据原告的伤情，本院酌情认定精神抚慰金3000元。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1550元，本院对该费用予以认定。原告以上损失共计84174.23元。对本案民事责任的承担问题。车在被告阳光重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告阳光重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告阳光重庆公司已经在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不再支付；在死亡伤残赔偿限额内赔偿74625元。交警部门认定曾庆斌承担本次事故的全部责任，吴从连无责任，被告曾庆斌系被告嘉阳客运公司聘请的驾驶员，故曾庆斌应承担的责任应由被告嘉阳客运公司承担。车在被告阳光重庆公司投保了商业三者险500000元，未购买不计免赔。承担事故全部责任应扣除20%免赔率；被告阳光重庆公司辩称其不承担鉴定费，并对超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药，被告嘉阳客运公司对此予以认可，故超出交强险赔偿部分9549元由被告阳光重庆公司承担6287元[（9549－1550－699.30）×80%＋699.30×80%×80%]，被告嘉阳客运公司承担3262元（9549－6287）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限责任公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告吴从连共计80912元；二、被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴从连3262元；三、驳回原告吴从连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴从连负担100元，由被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 濛二〇一六年七月二十日书 记 员 钟爱玲