wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12333号上诉人（原审原告）刘宏伟，身份证住址内蒙古牙克石市。被上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店，营业场所深圳市福田区香梅北路原深圳山姆会员店。负责人张汉辉。被上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人SeanJohnClarke。上诉人刘宏伟因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店（以下简称沃尔玛公司香蜜湖分店）、沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：撤销原审判决第三项，并改判两被上诉人增加赔偿损失5790元；2、诉讼费全部由两被上诉人负担。两被上诉人未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为涉案商品外包装标示“国家级高新技术企业”字样是否构成欺诈。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。具体到消费者与经营者之间的纠纷，若经营者故意告知消费者虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使消费者做出错误意思表示的行为，则可以认定为欺诈行为。就本案而言，涉案商品并未宣称其获得高新技术产品认证，只宣称其生产商为国家级高新技术企业，而涉案商品生产商深圳市超维实业有限公司确实曾于2008年获得高新技术企业证书，但该证书有效期为三年。因此，涉案商品外包装标示“国家级高新技术企业”字样确有不当之处，但只是过度宣传，不足以诱导消费者作出错误购买涉案商品的决定，不构成欺诈，故刘宏伟以沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店销售涉案商品构成欺诈为由，要求沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店、沃尔玛深国投百货有限公司赔偿损失，该主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗莎莎
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执字第36号申请执行人：宋忠喜。被执行人：王树清。本院在执行申请执行人宋忠喜申请执行被执行人王树清买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第661号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 向 勤代理审判员 ��田宝坤代理审判员 张   阳二〇一六年七月五日书 记 员 陈   川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1805号罪犯邓妹芬，女，1967年3月11日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。元阳县人民法院于2011年8月17日作出（2011）元刑初字第65号刑事判决，认定被告人邓妹芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年9月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓妹芬准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3483号原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。负责人李扬，行长。委托代理人墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告张东旺。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张东旺金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告张东旺处于涉嫌犯罪被羁押阶段，无法进行送达为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费5302元，减半收2651元，诉讼保全费1854元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行自愿负担。代理审判员 左 超二〇一六年七月十八日书 记 员 贾丽娜
��江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初2248号之一原告：张春亚。被告：叶爱燕。本院在审理原告张春亚与被告叶爱燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。且原告向本院提出撤诉申请，本案已无审理之必要。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 白 锡 茂代理审判员 ��曹赛萍人民陪审员 应 小 平二〇一六年七月十二日代书 记员 俞   艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执835号申请执行人姜涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3166号之二原告：何佩莲，户籍地址：广东省广州市增城区。委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。被告：徐泽汉，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市横琴新区。被告：赖木杨，户籍地址：广东省茂名市茂港区。本院在审理原告何佩莲诉被告徐泽汉、赖木杨民间借贷纠纷一案中，原告何佩莲以被告徐泽汉、赖木杨在原告提起诉讼后向原告履行了返还借款本息的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何佩莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何佩莲撤回起诉。本案案件受理费15825元，减半收取受理费7912.50元，财产保全费5000元，合计12912.50元由原告何佩莲负担。审 判 长  冯志坚人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  叶文靖二〇一六年七月八日书 记 员  曾慧茹
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋1129民初243号原告常照明。被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北陈村西。法定代表人李聚平，系该总公司经理。被告王强强。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人邓坦克，系该公司总经理。委托代理人杨洋，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工。本院在审理原告常照明诉被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司、王强强、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常照明于2016年7月18日申请撤回对其中一被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常照明撤回对被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的起诉。审判员  杨福平二〇一六年七月十八日书记员  王 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执61号之二申请执行人林宝红，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人姚乐文，经理。本院在执行林宝红与黄山市南方百合实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的财产已办理抵押或被法院其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行的标的额为323228元，未执行标的额为323228元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民一初字第01256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年七月九日书记员 夏一柳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书(2016)浙0402民初2328号原告：孙小洁。被告：夏春华。原告孙小洁因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，原告孙小洁到庭参加诉讼，被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙小洁起诉称，2014年8月1日，原告将自己所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号128室，建筑面积为10.26平方米房屋出租给被告夏春华用于经营或者出租使用，双方协议第二条约定租赁期限为贰年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；第三条约定交房日期为2014年9月30日，房屋的月租金为人民币1500元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或者转账方式支付原告半年租金9000元；第五条约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付对方一年租金作为违约金；第六条约定被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议。租赁协议签订后，被告分别于2014年10月29日、2015年4月27日通过网上银行转账到原告的农业银行卡账户里9000元、9027元（注：其中9000元租金及27元滞纳金）。按租赁协议约定，被告应分别于2015年10月20日、2016年4月20日之前支付第三期、第四期租金合计18000元，原告多次电话联系被告要求支付租金，但截至2016年5月3日，被告仅于2016年3月31日支付了2000元。以上事实有原告身份证、被告户籍信息、房屋产权证、房屋租赁协议、网银转账记录凭证等予以证明。综上所述，原、被告之间的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方签订协议后，均按约履行义务，但现在被告毫无诚信，无故拖延支付租金时间已长达半年，属于明显的故意违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉请判令：一、解除原、被告双方签订的房屋租赁协议；二、被告支付原告租金16000元及滞纳金（按每日千分之一计算，时间从2015年10月21日起计算至实际履行完毕止）；三、诉讼费由被告承担。庭后，原告撤回第一项要求解除房屋租赁协议的诉讼请求。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告孙小洁提供了下列证据：1.房屋产权证一份，证明涉案房屋系原告合法所有。2.房屋租赁协议一份，证明原、被告签订了房屋租赁协议，协议对租期、租金等内容进行了约定，被告尚欠原告租金。3.银行转账单一份，证明原告已收到被告支付的租金情况。被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同中约定2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金应于每半年首月中旬支付即应分别于2015年10月20日、2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨未按协议约定的时间支付，后在2016年3月31日支付2000元，仍应向原告支付16000元。被告至今尚未向原告付清租金，故应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.5元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春华于判决生效后七日内支付原告孙小洁2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金16000元及违约金（违约金以每日1.5元，从2015年10月21日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告孙小洁其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈前二〇一六年七月二十日书记员邹邦羽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2971号原告任某某，男。被告贾某某，男。本院在审理任某某诉贾某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一六年七月二十五日书记员 吴海平
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初147号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人汪森。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人汪森犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人汪森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月21日晚9时许，被告人汪森至本市京口区江滨新村某幢一单元内，因被王某误认为小偷而与王某发生冲突，并持羊角锤殴打王某头部，后在逃离过程中遭周围群众阻止。为求脱身，被告人汪森自随身携带的包内掏出枪支1把并鸣枪恐吓，后被群众制服并扭送至公安机关。民警从其包内查获毒品甲基苯丙胺27.07克，枪支2把，空包弹1颗，铅弹65颗及吸毒工具若干。经鉴定，上述枪支均系以火药为动力发射杀伤性弹丸的枪支，对人体具有致伤力。上述事实，被告人汪森在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某甲、柏某、孙某、仇某、陈某乙、付某、刘某、包某某、夏某等人的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，物证检验报告，物证鉴定意见，视频，扣押清单，收缴毒品收据，照片，刑事判决书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪森违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射杀伤性弹丸的枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪；被告人汪森违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺27.07克，其行为构成非法持有毒品罪。汪森犯两罪，应当数罪并罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人汪森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定合并执行有期��刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2020年4月21日止。）二、扣押于镇江市公安局京口分局枪支二把、铅弹六十五颗、空包弹一颗、制作铅弹用模具一套、精品烟具一个、羊角锤1把、玻璃斗子八把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  袁 芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支��理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，���三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执69号之六申请执行人：王海龙被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终字第159号民事判决书、本院（2015）鸡商初字第7号民事判决书,责令被执行人履行义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第245条、第246条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一.预查封被执行人密山市靖裕房地产开发有限公司开发的座落于密山市密山镇帅发小区1号楼1层15号门市房（90.19平方米）、18号门市房（90.19平方米）；2号楼35号门市房（157.84平方米）、4号门市房（110.43平方米）；1号楼1层13号门市房（91.81平方米）、14号门市房（89.88平方米）。二．在预查封期间，由被执行人密山市靖裕房地产开发有限公司保管上述财产，不得出售、转让，不得有妨害民事执行的行为。三．预查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  刘顺然二〇一六年七月六日书记员  黄照平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3450号原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627674378587F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区。法定代表人尚翠兰，女，该公司董事长。被告杜艳花。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告杜艳花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012年1月1日至2013年6月12日的物业服务费以及逾期缴纳物业管理费滞纳金共计6584元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。代理审判员  胡峰二〇一六年七月十九日书 记 员  郑洁法条链接:第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执141号申请执行人王联军,男，汉族，1972年8月18日生，住盐边县渔门镇。被执行人重庆两江建筑工程有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道。法定代表人张讯雷，该公司董事长。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第942号民事调解书已发生法律效力。权利人王联军于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为是145000元。在执行过程中，申请执行人王联军与被执行人重庆两江建筑工程有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2015)盐边民初字第942号民事调解书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一六年七月十五日书记员 张清僖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初2928号原告：毛先康。被告：杨成。原告毛先康为与被告杨成民间借贷纠纷一案,于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告杨成下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛先康起诉称：2015年2月5日，被告杨成向原告借款50万元，出具借条一份，借据写明被告应于2015年2月15日前归还上述借款，如逾期不归还，则以借款总额的日千分之五承担违约金。现上述款项约定的还款日已过，原告多次催讨未果，起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金50万元，并以借款总额的日千分之五承担违约金；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金50万元，并支付自2015年2月16日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。被告杨成未向本院提交书面答辩状和证据材料。为证明自己的主张，原告毛先康向本院提交了以下证据材料：1、借据一份，以证明被告于2015年2月5日向原告借款50万元，约定借款期限、违约金等内容的事实。2、银行汇款凭证一份，以证明原告按被告指定账户，交付其中467000元借款的事实。上述证据材料经庭审出示，被告杨成未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，该证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以认定。经审理，本院查明事实如下：2015年2月5日，被告杨成向原告借款50万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到毛先康人民币伍拾万元整，定于2015年2月15日之前归还，如逾期不归还，本人自愿以借款总额的日5‰承担违约金。”后被告未能按约归还借款。本院认为，原告毛先康与被告杨成之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金50万元，事实清楚，理应归还。现原告要求被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付上述借款自逾期之日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨成应归还原告毛先康借款本金计人民币50万元，并支付该款自2015年2月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年七月一日书 记 员  袁嘉阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初503号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省滨州市，初中文化，个体业者，户籍登记住址滨州市滨城区，现住东营市东营区。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员��小晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月16日15时6分许，被告人张某某酒后驾驶鲁E2XX**号小型客车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为108.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人张某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道���上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年七月十二日书记员 杜艳君
黑龙江省东宁县人民法院刑 事 判 决 书黑10**刑初100号公诉机关东宁县人民检察院。被告人李刚，男，1976年11月出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，住东宁县。2014年12月8日因涉嫌犯赌博罪被东宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被东宁县公安局决定取保候审。被告人王会利，男，1981年12月11日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，住东宁县。2014年12月8日因涉嫌犯赌博罪被东宁县公安局刑事拘留，同年12月18日被东宁县公安局决定取保候审。东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人李刚、王会利犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人李刚、王会利到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。东宁县人民检察院指控，2014年12月3日下午，被告人李刚在东宁县XX小区某车库设赌，纠集王会利、何某、陈某某、俞某某、王某某等人以“拖拉机”方式赌博，打底100元，一把输赢少则千元，多则上万元，输赢额达20余万元；赌博过程中王会利向李刚借赌资110000元、向俞某某借赌资20000元全部输掉；李刚从中抽头渔利22000余元。2014年12月4日上午，被告人王会利与李刚商定，二人共同组织赌局，抽头渔利后平分，随后王会利交给李刚50000元作为赌资；当天上午10时许，李刚纠集何某、王某某、王某某、顾某某等人到东宁镇，何某、王某某、王会利、顾某某4人同样以“拖拉机”形式赌博，输赢额亦达20余万元，其中王会利输十万余元，李刚抽头渔利21000元，王会利分得5000元。2014年12月7日上午11时许，李刚纠集王会利、陈某某、何某、王某某等人再次到东宁镇，王会利、陈某某、何某、王某某四人同样以“拖拉机”形式赌博，王会利输24500余元，李刚抽头渔利3000余元。同日下午3时许，李刚纠集上述参赌人员到何某家，王会利、陈某某、何某、王某某四人同样以“拖拉机”的形式赌博，李刚抽头渔利6000余元；当日下午4时许，公安机关根据群众举报将众人当场抓获，共收缴赌资155200元。上述事实，被告人李刚、王会利在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、受案登记表、抓获经过，证人王某某、陈某某、何某、王某某、石某某、石证言，扣押清单，罚没收据，现场照片，东宁县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚、王会利以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。东宁县人民检察院指控被告人李刚、王会利犯赌博罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所实施的全部犯罪处罚。被告人王会利系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李刚、王会利如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人王会利犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 强二〇一六年七月十五日书 记 员 张耀元
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初1841号原告：无为县刘渡镇滨江砂石经营部。住所地：无为县。投资人：张勋友，该经营部负责人。被告：李业双，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被告：唐凤霞，女，汉族，无为县人，住址同上。被告：李正祥，男，汉族，无为县人，住址同上。被告：李业付，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被告：何玉梅，女，汉族，无为县人，住址同上。原告无为县刘渡镇滨江砂石经营部与被告李业双、唐凤霞、李正祥、李业付、何玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由徐德月审判员公开进行审理。本案在审理过程中，原告无为县刘渡镇滨江砂石经营部诉称被告李业双、唐凤霞夫妻外出打工，无法联系。后提供两被告居住的村委会证明，该证明证明两被告外出打工，无法联系。本院认为：该案无为县刘渡镇滨江砂石经营部诉称李业双、唐凤霞外出多年，下落不明，情况属实，应当将该案由简易程序转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐德月二〇一六年七月十二日书记员  王守东
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2482号罪犯钟荣凤，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年5月9日作出(2011)中一法刑一初字第269号刑事判决，以被告人钟荣凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出(2011)中中法刑一终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟荣凤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟荣凤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟荣凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币4750元，并提供了派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟荣凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟荣凤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104财保21号之一原告张风书。委托代理人牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。被告李明。本院在审理原告张风书与被告李明民间借贷纠纷一案中，曾依原告申请作出保全裁定。现该案已审结，原告于2016年7月1日向本院提出申请，要求解除对被告李明保全财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李明驾驶的冀A951**“比亚迪”牌小型轿���的扣押；二、解除对原告张凤书人民币15000元的扣押。审判员  高红梅二〇一六年七月十一日书记员  刘玉倩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**执保217号原告:江西新瑞洪泵业有限公司。住所：江西省高安市。法定代表人：杨红秀，该公司董事长。被告：王某某，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省高安市人。被告：刘某某，女，1964年7月15日出生，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告王某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、刘某某银行存款人民币900000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告江西新瑞洪泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告被告王某某、刘某某银行存款人民币900000元或查封其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘飞飞二〇一六年七月十五日书记员  兰春雨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4744号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陆少波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陆少波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金34198元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费805元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费805元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执110号之六申请执行人昊华华东化工公司。法定代表人钱军，该公司总经理。被执行人河南尚宇新能源股份限公司。法定代表人卢红旗，该公司董事长。申请执行人昊华华东化工公司与被执行人河南尚宇新能源股份限公司买卖合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2016年5月17日作出的（2016）焦仲裁字第13号裁决书，已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人河南尚宇新能源股份限公司对江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司有债权，而江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司目前进入破产重整程序后，被执行人河南尚宇新能源股份限公司已申报债权，本案申请执行人昊华华东化工公司向本院提出申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南尚宇新能源股份限公司在江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司破产重整中应分配的财产权益。冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫春林二〇一六年七月一日书记员  李成君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执170号之一申请执行人：陈亮，男，1968年7月15日出生，汉族，淮北市公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：邹志虹，男，1973年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张宇东，男，1966年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。申请执行人陈亮与被执行人邹志虹、张宇东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法调查了邹志虹、张宇东银行存款、车辆、房产等财产信息，执行过程中陈亮与被执行人邹志虹、张宇东达成执行和解协议，正在履行中，邹志虹、张宇东又无财产的可供执行，陈亮书面同意终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01496号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  毛献超代理审判员  吴邦海二〇一六年七月六日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。、
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执4775号申请执行人新疆天昆百果果业股份有限公司，住所地新疆图木舒克市昆神街2号。法定代表人曹忠胜，董事长。被执行人北京柯安信联商贸有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙3号楼503室。法定代表人李艳杰，总经理。申请执行人新疆天昆百果果业股份有限公司申请执行北京柯安信联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）年西民(商)初字第16100号民事判决书已经发生法律效力，北京柯安信联商贸有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）年西民(商)初字第16100号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现可供执行财产，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月三十日书记员 孙 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3390号之三申请执行人崔玉清，女，汉族，1966年2月18日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人贺美蓉，女，汉族，1968年9月26日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人崔玉清与被执行人贺美蓉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第4229号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人贺美蓉在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人贺美蓉在中国工商银行的账户。二、账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年七月八日书记员  刘雅婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5223号罪犯罗文，男,汉族，1995年11月19日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一三年五月二十二日作出(2013)陆少刑初字第24号刑事判决，以被告人罗文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年12月28日起至2021年12月27日止。宣判后，被告人罗文的法定代理人罗碧春不服，提出上诉。本院于二○一三年八月六日作出（2013）曲中少刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗文，现刑罚执行已达三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年5月27日止。罪犯罗文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28���起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2328号原告刘某,女,1981年02月28日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李某，男，1981年06月12日，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理。依法由审判员张厚德适用简易程序，于2016年07月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告1999年同学谈婚，年月日自愿到资阳市雁江区中和镇人民政府登记结婚，年月日生育女李某某。2010年起至2016年05月被告长时间不工作，特别是2015年05月至2016年05月期间被告不管家人，对家人不负责任。被告经常夜不归宿，在外与刘姓女人保持不正当关系，今年因被告的行为已四次报警。原、被告性格各异，被告长期实施家庭暴力及以上行为已导致夫妻感情彻底破裂，故诉讼法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止；3、案件诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告于年月日自愿到资阳市雁江区中和镇人民政府登记结婚，年月日生育女李某某。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻期间生育一女，夫妻感情基础尚好。原、被告婚生女年幼，需父母一起共同教育、抚养。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，望双方相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一六年七月二十八日书记员  申建利
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6619号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被申请执行人温建新，男，1957年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市渤县镇河东小区*号楼**号。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行温建新信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11604号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初604号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李×1，男，39岁（1976年11月26日出生），。曾因犯寻衅滋事罪于2002年3月4日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被羁押，同年7月23日被取保候审，2016年7月7日被本院决定取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪,于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月至8月间，被告人李×1隐瞒一辆JEEP牌小汽车（车牌号：×××）系其向吴××承租的情况，谎称该车系其所有，将车卖给徐××后以办理该车过户变更手续为名，在北京市昌平区骗取徐××过户费17000元，后被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实,被告人李×1在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人徐××的陈述，证人吴××、杨××、李×2的证言，接报案经过，到案经过，汽车租赁合同，机动车行驶证、销售发票、登记证书，银行账户历史明细清单，价格鉴定结论书，和解协议，刑事判决书，身份证明材料及被告人李×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月十八日书记员  路思远
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初623号原告金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中经济开发区南区。负责人王有库，系该公司经理。委托代理人刘芳，系该公司职员。被告巨某，女，生于1983年11月27日，汉族。本院在审理金碧物业有限公司汉中分公司诉巨某借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司汉中分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司汉中分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由金碧物业有限公司汉中分公司负担。审 判 长  朱 虹人民陪审员  宋文富人民陪审员  米剑忠二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈雅茹
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3424民初407号原告：王某某,男,汉族，1985年3月23日出生,住四川省德昌县。被告：莫某某，女，汉族，1988年12月16日，住广西自治区蒙山县。原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月24日受理后，因被告莫某某下落不明，本院依法适用普通程序，向被告公告送达了法律文书，由审判员董康君担任审判长，与审判员叶万发和人民陪审员崔光涛组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案原告王某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：我与被告在外出打工期间相识，后来确立恋爱关系，我们双方于2010年3月23日在德昌县小高镇政府办理结婚登记手续，婚后于2010年7月21日生育一女王某甲，现年六岁，就读于小高镇幼儿园。原被告婚后双方感情一般。后来被告于2011年5月1日离家外出打工，最初还能联系，2012年3月后被告就不再与家人联系，最终不知所踪，虽经多方寻找，现被告仍下落不明。至今被告下落不明已达4年多的时间，双方的夫妻感情完全破裂且无和好可能，女儿王某甲自幼由原告抚养，与原告建立了深厚的父女感情，所以女儿王某甲由原告抚养更有利于其健康成长。因此起诉到法院，请求依法判令准许我与被告离婚，案件受理费由原告负担。原告王某某为证明自己的主张，出示了如下证据：一、结婚证原件一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系；二、德昌县小高镇群英村高松树组、德昌县小高镇群英村、德昌县小高镇政府共同出具的证明一份。用以证明被告莫某某于2012年离家外出，至今下落不明。被告莫某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院对原告出示的证据作如下认定：对证据一，因系婚姻登记机关出具，其来源合法，且与案件事实有关联，故本院予以采信；对证据二，因系原、被告婚后居住地和户籍所在地基层组织对被告外出下落不明的事实所出具的证明，并与原告的陈述相一致，故本院予以采信。经审理查明：2009年4月期间，原告王某某与被告莫某某在浙江温州打工过程中认识，双方确立了恋爱关系后开始同居生活，2010年3月23日，原被告在德昌县小高镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2010年7月21日生育一女王某甲，现年六岁，就读于小高镇幼儿园。婚后双方感情一般。2011年5月1日，原被告一起到浙江温州打工，2012年初原、被告为家庭琐事发生争吵。被告莫某某便离开温州返回广西，不再与原告联系，2012年3月后，原告就无法联系到被告。原告多方寻找，但被告至今下落不明。现原告以被告下落不明已逾四年，双方的夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。在本案审理过程中，原告明确表示放弃要求被告给付抚养费及确认双方无共同财产分割和共同债务分担的诉讼请求。本院认为：从审理查明的情况来看，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活的时间又较短，致使双方之间的夫妻感情尚不牢固，加之被告莫某某在仅与原告王某某共同生活两年多的情况下，便于2012年初单独外出至今下落不明，导致双方之间的夫妻关系名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，鉴于原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于本案被告莫某某经本院公告传唤后未到庭应诉，无法当庭进行质证，难以查明双方共同财产情况，也无法核实是否存在共同债务，所以，对原、被告双方是否尚有共同财产和共同债务，本院在本案中不作认定。在本案审理过程中，原告明确表示自愿放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求，此行为属当事人自身对自己权利的处分。故本院对原告提出是要求被告给付抚养费的该项诉请不再作审理认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：准予原告王某某与被告莫某某离婚。案件受理费人民币260.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  董康君审 判 员  叶万发人民陪审员  崔光涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒋佳芹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初1014号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告无锡市玉祁镇金三角建筑装潢材料商店，住所地江苏省无锡市惠山区。经营者吴伟建。委托代理人吕炳斌，北京德恒（南京）律师事务所律师。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告无锡市玉祁镇金三角建筑装潢材料商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告无锡市玉祁镇金三角建筑装潢材料商店的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年七月十八日书 记 员 孙克凡
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦少民初字第95号原告杨香淇，男，1994年5月1日生，汉族。委托代理人禹海，江苏当代国安律师事务所律师。被告曾嶒，男，1995年2月23日生，汉族，现羁押于南京市六合区看守所。被告王少波，男，1997年12月16日生，汉族，现羁押于南京市六合区看守所。本院在审理原告杨香淇诉被告曾嶒、王少波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨香淇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告杨香淇撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告杨香淇负担。审判员 徐 馨二〇一六年七月二十九日书记员 陈梦梦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执716-2号申请执行人王成营。申请执行人朱映宏。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人王成营、朱映宏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值43000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2325执106号之一申请人卢胜，男，1972年10月16日生，汉族，初中文化，个体户，住贞丰县。被执行人王洪，男，1984年11月25日生，布依族，住贞丰县。第三人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：吕天姹本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）黔2325民初127号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人王洪送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人王洪在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人卢胜支付欠水泥款150000元，承担案件受理费2375元、财产保全费1670元和执行申请费2150元，但被执行人王洪逾期分文未履行。在执行过程中，查明，申请人卢胜起诉被告王洪拖欠水泥款纠纷一案时，申请人卢胜向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年1月21日裁定对被告王洪在贞丰县交通局修建鲁容乡里秀村通组公路的质量保证金129354.76元进行冻结，本案经审理调解，双方自愿达成如下一致意见；即”被告王洪于2016年2月5日前一次性支付原告卢胜水泥款15万元，余款8万元于2016年3月15日前付清”。被告未按期履行协议内容，卢胜向本院申请执行。本院于2016年3月7日作出（2016）黔2325执106号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人王洪在贞丰县交通局修建鲁容乡里秀村通组公路的质量保证金129354.76元的冻结；二、划拨被执行人王洪在贞丰县交通局修建鲁容乡里秀村通组公路的质量保证金129354.76元至本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：292301000120110003XXX）内；三、扣留、划拨被执行人王洪在贞丰县交通局修建鲁容乡里秀村通组公路的工程款26840.24元至本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：292301000120110003XXX）内。贞丰县交通局以王洪未与其签定修建鲁容乡里秀村通组公路的工程合同，只是与黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（以下简称：鸿建建筑安装公司）签定鲁容乡里秀村通组公路的工程合同，要支付工程款、保证金也只能支付给鸿建建筑安装公司为由，未协助法院划拨该款。经查询，2012年11月18日，贞丰县交通局与鸿建建筑安装公司签定”贞丰县鲁容乡白层大桥至里秀通村油路硬化（水泥砼路面）改造工程施工合同”，王洪被鸿建建筑安装公司委任为该项目负责人，同时，鸿建建筑安装公司（甲方）与王洪（乙方）签定有一份项目工程责任承包合同，合同约定：……甲方按照乙方结算总价收取管理费，凡在施工中发生的任何安全事故均由乙方承担全部责任；乙方必须按时兑现（付清）民工工资、租赁费和材料费；乙方对本工程采取自负盈亏，自主经营、乙方按规定完成上交的管理费、税费并且人工工资已付清后，甲方无权干涉乙方资金收付情况；各种税金和相关的其它费用一律由乙方自行向有关部门交纳，甲方有权代扣代交。此外，如发生劳保统筹金、民工工资保证金、安全保证金等，上级返回数待工程竣工资料完整交回公司，并无拖欠民工工资后退回数全部归乙方使用于安全施工和劳动保护费用中，甲方不得挪用；本工程款项一律经甲方财务部门开出收款收据，一律拨入中国工商银行兴义城区支行账户或甲方指定的开户银行账户，经甲方财务部门扣取乙方应交的管理费和税费后，余款乙方自行支付。如有人举报乙方拖欠民工工资、材料款时，甲方财务有权扣留工程款，待问题解决后再支付给乙方，……”。鲁容乡里秀村通组公路工程已完工，应解除对王洪交纳的该工程质量保证金129354.76元的冻结，将该款汇入鸿建建筑安装公司账户后可执行给申请人卢胜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王洪在贞丰县交通局修建鲁容乡里秀村通组公路的质量保证金129354.76元的冻结；划拨修建鲁容乡里秀村通组公路的质量保证金129354.76元至黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司的账户内。二、冻结被执行人王洪在黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司因修建鲁容乡里秀村通组公路的质量保证金129354.76元；第三人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司应在收到本裁定书之日起十五日内通过本院支付王洪所交纳的修建鲁容乡里秀村通组公路的质量保证金129354.76元给申请人卢胜。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明生审判员  周玉鹏审判员  王 勇二〇一六年七月八日书记员  李政平
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0703民初356号之一原告：湖北三和管桩有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡。法定代表人：袁强，该公司总经理。被告：武汉南都新能源科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区1号工业区。法定代表人：陈博，该公司总经理。本院在审理原告湖北三和管桩有限公司诉武汉南都新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三和管桩有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三和管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北三和管桩有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币4393元，由原告湖北三和管桩有限公司负担。审判员  姜大良二〇一六年七月二十日书记员  简 俊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执603号之四申请执行人李国勇，男性，汉族，住四川省万源市。被执行人郑清宁，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人李国勇与被执行人郑清宁民间借贷纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1508号民事调解书，被执行人郑清宁应偿还申请执行人李国勇借款200万元，因被执行人郑清宁未履行调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对被执行人郑清宁的银行存款10000.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年七月四日书记员  岳顺英
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执31号之一申请执行人陈立泉，男，住益阳市资阳区。被执行人卜娴，女，现住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人陈立泉与被执行人卜娴、卜绍光民间借贷纠纷，案号为（2017）湘0902执31号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0902执31号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二〇一六年七月十八日代理书记员  刘超群
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1342号原告雷志军，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。被告谢军建，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。原告雷志军与被告谢军建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙昊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷志军的委托代理人余红斌到庭参加诉讼；被告谢军建经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷志军诉称：2012年7月1日，被告谢军建以资金周转为由向我借现金160000元，并给我出具借条1张。后经我多次催要，被告每次均承诺归还，但均未履行。2015年3月27日，被告出具承诺书，在2015年5月1日前归还本息，期间利息按每年19200元支付，若2015年5月1日前未归还，则由借款之日起按银行贷款利率4倍支付利息，直至本息归还完毕。但被告仍未按承诺还本付息，至今仅向我陆续归还借款30000元，剩余借款本金及利息未付。现我诉至法院，请求被告向我归还借款本金130000元，支付2012年7月1日起至2016年5月16日的借款利息124345.06元，并承担2016年5月17日起至款清之日按同期人民银行贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。被告谢军建辩称：原告所述的借款及还款经过均属实。2015年3月27日，经原告催要，我向原告书面承诺2015年5月1日前还本付息，若未按期归还，则从借款之日起按银行存款利率的4倍计算利息，直至本息归还。我至今仅归还原告30000元，尚有130000元借款未还，利息也未付。我愿意在2016年9月30日前归还原告剩余借款本金，希望原告不再主张利息，若我仍未按期归还，自愿承担3000元的违约金。经审理查明：2012年7月1日，被告谢军建以资金周转为由借原告雷志军现金160000元，并向原告出具“借条借雷志军现金拾陆万元正谢军建2012年7.1”。后经原告多次催要，被告先后书面承诺“2013年10月底归还”、“2014年2月28号前归还”，但均未履行，仅于2013年12月1日、2014年4月1日分别归还原告借款20000元、10000元。2015年3月27日，被告又向原告出具“本人于2012年7月1日借雷志军现金壹拾陆万元正，到期未还。现本人承诺于2015年5月1日前归还本息，期间利息按每年19200元支付。若2015年5月1日前未归还，则由借款之日起按银行利息4倍支付，直至本息归还完毕。承诺人：谢军建2015年3月27日”的承诺书。此后，被告并未履行，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告雷志军提交的借条1张、承诺书1份及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原告雷志军与被告谢军建之间借贷关系明确，且合法、有效。被告2015年3月27日向原告出具的承诺书，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告理应按照承诺书约定的内容全面履行自己的义务，但至今仍拖欠原告借款130000元，也未支付利息，显属违约行为，应当承担归还原告剩余借款并支付借款利息的民事责任。现原告要求被告归还剩余借款并支付利息，其请求符合法律规定，应予支持。依据被告承诺书中“于2015年5月1日前归还本息，期间利息按每年19200元支付”，其承诺的利息支付标准为年利率12%，不违反相关法律规定，故被告应按年利率12%支付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合法同》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢军建于本判决生效后15日内归还原告雷志军剩余借款130000元，并支付借款自2012年7月1日起至清偿之日按年利率12%分段计算的利息。二、驳回原告雷志军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告谢军建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  孙昊亮二〇一六年七月二十六日书 记 员  吕 妍
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初523号原告李洪林,公民身份号码2310261955********，男，1955年7月5日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省密山市密山镇鑫源小区**号楼**单元***室。被告陈秋菊,女，汉族，现住黑龙江省密山市八五一一农场六连。被告杨纯成,男，汉族，现住黑龙江省密山市兴凯镇红岭村。原告李洪林与被告陈秋菊、杨纯成民间借贷纠纷一案，原告李洪林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李洪林承担。审判长  刘丽萍审判员  梁 璟审判员  鞠文远二〇一六年七月四日书记员  于 月
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初1429号原告：乌苏市恒盛元小额贷款有限公司，住所地：乌苏新区政府对面园区生活服务区A4幢111单元中国银行三楼。法定代表人：刘沉沉，职务总经理。委托代理人（特别授权）：马汉成。被告：王艺宗。被告：陈德红（王艺宗之妻）。原告乌苏市恒盛元小额贷款有限公司诉被告王艺宗、陈德红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后原告乌苏市恒盛元小额贷款有限公司以双方和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告王艺宗、陈德红的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：准许原告乌苏市恒盛元小额贷款有限公司撤回对被告王艺宗、陈德红的起诉。本案受理费17002元，减半收取8501元，投递费64元，合计8565元，由原告乌苏市恒盛元小额贷款有限公司负担（原告已预交费用8565元）。,审判员黄茹二〇一六年七月五日书记员  李晨媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2352号原告马云龙，男，1964年8月5日出生，住新沂市。原告高继侠，女，1964年12月31日出生，住新沂市。两原告共同委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告杜玉玲,女,1962年3月2日出生，住新沂市。委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告马云龙、高继侠与被告杜玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马云龙、高继侠及其委托代理人李新华，被告杜玉玲及其委托代理人李西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云龙、高继侠诉称：两原告系夫妻关系。2013年9月18日，被告杜玉玲因做生意资金短缺，经王某介绍向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，未约定利息。此后经原告催要，被告共计偿还3500元，尚欠借款未偿还。为此，两原告起诉要求被告偿还借款本金50000元（诉讼过程中，两原告变更诉讼请求中本金为46500元）并从起诉之日起按月利率2%支付逾期利息。被告杜玉玲辩称：被告从未向两原告借款，此前系王某向原告马云龙借款50000元转借给被告丈夫使用，后马云龙找到被告要求换据，王某也在场，为此被告给原告出具了一张50000元借条，但借条上注明此借条系换王某向原告出具的借据，但已被原告撕毁。之后被告共计偿还了原告3500元，王某又告诉被告其已还清该款，故被告只欠王某借款，不欠原告借款。原、被告无争议的事实为：原告马云龙、高继侠系夫妻关系。2013年9月18日，被告杜玉玲向原告马云龙出具一份借条，载明“今借到马云龙现金伍万元正￥50000杜玉玲2013年9月18号”。此后被告杜玉玲累计偿还了原告3500元。但原、被告双方就涉案借条系如何形成各执一词，原告称系2013年9月18日向被告出借50000元现金，被告为此出具借条，并申请证人訾某到庭作证，訾某称“在两三年前曾开车带着两原告及一个姓王的到草桥镇草桥街上一个影楼，看到马云龙将五打钱交给姓王的，姓王的清点之后又交给一个姓杜的女的，姓杜的点了几下，就在其吧台附近给马云龙打了一张借条”，被告对此不予认可，称当日并未收到原告50000元现金，涉案借条系换据而来，并申请证人王某到庭作证，王某称“几年前，被告的丈夫刘介勇经我介绍向原告马云龙借款50000元，因刘介勇与马云龙并不熟悉，故刘介勇向我出具50000元借条，我又向马云龙出具一张50000元借条，后刘介勇按月利率3%经我手给了马云龙几次利息，未还本。2013年9月18日，两原告及我三人一同前往被告处，马云龙要求转据，此后不再向我催要而直接向杜玉玲家催要，我也同意了，为此杜玉玲向马云龙出具了一张借条。当时借条上注明一句，大概意思是刘介勇出具给我的借条作废”，原告对此不予认可。本院认为：一方当事人提供的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告马云龙、高继侠提供被告杜玉玲出具的借据及证人訾某的证言主张被告杜玉玲于2013年9月18日向其借款50000元，被告杜玉玲虽对该借条的形成原因持有异议，但仅凭其陈述及证人王某的证言尚不足反驳原告的主张，且被告在出具借条后已分次向原告偿还了共计3500元，故本院认定原、被告双方于2013年9月18日发生了50000元借贷关系。为此，现两原告要求被告偿还尚欠借款本金46500元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起按月利率2%支付逾期利息，因双方并未约定利息，故本院支持从起诉之日起（即2016年4月11日）按年利率6%支付逾期利息，原告主张超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告杜玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马云龙、高继侠借款本金46500元及逾期利息（从2016年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马云龙、高继侠负担45元，被告杜玉玲负担480元（两原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陆 慧二〇一六年七月二十八日书记员 高玉洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03839号之一申请执行人苏州东亚欣业节能照明有限公司，住所地苏州。法定代表人王香香，该总经理。被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司，住所地无锡新区。法定代表人周正军。申请执行人苏州东亚欣业节能照明有限公司与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）园商初字第0382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告苏州东亚欣业节能照明有限公司的解除合同行为有效，原告苏州东亚欣业节能照明有限公司与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司签订的《项目合作协议》于2015年5月20日解除；二、被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东亚欣业节能照明有限公司的设备（具体设备名称、型号及数量为：老化线（球泡灯）一条、老化线（灯管）一条、智能电量测试仪（PF901）2台，接地电阻测试仪（YE2678A）2台、ZH24C型数字耐电压绝缘电阻测试仪（N70156）1台、老化架（1.7*0.8*1.8m）8个、叉车（黄2T）1台、叉车（黄3T）1台、皮带输送机（流水线）(12m*1.5m)1条、皮带输送机（流水线）（8m*0.6m）4条、皮带输送机（流水线）（8m*0.75m）1条，直流电源（DPS-33603D）1台、积分球及其相关测试仪器（YF1000、WY、PMS-80、DPS、DYJ、2.0mP-98-B-U）1套、工作桌（2*0.8m*1.7m）3张、佳能打印机（i4000）1台、电脑1台）；三、被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告加工款9763.22元。案件受理费7446元，公告费600元，合计人民币8046元，由被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产，生效法律文书所确定的设备经查找亦下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的17809.22元及设备未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月七日书 记 员  顾 魁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第03045号原告成都菊乐制药有限公司。住所地：成都市高新区百草路****号。法定代表人林康。委托代理人罗洪，四川名声律师事务所律师。委托代理人陈庆，四川名声律师事务所律师。被告鲁灵江，男，汉族，1967年11月6日出生，住成都市武侯区。被告龚志立，女，汉族，1968年12月22日出生，住成都市武侯区。原告成都菊乐制药有限公司（以下简称菊乐制药公司）与被告鲁灵江、龚志立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告菊乐制药公司的委托代理人罗洪、陈庆到庭参加诉讼，被告鲁灵江、龚志立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菊乐制药公司诉称，2012年6月18日，两被告以四川铂瑞生物医药有限公司（以下简称铂瑞公司）的名义，与原告签订《项目合作合同书》。签订合同以后，原告按照约定投入的大量的资金和人员，并多次要求两被告完善合同手续，在合同上加盖铂瑞公司的公章或出示铂瑞公司授权其签订合同的委托书或法人授权书。在履行合同的过程中，原告发现两被告以铂瑞公司名义提供的生产工艺根本就不成熟，尚处于实验阶段，该生产工艺在原告生产碘化物产品的过程中不断变动，导致生产成本大幅度增加，越生产越亏损。同时原告发现，两被告及其助手开始以成都丽璟科技有限公司的名义与原告履行本案合同，原告随即委托律师调查后发现，在签订本案合同时，被告鲁灵江是铂瑞公司的股东，龚志立自称是铂瑞公司的总经理，但上述二人在签订合同后不久就离开了铂瑞公司，并以碘化物产品的技术和工艺为资本，与其他人于2012年9月设立了丽璟公司，直到这时，原告才得知两被告一直是冒用铂瑞公司的名义在履行双方合同。原告认为，两被告以铂瑞公司的名义，在与原告协商并签订合同的过程中，实施了一系列的欺诈行为，给原告造成了巨大经济损失，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十八条之规定，提起诉讼，请求判令：1、撤销两被告以四川铂瑞生物医药有限公司名义与原告签订的《项目合作合同书》；2、两被告向原告承担合同欺诈的连带责任，赔偿由此给原告造成的经济损失1200万元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告鲁灵江、龚志立均未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年6月18日，原告与被告鲁灵江、龚志立签订《项目合作合同书》，主要内容如下：1、铂瑞公司与原告合作经营年产100-300吨碘化物产品。双方按38:62的比例（铂瑞公司38%，原告62%）分担项目的盈亏。2、合作方式：由铂瑞公司负责提供项目生产所需工艺技术和自制的催化剂，原告提供项目生产所需生产场地和不少于人民币800万的流动资金，以保证项目的正常生产。3、项目的主要运行模式：（1）项目实行独立核算，财务共管，由原告财务部门组织实施；（2）双方合作生产，每月20日前，铂瑞公司负责准备好自制催化剂，原告负责准备好生产所需要的原材料并按生产要求调整设备，保持设备的正常运行。先启动月产5-10吨的生产线，投产运行正常后三年内启动新建年产300吨的生产基地；（3）在铂瑞公司现有销售渠道的基础上，铂瑞公司协助原告扩大销量，提高市场占有率；（4）涉及生产所需的设备、原材料、加工费、人员工资均由原告账户中支付，双方各派负责人员一名共同签署费用支出。4、铂瑞公司的权利义务：（1）负责项目所需设备的选型和车间设备平面布置设计并提供项目所需的自制催化剂；（2）负责解决生产过程中的技术和工艺问题，保证产品质量符合客户合同的要求；（3）负责项目的技术和工艺优化，降低生产成本使产品始终保持国内外领先水平；（4）合同期内不得就本项目与其他第三方合作或自行生产。5、原告的权利义务：（1）负责项目所需流动资金（不低于人民币800万元）；（2）负责按要求准备设备、设施及原材料的采购并保证提供生产设备并正常运转，原材料的指标规格符合生产要求；（3）负责组织生产和销售，保证产品的安全生产和正常回款；（4）负责项目的财务管理。6、双方特别约定：（1）合作项目以原告的名义组织生产、对外开展工作和进行产品销售；（2）项目所涉的技术和工艺，为铂瑞公司的自主知识产权。7、违约责任：本合同生效后，如一方违约，违约方应当向守约方支付违约金伍佰万元人民币，同时还应承担因违约给对方造成的全部经济损失。《项目合作合同书》首部乙方为原告，甲方为“四川铂瑞生物医药有限公司”，合同尾部甲方处无“四川铂瑞生物医药有限公司”的印章，仅有鲁灵江、龚志立的个人签名。《项目合作合同书》签订后，原告投入了资金和人员，租用了生产场地，购买并安装生产所要求的生产设备、原材料及检测设施。审理中，原告陈述，因两被告提供的生产工艺不成熟导致其亏损，便停止了生产，并变卖了部分设备。为此，原告提交购置及安装设备、租赁厂房的合同，采购材料清单、支付工资等证据材料，以主张其损失1200万元。以上事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、《项目合作合同书》、厂房租赁合同书、安装工程合同书、供销合同书9份、生产线设备改造平面布置图及主要设备一览表、设备明细表修改意见2份、材料采购清单，人工费用、财务票据及原告的陈述等在案为证。本院认为，《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”上述规定中的“欺诈”是指，受欺诈人陷入错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实意思表示，而非自己的过失造成的。在涉及身份欺诈时，欺诈的方式通常有伪造证明文件用来抬高自己的身份等。本案中，原告陈述“签订合同后，原告多次要求两被告完善合同手续，加盖铂瑞公司公章或出示铂瑞公司授权其签订合同的委托书或法人授权书。在合同的履行过程中，原告发现两被告及其助手开始以丽璟公司的名义履行本案合同，随即委托律师调查后发现，在签订本案合同时，鲁灵江是铂瑞公司的股东，龚志立自称是铂瑞公司的总经理，但签订合同后二人离开了铂瑞公司，并以碘化物产品的技术和工艺为资本与其他人于2012年9月设立了丽璟公司，直到这时，原告才得知两被告一直是冒用铂瑞公司的名义在履行双方合同。”从原告的陈述可以看出在签订合同时，原告并未核实过二被告与铂瑞公司的身份关系，二被告也未通过伪造铂瑞公司的证明文件如授权委托书等手段以抬高自己的身份，同时签订合同时鲁灵江确实也是铂瑞公司的股东。故本案中原告的行为不符合“陷入错误认识是由于他人实施欺诈行为而诱使自己作出非真实意思表示，而非自己的过失造成的”情形，故原告主张二被告冒用铂瑞公司的名义与其签订《项目合作书》构成欺诈，合同应予撤销的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告成都菊乐制药有限公司的诉讼请求。本案案件受理费93800元（此款已由原告成都菊乐制药有限公司预交），由原告成都菊乐制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王卫红代理审判员  莫 雪人民陪审员  胡 荣二〇一六年七月十日书 记 员  陈皓杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初1034号原告曹勇。被告魏金根。本院在审理原告曹勇与被告魏金根民间借贷纠纷一案中，原告曹勇已于2016年7月8日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告曹勇撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 何 芬二〇一六年七月八日书记员 王瑞雪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执421号申请人郑碧连，女，1949年5月10日出生，汉族，四川营山县人，无业，住攀枝花市西区。被执行人周元禄，男，1944年3月10日出生，汉族，住攀枝花市西区。郑碧连与周元禄扶养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第398号民事判决书，责令被执行人周元禄自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周元禄应当履行义务的部分存款及收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年七月二十一日书记员 尹            评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执450号之一申请执行人：安徽继远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：胡家军，董事长。被执行人：赵二明，无固定工作单位。关于申请执行人安徽继远建设工程有限公司与被执行人赵二明建设工程施工合同纠纷一案，本院曾作出（2016���皖01**执450号执行裁定书，查封被执行人赵二明所有的位于合肥市某处房产。现因案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵二明所有的位于合肥市某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年七月十四日书记员 丁淑娟
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015)望民一初字第00896号原告：徐丽云，护士。委托代理人：韩志强，本县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：望江县医院，住所地望江县雷阳镇香茗山路，组织机构代码证号48574003-0。法定代表人：姜长舟，该院院长。委托代理人：曹根水，该院人力资源部主任。委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。本院在审理原告徐丽云与被告望江县医院劳动争议一案中，原告徐丽云于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丽云撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  徐栋材审 判 员  万熊杰人民陪审员  任理朋二〇一六年七月二十二日书 记 员  梁慧淑
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁1202民初2559号原告：莱芜连云混凝土有限公司。被告：江苏南通六建建设集团有限公司。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司银行存款200万元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙启星二〇一六年七月十九日书记员  杨 萍
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1346号原告王会宽，男。被告徐莹，女。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司，统一社会信用代码91210102589377280C，住所地沈阳市和平区南四经街143号508室。法定代表人李俊，系该公司总经理。原告王会宽与被告徐莹、沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员韩子孚独任审理。本案现已审理终结。原告王会宽诉称，2013年被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司负责承建法库县司法局、检察院办公楼，徐莹是该项目的项目经理。2014年5月工程主体施工结束。徐莹将该办公楼的消防工程转包给原告，合同总价款为17万元，双方约定预留3%质保金。原告按照合同约定完成工程，并验收合格，被告尚欠工程款24676元，现质保期已过，被告应返还质保金，原告多次向被告催要，但被告都以种种理由拒付。因此要求二被告承担给付责任。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告徐莹住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王会宽的起诉。案件受理费272元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇一六年七月二十六日书记员  来丽玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保155号申请人交通银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区松青路1046号裙楼171-2-2号。负责人唐莉,该支行行长。被申请人刘某,女,汉族,1972年06月09日出生,住重庆市渝北区。申请人交通银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人交通银行股份有限公司重庆大渡口支行以其自有资金，提供了诉讼保全担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年七月二十一日书记员  吴小娇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3979号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张锡云原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张锡云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9463元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第1881号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16919612-5。住所地：郓城县东门街中段西路。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清（特别授权代理），山东郓城农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：郓城长江纤维有限公司。组织机构代码：55094344-1。住所地：郓城县工业园区电厂南路。法定代表人：李辉，总经理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郓城长江纤维有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告郓城长江纤维有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月25日，我公司与被告郓城长江纤维有限公司签订（郓农信）流借字（2013）第130927202号流动资金借款合同，借款用途为购瓶片，借款期限以转贷凭证为准，按月支付利息。同日我公司与被告郓城长江纤维有限公司签订了土地最高额抵押合同，并在郓城县国土资源局办理抵押登记，登记编号为郓他项（2013）第074号。我公司于2014年9月17日为被告发放贷款，借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，经我公司多次催要被告拒不偿还。为维护我单位的合法权益，特诉至法院，要求被告归还所欠贷款本金490万元及利息、违约金，要求确认最高额抵押合同有效，并对抵押物享有优先受偿权，要求被告承担全部诉讼费用。被告郓城长江纤维有限公司未作答辩。经审理查明，2013年9月25日，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郓城长江纤维有限公司签订（郓农信）流借字（2013）第130927202号流动资金借款合同，合同中约定被告郓城长江纤维有限公司向原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款490万元，借款用途为购瓶片，借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，利率按月支付。借款合同第八条违约责任8.3约定：“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息:借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利：借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”2013年9月27日，被告郓城长江纤维有限公司与原告山东郓城农村商业银行股份有限公司签订了（郓农信）高抵字（2013）第130927202号最高额抵押合同，以其公司所有的土地(郓国用2012第6906号）为该笔借款进行了抵押担保，且经郓城县国土资源局进行了土地抵押登记，登记编号为郓他项（2013）第074号，土地面积为23714.62平方米。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向被告郓城长江纤维有限公司发放贷款490万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，月利率5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另查，郓城县农村信用合作社变更为山东郓城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押清单、抵押登记书等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，被告郓城长江纤维有限公司为购瓶片向原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款，双方签订借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，被告郓城长江纤维有限公司应当依照约定向原告归还借款490万元。对原告要求被告支付利息的请求，该利率约定未超过国家限制的借款利率范围，故对原告的该项诉请理由本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原被告签订的合同条款对此已有约定，故对原告的该项诉请理由本院予以支持。对被告郓城长江纤维有限公司用其公司所有的土地进行抵押，该土地已经郓城县国土资源局进行了土地抵押登记，原告应享有优先受偿权。且因为被告郓城长江纤维有限公司是用其公司所有的土地进行的抵押登记，原告应当先就该土地的抵押实现债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城长江纤维有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息、违约金（利息、违约金按合同的约定自2014年7月7日计算至判决确定的履行之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告郓城长江纤维有限公司抵押的土地（郓国用2012第6906号）享有优先受偿权。案件受理费46000元，由被告郓城长江纤维有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  崔 晔人民陪审员  王传峰二〇一六年七月三十日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983���初1205号原告陈楚，男，汉族，住信宜市。被告唐达强，男，汉族，住信宜市。原告陈楚诉被告唐达强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员黄方强独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈楚、被告唐达强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚诉称，原告陈楚于2012年4月至2013年12月在信宜市东镇文冲村经营饲料期间，被告唐达强先后拖欠原告陈楚的饲料款41900元，并在2013年11月20日立有欠条注明本人唐达强欠陈楚饲料款人民币41900元并于两年内还清。现时间过了两年多，但被告唐达强先后才偿还饲料款共计人民币7000元（即2014年春节前还2000元、2015年2月16日还3000元、2016年2月7日还2000元）。目前，被告唐达强尚欠人民币34900元。原告多次向被告唐达强追计，但被告总是以各种理由��拖再拖。现请求法院依法判决：一、判令被告唐达强支付饲料款34900元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告陈楚；二、本案的案件受理费由被告唐达强承担。原告陈楚对其主张提供的证据有：1、陈楚、唐达强的《居民身份证》复印件各一份；2、《欠条》复印件一份。被告唐达强辩称，我到现在为止尚欠原告陈楚的饲料款34900元是事实，我要求每年支付饲料款5000元给原告陈楚，逐年付清尚欠的饲料款。被告唐达强对其答辩提供的证据有：《协议》复印件一份。经审理查明，原告陈楚原来是信宜市楚峰饲料店的经营者，被告唐达强在2012年4月至2013年12月间先后多次到原告陈楚经营的饲料店赊购饲料。期间，原告陈楚与被告唐达强于2012年12月3日签订一份《协议》，该《协议》的内容是：“楚峰饲料店承诺，供应每个养殖户饲养，从小猪借到出栏为主，如半途不供料，提前一个月说给养殖户听，否则按每头猪价赔偿经济损失百分之五十。本协议一式两份，特此协议。楚峰饲料店陈楚。见证人唐达强。2012年12月3日”。2013年11月20日，经原、被告双方结算，被告唐达强尚欠原告陈楚饲料款人民币41900元。当日，被告唐达强立具一份《欠条》给原告陈楚存执，该《欠条》的内容是：“本人唐达强欠陈楚饲料款人民币41900元正（肆万壹仟玖佰元整），并于2年内还清。欠款人：唐达强。日期：2013.11.20”。此后，原告陈楚多次追索，被告唐达强分别于2014年12月间支付饲料款2000元、2015年2月16日支付饲料款3000元、2016年2月7日支付饲料款2000元给原告陈楚。但是，一直不支付余下的饲料款34900元给原告陈楚。2016年6月24日，原告陈楚具状诉至本院，提出前述诉讼请求及事实理由。本院认为，原告陈楚与被告唐达强订立的买卖合同，主体适格,内容合法,意思表示真实,是有效合同。被告唐达强向原告陈楚赊购饲料，尚欠原告陈楚的饲料款34900元，有原告陈楚提供的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告唐达强赊购饲料后不付清尚欠饲料款给原告陈楚，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告陈楚请求被告唐达强付清尚欠饲料款34900元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止），合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告唐达强在本判决发生法律���力后十日内付清饲料款人民币34900元及计付违约金（该违约金从2016年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告陈楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告陈楚已预交），由被告唐达强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄方强二〇一六年七月二十六日书记员  何雪莲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者���酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执382���申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋介华、杨彩平金融借款合同纠纷一案,经执行,现被执行人蒋介华、杨彩平已主动偿还申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金350030元及利息，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初43号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：开县世纪神话歌城。负责人:廖帝素，女，1972年5月30日生。委托代理人:向守成，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县世纪神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年七月二十八日书 记 员 欧阳星宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1839号罪犯应秋兰，女，1971年5月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。文山市人民法院于2013年12月5日作出（2013）文刑初字第233号刑事判决，认定被告人应秋兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人应秋兰提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）文中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯应秋兰准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
洮南市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)洮执字第00218号洮南市铁城彩板钢构有限公司本院执行的张洪峰申请洮南市铁城彩板钢构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年七月四日