wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执412号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。法定代表人：谢孔尧，系夹江县农村信用合作联社理事长。被执行人：张绍全，男，住夹江县甘霖镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第811号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为借款本金20000元及利息10283.64元。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行查询并将被执行人张绍全纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。现因被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第811号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月十二日书 记 员  徐 敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初503号原告中国民生银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市城南新区解放南路钱江商业街236号。负责人刘加兵，该行行长。委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。被告印红琴。被告潘军（印红琴之夫）。被告朱友华。被告祁中祥。被告徐元林。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告印红琴、潘军、朱友华、祁中祥、徐元林金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国民生银行��份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币23288元，依法减半收取11644元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年七月十一日书 记 员  顾城安
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢11号申请执行人李博。被执行人怀远县西南建设工程有限公司。住所地：安徽省怀远县。法定代表人孙雅南，经理。本院在执行（2015）棣商初字第222号民事判决书申请执行人李博与被执行人怀远县西南建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第222号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年七月十八日书记员  张玉龙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第94号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人丁训尧。被执行人孙美南（系丁训尧之妻）。双峰县农村商业银行股份有限公司与丁训尧、孙美南金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双民二初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁训尧、孙美南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人丁训尧、孙美南按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁训尧、孙美南的财产进行了查证：被执行人丁训尧、孙美南无可供执行财产。本院认为，本案被执行人丁训尧、孙美南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁训尧、孙美南新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年七月十五日书记员  文 群
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏0391执487号申请执行人徐州瑞杰机械科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区张庄工业园2#。法定代表人崔鹏，该公司经理。被执行人常州市中天混凝土材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄海路11号。法定代表人蒋伟，该公司董事长。徐州瑞杰机械科技有限公司诉常州市中天混凝土材料有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年3月4日作出（2015）开商初字第85号民事判决书，并已发生法律效力。因常州市中天混凝土材料有限公司未履行义务，徐州瑞杰机械科技有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。本院认为，因常州市中天混凝土材料有限公司未履行义务，应清偿所欠徐州瑞杰机械科技有限公司货款230000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及案件执行费。应当对被执行人常州市中天混凝土材料有限公司应当履行义务部分的财产强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市中天混凝土材料有限公司的银行存款250145元或查封、扣押、冻结、提取被执行人常州市中天混凝土材料有限公司价值250145元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  庞玉石执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一六年七月十九日书记员  汪 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执268号之二申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。被执行人陈加将，男，1983年2月10日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人陆文婷，女，1982年10月18日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈加将、陆文婷金融借款合同纠纷一案，该案（2013）园商初字第2214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈加将、陆文婷未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月19日向本院申请执行，该案执行标的为人民币176228.29元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月28日以（2016）苏0591执268号民事裁定书查封了被执行人陈加将、陆文婷名下有位于苏州市相城区元和街道御苑家园106幢602室房地产（所有权证号：0430118123、0430118124），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人陈加将、陆文婷名下有位于苏州市相城区元和街道御苑家园106幢602室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年七月十九日书 记 员  曹昉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4674号罪犯欧阳琛，女，汉族，初中文化，1989年12月7日出生于湖南省新化县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年11月11日作出(2009)澄刑初字第1208号刑事判决，以被告人欧阳琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；追缴被告人欧阳琛违法所得人民币4840元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2011)、(2013)、(2014)宁刑执字第8715号、第1578号、第6034号刑事裁定,对罪犯欧阳琛减去有期徒刑二年十个月(刑期至2021年9月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯欧阳琛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯欧阳琛在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币二万元，未履行判决确定追缴的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯欧阳琛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳琛减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1614号原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX-XXX楼、XXX层XXX、XXX-XXX室。负责人赵学农，该公司总经理。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告应建红，女，1969年3月7日出生，汉族，户籍地址上海市。被告应建伟，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地址上海市。原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉被告应建红、被告应建伟保险代理合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费50元(原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  吴 晶审 判 员  谢 君人民陪审员  虞红珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执275号申请执行人包月全，男，汉族，1959年11月4日出生，，住四川省邻水县。被执行人成都百康年装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人徐华莲，职务：董事长。包月全与成都百康年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2743号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都百康年装饰工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包月全于2016年2月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年七月二十六日书记员  周 根
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执302号之一申请执行人黄中杰。被执行人戴鹏英。被执行人河北博信医药科技有限公司，住所地：衡水市武邑县。法定代表人戴鹏英，经理。本院在执行申请执行人黄中杰申请执行被执行人戴鹏英、河北博信医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人正在协商中，同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃沼民二初字第130号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年七月二十八日书记员  李彬炜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5129号原告某某五金功工具门市部经营者李某某被告施某某本院受理原告某某五金工具门市部诉被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日日立案。原告某某五金功工具门市部于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某五金功工具门市部撤诉。案件受理费240元，由原告某某五金工具门市部承担。审判员  张军二〇一六年七月二十二日书记员  杨春
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执747-1号申请执行人山东万光房地产开发有限公司。被执行人郑清芸。被执行人烟台瑞鼎建筑装饰材料有限公司。申请人山东万光房地产开发有限公司与被执行人郑清芸、烟台瑞鼎建筑装饰材料有限公司小额借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值700000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终第1399号上诉人（一审被告）:尹会良,男,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李玉世,男,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：曹明，安徽法汇律师事务所律师。上诉人尹会良因与被上诉人李玉世民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：尹会良于2011年8月25日向李玉世借款90000元，并出具借条一份。借条内容为：借条今借李玉世人民币玖万元整（90000）2011年8月25号尹会良。至诉讼之日，尹会良未予偿还该借款。为此，李玉世提起诉讼，要求尹会良偿还借款90000元。一审法院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。尹会良向李玉世借款90000元并出具借条一份，双方的债权债务法律关系合法，在李玉世催要借款时，尹会良应当予以及时偿还。尹会良未到庭参加诉讼，不影响依法进行审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告尹会良于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉世借款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告尹会良负担。尹会良上诉称：其虽向李玉世出具借条，但该款并非借款，而是李玉世购买其拥有的圆通速递线路经营权支付的预付款，因李玉世付款时线路经营权未通过审核，其才向李玉世出具借条。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。李玉世辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，尹会良向本院提交中国邮政储蓄银行界首市支行的账户交易明细（客户）一份，证明李玉世于2011年11月1日向尹会良汇款20000元，该款是李玉世偿还所欠的线路经营权转让款，同时证明涉案的90000元借条亦是线路经营权转让款，而非借款。李玉世的质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该20000元是借款，不是偿还借款。本院认证意见：该证据仅是转账凭证，并不能证明该款及涉案的90000元是线路经营权转让款，本院不予认定。双方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：尹会良与李玉世之间是民间借贷关系还是经营权转让关系；尹会良应否偿还李玉世90000元。本院认为：尹会良向李玉世借款90000元属实，有尹会良于2011年8月25日向李玉世出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。尹会良上诉称涉案借条是在李玉世支付圆通速递线路经营权预付款时出具的，该借据载明的内容并非借款，其亦不欠李玉世借款90000元，因其未提供合法、有效的证据予以证明，故该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人尹会良负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍代理审判员  陶春之代理审判员  姚 莉二〇一六年七月六日书 记 员  李金楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3084号罪犯魏麟，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月17日作出（2013）温瑞刑初字第1384号刑事判决，以被告人魏麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人魏麟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月15日以（2013）浙温刑终字第1277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏麟准予减刑一年（刑期自2013年5月7日至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十六日代书记员  何晓慧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第552号之一申请执行人李春娥，女，汉族。被执行人王金萍，女，汉族。本院依据河南省新密市公证处作出的（2014）新密证经字048号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）新密执证字第002号执行证书，在执行李春娥与王金萍借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿250000元、利息及迟延履行期间的债务利息，因查封被执行人房产暂不宜处理，现查找不到被执行人其它可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产及线索，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省新密市公证处作出的（2014）新密证经字048号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）新密执证字第002号执行证书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一六年七月二十九日书记员  梁建鑫
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初855号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吕某，驾校教练。因本案于2016年6月24日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁��维出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日，被告人吕某在吃中饭期间喝了酒。当晚19时50分许，当其驾驶浙G×××××学号教练车沿金华市婺城区环城西路由北往南行驶，在行驶至环城西路汽车西站加油站地方时，因涉嫌饮酒后驾驶营运机动车被执勤民警当场查获。经现场口腔酒精呼气测试，吕某口腔中酒精呼气含量为132mg/100ml。6月24日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吕某血液中的乙醇含量为135mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。吕某在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有录像光盘及其制作说明，吹气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，违法记录查���结果，查获经过，户籍信息，被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚；其醉酒驾驶营运机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年七月十九日代书 记员 戴梦恬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第1296号之一申请执行人张桂林。被执行人ＸＸ森。本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1130号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，位于南宁市星光大道35号1栋1单元602号房为被执行人ＸＸ森与案外人黄朝燕共有，并在诉讼阶段中已经被保全。现查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人ＸＸ森（共有人黄朝燕）名下位于南宁市星光大道35号1栋1单元602号房，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦益情二〇一六年七月一日书记员  梁圣豪
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执30号申请执行人中国农业银行股份有限公司某县支行法定代表人冉某某，系该行行长地址：某县某镇某路671号。委托代理人：刘某某，系该行客户经理。被执行人岑某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村某组，现住某县某镇城北移民新村。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2015)望民初字第1063号民事调解书，责令被执行人岑某某支付申请人金融借款合同纠纷一案案件款人民币9814.19元。被执行人岑某某未自觉履行生效法律文书确定义务，本案在执行过程中查明，被执行人岑某某下落不明，无法联系，家中无财产可供执行，申请人也提供不出有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2016）黔2326执30号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年七月十二日书 记 员  杨胜林
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1860号原告：安徽联军物业管理有限公司，住芜湖市镜湖区。法定代表人：恽天明。被告：李世勇，男，1949年10月1日出生，66岁，汉族，住芜湖市弋江区。原告安徽联军物业管理有限公司诉被告李世勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  方向明二〇一六年七月二十五日书记员  汪 涛附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初1670号原告田某，农民。被告杨某，楠，农民。本院在审理原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原被告已于庭下协商处理，因此原告田某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审判员  宋志勇二〇一六年七月一日书记员  李新东
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1149号原告：王金良，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。委托代理人：王金国。被告：通化市东昌区环通乡江南村一组。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。原告王金良与被告通化市东昌区环通乡江南村一组（以下简称江南村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，于2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩译萱、王金国，被告负责人赛清仁、委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金良诉称：其为江南村一组村民，2001年王金良承包的土地被通化盛和药业征用后，补偿款已给付江南村一组，江南村一组只给付王金良补偿款11250.00元，王金良不同意江南村一组只给付该额度的补偿款。2009年11月17日江南村一组召开了村民代表会议，通过了三项内容，其中一项决定是“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给每人补33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”到目前为止，与王金良同样情况的其他15人已通过诉讼程序审理终结，已执行完毕。王金良多次要求江南村一组给付该补偿款，但江南村一组迟迟不履行，要求江南村一组给付补偿款33750.00元。江南村一组辩称：11250.00元土地补偿款是2001年征地时按照省市统一标准发放的，不存在剥夺王金良权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不存在王金良所说的各种压力，决议中的33750.00元是要从其他征地款里解决，不同意给付。王金良主张，江南村一组应当按照村民代表会议决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组主张：2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，不存在剥夺王金良权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不同意王金良的请求。经审理查明：王金良承包经营的土地于2001年6月被通化盛和药业征用后，土地补偿款已给付江南村一组，并发放给王金良11250.00元。2009年11月17日，江南村一组召开了村民代表会议，对土地征收过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给补到每人33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”王金良多次向江南村一组要求给付，江南村一组至今未付。与王金良同等情况的王秀英等人于2015年1月将江南村一组诉讼至本院，经审理判决：江南村一组给付王秀英等人33750.00元。江南村一组不服，上诉至中院，经审理，查明事实与一审一致，另查明，村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘、嫁娶的儿媳等人员均已取得45000.00元的补偿款。认为，2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，江南村一组主张该决议无效证据不足，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。认定上述事实的证据有：土地承包使用证、村民代表会议记录、一、二审民事判决书及双方的陈述等。本院认为，王金良与江南村一组争议的系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王金良主张，江南村一组应当按照村民代表会议的决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组抗辩主张，2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，2009年11月17日的村民代表会议，是私自召开的。根据上述法律规定，江南村一组系集体经济组织，其依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费其决定具有法律效力。现江南村一组认为原村民代表会议系私自召开，其未能提交证据加以证明，且该决定的效力已被生效法律文书所确定，故王金良请求江南村一组支付33750.00元土地补偿款，应予支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告通化市东昌区环通乡江南村一组于本判决生效后立即给付原告王金良土地补偿款33750.00元。一审案件受理费642.00元由被告江南村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘一博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3491号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告陈乔，男，汉族，1984年8月1日出生，住重庆市铜梁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告陈乔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告陈乔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与陈乔签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，请求判令：一、被告陈乔立即支付截至2015年6月30日的贷款本金1783.56元、利息3525.8元、罚息967.82元、复利236.25元，共计6513.43元；以及自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金1783.56元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3525.8元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；二、本案所有诉讼费用、公告费50元由被告陈乔承担。被告陈乔未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：陈乔。贷款本金及用途：1.35万元，学费。贷款期限：2005年6月8日起至2013年6月7日止，具体起止时间以银行出具的借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额本息还款法。债务逾期催收情况：2015年5月28日，农业银行重庆渝中支行向陈乔发出《债务逾期催收通知书》。2015年6月27日，重庆索通律师事务所接受农业银行重庆渝中支行的委托，向陈乔发出《关于要求结清逾期贷款本息的函》。欠款情况：截至2015年6月30日，陈乔尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金1783.56元、利息3525.8元、罚息967.82元、复利236.25元，合计6513.43元。本院认为，农业银行重庆渝中支行与陈乔签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，陈乔没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求陈乔立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求陈乔支付逾期利息、复利。被告陈乔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈乔自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1783.56元，截至2015年6月30日的利息3525.8元、罚息967.82元、复利236.25元；并支付自2015年7月1日起至付清时止，以借款本金1783.56元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息3525.8元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费50元，共计100元，由被告陈乔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十日书 记 员  张玮佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1785号之一原告李萍，女，1972年5月4日出生，汉族。委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告何老三，男，1967年10月12日出生，汉族。本院在审理原告李萍与被告何老三返还原物纠纷一案一案中，原告李萍于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费150元，合计425元，由原告负担。审 判 长  李 杰审 判 员  沙 风代理审判员  李俊峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 擎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3858号原告王某甲，农民。委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告刘某甲，农民。被告王某乙，农民。被告刘某乙，农民。三被告共同委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告刘某甲、王某乙、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告王某甲及委托代理人张发扬，被告刘某甲、王某乙、刘某乙及共同委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2015年正月，被告刘某乙和原告经媒人王某某介绍认识，后为确认婚约关系，在同年正月初八，原告经媒人给付被告彩礼金6.6万元及金钻戒、项链及衣物等物品。后双方进行往来，原告给被告刘某乙见面礼3000元等，又花去10499元。后因被告要求原告盖两层楼房，原告也答应被告并盖楼房，同年八月十五，原告送节礼花费1700元，原告还给被告购买了电视机花费1300元。2015年原告送节礼花费3000多元，2016年原告在春节期间接被告刘某乙，给见面礼3400元。后原告要求结婚，被告以种种理由推脱致使婚约不成，原告要求被告返还彩礼未果，因此起诉，请求三被告连带返还彩礼金6.6万元，价值合计为8576元的金项链、金钻戒各一枚。被告承担诉讼费。三被告共同答辩如下：原告起诉刘某甲、王某乙没有事实及法律依据，因婚约是原告和被告刘某乙建立的，对6.6万元彩礼及金钻戒、金项链认可。在传启后，被告刘某乙想外出打工，原告不让被告出去，由于刘某乙还带一个孩子，当时说不出去没钱花，原告表示可以花费彩礼款，后双方多次同居，彩礼款已经消费大部分，只剩下1.5万元及项链和戒指，答辩人刘某乙同意返还。综上请求法院驳回原告对���某甲、王某乙的诉讼请求，刘某乙愿意承担相关责任。经审理查明：原告王某甲与被告刘某乙于2015年初经人介绍认识并建立婚约关系，原告经媒人共给付被告彩礼金6.6万元及金项链（5568元）一条、金钻戒（3008元）一枚。原告认可收到被告回礼1000元。双方建立婚约后，双方进行了交往，原告曾到被告家居住一段时间，原告也曾接被告刘某乙在原告家居住。后双方在交往过程中产生矛盾，致使婚约解除，因此原告起诉，要求判如所请。另查明，刘某甲、王某乙系被告刘某乙父母，被告称回礼2600元没有提供证据证明，双方订婚传启时，三被告均参与了订婚活动。上述事实有当事人陈述、证人证词、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中原告王某甲和被告刘某乙建立婚约后进行了一段时间的交往，因双方在相处过程中产生矛盾导致婚约解除，双方均无证据证明对方存在明显过错，考虑双方自建立婚约到解除婚约有一段时间的交往，鉴于此，应当考虑上述因素。本案中，被告认可收取彩礼金6.6万元、金项链、金钻戒，双方虽未办理结婚登记手续，但从建立婚约到婚约解除近一年时间，且双方互有走动，被告收到彩礼后，原告认可收到回礼1000元，考虑其建立婚约的时间以及交往情况，双方的过错情况，本院酌情支持返还彩礼金45000元、金项链、金钻戒，其他部分可不再返还。对原告要求被告刘某乙父母刘某甲、王某乙承担连带返还彩礼的主张，本院予以支持。理由是：彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多���时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭。本案中，被告父亲在原告给付上述彩礼时在场，且参与了订婚仪式。因此，原告与被告的婚约解除后，被告刘某甲、王某乙对于原告给付的彩礼负有共同返还的义务。关于被告辩称彩礼已经被消费完毕，拒绝返还的主张没有法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某乙返还原告王某甲彩礼4.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告于本判决生效十日内返还原告给付的金项链、金钻戒，如不能返还实物，按折价8576元予以返还。三、被告刘某甲、王某乙对上述彩礼返还负连带责任。四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年七月十五日书记员  石玉峰
四川省仪陇县人民法院民事裁定书（2016）川1324民初2102号原告：万某某，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。被告：贺某，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。本院在审理原告万某某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告万某某负担。审判员  曾刚二〇一六年七月十一日书记员彭嘉玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3866号原告陈伟辉，农民。委托代理人陈双，农民。被告尤殿富（付），农民。原告陈伟辉诉被告尤殿富买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟辉及其委托代理人陈双、被告尤殿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟辉诉称：自2013年12月起，被告尤殿富经关系人到原告处购买板材，双方就货款价格及付款方式达成了一致意见。之后被告开始陆续从原告处购买板材。后经结算，除被告用板材原材料抵偿的部分货款外，余欠货款17160元。为此，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，仅偿还5000元，余款被告拒不给付。请求判令被告：给付货款12160元；负担本案诉讼费用。被告尤殿富辩称，被告不应偿还该笔欠款。原、被告之前不存在买卖合同关系，被告仅仅是居中介绍。原告卖给他人的板材有质量问题，别人拒付货款，被告仅仅是基于原告的恳求才付款5000元。经审理查明：被告尤殿富在原告陈伟辉处购买板材，于2013年12月1日向原告出具欠条一张，约定欠付木板款17160元，后于12月19日偿还5000元。余款经原告陈伟辉催要未果。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈伟辉与被告尤殿富之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告尤殿富辩称其非合同相对人，与事实不符；其辩称货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其具体的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告尤殿富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟辉支付货款12160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元由被告尤殿富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜万亮二〇一六年七月十八日书 记 员  陈静楠
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执768号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行。负责人张跃军，该行行长。被执行人郑新超。被执行人孙树英。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第222号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行了付款义务，申请执行人于2016年7月9日申请撤销该案。本院认为，被执行人已申请执行人履行义务，双方纠纷已解除，申请执行人撤销执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第222号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年七月二十八日书记员  崔 诤
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初942号原告：九江市金发房地产开发有限公司，住所地瑞昌市赤乌中路85号，组织机构代码778839405。法定代表人：张友谷，该公司董事长。委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。被告：周宇雄,男,1962年11月2日出生,汉族,江西省瑞昌市人,无业，住瑞昌市。本院在审理原告九江市金发房地产开发有限公司诉被告周宇雄商品房预售合同纠纷一案，原告九江市金发房地产开发有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解协议，被告履行了义务，纠纷得以妥善处理，现九江市金发房地产开发有限公司提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江市金发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取604元，由原告九江市金发房地产开发有限公司承担。审判员  刘克明二〇一六年七月二十日书记员  罗仕君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4584号原告李志超，男，汉族，1980年2月25日出生，住址内蒙古通辽市开鲁县。被告孙浩，男，1987年6月7日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。（缺席）被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告李志超诉被告孙浩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志超，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李志超诉称，2016年3月18日13时57分，原告驾驶辽Axxx**号出租车在沈阳市铁西区云峰街建设大路正常行使，被告孙浩驾驶辽Axxx**号汽车不按照规定行使，与原告车辆相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告孙浩负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、请求法院判令被告赔偿原告营运损失费5130元、车辆维修费430元、拖车费300元、车辆扣留期间保管费300元、交通费234元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙浩未到庭，未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，对于原告诉讼请求的停运损失费不属于保险责任，不同意赔偿，修车费原告应提供正规机打发票，拖车费、车辆扣留期间保管费属于间接损失，我公司不同意赔偿，交通费过高，请法院酌定。经审理查明，2016年3月18日13时57分，原告驾驶辽Axxx**号出租车在沈阳市铁西区云峰街建设大路正常行使，被告孙浩驾驶辽Axxx**号汽车不按照规定行使，与原告车辆相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告孙浩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被交警队暂时扣押以划分事故责任，停放时间自2016年3月18日至2016年4月1日，原告将车辆从停车场取出之后，将车送至沈阳华升联汽车服务有限公司进行修理，维修时间自2016年4月2日至2016年4月6日，发生修车费430元，该修车费用被告保险公司尚未赔付，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Axxx**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险10万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、车辆维修明细、行业协会证明、修车费发票、沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队行政强制措施凭证、沈阳市公安局铁西区大队暂扣交通事故车辆放行通知书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告孙浩驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，孙浩负事故全部责任，故对原告的损失，应由被告孙浩应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告孙浩予以赔偿。现原告主张赔偿停运损失5130元，因原告实际误工19天，故本院确认原告停运损失5130元（270元×19天），对于应否保险公司赔偿问题，由于保险公司在庭审中阐明其已在被告孙浩投保时尽到了明确的说明及告知义务，而被告孙浩经本院合法传唤未到庭进行质证，其行为应视为自动放弃答辩及质证的权利，故该停运损失应由被告孙浩承担赔偿责任；关于原告主张的车辆维修费430元的问题，事故发生后，根据交通警察铁西区大队做出的事故责任认定，原告无责任，故应由被告保险公司赔偿原告车辆维修费430元；关于原告主张的拖车费300元的问题，本院认为，原告在事故发生后将车辆拖至交警队停车场及将车辆送至维修厂期间所花费的拖车费，应由被告保险公司向原告承担赔偿责任；关于原告主张的车辆扣留期间保管费300元的问题，原告所主张的该项诉讼请求实际应为停车费，原告的车辆在交警队停车场停放时间为2016年3月18日至2016年4月1日，期间所花去的停车费应由被告保险公司承担赔偿责任；关于原告主张的交通费234元的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应有相应证据予以支撑，本案中，原告所提交的7张交通费票据均为事故发生期间所产生的，对此本院对于原告的该项诉讼请求予以支持，由被告保险公司向原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告李志超车辆维修费430元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告李志超拖车费300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告李志超停车费300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告李志超交通代步费234元；五、被告孙浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李志超停运损失费5130元。如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙浩承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。本判决为终审判决。审判员  尹学敏二〇一六年七月二十一日书记员  石玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1126号罪犯杨晓燕，女，1966年7月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，1994年因犯挪用公款罪，被判处有期徒刑八年，2001年8月7日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月24日作出(2009)新刑一终字第137号刑事裁定，认定被告人杨晓燕犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金510000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2023年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯杨晓燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨晓燕在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨晓燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月、10月，2015年2月、7月、11月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓燕予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  华审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执724-3号申请执行人许仁飞。被执行人张丽华。申请执行人许仁飞与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入280000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  贺传宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7041号之一申请执行人佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社，住所地佛山市顺德区勒流街道龙眼村永安北路12号。负责人吕浩宁被执行人曾炎柱，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法勒民初字第450号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第1405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾炎柱的银行存款人民币47850.88元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月四日书记员  张健成
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1117号罪犯毛建国，男，1953年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2016年1月11日作出(2015)甬东刑初字第656号刑事判决，以被告人毛建国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯毛建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯毛建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯毛建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛建国减去有期徒刑二个月。刑期自2015年10月3日起至2016年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十二日代书记员 王 静
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2353号原告户县玉蝉镇索家庄村第一村民小组。诉讼代表人王小勇，该组组长。被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司。法定代表人路继宏，系该公司董事长。本院在审理原告户县玉蝉镇索家庄村第一村民小组与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告户县玉蝉镇索家庄村第一村民小组于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下:准许原告户县玉蝉镇索家庄村第一村民小组撤回起诉。本案案件受理费3130元，予以退回。审判员  张选民二〇一六年七月八日书记员  李普婷
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初63号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行。委托代理人尹**，男。（特别授权）被告雷**，男。被告王**（系被告雷**之妻），女。（缺席）被告雷*，男。（缺席）被告周*（系被告雷*之妻），女。（缺席）被告周**，男。被告周小*（系被告周**之妻），女。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行为与被告雷**、王**、雷*、周*、周**、周小*借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行委托代理人尹**及被告雷**、周**到庭参加了诉讼，被告王**、雷*、周*、周小*经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行诉称，2015年1月28日被告雷**、周**因经营需要，向邮政银行分别立据借款70000元、50000元，期限为一年，年利率为15%，采取阶段性等额本息还款法。借款后由于雷**、周**两人均因经营不当造成还款困难，经邮政银行多次上门催收，被告雷**、周**两人均未能偿还邮政银行贷款。截止2015年12月16日，雷**还下欠本息29086.89元，周**还下欠本息23624.41元。由于两被告均系在婚姻关系存续期间借款，应属于夫妻共同债务。被告雷**、雷*、周**对此债务承担连带保证责任，也因承担相应责任。原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院请求判令：1、被告雷**偿还原告邮政银行借款截止2015年12月16日本息29086.89元及至结清日所产生的利息；2、被告周**偿还原告邮政银行借款截止2015年12月16日本息23624.41元及至结清日所产生的利息。3、被告王**、雷*、周*、周小*对此承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告雷**、王**、雷*、周*、周**、周小*身份证，拟证明被告雷**、王**、雷*、周*、周**、周小*的身份信息。证据二、结婚证，拟证明被告雷**、王**、雷*、周*、周**、周小*的婚姻状况。证据三、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度支用单，拟证明原、被告之间借贷关系，和各被告之间的担保责任以及被告的支用数额。证据四、放款单、手工借据，拟证明雷**、周**被告向原告借款的事实。证据五、中国邮政银行个人贷款情况结清试算，拟证明被告雷**、周**下欠本息。证据六、还款流水，拟证明被告雷**、周**已还款额。被告雷**、周**答辩称借款事情均属实，但是现在因为经济困难，无法偿还原告的借款。经审理查明，2015年1月28日被告雷**、周**因经营需要，向原告邮政银行分别立据借款70000元、50000元，期限为一年，年利率为15%，采取阶段性等额本息还款。借款后由于被告雷**、周**两人均因经营不当造成还款困难，经原告邮政银行多次上门催收，被告雷**、周**两人均未能偿还原告邮政银行贷款。截止2015年12月16日，被告雷**还下欠本息29086.89元，被告周**还下欠本息23624.41元。对被告雷**的借款由被告周**、雷*提供连带担保责任，对被告周**的借款由被告雷**、雷*提供连带担保责任。另查明：被告雷**与王**、雷*与周*、周**与周小*分别属于夫妻关系。且被告雷**、周**所借款项均发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据证实，经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告雷**、周**未及时清偿到期借款应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告雷**、周**所负债务发生在婚姻关系存续期间，且不符合按夫妻共同债务处理的除外情形。因此，该笔债务属于夫妻共同债务。另被告雷**、王**、雷*、周*、周**、周小*对此债务属于联保担保，相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷**在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行借款截止2015年12月16日本息29086.89元及至结清日所产生的利息。利息从2015年12月16日起按年利率15‰计算至实际清偿本息之日止。二、被告周**在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行借款截止2015年12月16日本息23624.41元及至结清日所产生的利息。利息从2015年12月16日起按年利率15‰计算至实际清偿本息之日止。三、被告雷**、王**、雷*、周*、周**、周小*对上述借款承担连带担保责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，财产保全费1200元，共计4200元，由被告雷**负担2200元，由被告周**负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  张志春二〇一六年七月十二日书 记 员  肖敏婧相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保护范围内承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881执675号申请执行人某甲公司。被执行人某乙公司。本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人某乙公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2015)曲商初字第733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 冬 梅二〇一六年七月二十一日书记员 杨增��
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1213号原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行。负责人梁涛，行长。委托代理人郑素燕，该单位职员。代理权限:应诉、调解、代为承认、放弃、执行和解、接收款物。被告孔庆君，住通化市。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告孔庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年7月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行的委托代理人郑素燕到庭参加诉讼。被告孔庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行诉称，被告孔庆君于2014年01月23日向原告申请个人家居消费贷款1笔，金额15万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告孔庆君所有的位于通化市东昌区和平路/1-4-3的房屋，建筑面积56.27平米。被告孔庆君自贷款以来，已连续5期(累计6期)未按合同约定还款，截至20l5年9月8日，贷款余额138,043.01元，利息4,719.62元(暂计算至2015年9月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止)；根据借款合同第14条的约定，为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告孔庆君提前偿还原告贷款，如被告孔庆君不能还款，请求依法实现原告对被告的抵押权。被告孔庆军在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年1月14日原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定，借款150,000.00元，借款期限为120个月，利率生效日期为2014年1月23日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。《个人借款/担保合同》中第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。《个人借款/担保合同》第五十二条约定罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。被告孔庆军与共有人孟庆丽将位于通化市东昌区和平路/1-4-3号的建筑面积56.27平米的房屋，抵押给原告，并办理了抵押登记，房屋所有权证号S124498。认定上述事实的证据有：证据1、《个人借款/担保合同》，证明原告与被告签订贷款合同；证据2、个人借款凭证一份，证明原告给被告发放贷款150,000.00元；证据3、他项权利证，证明借款人用本人的房屋作抵押；证据4、贷款余额明细。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还贷款的相关请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：第（七）项：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告请求需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止的利息，因无具体数额，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、终止原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告孔庆军2014年1月14日签订《个人借款/担保合同》。二、被告孔庆军于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行截止到2015年9月银行贷款本金138,043.01元，及该款截止2015年9月时止的银行利息4,719.62元。三、原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行对被告抵押给原告的房屋，位于通化市东昌区和平路/1-4-3号的房屋所有权证号S124498享有抵押权。四、原告其他请求本院不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,154.00元（已减半缴纳1,577.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年七月二十七日书记员  孟丽霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0602民初5231号原告郝耀俊，男，汉族，1961年5月29日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告裴海萍，女，汉族，1967年3月20日，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告郝耀俊诉被告裴海萍民间借贷纠纷一案中，原被告经法院传票传唤兹定于2016年7月20日9时开庭审理该案，原告无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15320元，由原告负担。代理审判员  曹惠二〇一六年七月二十日书 记 员  郭娜
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初163号公诉机关邻水县人民检察院。被告人谢朝德，男，1973年11月21日出生于四川省邻水县，现住四川省邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月16日由邻水县公安局决定取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人谢朝德犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人谢朝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2016年2月18日晚，被告人谢朝德与刘某、贺某、梅某等人在邻水县鼎屏镇香天下火锅店吃饭饮酒。酒后被告人谢朝德驾驶无号牌长丰牌越野车行驶至邻水县鼎屏镇喜来酒店路段时，被执勤交警当场查获，后执勤民警带其至邻水县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人谢朝德血样中乙醇含量为110.67mg/100ml。上述事实，被告人谢朝德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息表、驾驶证复印件、证人贺某、刘某的证言、被告人供述与辩解、查获经过、到案情况说明、酒精含量测试报告、血样提取登记表、现场检查及抽血视频光盘、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息库比对表、在逃人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢朝德违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢朝德归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢朝德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜振宇二〇一六年七月十一日书 记 员  廖梦姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4041号罪犯张某某，男，汉族，1974年4月14日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年9月23日作出（2013）灵刑初字第00282号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人张某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）宿中刑终字第00381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执111号申请执行人王立卫，现住扶余市。被执行人张文忠，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村。申请执行人王立卫与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月4日作出（2015）扶民初字第2546号民事调解，协议如下：被告张文忠给付原告王立卫摩托车欠款本金6300元，利息2500元，本息合计8800元，此款与2015年10月1日给付4400元，剩余4400元于2015年11月30日前一次性付清。案件受理费45元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财���可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2546号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月十二日书记员  李欣铭
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初4号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陆某，无业。因本案，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚、代理检察员陈红出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：被告人陆某与黄某某共谋通过“QQ”骗取钱财。2012年7月29日，黄某某在互联网上通过木马程序窃得李某的QQ号及密码，冒充李某与李某的母亲张某聊天，谎称导师“廖旭东”回国有急事，让张某汇款至其提供的银行卡上。张某被骗，分两次汇款共16万元至黄某某提供的银行卡上。黄某某通过网银转账方式将人民币16万元转至其购买的多张银行卡上。被告人陆某在自动取款机上将16万元全部取出。被告人陆某于2016年2月3日主动投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陆某在侦查期间的供述，同案人黄某某的供述，被害人张某陈述，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陆某行为构成诈骗罪，且数额巨大，应予追究刑事责任。同时认为被告人陆某在共同犯罪中系从犯、案发后投案自首，应从轻或减轻处罚。庭审中，被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，提出被告人陆某具有从犯，自首，无前科劣迹等情节，并建议对陆某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2012年7月份，被告人陆某与黄某某（已判刑）合谋通过“QQ”骗取他人钱财。2012年7月29日上午，黄某某使用他人通过互联网“木马”程序窃得的李某QQ号（36×××56）和密码，登录李某的QQ，冒充李某与李某的母亲张某QQ聊天，谎称李某澳大利亚的导师“廖旭东”回国有急事需要钱，并提供158××××0142电话号码让张某与其联系。后张某与该手机号码联系，黄某某冒充“廖旭东”，让被害人张某汇款人民币8万元到其提供的卡号为62×××57的银行卡上，张某便以其妹妹张文群的名字向黄某某汇款人民币8万元。当日下午，黄某某采取同样手段再次骗得被害人张某汇款人民币8万元。黄某某收到汇款后，立即通过网银转账方式将人民币16万元转至其用于作案而购买的多张银行卡上，并将银行卡交给被告人陆某。被告人陆某在南宁市区的多个自动取款机上将16万元全部取出。2013年4月，黄某某因犯诈骗罪，被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。被告人陆某于2016年2月3日向广西壮族自治区宾阳县公安局和田派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有同案人黄某某的供述，被害人张某的陈述，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，同案人黄某某的刑事判决书、银行帐户往来明细等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予科刑处罚。在共同犯罪中，被告人陆某起次要作用，系从犯。被告人陆某在外逃三年多后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出被告人陆某系从犯、自首、初犯的辩护意见，合法有据，可予采信。但辩护人建议对陆某减轻处罚并适用缓刑，因被告人陆某诈骗数额巨大，且至今未赔偿被害人损失，未能取得被害人谅解，不宜减轻处罚并适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陆某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月三日起至二○一九年二月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陆某退赔被害人张某某人民币十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠清审 判 员  朱明华代理审判员  施 悦二〇一六年七月二十六日书 记 员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2070号罪犯甘才钢，男，1983年5月27日出生，汉族，小学文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年1月21日作出(2013)甬慈刑初字第2019号刑事附带民事判决，以被告人甘才钢犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金7000元，与同案犯共同赔偿事诉讼原告损失合计145868.63元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘才钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯甘才钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯甘才钢在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘才钢准予减刑十个月（刑期至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7953号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。法定代表人康某，系该公司董事长。被告张某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘荣
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0891执1007号之一申请执行人某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。负责人吴某。被执行人孙某。被执行人林某。被���行人贾某。被执行人苏某。本院依据已经发生法律效力的(2015)济高新区商初字第739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人林某名下所有的鲁H小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年七月二十八日书记员 盛菲菲
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初200号原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市新城区南新街29号。负责人王端，该行行长。委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。被告姬燕燕，女，1983年8月16日出生，汉族。被告西安晨光置业有限公司，住所地西安莲湖区东举院巷4号。法定代表人，陈继军。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉被告姬燕燕、西安晨光置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告国建设银行股份有限公司西安新城支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司西安新城支行撤回起诉。诉讼费2977元减半收取1488元，公告费400元均由原告承担。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一六年七月八日书 记 员  常紫星
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2647号之一原告青岛海铸德机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人赵建国，职务总经理。委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。被告青岛海纳重工集团公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人张灵泉，职务董事长。委托代理人李延昌，系青岛海纳重工集团公司法律顾问室主任。本院根据原告的财产保全申请，于2016年7月5日依法作出（2016）鲁0213民初2647号民事裁定书，裁定冻结被告青岛海纳重工集团公司的银行存款人民币36万元或查封、扣押相应价值财产，并依法查封担保人赵建国名下的位于青岛市房产一处（房地产权证号：房权证私字第XXX**号）。2016年7月15日，原告向本院提出更换担保财产申请，申请本院解除对担保人赵建国名下的位于青岛市房产一处（房地产权证号：房权证私字第XXX**号）的查封，并另行提供担保人王振家名下的位于青岛市房产一处（房地产权证号：青房地权市字第房改XXXXXX号）作为担保财产。经审查，原告申请更换的担保财产价值不低于原担保财产价值，原告的申请成立。本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人赵建国名下的位于青岛市房产一处（房地产权证号：青房地权市字第XXX**号）的查封。二、查封担保人王振家名下的位于青岛市房产一处（房地产权证号：青房地权市字第房改XXXXXX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周富荣二〇一六年七月二十五日书 记 员  王雪莲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执770号之一申请执行人梁贤义，男，1981年8月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人金烈平，女，1963年1月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄贤华，男，1958年6月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人张建平，女，1964年6月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1206号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人梁贤义与被执行人金烈平、黄贤华、张建平民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人金烈平、黄贤华、张建平发出执行通知书，责令被执行人支付执行款30000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人金烈平、黄贤华、张建平一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人金烈平、黄贤华、张建平名下无足额的存款，在本市没有车辆登记信息。登记在被执行人金烈平名下坐落在乐成镇清远路金雁商城7××号的一处房产（房产证号：0××f06785）已被本院查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人金烈平、黄贤华、张建平外出下落不明，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执770号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年七月十一日书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更990号罪犯蔡磊，男，1982年10月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年11月26日作出(2012)水刑初字第492号刑事判决，认定被告人蔡磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2018年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯蔡磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯蔡磊在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯蔡磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年1月、5月、9月、12月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其对绝大部分赃款未予退还，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡磊减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1150号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:谭永波,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2008年12月21日被申请人谭永波在该支行借款20,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年11月20日。被申请人谭永波借款后未能按约定日期还款。现要求被申请人谭永波立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人谭永波自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款20,000.00元及利息。利息从2008年12月21日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费100.00元由被申请人谭永波负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初439号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。负责人南光，职务行长。委托代理人祖子媛，该行法律顾问。被告刘强，男，汉族。被告贾纯玲，女，汉族。被告白荣，女，汉族。被告刘春林，男，汉族。被告李玉成，男，汉族。被告刘春艳，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告刘强、贾纯玲、白荣、刘春林、李玉成、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，本院于2016年4月23日向被告刘强、贾纯玲、白荣、刘春林、李玉成、刘春艳依法公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书，公告期满，六被告未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告刘强、贾纯玲于2014年6月18日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年7月23日与被告白荣、刘春林、李玉成、刘春艳签订《小额贷款联保协议书》。被告刘强、贾纯玲到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告刘强、贾纯玲偿还欠款本金34,580.00元，利息4,105.6元（利息计算至2016年1月14日）,支付2016年1月15日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告白荣、刘春林、李玉成、刘春艳承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。六被告均未出庭，未答辩。经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告刘强、贾纯玲于2014年6月18日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币40,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年6月18日向被告刘强、贾纯玲发放贷款人民币40,000.00元。截止到2016年1月14日尚欠本金34,580.00元，利息4,105.6元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告刘强手工借据、被告刘强收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告刘强、贾纯玲、白荣、刘春林、李玉成、刘春艳于2014年6月18日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年6月18日起至2016年1月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2016年1月14日被告刘强、贾纯玲尚欠原告贷款本金人民币34,580.00元，利息4,105.6元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告刘强、贾纯玲之间的借贷关系合法有效，被告刘强、贾纯玲应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币38,685.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告白荣、刘春林、李玉成、刘春艳于2014年6月18日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘强、贾纯玲于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币34,580.00元，利息4,105.6元，本息合计人民币38,685.6元(利息计算至2016年1月14日）。二、被告白荣、刘春林、李玉成、刘春艳承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.00元由被告刘强、贾纯玲负担。案件公告费700.00元由被告刘强、贾纯玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一六年七月二十六日书 记 员  段旭红
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2740号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：冀春贞，系该公司职工。被告：刘爱兰。被告：刘天瑞。被告：刘天海。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告刘爱兰、刘天瑞、刘天海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冀春贞到庭参加了诉讼，被告刘爱兰、刘天瑞、刘天海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行诉称：被告刘爱兰、刘天瑞、刘天海于2014年4月11日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后，被告刘爱兰于2015年4月15日，从原告所辖东城支行借款260000元，借款期限至2016年4月14日。被告借款到期后未按照合同约定返还贷款本金及其相应的利息，担保人亦未履行担保责任。请求判令各被告返还借款本金260000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及相应的费用由被告负担。被告刘爱兰未答辩。被告刘天瑞未答辩。被告刘天海未答辩。经审理查明：2014年4月11日，原告临朐农村商业银行与被告刘爱兰、刘天瑞、刘天海签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组建联保小组，对联保小组成员在2014年4月11日至2017年4月10日期间，在原告处发生借款业务所形成的债务最高余额肆拾贰万元的借款提供最高额担保；保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；被告刘爱兰的最高贷款额为260000元；合同还就借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利义务、保证责任的承担等作了约定。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2015年4月15日向被告刘爱兰发放贷款260000元，利率为月息8.025‰，借款到期日为2016年4月14日。贷款到期后，被告刘爱兰未按照合同约定返还借款本金。上述借款利息支付至2015年12月20日。被告刘天瑞、刘天海在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原告临朐农村商业银行与被告刘爱兰、刘天瑞、刘天海间的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告临朐农村商业银行与三被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告刘爱兰发放了贷款，但被告刘爱兰未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告刘爱兰返还借款本金260000元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘天瑞、刘天海在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告刘爱兰的债务承担连带保证责任。被告刘天瑞、刘天海承担保证责任后有权向被告刘爱兰追偿。被告刘爱兰、刘天瑞、刘天海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱兰返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金260000元并支付相应的利息（借款利息按本金260000元计算，从2015年12月21日开始，按照合同约定利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘天瑞、刘天海对本判决第一项被告刘爱兰应返还的借款本金260000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘爱兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘爱兰、刘天瑞、刘天海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年七月二十日书记员  邹 洋附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执785-1号申请执行人张典刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初725号之二原告张伟军，男，1983年3月2日生，汉族。委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。负责人杜志清，该矿矿长。委托代理人王振华，该矿员工。委托代理人马平福，该矿员工。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟军撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张伟军负担。审 判 长  侯延晖人民陪审员  王辽源人民陪审员  张连生二〇一六年七月十四日书 记 员  张紫君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4298号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市唛酷娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区。营业执照440682000575210。被告麦志荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6659。原告中国音像著作权集体管理���会诉被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预��，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  鲁红霞二〇一六年七月十九日书 记 员  严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4293号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市唛酷娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区。营业执照440682000575210。被告麦志荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6659。原告中国音像著作权集体管理���会诉被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预��，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  鲁红霞二〇一六年七月十九日书 记 员  严泳瑜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1163号之四申请执行人林乾。申请执行人周昱含，被执行人谭富誉，沈海高速公路栖霞管理处工作人员。申请执行人林乾、周昱含与被执行人谭富誉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人谭富誉在齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司的工资收入10411.02元付给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年七月七日书记员  邹春胜