wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2440号原告张万发，男，1982年9月2日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告张万发诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告张万发的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为184309元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金22393.54元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为184309元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2008.97元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×184309元×0.3‱=6718.06元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张万发交房违约金6718.06元；二、驳回原告张万发的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元（原告张万发已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王彬二〇一六年七月三十日书 记 员  杨静
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初986号原告四川开源通宝投资有限责任公司。委托代理人鲁荣，公司员工。委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。第三人文中菊，女，生于1964年8月，汉族。被告赵勇，男，生于1974年8月，汉族。委托代理人王显成，四川银桥律师事务所法律工作者。被告四川省乾皓建筑工程有限公司。委托代理人周志光，公司副总经理。原告四川开源通宝投资有限责任公司（简称开源公司）与被告赵勇、四川省乾皓建筑工程有限公司（简称乾皓公司）、第三人文中菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后,依法由审判员袁猛适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖忠明及其委托代理人鲁荣、孙芳，被告赵勇的委托代理人王显成、被告乾皓公司的委托代理人周志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告赵勇因修建渠县6个重点乡镇道路连接建设项目急需资金，委托原告开源公司面向民间投资人借款。原告开源公司向民间筹齐资金后，于2013年12月18日，委派公司职工文中菊与被告赵勇签订了借款合同。合同约定文中菊分批次借给赵勇人民币200万元，借期6个月，借款利率为月息3%，并有被告乾皓公司担保。每笔借款到期，被告都是软拖硬抗，支付少部分本金及利息，至今尚欠原告大部分本金及利息。原告多次催收，被告以资金困难拒不返还，甚至不接电话、不回信息，加之原告特需资金，无奈之下只有起诉至法院，请求判令被告赵勇偿还借款本金136.33万元及利息17.39万元；被告乾皓公司承担连带清偿责任。被告赵勇辩称，原告诉请的本金没有那么多，利息没有具体算，只差本金11556.4元，约定的利息高出法律规定范围，只能按月息2%计算，赵勇直接偿还的本息是有担保的这笔钱，乾皓公司代赵勇还了30万元、66万元，直���转给廖忠明的帐上，另有赵勇代原告还了376647元、495220元，这两笔款是乾皓公司替赵勇还的。借款200万元，实际到帐180万元，预扣了20万元利息。被告乾皓公司辩称，赵勇借款200万元，实际到账180万元，贷款利息超过国家规定的范围，只能在月息2分内计算，第三人本身就是原告的股东，其中的居间费是不应支付的，赵勇个人向原告借款50万元与我们无关，对我们应收的款在查清账后尽快解冻。经审理查明，被告赵勇因修建渠县6个重点乡镇道路连接建设项目急需资金，委托原告开源公司联系出资人借款，原告筹齐资金后，于2013年12月17日，被告赵勇作为甲方与原告委派的职工文中菊作为乙方签订了《借款合同》。合同约定，借款金额200万元，为甲方承包工程垫资款，资金根据甲方需求，分批次借出，先由乙方支付100万元，另50万元存于乙方账户上，甲方随时可来支取，剩于50万元根据甲方需要而借支。借款期限为6个月，借款月利率为3%，文中菊分批次借给赵勇人民币200万元，由被告乾皓公司连带担保。合同签订后，由文中菊向赵勇账户转款144万元，文中菊转帐40万元给廖忠明，再由廖忠明转给赵勇。借款到期后，被告乾皓公司于2014年10月31日、11月5日两次向原告开源公司还款96万元；2015年7月19日，被告赵勇替原告开源公司代偿其向陈伟（女）、伍琦借款本息871867元，以此冲抵被告赵勇向原告开源公司的借款本息；2014年3月1日、3月25日、8月2日被告赵勇分三次向原告开源公司股东鲁荣转款16.5万元；2014年2月23日被告赵勇向原告开源公司股东陈伟（男）转款6万元。上述事实���有当事人陈述及《借款合同》、借条、转账汇款查询记录、转账交易记录、收款凭证、银行转款凭条、借款明细表等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原告开源公司文中菊、被告赵勇及被告乾皓公司签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，属民间借贷，其借款事实有借条、转款凭证、收款凭证及当事人陈述等证据相互佐证，应予确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵勇实际借款184万元，截止到2015年7月19日最后还款日，按约定月利率3%计算，应付利息892638.83元，多次还款2056867元，实际归还本金1164228.2元，尚欠本金675771.8元，因此，原告开源公司向被告主张归还借款本息153.72万元，其合理部分，本院予以支持，被告乾皓公司按约定应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条的规定，判决如下:一、被告赵勇在本判决生效之日起三十日内偿还原告四川开源通宝投资有限责任公司借款人民币本金675771.80元，支付按月利率2%计算从2015年7月20日起至借款付清时止的利息。二��被告四川省乾皓建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人被告赵勇追偿。三、驳回原告四川开源通宝投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元，减半收取10000元，由被告赵勇负担3610元，原告四川开源通宝投资有限责任公司负担6390元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 袁   猛二〇一六年七月十三日书记员 罗舒（代）
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执808号之一申请执行人丁广顺。被执行人杜长云。被执行人杨立国。本院于2016年5月20日作出（2016）冀1082执808号执行裁定，裁定查封被执行人杨立国名下的三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园1-2001室房屋（产权证号：泃字第××号）。现被执行人已履行部分执行款，申请执行人自愿放弃剩余执行款及迟延履行期间的债务利息，并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人杨立国名下的三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园1-2001室房屋（产权证号：泃字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 广 成审判员 ��肖金章审判员 周 福 宽二〇一六年七月十一日书记员 王 秀 娟
陕西省淳化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0430行审2号申请人淳化县国土资源局。住所地：淳化县城南新街。法定代表人张军，该局局长。委托代理人薛雄，男，干部。被执行人淳化县御泉疗养院矿泉水厂。住所地：淳化县胡家庙镇御泉村。法定代表人：曹大勇，该厂董事长。申请人淳化县国土资源局2015年12月10日作出淳国土资罚字（2015）10号行政处罚决定书，同日送达被执行人淳化县御泉疗养院矿泉水厂。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人淳化县国土资源局2016年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对淳化县国土资源局的强制执行申请进行了书面审查。申请人2016年7月26日向本院递交了自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请人淳化县国土资源局撤回强制执行申请。案件受理费50元，由申请人淳化县国土资源局负担。审判长 郭   红   利审判员 王整风代审判员赵婷二〇一六年七月二十六日书记员 栗       盼附：本案适用法律《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00036-4号申请执行人司敏,女，1991年1月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人徐四平，男，1978年12月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。关于司敏申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月05日冻结了被执行人徐四平在中国银行00xxx86CNY0账户内存款人民币1363.06元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐四平在中国银行00xxx86CNY0账户内存款人民币14030.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年七月二十六日书记员  周 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2195号原告孟红涛，女，1986年7月17日出生，汉族，住址河南省中牟县。被告河南楚汉农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢32层3208号。法定代表人赵德君。原告孟红涛与被告河南楚汉农业科技有限公司(以下简称楚汉农业公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟红涛到庭参加诉讼，被告楚汉农业公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟红涛诉称,原告自2015年1月26日与被告建立实际劳动关系，被告公司总经理金海峰口头告知暂不签订劳动合同,至被迫离开公司亦未有书面劳动关系的证明。在职期间原告被任命为行政人事部经理一职，负责被告楚汉农业公司、郑州绿盛林农牧综合开发有限公司、河南大玉山实业有限公司的行政人事工作，此三家公司的实际出资人为王子玉。原告入职后，被告以各种理由拖欠原告工资，不愿依法给予原告应得报酬。故原告起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付自2015年1月26日至2015年4月2日工作期间工资9831元；2、被告补交原告工作期间的社保3105元；3、被告支付原告依法享有的赔偿金9000元；4、被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资9000元；5、被告支付原告待通知金4500元；6、诉讼费由被告承担。被告楚汉农业公司未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、统计表一份，证明三个月工资汇总，被告未支付工资为9831元；2、刷卡记录表(电子打印件)一份，证明2015年3月份考勤工作时长；3、郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具的证明一份。被告楚汉农业公司未质证。经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告楚汉农业公司未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：被告楚汉农业公司统计表显示在职员工孟红涛3月、2月、1月工资分别为4646.36元、3868.6元、907.14元，工资合计9422.1元。该统计表加盖有被告楚汉农业公司印章。2015年12月4日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具的证明一份，载明：兹有孟红涛诉河南楚汉农业科技有限公司劳动争议一案[郑劳人仲案字（2015）1226号]，于2015年10月14日在我委立案，至今未有效送达有关法律文书，无法开庭审理，现未予审结，特此证明。本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。被告楚汉农业公司出具统计表载明欠原告2015年1至3月份工资9422.1元，原、被告之间存在明确的劳动合同法律关系。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告所欠原告工资9422.1元，应当及时支付原告。故原告诉请被告支付其工资9831元，本院予以部分支持。原、被告建立劳动合同关系，应当签订书面劳动合同，原告在被告处已工作3个月但没有签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告诉请被告支付其未签订劳动合同期间的双倍工资9000元未超出法律规定的保护范围，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第(三)项：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：。（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；。”，原告因被告无故拖欠其工资离开被告处，被告应当支付赔偿金。被告出具的统计表显示原告1、2、3月份工资共计9422.1元，月平均工资为3140.7元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，故被告应当支付原告赔偿金3140.7元，原告请求被告支付赔偿金9000元，本院予以部分支持。原告诉请被告补交其工作期间的社保3105元、支付其待通知金4500元，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南楚汉农业科技有限公司支付原告孟红涛工资9422.1元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南楚汉农业科技有限公司支付原告孟红涛赔偿金3140.7元，于本判决生效后十日内付清。三、被告河南楚汉农业科技有限公司支付原告孟红涛未签订劳动合同期间的双倍工资9000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告孟红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年七月二十八日书 记 员 张 凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执94号之二申请执行人陈忠跃，男，住安徽省休宁县。被执行人汪玲辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00538号民事调解书，责令被执行人汪玲辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪玲辉至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪玲辉可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为40605.5元及相应利息，未执行到位40605.5元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00538号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一六年七月二十五日书记员  戴宏斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4642号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告吴勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告魏怒涛，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。法定代表人张先余。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吴勇、魏怒涛、重庆砼磊混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告吴勇、魏怒涛、重庆砼磊混凝土有限公司名下银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴勇、魏怒涛、重庆砼磊混凝土有限公司名下银行存款150万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告吴勇、魏怒涛、重庆砼磊混凝土有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  王昌元人民陪审员  赵云亭二〇一六年七月七日书 记 员  陈瑛珂
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4289号原告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），组织机构代码79803166-5。法定代表人：王兴康，该公司总经理。委托代理人：舒晓伟（公司员工），男，生于1985年，住湖北省咸丰县。被告：陈林，男，生于1992年，住湖北省恩施市。原告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司与被告陈林追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  陆恋丽二〇一六年七月七日书 记 员  温秋艳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0705民初1873号原告：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。法定代表人：秦光林，董事长。被告：王大庆。被告：王金花。被告：李志强。被告：王作章。被告：潍坊强信重工机械制造有限公司。法定代表人：王作章，经理。被告：潍坊润搏机械有限公司。法定代表人：崔勇，经理。被告：马新胜。被告：张瑞生。被告：刘万学。被告：丁保祥。被告：康建军。原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被告王大庆、王金花、李志强、王作章、潍坊强信重工机械制造有限公司、潍坊润搏机械有限公司、马新胜、张瑞生、刘万学、丁保祥、康建军借款合同纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款136267元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款136267元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年七月四日书记员  南娟娟
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执57号申请执行人余新池，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住共青城市。被执行人王冬梅，女，1968年1月16日出生，汉族，德安县粮食局车队司机，住德安县。余新池与王冬梅机民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第077号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年2月2日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人王冬梅动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的6710元，已执行标的为0元，还剩余标的6710元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执57号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年七月二十五日书记员 黄 利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4175号罪犯孙孝军，男，汉族，文盲，1974年9月20日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2008年8月29日作出(2008)南刑初字第250号刑事判决，以被告人孙孝军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)宁刑执字第3313号刑事裁定,对罪犯孙孝军减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年7月7日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙孝军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙孝军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙孝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙孝军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保150号申请人：陈厚生，男，汉族，1953年8月27日出生，住重庆市江津区。被申请人：黄泽永，女，汉族，1956年2月24日出生，住重庆市江津区。被申请人：聂荣兴，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。申请人陈厚生以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄泽永、聂荣兴价值150000元的财产采取财产保全措施。担保人张金书已用本人房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈厚生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人陈厚生财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年七月二十六日书 记 员  谢钦羽
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723财保16号之二申请人：青阳县蓉城镇利民建材店。经营者：朱忠民，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司。法定代表人：冯金荣，该公司董事长。本院于2016年7月8日作出(2016)皖1723财保16号财产保全的裁定对浙江大经建设集团股份有限公司银行存款8000000元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。现申请人青阳县蓉城镇利民建材店已与被申请人浙江大经建设集团股份有限公司达成调解协议为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求解除被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行存款8000000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行存款8000000元的冻结。审判员  方胜强二〇一六年七月二十六日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4705号罪犯汪艳梅，女，汉族，初中文化，1971年10月11日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)徐刑初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人汪艳梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年7月9日作出(2012)苏刑执字第0468号刑事裁定,将罪犯汪艳梅的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2032年5月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6071号刑事裁定,对罪犯汪艳梅减去有期徒刑一年二个月(刑期至2031年3月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪艳梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯汪艳梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪艳梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪艳梅减去有期徒刑一年二个月（刑期至2030年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初1942号之一原告徐建新，男，1969年12月13日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。被告浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号。统一社会信用代码：9133112374982179Y。法定代表人何敏强，系执行董事。本院在审理原告徐建新诉被告浙江凯通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐建新于2016年7月15日以双方自行和解为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建新撤回起诉。本案减半收取案件受理费2900元，由原告徐建新负担。审判员  周香琴二〇一六年七月十五日书记员  张 敏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执346号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吉衣阿正，男，1976年1月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吉衣阿正罚金一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）川0403刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吉衣阿正应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初50号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金10000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹           评执行员 陈           亮执行员 王丁一二〇一六年七月十八日书记员 李           梅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特76号申请人：任杰，农民。申请人：李强，农民。本院于2016年7月20日受理了申请人任杰、李强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人任杰、李强因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、李强修车费由任杰所投保的保险公司进行赔偿；二、任杰和李强就此次交通事故再无其他争议，就此终结。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年七月二十一日书记员  路汉月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执750号之一申请执行人方伟虎，男，1952年9月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人刘介梅，男，1944年10月17日生，汉族，户籍地苏州市相城区。关于方伟虎与刘介梅民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01749号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告刘介梅于本判决生效之日起10日内归还原告方伟虎借款32万元。二、案件受理费6326元，因适用简易程序减半收取3163元，由原告方伟虎负担142元，被告刘介梅负担3021元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年3月3日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额326326元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 鼎
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书��2016）皖0523民初1969号原告：余某，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：李某，男，1966年1月9日出生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告余某诉李某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  殷宝林二〇一六年七月十一日书记员  张 勇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1247号之一申请执行人陈新，男，1972年12月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈德海，男，1976年8月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人廖小敏，女，1977年3月10日出生，汉族，住所地永安市。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1172号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人陈德海有坐落莆田市城厢区房一外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈德海所有的坐落莆田市城厢区房一外及该房产相应的土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月二十日书记员  戴晓丹
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执537号本院在执行尹晓航与谢青龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢青龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将谢青龙纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年七月十二日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3262号罪犯曲比所古，男，1975年3月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2009年9月28日作出（2009）大刑初字第98号刑事判决书，以被告人曲比所古犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年;犯强奸罪,判处有期徒刑七年；犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚刑期为有期徒刑十八年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年;决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年4月29日至2027年4月28日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4785号，对其减去有期徒刑一年八个月、成都市中级人民法院2012年12月31日作出（2013）成刑执字第41号对其减去有期徒刑一年七个月、成都市中级人民法院2015年2月4日作出（2015）成刑执字第1654号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2022年7月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曲比所古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯曲比所古被判处的罚金3000元，在刑罚执行过程中尚未履行。四川省昭觉县竹核乡人民政府证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曲比所古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曲比所古减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保131号之一申请人：茌平县交通运输局。法定代表人：张道恒，局长。住所地：山东省茌平县。被申请人：辛之赟，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：桑凤英，女，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人辛之赟,桑凤英追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人辛之赟,桑凤英在银行账户存款31600元的冻结。申请费336元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月十一日书记员  马洪星
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1497号之一申请执行人：韦爱流。被执行人：朱利萍。申请人韦爱流依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第457号民事调解书，于2016年4月20日向本院申请执行朱利萍民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币38620.00元、执行费人民币479.00元，合计人民币39099.00元。本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了人民币5000元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1497号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年七月二十五日代书 记员  周文斌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执169号申请执行人：张旭，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：康建（又名康健），男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：王聪，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人张旭与被执行人康建、王聪确认合同有效纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00421号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执169号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一六年七月二十日书记员 程邵辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初3351号原告：中山市同丰纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：区家权，该公司总经理。委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。被告：中山市赛伟照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：胡耿龙，该公司总经理。原告中山市同丰纸业有限公司诉被告中山市赛伟照明科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市同丰纸业有限公司的委托代理人李立国到庭参加诉讼。被告中山市赛伟照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山市同丰纸业有限公司诉称：原告与第三人��海强之间存在业务往来，郑海强尚欠原告货款60000元，其向原告交付一张中山农村商业银行支票（票号为3140****，票面金额为60000元，出票人中山市赛伟照明科技有限公司）用于支付货款。原告持上述支票在付款期内委托收款，但被银行于2015年11月6日以支票出票日期壹字书写不规范、私章缺角为由退回支票。之后原告多次催促被告履行票据责任，但被告至今仍未履行。请求判令：被告中山市赛伟照明科技有限公司向原告中山市同丰纸业有限公司支付票据款60000元及利息（自2015年11月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体适格；3、支票，证明原告持有被告出具的支票一张，票据金额为6万元；4、记账凭证，证明由于支票出票日期书写不规范且支票私章缺角，导致支票被退票。被告中山市赛伟照明科技有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月6日，原告持中山农村商业银行支票一张（票号：3140****，票面金额：60000元，出票日期：2015年10月28日，出票人加盖中山市赛伟照明科技有限公司财务章及胡耿龙个人私章）向银行提示付款时，银行向原告出具记账凭证而不予兑现，并注明支票出票日期壹字书写不规范、私章缺角。庭审中，原告陈述其取得上述支票过程如下：原告与第三人郑海强存在业务往来，郑海强拖欠原告货款便将上述支票交付给原告用于支付货款。但原告对此未能提交相应的交易凭证予以证明，也未能证明涉案支票由郑海强交付的事实。诉讼过程中，本院询问原告是否申请第三人郑海强出庭作证，原告表示庭后三天内提交申请，逾期视为放弃申请证人出庭作证。庭后原告并未申请郑海强出庭作证。本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告非经背书取得涉案支票，其必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票，但原告未能举证证明其与第三人郑海强存在��实交易关系并给付对价的事实。经本院释明，原告仍表示不申请郑海强出庭作证。故原告称与郑海强存在真实交易关系并取得涉案支票之主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款及利息，本院不予支持。被告中山市赛伟照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中山市同丰纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告中山市同丰纸业有限公司负担(该款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年七月二十八日书 记 员  李迪楣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第661号原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义，该公司董事长。委托代理人孟元强、杨骏（受该公司的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。被告宜兴海逸投资有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道。法定代表人潘志勇，该公司总经理。委托代理人沈庆佳（受该公司的特别授权委托），广东东成律师事务所律师。委托代理人王丹，系该公司员工。本院在受理原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司与被告宜兴海逸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费0.4123万元（已减半收取），由原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。审判员  王建停二〇一六年七月二十八日书记员  陈唯瑶
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢34号申请执行人耿江河，男，汉族。被执行人李华祥，男，汉族。被执行人陕西高华电力工程安装有限责任公司。法定代表人李铁祥，董事长。申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01894号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及逾期双息，并承担诉讼费2900元、执行费4440元。执行中申请执行人和被执行人已达成和解协议，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）户民初字第01894号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 闫 鵾二〇一六年七月二十五日书记员 李 婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3140号罪犯宋彦臣。天津市津南区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第418号刑事判决，以被告人宋彦臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年2月22日起至2017年8月21日止。天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋彦臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宋彦臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯宋彦臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋彦臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月二十一日书记员  史军锋
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢73号申请执行人：肖树斌,男,汉族,住雅安市雨城区。被执行人：姜学玲,女,汉族,住雅安市雨城区。关于申请执行人肖树斌与被执行人姜学玲刑事附带民事纠纷一案,在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜学玲在金融机构的存款人民币15500元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年七月二十九日书记员  李 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初5116号原告侯向锋，男，1975年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告户国民，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告侯向锋诉被告户国民民间借贷纠纷一案中，原告侯向锋于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯向锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯向锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯向锋负担。审判员  武熙春二〇一六年七月十五日书记员  陈 方
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1009-4号被执行人雷某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在中国银行00000224729319988CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
甘肃省康乐县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)甘2922民初693号	原告苏某某。	被告桑某某。	本院在审理原告苏某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告苏某某以已与被告桑某某和好为由，向本院提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告苏某某撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。	审判员  包原福	二〇一六年七月二十七日	书记员  马 莉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执306号申请执行人王某，男，1979年2月9日出生，汉族。被执行人袁某，女，1987年1月1日出生，汉族。关于申请执行人王某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)溧民初字第223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)溧民初字第223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王某如发现被执行人袁某有可供执行的财产，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王巧美执行员  芮 敏执行员  何 洋二〇一六年七月二十一日书记员  史 越
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执32号申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人李根成，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X省X市X县X派出所，现暂住X县X乡X村。本院在执行刑事审判庭与李根成抢劫纠纷一案中，因被执行人现羁押于山阴县看守所，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山阴县人民法院（2015）山刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一六年七月六日书记员  马苗苗
河北省滦平县人法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初2405号原告：张桂兰，滦平县人，住滦平县。原告：王树仁，滦平县人，住滦平县。原告：王建国，滦平县人，住滦平县。原告：王建辉，滦平县人，住滦平县。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：吴越俊职务：经理被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。组织机构代码证:74671923-0。法定代表人：王兵职务：经理被告：杨宪秋，滦平县人，住滦平县。被告：苏富，滦平县人，住滦平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。组织机构代码证：75545246-X。法定代表人：韩晓丽职务：经理原告张桂兰、王树仁、王建国、王建辉与被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、杨宪秋、苏富、中国国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂兰、王树仁、王建国、王建辉于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京V611**（临）号重型自卸货车采取保全措施，并提供担保。本院认为，原告原告张桂兰、王树仁、王建国、王建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京V611**（临）号重型自卸货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井泉二〇一六年七月二十一日书记员  杨婷婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终612号上诉人（原审起诉人）：王胜强，男，汉族，1957年1月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人王胜强不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1465号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：王胜强针对信访回复提起诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见：“……信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案王胜强的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，法院不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对王胜强的起诉不予立案。上诉人王胜强不服原审裁定，向本院提起上诉称，穗公群〔2010〕661号《处理信访事项答复意见书》是可诉的事实无法改变，该行政行为与现行规范性文件（2004）公交管115号冲突，原审法院作出不予立案的裁定错误，王胜强的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。请求二审法院依法撤销(2016)粤7101行初1465号行政裁定，将本案进行实体审理，支持王胜强的一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，王胜强因不服广州市公安局作出的《处理信访事项答复意见书》而提起行政诉讼，但该信访答复书是根据《信访条例》的相关规定对王胜强的信访事项作出的答复，该答复内容不具有强制力，对王胜强的权利义务不产生实际影响。因此，王胜强的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。王胜强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  余秋白代理审判员  石晓利二〇一六年七月二十日书 记 员  陈洁雅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执458号申请执行人张立勇，男，1975年9月18日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人赵全宏，女，1973年8月16日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人张立勇与被执行人赵全宏民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年10月17日作出的（2015）顺民（商）初字第14065号民事判决书已发生法律效力。权利人张立勇于2016年1月15日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人赵全宏名下可供执行的财产，申请执行人张立勇亦不能提供被执行人赵全宏可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14065号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年七月二十七日书记员  梁 皓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7069号之二申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司。法定代表人李海群。被执行人蚌埠市淮河开关厂。法定代表人尹先仿。申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司与被执行人蚌埠市淮河开关厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蚌埠市淮河开关厂的银行存款(以人民币198340元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月二十一日书记员  何孝剑
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初2214号原告窦某某，女，现住肇东市。被告鲁某某，男，现住肇东市。本院在审理原告窦某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，因原告窦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元由原告窦某某承担。审 判 长  景永慧代理审判员  邵 多人民陪审员  蒋立有二〇一六年七月三十日书 记 员  孙 艳
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3027号之一原告山东华昱压力容器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张立新，该公司总经理。被告河南万达热力有限公司，住所地永城市东城区。法定代表人阮廷军。本院在审理原告山东华昱压力容器有限公司与被告河南万达热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华昱压力容器有限公司于2016年7月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告河南万达热力有限公司的银行存款140万元予以查封、冻结，并提供了其所有的鲁AXH535小型越野客车、张文浩所有的鲁ALK689小型轿车及王鹏鹏所有的鲁A07K92小型越野客车各一辆作为担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告所有的鲁AXH535小型越野客车、张文浩所有的鲁ALK689小型轿车及王鹏鹏所有的鲁A07K92小型越野客车各一辆作为担保予以查封，查封期限两年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郑 娟审判员 李 强审判员 严子真二〇一六年七月十九日书记员 房 健
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执179号申请执行人代小，女，1963年1月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人朝克巴达尔胡，男，1962年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行(2016)内0727执179号代小申请执行朝克巴达尔胡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初281号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朝克巴达尔胡在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人代小60000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，从本案第三人乌兰斯特格乐（朝克巴达尔胡妻子）的工资中每月给付申请人800元，直至扣完申请标的为止，申请人代小同意被执行人朝克巴达尔胡的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初281号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年七月十九日书记员 莎 其 拉
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0522民1101号原告刘晓东，男，生于1966年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人刘正旭���宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清河北街49号。负责人文佐策，该公司经理。原告刘晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称财险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘晓东及委托代理人刘正旭到庭参加了诉讼，被告财险保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日18时40分许，郑远瞩雇佣驾驶员张海元驾驶货车由南供暖公司向隍庙方向行驶至政务大厅门口路段处，与前方同方向行走的刘晓东相撞，造成刘晓东受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经海原县交警大队认定，张海元负事故的主要责任，刘晓东负事故的次要责任。事故发生后原告被送往海原县人民医院和南宁医院住院治疗。其伤情经司法鉴定构成十级伤残，丧失劳动能力12%。货车在被告财险保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。故请求人民法院依法判决被告财险保险公司赔偿原告各项经济损失100038元，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及经过，张海元负事故主要责任，刘晓东负事故次要责任。2、机动车保险报案记录（代抄单），证明轻型普通货车在被告财险保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间的事实。3、宁夏回族自治区宁南医院病历，证明原告因本次事故受伤在该院住院治疗31日，支付医疗费用4万余元的事实。4、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情构成两处十级伤残，综合评定丧失劳动能力12%的事实。5、海原县第一小学证明，证明原告因本次事故持续误工，造成实际误工损失12100元的情况。6、平川区种田乡种田村委会证明、户口簿复印件3份（与原件核对无异），证明原告父母年龄均超过75周岁及原告父母生育两个孩子的事实。7、车票36张，证��原告因本次交通事故产生的交通费1400元的事实。被告财险保险公司未答辩，也未提供证据。原告出示的证据符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：2015年12月28日18时40分许，张海元驾驶货车由海原县海城镇南供暖公司向隍庙方向行驶至政务大厅门口路段处，与前方同方向行走的刘晓东相撞，造成刘晓东受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经海原县交警大队认定，张海元负事故的主要责任，刘晓东负事故的次要责任。事故发生后原告被送往海原县人民医院和南宁医院住院治疗31天，诊断为多发广泛脑挫裂伤，蛛网膜腔出血���颅底骨折颅内积血，头皮血肿，左视神经损伤，左眶壁骨折，左颧骨骨折，头皮裂伤，牙外伤。其伤情经司法鉴定构成十级伤残，丧失劳动能力12%。货车在被告财险保险公司投保了交强险，保险期间自2015年6月25日11时起至2016年6月25日11时止。另查明，原告父亲刘玉田，生于1930年1月21日，母亲马秀兰，生于1938年3月19日，均系农业户口，原告父母生于2个孩子，原告刘晓东2015-2016年度效益工资及奖金等12100元被扣发。被告财险保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，本案是一起因交通事故发生的纠纷，张海元驾驶货车与行人原告刘晓东发生碰撞，造成刘晓东受伤，货车受损的道路交通事故，该认定结论事实清楚，责任划分适当，予以采纳。货车在被告财险保险公司投保了交强险，原告要求被告��险保险公司承担赔偿责任的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赔偿项目依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照交通事故标准计算。原告的损失确定为：交强险范��内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金60490元（23285元×20年×12%+赡养费7676元×10年×12%÷2人），护理费31天×98.21元=3045元，住院伙食补助费31天×100元=3100元，鉴定费400元，交通费酌情支持800元，精神抚慰金酌情支持3000元，营养费原告未出示医疗机构的相关证据，其主张不予支持。以上共计80835元，被告财险保险公司已垫付了10000元，剩余70835元被告财险保险在交强险范围内赔偿于原告刘晓东。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓东各项经济损失80835元，扣除已垫付的10000元，实际支付70835元。二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  白文忠二〇一六年七月十九日书记员  吕红苗
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执87号之一申请执行人湖北恒利建材科技有限公司。法定代表人魏运权。被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司。法定代表人向振东。申请执行人湖北恒利建材科技有限公司与被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北恒利建材科技有限公司于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00814号民事判决书向本院申请执行。申请执行人湖北恒利建材科技有限公司申请执行标的556182元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年七月十九日书记员  尹纪波
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1826民初412号原告：申红，男，1976年3月31日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省大邑县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。原告申红诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告申红到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月，原告给被告拉煤炭运费共4590元。2015年春节前，原告要求被告支付上述费用，被告以无钱为由拒绝支付。2015年，原告多次找被告要求支付，被告均以无钱为由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉：要求被告支付原告运费4590元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件、网上企业信息打印件各一份，用以证明原、被告的信息及主体资格；2.现金付款凭证原件1张，用以证明原告给被告运送煤炭，被告所欠原告运费；本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明被告未支付原告运输费用4590元��事实，本院予以采信。本院于2016年6月14日，向被告工作人员李某某制作的谈话笔录一份，笔录显示李某某现为被告在大川的现场负责人，将起诉的相关材料手续汇报给公司法定代表人，同时说明芦山川邑煤矿与芦山县渝川煤业有限责任公司是同一家公司，公司07年变更的名称。2016年7月5日，在本案庭审过程中，本院打通被告会计刘某某电话并记录，笔录显示刘某某为被告的会计，被告确实拖欠原告运费及现金付款凭证为第三联的均是真实的。以上二次笔录内容，原告方均认可。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年10月至12月期间，原告为被告运送货物，2014年12月20日被告向原告出具了现金付款凭证表明欠原告4590元运费。2016年6月7日，原告诉来本院，要求被告支付该款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，原告与被告之间形成运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人；被告向原告出具的付款凭证，反映双方约定了具体的支付运费的数额，原告作为承运人已履行货物运输义务，被告应当按照约定的数额支付运费。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告申红支付运输费用4590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马骏二〇一六年七月五日书记员  骆皓
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016豫1627民初1532号原告韩锦军，男，汉族，1971年3月2日出生，住太康县。被告韩格（又名韩锦春），男，汉族，1972年9月14日出生，住址同上，系原告韩锦军弟弟。被告张梅英，女，汉族，1969年7月16日出生，住址同上，系韩格妻子。原告韩锦军诉被告韩格、张梅英排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锦军及被告韩格、张梅英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锦军诉称，原、被告家原分得小片荒地2亩，父亲去世后，小片荒地由原告耕种管理使用，2011年，二被告趁原告外出务工强行占用原告耕种的小片荒地。2015年底，原告外出务工回来后发现二被告无理使用小片荒地，经与二被告协商，被告拒不返还原告所承包管理的土地。要求二被告停止侵害排除妨碍、返还占用原告所承包的土地2亩，并要求赔偿原告经济损失8000元。被告韩格、张梅英辩称，原告起诉不是事实，原告就没有承包合同，双方争议的土地是我母亲蔡素真的，并且原告不赡养母亲，是被告照顾母亲的吃喝及居住。经审理查明，原告韩锦军和被告韩格系亲兄弟关系。双方所争议的土地位于太康县××后××村××队，该土地北临韩战勇耕地、西临小水泥路、南临韩苗耕地、东临大坑。该土地东西长126米、南北宽11.3米。以上事实有庭审笔录、勘验笔录等在卷为证。本院认为，本案中，原告要求二被告停止侵害排除妨碍，并返还原告所承包的土地2亩等诉讼请求，但其未提供相关证据证明所争议的土地归其管理使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩锦军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张仕新审 判 员  赵 峰人民陪审员  柳 泉二〇一六年七月十九日书 记 员  苏 静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1163号被执行人方红伍，汉族，1984年11月17日出生于江西省彭泽县，无业，家住在江西省彭泽县。被执行人方红伍因盗窃、故意伤害一案，本院于2016年1月29日作出（2015）观刑初字第00143号刑事判决：被告人方红伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00143号刑事判决执行收取罚金一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1105号原告：张路，男，2001年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：张某，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：朱前亮，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱前坤，男，汉族，农民，住址同上。被告：丁平，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：许高峰，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：亳州市谯城区。本院在审理原告张路诉被告朱前亮、朱前坤、丁平、许高峰、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张路撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告张路负担。审 判 长 王 灿代理审判员 张 鹏人民陪审员 孙艳梅二〇一六年七月十四日书 记 员 李 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16890号之一原告吴甲，女，2014年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人吴乙(系原告父亲)，男，住同原告。被告顾某某，女，1988年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理吴甲与被告顾某某抚养费纠纷一案期间，原告吴甲于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原告的法定代理人吴乙与被告就原告的抚养关系已通过诉讼变更为自2016年7月19日起原告随被告共同生活，原告遂因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴甲撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告吴甲负担。审判员  李欣二〇一六年七月十九日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书��2016）陕0821民初4008号原告苏凤，女，1985年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告郭增荣，男，1975年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告苏凤诉被告郭增荣离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏凤撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告苏凤负担。审判员  李雅琴二〇一六年七月六日书记员  张 惠
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初820号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人古拉依木·马木尔，女，1990年2月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2013年4月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人古拉依木·马木尔犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人古拉依木·马木尔及翻译人员帕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年2月29日21时许，被告人古拉依木·马木尔与伊某（已判刑）在重庆市江北��观音桥阳光世纪人行道处，趁被害人胡某不备，由伊某望风，古拉依木·马木尔将胡某放在上衣口袋内价值3225元的苹果牌手机盗走。随后伊某将该手机销赃，二人将赃款共同使用。2016年3月2日12时许，被告人古拉依木·马木尔与伊某在江北区建新北支路大庙公交车站附近工商银行大门外，趁被害人邱某不备，由伊某望风，古拉依木·马木尔将邱某放在上衣口袋内价值4172元的苹果牌手机盗走。2016年3月2日13时许，被告人古拉依木·马木尔与伊某在江北区建北六支路泰兴电脑城门口，趁被害人李某不备，由伊某望风，古拉依木·马木尔将李某放在上衣口袋内价值4494元的苹果牌手机盗走。伊某与古拉依木·马木尔随即被民警捉获，所盗手机已被追回并发还了李某。被告人古拉依木·马木尔到案后，主动供述了其扒窃被害人胡某、邱某手机的事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人古拉依木·马木尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人古拉依木·马木尔对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人古拉依木·马木尔因犯盗窃罪，分别于2013年4月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自2014年6月24日起至2015年6月23日止）。上述事实，被告人古拉依木·马木尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人伊���、陈某、杨某的证言、被害人李某、邱某、胡某的陈述、被告人古拉依木·马木尔的供述、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00520号刑事判决书、执行通知书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古拉依木·马木尔以非法占有为目的，伙同伊某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。古拉依木·马木尔到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人古拉依木·马木尔犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古拉依木·马木尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人古拉依木·马木尔对重庆市江北区人民院(2016)渝0105刑初599号判决主文第三项所确定的退赔事项与伊某承担共同的退赔义务。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年七月十二日书 记 员  杨丽
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执164号之二申请执行人陶结刚被执行人潘玉平本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅调确字第189号民事裁定书，于2016年7月12日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人潘玉平名下的位于建德市梅城镇东门街160号2幢1单元502室的房地产。竞买人翁佳灵（身份证号：）以人民币190000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市梅城镇东门街160号2幢1单元502室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人翁佳灵（身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人翁佳灵时起转移。二、买受人翁佳灵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年七月十九日书记员  李晓明
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执166号申请执行人三明市三元区金泉食用菌商行，经营者林金泉，男，1962年6月25日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人叶乃专，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，现下落不明。申请执行人三明市三元区金泉食用菌商行与被执行人叶乃专买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款43170元。承担案件受理费879，公告费600元。本案在执行过程中，经查被执行人叶乃专名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）元民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年七月二十五日书记员  刘 伟
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川14刑终40号原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱少洪，曾用名朱洪，男，1986年11月19日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，户籍所在地洪雅县，现住洪雅县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人朱少洪犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2016）川1423刑初字第45号刑事判决。原审被告人朱少洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年12月22日12时许，洪雅县公安局侦查人员发现洪雅县洪川镇文昌路27号1单元302号有人吸毒，随即对该住宅进行搜查，当场搜出冰毒18.6克，抓获租住该房屋的被告人朱少洪。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人供述、辨认指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告、搜查笔录、毒品称量记录及照片、扣押清单、相关证人证言、鉴定意见及被告人身份信息资料等证据予以证实。原判认为，被告人明知是毒品冰毒而非法持有，数量较大，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人虽然不具有自首情节，但其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱少洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。被告人朱少洪辩称,其检举王某贩卖毒品的行为构成立功，原判量刑过重，请求改判。检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，被告人朱少洪不构成立功，建议驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，洪雅县公安局洪川派出所于2016年5月17日出具情况说明，载明朱少洪被抓获后，交代王某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，并对王某进行辨认。上述事实有公安机关出具的情况说明及立案决定书予以证实。本院认为，原审被告人（上诉人）朱少洪明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大的行为，构成非法持有毒品罪。朱少洪虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人朱少洪提出其有立功的辩解意见。经查，公安机关出具的情况说明能够证实，朱少洪因非法持有毒品被抓获后，主动供述王某贩卖毒品的事实，并对王某进行辨认，使得公安机关掌握王某贩卖毒品的事实，并锁定犯罪嫌疑人王某后将其抓获；因此，朱少洪的行为符合立功的构成条件，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但未认定上诉人朱少洪具有立功行为，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、撤销四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初字第45号刑事判决，即：被告人朱少洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、上诉人（原审被告人）朱少洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  乔劲松审 判 员  刘 锋代理审判员  余 宁二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 莎
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3634号原告谭某某，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省。被告李某某，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于1993年12月相识并恋爱，1997年2月5日办理结婚登记。1997年10月10日生育一子名李卓燃，现年18岁，2007年1月30日生育一女名李奕彦，现年9岁。原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原、被共同告抚养，被告每人每月给付1000.00元抚养费至其分别大学毕业时止，期间发生的教育费、医疗费原、被告各承担一半；三、位于成都市金牛区金立路9号1栋1单元7楼704号房屋归儿子李卓燃所有，父母均可使用；四、买房向谭清借款17万元由原、被告各偿还一半。被告李某某辩称，原、被告相识、登记结婚及生育子女的情况属实。但原告诉称婚后因性格差异及生活琐事常发生纠纷、感情破裂不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1993年12月相识并恋爱，1997年2月5日办理结婚登记，同年10月10日生育一子名李卓燃，2007年1月30日生育一女名李奕彦。原、被告婚生子李卓燃现已高中毕，婚生女李奕彦现在成都市金牛区兴胜小学读书。原、被告有位于四川省成都市金牛区金立路9号1栋1单元7楼704号夫妻共同财房屋一套。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的户口信息、结婚证、房权证等证据在案佐证。经审查���上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识到登记结婚，经过较长时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活近19年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中��夫妻共同财产、债权、债务的分割以及子女抚养等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王显光二〇一六年七月二十一日书 记 员  涂旺燃
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1261号之二原告：张惠菊。委托代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告：陈文波。被告：范剑峰。以上两被告的共同委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。本院在审理原告张惠菊诉被告陈文波、范剑峰合同纠纷一案中，原告张惠菊于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠菊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张惠菊撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元。由原告张惠菊负担。审 判 长  邹永明审 判 员  王 翔人民陪审员  黄云丽二〇一六年七月十四日代书 记员  何超男
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执336号申请执行人：施光茂，男，汉族，1978年2月22日出生，住安徽省肥东县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行施光茂与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执336号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行施光茂与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执336号案件终结本次执行程序。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执204号申请人许XX被执行人沈阳市苏家屯区XXXX社区居民委员会本院在执行申请执行人许XX与被执行人沈阳市苏家屯区XXXX社区居民委员会承包征收补偿费用分配纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]苏少民初字第98号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年七月十日书记员  李京芳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执995号申请执行人孙法琢，男，1968年3月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住山东省枣庄市峄城区古邵镇沈庄西村。被执行人浙江天城建设工程有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园。本院在执行申请执行人孙法琢与被执行人浙江天城建设工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执995号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  王成业
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2287号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第246号申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司法定代表人高有禄，系该公司总经理地址鄂托克旗棋盘井镇，组织机构代码证78708981-0被执行人阿拉达尔图，男，汉族，1973年1月26日生，个体。本院在执行申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司申请执行被执行人阿拉达尔图民间借贷合同纠纷一案过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂托法民初字第399号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的��制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十七日书记员 赵   均
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执260号之一申请执行人彭遐谋，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被执行人四川顺泰矿业有限公司，住所地：成都市青羊区双新南路69号1栋1层1.2号。被执行人谢作义，男，46岁，汉族，浙江省温江市人，居民，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人彭遐谋申请执行被执行人四川顺泰矿业有限公司、谢作义追偿权纠纷一案中，被执行人四川顺泰矿业有限公司、谢作义应支付申请执行人彭遐谋执行款。现因被执行人四川顺泰矿业有限公司、谢作义暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初748号民事调解的本次执行程序。二、被执行人四川顺泰矿业有限公司、谢作义具备执行条件时，申请执行人彭遐谋可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年七月二十一日书记员 李德洪附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初650号之二原告金菊英，女，1979年10月15日出生，住江苏省江阴市。委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师。被告张明云，女，1970年8月8日出生，住襄阳市樊城区。被告翟彦斌，男，1966年12月14日出生，住襄阳市樊城区。被告秦德江，男，1962年4月20日出生，住襄阳市樊城区。被告陈新元，男，1964年10月9日出生，住襄阳市襄城区。被告翟江南，女，1993年1月23日出生，住襄阳市樊城区。被告湖北亚润商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路。法定代表人张明云，该公司经理。本院于二0一六年四月十二日作出〔2016〕鄂06**民初650号之一财产保全的裁定，现因原告金菊英申请解除对被告翟彦斌名下位于樊城区房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告翟彦斌名下位于樊城区房屋的查封。审 判 长  李红文审 判 员  陈志明人民陪审员  周 艳二〇一六年七月���日书 记 员  寇亚玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初796号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某甲，货运司机。因本案于2016年5月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月31日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3至4月间，被告人刘某甲伙同王果达（另案处理）、刘某乙（已被行政处罚）至常州市武进区湖塘镇、牛塘镇等地，采用剪刀剪线等手段，实施盗窃作案4起，窃得汽车电瓶8只，共计价值计人民币3277元。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。分述如下：1.2016年4月11日晚上，被告人刘某甲伙同王果达、刘某乙，至常州市武进区湖塘镇长河花园小区北门马路边，采用剪刀剪线等手段，窃得被害人李某停放在该处的卡车上的电瓶2只，价值计人民币1028元。2.2016年4月14日晚上，被告人刘某甲伙同王果达至常州市武进区牛塘镇新园好食铺门口马路边，采用剪刀剪线等手段，分别窃得被害人梁某、杨某停放在该处卡车上的电瓶各1只，价值计人民币639元。3.2016年4月14日晚上，被告人刘某甲伙同王果达至常州市武进区牛塘镇沈家花苑旁湖滨大桥下，采用剪刀剪线等手段，窃得被害人马某停放在该处农用车上的电瓶2只，价值计人民币160元。4.2016年3月18日凌晨，被告人刘某甲伙同王果达，至常州市武进区滆湖长塘路万客隆超市对面马路边，采用剪刀剪线等手段，窃得被害人吴某停放在该处的卡车上的电瓶2只，价值计人民币1450元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某等人的陈述笔录，证人刘某乙的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年七月二十七日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终557号上诉人（原审被告）江苏帝都建设工程有限公司。法定代表人唐金利，该公司董事长。委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈金根。委托代理人宁利芳。上诉人江苏帝都建设工程有限公司因与被上诉人沈金根建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2014)连东民初字第02918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2014)连东民初字第02918号民事判决；二、发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费7250元（江苏帝都建设工程有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一六年七月二十八日书 记 员  蒋 寻
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执90号申请执行人赵立华,男，1976年3月4日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人张程，男，1978年12月22日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行赵立华与张程民间借贷纠纷〔2015〕富裕商初字第422号一案中，被执行人张程无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕商初字第422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海峰代理审判员  孙海波代理审判员  孙继承二〇一六年七月十三日书 记 员  赵梓汛