wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初238号原告胡美琳。被告徐顺华。被告王佳。原告胡美琳诉被告徐���华、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡美琳到庭参加了诉讼，被告徐顺华、王佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经商需资金周转，2015年1月10日在原告处借款100,000元，并由被告徐顺华书写借条，后经多次催要未果。据此，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款100,000元并按银行同期贷款利率计付月利息。被告徐顺华、王佳未作答辩，也未提交书面意见。经审理查明，2015年1月10日借款人徐顺华出具借条，主要内容为“借条今借到胡美琳现金￥100000元正，大写（壹拾万元整）。借款人：徐顺华王佳2015年1月10日…”，另据原告陈述，被告借款后并未向原告履行偿还借款的义务。同时查明，被��徐顺华与被告王佳于2015年1月5日在阆中市民政局办理结婚登记。上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、婚姻关系证明、借条原件、原告在中国农业银行的借记卡明细清单等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告徐顺华、王佳向原告借款，并出具借条，因其未及时偿还借款，现原告依据借条载明的债权人要求被告履行偿还借款的义务，于法有据，本院予以支持。因借条中并未约定还款期限和资金利息，原告也未提供其他证据予以证明，故双方之间的借款关系依法应视为不定期的无息借款。但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还，经催要仍未偿还的，应从催要之日起承担逾期偿还期间的资金利息至实际清偿之日止。依据原告主张，原告起诉之日可视为其向被告催要还款的起始日即二��告应从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告承担资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法���裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告徐顺华、王佳于本判决生效后十五日内共同向原告胡美琳清偿借款100,000元及利息（利息计算方法为：以本金100,000元为基数，从2015年12月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告徐顺华、王佳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  罗 宏人民陪审员  李红军二〇一六年七月六日书 记 员  田晶莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4700号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张东旭原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张东旭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6674元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26470号原告北京永清顺达停车场管理有限公司丰台分公司（组织机构代码07857XXXX），住所地北京市丰台区东铁营环卫所西侧。负责人郭均生，总经理。委托代理人马健，男，1968年7月17日出生。被告北京宇东物流有限公司（组织机构代码67963XXXX），住所地北京市通州区张家湾镇土桥村委会西200米。法定代表人姚辉发，总经理。委托代理人韩月岭，男，1966年9月2日出生。委托代理人吴光生，男，1972年12月12日出生。原告北京永清顺达停车场管理有限公司丰台分公司（以下简称永清停车场丰台分公司）与被告北京宇东物流有限公司（以下简称宇东物流公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马健，被告的委托代理人韩月岭、吴光生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告永清停车场丰台分公司诉称：2015年6月10日大红门交通队拖来一辆无牌照黄色厢式小货车，存放在停车场内，2015年7月15日有几个人来到停车场要求提车。但出示的是大红门交通队给北京丽源兴停车场开具的《扣留拖移车辆存放费用告知书》，称要提出×××的车辆。因交通队开具的单据并非给原告，场内没有悬挂该牌照的小型汽车。原告让来提车的人回交通队改换正确的《扣留拖移车辆存放费用告知书》再来取车。2014年11月4日，被告起诉至北京市丰台区人民法院，要求原告返还车辆。原告至今没有看到交通队更正后的《扣留拖移车辆存放费用告知书》。经法院调查最终认定，停放在原告停车场内的无牌照黄色小型汽车确实就是被告车辆并作出丰民初字第19631号判决书。但该车辆已经存放原告停车场至今，被告应当按照规定缴纳停车费用。原告认为，因车辆无牌照，且交通队开具错误单据，导致我单位不能随意放车，由此产生的停车费用，应当由该车辆所有人承担，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告停车费8850元（自2015年7月17日计算至2015年11月11日，以每天75元为标准计算），并承担本案诉讼费。被告宇东物流公司辩称：不同意原告诉讼请求。涉案车辆原告是非法扣留，经法院审理，已经判决原告返还车辆，现被告方已经申请强制执行。车辆是被原告扣留，不是我方停在原告停车场。我方亦有经济损失，还在核算。经审理查明：宇东物流公司系×××号解放牌轻型厢式货车的所有权人，该车辆识别代号为×××。2015年6月10日，在北京市丰台区明春苑小区门口附近，该车辆与案外人王玉琴发生自行车追尾货车事故。交通事故处理完毕后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队（以下简称大红门交通队）向北京丽源兴停车场出具《扣留拖移车辆存放费用告知书》，其上载明：“我单位依法扣留（拖移）的车号为×××的小型汽车已于2015年7月15日15时35分返还。自2015年6月15日10时49分至2015年7月15日15时35分，法定处理期限内产生的2275.00元停车费由我单位承担，此部分停车费无需当事人支付。法定处理期（含听证期）之外以及2015年7月16日15时35分之后产生的停车费由当事人自行承担”。2015年7月15日，宇东物流公司拿《告知书》去北京丽源兴停车场提取涉案车辆，发现该车存放于永清停车场丰台分公司，于是与该公司协商要求返还涉案车辆。永清停车场丰台分公司以宇东物流公司提供的《告知书》上单位并非该公司为由拒绝返还涉案车辆。随后，宇东物流公司就此事多次找到大红门交通队，2015年9月15日，大红门交通队出具《证明》，其上载明：“2015年6月10日，我大队因收集交通事故证据将×××号轻型普通货车暂扣在永清顺达停车场丰台分公司。于2015年7月15日，交通事故处理完毕，已将该车发还给吴光生”。在此过程中，宇东物流公司多次与永清停车场丰台分公司协商，要求返还涉案车辆，该公司均拒绝返还。2015年9月，宇东物流公司将永清停车场丰台分公司诉至本院，请求判令：1、被告返还原告名下车牌号为×××轻型普通厢式货车一辆；2、诉讼费用由被告承担。2015年11月12日，本院作出（2015）丰民初字第19631号民事判决书，认为：宇东物流公司系×××号解放牌轻型厢式货车的所有权人，大红门交通队因处理交通事故需要，将该车辆暂扣于被告永清顺达停车场丰台分公司，被告应根据大红门交通队的指示，向原告及时发还该车辆。根据大红门交通队于2015年9月15日出具的《证明》及本院现场勘验笔录，现涉案车辆确实存放于被告处，被告无权占有涉案车辆。因此判决：北京永清顺达停车场管理有限公司丰台分公司于本判决生效后十日内返还北京宇东物流有限公司×××号解放牌轻型厢式货车（车辆识别代号×××）。现永清停车场丰台分公司认为因大红门交通队开具错误单据，导致其不能随意放车，由此产生的停车费用应当由该车辆所有人即宇东物流公司承担，故诉至本院。另查，吴光生系宇东物流公司职员。上述事实，有原告永清停车场丰台分公司提交的《扣留拖移车辆存放费用告知书》、（2015）丰民初字第19631号民事判决书，被告宇东物流公司提交的光盘、联系谈话笔录、现场勘验笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：宇东物流公司所有的×××号厢式货车因处理交通事故的需要，被依法扣留在永清停车场丰台分公司，双方之间形成保管合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。现生效判决已经确认，涉案车辆确实存放于永清停车场丰台分公司，该公司应该根据大红门交通队的指示，向涉案车辆的所有人即宇东物流公司及时发还车辆。宇东物流公司在《扣留拖移车辆存放费用告知书》载明的法定处理期限内已向永清停车场丰台分公司主张提取涉案车辆，因此对于法定处理期之外产生的停车费，不应由宇东物流公司承担。故永清停车场丰台分公司要求判令宇东物流公司向其支付停车费8850元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十七条的规定，判决如下：驳回北京永清顺达停车场管理有限公司丰台分公司的诉讼请求。案件受理费二十五元，由北京永清顺达停车场管理有限公司丰台分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭静琦二〇一六年七月二十日书记员  焦美杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3407号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘晓玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘晓玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金45994元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1100元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1100元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5222号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘增原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘增小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9582元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初146号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张树祥，男，生于1983年10月15日，家住云南省弥勒市江边乡干田村委会龙母配村民小组**号。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞135号起诉书指控被告人张树祥犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄文秀、李晓琪出庭支持公诉，被告人张树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年3月30日凌晨1时许，被告人张树祥携带一支射钉枪至弥勒市江边乡干田村委会龙母配村山上烧地时，被公安机关当场查获。经鉴定，张树祥持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人张树祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过笔录、户口证明、证人的证言、提取笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树祥无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人张树祥犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张树祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六之规定，判决如下：被告人张树祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一六年七月六日书记员  谈红杰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执118号之一申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。法定代表人俞承安，该社理事长。被执行人刘联华，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人李金珠，女，汉族，居民，住明溪县。被执行人刘英福，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人余东发，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人明溪县红豆源担保有限公司，住所地明溪县。法定代表人刘英福，系该公司执行董事。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人刘联华、李金珠、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）明民初字第716号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘联华、李金珠、刘英福、余东发、明溪县红豆源担保有限公司无银行存款、车辆、房产登记，无可供执行财产，申请执行人明溪县农村信用合作联社亦未能提供可供执行财产线索，致本案短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月11日作出的（2015）明民初字第716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 洪  明  群审判员 严  乐  平二〇一六年七月二十七日书记员 邓德荣（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5112号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告彭飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9681元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执字151号之一申请执行人高旺发，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人陈启进、张妮婷。被执行人陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人高旺发与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月11日作出（2015）思民初字第4170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还237万元及利息，财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区禾祥西二路43号2505室房产，委托漳州市龙文区人民法院冻结被执行人名下位于漳州市碧湖万达广场A1地块1幢D017、D18、D019及4幢AD061号房产，但未回复，已向龙文区人民法院申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执151号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3601号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告隆华勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告隆华勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11353元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费234元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费234元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初2814号原告林志红，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。被告吴春晖，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告陈爱明，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告林国雄，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林敏，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告林志红与被告吴春晖、陈爱明、林国雄、林敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告陈爱明所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保险单作为本案保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告陈爱明所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房产，查封期限为三年，以标的人民币一百二十万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  江永忠人民陪审员  黄志勇人民陪审员  骆美高二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 斌附裁定适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1633号原告吕洪财，男，1965年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会，住所地天津市静海区良王庄乡胡家村。法定代表人：赵正茂，村主任。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。原告吕洪财与被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪财及其委托代理人赵连章，被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会的委托代理人韩家利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪财诉称，原、被告于2014年9月口头协议，由原告在胡家村内修建浴池上下水、锅���、洗浴设备、地暖、锅炉门；幼儿园上下水、锅炉、地暖、幼儿园防盗门窗、厨卫洁具、正房暖气等；并负责村内其他上下水管道的维修。其中大队零活为13193元（包括维修，浴池及幼儿园个别零活），浴池、幼儿园工程款为135078元，两项共计148271元，相关发票已经由原村领导签字确认交到了乡里。被告于2015年9月30日在大街上张贴了胡家村应付款明细，其中包括所欠原告的148271元。被告至今只给付了原告2000元，尚欠146271元未支付，请求法院依法判令：一、被告向原告支付工程款146271元；二、诉讼费由被告承担。被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会辩称，原告所述工程是在被告换届之前建设，现任领导对当时的情况不清楚。被告新任领导只是将乡里的账目告知村民，但不代表认可了工程款的数额。另外，原告起诉的幼儿园、浴池工程款与另一案件当事人于长青起诉的内容重合，幼儿园和浴池工程已经全部包给了于长青，有书面协议为证，故原告起诉的工程款应由于长青承担。经审理查明，被告处工程监理人员证明是由其代表村委会找到原告修建幼儿园、浴池的部分项目，原告起诉的各项施工项目无误，被告对此未提出异议。被告另与案外人于长青于2014年11月2日签订《便民浴池建设工程承包合同》，合同约定于长青负责修建“1、地基的整平、地上物的拆除；2、主体建设及装修；3、水（含下水）道、电路的安装与铺设；4、屋顶做防水；5、四周整平、砌砖与道路的连接；6、锅炉房地面及锅炉基础的制作；7、原浴池、水塔、旧房屋的拆除；8、幼儿园学校的整修、建设及装修”。2015年2月28日，被告与案外人于长青又订立一份《幼儿学校建设工程补充协议》，约定“新增228平米的主体建设及装修，���上下水道、电路、电动门及其他相关设施的安装与铺设”。于长青于2015年3月16日诉至本院，要求胡家村村民委员会向其支付上述工程款。为查明案件事实，本院依法传唤三方当事人共同到庭核对工程量。于长青主张，其原本未承包幼儿园和浴池上下水（幼儿园上下水含蹲便器、地漏、脸盆），但后来协议中书写了上下水项目，为简便就未做修改，因当时吕洪财在做锅炉等其他项目，所以将上下水一并交由吕洪财处理，这部分款项为13970元，同意直接支付给吕洪财，除此之外双方并无其他工程重合。吕洪财经与于长青核对，认可了上述费用，并同意从本案诉讼请求中予以减除，由于长青在另案中一并起诉。原告的其他诉讼请求不变。被告提交了入账的发票复印件四张，内容分别为“材料费（锅炉、地暖、卫浴），36269元”、“人工费锅炉地暖卫��，11280元”、“人工费（杂活），13193元”、“材料费（锅炉、地暖、浴池），87529元”，以上四张复印件均有吕洪财及被告原负责人刘子安签字。被告另提交了与上述发票数额对应的手写明细及记账凭证，其中列明了吕洪才在修建工程时购买材料或雇佣人工的各项费用数额。另外，被告于2015年9月30日向村民公布的应付款明细中包括“吕洪才（财）水暖工程，148271元”。以上事实有《便民浴池建设工程承包合同》、《幼儿学校建设工程补充协议》、发票复印件、账目复印件、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依据被告提交的发票复印件显示，该发票为原告提供，被告原负责人刘子安签字后交乡财办保存，被告提交的手写明细总额与发票数额对应，载明了各个项目的收费情况。结合被告处监理人员关于原告工程量的证明，以及���告2015年9月30日发布的应付款明细，本院认为被告已经对原告主张的工程款进行过确认。被告现对工程款数额不认可，但未提交证据证明该数额存在问题，故本院对被告的主张不予认定。经比对原告的诉讼请求、于长青签署的协议，以及被告提交的手写明细复印件内的各个项目，本院认为除吕洪财与于长青共同确认的部分以外，依据现有证据不能认定还有其他项目存在重合。原告与于长青协商一致，决定由原告在本案中撤回该部分诉讼请求，变更其诉请数额为132301元，于长青则按书面协议在另案中一并起诉。本院认为该约定不违反法律规定，予以准许。对于原告变更后的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一���零八条之规定，判决如下：被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告吕红财支付工程款共计132301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元、保全费1251元，由被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年七月五日书 记 员  焦春霞
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督49号申请人：蔡阿贵，男，1947年8月4日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。被申请人：湖州基达金属制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杨家坝村。法定代表人：俞根富。申请人蔡阿贵于2016年7月19日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州基达金属制品有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人湖州基达金属制品有限公司给付工资款8000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州基达金属制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蔡阿贵工资款8000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十九日代书 记员  钱春霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4565号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告艾传堡原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告艾传堡小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18640元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费416元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费416元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4682号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢华荣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢华荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24461元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费562元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费562元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3374号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郭欢原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭欢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初228号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某甲，无业。2016年3月4日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月24日晚7时10分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的桑塔纳牌小型轿车，沿本市滨湖区胡埭镇人民路由西往东行驶至芙蓉路路口时被例行检查的民警当场查获。经提取杨某甲体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为126毫克（乙醇）/100毫升（血液）。被告人杨某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，并有证人杨某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文革二〇一六年七月十二日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4859号罪犯周春华，女，汉族，初中文化，1952年2月5日出生于浙江省金华市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年3月9日作出(2012)扬维刑初字第0049号刑事判决，以被告人周春华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月20日止），剥夺政治权利一年；未退出的赃款予以继续追缴后发还被害单位。被告人周春华不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)扬刑二终字第0043号刑事裁定，准许上诉人周春华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6297号刑事裁定,对罪犯周春华减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年4月20日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周春华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周春华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周春华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4558号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑碧珠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑碧珠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12311元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费258元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费258元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5169号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告鲁鹏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告鲁鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2378元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1397号罪犯王德玲，男，1968年7月1日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）泸刑初字第58号刑事判决，以被告人王德玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6年23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱以罪犯王德玲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王德玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王德玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2036年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3279号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李广就原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李广就小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12796元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费270元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3436号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈剑雯原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈剑雯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金66739元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1618元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金66739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1618元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第876号郯城县农村商业银行与岳志明融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执632号申请执行人樊苗，女，汉族。被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。负责人樊广运，系该组组长。樊苗申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1098号民事调解书，泾阳县高庄镇东风村四组应给付樊苗人民币14612元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村四组在高庄镇东风村银行账户中的存款人民币14612元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年七月十四日书 记 员  李 状
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初570号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇。诉讼代表人沈幼元，系绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司法定代表人。被告人郑某，系绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司实际负责人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年2月2日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]585号起诉书指控被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司及被告人郑某犯骗取贷款罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司的诉讼代表人沈幼元及被告人郑某、辩护人陶哲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司在向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行申请贷款的过程中，该公司实际负责人被告人郑某为了顺利获取贷款，使用了虚假的公司资产负债表、损益表。2013年8月14日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行与被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定该银行为贷款人，被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款500万元，借款期限自2013年8月14日起至2014年8月12日止，同日该银行依约发放了贷款，后该借款展期至2015年8月1日。借款到期后，被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司并未依约归还本金及利息。案发后，被告人郑某经民警电话通知后，主动赶至绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队接受讯问，并如实供述上述事实。另查明，案件审理过程中，绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司已与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行达成还款协议，且已于2016年6月30日归还了500万元借款及相应利息。基于此，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行对被告人郑某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司及被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有资产负债及损益表、增值税纳税申报表、外商投资企业基本情况、变更登记情况、公司基本情况、民事判决书、流动资金借款合同、借款借据、业务委托书、展期还款协议、最高额保证合同、保证函、借款审批书、瑞丰银行小微企业授信尽职调查报告、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司授信调查报告、补充调查报告、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证���存款分户明细查询、利息计算清单、资金去向情况表及银行凭证、收贷收息凭证、债务承担协议、谅解书、绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队民警出具的抓获经过，洪东海、毛建树、姜永兴、童江锋、陈斌、吴正兴、王钢、周君鹤的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人郑某系被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司骗取贷款直接负责的主管人员，其行为亦构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。因被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司及被告人郑某能自愿认罪，且妥善处理了还款付息事宜，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人陶哲敏建议对被告人郑某减轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人郑某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周金娅代理审判员  孙 琦人民陪审员  孙秋炳二〇一六年七月二十六日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主��人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3488号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘海龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘海龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4953元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4951号原告史某，女，1975年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告翟某，男，1967年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人翟向红，男，1972年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理史某诉翟某离婚后财产纠纷一案中，因史某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费一百五十元，由原告负担。代理审判员  李国栋二〇一六年七月二十九日书 记 员  李思伟
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初78号原告秦秀玲，女，1969年6月2日生，汉族，高平市人，现住晋城市城区。被告李小利，女，1982年2月3日生，汉族，泽州县人，现住泽州县。原告秦秀玲诉被告李小利定金合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦秀玲、被告李小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀玲诉称，2015年12月4日，原告经晋城市世纪坊房地产经纪有限公司了解到，被告李小利正在出售其位于泽州县南村镇四季花城小区27号楼17层1702室的房屋。原告与中介公司的工作人员共同去看了被告的房屋，并与被告李小利达成了口头买卖房屋的共识。次日，原告与中介公司的工作人员共同到被告家给被告交了5000元定金，被告给原告出具了书面的定金条。12月7日，原告要求被告与其签订书面的房屋买卖合同，并履行其它相关手续，但被告无故拒绝，并不履行相关手续。原告要求被告退回原告定金，被告拒绝。现请求责令被告返还原告定金5000元。被告李小利辩称，当时约定原告支付房子价款的30%-50%作为首付，被告给原告办理过户手续，但并未见原告带钱过来和其商谈，虽然原告曾在电话中声称拿了21万现金在银行等被告，但被告认为该行为有违常理，不相信，所以也没去银行。原告从始至终未履行口头协议中的义务，所以被告也不能为其办理过户手续。现被告愿意继续履行买卖合同，且原告的违约行为间接导致了被告受到损失，但如果原告不愿意继续履行，定金不予退还。经审理查明，2015年12月4日，原告经晋城市世纪坊房地产经纪有限公司了解到，被告李小利正在出售其位于泽州县南村镇四季花城小区27号楼17层1702室的房屋。2015年12月5日原告向被告交付定金5000元，并达成口头协议，签订房屋买卖合同，原告向被告支付房子价款的30%-50%作为首付，被告给原告办理过户手续。12月10日上午，原告秦秀玲准备了首付房款21万元，到银行后给被告打电话，商谈签订书面的房屋买卖合同并验证被告房屋产权证的真假，被告李小利不相信原告带有21万元现金，故未到银行与原告签订房屋买卖合同。上午11时李小利到晋城市世纪坊房地产经纪有限公司，双方对先签订合同再付款还是先付款再签订合同说法不一，未能签订书面的房屋买卖合同。上述事实，由原被告陈述、收据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告交付定金是为了保证签订房屋买卖合同，被告因不相信原告带有21万元现金，要求原告先支付房款再签订合同，违背了行业习惯及诚实信用原则，应当双倍返还定金。原告主张返还定金5000元的请求，本院予以支持。被告主张赔偿损失的请求与本案无关联，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告李小利于本判决生效后10日内返还原告定金5000元。案件受理费50元，原告已预交，由被告李小利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔淑芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  王娟娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1739号罪犯麦麦提明·卡迪尔，男，维吾尔族，1972年5月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2004月10月14日作出(2004)喀中刑初字第95号刑事判决，认定罪犯麦麦提明·卡迪尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯麦麦提明·卡迪尔曾减刑二次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯麦麦提明·卡迪尔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提明·卡迪尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦麦提明·卡迪尔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次奖励。本院认为，罪犯麦麦提明·卡迪尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提明·卡迪尔减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年11月24日起至2031年11月23日止）。减刑后的刑期至2022年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民终254号上诉人(原审被告)金某某，现住辽源市。委托代理人李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)李某某，现住辽源市。委托代理人齐鸿均，辽源市恒川法律服务所法律工作者。上诉人金某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金某某及其委托代理人李文军、被上诉人李某某及其委托代理人齐鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，李某某与金某某于2010年3月31日依法登记结婚，无婚生子女。2014年至2015年间，金某某多次殴打李某某，李某某与金某某夫妻感情已经破裂，李某某起诉离婚，金某某同意离婚。李某某与金某某夫妻共同财产有2012年11月份购买的辽源市星河万源幸福园28号楼2单元1908室87.80平方米楼房一处，该房屋价款325,284.10元，付款方式为20年按揭分期付款，首付105,284.10元，已经交付完毕，2012年11月26日办理房屋预购登记(房屋产籍号017028-00280-1908)，预告登记人金某某、李某某。自2012年11月26日办理房屋预购登记开始，李某某、金某某每月交付分期购房款1,400.00元至今。李某某、金某某另有日常生活用品，无其他共同财产。另查明，李某某、金某某向李某某的哥哥李波借款50,000.00元，用于交付上述房屋首付款，至今未能偿还。原审判决认为，李某某与金某某婚后未能和睦相处，经常发生吵打，致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，故对李某某要求离婚的诉讼请求予以准许。李某某、金某某在夫妻关系存续期间购买的辽源市星河万源幸福园28号楼2单元1908室因未取得完全的房屋产权，对房屋所有权的归属不予判决，只对房屋使用权予以判决。依照婚姻法规定的处理夫妻共同财产照顾女方的原则，判决房屋归李某某使用，由李某某承担离婚后每月还款1,400.00元。李某某与金某某婚姻关系存续期间交付的购房首付款105,284.10元及2012年11月26日办理房屋预购登记开始至今(2015年12月)交付的购房月付款1,400.00元系夫妻共同财产，购房月付款共计交付38个月，金额共计53,200.00元，以上首付款和38个月月付款共计158,484.10元，李某某应分割给金某某一半即79,242.05元。李某某与金某某日常生活用品系夫妻共同财产，归李某某留有使用，酌定李某某给金某某日常生活用品分割款5,000.00元。李某某与金某某向李某某的哥哥李波借款50,000.00元用于交付上述房屋首付款，至今未能偿还，此款系夫妻共同债务，李某某与金某某各自承担25,000.00元的连带责任，可在李波主张权利时另案解决。金某某主张李某某有外遇，金某某提供的证据不足以证明此事，故对金某某要求李某某赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款(五)项、第三十九条一款、第四十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决:一、准予原告李某某与被告金某某离婚；二、辽源市星河万源幸福园28号楼2单元1908室87.80平方米楼房归原告李某某居住使用；三、原告李某某于本判决生效之日起10内一次性给付被告金某某人民币84,242.05元。上诉人金某某不服上述判决上诉称，原审判决李某某与金某某共有楼房由李某某居住使用不符合法律规定，金某某身患疾病、年迈，并有正式工作，可以保证正常还贷；楼房装修时金某某向付而加两次借款80,000.00元，向许树芝借款20,000.00元，金某某借款100,000.00元，用于楼房装修购置家电，应由李某某与金某某各自承担一半；关于财产分割无异议。被上诉人李某某答辩称:1、李某某与金某某共有的楼房系李某某以公积金按揭购买的，李某某从其哥哥李波处借款50,000.00元，交纳的首付及进户费用，至今已还贷款53,200.00元。另李某某从李波借款90,000.00元，用于购置电视、雇佣木工。2、李某某与金某某共同生活期间，金某某经常使用家庭暴力，金某某应对李某某因家庭暴力造成的损害予以赔偿。经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，李某某与金某某夫妻感情破裂，双方均同意离婚，对李某某要求离婚的诉讼请求应予准许。李某某、金某某在夫妻存续期间购买的辽源市星河万源幸福园28号楼2单元1908室房屋，依照婚姻法规定的处理夫妻共同财产照顾女方的原则，且该房屋系李某某与辽源星河万源房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，房屋使用权应归李某某享有，由李某某承担离婚后每月还款义务。金某某上诉称楼房装修时向付而加两次借款80,000.00元，而庭审时出示的证据为“金鑫代父亲金某某向朋友伏倬延借款”,此证据显然不具有真实性；金某某向许树芝借款20,000.00元，金某某亦未能举出有效证据。金某某举出的装修票据，能够说明金某某与李某某共同生活期间，存在装修房屋的事实，不能证明存在共同债务。金某某提出的与李某某夫妻关系存续期间有共同债务的主张，证据不足，不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年七月一日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1227号之一申请执行人南通鼎裕贸易有限公司，住所地南通市禅城区人民西路539号。法定代表人胡正罡，总经理。被执行人袁飞，男，1981年2月11日生，住南通市通州区（现：金新街道）。申请执行人南通鼎裕贸易有限公司与被执行人袁飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第01360号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人袁飞应给付申请人南通鼎裕贸易有限公司人民币60153元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币60153元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第01360号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年七月二十一日书 记 员  季洋洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3918号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告石秀兰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告石秀兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22381元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费360元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费360元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3378号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告房伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告房伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9362元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2085号上诉人（一审被告）王虎彪，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（一审原告）闫桂香，女，1972年10月28日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人张绥，男，退休职工，现住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人王虎彪因与被上诉人闫桂香返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人王虎彪，被上诉人闫桂香及其委托代理人张绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王虎彪因闫桂香丈夫张利忠欠其借款未偿还，于2016年3月6日，王虎彪将闫桂香所有的尼桑天籁蒙AYF1**号小轿车拖回自己院里，至今未归还。闫桂香诉至法院请求返还被扣小轿车。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，王虎彪因闫桂香丈夫未偿还其借款而扣留了闫桂香所有的车辆，属无权占有，应予返还，故闫桂香的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告王虎彪在本判决生效后五日内返还原告闫桂香蒙AYF1**号尼桑小轿车一辆。案件受理费100元，法院减半收取，由被告负担。上诉人王虎彪不服一审判决，向本院提起上诉称，闫桂香的丈夫张利忠欠王虎彪借款8万元，利息1.26万元，共计9.26万元。多次索要未果，在绝望中我们两个人在于2016年3月6日把张利忠、闫桂香的尼桑天籁蒙AYF1**号小轿车一辆，用清障车拖回王虎彪家中，并早上8点报警。今年3月28日王虎彪就财产纠纷诉至和林县人民法院。但返还轿车案于2016年3月28日立案，4月29日就出了判决，且王虎彪的财产纠纷至今未果。另王虎彪、孟栓牢两人扣留了小车，拖回了王虎彪家，为什么说成王虎彪一人作为呢？上诉请求：公开拍卖张利忠、闫桂香的小轿车，归还王虎彪借款8万元，利息1.26万元，所卖车的金额多退少补。被上诉人闫桂香答辩称，本案是返还原物，王虎彪的上诉请��将两个法律关系混淆了，王虎彪应该财产保全，不能违法扣车。经二审开庭审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王虎彪是否返还闫桂香的尼桑天籁蒙AYF1**号小轿车一辆。针对本案争议焦点，王虎彪于2016年3月6日，将闫桂香所有的尼桑天籁蒙AYF1**号小轿车拖回自己院里，至今未归还，已构成对闫桂香财产的侵权，应返还。王虎彪提出的闫桂香丈夫欠其借款，拍卖该小轿车偿还其借款的上诉理由，因与本案不是一个法律关系，本院不予审理，王虎彪可以另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王虎彪负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年七月十三日书记员 樱  子
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4128号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谭忠明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谭忠明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19190元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费430元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费430元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3540号上诉人（原审原告）周兰兵，农民。被上诉人（原审被告）杨建平，农民。被上诉人（原审被告）刘克华，农民。上诉人周兰兵与被上诉人杨建平、刘克华身体权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年1月20日作出（2015）合法民初字第07090号民事判决，周兰兵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年5月24日进行了询问，周兰兵、杨建平、刘克华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：周兰兵在诉状上称，2014年12月25日杨建平和刘克华打伤，而杨建平辩称是周兰兵来打杨建平，并没有打周兰兵；刘克华辩称刘克华是劝架的也未打周兰兵；周兰兵在审理过程中未提供证据证明杨建平、刘克华打伤了周兰兵。周兰兵于2015年2月3日和同年3月14日两次在重庆市合川区人民医院门诊治疗，诊断为左食指近中指关节韧带损伤，用去医疗费240.05元，周兰兵也未提供证据证明该损伤与2014年12月25日发生的纠纷具有关联性。同年12月3日，周兰兵在重庆法正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，其鉴定意见为：周兰兵左手损伤目前未达伤残等级。周兰兵支付鉴定费700元。周兰兵在一审中诉称，2014年12月25日，杨建平在xx街上打周兰兵，刘克华和另一个人把我拉起来后，刘克华就开始打我，二人是表兄弟，两人把我手打残，现已变形医不好。现起诉要求杨建平、刘克华赔偿精神损失和经济损失共计40万元。杨建平在一审中辩称，是周兰兵来打我，我也不知道为什么，周兰兵是突然打我的，先把我按在沟里，旁人拉不开，周兰兵的堂兄喊刘克华来拉才拉开，我没有打周兰兵，刘克华也没有打周兰兵，我不同意赔偿。刘克华在一审中辩称，杨建平和周兰兵哥哥周兰洪关系很好，打架的情况我不清楚，只看到周兰兵把杨建平按在地上，周兰兵的堂兄喊我们劝解一下，刘建和我都去劝，周兰兵以为我是去帮被告打他的，周兰兵就打了我两下，我和周兰兵说是劝架的，不同意赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周兰兵称于2014年12月25日被杨建平、刘克华打伤，而杨建平、刘克华予以否认，周兰兵在审理过程中未提供证据加以证明；且周兰兵也未提供证据证明于2015年2月3日和同年3月14日两次门诊治的损伤与2014年12月25日发生的纠纷具有关联性，故周兰兵的诉讼理由不能成立，其主张法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周兰兵要求被告杨建平、刘克华赔偿的诉讼请求。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费700元，合计1900元，由周兰兵负担。宣判后，周兰兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、杨建平赔偿王友君精神损失及名誉损失费30万元；2、请求杨建平、刘克华赔偿周兰兵各项损失60万元整。主要事实及理由：因周兰兵之嫂王友君与杨建平存在纠纷，周兰兵打抱不平，为此与杨建平发生冲突，并被杨建平伙同刘克华打伤。周兰兵伤后，无法正常工作，杨建平、刘克华应赔偿一切损失。刘克华辩称：周兰兵动手打人，刘克华未打伤周兰兵。杨建平辩称：杨建平系受害人，系周兰兵主动殴打杨建平，刘克华上前劝架。经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周兰兵认为请求杨建平赔偿王友君精神损失费及名誉损失，周兰兵不是适格的主体，且与本案无关，本院不予支持；周兰兵认为其系遭刘克华、杨建平打伤致残，但未举示证据证明，且周兰兵就医时间与纠纷发生时间相隔甚远，对周兰兵的诉称本院不予采信。综上，周兰兵的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，周兰兵的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由周兰兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  师玉婷代理审判员  刘 希代理审判员  王 兵二〇一六年七月十八日书 记 员  程 容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执异13号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人长沙市永生彩印有限公司。被执行人林素姿。被执行人林志平。案外人张梦林。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被执行人长沙市永生彩印有限公司（以下简称永生公司）、林素姿、林志平融资租赁合同纠纷一案中，张梦林于2016年6月30日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员杨骐铭、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。张梦林称：2010年10月9日其与林志平（现永生公司法定代表人）签订《合作协议书》，约定：双方同意以林志平单位（永生公司）的名义办理手续，所需费用双方各自出资50%，购买一台日本利优比920系列型号对开四色印刷机，然后双方共同出资注册新公司，独立核算自负盈亏。该四色印刷机首付金额人民币130万元他与林志平各出资50%，剩余金额每月按揭支付给租赁公司四年还清。协议签订后他依约出资65万元首付款由老总以永生公司的名义购买四色印刷机一台。后因双方经营理念不同并未共同出资注册新公司。2011年7月22日，他与林志平签订《承包印刷设备协议书》，将双方共有的包括四色印刷机在内的四台机器设备承包给林志平使用，承包期限为2011年7月28日至2015年7月28日，承包费为每年24万元，承包期间的按揭款有林志平支付。基于上述事实，四色印刷机系他与林志平共同出资购买，双方各自占有50%的所有权份额，永生公司只是基于承包合同关系而占有使用该机器但无所有权，贵院查封并强制拍卖四色印刷机将严重损害他的合法权益，造成不可逆转的执行错误。根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，向贵院提出明确的执行物异议，请贵院终止拍卖行为，并解除对他所有的四色印刷机的查封。本院查明：申请执行人仲利公司与被执行人永生公司、林素姿、林志平租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）芙民初字第3073号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人永生公司支付申请执行人4547920元及逾期利息；承担案件受理费等4527元。因永生公司等未履行上述民事调解书确定的义务，仲利公司于2015年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年1月12日委托北京北方亚事资产评估有限责任公司湖南分公司对被执行人长沙永生彩印有限公司所有的设备一批（详见评估报告）20台进行评估，该公司于同年2月18日作出北京北方亚事湘评字（2016）第12-001号评估报告，上述设备评估价值为4205660元、拍卖（清算）价值为2313120元。另查明，2010年10月9日，张梦林（乙方）与林志平（甲方）签订《合作协议书》，约定：双方共同出资购买一台全新日本产利优比920型号对开四色印刷机，以甲方单位名义办理手续，所需费用按各自出资的比例分担，然后双方共同出资注册新公司，独立核算自负盈亏。该四色印刷机预付总金额55.5万美元，首付金额130万元人民币左右，其余金额部分每月按揭支付给租赁公司四年还清。甲乙双方需首付的130万元人民币各出资50%，双方设立临时双控账户，首付款转账至双控账户.....。同年12月15日，永生公司出具0707270号收据，注明收到张梦林购买设备款66万元。2011年2月17日，张梦林汇款5万元至林素姿工商银行某账户。同年7月22日，林志平、张梦林（发包方）与林志平（承包方）签订《承包印刷设备协议书》，约定：发包方共有的利优比四色920印刷机、晒版机、冲版机、切纸机各一台承包给林志平个人经营，承包经营期限自2011年7月28日至2015年7月28日止共4年，承包费为每年24万元，由林志平每月30号交2万元给张梦林；发包方共有的利优比对开四色920印刷机按揭购买，承包期间由林志平支付按揭款。2015年3月10日，张梦林（甲方）与永生公司林志平（乙方）签订《承包经营合同》，约定：乙方认可所欠甲方当前设备利优比50%的所有权，款项为120万元整；所欠购买利优比印刷机保证金5万元，....合计138万元整；从2015年3月起，乙方每月支付8万元给甲方（其中5万元为设备款、3万元为设备成本经营租金、所有欠款租金27个月付完）；乙方在承包经营过程中如有资金全部付清所欠的甲方设备款此合同终止....。本院认为：张梦林（乙方）与林志平（甲方）于2010年签订的《合作协议书》约定双方共同出资购买一台全新日本产利优比920型号对开四色印刷机，以甲方单位名义办理手续。该设备是以永生公司名义购买的，张梦林与林志平之间系内部协议，不能以此为由对抗永生公司的其他债权人。张梦林（甲方）与永生公司林志平（乙方）于2015年3月10日签订的《承包经营合同》的约定，双方已经认可永生公司林志平所欠张梦林当前设备利优比50%的所有权款项为120万元整；所欠购买利优比印刷机保证金5万元...；从2015年3月起，乙方每月支付8万元给甲方（其中5万元为设备款、3万元为设备承包经营租金、所有欠款租金27个月付完）；乙方在承包经营过程中如有资金全部付清所欠的甲方设备款此合同终止....。根据上述合同约定，张梦林在该设备的权利，双方已经形成债权债务关系，张梦林对于该设备已经不享有所有权，张梦林与林志平已经形成普通债权债务关系，张梦林应通过其他法律途径维护其权利。张梦林提出的执行异议没有事实和法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张梦林的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  杜周民审判员  杨骐铭审判员  廖灿辉二〇一六年七月十五日书记员  仇园春附：适用的法律、司法解释原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条…理由不成立的，裁定驳回。。
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2016��晋04**民初第339号原告申某某，男，1951年12月27日出生，汉族，农民。被告赵某某，男，1970年3月19日出生，汉族，农民。原告申某某与被告赵某某身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告申某某及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的女儿与被告系前后邻居关系。被告在原告女儿房后堆放煤炭，原告劝阻，被告置之不理。2016年3月4日11时左右被告又在自家大门口搭建敞篷，欲继续堆放煤炭，原告要求双方通过村委签订协议：可以搭建敞篷，但不能堆放煤炭。被告非但不听，反而大骂原告，并持切割机伤害原告，将原告右腿部割伤，原告受伤后在屯留县人民医院住院治疗。被告的伤害行为给原告造成经济损失��精神伤害，要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金各项经济损失10000元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有屯留县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、出院证、住院病历。被告辩称，原告纯属诬告。我在我家门口搭建敞篷用来堆放煤炭与原告家无一点关系。他家在路南，我在路北，中间隔着6米宽的水泥路，我是在路北搭蓬。2016年3月4日上午，我雇了一名电焊工和我一起在离他家房后六米以外（我家门口）焊敞篷，干了不到半个小时，突然原告及其老婆、女儿三人冲过来，原告老婆不顾正在人字梯上高空作业的工人的人身安全，强行用力推梯子不让工人干活，工人就跳下来，随后我让工人继续干，她又把工人推下来。我问他们为什么不能搭，她也不说为什么。我怕工人发生意外，不让他干了，我就自己搭。我刚蹲下开动切割机，他们不顾机器的危险性，过来围住我，拖拽我，混乱中听有人说：割着我的腿了。这样他们才放开我。原告的老婆说：今次讹他。随后他们报了警。这次事件，原告是无事生非，在非法制止我搭敞篷的过程中，明知机器危险还采取了及其危害的手段，危害结果是原告故意引起的，我没有过错，不承担一切民事责任。被告提供的证据有现场照片六张、证人冯某某证言。证人冯某某当庭陈述证言，其经人介绍在被告赵某某家门口搭建棚子，当天其与赵某某正在干活，过了大概一个小时，有一个女人将其从人字梯上推下来不让其干，其就走到一边，扭头看见有三个人围着赵某某并推搡他，当时赵某某正用切割机切割方钢，撕扯中听见有人喊切着腿了。经质证，原、被告双方对对方出具证据均无异议，依法予以确认。经审理查明，原告申某某女儿与被告赵某某系前后邻居，前者房后与后者房门前隔有一条大约5米宽通行路。2015年6月份，被告赵某某在其家门口紧挨其院墙开始搭建敞棚，欲用于堆放煤炭。期间其将3吨煤炭临时堆放在门前路上，原告女儿以妨碍车辆通行影响其房屋根基为由与被告发生争执，并阻拦被告搭建棚子，后经村委干预，被告停工，并于2016年年初将门前堆放的煤炭全部拉走。2016年3月4日，被告赵某某雇佣工人冯某某开始继续搭建门前的敞棚，刚开工一个多小时，原告及其妻子等三人前来阻拦，其妻上前拉拽正在人字梯上做工的工人冯某某，冯某某无奈跳下梯子，停止作业，赵某某当时正蹲在地上用切割机作业，原告申某某等三人围住赵某某，拖拽赵某某欲阻挠其继续作业，拖拽中被告手中的切割机割伤了原告的右腿。原告方遂报警，屯留县公安局对被告赵某某作出行政拘留十日并处罚款的行政处罚。原告受伤后在屯留县人民医院住院治疗14天。以上事实有双方当事人陈述、现场照片、行政处罚决定书、证人冯某某出庭证言、出院证、住院病历在案佐证，依法予以确认。经审查，原告的损失有医疗费2565.35元，住院伙食补助费700元，护理费1416.6元，误工费1600.56元，交通费酌情认定300元，共计6582.51元。原告主张的营养费、精神抚慰金，因其所受伤害未达到法定条件，故不予支持。本院认为，公民人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失；同时被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告赵某某在原告等人前来阻挠施工作业中，明知作业中的切割机有危险，而没有采取积极防范措施，放任这种危险的存在，致使混乱中切��机割伤原告右腿，其对损害的发生存在过错，依法应当承担侵权责任；原告申某某及其家人在赵某某于自家门口施工作业行为并未妨害其权益情况下，上前挑衅，并明知正在作业中的切割机有危险，而仍上前拖拽手持切割机的被告，混乱中致原告右腿受伤，原告对自身受伤存在明显过错，依法可以减轻被告赵某某的责任。原告申某某所受损失6582.51元，根据双方过错程度，确定被告承担40%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告申某某经济损失2633元。二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。诉讼费50元，由原告申某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  申翔飞审 判 员  赵华卿人民陪审员  吕慧敏二〇一六年七月十一日书 记 员  高堃洋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1199号罪犯陈小春，男，1992年7月1日出生，海南省临高县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）海南二中刑初字第61号刑事判决书，以被告人陈小春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。被告人陈小春不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）琼刑一终字第122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯陈小春于2013年1月8日入监服刑。服刑期间，于2015年3月31日减去一年一个月。减刑后刑期执行至2021年11月1日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈小春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈小春的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈小春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小春自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个表扬（7个综合表扬和1个单项表扬）。另查明，罪犯陈小春应缴纳罚金人民币4000元，该犯服刑期间主动缴纳人民币8000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小春在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小春减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年11月1日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）