wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执468号申请执行人姜美英被执行人姜小弟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺刑初字第01018号，依法向被执行人姜小弟发出执行通知书，责令被执行人姜小弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜小弟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币85000.0元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月五日书记员  王建国
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第2898号原告耿某。被告傅某。被告张某。原告耿某与被告傅某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告傅某、张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告耿某诉称：原告与被告傅某系同学关系。被告傅某于2013年12月23日因家庭装修、生意周转等原因向原告借款人民币40000元，原告于当日通过农业银行卡将40000元汇给被告，被告向原告出具借条一份，并承诺借款时间为半年。借款到期后，原告向被告傅某催要，被告以房屋正在办理土地证等资金有困难，请求原告暂缓两个月。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直推托不还，直至2014年9月下旬才发现被告失踪，电话无法联系。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还借款40000元及利息（从2013年12月24日至实际给付之日，按双方约定月息1.5%计算），案件诉讼费用由被告承担。被告傅某、张某未予答辩。经审理查明：2013年12月23日被告傅某因经营需要资金，与原告协商，要求向其借款进行周转。原告鉴于与被告傅某系同学关系，便通过中国农业银行向被告傅某银行卡（62×××16）转账40000元。2013年12月24日，被告傅某向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到耿某人民币肆万元整（￥40000.00），月息壹分五，时间半年，借款人傅某，2013-12-24”。借款到期后，原告多次索款未果，引起本诉。另查明：傅某与张某于2010年12月13日离婚。以上事实，有原告提供的借条、银行转账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告主张债权，有被告傅某所立借条为凭，证据充分。被告傅某未能及时归还借款，应承担本案全部民事责任。故原告要求被告傅某偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告耿某要求被告张某承担共同还款的主张，因该债务的形成不在被告傅某、张某婚姻关系存续期间，亦无证据证明被告张某系共同债务人，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅某于本判决生效之日起十日内向原告耿某支付借款人民币40000元及利息（按本金40000元，从2013年12月24日起至实际给付之日止，按双方约定月息1.5%计算）；二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告傅某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长 嵇 林代理审判员 樊 荣人民陪审员 周春凤二〇一六年二月二十五日书 记 员 刁倩倩
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更745号罪犯梁永军，男，1972年11月6日出生于河北省赤城县龙关镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人梁永军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（已缴23000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付执行。本院于2013年8月1日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2021年6月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯梁永军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁永军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月，2014年2月、6月、12月共记功6次。经审理查明，罪犯梁永军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯梁永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁永军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员  徐佳妮
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00040号申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人朱彤，该行行长。被执行人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住芜湖市银湖北。法定代表人牛自波，该公司总经理。被执行人李红跃，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人周克花，女，汉族，住芜湖市鸠江区。第三人芜湖市华强广场置业有限公司。本院在执行中国光大银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市华强旅游城投资开发有限公司、李红跃，周克花借款合同纠纷案件的过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行和第三人芜湖市华强广场置业有限公司向本院申请变更芜湖市华强广场置业有限公司为本案的申请执行人，并提供了《执行和解协议》、《情况说明》等证据材料，经审查，上述证据材料真实有效，应予以确认。本院认为，申请人要求变更芜湖市华强广场置业有限公司为本案（2015）芜中执字第00040号的申请执行人符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更芜湖市华强广场置业有限公司为（2015）芜中执字第00040号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 缪新国审判员 程 建二〇一六年二月二日书记员 韦 佳附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初142号原告周建华，住哈尔滨市阿城区。委托代理人李俊成，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。被告刘淑清，住哈尔滨市阿城区。委托代理人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。原告周建华与被告刘淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告周建华及其委托代理人李俊成、被告宋永发及其委托代理人王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华诉称：原告与被告系朋友关系，被告刘淑清与那树坤（于2015年病故）系夫妻关系。2014年5月7日，那树坤因家庭生活所需向原告借款45,000.00元整,那树坤给原告出具欠据一份。2014年5月份,被告刘淑清向原告偿还借款20,000.00元,并口头承诺余款25,000.00元于2014年10月份前还清,因被告刘淑清与那树坤系夫妻关系,且上述借款均用于家庭生活所需,故被告刘淑清负有偿还借款义务。原告多次向被告索款，被告推托，拒不履行还款义务，为此，原告起诉至法院，要求被告刘淑清立即向原告偿还借款25,000.00元。被告刘淑清辩称：被告刘淑清不承担偿还原告借款的义务，被告刘淑清从不知道那树坤是否向原告借过钱，即使借过钱，那树坤与被告刘淑清也未就此借款达成合议。更为重要的是并未用于夫妻生活所需，不是夫妻共同债务，因此被告刘淑清不承担借款的义务。要求驳回原告诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩讼主张的事实成立，举示了证据。原告周建华举示证据情况如下：证据A1.2001年6月21日借据和借款协议各一份，拟证明被告刘淑清丈夫那树坤向原告借款3万元并约定利息及用房屋抵押等相关事实。证据A2.2003年10月14日借款协议一份，拟证明被告刘淑清的丈夫那树坤在2003年10月14日就原告所举证据A1中所举3万元借款事实又重新签订了一份借款协议，这里边是在3万元借款本金的基础上增加了13500元的借款利息，并且那树坤同意在2004年初还给原告25000元，到2004年第二季度在还给原告2万元，此外还要证明如果那树坤不能履行还款承诺，同意用双丰街渔场村造纸厂抵押给原告，另外还能证明这里边本息一共45000元。证据A3.欠据一份，拟证明被告刘淑清的丈夫那树坤于2014年5月7日为原告出具欠据45000元整，这份欠据来源于原告所举证据A1和证据A2中借款本金及利息的合计，其中原告放弃了174000元的利息。最后结算双方达成协议是45000元整。证据A4.证人赵某某出庭作证，拟证明证人多次同原告去被告家找被告及被告丈夫索款的事实。证据A5.证人周某某出庭作证，拟证实这笔借款的缘由，是通过周某某介绍双方形成借贷关系。被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3的真实性均无异议，对证A4、A5持有异议。被告刘淑清举示证据情况如下：证据B1.哈尔滨市阿城区双丰街道办事处爱民村村民委员会证明一份，拟证明被告与那树坤感情不合分居，从2007年9月8日至那树坤去世，双方不再一起居住。证据B2.离婚协议书一份，拟证明那树坤与刘淑清感情不和，双方已经要达到离婚的状况，而且约定婚姻存续期间的任何债务由那树坤承担。原告对被告举示的证据质证认为：对证据B1、B2均有异议。本院确认：原告所举示的证据A1、A2、A3，质证方对真实性均无异议，本院予以确认。原告所举示的证据A4，被告持有异议，但庭审过程中被告也承认原告在找那树坤索要欠款时，被告当时在场，并按照那树坤的意见，向原告支付了部分欠款，且证人证言与证据A3相吻合，故对证据A4，本院予以确认。原告所举示的证据A5，其证言内容相互矛盾，且不能作出合理解释，故对证据A5不予确认。仅凭被告所举示B1，不能确定被告所拟证明的事实，从庭审中，能反映出，被告和那树坤经常同在一处，被告并按照那树坤的意见，由被告向原告支付欠款。故对被告所举示B1不予确认。被告所举示B2，是被告与那树坤自行达成的协议，不能对抗第三人，故不予确认。本院经审理查明：被告刘淑清与那树坤（已去世）系夫妻关系。2001年6月21日，那树坤以资金紧缺为由，向原告周建华借款30,000.00元,当时约定借款期15个月,月利率3%。因未能按约定还款，那树坤于2003年10月14日给原告出具借款协议一份，协议约定，2001年借款本息合计45,000.00元，于2004年初还款25,000.00元，余款在2004年末给付，逾期不还，自2005年起按月利率3%计算利息。但该协议那树坤并没有履行，2014年5月7日，那树坤给原告出具欠据一份，金额45,000.00元。之后，在阿城区双丰街爱民村（原渔场村），原告在与那树坤商谈后，按照那树坤的要求，被告刘淑清交付原告人民币20,000.00元。剩余25,000.00元，一直未还。2015年那树坤因病去世。现原告以被告借款不还为由，诉至法院。本院认为：那树坤向原告周建华借款，向原告出具了借据、借款协议、欠据，双方建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。那树坤与被告刘淑清系夫妻关系，那树坤借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告偿还剩余欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘淑清于本判决生效后10日内偿还原告周建华欠款25,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告刘淑清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一六年二月十日书记员  范思宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1581号罪犯王金虎，男，汉族，1975年3月20日生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月11日作出（2011）南刑初字第00146号刑事判决，以被告人王金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月十日予以并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利八个月十日，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八个月十日不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王金虎确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年12月5日起至2020年5月4日止）。剥夺政治权利八个月十日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1972号原告王书英，女，1974年05月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告汤洪罗，男，1974年04月16日出生，汉族，农民，住冠县。原告王书英诉被告汤洪罗返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书英、被告汤洪罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书英诉称：原告的丈夫汤洪府于2015年02月19日去世，原告带着孩子生活。2015年09月02日晚上，被告汤洪罗及其母亲、姑姑等人，趁原告家中没人，强行拉走了原告家中的两缸小麦、一桶油、一箱奶、一部手机、部分皮棉及现金22260元。如今被告带着家人强行居住在原告家中，拒不退出，致使孩子无法生活。故诉至法院，要求判令被告返还上述财产、原告的房屋归原告管理和使用、被告承担一切诉讼费用。被告汤洪罗辩称：被告是原告丈夫汤洪府的哥哥，原告在诉状中所说的具体情况及数额不属实。2015年02月19日，汤洪府因病去世。2015年农历07月中旬，原告王书英再婚。原告再婚那天，被告及其母亲、姑姑来到原告家中，拉走了小麦200斤、食用油3斤、露露一箱、皮棉4斤，拉到了被告母亲家中。因为王书英不赡养父母，所以将这些东西拉走。这些东西是让老人用的，不同意返还。经审理查明：原告王书英和汤洪府于2008年05月05日在冠县民政局办理结婚登记手续。2009年03月29日二人生育一女孩，取名汤静静；2012年03月09日，二人生育一男孩，取名汤俊招；现两个孩子均随原告生活。2015年02月19日，汤洪府因病去世。原告王书英带着孩子在汤洪府婚前所建的房子内生活。2015年农历七月二十日，原告和张占波举行结婚仪式，后在冠县民政局办理结婚登记。原告再婚时，被告汤洪罗及其母亲、姑姑将原告住处的部分财产拉走。庭审过程中，原、被告关于财产的数额陈述不一致，原告未提交相关证据，本院认定被告汤洪罗从原告处拉走的财产有小麦200斤、食用油3斤、露露一箱、皮棉4斤。案件审理过程中，原告称被告强行住在原告家中，被告不予认可，原告未提交相关证据，本院对被告强行住在原告家中的事实不予认定。本院认定的上述事实有当事人陈述、调查笔录等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害公民的民事权益，应当承担相应民事责任。被告应将其拉走的原告的财产返还。原告就其诉称的现金、手机等其他财产及被告在原告处强行居住的事实未提交证据，被告不予认可，本院对相关事实不予认定，对相关诉求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告汤洪罗于本判决生效后三日内返还原告王书英小麦200斤、食用油3斤、露露一箱、皮棉4斤。二、驳回原告王书英的其他诉讼请求。案件受理费357元，由原告负担319元，被告负担38元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年二月二十二日书 记 员  姜 颖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民特8号申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行，住所地福建省石狮市镇中路。负责人邱阳凯，该支行行长。委托代理人蔡毓斌，福建石狮农村商业银行股份有限公司员工。被申请人许谋国，男，汉族，1965年1月21日出生，住福建省石狮市湖兴路。申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行（下称农商银行石狮香江支行）于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员戴剑萍和人民陪审员姜聪燕、吴晓辉组成合议庭进行了审查。申请人称，被申请人许谋国于2014年12月9日向申请人借款400万元，提供登记在被申请人名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅23号）房地产（狮建房权证宝盖字第0148**号、狮地宝国用（2012）第00324号）作抵押。2014年12月10日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定借款本金400万元，借款期限自2014年12月10日起至2024年12月8日止；贷款利率为按基准利率上浮35%执行；按月等额本息还款，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同第九条约定，借款人在本合同项下任一笔贷款本息逾期10日含以上，或发生其他可能影响贷款人债权实现的情形的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息。同日，双方签订《抵押合同》，约定以被申请人自有的址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅23号）房地产为其上述债务作抵押，抵押担保的范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；第十条约定，主合同债务履行期限届满，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。双方于2014年12月10日办理抵押登记，抵押登记号为201406414。2014年12月10日，申请人依约向被申请人发放贷款400万元。但合同履行过程中，自2015年11月起至今，被申请人已连续2期未偿还到期贷款本息，且被申请人工厂停厂关闭，严重威胁申请人债权实现。鉴于此，申请人宣布贷款到期并要求被申请人提前归还全部贷款本息。暂计至2015年12月31日，被申请人尚欠申请人借款本息共计人民币3830851.64元（其中本金3778204.18元，利息、罚息及复息52647.46元）。据此，请求判令：一、对被申请人许谋国所有的抵押在申请人处的位于石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅23号）房地产（产权证号为狮建房权证宝盖字第0148**号、狮地宝国用（2012）第00324号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本息3830851.64元（其中借款本金3778204.18元，截至2015年12月31日的利息、罚息、复息52647.46元）及自2016年1月1日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复息范围内优先受偿；三、被申请人承担本案申请费用。被申请人许谋国未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人许谋国签订的讼争《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房产的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人农商银行石狮香江支行已按照约定向被申请人许谋国依法发放了贷款400万元，该部分贷款金额也在讼争的《抵押合同》所约定的抵押担保的本金限额内，被申请人许谋国并未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，截至2015年12月31日被申请人尚欠申请人借款本息为3830851.64元（其中借款本金3778204.18元，利息、罚息、复息52647.46元），申请人有权按讼争的《借款合同》的约定宣布贷款提前到期。同时，有权按讼争的《抵押合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人许谋国所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人许谋国所有的抵押在申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行的址于石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅23号）房地产（狮建房权证宝盖字第0148**号、狮地宝国用（2012）第00324号），申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行对所得价款在被申请人许谋国所欠的借款本息人民币3830851.64元（其中借款本金3778204.18元，利息、罚息、复息52647.46元）及按照《借款合同》所约定的利息、罚息、复息标准计算的自2016年1月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息范围内优先受偿。本案申请费12482元，由被申请人许谋国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  姜聪燕人民陪审员  吴晓辉二〇一六年二月五日书 记 员  赵龙毓附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执413号之一申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人傅云华。被执行人陈照花。被执行人邱永林。台州银行股份有限公司与傅云华、陈照花、邱永林为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台路商初字第885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人傅云华、陈照花、邱永林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51237元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人傅云华所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月6日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月六日代书记员 卢梦绮
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初286号原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。法定代表人郑玉素，经理。委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。被告ＸＸ斌，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告ＸＸ斌因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告ＸＸ斌的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。代理审判员  林嘉伟二〇一六年二月十六日书 记 员  邱超萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执464号申请执行人温州华通汽车销售服务有限公司被执行人张志墩，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00899号，依法向被执行人张志墩发出执行通知书，责令被执行人张志墩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志墩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张志墩（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币188300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二日书记员  吴新新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1262号罪犯李惠黎，女，汉族，1986年4月5日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）相刑初字第00097号刑事判决，以被告人李惠黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李惠黎确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李惠黎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李惠黎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李惠黎减去自本裁定送达之日起至2017年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更132号罪犯杨明昌，男，1977年2月3日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人杨明昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨明昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨明昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明昌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月29日起至2027年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
安徽省潜山县人民法院执行裁定���（2016）皖0824执266-5号申请执行人：程书琴，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：韩承国，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02775号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人韩承国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩承国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩承国在中国银行内的存款人民币5000元，���结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年二月十日书记员  杨 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执159号申请执行人杨启万，男，汉族，生于1945年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理杨启万申请执行（2015）涪民初2895号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年二月二十三日书记员  许 涛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更627号罪犯禄斌，男，1993年4月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省定西市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）定中刑一初字第08号刑事判决，对被告人禄斌犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月30日起至2019年7月29日止）。本院于2011年10月20日将罪犯禄斌的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月30日起至2018年6月29日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月30日起至2017年6月29日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯禄斌确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯禄斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯禄斌减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月30日起至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年二月三日书 记 员  李 夏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更163号罪犯王彦涛，男，39岁（1976年11月10日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年8月9日作出（2013）大刑初字第699号刑事判决，认定被告人王彦涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱于2016年1月15日提出对罪犯王彦涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯王彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯王彦涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王彦涛的改造及奖励情况，提出对王彦涛减去有期徒刑一年的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王彦涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯王彦涛因犯罪所得赃款、赃物，判决时已扣押、冻结在案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王彦涛的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人麻超、刘爱民的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯王彦涛改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯王彦涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月2日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰人民陪审员  洪晓达二〇一六年二月二日书 记 员  秦梦晨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初847号原告：贾某，男，1985年4月28日出生，汉族，本科，住蒙城县。被告：张某，女，1984年1月21日出生，汉族，大专，住蒙城县。本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2008年12月起至今在合肥市工作、生活、居住。经审查，本院认为，被告提供的工作证明、居住证明及工资清单，足以证定被告张某在合肥市瑶海区生活居住满一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：将该案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一六年二月二十三日书记员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执181号之一申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）78号行政处罚决定书，于2016年1月14日向本院申请执行被执行人周钦禄履行安国土资行罚字（2015）78号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人所作的安国土资行罚字（2015）78号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德军审判员  刘陆洲审判员  李娜娜二〇一六年二月三日书记员  邹晓红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执568号申请执行人方文党被执行人杨春祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00812号，依法向被执行人杨春祥发出执行通知书，责令被执行人杨春祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨春祥（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币44190.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二日书记员  吴新新
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初字第368号原告余某某，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，河南省永城市人。委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所工作者。被告张某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，河南省永城市人。本院在审理原告余某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。审判员 李 英二〇一六年二月一日书记员 周海涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更172号罪犯蒙元飞，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年1月27日作出（2013）江刑初字第194号刑事判决，以被告人蒙元飞犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒙元飞在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯蒙元飞的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯蒙元飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分87.88分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒙元飞在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯蒙元飞减去有期徒刑一年（刑期从2013年5月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年二月三日书记员  薛清龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02152号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董波农村承包经营户。诉讼代表人：董波。委托代理人：冉素霞，系董波之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董泽红农村承包经营户。诉讼代表人：董泽红。一审第三人：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。负责人：董泽红，该组组长。再审申请人董波农村承包经营户因与被申请人董泽红农村承包经营户、一审第三人酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00404号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，董波于2016年2月26日申请撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请。本院认为，本案并无证据表明存在“董波农村承包经营户”这一民事主体，董波需以适格主体另行主张讼争土地的承包经营权。董波在本案审查期间提出撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许董波撤回以“董波农村承包经营户”名义提出的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵 欢书 记 员  王 星
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书九民二初字483号原告潘洪锋，男，汉族。被告吴官银，男，汉族。原告潘洪锋诉被告吴官银民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘洪锋到庭参加诉讼，被告吴官银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日被告因资金周转向原告借款500000元，同日，原告通过银行向被告转账500000元，随后被告同意以货物抵押，并约定40天内还款，但被告仅还款250000元，现还款时间已过，被告依然没有履行还款义务。为保护原告合法权益，故请求人民法院：1、判令被告立即归还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴官银未出庭亦未提出答辩意见。原告潘洪锋为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、由被告吴官银出具的借条及原、被告共同签署的还款协议各一份，证明2015年8月31日，被告向原告借款500000元；同年9月1日双方就还款事宜达成一致意见：被告吴官银自2015年9月1日起每日归还17000元，直至被告还清借款之日止，但还款时间不超过四十天。证据2、高朝益身份证复印件、银行转账凭证、村委会及派出所证明各一份，证明原告委托高朝益通过银行转账向吴伶俐转500000元，被告吴官银与吴伶俐系父女关系。经庭审质证，证据1、证据2与原件核对无异，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴官银经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，本案查明事实如下：2015年8月31日被告因资金周转困难向原告借款500000元，原告当天通过其朋友高朝益将500000元通过银行转账至被告之女吴玲利的账户上，并由被告向原告出具借条一份：“今借到潘洪锋同志人民币伍拾万元整，￥500000元，借款人：吴官银，2015.8.31”。同年9月31日，原、被告双方就还款事宜达成协议，约定被告吴官银自2015年9月1日起每日归还17000元，直至被告还清借款之日止，但还款时间不得超过四十天。被告吴官银按约定陆续归还了原告206000元，并用价值约44000元货物折抵借款。后被告吴官银未按约定继续履行还款义务，尚有250000元借款至今未归还，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告潘洪锋与被告吴官银之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故对原告潘洪锋要求被告吴官银归还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告吴官银于本判决生效后十日内向原告潘洪锋归还借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告吴官银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钱自强人民陪审员  杨厚龙人民陪审员  戴建灯二〇一六年二月一日书 记 员  吴 星
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1880号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翁元卿，男，汉族，1962年11月15日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：储晓红，女，汉族，1967年1月7日出生，住上海市长宁区。再审申请人翁元卿因与被申请人储晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁元卿申请再审称：(一)储晓红提供的月工资4万余元(人民币，下同)固定收入证明文件--《劳动合同》与国家浦东税务局调查储晓红月工资不超1万元收入，数额不相符合，储晓红提供的《劳动合同》完全在造假，属伪造证据。储晓红的月固定收入为8千元。(二)储晓红的隆鼻手术属美容范围，所需费用9335元应由储晓红自行承担。(三)对一、二审误判误扣的赔偿金要求法院进行财产保全。(四)由于储晓红伪造证据，给翁元卿在经济上、身心上造成一定伤害，要求法院对储晓红追究作伪证的法律责任，并赔偿翁元卿1万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院认为：关于储晓红医疗费问题，一审法院认定医疗费为24376.31元，由以下部分构成：即2014年6月4日至2014年6月11日期间入住上海市交通大学医学院附属第九人民医院产生的费用23745.81元、门诊费350.5元(已扣除2014年5月23日高级诊疗门诊中自费诊查费250元)、鼻夹费280元。二审法院认为在案证据不足以证明隆鼻术的必要性，故对行隆鼻术的相关费用不予支持。因医疗费用清单上未将隆鼻术的相关费用单独予以列明，二审法院在医疗费用中酌情扣除隆鼻费用5000元，当属合理。关于储晓红的薪酬问题，在本案一审审理期间，储晓红提交了其与上海国发通美房地产开发有限公司签订的《劳动合同》，该合同上记载储晓红每月工资为42000元。翁元卿主张《劳动合同》属伪造证据、储晓红月薪仅8000余元，依据不足，本院难以采信。一审法院根据储晓红提供的证据，认定其于2012年10月及2014年6月有误工损失合计65570.36元。二审法院认为因隆鼻术为非必要手术，行隆鼻术必然会导致储晓红休息期间的延长，故酌情认定储晓红的误工损失中的10000元为非必要发生之费用，并对一审判决予以改判，本院亦予以认同。翁元卿的其余主张，均无事实和法律依据，本院亦难以支持。综上，翁元卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翁元卿的再审申请。审判长  王蓓华审判员  李 烨审判员  孟 艳二〇一六年二月二十三日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终1199号上诉人（原审原告）齐珊珊。委托代理人张新峰，天津金久煦律师事务所律师。委托代理人吕超（朋友关系），电装（天津）空调部件有限公司班长。被上诉人（原审被告）祁新，无职业。委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。上诉人齐珊珊因所有权确认纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3323号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原告齐珊珊诉称，坐落天津市红桥区西青道××禧××楼××号房屋，系其外祖父母祁云瀚、李素芬于2000年共同出资购买，因祁云瀚夫妻不符合银行贷款的条件，故以其女儿即被告祁新的名义办理银行贷款，房屋产权登记在被告祁新名下，但之后的银行贷款均由祁云瀚夫妻偿还，且于2004年将剩余银行贷款一次性还清。上述房屋自取得后一直由祁云瀚夫妻及原告共同管理居住。2013年10月30日祁云瀚死亡，其生前立下遗嘱，将上述房屋中归其所有的产权份额由原告一人继承，与其他人无关。现原告诉至法院，要求依法确认坐落天津市红桥区西青道××禧××楼××房屋50%的产权份额属于祁云瀚生前个人财产。一审法院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。坐落天津市红桥区西青道××禧××楼××号房屋产权人登记为被告祁新，原告齐珊珊主张上述房屋系其外祖父母祁云瀚、李素芬出资购买，要求确认上述房屋50%的产权份额属于祁云瀚生前个人财产，但原告齐珊珊并非上述房屋权利人，其亦无权代替祁云瀚就上述房屋主张相关权利，故其不具备以确认诉争房屋权属为由向人民法院提起民事诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告齐珊珊的起诉。上诉人齐珊珊不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人具有合法的诉讼主体资格。上诉人作为祁云翰的遗嘱受赠人，可以继受被继承人的财产和取得相应的财产诉权。被上诉人祁新辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。本院经审查认为，上诉人齐珊珊系被继承人祁云翰的遗嘱继承人，可以按照遗嘱继承被继承人祁云翰的财产，但上诉人齐珊珊主张该房屋的产权份额50%为祁云翰生前个人财产，其无权代替祁云翰主张权利。故原审裁定驳回齐珊珊的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭萍惠代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京齐田机械工具有限公司。住所地：南京市溧水区石湫镇塘窦村。法定代表人：武兆强，该公司总经理。委托代理人：周楚强，北京新翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石湫镇人民政府。住所地：南京市溧水区石湫镇集镇。法定代表人：陈晓燕，镇长。委托代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。再审申请人南京齐田机械工具有限公司（以下简称齐田公司）因与石湫镇人民政府（以下简称石湫镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐田公司申请再审称：涉案拆迁补偿协议应确认无效。1.涉案拆迁补偿协议是被申请人通过威胁、恐吓、软禁的方式逼迫申请人签订的，被申请人于2014年5月27日凌晨两点向申请人出具承诺，表明双方对征收补偿数额并没有协商一致。2.征收涉案土地未经省级以上人民政府批准，所谓的“房屋拆迁方案批准通知书”不能代替征地批准文件。综上，请求依法再审本案。石湫镇政府提交书面意见称，原审判决是正确的，请求驳回齐田公司的再审申请。本院经审查认为：2014年2月10日，石湫镇政府根据溧水区委、区政府溧委发[2014]《关于印发2014年全区动迁计划的通知》的文件精神、宁溧城际轻轨S1线建设的需要，以石政发[2014]18号文件向溧水区人民政府请示对石湫镇石湫村孟岗组、严家组及塘窦村村官塘组拆迁项目进行拆迁。2014年2月11日，溧水区人民政府以溧政复[2014]4号文件批复并同意石湫镇政府对上述区域的村组及镇域部分工企单位进行征地拆迁工作。2014年2月11日，南京市溧水区发展和改革局根据国家发改委办公厅以溧发改投资发[2014]11号通知、同意石湫镇政府按《关于申请轻轨S1线石湫、明觉站点配套地块纳入土地储备项目备案的请示（石政发[2014]17号）》文件将轻轨S1线石湫、明觉站点配套地块纳入土地储备项目，具体四至范围由规划、国土部门依据有关规定核定，建设内容为土地储备整理以及相关配套工程。涉案厂房位于上述文件确定的红线区域范围内。2014年2月14日，南京市国土资源局溧水分局以溧征拆[2014]03号文件向石湫镇政府发出溧水区征地房屋拆迁方案批准通知书，同意石湫镇政府对上述地块实施征地房屋拆迁。上述事实表明，石湫镇政府是依据南京市国土资源局溧水分局溧征拆字（2014）03号“房屋拆迁方案批准通知书”对案涉房屋进行拆迁的，该“房屋拆迁方案批准通知书”所附“征地房屋拆迁方案”载明了征地批准文号为“溧政复[2014]4号、溧发改投资发[2014]11号”。申请人认为被申请人实施征地拆迁未获省级以上人民政府的批准，这涉及上述溧水区人民政府、溧水区发展和改革局、南京市国土资源局溧水分局的具体行政行为的审查问题。在“房屋拆迁方案批准通知书”的撤销之诉被裁定驳回、上述行政行为有效的情况下，原审认定上述行政行为不属于本案审查范围并无不当。申请人主张被申请人采用了胁迫恐吓手段逼迫其签订征地拆迁补偿协议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，齐田公司申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京齐田机械工具有限公司的再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年二月二十三日书 记 员  戴玉华
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东十初字第266号原告王鑫俣，男，2002年12月9日出生，土族，学生，住西宁市经济技术开发区开元路。法定代理人韩永平,女，1975年1月24日出生，土族，住址同上，系原告母亲。被告白俊强，男，1968年5月17日出生，回族，住民和县川口镇东大街。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告西宁中油燃气有限公司，住所地:青海省西宁市城西区五四大街。法定代表人王乐天，该公司董事长。委托代理人安启祥，该公司职员。委托代理人纪雪，青海树人律师事务所律师。原告王鑫俣与被告白俊强、西宁中油燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫俣的法定代理人韩永平、被告白俊强的代理人冯宏、被告西宁中油燃气有限公司的代理人纪雪、安启祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫俣诉称，2015年9月1日，原告从被告白俊强购买了西宁市城东区开元路18号112室房屋一套，根据约定，原告履行了全部义务，但被告白俊强未交清之前的燃气费19387.12元，导致燃气公司锁卡，原告无法正常使用燃气，按照双方合同约定，房屋交付时，已发生的燃气费用全部由被告白俊强承担，故诉至法院，判令被告白俊强支付拖欠的燃气费19387.12元；判令被告白俊强协助原告办理燃气过户手续。诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、情况说明一份，证明原告从未拖欠燃气费的事实。2、《房屋买卖契约》，证明被告白俊强应当偿付拖欠的燃气费用的事实。3、房屋买卖交接证明，证明原告不存在拖欠燃气费的事实。被告白俊强辩称，被告白俊强将房屋出售给原告，并签订了买卖合同，约定了双方的权利义务，但原告所主张的燃气费并非被告白俊强所欠，被告西宁中油燃气有限公司安装的燃气表存在问题，应当由被告西宁中油燃气有限公司承担原告的燃气费，另外，该房屋是在2010年从董立田处购买，此后，房屋一直在出租，燃气费究竟是前房主所欠还是租赁人所欠也并不能确定，原告也并未缴纳该笔燃气费，因此，原告的主张不能成立。被告白俊强未提交证据。被告西宁中油燃气有限公司辩称，原告是与被告白俊强之间形成了房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，本案与被告西宁中油燃气有限公司无任何关联，另外，燃气费究竟是由前房主所欠还是被告白俊强所欠也不能确定，与我公司签订燃气供应合同的双方当事人是前房主董立田，燃气费纠份涉及另外法律关系，不应该在本案房屋买卖纠纷中处理，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告西宁中油燃气有限公司提交证据如下：天然气工作服务单和天然气补气单，证明燃气使用人因断电不关阀拖欠燃气费19387.12元的事实。经庭审质证：1、被告白俊强对原告王鑫俣提交的情况说明不予认可；被告西宁中油燃气有限公司对该证据的关联性不予认可；本院认为，该份证据只是被告西宁中油燃气有限公司对燃气使用量及更换燃气表的情况说明，并不能证明案件事实，故本院不予采信。2、被告白俊强对原告王鑫俣提交的《西宁市房屋买卖契约》和房屋买卖交接证明，不持异议；被告西宁中油燃气有限公司对该证据不予认可，认为与西宁中油燃气有限公司并无关联性；本院认为，该证据能够证明被告白俊强将房屋出售给了原告，并约定之前的燃气费由被告白俊强承担的事实，本院认定为有效证据。3、被告白俊强对被告西宁中油燃气有限公司提交的天然气工作服务单和天然气补气单不予认可，认为用户签字一栏中的签字人并非燃气使用人；原告对该证据不持异议，认为应当由被告白俊强承担拖欠的燃气费；本院认为，原告从被告白俊强处购买房屋，根据双方对房屋交付时所产生的燃气费由被告白俊强承担的约定，应当有被告白俊强缴纳拖欠的燃气费，并协助原告办理燃气过户手续；被告白俊强提出西宁中油燃气有限公司的燃气表有问题，也有可能是前房主或租赁户拖欠燃气费的主张，涉及其他法律关系，不适宜在本案中处理，告知二被告另案起诉，故该证据本院不予采纳。经庭审质证、认证，本院确认如下事实：2015年9月1日，原告王鑫俣从被告白俊强签订了《西宁市房屋买卖契约》，约定由原告购买白俊强位于西宁市城东区开元路18号房屋一套，并约定房屋交付时所产生的燃气费由被告白俊强承担。随后双方各自履行了权利义务，但双方并未办理燃气过户手续。原告在购买燃气时被告知因拖欠燃气费而锁卡。本案争议的焦点：被告白俊强应否承担燃气费19387.12元。原告王鑫俣认为，原告从被告白俊强处购买了房屋，并约定房屋交付时所产生的燃气费由被告白俊强承担，原告在购买燃气时得知因原使用人拖欠燃气费19387.12元而锁卡，因此，按照合同约定，被告白俊强应当缴纳燃气费并协助原告办理燃气过户手续。被告白俊强认为，西宁中油燃气有限公司的燃气表有问题，也有可能是前房主或租赁户拖欠燃气费，并且原告方也未缴纳所主张的燃气费，因此，原告的主张不能成立。本院认为，原告从被告白俊强处购买房屋，约定房屋交付时所产生的燃气费由被告白俊强承担，原告取得房屋后，在购买燃气时得知因房屋交付前拖欠燃气费19387.12元而锁卡，致使原告无法正常使用房屋，因此，被告白俊强应当按照合同约定缴纳燃气费，为了本案合理解决纠纷，被告白俊强支付原告燃气费19387.12元，由原告向燃气公司缴纳较为合理，并协助原告办理燃气过户手续，使原告正常使用房屋；对于被告白俊强认为西宁中油燃气有限公司的燃气表有问题，应当由西宁中油燃气有限公司承担该笔燃气费的主张，因被告白俊强不能确定究竟是燃气表有问题，还是前房主或租赁户使用不当所欠，因涉及到其他法律关系，不适宜在本案房屋买卖纠纷中处理，告知二被告另案起诉处理，在本案中被告西宁中油燃气有限公司不适宜承担责任，被告白俊强也不能提交西宁中油燃气有限公司应当承担责任的相关证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告白俊强在判决生效后三日内支付原告王鑫俣燃气费19387.12元，原告王鑫俣负责向燃气公司缴纳该燃气费。二、被告白俊强于判决生效后十日内协助原告王鑫俣办理燃气过户手续。三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费减半收取142元，由被告白俊强承担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马明军二〇一六年二月五日书记员  马 娟附法律条文如下：《中华人名共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1952号申请人马学平。被执行人潘玉林。申请执行人马学平与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安红波二〇一六年二月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更591号罪犯孟三石，男，1965年10月2日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）兰法刑二初字第34号刑事判决，对被告人孟三石犯贩���毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯孟三石的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月30日起至2028年1月29日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯孟三石确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孟三石在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟三石减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月30日起至2026年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年二月三日书 记 员  李 夏
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉03执复3号申请复议人（利害关系人）伊通满族自治县城市管理执法大队。申请执行人张丽敏，女，1965年8月25日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局。申请复议人伊通满族自治县城市管理执法大队不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，复议人以其账户为被执行人支付费用，两单位账户混同，执行法院裁定冻结被执行人在复议人账户存款17.5万元，程序合法，异议人的异议理由不能成立。申请复议人伊通满族自治县城市管理执法大队称，复议人是全额拨款的事业单位，在行政上与伊通满族自治县住房和城乡建设局有隶属关系，但在财物核算上是独立单位，财务上不存在隶属关系。因复议人是伊通满族自治县住房和城乡建设局下属单位，财务上有些往来是正常现象，申请执行人张丽敏出具的证据，只能说明复议人和被执行人有经济往来，但不能说明复议人的账户被被执行人实际控制。申请执行人张丽敏提供的往来和现金支票是真实的，也只能证明那一时期、那几笔业务涉及到的资金为被执行人的资金，但不能证明其他时期的资金与被执行人有任何关系，故复议人认为执行法院执行我单位账户上的资金在法律上欠妥。申请执行人张丽敏辩称，同意执行法院异议审查裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议人伊通满族自治县城市执法大队以其账户为被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局支付费用，并且复议人的账户上的资金存在被执行人与其混同。执行法院裁定查封冻结复议人账户上的资金并无不妥，复议人的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。执行员 于 涛执行员 王明祥执行员 赵树春二〇一六年二月十五日书记员 张 博
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民一初字第3156号原告：肖某，女，1988年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：邹某，男，1977年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告肖某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告在2010年11月8日经人介绍相识，后发展成恋爱关系，于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记。婚后才发现双方的性格及生活方式存在很大的差异，经常会为家庭琐事争吵，原告在2012年4月份还发现被告无生育能力，并不能给原告一个完整的家。自2013年11月份至今双方因感情不合一直分居，双方过的是名存实亡的婚姻，现夫妻双方感情早已破裂，也不能和好，请求判决离婚。经审查，原告肖某曾于2015年1月20日向本院提起诉讼，要求与被告邹某离婚。本院经审理后依法作出了（2015）袁民一初字第321号民事判决书维持了双方婚姻关系，该判决书于2015年12月31日送达给被告邹某。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定:“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。至此次原告起诉之日，（2015）袁民一初字第321号民事判决书发生法律效力尚未满六个月，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。预收案件受理费150元，退回给原告肖某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易绪莲二〇一六年二月三日书记员  刘强安
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第1063号原告高志彬，公民身份号码：×××，住天津市塘沽区。委托代理人盛义锋，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。被告于福，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。被告李凤平，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。原告高志彬与被告于福、李凤平买卖合同纠纷一案，原告高志彬于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告高志彬的委托代理人盛义锋、被告于福的委托代理人刘延光到庭参加诉讼，被告李凤平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高志彬诉称：2011年8月至9月，原告高志彬给承包人于福、李凤平的南城首府208#-210#楼工地送红砖、中沙，累计材料款220，000元。2013年8月24日，承包人于福、李凤平给原告出具了材料款结算的欠据，承诺此款于2013年11月15日前分二次还清。经原告多次索要此款，被告拒不给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告220，000元材料款；2、判令被告给付原告自2013年11月16日起至实际给付之日止的银行利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。被告于福辩称：对原告诉讼请求部分不完全认同，不同意支付利息，对事实部分有异议。在被告于福与李凤平合伙承建过程中，原告为工程送红砖、中沙不是220，000元，90%以上的货款已经全部结清，剩余的220，000元不到原告送货总量20%。于福和李凤平并不是恶意拖欠货款，在二被告承建工程中雇佣大量农民工，在工程结束时二被告把仅有资金全部付给了农民工，而且发包商欠二被告工程款没有给付，因此并非原告所述二被告拒不给付货款。二被告是合作承包关系，于福多次与原告协商，给原告出具了欠据，待结算工程款后按比例给付。被告于福并没有不认账，对欠款予以认可，在有能力偿还的情况下按比例给付原告。被告李凤平未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，高志彬为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。高志彬举示证据情况如下：欠据，证明二被告欠原告货款220，000元。于福对高志彬举示的证据质证认为：对该证据真实性无异议，欠据是于福与李凤平共同出具的，数额不是全部货款，只是货款中不足10%部分。李凤平未出庭质证、未举示证据。于福未举示证据。本院确认：对高志彬举示的证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2013年8月24日，于福、李凤平为高志彬出具欠据，载明高志彬向南城首府208#-210#楼送红砖、中沙，材料款220，000元；于福、李凤平承诺于2013年11月15日前分两次还清此款，如到期不还承担此款项的全部经济责任。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”本案中，于福、李凤平为高志彬出具欠据，双方债权、债务关系明确，于福、李凤平出具欠据时并未约定双方承担货款数额的比例，系共同债务人，应当向高志彬履行连带给付货款的义务，而二人均未给付高志彬货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因违约所造成的损失应为货款的利息损失。欠据中约定还款日期为2013年11月15日，高志彬主张该笔货款及自2013年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的货款利息，于法有据。综上所述，对高志彬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于福、李凤平于本判决生效之日立即共同给付原告高志彬货款220，000元；二、被告于福、李凤平于本判决生效之日立即共同给付原告高志彬自2013年11月16日起至实际给付之日止的上述货款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，600元，原告已预付，由被告于福、李凤平共同承担，此款被告于福、李凤平于本判决生效之日立即给付原告高志彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 祖 霞代理审判员 闯 娜人民陪审员 杨 亮二〇一六年二月十八日书 记 员 姚宏艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终109号上诉人（原审被告）樊文波，居民。上诉人（原审被告）李保国，居民。被上诉人（原审原告）于洪梅，居民。上诉人樊文波、李保国因与被上诉人于洪梅民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第4724号民事判决，向本院提出上诉。二审期间，本院依据上诉人李保国提供的地址，以邮寄方式向其发出开庭传票，通知其开庭时间及地点。该邮件因无人接收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本案传票退回之日即视为送达之日。上诉人樊文波、李保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：樊文波、李保国的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人樊文波、李保国负担。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年二月十七日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执208-1号申请执行人吴人木，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇政府驻地企业1号，身份证号码370106196812012839。被执行人江苏工学院威海流体工程研究所。本院在执行申请执行人吴人木与被执行人江苏工学院威海流体工程研究所房屋买卖合同纠纷一案中，依法向威海市住房保障和房产管理局送达了协助执行通知书，房管部门已按协助执行通知书予以了办理，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）威环调确字第41号民事裁定书执行完毕。执行费500元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建涛二〇一六年二月二十四日书记员  赵 斌
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执恢2号申请人杨雨霏，初中文化化，个体户，四川省内江市人，现住永仁县。被执行人普晓勇，现住元谋县。本院在执行杨雨霏依据（2011）永民初字第164号民事调解书申请执行普晓勇民间借贷合同纠纷一案中，（2011）永民初字第164号民事调解书确定由被执行人普晓勇在2011年7月13日前偿还申请执行人杨雨霏借款40000元。法律文书生效后普晓勇未履行执行义务，申请执行人杨雨霏申请强制执行，在执行过程中，执行员到普晓勇家中寻找普晓勇均为找到。因普晓勇逃避执行，本院2015年11月10日以（2015）永执字第31号拘留决定书决定拘留普晓勇十五日，交由公安机关执行。2016年1月26日，普晓勇被元谋县羊街派出所控制，当天由永仁法院送往元谋县拘留所拘留。2016年1月27日，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2327执恢2号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  陆正国审判员  陈海春审判员  王泽民二〇一六年二月二十五日书记员  李金龙
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更124号罪犯张小峰，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年03月16日作出（2010）榆刑初字第184号刑事判决书因贩卖毒品罪经判处罪犯张小峰有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2009年11月07日起至2018年5月6日止，于2010年7月6日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2013年2月1日，经陕西省延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第518号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年5月6日止。2014年10月20日，经陕西省延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第02044号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年5月6日止。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯张小峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张小峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合9个积极，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯张小峰系涉毒犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合9个积极，2015年8月缴纳剩余罚金9000元。上述事实��《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。本院认为，罪犯张小峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极缴纳所判全部罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年二月一日书记员  杜快快
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第666-1号申请执行人刘淑芳，女，1972年8月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人王昱婷，女，1993年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人刘巧林，女，1929年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人张文莲、王昱婷、刘巧林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张文莲、王昱婷、刘巧林无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第561号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永明审判员  伍建军审判员  曹祥青二〇一六年二月二日书记员  罗胜生
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2794号原告邹少兰，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。被告黄友亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省仓山区盖山镇中亭村棋杆里**号。原告邹少兰与被告黄友亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邹少兰及委托代理人郑为良到庭参加诉讼，被告黄友亮经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意资金不足为由向原告借款。原告于2012年7月13日通过银行转账汇给被告1170000元，又给付被告现金30000元，故被告共向原告借款1200000元。被告出具书面《收款借款协议及证明》一份，并约定月利率为2.5%，借期为一年。期至，原告屡催被告未能予以偿还。现诉至法院请求：1.归还原告被借款本金人民币1200000元；2.偿付利息至还款之日止。从2012年7月13日起暂计至2015年6月30日止，按月利率2.5%计为703000元。以上两项合计为1903000元；3.承担本案受理费用。被告未提交书面答辩意见及证据。原告在庭审中提交下列证据：1.收款借款协议及证明，证明：1.原、被告的民间借贷法律关系；2.800000元名为投资实为借贷关系；3.约定月利率为2.5%计息；2.工商银行转账汇款凭证，证明原告于2012年7月13日通过工商银行账户转账1170000元到被告账户。本院认为，原告提交的证据系原件，客观真实，可相互印证，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月13日，被告向原告出具一份《收款借款协议及证明》，内容为：“本人黄友亮收到邹少兰项目投资款捌拾万元正，项目保年利润60%，期限为壹年，即2013年7月12日本人必须还本带利一同还于邹少兰，共计金额为壹佰贰拾捌万元正（最多可逾期壹个月）。另本人黄友亮收到邹少兰现金款肆拾万元正，月利息2.5%（百份之贰点伍）（季结），借用期限为壹年（即2012年7月13日至2013年7月12日）（最多可逾期1个月，利息照算）。收款人：黄友亮身份证号：35011119780＊＊＊＊＊＊＊收款日期：2012年7.13日”。原告在出具上述《收款借款协议及证明》之前，已付被告借款现金30000元。2012年7月13日，原告通过银行转入被告账户1170000元。此后，被告按月利率2.5%支付原告自2012年7月13日至2013年7月12日借款400000元的利息，之后未还本付息。本院认为，被告出具给原告的《收款借款协议及证明》其中虽然写明收到投资款800000元并约定投资年回报率60%，但未约定经营风险的承担，且无证据证明原、被告曾约定对某个项目进行投资，不具有共同投资特性，属名为投资实为借贷行为，同时原告亦提交工商银行转账汇款凭证作为付款凭证，故应认定原告向被告汇款800000元系借贷关系。关于双方约定的年回报率60%，应认定为对借款利率的约定，现原告要求被告按月利率2.5%支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故被告应按银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告向原告借款400000元，该事实清楚，有被告出具的《收款借款协议及证明》及工商银行转账汇款凭证为据，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付2012年7月13日起至还款之日止的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故被告应按银行同类贷款利率的四倍支付利息。因原告在庭审中确认被告已支付2012年7月13日至2013年7月12日的利息，故被告应按银行同类贷款利率的四倍支付2013年7月13日起的利息。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄友亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邹少兰借款人民币1200000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，其中800000元的利息自2012年7月13日起计算至上述款项还清之日止，400000元的利息自2013年7月13日起计算至上述款项还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21930元，由原告邹少兰负担1383元，由被告黄友亮负担20547元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 刘 萍人民陪审员 高 嵘人民陪审员 林美芳二〇一六年二月一日书 记 员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执229号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人徐炎本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3383号民事判决，于2016年2月1日向被执行人徐炎发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人徐炎的存款、收入人民币22341.33元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初367号原告：刘某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被告：孙某，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王应选到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告于2012年年底经人介绍相识，2013年农历腊月二十二按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立正常的夫妻感情，且被告对原告经常不管不问，甚至实施殴打，导致原被告夫妻感情受到伤害。原告曾于2014年6月、2015年2月起诉离婚，均因证据不足被法院驳回。此后被告仍然不与被告联系，双方分居已超过一年，导致原被告夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。被告孙某未作答辩，未提供证据予以抗辩。查明：原被告于2012年年底经人介绍相识，2013年农历腊月二十二按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育子女。原告曾于2014年6月、2015年2月起诉离婚，均因证据不足被法院驳回诉讼请求，原被告自2014年6月份分居生活至今。本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告曾于2014年6月、2015年2月起诉离婚，因证据不足被驳回，但原被告自2014年6月份分居生活至今，互不履行夫妻义务，应当认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告孙某离婚；案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈永雷二〇一六年二月二十六日书记员  于忠鼎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条因感情不和分居生活已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更70号罪犯宋海龙，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月31日，以（2011）宛龙刑初字第622号刑事判决书，认定被告人宋海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自二〇一一年七月二十六日至二〇一七年一月二十五日止。宣判后，2011年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋海龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人宋海龙伙同他人于2008年5月9日，窜至南阳市五福井村，将邢某的面包车（价值3400元）盗走。2008年5月12日，被告人伙同马某等人开盗窃来的面包车窜至南阳市工业路口，持刀将宋某按倒，抢走手机一部和现金13元。后又窜至南阳市北京大道南端，持刀逼迫李某，抢走其摩托车一辆（价值3100元）、手机一部，并将李某砍伤。被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋海龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋海龙减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一一年七月二十六日至二〇一六年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501执保9号原告新疆生产建设兵团农五师棉麻公司。住所地博乐市健康路76号。法定代表人石岱。被告博乐市汇丰油脂加工有限责任公司。住所地博乐市工业区。法定代表人杨文军。原告新疆生产建设兵团农五师棉麻公司与被告博乐市汇丰油脂加工有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农五师棉麻公司于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告博乐市汇丰油脂加工有限责任公司的房产，并已提供担保。本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师棉麻公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告博乐市汇丰油脂加工有限责任公司的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾娜提古丽二〇一六年二月二十九日书记员 王   晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18408号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告何方杰，男，1984年12月7日生，汉族，户籍地浙江省。原告中银消费金融有限公司与被告何方杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告何方杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月28日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月29日，原告向被告何方杰发放贷款100,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额47,440.69元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以本金47,440.69为基数，按原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率计算)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,737元；5、本案诉讼费由被告承担。被告何方杰未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告何方杰未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告何方杰签订的《合约》约定，被告何方杰按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款37,000.10元，截至2016年2月19日，被告何方杰未偿还贷款本金47,440.69元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告何方杰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何方杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金47,440.69元；二、被告何方杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金47,440.69元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告何方杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,737元。案件受理费1,451元,公告费560元，共计2,011元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告何方杰负担1,961元。被告何方杰负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更822号罪犯刘伟群，农民。现在河南省新乡市监狱服刑。河南省开封县人民法院于2013年12月30日作出（2013）开刑初字第391号刑事判决，认定被告人刘伟群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年9月8日至2016年9月7日止。于2014年1月23日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘伟群减去有期徒刑七个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘伟群自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年9月7日夜24时许，被告人刘伟群在开封县贺庄村村民孙付康新建的楼房内实施入室盗窃，被发现后被告人刘伟群使用木棍将被害人贺某打伤企图抗拒抓捕。经鉴定，被盗物品价值为260元。被害人贺某伤情构成轻微伤。经审理查明，罪犯刘伟群自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年12月表扬4次。2015年12月监狱级改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伟群在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘伟群准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月8日至2016年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年二月一日书 记 员  李 军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执172-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王兴果、程连臻、王传星、王传连借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第175号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将程连臻纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2118-1号申请执行人谭其林。被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。被执行人刘山。本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2583号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币29217.19元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月十八日书记员 蒋 利
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2010）郯执字第592号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第652号申请执行人：何敏，女，汉族，住四川省雅安市天全县。被执行人：张雅琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人何敏与被执行人张雅琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结何敏与被执行人张雅琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  田 智审判员  刘海强二〇一六年二月十九日书记员  王 稳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执594号申请执行人焦建文，男，1963年11月15日出生。被执行人景春宏，男，1970年9月23日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3594号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人景春宏发出执行通知书，责令被执行人景春宏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人景春宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人景春宏在金融机构的存款人民币六万一千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年二月二十三日书记员  席正军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保26号申请人重庆旭泰投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路137号4-2，统一社会信用代码91500112795885235C。法定代表人雷红，该公司董事长。被申请人重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道卫古路。法定代表人沈冬梅，该公司经理。申请人重庆旭泰投资发展有限公司与被申请人重庆长寿城中城实业有限公司财产保全一案，申请人重庆旭泰投资发展有限公司于2016年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人重庆长寿城中城实业有限公司价值XX万元的房产，申请人重庆旭泰投资发展有限公司向本院提供了重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函及承诺书，重庆渝信融资担保有限公司对被担保人重庆旭泰投资发展有限公司向本院申请诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆旭泰投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人重庆长寿城中城实业有限公司名下的房产，即位于重庆市长寿区XX项目XX幢XX单元第XX层至XX层，详见双方签订的《重庆市房地产抵押合同》，共计房屋XX套，查封面积以登记部门最后登记为准。以上财产保全标的为XX万元，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本案保全申请费5000元，由申请人重庆旭泰投资发展有限公司负担（诉讼中，申请人重庆旭泰投资发展有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘运川审判员  刘晓波审判员  王晓哿二〇一六年二月三日书记员  席 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第09783号原告：郑富珍，女，汉族，1965年6月25日出生，住重庆市江津区。被告：陈远波，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市江津区。原告郑富珍与被告陈远波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员高永勇担任审判长，与代理审判员蒋璐、代理审判员马亚超组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑富珍到庭参加诉讼，被告陈远波经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑富珍诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需流动资金，分别于2013年9月29日、2013年10月20日、2014年2月24日、2014年6月12日四次向原告借款470000元，并约定利息3分。事后，被告并未按约定支付利息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。请求：1、被告立即归还原告借款470000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈远波未答辩。经审理查明：被告陈远波于2013年9月29日、2013年10月20日、2014年2月24日和2014年6月12日分别向原告郑富珍借款100000元、100000元、70000元和200000元，四次共计借款470000元，均出具了借条，借条上均载明“每月按0.03分支付红利”，被告陈远波在四张借条借款人处签名。经原告郑富珍多次催收，被告陈远波未归还借款。原告催收未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告郑富珍自愿放弃要求被告陈远波支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远波向原告郑富珍借款470000元并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在借款后经原告催收未归还借款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告陈远波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈远波于本判决生效后七日内归还原告郑富珍借款470000元。如果被告陈远波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，保全费2870元，由被告陈远波负担。此款原告郑富珍已预交，本院予以退还，限被告陈远波于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高永勇代理审判员  蒋 璐代理审判员  马亚超二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 芳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3873号申请执行人邱爱英被执行人陈剑平，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00380号，依法向被执行人陈剑平发出执行通知书，责令被执行人陈剑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈剑平（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币726139.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年二月十八日书记员  黄斌
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第899号罪犯廖启旺，男，1974年10月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）湛中法刑三初字第28号刑事判决，以被告人廖启旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖启旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年12月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖启旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖启旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬；2014年2月获得记功、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子、2015年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖启旺确有悔改并有立功表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖启旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初706号原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人刘国光，经理。委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。被告郑民，男，1971年8月20日生，汉族，中国银行股份有限公司济南分行职工，住济南市。本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告郑民物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员  李江二〇一六年二月二十六日代理书记员  孙靖
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特2号申请人：刘维仁，农民。申请人：刘永光，农民。本院于2016年1月25日受理了申请人刘维仁、刘永光关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘维仁、刘永光因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经淮南市潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:刘永光欠刘维仁借款本金3000元，利息13277.5元，合计16277.5元。刘维仁自愿放弃12277.5元,余款4000元，刘永光愿于2016年2月20日前付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 曹 焕二〇一六年二月五日书记员 金梦吟