wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3614号原告：李凤，女，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：古小利，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市江津区。原告李凤与被告朱跃清、古小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李凤的委托代理人李渠、被告朱跃清、古小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤诉称：原被告经朋友介绍认识，被告称资金周转困难，于2013年7月28日向原告借款200000元,2014年1月13日借款100000元，于2014年9月13日借款150000元，共计450000元。后经多次催收，被告也多次承诺，至今未偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款450000元；2、二被告从2015年3月29日起，以450000元为基数，按月息2分计算利息至付清450000元为止；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告朱跃清辩称：1、借款是通过其拿给案外人陈永春的，原告李凤的钱是借给被告朱跃清，其再借给案外人陈永春。因为2013年7月28日的200000元借款，案外人陈永春与其的借款按月息2%计算，所以原告李凤与其也按2%计算。其余借款是按照月息3%计算，因为其与案外人陈永春也是这样计算的。2、借款是案外人陈永春用的，其无能力支付利息，需等案外人陈永春的案子结束后，才有钱还给原告李凤。3、被告古小丽不应该承担责任。被告古小利辩称：借款实际是借来给案外人陈永春用的，现在无力支付本息。其并不清楚本案所涉借款，未在借条上签字，借款也未用于家庭，不属于夫妻共同债务。经审理查明：2013年7月28日、2014年1月13日、2014年9月13日，被告朱跃清向原告李凤出具借条三张，分别约定借款金额为200000元、100000元、150000元，利息为月利率2%、月利率3%、月利率3%。三张借条加盖重庆贵泰环保建材有限公司公章，案外人陈永春在担保人处签名捺印。2013年7月28日的借款实际支付196000元，利息按照月利率2%支付至2015年1月；2014年1月13日的借款实际支付97000元，利息按照月利率3%支付至2015年1月；2014年9月13日的借款实际支付145500元，利息按照月利率3%支付至2015年1月。2015年3月29日，原告李凤与被告朱跃清约定三笔借款均按月利率2%计息，先每月支付1%的利息，剩余部分利息在一年后的对应日再行支付。二被告未归还借款本金。另查明，被告朱跃清与被告古小利于1986年登记结婚。上述事实，有原告提交的《借条》、结婚申请登记书及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱跃清在原告李凤处借款有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。被告朱跃清辩称本案借款是借给案外人陈永春，应待案外人陈永春案件结束后再归还借款，但并未提供充分证据亦无法律依据，故对其辩称理由本院不予采信。原告李凤与被告朱跃清均认可实际支付借款438500元，三笔借款未约定还款期限，原告李凤陈述于2015年2月催收被告朱跃清还款，被告朱跃清亦认可，故对原告要求被告朱跃清归还借款438500元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告李凤与被告朱跃清均认可利息支付至2015年1月，且2015年3月29日双方约定三笔借款按照月利率2%计息，故对原告李凤要求被告朱跃清支付利息（以438500元为基数，按照月利率2%从2015年3月29日计算至付清为止）予以支持，超出部分不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告古小利并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内归还原告李凤借款本金438500元；二、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内支付原告李凤借款利息（以438500元为基数，按照月利率2%，从2015年3月29日计算至借款本金付清为止）；三、驳回原告李凤的其他诉讼请求。如果被告朱跃清、古小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025，由原告李凤负担86元，被告朱跃清、古小利负担3939元，二被告负担部分，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 晓
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1430号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。被告稂清林。被告陈冬梅。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告稂清林、罗元英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告460000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告稂清林、罗元英银行存款460000元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年七月二十七日书记员  陶 璞
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0592民初267号之二原告宜昌市东钢物资有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号B栋45-46号。法定代表人刘有明，该公司总经理。委托代理人陈雄飞、李豪，湖北公度律师事务所律师。被告巴东县丽佳置业有限公司，住所地巴东县野三关镇谭家村。法定代表人李勇，该公司总经理。委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务��律师。本院于2016年6月28日作出（2016）鄂0592民初267号财产保全裁定，原告宜昌市东钢物资有限公司于2016年7月15日向本院申请解除对被告巴东县丽佳置业有限公司房屋的查封。因原、被告已达成调解协议，本案已经审理终结，且原告宜昌市东钢物资有限公司的申请与调解协议内容一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告巴东县丽佳置业有限公司60套房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李祖旺审 判 员  蒋 新人民陪审员  杜 昕二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 玲
安阳市北关区人民法院稿纸主办单位和拟稿人：核稿人：签发人：发送机关：发文（）字号机密程度：打字：校对：共印份河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1178号原告张某某，女，1987年6月3日出生，汉族。被告郝某某，男，1986年7月26日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  周钊华二〇一六年七月十一日书记员  贾 路
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初248号原告钱长明。委托代理人钱芳。被告高伏全。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。原告钱长明与被告高伏全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告钱长明的委托代理人钱芳，被告人保扬州分公司的委托代理人韩梅到庭参加了诉讼，被告高伏全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日16时6分左右，原告由东向西骑电动自行车至廖家沟大桥路段辅道时，被一遗洒飘散的木板砸伤。经交警部门调查是被告高伏全驾驶的苏K×××××重型自卸货车载物行使时捆绑不牢，致使木板遗洒飘散砸伤原告，负全部责任。事故发生后原告被送往医院救治，经诊断为右桡骨骨折、头部外伤、外伤性牙齿缺失。被告高伏全驾驶的车辆在被告人保扬州分公司购买了交强险和商业险。原告对前期费用已经起诉，法院已经作出判决，现原告二次手术完成，对相关费用请求被告赔偿。现原告诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告18853.7元。具体组成：1、医疗费12268.7元；2、住院伙食补助费140元（7天*20元/天）；3、营养费555元（37天*15元/天）；4、护理费1990元{490元（7*70元/天）加1500元（30天*50元/天）}；5、误工费3700元（37天*100元/天）；6、交通费200元。原告当庭提供了下列证据并经质证：1、判决书，第一次诉讼原告对误工期、护理期、营养期进行鉴定，三期费用已获赔偿。在交强险范围内已赔偿107432元；2、交通事故认定书，高伏全承担事故的全部责任；3、病历、出院记录、出院证，钱长明住院7天，出院诊断取除右桡骨骨折内固定装置，休息一个月；4、医疗费发票、住院清单，医疗花费金额12268.7元；5、工资证明，2016年元月10日广陵区九隆浴室出具证明，钱长明在该浴室做服务员，每月收入2200元。被告高伏全未到庭，亦未提供答辩意见及证据。被告人保扬州分公司辩称，我司对本次事故发生的事实及责任认定无异议，被告高伏全驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三责险限额30万元，未投保不计免赔，因被告高伏全承担事故全部责任，我司商业险部分免赔20%，又因被告高伏全驾驶肇事车辆装载货物因捆绑不牢致使装载货物飘散，违反安全装载规定，据商业三责险保险条款规定应增加免赔率10%。被告未提供证据。经审理查明，2014年9月23日16时6分左右，原告由东向西骑电动自行车至廖家沟大桥路段辅道时，被一遗洒飘散的木板砸伤。经交警部门调查是被告高伏全驾驶的苏K×××××重型自卸货车载物行使时捆绑不牢，致使木板遗洒飘散砸伤原告，负全部责任。事故发生后原告被送往医院救治，经诊断为右桡骨骨折、头部外伤、外伤性牙齿缺失，构成十级伤残。被告高伏全驾驶的车辆在被告人保扬州分公司购买了交强险和保险金额为30万元无不计免陪的商业三责险。原告对前期费用已经起诉，法院已经作出判决且判决已经生效，现原告二次手术完成，对相关费用请求被告赔偿。以上事实，有判决书，交通事故认定书，病历、出院记录、出院证，医疗费发票、住院清单，工资证明，当事人陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告高伏全驾驶机动车因所载物遗洒飘散致原告受伤产生的损失，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由保险公司按保险合同约定在商业三责险保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高伏全予以赔偿。对于医疗费12268.7元，因有票据，予以认可；对于原告主张的住院伙食补助费140元（7天*20元/天），予以认可；营养费、护理费、误工费在原告上次诉讼中已经依照鉴定意见作出判决，原告再行主张，依法不再支持；对于原告主张的交通费200元，予以认可。医疗费12268.7元、住院伙食补助费140元，共计12408.7元，在前次诉讼中，医疗项下的10000元已经支付给原告，本次诉讼的费用在商业三责险内支付，因被告未购买不计免赔，负全责免赔率为20%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故保险公司支付8686.1元（12408.7元*70%），由高伏全支付3722.6元。交通费200元，由保险公司在交强险范围内支付（前次诉讼中，交强险残疾项下支付97432元）。被告高伏全经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内付原告钱长明8886.1元；二、被告高伏全于本判决生效后十日内付原告钱长明3722.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高伏全负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  沈 霞人民审判员  吕龙琪二〇一六年七月三十日书 记 员  倪 庭
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更830号罪犯霍广峰，男，1973年5月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省五常市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2011年6月17日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人霍广峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人霍广峰不服，提出上诉。经本院审理，于2011年12月21日以（2011）辽刑一终字第132号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年3月12日以（2014）辽刑执字第416号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯霍广峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯霍广峰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2035年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2950号罪犯杨某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月11日作出(2015)台椒刑初字第168号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑三个月（刑期自2014年11月2日至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  何晓慧
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4733号之一申请执行人：叶万义。被执行人：王湘信。被执行人：黄安乐。关于申请执行人叶万义与被执行人王湘信、黄安乐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王湘信名下的坐落于蒲州镇汤家桥新北路41号房产、梧埏镇上田村及上田村张宅路19弄号房产（所有权证号：016207，建筑面积：128.85平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被本院其它案予以首封，本案轮候查封，该三套房产均属村集体产权，处置困难；执行人黄安乐名下的坐落于车站大道金城大厦E幢320室的房产（所有权证号：016207，建筑面积：128.85平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人王湘信名下的牌照号为浙C金杯牌机动车、牌照号为浙C宝马牌机动车及被执行人黄安乐名下的牌照号为浙C宝马牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日），上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1260000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执4733号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年七月一日书记员  郑里
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执312号申请执行人郭千三，男，汉族，1983年10月13日出生，住新郑市。被执行人杨金喜，男，汉族，1965年9月11日出生，住新郑市。被执行人杨玉姣，女，汉族，1994年6月11日出生，住新郑市。被执行人赵君友，男，汉族，1965年5月8日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4601号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年2月3日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金喜、杨玉姣、赵君有银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年七月十八日书记员  崔超远
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异24号异议人（案外人）白茂荣，男，汉族，1967年12月12日出生，无职业，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人杨中全，男，蒙古族，1959年4月1日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人任羊换，男，汉族，1953年2月12日出生，退休教师，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行申请执行人杨中全与被执行人任羊换民间借贷纠纷一案中，案外人白茂荣于2016年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，案外人白茂荣提出撤回执行异议申请，经审查，案外人白茂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人白茂荣撤回执行异议申请。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年七月十八日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初3415号原告李盛然，男，满族。委托代理人刘宗生，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。被告段玉荣，女，汉族。本院在审理原告李盛然与被告段玉荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盛然申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李盛然撤回起诉。案件受理费288元，邮寄费44元，均由原告李盛然负担。审判员  李国发二〇一六年七月十一日书记员  曹娇娇
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0109刑初1061号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人高某，农民，；因犯盗窃罪于2003年8月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；因犯抢夺罪于2006年8月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，撤销前罪的缓刑宣告部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2008年12月12日刑满释放；因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，经本院决定，于2016年7月21日被逮捕。被告人沈某，农民，；因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。被告人傅某乙，曾用名“傅某甲”，农民，；因犯合同诈骗罪于1999年5月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯赌博罪于2010年7月26日被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元；因本案于2016年3月31日被取保候审，经本院决定，于2016年7月21日被逮捕。被告人陈某，农民，；因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］704号起诉书指控被告人高某、沈某、傅某乙、陈某犯赌博罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人高某、沈某、傅某乙、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月份期间，被告人高某、沈某结伙，先后在杭州市大江东产业集聚区河庄街道建一村被告人陈某家中、被告人高某家中，纠集参赌人员钱某甲、曹某、朱菊芬等人，用扑克牌以“三攻”形式赌博4场，抽头获利共计14500元。其中，被告人沈某负责抽头；被告人傅某乙（与被告人沈某系男女朋友关系）帮助接送参赌人员；被告人陈某提供场地2次。被告人沈某、高某各自分得赃款6500元，被告人陈某共分得好处费1000元。具体分述如下：1.2016年3月10日左右的一天晚上，被告人高某、沈某、傅某乙、陈某结伙，在杭州市大江东产业集聚区河庄街道建一村被告人陈某家里，纠集钱某甲、曹某、朱菊芬等人，用扑克牌以“三攻”的形式赌博，非法获利3500余元。2.2016年3月14日左右的一天晚上，被告人高某、沈某、傅某乙、陈某结伙，在杭州市大江东产业集聚区河庄街道建一村被告人陈某家里，纠集钱某甲、曹某、朱菊芬等人，用扑克牌以“三攻”的形式赌博，非法获利3700余元。3.2016年3月15日左右的一天晚上，被告人高某、沈某、傅某乙结伙，在杭州市大江东产业集聚区河庄街道建一村被告人高某家里，纠集钱某甲、曹某、来某、莫某、张某、朱菊芬等人，用扑克牌以“三攻”的形式赌博，非法获利3200余元。4.2016年3月20日左右的一天晚上，被告人高某、沈某、傅某乙结伙，在杭州市大江东产业集聚区河庄街道建一村被告人高某家里，纠集钱某甲、曹某、张某、朱菊芬等人，用扑克牌以“三攻”的形式赌博，非法获利4100余元。被告人傅某乙归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人；本院审理期间，被告人沈某退出赃款6500元，被告人陈某退出赃款1000元。上述事实，被告人高某、沈某、傅某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人来某、莫某、曹某、钱某甲、张某、钱某乙的证言，辨认笔录，接受证据清单，医疗证明书，门诊病历，报告单复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某、沈某、傅某乙、陈某结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某、沈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人傅某乙、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人傅某乙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人高某、傅某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人高某、沈某、傅某乙、陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人沈某、陈某退出非法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起，扣除先行羁押的一个月零七日，至2016年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人傅某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。五、被告人沈某、陈某退出的赃款共计7500元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人高某犯罪所得赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴海云二〇一六年七月二十一日书记员  朱海丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2393号原告齐殿云，女，1934年9月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告高全山，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告齐殿云与被告高全山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐殿云申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐殿云撤回起诉。案件受理费262元减半收取131元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年七月十一日书记员  宋欣欣
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1503号原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行，住所地威远县新场镇商贸街4号。负责人陈斌，支行行长。委托代理人覃秋杰，支行员工。被告许某某，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。被告林某某，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观新场支行诉被告许某某、林某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一六年七月二十六日书记员  顾 勋
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初726号原告王兵，男，汉族，生于1975年6月21日。特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被告刘见，男，汉族，生于1973年1月11日。本院在审理原告王兵诉被告刘见劳务合同纠纷一案中，原告王兵于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告王兵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王兵撤回起诉。案件受理费人民币75元，由王兵负担。审判员  吴义国二〇一六年七月十九日书记员  赵芯雯
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉08民终709号上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，1954年10月12曰生，无职业，住通榆县。上诉人（原审被告）：王某乙，女，汉族，1959年12月3日生，无职业，住通榆县。上诉人（原审被告）：王某丙（曾用名王某），女，汉族，1962年10月5日生，无职业，住通榆县。上诉人（原审被告）：王某丁，女，汉族，1968年出生，住吉林市，其它不详。四上诉人共同委托代理人：魏旭，开通镇社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某戊，男，汉族，1957年1月8日生，无职业，住通榆县。委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因与被上诉人王某戊继承纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、王某乙、王某丙及四上诉人共同委托代理人魏旭，被上诉人王某戊及其委托代理人巩固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第595号民事判决；二、发回通榆县人民法院重新审理。审 判 长  孔庆江代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一六年七月二十日书 记 员  李春晓
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2015)深盐法民一初字第649号之一原告张地丈妹。被告曾盛东。原告张地丈妹诉被告曾盛东相邻关系纠纷一案，原告张地丈妹于2016年7月1日向本院申请撤回对被告曾盛东的起诉。本院认为，原告张地丈妹撤回对被告曾盛东的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张地丈妹撤回对被告曾盛东的起诉。案件受理费收取为人民币12.5元，由原告张地丈妹承担，原告多预缴的人民币12.5元，本院予以退回原告。审判员 胡  亚  楠 二○一六年 七月十八日书记员 邱鸿进（兼）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0883执1087-1号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人卞某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人卞某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月29日向被执行人卞某发出执行通知书，责令被执行人卞某履行义务，但被执行人卞某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞某存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年七月二十八日书记员  姜军
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初35号原告付兰云。委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。被告吴成望。被告曾建新。被告冷水江市鹏城房地产开发有限公司，住所地冷水江市房地产管理局。法定代表人李军，公司负责人。本院在审理原告付兰云与被告吴成望、曾建新、冷水江市鹏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付兰云于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告吴成望、曾建新、冷水江市鹏城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告付兰云申请撤回对被告吴成望、曾建新、冷水江市鹏城房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付兰云撤回对被告吴成望、曾建新、冷水江市鹏城房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告付兰云负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  张媚红二〇一六年七月七日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初6079号原告郑丽，女，1963年8月10日出生。被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君，经理。原告郑丽和与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，人民陪审员袁莉、陈晨参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告郑丽诉称：我于2003年11月28日从被告处购置别克凯越一辆，之后从中国农业银行北京宣武支行贷款74900元，由被告作为担保人；我于2003年12月2日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现贷款本息已于2008年12月2日还清，被告未为原告办理解除抵押登记手续，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年11月28日，郑丽从中汽顺达公司购买小型汽车一辆。为此，郑丽向中国农业银行北京宣武支行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人向中国农业银行北京宣武支行提供担保。2003年12月19日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。2008年12月1日，郑丽还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。上述事实，有原告郑丽提供的购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故郑丽要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告郑丽与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼人民陪审员  袁 莉人民陪审员  陈 晨二〇一六年七月四日书 记 员  刘 硕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6531号申请执行人：余锦周，住所地广东省普宁市，经常居住地广州市番禺区。被执行人：马志忠，住所地广东省普宁市。被执行人：黄役苹，住所地广东省普宁市。原告余锦周诉被告马志忠、黄役苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第647号民事判决书已发生法律效力。权利人余锦周于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人马志忠、黄役苹归还借款200000元、支付利息16000元、财产保全费1600元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月11日立案执行。申请执行人余锦周申请执行的时候提供黄役苹名下有位于广州市海珠区逸景东五径xx号xxxx房的房屋产权，该房产已被本案诉讼保全查封，正在处理。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除了上述房产外，未发现被执行人马志忠、黄役苹有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人马志忠、黄役苹纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意终结本次执行。本院认为，经执行，查封黄役苹名下有位于广州市海珠区逸景东五径xx号xxxx房的房屋产权，正在处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，并同意终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6531号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年七月二十八日书 记 员  龚 锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3488号原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道（南宾工业园区金田集团公司综合楼底楼），统一社会信用代码91500240574817298R。负责人张志勇，该公司总经理。委托代理人罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告彭成菊，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人况建，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人甘倪伟，男，1974年10月28日出生，汉族，重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司职工，住重庆市涪陵区。原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司与被告彭成菊买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明担适用简易程序，于2016年6月8日和2015年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗梦，被告彭成菊和委托代理人况建,第三人甘倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日,原、被告约定被告购买原告的汽车，价款由被告自筹首付款，尾款采用按揭贷款方式履行。原告交付车辆后，被告却因自己的原因未能办理按揭贷款，导致欠原告购车款24万元未付。请求法院判决被告支付原告的购车款24万元和该款从2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。被告辩称，被告有向第三人甘倪伟购车的事实，被告也支付了首付款7万元。因按揭未办成，已与第三人甘倪伟解除了汽车买卖合同关系，被告所购车辆返还给甘倪伟，被告支付的首付款7万元亦不予返还。车辆返还后的过户手续费由被告和甘倪伟各承担50%。被告和原告没有汽车买卖合同关系，也没有在原告处购车，原告要求被告支付购车款没有理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人甘倪伟辩称，第三人是代表原告与被告彭成菊进行的车辆买卖交易，请法院依法判决。经审理查明，2014年11月29日，被告在第三人甘倪伟处购买了广本奥德赛商务车一辆，被告支付首付款7万元，余款用按揭方式履行。2016年2月19日，因未能办理成按揭借款，被告与第三人协商解除了车辆买卖合同，由被告返还所购车辆给第三人，被告支付的7万元冲抵车辆使用期间的使用费。2016年4月20日，原告诉至本院，要求被告支付购车尾款24万元及利息。为证明与被告有车辆买卖合同关系，原告提供了以下证据佐证：（1）百事达汽车有限公司的登记表复印件。原告提供该证据旨证明原、被告有买卖合同关系。登记表中载明被告所购车辆为广本奥德赛，价款26.68万元，首付款2.68万元，尾款24万元。该表中还载明了其他相关费用及数额，表中定车人为被告彭成菊。质证中，被告不认可表格中的签字是被告所签，第三人确认表格中定车人签字是第三人安排他人签字。（2）汽车销售发票和保险费发票复印件、新车交接单、放车通知单、收款凭证。原告提供该组证据旨证明原告履行了买卖合同中的车辆交付义务。该组证据中，汽车销售发票载明车辆销售方为原告，买受人是被告，车辆价款268000元；保险费发票载明投保人是被告彭成菊，其余内容因复印不清楚，无法识别；新车交接单和放车通知单均没有被告的签字；收款凭证为原告出具，票据中载明收到45000元款项，但没有载明付款人的姓名。质证中，被告提出确有向第三人甘倪伟购车的事实，讲好是向甘倪伟购车，办理过户手续是由第三人甘倪伟去办理，发票至今没有交给被告，被告不知道甘倪伟是代表原告卖车的事实。新车交接单和放车通知单没有被告的签字，不能证明被告在原告处接收了车辆。被告为证明自己与第三人甘倪伟有车辆买卖合同，且该合同已解除，提供了《协议书》和银行交易凭证佐证。《协议书》签订双方是本案被告和第三人甘倪伟，签订时间是2016年2月19日。主要内容有被告在2014年11月29日在甘倪伟处购买了广州本田奥德赛商务车一辆，因未能办理按揭贷款手续，双方协议解除合同，被告将车辆交还给甘倪伟，由此产生的过户手续由双方共同负担。被告支付的首付款7万元作为此前车辆使用费。银行交易清单载明被告在2015年3月3日向甘倪伟支付了6万元。质证中，原告提出，在被告和第三人甘倪伟签订协议前，原告已电话告诉被告甘倪伟职务已变动，不再能代表原告签订协议，并提供了录音光盘佐证。因此，被告与甘倪伟签订的协议对原告没有约束力。对银行交易清单，系被告与甘倪伟的交易，不作评说。被告对原告在2016年2月19日前告诉甘倪伟职务变动事实表示认可。第三人甘倪伟称被告应当知道第三人是代表原告卖车，但没有提供证据佐证。本院认为，本案的焦点就是原、被告有无车辆买卖合同关系。原告提供的证据中，原告的登记表中被告签字的真实性没有被证明，不能作为原、被告有车辆买卖合同的证据；履行合同凭据中，新车交接单和放车通知单是原告开具，没有被告的签字，既不能证明所交接的车辆就是原告的，也不能证明车辆就是被告向原告购买，无法排除第三人甘倪伟有利用职务之便转卖车辆的可能。被告有证据证明被告是在第三人甘倪伟处购买的涉诉车辆。被告提供的银行交易清单载明被告的购车款是支付给第三人甘倪伟的，不是支付给原告的，可佐证车辆有可能就是向甘倪伟购买的。《协议书》中甲方是重庆百事达汽车有限公司涪陵分公司甘倪伟，不是原告，亦可佐证甘倪伟不是以原告的名义与被告签订车辆买卖协议。综上，原告的证据不足以证明双方有买卖合同关系，其主张被告支付购车款缺乏证据支持。即使第三人甘倪伟卖车给被告是履行原告职务的行为，因第三人甘倪伟以自己名义卖车给被告是隐名代理行为，且原告又无证据证明第三人甘倪伟卖车时披露了其职务行为的事实，依法被告享有对原告主张对甘倪伟的抗辩权。现被告已与第三人甘倪伟解除了车辆买卖协议，原告已不能再依照已被解除的车辆买卖合同主张被告支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告重庆百事达汽车有限公司石柱分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田世明二〇一六年七月六日书记员  秦 媛
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初486号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人纪某甲，无业。2015年6月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审；2016年5月24日再次因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人纪某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月23日下午，被告人纪某甲在其工作的佳吉汽车养护服务部内，在给客户洗车过程中，趁人不备，窃得被害人姚某放置于汽车中央扶手箱内的人民币2000元；2015年6月14日中午，被告人纪某甲在位于其工作的聚临汽车美容护理店内，趁人不备，窃得被害人徐某放置于店铺抽屉内的IPHONE6手机1部，物品价值人民币4182元。公诉机关认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人纪某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2015年3月23日下午，被告人纪某甲在位于太仓市城厢镇弇山东路8号其工作的佳吉汽车养护服务部内，在给客户洗车过程中，趁人不备，窃得被害人姚某放置于牌号为苏E×××××的宝马汽车中央扶手箱内的人民币2000元。2015年6月14日中午，被告人纪某甲在位于上海市奉贤区青村镇南奉公路2990号其工作的聚临汽车美容护理店内，趁人不备，窃得被害人徐某（同为洗车店员工）放置于店铺抽屉内的IPHONE6手机1部，物品价值人民币4182元。案发后，公安机关从证人李某甲处扣押IPHONE6手机1部，已发还被害人徐某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人姚某、徐某的陈述及相关辨认笔录、辨认照片；未到庭证人王某、江某、李某乙、纪某乙、李某甲的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人纪某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪某甲在到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十二日，即自2016年5月24日起至2016年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人纪某甲退出赃款人民币2000元，发还相关人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年七月十九日书记员 许心仪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1052号申请执行人：江山世明水晶玻璃有限公司，住所地：江山经济开发区江东区兴工六路18号。法定代表人：周建明，系董事长。委托代理人（特别授权）徐小敏。系其员工。被执行人：临安市奥斯特包装材料有限公司，住所地：杭州市临安市高虹镇虹桥村。法定代表人：钱鑫祥，系总经理。江山世明水晶玻璃有限公司与临安市奥斯特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）衢江商初字1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山世明水晶玻璃有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人临安市奥斯特包装材料有限公司支付货款1525334.19元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人临安市奥斯特包装材料有限公司有财产可供执行，除外被执行人临安市奥斯特包装材料有限公司无其他财产可供执行，申请执行人江山世明水晶玻璃有限公司也未能提供被执行人临安市奥斯特包装材料有限公司有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1052号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年七月二十八日书记员  吴 靖
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2671号原告陈某甲，男，1960年6月17日出生，汉族。委托代理人宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。被告纪某，女，1963年8月15日出生，汉族。委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告陈某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人宗爱红到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于1982年正月举行婚礼，共同生活期间生育两子女均已成年，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告性格差异大，婚后双方感情淡漠，为孩子勉强维系。孩子成家后，原、被告关系继续恶化，双方分居。原告自2010年居住在南京华辉集团宿舍，被告虽居住在徐园东村21号，实际在外租房居住，双方互不往来5年之久。故原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告纪某��作答辩。经审理查明，原告陈某甲、被告纪某于1981年夏天经人介绍相识，于1982年正月按当地风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚前婚后感情一般，于1982年生育女儿陈某乙，于1984年生育儿子陈某丙。后原、被告因家庭琐事经常发生争吵致夫妻关系不睦。故原告陈某甲于2016年5月诉至我院要求离婚。以上事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。本案中原、被告共同生活三十余载，并生育了一子一女，双方应珍惜完整、和睦的家庭生活。现原、被告因家庭琐事发生争吵后不能及时、有效地沟通致夫妻关系不睦，但原、被告并无根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。若原、被告今后能加强沟通与交流、相互尊重、相互关怀、��自改正自身的不足，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年七月十九日见习书记员 魏月琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初577号原告：杭州光大玻璃有限公司。。法定代表人：龚志金。被告：竺长军。原告杭州光大玻璃有限公司与被告竺长军买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。诉请：1.被告向原告支付货款56263元；2.被告支付原告逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的标准，从2014年1月31日起计至货款付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年7月6日公开开庭审理，原告的法定代表人龚志金到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告为开展玻璃加工、买卖业务的公司，被告也曾从事过玻璃加工行业。原、被告之间有过业务往来。2014年1月17日，被告出具一份《欠条》给原告，载明：“今欠光大玻璃货款计人民币伍万陆仟贰佰陆拾叁元整（56263），归款在2014年1月30日前。”但欠条载明的还款日期届至后，被告并未按约支付欠款。经原告催讨，至今未还。本院认为，根据被告出具给原告的《欠条》，能够证明截至2014年1月17日，被告尚欠原告货款56263元。对于该货款，被告本应于2014年1月30日前付清。被告未按期支付，其行为构成违约，应当支付原告逾期利息。故对原告要求被告支付货款56263元，并从2014年1月31日开始按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺长军支付原告杭州光大玻璃有限公司货款56263元及相应逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的标准，从2014年1月31日开始计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告竺长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨建华二〇一六年七月六日代书 记员  樊笑婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执396号申请执行人韩芳，女，1963年10月28日出生。被执行人国英坤，女，1957年5月30日出生。申请执行人韩芳与被执行人国英坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第04613号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告国英坤于本判决生效之日起七日内偿还原告韩芳借款人民币十四万元及逾期利息（以十四万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一四年六月六日起至实际付清之日止）。二、案件受理费三千二百元及公告费二百六十元，均由被告国英坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人韩芳于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人国英坤可供执行的财产线索。申请执行人韩芳亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执396号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初228号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某甲，男，1990年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，户籍地江苏省射阳县临海镇渠西村*组*号。2013年7月曾因盗窃被行政拘留10日；2014年6月曾因盗窃被行政拘留10日；于2016年5月曾因盗窃被行政拘留10日；2011年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月5日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2016年4月23日凌晨4时许，被告人杨某甲在扬州广陵区安康路自由点网咖的B18机位上网时，趁该网吧B16机位上网的被害人杨某乙睡觉之机，窃得被害人杨某乙放在电脑桌上的钱包内的人民币1365元。归案后，被告人杨某甲如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人杨某乙的陈述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年七月十一日书记员  冯杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更720号罪犯高志良，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2014年7月11日作出（2014）万刑初字第51号刑事判决，以被告人高志良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高志良在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高志良在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高志良减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月1日起至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3615号原告：李霞，女，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：古小利，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市江津区。原告李霞与被告朱跃清、古小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人李渠、被告朱跃清、古小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称：原被告经朋友介绍认识，被告称资金周转困难于2013年7月28日向原告借款200000元，后经多次催收，被告也多次承诺，至今未偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元；2、二被告从2015年3月29日起，以200000元为基数，按月息2分计算利息至付清200000元为止；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告朱跃清辩称：1、借款是通过其拿给案外人陈永春的，原告李霞的钱是借给被告朱跃清，其再借给案外人陈永春。因为2013年7月28日的200000元借款，案外人陈永春与其的借款按月息2%计算，所以原告李霞与其也按2%计算。2、借款是案外人陈永春用的，其无能力支付利息，需等案外人陈永春的案子结束后，才有钱还给原告李霞。3、被告古小丽不应该承担责任。被告古小利辩称：其并不清楚本案所涉借款，未在借条上签字，借款也未用于家庭，不属于夫妻共同债务。经审理查明：2013年7月28日，被告朱跃清向原告李霞出具借条一张，载明金额为200000元。2015年3月29日，被告朱跃清在借条下方备注：从2015年3月29日起利息按2分计算，先付1分到1年的对应日再付1分。上述借款，原告李霞在扣除当月利息后，实际支付196000元，双方均认可按照月利率2%计算利息。被告朱跃清支付利息至2014年12月后，未再按月支付利息亦未归还借款本金。另查明，被告朱跃清与被告古小利于1986年登记结婚。上述事实，有原告提交的《借条》、结婚申请登记书及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱跃清在原告李霞处借款有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。被告朱跃清辩称本案借款是借给案外人陈永春，应待案外人陈永春案件结束后再归还借款，但并未提供充分证据亦无法律依据，故对其辩称理由本院不予采信。原告李霞与被告朱跃清均认可实际支付196000元，未约定还款期限，原告李霞陈述于2014年12月催收被告朱跃清还款，被告朱跃清亦认可，故对原告要求被告朱跃清归还借款196000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告李霞与被告朱跃清均认可借条载明的借款200000万元按照月利率2%计算利息，并支付至2014年12月，故对原告李霞要求被告朱跃清支付利息（以196000元为基数，按照月利率2%从2015年3月29日计算至付清为止）本院予以支持，超出部分不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告古小利并未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内归还原告李霞借款本金196000元；二、被告朱跃清、古小利于本判决生效后十日内支付原告李霞借款利息（以196000元为基数，按照月利率2%，从2015年3月29日计算至借款本金付清为止）；三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果被告朱跃清、古小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由原告李霞负担40元，被告朱跃清、古小利负担2110元，二被告负担部分，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年七月十四日书 记 员  杨 晓
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终366号上诉人（一审原告）何恬，女，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。委托代理人李洪音，重庆索通律师事务所律师。委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。何恬因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）征收决定违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，沙坪坝区政府于2013年9月12日作出沙府房征决[2013]3号《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对包括沙坪坝区站东路200号及其附号在内的国有土地上房屋及其附属物实施征收，并于2013年9月13日作出《房屋征收公告》后在被征收地张贴公示，并在2013年9月14日的《重庆晚报》予以公告，该《房屋征收公告》中明确告知了被征收人的诉权和起诉期限。何恬对被诉征收决定不服，最迟应于2013年12月14日前提起行政诉讼，何恬于2015年7月30日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回何恬的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 彦审 判 员 许 勇代理审判员 许 鹏二〇一六年七月二十日书 记 员 张亚红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执299号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。法定代表人孙坤召。被执行人蒋红波。被执行人钱莹。被执行人蒋玉月。被执行人胡中艾。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00427号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00427号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年七月二十五日书记员 吕 东
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执95-2号申请执行人安徽春雨汽车销售服务有限公司,住所地蒙城县。被执行人吴孝响，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人王培培，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00448号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人吴孝响、王培培发出执行通知书，责令被执行人吴孝响、王培培履行法律义务，但被执行人吴孝响、王培培至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王培培挂靠在萧县宇龙汽贸有限公司车辆一辆，车号为皖L642**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴孝响在中国建设银行萧县支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年七月二十八日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4205号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告贺旭。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执恢16号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。负责人吴钱波，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人张远辉。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司支行与被执行人张远辉借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年1月8日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为64480元，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人张远辉银行存款13500元，余款因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的额50980元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第00192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年七月七日书记员  严 立
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执72号申请执行人陈永明。被执行人谢恩。申请执行人陈永明与被执行人谢恩民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第02199号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告谢恩于本判决生效之日起十日内归还原告陈永明借款37万元，并支付利息（以37万元为基数，按照年利率6%自2015年8月15日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，减半收取3458元，由被告谢恩负担。后因被执行人谢恩未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈永明向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计387171.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年七月六日书记员 沈志翔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初654号之一原告张建功，男，1964年6月15日生，汉族。委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被告杨亚飞，男，1981年11月24日生，汉族。被告张瑞，女，1981年7月20日生，汉族。原告张建功诉被告杨亚飞、张瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日诉至本院，要求二被告偿还原告借款49万元并支付利息，承担本案诉讼费。本院认为，原告未能提供被告详细的身份信息，且根据原告提供的被告住址，本院无法向被告送达应诉文书，故本院认为被告身份不明确，不具备受诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张建功的起诉。案件受理费4325元，本院退回原告张建功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一六年七月二十九日代理书记员  高振宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初1235号原告张某甲，女，汉族，1991年8月20日出生，甘肃省榆中县人。被告张某乙，男，汉族，1992年2月20日出生，甘肃省榆中县人。委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人周向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告张某乙属自由恋爱，于2015年12月17日在榆中县民政局依法登记结婚（结婚证号：J620123-2015-003337）。婚后未生育。由于二人婚前了解不够，婚后又没建立起真正的夫妻感情，加之二人性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致使二人的夫妻感情破裂。现原告认为夫妻感情彻底破裂，没有和好的希望和可能。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》的相关规定，起诉要求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告张某乙辩称，同意和原告离婚，但让原告返还彩礼和结婚时的花费共计88000元。经审理查明，原、被告属自由恋爱，于2015年12月17日在榆中县民政局依法登记结婚（结婚证号：J620123-2015-003337）。婚后未生育。婚初原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。另查明，原、被告结婚时，被告给原告彩礼76000元。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，肖万仁的证言等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告属自由恋爱，更应珍惜夫妻感情，但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取打骂的方式。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予支持。对被告辩解让原告返还其彩礼的主张，被告确实按农村习俗给原告彩礼76000元，但被告没有证据证明其给原告彩礼后导致其生活困难的证明，该辩解理由于法无据，本院不予采信。据此，为有利于社会稳定，维护正常的婚姻家庭关系，从照顾女方权益的原则出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一六年七月十三日书记员  韦海宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初604号原告ＸＸ，男，1983年4月27日出生，汉族。被告杨觉先，女，1987年3月25日出生，汉族。原告ＸＸ诉被告杨觉先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨觉先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告于2015年6月27日以急需进货需要资金周转为由向原告借款贰万元整，借期壹个月，承诺7月27日前全部还清。原告无息借予，到期后被告分文未还。经商量，原告同意其国庆前全部还清。经原告催促，被告于2015年9月10日还款捌仟元整。再次承诺元旦前全部还清余下的壹万贰仟元。经原告再三催收无结果，直至过年前仍未还款。经原告催促，被告于2016年3月7日还款贰仟元，并承诺4月7日偿还伍仟元以上，但被告又再次失约，同时还不露面、不联系。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还本金壹万元整（借款本金）；2、被告支付利息、误工费及本案诉讼费伍佰元整。原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、证明，拟证明原告经常居住地在荷塘区的事实；3、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；4、借条复印件，拟证明碑坳向原告借款的事实；5、借条，拟证明原告起诉后被告已偿还2000元，现还有8000元未偿还的事实。被告杨觉先未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告杨觉先未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2015年6月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并承诺一个月后偿还，原告于当天以现金方式向被告支付了20000元，被告向原告出具借条一张，双方没有约定利息。被告于2015年9月10日向原告偿还了8000元，于2016年3月8日向原告偿还了2000元，并就尚未偿还的10000元重新出具了借条一张。因被告未依其承诺履行还款义务，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。后被告于2016年5月7日向原告偿还了2000元，尚余8000元未还，并向原告重新出具了一张8000元的借条，原告将被告于2016年3月8日出具的10000元借条原件交给了被告。原告多次向被告催讨借款未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，本案被告借款后，经原告催讨应向原告归还借款，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于借款金额，原告在庭审中自认被告在诉讼过程中已向其偿还了2000元，尚余8000元未还，并将诉讼请求中借款本金10000元调整为8000元，该事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息、误工费的诉讼请求，此系原告对自己诉讼请求的处分，不违反相关法律的规定，本院予以准许。因被告杨觉先未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨觉先于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ归还借款本金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨觉先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  盘利斌二〇一六年七月一日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1533号罪犯徐国伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2011年12月22日作出(2012)兴刑初字第6号刑事判决，以被告人徐国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯徐国伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐国伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意454号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐国伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯徐国伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7869号原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司总经理。委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所实习律师。被告郑祥华，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。原告重庆市馨宏物业管理有限公司（以下简称馨宏公司）与被告郑祥华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法由代理审判员金歆独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告馨宏公司的委托代理人焦云普、周香利，被告郑祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨宏公司诉称，原告是讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年3月至2016年3月期间的物业服务费。现起诉请求法院判令被告支付原告2015年3月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1159元；并从2015年3月1日起至2016年4月5日止，以每月应缴纳的物业服务费89.158元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金649元。被告郑祥华辩称，被告未交纳2015年3月1日至2016年3月31日期间物业服务费属实，但是原告并未与自己签订物业服务合同，业主委员会不能代表自己与原告签订物业服务合同，且原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。经审理查明，被告郑祥华系讼争小区的业主，房屋建筑面积73.78平方米。原告系叁级资质的物业服务企业。2012年4月30日，原告馨宏公司（乙方）与重庆市沙坪坝区雪梨澳乡业主委员会（甲方）签订《雪梨澳乡物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施前期物业管理服务，合同期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.10元/月/平方米，按建筑面积计算。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在下月5号之前履行交纳上月物业服务费用的义务。甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，除按合同约定全额支付物业服务费外，另按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2015年4月30日，原告馨宏公司（乙方）与重庆市沙坪坝区雪梨澳乡业主委员会（甲方）续签《雪梨澳乡物业服务合同》，约定合同期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，原告为讼争小区提供了物业服务。被告未交纳2015年3月1日至2016年3月31日期间物业服务费。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。现原告馨宏公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未成。上述事实，有原告馨宏公司提供的《雪梨澳乡物业服务合同》、律师函、快递单、房屋档案查询结果证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市沙坪坝区雪梨澳乡业主委员会签订的《雪梨澳乡物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为雪梨澳乡小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业管理费收费标准为1.10元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为73.78平方米，按合同约定计算，被告每月应当交纳物业服务费81.16元，2015年3月1日至2016年3月31日13个月合计1055.08元。被告郑祥华辩称原告提供的物业服务不到位，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费81.16元为基数，从下月第5日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算，原告要求计算至2016年4月5日，不违反法律规定，本院予以准许。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额1055.08元为限，现原告主张违约金计算为649元，违约金总金额应以不超过649元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告郑祥华于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市馨宏物业管理有限公司2015年3月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1055.08元。二、被告郑祥华于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市馨宏物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2015年3月1日至2016年3月31日期间每月应交物业服务费81.16元为基数，从下月第6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十的标准累计至2016年4月5日止，总额以不超过649元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告郑祥华负担。限被告郑祥华于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆市馨宏物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金歆二〇一六年七月二十八日书 记 员  王蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执恢32号申请执行人郑凤娇，女，汉族，1988年3月16日出生，住宁夏银川市金凤区。被执行人北京鲁商普惠信息咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人戴盟，系该公司经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2015]11号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的7357.75元（含案件执行费50元），未执行标的7357.75元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2015]11号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年七月十三日书 记 员  余 翔
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初619号原告许某某。被告崔某某。原告许某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告崔华云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：我与被告1998年4月经人介绍相识谈婚，1999年3月31日登记结婚，同年10月27日生育一女许某甲，婚后无共同财产及债权债务。因婚前了解不够，婚后亦未建立起夫妻感情，在共同生活中常因性格不和及家庭生活琐事发生矛盾，2002年3月被告外出，我多方寻找，均无下落，音讯全无。现我与被告分居生活已达十四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院请求依法判决准予原告与被告离婚。被告崔某某未作答辩。经审��查明：原、被告1998年4月经人介绍相识谈婚，1999年3月31日登记结婚，同年10月27日生育一女许某甲。2002年3月外出，原告多方寻找，均不知其下落。本案无证据证明双方有共同财产及债权债务。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由诉请法院依法判决原告与被告离婚，原告自愿抚养婚生女许倦英并承担抚养费。诉讼过程中，被告经本院公告传唤，现已期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。以上事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证，黄荆沟镇长沙村村民委员会证明，资中县铁佛镇柏龙村村民委员会证明以及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2002年3月被告无故离家出走,至今下落不明，原告起诉离婚，经公告��找被告仍无下落，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情���已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。原告自愿抚养婚生女，并全部承担婚生女的抚养费，不违反法律规定，本院也予以支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告崔某某离婚；二、婚生女许某甲随原告许华彬生活，抚养费由原告自行承担。本案受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级法院。审 判 长  郭建伟人民陪审员  张光忠人民陪审员  刘晋阗二〇一六年七月十三日书 记 员  汪大宗
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2762号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告欧才均,男,汉族,1982年7月5日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告欧才均挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一六年七月五日书记员  谭 伟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1793号原告：赵燕生，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务律师。被告：王合，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告赵燕生与被告王合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵燕生的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。被告王合经法院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。赵燕生诉称：2012年7月17日、2012年11月19日王合二次向赵燕生借款800000元，约定利息为月息2分，被告一直未偿还本金，利息以结至2014年4月21日。经原告多次催要，双方于2015年5月31日达成房屋抵偿协议，但被告并未履行。为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金800000元及利息（利息从2014年4月21日起，按约定利率计算至还清款之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。王合未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月17日、2012年11月19日王合同他人一起二次出具借条向赵燕生分别借款300000元、500000元，合计800000元，约定利息为月息2分。王合与赵燕生于2015年5月31日达成房屋抵偿协议，以王合拥有的位于砀山县砀城镇北关杨楼村的房屋抵偿给赵燕生，但该协议未实际履行。借款人一直未偿还本金，利息给付至2014年4月21日。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告王合二次出具借条向赵燕生分别借款300000元、500000元，合计800000元，约定利息为月息2分。经原告催要，被告至今未清偿借款，未履行合同应尽的还款义务。且约定的利息不超过法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王合已给付至2014年4月21日，故利息应从2014年4月22日计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王合于判决生效后20日内偿还原告赵燕生借款本金800000元及利息（利息从2014年4月22日起，按月利率2%计算至还清款之日止）二、驳回原告赵燕生的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告王合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年七月十一日书记员 李芳频附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执961号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。法定代表人徐竟恒。被执行人成建忠。被执行人李晓娅。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04484号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人成建忠、李晓娅名下位于浦沿街道风尚蓝湾2幢1单元1405室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年七月十八日代书记员 韦文彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03101号申请执行人王海燕，女，1973年8月10日出生，汉族。被执行人钟晓英，女，汉族。被执行人王永清，男，汉族。申请执行人王海燕与被执行人钟晓英、王永清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第4701号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年七月十八日书 记 员  冯 霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初771号之二原告湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人刘宜德，系该公司董事长。被告南通梦琦锐数码纺织有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人蒋梦琦。本院在审理原告湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司与被告南通梦琦锐数码纺织有限公司合同纠纷一案中，原告湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司撤回起诉。本案受理费15748元，减半收取7874元，财产保全费5000元，由原告湖南景翌湘台环保高新技术开发有限公司负担。审 判 长  朱 令审 判 员  蔡 红人民陪审员  张双艳二〇一六年七月五日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉：……
陕西省略阳县��民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初57号公诉机关略阳县人民检察院。被告人张某某，男，1936年8月15日出生于陕西省略阳县，汉族，不识字，农民.2016年4月6日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局决定取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1963年，被告人张某某的父亲去世遗留火药枪一支��张某某将该枪支藏匿家中，用于看护庄稼。近年来，公安机关曾多次宣传缉枪治爆政策，但张某某一直未将火药枪上缴。2016年1月8日，略阳县公安局民警从张某某家将该火药枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：张某某持有的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，被告人张某某户籍证明，略阳县公安局硖口驿派出所要求辖区农户居民企事业单位不得非法储存使用危爆物品枪支弹药承诺责任书，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，略阳县公安局治安管理大队证明，证人陈某某、姚某某等的证言，被告人张某某的供述，枪支检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。庭审中，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、自制火药枪一支、药葫芦2个依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志毅二〇一六年七月二十六日书记员  郑 婷
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1078号原告路某某，男，汉族，住志丹县。被告任某某，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告诉被告任某某租赁合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，被告已不在原告提供的住所居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告路某某的起诉。案件受理费2700元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年七月十八日书 记 员 张雨婷
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申39号再审申请人（一审原告）：李刚。委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。被申请人（一审被告）：莱芜市人力资源开发服务有限公司，住所地：莱芜市人力资源市场。法定代表人：李华，总经理。被申请人（一审被告）：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街137号。法定代表人：李敏实，董事长。再审申请人李刚因与被申请人莱芜市人力资源开发服务有限公司（以下简称人力公司）、莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）劳动争议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1843号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院认定申请人提交的证据无法证实存在加班的事实是错误的。申请人一审提交了从被申请人莱商银行股份有限公司网站上下载的值班表以及与被申请人莱商银行股份有限公司分管领导的谈话录音、笔录,已能够初步证明再审申请人存在加班的事实。2、《劳动合同法》第六十三条规定,用工单位应对被派遣劳动者与本单位同类岗位的劳动者实行相同的劳动报酬分配方法。因申请人派遣工人的身份,遭受了不平等的身份歧视,工资待遇远远低于在莱商银行从事相同岗位的正式职工,侵犯了申请人同工同酬的权利,一审法院对此不予认定是错误的。二、原判决适用法律错误。1、关于双倍工资的诉讼时效问题。《劳动合同法》第十四条规定:用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同,申请人李刚与莱商银行应视为已经订立无固定期限劳动合同。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定,因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。申请人一直在莱商银行处从事驾驶员工作至2014年3月,2008年后并未收到过莱商银行解除或者终止劳动关系的通知,莱商银行也未提供证据证明,因此,2014年3月,申请人在知道自己权利被侵害之时即提起了仲裁申请,提起仲裁之日应当认定为劳动争议发生之日,未超过诉讼时效。一审法院认定超过诉讼时效是错误的。2、加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定,申请人只要提供初步证据证明莱商银行掌握加班事实存在的证据,而其不提供的,就由莱商银行承担不利责任。莱商银行并未提供相应证据,故其应当按照《劳动法》的相关规定支付申请人在休息日及法定节假日加班费。综上,一审法院认定不存在加班事实、同工同酬差额是错误的,双倍工资的诉讼时效未超过,被申请人莱商银行应当支付加班费、同工同酬差额、未签劳动合同期间的双倍工资,请求法院查清事实,依法再审。本院认为，对于申请人主张加班费的问题，是否属于加班，应当综合劳动者岗位工作的情况、用人单位的业务特点来确定。在实践中值班通常并不视为加班，值班期间所从事的工作与正常工作期间从事工作基本相同的，应当视为其正常工作，不按照加班来处理。故值班表不能证实申请人加班的情况，申请人本案主张加班费的证据不足。对于同工同酬问题，本院同意一审法院对此认定意见，即工资发放要考虑多种因素，不能依单纯的工资总额差异确定是否同工同酬，申请人以同工同酬为由主张工资差额不能成立。关于双倍工资诉讼时效的问题，根据当事人提交的劳动合同，能够确定2011年4月至2014年3月申请人李刚与人力公司间为劳动关系，其与莱商银行间为劳动派遣关系，表明李刚与莱商银行间的劳动关系事实上已经解除。申请人李刚作为劳动派遣关系的当事人应当知悉其中的利害关系，故其向莱商银行主张2008年至2011年间双倍工资的时效应自双方实际解除劳动合同关系时起算，至2014年申请人提请劳动仲裁已超过法定时效期限。一审法院认定超过诉讼时效并无不当。综上，李刚的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审 判 长  秦华玲审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年七月二十五日书 记 员  于 洋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执957-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审101号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在交通银行62×××27账户内存款人民币56564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
广 汉 沪 鑫 源 混 凝 土 有 限 公 司 与 大 邑 县 晋 原 镇 燕 子 建 材 经 营 部 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书(2016)川06民辖终69号上诉人（原审被告）广汉沪鑫源混凝土有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇同兴村。法定代表人夏顺才，该公司董事长。委托代理人余晖，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大邑县晋原镇燕子建材经营部（个体），住四川省成都市大邑县晋原镇鹤翔大道206号。经营者王燕。委托代理人高俊松。上诉人广汉沪鑫源混凝土有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初908号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间没有对往来货物数量的明细进行核对，本案属于案情复杂，依照《民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件的规定，广汉市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省德阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从被上诉人的诉请以及提供的对帐单等证据来分析，可以认定本案为普通民事案件，且案件的影响未超出原审法院辖区，不属于在德阳市辖区有重大影响的案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年七月十二日书记员 陶艳亮
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初3847号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地:绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。代表人：叶裕丰，职务不详。委托代理人:冯伟，浙江左右律师事务所律师。委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。被告：冯恽，男，成年，汉族，住余姚市阳明街道700号1204室。本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告冯恽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年七月四日代书记员 童阳益