wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初200号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人倪德科，男，1987年1月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被梁平县公安局取保候审，同年5月31日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人倪德科犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人倪德科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日22时许，被告人倪德科酒后持证驾驶已过检验有效期的渝FDC0**号轻型普通货车，从本县梁山街道南环路“坝坝火锅”店出发沿南环路、石马路、梁山路向人民南路方向行驶。当车行驶至梁山小学门口路段等待红绿灯时，因醉酒头脑不清，将车停在行车道上并在车内熟睡，直到梁平县公安局交通巡逻警察赶到现场将其查获。经检验，被告人倪德科案发时血液中的乙醇含量为149.3mg/100ml。上述事实，被告人倪德科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李某、倪某、漆某的证言，车辆行驶路线图，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，现场指认照片，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人倪德科在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪德科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年七月十二日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7508号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，经理。本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖印悦
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初459号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何某，南通永泰房屋征收有限公司员工。被告人何某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年7月12日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人张咏,曹燕华(实习),江苏濠阳律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张咏,曹燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人何某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出被告人何某系自首，初犯，偶犯，积极赔偿并获得被害人谅解，建议判处缓刑的辩护意见。经审理查明：2016年4月4日14时53分许，被告人何某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经本市长江路高架，行至紫琅路南郊路口北侧路段时，所驾车辆追尾滕某所驾苏F×××××小型轿车，致滕某所驾车辆又碰撞了陈某所驾苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，致三车不同程度受损。被告人何某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人何某的血液中检出乙醇成分，其含量为101.4mg/100ml。另查明：被告人何某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。案发后，被告人何某赔偿滕某车辆维修费23000元，赔偿陈某车辆维修费3013元，并获得两人的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何某的身份证明及供述，证人滕某、陈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾车途径高架视频截图，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，协议书、谅解书、车辆维修发票，通公交物鉴（化）字（2016）0738号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人何某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人何某到案后积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人何某醉酒驾驶机动车途经城市快速路，不符合缓刑条件，此辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年七月十二日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2275号原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。被告：刘志梅，女，1982年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告刘志梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴苒到庭参加诉讼，刘志梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付原告购房款81000元，并承担自2015年5月20日起至实际还清欠款之日按日万分之三计算的违约金，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、商品房买卖合同、补充协议复印件各一份，证明原告、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同中明确约定有各自的合同权利、义务；4、收款收据复印件，证明被告履行合同的情况;5、逾期付款违约金明细、借款协议复印件、收据，证明被告尚欠81000元购房款至今未还。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年12月27日，原告与刘志梅签订商品房买卖合同一份，双方约定：刘志梅购买原告开发建设的坐落于六安市淠河路以东周集路以南六安碧桂园105幢12层1206室商品房一套，房屋总价款618023元整，刘志梅应于合同签订日付总房款30%，余款须在2015年5月20日前以按揭贷款方式付清。合同签订后，刘志梅实际支付购房款537023元（包括以按揭贷款方式支付的430000元），现尚欠81000元房款至今未付。另查明，原告与刘志梅在2015年4月20日曾签订借款协议一份，双方约定原告出借90000元给刘志梅用于支付上述房屋购房款的部分首付款，“借款期限3个月，自2014年12月27日起至2015年8月20日止”，刘志梅分别于2015年5月20日前、6月20日前、7月20日前、8月20日前各偿还22500元等等；刘志梅于借款协议签订当日向原告出具收据一份确认收到原告借款90000元。原告主张的购房款81000元与该笔借款未偿还部分是同一笔款项。本院认为：原告明确认可刘志梅所欠借款与所欠购房款是同一笔款项，并对刘志梅所欠款项选择按购房款主张权利，说明双方间借款协议只是对被告支付购房款的方式及时间的重新约定。刘志梅拖欠购房款不付构成违约，应承担继续给付的民事责任。双方关于欠款的给付时间，前后约定相互矛盾无法确定，应视为给付期限约定不明，原告要求被告按照日万分之三承担违约金，无事实依据，但被告长期拖欠房款不及时支付亦不诚信，客观上给原告造成了资金被占用的利息损失，本院酌定支持自本院受理本案之日起至刘志梅实际付清欠款之日止按照年利率6%计算原告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志梅于本判决生效之日起十日内给付原告六安碧桂园房地产开发有限公司购房款81000元及其利息损失（自本院受理本案之日即2016年5月27日起至刘志梅实际付清欠款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告六安碧桂园房地产开发有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元减半收取915元，由被告刘志梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一六年七月十二日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异41号异议人（被执行人）邢海彦，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。异议人（被执行人）邢颖，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。申请执行人沈阳兴顺保钢管租赁站，住所地辽宁省辽中县六间房镇八家子村。负责人王洪梅，女，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托代理人ＸＸ，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳兴顺保钢管租赁站与被执行人邢海彦、邢颖合同纠纷执行一案中，异议人邢海彦、邢颖向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邢海彦、邢颖称，申请执行人沈阳兴顺保钢管租赁站与被执行人邢海彦、邢颖合同纠纷执行一案中，异议人于2016年4月28日收到执行通知书，浑南区法院冻结了异议人邢颖银行账户内存款100万元，对此异议人提出异议。理由如下：异议人与沈阳兴顺保钢管租赁站租赁合同纠纷一案，浑南区法院于2015年8月18日作出[2015]浑南民三初字第468号民事判决书，判令异议人给付沈阳兴顺保钢管租赁站租赁费1，803，156.12元以及赔偿费903，293.40元，共计270余万元。后沈阳兴顺保钢管租赁站不服提起上诉，双方在上诉期间异议人给付沈阳兴顺保钢管租赁站现金140万元，双方于2015年12月27日又签订了顶账协议一份，约定异议人用位于沈阳市于洪区某街x号住宅，面积为128.11平方米的住宅一套抵顶100万元人民币，沈阳兴顺保钢管租赁站予以认可，异议人将该房屋的所有权证、契证、业主卡、进户门钥匙交给沈阳兴顺保钢管租赁站。租赁站于2015年12月29日向沈阳市中级人民法院申请撤诉，撤诉后异议人又向申请执行人给付现金10万元，综上异议人已向申请执行人支付150余万元，尚欠申请执行人20余万元。而浑南区法院冻结异议人邢颖银行账户100万元，超额执行异议人财产，因此请求法院解除对异议人邢颖银行账户的冻结。本院查明，申请执行人沈阳兴顺保钢管租赁站与被执行人邢海彦、邢颖合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年8月18日作出[2015]浑南民三初字第468号民事判决书，内容为：“一、被告邢海彦、邢颖于本判决生效后十日内给付原告沈阳兴顺保钢管租赁站租赁费1,803,156.12元；二、被告邢海彦、邢颖于本判决生效后十日内给付原告沈阳兴顺保钢管租赁站租赁费1,803,156.12元的利息，从2015年4月6日起计算至本判决所确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告邢海彦、邢颖应于本判决生效后十日内返还原告沈阳兴顺保钢管租赁站扣件147,694个，500油托9,224套，700油托1,351套，如不能全部返还，将按钢管每米7元，扣件每个2.8元，500油托每套8元，700油托每套11元进行赔偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。”判决宣判后，沈阳兴顺保钢管租赁站不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，后于2015年12月29日申请撤诉，沈阳市中级人民法院于2016年1月11日作出裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，权利人沈阳兴顺保钢管租赁站向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，经申请执行人与被执行人确认，被执行人邢海彦、邢颖共向申请执行人支付现金1,425,364.72元，本院于2016年3月29日冻结被执行人邢颖银行账户存款100万元，并于2016年4月19日予以划拨。另查明，2015年12月27日，邢海彦、邢颖（甲方）与沈阳兴顺保钢管租赁站（乙方）签订顶账协议一份，内容为：“经甲、乙双方本着互利、互惠、平等的原则，以于洪区某街x号住宅，抵扣长白及皇姑维华商业广场（大润发超市）架管、扣件、油托的租赁费及丢失赔偿费，有关事宜协商一致，达成如下协议：1、甲方将于洪区某街x号住宅，面积128.11平方米，经双方协商，此住宅作价为人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00）。现顶账给乙方作为甲方付给乙方的租赁费及丢失赔偿费款；2、甲方已将房屋所有权证、契证、业主卡、进户门钥匙交给乙方；3、甲方将协助乙方过户更名（过户更名所发生的一切费用由甲乙双方各承担50%）；4、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效。未经双方同意，不得擅自变更、解除合同。”再查明，上述顶账协议中抵债房屋的所有权人为案外人蒋帛锦，至今未办理更名过户手续。本院认为，本案的争议焦点就是申请执行人沈阳兴顺保钢管租赁站与被执行人邢海彦、邢颖签订的顶账协议是否能认定为被执行人已向申请执行人给付100万元。本院认为，根据债法原理，清偿是消灭债的最主要方式，债权人受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。本案中，虽然申请执行人沈阳兴顺保钢管租赁站与被执行人邢海彦、邢颖签订了顶账协议，但是顶账房屋并没有过户至申请执行人名下，申请执行人并未取得顶账房屋的所有权，因此不能认定被执行人已向申请执行人履行给付100万元义务，故本院冻结、扣划异议人邢颖银行账户100万元，并无不当，对异议人的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邢海彦、邢颖的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁 伟审 判 员  张翼飞代理审判员  那寿利二〇一六年七月十二日书 记 员  袁 雯
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初399号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵某。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月12日1时许，被告人赵某醉酒后驾车行驶至本市索山桥东堍时发生单车事故，其血液中乙醇浓度为241毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人赵某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，并称其醉酒驾驶的时间是凌晨，行驶路线较短，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月12日1时许，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××轿车沿本市姑苏区劳动路由东向西行驶至索山桥东堍时撞到桥墩，致车辆受损，其在车内睡着。民警接他人报警后至现场将被告人赵某查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为241毫克/100毫升。经公安机关认定，被告人赵某负事故全部责任。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人赵某缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人赵某本人供述笔录，证人陈某、林某的证言笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人赵某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人赵某醉酒程度较高且发生单车事故，酌情从重处罚，不宜适用缓刑。被告人赵某所提对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月26日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年七月十二日书记员  王雷
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初391号原告杨志明，女，1963年7月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告戴静，女，1963年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休工人，住重庆市梁平县。原告杨志明与被告戴静民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理，依法由审判员杨红霞担任审判长与人民陪审员刘向红、人民陪审员范仲生组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加了诉讼，被告戴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志明诉称：2014年9月11日，被告因做生意缺流动资金，与原告签订借款合同，向原告借款59000.00元，借款期限为26个月，利息8600.00元，被告与原告签订的借款合同约定每月还款2600.00元，并以自己的房产作为抵押担保，同时以其银行卡作质押，若余额不足或更改密码支付违约金15000.00元。被告借款后，从2014年9月至2015年9月按约定支付了部分本息，2015年10月以后，被告将质押在原告手中的银行卡销户，从此不按约定支付本金和利息。被告借原告的款尽管没有到期，但被告以自己的行动明确表示不履行约定的义务，原告有权按照《民诉法》第119条的规定提起诉讼，请求判决：1、被告对尚欠原告的借款本息每月偿还2600.00元及支付违约金15000.00元；2、诉讼费由被告负担。戴静未向本院递交书面答辩状。杨志明为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、戴静出具的借条原件及其身份证复印件，证明被告戴静借钱的事实；2、借款合同原件一份，证明原、被告双方权利义务的约定；3、原告从被告的退休工资卡和存折取款后记的账，证明卡和存折都是戴静自愿交给原告，让原告在上面取款以偿还借款，原告从2014年9月到2015年9月期间每次取款金额不等；4、银行卡和存折以及房产证复印件，证明戴静用这些作为还款的抵押及保障。戴静未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告戴静未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明被告戴静向原告出具借条借款并承诺支付其利息及由原告每月在其银行账户中支取现金偿还所欠债务的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年9月11日，被告戴静向原告杨志明出具借条一张，内容为借到原告现金59000.00元，利息为8600.00元，借款期限为26个月，还批注以房产证作为抵押。同日，原、被告又订立借款合同，对还款方式约定为按月还款，每月还款2600.00元，每月所还款项由甲方（原告）从乙方（被告）银行账户（账号分别为622223100072276335、606675025200061199）上代扣，还清全部借款本息后，原告应将被告的银行卡以及存折交还给被告。合同还约定了保证条款为“乙方保证所提供的账户资金余额充足，不得对提供的账户挂失、更改密码，如乙方账户余额不足且不愿以现金补足以及乙方对账户挂失、更改密码的行为将承担违约责任，并支付甲方违约金15000.00元，本借款合同继续履行。”此后，原告从2014年9月至2015年9月在被告交给原告保管使用的银行卡、存折上共计支取了现金31500.00元，后因被告的银行卡及存折内不能支取出现金，原告遂诉讼来院，请求被告对尚欠的借款本息和按合同约定、根据违约程度承担相应的违约金后仍按借款合同的约定由被告每月偿付其借款本息及违约金2600.00元，直至付清为止。本院认为：原告杨志明与被告戴静签订借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方在借款合同中对借款本金、利息、还款方式以及违约责任进行了明确约定，且借款合同签订后，被告也按合同约定履行了部分还款义务，现原告因不能按约从被告交给原告保管使用的银行账户内支取出现金以收回其借款本息而诉讼来院。原告主张被告对尚欠的借款本息及被告应按违约程度承担违约金，由被告按借款合同的约定每月偿付2600.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戴静偿还尚欠原告杨志明的借款本息36100.00元并承担违约金8010.00元，共计44110.00元，自判决生效后每月30日前向原告偿还2600.00元，直至履行完毕为止。案件受理费903.00元，由被告戴静负担。如被告戴静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  刘向红人民陪审员  范仲生二〇一六年七月十二日书 记 员  张 涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初3986号原告吴瑞伟。被告浙江厨工酿造有限公司。法定代表人徐林华。原告吴瑞伟为与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴瑞伟到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴瑞伟起诉称：原告于1986年进入被告浙江厨工酿造有限公司工作。被告于1998年9月改制为股份制，原告继续在被告处工作，双方签订了劳动合同，约定月工资3200元。2014年5月4日，被告歇业，并与原告解除了劳动合同，但未向原告支付经济补偿。根据相关规定，原告在被告改制后于被告处连续工作16年，被告应向原告支付16年的经济补偿金。原告曾提起仲裁，但瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲不字（2016）第63号不予受理通知书，故起诉请求判令：1、被告支付原告16年的经济补偿51200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中补充陈述：我在2000年左右有2年多时间离开过被告公司，是停薪留职的，2003年4月份回被告公司上班，并签订了无固定期限的劳动合同的。原告吴瑞伟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的主体资格；2、被告公司基本情况1份、企业法人营业执照复印件1份，以证明被告主体资格；3、劳动合同1份，以证明原告与被告存在劳动关系的事实；4、终止、解除劳动合同证明书1份，以证明原告与被告解除劳动关系的事实；5、不予受理通知书1份，以证明原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理的事实。当庭提供如下证据：6、终止、解除劳动合同证明书1份及全民所有制招收新职工审批表1份，以证明原告是1986年进入被告处工作；7、分户明细对账单1份，以证明被告向原告发放的部分工资的事实。被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据，业经庭审出示质证。被告浙江厨工酿造有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果；原告吴瑞伟提供的证据1-7，经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故予以采信，并作为认定本案事实的依据。综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告吴瑞伟曾在被告浙江厨工酿造有限公司工作，双方于2000年11月份终止了劳动合同关系。2003年4月份，原告回到被告厨工酿造有限公司从事监督工作。双方于2012年11月15日签订了一份自2013年1月1日开始的无固定期限劳动合同。2014年3月24日，被告公司歇业整顿。2014年4月30日，原、被告双方签订了一份终止、解除劳动合同证明书，并报瑞安市就业管理处备案。2016年4月20日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月21日作出瑞劳人仲不字（2016）第63号不予受理通知书。另查明：被告浙江厨工酿造有限公司于2013年4月份至2014年3月份共12个月经银行转账到原告吴瑞伟帐户的工资为29570.60元，平均每月为2464.22元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告浙江厨工酿造有限公司聘用原告吴瑞伟为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系；原、被告于2003年4月份重新形成劳动关系之前已终止了劳动合同关系，双方的劳动关系应从2003年4月份开始计算。被告因歇业整顿经双方协商解除劳动关系，应依照相关法律规定支付原告经济补偿。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；本案中，原告仅提供了双方终止、解除劳动合同前六个月的工资证据，故按该六个月的平均工资来计算月工资。原告自2003年4月份开始在被告处工作，工作时间跨越《中华人民共和国劳动合同法》实施之日，其经济补偿金应分阶段计发。在2008年1月1日之前，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资，最多不超过十二个月；工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金；2008年1月1日之后，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；结合原告于2003年4月到2014年3月在被告处工作，故被告应支付原告共计11.5个月（5个月+6.5个月）月工资作为经济补偿，其金额为28338.53元（2464.22元/月×11.5个月）。原告要求被告按16个月、月均工资3200元计算来支付其经济补偿51200元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞伟经济补偿28338.53元。款交本院转付。二、驳回原告吴瑞伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一六年七月十日代书记员 蔡月琴
公告河南省和田置业有限公司：孙志朋、张荣苑申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终274号民事判决书已发生法律效力，权利人孙志朋、张荣苑已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执267号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执267号之一执行裁定书、（2016）豫0703执267号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值9317元股权。现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。新乡市卫滨区人民法院二〇一六年七月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初2951号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，该单位经理。委托代理人：于杨杨，系该单位员工。被告：李朝阳。被告：许向族，系李朝阳之妻。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告李朝阳、许向族追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月17日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告李朝阳、许向族经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李朝阳于2014年10月29日在其公司购买东南牌汽车一辆，车牌号为冀T，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额36000元，分36期，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2015年10月26日起，被告未再还款，原告已为被告还清了此车的借款29406元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款29406元。为证明其主张，原告提交证据如下：证据一、李朝阳、许向族的结婚证、身份证、户口页复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。证据二、信用卡分期业务申请一份，证明被告申请分期付款的情况；证据三、抵押财产共有人承诺书一份，共同偿债人签字协议书一份，证明许向族为共同偿债人，并以当时购买的汽车办了抵押；证据四、购车协议书一份，证明被告李朝阳于2014年10月29日在原告公司购买汽车一辆；证据五、贷款分期付款合同一份及抵押合同一份，证明被告李朝阳于2014年10月29日在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理分期付款36000元，并已该购买的汽车办理了抵押。证据六、原告在银行的担保承诺函一份，证明原告为被告李朝阳提供担保并已经为其还款。证据七、机动车登记证书一份，证明抵押在银行，证明车辆在我公司做的贷款。证据八、保险单一份，证明银行是第一受益人。证据九、转账汇款回执两份，证明我公司通过员工于杨杨个人账户为李朝阳还款29406元。被告李朝阳、许向族未答辩。经审理查明：原、被告于2014年10月29日签订购车协议书一份，被告在原告公司购买东南轿车一辆，车牌号为冀T，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额36000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。二被告系夫妻关系，被告许向族承诺共同还款。后衡水泽华汽车贸易有限责任公司于2016年2月2日、2016年5月5日通过员工于杨杨的个人账户向李朝阳账号为4206的银行卡分别转款5000元、24406元，共计转款29406元，并附言是替被告李朝阳偿还汽车卡分期。本院依法向被告李朝阳、许向族送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未到庭。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告李朝阳偿还欠款29406元的主张，本院予以支持。被告许向族与被告李朝阳系夫妻关系，且是共同借款人，应与被告李朝阳承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李朝阳、许向族于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款29406元。案件受理费268元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。助理审判员  郝路路二〇一六年七月十二日书 记 员  姚丽坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第2090-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人田堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将田堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2574号申请执行人周泰。被执行人青岛正亚机械科技有限公司，地址即墨市经济开发区。本院在申请执行人周泰与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第6483号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0803民初1456号原告：吴某。被告：薛某。本院在审理原告吴某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已付）。审 判 员 余慧娟二〇一六年七月八日法官助理 程林珍书 记 员 童 俊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初01822号原告：吴某。委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。被告：施某甲。委托代理人：金丹，浙江兴博泰律师事务所律师。原告吴某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邢红伟、被告施某甲及其委托代理人金丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙。因婚前缺乏感情基础，性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月双方因琐事争吵后分居至今。2013年9月30日，原、被告之间发生争执，后来发生打斗，双方人员互有损伤，由长兴县吕山派出所出警协调。2014年5月15日，原告向长兴县人民法院起诉离婚，2014年6月11日，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，婚生女施某乙一直由原告及原告家人抚养，被告未尽一个丈夫和父亲应尽的责任。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次提出诉讼，请求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女施某乙由原告抚养，婚生女施某乙的户籍迁至原告处，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续的事实；2、新生儿出生记录复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女的事实；3、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年5月15日起诉离婚，2014年6月11日，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求的事实。被告施某甲辩称：被告不同意离婚，希望原告与被告一起共同生活。因为双方没有本质的矛盾，是原告一意孤行将女儿带走，不让被告看望，被告始终牵挂着自己的妻子与女儿，多次去找原告及去看望女儿，但是原告总是阻碍被告前往看望。原告称婚生女一直由原告抚养，被告不闻不问不是事实。对于2013年9月30日发生的打斗事件，当时被告本人不在现场，是原告与被告父母发生的争执，被告之后才赶到的，原、被告本身没有多大矛盾。原告如果坚持要离婚，因原告无固定工作、无固定住所，而被告有住房及住房附近就是学校，对女儿的抚养、教育有利，被告家庭条件等各方面均比原告方更优越，婚生女施某乙更适合由被告方抚养。被告为证明其主张，向本院提交了购物发票凭证原件一份，证明被告购买奶粉以及衣服看望女儿的事实。对上述原、被告提供的证据，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：原告提交的证据1、2、3，被告经质证无异议，本院予以认定；对被告提交的证据，原告经质证认为，被告来看过女儿一次，买过三听奶粉和一件衣服，故本院对这一事实予以认定。根据上述采信的证据以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：原告吴某、被告施某甲于2011年9月经人介绍相识后建立恋爱关系，两人于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女，取名施某乙。婚后初期两人感情尚可，后因家庭琐事纠纷偶有争吵，2013年7月双方因琐事争吵后分居至今。2013年9月30日，原、被告之间发生争执，继而发生打斗，双方人员互相损伤，此事由长兴县吕山派出所接110报警电话后出警协调。原告曾于2014年5月15日起诉离婚，2014年6月11日，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月15日，原告又以原、被告分居生活、夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但也是经自由恋爱后才走入婚姻殿堂，感情应较为稳定，婚后为家庭琐事虽有争吵，但双方并无重大矛盾纠纷，在生活中均无不良恶习。原告也主张不出被告存在重大缺陷。原告与被告父母之间存在摩擦，是引起原、被告产生矛盾的主要因素，该矛盾并非无法调和。被告也希望原告回家共同生活，一起共同抚养女儿健康成长。若原、被告能在今后的共同生活中，解除隔阂，遇事多沟通、商量，加强家庭观念，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，共同承担起培养女儿成长的责任，仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，帐号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一六年七月十二日书记员  黄诗怡
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初3949号原告：牟荣辉。被告：柯米正。原告牟荣辉为与被告柯米正加工合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工费35000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告为被告提供的模具进行数控铣加工。2014年10月28日，双方经结算，被告尚欠原告加工费35000元，被告出具了欠条1份，载明：“今欠牟荣辉数控铣加工费叁万伍仟元正”。该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯米正于判决生效后十日内支付给原告牟荣辉加工费35000元，并赔偿利息损失（利息按加工费35000元自2016年6月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告柯米正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 於玲铃二〇一六年七月十二日代书记员 张娇娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13696���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告覃荣庆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告覃荣庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告覃荣庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,152.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,152.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年七月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1560号原告：徐先进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陈伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告徐先进诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐先进的委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先进诉称：原、被告为普通朋友关系。2012年2月11日，被告陈伟以做生意为由向原告借款人民币80000元，后归还50000元，尚欠30000元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。原告徐先进为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告徐先进身份证复印件一份、被告陈伟身份信息查询单三份，证明原、被告主体资格；2、借据一份，证明被告借款事实。被告陈伟未到庭参加诉讼，也未提交证据材��和书面答辩状。对原告徐先进提供的两组证据，被告陈伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：被告陈伟以资金周转为由，于2012年2月11日向原告出具借条一张，借款人民币80000元。借条未约定借款利息及还款期限。后被告陈伟向原告偿还50000元，尚欠30000元。现原告诉至本院，请求依法判令被告陈伟立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告徐先进借款80000元，经偿还部分借款后，尚欠30000元，事实清楚，有借据、当事人陈述在卷佐证，应当予以偿还。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四��、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告徐先进归还借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币275元（原告预交），由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年七月十二日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02229号之一申请执行人连云港山江投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。法定代表人江雷，董事长。委托代理人许海斌，江苏××律师事务所律师。被执行人连云港市百杰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。法定代表人李爱国。被执行人连云港市新鹰经贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区法定代表人赵彬。被执行人连云港市伟拓贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人杨华玲。被执行人连云港市强芸贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人李保明。被执行人李爱国。被执行人李琼。被执行人李保明。被执行人郭家翠。被执行人赵彬。被执行人孙凤霞。被执行人杨华玲。被执行人范宜春。被执行人郭加娥。被执行人汪长根。被执行人耿怀平。申请执行人连云港山江投资担保有限公司与被执行人连云港市百杰贸易有限公司、连云港市新鹰经贸有限公司、连云港市伟拓贸易有限公司、连云港市强芸贸易有限公司、李爱国、李琼、李保明、郭家翠、赵彬、孙凤霞、杨华玲、范宜春、郭加娥、汪长根、耿怀平追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人汪长根所有的房产以及被执行人范宜春、郭家娥共同共有位于新浦区（现海州区）镇海路房产予以查封，并对其名下银行存款、土地使用权等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法被执行人汪长根所有的房产以及被执行人范宜春、郭家娥共同共有房产予以查封，上述房屋均有人居住，暂不具备处置条件。并对被执行人名下银行等财产情况进行查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年七月十二日书记员  王泓博
文书内容青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初867号原告马某甲，女，生于1992年8月14日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马某乙(又名马木洒)，男，生于1992年2月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，我和被告于2013年12月25日举行结婚仪式后同居生活，2014年4月18日双方补办了结婚证，同年10月9日生育男孩马某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方多次发生矛盾，尤其是在我坐月期间遭被告殴打住院，出院后我在娘家居住至今。2015年8月25日，我起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤诉。现要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养；我的陪嫁财产52英寸海尔电视机一台、双人床一张、衣服10余套及花瓶归我所有；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:1、婚姻登记记录证明（复印件）一份，证明原、被告于2014年4月18日登记结婚的事实；2、民事裁定书一份，证明原告于2015年11月起诉离婚后撤回起诉的事实；3、医疗费票据、病人明细清单各一份（复印件），证明原告曾住院治疗的事实。被告马某乙辩称，原告陈述的同居时间、补办结婚证时间、生育一男孩及曾起诉离婚情况均属实，但原告没有陪嫁财产，只有几套衣服。现我同意离婚，要求孩子由我抚养，原告每月承担孩子抚养费500元至孩子成年；不同意承担抚养费；对送给原告的彩礼和损失要求另行主张。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据:1、结婚证二份，证明原、被告于2014年4月18日登记结婚的事实；2、户口簿一份，证明原、被告于2014年10月9日生育男孩马某丙的事实；3、光盘一份，证明原、被告结婚的视频中无原告陪嫁财产的事实。经审理查明，2013年12月25日，原告马某甲与被告马某乙未领结婚证以夫妻名义同居生活，2014年4月18日双方补办了结婚证；2014年10月9日生育男孩马某丙。原告生育孩子不久，与被告发生矛盾后回娘家居住至今。2015年11月，原告起诉离婚后经劝和撤回起诉，但双方未和好。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情破裂为前提。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院对原告的离婚请求应予以准许。至于孩子抚养，原、被告均要求抚养孩子，综合考虑小孩今后的成长环境及原、被告分居生活期间婚生孩子一直随被告生活，本院认为孩子由被告抚养更为适宜，原告要求抚养孩子的请求不予支持；至于抚养费，被告主张的费用过高，根据受诉法院所在地的实际生活水平，考虑原、被告双方均没有固定收入的实际情况，由原告一次性适当承担抚养费20000元。原告主张的陪嫁财产，因原告未提供有效证据证实，且被告予以否认，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、婚生男孩马某丙（2014年10月9日出生），由被告马某乙抚养，原告马某甲一次性给付被告马某乙孩子抚养费20000元，限本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费（已减半收取）150元，由原告马某甲负担75元、被告马某乙负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  鄂秀英二〇一六年七月十二日书记员  乔 斌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初1497号原告贵州省芮坤物业管理有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园E区7栋2号。法定代表人李云，董事长。委托代理人（特别授权）严明、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告刘某某，女，1968年9月28日出生，苗族，河北省滦南县人。原告贵州省芮坤物业管理有限公司（以下简称：芮坤物业公司）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告芮坤物业公司的委托代理人张先军、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮坤物业公司诉称：我公司是凯里市民族风情园的物业服务公司。2013年5月31日，被告刘某某承租凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称：文化旅游公司）位于凯里市民族风情园A区17、18栋、面积为1024.25平方米的房屋，物业管理费为每月每平方米1.5元。2013年9月12日，文化旅游公司将民族风情园物业服务交由我公司管理后，文化旅游公司于同年10月24日向各门面租赁户发函，明确告知民族风情园的物业服务由我公司负责提供并收取管理费。截止2016年5月10日，被告已拖欠2014年8月至2016年3月期间的物业管理费30728元。根据被告与文化旅游公司签订的合同约定，被告应承担违约金26696.05元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：一、支付2014年8月至2016年3月期间的物业管理费30728元以及违约金26696.05元；二、承担本案受理费。原告芮坤物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息。3、被告与文化旅游公司2013年5月31日签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份4页，拟证明被告向文化旅游公司承租门面，且约定物业费每月每平方米1.5元和违约金按日千分之三计算的事实。4、2013年9月12日签订的《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、《催收物业费通知》、《拖欠物业管理费清单及违约金清单》复印件五份共10页，文化旅游公司的《委托书》复印件三份各1页，拟证明（1）民族风情园的所有权人是文化旅游公司；（2）文化旅游公司与原告签订有物业服务合同的事实；（3）被告应当依照合同约定向原告交纳物业管理费；（4）被告经催告后仍拖欠原告物业费的事实。被告刘某某辩称：园区经营环境管理隐患较多，对我们生意产生了较大影响。我们和文投公司签订了合同，但我们应享受的权利没有享受到。当时签合同时的物业公司并不是现在的原告，文投公司擅自变更了物管公司，并未告知我们，就算我们想交费，也不知道要交给谁。文投公司承诺的每个门面2万元的装修补贴至今未支付给我们，那装修补贴的利息是否也应该付给我们；文投公司单独扶持其中的盘古寨，所有的接待都给他们，并未对所有业主一视同仁，我们并不是没有接待能力，但却没有享受了任何一点优惠。现在市场不景气，我们现在没有能力支付物业管理费。被告刘某某未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：原告芮坤物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、停车服务、家政服务等。凯里市民族风情园的业主系文化旅游公司。2013年5月31日，以文化旅游公司为出租人、被告刘某某为承租人就房屋租赁事宜签订了一份《凯里民族风情园房屋租赁合同书》（民园A区（2013）第4号）。合同约定：被告刘某某承租文化旅游公司位于凯里民族风情园A区17、18号、面积为1024.25平方米的房屋经营重庆火锅；物业管理费每月每平方米1.5元，不按时交纳房租、物管费超过十日，每超一天，按应付款日千分之三交纳滞纳金。2013年9月12日，原告芮坤物业公司与文化旅游公司就物业管理服务事宜签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：芮坤物业公司按文化旅游公司规定的每月每平方米1.5元的标准向民族风情园内的全部商户收取物业管理费后交给文化旅游公司。同年10月24日，文化旅游公司向入驻民族风情园的所有商户告知，其已委托芮坤物业公司负责管理民族风情园的安保、绿化、亮化、工程维修及物业管理费收取等工作，芮坤物业公司在园区内负责的以上工作，均代表文化旅游公司，由文化旅游公司承担相应的法律责任。事后，原告在为民族风情园的所有商户提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业管理费，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案被告与文化旅游公司签订的房屋租赁合同书是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。虽然原、被告未签订物业管理服务合同，但文化旅游公司作为业主委托原告收取物业管理费是事实，而且被告在承租文化旅游公司房屋期间接受了原告提供的保洁、保安等物业管理服务，故原告诉请被告缴纳物业管理费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张按照租赁合同约定的标准计算违约金，数额已超过原告损失的30%，兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整为拖欠物业管理费的百分之三十，即9218.4元（30728元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省芮坤物业管理有限公司2014年8月至2016年3月期间的物业管理费30728元以及违约金9218.4元。二、驳回原告贵州省芮坤物业管理有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇一六年七月十二日书记员  朱 瑾
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0725民初1060号原告宋长良。男，汉族，张掖市居民。委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告高学良，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。原告宋长良与被告高学良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，原告宋长良于2016年7月18日以被告高学良下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋长良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长良承担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一六年七月十八日书记员  陈 斐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初5068号原告：胡新高。被告：胡旭升。原告胡新高与被告胡旭升买卖合同纠纷一案，胡新高诉请：依法判令胡旭升支付胡新高货款人民币13000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡新高到庭参加诉讼，胡旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，胡旭升向胡新高购买塑料颗粒而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。胡旭升尚欠胡新高货款13000元的事实清楚，证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，胡新高的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡旭升支付原告胡新高货款13000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告胡旭升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元（已减半收取），由被告胡旭升负担。本判决为终审判决。代理审判员  林享享二〇一六年七月二十日代书 记员  吕静思
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6183号之一申请执行人石健，男，汉族，住四川省泸县。被执行人温家富，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告石健与被告温家富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温家富应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告石健偿还货款147884元及利息，并承担案件受理费3557.68元。因债务人温家富未按上述生效法律文书履行义务，权利人石健向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温家富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××以及粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法查封上述车辆，但由于车辆去向不明，未能扣押处理。本院于2016年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务151441.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年七月十三日书记员  谭世俊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第02394号原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。负责人罗伟强，系分公司经理。委托代理人陈建林，男，汉族，系公司职员。委托代理人王成，男，汉族，系公司职员。被告周春刚，男，汉族。被告周伏刚，男，汉族。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告周春刚、周伏刚物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人陈建林、王成到庭参加了诉讼，被告周春刚、周伏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玫瑰园物业长沙公司诉称，被告作为长沙市望城区长沙玫瑰园24栋1104房的业主，房屋面积为155.64平方米。自2008年11月1日起至2014年10月31日止，被告未按照长沙玫瑰园前期物业管理服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍不到原告处缴纳,特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园24栋1104房物业管理费18828.00元，逾期违约金13697.20元，合计人民币32525.20元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周春刚、周伏刚未予答辩。原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《商品房买卖合同》，拟证明被告是长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园24栋1104房的业主；证据二、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；证据三、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准；证据四、物业管理企业资质证书，拟证明原告具备从事物业服务工作的相关资质；证据五、欠费明细表，拟证明业主欠费的具体时间及金额；证据六、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了所欠原告物业服务费的《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。被告周春刚、周伏刚未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期��业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务业；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。2007年5月12日，被告周春刚、周伏刚与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告周春刚、周伏刚购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园24【幢】【座】11【单元】【层】04房，房屋面积为155.64平方米，并约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年9月30日前将该房屋交付给被告周春刚、周伏刚。但自2008年11月1日起至2014年10月31日，被告周春刚、周伏刚共拖欠72个月的物业服务费共计18826.21元（计算方式：155.64㎡×1.68元/㎡/月×72个月＝18826.21元），原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告周春刚、周伏刚仍未履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，其与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，且对被告周春刚、周伏刚具有约束力。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业服务费，故对于原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋建筑面积155.64平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告周春刚、周伏刚自2008年11月1日起至2014年10月31日止拖欠物业服务费共计18826.21元；依约定被告周春刚、周伏刚应按欠费总额每日万分之五支付违约金，故计算违约金数额为10307.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周春刚、周伏刚于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2008年11月1日起至2014年10月31日止的物业服务费18826.21元及逾期违约金10307.35元，共计29133.56元。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由被告周春刚、周伏刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周健成人民陪审员  李 卓人民陪审员  张 宏二〇一六年七月十二日代理书记员  虢江南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合��义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债��利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终25号上诉人（原审被告）蹇明盛，男，生于1967年1月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）李飞，男，生于1972年9月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）党维奎，男，生于1957年2月16日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。上诉人蹇明盛、李飞不服巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蹇明盛、李飞上诉称：原裁定以被告住所地认为巴州区人民法院和南江县人民法院均有管辖权错误。蹇明盛和李飞的住房所地不一致，应当以合同履行地即加工行为地南江县人民法院管辖。请求撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1172号民事裁定，将本案移送南江县人民法院管辖。本院经审查认为，党维奎与蹇明盛、李飞签订了《矿石开采协议书》，在履行过程中引发纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。蹇明盛的住所地在巴中市巴州区，因此，巴中市巴州��人民法院对本案有管辖权。上诉人蹇明盛、李飞的上诉理由不成立，请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年七月十二日书 记 员  龚永梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)桂0109执155号关于申请执行人李某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年5月27日向本院请强制执行，请求被执行人周某履行生效调解书所确定之义务，本院依法受理。在执行过程中，2016年6月27日申请执行人李某与被执行人周某达成执行和解协议:由被执行人周某一次性支付经济补偿款8000元给申请执行人李某（经济补偿款8000元已当庭交付给申请执行人李某），申请执行人李某自愿放弃要求被执行人周某支付经济补偿款2000元；放弃要求被执行人周某支付迟延履行期的债务利息，案件执行费50元由被执行人周某支付，已于2016年6月27日交到本院；（2016）桂0109执155号执行案以执行和解方式履行完毕。本院认为，（2016）桂0109民初字第221号民事调解书确定的内容已经以执行和解方式执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邕宁区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0109民初字第221号民事调解书以执行和解方式执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月十七日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3154号罪犯张明伟，男，1984年9月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2013年5月16日作出（2013）高新刑初字第146号刑事判决，以被告人张明伟犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑6年；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑2年；伪造居民身份证罪，判处有期徒刑5年；伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑11年，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）成刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月5日起至2023年8月4日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张明伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张明伟减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初476号原告吴行坤。委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。委托代理人冯玉波，山东海心律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信分公司。住所地：幸福四路770号。统一社会信用代码：913716228670340948。负责人周宁波，该公司经理。委托代理人马荣刚，该公司职工。原告吴行坤与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建波、冯玉波，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴行坤诉称，2016年4月21日15时30分，秘如启驾驶鲁M×××××小型客车沿温店韩庙温韩路自东向西行驶至温店××××500米路段时，碰撞前方骑电动自行车的原告，造成原告受伤、原告电动自行车损坏的事实。事故发生后经阳信县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定秘如其负主要责任。秘如启所有的鲁M×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投有交强险和商业第三者责任险，所以被告应当在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任。事故造成原告损失医疗费22723.91元、继续治疗费3000元，住院伙食补助费330元、护理费13500元、交通费800元，损失车损2500元、施救费100元，计45366.67元。要求被告赔偿。被告保险公司辩称，事故认定书真实性无异议，原告家庭关系证明、护理人员冯玉波律师实习证、冯玉彬工资发放流水、劳动合同真实性无异议。医疗费从原告提供的住院病案中显示有治疗与事故无关的医疗费用我司不予承担。交通费过高，护理费过高，后续治疗费应提交相应的票据予以承担，电动车损失我司已定损完毕，价格1950元。经审理查明，2016年4月21日15时30分，原告吴行坤骑电动自行车与秘如启驾驶鲁M×××××小型客车在温韩路7公里500米路段发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏，阳信县交通警察大队认定秘如启负事故主要责任。事故发生以后原告在阳信县人民医院住院治疗11日，伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤挫伤、肋骨骨折等，支出医疗费22723.91元。原告受伤后由其子冯玉波、冯玉彬护理，冯玉波职业为律师，属于服务业；冯玉彬为美世联合创业投资股份有限公司财务总监，因护理原告扣发工资2412.76元。山东省2015年国有经济单位服务业在岗职工平均工资59616元，约合每日163元。鲁M×××××机动车登记所有权人为秘如启，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为300000元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告家庭关系关系证明、冯玉波滨州律师协会颁发的实习证一份、美世联合创业投资股份有限公司出具关于冯玉彬的劳动合同书、误工证明书、工资发放流水、税收完税证明、营业执照，施救费发票，秘如启的驾驶证，鲁M×××××机动车行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告骑电动车与秘如启驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤、财产损坏，交警部门认定秘如启负事故主要责任、原告负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：医疗费22723.91元，住院伙食补助费330元（原告住院11日，按每日30元计算），护理费6705.76元（原告主张过高，本院认定院内冯玉波、冯玉彬二人护理，冯玉波按每日163元计算，冯玉波认定2412.76元，院外结合原告伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期限认定一人护理50日、随护理依赖程度递减酌定每日50元，即163元×11日+2412.76元+50元/日×50日），交通费500元（原告主张800元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。财产损失1950元、施救费100元。以上共计32309.67元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、护理费6705.76元、交通费500元、财产损失1950元，计19155.76元。剩余损失13153.91元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告按85%的比例赔偿11180.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险限额内向原告吴行坤赔偿19155.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在商业三者险限额内向原告吴行坤赔偿11180.82元；三、驳回原告吴行坤的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由原告吴行坤负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担312元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司共计赔偿原告30336.58元，汇入原告农村信用社吴行坤账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张荣新二〇一六年七月二十八日书记员  韩晓童
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执125号之三申请执行人厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市。被执行人吴世宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人厦门坤健工贸有限公司与被执行人吴世宝买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）侯民初字第863号民事判决书和福州市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）榕民终字第5116号民事判决书，于2016年1月18日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2016年6月30日在泉州市车管所查封被执行人吴世宝名下号牌号码为闽C×××××昂科雷CXL牌小型越野客车，该车暂未扣押到案；本院依法于2016年3月4日将被执行人吴世宝纳入失信被执行人名单；本院依法划拨被执行人吴世宝银行账户存款24830元，在扣除执行费2001元后将剩余执行款22829元发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执125号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年七月十二日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初747号原告苏春花，女，1981年3月11日生，汉族。被告陈其凤，女，1978年2月17日生，汉族。原告苏春花与被告陈其凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立��受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员杨建、郑正依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告苏春花到庭参加诉讼，被告陈其凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苏春花诉称：2012年底，被告陈其凤在原告苏春花处购买灯具，共计价款26000元，2014年12月25日，原告苏春花与被告陈其凤进行决算，被告陈其凤确认欠原告苏春花灯具价款15000元，同日，被告陈其凤向原告苏春花出具《借条》一份，该借条载明：今借到苏春花现金壹万伍仟元整（15000元），此证，2015年12月30日付清；此后，被告陈其凤未能按约定付款，故原告苏春花诉至法院，请求法院依法判令：一、被告陈其凤立即向原告苏春花支付灯具价款15000元；二、本案诉讼费用由被告陈其凤承担。被告���其凤未作答辩。经审理查明：2012年底，被告陈其凤在原告苏春花处购买灯具，共计价款26000元，2014年12月25日，原告苏春花与被告陈其凤进行决算，被告陈其凤确认欠原告苏春花灯具价款15000元，同日，被告陈其凤向原告苏春花出具《借条》一份，该借条载明：今借到苏春花现金壹万伍仟元整（15000元），此证，2015年12月30日付清。以上事实有原告苏春花提交的《借条》等书证，以及当事人的当庭陈述，予以证实。本院认为：原告苏春花与被告陈其凤之间的买卖合同关系依法成立，原告苏春花履行供货义务后，被告陈其凤未能完成履行付款义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任。被告陈其凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综��，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其凤于本判决书生效之日起三日内，向原告苏春花支付灯具价款15000元。如被告陈其凤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈其凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）审判���李鸿雁人民陪审员 杨 建人民陪审员 郑 正二〇一六年七月十二日见习书记员 冯骥安
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1409号原告杨智。被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路39号。法定代表人赵民，该公司董事长。委托代理人安梦阳，该公司职员。原告杨智与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨智、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司的委托代理人安梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2009年10月1日至被告处从事工程部管理工作。因被告自2014年7月起拖欠工资，后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告2014年12月至2016年3月的工资107950.68元。被告辩称：对原告主张的欠付工资数额及期限均无异议。现因被告单位资金紧张，暂未能支付，故希望与被告协调解决。经审理查明：2009年10月，原告进入被告单位从事工程管理工作。2010年3月，双方签订无固定期限书面劳动合同一份，约定：被告安排原告在工程部岗位从事管理工作，无固定期限劳动合同期限自2009年10月1日起。2016年4月18日，原告以被告拖欠工资为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年4月25日作出逾期不予受理证明。原告遂诉至本院。另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、奖金、补贴、加班费及请假扣款等构成，应发工资扣除当月个税代扣款为实发工资。原告2014年12月至2015年4月实发工资为5090元/月、2015年5月至2015年12月实发工资为6916.96元/月、2016年1月至3月的实发工资为9055元/月。审理过程中，原告自认因其社保有其他单位缴纳，故无需被告缴纳。上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未予受理证明、劳动合同书、2014年12月至2016年3月的工资表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现原告依据被告单位工资表中的实发工资主张拖欠2014年12月至2016年3月的工资107950.68元，被告亦予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨智工资107950.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 刘沫二〇一六年七月十二日法官助理 陈伟书 记 员 王璐附：上诉须知
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初830号原告兰绿清，男，生于1947年1月1日，汉族，小学文化，退休职工，住四川省。委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告张鹏，男，生于197６年1月１日，汉族，住四川省江油市。委托代理人何欣洋，女，生于1985年10月10日，汉族，高中文化，自由职业，住四川省。系张鹏妻子。（特别授权）被告剑阁仁和医院。住所地：剑阁县普安镇交通路**号。法定代表人张鹏，该院院长。委托代理人何欣洋，女,生于1985年10月10日，汉族，高中文化，自由职业，住四川省。该院员工。（特别授权）原告兰绿清诉被告张鹏、剑阁仁和医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵冬梅独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告兰绿清及其委托代理人安克清、被告张鹏、剑阁仁和医院的共同委托代理人何欣洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰绿清诉称，2011年10月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告（甲方）将其位于剑阁县普安镇房屋出租给被告张鹏（乙方）。同时约定：房屋租赁期限十年，自2012年1月14日起至2022年1月13日止，房屋租赁每年38万元，租金支付方式为：签订合同时乙方向甲方缴纳保证金7.6万元，预付第一年房屋租金38万元，以后每年房屋租金应提前一个月向甲方付清，否则甲方有权终止合同并收回房屋。合同还约定了其它事项。之后，双方还签订了《补充合同》，对门面房租赁及原《房屋租赁合同》未约定事项作出了具体的约定。被告张鹏将该承租方用于其经营的剑阁仁和医院营业场所。该《房屋租赁合同》生效后，二被告已支付了2011年1月14日至2015年1月13日期间的租金。2015年1月14日至2016年1月13日期间的租金已经支付了部分，剩余部分法院正在执行。按照合同约定，两被告应该在2015年12月14日至2016年1月13日期间向原告支付2016年1月14日至2017年1月13日期间的房屋租金（除门面房外的六层楼）38万元，并按合同约定支付门面租金23.76万元，共计61.76万元。经原告催收未果，特诉至法院。请求判令：1、二被告立即支付原告房屋租金61.76万元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，对原告起诉的事实无意见，所欠的房租按照合同计算。诉讼费由法院判决，被告希望与能原告协商解决。审理查明，2011年11月14日，原告兰绿清与被告张鹏签订了《房屋租赁合同》，主要内容为：甲方（原告）将位于剑阁县普安镇的房屋一楼层、二楼层（除二楼已出租的门面房（理发店）贰间）、三楼层从南至北第叁间门面房、四楼层、五楼层、六楼层（除住房一套）、楼顶层房物出租给乙方（被告张鹏）合法经营和使用。租赁期限自2012年1月14日至2022年1月13日。房屋租金每年38万元，租金6年不变，自第七年甲方上涨租金幅度不超过20%（即自第七年至第十年，每年房租不超过45.6万元）。签订本合同时，乙方向甲方缴纳保证金7.6万元、预付第一年租金38万元，合计45.6万元。以后每年房租乙方应提前一个月向甲方付清。2012年7月11日，原告兰绿清与被告张鹏又签订了关于前述房屋租赁合同的补充合同，主要内容为：乙方（被告张鹏）租赁甲方（原告兰绿清）位于剑阁县普安镇临街（第三层楼）的门面房（具体位置为：从南至北第一间、第二间、第四间、第六间门面房），租赁期限为本合同签订之日至2022年1月13日。其余门面房在其他租赁方租期满后，出租给乙方经营使用，其期满日期、位置及租金约定如下：1、高某某承租的从南至北第五间门面房2013年4月10日期满；2、聂某某承租的从南至北第七间门面房2013年2月9日期满；3、唐某某承租的从南至北第八间门面房2013年11月29日期满；该三间门面房的租赁期限为租赁合同签订之日起至2022年1月13日止。租金为3万元每间每年。因房屋位置关系，高某某承租的第五间门面与前款所述第六间调换。乙方同意将合同中约定的从南至北第一、二两间小门面租金变更为2.4万元每间每年，其余五间大门面租金为3万元每间每年，门面房租金3年不变，每3年后甲方可适当上涨租金，但每3年期间的上涨幅度共计不超过20%（即从南至北第一、二间小门面租金自2015年7月11日至2018年7月10日每年租金不超过2.88万元每间，其它大门面的租金自2015年7月11日至2018年7月10日每年租金不超过3.6万元每间）。合同同时约定了违约责任等其它内容。另查明，合同约定的租赁房屋已交付由被告剑阁仁和医院经营使用。2015年1月14日至2016年1月13日期间的住房租金及2015年7月10日至2016年7月9日期间的门面租金原告通过诉讼程序在其它案件中已处理。上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同复印件、补充合同复印件、民事调解书复印件在卷予以佐证。本院认为，原告兰绿清与被告张鹏经协商一致自愿签订的房屋租赁合同及其补充合同，系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，房屋租赁合同及其补充合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。在合同签订后，原告兰绿清已按合同约定将出租房屋交付给被告张鹏，故被告张鹏应当按照合同约定支付房屋租金。被告张鹏作为剑阁仁和医院的法定代表人，租赁涉案房屋的目的系作为剑阁仁和医院的营业场所，且在取得租赁物使用权后将租赁房屋实际用于剑阁仁和医院经营使用。剑阁仁和医院在庭审中也表示愿意按照合同约定支付租金，应视为债的加入，故被告剑阁仁和医院与被告张鹏应共同承担合同责任。原告诉请的租金额61.76万元未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张鹏、剑阁仁和医院在本判决生效之日起十五日内向原告兰绿清支付2016年1月14日至2017年1月13日期间的房屋租金38万元（2011年11月14日所签订的《房屋租赁合同》中约定的房屋）；二、被告张鹏、剑阁仁和医院在本判决生效之日起十五日内向原告兰绿清支付2016年7月10日至2017年7月9日期间的门面房租金23.76万元（2012年7月11日所签订的《补充合同》中约定的门面房）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11864元，减半收取5932元，保全费4215元，由被告张鹏、剑阁仁和医院共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  赵冬梅二〇一六年七月十二日书 记 员  李晓欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2746号原告罗鸣放。被告李波。原告罗鸣放诉被告李波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序,公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告罗鸣放到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗鸣放诉称，2015年4月28日，被告李波受让了原告经营的位于长沙市开福寺路XXXX，转让价格105000元，被告当天支付了9万元，尚欠15000元，被告承诺6个月底归还并出具了欠条。欠款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款15000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月28日，原被告双方就原告经营的位于位于长沙市开福寺路XXXX转账事宜达成口头协议，约定转让价格为105000元，被告于当天向原告转账支付90000元，剩余15000元承诺6月底前归还，并出具《欠条一张》，内容为“今欠罗鸣放一万五千元整，于六月底归还”。次日，原告将该茶楼交付给被告经营。因被告未按期付款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就茶楼的转租达成口头协议，被告现尚欠15000元未支付，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还15000元及按照银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李波自本判决生效之日起三日内偿还原告罗鸣放欠款15000元及利息（利息从2016年5月31日起按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一六年七月十二日代理书记员  宋 敏
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初180号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人赖某某，男，1994年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被公安机关刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至8月期间，被告人赖某某多次与林某某、颜某某（二人均已判刑）等人在重庆市潼南区、四川省安岳县等地盗窃他人货车柴油、备胎、蓄电池等财物。经鉴定，被盗财物共价值人民币5624.42元。被盗蓄电池已追回并发还被害人，林某某、颜某某已退赔其他被害人全部损失。其具体事实如下：一、2013年6、7月的一天，赖某某、林某某在四川省安岳县龙台禾麻村，盗走冉某某价值人民币635.30元的货车蓄电池。二、2013年7月的一天，赖某某、林某某、颜某某在重庆市潼南区卧佛镇围城路，先后盗走谭某某车上价值人民币254.16元的柴油；盗走王某某车上价值人民币254.16元的柴油。三、2013年8月的一天，赖某某、林某某、颜某某在重庆市潼南区柏梓镇天池村公路和四川省安岳县毛家镇燕坡村公路上，先后盗走沈某某车上价值人民币395.28元的柴油；盗走陈某某车上价值人民币263.52元的柴油。四、2013年8月的一天，赖某某、林某某、颜某某在四川省安岳县龙台镇花沟村公路上，先后盗走付某某价值人民币2184元的汽车备胎和钢圈；盗走黄某某价值人民币1638元的汽车备胎和钢圈。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人冉某某、谭某某、王某某、沈某某、陈某某、付某某、黄某某的陈述、证人林某某、颜某某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、常住人口信息以及被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。赖某某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控赖某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈法二〇一六年七月十二日书 记 员  唐雯
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初336号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王某，男，1993年12月21日出生。2016年1月28日因盗窃被行政拘留7日；2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。辩护人谢思思，湖南湘康律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人谢思思均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人王某盗窃犯罪事实如下：2016年3月14日晚23时许，被告人王某窜至长沙市天心区新开铺博联网吧，趁被害人刘某某上厕所之际，将被害人刘某某放置于网吧内114号电脑桌上的1台白色苹果6手机（16G）盗走，随后逃离现场。2016年3月15日上午，被告人王某将所盗白色苹果6手机以人民币1000元的价格予以销赃。2016年3月15日晚19时许，被告人王某在雨花区城南东路鑫牛网吧上网时，被公安机关抓获，同时在其身上查获赃款人民币1000元。经鉴定，该被盗苹果6手机价值人民币3420元。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安民警将查获的赃款人民币1000元发还被害人刘某某。被告人王某的家属代为退赔被害人刘某某损失人民币4400元，被害人刘某某对被告人王某的行为予以谅解。该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人王某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人王某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人王某及其辩护人谢思思在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书及户籍资料等书证、证人杨永的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格鉴定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人王某的行为依法予以惩处。被告人王某曾因盗窃被行政拘留，具有酌定从重处罚情节。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某将销赃所得的赃款发还给被害人且其家属退赔被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出，被告人主观恶性小，能如实供述自己的犯罪行为并主动退赔被害人损失并取得了被害人的谅解等因素，请求法庭从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一六年七月十二日书记员 尹喜红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执192号之一申请执行人何亮，女，1972年12月1日出生，住湖南省郴州市。被执行人欧阳峰，男，1987年9月15日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）郴北民一初字第1331号民事判决书，执行申请执行人何亮与被执行人欧阳峰民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执192号的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年七月二十九日书记员  楚佳亮
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执179-1号申请执行人铜川市工商业联合会。法定代表人,王润民，该会主席。被执行人李文双，男，1972年7月8日生，汉族。被执行人扈建成，男，1970年10月22日生，汉族。被执行人党智民，男，1965年11月1日生，汉族。被执行人铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司。铜川市工商业联合会与李文双、扈建成、党智民、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕0202民初114号民事调解书已发生法律效力。因李文双、扈建成、党智民、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市工商业联合会于2016年6月29日向本院申请强制执行，执行标的800401元。本院于2016年7月13日依法立案，在执行中查明，李文双、扈建成、党智民、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司在银行有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李文双、扈建成、党智民、铜川市丽瑞迪汽车贸易有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年七月十四日书记员 戴素青