福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2125号上诉人（原审被告）福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前，组织机构代码15633485-9。法定代表人洪振基，系该公司负责人。委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许丽梅，女，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。上诉人福建省南安市南泰船业有限公司（下称南泰船业公司）因与被上诉人许丽梅民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决查明：南泰船业公司因经商之需分别于2012年12月04日向许丽梅借款110000元，于2013年04月11日向许丽梅借款140000元，于2013年06月10日向许丽梅借款50000元，于2013年07月11日向许丽梅借款150000，于2013年07月21日向许丽梅借款80000元，于2013年08月19日向许丽梅借款50000元，合计共向许丽梅借款58万元，南泰船业公司于上述六个日期分别出具了由其财务人员郑志忠亲笔签名且加盖“福建省南安市南泰船业有限公司”公章的《借款凭证》交由许丽梅收执。六次借款双方均约定借款期限为一年。上述借款后经许丽梅催讨，南泰船业公司至今分文未还。2015年11月30日，许丽梅诉至法院，请求判决：1、南泰船业公司立即偿还许丽梅借款人民币伍拾捌万元（￥580000）及利息（其中11万元从2012年12月4日起、14万元从2013年4月11日起、5万元从2013年6月10日起、15万元从2013年7月11日起、8万元从2013年7月21日起、5万元从2013年8月19日起。均计算至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由南泰船业公司承担。原审判决认为：南泰船业公司六次向许丽梅借款共58万元，有其出具给许丽梅的《借款凭证》为证，足以认定。双方借款时约定了还款期限，南泰船业公司在借款期限届满后未能按时偿还借款，现许丽梅要求南泰船业公司立即偿还该借款，合法有据，应予支持。许丽梅主张本案利息应按月利率1%计算，因六张《借款凭证》上“利息1分计”的内容系其私下自行添加，非当事人协商一致，许丽梅的行为构成单方变更合同，因南泰船业公司不予追认，许丽梅单方变更的行为无效，故许丽梅关于利息应按1%计算的主张，不予支持，但因南泰船业公司未能按照约定的期限及时偿还借款，给许丽梅造成了损失，许丽梅请求的利息可按月利率0.5%自每笔借款的借款期限届满的次日起计算至法院判决确定的还款之日止。南泰船业公司辩称许丽梅没有将款项汇入公司账户，其未履行出借义务等，法院依据当地交易习惯、交易方式（当地民间融资活跃，且借款常以现金出借）结合南泰船业公司借款次数较多、时间跨度较长等事实和因素，认定南泰船业公司的辩称并不合理，其辩称的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、南泰船业公司应于判决生效之日起十日内偿还许丽梅借款58万元及利息（利息其中11万元自2013年12月5日起、其中14万元自2014年4月12日起、其中5万元自2014年7月11日起、其中15万元自2014年7月12日起、其中8万元自2014年7月22日起、其中5万元自2014年8月20日起，均按月利率0.5%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回许丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由许丽梅负担926元，由南泰船业公司负担4474元，南泰船业公司应在判决生效之日起七日内向法院缴纳。原审判决宣判后，上诉人南泰船业公司不服提起上诉称：1、原审判决南泰船业公司偿还许丽梅58万元及利息违背客观事实和法律规定，不能成立。许丽梅是否全面正确履行借款合同，应由其举证，但许丽梅未作充分举证。原审以当地民间融资活跃且借款常以现金出借等进行推测，迳行作出判决认定错误。南泰公司预写借条，没有任何利息约定。许丽梅私下自行添加“利息1分计”，原审按每笔借款月利率0.5%计算利息，严重违背当事人意思自治原则，侵犯了南泰船业公司的合法权益。2、原审判决南泰船业公司承担案件受理费4474元缺乏事实法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回许丽梅的诉讼请求或者发回重审。被上诉人许丽梅答辩称：1、本案借款事实清楚，许丽梅已经履行支付借款款项的义务，南泰船业公司的法定代表人与许丽梅的丈夫系朋友，且许丽梅经商实体店铺，现金比较充裕，故都是支付现金给南泰船业公司。从借款凭证的时间跨度看，南泰船业公司多次出具借款凭证给许丽梅，如果许丽梅没有出借款项，南泰船业公司也不会出具借款凭证。2、双方口头约定月利息为1分，后因没有再找到南泰船业公司的负责人，故许丽梅自行添加。因双方约定借款期限，南泰船业公司在借款期限届满后未按还款期限偿还借款，应从借款期限届满之日起按月利息0.5%支付利息与法有据，事实清楚，证据充分。本案争议焦点在于：1、上诉人南泰船业公司是否应偿还被上诉人许丽梅借款本金58万元；2、原审判决上诉人南泰船业公司按月利率0.5%向被上诉人许丽梅支付从借款期限届满日起至实际还款日止的利息及案件受理费4474元由上诉人南泰船业公司负担是否合法有据。上诉人南泰船业公司与被上诉人许丽梅对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。本院认为，关于焦点1，上诉人南泰船业公司是否应偿还被上诉人许丽梅借款本金58万元。被上诉人许丽梅提供2012年12月4日、2013年4月11日、2013年6月10日、2013年7月11日、2013年7月21日、2013年8月19日借款凭证，均加盖上诉人南泰船业公司的公章并由经手人南泰船业公司的员工郑志忠亲笔签名确认，故上述六张借款凭证系有效的债权凭证。许丽梅主张系以现金方式将款项交付给南泰船业公司，鉴于当地民间融资活跃，许丽梅能合理说明其资金来源及如何交付借款本金，且从时间跨度及常理上看，若是南泰船业公司未收到第一笔2012年12月4日借款凭证11万元借款本金，不可能在事隔四个月、两个月、一个月、十天的时间再五次出具借款凭证给许丽梅。故南泰船业公司上诉称其未收到上述借款的主张依法不能成立。关于焦点2、原审判决上诉人南泰船业公司按月利率0.5%向被上诉人许丽梅支付从借款期限届满日起至实际还款日止的利息及案件受理费4474元由上诉人南泰船业公司负担是否合法有据。因上述六张《借款凭证》上“利息1分计”的内容系许丽梅私下自行添加，非当事人协商一致，故本案所涉借款对利息约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案的借款应视为不支付利息。故许丽梅仅能主张南泰船业公司支付自起诉之日起至实际付款之日起以58万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付的资金占用费。原审判决上诉人南泰船业公司按月利率0.5%向被上诉人许丽梅支付从借款期限届满日起至实际还款日止的利息缺乏事实与法律依据，依法应予以纠正。由于南泰船业公司应支付的利息标准予以调整，故其应承担的案件受理费4474元也相应调整。综上，上诉人南泰船业公司的上诉请求部分成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。综上所述，原审虽认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9310号民事判决；二、福建省南安市南泰船业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还许丽梅借款58万元及利息（自2015年11月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回许丽梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人南泰船业公司负担4000元，被上诉人许丽梅负担1400元；二审案件受理费10800元，由上诉人南泰船业公司负担8000元，被上诉人许丽梅负担2800元。本判决为终审判决。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  余卓立二〇一六年七月二十六日书 记 员  林秋韵附注：本案适用的主要法条及执行申请提示一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。