wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初682号原告：闫玉侠，无业。委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：王树豹，无固定职业。委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。原告闫玉侠与被告ＸＸ、王树豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告闫玉侠及其委托代理人赵后毛，被告王树豹的委托代理人董传华到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉侠诉称：2014年6月19日，ＸＸ向我借款40万元。双方约定借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，月利率3％，担保人为王树豹。ＸＸ、王树豹向我出具了借据，我于当日将40万元交付ＸＸ。现合同约定的借款期限已过，ＸＸ、王树豹未按约还款，应承担清偿责任。现诉至你院，请依法判令：一、ＸＸ偿还我借款本金40万元、利息18万元（利息从2014年6月19日计算至2015年9月18日，以后发生的利息继续计算至本息还清时止），王树豹承担连带担保责任；二、本案诉讼费用等由ＸＸ、王树豹负担。ＸＸ未进行答辩，亦未提交证据。王树豹在庭审中辩称：借款属实，担保属实，但闫玉侠应先向ＸＸ要钱。经审理查明：2014年6月19日，ＸＸ向闫玉侠借款40万元，王树豹提供担保，三方签订借据。借据中约定借款金额40万元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，借款月利率3％等内容。同日，闫玉侠通过银行转账方式将40万元给付ＸＸ。借款后，因ＸＸ、王树豹一直未向闫玉侠偿还借款本息致本纠纷发生。以上事实，有闫玉侠、王树豹的当庭陈述及闫玉侠提交的借据、中国建设银行转账凭条予以证明，本院予以确认。本院根据闫玉侠的申请，于2015年8月28日作出（2015）相民保字第00301号民事裁定书，裁定冻结被申请人ＸＸ、王树豹名下银行存款45万元或查封等值的其他财产。本院认为：债务应当清偿。闫玉侠与ＸＸ系民间借贷法律关系，ＸＸ于2014年6月19日向闫玉侠借款40万元并签订了借据，闫玉侠于同日将该笔借款给付ＸＸ，事实清楚，证据充分。闫玉侠与ＸＸ在借款合同中约定的借款期限已届满，而ＸＸ未按期偿还的行为，显系违约。故对闫玉侠要求ＸＸ偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。闫玉侠与ＸＸ在借款合同中约定的借款月利率3％超出了上述法律规定，故ＸＸ应按照年利率24％向闫玉侠支付利息。王树豹作为上述借款的担保人，为该借款提供担保，但未明确保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。故闫玉侠要求王树豹对借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫玉侠借款本金40万元及利息（自2014年6月19日起，按照年利率24％计算至付清款之日止）；二、被告王树豹对被告ＸＸ的借款本金、利息承担连带保证责任，被告王树豹在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元；财产保全费2770元，均由被告ＸＸ、王树豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇代理审判员  王云峰人民陪审员  孟姝娜二〇一六年七月十八日书 记 员  李梦云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初6448号原告重庆兆泰混凝土有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人孙保国，系公司总经理。委托代理人郭晓淋，女，1974年4月23日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市九龙坡区。被告简拥华，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。本院于2016年7月20日受理原告重庆兆泰混凝土有限公司与被告简拥华劳动合同纠纷一案之前，本院已于2016年7月18日受理了本案被告简拥华诉本案原告重庆兆泰混凝土有限公司劳动合同纠纷一案。本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第611号仲裁裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。又因本案被告简拥华起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：终结本案诉讼。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆兆泰混凝土有限公司负担5元。审判员  李必建二〇一六年七月二十一日书记员  王巧玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5151号罪犯黄南，男，汉族，文盲，1987年6月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年10月15日作出(2014)宿城刑初字第0695号刑事判决，以被告人黄南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期至2017年2月9日止），并处罚金人民币四万元；被告人黄南违法所得继续追缴，退赔本案被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄南在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯黄南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄南减去有期徒刑六个月十一日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325民初553号原告：曾玉智，男，汉族，1986年11月19日生。委托代理人：曾全喜。特别授权。被告：嵩县康泰物业管理有限公司。住所地：嵩县。法定代表人：王保件。被告：嵩县隆基房地产开发有限公司。住所地：嵩县。法定代表人：刘五全。本院在审理原告曾玉智诉被告嵩县康泰物业管理有限公司、嵩县隆基房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告曾玉智于2016年7月14日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉智的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾玉智撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告曾玉智负担。审判员  赵云忠二〇一六年七月十四日书记员  司 达
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终67号上诉人（原审被告）：林建勤。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司丽水分行。负责人：鲍敏冲。上诉人林建勤因金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其在海外经商多年，对于合同条款约定诉讼不知晓，本案由其户籍所在地的青田县人民法院管辖最为恰当。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送青田县人民法院审理。本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷，案涉《最高额担保个人借款合同》已约定贷款人住所地人民法院为诉讼管辖法院，即约定由被上诉人住所地的丽水市莲都区人民法院管辖；被上诉人在本案中为原告，其住所地系与本案争议有实际联系的地点，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。有约定的按约定，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人夫妻两人均在案涉合同上签字捺印，上诉人提出不知晓约定诉讼的上诉理由，无事实依据。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年七月二十六日代书记员 丁 颉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10383号原告：成国柱。委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：李宪文。原告成国柱为与被告李宪文民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告成国柱的委托代理人黄海峰到庭参加了诉讼，被告李宪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成国柱诉称，被告分两次向原告借款14500元，约定从2016年2月底始分期归还。但原告多次催讨被告至今分文未还。请求判令：被告归还给原告借款本金14500元，并赔偿从2016年3月1日起至实际履行之日止的银行贷款利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。庭审中，原告称被告在2016年3、4月份归还过2000元，变更诉请中的借款本金为12500元。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：借条二份，用以证明被告拖欠原告借款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：李宪文分别于2015年5月23日、2016年2月17日向成国柱借款1万元、4500元，2016年2月17日，李宪文出具借条一份，载明分三个月归还，2月底5000元，3月30日5000元，4月30日4500元。2016年3、4月份，李宪文归还了2000元。余款，至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金12500元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但被告逾期未归还借款，应分别从逾期之日起支付逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，依法不应超过年利率6%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李宪文于本判决生效后十日内归还原告成国柱借款本金人民币12500元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，其中3000元自2016年3月1日起，5000元自2016年3月31日起，4500元自2016年5月1日起均计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告李宪文负担11元，被告成国柱负担70元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币162.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 项孟进二〇一六年七月十四日代书记员 楼笑笑
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1285号申请执行人湛国强,男,1963年10月28日出生,汉族，住铜陵市。被执行人张连山，男，1963年4月12日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人湛国强与被执行人张连山民间借贷纠纷一案，湛国强因张连山不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第01004号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人张连山有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张连山银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年七月二十六日书记员  马静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1025号申请执行人秦志毅。被执行人广西步步高商业有限责任公司，住所地柳州市。申请执行人秦志毅与被执行人广西步步高商业有限责任公司的合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西步步高商业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦志毅于2016年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人偿还欠款29267元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广西步步高商业有限责任公司在银行存款29885元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗淞元二〇一六年七月二十五日书记员  李青彦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初9915号原告李中雷，男，1989年1月1日出生。委托代理人高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。被告倪竹涛，男，1949年12月12日出生。被告倪建忠，男，1974年8月23日出生。原告李中雷与被告倪竹涛、倪建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中雷到庭参加了诉讼，被告倪竹涛、倪建忠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李中雷诉称：2014年9月12日被告倪竹涛向原告借款本金16万元，期限3个月，违约金为借款总额的5%，滞纳金为8000元∕日。原告于当日通过转账方式向被告倪竹涛支付了借款，并由被告出具了借条和收条。2014年9月15日原告与被告倪竹涛补签了借款合同。同时，2014年11月28日，倪建忠向原告出具了《担保书》，承诺若被告倪竹涛到期不还款，代替偿还。现合同已到期，经原告多次催要，被告只偿还本金2万元，还有本金14万元至今未付，被告倪建忠亦不承担保证责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告剩余本金140000元及逾期利息（以140000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月12日起至实际还款日止）；2.被告倪建忠对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。被告倪竹涛、倪建忠未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明：倪竹涛系倪建忠之父。2014年9月12日，倪竹涛向李中雷出具借条，约定：今向出借人李中雷借款人民币壹拾陆万（大写）元整（￥160000），借款期限为3个月，本人承诺按时还款。借条还对双方其他权利义务进行了约定，并出具承诺书：本人承诺，保证正常还款。如逾期不还款，愿付违约金。标准为：按借款额的5%。滞纳金标准为：每逾期一天，滞纳金为8000元。同日，李中雷向倪竹涛农村商业银行账户内汇款160000元，后倪竹涛为李中雷出具收条，证明收到上述款项。2014年9月18日，倪竹涛与李中雷签订《借款合同》，约定借款期限2014年9月12日-2014年12月11日。2014年11月28日，倪建忠向李中雷出具担保书，约定：倪竹涛向李中雷借款壹拾陆万元整，用车做抵押，我全权办理，由我担保，出现任何问题我愿承担，如到期还不了钱，我自愿奉还。庭审后，经电话询问，被告倪建忠认可收到上述借款，但因其还款能力有限，上述借款至今尚未给付。上述事实有借条、收条、承诺书、银行交易记录、借款合同、担保书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，倪竹涛向李中雷借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，倪竹涛应按约定返还借款。故李中雷要求倪竹涛返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李中雷要求倪竹涛支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告倪竹涛于本判决生效后七日内返还原告李中雷借款十四万元。二、被告倪竹涛于本判决生效后七日内支付原告李中雷逾期利息（以十四万元为基数，以年利率24%计算，自二○一四年十二月十二日起计算至实际付清之日止）。三、被告倪建忠对上述款项承担连带责任。四、驳回原告李中雷的其他诉讼请求。如果被告倪建忠、倪竹涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由被告倪建忠、倪竹涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一六年七月十九日书记员  赵 淼
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬镇商初字第2069号原告：宁波华驰轴承有限公司（组织机构代码：79604724-1）。住所地：浙江省宁波市镇海区临俞工业园区石柱路***号。法定代表人：施伟国（公民身份号码：），该公司总经理。委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。被告：福建尊一电气机械有限公司（组织机构代码：77066374-0）。住所地：福建省福安市阳头街道祥和里*号。（现下落不明）法定代表人：黄培锦，该公司总经理。原告宁波华驰轴承有限公司（以下简称“华驰公司”）为与被告福建尊一电气机械有限公司（以下简称“尊一公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款85830元，并赔偿原告自2014年5月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。本院经审理认定以下事实：原告华驰公司与被告尊一公司之间存在买卖合同关系，2014年4月23日，经结算，双方签订《付款协议》一份，在该协议中，被告确认到2013年9月30日止，共欠原告85830元，并承诺从2014年5月1日开始，每月付款20000元（即5月30日前付20000元，6月30日前付20000元，7月30日前付20000元，8月底前付清全部货款），同时约定，被告任何一期违约，原告有权按总货款提交镇海法院诉讼。但该《付款协议》签订后，被告未按约向原告支付任何一期货款，故引起纠纷。以上事实由原告提供的《付款协议》一份予以证明。本院认为：原告华驰公司与被告尊一公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并签订付款协议后，应当按照约定的期限、金额向原告履行付款义务，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建尊一电气机械有限公司支付原告宁波华驰轴承有限公司货款85830元，并赔偿原告宁波华驰轴承有限公司自2014年5月2日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费1946元，由被告福建尊一电气机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费560元，由被告福建尊一电气机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  周吟春人民陪审员  王凯凯人民陪审员  叶海章二〇一六年七月二十八日代书 记员  吴燕丽
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执143号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该公司董事长。委托代理人冯虎旺，该公司辛家沟支行职工。被执行人刘绍俭，男，汉族，居民。被执行人刘晓暾，男，汉族，居民。被执行人张秀云，男，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与刘绍俭、刘晓暾、张秀云金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年12月23日作出（2015）吴堡民初字第00564号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，被执行人刘绍俭一次性清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息（合同期内的利息按月利率11.12‰计算，从2015年3月30日起至2015年4羽绒17日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2015年4月18日起至清偿完毕之日止）。被执行人刘晓暾、张秀云承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，三被执行人一直未履行义务，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2016年5月3日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘绍俭于2016年6月30日之前一次性清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息75000元，案件受理费5800元，申请费2000元，上述合计人民币382800元。被执行人张秀云将自己名下所有的位于吴堡县宋家川镇邮政家属楼1单元3楼301室房产一处（房产证号：4-869号）折价382800元抵债给被执行人刘绍俭。该房产在榆林市南门口中国工商银行新建路支行办理的按揭贷款下欠120000元由被执行人刘绍俭负责清偿。被执行人刘晓暾、张秀云于2016年6月25日上午10点之前将该房屋的所有物品腾空后将钥匙交付于被执行人刘绍俭。该房屋在过户及解除榆林市南门口中国工商银行新建路支行抵押权的过程中被执行人张秀云应积极主动配合被执行人刘绍俭。双方当事人已按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年七月一日书记员  宋刚刚
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4405号原告：张某。委托代理人：柯兵波，温岭市法律援助中心指派律师。被告：黎某。原告张某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员胡小敏依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柯兵波到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原告张某与被告黎某原系夫妻关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后双方于2015年9月17日签订离婚协议书，办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定坐落于温岭市原岙环镇彭下村的房屋[土地使用证号：温集用（2001）字第××号]归原告张某所有。后原告多次要求被告协助原告办理土地过户登记，被告却不予协助。现原告要求确认原、被告双方订立的离婚协议书有效，并要求被告协助原告办理坐落于温岭市城南镇（原岙环镇）彭下村[土地使用证号：温集用（2001）字第××号]土地过户登记手续。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，被告协助查询户籍函，用以证明原、被告的主体资格；2、离婚协议书、离婚证，用以证明双方已办理离婚登记手续并签订了离婚协议，协议约定了讼争房屋归原告所有；并且经温岭市城南国土资源所审查，房屋无违法，可办理变更手续，于2016年7月20日在离婚协议书中盖章予以证明；3、集体土地使用证两份，用以证明涉案房屋土地已经过相关部门登记、房屋原先为被告父亲所有的事实；4、土地登记权属情况证明书一份，用以证明讼争房屋系1979年1月1日之前建造，并由村委会进行盖章确认；5、分据契一份，用以证明被告黎某父母黎合标、曾妹香将讼争房屋析产给被告黎某所有的事实；6、公证书一份，用以证明上述分据契已由黎合标、曾妹香、黎小云、黎云兵、黎某、黎娇云在公证处进行了公证。被告黎某未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，应依法予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告原为夫妻，于××××年××月××日登记结婚。后双方于2015年9月17日签订了离婚协议书，并在温岭市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定，双方婚姻存续期间共同财产分配为：坐落于岙环镇（现为城南镇）彭下村的房屋[土地编号：温集用（2001）字第××号]归原告张某所有。上述房屋至今未办理产权过户登记手续。另查明，本案讼争房屋为被告黎某于1998年7月13日从父母处析产所得，于2001年9月18日取得集体土地使用证，土地证号为：温集用（20**）字第××号，登记的土地使用者为被告黎某。温岭市城南国土资源所经查本案讼争房屋无违法，确认可办理变更登记手续，并于2016年7月20日在原告提供的离婚协议书中盖章予以证明。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案讼争房屋虽属被告黎某婚前个人财产，但被告黎某与原告张某签订了离婚协议书，自愿约定讼争房屋归原告所有，该内容系被告黎某的自行处分权利行为，并不违反法律规定，双方并据此进行了离婚登记，则该协议对双方均具有约束力，而且讼争房屋已经国土部门确认可办理土地变更登记手续，所以被告黎某有义务按照协议约定配合原告张某进行产权过户登记。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、确认原告张某与被告黎某于2015年9月17日签订的离婚协议书有效。二、被告黎某在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张某办理坐落于温岭市城南镇彭下村（原岙环镇彭下村）的土地[土地证号：温集用（2001）字第159**号]过户登记手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 胡小敏二〇一六年七月二十二日代书记员 胡 鑫
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5754号原告：高贤申。委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被告：姜彩玲。原告高贤申与被告姜彩玲为买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年7月26日对本案公开开庭进行审理。原告高贤申的特别授权委托代理人吴卫星到庭参加诉讼。被告姜彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高贤申起诉称：被告于2011年多次向原告购买木材，后双方于2011年6月23日经结算，被告尚欠原告木材款10000元整。被告出具欠条1份，拟证明该事实。被告至今拒不支付剩余的木材款。故原告高贤申请求判令：1、由被告立即支付原告材料款10000元及利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜彩玲未作答辩。原告高贤申为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条1份。拟证明被告姜彩玲尚欠原告木材款人民币10000元整的事实被告姜彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告高贤申的举证，本院认证如下：原告高贤申提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告姜彩玲未向本院提供证据。本院经审理，认定的案件事实与原告高贤申诉称的事实一致。本院认为：被告姜彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告高贤申与被告姜彩玲之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当在结算后及时支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在经催告后及时支付。被告姜彩玲经催告仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告高贤申的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜彩玲于本判决生效之日起十日内支付给原告高贤申木材款人民币10000元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年7月5日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告姜彩玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年七月二十六日代书记员  叶彬彬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执67号申请执行人普晓花,女，住四川省会东县。被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司。地址;雅安市雨城区。申请执行人普晓花与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人普晓花与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年七月八日书记员  王 稳
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1123行审51号申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。法定代表人徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。被申请执行人叶启文，农民，住遂昌县。被申请执行人赵正竹，农民，住遂昌县。二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年10月30日作出遂卫计征字（2015）第60号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费80374元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年10月30日作出遂卫计征字（2015）第60号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字（2015）第60号征收社会抚养费的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  周香琴人民陪审员  程根长二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴淑雯
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初804号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李灵。因犯盗窃罪，于2008年4月28日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币一万元，2011年12月30日刑满释放。因本案于2016年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕886号起诉书指控被告人李灵犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人李灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：1、2016年2月14日0时许，被告人李灵尾随被害人孙某至深圳市南山区南新路某甲村5号门前，趁孙某拿钥匙开门之机，从孙某身后抱住其胳膊，抢走孙某手持的步步高VIVOX3T移动电话1部及装有现金人民币520元的钱包1个，逃离现场。经鉴定，上述被抢移动电话价值人民币1255元。2、2016年2月16日2时许，被告人李灵尾随被害人李某至南山区某乙村6号与某一村一坊1号之间的小巷内，冲上前抢得李某的手提包1个，试图抢走李某手持的苹果iphone5s16G港版移动电话时，遭到李某的反抗。李灵遂将李某按倒在地，并用牙齿咬伤李某左手背致其松手，得手后逃离现场。李灵逃至南山区某丙村牌坊门口时，被闻讯赶来的巡防员抓获，上述所抢移动电话、手提包亦被缴获。经查，上述被抢手提包内装有现金人民币580元、银行卡6张等财物。经鉴定，上述被抢移动电话价值人民币1655元；李某的损伤程度为轻微伤。2016年2月16日3时许，民警在被告人李灵所住旅馆房间内，缴获被害人孙某被抢移动电话。公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕813号量刑建议书，建议对被告人判处三年六个月至五年有期徒刑。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有被抢财物照片，到案经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，伤情照片，情况说明，证人杨某的证言，被害人李某、孙某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，伤情鉴定文书，现场勘验检查工作记录，被害人李某、孙某的辨认笔录，证人杨某的辨认笔录，搜查笔录，案发现场监控录像，被告人前科材料、身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灵以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到部分财物被缴回及被害人所受人身伤害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李灵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起执行至2020年2月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一六年七月十五日书 记 员  苏淦德
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1911号罪犯任江涛，男，1972年9月16日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2010）南刑二初字第45号刑事判决，认定任江涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。刑期自2009年6月16日起至2024年6月15日止。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对任江涛减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年7月15日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任江涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年5月，任江涛以他人名义注册登记方城县宏兴金属炉料有限公司，经申请认定为增值税一般纳税人。但该公司自成立以来未投入实际生产，任江涛利用该公司取得增值税一般纳税人资格，大量对外虚开增值税专用发票。自2008年12月至2009年6月，在无真实货物交易情况下，经人介绍，任江涛以方城县宏兴金属炉料有限公司名义先后向平顶山某铸造厂等21家单位虚开增值税专用发票435份，票面总金额41677757.15元，总税额7085215.89元。任江涛收取发票价税合计4.8%-7.5%不等的开票费。受票单位抵扣认证403份，税额6602970.08元，案发后追缴税款3827918.35元，给国家造成损失2775052.73元。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯任江涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年6月表扬、2014年11月表扬、2015年4月表扬、2015年7月表扬、2015年12月表扬；2014年1月监狱级改造积极分子，2015年2月监狱级改造积极分子，2016年3月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任江涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任江涛减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
广西壮族自治区博白县人民���院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初421号原告刘某，农民。被告覃某，农民。本院在审理原告刘某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  邹 宇代理审判员  李小龙人民陪审员  陈 海二〇一六年七月十五日书 记 员  阮颖婷
湖北生赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初839号原告王元福。被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司。法定代表人邵立群，系该公司董事长。本院在审理原告王元福诉被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王元福于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王元福撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  江发清二〇一六年七月六日书记员  黄大臣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9218号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某甲诉称：原、被告于2001年5月相识，××××年××月××日在瓜沥镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随被告一起生活。近几年来，夫妻不和，曾出现打骂现象，被告对原告有怀疑语言，两个性格脾气不和导致夫妻感情破裂。2014年2月，原告回娘家另租房居住，现夫妻分居已有两年多，双方的夫妻感情已完全破裂。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生子王某丙由其本人决定由原告或者被告负责抚养，其抚养费依法由原、被告共同承担，并由原、被告共同承担本案受理费。被告王某乙未做答辩。经审理，本院认定如下事实：2001年5月，原、被告双方自行相识开始恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区瓜沥镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名王某丙。近年来，原、被告双方因性格脾气不和及经济问题等原因产生矛盾。为此，原告于2016年6月20日起诉来院要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证一本、杭州市公安局萧山分局瓜沥派出所出具的婚生儿子王某丙的常住人口户籍信息证明一份、户口薄复印件一本及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚可，现双方因性格脾气不和及经济问题等原因产生矛盾导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性的矛盾。在今后生活中，如双方能够做到相互谅解，相互尊重，遇事多加沟通，双方的夫妻关系还有和好的可能。故现原告要求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一六年七月二十六日书记员  周佳楠
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3728号原告梁某。委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。被告陈某。委托代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。代理审判员  王肖琳二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵萍萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初961号原告徐盼盼，女，1988年10月6日生，汉族。委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，职务总经理。住所地郑州市。委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐盼盼诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志刚、被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐盼盼诉称，2015年12月26日18时许，李德扬驾驶原告的豫A×××××号小型轿车，沿通许县城水利路由东向西行驶至西段处，与前方同向行驶李文博驾驶的豫B×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经通许县交警大队认定，李德扬应负此事故的全部责任，李文博不负事故责任。原告的豫A×××××号小型轿车在事故中遭受的损失经通许县价格认证中心评估为64520元，原告为此支付评估费200元，原告还为此事故支付施救费1800元。原告的豫A×××××号小型轿车在被告处投保了保险限额为615420元的车辆损失险，且特别约定不计免赔率，保险期间为2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止，本案事故发生在上述保险的有效期间。综上所述，本案事故的发生造成双方车辆损坏，被告保险公司作为豫A×××××号小型轿车车辆损失险的保险人，应当按照保险合同的约定在车辆损失险的责任限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计66520元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、本次事故双方都是机动车，豫B×××××号车无责任，关于原告的车损首先应扣除豫B×××××号车的交强险财产损失无责任的赔偿限额200元；2、根据保险合同的特别约定，车损的第一受益人为中国工商银行股份有限公司黄河支行，另约定该车的赔定和退保由河南中港汽车销售有限公司代为办理，原告主张的车损属主体不适格，应由约定的第一受益人具有决定的排他的权利主张本车的车损，原告若想主张本车的车损必须有第一受益人的授权；3、根据保险合同约定，保险公司不承担评估费、施救费、诉讼费、保全费等间接费用。经审理查明，2015年12月26日18时40分许，李德扬驾驶豫A×××××号小型轿车，沿通许县城水利路由东向西行驶至水利路西段时，与前方同向行驶李文博驾驶的豫B×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经通许县交警大队认定，李德扬应负此事故的全部责任，李文博不负事故责任。2016年4月1日经通许县公安局交警大队委托通许县价格认证中心对豫A×××××号小型轿车因此次交通事故的损失进行评估，该车在事故中遭受的损失总额为64520元，原告并为此支付评估费200元。在处理交通事故过程中，原告向施救方支付施救费1800元。另查明，豫A×××××号小型轿车的登记车主为徐盼盼，并由其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了保险限额为615420元的车辆损失险，且特别约定不计免赔率，保险期间为2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止。保单特别约定中载明：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司黄河支行，该车的赔案和退保由河南中港汽车销售有限公司代为办理。本案事故发生在上述保险的有效期间。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业险保险单、施救费票据、交通事故车物损失价格认证结论书、评估费票据、李德扬驾驶证、豫A×××××号小型轿车行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为其车辆豫A×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在机动车损失保险的保险范围内承担保险责任。关于原告的主体资格问题，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”。本案系财产保险合同纠纷，是基于保险标的遭受损失后投保人或者被保险人依法应获得的损失价值，被保险人徐盼盼与中国工商银行股份有限公司黄河支行所签订的汽车贷款合同是另一法律关系，并不必然影响投保人、被保险人或保险标的相应权益人的请求权。故被保险人徐盼盼作为本案原告提起诉讼，要求被告予以理赔，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失数额，被告认为评估过高，但未提供充分有效的证据予以证明，且未在法院指定的期间内申请重新鉴定，故应以经通许县公安局交警大队委托河南省通许县价格认证中心出具的结论书认定数额为准，本院依法认定原告所有的豫A×××××号小型轿车损失总值为64520元。关于被告抗辩的施救费和评估费不在保险合同约定的赔偿范围的主张，本院认为，施救费是保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，该损失应由保险人承担；另外，评估费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该损失亦应由保险人承担。综上，被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。本院依据原告所提供的相关费用票据，依法认定评估费200元、施救费1800元。综上，原告的合理合法损失（含车辆损失、施救费、评估费）共计66520元，扣除李文博驾驶的豫B×××××号轻型货车所投保的保险公司应在交强险无责限额内承担的财产损失100元，下余66420元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险限额内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，其辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告徐盼盼车辆损失、施救费、评估费共计66420元。二、驳回原告徐盼盼的其它诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。本案受理费1463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张少宇审判员  时利娜审判员  杨冻化二〇一六年七月二十日书记员  张山山
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执380号申请执行人：许福彩，1964年10月1日生，农民，住安徽省定远县。被执行人：王庆礼，1977年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。许福彩与王庆礼民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元。本院于2016年3月8日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2016）皖1125民初169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 刘学云二〇一六年七月十五日书记员 王 孟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初802号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，董事长。委托代理人唐明宇，男，1984年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告徐家全，男，1963年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告徐家全物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费896元减半收取448元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  李艳华人民陪审员  韩洪波二〇一六年七月九日书 记 员  邹 伟
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4158号之一原告：杭州富阳宏扬光电设备有限公司（统一社会信用代码：91330183673951986Q），住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村羊家埭。法定代表人：张晓飞，该公司董事长。委托代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所。被告：深圳市华晨通信技术有限公司（统一社会信用代码：91440300760484888X），住所地：广东省深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地2栋C座1204。法定代表人：池朝辉。本院受理原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司诉被告深圳市华晨通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司撤回起诉。本案受理费7096元，减半3548元，保全费2470元，合计6018元。由原告杭州富阳宏扬光电设备有限公司负担。审判员  陈健平二〇一六年七月十四日书记员  蒋露英
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第07275号原告：陆航民，男，1973年8月3日出生，汉族，住东阳市画水镇陆秀村菱角塘，身份证号3307241973********。委托代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所实习律师。被告：许洪桂，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阳市画水镇许宅村上宅**号，身份证号3307241972********。被告：吴军燕，女，1976年7月24日出生，汉族，住东阳市画水镇许宅村上宅**号，身份证号3307241976********。被告：陈卫权，男，1972年7月30日出生，汉族，住东阳市画水镇紫薇山村***号，身份证号3307241972********。被告：王永芳，女，1974年10月23日出生，汉族，住东阳市画水镇紫薇山村***号，身份证号3307241974********。原告陆航民为与被告许洪桂、吴军燕、陈卫权、王永芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许洪桂、吴军燕向原告陆航民归还借款本金140万元并支付利息84000元（按银行同期贷款利率计算至2015年10月30日，以后利息计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告许洪桂、吴军燕承担；3、被告陈卫权、王永芳对上述第一、第二项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2016年1月29日公开开庭审理，后因被告许洪桂、吴军燕下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年6月12日公开开庭审理，第一次庭审原告陆航民的委托代理人卢美君、丁韩清和被告陈卫权、王永芳到庭参加诉讼，被告许洪桂、吴军燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告陆航民及其委托代理人卢美君、丁韩清到庭参加诉讼，被告许洪桂、吴军燕、陈卫权、王永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告许洪桂多次向原告借款，其中2013年4月13日向原告借款49万元。2013年4月14日向原告借款20万元、2013年7月15日向原告借款150万元，以上款项共计219万元，2013年10月25日，经原告和被告许洪桂、吴军燕进行对账，其尚欠原告借款140万元，由被告许洪桂、吴军燕向原告出具借条一份，约定于2014年农历三月份开始分期还款，每月月底还款15万元，年底前付清。如2014年未按时还清款项，将由陈卫权全部负责于2015年1月1日到12月30日前按月还清欠款，利息按银行借款利率计。由被告陈卫权、王永芳在担保栏人签字。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。还款期限到期后，两借款人一直未归还款项，担保人陈卫权也未承担担保责任，原告于2014年7月18日、2014年8月3日、2015年5月24日向被告王永芳、陆航民多次催讨无果，也向许洪桂、吴军燕多次催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪桂、吴军燕于本判决生效后十日内归还原告陆航民借款本金140万元及利息（利息从2013年10月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述本息归还之日止）。二、被告陈卫权、王永芳对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告许洪桂、吴军燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18156元，减半收取9078元，财产保全费5000元，共计14078元，由被告许洪桂、吴军燕负担，被告陈卫权负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一六年七月一日代书 记员  蔡琪瑶
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2894号申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司被执行人颜吉土，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01330号，依法向被执行人颜吉土发出执行通知书，责令被执行人颜吉土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜吉土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜吉土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3359元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  陆振东
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第867号之六申请执行人：燕海丽，女，1973年9月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：明志强，男，1973年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行燕海丽与明志强离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人明志强有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人明志强在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年七月四日书记员  庞占喜
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初725号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人郑某，农民。2015年9月27日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年2月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2016年2月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人王某，农民。2006年12月2日因赌博被临海市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2008年9月17日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年6月11日因酒醉驾驶被临海市公安局行政拘留十五日；2016年2月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年2月25日��本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。同年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人郑某、王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人郑某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某、郑某系男女朋友关系。2015年年初至2016年2月期间，被告人王某、郑某先后租住在临海市古城街道世纪华庭4幢楼1016号房间、508号房间，并多次在房间内单独或者共同容留高某吸食甲基苯丙胺（××），具体如下：2015年5、6月份的一天，被告人郑某单独容留高某吸食甲基苯丙胺一次。2015年2月10日左右，被告人王某单独��留高某吸食甲基苯丙胺一次。2015年5、6月份至2016年2月l1日左右，被告人郑某、王某共同容留高某吸食甲基苯丙胺五次。2016年2月24日，被告人王某、郑某被公安机关传唤到案。归案后，两被告人均如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过，证人高某、章某、吴某、李某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、王某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，���处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蒋朝周二〇一六年七月二十五日代理书记员  陈 昕
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初2276号原告雷某甲，男，生于1941年12月2日，汉族，住重庆市忠县。原告杨某甲，女，生于1943年2月17日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告雷某乙，男，生于1963年6月6日，汉族，住山东省。被告雷某丙，男，生于1968年1月5日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人黎某甲（系雷某丙之妻），女，生于1971年1月22日，汉族，住重庆市忠县。被告雷某丁，男，生于1972年11月9日，汉族，住山东省。原告雷某甲、杨某甲与被告雷某乙、雷某丙、雷某丁赡养纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告杨某甲和二原告的委托代理人谢军、被告雷某丙的委托代理人黎万芬到庭参加诉讼，被告雷某乙、雷某丁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某甲、杨某甲诉称，被告雷某乙于2001年移民至山东省莱西市至今，不仅对二原告不尽赡养义务，连起码的电话问候也没有，使得二原告长期依靠次子照顾生活。现二原告不仅年老多病，各项开支费用较高，且雷某甲长年瘫痪在床。为了二原告能安度晚年，减轻三被告的具体负担，自2016年5月27日起二原告已在养老院居住生活，每月费用3800元，加之以前开支的医疗费等，现要求：1、三被告共同给付已开支的医疗费14735.89元；2、三被告共同承担二原告今后发生的医疗费及后事费用；3、三被告共同给付二原告在养老院的生活护理费每月3800元直至离世时止。被告雷某乙未到庭置辩。被告雷某丙辩称，原告陈述的事实属实，愿意尽赡养义务。被告雷某丁未到庭置辩。经审理查明，原告雷某甲、杨某甲系夫妻关系，婚后共生育长子雷某乙、次子雷某丙、三子雷某丁即三被告。2011年，雷某乙、雷某丁移民至山东省莱西市，之后，二原告的起居生活主要由雷某丙承担。2015年4月24日至同年5月6日，杨某甲因上消化道出血在忠县人民医院住院治疗，花去医疗费13740.76元，报销之后实际开支医疗费8230.03元，之后又花去门诊药费995.13元，即杨某甲此次患病开支的医疗费为9225.16元。2016年5月27日，二原告住进忠县富华老年公寓，每月缴纳的托养护理费3800元。目前，雷某甲已瘫痪，行走不便，杨某甲也患有多种疾病，二人均无其他收入来源，三被告对二原告的赡养事宜未能达成一致意见，二原告即诉至本院。审理中，二原告主张三被告共同承担杨某甲因病住院实际开支的医疗费9225.16元、二原告今后因病花去的医疗费用以及从2016年5月27日起每月应缴纳的托养护理费用3800元，对其余费用予以放弃。上述事实，有二原告和被告雷某丙的庭审陈述、原告提交的医疗费发票、《忠县富华老年公寓入住托养合同书》复印件、托养护理费收据等足以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”二原告系三被告之父母，将三被告抚养成人，对三被告已尽到了抚养教育的义务。现二原告年岁已高，无劳动能力，其居住、生活存在困难，根据上述法律规定，三被告应当对二原告尽赡养义务。杨某甲因病开支的实际医疗费9225.16元以及二原告从2016年5月27日起每月应支付的托养护理费3800元，二原告主张由三被告均担，本院应当支持。被告雷某乙、雷某丁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某乙、雷某丙、雷某丁在本判决生效后十日内各给付原告杨某甲因病花去的医疗费3075元。二、被告雷某乙、雷某丙、雷某丁从2016年5月27日起每月各给付原告雷某甲、杨某甲的托养护理费1300元。三、原告雷某甲、杨某甲今后因病住院花去的医疗费用凭医疗费发票报销后剩余部分由被告雷某乙、雷某丙、雷某丁均担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取179元，由被告雷某乙、雷某丙、雷某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李跃川二〇一六年七月十一日书记员  陈 琛
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1143号上诉人（原审原告）杨惠兰，系彬县水利局职工。被上诉人（原审被告）武芳丽，系彬县中医医院职工。上诉人杨惠兰因返还原物纠纷一案，不服彬县人民法院（2015）彬民初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨惠兰，被上诉人武芳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告与李春迎原系夫妻关系，2002年双方因感情不和离婚。李春迎离婚后，被告与李春迎结婚，彬县城关镇人民政府于2002年10月2日为李春迎、武芳丽颁发00034号结婚证，该结婚证于2015年3月26日被彬县人民法院以（2015）彬行初字第00002号行政判决书判决予以撤销。2008年李春迎在与武芳丽共同生活期间于当年6月19日以李春迎名义与陕西达伦石化科技发展有限公司签订合同编号为035号的商铺买卖合同，购买由其开发的彬县开元大厦3楼3C01号商铺，面积为26.96平方米，价款为136094元（该款已于2009年付清）。2013年1月11日李春迎意外身亡。另查明，该商铺由商城统一经营管理，并向商铺所有人支付租金。原审法院认为，原告诉称2009年为了其女儿上学读书需要，经其与前夫李春迎协商，并由其出资140000元以李春迎名义在彬县开元大厦3楼购买27.65㎡商铺一处，因李春迎2013年1月身亡，该商铺被被告控制、收益，故起诉要求返还商铺及租金。根据查明事实，原告与其前夫李春迎于2002年离婚，2008年6月19日李春迎在与武芳丽共同生活期间以李春迎名义购买该商铺，且原告提供的收款收据、被告提供的合同及双方陈述均能反映出购买该商铺的交款人为李春迎。现有证据不能证明该商铺财产权属归原告所有，故对原告要求被告返还商铺及租金的主张，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨惠兰的诉讼请求。案件受理费504元，由原告承担。宣判后，上诉人杨惠兰不服，向本院提起上诉称：本案的焦点在于购买商铺的资金来源。她提供的证据足以证明购房款是她出资。原审判决未支持她的诉请错误。李春迎将购房合同存放在其弟弟家中，这足以说明武芳丽未出资，不知情。武芳丽持有的购房合同和租赁合同是从ＸＸ手中骗取的。李春迎将租赁费汇入儿子ＸＸ、女儿李娟账号，这也说明该商铺与武芳丽无关。被上诉人武芳丽辩称：原审判决正确，应予维持。二审期间，上诉人杨惠兰向法庭提交了下列证据：1、李某的书面证言，证明购房款是杨惠兰出的。2、咸阳市人民检察院不支持监督申请决定书，证明咸阳市人民检察院对武芳丽的监督申请未支持。3、26张票据，证明李春迎给孩子汇钱。4、ＸＸ的书面证言，证明李春迎生前将购房合同和租赁合同放在李某家中，李春迎去世后，ＸＸ从婶婶手中拿回购房合同和租赁合同，后被武芳丽骗走。被上诉人武芳丽质证认为，证据1不是李某书写的，该证据不真实；证据2与本案无关；证据3与本案无关，她家中也有一堆票据，李春迎子女的钱都是她汇去的。证据4不真实，ＸＸ根本不知道购买商铺的事情。被上诉人武芳丽向法庭提交了她在彬县农业银行的工资折，证明开发商将商铺租金打入她的工资折中。上诉人杨惠兰质证提出，2013年7月15日这笔租金是她儿子ＸＸ和武芳丽一起去领的。本院审查认为：上诉人杨惠兰提交的证据1、4属于证人证言，由于证人未出庭接受质询，故对其不予采信。证据2客观真实，予以采信。证据3与本案缺乏关联性，不予采信。被上诉人武芳丽提交的彬县农业银行的工资折真实合法，与本案相关联，予以采信。经二审审理查明，原审查明的事实属实。本院予以确认。另查明，李春迎购买的彬县开元大厦3楼3C01号商铺现未办理产权证。李春迎购得该商铺后，将其交由陕西达伦石化科技发展有限公司统一经营，对外出租。2013年7月15日，陕西达伦石化科技发展有限公司将2013年的租金14970元汇入武芳丽在彬县农业银行的工资折中。之后的租金，因存在纠纷，陕西达伦石化科技发展有限公司暂未支付。本院认为：由于本案所涉及的彬县开元大厦3楼3C01号商铺未进行产权登记，故各方当事人只能就占有、使用、和收益提出主张。就上诉人杨惠兰诉称，李春迎购买该商铺的资金系她提供，由于杨惠兰提交的收款收据中交款人为李春迎，并非她本人，该证据不能证明购房资金由她提供。另外，杨惠兰提交证人李某的证言，用以证明购房资金由她提供，但由于李某未出庭接受质询，其证言真实性无法核实；加之李某与杨惠兰之间存在亲属关系，其证言不足以单独证明杨惠兰的主张。故对杨惠兰的上述主张不予采信。由于杨惠兰提交的证据不能证明其对该商铺拥有占有、使用、收益的权利，故对其要求武芳丽向她返还商铺的诉讼请求不予支持。就上诉人杨惠兰提到，被上诉人武芳丽持有的购房合同和租赁合同是从ＸＸ手中骗得，武芳丽未出资，对购买商铺不知情等。对此，本院认为，即使武芳丽本人未出资，但由于李春迎在购买该商铺时与武芳丽共同生活，李春迎的出资应属于两人的共同财产。故武芳丽对该商铺也拥有占有、使用、收益的权利。最后，需要指出的是，由于李春迎于2013年已死亡，对该商铺的占有、使用、收益应由李春迎的继承人和武芳丽共同行使。相关权利人应通过析产继承主张各自的权益。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人杨惠兰上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人杨惠兰承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  王 葆二〇一六年七月一日书记员  吴 颖附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初2076号原告一：刘运添，男，汉族，身份证号码：×××4039，地址：广东省惠州市大亚湾区。原告二：陈伟齐，女，汉族，身份证号码：×××6326，地址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。被告：邱声玲，男，汉族，身份证号码：×××003X，地址：广东省惠州市惠阳区。原告刘运添、陈伟齐诉被告邱声玲合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘运添、陈伟齐于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运添、陈伟齐撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘运添、陈伟齐撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘运添、陈伟齐负担。审判员 万 翔二〇一六年七月二十八日书记员 吴晓红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6046号原告：朱丽霞，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：常红梅，辽宁正时律师事务所律师。被告：魏毅，男，汉族，住址：沈阳市大东区。原告朱丽霞与被告魏毅民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判。公开开庭进行了审理。原告朱丽霞委托代理人常红梅，被告魏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽霞诉称，2013年8月31日，被告因购房资金不足，分两次向原告共计借款15万元，之后被告于2014年5月18日、2015年3月25日分别还款5万元。剩余5万元借款，经原告多次催要，一直未予偿还。另被告从原告处够购买的《喜来健》温热治疗床，价值12950元，也一直未给付。2016年5月中旬，原告通过微信方式向被告发出一份律师函，要求被告于2016年5月30日前偿还全部欠款62950元，但被告仍未偿还。故起诉至法院。被告魏毅：欠款没有问题。当时原告是在做生意，有10多个床。有一天和我说要给我一个床用着，我就说我不能白要，和原告说有钱了就给她床钱。我现在不同意支付原告的床钱，而且床已经很多年了，当时也是让我用没说要钱的事，现在关系不好了才想起来管我要钱，我不同意支付。经审理查明，2013年8月31日，被告因购房资金不足，分两次向原告共计借款15万元，之后被告于2014年5月18日、2015年3月25日分别还款5万元，现尚欠5万元至今未付。另查明，2015年原告要送给被告一张玉石床，当时被告表示自己已经向原告借款，不好意思再接受玉石床，口头答应有钱会给原告购床款。该床当年价值12950元，但被告一直没有给原告该款。上述事实，由原、被告陈诉、借条、收条等证实材料证实，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，本院予以确认。合同没有约定还款期限，但原告要求被告在2016年5月30日前还款，被告应按时偿还借款本金，不应拖欠不还，被告行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张返还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。借条没有约定利息，视为不支付利息。但原告主张还款后，被告仍未还款，被告应从原告要求的还款之日起给付原告利息。利率按照银行同期贷款利息计算。原告的利息主张符合法律规定，应准予。关于玉石床的问题，原告主张是卖给被告的玉石床，被告否认是购买的玉石床，而是原告赠送的，但被告也承认当时并不想接受该赠与，打算给原告玉石床款，只是经济困难一直没有付款，从上可知被告是打算购买的，现原告要求被告给付购床款，被告应予支付，但本院考虑原、被告当年的关系，购买时的心态、玉石床的新旧程度等因素从公平原则出发酌定购床款按照6000元给付为宜，对原告的过高主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定之规定，判决如下：一、被告魏毅在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市朱丽霞借款本金5万元；二、被告魏毅在本判决发生法律效力后10日内给付原告朱丽霞借款本金5万元的利息（从2016年6月1日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告魏毅在本判决发生法律效力后10日内给付原告朱丽霞购买玉石床的款项6000元。案件受理费1374元，减半收取687元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年七月十五日书记员  刘威
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初713号原告蒋时伟，男，1954年5月11日出生，汉族。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告李志安，男，1974年9月8日出生，汉族。被告夏叶平，女，1975年3月13日出生，汉族。原告蒋时伟与被告李志安、夏叶平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋时伟诉称，两被告系夫妻关系，被告李志安于2015年3月25日因经商需要向原告借款现金40000元，约定借期到2016年3月25日止还清，否则承担每天100元的违约金和法律费用。原告于当天向被告出具了借条。现借款已超期而被告未清偿，故原告向法院起诉，请求：一、判决被告向原告偿还借款40000元并自2016年3月26日起以2分月利率支付利息至清偿之日止并承担原告支出的律师费3000元；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告李志安、夏叶平答辩称，答辩人的货、车子和欠单全在被答辩人手上，这些东西足以清偿答辩人欠被答辩人的借款了。经审理查明，被告李志安、夏叶平系夫妻关系。2015年3月25日，被告李志安因经商需要向原告借款40000元，双方约定借款期限为一年，如2016年3月25日前未还清，自3月26日起借方每天付违约滞纳金100元，法律费用由借方全部承担。被告李志安借款后没有按时偿还借款本金及利息，故原告起诉来院。原告因起诉被告而聘请律师，花费律师费3000元。另查明，被告李志安因与他人合伙经商租用原告女儿蒋改南车库存放货物，现车库钥匙、货物及应收账单均由案外人蒋改南保管。以上事实有原、被告的当庭陈述及借条、委托代理合同、收据等证据予以证实。本院认为，原告与被告李志安之间的债权债务关系明确，被告李志安理应按照诚实信用原则按时偿还借款。被告李志安向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏叶平亦未向本院提交证据证明该借款系李志安的个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理，两被告应共同向原告偿还。被告在庭审中认为案外人蒋改南所保管的货物及应收账单均属其所有，被告所有的这些货物和应收账单已经对原告的债务清偿完毕了。但被告未能向本院提交其与原告以货物抵偿债务的相关证据予以佐证，故本院不予采信。被告与案外人蒋改南之间的纠纷可以另行主张权利。在借贷案件中，出借人可以同时主张逾期利息、违约金和其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，原、被告虽对违约金及其他费用均进行了约定，但原告请求被告按月利率2%支付利息及支付律师费3000元已超出法律规定的限额，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李志安、夏叶平在本判决生效之日起五日内共同返还原告蒋时伟借款本金40000元及利息（利息从2016年3月26日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取219元，由原告蒋时伟负担19元，被告李志安、夏叶平共同负担200元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  张爽二〇一六年七月五日书 记 员  孙鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7066号上诉人（原审被告）上海建工四建集团有限公司。法定代表人沈军，董事长。被上诉人（原审原告）南京朝科路桥工程技术有限公司。法定代表人厉学武，董事长。上诉人上海建工四建集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第9804号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海建工四建集团有限公司在上诉期内未预缴上诉案件受理费，同时于2016年7月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海建工四建集团有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上海建工四建集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶 兰代理审判员 吴 丹代理审判员 严佳维二〇一六年七月十二日书 记 员 刘 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1448号上诉人（原审原告）：葛余勤，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：赵文龙，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。上诉人葛余勤为与被上诉人赵文龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年5月22日作出的（2015）琅民一初字第01306号民事裁定��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：赵文龙受魏邦栋的委托到滁州琅琊南谯正好房屋中介所挂牌卖房。2013年2月25日，赵文龙以魏邦栋的名义与葛余勤、滁州琅琊南谯正好房屋中介所三方签订一份房屋买卖合同，并收取2万元定金。2013年3月20日，该房屋变更登记到葛余勤名下。赵文龙将2万元定金退给滁州琅琊南谯正好房屋中介所。原审法院认为：赵文龙受魏邦栋的委托挂牌卖房，其收取购房定金行为系代理行为，代理行为产生的后果应由委托人承担。房屋出卖人应当向葛余勤履行退还定金的义务。原审法院向葛余勤释明了法律关系，葛余勤不同意追加当事人。葛余勤起诉赵文龙主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回原告葛余勤的起诉。葛余勤上诉称：其曾起诉魏邦栋及中介公司要求返还2万元定金，但原审法院又动员其撤诉，提议其起诉赵文龙。其又起诉赵文龙，而原审又驳回。其起诉出具条据人赵文龙，于理于法有据。请求二审法院撤销原审裁定，支持其在一审时的诉讼请求。赵文龙辩称：其不是合同一方当事人，根据合同相对性原则，赵文龙不能作为本案主体，不应当承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：葛余勤与魏邦栋之间存在房屋买卖合同关系，且涉案房屋魏邦栋已协助葛余勤办理过户手续，已登记在葛余勤名下，而赵文龙收取的2万元定金也系因魏邦栋出售涉案房屋而收取。由于原审法院作出的（2015）琅民一初字第02343号民事判决，已经本院（2016）皖11民终686号民事判决书依法予以维持，现该两份民事判决书已发生法律效力。上述生效的民事判决均认定赵文龙系魏邦栋的委托代理人，已代为其签订涉案房屋的买卖事宜。根据相关法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故赵文龙实施上述行为的法律后果应由涉案房屋的出卖人承担。原审据此认定葛余勤起诉赵文龙主体不当，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。葛余勤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王忠良代理审判员  王 敏代理审判员  郭东武二〇一六年七月二十二日书 记 员  曹琰玲附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的��决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1413号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎某，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1354号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日上午9时许，被告人黎某持钥匙1把，窜至中山市南头某厂门口对面人行道，盗得被害人罗某停放在该处的电动车1辆（价值人民币2460元，安装有价值人民币600元的定位器1个）。稍后，被告人黎某驾驶上述车辆逃至南头镇某路时，被执勤的公安人员人赃并获，并缴获上述作案用钥匙。破案后，公安机关已将缴回的上述电动车发还被害人。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人罗某提供的被盗电动车及定位器的购置单据、车辆轨迹图、证人简某、何某的证言及辨认笔录、被告人黎某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）二、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一六年七月二十八日书记员 高晓玲袁小燕第3页共3页
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1271号申请人王爱华，男，1981年8月16日出生，汉族。委托代理人王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。申请人杨特云，男，1970年11月13日出生，汉族。委托代理人肖祥文，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。本院于2016年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘杰审查此案，现已审查完毕。申请人王爱华与申请人杨特云因身体权、健康权纠纷，于2016年7月7日经武冈市司马冲镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、王爱华自愿承担杨特云意外伤害全部医疗费（自2016年正月13日至2016年7月8日期间），此款已给付到位；二、王爱华另给付杨特云残疾补偿金、误工费、护理费、住院生活费、交通费、营养费、后期医疗费等一切费用共计壹万陸仟陸佰元整，此款签协议次日付1600元，2016年7月底以前付5000元，2016年8月底以前付5000元，2016年9月底以前付清全部余款5000元；三、本纠纷一次性了结并遵照履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。如当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审 判 员  刘杰二〇一六年七月十九日代理书记员  谭珍
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1401号原告：胡正金，个体户。委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：甄健义，来安县水口镇人民政府工作人员。被告：来安县水口镇人民政府，住所地安徽省来安县水口镇中心街，法定代表人：江义海，镇长。本院在审理原告胡正金与被告甄健义、来安县水口镇人民政府身体权纠纷一案中，原告胡正金于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡正金自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡正金撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡正金负担。审 判 员  王俊二〇一六年七月二十五日代理书记员  孙岗
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0424民初550号原告马广东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告马小明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告马广东诉被告马小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广东到庭参加诉讼，被告马小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马广东诉称，2014年5月，被告声称自己在新民乡、泾河源镇范围内承揽公路两侧护栏及牛棚拱梁加工焊接工程，因结算工程款需要开税票其无钱交纳税款为由，借我现金4500元，承诺收到工程款后便向我偿还借款。几个月后，我多次向被告打电话催要欠款，被告一直推拖不还，无奈之下我于2015年2月9日找被告索要了欠条。之后被告仍然未按照其在欠条上承诺的还款时间偿还，为此我多次向其催要，但被告至今拒不偿还。综上，请求由被告偿还我借款4500元，并自借款之日起按照银行同期借款利率支付利息。原告为证明其主张，向法庭提交欠条1份，用于证实被告借款的事实。被告马小明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审核认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，2014年5月，被告以其所承揽工程因结算工程款需要开税票但无钱交纳税款为由，借原告现金4500元，承诺在收到工程款后便向原告偿还借款。因被告在几个月后仍未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2015年2月9日向原告出具欠条1份，承诺按当月15日还清借款，但期满后被告至今仍未偿还。现原告起诉要求由被告偿还借款4500元，并自2014年5月起按商业银行同期借款利率计算支付利息至借款还清之日止。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告经口头约定达成民间借贷协议，该协议是双方的真实意思表示，且符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告作为债务人，未按约定偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案中应承担违约的民事责任。因原、被告未约定借款利息，仅约定了还款期限，故原告主张的借款利息，应依照相关法律规定，部分予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及符合法律规定的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马小明于本判决生效后十五日内返还原告马广东借款本金4500元，并自2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止按照年利率６％支付资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  禹文兰二〇一六年七月十四日书记员  杨秀莲附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初1041号原告彭义。被告马富治。本院在审理原告彭义诉被告马富治农村建房施工合同纠纷一案中，原告彭义于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭义要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告彭义撤回起诉。案件受理费5213元，减半收取2606.5元，由原告彭义负担。审判员  樊世刚二〇一六年七月二十六日书记员  李正刚
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特88号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园。负责人：张人伟，该支行行长。委托代理人：陈峰，该银行职员。被申请人：陈永锡。被申请人：陈纯碧。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行（以下简称鹿城农商银行黎明支行）于2016年6月17日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。申请人鹿城农商银行黎明支行称：2015年3月12日，被申请人陈永锡、陈纯碧与申请人签订编号为8511320150000799的《最高额抵押合同》，以被申请人陈永锡、陈纯碧名下坐落于温州市鹿城区三角巷号的房产（房屋所有权证号：、，房屋建筑面积：225.38㎡）为抵押物，在最高融资限额为折合人民币200万元的范围内为申请人与债务人陈伟在2015年3月12日至2018年3月11日融资期间内提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2015年3月17日，双方办理了抵押登记手续。2015年3月18日，债务人陈伟与申请人签订编号为8511120150005713的《个人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为120万元，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止，借款利率为月利率7.362‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。申请人于2015年3月18日向陈伟发放120万元贷款。贷款于2016年3月17日到期后，陈伟未依合同履行还款义务。现申请人请求裁定：准予对被申请人陈永锡、陈纯碧抵押的位于温州市鹿城区三角巷号的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第、5654号，建筑面积：225.38㎡）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鹿城农商银行黎明支行对变价后所得价款优先受偿。被申请人陈永锡、陈纯碧在规定的期限内未提出异议。经审查，本院认定的事实与申请人所述一致。本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人陈永锡、陈纯碧自愿提供其名下共有的、坐落于温州市鹿城区三角巷号的房屋作为债务人陈伟向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现鹿城农商银行黎明支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈永锡、陈纯碧名下共有的、坐落于温州市鹿城区三角巷号的房屋[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号、第号，房屋建筑面积：225.38㎡]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鹿城农商银行黎明支行对变价后所得款项在200万元限额内优先受偿。案件受理费7800元，由被申请人陈永锡、陈纯碧共同负担。本裁定为终审裁定。审判员 金 春二〇一六年七月四日书记员 黄诗诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4564号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，公司经理。委托代理人：田茹，新疆百商投资集团有限公司职员。被告：郭美红。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商集团）与被告郭美红商品房预售合同纠纷一案，原告百商集团于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。本院退还原告已预交的案件受理费50元。审判员  谢然军二〇一六年七月二十八日书记员  李 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终32号上诉人（原审被告）云南昆润高鸿投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。法定代表人余镕材，职务总经理。被上诉人（原审原告）白小芳，女，1989年3月5日生，彝族。原审被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。住所地：蒙自市民安路*号。代表人浦真伟，职务总经理。上诉人云南昆润高鸿投资有限公司不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初506号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南昆润高鸿投资有限公司上诉称，上诉人的住所地及经常居住地为弥勒市弥阳镇仕金街189号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的弥勒市人民法院管辖。请求将本案移送弥勒市人民法院审理。被上诉人白小芳及原审被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司均未作答辩。本院经审查认为，本案是商品房预约合同纠纷，且同一诉讼的另一被告云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司的住所地为蒙自市民安路1号，在蒙自市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蒙自市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人白小芳选择向蒙自市人民法院起诉，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊武审判员  徐 飞审判员  张 嘉二〇一六年七月二十五日书记员  马 海
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终151号上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人冯登建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）范玉丽，女，汉族，生于1982年，住四川省天全县。上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人范玉丽买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人水电建材款，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月十三日书 记 员  朱志伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4860号罪犯陆文娴，女，汉族，大学文化，1970年10月18日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2010年5月11日作出(2010)平刑二初字第0032号刑事判决，以被告人陆文娴犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月9日止），并处没收财产人民币十万元。被告人陆文娴不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)苏中刑二终字第0096号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第7182号、第4323号刑事裁定,对罪犯陆文娴减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年3月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆文娴在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陆文娴在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市平江区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯陆文娴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆文娴予以假释（假释考验期自2016年8月4日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申127号再审申请人（一审原告）魏胜发，男。被申请人（一审被告）魏胜明，男。被申请人（一审被告）魏思亮，男。再审申请人魏胜发因与被申请人魏胜明、魏思亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服桐梓县人民法院(2015)桐法民初字第439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏胜发申请再审称，原审法院事实清楚，但故意以假乱真，适用法律错误。故请求原审驳回起诉裁定，判决被申请人人身损害赔偿金38477元，并承担诉讼费。本院认为，魏胜发与魏胜明、魏思亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，魏胜发曾经于2012年9月向原审法院提起诉讼。诉讼中，双方当事人自愿经该院组织调解达成协议，并一致同意不制作调解书，该调解协议的内容当场全部履行兑现完毕，已经发生法律效力。2015年2月，魏胜发再次以同样的事实和理由向原审法院提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条规定，原审法院据此裁定驳回魏胜发起诉并无不当。因此，魏胜发所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏胜发的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年七月五日书记员 吴       铁
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0804号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张建设，中共党员，原任丰县常店镇供销合作社主任。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕733号起诉书指控被告人张建设犯贪污罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，并于2016年5月11日以丰检诉刑追诉〔2016〕1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张建设到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1999年至2008年间，被告人张建设在担任丰县常店镇供销合作社主任期间，利用职务上的便利，违规处置丰县常店镇供销合作社门面房等固定资产，获取387000元现金，其中上交丰县供销合作总社33390.33元，用于公务开支148014.58元，将剩余的205595.09元非法占为己有，用于个人消费。上述事实，被告人张建设在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、毛某等人的证言，土地使用权转让合同，丰县供销合作总社关于张建设任职文件，丰县供销总社关于加强社有资产管理的通知，常店供销合作社费用支出审批单等账证，丰县人民检察院关于本案的发破案报告、到案经过及被告人张建设的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建设身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法侵吞公款数额巨大，其行为已构成贪污罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金；贪污的赃款予以追缴，发还被害单位。被告人张建设到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建设犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张建设的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条之规定，判决如下：一、被告人张建设犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张建设贪污的赃款205595.09元予以追缴，发还被害单位丰县供销合作总社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙武正审 判 员  张 培人民陪审员  王 涛二〇一六年七月六日书 记 员  秦 坤