山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终501号上诉人（原审原告）高海军。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。负责人何军，公司总经理。委托代理人刘伟，陕西省尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝兵兵。被上诉人（原审被告）薛永辉。被上诉人（原审被告）榆林运通汽车贸易股份有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县辛店乡延家岔村。法定代表人郝红波。上诉人高海军、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称寿险榆林公司）因与被上诉人郝兵兵、薛永辉、榆林运通汽车贸易股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开询问审理了本案，上诉人高海军、寿险榆林公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被上诉人郝兵兵、薛永辉、榆林运通汽车贸易股份有限公司经本院书面传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年10月28日被告郝兵兵驾驶被告薛永辉所有的陕K×××××、陕K×××××挂号货车，在中阳县谷罗沟村附近弯道时与原告驾驶的晋J×××××号轿车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，2014年11月15日中阳县公安局交警大队作出晋公交认字[2014]第00208号道路交通事故认定书，认定郝兵兵承担本起事故的主要责任，高海军承担次要责任。事故发生后原告被送往中阳县人民医院住院治疗。原告申请对其伤残等级、车辆损失进行鉴定，吕梁市中级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定、委托山西光大司法鉴定中心对原告的车辆损失进行鉴定。2015年11月9日山西医科大学司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高海军的损伤构成X级(拾级)伤残，原告交纳鉴定费1500元；2015年11月25日山西光大司法鉴定中心作出晋光司鉴[2015]机鉴字第S5152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋N×××××号雪佛兰小型轿车的车损价值评估为26004元、晋J×××××号雪佛兰小型轿车的车损更替零部件废品回收价值评估为500元，原告交纳鉴定费3000元。同时查明被告郝兵兵驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂号货车实际所有人为被告薛永辉，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业三者险，被保险人为被告榆林运通汽车贸易股份有限公司，事故发生在保险期内。另查明，原告高海军受伤后共住院15天，支付医疗费33501.79元，有少部分药品为外购药，由医疗单位证明确需外购。原告为农业家庭户口，经常居住地为中阳县宁乡镇中钢苑小区；事故发生时，原告父亲63周岁、母亲62周岁(有一个扶养人），原告长子9周岁、长女6周岁(有两个扶养人)。原告在山西中阳钢铁有限公司上班；月平均工资为3364元。原告领取被告薛永辉垫付的医药费等共计20000元。原审认为，在本起交通事故中，中阳县公安局交警大队于2014年11月15日作出晋公交认字[2014]第00208号道路交通事故认定书，认定郝兵兵承担本起事故的主要责任，高海军承担次要责任。原、被告在送达后均无异议，原审对其出具的交通事故认定书中责任划分予以采纳。本案肇事车陕K×××××、陕K×××××挂号货车实际所有人为被告薛永辉，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业三者险，被保险人为被告榆林运通汽车贸易股份有限公司，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交通事故强制责任险限额内承担赔偿责任，其余部分在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。关于本案的赔偿范围。原审确定为：1、医疗费原告提供票据共计33501.79元，2、住院伙食补助费接照实际住院天数每天为15元计算为225元；3、营养费按照实际住院天数每天为15元计算为225元；4、护理费按照受诉法院上年度居民服务业标准计算为1252元；5、误工费标准按照原告受伤前三个月的平均工资计算，期限从受伤之日计算至定残日前二日；确定为42162元；6、残疾赔偿金原告为农业家庭户口，但经常居住地为城镇，且在山西中阳钢铁有限公司上班，应接照受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，根据伤残等级确定为48138元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上年度城镇居民人均消费性支出额，即被扶养人生活费确定为66598元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，两项合计114736元；7、交通住宿费原告主张3786元，原告提供的部分票据不是正规发票，但考虑到其事故发生后外地就医确需实际支出，酌情认定为3200元；8、财产损失原告主张衣物损失720元，酌情认定为300元；车辆损失25504元，有山西光大司法鉴定所鉴定意见，应予认可。被告中国人寿保险股份有限公司榆林中心支公司认为鉴定价格过高，申请重新鉴定，原审认为被告申请的不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许鉴定的情形，不予支持。10、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级确定为5000元；11、财产损失鉴定费、伤残鉴定费共计4500元，是原告实际支出，应予认可。本起事故、给原告造成的各项损失共计230605.79元。上述款项(除鉴定费）由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。鉴定费4500元，是原告主张权利实际支出，应由被告薛永辉承担。被告垫付的2万元原告获得赔偿后应退还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交通事故强制责任险限额内赔偿原告高海军122000元；二、被告于人寿保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿原告高海军72874元；三、被告薛永辉赔偿原告高海军鉴定费4500元；四、原告高海军获得上述赔偿后退还被告薛永辉垫付的医疗费2万元。案件受理费2264元，由被告薛永辉负担。上诉人高海军不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、改判上诉人赔偿事项中的伤残等级按九级计算，赔偿数额由原判决确定的十级48138元，增加到九级96276元，其他项目不变；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、2014年10月28日上诉人发生交通事故后，被送往中阳县人民医院抢救，实施了剖腹探查手术、肝破裂修补手术。依据有关规定，中阳县人民医院作为县级医院不可实施肝破裂修补手术，但由于上诉人病情危急，中阳县人民医院违规进行了手术。术后，上诉人在吕梁市人民医院、山西省中医院进行复查。上诉人提起伤残鉴定后，法院委托进行了鉴定，该鉴定意见未对剖腹探查手术对上诉人身体造成的损伤进行评价。上诉人进行伤残鉴定是2015年10月，能够参照的标准有两个，一为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，一为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，上诉人认为应依据后一规定，认定为九级伤残，残疾赔偿金应为96276元。上诉人寿险榆林公司辩称，一审时高海军未申请重新鉴定，二审不应支持。上诉人寿险榆林公司亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第448号民事判决；二、改判被上诉人高海军的人医疗费33501.79元、住院伙食补助费225元、护理费1252元、误工费42162元、残疾赔偿金48138元、被抚养人生活费34883.8元、住宿费3200元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失300元；改判上诉人在交强险限额内赔偿120300元，在第三者责任保险限范围内按70%的责任比例赔偿33857.813元；共计154153.81元。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人被扶养人高生亮、薛完秀户籍为农村，且在城镇没有稳定收入，应按农村标准计算。2、因被上诉人病历资料中并没有加强营养费的医嘱建议，判决营养费没有依据。3、山西光大司法鉴定所出具体的车损鉴定意见不具有客观公正性。高海军车辆购置于2011年，价款为3万余元，而正常情况下月折旧率为0.6%，该车国内现存价值远低于鉴定的维修价值，不应采信。上诉人高海军针对寿险榆林公司的上诉，辩称，1、被扶养人均在上诉人高海军家居住，不能仅以户籍认定赔偿标准。2、营养费由于上诉人高海军伤情较重，应予判决。3、车损鉴定问题，答辩人同意重新鉴定。被上诉人薛永辉向本庭提交书面意见称，本人对事故认定结论无异议，我所有的车辆投有保险，事故发生在保险期内，保险足以赔偿原告损失。事故发生后，我给原告垫付了两万元，应由原告退还，对鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。二审中，上诉人高海军提交物业管理处、居委证明各一份，拟证明高海军父母在中钢苑居住，应以城镇标准计算损失。上诉人寿险榆林公司认为不属于新证据，不予质证。二审查明的事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人高海军的各项损失数额确定。上诉人高海军主张应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，以九级伤残确定赔偿金，因原审山西医科大学司法鉴定中心的鉴定意见系法院委托，鉴定意见为十级，上诉人在收到该意见书后未提出重新鉴定，应视为其认可该鉴定意见，故对其主张不予支持。上诉人财险榆林公司主张被扶养人按农村标准赔偿，因高海军在城镇居住，收入亦来源于城镇，居委会及中钢公司证明可以证明被扶养人在城镇居住，原审认定正确，上诉人财险榆林公司该请求不予支持。关于营养费，由于本起事故致高海军腹部损伤、肝破裂，病情相对较重，原审判决每日15元的营养费正确。关于车辆损失，有山西光大司法鉴定所的鉴定意见予以确认，且财险榆林公司未提出重新鉴定，应以此为据计算车损，上诉人财险榆林公司该请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1821元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担818元；由上诉人高海军负担1003元。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  高美平助理审判员  刘 昊二〇一六年七月四日书 记 员  薛海霞