wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01384号 原告：董洪文，男，1953年2月17日出生，汉族，退休，现住沈阳市东陵区。 委托代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席） 法定代表人：杨润波。 被告：姜志洋，男，1955年11月7日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。（缺席） 原告董洪文诉被告辽宁城建集团工程总承包有限公司、姜志洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪文及其委托代理人徐永芳到庭参加诉讼，被告辽宁城建集团工程总承包有限公司、姜志洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系买卖合同关系，被告辽宁城建集团工程总承包有限公司承包建设了顺丰新未来工程，被告姜志洋系其第二项目部工程总负责人。因工程需要向原告购买10号螺纹钢40吨、12号螺纹钢35吨，每吨价格4,000元，共计300,000元整。被告于2013年11月25日给原告出具了欠条一份，载明欠原告货款300,000元整，被告辽宁城建集团工程总承包有限公司加盖了项目部公章并有负责人被告姜志洋签字。现原告多次催要被告一直拖延，故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付原告所欠货款300,000元及利息（利息自2013年11月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告辽宁城建集团工程总承包有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告姜志洋未出庭应诉但提供书面答辩意见称：我因身体一直不好未能到庭。欠付原告董洪文货款300,000元属实，辽宁城建集团工程总承包有限公司顺丰新未来第二项目部项目经理有两个，我是管20、21号楼的项目经理，29、30号楼是另一个项目经理。原告供应的钢材是被告辽宁城建集团工程总承包有限公司购买的，用于顺丰新未来20、21号楼，该20、21号楼是被告辽宁城建集团工程总承包有限公司承包的，是顺丰公司开发发包的。被告辽宁城建集团工程总承包有限公司和我系雇佣关系，它给我发工资。 经审理查明：被告在原告处购买钢材。2010年8月10日，被告为原告出具《收条》一份，载明：今收到董洪文钢材，10号螺纹钢40吨、12号螺纹钢35吨，每吨价格4,000元，共计货款300,000元整。被告姜志洋在负责人处签字，并在收货单位处加盖辽宁城建集团工程总承包有限公司顺丰新未来第二项目部公章。2013年11月25日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：证明辽宁城建集团工程总承包有限公司顺丰新未来第二项目部20#、21#有董洪文送的钢筋，共计75吨货款叁拾万元整，以上货款至今未还，被告姜志洋在负责人处签字，并加盖辽宁城建集团工程总承包有限公司顺丰新未来第二项目部公章。 另查明：顺丰新未来项目施工（四标段）工程的建设单位系沈阳顺丰房地产开发有限公司，被告辽宁城建集团工程总承包有限公司系中标单位，负责工程施工，其中包括本案涉及的20#、21#。 再查明：案外人卢兵曾将本案二被告诉至本院，本院于2014年11月29日作出的[2013]于民二初字第04192号民事判决书中载明，“经审理查明：被告姜志洋作为被告辽宁城建集团工程总承包有限公司“顺丰新未来”第二项目部的经理；本院认为：被告姜志洋以被告辽宁城建集团工程总承包有限公司‘顺丰新未来’第二项目部的名义与卢兵签订合同，因第二项目部没有主体资格，其权利义务归被告辽宁城建集团工程总承包有限公司承担，故被告辽宁城建集团工程总承包有限公司对卢兵承担给付责任；本院判决：被告辽宁城建集团工程总承包有限公司给付卢兵工程款及人工费362,160元及相应利息。”该判决已生效。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告姜志洋的书面答辩意见、收条、欠条、中标通知书、建设工程规划许可证变更通知书、[2013]于民二初字第04192号民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁城建集团工程总承包有限公司、姜志洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告辽宁城建集团工程总承包有限公司虽未签订书面的买卖合同，但被告辽宁城建集团工程总承包有限公司承包了顺丰新未来工程20#、21#楼的部分工程，被告姜志洋作为被告辽宁城建集团工程总承包有限公司顺丰新未来第二项目部的经理，以被告辽宁城建集团工程总承包有限公司顺丰新未来第二项目部的名义在原告处购买钢材并出具《收条》，后就欠付钢材款为原告出具《欠条》，双方形成了事实上的买卖合同关系。现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。 关于二被告的责任，因本案买卖合同的买方系被告辽宁城建集团工程总承包有限公司顺丰新未来第二项目部，但该第二项目部没有主体资格，其权利义务应由被告辽宁城建集团工程总承包有限公司承担，故被告辽宁城建集团工程总承包有限公司应承担给付货款的责任。 关于原告主张的利息，原、被告虽未约定给付利息，但被告于2010年8月10日收到原告钢材，至今并未履行给付货款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。又因被告于2013年11月25日为原告出具《欠条》，故原告主张自2013年11月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董洪文钢材款300,000元； 二、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董洪文300,000元的利息，自2013年11月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告辽宁城建集团工程总承包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400元，公告费800元，由被告辽宁城建集团工程总承包有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一六年二月十六日 书 记 员  唐 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2354号罪犯刘思，女，1996年1月20日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一三年十月九日作出（2013）昆刑三初字第197号刑事判决，以被告人刘思犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年二月十四日以（2014）云高刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘思在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘思在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘思减去有期徒刑七个月(刑期自2012年7月30日起至2018年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第609号原告：东莞市海盛塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。法定代表人：欧永琳，职务经理。委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告：中山市迅邦电线电缆有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：刘伟海。被告：刘伟海，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告东莞市海盛塑胶制品有限公司（以下简称海盛公司）诉被告中山市迅邦电线电缆有限公司（以下简称迅邦公司）、刘伟海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光全到庭参加诉讼。被告迅邦公司、刘伟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海盛公司诉称：原、被告存在买卖关系。2015年1月至6月期间，应被告迅邦公司的要求，原告为其供货，货款金额累计为332219元，2015年前货款29181元，合计361400元。2015年7月10日，被告迅邦公司向原告出具付款计划书，承诺：2015年9月16日付款70000元；10月10日付款76538元；11月16日付款100000元；11月30日付款50000元；12月30日付款64862元。但被告并未按照计划书内容付款，2015年11月9日，被告迅邦公司再次向原告出具付款计划，承诺原付款方式不变，被告刘伟海对上述货款承担连带清偿责任，并在付款承诺书的担保人处签名。现由于两被告没有按约定付款，故原告起诉要求判令：一、被告迅邦公司支付拖欠货款361400元；二、被告刘伟海对上述货款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。被告迅邦公司、刘伟海无出庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明：原告称2014年11月至2015年6月，原告为被告迅邦公司提供PVC胶粒。2015年7月10日，被告迅邦公司签订还款协议书，确认欠原告2014年12月至2015年6月货款合计461400元，并约定7月23日付款100000元；8月18日付款100000元；9月16日付款70000元；10月10日付款76538元；11月30日付款50000元；12月30日付款64862元。因被告迅邦公司并未按约定付款，2015年11月9日，被告迅邦公司再次签写付款计划书，确认欠原告2015年1月至2015年6月货款合计361400元，并约定11月16日付款100000元；9月16日付款70000元；10月10日付款76538元；11月30日付款50000元；12月30日付款64862元，被告迅邦公司在付款计划书上加盖公章，被告刘伟海则在计划书保证人处签名加按指印并注明对以上货款承担连带责任。由于两被告重新签写付款计划后仍未按约定付款，故原告起诉要求解决。诉讼中，被告刘伟海的员工蒋月萍于2015年12月21日签收本院送出的诉讼材料后，被告刘伟海于2016年1月6日向本院寄出管辖权异议书，要求将本案移交给佛山市顺德区人民法院审理。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告为被告迅邦公司提供货物，原告已依约发货，被告迅邦公司理应按时付款。被告迅邦公司已于2015年11月9日在付款计划书确认尚欠原告货款合计361400元，现被告迅邦公司并未提交证据推翻该付款计划书，亦未提交证据证明已按约定付款，故原告起诉被告迅邦公司支付货款361400元，于法有据，本院予以支持。关于被告刘伟海的责任承担问题，由于被告刘伟海在付款计划书的保证人处签名并注明对被告迅邦公司所欠货款承担连带责任，故原告要求被告刘伟海对被告迅邦公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告迅邦公司、刘伟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市迅邦电线电缆有限公司于本判决生效之日立即支付货款人民币361400元给原告东莞市海盛塑胶制品有限公司；二、被告刘伟海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，减半收取为3361元，由被告中山市迅邦电线电缆有限公司、刘伟海负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  伍执娟二〇一六年二月二日书 记 员  肖嘉豪黎素霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2239号罪犯马静英，女，1978年12月10日出生，回族，大理市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）大中刑初字第118号刑事判决，以被告人马静英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字850号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马静英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马静英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马静英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马静英减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月21日起至2028年6月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽02刑更118号 罪犯杨琛俊，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2009年7月9日作出（2009）湖刑初字第270号刑事判决，以被告人杨琛俊犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月17日起至2019年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后于2009年9月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月5日作出（2012）厦刑执字第220号刑事裁定，裁定减刑八个月,刑期至2018年6月16日止；于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第979号刑事裁定，裁定减刑一年十一个月,刑期至2016年7月16日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年8月至2015年11月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个，其中一级达标2个，二级达标1个，三级达标11个，四级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。 经审理查明，罪犯杨琛俊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2015年11月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2011年11月1日、2014年9月29日分别向本院缴交罚金人民币4000元、6000元，合计人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据及罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。 本院认为，罪犯杨琛俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯杨琛俊的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2009年2月17日起至2016年2月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 代理审判员 （郑阿寒） 二〇一六年二月二十五日 书记 员（ 欧建 平） 附：本案所适用法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔23刑终43号 原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王应刚，男，1992年4月4日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业，住望谟县。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于望谟县看守所。 上诉人（原审被告人）曾万刚，男，1989年12月14日生于贵州省紫云县，汉族，小学文化，农民，住贵州省紫云县。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于望谟县看守所。 原审被告人杨某，男，1998年12月15日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业，住望谟县。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于望谟县看守所。 法定代理人韦某，系被告人杨某之母。 指定辩护人辩护人陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。 贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人王应刚、杨某、曾万刚犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）望刑初字第181号刑事判决。原审被告人王应刚、曾万刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王应刚、曾万刚，听取原审被告人杨某辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年6月11日，被告人王应刚、杨某从望谟租车送朋友到兴义，于2015年6月12日凌晨到兴义后入住黔山酒店8310房间。当晚吸毒人员段某联系被告人王应刚购买甲基苯丙胺（冰毒），并将现金2100元存入王应刚的农行账户。2015年6月12日中午，王应刚与被告人曾万刚电话联系购买甲基苯丙胺，并驾车前往紫云猴场。到达紫云后，曾万刚联系白某（另案处理）将甲基苯丙胺43.54克带到吴振宇家，以5400元的价格卖给王应刚和杨某。随后王应刚、杨某携带甲基苯丙胺返回望谟，于当晚23时40分被民警查获。王应刚于2015年7月19日检举揭发他人的犯罪行为。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人王应刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 二、被告人杨某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 三、被告人曾万刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 四、作案工具手机五部、银行卡二张、湿纸巾包装一片予以没收。 宣判后，原审被告人王应刚、曾万刚不服，王应刚以“仅取样0.1进行定性鉴定，未作含量鉴定，其量刑可能明显偏低，可从轻处罚；所检举揭发他人的犯罪行为属案情重大，应认定为重大立功；有坦白、立功情节，量刑过重”为由，曾万刚以“只起介绍作用，未获取利益，不知道王应刚是以贩卖为目的而购买毒品，与王应刚不是共同犯罪，其行为不构成犯罪，应宣告无罪”为由，分别提出上诉。 原审被告人杨某的辩护人提出“系未成年人犯罪，初犯，认罪态度好，有坦白情节，应从轻处罚”的辩护意见为杨某辩护。 经审理查明，原判认定2015年6月12日中午，上诉人王应刚与上诉人曾万刚电话联系购买甲基苯丙胺事宜后，与原审被告人杨某一同驾车前往紫云猴场，曾万刚联系白某（另案处理）将甲基苯丙胺43.54克带到吴振宇家以5400元的价格卖给王应刚、杨某，随后王应刚、杨某携带甲基苯丙胺返回望谟于当晚23时40分被民警查获；及王应刚于2015年7月19日检举揭发他人的犯罪行为的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证质证，查证属实。本院二审中，上诉人王应刚、曾万刚、原审被告人杨某及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人王应刚、原审被告人杨某违国家禁毒法律法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺43.54克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人曾万刚违国家禁毒法律法规，参与贩卖毒品甲基苯丙胺43.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，王应刚、杨某起主要作用，系主犯，曾万刚在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。王应刚归案后如实供述自己罪行，是坦白，检举他人犯罪线索，而使相关刑事案件得已破获，有立功表现，可从轻处罚。杨某作案时不满十八周岁，系未成年人犯罪，归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，应减轻处罚。王应刚所提“仅取样0.1进行定性鉴定，未作含量鉴定，其量刑可能明显偏低，可从轻处罚”上诉理由，经查，已在所查获的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分，其贩卖、运输毒品的毒品数量应以查获数量计算，不以纯度折算，并据作为量刑依据，该上诉理由不能成立，不予采纳。王应刚所提“所检举揭发他人的犯罪行为属案情重大，应认定为重大立功”上诉理由，经查，根据王应刚的检举线索，公安机关查实他人贩卖毒品零包的犯罪实事，不属于案情重大，不符合重大立功的条件，该上诉理由不能成立，不予采纳。王应刚所提“有坦白、立功情节，量刑过重”上诉理由，经查，原判根据王应刚贩卖、运输毒品的数量及立功、坦白等量刑情节在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。曾万刚所提“只起介绍作用，未获取利益，不知道王应刚是以贩卖为目的而购买毒品，与王应刚不是共同犯罪，其行为不构成犯罪，应宣告无罪”上诉理由，经查，曾万刚积极介绍联络毒品上下家，发挥居间介绍的作用，与交易方构成共犯，无需以牟利为要件，应构成贩卖毒品罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人杨某的辩护人所提“系未成年人犯罪，有坦白情节，应减轻处罚，量刑过重”辩护意见，经查，原判已根据其系未成年人犯罪，有坦白情节等对其在法定刑以下对其减轻处罚，量刑并不当，对该辩护意见不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对曾万刚的定罪错误，导致量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持望谟县人民法院（2015）望刑初字第181号刑事判决主文第一、二、四项，即被告人王应刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；被告人杨某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；作案工具手机五部、银行卡二张、湿纸巾包装一片予以没收。 二、望谟县人民法院（2015）望刑初字第181号刑事判决主文第三项。 三、上诉人（原审被告人）曾万刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五零六个月年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内履行） 本判决为终审判决。 审 判 长  刘远益 审 判 员  蒋文禄 代理审判员  简 坤 二〇一六年二月十七日 书 记 员  赵庭微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保58号申请人李国辉，男，1970年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人韩春，男，1976年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人刘立慧，女，1979年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人李国辉以被申请人韩春向其借款未予偿还为由，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人韩春位于赤峰市××区（产权证号1120209003**）及赤峰市松山区向阳小区三组团3号楼522室房屋（产权证号01214**）予以查封，查封财产价值300万元。担保人李敏以其位于赤峰市××区商厅一处（产权证号：01241**）提供担保。本院经审查认为，申请人李国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人韩春位于赤峰市××区（产权证号1120209003**）及赤峰市松山区向阳小区三组团3号楼522室房屋（产权证号01214**）予以查封，查封财产价值300万元。二、将担保人李敏位于赤峰市××区商厅一处（产权证号：01241**）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘志峰审 判 员 张国军人民陪审员 丁玉芳 二0一六年二月一日书 记 员 张宇阔
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执266号杨灯兵：你申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1090元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费50元由被执行人江苏东联电缆有限公司缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十四日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执256号李洪玉：你申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5360元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费50元由被执行人江苏东联电缆有限公司缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执510号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人：程小平，男，1966年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与程小平、胡彩霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第1692号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人程小平、胡彩霞的存款、收入1019679.22元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人程小平、胡彩霞负责承担本案执行费12472.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一六年二月四日书记员 王建华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮安法民一初字第697号原告：吴少鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：谢培雁，男，1978年6月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：施奕盛、许卓广，广东森正律师事务所律师。本院在审理原告吴少鹏诉被告谢培雁民间借贷纠纷一案中，原告吴少鹏于2016年2月1日向本院递交申请书,申请撤回本案的起诉。本院认为：原告吴少鹏自愿向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告吴少鹏撤回起诉。本案受理费已减半预交人民币2150元，由原告吴少鹏负担。审审判员  李锦孝二〇一六年二月一日书记员  陈 瑾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2589号罪犯忽宣琼，女，1964年6月8日出生，回族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月二十七日作出（2003）保中刑初字第387号刑事判决，以被告人忽宣琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日以（2004）云高刑复字第4号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2471号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3073号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯忽宣琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯忽宣琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯忽宣琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯忽宣琼减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂03民抗4号 抗诉机关：桂林市人民检察院。 申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路**东方大厦**。 法定代表人：刘红灵，该公司总经理。 被申诉人（原审被告）：张笑岩，男，1962年11月10日出生，汉族。 申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人张笑岩物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第71号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月22日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监[2015]45030000139号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令桂林市七星区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘红星 审 判 员  梁 俭 代理审判员  黄漓峰 二〇一六年二月五日 代书 记员  丁 琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2270号罪犯李淑英，女，1971年7月14日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑初字第695号刑事判决，以被告人李淑英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李淑英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李淑英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李淑英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李淑英减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月16日起至2020年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申74号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张春兰，女，汉族，1963年4月13日出生。再审申请人张春兰因起诉大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立民终字第59号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春兰申请再审称：张春兰2013年9月4日与房地产开发公司签订合同，以16万元的价格购买其位于创业城地下20-17-49号车位。因房地产开发公司违约，张春兰要求解除合同，房地产开发公司同意解除合同并退还购买车位款，但其未如约履行将车位款退回的承诺，双方发生的争议已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是转化为债权债务法律关系。大庆市让胡路区人民法院在立案阶段主动调取证据，并依据自行收集的已经解除的车位买卖合同中的仲裁条款，裁定不予受理此案，违反法定程序，损害了张春兰的诉权。本院认为，从张春兰起诉的事实与理由及诉讼请求看，双方发生的争议是买卖合同是否已解除及解除后果争议，案件性质仍然是买卖合同纠纷，张春兰主张已转化为债权债务法律关系不成立。本案双方当事人在合同中约定：”本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”上述仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法规定的无效情形，应当认定有效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，本案买卖合同是否已解除，并不影响仲裁协议的效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二审法院依照该项法律规定认为张春兰应当向大庆仲裁委员会申请仲裁，裁定对张春兰的起诉不予受理并无不当，张春兰提出的该申请再审事由不成立。关于张春兰提出一审法院在立案阶段主动调取证据程序违法问题，因该申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审法定事由，本院对此不予审查。综上，张春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张春兰的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  孙儒婕代理审判员  孙立伟二〇一六年二月一日书 记 员  付茂丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0791民初154号 原告王平，男，1961年12月6日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告曾青青，男，1978年2月9日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告福建省闽盛建设工程有限公司赣州分公司，住所地：赣州经济技术开发区金水区****。 法定代表人肖芳枫，系公司董事长。 被告福建省闽盛建设工程有限公司，住所，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园****div> 法定代表人兰应谷，系公司董事长。 被告肖芳枫，男，1971年8月22日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 本院在审理原告王平、曾青青诉被告福建闽盛建设工程有限公司赣州分公司、福建省闽盛建设工程有限公司、肖芳枫挂靠经营合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请财产保全，要求对被告福建闽盛建设工程有限公司赣州分公司、福建省闽盛建设工程有限公司、肖芳枫所有的价值3000000元的财产或银行账户予以查封、冻结，并已提供对原告王平位于江西省吉安市吉安县城府阳两路4-2号（赣房权证吉字第××号）房产、原告王平所有的赣Ｂ×××××车辆和原告曾青青所有的赣Ｄ×××××车辆作为担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告福建闽盛建设工程有限公司赣州分公司、福建省闽盛建设工程有限公司、肖芳枫所有的价值3000000元的财产或银行账户予以查封、冻结。 对原告王平位于江西省吉安市吉安县城府阳两路4-2号（赣房权证吉字第××号）房产、原告王平所有的赣Ｂ×××××车辆和原告曾青青所有的赣Ｄ×××××车辆予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶廷庆 二〇一六年二月三日 代理书记员  付桂春
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第757号原告杨占清，男，汉族，1962年5月21日出生，住宁夏平罗县，委托代理人秦晓帅，马世震，河南龙健律师事务所律师，特别授权被告孙世东，男，汉族，1970年11月17日出生，住新乡市，原告杨占清诉被告孙世东民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占清到庭参加诉讼，被告孙世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月25日，被告因为经营煤炭需要，向原告借款5万元现金用于货款的周转，当时约定利息是月息2分，但被告一直没有归还本金及利息。2014年元月2日，原告找到被告让其重新给原告出具了借条，但之后，被告仍一直以经济困难为由不予归还借款，后来联系不上被告，故诉至法院，要求被告1、偿还借款5万元，2、支付自2012年11月25日至2015年7月31日之间的利息3200元（利息以5万元为基数，按照月息2分为标准计算），3、支付自2015年7月26日至借款还清之日之间的利息（利息以5万元为基数，按照月息2分为标准计算）。被告未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明借款事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：被告孙世东向原告杨占清借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借杨占清现金伍万元正（50000），借款人：孙世东，身份证号：，（利息2分），从2012年1月25日起。”。后被告未偿还借款，原告起诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息（1、以50000元为基数，按月息2分，从2012年11月25日至2015年7月31日止计算；2、以50000元为基数，按照月息2分，从2015年7月26日至借款还清之日止计算）。本院认为：债务应当清偿。被告孙世东向原告杨占清借款5万元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称其借给被告5万元的实际日期为2012年11月25日，利息为2分，到2014年元月2日由被告重新出具借条，利息从实际借款之日即2012年11月25日起计算，本院认为，原告的陈述与借条上的约定相互吻合，故原告要求从2012年11月25日起按照月息2分计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告孙世东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占清借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2012年1月25日至本院确定的履行期限之日起，按照月息2分的利率计算）。案件受理费1850元，公告费560元，共计2410元，由被告杨占清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一六年二月二十二日书 记 员  时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初170号原告周某，女，汉族，1964年5月26日出生，住新乡市，被告李某，男，汉族，1973年9月27日出生，住新乡市本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。诉讼费150元，由原告周某承担。审判员 ：范梅红二〇一六年二月十八日书记员 ：崔梦秋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2556号罪犯陈永芳，女，1972年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）大中刑初字第64号刑事判决,以被告人陈永芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3066号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈永芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈永芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈永芳减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月10日起至2032年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0803民初97-1号 申请人庞其，男，1979年7月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 委托代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被申请人庞永，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵港市港**。 2015年6月中旬被申请人庞永向申请人庞其借款60000元，至今未归还，为此申请人庞其于2016年元月11日向我院提起诉讼，要求被申请人庞永归还借款。2016年元月13日，申请人庞永向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法查封被申请人庞永所有的桂Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车（约值40000元）一辆。并已提供担保人卢一保所有的桂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车（约值100000元）一辆作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人庞永所有的桂Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车（约值40000元）一辆。查封时间从2016年元月13日开始至2018年元月12日止，查封期间该车被申请人庞永管理使用，但非经本院许可不得变卖、赠与、隐匿、抵押、典当。 二、查封担保人卢一保所有的桂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车（约值100000元）一辆。查封时间从2016年元月13日开始至2018年元月12日止，查封期间该车由卢一保管理使用，但非经本院许可不得变卖、赠与、隐匿、抵押、典当。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文。 审判员  陈友坚 二○一六年元月十三日 书记员  陈 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初第1700号 本院于2016年1月4日对原告石桂兰与被告柳州市普利华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第1页第三行“被告广西柳州市普利华房地产开发有限责任公司”应补正为“被告柳州市普利华房地产开发有限责任公司”。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  谭慧文 二〇一六年二月三日 书 记 员  钟秋莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初98号原告王邦财，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县，系贵阳金阳渝兴建筑材料租赁站业主，原告贵阳金阳渝兴建筑材料租赁站，住所地贵阳国家高新区金阳科技产业园创业大厦247室。法定代表人，王邦财。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号，组织机构代码19822993-4。法定代表人，蒙贵飞，职务董事长。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城写字楼16楼7A，组织机构代码68844226-0。负责人，冯文波。被告田海军，男，1982年5月15日出生，土家族，住贵阳市花溪区，本院审理的原告王邦财、原告贵阳金阳渝兴建筑材料租赁站诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司贵州分公司、被告田海军租赁合同纠纷一案，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其理由是根据原告在起诉中事实和理由部分所述，本案所涉及的租赁合同约定争议管辖法院为合同签订地的贵阳市云岩区人民法院。申请人认为，本案存在协议管辖的约定，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，申请人申请本院将本案移送至有管辖权的贵阳市云岩区人民法院审理。经审查，原、被告于2011年7月20日签订的《租赁合同》第十一条约定“本合同在执行过程中发生争议，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向合同签订所在地人民法院起诉。（即：贵阳市云岩区人民法院）”。《租赁合同》尾部注明的签订地为：贵州龙工地。同时查明，贵州龙工地位于贵阳市××区。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》第十一条约定“本合同在执行过程中发生争议，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。虽然括号内备注了“（即：贵阳市云岩区人民法院）”。但《租赁合同》尾部注明的合同签订地为：贵州龙工地，贵州龙工地位于贵阳市××区，并非位于贵阳市。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖的规定”的规定，本院依法具有管辖权，被告的异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：驳回被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李照黔代理审判员  罗 欣人民陪审员  叶开英二０一六年二月十八日书 记 员  张凤兰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更111号罪犯孙成功，男，汉族，1977年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月19日作出（2010）哈刑二初字第124号刑事判决，以被告人孙成功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月9日作出（2011）黑刑一复字47号刑事裁定，核准以被告人孙成功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）黑刑执字第721号刑事裁定，将孙成功的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙成功在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙成功的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯孙成功在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯孙成功确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯孙成功入监登记表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯“三课”成绩单及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙成功入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙成功的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月25日起至2035年2月24日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  刘知己代理审判员  郭延泽二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 奇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法杨民初字第269号原告惠州市广美精细化工有限公司，住所地：博罗县泰美镇龙珠工业区。法定代表人：储应苗委托代理人卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。被告佛山市顺德区桥森家具有限公司，住所地：佛山市顺德区东从镇乐从居委会东樵路北闸第三工业区（广东广乐包装材料股份有限公司附近梁广强厂房**）。法定代表人：潘焕好。被告吴锦强，男，汉族，1962年9月4日出生，住佛山市顺德区，原告惠州市广美精细化工有限公司诉佛山市顺德区桥森家具有限公司、吴锦强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市广美精细化工有限公司委托代理人卢伟强到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区桥森家具有限公司、吴锦强缺席。原告惠州市广美精细化工有限公司诉称，原告惠州市广美精细化工有限公司与被告佛山市顺德区桥森家具有限公司素有业务往来，由原告按被告的要求向其供应货物；并由原告送货给被告。但2014年7月份至2014年10月份，被告收到原告所送货物后，没有按时足额支付货款。至今被告共欠原告货款人民币132050元。被告吴锦强向原告出具担保书，承诺如被告佛山市顺德区桥森家具有限公司无法支付拖欠的货款，被告吴锦强将以私人财产担保并负连带责任。原告认为，原告与被告之间形成了货物买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。原告依约向被告供应货物，依法享有请求被告支付货款的权利。被告收货后没有支付货款的行为已构成了违约，须承担相应的违约责任，即清偿所欠的货款、支付货款利息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款人民币132050元，并从2014年12月24日至付清之日止按银行同期同类贷款年利率6%计付利息（暂计至起诉时为3301元），合计135351.50元。2、判令被告吴锦强与被告佛山市顺德区桥森家具有限公司对拖欠原告132050元的货款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告惠州市广美精细化工有限公司提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告工商查询信息、组织机构代码证；3、销售报价单；4、送货单；5、对账单；6、担保书。被告佛山市顺德区桥森家具有限公司、吴锦强经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据及相关材料，没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2014年7月至2014年10月期间，被告佛山市顺德区桥森家具有限公司向原告多次购买化工油漆，2014年12月23日，两被告向原告出具《担保书》，称：佛山市顺德区桥森家具有限公司截止至2014年12月23日，总欠惠州市广美精细化工有限公司货款152550元。如到时不能按计划付款，我将以私人名义担保并负连带责任。并由被告佛山市顺德区桥森家具有限公司签章、由被告吴锦强在担保人处签名。其后被告偿还了货款20500元，直至开庭之日止，仍欠货款132050元未支付，经原告多次催告，被告未偿还欠款，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院认为，2014年7月至2014年10月期间，被告佛山市顺德区桥森家具有限公司向原告多次购买化工油漆，并于2014年9月及10月进行了结算。2014年12月23日，两被告向原告出具《担保书》，该《担保书》确认被告佛山市顺德区桥森家具有限公司拖欠原告152550元未支付，并对还款计划做出了承诺。该《担保书》是对之前双方之间交易的结算，符合法律规定，本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护，被告佛山市顺德区桥森家具有限公司拖欠原告货款132050元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求被告佛山市顺德区桥森家具有限公司偿还借款本金132050元，本院予以支持。关于原告请求从2014年12月24日至付清之日止按银行同期同类贷款年利率6%计付利息，由于双方并未就利息的计算及支付进行约定，故对于该项诉请，本院予以驳回。关于原告请求被告吴锦强与被告佛山市顺德区桥森家具有限公司对拖欠原告132050元的货款及利息承担连带偿还责任，由于被告吴锦强在《担保书》中承诺“以私人名义担保并负连带责任”，且在“担保人”处签名，故对于该项诉请，本院予以支持。被告佛山市顺德区桥森家具有限公司、吴锦强未到庭参加诉讼，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限被告佛山市顺德区桥森家具有限公司在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告惠州市广美精细化工有限公司欠款132050元。被告吴锦强对上述欠款承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  赖瑜平二〇一六年二月二日书 记 员  钟天珊附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00705-2号 申请执行人：黄万喜，男，1993年11月20日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：牛和建，男，1951年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 黄万喜申请执行牛和建买卖合同纠纷一案，本案执行标的为29440.00元及利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 民 审判员 龚明华 审判员 李 锋 二〇一六年二月十五日 书记员 马 灿 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申第25号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张金兰。委托代理人：席玉林（系张金兰丈夫）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张金良。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张金铭。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张金亭。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张金钫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张金柱。再审申请人张金兰因与被申请人张金良、张金铭、张金亭、张金钫、张金柱继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金兰申请再审称：原审判决认定张恩荣2008年9月13日所书写的是便条，不是遗嘱错误。被继承人张恩荣书写的遗嘱符合自书遗嘱的法定要件，是张恩荣真实意思表示，应按照自书遗嘱处理。张恩荣是争议房产的所有权人，依法对争议房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，即遗嘱中的全权管理权，张金兰按照遗嘱取得争议房产的全权管理权，就是财产所有人，张金兰应全部继承被继承人张恩荣位于哈尔滨市道里区通江胡同房产。争议房屋是以张恩荣工资支付的购房款，应为张恩荣个人财产。自2000年11月到2011年1月，一直都是张金兰对父母尽主要赡养义务，并与被继承人共同生活，根据法律规定，在分配遗产时，可以多分。原审判决认定的主要证据未经质证、对审理案件的主要证据未调查收集、剥夺了当事人辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九项的规定申请再审。本院认为：2008年9月13日，被继承人张恩荣生前出具内容为“我的房子，位于通江胡同**，在我不在家的时候，委托我姑娘张金兰全权管理。房主:张恩荣”，该材料虽为被继承人张恩荣亲笔书写、签名，但从该材料的内容看，被继承人张恩荣是将争议房产在其不在家的时候，委托张金兰全权管理。并非是其生前对于该房产进行处分，于其死亡后发生法律效力的遗嘱行为。故原审判决认定张恩荣2008年9月13日所书写的是便条，不是遗嘱正确。张金兰称一直都是其对父母尽主要赡养义务，并与被继承人共同生活，根据法律规定，在分配遗产时，可以多分。鉴于被继承人张恩荣死亡后，张金兰、张金良、张金铭、张金亭、张金钫、张金柱六人于2013年10月12日，经过协商共同签字出具“关于家父遗留房产的处理意见”书，系当事人对自己权利进行了重新处分，故原审判决张金兰、张金良、张金铭、张金亭、张金钫、张金柱六人各继承争议房屋产权的六分之一份额并无不当。张金兰认为原审程序违法，但未提供证据证实。综上，张金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张金兰的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵 璞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执96号闵某某：关于你与柏某某抚育费纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案受理，现已执行到位了4200元，其中，本金4200元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。至此，你向本院申请执行（2011）金宝民初字第0127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第3041号申请执行人张志菊，女，1957年生，汉族，住郯城县，被执行人谢龙，男，1978年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第796号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢龙在郯城农村商业银行杨集支行的存款12500元，帐号：62×××77。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一六年二月十八日书记员  朱德强山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2013）郯执字第3041号郯城县农村商业银行杨集支行：根据，郯城县人民法院（2013）郯民初字第796号民事判决书，因谢龙（单位）在期限内未予执行，请将谢龙（单位）在你行（处）62×××77帐户的存款12500元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-715****年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终110号上诉人(原审被告)河北泽宝贸易有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**。法定代表人王玉伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄渣浆泵业有限公司，住，住所地石家庄市栾城区石家庄装备制造基地电机路南/div>法定代表人孙彦良，该公司董事长。上诉人河北泽宝贸易有限公司因与被上诉人石家庄渣浆泵业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第958号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北泽宝贸易有限公司上诉称，上诉人的工商登记地虽为石家庄市长安区，但主要办事机构所在地为石家庄市栾城区，根据法律规定本案应由石家庄市栾城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告河北泽宝贸易有限公司住所地位于石家庄市长安区，故原审法院裁定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权应属正确。上诉人主张其主要办事机构所在地位于石家庄市栾城区，但没有提交相关证据予以证实，原审法院未予认定并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 歌
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4294 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：田定琴，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田定琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告田定琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：田定琴支付截至2019年1月1日的信用卡透支本金22684.56元、利息779.12元、分期手续费1275.06元、违约金325.06元；并支付自2019年1月2日起以信用卡透支本金22684.56元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告田定琴申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年2月1日                                              截至日期              2019年1月1日                                              欠款金额              本金              22684.56元              利息              779.12元                  分期手续费              1275.06元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告田定琴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告田定琴偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告田定琴于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金22684.56元，并支付利息（其中，截至2019年1月1日的利息779.12元，以及自2019年1月2日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金22684.56元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费1275.06元；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取426.6元，由被告田定琴负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）历城民初字第3742号 原告张某，济南工正物资有限公司职工，住济南市。 原告候某，济南工正物资有限公司职工，住址同上。 两原告共同委托代理人（特别权代理）潘增波，山东方良律师事务所律师。 被告张某，济南华浩经贸有限公司总经理，住济南市。 被告宋某，，住济南市。 原告张某、原告候某与被告张某、被告宋某追偿权纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告张某、被告宋某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院根据原告张某提出的财产保全申请于2014年11月12日依法作出（2014）历城民初字第3742-1号民事裁定书，裁定查封被告宋某所有的位于济南市解放东路房屋1套，查封期限二年。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告张某、候某的委托代理人潘增波到庭参加诉讼。被告张某、被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某、候某诉称：2012年10月31日原告张某与被告张某向中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）签订中国民生银行商户联保申请书、最高额保证授信合同及个人授信项下借款合同，根据上述合同的约定原告为被告张某向该行授信下的250万元额度贷款承担连带保证责任。被告张某从该银行借款250万元，但借款到期后被告张某有部分款项经银行催收一直没有归还。原告为被告承担了40万元的担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款40万元及相应利息损失（利息自原告代被告偿还借款之日起至判决生效之日至按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）、诉讼费及财产保全费均由被告承担。 被告张某、被告宋某（缺席）未答辩。 经审理本院认定：二原告系夫妻关系。2012年10月12日，被告张某向民生银行济南分行递交小微授信申请表，申请借款250万元，借款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，用途为经营周转。原告张某与案外人左振声、左振国、济南华浩经贸有限公司在声明部分的保证人处签字盖章。被告宋某以被告张某配偶身份签名并同意以夫妻共同财产予以偿还。同年10月31日，民生银行济南分行（作为授信人、乙方）与原告张某（成员二、甲方）、被告张某（成员三、甲方）及案外人左振声（成员一、甲方）签订最高额保证授信合同1份，该合同约定的相关内容为：乙方同意在约定期限内给予甲方成员最高额度为750万元授信（被告张某的授信额度为250万元），授信使用期为2012年10月31日至2013年10月31日，授信用途为经营周转，甲方任一成员均对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。原告候某与案外人左振国、李青、朱霞分别向民生银行济南分行出具核保书、自愿为被告张某的该笔借款承担连带保证担保。同日，民生银行济南分行与被告张某签订个人授信项下借款合同1份，被告向该行借款250万元，借款利率为年利率9%，借款期限自2012年10月31日至2013年10月31日，借款用途为货款。民生银行济南分行将该笔借款250万元转入被告张某指定的账户。2013年11月31日借款到期后，被告张某未能偿还该银行借款本息。2013年12月9日，民生银行济南分行扣划原告张某在该行的保证金及利息301044.05元用于偿还被告张某借款本金。2014年1月13日，原告张某代被告张某偿还该行借款本金10万元。此后，民生银行济南分行向济南市市中区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）市商初字第1150号民事判决书。该民事判决判令被告张某、宋某偿还民生银行济南分行借款本金1447244.72元并支付民生银行济南分行截止2014年12月26日的借款利息257096.95元及2014年12月27日起至判决生效之日按借款合同约定计算的利息，赔偿民生银行济南分行律师代理费75745元，张某、候某、左振声、左振国、李青、朱霞、济南华浩经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书已发生法律效力。原告张某向被告张某、宋某追偿垫付款401044.05元未果，为此提起诉讼。 上述事实，有原告提供的济南市市中区人民法院（2014）市商初字第1150号民事判决书1份予以证实，可以认定。 本院认为：二原告为被告张某向民生银行济南分行借款250万元提供连带责任保证，被告宋某以被告张某配偶身份签名并同意以夫妻共同财产予以偿还该笔借款。被告张某、宋某在该笔借款到期后不能偿还借款本息，致使民生银行济南分行扣划原告张某的保证金301044.05元用于偿还该借款，后原告张某作为担保人又代被告张某偿还该借款本金10万元，原告张某作为担保人履行担保义务，代被告张某偿还该笔借款本金401044.05元。原告张某履行担保义务后有权向二被告追偿，故原告张某要求被告张某、被告宋某偿还其垫付款本金40万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的利息应自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。二原告系夫妻关系，原告张某垫付的该款项为其二人共同财产，故原告候某在本案中亦享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某、被告宋某支付原告张某、原告候某垫付款本金40万元。 二、被告张某、宋某支付原告张某、候某利息（该利息计算方式为：按中国人民银行规定的同期贷款利率计算、自原告代偿之日即2013年12月9日起至2014年1月12日以30万元为基数，自2014年1月13日起至判决生效之日止以40万元为基数）。 以上二项，限被告张某、被告宋某于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费7300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  屈培亭 人民陪审员  张明禄 二〇一六年二月四日 书 记 员  姚东利
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2660号罪犯马凤琼，女，1969年8月16日出生，回族，寻甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年九月十四日作出（2009）昆刑三初字第538号刑事判决,以被告人马凤琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马凤琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马凤琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马凤琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马凤琼减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月11日起至2020年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0302民初48号 原告萍乡市环海物业管理有限公司，地址：萍乡市井冈山大道**。 法定代表人丁冲飞。 本院在审理原告萍乡市环海物业管理有限公司与被告贺梅文服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系处分自己的民事权利符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡市环海物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。      审判员  刘丛国 二〇一六年二月十七日 书记员  黄佳妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂03民抗7号 抗诉机关：桂林市人民检察院。 申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路**东方大厦**。 法定代表人：刘红灵，该公司总经理。 被申诉人（原审被告）：徐中栋，男，1953年7月21日出生，汉族，住桂林市象山区湾塘一巷****5-1，桂林市七星区五里店路6号小区6栋6-8-2号业主。 申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人徐中栋物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第60号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月21日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监[2015]45030000137号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令桂林市七星区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘红星 审 判 员  梁 俭 代理审判员  黄漓峰 二〇一六年二月五日 代书 记员  丁 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2016）内0424民初471号之一   原告王井龙，男，59岁，汉族，退休工人,住林西县。   被告张磊，男，46岁，汉族，职工，住林西县。   原告王井龙诉被告张磊债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告张磊与其妻共有的房屋、院落及设备予以查封，原告提供担保人康立冰所有的商住楼一处做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   一、查封被告张磊与其妻共有的厅一处、西1厅一处。查封期限三年。   二、查封被告张磊与其妻共有的房屋、院落及设备。   三、查封担保人康立冰所有的商住楼一处。   上述房屋查封期限为三年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 焦建国     二0一六年二月二十九日   书记员 宋海艳
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第641-1号 申请执行人廖文胜，男，1973年6月3日生，汉族，住龙南县， 被执行人蔡剑，男，1986年3月10日生，汉族，住龙南县， 本院于2016年01月20日作出（2015）龙执字第641号冻结裁定，冻结了被执行人蔡剑的银行存款计人民币6万元整。现因被执行人蔡剑已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蔡剑的银行存款计人民币6万元整的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 ：廖振元 二〇一六年二月四日 代理书记员 ： 黄 贤
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第966号原告河南恒久红曲酒销售有限公司组织机构代码证08876953-4法定代表人曹秀梅委托代理人邓洪民，系该单位员工被告张清华，男，汉族，1972年6月5日出生，住新乡市，原告河南恒久红曲酒销售有限公司诉被告张清华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南恒久红曲酒销售有限公司代理人邓洪民，被告张清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒久红曲酒销售有限公司诉称：2015年6月份，被告到原告处工作，当时双方口头约定实行效益工资制，即根据销售货物数量的多少，按比例提成工资。2015年6月17日、18日、7月6日、7月7日，被告分4次从公司取走价值597元的酒未交回货款。2015年7月22日，被告从公司取走102张客户欠货款的欠条，之后交回92张，有10张合计款项达1729.90元，当时被告说将款要回来了，但以抵自己的工资为由拒不交回公司。被告要回1729.90元后不辞而别，去向不明，我公司向他打电话拒接。原告要求判令被告向原告交还2326.90元的货款，并从起诉之日起，到实际履行之日止，按银行贷款利率支付利息；被告承担本案的诉讼费用。被告张清华辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的老板李武金在郑州有一个豫宝公司，我在该公司工作期间，公司欠我工资提成10000多元。原告向本院提交的证据材料有：欠条4份，取条一份，证明被告欠原告货款2326.90元。被告未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告所称欠款数额有异议，但对原告提交的欠条、取条的真实性无异议，对以上证据的真实性本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2015年6月17日，被告张清华向原告河南恒久红曲酒销售有限公司出具欠条一张，载明：“今欠河南恒久红曲酒销售有限公司货款陆佰捌拾贰元伍角（小写：682.50元）约定还款时间2015年8月17日”。2015年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠河南恒久红曲酒销售有限公司货款壹佰伍拾柒元伍角（小写：157.50元）约定还款时间2015年8月18日左右”。2015年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠河南恒久红曲酒销售有限公司货款壹佰零捌元（小写：108.00元）约定还款时间一个月”。2015年7月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠河南恒久红曲酒销售有限公司货款贰佰壹拾陆元（小写：216.00元）约定还款时间8月7日左右”。以上4张欠条，合计1164元，被告已还部分款项，尚余597.00元。2015年7月22日，被告向原告出具取条一张，载明：“今取走西南区欠条102张”。该取条中欠条102张，被告已交回原告欠条92张，尚余欠条10张未交回原告处，货款合计1729.90元，被告已收回该货款，但未交到原告处。综上，被告合计欠款2326.90元（597.00元+1729.90元=2326.90元）。本院认为：被告张清华欠原告河南恒久红曲酒销售有限公司货款2326.90元，事实清楚，证据确凿，被告应予归还。原告要求被告偿还货款2326.90元并自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称拒付货款的理由不成立，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张清华于本判决生效后十日内偿还原告河南恒久红曲酒销售有限公司货款2326.90元并支付利息（以2326.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月22日起支付至债务履行完毕之日止）如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告张清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年二月十六日书记员 ：时孟笛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)芜执字第01086号 申请人：张天林，男，1977年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪义云，男，汉族，1964年5月22日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人:李红霞，女，汉族，1966年3月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行张天林与汪义云、李红霞民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第00833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  张传海 代理审判员  陶静波 二〇一六年二月二十五日 书 记 员  芮道昌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5822号 原告：王民霞，女，1989年10月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。 被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。 被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。 委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。 被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。 被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。 原告王民霞与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王民霞的委托诉讼代理人王芬兰、被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华、被告焦红梅的委托诉讼代理人谭学东到庭参加诉讼，被告胡家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王民霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资2940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年11月4日开始到被告处从事服务员工作，月工资2700元，每月的工资次月15日以现金方式支付。工作至2016年4月6日，被告拖欠原告2940元工资未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。 万雪花辩称，拖欠原告的工资属实，聚湘阁酒楼系各被告合伙经营，应由各被告共同承担责任，但对原告主张的索款损失不同意承担。 焦红梅辩称，被告焦红梅不是合伙人，和酒店没有任何关系。2015年4月24日，因酒店发展经营困难，被告焦红梅舅舅谭学东将35万元打给了被告胡家军，被告焦红梅不知股权转让，且未参与酒店的经营，故不应承担责任。 胡家军、刘祥任、谢伟才、刘建军、刘桂珍、刘凯未作答辩。 本案原、被告双方围绕争议焦点依法提交了工资册、酒楼章程及补充条款、注销通知书、银行转账凭证、收据及股份转让书等证据，被告胡家军、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯未到庭，视为放弃质证、举证权利。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告王民霞到聚湘阁酒楼从事服务员工作，双方约定月工资2700元，每月的工资到次月15日以现金方式支付。2016年3月、4月，聚湘阁酒楼拖欠原告2940元工资未付，被告万雪花及被告焦红梅对拖欠原告王民霞2940元工资的事实均认可。 另查：2014年8月12日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告刘祥任签订酒店章程一份，约定共同出资4230500元成立石河子开发区聚湘阁酒楼，及各被告出资数额和比例，被告胡家军出资的1400000元中包括案外人张鹏出资500000元、案外人王凯出资400000元（因王凯身份信息不明，原告放弃对其诉讼）；被告万雪花为公司法定代表人。2014年8月15日，石河子开发区聚湘阁酒楼办理了个体工商户营业执照，经营者为万雪花。2014年9月，酒楼开始营业。 2015年4月23日，被告胡家军代表案外人张鹏向被告焦红梅出具股权转让书一份，内容为：本人由于资金周转，现将聚湘阁酒楼原始股11.82%转让给焦红梅，以后聚湘阁酒楼产生的一切亏损、分红，与本人无关。2015年4月24日，被告胡家军、刘祥任、刘建军给被告焦红梅出具证明一份，证明张鹏将持有酒楼的原始份额11.82%作价350000元转让给被告焦红梅。同日，被告焦红梅通过银行转账将350000元汇入胡家军账户。被告焦红梅辩称350000元是打给胡家军而非打给酒楼，酒店不知道股权转让，没有见过转让人，故其不是酒楼的合伙人。被告万雪花认可收到被告焦红梅的钱，其应为合伙人。 2015年9月6日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告焦红梅、被告刘祥任及案外人王凯重新签订石河子开发区聚湘阁酒楼章程及补充条款各一份，此章程除了出资额和出资比例与前次章程发生变动外，其它内容两份章程一样。章程约定被告胡家军出资500000元，被告焦红梅出资500000元，被告刘桂珍出资438000元，被告刘凯出资521000元，被告刘建军出资538000元，肖爱华出资371000元，被告刘祥任出资374500元，被告谢伟才出资588000元，案外人王凯出资400000元。被告焦红梅在章程及补充条款上签名。庭审中，被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华称其与被告万雪花系夫妻关系，章程上的出资、签字系其代万雪花所为。 2016年5月24日，石河子开发区聚湘阁酒楼经石河子工商行政管理局开发区分局审核依法准予注销登记。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告王民霞受雇于聚湘阁酒楼从事服务员工作，双方约定每月工资2700元，经核算被告尚欠2940元未付，聚湘阁酒楼应当按照约定给付原告工资。现因聚湘阁酒楼已经注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定："营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。"本案中聚香阁酒楼虽以万雪花个人名义注册登记，实则系八被告共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙，被告焦红梅虽辩称其不是酒楼合伙人，但认可酒店章程及补充条款上的签字系本人所为，被告万雪花作为合伙经营指定的负责人对被告焦红梅的合伙人身份及出资金额亦认可，故对被告焦红梅不是酒店合伙人的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定："合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。"故对原告要求八被告支付拖欠工资2940元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下： 被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯于本判决生效之日起五日内共同支付原告王民霞工资2940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由各被告共同负担，与上述款项一并给付原告王民霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  赵 炼 审 判 员  李忠民 人民陪审员  李满红 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  黄 玥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第878-2号 申请执行人青岛国助典当有限责任公司，住所地青岛市市**东海西路**甲，组织机构代码：78038679-1。 法定代表人庄桂芳，职务总经理。 被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司，，住所地青岛市经济技术开发区太行山路** 法定代表人方洪升，职务总经理。 被执行人迟耀辉，男，1972年7月7日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛英德邦置业发展有限公司，住所，住所地青岛市市**东海西路******102div> 法定代表人白波，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年2月6日作出的（2012）南商初字号第30246号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司名下位于青岛市开发区╳╳╳╳房产、青岛市开发区╳╳╳╳房产、青岛市开发区╳╳╳╳房产、青岛市开发区╳╳╳╳房产、青岛市开发区╳╳╳╳房产、青岛市开发区╳╳╳╳房产、青岛市开发区╳╳╳╳房产进行了查封。被执行人以上述房产作抵押向申请执行人借款。现被执行人未履行生效法律文书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司名下位于青岛市开发区╳╳╳╳房产； 二、拍卖被执行人青岛乾宝雅泰置业有限公司名下位于青岛市开发区╳╳╳╳号商业网点。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  钱 江 二〇一六年二月十八日 书记员  刘同超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂03民抗9号 抗诉机关：桂林市人民检察院。 申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路**东方大厦**。 法定代表人：刘红灵，该公司总经理。 被申诉人（原审被告）：以体宁，男，1966年11月25日出生，回族，住桂林市秀峰区西凤路******4-1，桂林市七星区五里店路6号小区7栋7-5-2号业主。 申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人以体宁物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第61号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月21日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监[2015]45030000140号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令桂林市七星区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘红星 审 判 员  梁 俭 代理审判员  黄漓峰 二〇一六年二月五日 代书 记员  丁 琪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保513号 原告：陶德友，男，1953年9月3日出生，香港居民。 委托代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：汤卓岚，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：张国平，男，汉族，1965年12月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被告：刘翠明，女，1964年2月20日出生，住所地：广东省东莞市。 被告：张倩慧，女，汉族，1989年9月19日出生，住所地：广东省东莞市。 被告：刘树登，男，汉族，1926年6月18日出生，住所地：广东省东莞市。 本院受理原告陶德友诉被告张国平、刘翠明、张倩慧、刘树登民间借贷纠纷一案后，原告陶德友向本院提出财产保全申请，请求查封被告张国平、刘翠明、张倩慧、刘树登名下价值人民币3594000元的财产，担保人姚怡以其名下财产为本次保全提供担保。 本院认为，原告陶德友的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结担保人姚怡名下财产，以价值人民币3594000元为限； 二、查封、扣押、冻结被告张国平、刘翠明、张倩慧、刘树登名下的财产，以价值人民币3594000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2016）粤0391民初114-1号。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  夏 颖 人民陪审员  刘建平 二〇一六年二月十五日 书 记 员  殷贝贝
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第537号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人谢德盛，男，1976年1月30日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月13日被普兰店市公安局决定取保候审，2015年9月1日被普兰店市公安局决定监视居住，同年10月22日被普兰店市人民检察院决定监视居住。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕466号起诉书指控被告人谢德盛犯销售假药罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人谢德盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年初，被告人谢德盛到药房购买治疗腰腿疼痛的药品时，发现购买此类药品的顾客较多，遂产生了销售此类药品从中赚取利润的想法。同年3月的一天，被告人谢德盛在浏览互联网时，发现网上以每盒人民币4元的价格销售“复方通痹胶囊”，遂通过电话与对方取得联系，在明知“复方通痹胶囊”系假药的情况下，仍从网上购买了200盒该药品。同年3月末，被告人谢德盛将部分“复方通痹胶囊”以每盒人民币10元的价格，卖给了位于大连经济技术开发区董家沟镇的福鑫诊所和大连市保税区亮甲店镇的大连旭仁堂大药房有限公司亮甲店分店。经山东省食品药品检验所鉴定，被告人谢德盛销售的“复方通痹胶囊”系假药。同年9月12日，普兰店市公安局乐甲派出所接到山东省日照市公安局东港分局的协查函后，遂通过电话将被告人谢德盛传唤到案。当日14时许，被告人谢德盛在接受山东省日照市公安局东港分局侦查人员的询问时，如实供述了其从网上购买假药并予以销售的主要犯罪事实。当日，普兰店市公安局太平派出所侦查人员依法对被告人谢德盛进行人身检查，从其身上查获用于联系购买假药的诺基亚牌N72型手机1部及诺基亚牌1110型手机1部，并当场予以扣押。同年9月17日，被告人谢德盛带领公安人员将从其手中购买并销售“复方通痹胶囊”的福鑫诊所经营者徐某、大连旭仁堂大药房有限公司亮甲店分店经营者韩某抓获。当日，普兰店市公安局以涉嫌销售假药罪分别对徐某，韩某予以立案处理。上述事实，被告人谢德盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢德盛的供述笔录及同步录音录像光盘、证人徐某、韩某的证言笔录、辨认笔录及辨认照片、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、物流托运单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、山东省食品药品检验所药品检验报告、日照市东港区食品药品监督管理局关于涉案物品“复方通痹胶囊”认定情况的说明、鉴定意见通知书、普兰店市公安局乐甲派出所出具的情况说明、公安机关讯问犯罪嫌疑人全程录音录像工作说明、日照市公安局东港分局办案协作函、身份证明、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、案件来源、抓捕经过及本院调取的辽宁省罚没款收据、辽宁省普兰店市社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢德盛以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知“复方通痹胶囊”系假药，仍从网上购买并予以销售，其行为侵犯了国家的药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人谢德盛的供述相互印证，证明了被告人谢德盛通过互联网购买假药并予以销售的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人谢德盛犯罪后，在接受公安机关询问时，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；其到案后，为公安机关提供线索，并带领公安机关抓捕徐某、韩某，具有立功表现，可予从轻处罚；其在本案审理期间，主动缴纳全额罚金，可酌情从轻处罚。对于被告人谢德盛个人所有的作案工具诺基亚牌N72型、1110型手机应予没收，上缴国库。根据本案的具体情节及被告人所具有的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢德盛犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、作案工具诺基亚牌N72型手机1部及诺基亚牌1110型手机1部，由扣押机关普兰店市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾审 判 员  孟红伟人民陪审员  石玉双二〇一六年二月四日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽02刑更121号 罪犯吴建都，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2010年9月16日作出(2010)永刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴建都犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2009年11月3日至2022年9月2日止），与另外两名同案犯连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13361元。判决生效后于2010年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1168号刑事裁定，裁定减刑一年三个月，刑期至2021年6月2日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年8月到2015年11月共计28个月考核期间累计获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标11个，二级达标10个，三级达标7个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。 经审理查明，罪犯吴建都在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月到2015年11月共计28个月考核期间累计获嘉奖折合系数23.2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年8月16日、2015年10月17日分别向本院提存赔偿款人民币1200元、12200元，共计提存赔偿款人民币13400元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据及赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。 本院认为，罪犯吴建都在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯吴建都的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月3日至2019年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 代理审判员 （郑阿寒） 二〇一六年二月二十五日 书记 员（ 欧建 平） 附：本案所适用法律条文： 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执258号吴寿诗：你申请执行江苏东联电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4760元。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，执行费50元由被执行人江苏东联电缆有限公司缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年二月十四日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0111民初941-2号 原告韩某1。 被告韩某2。 被告宋某某。 本院于2016年2月18日作出的（2016）辽0111民初字941-1号财产保全裁定，因本案原告于2016年2月22日申请对被告解除财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告韩某2、宋某某银行存款人民币10万元或相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对担保人韩某1所有的位于沈阳市苏家屯区某某路XX-X号房屋的查封（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第**，建筑面积XX.XX平方米）； 三、解除对担保人赵某某所有的位于沈阳市苏家屯区某某某街X号房屋的查封（房屋所有权证号：沈房权证：沈房权证苏家屯字第**XX平方米）。 审判员 刘 芳 二〇一六年二月二十二日 书记员 于雪儿
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初426号原告殷天友，男，生于1968年11月1日，住四川省北川羌族自治县。被告邱长松，男，生于1972年12月29日，住绵阳市游仙区。被告四川托安建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段******。法定代表人：邱长松。本院在审理原告殷天友诉被告邱长松、四川托安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷天友诉请判令：1.被告立即归还借款8844000元并从2015年10月27日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。2016年2月4日原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或者查封、扣押被告共计价值1000万元的存款或者其他财产。案外人绵阳金宇实业有限公司提供其位于绵阳市经开区的生产车间（绵游房权证监证字第XX号，建筑面积XX平方米）和X仓库（绵游房权证监证字第XX号，建筑面积XX平方米），以及座落于绵阳经开区松垭镇普照寺村的一宗工业用地（绵城国用2013第XX号，面积XX平方米）作为担保。本院认为：原告殷天友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封绵阳金宇实业有限公司提供的其位于绵阳市经开区的生产车间（绵游房权证监证字第XX号，建筑面积XX平方米）和仓库（绵游房权证监证字第XX号，建筑面积XX平方米），以及座落于绵阳经开区的一宗工业用地使用权（绵城国用2013第XX号，面积XX平方米）后，冻结或者查封、扣押被告邱长松和被告四川托安建筑工程有限公司共计价值1000万元的存款或者其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇 红审 判 员  陈海燕人民陪审员  李西淑二〇一六年二月四日书 记 员  王维安