黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初1300号原告怀灵文，住哈尔滨市呼兰区。被告蒋宏岩，住哈尔滨市呼兰区。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。负责人康建民，职务总经理。委托代理人陆丛珊，住哈尔滨市道外区。原告怀灵文与被告蒋宏岩、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告怀灵文于2016年5月10日向本院提起诉���。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告怀灵文、被告蒋宏岩、被告人寿保险公司的委托代理人陆丛珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怀灵文诉称：2016年2月8日11点40分，蒋宏岩驾驶×××号现代牌小型普通客车在哈尔滨市呼兰区东府路，由西向东行驶至瑞凯世纪城小区入口右侧转弯进入小区时将行人怀灵文刮撞，致原告受伤的交通事故。原告被送到呼兰区中医医院住院治疗44天，诊断为左足跖骨1、2、3、4骨折、左膝关节软组织损伤、左膝半月板退变损伤。原告出院前一天才拆的石膏，没有挂床现象。原告支付医疗费用14666.48元，其中蒋宏岩垫付了5212元。该事故经交警部门责任认定，蒋宏岩负事故全部责任。原告受伤前从2014年开始在黑龙江省鹏程建筑工程有限公司干活，每月工资7800元，受伤后单位���没给开工资。因在私企工作，没有完税票据，而且干的木工是按平方承包的，月末按平方结账，没有工资条。原告受伤的腿伸不直，而且受伤处还疼，一年都没工作。因对赔偿事宜无法协商解决，故只有依法起诉。原告住院期间显示的特需病房床位费就是有个护理人的床位，所有产生的这个床费。原告的诉讼请求：1.要求被告蒋宏岩赔偿原告医疗费14666元、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、误工费28600元（110天×260元/天）、护理费6900元（50天×138元/天）、交通费132元（44天×3元/天）、鉴定费1400元、鉴定检查费83元、鉴定车费200元，合计56381元。2.要求保险公司在保险责任范围内承担给付责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。被告蒋宏岩辩称：原告所述肇事经过属实。肇事车有交强险及商业三者险（限额500000元），保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日���先由保险公司赔偿，剩余部分本人承担。本人替原告垫付了5212元，其中4800元是住院押金，412元是门诊票据。被告人寿保险公司辩称：×××号肇事车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额500000元，且投保了不计免赔。如被告蒋宏岩的驾驶证及车辆行驶证手续齐备，且在合法有效期内，且不存在三者险及不计免赔责任免除项，本公司同意就原告因此次事故直接导致的有证据证明的合理的诉讼请求承担保险金给付的义务。其中鉴定费、诉讼费依据保险条款及合同约定不属于保险赔付范围，本公司不予承担。通过原告举证对于原告交通费的诉请，保险公司承担住院期间每天3元的交通费，因原告没有提交票据，鉴定费交通费200元不予承担。在本院开庭审理过程中，怀灵文、蒋宏岩为证明各自主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意���。怀灵文举示证据情况如下：证据一、交通事故认定书，证明本次事故蒋宏岩负全部责任，原告无责任。证据二、诊断证明及病历，证明原告受伤情况及住院治疗情况。证据三、医药费票据6张及明细单，证明原告住院花医疗费14254元。证据四、黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告误工期110日、护理期50日，原告支付鉴定费1400元、检查费83元。证据五、公司营业执照及误工证明，证明原告月工资7800元，自2016年2月8日一直没有上班，没有发放工资。蒋宏岩对怀灵文举示的证据质证认为：对原告提供的证据均无异议。人寿保险公司对怀灵文举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但原告的病历显示住院44天，住院病历中的医嘱仅有住��医嘱和出院医嘱，因此请法院核实是否原告住院时间过长，是否存在挂床现象。对证据三的真实性无异议，但依据原告提供的门诊费票据，显示原告产生特需病房床位费，该费用并非治疗必须产生，因此应当予以下调，按照普通床位费予以计算。对证据四无异议，但鉴定费不属于保险责任范围。对证据五的真实性及证明问题均有异议，原告主张其误工费的损失应当提供事故发生前至少六个月的银行工资流水，月薪超过3500元/月还应提供相应的完税凭证。蒋宏岩举示的证据情况如下：证据一、交强险保险单及商业保险单，证明肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。证据二、门诊票据2张412元及住院押金4800元，证明被告蒋宏岩为原告垫付了5212元。怀灵文对蒋宏岩举示的证据质证认为：无异议。人寿保险公司对蒋宏岩举示的证据质证认为：无异议，但是如果含在原告诉求中的部分应该先行扣除，再由本公司赔付。人寿保险公司未提交证据。本院确认：原告怀灵文向法庭提供的证据一至四及蒋宏岩举示的证据，客观、真实、合法，本院予以采信。原告提供的证据五其主张的工资额没有受伤前工资明细及完税证明予以佐证，本院不予采信。经本院审理查明：2016年2月8日11点40分，蒋宏岩驾驶×××号现代牌小型普通客车在哈尔滨市呼兰区东府路，由西向东行驶至瑞凯世纪城小区入口右侧转弯进入小区时将行人怀灵文刮撞，致原告受伤的交通事故。原告当日被送到哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗，2016年3月23日出院，住院44天。诊断为左足跖骨1、2、3、4骨折、左膝关节软组织损伤、左膝半月板退变损伤。原告支付医疗费用14666.48元（门诊治疗费2469元、住院医疗费12197.48元），其中蒋宏岩垫付了5212元。该事故经交警部门责任认定，蒋宏岩负事故全部责任，原告无责任。因对赔偿事宜协商无果，原告诉讼至法院，要求蒋宏岩赔偿各项损失56381元，人寿保险公司在保险责任范围内承担给付责任，由被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告申请对其误工期、护理期限及人数进行司法鉴定，本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心于二〇一六年六月二十九日出具黑龙江省医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见：怀灵文的左膝外伤、左足1-4跖骨骨折固定后误工期为110日、护理50日。另查明，肇事车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额为50万元），肇事发生在保险期间。以上事实有当事人提交的证据及当事人陈述笔录在卷为凭。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因伤产生的各项损失，赔偿义务人应当予以赔偿。因肇事车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，先由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分，由蒋宏岩负责赔偿。怀灵文因伤产生的损失如下：一、关于医疗费：原告提供医疗费票据及诊断、病历，是必要实际发生的费用，医疗费应为14666.48元。二、关于伙食补助费：原告住院病历显示住院44天，按每天100元计算，伙食补助费为4400元。三、关于误工费：原告属于无固定收入的人员，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资4073.42元/月计算，按照鉴定意见误工期110天，误工费为14935.87元（4073.42÷30×110）。四、关于护理费：按照鉴定意见护理期50天，住院病历显示二级护理，按上一年度居民服务业平均工资50275元/年，每天138元计算，护理费为6900元（138×50）。五、关于交通费、鉴定费、鉴定检查费：原告主张的数额，被告无异议，本院予以确认交通费132元、鉴定费1400元、鉴定检查费83元。鉴定交通费200元，实际发生，予以确认。综上，原告的损失有医疗费14666.48元、住院伙食补助费4400元、交通费132元、误工费14935.87元、护理费6900元、鉴定费1400元、鉴定检查费83元、鉴定车费200元，合计42717.35元。人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残责任限额内赔偿护理费6900元、误工费14935.87元、交通费132元，合计31967.87元。人寿保险公司在商业责任险限额内赔偿医疗费4666.48元、伙食补助费4400元，合计9066.48元。鉴定费1400元、鉴定检查费83元、鉴定车费200元由蒋宏岩负担。人寿保险公司主张怀灵文存在住院挂床现象的辩解理由，没有证据予以证实，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告怀灵文医疗费10000元、护理费6900元、误工费14935.87元、交��费132元，合计31967.87元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告怀灵文医疗费4666.48元、伙食补助费4400元，合计9066.48元，扣除蒋宏岩垫付5212元，余款3854.48元于本判决生效之日起10日内给付原告怀灵文；三、被告蒋宏岩于本判决生效之日起10日内赔偿原告怀灵文鉴定检查费83元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告蒋宏岩5212元；五、驳回原告怀灵文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、鉴定费1400元、鉴定交通费200元，由被告蒋宏岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  罗迎丽审判员  王丽新审判员  许树军二〇一六年七月二十六日书记员  王 进