wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初19号原告江苏盐阜银宝水产发展有限公司。法定代表人闫强。委托代理人尹恒祥。被告夏兴华。被告徐扬。被告陆纯。被告夏艳春。原告江苏盐阜银宝水产发展有限公司（以下简称银宝公司）与被告夏兴华、徐扬、陆纯、夏艳春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告银宝公司法定代表人闫强的委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼。被告夏兴华、徐扬、陆纯、夏艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银宝公司诉称，2014年7月30日，我公司与被告夏兴华签订了一份协议，约定由我公司提供流动资金或渔业资源支持夏兴华，根据约定我公司享受固定收益的形式分红，经营过程中的一切责任均由夏兴华负责，第六条本协议签订后发第一车鱼货前，夏兴华向我公司出具1000000元的借据（在此额度内按照采购流程执行，当余额不足时及时返还，保证不影响发货打款），被告徐扬、陆纯、夏艳春作了担保。协议签订后，我公司按约为被告夏兴华垫付了款项，截止2015年12月9日，经我公司与被告夏兴华结算，被告夏兴华合计欠我公司人民币1000000元，被告夏兴华出具了还款计划，约定所欠我公司1000000元于2015年12月26日前还款50000元，2016年1月20日前还款250000元，2016年12月30日前还款300000元，2017年6月30日前还款400000元，但截至目前，被告夏兴华未能归还，为此，我公司诉至法院，请求法院依法判令被告夏兴华立即归还我公司借款本金人民币1000000元。被告徐扬、陆纯、夏艳春作为担保人，应负连带偿还责任。被告夏兴华、徐扬、陆纯、夏艳春未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，2014年7月30日，原告银宝公司（甲方）与被告夏兴华（乙方）签订了一份协议，约定：甲方是江苏省银宝盐业有限公司控股子公司，主要从事水产养殖、贸易、市场管理投资等，乙方在广东、江苏从事江苏鲫鱼销售多年，有一定的鲫鱼商业资源，为共同拓展在广东、江苏的鲫鱼市场，双方决定合作经营，合作经营时间为二年，自双方签订本协议，按照本协议约定发第一车鲫鱼开始计算，甲方与乙方的合作，按照甲方提供流动资金或渔业资源支持的方式，根据约定甲方享受固定收益的形式分红，经营过程中的一切责任均由乙方负责，甲方予以协助和监督，本协议签订后，发第一车鱼货前，乙方向甲方出具1000000元的借款借据（在此额度内按照采购流程执行，当账户余额不足时及时返款保证不影响正常发货打款），以上保证事宜由乙方承担连带责任，并由乙方参与广东、江苏鲫鱼档口实际经营的亲属担保承担连带责任。协议还对其他事项作了约定。当日，被告夏兴华向原告银宝公司出具借据，载明：今借到江苏盐阜银宝水产发展有限公司鱼品采购流动资金人民币1000000元，具体条款按所签协议执行。被告陆纯、夏艳春在该借据担保人处签名盖印。2014年8月15日，被告徐扬向原告银宝公司出具担保责任书，载明：本人愿为夏兴华与江苏盐阜银宝水产发展有限公司所签协议提供担保责任，若被担保人（夏兴华）今后在合同期内发生变故，本人愿对其造成的经济损失承担连带责任。2015年12月9日，被告夏兴华向原告银宝公司出具还款计划，载明：因本人暂时资金困难，与贵公司在2014年7月30日所签协议未能及时履约，现将所欠人民币1000000元分期偿还，还款计划如下，2015年12月26日前还50000元，2016年1月20日前还250000元，2016年12月30日前还300000元，2017年6月30日前还400000元，如有一期逾期，贵司可全额主张权利，另其它按合同执行。到期后，被告夏兴华仍未还款，为此，原告银宝公司诉至本院。审理中，根据原告银宝公司的申请，本院查封了被告夏兴华位于海安县胡集镇×××号的房产。上述事实，有原告的当庭陈述、协议、借据、担保责任书、还款计划等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告银宝公司与被告夏兴华签订的协议，名为合作实为借贷，被告夏兴华收取原告银宝公司人民币1000000元后，未能按照约定的期限归还，现原告银宝公司主张要求被告夏兴华归还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告夏兴华订立的还款计划并未加重三担保人的责任，故被告徐扬、陆纯、夏艳春作为担保人，仍应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告夏兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐阜银宝水产发展有限公司归还借款本金人民币1000000元。被告徐扬、陆纯、夏艳春负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，财产保全费5000元，合计人民币19400元，由被告夏兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年七月四日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初1786号原告李广发。委托代理人李伟，天津宇平律师事务所律师。被告王博。本院在审理原告李广发诉被告王博租赁合同纠纷一案中，原告李广发于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王博的起诉。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广发撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告李广发负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴 彤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4846号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林宏南原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林宏南小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8906元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4528号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陆昌玉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陆昌玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18713元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费418元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费418元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6381号原告刘颖玉，女，汉族，1986年5月15日出生，住所：佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。被告环翠楼红参生物科技股份有限公司，住所：山东省威海临港经济技术开发区台北路58号。统一社会信用代码：91371000592619201F。法定代表人高晖富。原告刘颖玉诉被告环翠楼红参生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为产品责任属于特殊侵权责任，依据民事诉讼法第二十九条规定，因侵权提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。因原告提供的证据无法证实收货地址，无法确定侵权行为地，也无法证实其人身、财产权益受到侵犯，故无法适用侵权行为地法院管辖，请求法院将本案移送到被告住所地所在的威海市临港经济技术开发区人民法院审理。2016年7月26日，原告经本院传唤到院接受询问，原告确认其于案中提出的系基于侵权的损害赔偿请求权。另对被告提出的管辖异议，原告辩称：被告侵权行为发生在佛山市禅城区内，本案应由侵权行为地法院管辖。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品责任纠纷属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（下称民事诉讼法解释）第二十四条规定，侵权行为地包��侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。对被告提出的管辖异议，原告以侵权行为地在本院辖区予以反驳。依据民事诉讼法第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。可见，如原告主张合同违约请求权，其向住所地或收货地所在法院提起诉讼，于法有据。但原告已向本院明确其主张的权利系基于侵权的损害赔偿请求权。如前所述，据民事诉讼法解释第二十六条之规定，产品责任纠纷的管辖连接点并无原告住所地或收货地。据诉状所载，原告系以涉案产品非法添���高丽红参，属不符合食品安全标准食品为诉请事由。然而，涉案产品是否违反相关法律法规强制性规定，属于本案实体审查问题；原告亦无证据证实其人身或财产受到损害。故，以原告住所地作为侵权行为地，缺乏证据证实。至于能否以收货地作为侵权行为地问题。依照法律规定，侵权结果应是被诉侵权人造成的，而不是被侵权人人为选定。换言之，侵权结果发生地是侵权人的侵权行为实施后客观存在的地点，而不是被侵权人按照自身意志设定的地点。在实体货物买卖中受诉侵权人的经营场所以及在网络销售中受诉侵权人的经营场所或其实施网络销售行为的服务器、计算机终端等设备所在地均是客观存在的。而原告系采用网络购物方式购买涉嫌侵权产品再送货到指定地点，该地点则是原告主观意志得以掌控的，具有不确定性。如果允许原告以此种方式人为制造管辖连接点，则违反民事诉讼管辖制度，亦有违民事诉讼法的两便原则，不利于事实的查明和案件的审理。综上，本院认为，原告无证据证实其人身或财产受到损害，本案亦不宜以原告住所地或收货地作为侵权行为地确定案件管辖地，被告管辖异议成立。因被告住所地位于山东省威海临港经济技术开发区人民法院辖区范围，故本案应移送至该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省威海临港经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市���级人民法院。审判员  陈超二〇一六年七月二十九日书记员  林立
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6049号原告：姚善江，男，1965年9月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，董事长。本院在审理原告姚善江诉被告合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚善江于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告姚善江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年七月十八日书记员  郑 亮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执441号之一申请执行人王新玉。被执行人肜友林。关于申请执行人王新玉与被执行人肜友林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肜友林至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、此二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肜友林银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项才明二〇一六年七月二十七日书记员  余 华
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执20号申请执行人施荣发，男，1965年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈志宏，男，1973年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人施荣发与被执行人陈志宏债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第1592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施荣发于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈志宏偿付借款126000元及利息（其中100000元自2013年3月11日起，另26000元自2015年2月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人陈志宏发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人陈志宏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第1592号民事调解书第一、二、四项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月一日书记员  施宣锚
河北省邯郸市邯���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执489号之一申请执行人xx公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人刘xx，该公司董事长。被执行人xx公司，住所地邯郸市。法定代表人李xx，该公司董事长。本院在执行申请执行人xx公司与被执行人xx公司买卖合同纠纷一案中，因该案现已全部执行完毕，申请执行人xx公司也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一六年七月��日书 记 员  郭虹生
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11289号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告方文哲，男，1977年8月19日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告方文哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告方文哲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，方文哲向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。方文哲开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令方文哲偿还北京银行欠款共计21544元（截止到2016年2月28日，其中本金11813.43元、利息2967.55元、滞纳金和费用6763.02元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令方文哲承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、方文哲身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告方文哲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告方文哲未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2009年6月12日，方文哲曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：方文哲应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，方文哲应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对方文哲预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，方文哲在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。方文哲未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，方文哲以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，方文哲不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取方文哲所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如方文哲经北京银行核准使用分期付款交易，方文哲同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。方文哲同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。方文哲未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，方文哲还应承担其他违约责任。方文哲办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对方文哲不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从方文哲的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若方文哲出现未能及时足额偿还到期应付款项的，方文哲授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。方文哲未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论方文哲逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由方文哲承担。方文哲偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到方文哲还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了方文哲的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用,方文哲丢失该卡，并于2010年3月30日进行挂失，北京银行向其寄发了新卡，新卡卡号为×××。截至2016年2月28日，方文哲尚欠北京银行信用卡欠款共计21544元，其中本金11813.43元、利息2967.55元、滞纳金和费用6763.02元。本院认为：北京银行与方文哲之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与方文哲作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。方文哲在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方文哲于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十八日的信用卡欠款共计二万一千五百四十四元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告方文哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告方文哲负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年七月二十五日书 记 员 何宗遥
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1577号原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：李福刚，该公司总经理。委托代理人：青平华，该公司总经理。委托代理人：王敏，该公司经理。被告：彭晓兰，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司诉被告彭晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司之委托代理人青平华、王敏到庭参加诉讼，被告彭晓兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司诉称：被告是原告所管理的松花丽景小区业主。被告于2010年11月18日与开发商四川润茂房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得松花丽景小区1栋4单元5楼1号，建筑面积109.86平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.35元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额按每日的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2013年5月1日至2016年4月30荣，被告共欠物业费1383元，滞纳金207元，原告多次对其书面及上门催费，均无效果。现请求判决被告给付2013年5月至2016年4月物业管理费1383元，并支付滞纳金207元。被告彭晓兰在法定答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：被告彭晓兰系三台县潼川镇松花井“松花丽景”1幢4单元5楼1号业主。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司系“松花丽景”小区物业服务单位，于2014年6月1日入住服务。“松花丽景”原物业服务单位四川鑫泰物业服务有限公司在物业移交时协议将鑫泰物业2014年6月1日前应收而未收的物业服务费全部移交三江物业收取，并向全体业主予以了公告。另查明：通过松花丽景1号楼收费台账显示，彭晓兰从2013年5月1日开始下欠物业管理费。彭晓兰住宅建筑面积为109.86平方米，物业服务费依据《前期物业服务合同》和《物业服务合同》约定为每月每平方0.35元。《物业房屋合同》还约定无故拖欠或拒缴管理费，应当赔偿滞纳金，滞纳金按每日应缴总金额的5%计算。以上事实，有当事人陈述、房产证复印件、前期物业服务合同、物业服务合同、收费台账等证据在卷予以证实。本院认为：彭晓兰作为松花丽景小区业主实际接受了绵阳市三江物业服务有限责任公司以及四川鑫泰物业服务有限公司的物业服务，应当及时支付物业管理费，现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，并按照合同约定支付滞纳金。所以绵阳市三江物业服务有限责任公司要求彭晓兰支付下欠物业管理费并支付滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由彭晓兰于本判决生效之日起二十日内向绵阳市三江物业服务有限责任公司支付物业管理费1383元（从2013年5月至2016年4月），并支付滞纳金207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半征收25元，由彭晓兰负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年七月二十二日书记员 李凤娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11224号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告代光花，女，1977年3月23日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告代光花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告代光花经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，代光花向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。代光花开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令代光花偿还北京银行欠款共计52893.98元（截止到2016年2月23日，其中本金29957.8元、利息8117.42元、滞纳金和费用14818.76元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令代光花承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告���京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、代光花身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告代光花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告代光花未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年4月4日，代光花曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：代光花应对其账户���主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，代光花应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对代光花预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，代光花在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。代光花未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享��免息期，代光花以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，代光花不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取代光花所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如代光花经北京银行核准使用分期付款交易，代光花同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。代光花同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。代光花未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，代光花还应承担其他违约责任。代光花办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对代光花不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从代光花的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若代光花出现未能及时足额偿还到期应付款项的，代光花授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。代光花未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论代光花逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由���北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由代光花承担。代光花偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到代光花还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了代光花的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月23日，代光花尚欠北京银行信用卡欠款共计52893.98元，其中本金29957.8元、利息8117.42元、滞纳金和费用14818.76元。本院认为：北京银行与代光花之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与代光花作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。代光花在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条���规定，判决如下：被告代光花于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计五万二千八百九十三元九角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告代光花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十二元、公告费（以实际发生额为准），由被告代光花负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年七月二十五日书 记 员 何宗遥
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4201号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告澹台庆振原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告澹台庆振小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金62336元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1508元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金62336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1508元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3125号原告解承凤，女，1952年5月6日生，汉族。委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。被告王志发，男，1954年11月11日生，汉族。被告刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族。原告解承凤与被告王志发、刘建岚追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解承凤的委托代理人杜磊到庭参加诉讼，被告王志发、刘建岚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解承凤诉称：刘建岚、王志发向案外人孙职宽借款1000万元，原告为该款提供了抵押担保。借期届满后，刘建岚、王志发未还款，孙职宽因此诉至南京市江宁区法院，法院判决刘建岚、王志发应归还孙职宽借款本金1000万元及相应利息；孙职宽对解承凤名下的位于南京市溧水区永阳镇龙山小区1幢1-2层的房屋在250万元范围内优先受偿。案件进入执行程序后，原告归还孙职宽250万元。原告归还250万元后，二被告拒不归还上述款，现要求二被告归还上述款，自代付款次日即2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告王志发、刘建岚未答辩。经审理查明,2015年5月27日，南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁民初字第4623号民事判决，判决：刘建岚、王志发应归还孙职宽借款本金1000万元，支付2014年9月6日起至实际给付之日止按年息14.4%计算的利息，上述本息于判决生效后十日内付清；孙职宽对登记在解承凤名下的位于南京市溧水区永阳镇龙山小区1幢1-2层的房屋在250万元范围内优先受偿等。2016年1月7日，南京市江宁区法院执行局向解承凤出具往来款暂收凭据，注明：收到解承凤执行款250万元。以上事实，由（2014）江宁民初字第4623号民事判决书、南京市江宁区法院执行局收款收据、原告陈述等证实。本院认为，上述案件执行过程中，在未对抵押物进行变现情况下，解承凤自愿在抵押担保范围内代为归还250万元，其行为缩短了实现债权的时间，减少了实现债权的费用，也未损害债务人利益，其实质是直接以货币代替抵押物承担担保责任，故解承凤对刘建岚、王志发有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建岚、王志发应归还原告解承凤250万元，并支付2016年1月8日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述本息于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，由被告刘建岚、王志发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年七月十九日见习书记员  朱 虹
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保380号申请人张礼有，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市开县。被申请人李有刚，男，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市开县。被申请人付全珍，女，汉族，生于1979年11月3日，住重庆市开县。本院审理申请保全人张礼有与被申请保全人李有刚、付全珍申请诉前财产保全一案中，申请人张礼有以其与被申请人李有刚、付全珍民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人张礼有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人张礼有的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年七月十三日书记员  黄双
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4105号原告：朱玉国，男，1971年10月20日生，汉族，住合肥市。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告朱玉国与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉国到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉国诉称：原告于2009年9月27日购买了被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢一层商151室商铺后，被告单方原因造成交房延期，被告应付给原告交房违约金11315元.被告承诺90日内办理房屋产权证，经多次联系催办，被告一直拖延至今仍拒不办理。请求判令：被告协助办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑5幢一层商151室商铺房屋产权证；支付违约金11315元；诉讼费由被告承担。原告朱玉国对其主张提交证据如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2009年9月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑信旺.华府骏苑5幢一层商151室商铺；××应于2010年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年9月12日，原、被告双方经结算，确认被告应给付原告逾期交房违约金12725元，原告应给付被告房屋补差价款1410元，相减后，被告给付原告逾期交房违约金11315元。原告未缴纳办证费给被告，被告至今没有为原告代为办理案涉房屋产权证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认被告应支付原告的违约金及扣除房屋面积差价款后，被告尚应支付原告结算后的违约金11315元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助朱玉国办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5幢一层商151室的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付朱玉国违约金11315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，减半收取41.5元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨晓琦二〇一六年七月二十五日书记员  宋 蝶附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3756号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���陈江洲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈江洲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8630元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执804号之二申请执行人张奎军。被执行人李小伟。第三人刘云。本院（2015）鄂枣阳北民初字第00381号民事判决书发生法律效力后，被执行人李小伟未履行义务。张奎军向本院申请执行。经查，李小伟与刘云系夫妻关系，该债务发生在李小伟、刘云婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加刘云为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定、裁定如下：一、追加刘云为本案的被执行人。刘云自收到本裁定之日起五日内与李小伟共同承担（2015）鄂枣阳北民初字第00381号民事判决书确定的义务。二、将被执行人李小伟、刘云XX元价值的财产予以查封、扣押。三、限被执行人李小伟、刘云在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年七月二十六日书记员  邓祥军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执317号之二申请执行人蒋琪，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1004号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案应执行标的43038元（其中含执行费538元），已执行标的7400元，未执行标的35638元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。另宁夏灵汉事业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1004号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 杨
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初154号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某甲，男，1986年5月2日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，农民，住四川省大邑县。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年5月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日21时30分许，被告人李某甲持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***4Z2号“北京现代”牌小型轿车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶至G108线2289KM路口时，与相对方向行驶同一地点由李某乙驾驶的正在实施左转弯的川***N44号“奇瑞”小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年4月15日22时47分，民警将被告人李某甲带至邛崃市羊安镇红十字医院对其血液样品进行了提取。2015年4月23日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血液样品中的乙醇浓度为（207.0±10.0）mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李某甲属醉酒驾驶。被告人李某甲到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人李某甲血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（2015-0104266号）、被告人李某甲的机动车驾驶证、川***4Z2号“北京现代”牌小型轿车行驶证、李某乙的机动车驾驶证、川***N44号“奇瑞”小型汽车行驶证、被告人李某甲的常住人口详细信息、被告人李某甲的供述及辨认笔录和照片，证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人李某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现已先行羁押四日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年七月二十八日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1149号原告张尚英，女，1965年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人吴洪卫，男，1972年9月6日生，仡佬族，贵州省安顺市人，系水钢博宠公司职工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告张后伦，男，1979年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告汪云凤，女，1978年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。二被告委托代理人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告张尚英诉被告张后伦、汪云凤健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员薛松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚英及其委托代理人吴洪卫，被告张后伦、汪云凤及二被告委托代理人沈春早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚英诉称：原、被告两家土地相邻，2015年6月14日，原、被告在各自地里干活，双方因土地问题发生口角并相互厮打。原告受伤后就到西秀区大西桥镇医院住院治疗，于2016年6月24日出院，共住院10天，花费医疗费2424.28元。原告不但身体受到了伤害，心里也受到了巨大的伤害，故诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用5724.28元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张后伦、汪云凤共同辩称：被告汪云凤与原告张尚英因田埂问题发生口角并相互撕扯，张后伦只是在一旁劝架，并未动手打原告，原告起诉张后伦无事实和法律依据，依法应驳回原告对张后伦的起诉。原告之后打电话通知来村主任鲍林武及其次子李进昌。李进昌来后便与原告一起殴打二被告，造成张后伦住院，汪云凤受伤的事实。2015年6月15日晚，原告的长子李卫东邀约严章艳、黄鑫等到被告家欲报复二被告，但因二被告在医院治疗，便与二被告家属发生口角，并将二被告姑姑张忠琴打伤，李卫东还用石头将被告农用车前挡风玻璃砸坏。原告作为村支书，又是一名党员干部，不但未能处理好双方矛盾，还造成矛盾升级，原告存在重大过错。经审理查明：2015年6月14日8点30分左右，原告张尚英与被告张后伦、汪云凤夫妻二人在大西桥镇同心村马场组“成功龙井”（地名）处因张尚英田地里秧苗被拔事宜发生争吵，原告张尚英与被告汪云凤发生相互厮打，导致原告头部、腰部受伤。原告受伤后，在西秀区大西桥医院住院治疗10天，原告之伤经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腰、腹部软组织伤。住院期间产生医疗费人民币2424.28元。此事经贵州省安顺市公安局西秀分局大西桥派出所调解未果，原告诉至本院，要求支持如前所请。上述事实，有原告和被告的陈述，有原告提供的身份证、西秀区大西桥医院出具的住院病案首页、疾病证明书、入院许可证、入院录、出院记录、首次病程录、主治医师查房录、血液分析报告单、尿常分析报告单、电解质检验报告单、凝血四项检验报告单、乙肝一项检验报告单、生化检验报告单、HIV.TP检验报告单、心电图、超声检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温表、住院收费收据、住院补偿费用统计清单、贵州省非营利性医疗机构收费专用票，二被告提供的身份证，本院依职权调取安顺市公安局西秀分局大西桥派出所的接处警登记表、受案登记表、治安调解协议书、安公西分大行罚决字[2015]2849号《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、派出所对张后伦、李进昌、汪云凤、张尚英、鲍林武、钱盛登所作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，认证，予以采信。本院认为：原告张尚英与被告汪云凤因原告张尚英田地里秧苗被拔的事宜发生争吵，继而发生相互厮打，导致原告头部、腰部受伤的事实。对于此次事件，被告汪云凤应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，而原告亦存在过错。原告诉称被被告张后伦打伤，因证人钱盛登的证言证实被告张后伦未殴打原告，原告亦未能举证证实原告受伤被告张后伦存在过错，故对原告要求被告张后伦承担赔偿责任的诉请，依法不予支持。综合本案，原告因伤造成的损失，应由被告汪云凤承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对于原告的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告在本案中应获得的赔偿如下：1、医疗费：2424.28元；2、误工费：误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定为10天，原告要求计算误工收入为原告主要从事务农收入及其担任大西桥镇同心村村支书每月1800元的工资合并计算，按110元/每天计算，没有法律依据，本院不予支持，故误工费应为：（33590/365）×10=920.27元；3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按实际治疗时间10天计算，为（28437/365）×10=779.1元；4、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元×10=1000元。5、原告诉请的交通费，原告虽未提供证据，但考虑到交通费系实际支出的费用，酌情考虑100元。对原告诉请的营养费，因营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供证据证实，依法不予支持。上述各项费用合计人民币5223.65元。由被告汪云凤承担70%的赔偿责任即赔偿人民币5223.65×70%＝3656.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告汪云凤在本判决生效后十日内赔偿原告张尚英因伤产生的经济损失人民币3656.56元。二、驳回原告张尚英的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张尚英负担人民币10元，由被告汪云凤负担人民币15元。原告张尚英已预交，执行中由被告汪云凤直接支付给原告张尚英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 薛    松二〇一六年七月四日书 记 员 杨晓琴（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4809号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗育强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗育强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15086元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费327元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费327元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4907号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨彦军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨彦军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29712元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费693元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费693元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00027号申请人蔡水法，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人蔡水法于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款14309元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蔡水法工资款14309元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十二日代书 记员  钱春霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11296号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告高海川，男，1988年8月22日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告高海川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告高海川经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，高海川向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。高海川开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令高海川偿还北京银行欠款共计24715.98元（截止到2016年2月18日，其中本金12998.14元、利息3977.95元、滞纳金和费用7739.89元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令高海川承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、高海川身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告高海川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高海川未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年6月24日，高海川曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：高海川应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，高海川应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对高海川预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，高海川在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。高海川未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，高海川以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，高海川不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取高海川所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如高海川经北京银行核准使用分期付款交易，高海川同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。高海川同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。高海川未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，高海川还应承担其他违约责任。高海川办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对高海川不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从高海川的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若高海川出现未能及时足额偿还到期应付款项的，高海川授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。高海川未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论高海川逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由高海川承担。高海川偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到高海川还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了高海川的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月18日，高海川尚欠北京银行信用卡欠款共计24715.98元，其中本金12998.14元、利息3977.95元、滞纳金和费用7739.89元。本院认为：北京银行与高海川之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与高海川作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。高海川在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海川于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计二万四千七百一十五元九角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告高海川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十八元、公告费（以实际发生额为准），由被告高海川负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年七月二十五日书 记 员 何宗遥
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1826号原告纪月梅。委托代理人符留生，金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告常州市农林药业有限公司。法定代表人宋卫星，该公司董事长。委托代理人胡靓，金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告纪月梅诉被告常州市农林药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭影适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告纪月梅及其委托代理人符留生，被告常州市农林药业有限公司的委托代理人胡靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪月梅诉称，2002年1月14日，被告先后两次向原告借款合计107600元。原告多次向被告讨要上述借款，被告至今分文未还。现请求判令被告立即返还原告借款107600元并承担诉讼费用。被告常州市农林药业有限公司辩称，原、被告之间没有借款往来，原告要求被告归还借款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年1月14日，常州市农林药业有限公司向纪玉妹出具了两份收款收据，载明一笔为50000元，另一笔57600元，收款事由均为借款，收款方式为“收据转”，均加盖了公司财务章及负责人私章并有出纳会计“童玉珍”签名，其中50000元收据背面写明常州市农林药业有限公司于2005年11月5日还款10000元。又查明，1999年2月，经原金坛市经济体制改革委员会同意，常州市农林药厂改制为常州市农林药业有限公司。2003年10月27日，本院（2003）坛刑初字第222号刑事判决书查明，尹夕平在任常州市农林药厂、常州市农林药业有限公司法定代表人期间，非法吸收公众存款，其中认定常州市农林药厂于1996年4月9日、4月25日2次非法吸收纪玉妹存款计人民币40000元，并判决被告单位常州市农林药业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处常州市农林药业有限公司罚金10万元；被告人尹夕平（公司法定代表人）犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元。该刑事判决书已发生法律效力。再查，在金坛市尧塘派出所于2003年5月19日对冯月生作出的询问笔录中，冯月生陈述：我姨子纪玉妹经我手一共借款给农林公司本金120000元，已还了20000元，利息一分也没给，这儿有两张2002年1月14日转的收款收据，一张本金50000元，利息7600元；另一张本金50000元。原告在庭审中也表示7600元系利息。童玉珍在本院调查笔录中表示，其时任农林公司出纳会计，收款收据由其经办，其中所载款项确已交付。因收据持有人要求还钱，没钱还只能转手续。另查明，上述所称纪玉妹与本案原告纪月梅系同一人。上述事实，由收款收据、（2003）坛刑初字第222号刑事判决书、（2006）坛民二初字第87号民事判决书、证明、询问笔录、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，纪月梅提供的收款收据并结合询问笔录、调查笔录的内容，能够证明常州市农林药业有限公司收到纪月梅本金100000元的事实。本院（2003）坛刑初字第222号刑事判决书认定常州市农林药业有限公司非法吸收纪月梅存款40000元，属非法向社会公开吸收公众存款，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。就诉争100000元借款合同的效力问题，根据法律规定，借款人或者出借人的借贷行为已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，应当根据合同法第五十二条、民间借贷司法解释第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。刑事判决书虽仅认定非法吸收纪月梅存款40000元，但涉案两份收款收据在刑事侦查阶段已向派出所报案出示，包括40000元在内100000元的借贷行为在此之前已经发生，不宜将40000元的借贷行为与另60000元的借贷行为加以割裂并区别对待，二者借贷行为应具有同质性。综上所述，应认定常州市农林药业有限公司与纪月梅之间的借贷合同属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。常州市农林药业有限公司于2005年11月5日还款10000元，此款应作为本金返还给纪月梅，故尚应返还纪月梅90000元，并赔偿纪月梅的有关利息损失。该利息损失应参照民间借贷的相关利率标准计算，纪月梅主张的7600元，数额与之相当，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告主张原、被告之间没有借款往来，应驳回原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市农林药业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告纪月梅返还90000元并赔偿损失7600元，合计人民币97600元。二、驳回原告纪月梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1226元，由原告负担106元，被告负担1120元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起5日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员  郭影二〇一六年七月二十二日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811财保102号申请人:某甲银行股份有限公司被申请人:某乙公司微山县丽贝雅儿童用品有限公司山东雅坤动漫科技有限公司周忠刚贺丽张茗亮申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司微山县丽贝雅儿童用品有限公司山东雅坤动漫科技有限公司周忠刚贺丽张茗亮金融借款合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人某甲银行股份有限公司申请对被申请人某乙公司微山县丽贝雅儿童用品有限公司山东雅坤动漫科技有限公司周忠刚贺丽张茗亮银行存款或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。经审查，本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：准予申请人某甲银行股份有限公司的财产保全申请。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一六年七月六日书记员  王 进
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执260号之一申请执行人陕西立高涂料有限公司。法定代表人薛亚民，该公司经理。被执行人成志刚。被执行人乔莉平。陕西立高涂料有限公司申请执行成志刚、乔莉平委托合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初18号民事判决书，于2016年5月11日向我院申请执行。执行标的58000元、诉讼费661元、执行费770元。本案在执行过程中，经查被执行人成志刚有车牌号陕AY03**野马牌汽车一辆，有能力拒不履行法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法对被执行人成志刚所有的车牌号陕AY03**野马牌汽车一辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年七月二十日书 记 员  高 炜
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初649号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人刘某，个体出租。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被抓获，3月31日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）576号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日、7月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。被告人刘某辩称，其只容留周某吸食冰毒一次。经审理查明，被告人刘某于2016年2月至3月间，先后在即墨市通济街道办事处某某区X号楼X单元XXX户其家中容留周某、赵某、姚某吸食冰毒5次。其中：1、被告人刘某于2016年2月中旬一天，容留周某、赵某、姚某在即墨市通济街道办事处某某区X号楼X单元XXX户其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人刘某于2016年2���下旬一天，容留姚某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。3、被告人刘某于2016年2月下旬一天，容留周某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。4、被告人刘某于2016年2月下旬一天，容留姚某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。5、被告人刘某于2016年3月下旬一天上午，容留周某、姚某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。被告人刘某于2016年3月30日被抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、发、破案经过、抓获证明，证明2016年3月30日，即墨市公安局市场派出所在办理周某吸食毒品案中发现刘某容留他人吸毒，遂于当日在即墨市某某区X号楼X单元XXX户将刘某抓获。2、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安民警对刘某位于即墨市某某区X号楼X单元XXX户房屋进行搜查，查获吸毒冰壶5把。3、证人周某的证言，证明①2016年2月中旬一天，其到某某区刘某住处，见赵某及对象也在。赵某拿一把冰壶吸食冰毒，赵对象也接过冰壶吸起来，刘某接过冰壶吸后将冰壶放在床上，其拿起冰壶吸了几口；②2016年2月底一天，其到刘某处找他玩，后在卧室内刘某拿起电脑桌上的冰壶吸食毒品，其也吸食几口就走了；③3月23或24日下午5时许，其到某某区刘某住处，见刘某在卧室里拿冰壶吸食毒品，后刘某将冰壶给她，其吸了几口就到利群商场工作去了。4、证人姚某的证言，证明①2016年2月中旬一天，其与赵某到某某区刘某住处，有一个女的也在。赵某从卧室电脑桌上拿一把冰壶吸食冰毒，刘某接过冰壶也吸起来，那个女的也吸食了几口。后赵某走了，其拿起冰壶吸了几口；②2016年2月20日晚，其到某某区刘某住处，刘某在卧室里拿出冰壶吸食几口冰毒，其也吸食了几口就回家了；③2016年2月下旬一天，其到某某区刘某住处，与刘某一起吸食一次冰毒；④2016年3月24、5日上午，其拿一包毒品到某某区刘某住处，放在桌子上。其见刘某房里有一二十多岁女青年，后刘某拿一把矿泉水做的冰壶吸食几口，其也吸了几口就离开了。5、证人赵某的证言，证明2016年2月的一天，其与姚某到某某区X号楼X单元XXX户刘某住处玩，周某也去了。其从卧室电脑桌上拿一把冰壶吸食冰毒，姚某吸了几口，刘某接过壶也吸起来，周某吸了几口。6、证人潘某、司某的证言及房屋租赁合同，证明被告人刘某于2016年2月1日通过中介司某租赁潘某位于即墨市某某区X号楼X单元XXX户的房屋，租赁期限一年。7、被告人刘某在公安机关的供述，证明①2016年2月的一天，周某到其家中玩，赵某和姚某也去了。赵某从卧室���的电脑桌上拿起一把冰壶吸食，姚某也吸食几口，其接过冰壶吸了几口，周某从床上拿冰壶吸食一会；②2016年2月下旬一天下午，姚某到其家中拿出一包冰毒，其二人吸食；③2016年2月一天，周某到其家中，从自己背包中拿出一包冰毒，其与周某共同吸食；④2016年2月20号左右一天晚上，姚某到其家，其二人吃完饭后一起吸食了冰毒；⑤3月20号左右一天，其与周某在家，姚某去后拿出一包冰毒放在桌上。其将冰毒装在玻璃锅中，用火烤着吸了几口，姚某吸了几口走了，周某也吸了几口。8、辨认笔录及照片，证明经周某辨认，刘某系容留其吸毒的青年，赵某、姚某系在刘某家中吸食毒品的男、女青年，即墨市某某区X号楼X单元XXX户系刘某多次容留其吸毒的地点；经姚某辨认，刘某系容留其吸毒的青年，赵某、周某系与其在刘某家中共同吸食冰毒的人员，即墨���某某区X号楼X单元XXX户系刘某多次容留其吸毒的地点；经赵某辨认，周某、姚某系与其在刘某家中共同吸食毒品的女青年，刘某系容留其吸毒的男青年。9、现场检测报告书，证明刘某、周某、姚某经甲基安非他明检测，结果均呈阳性。10、户籍证明，证明被告人刘某已达法定刑事责任年龄。本案在审理过程中，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人建议依法处理。本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。刘某关于其只容留周某吸食一次毒品的意见与庭审查明的其多次容留周某、姚某、赵某吸食毒品的事实不符，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规���，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月1日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红审 判 员  兰 梅代理审判员  姜 冰二〇一六年七月二十九日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒���、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市城口县人民���院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初777号原告姜某某。委托代理人潘中英。被告周某甲。委托代理人周英培，男，1954年4月20日出生，汉族,住重庆市城口县葛城街道南大街**号*幢7-3，公民身份号码5122291954********。原告姜某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人潘中英、被告周某甲及其委托代理人周英培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某诉称，1985年4月原、被告经媒人介绍认识，1985年6月按农村风俗结婚，1990年3月5日在城口县坪坝镇人民政府登记结婚。1987年3月29日生育长子周某乙，1989年9月16日生育次子周某丙，1995年1月23日生育三子周某丁，三子女均已成年。原、被告于2014年1月21日发生家庭矛盾后一直分居至今，期间原告分别于2014年2月18日、2014年10月29日、2015年10月29日三次向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。被告周某甲辩称，原告所述夫妻双方经人介绍相识结婚及生育子女的情况均属实，原告于2014年1月21日发生家庭矛盾纠纷后离家出走至今未归，双方之间并未达到夫妻感情完全破裂的程度，现被告坚决不同意与原告离婚，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明原、被告于1990年3月5日在城口县坪坝镇人民政府登记结婚。1987年3月29日生育长子周某乙，1989年9月16日生育次子周某丙，1995年1月23日生育三子周某丁。原、被告于2014年1月21日因夫妻感情不和分居至今。夫妻双方均同意夫妻共同财产、夫妻共同债权和债��另案处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述及姜某某、周某甲的居民身份证、结婚证，城口县坪坝镇聚马村民委员会出具的证明，姜某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁常住人口登记卡，城口县公安局坪坝派出所的出警说明，（2015）城法民初字第01047号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，夫妻之间因感情不和分居满二年，经调解无效应准予离婚，原告主张与被告因夫妻感情不和已分居满两年，被告承认，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告的离婚态度坚决，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意夫妻共同财产、债权、债务另案处理，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告姜某某与被告周某甲离婚；案件受理费240元���减半收取120元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。代理审判员  张燎二〇一六年七月十五日书 记 员  张露
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执128号之四申请执行人：梁锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：郭永光，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：李顺焰，男，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人梁锋与被执行人郭永光、李顺焰民间借贷纠纷一案中，申请标的为150000元及利息，被执行人李顺焰已履行借款51339.50元，尚欠借款本金98660.50元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人郭永光、李顺焰的财产，除了被执行人李顺焰拥有汽车三部查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年七月二十八日书记员  陈晓霞
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初226号公诉机关中江县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月14日、7月22日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2015年5月4日，被告人郭某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（嘉陵JH150-F型），从中江县永太镇往双凤方向行驶。当被告人驾驶摩托车行至XF03县道32Km+200m处时，与相对方向由唐某某驾驶川FMR5**号轻型仓栅式货车相撞，随后又与马某某停放于路边的川BA949**号超标电动自行车相撞，造成马某某和被告人受伤及三车不同程度受损的交通事故。公安民警在现场处置中发现被告人有饮酒嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经四川华大司法检验鉴定中心检验，被告人郭某某血样中检出乙醇，浓度为163.8mg/100mL。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶证追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月4日，被告人郭某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从中江县永太镇往双凤方向行驶。唐太六驾驶川FMR5**号轻型仓栅式货车行至XF03县道32Km+200m处会车时，因避让道路右车道维修路段驶入道路左车道，与相对方向被告人郭某某驾驶的摩托车相撞，致使车辆倒地后又与马某某停放于路边的川BA949**号超标电动自行车相撞，造成马某某和被告人郭某某受伤及三车不同程度受损的交通事故。公安民警在现场处置中发现被告人郭某某有饮酒嫌疑，遂将其带至医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送被告人郭某某血样中检出乙醇，浓度为163.8mg/100mL。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故认定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪、认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年七月二十八日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4104号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告庞元彰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告庞元彰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19467元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费437元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费437元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初31号原告张旭，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，现住锦州市凌河区白日南里******号。身份证号：2107021969********。被告董茂辉，男，1967年7月5日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区连山大街**号楼*单元***室。身份证号码：2323011967********。原告张旭与被告董茂辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告董茂辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告张旭诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月27日，被告为原告出具借条一张，写明欠原告借款90000.00元整。此款被告一直未还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款90000.00元、并从2014年1月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告董茂辉未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告董茂辉因生产经营从原告处借款120000.00元，后陆续还了30000.00元，剩余借款90000.00元，被告于2014年1月27日给原告出具欠条一张，载明借张旭人民币玖万元整，该笔借款至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告张旭与被告董茂辉自愿达成的借款合同合法有效，被告负有及时偿还之义务。原告不能证明借款时约定了借款利息，视为借款期限内不支付利息，其要求被告自借款之日起给付利息的请求不予支持，但被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期利息，并且以年利率6%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董茂辉于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款90000.00元，同时以90000.00元为本金，自2016年1月4日起，按年利率6%向原告支付利息，至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元、公告费560元，由被告董茂辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝刚审 判 员  王晶晶人民陪审员  孙红霞二〇一六年七月七日书 记 员  李晓通
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3660号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告孙仟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙仟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7234元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林