江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0722民初910号原告王某某，男，汉族，江西信丰人。委托代理人邱某某，男，江西信丰人（系推荐代理）。被告康某某，男，汉族，江西信丰人。被告中国平安财产��险股份有限公司赣州中心支公司（简称“平安财保赣州中心支公司”）。法定代表人陈某，系该公司负责人。委托代理人卢某某，系该公司职员。委托代理人袁某某，系该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告康某某、平安财保赣州中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日13时17分，被告康某某驾驶赣B6K9**号货车在信丰县西牛镇新建村官田上路段，与原告王某某驾驶BP335G号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王某某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经信丰县交通管理大队认定：由被告康某某负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告王某某被送往德茂骨伤科医院住院治疗，住院24天。经诊断：原告王某某伤情为左锁骨肩峰端骨折。2016年2月19日原告王某某入住信丰县德茂骨伤科医院拆除内固定，住院15天，花去治疗费3815.36元，出院后经信丰信用法医司法鉴定所评定原告为10级伤残、误工期为120天、营养为90天、护理期为60天。经查，被告康某某所驾驶的赣B6K9**号车的登记车主为被告康某某本人，该车在平安财保赣州中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。故平安财保赣州中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任），现要求：一、判令被告康某某赔偿因交通事故造成的损失115188.76元。二、判令被告平安财保赣州中心支公司在保险范内承担理赔责任。三、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：一、原告��份证、户口本；二、交通事故认定书；三、保险单；四、门诊费收据、住院票据、费用清单、两次住院的出院记录、手术记录、X线、CT检查报告单；五、司法鉴定意见书和发票；六、被扶养人的户口本、出生医学证明、村委会证明；七、工作证明、企业登记信息、工资单、村委会证明。被告平安财保赣州中心支公司辩称，我方需审核相关证据原件，对医药费应当扣除非医保用药，原告诉求营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费计算标准过高、原告被扶养人生活费计算错误；我方前期预付了部分医药费、以及车损，我方不承担诉讼费，鉴定费，超出交强险部分按同等责任划分。对三期应当按照住院天数计算，原告鉴定系原告单方面提出，对误工费标准过高，护理费按农牧业标准计算，精神抚慰金过高，残疾赔偿金按���村标准计算，对被扶养人生活费，对王某甲应当按13年，钱某某15年，王某乙2年，王某丙7年，王某丁14年，王某戊16年计算错误，交通费我方不认可。被告为证明其主张，提供如下证据：提交保险公司预赔单，证明我方已提前预付医药费9830.22元（数额相差已经扣除了非医保15%），摩托车修理费2110元费用。被告康某某辩称，我与保险公司答辩意见一致，对鉴定费以及诉讼费按同等责任划分。被告为证明其主张，提供如下证据：提交收据一张。经审理查明，2014年10月24日，被告康某某驾驶赣B6K9**号轻型普通货车由信丰县西牛镇黄泥往西牛镇方向行驶；原告王某某取得机动车驾驶证驾驶赣BP33**号二轮摩托车在相对方向行驶。13时17分许，当两车行驶至信丰县西牛镇新建村官田上路段时，因双方驾驶人未靠右行驶，致使两车相撞，造成原告王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告康某某、原告王某某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告王某某立即被送往信丰德茂骨伤科医院住院治疗24天，从2014年10月24日至2014年11月17日，于2014年10月27日在臂丛+颈丛麻下行了左锁骨骨折切开复位内固定术，花去治疗费用11824元（该住院费用收据在被告康某某处，被告康某某向平安财保公司进行了索赔，平安财保公司扣除非医保支付赔偿款9830.22元，该项款全部由被告康某某领去），经医生诊断，1、左锁骨肩峰端骨折；2、全身多处软组织挫伤；原告王某某又于2016年2月19日至2016年3月5日住院治疗15天，于2016年2月21日在臂从麻下行了左锁骨骨折内固定术后，花去治疗费3815.36元；另外于2016年2月17日门诊费用92元，2016年4月16日门诊费用92元。经司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王某某因车祸致左锁骨骨折内固定术后评定为十级伤残；2、被鉴定人王某某因车祸损伤，其误工期评定为120天，营养期评定为90天，护理期评定为60天，被告平安财保公司对该鉴定结果提出异议，但又不申请重新鉴定。赣B6K9**号车车主为被告康某某，该车在被告平安财保公司购置了一份交强险，同时也在该公司购置了不计免赔500000元商业三者险，事故发生在保险期内。原告王某某出生于1976年6月25日，身强力壮，在外务工，其父王某甲与其母钱某某均健在并为农业户口，王某甲于1949年7月21日出生，钱某某于1951年9月17日出生，原告王某某共生育四个子女，2000年11月29日生一女儿王某乙，2005年9月3日生一女儿王某丙，2012年12月19日生一女儿王某丁，2014年10月20日生一儿子王某戊。四子女为农业户口。以上事实，有原���被告当庭陈述及原、被告提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任险赔偿额内予以赔偿，超过责任限额内的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，��方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，分担责任后由各自所投保的商业险的限额内承担，如受害人仍有损失未获得赔偿，则由机动车之间根据过错比例依法承担。本案的要点，一、原告主张伤残赔偿金按照江西2015年度城镇居民可支配收入26500元/年赔偿是否合理，原告事发前在广州市永兴宝制衣有限公司务工，从2013年5月至2014年10月21日，其平均月收入可达4200元/月，结合原告年轻力壮，需抚养四个小孩，其年收入可达26500元，因此其残疾赔偿金可按26500元/年进行赔偿。二、原告第一次住院花去治疗费用11824元，因该住院费用收据在被告康某某处，被告康某某已向平安财保公司进行了索赔，平安财保公司扣除非医保支付9830.22元，该项款全部由被告康某某领去，因此治疗费用11824元已进行了赔偿，本案不作出处理。三、被告平安财保公司对司法鉴定意��书不申请重新鉴定，因此该项鉴定可以作为本案的赔偿依据。原告的索赔项目，1、医疗费用3815.36元为合理费用；2、门诊费184元为合理费用；3、营养费90天×20元/天＝1800元为合理费用；4、住院伙食补助费39天×20元/天＝780元为合理费用；5、误工费120天×140元/天＝16800元，补偿标准过高，酌情为110元/天，应为120天×110元/天＝13200元；6、护理费：60天×130元/天＝7800元，其误工补偿标准过高，按110元/天，应为60天×110元/天＝6600元为合理费用；7、伤残赔偿金26500元/年×20年×10%＝53000元为合理费用；8、精神抚慰金5000元过高，酌情为4000元；9、被抚养人生活费，原告所赡养老人：其父王某甲至事发时（2014年10月24日）已65岁，需抚养15年；15年×8486年×1/4×10%＝3182.5元；母钱某某已63岁，需抚养17年；17年×8486年×1/4×10%＝3606.55元。原告所抚养子女：女儿王某乙已14岁，需抚养4年，4年×8486年×10%×1/2＝1697.2元；女儿王某丙已10岁，需抚养8年，8年×8486年×10%×1/2＝3394.4元；女儿王某丁已2岁，需抚养16年，16年×8486年×10%×1/2＝6788.8元；儿子王某戊已1岁，需抚养17年，17年×8486年×10%×1/2＝7213.1元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第二十八条：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，上述数据相加，未超过该数据，因此抚养费25882.55元为合理费用（3182.5+3606.55+1697.2+3394.4+6788.8+7213.1＝25882.55元)。10、交通费600元为合理费用；11、鉴定费1400元为合理费用。本案的赔偿方法，1、医疗费用3815.36元；2、门诊费184元；3、营养费1800元；4、伙食补助费780元；合计6579.36元，由赣B6K9**号车在被��平安财保公司所投保的交强险中医疗费用赔偿限额10000元内的多余169.78元足够赔付（10000-9830.78），余款6409.58元，由原告承担50%即币3240.79元，由被告康某某在被告平安财保公司所投保的不计免赔商业三者险500000元内赔付50%即币3240.79元。5、误工费13200元；6、护理费6600元；7、伤残赔偿金53000元；8、精神抚慰金4000元；9、被抚养人生活费25882.55元；10、交通费600元；合计人民币103282.55元，由赣B6K9**号车在被告平安财保公司所投保的交强险中死亡伤残赔偿金110000元内足够赔付。鉴定费1400元，由原告承担50%即币700元，被告康某某承担50%即币700元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、���二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告因道路交通事故所致医疗费用、营养费、伙食补助费计人民币3410.57元（169.78+3240.79）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告因道路交通事故所致误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费计人民币103282.55元；三、原告垫付鉴定费1400元，由被告康某某承担700元；五、驳回原告其它诉讼请求；上述款项限判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担650元，被告康某某承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张学河二〇一六年七月八日书记员  刘 维