安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民二初字第00719号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，组织机构代码58722513-6。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：陈一飞，该行职工。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：郑梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住五河县。被告：刘文忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：王锐，男，1972年2月9日出生，汉族，住五河县。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：蒋坤，男，1986年8月26日出生，汉族，住五河县。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告郑梅、刘文忠、王锐、蒋坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈一飞、凌志远和被告王锐、蒋坤委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告郑梅、刘文忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月6日，原告与被告签订一份《个人保证担保借款合同》。合同约定：原告同意向被告1被告2发放贷款，被告3、4作为保证人。借款期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止，借款金额为30万元，结息日为每月20日，利率为年固定利率10.50%，借款人未按合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人和担保人连带承担。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告1被告2提供了贷款，现借款期限届满，但被告1被告2没有按照约定清偿贷款本息。原告认为4被告应连带清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告连带偿还借款本金30万元，按年息10.50%支付利息、自2015年5月6日起按年利率15.75%支付罚息至本息清偿止；2、被告连带承担实现债权费用15000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、个人担保借款合同一份，证明原告与被告1、2之间存在借款合同关系，被告3、4自愿对上述借款进行担保，合同约定了借款数额、借款利率、担保范围、担保方式等。证据2、借款借据及转款凭证一份，证明原告已经按照合同约定将上述借款发放给被告1、2。证据3、委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权花去费用15000元。被告郑梅、刘文忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。被告王锐、蒋坤辩称：1、借款合同无效，借款人被告1、2涉嫌贷款诈骗罪，原告涉嫌非法放贷罪，本案涉嫌刑事犯罪，请法院移送公安机关；2、借款合同无效，担保合同自然无效。请法院驳回对被告3、4的诉请。被告王锐、蒋坤为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：征信中心个人信用记录一组，证明两担保人在本案借款担保前尚欠贷款，存在不良记录，且经办人客户经理也知晓此情况。经质证，对于原告所举证据，被告王锐、蒋坤的质证意见为：证据1真实性无异议，但是借款用途有异议，借款人系公务员，不能从事经营活动，借款用途系虚构的，借款人骗取贷款，构成贷款诈骗罪。原告未对借款用途进行审查，造成贷款流失，构成非法放贷罪。两担保人在签字前已经向原告声明在银行有贷款无法承担担保责任，但是银行工作人员称仅是履行程序；证据2不清楚；证据3真实性无异议，但是与本案无关联。对于被告王锐、蒋坤所举证据，原告的质证意见为：达不到被告的证明目的。根据原被告举证质证和庭审调查情况，本院认证如下：原告所举证据1、2、3的内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。被告王锐、蒋坤所举证据的真实性予以认定。经审理，本院认定以下案件事实：2014年5月6日，原告与被告郑梅、刘文忠签订一份《个人保证担保借款合同》。合同约定：被告郑梅、刘文忠向原告借款30万元，被告王锐、蒋坤作为连带责任保证人。借款期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止，结息日为每月20日，利率为年固定利率10.50%，借款人未按合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人和担保人连带承担。合同签订后，原告按照约定向借款人被告郑梅、刘文忠发放了贷款30万元。借款到期后，被告郑梅、刘文忠没有按照约定清偿贷款本息，各保证人也没有履行保证还款义务。本院认为：原告与被告郑梅、刘文忠、王锐、蒋坤签订的《个人保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告郑梅、刘文忠发放了贷款30万元，被告没有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告郑梅、刘文忠偿还借款本金30万元及利息以及罚息，被告王锐、蒋坤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑梅、刘文忠应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2014年5月6日起至2015年5月5日止，按年利率10.50%计算；自2015年5月6日起按合同约定支付罚息至本息清偿时止）以及实现债权费用10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王锐、蒋坤对上述应付款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告郑梅、刘文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  陈彩先审判员  江泽涵审判员  周 云二〇一六年二月二日书记员  栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。