江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2097号原告王轩，市民。委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。被告仇广芹，市民。被告张政，市民。原告王轩与被告仇广芹、张政民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年1月11日立案受理后，报请盐城市中级人民法院指定管辖，盐城市中级人民法院于2016年3月14日指定本案由本院管辖，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王轩的委托代理人王逸到庭参加诉讼。被告仇广芹、张政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王轩诉称，被告仇广芹与被告张政系夫妻关系。被告仇广芹因生产经营需要，分别于2011年10月13日、2012年10月24日、2015年1月16日、2015年2月2日分别向我立据借款10万元、10万元、4万元、4万元，合计28万元，其中2011年10月13日的10万元借款约定年息15%，按季付息，期限1年；2012年10月24日的借款10万元约定月息2%，按季付息；2015年1月16日的借款4万元，口头约定利息及还息日期按前款执行；2015年2月2日的借款4万元，口头约定月息2分，按季付息。上述借款均以现金方式交付被告仇广芹，借款利息均已按约定支付至2015年10月底。被告仇广芹于2014年6月28日归还了2012年10月24日的借款本金3万元，经我多次催要，被告仇广芹未能归还剩余借款本息。现诉至法院，请求判令：1、被告仇广芹、张政共同偿还借款本金25万元及自2015年11月1日起至实际履行之日止，按月息2分计算的利息；2、被告承担诉讼费及保全费。被告仇广芹未作答辩。被告张政未作答辩。经审理查明，被告仇广芹与被告张政于1999年10月5日登记结婚。被告仇广芹于2011年10月13日、2012年10月24日、2015年1月16日、2015年2月2日立据分别向原告王轩借款人民币10万元、10万元、4万元、4万元，具体明细分述如下：2011年10月13日被告仇广芹向原告王轩借款10万元，按季度结息，担保人顾长清在借条上签字担保，借条载明：“今借到王轩人民币壹拾万元整（￥100000.00）年息壹分伍厘，利息按季度结算。每次月初归还（一年）借款人仇广芹2011.10.13日.担保人顾长清2011年10月13日”。2012年10月24日被告仇广芹向原告王轩借款10万元，借款协议书载明：“借款人：仇广芹持款人：王轩借款金额：壹拾万元正借款利息：月息贰分（20%），利息结算：每三个月结算一次借款期限：暂定12个月”。2015年1月16日被告仇广芹向原告王轩借款4万元，借条载明：“今借到王轩人民币肆万元正￥40000.00仇广芹2015.16日”。2015年2月2日被告仇广芹向原告王轩借款4万元，借条载明：“今借到王轩人民币肆万元正（￥40000.00）仇广芹2015.2.2日”。借款发生后，被告仇广芹于2014年6月28日汇款30000元给原告王轩用于归还2012年10月24日的借款本金，后又分别于2015年11月28日和2015年12月14日向原告王轩中国农业银行账户汇款各10000元。另查明，根据原告王轩的申请，射阳县人民法院依法于2016年1月18日作出(2016)苏0924民初643号民事裁定书，裁定对被告仇广芹、张政的银行存款及等额财产25万元予以查封。以上事实，有原告王轩提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王轩与被告仇广芹之间的债权债务关系，有原告王轩提供的借条、银行交易明细予以证实，应予认定，故对原告王轩要求被告仇广芹偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王轩要求被告仇广芹对2011年10月13日的10万元借款，按月息2分支付利息的诉讼请求，2011年10月13日借款10万元的借条载明“年息一分五厘”，原告王轩主张双方约定的借款利率为年利率15%，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思表示，同时，从民间借贷交易惯例来看，其利率一般高于银行同期同类贷款利率，结合本案，借条中载明的“年息一分五厘”，如果按照年息1.5%计算，大大低于银行同期贷款基准利率，显然不符合借款人的本意，被告仇广芹2012年10月24日向原告王轩借款10万元约定月息2分，印证了原告王轩的主张，故对原告王轩主张2011年10月13日被告仇广芹借款10万元借条载明的“年息一分五厘”应为年息15%，本院予以确认，但原告王轩主张该笔借款的利息事后已提高至月息2分，仅提供案外人顾长清的说明，该说明不足以证明其主张的事实，本院不予支持。关于原告王轩要求被告仇广芹对2012年10月24日10万元的借款按月息2分计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告王轩的此点诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王轩要求被告仇广芹对2015年1月16日的借款和2015年2月2日的借款，按月利率2分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”具体到本案，2015年1月16日借款4万元及2015年2月2日借款4万元的借据均未注明利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息，故原告王轩主张对该两笔借款按月息2分计算利息，证据不足，本院不予支持。本案中，原告王轩自认被告仇广芹对该两笔借款的利息已支付至2015年10月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因被告仇广芹、张政未到庭应诉是否支付利息，无法查证，根据当事人意思自治原则，如确已支付了部分利息，视为被告仇广芹自愿给付，本案不予理涉。同时，根据相关法律规定，该两笔借款的借款人仇广芹应自出借人向借款人主张权利之日起即2016年1月11日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告王轩要求被告张政承担共同清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。具体到本案，被告张政未提供证据证明被告仇广芹与原告王轩明确约定此债务为被告仇广芹个人债务，或被告仇广芹与被告张政约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告王轩所知晓，亦未举证证明此债务未用于其与仇广芹婚姻关系存续期间的家庭生活，故对原告王轩要求被告张政对被告仇广芹的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇广芹、张政共同偿还原告王轩借款本金25万元及利息(利息计算方法：以10万元本金为基数，自2015月11月1日起，按年息15%；以7万元本金为基数，自2015月11月1日起，按月息2%；以8万元本金为基数，自2016年1月11日起，按年利率6%，均计算至实际履行之日止)，限于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告王轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元，由被告仇广芹、张政负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）审 判 长  吴菊兰审 判 员  单国军代理审判员  朱 慧二〇一六年七月六日书 记 员  李欣如附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率36%，超过部分利息约定无效。划款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。