黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初87号原告李建利，男，汉族，无固定职业。委托代理人连殿友，男，宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告孟祥军，男，汉族，无固定职业。被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。代表人吕淑颖，女，该支公司总经理。委托代理人曹铁成，男，该支公司职员。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。原告李建利与被告孟祥军、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称“平安财险双鸭山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘爽独任审理。2016年1月12日，依平安财险双鸭山支公司的申请，委托双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对李建利伤情进行鉴定。2016年3月3日，本院收到双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出的双煤总院医鉴所[2016]临鉴C字第031号《司法鉴定意见书》。2016年5月10日对本案公开开庭进行了审理。李建利及其委托代理人连殿友，孟祥军，平安财险双鸭山支公司委托代理人曹铁成、薛成海到庭参加诉讼。2016年1月12日至2016年4月12日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。原告李建利诉称，2014年10月30日21时许，被告孟祥军驾驶一辆小型越野客车沿双鸭山农场中兴路由北向南行驶，右侧后视镜将前方同方向行走的行人李建利刮倒在路边沟内，造成李建利受伤并住院治疗29天。经交警认定，在该交通事故中，孟祥军负全部责任，李建利无责任。孟祥军所驾车辆在平安财险双鸭山支公司投保了交强险。李建利发生如下损失：医药费人民币9826.40元、伙食补助费2900元、行二次手术（取内固定物）费用8000元、误工费42000元、护理费6000元、鉴定费1400元，合计70126.40元。孟祥军已支付赔偿款21500元。李建利要求首先由平安财险双鸭山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分在减去孟祥军已经支付的21500元后，由孟祥军赔偿，案件受理费由平安财险双鸭山支公司和孟祥军负担。被告孟祥军辩称，对原告李建利主张的各项损失，孟祥军不同意赔偿。被告平安财险双鸭山支公司辩称，原告李建利与被告孟祥军已就残疾赔偿金之外的各项损失达成民事赔偿协议，并已履行完毕，在该协议被撤销前，李建利无权就残疾赔偿金之外的各项损失主张权利。误工时间的计算依据是医院的医疗诊断，治疗终结时间不能作为认定误工时间的依据。平安财险双鸭山支公司的鉴定费用应由李建利负担。对李建利主张的各项损失，平安财险双鸭山支公司不同意赔偿。原告李建利提供证据及被告孟祥军、平安财险双鸭山支公司质证情况：1.李建利《身份证》复印件1张，证明李建利身份事项。孟祥军、平安财险双鸭山支公司质证无异议。2.《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生的经过及责任划分。孟祥军、平安财险双鸭山支公司质证无异议。3.《住院病案》2份，证明李建利在双鸭山农场职工医院2次住院治疗29天，住院期间为二级护理。孟祥军、平安财险双鸭山支公司质证无异议。4.双鸭山农场职工医院于2015年10月10日出具的《医疗住院费票据》1张，证明李建利支出医疗费3326.40元。孟祥军、平安财险双鸭山支公司质证无异议。5.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所于2015年11月5日作出的垦红鉴所[2015]临鉴字第035号《司法鉴定意见书》1份，证明李建利行二次手术（取内固定物），所需费用约8000元。孟祥军质证无异议。平安财险双鸭山支公司质证认为，对十级伤残不认可，对行二次手术（取内固定物）所需费用无异议。6.双鸭山煤炭总医院司法鉴定所于2016年2月2日作出的双煤总院医鉴所[2016]临鉴C字第031号《司法鉴定意见书》1份，证明李建利治疗终结时间为伤后14个月。孟祥军、平安财险双鸭山支公司质证无异议。7.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所出具的《鉴定费票据》1张，证明李建利支出鉴定费1400元。孟祥军质证无异议，平安财险双鸭山支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但不应由平安财险双鸭山支公司承担。被告孟祥军未提供证据。被告平安财险双鸭山支公司提供证据及原告李建利、被告孟祥军质证情况：1.平安财险双鸭山支公司的《统一社会信用代码证》复印件1张、《营业执照副本》复印件1张、《法定代表人身份证明书》1张，证明平安财险双鸭山支公司诉讼主体资格及身份事项。李建利、孟祥军质证无异议。2.原告李建利与被告孟祥军于2014年11月14日签订的《孟祥军与李建利交通事故协议书》（以下简称“协议”）1份，证明李建利与孟祥军已就残疾赔偿金之外的各项损失达成赔偿协议并已履行完毕。李建利质证认为，对《协议》的真实性无异议，但签协议时有些损失尚未发生，且赔偿数额与李建利的实际损失相比显示公平。孟祥军质证无异议。3.李建利于签订《协议》当天出具的《收条》1份，证明李建利收取了孟祥军的赔偿款21500元，《协议》已全部履行。李建利、孟祥军质证无异议。4.《付款通知单》1份，证明平安财险双鸭山支公司向投保人孟祥军支付理赔款8631元。李建利、孟祥军质证无异议。5.双鸭山煤炭总医院司法鉴定所出具的《鉴定费票据》1张，证明平安财险双鸭山支公司支出鉴定费1700元。李建利质证认为，对《鉴定费票据》无异议，但不同意承担。孟祥军质证无异议。对原告李建利提供的证据1、2、3、4、6，被告孟祥军、平安财险双鸭山支公司质证无异议，本院对证据1、2、3、4、6予以采信。证据5，平安财险双鸭山支公司对十级伤残不认可，对行二次手术（取内固定物）所需费用无异议，本院认为，关于伤残等级的鉴定意见已被新的鉴定意见否定，故本院对该《司法鉴定意见书》中关于“行二次手术（取内固定物），所需费用约8000元”鉴定意见予以采信，对十级伤残的鉴定意见不予采信。证据7，孟祥军、平安财险双鸭山支公司对该证据的真实性均无异议，故本院对证据7予以采信。对被告平安财险双鸭山支公司提供的证据1、3、4，原告李建利、被告孟祥军质证无异议，故本院对证据1、3、4予以采信。证据2，李建利认为该《协议》显失公平，本院认为该《协议》系双方自愿协商达成，不存在显失公平的情况，故本院对证据2予以采信。证据5，李建利、孟祥军对该证据的真实性均无异议，故本院对证据5予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年10月30日21时许，被告孟祥军驾驶牌号为黑XXXX**的小型越野客车沿双鸭山农场中兴路由北向南行驶，右侧后视镜将前方同方向行走的行人原告李建利刮倒在路边沟内，造成李建利受伤，于2014年10月31日在双鸭山农场职工医院住院治疗，诊断为左尺骨中上段粉碎性骨折，左髋关节、左头顶部软组织挫伤，2014年11月1日行左尺骨切开复位钢板内固定术，2014年11月17日出院，住院期间为二级护理，支出医疗住院费3406.40元。因术后断端骨不连接，于2015年9月28日再次在双鸭山农场职工医院住院治疗，于2015年10月1日行左尺骨切开复位重新固定、植骨术，于2015年10月10日出院，住院期间为二级护理，支出医疗住院费3326.40元。2次住院治疗29天。2014年11月14日，红兴隆农垦公安局交通警察大队作出垦红公交认字[2014]第140号《道路交通事故认定书》，认定孟祥军负事故全部责任，李建利无责任。2015年11月5日，黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所作出垦红鉴所[2015]临鉴字第035号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为李建利行二次手术（取内固定物），所需费用约8000元。2016年2月2日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出双煤总院医鉴所[2016]临鉴C字第031号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：李建利有伤，不够成伤残，治疗终结时间为伤后14个月。另查明，原告李建利系城镇居民。被告孟祥军在事故中驾驶的牌号为黑XXXX**号小型越野客车系本人所有，该车在平安财险双鸭山支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。孟祥军于2014年11月14日向李建利支付赔偿款21500元。2014年11月28日，平安财险双鸭山支公司向孟祥军支付赔偿款8631元，其中包括赔偿李建利第一次住院期间医疗费2725元、住院伙食补助费850元、护理费1105元、误工费3951元。扣除平安财险双鸭山支公司向孟祥军支付赔偿款8631元，孟祥军实际支付李建利赔偿款12869元。本院认为，被告孟祥军驾驶车辆发生交通事故，造成原告李建利受伤，经交警认定，孟祥军负事故全部责任，因此，孟祥军应当对李建利的损失担赔偿责任，但因孟祥军所驾车辆在被告平安财险双鸭山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。因此本院对李建利要求先由平安财险双鸭山支公司在交强险限额内全额赔偿，超出限额的损失，再由孟祥军承担的诉讼请求予以支持。平安财险双鸭山支公司辩称，李建利与孟祥军就各项损失达成赔偿协议并已履行完毕，李建利无权向平安财险双鸭山支公司主张赔偿，本院认为，虽然李建利与孟祥军达成赔偿协议，但李建利在该协议中并未放弃要求平安财险双鸭山支公司在交强险限额范围内赔偿的权利，故本院对平安财险双鸭山支公司这一辩解意见不予采纳。李建利主张第二次住院期间医疗费9826.40元，其中医疗住院费3326.40元有票据证明，本院予以认定，对外请医生手术费用6500元，本院认为，只有在患者不宜转院、本院医生无法完成该项手术的情况下，才有必要外请医生做手术，而在李建利的《住院病案》中并无相关记载，且无证据证明该项支出，故本院对该笔费用不予认定。李建利主张伙食补助费2900元（100元/日29日），本院认为，李建利2次住院治疗29天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，伙食补助费应为2900元，减去平安财险双鸭山支公司已经支付的伙食补助费850元，本院认定还需赔偿伙食补助费2050元。李建利主张行二次手术（取内固定物）费用8000元，有《司法鉴定意见书》作为依据，本院认定二次手术（取内固定物）费用8000元。李建利主张误工费42000元（3000元/月14个月），本院认为，依据《司法鉴定意见书》误工时间为14个月，鉴于双方均未提供证据证明李建利的职业和工资收入状况，故应参照黑龙江省在岗职工平均工资计算，李建利主张的误工费低于这一标准，故本院认定误工费为42000元，减去平安财险双鸭山支公司已经支付的误工费3951元，本院认定还需赔偿误工费38049元。平安财险双鸭山支公司辩称误工时间应依据医院诊断确定，治疗终结时间不能作为认定误工时间的依据，本院认为，在受害人接受治疗的医疗机构未出具相关误工时间的证明的情况下，可以依据鉴定机构有关治疗终结时间来确定误工时间，故本院对平安财险双鸭山支公司这一辩解意见不予采纳。李建利主张护理费6000元（2000元/月3个月1人），孟祥军、平安财险双鸭山支公司对护理费每月2000元没有异议，但认为护理期限应为29天，本院认为，根据李建利的《住院病案》记载2次住院共计29天，住院期间为二级护理，因此护理期限应为29天，李建利主张3个月护理期限并无依据，按双方认可的护理费每月2000元计算，本院认定护理费应为1933.33元（2000元÷30日29日），减去平安财险双鸭山支公司已经支付的护理费1105元，本院认定还需赔偿护理费828.33元。李建利主张被告方承担鉴定费1400元，平安财险双鸭山支公司辩称该支公司因申请重新鉴定支出的鉴定费1700元应由李建利承担，本院认为，李建利提交的黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中2项鉴定意见，只有1项鉴定意见被采信，故本院认定李建利支出鉴定费700元，对超出部分不予认定，平安财险双鸭山支公司申请重新鉴定支出鉴定费1700元，因双鸭山煤炭总医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中2项鉴定意见均被采纳，故其鉴定费1700元应从李建利应得赔偿额中冲减，本院对平安财险双鸭山支公司这一辩解意见予以采纳。李建利第二次住院支出医疗费3326.40元，伙食补助费2050元、行二次手术（取内固定物）需费用8000元，合计13376.40元，交强险医疗责任限额1万元，平安财险双鸭山支公司之前已经在医疗责任限额内赔偿了3575元，平安财险双鸭山支公司还应在交强险医疗责任限额内赔偿6425元，超出部分6951.40元应由孟祥军承担。李建利误工费38049元、护理费828.33元、鉴定费700元，合计39577.33元，属于交强险伤残责任赔偿范围，减去平安财险双鸭山支公司支出的鉴定费1700元，还应赔偿37877.33元。综上，平安财险双鸭山支公司在交强险限额内应赔偿李建利各项损失共计44302.33元；孟祥军应赔偿李建利6951.40元。鉴于孟祥军已实际赔偿李建利12869元，故本院对李建利要求孟祥军对超出交强险赔偿限额的损失部分进行赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险范围内赔偿原告李建利人身损害各项损失共计44302.33元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告李建利负担742元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  刘爽二〇一六年七月八日书 记 员  刘宁