陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4865号上诉人（原审原告）黄佳，男，1986年6月23日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人黄崇年，男，1964年10月16日出生，汉族，西安市临潼区斜口街道办事处马斜村马斜组村民，住，系黄佳之父。被上诉人（原审被告）周友谊，男，1980年10月27日出生，汉族，西安市临潼区交口街道办事处孙赵村渠*组村民。被上诉人（原审被告）周保谊，男，1985年5月4日出生，汉族，西安市临潼区交口街道办事处孙赵村渠*组村民，住。委托代理人周友谊，男，1980年10月27日出生，汉族，西安市临潼区交口街道办事处孙赵村渠*组村民，住该组5号，系周保谊之兄。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园A座3-4层。负责人邬瑾，总经理。委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。上诉人黄佳与被上诉人周友谊、被上诉人周保谊、被上诉人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安财保陕西公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临潼民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄佳之委托代理人黄崇年、被上诉人周友谊、被上诉人周保谊之委托代理人周友谊、被上诉人天安财保陕西公司之委托代理人付灵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周保谊是陕Ａ×××××号小车车主（家用车），该车在天安财保陕西公司投有交强险和商业险，期限一年（其中交强险自2014年1月25日到2015年1月24日，商业险自2014年1月27日到2015年1月26日，商业第三责任险保额为10万元）。2014年2月14日17时，周友谊驾驶陕Ａ×××××号小车沿临潼区凤凰大道由北向南行驶至紫霞二路与三路中间路段变道时，与黄佳驾驶无牌本田二轮摩托车沿该路由北向南行驶至该处相撞，致黄佳受伤，车辆损坏。黄佳先入住第四军医大学唐都医院治疗17天，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折（schatzter分型Ⅱ型）。2、右侧桡骨运端骨折。3、颜面部外伤术后。4、全身多处皮擦伤。5、纵隔气肿；考虑右侧支气管破裂。后在莲湖区郭氏中医门诊部门诊治疗一天又入住西安红会医院治疗12天，诊断为：1、右腕关节骨折脱位。2、左胫骨平台骨折。3、右支气管损伤。4、右腕骨骨折脱位术后。因此给黄佳造成以下各项经济损失：医疗费76514.32元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费600元。2014年6月11日，天安财保陕西公司对黄佳摩托车定损为12000元。事故发生后，临潼交警大队作出事故责任认定：周友谊负事故主要责任，黄佳负事故次要责任。但周友谊未作赔偿。黄佳依法起诉，要求判令周友谊、周保谊、天安财保陕西公司依法赔偿黄佳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及车辆损失费计8万元，伤残赔偿金等鉴定后另作赔偿，诉讼费由周友谊承担。诉讼中，原审法院依据黄佳申请，通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对黄佳伤情进行鉴定、护理期限和误工期限进行评估，同时又依据天安财保陕西公司请求，对非医保用药费用进行划分鉴定，其结论为：1、黄佳右手功能丧失达10％，占双手功能丧失5％，构成10级伤残。2、误工期限为120日，护理期限为60日。3、黄佳临床治疗期间不属于医保范围费用为6915.80元。因此又给黄佳造成以下各项经济损失;伤残赔偿金15864元、被扶养人生活费11240.6元、精神损害抚慰金1000元、误工费9600元、护理费4800元、鉴定费2280元。庭审中，黄佳变更诉讼请求，其医疗费76514.32元、住院伙食补助费870元、营养费870元、误工费23420元、护理费6960元、交通费1139.4元、伤残赔偿金48732元、被扶养人生活费27196.3元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费12000元共计199102.02元，由周友谊、周保谊、天安财保陕西公司赔偿184051.16元，其中保险公司在交强险限额内赔偿121447.7元。商业险限额内为5568.66元，非医保用药6915.8元由周友谊、周保谊赔偿，并承担本案诉讼费和鉴定费。周友谊、周保谊、天安财保陕西公司对黄佳因交通事故造成人车受损、医院治疗、事故责任认定和伤残鉴定等基本事实并无异议，但对黄佳请求的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金和被扶养人生活费等项提出异议。周友谊、周保谊辩称：车是周保谊的，周友谊驾驶发生事故，手续齐全合法，且投有交强险和商业险，应有保险公司承担赔偿责任，请依法判决；天安财保陕西公司辩称：本公司愿在交强险限额内分项赔偿黄佳各项合理损失，超出部分在商业险按事故责任认定承担70％损失，非医保用药、鉴定费、诉讼费本公司不承担。由于黄佳、周友谊、周保谊、天安财保陕西公司争议较大，致调解无法成立。2015年5月25日，黄佳诉至西安市临潼区人民法院称，2014年2月14日17时，周友谊驾驶陕Ａ×××××号小车沿凤凰大道由北向南行驶至紫霞二路与三路中间路段变更车道时，与黄佳驾驶的二轮摩托车沿该路由北向南行驶至该处相撞，致人伤车损，黄佳受伤后被送往唐都医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、右侧桡骨远端骨折、颜面部外伤术后、全身多处擦伤、纵膈气肿、考虑右侧支气管破裂。在西安市莲湖区郭氏中医门诊部门诊治疗：左胫骨平台粉碎性骨折、右桡骨远端尺骨茎突前并碗关节脱位。在西安红会医院住院治疗：右腕关节骨折脱位、左胫骨平台骨折、右支气管损伤。交警部门事故认定，周友谊负主要责任，黄佳负次要责任。故依法起诉，要求周友谊、周保谊、天安财保陕西公司赔偿黄佳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及车辆损失费计8万元，伤残赔偿金等伤残鉴定后另作赔偿，诉讼费由周友谊、周保谊承担。周友谊、周保谊、天安财保陕西公司均未提出书面答辩。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。周友谊驾驶车辆发生交通事故，致黄佳受伤致残，车辆受损，给其造成较大的经济损失和一定的精神损害。肇事车辆投有交强险和商业险，故天安财保陕西公司在交强险限额内分项赔偿黄佳各项合理损失，超出部分天安财保陕西公司依据交通事故责任认定在商业第三责任险限额内予以赔偿；同样不属于保险赔偿范围非医保用药6915.80元，应由有过错的周友谊按事故责任认定赔偿，天安财保陕西公司、周友谊与黄佳赔偿比例依法为7：3。周保谊车辆手续齐全合法，黄佳请求未超出保险赔偿范围，故周保谊不承担赔偿责任。黄佳请求原则上予以支持，但黄佳请求误工和护理费用，因提供的误工证明不完善，不能证实因误工减少损失；劳动合同为试用期合同，不能证明护理人员有长期稳定收入情况，故误工和护理按普通居民标准确认；请求交通费用和精神损害抚慰金偏高，应根据黄佳住院期限、路途远近和伤残等级适当予以确认；由于黄佳的身份、户籍和常居住地不一致，证据间相互矛盾，只能按黄佳常居住地确认黄佳为农村居民；又因为黄佳两个子女在农村生活，故伤残赔偿金和被扶养人生活费按国家规定的农村居民标准确认。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，遂判决：一、黄佳医疗费76514.32元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费4800元、误工费9600元、交通费600元、伤残赔偿金15864元、被扶养人生活费11240.6元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费12000元，共计133358.92元。天安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后30日内赔偿黄佳105041.56元（其中交强险内赔偿55104.60元，商业第三责任险内赔偿49936.96元），周友谊赔偿黄佳4841.06元，黄佳自行负担23476.30元；二、周保谊不再承担赔偿责任；三、驳回黄佳其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元、鉴定费2280元。由周友谊承担3738元，黄佳承担2523元。宣判后，黄佳不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。黄佳本身就是城镇居民，出事前也在陕西凯格石油工程技术有限公司工作和居住，妻子和子女也和黄佳一起生活，一家人都生活在城市。出事后，因需人护理，在外不方面护理才回父母家呆了数月，之后，就一直在西安市临潼区西泉教育组居住生活。可原审法院仅因黄佳有病在父母家呆的数月认为黄佳及子女在农村生活显然错误。另外，黄佳出事前在公司的月平均工资是5855元，黄佳的护理人黄晨月工资是3480元，而原审法院认定每天80元，明显过低。黄佳和周友谊驾驶的车辆发生交通事故，因周友谊变道及车速过快所导致，黄佳驾驶的二轮摩托车时新车正在办理牌照，新车暂时无牌照也是国家法律允许的，故原审判决认定主次责任是7：3，显然对黄佳不公平。黄佳是城镇居民，也在城市生活，原审判决黄佳残疾赔偿金按农村居民的标准显然不正确；另外，黄佳的子女和黄佳一起生活，原审判决被扶养人生活费按农村居民的标准同样不正确；原审判决的误工费、护理费也明显过低，和事实不符。原审判决案件受理费及鉴定费用由黄佳承担不合理。黄佳和周友谊驾驶的车辆发生交通事故，周友谊负主要责任，出事后，周友谊、周保宜不积极配合黄佳治疗，导致黄佳诉讼，原审判决案件受理费及鉴定费用由黄佳承担2523元不合理。请求：1、依法撤销西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01109号民事判决书并改判，即改判原审判决第一项的误工费9600元、护理费4800元，伤残赔偿金15864元、被扶养人生活费11240.6元改判为误工费23420元、护理费6960元，伤残赔偿金48762元、被扶养人生活费27196.3元，其他维持原判；2、一、二审诉讼费由周友谊承担。周友谊辩称，其对黄佳的上诉请求无异议，表示同意黄佳的上诉请求。周保谊辩称同周友谊。天安财保陕西公司辩称，黄佳的残疾赔偿金以及被抚养人生活费，黄佳在一审中提交了西安市临潼区东赵村村委会的证明，证明黄佳及其子女的农村居民身份情况；而且黄佳提供的户口本户主并非黄佳。黄佳称其在陕西凯格石油工程技术有限公司工作和居住，但黄佳之委托代理人黄崇年在一审中也承认黄佳工作不稳定。黄佳的户口也仅是挂靠在其母亲工作单位，并非黄佳实际和原始居住地；黄佳所主张的误工费证据关联性不足，其提供的证据亦不能证明其实际收入因本次交通事故而减少。黄佳驾驶的是机动车是次要责任，原审判决按照7:3的比例划分双方责任，符合法律规定并无不当。综上，认为原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回黄佳的上诉，维持原判。本院经审理查明，黄佳与陕西凯格石油工程技术有限公司于2011年3月1日签订劳动合同，并向法庭提供了2013年度、2014年度黄佳签字领取工资的员工工资表。原审法院认定的其余事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；在交强险保险公司赔偿之后，应该明确侵权责任的成立及范围，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任，在此基础上，确定商业第三者责任险保险公司的赔偿范围。周友谊驾驶陕Ａ×××××号小车与黄佳驾驶无牌本田二轮摩托车相撞，致黄佳受伤，车辆损坏。临潼交警大队作出事故责任认定，周友谊负事故主要责任，黄佳负事故次要责任，原审判决按照7:3的比例划分双方责任，符合法律规定并无不当。天安财保陕西公司应首先在交强险分项限额内对黄佳承担赔偿责任。原审法院对黄佳的医疗费确定为76514.32元、住院伙食补助费确定为870元、营养费确定为870元、护理费确定为4800元、误工费确定为9600元、交通费确定为600元、被抚养人生活费确定为11240.6元、精神损害抚慰金确定为1000元，车辆维修费确定为12000元并无不当，本院依法予以确认。由于周友谊驾驶的陕Ａ×××××号小车在天安财保陕西公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，因此原审判决天安财保陕西公司在交强险以及商业第三者责任险限额内赔偿黄佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费正确。惟残疾赔偿金一节，由于黄佳提供了黄佳与陕西凯格石油工程技术有限公司于2011年3月1日签订劳动合同，并向法庭提供了2013年度、2014年度黄佳签字领取工资的员工工资表；而西安市临潼区东赵村村委会的证明，仅证明黄佳之妻马圆圆及其子女户籍登记在西安市临潼区东赵村，不能据此认定黄佳系农村居民。黄佳户籍虽然登记地在农村，但在发生道路交通事故时，其已经在城镇连续居住一年以上，且其也以城镇的稳定收入作为主要生活来源，故对黄佳残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原审法院认为黄佳的身份、户籍和常居住地不一致，证据间相互矛盾，故按农村居民计算残疾赔偿金不妥，本院予以纠正。黄佳按2013年度城镇居民计算残疾赔偿金，其伤残为十级，故其残疾赔偿金应为22858元/年×20年×10％为45716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院（2013）临潼民初字第01109号民事判决第（二）、（三）项；二、变更西安市临潼区人民法院（2013）临潼民初字第01109号民事判决第一项为：黄佳医疗费76514.32元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费4800元、误工费9600元、交通费600元、残疾赔偿金45716元、被扶养人生活费11240.6元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费12000元，共计163210.92元；天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄佳84956.60元，在商业险保险责任范围内赔偿黄佳49936.96元，共计134893.60元；周友谊于本判决生效之日起三十日内赔偿黄佳4841.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3981元、鉴定费2280元，共计6261元（黄佳已预交），周友谊承担4758元，黄佳承担1503元；二审案件受理费1421元（黄佳已预交），周友谊承担1079元，黄佳承担342元。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一六年七月二十七日书 记 员  范致远