wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2675号原告凯盟节能建材科技江苏有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人周盘方，该公司总经理。委托代理人陶力，江苏常元律师事务所律师。委托代理人巢青，江苏常元律师事务所律师。被告常州飞云建筑材料有限公司，住所地常州市钟楼区新南街道新庆路186-8号。法定代表人史云飞，该公司总经理。原告凯盟节能建材科技江苏有限公司诉被告常州飞云建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员周沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶力、巢青到庭参加诉讼，被告常州飞云建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是从事建筑防水材料、新型建筑材料、节能材料的研发、销售等的公司，分别为被告承包的常州宝龙广场、松涛苑项目提供建材。2016年1月20日，经对账，上述两项目原告共向被告送货1406560元，被告已支付货款866272元，尚欠540288元。被告在对账单上盖章予以了确认，但至今未支付剩余建材款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告所欠建材款540288元及利息（自案件受理之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：对账单两份，由被告公司加盖公章，证明被告结欠原告货款374288元、166000元，共计540288元。被告未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，原被告双方存在业务往来，原告按被告要求为被告承包的常州宝龙广场、松涛苑项目提供保温材料和复合板等建材，原告共计送货1406560元。2016年1月20日双方对账确认，被告已支付货款866272元，尚欠原告货款540288元，被告公司盖章予以确认。上述货款经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的对账单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告口头订立了买卖合同，被告欠原告货款540288元，有经被告盖章的对账单为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款540288元及利息的请求，本院依法予以支持。被告常州飞云建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州飞云建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯盟节能建材科技江苏有限公司货款540288元及逾期付款利息（自2016年5月30日起计算至实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9203元，本院减半收取4601.5元（原告已预交），由被告常州飞云建筑材料有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 沫二〇一六年七月十四日书 记 员 卢晓妤
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书鄂28**民初953号原告杨耀江。被告外滩九号酒吧，住所地咸丰县高乐山镇南门商城*栋****号门面。负责人：李超珍。本院在审理2016年7月5日立案受理的原告杨耀江诉被告外滩九号酒吧买卖合同纠纷一案中，原告杨耀江于2016年7月6日向本院提出对被告外滩九号酒吧的撤诉申请。本院认为，原告杨耀江有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告外滩九号的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨耀江撤回起诉。案件受理费86元（已减半），由原告杨耀江负担。审判员 刘 洋二〇一六年七月六日书记员 向晓丽
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭经开民初字第1691号原告:罗爱鹏。委托代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。被告:陈爱红。原告罗爱鹏诉被告陈爱红返还原物纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员周超独任审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗爱鹏到庭参加诉讼。被告陈爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告原系朋友。2014年8月19日，原告将其所有的浙A×××××号凯迪拉克轿车借给其姐夫方泳使用，当晚方泳将该车辆停放至下沙街道中沙金座小区11幢旁。在该车辆停放期间，被告竟然派来吊车、拖车私自将该车辆拖走。原告与方泳发觉后，立即向原下沙派出所（现金沙湖派出所）报警。派出所民警经调查确认该车辆系被被告拖走。因被告提出原、被告之间存在其他经济纠纷，办案民警要求双方尽快通过民事法律途径解决此事。至今，原告的车辆仍在被告处，未能返还。原告认为，公民的个人财产神圣不可侵犯。如被告认为原、被告之间确有经济纠纷，可通过其他合法途径解决。被告私自占有原告车辆的行为已严重侵害了原告的财产权益，并对原告的日常生活造成了很大影响。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的浙A×××××号凯迪拉克轿车（价值268000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：1.浙江谭记汽车贸易有限公司履约保证金收款收据、领用汽车号牌、临时号牌、机动车行驶证票据、车辆服务费发票、二手车销售统一发票（复印件）、机动车商业保险产品发票、机动车交通事故责任强制保险单（盖有中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保专用章的抄件）、牡丹信用卡透支分期付款合同（复印件）、抵押合同（复印件）、机动车行驶证，用以证明车牌号为浙A×××××的凯迪拉克轿车系原告购买并所有；2.杭州市公安局杭州经济技术开发区分局金沙湖派出所出具的《关于罗爱鹏汽车失踪事件的情况说明》，用以证明经公安机关确认，被告于2015年8月20日擅自将原告所有的涉案车辆拖走，并占有至今。被告未作答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证认为：证据1，其中二手车销售统一发票、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同系复印件，本院不予认定；其余证据能够相互印证，共同证明车牌号为浙A×××××的凯迪拉克1G6DZ5EG小型轿车（车辆识别代号1G6DZ5EG5A0127101）系原告所有的事实，本院予以认定。证据2，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：车牌号为浙A×××××的凯迪拉克1G6DZ5EG小型轿车（车辆识别代号1G6DZ5EG5A0127101）登记为原告所有。2014年8月19日晚上，车辆借用人方泳将案涉车辆停放在杭州市杭州经济技术开发区下沙街道中沙金座小区11幢旁。被告在当日21时至次日9时40分期间私自将案涉车辆运走。后被告占有案涉车辆，至今未将案涉车辆返还原告。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉车辆登记为原告所有，现尚无证据证明案涉车辆的实际所有权人与登记情况不一致，故案涉车辆系原告所有。被告私自占有案涉车辆，现经本院合法传唤未到庭应诉，未举证证明其对案涉车辆享有合法占有的权利，故原告有权请求被告返还案涉车辆。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱红于本判决生效之日起十日内返还原告罗爱鹏车牌号为浙A×××××的凯迪拉克1G6DZ5EG小型轿车（车辆识别代号1G6DZ5EG5A0127101）。案件受理费5320元，由被告陈爱红负担。原告罗爱鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈爱红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审 判 长 周 超人民陪审员 高 忠人民陪审员 徐红梅二〇一六年七月十八日书 记 员 俞培桦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1097号罪犯汪志林，男，1981年3月29日出生，汉族��初中文化，江西省乐平市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬宁刑初字第320号刑事判决，以被告人汪志林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》���《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯汪志林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪志林准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十日代书记员 张文雯
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初882号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谢某，男，1975年12月2日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕835号起诉书指控，2016年6月16日20时许，被告人谢某经事前联系后，在重庆市江北区观鸿大道春晖园十字路口，以300元的价格将净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给徐某。交易完毕后，民警将谢某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。谢某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月15日止。折抵刑期一日。）二、缴获的0.54克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年七月十九日书记员 曹晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2605号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告陈盈，女，1988年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告陈盈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进��了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告陈盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月24日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：52×××70。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿。截止2015年9月3日已发生欠款本息共计21093.03元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款21093.03元（包括截止2015年9月3日的本金为9978.33元、利息3079.27元、延滞金7141.84元、超额金893.59元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在真实合法的借款关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡的欠款及费用构成。被告未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未举证。经审理查明：2013年6月24日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××70。信用卡申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守客户协议的各项规则”，被告在申请表中申请人签署确认一栏签字确认。该申请表所附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：利息日息万分之五，滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，超限费为按账单周期最高超限金额的5%收取，另规定有��种手续费的标准。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因适用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇（不得同时享受两种待遇）。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正期及逾期190天（含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款。客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款，向客户提供给银行的联系人、近亲属及工���单位等要求代为转告催缴欠款事宜。在此情况下，银行有权将必要的客户信息及欠款账户信息提供给担保人、联系人、亲友、工作单位及其他代偿意愿人。本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡后，多次用于消费和提现。截止到2015年9月3日，被告累计欠广发银行信用卡透支款本金为9978.33元、利息3079.27元、延滞金7141.84元、超额金893.59元，共计21093.03元。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用。原告主张被告偿还��款21093.03元（包括截止2015年9月3日的本金为9978.33元、利息3079.27元、延滞金7141.84元、超额金893.59元）及利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈盈于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款21093.03元（自2015年9月4日起至清偿之日止的利息、延滞金等其他费用按客户协议约定的标准计算，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告陈盈负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年七月十三日书记员  刘芽男
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初218号公诉机关垫江县人民检察院。被告人黄建平，男，1991年8月15日，汉族，初中文化，待业。因犯盗窃罪，2015年5月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人黄建平犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年4月12日至2016年4月18日期间，被告人黄建平因无生活来源，先后六次在垫江县城、高安镇街上用螺丝刀撬开车窗玻璃，盗窃轿车内的财物，共计价值人民币1511.5元。其具体犯罪事实如下：1.2016年4月12日凌晨，被告人黄建平先来到垫江县城一装饰城内，撬开了被害人张某某轿车的车窗玻璃，未盗走财物。后又来到垫江县一桥附近，撬开被害人陈某甲车窗玻璃，盗走车内现金人民币34元和宏基牌笔记本电脑1台。经垫江县价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币560元。2.2016年4月13日凌晨，被告人黄建平来到垫江县城一粮食储备站门口，撬开被害人徐某甲的车窗玻璃，盗走车内现金人民币500元。3.2016年4月15日凌晨，被告人黄建平来到垫江县某中学的巷子，撬开被害人陈某某轿车的车窗玻璃，盗走车内现金人民币56元。4.2016年4月16日凌晨，被告人黄建平先来到垫江县一巷子内，撬开被害人杨某乙轿车的车窗玻璃，盗走车内现金人民币2元。后又来到垫江县城一建材市场门口处，撬开被害人徐某乙轿车的车窗玻璃，盗走车内现金人民币32元。5.2016年4月17日凌晨，被告人黄建平先来到垫江县高安镇某街，撬开被害人汪某某轿车的车窗玻璃，盗走车内现金人民币30元和女士手表一块。其后又来到高安镇某巷，撬开被害人皮某甲轿车的车窗玻璃，盗走车内现金人民币10元。最后来到高安镇一酒楼处，撬开被害人杨某丙轿车的车窗，盗走车内现金人民币20元。6．2016年4月18日凌晨，被告人黄建平先来到垫江县高安镇某桥处，撬开被害人皮某乙轿车的车窗玻璃，盗走车内半包骄子香烟以及一包龙凤呈祥香烟。后又来到高安镇某大道附近，撬开被害人余某某轿车的车窗玻璃，盗走车内现金人民币201元，以及一包硬壳龙凤呈祥香烟、一包软壳龙凤呈现香烟、一包硬壳云烟香烟。经垫江县价格认证中心认定：皮某乙被盗香烟价值人民币32.5元，余某某被盗香烟价值人民币34元。2016年4月18日，被告人黄建平在垫江县一网吧被民警抓获归案，并从其身上扣押了女士手表一块和软壳龙凤呈祥香烟一包，后民警将手表发还给被害人汪某某，将香烟发还给皮某乙。上述事实，被告人黄建平在庭审过程中均无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、办案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人张某某、陈某甲、徐某甲、陈某某、汪某某、皮某甲、余某某等人的陈述、被告人黄建平的供述和辩解、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、价格认定结论书等证据证明，足以认定。被告人黄建平具有累犯、坦白情节。公诉机关建议对黄建平在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。本院认为，被告人黄建平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其8天内作案6次，主观恶性较大，可酌定从重处罚；其采取破坏性手段盗窃财物，使被害人车辆车窗损坏，社会危害性较大，可酌定从重处罚；其因生活所需，实施盗窃行为，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。）二、责令被告人黄建平退赔被害人陈某甲594元、徐某甲500元、陈某某56元、杨某乙2元、徐某乙32元、汪某某30元、皮某甲10元、杨某丙20元、皮某乙22.5元、余某某235元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  何涛二〇一六年七月十三日书 记 员  刘燚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1434号原告：徐占育。被告：吴宜跑。原告徐占育诉被告吴宜跑民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴宜跑偿还原告借款本金5000元、违约金500元及利息（从借款到期日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月20日，被告吴宜跑向原告借款，双方签订借款合同。合同约定借款金额5000元，借款期限从2015年5月20日起至2015年6月19日止；借款人应按合同规定的时间还款，若借款人不能按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息；出现争议时，由双方协商解决，若协商不成，可以向出借人所在地人民法院起诉。原告于同日向被告交付现金5000元，被告出具收条一份予以确认。被告吴宜跑借款后，借款本金至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴宜跑于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金5000元及利息（从2015年6月20日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）;二、驳回原告徐占育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴宜跑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月十三日代书 记员  陈唯芝
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初166号公诉机关宁河区人民检察院。被告人杨二(曾用名：杨一)，农民。2014年3月10日因犯故意伤害罪被大厂回族自治县人民法院判处拘役五个月，2014年3月24日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月2日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）第159号起诉书指控被告人杨二犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人杨二到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2016年1月23日中午，被告人杨二乘坐出租车来到天津市区俵口乡兴家坨村李库房宿舍内，将装有一套月蚀牌LGPS型拉管导向仪的两只手提箱和装有六块导向仪电池、一对北峰牌对讲机的书包盗走藏匿在自己家中。2016年1月24日晚上，被告人杨二在天津市宁河区医院附近销赃时，被公安机关当场查获。经鉴定，被盗的一套月蚀牌LGPS型拉管导向仪及其配备的电池价值人民币41667元，剩余四块电池价值共计1500元，北峰牌对讲机无法认定价值。2016年1月24日，公安机关依法将杨二抓获到案，查获物品依法发还被害人。综上，公诉机关认为被告人杨二的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人杨二对检察机关的指控均未提出异议。经审理查明：2016年1月23日中午，被告人杨二乘坐出租车来到天津市区俵口乡兴家坨村李库房宿舍内，将装有一套月蚀牌LGPS型拉管导向仪的两只手提箱和装有六块导向仪电池、一对北峰牌对讲机的书包盗走藏匿在自己家中。2016年1月24日晚上，被告人杨二在天津市宁河区医院附近销赃时，被公安机关当场查获。经鉴定，被盗的一套月蚀牌LGPS型拉管导向仪及其配备的电池价值人民币41667元，剩余四块电池价值共计1500元，北峰牌对讲机无法认定价值。2016年1月24日，公安机关依法将杨二抓获到案，查获物品依法发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人李的陈述，证人郑、钟、张、陶、高、马、于的证言，相关证人的辨认笔录及照片；2、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、涉案物品购货收据；3、被告人、证人及被害人的居民信息表、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；4、公安机关扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，物证照片；5、河北省大厂回族自治县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书的复印件；6、被告人杨二的供述和辩解以及辨认笔录、辨认作案地点照片；本院认为，被告人杨二以占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被盗物品已追缴并发还被害人，被告人杨二认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杨二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年7月24日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  李洪文人民陪审员  马会英二〇一六年七月十三日书 记 员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015)熟虞执字第00922号之一申请执行人曹卫兵。委托代理人杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地常熟市通港路龙腾工业园内。法定代表人龚妹芳，该公司总经理。被执行人江苏中欣投资实业有限公司，住所地常熟市虞景文华18幢。法定代表人龚佩芳，该公司总经理。曹卫兵与常熟市金茂置业有限公司、江苏中欣投资实业有限公司债权转让合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月29日作出的(2015)熟虞民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、常熟市金茂置业有限公司、江苏中欣投资实业有限公司于本判决生效后十日内共同向曹卫兵支付251.545万元并支付以251.545万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年7月1日起至判决实际履行之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回曹卫兵的其他诉讼请求；案件受理费27084元，财产保全费1020元，合计诉讼费28104元，由常熟市金茂置业有限公司、江苏中欣投资实业有限公司负担28024元,由曹卫兵负担80元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为2702757元。执行过程中，本院依法向银行进行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人常熟市金茂置业有限公司名下房产均由苏州市中级人民法院处置，被执行人江苏中欣投资实业有限公司名下房产均有大额抵押权，且被其他法院查封，本案依法轮候查封，暂无法处置；向车管部门查询，发现被执行人常熟市金茂置业有限公司名下有号牌号码为苏E“别克牌”小型汽车一辆，江苏中欣投资实业有限公司名下有号牌号码为苏E“金杯牌”大型汽车一辆、号牌号码为苏E“江铃全顺牌”小型汽车一辆，执行过程中对上述车辆均采取查封措施，但未发现上述车辆下落，本案暂无法处置；执行过程中发现被执行人金茂置业有限公司涉案较多，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位2702757元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在规定的期限内亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00088号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年七月十三日书记员 杨 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执331号申请执行人施新安。被执行人姚志春。被执行人苏云美。申请执行人施新安与被执行人姚志春、苏云美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）皋磨民初字第981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚志春、苏云美于本判决生效后十日内给付原告施新安32000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚志春、苏云美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金32000元，案件受理费300元，执行费385元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人无银行存款、无商品房，被执行人已给付21000元，余款被执行人承诺于2016年腊月20日前付清。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋磨民初字第981号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  胡洪俊执行员  顾 幽二〇一六年七月十三日书记员  刘国军
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2122号原告徐光明，男，汉族，1963年12月22日出生，延安市宝塔区人，宝塔区河庄坪镇井家湾村村民，现住该村，公民身份号码6106021963********。被告宝塔区河庄坪乡井家湾村民委员会。住所地：延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。法定代表人刘小东，系该村委会主任。原告徐光明诉被告宝塔区河庄坪乡井家湾村民委员会（以下简称井家湾村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐光明诉称，原告系井家湾村民。2005年，经井家湾村委会同意，原告租赁被告机动地13亩，期限至2016年5月30日止，租金共计15600元。后原告按约将租金付清。2007年，因村上修路，原告受到部分村干部的干扰，造成原告经济损失16000元（向煤场经营者赔偿拆除2间平房及4间简易房的损失）。2012年，原告响应政策号召投资大量资金在土地上修建花卉大棚，因被告村书记、委员以村上要租地为由干扰原告修建，造成原告停工。2013年，因征地致租赁合同无法继续履行，给原告造成3年的租地损失12万元（每年4万元）。依据合同第八条的约定，被告应当赔偿原告的上述损失。由于原告在合同期内投入了大量的资金，被告应当对合同未到期对原告造成的损失进行赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失136000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告徐光明为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：证据一、土地租赁合同一份，证明原、被告签订了土地租赁协议。证据二、照片8张，证明原告向被告交纳了租金10000元，在租赁期间，租赁土地上修建的花卉大棚因征地被拆除。证据三、河庄坪镇村级重大事项提示表，证明被告要求原告将租赁土地修建花卉大棚。被告井家湾村委会辩称，2009年底至2015年初，原告系村委会主任。原告租赁的土地系农耕地，原告在租赁期间经营煤场改变了土地用途。在原告任村主任期间，被告村干部并未干扰原告经营。2014年4月30日，包括原告租赁地在内的土地被征收，地上附属物已向原告依法赔偿。另外，所有租地村民的合同因征迁已自然终止，不存在赔偿的问题。被告井家湾村委会为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：证据一、征收集体土地协议书，证明2014年，包括原告租赁地在内的土地被征收。证据二、记账单，证明原告于2005年及2010年分别向被告交纳租金7602.12元及10000元。经审理查明，2005年5月30日，原告与被告签订了土地租赁协议，约定由原告租赁被告13亩机动地，期限从签订合同至2016年5月30日止，租金共计15600元，分二次交清。协议第五条约定：“原告在承包期间被告要保证道路、水、电等畅通。”协议第七条约定：“承包期内双方不能违反协议，被告不能任意变动承包费用和承包期，如遇村民干扰造成原告的损失，应由被告负责赔偿损失。”协议第八条还约定：“承包期内如有政策变化，需收回土地，给原告造成损失，均由被告积极负责协助赔偿。”合同签订后，被告按合同约定向原告交付了租赁土地，原告按约定分二次向被告交清了承包费及利息共计17602.12元。期间，原告将土地交由他人经营煤场、花卉大棚。2014年，被告的部分集体土地被征收，其中包括原告的租赁土地在内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间签订的租地协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。合同约定在租地期间遇村民干扰造成原告的损失，应由被告负责赔偿损失。原告以此为由主张其向他人赔偿损失16000元，但原告既未举证证明受到干扰经营的事实，也未举证证明其支付16000元的事实，故原告主张的该部分损失本院不予支持。在租赁期间，合同因遇征收而解除，原告主张因合同未到期造成其租金损失12万元，但原告未举证证明，故原告主张的该部分损失本院不予支持。综上，原告提供的证据不足，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐光明的诉讼请求。案件受理费3020元，原告已预交，减半收取，实际由原告徐光明负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵海红二〇一六年七月十三日书记员  蔡 苑
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5344号原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人郭金水，职务行长。委托代理人兰春锁，该行客户经理。被告张立军。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告张立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼。被告张立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年4月29日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率7.44‰；借款期限自2005年4月29日至2006年4月20日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金20000元及利息12454.56元。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000及利息12454.56元，共计32454.56元；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2005年4月29日与原告签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用借款20000元，合同利率千分之7.44，逾期利率按日万分之3.72计收计息，借款期限自2005年4月29日至2006年4月20日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，尚欠借款本金20000元至今未给付，截止至2010年3月27日，共计欠原告利息12454.56元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计32454.56元，并承担诉讼费用。上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息32454.56元。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费306元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇一六年七月十三日书记员  张石岩附本判决所依据的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕松执字第00010-7号申请执行人周超凡，男，1964年12月19日生.被执行人石雅亮，男，1967年8月7日生.本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）松民一初字第01323号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人石雅亮发出执行通知书，责令被执行人石雅亮偿还申请执行人周超凡借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元，案件执行费1400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人石雅亮在安徽宿松农村商业银行九姑支行有工资存款。2016年7月15日双方达成执行和解，并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石雅亮所有的在安徽宿松农村商业银行九姑支行银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年七月十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2578号原告：陆考掌。被告：徐和平。原告陆考掌与被告徐和平民间借贷纠纷一案，原告陆考掌于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年5月31日，原告陆考掌向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，查封被告徐和平所有的号牌为浙J×××××的小型汽车、被告徐和平所有的坐落在天台县屯桥乡屯桥村的房屋及土地使用权。本案依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年7月14日进行公开开庭审理。原告陆考掌到庭参加诉讼，被告徐和平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆考掌诉称：被告曾向原告借款，当时双方约定借款利息为月利率20‰。到2016年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币20万元，前期利息34万元，由被告重新出具借条及欠条。后经原告催讨，被告未偿付借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告及时归还借款本金人民币20万元，并从2016年4月18日起按月利率20‰支付利息至款项付清为止。2、被告支付前期利息人民币34万元。被告徐和平书面答辩称：1、原告陆考掌没有向被告交付20万元借款，被告签字的借条至今未生效。2016年4月18日上午10时许，原告将本案借条送给被告签字，并且原告答应在2日内将20万元现金交付给被告，但是原告至今未将20万元现金交付给被告，依照我国法律规定，本案原、被告之间的借贷关系尚未生效。2、2016年4月18日，被告所签的欠条不具备法律效力。当时由于在屯桥街上，被告资金紧张，为了借到钱，被告未看欠条内容就签字了，但是万万没想到原告还没有向被告交付借款，而欠条中利息的计算时间却往前追加至2009年3月18日，算至2016年4月18日，期间共计85个月的利息为34万元，欠条中还有着每年偿还5万元，从2016年6月18日开始支付，分七年付清的约定。被告不知道原告计算利息的基数是2万还是20万，利息是按月息20元还是0.02元计算，均一无所知。依据相关法律规定，利息必须自借款日开始才可以计算，而上述欠条中的利息计算违反法律强制性规定应认定无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、欠条、银行取款凭证各一份。被告徐和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：被告徐和平曾向原告陆考掌借款，后经双方结算，被告徐和平于2016年4月18日向原告出具一份借款金额为人民币20万元的借条，借条中载明借款利息为月利率20‰。同时，双方对前期借款利息也进行了结算，经结算，被告尚欠原告前期利息人民币34万元，为此，被告另行出具欠条一份，欠条中载明上述34万元欠款由被告分期支付，从2016年6月18日开始每年支付5万元，分七年付清。后经原告催讨，被告未偿付任何款项。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告徐和平向原告陆考掌借款人民币20万元事实清楚，证据充分，被告徐和平在原告催讨的情况下应及偿付借款本息。现因被告一直拖欠20万元借款本息未付，原告要求被告归还20万元借款并支付相应的借款利息，合理合法，本院予以支持。前期的34万元借款利息，双方虽约定了分期支付，但是被告徐和平明确表示拒绝支付，为此，原告目前就可以要求被告就34万元欠款一并予以支付。被告辩称本案借条尚未生效，欠条内容因违反法律强制性规定，不具备法律效力，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐和平在本判决生效之日起十日内归还原告陆考掌借款本金人民币20万元并支付借款利息，利息按照月利率20‰从2016年4月18日开始算至履行完毕之日止。二、限被告徐和平在本判决生效之日起十日内支付原告陆考掌前期利息人民币34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9240元，减半收取4620元，财产保全申请费人民币2170元，合计人民币6790元，由被告徐和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一六年七月十八日代书记员 陈恬静
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初834号原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林省白城市大安市。法定代表人：刘洪林，职务：总经理。委托代理人：朱占文，该公司职员。被告：于莹，男，1984年4月30日生，汉族，大安市人，住大安市。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告于莹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1受理，2016年7月13日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告于莹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融鑫公司诉称：2014年3月11日，于莹在我处借款5万元，却未按借款合同之约定履行义务，现要求于莹立即给付借款5万元及利息。于莹未提出答辩。经审理查明：一，2014年3月11日，于莹与融鑫公司签订借款合同一份。合同约定于莹借款金额为5万元，期限为12个月即2014年3月11日至2015年3月11日，贷款利率为月息20‰，同时约定了罚息条款。同日，融鑫公司向于莹发放贷款5万元。认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证等。本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告于莹欠款到期后应立即给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求本院应予以支持。但融鑫公司与于莹在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，依法不应予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告于莹于本判决生效后立即偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（利息自2014年3月11日起按约定利率即月息20‰计算，计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395.00元，减半收取697.50元由被告于莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一六年七月十三日书记员  杨汇铭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初字1612号原告杨柠瑞，男，1987年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师。被告张福森，男，1963年6月15日出生，住四川省南部县碑院镇。本院于2016年4月21日立案受理原告杨柠瑞诉被告张福森民间借贷纠纷一案，后依法由审判员许娟适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨柠瑞到庭参加诉讼，被告张福森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨柠瑞诉称：原告系杨莉蓉之子，杨莉蓉因病过世。被告因资金周转需要向杨莉蓉借款人民币100000元，定于2014年5月10日前还清，并出具借条。现借款期限已过，被告未予偿还。原告遂向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%从2014年5月10日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张福森未予答辩。经审理查明：原告杨柠瑞系杨莉蓉之子。2014年5月3日，被告张福森因资金周转需要向杨莉蓉借款人民币100000元，并出具借条1张，载明借到杨莉蓉人民币100000元，并约定2014年5月10日前还清，如逾期未还清，按每月3%计算逾期利息。同日，原告通过银行转账向被告指定账户支付人民币100000元。还款期限届满后，被告未按约定偿还杨莉蓉借款人民币100000元。2016年3月2日，杨莉蓉因病去世，原告系杨莉蓉唯一法定继承人。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、银行流水及庭审笔录等证据材料在案证实。本院认为：原告母亲杨莉蓉与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。杨莉蓉按照约定向被告出借了款项，被告应当按照约定如期向杨莉蓉偿还借款本金。原债权人杨莉蓉现已死亡，该笔债务应由其法定继承人原告杨柠瑞享有该债权的请求权，故对原告要求被告立即偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向杨莉蓉偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，杨莉蓉与被告约定的逾期利息超过法律规定的限制，超出部分，本院不予支持。逾期利息以人民币100000元为基数，按年利率24%计算，从双方约定的2014年5月10日次日即2014年5月11日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福森于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柠瑞借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年5月11日起计算至本判决确定的给付之日止，如未在本判决确定的给付之日前给付计算至付清之日止）；二、驳回原告杨柠瑞的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告张福森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。审判员 许 娟二〇一六年七月四日书记员 刘静然
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初611号原告李某，女。被告屈某，男。原告李某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴志翔独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年9月13日登记结婚，于2014年3月26日生一女孩，取名屈某某，现随原告生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，夫妻感情不和，经常吵嘴惹气。被告缺乏家庭责任心，原告怀孕生产女儿前后，得不到被告及家人的关照。被告于2015年农历正月初六离家出走后，再没有回来，原告打电话也不接，不与原告见面。原告与女儿只得住到娘家生活。由于原被告婚姻基础不好，被告不履行家庭夫妻义务导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿屈某某随原告生活，由原告负责抚养，被告给付女儿抚养费每月1000元；3、原告因母女生活借债13000元，由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭递交证据有：1、原告身份证及结婚登记审查表各一份，拟证明原告身份及与被告婚姻关系；2、李灵、赵珍、张珂证明各一份，拟证明原告因生活分别向李灵、赵珍、张珂借钱4500元、2000元、1500元。被告屈某未到庭亦未当庭提交书面答辩。庭后向法庭递交答辩意见为:同意离婚，每月给付孩子抚养费300元，有探望孩子的权利。经本院庭审，对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的1号证据身份证及结婚登记审查表，本院认为均为国家机关颁发的有效证件，予以认定，能证明原被告婚姻关系;对2号证据债务证明，证人未出庭作证，系孤证，本院不予采信。根据原告的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原、被告系自由恋爱，于2013年9月13日登记结婚，于2014年3月26日生一女孩，取名屈某某，现随原告生活。原告提出离婚，被告表示同意。被告自愿每月给付孩子抚养费300元。本院认为，原、被告双方因感情不和，原告诉至法院要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。对于孩子抚养，原告要求抚养孩子，被告表示同意及自愿每月给付抚养费300元，根据本地区的农民收入标准及消费性支出情况，本院对抚养费每月300元予以确认。对原告主张的债务，因系孤证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告屈某离婚；二、女孩屈某某由原告李某抚养，由被告屈某每月给付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁，并于每年12月30日前给付当年抚养费；案件受理费300元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  吴志翔二〇一六年七月十三日书记员  张花花
原告陕西省石泉县秦峰水泥有限公司与被告严建平、刘海侠买卖合同纠纷一审民事判决书陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初722号原告陕西省石泉县秦峰水泥有限公司，统一社会信用代码:91610922681574455G。法定代表人蔺琪，系该公司董事长。委托代理人杨强，男，系该公司职工。委托代理人王朝霞，女，系该公司职工。被告严建平，男，1971年11月2日出生，汉族，陕西省合阳县人，居民。被告刘海侠，女，1975年12月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告陕西省石泉县秦峰水泥有限公司（以下简称秦峰水泥公司）与被告严建平、刘海侠买卖合同纠纷一案，本案由审判员李小明采用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告秦峰水泥公司的委托代理人杨强、王朝侠到庭参加了诉讼，被告严建平、刘海侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦峰水泥公司诉称，被告于2014年11月28日至2015年8月7日期间在原告处赊欠水泥855吨，共计货款255450元，经原告多次催要后，被告于2015年5月7日支付了10万元货款，截止目前尚欠货款155450元整。双方约定水泥交付后货款全部结清，如若不付，将按照原告对外借款的同等利率支付月息2%，被告同意后并写有欠条。2016年6月，原告秦峰水泥公司诉至本院，要求被告给付所欠货款155450元，并给付从欠款之日起的利息，利息按照月息2%计算，共计利息为47750元。被告严建平、刘海侠未到庭参加诉讼。根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告严建平、刘海侠是否应当给付原告货款155450元及利息。关于争议焦点，原告提供了以下证据：水泥赊欠单三份，证明被告严建平、刘海侠在原告处购买水泥，共欠货款255450元。收据一份，证实被告严建平于2015年5月7日给付水泥款100000元。被告严建平、刘海侠未到庭发表质证意见。经本院审理查明，2014年10月28日，被告严建平在原告秦峰水泥公司处赊欠水泥500吨，每吨305元，价款共计152500元，约定赊欠期限为60天，如逾期不付，按原告对外借款利息月2%加收利息；2015年5月7日，被告严建平在原告秦峰水泥公司处赊欠水泥300吨，每吨290元，价款共计87000元，约定赊欠期限为60天，如逾期不付，按原告对外借款利息月2%加收利息；2015年8月7日，被告刘海侠在原告处赊欠水泥100吨，实际提货55吨，每吨的单价290元，价款共计15950元，约定赊欠期限为30天，如逾期不付，按原告对外借款利息月2%加收利息，上述三笔货款共计255450元。2015年5月7日，被告严建平给付了货款100000元，截止目前仍下欠原告货款155450元。2016年6月，原告秦峰水泥公司诉至本院，要求被告给付所欠货款155450元，并给付从欠款之日起至起诉之日止的利息，利息按照月息2%计算，共计利息为47750元。本院认为，被告严建平、刘海侠因工程需要从原告处赊购水泥，双方已经形成了明确的债权债务关系，二被告理应按照约定给付水泥款，故原告要求二被告给付水泥款的请求本院予以支持。二被告系夫妻，该笔债务产生在夫妻存续期间，该欠款属于夫妻共同债务，二被告应当共同对该欠款承担责任。原告与二被告就逾期付款利息有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对原告要求二被告支付逾期付款后的利息予以支持，从欠款之日到逾期付款之日的利息本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严建平、刘海侠于本判决生效后十日内给付原告陕西省石泉县秦峰水泥有限公司水泥款155450元及利息（利息按照年利率24%从每一笔欠款的逾期之日起计算至起诉之日止）驳回原告陕西省石泉县秦峰水泥有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2151元，由被告严建平、刘海侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一六年七月二十七日书记员  李 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初231号原告：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所地奎屯市同济里-团结南街52幢11号，统一社会信用代码×××-1。法定代表人：徐启超，总经理。委托代理人：赵建丽。委托代理人：张少华，该公司法务部负责人。被告：王德其。被告：昌吉市宝安煤矿，住所地昌吉市庙尔沟乡，组织机构代码74522XXXX。经营者：张传建。原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司（以下简称海源贷款公司）与被告王德其、昌吉市宝安煤矿（以下简称宝安煤矿）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告海源贷款公司的委托代理人赵建丽、张少华到庭参加诉讼，被告王德其、宝安煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海源贷款公司起诉称，2011年12月26日，被告王德其与我公司签订借款合同一份，向我公司借款35万元，借期20天，月利率10‰。合同签订后，我公司依约向被告王德其发放了借款。2014年1月3日，被告宝安煤矿自愿为被告王德其的前述借款承担连带还款责任。后，该笔借款经我公司多次催索，二被告均未能归还。现诉请判令被告王德其归还借款350000元，被告宝安煤矿对被告王德其的前述债务承担连带给付责任。被告王德其、宝安煤矿均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年12月26日，王德其与海源贷款公司签订”借款合同”一份，向海源贷款公司申请借款350000元用于购买农资，借期20天，自2011年12月26日-2012年1月16日，并约定月利率为10‰。合同签订后，海源贷款公司即按照王德其的指定将350000元款项通过中国工商银行汇入王继福的×××账户。借款期限届满后，王德其未能归还前述借款，海源贷款公司（甲方）又于2014年1月3日与王德其、宝安煤矿（乙方）签订”还款协议书”一份，该协议约定：一、乙方未归还甲方贷款的具体情况见下表，1、借款人王德其，借款本金35万，借款时间2011年12月26日，到期时间2012年1月15日；2......；3......；4、......；二、考虑到王德其对甲方公司筹备开业期间所做出的贡献，对王德其等借款人借甲方公司的本金335万元及截止目前的欠息予以部分减免，经协商，截止2014年1月1日，由王德其等借款人对上述拖欠甲方公司贷款本金承担人民币300万元还款责任，并尽快筹备资金还款，具体还款计划如下，乙方归还贷款本金的总额为人民币300万元，乙方于2014年1月10日前归还本金50万元，从2014年5月至2014年11月每个月月底之前归还本金30万元，2014年12月30日前归还剩余本金40万元；三、第二款还款计划是在甲方公司减免乙方部分借款本息，且乙方承诺按上述期限诚信履约的基础上所达成，乙方必须按照本协议第二款约定义务及时归还借款本金，若出现任一违约情形，甲方公司不再按照第二款还款计划减免乙方借款本息，乙方仍须向甲方支付借款本金335万元及相应利息，并支付违约金100万元；四、乙方对上述债务互为承担连带还款责任，至归还全部本息之日止。该还款协议落款甲方处加盖有海源贷款公司公章，乙方处有王德其签名并加盖有宝安煤矿印章。上述还款协议约定的还款期限已逾，王德其及宝安煤矿未能依约偿还借款，海源贷款公司遂将其诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，借款合同，借款凭证（借据联），中国工商银行网上银行电子回单，还款协议书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告海源贷款公司与被告王德其签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告王德其发放了借款350000元，被告王德其即应依照合同约定的期限偿还借款，故原告要求被告王德其偿还借款的诉请成立，本院予以支持。关于原告要求被告宝安煤矿承担连带责任的问题。2014年1月3日，被告王德其与被告宝安煤矿作为一方当事人共同与原告签订还款协议书，该还款协议书亦为双方的真实意思表示，亦为有效，本院亦予确认，协议书中第四条对第一条中的四笔债务明确约定了被告宝安煤矿与被告王德其互相承担连带还款责任，原告在本案诉讼的350000元为该协议第一条中四笔债务中的一笔，故原告要求被告宝安煤矿对被告王德其的350000元债务承担连带给付责任于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德其于本判决生效之日起五日内偿还原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司借款350000元；二、被告昌吉市宝安煤矿对被告王德其的上述债务向原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司已预交），由被告王德其、昌吉市宝安煤矿负担（与本判决确定的时间一并支付给原告奎屯市海源小额贷款有限责任公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判长孟宗良人民陪审员赵晓玲人民陪审员罗岗二Ｏ一六年七月十三日书记员生巴提
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5179号原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司，住所地涪陵区兴华中路55号负一层1号，统一社会信用代码915001027093511310。法定代表人陈牧，该公司总经理。委托代理人周小平，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市沙坪坝区。被告何昌会，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人朱小强，男，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人何昌伦，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司诉被告何昌会租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司负担。审判员  田世明二〇一六年七月二十日书记员  秦 媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5741号原告：郭某某，女，汉族，1976年3月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：汤某甲，男，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市江津区。原告郭某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人余培和到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：与被告于1999年经人介绍认识谈婚，于2000年2月27日在原江津市刁家乡人民政府登记结婚，于2000年9月17日生育一子，名汤某乙。因双方了解不够，先同居怀孕就草率结婚，在共同生活中，经常与被告发生吵闹，又因被告无家庭观念和家庭责任感，大小事都听从他父母的，造成感情不和，从2009年分居至今。现与被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决离婚，小孩由原告负责抚养，不要求被告支付抚养费。被告汤某甲辩称：原告所诉的不属实，原告是为了与第三者结婚才提出离婚的。为了生活找钱，才与原告被迫分居七年。原告不讲夫妻感情，喜新厌旧，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后即同居生活，于2000年2月27日在原江津市刁家乡人民政府登记结婚，于2000年9月17日生育一子，名汤某乙。原、被告在共同生活期间因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾。双方曾一同外出务工多年，从2009年开始，双方在不同地方务工，平时较少联系，其小孩则由被告的父母亲代抚养。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，请求与被告汤某甲离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、手机短信息、原、被告的通话记录、证人证言、原、被告的书面陈述等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告虽自愿结婚，又育有子女，但双方在共同生活期间没有建立起夫妻感情。又因在不同地方务工而分多聚少，在一同生活时也为家庭琐事发生矛盾。双方分居生活时间较长，互相很少联系也不来往，无和好迹象，其夫妻感情难以维持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的共同财产和共同的债权、债务问题，因被告未到庭，无法查明，本案中不作处理。为解除男女在婚姻家庭中的痛苦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告汤某甲离婚。二、原、被告的小孩汤某乙由原告郭某某直接抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决未生效前，当事人不得另行结婚。审判员  杨嵘二〇一六年七月二十五日书记员  成涛
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初985号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某甲(绰号“小某”)，农民。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于2008年3月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月11日释放。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被常熟市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），同年5月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人张某（绰号“大某”），农民。被告人张某曾因盗窃，于2008年2月29日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十三日。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被常熟市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），同年5月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕970号起诉书，指控被告人李某甲、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人李某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某甲、张某经预谋后于2016年4月7日，由被告人张某驾驶摩托车载乘被告人李某甲至常熟市辛庄镇等地，由被告人张某望风、被告人李某甲采用撬棒撬锁等手段，盗窃作案3起，窃得价值人民币520元的平板电脑等物品及现金人民币350元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲、张某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、张某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲、张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人李某甲、张某经预谋后于2016年4月7日，由被告人张某驾驶摩托车载乘被告人李某甲至常熟市辛庄镇等地，由被告人张某望风、开车接应、被告人李某甲采用撬棒撬锁等手段，盗窃作案3起，窃得价值人民币520元的平板电脑等物品及现金人民币350元。具体分述如下：1、被告人李某甲、张某于2016年4月7日12时许，至常熟市辛庄镇桃园村（3）组被害人胡某住处，采用钢筋撬锁的手段进入室内，窃得被害人胡某的现金人民币350元、工艺项链1根。2、被告人李某甲、张某于2016年4月7日13时许，至常熟市辛庄镇张港泾村顾泾（5）顾泾（北）12号被害人黄某住处，采用上述手段进入室内实施盗窃。3、被告人李某甲、张某于2016年4月7日13时许，至常熟市辛庄镇辛中村钱家门被害人李某乙住处，采用上述手段进入室内，窃得被害人李某乙价值人民币520元的iPad平板电脑1台、褐色拎包1只等物。2016年4月12日，民警分别在苏州市相城区北桥吴工大酒店门口、常熟市苏虞张公路辛庄收费站将被告人李某甲、张某抓获，被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物平板电脑1台、褐色拎包1只已由公安机关追缴并发还被害人李某乙。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人胡某、黄某、李某乙的陈述笔录，证人鲍某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、赃物平板电脑、作案工具老虎钳、钢筋（均系照片），常熟市公安局扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、张某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲直接实施盗窃行为，被告人张某开车负责接应并望风，两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，同时被告人张某的作用相对被告人李某甲较小，量刑时酌情予以考虑。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲有前科劣迹、被告人张某有劣迹，均应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四之规定；对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人李某甲、张某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。四、暂扣于常熟市公安局的作案工具老虎钳2把、钢筋棍1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年七月十三日书记员  戈 凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初3557号原告:袁世兵，住四川省高县。被告:广州奥园物业服务有限公司,地址：广州市番禺区。法定代表人：王吉人，职务：总经理。委托代理人：曹贺婷，系被告员工。委托代理人：李桂娥，系被告员工。原告袁世兵诉被告广州奥园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原告于2014年7月28日入职被告的奥园越时代销售部，被告2015年12月18日通知将原告调到佛山南海项目，原告拒绝。被告没有协商，进行了调岗。2015年12月19日,被告将上班卡机收走。2016年1月5日，原告收到被告单方解除劳动合同通知。请求法院判令，被告向原告支付解除劳动合同赔偿9300元；诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年12月，由于越时代销售结束，临时销售中心需要撤场，被告与原告进行了面谈，并发出《人事异动通知书》。调动后原告的工作地点仍属广东省内，工作内容、工作时间不变，薪酬上调，因此被告的人事异动未超过合同约定的范围，不影响劳动合同的履行。本次销售中心撤场是订立合同以及入职时可以预见的，不属于客观情况发生重大变化，也没有导致合同无法履行，因此不属于劳动合同变更，需要协商一致的情形。原告在接到《人事异动通知书》后，无故未到新岗位报到，经被告电话以及书面通知到岗后，仍未到岗，缺勤离岗超过三天，严重违反公司的规章制度。被告根据公司的制度以及劳动合同法第三十九条的规定，解除原告的劳动关系，无需支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。经审查，原告袁世兵于2016年1月20日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付代通知金3100元以及解除劳动合同的经济补偿金6200元。该仲裁委员会于2016年4月25日出具了穗劳人仲案字（2015）第759、761号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。再查明，原告袁世兵于2014年7月28日入职被告广州奥园物业服务有限公司处，被安排在广州市番禺区奥园越时代项目任秩序维护员。双方签订了合同期限从2014年8月1日起至2017年9月30日的劳动合同，约定的工作地点为广东省。被告制定了《劳动纪律管理制度》并对原告进行了培训，该制度第2.4.3条规定：“一个月连续旷工3天（含）或一年内累计旷工6天（含）以上，公司有权单方解除劳动关系。”因原告的工作地点项目撤场，被告于2015年12月16日通知原告调至佛山南海项目，但原告表示不同意，理由是项目太远了。2015年12月18日，被告再次通知原告将其调往佛山南海项目，岗位不变，工资上调为3000元/月，于次日到岗报到，但原告拒绝签收《人事异动通知书》，且未到新岗位报到上班。2015年12月22日，被告又再次通知原告到佛山南海项目报到，并要求其2015年12月25日前到岗上班，但原告仍未到岗。后被告以原告旷工三天，严重违反公司规章制度，根据《劳动纪律管理制度》第2.4.3的规定，通知原告于2015年12月30日解除双方劳动合同。本院认为：原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于解除劳动合同的赔偿问题，首先，双方签订的劳动合同中约定原告的工作地点为广东省内，因原告原工作地点所在的项目撤场，被告出于生产经营的需要将其调整到广东省内其他项目，并未变更劳动合同；其次，被告调整原告的工作地点，其岗位不变，工资水平亦与原来相当，不具有侮辱性和惩罚性。为此，本院认为被告对原告的工作安排合理，不违反法律规定。经多次通知后，原告仍未按要求到指定地点报到。被告依据《劳动纪律管理制度》的规定以旷工三天，严重违反公司规章制度为由，解除与其的劳动关系，理据充分，符合法律规定。故被告无须向原告支付解除劳动关系的赔偿金。原告的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁世兵的诉讼请求。本案受理费10元，由原告袁世兵负担。本判决为终审判决。代理审判员 欧阳志萍二〇一六年七月十三日书 记 员 李 毅 影
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初36号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人孙某甲，男，汉族，生于1981年2月18日。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被西畴县公安局交通警察大队立案侦查，未采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派代理检察员刘德庆、盘阳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，2015年8月18日，被告人孙某甲驾驶云HDL8**号小型轿车由西畴县西洒镇小花园向西洒镇小新寨方向行驶，于当日15时许行至西洒镇环城东路9号门前路段时，与对向行驶由孙某乙驾驶的无牌号人力二轮自行车发生碰撞，致孙某乙身体与停于路边的云H878**号轻型普通货车发生刮擦后倒地，造成孙某乙现场死亡，云HDL8**号小型轿车及无牌号二轮自行车损坏的道路交通事故。经西畴县公安局交警大队调查认定，孙某甲承担此次道路交通事故的全部责任。为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡，并负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，建议对被告人孙某甲在有期徒刑一年零二个月至二年零六个月的量刑幅度内予以量刑。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，2015年8月18日15时许，被告人孙某甲醉酒后无证驾驶云HDL8**号小型轿车由西畴县西洒镇小花园向西洒镇小新寨方向行驶至环城东路9号门前时，与对向孙某乙驾驶的二轮自行车发生碰撞，致孙某乙撞向停在路边的云H878**号轻型普通货车上，造成孙某乙当场死亡，云HDL8**号小型轿车及孙某乙驾驶的二轮自行车损坏的道路交通事故。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，孙某甲血液中定量乙醇含量为239mg/100mL。经西畴县公安局交警大队调查认定，孙某甲承担此次道路交通事故的全部责任。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人孙某甲庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，到案经过，现场勘查笔录及照片，现场图、现场照片，鉴定报告，车辆技术鉴定意见书，抽血照片，血液乙醇检验报告书，尸体检验报告，交通事故认定书，死亡证明，尸体处理通知书，注销证明，驾驶证、行驶证、身份复印件，售车协议，协议书，收条、谅解书，证人证言，被告人供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告人孙某甲对自己的犯罪事实未作辩解，请求法院给予从宽处理。本院认为，被告人孙某甲违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶车辆上道行驶，引发交通事故，致一人死亡，并负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，量刑建议得当，本院予以确认和支持。案发后，被告人孙某甲积极保护现场，等待公安机关调查处理，并如实向公安机关供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚，鉴于被告人孙某甲积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了书面谅解，可酌定从轻处罚。据此，为维护交通秩序，保护公民的人身权，打击交通违法行为，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年7月25日起至2018年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  罗 勇代理审判员  邓智丹二〇一六年七月十三日书 记 员  田润苑
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1291号原告方某某，女，1982年12月26日生，汉族。被告黄某甲，男，1981年5月25日生，汉族。原告方某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，因被告黄某甲外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月12日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原、被告于2000年相识并恋爱，于2001年9月10日生育女儿黄某乙。经过了8年婚姻后，因感情破裂离婚。离婚4年后，于2013年4月因孩子双方重归于好。复婚一年后被告原形毕露，不仅长期在外酗酒赌博，还经常对原告进行殴打辱骂，夫妻感情进一步破裂。原告意欲提出离婚，又因婆婆摔成半身不遂，不忍再提出离婚。但被告仍不知悔改，继续酗酒赌博，照顾婆婆和抚养孩子的责任均由原告一人承担。这样的日子过了一年多，在2015年春节过后，被告说出门打工，之后就没有了消息。期间被告从未打过电话关心过孩子及婆婆，被告的行为，严重伤害了夫妻及家人之间的感情。现如今我与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿黄某乙由原告直接抚养，由被告一次性支付抚养费5万元，并从2016年5月起至2021年止，按每年1万计算抚养费；3.登记在原告名下渝F3R0**小车一辆归被告黄某甲所有。被告黄某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告于2000年相识后结婚，于2001年9月10日生育女儿黄某乙，后因感情不和离婚，于2013年4月2日再次办理结婚登记。原告无婚前个人财产，原、被告婚后有共同财产渝F3R0**号小型汽车一辆。原告陈述其夫妻感情已经破裂，未提供充分证据予以证实。以上事实，有原告的身份证复印件，被告及原、被告之女黄某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，并陈述与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，但均未提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告方某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  李慧玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年七月十三日书 记 员  曾宪府
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢32号之一申请执行人西宁伟业混凝土有限公司申请执行人西宁伟鑫混凝土有限公司被执行人浙江巍山建设有限公司青��分公司被执行人浙江巍山建设有限公司西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司与浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第65号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司向原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司支付混凝土款5787902元，并承担逾期付款违约金1500000元，共计7287902元。其中2015年5月15日前支付2000000元，2015年6月30日前支付1300000元，2015年7月30日前支付2000000元，2015年8月30日前将余款1987902元支付完毕。若任何一期未按时支付，则浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司承担违约金1000000元。二、案件受理费69815元���减半收取34907.5元由原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司负担，余34907.5元退还原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司。保全费5000元由原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司负担。被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司未履行生效调解书所确定的2015年7月30日前支付2000000元，2015年8月30日前支付余款1987902元的义务，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人浙江巍山建设有限公司银行账户内存款1420000元，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司经协商于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，因履行期间较长，故本院对本案终结本次执行程序���现被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司未按执行和解协议履行，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司向本院申请恢复执行。在执行中，经本院依职权查询被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司的银行账户内存款，部分账户被其他法院查封，均没有可以执行的存款。经到房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息。现被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司亦不能提供被执行人浙江巍山建设有限公��青海分公司、浙江巍山建设有限公司可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司是否有履行能力。被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司亦不能提供被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫  杰审判员 殷 旦 欠审判员 赵 永 胜二〇一六年七月十三日书记员 赵��宁附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民事裁定书（稿）(2015)经开民初字第02520号原告：程立涛，女，汉族，1976年3月11日出生，住所地：沈阳市于洪区。原告：李泽涛，男，汉族1975年5月8日出生，住所地：沈阳市于洪区。二原告共同委托代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。二原告共同委托代理人：赵瑞琪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托代理人：王向伟，王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告程立涛、李泽涛与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程立涛、李泽涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程立涛、李泽涛负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思成人民陪审员  朱会凡二〇一六年七月二十六日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，��人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初271号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2016年7月13日经本院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2015年12月5日间，被告人孙某先后在本市月塘镇仪天路、尹山村、山北村、四庄村、捺山村、捺山茶场、龙山村、铁坝村、丁公村等地，乘隙盗窃作案18起，窃得草鸡70只，共计价值人民币2556元。具体分述如下：1、2014年8月左右某日，被告人孙某在本市月塘镇仪天路张某家中，乘隙窃得草母鸡3只，共计6斤，计价值人民币90元。2、2014年9月某日，被告人孙某在本市月塘镇尹山村吴某家中，乘隙窃得草母鸡2只，共计4斤，计价值人民币60元。3、2014年10月某日，被告人孙某在本市月塘镇山北村坝外组王某家中，乘隙窃得草三黄母鸡3只，共计6斤，计价值人民币78元。4、2014年10月某日，被告人孙某在本市月塘镇山北村坝外组卢某家中，乘隙窃得草三黄母鸡8只，共计24斤，计价值人民币312元。5、2014年11月前后某日，被告人孙某在本市月塘镇四庄村汪庄组李某家中，乘隙窃得草母鸡3只，共计4.5斤，计价值人民币67元。6、2014年11月某日，被告人孙某在本市月塘镇捺山村张云组任某家中，乘隙窃得草母鸡2只，共计4斤，计价值人民币60元。7、2014年12月某日，被告人孙某在本市月塘镇捺山茶场第五组高某家中，乘隙窃得草三黄母鸡3只，共计6斤，计价值人民币78元。8、2014年12月某日，被告人孙某在本市月塘镇龙山村祁云组徐某家中，乘隙窃得草母鸡3只，共计6斤，计价值人民币90元。9、2015年10月24日，被告人孙某在本市月塘镇捺山村王庄组周某家中，乘隙窃得草母鸡6只，共计12斤，计价值人民币300元。10、同日，被告人孙某在本市月塘镇捺山村王庄组刘某家中，乘隙窃得草母鸡4只，共计8斤，计价值人民币144元。11、同日，被告人孙某在本市月塘镇捺山村王庄组周某家中，乘隙窃得草三黄母鸡8只，共计16斤，计价值人民币208元。12、2015年10月前后某日，被告人孙某在本市月塘镇捺山村徐云组冬某家中，乘隙窃得草三黄母鸡2只，共计3斤，计价值人民币39元。13、同日，被告人孙某在本市月塘镇捺山村徐云组阮某家中，乘隙窃得草母鸡4只，共计8斤，计价值人民币200元。14、2015年12月1日，被告人孙某在本市月塘镇仪天路豆某家中，乘隙窃得草三黄母鸡6只，共计24斤，计价值人民币312元。15、2015年12月2日，被告人孙某在本市月塘镇铁坝村尹某家中，乘隙窃得草母鸡2只，共计3斤，计价值人民币54元。16、2015年12月3日，被告人孙某在本市月塘镇铁坝村蔡某家中，乘隙窃得草母鸡4只，共计8斤，计价值人民币200元。17、2015年12月4日，被告人孙某在本市月塘镇丁公村山河组邓某家中，乘隙窃得草母鸡3只，共计6斤，计价值人民币108元。18、2015年12月5日，被告人孙某在本市月塘镇尹山村河西组张某家中，乘隙窃得草三黄母鸡4只，共计12斤，计价值人民币156元。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人孙某在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某等人陈述、证人蔡某等人证言、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年七月十三日书 记 员  周瑾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9359号原告李新玉，女，1961年2月17日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，重庆红日机械制造有限公司法定代表人，住四川省成都市青羊区。被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人洪晖，职务不详。本院在审理原告李新玉与被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李新玉于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李新玉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新玉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李新玉承担。代理审判员  张振华二〇一六年七月七日书 记 员  邓 荣
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初808号之一原告：成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行。负责人：徐惠彬，行长。被告：唐波。被告：倪静。原告成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行诉被告唐波、倪静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告唐波、倪静下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  岑永奇审 判 员  陈龙珍人民陪审员  沈玉英二〇一六年七月十三日书 记 员  谢旭刚
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2500号上诉人（原审原告）：韦翼飞，被上诉人（原审被告）：浙江太古可口可乐饮料有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：马慧心，该公司董事长。委托代理人：叶成辉，该公司员工。委托代理人：李永强，该公司员工。上诉人韦翼飞因与被上诉人浙江太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古公司）劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年10月16日，韦翼飞、太古公司签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为自2012年10月16日至2015年10月31日，韦翼飞从事太古公司市场销售部门的销售职位。2014年10月27日，韦翼飞将掌中宝、冰箱芯片、纸质芯片等相关设备交给太古公司建德分公司经理周庆庆，此后未在太古公司处上班。2014年11月6日，太古公司作出《关于对韦翼飞作违纪解除劳动合同的决定》，载明2014年11月，韦翼飞连续旷工五天，其行为已违反《员工手册》的相关规定，经公司研究决定对韦翼飞作违纪解除劳动合同的处理。韦翼飞在本单位工作年限为2年1个月，自2014年11月6日止终止公司与韦翼飞的一切关系。太古公司将上述决定在其公告栏中进行了张贴。太古公司制作的《员工手册》于2007年10月11日经职工代表大会表决通过，并于2008年1月1日实行。《员工手册》规定，韦翼飞在六个月内累计旷工五天以上（含五天），太古公司可解除劳动合同。韦翼飞于2012年10月16日签收了《员工手册》。2015年11月19日，韦翼飞向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人支付申请人2014年11月工资及2014年10月份奖金共计5000元；二、被申请人支付申请人两个半月的经济补偿金15917元；三、被申请人支付申请人5000元的经济赔偿。2015年12月25日，该委作出裁决：一、被申请人支付申请人2014年11月工资及10月奖金共计2234.59元，于本裁决生效之日起七日内付清；二、驳回申请人的仲裁请求。韦翼飞不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求：一、太古公司支付韦翼飞未发放的工资，包括2014年10月份奖金以及2014年11月1日至6日的工资共计2234.59元；二、太古公司支付韦翼飞五个月的违法解除劳动合同的赔偿金30699.50元。2016年1月8日，太古公司向韦翼飞支付了2014年11月工资及10月奖金共计2234.59元。原审法院认为，关于韦翼飞的请求是否超过仲裁时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该案中，太古公司虽于2014年11月6日作出《关于对韦翼飞作违纪解除劳动合同的决定》，但其仅在公司公告栏中进行了张贴，韦翼飞陈述其在仲裁阶段才知晓上述决定，故韦翼飞在2015年11月申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。关于韦翼飞要求太古公司支付2014年10月份奖金以及2014年11月1日至6日的工资共计2234.59元的诉讼请求，因太古公司已于2016年1月8日向韦翼飞支付了上述款项，故韦翼飞的该项诉讼请求，该院不予支持。关于韦翼飞要求太古公司支付违法解除劳动合同赔偿金30699.50元的诉讼请求，太古公司的《员工手册》经过民主程序制定且太古公司向韦翼飞履行了告知义务，韦翼飞在工作期间应当遵守《员工手册》。庭审中，韦翼飞自认其自2014年10月27日起未到太古公司处上班，太古公司于同年11月6日以韦翼飞超过五日为由依据《员工手册》解除劳动合同并无不当。虽然韦翼飞主张系太古公司原因导致其无法上班，但韦翼飞未提供有效证据证明该事实。故韦翼飞要求太古公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，依据不足，该院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回韦翼飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由韦翼飞负担。韦翼飞于判决书生效之日起十五日内来该院退费。宣判后，韦翼飞不服，向本院提起上诉称：太古公司告知韦翼飞做完10月份工作就离职，因韦翼飞10月27日请假未获批准，故太古公司以旷工为由要求韦翼飞工作到10月27号止，并于当日收缴了工作工具等，导致无法继续上班。综上，请求判令：1、太古公司支付其拖欠工资494.48元；2、太古公司支付其违法解除劳动合同赔偿金30585.80元。针对韦翼飞的上诉，太古公司答辩称：关于韦翼飞主张的494.48元的被扣工资，已经在10月份发放。关于违法解除劳动合同的赔偿金，系韦翼飞违反公司制度，太古公司根据劳动法及公司制度解除劳动合同，不属于违法解除，故无需支付赔偿金。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。在本院指定的举证期限届满后，韦翼飞向本院提交：员工手册中违纪行为的分类和处理部分，拟证明太古公司未按照员工手册的规定处理。太古公司未提交新的证据。针对韦翼飞提交的证据，太古公司认为，对该证据真实性认可，但对关联性有异议。本院认为，太古公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于赔偿金，因韦翼飞认可其收到了《员工手册》，而《员工手册》规定旷工五天可以解除劳动合同，现韦翼飞存在旷工五天的事实，故原审法院据此未予支持韦翼飞要求支付赔偿金的诉请并无不当。至于韦翼飞主张系太古公司原因而导致其无法上班的意见，因其并未有充分证据对此予以证明，故本院对于该意见不予采信。关于韦翼飞要求太古公司支付拖欠工资494.48元的请求，因太古公司在仲裁以后已经支付了韦翼飞2234.59元工资及奖金，且韦翼飞再要求支付494.48元工资的诉请没有依据，故本院对于该请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韦翼飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年七月十三日书 记 员 袁其伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初3412号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：高华东。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告高华东保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）的委托代理人马彦宝、被告高华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险日照公司诉称：2015年10月13日23时许，被告无证酒后驾驶二轮摩托车行驶至天津西路与重庆路口北侧，与案外人王伟驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故。该事故经日照市公安局交警察支队开发区大队作出第701510130号路交通事故认定书。案外人王伟负事故主要责任，被告高华东负事故次要责任。鲁L×××××号牌轿车在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，被保险人已经向原告理赔并将追偿的权利转让给原告。请求依法判决被告赔偿原告垫付的保险金38179元，诉讼费由被告承担。被告高华东辩称：要求原告明确支付38179元款项的依据。经审理查明：案外人王涛为其所有的鲁L×××××号牌轿车在原告处投保交保险、商业险。2015年10月13日23时10分，王伟驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至天津路与重庆路北侧沿重庆路由南向西左转弯驶入对向车道与对向行驶被告无证酒后驾驶无牌二轮摩托车相撞，致被告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队开发区大队于2015年11月23日作出道路交通事故认定书认为，王伟因未让行逆向行驶负事故的主要责任，高华东承担事故的次要责任。经该支队调解，双方对事故认定无异议，强制保险范围内按规定赔偿，超出部分责任按2／8分成，王伟承担80%。事故发生后，王涛维修鲁L×××××号牌轿车因事故造成的损失支出122298元、拖车费300元。后，王涛向原告申请理赔，原告于2015年12月2日通过中国工商银行网上银行向王涛支付赔偿款122598元。同日，王涛同意将向被告高华东追偿的权益转让给原告。庭审过程中，原告要求被告赔偿38179元的计算方式：原告共向王涛赔偿122598元，被告高华东承担交强险财产损失2000元；剩余部分按由被告承担30%，故要求被告高华东承担数额应为38179元。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、机动车保险权益转让书、网上银行电子回单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，案外人王涛所有的鲁L×××××号牌轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险，双方之间保险合同关系成立且合法有效。原告已根据保险合同约定向王涛履行了支付保险金的义务，且王涛同意将追偿权益转让给原告亦符合法律规定。原告依法享有对被告高华东的追偿权。对于原告要求被告高华东偿付垫付款38179元问题。根据交警部分作出事故认定书，事故双方王伟、被告高华东按8／2承担责任并无不妥，本院予以认定。本案中，王涛因车辆维修支出修理费、拖车费共计122598元，原告为被告垫付赔偿款数额应根据被告依法承担交强险2000元后，双方按责任分成部分经济损失为120598元；被告高华东在交通事故中责任比例承担20%，即应为24119.6元，本院对原告要求被告偿付垫付款26119.6元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告高华东于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付款26119.6元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告负担119元，被告负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  仝桂香二〇一六年七月十三日书记员  薄珊珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执191号之一移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人郑友增，现监狱服刑。本院于2015年4月3日作出的（2015）泰开刑初字第00019号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人郑友增犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年；追缴郑友增的违法所得人民币七千一百元，予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人郑友增户籍所在地的徐州市铜山区人民法院进行财产调查，迄今未收到被执行人郑友增有可供执行的财产的信息反馈。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，至今未有被执行人可供执行财产的信息反馈；未发现可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开刑初字第00019号刑事判决书追缴罚金、违法所得的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英代理审判员  钱 鑫代理审判员  张士清二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 璐