wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初486号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人宋某，男，1970年4月19日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖、代彬清出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人宋某于2007年10月开始享受低保待遇，2011年3月到舒兰×集团工作，其明知有工作及工资收入的情况下不应继续申领低保金，但扔在低保年审中隐瞒不报，自2013年1月至2015年11月共领取低保金人民币12361.00元。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人宋某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，舒兰×医院住院病案首页、病历续页及住院入院记录，低保证复印件、舒兰市×局职工开支明细、舒兰×集团证明，舒兰市×银行存款明细账、吉林省城市居民最低生活保障审批表、宋某诈骗低保金明细表，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人宋某故意隐瞒其已在舒兰×集团再就业，并具有稳定收入的事实，未如实向有关部门申报，继续领取居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人宋某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年七月十三日代理书记员  张警月
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终408号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄水龙，男。2012年4月19日曾因吸毒，被湖北省崇阳县公安局处行政拘留十日；2015年12月4日因吸毒、非法携带管制器具，被常熟市公安局处行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人黄水龙犯运输毒品罪一案，于2016年5月18日作出（2016）苏0581刑初513号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人黄水龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人黄水龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄水龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄水龙撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄水龙撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡 露
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3247号原告唐碧英，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人陈燕丽，女，1991年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。特别授权代理。系原告女儿。被告陈光伦，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告成都市新蜀环卫工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇团结社区6组。组织机构代码证78541625-9。法定代表人陈修菊，董事长。委托代理人古道清，男，1971年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。组织机构代码证90195127-6。负责人姜晓香，经理。委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。特别授权代理。原告唐碧英诉被告陈光伦、被告成都市新蜀环卫工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告唐碧英及其委托代理人陈燕丽，被告成都市新蜀环卫工程有限公司的委托代理人古道清，被告人保财险成都分公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐碧英诉称，2015年11月25日9时44份，被告陈光伦驾驶川Ａ×××××号中型货车在新都区可辛大道路口转弯时，与原告唐碧英发生刮撞，致唐碧英严重受伤。交通事故认定书认定陈光伦承担全部责任。唐碧英在成都市新都区第二人民医院住院治疗98天，出院医嘱休息三个月。请求人民法院判令三被告赔偿原告54673元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费338元。被告陈光伦未作答辩。被告成都市新蜀环卫工程有限公司辩称，对交通事故的事实及认定无异议。川Ａ×××××号中型货车的登记车主系被告成都市新蜀环卫工程有限公司，被告陈光伦系被告公司员工。川Ａ×××××号中型货车在被告人保财险成都分公司处购买了商业险及交强险。事故发生后，被告公司垫付了医疗费22698.60元。被告人保财险成都分公司辩称，对交通事故的事实及认定无异议。被告人保财险成都分公司在交强险范围内进行赔付。医疗费要求扣除20%自费药，住院天数认可68天，对误工费不予认可。经审理查明，2015年11月25日9时44分，被告陈光伦驾驶车牌号为川Ａ×××××的中型货车，在新都区可辛大道路口转弯时，与原告唐碧英发生刮撞，致唐碧英受伤。2016年3月2日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈光伦负事故全部责任。事故发生后，原告唐碧英在成都市新都区第二人民医院住院治疗98天。被告成都市新蜀环卫工程有限公司垫付了医疗费22698.60元，支付原告唐碧英现金3000元。川Ａ×××××号中型货车的登记车主为成都市新蜀环卫工程有限公司。被告陈光伦系被告新蜀环卫公司的员工。川Ａ×××××号中型货车在被告人保财险成都分公司处投保了交强险及第三者商业险1000000元（含不计免赔）。原告唐碧英于2016年6月向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，原告唐碧英事故发生前两年在博特制衣厂从事剪线头的工作，每月工资为2000元左右。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、保险单、出院证明书及病历、医疗费票据，被告提交的医疗费票据、收条、从业资格证，以及本院调查笔录在卷予以佐证。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告陈光伦承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告陈光伦系被告成都市新蜀环卫工程有限公司的雇员，该责任应当由被告新蜀环卫公司承担。被告人保财险成都分公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿原告唐碧英损失的赔偿责任。对于原告唐碧英因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费23019.06元（其中新蜀环卫公司支付22698.60元，唐碧英支付320.46元）；2、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）；3、营养费1960元（20元/天×98天）；4、护理费5880元（60元/天×98天）；5、误工费12532.08元（2000元/月÷30天×188天）；6、交通费酌定300元；7、医用器具费138元。以上费用合计46769.14元，人保财险成都分公司在保险范围内赔偿43316.28元。被告成都市新蜀环卫工程有限公司应赔偿自费药3452.86元。因被告新蜀环卫公司已垫付医疗费22698.60元，支付原告现金3000元，应予以品迭。品迭后，被告人保财险成都分公司应赔偿原告唐碧英21070.54元，支付被告新蜀环卫公司22245.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐碧英人身损害赔偿金人民币21070.547元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内支付被告成都市新蜀环卫工程有限公司22245.74元；三、驳回原告唐碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告成都市新蜀环卫工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年七月二十八日书 记 员 邱雯涔
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执28号申请执行人陈璞，男，生于1982年4月8日，汉族，住四川省南江县双流乡菩船村6社。被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。法定代表人尤福卫，公司总经理。申请执行人桑志勇申请执行天全县中都钙业劳动争议案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间依法进行分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）44号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 吴国庆二〇一六年七月五日书记员 彭宗华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5821号原告：陈某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：苏某某，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住址：同原告，身份证号码：2101211973********。原告陈某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告苏某某到庭，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于20某年某月经大东区法院判决离婚，我与被告系一个家庭承包合同，我在家庭承包中占有两亩口粮田，国家占用我们的地共计给付补偿款14.16万元（每亩8万元），我要求分割其中的35400元，该款项在被告处，被被告领取。还有我自己手里剩余的1.56亩地的青苗补偿款这笔钱也在被告处，我要求被告返还我2014年青苗补偿款1872元，2015年的青苗补偿款1872元确认归我所有，离婚时未分割的1.56亩地确认归我所有。在离婚后村里的土地补偿款及占地征用款都由被告领走没给我，我的两亩口粮田被告应该变更到我名下为我个人独立享有，经多次协商未果故起诉法院。我们没有债务，分的钱被告买车了。我要求被告给付我征地补偿款及青苗补偿费及我剩余的口粮田。被告苏某某辩称：原告所述2国家征用了我们家庭中的1.77亩地属实，这笔钱是我们离婚前领走了，但是都被我花了，用于还债8万元，剩余的用于生活花销。我不同意原告所述，每人两亩地的说法，因为我母亲的两亩地已经于2015年年末分走了，当时土地补偿款我母亲没拿钱，现在是三个人我和原告以及我女儿，2014年我们三人的青苗补偿款、2013年我女儿的部分我也给她了，共计给我女儿7000元。我认为原告没有权利领取补偿款，因为当时交税都是我个人交的，原告在孩子两岁时就离开了，2014年青苗补偿款我已经领完了，并将钱给孩子了，2015年的都在村委会。我认为我和原告一共剩余口粮田1.23亩，我同意分割，宅基地剩余1亩地上是房子，房子是我父亲的名字，地是我的名字，宅基地我不同意分割。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于20某年某月某日在沈阳市大东区人民法院判决离婚，双方均未上诉，该判决于20某年某月某日生效。被告苏某某与沈阳市大东区文官街道木匠村村民委员会于20某年某月某日签订辽宁省农村土地家庭承包合同，2013年大东区牦牛河改造征收1.77亩地，现剩余5.23亩自种地、1亩房场，由被告苏某某在离婚前领取。经原、被告及村委会确认2014年青苗补偿费由被告苏某某领取，2015年被告苏某某母亲石某某领取2亩地的青苗补偿费后，剩余3876元现仍在村委会处未发放。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，判决书、户口本辽宁省农村土地家庭承包合同，台账、文官街道木匠村村委会证明等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国婚姻法之相关规定，离婚后发现有未分割财产，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，实行家庭联产承包责任制。关于原告要求被告给付土地征收补偿款35400元的主张。2013年牦牛河改造征地系对户征收，补偿款按户发放，原告陈某某为户内一员，故应分得其中的四分之一，即35400元（141600元÷4人），因该款系被告苏某某在离婚前领取，且二人于2014年4月4日被本院判决离婚，故应由被告苏某某返还原告陈某某征地补偿款35400元。关于被告称其领取征地补偿款后用于还债和生活开销，但并未举证证明其存在夫妻共同债务，且原告对债务予以否认，故本院对于被告的陈述不予采信。关于原告主张的青苗补偿费。2014年青苗补偿费共计6276元，由被告苏某某领取，经法院询问木匠村书记该笔款项为按户发放，故原告陈某某应取得其中的1569元（6276元÷4人），被告苏某某应返还原告陈某某青苗补偿费1569元。关于2015年的青苗补偿费，被告母亲石某某已领取2亩地的青苗补偿费，剩余3.23亩的青苗补偿费在木匠村村委会处未发放，故原告陈某某应取得1292元（3876元÷3人）。关于原告要求被告给付其2亩口粮田的诉讼请求，因在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，是属于农村集体经济组织内部的分配问题，不属于法院民事受案范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起10日内返还原告陈某某土地征收补偿款35400元；二、被告苏某某于本判决生效之日起10日内返还原告陈某某2014年青苗补偿费1569元；三、原告陈某某分得2015年木匠村村委会青苗补偿费1292元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告陈某某、被告苏某某各承担216.25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年七月二十六日书 记 员 鲁丽丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第5366号原告：陈锡涛，男，1989年4月19日出，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：叶继顺、林景锋，均系广东海际明律师事务所律师。被告：杨宏俊，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨舜銮，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈锡涛诉被告杨宏俊、杨舜銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈锡涛的委托代理人叶继顺到庭参加诉讼，被告杨宏俊、杨舜銮经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡涛诉称：2014年7月25日，原告与被告杨宏俊签订《借款合同》（2份），均约定被告杨宏俊分别向原告借款250万元（合计500万元），借款期限为5个月，自2014年7月25日至2014年12月24日；自贷款人付款之日起按每月2.4%计收利息；如借款人在借款之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为借款人根本违约，贷款人有权向借款人追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用，违约金的计算方式：自逾期之日起，每天按逾期未付借款本金和利息金额的1%支付违约金；贷款人根据本合同约定追索借款本息以及追究借款人违约责任而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用均由借款人承担；因本合同发生纠纷的，可向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将款项500万元一次性支付给了被告杨宏俊指定的帐户中，但被告杨宏俊在借款期限届满后，未依约偿还借款本息，在原告的多次催促下，被告杨宏俊虽曾多次承诺还款，但却从未实际履行过承诺，一直拖欠至今分文未还。被告杨舜銮是被告杨宏俊的配偶，本案债务形成于两被告婚姻存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，被告杨舜銮应对本案的债务承担共同清偿责任。为此，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告偿还原告本金500万元及违约金（以500万元为基数，从2014年12月25日起计至付清之日止，按每月2%的利率计付）；二、两被告承担原告支出的律师费12000元；三、两被告承担本案诉讼费及公告费。被告杨宏俊、杨舜銮未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年7月25日，原告与被告杨宏俊签订两份《借款合同》，分别约定：原告借给被告2500000元，期限自2014年7月25日至2014年12月24日，借款发放方式为转账，利率为按每月2.4%计收利息，被告杨宏俊应在借款期限届满前及时返还全部借款本金并支付全部利息，并先还利息后还本金；逾期返还借款的违约责任：如被告杨宏俊在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为被告杨宏俊根本违约，原告有权向被告杨宏俊追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用（律师费、诉讼费、保全费等），违约金的计算方式：自逾期之日起，每天按逾期未付借款本金和利息金额的1%支付违约金。同日，原告通过转账汇款向被告杨宏俊支付借款5000000元。庭审中，原告确认被告杨宏俊已偿还截止于2014年12月24日的利息，现要求被告支付借款本金5000000元及自2014年12月25日始按年利率24%计付利息。2015年9月22日，原告与广东海际明律师事务所签订《委托合同》，由该所委派律师作为诉讼代理人，代理原告与两被告之间的债务。2015年10月8日，原告依约向广东海际明律师事务所支付律师费12000元。另查明，两被告于1998年9月16日登记结婚。本院认为：原告为证明其向被告杨宏俊出借5000000元的事实，向本院提交了《借款合同》及《转帐凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告杨宏俊之间民间借贷关系成立。被告杨宏俊借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告杨宏俊返还借款5000000元及利息有理（自2014年12月25日起按照年利率24%计至清偿之日止）有理，本院予以支持。另，因被告杨宏俊违约导致原告为实现债权而支出律师费12000元，依据合同约定，应由被告承担。原告要求被告承担该律师费合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉借款为两被告的夫妻共同债务，被告杨舜銮对案涉借款债务应当共同清偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宏俊、杨舜銮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锡涛偿还借款本金5000000元及利息（利息从2014年12月25日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告杨宏俊、杨舜銮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锡涛支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53180元、公告费1000元，均由被告杨宏俊、杨舜銮负担。（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  杨巧云人民陪审员  康国安二〇一六年七月二十一日书 记 员  叶玉环余俊良
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初159号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人马某，无业。被告人马某因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年4月13日再次被取保候审。辩护人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)132号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人马某及辩护人陈洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为贩卖卷烟赚取差价，于2016年1月13日先在徐州市鼓楼区中山北路国强烟酒店购买芙蓉王、利群等品牌香烟，共计550条；又到徐州市鼓楼区下淀路浩隆烟酒店购买中华、利群、黄金叶等品牌香烟，共计233条，正在交易时被民警当场查获。上述卷烟经江苏省质量技术监督烟草产品质量检测站检测系真品卷烟。经鉴定，上述卷烟合计价值人民币249250元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、高某乙、闫某、沈某甲、沈某乙的证言；江苏省质量技术监督烟草产品质量检测站出具的卷烟鉴别检验报告、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的发破案经过及到案经过、证据保全清单、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、徐州市烟草专卖局证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人马某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人马某因形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实，但公安机关在其驾驶的汽车中发现与犯罪有关的香烟，不能认定为自动投案，因此，其不符合认定自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。控辩双方关于被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，社会危害性较小的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、对扣押的香烟依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一六年七月十一日书 记 员  马 娇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3807号原告王相方，男，1947年2月3日出生，汉族，住安吉县。原告王晶，女，1978年9月23日出生，汉族，住安吉县。两原告共同委托代理人秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。被告王卫东，男，1969年11月6日出生，汉族，住安吉县。被告朱海秀，女，1970年2月2日出生，汉族，住安吉县。被告王洪，男，1946年8月15日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告王相方、王晶诉被告王卫东、朱海秀、王洪民间借贷纠纷一案中，现原告王相方、王晶于2016年7月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王相方、王晶撤回起诉。案件受理费490（已减半），由原告王相方、王晶负担。审判员  高峰二〇一六年七月二十六日书记员  顾秀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更680号罪犯何可清，男，1983年1月19日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2010年10月19日以(2010)楚刑初字第264号刑事判决书，以被告人何可清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年3月29日起至2022年3月28日止。判决宣告后，被告人何可清不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年12月7日以（2010）楚中刑终字第181号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月29起日至2020年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年6月12日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。减刑后刑期至2018年9月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何可清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何可清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何可清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何可清减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初4054号原告：永康市百利来工贸有限公司。法定代表人：郎美群。委托代理人：徐明达。被告：郎神亮。被告：章燕南。本院在审理原告永康市百利莱工贸有限公司与被告章燕南、郎神亮买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市百利莱工贸有限公司于2016年7月1日向本院提出撤回对被告章燕南、郎神亮的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市百利莱工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1521元（已减半收取），由原告永康市百利莱工贸有限公司负担。审 判 员 应志标二〇一六年七月四日代书记员 李笑英
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2468号申请执行人丹阳市国土资源局委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人张亚迅。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人张亚迅自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏1181行审57行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用0.43亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的0.43亩土地处以30元/平方米的罚款，共计8634元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张亚迅的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆信息、房产信息、现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏11**行审57行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年七月三十日书记员  朱建峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5510号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人谭进兴，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭进兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭进兴应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金12336.7元及利息，并承担案件受理费56.27元。因债务人谭进兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭进兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托广东省遂溪县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5510号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十七日书记员  周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执734号之二申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路376号首层部分及2、3、4。法定代表人李雄伟。被执行人彭泽民，男，汉族，1988年10月5日出生，住佛山市顺德区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司与被告彭泽民追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭泽民应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司支付赔偿人民币262979元，并承担案件受理费2616元。因义务人彭泽民未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人彭泽民名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已于2016年2月19日查封上述车辆，查封期限为二年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执734号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月十一日书记员  周瑞鹏
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初274号之二原告王贵文。被告王拉文。本院在审理原告王贵文诉被告王拉文土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王贵文于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵文撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王贵文负担。代理审判员  甄立新二〇一六年七月十四日书 记 员  焦振辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0121民初2108号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。被告贺林华。被告李德华。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告贺林华、李德华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺林华、李德华的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1796元，减半收取898元，由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一六年七月二十一日书记员  才华姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初1414号原告株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人田建明，系该公司董事长。特别授权委托代理人刘灿，男，汉族，系株洲利建模架技术有限公司职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人陈剑波，系该公司总经理。原告株洲利建模架技术有限公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司加工合同纠纷一案，原告株洲利建模架技术有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲利建模架技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲利建模架技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1532元，减半收取766元，由原告株洲利建模架技术有限公司承担。审判员  刘让武二〇一六年七月二十一日书记员  罗 燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5399号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人何桂丛，男，汉族，1987年1月1日出生，住福建省云霄县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何桂丛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何桂丛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还透支本金10365.84元及利息，并承担案件受理费111.51元。因债务人何桂丛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何桂丛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；本院已委托福建省云霄县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5399号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十七日书记员  周瑞鹏
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3503号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地开县新城帅乡路渝东工业品大市场。法人代表徐世刚，该公司经理。委托代理人（特别授权）张军、张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告明倩，女，汉族，生于1987年8月19日，住重庆市开县。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告明倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年7月18日以被告明倩已主动履行给付物业管理费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉要求撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。审判员  邹道宏二〇一六年七月十八日书记员  李 路
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执504号之一申请执行人潘锦鸿，男，汉族，1979年1月16日出生，住广东省佛山市。被执行人张信文，男，汉族，1959年2月23日出生，住广东省佛山市。被执行人张国杰，男，汉族，1992年6月28日出生，住广东省佛山市。被执行人廖妙仙，女，汉族，1964年1月15日出生，住地广东省佛山市。原告潘锦鸿与被告廖妙仙、张信文、张国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖妙仙、张信文、张国杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘锦鸿偿还借款人民币600000元及利息491178元，支付律师费人民币23200元，并承担案件受理费13632元。因债务人廖妙仙、张信文、张国杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘锦鸿向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖妙仙,张信文,张国杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖妙仙在佛山市有号牌为粤Xxxx**登记车辆，本院已依法查封，但因车辆去向不明，暂无法处理。本院于2016年7月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1128010元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年七月五日书记员  谭世俊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4003号原告胡卫卫，女，1957年10月25日出生，汉族。被告唐中慧，女，1975年10月11日出生，汉族。被告谭光祥，男，1952年11月26日出生，汉族。本院在审理原告胡卫卫诉被告唐中慧、谭光祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡卫卫于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐中慧银行存款1000万元，或查封、扣押价值相当的财产,并提供了保单保函担保。本院认为，原告胡卫卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告唐中慧银行存款1000万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  吴元辉人民陪审员  周毅洪二〇一六年七月十五日代理书记员  曹吉琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5844号之一申请执行人佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。法定代表人何剑峰。被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔高工业路8号。法定代表人刘福大。原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款1127498元，并承担案件受理费7656.4元；三、被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付违约金，计付标准：以910000元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按万分之五计算至清偿之日，余下217498元购房款为基数从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。因债务人佛山市顺德区福大家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市奥园置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款83315.35元，本院依法予以扣划，并用于支付本院（2016）粤0606执5843、5844、5845、5846、5847、5848、5849号案的执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务1323369.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年七月二十六日书记员  谭世俊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2022执131号申请执行人周鸿，男，生于1979年4月24日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。委托代理人周其林,男,乐至县法律援助中心工作员。被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。法定代表人金蝶，总经理。周鸿与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的乐劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周鸿于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款4788元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，被执行人法定代表人下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息，亦无证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人现已停止生产经营活动。本院将执行情况向申请执行人进行了通报。现被执行人仍欠申请执行人工资款4788元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川2022执131号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年七月十一日书 记 员  雷 龙
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初233号原告威远县小河镇三强煤矿。负责人肖建强。委托代理人胡开祥，律师。被告四川科帆新型建材有限公司。法定代表人张怀基。原告威远县小河镇三强煤矿（以下简称三强煤矿）与被告四川科帆新型建材有限公司（以下简称科帆公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三强煤矿诉称，被告多次向原告购煤，至2014年7月31日止共欠原告煤款742050.85元。请求判令：1.被告支付原告货款742050.85元；2.诉讼费用由被告承担。被告科帆公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审理查明，2014年7月31日，被告科帆公司与原告三强煤矿就煤炭结算一事向三强煤矿出具《欠款单》，尚欠742050.85元。上述事实，有原告向本院提交的《欠款单》、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告购买原告煤炭，原告按被告需求供应上述货物，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给被告提供货物后，被告应及时履行支付货款义务。被告科帆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告威远县小河镇三强煤矿货款人民币742050.85元。案件受理费11220元、公告费300元，共计11520元（原告已预交），由被告四川科帆新型建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨丹审 判 员  周斌人民陪审员  邱惠二〇一六年七月十四日书 记 员  张蓉
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0222民初712号原告王国辉，男，汉族，生于1990年5月20日，初中文化程度，农民，青海省民和县人，现住民和县古鄯镇尖岭村二社。委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。被告任田海，男，汉族，生于1977年10月15日，初中文化程度，农民，青海省民和县人，现住民和县古鄯镇夏家河村六社。本院在审理原告王国辉诉被告任田海劳务合同纠纷一案中，现原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王国辉承担。审 判 长  黄学明人民陪审员  刘俊统人民陪审员  陈 海二〇一六年七月五日书 记 员  李寿梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3009号罪犯彭常发，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省青白江区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012)成刑初字第296号刑事判决，以被告人彭常发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币人民币10万元（未执行，出具困难证明），宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭常发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，并处罚金人民币人民币10万元（未执行，出具困难证明）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭常发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭常发减刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初2916号原告杨飞龙，男，住赤峰市红山区。被告张晓飞，男，住敖汉旗，现住敖汉旗。原告杨飞龙诉被告张晓飞合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞龙到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞龙诉称，2015年5月份我为被告装修，被告欠我装修材料款及劳务费合计9700元，被告一直支拖不还，2016年1月26日被告为原告出具金额为9700元的欠据一枚。此款经原告多次催要被告支拖不还。故起诉要求被告立即给付装修材料款及劳务费合计9700元。被告张晓飞未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告系经营安娜贝尔地板的个体工商户，被告张晓飞曾从原告处赊购地板为“赤峰平步青云”装修，并由原告负责安装，后经双方结算，被告张晓飞于2016年1月26日为原告杨飞龙出具了金额为9700元的欠据一枚，并注明此款系赤峰平步青云装修地板尾款，未约定还款期限。后被告经催要未给付此欠款。现原告诉至本院要求被告立即给付装修材料款及劳务费合计9700元。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张晓飞在原告杨飞龙处赊欠9700元装修款的事实能够认定，双方已形成合同关系，有原告提交的欠据予以证实，被告张晓飞应偿还所欠原告的装修款；现被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求被告给付赊欠9700元装修及劳务款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓飞于判决生效后立即给付欠原告杨飞龙款9700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一六年七月四日书记员  闫亚为
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初734号之一原告吴义桂，男，1942年4月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告吴义桂与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初251号原告：张春光，男，汉族，农民。被告：景福亮（曾用名景亮），男，汉族，农民。原告张春光诉被告景福亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告张春光到庭参加诉讼，被告景福亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。张春光诉称，2014年11月21日我将两车半玉米出售给景福亮，价款为195540元。当时约定卸完车后付款，但景福亮将粮食出售后一直未给付售粮款，经多次催要景福亮于2014年12月20日为我出具欠据一枚，此款至今未给付。现要求景福亮立即给付售粮款195540元。景福亮未到庭未做答辩。经审理查明：景福亮（曾用名景亮）于2014年11月21在张春光处收购玉米两车半。当时双方约定该粮售出后款，但景福亮未按约定给付张春光售粮款，经张春光多次催要，景福亮于2014年12月20日为其出具欠据一枚，后给付3000元，尚欠张春光售粮款192540元。认定上述事实的证据有：欠据一枚。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，原告向被告提供买卖标的物玉米，被告理应按约定向原告提供价款。其未向原告支付价款的行为已构成违约，故原告要求其给付售粮款192540元的主张应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景福亮（曾用���景亮）于本判决生效后立即给付原告张春光售粮款192540元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告景福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  陆首才审判员  徐凤春审判员  潘 博二〇一六年七月十一日书记员  李志辉
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初226号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人赵某某，女，1957年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，无文化，农民，现住敖汉旗，无前科。因涉嫌失火罪于2016年3月29日被敖汉旗森林公安局取保候审，2016年7月5日被本院取保候审，现被告人赵某某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)223号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2016年3月27日11时，被告人赵某某在敖汉旗丰收乡中沟村许家沟组刘家沟阴坡自家耕地内焚烧玉米秸秆时，引燃了林地旁的荒草，继而引发森林火灾。后经护林员及同村村民扑救于同日15时许将大火扑灭，同日23时许，在被告人赵某某引燃的林地内发生复燃，后经护林员及同村村民扑救于次日3时许将大火再次扑灭，经敖汉旗林业调查设计队鉴定，过火现场总面积为11.7公顷，其中有林地面积9.5公顷，林种为特种用途林，主要树种为落叶松、沙棘。案发后，被烧毁林地所有权人对被告人赵某某的行为表示谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人赵某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人赵某某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗森林公安局受案登记表，敖汉旗森林公安局查获经过说明，被害人王某某、王甲、赵某甲、寇某某、刘某甲、杨某甲、李某某、张某、杨某乙、刘某乙、赵某乙的陈述，证人王某甲、梁某甲、杨某丙、梁某乙等人的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场照片，谅解书，敖汉旗司法局社区矫正评估报告，被告人赵某某供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某因疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且认罪态度好，具有悔罪表现，并且没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚金华二〇一六年七月十四日书记员  张曙光
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初347号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某，曾用名马某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月6日2时许，被告人张某醉酒驾驶鲁GQ***B小型轿车沿青州市圣水路由西向东逆行至海岱路益王府小区处时，与停在路边的侯某某驾驶的鲁VHM***小型轿车发生事故。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。经乙醇检验鉴定，被告人张某驾车发生事故时血液中乙醇含量为184.39mg/100ml。本案民事赔偿部分已处结。被告人张某已赔偿侯某某的相关损失并取得了其谅解。上述事实，被告人张某在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，证人王某某、侯某某等人证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，勘验检查笔录交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证报案经过、到案经过、人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，有酌于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一六年七月二十一日书记员  鹿 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6845号原告：赵某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告19某年经人介绍相识，于19某年某月某日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子赵某某，现已成年。婚初感情一般，后因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂。我认为我们感情已经破裂，我们有夫妻共同债务。我的住房公积金。我同意对公积金余额进行平分，我们没有其他财产需要法院分割。被告王某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实。我同意离婚。我不同意给原告经济补偿，我还有病呢，我心脏不好，睡觉经常上不来气，我要求原告补偿我经济损失一次性支付2.5万元。我们没有共同债务，我根本不知道原告向他母亲借钱的事情。我同意对原告住房公积金进行平分。我们没有其他财产需要法院分割。经审理查明：原、被告19某年经人介绍相识，于19某年某月某日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子赵某某，现已成年。婚初感情一般，后因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意。原、被告均因身体不佳等原因要求对方赔偿经济损失2.5万元。原告陈述有夫妻共同债务64530元，欠原告母亲齐某某，被告表示不知情。原、被告均同意对原告的住房公积金余额进行平分。上述事实，有原告陈述及被告答辩、结婚申请书、户口本、判决书、出院记录、赵某某上学收费票据、租房协议、收条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告双方并未建立真挚的夫妻感情。现原、被告因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予。关于原告要求被告支付经济补偿2.5万元的主张，因理由不足，故本院不予支持。关于被告要求原告支付经济补偿2.5万元的主张，因理由不足，故本院不予支持。关于原告要求被告承担夫妻共同债务64530元的主张，因原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，且被告不予认可，故本院不予支持。关于原告的住房公积金119795元，因原、被告均同意对余额进行平分，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告赵某某与被告王某某离婚；二、原告赵某某的住房公积金119795元归原告赵某某所有，原告赵某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告王某某公积金补偿款59897.50元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年七月十二日书 记 员 鲁丽丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初352号原告周廷顺，男，1942年8月20日生，汉族，住仪征市。原告王桂英，女，1949年2月28日生，汉族，住仪征市。二原告共同委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告周金朝，男，1977年7月3日生，汉族，住仪征市。被告朱颂霞，女，1986年11月11日生，汉族，住仪征市。原告周廷顺、王桂英和被告周金朝、朱颂霞所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周廷顺、王桂英及其委托代理人周继兵、被告周金朝到庭参加诉讼。被告朱颂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷顺、王桂英共同诉称，二原告系夫妻关系，被告周金朝系二原告之子，二被告系夫妻关系。1995年，原告在仪征市间。1999年3月21日，被告周金朝伪造二原告赠与书，以赠与给周金朝的名义向仪征市住房保障和房产管理局申请办理了范庄组2号房屋变更登记手续（证号为070824）。2014年，被告周金朝又以原产权丢失为由向仪征市住房保障和房产管理局申请补办并将被告朱颂霞列为共有人（产权证号为20××56）。二被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，现请求法院依法确认位于仪征市的房屋为原告所有，被告承担本案诉讼费用。被告周金朝辩称，对原告所述没有意见，愿意归还属于原告的房产。被告朱颂霞在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供相关证据。经审理查明，原告周廷顺、王桂英分别系被告周金朝系原告父亲、母亲，被告周金朝、朱颂霞系夫妻关系。1995年，原告在仪征市间。1999年3月21日，被告周金朝伪造内容为二原告将上述房产赠与给其的赠与书，并向仪征市房管部门申请办理了上述房产的产权变更登记手续（村镇房屋所有权证号第070824号）。2014年，被告周金朝又以产权证遗失为由向仪征市房管部门申请补办房屋产权证并将其妻子被告朱颂霞登记为房屋产权共同共有人（产权证号为仪房权证新城镇字第××）号）。另查明，2015年3月16日，原告周廷顺、王桂英向本院起诉被告周金朝，请求撤销1999年3月21日被告周金朝伪造的房产赠与书，经本院主持调解，双方达成协议同意撤销于1999年3月21日签订的房产赠与书。上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、房屋产权证、仪征市房地产档案、房屋权属登记审核表、本院（2015）仪新民初字第0177号民事调解书以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告周金朝私自伪造原告的赠与书将原告位于仪征市的房产变更登记至其名下，其后又将其配偶被告朱颂霞登记为房屋共同共有人，被告周金朝与原告经本院调解达成协议已经撤销房产赠与书，故被告周金朝至今未取得对原告房屋合法的处分权，其将原告房产变更登记至其名下，又将朱颂霞登记为房屋共同共有人的行为均系无权处分他人财产的行为，依法无效，被告周金朝、朱颂霞无取得位于仪征市房产的合法权源，该房屋应归原所有人原告周廷顺、王桂英所有。被告朱颂霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼活动，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于仪征市房屋（产权证号：仪房权证新城镇字第××号）归原告周廷顺、王桂英所有，被告周金朝、朱颂霞于本判决生效之日起10日内协助原告周廷顺、王桂英办理房产过户手续。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告周金朝负担；此款原告周廷顺已垫付，由被告周金朝于本判决生效之日起10日内给付原告周廷顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审 判 长  王 磊人民陪审员  宫翠红人民陪审员  周卫祥二〇一六年七月二十九日书 记 员  邢 典
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特64号申请人张梦莉，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人廖广、王和林，重庆博志律师事务所律师。被申请人李玉梁，男，1970年5月12日出生，住重庆市渝中区。被申请人余冬生，男，1956年1月2日出生，住重庆市江北区。被申请人余冬珍，女，1956年12月21日出生，住重庆市江北区。本院在审理申请人张梦莉与被申请人李玉梁、余冬生、余冬珍实现担保物权一案中，申请人张梦莉自愿向本院撤回申请。本院认为，申请人张梦莉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张梦莉撤回申请。本案案件受理费40元，由申请人张梦莉负担。代理审判员 李 韶二〇一六年七月二十一日书 记 员 宁芸茜
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3435执97号之一申请执行人何东，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人甘洛县新才林木种植有限公司，住所地：甘洛县海棠镇海棠村1组。法定代表人叶万才，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院（2016）川3435民初32号判决书，于2016年7月12日向被执行人甘洛县新才林木种植有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经履行了300000.00元，剩余425740.60元被执行人甘洛县新才林木种植有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结执行人甘洛县新才林木种植有限公司在中国农业银行账户内的存款人民币716239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明二〇一六年七月十八日书记员  尹 超
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执233号（2016）黑0127执233号之三申请执行人殷立军，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人房文举，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在执行殷立军与房文举土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第383号民事判决书，于判决生效之日起十日内房文举返还殷立军剩余承包费及利息52954元。在执行过程中，房文举一直下落不明，法院扣留房文举执行款46440元并交付申请执行人，余款暂无其他财产可供执行，殷立军申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第383号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。审判员  王春峰二〇一六年七月二十一日书记员  李晓东
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂夷陵执字第00878号申请执行人钟爱莲，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人郑尚银，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01609号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人郑尚银发出执行通知书，执行过程中已强制执行8514元，剩余1486元申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。���判员郭红二〇一六年七月二十五日书记员  胡艳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2443号之一申请执行人李武海。被执行人周均强。李武海与周均强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2443号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月四日书 记 员  杜亚钦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1712号原告李德贵，男，1972年4月29日出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。被告四川泸州酒城宾馆有限公司。住所地：泸州市上平远路**号。法定代表人周丽娟，总经理。委托代理人王云彩、李翼，四川中豪律师事务所律师。被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司。住所地：泸州市江阳区凤凰村**号楼*层。法定代表人周丽娟，总经理。委托代理人王云彩、李翼，四川中豪律师事务所律师。原告李德贵诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张正君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德贵及其委托代理人周学良，被告四川泸州酒城宾馆有限公司及被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司的委托代理人王云彩、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系分立企业。原与被告长期存在出租汽车承包经营关系。承包期间，被告利用市场优势，制定格式合同，加重原告责任，收取车辆残值费、风险金等。原告认为相关加重原告责任的条款应属无效，故诉至法院请求判决：１、二被告退还原告车辆残值费16200元，风险金1890元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、涉案合同不属于格式合同，且双方约定不违反法律规定，并早已履行完毕；2、被告收取的风险金包括1170元的税控计价器保证金和720元学习保证金，税控计价器保证金是双方以补充协议约定的，收取学习保证金符合行业管理惯例。经审理查明：2009年4月30日，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司（以下简称酒城宾馆分公司）与原告签订《出租车承包经营协议书》，约定将其出租车客运经营权及车辆交给原告承包经营，原告每月支付承包费7500元；原告一次性缴纳风险保证金50000元，车辆使用5年期满后酒城宾馆分公司按车型收取残值费（桑塔纳25000元，捷达20000元），车辆所有权转移给原告，并将保证金余额退还原告等等。合同签订后，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司实际收取了保证金51890元，双方开始履行合同。该合同实际1年1签，并持续5年。2014年5月13日，四川泸州酒城宾馆有限公司（以下简称酒城宾馆公司）收取原告残值费20000元，将合同所涉出租车辆转让给原告。酒城宾馆公司在涉案出租车项目上的经营模式是，由其出资购车，将车辆及经营权交承包人承包，车辆按月收取承包费等作为利润，5年后按约定残值价将车辆转让给承包人。酒城宾馆分公司与其他承包人签订的《出租车承包经营协议书》内容一致，5年期时间均系2009年至2014年。另查明：酒城宾馆分公司原系被告酒城宾馆公司设立的分公司。2014年6月26日，酒城宾馆公司以“按泸州市道路运输管理局要求，出租车行业属高危风险行业，需新设独立公司”为由，将酒城宾馆分公司登记注销。2014年5月14日新设立被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司（以下称酒城宾馆出租车公司），酒城宾馆公司占90%股份，周丽娟占10%股份，用于经营其原有出租车业务。2014年5月后，原告与酒城宾馆出租车公司签订《出租车承包经营协议书》，延续了以往与酒城宾馆公司的承包经营关系，并持续至今。上述法律事实有当事人陈述、《出租车承包经营协议书》等予以证明。本案主要争议的焦点是：1、《出租车承包经营协议书》是否是格式合同；2、保证金是否应当退还。本院认为：1、关于《出租车承包经营协议书》是否是格式合同的问题。原告主张《出租车承包经营协议书》系为了重复使用而预先制作未与原告协商的合同；该合同系承包经营合同，双方约定残值转让车辆的条款属强迫原告购买车辆，且车辆实际价值远低于约定价值。而原告迫于手艺限制和生计，不得不签订该合同。因此该协议书属格式合同，按约定残值转让车辆属于加重原告责任，应属无效。被告辩称《出租车承包经营协议书》并非格式合同，原告有选择的权利，按约定残值转让车辆的条款系双方自愿达成的，没有人强迫原告；原告对职业也有选择的权利，承包出租车不是唯一选择。经审认为,机船车票、提单、保险合同、银行卡合同属于格式合同，有专门预先制作的格式，且因该格式本身导致无法协商，针对的对象是不特定公众。涉案合同仅仅系机打合同，针对行业少数对象，与上述列举格式合同的特征及对象范围存在区别，凭合同本身不足以认定系格式合同。加之，加重责任是指不履行义务应承担的法律后果，与“价值与货款是否对等”所涉的权利义务是否平衡问题，是两个范畴。综上，原告的主张不能成立。2、关于保证金是否应当退还的问题。原告主张被告多收取1890元保证金没有约定，应予退还。被告主张多收取1890元保证金，系720元学习保证金，1170元税控计价器保证金，符合行业管理惯例。经审认为，即便双方对1890元保证金没有书面约定，但税控计价器和培训学习客观上实际存在；而承包人又已经缴纳此款，被告已经收取，双方对此已经实际履行多年。因此，该1890元保证金应作为双方合同的一部分。2014年5月开始，虽系酒城宾馆出租车公司与原告签订合同。但实质上，酒城宾馆出租车公司是酒城宾馆公司为遵守运输行政管理部门的要求新设，经营酒城宾馆公司原有将出租车业务。酒城宾馆出租车公司与承包人的法律关系实质上延续了原酒城宾馆公司与承包人的原有关系。2014年5月的合同签订后，原有保证金既未新交、也未退还，双方这一行为也可说明关系的实质延续。因此，该保证金1890元属实际履行，且双方实质关系持续，对退还保证金的主张不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李德贵的诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取126元，由原告李德贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  张正君二〇一六年七月十五日书 记 员  梁亚秋
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1185号之二申请执行人慈溪市润丰网业制造有限公司，住所地慈溪市。法定代表人胡国珍，董事长。被执行人王永坤。慈溪市润丰网业制造有限公司与王永坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）虞商初字第3294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1185号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月四日书 记 员  杜亚钦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5509号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人梁国桥，男，1974年10月5日出生，苗族，住贵州省思南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁国桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁国桥应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金14848.21元及利息，并承担案件受理费88.06元。因债务人梁国桥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁国桥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托贵州省思南县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5509号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十七日书记员  周瑞鹏
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执847号申请执行人陈月忠，农民。被执行人张宝明，农民。关于陈月忠与张宝明民间借贷纠纷一案,本院（2014）安墩民初字第00240号民事判决书已发生法律效力。依据上述调解书，张宝明应归还陈月忠借款本金30000元，如果张宝明不按期履行上述任何一期债务，则陈月忠有权以50000元为标的额扣除张宝明已给付部分申请法院强制执行。到期后，被执行人未能自觉履行，陈月忠向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人陆华同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月二十二日书记员  陈 艳
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初714号之一原告尹冬朵，男，1950年9月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告尹冬朵与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初863号原告长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。法定代表人何锋，公司执行董事。委托代理人孙涛，湖南华麟律师事务所律师。被告湖南德拓电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1125房。法定代表人罗宠。原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告湖南德拓电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙特致企业管理咨询有限公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告湖南德拓电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉称：原告与被告于2013年5月24日签订《技术咨询服务合同》，约定由原告协助被告申请长沙市创业富民专项资金的资助，原告的报酬为市及区县创业办对该项目公告立项资助总金额×30%，在相关部门资助款拨付到被告账户后五个工作日内，被告方从自有资金中列支技术咨询服务报酬。因被告方未按时支付技术咨询服务报酬所造成的后果由被告方负责，并支付原告因项目申报发生的有关费用、技术咨询服务报酬及违约滞纳金（滞纳金=应付款总额×2%/天×天数）。在原告提供完备的技术服务后，被告方于2014年6月取得长沙市创业富民专项资金资助立项，于2014年4月21日进行公示，后在2014年6月取得长沙市创业富民专项资金的资助。原告在履行相关合同义务后，被告却拒不支付项目申报发生的有关费用和服务报酬。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：被告湖南德拓电子科技有限公司向原告长沙特致企业管理咨询有限公司支付技术咨询服务报酬15000元，违约滞纳金4500元。被告湖南德拓电子科技有限公司未作答辩。原告长沙特致企业管理咨询有限公司向本院提交了证据，被告湖南德拓电子科技有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告长沙特致企业管理咨询有限公司提交的《技术咨询服务合同》、2014年度长沙市创业富民专项资金拟扶持项目公示与原件相符，予以采信。经审理查明：2013年5月24日，原告长沙特致企业管理咨询有限公司（乙方）与被告湖南德拓电子科技有限公司（甲方）签订了《技术咨询服务合同》，约定原告协助被告申请“长沙市创业富民专项资金”的资助，申请资助金额以立项金额为准。乙方提供的服务内容为：向甲方提供申报材料素材及要求文本以作指导；指导甲方收集、整理申请所需的技术资料和相关附件材料；为甲方编制申请材料并作具体修改；按有关要求将申请材料装订相应数量供评审上报；在立项后指导甲方进行项目监理及验收事宜。项目前期工本费为0，技术咨询服务报酬为市及区县创业办对该项目公告立项资助总金额×30%。在相关部门资助款到甲方账户五个工作日内，甲方从自有资金中列支技术咨询服务报酬。服务期限为2013年5月24日至2013年12月31日。因甲方未按时支付工本费和服务报酬所造成的后果由甲方负责，并应支付乙方因项目申报发生的有关费用和服务报酬及违约滞纳金（滞纳金按应付款总额×2%每天）。合同签订后，被告获得2014年度长沙市创业富民专项资金拟扶持项目5万元的资金资助，并在2014年4月21日在长沙创业网上进行公示。本院认为：原告长沙特致企业管理咨询有限公司与被告湖南德拓电子科技有限公司签订的《技术咨询服务合同》依法成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。就现有证据，原告无法证明其履行了合同义务，且被告获得2014年度长沙市创业富民专项资金拟扶持项目5万元的资金资助系其履行合同义务所致，原告亦未举证证明被告已实际收到上述款项。被告支付服务费的条件不成立，故对原告要求被告支付服务费及违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长沙特致企业管理咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费288元，公告费560元，共计848元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一六年七月二十日书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1203号原告陶秀海，男，汉族。被告高南芬，女，汉族。本院在审理原告陶秀海诉被告高南芬返还原物纠纷一案中，原告陶秀海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告陶秀海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陶秀海承担。审判员  曹玉红二〇一六年七月八日书记员  吴楠楠
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00304号罪犯陈某。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年5月6日作出（2016）浙0303刑初493号刑事判决，以被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑十日（刑期至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月四日书记员  李熙熙
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书2016晋08**执28号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行法定代表人姚杰，职务：行长委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人柴海玲，男，1980年10月4日出生，汉族。被执行人晋亚丽，女，1983年2月13日出生，汉族。被执行人谷伟鹏，男，1972年8月11日出生，汉族。被执行人李建芳，女，1978年3月18日出生，汉族。被执行人董会兵，男，1978年3月30日出生，汉族。被执行人李杰，女，1984年7月16日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人柴海玲、晋亚丽、谷伟鹏、李建芳、董会兵、李杰借款合同纠纷一案，绛县公证处（2015）绛证执字第098号强制执行证书、（2014）绛证经字第372号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2014）绛证经字第372-2号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》,现已发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果。申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：终结绛县公证处（2015）绛证执字第098号强制执行证书、（2014）绛证经字第372号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》和（2014）绛证经字第372-2号公证书赋予强制执行效力的《小额联保借款合同》的本次执行程序。申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行员 程 军执行员 袁宗平执行员 郭红武二〇一六年七月四日书记员 樊科贸
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2514号之一申请执行人廖赛华，女，汉族，1981年10月26日出生，住湖南省涟源市。申请执行人陈长桂，男，汉族，1997年4月1日出生，住江西省赣州市兴国县。申请执行人曾诚，男，汉族，1993年1月20日出生，住江西省赣州市兴国县。申请执行人聂亦然，女，汉族，1983年3月13日出生，住湖南省益阳市。申请执行人廖新华，男，汉族，1979年2月3日出生，住湖南省涟源市。申请执行人方成海，男，汉族，1986年3月4日出生，住贵州省盘县。申请执行人谢镇，男，汉族，1992年1月1日出生，住湖南省益阳市。申请执行人谢尚武，男，汉族，1965年7月13日出生，住湖南省益阳市。被执行人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块之三。法定代表人赖中华。本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]10号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人谢镇、谢尚武、聂亦然、廖新华、廖赛华、陈长桂、曾诚、方成海支付工资115118元。因债务人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢镇、谢尚武、聂亦然、廖新华、廖赛华、陈长桂、曾诚、方成海向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。发现被执行人有可供执行的银行存款122565.21元，本院依法扣划，扣除（2016）粤06006执4705号案诉讼费，余118042.13元，因（2016）粤06006执2052、2054、2514号申请人赵集敏等39人申请执行的是工人工资，故余款118042.13元优先支付给工人工资，分配比例为22.41%，本案分配金额为20204.13元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的20204.13元，未执行标的为债务69928.87元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人���可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年七月十四日书记员  谭世俊
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民终782号上诉人（原审被告）：曹玉亮。被上诉人（原审原告）：刘文平。被上诉人（原审被告）：王照芹。上诉人曹玉亮因与被上诉人刘文平、王照芹民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2016)鲁0522民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹玉亮到庭参加诉讼，被上诉人刘文平、王照芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。刘文平向原审法院起诉称，2015年3月19日，被告因承包土地需要，向原告借款20000元，向原告出具借款凭证一张并口头承诺借款期限为一年，双方约定利息为月息1.5分。借款到期后，两被告没有偿还借款，原告现提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元、利息3600元共计23600元并承担本案诉讼费用。曹玉亮辩称，对该笔借款不知情且没有使用过借款，对借条上曹玉亮印章的来源亦不清楚，王照芹也未向其说过借款用途，故不同意偿还。王照芹未作答辩。原审法院查明，2015年3月19日，被告王照芹向原告借款20000元，为原告出具借条一张并在借条上加盖了被告曹玉亮的印章，双方约定利息为1.5分。借条未写明借款期限。另查明，被告王照芹与被告曹玉亮于1999年11月办理结婚手续，于2016年3月24日办理离婚手续。庭审中，原告主张利息3600元的计算方式为以借款本金20000元为基数，自2015年3月19日起计算一年，按月息1.5分计算。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王照芹向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张借款期限为一年，未提供证据证明，不予支持。借条写明利息为1.5分，原告主张为月息，符合交易习惯且未超过法律规定的范围，予以认定。原告主张的利息计算准确，予以支持。被告曹玉亮主张对本案借款不知情也未使用过借款，但未提供借款系被告王照芹个人债务的证据，且被告王照芹在借条上加盖了被告曹玉亮的印章，故应认定为两被告的夫妻共同债务，原告现要求两被告共同偿还借款和利息，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王照芹、曹玉亮于判决生效之日起五日内共同偿还原告刘文平借款本金20000元、支付利息3600元，共计23600元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告王照芹、曹玉亮负担。上诉人曹玉亮不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。理由：一、借条上加盖的印章并非上诉人的印章，上诉人不应当对加盖该印章的行为承担法律责任；二、上诉人对该笔借款不知情且从未使用过该借款，不应承担法律责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人王照芹承担。被上诉人刘文平、王照芹未作答辩。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，夫妻一方在家庭日常生活中与第三人为一定法律行为时，享有代理对方的权利，夫妻一方的行为视为配偶双方共同的意思表示，夫妻双方对相应法律行为后果共同承担责任。本案中，涉案借款发生在上诉人曹玉亮与被上诉人王照芹夫妻关系存续期间，被上诉人王照芹有权代理上诉人曹玉亮为一定法律行为，被上诉人王照芹在涉案借条上加盖了上诉人曹玉亮的印章，涉案借款的数额未明显超出家庭正常生活或经营所需，被上诉人王照芹的该借款行为视为其与上诉人曹玉亮的共同意思表示，上诉人曹玉亮应当承担相应的还款责任。原审法院判令上诉人曹玉亮与被上诉人王照芹共同偿还涉案借款并无不当。上诉人曹玉亮关于借条上加盖的印章并非上诉人的印章、其对涉案借款不知情因而不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。被上诉人刘文平、王照芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人曹玉亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟玉芬代理审判员  许晓芳代理审判员  李 静二〇一六年七月二十一日书 记 员  董文龙
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0602行初195号原告易*，女，1979年2月28日出生，汉族，身份证号：43061119790228****。住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道24号。委托代理人：王*，男，1979年10月4日，汉族身份证号：43068219791004****，代理权限：一般代理。被告：岳阳市**资源局。组织机构代码证：00636214-1，地址：湖南省岳阳市岳阳大道。法定代表人胡*，该局局长。委托代理人闭*，该局工作人员，代理权限：一般代理。本院在审理原告易*诉被告岳阳市国土资源局行政不作为一案中，原告易*2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易*向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许易*撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易*承担。审 判 长  鲁长斌审 判 员  谢东波人民陪审员  张小平二〇一六年七月一十五日书 记 员  李子璐附法律条文：《行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              行政裁定书              文书编号              （2016）湘0602行初195号                  文书拟稿人                 鲁长斌              报批时间              2016年7月15日                  原 告                易*                  被 告              岳阳市**资源局                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      准许易*撤回起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告易*承担。      承办人      意 见              庭  长      意 见
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初185号原告：党壮，男，1991年4月15日出生。被告：王科程，男，1990年7月15日出生。本院在审理原告党壮诉被告王科程民间借贷纠纷一案过程中，原告党壮于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王科程的起诉。本院认为，原告党壮申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党壮撤回起诉。案件受理费450.00元（原告已预交）减半收取225.00元，由原告党壮负担。审 判 长 丁 一代理审判员 戚 新人民陪审员 孙福龙二〇一六年七月六日代理书记员 邱 淼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5965号申请执行人杨海波，男，1979年8月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人胡志向，男，1982年6月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人丁维功（又名丁伟公），男，1983年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的为67200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年七月十六日书 记 员  纪佳宝
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初209号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人王鑫，男，1996年12月25日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年4月14日被梁平县公安局行政拘留至同月22日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被梁平县公安局刑事拘留，同月29日被梁平县公安局取保候审，同年6月21日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月1日由本院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日下午，被告人王鑫在其位于本县的住处容留吸毒人员黄某、肖某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。当日20时许，梁平县公安局民警在被告人住处将被告人、黄某、肖某及唐某四人抓获。经检测，被告人、黄某、肖某及唐某四人案发时提取的尿液中甲基安非他明类物质均呈阳性。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鑫的供述与辩解，证人黄某、肖某、唐某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，梁平县公安局吸毒成瘾认定，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍资料，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王鑫违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一六年七月五日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。