上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43446号原告颜水娣，女。委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告张玉珍，女。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告颜水娣与被告张玉珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告颜水娣的委托代理人孙胜强、被告平安保险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼；被告张玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。2016年7月11日，本案第二次公开开庭进行审理，原告颜水娣的委托代理人赵剑、被告平安保险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼；被告张玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜水娣诉称，2014年3月3日15时11分许，被告张玉珍驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车在上海市浦东新区川沙新镇湾镇村1组无名水泥路处与骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告张玉珍对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院等医疗机构进行治疗。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费85,645.14元(人民币，下同)、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费670元、营养费4,200元、误工费20,200元、护理费9,046元、残疾赔偿金190,840元、交通费1,797元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、车辆损失费800元、残疾辅助器具费560元、鉴定费1,900元、律师代理费10,000元。上述损失首先要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告张玉珍承担全部赔偿责任。被告张玉珍未具答辩意见。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪CPXX**小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险的情况均无异议，同意在保险限额范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项经济损失，除车辆损失费、鉴定费无异议外，其余各项均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2014年3月3日15时11分许，在上海市浦东新区川沙新镇湾镇村1组一处无名水泥路处，被告张玉珍驾驶沪CPXX**小型轿车与骑电动自行车行驶的原告发生两车相撞事故，致原告受伤，两车损坏。次日，上海市公安局浦东分局六团派出所作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告张玉珍承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院、上海市第六人民医院等医疗机构接受治疗。2015年6月16日，原告之伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人颜水娣因交通事故致：左股骨干骨折、左股骨远端骨折(粉碎性累及关节面)。上述损伤后遗症构成IX(玖)级伤残。其损伤后合计给予休息期300天、营养期105天、护理期135天。”原告为此支付鉴定费1,900元。2015年11月26日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费10,000元。又查明，本案事故发生前，原告就职于上海民办阳光海川学校，为该学校聘用的退休返聘教工，双方签订有《特殊用工或临时用工劳务合同》。原告名下中国农业银行金穗借记卡(工资卡)明细对账单显示2014年3月-2014年12月期间，该学校为原告发放了部分工资。再查明，沪CPXX**小型轿车的登记所有人为被告张玉珍。该车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险(赔偿限额为100万元)和三责险不计免赔条款。审理中，被告平安保险上海分公司于2015年12月21日向本院提交《重新鉴定申请书》。本院经查，予以准许，后依法委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心。该鉴定中心于2016年6月12日作出如下重新鉴定意见：“被鉴定人颜水娣左下肢等处交通伤，后遗左下肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息540-570日，护理150日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。”被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费4,600元。经质证，原告对上述重新鉴定意见无异议，相应调整残疾赔偿金为211,848元、营养费为5,400元、护理费为10,800元、误工费为26,280元。审理中，原告提出，被告张玉珍已为其垫付医疗费55,932.40元，同意在本案中一并处理，如被告张玉珍的已付款超出其在本案中的应赔付款，同意在本案中直接向被告张玉珍进行返还。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告张玉珍系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定被告张玉珍承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张玉珍承担全部的赔偿责任。对于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，程序正当，内容客观公正，故应当作为定案的依据。关于原告合理损失的确认：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关门诊病史、出院小结等材料，在扣减原告住院医疗费中的伙食费135元后，本院核定原告医疗费金额为141,577.54元(其中被告张玉珍垫付55,932.40元)。(2)后续治疗费，原告主张20,000元，但未提供相应依据，本院认为不宜在本案中一并处理，原告可待后续治疗实际发生之后再行主张。(3)住院伙食补助费，原告主张670元。原告住院天数为31天，以每日20元的标准，本院支持原告住院伙食补助费620元。(4)营养费，原告主张5,400元(含后续治疗)，本院认为原告主张尚在合理范围，故予以支持。(5)误工费，原告主张26,280元(含后续治疗)。结合在案证据，原告治疗休息期为20个月，现原告主张以本市职工最低工资2,190元/月计算误工费并无不当，但本院考虑到原告在事发之后的2014年3-12月期间仍有部分工资收入，故在审理过程中指定原告提供其治疗休息期20个月内的全部银行明细对账单，但原告在本院指定的期间内无正当理由拒不提供上述证据材料，故相应举证不利的后果应由原告一方自行承担。本院在综合考量在案证据的情况下，酌情支持原告误工费5,950元(含后续治疗)。(6)护理费，原告主张10,800元(含后续治疗)。结合原告护理期限180日，住院期间已发生的护理费360元(6日)，本院就其余174日酌情以50元/日为赔偿标准进行计算，共计支持原告护理费9,060元(含后续治疗)。(7)残疾赔偿金，原告主张211,848元。结合在案证据，本院认为原告符合农村居民参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，另结合原告伤残等级、定残时的年龄、本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准等涉案因素，本院认为原告主张符合法律规定，故予以支持。(8)精神损害抚慰金，原告主张10,000元。根据原告伤残等级、当事人过错程度等涉案因素，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。该款由被告平安保险上海分公司在交强险内优先赔付。(9)交通费，原告主张1,797元，并提供了部分交通费票据。结合原告就诊次数、就诊地点等因素，本院予以酌情支持800元。(10)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。(11)车辆损失费，原告主张800元。被告平安保险上海分公司不持异议，本院予以照准。(12)残疾辅助器具费，原告主张560元，均有相应票据为证，本院予以确认。(13)鉴定费1,900元，由原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。(14)律师代理费，原告主张10,000元。本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，酌情支持6,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计394,715.54元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付原告121,000元(其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000元、在财产损失赔偿限额项下赔偿1,000元)，在商业三者险责任限额内赔付原告267,715.54元。被告张玉珍应负责赔偿原告上述损失中不属于保险赔付范围的律师代理费6,000元，因被告张玉珍已在事发后为原告垫付医疗费55,932.40元，故原告应返还被告张玉珍已付款49,932.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告颜水娣121,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告颜水娣267,715.54元；三、原告颜水娣于本判决生效之日起十日内返还被告张玉珍49,932.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,493元(原告颜水娣已预交)，减半收取计3,246.50元，由原告颜水娣负担55.50元，由被告张玉珍负担3,191元，被告张玉珍应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一六年七月二十七日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。