wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初614号原告黄东光。委托代理人汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告张海防（曾用名：张海际）。被告毛红建。原告黄东光为与被告张海防、毛红建民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告张海防多次向原告借款共计20万左右，后归还了十几万。2015年3月3日，双方核对了往来账目，张海防尚欠原告64000借款，由被告张海防出具借条一份，约定按月息1分计息，续借期限为10个月，被告毛红建为上述借款作担保。借款期限届满，二被告未按约归还借款本息。故诉至法院，要求判令：被告张海防归还借款64000元及利息6400元（按月息1分从2015年3月3起计至2016年1月2日，以后另计）。原告提供证据：2015年3月3日，二被告出具的借条一份，被告张海防为借款人，被告毛红建为担保人。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2013年间，被告张海防多次向原告黄东光借款。2015年3月3日，双方经结算，被告张海防尚欠原告借款本金64000元，并出具借条一份，约定按月1分计息，借期为10个月。被告毛红建作为担保人在借条中签字。本院认为：原告与被告张海防之间借贷关系依法成立，被告张海防所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。按本院认定的借条，双方并未约定保证方式，依法系连带责任保证，被告毛红建作为保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张海防于本判决生效后十日内归还原告黄东光借款本金64000元及利息6400元（按月息1分从2015年3月3日计至2016年1月2日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）；二、被告毛红建对上述债务承担连带清偿责任。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元（原告已预交780元），公告费650元，合计2210元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1560元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十二日代书 记员  金 倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执347号申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人丁彬，该××董事长。被执行人被告陈文中。被执行人朱安红。被执行人王付昌。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告陈文中、朱安红、王付昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)盱商初字第00760号民事判决书。依该判决：一、被告陈文中、朱安红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2015年6月19日起按照月利率12‰计算至实际偿还之日）。二、被告王付昌对上述第一项被告陈文中、朱安红的还款义务承担连带偿还责任。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告陈文中、朱安红、王付昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人朱安红所拥有的房产证号为X2××12号的房产与已查封，暂未处置。现已将被执行人陈文中、朱安红、王付昌纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱安红所拥有的房产证号为X2××12号的房产与已查封，暂未处置。现已将被执行人陈文中、朱安红、王付昌纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第00760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年七月十二日书记员  任 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7781号原告江阴市金盾化纤有限公司，组织机构代码73329573-1，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘璜中路108号。法定代表人张华清，该公司总经理。委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被告江阴市伟豪纺织有限公司，统一社会信用代码91320281791060826D，住所地江苏省江阴市周庄镇至公东路86号。法定代表人张建军，该公司总经理。原告江阴市金盾化纤有限公司（以下简称金盾公司）诉被告江阴市伟豪纺织有限公司（以下简称伟豪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员蒋磊君独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人马伟杰到庭参加诉讼，被告伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金盾公司诉称，伟豪公司于2014年8月至2015年10月期间陆续向金盾公司采购涤纶短纤仿大化原料，货款共计1415382.1元，其中伟豪公司累计付款1180000元。截至目前，尚结欠货款235382.1元。现金盾公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令伟豪公司立即支付结欠的货款235382.1元及承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由伟豪公司承担。被告伟豪公司未作答辩亦未提交相关依据。经审理查明：伟豪公司于2014年8月至2015年10月期间陆续向金盾公司采购涤纶短纤仿大化原料，货款共计1415382.1元。后金盾公司按约将货物送至伟豪公司并全额开具了增值税专用发票。2016年6月7日，金盾公司具状起诉来院。上述事实，有金盾公司提供的增值税专用发票、送货回单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，金盾公司与伟豪公司买卖合同合法有效。伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据金盾公司所举证据，伟豪公司结欠金盾公司货款235382.1元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期还款的利息。金盾公司自认伟豪公司已支付货款1180000元，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市伟豪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市金盾化纤有限公司货款235382.1元并承担该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2416元（原告江阴市金盾化纤有限公司已预交），由被告江阴市伟豪纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市金盾化纤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）代理审判员  蒋磊君二〇一六年七月十二日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2136号原告：周象利。委托代理人（特别授权）：朱超、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。被告：蓝金才。原告周象利为与被告蓝金才民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝金才归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年1月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周象利的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告蓝金才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年1月5日，被告蓝金才出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝金才于本判决生效之日起十五日内归还原告周象利借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年1月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告蓝金才负担；公告费300元，由原告周象利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月十二日代书 记员  叶旭芬
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初725号原告：赵春玲，女，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：肖金龙，男，汉族，现住敦化市。被告：袁保忠，男，汉族，现住敦化市。原告赵春玲诉被告肖金龙、袁保忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春玲的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告肖金龙、袁保忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春玲诉称：2015年11月9日，肖金龙向赵春玲借款30000元，签订了书面借款合同，合同约定2016年5月8日还款，并由袁���忠承担连带保证责任，同时约定，赵春玲为实现债权而支付的律师代理费，由肖金龙、袁保忠负担。借款后，肖金龙已支付了截至2016年5月8日前的利息。借款到期后，肖金龙、袁保忠一直未履行还款义务。故赵春玲诉至法院，要求肖金龙、袁保忠连带偿还借款本金30000元及利息（自2016年5月9日起至偿还全部借款本息时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费2000元。肖金龙、袁保忠在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：2015年11月9日，赵春玲与肖金龙签订借款合同，约定肖金龙向赵春玲借款30000元，借款期限为六个月（自2015年11月9日至2016年5月8日）。袁保忠作为担保人在借款合同上签名，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。借款后，肖金龙偿还了2016年5月8日前的利息，本金30000元至今未偿还。现赵春玲��至法院，要求肖金龙偿还借款本金30000元，并按年利率24%计算自2016年5月9日至偿还全部借款本息之日的利息，由肖金龙承担律师代理费及诉讼费。认定上述事实的证据有：借款合同书、个人储蓄凭证、借条、收条及代理费收据。本院认为：赵春玲与肖金龙、袁保忠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。赵春玲已按约定履行出借义务，肖金龙应及时履行偿还义务。袁保忠作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。故赵春玲要求肖金龙、袁保忠连带偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵春玲请求按照年利率24%计算自2016年5月9日至还清借款本息之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，为实现债权而支付的律师代理费由肖金龙负担，符合法律规定，故赵春玲要求肖金龙支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，袁保忠作为连带责任保证人，对于主债权及利息和实现债权的费用应当承担相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，袁保忠承担保证责任后，可依法向肖金龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金龙于本判决生效之日立即偿还原告赵春玲借款本金30000元及利息（自2016年5月9日起至偿还全部借款本息时止，按年利率24%计算）；二、被告肖金龙于本判决生效之日立即支付原告赵春玲律师代理费2000元；三、被告袁保忠对上述款项承担连带偿还责任；四、被告袁保忠承担连带保证责任后，对被告肖金龙享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告肖金龙、袁保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年七月十二日书记员 王雯宇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1102民初131号原告永州市联众物业管理有限公司。法定代表人唐年平，系该公司董事长。委托代理人李桂斌，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该公司职工。委托代理人张实现，女，湖南省永州市冷水滩区人，系该公司职工。被告柏云飞，女，汉族，湖南省祁阳县人，职员。委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。原告永州市联众物业管理有限公司与被告柏云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员谭小兵独任审判，于2016年2月17日在本院公开开庭进行了审理，书记员张凌萍担任记录。本院于2016年4月11日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成由审判员谭小兵担任审判长，审判员黄明鸣、人民陪审员杨加参加的合议庭，于2016年7月11日在本院公开开庭进行了审理，书记员张凌萍担任记录。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系永州市零陵区学苑名邸小区御龙苑X栋X单元XXX房的业主，于2012年5月17日接房并与原告公司签订了《前期物业管理服务协议》；原告公司于2011年5月份进驻该小区并实施物业管理服务至今，在此期间，被告从2013年7月1日至2015年12月30日无故拖欠物业管理费1314元未交，已构成违约；经原告公司多次催收，被告仍拒不交纳，为此，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告一次性偿付原告拖欠的物业管理服务费1314元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告没有履行到管理义务，因此被告可以依法依约不支付物业费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告柏云飞为永州市零陵区学苑名邸小区御龙苑X栋X单元XXX房的业主，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2012年5月17日，双方签订了一份《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为楼梯房每平方米0.5元，业主收房时预交了6个月的物业管理费（263元）。被告入住了该小区后，2013年7月1日之前应交纳的物业管理费已经通过预交或者减免的形式交清，但2013年7月1日之后的物业管理费，虽然原告多次向被告送达物业费缴费通知单，通知被告缴纳相应的物业管理费，但被告以其购买的车库与设计图纸不符，影响原告正常使用等原因为由，一直未向原告交纳物业管理费，原告遂诉至本院。另查明：被告在该小区内的房屋面积为87.62平方米；该小区目前尚未成立业主委员会。原告所购买的车库为房地产开发商所建，建成之后并未再对该车库及周边墙体进行任何改建。以上事实，有原、被告的当庭陈述及《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知单、永州市联众投资有限公司出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：一、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，可以认定原告具有从事物业管理的资质，其已通过相应方式通知被告缴纳物业管理费，原告的房屋面积为87.62平方米，根据《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务收费标准每平方米0.5元，故被告每月应当交纳的物业管理费为43.81元，从2013年7月1日至2015年12月30日期间应交纳的物业管理费共计1314.3元，现原告诉请被告支付上述期间的物业管理费1314元，原告起诉的标的并未超出实际计算的标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告辩称原告没有履行好相关合同义务，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院认为，因物业服务针对广大业主，具有公共性的特征，每个业主利益角度不同，要求物业公司提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。且在本案中，被告所提交的证据并不能直接证明原告在提供物业服务的过程中未履行好相关合同义务，被告虽然认为其购买的车库与设计图纸不符，影响了其正常使用，但事实上原告所购买的车库为房地产开发商所建造，并非原告私自改建，若原告认为其所购买的车库与设计图纸不符，影响了其正常使用，可另行向房地产开发商主张权利。故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。同时，本院希望原告在今后履行物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告柏云飞在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业有限公司从2013年7月1日至2015年12月30日期间的物业管理费1314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告柏云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谭小兵审 判 员  黄明鸣人民陪审员  杨 加二〇一六年七月十二日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初185号原告王某，北京翠微股份有限公司职员。被告于某，无职业。原告王某因与被告于某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，被告小心眼、脾气不好，而且经常酗酒，从来不知赚钱养家，对家庭不负责任，每次喝完酒回家就开始闹，甚至还动手打人。2014年3月份，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，且原告无证据证实夫妻感情破裂，法院没支持原告的离婚请求。之后原、被告因感情的原因没有在一起生活，到目前为止已分居有两年多的时间，被告查无音讯，且原、被告之间从未打过电话联系，也未曾见过面，现已没有夫妻感情了，因此原告起诉，要求与被告离婚。被告于某未提交书面答辩意见。原告王某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.结婚证一份。欲证明原、被告系夫妻关系。2.暂住证一份。欲证明2014年3月，与被告分居已两年多，和被告没有联系。3.黑龙江省九三农垦法院（2014）九民初字第19号民事判决书一份。欲证明原告再次起诉离婚，夫妻感情已经破裂。本院的认证意见为：原告提供的证据1.2.3，来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，形成证明体系，本院予以采信。被告于某未提交证据。根据当事人的举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，当时夫妻感情较好。自2012年7月后双方经常因为家庭琐事争吵，原告于2013年3月到外地打工，于2014年1月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，之后原告继续外出打工，与被告分居至今。原告于2016年3月16日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后未生育子女。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。本院认为，原告于2014年1月13日起诉离婚，本院判决不准离婚。原告再次起诉离婚，且原、被告分居已两年之久，可以认定夫妻感情已经破裂。对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告于某离婚。案件受理费300元，公告费650元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  沈长江代理审判员  浑晓峰人民陪审员  刘 冬二〇一六年七月十二日书 记 员  霍 欣
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00235号之一申请执行人：余胤兴，男，1979年9月22日出生，汉族。被执行人：张松，男，1976年7月2日出生，汉族。被执行人：张江玲，女，1978年4月22日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）松民一初字第01295号民事判决书，于2015年2月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张松、张江玲履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2015年7月21日冻结了被执行人张松在中国建设银行的工资账户（账户XXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：提取被执行人张松在中国建设银行的工资200000元，并继续冻结其工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一六年七月十二日书 记 员  黄星火附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1056号之一申请执行人生伟，男，汉族。被执行人郑州裤都置业有限公司。法定代表人缪永伦。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2552号民事调解书，在执行生伟诉郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人郑州裤都置业有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请��行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第2552号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  厉永军审判员  梁会刚二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初631号原告张桂武。委托代理人杨向荣。系张桂武女婿。原告张香武。委托代理人吴新芳。系张香武女儿。原告张柱武。被告张宪武。被告张希武。委托代理人张宪武。系张希武弟弟。被告张金武。原告张桂武、张香武、张柱武诉被告张希武、张金武、张宪武共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂武委托代理人杨向荣、原告张香武委托代理人吴新芳、原告张柱武，被告张金武、张宪武及被告张希武委托代理人张宪武均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂武诉称，2015年8月23日13时22分，宁夏籍驾驶员殷某驾驶的宁EB51**型普通货车沿景电二期干渠公路由西向东行至事发地，与六位当事人的弟弟张某某骑的二轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡的交通事故，事故发生后，双方达成协议，货车驾驶员殷某及其所承保的保险公司赔偿张某某死亡赔偿款及丧葬费用共计306000元，当时给了被告张金武丧葬费26000元，后在办理丧事过程中张金武在赔偿款保管人杨向荣处支取费用两笔分别为8000元和3400元。现赔偿款尚余268600元，此款由六位当事人共同通过古浪县公证处委托外甥女婿杨向荣保管。张某某生前未娶妻生子，父母双亡，因此六位当事人作为第一顺位继承人应平均分割上述赔偿款，在此之前双方多次调解无果。现请求依法判令三原告与三被告平均分割张某某交通事故赔偿款306000元。原告张香武诉称，与张桂武陈述及诉讼请求一致。原告张柱武诉称，与张桂武陈述及诉讼请求一致。被告张宪武辩称，被告及张希武对原告张桂武的代理人陈述的事实及诉讼请求无异议，只要能处理完毕，怎么处理都行。不知道张金武究竟花了多少钱，只要张金武有花钱的条子、账单，被告都承认。被告兄弟三人为操办张某某丧事各宰杀过一只羊，张希武与被告也付出过劳务28天，误工费各8400元，被告妻子张俊兰误工费10天共计3000元。被告张金武辩称，不同意平均分割赔偿款。对原告陈述事情发生过程无异议。办理丧事过程中花了丧葬费用40377元，从赔偿款中已支付了37400元，被告垫付了2977元。办理丧事过程中被告及妻子付出较多的劳务，其中误工费为每天600元，共28天，共计16800元；被告儿子15天，误工费共计7500元；家中服务费（在我家住宿等产生的费用）14000元；伙食开支6500元；医院拉运尸体，共10人，每人人工费300元，共计3000元；打坑人工费10人，每人300元，共计3000元；请东家10人，每人200元，共计2000元；新井抬尸体，5人，每人200元，共计1000元；羊一只，3000元；以上总计花费56600元。今后决定给张某某提坟立碑60000元，老坟安置费30000元。张柱武儿子王某某车费5000元，张桂武二女婿高某某车费600元，吴某车费300元，邬某某车费3000元，扣除上述费用后六当事人再进行平均分配。本案争议的焦点为306000元如何分配的问题。原告张桂武为证明自己的主张，当庭提交以下证据：1.委托书复印件一份，道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份，道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的过程，责任的划分及赔偿款金额306000元由杨向荣负责管理情况的事实。2.收条和证明各一份，证明张金武收到赔偿款中的8000元和3400元用于丧葬费用的事实。原告张香武和张柱武未提供证据。被告张金武当庭提供票据36份，证明在办理张某某丧葬过程中花费40377元，其中从赔偿款中支付37400元，张金武垫付2977元。对原、被告提供的证据，原被告均无无异议，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。根据原、被告当庭陈述及法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：2015年8月23日13时22分，宁夏籍驾驶员殷某驾驶的宁EB51**型普通货车沿景电二期干渠公路由西向东行至事发地，与六位当事人的弟弟张某某骑的二轮摩托车相撞，造成张某某当场死亡的交通事故，事故发生后，双方达成协议，货车驾驶员殷某及其所承保的保险公司赔偿张某某死亡赔偿款及丧葬费用共计306000元，当时给了被告张金武丧葬费26000元，后在办理丧事过程中张金武在赔偿款保管人杨向荣处支取费用两笔分别为8000元和3400元，被告张金武垫付2977元。现赔偿款尚余268600元，此款由六位当事人共同通过古浪县公证处委托外甥女婿杨向荣保管。张某某生前未娶妻生子，父母双亡。原告张桂武和张香武为张某某大姐和二姐，原告张柱武为张某某妹妹，被告张希武、张金武和张宪武为张某某的大哥、二哥和三哥。在办理张某某丧事过程中，主要由被告张金武负责并在其家中进行。本院认为，本案纠纷的发生是由于原、被告兄弟张某某死亡后，原、被告为分割赔偿款意见不一所致。财产有价而亲情无价，双方当事人均应理性地对待本案的利益得失。对于死者亲属赔偿金等306000元，可参照法定继承的原则进行分配，操办丧事共支出40377元可从赔偿款中先行扣除，余款268600元，由于张某某生前未娶妻生子，父母双亡，而原、被告为张某某兄弟姐妹，故赔偿款属于原、被告共同共有予以分割。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，也是对死者家属精神、心理损害的赔偿，应当根据与死者关系的远近、共同生活的亲密程度，分配权利人的生活状况等情况综合考虑、合理分配，如果有协议的按协议处理。同时，张某某因交通事故去世前，与被告张金武来往亲密程度较高。并且，被告张金武在张某某死亡后为操办丧事各方面付出较多，被告张金武经济状况比其他兄弟姐妹较差，对赔偿款的依赖性较高。综合以上情况，应当对被告张金武予以多分，其他兄弟姐妹予以酌情分割。因此，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：张某某死亡赔偿款306000元，扣除为操办丧事已经支出40377元，剩余款268600元，其中原告张桂武分得36371元，原告张香武36371元，原告张柱武36374元，被告张希武36371元，被告张金武86742元，被告张宪武36371元。于本判决生效之日起十日内交付结清。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告张桂武负担1000元、张香武负担1000元、张柱武负担945元。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一六年七月七日书 记 员  马国宏附则：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵人的。其他共有人分担损失。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢64号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。代表人：尤寅生，该支行行长。委托代理人：冯杰，该员工。委托代理人：吴山昊，该员工。被执行人：连华。被执行人：袁晓芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢64号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人袁晓芳名下位于宁波市江东区民安路625弄124号803室房地产（含自行车房、室内装修）。2016年7月5日10时35分46秒，买受人奚嘉蔚（公民身份号码）以176万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区民安路625弄124号803室房地产（含自行车房、室内装修）[房屋产权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2009）第2406925号]的所有权及相应的其他权利归买受人奚嘉蔚所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人奚嘉蔚时起转移]二、买受人奚嘉蔚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人奚嘉蔚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一六年七月十二日代书记员 袁金娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初133号原告陈红云。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。被告陈锑平。被告张爱平。原告陈红云与被告陈锑平、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理。原告陈红云及其委托代理人李涛、被告陈锑平、张爱平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红云诉称：被告陈锑平、张爱平以办实业、经商为由，从2010年起陆续向原告借款。2015年1月1日，经双方结算，两被告应偿还原告104万元，约定月利率1.3%，借期一年。两被告按月利率1%支付了2015年7月1日前的利息，之后未再付息，并借故不予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金104万元及利息（2015年1月1日至2015年6月30日按月利率0.3%计付，从2015年7月1日起至偿清之日止按月利率1.3%计付）并承担本案诉讼费用。庭审后，原告陈红云自愿请求以100万元为基数计付利息。被告陈锑平、张爱平辩称：借款本金是100万元，而非104万元，4万元是利息不是本金。2015年12月，偿还了本金5000元。两被告未拒绝还款，双方一直在协商。经审理查明:被告陈锑平、张爱平以经商为由向原告陈红云借款。2010年10月13日、2012年1月11日、2013年1月17日，被告陈锑平、张爱平分别向原告陈红云借款30万元、30万元、40万元，共计100万元。两被告已按月息2分支付利息至2014年10月底。2015年1月1日，原、被告进行了结算，被告陈锑平、张爱平共同出具了一张总括性的借据，其上载明，“今借到陈红云1**万元，月息为壹分叁厘，每季度付一次息，借款期限为壹年”。其中4万元款项实系100万元借款本金的2014年11月、12月的利息。两被告按月息1分支付了2015年1月1日至6月30日的利息。2015年12月，两被告偿还了5000元。原告催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、两被告身份资料、借条原件一张、银行转账凭条三张、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告陈红云与被告陈锑平、张爱平之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告陈锑平、张爱平与原告陈红云之间的借贷关系合法有效。被告陈锑平、张爱平在借期届满后未履行还款义务，已构成违约，被告陈锑平、张爱平应当偿还。关于借款本金的确定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，本案双方当事人约定的前期利率为月息2分，没有超过年利率24%，且陈红云自愿放弃了息转本后的未付利息，已按月利率1%计付的六个月利息亦未超出法律规定，故涉案4万元利息可依据重新出具的借据认定为借款本金。双方当事人约定月利率1.3%，符合法律规定，对原告陈红云请求以100万元为基数计付利息的主张，本院予以支持。被告陈锑平、张爱平称2015年12月已还的5000元系偿还本金，但两被告未提供证据证明款项性质，且数额较小，故本院依法从应付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈锑平、张爱平在本判决生效之日起十日内偿付原告陈红云借款本金104万元及利息（以100万元为基数，按月利率0.3%从2015年1月1日起计付至2015年6月30日止，按月利率1.3%从2015年7月1日起计付至清偿之日止，但应扣除已付利息5000元）；二、驳回原告陈红云的其余诉讼请求。如被告陈锑平、张爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元，财产保全费5000元，共计19160元，由被告陈锑平、张爱平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  金世和二〇一六年七月十二日书 记 员  周倩萱附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2207号原告付小波，男，1981年12月9日生，汉族，农民，住灌云县。委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告徐继柱，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住连云区。原告付小波诉被告徐继柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告付小波及其委托代理人严立山到庭参加诉讼。被告徐继柱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付小波诉称，2014年3月原告在被告工地上承包土建工程，截止2015年2月14日被告尚欠原告工程款17万元，被告答应在2015年8月底还清，并出具书面欠条。后经原告多次催要，被告仅偿还2万元，余款150000元至今没有偿还。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币150000元并支付逾期利息到欠款归还之日，本案诉讼费用由被告承担。被告徐继柱未作答辩。经审理查明，2014年3月原告跟随被告做工程，原告从事的工种为钢筋工，手下带七八个工人。2015年2月14日原告付小波与被告徐继柱进行结算，被告徐继柱向原告出具欠条，内容为：今欠付晓波钢筋工工资计人民币壹拾柒万元整(￥170000元)，2015年8月底前还清，徐继柱，2015年2月14日。2015年12月被告向原告支付了20000元劳务工资，剩余150000元工资款至今没有偿还。上述事实，有原告当庭陈述及其举证的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐继柱雇佣原告付小波为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告徐继柱在书写欠条后仅归还了20000元劳务工资款，剩余150000元工资款至今没有支付，应承担还款责任，故对原告要求被告支付劳务工资150000元的主张，本院予以支持；对于原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐继柱于本判决生效后十日内支付原告付小波劳务工资计人民币150000元及逾期利息(逾期利息以150000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2015年9月1日起计算至实际给付之日止)。如果被告徐继柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告徐继柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱锐二〇一六年七月二十日书记员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1956号原告：桦甸市明华街东润种子商店。住所：吉林省桦甸市。经营者：孙志伟，男，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵云峰,住吉林省桦甸市。被告：夏文龙，其他情况不详。原告桦甸市明华街东润种子商店（以下简称东润种子）与被告夏文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，2016年7月11日依法由审判员王冰茹适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告桦甸市明华街东润种子商店的委托代理人赵云峰到庭参加了诉讼，夏文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东润种子诉称：2015年3月，夏文龙在东润种子赊购种子及农药，价款合计3955元，并为东润种子出具欠据三张。经多次催要，夏文龙未给付拖欠种子及农药款。庭审中，东润种子放弃1000元欠款及327.81元利息。综上，请求法院判令：1、夏文龙给付种子农药款2955元、至2016年6月7日利息283.19元；2016年6月8日至实际给付之日的利息按月利率1%另行计算；2、诉讼费用由夏文龙承担。夏文龙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月25日，夏文龙在东润种子赊购玉米种子28袋，价款共计2140元，同日夏文龙为东润种子出具欠据一份。双方约定还款期限为2015年5月1日，逾期不给付按月利率1%计息。2015年4月16日，夏文龙在东润种子赊购农药43瓶，价款共计815元，同日夏文龙为东润种子出具销货清单一份。认定上述事实的证据有：欠据一份、销货清单一份。本院认为：被告夏文龙向原告桦甸市明华街东润种子商店购买玉米种子、农药并为原告出具了欠据、销货清单，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告夏文龙应按照合同约定给付原告欠款，故桦甸市明华街东润种子商店要求夏文龙偿还此欠款的请求，本院予以支持。夏文龙购买种子所拖欠货款2140元，因其在付款期限内未偿还货款，应当按照约定给付东润种子该2140元的逾期利息，故东润种子要求夏文龙给付逾期利息的请求，本院予以支持。夏文龙拖欠东润种子玉米种子款2140元的合理逾期利息为283.19元（2015年5月1日至2016年5月31日：本金2140元×月利率1%×13个月=278.20元；2016年6月1日至2016年6月7日：本金2140元×月利率1%÷30天×7天=4.99元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：一、被告夏文龙于本判决生效之日偿还原告桦甸市明华街东润种子商店种子款2140元、农药款815元，合计2955元；二、被告夏文龙于本判决生效之日给付原告桦甸市明华街东润种子商店欠款2140元至2016年6月7日的逾期利息283.19元；2016年6月8日至实际给付之日的逾期利息按本金2955元、月利率1%待实际给付之日另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告夏文龙负担。本判决为终审判决。审判员  王冰茹二〇一六年七月十二日书记员  王书宁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4577号原告李某甲，男，1954年7月6日生，汉族。委托代理人徐黎明。原告李某乙，男，1959年5月16日生，汉族。以上两原告委托代理人崔武，江苏润商律师事务所律师。被告李某丙，女，1957年1月24日生，汉族。被告李某丁，女，1962年12月13日生，汉族。原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，原告李某甲、李某乙于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人徐黎明、原告李某乙及两原告委托代理人崔武，被告李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称：被继承人许正英于2007年4月18日去世，××故。原告系被继承人的长子和次子，××故后留有一套位于本市秦虹小区乔虹苑x号202室房屋（以下简称诉争房屋），面积49.46平方米。二老去世后，诉争房屋由两被告居住使用，拒不搬出，并将房产证隐匿，拒绝原告行使权利，被告李某丙以种种理由否认原告的继承权。原、被告的关系一直很好，父母健在时答应将诉争房屋给李某甲，出于对父母的尊敬和爱戴，一直没有过户，由父母居住。现父母去世，两被告不认可当初的约定，两原告不强求，毕竟是亲姐妹。现原告李某甲命悬一线，急需钱款用于救命，因此原告要求依法分割父母的遗产。母亲去世后、父亲在世时还有存款，一直由被告保管，现该笔款项查实后亦应予以分割。故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原告有权继承被继承人许正英、李永隆位于南京市秦淮区乔虹苑19栋x号202室的房产并依法分割继承的份额；2、依法继承被继承人许正英位于农行大明路支行、交行大光路支行的存款约5万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告李某丙辩称：房产应由四人共同继承。被告李某丙没有居住在诉争房屋内，不存在霸占房产。长期以来都是被告李某丙照顾父母，被告李某丙应当多分遗产。对于原告所述的5万元，被告李某丙并不知晓。被告李某丁辩称：被告李某丁1998年离婚后，经父母同意进住诉争房屋，并非霸占诉争房屋。父母住院都是两被告照顾，两被告应当多分遗产，父母未留有5万元遗产。经审理查明，被继承人李永隆、许正英系夫妻，婚后共生育四名子女即两原告和两被告。许正英于2007年4月18日去世，李永隆于2015年8月12日去世，生前均未留有遗嘱。李永隆、许正英的父母均先于两人去世。诉争房屋系被继承人许正英、郭永隆遗留遗产。另查明，1998年李某丁离婚后，一直与父母同住于诉争房屋内。李某丙自2005年6月至2008年6月租住于乔虹苑x号502室，自2009年1月至2012年12月租住于乔虹苑x号602室，在此期间，李某丙白天，李某丁在晚间对父母进行生活上的照顾，颇为尽心。原、被告间家庭关系较好，其他子女对父母也比较孝顺。李某甲于2008年突发脑溢血也在诉争房屋中居住三年，由两被告参与照顾。两原告称被继承人去世后留有现金遗产50000元。两被告不予认可，两原告也未提供证据加以证明。上述事实有当事人陈述、常住人口登记表、户籍信息证明、房屋登记簿、居民死亡殡葬证及居民死亡医学证明等证据予以证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，秦淮区乔虹苑19栋x号202室系李永隆、许正英的夫妻共同财产。李永隆、许正英去世后，该房屋作为二人遗产发生继承。被继承人李永隆、许正英均未留有遗嘱，故诉争房屋应按法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中两被告对父母生前照顾父母生活，××的大哥，更应予以褒扬。家庭是一个整体，各方均应顾全大局，以和为贵。故本院认定原告李某甲、李某乙、被告李某丁、李某丙各享有诉争房屋的四分之一份额。对于两原告另主张的50000元现金遗产，两被告不予认可，而原告也未提供证据予以证明遗产下落，故在本案中不予处理，两原告可在取得有关遗产下落的新证据后另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人李永隆名下的本市秦淮区乔虹苑19栋x号202室房屋归原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁按份共有，由原告李某甲、李某乙、被告李某丙、李某丁各享有四分之一所有权份额。二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。案件受理费10253元，减半收取5126.5元，由原告李某甲、李某乙、被告李某丙、李某丁各负担1281.63元（被告李某丙、李某丁应负担的诉讼费用已由原告李某乙向本院预交，被告李某丙、李某丁于本判决生效之日起十五日内将其应负担的诉讼费用直接给付原告李某乙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  武 麟二〇一六年七月十二日见习书记员  曹雪蕊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6799号原告孙龙梅。被告许培军。原告孙龙梅诉被告许培军加工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙龙梅到庭参加诉讼。被告许培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙龙梅诉称：2015年11月至2015年12月，被告许培军结欠原告服装加工费人民币4400元，于2016年3月14日书写欠条一份确认结欠原告加工费4400元。现诉至法院，要求：1、判决被告支付欠款4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许培军未作答辩。经审理查明：2015年11月-12月期间，原告为被告的提供服装加工业务。2016年3月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠孙龙梅加工费肆仟肆佰元正（4400）��于六月1日之前还清，欠款人许培军。后因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，起诉后被告于2016年7月1日给付其1000元，剩余加工费3400元未给付，现要求被告给付剩余加工费3400元。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、新苏州人信息登记表、欠条、接处警工作登记表及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的加工关系受法律保护。被告结欠原告加工费4400元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。庭审中，原告自认被告已支付加工费1000元，尚结欠加工费3400元，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余加工费3400元，依法有据，本院予以支持。被告许培军经本院合���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许培军给付原告孙龙梅加工费3400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告许培军负担（原告同意被告负担的诉讼���由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一六年七月十二日书记员  潘 莉
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初773号原告金志华，男，1977年9月27日，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告金国祥，男，1964年9月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县，被告郭贞珍，女，1973年2月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上，系被告金国祥的妻子，原告金志华与被告金国祥、郭贞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告金志华的委托代理人陈艳霞到庭参加了诉讼，被告金国祥、郭贞珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志华诉称，原告金志华与被告金国祥系朋友关系。2012年7月1日，二被告向原告借款30000元，约定以前的利息算3000元，2014年后的利息按1分算。经原告催讨，被告仅支付了3000元利息，余欠本金及利息至今未偿还。为此，原告向人民法院起诉，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金30000元，并自2014年1月1日起至付清之日止按月息1分支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告金志华为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的基本情况；2、2012年7月1日二被告向原告出具的借条。证明二被告向原告借款30000元，以前的利息算3000元，2014年后的利息按1分算。被告金国祥辩称，原告起诉的借款是实。但原告借钱给被告，是为了让被告高息转借给他人，双方平分赚取的高息。因被告已将钱转借给他人，借款一直未收回，所以欠原告的钱一直未还。该笔借款被告一定会偿还，因目前经济困难，无力当即还款，只能分期分批偿还借款。被告郭贞珍未提出答辩。被告金国祥、郭贞珍在举证期限内未向本院提供证据。经质证，对原告提交的两份证据。被告金国祥对其的真实性和合法性，均未提出异议，且金国祥证明证据2借条的落款签名是金国祥和郭贞珍亲笔所签。本院认为，虽然被告郭贞珍未对证据进行质证，但其丈夫金国祥质证认为借条和签名均属实，可以认定该证据是真实的，故对这两份证据予以认定。根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：原告金志华与被告金国祥系朋友关系。2012年7月1日，被告金国祥、郭贞珍向原告金志华借款30000元，约定2014年前的利息算3000元，2014年后的利息按1分算，二被告当即向原告出具了借条。经原告催讨，二被告仅支付了3000元利息，余欠借款本金及利息至今未还。审理中，原告金志华自愿放弃要求二被告自2014年1月1日起至付清之日止按月息1分支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求二被告自2014年1月1日起至付清之日止按月息1分支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告金国祥、郭贞珍于本判决生效后十日内偿还原告金志华借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告金国祥、郭贞珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程征二〇一六年七月七日书记员  定志
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初607号原告张鑫，男，1987年3月3日生，汉族，大专文化，公司职员。诉讼代理人黑开寿、邱志前，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告吴光麒，男，1991年8月6日生，汉族。原告张鑫与被告吴光麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张鑫及其诉讼代理人黑开寿、邱志前到庭参加诉讼，被告吴光麒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫诉称，2015年10月19日，被告吴光麒因资金周转困难先后向原告借款108000元，约定2015年11月13日之前归还。借期届满后，被告只归还部分借款，至今仍有65000元未偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款65000元，按年利率24%支付至借款清偿之日止的利息（2015年11月13日至起诉之日止的利息共4498元）；诉讼费、公告费由被告承担。原告张鑫为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、支付宝实名认证复印件，2、借条照片，3、支付宝转账凭证，4、聊天记录复印件，5、工商登记信息，6、借款协议，7、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司《借款协议》8份，8、原、被告往来款记录，9、原告与被告的往来款交易明细（13份），10、交易查询。被告吴光麒未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料。根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月19日起，被告吴光麒通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”应用软件，先后向原告张鑫借款90800元。之后被告陆续归还原告部分借款，并支付利息4086元。2015年11月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告65000元。2015年11月6日，被告归还原告1000元。2015年11月8日，原告通过支付宝借款5000元给被告。之后被告陆续还款7000元，现尚欠原告62000元。另查明，原、被告在合同中约定的利息最高为借款15000元，7天支付利息15000元，但未按约定支付利息。本院认为，本案中，原告张鑫提交的证据能够证实被告吴光麒尚欠其借款本金62000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。原、被告在借条中约定的利息过高，但其诉请的利息为年利率24%，符合法律规定，对原告要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴光麒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴光麒归还原告张鑫借款62000元，支付2015年11月13日起至2016年2月25日止的利息4281元，2016年2月26日起的利息按年利率24%计算至款项还清之日止。诉讼费1538元，由被告吴光麒承担1467元（未交），原告张鑫承担71元（已交）；公告费500元，由被告吴光麒承担（未交）。以上应由被告吴光麒交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  曾 珏人民陪审员  鲍有红二〇一六年七月十二日书 记 员  钱晓云
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初321号原告：张华。委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。被告：高飞。被告：王海燕。被告：王贤辉。原告张华与被告高飞、王海燕、王贤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李祥军到庭参加诉讼，被告高飞、王海燕、王贤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日，由被告王贤辉担保，被告高飞、王海燕借原告现金250000元，并于当日出具借条一张。2014年12月20日，两被告与原告达成协议，对利息及借款期限进行了约定。借款到期后，被告至今未偿付借款本息。请求依法判令被告偿付借款250000元及利息（自借款之日起按月息2%计算）；诉讼费由被告承担。被告高飞、王海燕、王贤辉在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。经审理查明：原告通过他人介绍与被告高飞认识，被告高飞与被告王海燕系夫妻关系。对于借款过程，原告作如下陈述：2014年10月22日，被告高飞向原告借款250000元用于偿还银行贷款并为原告出具借条一份，内容为“借条今借张华人民币现金￥250000元整大写人民币贰拾伍万元整”。被告高飞在该借条上签字并捺手印，被告王贤辉在该借条上签有“担保人：王贤辉”的字样。同日，原告通过五莲农商银行网银向被告高飞的五莲农商银行账户转账250000元。2014年12月20日原告与被告高飞、王海燕签订协议书一份，该协议书内容为：“协议书甲方：张华××乙方：高飞××王海燕××一、经双方协议，2014年10月22日乙方向甲方借款人民币大写贰拾伍万元整（￥250000.00元），月息3分，每月共计利息￥7500元。二、乙方用五莲县洪凝街道小西岭村委会小康楼一处，占地面积长7米，宽18米，计126平方米，南至6米大街，北至生活小巷，西至邻居孙志金房屋，东至8米大街，房屋面积218.4平米，地下车库两间抵押给甲方。三、借款时间为壹年：自2014年10月22日至2015年10月20日止，借款期内使用权由甲方适用，到期未能归还甲方借款，乙方愿意将房屋按市场价出售，购买权甲方有限。（若甲方购买，则将房屋剩余款付给乙方）……”。原告与被告高飞在该协议书上签字并捺手印，被告王海燕在该协议上捺手印。上述事实，有借条、原告的五莲农商银行卡历史交易明细、协议书、被告高飞、王海燕的结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高飞借原告现金，并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。该借款发生在被告高飞和被告王海燕夫妻关系存续期间，应系双方的夫妻共同债务。故对原告要求被告高飞、王海燕偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王贤辉自愿为被告高飞的借款提供连带责任担保，应当承担连带还款责任。对于利息，原告与被告高飞、王海燕签订协议书对借款250000元的利息进行约定，被告王贤辉未在该协议书上签字，故被告王贤辉不应对该利息承担担保责任。对原告关于被告王贤辉承担担保借款利息的主张，本院不予支持。关于利息的计算标准，原告主张根据其与被告高飞、王海燕签订的协议书自借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告高飞、王海燕、王贤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞、王海燕偿付原告张华借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王贤辉对上述借款承担连带清偿责任；三、被告王贤辉承担连带责任后，有权向被告高飞、王海燕追偿；四、被告高飞、王海燕自2014年10月22日起对上述借款按年利率24%计付利息直至本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告高飞、王海燕、王贤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  迟庆霞人民陪审员  毛力敏二〇一六年七月十二日书 记 员  王 臻
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初440号原告：潘自新，男，1957年8月24日生，苗族。委托代理人：潘文龙，云南省禄劝县法律援助中心律师，代理权限特别授权代理。被告：樊惠明，男，1963年2月16日生，彝族。委托代理人：贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告潘自新与被告樊惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘自新及其委托代理人潘文龙、被告樊惠明及其委托代理人贺举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘自新向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊惠明清偿借款21万元。2、按月利率2%给付2010年5月18日至2016年5月18日止的利息30.24万元。3、判令被告承担诉讼费。原告潘自新及其代理人诉称：原被告系朋友关系。2010年5月18日，被告以急需偿还贷款为由与原告协商借款，达成口头借款协议：由被告向原告借款21万元，月利率按2%计算。同日在明惠路被告住房对面兴发宾馆旁茶室由见证人杨庆林、杨云芝在场证实并帮助清点现金，原告交付被告现金21万元，被告当日出具借条交原告收执，然后大家一起吃饭。双方没有约定还款期限，被告完全同意按实际使用期限以月利率2%给付利息，同时承诺如还不清自愿用明惠路自有房产抵押清偿。2015年5月，原告因经营困难要求被告偿还借款及利息，被告答复2015年12月30日前一次性还清。约定期限届满后被告不讲信用拒绝清偿，原告多次催要未果。依据民法通则第108条的规定，被告应承担清偿借款本金及其利息的责任。被告樊惠明及其代理人辩称：2009年5月，答辩人与杨庆林共同投资在元谋县开办玉鑫采石场。2010年5月18日，答辩人、被答辩人和杨庆林、杨云芝在汪四家茶室商谈转让事宜，约定答辩人将自己投资款417339元按投资份额40%全部转让给被答辩人，被答辩人给付答辩人21万元还银行贷款，余款207339元在被答辩人去生产石料前付清。杨庆林草拟了转让合同，被答辩人看后认可，当天到两家银行取现21万元交给答辩人还了贷款。后面被答辩人接了一个电话说有急事后边再来签转让协议就走了，直到现在未与答辩人签订转让合同。答辩人当天没有写条子给被答辩人，后面基于等余款付清后再另写收条给被答辩人的想法便写了1份借款金额21万元，借款用途还贷款，借款日期2010年5月18日的借条给被答辩人收执。1、该款是被答辩人给付答辩人转让玉鑫石材厂投资份额的转让款并非借款。2、即便是借款也超过2年的诉讼时效，已丧失胜诉权。3、即便是借款也没有约定利息，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘自新提交的借条证实2010年5月18日，被告樊惠明出具“今借到潘自新现金21万元，大写（贰拾壹万元整），借给樊惠明还贷款”的借条1份交予原告潘自新收执，借条未约定还款期限和利息。庭审中被告攀惠明认可是其书写和签名并认可收到潘自新现金21万元的事实，本院予以确认。被告樊惠明提供的证人杨庆林关于2010年5月18日潘自新取现金21万元给樊惠明还贷款情节的证实与原告提供的借条相吻合且经原告申请杨庆林到庭作证确认属实，双方当事人均无异议，予以确认；杨庆林关于其他情节的证实无相应证据佐证且原告潘自新及其代理人表示不认可，不予确认。被告樊惠明提供的协议书、入库单、收据、结算单无原件核对，真实性存疑，不予采信。综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点：1、争议款项的性质是借款还是转让款？2、是否超过诉讼时效？3、应不应该支付利息？本院认为，关于款项性质，借条明确载明是借款，无论从形式还是内容来看均不存在理解上的歧义。被告樊惠明承认借条是其本人书写和签名，足以确认是其真实意思表示。原告潘自新主张属于借款的证据充分，本院予以支持。关于诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，借条未约定还款期限，未超过诉讼时效。被告樊惠明辩解超过诉讼时效但未举证证实其明确表示不履行还款义务已超过2年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告樊惠明应承担不举证的不利后果，对其关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，不予采纳。关于利息，借条无明确约定，原告潘自新亦未提供证据证实口头约定属实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告潘自新要求支付利息的诉求于法无据，不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，若被告樊惠明未在本判决指定的给付期间内履行还款义务则应按同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，原告潘自新要求被告樊惠明偿还借款本金21万元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求支付利息的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告樊惠明偿还原告潘自新借款本金人民币21万元。二、驳回原告潘自新的其他诉讼请求。案件受理费8924元减半收取4462元，由被告樊惠明承担1829元，原告潘自新承担2633元。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。被执行人未按判决指定的期间履行还款义务的，应当按照同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杜思瑜二〇一六年七月十二日书记员  胡 静
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初298号原告刘伟，男，汉族，居民。被告蒋林，男，汉族，居民。被告周友林，男，汉族，居民。被告盘先斌，男，瑶族，居民。原告刘伟诉被告蒋林、周友林、盘先斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2016年6月12日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。代理书记员肖墨涵担任法庭记录。原告刘伟、被告蒋林、盘先斌到庭参加诉讼，被告周友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：被告蒋林因业务需要，于2013年8月24日出具借条向原告借款100000元，借款时没有约定借款期限和借款利息。被告周友林、盘先斌分别在借据上签字担保。经原告向三被告多次催收，三被告均以资金困难为由而拖延。因被告周友林、盘先斌没有写明是一般保证还是连带保证责任，依法应承担连带保证责任。为保护原告的合法权益，故请求法院判决：1、被告蒋林偿还原告借款100000元，被告周友林、盘先斌对此款承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告刘伟为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提供借条1张，用于证明被告蒋林于2013年8月24日向原告借款100000元，担保人为被告周友林、盘先斌。被告蒋林的质证意见：对借条无异议。被告盘先斌的质证意见：对借条无异议。被告蒋林辩称：向原告借款100000元是事实。但现在经济困难，无力一次性偿还借款，希望能与原告协商分期偿还。被告蒋林没有向本院提供证据。被告周友林既没有答辩，亦没有向本院提供证据。被告盘先斌辩称：被告盘先斌对借款提供了担保是事实，但签字是在不情愿的情况下签的，100000元的借款又是被告蒋林用的，因此，被告盘先斌不应承担担保责任。被告盘先斌没有向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的借条，系书证原件，被告蒋林、盘先斌对该证据无异议，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2013年8月24日，被告蒋林因需资金向原告刘伟出具一张借条借款100000元，双方口头约定借款利息为月息3分，但对借款期限没有约定。对于该笔借款，被告周友林、盘先斌作为担保人提供了担保，但原告与被告周友林、盘先斌对担保方式、保证期间均没有约定。借款后，被告蒋林偿还了截止2014年7月9日止的利息。2014年11月10日，原告向被告催收借款本息，被告因无力还款，就2014年7月10日至2014年11月10日4个月的利息合计12000元向原告出具了一张借条。2015年4月21日，原告又向被告催收借款本息，被告仍因无力还款，就2014年11月11日至2015年4月21日的利息计算为18000元向原告出具了一张欠条。2016年2月7日（2015年农历12月29日）再次向原告催收借款本息，被告未予偿还。为此，原告就借款100000元诉至本院，要求依法判决。本院认为：被告蒋林向原告刘伟借款的事实，有原告提供的借条予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周友林、盘先斌对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，按照连带责任保证承担保证责任。本案中既没有约定履行期限，亦没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，被告周友林、盘先斌作为保证人的保证期间应从原告第一次向被告蒋林主张权利的时间即2014年11月10日起计算，至2015年5月10日保证期间为6个月，由于原告在此期间内未要求被告周友林、盘先斌承担保证责任，故免除被告周友林、盘先斌作为保证人的保证责任，对原告要求被告周友林、盘先斌承担该借款连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋林在本判决生效之日起10日内偿还原告刘伟借款人民币100000元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元,由被告蒋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  成春林二〇一六年七月十二日代理书记员  肖墨涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1935号罪犯刘某。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二○一五年九月二十九日作出(2015)桃刑初字第328号刑事判决，以被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付执行。服刑期至二○一六年八月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分27分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2680号原告倪训锋，男，郯城县重坊镇昌盛路，居民。委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告宋秀山，男，郯城县重坊镇宋园村，居民。原告倪训锋与被告宋秀山合伙协��纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪训锋及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼。被告宋秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪训锋诉称，2008年2月原告投资100000元，与被告共同经营砖厂。2008年7月经被告同意，原告撤资退伙，并与被告签订退伙及返还股金协议。约定被告于协议签订之日退还原告40000元，余款分四次付清。2012年2月11日被告退还原告2000元，余款38000元被告一直允诺偿还，但至今未偿还。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，请求法院判令被告立即返还原告欠款38000元及利息；案件受理费由被告负担。被告宋秀山未到庭、未答辩。经审理查明，原告倪训锋与被告宋秀山系合伙关系，后因退伙结算，原、被告签订协议一份，协议约定：“甲方：倪训锋。乙方：宋秀山。现就甲方撤股事宜，双方自愿达成如下协议：甲方于2008年2月份投资100000元与乙方共同经营砖厂，2008年7月份甲方申请撤股，乙方同意。现经双方协商，乙方自愿退回甲方入股本金80000元。交付方式：乙方于本协议签订之日向甲方交付现金40000元；余款40000元分四次付清，即乙方于每年的7月12日前向甲方交付现金10000元。甲方：倪训锋。乙方：宋秀山。保证人：杨夫资、万思强。2010年7月12日。”被告于2010年7月12日交付给原告40000元，于2012年2月11日交付给原告2000元。余款38000元至今未付。原告倪训锋向人民法院起诉，请求法院判令被告立即返还原告欠款38000元及利息；案件受理费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、协议书、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，在合伙民事法律关系中，合伙人退伙，其他合伙人��当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，原告倪训锋与被告宋秀山合伙经营砖厂，后原告经被告同意退伙，并进行结算签订协议，协议约定被告退还原告入股本金80000元，至今有余款38000元未付，有协议书、证人杨夫资证言证实。对于原告要求被告偿还欠款38000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，但约定还款期限，对于原告要求的逾期利息应当自每期欠款到期之日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告宋秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用��讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋秀山偿还原告倪训锋欠款38000元及利息（利息自2012年2月12日起至判决确定履行之日止，以本金8000元计算，按年利率6%计算；利息自2012年7月13日起至判决确定履行之日止，以本金10000元计算，按年利率6%计算；利息自2013年7月13日起至判决确定履行之日止，以本金10000元计算，按年利率6%计算；利息自2014年7月13日起至判决确定履行之日止，以本金10000元计算，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告宋秀山负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年七月十二日书记员  许雪飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1162号上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市xx街37号。法定代表人：宋俊才，职务不详。被上诉人（原审原告）呈贡代碧建材租赁站。经营者黄代碧，女，1967年7月5日出生，住重庆市璧山区。上诉人河南华盛建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民初字第06325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，本合同双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。而本案原告呈贡代碧建材租赁站经营者黄代碧的住所地在重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十二日书 记 员  杨红阳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初2634号原告：支秉权。被告：李忠木。被告：陈汉德。被告：曾润。原告支秉权与被告李忠木、陈汉德、曾润健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告支秉权到庭参加诉讼，被告李忠木、陈汉德、曾润因犯罪在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支秉权起诉称：2015年1月5日13时许，被告陈汉德因琐事与原告发生争执，遂纠集被告李忠木、曾润等人开车至平阳县鳌江镇“海林轩”门口，持刀砍打原告，致其头部、肢体部等多处受伤。事后支秉权被送往平阳县人民医院住院治疗17天，共花费医疗费用、交通费用等共计51692元，出院后原告多次向三被告家属索赔，但三被告至今分文未付。2015年11月11日，平阳县法院在未通知原告的情况下，判决被告李忠木有期徒刑3年六个月，判决被告陈汉德有期徒刑4年，判决被告曾润有期徒刑3年六个月，但对原告的经济损失未作赔偿判决。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国刑诉法》有关规定，请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费合计53202.26元；2、判令三被告共同赔偿原告护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费合计144551.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费51692.26元；2、住院伙食补助费17天×30元/天=”510元；3、交通费1000元；4、护理费48372元/年×365天×135天=”””17891.01元；5、误工费48372元/年÷365×270天=”35782.03元；6、营养费30元/天×75天=”””2250元；7、伤残赔偿金87428元；8、鉴定费1200元；合计197753.30元。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告支秉权身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、刑事判决书2份，以证明三被告故意伤害原告构成犯罪的事实；3、医院病历和住院材料，以证明原告受伤及治疗的事实；4、医疗费发票，以证明原告花费医疗费用的事实；5、平阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书2份，以证明被鉴定人支秉权的损伤程度综合评定为重伤二级的事实；6、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明被鉴定人支秉权被人打伤，已构成人体损伤残疾程度十级残疾，其三期评定意见为：误工期限拟为270天、护理期限为135天、营养期限拟为75天的事实。被告李忠木在本院征询其答辩意见过程中答辩称：本人是被陈汉德叫去帮助打架的，看看陈汉德能不能赔，现在本人也没有钱，要赔也得服满刑期后再说，请求依法处理。被告李忠木在本院指定的举证期限内未提供证据。被告曾润在本院征询其答辩意见过程中答辩称：本人认为应依法赔偿，不过事情起因是陈汉德，应征求他的意见。如果要求本人赔偿，本人现在服刑没有能力赔偿，要等服刑完毕后再作赔偿。对于原告提供的赔偿清单，该如何赔偿，本人也看不懂，请求依法处理。被告曾润在本院指定的举证期限内未提供证据。被告陈汉德在本院征询其答辩意见过程中答辩称：原告与本人为鳌江镇“海林轩”房屋装修施工承包问题发生纠纷，李忠木、曾润是本人叫过来打架的，此事与他们无关，如果赔偿的话应由本人赔偿，不关他们两人的事。双方之间发生纠纷后，原告受伤，本人当时也希望调解处理，叫对方出具谅解书，但对方没有诚意调解。医疗费应当赔偿，伙食补助费、营养费赔一点，其他不应赔偿，原告平时没有工作，误工费也不应该赔，总的来说，原告要求赔偿的部分项目、数额不合理。如果当时原告同意调解，本人也不用判刑4年，现在本人被判刑了，又不能减刑，原告再让本人赔偿不合理，本人现在同意最多赔偿60000多元。请求法庭依法赔偿。被告陈汉德在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，原告支秉权提交的上述证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。本院经审理，对原告主张的事实予以认定。另认定事实如下：原告受伤后经平阳县人民医院住院治疗17天，后赴上海市第六人民医院门诊检查一次，上海市静安区中心医院住院3天，共花费医疗费用51692.26元。经平阳县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：被鉴定人支秉权的损伤程度综合评定为重伤二级。经温州东海司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人支秉权被人打伤致左桡神经及伴行血管断裂、尺神经损伤、左中指指伸肌健、关节囊及关节软骨劈裂、左食指指动脉及神经断裂、左肱肌部分断裂、肱三头肌外侧头及长头部分断裂、内侧头大部分断裂、左胫骨中上段开放性骨折等，临床行左胫骨清创切复内固定术、左上臂桡神经吻合术等治疗，遗留左腕关节活动功能丧失25%以上（未达50%）等后遗症，已构成人体损伤残疾程度十级残疾。支秉权的误工期限、护理期限、营养期限鉴定意见为：被鉴定人支秉权的误工期限拟为270日，护理期限拟为135日，营养期限拟为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。原告因此支付鉴定费1480元。原告户籍登记为非农业家庭户。三被告因犯故意伤害罪被本院判处刑罚，现在浙江省十里丰监狱服刑。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈汉德因琐事与原告发生争执，即纠集李忠木、曾润等人持刀砍打原告，造成原告受伤，对此三被告存在过错且与该损害后果有直接因果关系，应承担侵权责任。原告户籍登记为非农业家庭户，其残疾赔偿金理应按城镇居民计算。原告赔偿清单所列的赔偿项目及赔偿标准，不违反法律规定，本院应予支持。被告称原告没有工作，不应支付误工费，理由不成立，本院不予采纳。故本院对原告提出的赔偿：1.医疗费51692.26元；2.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3.交通费：1000元；4、护理费17891.01元（48372元/年÷365天×135天）；5、误工费35782.03元（48372元/年÷365天×270天）；6.营养费2250元（30元／天×75天）；7.残疾赔偿金87428元（2015年浙江省城镇居民人均纯收入43714元／年×20年×10%）；鉴定费1200元（实际为1480元）。上述款项合计197753.30元，予以确认。三被告共同实施故意伤害行为，应共同承担赔偿责任。被告陈汉德称责任应由自己个人承担，于法无据，本院不予支持。被告李忠木、陈汉德、曾润因犯罪在监狱服刑而未能到庭参加诉讼,可按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠木、陈汉德、曾润于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告支秉权医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金共计197753.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取694.50元，由李忠木、陈汉德、曾润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费1389元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年七月十二日代书记员 张福海
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执465号申请执行人郭双进。被执行人黄洪生。申请执行人郭双进与被执行人黄洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）丹导民初字第502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄洪生应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付借款本金15万元及利息，案件受理费减半收取2010元，保全费1520元，共计3530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现黄洪生名下银行存款信息，发现被执行人黄洪生名下牌照号为苏L×××××和苏L×××××的汽车有抵押，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，发现其名下与岳素英共有的位于皇塘镇丁桥村的房产一处，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有汽车和房产，但车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹导民初字第502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年七月十二日书记员 杨雨迎
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民特1号申请人：刘某某，男，住吉林省舒兰市。法定代理人：刘文斌，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘宇，女，舒兰市法律援助中心律师。被申请人：徐晓影，女，户籍地吉林省舒兰市。申请人刘某某要求宣告被申请人徐晓影失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某某称：2005年，申请人刘某某的父母在舒兰市民政机关登记结婚，婚后生育申请人，现年十岁。2011年刘某某的父亲刘峰因交通事故，造成身体残疾并负债，生活贫困。2012年8月15日，被申请人徐晓影受不了生活压力离家出走，徐晓影出走后，刘峰及徐晓影的父亲多次寻找无果，徐晓影离家出走至今已经四年，现仍下落不��。刘某某现在年幼，根本无力寻找，且2016年2月20日申请人刘某某的父亲刘峰突发疾病死亡。故根据《民诉法》第一百八十三条之规定，特向贵院提起诉讼，依法宣告被申请人徐晓影失踪。经查，被申请人徐晓影，女，户籍地吉林省舒兰市，系申请人之母，其原配偶刘峰于2016年2月20日死亡。被申请人于2012年8月15日外出，杳无音信，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月7日在人民法院报发出寻找徐晓影的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐晓影仍然下落不明。以上事实有：申请人的父亲刘峰死亡的注销证明、舒兰市平安镇人民政府及舒兰市平安镇长林村民委员会共同出具的介绍信、舒兰市平安镇长林村民委员会出具的介绍信、徐晓影身份信息查询、结婚登记审查处理表、刘峰、徐晓影及刘某某的户口本复印件四份、法院公告及刊登报纸一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人系母子关系，申请人刘某某为合法的利害关系人，是申请宣告徐晓影失踪的合法主体。被申请人徐晓影于2012年8月15日离家出走，至今未与家人联系，系下落不明满二年情形。经过法院发出寻人公告，三个月后被申请人或知其下落的有关人员没有与本院联系，现公告期间届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人徐晓影失踪。本判决为终审判决。代理审判员  陈秋实二〇一六年七月二十日书 记 员  鞠秀丽
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2502行审101号申请执行人锡林郭勒盟煤炭局。地址锡林浩特市锡林大街西段华润大厦0609。法定代表人张志军，局长。被执行人胜利煤田西二露天煤矿。地址锡林浩特市北郊距锡林浩特市10公路处。法定代表人李文书，矿长。被执行人管效国，男，汉族，52岁，住锡林浩特市。申请执行人锡林郭勒盟煤炭局于2016年6月24日向本院申请强制执行锡煤局罚字［2015］第（2）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人锡林郭勒盟煤炭局以被执行人胜利煤田西二露天煤矿为该矿新建煤矿，煤矿建设项目相关手续未获得审批，检查时该矿正在非法施工建设，其行为违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第十二款的规定为由，依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第十条的规定，于2015年11月19日作出锡煤局罚字［2015］第（2）号行政处罚决定书。决定给予被执行人处罚人民币伍拾万元（500.000.00元）、单位主要负责人管效国罚款叁万元（30000.00元）的行政处罚，并告知：”如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向自治区煤炭工业局或者锡林郭勒盟行政公署申请行政复议或3个月内依法向锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行”。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人于2015年12月18日向被执行人作出锡煤局催字［2015］（3）号履行行政决定催告书，要求被执行人于2015年12月28日前履行。本院认为，申请执行人锡林郭勒盟煤炭局对被执行人行政处罚决定时告知被执行人起诉时限为3个月，而新修改的行政诉讼法第四十六条，对起诉期限规定为6个月，申请人作出的行政处罚决定违反了该法的规定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项第二款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人锡林郭勒盟煤炭局对被执行人作出的锡煤局罚字［2015］第（2）号行政处罚决定书。申请费50.00元，由申请执行人锡林郭勒盟煤炭局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 海审 判 员 光 明人民陪审员 徐 薇二〇一六年七月十二日书 记 员 乌云嘎《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2368号原告上海多元汽车服务有限公司。法定代表人陈波，经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海海融市政工程有限公司。法定代表人常远绵。原告上海多元汽车服务有限公司与被告上海海融市政工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪黛到庭参加诉讼。被告上海海融市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海多元汽车服务有限公司诉称：2013年9月3日13时，案外人朱某某驾驶牌号为沪D****5车辆在本市某处附近发生单车事故，造成车辆损坏。上述车辆登记车主为上海高航市政工程有限公司。事故发生后，原、被告于当日签订了《车辆维修合同》，约定：被告委托原告修理涉案车辆；修理预算费用为人民币3,800元，其中工时费630元、材料费3,170元；维修费用高于或低于维修预算费用10%时，双方协商解决，否则按实际发生的维修费用结算；竣工交付日期为2013年9月5日,交付地点为宝山区兰岗路800号；被告于2013年12月2日前支付；被告逾期支付维修费用的，被告按每逾期一天50元或维修费用的20%向原告支付违约金。2013年9月4日，原告即完成了车辆修复，并将车辆交付被告联系人朱某某。车辆实际维修费用为3,800元，原告并于2013年9月7日向被告开具了上述金额的发票。事故发生当天，朱某某还向中国人民财产保险股份有限公司进行了事故报案，并作为被告方的联系人，保险公司已于2013年12月13日前向被告支付了理赔款。被告未按约支付修理费，故原告要求判令：被告支付原告车辆修理费3,800元、违约金760元。原告上海多元汽车服务有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、沪D****5号机动车的行使证、朱某某驾驶证、道路交通事故认定书（复印件），证明涉案车辆车主所有人、驾驶员信息及交通事故发生的事实和责任认定。2、交强险保单（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司官网获取的关于理赔信息的查询页（打印件），证明涉案车辆已由被告向保险公司申请理赔，保险公司也已发放了理赔款。3、汽车维修合同，证明双方之间存在汽车修理合同关系及相关权利义务。4、维修清单（复印件），证明维修的项目和费用。5、修理发票（复印件），证明实际发生修理费为3,800元。6、车辆交接单，证明朱某某于2013年9月4日自原告处提取了修复车辆。被告上海海融市政工程有限公司未作答辩。鉴于被告上海海融市政工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海多元汽车服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的汽车修理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约完成了涉案车辆的修理工作，被告理应按约及时付清修理费，现其久拖不付，显属违约，故原告有权按约向被告主张修理费3,800元及违约金760元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司修理费3,800元；二、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司违约金760元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  朱志磊人民陪审员  仇世平二〇一六年七月十五日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执异30号之一利害关系人承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）。法定代表人孙井祥，职务总经理。委托代理人王珍珍。申请执行人吴国仲。被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司）。法定代表人刘维华，职务总经理。被执行人刘维华。本院在执行申请人吴国仲与秦皇岛吉星房地产开发有限公司、刘维华民间借贷纠纷一案中，利害关系人承德市热河建设集团有限公司于2016年7月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人热河公司称，承德市双滦区龙玺御园小区1号楼系吉星公司开发，由利害关系人热河公司承建，吉星公司尚欠热河公司工程款未支付，热河公司与吉星公司的建设工程施工合同纠纷，已由承德市中级人民法院审理终结，法律文书已生效。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，热河公司的建设工程价款应优先于申请人吴国仲的债权受偿，因此请求暂缓执行兴隆县人民法院（2015）兴执字第967号执行裁定书。本院查明，本院在执行吴国仲与吉星公司、刘维华民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人送达了（2015）兴执字第967号执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起三日内履行生效文书确定的给付义务，被执行人吉星公司、刘维华未履行。申请执行人吴国仲向本院申请对2014年12月5日查封的被执行人吉星公司所有的位于承德市双滦区双塔山镇龙玺御园小区一号楼51套在建房屋进行拍卖，本院于2015年12月2日作出了（2015）兴执字第967号执行裁定书进行拍卖。经评估机构评估该51套在建房屋价值为7,165,490.80元，经过两次公开拍卖均流拍，申请执行人吴国仲自愿以第二次拍卖价格5,800,000.00元抵顶全部债务。兴隆县人民法院于2016年7月1日作出了（2015）兴执字第967-6号执行裁定书，该案已执行完毕。另查明，热河公司与吉星公司于2012年3月28日签订《河北省建设工程施工合同》，由热河公司承建承德市双滦区龙玺御园小区1号楼，工程竣工后吉星公司给付部分工程款，尚欠工程款44,200,000.00元（其中人工费和材料费合计38,457,887.29元）,后热河公司将吉星公司起诉至承德市中级人民法院，法院于2015年9月30日作出判决，判决吉星公司给付热河公司工程款44,200,000.00元（其中人工费和材料费合计38,457,887.29元享有优先受偿权），该判决已发生法律效力。本院认为，利害关系人热河公司主张其对承德市双滦区龙玺御园小区1号楼的工程款享有优于其他债权的权利，因兴隆县人民法院（2015）兴执字第967号执行案件，已于2016年7月1日作出了结案执行裁定书，该案执行完毕，热河公司对执行标的提出异议，按照法律规定应在该标的执行程序终结前提出。因此，应驳回利害关系人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条的规定，裁定如下:驳回利害关系人承德市热河建设集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  冯常洋代理审判员  徐 伟二〇一六年七月二十日书 记 员  贾瑞章