广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法九民初字第33号原告：李明智，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所实习人员。被告：陈金明，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：南城龙祥鑫物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇206国道北段（金山口加油站斜对面），组织机构代码06076465-1。法定代表人：官爱民。被告：中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司，营业场所江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路64号，组织机构代码16292022-1。负责人：朱卫星。被告：胡成林，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：抚州长鸿汽车贸易有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇人民政府院内，组织机构代码58403070-4。法定代表人：袁宗根。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，营业场所广东省深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层，组织机构代码70852476-6。负责人：郑宇。被告：刘小林，男，1964年12月21日出生，住湖北省阳新县，原告李明智诉被告陈金明、南城龙祥鑫物流服务有限公司（以下简称龙祥鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司（以下简称资溪人保）、胡成林、抚州长鸿汽车贸易有限责任公司（以下简称长鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称福田人保）、刘小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日以简易程序立案受理，于2016年1月28日由审判员张惠滨公开开庭进行审理。原告李明智及其委托代理人赖莉青到庭参加了诉讼，其余各被告经法庭依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月9日，陈金明驾驶车牌号为赣Ｆ×××××号重型货车在广汕公路倒车时，与胡成林驾驶的赣Ｆ×××××号重型货车以及原告驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，导致原告车辆受损。交警部门认定陈金明负事故的主要责任，胡成林负事故次要责任，原告无责任。9月9日，资溪人保勘定原告车辆损失为20919元。10月28日，原告支付维修费20919元。另，龙祥鑫公司是赣Ｆ×××××号车的所有人，资溪人保承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）；长鸿公司是赣Ｆ×××××号车的所有人，福田人保承保了该车的交强险以及商业三者险，两保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求判令：1.六名被告赔偿原告车辆维修费20919元、交通费539元，共计21458元；2.六名被告承担本案诉讼费用。被告陈金明以及龙祥鑫公司提交答辩状称：同意交警部门的责任划分，请法院按比例分配责任。赣Ｆ×××××号已经在资溪人保投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告。被告长鸿公司提交答辩状称：我司与刘小林签订了《分期付款保留所有权构成合同》（以下简称购车合同），我司并非赣Ｆ×××××号车的实际营运人，而且福田人保已经承保该车的保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告资溪人保、福田人保、胡成林以及刘小林均未提交答辩意见。经审理查明：2015年8月9日21时20分，陈金明驾驶赣Ｆ×××××号车在广汕公路镇龙长城木业对出路段侧由南往北倒车时，沿广汕公路由西往东行驶至事发地点的胡成林所驾驶赣Ｆ×××××号车的车头撞上赣Ｆ×××××号车的车身右后侧，再撞上原告所驾驶的粤Ａ×××××号车的尾部。8月18日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认定陈金明承担事故的主要责任，胡成林承担次要责任，原告无责任。9月11日，资溪人保出具机动车保险车辆损失情况确认书（以下简称确认书）。确认书确定原告损失为20919元，并记载“保险合同当事人各方经协商，同意以本确认书及所附《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的修理及更换项目为确定本次事故损失范围的依据”。10月11日，粤Ａ×××××号车维修完毕并交中国人民财产保险股份有限公司验车合格。原告为此先行向广州市新星汽车销售有限公司支付维修费20919元。另查，长鸿公司于2012年2月29日与刘小林签订购车合同。长鸿公司以391242元向刘小林出售赣Ｆ×××××号车，首期146242元，余款245000元分24个月还清，本息付清后再办理车辆转移登记。福田人保承保了赣Ｆ×××××号车的交强险以及限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。龙祥鑫公司是赣Ｆ×××××号车的车主，资溪人保承保了该车的交强险以及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。粤Ａ×××××号车为非营运车辆，原告在该车维修期间支付交通费530元以及9元停车费。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、确认书、维修项目清单、零部件更换清单、维修费发票、保险单、交通费发票以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。上述证据经质证，本院予以采信。本院认为，虽然龙祥鑫公司以及长鸿公司分别是肇事车辆的登记车主，刘小林是赣Ｆ×××××号车的实际车主，但原告并未提交证据证实三被告在本次事故中存在过错，故原告要求三被告承担责任的理由不成立。陈金明与胡成林分别实施的侵权行为造成原告财产受损，两人应依照过错程度分别承担责任。资溪人保以及福田人保分别承保了两肇事车辆的交强险以及商业三者险，但两保险公司并非侵权责任主体，保险合同是两司承担赔偿责任的事实基础，原告主张各被告共同赔偿没有事实基础以及法律依据。粤Ａ×××××号车属于非营运机动车，对其维修期间交通费应予支持，但停车费与事故无因果关系，故不予支持。各方当事人对交警部门所作出的事故认定均无异议，故确定陈金明承担本次事故的主要赔偿责任即70%，胡成林承担次要赔偿责任即30%。根据查明的事实，核定原告损失包括车辆维修费20919元以及交通费530元，共计21449元。资溪人保以及福田人保分别在交强险财产损失赔偿限额内支付原告各2000元。资溪人保在商业三者险赔偿限额内支付12214.3元【（21449元-4000元）×70%】；福田人保在商业三者险赔偿限额内支付5234.7元【（21449元-4000元）×30%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告李明智2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付12214.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告李明智2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付5234.7元；三、驳回原告李明智的其他诉讼请求。债务人应在本判决生效之日起十日内履行上述金钱给付义务，未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为168元，被告中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司负担57元。原告已经预缴168元，予以退回。上述缴款义务人应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一六年二月二日书记员  禤培欣