新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初1248号原告（反诉被告）石河子市弘星商贸有限责任公司，住所地：新疆石河子市城区北五路21小区56-27号。法定代表人李新明，该公司经理。委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。被告（反诉原告）石河子市天扬美好商贸有限公司，住所地：新疆石河子市13小区北四路138号。法定代表人冯宇国，该公司经理。委托代理人杨青松，新疆西昭律师事务所律师。原告石河子市弘星商贸有限责任公司诉被告石河子市天扬美好商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。被告石河子市天扬美好商贸有限公司在庭审时提出反诉。本院决定合并受理，依法由代理��判员袁文担任审判长，与人民陪审员任茹明、蔡立仁组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张来富、被告的委托代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在长期的供销关系，原告供货期间，被告利用商业强势地位收取额外不合理费用，2015年12月底，经双方对账，被告欠原告货款未支付，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令解除原、被告之间的购销合同，由被告支付原告货款87697.57元，并承担本案诉讼费及送达费。被告辩称，1.2016年所签订的合同，是双方在自愿协商一致的情况下签订的，在合同的履行期间，被告没有任何违约行为，所以原告要求被告解除合同没有事实及相关法律依据；2.根据双方合同约定，原告诉请的2015年12月份的���款应当在2016年1月21日到被告财务部对账，对账完毕后，被告在次月15日支付货款。故被告起诉的时间早于双方约定的付款时间，属于未到期债权，不符合起诉条件；3.根据合同约定，原告应先到被告处对账，并开具发票交付被告后，被告才有义务向原告支付货款，然而原告至今未到被告处对账，也未开具发票，故原告要求被告支付货款的请求不符合合同约定的条件，被告有权拒绝付款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告反诉称，2016年1月1日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品供应合同》，约定由反诉被告向反诉原告供应相关商品，合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，反诉被告却不向反诉原告履行供货义务，严重违反了合同约定和法律规定。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求判令反���被告继续履行双方签订的2016年度《商品供应合同》、支付违约损失62624.34元，由反诉被告承担反诉费。原告针对被告的反诉答辩称，首先，2016年反诉原告与反诉被告所签订的合同没有实际履行，反诉原告收取不合理费用，拖欠货款致使合同无法实际履行，应当予以解除。反诉被告多次找反诉原告协商解决此事，反诉原告均不予理睬，反诉被告认为反诉原告存在违约行为。其次，反诉原告的损失没有事实及法律依据。反诉被告与反诉原告签订合同是不平等的，合同是空白的，并且反诉原告没有将合同原件交由反诉被告。反诉原告在诉讼前，在空白合同上勾选了有利于自己的内容，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2015年原、被告签订了为期一年的《商品供应合同》，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定原告向被告供应商品，以被告收到货物的日期为到货日期，以每月30（31）日结算到货，双方结算完当月到货后，原告应在次月21日到被告财务部对账，并在次月25日前将发票交至被告财务部门。被告应在对账后的次月15日向原告支付货款，付款金额=已对账期货款金额-[（当月实时库存-新库存）×50%]。如发生清户，清户供货商所有货款的应付账期自接到清户通知之日起，一律自动变更为三个月后对账，货款数额由双方在期限届满之日前五日内进行对账确认。同时约定，原告可接受退货。2016年1月，双方未就12月的货款进行对账，原告未向被告开具发票，被告也未向原告支付货款。该份合同到期后，双方续签为期一年的商品供应合同，自2016年1月1日至2016年12月31日。合同约定，如若原告迟延交货，每延迟一天，订货方按含税的购货金额百分之零点三（0.3%）的比例收取违约金，同时还约定，原告应派驻3名导购人员，负责所供商品的销售工作。如导购未能按时到岗，由被告员工负责原告所供商品的销售工作，支付的被告员工工资由原告补偿给被告，每天60元/人。该合同签订后，原告以被告在2015年度向其收取了该年度供货合同未约定的其他费用为由，拒绝履行2016年度供货合同约定的供货义务。双方为此发生争议，原告诉至本院，被告提出反诉。庭审中，原告将诉讼请求的金额变更为87697.57，被告认可的金额为47611.23元。对于原告诉请中多出的40086.34元，被告抗辩称，该部分金额为2016年3月及4月发生的退货款，应当从原告主张的销售货款中予以扣减，就其抗辩意见提交了退货单予以佐证。原告认为被告提交的40086.34元退货单上没有其签字，也未收到被告的实际退货，故不予认可��另查，一、2015年1至3月，原告向被告的供货情况为：1月182972.2元；2月145152.05元；3月57139元。被告参照该数据按照每天0.3%的比例计算原告2016年1至3月迟延交货的违约金以及原告2016年1月至3月未派驻导购需承担每天60元的违约损失。二、原告于本案诉讼前提出保全申请，本院依申请将被告银行账户存款予以冻结，原告为此支付保全费1020元。以上事实，有原、被告陈述、《商品供应合同》、退货清单、进货入库单、对账单（欠条）、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、被告应否向原告支付2015年12月的货款；二、2016年度《商品供应合同》是否应当解除；三、被告要求原告支付其违约损失的反诉请求是否应���获得支持。关于争议焦点一，本案中，原、被告之间签订的《商品供应合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。对双方无异议部分的货款，本院予以确认。对于有异议部分的货款，因原告不予认可，且被告抗辩所依据的证据系其自己制作，亦无原告签字认可，证明力较低，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原告主张的货款金额具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于货款的支付时间问题。本案中，原告在2016年1月起诉主张被告支付其2015年12月份的货款，违反了合同约定，原告起诉时，该债权属于未到期债权，故应当由其承担由此产生的诉讼费等相关索款费用。但鉴于在诉讼过程中，该债权已到期，被告仍未向原告支付欠付的货款，原告要求被告给付货款的诉请应当得到支持。至于被告辩解根据双方合同约定，原告应先到被告处对账，并开具发票交付被告后，被告才有义务向原告支付货款，而原告未依约履行对账和开票义务在先，故被告有权拒绝付款。本院认为，首先，对账系双方行为，具有双向性，属于双方共同的义务，需双方同时履行，无先后之分；其次，关于发票的开具问题，应当由税法及发票管理办法等法律法规予以调整，不属于民事合同约定的范围。故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。二、关于争议焦点二及焦点三，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；...。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者���自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十条第（二）项规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：...（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；...。本案中，双方签订的2016年度《商品供应合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方自签订合同至今近半年时间，原告一直未向被告履行供货义务，并明确表示不愿意继续履行该合同，虽经本院多次调解，双方仍未能达成一致意见，且该履行行为亦不适于强制履行。有鉴于此，本院认为，双方已失去了继续履行合同的基础，致合同的预期目的无法实现。如不解除合同，将会使双方被绑架在一个毫无实际意义的法律形式上，使双���的法律关系始终无法摆脱不确定状态，没有任何理论和实际意义。基于此，应当以解除合同为宜，如解约方有违约行为，应当用赔偿损失来代替继续履行，以实现合同法律利益的最大化。据此，对被告要求原告继续履行合同的反诉请求，本院不予支持。但原告未履行合同，已构成违约，为维护守约方的权益，确保权利义务的公平，本院对被告要求原告承担违约损失的反诉请求予以支持。但被告主张参照原告2015年1至3月同期供货的金额，按照每天0.3%的比例计算原告2016年1至3月迟延交货的违约金，该计算方式和结果有失公允，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，根据原告的违约程度、被告的履行利益损失，结合同期原、被告交易情况，综合同行业利润水平，本院对被告主张的违约损失酌定为10000元。至于被告反诉要求原告承担2016年1至3月未派驻导购每人每天60元违约损失的诉请，因原告在此期间并未向被告供货，派驻导购已无实际意义，故被告的该项反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十条第（二）项、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、原告石河子市弘星商贸有限责任公司与被告石河子市天扬美好商贸有限公司签订的2016年度《商品供应合同》自本判决生效之日起解除；二、被告石河子市天扬美好商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告石河子市弘星商贸有限责任公司货款87697.57元；三、原告石河子市弘星商贸有限责��公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告石河子市天扬美好商贸有限公司违约损失10000元；四、对被告石河子市天扬美好商贸有限公司的其他反诉诉讼请求不予支持。本诉案件受理费2280元，财产保全费1020元，邮寄送达费90元，合计3390元（原告已预交），由原告石河子市弘星商贸有限责任公司自行负担；反诉案件受理费683元（被告已预缴），由原告石河子市弘星商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内一次性支付给被告石河子市天扬美好商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  袁 文人民陪审员  任茹明人民陪审员  蔡立仁二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 雅