wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初403号原告何春丰。委托代理人杨发秀，女，系何春丰之妻。特别授权代理。被告张朝仲。原告何春丰诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何春丰委托代理人杨发秀到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告应支付原告2015年1月至2016年3月期间的工资10975元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告何春丰劳动报酬10975元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《职工考勤表》两份，欲证实被告尚欠原告工资10975元的事实。被告未向本院提交证据。本院调取证据：证人张xx证言一份，主要内容为张xx为被告祥云西山基地木工组的代班人，该地基的职工工资每年都是由张朝云做工资表，被告统一发放职工工资。该基地职工前几年的工资都已结清，只有2015年的工资该基地的职工都没有领到。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资10975元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人张xx证实原告工资10975元未支付。故原告要求被告支付10975元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告何春丰劳动报酬人民币10975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  紫映德人民陪审员  何继萍二〇一六年七月七日书 记 员  张凤莹
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更485号罪犯许兵，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2000年1月27日作出(2000)淮刑初字第05号刑事判决，以被告人许兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，民事赔偿人民币1000元。被告人许兵不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月20日作出(2000）皖刑终字第159号刑事裁定以被告人许兵犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年05月14日作出（2002）皖刑执字第418号裁定，对该犯狱内刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年08月23日作出（2004）皖刑执字第532号裁定，对该犯狱内刑罚减刑为有期徒刑十九年剥夺政治权利为五年。本院于2007年02月07日作出（2007）宿中刑执字第056号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第440号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00710号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00329号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯许兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯许兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯许兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但没收个人全部财产未执行，应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许兵减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年8月23日起至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  严 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1889号原告周建国。被告淮安飞龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡兴强村7组68号。法定代表人丁伟中，该公司负责人。原告周建国与被告淮安飞龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。在审理过程中，原告周建国于2016年7月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告周建国申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周建国撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取1650元，由原告负担。审判员  万晓萍二〇一六年七月十九日书记员  王 喆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4310号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。委托代理人朱梦武，该公司职员。被告马旭。本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马旭物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年七月十三日书 记 员  高茜茜
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石棉民初字第1289号之一原告：石棉县云清建材经营部。住所地：石棉县安顺乡小水村六组150号。经营者：辜月云，女，汉族，1969年4月30日生，住四川省石棉县。被告：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，该公司总经理。委托代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师本院在审理原告石棉县云清建材经营部诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县云清建材经营部自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石棉县云清建材经营部撤回起诉。本案案件受理费23153元、保全费5000元，由原告石棉县云清建材经营部负担。审 判 长  刘 波审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 均二〇一六年七月六日书 记 员  方丽娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3426号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人戴杰，行长。委托代理人肖尚洪，系该行员工。被告刘少兵。被告陈平，系刘少兵妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国邮政银行长沙县支行”）与被告刘少兵、陈平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行长沙县支行于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刘少兵、陈平银行存款人民币1808882.54元或查封、扣押其他等值财产，中国邮政银行长沙县支行出具担保函，以自身自有财产提供相应担保并承担由于申请错误而应承担的法律责任。本院认为，原告中国邮政银行长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘少兵、陈平银行存款人民币1808882.54元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年七月二十五日书记员  利莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1769号罪犯芮连兵。现服刑于江苏省丁山监狱。常熟市人民法院于2012年11月19日作出(2012)熟刑初字第0778号刑事判决，认定被告人芮连兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年8月31日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第04336号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年10月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯芮连兵，在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯芮连兵假释建议符合条件和程序。罪犯芮连兵住所地司法局出具评估意见：建议适用假释。经审理查明，罪犯芮连兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月、2016年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判处罚金人民币六万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据、调查评估意见等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯芮连兵在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯芮连兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1108号原告周方琪，男，1949年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告夏才均，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告许燕，女，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周方琪诉被告夏才均、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告周方琪到庭参加了诉讼，被告夏才均、许燕经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周方琪诉称，原告经人介绍认识被告夏才均，被告夏才均以其摩托车公司急需流动资金为由，于2014年9月至2015年2月期间共计向原告借款67万元，于2015年3月原告借款20万元，于2015年4月向原告借款23万元，共计110万元。上述借款被告本应在2015年4月陆续归还，2015年5月之后原告一直催收未果，且被告已下落不明，原告遂起诉要求判令：1、二被告归还原告借款110万元；2、二被告支付原告利息19800元（该金额截止2015年12月底，2016年1月1日起的利息按合同约定的利息支付至本金还清之日止）；3、二被告支付原告误工费8000元、交通费2000元。经本院释明，原告周方琪选择在本案中处理2014年11月5日借款36万元的民���借贷，要求二被告归还借款36万元利息（从2014年11月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并由二被告支付误工费8000元、交通费2000元。被告夏才均、许燕未作答辩。经审理查明，被告许燕系重庆必顺摩托车销售有限公司（以下简称“必顺公司”）法定代表人。2014年11月5日，被告夏才均因生产摩托车缺流动资金进货向原告借款，并签订借款合同，约定被告夏才均向原告借款36万元，借款时间暂定为6个月，月利息为2%，每月按时承付7200元，被告夏才均用门下所有财产作担保，借款到期时间2015年5月4日，如未按时支付，按借款金额2%承付原告每月的滞纳金。被告必须公司向周方琪出具了收据，载明收到原告合同借款36万元，并在收据上备注“转夏”。该合同借款本金交付情况为：原告于2014年11月6日通过重庆农村商业银行向被告夏才均转款112800元、交付现金22万元、之前被告夏才均所欠原告未偿还的借款本金27200元。借款合同履行期间，被告夏才均、许燕未支付利息，借款期满后也未归还借款本息，原告遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告周方琪提交的《借款合同》、收据、重庆农村商业银行个人义务回单及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，本案应首先确定借款人。原告起诉时将被告许燕列为被告，系认为被告夏才均与被告许燕系夫妻关系，但原告在庭审中陈述二被告并未登记结婚，被告许燕未在借款合同签字，不应承担还款责任。虽然收据由必顺公司出具，但借款合同由被告夏才均签订，其借款流向对原告来说不具约束力。原告与被告夏才均之间的借贷关系无违反法律法规规定，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告夏才均借款后未支付利息，借款期满后未归还借款本息，应承担还款付息的民事责任。原告就本案主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持，但原告实际交付借款时间为2014年11月6日，利息起算时间应从该日起算。被告夏才均、许燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏才均于本判决生效后十日内归还原告周方琪借款36万元；二、被告夏才均于本判决生效后十日内支付原告周方琪利息（从2014年11月6日起，以36万元为基数按月利率2%计算��借款还清之日止）;三、驳回原告周方琪对被告许燕的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告夏才均负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月六日书 记 员  王 欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2905号原告顾某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。被告薛某某，男，汉族。本院在审理顾某某薛某某,刘某某合同纠纷一案中，原告顾某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告。审判员  闫学峰二〇一六年七月八日书记员  郭亚军
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执392号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行。负责人陈憬坚，系该支行行长。被执行人章桂武。申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人章桂武信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1962号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章桂武的银行存款人民币25000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月五日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4863号上诉人（原审被告）陈英。委托代理人何培莲。被上诉人（原审原告）重庆中地物业管理有限公司。法定代表人王颖，董事长。委托代理人郑磊，重庆合煌律师事务所律师。委托代理人梅佳，重庆合煌律师事务所律师。上诉人陈英因与被上诉人重庆中地物业管理有限公司（以下简称中地物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)渝0107民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长周海燕，代理审判员陈莹，代理审判员周舟，书记员梁诗玉组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭对本案进行了审理，书记员梁诗玉担任法庭记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2003年6月6日，广厦重庆置业发展有限公司与中地物业签订了《前期物业服务合同》，约定中地物业为九龙坡区广厦城一期A、B、C、D组团提供物业服务，物业服务费标准为0.8元每平方米。陈英系九龙坡区广厦城一期D组团10-X-X-X号的业主。从2007年11月至2016年1月，陈英共计拖欠物业服务费8543.7元、水电公摊费434.1元未支付中地物业。另查明，2012年4月27日，重庆市九龙坡区房屋管理局向中地物业出具指导意见，要求中地物业继续为该小区提供物业服务。一审法院认为，当事人应当根据公平原则及诚实信用原则行使权力和履行义务。中地物业向陈英提供了物业管理服务，陈英也接受了中地物业的物业管理服务，依照诚实信用原则及权利与义务相一致的原则，陈英应当及时向中地物业支付物业管理费。中地物业按照0.8元每平方米收取物管费符合交易习惯，并无不当。陈英作为小区业主，应当承担水电公摊费。故对于中地物业要求支付物业服务费8543.7元及公摊费434.1元的诉讼请求，一审法院予以支持。由于陈英拖欠中地物业物业服务费及公摊费金额较大，拖欠时间较长，给中地物业造成了资金占用损失，故陈英除了支付物业服务费和公摊费以外，还应当支付资金占用损失。对于资金占用损失，中地物业要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，陈英认为金额过高，故一审法院予以适当调整，酌情认定资金占用损失为400元。对于陈英提出的中地物业应当支付陈英公共收益34万元，要求同时履行的问题，属于另外的法律关系，一审法院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，遂判决：一、陈英于本判决生效之日起十日内向重庆中地物业管理有限公司支付物业服务费8543.7元、公摊费434.1元及滞纳金400元，合计9377.8元。二、驳回重庆中地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由陈英承担。上诉人陈英提起上诉称：请求依《合同法》第66条“当事人双方互负债务，同时履行”的规定改判；依法制裁物业公司董事长向法院提供假证据；保护陈英及小区一期业主生命财产安全；上诉费由对方负担。主要事实和理由：按照《合同法》第66条规定，中地物业与业主互负债务，应判中地物业支付陈英34万元，业主支付物业费8000余元，在中地物业没有支付34万元前，陈英有权拒交物业费。为证明中地物业欠业主34万元，我方提供了五中院裁定书等充分的证据予以证明。双方当事人并未签订《前期服务合同》，是开发商与开发商自己的物业公司签订的委托服务合同，不应据此判决陈英缴纳物业费。一审法院违反法定程序，应予改判，在15天举证期内提前开庭，不给充分时间给陈英准备证据；一审法院拒绝向陈英提供证据副本；双方当事人没有签订《前期物业合同》，因此，双方不存在物业服务关系。被上诉人中地物业答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审审理中，上诉人陈英向法庭举示如下证据：1、五中法院裁定书一份，拟证明一期公共建筑物属于业主共有；2、规划平面图一份，拟证明中地物业欠陈英34万元；3、业主签字的证明，拟证明一期业主的公共财产被开发商的物业公司侵占；4、《前期物业服务合同》，拟证明陈英与中地物业没有签订服务合同；5、公司基本情况，拟证明中地物业的投资者也是中地置业公司的股东，欠陈英的34万应由中地置业公司赔付；6、答辩状一份，拟证明中地物业欠付陈英34万元；7、本案一审判决一份，拟证明一审判决违反《合同法》第66条规定；8、居委会提供的告示一份，拟证明一期地下车库、门面等公共建筑属业主共有；9、传票一份，拟证明五中法院第一次询问未在开庭前3天送达传票；10、举报信一份，拟证明一审法院违反法定程序审理案件。被上诉人中地物业质证后认为：对证据1、2真实性认可，关联性及证明目的不认可；对证据3三性均不予认可；对证据4真实性认可；对证据5涉及中地物业公司部分的真实性认可，其余材料真实性不予认可；对证据6，关联性不予认可；对证据7，对其真实性认可；证据8，关联性不予认可；证据9，对传票上载明的时间无异议，证明目的不认可；证据10，关联性不予认可。本院二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，2003年6月6日，广厦重庆置业发展有限公司与中地物业签订的《前期物业服务合同》真实有效，不违反法律的强制性规定,故本院确认该合同效力,签订该合同的各方当事人应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人已向上诉人提供了物业管理服务，上诉人作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。对于上诉人陈英提出中地物业欠其34万元，双方应当同时履行的问题，本院认为，对于中地物业是否欠陈英34万元，是否该同时履行等问题与本案的物业服务合同关系并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，当事人可另案处理。陈英在二审中举示的与中地物业应支付其34万元相关的证据与本案均不具有关联性，本院不予采信。且上诉人提交的证据1、2、4均在一审庭审中已经举示，并非二审新证据。另外，对于上诉人提出的一审程序违法的问题，本院经审查后认为，一审法院适用简易程序审理本案，在一审开庭时双方当事人并未对开庭时间提出异议，故上诉人所称一审程序违法的理由并不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，陈英的上诉请求不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈英负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月二十九日书 记 员  梁诗玉
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执20号之二申请执行人：刘建成，男，1992年3月12日出生，住珠海市香洲区安宁路3号19栋，公民身份号码：44040219920312911X。珠海仲裁委员会珠仲裁字(2014)第55号裁决书载明的被申请人：林蔚，男，1971年10月2日出生，住珠海市香洲区南屏中横街10号，公民身份号码：440402197110021219。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字(2014)第55号裁决书，受理了刘建成申请执行林蔚借款合同纠纷一案。该生效法律文书确定：林蔚应向刘建成支付人民币175077元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘建成于2016年7月1日向本院申请撤销对珠海仲裁委员会珠仲裁字(2014)第55号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人刘建成申请撤销执行申请，系其自由行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对珠海仲裁委员会珠仲裁字(2014)第55号裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  周 勋代理审判员  王显荣二〇一六年七月七日书 记 员  张 勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保390号申请人郑州佳酿天下商贸有限公司,住所地郑州市金水区博颂路与索凌路丰乐五金机电城。法定代表人朱翠娟,总经理。委托代理人王增奎，河南良承律师事务所律师,特别授权。被申请人李保军，男，1974年8月26日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州佳酿天下商贸有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李保军的银行存款人民币126805.82元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李保军的银行存款人民币126805.82元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月二十六日书记员  王晓雷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2205号原告李某某，女，1969年5月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告尤某某，男，1965年8月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院在审理原告李某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案诉讼费130.00元，由原告李某某负担。审判员  吴莲二〇一六年七月十三日书记员  王涛
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执166号关于申请执行人彭先基与被执行人彭明清附带民事赔偿一案，蓝山县人民法院（2012）蓝刑初字第211号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭明清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭先基于2016年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人彭明清按刑事附带民事判决书履行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2014年7月1日扣划被执行人彭明清帐户金额3244.5元；2016年7月5日被执行人彭明清将赔偿款4970元存入蓝山县人民法院标的款帐户，本院已将二笔款项转交申请执行人，被执行人彭明清已按蓝山县人民法院（2012）蓝法刑初字第211号刑事附带民事判决书履行完毕。本院认为，刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭先基基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：蓝山县人民法院（2012）蓝法刑初字第211号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３６５２号原告：杨明。原告：ＸＸ。二原告委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部。经营者：刘洪良。本院受理的原告杨明、ＸＸ与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨明、ＸＸ撤诉。本案原告起诉标的额2.16万元，后变更为1000元，应缴纳案件受理费50元，原告预交340元，退还原告290元；案件受理费50元减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。以上退还原告合计315元。审判员 郭 荣二〇一六年七月十四日书记员 张鹏举
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1998号申请执行人石世江，女，1985年11月6日出生。被执行人王景仁，男，1972年10月9日出生。石世江申请执行王景仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第4009号民事判决书已发生法律效力。石世江于2016年3月22日向我院申请执行，要求王景仁给付51610元。本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王景仁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王景仁名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人王景仁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人石世江申请执行标的51610元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王景仁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第4009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人石世江发现被执行人王景仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵立华
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4572号之一原告汪军，男，1970年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王铁树，男，1974年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告马丽，女，1972年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告汪军与被告王铁树、马丽民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）陕0821民初4572号民事裁定书，裁定对被告马丽所有的位于陕西省西安市曲江御湖公馆房产一套（产权证号：112*******-**-******）予以查封。现因原告于2016年7月28日向本院撤回起诉，故对所保全财产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定如下：一、解除对被告马丽所有的位于陕西省西安市曲江御湖公馆房产一套（产权证号：112*******-**-******）的查封。二、解除对原告提供担保的自有的陕KB****号奥迪小轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李丽二〇一六年七月二十八日书记员  尚琨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第03380号原告：刘冬梅，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘冬梅与被告王亚合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日、同年3月7日被告两次与原告签订《投资理财管理顾问服务协议》，并两次向被告出借现金共计150000元，时候被告并没有履行合同。原告诉至来院，请求判令撤销合同、返还借款150000元并有被告承担诉讼费。本院认为：被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘冬梅的起诉。案件受理费3300元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  詹霄霄二〇一六年七月十四日书 记 员  王伟方
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执62号之一申请执行人姜阳阳，农民。被执行人李光全，农民。申请执行人姜阳阳与被执行人李光全身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂随县民初字第00671号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人姜阳阳于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂随县民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇一六年七月五日书记员  李成亮
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初702号原告：汪郁，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：施斌。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：鲍旭东，公司总经理。原告汪郁诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星星独任审理。本院审理过程中，原告汪郁于2016年7月27日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪郁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪郁撤回起诉。本案受理费98元减半收取49元，由原告汪郁负担。审判员 林  星  星二〇一六年七月二十七日书记员 许君茹（代）本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初862号原告景某某，女，汉族。被告贺建龙，男，汉族。本院在审理原告景某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中,原告景巨娃于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告景某某撤回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告景某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘玉洁
娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)娄中执字第302号申忠玉、湖南雷锋建设有限公司本院执行的申忠玉申请湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年七月三十一日
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初70号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人贾某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年10月21日15时30分，被告人贾某甲驾驶青BL08**号轻型普通货车在互助县台子乡新城村村道由西向东倒车时，将行人梅某甲撞伤，造成梅某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某甲负此事故的全部责任，行人梅某甲无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、证人张某甲证言、责任认定书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人贾某甲无视交通法律法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人贾某甲如实供述犯罪事实,赔偿被害人经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人贾某甲未提出异议。经审理查明，2015年10月21日15时30分，被告人贾某甲无证驾驶青BL08**号轻型普通货车在互助县台子乡新城村村道由西向东倒车时，将行人梅某甲撞伤，造成梅某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某甲负此事故的全部责任，行人梅某甲无责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．接警记录、到案经过。证明2015年10月22日零时32分，互助县公安交警大队接到张某乙电话报案，称2015年10月21日15时30分左右，贾某甲驾车将其奶奶梅某甲撞伤。民警勘查现场的同时，电话联系当事人贾某甲，其称在青海省人民医院救治伤者。2015年10月22日10时52分，民警在贾某甲家询问了事故经过；2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明案发现场情况，肇事地点为互助县台子乡新城村村道，肇事车辆号牌为青BL08**；3.证人张某甲证言。证明2015年10月21下午，其母从家里出来，说要到地里去捡大豆，然后从他们家巷道由西向东走出去了。这时同村的贾某甲说要到外面转一圈，当时贾某甲的车头南尾北停在隔壁张某丙家门口。过了一会儿，媳妇喊着说贾某甲的车把母亲撞下了，他就和媳妇到贾某甲的车跟前去了，当时贾某甲的车头西尾北停在他们家巷道里，其母梅某甲受了伤躺在车的右前轮前面，他叫了几个人把车往南抬了一下，把母亲从车下面抬出来，后送到医院，经抢救无效死亡。其子张某乙打电话报了案；4.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明青BL08**号轻型货车肇事后的状况;5.中国人民解放军第四医院司法鉴定所尸体检验报告书。证明死者梅某甲系胸部受饨性外力作用，致胸腔脏器损伤死亡;6.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人贾某甲承担此事故的全部责任，梅某甲无责任；7.驾驶人信息查询结果单。证明被告人贾某甲的驾驶证已于2006年注销，属无证驾驶；8.互助县交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书及调查被害人之子张某甲笔录。证明本案赔偿部分双方当事人已达成协议，被告人贾某甲已支付受害人经济损失90000元。被害方对被告人的行为表示谅解；9.被告人贾某甲供述。证明2015年10月21日15时左右，他驾驶青BL08**轻型普通货车在新城村一社村道处倒车时，感觉车子颠了一下，下车后看见本村的梅某甲被压在车的后轮下面，他就将梅某甲的儿子叫过来，并叫来几个人将车子抬开，把梅某甲从车轮下面拉了出来，拨打了“120”并将梅某甲送到了医院。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人贾某甲适用社区矫正。本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  陈文桂审判员  张建青二〇一六年七月十四日书记员  王 璐
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更773号罪犯周正伟，男，1988年12月5日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2013年8月16日作出[2013]东刑初字第143号刑事判决，以被告人周正伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2013年3月28日起至2017年9月27日止）。2015年7月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯周正伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周正伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周正伟准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书���2016）苏0312刑初559号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人田某，农民。因寻衅滋事，于2016年5月30日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日2时许，在徐州市铜山区房村镇烂石塘村路口处，被告人田某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，被民警当场查获。经鉴定，被告人田某静脉血液中乙醇含量为186.3mg/100ml血，系醉酒状态。另查明，被告人田某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、周某、聂某、胡某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏影二〇一六年七月二十八日书记员  彭凡
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1990号罪犯夏柏文。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省宁乡县人民法院于二○一一年九月八日作出(2011)宁刑初字第396号刑事判决，以被告人夏柏文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年五月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏柏文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分85.6分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏柏文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏柏文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏柏文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月十七日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3766号原告：梁雯。委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。被告：陕西安途投资有限公司。法定代表人：杨攀。被告：陕西旅游集团有限公司。法定代表人：周冰。被告：西安金旅旅游文化传播有限公司。法定代表人：姚卫坤。被告：陕西旅游集团西安旅游文化产业有限公司。法定代表人：赵月望。本院在审理原告梁雯诉被告陕西安途投资有限公司、陕西旅游集团有限公司、西安金旅旅游文化传播有限公司、陕西旅游集团西安旅游文化产业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告梁雯于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雯申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告梁雯撤回起诉。本案案件受理费9834元，减半后4917元由原告梁雯承担。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  韩莹莹人民陪审员  马成功二〇一六年七月一日书 记 员  李 丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2917号原告胡昌国，男，汉族，生于1962年11月17日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告杨祥武，男，汉族，生于1962年10月20日，住重庆市开州区。原告胡昌国与被告杨祥武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡昌国及其委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告杨祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡昌国诉称，被告杨祥武因做生意差款，于2015年2月27日向原告胡昌国借款313000元，并出具借条一张，约定被告杨祥武于2015年12月30日前还款160000元，余下153000元在2016年12月30日前还清，逾期未还款则按月息3%支付利息。借款到期后，原告胡昌国多次催收，被告杨祥武仅偿还原告胡昌国借款20000元，余下借款至今未还。现原告胡昌国为维护合法权益诉至法院，要求被告杨祥武返还借款14万元，从2016年2月29日起按月息3%支付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告杨祥武承担。被告杨祥武未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨祥武于2015年2月27日向原告胡昌国借款313000元，并出具欠条一张，双方约定被告杨祥武于2015年12月30日前返还借款160000元，余下153000元在2016年12月30日前一次性还清，在此期间，被告杨祥武不支付利息，逾期未还款则按月息3%支付利息。2016年2月25日，双方补充约定应于2015年12月30日前还清的160000元在2016年2月29日前还清，逾期未还款则按月息3%支付利息。借款到期后，原告胡昌国多次催收，被告杨祥武返还借款20000元，余下借款至今未还。现原告胡昌国起诉来院，要求被告杨祥武返还借款14万元，从2016年2月29日起按月息3%支付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告杨祥武承担。以上事实有原告身份证复印件、被告户口证明复印件、欠条复印件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同当事人的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡昌国按照约定向被告杨祥武提供了借款，被告杨祥武应当按照诚实信用原则履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……“原、被告双方约定被告杨祥武于2015年12月30日前返还借款160000元，后又补充约定该款于2016年2月29日前还清。经原告胡昌国催收后，被告杨祥武返还借款20000元，故原告杨祥武要求被告杨祥武返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“原、被告双方约定逾期利率按月息3%计算，超过年利率24%，故原告胡昌国主张从2016年2月29日起按月息3%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨祥武在本判决生效之日起十日内归还原告胡昌国借款140000元，并从2016年2月29日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告胡昌国的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨祥武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  彭砾娇二〇一六年七月二十七日书 记 员  王兴佳
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审605号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：李玉梅。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李玉梅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李玉梅下达了莱国土资罚字（2015）467号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）467号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李玉梅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人李玉梅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）467号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第02846号原告高乾伟。被告杨加林。被告杨正荣。被告杨正素。被告王涛。本院在审理原告高乾伟诉被告杨加林、杨正荣、杨正素、王涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高乾伟于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告高乾伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高乾伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高乾伟负担。审 判 长  张志龙人民陪审员  赵月珠人民陪审员  吴来娣二〇一六年七月二十八日书 记 员  钱晓伟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终1880号上诉人(原审被告)孙建峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住郸城县。委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）信廷飞，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。原审被告孙光进，男，1972年10月28日出生，汉族，住郸城县。原审被告王中海，男，1963年8月23日出生，汉族，住郸城县。上诉人孙建峰因与被上诉人信廷飞、原审被告孙光进、王中海借款合同纠纷一案，不服郸城县人民法院(2016)豫1625民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙建峰委托代理人王俊杰，被上诉人信廷飞委托代理人李德琪到庭参加诉讼。原审被告孙光进、王中海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审审理查明：2013年8月6日孙建峰、孙光进、王中海与信廷飞签订借款协议书，内容为：“借款协议书甲方（出借人）：信廷飞，乙方（借款人）：孙建峰，丙方（保证人）：孙光进、王中海。乙方因建荣桂园北侧路北家属楼一栋，因缺乏资金，向甲方借款伍拾万元整，经三方协商，达成协议如下：一、乙方向甲方借款伍拾万元用于建房，甲方于二〇一三年八月七日一次性将该款转给乙方账户。二、借款期限：一年，自二〇一三年八月七日起至二〇一四年八月七日止。三、丙方自愿为乙方提供担保。四、乙方应按时还款，如逾期一月应向甲方支付总款5%的违约金。五、此协议一式三份，甲乙双方各一份，司法机关留存一份。甲方：信廷飞乙方：孙建峰丙方：王中海、孙光进二〇一三年八月六日”。此协议于二〇一三年八月六日经河南省郸城县公证处公证，河南省郸城县公证处作出（2013）郸证民字第214号公证书。2013年8月7日信廷飞通过中国工商银行转账将50万元转至孙建峰账户。2013年8月7日信廷飞与孙建峰又签订了售房协议书一份，孙建峰将自己拥有产权的位于环保家园对面二楼东户、四楼东户二套家属楼约每套110平方米出售给信廷飞。孙建峰给信廷飞出具收条一份，内容为：“收条今收到信廷飞现金（叁拾叁万元房款）二楼、四楼东户”。其后在2015年3月18日，信廷飞给孙建峰出具收条一份，内容为：“今收到孙建峰委托刘菊梅和孙光进还信廷飞人民币肆万元整小写（￥40000元整）2015年3月18日信廷飞”。后经信廷飞多次催要未果，起诉至院。原审法院认为，债务应当清偿，孙建峰出具借条向信廷飞借款事实清楚，在信廷飞主张权利时应予返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定逾期一月应支付借款总额的5%违约金的约定超过了孙建峰愿意承担的范围，超过部分不予支持，信廷飞在2015年3月18日收到孙建峰现金40000元，有信廷飞出具的收条为据，予以采信。孙建峰认为在2014年底、2015年农历正月份两次通过孙光进偿还信廷飞现金15000元，信廷飞对孙建峰的主张不予认可，孙建峰也无相关的证据证明，不予采信。孙建峰主张在借款时已向信廷飞交付了两套商品房，该两套商品房价值33万元，该款项应当折抵借款，因双方另行签订有售房协议书与购房款收条，孙建峰的主张与本案不是同一法律关系，不予审理。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王中海、孙光进是该借款合同的连带担保人，但借款合同于2014年8月7日主债务到期，信廷飞起诉时王中海、孙光进的保证已过保证期间，信廷飞要求王中海、孙光进承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决，1、孙建峰于判决生效后十日内偿还信廷飞借款本金46万元及利息（自2014年8月9日起至判决生效后十日止，按年利率24%计算）；2、孙建峰于判决生效后十日内偿还信廷飞4万元本金的利息（自2014年8月9日起至2015年3月18日止，按年利率24%计算）；3、驳回信廷飞的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由孙建峰负担。孙建峰不服原审判决，上诉称，1、借款合同未约定借款利率，原审认定24%的年利率错误。2、其向信廷飞交付了两套房屋价值33万，应当折抵借款。3、其分别于2014年、2015年向信廷飞偿还10000元、5000元。4、信廷飞并未诉请利息，原审判令偿还利息，程序违法。请求依法改判。信廷飞辩称，1、合同约定有总借款额的5%的违约金，原审认定该约定过高，才支持了24%的年利率。2、其已经向孙建峰支付了33万的房款，且该事实与本案也不是同一法律关系。3、其没有收到孙建峰分别偿还的10000元和5000元。请求依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，孙建峰在与信廷飞签订售房协议书后，向信廷飞出具了收到购房款现金33万元的收条，其上诉称并未收到信廷飞33万元的购房款，该购房款应当折抵欠款的理由没有事实依据，本院不予采纳。孙建峰上诉称其2014年、2015年两次通过孙光进偿还信廷飞现金15000元，但孙建峰未提供相关的证据证明该事实，且信廷飞对孙建峰的该主张也不予认可，本院对此主张不予支持。关于借款利息问题，信廷飞与孙建峰的借款合同中未约定利息，但约定了“乙方应按时还款，如逾期一月应向甲方支付总款5%的违约金”，原审将该违约金认定为利息不当，但原审认定该违约金约定过高，酌减为以年利率24%计算适当。综上，原审认定存在瑕疵，但处理结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人孙建峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一六年七月十四日书 记 员  韩超杰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0922执恢29号申请执行人中国建设银行股份有限公司瓜州支行。法定代表人王翠新，行长。被执行人陈鹤瑞，男，生于1978年1月1日。被执行人徐爱国，男，生于1969年11月16日。申请执行人中国建设银行股份有限公司瓜州支行与被执行人陈鹤瑞、徐爱国借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2007）瓜民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈鹤瑞、徐爱国应给付案件款45226.23元，诉讼费1471元，执行费578元，合计47275.23，在案件执行过程中，被执行人陈鹤瑞下落不明，且无可供执行财产，案外人杨某某自愿代徐爱国交纳案件款45226.23元，余款徐爱国再无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2007）瓜民二初字第217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  张爱勇二〇一六年七月一日书记员  李 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执661号肖志才、史玉琴、肖明鑫：你与王世举合同无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执645号申请执行人张力化，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区。被执行人青岛奥尔夫教育信息咨询有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路185号（中南公寓）1号楼1层。法定代表人李学武，职务总经理。本院在执行申请执行人张力化与被执行人青岛奥尔夫教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人张力化于2016年5月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执645号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年七月十八日书记员  曲启斐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3170号原告戴中秀。被告王才根。被告李运香。原告戴中秀与被告王才根、李运香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告戴中秀到庭参加诉讼；被告王才根、李运秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴中秀诉称：2013年9月21日，被告王才根、李运香向原告借款50000元；2013年11月13日又向原告借款10000元，合计60000元。后经多次追要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特具状，故请求人民法院判令被告偿还借款60000元，并承担自诉讼之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。王才根、李运香未作答辩。经审理查明：2013年9月21日，被告王才根、李运香因经营之需借原告戴中秀50000元；2013年11月13日，被告王才根借原告戴中秀10000元。均立有借据。后经追要，被告未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明，被告王才根、李运香是夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据证实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年9月21日，被告王才根、李运香共同立据向原告戴中秀50000元，对于该笔借应由被告王才根、李运香共同偿。2013年11月13日借款10000元，发生在被告王才根、李运香夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，也应共同偿还。被告王才根、李运香应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才根、李运香在本判决生效后十日内偿还原告戴中秀60000元,并承担自2016年5月5日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以60000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费650元，由被告王才根、李运香负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费650元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  陈思聪代理审判员  孙志杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初574号原告杨显宝，男，1970年5月21日生，汉族，曲靖市麒麟区人，公务员，大学文化。被告余利平，男，1985年7月9日生，汉族，沾益区人，个体工商户，初中文化，现下落不明。原告杨显宝诉被告余利平承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨显宝到庭参加诉讼，被告余利平经本院登报公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨显宝诉称，2014年9月14日，原告认识被告余利平时支付家具加工定金200元，原告与被告于2014年9月23日在被告家签订《材料加工家具合同》，被告要求再支付定金，原告又支付给被告1300元材料加工定金。2014年9月24日，原告买好价款为7980元的家具材料，被告在送货单上签字收货，由被告拉去加工制作家具，到10月底原告联系被告，电话已关机，几次到被告家，其母亲说被告不在家，家具材料无影无踪，原告只得重新购置家具。其他费用（含货运费、交通费、误工费）1000元。现诉请人民法院判令，被告余利平一次性赔偿原告所订家具材料款7980元、定金1500元、其他费用1000元，合计10480元，并承担本案诉讼费、公告费。被告余利平未应诉、答辩。原告针对诉讼请求提交证据有：定金收据2张、《材料加工家具合同》、《曲靖市闽南建材城鸿盛木业送货单》各一份，用以证实2014年9月23日，原告与被告签订了《材料加工家具合同》并支付了1500元材料加工定金。同年9月24日，原告将购买的价值7980元家具材料交付被告加工，被告收货并签字。公告费票据，用以证实被告余利平下落不明，原告向人民法院登报公告送达相关法律文书而产生的费用。被告余利平未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年9月23日，原告杨显宝作为甲方与被告余利平作为乙方签订《材料加工家具合同》约定，乙方为甲方定做：衣柜3套、鞋柜1套、酒柜2套、书柜1套、书桌1套、抽屉21套、门板（百叶），加工费4914元（最终按实际价计算）。原材料及配件由甲方供应（粘胶由乙方提供）。乙方完成定做的家具后，如有余料应退还给甲方，乙方应合理用料，只能用甲方所供材料加工，废弃料控制在5%以内。规格标准：按图纸式样规格制作。乙方应采用不低于其同行业的技术标准完成合同约定的工作任务。交货包装运输及安装：全由乙方负责，损坏由乙方负责。付款：单价100元/平方米。现金首付1500元，余款安装后30日内付清。45日内交付使用，保修1年。双方还就违约事项作了约定。原告给付被告加工定金合计1500元，并于9月24日将从曲靖市闽南建材城鸿盛木业所购买的价值7980元苹果木生态板等原材料及配件送到被告余利平处加工，被告余利平在送货单上注明“已收到以上定制材料”字样并签名。之后，被告余利平无法联系，现已下落不明。原告杨显宝以要求被告赔偿家具材料款、定金等其他费用诉讼本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”；第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百五十三条规定；“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。”本案，原被告双方已形成承揽合同关系。原告作为定作人已按约定提供原材料让被告加工，被告余利平作为承揽方在收到定作人提供的原材料及配件、定金后未履行承揽人应履行的加工承揽义务，其行为已构成违约。原告起诉要求赔偿家具材料款、定金，具有事实依据、法律依据，本院予以支持。原告起诉要求赔偿含货运费、交通费、误工费等其他费用1000元，未提交相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余利平于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨显宝家具材料及配件款7980元、定金1500元，合计人民币9480元。二、驳回原告杨显宝其他诉讼请求。公告费人民币600元，由被告余利平负担。案件受理费免收。如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向法院申请强制执行。审 判 长  李 燕人民陪审员  付田才人民陪审员  张中平二〇一六年七月二十日书 记 员  杜燕先
江苏省���京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4776号原告杨发金，男，1979年11月9日生，汉族。被告苏加富，男，1976年7月12日生，汉族。本院在审理原告杨发金诉被告苏加富财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨发金于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨发金撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨发金负担。审判员  陈飚二〇一六年七月十三日书记员  郑银
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执139号之一申请执行人杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人黄清兰，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄成东，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人杨少忠与被执行人黄清兰、黄成东民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泉民终字第4610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨少忠于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆、工商等单位查询，查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人的财产或财产线索，可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第4610号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  黄杏峰执行员  郑英好二〇一六年七月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终98号上诉人（原审被告）蒲某某，男，汉族，1971年1月9日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）福建远航建筑劳务有限公司。住所地福建省福州市晋安区。法定代表人蒲某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1965年3月5日出生，现住兰州市城关区。上诉人蒲某某、福建远航建筑劳务有限公司不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1486号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人认为，本案应适用《民诉法》第二十一条的规定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建福州市晋安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案因欠款纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审原告经常居住地在兰州市城关区，故兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年七月十九日书 记 员  杨小艳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执445号申请执行人姜宪文，男，1952年9月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人姜宪文与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2254号原告季军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。被告王开义，男，55岁，汉族，农民。原告季军与被告王开义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告季军到庭参加诉讼，被告王开义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：判令被告立即给付锅炉、气片、管件款1000元,利息255元,合计1255元。本院查明，2014年11月13日，被告在原告处赊购锅炉、气片、管件，合款总计1000元,并为原告出具欠据一枚,约定2014年11月末还款，如发生诉讼该欠款按月息二分自规定还款之日起计算利息,此后原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付锅炉、气片、管件1000元,利息255元,合计1255元。上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的欠据一枚在卷予以佐证。本院认为，依法成立的买卖合同有效，原告交付了货物，被告应该给付价款。原告主张自规定还款之日起按月息二分计息,不超过法律规定的年利率24﹪，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王开义欠原告季军锅炉、气片、管件款1000元(利息按年利率24﹪自2014年12月1日起计算至本判决生效时止)，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王开义负担。本判决为终审判决。审判员  钱风二〇一六年七月二十六日书记员  王硕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执异31号之二异议人（案外人）王赐贞，女，汉族，住济南市长清区。异议人（案外人）孟宪丽，女，汉族，住济南市长清区。异议人（案外人）孟宪莹，女，汉族，住济南市长清区。上述三异议人委托代理人温振华，男，山东海中洲律师事务所，律师。申请执行人韩伟，男，汉族，住长清区清河街。本院执行的韩伟与孟昭辉民间借贷纠纷一案，2014年1月9日山东省长清区人民法院作出（2013）长执字第980号执行裁定书，异议人王赐贞、孟宪丽、孟宪莹不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王赐贞、孟宪丽、孟宪莹称，本案与异议人无关，山东省长清区人民法院作出（2013）长执字第980号执行裁定书查封了孟昭辉、王赐贞、孟宪丽、孟广荣、段跃青、孟宪莹的土地补偿款，其中就包括异议人的补偿款，异议人不是本案被执行人，请求撤销该山东省长清区人民法院作出的（2013）长执字第980号执行裁定书。经审查明，2013年6月24日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民初字第1461号民事判决书，判定孟昭辉应向韩伟履行99000元本金及相应利息的给付义务，该判决生效后，孟昭辉没有依判决书履行义务。权利人韩伟向济南市长清区人民法院申请强制执行，执行过程中，2014年1月9日，济南市长清区人民法院作出（2013）长执字第980号执行裁定书，查封孟昭辉、王赐贞、孟宪丽、孟广荣、段跃青、孟宪莹的补偿款20万元。2015年5月26日济南市中级人民法院以（2015）济中法执监字第53号执行裁定书，指定本院执行（2013）长民初字第1461号民事判决书。异议人王赐贞、孟宪丽、孟宪莹系济南市长清区文昌街道东三里社区居民，2013年因济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会的部分集体土地被征用，该集体组织成员每人发放28000元的土地补偿款。本院认为，依据济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1461号民事判决书，负有执行义务的主体是本案被执行人孟昭辉，2014年1月9日，济南市长清区人民法院作出（2013）长执字第980号执行裁定书，所查封的异议人王赐贞、孟宪丽、孟宪莹的土地补偿款系因其济南市长清区文昌街道东三里社区居民身份取得的个人财产，故异议人对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对异议人王赐贞、孟宪丽、孟宪莹的土地补偿款的执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  董广荣审 判 员  张 伟人民陪审员  张博学二〇一六年七月十九日书 记 员  唐兴环
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执650号申请执行人：张小牛。被执行人：王和平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01082号民事调解书确定的义务，向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王和平银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人王和平未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人王和平所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年七月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第654号申请执行人刘周贤，男，1962年11月16日出生，住所地湖南省资兴市蓼江镇水口村麻头山组。被执行人资兴市七里镇大树煤矿，住所地湖南省资兴市七里镇。法定代表人：唐平。刘周贤申请资兴市七里镇大树煤矿劳动争议一案，作出的资劳人仲案字（2015）第11号已经发生法律效力。刘周贤于2015-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行��申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的资劳人仲案字（2015）第11号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周阿鸧二〇一六年七月十九日书记员  陈振浩
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初735号原告赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人黄宇斌，该公司执行董事。被告张道莲，女，成年，汉族，住上犹县。本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告张道莲物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年7月15日以被告张道莲已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告张道莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员  罗荣标二〇一六年七月十五日代理书记员  钟丹萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44262号原告俞春华，男，1972年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告计斌斌，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告俞春华诉被告计斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告俞春华到庭参加诉讼，被告计斌斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞春华诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告以投资五金店缺少资金周转为由向原告借款人民币55,000元(以下币种均为人民币)，并出具借条承诺于2014年10月29日归还。同年11月8日，被告再次向原告借款55,000元，并承诺于2014年11月7日还款。之后，被告仅于2016年2月归还原告10,000元。因被告至今不归还剩余借款，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还借款90,000元；2、被告支付以90,000元为本金按银行同期贷款利率自2014年11月8日起至判决生效之日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。被告计斌斌未作答辩。经审理查明，被告于2013年10月30日向原告出具借条，载明：今于2013年10月30日借俞春华人民币伍万伍仟元整,于2014年10月29日归还。2013年11月8日，被告又向原告出具借条，载明：今于2013年11月8日借俞春华人民币伍万伍仟元整,于2014年11月7日归还。之后，被告仅于2016年2月归还10,000元，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告俞春华提供的借条，以及原告陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及赔偿损失等相应民事责任，现原告要求其归还上述拖欠借款并偿付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法可予支持。被告计斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计斌斌于本判决生效之日起十日内归还原告俞春华借款人民币90,000元；二、被告计斌斌于本判决生效之日起十日内偿付原告俞春华以人民币90,000元为基数自2014年11月8日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500元(原告俞春华已预交)，由被告计斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  丁 峰人民陪审员  方文华二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1976号原告王臣平，男，1935年8月28日出生，汉族，农民，住宁阳县蒋集镇蒋集村彩山街186号。公民身份号码370921193508284218。原告宁天风，女，1936年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县蒋集镇蒋集村彩山街186号。公民身份号码370921193604204222。原告刘彬，农民。三原告委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告李峰，城镇居民。被告刘自辉，城镇居民。被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市科山路11号。负责人高树栋，总经理。被告周庆燕。本院在审理原告王臣平、宁天风、刘彬与被告李峰、刘自辉、周庆燕、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王臣平、宁天风、刘彬于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王臣平、宁天风、刘彬撤回起诉。案件受理费3650元，诉讼保全费520元，共计4170元，由原告王臣平、宁天风、刘彬负担。代理审判员  胡丽娜二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 坤
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初240号原告贾拴平，男，汉族，铜川市人，农民。被告阴文科，男，汉族，铜川市人，农民。原告贾拴平与被告阴文科民间借贷纠纷一案，2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员成建军适用简易程序进行了审理，被告阴文科下落不明，依法公告向其送达诉状等相关法律文书，2016年3月31日该案转入普通程序审理，由审判员赵民武担任审判长与审判员成建军、人民陪审员李百岗共同组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告贾拴平到庭参加诉讼，被告阴文科经公告传票传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾拴平诉称，2015年1月10日阴文科因自己开办的石料厂要购置环保设备资金紧张为由向我借款，我借给现金24000元，随后又通过转帐支付，借给50000元，当时未约定利息。阴文科开办的石料厂现己关停，本人现下落不明，无奈，提起诉讼，请求判令阴文科立即归还借款74000元，借款利息从判决书生效之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算到实际给付之日止。被告阴文科经公告传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，贾拴平提交阴文科书写的借条1张、银行转帐回执1张，证明向阴文科出借款的事实。经审理查明，2015年1月10日阴文科称自已开办的石料厂需要购置环保设备，资金紧张向贾拴平借款，贾拴平当即出借给阴文科现金24000元，2014年5月11日又转帐支付50000元。阴文科向贾拴平书写借条1张，载明“今借到贾拴平人民币柒万肆仟元”。期间，石料厂因环保评估未达标被关闭，贾拴平向阴文科索要借款未果，阴文科弃家出走，现下落不明，审理中，对阴文科依法适用公告送达诉讼文书并传票传唤到庭参加庭审，本人未到庭参加庭审，对其按缺席审理。本院认为，原、被双方间的债权债务关系清楚，有证据能证实借贷行为、金额、支付方式。被告不按照信用原则清偿债务显属不当，债务应当清偿。阴文科应当偿还贾拴平到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告阴文科偿还原告贾拴平借款74000元，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从判决书生效之日起计算至实际付清之日止。上述给付款项于本判决书生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元、公告费800元，共计2450元由阴文科承担，并直接给付贾栓平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵民武审 判 员  成建军人民陪审员  李百岗二〇一六年七月二十日书 记 员  李 荣
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执408号申请执行人柳河县人民法院被执行人杨某某申请执行人柳河县人民法院与被执行人杨某某罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执408号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年七月二十五日书记员  杨 恩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初2618号原告王雨馨。委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告王雨馨与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金20491.57元（从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按原告全部已付款项的万分之一按日计算）并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：商品房在2015年1月25日已达到交房条件；同意原告计算违约金的标准。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年9月22日，王雨馨与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201061607，包含9个附件)，约定王雨馨购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区2栋1607号商品住宅房，总价款为680783元，王雨馨于2013年9月22日支付首付款（含定金）660783元，于2013年12月10日前支付20000元，星电公司于2014年3月30日前向王雨馨交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付王雨馨从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按王雨馨全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，符合交房条件的时间为2015年1月25日，截止该日，王雨馨已支付星电公司全部购房款。判决的理由与结果本院认为，王雨馨与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，王雨馨、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向王雨馨交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故王雨馨要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。王雨馨及星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年3月31日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按王雨馨至该日已付款项680783元的万分之一按日计算，共计20491.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雨馨支付逾期交房违约金20491.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取156元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李 松 艳二〇一六年七月八日法官助理 李   炯书 记 员 李炯（兼）
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初344号原告张梅珠，女，汉族，1971年1月23日出生。被告ＸＸ强，男，汉族，1977年5月28日出生。被告俞秋萍，女，汉族，1980年9月3日出生。原告张梅珠与被告ＸＸ强、俞秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑添真担任审判长，与代理审判员江颖蓉、人民陪审员邓婧婷组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张梅珠到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、俞秋萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅珠诉称，被告ＸＸ强因资金周转需要于2012年始向原告几次借款，共借人民币120000元。2015年2月20日被告ＸＸ强向原告出具了一份欠条，并在欠条上注明于2015年5月20日还款。之后被告没有按期还款。被告俞秋萍与被告ＸＸ强系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ强、俞秋萍立即偿还借款本金120000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告ＸＸ强、俞秋萍应诉未答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明，被告ＸＸ强因资金周转需要向原告张梅珠借款人民币120000元，并约定于2015年5月20日还款。该事实有被告ＸＸ强向原告出具的一份欠条为证。另查明，被告ＸＸ强与被告俞秋萍系夫妻关系。上述事实，有身份证、欠条、婚姻关系证明及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告ＸＸ强向原告张秋萍借款本金120000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金120000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告俞秋萍与被告ＸＸ强系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ强、俞秋萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅珠借款本金人民币120000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告ＸＸ强、俞秋萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  郑添真代理审判员  江颖蓉人民陪审员  邓婧婷二〇一六年七月十一日书 记 员  邓雅君一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1491刑初45号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人张某，曾用名张铁，无业。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人张长青、商敬博，山东鑫大公律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2016]44号起诉书指控的被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员孙娜娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张长青、商敬博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控，2016年2月18日至2月26日，被告人张某采取秘密窃取的手段，在山东省德州市德城区、经济技术开发区、陵城区、山东省滨州市滨城区多个网吧内盗窃手机，先后盗窃作案7起，盗窃苹果牌iphone5、乐视牌X500等手机8部，经鉴定，被盗8部手机价值6454元。公诉机关认为，被告人张某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，具有法定的从轻处罚情节；2、被告人自愿当庭认罪，可以酌定从轻处罚；3、被告人具有认罪、悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小，要求对被告人张某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年2月18日至2月26日，被告人张某采取秘密窃取的手段，先后在山东省德州市德城区龙翔网吧、德州经济技术开发区七色光网吧、飞速网吧、德州市陵城区探索网吧、星域网吧、滨州市滨城区南博网咖、金长城网吧内盗窃他人手机，盗窃作案7次，盗窃苹果牌iphone5、乐视牌X500、OPPO牌等手机8部，经鉴定，被盗8部手机涉案价值共计6454元。案发后，有5部价值4566元的手机被追回，发还被害人。上述事实，有公安机关扣押的5部手机的物证；案件受理表、常住人口基本信息表、到案经过、手机购买票据、扣押、发还物品清单，以及公安机关的办案说明等书证、收赃人刘松、ＸＸＸ、李华等人的证言、被害人代某、刘某甲、王某、徐某甲、池某、刘某乙、徐某乙的陈述、被告人张某的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及被盗手机网吧内的监控视频等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，涉案价值6454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以确认。鉴于被告人张某无犯罪前科，到案之后，如实供述公安机关尚未掌握的其他六次盗窃犯罪事实，具有坦白情节，且被盗手机已部分追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的“被告人有坦白情节、有认罪、悔罪表现”的辩护意见予以采纳。因被告人张某自高中缀学之后，一直在外地打工，无固定居所，不适宜对其判处缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金峰二〇一六年七月十三日书记员  董明昱
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2260-1号原告班某某。被告张某某。被告李某某。本院在审理原告班某某与被告张某某、李某某股权转让纠纷一案中，原告班某某向我院提出保全申请，要求对被告李某某名下的大众牌轿车予以保全，并提供现金作为担保。本院认为，原告班某某的申请符合法律规定，应当查封被告李某某名下的大众牌轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下:查封被告李某某名下的大众牌轿车，查封期限为二年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张春林二〇一六年七月二十七日书记员  张剑锋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4188号原告金某。委托代理人马建华，江苏德瀚律师事务所律师。委托代理人徐芳琴，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告俞某甲。委托代理人杨建功，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。原告金某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员陈珂适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告金某、被告俞某甲及其委托代理人汤子高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：我和被告在工作中相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育女儿俞某乙、范某。由于被告对原告的长期精神虐待等行为造成原、被告感情破裂。请求法院判令：原、被告离婚；两女儿其中一个归原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告俞某甲辩称：我不同意离婚，我和原告自由恋爱后结婚，婚后育有一对双胞胎女儿，夫妻感情未破裂。经审理查明：原、被告是2003年底自行相识，于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育双胞胎女儿俞某乙、范某。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，导致婚后感情不和，双方于2016年6月底分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。上述事实有原告提供的婚姻登记审查处理表、常住人口信息及原告金某和被告俞某甲的当庭陈述等经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好。双方婚后育有两女，年龄尚幼。近年来双方虽因生活琐事致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方多加强沟通，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告金某与被告俞某甲离婚。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员 陈 珂二〇一六年七月二十二日书 记 员 王艳雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1173号之一原告：武汉市华明达房地产信息咨询有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号信合大厦14层2室。法定代表人：叶正明，董事长。被告：钱忠斌。第三人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：李ＸＸ，行长。本院于2016年1月14日作出（2016）鄂0103财保字第77号财产保全民事裁定，现原告武汉市华明达房地产信息咨询有限公司向本院申请解除对被告钱忠斌名下价值298624.77元财产的查封、冻结，并申请解除对其提供的担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最���人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告钱忠斌价值298624.77元财产的查封、冻结；二、解除对原告武汉市华明达房地产信息咨询有限公司提供担保的案外人湖北隆江房地产开发有限责任公司坐落于武汉市江汉区发展大道228号房屋的查封。审 判 长  王劲松人民陪审员  张定林人民陪审员  李凤强二〇一六年七月二十七日书 记 员  程 莎
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初1290号原告：张广志，男，汉族，个体被告：战广才，男，汉族，成年人本院在审理原告张广志诉被告战广才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广志撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广志撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张广志负担。审判员  肖彬二〇一六年七月二十一日书记员霍欣丽