wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号(2016)新2301民初3282号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初3282号原告：谢军伟，男，汉族，1978年2月出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王飞，新疆蓝天律师事务所律师。被告：张文勇，男，汉族，1966年9月出生，现住昌吉市。原告谢军伟与被告张文勇承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月14日受理后,依法由审判员王天红适用简易程序,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢军伟及其委托代理人王飞，被告张文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军伟诉称：2013年6月，原，被告双方经协商，决定由原告提供矿产勘探设备及技术操作人员，为被告进行矿产勘探。勘探工作完成后，双方经过核算，被告应向原告支付的工程款为33万元。被告于2015年11月10日向原告出具欠条一份，约定还款期限为2016年1月10日。现双方约定的还款期限已届满，原告多次向被告索要该笔款项，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款33万元并支付逾期付款利息62370元（利息要求计算至实际付款日），合计392370元；2、本案诉讼费用及送达费用由被告承担。被告张文勇辩称：被告没有资质，所以被告是挂靠在新疆光程矿业技术有限公司，给新疆衡汇矿业开发有限公司干活。被告和原告都是朋友，当时原告找活干，被告就让原告也来干活了，后来原告干了一段时间，后面公司资金链断了，双方就撤回来没有干。到2013年年底，原告找到被告说，工人要钱回老家，让被告给付一些钱。双方一起找到新疆光程矿业技术有限公司的董事长孙宏程，又找到新疆衡汇矿业开发有限公司的老总马长征，通过几方协商，原告要求打条子，这样工人可以打发掉。孙宏程和马长征就让被告打条子，过一个月他们就把钱付掉，所以被告就给原告打了欠条。再后来至今，孙宏程和马长征也没有给被告付钱，所以被告也无钱给原告支付。原告谢军伟为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：2015年11月10日欠条一份，拟证实被告欠原告钻探工程款33万元。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告张文勇未向本院提交证据。经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实：2013年，原告在被告施工的煤矿进行勘探打钻，原告所施工的工程于2013年7月20日施工完毕。经双方结算，被告欠付原告工程款330000元，并由被告于2013年11月向原告出具欠条一张。2015年11月10日，被告向原告重新出具了欠条一张，载明：今欠谢军伟钻探工程款330000元，还款期2016年1月10日，逾期不付，由当地法院解决。后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告口头约定由原告为被告勘探打钻，原、被告之间形成承揽合同关系。经双方对账，被告尚欠原告330000元报酬未付，现原告请求被告支付报酬330000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息。本案双方约定2016年1月10日付款，故被告应当在约定期限内向原告付款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，《中华人民共和国合同法》关于承揽合同对此亦未作出规定，但承揽合同系有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告向其赔偿逾期付款损失。被告应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍向原告赔偿自2016年1月11日至实际付清之日期间的逾期付款损失（截止2016年7月10日的逾期付款损失为9330.75元）。原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解其是应案外人新疆光程矿业技术有限公司董事长孙宏程及新疆衡汇矿业开发有限公司老总马长征的要求向原告出具的欠条，此款应由新疆衡汇矿业开发有限公司支付，但被告在本院限定的时间内及至本案判决前并未提供证据予以证实，被告应对此承担举证不能责任，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张文勇支付原告谢军伟报酬330000元；二、被告张文勇按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍向原告谢军伟赔偿自2016年1月11日至实际付清之日期间的逾期付款损失（截止2016年7月10日的逾期付款损失为9330.75元）。以上应付款项，被告张文勇须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3593元（已减半收取），由被告张文勇负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员王天红二0一六年七月二十二日书记员徐江丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4744号之一申请执行人郑鲁钟，男，汉族，住址，身份号码。被执行人马相金，男，汉族，住址，身份号码。申请执行人郑鲁钟与被执行人马相金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第3953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年七月十二日书记员  冯秉智
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民申1号申请再审人（原审被告）：陈海波，男，汉族，三台县潼川镇。申请再审人（原审被告）：张婷，女，汉族，三台县北坝镇。申请再审人（原审被告）：三台县潼川镇。经营者：陈海波，男，汉族，三台县潼川镇。所在地：潼川镇迎宾广场二楼8号。委托代理人：杨刚，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人（原审被告）：侯大鹏，男，汉族，三台县进都乡。被申请人（原审原告）：王建中，男，汉族，三台县潼川镇。再审申请人陈海波、张婷、三台县潼川镇盐百味川菜居（以下简称“盐百味”）因与被申请人侯大鹏、王建中民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）三民初字第1305号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海波、张婷、盐百味申请再审称：原审程序不合法，且调解协议内容违法。理由如下：1.原审法院受理后未对申请再审人陈海波、张婷、盐百味川菜居送达相关法律文书，申请再审人陈海波、张婷并未委托侯大鹏为代理人，也未亲自参加诉讼，原审在此情况下对该案适用简易程序开庭审理程序不合法。2.王建中与陈海波等人发生借贷关系时并未约定借款利息，该案应当是定期无息借款。《民间借贷适用规定》第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《民法通则意见》第123条、124条规定：对于出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以比照银行同类贷款利率计息。故原审调解书中“利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算”内容违法，明显损害了申请人的合法权益，该内容应为无效。侯大鹏称：原审中法院送达给申请人的法律文书是我签收的，我未转交给申请人。关于委托书，申请人没有委托我，是我自己写了这份委托书，签上申请人名字并按上我和王建中的手印。王建中称：我认为法院文书是送达给了申请人的，调解书的内容也是符合法律规定的，委托书这个事情我不清楚，我也没有在上面按手印。本院审查查明：2015年3月24日，王建中以民间借贷纠纷案由向本院起诉，要求陈海波、张婷、盐百味偿还借款13万元，由侯大鹏承担担保责任。我院于2015年3月26日通过法院专递将诉状、应诉通知书、举证通知书、传票邮寄送达给陈海波、张婷、盐百味川菜居，2015年3月27日由签收人“梁拥军”“同事代收”。2015年4月8日，侯大鹏在未经得申请人同意和授权的情况下，向我院提交了一份自己书写的“委托书”，内容为“陈海波、张婷委托侯大鹏全权处理王建中借款一案”。2015年4月10日，侯大鹏以陈海波、张婷之委托代理人身份对相关法律文书进行了签收。2015年4月29日，原审开庭审理，在陈海波、张婷、盐百味未到庭参加诉讼的情况下，由侯大鹏和王建中达成了调解协议。2015年5月11日，侯大鹏以陈海波、张婷委托代理人身份代其签收了该民事调解书。另在本院申查期间，三台县人民检察院也向本院提出了检查建议，建议本院对本案进行再审。本院认为：被申请人侯大鹏在未取得申请人陈海波、张婷的同意和授权的情况下，伪造“委托书”参加诉讼，与被申请人王建中达成调解协议。申请人陈海波、张婷、盐百味再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决执行。审判长  廖前锋审判员  周 颖审判员  江久林二〇一六年七月七日书记员  王 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5781号原告何若枝，男，1950年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码500382100004323。法定代表人刘坤德，该厂总经理。原告何若枝与被告重庆市合川区环宇配件厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告何若枝到庭参加诉讼及其委托代理人徐乐金，被告重庆市合川区环宇配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何若枝诉称，原告于2008年3月1日起在被告上班至2016年2月25日止，被告尚欠原告工资5100元。被告于2016年6月1日给原告写有欠条一张，并约定于2016年6月15日结清，但至今未支付。故起诉请求判令被告支付原告工资5100元;本案诉讼费由被告承担。被告重庆市合川区环宇配件厂未到庭也未答辩。经审理查明，原告何若枝原系被告重庆市合川区环宇配件厂的员工。2015年12月至2016年2月期间，被告共计欠原告工资5100元，被告于2016年6月1日出具欠条一张，定于2016年6月15日结清，现逾期，被告未支付，原告便起诉本院，诉请同前。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告做工，被告尚欠5100元工资未付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆市合川区环宇配件厂在本判决发生法律效力后十日内支付给原告何若枝工资5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区环宇配件厂负担，款限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年七月二十五日书记员  张 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3441号原告刘大富。被告国诚集团有限公司。法定代表人王加波，董事长。原告刘大富诉被告国诚集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）青商初字第631号民事判决书，被告国诚集团有限公司不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07民终519号民事裁定书将该案发回重审。本院受理后，另行组成合议庭进行审理。2016年7月13日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款700000元��查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江海波人民陪审员  董绍静人民陪审员  徐 宁二〇一六年七月十五日书 记 员  曹 艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终887号上诉人(原审原告)：王平，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住沙湾县。委托代理人（特别授权）：王永忠，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，系上诉人王平之子，住沙湾县。被上诉人(原审被告)：盛帅，男，1991年11月2日出生，汉族，个体户，住沙湾县。上诉人王平因农村建房施工合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王平向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王平申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1550元减半收取775元，邮寄费100元，合计875元，由上诉人王平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琳审 判 员  张清霞代理审判员  环 路二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘楚妍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执859号申请执行人潍坊汉商经贸有限公司。被执行人潍坊天行健商贸有限公司。申请执行人潍坊汉商经贸有限公司与被执行人潍坊天行健商贸有限公司不当得利纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月二十八日书记员  刘 正
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3988号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告安文东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告安文东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6779元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3412号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王清森原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王清森小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7294元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5559号原告张沛昌。委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人管新。被告王锡红。被告崔华。被告常熟市浙青运输有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村。法定代表人彭伟伟，总经理。委托代理人殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏。被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市富春江路65号。负责人贺红寰，总经理。委托代理人白雪晶，该公司职员。原告张沛昌诉被告王锡红、崔华、常熟市浙青运输有限公司（以下简称浙青公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保公司）、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月29日、7月14日公开开庭进行了审理。原告张沛昌的委托代理人谢国荣、被告浙青公司的委托代理人殷盛、被告紫金公司的委托代理人白雪晶到庭参加诉讼。被告王锡红、崔华、太保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沛昌诉称：2016年4月26日，被告王锡红驾驶轿车及被告崔华驾驶汽车与原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。事故后，交警部门认定被告王锡红、崔华均负事故的同等责任，原告不负事故责任。为此，要求被告赔偿原告损失20000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失16008.56元。被告王锡红、崔华未做答辩。被告浙青公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告崔华系被告浙青公司员工，事故时系职务行为。事故后，被告浙青公司在交警部门缴纳了2万元押金。要求依法判决。被告太保公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。苏B小型普通客车在被告太保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，被告太保公司已在交强险限额内向原告垫付了医疗费1万元。被告紫金公司辩称：要求依法判决。经审理查明：2016年4月26日8时30分许，被告王锡红驾驶苏B小型普通客车在常熟市义虞路由东往西行驶至山明路口，避让在山明路由北往南行驶至路口左转弯被告崔华所驾的苏E中型普通货车，车辆越线驶入道路左侧，撞击在义虞路西往东行驶的原告张沛昌驾驶的苏B正三轮载货摩托车，后苏B正三轮载货摩托车又与苏E中型普通货车发生相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏。同年5月18日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告崔华具有驾驶中型普通货车行驶至设有减速让行标志的交叉路口时，未能让优先通行的一方先行的过错；被告王锡红具有驾驶小型普通客车行驶至事故地时，遇情况未能采取安全有效避让措施越过道路中心黄线驶入左侧的过错，被告崔华、王锡红均应负事故的同等责任，原告不负事故的责任。事故后，原告即至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折，于同年5月16日出院，上述住院期间，原告共计花费医疗费55008.56元。事故后，被告浙青公司、太保公司、紫金公司分别向原告支付了2万元、1万元、1万元。另查明：被告王锡红为苏B小型普通客车登记车主，并为该车向被告太保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告浙青公司为苏E中型普通货车登记车主，并为该车向被告紫金公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，原告认为其目前因交通事故造成损失有医疗费55008.56元、住院伙食补助费1000元（50元/天20天），要求先由被告太保公司、紫金公司分别在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告王锡红及被告崔华、浙青公司分别按照50%比例赔偿，扣除被告已付的4万元，还要求被告赔偿原告损失16008.56元。原告并表示其伤情预计构成九级伤残，其其余损失待将来进行伤残鉴定后再行主张。被告浙青公司表示住院伙食补助费应按照40元/天标准计算，同意其已向原告支付的2万元款项中超出其负担部分暂不要求原告返还。被告紫金公司对原告主张的各项费用没有异议。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、出院记录、患者结算费用明细清单、交强险保单及抄件、付款凭证及本案庭审笔录等证据证实。本院认为：被告王锡红、崔华、太保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。本案中，交警部门认定被告崔华、王锡红均应负事故的同等责任，原告不负事故的责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据事故车辆投保情况及各方在本起事故中的过错情况，原告的损失应先由被告太保公司、紫金公司分别在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王锡红及被告崔华、浙青公司分别按照50%比例予以赔偿。原告的合理损失为医疗费55008.56元、住院伙食补助费1000元，合计56008.56元。由被告太保公司、紫金公司分别在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，不足部分36008.56元，由被告王锡红及被告崔华、浙青公司分别按照50%比例赔偿18004.28元，对被告浙青公司超额支付部分1995.72元，根据被告浙青公司意见，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张沛昌因交通事故造成的损失人民币10000元（已履行）。二、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告张沛昌因交通事故造成的损失人民币10000元（已履行）。三、被告王锡红赔偿原告张沛昌因交通事故造成的损失人民币18004.28元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。四、被告崔华、常熟市浙青运输有限公司赔偿原告张沛昌因交通事故造成的损失人民币18004.28元（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，财产保全费320元，合计诉讼费520元，由被告王锡红负担420元，由被告崔华、常熟市浙青运输有限公司负担100元（原告同意其预交的诉讼费由被告王锡红、崔华、常熟市浙青运输有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告王锡红、崔华、常熟市浙青运输有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 何 斌二〇一六年七月二十五日书记员 顾静娟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2519号中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行：你（单位）诉蚌埠志强粮油有限公司、安徽前线农业科技发展有限责任公司、孙群、蔡绍根、蔡辉、姚文静关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费41666.0元，其中受理费：41666.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月五日
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初669号原告李某某，女，生于1985年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告任某某，男，生于1986年4月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某及其委托代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年3月，原、被告经人介绍认识，于同年10月以夫妻名义同居。在原告怀孕时，被告就与她人结婚。因原告怀孕，双方才于2015年9月14日登记结婚，因此被告心存不满，对原告根本不关心，且还殴打、辱骂原告。为办孩子的出生证，双方争执，后原告带孩子回娘家生活，双方分居至今。综上所述，为了解除这名存实亡的婚姻，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令准予原、被告离婚；2、双方所生孩子随原告生活，由被告每月给付生活费900元，教育费、医疗费各承担二分之一；3、判令被告一次性支付原告生育孩子及哺乳期费用36800元；4、交还双方所生子的出生证明及准生证用于婴儿上户；5、本案诉讼费用由被告承担。被告任某某辩称：原告所诉不实，被告不是不尽责任，而是原告家说孩子在她家生活，被告可以不承担。被告愿意给付原告在医院生孩子所花费用，愿意与原告搞好关系。被告不同意离婚。经审理查明：2014年3月，原告李某某与被告任某某经人介绍认识，同年10月双方以夫妻名义同居生活。2015年9月14日，双方在汉源县民政局办理了结婚登记手续，被告任某某属再婚。婚后，原告李某某与被告任某某夫妻感情一般。2015年12月24日，双方生育一子，现还未取名及办理上户口手续。后双方在为给孩子上户口及日常家庭生活琐事产生矛盾，现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告任某某离婚，并提出前述主张。上述事实，有原告李某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告李某某与被告任某某经人介绍认识恋爱后结婚，并共同生育一子，双方具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，定能搞好夫妻关系。原告李某某的离婚请求，无相应的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告任某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周啟林二〇一六年七月二十九日书记员  刘月琴附本案适用的法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1028号原告尚俊英。被告南宫市中意房地产开发有限公司。法定代表人马东利。该公司董事长。现已病故。负责人王书会。本院在审理原告尚俊英诉被告南宫市中意房地产开发有限公司抵押权纠纷一案中，原告尚俊英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚俊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚俊英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚俊英负担。审判员  宋永真二〇一六年七月二十日书记员  彭英政
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1023号原告张黎，女，汉族，生于1988年7月10日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人金付兵、姜辉，均系四川仁竞律师事务所律师。被告张勇，男，汉族，生于1988年7月30日，住四川省德阳市旌阳区。原告张黎与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人姜辉、金付兵到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张黎诉称，被告于2014年5月20日共向原告借款人民币11万元现金，约定按商定利率支付利息。时至今日，被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张勇未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告张勇向原告出具借条一份，载明：今借到张黎现金11万元（大写拾壹万圆）。因多次向被告催收借款未果，原告张黎为维护其合法权益，遂于2016年3月1日将该纠纷诉至本院。审理中，原告提供其中国银行账号2014年1月至5月的交易记录，证明其向被告交付借款的事实。认定上述事实的证据为当事人陈述、借条等。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告张黎所举借条经被告张勇签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条虽未约定还款期限，被告经催收拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。对于原告请求被告偿还借款本金11万元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张黎借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君代理审判员  肖鹳霖人民陪审员  刘 俐二〇一六年七月十一日书 记 员  李爱民
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1594号原告:冯建明。委托代理人：孙启忠。被告：李小清。原告冯建明诉被告李小清确认合同效力纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员赖文适用简易程序审理。本案中，原告冯建明请求确认原、被告及案外人叶应和于2015年2月4日签订的《股权转让协议书》无效。经审查，在本院受理的原告李小清诉被告冯建明、叶应和合伙协议纠纷一案中，原告李小清请求被告冯建明支付股权转让款60万元及利息。本院审理后依法作出的（2015）中江民初字第3230号民事判决书已发生法律效力。在该判决书中，已确认案涉《股权转让协议书》合法有效，并判令被告冯建明给付股权转让款60万元及利息。本院认为，在原告李小清诉被告冯建明、叶应和合伙协议纠纷一案中，判决书所涉的给付内容正是依据本案所涉的《股权转让协议书》而确定，且该判决书已发生法律效力。原告再次提起诉讼请求确认该协议无效，其实质在于否定已生效的裁判文书所确认的事实，构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯建明的起诉。案件受理费14250.00元，依法退还原告冯建明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  赖文二〇一六年七月七日书 记 员  林山
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3404号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告江金辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告江金辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19264元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费432元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费432元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初997号原告胡某，女，住陕西省城固县（略……）。委托代理人魏纪明，城固县文川镇法律服务所法律工作者。被告任某某，男，住陕西省城固县（略……）。委托代理人刘志强，城固县文川镇法律服务所法律工作者。原告胡某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人，被告任某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：其与被告任某某于2004年经人介绍认识，于2006年3月16日生育一女任俊姚，后于2006年10月11日补办结婚登记。婚后不久被告及其家人开始虐待我的父母，原告在外出打工期间，被告也不问不理，致使双方感情淡化无法再继续生活，故诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女任俊姚归原告抚养，抚养费协商处理；诉讼费由原、被告共同承担。被告任某某辩称：我两经人介绍认识谈婚，于2006年10月11日办理结婚登记。婚后为家庭付出较多，尤其对原告父母照顾有加，我尽到了做丈夫的责任。婚我不同意离，只要原告回心转意，我会既往不咎，共同维护我们的家庭，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告胡某身份情况；2、城固县民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、城固县老庄镇杨家营村委会出具的困难证明一份，证明原告家庭经济困难。被告为证明自己的主张提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告任某某身份情况；2、结婚证原件两份，证明原被告双方合法婚姻关系；3、户口本复印件五份，证明家庭成员情况；4、婚前协议书一份，证明被告在婚前给原告还款的事实；5、被告向信用社贷款借据六份，证明被告贷款的事实；6、借条复印件两份，证明被告给原告舅父借款的事实；7、城固县老庄镇广杨村委会证明一份，证明婚生女随被告生活的事实；8、城固县老庄镇杨营村三队群众建议一份，证明原告父母落户杨家营村的事实。对原告胡某提交的证据，经被告任某某质证：对证据1、2、3无异议。对被告任某某提交的证据，经原告胡某质证：对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7、8有异议。本院经审查认为：以上原、被告所提交的证据，经过原、被告相互质证均认可的，本院予以采信；被告任某某提交的证据5系贷款借据原件且相互可以印证，本院予以采信；被告任某某提交的证据6系复印件，其真实性无法核实，故不予采信；被告任某某提交的证据7系村集体证明，经本院核查属实，予以采信；被告任某某提交的证据8与本案无关，故不予采信。根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：原、被告于2004年底经人介绍认识，2006年3月16日婚生一女任俊姚，后于2006年10月11日补办结婚登记。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。双方于2011年9月分居至今。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人已结婚多年，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。二人在共同生活中确因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告胡某诉称其与被告任某某夫妻感情确已破裂，因未提交充分证据证明，本院不予采信，且原、被告双方虽已分居，但确因原告外出打工而分居，并非因夫妻感情破裂而分居。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告胡某要求与被告任某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告任某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李优二〇一六年七月十八日书 记 员  李龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4842号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄景行原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄景行小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29515元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费688元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费688元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3277号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴鹏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10862元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费72元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费72元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执230号申请执行人中信国际租赁有限公司。住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。法定代表人谢明鑫，该公司董事长。被执行人湖北长建医用材料有限公司。住所地湖北省枝江市仙女工业园仙女四路。法定代表人黄卫华，该公司董事长。被执行人宜昌天盛纺织有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇金盆山大道50号。法定代表人黄卫华，该公司董事长。被执行人黄卫华，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00030号民事判决书，于2016年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3318279元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一六年七月七日书记员 熊春娥
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4862号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王晓刚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王晓刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2181元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初135号原告刀金丽，女，傣族，1978年3月18日出生。被告于国刚，男，汉族，1973年8月6日出生。被告唐桂斐，女，汉族。1976年10月23日出生。本院在审理原告刀金丽与被告于国刚、唐桂斐民间借贷纠纷一案过程中，原告刀金丽于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刀金丽向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刀金丽撤回起诉。本案案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，共计18000元，由原告刀金丽承担。审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  李国兴二〇一六年七月二十日书 记 员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5242号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈泳通原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈泳通小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22739元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费518元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费518元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4306号原告刘恒学，农民。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告韩继才，农民。被告李清华，农民。被告韩亮，农民。原告刘恒学与被告韩继才、李清华、韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告方在开庭前申请撤回对韩继才的起诉，本院已裁定予以准许。刘恒学的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，李清华、韩亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒学诉称：2011年7月21日，被告一因生意需要借原告现金20000元，口头约定利息1分5厘，被告二、三担保，没有约定还款期限。后经多次催要，被告不给。请求判令三被告归还借款20000元及利息。被告韩继才、李清华、韩亮未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：“今韩继才借刘恒学贰万元整。担保人：李清华、韩亮。借款人：韩继才。2011年7月21日。”原告方在庭审中称：涉案借款没有约定利息和偿还期限。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘恒学与被告韩继才、李清华、韩亮之间的借贷及担保关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告刘恒学与被告李清华、韩亮没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李清华、韩亮对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，借款人被告韩继才没有偿还本案借款，债权人即原告刘恒学可以要求借款人韩继才履行债务，也可以要求保证人即被告李清华、韩亮承担保证责任。保证人李清华、韩亮在承担保证责任后，有权向债务人韩继才追偿。所以，刘恒学请求李清华、韩亮偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中没有约定支付利息，原告方也没有提供涉案借款应当给付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。被告李清华、韩亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决与其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李清华、韩亮于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告刘恒学支付借款人民币20000元。二、驳回原告刘恒学的其他诉讼请求。如被告李清华、韩亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李清华、韩亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年七月三十日法官助理 张现民书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3383号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郝秋生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郝秋生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27020元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费626元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费626元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执302号之二申请执行人刘炜峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人朱芳芳，女，1991年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人刘炜峰与被执行人朱芳芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）侯民初字第690号民事判决书，于2016年3月3日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人朱芳芳名下号牌号码为闽A×××××博斯特牌小型汽车、闽A×××××凯门牌小型汽车，该车暂未扣押到案；依法查封被执行人朱芳芳名下坐落于晋安区茶园街道东浦路16号兴达花园1#楼201单元（权证号：J12013**）、鼓楼区鼓东街道鼓东路54号金城大厦2层02店面（权证号：R13564**）房产，因该房产被鼓楼区人民法院先行查封处置，本院于2016年6月21日发函参与分配；于2016年5月4日将被执行人朱芳芳纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执302号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年七月二十八日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执275号申请执行人：翁齐放，无固定职业。被执行人：谷行来，公司员工，住余姚市。被执行人：石彩珍，无固定职业，住余姚市。被执行人：谷群，公司员工，住余姚市。被执行人：余姚舜亮国际贸易有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈秀娟，职务不详。申请执行人翁齐放与被执行人谷行来、石彩珍、谷群、余姚舜亮国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1921号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1125000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产的在本院另案中处理中，其名下无其他财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执275号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月六日代书 记员  徐虹玒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6329号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告栾庆彬，男，1964年1月7日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告栾庆彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告栾庆彬经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，栾庆彬向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。栾庆彬使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告栾庆彬偿还原告建设银行截至2015年3月17日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币7167.95元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月18日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告栾庆彬承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明栾庆彬账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告栾庆彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告栾庆彬未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供栾庆彬向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明栾庆彬与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交栾庆彬申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，栾庆彬亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与栾庆彬之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求栾庆彬偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0111民初字280号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告梅国旗，男，1973年7月1日出生，汉族，武钢运输部职工，住武汉市洪山区金鹤园小区56-2-301。身份证号：420107197307013739。被告肖园，男，1990年10月23日出生，汉族，无固定职业，住青山区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道518号。（未到庭）负责人：毕伟，该公司总经理。诉讼请求1、判令被告赔偿原告修车费、拖车费、车辆定损评估费等共计12522元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由经审理查明，2015年12月5日11时40分许，肖园驾驶鄂Ａ×××××号轿车在洪山区仁和路青城华府遇原告驾驶鄂Ａ×××××号轿车直行，造成两车受损的交通事故。武汉市公安局洪山交通大队出具事故认定书，认定：肖园承担事故的全部责任，梅国旗无责任。湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××号轿车的车物损失价值出具鉴证结论书认定：鄂Ａ×××××号轿车的车物损失总价值为11572元，鉴定费550元。后原告将车送往湖北港田汽车销售服务有限公司修理，花费修车费11572元。另，被告肖园为鄂Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处购买了交强险。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆维修费11572凭车物损失价值鉴定结论书及维修费发票评估费550凭评估费发票拖车费400凭发票合计12522责任承担保险责任交强险2000元被告责任由于被告未购买商业险，对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任，即向原告支付10522元（12522元-2000元）。判决事项综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内内赔偿原告梅国旗2000元；二、被告肖园于本判决生效之日起十日内内赔偿原告梅国旗10522元。诉讼费减半收取59元，由被告肖园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨洁二〇一六年七月九日书 记 员  汪娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初582号原告哈尔滨德邦牧业有限公司，所在地哈尔滨市香坊区印染街1号。法定代表人葛庆双，经理。委托代理人杨晓飞，黑龙江法同律师事务所律师。被告张成，住黑龙江省桦川县。委托代理人田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。原告哈尔滨德邦牧业有限公司（以下简称德邦牧业公司）与被告张成买卖合同纠纷一案，原告德邦牧业公司于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告德邦牧业公司委托代理人杨晓飞，被告张成及其委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德邦牧业公司诉称：原告为饲料生产企业，被告是销售原告产品的经销商。双方的交易方式一般为：原告按被告要求将产品发送给被告本人或被告指定的客户，全部货款由被告与原告结算，并由被告统一给付原告。2014年3月10日经原、被告核对账目，被告欠原告货款100843元。现原告索款未果，请求被告给付原告100843元。被告张成辩称：被告非原告经销商，而曾是原告的销售区经理，底薪为5000元，本案争议的欠款为案外人所拖欠的货款而不是被告所欠，故法院应驳回原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据.欠款明细，拟证明：被告欠原告货款100843元。被告对原告举示的证据质证认为：该证据不真实，因“欠款人欠：张成”虽系被告所写，但“欠”字被人为勾掉，字面上理解是欠款人欠张成的上述钱款，实际上该笔欠款是被告张成在原告工作期间的猪饲料提成款。被告举示证据情况如下：证据1.名片，拟证明：被告是原告的员工。原告对被告举示的证据质证认为：有异议，名片上印制的哈尔滨市德邦饲料有限公司与原告为两个不同单位，该证据与本案无关联性。证据2.2009年7月28日德邦饲料有限公司出具的证明，拟证明：被告在原告处的工资及职务。原告对被告举示的证据质证认为：证明上盖的德邦饲料公章与本案无关。证据3.2015年1月28日宝泉岭昌泰生猪养殖厂刘超给被告出具的欠条，拟证明：该欠款应为刘超所欠，不应由被告承担。原告对被告举示的证据质证认为：该证据与本案被告欠原告饲料款无关联性。证据4.客户明细账4张，拟证明：原告与其销售人员（含被告）销售情况对账单，表明被告在原告处有提成。原告对被告举示的证据质证认为：原告在证据形成时并没有注册成立，该证据上无公章，有作假可能。证据5.录音，拟证明：原告所述欠款系刘超所欠。原告对被告举示的证据质证认为：该证据与本案无关联性，刘超既不是原告员工，也不是负责人，更不是本案当事人，刘超作为证人应当出庭。证据6.证人周某某、李某某到庭证明被告曾为原告员工并享有销售提成。原告对被告举示的证据质证认为：二位证人与被告均在哈尔滨比利美英伟生物科技有限公司任重要职务且为该企业的股东，存在直接的利害关系，该证人证言均不可采信。本院确认：因原告举示的证据上有勾划，同时原告对被告举示的证据质证有理，本院对上述证据均不予确认。本院经审理查明：2014年3月10日，张成在原告出具的“张成欠款明细”上写明“欠款人欠：张成”。现原告凭此据诉至本院。本院认为：原告举示的证据上有所勾划，且没有提供其他证据予以佐证，亦没有证明被告系原告的产品经销商，故原告的主张无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨德邦牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费2317元，原告哈尔滨德邦牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一六年七月八日书 记 员  曹 磊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1368号罪犯赵礼波，男，1995年10月20日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）德刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人赵礼波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人3万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯赵礼波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵礼波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵礼波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵礼波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2036年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4563号原告张某，女，汉族，1982年5月16日出生，住成都市成华区。委托代理人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人何某，执行董事。被告陆某，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。被告重庆蓥晟投资有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人陈志刚。原告张某诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、陆某、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告张某的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 叶 红二〇一六年七月七日书记员 敬昭芸附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03831号原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司，住地重庆北部新区龙文路8号，组织机构代码57212031-5。法定代表人周雪峰，该分公司总经理。委托代理人余刚，男，972年5月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告邓兵，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告彭长坤，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司与被告邓兵、彭长坤物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员常建荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的委托代理人余刚、秦秀亮，被告邓兵到庭参加诉讼，被告彭长坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏安邦物业服务有限公司重庆分公司诉称，原告系×小区物业管理企业，被告系×小区业主，其房屋建筑面积为90.81平方米。原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平方米1.5元。被告自2014年3月至2016年3月未缴纳物业服务费3400元，经原告多次催收，被告未支付。请求法院判令被告及时支付给原告物业服务费3400元，并按每日千分之三的标准支付违约金；本案诉讼费由被告承担。被告邓兵辩称，原告在服务期间，没有尽职尽责。原告的服务和管理很不到位，遇到问题，原告总是推脱。缴费通知单上的落款单位和管理部公章所示单位不一致，缴费明细部分模糊。小区内的广告费收益如何利用及分配，原告从未说明及告知。原告私自在1号楼围墙开了个小门，给小区业主造成了安全隐患。保安在岗期间睡觉，没有24小时在岗，还打小孩。原告承诺的可视电话，至今没有安装到位。2015年10月重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司未经业主同意也进场管理，以致业主不知道究竟是哪个物业公司在管理，不知道究竟该向哪个物业公司缴费。原告的物业服务和管理水平低下，故物业管理费按每月每平方米1.5元收取不合理，被告也不应承担违约金。被告彭长坤未作答辩。经审理查明，2011年7月28日，原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为×小区提供物业服务。合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平方米1.5元。合同约定期限为6年，从2011年7月1日起至2017年7月25日止。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。在重庆市德泽房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》中，约定本物业服务费收费标准为：住宅为每月每平方米1.5元(建筑面积)，业主逾期缴纳物业服务费等，按应缴纳费用每日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，原告从2011年7月25日起为×小区提供了物业服务至2016年4月30日。另查明，原告在物业服务过程中，为维护小区业主正常的生活秩序和良好的治安秩序，做出了一定的努力。但是，结合本案原、被告及×小区物业服务合同纠纷另案的被告罗清友、何小容、唐毅的法庭陈述、庭审笔录和证据等，可以认定原告在为×小区提供的物业服务过程中尚有较多的不足之处，与《前期物业服务合同》中约定的物业管理服务质量标准还有较大的距离，主要表现为：房屋管理及维修养护不到位。外墙存在乱贴及私搭乱建占用公共通道的行为，室外广告牌、招牌未按规定设置等；共用设施设备维护养护方面薄弱。过道廊灯、电梯轿厢及按键破损维护不及时，消防栓存在没有封条、没有消防水袋及灭火箱没有封条的现象等，造成较大的安全隐患；物业管理服务不规范、不到位。保安工作流于形式，人浮于事，作用没有真正发挥好。保安年龄偏大，并存在值班期间睡觉、脱岗及恐吓业主的行为。存在物业催款单无公章及公章与物业公司不符的现象。原告在服务期间因其他方面的发展需求导致人员不足，物业管理上出现疏漏，服务品质下降，并于2015年10月请重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司协助管理，因与业主沟通不畅，致使业主不知究竟是哪家物业公司在管理及到底该向哪家物业公司缴费；规章制度不完善、不健全。消防管理服务制度、设备维护台帐、巡查记录、应急预案制定等方面有缺失，不完善。还查明，被告系×小区业主，被告房屋属多层住宅，房屋建筑面积为90.81平方米，自2014年3月至2016年3月未缴纳物业服务费3400元，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。审理中，原、被告对所欠物业费的计算方式和金额均无异议，但被告不认可交纳违约金，物业服务费也认为过高。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》，《业主临时管理规约》，房屋权属档案，催缴函、催收照片，原、被告提供的照片、记录本等证据为凭，经庭审质证及本院审查，足以确认。本院认为，重庆市德泽房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《前期物业服务合同》对小区业主和原告具有约束力。原告作为×小区的物业服务企业，应当按照合同约定的内容完全履行物业服务的义务，被告作为×小区的业主，应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。本案中，由于原告在物业服务中出现疏漏，服务品质下降，导致包括被告在内的小区业主对物业服务不满，从而拒绝交纳全部物业服务费。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌情调整由被告向原告支付85%的物业服务费，即3400元×85%=2890元（被告未缴纳物业服务费应为90.81平方米×1.5元/月×25月=3405.38元，而原告自愿请求3400元，本院予以尊重）。关于违约金问题，因原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告邓兵、彭长坤于本判决生效后五日内向原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司支付物业服务费2890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓兵、彭长坤负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  常建荣二〇一六年七月十一日书 记 员  彭 华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执146号申请执行人刘某某，男，1977年10月1日出生，住所地赤峰市林西县。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。刘某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3978号民事判决书已经发生法律效力。刘某某于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行刘某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3978号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3404号原告韦忠才，男，1958年4月30日生，汉族。委托代理人余大焕，江苏明弘律师事务所律师。委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。被告黄建，男，1975年2月23日生，汉族。被告南京明辉建设有限公司（下称明辉公司），住所地在南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人毛思保，总经理。以上两被告委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。原告韦忠才与被告黄建、明辉公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦忠才的委托代理人姜彪、余大焕，被告黄建及被告明辉公司的委托代理人共同叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦忠才诉称，2015年8月7日晚，被告黄建找到原告韦忠才，黄建说自己承建的盘城街道双城社区滁河八队的建桥工程施工现场需要用电，请原告帮忙搭线接电，原告受邀后就去现场给帮忙接电，原告在搭设电线接电过程中意外从电线杆上摔下受伤，原告摔伤住院后被告黄建只是赔偿部分医疗费，却对后续发生的医疗费等费用拒绝赔偿，事后原告了解到盘城街道双城社区滁河八队建桥施工的承建单位还有明辉公司。原告认为，被告黄建要求原告帮助接线，在接线过程中受的伤害，被告黄建应该承担赔偿责任，被告黄建是明辉公司的员工，所在工地也是被告明辉公司的工地，原告拉线的实际受益人是��辉公司，两被告应该承担连带赔偿责任。现诉请两被告赔偿原告医疗费183176.08元、护理费13130元、辅助器具费9278元，合计205584.08元。并由被告承担本案诉讼费。被告黄建、明辉公司辩称，被告黄建是明辉公司的现场负责人，双方是劳动关系。被告因为需要移动电线、电杆以方便施工，向盘城供电所公示的电话进行拨打，与原告形成的是承揽合同关系，原告是有电工资质的人员，被告在选任及指示上均没有过错。原告在工作过程中受到伤害应该申请工伤认定。原告称在工作中没有向盘城供电所报备是其内部事由，与被告无任何关联，即使报备供电公司也是该社区的负责电工进行处理，而该社区的电工就是原告本人，原告在工作中受伤主要是因为其自身操作不当导致，我们认为应当由原告承担所有的责任。本起事故发生后，黄建为原告垫付了医疗费28000余元��经审理查明,原告韦中才系盘城供电所职工，负责盘城街道双城社区供电工作。2015年，被告明辉公司承接了盘城街道双城社区滁河八队的建桥工程，被告黄建系明辉公司在该项目的负责人。因建桥工程需要架线通电，原告韦忠才和毛姓电工接受黄建的邀请到该项目施工现场接线，2015年8月7日15时许，原告韦忠才在爬电线杆时，被后背背着的电缆线扯了一下，站立不稳，从8米高处坠落至地面受伤。事故发生后，被告黄建将原告送至江北人民医院急诊，次日转入江苏省人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：L1爆裂性骨折伴双下肢不全瘫、T11椎体压缩性骨折及两侧椎弓及右侧横突骨折、T12－L3两侧横突及L4左横突骨骨折、左侧第10-12肋骨、右侧第12肋骨骨折、左侧小腿肌间隙血栓，行经皮椎体成形术、胸腰椎骨折切开复位内固定术、椎管扩大减压术、髂骨取���术、脊柱横突椎板植骨融合术、经皮下腔静脉造影＋备滤器回收术，于2015年8月20日再次转入南京江北人民医院继续治疗至2015年11月30日。又查明，黄建在笔录中陈述出事前一周，黄建为建桥工程架线通电事宜通过双城社区滁河八队队长联系到韦中才和毛姓电工，并请三人吃饭并给了三人每人一条香烟。庭审中，原告韦忠才认可此次架线通电工作并未向盘城供电所报备。事故发生后，原告认可收取了黄建垫付的25000元医疗费及第一天黄建为原告垫付了2000元医疗费，被告黄建则称除给了原告25000元现金，事故发生当天为原告垫付了3000多元医疗费，因第一天就诊的医疗费发票由原告持有，被告黄建无证据证明事发当日所垫付的款项，故本院认定黄建事发当日为原告垫付的医疗费为2000元。原告的损失经审查认定如下：1、医疗费183176.08元，有医药费发��及相关证据予以证实；2、护理费101天×130元/天=13130元，有相关证据证实，予以支持；3、辅助器具费9278元，有相关证据证实并与原告的伤情相符，予以支持。原告的损失以上合计205584.08元。以上事实，有病历、医药费发票、住院小结、报警记录、询问笔录、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于黄建与明辉公司的关系，被告黄建在公安机关的询问笔录中称其在双城××队和××队分别承包了两座桥的施工工程，工程是向东南路桥承接的，实际上这个工程就是其本人承包的。而在庭审中，两被告均称黄建与明辉公司系劳动关系。本院认为，两被告的陈述与被告黄建在公安机关的笔录不符，且庭审中亦未提交任何证据证明其陈述意见，本院认为公安机关的询问笔录效力高于两被告的陈述，故认定黄建与明辉公司之间系承包关系。根据我国电力供应与使用的相关法律，用户临时用电，均应到当地供电企业办理手续，并按国家有关规定交付费用，并且不得未经供电企业许可，擅自引入、供出电源。本案中，被告黄建因施工临时用电未向相关供电部门履行相关的申请审批手续，而是私下委托辖区电工擅自接线用电，同时，原告韦忠才私下接受黄建的请托且在高空作业过程中没有尽到谨慎安全注意义务，导致韦忠才受伤的后果，双方均存在过错。根据本案的实际情况，以被告黄建与原告韦忠才各承担50%的责任为宜。被告明辉公司将双城社区滁河八队的建桥工程分包给不具备承包建设工程相应建设资质的黄建，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者��当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对原告的损失被告明辉公司应与黄建承担连带赔偿责任。两被告辩称原告与被告之间系承揽关系，没有事实依据，对两被告的此点辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄建于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦忠才各项损失102792.04元，扣除被告黄建已为原告支付的27000元，被告黄建应于本判决生效之日起五日内实际给付原告韦忠才各项损失75292.04元；二、被告明辉公司对上述债务向原告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元（原告已预付），由被告黄建、明辉公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1337元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审 判 长  尹石村审 判 员  曾凡艺人民陪审员  刘龙发二〇一六年七月二十八日书 记 员  王梦颖
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执异6号异议人（被执行人）沈玉友。申请执行人刘斌。被执行人淮滨县权慧建材有限公司，所住地河南省淮滨县城关镇防洪通道西侧。法定代表人朱子涛，公司总经理。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人沈玉友、淮滨县权慧建材有限公司（以下简称权慧建材公司）合伙纠纷一案中，被执行人沈玉友于2016年6月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人沈玉友异议称：申请执行人刘斌与被执行人沈玉友合伙纠纷一案，贵院2016年4月5日作出（2015）君民初字第573号民事调解书，该调解书只确认了申请执行人与被执行人的合伙账目，申请执行人刘斌应得投资及利润820000元，而未要求被执行人沈玉友履行付款义务。由于（2015）君民初字第573号民事调解书对被执行人沈玉友没有规定给付内容，你院（2016）湘0611执115号《执行通知书》和《财产报告令》明显违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百六十三条的规定，为此提出执行异议，请求依法撤销（2016）湘0611执115号《执行通知书》和《财产报告令》。本院查明，申请执行人刘斌与被执行人沈玉友合伙纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）君民初字第573号民事调解书。按照（2015）君民初字第573号民事调解书第一项规定，申请执行人刘斌与被执行人沈玉友经核对账目后，确认双方在合作期间申请执行人刘斌应得结算款811963元，由被执行人沈玉友付给申请执行人刘斌820000元（此款包括诉讼费、保全费开支）。被执行人权慧建材公司对上述被执行人沈玉友应付款项820000元无异议，并同意从案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部应付给被执行人权慧建材公司的应付款中直接转付给申请执行人刘斌。此款限被执行人权慧建材公司在2016年5日15日前协助办理上述转款手续。因被执行人权慧建材公司未能在规定期限内协助办妥上述转款手续，申请执行人刘斌于2016年5日16日向本院申请强制执行。本院于2016年6日6日向被执行人沈玉友发出（2016）湘0611执115号《执行通知书》，责令被执行人沈玉友自通知送达之日起1日内向申请执行人刘斌支付欠款820000元并承担本案执行费10600元。2016年6日7日，本院向被执行人沈玉友发出（2016）湘0611执115号《财产报告令》，限被执行人沈玉友自通知送达之日起3日内向本院报告财产情况。本院认为，本院于2016年4月5日作出的（2015）君民初字第573号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认申请执行人刘斌应得结算款811963元，由被执行人沈玉友付给申请执行人刘斌820000元（此款包括诉讼费、保全费开支），该调解书具有给付内容，且被执行人沈玉友有明确给付义务。调解书规定的给付方式虽为被执行人权慧建材公司对上述应付款项，同意从案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部应付给被执行人权慧建材公司的应付款中直接转付给申请执行人刘斌，并在2016年5日15日前协助办理好上述转款手续，但被执行人沈玉友在被执行人权慧建材公司履行协助义务不能时，仍负有对申请执行人刘斌的给付义务。本院（2016）湘0611执115号《执行通知书》要求被执行人沈玉友向申请执行人刘斌支付欠款与承担执行费，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百六十三条关于强制执行应当给付内容明确的规定，故被执行人沈玉友的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人沈玉友对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘志平审判员  杨 华审判员  曾玲玲二〇一六年七月二十五日书记员  刘智慧
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初76号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员徐吉梅于2016年7月11日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年3月10日20时许，被告人唐某饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区赵声路由北向南行驶至扬子江路路口时，与同方向行驶的席某驾驶的苏L×××××小型轿车相碰，致该车受损。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为200mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人唐某承担此事故的全部责任，席某不承担此事故的责任。案发后，被告人唐某明知席某打电话报警，仍留在现场等候处理，后在公安机关如实供述了上述事实。另查明，被撞受损的苏L×××××小型轿车车主为陈某，被告人唐某现已赔偿被害人陈某的经济损失，并达成了和解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人倪某、席某的证言，镇江市公安局新区分局制作的检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见，发破案经过，受案登记表、接处警工作登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、保单、收条、调查评估意见书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人唐某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人经济损失，并达成和解，可酌情从轻处罚。被告人唐某系初犯，本院综合考量其犯罪事实、性质、情节结合社区矫正落实情况，认为对被告人唐某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐吉梅二〇一六年七月十一日书记员  马一澜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3369号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赵永强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵永强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9340元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4189号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘玉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7645元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林