wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初343号原告核工业郴州工程勘察院，住所地郴州市北湖区香花路**号（三o二队办公楼*楼）。法定代表人邓自贤，总经理。委托代理人谢卫平。被告衡阳市湘运房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区接解放大道49号华新客运站5楼。法定代表人谢科益，总经理。委托代理人曾哲龙，该公司法务。被告陈红亚。委托代理人向定华。被告赵庚成。原告核工业郴州工程勘察院与被告衡阳市湘运房地产开发有限公司（以下简称湘运公司）、陈红亚、赵庚成建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢卫平、被告湘运公司委托代理人曾哲龙、被告陈红亚委托代理人向定华到庭参加诉讼，被告赵庚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告湘运公司支付工程款共计人民币537219.5元；2、被告湘运公司支付自2014年11月1日起至起诉之日止每日万分之二的违约金共计48886元；3、被告陈红亚、赵庚成对上述款项承担连带支付责任；4、三被告承担本案诉讼费。被告湘运公司辩称：第一，对原告诉请金额无异议；第二，应由三被告按照湘运公司40%、陈红亚和赵庚成60%的比例支付。被告陈红亚辩称：第一，对原告诉请金额无异议；第二，陈红亚不承担连带清偿责任，陈红亚与湘运公司是合作关系，不是合伙关系，且合作关系已解除，法律禁止房地产公司与个人合伙。被告赵庚成未答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告湘运公司与原告签订《建设工程勘察合同（一）》，约定湘运公司委托原告承担金都豪园项目1#2#楼勘察任务，合同第六条违约责任6.4约定：“发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的万分之二逾期违约金。”2014年8月28日，被告湘运公司再次与原告签订《建设工程勘察合同（一）》，约定湘运公司委托原告承担金都豪园项目3#-8#楼勘察任务。2014年10月16日经双方结算，被告湘运公司下欠原告工程款537219.5元。被告湘运公司与被告陈红亚、赵庚成于2013年6月13日签订了《合作协议》，约定合作开发位于衡东县城关镇金花村、金堰村面积为26666.6平方米的土地。上述事实有原、被告的陈述、建设工程勘察合同、结算单、签证说明、合作协议、合同审批单、付款申请单等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为：第一，本案原告与被告湘运公司签订的《建设工程勘察合同》系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湘运公司下欠原告工程款537219.5元，对此数额双方均无异议，因此原告要求被告湘运公司支付工程款共计人民币537219.5元的诉请，本院予以支持。第二，依据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，且被告湘运公司对原告诉请违约金数额无异议，因此原告要求被告湘运公司支付自2014年11月1日起至起诉之日止每日万分之二的违约金共计48886元的诉请，本院予以支持。第三，合同具有相对性。本案原告仅与被告湘运公司签订《建设工程勘察合同》，合同上有双方公章和原告项目负责人谢卫平签名，没有被告陈红亚、赵庚成的签名，因此原告只能向合同相对方即被告湘运公司主张权利,对于原告要求被告陈红亚、赵庚成对上述款项承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。被告湘运公司辩称该工程款应由陈红亚、赵庚成承担60%、湘运公司承担40%，因《合作协议》系三被告之间内部法律关系，与本案无关，不属于本案审理范围，对湘运公司的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市湘运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告核工业郴州工程勘察院工程款537219.5元及从2014年11月1日起至起诉之日止的违约金48886元。二、驳回原告核工业郴州工程勘察院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9662元，财产保全申请费3420元，由被告衡阳市湘运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 彬人民陪审员  刘柏国人民陪审员  李 辉二〇一六年七月七日书 记 员  王英杰校对责任人：肖彬打印责任人：王英杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢252号之一申请执行人王公学被执行人刘子君本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第1328号民事调解书，向被执行人刘子君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘子君在中国农业银行账户内存款人民币4万，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年七月十八日书记员  李玉琦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初1644号原告：焦功有，男，生于1956年9月22日，汉族，住邓州市。被告：焦功传，男，54岁，汉族，住邓州市。本院在审理原告焦功有与被告焦功传为民间借贷纠纷一案中，原告焦功有于2016年6月29日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告焦功传为民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦功有撤回对被告焦功传为民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告焦功有承担。审判员  潘清富二〇一六年七月十日书记员  韩吉湘
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1585号申请执行人汪翔,男,1976年2月5日生,汉族,天津市一商世纪联华商贸有限公司职员,住天津市河西区。被执行人天津市人人乐商业有限公司未来广场店,住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号(单号)B1-48A。负责人杨永银,该公司总经理。申请执行人汪翔与被执行人天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初1605号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:天津市河东区人民法院(2016)津0102执1585号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月五日书 记 员  黄爱国
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21760号申请执行人天津津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人ＸＸ,总经理。被执行人赵金萍,住天津市滨海新区,其他情况不详。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第6987号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人赵金萍银行存款人民币9117.20元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1329号之二申请执行人周福,男,1972年8月11日生,汉族,住天津市河东区。被执行人王洪年,男,1963年3月1日生,汉族,户籍地天津市河北区。被执行人王雯蓓,女,1963年7月28日生,汉族,户籍地天津市河东区。申请执行人周福与被执行人王洪年、王雯蓓借贷纠纷一案,申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1329号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年七月十九日书 记 员  鲁 莽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第4976号申请执行人崔耀如。被执行人王长江。申请执行人崔耀如与被执行人王长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)皋新民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王长江于本判决生效后立即偿还原告崔耀如借款本金80000元及利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费650元，由被告王长江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金60000元，利息15000元，案件受理费650元，执行费1035元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息。2016年1月20日本院依法查封被执行人王长江、陈红霞名下位于如皋市如城街道集贤一条街202幢407室商品房（查封期限3年，有中国银行如皋支行抵押权50万、有查封）。2016年3月被执行人王长江之妻陈红霞向申请执行人偿还5000元。本院于2016年4月6日缺席判决陈红霞与王长江离婚。申请人称被执行人王长江在河南郑州，地址不详。本院依职权将被执行人王长江列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  郑森林二〇一六年七月十一日书记员  刘国军
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁07执149号申请执行人山东君联圣担保有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区玄武街中段。法定代表人刘连营，董事长。委托代理人李兆阳，山东文信律师事务所律师。被执行人潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号左岸华庭4号楼。法定代表人柴永华，董事长。上列当事人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省级人民法院于2014年7月31日以（2014）潍民一初字第76号民事裁定书，查封了被执行人潍坊中侨置业发展有限公司位于潍坊市仓南街1369号1号楼权证00188286号、00162022号项下若干房产。因被执行人至今未履行生效法律文书（2014）潍民一字第76号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人潍坊中侨置业发展有限公司位于潍坊市仓南街1369号1号楼权证00188286号项下1-1403、1-1503、2-801、2-802、2-804、2-1302、2-1402室房产。二、继续查封被执行人潍坊中侨置业发展有限公司位于潍坊市仓南街1369号1号楼权证00162022号项下307、303、305、308、311、312、401、601、602、603、604、605、606、608、609、610、611、612、613、702、704、705、706、707、708、709、710、711、712、713、1301、1303、1305、1308、1401、1403、1405、1407、1501、1502、1503、1504、1505、1507室房产。三、被执行人潍坊中侨置业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、续查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。审判员  孙光利二〇一六年七月二十日书记员  曹明霞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初889号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙利波，男。1991年6月24日因犯私藏枪支、弹药罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）999号起诉书指控被告人孙利波犯贩卖毒品罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人孙利波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日21时许，被告人孙利波在沙坪坝区某公路边，以500元的价格将0.68克甲基苯丙胺及0.19克甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人孙利波在审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，重庆市南岸区人民法院（1991）南法刑字第125号刑事判决书及孙利波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孙利波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人孙利波违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.87克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙利波有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙利波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.87克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年七月十二日书记员 马瑞勤
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1855号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司职工。被告：张淑英。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷、被告张淑英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年11月16日，被告张淑英在营山农商银行公司三兴分理处借款4200元（以下币种均为人民币），借款期限为两年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4200元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告张淑英辩称：原告诉称贷款属实，当时借款4200元，用于借新还旧，偿还的是2009年4月7日的贷款，重新签订了借款合同和借据。借款后，被告没有偿还过本金及利息。经审理查明：2013年11月16日，原营山县农村信用合作联社与被告张淑英签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告张淑英发放贷款4200元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为，到期还本，利随本清。借款用途为借新还旧，合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，清偿了被告在2009年4月7日至2011年4月6向原告的借款4200元。被告借新还旧后未偿还本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告张淑英签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告张淑英应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告张淑英偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张淑英于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4200元及利息（利息从2013年11月16日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告张淑英如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张淑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨昕昀
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执747-2号申请执行人山东万光房地产开发有限公司。被执行人郑清芸。被执行人烟台瑞鼎建筑装饰材料有限公司。申请人山东万光房地产开发有限公司与被执行人郑清芸、烟台瑞鼎建筑装饰材料有限公司小额借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值700000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00066号申请人呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司。法定代表人闫继彪，董事长。被执行人内蒙古凯德高新能墙材有限责任公司。法定代表人王建中，董事长。被执行人内蒙古阿勒坦汗酒业有限公司。法定代表人王建中，董事长。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）赛执字第00066号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年七月二十日书 记 员 ：于立俊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执恢21号申请执行人钱长青，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。被执行人孙玉辉，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2012年10月11日作出（2012）北民三宝合初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人钱长青与被执行人孙玉辉委托合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人欠款18350元，案件受理费270元，本院已经查封被执行人房屋一户，现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2012年10月11日作出（2012）北民三宝合初字第00028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月五日书记员  李 廷
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁民初960号原告：王某甲，农民。原告：王某乙，农民。原告：王某丙，农民。原告：王某丁，农民。四原告的委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师被告：曲某，农民。委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告曲某抚恤金分配纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某丙及原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的委托代理人王嗣春，被告曲某的委托代理人徐寿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称：四原告为同胞兄妹关系，被告为四原告的继母。四原告的父亲王兴增与被告于××××年登记结婚，双方均为再婚。王兴增于2015年11月27日病故。王兴增生前所在单位烟台环球机床附件集团有限公司发放了抚恤金43188元和丧葬费1000元，合计44188元，被告单独领取了上述款项。原、被告就该笔抚恤金及丧葬费的分配协商无果。请求依法判决原、被告共同分配王兴增的抚恤金和丧葬费44188元。被告曲某辩称：抚恤金和丧葬费是由被告代领了。王兴增去世前，原、被告达成了协议，当时对抚恤金和丧葬费进行了约定。根据协议约定，被告有权领取该抚恤金和丧葬费。经审理查明：原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系同胞兄妹。四原告父亲王兴增的前妻王兰英（四原告生母）于××××年4月份去世。××××年××月份，王兴增与被告曲某登记结婚，被告亦系再婚。被告与王兴增结婚时，有与前夫所生子女3人。2015年5月17日，原告王某甲、王某丙与王兴增、被告曲某及被告的子女于连美、于连君、于连升共同签订了一份协议书，其内容为“协议根据男方王兴增的意愿，防止身故后的纠纷，经女方曲某同意，取得双方子女的同意，特立此协议如下：一、王兴增和曲某夫妻共同出资壹万元交予王兴增的女儿王锡叶管理，用于王兴增身故后的一切花费。二、男方王兴增的子女日后不得以任何理由向女方曲某要任何费用。三、男方王兴增的大儿子王锡春和大女儿王锡叶全权代表王兴增的其余子女签订本协议。四、本协议从签订之日生效。如两位老人在世时身体不好需住院治疗，双方子女有义务出钱出力。甲方：王兴增王锡春王锡叶女方：曲某于连美于连君于连升。10000元有我保管，其他姊妹无异议王锡叶2015年5月17号”。2015年11月27日，王兴增去世。王兴增生前所在的工作单位烟台环球机床附件集团有限公司发放了一次性丧葬费1000元和全市10个月平均工资43188元，共计44188元。该款由被告领取并占有。现四原告诉来本院，要求与被告共同分配王兴增的抚恤金和丧葬费44188元。被告辩称根据双方所签订的协议，其有资格领取所有的费用并归其所有。另外，原告方提供了一份自称是王兴增生前所立的遗嘱，内容为“遗嘱兹有××，先妻过世另娶一房，身下二男二女，现有财产四间瓦房留给少女，家中存款归后妻所有，过世后所领工资，归子女所有，为避免争吵，特留此遗嘱。立遗嘱人王兴增2015年11月23号”。对该遗嘱，被告认为遗嘱上的签名，不是王兴增本人所签，有伪造的嫌疑；根据遗嘱的内容看，剥夺了被告的继承权。要求对遗嘱是否系王兴增本人书写进行鉴定。但其未按本院指定的期间提交书面申请及鉴定费用，后以无力支付鉴定费用为由撤回鉴定申请。上述事实，有庭审笔录及原、被告提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系死者王兴增的子女，被告曲某系王兴增的配偶，原、被告双方无异议，本院予以确认。王兴增去世后，被告从王兴增生前所在的工作单位领取了一次性丧葬费1000元及全市10个月平均工资43188元，共计44188元，双方无异议，本院亦予以确认。本案的焦点是被告从王兴增生前所在的工作单位领取的44188元与原告提供的遗嘱及被告提供的协议有无关联性。通过对上述遗嘱及协议的质证，该两份证据均未对王兴增死亡后其工作单位发放的丧葬费及10个月的全市平均工资的分配作出处理意见，故本院认定被告从王兴增生前工作单位领取的44188元，与原告提供的遗嘱和被告提供的协议无关。对其中的43188元，应认定系王兴增生前工作单位发放给王兴增亲属的抚恤金。对该43188元，应按照抚恤金的分配原则予以处理。因被告尚有遗属补助，且还有3个子女对其履行赡养义务，故对该抚恤金，应由原、被告5人平均分配。因王兴增去世前，王兴增与被告已付给原告王某丙10000元，用于王兴增去世后的丧葬费用，故对王兴增生前工作单位发放的1000元丧葬费，亦应由原、被告5人平均分配。对于被告领取并占有的44188元，原、被告每人应分得8837.60元。被告对于超出自己应得部分的35350.40元，应付给四原告每人8837.60元。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告曲某付给原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每人人民币8837.60元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取453元，原、被告每人各交纳90.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  牟维强二〇一六年七月二十五日书 记 员  吕萌珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00963号之二原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。被告：王正云，男，1958年9月13日出生。被告：骆本霞，女，1959年3月15日出生。被告：王琦，男，1985年12月4日出生。被告：周莎莎，女，1986年7月28日出生。本院于2015年5月14日作出（2015）镜民二初字第00963号财产保全的裁定，被告王正云、骆本霞、王琦、周莎莎所有的价值260万元的财产予以保全。现因被告已同意归还部分借款，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求解除对被告王正云、骆本霞、王琦、周莎莎的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告王正云、骆本霞所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园房产的查封。代理审判员  丁曲梅二〇一六年七月十四日书 记 员  刘淑芳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初522号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈某，男,汉族，小学文化，无业，住丹阳市丹北镇群楼村群益陈家里**号。曾因吸毒于2010年11月5日被丹阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒、诈骗于2015年12月5日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年2月15日被本院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，经本院决定于2016年7月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)504号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月18日下午1时许，被告人陈某至常州市新北区孟河镇小黄山村江南新村贾某经营的小店内，称购买香烟但未带现金，驾驶轿车将贾某带至丹阳市界牌镇镇中地磅厂门口拿钱，两人下车后，陈某趁其不备从被害人贾某手中抢得11包软中华香烟及9包健牌香烟，随即开车离开。经鉴定，香烟价值人民币905元。被告人陈某因一般违法行为被抓获后主动供述了上述抢夺事实。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、案件侦破经过、抓获经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因一般违法行为被抓获后主动供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月10日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人陈某退赔赃物折价款905元，发还被害人贾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二O一六年七月二十六日书记员吴永红附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104财保19号提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号。负责人高强，该分行行长。被申请人方彩娥,女，汉族,1958年12月12日出生,住所地杭州市江干区。被申请人陆中华,男,汉族，1981年10月2日出生，住所地杭州市江干区。被申请人陆长喜,男,汉族，1954年4月11日出生，住所地杭州市江干区。被申请人王蓉,女,汉族,1986年9月24日出生,住所地杭州市下城区。提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人方彩娥、陆中华、陆长喜、王蓉仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行请求财产保全的申请，于2016年7月14日提请本院冻结被申请人方彩娥、陆中华、陆长喜、王蓉的银行存款人民币1480228.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人方彩娥、陆中华、陆长喜、王蓉的银行存款人民币1480228.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国强二〇一六年七月二十五日书记员  郑 亚
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1858号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施某，男，1965年8月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1744号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月27日14时许，被告人施某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇钞厝村路段时，被公安机关抓获。经鉴定，施某的血液中乙醇浓度为84.15mg/100ml。本院另查明，被告人施某被抓获时，未具有相应的机动车驾驶资格。上述事实，被告人施某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、抓获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年七月五日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初357号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人闵某，无固定职业。2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]288号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日7时许，被告人闵某醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿烟台市芝罘区芝纬北二街行驶至楚玉路交叉口处并由东向南左转弯时，其车前头与驾驶电动自行车由南向北行驶的胡某相撞，致二人伤。经检验鉴定，被告人闵某血液中乙醇含量为91mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人闵某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。案发后，被告人闵某赔偿了相关经济损失。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、孙某的证言，被告人闵某的供述，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]198号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶资格信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闵某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人闵某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并能够积极赔偿相关经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  汤美玉二〇一六年七月八日书 记 员  李慧慧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2720号原告:合肥伊代节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：刘海斌，总经理。委托代理人：张明惠，安徽省六安市金安区中店法律服务所法律工作者。被告:安徽省六安第二中学,住所地安徽省六安市。法定代表人：许秀旗，该校校长。被告:安徽同济建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。本院受理原告合肥伊代节能科技有限公司与被告安徽省六安第二中学、安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽同济建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建设工程分包合同纠纷，最高人民法院民事案由“建设工程合同纠纷”中将“建设工程分包合同纠纷”与“建设工程施工合同”并列为两个不同的二级案由，因此，建设工程分包合同纠纷不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”因此，建设工程分包合同纠纷并非司法解释确定的专属管辖案由，当事人之间可以约定管辖，本案中所涉合同已明确约定管辖法院为被申请人所在地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，��应由被申请人所在地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，请求将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案合同约定的施工工程是该建设工程中的一部分施工工程，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而不是建设工程分包合同纠纷，故应当按照不动产纠纷案件管辖的相关规定确定管辖，本案不动产所在地为安徽省六安市裕安区，应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条之规定，裁定如下:驳回被告安徽同济建设集团有限责任公司对���辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一六年七月二十二日书记员  卢秉方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产���纷确定管辖。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1652号原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。法定代表人潘建国，该公司总经理。委托代理人刘九根，该公司工作人员。被告崔树华。原告镇江金诚物业管理有限公司与被告崔树华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘九根到庭参加了诉讼，被告崔树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其为镇江市新欣家园提供物业服务，被告欠付2014年2月1日至2016年1月31日间的物业费657元，现要求被告向其缴纳欠付的物业费657元。被告在审理期间未予答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年1月30日，原告与镇江市京口区新欣家园业主委员会签订一份《新欣家园物业服务合同》，约定：新欣家园业主委员会聘请原告为新欣家园提供物业管理服务，合同期限自2014年2月1日起至2015年7月31日止。在物业管理区域内，原告提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及化粪池、雨、污水管道的五月份定期疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理。物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层为每月每平方米0.75元，多层为每月每平方米0.5元，商业用房为每月每平方米1元。业主或物业使用人应按时足额交纳物业服务费用，交费实行预交。2015年7月30日，新欣家园业主委员会又与原告签订了一份《新欣家园物业服务合同》，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，该合同对原告提供的物业管理服务项目及物业服务费收费标准的约定与2014年1月30日原告与新欣家园业主委员会签订的物业服务合同的约定一致。另查明，新欣家园19栋103室业主为崔树华，该房屋面积为54.76平方米，19幢的建筑类型为高层。被告在欠付物业费后，原告曾书面向被告催要过，被告一直未付。上述事实有《新欣家园物业服务合同》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与新欣家园业主委员会在2014年1月30日、2015年7月30日签订的《新欣家园物业服务合同》均合法有效，被告系新欣家园19栋103室业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。诉讼中被告未到庭参加诉讼，故本院采信原告关于被告欠付物业费期间及数额的陈述，被告应向原告交纳2014年2月1日至2016年1月31日间的物业费657元。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔树华于本判决生效之日起三日内向原告镇江金诚物业管理有限公司支付物业服务费657元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告崔树华负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘波二〇一六年七月四日书 记 员  袁静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2000号罪犯岩罕章，男，傣族，1974年6月3日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年五月三十日作出(2013)普中刑初字第124号刑事判决，以被告人岩罕章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终274号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：刘霞。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人刘霞股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2679-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  刘增清
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1338号原告吕新科，男，生于1971年2月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区神农镇邵家山村*组*号，身份证号：6103021971********。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律法律工作者，特别授权。被告吴刚，男，生于1985年2月1日，汉族，现住宝鸡市高新区高新十二路阳光上***号楼，身份证号：6105251985********。被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3-17号，统一社会信用代码：91610303586975592N。负责人王海，任公司经理。委托代理人王涛，系该公司员工，特别授权。原告吕新科诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司（以下简称中胜安装宝鸡分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告中胜安装宝鸡分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕新科起诉称，2015年3月，被告吴刚叫原告来到其承包的被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司在金泰大厦的建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费170元，至2015年6月干活结束，经双方结算，尚欠原告5270元劳务费至今未付，经多次催要无果。被告吴刚从被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司处承包工程活，最后实际干活人是原告。被告之间形成非法转包关系，违反了相关法律规定，各被告对原告应该承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费5270元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一张，证明被告吴刚欠原告劳务费5270元。2、证人李高红书面证言，证明原告给被告干活的事实。被告吴刚未到庭答辩，亦未提交证据。被告中胜安装宝鸡分公司答辩称，对于拖欠原告劳务费的事实与金额认可，被告公司对被告吴刚的劳务费在工程结束后，按照工程总价已经结算完毕并支付结清，有支付清单为证。被告吴刚拖欠工人的劳务费，是他个人行为。被告中胜安装宝鸡分公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：工费明细壹份，用以证实被告已经将工费全部给被告吴刚结清。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：对原告提交的证据1、2，被告中胜安装宝鸡分公司经质证表示均予以认可，故本院依法予以认定。对被告中胜安装宝鸡分公司提交的证据，原告经质证表示，对证据的真实性，合法性、关联性均无异议，经本院审核，依法对该组证据的真实性予以认定。根据以上所确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：2015年3月至6月，原告在金泰大厦建筑工地从事消防安装工作。该安装工程系被告中胜安装宝鸡分公司分包给不具备分包资质的被告吴刚。安装工作结束后，2016年2月3日被告吴刚向原告出具欠条一张，该欠条记载：本人欠吕新科工资5270元。本院认为，劳动报酬应当及时清偿。原告在被告吴刚分包的金泰大厦消防安装工程中提供劳务，被告吴刚向原告出具了工资欠条，其应当按照欠条上载明的数额给原告支付报酬，故对原告要求被告吴刚支付5270元劳务费的请求依法予以支持。对原告主张的由被告中胜安装宝鸡分公司承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告中胜安装宝鸡分公司在被告吴刚不具备劳务分包资质的情况下，将金泰大厦的消防安装工程分包给被告吴刚，而被告吴刚因该工程仍拖欠原告劳务费5270元，根据法律规定被告中胜安装宝鸡分公司应当对被告吴刚拖欠原告的劳务费5270元承担连带清偿责任，故对原告请求被告中胜安装宝鸡分公司承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。对被告中胜安装宝鸡分公司辩称其已给被告吴刚将劳务费结算完毕并支付结清，被告吴刚拖欠工人的劳务费，是他个人行为的辩解意见，本院认为，两被告之间对于该安装工程的发包与分包约定违反法律规定，被告中胜安装宝鸡分公司仍应对被告吴刚未支付给原告的劳务费用承担连带清偿责任，故对该辩解意见不予采信。被告吴刚未到庭答辩、举证、质证，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内支付原告吕新科劳动报酬5270元。二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述劳动报酬承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一六年七月一日书 记 员  林 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执805号申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。法定代表人：曹松林，江苏亚新石化建设集团有限公司董事长。被执行人:路福宾，男，汉族，1978年11月出生，住甘肃省古浪县。本院于2015年11月16日作出的（2015）头民一初字第862号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路福宾名下的银行存款13959.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人路福宾应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年七月十七日书记员  杨 川
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终141号上诉人（原审原告）王成，男，42岁。委托代理人杨金平，律师。被上诉人（原审被告）徐延丰，男，41岁。委托代理人袁树成，律师。上诉人王成因与被上诉人徐延丰不当得利纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成的委托代理人杨金平，被上诉人徐延丰的委托代理人袁树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，原告王成与被告徐延丰系同学关系，2007年原告将其所有的位于鸡西市鸡冠区新华小区1－门市－（1－2）5，6、7、8、9号门市房屋交给被告使用，被告对上述房屋进行了装修。装修后未使用该房屋。原、被告口头约定将上述房屋出租，并将出租房屋的租金抵偿被告的装修费。2007年4月27日，原告王成与案外人王雷签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给王雷，租赁期限为5年，前三年租金为30万元/年，后两年租金为35万元/年。王成在甲方处签字。此后由被告代收房屋租金。至2010年被告收取租金125万元。2011年6月经被告同意，王雷将该房屋转租给李志强，被告收取李志强2011年8月至2012年7月31日房租35万元。2013年1月24日原告以出租房屋属于其所有为由起诉李志强，要求李志强返还房屋、给付房屋使用费，经法院调解双方达到调解协议，2013年5月14日本院作出（2013）鸡冠民初字第348号民事调解书。李志强同意给付王成2011年8月1日至2013年7月31日房屋租赁费73万元。2013年8月1日，李志强以徐延丰、徐延红不是房屋所有权人无权收取35万元租金，王雷具有过错为由诉至本院，要求徐延丰、徐延红、王雷返还房屋租金35万元。因徐延丰认可收到了李志强的房屋租金35万元，李志强撤回了对徐延红的起诉。2014年3月31日，本院作出（2013）鸡冠民初字第948号民事判决书，判决徐延丰返还李志强35万元，驳回李志强要求王雷返还不当得利35万元的诉讼请求。2014年12月24日徐延丰起诉王成、李志强，要求撤销（2013）鸡冠民初字第348号民事调解书。本院于2015年3月27日作出（2015）鸡冠民初字第96号民事判决书，驳回徐延丰的诉讼请求。现原告诉讼至法院，要求被告返还原告房屋租金差价款45万元。一审法院认为，2007年被告因对原告所有的房屋装修后未使用，双方口头约定用租赁费抵顶装修费，但对装修费用具体数额双方没有书面确认，原告亦未提出合法有效的证据证实被告多收取原告租赁费，故原告提出被告不当得利证据不足，本院不予支持。且原告的诉讼已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的期限，且无中止、中断事由，故被告辩解原告诉讼已超过诉讼时效的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告王成的诉讼请求。宣判后，王成不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。主要理由：上诉人主张的事实清楚，证据充分，一审不予支持于法无据，首先，被上诉人2008年至2011年收取房屋租金125万元的事实清楚。其次，被上诉人的装修花费80余万元的事实清楚，证据充分。被上诉人装修费用仅80余万元，有其自认及其提供的装修费证据均可以证实，多收取的租金没有合法根据，其取得的租金财产利益与上诉人所受财产损失间有因果关系，被上诉人的行为构成不当得利。且被上诉人起诉未超过诉讼时效，被上诉人辩解已超过诉讼时效的理由不成立。徐延丰以原审判决正确为由答辩。本案争议的焦点是：1、是否超过诉讼时效；2、徐延丰是否构成不当得利。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中，王成与徐延丰之间未对徐延丰投入的装修费进行结算，双方对以租金抵偿装修费的数额也未具体约定。王成以不当得利提起本案诉讼，陈述的事实和理由是因徐延丰对案涉房屋进行装修投入费用，故同意将房屋出租，授权徐延丰收取租金以抵偿其投入的装修费，鉴于本案双方之间存在基础法律关系，非属不当得利，王成以不当得利为由诉请徐延丰返还，原审判决不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元（上诉人已交纳），由上诉人王成负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一六年七月二十六日书 记 员  马琳琳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2318号原告葛顺堂。委托诉讼代理人：王朝忠。委托诉讼代理人:王旭东。被告张晓田。原告葛顺堂与被告张晓田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台君妮独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告葛顺堂委托诉讼代理人王朝忠、王旭东到庭参加诉讼，被告张晓田经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，原告借给被告现金3000元，被告书写借条一份，未约定借款期限及利息，后经原告多次索要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款3000元。被告张晓田在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2012年阴历2月份，被告张晓田向原告借款3000元，原告以现金方式将款3000元交付给被告。后原告多次索款，被告张晓田于2014年1月29日为原告书写借条一份，内容为：“借条今借葛顺堂叁仟元整（3000元）2014年1、29号，张晓田”。后原告多次催要，被告拒不还款，诉至本院。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证。本院认为，原告葛顺堂与被告张晓田之间系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告张晓田经原告催告后，应当在合理期限内偿还原告借款本金。被告张晓田未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓田偿还原告葛顺堂借款本金3000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年七月十一日书记员  王继军
文书内容四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初336号原告黄生均，男，1971年12月28日出生，汉族，长宁县人，住长宁县。被告宜宾市天松物资运输有限公司。住所地：珙县巡场镇环城路北一段。法定代表人何礼兵，执行董事。原告黄生均与被告宜宾市天松物资运输有限公司（简称天松运输公司）合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院于2015年12月20日以（2015）宜民终字第1818号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2016年6月28日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄生均到庭参加诉讼。被告天松运输公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生均诉称，2014年1月15日原告驾驶货车在兴文县五星乡与一辆摩托车相撞，造成摩托车人员受伤。原告垫付了医疗费4230元，保险公司已将此费用转入被告公司账户，被告未将此款支付给原告。2015年4月8日，原、被告双方在珙县诉调对接人民调解委员会达成协议，由被告于2015年5月10日前一次性支付原告保险理赔款4230元，付款期限已过，被告拒绝支付。请求法院判决被告支付原告交通事故保险赔偿款4230元。被告天松运输公司未到庭未答辩。审理查明，原告黄生均将货车挂靠在被告天松运输公司从事运输。2014年1月15日黄生均驾驶该货车在行驶中与一辆摩托车相撞，造成摩托车人员受伤，黄生均为此垫付医疗费4230元。2014年7月保险公司理赔医疗费4230元，并将该款转入了被告天松运输公司账户，被告天松运输公司未将该款支付黄生均。2015年4月8日黄生均与被告天松运输公司特别授权的委托代理人王鉴秋，在珙县诉调对接人民调解委的调解下达成《珙县诉调对接人民调解委员会协议书》，内容为：“一、宜宾市天松物资运输有限公司支付车主黄生均保险赔款4230.00元。二、宜宾市天松物资运输有限公司于2015年5月10日前一次性付款结算”。在该协议上，有当事人双方及主持调解人员的签名，调解单位珙县诉调对接人民调解委员会并加盖了单位公章。协议达成后，被告天松运输公司在约定支付期限内未向原告黄生均支付该协议款。另查，原告黄生均以确认人民调解协议效力为案由起诉被告天松运输公司，要求确认双方签订的协议合法有效并判令被告支付其交通事故保险理赔款4230元。本院于2015年6月30日作出（2015）宜珙民初字第1421号民事判决书，判决原、被告于2014年4月8日签订的协议合法有效并判令被告天松运输公司支付原告黄生均保险理赔款4230元。被告对判决不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）宜民终字第1818号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）宜珙民初字第1421号民事判决书并发回本院重审。经释明，原告已向本院书面申请变更其诉讼请求。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告身份证和被告营业执照、组织机构代码证复印件、2014年11月27日付款单、人民调解委员会协议书及调解手续法定代表人身份证明书和授权委托书、本院（2015）宜珙民初字第1421号民事判决书、中院（2015）宜民终字第1818号民事裁定书等及原告的陈述。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条规定：具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。本案中，2015年4月8日，原告黄生均与被告天松运输公司在珙县诉调对接人民调解委员会主持调解下达成的《珙县诉调对接人民调解委员会协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，该协议书合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。因被告未提供证据证明其已按该协议履行了支付义务，故原告诉请被告天松运输公司按协议确认内容支付其保险理赔款4230元的理由成立，证据充分，本院予以支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宜宾市天松物资运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄生均保险理赔款4230元。案件受理费50元，由被告宜宾市天松物资运输有限公司承担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗钰红人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  肖元忠二〇一六年七月五日书 记 员  李 碧
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初333号原告张建伟，男，汉族，生于1972年6月29日，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路15号，组织机构代码：72734423-4.法定代表人范卓异，该公司执行董事。原告张建伟诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人李峰，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司执行董事范卓异，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建伟诉称，2013年，被告聘请他参与公司的经营管理，在原告参与经营管理期间被告当时的资金不足，为了维持公司的正常运转，被告向原告借资，用以支付场地费、营运车辆加油、公司年检、审计、偿还车辆贷款等费用。原告自2013年9月26日起至2014年1月27日止以借款的形式给被告垫资共计368090元。借款项目及金额，经原、被告2014年2月16日核对确认，被告向原告出具了借款情况的说明。上述借款被告至今未向原告归还，虽经原告多次索要，但被告均以种种理由推脱拒不还款。现原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、被告工商注册登记，证明1、被告主体适格，2、被告登记的住所地是金台区群众路15号，3、2014年2月24日至2014年11月18日被告工商登记的法定代表人为罗保魁；2、借款情况说明及垫资明细，证明2014年2月16日，原被告双方进行了对账，确认原告垫资368090元的事实，并约定将之作为借款处理；3、相关垫资凭证，证明与证据二相互印证，证实原告给被告垫款的事实，部分垫资的原始凭证。其中：2013年9月26日记账凭证上有公章和财务章，垫付场地费、加油、买石榴88419元，中秋节给公司职工买月饼1428元，2013年9月27日给公司正常运转借支现金30000元，2013年11月1日给车辆加油1620元，2013年12月26日给恒安公司还车辆月供款13000元，2013年12月30日用于公司正常开支借现金48000元，其中有股东张田科、罗保魁说明可以印证。2014年元月用于公司正常开支借现金20000元，2014年1月24日给大千公司归还车辆贷款150000元，通过转账转给财务贺改盈账户上，2014年1月27日还车贷款10000元，2014年1月17日罗保魁签字车辆检测费200元，2014年1月15日及2月20日两笔税款16112.45元，计算错误，他方依旧按照13756.9元主张，其余自愿放弃。给员工彭海风10000元、司机梁福生5000元支付的工资15000元没有票据；4、调查笔录，证明与证据二、三相互印证，证实原告给被告垫款的事实及垫资的金额。经双方约定，对原告垫资按照借款处理；5、委托书、股东会议记录、会议纪要、通告、收条清单、《关于落实宝鸡交通运输局宝鸡秦龙运输集团对洪达公司安全生产管理责任的会议纪要的通知之通知》。1、委托书证明2014年7月17日，罗保魁已经由其他股东授权在被告处工作。2、股东会议记录和《关于落实宝鸡交通运输局宝鸡秦龙运输集团对洪达公司安全生产管理责任的会议纪要的通知之通知》2013年9月12日，股东罢免当时公司法人范卓异。3、通告、会议纪要、收条清单共同证明2013年10月16日，公司财务章、发票章、营业执照等移交给罗保魁，罗保魁使用公章给原告确认借款清单行为合法有效。被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司辩称，1、2013年他公司没有聘请原告参与经营管理，原告主张的场地费是由当时的法人罗保魁交的。2、这几年从未见过原告向公司催要借款。3、原告主张的借款是在罗保魁2014年2月担任法人之前产生的，罗保魁说他是大家推选的法人，实际2013年他不是法人，原告主张的借款公司没有收到，而且各笔凭证没有公司公章，也没有经办人签字。2014年1月17日有一笔200元垫款有罗保魁签字，他公司认可，其他的统统不认可。请求依法驳回原告诉讼请求。被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司为支持其答辩，向本院提供以下证据：会议记录，证明公司没有推举罗保魁担任法定代表人。纪要原件保管在罗保魁处。在案件审理过程中，为了查明案情，法院依职权向罗宝魁、张培众进行了调查谈话。对原告张建伟提交的证据的分析认定如下：证据1、对被告公司工商登记的事实，本院予以认定；证据2、3对原告垫资368090元及明细，经被告确认并约定将之作为借款处理的事实，本院予以认定；证据4、结合本院依职权对本组证据真实性的核实，本院对该组证据予以认定；证据5、对被告公司法定代表人变更之后行为的合法性，本院予以认可。对被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司提供的证据分析认定如下：对于被告公司提供的会议记录系复印件，与原告提供的会议记录双方有争议，本院不予认可。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司聘请原告张建伟参与公司的经营管理，在此期间，原告从2013年9月26日到2014年1月27日，原告先后18次给被告垫资共计368090元，经过原、被告协商确认，原告的垫资作为借款，并于2014年2月16日，出具了《关于洪达公司向张建伟借款的明细》，并加盖了公司印章。2013年9月12日，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司召开了股东大会罢免了法人范卓异的职务，同意公司事务由罗保魁管理，并于2014年2月24日进行了工商登记的变更。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张建伟与被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司关于垫资作为借款的约定，系双方当事人自愿达成。事实清楚，证据充分，原告给被告共计垫付的368090元，经双方同意作为借款处理，被告应当按照约定偿还并承担逾期未还款的利息。故原告诉讼请求被告偿还原告借款及利息（从2014年2月16日起至款清之日，按同期人民银行贷款利率计息），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张建伟368090元及利息（从2014年2月16日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6822元，由被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6822元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁靖雲审 判 员  樊龙华人民陪审员  董亚雯二〇一六年七月十五日书 记 员  容源萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1210号原告李明，市民。被告武立春，市民。被告高善梅，市民。原告李明诉被告武立春、高善梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼、被告武立春、高善梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明诉称，2012年4月10日，被告武立春与被告高善梅因经营需要资金周转，立据向我借款160000元，约定月息3分。但时至今日，二被告未有还款，现具状法院请求判令二被告偿还借款本金160000元及利息（自2012年4月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告武立春未作答辩。被告高善梅未作答辩。经审理查明，2012年4月10日，被告武立春、高善梅向原告李明出具借条一份，载明：“今借到李明人民币壹拾陆万元正￥160000.00月息3%”。借条出具后，二被告一直未能还款。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告偿还借款本金160000元及利息（自2012年4月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告李明提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李明与被告武立春、高善梅之间的借贷关系有二被告出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告李明要求被告武立春、高善梅偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武立春、高善梅共同偿还原告李明借款人民币160000元及利息（自2012年4月10日至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告武立春、高善梅负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费3500元。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  王文将附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初3027号原告:李平,男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人:梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：刘阳,男，1988年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李平诉被刘阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜与人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人梅东禹到庭参加诉讼。被告刘阳经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告李平诉称，2014年9月1日，刘阳与李平签订了个人借款合同，借款本金为57,144元，借款期限为12个月，即自2014年9月1日至2015年8月30日，被告已经偿还欠款本息共计23，810元（本金16953元，利息6857元），尚欠本金40，191元未还，借款合同中约定的利息为月1%，按月计息，且在借款合同中约定，在被告未能按照约定的还款时间还款时，被告每天应承担借款本金总额的千分之五的逾期违约金，其中第六条中还约定被告应承担原告为实现债权所花费的相应的费用。时至今日上述费用经原告多次催要，被告并没有履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。1、请求法院判令被告偿还本金40，191元，本金40，191元的逾期利息及违约金（从2015年8月30日至欠款实际给付之日止）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费及保全费。原告当庭明确逾期利息及违约金按月2%计算。被告刘阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月1日，原告作为甲方（债权人），被告刘阳作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定借款本金57,144元，借款期限为12个月，自2014年9月1日至2015年8月30日，每月30日为还款日，借款利息为月1%，如乙方未能按合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金，乙方承担因签订、执行本合同以及甲方针对乙方实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。当日，被告向原告出具《收据》一份，载明“兹收到李平人民币（大写）伍万柒仟壹佰肆拾肆元整（小写）57144元整（其中39600转账17544现金）。”原告通过其名下银行账户向被告李平名下中国工商银行账户转款39,600元。另查明：原告在庭审中自认截止2015年8月30日被告已按照约定偿本金16,953元，利息6,857元。上述事实，有借款合同、借据、收据、中国工商银行电子银行回单复印件以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金问题，双方借款合同中虽约定本金为57,144元，但原告在签订借款合同当日仅向被告转账39,600元，原告陈述剩余本金以现金形式交付，结合本案中借款标的额及每期偿还数额，明显不符合通常借贷交易习惯，故本院确认以实际转账数额39,600元作为本案本金。因原告于庭审中自认截至2015年8月30日被告已偿还其本金16,953元，故被告尚欠原告借款本金22,647元（39,600元-16,953元）。关于逾期利息及违约金问题。原、被告约定违约金为日千分之五，此与双方约定利息相加之和已超出年利率24%，故原告主张逾期利息及违约金自2015年8月30日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金22,647元；二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金22,647元的逾期利息和违约金（从2015年8月30日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费1,352元、公告费800元、均由被告刘阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 苏 阳审 判 员 郭  娜人民陪审员 刘 世 颜二〇一六年七月二十八日书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2164号罪犯张方能，男，1961年8月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2006年7月18日作出（2006）昆铁刑初字第157号刑事判决，认定被告人张方能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年8月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张方能准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执227号之一申请执行人吴定坤，男，1970年8月8日生，布依族，大专文化，教师，住贵州省兴仁县。被执行人贵州巨晖投资有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道澳城A栋10楼1001-1003号，组织机构代码30871101-X。法定代表人邹龙，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第02685号民事调解书，于2016年1月25日受理吴定坤申请执行贵州巨晖投资有限公司民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人贵州巨晖投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州巨晖投资有限公司履行给付申请执行人吴定坤借款本金240000元及利息（自2015年6月20日按月2%的利率支付至清偿完毕之日止），承担案件受理费2000元、申请执行费3530元的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人吴定坤亦未能提供被执行人贵州巨晖投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本院认为，生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人吴定坤不能提供被执行人贵州巨晖投资有限公司可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人贵州巨晖投资有限公司可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02685号民事调解主文的本次执行程序。申请执行人吴定坤在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱维文审判员  陈 洪审判员  李 海二〇一六年七月八日书记员  张青廷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2485号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告孙寒冰，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省建阳市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告孙寒冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告孙寒冰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年2月15日，孙寒冰向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行经审查为其办理了卡号为481699000246XXXX的信用卡。嗣后，孙寒冰以消费、取现等方式从其人民币账号中透支，截至2015年10月14日孙寒冰尚欠光大银行重庆分行透支本金379949.05元。光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、孙寒冰立即支付光大银行重庆分行截止2015年10月14日的欠款本金379949.05元；并支付从2015年10月15日起至付清时止，以欠款本金379949.05元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息；2、案件受理费7000元、公告费100元、保全费2470元，合计9570元，由孙寒冰负担。被告孙寒冰未答辩。经审理查明，2012年2月15日，孙寒冰向光大银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表背面的领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费以及服务费等的计收标准。之后，经光大银行重庆分行审批向被告孙寒冰发放了卡号为481699000246XXXX的信用卡。嗣后，被告孙寒冰以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截止2015年10月14日，孙寒冰尚欠光大银行重庆分行透支本金379949.05元。经光大银行重庆分行催收，孙寒冰至今没有清偿此款。上述事实，有《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细、催收记录等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，孙寒冰与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向孙寒冰发放了信用卡，孙寒冰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求孙寒冰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。被告孙寒冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙寒冰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行截止2015年10月14日的信用卡透支本金379949.05元；并支付从2015年10月15日起至本息付清时止，以未清偿的本金379949.05元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费100元、保全费2470元，合计9570元，由被告孙寒冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周莉红人民陪审员  朱学军人民陪审员  龚成秀二〇一六年七月二十五日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11052号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王志勇，男，1962年12月27日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，王志勇向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王志勇开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王志勇偿还北京银行欠款共计23654.74元（截止到2016年2月18日，其中本金11774.41元、利息5294.54元、滞纳金和费用6585.79元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令王志勇承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告王志勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王志勇未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：王志勇向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王志勇应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王志勇应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对王志勇预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王志勇在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王志勇未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王志勇以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王志勇不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王志勇所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如王志勇经北京银行核准使用分期付款交易，王志勇同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。王志勇同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。王志勇未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王志勇还应承担其他违约责任。王志勇办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王志勇不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王志勇的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若王志勇出现未能及时足额偿还到期应付款项的，王志勇授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。王志勇未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论王志勇逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王志勇承担。王志勇偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到王志勇还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了王志勇的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月18日，王志勇尚欠北京银行信用卡欠款共计23654.74元，其中本金11774.41元、利息5294.54元、滞纳金和费用6585.79元。本院认为：王志勇与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王志勇与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王志勇自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王志勇在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王志勇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王志勇催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王志勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万三千六百五十四元七角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十一元、公告费（以实际发生额为准），由被告王志勇负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2254号原告朱某某，女，39岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告小某，男，38岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告朱某某与被告小某离婚纠纷一案中，原告朱某某以与被告小某自行和好为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元由原告朱某某负担。审判员  包海泉二〇一六年七月一日书记员  王 鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822财保50-2号申请人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行被申请人：王某某，女。被申请人：郝某某，女。被申请人：刘某某，男。被申请人：王某，男。被申请人：云某某，男。被申请人：王某某，男。申请人陕西府谷农村商业银行股份公司某某支行与被申请人云某某、王某某、郝某某、刘某某、王某、王某某因金融借款合同一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人王某、王某某名下的车辆予以保全，申请人自愿提供土地作为担保。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人王某、王某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人王某某名下的车辆（车牌号：津M×××），查封期限为二年。二、查封被申请人王某某名下的车辆（车牌号：陕K×××），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月一日书记员  张剑峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2541号罪犯杨某。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)连少刑初字第0004号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常记分考核标准对罪犯杨某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨某服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年七月二十二日书记员 杨 烨
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初62号原告梁其会，女，1985年10月11日生，X族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）X，现住X。公民身份号码：X。委托代理人赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告李发萍，女，1974年1月12日生，X族，户籍所在地景谷县X，现住X。公民身份号码：X。原告梁其会诉被告李发萍委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，裁定转入普通程序审理，并于2016年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁其会及其委托代理人赵应婷、被告李发萍到庭参加诉讼。本案报经院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。原告梁其会诉称，原告经人介绍请被告购买货物，原告按约定于2014年12月10日向被告支付购物货款68200元（其中通过银行转账68000元，现金支付200元），被告一直未按约定履行承诺，原告多次联系被告要求履行承诺或退还货款，被告总以各种理由推脱，2015年8月31日在原告几番的要求下，被告通过银行转账退还原告28200元，余款40000元却一直未退还。故提起诉讼，请求判令被告返还原告货款人民币40000元，并承担本案诉讼费。被告李发萍辩称，被告没有为原告购买过任何货物，而是被告应原告要求作为中间人帮原告联系购买汽车驾驶证，每个证要价22400元，共需购买三个汽车驾驶证，因其中两个证需将摩托车驾驶证消除后才能办理，消除摩托车驾驶证需每个证另加500元，以上费用共计人民币68200元，后原告通过银行转账和现金交付的方式将钱交付于被告。被告将购买汽车驾驶证的具体事宜交由一个名叫龙某某的人办理，并根据龙某某的要求将其中的40000元钱款分两次转账给龙某某，共支付了20元手续费。2015年3月底，因办证人被捕，龙某某未能完成被告交办的事项，让被告退还原告28200元，其余40000元待办证人释放后再退还原告。原告得知该情况后要求被告交付驾驶证或者退还68200元钱款，被告认为其只是中间人，未获取任何报酬，其余未退还的40000元不应由自己退还，若要退还也待龙某某先退还自己后才能退还原告。原告梁其会为证实其主张向法庭提交了以下二份证据：一、景谷县农村信用社银行明细查询记录，欲证实被告退还了原告钱款人民币28200元，尚欠钱款人民币40000元。二、证人杨某证言，证实因原告未付完被告买驾照的钱款，让杨某代原告将200元现金交由被告。经质证，被告李发萍对原告提交的证据予以认可。被告李发萍向法庭提交了以下证据：林某某、李某1、李某2的身份证及李某1、李某2的摩托车驾驶证，欲证实原告提供以上三人的身份证及摩托车驾驶证让被告帮忙购买汽车驾驶证。客户存款回单3份，欲证实被告于2014年12月10日、2015年1月4日分两次将40000元钱款转账给龙某某，于2015年8月31日退还了梁其会28200元。云南省农村信用社业务确认单2份，欲证实被告转账给龙某某40000元时支付手续费20元。经质证，原告对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为以上证据与本案无关联，不予认可。本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院查明并确认如下法律事实：2014年11月底，原告经人介绍找到被告让其帮忙联系购买汽车驾驶证，每个证要价22400元，共需购买三个汽车驾驶证，因其中两个需将摩托车驾驶证消除后才能办理，消除摩托车驾驶证需每个证另加500元，以上费用共计人民币68200元，后原告通过银行转账和现金交付的方式将68200元钱款交付于被告。被告称其将购买汽车驾驶证的具体事宜交由一个名字叫做龙某某的人办理，并根据龙某某的要求将其中的40000元钱款分两次转账于龙某某。2015年3月底，因龙某某未能完成被告交办的事项，被告无法向原告交付购买的驾驶证，于2015年8月31日将28200元钱款退还原告，其余40000元至今未退还。本院认为，本案被告受原告之托为其帮忙联系购买汽车驾驶证，但被告未按原告要求完成交办事宜而引发纠纷，原告与被告之间应属委托人和受托人关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证应当符合国务院公安部规定的驾驶证许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。本案原告通过电话等联系方式让被告代为处理购买汽车驾驶证事宜，被告同意后并接受了原告支付的购买驾驶证的钱款，原、被告之间的行为形成了口头形式委托合同关系，但因合同内容为买卖驾驶证，违反了道路安全法关于取得机动车驾驶证应当符合国务院公安部规定的驾驶证许可条件的强制性规定，合同无效，故被告李发萍应返还原告梁其会货款人民币40000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决如下：由被告李发萍返还原告梁其会货款人民币40000元，款于判决生效后30日内一次性付清。案件受理费800元，由被告李发萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄晓燕审 判 员  陈 默人民陪审员  黄 晋二〇一六年七月十二日书 记 员  刀俊英
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0705民初字2065号原告：山东黑石投资担保发展有限公司。法人代表：郑度刚，总经理。被告：王延强。被告：崔爱君。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王延强、崔爱君追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款43606元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款43606元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年七月十二日书记员  南娟娟
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执261号申请执行人孙某某，女，1973年3月29日生，汉族,农民。被执行人吕某，男，1983年11月17日生，汉族。申请执行人孙某某依据生效的（2016）陕0503民初63号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕某偿还借款4500元；案件受理费50元及执行费50元由被执行人吕某承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人吕某无房屋及车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。另查明，被执行人吕某系华县少华中学教师，有工资收入可供执行，但因吕某系数案被执行人，在另案执行中已对其工资帐户采取冻结措施，该工资帐户收入有限致案件在短期内难以执结。征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待冻结工资帐户期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0503民初63号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时孙成凤可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年七月十八日书 记 员  王 波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3370号上诉人（原审原告）纪某良。委托代理人孙某凤。被上诉人（原审被告）重庆市某商贸有限公司。法定代表人费某强，该公司董事长。委托代理人黄瀚，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人杨青，重庆中豪律师事务所律师。原审被告重庆某广场商业有限公司。法定代表人梁某祥，该公司总经理。委托代理人王凯，重庆秉中律师事务所律师。原审第三人深圳市某科技有限公司。法定代表人胡某蓉，该公司董事长。未到庭。上诉人纪某良因与被上诉人重庆市某商贸有限公司、原审被告重庆某广场商业有限公司、原审第三人深圳市某科技有限公司产品责任能纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第11089号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。在二审审理过程中，纪某良因与其他各方庭外协商一致解决本案，遂于2016年7月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，纪某良在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第11089号民事判决。二、准许纪某良撤回起诉。一审案件受理费4865元由纪某良负担；二审案件受理费4865元减半收取2433元，由上诉人纪某良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙 翠