安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初606号之一原告：余忠。委托代理人：姜云习。被告：青阳县禾田生态农业有限公司。法定代表人：叶发青，该公司总经理。诉讼代表人：青阳县禾田生态农业有限公司管理人，负责人黄中梓。委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。被告：叶发青。原告余忠与被告青阳县禾田生态农业有限公司（简称禾田公司）、叶发青普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告余忠及其委托代理人姜云习、被告禾田公司诉讼代表人的委托代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告叶发青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余忠诉称：自2009年起，禾田公司向我借款，双方约定按月息2%支付利息。2014年12月8日，某法院作出（2014）某民一初字第aaaaa号民事调解书，确认禾田公司应于2014年12月15日前偿还我借款本息11840000元。当时双方商定，如果禾田公司不能在约定期限内偿还我借款本息，禾田公司还应自2014年12月15日起，按月息2%向我支付借款利息至还清之日止。2016年1月21日，青阳县人民法院作出（2016）皖yyyy民初z-z号民事裁定书，裁定受理胡某某对禾田公司的破产清算申请，并指定安徽天贵律师事务所担任禾田公司管理人。2016年3月，我向禾田公司管理人申报债权15078813元（自2014年12月15日计算至2016年1月21日止，按月利率2%计算的利息）。申报债权时，本金是按照11840000元计算的，所以当时申报的债权总额为15078813元；实际禾田公司欠我的借款本金为9080000元，应当以此计算利息，我应当申报的实际债权总额为14231066元。但禾田公司债权表经禾田公司债权人会议确认的只有12691592元，侵害我的合法权益，为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，诉至法院，请求依法判令：1、依法确认我对禾田公司享有债权1539474元（不含经禾田公司债权人会议确认的债权12691592元）；2、本案诉讼费用由禾田公司、叶发青负担。余忠为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、余忠身份证复印件一份，证明余忠的身份情况及其诉讼主体的合法性。二、安徽省某法院（2014）某民一初字第aaaaa号民事调解书复印件一份，证明余忠与禾田公司之间民间借贷本金为9080000元，双方约定的借贷期间为月利率2%，自2013年元月起计算至2014年11月止的利息为4176800元；2014年11月青阳县人民法院受理禾田公司破产案件之日（2016年1月21日）止，双方未核算利息。三、禾田公司第一次债权人会议资料，证明禾田公司对某法院（2014）某民一初字第aaaaa号民事调解书确认之后的利息，仅按日万分之一点七五核算确认，没有按照相关的法律规定进行确认。禾田公司在庭审中辩称：余忠的诉讼请求没有事实和法律依据。余忠诉求的事项以及相应的事实和理由已经某法院（2014）某民一初字第aaaaa号民事调解书确认，该份调解书载明禾田公司只需偿还余忠借款本息11840000元，余下的借款本息1416800元余忠自愿放弃。现余忠又就该起借款相应的利息提起诉讼，属于重复诉讼。禾田公司管理人根据某法院的民事调解书以及法律关于债务人迟延履行期间债务利息的相关规定，认定余忠的债权为12691592元，符合法律和事实。综上，请求法院依法驳回余忠的诉讼请求。禾田公司未向本院提供证据。叶发青未作答辩，亦未向本院提供证据。本院依职权对程某某进行询问并制作了调查笔录一份，程某某陈述：双方经某法院调解并由该院作出（2014）某民一初字第aaaaa号民事调解书，禾田公司未能向余忠支付任何款项。经当庭举证、质证，禾田公司对余忠提供的证据提出如下质证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二证明目的中双方约定借款期限内按照月利率2%计算利息没有异议，对其他证明目的有异议。该份民事调解书载明：只需偿还余忠借款本息11840000元，余下的借款本息1416800元余忠自愿放弃；至于余忠陈述的2014年12月15日至2016年1月21日期间的利息，因该民事调解书并未对该期间的利息进行约定，因此应当视为余忠自愿放弃。对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，但因该民事调解书中未约定逾期履行义务的违约责任，禾田公司管理人按照最高院关于迟延履行债务利息的相关规定，依法计算延迟履行期间的履行金，认定余忠的债权为12691592元。余忠、禾田公司对本院依职权对程某某进行询问所制作的调查笔录均没有异议。经当庭举证、质证，根据禾田公司的质证意见，对余忠提供的证据认证如下：对证据一、二、三，因禾田公司对其三性均没有异议，本院经审查予以确认。对本院依职权调取的证据，因余忠、禾田公司均没有异议，且该份证据与余忠、禾田公司的庭审陈述一致，本院予以确认。根据余忠的陈述及所提供的证据、禾田公司的辩解和本院调取的证据，结合双方的质证意见及本院的认证情况，经审理查明：关于余忠与禾田公司、程某某、叶发青民间借贷纠纷一案，余忠已于2014年诉至某法院，后经该院主持调解，双方达成协议，并由某法院制作了（2014）某民一初字第aaaaa号民事调解书，调解书中载明：一、禾田公司、叶发青、程某某欠余忠借款本金9080000元，利息4176800元（自2013年元月起计算至2014年11月止，按月息2%计算），共计13256800元，对此双方无异议；二、禾田公司、叶发青、程某某于2014年12月15日前偿还余忠借款本息共计11840000元，余下借款本息1416800元，余忠自愿放弃；三、本协议自双方签字，并经某法院确认制作民事调解书后生效。2016年1月21日，本院根据禾田公司债权人胡某某的申请，裁定受理禾田公司破产清算一案并指定安徽天贵律师事务所担任禾田公司管理人。因此，余忠向禾田公司管理人申报债权15078813元（其中，本金11840000元、利息3238813元），后经禾田公司债权人会议确认的债权总额为12691592元（其中，本金为11840000元、按照日万分之1.75计算的利息为851592元）。2016年5月25日，余忠以其申报的债权中利息未能按照月利率2%计算为由，认为其除了禾田公司债权人会议确认的债权总额12691592元以外，余忠还应对禾田公司享有债权1539474元（上述民事调解书确认计算至2014年11月的债权本息为11840000元，2014年12月15日至2016年1月21日按本金9080000元月利率2%计算的债权利息为2391066元，合计14231066元；14231066元-12691592元=1539474元）为由，诉至本院。本院认为：余忠与禾田公司、程某某、叶发青之间的民间借贷纠纷，已经由某法院审结并制作了（2014）某民一初字第aaaaa号民事调解书。根据调解书，双方达成如下协议：禾田公司、程某某、叶发青于2014年12月15日给付余忠借款本息11840000元，余下借款本息1416800元余忠自愿放弃（上述利息计算至2014年11月）。虽然余忠认为当时禾田公司、程某某、叶发青口头承诺，如不按调解书约定的期限还款，则对于借款付清之前的利息按照月利率2%计算，但余忠未能向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。禾田公司、程某某、叶发青未能按照调解书约定的期限还款，调解书未对迟延履行期间的债务利息进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，禾田公司、程某某、叶发青应当自调解书确定的履行期限届满之日按照日万分之一点七五给付迟延履行期间的债务利息。余忠向禾田公司管理人申报债权后，对于延迟履行期间的债务利息，禾田公司债权人会议按照日万分之一点七五计算予以确认的行为，有事实依据，符合相关规定。余忠以某法院（2014）某民一初字第aaaaa号民事调解书未对禾田公司、程某某、叶发青迟延履行期间的利息进行确认为由，要求自调解书确定的履行期间届满后的利息按照月利率2%计算，不符合相关法律规定。根据上述法律规定，法律文书生效后，负有给付金钱义务的一方当事人未按照生效法律文书指定的履行期间履行付款义务，另一方当事人可以要求其给付延迟履行金；余忠要求确认的债权实际上属于生效法律文书即某法院（2014）某民一初字第aaaaa号民事调解书的执行范畴，现余忠就迟延履行期间的债务利息向本院提起诉讼，不符合法律规定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，”债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提供诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁判的除外。”综上，本院对余忠的起诉予以驳回。叶发青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回原告余忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一六年七月十二日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提供诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁判的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方式计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。