wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书苏13**执异40号异议人牛士瑞，居民。申请执行人胡雪芹，居民。被执行人黄宜军，居民。本院在执行胡雪芹与黄宜军民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年5月30日作出（2015）宿豫执字第01457号民事裁定书，冻结黄宜军享有的宿迁市乾隆房地产开发有限公司债权490万元。异议人牛士瑞主张查封的债权属于异议人牛士瑞所有，与黄宜军无关，故向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。异议人牛士瑞提出异议称：申请人胡雪芹依据（2014）宿豫商初字第0315号民事判决书申请冻结了（2010）宿中商初字第0159号民事调解书中乾隆公司欠付黄宜军的到期债权，法院作出（2015）宿豫执字第01457号民事裁定书，该裁定书查封的债权属于异议人牛士瑞所有，与黄宜军无关。2010年10月15日，乾隆公司因资金周转困难向黄宜军借款500万，并向黄宜军出具借条，定于2010年10月19日还清，申请人牛士瑞为该笔借款提供担保。还款期限届满，乾隆公司拒不承担还款责任，黄宜军便要求异议人牛士瑞承担担保责任。在黄宜军多次催要下，牛士瑞分别于2010年10月20日、10月26日、11月12日、11月19日代偿450万元，代偿后，同年11月19日，牛士瑞与黄宜军签订了《协议书》，约定对于代偿的450万元及利息，双方共同向乾隆公司索要，如黄宜军索要，应在该款到位后5日内付给异议人牛士瑞。但乾隆公司仅在2011年4月10日支付了100万，余款至今未付。2010年底，黄宜军在异议人不知情的情况下起诉乾隆公司，并私自与乾隆公司达成（2010）宿中商初字第0159号民事调解书，牛士瑞得知后，即申请撤销该调解书，但宿迁市中院以及江苏省高院以牛士瑞不是有独立请求权的第三人为由驳回了牛士瑞的申请。2015年7月，异议人牛士瑞在宿豫区人民法院提起诉讼，要求乾隆公司偿还代偿款，该案件仍在审理中。综上所述，（2010）宿中商初字第0159号民事调解书中乾龙公司应支付给黄宜军的本息应归异议人牛士瑞所有，宿豫法院（2015）宿豫执字第01457号民事裁定书没有事实和法律依据，特依《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请贵院予以撤销，并停止对黄宜军享有的对乾龙公司的到期债权的执行。申请人胡雪芹书面答辩称：第一、宿豫区人民法院作出（2014）宿豫商初字第0315号民事判决书，判决黄宜军偿还胡雪芹借款本金及利息，但是黄宜军拒不履行还款责任。申请人因此申请冻结其享有的到期债权。第二、宿豫区人民法院（2015）宿豫执字第01457号民事裁定书冻结的是黄宜军享有的宿迁市乾隆房地产开发有限公司到期债权，与牛士瑞无关。法院的保全是合法有效的，保全裁定不应被撤销。第三、宿豫区法院在2016年6月29日作出裁定，驳回了牛士瑞对张燕、民丰银行、丁启洋案提起的执行异议。第四、宿迁市乾隆房地产开发有限公司于2010年10月15日向黄宜军借款500万元，约定同月19日偿还，牛士瑞做担保。借款到期，黄宜军应在第一时间向借款人催要借款，而不是在到期后第二天担保人在借款人都不知情的情况下，直接偿还借款，牛士瑞这种做法是不合常理的；2011年1月17日宿迁市中级人民法院作出了宿中民初字第159号民事调解书，内容为宿迁市乾隆房地产开发有限公司分五次支付给黄宜军借款及利息，而不是支付给牛士瑞；牛士瑞在起诉宿迁市乾隆房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，也未提及自己在2010年分4次代偿该笔借款；其在宿迁市中院和江苏省高院的诉讼中陈述其向黄宜军代偿的过程，也是存在明显矛盾。牛士瑞本人说起4次向黄宜军及其债权人汇款共计450万元，黄宜军认可是代为偿还借款，牛士瑞同时说，事后黄宜军又退还其100万元。黄宜军认可牛士瑞向其他人员付款是代偿借款，牛士瑞在未全部偿还所担保的500万元情况下，黄宜军是没有理由退还牛士瑞100万元的，由此可见其二人存在其他经济往来，或是恶意串通。综上，异议人的观点和请求不能成立，请求依法驳回。被执行人黄宜军未作答辩。经审查查明：2010年10月15日，乾隆公司向黄宜军借款500万元，牛士瑞为借款提供担保。后牛士瑞及其担任股东的连云港市瑞嘉房地产开发有限公司分别于2010年10月20日、10月26日、11月12日、11月19日向黄宜军及黄宜军的债权人打款450万元。黄宜军认可牛士瑞的打款属于代偿款。2010年11月19日牛士瑞与黄宜军签订了协议书，约定对于代偿的450万元及利息，双方共同向乾隆公司索要，如黄宜军索要，应在该款到位后5日内付给牛士瑞，后牛士瑞自认黄宜军向其归还了从乾隆公司索要的100万元。2010年11月24日，宿迁市中级人民法院受理黄宜军诉乾隆公司、赵修伟、姬萍借款合同纠纷，2011年1月17日作出（2010）宿中商初字第0159号民事调解书，由三被告分五次支付黄宜军借款500万元及利息。牛士瑞于2013年8月22日诉至宿迁中院，请求撤销该民事调解书，宿迁中院作出（2013）宿中商撤初字第0001号民事裁定书驳回牛士瑞请求，牛士瑞不服上诉至江苏省高级人民法院，2015年7月7日省高院作出（2015）苏商撤终字第00004号民事裁定书驳回牛士瑞上诉，维持原裁定。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。黄宜军对乾隆公司等人享有债权，有法院生效文书予以确认。本院依据法院生效的文书，根据权利人的申请，对黄宜军享有的到期债权进行冻结并不违反法律规定。执行程序审查只是形式审查，牛士瑞主张该笔债权应归其所有，涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，法院对被执行人到期债权冻结行为合法，异议人牛士瑞的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人牛士瑞的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张清华审判员  郭 奎审判员  蔡 萌二〇一六年七月二十八日书记员  朱小琳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初1863号之二原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人江运昌，该支行行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告程卫东。被告徐枫妹。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告程卫东、徐枫妹金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已向其付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉。案件受理费减半收取1449元、财产保全费820元，公告费300元，合计人民币2569元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审 判 长  史华松代理审判员  杜荣尚人民陪审员  华火泉二〇一六年七月五日书 记 员  赵静河
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初479号原告许某,女,1969年9月14日出生,汉族,齐翔建工集团公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被告杨某某,男,1962年10月30日出生,汉族,齐齐哈尔中晟工业服务有限公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。本院在审理原告许某与被告杨某某离婚纠纷一案中,原告许某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许某的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告许某撤回起诉。案件受理费300.00元,减半收取150.00元,由原告许某负担。代理审判员  王英凯二〇一六年七月五日书 记 员  吴忠慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4033号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告李咏战，男，1969年12月30日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李咏战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告李咏战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年5月8日，李咏战与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款339500元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额11468.55元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而李咏战未按时足额履行还款义务。故请求判令：故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，李咏战返还借款本金195703.80元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为14266.06元、罚息为4440.19元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以李咏战名下的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告李咏战提交书面意见称，我与汽车金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是双方真实意思表示，未约定合同解除的情形，也不适用法定解除条件。自2015年中旬以来，我身患多种疾病，因治疗疾病欠下高额债务，才出现逾期还款情况。汽车金融公司并未在我迟延履行债务后催告我履行，所以不存在我经催告后不履行的情形，不应解除《汽车抵押贷款合同》，双方应按照合同继续履行义务，故汽车金融公司物权处分抵押物。经审理查明，2014年5月8日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与李咏战（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为339500元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷��，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为11468.55元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李咏战名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李咏战未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李咏战下落不明，本院于2016年6月9日向李咏战公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截止2016年6月9日，李咏战尚欠汽车金融公司借款本金195703.80元、利息14266.06元、罚息4440.19元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与李咏战签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李咏战发放了��款，李咏战未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李咏战发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，李咏战应当返还尚欠借款本金195703.80元，支付截止2016年6月9日的利息14266.06元、罚息4440.19元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。李咏战自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条��第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告李咏战签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告李咏战于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金195703.80元；三、被告李咏战于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2016年6月9日的利息14266.06元、罚息4440.19元；四、被告李咏战于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告李咏战名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4336元、公告费350元，合计4686元，由被告李咏战负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李咏战在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍代理审判员  李 骏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2395号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：张明，该单位职工。被告：莱芜市赛达经贸有限公司，住所地：莱城区汶东大街吕花园村。法定代表人：张永伟，总经理。被告：张永伟。被告：吕慧。系被告张永伟之妻。被告：莱芜市浩发物流有限公司，住所地：莱芜市羊里镇羊里村。法定代表人：陈涛，总经理。被告：陈涛。被告：彭延美。系被告陈涛之妻。被告：山东浩伟食品有限公司，住所地：莱城区羊里镇羊里村。法定代表人：孙延刚，总经理。被告：孙延刚。被告：董芹。系被告孙延刚之妻。原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市赛达经贸有限公司、张永伟、吕慧、莱芜市浩发物流有限公司、陈涛、彭延美、山东浩伟食品有限公司、孙延刚、董芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明到庭参加诉讼，被告莱芜市赛达经贸有限公司、张永伟、吕慧、莱芜市浩发物流有限公司、陈涛、彭延美、山东浩伟食品有限公司、孙延刚、董芹金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称:被告莱芜市赛达经贸有限公司于2011年11月18日与我社签订流动资金借款合同和保证合同，从我社贷款一笔，金额260万元，到期日为2012年11月17日，保证人为莱芜市浩发物流有限公司、陈涛、山东浩伟食品有限公司、孙延刚。吕慧、彭延美、董芹在法人代表配偶承诺书上签字。2012年11月17日借款到期后，借款人和保证人均未能按时偿还，尚欠贷款本金260万元及利息。根据我单位与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《法人代表配偶承诺书》，为维护我社合法权益，特诉至法院，要求1、被告莱芜市赛达经贸有限公司偿还所欠我社贷款本金260万元及利息、罚息、复利，2、被告张永伟、吕慧、莱芜市浩发物流有限公司、陈涛、彭延美、山东浩伟食品有限公司、孙延刚、董芹对上述贷款承担连带还款责任，3、实现债权的费用由被告承担。被告莱芜市赛达经贸有限公司、张永伟、吕慧、莱芜市浩发物流有限公司、陈涛、彭延美、山东浩伟食品有限公司、孙延刚、董芹金未作出答辩。经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《流动资金借款合同》一份，证实原告与被告莱芜市赛达经贸有限公司在2011年11月18日签订《流动资金借款合同》并约定借款260万元，借款期限自2011年11月18日至2012年11月17日止；证据二、借款借据凭证一份，证实原告于2011年11月18日按照约定发放贷款260万元，约定借款月利率为12.0266‰，贷款逾期后按合同约定的上浮50%计收罚息。且该款打在莱芜市赛达经贸有限公司名下账户（账号：91×××38），履行了合同义务；证据三、《保证合同》一份，证实莱芜市浩发物流有限公司、陈涛、山东浩伟食品有限公司、孙延刚、张永伟为莱芜市赛达经贸有限公司贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，金额为260万元。保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用；证据四、法人承诺书三份，证实张永伟、陈涛、孙延刚愿以个人全部财产为莱芜市赛达经贸有限公司提供担保，并承诺承担连带责任；证据五、法人代表配偶承诺书三份，证实吕慧、彭延美、董芹愿以夫妻共同财产为该笔贷款提供担保，并承诺承担连带保证责任；证据六、贷款逾期催收通知书一份，证实我社在2012年11月18日对莱芜市赛达经贸有限公司及法人张永伟进行了催收；证据七、贷款催收公证书及其附件一份，证实2014年7月4日我社客户经理在莱芜市中信公证处公证员现场监督下对莱芜市赛达经贸有限公司、张永伟、吕慧、莱芜市浩发物流有限公司、陈涛、彭延美、山东浩伟食品有限公司、孙延刚、董芹进行了催收；证据八、欠息明细一份，证实截至2016年6月20日莱芜市赛达经贸有限公司结欠我社利息共计3356985.97元。被告自2012年7月21日开始欠息。被告未出庭对以上证据进行质证，放弃了质证的权利。通过原告提交的以上证据，本院认定的事实：原告与被告莱芜市赛达经贸有限公司于2011年11月18日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告莱芜市赛达经贸有限公司向原告借款260万元，借款期限自2011年11月18日至2012年11月17日止。原告于2011年11月18日按照约定发放贷款260万元，约定借款月利率为12.0266‰，贷款逾期后按合同约定的上浮50%计收罚息。且该款打入莱芜市赛达经贸有限公司名下账户（账号：91×××38），原告履行了合同义务。被告莱芜市浩发物流有限公司、陈涛、山东浩伟食品有限公司、孙延刚、张永伟为莱芜市赛达经贸有限公司贷款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，金额为260万元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用；被告张永伟、陈涛、孙延刚愿以个人全部财产为莱芜市赛达经贸有限公司提供担保，并承诺承担连带责任；吕慧、彭延美、董芹愿以夫妻共同财产为该笔贷款提供担保，并承诺承担连带保证责任；原告于2012年11月18日对莱芜市赛达经贸有限公司及法人张永伟进行了催收；2014年7月4日原告客户经理在莱芜市中信公证处公证员现场监督下对莱芜市赛达经贸有限公司、张永伟、吕慧、莱芜市浩发物流有限公司、陈涛、彭延美、山东浩伟食品有限公司、孙延刚、董芹进行了催收；被告自2012年7月21日开始欠息。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，二份合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市赛达经贸有限公司向原告借款2600000元，由流动资金借款合同、借款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告莱芜市赛达经贸有限公司偿还借款2600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永伟、吕慧、莱芜市浩发物流有限公司、陈涛、彭延美、山东浩伟食品有限公司、孙延刚、董芹自愿为被告莱芜市赛达经贸有限公司的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。九被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告莱芜市赛达经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金2600000元及利息（自2012年7月21欠息之日起按合同约定利率计算）。二、被告张永伟、吕慧、莱芜市浩发物流有限公司、陈涛、彭延美、山东浩伟食品有限公司、孙延刚、董芹对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元，由九被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年七月二十日书记员  刘延昌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保338号申请人泰安德天置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人阴元晓，任经理。被申请人杨俊玲，居民。申请人泰安德天置业有限公司与被申请人杨俊玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨俊玲名下位于泰安市泮河小镇*楼*单元*室房产（含储藏室：地下*层配房*号）*，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月十五日书 记 员  郑 轲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3097号罪犯李忠涛，男，1986年8月25日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2012年6月13日作出（2012）彭州刑初字当第131号刑事判决，以被告人李忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币17000元（已执行），刑期自2011年06月26日起至2022年06月25日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4721号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2021年08月25日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李忠涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罚金人民币17000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李忠涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李忠涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03524号申请执行人李高文，男，1959年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人任巧林，男，1980年8月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人任森林，男，1974年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人李高文与被执行人任巧林、任森林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行，执行标的为40000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执22号之一申请执行人王新民，男，1962年10月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县，系农民。被执行人贾培，男，1987年3月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人贾慧，女，31岁，汉族，现临河区，无职业。本院在执行王新民与贾培、贾慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾培、贾慧下落不明，申请执行人王新民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  马兆亮审判员  陈 龙二〇一六年七月五日书记员  孙中昊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执651号申请执行人翟丽娟，女，1976年6月22日出生，汉族，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人张志刚，系该公司董事长。关于翟丽娟与内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人翟丽娟，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼*单元***室及车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼*单元***室及车库网签手续办理到申请人翟丽娟名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十八日书记员  海 花
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初88号原告王红兵。被告扬州瑞富新型材料有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人徐震。原告王红兵与被告扬州瑞富新型材料有限公司（以下简称瑞富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。因被告下落不明，本院于2016年4月13日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王红兵到庭参加诉讼。被告瑞富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红兵诉称：原告于几年前应被告要求，为被告发送石灰等建筑材料。后于2014年1月29日与被告结算，被告尚欠34800元未付。被告公司股东兼会计徐康芹出具欠条一份，承诺2014年3月30日付15000元，余款2014年6月30日付清，但被告一直未能付款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：被告立即归还原告材料款34800元及欠付期间的利息5200元。原告王红兵为支持其诉讼请求提供了以下证据：2014年1月29日欠条1份，证明被告欠原告货款34800元。被告瑞富公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原、被告双方有业务往来，双方口头约定由原告向被告供应石灰等建筑材料。2014年1月29日经双方对账，被告尚欠原告货款34800元，被告并向原告出具欠条一份。该款经原告数次催要未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告瑞富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定向被告供应石灰等建筑材料，被告理应按约及时向原告付清货款。现被告拖欠货款不付，显属违约，故对于原告要求被告给付货款的主张，本院依法予以支持。原告要求被告给付欠款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州瑞富新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红兵给付34800元及利息5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元（其中案件受理费800元、公告费600元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  罗伯红二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 鎏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第1124号之一原告左丽娜。被告江苏明城金澎贵金属有限公司。法定代表人曾晓勇。被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司。法定代表人袁顾明。被告青岛祥加投资咨询管理有限公司。法定代表人马孝欢。原告左丽娜诉被告江苏明城金澎贵金属有限公司、被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、被告青岛祥加投资咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左丽娜撤回对被告江苏明城金澎贵金属有限公司、被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、被告青岛祥加投资咨询管理有限公司的起诉。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告负担。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年七月五日书 记 员  杨晓晓
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第41-8号申请执行人文某某，男，汉族，1954年5月24日生，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇北门村北门*号，身份证号：362431******33X。被执行人贺某某，男，汉族，1972年6月17日生，住江西省萍乡市莲花县北门村花丘田文丰新村，身份证号：362431******0016。被执行人文某某，女，汉族，1976年3月3日生，住江西省萍乡市莲花县北门村花丘田文丰新村，系贺某某之妻，身份证号：360321******0041。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民二初字第34号借款合同一案民事判决书，于2015年3月23日以（2015）莲执字第41号执行裁定书，查封了贺某某、文某某所有的位于莲花县文丰新村的房屋*栋（房屋所有权证号No：00006379，面积：423.33平方米），并责令被执行人贺某某、文某某归还申请执行人借款47万元及2014年11月之前的利息255800元，2014年11月之后的利息按本金47万元，月利率2%计算至还清之日止，并承担诉讼费11570元、执行费10243元。因被执行人贺会华、文清梅至今未全部履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人贺某某、文某某所有的位于莲花县文丰新村的房屋壹栋（房屋所有权证：No：00006379，面积：423.33平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年七月二十九日书记员  颜冬风
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2021号申请执行人:刘某被执行人：某公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2021号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 郭延忠
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执284号之二申请执行人何岳高。被执行人何选明。申请执行人何岳高与被执行人何选明买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月16日作出（2011）株县法民一初字第418号民事判决书，判令被告何选明在本判决生效之日起十日内支付原告何岳高水泥货款6860元，承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人何选明未按判决书履行义务，何岳高向本院申请强制执行，本院于2012年立案执行，登记案号为（2012）株县法执备字第51号，2016年6月22日正式立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年7月1日扣划被执行人何选明在中国邮政银行存款人民币4750元,7月5日扣划何选明在株洲县农村信用合作联社存款人民币2185元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年七月五日书记员  曾旭华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执181号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地兴安盟乌兰浩特市。负责人谢爱军，行长。被执行人赵立明，男，1982年11月出生，汉族，住所地兴安盟扎赉特旗。被执行人王玉红，女，1979年11月出生，汉族，住所地兴安盟扎赉特旗。被执行人杨晓亮，男，1977年4月出生，汉族，住所地兴安盟扎赉特旗。被执行人徐颜红，女，1980年5月出生，汉族，住所地兴安盟扎赉特旗新林镇中央街北金牛农机配件商店。中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行申请执行赵立明、王玉红、杨晓亮、徐颜红借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月8日作出的(2015)乌民初字第1198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人赵立明、王玉红、杨晓亮、徐颜红存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵立明、王玉红、杨晓亮、徐颜红暂无履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为71803.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执181号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月五日书记员 赵青山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初1449号之一原告刘建军，男，汉族，1969年10月28日出生，职业不详，住宁夏贺兰县。委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。委托代理人姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被告苗二伟，男，汉族，1975年1月1日出生，职业不详，原住宁夏石嘴山市石炭井区，现住址不详。本院在审理原告刘建军与被告苗二伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘建军负担。审 判 长  吴林海代理审判员  刘 佳人民陪审员  刘军平二〇一六年七月十五日书 记 员  王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执608号之二申请执行人：骆超，男，生于1994年11月1日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区东环下道167号。法定代表人黄鼎龙，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事仲裁委员会古荣仲裁字（2015）第261号仲裁裁决书，向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广西建工集团第五建筑工程有限公司在中国工商银行帐户内存款人民币72003.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱红艳二〇一六年七月二十一日书记员  于 杨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6439号之一原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站，地址杭州市萧山区北干街道天汇园星云地带1幢2205室。经营者汪爱玉。委托代理人汪红妖、林京，浙江杭天信律师事务所律师。被告浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇迎富路39号。法定代表人郭显聪。本院在审理原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ成建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站撤回对被告浙ＸＸ成建设集团有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费3620元，合计3895元，由原告杭州萧山北干���玉钢管租赁服务站负担。审判员  王大伟二〇一六年七月五日书记员  王 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初1428号原告：诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道红旗路**号。负责人：俞军，该办事处主任。委托代理人（特别授权）：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。被告：许巧玲。原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处与被告许巧玲无因管理纠纷一案，于2016年1月27日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何科梦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处的委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告许巧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处起诉称，被告许巧玲系诸暨市鸿翔服装厂的实际经营者，由于企业经营不善，欠下部分职工工资，被拖欠工资的职工至原告处上访。其中拖欠职工方秀凤工资共计10250元，为妥善解决工资支付事宜，安抚职工方秀凤情绪，原告垫付了方秀凤基本工资5200元。现起诉要求：一、被告支付为其垫付的工资款5200元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告许巧玲未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限提交有关证据。经审理查明：2012年2月起，方秀凤受被告许巧玲雇佣，在被告经营的诸暨市鸿翔服装厂担任组长。后因被告许巧玲拖欠方秀凤工资，方秀凤多次至原告处及诸暨市人力资源和社会保障管理局信访。原告为维护社会稳定，安抚方秀凤的情绪，为被告垫付了方秀凤的基本工资5200元。因被告未能及时支付上述垫付款，原告遂诉讼来院，要求判如所请。另查明，诸暨市鸿翔服装厂未办理营业执照。上述事实，由到庭原告的陈述以及原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处提供的暨阳街道人力社保所出具的请示报告、劳动保障监察调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。综上，本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告许巧玲拖欠方秀凤劳动报酬由劳动保障检查调查笔录等证据予以证实。对于被告许巧玲应当支付的劳动报酬，原告并无法定的或约定的支付义务，但因被告许巧玲下落不明，原告为维护社会稳定，安抚方秀凤的情绪，垫付了基本工资5200元，构成了无因管理。现原告要求被告支付因无因管理而支付的款项理由正当，应予支持。被告许巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许巧玲应支付原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处垫付的工资款人民币5200元，款定本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告许巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮代理审判员  何科梦人民陪审员  周苗来二〇一六年七月十七日书 记 员  杨 琼
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终544号上诉人（原审原告）王某某，男，1963年11月8日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人王道光，男，1992年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，系王某某的儿子。被上诉人（原审被告）张某某，男，1972年1月1日生汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人罗志刚，系贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市开发区南马小区白马东路怡园商住楼1栋1单元2层、3层。组织机构代码：70956200-0。负责人陈ＸＸ，系该公司经理。委托代理人何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。本院在审理上诉人王某某诉被上诉人张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平洋保险安顺公司”）机动车交通事故责任纠纷上诉一案中，因上诉人王某某在指定期限内未缴纳申请缓缴的上诉费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王某某逾期未缴纳缓缴的上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 杨   虹审判员 辜 贤 莉审判员 黎 福 伟二〇一六年七月二十七日书记员 罗爽（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6289号之一申请执行人罗儒财，男，汉族，1979年3月4日，住广西来宾市兴宾区。被执行人盘国球，男，汉族，1984年2月10日出生，住广东省怀集县。被执行人叶葵敏，女，汉族，1984年6月17日出生，住广东省佛山市顺德区。原告罗儒财与被告盘国球、叶葵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告民间借贷纠纷应在法律文书发生法律效力之日起向原告罗儒财支付人民币120679元，并承担案件受理费及财产保全费共计2605.19元。因债务人盘国球、叶葵敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗儒财向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盘国球、叶葵敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人盘国球有可供执行的银行存款3066.94元（中国邮政储蓄银行佛山分行，账户：62×××58，本院已依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人叶葵敏名下有车牌号为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的小型汽车两辆，本院已依法查封，现因车辆下落不明，暂无法作扣押处理。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年6月29日达成和解协议，经双方充分协商，达成执行和解协议如下：被执行人盘国球、叶葵敏确认截至2016年6月29日尚欠申请执行人罗儒财借款本金87490元、诉讼费1800元、利息30710元合共120000元；被执行人盘国球、叶葵敏定于2016年7月8日前支付60000元，定于2016年8月至2017年1月的每月8日前各支付10000元，如被执行人盘国球、叶葵敏有任意一期没有按时足额履行，申请执行人罗儒财可就120000元未被支付部分一次性向法院申请恢复执行，且被执行人盘国球、叶葵敏需额外支付20000元的违约金，被执行人盘国球、叶葵敏支付违约金可支付到户名为罗儒财，银行账号为62×××79的中国农业银行顺德分行银行账户内；本案执行费1710.19元由被执行人盘国球、叶葵敏承担。本案未执行标的为债务119322.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6289号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年七月五日书记员  李嘉良
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执650号申请执行人：姚玮，女，汉族，1970年1月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行姚玮与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执650号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月四日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月4日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行姚玮与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执650号案件终结本次执行程序。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执211号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人储永华，男。被执行人李依岭，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审127号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人储永华银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2316号原告南京邦盛物业管理有限公司（以下简称邦盛物业公司）。法定代表人ＸＸ，邦盛物业公司总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告蒋巍，男。本院在审理原告南京邦盛物业管理有限公司诉被告蒋巍物业服务合同纠纷一案中，原告南京邦盛物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京邦盛物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京南京邦盛物业管理有限公司撤回起诉。本案应缴纳受理费31元，由原告南京邦盛物业管理有限公司负担。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一六年七月十五日见习书记员  吕 雪
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00568号之一申请执行人:陈涛，男，住芜湖市繁昌县。被执行人:刘兵兵，男，住芜湖市繁昌县。本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第00412号民事判决书向被执行人刘兵兵发出执行通知书，责令被执行人刘兵兵限期履行法律义务，但被执行人刘兵兵至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘兵兵的皖BLBX**小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年七月十五日书记员  丁梦露
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初289号原告：曾显基，男，1974年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人：杨素云，广东韵达律师事务所律师。被告：刁惠俊，男，1975年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告曾显基诉被告刁惠俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨素云到庭参加诉讼，被告刁惠俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾显基诉称：2014年6月19日，被告因经济周转向原告借款人民币300000元整，原告与被告并签了《借据》，《借据》约定借期为十二个月，自2014年6月19日至2015年6月19日止，原告向被告出借了上述款项。时至一年多，被告到期没有归还本金，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款300000元;二、判令被告支付暂计至2015年11月19日利息人民币30000元给原告（月利息按2%计算，从2015年6月19日起至2015年11月19日，300000元本金利息为30000元（30万*2%*5个月），直至还清本金利息为止；三、判令被告承担本案诉讼费。被告刁惠俊未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月19日，被告刁惠俊以资金周转为由向原告曾显基借款300000元，并于当天在原告提供的格式条款《借据》中的划线部分填写相应的内容。《借据》内容“兹有我刁惠俊因经济周转有困难，特向曾显基借到现金人民币叁拾万元整（小写￥300000元整）。期限为2014年6月19日到2015年6月19日止（12个月还清）。本人已收到上述款项，到期全额还清，如有违约愿承担因此带来在一切经济问题及法律责任……，特立此据”。被告在《借据》的借款人处签名捺印。《借据》未约定利息。原告自称借款当日将现金21000元交付给被告，原告提交银行流水显示通过网银转账279000元到刁惠俊名下帐户后，账户仍有余额98073.94元。因被告在原告催讨后未还款，原告于2015年12月9日以上述诉称的事实和理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告曾显基提交的民事诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》、银行流水账单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告所持的《借据》列明的借款金额为300000元，但通过网银转账到被告名下的银行卡金额为279000元，且当时转账后原告名下的银行账户仍有余额98073.94元，对为何不一次性转账300000元的问题，原告的陈述是拿现金21000元给被告，对原告的陈述，该《借据》格式条款中虽列明有“本人已收到上述款项”，但未注明通过银行转账和通过现金交付的具体数额，不足以佐证已提供了现金借款21000元，原告的陈述，不予采信。原告提供到被告名下的银行卡的金额为279000元，本院予以确认借款的实际金额为279000元。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，虽然原、被告借款时未约定利息，但被告经原告催讨后未偿还借款，属于占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付借期内的利息，证据不足，不予支持；原告要求被告支付从逾期之日即2015年6月20日起至还清款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求超过了年利率6%，因此予以支付的利息按年利率6%从逾期之日即2015年6月20日起至计至还清款日止。被告刁惠俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告刁惠俊于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款279000元，并以本金279000元从2015年6月20日起至还清款日止按中国人民银行年利率6%计付利息给原告曾显基。二、驳回原告曾显基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告刁惠俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  黄伦辉二〇一六年七月七日书 记 员  熊志东
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1587号原告周祥林,男，汉族。被告西昌市瑞康钛业有限公司法定代表人吴培德。本院在审理原告周祥林诉被告西昌市瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周祥林于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周祥林的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周祥林撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  叶志凯二〇一六年七月二十二日书记员  田 野附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初730号原告郑兰敏。被告武威银基房地产开发有限公司。法定代表人刘银基，该公司董事长。本院在审理原告郑兰敏与被告武威银基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与正在二审中的黄艳霞与武威银基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案属同类案件，为保证同类案件裁判结果的一致性，本案的审理应以黄艳霞案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡文臻代理审判员  王子祥人民陪审员  洪永兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  马红芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2600号原告胡昌鹏。被告徐崇辽。本院在审理原告胡昌鹏与被告徐崇辽民间借贷纠纷一案中，原告胡昌鹏于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐崇辽银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告胡昌鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐崇辽银行存款30万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一六年七月六日书记员  周美芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6499号之一原告佛山市物业资产经营有限公司，住所：佛山市禅城区华季华五路22号季华大厦。现经营地址：佛山市禅城区华宝南路13号火炬园D座3楼。统一社会信用代码914406007929548722。法定代表人黄国贤。委托代理人陈刚、何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告广州景星置业有限公司，住所：广州市白云区广州大道北京溪路#103-7云景名都（云松苑）北区首、二层。注册号440111000088997。法定代表人黄亚丽。被告佛山市粤戈市场经营管理有限公司，住所：佛山市禅城区乐安里1号首层自编168号。统一社会信用代码91440604MA4UH3KJ5G。法定代表人邱德文。原告佛山市物业资产经营有限公司诉被告广州景星置业有限公司、佛山市粤戈市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告广州景星置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其住所地位于广州市白云区为由，认为本院对本案没有管辖权，要求移送到广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告与被告广州景星置业有限公司履行租赁合同过程中发生的纠纷，属租赁合同纠纷。租赁合同所涉房产均位于佛山市禅城区范围内，处于本院辖区范围。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）向规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，本院对本案具有管辖权，被告管辖权异议理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告广州景星置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案因驳回被告提出的管辖权异议，被告应向本院交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  文绍康人民陪审员  邵静敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  林 立
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2969号罪犯彭强兴，男，1989年4月13日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年9月12日作出（2013）双流刑初字第202号刑事判决，以被告人彭强兴犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成刑终字第380号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月18日起至2026年4月17日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭强兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罚金人民币20000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭强兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭强兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初632号原告田胜利，男，1960年4月23日出生，汉族，初中文化。委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告张连平，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化。委托代理人王玮，男，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人杨云亮，男，陕西索骥律师事务所律师被告郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被告张宜红，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化。被告延安市环监工程有限责任公司。法定代表人杨一平，系该公司经理。原告田胜利与被告张连平、郝延平、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告田胜利及委托代理人靳增民，被告张连平及委托代理人王玮、杨云亮，被告郝延平及委托代理人呼学军均到庭参加诉讼。被告延安市环监工程有限责任公司经传票传唤无故缺席。在审理过程中本院依法追加了被告张宜红，经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告田胜利诉称，2013年，被告郝延平以被告延安市环监工程有限责任公司名义在延川县永坪镇安装天然气入户管道，被告张连平雇佣原告为其具体施工，工程完工后，经结算，原告应得工资1100元，经原告催要后，被告一直予以支付。现要求被告支付其工资1100元。原告为支持其主张向法庭提交了永坪天然气工程原告的工资一份，以此证明原告工资合计1100元未付。被告张连平辩称，其与原告均是受雇于被告郝延平，原告应当向被告郝延平索要工资，不应该向其索要。被告张连平未向法庭提交证据。被告郝延平辩称，原告是被告张连平雇佣的工人，其也未给原告开过结算单，从未承诺过给付原告工资，原告不具有起诉其的主体资格。被告郝延平为支持其主张向法庭提交证据如下：1、保证书一份、证人证言三份、结算单一份，以此证明被告郝延平将工程转包给被告张连平，原告未受其雇佣的，而是受被告张连平雇佣，原告应向被告张连平主张权利。2、支付工程款的条据，以此证明被告郝延平已向被告张连平支付全部工程款，原告的工资具体数额其并不知情，原告的工资应向被告张连平主张。3、领条一支，以此证明已经代被告张连平付原告工资10000元。被告张宜红未予答辩，也未向法庭提交任何证据。被告延安市环监工程有限责任公司辩称，该工程是被告张宜红以其名义建设，后来才知道已经转给被告郝延平。被告延安市环监工程有限责任公司未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，合议庭对双方当事人的证据分析认证如下：对原告的证据，被告张连平无异议。被告郝延平有异议，认为欠条上时间和起诉书上的时间矛盾。合议庭认为，该证据能证明原告的工资情况，并经被告张连平确认，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。对被告郝延平的证据分析认证。对被告郝延平的证据1，原告认为与本案无关联性，未予质证，被告张连平有异议，认为保证书已在另案中申请鉴定是否属于其签字，有待鉴定结果证实。证人冯治情、赵伟、艾小杨与被告有利害关系，且证人未能出庭作证。结算单是被告郝延平单方制作的，没有张连平的签字。合议庭认为，保证书只有签字为手写其余是打印材料，被告张连平在申请鉴定名字后，另案中当庭对保证人签字处签名认可自己所写，且已经撤回鉴定申请，故对该保证书予以认定，可以作为定案的依据。对证人证言，由于证人未能出庭接受法庭质询，不能说明案情的真实性，故对该组证人证言不予认定。结算单属于被告郝延平单方制作，未得到被告张连平追认，故不予认定；对被告郝延平的证据2，原告认为和自己无关，未予发表质证意见。被告张连平有异议，认为在2014年元月25日之前所写下的条据都包含在当天写下的领条里，但该工程款其未得到，均支付了材料款及工资。其余单据不属于其书写，不予认可。合议庭认为，被告张连平对2014年元月25日当天及之后的其写的收、领条予以认可，对提交的证据有部分不属于其所写，未予认可，故对该组证据部分中被告张连平写的收、领条予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠工资1100元，经原告催要一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。本院认为，追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告田胜利工资1100元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。如果被告张连平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告张连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉审 判 员  徐春勤人民陪审员  高振军二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 进附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1380号原告王德超���男，1966年生，汉族，住河北省泊头市。身份证号号码：132902196608260477。被告聊城鸿顺达脚手架有限公司，住所地聊城开发区广平乡张洪村。法定代表人张树冬，公司经理。。被告张树冬，男，1979年生，汉族，住山东省聊城市东昌区。。委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。王德超与聊城鸿顺达脚手架有限公司（以下简称鸿顺达公司）、张树冬租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德超诉称，2014年6月8日，原告与二被告签订《建筑机具租赁合同》，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，截止2016年4月30日，被告欠租金534754.17元。请判令解���合同，被告付清拖欠的租金，承担违约金5万元，返还租赁物，按租赁合同约定的价格偿付未退回租赁物期间给原告造成的经济损失，并承担诉讼费用。被告鸿顺达公司辩称，原告起诉的数额与事实不符，经双方对账，扣除我方垫付的运费，实际欠原告521746.32元。合同未约定违约金，不应支持。我方同意解除合同，也同意按现在市场价赔偿未退还租赁物的损失。被告张树冬辩称，原告不应起诉我，本人作为鸿顺达公司的法定代表人，在合同上签字，是职务行为，应该由鸿顺达公司承担责任，本人不应承担责任。经审理查明，2014年6月8日，原告与二被告签订《建筑机具租赁合同》，合同加盖被告鸿顺达公司公章，“经办人或担保人”签字处由张树冬签字并加盖印章，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，合同约定了租金价格（详见合同���，合同第二条约定计费期间为自承租方提货当日至租赁物交回当日为止，合同第五条约定，丢失的租赁物按市场价赔偿，租金计算至收到赔偿款为止。双方同意截止2016年4月30日，被告欠租金521746.32元，同意解除合同，被告未退还租赁物钢管为64038.1米、扣件33060个、U型托3110根。原告提交租赁合同一份，发料单4张、租费计算清单4张，证明租赁及被告拖欠租金的事实。被告鸿顺达公司、张树冬质证认为，对合同书无异议，合同中未约定违约金，原告要求违约金没有依据；合同约定，在租赁期间租赁物丢失，按市场价赔偿，未退还的租赁物已经丢失，同意按市场价赔偿。原告质证认为，租赁物没有丢失，被告是恶意不退还，应承担因未退还租赁物给原告造成的损失，按合同约定的租赁价格计算。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，原告与被告鸿顺达公司订立《建筑机具租赁合同》一份，该合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规的相关规定，合法有效，应予认定，当事人双方应按合同约定履行。原告要求解除合同，被告鸿顺达公司同意，应解除合同。经双方核对账目，一致认可被告鸿顺达公司欠租金521746.32元，未退还租赁物为：钢管64038.1米、扣件33060个、U型托3110根，对此应予认定，被告鸿顺达公司应偿清拖欠的租金，自2016年4月30日（租金计算截止日）之次日起，按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息，退还租赁物。合同第二条约定计费期间为自承租方提货当日至租赁物交回当日为止，合同第五条约定，丢失的租赁物按市场价赔偿，租金计算至收到赔偿款为止。据以上约定，对未退回部分的租赁物，被告鸿顺达公司应偿付租赁物未退回期间给原告造成��经济损失，按合同约定的租赁价格计算（详见合同第一条）。被告张树冬在合同书“经办人或担保人”处签字，原告要求其按担保人承担担保责任，应予支持，被告张树冬对本案债务应承担连带清偿责任。被告鸿顺达公司辩称，未退还的租赁物已经丢失，应按市场价赔偿，原告不认可租赁物已经丢失，被告未举出有效证据，故对该抗辩不予支持。被告张树冬辩称，本人作为鸿顺达公司的法定代表人，在合同上签字，是职务行为，本人不应承担责任，事实是张树冬在“经办人或担保人”处签字并加盖印章，而不是作为法定代表人签字，故该抗辩缺少事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：解除原告王德超与被告聊城鸿顺达脚手架有限公司签订的《建筑机具租赁合同》。被告聊城鸿顺达脚手架有限公司于判决生效后七日内给付原告王德超租赁费521746.32元，按同期银行贷款利率承担自2016年5月1日起至判决书生效之日止的逾期付款利息，总额不超过50000元。被告聊城鸿顺达脚手架有限公司于判决生效后七日内返还原告王德超下列租赁物：钢管64038.1米、扣件33060个、U型托3110根，按合同约定的租赁价格（详见合同第一条）承担自2015年5月1日起至履行完毕之日止给原告造成的经济损失。被告张树冬对以上第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9648元由被告鸿顺达公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一六年七月十六日书记员  刘 刚
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1082号原告张某某，女，生于1976年6月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省。被告赵某某，男，生于1974年3月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。审判员 刘 利二〇一六年七月五日书记员 白明滔
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4201号原告杨相富。被告蒲定辉。原告杨相富与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告杨相富于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判决被告支付工资3985元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2015年11月至2016年1月为被告务工。经结算，被告尚欠原告工资3985元，并于2016年2月3日出具了欠条。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付原告杨相富工资3985元；二、驳回原告杨相富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一六年七月二十二日书记员  陈佳佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催4号申请人靖江市兴仁特种材料有限公司，住所地靖江市西玉路6号。法定代表人王超，该公司总经理。申请人靖江市兴仁特种材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年01月14日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005128432727，票面金额为20000元，出票人为常州欧凯电器有限公司，收款人为靖江市兴仁特种材料有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人靖江市兴仁特种材料有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年七月二十五日书记员  杨 磊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4104号原告徐留庆，男，1971年2月12日生，汉族。被告陈宏远，男，1978年5月23日生，汉族。被告李国兴，男，1958年9月20日生，汉族。本院在审理原告徐留庆诉被告陈宏远、李国兴民间借贷纠纷一案中，原告徐留庆于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐留庆申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐留庆撤回起诉。案件受理费减半收取988元，由原告徐留庆负担。审判员  潘玉君二〇一六年七月十三日书记员  张书美
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初138号原告：汪思国，男。委托代理人：庄凯钦。被告：游家祥，男。被告：吴勇芬，女。原告汪思国诉被告游家祥、吴勇芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪思国及其委托代理人庄凯钦到庭参加诉讼，被告游家祥、吴勇芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪思国诉称：被告因工程事项拖欠原告工程款人民币65000元，于2014年5月5日签订欠条并承诺在2014年底前向原告付清所有欠款。然而被告自承诺期限截止（2014年12月31日）之日起至今仍未向原告支付任何欠款。被告吴勇芬与被告游家祥于2006年9月18日登记结婚，于2015年11月9日离婚，可见原告与被告游家祥债权债务发生时，被告吴勇芬与被告游家祥为夫妻关系，系共同债务人，应与被告游家祥共同承担还款责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付原告工程款65000元；并按2015年人民银行年均贷款利率5%暂计至2015年12月31日之逾期利息3250元；剩余逾期利息按人民银行同期贷款利率计算至两被告全额支付工程款之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。被告游家祥、吴勇芬未作书面答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月5日，被告游家祥出具欠条交由原告汪思国收执，欠条内容如下：“兹结欠到汪思国工程工人工资款共人民币陆万伍仟元整（￥65000.00元），此据，注：此款应在2014年年底一次性付清，欠款人：游家祥，2014年5月5日”。庭审中，原告汪思国称其于2011年10月份为被告游家祥建厂房，涉案工程总额共590000，款项通过案外人吴xx支付，现仍欠65000元，双方未签订书面合同。另查，被告游家祥与被告吴勇芬于2006年9月18日在XX婚姻登记处登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。以上事实，有原告汪思国提交的民事起诉状、追加被告申请书、人口信息全项、身份证复印件、婚姻登记基本信息情况表、欠条、和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告游家祥结欠原告汪思国65000元未予偿付，有被告游家祥的《欠条》为证，欠款事实清楚，本院予以确认。《欠条》中约定还款期限为2014年年底，被告游家祥未能在约定期限内支付欠款。原告诉请被告游家祥支付所欠款项，理由充分，本院予以支持。被告游家祥未在约定期限内偿还欠款，属于占用原告的资金，原告诉请欠款利息，予以支持。利息应自约定付款期限届满之日即2016年1月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告吴勇芬是否应承担连带责任的问题。被告吴勇芬并非涉案劳务合同的当事人，所欠款项是否为夫妻共同债务与本案所涉劳务合同纠纷不是同一法律关系，故本案不作处理。综上，被告游家祥、吴勇芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游家祥于本判决生效之日起7日内向原告汪思国偿还欠款65000元，并自2016年1月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告汪思国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元、公告费600元，合共2106元，由被告游家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣代理审判员  王俏玲人民陪审员  刘雀平二〇一六年七月二十七日书 记 员  林妍怡
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执51号关于申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人李铁球、刘检秀、李国兴、祁阳县顺恒塑胶编织制品有限有公司担保合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行给付义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初87号民事判决书执行完毕。特此通知。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4037号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈传友，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈传友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告陈传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年9月19日，陈传友与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款33万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.98%，月还款金额为11275.41元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而陈传友未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，陈传友返还借款本金226353.40元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息16303.80元、罚息3625.54元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以陈传友名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告陈传友未答辩。经审理查明，2014年9月19日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与陈传友（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为33万元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为11275.41元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在陈传友名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，陈传友未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因陈传友下落不明，本院于2016年6月9日向陈传友公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，陈传友尚欠汽车金融公司借款本金226353.40元、利息16303.80元、罚息3625.54元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与陈传友签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向陈传友发放了贷款，陈传友未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向陈传友发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，陈传友应当返还尚欠借款本金226353.40元，支付截至2016年6月9日的利息16303.80元、罚息3625.54元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。陈传友自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告陈传友签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告陈传友于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金226353.40元；三、被告陈传友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息16303.80元、罚息3625.54元；四、被告陈传友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告陈传友名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4780元、公告费350元，合计5130元，由被告陈传友负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告陈传友在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍代理审判员  李 骏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2015)花民特字第00002号申请人：宋雯雯。申请人宋雯雯要求宣告徐艳敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋雯雯述称：被申请人徐艳敏与申请人系母女关系。1996年5月，徐艳敏与丈夫言语不和，负气出走，至今未归，经家人多方查找，现仍无音信。2011年1月17日，申请人向马鞍山市公安局杨家山派出所报警，经公安机关和社区居委会调查确认徐艳敏失踪情况属实。现徐艳敏失踪已满十九年，申请人作为其直系亲属，向法院申请宣告徐艳敏死亡。经查，徐艳敏，原住安徽省马鞍山市金家庄区（现为花山区）新工房，与申请人宋雯雯系母女关系。1996年5月，徐艳敏离家外出，后下落不明，至今已超过四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月1日在《人民法院报》上发出寻找徐艳敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐艳敏仍然下落不明。本院认为，徐艳敏离家外出，现下落不明，时间已超过四年，其下落不明的事实已符合法律规定的宣告死亡的条件。徐艳敏配偶已依法与其离婚，宋雯雯作为申请人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告徐艳敏死亡。本判决为终审判决。审判员  方华二〇一六年七月五日书记员  刘露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初68号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人普某某，男，彝族，文盲。2016年3月22日因涉嫌非法占用农用地罪被玉溪市江川区森林公安局刑事拘留，2016年4月5日被该局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人普某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、张俊出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控，2012年春节前夕，被告人普某某未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续，擅自到玉溪市江川区安化乡光山村委会光山村后松洼地用锄头开垦集体林地，并栽种了农作物，后又对该地块进行开垦，不断扩大开垦面积。2014年12月至2015年3月、12月期间，被告人普某某为扩大种植烤烟、苦荞面积，先后向东、向南开挖该地块。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：开垦林地面积共计6.79亩，林种为防护林，现场原有地表植被已被毁坏，林地原貌发生改变。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据证明其指控事实，并据此认为，被告人普某某违反土地管理法规，未经相关部门许可，擅自开挖林地面积为6.79亩，数量较大，且造成现场原有地表植物已被毁坏，林地原貌发生改变，其行为已触犯刑律，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性无异议，并当庭认罪。经本院审理查明被告人普某某犯非法占用农用地的事实与公诉机关指控事实相符。证明上述事实的证据有：1.报案笔录、受案登记表，证实林地管理人员报案称，2016年3月14日，玉溪市江川区安化乡光山村委会光山村有多户村民在林区开荒种地，影响较大，请森林公安局出警查处的情况；2.到案经过，证实玉溪市江川区森林公安局到光山村传唤被告人普某某的情况；3.被告人普某某的供述，证实2012年春节前夕，被告人普某某未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续，擅自到玉溪市江川区安化乡光山村委会光山村后松洼地用锄头开垦集体林地，并栽种了农作物，后又对该地块进行开垦，不断扩大开垦面积。2014年12月至2015年3月、12月期间，被告人普某某为扩大种植烤烟、苦荞面积，先后向东、向南开挖该地块的情况；4.证人普某甲、普某乙、普某丙、普某丁的证言，证实被告人普某某非法占用光山村后松地集体林地的事实；5.现场勘验笔录及照片，证实被告人普某某非法占用光山村后松洼地集体林地的犯罪现场；6.鉴定意见书，证实被告人普某某共开挖占用林地面积为6.79亩，造成现场原有地表植物已被毁坏，林地原貌发生改变的情况；7.户口证明，证实被告人普某某已达刑事责任年龄等身份情况；8.情况说明，证实被毁坏的林地系光山村集体林地的情况。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人普某某违反土地管理法规，未经相关单位批准，私自开挖集体所有防护林地6.79亩，造成现场原有地表植被被毁坏，林地原貌发生改变，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人普某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人普某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被扣押暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚子程二〇一六年七月七日书记员  黄 萍
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执异80号案外人张尾国，男，藏族，1981年9月6日出生，住四川省汶川县。委托代理人周祥，四川川达律师事务所律师。特别授权。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。法定代表人方星。委托代理人曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。委托代理人刘超，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。被执行人四川银谷矿业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第26层E座。法定代表人张恩云。被执行人成都恒森房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。法定代表人张茂森。被执行人张恩云，男，汉族，1946年11月16日出生，住四川省汶川县。被执行人张茂森，男，羌族，1970年8月1日出生，住四川省都江堰市。本院在执行已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第980号执行证书过程中，案外人张尾国向本院提出申请，对本院于2015年12月7日以（2015）青羊执字第2808-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2808-4号协助执行通知书依法查封的被执行人成都恒森房地产开发有限公司位于成都市武侯区二环路西一段92号1栋3楼25号的房屋提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张尾国异议称，成都市××环路西××楼××号的房屋一套，系案外人于2004年向被执行人成都恒森房地产开发有限公司购买。双方签订了商品房买卖合同，并已按合同缴纳了全部房款，该房屋于2005年11月交付并由案外人使用至今。由于开发商的原因，该房屋一直未办理产权登记手续。今年1月，案外人申请办理该房屋产权时，才知该房已被法院查封。该房屋虽然登记在被执行人名下，但案外人已付清房款并使用至今，未办理产权过户的责任不在案外人，故请求法院立即解除对成都市××环路西××楼××号房屋的查封。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商行成都分行）答辩称，案外人虽然与被执行人成都恒森房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但合同中的房屋并未办理过户登记，成都恒森房地产开发有限公司负有债务，且该房屋仍登记在其名下，故法院的查封合法，应驳回案外人的请求。被执行人四川银谷矿业有限公司、张恩云、张茂森未作答辩。经审查查明，2006年4月4日张尾国与成都恒森房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张尾国向成都恒森房地产开发有限公司购买位于成都市武侯区××乡××组，编号为011643275的地块上的1栋3楼25号房屋一套。双方约定了总价款为160000元。后张尾国向成都恒森房地产开发有限公司支付了该房全部房款。另查明成都市武侯区××乡××组组，编号为011643275的地块现变更为成都市武侯区二环路西一段92号。2015年南充商行成都分行与成都恒森房地产开发有限公司、四川银谷矿业有限公司、张恩云、张茂森借款纠纷一案。经成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第980号执行证书已经发生法律效力，并已立案执行，本院于2015年12月22日查封了被执行人成都恒森房地产开发有限公司成都市××环路西××、××楼楼商业，1楼，3-12楼房产（权1339872）。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、协议书、《商品房买卖合同》、证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张尾国虽与成都恒森房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，成都市××环路西××楼××号号房屋一套出售给张尾国，但该房屋产权登记人仍登记为成都恒森房地产开发有限公司，未发生所有权转移。被执行人成都恒森房地产开发有限公司负有债务，本院依法查封其房屋用于清偿债务，符合法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。张尾国以《商品房买卖合同》对本院查封成都市××环路西××楼××号号房屋提出异议，其异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张尾国对成都市武侯区二环路西一段92号1栋3楼25号房屋的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 静审 判 员  韩成英代理审判员  张千书二〇一六年七月二十日书 记 员  刘锦然
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1474号原告：谢家富。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被告：潘正武。被告：杨志。被告：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路88号侨鸿国际凤凰花园5幢M112号-M213号，统一社会信用代码913402007790985307。法定代表人：卢能武，该公司总经理。原告谢家富与被告潘正武、杨志、华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告谢家富于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，撤回对上述三被告的起诉。本院认为，原告谢家富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢家富撤回对被告潘正武、杨志、华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。审判员 徐 忠二〇一六年七月五日书记员 苏珊珊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4197号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。组织机构代码:××。住所地：莒南县新建路北段。委托代理人：纪祥武，该社职工。被告:刘玉尧，农民。被告:刘元玉，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告刘玉尧、刘元玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告刘玉尧、刘元玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘玉尧于2001年12月19日在原告相沟信用社借款1笔共计15000元，由刘元玉提供连带责任保证，借款于2002年12月19日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘玉尧未答辩。被告刘元玉未答辩。经审理查明，2001年12月19日，被告刘玉尧与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2001）第4416号借款合同，约定向原告借款1.5万元，借款期间自2001年12月19日至2002年12月19日，借款按季付息，借款月利率为7.3125‰。借款合同中第一条约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告刘元玉与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信保字（2001）第4416号保证合同，约定由被告刘元玉对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年12月19日，原告依照借款合同约定向被告刘玉尧发放借款1.5万元人民币，借款借据中载明借款期限自2001年12月19日至2002年12月19日，借款月利率为7.3125‰。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2002年12月19日。2003年4月1日、2011年6月20日、2012年8月11日、2014年7月28日，原告莒南县农村信用合作联社分别就该笔借款对被告刘玉尧进行催收。上述事实，由原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告刘玉尧提供借款，被告刘玉尧应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告刘玉尧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘元玉对该笔借款承担保证的期间为借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内，原告未要求保证人刘元玉履行保证责任，保证人刘元玉的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉尧于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15000元及利息(自2002年12月20日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘元玉承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘玉尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年七月二十八日书记员  巩庆娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更392号罪犯和润生，男，1984年1月11日生，纳西族，中专文化，云南省香格里拉县人。现在楚雄监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)迪法刑初字第6号刑事判决，以被告人和润生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯和润生不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2004年6月16日以（2004）云高刑终字第1217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年10月20日至2026年7月19日止；2009年2月25日、2010年5月19日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年8月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和润生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和润生在��刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和润生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和润生减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月20日起至2017年8月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初660号原告李明亮，农民。委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。被告白会通，又名白某，农民。原告李明亮与被告白会通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托代理人陈刚、被告白会通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮诉称，原、被告为朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，共计135000元，经原告多次索要，被告在2014年4月15日向原告出具欠条，并承诺在2014年5月20日前还清。借款到期后被告没有归还借款本金，截至起诉前被告欠原告借款本金135000元及利息16200元。因被告拒不归还原告借款，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金135000元及利息16200元，并给付借款利息（利息自2016年5月21日起按人民银行同期贷款利率计算到付清借款本息之日止）。被告白会通未作书面答辩，庭审中辩称，借条是被告出具的，但是被告没有拿那么多现金。本案欠款是赌债，原告强行把被告车开走，在安刑警队有记录。原告李明亮提交了欠条一张，证明被告白会通借原告款的事实。被告白会通质证称，是我书写的，是在原告的逼迫下出具的。被告白会通未提交证据。经审理查明，2014年初，被告以资金紧张为由陆续向原告借款135000元，并于2014年4月15日出具欠条一张，内容为：今欠李明亮现金壹拾叁万伍仟元，经双方同意，于2014年5月20日还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人姓名白会通。后被告一直未偿还原告借款本息。上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，被告白会通借原告李明亮款135,000元，有原告提交的由被告签名的欠条及原告陈述证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原、被告约定借款于2014年5月20日还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，故原告要求被告偿还借款本金并按照银行同期贷款利率给付自2014年5月21日起至清偿之日的利息，本院予以支持。被告辩称此笔借款系赌债，欠条是在原告逼迫下出具的，原告对此予以否认，被告未提供相应证据予以证实，故此本院对被告主张借款系赌债的抗辩理由不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白会通于本判决生效后十日内偿还原告李明亮借款人民币135,000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年5月21日起至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,324元，由被告白会通负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王红利审 判 员  贾 熳人民陪审员  王 建二〇一六年七月二十日书 记 员  王 哲
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1313号之一申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人潘嘉明，男，汉族，公民身份号码×××2216，住珠海市斗门区。被执行人杨梅兰，女，汉族，公民身份号码×××6826，住址同上。本院作出的（2016）粤0403行审194号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人潘嘉明（公民身份号码××）共同所有的位于珠海市斗门区XXX（权证号码03XXX**）的房地产1／3份额。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈加敏二〇一六年七月十三日书 记 员  谭志祥
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初146号原告杜正奎。原告杜正明。共同委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。特别授权。被告中新能建设工程有限责任公司,住所地北京市丰台区海鹰路9号。法定代表人：王广强，系该公司执行董事。被告陕西方舟建筑工程有限公司,住所地西安市碑林区友谊西路46号西楼103、104室。法定代表人王婕，系该公司总经理。本院在审理原告杜正奎、杜正明诉被告中新能建设工程有限责任公司、陕西方舟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜正奎、杜正明于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜正奎、杜正明的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杜正奎、杜正明撤回起诉。本案诉讼费10660元予以免收（原告杜正奎、杜正明已预交10660元，由本院退回10660元）。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一六年七月五日书 记 员  姚沙沙