wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1890号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1951号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第432号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2021号罪犯咸冠宇，男，1971年2月25日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2008年11月27日作出(2008)佛禅法刑初字第407号刑事判决，以被告人咸冠宇犯组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场罪，绑架罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月25日作出(2009)佛刑一终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯咸冠宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2014年9月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯咸冠宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯咸冠宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯咸冠宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，且触犯四项罪名，两罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯咸冠宇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  李睿良
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8710号原告黄艳，女，汉族，1988年2月28日生，住昆山市。委托代理人陈敏慧，江苏苏诚律师事务��律师。被告昆山亿立商贸物流城有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路170号，组织机构代码55708922-5。法定代表人姚建炜，公司总经理。委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。原告黄艳与被告昆山亿立商贸物流城有限公司（以下简称亿立公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告黄艳及其委托代理人陈敏慧、被告亿立公司的委托代理人季晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳诉称：2011年5月，原、被告签订《委托经营管理协议书》，原告将其购买的昆山XX���流城XX幢XX号房委托被告经营管理，被告支付租金，双方同时约定了委托期限、收益方式等。2015年4月30日之前的租金，被告已支付完毕；2015年5月1日至2016年4月30日一年的租金73969元，被告仅支付了23986元，拖欠租金49983元未予支付，原告为维护其合法权益遂诉至法院。鉴于之后被告于2016年5月10日又支付了19633.45元，原告遂当庭明确了本案诉讼请求：1、被告支付2015年5月1日至2016年4月30日期间结欠的租金30349.55元及逾期付款利息损失（以前述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自被告最后一次付款之次日即2016年5月11日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告亿立公司对双方存在合同关系、一年租金金额、目前已付金额、结欠金额不持异议，辩称公司目前经营困难，就亿立商贸城的经营和租金经业主维权委��会和政府协调已达成初步支付意向和方案。本院认为，被告亿立公司当庭承认原告黄艳主张的基本事实并确认了2015年5月1日至2016年4月30日期间结欠的租金金额为30349.55元，该事实同时有原告提供的委托经营管理协议书、房产证、土地证、支付凭证、已付租金清单予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其主张被告支付前述期间结欠的租金30349.55元的诉请予以支持，关于逾期付款利息损失，原告主张的计算标准于合同约定和法律规定不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山亿立商贸物流城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳支付2015年5月1日至2016年4月30日一年期间结欠的租金30349.55元及逾期付款���利息损失（以30349.55元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告昆山亿立商贸物流城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一六年七月二十二日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4829号原告陈文俭，男，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。被告重庆昌乐汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号15幢1单元16楼1#。法定代表人陈阳。原告陈文俭与被告重庆昌乐汽车经纪有限公司（以下简称“昌乐公司”）定金合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告陈文俭的委托代理人秦廷勇、被告昌乐公司法定代表人陈阳到庭参加审理。本案现已审理终结。原告陈文俭诉称，原、被告于2015年12月20日签订《汽车买卖协议》，约定被告将渝BM08**宝马523卖给被告，价格10.5万元，原告支付5000元定金后，被告将交车卖给他人，不履行合同约定，原告遂起诉要求判令被告双倍返还定金1万元。被告昌乐公司辩称，因原告向被告所订车辆涉及法律纠纷被冻结无法过户，原、被告重新协商后，被告已将原告支付的定金5000元返还原告，不应双倍返还定金。经审理查明，原、被告于2015年12月20日签订《车辆买卖协议》，约定被告将宝马523型车一辆出售给原告，车牌号为渝BM08**。成交价为10.5万元，原告预付被告定金5000元，如原告违约，被告不予退还定金。过户费由被告负担，被告包过户，过户完毕后原告必须在24小时内付清被告余款。协议卖方签字为李飞，落款处加盖被告昌乐公司公章，被告当庭对公章真实性予以认可。同日，原告向名为“贝斯特汽车饰品”的商户刷卡5000元用于支付被告定金，被告法定代表人陈阳陈述该商户系登记其名下，5000元系原告支付的买车定金5000元。2015年12月21日，被告通过机动车委托代理公司重庆市庆铭机动车经纪有限公司办理渝BM08**号车治安登记、检查表，但未过户给原告陈文俭或其妻子秦小玉。之后被告将该车卖给案外人罗城，并办理了过户登记手续。原告认为被告有违约行为，应双倍返还定金1万元，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的《车辆买卖合同》、转账凭证、重庆市旧机动车治安登记、检查表、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表、发票及原、被告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，本案为定金合同纠纷。原告诉称被告收取其定金5000元，有原告提供有刷卡凭证予以证实，被告也认可收到定金5000元，经审查，双方的交易没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告的定金合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，原告交付的定金5000元，没有超过主合同标的的百分之二十，应受法律保护。被告收取原告定金后，已明确不能向原告交付所订购的车辆，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，现原告诉请被告双倍返还定金，即返还人民币10000元，理据充分，本院予以支持。被告辩称双方重新协商并将定金5000元返还原告，在本院指定的举证期内未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告重庆昌乐汽车经纪有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告陈文俭定金1万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆昌乐汽车经纪有限公司负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年七月十四日书 记 员  王欣
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1072号原告王某，女。委托代理人杨天斌，巴中市某县涪阳法律服务所法律工作者。被告李某，男。委托代理人李某甲，男。系被告李某父亲。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人杨天斌，被告李某及其委托代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年5月经人介绍与被告相识���男到女家生活，同年11月30日办理结婚证，婚后生育女李某乙。由于性格不合，经常吵闹，发生矛盾。被告对原告及父母进行辱骂，夫妻感情恶化，后分居生活，因夫妻感情产生裂痕，于2015年4月起诉与被告离婚，未判决离婚，仍然没有和好夫妻关系，相互未来往生活，夫妻感情已彻底破裂。再次诉请法院，请求判令与被告离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告承担抚养费。被告李某辩称，原、被告之间不是经人介绍，而是原告父母生病，叫被告去照顾，原告的父母就看上被告。原、被告夫妻感情不好是因为原告的父母干扰，造成了原被告的现状。被告想去原告家中，但是怕发生家暴，所以不敢去。故被告坚决不同意离婚。原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份信息；2.结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；3.原告王某的接待笔录。证明原告与被告的认识时间，婚后生育子女情况；4.四川省某县人民法院（2015）通民初字第746号民事判决书。证明原、被告之间夫妻感情早已破裂。5.王某一、龙某、朱某的调查笔录。证明原、被告双方无债权债务，2013年开始夫妻双方感情就不好，开始分居。被告李某质证称，对原、被告的身份证复印件、结婚证、四川省某县人民法院（2015）通民初字第746号民事判决书无异议；对王某一、龙某、朱某的调查笔录有异议，这些被调查人被告根本不认识。被告李某未向法庭提供证据。经审理查明，原告王某与被告李某于2011年5月相识恋爱，2011年11月30日在四川省某县某乡人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证书（结婚证字号J511921-2011-006035），婚后男到女家共同生活。2012年2月4日生��一女，起名李某乙。婚后双方无共同债权债务，亦未添置共同财产。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，2013年2月被告李某与原告父亲发生矛盾后带上婚生女李某乙离开某县，自此原、被告双方分居生活。期间，原告王某向四川省某县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年5月5日四川省某县人民法院作出（2015）通民初字第746号民事判决书，判决不准许原告王某与被告李某离婚。之后原、被告依旧未在一起共同生活。现原告王某向本院提起诉讼，请求与被告李某离婚。庭审中经调解，原、被告双方对是否离婚各持己见，故调解无果。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，孝敬父母，共建美好家园。本案中原、被告常为生活琐事发生纠纷，且自2015年5月5日四川省某县人民法院作出（2015）通民初字第746号民事判决书后，原、被告仍未建立起真挚的夫妻感情。庭审中，被告李某称夫妻感情尚未破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，故对被告的辩解不予支持。关于婚生女李某乙现一直随被告李某生活，已建立起稳定的生活环境，由被告李某抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：准许原告王某与被告李某离婚。二、婚生女李某乙由被告李某抚养并随其生活，由原告王某自2016年8月起每月给付李某乙抚养费500.00元至其18周岁时止。本案受理费300.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  易清刚二〇一六年七月二十六日书记员  文 娟
浙江省舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1023号之一申请执行人孙看珠，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被执行人李纯，女，汉族，住湖南省平江县。被执行人钟熠妍，女，汉族，住湖南省平江县。被执行人孙秀珠，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人钟金叶，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市长乐镇支行（账号62×××78）的存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一六年七月十一日代书记员  乐羽雷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1684号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：XXXX。负责人张洪太，系支行行长。委托代理人聂海生，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇，系原告云阳支行栖霞分理处主任，特别授权。被告胡正权，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县毛坝乡。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告胡正权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员汪弘担任审判长，与人民陪审员王明建、董远卫组成合议庭,适用普通程序并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂海生到庭参加诉讼。被告胡正权下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等相关法律文书。公告期从2016年3月15日至2016年5月15日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，2008年2月1日，被告在原告毛坝分理处借贷款10000.00元，约定年利率10.71%（逾期罚息年利率13.923%），用于养鸡，该笔借款于2010年1月31日到期后经原告多次催收后，被告将2009年12月27日止的利息结清。截止2016年7月6日，被告共欠原告贷款本金10000.00元、利息11022.02元。为维护原告合法权益，特依法起诉至法院请求：1、判决被告偿还原告贷款本金10000.00元，截止2016年7月6日的利息11022.02元，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。被告胡正权未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。经审理查明，2008年2月1日，云阳县农村信用合作联社毛坝信用社与被告胡正权签订农户小额信用借款借据，其中贷款人为云阳县农村信用合作联社毛坝信用社，借款人为被告，贷款借据载明：贷款金额为壹万元，贷款用途为养鸡。贷款日期为2008年2月1日，到期日期为2010年1月31日，年利率10.71%，逾期罚息年利率13.923%。被告胡正权在借款借据上签字确认后，云阳县农村信用合作联社毛坝信用社向被告发放贷款10000.00元。贷款到期后，被告胡正权偿还了部分利息。截止2016年7月6日，被告胡正权尚欠原告贷款本金10000.00元，利息11022.02元。2014年5月8日重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向被告胡正权送达了逾期贷款催收通知书，被告胡正权签字予以确认。2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会批复：同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，同时，重庆市农村信用和联合社及辖区内38家县（区）农村信用社合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。对于上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、银监复﹝2008﹞244号批复复印件、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云阳县农村信用合作联社毛坝信用社与被告签订的农户小额信用借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。2008年云阳县农村信用合作联社的债权债务转为原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行享有和承担，故对本案的债权原告有权主张。原告按照合同约定向被告胡正权发放了贷款，被告胡正权理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。现在贷款已经到期，被告胡正权只偿还了部分利息，其行为已经构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正权于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金10000.00元及利息11022.02元，并从2016年7月7日起按合同约定的利率标准支付利息至付清之日为止；案件受理费312.00元，公告发布费400.00元，由被告胡正权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汪 弘人民陪审员  王明建人民陪审员  董远卫二〇一六年七月二十七日书 记 员  谭 兵
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初1782号之一原告利川市全和国有资产经营有限公司（以下简称：利川全和国资公司），住所地：利川市清江大道88号。法定代表人蒋建华，系该公司董事长。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告黄德云，居民。委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告利川全和国资公司诉被告黄德云排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告利川全和国资公司的委托代理人牟维，被告黄德云及其委托代理人段先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：座落于利川市解放路510号砖混结构房屋一栋（二楼一底五大间）原登记在利川市民政局所辖利川市民政福利综合厂名下（房产证号为利房都字第号）；座落于利川市解放路512号砖混结构房屋一间（二楼一底）也登记在利川市民政局所辖利川市民政福利综合厂名下（利房都字第0310号）。以上两处房产相连，实为一栋房屋。1997年3月，利川市民政福利综合厂关闭，将全部资产移交利川市民政局管理。2005年6月10日，利川市人民政府印发《利川市市直行政事业单位国有资产清理移交及营运工作实施意见》后，利川市民政局将该房产交原告全和国资公司管理。黄德云系民政福利综合厂职工。由于民政福利综合厂经营困难，1990年黄德云离开民政福利综合厂另谋生路。1997年，该厂停止经营，部分职工领取了生活补助费。1999年，民政福利综合厂被吊销营业执照。2003年，以黄德云为首的原民政福利综合厂职工要求对企业进行改制，处理企业资产，领取相关补偿无果。2006年12月23日，原民政福利综合厂全体职工书面委托黄德云负责处理该厂所有事宜，黄德云便将该栋房屋二楼、三楼上锁，不允许他人使用。2007年1月28日，民政福利综合厂办理了利房都字100012J房屋所有权证，将该栋房屋登记在民政福利综合厂名下。2007年8月2日，利川市房地产管理局在恩施日报上发布公告注销了该房屋所有权证。2007年10月10日，利川市房地产管理所对该栋房屋进行了产权变更登记，房屋产权登记在原告利川全和国资公司名下（利房权证都字第号）。2015年3月，利川市人民政府启动旧城改造项目，需要拆除该栋房屋，被告黄德云拒绝交出所占有的房屋，原告向本院提起诉讼。在本案的审理中，由于原告利川全和国资公司不同意调解，致本案调解无果。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，其所产生的法律后果应由被代理人承担。本案中，黄德云受原民政福利综合厂全体职工委托代为管理房屋，其占有、使用解放路510、512号房屋的二、三楼，是行使代理权的行为。至于民政福利综合厂是否有权占用、使用解放路510、512号房屋，则在所不论。黄德云作为委托代理人实施民事法律行为，应当由民政福利综合厂承担民事责任。虽然民政福利综合厂营业执照已被吊销，但其民事主体资格仍然存在，故黄德云不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告利川全和国资公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王广君二〇一六年七月八日书记员  阳 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第5123号原告刘颖，女，汉族，生于1973年10月7日，经常居住地绵阳市涪城区，委托代理人熊秉红、姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。被告李中春，男，汉族，生于1976年3月3日，住绵阳市涪城区，被告韩志刚，男，汉族，生于1977年7月26日，住绵阳市涪城区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人姜中珍，被告韩志刚到庭参加了诉讼，被告李中春经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李中春因资金周转的需要，向原告提出借款请求，后经担保人韩志刚从中协商，原告从2013年7月19日至2014年4月陆续向被告李中春借款140万元。被告韩志刚自愿为被告借款本金和利息承担连带担保责任。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告以各种理由推诿。请判决:被告偿还原告借款本金140万元，并从借款之日起至付清全部款项之日止按照年利率的36%的标准支付资金利息；诉讼费、律师代理费由被告承担。被告李中春未作答辩。被告韩志刚辩称，李中春借款属实，借款是李中春在使用，韩志刚只起协调作用。在借款前期李中春履行了还款义务，付清了利息。后李中春失去音讯，韩志刚也在尽力找李中春，让他履行还款义务。韩志刚只对借款中的80万元承担担保责任，其余借款与韩志刚无关，韩志刚不应承担担保责任。经审理查明：2013年7月19日，被告李中春向原告刘颖出具了借条一张，载明：今借到刘颖现金人民币1400000元，此款于2015年3月30日归还。如到时未还，借款人将承担从借款之日起法律规定的最高民间借贷利息和由此引起经济纠纷所产生的一切费用（诉讼费、债权人律师代理费等相关费用）。本借条在借款人未偿清债务前将一直有效。被告韩志刚在该借条上作为担保人签名。2013年7月15日，原告刘颖向唐敏帐户（53×××02）转款60万元。2014年1月24日，张明惠代刘颖向唐敏帐户（62×××14）转款40万元。2014年4月2日，杨红梅代刘颖向韩志刚帐户（52×××23）转款30万元。韩志刚陈述：其收到杨红梅转款30万元和刘颖转给付的现金10万元后，将前述共计40万元转交给了李中春，李中春于2014年4月1日还向其出具了借条。韩志刚出示了李中春于2014年4月1日出具的借条，借条载明借到韩志刚现金40万元。2015年9月25日，韩志刚出具了情况说明，内容有：针对2013年7月19日李中春借用刘颖壹佰肆拾万元的事实，因其中只有捌拾万元为本人借用（借款明细：2014年1月24日刘颖受本人指定由刘颖朋友张明惠转给唐敏40万元、2014年4月2日由刘颖朋友杨红梅转给本人30万元、从刘颖借给李中春借款中借用10万），本人已于2014年4月2日就此款加前期所借的7.2万元现金共计捌拾柒万贰仟元向刘颖出具了借条，根据实事求是的原则，本人只对李中春壹佰肆拾万元借款中的捌拾万元承担偿付责任，其余60万元是刘颖直接汇款至李中春公司财务人员唐敏帐户,与本人无关。故本人不再承担该陆拾万元的担保责任。原告不认可韩志刚只对80万元承担保证责任，认为韩志刚应对借款140万元承担保证责任。被告李中春、韩志刚未向本院提交向原告支付利息的证据。原告向本院提交了其委托代理人的《委托代理合同》一份，该合同约定：原告委托四川道融民舟律师事务所律师熊秉红、姜中珍为本案一审、二审、执行期间的代理人，案件代理实行风险代理，代理费用按判决、调解或协商收回金额的5%收取律师代理费。以上事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证等证据证实，经庭审质证属实。本院认为：被告李中春经本院依法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的不利后果。当事人有责任就自已的主张提供证据佐证。原告提供的借条足以证实被告李中春向其借款的事实，并且被告韩志刚为该借款提供保证担保属实，双方由此建立的借款合同、保证合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告与被告韩志刚在借条中对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，韩志刚作为保证人应当对全部债务承担责任。被告韩志刚主张其只对其中80万元借款承担保证责任，对此除了韩志刚自己的陈述外，无其他证据佐证，原告亦不认可，对韩志刚的主张，本院不予采信。原告要求被告偿还借款，符合法律的规定，应予支持。双方在借条中约定了利息，原告要求被告支付利息，可予支持，但原告主张按年利率的36%的标准支付资金利息，该标准已超过年利率24%的标准，对超过部分，不予支持。根据原告提供的《委托代理合同》，代理费是按收回金额的5%支付，原告主张的代理费尚未实际产生，本案暂不予支持。待该费用实际产生后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告李中春在本判决生效之日起十日内向原告刘颖支付借款本金140万元，并从2013年7月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付该借款的利息（其中2013年7月15日至2014年1月23日本金按60万元计算，2014年1月24日至2014年4月1日本金按100万元计算，2014年4月2日至本判决确定给付之日本金按140万元计算）；被告韩志刚对前述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费17400元，由被告李中春、韩志刚承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  胥洪文人民陪审员  潘 红二〇一六年七月二十八日书 记 员  车娟娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执异字第7号异议人(被执行人)王程，男，汉族，生于1985年5月5日，住四川省盐亭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街**号综合楼***层。负责人董文辉，行长。被执行人绵阳吉星救生安全设备有限公司。住所地：绵阳市游仙经济实验区紫星街*号。法定代表人王家成。被执行人王家成，男，汉族，生于1950年7月10日，住绵阳市游仙区。被执行人李国琼，女，汉族，生于1957年10月12日，住四川省盐亭县。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成。被执行人许登义，男，汉族，生于1955年12月20日，住绵阳市涪城区。被执行人王松涛，男，汉族，生于1979年12月15日，住绵阳市游仙区。被执行人许志鸿，女，汉族，生于1982年6月9日，住绵阳市涪城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行（以下简称“邮储银行绵阳市分行”）诉被告绵阳吉星救生安全设备有限公司、王家成、李国琼、四川金涛房地产开发有限公司许登义、王松涛、许志鸿、王程借款合同纠纷诉讼保全一案中，异议人王程于2016年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王程称，邮储银行绵阳市分行诉我们借款合同纠纷一案，高新区法院作出的生效判决驳回了邮储银行绵阳市分行对我的诉讼请求，为此提出执行异议，请求高新区法院依法解除对我的财产采取的诉讼保全措施。邮储银行绵阳市分行答辩称，虽然生效判决未支持我行要求王程承担偿还借款义务的诉讼请求，但并未解除王程的连带还款义务，对王程的财产采取的查封措施有事实和法律依据，请求高新区法院依法驳回王程的执行异议。本院经审查查明，2011年1月24日，许志鸿、赵益华及本案另一被告王松涛与四川恒业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，由三人共同购买了位于绵阳市西河东路**号阳光曼哈顿**号**间商业门面，并分别办理了商品房买卖合同备案登记。赵益华与王程于2011年1月10日签订《转让协议》，赵益华将其在五间商业门面中**的份额转让给王程，并办理了备案商品房买卖合同主体变更。2012年1月16日，三共有人王松涛、许志鸿、王程签订共有房屋分割协议，每人平均分得房屋面积为**平方米，王程分得的房屋确定为第**号门面**平方米及第**号门面**平方米。上述五间门面房屋至今未办理产权过户登记手续。2015年12月17日，本院在执行邮储银行绵阳市分行诉被告绵阳吉星救生安全设备有限公司、王家成、李国琼、四川金涛房地产开发有限公司、许登义、王松涛、许志鸿借款合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2015）绵高新民保字第206号民事裁定书，查封了该**间商业门面。2016年1月6日，本院依法追加王程为本案被告参加诉讼。2016年3月17日，本院作出（2015）绵高新民初字第1677号民事判决，认定王程承担偿还借款责任的条件尚未成就，依法驳回了邮储银行绵阳市分行对王程的诉讼请求，该判决现已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全的裁定。现邮储银行绵阳市分行对王程的诉讼请求已被本院生效判决驳回，对王程的诉讼保全措施应当予以解除，异议人王程的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对位于绵阳市西河东路**号阳光曼哈顿**号商业门面房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长周庆丰审判员 李 志审判员 范 晋二〇一六年七月十四日书记员 邓倩倩
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1710号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更208号罪犯王守彪，男，1970年8月23日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监监区服刑。内蒙古正蓝旗人民法院于2013年7月18日作出（2013）蓝刑初字第27号刑事判决，以被告人王守彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。曾减刑十个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王守彪在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。罚金未执行。有贫困证明。上述事实，有罪犯王守彪的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王守彪在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守彪减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2018年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一六年七月二十日书记员 萨 如 拉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执682号申请执行人：徐聪平，女，1976年11月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。投资人：邵全胜，厂长。申请执行人徐聪平与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第80号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐聪平于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执682号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月一日代书 记员  孙 嫣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2890号-1原告：何磊，男，1964年7月8日出生，汉族。原告：夏一坤，男，1999年2月5日出生，汉族。被告：李华，男，1972年5月5日出生，汉族，市民。本院于2016年6月6日作出的（2016）皖1221民初2890号财产保全裁定书，现原、被告双方已达成和解协议，原告要求解除对被告李华所有的轻便（电驱动）三轮摩托车一辆的扣押。本院认为：原、被告双方已达成和解协议，原告要求解除对被告车辆的扣押，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李华所有的轻便（电驱动）三轮摩托车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇一六年七月二十日书记员  刘俊俊
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3523号原告刘斌，男，1979年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人钱季春（特别授权），南通清心律师事务所律师。委托代理人吴佳佳（特别授权），南通清心律师事务所律师。被告倪超，男，1970年11月30日生，汉族，住南通市。被告张益红，女，1972年3月25日生，汉族，住南通市。原告刘斌与被告倪超、张益红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法代理审判员陈美适用简易程序公开开庭进行了审理。原��刘斌的委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告倪超、张益红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，2012年4月10日，两被告向原告借款人民币200万元，借款期限至2015年3月31日，借款利率按月息10.8‰，按月付自息。逾期按照1‰支付违约金。两被告借款后，除按照支付部分利息外，未通偿还本息。故原告诉特诉至法院，请求依法判令：两被告立即归还原告借款本金人民币200万元及利息、违约金（按照年利率24%标准，从2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。被告倪超未应诉答辩。被告张益红未应诉答辩。经审理查明，2014年4月10日，两被告倪超、张益红向原告刘斌借款人民币200万元，并出具借条一份，载明“本借款人于2012年4月10日向刘斌借到人民币现金200万元，于2015年3月31日之前还清。借款利率为月利率10.8‰，按月付息。借款逾期本借款人承诺每日按借款本息的千分之一支付违约金……”同日，原告将200万元汇至被告倪超的账户，借款后，被告一直按月付息直至2015年9月30日，之后一直未能归还本金及利息。2016年6月29日，原告刘斌特诉至法院，提出上述请求。上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款凭条（银行打印）及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行卡取款凭条（银行打印），足以证明，原告刘斌与两被告存在合法的借贷关系，两被告倪超、张益红应在借期限满后，归还借款的本金200万元。逾期未归还的，两被告按约应当支付违约金。庭审中，原告自认被告利息还至2015年9月30日，被告未提出抗辩，对该事实本院予以确认。双方借条中约定逾期未还款的��约金远高于年利率的24%，原告主张仅按年利率的24%标准，计算从2015年10月1日起至实际给付之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传呼，无正当理由。无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪超、张益红于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款本金人民币金200万元。二、被告倪超、张益红于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌违约金（以人民币200万元作为基数，按年利率24%标准，从2015年10月1日起计算至实际给付之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12680元（已减半），由被告倪超、张益红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费25360元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  陈美二〇一六年七月二十六日书 记 员  卢蕾
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初299号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月19日被本院判处管制一年六个月。因吸食毒品于2015年12月19日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月14日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]227号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人林某分别于2015年12月2日晚上、12月5日早上、12月7日晚上，先后三次容留吸毒人员唐某（××）在其位于澄海区溪南镇北社村复兴巷7号家中吸食毒品海洛因。2015年12月18日，被告人林某因吸食毒品被公安机关抓获，后在强制隔离戒毒期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人林某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人林某能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的行为，其行为是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一六年七月七日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区比如县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2423执30号之二申请执行人仁庆，男，1986年11月7日出生，系西藏自治区江孜县。被执行人顿次，男，1980年10月11日出生，系西藏自治区南木林县。仁庆与顿次劳务合同纠纷一案,比如县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）比民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顿次没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仁庆于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人顿次履行一万九千元债务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日依法对被执行人顿次发出执行通知书，要求限期履行义务，并责令报告财产状况。因被执行人顿次未在执行通知期限内履行义务，经我院调查，对被执行人顿次所有的一辆牌照藏ECXX**华泰圣达菲轿车进行了查封，同时要求被执行人顿次限期履行义务。被执行人顿次已自动履行了一万五千八百一十五元债务，并且申请执行人仁庆书面同意解除对牌照藏ECXX**华泰圣达菲轿车的强制措施，我院依法予以解除。本院认为，本案被执行人顿次目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仁庆书面同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顿次新的财产线索，申请执行人仁庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结西藏自治区比如县人民法院（2015）比民初字第132号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 淋 绯审 判 员 仁增卓玛代理审判员 多吉旺堆二〇一六年七月四日书 记 员 江才贡觉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1672号原告：欧克之，男，1973年12月24日出生，汉族，重庆市永川区人,高中文化，粮农，住重庆市永川区。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被告：王治生，男，1982年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详，住重庆市大足区。原告欧克文诉被告王治生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧克文及其特别授权委托代理人刘启光、到庭参加了诉讼，被告王治生经本院合法传票传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧克文诉称：2013年4月，被告王治生在原告处购买修建用的石子未付款，当时共计欠货款14000元，后来被告履行了部分支付义务。2014年1月22日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款6312元。因被告不能履行付款义务，便于当日向原告出具了1张金额为6312元的欠条，并定于2014年6月付清，但被告至今仍未支付欠款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即向原告支付所欠货款6312元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王治生未答辩。经审理查明：被告王治生在日常生活中常用“王波”这一名字。2013年4月，被告王治生在原告处多次购买修建用的石子，当时累计欠货款14000元，后来被告向原告支付了部分货款。2014年1月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款6312元。因被告当时资金困难，不能立即付清货款，便于当日向原告出具了1张金额为6312元的欠条，欠条主要载明“今欠到欧克文现金6312元（大写陆仟叁佰壹拾贰元整），定于2014年6月付清。欠款人：王波2014年1月22日”。出具欠条后，被告至今仍未支付欠款。原告遂于2016年3月7日起诉来院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告身份证、欠条1张、重庆市大足区X镇X村村委会证明2张、当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：买卖合同中的出卖人有向买受人交付标的物的义务，而买受人则有向出卖人支付对价的义务。本案原告欧克文与被告虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，被告有义务按照约定按时支付原告货款。被告因资金困难未能立即付清货款，向原告出具了欠条并约定于2014年6月付清所欠货款6312元，但被告至今仍未向原告履行付款义务，本院对原告要求被告立即支付所欠货款6312元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王治生于本判决生效之日起十日内向原告欧克文支付货款6312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王治生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓 江二〇一六年七月十八日书 记 员  犹 川
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第569-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜兰翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杜兰翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执568号之一申请执行人尹小梅。被执行人周雄。被执行人张家新。尹小梅与张家新、周雄借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家新、周雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹小梅于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务20.96万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了二被执行人银行存款137593.93元，并对二被执行人的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张家新、周雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹小梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家新、周雄新的财产线索，申请执行人尹小梅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01925号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 章 冲执行员 汪向东执行员 李跃进二〇一六年七月十八日书记员 杨军华
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初276号原告唐某某，女，1988年2月生，汉族，江西省宜春市人。委托代理人刘玲，江西天开律师事务所律师。一般代理。被告方某，男，1986年12月生，汉族，江西省芦溪县人。原告唐某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识后恋爱，2013年元旦按习俗举行婚礼，随后住被告家中。期间，原告怀孕，双方于2013年2月19日在芦溪县民政局登记结婚。由于被告一直在外打工，互相了解的机会较少，加上被告性格内向，在聚少离多的日子里，原告很难与被告进行沟通，只要双方在一起总是不欢而散。经济上，双方几乎各自独立，被告打工赚钱但不养家。而且被告在生活上也不关心照顾原告，尤其自2013年3月原告流产后，被告不闻不问，甚至从此音讯全无，原告不得已回娘家居住。至此，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告方某未予答辩。经审理查明，原告唐某某与被告方某于2012年经人介绍相识并恋爱，双方举行婚礼后便同居，2013年2月19日在芦溪县民政局登记结婚。婚后双方无共同财产、存款、债权和债务。现原告以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。虽然双方因日常生活琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的地步，还有和好的可能。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告方某离婚。本案受理费300元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭元华人民陪审员  叶嫦静二〇一六年七月一日代书 记员  文 溪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4272号原告徐典飞，男，1978年5月25日生，汉族，住江苏省。委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。被告上海翠尚体育文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李耀华，负责人。被告倪建国，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省通州市。原告徐典飞诉被告上海翠尚体育文化传媒有限公司(以下简称“翠尚公司”)、倪建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告翠尚公司、倪建国下落不明，本案转为适用普通程序并采取公告方式向被告翠尚公司、倪建国送达诉讼副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐典飞的委托代理人高正兴到庭参加诉讼，被告翠尚公司、倪建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐典飞诉称：2012年8月期间，原告受被告倪建国的委托，为被告翠尚公司管理的金仕堡健身会所装修门店，该会所坐落于上海市松江区茸梅路。2012年年底，临近2013年春节前，原告的装修工作基本完成，剩余一些扫尾工作。经结算，劳务费为40,000元，但被告倪建国仅支付现金10,000元，并向原告出具30,000元的欠条一张。2013年正月初八，金仕堡健身会所正式对外营业，春节后原告和另一班组长刘必满一起赶到上海松江为被告翠尚公司做装修扫尾工作，当时被告翠尚公司、倪建国都答应原告，再补加20,000元工资给原告。但直至2013年7月20日，被告翠尚公司、倪建国仍未支付工人工资，后因民工上访到劳动局后，被告翠尚公司向原告出具票面金额为30,000元的支票一张，但后因该支票系老版支票无法兑现。2013年11月22日，被告倪建国向原告出具了一份欠条，写明欠原告112,000元，加上此前的30,000元，共计142,000元。现原告认为金仕堡健身会所由被告翠尚公司管理，被告倪建国组织装修施工，两被告应向原告支付劳务费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告翠尚公司、倪建国共同支付原告劳务费142,000元；2、被告翠尚公司、倪建国逾期付款利息(以142,000元为本金，自2013年2月17日起至本判决生效之日止，按年利率5.6%计算)。被告翠尚公司、倪建国未作答辩。经审理查明：2013年2月2日，被告倪建国向原告出具欠条一张，载明“今欠徐典飞松江金仕堡工程人工费30,000元，还款时2013年6月30号以前结清”。在该欠条上加盖了“金仕堡健身松江新城会所”的章。2013年11月22日，被告倪建国再次向原告出具欠条一张，写明：“今欠徐典飞人工费总计92,000元，另加人工费20,000元，以上总计112,000元，还款时间2013年12月15号，总还款时间2013年12月30日以前全部结清”。另查明：原告徐典飞持有出票人为被告翠尚公司、出票日期为2013年7月21日、金额为30,000元、用途为劳务费的上海农商银行支票一张,该支票未承兑成功。审理中，原告本人到庭陈述，2012年被告倪建国找原告为金仕堡健身会所承包油漆工程，原告只负责劳务，不包料。原告认为倪建国就是代表金仕堡健身会所与原告接洽的。原告与两被告之间均未订立书面合同。以上事实，有欠条、支票及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告的陈述及其提供的证据，其与被告倪建国之间存在劳务雇佣关系，被告倪建国向原告出具的“欠条”，系其真实意思表示，合法有效，被告倪建国应当按2张欠条载明的数额及期限支付原告劳务工资142,000元。现被告倪建国未按约支付拖欠的劳务工资，应自2013年12月31日起支付相应的逾期付款利息，原告主张按照年息5.6%计算利息没有依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息。原告主张被告翠尚公司与被告倪建国承担共同付款责任，但并其提供的欠条、支票均尚不足以充分证明原告与被告翠尚公司之间存在合同关系。在落款日期为2013年2月2日的欠条虽然有“金仕堡健身松江新城会所”的章，但该章并非公章或财务章，且看不出与被告翠尚公司之间存在关联。故对于原告要求被告翠尚公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪建国于本判决生效之日起十日内支付原告徐典飞劳务工资142,000元；二、被告倪建国于本判决生效之日起十日内支付原告徐典飞逾期付款利息(以142,000元为基数，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告徐典飞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,456元，由被告倪建国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  范幼芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更815号罪犯王大有，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2011年1月25日作出（2011）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人王大有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王大有在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬11次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王大有在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王大有减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初732号原告杜彩玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告杜宝峰，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。本院在审理杜彩玲诉杜宝峰保证合同纠纷一案中，原告杜彩玲于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜宝峰在中国邮政储蓄银行佳县支行和陕西佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处的账号予以冻结，并提供财产担保。本院认为，原告杜彩玲的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杜宝峰在中国邮政储蓄银行佳县支行和陕西佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处的账户,并暂停支付十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  马志承二〇一六年七月十二日书记员  张 培
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2542号原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托代理人：吕丽，系该公司员工。（特别授权）被告：刘容，女，生于1972年09月11日，汉族，住峨眉山市。被告：黄学文，男，生于1969年11月08日，汉族，住峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告刘容、黄学文物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一六年七月十三日书记员 方莉红
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1850号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1644号原告王小华，男，1966年8月2日出生，住重庆市武隆县。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告张永胜，男，1968年8月8日出生，住重庆市武隆县。原告王小华与被告张永胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，由书记员周雪棽担任法庭记录，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人王忠平，被告张永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小华诉称，被告因做工程所需，从2013年至2015年租用了原告的挖掘机。2015年3月27日，经双方结算，被告共计差欠原告租金241137元，并由被告向原告出具了欠条，口头约定在2015年年底将全部租金支付完毕。事后，原告多次向被告催收租金未果，故起诉来院，请求判令被告立即支付其租金241137元及利息（利息计算方式：从2015年3月27日起按年利率6%的标准计算至租金付清时止），诉讼费由被告负担。被告张永胜辩称，向原告出具欠条属实，但挖掘机是租赁给重庆市公路工程（集团）有限公司使用，要求原告配合其一起到该公司收取租金。经审理查明，被告张永胜从2013年至2015年初一直租用原告王小华的挖掘机用于重庆市公路工程（集团）有限公司的工程，双方约定的租金为每月33000元。2015年3月27日，原、被告双方进行了结算，被告张永胜尚欠原告王小华租金241137元，并由被告张永胜向原告王小华出具了欠条。事后，原告王小华从2016年1月8日起，多次向被告张永胜催收租金未果。2016年6月8日，原告王小华提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原被告的陈述、欠条、通话详单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告张永胜租用原告王小华的挖掘机用于重庆市公路工程（集团）有限公司的工程，双方形成了租赁合同关系，原、被告双方结算后，被告张永胜应支付原告王小华租金241137元，但被告张永胜未予支付，其行为已违约，依法应当承担向原告王小华支付租金241137元的违约责任。对于利息的计算，被告张永胜未予支付租金给原告王小华造成了损失，该损失即利息损失，虽然欠条未约定付款期限及利息，但原告王小华提交了证据证明其催收租金之日为2016年1月8日，即利息应从2016年1月8日起算，原告王小华主张按年利率6%的标准计算，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张永胜在本判决生效后立即支付原告王小华租金241137元及利息（利息计算方式：从2016年1月8日起按年利率6%的标准计算至租金付清之日止）；二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4918元，减半收取2459元（原告已预交），由被告张永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 凯二〇一六年七月二十日书 记 员 周雪棽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1819号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初606号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人普某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）610号起诉书指控被告人普某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）468号量刑建议书提出“建议对被告人普某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日17时1分许，被告人普某某驾驶云A8DF**号“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区大板桥镇二甲村内道路时，遇行人牛某某在路边玩耍，普某某所驾车车头右前部与牛某某身体发生碰撞，普某某驾车将牛某某送往医院抢救，牛某某经抢救无效于2015年12月25日死亡。后民警在医院将普某某查获。经法医鉴定，牛某某系交通事故后头部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，此事故发生原因是普某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，加之学龄前儿童牛某某在道路上通行，监护人丁某某未履行管理、保护职责。普某某在发生事故后未立即停车保护现场、迅速报告公安机关。普某某承担此事故主要责任，丁某某承担次要责任，牛某某无责任。事故发生后，被告人普某某与被害人牛某某的家属达成赔偿协议，由普某某赔偿被害人牛某某的家属十万元，现被告人普某某已履行赔偿义务并取得谅解。上述事实，被告人普某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人普某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人普某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人普某某赔偿被害人家属并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人普某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”，被告人普某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人普某某系过失犯罪，归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人普某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人普某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  王昆生人民陪审员  杨丽萍二〇一六年七月二十日书 记 员  曹文娇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1389号原告汪盛，居民。委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告杨四平，居民。原告汪盛与被告杨四平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪盛的委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告杨四平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪盛诉称，被告杨四平因需要资金周转，于2012年6月30日向原告借款6万元，并于借款当日出具借条交原告收执，双方口头约定该款利息为月息2%。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还该借款及利息。故起诉要求被告杨四平偿还原告借款6万元及利息（利息自2012年6月30日按照年息2%计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由两被告承担。被告杨四平未作答辩。经审理查明，被告杨四平因需要资金周转，于2012年6月30日向原告借款6万元，并于借款当日出具借条交原告收执，借条未约定借款利息。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还该借款。原告遂起诉要求被告杨四平偿还原告借款6万元及利息（利息自2012年6月30日按照年息2%计算至实际给付之日止）。上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告杨四平向原告借款60000元，借款后理应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告杨四平归还60000元借款，本院依法予以支持；原告主张双方借款时口头约定借款利息为月息2%，因借条未对利息进行约定，原告亦未能提供其他证据证明双方对利息部分具有约定，故对原告陈述双方约定借款利息的主张，本院不予采信。但因被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息。故对原告要求被告按照月息2%自借款之日支付利息的诉讼请求，依法调整为自起诉之日即2016年1月28日起按照年息6%支付逾期利息至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨四平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪盛借款60000元及逾期利息（逾期利息按照年息6%自2016年1月28日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨四平负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年七月十一日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书皖12**刑初221号公诉机关颍上县人民检察院。被告人施某，系光大永明人寿保险公司上海分公司驾驶员。2003年因犯诈骗罪、盗窃罪，被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月11日刑满释放；2012年5月28日因犯非法拘禁罪，被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月13日刑满释放。2016年2月12日因犯交通肇事罪，被颍上县公安局刑事拘留，同年2月24日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、李虎出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日20时许，被告人施某驾驶车牌号为沪K号别克牌小型普通客车沿G105线由东向西行驶至颍上县五十铺乡二里半铺庄路段时，因未遵守交通法规，将由南向北过路的被害人吴某撞倒在地，致其当场死亡。经安徽天衡司法所法医学鉴定，死者吴某因交通事故致开放性颅脑损伤，创伤性失血性休克，脑出血、脑血肿致呼吸、循环衰竭而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人施某承担此起交通事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人施某拨打急救电话，并让同行人拨打报警电话，在现场等候公安民警的到来，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人施某驾驶车辆所投保的保险公司已经全额赔偿被害人吴某近亲属经济损失233080元。被告人施某2003年因犯诈骗罪、盗窃罪，被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月11日刑满释放；2012年5月28日因犯非法拘禁罪，被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月13日刑满释放。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜仁刚、尹芹、刘永霞、吴正星等人的证言，受案登记表、110接警记录单、户籍证明、到案经过、驾驶证、行车证复印件、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、保险理赔协议书、机动车保险赔款费用计算书、计算列表、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某驾驶机动车辆上道路上行驶，违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人施某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人施某拨打急救电话，并让同行人拨打报警电话，在现场等候公安民警的到来，如实供述自己的犯罪事实，属自首；其所驾驶车辆所投保的保险公司已经全额赔偿被害人吴某近亲属经济损失233080元。对其可以从轻处罚。被告人施某又有二次犯罪前科，可对其依法予以从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾审 判 员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月十四日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2015)内东民初字第1735号原告张成军，男，1962年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告尧磊，男，1983年4月14日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区。负责人叶阳光，系该公司总经理。本院在审理原告张成军与被告尧磊、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成军于2016年7月12日以无证据证明其损失金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成军撤回起诉。本案受理费800.00元，减半收取400.00元由原告张成军承担。审判员  吴晓明二〇一六年七月十二日书记员  田 茜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6119号原告：叶美芬。被告：徐秋富。原告叶美芬为与被告徐秋富房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美芬起诉称：原、被告双方于2013年3月1日签订了金华市东莱路泰地世锦园N幢04室房屋租赁合同，原告交给被告租房押金20000元，同时双方对其他事项做了约定。2016年1月份，原告电话通知被告表示2016年3月4日房租到期后不再继租，要求被告返还租房押金20000元，被告口头表示同意。等租赁期限到了以后，被告却至今都没有返还原告20000元租房押金。原告现请求：1.判令被告返还原告租房押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.房屋租赁协议1份，证明原、被告之间关于房屋租赁的约定；2.民事判决书，证明双方的房屋租赁合同已解除。被告徐秋富答辩称：原告说去年通知过我要退房是假的，我们也没有通过电话。租赁合同是2013年3月5日签的，到期日为2018年3月4日。现在合同也没有到期。合同明确约定租期为5年，没有满五年我不同意退还押金。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告对真实性无异议，经审核，本院确认上述证据的真实性。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2013年3月1日签订《房屋租赁协议》，约定：甲方（即被告）将位于金华市东莱路泰地世锦园N幢04室房产租给乙方（即原告），房屋租赁期限为5年，自2013年3月5日起至2018年3月4日止，第一年租金陆万元，第二年租金不变等，甲方向乙方收取保证金两万元整，乙方保证租期满5年，否则不予返还；乙方承租的N4室楼上与N3室楼上隔墙如需要拆除自行解决，到期不续租则恢复原样等等。协议签订后，双方按约履行。被告自认原告于2016年3月通知其不再续租房屋。2016年4月11日，被告徐秋富诉至本院，请求：1.判令双方解除合同，判令叶美芬立即腾空房屋移交徐秋富使用；2.判令叶美芬支付2016年3月5日至2016年4月4日租金5080元，实际租金赔偿计算时间以叶美芬腾空交房为准；3.判令叶美芬将承租房屋恢复原状；4.判令叶美芬承担诉讼费用。本院经审理于2016年5月18日作出（2016）浙0702民初3647号民事判决书，判令：一、解除徐秋富与叶美芬于2013年3月1日签订的《房屋租赁协议》，叶美芬于本判决生效之日立即腾空房屋并交付徐秋富；二、叶美芬于本判决生效之日起10日内赔偿徐秋富未及时腾空房屋租金损失5080元；三、叶美芬将因承租涉案房屋打通与相邻的隔墙约35平方米及楼梯口恢复原状；四、驳回徐秋富的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。叶美芬自认除腾空承租房外，该判决书所确定的其他义务至今尚未履行。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律相关规定，合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告叶美芬在合同约定的租赁期限未届满的情况下要求解除合同，在未与被告达成一致意见的情况下又以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成违约。徐秋富据此诉至法院要求解除双方的租赁合同，原告又未按生效民事判决书履行恢复承租房原状并返还给承租人的民事责任。原告向被告交纳的2万元系履约保证金，在此情况下，原告要求被告返还2万元的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶美芬的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告叶美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年七月二十七日书记员  吴冰沁
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初192号原告姚永新，男，1975年11月出生，汉族，住贵州省遵义市。委托代理人颜德华，四川戎星律师事务所律师。委托代理人陈文娟（原告之妻），女，1975年10月出生，汉族，住贵州省遵义市。被告冯小强，男，1978年10月出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人彭小池，男，1965年8月出生，汉族，住四川省兴文县。原告姚永新诉被告冯小强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚永新的委托代理人颜德华、陈文娟，被告的委托代理人彭小池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯小强从2013年起在原告处拿桌套卖，自2014年10月19日起被告未再向原告支付货款，截至2014年12月18日被告总计欠原告货款45220元，原告多次催收，被告以自己于2015年9月30日向原告转款3万元为由拒不支付所欠货款。为维护原告权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款45220元及2014年12月18日起至2016年1月21日的资金占用费5878.6元，判令被告支付原告交通费、误工费5000元。被告辩称，原告所诉不是事实，被告未与原告做过此生意。经审理查明，原告分别于2014年10月19日、2014年11月1日、2014年11月11日、2014年11月21日、2014年11月28日2014年12月18日通过南通市汉马物流公司、江苏省南通市海门市鑫马物流有限公司发货，收货单位（托运人）为冯小强，上述发货单没有托运人签字，也没有托运人收货凭证，该物流单及原告的自书结算单上的“冯小强”的签字系原告标注，并非冯小强本人所签。另查明，原告姚永新从事纺织品批发、零售工作，曾与被告冯小强有生意往来。上述事实，有原告提供发货单、微信聊天记录、银行账单及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，原告提供的物流公司发货单，该发货单没有托运人的签字，也没有托运人收货凭证，上述证据不能形成证据锁链，证明原告向被告冯小强发货，并差欠原告货款的事实。原告提供的通话信息往来情况及银行交易清单只能证明原、被告之间曾经有业务往来，有部分资金未完善，但不能与本案中的差欠货款的事实形成锁链。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告姚永新的诉讼请求。案件受理费601元，由原告姚永新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾明明二〇一六年七月十三日书记员  龚类镭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702执保370号申请人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道美景花园1-06栋。法定代表人龙玲玲，该公司总经理。被申请人胡贤发，男被申请人刘秀萍，女申请人湖南星原工程机械有限公司因与被申请人胡贤发、刘秀萍买卖合同纠纷一案，申请人湖南星原工程机械有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡贤发、刘秀萍价值50000元的财产。申请人湖南星原工程机械有限公司自愿以其所有的湘J0XV**号小型轿车进行担保。经审查，本院认为，申请人湖南星原工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡贤发、刘秀萍的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人湖南星原工程机械有限公司所有的湘J0XV**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执 行 员  孙银军二〇一六年七月二十日代理书记员  范玉磊
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初817号原告富顺县房地产开发总公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路，组织机构代码：74690834-9。代表人欧阳开文，经理。委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被告何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告富顺县房地产开发总公司筠连分公司与被告林少虎、何敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告林少虎所有的位于筠连县筠连镇筠州北路一街的×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号的房产中（房产证号分别为宜房权证筠连县字第×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号）价值410万元的部分进行保全。原告富顺县房地产开发总公司筠连分公司自愿以其所有的位于筠连县筠连镇滨河东路一段×号、×号的商业用房（房产证号为宜房权证筠连县字第×号、×号），位于筠连县筠连镇包萝街的商业用房（房产证号：宜房权证筠连县字第×号）提供财产担保。本院认为，原告富顺县房地产开发总公司筠连分公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告林少虎所有的位于筠连县筠连镇筠州北路一街的×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号的房产中（房产证号分别为宜房权证筠连县字第×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号）价值410万元的部分，查封期间由被告林少虎负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；二、查封原告富顺县房地产开发总公司筠连分公司位于筠连县筠连镇滨河东路一段×号、×号的商业用房（房产证号为宜房权证筠连县字第×号、×号），位于筠连县筠连镇包萝街的商业用房（房产证号：宜房权证筠连县字第×号），查封期间由原告富顺县房地产开发总公司筠连分公司负责管理、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封期限为三年，查封期限届满后，被保全人未履行义务的，申请人应申请续查封，逾期未申请的，该查封效力消灭。审判员  刘勇二〇一六年七月六日书记员  袁玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执46号申请执行人王和立，男，1969年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。申请执行人张双印，男，1976年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人崔国才，男，1962年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司，住所地乌兰浩特市义勒力特镇团结嘎查。法定代表人崔东平，经理。王和立、张双印申请执行崔国才、乌兰浩特市双平建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年8月24日作出的(2014)乌民初字第2110号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王和立、张双印于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人崔国才、乌兰浩特市双平建筑材料有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人崔国才、乌兰浩特市双平建筑材料有限公司暂无履行能力。现申请执行人王和立、张双印未受偿金额为25400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执46号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月二十日书记员 赵青山
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初160号原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人牟红丽，女，1986年12月2日出生，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。被告伏开志，男，1975年6月24日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）与被告伏开志、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎国强、被告伏开志到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月4日，原告与王宜科签订机动车辆保险合同，被保险车辆为×××轿车，保险期间自2014年3月4日起至2015年3月5日止。2014年6月24日14时50分，王宜科驾驶被保险车辆行驶至北京市朝阳区十里河富力灯饰城内时，与被告伏开志驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，造成被保险车辆后部受损。经朝阳交通大队劲松大队认定，伏开志对本次事故负全部责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向被保险人王宜科赔偿部分维修费20767元，并依法取得代位求偿权。经查，被告伏开志驾驶的车辆在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车保险。请求法院判令1、被告伏开志赔偿原告保险金（即被损机动车修理费）20767元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告伏开志赔偿原告保险金18767元。被告伏开志答辩称，我方认可保险事故是真实发生的，但不同意原告的诉讼请求。我认为交通事故的责任认定有问题，本次事故事实是原告的保户王宜科的车停在灯饰城机动车过道上卸货，保安不让王宜科停，并与王宜科发生了冲突，因为王宜科的车辆停放的不正确，我方认为本次事故王宜科负主要责任，我负次要责任。王宜科在交警来时陈述的事实是虚假的，不真实的。双方的车都没有损坏。被告人保公司向本院提交书面答辩状辩称：一、×××号车在我司投保交强险，财产限额2000元，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。二、对于原告的诉求，答辩人不予认可，不同意支付！理由如下：1.原告没有提供可以证明原告与其被保险人存在保险合同关系的投保单保险单，打印的保险抄单不能证明合同关系存在。2.原告提供的定损单没有其被保险人签字认可，因此对于原告所诉的维修费的真实性与关联性不予认可。3.原告提供的两张付款通知单，其与此次事故的关联性不予认可；同时，原告没有提供正式的银行凭证证明其确向其被保险人付款的事实。4.原告提供的权益转让书。首先没有签字人王宜科的任何身份信息加以佐证；其次款项收到时间位置空白，而原告提供的金额与转让书金额不符的两张支付信息浏览中显示的时间分别是2014年8月15日和2014年8月18日，这两个时间都晚于权益转让书中的2014年8月8日，明显有悖常理。因此对于时间都晚于权益转让书的真实性与关联性不予认可。综上所述，原告不能证明其确实支付了赔款，享有代位求偿权。请法院依法驳回原告诉求。经审理查明：本案交通事故认定书显示：2014年6月24日14时50分，北京市朝阳区十里河富力灯饰城内时，被告伏开志驾驶的×××车前部与王宜科驾驶的×××接触，×××车前部受损，×××后部受损，无人伤。经交管部门认定，伏开志对本次事故负全部责任，事故认定书有王宜科、伏开志签名。被告伏开志对事故认定书记载的内容提出异议，称，交警制作事故认定书时，其懵了，王宜科的车没有损坏，其认为无所谓，就在事故认定书签字了，此次事故没有造成两车损坏，×××车在事故发生之前前部就损坏了，其一直没修车，半年后车辆办理报废手续。原告提供王宜科报保险公司的电话录音，被告伏开志认可录音的真实性，并认可事故发生后王宜科当场就电话报险。录音中王宜科称对方车前面受损，本车后面受损。王宜科驾驶的×××在原告处投保有商业险，商业险险种包括车辆损失险（保险金额464000元）及不计免赔率，保险期间自2014年3月4日起至2015年3月3日止。被告伏开志驾驶的×××车在人保公司投保有交强险。事故发生后，王宜科车辆维修花费20767元，原告对王宜科驾驶的车辆定损金额为20767元。被告伏开志对维修项目清单提出异议，认为除了反光器是合理的维修项目，其余项目都不是本次事故损坏的。原告提供赔付支付信息浏览、王宜科账户的网上银行电子回单打印件、中国农业银行补制客户回单，用以证明原告向王宜科赔偿维修费18767元。原告称，因无法提供其余2000元修理费的银行转账凭证，在本案中不主张该2000元。上述事实，有交通事故认定书、投保单、保单抄件、王宜科的两次报险录音及文字整理件，维修费发票、维修结算单、中国农业银行业务凭证，网上银行电子回单等证据在案佐证。本院认为，首先，本案事故认定书清晰记载事故经过及两车受损情况，并有事故双方当事人签字，被告伏开志对事故认定书记载的内容有异议，但其没有提交证据予以证明，本院对其意见不予采信，本院对事故认定书记载的内容予以确认。其次，被告伏开志认为王宜科驾驶车辆没有损坏，所以维修的项目均不合理。对此本院认为结合事故认定书及王宜科的报险电话录音可以认定王宜科驾驶车辆的后部损坏，故对被告伏开志的意见不予采信。第三，依据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同的约定向王宜科赔付了维修费18767元，故依法有权向第三者追偿。第四，本案中被告伏开志驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，故本案首先应由被告人保公司在交强险的赔偿限额（2000元）赔付原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司二千元。二、被告伏开志于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司一万六千七百六十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担十四元，由被告伏开志负担一百二十一元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丹二〇一六年七月二十日书记员 张斯迪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初602号原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行，组织机构代码证号××，住所地扬中市三茅镇扬子中路65号。负责人魏灿斌。委托代理人侍栋、何国庆。被告陆汉。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告陆汉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侍栋到庭参加诉讼。被告陆汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行诉称，2014年5月23日，被告在原告处办理了一张信用卡。嗣后，被告多次透支消费、取现，但未按期偿还透支本金。根据中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约、收费标准关于贷记卡计息的相关规定，截止2015年12月7日其结欠原告透支本金21895.97元，利息（含滞纳金）4274.15元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告陆汉立即偿还信用卡透支本金21895.97元，并承担利息（含滞纳金）4274.15元和自2015年12月8日起至实际还清之日止按金穗信用卡章程、领用合约约定的标准计收的利息和滞纳金以及本案的诉讼费用。被告陆汉未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月23日，被告向原告申领该行信用卡一张，并填写中国农业银行信用卡申请表一份。申请表包含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准等内容。被告签名确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：“第四条利息和费用2、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”收费标准中载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。同年6月13日，原告向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××46。嗣后，被告多次透支消费、取现，却未按期还款，截止2015年12月7日结欠原告透支本金21895.97元、利息2948.74元、滞纳金1275.41元、管理类费用50元。审理中，因被告陆汉长期外出且下落不明，本院遂于2016年4月23日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未能到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件、信用卡账目明细表、账户详细信息等证据证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告申领金穗信用卡时，对申请表及附件均已详细填写和了解，并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”因此，原告提供的申请表及附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费、取现，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收复息以及按累计未还各类交易本金、费用和利息的10%×5%计收滞纳金，故原告要求被告陆汉立即偿还信用卡透支本金21895.97元、利息2948.74元、滞纳金1275.41元、管理类费用50元和自2015年12月8日起至实际还清之日止按金穗信用卡章程、领用合约和收费标准约定的标准计收的利息和滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。被告陆汉经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆汉应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金21895.97元，并承担利息（含滞纳金等）4274.15元和自2015年12月8日起至实际还清之日止按金穗信用卡章程、领用合约、收费标准约定的标准计收的利息和滞纳金。如果被告陆汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费600元，合计1054元，由被告陆汉负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  方荣国人民陪审员  金 红人民陪审员  张红兵二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟尚执字第00490号申请执行人邓志民。被执行人奚建峰。邓志民与奚建峰民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）熟尚民初字第00436号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、奚建峰结欠邓志民借款人民币50000元，该款由奚建峰于2015年10月15日前给付邓志民40000元，余款邓志民表示放弃。二、案件受理费减半收取人民币525元，由邓志民承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人奚建峰自行履行了8000元。本案尚未执行到位人民币32000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00436号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月十八日书记员 孙英姿