广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终1729号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：黄建华。委托代理人：喻阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴志明，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码×××0714。原审被告：王智伟，男，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码×××0578。原审被告：李新平，男，汉族，住湖北省监利县。公民身份号码×××2911。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）因与被上诉人吴志明、原审被告王智伟、李新平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月20日01时50分，王智伟驾驶粤T×××××号轿车沿中山市南朗镇朗安路由岭南名居往永兴路方向行驶，当车行驶出南朗市场对开岔路口时恰遇李新平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤T×××××号(套牌)二轮摩托车载吴志明沿永兴路由岭南路往S111线方向直行至，双方避让不及发生碰撞而肇事，造成吴志明、李新平受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队于2013年10月30日作出山公交认字[2013]第B00031号《道路交通事故认定书》：王智伟承担事故的主要责任、李新平承担事故的次要责任、吴志明不承担事故的责任。吴志明在事故中受伤，被送至中山市人民医院门诊治疗，被诊断为左腓骨下段骨折，全身多处软组织挫伤等。医嘱建议全休一个月。吴志明治疗共花费医疗费959.54元，全部自行支付。2015年12月，吴志明诉至原审法院，请求判令：中华保险中山支公司在交强险及商业保险三者险限额内赔偿损失合共6260元；超出保险限额部分由王智伟、李新平连带承担全部赔偿责任；中华保险中山支公司、王智伟、李新平承担本案诉讼费用。王智伟就粤T×××××号轿车在中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业三者险附加不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。原审法院审理认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定为：中华保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向吴志明先行承担赔偿责任；超出交强险限额部分，因王智伟在事故中承担主要责任，故依法由其承担70%民事赔偿责任；李新平在事故中承担次要责任，故依法由其承担30%民事赔偿责任，分别向吴志明赔付；但由于粤T×××××号轿车在中华保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述王智伟承担部分应由中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向吴志明赔付，不足部分再由王智伟承担。二、关于吴志明的损失认定及各方赔偿责任的确定问题。根双方陈述及举证、质证情况，确认为：(一)医疗费959.54元（根据吴志明的医疗费用发票计算）。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于中华保险中山支公司已在医疗费用限额内支付本事故中另一伤者李新平10000元完毕，故该959.54元属超出限额部分，按责任由王智伟承担70%即671.68元、由李新平承担30%即287.86元，分别向吴志明赔付。上述王智伟承担部分，由于未超出商业三者险责任限额，故由中华保险中山支公司承担直接向吴志明赔付。(二)1.误工费4400元（根据吴志明提供的广东省华侨物业发展有限公司的证明，证明其在事故发生前月工资为4400元，医嘱证明需休息30天，故误工费为：4400元/月÷30天×30天=4400元）；2.交通费200元（根据吴志明的治疗交通需要，酌情确定）。上述两项共计4600元。属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由中华保险中山支公司全部承担向吴志明赔付。综上，中华保险中山支公司应分别在交强险、商业三者险责任限额内赔偿吴志明交通事故损失4600元、671.68元；李新平应赔偿吴志明交通事故损失287.86元。吴志明要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中华保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿吴志明交通事故损失4600元；二、中华保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿吴志明交通事故损失671.68元；三、李新平于本判决生效之日起三日内赔偿吴志明交通事故损失287.86元；四、驳回吴志明的其他诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元，由吴志明负担3元、李新平负担2元、中华保险中山支公司负担20元。中华保险中山支公司不服该判决，向本院提起上诉称：本案属于人身损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”的规定；从案件事实来看，吴志明误工期截止最后是2013年11月20日，而至本案一审立案之日2015年12月23日，已两年有余，吴志明的起诉已逾诉讼时效，丧失胜诉权。因此请求撤销原判第一项、第二项，改判驳回吴志明对中华保险中山支公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由吴志明负担。被上诉人吴志明答辩称：事故发生后，南朗交警大队处理时让吴志明和另一伤者李新平一并起诉，故未及时起诉，腿部骨折虽然治疗结束，但在天气变化时仍会感到疼痛。中华保险中山支公司称超过诉讼时效，无法律依据。原审被告王智伟、李新平述称不同意的上诉意见。本院查明事实与原审一致。本院认为：本案二审主要争议焦点是吴志明的起诉是否已逾诉讼时效期间。本案共涉及道路交通事故侵权责任及保险合同两个法律关系，王智伟负涉案事故主要责任应承担侵权责任，中华保险中山支公司系因履行与王智伟之间的保险合同义务而承担赔偿责任。即使王智伟所应承担的侵权赔偿之债已逾诉讼时效期间，该债务仍合法有效，仅丧失胜诉权而已，中华保险中山支公司作为保险人仍应承担赔付责任，二审期间王智伟不同意中华保险中山支公司上诉意见，愿意赔偿吴志明的损失，中华保险中山支公司应履行其合同义务。综上，中华保险中山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天歌审 判 员  王 瑄代理审判员  林天华二〇一六年七月六日书 记 员  谭长琴梁杏燕