wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1100号原告王某甲，女，1970年5月5日出生，汉族，包铁万众五公司职工，现住包头市青山区。被告杨某甲，男，1965年11月1日出生，汉族，内蒙古第一机械制造厂一分公司一车间职工，现住包头市青山区。原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告杨某甲均参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告于2008年复婚，原告以为复婚后的生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但婚后被告对原告的态度越来越冷淡，被告没有尽到夫妻之间应有的义务，严重缺失了夫妻感情，尽管原告曾多次提出协议离婚，被告也认为没有和好的可能，但却因财产问题与原告无法协商一致而不同意离婚，现原告坚持离婚，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女杨某乙归原告抚养；3、位于包头市青山区六合成社区二区X号房屋归原告所有，其他财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告同意离婚。但是婚生女被告要求抚养。位于包头市青山区六合称社区二区X号房屋应分给被告。其他财产被告也不同意分割给原告。原告陈述与事实不符，复婚后被告十分珍惜这段婚姻，尽量满足原告的要求，已经尽到做丈夫的义务，婚后原告的经济收入情况被告不了解，被告的工资卡、收入原告都知道，也支配过。原告说被告在外面沾花惹草，根本就是无稽之谈。被告与外面的异性根本没有来往。原告在婚生女去上大学后就离家出走，被告好不容易找到原告，原告就提出要求离婚。原告说双方已经分居，其实原被告双方仍旧在一个家居住，只是一个人住小屋，另一个人住大屋。经审理查明，原、被告于2008年2月18日登记结婚。婚生一女杨某乙，1995年10月31日出生，现读大学。夫妻共同财产有冰箱一台（价值3000元）、电视机一台（价值7000元）、洗衣机一台（价值4000元）、茶几一个（价值3200元）、餐桌一个（价值2800元）、窗帘一套（价值4000元）、沙发一套（价值3300元）、油烟机一个（价值2800元）、热水器一个（价值3500元）、电脑一个（价值3000元）、床上用品一套。双方均认可装修花费100000元，原告出资35000元，100000元中包括购买家具家电的费用。位于包头市青山区六合成新城二区14栋X的房产，户名是被告的，于2013年购买，面积93平方米，购房款为150000元。被告称该房屋系其母亲以前的平方拆迁后的安置房，购房款150000元也是其母亲出资，是被告母亲赠与被告的，为证明此，被告提供了一机厂职工住房证原件一份及该房屋的交款凭证一组。原告认可证据的真实性，但不认可证明目的，称交房款时时原告与被告一起去的，交款凭证上的交款人也是被告杨某甲本人，无法证明是被告母亲出资。被告提供中国工商银行的定期存单原件8张，共计110000元，用于证明房款是被告母亲全部出自，被告母亲知道要买这个诉争房屋，自己定期存款取款，给被告现金让其购房。原告不认可该组定期存单，称自己没有见过这些钱。双方均认可房屋是全款购买。被告称装修房屋曾向其姑姑杨某丙借款30000元，向其三舅韩某甲50000元，原告不认可，被告没有提供借款证据。上述事实有原、被告陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告离婚后又复婚，本应更加珍惜双方的感情。共同生活当中应当相互体谅，互敬互爱，但双方互不信任，又漠不关心对方，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原被告的夫妻关系无法维持，应当解除。婚生女杨某乙已成年，不再有抚养关系的问题，但鉴于其已上大学，需要原被告共同承担孩子必要的抚育费。案中共同财产本着便利个人需求，不再浪费的原则进行分割。原、被告现住房子是被告母亲韩某乙单位拆迁包头市青山区光辉小区平房，重新安置所获取的，直接变为被告名字，属于企业福利性拆迁安置，尚未办理个人产权，应当归被告居住使用，由于原告在装修中也花费了部分钱，被告应给原告部分房屋补偿。被告称有债务用于装修房屋，但没有证据佐证，原告不认可，被告此项要求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一．原告王某甲与被告杨某甲离婚；二．婚生女杨某乙上学期间的费用由双方均担；三、冰箱一台（价值3000元）、电视机一台（价值7000元）、洗衣机一台（价值4000元）、茶几一个（价值3200元）归原告王某甲所有；四、餐桌一个（价值2800元）、窗帘一套（价值4000元）、沙发一套（价值3300元）、油烟机一个（价值2800元）、热水器一个（价值3500元）、电脑一个（价值3000元）、床上用品一套归被告杨某甲所有；五、户名为被告杨某甲的位于包头市青山区六合成社区二区X的楼房一套归被告杨某甲居住使用，被告杨某甲给付原告王某甲房屋赔偿款60000元；五．驳回原、被告的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  剧树人二〇一六年七月十二日书记员  王雪珂附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2923号原告徐某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司法定代表人袁某。本院在审理原告徐某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执83号之二申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。被执行人成都市源洪工程机械有限公司。被执行人王晓洪。被执行人张福全。被执行人王晓蓉。被执行人陈洪全。被执行人杨成刚。被执行人王丽华。被执行人王晓革。被执行人倪红惠。被执行人王树田。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第1718号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人成都市源洪工程机械有限公司、王晓洪、张福全、王晓蓉、陈洪全、杨成刚、王丽华、王晓革、倪红惠、王树田借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市源洪工程机械有限公司、王晓洪、张福全、王晓蓉、陈洪全、杨成刚、王丽华、王晓革、倪红惠、王树田限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在诉讼中，四川省成都市中级人民法院于2014年7月21日作出的(2014)成民保字第535-2号民事裁定书，已对被执行人张福全所有的位于天全县城厢镇建设路**号**幢底层营业用房(产权证号:天全房权证城厢镇字第**号，建筑面积**平方米)进行了查封。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：一、续行查封被执行人张福全所有的位于天全县城厢镇建设路**号**幢底层营业用房(产权证号:天全房权证城厢镇字第**号，建筑面积**平方米)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王庆元二〇一六年七月十四日书记员  徐林枫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执44号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰。被执行人高卫刚。被执行人李秀莲。申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院（2014）滨民初字第191号民事判决书判决的，被执行人履行按照借款合同约定利率以42000元为基数向申请执行人支付自2011年12月21日起至本判决确定给付日止的借款利息及罚息14710.34元，负担案件受理费425元的义务，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，于2015年7月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨民初字第191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月十八日书记员  李锡庆
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初字第3352号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，该公司负责人。委托代理人万容，该公司员工，特别授权。被告谭军，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业”）诉被告谭军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年7月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晋愉物业的委托代理人万容，被告谭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋愉物业诉称，2012年原告与晋愉绿岛小区业委会签订物业服务合同，由原告为晋愉绿岛小区提供物业服务。被告系该小区8-2业主，自2015年7月至2016年6月，被告共计欠缴物业服务费4970.64元，公摊水电费221.92元。现原告起诉并请求判令：1、被告支付2015年7月至2016年6月的物业服务费4970.64元，公摊水电费221.92元，共计5192.56元；2、本案受理费由被告负担。被告谭军辩称，原告所述属实，被告确实未缴纳2015年7月至2016年6月的物业服务费4970.64元及公摊水电费221.92元。未缴纳原因是被告提供的物业服务未达到合同约定标准，且原告的房屋质量存在问题，被告未履行修缮义务。经审理查明，2012年10月22日，大渡口区晋愉绿岛小区业主委员会与重庆晋愉物业管理有限公司签订物业服务合同，合同约定由原告为晋愉绿岛小区提供物业服务。2014年3月，重庆晋愉物业管理有限公司更名为重庆晋愉物业服务有限公司。被告系晋愉绿岛小区蓝溪8-2号房屋业主，自2015年7月至2016年6月，被告共计欠缴物业服务费4970.64元，公摊水电费221.92元。2016年6月25日，原告以邮寄方式向被告发出催收物业服务费的通知。上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、挂号信回执、产权证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与晋愉绿岛小区签订的《物业服务合同》合法有效，被告应按照合同约定按时缴纳物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务未达到合同约定标准，但其提供的证据并不足以证明被告服务未达到合同约定标准，被告的该项抗辩理由不能成立；被告在本案中辩称房屋质量存在问题，因房屋质量与物业服务合同不具备相关性，房屋质量即使存在问题也不能构成被告拒绝缴纳物业服务费的合法抗辩，被告可另案主张权利。原告要求被告支付2015年7月至2016年6月的物业服务费4970.64元、公摊水电费221.92元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：谭军于本判决生效之日起十日内支付重庆晋愉物业服务有限公司2015年7月至2016年6月的物业服务费4970.64元，公摊水电费221.92元，共计5192.56元。本案受理费25元，由被告谭军负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆晋愉物业服务有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年七月十五日书记员 朱羽君
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3667号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告练旭东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告练旭东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22890元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费522元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费522元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执838号之五申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该董事长。被执行人：周玉华，女，1964年10月19日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00008号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉华银行账户内存款人民币68978.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年七月二十六日书记员  魏 鹭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执314号申请执行人左元高。被执行人徐续川。申请执行人左元高与徐续川买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行，标的为1470000元，执行依据为本院(2015)滨商初字00510号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)滨商初字00510号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年七月二十六日书 记 员  宋立文
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初260号公诉机关重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）。被告人谭某甲，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）刑事拘留，次日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月7日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。辩护人向中海，重庆弘全律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人向中海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日15时许，被告人谭某甲持C1E类驾驶证驾驶渝FXX**小型轿车，沿开州区滨湖北路由丰乐街道往镇东街道方向行驶。当车行至滨湖北路1KM+200M路段时，遇李某甲骑自行车相对行驶。因谭某甲驾驶机动车未按交通标志标线行驶、未按操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成李某甲经送医院抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，谭某甲承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人谭某甲在现场积极抢救伤者，明知他人报警仍在现场等待，后经民警传唤至重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队镇东中队，如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月6日，被告人谭某甲对被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人谭某甲在庭审中亦无异议，且有户口信息、驾驶证及行驶证复印件、医学诊断证明、交通事故认定书、收条及谅解书、抓获经过等书证，证人谭某乙、李某乙的证言，被告人谭某甲的供述，尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯，主观恶性较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护道路交通安全，预防和减少交通事故，根据被告人谭某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一六年七月二十八日书记员  贺琳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2045号原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司法定代表人：郭金连，公司总经理，执行机构代码证：55920967-3.委托代理人：李颖，该公司员工。被告：左胜广，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司诉被告左胜广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告左胜广经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司诉称，被告左胜广为购买车辆因资金周转困难向原告借款110000元并签订借款协议，约定借款期限为1个月，逾期支付月利为2%。借款到期后被告拒绝偿还借款，经催要被告仍不予偿还借款。原告诉讼请求判令被告偿还借款110000元及利息57200元（从2014年1月4日起至2016年3月4日止具体数额直至所有款项结清之日止）;本案一切费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份主体；证据三、借款协议，证明被告因购买车辆向原告借款110000元；借款期限为2013年12月4日到2014年1月4日；月利息2%。被告左胜广未到庭亦未答辩。经审理查明：被告左胜广于2013年12月4日向原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司借款人民币110000元，期限1个月，逾期月息2%。双方签订了“借款协议”。借款到期后，经原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司催要，被告左胜广未向原告偿还借款。本院认为，原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告左胜广签有“借款协议”，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，故双方形成了合法有效的借贷关系。借款协议明确了借款的时间、数额、逾期利息等，说明双方之间的债权、债务关系明确具体，左胜广在安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司催要借款后，应及时偿还，不及时偿还借款，违反了法律规定，应承担民事责任。原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告左胜广约定的逾期利率为月息2分，未超过年利率24%，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司请求左胜广按照约定的逾期利率支付利息，符合法律规定。被告左胜广未到庭亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。被告左胜广未按借款协议的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告左胜广于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司借款110000元及利息（从2014年1月4日起按约定月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由被告左胜广负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  江 玲人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  巩晓梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  李志宁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1192号申请执行人杨芳，女，汉族，生于1970年12月28日。被执行人王国钧，男，汉族，生于1965年11月29日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初949号民事判决书，受理上列申请人与被执行民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王国钧的银行存款445000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3990元、执行费6635元从被执行人王国钧处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月十五日书 记 员  鞠 萍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初431号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张芳，女，1978年6月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区，住武清区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月3日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人张芳犯过失致人死亡罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张芳于2016年5月3日18时许，在天津市武清区驾驶津Ｈ×××××号三菱牌汽车倒车时未注意观察周边情况，撞击到在楼前休息的被害人李某，造成被害人李某当场死亡。被告人张芳案发后明知他人报警并在现场等候公安机关处理。另经审理查明，事故发生后，被告人张芳明知他人报警，在现场等候且接受公安机关对其传唤，亦如实交代了上述发生事故的事实。案发后，被告人张芳的亲属与被害人的亲属自行达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币90万元，赔偿款已履行；同时，被害人亲属表示不要求追究被告人张芳的刑事责任。上述事实，被告人张芳在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、接警单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、血液酒精含量检验、法医学尸体检验意见书、协议书、申请书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张芳因疏忽大意，在小区空地处驾驶机动车辆倒车时撞到被害人，造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人张芳犯过失致人死亡罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人张芳明知他人报警而在现场等待，且接受公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可对其减轻处罚。被告人张芳能够自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张芳犯过失致人死亡罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，但其具有法定减轻处罚情节，故可在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年七月十三日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4160号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵普渡。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年七月七日书记员  谢 飞
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执18号申请执行人吴梅良，女，1963年1月3日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人吴玉成，男，1982年12月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第1041号民事判决书，于2016年1月19日立案受理吴梅良申请执行吴玉成身体权纠纷一案，并向被执行人吴玉成送达执行通知书，责令其向申请人吴梅良赔偿医疗费、草药费等费用共计6551.07元，负担案件受理费2000元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人吴玉成外出务工地址不详，经向银行、住所地等处调查了解，均未找到吴玉成有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年七月七日书记员 周媛媛
社旗县人民法院刑 事 裁 定 书2014年社刑初字第00188号（2014）社刑初字第188号-2公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人崔国华，男，1976年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年12月6日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人崔国华犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长     审判员  冯春光（）二〇一六年七月十九日书记员  张运岩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3740号申请执行人吴永杰。被执行人方汝生。原告吴永杰与被告方汝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）东南商初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永杰于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月15日向被执行人方汝生送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴永杰未实现债权250000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴永杰于2016年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3740号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年七月二十七日代书 记员  徐青青
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第03640号原告：朱丽娟，女，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱丽娟与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月5日被告以资金周转困难困难为由，向原告借款25万元，约定利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至来院，请求判令被告偿还本金25元及相应利息。本院认为：被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告朱丽娟的起诉。案件受理费5050元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  詹霄霄二〇一六年七月十四日书 记 员  袁 标
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2472号之二原告河北信投集团资产管理有限公司。法定代表人孟线觉。委托代理人张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。被告衡水百金复合材料科技有限公司。法定代表人李香娟。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。法定代表人马靖。被告李静。被告张衡宾。第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码:9113010080441。代表人邵泉。本院在审理原告河北信投集团资产管理有限公司与被告衡水百金复合材料科技有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、李静、张衡宾、第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行委托合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0104民初2472号民事裁定书，冻结了被告衡水百金复合材料科技有限公司在中国银行股份有限公司衡水分行账号银行存款500万元。现原告申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告衡水百金复合材料科技有限公司在中国银行股份有限公司衡水分行账号银行存款500万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 豪审 判 员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年七月十四日代书 记员  张 茹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初797号原告胡冠文，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××4810。被告胡冠勇，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××4816。本院在审理原告胡冠文诉被告胡冠勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告称其与被告的纠纷已经解决，并于2016年7月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间已经解决与被告的纠纷，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡冠文撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡冠文负担。审 判 长  林 梁人民陪审员  尤永港人民陪审员  廖 云二〇一六年七月四日书 记 员  何伟雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5030号罪犯陆恒谦，男，汉族，小学文化，1974年11月24日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月12日作出(2012)沭刑初字第0517号刑事判决，以被告人陆恒谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期至2022年10月4日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）宁刑执字第962号刑事裁定,对罪犯陆恒谦减去有期徒刑八个月(刑期至2022年2月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆恒谦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陆恒谦在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆恒谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆恒谦减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢378号之四申请执行人杨杰，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人赵新华，女，生于1940年2月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人杨民华，女，生于1997年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人范德崇，男，生于1971年8月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院于2016年1月6日作出（2016）川1321执恢字第1号执行裁定书，冻结了被执行人范德崇的银行存款150000.00元。现因执行的需要。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人范德崇在银行存款150000.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜德道二〇一六年七月二十三日书记员  赵丽萍
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1795号原告：左某，女，1990年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：左某1（系原告的哥哥），1985年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被告：廖某某，男，1989年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。原告左某诉被告廖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人左伟到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左某诉称，原、被告于2014年9月15日达成离婚协议并登记离婚。离婚协议约定，两个女儿由被告抚养，原告不负担子女抚养费；共同财产归被告所有，由被告补偿原告70000元，此款约定于2015年9月14日前付清。2015年10月19日，被告向原告出具欠条，约定在年底付清34000元，在6个月内付清36000元，逾期按照国家利率计算。约定期限已过，经原告催收无果，现请求法院判令被告立即支付原告离婚补偿款70000元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费。法庭审理中，原告将诉讼请求中离婚补偿款的数额变更为64000元。被告廖某某未作答辩。经审理查明，原告左某与被告廖某某原系夫妻。2014年9月15日，原、被告在武隆县民政局登记离婚，当日，双方签订《离婚协议书》，该协议书约定：“……三、双方婚后共同财产：现家中有皮卡（车牌号：渝GJX**）一辆归男方所有；男方自愿补偿给女方现金70000元（大写柒万元整，此款必须在2015年9月14日之前全部付清）；在女方做第二次手术，手术费由男方全部支付，女方在做手术前应提前一个月告知男方；另无其他财产分割。……”。2015年10月19日，被告廖某某向原告出具两张欠条，欠条分别载明：“今欠到左某离婚补偿费3.4万元，大写叁万肆千元整，在年底付清。未还清按国家利息付清。”和“今欠到左某离婚补偿费3.6万元，大写叁万陆千元整，在6个月还清。未还清按国家利息付清。”。2016年6月28日，原告左某诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告离婚补偿款70000元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费。本案审理中，原告将诉讼请求中离婚补偿款的数额变更为64000元。另查明，被告廖某某在2015年9月4日向原告左某支付第二次手术费用8000元。在向原告左某出具欠条后，被告向原告支付了离婚补偿款合计6000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《离婚协议书》、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、常住人口登记卡等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，本案原告左某与被告廖某某均应当按照双方在《离婚协议书》中的约定履行各自的义务。根据审理查明的事实，被告并未在《离婚协议书》约定的期限内向原告左某支付离婚补偿款70000元，后于2015年10月19日就该款的支付期限重新向原告出具欠条，现欠条载明的支付期限已过，被告廖某某仅向原告支付了6000元，故原告左某主张由被告支付余下的补偿款64000元，于法有据，本院予以支持。由于被告廖某某在欠条中承诺“未还清按国家利息付清”，对原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，符合双方的约定，应予支持。对于资金利息的计算，按照欠条约定的支付期限，扣除被告已经支付的6000元，应当以欠款28000元为基数从2016年1月1日起计付利息至2016年4月19日，从2016年4月20日以64000元为基数计付利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某某于本判决生效之日起五日内向原告左某支付离婚补偿款64000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起以28000元为基数计算至2016年4月19日止；从2016年4月20日起以64000元为基数计算至付清时止）。如果被告廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取775元（原告左某已预交），由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一六年七月二十六日书记员  谭玉鹏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执420号申请执行人：秦春梅，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。法定代表人：吴夕帆。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第103号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行秦春梅申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都大有鞋业有限责任公���的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第103号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十八日书记员  余超
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终899号上诉人（原审原告）：尚元敏，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭市金鹰置业发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区，组织机构代码法定代表人：杨仲学，该公司经理。委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所实习律师。尚元敏因与鹰潭市金鹰置业发展有限公司（以下简称金鹰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年3月29日作出的(2016)皖0321民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年1月16日，金鹰公司与怀远县徐圩乡徐圩村委会签订委托代建合同，将徐圩村部分土地以旧村改造、建设美好家园名义进行房屋开发建设。2013年11月21日，双方当事人签订房屋拆迁补偿安置合同，约定金鹰公司拆除尚元敏约100平方米的房屋并占用尚元敏部分土地，金鹰公司将规划范围内的两间两层店面房屋约169平方米补偿给尚元敏，双方另就交房时间及补偿等作了约定。合同签订后，金鹰公司拆除了尚元敏的房屋，按照金鹰公司与徐圩村委会签订的合同进行了房屋建设，但未办理土地使用审批、规划许可及施工许可等手续。金鹰公司于2015年12月31日将其建设的徐圩农贸市场的一套房屋交付尚元敏。尚元敏认为金鹰公司违约，于2016年2月16日向原审法院起诉，要求判决金鹰公司拆除建在还原给其房屋上的第三层建筑，并支付违约金10万元，金鹰公司为尚元敏办理还原房屋的土地使用权证书和房屋产权证书。原审法院认为：根据土地管理法的规定，乡村公益事业、村民住宅等乡村建设，应当按照村庄和集镇规划进行，并按规定办理审批手续。金鹰公司与徐圩村委会签订委托代建合同后，在没有办理审批手续的情况下即进行建设，由此而发生的纠纷，应当先由行政机关就违法占地、建设等行为进行处理，人民法院不应直接按民事纠纷进行审理。因而，对尚元敏的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回尚元敏的起诉。尚元敏上诉称：一审法院认定被上诉人与徐圩村委会签订委托代建合同后，在没有办理审批手续的情况下即进行建设，由此而发生的纠纷，应当先由行政机关就违法占地、建设等行为进行处理，系认定事实错误，涉案土地系经过政府部门审批，并报土地主管部门备案；涉案建筑系旧村改造，该建设行为经徐圩乡政府批准，报上级政府备案，符合国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》相关规定，本案系合同纠纷，法院应对合同效力作出裁判，而不应当直接驳回起诉。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审裁定发回一审法院重新审理。经本院审查，原审法院查明事实属实。本院另查明，2013年5月17日，怀远县国土资源局向金鹰公司下发《关于徐圩乡徐圩村旧村村改造项目用地的意见》，主要内容有：根据《中华人民共和国土地管理法》、《建设项目用地预审管理办法》的规定，我局对报来的《关于徐圩乡徐圩村旧村改造项目》用地进行了审查，意见为：一、该项目是以旧村改造为基础，重点解决徐圩村集市占道经营情况，改善村民的居住环境。项目已列入全省美好乡村建设第一批中心村名单（皖美办发[2013]1号；二、该项目拟选址位于徐圩乡政府对面，徐北路北侧，龙徐路西侧，占地总面积5.38公顷，其中林地1.78公顷，建设用地3.6公顷；三、根据怀远县徐圩乡土地利用总体规划（2006-2020年），该用地范围规划用途为允许建设区，不占用基本农田，符合怀远县徐圩乡土地利用总体规划。本意见不作为项目用地的批准文件使用，项目单位应按照程序依法办理建设用地的报批手续。2013年6月13日，徐圩乡人民政府给怀远县人民政府一份《关于徐圩乡徐圩村旧村改造用地指标的请示》（徐政[2013]102号），请求批准涉案房屋建设地用地指标。本院认为：由于金鹰公司与怀远县徐圩乡徐圩村委会签订的房屋开发建设合同，系在未办理建设用土地审批、建设工程规划、施工许可等行政审批手续情况下即自行施工建设，对所建设工程至今仍未取得合法手续。尚元敏诉请的涉案工程系上述工程的一部分，其虽与金鹰公司签订有房屋拆迁补偿安置合同，但在行政机关未对违法占用的土地处理完毕前，本案不宜作为民事案件受理。原审法院驳回尚元敏的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王朝霞审 判 员  耿 杰代理审判员  胡松涛二〇一六年七月七日书 记 员  丁刘女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2400号申请执行人赵朝林，男，1970年10月24日出生。被执行人赵晓君，男，1984年10月13日出生。赵朝林与赵晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）大民（商）初字第17451号民事判决书已发生法律效力。赵朝林于2016年4月12日向我院申请执行，要求被执行人赵晓君给付欠款8025元。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵晓君送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人赵晓君名下有房屋；本院对赵晓君名下车辆档案进行了查封，因无法实际控制车辆，无法处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人赵晓君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵朝林申请执行的欠款8025元未受清偿。现申请执行人赵朝林无法提供被执行人赵晓君可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵晓君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第17451号民事判决的本次执行程序。申请执行人赵朝林在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵晓君有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人赵晓君仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁 栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初4497号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告庄秋，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告庄秋供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年七月二十五日书记员  陈一乐
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6284号原告周维松。被告金华市江东电器五金厂，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区。投资人项静涵，厂长。被告项静涵。原告周维松为与被告金华市江东电器五金厂、项静涵买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周维松到庭参加诉讼，被告金华市江东电器五金厂、项静涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，原告与被告江东电器五金厂多年的业务关系，被告项静涵是江东电器五金厂的业主，原告从2009年初开始为被告供应前叉配件。2014年7月28日，经双方结算被告尚欠原告前叉货款人民币10.2万元。经原告多次催讨，二被告拒不支付。为此，原告诉请：判令二被告向原告支付货款10.2万元，并支付利息4.5万元，按2分利息计算，从2014年7月28日算至起诉之日。二被告承担本案诉讼费。为此，原告提交下列证据：欠条1份，证明被告欠原告货款10.2万元的事实。被告金华市江东电器五金厂、项静涵均未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原告与被告金华市江东电器五金厂有多年业务往来，原告自2009年开始向被告供应三轮车前叉配件，2014年7月28日，经双方结算被告尚欠原告前叉货款人民币10.2万元，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠周维松前叉货款壹拾万贰仟元整（102000元）”。所欠货款经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告金华市江东电器五金厂尚欠原告周维松货款10.2万元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告金华市江东电器五金厂理应承担支付货款的民事责任。欠条对支付时间未作约定，买受人应当在收到标的物的同时支付，现原告要求被告支付尚欠货款并支付从欠条之日至起诉之日的利息损失，本院予以支持，但原告要求按月利率2%计算利息依据不足，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告金华市江东电器五金厂系被告项静涵投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在金华市江东电器五金厂的财产不足以清偿债务时，项静涵应承担补充清偿责任。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市江东电器五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告周维松货款10.2万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2014年7月28日起计算至2016年6月14日止的利息损失。二、被告项静涵应对上述第一项债务承担补充清偿责任。三、驳回原告周维松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元（已减半收取，原告已预交），由原告负担496元，由二被告负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年七月二十二日代书记员 黄朗锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4940号罪犯谭洋，男，汉族，高中文化，1974年1月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)宁刑初字第78号刑事判决，以被告人谭洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，��处没收个人全部财产。被告人谭洋不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)苏刑三终字第0016号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0433号刑事裁定,将罪犯谭洋的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2033年5月3日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯谭洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯谭洋在服刑期间曾受到四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭洋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年7月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初7999号原告：王欣,女，1974年12月22日出生，汉族，住沈阳市。被告：邱斌,男，1973年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。担保人：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（统一社会信用代码：91210103675339539J），住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：周洪喜，系该公司总经理。委托代理人：���世灏，男，1974年3月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。本院受理原告王欣诉被告邱斌民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邱斌名下银行存款218万元或查封其等值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以其都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20499221010016000003）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邱斌银行存款218万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭  娜二〇一六年七月二十八日书记员 宋杨凯莉
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 裁 定 书法字第号法字第号（2016）冀04民终3470号拟稿人宦伟领导批示庭长    月日校对人共印份数10印发范围院长月日拟稿时间2016年7月20日河北省邯郸市中级人民法院民事裁定书（2016）冀04民终3470号上诉人（原审原告）倪景顺，男，1968年03月14日生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审被告）冯国礼，男，1954年09月21日生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审被告）姚新民，男，1954年09月05日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）郑玉林，男，1956年07月08日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）李学林，男，1961年09月17日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）姚银平，男，1956年02月16日生，汉族，农民，住址同上。上诉人倪景顺与被上诉人冯国礼、姚新民、郑玉林、李学林、姚银平农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初464号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，经临漳县农村土地承包仲裁委员会受理后，于2015年11月24日作出了（2015）仲字第8号仲裁裁决书，裁决原告与习文乡时固村村委会签订的合同无效，原告对该仲裁裁决书不服，为此特诉讼。原审认为，本案原告倪景顺应以合同相对人为被告提起诉讼。本案所涉土地承包合同是原告倪景顺和习文乡时固村村委会签订，并非与本案的五被告所签订，本案原被告之间不存在任何民事法律关系，也不存在任何实体上的民事权利义务关系，被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告倪景顺的起诉。宣判后，原告倪景顺不服上诉称，上诉人与本村村委会签订的承包合同，但各被告无理取闹，逼仲裁委裁决原告与村委会承包合同无效。原告要求一审法院撤销裁决书，并确认原告与村委会之间的承包合同有效。一审裁定认定被告诉讼主体不适格，而驳回起诉，即然原告诉各被告主体不适格，那么各被告在仲裁委申诉原告主体也不合格，一审法院不予撤销，也不确认合同有效，属认定事实错误。被告冯国礼、姚新民、郑玉林、李学林、姚银平服判。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，临漳县农村土地承包仲裁裁决书上所列申请人是刁文乡时固村部分村民，被上诉人五人是部分村民的代表，本案五被上诉人即非合同当事人，也非仲裁裁决的当事人，不能作为本案争议的适格被告。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长聂洪文代理审判员宦伟代理审判员谢珂二0一六年七月二十日书记员贾欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初1754号原告：刘顺民。被告：冯福清。原告刘顺民与被告冯福清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺民到庭参加诉讼，被告冯福清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺民诉称，2014年6月15日，被告因经营汽车销售资金短缺，由客户刘成国出资50万元，并由我为客户出具30万元的借条，该款项至今未还。请求法院判令：1、被告向原告偿还所欠借款30万元。2、被告向原告偿还上述款项自2015年4月14日起至起诉之日的利息。3、本案诉讼费用由被告负担。被告冯福清在法定期限内未答辩。经审理查明，2014年6月14日，出借人刘顺民（刘成国）与借款人冯福清签订《借据》及《借款协议》各一份，约定借款人因生产经营资金周转急需用钱，向借款人借款30万元，利益分红按每月2%计算，费用0.5%计算，利益分红和费用合计2.5%。双方还约定，借款人每月月首支付利益分红，每月到期未能支付利益分红，借款人有义务向出借人每天支付借款额度的1%作为违约金。借款期限自2014年6月14日起至2015年6月14日止。2014年6月14日，原告刘顺民用卡号62×××14的自有账户向被告冯福清转款292500元。以上事实，有当事人陈述、借据、借款协议、转账凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告冯福清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。2014年6月14日，原告、被告签订《借款协议》，被告冯福清为原告刘顺民出具《借据》，原告刘顺民通过银行转账的方式向被告冯福清支付现金292500元，该款项的实际出借人为刘顺民，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告陈述称，被告冯福清借款本金至今未偿还，只是将利息支付至2015年4月14日，因原告刘顺民实际支付给被告冯福清的款项为292500元，被告借款本金应以292500元为基数计算。原、被告双方同时约定了利益分红、费用及违约金，因该约定数额过高，本院酌情予以调整。原告诉请被告支付的利息可以292500元为基数，自2015年4月15日起至原告起诉之日2016年6月14日止，按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条之规定，判决如下：被告冯福清偿还原告刘顺民借款292500元及利息（利息可以292500元为基数，自2015年4月15日起至原告起诉之日2016年6月14日止，按年利率24%计息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年七月十五日书记员  杜芸
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判��书(2016)内0403民初2255号原告季军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。被告孙水，男，农民。原告季军与被告孙水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告季军到庭参加诉讼，被告孙水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：判令被告立即给付锅炉、气片、管件款940元,利息150元,合计1090元。本院查明，2015年2月15日，被告在原告处赊购锅炉、气片、管件，合款总计940元,并为原告出具欠据一枚,约定2015年6月6日还款，此后原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付锅炉、气片、管件款940元,利息150元,合计1090元。上述事实，有当事人的陈述、被告为原告��具的欠据一枚在卷予以佐证。本院认为，依法成立的买卖合同有效，原告交付了货物，被告应该给付价款。原告主张自欠款之日起按月息一分五计息,因双方没有约定利息，本院不予以支持。逾期还款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙水欠原告季军锅炉、气片、管件款940元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月7日起计算至本判决生效时止)，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙水负担。本判决为终审判决。审判员  钱风二〇一六年七月二十日书记员  梁潇
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初4号原告宋某某，男。原告宋某某，男。原告宋某某，男。三原告委托代理人鲁某某，富平县城关法律服务所法律工作者。三原告委托代理人张某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告张某某，男。被告郝某某，女。委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告杨某，男。委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川王益区支公司。负责人闫某某，该公司经理。委托代理人董某某，陕西大图律师事务所律师。原告宋某某、宋某某、宋某某与被告张某某、郝某某、杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川王益区支公司（以下简称人保财险王益支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张某某，被告张某某、被告杨某及其委托代理人孙某、被告人保财险王益支公司负责人闫某某的委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日，被告张某某驾驶陕B258**重型货车在富平县小惠街道供电公司门前与宋某某驾驶的电动三轮车相撞，致李某某死亡、宋某某受伤。该起事故经富平县交警大队以富公交重认字（2015）第95号道路交通事故认定书认定：张某某、宋某某负事故同等责任。张某某驾驶的肇事车辆登记在被告郝某某名下，在被告人保财险王益支公司投有交强险、商业险。事发至今，双方未能就赔偿事宜达成一致。现诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金438588元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金30000元共计494647.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔付11万元，在商业险限额内赔付剩余款项，仍有不足由其他被告承担。二、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告郝某某、杨某某共同辩称，1.事故责任认定双方承担同等责任，故被告仅承担50%赔偿责任。2.肇事车辆已经卖给杨某，被告郝某某不承担赔偿责任。3.原告诉请的精神抚慰金过高。被告人保财险王益支公司辩称，精神损害抚慰金过高，保险公司认可15000元。诉讼费保险公司不承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、三原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。二、事故认定书，证明事故责任划分情况。三、张某某的驾驶证复印件、陕B258**重型货车的行驶证复印件，证明陕B258**重型货车的驾驶人员信息、所有权登记情况。四、保险单两份，证明陕B258**重型货车投保情况。五、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、户口注销证明，证明李某某因交通事故死亡的事实。被告郝某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、车辆买卖协议一份，证明车辆所有权已经转让，事故责任应由杨某承担。被告张某某、杨某、人保财险王益支公司未提供证据。上列证据经庭审质证，原被告均无异议。经合议庭评议，对以上证据予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年11月3日15时27分，张某某驾驶陕B258**重型货车由西向东行驶至富平县小惠街道供电公司门前时，与宋某某驾驶的电动三轮车由北向南右拐时相撞，造成李某某当场死亡、宋某某受伤经治疗无效死亡及两车受损的重大交通事故。事故经富平县公安局交警大队认定：张某某违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故同等责任；宋某某违反《道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，负事故同等责任；李某某无事故责任。事故发生后，被告杨某已垫付李某某丧葬费24000元。另查明，受害人李某某的近亲属有儿子宋某某、宋某某、宋某某。又查明，张某某为杨某的雇佣司机，事故发生在雇佣活动期间。张某某驾驶的陕B258**重型货车登记所有人为郝某某，实际车主为杨某。该车在人保财险王益支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为300000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，各方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。关于张某某的责任。富平县交警队认定张某某负事故同等责任，其责任比例酌情确定为60％。因张某某受雇于杨某，其责任本应由杨某承担，因陕B258**重型货车投保了交强险和商业第三者责任险，故杨某在保险赔偿不足时承担相应的赔偿责任。关于被告郝某某的责任问题。本案中，陕B258**重型货车登记车主为被告郝某某，郝某某称该车已于2015年8月31日转让给杨某，提供双方签订的车辆买卖协议，杨某对该车辆买卖协议不持异议，并不否认其为肇事车辆的实际支配人，故本院确认杨某为肇事车辆的实际支配人。被告郝某某已将陕B258**重型货车出卖给杨某且已实际交付该车辆，其对肇事车辆不承担管理义务。该起事故发生被告郝某某不存在过错，不承担赔偿责任。关于人保财险王益支公司的责任。人保财险王益支公司系肇事车辆保险人，属于该机动车一方的责任，由人保财险王益支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。本起事故造成李某某、宋某某死亡，故交强险内的赔偿数额按被侵权人的损失比例确定。对于原告诉请的各项赔偿费用，本院经审查，认定如下：丧葬费26059.50元、精神损害抚慰金30000元，原告请求符合规定，予以确认。死亡赔偿金，原告请求438588元，未超出规定，予以认可。以上原告方的损失应在陕B258**号车投保的交强险内先行赔偿，因各项损失已超出交强险限额且本案事故造成李某某、宋某某死亡，故交强险内的赔偿数额按本案损失在本起事故所造成的总损失中的比例确定为61155元。交强险不足赔偿的部分，由赔偿义务人按责承担。本应由杨某赔偿的损失为260095.5元，因事故车辆已投保了商业第三者责任险，故该部分损失先由人保财险王益支公司承担108759.04元，余下由被告杨某承担，扣除被告杨某诉前已垫付原告的24000元，被告杨某还应承担127336.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川王益区支公司赔偿原告宋某某、宋某某、宋某某各项损失共计169914.04元。二、被告杨阁赔偿原告宋某某、宋某某、宋某某127336.46元。三、驳回原告宋某某、宋某某、宋某某的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告负担731元，被告杨某负担6119元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨增运人民陪审员  吴彩文人民陪审员  孟荣强二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 博
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1979号原告钟波。委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告王振良。被告刘建美。原告钟波与被告王振良、被告刘建美买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟波的委托代理人张宁、被告刘建美到庭参加诉讼，被告王振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟波诉称，两被告系夫妻关系，2012年至2013年，被告从原告处购买农药搞经营，累计欠原告农药款15460元，被告给原告出具欠条7份，原告多次催要，被告一拖再拖。为此，请判令被告立即给付原告农药款15460元，诉讼费由被告负担。被告刘建美辩称，我们在村里经销农药，我不认识原告，我们村里一个人将原告介绍到我那里，我拒绝接受原告的农药，是原告主动农药放到我家里让我卖，还说若不好卖，可以拉回去。原告放我那里的农药到现在还没有开封，已经过期了。我们并没有给原告打欠条。原告放了我们那里多少钱的药我也不知道，都是假药，不好用。我让原告拉回去，原告没有拉回去。欠条不是刘振良打的，我们不欠原告的钱。被告王振良未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻。原告在平度市农业生产资料公司成立化肥、农药经营部，自2012年6月20日至2013年6月29日，被告从原告处购买农药共计15460元，被告为原告出具了欠条7份。庭审中，原告对于被告的抗辩不予认可，被告刘建美对其主张原告的农药是假药未提供证据，也未提出反诉。庭后，经原告核实，该七份欠条中“王振良”签字系被告刘建美所写。被告刘建美未在法院指定的期限内提出鉴定申请。上述事实，有原告提供的7份欠条、调查笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告持有欠款人为“王振良”的七份欠条要求两被告支付农药款15460元，被告王振良收到民事诉状、应诉通知书、传票等法律文书既不到庭应诉，也未提供抗辩证据，应视为对原告主张的事实认可。被告刘建美虽对“王振良”签字不予认可，但未在法院指定的期限内提出鉴定申请，视为放弃鉴定，承担举证不能的法律后果。且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该七份欠条中“王振良”签字无论是两被告谁所书写，均为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故对于原告要求两被告偿还农药款15460元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘建美抗辩原告的农药是假药，原告不予认可，被告未提供证据，也未提出反诉，故本院不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告王振良、刘建美于判决生效后十日内付给原告钟波农药款15460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王振良、刘建美负担，因原告已预交，被告王振良、刘建美于判决生效后十日内直接付给原告钟波。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  倪 明审 判 员  官晓云人民陪审员  孙立群二〇一六年七月二十日书 记 员  曹正香申请执行期限为履行期届满二年内提出
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初980号原告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613。法定代表人牟福江,董事长。委托代理人谷雨,天津华盛理律师事务所律师。委托代理人霍文婷,天津华盛理律师事务所律师。被告天津江盛伟业商贸有限公司,住所地天津市华苑产业区梅苑路9号7-1-902。法定代表人董秀兰,董事长兼副总经理。委托代理人卢胜强,该公司总经理。本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津江盛伟业商贸有限公司保证合同纠纷一案中,原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1988元,减半收取,原告担负。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  孙 岳人民陪审员  轩淑敏二〇一六年七月××日书 记 员  兰 夏
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11497号罪犯阿比尔呷，男,1985年9月15日出生，彝族，四川省布拖县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二ＯＯ八年十月三十一日作出(2008)临中刑初字第399号刑事判决，以被告人阿比尔呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ一一年八月二十九日、二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一四年一月七日、二Ｏ一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二Ｏ一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿比尔呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿比尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿比尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿比尔呷减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月31日起至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执153号之一被执行人贡胜洪，男，1954年8月16日出生，汉族，大学文化，南京市茂隆实业有限公司法定代表人，住南京市秦淮区。贡胜洪犯合同诈骗罪，南京市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）宁刑二初字第32号刑事判决书，判决：一、被告人贡胜洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币600万元；二、合同诈骗所得予以追缴，发还被害单位江苏天星科技实业有限公司。该判决发生法律效力后，因上述被执行人未履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封贡瑾名下位于南京市鼓楼区长江新村2号1-15-5室（丘权号：023051-VII-199，所有权证号：鼓转字第405641号）房产。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 陈寿泉审判员 宛洪顺二〇一六年七月十三日书记员 王俊生
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5613号原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人蓝立超，总经理。被告唐国双，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告唐国双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）的法定代表人蓝立超、被告唐国双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司诉称，原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费（物管费）和水电公摊费合计1094.14元。现原告请求法院判令被告支付原告从2012年10月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费(物管费)和水电公摊费1094.14元，违约金1842元、公告费800元，合计3736.14元。被告唐国双辩称，原告服务小区内垃圾成堆，保安不履行职责，小区秩序混乱；被告居住二楼，楼底停车库长期无人打扫清洁，影响被告生活；消防管道无水，消防栓里没有消防器材；被告楼下业主改变房屋结构，原告没有去制止，存在安全隐患。被告同意给付物业服务费，但因经济困难无力给付。经审理查明，原告蓝峰物业公司系为重庆市渝北区XX街道XX路X号XX花园小区提供物业服务的三级资质企业。被告唐国双系该小区X幢X房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为101.63平方米，房屋用途为多层住宅。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX花园业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX花园小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务进行了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。从2012年10月1日起至2014年7月31日止，被告拒绝向原告蓝峰物业公司交纳上述期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费。经原告蓝峰物业公司催收，被告至今未交纳上述期间的物业服务费（物管费）及水电公摊费。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。2016年5月4日，原告要求被告支付从2012年10月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费（物管费）、水电公摊费等费用至本院。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告给付公告费的诉讼请求。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、XX花园催费和公告的照片、工作函、土地房屋权属登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX花园业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX花园小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实的物业服务合同关系。原告为被告所有房屋的小区提供了物业服务，被告作为该小区X幢X房屋的所有权人，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XX花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XX花园业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住宅的收取标准为物业服务费为0.45元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因被告的房屋为多层住宅，故从2012年10月1日起至2014年6月30日止共21个月中，被告应当交纳的物业服务费为672.28元（0.45元/月·平方米×101.63平方米×21个月×70%），水电公摊费为58.80元（4元/月·户×21个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为32.01元（0.45元/月·平方米×101.63平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年10月1日起至2014年7月31日止共22个月中，被告应当交纳的物业服务费为704.29元（672.28元＋32.01元）、水电公摊费为61.60元（58.80元＋2.80元）。原告诉讼请求中超过被告应当给付物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐国双在本判决生效后三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年10月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费704.29元；二、被告唐国双在本判决生效后三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年10月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费61.60元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告唐国双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐国双负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹富奎二〇一六年七月六日书记员  文 娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执60号申请执行人邵阳市鑫隆广告有限公司。法定代表人申梦若，男，该公司总经理。被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公。法定代表人王佳倩，女，该公司董事长。本院在执行邵阳市鑫隆广告有限公司与邵阳市君佳汽车销售服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执60号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一六年七月十九日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2171号罪犯李伟，男，1982年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2008年1月8日作出（2008）昆铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3166号之一原告：李香玲。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：宁波四明湖生态建设有限公司奉化分公司。住所地：奉化市岳林街道南山路1-7号402室，统一社会信用代码为91330283786792707E。法定代表人：管耀欢，该公司总经理。被告：宁波四明湖生态建设有限公司。住所地：余姚市马渚镇世纪路21号，统一社会信用代码为91330281713335767K。法定代表人：董岳明，该公司总经理。本院在审理原告李香玲与被告宁波四明湖生态建设有限公司奉化分公司、宁波四明湖生态建设有限公司服务合同纠纷一案中，原告李香玲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香玲的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李香玲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650，财产保全费620元，合计1270元，由原告李香玲负担。代理审判员  张莉莉二〇一六年七月二十五日书 记 员  王馨馨附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1076号之一申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区。法定代表人邓艳梅，该××董事长。被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地：福建省福州市闽清县。法定代表人叶国田，该××总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）衡桃协民二初字第163号民事裁定书，冻结了被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司名下的银行存款。现根据案件需要，需解除对被执行人银行帐户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司银行帐户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一六年七月二日书记员  刘月红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2271号原告：丁大双，男，汉族，1975年1月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：赵丹戎，女，汉族，1966年10月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告丁大双诉被告赵丹戎民间借贷纠纷一案中，由于被告赵丹戎下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 舒二〇一六年七月十四日书记员 孙小月
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执37号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址长春市西安大路810号。被执行人齐伟，男，住长春市二道区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人齐伟借款合同纠纷执行一案，因被执行人齐伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2880号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人齐伟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月一日书记员 王世刚
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第4216号原告廖玉平女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人黄鹏达、林丛挺，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告陈梓官男，1982年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。原告廖玉平与被告陈梓官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖玉平委托代理人黄鹏达到庭参加诉讼，被告陈梓官经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告自2013年1月份起就陆续向原告借款。截至2013年6月中旬，原告先后以现金或转帐的方式借款给被告50000元。2013年6月中旬，被告以购买机器为由再次向原告提出借款150000元。当时原告由于手头只有25000元的现金，便向家里调借资金125000元用于出借给被告。为方便家里汇款，原告于2013年6月18日在农业银行斗门分理处新开设一张卡号为62×××70的借记卡。2013年6月19日，被告就本次150000元的借款与之前所借款项向原告出具借条一张，借条表述为“本人于2013年6月19号向廖玉平借款贰拾万元整，于二月10号2014年还清，特立此据为凭”。原告拿到借条后，将25000元现金及余额为125000元的农行卡和本人身份证交给被告，让被告自行前往银行取款。2013年6月19日，被告在农业银行浦上支行柜台通过现金支取及现金转帐的形式取走125000元。2013年6月20日至2013年7月1日期间，被告又多次向原告借款，因被告每次提出的借款金额不大，原告就以店里的现金支付给被告。累计至2013年7月1日，被告已再向原告借款80000元。因此被告于2013年7月1日再次出具借条一张，借条表述为“本人于2013年7月1号向廖玉平借款捌万元整，于2014年3月3号还清，特立此据为凭”。截至2013年7月1日，被告共向原告借款280000元。时至今日，虽经原告多次催告，但被告始终拒绝清偿借款。原告认为，被告的行为已严重损害原告合法权益，导致原告无法按时收回借款280000元，蒙受巨大经济损失。现原告诉请判令：一、被告向原告清偿借款280000元及借款利息27570.41元（其中200000元的借款利息自2014年2月11日起，按同期银行贷款利率暂计至2015年10月9日；80000元的借款利息自2014年3月4日起，按银行同期贷款利率暂计至2015年10月9日；此后按相同利率计算至被告实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈梓官未向本院提交证据及书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.借条，证明被告向原告借款280000元，其中借款200000元约定于2014年2月10日还清，另借款80000元约定于2014年3月3日还清。2.银行转帐记录，证明2013年6月19日之前，被告所借的50000元款项，其中有22500元系原告通过转帐形式借给被告，其余为现金出借给被告。3.农业银行存款单、系统查询单、2013年6月19日取款手续材料，证明2013年6月19日，被告所借200000元借款中有125000元系被告通过原告的银行卡从柜台支取，其余借款系原告通过现金形式出借给被告。4.短信聊天记录、微信聊天记录、电话录音、拆迁协议、福州市12345政府公共服务系统截屏，证明被告在短信及电话中对其向原告借款280000元的事实没有异议。5.福州火车站商贸城有限公司证明、租赁合同、营业执照，证明原告具备出借款项的能力。本院认为,被告陈梓官未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月至6月期间，原告先后以现金或转帐的方式借款给被告共计50000元。2013年6月19日，被告再次向原告提出借款150000元，并就本次借款与之前借款向原告出具借条，内容为“本人于2013年6月19号向廖玉平借款贰拾万元整，于二月10号2014年还清……”。原告遂将现金25000元及余额125000元的农业银行卡交给被告。同日，被告在农业银行福州浦上支行通过现金支取及转帐的方式取走款项125000元。2013年6月20日至2013年7月1日期间，被告又多次向原告借款共计80000元，原告均以现金方式支付，被告于2013年7月1日就该期间借款出具借条，内容为“本人陈梓官2013年7月1日向廖玉平借款捌万元整，于2014年3月3日还清……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梓官向原告廖玉平借款，有借条、银行转帐记录、存款单、系统查询单等证据为证，被告陈梓官应负偿还责任。原告诉请被告陈梓官偿还借款280000元，本院予以支持。原告诉请利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈梓官经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梓官于本判决生效之日起十日内偿还原告廖玉平280000元及利息（包括二个部分：1、以本金200000元为基数，从2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止；2、以本金80000元为基数，从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5914元，由被告陈梓官负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告陈梓官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年七月十三日书 记 员  邱仕鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6558号原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。法定代表人陈伯元。委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告刘磊。原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年7月26日以被告履行为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 标二〇一六年七月二十七日书记员 俞思思
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执420-2号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：顾平，该××董事长。被执行人：吴孝义。被执行人：蔡少保。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00332号民事调解书，于2015年8月4日冻结了被执行人吴孝义所有的存于安徽怀远农村商业银行上洪分理处的账户存款人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人吴孝义银行存款人民币150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 宇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初646号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人娄某，于安徽省宿州市。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月21日22时许，被告人娄某在杭州市余杭区大洋坝路郁宅二桥，以人民币600元的价格将净��1.4379克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，被民警当场抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺0.9091克。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某的证言，检测证书，毒品检验报告，毒品称重记录及照片，接受证据清单，扣押笔录、扣押决定书及清单，毒品、毒资照片及手机照片，毒品上交清单，通话记录照片，现场照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人娄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人娄某在庭审中能自愿认罪且毒品尚未流入社会，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人娄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年七月十三日代书记员 王义元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1841号罪犯玉腊，女,1972年10月11日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012012，云南省景洪市年9月24日作出（2012）西刑初字第377号刑事判决，认定被告人玉腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2013年1月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉腊准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日起至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2014）濉执字第00073号之四申请执行人：徐凤英，女，汉族，1957年2月1日出生，居民。被执行人：黄思荣，男，汉族，1953年7月9日出生，居民。被执行人：李英，女，汉族，1956年7月10日出生，居民。安徽省濉溪县人民法院2016年6月21日作出的(2014）濉执字第00073号之三民事裁定书，冻结被执行人李英的银行存款157000元，现因执行案件需要，徐凤英同意解除对被执行人李英银行存款的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李英银行存款157000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年七月七日书记员 马 灿本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1862号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，组织机构代码：582689468。代表人：林瑶，该支行行长。被执行人叶晓勇，男，1978年2月6日出生，住乐清市。被执行人虞海萍，女，1977年6月29日出生，住乐清市。被执行人李战球，男，1965年5月23日出生，住乐清市。被执行人王贤强，男，1967年1月7日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1418号民事判决书，于2016年3月25日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人叶晓勇、虞海萍、李战球、王贤强金融借款合同纠纷（2016）浙0382执1862号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款289896.28元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人王贤强名下在本市的房产，因该房屋已拆除待建，故无法处置，其他被执行人在本市无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款289896.28元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执1862号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年七月二十八日书记员  阮晶晶