重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4325号原告邓某甲，男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邓某乙，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告毕某某，男，1980年7月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县，现住重庆市江津区。被告毛某甲，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托代理人毛某乙，系被告毛某甲哥哥、被告毕某某单位同事。被告重庆市伟瑞物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城内4213号，统一社会信用代码91500113567889517C。法定代表人龚某芳，董事长。委托代理人罗某，男，汉族，该公司员工，1975年12月4日出生，住重庆市渝中区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。负责人周炯，总经理。委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。原告邓某甲、邓某乙与被告毕某某、毛某甲、重庆市伟瑞物流有限公司（以下简称伟瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秀荣独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、邓某乙及共同委托代理人李智、被告毕某某、毛某甲委托代理人毛某乙、被告伟瑞公司委托代理人罗某、被告太平洋重庆分公司委托代理人成应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲、邓某乙诉称，2015年12月20日21时25分许，被告毕某某驾驶重型自卸货车沿渝南大道由巴南万达往鱼胡路口方向行驶，行驶至樵坪米业红绿灯路口时与邓某乙驾驶的两轮摩托车接触，造成乘车人李某某当场死亡，邓某乙受伤，两车受损的交通事故。2016年1月28日重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队以无法查清道路道路交通事故成因向事故当事人送达了渝公交证字〖2015〗第00313号道路交通事故证明。现要求判决被告毕某某与重庆市伟瑞物流有限公司连带赔偿原告各项人身损害赔偿费用共计685825.5元（丧葬费31045.5元，死亡补偿费544780元，处理交通事故人员的误工费、交通住宿费等合理费用10000元，精神抚慰金100000元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业三者险范围内直接向原告承担赔偿责任，并且精神抚慰金在交强险中优先赔偿；本案诉讼费用由被告承担。被告毕某某辩称，同意保险公司和物流公司意见。被告毛某甲辩称，已给付原告60000元，同意保险公司和物流公司意见。被告伟瑞公司辩称，同意保险公司意见。对交通事故说明无异议，由我司赔偿费用应由太平洋保险公司承担，超出范围由实际车主毛某甲承担。同意保险公司意见。被告太平洋重庆分公司辩称：对交通事故时间地点及当事人情况，及造某李某某死亡，邓某乙受伤的事实无异议。对本案责任认定因我方被保险人陈述邓某乙驾驶的摩托车追尾我司保险车辆，我司认为我方被保险人在事故中不承担责任，我司仅在交强险无责范围内进行赔付，在我司投保交强险及商业三者险，限额为100万元，并且投保了不计免赔，车辆登记性质为营运货车，此次事故也是发生在保险事故有效期内，本次事故共有1死1伤，该由二人对交强险限额进行分摊，事故发生后我司已在交强险医疗限额范围内垫付了10000元给本案伤者邓某乙。经审理查明，2015年12月20日21时25分许，被告毕某某驾驶车辆重型自卸货车沿渝南大道由巴南万达往鱼胡路口方向行驶，行驶至樵坪米业红绿灯路口右侧车道，红灯转换为绿灯起步后与同一车道邓某乙驾驶的两轮摩托车接触，造成乘车人李某某颅脑损伤当场死亡，邓某乙受伤，两车受损的交通事故。2016年1月28日重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队以无法查清道路道路交通事故某因向事故当事人送达了渝公交证字〖2015〗第00313号道路交通事故证明。被告伟瑞公司所有的重型自卸货车在太平洋重庆分公司投保了交强险122000元，商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告毛某甲给付原告60000元。另查明，死者李某某生于1965年4月4日，系原告邓某乙之妻、邓某甲之母，城镇户口。被告伟瑞公司与被告毛某甲于2013年4月12日签订《汽车挂靠合同》，被告毛某甲是实际车主，被告伟瑞公司将重型自卸货车在太平洋重庆分公司投保了交强险122000元，商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。被告毕某某系毛某甲担任法定代表人的重庆创融运输有限公司其聘请的驾驶员，双方在劳动合同约定，为公司开营运货车。上述事实，有原、被告的陈述，原告方提供的邓某甲、邓某乙身份证、户口页、结婚证、出生证、道路交通事故证明、李某某死亡医学证明、李某某死亡注销户口证明、道路交通事故现场图和现场勘查调查笔录、事故现场照片，被告提交的挂靠合同、保险单、60000元收条等在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造某伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系在红绿灯路口处红灯转绿灯时被告毕某某驾驶车辆起步行驶未确认安全与原告邓某乙驾驶整车制动效能降低的车辆在同一车道起步行驶未确认安全及李某某未戴安全头盔的行为共同导致事故发生，本院根据本次事故发生的原因力、作用及过错，认定原告邓某乙承担本次交通事故的50%民事赔偿责任，被告毕某某承担45%民事赔偿责任，死者李某某未戴安全头盔加重了颅脑损伤后果应自负5%民事赔偿责任。被告毕某某按劳动合同驾驶被告毛某甲实际所有的车辆属职务行为应由实际雇主被告毛某甲承担赔偿责任。被告伟瑞公司作为挂靠公司、对肇事车享有运行利益，应与被告毛某甲负相应的连带赔偿责任。由于被告伟瑞公司对其挂靠的肇事车在太平洋重庆分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋重庆分公司应首先在有责交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，应由毛某甲和原告邓某乙及死者按责任分担；其中毛某甲应承担的赔偿责任由太平洋重庆分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同直接向原告承担赔偿责任，根据保险合同未予理赔或超出保险额度的部分应由被告毛某甲自行承担；实际车主毛某甲与挂靠单位伟瑞公司负连带赔偿责任。根据涉案车辆均在右侧同一车道红路灯路口红灯转换绿灯起步之后、两车的接触部位等现场勘查资料，被告太平洋重庆分公司与原告均无责划分的辩解与交通事故事实不符，均不予支持。综上所述，原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，本院对其合理部分应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因李某某交通事故死亡的经济损失为：1、死亡赔偿金544780元（城镇居民人均可支配收入27239元/年×20年）；2、丧葬费31045.5元；3、酌情主张处理交通事故人员的误工费720元；交通费800元；住宿费900元；4、精神损害抚慰金40000元，以上损失共计618245.5元，被告太平洋重庆分公司应首先在有责交强险限额内赔偿原告110000元；交强险限额外的损失508245.5元，交通事故当事人按责任比例承担，其中由被告太平洋重庆分公司在商业险限额内承担被告伟瑞公司的赔偿责任228710.48元，被告毛某甲已给付的60000元，视为原告已获得赔偿，还应支付原告168710.48元，为减少诉累，本案一并进行处理，由被告太平洋重庆分公司返还被告毛某甲与伟瑞公司代位支付的60000元，被告太平洋重庆分公司直接支付原告168710.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告邓某甲、邓某乙因李某某交通事故死亡经济损失110000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险限额内赔偿原告邓某甲、邓某乙因李某某交通事故死亡经济损失228710.48元（扣除被告毛某甲已给付的60000元，还应支付原告168710.48元；合并处理为由被告太平洋重庆分公司返还被告毛某甲与伟瑞公司代位支付的60000元，被告太平洋重庆分公司直接支付原告168710.48元）；驳回原告邓某甲、邓某乙对被告毕某某的诉讼请求；驳回原告邓某甲、邓某乙其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10658元，本院减半收取5329元，由被告毛某甲、重庆市伟瑞物流有限公司承担3190元，其余2139元由原告自行承担，在判决生效后十五日内原、被告直接向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费10658元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一六年七月一日书记员  李 鹤