wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初85号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月11日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年6月17日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年7月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、陶婷婷出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日12时45分许，被告人张某甲驾驶鲁P×××××号轿车，沿徐赵路由北向南行至茌平县杨屯乡李招安村南十七号桥时，与顺行于某驾驶的电动三轮车相撞，造成于某死亡，王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某甲负事故全部责任。另查明，案发后被告人张某甲主动拨打120、110报警电话，并主动到交警大队投案。被告人张某甲已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件等书证，证人张某乙等人的证言，被害人王某的陈述；法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人张某甲主动拨打120、110报警电话，并主动到交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一六年七月十二日书记员 毕少楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2255号原告陈平博,男,1959年9月17日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托代理人晏望明,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人马海妮,北京盈科(天津)律师事务所律师。原告陈平雯,女,1962年7月15日出生,汉族,天津市纸袋一厂退休工人,住天津市红桥区。委托代理人晏望明,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人马海妮,北京盈科(天津)律师事务所律师。原告陈欣,男,1983年7月23日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托代理人晏望明,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人马海妮,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告陈维衍,男,1936年4月10日出生,汉族,天津市王朝酒厂退休工人,住天津市河北区。被告陈平漪,女,1958年5月25日出生,汉族,天津市王朝酒厂退休工人,住天津市河北区。委托代理人朱米娜,天津安皓律师事务所律师。委托代理人张猛,天津安皓律师事务所律师。本院在审理原告陈平博、陈平雯、陈欣诉被告陈维衍、陈平漪合同纠纷一案中,原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告陈平博、陈平雯、陈欣撤回起诉。案件受理费人民币80元,减半收取人民币40元,保全费人民币30元,由原告陈平博、陈平雯、陈欣负担。审判员  蔡培玲二〇一六年七月二十九日书记员  靳 超附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04809号申请执行人沭阳县食品集团总公司管理人，住所地沭阳县。代表人刘海浪，管理人负责人。被执行人沭阳县食品集团总公司，住所地沭阳县。法定代表人杨树忠，公司副总经理。申请执行人沭阳县食品集团总公司管理人与被执行人沭阳县食品集团总公司申请破产纠纷一案，本院于2004年11月25日作出（2004）沭民破字第10-03-01号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人沭阳县食品集团总公司管理人于2014年9月26日向本院提出（2014）沭食破管字第016号申请执行书，请求：1、要求被执行人向申请执行人移交沭阳县食品集团总公司财产、印章和账簿、文书等资料；2、冻结沭阳县食品集团总公司的银行账户（具体见银行开户情况），不得进行结算；3、查封沭阳县食品集团总公司的房屋，不得转让、设定担保（具体见情况说明）。在执行过程中，本院于2014年10月15日作出（2014）沭执字第04809号执行裁定书，查封被执行人沭阳县食品集团总公司名下位于沭阳县幸福家园小区2-2-501室等44项房屋。2016年7月4日，申请执行人沭阳县食品集团总公司管理人向本院提出撤回执行申请书，内容为：“沭阳县人民法院：沭阳县食品集团总公司管理人申请执行沭阳县食品集团总公司一案，现撤回执行申请，并请求对已经查封的登记在沭阳县食品集团总公司名下的房产予以解封。此致沭阳县人民法院申请人：（沭阳县食品集团总公司管理人印章）二0一六年七月四日”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请执行人沭阳县食品集团总公司管理人申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条之规定，裁定如下:准许申请执行人沭阳县食品集团总公司管理人撤回执行申请。权利人自收到裁定之日起重新计算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律生效力。执行长  范守建执行员  仲 超执行员  卢 静二〇一六年七月十二日书记员  朱宝成
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2206号原告余敏建，个体户。委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告王斌，个体户。原告余敏建诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建的委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余敏建诉称，2009年4月20日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款18万元，由被告同向原告出具了借条，约定按月利息2分计算。借款后，因被告经营不善，无法清偿借款，请求原告给予宽限。原告考虑到被告确有困难，让其每年归还一部份。多年来，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告陆续归还了12万元，尚欠6万元，经原告催取，被告于2016年1月份支付了2000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告王斌立即归还原告借款本金60,000元，并按借条约定支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告王斌未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。2009年4月20日，被告王斌因购买挖机缺少资金而向原告借款180,000元，并向原告出具了借条，约定从2009年4月20日起按借款四季度，三个月归还一次，至2010年4月20日还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息，由陶必秋作担保。借款后，被告陆续归还了120,000元，尚欠60,000元，经原告多次催取，被告仅于2016年1月份支付利息2000元，对余欠本息一直推拖未还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告王斌于2009年4月20日向原告借款18万元，约定从2009年4月20起，按季度还款，至2010年4月20日还清，若逾期归还则从借款之日起按月利息二分计息。上述证据经审核，借条内容真实、形式合法，有被告签字捺印确认，本院予以确认。本院认为，原告余敏建与被告王斌之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金120,000元及支付利息2000元，余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。剔除已支付的利息2000元，被告因按年利率24%从2009年6月21日起支付利息至本息全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告王斌在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币60,000元，并按年利率24%从2009年6月21日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年七月十二日书记员  陈庆武
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初710号原告吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司，住所地文水私评广场小区2号楼。法定代表人韩文龙，系公司董事长。委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。被告吕福桃，农民。原告吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司诉被告吕福桃借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司的委托代理人李庆威到庭参加了诉讼，被告吕福桃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司诉称，2012年2月15日被告吕福桃以购买白皮松为由向原告借款40万元，借款期限为2012年2月15日至2012年4月25日，利率为千分之十八点六。借款到期后延长至2014年7月15日。2012年3月1日被告还以购买过冬棉被为由，向原告借款50万元，约定借款期限为3个月。利率为千分之十八点六。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现原告请求判令被告归还借款本金85万元，利息及罚息308295元，共计1158295元。针对上述主张，原告提供以下证据：证据1.营业执照副本及组织机构代码证，法定代表人身份证明各一份，旨在证明原告身份；证据2.借款合同、放款凭证各一份，借款展期协议三份，抵押合同一份，旨在证明被告吕福桃向原告借款40万元，利息为千分之十八点六，并用大象村公司办公楼作抵押；证据3.借款合同、放款凭证各一份，借款展期协议三份，抵押合同一份，旨在证明被告吕福桃向原告借款50万元，还本金5万元，利息为千分之十八点六，并用9200棵白皮松作抵押；证据4.抵押贷款承诺书两份、抵押清单一份，旨在证明被告自愿以其个人财产作抵押；证据5.借款通知六份，旨在证明贷款到期后，原告向被告催要借款。被告吕福桃未提交答辩状及相关证据。经庭审，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实，2012年2月15日被告吕福桃以购买白皮松为由与原告吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司签订了一份编号为抵借12006号的借款合同。合同约定，被告向原告借款40万元，借款期限为两个月，自2012年2月15日起至2012年4月15日止，利率为千分之十八点六，合同签订后，原告于2012年2月15日向被告发放贷款40万元，并于同日双方签订了编号为12006的抵押合同。被告吕福桃以坐落在文祁公路南胡兰镇大象村的公司办公楼作抵押。借款到期后，原被告分别于2012年4月15日、2012年12月15日、2013年10月15日签订了三份借款展期协议，双方同意该借款延期至2014年7月15日止。2012年3月1日被告吕福桃以购置过冬棉被为由向原告借款50万元，双方签订了编号为抵借12009号的借款合同。合同约定，借款期限为三个月，自2012年3月1日起至2012年6月1日止，利率为千分之十八点六，并与同日签订了编号为12009号的抵押合同，被告以其在文水县胡兰镇城子苗圃的9200棵白皮松作抵押，借款合同到期后，双方于2012年6月1日签订了一份借款展期协议，借款期限延长至2012年11月1日止，期间被告吕福桃归还原告本金5万元。2012年11月1日、2013年9月1日原被告双方又签订了两份借款展期协议，双方同意借款期限延长至2014年5月1日止。被告吕福桃借原告两笔款项均到期后，经催要未付，为此原告诉至本院。本院认为，原被告签订的借款合同及借款展期协议合法有效，被告向原告借款事实清楚证据确凿，被告理应按约定支付原告本息及逾期罚息。原告所主张的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕福桃在本判决生效后十五日内一次性偿还原告吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司借款85万元及从2015年1月1日起至2016年3月31日止的利息237150元，罚息71145元。共计1158295元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15225元由被告吕福桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张丽琴人民陪审员  郭建峰人民陪审员  潘玉芳二〇一六年七月十二日书 记 员  张春香
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2843号原告潘某，女，1987年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告陆某，男，1987年9月30日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告潘某诉被告陆某抚养费纠纷一案中，原告潘某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某自愿向本院申请撤回对被告陆某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由潘某负担。审判员  赵旭东二〇一六年七月十三日书记员  许海峰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保32号申请人石松被申请人谭如虎担保人张迎本院在办理申请人石松与被申请人谭如虎为民间借贷纠纷一案中，申请人石松于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法对被申请人谭如虎银行存款5万元或同等价值的财产予以保全。担保人张迎自愿以其所有的鲁N1S×××朗逸牌轿车一辆作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人石松诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人张迎向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭如虎银行存款50000元或查封其它价值同等的财产。二、查封担保人张迎所有的鲁N1S×××朗逸牌轿车一辆。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新晖二〇一六年七月十二日书记员  王 靖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初字第1245号原告：张某某，女，1964年3月3日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：段某某，男，1970年4月21日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省五常市。现住：吉林经济技术开发区。原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张某某诉称：原告张某某与被告段某某于1989年自由恋爱，于1994年7月10日登记结婚，于1990年7月24日生育长女段某甲，现已独立生活，于2002年7月16日生育长子段某乙，未独立生活，与原告共同生活。段某某于2010年离家出走，至今未归。张某某认为，双方夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求判令：1���原、被告双方离婚；2、婚生子段某乙由原告抚养。段某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原告张某某与被告段某某于1994年7月10日登记结婚，于1990年7月24日生育长女段某甲，现已独立生活，于2002年7月16日婚生长子段某乙，未独立生活，与张某某共同生活。段某某于2010年离家出走，至今未归。现张某某起诉至人民法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子段某乙由原告抚养。认定上述事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡、户籍信息、吉林经济技术开发区九站街道二台子村委会证明以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方婚前感情基础比较薄弱，婚后被告无故离家出至今已六年有余，不尽夫妻及父亲义务，足以印��双方夫妻感情确已破裂，故对张某某的离婚诉讼请求，应予支持。关于双方的婚生子段某乙抚养问题，因其未独立生活，且被告离家出走，故对于原告的由其抚养的请求应予支持。被告段某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告段某某离婚；二、婚生子段某乙由原告张某某抚养至独立生活止。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省��林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年七月二十五日代理书记员  丁国丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5055号罪犯胡立兵，男，汉族，小学文化，1979年11月19日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2012年1月16日作出(2012)泽刑初字第13号刑事判决，以被告人胡立兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪所判有期徒刑十一年六个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年6月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4512号刑事裁定,对罪犯胡立兵减去有期徒刑九个月(刑期至2020年9月12日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡立兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡立兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、洪泽县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯胡立兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯组织、领导黑社会性质组织罪，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡立兵减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2890号原告张帅，男，汉族，1988年8月23日出生。被告何二旭，男，汉族，1992年5月10日出生。被告赵永春，男，汉族，1970年8月16日出生。原告张帅诉被告何二旭、赵永春机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告何二旭及赵永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅诉称，2016年4月4日17时15分，被告何二旭驾驶豫Q×××××号小型客车沿驻马店市驿城区，与原告张帅驾驶的豫A×××××号小型汽车发生追尾碰撞，致原告的车辆车后尾严重损坏。后经公安交警部门作出道路交通事故认定被告何二旭负事故的全部责任。现原告请求判令被告赔偿修车费用、停车费用、评估费、鉴定费及交通费等共计7425元。被告何二旭辩称，被告何二旭已经对原告的损失进行赔偿，原告的请求不应得到支持。被告赵永春辩称，被告赵永春已经把车辆转卖给了被告何二旭，且被告何二旭已经对原告损失进行赔偿，原告的请求与被告赵永春没有关系。经审理查明，2016年4月4日17时15分，被告何二旭驾驶豫Q×××××号小型客车沿驻马店市驿城区，与原告张帅驾驶的豫A×××××号小型汽车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告何二旭负事故的全部责任，原告张帅无责任。2016年4月6日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告张帅的东南牌客车的制动系统及转向系统进行技术鉴定，该评估事务所于2016年4月20日出具《道路交通事故车辆技术检验报告》一份，鉴定意见为：制动系统技术性能符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》规定；转向系统技术性能符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》规定。开庭时原告张帅提供鉴定费发票500元。2016年4月8日原告张帅与被告何二旭达成协议，原告张帅并出具收据一份：今收到2016年4月4日豫Q×××××号和豫A×××××号两车之间的事故赔偿金，即车辆贬值费和误工费等（其中不含修车费）共计8000元，经双方协商达成一致。事故发生后，原告张帅对其购买的车辆在郑州源流汽车服务有限公司进行修理，开庭时原告提供维修发票6000元。2016年4月17日，原告张帅委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其受损的车辆的实体损失进行评估，该鉴定评估有限公司于2016年4月18日出具评估报告一份，评估结论为：车辆实体损失为5725元。开庭时原告提供评估费发票285元。另查明，2016年2月8日被告赵永春与被告何二旭达成转让协议，被告赵永春把其所有的豫Q×××××号小型客车转让给被告何二旭，事故发生后双方在公安部门办理过户手续。事故发生时，被告何二旭具有合法有效的驾驶资格，其所有的豫Q×××××号小型客车未投保交强险及其他保险。豫A×××××号小型轿车的登记所有人为原告张帅。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有合法财产权。侵害公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告何二旭驾驶小型客车与原告张帅驾驶的小型汽车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生，后经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告何二旭负事故的全部责任，原告张帅无责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。对于原告张帅的诉讼请求，由于被告赵永春事故发生前已把车辆转让给何二旭，应由被告何二旭承担赔偿责任。另虽然事故发生后，被告何二旭已经赔偿原告张帅8000元，但原告张帅出具的收据上双方达成的协议为该钱款为车辆贬值费和误工费，并不包含修车费，针对原告张帅本次的诉讼请求，被告何二旭仍应承担赔偿责任。原告张帅请求赔偿修车费用、停车费用、评估费、鉴定费及交通费等损失的请求符合法律依据，应依法予以支持。1、修车费用按评估意见5725元支持。2、停车费用按票据300元支持。3、评估费按票据285元支持。4、鉴定费按票据500元支持。5、交通费根据原告实际花费情况酌定为200元。以上损失共计7010元，该损失应由被告何二旭负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告何二旭于判决生效后十日内赔偿原告张帅各项损失共计7010元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何二旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年七月二十八日书记员  蔡 森
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2817号原告李素俊，男，汉族，1987年2月13日出生。被告凌静，女，汉族，1988年12月31日出生。被告高德辉，男，汉族，1974年10月20日出生。原告李素俊与被告高德辉、凌静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员江陆清适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李素俊、被告凌静的委托代理人蒲云中到庭参加诉讼。被告高德辉经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本院适用缺席审理，本案现已审理终结。原告李素俊诉称，二被告系夫妻关系。被告高德辉于2014年6月28日向原告借款100000.00元，于2014年9月7日向原告借款150000.00元。两次借款均由高德辉出具了借条，并约定月利率为1.8%。被告凌静作为担保人要借条上签名。被告共支付了6个月的利息28900.00元，之后口头约定按月利率2%计息。双方的借款合同关系合法有效，二被告应当履行合同义务，但原告多次催被告还款，被告却至今未还。原告起诉请求：1、判决被告归还原告借款本金250000.00元，算到2016年5月7日的利息37800.00元，并从2016年5月8日起按月利率1.8%支付利息至本金付清时止；2、被告承担本案诉讼费。被告凌静辩称，被告凌静与高德辉系夫妻关系，亦在借条中作为担保人签名。但借款是否交付要看原告的证据，因为被告凌静未参与双方的资金往来。被告高德辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月28日，被告高德辉向原告李素俊借款100000.00元，2014年9月7日，被告高德辉再次向原告李素俊借款150000.00元。借款时均约定月利率为1.8%，每三个月结息一次，提前三个月告知可收回借款。两次借款均由被告高德辉出具了借条，被告凌静作为担保人在借条上签名。借款后，被告高德辉已就每笔借款向原告支付了六个月的利息，但余款本息至今未付。另查明，二被告于2012年10月8日登记结婚，至今仍系夫妻关系。上述事实，除原告的陈述外，有原告出示的借条、汇款交易记录等予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告高德辉向原告李素俊借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷双方应当按借条的约定履行相应的义务。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告凌静在借条上作为担保人签名，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告已向被告提供了借款，被告应当积极履行归还借款的义务。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现被告经原告多次催收未还，因此原告起诉要求被告归还借款本金250000.00元的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利率为1.8%，符合法律规定，现原告主张按该标准计息，合法合理，故本院对原告主张的利息均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高德辉、凌静在本判决生效后十日内偿还原告李素俊借款本金250000.00元，截至2016年5月7日止的利息67200.00元，并从2016年5月8日起继续按月利率1.8%支付利息至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058.00元、减半收取3029.00元，由被告高德辉、凌静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江陆清二〇一六年七月十二日书记员  解 坤附表：借款本金              起息日              止息日              计息天数              法定利率（年）              计息金额                  50,000.00               2014-10-27              2015-11-11              380              36.0000%              19,000.00                   50,000.00               2015-11-12              2016-4-24              164              24.0000%              5,466.67                   100,000.00               2014-11-1              2016-4-24              540              24.0000%              36,000.00                   350,000.00               2014-12-3              2016-4-24              508              24.0000%              118,533.33
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初415号原告黄宗永，男，1977年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化。被告吴宗伟，男，1981年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，现下落不明。原告黄宗永与被告吴宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后,依法由审判员李慧萍、人民陪审员贺文祥、张凤祥组成合议庭,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄宗永到庭参加诉讼；被告吴宗伟经本院在人民法院公告四川法制报2016年4月5日发布公告，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗永诉称,2015年3月21日，被告向原告借款80000元用于生意周转，被告承诺2015年10月21日归还借款，到期后经原告多次打电话催讨，被告以各种理由拒绝归还，现原告无法联系被告，导致原告不能实现债权。2016年3月15日，原告黄宗永诉至本院，要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费。原告向法庭举出了以下证据:借条1张，拟证明被告向原告借款80000元的事实。被告吴宗伟经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,也未向本院递交书面的答辩状,应自行承担对其不利的后果。原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。综合分析本案采信的证据材料,结合庭审查明的情况,可以认定以下事实：2015年3月20日，原、被告经协商，原告黄宗永同意借款80000元给被告吴宗伟，当天原告向被告交付4000元现金。2015年3月21日，原告通过中国农业银行向被告转款76000元；同日被告吴宗伟向原告出具书面借条1张，内容为：今借到黄宗永现金80000元，用期至2015年10月21日。借款到期后，被告吴宗伟未偿还原告借款。2016年3月15日，原告黄宗永诉至本院，要求被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费。本院认为,合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告吴宗伟向原告黄宗永借款80000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴宗伟于本判决生效后三日内偿还原告黄宗永借款80000元。本案案件受理费1800元，由被告吴宗伟交纳。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审 判 长  李慧萍人民陪审员  贺文祥人民陪审员  张凤祥二〇一六年七月十二日书 记 员  张 军附：本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4167号原告贾长青，农民。被告解波，农民。被告孟祥平，农民。被告胡立永，农民。被告苏晨光，农民。原告贾长青诉被告解波、孟祥平、胡立永、苏晨光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告贾长青，被告孟祥平、胡立永、苏晨光到庭参加诉讼。被告解波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长青诉称：2012年4月12日，被告解波因资金紧张向原告借款50万元，由被告孟祥平、胡立永、苏晨光担保，并出具了借条，约定于2012年7月12日还清，逾期按照借款本金4%支付违约金，并按照银行同期利息四倍支付利息。到期后被告以无钱为由，拒绝还款，因此起诉，请求判令被告偿还借款50万元，被告承担诉讼费。被告孟祥平辩称：对借款担保事实没有异议，但是作为担保人无法解决还款问题，且该笔借款约定使用期限为三个月���原告一直没有向答辩人主张过，因此担保时效已经超过，因此不愿承担担保责任。被告胡立永辩称：对担保事实没有异议，但是已经超过担保时效，担保人不应承担担保责任。被告苏晨光辩称：对担保事实没有异议，但是已经超过担保时效，担保人不应承担担保责任。被告解波未答辩。经审理查明：2012年4月12日，被告解波向原告借款50万元，并为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠贾长青人民币伍拾万元正（500000元）保证于2012年七月12日之前还清。借款人：解波2012年4月12日农行6228480453094269116担保人孟祥平苏晨光胡立永”。借款到期后，原告经索要，被告解波仅偿还原告1.5万元，后未还款，原告因此起诉，要求判如所请。另查明，原告未举证证明在借款到期后的六个月内向担保人索要的相关证据。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告贾长青与被告解波之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于本金，虽借款数额系50万元，但因被告已经偿还1.5万元，且原告无证据证明双方约定了利息，因此已经偿还的1.5万元应折抵本金，因此原告要求被告偿还50万元的主张难以支持，应为48.5万元。被告孟祥平、胡立永、苏晨光为担保人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，未约定担保期间，担保期间为主债权期限届满后的六个月，担保人应在担保期间内承担担保责任，原告要求担保人承担担保责任应举证证明曾在担保期间内向担保人主张过权利，否则应承担不利后果，本案中，原告提供有效证据证明曾在担保期间内向担保人索要，其起诉时超过了担保人的担保期间，因此要求担保人承担担保责任的主张，本院难以支持。被告解波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告解波于本判决生效之日起十日内偿还原告贾长青借款本金48.5万元。二、驳回原告贾长青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告解波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年七月十五日书记员  石玉峰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民辖终29号上诉人（原审被告）赵福全，男，1973年3月19日生，汉族。被上诉人（原审原告）妙堂健康管理咨询（上海）有限公司。法定代表人王滢，总经理。上诉人赵福全不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初1022号民事裁定，向本院提起上诉称：《民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：“在本辖区有重大影响的案件”，这里的影响并不仅仅指标的额这一项指标。本案涉讼合同总标的仅50多万元，但对方索赔金额高达230多万元，且一个违约行为计算一次违约金，极具创新思维，实属新型案件，完全可以视为在本辖区有重大影响的案件。其次，双方已约定了管辖法院，另一方在未取得对方同意时应先向合同约定的法院起诉，被上诉人在未征求上诉人意见的情况下单方向约定之外的法院起诉，而受诉法院直接受理了该项起诉，违反了法律程序。综上，请求撤销原裁定并依法改判。妙堂健康管理咨询（上海）有限公司答辩称：涉讼合同的履行地在红塔区，且诉讼标的不大，本案应由红塔区法院管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”妙堂健康管理咨询（上海）有限公司所诉与赵福全之间的合同纠纷案，不符合中级人民法院受理一审民事案件的条件，双方约定由本院管辖，违反了级别管辖的规定，应属无效。赵福全所提管辖异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛审 判 员  熊 再代理审判员  戴龙飞二〇一六年七月十二日书 记 员  李福爱
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1276号原告云南红塔农村合作银行红塔支行。负责人普光辉，行长。委托代理人李娟、宋洁，该行职工，特别授权代理。被告鲁艳红，女，1974年9月30日生，汉族。被告金伟，男，1974年1月9日生，汉族。原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告鲁艳红、金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月12日，二被告向原告申请创业小额专项贴息贷款80000元，双方于2013年8月29日签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为80000元，借款期限24个月（2013年8月29日至2015年8月29日止），月利率为6.375‰罚息利率为在执行利率基础上加收50%确定。正常期限内利息由政府部门贴息，展期、逾期利息及罚息由借款人承担并按月计付。合同签订后，原告按约向二被告发放贷款，但二被告仅归还本金24000元后，对剩余本息至今未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金56000元，逾期利息4533.9元（自2015年8月30日至2016年5月10日止），本息合计60533.9元。2016年5月10日以后的逾期利息按照合同约定的利率，利随本清。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、授权委托书及身份证、法人代表身份证明及身份证、营业执照、组织结构代码证及金融许可证。证明原告及其代理人的身份资格。二、居民身份证、婚姻证明、常住人口登记卡。证明二被告的身份、婚姻情况及户口说明。三、创业计划书。证明被告借款的事由、用途及申请金额。四、《个人借款合同》。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。五、云南省农村信用合作银行贷款凭证。证明原告向被告发放贷款金额、时间、利率。六、共同还款承诺书。证明被告承诺自愿为其承担共同还款责任。七、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。二被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告鲁艳红、金伟签订的《个人借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自相应的权利义务。原告按约向被告鲁艳红、金伟发放贷款，其理应按时归还借款本金及利息，现合同履行期限届满，二被告尚欠部分本金及利息未归还，有个人借款合同及贷款凭证予以证实，故对原告要求二被告归还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁艳红、金伟自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金56000元，2015年8月30日至2016年5月10日止的逾期利息4533.9元，此后的逾期利息按合同约定标准计算，利随本清。案件受理费657元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 严 肃二〇一六年七月十二日书记员 柴晓静
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初3190号之二原告王奎木。被告苏果超市（射阳）有限公司，江苏省射阳县合德镇解放路与朝阳街交叉路口。法定代表人马嘉樑，该公司董事长。委托代理人崇加云，该公司质量管理员。本院在审理王奎木与苏果超市（射阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，王奎木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王奎木负担。审 判 长  陈 凤审 判 员  王国富人民陪审员  刘向东二〇一六年七月六日书 记 员  张为洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1374号上诉人（原审被告）江阴顺丰鞋业有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路1号。法定代表人姜立，该公司董事长。委托代理人熊艳玲，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靖江市格灵化工有限公司，住所地泰州市靖江市东兴镇惠圣村。法定代表人鄂章圣，该公司董事长。委托代理人ＸＸ、肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。上诉人江阴顺丰鞋业有限公司因与被上诉人靖江市格灵化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，江阴顺丰鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江阴顺丰鞋业有限公司申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江阴顺丰鞋业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人江阴顺丰鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年七月一日书 记 员  吴君
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢146号（2016）黑0129执恢146号之一申请执行人蔡春明，住黑龙江省延寿县青川乡。被执行人阎宝芳，住黑龙江省延寿县。本院执行的蔡春明依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）延民初字第977号民事调解书申请执行阎宝芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的债务115000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费800元及申请执行费。本院于2016年3月18日作出（2016）黑0129执17号之一执行裁定书，提取被执行人阎宝芳在延寿县财政局玉河财政所的工资收入每月2907.52元，自2016年4月份起提取至本院通知停止时止。2016年5月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院作出（2016）黑0129执17号之二执行裁定书，终结延寿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）延民初字第977号民事调解书的本次执行程序。因划拨被执行人阎宝芳的工资收入，本案恢复执行。恢复执行后，本院于2016年6月20日作出（2016）黑0129执恢146号执行裁定书，划拨被执行人阎宝芳的工资收入8762元，并继续冻结被执行人阎宝芳的工资收入。现上述款项已交付申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）延民初字第977号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 鋜
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初550号原告何某某，女，瑶族，农民。委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。被告杨某某，男，瑶族，农民。委托代理人杨怀斌，男，瑶族，农民，一般授权代理。原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告何某某及原告的委托代理人陈丽珍、被告杨某某及被告的委托代理人杨怀斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2009年7月原、被告通过QQ聊天认识，210年7月12日在江永县民政局登记结婚，2010年9月18日生育大儿子杨某甲，2012年3月23日生育次子杨某乙。双方婚前感情基础薄弱，草率结婚。2010年被告向原告父亲借钱未果，导致原、被告夫妻感情恶化。2012年7月双方分居，期间互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小儿子杨某乙由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1本（J431125-2010-0XXXXX），拟证明原被告是夫妻关系，于2010年7月12日在江永县民政局登记结婚的事实；2、户口登记信息1份，拟证明原、被告婚生儿子杨某甲的出生日期；3、杨某某的保证，拟证明被告如果骚扰威胁原告家人，自愿同意离婚；4，短信记录及聊天记录，拟证明被告威胁辱骂原告及家人。被告杨某某辩称，原告抛夫弃子已四年，与他人非法同居，原告提出离婚，答辩人同意。婚生二个儿子，因原告未尽抚养儿子的义务，二个儿子均由答辩人抚养，答辩人要求原告一次性支付抚养费229520元。被告杨某某向本院提交了某乡计生办提供的全员人口信息档卡1份，拟证明原告与他人非法同居，于2013年10月26日生育一女的事实。对原告何某某提交的证据，本院作如下认定，原告提交的证据1、2、4被告杨某某无异议，证据1、2、4符合证据规则的“三性”，本院予以采信；对证据3，被告有异议，认为保证不是自己写的，与事实不符，经审查，该证据的内容与本案有一定的关联，可以作为旁证。对被告杨某某提交的证据，原告有异议，认为与他人同居生活不实。经审查，该证据能证明原告与他人于2013年10月26日，非法生育一女的事实，符合证据规则的“三性”，本院予以采信。综合本院确认的证据和庭审当事人的陈述，认定如下事实：原告何某某与被告杨某某于2009年7月通过QQ聊天认识，2010年7月12日在江永县民政局办理结婚登记手续。2010年9月18日生育长子杨某甲；2012年3月23日生育次子杨某乙。杨某乙满月后不久，原、被告因家庭琐事争吵、打架，2012年7月原告的父亲将何某某带回娘家，双方分居至2016年，2013年10月26日原告与他人非法生育一女，致使原、被告夫妻感情确已破裂。故原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。本院认为：原告何某某提出离婚，经本院调解双方和好无效，被告杨某某同意离婚，依法应准许原、被告离婚。关于原告提出要求抚养杨某乙的问题，因杨某乙出生不久，原告何某某返回娘后再未履行照顾和抚养杨某乙的义务，杨某甲、杨某乙一直由被告杨某某的父母照顾和抚养，从有利于杨某乙的生活和健康成长出发，故对原告提出要求抚养杨某乙请求，本院不予支持。关于被告杨某某提出要求原告何某某一次性支付杨某甲、杨某乙抚养费229520元的问题，要求一次性支付抚养费229520元于法无据，本院不予采纳。庭审时，被告杨某某提出按2400元/月计算，由原告何某某每月支付杨某甲和杨某乙抚养费合计1200元（2400元/月*50%）的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：准许原告何某某与被告杨某某离婚；二、婚生儿子杨某甲、杨某乙由被告杨某某直接抚养，由原告何某某每月支付杨某甲抚养费600元（从本判决生效的次月起至杨某甲年满18周岁止）；每月支付杨某乙抚养费600元（从本判决生效的次月起至杨某乙年满18周岁止）；杨某甲、杨某乙成年后随父随母任其选择，原告何某某有探视杨某甲、杨某乙的权利；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一六年七月十二日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初274号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人周某某，男，1984年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日22时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌照为贵CJB6**号的小型客车从重庆市大足区雍溪镇政府附近的街道往雍溪镇团结村方向行驶，准备回家。当行驶至重庆市大足区雍溪镇老大桥附近街道时，车辆冲出公路，把停在公路外空地上的一辆电瓶车、一个烧烤摊刮倒后撞上曾某某停靠在路边的渝B828**号小型客车，造成两车、烧烤摊及陈某某的卷帘门受损的交通事故。巡逻至此的公安民警在处理交通事故过程中，发现周某某涉嫌酒后驾驶机动车，于是通知了重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队万古公路民警巡逻大队。民警到达现场后欲对周某某进行呼气酒精测试，周某某不予配合，民警遂将周某某带至重庆市大足区XX镇卫生院进行静脉血提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某某静脉血液中的乙醇含量为211.1mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，周某某负此次交通事故的全部责任，曾某某无责任。事故发生后，周某某赔偿了曾某某的损失，曾某某向其出具了谅解书。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，血样提取照片及登记表，鉴定文书及鉴定意见告知书，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶证信息查询单，周某某驾驶证复印件，周某某户籍信息，谅解书，证人曾某某、欧某某的证言，被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某赔偿了曾某某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年七月十二日书 记 员 严旭呈
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初345号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郑某某，男，1983年12月17日出生。2015年12月14日，因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月25日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人刘某某，男，1978年4月24日出生。2015年12月14日，因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月25日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人郑某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人郑某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人郑某某、刘某某盗窃犯罪事实如下：2016年3月15日凌晨4时50分许，被告人郑某某、刘某某窜至长沙市天心区湘府路白沙世纪佳园东2栋2单元一楼电梯过道处，由被告人郑某某望风，被告人刘某某撬车锁，将被害人张某某停放在此处的1台黑色立马TDR350Z型电动车盗走，随后，被告人郑某某、刘某某以人民币600元的价格将所盗电动车销赃给他人，赃款两人平分。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2130元。2016年2月27日凌晨时分，被告人郑某某、刘某某窜至长沙市长沙县泉塘三期20栋3单元门口处，被告人郑某某、刘某某采取撬车锁后接电源线的方式，将被害人聂某停放在此处的1台红黑相间的女式摩托车盗走，随后，被告人郑某某、刘某某以人民币700元的价格将所盗电动车销赃给他人，赃款两人平分。2016年3月6日凌晨时分，被告人郑某某、刘某某窜至长沙市长沙县泉塘A区30栋海华家庭旅馆楼下，被告人郑某某、刘某某采取撬车锁后接电源线的方式，将被害人向某停放在此处的1台红色金狮牌女式摩托车盗走，随后，被告人郑某某、刘某某以人民币800元的价格将所盗电动车销赃给他人，赃款两人平分。2016年3月16日，公安机关将被告人郑某某、刘某某抓获，并查获了二被告人随身携带的起子、扳手、撬头等作案工具；二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。该院以盗窃作案工具的物证照片；抓获经过、照片、扣押物品清单、购物凭证、刑事判决书、户籍资料等书证；证人陈某某、袁某的证言；被害人张某某、向某、聂某的陈述；被告人郑某某、刘某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控视频截图等证据为佐证，指控被告人郑某某、刘某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人郑某某、刘某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某、刘某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人郑某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃作案工具的物证照片；抓获经过、照片、扣押物品清单、购物凭证、刑事判决书、户籍资料等书证；证人陈某某、袁某的证言；被害人张某某、向某、聂某的陈述；被告人郑某某、刘某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、刘某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郑某某、刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人郑某某、刘某某均有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人郑某某、刘某某归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）三、公安机关收缴的作案工具依法予以没收。四、被告人郑某某、刘某某退赔被害人张某某损失人民币2130元、退赔被害人聂某损失人民币700元、退赔被害人向某损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年七月十二日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终313号上诉人（一审起诉人）张立新，男，1967年11月4日出生，汉族，原阜阳柴油机厂总厂职工，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人张立新因诉阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初42号行政裁定，向本院提起上诉。张立新向一审法院起诉称，1993年3月，阜阳柴油机厂总厂为其分配一套建筑面积73.21平方米住房，后因企业经营不善，其于1996年前往上海工作，并于2003年得知阜阳柴油机厂总厂于1998年房改时将分配给其住房出售给他人，多次要求阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会处理未果，请求一审法院判令：1、确认阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会在保护其合法财产权方面未依法履行行政职责的行政不作为行为违法；2、阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会赔偿其套内面积不少于101平方米的住房并为其确权或赔偿其81万元人民币用于购房；3、阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会赔偿其误工补贴10.533万元人民币；4、阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会负担本案诉讼费。一审法院审查认为，张立新的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对张立新的起诉，不予立案。张立新上诉称，阜阳市人民政府、阜阳市经济和信息化委员会是代表国家对国有资产进监督和管理的，保护国企职工合法权益是其法定职责，而其不履行法定职责是行政不作为，应当属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，张立新在一审中的诉请涉及城镇住房制度改革，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项有关行政机关不履行保护财产权、人身权法定职责的法律调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案正确。张立新的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年七月十二日书 记 员  郑天强附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3131号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人周武平，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告谢友平，男。被告吴永山，男。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢友平、吴永山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周武平到庭参加了诉讼，被告谢友平、吴永山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日，被告谢友平在原告处借款20000元，月利率7.6875‰，借款期限为3年，被告吴永山为该笔借款提供担保。借款后，被告谢友平未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告谢友平偿还原告贷款本金20000元，利息6281.32元（利息算至2016年5月1日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计26281.32元；二、被告吴永山对被告谢友平所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。被告谢友平、吴永山未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月4日，被告谢友平与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订《借款合同》，合同约定谢友平向巷子口支行借款20000元，月利率7.6875‰，到期还款日为2016年2月4日，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告吴永山作为保证人在原告与被告谢友平签订的《借款合同》上签字，并于当日与原告签订了《保证合同》，双方约定由被告吴永山对被告谢友平向原告的20000元借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订当天，巷子口支行向被告谢友平支付了借款20000元。借款后至今，被告谢友平未偿还原告借款本金，亦未支付利息，即被告谢友平至今仍欠原告借款本金20000元，应支付利息6281.32元（利息从2013年2月4日计算至2016年5月1日）。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、《保证合同》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告谢友平向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告谢友平与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现谢友平未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。二、被告吴永山作为保证人在本案中原告与被告谢友平签订的《借款合同》上签字，同时与原告签订了《保证合同》，自愿为《借款合同》项下被告谢友平向原告的借款提供连带责任担保，被告吴永山与原告之间的保证合同关系成立，原告有权在保证期间要求被告吴永山在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告吴永山对被告谢友平向原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、��二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢友平在本判决生效之日起5日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告谢友平在本判决生效之日起5日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息6281.32元及后段利息（利息从2013年2月4日计算至2016年5月1日，后段利息以实际未偿还本金为基数，按月利率11.5313‰的标准计算至实际清偿之日）；三、被告吴永山对上述一、二项承担连带清偿责任，被告吴永山在承担保证责任后有权向被告谢友平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457元，减��收取229元，由被告谢友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一六年七月十二日书记员  傅海燕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初521号原告：周天风，男，汉族，生于1971年3月12日，住河南省淅川县。被告：刘灵运，男，汉族，生于1974年3月2日，住河南省淅川县。原告周天风诉被告刘灵运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周天风到庭参加了诉讼，被告刘灵运经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，原告在淅川县厚坡信用社贷款10万元，被告系该信用社职工，又是该笔贷款的经放人，于是当天直接从原告所贷款中借走5万元供自己使用，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，自2014年4月被告外出至今下落不明。为了行使自己的债权，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元并自起诉之日起按照国家规定的贷款利率支付逾期利息。被告刘灵运缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月14日，原告周天风在淅川县厚坡信用社贷款100000元，被告刘灵运系该信用社职工，又是该笔贷款的经放人，故其借口周转资金，于当天直接从原告所贷款中借走50000元供自己使用，并写下内容为“借条今借周天风伍万元整（50000.00）借款人：刘灵运2014年5月14日”的借条，双方未约定利息，亦未约定还款时间。现原告诉至我院，要求被告立即归还50000元借款并支付相应利息。上述事实有原告陈述、原告出具的借条原件、淅川县厚坡农村信用社贷款底联、贷款本金利息收回凭证、本院对被告父亲刘绍华作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证。作为借款方，被告刘灵运有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告刘灵运偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告从起诉之日支付逾期利息符合相关规定，本院予以支持，因原被告双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故利率以年息6%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘灵运在本判决生效后十日内偿还原告周天风借款本金人民币50000元，并自2016年3月3日起至该本金还清之日止按照年息6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘灵运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一六年七月十二日书 记 员  李 伟
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初78号原告王海瑞，男，1964年8月19日出生，汉族，住阳信县。委托代理人王健、刘长伟，山东春光明律师事务所律师。被告吕建成，男，1978年1月16日出生，汉族，教师，住阳信县。被告张景涛，男，1978年2月13日出生，汉族，住阳信县。原告王海瑞与被告吕建成、张景涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员韩玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海瑞委托代理人刘长伟及被告吕建成到庭参加诉讼，被告张景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海瑞诉称，原告和被告吕建成系朋友关系，吕建成因经营格力空调向原告借款，2014年5月1日原告通过其账户转入吕建成账户100000元，吕建成为原告出具借条一份，约定借期一年。2015年5月1日，吕建成与原告重新签订借款合同，保证人张景涛为该笔借款提供担保。请求法院依法判令被告吕建成偿还借款100000元并按月利率1.25%支付2015年5月1日至判决履行之日的利息，被告张景涛承担连带清偿责任，并判决被告承担本案的诉讼费用。被告吕建成辩称，我的确欠原告100000元，但是我暂时没有钱还他。我和张景涛是同学，张景涛的签字是其本人所签。被告张景涛未到庭应诉且未作答辩。经审理查明，原告和被告吕建成系朋友关系。2014年5月1日被告吕建成向原告借款100000元，原告通过其中国银行账户62×××68向被告吕建成账户62×××02转账100000元，被告吕建成为原告出具借条一份，其内容为“借条今借到且收到王海瑞人民币（中国银行转账）壹拾万元整，用于格力空调经营，月利率仟分之壹拾伍，用款期限壹年，到期将本金与利息一起还请，若违约，愿赔偿出借人的所有损失。借款人吕建成2014.5.2113589415176担保人：刘书章2014.5.1”。2015年5月1日，吕建成无力偿还涉案借款，两被告为原告出具《合同》一份，其内容为“合同于2014年5月1日，吕建成向王海瑞借人民币壹拾万元整（中国银行转账），于2015年5月1日到期。经协商，吕建成继续借用王海瑞以上壹拾万元款，用途同前，月利率改为千分之一十二点五，若违约，愿赔偿出借人全部损失借款人：吕建成2015.5.1保证人：张景涛2015.5.1”。上述事实，由原告提供的借条一份、《合同》一份、《还款计划》一份、中国银行进账单一份、中国银行客户回单一份及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告吕建成对向原告王海瑞借款100000元的借款事实无异议，被告吕建成应当承担向原告偿还上述借款的法律责任，故对原告王海瑞要求被告吕建成偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，原告与被告吕建成在《合同》中约定借款月利率为12.5‰，双方约定的月利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本院予以支持。利息计算方法按本金100000元，按月利率12.5‰，起息日为2015年5月2日，止息日为本判决生效之日。关于保证人张景涛的保证责任，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在两被告为原告出具的《合同》中，对涉案借款的借款期限没有约定，担保方式没有约定，根据以上法律规定，被告张景涛应当对涉案借款承担连带保证责任，故对原告诉求被告张景涛对涉案借款承担连带清偿责任的诉求予以支持。被告张景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《参照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建成于本判决生效之日起十日内偿还原告王海瑞借款100000元及其利息（利息计算方法为：按本金100000元，按月利率1.25%，自2015年5月2日至本判决生效之日）；被告张景涛对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张景涛承担清偿责任后可依本判决向被告吕建成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告吕建成、张景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  韩玉华二〇一六年七月十二日书记员  王红芳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初914号原告高某某。委托代理人王某某，女，陕西博义律师事务所律师。被告姬某某。原告高某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王某某、被告姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告2002年11月认识，2003年10月1日举行结婚仪式，2004年4月19日进行结婚登记，同年农历3月3日生女姬某甲，2013年农历2月2日生子姬某乙。原告结婚时年龄小，被爱情冲昏了头脑，与被告草率结婚后，才发现被告性格暴躁，无上进心。共同生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告及家庭极度不负责任。在原告怀女儿期间，被告依旧对原告实施家庭暴力，在原告月子期间，被告依旧如此，对原告没有任何照顾与关心。2006年，原告实在与被告无法共同生活，二人分居至2010年，原告四年未曾回家。2012年5月，原告在父母的劝说下，原告回家与被告共同生活。在原告怀孕六个月时，被告再次对原告暴打。被告的所作所为实在让原告寒心，2014年10月28日，原、被告达成离婚协议，但未办理离婚手续。2015年3月26日，被告将原告眼睛打伤，原、被告分居生活。2015年4月13日，原告诉至法院离婚。法院判决驳回原告的诉请。判决后，原、被告仅用电话、微信联系过，一直未见面，未共同生活。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，并解决子女抚养问题及返还陪嫁物。被告姬某某辩称，原、被告2002年11月在西安马齐寨认识并恋爱，2003年10月1日举办婚礼，2004年4月19日领取结婚证，同年农历3月3日生女姬某甲，2013年农历2月2日生子姬某乙。两个孩子现在均由被告父母代管。女儿出生后，原、被告一同在西安打工，在马奇寨租房生活，夫妻感情一直较好。2010年，因被告赌博输钱，原告赌气和被告分居生活一年多，后两人和好，原告跟随被告回老家生活。2012年，被告在青化开店卖门，2014年，原、被告同去西安打工，在原告父母家居住生活。2015年3月26日，原、被告因琐事打架，二人闹矛盾分居生活。被告向原告道歉，原告一直不理。并起诉离婚。自2015年6月26日法院判决不准离婚后，原、被告一直保持电话、微信联系。2015年12月20日还在西安小寨鸿运招待所共同生活过四天。原被告夫妻感情没有彻底破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2002年11月相识，2003年10月1日举行婚礼共同生活，2004年4月19日补领结婚证，同年农历3月3日生女姬某甲，2013年农历2月2日生子姬某乙，现两个孩子均由被告父母代管。婚后，原、被告夫妻感情较好。女儿出生后，原、被告同赴西安打工，在马奇寨租房生活。2010年，原、被告发生纠纷，二人分居生活一年多。后经人劝解和好。2012年，原、被告返回周至老家生活，被告在青化街道开店卖门，原告在家操持家务。2014年，因门店不景气，原、被告同赴西安打工，在原告父母家居住生活。2015年3月26日，原、被告因琐事发生纠纷、打架，致原告眼部受伤，二人开始分居生活。后被告找原告请求谅解，原告一直不理，并诉至法院要求离婚。2015年6月26日本院驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告电话、微信联系，但未共同生活。2016年5月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并解决孩子抚养及陪嫁物问题。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2015）周民初字第00505号民事判决书、离婚协议复印件等记录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱，举行结婚仪式后领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告共同生活十余年，虽然在2010年发生矛盾分居生活一年多，但后来经人劝解和好并生育一子，足以证明原、被告有一定感情。原、被告2015年3月26日发生纠纷，被告打伤原告眼部，二人分居生活。虽然原告再次起诉，但二人分居至今尚不满两年，且原告亦未提供新的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告加强沟通，互相理解，相互尊重，原、被告间定会重归于好，重新拥有一个幸福的家，故对原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告姬某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博人民陪审员  袁德长二〇一六年七月十二日书 记 员  黄 翔
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1174号原告谢某某，女，生于1981年5月2日，汉族，四川省西充县人，农民，住南部县。被告董某某，男，生于1973年8月18日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。原告谢某某诉被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告与被告离婚时约定位于南隆镇北环路红岩子花园某号的住房一套归原告谢某某所有，被告董某某在离婚后既不偿还该房的担保借款，也拒不协助原告办理该房的相关过户手续，故请求人民法院确认该房归原告谢某某所有，被告协助办理过户事宜。原告谢某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告谢某某的身份证及被告董某某的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明双方的身份情况；2、房产证复印件一份，用以证明位于南隆镇北环路红岩子花园某号的住房一套在原、被告离婚前属双方共同共有的事实；3、《个人借款合同》原件一份，用以证明被告董某某于2013年11月25日用上述住房一套向南部县农村信用合作联社抵押借款25万元的事实；4、离婚证及《离婚协议书》复印件各一份，用以证明双方于2016年1月25日的离婚情况及上述住房在双方离婚时约定归原告谢某某所有的事实；5、南部县滨江街道红电社区居民委员会出具的《证明》一份，用以证明被告董某某在其离婚后外出地址不明的事实。被告董某某未予答辩，也未提供证据。原告谢某某所举上述证据，经庭审审查，符合证据的客观性、关联性及合法性原则，本院予以认定。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原、被告在其夫妻关系存续期间共同购买了位于南隆镇北环路红岩子花园某号的住房一套。2013年11月25日，被告董某某用上述住房向南部县农村信用合作联社抵押借款25万元。2016年1月25日，原、被告在南部县民政局登记离婚，离婚时，双方签订《离婚协议书》约定：南隆镇北环路红岩子花园某号的住房一套归女方所有，男女双方在婚姻关系存续期间的所有债务由男方偿还。此后，因被告外出失去联系，被告既不偿还该房的担保借款，也拒不协助原告办理该房的相关过户手续，原告遂诉至本院，请求人民法院确认上述房屋归原告谢某某所有、被告协助办理过户事宜。本院认为，原、被告于2016年1月25日在离婚时自愿签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告应积极履行还款及协助原告办理相关产权过户手续的义务。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于南部县南隆镇北环路红岩子花园某号的住房一套归原告谢某某所有；二、限被告董某某在本判决生效及上述房屋的相关抵押借款清偿完毕后十日内协助原告谢某某办理上述房屋的相关产权过户事宜。本案受理费500.00元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  董 毅审 判 员  胡春花代理审判员  李绪丽二〇一六年七月十二日书 记 员  刘兴春
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初380号原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行资产保全部主任。被告刘甘明，男。被告张启波，男。被告刘甘露，男。被告康备战，男。原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘甘明、张启波、刘甘露、康备战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告刘甘明、张启波、刘甘露、康备战经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告刘甘明于2013年1月21日在桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款人民币50000元，到期日为2014年1月21日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款50000元及利息，利息以实际贷款结清日为准，被告张启波、刘甘露、康备战承担连带担保责任。并承担本案的诉讼费用。被告刘甘明、张启波、刘甘露、康备战未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借据1份，证明2013年1月21日原告已如约将50000元贷款发放给被告刘甘明，约定到期日期为2014年1月12日，被告签名予以确认的事实；证据二、小额联保借款合同1份，证明被告刘甘明与原告签订小额借款合同，借款金额为50000元，用途为农业生产，约定借款期限为2013年1月21日至2014年1月21日，年利率为14.58％，还款方式为利随本清；证据三、小额贷款联保协议书，证明借款人与原告签订联保协议书，联保人有张启波、刘甘明、刘甘露、康备战。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：被告刘甘明于2013年1月21日在桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款人民币50000元，到期日为2014年1月21日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款50000元及利息，利息以实际贷款结清日为准，被告张启波、刘甘露、康备战承担连带担保责任。并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘甘明签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘甘明负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务。联保人有张启波、刘甘露、康备战负有按约定承担连带担保责任。故原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。被告刘甘明、张启波、刘甘露、康备战经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘甘明于本判决生效后十日内给付原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50000元及利息（借款利息按合同约定年利率14.58％计算至本判决履行期限届满日止）;二、被告张启波、刘甘露、康备战与被告刘甘明相互负连带责任。案件受理费1050元、公告费560元由被告刘甘明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  孙跃权人民陪审员  许福杰二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 爽
云南省弥勒市人��法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初147号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人马金国，男，生于1972年1月13日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞134号起诉书指控被告人马金国犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄文秀、李晓琪出庭支持公诉，被告人马金国到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年3月8日，弥勒市公安局民警在弥勒市西二镇西龙村委会石则坡村马金国家中查获马金国非法持有的一支射钉枪、十五颗射钉弹及一瓶铁砂。经鉴定，马金国持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人马金��在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、辨认笔录及照片、证人证言、抓获经过、鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金国无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人马金国犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人马金国的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人马金国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一六年七月六日书记员  谈红杰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云29民终368号上诉人（原审被告）郭锦涛，农民。被上诉人（原审原告）王泽宽，农民。上诉人郭锦涛因与被上诉人王泽宽财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2016)云2932民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告相邻居住，原告居南，被告居北。被告东围墙外有原告的菜地，原告菜地的地势低于被告房屋的地势。原告从事话梅加工约二十年，最近原告在其菜地上晾晒话梅。2016年1月26日早上，从被告户流出大量的水，导致原告晾晒的话梅被浸泡，致使原告遭受了经济损失，随后原告与被告发生争议。原告诉至法院，要求被告赔偿其损失10800元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系从被告户流出大量的水，导致原告的话梅被浸泡，致使原告遭受了经济损失，故对原告的损害被告是有过错的，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告虽然是在自家菜地上晾晒话梅，但是菜地位于被告的围墙外，原告菜地的地势与周围地势相比又较低，因此原告应当预见到在菜地上晾晒话梅可能遭受损害，故原告对自己的损害也是有过错的。原告诉称因话梅被浸泡，其遭受了经济损失达10800元的主张，因原告未能提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。根据原告财产损失和双方当事人的过错情况等本案实际，本院酌情考虑原告的经济损失由被告适当赔偿3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条的规定，判决：被告郭锦涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王泽宽话梅损失3000元。案件受理费200元减半收取100元，由被告承担。原审判决宣判后，郭锦涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，被上诉人的诉讼主张无证据证明，判决错误。1、一审认定2016年1月26日早上，上诉人户流出大量的水，导致被上诉人户晾晒的话梅被浸泡错误。2016年1月26日，上诉人夫妇清早即外出做工，并未排放过水，且上诉人户院墙的排水洞至今没有打开使用。被上诉人户的话梅被淹并非上诉人行为所致，也与上诉人无关。2、一审采信证据A4作为本案有效证据错误。被上诉人一审提供的证据A4与上诉人提供的证据B2内容相互矛盾，均不应采信。3、一审确认由上诉人赔偿被上诉人话梅损失3000元于法无据。一审时，被上诉人并未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人王泽宽答辩称：1、本案在开庭前已经村委会解决，村委会也出具了证明，证实了上诉人的侵权行为，该事实辛屯派出所也经过调查予以确认。一审法院认定的案件事实不会因上诉人的辩驳而改变。2、一审认定事实清楚，但对受损话梅的价值仅确定为3000元远远低于被上诉人的实际损失。被上诉人本着尽快解决纠纷、减少矛盾的原则，请驳回上诉，维持原判。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，除上诉人对一审认定“2016年1月26日早上，从被告户流出大量的水”有异议外，对其余事实，双方均无异议，本院对一审认定双方无异议的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：郭锦涛对王泽宽因话梅被水浸泡所受损失应否承担赔偿责任？二审中，为证明自己的主张上诉人郭锦涛向本院提交如下证据：1、工人出工记录复印件一组五页，欲证明本案发生时郭锦涛并不在家而是出工在外，不可能进行排水的事实。2、照片一组四张，欲证明郭锦涛户院内无排水且事发当天郭锦涛并不在家的事实。被上诉人向本院提交证据：3、照片一张，欲证明在郭锦涛户石脚基础上有三个排水洞，事发后，郭锦涛将该排水洞堵塞的事实。经质证，被上诉人认为证据1、2不能证明上诉人主张的待证事实，不予认可。上诉人对证据3中关于有三个排水洞的事实无异议，但认为该排水洞从未使用过，没有用于过排水。本院认为，证据1、2、3与本案双方争议的焦点无关联性，与被上诉人主张的内容并无关联性，不予确认。本院认为：一审时，被上诉人主张上诉人户出水的位置是上诉人户房屋的缝隙。二审中，被上诉人进一步明确其话梅被浸泡的出水位置是郭锦涛户东面围墙石脚底下的石缝，与郭锦涛户水洞是否出水并无关联。一审时，被上诉人提交的证据A4鹤庆县辛屯镇辛屯村民委员会出具的《证明》载明“2016年1月26日，郭锦涛从自家院内放（浸）出大量的水，致使王泽宽户晾晒的话梅被泡”并未确认水是从排水洞排出。上诉人提交的证据B2同为鹤庆县辛屯镇辛屯村民委员会出具的《证明》载明“到场时，郭锦涛围墙外的话梅已被浸泡在水中，当时没有看到水洞里面出水”，因A4中所确认的水是从郭锦涛院内浸出，与水洞是否出水并不存在矛盾，一审将两组证据均认定为本案的有效证据并无不当，上诉人关于一审认证错误致认定事实错误的主张不成立，不予支持。一审时被上诉人提交的证据A4能够证明王泽宽的话梅系郭锦涛户浸出的水所浸泡。且对于该事实，一审曾与出具该证明的到场人李自强进行了核实，郭锦涛并未提供足以反驳该事实的相反证据对自己的主张予以证实，对此举证不能的不利后果应由上诉人承担。上诉人关于撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求的主张无事实依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郭锦涛负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一六年七月十二日书记员  赵云霞
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初365号原告高才，男，汉族，无职业，住抚松县。被告于广礼，男，汉族，无职业，住抚松县。原告高才诉被告于广礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高才、被告于广礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高才诉称：2015年我在抚松县仙人桥镇大青川村租用土地种植高粱，因为当年冬天雪大，我种植的高粱收割后就堆放在地里。2015年腊月二十八，被告于广礼家养殖的牛大约有六、七头到我的地里将我堆放在地里的高粱吃掉。我发现牛吃我堆放的高粱后就向公安机关报警了，公安机关工作人员让我把吃高粱的牛拍照后到法院起诉。现诉至法院，请求判令被告于广礼赔偿我的高粱损失人民币2000元。为证实上述主张，原告高才向法庭提供照片四张等证据予以证实。被告于广礼辩称：原告地里堆放的高梁不是我家牛吃的，原告地里的高粱被牛吃了以后，原告到我家找过我并且检查过我家牛的排泄物，并未发现我家的牛排泄物中有高粱成份。并且原告提供的照片不能证实是我家的牛。被告于广礼未向法庭提供证据。经审理查明：原告高才于2015年在抚松县仙人桥镇大青川村租赁土地种植高粱，当年秋收后，高才将其种植的高粱收割后堆放在地里。2015年冬天，高才发现其堆放在地里的高粱部分被牛吃掉，并将吃掉高粱的牛拍照。后原告高才找到被告于广礼，称于广礼饲养的牛吃了其堆放在地里的高粱，于广礼否认其饲养的牛吃了原告堆放在地里的高粱。另查明：原告高才堆放在地里的高粱曾被大青川村一王姓村民饲养的牛吃过，双方为此已达成民事赔偿协议。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的照片等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告高才主张其堆放在地里的高粱系由被告于广礼养殖的牛所吃掉，对该主张原告高才仅提供了四张牛吃桔杆的照片，未提其他证据予以佐证，且被告于广礼对原告的该主张予以否认。故本院对原告的主张无法予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高才的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告高才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张 岩代理审判员  姚悦竹代理审判员  徐立峰二〇一六年七月十二日书 记 员  李珍珍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保288号（2016）内0423民初2084号原告冬梅，女，现住巴林右旗。被告参丹，女，现住巴林右旗。原告冬梅诉被告参丹民间借贷纠纷一案，原告冬梅于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告参丹在XXXX发放的工资款49600元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至49600元止），原告用保全担保人冬梅所有的一辆机动车（车牌号：XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告参丹在XXXX发放的工资款49600元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至49600元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人冬梅所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年七月十二日书记员 徐亚平
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3894号原告：张圣华。法定代理人：张爱雪。委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：张圣取，系张圣华弟弟。第三人：王琴妹，系张圣华母亲。原告张圣华与被告张圣取、第三人王琴妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告张圣华的法定代理人张爱雪、委托代理人吴逢图，被告张圣取、第三人王琴妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣华起诉称：2014年7月份，原告张圣华的法定代理人张爱雪得知，原本属于原告张圣华、被告张圣取、第三人王琴妹按份共有的位于平阳县鳌江镇建安街7号房屋，被转让给被告张圣取单独所有。原告张圣华是智力三级残疾的无民事行为能力人，且在《房屋（地基）卖尽契约》上签字的不是张圣华本人。后又得知被告张圣取利用第三人王琴妹是文盲这点，以办理房产证之名欺骗第三人王琴妹去平阳房管局签订《房屋（地基）卖尽契约》，并没有支付任何价款。该《房屋（地基）卖尽契约》不是双方真实意思表示，被告张圣取无权处分原告房屋的份额。故该《房屋（地基）卖尽契约》无效。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决确认原、被告于2012年5月18日签订的关于平阳县鳌江镇建安街7号的《房屋（地基）卖尽契约》无效；2、判决本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告张圣华的身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、法定代理人身份证1份，民事判决书1份，以证明法定代理人的诉讼主体资格；3、被告张圣取及第三人王琴妹的身份证各1份，以证明被告及第三人诉讼主体资格；4、残疾证、鉴定书、证明各1份，以证明原告张圣华残疾的事实；5、《房屋（地基）卖尽契约》、房产权证各1份，以证明被告将房屋转让的事实。被告张圣取答辩称：对原告陈述的事实无异议，被告是为了贷款才将原告及第三人的房屋份额以转让方式过户至本人名下，实际未支付给原告及第三人转让款。原告确实是残疾人，当时《房屋（地基）卖尽契约》上“张圣华”的名字是本人代写，指印是张圣华捺的。现在原告要求确认《房屋（地基）卖尽契约》无效，本人没有意见，同意由法庭依法处理。被告张圣取在本院指定的举证期限内提供证据。第三人王琴妹答辩称：对原告陈述的事实没有意见，同意由法庭依法处理。第三人王琴妹在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述五组证据，经庭审出示，被告张圣取、第三人王琴妹均无异议，本院认为证据1-4能够证明原、被告及第三人诉讼主体资格、证明原告系残疾无民事行为能力人的事实，予以认定。证据5能够证明，原、被告签订《房屋（地基）卖尽契约》，将诉争房屋转让给被告个人独有的事实，本院予以认定，但合同的效力问题，另作阐述。经审理，本院认定事实如下：原告张圣华、被告张圣取为第三人王琴妹与张世亮所生之子，张圣华从小患有智力残疾。张世亮于2006年8月17日去世，其生前与王琴妹购建了坐落于平阳县鳌江镇建安街7号五层楼房一间。2011年8月22日，原、被告及第三人，以及张爱雪经平阳县公证处公证，由原告张圣华、被告张圣取、第三人王琴妹继承取得了张世亮坐落于平阳县鳌江镇建安街7号房屋遗产份额，并确认三人拥有上述房屋产权份额：王琴妹占50%，张圣华占25%，张圣取占25%。2012年5月18日被告张圣取与原告张圣华、第三人王琴妹签订了一份《房屋（地基）卖尽契约》，约定将王琴妹、张圣华拥有上述房屋的份额转让给张圣取所有，为此，该房屋产权变更登记至张圣取个人名下，但张圣取并未支付转让款给原告张圣华、第三人王琴妹。2012月5月25日，被告张圣取以上述房屋作抵押向中国农业银行平阳县支行贷款650000元。又因欠债无力偿还，张圣取又将上述房屋过户至案外人杨守君名下。此后，杨守君以房屋已转让其本人为由，要求本案原告张圣华、被告张圣取、第三人王琴妹腾空上述房屋，为此，原告的法定代理人张爱雪得知，原告所占房屋1/4的份额已转让给被告。另查，原告张圣华于2014年10月29日经委托温州康宁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张圣华2012年5月份和目前患有精神发育迟滞（中度）；2、民事行为能力评定：被鉴定人张圣华2012年5月份和目前均无民事行为能力。2014年11月16日，本院依法宣告张圣华为无民事行为能力人，并指定其姐张爱雪为监护人。本院认为：原告张圣华、第三人王琴妹与被告张圣取于2012年5月18日签订《房屋（地基）卖尽契约》，虽然协议“张圣华”签名上有张圣华按的指印，但张圣华系无民事行为能力人，不能真实表示意思，且被告将张圣华的房屋1/4份额转让给自己，又未实际支付转让款，对于张圣华房屋份额的转让，法定监护人也未予以同意或追认，该房屋张圣华所占1/4份额的转让无效。被告称自己为了贷款，欺骗第三人王琴妹签名，但未提供确实证据证明其主张，原、被告认为第三人与被告签订的《房屋（地基）卖尽契约》也属无效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第五十八条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条第二款之规定，判决如下：一、确认原告张圣华与被告张圣取、第三人王琴妹于2012年5月18日关于平阳县鳌江镇建安街7号房屋签订的《房屋（地基）卖尽契约》，约定对张圣华所占房屋1/4份额的转让无效；二、驳回原告张圣华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张圣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费80元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 员 郑乃生二〇一六年七月十二日代书记员 张福海