鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02261号原告：鞍山衡业汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍旗路**号。代码证号：75275117-3。法定代表人：刘井野，该公司经理。委托代理人：韩浩，男，1985年10月12日出生，住所地：鞍山市立山区。委托代理人，陈权，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：张敬波，男，1962年7月2日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：杨敏，女，1970年4月14日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告鞍山衡业汽车销售服务有限公司（以下简称衡业公司）因与被告张敬波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月3日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告衡业公司的委托代理人陈权，被告张敬波及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日。被告张敬波在原告公司办理提车相关事宜，提出想对奥迪Q5车型试车。被告购买的是国产配置的Q5，应该体验同型号国产车型，但到车边上销售顾问发现所取钥匙是进口Q5的钥匙，不是要试车的国产Q5的钥匙。销售顾问此时准备回办公室更换钥匙，被告说车大小都一样只是想练练倒车，也不是练加速哪台都可以，并且本人有多年的驾驶经验。销售顾问得到被告的明确后，将该车从停车位提到空场，当时销售顾问坐在副驾驶位置，同时向被告介绍该车的基本功能。启动车辆后，被告挂档后车辆起步很快，直接向右撞向了车场另一辆奥迪A6L商品车，所驾驶的Q5右前部与A6L左前部直接碰撞。A6L车尾部与停车场另一辆Q5尾部也同时相撞。本次事故造成A6L和Q5直接损失。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告赔偿车辆实际损失156825元、占用财务费用2万元、车辆折旧损失25万元，合计426825元。被告辩称，答辩人不同意赔偿原告的各项诉讼请求。其事实为2015年5月18日答辩人到原告处看好了一款国产奥迪Q5，在没有签订任何试驾手续的前提下，试车员让我试驾，我感觉各项功能不错与爱人商量购买。2015年5月19日我与爱人到原告处办理交款手续定购了国产奥迪Q5，接待我俩的是销售员辛阳，手续办完后，辛阳让我们再去看车试驾一次，她陪同我们到后院的停车场内取车试驾，当时外边正下着雨，由于销售员拿错了车钥匙，拿的是一把运动版的奥迪SQ5，我爱人当时就要求她重新回去换钥匙，要试驾我们定购的舒适版的那款奥迪Q5，销售员辛阳说：太麻烦了，就用这款运动版的奥迪SQ5试驾吧，性能都是一样的没有任何区别的，然后她就把车从车位内倒出来，当时车是斜着摆放的，车头正冲着一款奥迪A6L相距不足2米远。辛阳让答辩人上车进行试驾，辛阳坐在副驾驶的位置上，结果答辩人脚刚抬刹车，还没踩油门，车就蹿了出去，造成了事故的发生，我是有驾龄十余年的专业司机。答辩人认为，原告方的陪驾是一名销售不是专业的陪驾人员，未做到试驾前的告知义务，并且也未选择一个比较安全空旷的试驾场地，发生事故的损失应由原告方自己全部承担，因为试驾本身并不是一种公益行为，而原告方在提供试驾服务时，应当预见到风险的发生，应有相应的配套保险作为保障，事后答辩人才知道此试驾车并没有保险，故答辩人不承担任何责任，事发后，原告方一名销售员叫费晓钢的跟销售员辛阳说：当事人签试驾协议了吗？辛阳说：没签，那赶紧让当事人把试驾协议签了吧，怕领导怪罪没按流程，答辩人爱人出于好心，怕辛阳工作不保，就随同去补签了一份试驾协议，销售员辛阳根本没有让答辩人看试驾协议内容，其爱人要签自己的名字时，销售员辛阳要求签上答辩人本人的名字，答辩人认为该协议无效，第一次试驾时，答辩人根本就没有签任何协议，事发后，原告方又伪造试驾协议内容，实属无效，综上，原告方用没上保险的车辆让答辩人试驾，造成的各项损失应由原告方自行承担，并且这起事故答辩人也受到了很大的惊吓，故答辩人不同意赔偿。如果判决我赔偿，对于所更换的零部件我主张所有权。经审理查明，原告衡业公司系有限责任公司，经营范围为：奥迪品牌专营（包括销售、售后服务和维修、备件等）；汽车销售……。2015年5月19日，被告到原告处购买奥迪牌多用途乘用车，被告交完车款后，原告方的销售人员辛阳领被告到原告的后院准备试驾该车型，因所带钥匙不是该车型，而是进口SQ5车型，遂二人决定试驾该车。辛阳将该车从停车位中驶出后下车，被告坐在驾驶员位置，辛阳坐在副驾驶位置，被告抬起脚刹车启动车时，与停在旁边不足两米的一辆奥迪A6L轿车相撞，后奥迪A6L轿车又与另一辆奥迪Q5轿车尾部相撞，造成奥迪SQ5轿车前部、奥迪A6L轿车前部和奥迪Q5轿车后部的损坏。事故发生后，原、被告对受损的奥迪SQ5轿车和奥迪A6L轿车进行拆件，在衡业奥迪维修车辆检查报价单中，被告对配件的损坏予以确认（不含待查配件）。另一辆奥迪Q5轿车已修理完毕，原告不主张该车辆的损失。另查，被告于2005年5月12日取得驾驶员资格。再查，在诉讼过程中，原告申请对奥迪SQ5轿车和奥迪A6L轿车损坏价值及车辆折旧损失进行鉴定，本院委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司对奥迪SQ5轿车和奥迪A6L轿车的损失进行鉴定，该公估公司于2016年3月31日作出公估司鉴字（2016）第5号鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定车辆奥迪A6L的车辆损失金额为伍万伍仟玖佰陆拾贰元整（RMB55，962.00元），该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，我司核定残值金额为壹佰元整（RMB100.00元），故该车的车辆损失金额为伍万伍仟捌佰陆拾贰元整（RMB55，862.00元）。2、被鉴定车辆奥迪SQ5的车辆损失金额为壹拾壹万零贰佰伍拾柒元整（RMB110，257.00元），该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，我司核定残值金额为壹佰元整（RMB100.00元），故该车的车辆损失金额为壹拾壹万零壹佰伍拾柒元整（RMB110，157.00元）。原告支付鉴定费11054元。在该鉴定意见中，奥迪SQ5轿车压缩机损失为12076元，现原、被告均认可压缩机损坏部位为泵头，价格为2882元，其他部位无损坏。原、被告均同意所更换的零部件归被告所有。上述事实，原告提供的证据有：机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、购车发票复印件1张、照片、衡业奥迪维修车辆检查报价单1组、鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、原告的部分陈述；被告提供的证据有：照片4张、和佳奥迪车辆报价明细1张、被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的录音光盘，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告到原告处购买奥迪牌多用途乘用车，在原告销售人员的带领下在后院试驾另一进口SQ5轿车，在试驾过程中，因操作不当，与停在旁边不足两米的一辆奥迪A6L轿车相撞，后奥迪A6L轿车又与另一辆奥迪Q5轿车尾部相撞，造成奥迪SQ5轿车前部、奥迪A6L轿车前部和奥迪Q5轿车后部损坏。被告作为完全民事行为能力人，试驾不熟悉的车型，在未向销售人员详细了解该车各项性能的情况下驾驶车辆，未尽到安全驾驶的义务，造成车辆的损失，故对原告合理的损失应承担赔偿责任。原告作为汽车经销商，对于顾客的试驾应做到谨慎注意义务，应挑选驾驶经验丰富、且对于试驾车辆熟悉的驾驶员来指导被告驾驶，而原告方的试驾陪同人员只是一名销售人员，未将驾驶车辆的特殊性能和其他应注意的事项告知被告，对损害的发生亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，被告承担50%的赔偿责任，原告承担50%的责任较为适宜。关于车辆的损失，原告只主张奥迪SQ5轿车和奥迪A6L轿车的损失，不主张奥迪Q5轿车的损失。经鉴定，奥迪A6L的车辆损失金额为55962元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，残值金额为100元；奥迪SQ5的车辆损失金额为110257元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，残值金额为100元。在鉴定意见中，奥迪SQ5轿车压缩机损失为12076元，现原、被告均认可压缩机损坏部位为泵头，其他部位无损坏，泵头的价格为2882元，故奥迪SQ5轿车的车辆损失金额为110257元-12076元+2882元=101063元。综上，奥迪SQ5轿车和奥迪A6L轿车的车辆损失金额为55962元+101063元=157025元，被告承担50%的赔偿责任，故被告赔偿车辆损失金额为157025元*50%=78512.50元。原、被告均同意两车所更换的零部件归被告所有，本院予以支持。关于鉴定费11054元，有原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票证明，因被告承担50%的赔偿责任，故被告赔偿鉴定费11054元*50%=5527元。关于原告要求被告赔偿占用财务费用2万元一节，因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车辆折旧损失25万元及申请车辆折旧损失鉴定一节，客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在。但贬值损失的可赔偿性要兼顾我国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展。而且，我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担。综合以上考虑，目前最高人民法院的意见是对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持，故对原告的申请和主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张静波于本判决生效之日起15日内赔偿原告鞍山衡业汽车销售服务有限公司车辆损失费78512.50元、鉴定费5527元，合计84039.5元；原告鞍山衡业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起15日内将奥迪SQ5轿车和奥迪A6L轿车所更换的零部件交付给被告张静波；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7703元，由原告鞍山衡业汽车销售服务有限公司承担6186元,被告张敬波承担1517元。（因原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的额543811元减少至426825元，原告已交纳诉讼费9239元，按现诉讼请求应退回原告诉讼费1536元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  于美灵人民陪审员  关雅芳二〇一六年七月一日书 记 员  刘晓微