wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4598号原告范某。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告缪某。原告范某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人居家云到庭参加了诉讼。被告缪某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称,原告范某与被告缪某于2014年经阮汝明介绍相识，于××××年××月××日到婚姻登记部门登记结婚，2015年1月1日举行订婚仪式，2015年2月24日举办酒席，婚后无子，由于原告对被告婚前缺乏充分了解，不知被告性格存在暴力倾向，被告于2015年3月20日殴打原告，并于2015年3月22日写下保证书承诺不再使用暴力，原告才答应和好，但是原被告之间的感情一直存在问题，被告经常使用暴力，致使原告身体、心理上受到创伤。2015年原告向法院请求离婚，2015年10月如皋市人民法院作出民事判决，驳回了原告范某的诉讼请求。在驳回之后的6个月期间，被告缪某仍然没有任何改变，俩人依旧处于分居阶段，这段感情已没有复合的可能，现请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告缪某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：原被告于2014年9月经人介绍相识，同年12月20日领取结婚证，2015年2月24日举行结婚仪式，婚后至今未有生育。婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告范某曾于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年10月，经本院调解，原被告和好。2016年5月11日，原告再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证、如皋市人民法院的调解笔录及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。被告缪某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某要求与被告缪某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  张健二〇一六年七月十八日见习书记员  张俊
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初300号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张某，男，无业。被告人张某曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年4月2日被如东县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年10月27日被假释；又因在假释考验期内犯盗窃罪，于2012年4月28日被海安县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年4月29日被如东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月6日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被如东县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。经本院决定，于2016年7月9日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某自2015年下半年至2016年1月10日，在如东县、东台市等地使用大力钳、扳手等工具，多次盗窃电缆线，涉案价值人民币5074余元。具体如下：1.被告人张某于2015年10月份的一天，在如东县岔河镇银河集团北边的东西水泥路上，窃得如东县供电公司放置在此处的区号为45933、45946的两台变压器上型号为BV1-35的接地线二根，每根长约2.5米。经鉴定，价值人民币72元。2.被告人张某于2015年10月份的一天，在如东县河口镇唐港桥桥西一公里左右，窃得如东县供电公司放置在此处的区号为48552的变压器上型号为BV1-35的接地线三根，其中二根每根长2.5米，一根长1米。经鉴定，价值人民币86元。3.被告人张某于2015年12月份的一天，在如东县洋口港临港中心路东端，窃得江苏洋口港投资开发有限公司放置在此处的配电箱上的电线五根。因无规格型号，价格无法鉴定。4.被告人张某于2015年下半年，先后四次在盐城市东台市国华东台风电有限公司一期34号、35号、36号、37号、38号风机处，窃得五台风机内型号为FN-YGC-0.6/1KV硅橡胶电力电缆共计17米。经鉴定，价值人民币1907元。5．被告人张某于2016年1月10日，在如东县洋口镇环港风场53号风机内，窃得型号为YJY23-35KV3×120的三根接地线总长4.5米，型号为YJV1×240电缆线两根总长24米。经鉴定，价值人民币3009元。案发后，公安机关追回上述被盗的型号为YJY23-35KV3×120的三根接地线总长4.5米，型号为YJV1×240电缆线两根总长24米，并发还给被害单位龙源风力发电有限公司。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人张某的作案工具大力钳一把、扳手三把。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表师维、仲振荣、黄红军、张斌、童子晋的陈述笔录，证人潘红英等人的证言笔录，如东县价格认证中心出具的东价认定[2016]20号、82号价格鉴证结论书，本院的刑事判决书，被告人张某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某有盗窃前科，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人张某从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人在庭审中提出的其有立功情节的意见，经查，现有证据无法证明其有立功行为，故对此意见本院不予采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人张某未退出的赃物折价款应当予以追缴，并发还被害人；对被告人张某作案所使用的工具应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人张某未退出的赃物折价款人民币2065元予以追缴，并发还给被害单位如东县供电公司人民币158元、东台市国华东台风电有限公司人民币1907元。三、对被告人张某作案使用的工具大力钳一把、扳手三把予以没收，并由如东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年七月十二日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初315号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡某某，男，云南省会泽县人。2016年1月3日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。被告人尹某某（曾用名朱某），男，云南省会泽县人。2011年3月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役5个月，2011年4月8日刑满释放。2013年10月25日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年2月17刑满释放。2016年1月3日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈壮全，云南唯真律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人胡某某、尹某某犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人胡某某、尹某某及辩护人栾全富、陈壮全均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月2日17时许，被告人胡某某、尹某某在本市五华区崇仁街兴业银行门口，盗窃了被害人罗某的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定，被盗电动自行车价值人民币4500元）。后被告人胡某某、尹某某以暴力抗拒派出所巡防人员的抓捕时，致浦某某、段某某等人受伤，经鉴定：浦某某的伤情为轻微伤，段某某的伤情轻微伤。认为对被告人胡某某、尹某某应以抢劫罪追究刑事责任，且被告人尹某某系累犯，请依法惩处。庭审中，被告人胡某某、尹某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人胡某某的辩护人发表了其犯罪行为未导致被害人的财产损失，也未导致被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿缴纳罚金等辩护意见，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人尹某某的辩护人发表了其没有抢劫到任何财物，也未致他人轻伤以上伤情，属于抢劫未遂，起次要、辅助作用，属于从犯，没有给被害人造成损失，取得被害人谅解，自愿缴纳罚金等辩护意见，请求对其减轻处罚。经审理查明:被告人胡某某、尹某某于2016年1月2日17时许，在本市五华区崇仁街兴业银行门口盗窃被害人罗某的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币4500元）时，以暴力抗拒派出所巡防人员的抓捕，被公安民警当场抓获，致蒲某某、段某某等人受伤，经鉴定蒲某某、段某某的伤情均为轻微伤。案发后，被盗赃物台铃牌电动自行车一辆已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人的胡某某、尹某某的户籍证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被告人尹某某前科材料；4、被害人罗某的报案及陈述；5、赃物电动车发票；6、证人蒲某某、段某某、李某、王某某、徐某、贺某某的证言；7、赃物、作案工具照片及被害人的受伤照片；8、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；9、涉案刀具认定委托书、受理书、认定书及鉴定意见通知书；10、辨认笔录、照片及照片情况说明；11、提取笔录、物证辨认笔录、现场辨认笔录及照片；12、扣押决定书及扣押清单；13、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单；14、被害人医学影像学报告单；15、刑事谅解书、收条、乡镇证明、认罪悔过书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人胡某某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致两人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某、尹某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人尹某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某、尹某某积极赔偿并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡某某、尹某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人尹某某的辩护人所提其系从犯的意见，因本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，本院不予采纳，被告人胡某某的辩护人所提合理辩护意见及被告人尹某某的辩护人所提其他合理辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年3月2日止，罚金已缴纳)。三、作案工具锡特牌电动自行车一辆、液压钳一把、起子三把、剪刀一把、钳子一把、套筒二个、砍刀一把、撬棍一根、锤子一把、金属钥匙十八把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  王强燕人民陪审员  张 铭二〇一六年七月十二日书 记 员  杨俊丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终600号上诉人(原审被告)：泰兴市兆鑫纺织品有限公司，住所地泰兴市南沙镇团结路19号。法定代表人：刘军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡市龙共纺织厂，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。投资人：龚晓波，该厂厂长。上诉人泰兴市兆鑫纺织品有限公司（以下简称兆鑫公司）因与被上诉人无锡市龙共纺织厂（以下简称龙共纺织厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，龙共纺织厂为兆鑫公司加工浆染，兆鑫公司至龙共纺织厂处提货。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，加工地点为龙共纺织厂，故龙共纺织厂所在地为合同履行地。龙共纺织厂所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，兆鑫公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告兆鑫公司对本案管辖权提出的异议。兆鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未签订合同，也未约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至泰兴市人民法院审理。龙共纺织厂未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，龙共纺织厂诉请兆鑫公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即龙共纺织厂所在地为合同履行地。龙共纺织厂住所地为无锡市惠山区，即原审法院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月十二日书 记 员  贺骁磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初1408号原告：彭庆亮，男，1967年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：马秀森，安徽傅常葆律师事务所律师。被告：彭凡方，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省灵璧县。被告：张银芳，女，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。两被告共同委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。原告彭庆亮与被告彭凡方、张银芳农村建房施工合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2016年6月1日，公开开庭审理了本案。原告彭庆亮及其委托代理人马秀森，被告彭凡方、张银芳及其委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭庆亮诉称，原告是农村建筑包工头，两被告系夫妻关系。2015年8月20日，原告为两被告在老宅上承建楼房，2015年11月下旬完工，施工前原、被告约定:一层工价每平方180元、二层工价每平方270元（因为二层顶部加盖���楼费时费工），一层面积123平方米、工价22140元，二层面积147平方米、工价39360元，另外原告为两被告承建院墙35米、工价为每米150元，合计5250元；原、被告还约定：整个工程两被告自行购置成品混凝土，原告在总工价款内优惠2000元，总工价68330元，两被告已经支付30000元，尚欠34080元。原、被告双方口头约定后，原告在两被告全程监督下依约履行，于2015年11月下旬为两被告建成楼房，但是，当原告向两被告催要拖欠工价款时，两被告以各种借口推脱，对原告恶语相向，拖欠工价款至今分文未给。为此，原告起诉来院，请求法院判令两被告偿还原告工人工资35080元，并承担本案诉讼费。彭凡方、张银芳辩称，原、被告双方未对房屋建造价格进行明确约定，双方未对房屋的工程进行验收清算；本案原告承建被告的房屋存在严重的质量问题。没有对存在问题进��修整，房屋存在一定的安全隐患。现在原告向被告主张建房款是在没有完成自己应当履行义务的情况下，不应该得到支持。彭庆亮向本院提交证据如下：1、证人证言（彭献会、王元付、张本云）证明给被告建房的事实和欠工程款的事实。2、证明（浍沟派出所井国警官）证明原被告双方因拖欠工程款经派出所出警记录，其中彭凡方认可欠款。3、赔偿清单。证明被告钱原告工程款35080元。4、民事裁定书。证明原告方就本事由已经起诉过一次，后撤诉。彭凡方、张银芳对彭庆亮提交的证据发表质证意见如下：1、对证据1，证人没有出庭接受质询，不具合法性；证人证言内容不能反映双方对于工价的约定，以及被告对原告工程款的额欠款的具体数额；以上三组证据能够反映本案原告在给被告施工的��程中存在安全质量问题。2、对证据2，证据不具合法性，对外做出的证明应该加盖单位公章为准；内容不具真实性，作为办案民警不应该参与民事双方当事人的民事争议，对于欠款多少不能该通过该证据认定；内容本身违反法律规定，我们会通过公安机关反映这个不正当行为。综上，反映内容不真实不合法。3、对证据3，真实性不予认可。没有经过被告确认，是原告单方计算，不能作为定案依据。4、对证据4，真实性无异议，但与本案诉求无关联性。彭凡方、张银芳向本院提交证据如下：照片四张。证明原告给原告建房存在质量问题，尤其是房屋梁柱出现歪斜。彭庆亮对彭凡方、张银芳提交的证据发表质证意见如下：照片出处没有标明，是不是原告为被告家建房的真实性无法考证；房屋如果有���量问题，应该有相关部门鉴定，与本案没有关联性。根据各方当事人举证、质证意见，本院认证如下：1、原告提供的证据1、2，因证人未出庭作证，不符合证据的要件，故本院不予以采信2、原告提供的证据3系原告自列清单，被告未确认，无其他证据佐证，故本院不予以采信。3、原告提供的证据4，系本院出具的法律文书，故本院予以采信。4、被告提供的证据即照片四张，因未提供照片来源，形式不合法，又无其他证据佐证，故本院不予以采信。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2015年8月20日，原告为两被告在老宅上承建楼房，2015年11月下旬完工。建房过程中，被告已支付30000元，后双方因工程质量问题发生纠纷，下欠工程款未最后结算。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意���，本院争议的焦点是：一、彭凡方、张银芳是否欠彭庆亮建房工程款35080元；二、彭庆亮要求彭凡方、张银芳支付建房工程款35080元，是否应予以支持。一、关于彭凡方、张银芳是否欠彭庆亮建房工程款35080元。由于原告彭庆亮未提供施工图纸、建房合同及其他有效证据证明所建工程量，虽然原告彭庆亮申请对所建楼房及院墙总价款鉴定，但本院技术室无法对外委托，且双方未最后结算，是否付清建房工程款应在双方结算后确定。二、关于彭庆亮诉求彭凡方、张银芳偿还欠建房工程款35080元是否应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责��提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭庆亮未在举证期限内提出足够证据证明彭凡方、张银芳欠建房工程款35080元，故本院不予以支持。综上，由于彭庆亮未在举证期限内提出足够证据证明彭凡方、张银芳欠建房工程款35080元，故应驳回原告彭庆亮的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭庆亮的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告彭庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇��六年七月十二日书记员  张 琼附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初1156号原告：宋瑞真，居民。委托代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。委托代理人：张玉芳，山东信法律师事务所律师。被告：李景桂，居民。原告宋瑞真与被告李景桂所有权纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告宋瑞真及委托代理人王秉坤、张玉芳、被告李景桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞真诉称：毅德新城项目建设占用原告土地，我因此获得卖地款20000元，在领取卖地款时，被告将我所有的20000元卖地款代为领取，后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告返还原告的卖地款20000元，诉讼费用由被告承担。被告李景桂辩称：我和原告于2012年协议离婚，原告给我出具了承诺书，原告不应该找我要地款，我们杨店村有规定，2013年8月26日前去世的，没有土地补偿款，从分钱之日起将户口迁入杨店的，不论年龄大小，都能分得土地补偿款。我与原告离婚后，不再与原告有任何关系，原告不应该找我要补偿款。2013年我没有领取原告的土地补偿款，我领取的是我们家户口册记载的7口人的土地款，有我的户口本为证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1，宋瑞真户口页一份，证实离婚前原告的户口与被告在同一户头上，双方离婚后原告的户口仍在牡丹区西城办事处万福社区，原告符合在万福社区领取土地补偿款的条件，该户口页还能证明被告领取7人土地补偿款，包含有原告宋瑞珍的款项。证据2，领款明细表（复印件）一份，证明被告领取7人土地补偿款共计140000元。证据3，杨店村一队户口核实表（复印件），证明被告领取了7人的卖地款共计140000元，其中包括原告宋瑞真的卖地款20000元，被告李景桂应当返还。被告针对原告提交是前述证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，但该户口页已过期。对证据2真实性有异议，该证据是虚假的。对证据3真实性有异议，任何人都可以打印该表，谁出具的证据应当出庭作证。我与宋瑞真已离婚几年，她不是我的家庭成员，户口应当迁走。我也无权代她领取卖地款。我领取的7人卖地款不包括原告宋瑞真，以我现持有的户口本为证，我未领取原告的卖地款。发放卖地款时是按照派出所登记情况发放的。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1，结婚证一份，证明被告与马红玲于2014年10月24日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，证明二人系夫妻关系。证据2，居民户口本一份，证实原告的家庭成员为7人，其领取的卖地款就是其家庭成员7人的，不包括原告宋瑞真的。原告针对被告提交是上述证据发表以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告李景桂离婚前的家庭成员7人含有原告宋瑞真，离婚后的家庭成员有马红玲在内7人，因为本案诉争的土地款是2013年8月26日拆迁的项目，领取卖地款备案人员应该是原告宋瑞真，而马红玲户口迁入时间为2014年11月3日，不应当是拆迁补偿款的给付人员。能够证明被告李景桂领取7人土地款包含原告20000元，被告应当偿还。根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告宋瑞真与被告李景桂离婚后，仍在同一户籍下。牡丹区西城办事处万福社区第一村民小组一队户口核实表中载明李景桂为户主，家庭成员包括李景桂、宋瑞真、李生、李萍、李刚、李佳旭、冉照静7人，李景桂已领取上述7人土地补偿款140000元。被告李景桂与马红玲于2014年10月24日登记结婚，李景桂住址为山东省菏泽市牡丹区菏兰路53号。马红玲于2014年11月3日迁入本址，原告诉争的土地补偿款是2013年领取。综上所述，本院认为：截至2013年8月26日，原告宋瑞真仍居住在万福社区，原告拥有领取土地补偿款的资格，被告李景桂已经领取的140000元土地补偿款包括原告宋瑞真的份额，被告领取了原告的土地补偿款份额，应当返还给原告。原告要求被告李景桂返还土地补偿款20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告以没有领取宋瑞真的土地补偿款，而是领取的马红玲的土地补偿款的抗辩意见，其未提供相关证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李景桂返还原告宋瑞真土地补偿款20000元。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李景桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  卢康萍审 判 员  樊玉霞人民陪审员  肖 普二〇一六年七月十二日书 记 员  田 琨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书2016甘07**民初6385号原告刘志兵，男，汉族，1973年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系中国银行张掖分行工作人员。委托代理人杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。负责人王永国，系该支公司经理。委托代理人王东升，系该支公司法律顾问。原告刘志兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兵委托代理人杨建国，被告人寿财产保险公司委托代理人王东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志兵诉称：原告自有甘G-H36**号小轿车一辆。自2014年10月购置以来每年在被告处投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约保险等险种。2016年4月16日13时许，原告驾驶车辆在312国道正常行驶至滨河集团门口路段时，因案外人朱贤国驾驶甘G-E92**号轻型货车采取措施不当，车辆侧滑与原告驾驶的车辆相撞肇事，造成原告车内乘员受伤，原告车辆严重受损的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队认定，朱贤国负事故全部责任，原告和车内乘员无责任。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告工作人员到现场进行查勘。后原告车辆在上海大众汽车销售店进行维修花费材料费、工时费共计70581元。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失保险金70581元，并承担本案诉讼费用。被告人寿财产保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称涉案车辆在我公司投保情况属实，但根据交通事故认定书，原告在本次事故中不承担事故责任，据此，按照保险合同约定应由事故责任方承担全部赔偿责任。同时，事故责任对方所属的保险公司应当在交强险范围内优先赔付2000元财产损失，不足部分按照事故责任由朱贤国全额赔偿。事故发生后，因原告在此次事故中无责，被告不应当承担赔付责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。补充一点，被告认为应追加朱贤国为本案共同被告，因为其为直接侵权人，应当承担责任。经审理查明：2015年10月2日，原告刘志兵作为投保人为其所属甘G-H36**号大众FV7187FBDWG轿车在被告处投保机动车保险一份，其中机动车损失保险，保险金额为164970元。保险期限自2015年10月8日零时起至2016年10月7日二十四时止，原告缴纳保险费3726.66元。合同签订后，2016年4月16日13时许，案外人朱贤国驾驶甘G-E92**号轻型货车由东向西行驶至国道312线滨河集团门口路段处因采取措施不当，车辆侧滑与由东向西行驶的原告驾驶的甘G-H36**号小轿车相撞肇事，造成原告车内乘员受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经甘州区公安局交通警察大队认定，案外人朱贤国负事故全部责任，原告及乘员无责任。后原告车辆经上海大众汽车销售店维修，产生修理费、工时费共计70581元。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的保险单及保险条款、甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书、维修报价单、维修费票据等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原、被告形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原、被告签订的保险合同中家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落......”。本案原告驾驶车辆发生交通事故，保险合同约定的保险事故已经成就，被告理应按照保险合同约定的赔付事项向原告支付保险金。被告辩称原告的损失应由事故责任方承担全部赔偿责任，因保险合同责任免除条款中未约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，保险人免除赔偿责任。另对于被告认为应追加案外人朱贤国为本案共同被告的主张，由于原告是依据与被告之间签订的保险合同所提起的诉讼，双方之间成立的是保险合同法律关系，根据合同相对性原则，本案原、被告主体适格，被告辩称应追加案外人朱贤国为本案被告的理由没有法律依据。综上，被告辩称其不承担赔付责任，请求驳回原告诉请的理由不能成立，本院不予采信。被告应赔付原告车辆损失保险金70581元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司支付原告刘志兵车辆损失保险金70581元，限被告于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费782元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一六年七月十二日书 记 员 张莉英
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1564号原告王佰平，男，1986年9月29日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊。负责人宁延庆，经理。委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告王佰平与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建智、被告委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，原告为其所有的鲁VX53**号小型轿车，在被告处投保机动车损失保险以及不计免赔保险，保险期间为2016年1月16日起至2017年1月15日24时止。2016年3月11日11时40分许，原告驾驶其所有的鲁VX53**号小型轿车由北向南行驶到莱州市国道206线与148线交叉口西，与张举平驾驶的鲁AK11**小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的同等责任。原告为此花费修车费用39000余元。原告持相关的理赔手续到被告处理赔，被告以原告车辆损失过高为由拒绝赔偿原告的车辆损失。为维护原告的合法权益，根据《保险法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司给付原告各项损失42000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉的车辆在我公司投保车损险属实，在本案中，原告在交通事故中承担同等责任，我公司要求按照责任比例负担，原告主张的车损数额过高，诉讼费、评估费不属于我公司理赔范围。经审理查明，原告王佰平系鲁VX53**号轿车车主。2016年1月15日，原告将其所有的鲁VX53**号车在被告处投保商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为72030元并附加不计免赔率特约险，保险期间自2016年1月16日零时起至2017年1月15日二十四时止。2016年3月11日11时40分许，原告驾驶鲁VX53**号轿车沿G706线由北向南行驶至G706线与X148线交叉口西时，与由东向东西行的张举平驾驶的鲁AK11**号小型普通客车发生碰撞，致两车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告与张举平负事故的同等责任。事故发生后，原告委托莱州市易平价格评估有限公司对车辆损失进行评估。该评估机构经评估，认为鲁VX53**号车辆的损失修复价值为39062元，原告为此花费鉴定费1950元。后原告将车辆修复，花费维修费39963元。此外，原告还花费施救费600元。上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、评估报告、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票及原告驾驶证、车辆行驶证等证据在卷佐证。经质证，被告对上述的真实性均无异议，但认为原告提供的评估报告系原告单方委托，且鉴定的车辆修复价值过高，申请重新鉴定。根据被告申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对受损车辆进行评估，该机构认为鲁VX53**号车辆的损失修复价值（扣除残值）为30993元。被告支付评估费3000元。经对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告质证，原、被告对该评估报告均无异议。本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告为证实其车辆损失，提交了莱州市易平价格评估有限公司出具的评估报告,被告主张该评估报告系原告单方委托，被告对此不认可，并申请重新鉴定。本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对受损车辆进行评估，经评估，该车辆的修复价值为30993元，原、被告双方对该评估报告均无异议，本院对30993元的车辆损失予以确认，重新评估所支出的评估费3000元应由被告承担。因本院未予采纳原告单方委托所作的评估报告，对原告要求被告赔付因评估所产生的评估费1950元不予支持。原告所支出的施救费600元是原告在保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿。被告主张按照原告在事故中的责任比例赔偿于法无据，本院不予支持。被告应在保险金额范围内赔付原告全部损失，自被告向原告赔付之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告王佰平保险金31593元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于慧丽二〇一六年七月十二日书记员  李 帆
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初906号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人盘某某，男，1993年1月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人周某，男，1992年8月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）817号起诉书指控被告人盘某某、周某犯贩卖毒品罪,于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人盘某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日晚，被告人盘某某、周某在重庆市沙坪坝区某大厦一楼大厅，以400元的价格贩卖净重为0.92克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获毒品、毒资。上述事实，被告人盘某某、周某在审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，到案经过，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒资、毒品称重、手机聊天照片及被告人盘某某、周某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人盘某某、周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人盘某某、周某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，盘某某、周某均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯。被告认盘某某、周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年1月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年1月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的毒品0.92克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 姝二〇一六年七月十二日书 记 员 陈婧洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初5712号原告：杨向东，女，1947年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。法定代表人：陈金成，系该公司总经理。委托代理人：白广海，男，1977年5月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁永辉超市有限公司重工街店，住所地沈阳市铁西区重工南街54号。负责人：林成剑，系该公司总经理。委托代理人：甄钢，男，1978年7月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告杨向东诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司重工街店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨向东、被告辽宁永辉超市有限公司的委托代理人白广海、胡被告辽宁永辉超市有限公司重工街店的委托代理人甄钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日下午3点左右，原告在辽宁永远辉超市重工街店2楼卖糖果的摊位和货架中间的被一根鲜嫩的芹菜滑倒摔得起不来了，后经一民警和一小伙把我扶起，我找二楼经理，谁都不知道，问谁谁都不管，一直到一楼入口处，感谢终于有人拦我让我找服务台，找到服务台，经理休息没在，让我打110，我要求经理接待我，知晓情况始终没人理睬。我当时浑身是汗，疼痛、着急、上火，一女子告知他们说我摔够呛，你们得给好好处理，他们还是坚持让我报警。一王姓经理与民警让我去医院检查治疗，然后可协商或起诉。现要求被告赔偿医疗费用1740.4元；给付误工补偿5004.48元；赔偿交通费200元；诉讼费由被告承担。被告辽宁永辉超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有事实依据，原告因何原因造成受伤，我们无法认定。关于误工费，原告需提供工资凭证、劳动合同；关于交通费，不同意赔付；关于诉讼费，如果事实不成立，无法承担。被告辽宁永辉超市有限公司重工街店辩称：我认为原告的诉求没有事实依据，原告需提供与事实相关的证据，原告的诉求我单位不同意赔偿。经审理查明，2016年1月31日下午3点左右，原告到辽宁永辉超市有限公司重工街店购物，在走到二楼卖糖果的摊位和货架中间的过道时，踩到一根芹菜后摔倒，被他人扶起，原告找到被告协商未果。1月31日16时20分左右，原告报警，公安机关的报警情况登记表中报警情况及损失一栏内记载“2016年1月31日16时24分接到110指令称，沈阳市铁西区重工南街10路永辉超市2楼，报警人称踩到菜叶子滑倒，没人管，民警到场后经了解，该人自称到上述地址购物，在2楼踩到菜叶子摔倒，要求永辉超市赔偿，民警告其与超市协商解决，协商不成通过法律途径处理”。后原告自己打车去沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，未住院，支出医疗费1740.4元。2016年6月14日，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司赔偿了原告1541.34元，尚余199.06元未获赔偿。另查，原告原是沈阳市铁西区教师进修学校教研员，于2002年7月退休。2002年6月28日，原告通过了中国保险监督管理委员会组织的保险代理人从业人员资格考试，取得了保险销售从业人员执业证，该证的有效期至2015年5月29日。上述事实，有原告提供的报警情况登记表、门诊收费收据、超声图文报告、影像诊断报告单、诊断书、交款收据、工资证明、从业资格证书、教师资格证、退休证、销售单等证据材料及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告超市作为公共场所，应当保持地面的整洁，由于被告未及时清理散落地面的芹菜，致原告摔倒，对因此给原告造成的损失，被告应当承担一定的赔偿责任。鉴于原告的医疗费大部分已由保险予以赔偿，故被告应对原告剩余部分的医疗费损失及其他合理损失承担赔偿责任。对于原告的损失数额，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院的医疗费用收据，原告共计支出了医疗费1740.4元，由于该费用原告已在中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司获得了1541.34元的赔偿，故其余199.06元应由被告予以赔偿。关于交通费，原告要求被告赔偿200元，数额过高，本院酌定为80元。关于误工补偿，由于原告已经退休，每月有退休金收入，且此案的发生并未影响原告退休金的正常领取，故对原告要求误工费损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨向东医疗费199.06元；二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨向东交通费80元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇一六年七月十二日书记员  李晨煜
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1463号罪犯姚进猛，男，现于河北省上板城监狱服刑。本院于2010年11月17日作出(2010)承市刑初字第69号刑事判决，以被告人姚进猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）冀刑一终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯姚进猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姚进猛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意369号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯姚进猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯姚进猛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第369号原告南京宇荣贸易有限公司，住所地在江苏省南京市六合区冶山镇四合街道石柱林路。法定代表人孙长芝，该公司总经理。委托代理人张如秀，男，1962年1月21日生，汉族。被告高志德，男，1959年5月28日生，汉族。原告南京宇荣贸易有限公司（以下简称宇荣公司）诉高志德买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告宇荣公司委托代理人张如秀到庭参加诉讼，被告高志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇荣公司诉称：被告在原告处多次购买煤炭，截至2012年7月2日，共欠货款437790元。2012年7月2日，被告出具欠条一份，约定同年7���10日还款20万元，余款于2012年7月30日还清。约定期满后，被告给付了部分货款，目前尚有65608.61元未付。2013年2月8日，被告出具承诺一份，言明2014年4月30日付清全部款项，但至今65608.61元一直未付，原告多次索要无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付货款65608.61元，并自2015年4月20日至实际给付之日，按银行同期贷款利率4倍计算利息；二、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、欠条复印件两份，证明被告欠款的金额、承诺付款的时间和利息的约定；二、货款及利息明细表，证明被告已经付款的金额、尚未付款的金额。被告高志德未提出答辩意见。经审理查明：2012年7月2日，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠到南京宇荣贸易有限公司煤炭款肆拾叁万柒仟柒佰玖拾元（不含税）437790元，以上欠款本人承诺2012年7月10日还200000元，剩余金额于2012年7月30日前还清。逾期未能按双方商定的还款协议履行还款计划，欠款人按实际欠款每日千分之一支付滞纳金，用于南京宇荣贸易有限公司支付银行利息。”2012年7月16日，被告付承兑10万元，现金7万元；2012年12月3日，付承兑10万元。2013年2月8日，被告又向原告出具欠条一份，言明：“本人承诺2012年成欠款于2013年4月30日全部付清，如不付清按3分利率算。”2013年7月11日付承兑10万元；2013年10月31日付现金51200元，送张国平石灰16577元冲抵货款。现原告统一按照日利率0.0657%计算利息，根据被告延迟付款天数计算，截至起诉之日尚欠货款65608.61元未付。原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、货款及利息明细表等证据证实。本院认为：当事人进行民事活动��当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。宇荣公司向高志德提供煤炭，高志德向原告支付货款，双方已经形成买卖合同关系，2012年7月2日和2013年2月8日被告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张货款65608.61元及自起诉之日2015年4月20日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，并未超过双方在欠条中约定的利率标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：高志德于本判决生效之日起十日内向原告南京宇荣贸易有限公司支付货款65608.61元及利息（自2015年4月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费560元，合计2000元，由被告高志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地���：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  黄宝余人民陪审员  王 鹏人民陪审员  徐克模二〇一六年七月十二日书 记 员  刘潇潇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1408号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：杨利平，副行长。被告：ＸＸ，男，生于1984年10月19日，汉族，住四川省营山县。被告：何智，男，生于1978年11月22日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告ＸＸ、何智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、何智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依���缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告ＸＸ、何智于2013年6月25日在农商银行贷款40000.00元，到期日为2015年6月24日，经农商银行行多次催收，至今未按照合同履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告ＸＸ、何智立即偿还营山农村商业银行借款本金40000.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ、何智未到庭应诉，亦未提交出面答辩状。经审理查明：2013年6月25日，被告ＸＸ向原告营山农商银行申请借款40000.00元，原告营山农商银行与被告ＸＸ签订《农户小额信用借款合同》，借款期限2013年6月25日至2015年6月21日，借款月利率为10.2500‰，按季结息，用于建房，合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如��经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。同时，被告何智与原告签订《共同债务承诺书》，其主要目的在于被告何智对被告ＸＸ在营山农商银行的借款作为共同债务人，共同清偿此笔贷款。合同签订的当日，原告履行了贷款发放义务，被告ＸＸ借款后，未按合同约定履行借款的偿还义务。借款本金未还，借款利息还至2013年12月21日。自此时间点后的利息也未还。被告何智也未履行共同偿债义务。现贷款逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告ＸＸ向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。被告何智原告签订共同债��承诺书，原告农商银行请求被告何智偿还贷款，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、何智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息以40000.00元为基数，从2013年12月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年七月十二日书 记 员  邓 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终285号上诉人(原审被告)芝罘区金銮工业品商行，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区*号楼附***号。负责人张海涛，经理。被上诉人(原审原告)烟台市元亨珠宝首饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路86号内16号。法定代表人柳玉喜，经理。上诉人芝罘区金銮工业品商行不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初263-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的承揽合同第九条第一项约定，“因本协议的履行可能发生的争议，双方尽量协商解决，无法协商交由甲方所在地法院管辖。”该约定管辖实际为约定不明确，依法应当视为没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送至被告所在地有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为：2014年12月11日被上诉人作为甲方与上诉人作为乙方签订的《协议书》第九条第一项约定，“因本协议的履行可能发生的争议，双方应尽量协商解决，无法协商的交由甲方所在地法院管辖”。该约定管辖条款具体、明确，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。现被上诉人以上诉人尚欠货款为由，诉请判令上诉人偿付货款及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在《协议书》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人即甲方所在地的烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十二日书记员  李清玉
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终255号上诉人（原审被告）重庆市奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。法定代表人肖亚南，局长。委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）蒋瑞成，男，生于1963年6月24日，汉族，住重庆市奉节县。原审第三人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地：重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，注册号：500236300067701。法定代表人王春晓，总经理。上诉人重庆市奉节县社会保险局因劳动和社会保障行政给付一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市奉节县社会保险局于2016年7月5日以上诉人已向被上诉人蒋瑞成核发工伤保险待遇为由，提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆市奉节县社会保险局申请撤回上诉，是其真实意思表示，不影响国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市奉节县社会保险局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市奉节县社会保险局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建平审 判 员  程鸿声代理审判员  张 雷二〇一六年七月十二日书 记 员  谭宁波
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初93号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人杨某某，男，22岁。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月4日被会东县公安局刑事拘留，同年4月7日会东县人民检察院批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。被告人普某某，男，22岁。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月4日被会东县公安局刑事拘留，同年4月7日会东县人民检察院批准逮捕，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某某、普某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人杨某某、普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日下午14时许，被告人杨某某、普某某在会东县会东镇彩云街与文昌巷交汇处贩卖了300元钱毒品海洛因给吸毒人卢某，卢某当场给了100元，并将自己的踏板摩托车抵押给杨某某。2016年3月4日9时许，被告人杨某某向吸毒人员韩某某贩卖了100元钱的零包毒品海洛因，韩某某购买到毒品后就在祥和旅馆2楼的厕所里面吸食。同时，会东县公安局禁毒缉毒大队民警在祥和旅馆405房间内将涉嫌贩卖毒品的杨某某、普某某抓获，并从该房间内搜出毒品海洛因可疑物零包24个，毛重为7克，净重为1.9克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人杨某某、普某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况登记表、被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取笔录、辩认笔录、毒品入库说明、情况说明、行政处罚决定书）；2.证人卢某、韩某、海某某证言；3.现场勘验笔录、现场照片及说明、称量照片；4.鉴定意见；5.被告人供述；6.视听资料（光盘五张）等证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、普某某明知是毒品海洛因而以牟利为目的，向他人贩卖零包毒品，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某、普某某犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人杨某某、普某某共同向他人贩卖毒品，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪。杨某某在贩卖的过程中起主要作用系主犯，普某某帮助杨某某贩卖毒品起次要作用系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。被告人杨某某、普某某当庭自愿认罪，本院将结合二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月四日起至二0一七年三月三日止。)被告人普某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月四日起至二0一六年十月三日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗贵彭二〇一六年七月十五日书 记 员  冯林华附：本判决适用的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.7.22审限时间2016、7、24拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审446号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审446号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审446号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：卢健盛，系江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局的工作人员。被执行人：林庭信，男，1978年5月15日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的新卫计征决字（2015）第（13）160013-1号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人林庭信与李欢容登记结婚后，于2003年8月14日生育一男孩，在未履行合法审批手续的情况下，又于2013年9月15日生育一男孩，违反了《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，属于违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人林庭信作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法有效。被执行人林庭信在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第（13）160013-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年七月二十二日书 记 员  周威鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3421号原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系公司法务。被告：周建灵。被告：钟清霞。原告杭州康家汽车销售有限公司（以下称原告）与被告周建灵、被告钟清霞追偿权纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告周建灵立即向原告偿还垫付款20000元，并按年利率24%标准分段计算自垫付之日起至款项实际付清时止的违约金；2、判令被告钟清霞对被告周建灵上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月27日，原告与被告周建灵、被告钟清霞签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定被告周建灵因按揭购买北京现代轿车（发动机号DW108689）一辆委托原告向农业银行半山支行办理按揭贷款业务，并由原告为被告周建灵借款提供连带保证担保，被告钟清霞作为被告周建灵借款的共同债务人。如发生被告周建灵违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告周建灵催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告周建灵承担，被告周建灵须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给原告。如被告周建灵因违约被贷款银行起诉或申请强制执行，原告因此替被告周建灵向银行承担担保责任后，原告有权向被告周建灵和被告钟清霞追偿。另合同还约定，被告钟清霞作为被告周建灵申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告周建灵借款债务的偿还承担连带责任，并按《借款合同》以及本合同之约定与被告周建灵承担相应的连带法律责任。同年6月3日，被告周建灵、被告钟清霞与中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称半山支行）签订了合同序列号为ZJABC（2012）4016-1《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告周建灵向半山支行分期贷款用于购买北京现代BH7202DAY汽车一辆，车价为人民币149900元，分期资金金额为人民币107600元；被告周建灵指定收款账户为户名：杭州康佳汽车销售有限公司，账号：01×××90，开户行：农行半山支行；该合同项下分期手续费金额为人民币9900元；分期付款期数为36期；被告周建灵使用银行卡卡号为62×××71偿还分期资金及支付分期手续费；另合同约定持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。同日，原告向半山支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告周建灵在《金穗贷记卡购车透支还款合同》（编号：2013-0401）项下的透支本金107600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向半山支行提供连带责任保证担保。保证期间为购车人不履行上述《金穗贷记卡购车透支合同》项下债务之日起两年。另原告在半山支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意半山支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠半山支行的债务。上述合同、函件经各方签字、盖章后生效。然被告周建灵未按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2015年11月23日、同年12月23日、2016年2月2日、同年2月19日为被告周建灵垫付4000元、8000元、4000元、4000元，合计人民币20000元。原告经向两被告催讨未果后，遂将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建灵向原告杭州康佳汽车销售有限公司支付垫付款本金人民币20000元，支付违约金1764.81元（暂算至2016年5月18日，此后以20000元为计算基数，按照年利率24%标准支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告钟清霞对被告周建灵上述第一项应付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币185元，由被告周建灵负担，被告钟青霞对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年七月十二日代书记员  袁小莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执239号申请执行人吴梅。被执行人董林。被执行人刘艳，无业。申请执行人吴梅与被执行人董林、刘艳民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董林、刘艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梅向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第03145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年七月十二日书 记 员  田 丰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5214号原告王某甲，农村居民。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。被告王某乙，农村居民，系原告之子。被告王某丙，农村居民，系原告之女。被告王某丁，农村居民，系原告之女。被告王某戊，农村居民，系原告之女。被告王某己，汉族农村居民，系原告之子。被告王某庚，农村居民，系原告之子。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张磊，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告共生育六名子女，即本案六被告。现在原告年事已高，没有任何劳动能力级收入，无法生存。六被告对原告不管不问，拒不赡养原告。这严重违背了子女赡养老人的义务。故请求法院判决六被告每人每年付给赡养费1855元，其他医疗费等在实际产生后由六被告承担，案件受理费由被告承担。被告王某乙辩称，我属于一级残废，现在连自己也照顾不了，更无能力赡养原告。被告王某丙辩称，我患有脑血栓15年了，现在勉强能自理。我丈夫2015年7月份患脑血栓，至今住院4次，花费20余万元，现在不能完全自理。现在我们都由女儿王淑芝和女婿宋学义照顾。被告王某丁辩称，我跟我丈夫都患有脑血栓，现在一直吃药控制病情。虽然现在能自理，也同意赡养原告，但没有能力照顾原告。被告王某戊辩称，我同意赡养老人。被告王某己辩称，我也属于一级残废，现在连自己也照顾不了，更无能力赡养原告。被告王某庚辩称，我同意赡养老人，但是我要求将老人的房屋过户到我名下，否则我就不养。经审理查明，原告与其妻子共生育六个子女，长子王某乙、次子王某己、三子王某庚、长女王某丙、次女王某丁、三女王某戊。现原告年事已高，需要六被告履行赡养义务。原告于2016年6月1日诉来本院，要求依法处理。庭审中，六被告虽称均同意赡养原告，但均未明确表示由其负责原告的生活起居。另查明，被告王某乙、王某己均为视力××，其××等级均为一级。原、被告均确认原告现有收入仅为农村新型养老保险，每月170元左右，以及国家对于80岁以上老人每年补贴150元。上述事实，有被告王某乙、王某己提交的××证，以及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。这既是法律规定公民的义务，也是中华民族的传统美德。无劳动能力的父母有权利要求子女对其进行赡养。本案中，原告年事已高，失去劳动能力，无经济来源，六被告应对其生活上照料，经济上供养以及精神上慰藉。原告提出由六被告承担赡养费每人每年1855元，明显过高，本院酌情调整为由被告王某乙、王某丁、王某戊、王某庚承担抚养费每人每年1500元。被告王某乙、王某己具有视力××，生活相对困难，应酌情减少，本院酌情调整至每人每年1000元。原告主张今后的医疗费应由六被告平均负担，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、自2016年7月1日开始，被告王某丙、王某丁、王某戊、王某庚每人每年付给原告王某甲赡养费1500元，分别于当年的12月30日前付清。2016年7月至12月的赡养费每人750元，于2016年12月30日前付清。二、自2016年7月1日开始，被告王某乙、王某己每人每年付给原告王某甲赡养费1000元，分别于当年的12月30日前付清。2016年7月至12月的赡养费每人500元，于2016年12月30日前付清。三、原告王某甲今后的医疗费由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚平均分担，凭医疗费单据随赡养费交付时间一并结算。四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一六年七月十二日书记员  王龙君
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初5604号原告：俞某甲，法定代理人：张某甲（系原告母亲委托代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。被告：俞某乙，委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。原告俞某甲诉被告俞某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞某甲的委托代理人吴水艇、被告俞某乙的委托代理人谷元香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告俞某乙支付自2015年6月2日起至2016年6月1日止的抚养费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关情况被告俞某乙系原告父亲。原告母亲张某甲与被告俞某乙于2015年6月1日在慈溪市民政局协议离婚。离婚协议第二条约定：“双方婚后生有一子，姓名俞某甲，2003年4月4日出生，现由女方直接抚养，教育费、医疗费由双方各半承担，男方每月支付生活费贰仟元，至儿子学业完成止（男方需每年3月1日一次性支付生活费贰万肆仟元），男方有每月一次探视儿子的权利。”离婚协议第三条约定：“坐落于崇寿镇富北村楼房一幢［土地证号：慈集用（xx）第**号，无房产证］及该房屋旁边的半间楼房及五间平房均归儿子所有。女方享有上述房屋的居住权”。原告系某学校住宿学生，父母离婚后，其在周末、节假日、寒暑假期间长期随母亲生活，居住于离婚协议约定的房屋中，至2016年5月因张某甲与被告父母发生矛盾搬离。期间，被告及被告父母偶尔也到学校接送原告。原告2015年9月、2016年2月应交学校的费用均为：学费13000元、住宿费1100元、生活费3300元。其中2015年9月部分由张某甲交纳，2016年2月部分由被告交纳。2015年6月2日至今，被告未支付原告生活费。上述事实，有原告提供的离婚协议、某学校的证明1份、俞某甲谈话笔录1份及原、被告的庭审陈述予以证明。被告俞某乙答辩称，1、原告已年满13周岁，对事物已经具有相应的判断能力，本案事实应以原告陈述为准，原告应到庭参加诉讼。其谈话笔录内容与其母亲在法庭上的陈述一致，应该是其母亲的意思表示，而非俞某甲的真实意思表示，其母亲诱导原告说假话，故其谈话笔录不能作为本案证据使用。2、原告的诉讼请求不具有操作性，不具备离婚协议约定的每年3月1日前支付生活费24000元的条件。到2016年3月1日，应付的生活费只有18000元，原告只能在2017年3月1日以后才可以起诉。3、原告系住校生，离校后长期由被告父母接送并与被告父母共同生活，并非由张某甲抚养。抚养费被告已经交付给父母使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的辩称主张，被告当庭提供了庵东镇富北村村民委员会出具的证明1份。对被告俞某乙提供的证据，原告经质证认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，庵东镇富北村村民委员会在出具证明时备注了该证明内容“凭被告父母的口供及部分情况的了解”，故该份证明的内容不具有客观性，同时，该证明内容也与原告的谈话笔录、某学校的证明不相一致，故对该证据本院不予认定。被告关于原告母亲诱导原告提供虚假陈述的质证意见无证据证明，本院不予采信。因双方各执己见，致调解不成。裁判理由与结果本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有教育抚养的义务。被告与原告母亲在离婚协议中关于子女生活费的支付方式约定为按年支付，每月应支付的抚养费2000元数额明确，故原告俞某甲要求被告俞某乙支付2015年6月2日至2016年6月1日止的生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告系住校生，被告支付的2016年上学期的学校费用中已经包含生活费4400元，该费用应从被告应支付的生活费中扣除，故被告应付原告2015年6月2日至2016年6月1日止的生活费为19600元。被告关于原告的诉讼请求不具有操作性的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告俞某乙应支付原告俞某甲2015年6月2日至2016年6月1日止的生活费19600元，款于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告俞某甲的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告俞某甲负担35元，被告俞某乙负担165元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方波波二〇一六年七月十二日本件与原本核对无误代书记员 徐佩颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初532号原告李芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告周先平，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。被告吴爱华，女，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李芳与被告周先平、吴爱华借款纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年4月29日以（2015）铜法民初字第01490号《案件移送函》将该案移送本院管辖。本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员彭海波主审，与代理审判员翟苏南组成合议庭，共同负责对案件的审判。审理中，因原告李芳未及时向本院交纳案件受理费，本院分别于2016年7月1日向其电话提供的现住址即重庆市铜梁区巴山镇尚品世家12栋18-10和同年7月5日向其在重庆市铜梁区人民法院立案时填写的《送达地址确认书》中载明的地址即重庆市渝中区鹅岭地产大厦1号楼17楼以法院专递方式邮寄了《缴费通知书》，要求其于收到通知书后7日内向本院交纳案件受理费，否则按自动撤诉处理。但该两份邮件分别于同年7月5日被以收件人名址有误和同年7月8日以原址查无此人为由退回。本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院依法向李芳先后提供的地址均进行了邮寄，已尽通知职责，但均被退回。根据前述规定，应视为其于2016年7月8日收到本院送达的《缴费通知书》。另，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，李芳逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李芳撤回起诉处理。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 迁
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初904号原告王某，男，1977年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。被告朱某，男，1959年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司。地址：乐平市乐平大道7号。负责人汪某，系该公司经理。委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师(特别授权)。被告景德镇市昌南驾驶员培训有限公司。地址：景德镇市昌江区瓷都大道中段。法定代表人汪剑文原告王某诉被告朱某、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司(简称太保公司)、景德镇市昌南驾驶员培训有限公司(简称驾培公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告朱某、太保公司的委托代理人彭维均到庭参加诉讼，被告驾培公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年12月17日15时许，原告驾驶号牌小型轿车直行经过洪皓路与天湖路十字路口(社保局)时，被告朱某驾驶教练车，因其未遵守交通法规右拐弯与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆右后门、C柱、右后轮等多处受损的交通事故。经交通警察事故处理，并作出道路交通事故责任认定书，被告朱某负全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费1676元，交通费、油费计949元，餐宿费1200元，车辆残值损失费6000元，共计9825元，本案诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1、原告身份证及驾驶证；2、交通事故认定书；3、被告朱某驾驶证、行驶证；4、被告太保公司企业信息；5、机动车保险单；6、车辆维修发票、油费票据、交通费票据共13张。被告朱某辩称，交通事故发生是事实，但原告主张的各项赔偿不合理，事发时，原告的车辆仅有一条划痕，原告已报警，保险公司同意理赔500元，原告不同意。被告朱某提供了其身份证、驾驶证、行驶证各一份，机动车保险单一份，照片一张。被告太保公司辩称，车辆维修费偏高，交通费、油费、餐费、车辆残值损失不属于保险公司赔偿范围，诉讼费不应由保险公司承担。被告太保公司提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码；2、机动车辆做损单及损失计算书，旨在证明保险公司工作人员对车辆定损为500元，并支付500元给被告朱某；3、出险车辆信息表，旨在证明被告朱某驾驶的车辆已投保了交强险、第三者责任险，但未投保不计免赔险(应扣20%)。被告驾培公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年12月17日15时许，被告朱某驾驶教练车沿乐平市洪皓路行驶至洪皓路、天湖路、劳动局路口右拐往鸿宇天湖城方向行驶时，遇原告王某驾驶号牌小型轿车由社保局往鸿宇天湖城直行通过路口，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发时，双方均报警，交警大队办案警察，保险公司出警人员均出警事故发生地勘察处理，但就赔偿事宜协商未果。原告于2015年12月25日将受损车辆开往芜湖安奇汽车维修服务责任公司(4s店)进行维修，车辆维修费1676元，交通费和油费共计949元，上述损失，有原告提供的正规票据予以证据。另查明，被告朱某驾驶的教练车的所有人是景德镇昌南驾驶员培训有限公司，该肇事车辆于2015年1月7日已向被告太保公司投保了一年期限的交强险、第三者责任险，事故发生是保险期内。被告太保公司已向被告朱某支付受损车辆维修费500元，其要求在本案中一并处理。庭审中，被告朱某对原告赔偿项目有异议，但其未提供证据予以佐证。被告太保公司对原告车辆维修费、交通费、油费、餐费、车辆残值损失均有异议，但其未提供有效证据予以佐证。原告要求被告赔偿餐宿费1200元，车辆残值损失费6000元，原告对其主张未提供证据，故不予支持。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，1、原告王某驾驶的车辆在此次事故中受损，经法定职能部门确认朱某负此事故的全部责任，原告无责任，原告依法享有请求赔偿的权权力；2、被告朱某、太保公司对原告车辆受损赔偿项目均有异议，但两被告对其主张均未提供有效证据予以佐证；3、被告朱某驾驶的(使用人)教练车已向被告太保公司投保了交强险、第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在本次事故中造成车辆受损的损失，应由被告太保公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，第三者责任险中不计免赔险20%由被告朱某承担；4、对原告车辆受损的请求，根据法律有关规定的赔偿项目予以核准如下：⑴车辆维修费1676元(该车定点维修的4s店)。2、交通费和油费共计949元(该车维修必然产生的费用)。3、餐宿费1200元(未提供票据，不予支持)。4、车辆残值损失费6000元(未提供损失的证据，不予支持)。上述损失合计人民币2625元，原告车辆受损损失2625元，应由被告太保公司在该机动车强制保险责任限额内支付原告损失2000元，余款625元内不计免赔险20%为125元，625元减去125元为500元，该笔损失应由被告太保公司在该机动车第三者责任限额内支付原告损失500元，合计理赔2500元(扣除已支付给被告朱某定损费500元)。不计免赔125元由被告朱某承担。5、被告太保公司已向被告朱某支付受损车辆定损费500元，该500元定损失应由被告朱某直接返还给原告。6、被告驾培公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判，被告驾培公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内支付原告王某因交通事故引起的车辆受损损失2000元（不含已支付被告朱某定损费500元）。二、被告朱某在本判决生效后十日内支付原告王某因交通事故引起的车辆受损损失625元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告朱某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  夏炳南人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年七月十二日书 记 员  钱麓宇
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初429号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人孙某。因本案，于2016年2月23日被泰兴市公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审；2016年6月1日，经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保侯审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年2月23日13时10分许，被告人孙某持“B2”驾驶证驾驶已注销的牌号为辽11077**的变型拖拉机沿本市新广线由北向南行驶至30K+100M路段，在超越前方同向行驶的纪某某驾驶的电动自行车过程中，因未保持足够的安全距离，与纪某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致纪某某受伤死亡，双方车辆受损。被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某与被害人近亲属已达成赔偿协议，赔偿人民币肆拾万元，已支付人民币贰拾万元，余款贰拾万元在三年内支付完毕。被告人孙某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、前科查询证明、协议书、收条、谅解书，出具的122受理单、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的已注销的变型拖拉机，可以酌情从重处罚。被告人孙某已赔偿被害方部分经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人孙某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨茜二〇一六年七月十二日书 记 员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3498号原告顾进军。被告陈俊书。被告张红梅。被告朱吉军。原告顾进军诉被告陈俊书、张红梅、朱吉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾进军到庭参加诉讼，被告陈俊书、张红梅、朱吉军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾进军诉称，2014年3月19日，被告陈俊书因资金周转不灵，向我借款10万元，由被告朱吉军提供担保，同时约定了借款期限和月利率，并于当日签订了借款合同一份。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告陈俊书仅于2015年4月份，给我转账19700元，此款为2014年6月19日至2015年4月18日，合计10个月的利息，借款本金分文未还。因索要借款无果，现请求法院判令被告陈俊书、张红梅共同归还借款人民币10万元，并承担该款自2015年4月19日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；被告朱吉军对此款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告陈俊书、张红梅、朱吉军未答辩、未举证。经审理查明，被告陈俊书、张红梅系夫妻关系。2014年3月19日，原告顾进军和被告陈俊书签订了借款合同一份，合同约定：被告陈俊书向原告顾进军借款10万元，借期3个月（自2014年3月19日至2014年6月18日），借款利率为月息2%，利随本清；朱吉军为此款提供连带责任担保，担保期限为债务的本利全部结算完毕为终止日；违约责任：逾期还款的按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息等。合同签订后，原告顾进军向被告陈俊书的账户存款9.4万元。借款到期后，被告陈俊书仅于2015年4月份，给原告转账19700元，此款为2014年6月19日至2015年4月18日合计10个月的利息，借款本金分文未还。原告多次索要借款本金未果，于2016年6月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借款借据1份、银行存款凭条一份、结婚登记申请书等证据在卷证实。本院认为，原告顾进军与被告陈俊书之间的借款合同，及与朱吉军之间的保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈俊书实际收到借款9.4万元，但其未按约定期限还款，应承担偿还借款9.4万元及支付逾期利息的违约责任。对原告的诉讼请求中要求被告陈俊书偿还借款9.4万元，并承担此款自2015年4月19日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈俊书与被告张红梅系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。原告要求被告张红梅共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告朱吉军为该债务提供连带保证责任，现被告陈俊书未按期还款，原告要求被告朱吉军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊书、张红梅、朱吉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊书、张红梅于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告顾进军借款9.4万元，并承付此款自2015年4月19日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告朱吉军对被告陈俊书、张红梅的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告顾进军的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾进军负担50元，被告陈俊书、张红梅负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员  赵强二〇一六年七月十二日书记员  江勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1421号罪犯席进富，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2009年12月31日作出(2010)隆刑初字第6号刑事判决，以被告人席进富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第969号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯席进富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯席进富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意353号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯席进富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯席进富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7276号上诉人（原审原告）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张殿华，该公司董事长。委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。上诉人吕贵枫因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告吕贵枫向法院起诉称，2010年8月10日被告在沈阳日报发表《公告》，谎称企业改制了，并于2010年9月19日以《公告》替代方式解除了原告劳动关系。原告要求被告提供本企业沈阳商业城股份有限公司改制职工安置方案，但被告从未提供。被告还欺骗原告改制后可与新企业签订劳动合同，至今未果，并诱骗原告领取其他企业部分经济补偿金，以上事宜请法院确认。诉讼请求：要求确认未经原告同意签字直接以《公告》替代方式解除劳动关系的时间是2010年9月19日。原审被告沈阳商业城股份有限公司辩称，2009年沈阳商业城整体改制符合法定程序，职工安置方案经过职工代表大会讨论通过，并经市人民政府、辽宁省国资委、省政府、国务院国有资产监督管理委员会批准后实施的，原告不与改制后的新企业签订劳动合同，沈阳商业城依据沈劳社发2006（10）文件相关规定，向其支付了经济补偿金，原告于2011年9月7日领取了经济补偿金63,258元，解除劳动合同特殊补偿金56,200元，和一次性补助金。解除劳动关系问题，原告已于2013年进行过诉讼，沈阳市中级人民法院2013沈中民五字1784号进行了判决，驳回原告的诉讼请求。原告的请求已经超过仲裁时效，依据仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据劳动争议调解仲裁法规定以及改制过程中出现的问题，不属于人民法院受理范围之规定，原告的此项诉求不属于人民法院受理范围，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告要求确认未经原告同意签字直接以《公告》替代方式解除劳动关系的时间是2010年9月19日的诉讼请求不是一个完整的诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此原告的诉讼请求应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告吕贵枫的起诉。诉讼费10元，退回原告吕贵枫。宣判后，吕贵枫不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审裁判。本人有充足的证据和法律依据主张权利，而原审法院未支持劳动者合法权益，偏信被告无证据无法律依据的言词，以不属于人民法院受理范畴剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为。被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”上诉人主张的要求确认未经上诉人同意签字直接以《公告》替代方式解除劳动关系的时间是2010年9月19日的诉讼请求，不属于人民法院民事案件审理范围，故原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年七月十二日书 记 员  石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7696号上诉人（原审被告）：高秉超，女，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人：隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人高秉超与被上诉人富宁租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字5380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。富宁诉称，依法判令高秉超向富宁支付自2015年4月17日至2016年4月17日止拖欠的房屋租金；请求判令高秉超向富宁支付延迟给付租金的利息500元；判令高秉超承担本案全部诉讼费。高秉超未到庭,亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，富宁于2013年4月2日购买位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号11门1-2层门市房，建筑面积为206.1平方米，并支付了全部购房款。2013年11月22日办理了入住手续。富宁与高秉超为亲属关系，双方于2013年11月达成口头协议，约定由高秉超租赁前述房屋，房屋租金为10,000元／月，租金自三个月后起算，富宁、高秉超双方未签订正式的书面合同。2014年3月14日至2015年3月18日向每月支付租金10,000元。自2015年5月5日起至2016年4月17日止通过银行转账向支付租金5,000元。高秉超使用涉案房屋用于经营沈阳市皇姑区伍贰零爱情公寓旅馆至今。因认为未按照约定向支付全部租金，故起诉来院。上述事实，有富宁陈述、商品房买卖合同、入住通知单、个体工商户登记情况查询卡、理财金账户历史明细清单等证据在卷，已经法庭质证，该院予以确认。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。富宁、高秉超双方虽然未签订书面的《房屋租赁合同》，但通过富宁向高秉超交付自有房屋，高秉超实际使用富宁房屋进行经营，并每月向富宁支付房屋租金的行为，应认定富宁、高秉超双方形成的系房屋租赁合同关系。富宁、高秉超双方均应按照约定全面履行各自的义务。现高秉超经该院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃答辩、举证的权利。对于富宁提出的依法判令高秉超向富宁支付自2015年4月17日至2016年4月17日止拖欠的房屋租金60,000元的请求一事，根据富宁、高秉超双方建立房屋租赁关系后高秉超支付租金的情况，对于富宁主张的双方约定月租金为10,000元的事实，该院予以采信。因高秉超自2015年4月17日至2016年4月17日止仅向富宁按照每月5,000元的标准支付租金，且高秉超放弃举证权利，未提供证据证明富宁、高秉超双方对于房屋租金的标准协商达成一致调整为5,000元，对于该期间房屋租金差额，高秉超应该予以支付，故对于富宁该项主张，该院予以支持。对于富宁提出的请求判令高秉超向富宁支付延迟给付租金的利息500元请求一事，根据富宁、高秉超双方建立房屋租赁关系后高秉超支付租金的情况，对于富宁主张房屋租金为按月支付的主张，该院亦予以采信。因自2015年4月17日起高秉超未按照双方约定按期足额向富宁支付房屋租金，而利息属于法定孳息，属必然产生的损失，故对于自2015年4月17日起至2016年4月17日至期间租金差额部分的利息，高秉超应承担按照中国人民银行同期贷款利率向富宁支付利息的后果。现富宁主张该期间利息为500元，参照中国人民银行同期贷款利率计算，富宁主张符合法律规定，故该院予以支持。综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高秉超于本判决生效后十日内给付富宁自2015年4月17日起至2016年4月17日止期间房屋租金60,000元；二、高秉超于本判决生效后十日内给付富宁自2015年4月17日起至2016年4月17日止期间房屋租金的利息500元；高秉超如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由高秉超承担。宣判后，高秉超不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决,发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误，不存在拖欠房屋租金的事实，上诉人与被上诉人之间对本案争议房屋租金调整至5,000元/月，已经达成共识。原审判决在没有查清事实的基础上且无任何书面约定的情况下，片面采信被上诉人观点，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人富宁辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求法院驳回上诉人诉讼请求。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否就租赁合同自2015年4月17日起的租金由月租金10,000万元变更为5,000元达成合意。因上诉人与被上诉人就本案诉争房屋租赁未形成书面合同，且双方对2015年4月17日前的租金标准为月租金10,000万元均无异议，而关于租金标准应系租赁合同最重要的条款，该条款的变更应为合同实质内容的变更，上诉人作为主张变更事实存在一方，应对此承担证明责任。本案上诉人对此仅提供双方之间微信记录及其自2015年4月17日起实际按5,000元支付月租的行为予以证明。但因上诉人提供的微信记录并未明确载有被上诉人同意降低租金至月租5,000元的意思表示且被上诉人提供的微信记录记载有被上诉人不同意降低租金至月租5,000元并要将该数额租金退回的内容，故本案依据现有证据无法认定上诉人主张双方合意变更租金为月租5,000元的事实存在。综上，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人高秉超负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年七月十二日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。