wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第613号上诉人（原审原告）刘贺香，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住遂平县。委托代理人钟兰停，男，1970年3月5日出生，汉族，住址同上。系刘贺香之夫。被上诉人（原审被告）刘富山，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住遂平县。上诉人刘贺香因生命权、身体权、健康权纠纷一案。不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘贺香的委托代理人钟兰停，被上诉人刘富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告刘贺香与被告刘富山系同村村民。2015年5月19日17时许，被告刘富山在遂平县××××村委西边一家代销店内，因向原告刘贺香讨要贴地板砖的工钱发生争吵，进而双方发生厮打。在厮打过程中，原告刘贺香及案外人钟兰停将刘富山殴打致伤。案发后，110民警随即赶到现场，对案件进行调查处理。当日下午，120急救车将刘富山送往遂平县仁安医院治疗。2015年5月20日，原告刘贺香到遂平县人民医院住院治疗，至2015年5月21日出院，原告刘贺香住院治疗2天，花费医疗费407.34元。2015年6月15日，遂平县公安局作出遂公（和）行罚决字（2015）0467号行政处罚决定书，以殴打他人为由决定对原告刘贺香处以罚款500元的行政处罚；同日，遂平县公安局作出遂公（和）行罚决字（2015）0468号行政处罚决定书，以殴打他人为由决定对被告刘富山处以罚款300元的行政处罚。双方至今未对公安机关作出的行政处罚申请行政复议，也未提起行政诉讼。另查明，原被告双方发生纠纷后，被告刘富山于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日作出（2015）遂民初字第874号民事判决书，认定原告刘贺香和案外人钟兰停承担纠纷80%的责任，被告刘富山承担20%的责任，现判决书已发生法律效力。原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实可以作为定案的依据。原被告双方产生纠纷后，本院已作出判决，按照判决书确定的责任，由原告刘贺香承担80%的责任，由被告刘富山承担20%的责任。对于原告刘贺香请求的经济损失，认定如下：医疗费407.34元，有医疗费票据为据，予以确认；根据2014年河南省农村居民人均纯收入标准，原告刘贺香住院期间误工费为9416.1元÷365天×2天＝51.59元；护理费为9416.1元÷365天×2天=51.59元；住院伙食补助费为30元×2天＝60元；营养费为20元×2天＝40元；原告刘贺香以上经济损失共计610.52元，被告刘富山应赔偿原告刘贺香医疗费等经济损失为122.1元（610.52元×20%）。原告刘贺香请求的交通费和超出上述部分的费用，证据不足，不予支持。原审法院判决：一、被告刘富山自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘贺香医疗费等经济损失122.1元。二、驳回原告刘贺香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，原告刘贺香承担70元，由被告刘富山承担17.5元。宣判后，刘贺香不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误，请求正确裁判。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，上诉人刘贺香与被上诉人刘富山因工钱发生纠纷，导致双方进行厮打，造成双方受伤，该事实经公安机关调查核实，对双方进行了治安处罚，并且遂平县人民法院已发生法律效力的民事判决对双方进行厮打的的事实及过错程度进行了认定和责任划分。原审法院根据已发生法律效力的裁判对上诉人刘贺香的损失进行了认定及责任划分，并无不当。关于上诉人刘贺香上诉称被打伤花去医疗费数万元的问题。因上诉人刘贺香未能提供其花去数万元医疗费的相关证据，不能证明其数万元医疗费的发生，对此上诉请求，本院不予支持。上诉人刘贺香的上诉请求理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘贺香负担本判决为终审判决。审 判 长  贾保山审 判 员  孙 强代理审判员  袁玉慧二〇一六年二月二十三日书 记 员  王妍妍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更93号罪犯常忠彦，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，2006年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，2007年2月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2007年10月30日以（2007）浉刑初字第187号刑事判决书，认定被告人常忠彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。刑期自二〇〇七年四月二日至二〇二〇年四月一日止。宣判后，2007年11月16日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月减去其有期徒刑一年，于2012年1月减去其有期徒刑一年三个月，于2014年1月减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇七年四月二日至二〇一七年一月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常忠彦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人常忠彦于2007年3月30日至2007年4月1日，伙同他人分别窜至信阳市天宝宾馆、平顶山市农机家属院、许昌市许昌宾馆内实施盗窃，价值人民币47.5万元。系累犯。被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常忠彦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯常忠彦减去有期徒刑十个月。刑期自二〇〇七年四月二日至二〇一六年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初11号原告董庆普，男，汉族。委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。被告西安市临潼区人民政府，住所地：陕西省西安市临潼区书院门街41号。法定代表人刘三民，该区区长。被告西安市临潼区安全生产监督管理局，住所地：陕西省西安市临潼区火车站邮政局二楼。法定代表人马小魁，该局局长。被告西安市临潼区财政局，住所地：陕西省西安市临潼区东大街60号。法定代表人邢平，该局局长。本院在审理原告董庆普诉被告西安市临潼区人民政府、西安市临潼区安全生产监督管理局、西安市临潼区财政局行政不作为纠纷一案中，原告董庆普自愿申请撤回起诉。本院认为，原告董庆普的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董庆普撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。审 判 长  刘 爽审 判 员  屈艳红代理审判员  柴 苗二〇一六年二月二十六日书 记 员  王一婷
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第552号原告马永德，男，回族，现年48岁，农民，住甘肃省广河县。被告马艾米乃，又名麦麦，女，回族，现年26岁，农民，在甘肃省广河县。原告马永德诉被告马艾米乃房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永德到庭参加了诉讼，被告马艾米乃经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马永德诉称，广河县三甲集镇三甲集小学门口以西第三间商铺系原告马永德所有。2014年3月，经原告同意被告马艾米乃从他人手中转租使用该商铺，原、被告口头约定2014年9月至2015年9月该商铺由被告使用，年房租23000元，在2014年9月中旬被告一次性向原告付清年租金。双方约定的房租支付期限到期后，被告既不支付房租、又不搬出商铺。现原告马永德向法院起诉，请求法院判令：1、被告马艾米乃支付房租28750元；2、解除原被告双方的房屋租赁合同，被告马艾米乃立即搬出商铺；3、本案诉讼费由被告交纳。被告马艾米乃未答辩。经审理查明，根据当事人的陈述及有关有效的证据，本院确认以下案件事实：广河县三甲集镇三甲集小学门口以西第三间商铺系原告马永德所有。2014年3月，经原告同意，被告马艾米乃从他人手中转租使用该商铺，原、被告口头约定2014年9月至2015年9月该商铺由被告使用，年房租23000元，在2014年9月中旬被告一次性向原告付清年租金。双方约定的房租支付期限到期后，被告既不支付房租、又不搬出商铺，遂酿成纠纷。上述事实，有原告马永德的陈述及其向本院提交的房产证证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民的财产受法律保护，原告马永德和被告马艾米乃口头约定的房屋租赁关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定履行了自己的义务后，被告马艾米乃应当向原告支付房屋俗成租金，被告马艾米乃既不支付房租、又不搬出商铺的行为是过错的。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护社会经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十七条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艾米乃支付原告马永德房屋租金23000元，本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马艾米乃立即搬出商铺。案件受理费500元，由被告马艾米乃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马 彪审判员 马丽华审判员 马文平二○一六年二月二十九书记员 马 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第7866号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司法定代表人习文军，系董事长。组织机构代码：58179013-4委托代理人赵雅军。代理权限：特别授权。代为承认、变更、撤销诉讼请求、调解、代收文书等。被告张建国，男，农民。被告袁海霞，女，农民。被告王金亮，男，农民。被告张建忠，男，农民。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告张建国、袁海霞、王金亮、张建忠借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年2月5日向本院提出撤回对被告张建国、袁海霞、王金亮、张建忠的起诉。本院认为���原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回对被告张建国、袁海霞、王金亮、张建忠的起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担，其余部分不再交纳。审判员  秦建勋二〇一六年二月五日书记员  周妍迪
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第376号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人娄某甲，男，1955年7月18日生，汉族，农民。因涉嫌诈骗于2015年5月10日被通许县公安局刑事拘留（于2015年5月1日在哈密市星星峡公安检查站被哈密市公安局星星峡派出所抓获，寄押于哈密市看守所），因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。辩护人彭博，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人娄某甲犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被害人张某甲、张某乙、被告人娄某甲及其辩护人彭博到庭参加了诉讼。期间，延期审理一次，现已审理终结。通许县人民检察院指控，2011年5月至2014年1月份，被告人娄某甲冒充是中国农业银行的信贷员，以将钱存在其处并付利息为由骗取多人钱款，将诈骗所得钱款用于炒股、购买基金。具体诈骗：（1）娄某乙72000元；（2）张某丙及其女儿张某丁66000元；（3）张某甲50000元；（4）娄某丙60000元；（3）娄某丁20000元；（6）娄某戊50000元，退回1000元；（7）娄某己（身份证号××）40000元，娄某己妻子及母亲各3000元，合计46000元；（8）娄某庚50000元；（9）张某戊6000元，退回1000元；（10）张某己35000元；（11）万某某20000元；（12）张某庚3000元；（13）张某辛6000元；（14）张某壬49000元；（15）张某癸（张曾用）3000元，其公公13000元，退回7000元；（16）娄某辛（身份证号××）4000元；（17）张某子36000元，张某子女儿张某丑9000元，合计45000元，退回7000元；（18）张某寅45000元；（19）张某卯26000元；（20）张某乙41000元。诈骗数额共计710000元，后退回数额计16000元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人娄某甲骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人娄某甲辩称，自己没有想占用大家的钱，只是用大家的钱购买股票，没有诈骗，不认为自己构成诈骗罪。辩护人认为，被告人娄某甲没有非法占有的主观故意，被告人在案发前多次给受害人结清过利息，偿还过本金。被告人娄某甲将吸收的存款用于炒股难以兑现储户本息，其主观上没有潜逃赖账的想法，并用打工的钱还账，难以对付突然的挤兑。客观上，娄某甲没有采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取储户的存款，2009年之后吸收存款只是没有向储户讲明他已不是合法的信贷员，客观上通许县农行所发放的“储蓄”招牌标志在案发后还在被告人处一直悬挂，被告人什么时候不是信贷员储户不知道，导致被告人能够利用原来身份继续吸收存款，是民法中的表见代理行为，与农行的宣传不到位有很大关系，酿成巨款不能兑付的后果，通许县农行负有管理责任，这种情形区别于司法实践中的诈骗。受害人的陈述隐瞒了2014年以前结清利息及偿还本金的事实，公安机关没有全面收集有利于被告人的证据，偿还利息没有查清。辩护人认为，被告人娄某甲的行为构成非法吸收公众存款罪，应定性为非法吸收公众存款罪。经审理查明，被告人娄某甲曾任通许县农业银行村级储蓄代办站信贷员，2000年左右通许县农业银行取消村级代办站。2011年5月至2014年1月份，被告人娄某甲在明知自己已不是中国农业银行的信贷员身份的情况下，冒充中国农业银行信贷员，使用中国农业银行存款凭条，加盖个人印章，继续吸收储户存款存于自己名下，骗取多人钱款，将诈骗所得钱款用于个人炒股、购买基金等个人支出。2011年5月至2014年1月具体诈骗情况如下：（1）娄某乙72000元；（2）张某丙及其女儿张某丁66000元；（3）张某甲50000元；（4）娄某丙60000元；（3）娄某丁20000元；（6）娄某戊50000元，退回1000元；（7）娄某己（身份证号××）40000元，娄某己妻子及母亲各3000元，合计46000元；（8）娄某庚50000元；（9）张某戊6000元，退回1000元；（10）张某己35000元；（11）万某某20000元；（12）张某庚3000元；（13）张某辛6000元；（14）张某壬49000元，退回7000元；（15）张某癸（张美琴）3000元，其公公13000元；（16）娄某辛（身份证号××）4000元；（17）张某子36000元，张某子女儿张某丑9000元，合计45000元，退回7000元；（18）张某寅45000元；（19）张某卯26000元；（20）张某乙41000元。诈骗数额共计710000元，后退回数额计16000元。被告人娄某甲于2015年5月1日在哈密市星星峡公安检查站被星星峡派出所抓获。上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷佐证。本院认为，被告人娄某甲在明知自己已不是农业银行信贷员的情况下，隐瞒身份，冒充农行信贷员，使用农行存款手续，吸收储户存款存储在自己名下，用于个人支出不予归还，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为娄某甲主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚构事实隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪。但被告人娄某甲对其已不是农行信贷员的事实明知，在与农行解除关系后，仍冒充农行信贷员身份，利用村民对自己的信任吸收存款储存在自己名下，非法占有并用于个人支出而拒不退还，即使其行为与农行之间构成表见代理，也不影响其诈骗罪的成立，同时其行为也不符合非法吸收公众存款罪犯罪构成。但被告人娄某甲能够退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人娄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人娄某甲的刑期自2015年5月1日起至2026年9月30日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永超审 判 员  李培垒人民陪审员  高艳芳二〇一六年二月二十二日书 记 员  李兰兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1133号罪犯祖长平，出生于黑龙江省海伦市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）绥中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人祖长平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。并对民事赔偿人民币127836.20元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第881号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯祖长平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯祖长平予以减刑二年。经审理查明，罪犯祖长平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行，民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯祖长平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祖长平减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祖长平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  刘 鹏代理审判员  刘越希二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更665号罪犯韦三保，现在广西桂中监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）昆刑三初字第184号刑事判决，以被告人韦三保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年11月2日起至2027年11月1日止。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第294号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦三保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦三保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦三保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分93.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦三保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦三保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦三保减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月1日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  欧传霞
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终155号上诉人（原审被告）：何斌，男，生于1974年4月11日，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：九龙坡区中梁山清林木材经营部。负责人：蒋清林，男，生于1980年12月16日，汉族，住贵州省遵义市。系九龙坡区中梁山清林木材经营部业主。原审被告：四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司。住所地：四川省华蓥市双河街道办事处红星四路仁和春天花园*栋*号。法定代表人申太辉，该公司董事长。原审被告：申群有，男，生于1969年9月11日，汉族，住重庆市。上诉人何斌因买卖合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2014）阆民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人何斌预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱书培审 判 员  何华轩代理审判员  谢 赟二〇一六年二月二日书 记 员  何孟雅
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初26号公诉机关盈江县人民检察院。被告人石小恍，男，阿昌族，1992年6月1日生，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月24日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人石小恍犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、助理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人石小恍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年11月21日14时许，被告人石小恍在赵家德家中贩卖给赵家德100元人民币的海洛因。2.2015年11月23日12时许，被告人石小恍在赵家德家中贩卖给赵家德30元人民币的海洛因。2015年11月23日12时许，盈江县公安局新城派出所民警在赵家德家中将被告人石小恍抓获。民警当场从石小恍身穿裤子右后裤包内查获996元人民币；从石小恍身穿上衣左边口袋内查获用透明塑料袋装着的海洛因一包（净重7.4克）；从房间内一木凳子上查获石小恍的用玻璃瓶装着的海洛因一瓶（净重0.1克）、用白色塑料瓶装着的海洛因一瓶（净重1.3克）、一个蓝色塑料打火机、一张锡纸和一部黑色触屏手机。被告人石小恍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人石小恍的户口证明；2.电话接警记录、抓获经过；3.证人赵家德、赵某某的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1501号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字（2015）131号鉴定意见通知书、鉴定意见告知书；8.扣押清单、资金往来结算票据、查获物品移交清单；9.电话通讯勘查笔录；10.吸毒人员行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；11.被告人石小恍的供述及辩解等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人石小恍无异议，本院予以确认。本院认为，被告人石小恍无视国家法律，向他人贩卖毒品（现场查获海洛因8.8克）的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重的情形。公诉机关指控被告人石小恍的罪名成立，本院予以支持。被告人石小恍归案后认罪态度较好，能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人石小恍的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石小恍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳）二、被查获的海洛因8.8克、违法所得130元人民币、黑色触屏手机、吸毒工具予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 玫审 判 员 张 姜代理审判员 瞿 易二〇一六年二月二十六日书 记 员 尹晓晓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初1676号原告上海臻强精密机械有限公司。被告上海臻强实业有限公司。本院在审理原告上海臻强精密机械有限公司诉被告上海臻强实业有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2016年2月29日，以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臻强精密机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8,890元，减半收取计4,445元，由原告上海臻强精密机械有限公司自行负担。(审判员  张哲二〇一六年二月二十九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初1391号原告宋花银，女，1964年3月24日出生，汉族。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告濮阳市华龙区中介所清算组。在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋花银撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 张建锋二〇一六年二月十四日书 记 员 李瑞雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更692号罪犯禤国辉，现在广西桂中监狱服刑。广西平乐县人民法院于2007年10月30日作出（2007）平刑初字第103号刑事判决，以被告人禤国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后于2007年11月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6321号刑事裁定，对罪犯禤国辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2016年11月15日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第321号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯禤国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯禤国辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯禤国辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年10月获奖励分92.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯禤国辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯禤国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禤国辉减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  欧传霞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00676号申请执行人扬州经济开发区中天橡塑制品厂，住所地泰州市经济开发区施桥镇马桥村。投资人刘洞晨，该厂厂长。委托代理人（特别授权）胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人泰州市富吉安工艺品厂，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区。扬州经济开发区中天橡塑制品厂与泰州市富吉安工艺品厂买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第11号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市富吉安工艺品厂应给付扬州经济开发区中天橡塑制品厂货款66155.5元并承担诉讼费用795元。根据权利人的申请，本院于2015年8月17日立案执行，申请执行的标的为40063元。本院在执行过程中，经向有关财产登记机关查询，未能发现被执行人泰州市富吉安工艺品厂有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第11号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 伟代理审判员  彭建平二〇一六年二月四日书 记 员  周 兆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3104号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。被告张召伟，身份情况不详。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告张召伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭。审理中，原告未能提供起诉时被告张召伟准确的身份户籍资料。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，但原告所诉被告张召伟主体不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年二月二日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭建行初字第52号原告夏飞。委托代理人（特别授权代理）夏帮衔。被告建德市寿昌镇周村村村民委员会。法定代表人邹建林。原告夏飞诉被告建德市寿昌镇周村村村民委员会其他行政行为一案，原告于2015年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告提出其先行与镇政府协商为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告夏飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告夏飞负担。审 判 长  刘 军代理审判员  张文祥人民陪审员  李志芳二〇一六年二月二十九日书 记 员  邵 佳
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终245号上诉人（原审原告）：佟胜增。被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦发实业集团有限公司。住所地：秦皇岛市海港区迎宾路***号。组织机构代码代码：60121669-1。法定代表人：徐吉华，该公司董事长。委托代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市商贸国有资产投资经营有限公司。住所地：秦皇岛巿海港区文化路**号。组织机构代码证代码：73292277-2。负责人：方向明，该公司总经理。委托代理人：张天晓，河北海立律师事务所律师。上诉人佟胜增因与被上诉人秦皇岛市秦发实业集团有限公司、秦皇岛市商贸国有资产投资经营有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院作出的（2015）海民初字第5292号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原告佟胜增原系秦皇岛物资交易中心职工，2000年秦皇岛物资交易中心根据秦皇岛巿政府相关文件在政府所属部门主导下进行改制，原告选择与单位解除劳动合同自谋职业，并签订了《关于解除劳动合同自谋职业的协议书》。而原告的诉讼请求系要求二被告给付欠缴的1995年1月至12月期间的养老保险费，该争议属于政府主导下企业改制过程中涉及问题，应在改制中予以解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回原告佟胜增的起诉。上诉人佟胜增不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。理由：上诉人佟胜增于1975年12月开始参加工作，1975年12月至1980年在秦皇岛市木材加工厂工作，1980年至1993年在秦皇岛市木材公司工作，1993年至2000年10月份到秦皇岛物资交易中心工作，2000年10月企业改制，上诉人与原单位签订了《关于解除劳动合同自谋职业的协议书》。上诉人2014年9月办理退休时发现上诉人在秦皇岛巿物资交易中心工作期间（1995年1月至12月份）单位欠缴了养老保险费，为了办理退休手续，上诉人自己垫付了1995年1月至12月的养老保险，金额为5647.85元。根据劳动法的规定，为劳动者缴纳社会保险是单位的法定义务，被上诉人秦皇岛秦发实业集团有限公司应将上诉人垫付的养老保险费退还给上诉人。上诉人垫付的款项属于上诉人实际损失，应属于人民法院劳动争议案件受案范围，故上诉人提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人秦皇岛市秦发实业集团有限公司提交书面答辩状认为：首先、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无权要求被上诉人为其缴纳保险。上诉人在上诉状中承认其在1993年至2000年期间为秦皇岛物资交易中心的职工，2000年在政府的主持下进行了企业改制。上诉人由此下岗自谋职业。以上上诉人的自认可以看出，上诉人佟胜增并不是被上诉人秦皇岛秦发实业集团有限公司的职工，其与被上诉人之间并不存在劳动关系。既然上诉人不是被上诉人的职工，被上诉人就没有理由为上诉人缴纳社会保险。那么，上诉人佟胜增向被上诉人秦皇岛秦发实业集团有限公司主张支付保险金没有事实以及法律依据，上诉人无权要求被上诉人为其缴纳社会保险。其次、上诉人的诉讼请求不属于法院的受案范围，依法应当驳回其诉讼请求。根据2000年10月28日最高院李国光院长在全国民事审判会议上工作会议讲话第7条：“对政府及所属主管部门进行的企业国有资产调整划转过程中引发的纠纷及因改制过程中引起的职工安置问题提起的民事诉讼，应当向有关政府部门反映”，上诉人佟胜增的诉请符合上述规定的范围应当向有关部门反映情况解决而不应当提起诉讼。另外。佟胜增的诉请属于政府主导下企业改制过程中涉及的问题，应当在改制中予以解决。因此，被上诉人认为上诉人的诉讼请求不属于法院的受案范围，依法应当驳回其诉讼请求。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。被上诉人秦皇岛市商贸国有资产投资经营有限公司提交书面答辩状认为：一、被上诉人不是上诉人的用人单位，不是本案适格被告。根据法律规定应由用人单位缴纳职工养老保险费，上诉人主张的欠缴养老保险费发生在1995年，当时上诉人的用人单位为秦皇岛物资交易中心，后经市政府批准，秦皇岛物资交易中心已改制为秦皇岛秦发实业集团有限公司，秦发实业集团有限公司承接了原企业的全部债权债务及人员安置，因此应由秦皇岛秦发实业集团有限公司解决上诉人的欠缴养老保险费。被上诉人并非上诉人的用人单位，不是本案适格被告。二、根据市政府文件，被上诉人不负责缴纳上诉人主张的养老保险费。上诉人养老保险费发生欠缴的根本原因是征缴机构未按照规定征缴，同时原用人单位在企业改制过程中没有发现，发生了漏报。根据《秦皇岛市人民政府关于解决市属企业改制相关遗留问题的意见》（秦政（2007）107号）规定：“对产权出售企业漏报的职工安费不再审批，由改制后企业按政策自行解决。”因此应由秦皇岛秦发实业集团有限公司而非被上诉人负责解决因漏报产生的欠缴职工养老保险费问题，上诉人主张的返还义务也应由秦皇岛秦发实业集团有限公司承担。三、上诉人在上诉状中未要求被上诉人承担任何责任。上诉人在上诉状中要求秦皇岛秦发实业集团有限公司退还上诉人垫付的养老保险费，但并未对被上诉人提出任何请求，表明经过一审审理，上诉人已经明确认识到本案中被上诉人并无任何法律责任。综上，上诉人对被上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人对被上诉人的上诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案被上诉人在一审诉讼中提交的证据，证明了被上诉人秦皇岛市秦发实业集团有限公司进行了政府主导下的非自主改制，而上诉人的诉求发生在原用人单位改制期间，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定并无不当。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 颖审 判 员  郭玉田代审判员  桑华民二〇一六年二月一日代书记员  王中元
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终67号上诉人（原审原告）：李莹泰，女，1937年8月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地：沈阳市和平区北七马路13号。法定代表人：陶庆才，男，该委主任。委托代理人：张默，男，该委工作人员。委托代理人：潘勇，男，辽宁君秀律师事务所律师。上诉人李莹泰与被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会（简称沈阳市卫计委）因履行法定职责一案，李莹泰不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王继东担任审判长，审判员张振岭、代理审判员杜娟参加的合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年11月27日及2014年2月9日，李莹泰以挂号信函的形式向沈阳市卫计委递交了控告信，投诉沈阳市骨科医院医生变向索取红包，不接收病患住院治疗、强行让李莹泰出院及扣留李莹泰医保卡等问题。沈阳市卫计委于2014年3月21日给李莹泰送达了《李莹泰信访事项答复意见书》，对李莹泰投诉事项予以答复。2014年7月10日，辽宁省卫生和计划生育委员会责令沈阳市卫计委对李莹泰的信访问题重新处理。2014年7月17日沈阳市卫计委做出信访事项不予受理告知书，认为李莹泰反映问题应当通过医疗事故技术鉴定或者向人民法院提起诉讼。李莹泰不服，诉至原审法院，要求沈阳市卫计委对李莹泰投诉事项履行查处职责。原审法院认为，李莹泰在庭审中明确，其要求沈阳市卫计委履行查处职责，查处的事项是李莹泰投诉的沈阳市骨科医院及该院医务人员不给李莹泰治疗、撵出医院及扣留李莹泰医保卡三项内容。关于李莹泰主张的医生有违反卫生行政规章制度的行为要求沈阳市卫计委予以查处的请求，不是沈阳市卫计委的行政职权范围，李莹泰应当通过纪律监察部门或信访部门投诉维权。关于李莹泰主张医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害问题，属于医疗事故争议，根据《医疗事故处理条例》第三十八条规定“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。有下列情形之一的，县级人民政府卫生行政部门应当自接到医疗机构的报告或者当事人提出医疗事故争议处理申请之日起7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理：（一）患者死亡；（二）可能为二级以上的医疗事故；（三）国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形。”李莹泰主张事项应当向沈阳市骨科医院所在地县级人民政府卫生行政部门提出处理申请，沈阳市卫计委不具备处理该医疗事故争议的法定职权。关于李莹泰提出的依法追究沈阳市卫计委渎职行为的诉讼请求，不是行政诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回李莹泰的起诉。诉讼费五十元，退还给李莹泰。上诉人李莹泰上诉称：原审法院置法律于不顾，与沈阳市卫计委官官相护，为推逃责任，乱用法规。请求二审法院撤销原审裁定，责令沈阳市卫计委尽快履行职责查处骨科医院的违法行为，给我合理答复，追究沈阳市卫计委渎职行为给我造成痛苦的法律责任。被上诉人沈阳市卫计委答辩称：我单位已经针对李莹泰的信访诉求进行了相关答复，履行了法定职责。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，李莹泰本次起诉系要求沈阳市卫计委履行职责，查出骨科医院及其大夫违法行为，并追究沈阳市卫计委渎职行为。根据《医疗事故处理条例》第三十八条规定“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。有下列情形之一的，县级人民政府卫生行政部门应当自接到医疗机构的报告或者当事人提出医疗事故争议处理申请之日起7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理：（一）患者死亡；（二）可能为二级以上的医疗事故；（三）国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形。”李莹泰申请查出骨科医院违法行为应向该医院所在地县级人民政府卫生行政部门提出，沈阳市卫计委不具备处理本案申请的法定职权。原审法院对李莹泰该项起诉予以驳回并无不当。关于李莹泰要求查出骨科医院医生违法行为及沈阳市卫计委渎职行为的诉求，因该诉求并非行政诉讼的受理范围，故原审法院对其该项起诉予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  杜 娟二〇一六年二月十五日书 记 员  张 舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初字第104号原告马某，女，1984年7月4日出生，汉族，广平县广平镇大马庄村人。被告张某，男，1979年3月9日出生，汉族，广平县广平镇东孟固村人，案由：离婚纠纷原告马某与被告张某离婚纠纷一案，原告史英宇于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  王福民二〇一六年二月二十四日书记员  李世超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初475号原告：刘某甲，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。代理审判员  王子利二〇一六年二月二十六日书 记 员  仇典楚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初536号原告陈广东。委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告王永成。原告陈广东诉被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广东的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告王永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广东诉称：被告于2013年7月27日借原告现金50000元，约定于2014年6月30日归还。该款到期后经原告索要,被告归还20000元，尚欠30000元至今未归还。现请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息自2014年7月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。被告王永成未作答辩。经审理查明：2013年7月27日，被告借到原告现金50000元，双方约定于2014年6月30日归还，并约定“按银行利息返还”。后被告归还20000元，尚欠30000元至今未归还。上述事实，有原告陈述，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告逾期未归还，现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以照准。原被告双方对借款利息约定“按银行利息返还”，但未能明确具体利息标准，属于约定不明，应视为不支付利息，但被告应自借款到期之日起支付资金占用期间利息。原告主张自2014年7月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永成于本判决生效后十日内归还原告陈广东借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告王永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  卢大军二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨 洁第1页/共3页
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初655号原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县银河华庭小区，组织机构代码76477391-9法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。被告：翁贤春，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告翁贤春物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。代理审判员  王礼芳二○二○一六年二月二十六日书 记 员  王 菲附：本法律文书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执字第30号申请执行人陆玲，女。申请执行人夏亿杰，男。被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组。负责人陆魁元，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第210号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月31日前偿付申请执行人陆玲、夏亿杰土地补偿款38000元、案件受理费750元、执行费500元，合计39250元。但被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人衡阳市蒸湘区雨��山乡群益村上山塘村民小组在银行存款39250元的冻结。二、划拨被执行人衡阳市蒸湘区雨母山乡群益村上山塘村民小组在银行的存款39250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 溯二〇一六年二月二日书记员 廖夏月
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书兵0103民初60号原告王继洪，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。被告阿拉尔市浩瀚生态大酒店，住所地阿拉尔市塔里木大道东交通大厦南侧。负责人王连江，任经理。被告罗中明，男，1965年出生，无固定职业，住阿拉尔市。本院在审理原告王继洪诉被告阿拉尔市浩瀚生态大酒店、罗中明劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继洪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗中明负担。审判员 王 飞二〇一六年二月十七日书记员 徐成庆
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初54号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人陶某，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年11月18日14时许，被告人陶某来到南通市通州区张芝山镇某某浴室洗浴，乘隙将被害人高某放在茶几上的苹果6手机窃走。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3471元。2015年12月24日，被告人陶某被抓获归案。到案后，被告人陶某如实供述了盗窃的犯罪事实，所窃手机已发还被害人，得到被害人的谅解。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人李某、朱某的证言，证人李某的辨认笔录，南通市通州区公安局拍摄的手机微信记录截图、调取的监控录像视频、出具的光盘刻录情况说明、调取证据清单、发还清单、发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：被害人高某出具的谅解书，以及被告人陶某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振男二〇一六年二月十七日书记员  顾凤凤附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初133号原告张某。委托代理人郑鹏。被告赵某甲。委托代理人董烁、颜凤。原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告张某于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑某，被告赵某甲及其委托代理人董烁、颜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2003年2月份经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某乙，××××年××月××日生一男孩赵某丙。由于双方婚前认识时间不长，沟通较少，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方性格不合，生活不和谐，未建立起夫妻感情。原被告于2013年初分居至今，夫妻感情已破裂。原告曾于2015年2月28日起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚，原被告并未和好。现请求法院判令原、被告离婚，婚生子赵某丙由被告抚养，婚生女赵某乙由原告抚养。被告赵某甲辩称，原告所述原、被告认识、登记结婚及生孩子的时间属实。我们婚后一直相敬如宾，共同生活已达十三年，且育有一对子女，建立了深厚的夫妻感情。近年来我们夫妻之间因家庭琐事偶有争吵，也属正常现象，我们分居也是断断续续，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如法院判决离婚，我要求抚养两个子女，由被告支付抚养费。经审理查明，原、被告于2003年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某乙，××××年××月××日生一男孩赵某丙。原被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年2月28日诉讼来院，要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子赵某丙由被告抚养，婚生女赵某乙由原告抚养。被告对原告诉称的离婚理由不予认可，不同意离婚。上述事实，有原被告双方的结婚证明、（2015）任民初字第1588号民事判决书及原被告陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的加深。但原被告双方没有原则性的分歧，双方应加强沟通交流，珍惜来之不易的婚姻家庭，共同维护家庭的和谐，以有利于孩子的健康成长。原告主张原、被告夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一六年二月二十三日书记员  田本鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执336-1号申请执行人：曾正彬，女，汉族，住四川省。被执行人：韩荣川，男，汉族，住宜宾市。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）翠屏民初字第5851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩荣川的存款249604.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明磊二〇一六年二月十六日书记员  曹赢银
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民二初字第730-2号原告：陈远森，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1217。被告：邹祥俊，男，住江西省南康市。公民身份号码：×××1753。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告陈远森诉被告邹祥俊、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈远森于2016年2月18日提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈远森撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈远森撤回起诉。案件受理费50元（原告陈远森已预交50元），减半收取25元，由原告陈远森负担。审 判 长  姚 健代理审判员  吴俏丽人民陪审员  龙 婷二〇一六年二月十八日书 记 员  陈培君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执恢字第00212号申请执行人陶建，男，1981年9月11日出生，汉族，住苏州市���委托代理人马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人许亮，男，1980年9月16日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州康升医疗器械有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人许亮，董事长。被执行人殷春华，男，1980年4月18日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人尤文佶，女，1981年9月6日生，汉族，住苏州市相城区。陶建与许亮、苏州康升医疗器械有限公司、殷春华民间借贷纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院（2008）沧民一初字第0512号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告许亮于本判决生效之日起10日内归还原告陶建借款人民币150万元；二、被告许亮于本判决生效之日起10日内支付原告陶建逾期利息（自2008年2月28日起至本判决确定的还款之日止，以本金150万元按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告许亮和被告苏州康升医疗器械有限公司对原告陶建的上述第一、二条150万元本金和利息承担连带赔偿责任；四、被告殷春华承担被告许亮上述第一、二条确定的债务不能清偿部分的二分之一的赔偿责任；五、驳回原告陶建的其他诉讼请求。案件受理费18474元，财产保全费5000元，合计23474元,由被告许亮和苏州康升医疗器械有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内履行。因许亮、苏州康升医疗器械有限公司、殷春华未履行生效判决书确定的义务，陶建于2015年7月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院裁定追加尤文佶为本案被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案扣划了被执行人尤文佶的公积金134400元，扣划了被执行人殷春华的公积金23382元，合计157782元，已发还申请执行人。本案轮候查封了被执行人殷春华名下坐落于苏州市干将西路1308号房屋，查封期限至2018年3月4日届满。上述房屋本案无处置权。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有股票、银行存款、车辆等可供执行的财产。现尚未执行到位1365692元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向��院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市沧浪区人民法院（2008）沧民一初字第0512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行��可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 陆建荣二〇一六年二月二十五日书记员 高爱明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4624号原告上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人水联哲。委托代理人蒋黎明，男。委托代理人吴慧伟，女。被告张伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年二月二十二日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执549-4号申请执行人：王秋实，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被申请人：代心德，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被申请人：吕占元，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区大营镇祁县。被申请人：陈明光，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区大营镇祁县。本院（2015）宿埇民一初字第08555号民事判决书已经发生法律效力。责令三被申请人支付原告王秋实借款人民币XX元及利息（以XX元为基数，自2015年3月30日始计算至履行完毕止，利率按照月息2%计算），并承担诉讼费用2350元，本案执行费2150元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：提取被执行人代心德、吕占元、陈明光的到期债权或工资款人民币XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 青代理审判员  张西勇代理审判员  赵 慧二〇一六年二月二十二日书 记 员  曾晓瑜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终939号上诉人（原审被告）王×1，男，1966年6月21日出生。委托代理人王×4，男，1989年9月1日出生。被上诉人（原审原告）王×2，男，1932年10月29日出生。委托代理人王×5，女，1970年7月10日出生。原审被告王×3，男，1968年6月11日出生。委托代理人王×4，男，1989年9月1日出生。上诉人王×1因赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月，王×2起诉至原审法院称：我与王×（已去世）系夫妻关系，二人共生育四个子女。分别为王×1、王×3，王×6、王×5。现我已82岁高龄，身患高血压、痛风疾病。但王×1、王×3对我不尽赡养义务，对我不闻不问。我诉至法院，要求：1、判令王×1、王×3自2015年2月起每人每月给付我生活费1500元，并负担我医药费（凭票据）报销后剩余部分的四分之一。2、诉讼费由王×1、王×3承担。王×1辩称：不同意王×2的诉讼请求，我之前已经赡养了王×2二十多年，王×3也赡养王×2二十多年，两家是轮流赡养的。王×2是主动从我家搬走的，不是我轰走的。我们赡养完了，应该轮到女儿赡养了。王×3辩称：不同意王×2的诉讼请求。我们养了王×2二十多年了，我也认为现在该轮到女儿赡养了。原审法院经审理认为：子女对丧失劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。现王×2年近83岁、已丧失劳动能力，子女理应承担相应的赡养义务，但依据本案所查明的事实，王×3已无赡养能力，故王×2应由其他有赡养能力的子女赡养。王×1每月应负担的王×2生活费数额根据王×2的年龄、身体及生活实际情况确定为500元。王×2要求王×1每月给付1500元生活费，数额过高，过高部分不予支持。王×2的医疗费报销后剩余部分应由王×1负担三分之一。王×的医疗费应由王×1负担三分之一为650元（酌定），王×1应将上述款项给付王×2。据此，原审法院于2015年6月判决：一、王×1自二〇一五年二月起每月给付王×2生活费五百元。二、自二〇一五年二月起，王×1负担王×2的医疗费报销后剩余部分的三分之一（凭医疗费票据）。三、王×1于判决生效后十日内将王×生前花费的医疗费六百五十元给付王×2。四、驳回王×2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王×1不服一审判决上诉至本院，认为王×2的年收入远远高于北京城镇居民人均消费性支出，不需要再支付赡养费及医疗费，一审认定事实错误。一审法院未追加其他子女为共同被告属程序错误。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回王×2的诉讼请求。王×3同意王×1的意见。王×2辩称：同意一审判决意见。经审理查明：王×2与王×（已去世）系夫妻，二人共生育四个子女，即王×1、王×3、王×6、王×5，四个子女现均已成家。王×2现年老，无劳动能力。另查，王×2每季度有军人退伍补贴4900多元，每月有超转人员补助1400元，王×2参加了医疗保险。双方因赡养问题发生纠纷。再查，王×3因交通事故导致完全依赖护理，丧失劳动能力。王×在诉讼过程中去世，其生前花费医疗费1949.87元，该费用由王×2垫付。现王×2诉至法院，要求：1、王×1、王×3自2015年2月起每人每月各给付王×2生活费1500元；王×1、王×3自2015年2月起每人负担王×2的医疗费报销后剩余部分的四分之一。2、诉讼费由王×1、王×3承担。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、司法鉴定意见书、存折、火化证明等证据在案佐证。本院认为：我国法律规定，子女对丧失劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。根据查明的情况，现王×2年近83岁、已丧失劳动能力，子女理应承担相应的赡养义务，虽然王×2有一定的收入，但根据王×2的年龄、身体状况及生活情况，其子女应支付一定的赡养费。作为原审原告王×2有权选择其的一个或几个子女支付赡养费，且王×1负担王×2的生活费及王×2、王×医疗费的比例均按三分之一分配，故原审认定事实正确，程序合法。王×1的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由王×1负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  林 立代理审判员  侯晨阳二〇一六年二月二十九日书 记 员  郭 爽
福建省泉州市���级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第6167号上诉人（原审被告）晋江市国辉彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，组织机构代码：79379831-4。法定代表人丁金填，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）晋江市聚缘包装用品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶锦美村，组织机构代码：57473089-7。法定代表人林凯，该公司总经理。原审被告丁玉威，住福建省晋江市。上诉人晋江市国辉彩印有限公司（下称国辉公司）因与被上诉人晋江市聚缘包装用品有限公司（下称聚缘公司）、原审被告丁玉威买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决查明：国辉公司因经营所需向聚缘公司购买瓦楞纸板，至2015年2月17日双方结算，国辉公司结欠聚缘公司货款47900元。嗣后，国辉公司付款7900元，尚欠40000元未付。原审判决认为：聚缘公司与国辉公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。国辉公司未完全履行支付相应货款的义务，应承担相应的民事责任。鉴于庭审已查明丁玉威出具《结欠款凭证》系履行国辉公司的职务行为，聚缘公司要求丁玉威共同承担还款责任的诉讼请求于法无据，法院不予支持。聚缘公司诉讼请求的合法有据部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、国辉公司应于本判决生效之日起十日内支付聚缘公司货款40000元；二、驳回聚缘公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取为400元，由聚缘公司负担100元，国辉公司负担300元。原审判决宣判后，国辉公司不服，提起上诉称：聚缘公司交付的瓦楞纸板质量严重不合格，国辉公司依法行使同时履行抗辩权。在聚缘公司交付符合质量要求的材料前，国辉公司有权拒不履行支付货款的义务。退一步来说，即便法院最终认定国辉公司应聚缘公司立即支付诉争材料相应货款的，根据《合同法》第111条和《最高人民人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第23条规定，国辉公司依法有权要求退货或者减少价款。请求撤销原审判决，改判驳回聚缘公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由聚缘公司负担。被上诉人聚缘公司答辩称：国辉公司的上诉主张没有事实和法律依据，聚缘公司提供的货物没有质量问题，双方在对账结算时，国辉公司也没有提出质量问题。原审被告丁玉威对上诉人国辉公司的上诉没有意见。二审期间，上诉人国辉公司与被上诉人聚缘公司、原审被告丁玉威对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审争议焦点为：聚缘公司提供的瓦楞纸板是否存在质量问题。本院认为：上诉人国辉公司主张被上诉人聚缘公司提供的瓦楞纸板存在质量问题，但被上诉人聚缘公司予以否认，且上诉人国辉公司未向法院申请质量鉴定，其提供的纸盒，被上诉人聚缘公司不予认可，因此，上诉人国辉公司的主张目前缺乏依据，本院依法不予支持，其上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费800元，由上诉人国辉公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄海清代理审判员  骆志鹏代理审判员  张小燕二〇一六年二月二十三日书 记 员  林嘉锟一、引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台商初字第297号原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。负责人：王保军，行长。委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。被告马士芹。被告张美，系被告马士芹之女。被告马运华。被告马运飞。被告罗兵。原告台儿庄农商行与被告马士芹、张美、马运华、马运飞、罗兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告马士芹、张美、马运飞、马运华、罗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告台儿庄农商行诉称，2014年3月26日，被告马士芹向原告台儿庄农商行借款人民币80，000元，约定月利率9.00‰，由被告马运华、马运飞、罗兵提供担保，保证限额80，000元，还款期限为2015年3月25日，到期后经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币80，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、借款人和保证人的身份证明及结婚证、个人借款合同一份、最高额保证合同、借款凭证一份贷转存凭证（借款借据）。被告未答辩未质证。经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表，财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2013年3月29日，被告马士芹向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币80，000元，借款用途购养鸡，期限36个月，贷款方式保证，还款来源全部收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，财产共有人即被告张美同意借款承诺书。由被告马运华、马运飞、罗兵作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2013年3月29日与被告马士芹签订借款合同一份，主要内容为，约定被告马士芹向原告借款人民币80，000元，种类为短期，用途为养鸡，期限为2013年3月29日至2016年3月28日。为可循环借款方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折＼卡号6223190411804774），办理借款资金的发放、支付与还款业务。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，与被告马运华、马运飞、罗兵签订最高额保证合同一份，约定由被告马运华、马运飞、罗兵在2013年3月29日至2016年3月28日期间为被告马士芹向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币80，000元的连带责任担保。被告马士芹于2014年3月26日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：047233057、NO：047233057）两份，贷款金额共计人民币80，000元，月利率9.0‰，贷出日2014年3月26日，到期日2015年3月25日，同日，原告将款项存入指定账户。截止到2016年2月14日被告欠本金80，000元，利息22，386.42元。本院认为，2013年3月29日签订的借款、最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2014年3月26日被告马士芹签字的NO：047233057、NO：047233057借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入指定账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告马士芹亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期不还应承担违约责任。被告张美对该笔借款承诺共同偿还，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告马士芹、张美归还借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告马运华、马运飞、罗兵在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告马士芹、张美、马运华、马运飞、罗兵不到庭、不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马士芹、张美自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币80，000元及利息（2016年2月15日前的利息为22，386.42元；2016年2月16日至本判决指定履行之日按本金80，000元月利率9.0‰的150%计算）。二、被告马运华、马运飞、罗兵对上述债务在人民币80，000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1，800元，由被告马士芹、张美、马运华、马运飞、罗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  王来平人民陪审员  丁修河二〇一六年二月十五日书 记 员  闫姝昕
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一初字第579-1号原告青岛三友置业投资有限公司。法定代表人陈吉光，董事长。被告金旭兵。第三人青岛金鼎不动产经纪有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路79号淘金花园16号楼1-C网点。法定代表人张洪良，职务经理。本院在审理原告三友置业投资股份有限公司诉被告金旭兵、第三人青岛金鼎不动产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年6月4日作出财产保全的裁定，冻结被告金旭兵名下银行存款人民币23万元。现本案已审结，被告金旭兵已履行生效判决支付义务并于2016年2月18日提交解除财产保全申请。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定的规定，裁定如下：解除对被告金旭兵名下银行存款人民币230000的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  侯一佳人民陪审员  秦贺峰人民陪审员  王东红二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 雪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7636号申请执行人孙吉被执行人孙军，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00632号，依法向被执行人孙军发出执行通知书，责令被执行人孙军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙军（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币1008920.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效��。执行员  刘介龙二〇一六年二月十六日书记员  周 超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3151号原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告张富供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费四十六元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  卢志成二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵齐跃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终148号上诉人（原审原告）高增强。委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州世贸置业有限公司。法定代表人张之鹏。委托代理人王森。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区新城街道办事处。负责人朱光明。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会。负责人毛广俊。委托代理人毛保安。被上诉人（原审被告）张之鹏。委托代理人王森。被上诉人（原审被告）孙学文，原郑州市惠济区新城街道办事处书记。被上诉人（原审被告）王中立，郑州市惠济区新城街道办事处副书记。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱光明，郑州市惠济区新城街道办事处主任。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛西安，郑州市惠济区新城街道毛庄村党支部书记。被上诉人（原审被告）毛国宝。被上诉人（原审被告）张伟。委托代理人王森。上诉人高增强因与被上诉人郑州世贸置业有限公司、郑州市惠济区新城街道办事处、郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会、张之鹏、孙学文、王中立、朱光明、毛西安、毛国宝、张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，高增强申请撤回对河南鹏升实业发展有限公司的起诉和上诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为，高增强在本案中以其房屋被强拆为由，请求赔偿，与其诉郑州毛庄绿园实业有限公司、郑州市惠济区新城街道办事处等拆迁安置补偿纠纷一案【（2014）惠民二初字第383号案件】为同一事实和理由的重复起诉，违反一事不再理的原则，应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年二月二日书记员  胡保亚
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第194-1号申请执行人张日滨，男，1967年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人隋文峰，男，1975年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张日滨诉被告隋文峰合伙协议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院2015年4月23日作出的（2015）海民初字第210号民事判决书已发生法律效力，权利人张日滨于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人隋文峰给付退伙结算款400000元，案件受理费3650元，迟延履行期间债务利息3220元，合计406870元。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人隋文峰的工资收入给付申请执行人张日滨至额满406870元止，执行费5955元由被执行人隋文峰负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年二月十四日书记员 刘 昆
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审123号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人马淑军。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人马淑军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人马淑军于2014年3月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地252平方米建设两层楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第403号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地252平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计5040元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第403号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第403号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人马淑军于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地252平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  沈秀俊审 判 员  曹瑞琪二〇一六年二月六日代书记员  颜丙峰
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1091民初164号原告南京和谐物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区卫岗21号。法定代表人魏明，该公司董事长。委托代理人沙恒兵，该公司员工。被告原妙龙。本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告原妙龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京和谐物业管理有限责任公司负担。代理审判员  黄迎凯二〇一六年二月二十九日见习书记员  王超颖
天津市宝坻区人民法院刑事判��书（2016）津0115刑初78号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张××，农民。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年12月22日13时许，被告人张××醉酒后驾驶津A×××××号灰色吉利美日牌小轿车，从宝坻区牛家牌镇牛家牌村出发，沿大尔路由北向南行驶至李家牌大桥桥南路口时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，张××每100毫升血液中酒精含量96.1毫克。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人牛一×、牛二×的证言笔录，驾驶证、行驶证复���件及相关查询结果、常住人口信息表等书证，血液酒精含量检验报告，物证照片等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一六年二月十七日书记员  运正盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，���果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初61号原告赵文铎，男，汉族，营口市人。被告王宇，男，满族，营口市人。被告矫璐，女，汉族，盖州市人。二被告委托代理人王军威，辽宁维典律师事务所律师。原告赵文铎诉被告王宇、矫璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员林纪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文铎、被告王宇和矫璐的委托代理人王军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文铎诉称，2015年3月5日，被告王宇、矫璐向原告借款50万元整，月息3分，口头约定借款期限至2015年4月15日止，并出具二原告书写欠条一份。借款期满后原告多次索要，二被告均以各种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金50万元及利息（自2015年3月5日至给付之日止按2分利息计算）；并由被告承担诉讼费用。被告王宇、矫璐辩称，借款50万元的情况属实，利息同意按照法律规定进行支付，但被告资金紧张，希望能够延期还款。经审理查明，原、被告系朋友。2015年3月5日，被告王宇、矫璐向原告借款50万元整，并出具书面“欠条”一份，载明月息3分，欠条有二被告签名和捺印。双方口头约定借款期限。借款期满，二被告未向原告还款，拖欠至今。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款50万元并出具欠条，双方对借款事实和欠条的真实性均认可，故本院予以采信。现被告拖欠原告款项事实清楚，证据确实充分，应予偿还借款50万元及利息。因原、被告在欠条中约定月利息3分，但原告在诉讼请求中仅主张月息2分，该主张符合相关法律对民间借贷利息限度的规定，故本院对原告的利息请求予以支持。二被告应从2015年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按照月利2分计算向原告偿付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王宇、矫璐于本判决生效后10日内偿还原告赵文铎借款本金50万元及利息。利息按照月息2分计算，计息期间自2015年3月6日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王宇、矫璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  林纪亮二〇一六年二月二十六日书记员  卜晓洲附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更40号罪犯王博庆，曾用名王伟、陈斌，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）西刑一初字第00213号刑事判决，认定被告人王博庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2013年9月24日作出（2013）陕刑三复字第00028号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯王博庆确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，并能靠拢政府，改造表现良好，没有故意犯罪。计分考核获9个积极。执行机关报请对罪犯王博庆减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯王博庆减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯王博庆在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王博庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年二月十五日书 记 员  张 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更725号罪犯高晓华，现在广西桂中监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2010年6月3日作出（2010）延刑初字第54号刑事判决，以被告人高晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5365号刑事裁定，对罪犯高晓华减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2018年1月20日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第354号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高晓华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯高晓华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯高晓华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年10月获奖励分140.8分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高晓华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯高晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高晓华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年3月20日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员 欧传霞
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢字第43号申请执行人赵景波，男，1974年5月1日生，汉族。被执行人沙河乡人民政府。法定代表人陈冬旺，乡长。住所地：卢氏县沙河乡沙河街。组织机构代码：××。赵景波申请执行沙河乡人民政府侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第2号民事调解书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）卢民一初字第2号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一六年二月二十五日书记员 徐卫江
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初66号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人姚××，男，1963年9月22日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。2015年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月8日被天津市红桥区人民检察院取保候审。辩护人樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人姚××犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年4月18日2时30分许，在天津市红桥区丁字沽一烧烤摊处，被告人姚××与被害人虞××因言语不和遂产生争执，期间，被告人姚××持摊位处水果刀捅刺被害人虞××，致其腹部开放性损伤、结肠系膜损伤、腹腔感染，后周围群众报警。2015年4月21日，被告人姚××主动至公安机关投案，其归案后如实交代了上述犯罪事实。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人虞××腹腔损伤和腹部伤口的损伤程度均为轻伤二级。另查明，案发后被告人姚××已与被害人虞××就民事赔偿达成和解协议。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人虞××陈述、证人田××、黄一×、黄二×、黄三×、范×证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、被告人姚××使用的水果刀照片、被告人姚××指认作案地点照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、和解协议书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人姚××在案发后能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚××在与人争执过程中持刀将被害人捅伤，其作案手段具有较大社会危害性，应酌情从重处罚。本案系因民间纠纷引发，且被告人姚××案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一六年二月十七日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第608号罪犯梁华海，男，1970年6月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2013年2月4日作出（2013）茂信法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人梁华海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月4日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁华海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁华海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁华海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁华海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8748号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行被执行人叶珊，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01205号，依法向被执行人叶珊发出执行通知书，责令被执行人叶珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶珊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币349595.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月六日书记员  蒋彩萍
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保38-1号申请人李建，男，住德州市陵城区。被申请人魏传奇，男，住山东省临邑县。被申请人郭平平，女，住址同上，系魏传奇之妻。申请人李建与被申请人魏传奇机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏传奇驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一六年二月十五日书记员  魏 双
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初486号原告谷秀彩，女，1987年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告钮飞，男，1975年4月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院于2016年1月22日受理原告谷秀彩与被告钮飞排除妨害纠纷一案。现原告谷秀彩于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷秀彩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷秀彩负担。审 判 员 郭冬二〇一六年二月二十三日书记员代 增辉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法大民初字第139号原告：叶某甲，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××4612。被告：陈某，女，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××4627。原告叶某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：我与被告陈某于2004年1月经他人介绍相识，××××年××月××日到广东省高州市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙。由于婚前了解不够，草率登记结婚，婚后因夫妻性格不合，夫妻感情一直不好，2011年被告外出打工，一直没有回家，对子女也不理不问，我与被告的婚姻有名无实。我曾于2013年4月22日向高州市人民法院起诉与被告离婚，高州市人民法院于2013年6月3日判决不准我与被告离婚，判决后被告一直没有出现，双方也没有任何联系，我与被告的感情已经完全破裂，故原告向法院再次提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某丙由原告抚养，婚生女儿叶某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。原告叶某甲在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、户口簿复印件一份，证明原告叶某甲与被告陈某生育有一女叶某乙和一子叶某丙。证据3、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。证据4、（2013）茂高法大民初字第45号判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。证据5、生效证明一份，证明原告第二次向法院起诉离婚符合法定条件。证明6、高州市东岸镇岑山村委会证明一份，证明被告陈某于2011年1月外出至今未归。本院依法调取的证据有：调查笔录一份。被告陈某没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告叶某甲与被告陈某于2013年9月经同村的吴倩倩介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方到广东省高州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙。婚后双方常因生活琐事发生争吵至双方产生矛盾。原告曾于2013年4月22日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年6月3日判决不准原告与被告离婚。原告于2015年8月21日向本院再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：原告叶某甲与被告陈某登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻。双方经人介绍而相识，发展到结婚，婚后生育了儿子叶某丙、女儿叶某乙，这些事实证明原、被告的婚姻基础较好。作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵是在所难免的，夫妻双方只要互谅互爱，互相照顾，从维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，本院相信原、被告之间的矛盾是可以妥善解决的。原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能从子女的健康成长出发，多些沟通、理解、互相信任、互相体谅，履行夫妻义务，加大包容，珍惜对方，珍惜家庭，双方还是可以和好共同生活下去的。原告未能提供足够的证据证实其夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告叶某甲与被告陈某离婚。二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  卢华铭审 判 员  陈良印人民陪审员  张晓聪二〇一六年二月十五日（）书 记 员  黄 丽