wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执770号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人卞进峰，邹元，均系江苏和信律师事务所律师。被执行人金奕彦。被执行人金园园。委托代理人金标（受金奕彦、金园园的共同特别授权委托）。申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被执行人金奕彦、金园园借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第0261号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、金奕彦、金园园于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行贷款本金233189.84元及相应透支利息（截至2014年2月25日为2017.08元，自2014年2月26日起至判决给付之日止，以233189.84元为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（截至2014年2月25日为6934.35元，自2014年2月26日起至判决给付之日止，以233189.84元为基数，按最低还款额未还部分的5%计算），随本结清。2、金奕彦、金园园于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行律师代理费人民币17328元。3、中行南长支行有权以车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖的价款在44.8万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人金奕彦名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位331131.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因金奕彦、金园园违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人金奕彦名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南扬商初字第0261号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年七月七日书记员  沙 崟
文书内容四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初81号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人邓某某，男，生于1986年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，农民，住苍溪县。2016年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。2016年5月20日,经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。2016年7月6日经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年3月10日15时，被告人邓某某独自一人在苍溪县解放路“现代宾馆”313号房间内饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，从苍溪县城步行街出发，沿苍溪县电影院巷、滨江路往苍溪县回水镇方向行驶。当车行驶至苍溪县滨江路卫生局附近红绿灯路口时，与相对行驶的由王某（本案被害人）驾驶的一辆小轿车发生擦刮并致两车受损。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人邓某某承担本次事故的全部责任。经检测，被告人邓某某血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓某某无证驾驶，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚；被告人坦白认罪，可对其从轻处罚，请依法判处。被告人邓某某对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。同时查明，被告人邓某某从小智力、身体健康状况较差，家庭经济贫困，其所在村组愿意对其监管、教育。认定上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人邓某某归案情况说明》；人口信息；在逃人员登记信息表；烟台市公安局芝罘分局南大街派出所《工作情况》、《抓获经过》、《羁押证明》；机动车盗抢查证材料、前科查证材料；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被害人王忠驾驶证及行驶证复印件；现场酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表、提取血样照片；道路交通事故认定书；交通事故监控截图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；辨认笔录及照片；证人边某某、朱某某的证言；被害人王某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]288号《理化检验报告》、鉴定意见通知书；视听资料；苍溪县白鹤乡金谷村村委会《证明》等，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人邓某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人邓某某的智力、健康、家庭经济状况较差，其所在村组愿意对其帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年七月七日书记员余靖
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初750号原告尚士明，现住抚顺市东洲区。委托代理人尚硕（系原告女儿），现住抚顺市东洲区。被告吴永超，现住抚顺市东洲区。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。法定代表人赵冰宜，系该公司总经理。委托代理人孟娇，系该公司员工。原告尚士明诉被告吴永超、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚士明的委托代理人尚硕，被告吴永超、被告平安保险的委托代理人孟娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日17时40份，被告吴永超驾驶辽DXXX**号微型面包车在抚顺市东洲大街北段甲邦桥，与由北向南直行的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。事故经交警部门认定被告吴永超负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往抚顺市第三医院治疗41天。被告吴永超的车辆在平安保险投保。现诉至法院要求被告赔偿误工费6390元、护理费4510元、住院伙食补助费2050元、交通费88元、车辆损失费1200元、义务损失费200元、拖车费160元、复查费330元，共计14，928元；案件受理费由被告承担。被告吴永超辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。自己为原告垫付12091.64元医疗费，要求一并处理。自己车辆在平安保险投保交强险，费用应由保险公司理赔，超出保险范围的合理损失同意赔付。原告用药24天，护理期间应为24天，伙食补助费诉请过高，天数应按24天给付。被告平安保险辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。辽DXXX**号车在平安保险投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔付原告的合理经济损失。原告虽住院41天，但用药24天，应按24天赔付；护理费同意按照居民服务业标准给付；原告无法提供拖车的正规发票，不同意赔付拖车费；衣物损失由法院酌定。经审理查明，2015年9月17日17时40分，被告吴永超驾驶辽DXXX**号微型面包车在抚顺市东洲大街北段甲邦桥，与由北向南直行的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后被120车送往抚顺市第三医院住院治疗41天，被诊断为枕部头皮裂伤、左颞部头皮挫伤、左肩部、右前臂及腕部、右手背部软组织挫伤等，期间为二级护理，由其女婿于和江护理，发生医疗费12091.64元。原告于2015年10月13日到中国医科大学附属盛京医院复查一次，花费330元，原告误工71天。抚顺市公安局交通警察大队东洲交通警察支队于2015年9月28日下发事故责任认定书，认定吴永超负此次事故的全部责任，尚士明无责任。另查明，原告虽为退休人员，但在抚顺亿通石油化工设备厂从事车床检测工作，月均工资为2700元；护理人员于和江在东洲区惠民超市新屯店工作，月均工资2915.75元。再查明，辽DXXX**号车登记的所有权人为被告吴永超，该车在被告平安保险投保交强险，事故发生在保险期间内。经本院审查，原告的合理经济损失为：医疗费12，091.64元、复查费330元、误工费6390元、护理费3984.9元、住院伙食补助费2050元、交通费88元、车辆损失费1200元、衣物损失费100元，共计26，234.54元；其中医疗费12,091.64元被告吴永超垫付。本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、原告住院病志、住院用药清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、休息诊断、误工证明、原告工资收入证明、原告用工单位的营业执照复印件、被告的行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告吴永超作为辽DXXX**号车的所有人驾驶该车将原告撞伤，并对该起事故负全部责任，应对自己的侵权行为承担过错责任。又因辽DXXX**号车在被告平安保险投保交强险，故原告的损失应由保险公司在赔偿限额内先行赔付，超出保险公司理赔范围部分由被告吴永超自行负担。对于原告诉请误工费一节，原告误工71天，结合原告的收入，原告诉请数额合理，本院予以支持；对于原告诉请护理费一节，结合护理人员收入，本院予以确认3984.9元；对于原告诉请住院伙食补助费一节，原告诉请符合法律规定，故本院予以支持；关于原告诉请复查费、车辆损失费一节，有票据为凭，本院予以确认；关于原告诉请交通费一节，因保险公司对原告诉请的数额予以认可，故本院予以确认；关于原告诉请衣物损失费一节，因事故中原告确实存在衣物毁损，本院酌情支持100元；关于原告诉请拖车费一节，因原告不能提供证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告吴永超辩称为原告垫付医药费，要求在本案中由保险公司给予一节，因原告认可被告吴永超垫付的事实，且保险公司同意一并给付，故本院予以支持，但因交强险医疗费赔偿限额为10，000元且项下包含医药费及住院伙食补助费，所以超出保险理赔限额部分应由被告吴永超自行负担。关于被告平安保险辩称，原告及护理人员应提供用工合同，否则不赔付相关损失一节，本院认为原告提供的证据足以证明自己及护理人员的工作收入情况，故本院对平安保险的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告的合理经济损失为：医疗费12,091.64元、复查费330元、误工费6390元、护理费3984.9元、住院伙食补助费2050元、交通费88元、车辆损失费1200元、衣物损失费100元，共计26，234.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险限额内赔付原告尚士明11，762.9元（项下包括误工费6390元、护理费3984.9元、住院伙食补助费2050元、交通费88元、车辆损失费1200元、衣物损失费100元）；三、被告吴永超赔付原告尚士明2380元（项下包括复查费330元、住院伙食补助费2050元）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司交强险医疗费限额内给付被告吴永超已垫付的医药费10，000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后的三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元（原告已预交），由被告吴永超负担，并随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  孙欣欣二〇一六年七月七日书 记 员  陈冬卉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初760号原告：张宗华，男，汉族，生于1962年12月27日。委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。原告张宗华诉被告卢安林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗华诉称，从2014年2月开始，被告雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2015年2月11日，被告尚拖欠原告工资15030元。被告向原告出具欠条一张，约定2015年5月30日前付清。但经原告多次催讨，被告至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资15030元及从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2014年2月，被告卢安林雇请原告张宗华在海南西环高铁工地做工，工程完工后，被告仍欠原告工资15030元未支付。2015年2月11日，被告卢安林向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到张宗华海南做工工资：15030.00元大写壹万伍仟零叁拾元整，于2015年5月30日付。”嗣后，被告卢安林一直未支付该款，原告多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的委托代理人的当庭陈述以及原告提交的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当及时清偿。被告卢安林欠原告张宗华工资款15030元，有其向原告张宗华出具的欠条一份佐证，故本院予以认定，被告卢安林应当及时支付拖欠原告的工资。被告卢安林未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告应从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢安林在本判决生效后十日内支付原告张宗华工资15030元，并从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告卢安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年七月七日书 记 员  石佳佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4103号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张坤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6875元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执第134号之一申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人喻江其。被执行人郭菊莲。被执行人武穴市春盛汽车运输有限���司。被执行人黄梅县龙马汽车销售有限公司。申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人喻江其、郭菊莲、武穴市春盛汽车运输有限公司、黄梅县龙马汽车销售有限公司公证债权文书一案，湖北省黄冈市龙感湖公证处（2013）龙证字第444号公证书、（2016）龙证执字第52号执行证书已经发生法律效力，并确定被执行人喻江其、郭菊莲应当清偿申请人借款本金90708.27元及相应的利息5902.70元（至2016年1月19日止）。被执行人武穴市春盛汽车运输有限公司、黄梅县龙马汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人喻江其、郭菊莲、武穴市春盛汽车运输有限公司、黄梅县龙马汽车销售有限公司在金融机构无有效的存款记录，亦无房产登记信息，且申请人无法提供担保物的下落。现申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结湖北省黄冈市龙感湖公证处（2013）龙证字第444号公证书、（2016）龙证执字第52号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人喻江其、郭菊莲、武穴市春盛汽车运输有限公司、黄梅县龙马汽车销售有限公司尚应支付申请人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息96610.97元及迟延履行期间债务利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一六年七月七日书记员  蔡 力
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初984号原告张四，男，汉族，55岁，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告郝志和，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告张四与被告郝志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员武克华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四及委托代理人任秉文到庭参加诉讼。被告郝志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张四诉称，原告张四与被告郝志和系姑舅连襟。2015年7月20日，被告因办事急用款向原告借款50000元，约定利息为月息1.3%，并写下借条。被告借款后，当时讲何时用何时还，但当我要求其还款时，被告躲着不见。另外在2015年3月，被告还借原告3200元，但当时没有借据。原告现诉请法院判令被告：1、偿还借款50000元；2、以本金50000元为基数，按月息1.3%，支付自借款之日起至今的10个月利息6500元；3、偿还另外借款3200元；4、诉讼费由被告承担。被告郝志和未做答辩。原告张四为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，拟证明被告借款50000元的事实及利息的约定。被告郝志和未向法庭提交证据。经审理查明，2015年7月20日，被告郝志和向原告张四借款50000元，约定利息为月息1.3%，并写下借条一份。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告郝志和为原告张四出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。原告张四向被告郝志和主张借款本金50000元及自借款之日起至今的10个月利息6500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的另外借款3200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝志和在本判决发生法律效力后，立即给付原告张四借款50000元及利息6500元。二、驳回原告张四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告郝志和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  武克华二〇一六年七月七日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2495号原告卓明全,男,1960年11月03日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告李光华,男,1973年07月07日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告卓明全诉被告李光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓明全及其委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告李光华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告卓明全诉称，2016年2月26日，被告李光华驾驶甘07698**号变形拖拉机沿省道102行驶至垫江县省道102151公里100米处时，在道路的左侧车道与原告驾驶的渝G119**号普通二轮摩托车碰撞，导致原告受伤及两车受损。原告受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，垫江县人民医院诊断，需要A12B123烤瓷桥修复，首次费用为5000元，使用年限为10年，原告需再行一次。垫江县公安局交通巡逻警察大队2016年3月25日作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费10834.14元，护理费2700元（27天100元/天），住院伙食补助费1350元（27天50元/天），误工费4200元（42天100元/天），交通费300元，后期治疗费10000元（5000元/次2次）、修理摩托车费605元、鉴定费600元，共计30589.14元。被告李光华未作答辩。经审理查明，2016年2月26日，被告李光华驾驶车牌号为甘07698**号的变形拖拉机，沿省道102行驶至重庆市垫江县省道102151公里100米（垫十中）时，在道路左侧车道与原告卓明全驾驶的车牌号为渝G119**号普通二轮摩托车碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，后于2016年3月24日伤情好转出院。原告卓明全的伤经重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定：“被鉴定人卓明全可行A12B123烤瓷桥修复，首次烤瓷桥修复约需人民币5000元（大写伍仟元），使用年限10年。”重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队于2016年3月25日作出道路交通事故认定书，认定被告李光华承担事故全部责任，原告卓明全无责任。在交通事故发生前，原告卓明全在建筑工地从事临时工工作。上述事实，有原告的陈述意见、身份证复印件、住院病历、医疗费发票、住院用药清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，并经本庭审查，足以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告李光华违反交通安全法规是形成本次事故的全部原因，应承担本次事故的全部民事赔偿责任，原告卓明全因本次交通事故所造成的损失应全部由被告李光华进行赔偿。对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费10337.34元，其中住院医疗费9537.34元，以医疗费票据为准，院外门诊用药原告方未提供正式的医药费发票，考虑原告受伤后确需院外用药的实际情况，酌情认定院外医药费800元；2、护理费2700元（27天100元/天）；3、住院伙食补助费1350元（27天50元/天）；4、误工费2160元（27天80元/天），原告未提供证据证明工资收入情况，酌情按照80元/天计算，误工天数以住院天数为准；5、交通费酌情支持300元；6、后期治疗费5000元，原告烤瓷桥修复续医费暂计算10年（即1次），若后续仍需治疗费用，原告可以待实际发生后另行起诉；7、摩托车修理费酌情支持500元，原告虽然提供摩托车修理收据，但未提供正式修理发票，考虑摩托车受损的实际情况，酌情支持修理费500元；综上，原告共计损失为22347.34元，由被告李光华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李光华于本判决生效后10日内赔偿原告卓明全因交通事故造成的损失22347.34元。二、驳回原告卓明全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，鉴定费582.52元，共计862.02元，由被告李光华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 鄢 梦二〇一六年七月七日书 记 员 孔飞飞
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初53号公诉机关乾县人民检察院。被告人巨某某，男，现年36岁，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，农民。2015年9月14日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2016年6月17日被本院重新取保候审。辩护人俱亚亚，女，陕西秦瀚律师事务所律师。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人巨某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人巨某某及其辩护人俱亚亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2015年9月6日8时40分许，被告人巨某某持C1机动车驾驶证驾驶陕DW60**面包车沿乾普路由西向东超速行驶至乾县城关镇新巨洲村段时，与同向前方被害人槐某某骑的电动车相撞，造成槐某某受伤、电动车乘坐人曹某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：巨某某负此事故的全部责任。公诉机关依据能证明上述事实的书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及案件照片等认为被告人巨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人巨某某及辩护人俱亚亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪；但辩护人辩称，被告人巨某某系过失犯罪，案发后积极报案和救治伤者，民事部分已赔偿取得谅解，另外被害人70多岁还骑电动车，自身有过错，应对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2015年9月6日8时40分许，被告人巨某某持C1机动车驾驶证驾驶陕DW60**东风小康面包车沿乾普路由西向东超速行驶至乾县城关镇新巨洲村段时，与同向前方被害人槐某某骑的电动车相撞，造成槐某某受伤、电动车乘坐人曹某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：巨某某负此事故的全部责任。另查明，被告人巨某某在案发后积极拨打“110”及“120”，在交警队事故处理阶段与被害人家属达成赔偿协议，在交强险的赔偿范围外再赔偿被害人共计31.6万元，现已履行。被害人出具谅解书，请求不再追究其刑事责任。上述事实，有公诉机关及被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人巨某某供述。2.被害人槐某某陈述。3.现场勘查笔录及交通事故车辆技术检验报告。4.鉴定结论。5.事故认定书。6.赔偿协议、收条及谅解书。7.其它书证及案件照片等。上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人巨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人巨某某的罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人巨某某系过失犯罪，案发后积极报案和救治伤者，民事部分已赔偿取得谅解的辩护意见，予以认可；但免于刑事处罚的量刑建议，因造成后果严重，不予采纳。被告人巨某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一六年七月七日书 记 员  王 瑞附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0821民初46号之一原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路043号法定代表人白庶功，理事长。被告陈集武，农民。被告唐小芬，农民。本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告陈集武、唐小芬金融借款合同纠纷一案中,原告慈利县农村信用合作联社于2016年7月7日向本院申请撤回对被告陈集武、唐小芬的诉讼。本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告陈集武、唐小芬的起诉。审 判 长  滕振华人民陪审员  王章现人民陪审员  朱幸尧二〇一六年七月七日书 记 员  刘德文有关法律规定附页《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9197号原告张某，女，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人赵云，重庆法缘律师事务所律师。被告吴某，男，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵云、被告吴某及其委托代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2011年11月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后至今被告拒绝上班，在家里无所事事，以上网游戏和网上赌博来消遣时间，毫无家庭责任感。经原告苦口婆心的教导仍然我行我素不知悔改，无奈之下原告向被告提出离婚，希望和平分手，但被告拒绝离婚，因此原告于2015年5月和被告正式分居，搬到原告父母家居住。原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求判决离婚，平均分割位于重庆市江北区宁福路101号1幢2单元6-6的房屋。被告吴某辩称，不同意离婚，夫妻双方有很多债权债务没有解决，我们分居未达到法定的2年，夫妻感情未完全破裂。诉争房屋属于被告婚前房屋拆迁所得，系被告的个人财产。经审理查明，原、被告经人介绍认识于2011年11月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告因被告待业在家，无家庭责任感，导致夫妻感情破裂，于2015年5月26日居住于其康居西城康城南路X号附X号X-X，并于2016年5月26日办理暂住登记。原告未举示有效证据证明其夫妻感情确已破裂，经本院调解，双方各持己见，调解未果。以上事实由结婚证、暂住登记凭证、居住证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告张某主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告系经人介绍认识，自由恋爱并登记结婚，应当建立了一定的夫妻感情，虽然生活中偶尔争吵，但也属正常。只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年七月七日书 记 员  喻沿恺
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保60号申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道。法定代表人王宗秋，该公司经理。被申请人重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人韦春，该公司经理。申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司与被申请人重庆市广博塑料袋有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市广博塑料袋有限公司所有的坐落于黔江区正阳街道群力居委一组（正阳工业园区）的房屋（产权证号：2015-302-02***）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司的财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人重庆暹纤资产经营管理有限公司的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年七月七日书 记 员  冉 东
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审144号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人李新忠。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕89号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年6月占用凌桥乡凌桥村6组467平方米土地建养鸡场，建筑占地面积为176平方米，建筑面积为176平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的176平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款14010元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕89号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审164号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人蒯正华。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕43号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年12月占用南陈集镇蚕桑村6组0.75亩土地建房屋，建筑占地面积为501.8平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的576.8平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕43号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初164号原告钱鸿筠。委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托代理人郭月明，广东海东律师事务所实习律师。被告湛江市富瑞置业有限公司。法定代表人张绵鑫，经理。原告钱鸿筠诉被告湛江市富瑞置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟佩娟、郭月明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，位于湛江市赤坎区南方路54号干休所7幢2号房归原告所有，原告对涉案房屋的所有权持有《房地产权证》为据，为涉案房屋的合法权利人。从2015年8月起，被告湛江市富瑞置业有限公司不顾原告反对，强行对湛江市赤坎区南方路54号干休所进行断水断电，致使原告的正常生活受到严重影响。被告的行为已严重侵害了原告的居住权，影响原告对其合法所有的房屋行使权利。在断水、断电期间，居住在2幢201房、6幢602房的老干部宋杰、韩瑞琳因此受刺激导致病发身亡；居住在5幢502房的老干部家属徐志谦因没电而摔断手，由于停水停电致使原告冰箱内食品的补品、药品全部变质，电器损坏，造成原告严重的经济损失，远远超过3000元。现居住在干休所的原告每天仍然点煤油灯，步行几百米去挑水，或用平板车拉水，没电、没水、没电视、没电话，仿佛生活在原始社会。可见，被告的行为已造成了恶劣的影响。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十五条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”涉案房屋为原告合法所有并经依法登记，应当受到法律保护。现被告破坏原告的供水供电设施，对原告断水断电，对原告正常行使涉案房屋的权利造成妨碍。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告对原告所有的位于湛江市赤坎区南方路54号干休所的房屋排除对原告使用房屋的妨害，恢复水、电供应设施原状。2、被告赔偿经济损失3000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作应诉答辩。经审理查明，原告系位于湛江市赤坎区南方路54号7幢2号房（房地产权证号：粤房地证字第C18318**号）的权属人。2015年7月6日，被告向原老干休所的各住户作出《告示》。内容：“我司从2011年9月28日取得总后勤部的土地竟价确认函，并及时的把相关手续办理完毕，至今已经快4年时间，但干休所目前还有部分老干部或家属不愿意搬迁（部分搬迁后还占用老房子）。这给我公司的经营和土地开发已经造成严重的后果。在错失市场开发的重大机会后，又承受着巨大的财务成本压力，我公司已经实在无法承受压力。我司同干休所、后勤部已经无数次交涉该工作，但都没有任何进展。基于以上种种原因，我司决定，从2015年8月3日起，将撤离守在老干休所水塔和电房的三名电工，对老干休所所有用水用电将全面停止，把场地腾出来，配合市政府的南方路扩建工作。8月10日，我司将封闭原来方便老干部搬家而开设在新所部的小门。8月15日后，我司将组织施工队进场，对原干休所所有硬底化道路进行拆除和土方开挖。届时，老干休所老所部所有住户将无法继续居住。特此告知，请各位做好搬迁工作。”2015年8月，被告对原告的上述房屋进行停水停电，影响了原告对房屋的正常使用。本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告系涉案房屋的权属人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对原告的房屋进行停水、停电，妨害了原告对房屋的使用权，被告的行为已侵害原告的合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，原告请求被告排除对其使用房屋的妨害，恢复水、电供应设施原状，本院予以支持。原告请求被告赔偿因停电造成其冰箱中的食品损坏、家用电器损坏和其他物品损坏等经济损失3000元，未能提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（五）项；《中华人民共和国物权法》第三十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛江市富瑞置业有限公司须于本判决生效之日起十日内排除对原告钱鸿筠使用湛江市赤坎区南方路54号7幢2号房的妨害及恢复该房屋的水、电供应设施原状。二、驳回原告钱鸿筠的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告湛江市富瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  周娟华审判员  黄龙飞审判员  郭天涯二〇一六年七月三日书记员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（五）项承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审138号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人李洪顺。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕21号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2012年占用王兴镇桃田村9组0.49亩土地建房屋，建筑占地面积为120平方米，建筑面积120平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的120平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕21号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2251号原告重庆江畅工贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区九宫庙街道八一村，组织机构代码：66892579-1。法定代表人江侗，系该公司总经理。委托代理人万月琴，女，生于1980年8月24日，汉族，湖北省宜昌市人，系该公司行政部主任，住重庆市九龙坡区。委托代理人杨超，男，生于1980年3月15日，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，系该公司销售经理，住重庆市九龙坡区。被告重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区，组织机构代码：75622247-1。法定代表人孙建波，系该公司总经理。原告重庆江畅工贸有限公司诉被告重庆吉纳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人到庭参加诉讼，原、被告公司法定代表人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江畅工贸有限公司（以下简称重庆江畅公司）诉称，2014年9月至2015年1月，被告公司以向原告公司发传真合同、打电话等方式，从原告公司处购买硅铁等合金。被告公司从2015年2月开始拖欠应付货款，截止2016年4月8日尚欠原告公司货款54678.66元未支付。之后，经原告公司多次催收，被告至今仍拒不支付所欠货款。为此，原告公司诉至本院请求判令被告公司支付所欠原告公司货款54678.66元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），案件受理费、财产保全费、财产保全担保费由被告公司负担。被告重庆吉纳汽车配件有限公司（以下简称重庆吉纳公司）法定代表人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告重庆江畅公司与被告重庆吉纳公司在2014年9月至2015年1月双方以发传真合同、打电话等方式订立买卖合同，约定：由原告重庆江畅公司向被告重庆吉纳公司销售硅铁等合金，期间被告公司共计在原告公司处购买了23.886吨的硅铁等合金，价款共计149678.66元。在实际履行中，被告重庆吉纳公司仅向原告重庆江畅公司支付了9.5万元货款，尚欠原告公司货款54678.66元。经原、被告双方于2016年4月8日对账结算，对账单上载明：截止2015年12月31日被告公司尚欠原告公司货款54678.66元。之后，经原告多次催收，被告公司至今未支付所欠原告公司货款。为此，原告公司诉至本院判令被告公司支付所欠货款及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），财产保全费、案件受理费、财产保全担保费均由被告公司负担。为证明上述案件事实，原告提交了重庆吉纳汽车配件有限公司工商登记基本情况材料、对账函、往来明细、买卖合同、送货单、增值税专用发票、收款回单作为证据予以证明。对此证据被告公司法定代表人没有到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，原告方提交的合同、对账函、发票、送货单有原件印证，被告公司的基本情况材料有工商部门的印章，来源合法，与本案有关，内容能够相互印证，客观真实，符合证据三性原则，应当作为认定本案事实的证据予以采纳。本院认为，原、被告之间以签订书面合同、传真、电话等方式签订的《产品购销合同》、对账单等证据能够确认原、被告之间形成了买卖合同关系，原告重庆江畅公司为出卖人，被告重庆吉纳公司为买受人。原告公司按照合同约定履行了将标的物硅铁合金交付给被告公司的义务，被告公司即应当按照合同约定履行支付相应货款的义务，但在实际履行中，经双方结算，被告公司仅支付了部分货款，尚欠54678.66元的货款，应当由被告公司承担清偿责任，故对原告公司请求判令被告公司向其支付货款的主张应当予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因本案双方当事人在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，其主张的利息，实际是被告拖欠贷款资金被占用期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以及按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，其请求的逾期利息不应超过实际利息损失的30%。因此本案原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息的主张不予支持，但可以参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，即按130%计算。对于利息的起算时间问题，因对账单上载明的截止时间是2015年12月31日，因此应当自2016年1月1日开始计算逾期利息至付清之日。关于财产保全担保费是否应当由被告公司承担的问题，财产保全担保费是原告公司在行使诉讼权利中申请本院对被告公司财产采取保全措施，因其提供担保产生的费用，并不是诉讼中必然产生的诉讼费用，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆吉纳汽车配件有限公司支付所欠原告重庆江畅工贸有限公司货款54678.66元，并支付逾期付款的利息（即自2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至付清之日），限本判决生效之日付清。案件受理费583.00元，财产保全费620.00元，均由被告公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高燎二〇一六年七月七日书记员  汤曾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初401号原告闫立霞，女。委托代理人马迅，男。被告陶凯，男。原告闫立霞与被告陶凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告闫立霞及委托代理人马迅、被告陶凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫立霞诉称，2013年8月，被告因装修楼房在原告处借款11500元，2013年9月29日，被告因买五菱之光面包车在原告处借款35200元，2013年10月，被告上货（饮料）在原告处借款10000元，合计56700元。原告一直索要，被告一再推脱，原告请求法院判决被告给付借款56700元，并由被告承担诉讼费用。被告陶凯辩称，2013年时我正和原告的女儿山珊处对象，我们共同做“宏宝莱”品牌饮料生意，楼房装修款11500元和上饮料的10000元我不清楚，也没经过我手，我不认可，买面包车是山珊划的卡，我不知道是用原告的卡划的，我现在才知道的。由于山珊的户口是佳木斯的，车来回跑需交环路费，所以车的户籍落的是我的名。2014年7、8月份，我不和山珊处对象了，我自己经营一段饮料生意，我让她把车开回去，她不开，我现在一直用着。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、原告身份证（核对后的复印件）一份，证明原告身份。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。证据二、中国农业银行桦南县支行兴旺分理处2016年3月8日回单一份，证明卡号6228480196132245768的卡的持有人是闫立霞。经庭审质证，被告无异议，本院经审查认为，该证据真实、合法、与本案有关联，该证据应予采信。证据三、2016年1月13日佳木斯亚飞汽车（先锋）有限公司出具的证明一份、2013年3月29日刷卡支款35200元的刷卡记录单一份，证明被告买车款是用原告的卡刷的，原、被告借贷关系成立。经庭审质证，被告认为，卡是山珊刷的，我现在才知道是原告的卡。本院经审查认为，该证据能证明2013年被告买车用的钱是原告的，原、被告借贷关系成立。证据四、原告陈述，被告装修楼房和进饮料在原告处分别借款11500元和10000元，当时被告没打欠据，这是良心帐，被告如果不承认，我们不要了。经庭审质证，被告认为，没向原告借过这两笔钱，不清楚这事。本院经审查认为，原告未提供证据证明被告欠其11500元和10000元的证据，且被告否认借过这两笔钱，故该陈述不予采信。被告在庭审中未提供证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年9月29日，被告因做饮料生意去佳木斯买五菱之光面包车，用原告的银行卡刷卡35200元至今未还，该车登记的所有人是被告，且该车一直由被告管理和使用。本院认为，被告陶凯因做生意买车，该车款是用原告的银行卡支付的，被告和原告已构成事实上的借贷关系，原告要求被告给付借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持；被告称车是原告之女山珊买的，是用被告的身份登记的，被告只是名义车主，未向法庭提供任何证据证明，其辩解意见不予支持。原告称被告装修楼房和进饮料借其11500元和10000元，未能提供证据证明，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陶凯于本判决生效后10日内给付原告闫立霞借款35200元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1218元由原告负担462元，被告负担756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 邢贵福审 判 员 孙枫林代审判员 张玉娟二〇一六年七月七日书 记 员 郜 宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执29号申请执行人孙某某，男，1971年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人曹某，男，1968年出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人田某某，女，1974年出生，汉族，个体工商户，住址同上。申请执行人孙某某与被执行人曹某、田某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2143号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人曹某、田某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月二十五日书记员 柳婷婷
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初183号原告刘张龙。被告阳城县演礼乡清池村村民委员会。法定代表人王海兵，任村委主任。原告刘张龙诉被告阳城县演礼乡清池村村民委员会（以下简称清池村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘张龙、被告清池村委法定代表人王海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘张龙诉称，2013年2月7日，被告因资金周转困难，向原告借款57500元，约定借款期限一年，借款年利率15%。2013年8月5日，被告以同样理由，又向原告借款500000元，约定借款期限一年，借款年利率15%。借款逾期后，被告未按约定清偿原告借款本息。经原告追要，被告以种种理由推诿。现诉请人民法院判令被告归还原告借款本息。被告清池村委辩称，2013年2月7日，被告借原告款57500元，2013年8月5日，被告借原告款500000元，均是事实。但该两笔借款均不是当日实际借款，均是签订借款协议之日前累计借款本息。因村委对外借款达数百万元，该两笔借款村委用于建厂使用，所建厂现在处于瘫痪状态且产权不明，我们会想办法尽快清产核资，归还原告借款本息。经审理查明，被告因资金周转困难，先后多次对外借款发展本村集体经济。2013年2月7日，原被告经协商，就之前向原告借款累计本息57500元重新达成借款协议，协议约定，借款期限一年，借款年利率15%，同日，被告为原告出具了57500元收款收据。2013年8月5日，原被告按同样方式，重新签订借款协议，被告向原告借款500000元，约定借款期限一年，借款年利率15%，并为原告出具了收款收据。借款逾期后，被告未按约定清偿原告借款本息。上述事实，有原被告在诉讼中的陈述及下列证据证实：1、原被告于2013年2月7日签订的借款协议书及收款收据；2、原被告于2013年8月5日签订的借款协议书及收款收据。本院予以确认。本院认为，被告于2013年2月7日向原告借款57500元，于2013年8月5日向原告借款500000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿该两笔借款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阳城县演礼乡清池村村民委员会在本判决生效之日起30日内，清偿原告借款557500元及利息（其中57500元借款利息从2013年2月7日起、500000元借款利息从2013年8月5日起，分别按年利率15%计算至执行完毕之日止）。案件受理费9380元，由被告阳城县演礼乡清池村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  乔家龙人民陪审员  原建忠人民陪审员  原艳芝二〇一六年七月七日书 记 员  冯小红
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2353号原告王先理，居民。委托代理人苏健，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告王黎明，个体经营户，（现在江苏省龙潭监狱服刑）。被告唐跃辉，个体经营户，（现在江苏省龙潭监狱服刑）。原告王先理与被告王黎明、唐跃辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先理、被告王黎明、唐跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日20时许，二被告在原告开办的位于宿城区王官集镇的“盛世豪门KTV”内无故损坏电脑显示器、硬盘刻录机、盆景等多种物品，后又在“聚沁园大酒店”门口无故损毁酒店玻璃。经鉴定评估，被损坏的物品价值7571元。因正在经营的KTV、大酒店被二被告打砸抢，导致无法经营，造成停业一周左右，直接损失14000元之多。原告故诉至法院，要求二被告赔偿原告财产损失7571元、停业损失14000元并承担本案诉讼费。被告王黎明辩称，对原告主张的7571元损失无异议，对其主张的14000元停业损失不予认可。事发后，原告在网络上散布有损被告形象的言论，给被告也带来了损失。另事发时间为2015年4月27日，原告仅停业了三天即在2015年5月1日正常营业，且被告当时在原告经营的KTV唱歌时仅有两个包间在正常营业。被告唐跃辉辩称，对原告主张的7571元损失无异议，对原告主张的其余损失不予认可。经审理查明，2015年4月27日20时许，被告王黎明、唐跃辉酒后在位于宿城区王官集镇的“盛世豪门KTV”内无故损坏电脑显示器、硬盘刻录机、盆景等多种物品，后又在“聚沁园大酒店”门口无故损毁酒店玻璃。被告王黎明、唐跃辉因任意损毁他人财物，情节严重，宿迁市宿城区人民法院于2015年8月10日作出（2015）宿城刑初字第0593号刑事判决书，判决二被告犯寻衅滋事罪，分别判处二被告有期徒刑一年三个月。涉案被损毁财物在刑事案件审理过程中经鉴定评估价值7571元。后原告要求二被告赔偿相关损失无果，因而成讼。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王先理作为涉案被损毁财物的权利人，有权要求侵权人被告王黎明、唐跃辉承担损害赔偿义务。涉案被损毁财物经鉴定评估价值7571元，二被告对此予以认可，故对原告要求二被告赔偿财物损失7571元的请求本院予以支持。原告另主张停业损失14000元，因二被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实因二被告侵权所造成的停业时间和实际损失，故对原告关于停业损失的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王黎明、唐跃辉于本判决生效后十日内向原告王先理赔偿7571元；二、驳回原告王先理的其他诉讼请求。案件受理费减半收取170元，由原告负担145元，被告王黎明、唐跃辉负担25元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  罗晓亮二〇一六年七月七日书记员  冯 震附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初914号原告林某1，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告阮某某，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林某1与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后，按农村风俗举行婚礼，办理结婚登记。2006年1月30日，生育婚生女林某2。由于匆促结婚，婚后发现性格差别较大，经常为琐事发生争执，导致无法建立真正的夫妻感情。2008年起被告阮某某与原告分居至今。2014年12月22日，原告向安溪县人民法院提起离婚诉讼，2015年4月26日，安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第19号民事判决书判决不准原、被告离婚。为此，原告林某1请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女林某2由原告抚养。被告阮某某未作答辩。本案在审理过程中，原告林某1在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告林某1居民身份证复印件1份，以此证明原告林某1的身份情况。2.被告阮某某居民身份证复印件1份，以此证明被告阮某某的身份情况。3.婚生女林某2常住人口登记卡复印件1份，以此证明婚生女林某2的身份情况。4.结婚证[闽沙高民婚字第（2003）XXX号]复印件1份，以此证明原告林某1与被告阮某某于2003年3月7日办理结婚登记的事实。5.沙县高桥镇池窠村民委员会证明1份，以此证明被告阮某某于2008年11月间离家出走至今的事实。6.安溪县人民法院（2015）安民初字第19号民事判决书复印件1份，以此证明原告林某1于2014年12月22日向安溪县人民院提起离婚诉讼，安溪县人民法院于2015年4月26日判决不准原、被告离婚的事实。7.福建正中司法鉴定所司法检验报告书（正中司鉴所[2011]物鉴字第B673号司法鉴定意见书复印件1份，以此证明原告林某1是婚生女林某2的生物学父亲的事实。本院认为，被告阮某某拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告林某1提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告林某1及其委托代理人黄辉秋在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2003年3月7日，原告林某1与被告阮某某办理结婚登记（结婚证字号：闽沙高民婚字第XXX号）。2006年1月30日，原、被告生育女儿林某2。2014年12月22日，原告林某1向本院提起离婚诉讼；2015年4月26日，本院作出（2015）安民初字第19号民事判决书，判决不准予原告林某1与被告阮某某离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善。2016年2月19日，原告林某1再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告林某1与被告阮某某在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；婚生女林某2现随原告林某1共同生活。综上所述，本院认为，原告林某1与被告阮某某婚后因性格不和，致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告虽经本院判决不准予离婚，但双方的夫妻关系仍未改善，可认定双方夫妻感情确己破裂。现原告林某1请求与被告阮某某离婚，依法应予准许。因婚生女林某2现实际跟随原告林某1一起生活，为有利于婚生女林某2的健康成长，故婚生女林某2应由原告林某1负责抚养为宜；原告林某1在庭审中表示自愿承担婚生女林某2的全部抚养费，依法应予准许。被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：1.准予原告林某1与被告阮某某离婚；2.婚生女林某2由原告林某1负责抚养并自行承担全部抚养费直至婚生女林某2年满十八周岁止。本案案件受理费人民币245元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年七月七日书 记 员  苏明坡附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。.......第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初496号原告永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人何春梅，女，该社职工，特别授权。被告张枧苟，男，1975年8月2日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰县农村信用合作联社与被告张枧苟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告张枧苟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告张枧苟于2009年8月17日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款20000元整，约定借款利率为月利率8.1‰，结息方式按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年8月16日。借款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告张枧苟未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告张枧苟身份证复印件一份，拟证明被告张枧苟的身份信息。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600055632，拟证明被告张枧苟于2009年8月17日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款20000元整，约定借款利率为月利率8.1‰，结息方式按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年8月16日。三、永丰县农村信用合作联社债权催收公告复印件一份，拟证明原告于2015年5月30日向被告张枧苟等人公告催收，未过诉讼时效。被告张枧苟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：被告张枧苟于2009年8月17日以养殖为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款20000元整，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年8月16日。截止至2016年7月7日，被告张枧苟共计偿还原告借款利息707.4元，借款本金分文未还。借款到期后，被告张枧苟未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。截止至2016年7月7日，被告张枧苟尚欠原告借款本金20000元及利息15697.8元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告张枧苟发放贷款本金20000元的义务，被告张枧苟获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告张枧苟偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告已支付的借款利息707.4元，应予冲减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张枧苟在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被张枧苟已支付707.4元利息）。案件受理费692元减半收取346元，由被告张枧苟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月七日书记员 姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2261号原告：浙江绍兴顶汇包装材料有限公司。住所地：绍兴市越城区人民东路****号。法定代表人：林萍，总经理。委托代理人：郦海忠，浙江鉴湖水律师事务所律师。被告：嵊州市远东贸易有限公司。住所地：嵊州市经济开发区天乐路*号。法定代表人：朱晓峰。原告浙江绍兴顶汇包装材料有限公司与被告嵊州市远东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付货款895332.47元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，后改由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案处理管辖权异议的期间为2016年4月23日至2016年6月10日。本案现已审理终结。本院经审查查明，原、被告对账确认截至2015年1月31日被告欠原告货款合计825369.54元。此后，原、被告又发生业务往来，货款合计1908731.27元。原告向被告开具了等额增值税专用发票，并由被告抵扣认证。原告自认被告陆续向其支付货款1838768.34元，因余款至今未付，遂成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的对账回执单、发票签收单结合其自认足以认定被告尚有部分货款至今未付，原告诉请要求被告支付余款895332.47元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市远东贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江绍兴顶汇包装材料有限公司货款895332.47元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12754元，减半收取6377元，财产保全费5000元，均由被告嵊州市远东贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12754元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月七日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1694号上诉人（原审被告）：邹碧英，女，1957年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。法定代表人胡永凤，该公司董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人邹碧英与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初2031号民事判决。邹碧英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人邹碧英以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：邹碧英现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。邹碧英的父亲原是国营垫江县良种场职工，邹碧英现居住在原国营垫江县良种场所有的有盖砖拱大楼3楼左边第2、3、4间。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求邹碧英搬出该房屋无果，于2016年4月29日起诉至一审法院，请求邹碧英立即搬出所侵占的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求邹碧英赔偿其损失3000元的诉讼请求。一审法院认为，邹碧英现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论邹碧英居住该房屋多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。邹碧英长期在该房屋内居住，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求邹碧英搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求邹碧英赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。邹碧英请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由邹碧英于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由邹碧英负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由邹碧英直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。上诉人邹碧英不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初2031号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，邹碧英作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人邹碧英腾让房屋。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹碧英负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年七月七日书 记 员  徐玲巧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初748号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告任亚波，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告任亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告任亚波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年12月12日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款84000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2660元，以后每期偿还2648元，手续费为11340元。合同签订后，原告支付了被告透支款84000元用于购买了渝HL35**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金62991.87元、手续费8190元、透支利息327.51元、滞纳金131.11元，并以借款62991.87元为本金从2015年11月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HL35**享有优先受偿权。被告任亚波未作答辩。经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款84000元用于购车，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还2660元，以后每期偿还2648元；手续费为11340元，按分期还款的方式支付；如被告未按时偿还借款，原告有权向被告收取利息、复息、滞纳金等；如被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额等，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款84000元用于购买了渝HL35**号车一辆，并于2015年2月11日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2015年8月起至2015年10月止，累计3次未按合同约定偿还原告借款及手续费。截止2015年11月1日，被告尚欠原告借款本金62991.87元、手续费8190元、透支利息327.51元、滞纳金131.11元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告已累计3次未按合同约定偿还原告借款及手续费，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任亚波在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金62991.87元、手续费8190元、透支利息327.51元、滞纳金131.11元，以及以透支款本金62991.87元为基数从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告任亚波所有的渝HL35**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告任亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月七日书 记 员  吴 睿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3725号上诉人（原审被告）董平，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人黄自力(系上诉人董平丈夫)，男，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人（原审被告）黄自力，男，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审原告）董长梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人董维维(系被上诉人董长梅之妹)，女，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人董平、黄自力与被上诉人董长梅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2002年，董平、黄自力取得重庆市原万盛区砚矿XX号XX栋XX单元1-5、1-6、1-7号棚户区房屋所有权。2008年，原重庆市万盛区人民政府实施工矿棚户区改造，董平选择安置房3套。2009年5月1日，董平、黄自力将其中1套45平方米的安置房屋售与董长梅，双方签订买卖协议，交易价格17000元。同日，董长梅即支付购房款17000元，董平、黄自力出具收据。在安置房实际确认中，董平选定的45平方米的安置房为重庆市原万盛区万东镇建设村新房子片区X区X号楼X单元X号。2012年，收到接房通知后，董平拒绝接房。董长梅要求董平、黄自力接房并履行合同，二人以售价太低为由，予以拒绝。董长梅遂向法院起诉。2013年10月，重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法民终字第03180号民事判决书判决，董平、黄自力于判决生效之日起30日内将位于重庆市原万盛区万东镇建设村新房子片区X区X号楼2单元5-3号房屋交付给董长梅。另查明，双方诉争的重庆市原万盛区万东镇建设村新房子片区X区X号楼2单元5-3号房屋现在的正式门牌地址为：重庆市万盛经开区翠屏路X号X单元5-3。2015年12月2日，董平已领取上述房屋的产权证书。原审原告董长梅诉称，原告与二被告买卖房屋一案已审结，判决二被告将房屋交付原告。由于当时接房未满5年，产权证书未发放，不能办理过户手续。现产权证书已发放，原告与二被告协商过户事宜未果。现起诉请求判令二被告协助原告办理翠屏路6号楼5单元5-3号房屋的产权过户手续。原审被告董平、黄自力辩称，原审判决只判决交付给原告，没有说过户的事情。故请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《买卖协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖的标的物是房屋，而房屋的产权证书是国家保护房屋所有权的合法凭证。原告购买诉争房屋后，有权取得该房屋的产权证书。二被告作为房屋出卖人，应当协助原告办理诉争房屋的产权变更手续。故原告的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，遂判决：董平、黄自力于本判决生效后十日内协助董长梅办理坐落于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号楼X单元5-3号房屋的产权变更手续。案件受理费减半收取40元，由董平、黄自力负担。宣判后，董平、黄自力不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判撤销2009年5月1日签订的房屋买卖合同，一、二审诉讼费由董平承担。其理由是：涉案《买卖协议》系董维维以想租用房屋为由打印后，以欺骗、强迫的手段取得董平和黄自力的签名，不知怎么变成了董平、黄自力与董长梅的买卖合同。该协议书既未打印买卖双方的姓名，又未载明房屋的面积和地址、价格，当时董长梅、董平、董敏、董维维四姐妹的父母还健在，都未在协议上签字证明。根据安置协议，涉案房屋补了房款差价，加上水、气、有线电视等开户费用，共计13902.75元，此款已由董平和黄自力缴纳，不可能仅以17000元出售给董长梅。被上诉人董长梅答辩称：涉案房屋的买卖合同一案曾经过一审、二审、再审，最终判决董平、黄自力将涉案房屋交付给董长梅，经执行后，房屋现已实际交付。在前案中，由于当时未满5年不能办理产权证，现产权证已发放，并能够过户，二上诉人应当履行过户义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二审中，董平、黄自力提交买卖协议、安置协议书、造价咨询报告书、拆迁安置补充协议、燃气费等收费收据、离婚协议、装修承诺书、政府拆迁补偿方案、重庆晚报、新闻网页等证据(除造价咨询报告书外均系复印件)，拟证明其上诉所称的事实。董长梅质证认为涉案房屋政府退还董平、黄自力的相关费用足以冲抵二人缴纳的费用，而董平、黄自力对涉案房屋装修所花费的钱正通过另案诉讼进行主张。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，董长梅根据与董平、黄自力签订的《买卖协议》履行完了付款义务，购得了涉案房屋，有权取得相应产权证书。董平、一审法院判决董平、黄自力协助董长梅办理涉案房屋的产权变更手续于法有据。黄自力称该《买卖协议》系二人被欺骗、强迫下签字，从二人为涉案房屋缴纳的款项来看，17000元的售价显然太低，应当撤销，但已有生效判决确认了涉案买卖协议的真实性，故董平、黄自力的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。至于董平、黄自力为涉案房屋缴纳的款项，可按双方协议约定和法律规定另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人董平、黄自力负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  肖 飞代理审判员  钱昳心二〇一六年七月七日书 记 员  曾 燕
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审163号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人夏继业。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕30号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年2月占用吴城镇吴城村4组0.6亩土地建房屋，建筑占地面积为258.4平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的258.4平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕30号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保57号申请人:寇建武,男,1952年7月8日出生,汉族。被申请人:陆桃。申请人寇建武与被申请人陆桃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏D×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对对被申请人驾驶的苏D×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年七月二十二日书记员  周玲微
文书内容四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初89号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人伍某某，男，生于1964年9月13日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，农民，住旺苍县张华镇。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年6月16日经苍溪县人民检察院决定由旺苍县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年5月11日16时，被告人伍某某饮酒后驾驶川H513B8号二轮摩托车，从旺苍县张华镇往苍溪县雍河乡方向行驶，当车行驶至苍溪县桥溪乡喻家嘴至雍河2KM+200M时，被民警查获。经检测，被告人伍某某血液中乙醇含量为121.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人���案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人伍某某拘役一个月至一个月十五日，可宣告缓刑，并处罚金。被告人伍某某对起诉指控的事实、罪名无异议。请求法院从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人伍某某所在村组出具证明，证实被告人在当地表现良好，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、归案情况说明、现场呼气式酒精含量测试报告、对被告人伍某某血样提取登记表、提取笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品登记表、返还物品凭证、被告人机动车驾驶证复印件、被告人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、社区证明等书证，证人罗某某、江某某的证言，被告人对饮酒地点的辨认笔录及照片、检查笔录及照片，广元市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人伍某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人伍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人伍某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人伍某某犯罪情节较轻，案发前无其他违法犯罪行为，案发后坦白认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所���住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳丽二〇一六年七月七日书记员余靖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2209号原告大连桑扶兰实业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹洪路99号。法定代表人邹积丽，该公司董事长。委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。被告景健荣，男，汉族，1983年9月22日生。委托代理人房树威，江苏驰东律师事务所律师。原告大连桑扶兰实业有限公司（以下简称桑扶兰公司）与被告景健荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告桑扶兰公司的委托代理人刘涛、被告景健荣及其委托代理人房树威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑扶兰公司诉称,被告景健荣于2014年9月入职于原告处从事原告南京办事处负责人工作，被告入职2014年9月至2015年9月，期间原告方按照法律规定以及双方约定向其支付工资报酬，原告已经支付了2015年9月份工资，不存在拖欠其2015年9月工资情况；从2015年10月被告没有到单位上班，一直到2016年2月5日原告无奈向被告方下达解除劳动合同书通知书，截止到这个时间，原告方并不欠被告的工资报酬。3、因为本案经过劳动仲裁，在这个期间本案原告向其支付2015年1月至9月46800元，但仲裁决定支持了被告，46800元是绩效工资，但被告没有达到绩效考核的标准，所以不应该支付46800元。故诉至法院要求：1.判令原告无须向被告支付2015年9月份固定工资4800元2.判令原告无须向被告支付2015年1月至同年9月的工资46800元。被告景健荣辩称，1.被告实际入职是2014年8月，不是原告方所说的9月；2.原、被告双方约定的月工资为10000元，每月先发4800元（次月发放），剩余5200元每自然年度一次性集中发放，再一个按合同期满后再发放一次；3.根据原告方的补充事实进行答辩，双方从来没有就5200元绩效工资进行约定；4.仲裁委认定原告拖欠2015年9月工资有相应的证据同时证明被告方的每月工资10000元及支付方式；5.原告方说每月支付1480元没有事实依据，被告认为仲裁认定事实和适用法律正确，应予维持。经审理查明，被告景健荣于2014年8月入职于原告处从事原告南京办事处负责人工作，双方签订了劳动合同。原告向被告发送的录用通知书，约定被告工资标准为12万元每年，每月发放4800元。2015年1-8月被告月工资固定为4816.77元。2016年2月5日原告以被告严重违纪为由解除了双方劳动合同。2016年4月，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资及赔偿金。该仲裁委于2016年4月21日作出宁劳人仲字（2016）488号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书、录用通知书、承包协议书、劳动合同、工资表等、考勤表、借记卡明细证据予以证实，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、关于原告要求无须向被告支付2015年9月份固定工资4800元的诉求。原告声称已经足额支付被告2015年9月份工资，但是未提供证据，故对其诉求不予支持，原告应当支付被告2015年9月份工资4800元。二、关于原告要求无须向被告支付2015年1月至同年9月的工资46800元的诉求，被告主张其年薪120000元，并提供电子邮件、银行流水为证，经质证，原告对以上证据予以认可。本院认定被告年薪12万元，故原告应当支付2015年1月至同年9月的工资46800元，原告诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《江苏省工资支付条例》第十七条之规定，判决如下：一、驳回原告大连桑扶兰实业有限公司全部诉讼请求；二、原告大连桑扶兰实业有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告景健荣2015年9月份固定工资4800元；2015年1月至2015年9月的工资46800元，合计51600元。如果原告大连桑扶兰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张敦生二〇一六年七月十九日见习书记员  陈蓁野
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审46号申请执行人南宫市国土资源局。住所地：南宫市东进东街*号。法定代表人赵振涛，局长。委托代理人赵亚辉。被执行人石家庄天地房产有限公司，住所地：石家庄裕华区翟营撒街***号。法定代表人：傅栓增。申请执行人南宫市国土资源局于2016年4月1日向我院提出申请，要求强制执行已生效的南国土资罚字〔2015〕04-41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人南宫市国土资源局以被执行人石家庄天地房产有限公司未办理任何用地手续的情况下，于2015年6月5日在垂杨镇小郁庄村北，东至村内建筑、西至公路、南至胡同、北至空地范围内，非法占用该村集体土地(一般农用地，有条件建设区)4520平方米(6.78亩)建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字〔2015〕04-41号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的4520平方米土地；2、依法没收非法占地上的新增建筑物；3、处以违法占地面积每平方米20元的罚款，共计人民币90400元整。本院经审查认定：申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕04-41号《行政处罚决定书》，于2015年6月22日送达了被执行人石家庄天地房产有限公司，申请人南宫市国土资源局于2016年3月21日向被执行人送达了南国土强催字〔2015〕04-41号《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人拒不履行行政处罚决定中的义务，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕04-41号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人石家庄天地房产有限公司在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕04-41号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、南国土资罚字〔2015〕04-41号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。三、南国土资罚字〔2015〕04-41号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  赵英军二〇一六年七月十二日书 记 员  刘佳佳