wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初353号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谌某某，男，汉族，1988年10月25日出生。2014年6月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月6日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月18日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长天检刑诉（2016）第352号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谌某某与喻某原均系本市天心区威尼斯网吧员工，同住位于长沙市天心区某房。2016年3月10日14时许，被告人谌某某趁被害人喻某洗澡之际，将其放在床上的1台金色苹果5s手机和棕色钱包盗走，包内有被害人喻某的身份证、银行卡若干及现金人民币1300元，后被告人谌某某将被盗手机以人民币400元的价格予以销赃。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1490元。2016年4月6日，被告人谌某某被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人谌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人谌某某曾由故意犯罪前科，具有酌���从重处罚情节。被告人谌某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人谌某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人谌某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谌某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下:一、被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人谌某某赔偿被害人喻某的经济损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年七月十一日书记员  唐娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1108号原告马桂友，公民身份号码×××，住阿瓦提县。被告陈华荣，养殖户，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告马桂友诉被告陈华荣合伙协议纠纷一案，原告马桂友于2016年6月10日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员张锦乐独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告马桂友到庭参加诉讼，被告陈华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告马桂友诉称，2015年6月15日我给被告投入养虾资金10000元，当时说11月将投入资金还给我，并要走我的账号，但是后来我再给被告打电话就一直关机，并承诺在2016年三四月份回来，但一直没有回来。故依法诉至法院请求判令被告偿还投入养虾资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告就其诉称的事实向本院提供：2015年6月15日收条原件一张，以此证明，原告将10000元交付给被告的事实。被告陈华荣既未作答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的该证据依法予以认定。经审理查明，2015年6月15日，原、被告口头协议合伙养虾，原告于当日给付被告10000元养虾资金，被告收款后向原告出具10000元收条。原告给被告投入10000元资金后，被告并未实际养虾，亦未养螃蟹。后被告承诺将10000元返回给原告，但该款经原告多次催要，被告至今未予以返回。本院认为，原、被告口头合伙协议养虾，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照口头协议的约定履行自己的义务。原告向被告给付10000元养虾资金后，被告并未按照约定养虾，亦未养螃蟹，故原告现要求被告返回10000元养虾款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告陈华荣返回原告马桂友10000元，此款于本判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告陈华荣承担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二0一六年七月十一日书记员张雪勇
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审44号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人赵利，男，汉族。委托代理人陈真，男，汉族,系赵利侄子。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】6-41号土地行政处罚决定书向本院申请执行赵利未经县级以上人民政府批准擅自占用土地修建钢构厂房一案，本院已依法受理。经审查，赵利在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用新合街道办事处余家村三组集体土地修建钢构厂房，已建成钢构厂房两座及其他设施，建筑物占地面积2620.2平方米，实际占地总面积4968平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢构厂房所占土地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】6-41号土地行政处罚决定书，责令赵利在十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的钢构厂房两座及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款74520元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年3月28日，被执行人将法律74520元缴纳。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房4968平方米，恢复土地原状。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地修建钢构厂房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-41号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。因被执行人已将罚款缴纳，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-41号土地行政处罚决定书第一项：责令赵利在十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的钢构厂房两座及其他设施，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年七月十一日书 记 员  罗 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1599号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号，组织机构证71175908-0。负责人：王栋，该支行行长。委托代理人：马昊骉，该行客户经理。委托代理人：卢德成，浙江海茂（杭州）律师事务所律师。被告：刘杰丽，退休员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告刘杰丽信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成由审判长胡玲、人民陪审员杨书珍、李必智参加的合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人卢德成、被告刘杰丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行诉称：2008年8月5日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及牡丹“逸贷”信用卡领用合约后，填写了牡丹逸贷信用卡快速办理申请书。牡丹“逸贷”信用卡领用合约规定：若被告因取现或者转账发生透支，则应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。原告于2008年8月5日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号：3751），被告领卡使用后，开始透支使用，截至2016年1月8日，尚欠透支本金99903.76元、利息12136.84元、滞纳金2917.65元，共计114958.35元。被告领卡并经消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币99903.76元，并支付截至2016年1月8日的透支利息12136.94元、滞纳金2917.65元等费用（以后的利息及滞纳金自2016年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法继续计算），合计114958.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘杰丽在庭审中辩称：信用卡的使用情况属实，对所欠款项没有异议，但还没还款不是很清楚，目前经济困难，希望给我时间来还款。经审理查明：2008年8月5日，刘杰丽向工行牡丹支行申请卡号为3751信用卡一张，刘杰丽阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定刘杰丽应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若刘杰丽未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定刘杰丽同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由刘杰丽承担由此产生的滞纳金及损失。截至2016年1月8日，刘杰丽尚欠透支本金99903.76元、利息12136.84元、滞纳金2917.65元，共计114958.35元。上述款项经工行牡丹支行催要未果。上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。本院认为：刘杰丽向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向刘杰丽核发信用卡，刘杰丽启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求刘杰丽清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告刘杰丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金99903.76元、利息12136.84元、滞纳金2917.65元，合计114958.35元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2016年1月8日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告刘杰丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  杨书珍人民陪审员  李必智二〇一六年七月五日书 记 员  张亚利附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1181号原告王建礼，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林海良，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王建礼与被告林海良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建礼到庭参加诉讼，被告林海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月31日，被告林海良因需要还信用卡向原告借款人民币85000元。被告无按时归还约定金额，后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告林海良归还2012年3月31日向原告借款人民币85000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告林海良未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告林海良经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年3月31日，被告林海良向原告王建礼借款人民币85000元，未约定借款利率；借款当日，被告林海良写立借条1张交由原告收执。借款当日，被告林海良并与原告王建礼签订合约一份，约定该款项在9个月内分期还清。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还，致原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王建礼与被告林海良之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林海良未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间的借款属于定期无息借贷，依照法律规定利率只能按年利率6%计算，并自借款期限届满之次日起计算利息，但原告仅请求自起诉之日即2016年31月2日起计算利息，是其诉权的自我主张，该主张符合法律规定，可以准许。被告林海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海良应于本判决生效后十日内偿还原告王建礼借款人民币85000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由被告林海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年七月十一日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1666号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行，住所地杭州市拱墅区拱康路77号。负责人陈国明，行长。委托代理人李丁丁、洪渭，均系该行员工。被告杭州君澜宏越贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号7层D-2室。法定代表人汪国章。被告永康君威工具有限公司，住所地浙江省永康五金科技工业园，法定代表人何新萍。被告浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇硕范村。法定代表人陈康海。被告杭州海铄实业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泉口村。法定代表人陈康海。被告杭州凯骏电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢5A。法定代表人钱志庭。被告汪国章。被告陈淑珍。被告陈康海。被告何新萍。被告钱志庭。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行（以下简称富康支行）诉被告杭州君澜宏越贸易有限公司（以下简称君澜公司）、永康君威工具有限公司（以下简称君威公司）、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司（以下简称诸葛草堂公司）、杭州海铄实业有限公司（以下简称海铄公司）、杭州凯骏电子科技有限公司（以下简称凯骏公司）、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告君澜公司归还原告借款本金150万元，利息及复息82768.48元（暂计至2016年3月14日止），之后的利息及复息并按合同约定计算至本息清偿日止；2、被告君澜公司承担本案诉讼费、财产保全费；3、被告君威公司、诸葛草堂公司、海铄公司、凯骏公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭对被告君澜公司的上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告富康支行委托代理人李丁丁、洪渭到庭参加诉讼，被告君澜公司、君威公司、诸葛草堂公司、海铄公司、凯骏公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月12日，君威公司、诸葛草堂公司、海铄公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭分别向富康支行出具《保证函》，均同意为富康支行向债务人君澜公司在2014年8月12日至2017年8月11日期间内提供的最高融资限额人民币600万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年8月18日，债权人富康支行与保证人凯骏公司签订合同号为杭联银（富康）最保字第8011320140003336号的《最高额保证合同》一份，约定，保证人同意为债权人自2014年8月18日至2017年8月17日融资期间内向债务人君澜公司所提供的折合人民币600万元整的最高融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年8月18日，贷款人富康支行与借款人君澜公司签订合同号为杭联银（富康）借字第8011120140021901号的《借款合同》一份，约定：借款金额300万元；借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止；借款用途为日常经营周转；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮45%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2014年8月19日，富康支行向君澜公司发放贷款人民币300万元。但借款到期后，君澜公司仅归还借款150万元，截止至2016年3月14日，尚欠借款本金150万元、利息79257.8元、复利3510.68元未能归还。各保证人也未履行保证责任。以上事实，有富康支行提供的《借款合同》、《保证函》、《最高额保证合同》、《股东会同意保证决议书》、借款借据等证据为凭。对富康支行提供的房屋所有权证和商品房买卖合同，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州君澜宏越贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行借款150万元，利息79257.8元、复利3510.68元（利息、复利均暂计至2016年3月14日），合计1582768.48元。自2016年3月15日起至借款清偿之日止的利息和复利按合同号为杭联银（富康）借字第8011120140021901号的《借款合同》约定的利率另行计付。二、被告永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭对被告杭州君澜宏越贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19046元，财产保全费5000元，合计24046元，由被告杭州君澜宏越贸易有限公司负担，被告永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年七月十一日代书 记员  徐海丰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初735号原告杜家安，男，1944年3月3日生，汉族。被告周正飞，男，1972年12月22日生，汉族。原告杜家安诉被告周正飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法向被告周正飞公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于同年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杜家安到庭参加诉讼，被告周正飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜家安诉称，原、被告系同乡关系。被告因创业缺钱多次向原告借款，后双方于2014年10月28日签订三方协议，由被告还给原告借款210000元。截止2015年9月4日被告还了原告65000元，剩余145000元经原告多次索要被告均未偿还，给原告造成极大生活压力和精神痛苦。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款145000元，并承担诉讼费用。被告周正飞未作答辩。经审理查明：原、被告系同乡关系。被告因创业缺钱多次出具借条向原告借款。至2014年10月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款200000元，被告于当天向原告出具《欠条》，并在《欠条》中载明“按以下还款协议书里达成的协议进行还款”。同日，双方又签订《本欠条还款协议书》（该《本欠条还款协议书》内容紧接于《欠条》之下），约定被告分四次共向原告偿还210000元。被告于签订协议当时归还了原告10000元，之后又归还了55000元，现实际尚欠原告145000元未还。以上事实，有《欠条》原件、《本欠条还款协议书》及原告陈述证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告尚欠原告借款145000元未归还是事实，故原告要求判令被告赔还的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周正飞于本判决生效之日起十日内赔还原告杜家安借款人民币145000元；二、公告费300元，由被告周正飞承担。案件受理费3200元，由被告周正飞负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 李美珍审判员 王滟波二〇一六年七月十一日书记员 梁舰文
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执401号申请执行人：李丹。被执行人：呼瑞龙。上例当事人因李丹诉呼瑞龙民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年4月27日作出（2016）晋1181民初645号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人呼瑞龙从收到本裁定书之日起，立即给付申请人96444元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1106元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人呼瑞龙如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1347元，由被执行人呼瑞龙承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年七月十一日书记员  任 纲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2334号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人郗某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用郗某某、郗某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与郗某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，郗某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与郗某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与郗某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时郗某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、郗某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与郗某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付郗某某的金额是仅凭郗某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而郗某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人郗某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，郗某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与郗某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付郗某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人郗某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初779号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某甲，农民。2012年8月16日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月5日被取保候审，2013年4月2日被批准逮捕，2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2013〕211号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，本院因被告人刘某甲不在案将本案退回张家港市人民检察院。因事实不清、证据不足，张家港市人民检察院于2013年3月25日将本案退回张家港市公安局补充侦查，2016年6月15日张家港市公安局经补充侦查完毕，再次将本案移送张家港市人民检察院审查起诉。张家港市人民检察院于2016年7月1日再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2012年7月15日晚，被告人刘某甲到张家港市塘桥镇韩某暂住处，趁无人之机，从窗户外窃得屋内的“华硕”A40J笔记本电脑1台，价值人民币2200元。案发后，被害人损失已经挽回。被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人张某、苏某、刘某乙的证言、涉案电脑及票据照片、被告人的辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某甲如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人刘某甲有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年七月十五日书 记 员  邵玮玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初541号原告李明中，男，1970年10月17日出生。委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告李明中诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明中之委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告李明中诉称，2014年12月5日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月5日，李明中前往阿尔及利亚从事建筑工作,李明中称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。李明中称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，李明中等工人于2015年8月31日停工。李明中称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有李明中签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。证人徐方有及徐国通在邓方茂等47人诉鸿福顺公司劳务合同纠纷庭审中出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付李明中合同押金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  王淑芝人民陪审员  杨尚云二〇一六年七月十一日书 记 员  金 辉
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1163号原告雷振超，男，汉族，汉中市汉台区人。原告祁斌，男，陕西省宁强县人，汉族。被告李美泵，男，汉族。被告徐保明，男，汉族。原告雷振超、祁斌诉被告李美泵、徐保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，本院依据原告雷振超、祁斌提供的被告李美泵、徐保明的送达地址无法给被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告雷振超、祁斌的起诉。本案受理费34640元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  熊栋超二〇一六年七月四日书记员  薛兆瑞
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初322号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人闫文倩，出生于吉林省梅河口市，住梅河口市。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被长春市公安局南关区分局取保候审。辩护人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】341号起诉书指控被告人闫文倩犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人闫文倩及其辩护人颜春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人闫文倩于2015年1月29日，在长春市南关区龙泰富苑3栋2门1307室，将被害人王某某的一台苹果牌笔记本电脑及一部三星牌S4型手机盗走。经鉴定，苹果牌笔记本电脑价值人民币3600元，三星牌S4型手机价值人民币660元。闫文倩将上述赃物销赃，所得赃款被其挥霍。案发后，闫文倩家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人闫文倩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、被害人家属出具的收条及刑事谅解书、被害人王某某陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人闫文倩以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控闫文倩犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于闫文倩在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于闫文倩辩护人提出的闫文倩系初犯、偶犯，主观恶性较小，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】之规定,判决如下:被告人闫文倩犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年七月二十五日书 记 员  王姝舒
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终356号上诉人（原审被告）青岛丰正春国际贸易有限责任公司。被上诉人（原审原告）潍坊振富工贸有限公司。原审被告夏鲁玲。上诉人青岛丰正春国际贸易有限责任公司因管辖权异议不服高密市人民法院（2015）高商初字第3191号民事裁定，向本院提起上诉称，2014年12月31日双方当事人签订的《协议书》存在的基础（QD130306买卖合同）并非上诉人所签，故协议书上的约定不能作为确认本案管辖权的依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2014年12月31日双方当事人签订《协议书》，该协议书第五条明确约定，“本协议甲乙双方严格遵守，如有其他事项，双方协商，协商不成，由乙方所在地法院处理”。甲方是青岛丰正春国际贸易有限责任公司，乙方是潍坊振富工贸有限公司。在该协议书上有上诉人的签章，该管辖权约定是双方当事人的真实意思表示，对上诉人具有约束力。即使《协议书》存在的基础（QD130306买卖合同）并非上诉人所签，也不影响本案管辖权���确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，乙方潍坊振富工贸有限公司（原审原告）住所地位于高密市，高密市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢���国代理审判员 张 国 良代理审判员 吴 玉 增二〇一六年七月十一日书 记 员 张   坤
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1249号原告何宝福，男，1942年3月26日生，汉族，住湖北省荆门市。委托代理人夏传华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托代理人李勇，重庆抉择律师事务所律师。被告张定国，男，1977年7月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被告周红，女，1975年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。原告何宝福与被告张定国、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。因被告张定国、周红外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何宝福的委托代理人夏传华到庭参加诉讼。被告张定国、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宝福诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月20日，二被告向原告借款共计12万元用于资金周转，分别给原告出具了8万元和4万元的借条。借款8万元的借条约定，还款期限为2015年年底，如不能按时还款则用被告的房子作抵押，二被告在借条上签名捺印。借款4万元的借条约定在2015年正月二十前还款2万元，否则按口头约定的月利率3%支付利息，被告张定国在该借条上签名捺印。后原告要求二被告还款，二被告均不予理会。现请求：1.判令二被告偿还原告借款本金12万元及资金占用损失（自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。被告张定国、周红未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年2月20日，被告张定国、周红给原告何宝福出具借条，载明“今借到何宝福人民币捌万元整，小写（80000.00元正），在2015年底还清。如不还钱房子底押”。被告张定国、周红在借款人处签名捺印，并注明各自的身份证号码。同日，被告张定国给原告何宝福出具借条，载明“今借到何宝福人民币40000.00元正，大写（肆万元正）正月二十以前到位两万。如不到位利息照付”。被告张定国在借款人处签名捺印，并注明其身份证号码。原告何宝福在庭审中陈述，被告出具借条后，其以现金方式提供了借款12万元；借条上“正月二十”指2015年农历正月二十；原告和张定国口头约定借款4万元按月利率3%付息。后经原告催要，二被告至今未偿还借款。另查明，被告张定国与周红于1997年4月24日起以夫妻名义同居生活，后于2012年6月21日在巫山县民政局办理了结婚登记。上述事实，有原、被告的身份证复印件，二被告的婚姻登记档案，借条，本院依职权调取的孙玉成的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张定国、周红出据向原告何宝福借款8万元，被告张定国出据向原告何宝福借款4万元，详细约定了借款金额、借款期限等，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款期限，原告要求二被告在约定还款期限届满后（自2016年1月1日起）按年利率6%支付资金占用损失，该主张不违反法律禁止性规定，本院予以支持。二被告借款后经催要，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张定国与周红系夫妻关系，张定国在原告处的借款4万元发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告何宝福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张定国、周红于本判决生效后五日内，偿还原告何宝福借款本金12万元及资金占用损失（资金占用损失自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2752元，由被告张定国、周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一六年七月五日书 记 员  易雪兰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00505号之一申请执行人吴明栋，男。被执行人韩伟，男。申请执行人吴明栋与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00027号民调解书生效后，申请执行人吴明栋于2015年11月3日向本院申请强制执行。申请执行标的：给付申请执行人吴明栋货款11615元。本案在执行中依法未查询到被执行人韩伟有可供执行的财产，申请执行人吴明栋也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00505号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年七月七日书记员  韩 军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4355号原告：王凤，女，1974年6月17日出生，汉族，襄阳市东津镇霸王小学教师。委托代理人：赵印，湖北东升律师事务所律师。被告：北京瑞财教育科技有限公司西安分公司。法定代表人：刘肖萌，总经理。委托代理人：陈建建，男，该分公司职工。原告王凤与被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人赵印、被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司委托代理人陈建建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤诉称:原告按照与被告所签订的《意向合作书》的约定，支付给被告叶瑞财记忆学品牌襄阳区域代理意向金98000元。上述《意向合作书》约定:若原告愿意继续合作，则签订正式代理合同；若不愿意继续合作可申请退款。2016年1月28日，原告向被告申请退款，被告给原告出具了《回执书》一份，同意在一个月内退还原告所交的款项。此后，原告多次要求被告退款未果。现诉至法院，请求:1、判令被告返还原告意向金98000元并支付该款自2016年2月28日至实际返还之日的中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司辩称:被告确实收到原告意向金98000元，但根据被告和原告之间的合同约定，意向金需要扣除相关的费用后才能返还给原告，故被告不同意原告的诉讼请求，经审理查明:2015年12月5日，原、被告签订了《意向合作书》，按照该合作书的约定，原告支付给被告980000元意向金，被告给原告出具了收据。上述《意向合作书》约定:若原告愿意继续合作，则签订正式代理合同；若不愿意继续合作可申请退款。2016年1月28日，原告向被告申请退款，被告给原告出具了《回执书》一份，同意在一个月内退还原告所交的款项。此后，原告多次要求被告退款未果。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《意向合作书》、收款收据、回执书等在卷佐证。本院认为：原、被告在合法、自愿的基础上签订了《意向合作书》，该合同有效，对原、被告均有法律约束力。被告按照该《意向合作书》的约定，收取了原告支付的意向金98000元，原告不愿意继续合作，于是按照该《意向合作书》的约定，要求被告退款，被告于2016年1月28日给原告出具了《回执书》一份，承诺在一个月内退还原告所交的款项。现被告一直未兑现承诺，明显违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告返还意向金98000元，并支付该款自2016年2月28日至实际返还之日的中国人民银行同期贷款利息之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京瑞财教育科技有限公司西安分公司于本判决生效后十日内返还原告王凤意向金98000元，并支付该款自2016年2月28日至实际返还之日的中国人民银行同期贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元减半收取1150元，由北京瑞财教育科技有限公司西安分公司负担(此款原告已交纳，被告于付上款时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一六年七月六日书记员  段秀莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5850号原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。法定代表人傅中荣，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告杨建军，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省威远县。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告杨建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司诉称，2005年3月30日，原、被告签订了渝B339**号车辆挂靠合同，约定车辆挂靠期限自签订合同之日起至2020年3月30日止，被告杨建军每月应向原告铺金公司缴纳挂靠费500元。合同同时约定违约金25000元。合同签订后，原、被告双方各自履行合同约定的义务，但被告杨建军自2015年4月起至今未按照合同履行义务。故原告铺金公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方2005年3月30日签订的渝B339**号《车辆挂靠合同》；2、被告杨建军归还渝B339**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、被告杨建军支付管理费6000元及违约金25000元。被告杨建军未到庭，但在向本院邮寄的答辩状中辩称，渝B339**号车辆挂靠在原告铺金公司属实，但该车辆于2015年3月16日已经报废，故不同意支付挂靠费6000元及违约金20000元。经审理查明，2014年2月，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告杨建军将全资自购车辆挂靠在原告铺金公司经营，被告杨建军提供车辆及相关合法有效的证件由原告铺金公司代办上户手续，上户牌照为渝B339**。合同同时约定车辆挂靠经营期限自2005年3月30日至2020年3月30日止，因渝B339**号车辆系被告杨建军购买的二手车，实际挂靠在原告铺金公司名下经营的时间是自2014年2月开始。在挂靠期限内，被告杨建军每月应向原告铺金公司缴纳挂靠费500元，每年缴纳一次，先交后行，在当年12月15日至12月30日完清次年全年的挂靠费。合同还约定，若被告杨建军不按时交清本合同规定的挂靠服务费的属于违约，那么原告铺金公司有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追回所欠款项，由被告杨建军支付违约金25000元。2015年3月16日，渝B339**号车辆在内江市供销社报废汽车回收有限责任公司威远分公司拆解报废。之后，被告杨建军未再按照合同约定向原告铺金公司缴纳挂靠费。庭审中，原告铺金公司自愿放弃要求被告杨建军归还渝B339**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件及支付管理费6000元及违约金25000元的诉讼请求。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠费情况说明、原告到庭陈述、被告邮寄提交的车辆报废证明及答辩状在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年2月就渝B339**号车辆签订了《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，原告铺金公司自愿放弃要求被告杨建军归还渝B339**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件及支付管理费6000元及违约金25000元的诉讼请求，本院予以准许。其次，由于渝B339**已经已经报废，致使原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告铺金公司要求解除与被告杨建军2014年2月签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案被告杨建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆铺金公路运输有限公司与被告杨建军于2014年2月就渝B339**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由被告杨建军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年七月十一日书 记 员  周 玉
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0613民初44号原告辛克尧，男，1957年1月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告张学光，男，1966年4月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被告宓春芳，女，1970年2月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告辛克尧与被告张学光、宓春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宋述正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛克尧、被告宓春芳到庭参加了诉讼，被告张学光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月18日，经叶琴芳介绍，我借给被告张学光600000元，用于黄务X号楼的建筑工程，并由被告宓春芳出面担保。我与被告约定2015年5月20日前一次性付清借款，逾期不还每月交违约金100000元。时至今日，借款已逾期六个月未还，被告的行为已构成违约。现请求判令被告偿还借款本金600000元，支付违约金120000元（自2015年5月20日至2015年11月19日，按本金的20%计算），诉讼费由被告负担。被告张学光未到庭，亦未提交书面答辩状。被告宓春芳辩称，我不应该承担担保责任，我担保时间是2012年、2013年左右，大约在2012年5月份，被告张学光向原告借款500000元我提供担保，大约到2012年底，被告张学光将钱还上了，还上后大约在2013年2、3月份又借了原告400000到500000元，这一笔钱我也担保了，双方约定三到五个月还，但是本金一直没有还，利息三个月还一次，三万、五万、十万都有，利息怎么约定我不知道，中间还了一些钱，还的是什么我也不知道。很长时间原告和被告张学光单独联系没有和我联系，在此期间我给原告和被告张学光说了我不再担保了，他们自己打了协议，他们打了协议后我就认为自己不再担保了。此后我没有参与被告张学光和原告借款。本案中的600000元我知道，是2015年2月份打借款条时我给签了字，这600000元是原告和被告张学光商量好的，我没有见到钱，只是要我担保一下。经审理查明：一、2015年2月18日，被告张学光向原告出具借条，载明：“今借到辛克尧人民币陆拾万元正，用于建筑工程，本款于2015年5月20号前一次性付清，逾期每月交违约金壹拾万元正。中介人：叶琴芳（签名按印）借款人：张学光（签名按印）担保人：宓春芳（签名按印）”。庭审中，原告称，我初次和被告张学光打交道是通过被告宓春芳介绍认识并提供担保的，2013年冬天被告张学光向我借过一笔钱，但是很快就还了并取得我的信任，2014年2月20日，我和被告张学光通过被告宓春芳担保借了600000元给被告张学光，约定借款期限是三个月，到2014年5月19日将本息还清，利息约定是月息百分之五，到期后被告张学光无能力偿还本金，只是陆陆续续偿付到2014年5月19日的利息90000元，约定还款期限最多不超过半年，从2014年5月19日后，被告张学光没有能力偿还利息和本金，2015年2月18日，我约二被告及中间人到华美达酒店重新签了个单，签了这个单之后利息和本金再没有给。在华美达签的单被告宓春芳是作为担保人在借款本金上签字，利息被告宓春芳不同意签字所以另行打条，所以被告宓春芳应当承担担保责任。证人叶琴芳出庭作证称，原告和我是朋友关系，他委托我给他理财，我和被告张学光开始不认识，后通过被告宓春芳认识，我和被告宓春芳是朋友关系。我作为中间人通过被告宓春芳介绍将原告的600000元借给被告张学光，借款是2014年2月22日，被告张学光、原告、被告宓春芳和我四人在一起打了条借给被告张学光600000元，钱不是一次给的，给了一部分现金，转了2次账，时间长了记不清楚了，转账加现金是600000元，借钱时约定了利息，月息百分之五，约定三个月还钱，被告张学光还了90000元的利息，本金没有还。2015年2月18日，我们在华美达酒店打了借条。我和张学光之间进行通话时我录了音，证明张学光欠原告600000元，并且这笔钱没有偿还。二、庭审中，被告宓春芳对被告张学光于2015年2月18日向原告出具的借条没有异议，后又对借条中自己的签名和指印提出异议，申请鉴定；鉴定过程中，被告宓春芳又放弃鉴定申请。上述事实，有借条、证人证言、录音及庭审笔录等在案为凭，并经庭审质证。本院认为，原告提交的借条、证人证言与庭审查明的事实能够相互印证，能够证明被告张学光向原告借款600000元的事实，故原告以被告张学光未按约定期限履行还款义务为由要求其偿还借款本金600000元于法有据，本院予以支持。根据法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借条中对逾期违约金的计算标准超出法律规定，原告要求被告张学光按本金的20%计算6个月的违约金亦超出法律规定的标准，故对原告主张的违约金的合理部分本院予以支持，超出部分则不予支持。根据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中对担保方式没有约定，故被告宓春芳作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告宓春芳承担连带还款责任的主张本院予以支持。被告宓春芳虽对借条中自己的签名和指印提出异议，但其在答辩时认可自己曾签过字，质证过程中对借条也没有异议，后虽又申请笔迹鉴定，但又放弃鉴定申请，故被告宓春芳应承担举证不能的法律后果。被告张学光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学光于本判决生效之日起十日内偿还原告辛克尧借款本金600000元、违约金72000元合计672000元。二、被告宓春芳对上述第一项款项的给付承担连带责任。三、驳回原告辛克尧其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元减半收取5500元，由原告辛克尧负担367元，被告张学光、宓春芳负担5133元；财产保全费2520元由被告张学光、宓春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋述正二〇一六年七月十一日书记员  毛 帅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初3202号原告：王秀清，女，1952年11月23日出生，汉族，农民。被告：付殿芝，女，1957年12月16日出生，汉族，农民。被告：高群乐，男，1978年11月24日出生，汉族，无业。二被告共同委托代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。本院于2016年6月7日立案受理原告王秀清与被告付殿芝、高群乐民间借贷纠纷一案，现原告王秀清申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真是意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀清负担。代理审判员  牟林德二〇一六年七月十三日书 记 员  李 伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3028号原告四川良川机械设备有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区白云路，组织机构代码55644400-2。法定代表人陈亮，经理。委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。被告辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南郊街183号。法定代表人李权，经理。原告四川良川机械设备有限公司与被告辽宁兴隆容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告四川良川机械设备有限公司法定代表人陈亮及委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆容器制造有限公司法定代表人李权经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川良川机械设备有限公司诉称，2013年，原、被告采用传真形式陆续签订多份《工产品买卖合同》，原告四川良川机械设备有限公司按约履行供货义务，被告辽宁兴隆容器制造有限公司未付款，截止2014年12月20日，经原、被告核对，被告辽宁兴隆容器制造有限公司尚欠原告四川良川机械设备有限公司货款147632.32元。为维护原告四川良川机械设备有限公司合法权利，请求法院判令：1.判令被告辽宁兴隆容器制造有限公司立即付清原告四川良川机械设备有限公司货款147632.32元；2.判令被告辽宁兴隆容器制造有限公司支付原告四川良川机械设备有限公司从2014年3月13日至2016年3月25日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率二倍计付利息36062.74元；3.本案的诉讼费全部由被告辽宁兴隆容器制造有限公司承担。被告辽宁兴隆容器制造有限公司未答辩。经审理查明，2013年2月19日至2013年12月3日期间，原、被告采用传真形式陆续签订四份《工产品买卖合同》，约定被告辽宁兴隆容器制造有限公司向原告四川良川机械设备有限公司购买设备若干（详见合同第一条），对产品名称、价格、产品质量、运输等均作了约定，合同约定第十二条款到后10个工作日发货，第十四条合同履行地为原告四川良川机械设备有限公司所在地，第十六条该合同为传真形式签订，双方签字或盖章后生效，手改无效。合同签订后，原告四川良川机械设备有限公司按约履行供货义务，2013年3月13日，被告辽宁兴隆容器制造有限公司传真一份“对账单”给原告四川良川机械设备有限公司，载明：2014年3月13日被告辽宁兴隆容器制造有限公司应付货款185832.32元。2014年12月20日，原告四川良川机械设备有限公司向被告辽宁兴隆容器制造有限公司发出“对账单”，载明：上次对账累计应付款2014年7月25日142832.32元，截止2014年12月20日被告辽宁兴隆容器制造有限公司累计应付款147632.32元。被告辽宁兴隆容器制造有限公司收到对账单未回应也未在对账单上盖章签字。2016年2月1日，原告四川良川机械设备有限公司通过特快专递向被告辽宁兴隆容器制造有限公司发出“律师函”载明：被告辽宁兴隆容器制造有限公司收到律师函后五个工作日内向原告四川良川机械设备有限公司支付货款147632.32元及利息，并承担违约责任。被告辽宁兴隆容器制造有限公司也未回应，至今尚欠原告四川良川机械设备有限公司货款147632.32元。以上事实，有原告四川良川机械设备有限公司的当庭陈述及工产品买卖合同、购货清单、对账单、律师函、特快专递证明等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，原告四川良川机械设备有限公司与被告辽宁兴隆容器制造有限公司签订工产品买卖合同是双方真实意思表示，本院予以确认。原告四川良川机械设备有限公司按约履行供货义务，2013年3月13日，被告辽宁兴隆容器制造有限公司传真一份“对账单”给原告四川良川机械设备有限公司确认应付货款185832.32元。2014年12月20日原告四川良川机械设备有限公司发出“对账单”和2016年2月1日特快专递向被告辽宁兴隆容器制造有限公司发出“律师函”载明被告辽宁兴隆容器制造有限公司累计应付款147632.32元，本院予以确认。本案被告辽宁兴隆容器制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告四川良川机械设备有限公司请求判令被告辽宁兴隆容器制造有限公司支付全部货款，应予以支持。因合同未约定违约责任和利息，故原告四川良川机械设备有限公司要求支付货款利息应从2014年12月21日开始，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁兴隆容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川良川机械设备有限公司支付货款人民币147632.32元；二、被告辽宁兴隆容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川良川机械设备有限公司支付货款利息（以本金147632.32元，从2014年12月21日起至2016年3月25日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付）；三、驳回原告四川良川机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告辽宁兴隆容器制造有限公司负担（此款原告四川良川机械设备有限公司已垫付，被告辽宁兴隆容器制造有限公司在本判决生效后十日内向原告四川良川机械设备有限公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年七月四日书记员  史星月
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0106民初5923号原告：朱自力,男,1960年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。被告：马铭,男,1975年6月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：丁丽丽,女,1979年12月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告朱自力诉被告马铭、丁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告朱自力于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马铭、丁丽丽的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告朱自力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱自力撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由朱自力负担。代理审判员 曹 蕾二〇一六年七月二十五日代书 记员 王夏意
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1903号原告杨秀英，女。被告张仁，男。被告杨菲，女。原告杨秀英为与被告张仁、杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告张仁、杨菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀英诉称，2012年5月13日，被告张仁、杨菲因生活所需向我借款39000元，约定2012年12月20日前偿还；2012年9月9日，二被告向我借款39000元，约定2013年5月1日还款；2012年10月26日二被告向我借款26000元，约定2013年6月30日还款；2013年1月7日，二被告又向我借款10000元，口头约定2013年1月8日还款。以上借款均未约定利息，借款到期后，经索要被告张仁、杨菲未能偿还，故诉至法院，要求被告张仁、杨菲偿还借款114000元。被告张仁未作答辩。被告杨菲未作答辩。经审理查明，被告张仁、杨菲向原告四次借款共计114000元，其中2012年5月13日，被告张仁、杨菲因生活所需向原告杨秀英借款39000元，约定2012年12月20日前偿还；2012年9月9日，二被告向原告杨秀英借款39000元，约定2013年5月1日还款；2012年10月26日二被告向原告杨秀英借款26000元，约定2013年6月30日还款；2013年1月7日，二被告向原告杨秀英借款10000元，口头约定2013年1月8日还款。现被告张仁、杨菲外出打工，无法联系。上述事实由原告杨秀英在举证期限内向法庭递交2份证据证实，证据1、借据4枚，证明被告张仁、杨菲向原告杨秀英借款的时间、数额；证据2、科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张仁、杨菲外出打工，无法联系。经审查认为，原告杨秀英所举证据能够证明被告张仁、杨菲借款的时间、数额，被告张仁、杨菲外出打工，无法联系，本院予以采信。被告张仁未向法庭递交证据。被告杨菲未向法庭递交证据。本院认为，被告张仁、杨菲向原告杨秀英借款并为原告杨秀英出具借据四枚，双方债权债务关系明确，被告张仁、杨菲依法应履行偿还义务。原告杨秀英要求被告张仁、杨菲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张仁、杨菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁、杨菲于本判决发生法律效力后立即偿还向原告杨秀英借款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、公告费460元，由被告张仁、杨菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 赵 根 兄审 判 员 孟根其其格人民陪审员 田 阿 荣二〇一六年七月十一日书 记 员 刘 萌 萌
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2586号原告吴申平，男，1977年8月2日生，汉族，农民。被告刘丽珍，女，1971年10月28日生，汉族，居民。本院在审理原告吴申平诉被告刘丽珍占有物返还纠纷一案中因原告吴申平经本院传票传唤无正理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费110元，减半收取，诉讼费55元由原告吴申平负担。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一六年七月十三日书 记 员  李普婷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2283号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人孙某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用孙某某、孙某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与孙某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，孙某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与孙某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与孙某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时孙某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、孙某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与孙某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付孙某某的金额是仅凭孙某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而孙某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人孙某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，孙某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与孙某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付孙某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人孙某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初768号原告莫小芳,女。委托代理人黄青，四川天府风律师事务所律师。被告蒋成会，男。原告莫小芳与被告蒋成会关于变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫小芳及其委托代理人黄青到庭参加诉讼,被告蒋成会因无法联系，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告莫小芳诉称：原、被告系夫妻关系。2012年4月双方经游仙区人民法院就离婚纠纷达成调解协议：婚生子莫某山随被告生活，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半，以上费用自本调解书生效之日起支付至该子独立生活时止。调解生效后，被告拒不履行抚养义务，后因案外人提起再审，绵阳市中级人民法院（2013）绵民再字第9号民事裁定，游仙区人民法院（2013）游民再初字第2号民事判决维持就婚生子抚养事宜，庭审时即2013年4月，被告将婚生子莫某山丢在法院门口，弃之不顾，原告只得将莫某山领回娘家抚养至今，期间被告分文未付儿子的抚养费，未尽任何抚养义务。2013年11月7日，原、被告双方经村人民调委会主持调解，协议婚生子莫某山随原告生活，被告同意每月支付300元作为儿子生活费，每年1月支付本年度生活费。至今婚生子莫某山一直随原告生活，抚养费由原告独自承担，且婚生子本人愿意随原告生活。为有利于子女身心健康成长，现起诉来院，请求：裁决变更婚生子莫某山由原告抚养，被告从2012年4月起每月承担儿子生活费800元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据共同承担。被告蒋成会未作答辩。经审理查明：原告莫小芳与被告蒋成会于2012年4月16日经本院以（2012）游民初字第342号民事调解书调解离婚，调解协议载明“一、原告莫小芳起诉离婚，被告蒋成会同意离婚；二、婚生子莫某山随被告蒋成会生活，原告莫小芳每月支付该子生活费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半。以上费用自本调解书生效之月起支付至该子独立生活时止；三、共同财产位于绵阳市游仙区白蝉乡圣渝祠村1组砖混结构楼房一幢双方共同赠与莫某山所有，原告莫小芳享有永久居住使用权。四、原告莫小芳一次性补偿被告蒋成会7600元，加上2012年度生活费2400元，共计10000元，莫小芳在领取调解书时支付蒋成会5000元，剩余5000元2012年12月31日前一次性支付完毕”。因案外人莫正双、彭术容、莫小丽申请再审，绵阳市中级人民法院以（2013）绵民再字第9号民事裁定书裁定发回重审。本院经再审，以（2013）游民再初字第2号民事判决书判决：维持原（2012）游民初字第342号民事调解书第一、二、五项，撤销了第三、四项。2013年11月7日，原告莫小芳与彭术容、蒋成会就家庭共同财产分配及小孩抚养由圣渝祠村人民调解委员会调解达成协议：1、家庭共同财产即房屋，起诉法院根据判决再作决定。2、法院判决没出来之前，蒋成会把3把锁修好，彭术容腾一间给蒋成会使用。3、家庭共同财产即房屋没有分割之前，根据莫某山自己决定跟随莫小芳生活，所花费的费用在共同财产分割后根据票据各自承担，今年5月8日至今莫某山一直跟随女方生活，男方同意每个月支付300元给女方作为莫某山的生活费，每年1月男方交付本年度小孩生活费直到共同财产分割之后。4、莫某山生病女方莫小芳对蒋成会有告知义务，莫某山的医疗费用双方承担一半。5、在房屋分割之前，蒋成会同意小孩由莫小芳抚养。庭审中，原告莫小芳出具了2013年11月6日游仙区白蝉乡博爱小学证明，载明莫小芳之子莫某山在此期间在该校就读小学。婚生子莫某山（生于2004年2月26日）向法庭表示：自从2013年5月父亲蒋成会把我丢在绵阳市中级人民法院门口后，我就一直由母亲抚养，生活在游仙区白蝉乡圣渝祠村一组，父亲没和我们联系。我愿意随母亲生活，父亲应每月支付抚养费用。以上事实，有身份信息、（2012）游民初字第342号民事调解书、（2013）绵民再字第9号民事裁定书、（2013）游民再初字第2号民事判决书、人民调解协议书、证明等在案佐证，足以认定。本院认为：父母对子女的抚养既是一种权利，也是一种义务。原、被告离婚后，就子女抚养问题进行了多次协商。生效的（2013）游民再初字第2号民事判决维持了原（2012）游民初字第342号民事调解书第二项即“婚生子莫某山随被告蒋成会生活”，依目前实际情况，被告蒋成会并未依生效法律文书履行自己的抚养子女义务，婚生子莫某山现一直由原告莫小芳抚养。莫某山现已满12岁，向法庭表示愿意随其母亲生活。考虑到被告现无法联系、随母亲生活更有利于子女身心健康成长且能够对其教育培养，确定由原告抚养为宜；被告蒋成会作为未直接抚养一方，应以提供抚养费用的方式履行抚养义务，参考原、被告在2013年11月7日双方达成的人民调解协议书确定的每月300元生活费标准，适当考虑本地生活水平提高及物价的上调，生活费确定为350元为宜，教育费、医疗费凭票据各承担一半；对原告要求被告支付2012年4月至今的抚养费用的请求，本院（2013）游民再字第2号所维持的原调解书第二项已经明确由本案被告蒋成会抚养，而由原告按月支付抚养费用，而其后实际履行情况不详，被告也未到庭，无法核实，原告现有证据并不足以认定，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，判决如下：自本判决生效当月起，婚生子莫某山由原告莫小芳抚养；被告蒋成会按月支付子女生活费350元，教育费、医疗费凭票据承担一半，至莫某山独立生活时止。本案减半征收案件受理费50元，由原告莫小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  朱宇亮二〇一六年七月十四日书 记 员  刘竹君
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初3293号原告：王正军。委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：刘志明。被告：王加凤。原告王正军与被告刘志明、王加凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员姚志强适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告王正军的委托代理人吴佶、被告王加凤到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正军诉称：2014年6月15日、2014年12月15日、2015年1月23日被告刘志明因资金周转需要，分三次共向原告借款6万元，书面约定月息3%，并分别出具书面借条。后被告刘志明一直未偿还借款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。案涉借款经原告多次催要未果。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年1月31日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告王加凤辩称：被告王加凤对原告与被告刘志明之间的借款不清楚，其也不认识原告。被告刘志明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月15日，被告刘志明向原告出具借条一份，载明：“今借到王正军人民币贰元整今借到王正军人民币贰万元整，于2014年7月15日前还清，按月息3%计算”。2014年12月15日，被告刘志明向原告出具借条一份，载明：“今借到王正军人民币贰元整今借到王正军人民币贰万元整，于2014年12月30日前还清，按月息3%计算”。2015年1月23日，被告刘志明向原告出具借条一份，载明：“今借王正军人民币贰元整今借王正军人民币贰万元整，于2015年1月30日前还清，按月息3%计算”。另查明：被告刘志明与被告王加凤系事实婚姻关系，于2014年6月17日补办结婚登记，并于同日办理离婚登记。上述事实，有原告提交的借条三份、婚姻登记信息，被告王加凤提交的离婚证及原、被告的庭审当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。原告王正军持有被告刘志明出具的借条，且被告刘志明未答辩提出异议，足以证明原告王正军与被告刘志明之间存在借款合同关系。原告王正军要求被告刘志明偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院亦予以支持。2014年6月15日被告刘志明向原告所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王加凤辨称其对该债务不知情，但未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，被告王加凤对该笔债务应负共同还款责任。2014年12月15日、2015年1月23日的两笔借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王加凤负共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效后十日内偿还原告借款被告刘志明于本判决生效后十日内向原告王正军支付借款本金60000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王加凤对上述借款中20000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）承担共同还款责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，依法减半收取651元，由两被告刘志明负担（原告同意其预交的案件受理费651元，由两被告刘志明向其直接支付，本院不再退还，两被告刘志明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费1302元。代理审判员  姚志强二〇一六年七月十一日书 记 员  霍雪梅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1311号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告王爱琴。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告王爱琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告王爱琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年9月27日我公司与被告王爱琴签订了物业服务协议，按合同约定，被告王爱琴应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月28日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1108元，及由此产生的违约金202元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告王爱琴却不予理睬。现请求依法判令：被告王爱琴支付欠缴的物业费1108元、违约金202元，合计1310元；并承担本案诉讼费用。被告王爱琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告王爱琴为淮安万达公寓2号楼3513室业主，房屋建筑面积51.3平方米。原、被告于2011年9月27日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告王爱琴所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告王爱琴已交纳2011年9月28日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告王爱琴未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告王爱琴经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王爱琴与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告王爱琴所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告王爱琴应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1108元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告王爱琴支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱琴于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1108元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  成丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审30号申请执行人铜川市国土资源局新区分局.法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队.负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第15号《行政处罚决定书》，被执行人刘宾武承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年七月十一日书 记 员  马 俊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初653号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人贾某，农民。因本案于2016年6月6日被宜兴市公安局决定取保候审，7月18日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月4日晚8时许，被告人贾某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市周铁镇分水村周墅村村道由西向东行驶200米左右时，不慎撞到路边筑路的警示牌，造成自己受伤、车辆损坏的交通事故，被告人贾某负事故的全部责任。经他人报警，被告人贾某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队周铁中队执勤民警查获。经检测，被告人贾某血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒驾车。被告人贾某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、朱某、陆某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于贾某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年七月十九日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3537号原告徐美宝。被告吴剑峰。原告徐美宝与被告吴剑峰汽车租赁合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金11600元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年7月25日起计算至判决确定履行日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月份，被告吴剑峰向原告徐美宝租赁车牌号为浙G×××××现代汽车一辆。双方约定租车期限为2015年5月19日17时40分至2015年7月25日。后被告将车辆返还。2015年7月25日，经结算，被告欠原告汽车租赁费用11600元。为此，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向徐美宝借人民币壹万壹仟陆百圆整（11600.00），双方约定诉送法院为婺城区人民法院。”上述欠款，被告至今未付。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐美宝汽车租赁费11600元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年4月7日起计算至本判决确定的履行日止）。二、驳回原告徐美宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告吴剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  叶益善人民陪审员  杨桂生二〇一六年七月十一日代书 记员  褚海燕
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初341号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于同年7月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年11月末至12月26日期间，王某某先后三次在其租住的哈尔滨市道里区抚顺街341号10号楼3单元601室房间内，容留孙某某、柳某某（均行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年12月27日17时许，王某某再次在此公寓容留韩某某、何某某（均行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月29日，公安机关将王某某、孙某某、柳某某、韩某某、何某某抓获。经检验，王某某、孙某某、柳某某、韩某某、何某某的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，业经本院审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人孙某某、韩某某、何某某、柳某某的证言、孙某某、韩某某、何某某、柳某某、王某某甲基苯丙胺尿检现场检测报告、扣押物品情况说明等证据附卷作证，足以认定。本院认为，被告人王某某在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人王某某系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 卓二〇一六年七月十一日书记员 刘菲菲
巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1553号原告龚克勇，男，1967年9月18日出生，汉族。被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，统一社会信用代码91500237068286957Ｄ。法定代表人张仁斌，董事长。原告龚克勇与被告巫山县黄家湾矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后。依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告龚克勇到庭参加诉讼，被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚克勇诉称，本人经人介绍，于2010年组织人员修建了巫山县黄家湾矿业有限公司的洗澡室，锅炉房，并对机车道过桥进行整改。工程结束后，经结算，被告欠原告修建洗澡室、机车过桥、锅炉房等的人工费用和钢管、模板租金费用190000元，经原告多次催收，被告未给付。请求判决被告支付原告修建洗澡池、机车过桥、锅炉房等的人工费用和钢管、模板租金费用共190000元。被告巫山县黄家湾矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年5月至9月，龚克勇承建巫山县黄家湾矿业有限公司洗澡室、锅炉房修建等工程。工程结束后，双方于2011年1月30日进行结算，由被告给原告出具欠条，载明：“今欠到龚克勇房建款270000.00元，大写贰拾柒万元正（实工程款359418.00元，大写叁拾伍万玖仟肆佰壹拾捌元正，已借支89418.00元，大写捌万玖仟肆佰壹拾捌元），黄家湾矿业有限责任公司。2011.1.30。”欠条盖有巫山县黄家湾矿业有限责任公司印章。2011年12月5日，被告给付原告80000元，由被告会计在借条上载明：“5／12借现金80000.00元，大写捌万元正，现余190000.00元，大写壹拾玖万元正，2011.12.5。”后经原告催收，被告未给付。以上事实，有原告的身份证，欠条、被告统一社会信用代码及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司系经登记的合法主体，被告将修建洗澡室等工程承包给原告，原告按约定完成工程任务，双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，双方的权利义务关系明确，被告要求原告给付工程款190000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告龚克勇工程欠款190000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁发鑫二〇一六年七月十一日书记员  杜琼瑶
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初290号原告曹某甲。被告王某。原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹某甲起诉称，原、被告××××年登记结婚，婚后育一女，取名曹某乙，孩子出生后，因带孩子问题双方经常争吵，感情出现裂痕，××××年××月，被告回山东老家过完春节后去了浙江，并结识社会青年谢某，向原告提出离婚。后双方吵架不断，天天闹离婚。后来我把被告送回山东老家让其父亲照看，后来被告自己买票离家出走，一直未归。2015年12月末，被告电话给原告要求离婚，双方没有财产没有债务，被告不要小孩。孩子一直由原告父母抚养，被告没有尽到做一个母亲的责任。请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生女曹某乙由原告抚养，无财产分割争议。被告王某未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名曹某乙，出生于××××年××月××日，一直跟随原告生活，双方在夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债务。原告主张双方自2014年春节后开始分居至今。上述事实由原告提供结婚证，大冶市××镇××村村民委员会的证明以及当事人的陈述予以证明。本院认为，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准，本案中通过原告陈述得知，被告王某自2014年春节离家出走后，双方分居至今，已严重影响夫妻感情以及正常生活，现原告起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求由其抚养婚生女儿曹某乙，因孩子一直跟随原告生活，从有利于孩子今后身心健康及学习生活考虑，可由原告抚养。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告曹某甲与被告王某离婚。二、婚生女儿曹某乙由原告曹某甲抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张智勇审 判 员  王 燕人民陪审员  李富地二〇一六年七月十一日书 记 员  姜雅菲附：本案申请执行的期限为两年。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4467号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告杨丽。被告万文荣。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告杨丽、万文荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年���月二十七日书 记 员  安文思