河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初496号原告田玉芝，女，汉族，1954年1月12日生。委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李欢欢，男，汉族，1989年5月2日生。被告赵俭，女，汉族，1965年2月5日生。被告太平财产保险有限公司周口分公司。组织机构代码证：09916310-8.住所地：周口市。负责人李华鹏，副总经理。委托代理人张春燕，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告田玉芝诉被告李欢欢、赵俭、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉芝委托代理人刘文杰、被告李欢欢、被告赵俭、被告太平财险周口公司委托代理人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玉芝诉称，2016年1月11日30分，被告李欢欢驾驶豫P×××××小型轿车沿太昊路由东向西行驶至周商路与太昊路转弯过程中，与原告田玉芝驾驶三轮车沿周商路东侧慢车道内由北向南行驶时两车相撞，造成原告田玉芝受伤，车辆损坏。被告车辆投有保险，故被告太平财险周口公司应承担连带赔偿责任。为此，起诉要求：1依法判决被告太平财险周口公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、车损等共计19732.8元；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告李欢欢、赵俭承担。被告李欢欢辩称，我方车辆在被告太平财险周口公司处投有交强险，原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告赵俭辩称，我方车辆在被告太平财险周口公司处投有保险，原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告太平财险周口公司辩称，在无免赔、拒赔的情况下按照责任比例在保险限额内对原告的合理损失愿意赔偿，鉴定费、诉讼费不应由我方承担。本院归纳总结本案焦点：原告诉求的赔偿数额是否符合法律规定，侵权责任如何承担。原告田玉芝向本院提供的证据材料有：1、事故认定书1份，证明2016年1月11日发生事故原告受伤，并证明被告李欢欢负事故主要责任；2、保险单复印件2份、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明被告李欢欢具有驾驶资格，其驾驶的车辆在被告太平财险周口公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内；3、田玉芝身份证复印件1份，证明原告身份具备诉讼主体资格；4、诊断证明、病历、出院证明、用药清单、医疗费票据各1份，证明原告因此次交通事故受伤后住院治疗及所产生的医疗费的客观事实；5鉴定报告及鉴定费、检查费票据各1份，证明经鉴定原告误工期为120天，需护理期为90天，营养期90天，并在鉴定过程中产生的鉴定费600元，检查费120元；6、拖车费票据1份，证明事故发生后，在处理事故中原告的电动三轮车需托运产生的拖车费。被告李欢欢对原告田玉芝提供的证据材料质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3认为原告系农村居民，赔偿标准应为农村标准；对证据4认为医疗费应扣除非医保用药，有18元的医疗费系原告出院后产生，与交通事故无关，从病历上也可以看出原告系农民；对证据5认为鉴定机构不具有相应的资质，三期鉴定时间过长；对证据6拖车费收据不是正式发票，原告已超过就业年龄，其误工费不应支持，交通费未提供相关证据，不应支持。被告赵俭对原告田玉芝提供的证据材料认为：对证据1、2均无异议；对证据3认为原告系农村居民，赔偿标准应为农村标准；对证据4认为医疗费应扣除非医保用药，有18元的医疗费系原告出院后产生，与交通事故无关，从病历上也可以看出原告系农民；对证据5认为鉴定机构不具有相应的资质，三期鉴定时间过长；对证据6拖车费收据不是正式发票，原告已超过就业年龄，其误工费不应支持，交通费未提供相关证据，不应支持。被告太平财险周口公司对原告田玉芝提供的证据材料认为：对证据1、2均无异议；对证据3认为原告系农村居民，赔偿标准应为农村标准；对证据4认为医疗费应扣除非医保用药，有18元的医疗费系原告出院后产生，与交通事故无关，从病历上也可以看出原告系农民；对证据5认为鉴定机构不具有相应的资质，三期鉴定时间过长，我公司保留重新鉴定的权利；对证据6拖车费收据不是正式发票，原告已超过就业年龄，其误工费不应支持，交通费未提供相关证据，不应支持。被告李欢欢、赵俭共同提供的证据材料有：医疗费预交款收据2张，驾驶证、行车证各1份，证明被告为原告垫付2500元医疗费，车辆检验合格，驾驶员具有驾驶资格。原告田玉芝对被告李欢欢、赵俭共同提供的证据材料质证认为：无异议，此2500元包含在住院费中，应由保险公司支付给被告李欢欢、赵俭。被告太平财险周口公司对被告李欢欢、赵俭共同提供的证据材料认为：无异议。被告太平财险周口公司未向本庭提供证据材料。经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告提供证据6拖车费不符合证据规则，不属于正式发票，该收据未加盖公章，且被告提出异议外。其余原、被告提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本案根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2016年1月11日11是30分许，被告李欢欢驾驶豫P×××××小型轿车沿太昊路由东向西行驶至周商路与太昊路转弯过程中，因雪天路滑，与原告田玉芝驾驶三轮车沿周商路东侧慢车道内由北向南行驶时两车相撞，三轮电动车侧翻，造成原告田玉芝受伤，两车损坏的交通事故。2016年1月20日经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2016）第160111号道路交通事故认定书，认定被告李欢欢承担此次事故的主要责任，原告田玉芝承担此次事故的次要责任。原告田玉芝于事故发生当日至2016年1月23日入住周口协和骨科医院，住院12天。诊断为：1、右踝关节骨折，2、高血压病，3、脑梗塞。原告田玉芝支出医疗费7744.3元（包含被告李欢欢、赵俭共同垫付的医疗费2500元）。原告田玉芝在本院经审理过程中，书面申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定。本院对外委托周口川汇法医临床司法鉴定所，该所以周口川汇司鉴所（2016）临鉴字第114号司法鉴定意见书形式作出司法鉴定。鉴定结论为：原告田玉芝误工期120日、护理期90日、营养期90日。在鉴定期间原告田玉芝支付鉴定费600元及检查费120元。原告田玉芝户籍所在地为河南省周口市川汇区川东工业基地杨脑村，属于农村居民。另查，被告赵俭系豫P×××××小型轿车所有人，被告李欢欢是该事故发生时的驾驶人。该车以被告赵俭作为被保险人在被告太平财险周口公司投有交强险和商业险，第三责任险且不计免赔。交强险和商业险的保险期限均为自2015年6月6日0时至2016年6月5日24时止。该起事故发生在保险期限内。原告在住院期间被告李欢欢、赵俭向原告田玉芝垫付医疗费2500元。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。被告李欢欢驾驶机动车发生交通事故致原告田玉芝受伤，侵犯了原告的生命健康权。此次事故也已经公安交警部门认定，被告李欢欢负此次事故的主要责任，原告田玉芝负此次事故的次要责任。应当按照原告田玉芝承担40%的责任，被告李欢欢承担60%的责任进行划分。因事故车辆在被告太平财险周口公司投有交强险和商业险。此次事故发生在保险期限内，本案事实清楚。被保险车辆在保险期限内发生交通事故致第三人损害，先由保险公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业险的责任限额内予以赔偿。原告田玉芝在户籍所在地为河南省周口市川汇区川东工业基地杨脑村，属于农村居民，其应以农村标准赔偿。原告田玉芝因此次事故受到人身损害的各项赔偿数额及计算依据为：医疗费7744.3元（包含被告李欢欢、赵俭共同垫付的2500元）；护理费7515.9元（按2016年居民服务业和其他服务业收入30482元／年×90天）；营养费1800元（按每日20元，按90天计算）；住院伙食补助费360元（按每日30元，住院12天计算）；交通费酌定为100元。以上合计17520.2元。其中因该交通事故原告田玉芝花费医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9904.3元，未超过交强险医疗费10000元最高限额，由被告太平财险周口公司在交强险范围内直接支付。其余赔偿数额7615.9元未超过交强险最高伤残赔偿限额110000元，其应当由被告太平财险周口公司在交强险范围内直接支付。综上，被告太平财险周口公司应当向原告田玉芝支付各项赔偿费用共计15020.2元，向被告李欢欢、赵俭支付垫付医疗费2500元。由于原告田玉芝年龄已超过60岁，且未提供相应的劳动合同，以证明其现在继续从事劳动，故原告田玉芝的误工费的主张，本院不予支持。综上，原告诉求理由充分部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起10日内向原告田玉芝支付事故赔偿款15020.2元。二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起10日内向被告李欢欢、赵俭支付垫付医疗费2500元。该垫付款直接汇入被告赵俭名下开户行为中国工商银行，卡号为62×××27的卡内。三、驳回原告田玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费600元，因鉴定所需的检查费120元，共计920元，由原告田玉芝承担370元，被告李欢欢、赵俭共同承担550元。财产保全费220元，因本院未采取保全措施，该费用退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  许 东人民陪审员  宋红霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨丽娟