wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审50号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，董事长。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工于公春缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于公春缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为于公春缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年二月三日书 记 员  逄映雪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更365号罪犯岳永斌，男，1975年1月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）甘刑一终字第000310号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人岳永斌犯故意伤害罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年2月7日起至2025年2月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金7000元的刑事判决。本院于2009年9月11日将罪犯岳永斌的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2005年2月7日起至2024年4月6日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年1月7日起至2022年10月6日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年2月7日起至2021年9月6日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯岳永斌确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯岳永斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岳永斌减去有期徒刑十个月（刑期自2005年2月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年二月二日书 记 员  张雅丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保101号申请人李勋美，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被申请人谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人李勋美和被申请人谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人价值人民币47780元的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一六年二月二十三日书记员  陈天天
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行初26号原告张佃途，；。被告灌云县公安局，住所地灌云县伊山镇胜利西路188号。法定代表人王一兵，该局局长。委托代理人曹海波，该局副局长。委托代理人魏波，该局法制科副科长。原告张佃途与被告灌云县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告张佃途于2016年2月18日申请撤回起诉。本院认为，原告张佃途撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张佃途撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  贺 君二〇一六年二月十八日书 记 员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更64号罪犯梁家富，男，1973年1月6日生，苗族，初中文化，贵州省印江县人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年6月14日作出（2005）昆铁中刑初字第317号刑事判决，以被告人梁家富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯梁家富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯梁家富共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁家富服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯梁家富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯梁家富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁家富减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一六年二月十五日书记员 王 瑾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更440号罪犯刘利江，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年11月14日作出（2013）鄂青山刑初字第00302号刑事判决，认定被告人刘利江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘利江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘利江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘利江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘利江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘利江的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月17日起至2020年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年二月二日书记员 马 赟
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初49号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年2月5日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元，同年1月23日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日上午10时许，被告人赵某某趁其在保定市满城区南韩村路口南侧路西朝阳手机电脑店安装广告牌之机，盗窃该手机店二楼北边卧室抽屉内现金3300元，后被公安机关当场扣押，赃款已发还被害人李某。2015年6月，赵某某以能够办理驾驶证为名骗取陈某某及陈某某表妹卢某某现金4000元，后赵某某家属将上述款项全部退还给陈某某，陈某某对赵某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某有犯罪前科和诈骗违法行为，酌情从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且赃款已全部追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。社区矫正机关经调查评估认为赵某某可适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙代理审判员  王金印人民陪审员  穆 瑶二〇一六年二月五日书 记 员  张 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4162号申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市袍江，现营业地绍兴市越城区。法定代表人陈柏梁。被执行人叶卫兴。被执行人绍兴县严氏印染有限公��，住所地绍兴市。法定代表人严海荣。被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司，住所地绍兴市。法定代表人严张富。被执行人绍兴县恒溢机械科技有限公司，住所地绍兴市。法定代表人叶卫兴。被执行人严张富。被执行人叶文兰。被执行人严海荣。被执行人傅国琴。原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为与被告叶卫兴、绍兴县严氏印染有限公司、绍兴县叶兰制衣有限公司、绍兴县恒溢机械科技有限公司、严张富、叶文兰、严海荣、傅国琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015)绍越商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告叶卫兴、傅国琴共同归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及��息,支付原告为实现债权支出的代理费12000元；被告绍兴县严氏印染有限公司、绍兴县叶兰制衣有限公司、绍兴县恒溢机械科技有限公司、严张富、叶文兰、严海荣承担连带清偿责任，另应负担案件案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县严氏印染有限公司、严海荣达成和解协议，且已履行完毕。经查询各大银行，其余被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司于2016年2月5日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4162号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年二月十九日书 记 员  范海燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1627号之一申请执行人：吴景林，男，1966年1月26日生，汉族，工人，住徐州市九里区。被执行人：穆春节，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住丰县。吴景林申请执行穆春节债权债务概括转移纠纷一案,本院于2016年3月18日作出的（2015）丰华商初字第0004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告穆春节应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴景林支付50万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算自2013年7月3日起至实际给付之日止）。二、驳回原告吴景林的其他诉讼请求。案件受理费10130元（原告已预交），由被告穆春节负担。因穆春节未履行生效法律文书确定的义务，吴景林向本院申请执行，申请执行标的510130元及利息,本院于2016年8月17日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，扣划被执行人穆春节银行存款498元，共执行到位498元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位498元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二○二○一六年二月二十七日书记员  李青原
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初3225号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告平红根，男，1965年6月11日生，住所地镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告平红根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告平红根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，959.90元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，959.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一六年二月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终249号上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：吴希光，该公司董事长。委托代理人：张金吉，该公司经理。委托代理人：金红彬，该公司经理。被上诉人（原审被告）：丛培杰，女，住辽宁省建平县。上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司因劳动争议纠纷，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02015号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了此案，上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司上诉请求撤销原审裁定。其理由是：被上诉人丛培杰系个人原因离职，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决即生效。上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回给上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  马晓梅审判员  高玉波审判员  郭安福二〇一六年二月十九日书记员  王立冬
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终188号上诉人（原审被告）：朱传雷，农民。委托代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。委托代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵守民，农民。委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。上诉人朱传雷因与被上诉人赵守民买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱传雷的委托代理人高佰岭、白涛，被上诉人赵守民的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守民原审诉称，朱传雷曾多次赊欠赵守民的模板，至2013年2月8日，共欠模板款46万元，出具欠条一份。后朱传雷又多次赊欠模板，至2013年年底共欠货款717510元。2014年朱传雷用一辆二手轿车折抵60万元货款，下欠的117510元货款至今未支付。请求判令朱传雷偿还货款117510元。朱传雷原审辩称，欠条属实，至2013年年底共欠赵守民货款717510元也属实，但朱传雷已用宝马车一辆冲抵全部模板款，赵守民诉请的117510元已无事实依据，请求驳回赵守民的诉请。原审法院审理查明，朱传雷多次购买赵守民的模板，2013年2月8日，朱传雷为赵守民出具欠条一份，内容为：“欠条2013年2月06日人民币（大写）肆拾陆万零仟零佰零拾元说明：欠木模板款（小写）￥460000.00元朱传雷”。后朱传雷又多次购买赵守民的模板，至2013年年底，朱传雷共欠赵守民货款717510元，纠纷双方对此均予认可。后朱传雷用一辆二手轿车折抵给赵守民用以偿还所欠模板款，赵守民陈述该车以60万元折抵所欠款项，朱传雷辩称用该车抵清了所欠全部款项。庭审中，朱传雷提交协议一份，证明2013年12月25日案外人林新勇将涉案宝马车以80万元的价格折抵给朱传雷。赵守民质证称，无论朱传雷以多少钱受让了涉案车辆，均无法证明其将该车辆折抵给赵守民的数额。朱传雷提交2015年5月23日双方录音通话记录一份，证明其用宝马车向赵守民抵偿全部货款。赵守民质证称，录音内容不能显示朱传雷已经抵偿全部货款。朱传雷提交菏泽市欧德宝汽车销售有限公司调查证明一份，证明涉案汽车2013年销售的裸车价格为80万元。赵守民质证称，汽车销售公司的价格无法证明朱传雷将案涉车辆折抵欠款的数额。庭审中，赵守民陈述以59万元的价格将涉案车辆卖给案外人刘昕昌。对刘昕昌的调查笔录显示，2014年春夏交接的时候，赵守民将一辆宝马X5小轿车以59万的价格卖给刘昕昌。可以认定赵守民将涉案车辆卖给案外人刘昕昌的价格是59万元。原审法院认为，纠纷双方之间的买卖关系明确，朱传雷应当承担偿还赵守民货款的民事责任。本案的争议焦点为朱传雷用轿车折抵给赵守民时冲抵模板货款的数额，对此，纠纷双方均无有力证据证明自己的主张。但朱传雷为赵守民出具的欠条仍由赵守民持有，在朱传雷不能举证证明已经还清全部欠款的情况下，只能承担自己举证不力的后果。结合赵守民卖车价格59万元的情况，可认定纠纷双方对涉案车辆是以60万元折价抵偿货款。故朱传雷应将剩余货款117510元支付给赵守民。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：被告朱传雷于判决生效后十日内偿还原告赵守民货款117510元。案件受理费2650元，由被告朱传雷负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人朱传雷不服原审判决上诉称，一、案外人林新勇与朱传雷签订合同，以80万元的价格将一辆宝马X5抵偿给朱传雷；同时，根据2015年5月23日菏泽市欧宝汽车销售有限公司出具的证明显示，该型号的车辆2013年销售的裸车价格为80万元。本案中，朱传雷将该车以80万元的价格抵偿欠赵守民717510元欠款，合情合理。其后赵守民以60万元的价格再次出售也是合理的。二、赵守民未提供证据证明朱传雷尚欠117510元款项。依据交易习惯和生活常识，如折抵车款后朱传雷仍有欠款，赵守民应将原欠款条退还或销毁，由朱传雷另行出具抵扣后的欠据，以明确欠款数额。赵守民原审期间提供的46万元的欠条已丧失法律效力。综上，赵守民向朱传雷主张117510元欠款，没有事实依据。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回赵守民的诉讼请求。被上诉人赵守民答辩称，双方对欠款总额并无任何异议，现赵守民仍持有46万元的欠条，即说明朱传雷用车辆仅折抵了部分货款。朱传雷主张用车辆折抵了全部货款，对此应负有举证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，纠纷双方对欠款数额及朱传雷以案涉车辆折抵欠款的事实均无异议，对上述事实，本院予以确认。朱传雷主张以车辆抵偿了全部欠款，但其原审期间提供的与林新勇签订的合同以及菏泽市欧宝汽车销售有限公司出具的证明，仅能证明他人向朱传雷转让案涉车辆的价格，但不能直接证明朱传雷与赵守民协商折抵欠款时车辆的价格；纠纷双方的通话录音也未显示赵守民认可80万元的折抵价格；二审期间，朱传雷亦未提供其他证据证明其事实主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，朱传雷应承担举证不力的不利后果。依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由上诉人朱传雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  崔 冰代理审判员  朱晨曦二〇一六年二月三日书 记 员  武文静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初783号原告崔雪楠与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、北京温都水城旅游饭店管理有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告崔雪楠提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔雪楠撤回起诉。案件受理费七十元由原告崔雪楠负担（已交纳）。审判员  程杰二〇一六年二月一日书记员  张焱
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民抗7号抗诉机关：驻马店市人民检察院。申诉人（原审原告）：北京亩亩高化肥缓控释技术推广中心。住所地：北京市怀柔区。负责人马菊霞，该公司经理。被申诉人（原审被告）：驻马店市恒宇生物有机肥有限公司。住所地：平舆县。法定代表人吴永恒，该公司经理。被申诉人（原审被告）：吴永恒。申诉人北京亩亩高化肥缓控释技术推广中心与被申诉人驻马店市恒宇生物有机肥有限公司、吴永恒承揽合同纠纷一案，平舆县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）平民初字第1214号民事判决已经发生法律效力。平舆县人民检察院对（2012）平民初字第1214号民事判决进行了审查并提请驻马店市人民检察院进行抗诉。驻马店市人民检察院以驻检民（行）监（2015）41170000143号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。本院经审查认为，驻马店市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年二月二十六日书记员 张媛媛
广西壮族自治区上思县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂0621刑更1号罪犯黄玉锋，于广西壮族自治区上思县，农民。2014年11月11日，本院作出（2014）上刑初字第139号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人黄玉锋有期徒刑十个月、宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。上思县司法局于2015年12月14日书面建议本院撤销对罪犯黄玉锋缓刑。上思县司法局提出，2015年9月8日12时许，黄玉锋未经批准擅自离开居住地，脱离监管，经社区矫正工作人员调查得知，黄玉锋因吸毒被公安机关抓获。2015年9月15日到黄玉锋家查找，其妻黄永梅提供黄玉锋在钦州市贵台镇洞利村委会小卖部吸食海洛因，被抓获后于2015年9月9日，钦州市公安局钦北分局作出决定强制隔离戒毒二年。2015年9月25日，社区矫正工作人员到钦州市公安局钦北分局调查核实，该分局长田派出所复印《钦北公强决字（2015）00681号强制隔离戒毒决定书》证实黄玉锋离开居住地，脱离监管的经过。对上述事实，上思县司法局提供了相应证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对黄玉锋的缓刑。经审理查明，2014年11月11日，本院作出（2014）上刑初字第139号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人黄玉锋有期徒刑十个月、缓刑一年六个月。判决已发生法律效力并交付执行。上思县司法局公正司法所对罪犯黄玉锋实行社区矫正。2015年9月8日12时许，黄玉锋未经公正司法所和上思县司法局批准，擅自离开居住地，脱离监管，到钦州市贵台镇洞利屯并在该屯小卖部吸食海洛因，被钦州市公安局钦北分局长田派出所民警抓获。2015年9月9日，钦州市公安局钦北分局作出钦北公强决字（2015）00681号决定书，对其强制隔离戒毒二年。另查明，黄玉锋于2014年5月20日被公安机关刑事拘留，2014年6月25日被执行逮捕，从刑事拘留之日起至2014年11月12日本院决定取保候审决定之日止，共羁押五个月零24日。上述事实，有本院作出（2014）上刑初字第139号刑事判决书、社区矫正告知书、社区矫正宣告书、社区矫正监护协议书、社区被矫正人员个人档案、调查笔录、广西钦州市公安局钦北分局钦北公强戒决字（2015）00681号强制隔离戒毒决定书等证据证实。本院认为，罪犯黄玉锋被判处有期徒刑宣告缓刑，社区矫正机构已依法对其实行社区矫正，在接受社区矫正期间，应当遵守社区矫正有关规定，但其未经批准擅自离开居住地，脱离监管，其行为已违反了《社区矫正实施办法》第十三的规定，且违法法律规定，吸食毒品，上思县司法局建议撤销对黄玉锋缓刑的理由成立，应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条笫二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》笫四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）上刑初字第139号刑事判决对罪犯黄玉锋宣告缓刑一年六个月的判决；二、对罪犯黄玉锋收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄醒辉审 判 员  黄海昭人民陪审员  黄冠武二〇一六年二月二日书 记 员  刘思君
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0104刑初44号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人邵某甲（曾用名邵某乙），男，汉族，1970年7月19日出生于青海省西宁市，高中文化，无固定职业，住青海省西宁市，因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2015年12月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人邵某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日11时30分许，被告人邵某甲在西宁市城西区交通巷交通医院门口，将两个装有海洛因的小包以二百元的价格贩卖给东某某后，被民警当场抓获，当场从东某某手中查获疑似海洛因的物品两小包，从邵某甲的身上查获毒资二百元。经西宁市公安局刑警支队技术大队鉴定：从中检验出海洛因成分，净重0.23克。上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人东某某的证言，毒品鉴定报告，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邵某甲归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金与判决生效后十日内一次性缴纳）；二、作案工具白色AOLE牌手机一部，毒资200元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王毅军二〇一六年二月十七日书记员  王 璐附《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初322号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某，户籍地址江西省吉水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月8日凌晨0时45分许，被告人罗某喝酒后驾驶机动车在龙岗区龙岗街道某某路段由南往北行驶时，该车车头左侧与由北往南行驶的由廖某驾驶的机动车车头左侧发生碰撞，后该车车尾又与由甘某驾驶的动车车头发生碰撞。事故造成廖某受伤，并致三车部分损坏。民警赶到现场处理事故时将被告人罗某查获。经交警部门认定，被告人罗某负此次事故全部责任，廖某、甘某不负事故的责任。经鉴定，被告人罗某血液中的乙醇含量为158.32mg/100ml。另查明，被告人罗某家属于2016年1月11日赔偿了被害人廖某损失人民币18800元、赔偿了被害人甘某损失人民币30000元；廖某与甘某均出具了谅解书，对被告人罗某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人刘某甲、廖某、甘某、刘某乙的证言及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书、车辆信息、视听资料、鉴定意见、被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人罗某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]222号量刑建议书建议对被告人罗某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并得到其谅解,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈雄才二〇一六年二月一日书记员  罗晶晶第1页共3页第3页共3页
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初122号原告韦丽斌，女，1982年3月2日出生，汉族，身份证住址南宁市。委托代理人黄海林，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被告黄海，男，1982年8月7日出生，壮族，身份证住址南宁市江南区。被告蒋田丽，女，1984年8月22日出生，汉族，身份证住址南宁市。本院在审理原告韦丽斌诉被告黄海、蒋田丽民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案诉讼费4300元，原告已预交2150元，还需预交2150元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行营业室，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。审判员 林 尧二〇一六年二月二十九日书记员 覃艳鲜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终76号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）王利君，男，1978年12月17日出生，汉族。因犯盗窃罪于2006年9月7日被巩义市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，于2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。原审被告人任伟伟，男，1982年10月15日出生，汉族。因犯抢劫罪于2006年3月29日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，后经减刑于2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告任伟伟、王利君犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十二月十八日作出（2015）巩刑初字第533号刑事判决。认定被告人任伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人王利君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；随案转来作案工具螺丝刀二把、扳子四把、钳子二把、小撬杠一把、剪刀一把，予以没收；涉案赃物予以追缴后，发还被害人。宣判后，原审被告人王利君不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王利君自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王利君自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王利君撤回上诉；二、河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  张清平审判员  宁 伟二〇一六年二月四日书记员  张源洋
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0204刑初8号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年11月13经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人柯汉英等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月4日上午，朱某经公安机关要求通过电话联系被告人余某要求购买毒品，被告人余某表示同意，并约定当日下午在大冶市东风路铜草花园交易。当日下午13时左右，被告人余某在铜草花园附近将两小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放入“黄金叶”牌香烟的烟盒内，以400元人民币的价格出售给朱某。交易完成后，被告人余某等人被公安人员当场抓获，公安人员当场查获并收缴两小袋甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂以及购买毒品的现金人民币400元。经鉴定，从送检的1片圆形药片（共净重0.09克）和2小袋无色晶体（共净重1.78克）中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人余某在法庭审理过程中亦无异议，且有烟盒、白色晶体、药丸等物证照片；户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品决定书等书证；证人王某、朱某等人的证言；被告人的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）382号理化鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管制规定，实施贩卖毒品行为，共净重1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系“犯意引诱”，依法酌情从轻处罚。对于辩护人柯汉英提出本案系“犯意引诱”，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人柯汉英提出被告人余某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一五年十一月四日起至二○一六年九月三日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪潞璐二〇一六年二月二日书 记 员  刘雪霏
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00804号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人赵某甲（绰号“大高”、“大高子”等），男，汉族，1972年11月20日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，务工，户籍地涡阳县。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2009年10月11日晚，被告人赵某甲伙同赵某乙、刘某某、赵某丙（以上人员均已判决）、赵某丁（另案处理）等人，驾车来到合肥市肥东县龙塘电灌三站，盗走该站变压器内的铜芯。经价格鉴定：被盗变压器的价值为56211元。2、2009年12月31日晚，被告人赵某甲伙同赵某乙、刘某某、程乙（在逃）等人，驾车来到合肥市肥西县淠河官亭段的一个电灌站，拆开该站一个S9-200／10型变压器，盗走变压器内的铜芯。经价格鉴定：被盗变压器的价值为11462元。3、2010年1月1日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙、赵某戊、赵某丙、程甲、程乙等人，驾车来到合肥市长丰县杨庙镇四树电灌站，欲盗窃该站一台1600K**型变压器，在放掉变压器内的变压器油准备盗窃铜芯时，因该变压器被固定在地上无法盗走里面的铜芯而放弃。4、2010年1月5日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙、程甲、赵某丙、赵某戊、赵某己、赵某丁等人驾驶车来到合肥市包河区繁华大道水丽坊小区工地，程甲等人拆开该工地正在使用的一台S**－400／10型变压器，将变压器内的铜芯盗走，后将该铜芯卖给了杨某（已判决），所得赃款被平分。经价格鉴定：被盗变压器的价值为40660元。5、2010年1月6日晚，被告人赵某甲伙同赵某乙、程甲、程乙、赵某庚（在逃）等人驾车来到合肥市包河区烟墩乡丙子排灌站，把该排灌站一台变压器（无法估价）破坏后，将变压器内的铜芯盗走，销赃得款11000元被被告人赵某甲等人平分。6、2010年1月21日晚，被告人赵某甲伙同赵某乙、刘某某、程甲、程乙等人，驾车来到合肥市庐阳区大杨镇西二环路与北二环路交口，盗走该段路灯专用变压器内的铜芯及下火电缆线（以上物品无法估价）。后将所盗窃物品卖给杨某，得赃款3000元被均分。7、2010年1月27日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙、赵某戊、刘某某、赵某丁、赵某丙、程甲等人，驾车来到合肥市肥东县桥头集镇四方磷肥集团，翻墙入院拆开该公司院内的一台S7-400KVA型变压器（无法估价），盗走变压器内的铜芯，销赃得款5000余元被平分。8、2010年1月28日晚，被告人赵某甲伙同赵某乙、刘某某、赵某丁、程甲、赵某丁等人，驾车来到合肥市长丰县吴山镇合淮公路四树大桥南杨庙供电所，拆开该供电所的一台S9-200／10型变压器，盗走变压器内的铜芯。经价格鉴定：被盗变压器的价值为15308元。9、2010年1月29日晚，被告人赵某甲伙同赵某乙、刘某某等人，驾车来到合肥市长丰县陶楼乡高塘三站，盗走该电站一台变压器内的铜芯（无法估价），销赃得款5400元被平分。10、2010年1月31日凌晨，被告人赵某甲伙同赵某乙、刘某某、赵某丁、程乙等人，驾车来到巢湖市居巢区黄麓镇恒源水业公司，拆开该公司排水站的一台S**-100KVA型变压器，盗走变压器内的铜芯（无法估价）。后被告人赵某甲伙同赵某乙、刘某某等人又驾车来到巢湖市居巢区黄麓镇的花塘电灌站，盗走该站一台变压器内的铜芯（无法估价）。后由赵某乙等人销赃得款13000元被均分。11、2010年3月初，被告人赵某甲伙同赵某乙、程甲、刘某某、赵某丁等人，驾驶皖AG81**面包车来到合肥市包河区淝河镇席井村轮窑厂，把该轮窑厂一台功率为S11－110KVA变压器破坏后，将变压器内的铜芯盗走。经价格鉴定：被盗变压器的价值为11701元。12、2010年3月3日晚，被告人赵某甲伙同赵某乙、刘某某、赵某丁、赵某己等人，驾车来到合肥市肥东县古城镇合肥农丰复合肥有限公司，拆开该公司一台2**／10型变压器内的铜芯及部分电缆线（以上物品无法估价），后将赃物卖给杨某，得赃款11640元被均分。公诉机关针对以上事实提供了被害人的陈述、被告人及同案犯的供述、价格鉴定结论书、现场材料、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依法惩处。被告人赵某甲辩解其对指控的罪名及事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。另查明：被告人赵某甲于2015年8月15日因网上追逃被安徽省涡阳县公安局店集派出所民警抓获，同年8月16日被临时羁押于涡阳县看守所，同年8月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留。上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，并由检察机关提交，并经法庭质证、认证的：相关被害单位的报案材料及相关工作人员的陈述，被告人赵某甲的供述和辩解，同案犯赵某乙、赵某丙、刘某某、赵某戊、程甲的供述以及对案笔录，合肥市包河区物价局包价证鉴（2010）591号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图、照片，指认现场照片，安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第67号刑事判决书，情况说明，抓获、到案经过及羁押证明，户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人，有分有合，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值184382元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在其所参与的共同犯罪中，积极主动，与其他同案犯相互分工配合，作用相当，不区分主从。庭审中，被告人赵某甲自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果，并综合考虑被告人量刑情节等，决定对被告人赵某甲予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月16日起至2023年9月15日止），并处罚金二万元，于本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人赵某甲退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程梅翠人民陪审员  张正凤人民陪审员  张明芳二〇一六年二月三日书 记 员  杨翠兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11893号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙运平,男，1989年1月6日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙运平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙运平系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,477.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,477.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初73号原告蓝某某，干部。被告谭某某，教师。原告蓝某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理本案后，于2016年1月19日依法向原告蓝某某送达《受理案件通知书》，该通知书第四点明确告知原告应在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期未预交又不提出缓减免申请的，按自动撤回起诉处理。原告蓝某某至2016年2月1日未向本院预交案件受理费。本院认为，原告蓝某某在接到本院《受理案件通知书》后，按规定于七日内应向本院预交案件受理费，其在规定期限内未预交，且未向本院提交缓、减、免申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕飞二〇一六年二月一日书记员  莫金煌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12700号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张显贵,男，1966年1月15日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张显贵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张显贵系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,982.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,982.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执319号申请执行人绍兴县博闻贸易有限公司被执行人何凯，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01596号，依法向被执行人何凯发出执行通知书，责令被执行人何凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币535791.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月三日书记员  张科娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1570号罪犯张伟，男，汉族，1974年1月1日生，高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）淮刑初字第020号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年05月14日裁定对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去自本裁定送达之日起至2018年6月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第101-2号申请执行人：贺某某，女，1976年10月19日生，汉族，住莲花县。申请执行人:林某某，男，2009年12月17日生，汉族。被执行人：尹某某，女，1933年5月9日生，某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲坪民一初字第20号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人尹某某发出执行通知书，责令被执行人尹某某自觉履行义务。因被执行人尹某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月11日将尹某某在邮政银行莲花县支行账户内的壹拾陆万玖仟肆佰零伍元（含林世海14万元、贺某某2.5万元、诉讼费2000元、执行费2405元）划拨到莲花县人民法院账户，现依据（2015）莲坪民一初字第20号民事调解书及2016年2月26日双方重新签订的执行和解协议，将壹拾肆万元存入林某某在工行莲花县支行账号为的存折内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结申请人林某某在工行莲花县支行账号为的账户。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年二月二十六日书记员  黄 亮
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1592号申请人陈学军，男，1981年11月1日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人邸巧玲，女，1981年4月16日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人陈学军于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15658元未给付，要求被申请人给付所欠工资15658元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈学军工资15658元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费64元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代审判员  王海盈二〇一六年二月十四日代书记员  李金曼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第5254号原告曹晓景（曹庆芳），居民。被告孙莉芳，居民，（彭玉强诊所）。被告彭彬彬（彭彬），居民，（彭玉强诊所）。原告曹晓景诉被告孙莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，诉讼中原告曹晓景申请追加彭彬彬为被告。本案依法由审判员李全全适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹晓景、被告孙莉芳、彭彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓景诉称，2011年11月6日被告孙莉芳从原告处借款12万元，约定月利率为2.5%，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金12万元及利息(以12万元为本金，按月息2.5%，自2012年9月6日起计算至实际付清之日止)，并承担本案诉讼费用。被告孙莉芳辩称，原告所述是事实，欠款也是事实，被告孙莉芳和原告是朋友，借款是给被告彭彬使用的，应该由彭彬偿还。被告彭彬彬辩称，该笔借款12万元是其使用的，应该由其偿还。经审理查明，2011年11月6日，被告孙莉芳向原告曹晓景借款12万元，并出具借条一张，内容为：今借曹庆芳现金十贰万元正（120000元），利息2.5%。后被告孙莉芳将该笔借款转给被告彭彬彬使用，彭彬彬妻子又给孙莉芳书写借条。后经孙莉芳按约定给付原告曹晓景利息至2012年9月6日。庭审中，被告彭彬彬认可借款是其使用，被告孙莉芳称“借款实际使用人是彭彬彬，如果彭彬彬偿还不了，我来偿还。”以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。因此原告要求被告偿还本金12万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息2.5%支付利息的诉讼请求高于年利率24%的规定，高出部分不予支持。2012年9月6日前的利息被告已经按约定支付，但该约定未超过年利率36%，符合法律规定。该笔借款的实际使用人是被告彭彬彬，被告孙莉芳对该笔借款自愿承担连带保证责任，故被告彭彬彬对本案债务承担清偿责任，被告孙莉芳承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告彭彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晓景借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照年利率24%，从2012年9月7日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙莉芳对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人彭彬彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告彭彬彬、孙莉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李全全二〇一六年二月二十九日书记员  张 威
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初127号被告人的基本情况被告人刘某某，农民。2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日转取保候审，后在逃。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于平度市看守所。判决结果被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月22日起，至2016年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔美艳二〇一六年二月二日书记员  朱文雪公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年1月28日以平检公刑诉（2016）51号起诉书指控，2015年8月21日凌晨，被告人刘某某到平度市同和办事处侯家站村76号石刘波的租房处，盗窃石刘波金色苹果5S手机一步，价值人民币2858元，白色VIVO手机一部，价值人民币1008元，女式Longbo牌手表一块，价值人民币80元，绒布猫玩具一个，价值人民币104元。案发后，赃物被公安机关扣押发还。2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日转取保候审。期间，共被羁押8天。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议拘役四至六个月。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终302号上诉人（一审原告）李某乙东，曾用名李某乙，农民。上诉人（一审原告）李益健（系李某乙东之胞妹），曾用名李一健，农民。上诉人（一审原告）秦樟保（系李益健之夫），农民。上诉人（一审原告）李某甲。法定代理人秦樟保，身份信息同上。法定代理人李益健，身份信息同上。以上四上诉人的共同委托代理人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组。负责人骆连金，该组组长。上诉人李某乙东、李益健、秦樟保、李某甲不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）临少民初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。一审法院经审查认为，原告李某乙东、李益健、秦樟保、李某甲诉请判令被告油塘尾村一组给付土地补偿费，其请求权的法律基础是四原告是否具有被告油塘尾村一组的农村集体经济组织成员资格。在本案中，被告油塘尾村一组对四原告的村民资格不予认可，四原告是否具有被告油塘尾村一组村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。且从庭审查明的事实看，本院亦无法确认四原告具有被告油塘尾村一组村民资格。因此，四原告起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，四原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告李某乙东、李益健、秦樟保、李某甲的起诉。上诉人李某乙东、李益健、秦樟保、李某甲不服一审裁定，上诉称：上诉人李某乙东、李益健两人是村民李满凤的女儿，李满凤一家人的户口都落在桂林市××镇××油塘××组（即被上诉人处，详见当事人的《户口本》），李满凤家庭户亦承包有本组集体的土地，并且一家人一直在经营（耕种）着承包田、承包地（详见李满凤家庭户的《土地承包证》）。尽管李某乙东、李益健曾因为读书而将户口迁出去，在读完书后因没有找到工作又迁了回来，但仍符合本组集体内部所签订的关于分配方案的《补充协议》第七条的规定（该条规定内容为：凡属就学，参军、不幸有牢狱之灾的，户口迁出必须落在与之发生直接关系的单位，事后必须顺速迁回，如不是的按户口迁出论，以后不再是我组实际人口，不得参加集体收入的分配及田地。），因此李某乙东、李益健并没有丧失本组村民（集体成员）资格。而上诉人秦樟保是上诉人李益健的爱人（其入赘到村民李满凤的家庭户）其户口也迁入了本组，并与李满凤一家人共同经营（耕种）着承包田、承包地。而村民李满凤未育有儿子，按照本组集体内部所签订的关于分配方案的《补充协议》第六条的规定（该条���定内容为：未育有男孩的夫妇允许其一位女儿在家招婿，以后其女与其女儿的配偶及子女算组上实际人口（不允许多招），与我组村民均享组上的集体收入。），秦樟保因入赘而获得了本组村民（集体成员）资格。上诉人李某甲是系上诉人李益健、秦樟保夫妇所生育，其出生后户口便落在了本组，是本组的新增人员，当然获得本组的村民（集体成员）资格。因此，四上诉人均是被上诉人的村民。另，本案有明确的被告（即被上诉人）、具体的诉求（即：1、判令被告给付四上诉人土地补偿费壹拾贰万贰仟捌佰元人民币；2、本案诉讼费由被告负担。）和事实、理由。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。综上，本案四上诉人在一审法院提起的诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，直至作出实体判决。本院经审查认为，一审法院下裁定时还未出台农村集体经济组织成员资格认定的规定，但二审阶段有了新规定出现，依现行的法律法规及相关规定，农村集体经济组织成员资格认定问题已基本得到解决，且本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年11月17日作出（2015）临少民初字第51号民事裁定；二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。审 判 长  李永群审 判 员  杨 红代理审判员  李慧杰二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 灿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更92号罪犯马虎，曾用名马建军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2010年12月7日作出（2010）金刑初字第136号刑事判决，以被告人马虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第710号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天。刑期自2010年3月26日起至2022年1月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年第四季度物质奖励、2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马虎予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马虎符合有期徒刑减刑条件���经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马虎减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月26日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 施 蔚审判员 王文花二〇一六年二月二十六日书记员 胡俊星
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1014号原告田立洪，男，1959年4月26日出生，汉族。被告孙翠霞，女，1981年1月25日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。本院在审理原告田立洪诉被告孙翠霞、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙翠霞驾驶的鲁****0K号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孙翠霞驾驶的鲁****0K号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月十八日书记员  张孝福
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更605号罪犯颜坤，男，1983年6月13日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2013年10月9日作出（2013）黔法刑初字第00180号刑事判决，认定颜坤犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯颜坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯颜坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜坤减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2013年2月27日起至2016年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执423号之一申请执行人肖春柱，住开鲁县。被执行人杨义松，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第2711号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨义松在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月25日至2017年2月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年二月二十五日书记员  吴旭伟
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1558号原告攀枝花市仁和区金田建材经营部。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道***号。经营者陈勇，男，汉族，1973年5月生，住重庆市合川市，现住攀枝花市仁和区。委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。被告王武攀，男，汉族，1986年10月生，住四川省凉山彝族自治州惠东县。本院于2015年8月14日，立案受理了原告攀枝花市仁和区金田建材经营部（以下简称金田经营部）诉被告王武攀民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年2月1日公开进行了审理。原告的委托代理人吕庆到庭参加诉讼。被告王武攀经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期在原告门市选购层板、木方等木制品。经结算，被告欠原告材料款4万元，于2015年7月10日向原告出具欠条一张。由于被告至今未偿还该款，现起诉要求被告支付欠款4万元，并按照银行同期贷款利率支付从2015年7月10日起到付清之日的利息。被告王武攀未提交答辩状也未提交证据。经审理查明，2015年7月10日，被告王武攀向原告出具欠条一张，内容为，今欠到攀枝花市仁和区金田经营部陈勇材料款40000元（肆万元整）。欠款人王武攀。身份证号XXXXXXXXXX****XXXX，电话138XX****XX。现原告起诉要求被告支付欠款4万元，由于被告拖延付款应当按照银行同期贷款利率支付从2015年7月10日起到付清之日的利息。上述事实有借条及原告的陈述等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告出具的欠条，能够证实被告拖欠货款的基本事实，因此，原告要求被告支付欠款4万元的请求，本院予以支持。由于双方未约定欠款的支付时间，因此，原告认为被告拖延付款应当按照银行同期贷款利率支付从2015年7月10日起到付清之日的利息请求证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条之规定，判决如下：一、被告王武攀欠原告攀枝花市仁和区金田建材经营部材料款款4万元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告攀枝花市仁和区金田建材经营部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元，公告费600元，合计1405元由被告王武攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  徐松涛人民陪审员  马 玲人民陪审员  赵淑彦二〇一六年二月十五日书 记 员  孙钦禹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1738号原告周秀菲，女，汉族，1957年1月16日出生，身份证住址浙江省温岭市。委托代理人谢中开，广东深广律师事务所律师。被告林秀清，女，汉族，1968年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告周秀菲与被告林秀清民间借贷纠纷一案，原告周秀菲诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币250,000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部借款还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告之间的关系：亲戚关系。二、原告出借款项的资金来源：原告自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、被告有无出具借条：有。被告于2010年2月20日出具了一份借条，借条载明“现借周秀飞现金壹拾万元正，特此立据。（￥100000.00元）”。被告于2011年4月6日出具了一份借条，借条载明“今借周秀飞人民币伍万元（￥50000）”。两份借条的借款人处均有被告的签名。原告主张被告于2011年5月1日通过电话向原告借款人民币100,000元，因原告在外地，故该笔借款并未签订借条。另，关于借条中所写的“周秀飞”，原告主张“周秀飞”是原告幼时的名字，待成年后办理身份证时才正式使用“周秀菲”这个名字，故其亲朋好友也经常将原告的名字书写为“周秀飞”。原告的户籍所在地村委会就该事实出具了相关证明。五、被告借款的数额：人民币250,000元。六、原告向被告支付款项的方式：现金支付和转账支付。原告分别于2010年2月20日、2011年4月6日交付现金人民币100,000元、现金人民币50,000元给被告。2011年5月4日，原告转账人民币100,000元至被告账户。三次付款金额合计人民币250,000元。七、双方是否约定借款期限：无。八、双方有无约定利息：无。涉案借条中均未约定利息，现原告请求从起诉之日即2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。九、被告借款后偿还本金数额：无。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秀清应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周秀菲借款本金人民币250,000元及利息（以人民币250,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月19日起计至本判决指定支付之日止）。如被告林秀清未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,050元，由被告林秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  连军怀人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨佳玫书 记 员  莫莹莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共5页
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第941号申请执行人王怀连，女，1955年8月8日生，汉族，住泸县得胜镇。申请执行人刘健，男，1980年11月23日生，汉族，住泸县得胜镇。被执行人皮地华，男，1968年9月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人温明惠，女，1966年11月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。王怀连、刘健申请执行皮地华、温明惠民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的(2011)泸泸民初字第1367号民事判决书、（2011）泸泸执字第72-2号执行裁定书已经发生法律效力。王怀连、刘健于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房、车辆登记和银行存款信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人朱瑞文、杜开利暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)泸泸民初字第1367号民事判决书、（2011）泸泸执字第72-2号执行裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2011)泸泸民初字第1367号民事判决书、（2011）泸泸执字第72-2号执行裁定书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年二月三日书记员  张正义
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执875号申请执行人梁文德，男，1957年8月15日出生。被执行人白艳岭，男，1974年11月10日出生。梁文德与白艳岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第9377号民事判决书已发生法律效力。梁文德于2016年1月26日向我院申请执行，要求被执行人白艳岭给付赔偿款3323.53元、诉讼费300元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白艳岭送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人白艳岭名下有房产、可供执行的银行存款及车辆登记信息。本院依法将被执行人白艳岭纳入失信被执行人名单。本案申请执行人梁文德申请执行的赔偿款3323.53元、诉讼费300元及加倍支付延迟履行期间的债务利息尚未清偿。现申请执行人梁文德无法提供被执行人白艳岭可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认及合议庭审查核实，被执行人白艳岭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第9377号民事判决的本次执行程序。申请执行人梁文德在本次执行程序终结后，如发现被执行人白艳岭有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人白艳岭仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  梁 栋二〇一六年二月二十九日书 记 员  梁 栋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠洛商初字第00341号原告无锡市鑫燕物资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人邹勤嵩，该公司董事长。委托代理人徐斌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告无锡市正强连铸机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。法定代表人徐正初，该公司董事长。原告无锡市鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕公司）与被告无锡市正强连铸机械有限公司（以下简称正强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘辉于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告鑫燕公司的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告正强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫燕公司诉称：与正强公司系业务往来关系，向正强公司供应各种的规格板材产品。正强公司尚结欠鑫燕公司价款18300.15元，故诉至本院请求判令正强公司支付价款18300.15元及该款自起诉之日2015年12月14日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告正强公司未作答辩。经审理查明：鑫燕公司与正强公司系业务往来单位，自2012年9月起，由鑫燕公司向正强公司供应各种规格的板材产品。双方共计发生买卖业务总价款为150437.15元。庭审中，鑫燕公司陈述，正强公司仅支付了价款132137元，尚结欠18300.15元。2015年12月14日，鑫燕公司诉至本院。以上事实由出库单（销售合同）、增值税发票、财务明细及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，鑫燕公司与正强公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。正强公司未及时付清价款致成纠纷应负相应的民事责任。鑫燕公司的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。正强公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：正强公司于本判决发生法律效力之日起三日内向鑫燕公司支付价款18300.15元及该款自2015年12月14日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由正强公司承担。该款已由鑫燕公司垫付，本院不再退回，正强公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给鑫燕公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇一六年二月一日书记员 徐培卿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学良被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏公安厅安康医院。法定代表人：田玉宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学林。再审申请人张学良因与被申请人宁夏公安厅安康医院（以下简称安康医院）、张学林人身自由权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学良申请再审称：原判决认定张学良有精神病缺乏证据证明。2009年6月，张学良因家庭琐事与家人发生矛盾，但行为并不异常。平罗县公安局在没有报案记录及调查事实的基础上，即协助张学良的哥哥张学林、张学忠将张学良送至安康医院救治，不符合公安机关的办案规定，调查笔录也是在张学良诉至法院后才补作的。对安康医院依据自治区内部文件规定收容张学良并以精神分裂症进行治疗的抗辩意见，张学良认为，该内部规定不具有法律效力，不能以此为由对张学良治疗精神病。认定张学良有无精神病，必须通过专业鉴定确诊，张学良多次向原审法院及宁夏宁安医院申请作精神病鉴定均无果，相反，张学良提交的大量证据能够证明自己无精神分裂症。原判决不仅不排除安康医院及平罗县公安机关提交的违法证据，反而据此证明张学良有精神病，从而驳回张学良的诉讼请求是错误的。综上，张学良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为：2009年6月3日，因张学良行为异常，平罗县公安局在其近亲属的要求下，协助张学良家人将其送至安康医院后，由安康医院按照相关规定，在其职责范围内对张学良进行诊疗。基于张学良的近亲属明确表示不能提供张学良的相关信息，致鉴定机构无法对张学良是否患有精神分裂症进行司法鉴定，故原审法院结合张学良出院后，又四次主动去安康医院购买治疗精神疾病药物的事实，认定安康医院、张学林没有违法侵害张学良的人身自由权并无不妥，判决驳回张学良的诉讼请求亦无不当。综上，张学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学良的再审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  周丽娟二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨金梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第04659号原告：金碧物业有限公司西安分公司。负责人：王有库，该公司董事长。委托代理人：朱瑞，该公司法务。被告：张涵铱。本院受理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告张涵铱借款合同纠纷一案，原告诉称，其于2012年10月25日与被告签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款297028元，被告首期还款应当于2014年10月22日向原告返还74257元，但截至起诉之日，被告仍未偿还该笔借款根据协议约定，被告逾期还款应按未还款金额的日息千分之一支付违约金。原告故诉至本院，请求依法判令：被告支付原告逾期款74257元；被告支付违约金15074元（暂计至起诉之日），要求按照合同约定计算至被告实际付款之日；本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院向原告提供的被告地址陕西省西安市华清东路11号送达，并未找到被告。经本院多次释明，原告至今无法提供被告准确的身份信息情况。本院认为，因原告无法提供被告明确的身份信息，本院无法确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费2033元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李 君人民陪审员  王德峰二〇一六年二月二十二日书 记 员  丁丹丹
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执167号申请执行人朱大平，男，1958年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人袁士生，男，1949年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱大平与被执行人袁士生(2015)崇民一(民)初字第2437号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产信息，名下吊车一辆已被本院另案查封并由法院代为管理，本案执行款可在其营收中予以分配。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年二月二十三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
原 告 赵 燕 与 被 告 胡 树 生 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初234号原告：赵燕被告：胡树生。本院在审理原告赵燕与被告胡树生离婚纠纷一案中，原告赵燕于2016年2月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵燕撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告赵燕负担。审判员  赵志新二〇一六年二月二十六日书记员  田 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初400号原告顺德区杏坛镇宝匠实木门店，住所地佛山市顺德区，注册号：440681600942139。经营者罗嘉慧。委托代理人刘勇，广东信孚律师事务所律师。被告吕敏华。被告李润潮。原告顺德区杏坛镇宝匠实木门店与被告吕敏华、李润潮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简��程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德区杏坛镇宝匠实木门店诉称，2015年4月起，原告为被告吕敏华翻新酒吧各种设施，于2015年5月完工，但被告一直不结算付款。2015年9月15日，原、被告进行对账，被告欠原告安装施工款82478.35元。两被告是夫妻关系，应连带清偿债务。据此，原告请求判令被告支付安装施工款82478.35元及利息（从2015年9月15日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的营业执照复印件、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.酒吧工程结算���、借条各一份，证明被告确认欠原告款项82478.35元。诉讼中，本院依法向民政部门调取两被告的婚姻关系证明，经当庭出示，原告对真实性无异议。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告顺德区杏坛镇宝匠实木门店是罗嘉慧开办的个体工商户。2015年4月起，原告为被告吕敏华翻新酒吧各种设施，双方没有签订书面的合同，并于2015年5月份完工。但被告吕敏华并未向原告支付承揽款，也没有与原告对账。2015年9月15日，原告与被告吕敏华对账，双方签订了一��《酒吧工程结算表》，被告吕敏华确认工程的总价款合共82478.35元。同日，被告吕敏华向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告82478.35元。为追收上述款项，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。另查明，被告李润潮与被告吕敏华是夫妻关系，双方于2014年9月3日登记结婚。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告顺德区杏坛镇宝匠实木门店为被告吕敏华翻新酒吧各种设施，双方形成承揽合同关系。原告顺德区杏坛镇宝匠实木门店与被告吕敏华之间的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已于2015年5月完成了承揽的酒吧翻新工程，并交付给被告吕敏华使用，被告吕敏华应向原告支付工程款82478.35元。至于利息，因双方确认工程款的时间是2015年9月15日，故被告吕敏华应从2015年9月16日起向原告支付利息；至于利率，因双方并未对利息作出约定，故利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李润潮与被告吕敏华是夫妻关系，本案债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，原告请求被告李润潮对本案的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告吕敏华于本判决发生法律效力之日起十五日内，向���告顺德区杏坛镇宝匠实木门店支付工程款82478.35元及利息（利息从2015年9月16日起至工程款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李润潮对被告吕敏华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顺德区杏坛镇宝匠实木门店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为947.02元，由被告吕敏华、李润潮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一六年二月二十四日书记员 刘丽��
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执409号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人张强，村民。被执行人ＸＸＸ，村民。被执行人鞠国华，村民。被执行人张金龙。被执行人周艳华。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、鞠国华、ＸＸＸ、张金龙、周艳华金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1159号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人张强、鞠国华、ＸＸＸ、张金龙、周艳华在银行的存款631231.27元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伟刚二〇一六年二月十六日书记员  王珊珊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执336号申请执行人临海市利民化工有限公司被执行人台州精创化工贸易有限公司，组织机构代码08290921-7本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02213号，依法向被执行人台州精创化工贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州精创化工贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州精创化工贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州精创化工贸易有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币1804000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年二月十六日书记员 周玲旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第5087号原告伏广娥，居民。委托代理人安京，居民。被告徐州巨腾变压器有限公司，住所地邳州市碾庄镇岱山工业园。法定代表人李振节，该公司经理。被告李振节，居民。原告伏广娥诉被告徐州巨腾变压器有限公司、李振节民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告伏广娥及其委托代理人安京到庭参加诉讼，被告徐州巨腾变压器有限公司、李振节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏广娥诉称,被告方以资金周转困难为由，于2012年5月11日、5月14日两次借原告现金50万元，2013年还款15万元，余款35万元经我多次催要，被告均以无钱为由而拒还，并于2014年12月24日给原告出具“今借到伏广娥人民币叁拾伍万元整”借据。为维护原告的合法权利特起诉。请求法院判令被告方尽快偿还原告借款35元及利息。被告徐州巨腾变压器有限公司、李振节未答辩。经审理查明，两被告因资金周转多次向原告借款，至2014年12月24日经结算，两被告向原告出具了35万元借据，被告徐州巨腾变压器有限公司、李振节分别在该借据上盖章、签字。后经原告多次催要，两被告未予还款，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告徐州巨腾变压器有限公司、李振节多次向原告借款，结算后又出具了借据，能够认定被告徐州巨腾变压器有限公司、李振节与原告之间存在借贷法律关系，被告徐州巨腾变压器有限公司、李振节对该借款应承担全部给付责任。双方在借据中未约定利息及还款期限，原告要求利息的，可自原告主张权利之日起，按照年利率6%支持。两被告长期拖欠原告借款不还，违反了诚实信用原则。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州巨腾变压器有限公司、李振节于本判决生效之日起十日内偿还原告伏广娥借款35万元及利息﹙以35万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月14日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告徐州巨腾变压器有限公司、李振节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一六年二月二十二日书记员  尚露瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4097号原告：重庆市南川飞天耐火材料有限公司。住所地：重庆市南川区。法定代表人：郝明生，总经理。委托代理人：张晶文，公司员工。被告：宜宾金典贸易有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：屈锡玲总经理原告重庆市南川飞天耐火材料有限公司（以下简称飞天公司）诉被告宜宾金典贸易有限公司（以下简称金典公司）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞天公司的委托代理人张晶文到庭参加诉讼，被告金典公司经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告飞天公司诉称，2013年6月26日原告与被告金典公司的前身即宜宾智鑫实业有限公司签订《精煤买卖合同》，合同约定了价款、质量、数量和货款结算方式。该合同生效后，原告按照合同约定履行了交货义务，而被告未按合同约定的付款方式和时间支付款项，现在仍然欠原告的煤款382983元，经原告多次催收未果，现宜宾智鑫实业有限公司已经变更名称为金典公司，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告所欠货款382983元及自起诉之日按照银行同期同类贷款利率支付违约金至付清货款为止；二、诉讼费由被告负担。被告金典公司未作答辩。经审理查明，2013年6月26日，原告飞天公司与宜宾智鑫实业有限公司签订精煤买卖合同，合同对精煤的价款、质量、数量和货款结算方式约定了，其中关于货款支付的约定为：每月20日结算后，卖方按照实际结算金额在28日前（2月份在26日前）开来专用增值税发票结清余款，如未按期来票，则按应开票所含税金的两倍作为对卖方的惩罚，在应付卖方的货款中扣除。原告按照合同约定向宜宾智鑫实业有限公司供货至2013年8月，经宜宾智鑫实业有限公司法定代表人周熙伦结算确认尚欠原告货款382983元。后宜宾智鑫实业有限公司于2014年3月14日更名为金典公司，住所地从原来的宜宾市翠屏区保安路12号变更为宜宾市翠屏区南岸宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔香榭丽大道72-1号，法定代表人已由周熙伦变更为屈锡玲。至今金典公司未支付原告煤款，原告于2015年6月1日向本院起诉，要求判如所请。上述事实有当事人身份证明、《精煤买卖合同》、发票、货款欠款确认凭据及当事人陈述等随案佐证。本院认为，原告飞天公司与宜宾智鑫实业有限公司就精煤买卖有双方签订的购销合同、发票及结算单等为据，故本院对原告飞天公司与宜宾智鑫实业有限公司之间买卖合同关系依法予以确认。经原告与宜宾智鑫实业有限公司双方共同确认，宜宾智鑫实业有限公司尚欠原告精煤货款382983元，虽然在本案审理时宜宾智鑫实业有限公司已经更名为金典公司，但该更名的行为只是对公司名称的变更不属于新设公司,故金典公司不能免除其对原告应当承担的民事责任，因此对原告诉请被告金典公司支付货款382983元的诉请本院予以支持。因被告至今未支付所欠原告的货款，故对原告诉请被告金典公司自原告起诉之日即2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至该款项付清为止的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宜宾金典贸易有限公司于本判决书生效之日起15内支付原告重庆市南川飞天耐火材料有限公司货款382983元，并支付逾期付款违约金（从2015年6月1日起以382983元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算至货款付清为止）。如果被告宜宾金典贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，由被告宜宾金典贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一六年二月十七日书 记 员  黄兴萍
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终字1号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市。负责人赵建民，该公司经理。委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鄢陵县大马镇第一初级中学，住所地鄢陵县。负责人雷磊，该中学校长。委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人鄢陵县大马镇第一初级中学保险合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二金初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人李丽、被上诉人鄢陵县大马镇第一初级中学的委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月20日，原告鄢陵县大马镇第一初级中学在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投保了校（园）方责任保险，被保险人为原告鄢陵县大马镇第一初级中学，每次事故每人赔偿限额30万元。2013年11月14日晚，学生郑琳霖与同学发生口角，学生郑琳霖从寝室三楼坠下，后就诊于鄢陵县中医院，经诊断造成双腿多处骨折、右侧肋骨骨折、腰1椎体骨折、双侧内踝骨骨折、右胫骨远端骨折、左距骨粉碎性骨折、右侧距骨骨折并脱位、左舟骨骨折、一脚粉碎性骨折。期间，共住院198天，花费医疗费共计62606.4元，后经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，郑琳霖伤残等级为八级，后期治疗费为8000元，共花费鉴定费1580元；校园安全事故发生后，原告鄢陵县大马镇第一初级中学与郑琳霖达成赔偿协议，赔偿郑琳霖33万元。后原告鄢陵县大马镇第一初级中学向被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司申请理赔未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。另查明，河南省2014年农村人均年收入为9416.1元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。原审法院认为，原告鄢陵县大马镇第一初级中学与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司订立的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司并未提供就保险条款的免责事项向原告鄢陵县大马镇第一初级中学已经明确说明的事实证据，该保险条款的免责事项，对原告鄢陵县大马镇第一初级中学不产生效力，被告应向原告鄢陵县大马镇第一初级中学支付医疗费62626.40元，继续治疗费8000元，住院伙食补助费30元×198天，计5490元，营养费10元×198天，计1980元，护理费78元×198天，计15444元，伤残赔偿金9416.1元×20年×30%，计56496.60元，鉴定费1580元，精神抚慰金10000元，总计161617元，原告鄢陵县大马镇第一初级中学超出161617元以上的部分，于法无据，不予支持。故判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告鄢陵县大马镇第一初级中学保险金161617元；二、驳回原告鄢陵县大马镇第一初级中学的其他诉讼请求。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉称，受害人郑琳霖系从寝室楼上跳下来的，属典型的自伤行为，被上诉人没有过错，不应当承担赔偿责任，校园方责任保险中的免责条款及特别约定应当作为本案的定案依据，该保险已约定学生自杀、自伤不属于保险公司赔偿的范围，故上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人鄢陵县大马镇第一初级中学答辩称，上诉人并未就免赔事项向被上诉人明确说明，在没有明确说明的情况下，免责条款不生效。学校存在管理过失，事发时间是2013年11月14日晚上10点左右，学生在寝室发生口角，老师未到场，是学校的管理过失，应当承担相应责任。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担支付保险金的责任。双方之间系保险合同关系，上诉人应当对格式合同中的免责条款对被上诉人尽到提示或明确说明义务，上诉人未提供证据证明其已履行相应的义务，故免责条款不产生效力，受害人虽系跳楼，但其作为未成年人，在校期间发生事故，被上诉人未尽到管理、教育职责，对损害的发生具有过错，被上诉人对受害人的损失应当承担相应的责任，因而在被上诉人承担责任后，上诉人应当按照合同约定对被上诉人承担支付保险金的责任。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  谢新旗代理审判员  李艳伟二〇一六年二月二十五日书 记 员  娄 琳