沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初193号原告张步华等27人（原告人员名单附后）。原告暨诉讼代表人张步华，男，1949年8月15日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市。原告暨诉讼代表人李文清，���，1964年6月8日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市。原告暨诉讼代表人冯秀兰，女，1952年12月23日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市。委托代理人张俊东，男，系辽宁腾达律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区市场监督管理局，住所地沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区明珠路1号。法定代表人李顺达，男，系局长。第三人沈阳捷通消防车有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区正义三路31-5号。法定代表人陈玉华，系董事长。原告张步华等27人诉被告沈阳市沈北新区市场监督管理局不履行纠正错误工商登记法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月28日受理后，于2016年6月1日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，原告已分别在2014年、2015年前后取得了沈北新区人民法院及沈阳市中级人民法院生效判决书，依法确认原告作为第三人的实际出资人。在此原告需要特别说明该身份确认的时间应追认到原告作为公司股东身份的时间为1988年。事实证明，被告的工商变更登记行为存在错误，已实际侵害原告数十年之久，严重影响到了原告股东合法权益。2004年沈北工商登记注册，非法取消100多名股东身份，其作为企业工商登记管理部门，理应对被告提交的文件进行审查，对涉及违法登记事项也应及时予以纠正。为此，原告特向被告发送了《工商登记违法确认及纠错申请书》，被告虽于2016年1月25日作出答复意见，但该答复意见对其违法行为拒不纠正，坚信其不存在任何程序及实体违法事由，故诉至法院，要求依法撤销被告于2016年1月25日作出的答复意见，并对错误的工商登记行为���以纠正恢复原告股东身份及股东权益。经审理查明，原告向法院提交了生效判决证明其为第三人公司的实际出资人，其于2016年1月8日向被告邮寄了《工商登记违法确认及纠错申请书》，要求被告依法确认被申请人工商登记行为违法，并立即纠正此行为，恢复申请人作为股东的权利与义务。被告于2016年1月25日出具《关于张步华等27人信访事项的答复意见》，主要内容为“我局已收到你等提出的信访诉求，经我局调查，现书面答复如下：我局于2005年4月21日作出的关于沈阳捷通消防车有限公司注册资本及股东变更登记行为，符合法律法规相关规定。”原告不服该答复意见，故提起本次诉讼。另查明，原告曾于2015年5月12日起诉被告要求撤销对第三人作出的工商登记，本院于2015年7月6日作出【2015】沈高开行初字第298号行政裁定书，认为原告超过法定起���期限，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院终审维持了原裁定。本院认为，原告要求撤销被告作出的答复意见，但该答复意见并未设定新的权利义务，其对原告的权利义务未产生实际影响，应驳回起诉。原告要求纠正错误的工商登记，以恢复原告股份身份和股东权益，但原告曾提起过撤销工商登记之诉，已有生效法律文书以原告超过法定起诉期限为由裁定驳回原告的起诉，原告此次起诉与之前的诉讼均为对2005年4月21日作出的工商登记行为提起的诉讼，属重复起诉，应裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（八）项、第二款之之规定，裁定如下：驳回原告张步华等27人的起诉。案件受理费人民币50元，退回原���张步华等27人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年七月十一日书 记 员  肖 姝附：原告名单原告候志彦，女，1960年4月8日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区泰山路69-47号1-6-1。原告刘英波，女，1960年7月10日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区巴山路45号4-7-1。原告刘美姣，女，1964年8月10日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市和平区通辽街72号1－2－3.原告杨淑代，女，1959年4月22日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市皇姑区步云山路26巷8号1-3-1。原告蔡颖，女，1960年10月16日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市皇姑区岐山中路11-5号。原告董殿华，女，1959年3月25日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市大东区取意街18－1号4－2－2。原告曹红，女，1966年2月15日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司职工，住沈阳市大东区机校街再生北巷21-1号。原告高兰英，女，1959年3月14日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市大东区联合路75号7-6-1。原告杨玉萍，女，1960年2月3日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区岐山东路25-5号3-6-3。原告刘金英，女，1951年1月19��出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区昆山西路153-16号3-3-2。原告刘福柱，女，1950年11月17日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区昆山西路七段前塔六里5号。原告邓庆荣，女，1953年7月27日生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市铁西区国工二街10号1-3-3。原告常素霞，女，1957年8月22日出生，汉族系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平区文化路19-1号5-6-1。原告鲁振斌，男，1968年7月11日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司职工，住址沈阳市皇姑区珠江街73-6号1-11-5。原告赵福祥，男，1954年8月7日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区昆山西路8号3-4-2.原告董二荣，女，1952年5月12日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市皇姑区明廉路77-2号10-1-2.原告杨斌，男，1960年11月1日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司职工，住址沈阳市和平区振兴街48号1-5-4。原告张文生，男，1950年9月1日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平区民族北街9号3-4-2。原告王琨，女，1956年10月8日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市沈河区文艺路春河港11-1号1-2-2。原告陈振华，女，1956年10月12日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平区天津南街133号712。原告于长英，女，1955年8月26日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区乌江街50号2-5-3。原告苏秋菊，女，1955年12月23��出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平区砂平街3号421。原告徐淑范，女，1954年8月28日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市沈河区团结路59号7-3-2。原告王洪艳，女，1958年5月29日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市和平砂平街3号252。诉讼代表人张步华，男，1949年8月15日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住址沈阳市皇姑区长江街24-2号3-6-1。诉讼代表人李文清，女，1964年6月8日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市皇姑区乌江街24号7-2-1。诉讼代表人冯秀兰，女，1952年12月23日出生，汉族，系沈阳捷通消防车有限公司退休职工，住沈阳市铁西区兴工南街33号1-6-2。本裁定所依据的相关法��最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。