wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1787号罪犯谢杨军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第346号刑事判决，认定被告人谢杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯谢杨军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢杨军的悔改表现，有罪犯谢杨军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯谢杨军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯谢杨军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0922民初115号原告嵊泗县昌盛海运有限责任公司管理人，住所地嵊泗县菜园镇东海路158号4楼。负责人徐兰萍。委托代理人（特别授权）王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告邱立明。原告嵊泗县昌盛海运有限责任公司管理人与被告邱立明对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日、7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红女均到庭参加诉讼，被告邱立明经本院合法传唤，第一次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱立明系嵊泗县昌盛海运有限责任公司（以下简称：昌盛公司）法定代表人。自该公司设立至破产清算之日，根据昌盛公司会计账目记载，被告在账目清单1221其他应收款一栏中欠公司借款、备用金等共计2244127.46元；在公司集资款账目中，被告借方余额为905466.41元，系其在收取职工集资款后未及时缴入公司账户。依据昌盛公司付款凭证确定，被告还欠昌盛公司1007465.48元，从昌盛公司货运部领取备用金44500元。另据昌盛公司账目反映，公司尚欠被告借款900000元，上述款项相抵后，被告尚欠昌盛公司借款3301559.35元。现昌盛公司已进入破产清算程序，为保障债权人的合法权益，故诉至法院，要求被告立即归还借款3301559.35元。原告为证明其主张，当庭提供并出示了下列证据：1、昌盛公司1221其他应收款明细账复印件一份，拟证明被告至2015年7月31日止尚欠昌盛公司借款余额2244127.46元的事实。2、昌盛公司2241其他应收款邱立明集资款明细账复印件一份，拟证明至2015年1月31日止被告邱立明未将职工集资款缴入公司账户金额为905466.41元的事实。3、昌盛公司2241其他应收款邱立明、郑旦-小额贷款公司明细账复印件一份，拟证明昌盛公司尚欠被告邱立明借款900000元的事实。4、昌盛公司记账凭证、浙江省农村信用合作社进账单复印件各三份，拟证明被告在2008年间分三次从昌盛公司提取款项为1007465.48元的事实。5、昌盛公司货运部明细账清单一份，拟证明被告从货运部领取备用金44500元的事实。6、嵊泗县人民法院（2015）舟嵊商破字第1-1号决定书复印件一份，拟证明昌盛公司已破产清算，法院指定管理人的事实。7、被告调查笔录复印件一份，拟证明被告拖欠昌盛公司上述欠款的事实。被告辨称，被告在担任昌盛公司法定代表人期间确实从公司中支取了多笔款项，但具体多少金额，被告已记不清楚了。从公司的账面上反映，部分欠款是存在的，从昌盛公司货运部领取的44500元属实，但是另外的账外账1007465.48元不是被告向公司的借款，900000元是被告从小额贷款公司所借出借给公司，其他的借款应以被告签字的确认。被告未向法院提供相关证据。对原告提供的证据，经查与原件核对无异。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据4所证实的借款系昌盛公司账外账，应由原始凭证印证借款的存在。本院认为原告提供的证据1、2、3、5、7能够证明被告与昌盛公司及其货运部之间资金往来的事实，被告并无异议，本院对上述证据证明本案事实的效力予以确认；证据6证实昌盛公司已进入破产清算程序，原告作为清算人有权向昌盛公司主张债权的事实，本院确认其效力；证据4未能说明被告昌盛公司借款的事实，原告也未提供原始凭证予以印证，本院对该证据所证明的事实不予认定。据此，本院认定的事实如下：被告邱立明原系昌盛公司法定代表人。被告在担任昌盛公司法定代表人期间，多次从公司支取款项，至2015年7月31日止尚欠昌盛公司借款余额2244127.46元。在2015年1月31日前被告另侵占职工集资款905466.41元为其所使用。同期，被告另行从昌盛公司货运部领取备用金44500元。上述借款总计3194093.87元至今未予偿还。公司经营期间，为公司经营所需，被告以个人身份出借公司900000元，上述两项相抵，被告尚欠公司款项2294093.87元未予归还。另查明，昌盛公司于2015年7月3日进入破产清算程序。本院认为，原告作为嵊泗县昌盛海运有限责任公司的破产管理人，在人民法院受理破产申请后，有权向破产企业的债务人主张到期债务，并有权追回破产企业的董事、监事和高级管理人员利用职权侵占的企业财产。被告邱立明作为破产企业的法定代表人向公司借款未及时予以偿还，同时在任职期间侵占的公司财产未予归还，已侵害了公司其他债权人的合法权益。被告主张公司账外账部分不属于被告向公司借款或侵占公司财产，原告亦未提供原始凭证予以佐证，本院对被告的辩解意见予以采信。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第三十六条的规定，判决如下：被告邱立明于判决生效后十日内支付原告嵊泗县昌盛海运有限公司管理人欠款2294093.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33212元，由原告嵊泗县昌盛海运有限公司管理人负担13807元，被告邱立明负担19405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  林建波代理审判员  牛艳红人民陪审员  杨海婷二〇一六年七月二十九日代书 记员  沈 剑
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1579号之一原告：葛亮。被告：周宪杰。被告：田国辉，又名田辉。被告：宋会连。被告：周淑妹。本院在审理原告葛亮与被告周宪杰、田国辉买卖合同纠纷一案中，原告葛亮于2016年7月29日申请追加宋会连、周淑妹为本案被告，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋会连、周淑妹名下的银行存款7万元予以冻结或对被告周宪杰、田国辉、宋会连、周淑妹名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告宋会连、周淑妹名下的银行存款7万元予以冻结，或对被告周宪杰、田国辉、宋会连、周淑妹名下的车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年七月二十九日书记员  吴迪
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初596号原告班某。委托代理人马丽云，河北国器律师事务所律师。被告安某。原告班某诉被告安某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人马丽云到庭参加诉讼,被告安某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班某诉称:原、被告先后签订了三份《装饰施工合同》、一份《宾馆排风送风系统制作安装合同》，原告按照约定履行了合同义务，被告给付了部分工程款，尚欠原告工程款6万元（共两笔工程款，一笔4万元，另一笔2万元），原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，现诉请：1、依法判令被告给付原告工程款6万元，支付利息至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式是：其中4万元利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月16日开始至实际给付日；剩余2万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月18日开始至实际给付日。庭审后原告明确表示现在只主张被告欠条上所写的4万元工程款及利息，剩余2万元工程款及利息暂时不主张。被告安某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年10月原告班某为被告安某经营的张家口市故家快捷酒店做排风送风系统制作安装工程，该酒店所位于张家口经济开发区西苑中路天秀花园37-11号底商，原、被告双方签订了《宾馆排风送风系统制作安装合同》一份，该合同载明的内容有：“甲方（发包方）：安小妹，乙方（承包方）：班某，根据《中华人民共和国合同法》及其它法律、法规之规定，甲、乙双方本着平等自愿、诚实信用、协商一致的原则，就甲方委托乙方进行排风、送风系统制作安装事宜，达成如下合同遵守执行。一、工程名称：宾馆、室内、排风送风、管道制作安装。二、工程内容：使用材料主管道500*250mm镀锌板、板厚0.7mm、附管道250*250、板厚0.6mm、卫生间160mmPVC管，连接管为铝箔软管。附件：1、施工方案2、报价书3、乙方营业执照复印件4、甲方身份证复印件。三、工程期限：乙方于订立合同后20日内完成本工程，任何一方要求提前延期完工必须事先与对方达成一致协议。四、工程承包方式：由乙方按双方约定施工范���负责包工包料制作并负责运输及安装，超出施工范围甲方负责………。（具体内容详见合同文本），该合同有原、被告签字，落款日期为2011年10月25日。”合同签订后原告依合同约定履行了安装义务，被告给付原告大部分工程款。原、被告分别于2013年3月31日、2013年4月11日签订了《增辉不锈钢加工装饰部施工合同》两份，原告依据合同约定对被告经营的张家口市故家快捷酒店的门头、广告牌、楼顶大字、卫生间、玻璃隔断门进行施工，工程完工后，被告给付原告大部分工程款。2013年7月16日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明的内容有：“截至到2013年7月16日欠班某工程款肆万元（40000元），故家宾馆：安小妹，落款日期为2013年7月16日。”后经原告催要，被告至今未给付拖欠的原告工程款4万元。另查明，被告安某身份证上名字为安某，但其与原告签订的��同，为原告出具的欠条名字均为安小妹，经核实安某和安小妹为同一人。上述事实，有原告提供的《宾馆排风送风系统制作安装合同》、《增辉不锈钢加工装饰部施工合同》两份、欠条一张、个体工商户开业登记申请书、个体工商户开业登记审核表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《宾馆排风送风系统制作安装合同》、《增辉不锈钢加工装饰部施工合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行各自义务。原告班某依据合同约定为被告安某经营的张家口市故家快捷酒店排风送风系统制作安装工程及门头、广告牌、楼顶大字、卫生间、玻璃隔断门进行施工，工程完工后被告给付原告大部分工程款，现尚有4万元工程款未给付，被告亦未提供证据证明���给付原告所拖欠工程款4万元，故原告起诉要求被告支付工程款4万元，有据可依，本院予以支持。对于原告主张的利息诉讼请求，虽然双方未约定利息，但是原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，故本院确定被告安某以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，承担从2013年7月16日起至实际给付之日止的利息损失。庭审后原告明确表示对另一笔2万元工程款及利息暂时不主张，对原告自行处分其该诉讼权利的行为，本院予以确认。被告安某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：���告安某于本判决生效之日起十五日内给付原告班某工程4万元，并以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，承担从2013年7月16日起至实际给付之日止的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张叶红二〇一六年七月二十日书记员  郭志敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1203号原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路86号。法定代表人胡崇安，系该公司董事长。委托代理人沈涛，系该公司职工。被告丁礼有，男，汉族，出生于1983年7月27日，安康市汉滨区人，住本区。本院在审理原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司与被告丁礼有物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司以被告已交纳了相关费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费用50元减半收取25元，由原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司负担。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月十四日书 记 员  张慈新
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更711号罪犯阿热尼伍，男，1973年4月8日生，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年10月12日作出(2008)楚中刑初字第48号刑事判决，以被告人阿热尼伍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日、2012年9月14日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。减刑后刑期至2018年12月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿热尼伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿热尼伍在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿热尼伍在服��期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿热尼伍减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)渝8601刑初20号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人杨某，男，1987年6月13日,汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，同年7月14日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员伍凌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2015年10月23日18时许，被告人杨某在重庆北火车站乘坐D5127次列车前往重庆市潼南区，同日19时许，杨某在潼南站下车时，趁被害人刘某某不备之机，将其放在2号车厢01排后方的玫瑰红色行李箱盗走，内有价值2420元、2340元的依诺儿牌金项链（经检验为金Au585项链）2条以及驾驶证、医保卡等物品。2015年10月25日杨某被民警抓获，并从其住处查获部分赃物，追回赃物已发还被害人，同年12月28日，杨某赔偿被害人刘某某15000元并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过，搜查、扣押、辨认笔录、刑事技术照片、购票记录、被害人领条、谅解书、检验报告、情况说明、被告人杨某的身份信息等书证,证人扶某某、唐某某、邹某、冉某的证言，被害人刘某某的报案及陈述材料，赃物价格鉴定意见，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对杨某判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，应从轻处罚。杨某归案后积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据杨某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自本判决发生法律效力之日起至一年考验期限届满之日止。）上述所判罚金，被告人杨某应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊东审 判 员  王 勍人民陪审员  刘正生二〇一六年七月十四日书 记 员  刘子龙
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0321刑初410号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人杨成凯，又名杨凯，男，1993年7月4日出生于遵义市汇川区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因吸食毒品于2016年3月30日被遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月13日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于播州区看守所。播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人杨成凯犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日21时许，被告人杨成凯在其女友陆某某的授意下，携带毒品甲基苯丙胺嫌疑物0.73克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物0.09克，在红花岗区外环路天宇建材精品市场门口与播州区公安局化装侦查的民警进行毒品交易时被当场抓获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨成凯携带的两份毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人在公安机关的供述，证人冯某的证言，称量笔录、照片，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，鉴定意见书，通话清单，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨成凯违反毒品管理法律法规的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。基于本案案情及被告人归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四��、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨成凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、涉案赃物，由收缴的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审??判??长时保安人民陪审员  赵明坤人民陪审员  李洪德二〇一六年七月二十九日书 记 员  施 妮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2933号原告：王棋，女，1962年2月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：方纮，1975年5月9日出生，现住沈阳市于洪区。原告王棋诉被告方纮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王棋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王棋承担。审 判 长  周楠代理审判员  栾岚人民陪审员  董理二〇一六年七月二十七日书 记 员  施洋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1107号原告陈下友，居民。委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告张小华（曾用名张成华），居民。被告张二华，居民。原告陈下友诉被告张小华、张二华、张成宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对张成宝的起诉。原告陈下友的委托代理人魏加安到庭参加诉讼，被告张小华、张二华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈下友诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的南通市启东工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款15766元，由被告张小华出具欠条，被告张二华担保。之后，原告多次向被告索要工资款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付劳动报酬15766元，并承担诉讼费用。被告张小华未作答辩。被告张二华未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，2015年3月7日，经双方结算，被告张小华欠原告工资款15766元，并出具了工人工资欠条明细。之后，原告多次索要工资款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告张小华所书工人工资欠条、本院调取的（2016）苏0826民初1110号案件开庭笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告张小华欠原告工资款15766元，有被告张小华所书欠条为凭，该事实应予以认定。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，根据本院调取的关联案件开庭笔录，结合原告的质证意见，本院认为，原告提供的工人工资欠条上的张二华签名不是被告张二华本人所写，且欠条注明的张二华的身份证号码亦有误。现原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张小华于判决生效后20日内给付原告陈下友工资款15766元。二、驳回原告陈下友对被告张二华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 朱        剑人民陪审员 尹淑香人民陪审员王飞二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴    孟    秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1801号罪犯刘志龙。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2009年11月5日作出（2009）四刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未交纳）。2013年7月30日青岛市中级人民法院以（2013）青刑执减字第1145号刑事裁定书对刘志龙减刑一年；2015年4月29日青岛市中级人民法院以（2015）青刑执减字第619号刑事裁定书对刘志龙减刑一年。现已执行刑期七年二个月，刑期自2009年5月20日至2017年5月19日止。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯刘志龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘志龙的悔改表现，有罪犯刘志龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘志龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异37号案外人何茂森，男，1973年11月25日出生。委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷两案，在执行过程中，案外人何茂森以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx号房屋[房屋代码为1#-23A（单三层），以下简称涉案房屋]系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何茂森称，其与刘芳等人系委托和代理法律关系，深特房地产公司在开发涉案房屋所在的东小城项目过程中，均不同程度的与案外人及其所代理的刘芳等人发生过民间借贷业务关系，借款到期后，深特房地产公司无力还款，用房抵债，双方协议将借款转为购房款，并选派案外人作为代表与该公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋。案外人及所代理的刘芳等人共同共有涉案房屋。深特房地产公司为案外人等共有人分别开具了购房收据。案外人与深特房地产公司之间的以房抵债行为并不违反国家法律规定，且出于双方自愿，抵债价格亦是同期市场价格，案外人系涉案房屋的合法所有权人和物权所有人；而李昆与深特房地产公司之间仅为债权债务法律关系，根据物权优于债权的法律规定，李昆之债权不能对抗案外人的物权。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，不同意案外人的异议请求，主要理由如下：一、案外人没有证据证明其与深特房地产公司存在债权债务关系，双方并未签订借款合同，借款亦未进入深特房地产公司账户，案外人仅有收据证明其向深特房地产公司提供了借款；二、案外人并未与深特房地产签订以房抵债协议，没有证据证明双方形成了以房抵债的法律关系；三、案外人与深特房地产签订的商品房买卖合同，真实性无法核实，且未在我方申请查封之前向有关机关进行网签，而不动产转让须经登记才发生对抗效力，故，案外人主张涉案房屋发生物权变化的理由不能成立；四、根据相关司法解释的规定，案外人所提主张不符合法定的可以对抗执行的要件，涉案房屋用途为商业，案外人并未合法入住，亦未向法院证明其购买涉案房屋系用于居住且无其他房屋居住。综上，案外人的异议请求无法律和事实依据，请求法院驳回案外人的异议请求。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司均对案外人的异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的商业部分。再查，2014年10月26日，何茂森与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，房屋总价为10079370元。深特房地产公司向何茂森及其所代理的刘芳等人开具了相应金额的“购房款”收款收据。同年11月11日，何茂森办理了入住手续。本案在审查过程中，何茂森提交了《商品房买卖合同》、《委托协议》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、《东小城商铺抵账情况说明》、银行业务受理单及汇款凭证、深特房地产公司会计账册复印件、入住流转单等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx号房屋[房屋代码为1#-23A（单三层）]的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷 洋
安徽省���南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初2773号原告：杨家军，男，汉族，1976年8月13日生，住安徽省阜南县。被告：王金生，男，汉族，1969年5月10日生，住安徽省阜南县。原告杨家军与被告王金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨家军、被告王金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨家军诉称：2014年被告至原告店内采购钢结构材料一批，原告已按被告要求把材料送到被告指定卸货地点，2015年2月9日经双方确认被告还欠原告货物款11400元，被告为此向原告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款无果，为此具状起诉，要求被告偿还原告欠款11400元；并由被告承担本案诉讼费用。原告杨家军为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、欠条原件一份。证明：被告王金生欠原告杨家军货款的事实。证据二、原告身份证复印件一份。证明：原告身份信息。被告王金生对原告杨家军所举证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。被告王金生辩称：欠货款是事实，原告许诺被告用不完的材料可以退还，如果原告能将剩余材料给退还，被告愿意还钱，否则被告不愿意还钱。被告王金生未向本院提供证据。经审理查明：2014年，被告王金生从原告杨家军处购买钢结构材料一批，后经双方结算，被告王金生于2015年2月9日给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到杨家军钢结构材料款壹万壹仟肆佰元整”。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告杨家军要求被告王金生给付钢结构材料款，���被告王金生当庭确认和欠条佐证，本院予以支持。被告王金生称已给付原告杨家军货款5000元，原告杨家军对该事实予以确认，但称该款是在本案欠条出具之前给付，不在本案欠条所载货款范围之内。对原告杨家军所述，被告未提出异议，因此本院对原告所述予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王金生于本判决生效之日起十日内给付原告杨家军钢结构材料款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王金生负担42元，本院减收43元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年七月十三日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初2773号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更1915号罪犯申春江，男，1991年3月8日生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化，原在贵州省福泉监狱服刑，现居住于贵州省务川县。2012年8月16日，贵州省贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第496号刑事判决，认定申春江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元(已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年10月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月26日起至2016年9月25日）。2015年4月20日，本院作出(2015)黔南刑执字第400号刑事裁定，对罪犯申春江予以假释（假释考验期至2016年9月25日止）。2016年7月7日，贵州省遵义市司法局向本院提出对罪犯申春江的撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申春江在假释期间，于2015年5月24日20时许伙同他人在务川自治县大坪镇龙潭村进行赌博，被贵州省务川自治县公安局查获并处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。上述事实有贵州省务川自治县公安局行政处罚决定书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯申春江在社区矫正期间，严重违反行政法规及社区矫正管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用中华的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）黔南刑执字第400号刑事裁定；二、对罪犯申春江收监执行尚未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审 判 长  彭 浩审 判 员  林 玲代理审判员  冯雪梅二〇一六年七月十三日书 记 员  肖 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2941号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号。法定代表人张大海，总经理。委托代理人孙纪军、高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告柳毅。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告柳毅物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年七月二十五日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2665号之二原告李茵，女，汉族，1964年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。被告江西广蓝实业有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县经济开发区新区。统一社会信用代码：91360732091080535M。法定代表人李金平，系该公司总经理。被告李金平（曾用名：李其霖），男，汉族，1975年7月30日生，住江西省赣州市兴国县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告李茵与被告江西广蓝实业有限责任公司、李金平民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）赣0702民初2665号民事裁定书，裁定冻结被告江西广蓝实业有限责任公司、李金平银行存款人民币50万元或查封、扣押被告相应价值的财产。现原告李茵以原、被告之间已达成和解为由，向本院申请解除对被告江西广蓝实业有限责任公司、李金平财产的诉讼保全。经审查，原告的申请符合法律的规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告江西广蓝实业有限责任公司、李金平银行存款人民币50万元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押；二、解除对案外人吴楠所有的房屋的查封。审判员  刘迪驰二〇一六年七月二十九日书记员  唐 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院执行裁定书（2016）粤0307执3892号之一申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司。法定代表人张XX，该公司总经理。被执行人李XX，男，X族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码：XX。关于申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司与被执行人李XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第107号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款67800元及利息（人民币，下同）、一审案件受理费1844元，并承担本案执行费917元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人李XX有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年七月二十九日>书记员丘瑜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1886号罪犯刘玉全，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2010年3月5日作出（2010）四刑初字第1号刑事判决，以被告人刘玉全犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万三千元。2013年4月减刑一年；2014年11月减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘玉全的悔改表现，有罪犯刘玉全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘玉全减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长中民五初字第00835号原告厦门百晶康电子科技有限公司（原厦门膜巨师商贸有限公司），厦门市湖里区。法定代表人江百川。委托代理人任国民，福建德和联盟律师事务所律师。委托代理人谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。被告湖南源创高科工业技术有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人彭虎。委托代理人彭雪晴，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告厦门百晶康电子科技有限公司诉被告湖南源创高科工业技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门百晶康电子科技有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南源创高科工业技术有限公司的起诉。本院认为，原告厦门百晶康电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门百晶康电子科技有限公司撤回对被告湖南源创高科工业技术有限公司的起诉。本案受理费7026元，减半收取3513元，由原告厦门百晶康电子科技有限公司负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  肖娟闻代理审判员  谢 晋二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行审17号申请执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路行政中心院内。法定代表人段伟长，该市市长。委托代理人唐志，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局��局长。委托代理人李世江，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局法规室主任。被执行人肖臻，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市杨林乡云源村。申请执行人韶山市人民政府申请执行被执行人肖臻行政处罚一案，于2016年6月14日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日组织召开了听证会，对申请执行人韶山市人民政府于2015年7月22日依法作出的韶罚字景01（2015）第01号《行政处罚决定书》进行了审查。经审查,申请执行人韶山市人民政府因被执行人肖臻于2015年7月5日在韶山乡韶山村毛家湾拦截车牌为湘AVMD**号车，纠缠司机吃饭，并推荐导游，其行为构成纠缠游客接受服务的事实，决定对被执行人肖臻罚款20000元。2016年6月3日，申请执行人韶山市人民政府向被执行人肖臻送达了韶催字［2016］01号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为,申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景01（2015）第01号《行政处罚决定书》,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景01（2015）第01号《行政处罚决定书》。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 唐春��代理审判员 李 芊 雨人民陪审员 成  光二〇一六年七月八日代理书记员 郭  妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5960号原告田俊玲，女，汉族，1982年1月30日出生。被告张清云，男，汉族，1965年3月24日出生。原告田俊玲诉被告张清云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员朱刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊玲、被告张清云到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张清云于2011年10月29日向原告田俊玲借款15万元，约定月利息为2%，并向原告出具了借条一张。2012年6月9日，被告偿还原告本金5万元，后又偿还本金1万元。原告多次催要本息无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金9万元，给付从2011年10月29日至2016年4月29日的利息9.7万元（以本金9万元月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借款单原件予以佐证，被告张清云对原告提供的借款单原件的真实性予以认可。被告对以9万元本金计算利息也予以认可。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告张清云于2011年10月29日向原告田俊玲借款15万元，约定月利率为2%，并向原告出具了借款单一张。后被告向原告偿还了本金6万元。本院认为，被告张清云于2011年10月29日欠原告田俊玲借款本金15万元，有被告张清云给原告田俊玲出具的借款单为证。后被告向原告偿还本金6万元，现被告下欠原告本金9万元。其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张清云应予偿还。原告田俊玲主张的利息，双方在借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支持原告请求被告支付2011年10月29日至2016年4月29日利息9.7万元（以月利率2%计算）的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张清云偿还原告田俊玲借款本金9万元，给付原告从2011年10月29日至2016年4月29日的利息9.7万元（以9万元为本金月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2020元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  朱刚二〇一六年七月二十九日书记员  白敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1814号罪犯叶瑞华。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市沧浪区人民法院于2011年7月19日作出（2011）沧刑初字第0030号刑事判决，认定被告人叶瑞华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴尚未追回的赃物并发还被害人，刑期自2010年9月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3634号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04368号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年1月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯叶瑞华，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶瑞华假释建议符合条件和程序。社区矫正机构意见：同意该犯假释。经审理查明，罪犯叶瑞华，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶瑞华，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，2016年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金退赃退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据、海安县司法局社区矫正执行大队出具评估意见等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯叶瑞华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶瑞华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执46号之三申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市。诉讼代表人宁建萍，行长。被执行人建德市跃达汽车销售有限公司，住所地建德市。法定代表人方飞燕，董事长。被执行人方飞燕。被执行人姚基晖。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第841号民事判决书，于2016年7月12日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被执行人姚基晖、方飞燕共同所有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2320室非住宅房地产，买受人廖裕明（公民身份号码）以人民币324000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道半岛国际大厦2320室非住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人廖裕明（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人廖裕明（公民身份号码）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年七月二十九日书记员  方 铖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执730-2号申请执行人车志孟。被执行人孙吉龙。被执行人金太善。申请执行人车志孟与被执行人孙吉龙、金太善民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值12000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初287号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人鞠某甲，打工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月13日被上海市公安局嘉定分局抓获并羁押于嘉定看守所，同年4月14日被刑事拘留，4月19日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人鞠某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人鞠某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2014年以来，被告人鞠某甲利用其办理的卡号为40×××19中国农业银行信用卡透支消费，发卡行通过书面、电话、上门等方式多次催收，超过三个月仍不归还，至2015年5月10日，拖欠本金计人民币34058元。2016年4月13日，被告人鞠某甲被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。4月18日被告人鞠某甲归还了全部欠款。上述事实，被告人鞠某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人鞠某乙、鞠某丙、鞠某丁等人的证言，上海市公安局嘉定分局出具的抓获情况说明及办理信用卡信息、信用卡交易记录、催收记录、转帐凭条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已归还全部欠款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鞠某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年七月七日书记员  周 红
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)粤71行终427号上诉人（原审原告）：邓志荣，男，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：侯永铨。委托代理人：马越、莫穗萍。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区。法定代表人：温国辉，该府市长。委托代理人：刘咏希，该府工作人员。上诉人邓志荣因诉被上诉人广州市住房和城乡建设委员会（以下简称“市住房城乡建设委”）、广州市人民政府信息公开及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初584号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2015年8月12日，原告在《广州市国土资源和房屋管理局政府信息公开申请表》填写其所需的政府信息描述为“仲裁书上认定的13.8㎡违章建筑还是20㎡违章建筑，以哪个为准。”后向市国土房管局提交了申请表和仲裁书等资料。2015年8月27日，市国土房管局作出穗国房公开[2015]1113号《依申请公开政府信息答复书》并送达给原告，该答复书内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，现提供如下信息：根据房地产登记簿查册表，违章CA4第五层面积19.80平方米（详见附件房地产登记簿查册表）。2015年10月14日，原告申请行政复议，市政府受理其行政复议申请并发出《提出行政复议答复通知书》。2015年12月14日，市政府向申请人和被申请人发出穗府行复[2015]1003号《延长行政复议审查期限通知书》。2016年1月13日，市政府作出穗府行复[2015]1003号行政复议决定，决定维持了穗国房公开[2015]1113号《依申请公开政府信息答复书》。庭审中，市住房城乡建设委陈述因组织机构调整，原市国土房管局被撤销后由于职能末确定，由市住房城乡建设委承接行使审查原告申请政府信息公开的职责。另查：原告是邓永年的儿子。邓永年已死亡。根据广州市房地产管理局仲裁办公室于1988年6月3日作出的(88)穗房仲字第45号《仲裁书》中记载：“征用解放南路濠畔街36号等地段土地建房。被诉人（邓永年）是濠畔街36号首层、第二层及第五层的产权人，其建筑面积共90.1560㎡，其中第五层建筑面积13.80㎡属违章建筑，……，被诉人却不满足，而要求把第五层的违章建筑20㎡也作产权补偿，……”。根据房产登记号补字29824甲号《房地产登记簿查册表》记载：越秀区解放中路濠畔街36号地下，二楼房屋产权人是邓永年，登记附注：违章CA4第五层面积19.80平方米。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关提供的政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案中，原告称其提出的政府信息公开申请是要求市国土房管局认定濠畔街36号房屋违章建筑是13.8㎡还是20㎡。根据上述规定，原告要求行政机关对两个房屋违章建筑面积进行选择认定的申请，不属于政府信息公开的范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”原市国土房管局根据原告申请所需政府信息的特征描述及房地产登记簿查册表记录的信息在法定期限内作出答复，已经履行法定告知义务，答复的内容符合上述法规规定，程序合法。市政府依照法律规定作出行政复议决定维持原市国土房管局的答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项的规定，判决驳回原告邓志荣的诉讼请求。上诉人邓志荣不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人父亲邓永年（现己死亡）原是濠畔街36号房屋首层、第二层及第五层的产权人。在交换产权前的产权证记载是违章建筑面积13.8平方米。在1988年穗房仲字第45号仲裁书中也记载“其中第五层建筑面积13.8平方米属违章建筑。”但[2015]1113号《依申请公开政府信息答复书》却陈述违章面积为19.8㎡，与事实不符，其依据的是房地产登记查表，违章CA4第五层面积19.8㎡。上诉人在信息公开申请要求公开“仲裁书上认定的13.8㎡违章建筑还是20㎡违章建筑，以哪个为准”的政府信息。不是要公开查册表信息，而是专指仲裁书的信息。这个仲裁书是政府部门作出的，上诉人在信息公开申请中要求公开其在档案里的关于违章平方数的原始记录。仲裁书关于违章数有2个，分别是13.8㎡和20㎡，但真实违章数只能是一个。就是因为仲裁书有2个数字有点混淆令人费解，曾有判决书指出上诉人方有19.8㎡违章建筑，上诉人解释其实只是有13.8㎡违章，有仲裁书为证，但没被采信。当年仲裁书被指生效，据此被强拆，而仲裁书本身有失误致不能被视为证据，致使官司不断、屡诉屡败，对上诉人造成多年困扰。综上，请求二审法院：1.撤销[2015]1113号《依申请公开政府信息答复书》；2.撤销[2015]1003号《行政复议决定书》；3.判令被上诉人市住房城乡建设委重新作出《依申请公开政府信息答复书》；4.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市住房城乡建设委答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。被上诉人广州市人民政府答辩称：被上诉人作出的穗府行复[2015]1003号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求人民法院依法驳回上诉人提出的诉讼请求及判令上诉人承担全部诉讼费用。经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关提供的政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案中，上诉人向原市国土房管局申请公开的政府信息内容为：“仲裁书上认定的13.8㎡违章建筑还是20㎡违章建筑，以哪个为准”，上诉人实际上是要求原市国土房管局对仲裁书的内容进行评判，上诉人申请的内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的行政机关应予以公开的信息范畴。原市国土房管局作出涉案《依申请公开政府信息答复书》，将房地产登记簿查册表对涉案房屋违章建筑面积的记载内容予以告知，没有违反法律法规的规定，并无不当。广州市政府经复议决定维持广州市国土资源和规划委员会作出的答复，程序合法，亦无不妥。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人要求撤销涉案《依申请公开政府信息答复书》和《行政复议决定书》理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人邓志荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年七月二十九日书 记 员 张丽敏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1560号原告成都市和成运业有限责任公司，住所地成都市新都区三河大道168号。法定代表人马乐，该公司经理。委托代理人齐来保，男，汉族，1986年12月26日出生，住安徽省凤阳县，系公司员工。被告周亮，男，汉族，1987年10月3日出生，住四川省广汉市。原告成都市和成运业有限责任公司与被告周亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告成都市和成运业有限责任公司委托代理人齐来保到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市和成运业有限责任公司诉称，2014年4月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将其所购买的陕汽牌川Ａ×××××号重型自卸货车一辆挂靠在原告处，以原告的名义登记上户、办理营运等相关手续，该挂靠车辆由被告自主经营、自负盈亏；原告必须按被告指定的保险机构代办点保足挂靠车辆各种险种，以原告作为投保人投保，所有保险费用由被告承担，在每年度保险到期日前15日内向原告一次性缴纳完毕；道路运输证年审费应于到期日前15日向原告一次性缴纳完毕；车辆行驶证年审由原告协助办理，产生的费用由被告自理；被告在挂靠经营期间应向原告每月缴纳管理服务费200元；挂靠期限自2014年4月25日起至报废为止；本合同履行期间，如原、被告双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向新都区人民法院起诉。合同生效后，被告不履行合同义务，不按月缴纳管理服务费用，挂靠车辆保险到期后，未缴纳保险费用未给车辆续保，也未按时向原告缴纳办理道路运输证年审费用。现挂靠车辆处于脱保和未年检状态，原告也无法查证车辆实际情况，彻底丧失对车辆管理。原告多次要求被告履行合同义务，被告不予理会。被告的行为已经严重违约，不但导致合同目的无法实现，还将可能让原告蒙受更大的经济损失。故请求依法判令1.解除原、被告之间的车辆挂靠合同，被告将川Ａ×××××号重型自卸货车转出原告公司；2.被告按合同约定支付原告2016年1月至2016年3月的管理服务费600元，计算到合同解除为止；3.被告支付原告主张权利所产生的律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告周亮未作答辩。经审理查明，2014年4月25日，原告成都市和成运业有限责任公司（甲方）与被告周亮（乙方）签订了《社会货运车辆管理服务合同》，约定乙方将其全资购买的川Ａ×××××号货车以甲方的名义登记上户、办理营运手续，车辆的所有权归乙方所有，由乙方自主经营、自负盈亏。挂靠期限为自2014年4月25日起至该车按照国家有关规定报废为止。合同期限内，乙方需按年度向甲方缴纳管理服务费，每月管理服务费为人民币200元，全年度合计2400元，第一年度管理费应当于本合同签订当日一次付清，以后按本合同期限的规定于每年度期限届满后30日前由乙方支付下一年度的管理费。乙方自理费用包括乙方��营运车辆的工商管理费等各种规费、车辆使用税、五路一桥、个人所得税等各种费用。甲方代收代缴的费用包括车辆保险费、道路运输证年审费500元、季度二次保养维护费450元、补牌证收费、车辆行驶证年审费等。在乙方按时足额缴纳所有费用的前提下，甲方负责车辆年检、车辆保险、证照年审等工作。乙方必须在甲方指定的保险机构代办点保足各险种。保险费缴纳日期为保险单载明日期，乙方应于每年度保险到期日前五日内向甲方一次性缴纳完毕；道路运输证年审费500元，季度二次保养维护费450元应于到期日前5日内向甲方一次性缴纳完毕。关于违约责任条款约定，乙方不按时足额缴纳保险费用，造成管理车辆脱保漏保，甲方有权单方解除合同，有权强制要求乙方将车辆转出公司。合同中，双方当事人并就其他条款做了相关约定。合同签订后，原、被告当年依约��行了合同义务。2015年4月25日，保险到期后被告未按合同约定缴纳车辆保险费导致脱保，也未进行车辆年审，原告认为被告的行为已严重违约，故诉至本院，请求依法解决。上述事实有原、被告身份信息，原告当庭陈述，原告提交的车辆注册信息、被告的行驶证、驾驶证复印件、《社会货车车辆管理服务合同》等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《社会货运车辆管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。关于原告请求解除合同并将挂靠车辆转出原告公司的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可��约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方当事人签订的合同中明确约定，被告不按时足额缴纳保险费用，造成管理车辆脱保漏保，原告有权单方解除合同，有权强制要求被告将车辆转出公司。在合同履行期间，车辆保险费缴纳期限已于2015年4月25日届满，被告未按约定期限缴纳保险费用导致车辆脱保，其行为已构成违约，根据合同约定，解除合同的条件已成就，对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况后合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失”，因挂靠合同明确约定该车辆上户登记在原告名下，但车辆产权仍属被告，合同解除后，原告要求将挂靠车辆转出原��公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于管理服务费、律师费的诉讼请求。原告主张被告按合同约定支付自2016年1月至2016年3月的管理服务费600元，计算到合同解除为止。本案中，由于被告违约，原告在诉讼中选择解除合同，而原告所主张的自2016年1月以后的管理服务费属于预收下一年度的费用，故不予支持；原告主张聘请律师产生费用10000元，但未提交证据证明请律师的事实也缺乏主张律师费用的合同依据，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市和成运业有限责任公司与被告周亮于2014年4月25日签订的《社会货运车辆管理服务合同》；二、被告周亮于本判决书生效之日起十五日内办理挂靠车辆陕汽牌川Ａ×××××号重型自卸货车的转出过户手续；三、驳回原告成都市和成运业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周亮负担（此款原告成都市和成运业有限责任公司已预交，被告周亮在履行上述付款义务时，一并向原告成都市和成运业有限责任公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年七月五日书记员  马 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3269号原告钟**，女，1988年6月9日出生，汉族。被告唐*，男，1985年9月8日出生，汉族。原告钟**与被告唐*离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年7��8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟**诉称，原、被告于2008年4月自由恋爱相识，后于2009年3月在社港登记结婚。双方于2009年农历7月10日生育大女儿唐某，2011年生育小女儿唐某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告不求上进，没有家庭责任感，从而导致双方感情不合，夫妻感情难以建立。请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生小孩唐某、唐某某均由原告抚养，被告负担一半抚养费。被告唐*辩称，原告所诉不实。原、被告系自由恋爱，婚前相互了解。婚后夫妻感情好，生育两个女儿。被告没有不求上进，而是与原告以及被告父母共同抚养了两个女儿，除因脚痛生病治疗一年之外的时间一直在赚钱养家。现双方夫妻感情出现问题的原因在于原告，因为原告与他人关系暧昧。综上，���告要求离婚的理由不成立，请求法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2008年4月相识并自由恋爱，2009年3月18日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。2009年8月29日，双方共同生育大女儿唐某；2011年11月19日，双方共同生育小女儿唐某某。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，夫妻感情有所淡化。自2016年1月起双方分居生活至今，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事产生过争执，但并无难以调处的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，加强沟通和信任，互相关心和体贴��共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回钟**要求与唐*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由钟**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一六年七月十一日书记员  陈汝平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3742号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告郭晓云。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告郭晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积90.47平方米。被告欠原告从2013年1月8日起至2016年12月31日止，计47个月的物业费用3460元、滞纳金1730元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3460元、滞纳金1730元及本案的诉讼费。被告郭晓云辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，原告的物业服务不到位，我家玻璃透气，墙体长毛；园区内的车辆随意停放，影响通行；园区绿化变菜地；楼道有杂物堆放，物业不及时清理。经审理查明，被告郭晓云于2008年7月5日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积90.47平方米。被告从2013年1月8日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3460元、滞纳金人民币1730元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2013年1月8日起至2016年12月31日物业费人民币3160元。关于被告提出的玻璃透气、墙体长毛等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1730元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭晓云于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月8日至2016年12月31日期间的物业费人民币3160元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员闻萍二〇一六年七月二十五日书记员李奕然
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执172号申请执行人邓少华，男。申请执行人韩爱建，男。被执行人赵锋，男。被执行人澄城县运发汽车运输有限公司。法定代表人田莉平。本院在执行韩爱建、邓少华申请执行赵锋、澄城县运发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）澄民初字第00435号、（2016）陕05民终411号民事判决书一案中，经对被执行人在金融、房管、车款部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结申请执行人韩爱建、邓少华申请执行被执行人赵锋、澄城县运发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）澄民初字第00435号、（2016）陕05民终411号民事判决书一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王海杰审判员  王建宏二〇一六年七月十一日书记员  王 哲
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初2468号之一原告：浙江海川安全防护用品有限公司，住所地：武义县茭道工业区。法定代表人：池有钢。被告：汤阴县渊博反光布有限公司，住所地：河南省汤阴县政通路西段路南。法定代表人：秦志勇。原告浙江海川安全防护用品有限公司与被告谢杨杰、朱精红保证合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江海川安全防护用品有限公司撤诉。案件受理费939元（已减半收取），保全费870元，合计1809元，由原告浙江海川安全防护用品有限公司负担（已缴纳）。审判员  王晓猛二〇一六年七月二十九日书记员  郑 莹
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽1121行初19号原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作社，住所地盘锦市大洼区。法定代表人周克东，该合作社总经理。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人续立丽，北京市中尚律师事务所律师。被告大洼县规划局，住所地盘锦市大洼区。法定代表人赵立民，该局局长。本院在审理原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作社诉被告大洼县规划局信息公开及确认行政行为违法纠纷一案中，原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告大洼县永祥发畜牧养殖专业合作负担。审 判 长  白利学审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑 健
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1012号原告中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路。法定代表人杨东亮，该行行长。委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。被告杨德强。被告何彩娟。被告唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。法定代表人刘素哲，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告杨德强、何彩娟、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告杨德强、何彩娟、唐县亿鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉称，2014年6月6日，被告杨德强因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司（以下简称“亿鑫公司”）的奥迪A6L汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告杨德强办理信用卡一张（卡号：62×××53），为被告杨德强在被告亿鑫公司处购买的车辆付款30万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告杨德强承诺“分期资金金额为30万元”，分期付款期数为36期，被告亿鑫公司系保证人。被告杨德强于2014年6月6日将车提走，同时承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。同日，被告何彩娟向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告杨德强的借款承担共同还款责任。被告杨德强贷款后只归还了部分款项，根据原告与被告亿鑫公司签订的《金穗信用卡增值服务补充协议--专项商户分期业务（担保专用）》，原告分别于2014年12月28日、2015年6月26日扣划被告亿鑫公司的保证金38801.01元、60200元。到2016年4月30日止，被告杨德强共欠原告本息共计154928.58元。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告杨德强和被告何彩娟偿还原告借款本金149590.68元及利息、滞纳金等5337.9元，利息计算至还清本金之日，被告亿鑫公司承担连带责任，全部诉讼费用由被告承担。被告杨德强未答辩。被告何彩娟未答辩。被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，2014年6月6日，被告杨德强与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定“由农行唐县支行为杨德强在亿鑫公司处购买的奥迪A6L汽车付款30万元，杨德强以信用卡形式分36期向原告偿还借款，被告何彩娟系共同还款人，被告亿鑫公司系保证人”，被告与原告均在该合同中签字或者盖章，同日被告杨德强在原告处申领了“金穗贷记卡”，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡行认为必要的其他情况下，发卡行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格。追回所欠贷款本息。”。被告杨德强承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告何彩娟与杨德强系夫妻关系，承诺为被告杨德强的借款承担共同还款责任。另外，被告亿鑫公司承诺为被告杨德强向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。2013年1月1日，被告亿鑫公司与原告签订《金穗信用卡增值服务补充协议-专项商户分期业务（担保专用）》，协议约定“唐县亿鑫汽车销售有限公司按其推荐的所由持卡人专项商户分期资金余额的百分之五交纳保证金作为质押，存入保证金专户（户名：唐县亿鑫汽车销售有限公司，账号：50×××83）。唐县亿鑫汽车销售有限公司依本协议、《担保借款合同》约定需承担担保责任时，乙方有权直接从上述所属保证金专户划收相关款项。”被告杨德强的还款情况如下：2014年8月4日还款10000元、2014年12月7日还款10000元、2014年12月28日还款38801.01元，从2014年8月至2014年12月，3次还款共58801.01元，从2015年1月起不再还款；2015年6月26日原告扣划保证人亿鑫公司保证金60200元，两项共计119001.01元。被告杨德强于2016年4月30日止，共欠原告借款本金149590.68元，利息、滞纳金等5337.9元，逾期未还。经原告多次催要未果诉至本院。以上事实，有原告提交的担保借款合同、信用卡申请材料、担保材料、扣划保证金材料、交易流水、账户余额信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告杨德强签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及原告与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司签订的《金穗信用卡增值服务补充协议--专项商户分期业务（担保专用）》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告杨德强垫付车款，被告杨德强领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式偿还原告借款，但是被告杨德强未按约还款，至2016年4月30日共欠本金149590.68元，被告杨德强的行为已经构成违约，被告何彩娟作为共同还款人未按约还款、被告亿鑫公司作为保证人也未按约定承担保证责任，也构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德强偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金149590.68元，利息、滞纳金等5337.9元，以上共计154928.58元（截至2016年4月30日止），利息、滞纳金按合同约定计算至还清本金之日，被告何彩娟、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由被告杨德强、何彩娟、唐县亿鑫汽车销售有限公司共同负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  李 伟人民陪审员  牛同刚二〇一六年七月二十九日书 记 员  王晓红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3314号罪犯冯道培，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年1月29日作出(2015)丽青刑初字第66号刑事判决，以被告人冯道培犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯道培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯道培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯道培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯道培准予减刑一个月（刑期自2014年7月11日至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十八日代书 记员  钱 佩
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5462号原告郑文杰，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人徐秀英，女，系辽宁国奥律师事务所律师。被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会，住沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。法定代表人李相云，系书记。原告郑文杰与被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文杰及委托代理人徐秀英，被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会（以下简称牛相屯居委会）法定代表人李相云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文杰诉称，1998年11月9日，被告村的负责人给原告打电话，以村里急需用钱为由，向原告借款10,000.00元并给原告出具《借据》一份。原告多次找到被告索要欠款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告给付借款10000元及利息5000元，共计15000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告郑文杰提供如下证据：证据1，借据一份，证明1998年11月9日，东陵区牛相经济联合社向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，加盖了东陵区牛相经济联合社的财务专用章及会计何兴忠的个人章。被告质证意见：对真实性没有异议，但因为村里欠款比较多，需要回去核实。被告牛相屯居委会未提供证据。经审理查明，东陵区牛相经济联合社于1998年11月9日向原告郑文杰借款10,000元并为原告出具《借据》1份，该《借据》约定东陵区牛相经济联合社向郑杰借款10,000元，被告在庭审中认可《借据》中的“郑杰”即为原告郑文杰。东陵区牛相经济联合社已更名为沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告牛相屯居委会因资金所需向原告郑文杰借款10,000元，并为原告出具《借据》1份，故本院对原告郑文杰主张被告牛相屯居委会偿还借款10,000元的诉求予以支持；关于原告主张被告给付5,000.00元利息的问题，因原、被告在《借据》中未体现约定利息的情况且原告未提供约定利息的证据，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定的，视为不支付利息，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告郑文杰借款10,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会承担50元，由原告郑文杰承担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔晓辉二〇一六年七月二十九日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3293号原告:陈某某，女，汉族，1986年10月10日生，农民。委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：饶某某，男，汉族，1973年5月25日，农民。原告陈某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴俊、被告饶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2008年6月10日办理结婚登记。2009年3月14日育一女，名饶某甲。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不好，夫妻间常为家庭琐事发生纠纷。起诉请求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至子女独立生活。被告辩称：我与原告登记结婚和生育子女的事实属实，但我们今年3月才分居生活，不同意离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件，被告及子女的户口证明，证明诉讼主体身份；结婚证，证明原、被告经登记结婚。上列证据经庭审质证，被告无异议。经本院审查认为，原告举示的书证具有合法性、关联性、真实性，予以采信。经审理查明：原、被告于2008年6月10日办理结婚登记。2009年3月14日育一女，名饶某甲。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求离婚，应当提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 谭 林二〇一六年七月二十九日书记员 熊苗苗
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1148号原告：郝友林。被告：盖景明。原告郝友林与被告盖景明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王会东独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郝友林到庭参加诉讼，被告盖景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝友林诉称，2015年2月18日，被告因资金周转不及时从原告处借到现金9700元，当时双方约定利息每天9.7元，一个月内还款。一个月后，原告多次催要借款，被告只在2016年2月7日偿还5000元，余款及利息总是以种种理由，拒不归偿还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款本金4700元及利息1840元（2015年2月18日-2016年6月17日479天，每天3.1元），共计6540元；判令被告支付2016年6月17日以后至付款日所发生的利息（每天3.1元）；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息计算方式，将利息1840元以及判令被告支付2016年6月17日以后至付款日所发生的利息（每天3.1元），变更为以借款本金9700元基数，自2015年2月18日起至2016年2月7日，按年利率24%计算；以借款本金4700元基数，自2016年2月8日起至还款之日之间的新生利息，按年利率24%计算。被告盖景明未做答辩。经审理查明：2015年2月1日，被告盖景明以资金周转困难为由，向原告郝友林借款9700元，并在借据上签名捺、手印，该欠条载明：“借据借款事由：因资金周转不及时，借到郝友林现金人民币，借款金额（大写）玖仟柒佰元整，￥：9700元，利息：壹天玖元柒角，借款时间15年2月18日，约定还款时间：15年3月18日，借款人：盖景明。双方如有争议，由垦利县人民法院裁决”。2016年2月7日，被告盖景明偿还原告郝友林借款本金5000元，尚欠原告郝友林借款本金4700元及利息。以上事实由原告提交的借据1张及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告郝友林提供借据能够证实其与被告盖景明之间存在合法有效的民间借贷关系。被告盖景明未按约定及时偿还涉案借款本金是造成本案纠纷的原因。原告郝友林关于请求被告盖景明偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告盖景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盖景明于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告郝友林借款本金4700元计利息（利息计算方式：以借款本金9700元基数，自2015年2月18日起至2016年2月7日止，按年利率24%计算；以借款本金4700元基数，自2016年2月8日起至还款之日之间的新生利息，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖景明负担。本判决为终审判决。审判员  王会东二〇一六年七月二十九日书记员  马兆迪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执817-1号申请执行人姜志琴。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初722号原告：孙学兵。委托代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：孙学稼。被告：王永年。原告孙学兵诉被告孙学稼、王永年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学兵的委托代理人何炜到庭参加诉讼，被告孙学稼、王永年经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学兵诉称：2014年9月29日,被告需要款项，向原告借款300000元,并出具借条,约定利息2分,款项汇到被告儿子的账户内。但被告借款后未按照约定还款，故诉至法院，要求两被告清还借款本金300000元及利息（自2014年9月30日起按照月利率2%计算至判决生效之日止）。被告孙学稼未予答辩。被告王永年未予答辩。经审理查明：原告与被告孙学稼系远房亲戚关系。2014年9月29日，被告孙学稼出据向原告借款300000元，约定借款利率为月利息2%，还款期限为2015年3月。同日，原告将300000元通过网上银行转账交易到被告孙学稼之子孙俊的银行账户，被告孙学稼在转账交易记录上签名确认。至起诉时至，被告分文未付。审理中，因被告孙学稼、王永年下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。另查明，被告孙学稼与被告王永年系夫妻关系，被告孙学稼与案外人孙俊系父子关系。上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、肥西县城关派出所出具的证明、户籍证明、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据借条、银行转账记录及当事人陈述，被告向原告借款的事实清楚。原告要求被告孙学稼履行债务，被告孙学稼应当在合理期限内及时清偿本息。原告要求被告孙学稼立即偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告孙学稼约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，原告要求被告孙学稼承担自2014年9月30日起按照月利率2%计算至判决生效之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，原告与被告孙学稼之间的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故对原告要求被告王永年偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学稼、王永年于本判决生效后十五日内向原告孙学兵支付300000元及利息（自2014年9月30日起按照月利率2%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙学稼、王永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曾凡玲代理审判员  黎 玮人民陪审员  施海英二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 琪附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民特4号申请人唐某某，男，汉族，农民。申请人唐某某要求宣告杜某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杜某某,女，汉族，农民，系申请人唐某某的妻子。申请人诉称，被申请人先天患有精神疾病，无法治愈，经常语无伦次，行为怪异。经陕西省新周精神病医院诊断为精神分裂症，被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请法院宣告其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。本院受理此案后，依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人杜某某是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜某某患有中度（偏重）精神发育迟滞；精神分裂症。其无民事行为能力。故申请人唐某某申请宣告杜某某为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。杜某某为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，申请人作为杜某某的丈夫，自愿担当其监护人，其它亲属均表示同意。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告杜某某为无民事行为能力人。指定唐某某为杜某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 贾 赟二〇一六年七月二十九日书记员 王佳蓉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执939号之二申请执行人刘先贵，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被执行人姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人宋月，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人高剑敏，男，1971年9月22日，汉族，住四川省简阳市。申请执行人刘先贵申请执行被执行人姜鹏飞、宋月、高剑敏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）简阳民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘先贵向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，于2016年5月19日向被执行人姜鹏飞、宋月、高剑敏送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人姜鹏飞、宋月、高剑敏偿还借款500000元及利息，并负担申请执行费7512元、另由被执行人姜鹏飞、宋月负担案件受理费10870元（含保全费1520元、公告费300元），但被执行人姜鹏飞、宋月、高剑敏至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，将本案与本院（2016）川2081执恢9号、（2016）川2081执恢160号案合并执行。2016年5月25日，本院依法扣划了被执行人高剑敏的银行存款117222.92至本院案款账户，后于2016年6月13日向申请执行人刘先贵发放案款115499.92元，余款1723转为本案申请执行费。另查明本院于2015年7月21日、11月18日、2016年1月8日已对被执行人姜鹏飞、宋月所有的位于四川省简阳市的房产1套予以委托拍卖，均因无人参加竞买而流拍，现三案申请执行人均放弃以房抵债。因被执行人姜鹏飞、宋月、高剑敏现无其他财产可供执行，本案尚有借款384500.08元及利息（分段计算）、案件受理费10870元、申请执行费5789元未执行兑现，申请执行人刘先贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执939号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  陈军辉二〇一六年七月十八日书记员  杨家军
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初541号之二原告陈在存，男，1966年11月20日出生，汉族。被告吴冬根，男，1988年10月30日出生，汉族，系巴音恩格尔信用社职工。被告巴嘎那，男，蒙古族，42岁。本院于2016年3月15日立案受理了原告陈在存诉被告吴冬根、巴嘎那民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回本案对被告巴嘎那的起诉。原告陈在存于2016年7月28日向本院递交了《申请书》申请撤回对被告巴嘎那的起诉，经本院审查，撤回对被告巴嘎那的起诉是原告陈在存的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈在存撤回对被告巴嘎那的起诉。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 磊
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终106号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚春喜，男，汉族，1975年1月30日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。曾因犯抢劫罪，于1994年5月16日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因寻衅滋事，于1999年3月12日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2002年7月26日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年4月25日被本院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金八千元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被安徽省宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年2月4日经宣城市宣州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人姚春喜犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出(2016)皖1802刑初181号刑事判决，判决：一、被告人姚春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人姚春喜退赔被害人向某经济损失七百七十元、张某1四百元、王某1百元、张某2五百元、邱某三百元、王某2十三元；扣押的一把多功能消防锤、一双白纱手套予以没收。宣判后，原审被告人姚春喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚春喜申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姚春喜申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚春喜撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年七月二十九日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1943号申请执行人：李淑林，女，汉族，1945年11月21日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机���代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2300号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值305821元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初5072号原告：吕金娣。被告：温州倍特健康管理有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路菊花广场西侧1幢6楼。法定代表人：蒋胜潮。被告：温州倍特健康管理有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路505号新潮大厦C单元05。法定代表人：张尊革。本院在审理原告吕金娣诉被告温州倍特健康管理有限公司桐乡分公司、温州倍特健康管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕金娣撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吕金娣负担。审判员  孙欢杰二〇一六年七月二十九日书记员  徐 颖