wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00841号原告郭某某，女，1944年4月11日生，汉族。原告李某甲，女，1971年12月26日生，汉族。原告李某乙，男，1977年12月18日生，汉族。三原告委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。原告袁某某，女，1960年6月22日生，汉族。被告李某丙，男，1963年10月1日生，汉族。原告郭某某、李某甲、李某乙、袁某某诉被告李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某、李某甲、李某乙诉称：1961年，原告郭某某与李某某结婚，婚后生育长子李某丙，次子李某乙，女儿李某甲。1990年郭某某与李某某及三子女在承包地内栽植了九亩果园。1993年李某某退休，被告李某丙顶替上班。1995年礼泉县城改造，将郭某某与李某某原在礼泉县供销联社对面的房地产拆迁至西兰大街东段，郭某某与李某某遂在此地建造了前面四间二层、后面四间一层砖混结构房屋。1997年郭某某与李某某又将老家礼泉县新时社区页村祖庄内三间厦子房拆除，翻新成三间砖混结构大房。2014年7月11日李某某因病去世。2015年6月22日三原告回家取郭某某衣物时，发现被告已将礼泉县城房客赶走，钥匙更换。三原告向被告索要钥匙，遭到拒绝及撕扯辱骂。故诉至法院请求：1、对礼泉县西兰大街东段和新时社区页村房地产、果园析产继承；2、被告承担本案诉讼费用。原告及其委托代理人针对其主张，向法庭提交的证据有：1、张明财、郭涛、陈存正谈话笔录各一份，证明西兰大街房屋系郭某某与李某某的共同财产。2、户口本复印件一份，证明郭某某有种地的权利。原告袁某某诉称：她坚持行使她的继承权。袁某某未向法庭提交证据。被告辩称：原告所诉不是事实，其主张不成立，房屋不属于遗产。被告向法庭提交的证据有：1、土地承包经营权证书1份、收据9张、粮油订购任务通知书1份、农业税缴纳通知书1份、页村陈欠通知书1份、农民负担明白卡1张，证明九亩土地由他耕种、作务，土地税款也由他缴纳，原告要回土地，必须将他垫付的税款予以清偿。2、1995年9月25日至11月6日记账单12页，证明西兰大街房屋是他建造的。3、记账单10页，证明在原在礼泉县供销联社对面的房地产（三角岛）拆房，在西兰大街建房的花费及西兰大街房屋是他建造。4、果园图表4张，证明果树是他栽植的。5、印章一枚，证明西兰大街及页村的房产、土地和果树都系他所有。对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据（1）有异议，他建房时没见过张明财、郭涛、陈存正；对证据（2）质证意见是该户口是后来另办的。对被告提交的证据，原告的质证意见是：原告郭某某、李某甲、李某乙对被告提交的证据（1）真实性予以认可，对证明目的不予认可，如果被告要求原告给付垫付款应当另行起诉；对证据（2）的真实性不予认可；对证据（3）的真实性，证明目的均不予认可；袁某某对被告提交的证据（1）、（2）、（3）不参与意见；四原告对被告提交的证据（4）、（5）的真实性，证明目的不予认可。经本院审查认为：原告提交的证据（1）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；证据（2）证明的事实，与析产继承不属于同一法律关系，本案不予论处。被告提交的证据（1）与本案不属于同一法律关系，本案不予论处；证据（2）、（3）、（4）系被告自己所记、所绘，对其证明目的不予认可；对证据（5）的证明目的不予认可。经审理查明：1961年郭某某与李某某结婚，婚后生育长子李某丙，次子李某乙，女儿李某甲。1986年至1987年间，李某某在礼泉县县城三角岛处购置了一块土地，后建造了房屋。1994年礼泉县城市改造，征收了土地及房屋，政府补偿了房屋款并在礼泉县西兰大街东段划拨了土地。1995年李某某在西兰大街东段建造了临街四间二层、后房四间一层、临街与后房南北相连的东边和西边各有一间的砖混结构房屋。现李某丙更换了该房屋钥匙。1997年李某丙在页村建造了三间大房。2014年7月11日，李某某因病去世，未立遗嘱。2015年6月22日原、被告发生矛盾，2015年8月13日三原告提起继承纠纷诉讼。另查明：郭某某与李某某结婚之前，李某某与来玉芹结婚，并生有一女袁某某，后李某某与来玉芹离婚，袁某某随来玉芹生活。审理中，本院依法追加袁某某为本案原告。本院认为:李某某生前出资购置三角岛土地并建造房屋，因城市改造，政府补偿了房屋款，并划拨了西兰大街东段土地。后李某某建造了临街四间二层、后房四间一层、临街与后房南北相连的东边和西边各有一间的砖混结构房屋的事实清楚，证据确凿，该房产应为李某某与郭某某的夫妻共同财产。现李某某去世，未有遗嘱，原告郭某某主张对该房产进行析产，析产后原告依法对李某某的遗产进行继承的请求，本院依法予以支持；该房产现为夫妻共同财产，共同财产分割后剩余部分应为李某某的个人遗产，各继承人均有继承的权利；对原告主张果园一节，因与本案不属同一法律关系，本案不予论处；页村房屋系被告所建造，不属于遗产范围，故对原告请求页村房屋继承一节不予支持；被告辩称西兰大街房屋系自己所建，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款至规定，判决如下：一、西兰大街东段临街房屋由西向东二间二层、后房由西向东二间一层及临街与后房南北相连的西边一间的砖混结构房屋归郭某某所有。二、郭某某继承西兰大街东段临街房屋由西向东第三间（一间二层）房屋；李某丙继承临街房屋由西向东第四间（一间二层）房屋；李某甲继承西兰大街东段后房由西向东第三间房屋；李某乙继承后房由西向东第四间房屋；袁某某继承临街与后房南北相连的东边一间房屋。三、各继承人享有临街房屋由西向东第三间（一楼）的通行权；临街房屋的楼梯由郭某某与李某丙共有。四、驳回郭某某、李某甲、李某乙、袁某某其他诉讼请求。案件受理费300元，郭某某、李某甲、李某乙、袁某某、李某丙各承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ： 李 珍二〇一六年七月十四日书 记 员 ： 许 亚附法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1803号原告林某，男，1982年1月15日出生，汉族。委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告谢某，女，1983年5月12日出生，汉族。原告林某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院依照简易程序由审判员郭静独任审判。原告林某在收到本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费245元减半收取122.5元，由原告承担。审判员  郭静二〇一六年七月六日书记员  李馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初135号原告宋建峰，甘肃省庆阳市人。被告赵世勤，甘肃省庆阳市西峰区人。被告陈广毅，甘肃省庆阳市西峰区人。委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。原告宋建峰与被告赵世勤、陈广毅民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋建峰、被告陈广毅到庭参加了诉讼，被告赵世勤经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建峰诉称，原告原在庆阳市公共交通客运公司经营公交车，被告赵世勤是凤凰大境第三项目部经理，承包承建部分工程，被告陈广毅是赵世勤聘用的负责人，宋建峰与陈广毅是一般朋友，并不认识赵世勤。2014年，赵世勤因为工程资金周转困难，由陈广毅出面向原告借钱10万元，宋建峰同意，就将从公交公司退回的10万元借给赵世勤，赵世勤给原告出具了借条，陈广毅在借条上签字担保。借款期满后，宋建峰向赵世勤索要借款无果，宋建峰又找到陈广毅，陈广毅向宋建峰出具了证明，证明借款事实和经过及其做为担保人的事实。2016年1月宋建峰到陈广毅家找陈广毅不在家，宋建峰给陈广毅打电话，在电话里俩人说的不好。宋建峰认为赵世勤借款应当归还，其未归还，担保人陈广毅应当承担连带保证责任。现请求判令赵世勤、陈广毅归还借款10万元及利息。被告赵世勤未答辩。被告陈广毅辩称，2014年宋建峰给陈广毅打电话让给找工作，陈广毅就让宋建峰与赵世勤与其联系，赵世勤答应让宋建峰过完年在工地上当安全员，宋建峰同意借款。借款本来是齐仲勋担保，借钱当天齐仲勋不在，就让陈广毅签字担保。后来宋建峰找不到赵世勤，让陈广毅帮忙找人，陈广毅说找到人后把条子抽出来。2015年7月，宋建峰找到赵世勤，赵世勤重新给宋建峰出具了借条，借条上没有陈广毅签字，陈广毅再没有担保责任，只是前面的借条赵世勤没有要回去。陈广毅没有使用钱及利息，已无担保责任，也没有能力归还借款，故不归还赵世勤所借款。经审理查明，2014年12月27日，被告赵世勤因工程资金周转困难，由被告陈广毅担保，向原告宋建峰借款10万元。赵世勤给宋建峰出具内容为“今借到宋建峰人民币现金壹拾万元整（100000元），注借期1年，月息4000元/月。借款人赵世勤，担保人陈广毅，2014年12月27日”的借条一张，当天宋建峰将10万元现金交给赵世勤。借款后，赵世勤即不归还本金，也未向宋建峰支付过利息。2015年7月，宋建峰与其他借款人找到赵世勤，向赵世勤索要借款未果。2015年9月5日，陈广毅给宋建峰出具证明，证明2014年12月27日，赵世勤借宋建峰10万元未归还，自己是担保人及赵世勤已失联半年的事实。2016年1月，宋建峰去陈广毅家找陈广毅，陈广毅不在家中，宋建峰给陈广毅打电话，二人在电话中发生争吵，2016年1月12日，宋建峰起诉。上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、证明等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。宋建峰与赵世勤之间借贷关系有赵世勤出具的借条及陈广毅证明，应予认定。赵世勤应按约定的时间、期间归还借款并支付利息，但其未按约定履行归本付息的义务，宋建峰诉讼请求其归还借款并支付利息的请求，理由正当，应予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。[最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》]第二十六条规定“双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定的月借款利率是4%，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按年利率24%支付利息。关于保证责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈广毅在赵世勤出具给宋建峰的借条上签字担保，应当承担保证责任。双方对保证方式没有约定，依上述规定，应按照连带责任保证承担保证责任，在赵世勤不能归还借款，宋建峰权利无法实现的情况下，陈广毅应当承担连带保证责任，其承担保证责任向宋建峰归还借款后，有权利向借款人赵世勤追偿。故对宋建峰要求陈广毅承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。陈广毅辩称该10万元借款的实际使用人是赵世勤，且赵世勤曾经给重新出具借条，新出具的借条没有担保人签字，所以担保人已免除担保责任，证据不足，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，[人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》]第二十六条之规定，判决如下：被告赵世勤归还原告宋建峰借款人民币10万元，并从2014年12月27日起按年利率24%支付利息至全部借款归清之日止。被告陈广毅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人赵世勤追偿。上述内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告赵世勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  常喜娥人民陪审员  王永明人民陪审员  张海燕二〇一六年七月四日书 记 员  梁琇茸
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初848号原告别晓琴，女，汉族，生于1966年6月27日。被告王梅兰，女，汉族，生于1971年1月12日。被告李长信，男，汉族，生于1962年9月25日。原告别晓琴与被告王梅兰、李长信为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，王梅兰虽向别晓琴出具借条，但其虚构事实，隐瞒真相，从而使别晓琴陷入错误认识，并利用这种错误认识取得别晓琴财产，王梅兰的行为涉嫌犯罪，故别晓琴的起诉不属于民事诉讼审理范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回别晓琴的起诉。别晓琴预交的案件受理费7170元予以退回。如不服本裁定，应自裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨宗华审判员  姚 雷陪审员  杨捍卫二〇一六年七月十一日书记员  程传铎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2147号原告刘文静，甘肃省庆阳市西峰区人。委托代理人李海龙（系刘文静之夫），甘肃省庆阳市西峰区人。被告庆阳富顺担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人赵真，该公司总经理。委托代理人陈文星，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司副总经理。被告赵真，甘肃省庆阳市西峰区人。原告刘文静与被告庆阳富顺担保有限公司、赵真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文静及其委托代理人李海龙、被告庆阳富顺担保有限公司到庭参加了诉讼，被告赵真经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘文静诉称：2015年3月11日由被告庆阳富顺担保有限公司出纳王茜介绍，原告以月利率2%的利率标准给庆阳富顺担保有限公司法定代表人赵真出借了14万元，约定期限三个月。同月20日，又给其出借了5万元，约定期限为三个月，上述两笔借款均由被告庆阳富顺担保有限公司提供担保。借款期限届满至今，被告不向原告清息归本。现诉请判令：1、二被告归还原告借款本金19万元；2、二被告按照月利率2%的标准支付原告19万元从2015年3月11日至归款之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。原告刘文静为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：借据2份，经质证，被告庆阳富顺担保有限公司无异议，当庭予以认定。被告庆阳富顺担保有限公司辩称：原告诉称事实属实。我公司对外享有的债权，最近正在诉讼，法院执行回来的财产我们打算优先给原告归本清息。被告庆阳富顺担保有限公司未向法庭提交证据。被告赵真未提交答辩状亦未提交证据。经审理查明：2015年3月11日，经被告庆阳富顺担保有限公司担保，被告赵真在原告刘文静处借款14万元，约定借款期限为三个月即2015年3月11日至2015年6月11日，月利率为2%。同月20日，经被告庆阳富顺担保有限公司担保，被告赵真又在原告刘文静处借款5万元，约定借款期限为三个月即2015年3月20日至2015年6月20日，月利率为2%。嗣后，被告赵真未按照约定向原告刘文静清偿利息，亦未如期向原告刘文静归还本金，经原告刘文静多次向二被告索要无果，诉至本院。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告刘文静作为出借人已经按照约定履行了自己的义务，被告赵真作为借款人亦应按照约定的期限、金额履行清息归本义务。关于双方对于利息的约定，双方约定的月利率为2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此规定，对于尚未支付的利息按年利率24%即月利率2%予以确定，故被告赵真应向原告刘文静归还借款本金19万元并按照月利率2%的标准承担利息（其中本金14万元的利息起止日期为2015年3月11日至归款之日；本金5万元的利息起止日期为2015年3月20日至归款之日止）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此规定，被告庆阳富顺担保有限公司应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告赵真归还原告刘文静借款本金19万元并按照月利率2%的标准承担利息（其中本金14万元的利息起止日期为2015年3月11日至归款之日；本金5万元的利息起止日期为2015年3月20日至归款之日止），被告庆阳富顺担保有限公司对此承担连带责任。（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告赵真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王玉泉代理审判员  喻海妮人民陪审员  张凤琴二〇一六年七月二十日书 记 员  贺晓荣
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执780号之一申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人廖云开，男，1964年10月6日出生，汉族，住广西象州县。申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人廖云开卫生行政处罚纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋执审字第441号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人缴纳罚款6000元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人廖云开纳入失信被执行人名单。2016年2月26日晋江市卫生和计划生育局的委托代理人吴森明到庭请求不委托被执行人所在地法院执行。2016年7月11日申请执行人晋江市卫生和计划生育局的委托代理人吴森明到庭表示暂时无法提供被执行人廖云开的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年七月二十五日书记员  杨 易
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2031号原告桐梓县金鞍运达运输有限公司。住所地：桐梓县。法定代表人胡某勇，该公司总经理。委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所，律师，特别授权。委托代理人杨志刚，贵州大娄山律师事务所，实习律师，特别授权。被告桐梓县白沙嘴煤业有限公司。住所地：桐梓县。法定代表人冉某群，该公司总经理。委托代理人文某祥，男，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县该公司矿长，特别授权。本院在审理原告桐梓县金鞍运达运输有限公司诉被告桐梓县白沙嘴煤业有限公司合同纠纷一案中，原告桐梓县金鞍运达运输有限公司于2016年7月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐梓县金鞍运达运输有限公司撤回起诉。案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告桐梓县金鞍运达运输有限公司负担。审判员  王乃富二〇一六年七月二十七日书记员  吴永莎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初395号原告：李某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。被告：李某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李某某负担。代理审判员  尹秀梅二〇一六年七月十一日书 记 员  吕 静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终340号上诉人(原审被告)福建世纪东海集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人许必海，董事长。被上诉人(原审原告)上海弗格森制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人于荣富，总经理。委托代理人王湘阳，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人福建世纪东海集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初12833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以被侵权人受到损害就认为被侵权人所在地就是侵权结果发生地。原审法院未能认定本案被诉侵权行为直接产生的结果发生地，而是简单将被上诉人住所地认定为侵权结果发生地，因而原审裁定错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷,被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一六年七月二十一日书记员 汤菁茜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初445号原告道真仡佬族苗族自治县河口乡人民政府。住所地：道真自治县河口乡街上。法定代表人雷小权，乡长。委托代理人：邹淑静、张伟贵，河口乡司法所工作人员。被告贵州鑫川建筑工程有限公司。法定代表人任其伟，该公司经理。原告道真仡佬族苗族自治县河口乡人民政府（以下简称道真自治县河口乡人民政府）与被告贵州鑫川建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告道真自治县河口乡人民政府委托代理人邹淑静、张伟贵，被告贵州鑫川建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告道真自治县河口乡人民政府诉称：2013年7月9日我乡人民政府与贵州鑫川建筑工程有限公司签订《河口乡石桥村新办公楼工程建设合同书》，约定我乡人民政府组织实施的石桥村新办公楼工程建设，由被告贵州鑫川建筑工程有限公司承建。2014年7月10日至2014年8月1日，道真自治县审计局依法对该工程结算情况进行送达审计，项目送审结算1085799.56元，审减96617.03元，审议审定结算989182.53元，对多记工程款96，617.03元予以核减。被告贵州鑫川建筑工程有限公司对我乡石桥村新办公楼承建期间，从2013年11月27日至2014年8月13日共领取工程款1089182.53元，比道真自治县审计局工程审议审定结算的989182.53元多出了10万元，故依法应予返还。原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据复印件：1、出示河口乡石桥村新办公楼工程建设合同书一份，证明双方签订工程合同，被告承建工程的事实。2、出示审计报告一份，审计决定一份，证明预算的工程款是1085799.56元，经过审计局审减96617.03元，实际原告应该给被告工程款989182.53元。3、记账凭证、发票、支票存根，证明被告总共在河口乡政府领取工程款1089182.53元，比工程审计结算结果989182.53元多出10万元。被告贵州鑫川建筑工程有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月9日原告道真自治县河口乡人民政府与被告贵州鑫川建筑工程有限公司签订《河口乡石桥村新办公楼工程建设合同书》，约定由被告承建河口乡石桥村新办公楼工程，办公楼设计为三层全框架结构，占地面积250平方米，建筑总面积约750平方米，甲方以总价总工程包工包料的方式承包，工程造价86万元。被告在承建期间，自2013年11月27日至2014年8月13日共向原告领取工程款1089182.53元。该工程经道真自治县审计局审计，项目送审结算1085799.56元，审减96617.03元，审计审定结算989182.53元。本院认为：原、被告签订的建设工程合同依法合法有效，被告在承建工程期间共领工程款1089182.53元，比该工程应付工程款989182.53元多领10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告多领的10万元属不当利益，依法应予返还。被告贵州鑫川建筑工程有限公司经传票传唤未到庭，故依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州鑫川建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告道真自治县河口乡人民政府工程款10万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贵州鑫川建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。原告可本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  徐传模审判员  税 星审判员  刘贵川二〇一六年七月八日书记员  胡 娅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4121号原告：张建中。被告：陈显亮。原告张建中为与被告陈显亮民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款545000元及利息（利息自2003年8月15日起计算至实际履行之日止，以月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加诉讼，被告陈显亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2001年2月15日，被告陈显亮以资金周转为由向原告借款545000元，被告收到款项后向原告出具了借条，借条写明“今借张建中现金545000元，每月付息12550元（折合月利率约等于2.3%）”。被告借款后仅支付利息至2003年8月14日，本金至今未归还。本院认为，原告主动将双方约定过高的利息调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈显亮于本判决生效之日起七日内偿付原告张���中借款本金54.5万元及利息（利息按月利率2%自2003年8月15日起计算至借款实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告陈显亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 胡  剑  姑人民陪审员 吴  静  洁人民陪审员 李  小  丹二〇一六年七月二十一日书 记 员 ���李琼晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5632号原告王宏涛，男，汉族，1992年4月10日出生。被告高彦君，男，汉族，1979年12月28日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人管作峰，该公司经理。委托代理人李彦敏，该公司员工。本院在审理原告王宏涛诉被告高彦君、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出对被告高彦君、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该��为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宏涛撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年七月十四日书记员  杨涵宇
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初681号原告雷云，男，畲族，1974年12月24日出生，住福建省福鼎市。被告福安市普力达工贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇下港街三弄10号，统一社会信用代码：350981100038075。法定代表人郑飞。本院在审理原告雷云与被告福安市普力达工贸有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告雷云以与被告公司的股东协商，双方同意将结欠的款项用于抵消原告结欠案外人的债务，双方已协商解决为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷云撤回起诉。本案受理费减半收取320元，由原告雷云负担。审判员 李 锦二〇一六年七月十八日书记员 刘映霞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3116号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长。被告任可成，居民。被告赵龙，居民。被告王慧，居民。被告陈德明，居民。本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告任可成、赵龙、王慧、陈德明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、被告陈德明到庭参加诉讼，被告任可成、赵龙、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月30日，被告任可成由被告赵龙、王慧、陈德明担保在南桥信用社贷款100000元，到期日为2013年8月15日。贷款到期后，经过原告信贷人员多次催收，被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币100000元及利息46441.39元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。被告任可成未答辩。被告赵龙未答辩。被告王慧未答辩。被告陈德明辩称，担保属实，无力偿还。经审理查明，2012年10月30日，被告任可成由被告赵龙、王慧、陈德明担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币100000元。原告与被告任可成签订《个人借款合同》，与被告赵龙、王慧、陈德明签订《保证合同》，约定贷款到期日为2013年8月15日，贷款月利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金人民币100000元及利息46441.39元(利息计算至2016年6月14日)。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任可成、赵龙、王慧、陈德明签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告任可成应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告赵龙、王慧、陈德明应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任可成、赵龙、王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任可成于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息46441.39元，本息合计146441.39元(利息计算至2016年6月14日)。二、被告赵龙、王慧、陈德明对上述第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1615元，由被告任可成、赵龙、王慧、陈德明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十七日书记员  谭 斐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保483号之二申请人刘艳梅，女，1977年12月14日出生，汉族。被申请人王辉，男，1975年9月21日出生，汉族。申请人刘艳梅与被申请人王辉买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人王辉名下的位于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额为150万元。申请人刘艳梅自愿以其名下的位于本市某小区房屋一处提供担保；申请人刘艳梅以其与郭井宾共同共有的位于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人刘艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人刘艳梅与郭井宾共同共有的位于本市某小区房屋一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月十三日书记员  赵冬梅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初字第1251号原告朱某。被告吴某。本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告朱某承担（原告朱某已预交300元，由本院退回150元）。代理审判员 戈 超二〇一六年七月二十七日书 记 员 姚沙沙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6280号上诉人（原审被告）刘剑威，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘建华，XX年XX月XX日生，汉族。原审第三人上海郑沪物流有限公司。法定代表人刘剑威，执行董事。上诉人刘剑威因与被上诉人刘建华、原审第三人上海郑沪物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘剑威于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人刘剑威撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘剑威撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币7,162元，减半收取为人民币3,581元，由上诉人刘剑威负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一六年七月七日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6970号之一申请执行人林亚男。被执行人左洁。申请执行人林亚男与被执行人左洁合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左洁的银行存款(以人民币41200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年七月二十日书记员  王磊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良民初字第449-2号原告：杨建相，男，1971年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人:宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1967年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马祥子，女，1967年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨丹丽，女，1993年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨某1，男，2004年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：杨某2，男，1967年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告杨某1父亲。委托代理人:金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。委托代理人:杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。本院在审理原告杨建相诉被告杨某2、马祥子、杨丹丽、杨某1物权纠纷一案中，原告杨建相于2016年7月5日向本院申请撤回对被告杨某2、马祥子、杨丹丽、杨某1起诉。本院认为：原告杨建相申请撤回对被告杨某2、马祥子、杨丹丽、杨某1起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨建相撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告杨建相负担。审 判 长  王富春人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一六年七月四日书 记 员  许 峰
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初字第437号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人汪金海。2016年1月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］454号起诉书指控被告人汪金海犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人汪金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪金海、被害人马某均系龙泉驿区渔民村海鲜餐馆员工。2016年1月23日下午13时30分许，二人在餐馆的渔民村包间内收拾餐桌时因开玩笑发生口角，后汪金海用餐桌上的白瓷汤盅将马某某左侧头面部砸伤。经鉴定，马某当日所受伤为轻伤二级。被告人汪金海于2016年1月28日自动到公安机关投案，事后积极赔付被害人马某损失并取得被害人马某谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人汪金海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人汪金海的供述及其指认案发现场的笔录及照片，被害人马某的陈述，证人尤某某、叶某的证言及其辨认被告人汪金海的笔录及照片，成蓉司鉴[2016]临鉴字第97号司法鉴定意见书，被害人马某的病情资料，谅解书，被告人汪金海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪金海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人汪金海自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，从轻处罚。被告人汪金海无犯罪前科，同时本案系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。被告人汪金海已积极赔偿被害人马某的损失并取得了被害人马某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪金海犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人汪金海的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人汪金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  安光荣二〇一六年七月二十七日书记员  杨静松
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05935号原告：商天林，男，1962年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道南渠社区混堂弄**号。委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：陈华根，男，1960年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道山西园社区缸甏弄****号。原告商天林诉被告陈华根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，原告商天林在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  靳涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  吕雯
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初771号原告刘克明，男，1972年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：刘克发（系刘克明之兄），男，1969年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。原告严品芝，女，1941年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告刘定付，男，1968年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：邓唯全，四川三绛律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告刘克明、严品芝诉被告刘定付占有物保护纠纷一案中，原告刘克明、严品芝于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘克明、严品芝撤回起诉。案件受理费人民币450元，由原告刘克明、严品芝承担。审判员  吴雅立二〇一六年七月二十五日书记员  杨婷婷
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初3019号原告郭某，女，1963年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告相某，男，1972年4月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告孟某，女，1972年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市个红山区哈达街中段路南侧（承天商厦*楼）。法定代表人吴某，董事长。原告郭某诉被告相某、孟某、赤峰市承天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。原告郭某预交的案件受理费30800元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王黎黎代理审判员  高莉莉人民陪审员  丁玉芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  任海洋
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷适用程序普通案号（2016）皖0621民初976号当事人原告:张星,女,1982年9月5日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：周林森，居民。被告:丁然,男,1965年3月2日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。诉讼请求1、判令被告赔偿原告车损费2000元、损失评估费300元；2、诉讼费用由被告负担。案件事实及裁判理由1、2016年1月18日，丁然驾驶皖F号车与周林森驾驶的皖F号车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，丁然负事故的全部责任。皖F号车经中衡保险股份有限公司评估，车辆损失为2000元。张星支付评估费300元。2、皖F号车系张星所有。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。丁然应对该起事故造成的损失承担全部责任。应支持原告诉讼请求。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）车辆损失费被告全责车损评估报告合计（元）判决主文依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁然于本判决生效之日起10日内赔偿原告张星车辆损失费2000元。二、案件受理费50元，公告费400元，评估费300元，由被告丁然负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马艳丽人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张东岳二〇一六年七月七日书 记 员  路汉月
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初662号原告曹某某，女，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人代某某，男，住杨陵区某某路。被告殷某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。原告曹某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人代某某、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2003年相识，2010年1月26日在杨陵区民政局登记结婚，婚后感情一般，2010年8月6日婚生一子殷某乙。孩子出生后，被告染上了赌博的恶习，继而对原告撒谎、欺骗原告、夜不归宿，原告劝导被告，被告不听，夫妻感情发生裂痕。原告给被告父母诉说，可是被告不听任何规劝。2015年2月10日原告离开家回到娘家，被告托亲朋好友劝说原告回家，被告给原告写了保证，保证愿意改掉赌博恶习并不再喝酒，原告考虑到孩子尚小，便答应回家。原告回家后，被告仍不思悔改，2015年8月被告欺骗原告，说要包点活需用钱，原告便帮被告在亲戚处借贷3万元，至今未还，后来才知道被告将款赌博输光。2015年8月双方产生矛盾分居至今。被告赌博、喝酒，有家不归、有子不育，原告对被告已彻底失望。现起诉至法院，诉讼请求1、判决原告与被告离婚；2、原告所在村近几年土地补偿款3.4万元被告应给付原告；3、共同财产依法分割；4、孩子由被告抚养；5、本案诉讼费由被告承担。被告殷某甲辩称，原告诉状中所述有些属实，有些不属实。我与原告相识、生育情况属实，我承认我爱逛、爱打牌，我以前给原告写过书面保证，但我没有按保证做，2015年8月至今我们一直分居。原告从亲戚那儿给我借的3万元属实，但钱我确实用于包活，而不是打牌输掉的，挣的钱我给我父母了，没有给原告。我希望原告给我一次改过的机会，以后好好过日子，离婚牵扯的问题太多，孩子现在还小，我认为我与原告还有夫妻感情，我坚决不同意离婚。根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、若夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产和共同债务状况及如何分割、承担；3、若夫妻感情确已破裂，孩子抚养问题如何处理。庭审中原告提供的证据有：1、结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系；2、协议书一份，证明被告有喝酒、赌博的恶习。被告对原告提供的证据无异议。庭审中被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、真实客观，与本案有关联，对其真实性予以认定。根据原告举证、被告质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：原、被告于2003年相识，2010年1月26日在杨陵区民政局登记结婚，婚后感情尚可，原、被告与被告父母共同居住生活，2010年8月6日婚生一子殷某乙。孩子出生后，原告因为被告有赌博的不良习气，夫妻感情发生裂痕。2015年2月10日原告离开家回到娘家，被告托亲朋好友劝说原告回家，被告给原告写了保证，保证愿意改掉赌博恶习并不再喝酒等，原告原谅了被告回到家里。2015年8月被告说要包点活需用钱，原告还帮被告在亲戚处借贷3万元，至今未还。原告回家后，被告未改变自己的不良行为，2015年8月双方产生矛盾分居至今。2016年5月4日原告起诉至法院，诉讼请求1、判决原告与被告离婚；2、原告所在村近几年土地补偿款3.4万元被告应给付原告；3、共同财产依法分割；4、孩子由被告抚养；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐家庭关系。原、被告经他人介绍相识，相恋七年后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后夫妻感情尚好，并生育一子，家庭生活应属美满。因被告的赌博、喝酒等低级情趣导致夫妻之间产生矛盾，被告应对此负责，必须坚决改掉自己的不良行为。因被告在庭审中表示以后要与原告好好过日子，请求原告再给其一次改过的机会，故希望原告为了美满的家庭能再次原谅被告。本案中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，被告亦表示坚决不同意离婚，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了社会稳定和家庭和谐，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 徐 萌二〇一六年七月二十日书记员 王泽飞附：主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执171号申请执行人张某某。被执行人常某甲。被执行人常某乙。被执行人常某丙。被执行人常某丁。被执行人常某戊。本院在执行张某某与常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊五人继承纠纷一案中，经本院查询，被执行人常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊五人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00693号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏伟执行员  苏志方执行员  王洪亮二〇一六年七月十二日书记员  李晶晶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3669号原告（反诉被告）臧翠香，女。委托代理人李慎涛，男。委托代理人周瑞荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）马芳娟，女。委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告臧翠香与被告马芳娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告双方因已自行和解，且已履行完毕，为此，2016年7月21日，原告臧翠香向本院提出撤回起诉的申请，被告马芳娟向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，均符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告臧翠香撤回起诉；二、准许被告马芳娟撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧翠香负担；反诉费25元，减半收取12.50元，由被告马芳娟负担。审 判 长 周 万 忠人民陪审员 董 伟 红人民陪审员 臧 永 梅二〇一六年七月二十一日书 记 员 周卫艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408第1111号原告李春平，男。被告许美初，男。被告许战，男。本院在审理原告李春平诉被告许美初、许战民间借贷纠纷一案中，原告李春平于2016年7月日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许美初、许战银行的存款190.4万元或查封相应价值的其他财产。原告已提供担保。本院认为，原告李春平财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告许美初、许战银行存款190.4万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖治波代理审判员  李艳丽人民陪审员  周德应二〇一六年七月二十八日代理书记员  ＸＸ梅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1483号原告李庚吉，男，1974年9月15日出生，汉族，农民。被告张天彩，女，1974年10月13日出生，汉族，市民，现羁押于驻马店市看守所。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告郭建新，男，1971年10月26日出生，汉族，市民。本院于2016年6月1日立案受理了原告李庚吉诉被告张天彩、郭建新民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李庚吉、被告郭建新、被告张天彩的诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庚吉诉称，2014年8月26日，被告借原告现金60000元，约定使用一年，被告以共有房产做抵押。后经追要，被告至今未还分文。为此，请求依法判令被告立即偿还借款及利息。被告张天彩辩称，借原告现金属实，借条也是我出具的。当时借款时没有给郭建新说，郭建新并不知道我向原告借款。被告郭建新辩称，我与被告张天彩是2012年8月2日离婚，离婚时张天彩没有任何财产，我名下的房屋也赠与给儿子所有了，被告张天彩拿着我的房权证借款我不知情，我当时在南阳监狱服刑，我不应当承担偿还借款的责任，应驳回原告对我的起诉。经审理查明，2014年8月26日，被告张天彩向原告借款60000元。被告张天彩向原告出具借条一张，内容为“借条，今借现金陆万元，小写60000元，月息4％，使用期壹个月（2014年8月26日-2014年9月25日），并有夫妻共有房产提供借款担保和抵押。借款人张天彩，2014年8月26日”。该款经原告催要，被告张天彩至今未还。原告提起了本次诉讼。另查明，被告张天彩与被告郭建新原系夫妻关系，2012年8月22日二被告在泌阳县民政局办理离婚登记手续；被告郭建新在2013年6月19日至2014年10月6日期间因非法持有毒品罪，在河南省南阳市监狱服刑。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告李庚吉与被告张天彩之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中约定有还款期限，被告张天彩应当在借款到期时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告李庚吉要求被告张天彩偿还借款的理由成立，应予支持，原告请求被告支付约定利息，因双方约定的利息超过了年利率24％，应按年利率24％计付利息，对超过部分，本院不予支持。原告请求被告郭建新连带偿还借款，因郭建新在被告张天彩向原告借款时已经与被告张天彩离婚，且被告郭建新当时正在服刑，对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张天彩于本判决生效后十日内偿还原告李庚吉现金人民币六万元及利息（利息自2014年8月26日起至还款之日止，按年利率24％计付利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张天彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一六年七月二十五日书记员  张 静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1663号原告：朱某,男,1989年3月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人:卢书超,上海标胜律师事务所律师。被告：张某,女,1990年11月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人:马洪申,安徽安友律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 吴 斯二〇一六年七月二十八日书记员 甘雨晨
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1869号原告朱祈原。委托代理人孟艳。被告朱兴华。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16、17、18楼。负责人朱国平，该分公司总经理。委托代理人唐婉玲，该公司员工。原告朱祈原与被告朱兴华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴倩适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱祈原的委托代理人孟艳、被告朱兴华到庭参加诉讼，被告平安江苏公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱祈原诉称：2016年4月2日下午，原告骑电动车行至本市润州区宝盖路41号附近，与被告朱兴华驾驶的苏A-×××××别克轿车向右靠边停车时发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损。被告朱兴华的上述车辆在平安江苏公司投保了相关保险。事故发生后，双方就赔偿事项未达成一致意见，故诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计12026.61元。被告朱兴华辩称：原告驾驶的电动车实际是电摩，属于违法上路。原告的伤情并没有诉状中所称的那么严重。对于原告在镇江市第一人民医院治疗和检查的结果认可，且朱兴华已经垫付费用580.91元，要求在本案中一并处理。对于原告在镇江市第二人民医院治疗和检查的结果和费用均不认可。对于原告主张的其他费用均不予认可。被告平安江苏公司提供书面答辩意见辩称：对于事故的发生和责任认定予以认可，对于原告主张的各项赔偿项目、标准、范围有异议，请求法院依法判决。经审理查明：本案事故的发生与原告诉状所称一致。事故发生后经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定被告朱兴华负本次事故的主要责任，原告朱祈原承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后至镇江市第一人民医院及镇江市第二人民医院治疗，镇江市第一人民医院对原告做了头部CT检查，未见外伤性改变，对原告做了脊柱DR以及下肢DR的检查，均未见明显骨折。为此，被告朱兴华垫付了镇江市第一人民医院的医疗费567.91元，打车费13元，原告自行支付了镇江市第二人民医院的医疗费786.61元。同时在原告至上述两家医院治疗时，接诊医生在病历及诊疗证明中均注明“建休”，但未注明建休的时间。另原告未住院治疗。另查明：苏A-×××××车主系被告朱兴华，该车在被告平安江苏公司处投保了交强险，上述事故发生在保险期限内。再查明，原告为修理事故电动车支付修理费900元。另丹徒区新城小南谷酒楼出具证明，证明原告在该店担任后厨配菜工作，事故发生前三个月的工资为每月4200元。另原告提供一组打车发票金额为90元。原告主张的费用构成：1、医疗费786.61元；2、营养费25天×30元／天=750元；3、误工费4200元÷30天×25天=3500元；4、护理费：由其母亲护理，3000元÷30天×15天=1500元；5、精神抚慰金1500元；6、后续治疗费3000元；7、电动车修理费900元；8、交通费：90元；以上费用共计12026.61元。被告对原告主张的上述费用的意见如下：被告朱兴华仅认可镇江市第一人民医院自己垫付的费用及打车费13元，其他均不认可。被告平安江苏公司意见：1、医疗费786.61元，凭票计算；2、营养费认可15天×20元／天=300元；3、误工费认可90元／天×15天=1350元；4、护理费、精神抚慰金、后续治疗费均不认可；5、电动车修理费900元，凭票认可。以上事实，由原告提供的被告的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、医疗费发票、病历、检查报告、诊疗证明、误工证明、电动车修理发票、打车发票等证据、被告提供的医疗费发票、打车发票及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告平安江苏公司在交强险范围内承担。根据原告的伤情，本院酌情确定原告的误工期为15天，营养期为15天，无需护理，故对于原告主张的护理费不予支持。且原告的伤情未构成伤残，对于原告主张的精神抚慰金不予支持。另因原告主张的后续治疗费尚未发生，故对于原告主张的后续治疗费亦不予支持。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费，本案的具体审核如下：1、对于原告发生的医疗费计1354.52元（567.91+786.61），本院予以支持；2、原告主张的营养费本院酌定300元（20元/天×15天）。以上费用共计1654.52元。由被告平安江苏公司在交强险范围内赔付。对于原告主张的误工费，本院酌情按照1350元计算（90元／天×15天）；交通费，本院酌情支持100元，以上合计1450元，由平安江苏公司在交强险范围内赔付。对于原告的电动车损失本院支持900元，由被告平安江苏公司在交强险范围内承担。以上费用合计4004.52元，由被告平安江苏公司在交强险范围内赔付。因朱兴华已垫付费用580.91元，实际执行中，由平安江苏公司直接返还给朱兴华，则平安江苏公司尚需赔付原告3423.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱祈原各项损失计3423.61元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告朱兴华垫付费用580.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告朱祈原负担120元，由被告朱兴华负担80元。此款已由原告全部预交本院，故被告朱兴华应将所负担的诉讼费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 戴 倩二〇一六年七月七日书记员 陈文娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2107号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告郭建军，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。被告郭庆旺，女，1958年2月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭建军、郭庆旺金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一六年七月二十六日书记员  侯保献
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执744号申请执行人：西充县人民法院被执行人：袁某本院在执行（2016）川1325刑初62号被告人袁某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1325执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小兰审 判 员  何素琼代理审判员  杨 驰二〇一六年七月七日书 记 员  贾红英
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9439号原告顾腊梅，居民。原告梁部梅，居民。二原告委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。二原告委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被告孙军，居民。被告顾庆兰，居民。二被告委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。原告顾腊梅、梁部梅诉被告孙军、顾庆兰返还原物纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张秋菊、二被告及其委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾腊梅、梁部梅诉称：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。2015年1月30日，原告借被告款13万元并出具条据。2016年2月10日，原、被告在被告家结算本金利息共15.8万元。原告偿还被告孙军108000元，后又经银行转账偿还50000元，并于当天收回借条。但2016年2月之后，被告多次至原告家闹事，称原告二人没有还清款，仍要求二被告还钱，后多次对原告进行骚扰，并扣押原告顾腊梅所有的价值约3万元、车牌号为苏A的车辆。现请求判令被告返还原告车牌号为苏A江淮牌车辆。被告孙军、顾庆兰辩称：二原告2015年前因在南京做生意缺钱，从被告顾庆兰处多次借款合计158000元，并于2015年2月出具借条一张给被告顾庆兰。2016年2月10日，原告以还款为由叫被告顾庆兰借条给原告梁部梅，原告梁部梅当天仅偿还被告顾庆兰58000元，在湖东银行称因卡拿错，承诺第二天上午9时在银行支付余欠款100000元，带走了借条。后被告顾庆兰多次索要该款，二原告至今未付。两月前，二原告开车到华冲亲戚家喝酒，被告顾庆兰发现后，将车拦下，并向二原告索要借款100000元，相互争吵，二原告遂将该车辆抵押给被告顾庆兰抵充其借款100000元，不足再付，车辆由被告顾庆兰找人拖走了。被告孙军一直没有在现场，也没有扣押原告顾腊梅的车子。经审理查明：涉案车辆号牌号码为苏A，为江淮牌小型普通客车，车身颜色为黑色，登记车主为原告顾腊梅。2015年前，二原告因在南京做生意缺钱，向被告顾庆兰分多次借款共计158000元，并于同年2月份出具借条一张给被告顾庆兰，后双方因偿还该借款产生纠纷，二原告认为已全部偿还该借款，并收回借条，而被告顾庆兰则认为二原告尚欠部分借款未还，多次要求二原告继续偿还余欠款。2016年4月前后，被告顾庆兰发现二原告上述车辆后，便占有该车辆，并要求二原告返还上述余欠借款，引起诉讼。另查明：被告顾庆兰系被告孙军母亲。庭审中，二原告变更其诉讼请求为要求被告顾庆兰返还二原告车牌号为苏A江淮牌黑色小型普通客车一辆。本案审理过程中，原告梁部梅撤回对二被告的起诉。以上事实，由原、被告庭审陈述、车辆登记信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：无权占有动产的，权利人可请求返还原物。本案中，涉案车辆登记车主为原告顾腊梅，依照法律规定，该车辆所有权人应为原告顾腊梅，被告顾庆兰以原告顾腊梅尚欠其借款为由，占有原告顾腊梅上述车辆，属无权占有，原告顾腊梅要求被告顾庆兰返还该车辆，于法有据，本院依法予以支持。二被告辩称，上述车辆被被告顾庆兰拦下后，原告顾腊梅曾向其承诺以该车辆抵押，抵冲其100000元借款，但二原告庭审中未予认可，且二被告也未提供证据予以证明，故该辩解本院不予采纳。二原告庭审中变更诉讼请求后未要求被告孙军承担返还涉案车辆义务以及原告梁部梅撤回起诉，均系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均予确认。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾庆兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾腊梅车牌号为苏A江淮牌小型普通客车一辆。案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审 判 员 赵加卓二〇一六年七月十八日法官助理 唐耀辉书 记 员 张小青书 记 员 卜竞雄附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初939号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。负责人周彩柱，该行行长。委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告付新华。被告蒋亚男，系付新华之妻。被告傅国华。被告殷翠平，系傅国华之妻。被告殷三军。被告王丽华，系殷三军之妻。被告黄洪意。被告付晓琴，系黄洪意之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告付新华、蒋亚男、傅国华、殷翠平、殷三军、王丽华、黄洪意、付晓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告付新华、蒋亚男、傅国华、殷翠平、殷三军、王丽华、黄洪意、付晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月2日八被告因农业投资缺乏资金，自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了《联保协议书》，根据《联保协议书》约定原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款，原告根据联保小组成员提供的材料经审查，与被告付新华、傅国华、殷三军、黄洪意四对夫妇分别签订小额贷款借款合同并分别发放贷款人民币50000元整，在借款合同中约定年利率14.4%，借款期限一年，八被告相互承担连带责任，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，后段期间，按照本息还款法偿还，逾期加收罚息。贷款发放后，被告前几个月正常付息，之后再没有还本付息，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告付新华、蒋亚男偿还借款本金50000元，利、罚息4388.13元；被告傅国华、殷翠平偿还借款本金50000元，利、罚息4388.13元；被告殷三军、王丽华偿还借款本金50000元，利、罚息4388.13元；被告付新华、蒋亚男、傅国华、殷翠平、殷三军、王丽华、黄洪意、付晓琴互负连带清偿责任并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、八被告身份证复印件；贷款申请书；借款合同；2、借据及放款单；3、八被告共同签订的联保协议书；上述证据拟证明被告身份情况和借款联保事实，以及借款未还清的事实。被告付新华、蒋亚男、傅国华、殷翠平、殷三军、王丽华、黄洪意、付晓琴未到庭答辩，亦未提交证据材料。合议庭评议认为，因被告付新华、蒋亚男、傅国华、殷翠平、殷三军、王丽华、黄洪意、付晓琴拒不到庭，视其放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年11月2日四被告因农业投资缺乏资金，自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了《联保协议书》，原告根据联保小组成员提供的材料经审查，2014年12月19日原告与被告付新华、傅国华、殷三军三人分别签订小额贷款借款合同并分别发放贷款人民币50000元整，在借款合同中约定年利率15.3%，借款期限一年，四被告相互承担连带责任。还款方式。阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期还款在借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告付新华、傅国华、殷三军前几个月正常付息，后被告付新华自2015年11月19日开始逾期，截止2016年4月7日下欠借款本金50000元，利、罚息4388.13元，被告傅国华自2015年11月19日开始逾期，截止2016年4月7日下欠借款本金50000元，利、罚息4388.13元，被告殷三军自2015年11月19日开始逾期，截止2016年4月7日下欠借款本金50000元，利、罚息4388.13元，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告付新华、蒋亚男偿还借款本金50000元，利、罚息4388.13元；被告傅国华、殷翠平偿还借款本金50000元，利、罚息4388.13元；被告殷三军、王丽华偿还借款本金50000元，利、罚息4388.13元；被告付新华、蒋亚男、傅国华、殷翠平、殷三军、王丽华、黄洪意、付晓琴互负连带清偿责任并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的借款合同、联保协议书条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告付新华、傅国华、殷三军，但被告付新华、傅国华、殷三军没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告付新华、傅国华、殷三军偿还借款本息和要求被告付新华、傅国华、殷三军、黄洪意承担连带还款责任的诉请应予支持；原告要求被告蒋亚男、殷翠平、王丽华、付晓琴偿还借款和承担连带还款责任，由于被告蒋亚男、殷翠平、王丽华、付晓琴不是本案借款合同中的借款人和连带还款责任的担保人，要求被告蒋亚男、殷翠平、王丽华、付晓琴承担还款责任和承担连带还款责任，没有事实根据和法律依据，该项诉请本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付新华欠原告借款本金50000元，利息658.75元，罚息3729.38元（算至2016年4月7日止）；被告傅国华欠原告借款本金50000元，利息658.75元，罚息3729.38元（算至2016年4月7日止）；被告殷三军欠原告借款本金50000元，利息658.75元，罚息3729.38元（算至2016年4月7日止）；限被告付新华、傅国华、殷三军在本判决生效之日起十日内付清。2016年4月8日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；二、被告付新华、傅国华、殷三军、黄洪意对上述借款本息互负连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费3563元，由被告付新华、傅国华、殷三军、黄洪意共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  柯国华审判员  黎 明审判员  赵 倩二〇一六年七月八日书记员  赵 凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2486号原告:汪祥国，男，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县四方塑料有限公司，住所地：石柱土家族自治县。统一社会信用代码：91500240790702858B。法定代表人冉正国，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学玖，男，生于1964年11月23日，该公司员工。本院于2016年7月7日立案受理了原告汪祥国与被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司合同纠纷一案，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序于2016年7月25日与（2016）渝0240民初2485号、（2016）渝0240民初2487号、（2016）渝0240民初2488号、（2016）渝0240民初2489号、（2016）渝0240民初2491号等五案合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾启洪，被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司委托代理人崔学玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2007年3月1日起，原告在被告处从事园织管理工作，双方签订了劳动合同；2016年3月25日，双方通过协商达成了《解除劳动关系协议书》，其中约定：从2015年10月15日起解除双方的劳动合同关系和劳动关系；由被告给予原告一次性经济补偿金、各项社会保险等，共计人民币32103.00元，被告同意在原告办理完工作移交手续后2016年5月31日前一次性支付给原告；若违约，由违约方向守约方支付相当于经济补偿金数额50%的违约金。2016年3月29日，双方经石柱县南宾街道人民调解委员会出具了《人民调解协议书》。然而，约定的期限届满后，被告却未按照约定的期限履行支付义务。请求人民法院依法判决被告支付原告一次性经济补偿金、各项保险32103.00元，并支付违约金16051.50元，共计48154.50元；由被告承担本案的诉讼费用。被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司辩称，对原告所述的一次性经济补偿金、各项社会保险费用金额无异议，对违约金有异议，认为不合理。经审理查明：原、被告于2016年3月25日达成《解除劳动关系协议书》，该协议书约定被告应在原告办理完工作移交手续后2016年5月31日前一次性支付原告经济补偿金、各项社会保险费用等34544.00元，若违约，由违约方向守约方支付相当于经济补偿金数额50%的违约金17272.00元。2016年3月29日，双方经石柱县南宾街道人民调解委员会出具了《人民调解协议书》。被告至今逾期未支付原告经济补偿金、各项社会保险费用。以上事实，有原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》、《人民调解协议书》、本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2016年3月25日签订的《解除劳动关系协议书》和2016年3月29日在石柱县南宾镇人民调解员委员会达成的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照《协议书》约定履行义务。被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司应当按照《协议书》履行付款义务。被告认为违约金不合理，因其未提供证据证明，并该违约金约定也未违反法律、法规的规定，故本院对被告的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告汪祥国解除劳动关系后产生的经济补偿金和应缴纳而未缴纳的各种保险补偿金32103.00元（大写叁万贰仟壹佰零叁元），违约金16051.50元（大写壹万陆仟零伍拾壹元伍角），共计48154.50（大写肆万捌仟壹佰伍拾肆元伍角）；二、驳回原告汪祥国的其它诉讼请求。如被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548.00元（原告预缴），由被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马玉琴二〇一六年七月三十一日书记员  朱 邹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初3395号原告蔡元发，男，1968年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人丁建强，该公司董事长。委托代理人陈静，女，1965年7月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告蔡元发诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元发到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年8月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期2-87，建筑面积为11.42平方米。委托期限为13年，起始时间为2012年8月27日至2025年8月27日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按每月1,812元的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间：第一次支付时间为2015年8月27日，第二次���付时间为2016年2月27日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付2016年2月28日起至2016年8月27日止的收益金10,872元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告蔡元发于2012年8月向被告金宇公司购买位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层87号、建筑面积11.42平方米的营业房，该房于2013年11月21日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013184**号，房屋所有权人为蔡元发，共同共有人是曾富萍。2012年8月27日，原告蔡元发与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为蔡元发��乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路/香港路的港澳广场商场一期二层87号商铺，建筑面积11.42平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起止时间为2012年8月27日至2025年8月27日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1,812元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日��按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年2月27日支付收益金，原告遂于2016年7月5日诉来本院。庭审中，原告蔡元发陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。由于曾富萍系上述涉案营业房的共有人，但本案中只有原告蔡元发以个人名义向本院提起诉讼，本院对此征求了曾富萍的意见，曾富萍自述其与蔡元发是夫妻，都是蔡元发出面在处理营业房的事，所以，曾富萍同意由蔡元发一人在本案中主张权利。上述事实，有《房屋所有权证》、销售不动产统一发票、《港澳广场商铺委托经营协议》、结婚证、户口簿、询问笔录等证据及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告蔡元发与被告金宇公司签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《港澳广场商铺委托经营协议》虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，实质是原告将租赁物交由被告使用、收益，被告支付租金的合同，故该收益金实质为租金，本案实为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第十三年末，被告按1,812元（人民币）/月的标准向原告支付收益金。每半年支付一次，第一次支付时间为2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付从2016年2月27日起至2016年8月26日止共计半年的收益金10,872元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告蔡元发要求被告金宇公司支付从2016年2月27日起至2016年8月26日止的收益金10,872元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案营业房业主人数众多，本院酌情考虑由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定亦未违反法律的相关规定，被告第二次支付时间逾期60日即为2016年4月28日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院亦予以支持，由被告金宇公司从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告蔡元发支付逾期付款利息。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。为此，判决如下：被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡元发支付遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层87号营业房自2016年2月27日起至2016年8月26日止的收益金10,872元，并从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。案件受理费40元（已依法减半预收，原告蔡元发已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  王可二〇一六年七月二十七日书记员  孙敏
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004财保32号申请人仙桃市润天恒商贸有限公司。被申请人湖北仙隆化工股份有限公司。申请人仙桃市润天恒商贸有限公司因与被申请人湖北仙隆化工股份有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北仙隆化工股份有限公司在银行存款240万元或查封其它同等价值的其它财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北仙隆化工股份有限公司在银行存款240万元或者查封其它等值财产，期限一年。申请人仙桃市润天恒商贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一六年七月十三日书记员  陈全仿
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑初254号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙某甲，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被太和县公安局取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年1月28日15时许，被告人孙某甲醉酒后驾驶皖F×××××桑塔纳轿车行驶至太和县双清路赵庙镇赵庙中学南段时发生交通事故，致人受伤。经检测，孙某甲静脉血中乙醇含量为162.2mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年1月28日15时许，被告人孙某甲醉酒后驾驶皖F×××××桑塔纳小型轿车沿太和县双清路由北向南行驶至太和县赵庙镇赵庙中学南段时，与前同方向行驶的刘某驾驶的皖L×××××江淮牌轻型厢式货车追尾相撞，刘某受伤。经太和县交警大队道路交通事故责任认定，孙某甲承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心对被告人孙某甲血液酒精含量检测，被告人孙某甲静脉血中乙醇含量为162.2mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人孙某甲主动与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3900元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、太和县公安局出具的接警单、被告人孙某甲人口基本信息、太和县公安局出具的被告人孙某甲到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场酒精含量检测报告、驾驶人血样提取登记表、太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、前科情况网上核查表、太和县公安局出具的接警单、太和县公安局出具的情况说明、太和县人民医院诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收条，证人刘某、孙某乙等人证言，安徽中天司法鉴定中心关于被告人孙某甲血液酒精含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并主动赔偿被害人刘某经济损失3900元，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚淑红二〇一六年七月十二日书记员  周杨文附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初1377号原告：冯文胜。委托代理人：潘洪华，（社区推荐）。被告：金华市金东区赤松镇山口冯村经济合作社，金华市金东区赤松镇山口冯村。法定代表人：冯春明。本院在审理冯文胜与金华市金东区赤松镇山口冯村经济合作社关于民间借贷纠纷一案中，因原告冯文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3638元（已减半收取），由原告冯文胜负担。审判员  严文明二〇一六年七月十一日书记员  康紫莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0423民初749号原告：张国荣，男，汉族，1967年4月3日出生，居民，高中文化，住宁夏隆德县。被告：马国举，男，汉族，1987年11月11日出生，初中文化，农民，住宁夏隆德县。原告张国荣与被告马国举民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员白彦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告马国举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日，被告以其父病重需钱为由，向我借款2万元，并向我出具借条一张。口头约定借款期限2个月，月息3分。借款到期后，我多次催要，被告均未偿还。现起诉要求被告偿还我的借款2万元，利息1320元，共计21320元；案件受理费由��告承担。原告为证明其主张向本院提交借条、购车信息、驾驶证各一份，用以证明被告马国举向原告借款及以自有车辆作抵押的事实。被告马国举经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的借条来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明借款2万元的事实，本院予以确认；对借条中车辆抵押这一事实及机动车驾驶证复印件，因该车辆用于抵押未办理抵押登记手续，对其证明效力本庭不予确认。经审理查明，2015年11月1日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。该款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告应按照双方约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。对其要求被告支付1320元利息，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%支付原告自2016年6月20日起至本金还清之日止的利息。原、被告之间约定该借款用车辆作抵押，因未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，该抵押未生效。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马国举于判决生效后十日内偿还原告张国荣借款本金2万元及按年利率6%计算的自2016年6月20日起至本金还清之日止的利息。二、驳回原告张国荣的其他诉讼请求。案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告马国举负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 ���白彦成二〇一六年七月二十一日书记员 王  海  蓉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更792号罪犯曲意会，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2014)周刑初字第7号刑事判决，以被告人曲意会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年6月6日起至2027年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯曲意会认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯曲意会在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯曲意会入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曲意会能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲意会减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月6日起至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 丽代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一六年七月二十九日书 记 员 高 天
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3010号申请执行人陈芬花与被执行人章永庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）杭萧临商初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈芬花于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月四日书记员  朱剑英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3817号罪犯吴启云，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）泉刑初字第8号刑事判决，以被告人吴启云犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）闽刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6961号刑事裁定，对罪犯吴启云减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2021年5月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第801号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴启云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴启云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴启云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年3月获奖励分125.3分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴启云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴启云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启云减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月23日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132财保8号申请人成都艺之源纸业贸易有限公司法定代表人毛玲强委托代理人刘锡坤被申请人成都金之威礼盒包装制品厂投资人郭海建申请人成都艺之源纸业贸易有限公司与被申请人成都金之威礼盒包装制品厂买卖合同纠纷一案，申请人成都艺之源纸业贸易有限公司于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都金之威礼盒包装制品厂的财产在人民币172743.80元（大写：拾柒万贰仟柒佰肆拾叁圆捌角）的限额内采取保全措施，并已提供李雅军、毛玲莉共有的位于四川省成都市XXX住房一套作为担保。本院认为，申请人成都艺之源纸业贸易有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人成都金之威礼盒包装制品厂的财产在人民币172743.80元（大写：拾柒万贰仟柒佰肆拾叁圆捌角）的限额内予以查封、冻结。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏建英二〇一六年七月六日书记员  王微微
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2535号原告付某某，女，汉族，1986年10月9日出生。委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，1982年7月14日出生。本院在审理付某某与王某某离婚纠纷一案中，因原告付某某在法律规定的时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓园园二〇一六年七月二十二日书记员  苏红雨
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执554号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。被执行人朱照水，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1253。被执行人肖福兰，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1228。被执行人朱锦明，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××123X。被执行人朱沛快，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1212。中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与朱照水、肖福兰、朱锦明、朱沛快金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1821民初53号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱照水、肖福兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金28124.13元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人朱锦明、朱沛快对上述款项承担连带偿还责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融、不动产登记中心、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1821执554号案终结本次执行。二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年七月二十七日书记员  张帮超