河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1817号原告（反诉被告）姚某甲，男，1997年出生，汉族。原告（反诉被告）姚某乙，男，1975年出生，汉族。系原告姚某甲之父。上列原告（反诉被告）姚某甲、姚某乙的共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。。被告（反诉原告）刘某甲，女，1991出生，汉族。被告（反诉原告）刘某乙，男，1965年出生，汉族。系被告刘某甲之父。上列被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙的共同委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。原告（反诉被告）姚某甲、姚某乙与被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚某甲、姚某乙及其共同委托代理人赵中华，被告（反诉原���）刘某乙及被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙的共同委托代理人李贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲、姚某乙诉称：原告姚某甲与被告刘某甲经人介绍认识后，于2016年农历正月二十日在被告家举行定亲仪式，当时，支付被告方彩礼现金36600元、见面礼660元、购买的其他物品花费4000余元。在定亲后又给被告刘某甲购买钻戒、项链及衣物花费8000余元。2016年3月16日（农历二月初八），双方举行结婚仪式。仪式前一天，即农历二月初七，又基于被告方的要求支付上轿钱10000元。共同生活后，原告方才知道被告刘某甲隐瞒其口服治疗精神疾病药物的事实。双方为此发生分歧，在共同生活仅两个月的农历四月初八，被告刘某乙将刘某甲领走，此后再未回到原告家中。被告隐瞒主要事实，欺骗原告，导致双方无法建立应有的感情基础，且刘某甲曾称���不同意该婚事，系其父亲所逼。上述情况足以证明刘某甲没有继续共同生活的诚意，也以自己的实际行为，导致双方无法继续共同生活。双方在处理此事时，被告却不同意返还彩礼。请求，依法判令二被告连带返还原告方彩礼现金及首饰折价35000元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告刘某甲、刘某乙辩称：1、刘某乙不是本案适格的被告。该案婚约双方的当事人系姚某甲与刘某甲。刘某甲虽接收了原告方的彩礼，但其所接收的彩礼并没有用于家庭生活。2、原告方诉称的部分事实及彩礼数额与实际不符。原告方给被告刘某甲下的彩礼及见面礼一共为36600元，购买的礼品没有4000余元。刘某甲只接收了原告方的衣服及项链，而没有见到原告方的钻戒，且项链还在原告方家中。农历二月初七也没有要求原告方支付10000元的上轿钱。3、引起婚约解除的责任为原告��。刘某甲与姚某甲共同生活期间，姚某甲无端猜疑被告刘某甲，限制其自由，借故和刘某甲生气。虽然刘某甲已怀孕，但原告方及其家人，包括媒人原告姚某甲的叔叔姚江涛也辱骂刘某甲，造成刘某甲患××。原告方及其家人不但不给刘某甲治疗，反而开车将刘某甲送回其娘家，并到被告方家中闹事，要求返还彩礼。4、原告方诉称的彩礼不应当返还或酌情返还，且返还彩礼的数额不应当超过彩礼总额的20%。反诉原告刘某甲、刘某乙反诉称：2016年农历正月二十日，反诉原告刘某甲与反诉被告姚某甲经人介绍相识。2016年农历二月初八，按照农村习俗举行了婚礼。原告陪送的嫁妆有：豫P×××××丰田轿车一辆、小天鹅全自动洗衣机一台、苹果平板电脑一台、华硕笔记本电脑一台、项链一条、酷派手机一部、手表二块、饮水机一台、木柜一个、被子十双、四��套二套、床单六个、被罩二个、床罩一个、皮箱二个。反诉原告刘某甲与反诉被告姚某甲同居生活后，刘某甲已经怀孕，这本应给反诉被告方及其家人带来欢喜，但反诉被告及其家人却对刘某甲表示不满，有时辱骂刘某甲。由于长期受到反诉被告及其家人的虐待，刘某甲患××。反诉被告却对刘某甲不管不问，还多次让刘某甲回娘家。无奈，刘某甲回到娘家。现在，刘某甲已怀孕3个多月，需要护理、检查等，但反诉被告不但不把刘某甲叫回，却明确表示不再让刘某甲回家生活，并到反诉原告家中闹事。该纠纷发生后，经人调解，反诉被告自愿放弃彩礼，另外再支付反诉原告10000元，因反诉原告不同意，而调解未果。请求，依法判令反诉被告返还反诉原告豫P×××××丰田轿车一辆、小天鹅全自动洗衣机一台、苹果平板电脑一台、华硕笔记本电脑一台、项链一条、酷派手机一部、手表二块、饮水机一台、木柜一个、被子十双、四件套二套、床单六个、被罩二个、床罩一个、皮箱二个，总价值约100000元。并由反诉被告承担本案的诉讼费用。反诉被告姚某甲、姚某乙辩称：反诉原告所述的内容大部分虚假，与事实不符。1、豫P×××××丰田轿车系姚某甲的爷爷姚新建出资购买，该车付款人为姚新建；车辆购买后，一直由反诉被告方支配使用。该车的所有权不应依公安机关登记的行驶证确定，应由实际出资人所有。2、反诉原告所主张的项链系反诉被告方的彩礼，不属于其婚前嫁妆。同时，反诉原告所主张的嫁妆，其已部分拉回。3、导致双方无法共同生活的过错在反诉原告，刘某甲嫁到反诉被告家后，并没有受到辱骂等行为。反而是刘某甲隐瞒其患有精神上的毛病，欺骗了反诉被告。4、刘某甲回到娘家居住，是与其父刘某乙商量的结果，并非反诉被告要求其回娘家居住。5、反诉被告去反诉原告家中的目的，是为了解决双方的纠纷，并没有闹事。反诉原告的反诉请求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。经审理查明：2016年农历正月初，姚某甲与刘某甲经媒人姚江涛介绍相识，当月二十日姚某甲的家人到刘某甲家中举行定亲仪式，当时将彩礼36000元交付给刘某乙，同时还给付刘某甲600元倒茶钱。2016年3月7日姚某甲又购买了价值2233元的金项链（含挂坠）交付给刘某甲。3月16日（农历二月初八）双方按照农村习俗举行了婚礼后，开始共同生活。在共同生活中，因双方产生矛盾，姚某甲将刘某甲送回其娘家生活至今。另查明，截止到2016年6月25日刘某甲已怀孕3个月。2016年3月2日（农历正月二十四）姚某甲、姚某乙及妻子、姚江涛、姚某甲的舅舅、舅妈和刘某甲在周口明星丰田汽车销售服务有限公司购买了丰田威驰轿车一辆，该车款系通过姚某甲的爷爷姚新建的银行卡支付。2016年3月17日该车办理了车牌为豫P×××××的入户手续，车辆登记所有人为刘某甲。刘某甲的婚前嫁妆有：小天鹅全自动洗衣机、华硕笔记本电脑、饮水机各一台。上述事实，由当事人陈述、相关票据、行车证、银行流水、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。关于本诉部分。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持；婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告方请求二被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持；因原告姚某甲与被告刘某甲已举行���礼并同居生活，且至原告方起诉之日，刘某甲也已怀孕3个月左右，故彩礼应予部分退还。结合其同居时间及刘某甲怀孕的事实，本院酌定被告方应返还原告方彩礼款11000元。原告方主张被告方返还价值8000元的钻戒、项链及衣物。本院认为，其所主张的钻戒，被告方并不认可，且没有充分的证据证实，本院不予支持。但其主张的价值2233元的金项链（含挂坠），被告刘某甲应予返还。因项链（含挂坠）系被告刘某甲随身配戴之物，其称项链还在原告方家中，因原告方不予认可，故本院不予采信。关于原告方所主张的衣物及600无的倒茶钱，应属赠与，被告刘某甲可不予返还。另外，其所主张的10000元上轿钱，并未提交充分的证据证实，本院不予支持。关于反诉部分。本院认为，反诉原告方称，登记在刘某甲名下的豫P×××××丰田威驰轿车，系反诉原告方出资购买，为刘某甲的婚前嫁妆，并申请了证人出庭作证。但经庭审，可以证实，该车付款人实为案外人姚新建，并非反诉原告方。且其出庭作证的证人证言效力不高，本院不予采信。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号）的规定，“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。……公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”同时，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中规定，“如果能够证明车辆实际出资购买人与登记名义人不一致，……而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。”综上，反诉原告方的该项诉求，本院不予支持。反诉原告方主张的其他婚前财产，反诉被告方只认可：小天鹅全自动���衣机、华硕笔记本电脑、饮水机各一台。其余财产因无证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙于判决生效之日起五日内返还原告姚某甲、姚某乙彩礼款11000元；二、被告刘某甲于判决生效之日起五日内返还原告姚某甲价值2233元的金项链（含挂坠）；三、反诉被告姚某甲、姚某乙于判决生效之日起五日内返还反诉原告刘某甲婚前嫁妆：小天鹅全自动洗衣机、华硕笔记本电脑、饮水机各一台。四、驳回原告姚某甲、姚某乙的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告刘某甲、刘某乙的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由原告姚某甲、姚某乙负担；反诉案件受理费1150元（已减半收取），由反诉原告刘某甲、刘某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一六年七月十四日书记员  李夏夏