黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江商初字第1172号原告王梅英，女，1973年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。委托代理人杨翠菊，女，197年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某社区。被告任喜，男，1955年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某社区。被告李洪义，男，1963年6月24日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某镇某小区。原告王梅英诉被告任喜、李洪义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅英及委托代理人杨翠菊、被告任喜、李洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅英诉称，2013年7月25日，被告任喜做生意向原告借款200,000元，由被告李洪义担保，被告为原告出具借据一张，双方约定2015年7月末还清。到期后，经原告多次索要，二被告推托不还，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款200,000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从借款之日起至借款还清之日止的利息，按照银行同期贷款利率的二倍计息。原告王梅英向法庭提供了以下证据：2013年7月25日借据一张，证明被告任喜于上述时间向原告借款200,000元，由被告李洪义担保的事实。被告任喜辩称，第一，原告与姐夫冯晓光经营鑫丰中介期间，高利放贷，由于被告的工程急需用钱，经他人介绍，2014年9月12日，被告从原告处借款150,000元，月利率50‰，预先扣除利息7,500元，实付142,500元。11月份，因原告、冯晓光索要，被告通过工商银行汇给冯晓光50,000元，借款本金剩余100,000元，后又汇给冯晓光5,000元利息，两个月合计给付利息12,500元。根据法律规定，原告应返还超过36﹪部分的利息，即每月按30‰计算给付原告150,000元利息4,500元，100,000元一个月利息3,000元，应给付原告利息7,500元，超过部分5,000元应予返还。第二，2015年5月25日借款155,000元是借款利息。1.2014年9月12日实欠本金150,000元，按月利率50‰计算到2014年10月12日，已付利息7,500元，下欠100,000元自2014年10月12日至2014年11月12日，已付利息5,000元。自2014年10月12日至2015年5月25日7个月，欠利息35,000元，实际多计算5,000元。2.2013年10月17日100,000元借据到2014年11月17日13个月，已付利息65,000元，2014年11月17日至2015年5月25日6个月，未付利息30,000元。3.2013年10月23日100,000元借据到2014年11月23日，已付利息65,000元，自2014年11月23日至2015年5月25日6个月，未付利息30,000元。4.2013年7月25日借款200,000元到2014年11月25日16个月，已付利息160,000元，自2014年11月25日至2015年5月25日6个月，未付利息60,000元。这四笔利息共计155,000元，因原告、冯晓光经常索要，被告无力偿还，才出具155,000元借据，但不让写明利息。被告应按月利率30‰计息给付原告：2014年9月12日借款100,000元利息，从2014年10月（实际为11月）至2015年5月25日7个月，每个月3,000元利息共21,000元；2013年7月25日借款200,000元，合计400,000元，从2014年11月23日到2015年5月25日6个月，月利12,000元，共计72,000元，应付93,000元，应从155,000元中冲减，超过部分62,000元，原告不应索要。被告任喜向法庭提交了以下证据：1.许大海书面证言一份，证明2014年9月12日，因公司生产需要，任喜向五道街鑫丰中介冯晓光借款150,000元，每月5分利，按月结息，冯晓光让他签字作证。冯晓光付款时将利息7,500元扣除，支付142,500元。至2014年10月12日，冯晓光反复催要，任喜和他在齐市铁东区工商银行给冯晓光工行卡汇入50,000元，所欠150,000元还剩100,000元，随后冯晓光又要钱，任喜通过银行给冯晓光汇5,000元利息。2014年3月，他到公司上班，每月任喜都让她帮忙给原告、冯晓光偿还利息，任喜说欠原告、冯晓光的本金是400,000元，每月合计20,000元，再加上100,000元，每月需还25,000元利息。后因公司经营不善，至2015年5月，本利都还不上，冯晓光和原告逼迫任喜就利息款155,000元出具借据，不让写明是利息款。2.李洪义书面证言一份，证明2013年7月25日，因施工需要，任喜向鑫丰中介公司冯晓光和原告借贷200,000元，每月5分利，按月结息，因任喜没有抵押物，找他担保，他签字。冯晓光给任喜190,000元，先扣除10,000元利息。每月25日，任喜要给冯晓光10,000元利息。至2014年11月，任喜因经营不善，不能及时还息，冯晓光、原告找他要利息款，他没有垫付，帮助任喜向别人借200,000元，任喜还给冯晓光、原告50,000元，但没冲减他担保的200,000元，冲减了2014年9月12日的150,000元借款。任喜、冯晓光、原告都承认冲减的150,000元借款，只剩100,000元。2014年11月起，任喜因没有资金按月偿还每月的25,000元利息，其中有吴海军担保的借款200,000元，共计500,000元。冯晓光、原告多次找他、吴海军向任喜索要利息，至2015年5月25日，冯晓光、原告到他单位，他找到任喜，任喜还不上钱，冯晓光、王梅英把500,000本金近7个月的利息合计155,000元让任喜写借据，并且不让写明是利息。被告李洪义辩称，借款时他在现场，当时好像约定月利率50‰，借款数额200,000元，但不清楚原告给付被告任喜多少钱。被告李洪义未向法庭提供证据。本院在审理过程中调取了如下证据:中国工商银行出具的交易明细一份，载明自2014年3月30日至2014年8月25日期间，被告任喜通过银行给冯晓光汇款共计80,000元。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：2013年7月25日，被告任喜通过案外人冯晓光向原告王梅英借款本金200,000元，口头约定按月利率50‰计息，被告李洪义为该笔借款提供担保，二被告为原告王梅英出具借据一张。另查明，原告王梅英与案外人冯晓光系亲属关系，原、被告之间借款均是通过冯晓光。2013年10月，被告任喜通过案外人冯晓光再次向原告借款200,000元，亦约定按月利率50‰计息，由吴海军进行担保，已另案诉讼。再查明，自2014年3月30日至2014年8月25日期间，被告任喜通过银行给冯晓光汇款共计80,000元。本院认为，被告任喜向原告王梅英借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告任喜应予还款。因双方未约定保证方式，应视为连带保证，故被告李洪义作为保证人应对债务承担连带清偿责任。鉴于被告李洪义见证了借款的过程，其关于借款按月利率50‰计息的陈述具有客观性，本院予以采信。原告与案外人冯晓光系亲属关系，借款时与被告任喜沟通协调的均是冯晓光，冯晓光亦全程参与向二被告主张权利，被告任喜认为冯晓光为债权人向其偿还钱符合常理，且原告未能证明被告任喜与冯晓光之间存有其他债务关系，故在借款后任喜向冯晓光给付的款项应认定为向原告偿还利息。根据法律规定，被告偿还的利息按照年利率36﹪予以确认。因原告与被告任喜之间的另一笔债务与本案债务负担相同，到期时间相同，因此，被告任喜偿还的利息部分应按比例抵充，经核算，自2014年3月30日至2014年8月25日期间偿还本案债务利息共计40,000元，利息给付至2014年2月15日。原告请求按照银行同期贷款利率的二倍计息不违背法律规定，故自2014年2月16日起按此利率计息。被告任喜关于借款时预先扣除利息及每月向原告支付利息10,000元，共计支付16个月的主张，因其未提供证据，本院不予认定。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告任喜于本判决生效之日起3日内给付原告王梅英借款本金200,000元，以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍计息，自2014年2月16日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告李洪义对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告王梅英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、保全费1,520元，由被告任喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 高 云代理审判员 薛 菲代理审判员 刘明月二〇一六年七月二十一日书 记 员 徐 丽