wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4376号原告黄某甲。委托代理人姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告张某。原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及委托代理人姚富龙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告系在山东打工期间相识，XXXX年XX月回泰兴以夫妻名义同居生活，后被告要求原告回山东居住生活，原告未同意，双方产生分歧，XXXX年被告私自回山东生活，与原告分居将近二十年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原被告离婚。被告张某未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于XXXX年相识，XXXX年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女黄某乙，现已成年。原、被告婚前感情基础尚可，婚后仅共同生活5年，被告自XXXX年离开泰兴，回山东居住、生活，至今未归。现原告诉来本院，要求离婚。上述事实，有原告提交的泰兴市姚王镇王庄村民委员会的证明、张某的常住人口基本信息、薛某、黄某的证人证言以及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但自XXXX年起双方就以夫妻名义共同生活，即××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施以前，双方已符合结婚实质要求，应属于事实婚姻。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，原被告婚后仅共同生活了5年，双方因居住问题产生矛盾，被告就离开原告住所，回山东生活长达18年，对家庭、子女不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原被告是否存在婚后夫妻共同财产及债权、债务、存款，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清该事实，本案中本院暂不予理涉，待被告出现后，双方可以另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 王 云二〇一六年七月十四日书记员 董小翠
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2109号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人金顾梁，住苏州市吴江区黎里镇黎花村（32）蜘蛛潭64号5号租房（户籍所在地苏州市。被告金顾梁容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00988号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人金顾梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告金顾梁未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月4日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行开户、存款情况，发现被执行人名下在中国银行苏州葑门支行有银行存款715元，本院于2016年4月21日将上述款项扣划至本院；转本案执行费50元，余款665元转本案罚金。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂时未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院扣划被执行人银行存款后，仍不足以全部支付罚金，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第0988号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年七月十四日书 记 员  陈晓静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1893号上诉人（原审被告）:广州市天河区员村宏奇王品西餐厅，住所地广州市天河区。经营者：杜泽友。委托代理人：申敏萱，系广东邦达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州美霖装饰设计工程有限公司，住所地广东从化经济开发区。法定代表人：梁炳华，系广州美霖装饰设计工程有限公司经理。委托代理人：何聪玲，系广州美霖装饰设计工程有限公司职员。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第4056号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人系个体工商户，其字号的登记地为广州市天河区，营业执照登记的经营业主是公民杜泽友，而杜泽友的户籍所在地为重庆市巴南区，经常居住地在广州市天河区。因此，基于无论是上诉人登记的字号注册地，还是经营业主经常居住地的客观情况，本案均应由广东省广州市天河区人民法院管辖。另外，上诉人与被上诉人之间有约定，如履行合同产生纠纷，均可向广东省广州市天河区人民法院管辖。因此请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本涉案《建筑装饰工程施工合同》约定的履行地点为广州市海珠区赤岗北路四季天地火蚁铁板烧，在广东省广州市海珠区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月十四日书记员  杨 华
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1323号之二原告：赵会欣，男，汉族，1958年5月17日出生，安平县人，现住安平县。被告：冯彦涛，男，1969年7月21日出生，住安平县。被告：冯文华，女，汉族，1988年2月1日出生，住安平县。被告：安平县浩源养殖股份有限公司。住所地：安平县南王庄镇后辛庄村村东。法定代表人：冯彦涛。被告：深州冀粮工贸有限责任公司。住所地：深州市后曹工业区。法定代表人：冯龙。担保人：李冲，男，汉族，1978年12月3日出生，住安平县网都西街秋实巷东7排4号。本院在审理原告赵会欣与被告冯彦涛、冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵会欣于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯彦涛、冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司名下银行帐户存款800万元。并以现金10万元及担保人李冲土地使用权提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。对原告为本案同产保全作担保的土地使用权，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被告冯彦涛、冯文华、安平县浩源养殖股份有限公司、深州冀粮工贸有限责任公司名下银行存款800万元。二、查封担保人李冲名下的安平县国用（2002）第00406号土地使用权证。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一六年七月十四日书记员  安 冲
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1980号原告穆崇庆，男，生于1969年11月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人郝青贞，女，生于1968年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告穆崇富，男，生于1965年7月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李秀蓉，女，生于1966年2月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告穆崇庆诉被告穆崇富排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2016年2月18日第一次公开开庭进行了审理。原告穆崇庆及其委托代理人李小青，被告穆崇富及其委托代理人李秀蓉到庭参加了诉���。后因该案案情复杂，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月6日第二次公开开庭进行了审理。原告穆崇庆的委托代理人李小青、郝青贞，被告穆崇富及其委托代理人李秀蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆崇庆诉称：原、被告系同胞兄弟，被告是原告的三哥。1981年包产到户，集体划分了承包田和地(本村集体划分的地都没有登记在承包证内)。1983年分家时，兄弟们各自成家，并各自分得了自己的承包田和地，其中冷岗湾的0.2亩地分给了父亲穆元高。父母随原告生活，父母的承包田和地就由原告耕种。1995年因原告的经济负担重，经协商后母亲随二哥穆崇华生活，由二哥承担母亲的生养死葬，母亲的承包田和地归二哥承包耕种；父亲仍随原告生活，由原告承担父亲的生养死葬，父亲的承包田和位于冷岗湾的0.2亩地归原告承包耕种。第二轮土地承包时，母亲的承包田就登记在二哥家，与二哥为同一承包户；父亲的承包田登记在原告家，与原告为同一承包户。父亲生病住院的医药、护理及去世后的安葬费用等全由原告个人承担。2015年4月初，被告说父亲生前在冷岗湾的0.2亩地有被告的一份，被告要去耕种。被告在4月中旬就私自将原告种在该O.2亩土地内的6棵大樱桃树挖除，并在原告已种植了花生的情况下插种了豆子、向日葵，现在又种了豌豆。2015年4月28日，村调委会调查后出具了处理意见，冷岗湾的0.2亩土地由原告耕种，被告不服。原告依法诉至人民法院后又撤回起诉。原告于2015年10月向汉源县九襄镇人民政府申请土地确权，汉源县九襄镇人民政府于2015年12月8日下发告知书，支持村调委会的处理意见。综上所述，原告依法享有该0.2亩土地的承包经营权，现被告挖除原告地���的6棵大樱桃树并栽种了豆子、向日葵和豌豆，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告停止侵权、赔偿损失，移除种植在原告位于冷岗湾的0.2亩土地里的豌豆，立即停止在该土地上种植，并赔偿原告6株大樱桃树的损失6000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告穆崇富辩称：原告所诉冷岗弯的0.2亩地是生产队划给穆元高家的，后来由穆元高和洪秀莲抽出帮助原告穆崇庆和被告穆崇富二人结婚，在1988年穆崇富结婚后，该土地一直由原告穆崇庆看管。该土地并非原告所有，原、被告应该一人一半。诉争土地与赡养老人无关，原告穆崇庆赡养老人，得到的相应补助有老人的包产田和被告开垦的荒地。穆元高和洪秀莲本该由原告供养，而原告与其妻子则在外挣钱，很少照管老人，老人一直都是自食其力，冷岗湾0.2亩地与赡养��人无关。村委会和九襄镇人民政府为穆崇庆出具的调解意见、告知书是在不知内情的情况下出具的。被告移除原告种的樱桃树并不是侵权，而是取得了原告的同意去耕种属于被告的那一份。在今年土地确权时，被告才去耕种，移除了田里种的5颗樱桃树幼苗，每棵价值不超10元，被告拒绝赔偿原告请求的六千元。被告一直在帮助原告，而原告却不领情。综上，被告并未侵权，是原告同意被告去种的，根据老人意愿，冷岗湾0.2亩地由原、被告平分，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告穆崇庆与被告穆崇富系汉源县九襄镇三强村村民，且为同胞兄弟，在2015年以前双方均无土地纷争。2015年土地确权，原告穆崇庆与被告穆崇富因位于汉源县九襄镇雅西高速公路下方小地名为“冷岗湾”的0.2亩土地权属产生纠纷。双方在耕种该土地过程中，均将对方种植的部分作物移除。2015年7月，原告穆崇庆以被告穆崇富在其“冷岗湾”的0.2亩土地上耕种，侵犯其合法权益为由诉至本院，后又撤回了起诉。现原告穆崇庆再次诉至本院，要求被告穆崇富立即停止在原告穆崇庆位于“冷岗湾”的0.2亩土地里耕种，移除其种植的豌豆并赔偿原告6株大樱桃树的损失6000元；而被告穆崇富主张争议的“冷岗湾”的0.2亩土地有被告的一半，被告在该土地里耕种不属侵权行为。双方产生发生纠纷后，经基层调解组织调解未果，原告穆崇庆遂诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原、被告双方均未向本院提供诉争的土地的相关使用权属证明。认定上述事实的证据有：原告身份证明，汉源县九襄镇人民调解委员会及汉源县九襄镇三强村人民调解委员会的介绍、本院（2015）汉民初字第1344号民事裁定书及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为排除妨害纠纷，排除妨害请求权系物权请求权的一种，排除妨害请求权以物权的存在为前提。本案中，原告穆崇庆主张被告穆崇富在其“冷岗湾”的0.2亩土地上耕种及移除原告栽种的作物，侵害了原告的合法权益；而被告穆崇富则主张该争议的0.2亩土地有被告的一半权属，被告穆崇富耕种该土地并未侵犯原告的权益。对此，原、被告双方均未向本院提供该争议土地的使用���属的法律依据，在诉争土地权属不明的情况下，本院不能判定被告穆崇富的行为侵犯了原告穆崇庆的权益，故原告穆崇庆要求被告穆崇富停止在“冷岗湾”0.2亩土地里耕种并移除被告种植的豌豆以及赔偿原告6株大樱桃树的损失6000元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆崇庆的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告穆崇庆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  黄茂果人民陪审员  张文海人民陪审员  牟红霞二〇一六年七月十四日书 记 员  李佳俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初793号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨某，于浙江省诸暨市，农民。2008年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2008年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日被为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)796号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月14日5时许，被告人杨某窜至本市望云路50号吉隆浴室门口，窃得被害人寿某停放在该处轿车内的钱包一只，后拿走钱包内的现金2300元并将钱包放回车内。2016年5月14日，被告人杨某被公安机关抓获归案，部分赃款已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，被害人寿某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据。认为被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。另查明：在本案审理期间，被告人向本院退缴赃款300元。该事实，有检察机关提交的，经当庭出示，经庭审质证、认证的票据等证据所证明，本院予以确认。本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴全部违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年七月十四日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2413号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第467号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1074号申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人郑学强,系支行长。委托人宋守宝,系副支行长。被申请人吴术凯,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月11日被申请人吴术凯欠该行借款9,454.56元,约定月利率11.730000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人吴术凯立即给付借款本金9,454.56元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吴术凯应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款9,454.56元及利息。利息从2007年1月11日始至还款日为止,月利率按11.730000‰计算。案件受理费16元由被申请人吴术凯负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  马宝海二〇一六年七月七日书记员  王 雪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1439号罪犯张立伍，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年3月1日作出(2011)安刑初字第590号刑事判决，以被告人张立伍犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张立伍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张立伍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意497号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张立伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张立伍减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1368号原告樊太禹。原告李桂芳。两原告共同委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。被告扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。法定代表人张明才，该公司执行董事。被告扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司，住所在扬州市江都区郭村镇周楼村周中组。负责人熊孝根，该分公司经理。委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。原告樊太禹、李桂芳与被告扬州市江都中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员潘明礼独任审理。审理中，原告申请追加扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司（以下简称中天公司郭村分公司）为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法在《人民法院报》刊登公告通知被告中天公司应诉、开庭，并转为普通程序审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告樊太禹、李桂芳及两原告共同委托代理人黄长春、被告中天公司郭村分公司委托代理人丁露到庭参加诉讼，被告中天公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊太禹、李桂芳共同诉称：两原告于2013年8月向被告交纳购房定金30000元。2014年1月10日两原告与被告中天公司签订《商品房买卖合同》，购买被告中天公司位于江都区郭村镇周楼村联合组的中天·福景苑第10幢第1单元401号房，约定被告中天公司应在2015年9月30日前向原告履行交房义务，并协助原告办理房屋产权证。该《商品房买卖合同》已在房产管理部门办理了登记备案。合同签订后，原告依约向被告中天公司全额付清购房款，其中470000元购房款两原告直接交付给被告中天公司法定代表人张明才，被告中天公司郭村分公司在收到尾款4475元向原告开具不动产销售统一发票。2015年9月30日至今，原告多次前往被告中天公司郭村分公司处要求其履行交房义务，皆遭无理拒绝。故诉请法院判令两被告立即向原告履行交房义务，并协助原告办理房屋产权证书，判令两被告向原告支付逾期交房违约金16041.5元。被告中天公司郭村分公司辩称：我分公司是涉案商品房的实际开发销售单位。两原告诉称签订商品房买卖合同是事实，但两原告仅支付购房款34475元，其余购房款470000元并未支付。由于原告樊太禹与被告中天公司法定代表人张明才系亲戚关系，我分公司向两原告出具全额购房款发票是应张明才的要求先行开具，至今未收到470000元购房款。我分公司交房的前提是付清应付房款。两原告所购房屋具备交付条件，只要两原告付清购房款，我分公司即向两原告交付所购商品房，并协助其办理房屋权属证书。被告中天公司未答辩。经审理查明：被告中天公司开发建设位于江都区郭村镇周楼村联合组中天·福景苑商住房项目，由被告中天公司郭村分公司实际负责该项目的开发、销售。2013年8月两原告认购中天·福景苑商品房一套，并在中天·福景苑商住房项目售楼部交纳购房定金30000元。2014年1月10日两原告在中天·福景苑商住房项目售楼部签订商品房买卖合同（出卖人为被告中天公司、买受人为两原告），约定买受人购买中天·福景苑第10幢第1单元401号房，价款总金额为504475元，付款方式为一次性付款，出卖人应当在2015年9月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用等条款。同日，被告中天公司郭村分公司在江都区房产管理局办理了该商品房买卖合同的备案手续。2014年3月3日两原告在中天·福景苑商住房项目售楼部交纳购房尾款4475元，被告中天公司郭村分公司向两原告开具所购商品房的不动产销售统一发票，该发票记载“预收购房款504475元”。合同约定的交房期届满后，两被告未向两原告交付所购商品房。另查明：原告樊太禹与被告中天公司的法定代表人张明才系表兄弟关系。被告中天公司郭村分公司在开具上述不动产销售统一发票前，接到张明才的电话通知，并按照张明才的指示开具了上述发票。被告中天公司现已歇业，经营场所空无一人。张明才亦在外，杳无音信。以上有2014年1月10日商品房买卖合同、2014年3月3日不动产销售统一发票、两被告工商登记信息资料以及双方当事人的陈述在卷为证。审理中，原告当庭在法庭调查阶段放弃要求两被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，并在庭后向本院递交书面申请，撤回要求两被告协助办理房屋产权证的诉求，明确本次诉讼请求为要求两被告交付所购商品房。本院认为：涉案商品房买卖合同系原、被告自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。本案中，原告与被告中天公司郭村分公司对定金、尾款的支付均无异议，争议在于其余购房款470000元。对于讼争470000元购房款，双方虽提出各自的主张，但均未能提供充分证据加以证明。从双方的陈述来看，被告中天公司郭村分公司是基于被告中天公司法定代表人张明才的指示向原告开具了上述全额商品房预收款发票。由于商品房预收款发票具有“收据”的功能，且对于两原告而言并无财务记账功能，结合商品房买卖的通常交易习惯，被告中天公司郭村分公司应当知晓该发票具有证明购房款已全额预付的效力。加之，被告中天公司郭村分公司是在收取购房尾款4475元后出具了上述发票，这表明在出具发票时已将讼争470000元购房款作为“已付款项”对待，否则无核算尾款的必要。由此可以认定，基于张明才拥有公司法定代表人的身份，被告中天公司郭村分公司在得到张明才所作470000元购房款的相关承诺后，向两原告清收尾款，且在认可两原告履行了合同约定的付款义务的情形下开具全额商品房预收款发票。据此，被告中天公司作为商品房买卖合同的出卖人应当按约履行交付房屋的义务。被告中天公司郭村分公司作为被告中天公司的分支机构，依法领取了营业执照，且为讼争商品房的实际开发建设单位，应当与被告中天公司共同履行合同约定的交付房屋的义务。故对原告要求两被告交付所购商品房的诉讼请求，本院予以支持。至于被告中天公司郭村分公司与被告中天公司之间是否存在独立核算的问题，系法人单位与分支机构之间的内部问题，不属于本案审理范围，也不影响原告作为涉案商品房买受人主张权利。原告放弃要求两被告承担逾期交房违约金的请求，系当事人自行处分权，本院予以准许。原告撤回在本次诉讼中要求两被告协助办理房屋权属证书的起诉，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市江都中天房地产开发有限公司、扬州市江都中天房地产开发有限公司郭村分公司在本判决生效之日起10日内向原告樊太禹、李桂芳交付位于江都区郭村镇周楼村联合组中天·福景苑第10幢第1单元401号房。本案受理费80元，由两被告共同负担。此款已由两原告垫付，两被告在本判决生效之日起10日内给付两原告。本案公告费620元，由被告扬州市江都中天房地产开发有限公司负担，此款已由两原告垫付，被告扬州市江都中天房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内给付两原告。两原告预交的其他受理费120元，在本判决生效后退还两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  潘明礼人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  邵育美二〇一六年七月十八日书 记 员  于 敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1103民初1112号原告：于晓光，男，1978年8月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：花齐放，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被告：唐宇，男，1980年9月2日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告于晓光诉被告唐宇民间借贷纠纷一案，于2016月5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告于晓光及其委托代理人花齐放到庭参加了诉讼，被告唐宇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月31日，被告唐宇到原告处借款99,000.00元，并出具借据一张，约定于2015年11月29日一次性还清。但约定的还款日期过后，虽经原告多次催要，但被告拒绝给付，故起诉至法院，请求判令：被告偿还借款99,000.00元及逾期付款违约金。经审理查明：2015年5月31日，被告向原告借款99,000.00元，并向原告出具借据一份，约定于2015年11月29日前还款。借据签订时，原告交付给被告9000.00元现金，并通过建设银行及工商银行向被告转账共计60,000.00元，2015年6月4日，原告再次通过建设银行向被告转账30,000.00元，共计99,000.00元。双方未约定利息。还款期限届满后，被告未偿还原告借款本金。上述事实，有原告当庭陈述，借据一份、银行转账凭单三张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2015年12月20日建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付了99,000.00元借款本金，被告应按合同约定按时向原告履行到期偿还本金的义务，现被告拒不履行，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求的违约金诉求，因双方未做约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，既未出庭答辩，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宇于本判决生效后十日内一次性给付原告于晓光借款本金99,000.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274.00元，减半收取1137.00元，由被告唐宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年七月十四日书 记 员  那娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3786号原告泰兴市弘宇液压件制造厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈白庄居委会*组。法定代表人刘红俊，投资人。委托代理人刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告南京顺风气力输送系统有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区锦文路21号。法定代表人巫之俊。原告泰兴市弘宇液压件制造厂（以下简称泰兴宏宇液压厂）与被告南京顺风气力输送系统有限公司（以下简称南京顺风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴弘宇液压厂之委托代理人刘保清到庭参加诉讼，被告南京顺风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰兴弘宇液压厂诉称，原、被告双方素有业务往来，原告提供油泵，被告支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款30070元。原告向被告多次催要，至今未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款30070元，支付利息2706.3元（自2014年10月20日至2016年4月20日按年利率6%计算），并支付自2016年4月21日至实际还清借款之日按年利率6%计算的利息，被告承担本案的诉讼费。原告为证实其主张提供下列证据：1、产品购销合同14张；2、原告开具给被告的增值税发票共8张；3、被告的付款凭证；4、2016年4月7日原告邮寄给被告的律师函。被告南京顺风公司未答辩亦未举证。经审理查明，2010年至2013年期间，被告南京顺风公司陆续向原告泰兴宏宇液压厂欠购油泵，合计价值79070元。2016年4月7日，被告南京顺风公司向原告泰兴弘宇液压厂邮寄律师函，要求被告给付所欠货款。庭审中，原告自认被告陆续给付货款合计52000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告在2010年至2013年间向被告交付总价值为79070元的油泵，有原告提供的产品购销合同及原告开具给被告的增值税发票予以证明，本院予以确认。因原告陈述被告已给付货款52000元，故被告尚应给付原告货款79070元-52000元=27070元。关于原告主张的利息，因购销合同中约定结算方式及期限为款到发货，而至原告在2013年12月14日开具18710元的增值税发票后，被告就未支付过货款，故原告要求自2014年10月20日起按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。被告南京顺风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告南京顺风气力输送系统有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告泰兴市弘宇液压件制造厂欠款27070元并支付利息（自2014年10月20日起至被告还清欠款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告泰兴市弘宇液压件制造厂其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取为310元，由原告负担50元，被告负担260元(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一六年七月十五日书 记 员 朱静云
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁密，女，1957年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市中山西路578号。法定代表人马立新，局长。委托代理人李军，法制大队民警。委托代理人韩江伟，法制大队民警。一审第三人、二审被上诉人石家庄市公安局桥西分局彭后街派出所，住所地石家庄市桥西区普元街19号。负责人李景利，所长。再审申请人丁密诉石家庄市公安局桥西分局履行法定职责及行政赔偿一案，丁密不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石行终字第00209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁密申请再审称，原审判决认定事实错误，彭后街派出所民警未及时制止拆房行为。丁密的感谢信和与石家庄市化工化纤公司达成调解协议不能证实彭后街派出所的行政行为合法。丁密提供的证据充分，应当得到赔偿。原审法院违反法定程序，判决结果错误。丁密请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政行为，判决石家庄市公安局桥西分局赔偿其1241142元。石家庄市公安局桥西分局提交意见称，我局已履行法定职责，我局民警在处理报警人刘志才的警情过程中无任何不当行为和违法行为。丁密要求我局赔偿损失毫无依据，其所提的国家赔偿诉讼请求不属于国家赔偿范围。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。丁密提供的证据不能证明其损害是由彭后街派出所的不作为造成的，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形。丁密的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项规定，赔偿请求事项不属于国家赔偿范围的，经本级公安机关负责人批准，不予受理。石家庄市公安局桥西分局在决定不予受理前，履行了相应审批程序，该行政行为证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，应判决驳回丁密的赔偿请求。一、二审判决驳回丁密的诉讼请求并无不妥。综上所述，丁密的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丁密的再审申请。审判?长张丽平代理审判员 ?梁俊丽代理审判员 魏  伟二〇一六年七月十八日书记?员简毅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。法定代表人：张健英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金友，男，汉族，1961年5月6日生，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人赵金友房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月17日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月一日书 记 员  尹明锐
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初99号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁学良,,男，1984年3月27日出生,汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地及住址广东省开平市。2014年8月11日因犯容留他人吸毒罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年,同年12月17日刑满释放。2016年3月2日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年4月7日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人梁某强,男,系被告人梁学良的朋友。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人梁学良犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合���庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人梁学良及其辩护人梁伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日凌晨1时许,公安机关在恩平市恩城街道办事处新楼村委会新楼村一自建房查封一吸毒场所,现场抓获被告人梁学良,随后公安机关对梁学良的粤J×××××小汽车进行搜查,在前排中间储物箱、二排座挂包、车尾箱搜获毒品共三包,分别净重12.9克、490.7克、291.3克(合共794.9克)。经鉴定,上述毒品均检出氯胺酮成分。上述事实,被告人梁学良在开庭审理过程中亦无异议,并有相关书证；证人谢某、朱某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押、发还清单、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为,被告人梁学良无视国家法律，非法持有毒品，数量较大,其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人梁学良曾因犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应从重处罚。鉴于其能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人梁学良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月2日起至2018年5月1日止)。二、扣押在案的毒品氯胺酮794.9克，予以没收、销��(由恩平市公安局办理相关手续)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一六年七月十四日书 记 员  郑丽仙第3页共3页
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初190号公诉机关宁河区人民检察院。被告人丛，群众，农民。2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人丛犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月26日晚上，被告人丛和于XX、王一X、夏XX（均已判决）经事先预谋，驾驶牌照号为辽M的小型面包车携带作案工具到天津市宁河区丰台镇小李村的天津市宁河区鑫源食品有限公司，先将公司院内两只狼狗毒死，后由夏XX看车，丛和于XX、王一X翻墙入院，撬开财务室栅栏门，将财务室内的保险柜撬开，窃取保险柜内人民币5000元及手表一块。案发后，被告人丛赔偿被害人损失2000元。公诉机关认为，被告人丛的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人丛对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月26日晚上，被告人丛和于XX、王一X、夏XX（均已判决）经事先预谋，驾驶牌照号为辽M的小型面包车携带作案工具到天津市宁河区丰台镇小李村的天津市宁河区鑫源食品有限公司，先将公司院内两只狼狗毒死，后由夏XX看车，丛和于XX、王一X翻墙入院，撬开财务室栅栏门，将财务室内的保险柜撬开，窃取保险柜内人民币5000元及手表一块。案发后，被告人丛赔偿被害人损失2000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以��明：1．主体身份证明、案件来源及到案经过；2．被害人岳的陈述；3．证人尹、王的证言；4．现场勘验、辨认笔录及照片；5.赔偿协议书；6.鉴定意见；7.被告人丛的供述和辩解。本院认为，被告人丛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人丛归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人丛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年七月十四日书记员  李 莹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告���刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初377号原告郭淑红，女，1971年1月29日出生，汉族，无职业。被告齐秀芝，女，1975年5月20日出生，蒙古族，某单位职工。原告郭淑红诉被告齐秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑红，被告齐秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭淑红诉称，被告齐秀芝于2015年6月向其借款40000元，且于2016年1月6日书写借条。原告郭淑红多次向被告齐秀芝催要借款，被告齐秀芝均以种种理由推诿，原告郭淑红诉至法院要求被告齐秀芝偿还借款40000元，并要求被告齐秀芝承���本案诉讼费用。被告齐秀芝辩称，其自原告郭淑红处借款的事实无异议，且同意偿还原告郭淑红借款，但现因资金紧张，无法给付原告郭淑红借款。经审理查明，被告齐秀芝于2015年6月16日自原告郭淑红处借款40000元，双方约定还款期限为2015年12月16日，被告齐秀芝于2016年1月6日书写借条。原告郭淑红提供如下证据证实自己的诉讼主张：借条原件一份，证明被告齐秀芝自原告郭淑红处借款的事实。被告齐秀芝对原告郭淑红提供的证据无异议。被告齐秀芝未向本院提供任何证据。原告郭淑红向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告齐秀芝自原告郭淑红处借款的事实，故本院予以采信。本院认为，原告郭淑红与被告齐秀芝之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借���关系合法有效，应受法律保护。原告郭淑红已按约定向被告齐秀芝提供了借款40000元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告郭淑红要求被告齐秀芝偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告齐秀芝于本判决生效后十日内偿还原告郭淑红借款40000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由被告齐秀芝负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一六年七月十五日书记员  纪爽爽附本判决所依据的相关法律:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的��借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初47号原告代兴礼，男，1957年12月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所：重庆市涪陵区石咀前街15号。法定代表人曾宗贵。被告程权，男，1966年1月15日生，汉族，住吉林省农安县。原告代兴礼诉被告重庆市涪陵第九建筑公司（简称：涪陵九建司）、被告程权买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兴礼及其委托代理人杨丽到庭参加诉讼；被告涪陵九建司、被告程权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代兴礼诉称，2012年11月2日至2013年4月1日期间，涪陵九建司因承建攀枝花市东区流沙坡1标段安置房工程向代兴礼购买白灰膏。2013年4月1日，经双方对货款进行结算，涪陵九建司的该工程项目经理程权向代兴礼出具欠条一张，其内容为：“今欠代兴礼材料款共计（贰万壹仟玖佰元正）￥21900.00元。（流沙坡1标段安置房）。重庆市涪陵九建公司程权。2013.4.1日。”。。后经多次催讨无果，现请求判令涪陵九建司、程权连带支付代兴礼货款21900元，支付从2013年4月2日至2016年6月1日止按人民银行同期贷款利率计算的利息4265.02元，并承担本案诉讼费用。原告代兴礼为证明其诉讼请求所依据的事实,向本院提供以下证据：一、涪陵九建司的工商信息、程权的身份基本情况表各一份，证明二被告的基本信息情况和和体资格。二、本院（2015）攀东民初字第115号民事判决书一份，证明程权是涪陵九建司承建的攀枝花市东区流沙坡1标段安置房工程的项目经理。三、2013年4月1日，程权给代兴礼出具有欠条一张，证明经双方对货款进行结算，涪陵九建司欠代兴礼货款21900元。被告涪陵九建司、程权未到庭，视为其放弃答辩、陈述、举证及质证的权利。本院根据原告举证和陈述意见,对其提交的上述证据如下认证:上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告涪陵九建司、程权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃就原告代兴礼诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告代兴礼诉称事实予以采信、确认。本案在审理过程中，涪陵九建司给本院来函，其内容为：攀枝花市东区流沙坡1标段安置房工程是程权挂靠我司承建，属程权自负盈亏，并承担经济法律责任项目。现该项目还未进行工程竣工决算，建设方还有部分工程尾款未支付，所以代兴礼诉讨的货款，待贵院判决后，可由建设方执行该款。本院认为，程权是涪陵九建司承建攀枝花市东区流沙坡1标段安置房工程的项目经理，在从事工程施工过程中对外购买建筑材料是正常的经营活动的行为，作为企业法人的涪陵九建司依法应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。程权代表涪陵九建司购买代兴礼供应的建筑材料并对货款结算后，出具欠条确认欠代兴礼货款21900元，是双方真实意思的表示，对于拖欠货款的事实本院予以确认。涪陵九建司未及时付清拖欠代兴礼的货款，依法应承担违约责任。代兴礼请求判令涪陵九建司支付货款21900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因代兴礼是职务行为，其法律后果由涪陵九建司承担，故对代兴礼请求判令程权承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。代兴礼请求判令二被告连带支付利息，因欠款发生时未约定履行期限和支付利息，也未提交证据证明向涪陵九建司或程权主张过权利的具体时间，且程权不应承担支付货款的责任，结合本案情况，本院不予以支持。涪陵九建司、程权经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、重庆市涪陵第九建筑公司于本判决生效后十日内一次性支付代兴礼货款21900元。二、驳回代兴礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元,公告费300元，合计778元，由重庆市涪陵第九建筑公司承担(此款已由代兴礼垫交，重庆市涪陵第九建筑公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给代兴礼)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  谢园玲审 判 员  陆太林人民陪审员  石应昌二〇一六年七月十四日书 记 员  李思琪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2102号原告：郭明建，男，汉族，四川省绵阳市人。被告：四川海天房地产开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区绵山路**号。法定代表人：蒋本隆，系该公司总经理。原告郭明建诉被告四川海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王丽冰独任审判,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭明建、被告海天公司法定代表人蒋本隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，被告因建设资金困难，与原告协商借款50万元人民币，请原告向信用社贷款转借给被告使用，借款期限为1年，从2014年12月8日至2015年12月7日。借款到期未归还，利息未按合同约定年利率20%完全兑现。经原告多次催收，被告于2016年4月13日归还原告借款本金20万元。2015年8月20日，被告再次向原告借款30万元，并在合同中约定，被告按年利息20%于每月8日向原告支付8000元，以便原告归还银行贷款利息。根据合同约定，双方必须严格按约定节点执行，并承担合同总金额80万元的20%的违约金。被告以各种借口拒绝支付剩余借款60万元应当于每月8日支付的利息，并补给原告之前应付的未付利息。故诉至法院，请求判令原被告的借款合同终止执行；被告海天公司退还原告借款60万元；被告支付应给未付利息72666元；被告支付违约金16万元；被告承担诉讼的全部费用。被告海天公司辩称，原被告2015年8月20日新签订的借款合同变更了2014年12月2日原合同的内容。新合同的借款期限(2015年9月8日至2017年12月8日)未届满，该变更是双方真实意思的表示，原告除非愿意承担违约金，否则不能要求提前还款；在双方发生争议前，被告不存在违约行为，被告从2014年12月到2015年8月，付息9次，每月5000元，共计人民币4.5万元；新合同签订后，截止2016年4月，支付利息6.4万元，有转账凭证证明；原告第一次借款50万给被告时，从50万元中拿走5000元，故借款数额应确定为49.5万元，当前借款余额为59.5万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。经审理查明：2014年12月2日，原告郭明建（甲方）与被告海天公司（乙方）签订《人民币借款协议》，协议约定甲方借给乙方人民币50万元，借款期限1年，从2014年12月8日至2015年12月7日全部借款和资金利息结算后归还终止。借款利息按年利率20%计算，一年应付息10万元。由于甲方是银行代为贷款，按银行规定当月定日提前1天须给银行付息5000元，由乙方支付。年底由乙方连本和未支付利息一并向原告结算支付。借款合同签订后，原告依约于2014年12月8日向被告转账人民币50万元。被告自2014年12月8日至2015年8月8日，按照约定每月支付原告利息5000元，合计人民币4.5万元。2015年8月20日，原、被告签订《补充人民币借款协议》，约定原告在原借款50万元的基础上再向被告出借人民币30万元，合计借款人民币80万元。借款时间从2015年9月8日到2017年12月8日止。借款利息按年利率20%计算，一年应付息16万元。乙方每月支付原告利息8000元，当年12月8日由乙方结付当年全部利息，原则当年12月8日全部一次性付清。协议另约定，还款时不带任何抵押物品，以现金转让方式连本带息按约定时间全部还清。双方必须严格遵守协议规定，不得违约。如有违约，由违约方承担合同总金额80万元的20%的违约责任。补充协议签订前的2015年7月30日，被告收到原告借款本金10万元；2015年8月20日，被告收到原告借款人民币20万元，均出具收据。补充协议签订后，被告从2015年9月8日至2016年4月8日每月支付原告利息8000元，合计人民币6.4万元。2016年3月15日，原告单方面向被告催还借款，提出第一笔借款协议50万元应于2015年12月7日到期归还，并按合同约定年利息20%连本带息归还。2016年4月13日，经原告催还，被告归还原告借款人民币20万元。2016年4月27日，原告与被告会计就双方借款及保证金事项进行了一次对账。2016年5月9日，原告即向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。自2016年5月起，被告未再向原告支付利息。上述事实，有原、被告身份证明、人民币借款协议与补充人民币借款协议、借款收据、银行转账凭证、对账单、催款函等证据证明，经庭审质证属实，在卷佐证。本院认为，被告海天公司先后向原告郭明建借款人民币80万元，2016年4月13日，被告归还原告借款人民币20万元，现尚欠原告借款本金人民币60万元，有《人民币借款协议》、《补充人民币借款协议》、银行转账凭证、借款收据为证。原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方在《补充人民币借款协议》中约定在原借款50万元的基础上再借人民币30万元，合计借款人民币80万元，借款时间2015年9月8日到2017年12月8日终止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方对借款期限有约定，应按约定的期限归还借款。原、被告双方补充借款协议约定的还款期限未到，故原告诉请被告偿还60万元借款和未付利息72666元的主张，本院不予支持。原、被告借款协议和补充借款协议生效后，被告按照协议约定按月支付了利息。2016年5月因原告向法院提起诉讼要求解除合同，被告因而未向原告支付2016年5月及之后的利息，故被告不存在违约行为，原告诉请终止双方的借款合同，并由被告支付16万元违约金的主张，本院亦不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告郭明建的诉讼请求。本案案件受理费6063元、诉讼保全费4520元，由原告郭明建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王丽冰二〇一六年七月十四日书记员  付雅婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2015)永冷民初字第3365号原告欧吉轩，男，1959年2月18日出生，汉族。被告雷德强，男，1964年9月29日出生，汉族。被告永州市鼎昇房地产开发有限公司。法定代表人蒋晓玲，系该公司董事长。委托代理人蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告欧吉轩诉被告雷得强、永州市鼎昇房地产开发有限公司（以下简称鼎昇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员唐建军担任审判长，与审判员冯玉珍、人民陪审员周湘英参加合议庭，于2016年7月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告欧吉轩，被告鼎昇公司委托代理人蒋晓夏到庭参加诉讼。被告雷得强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧吉轩诉称：2014年，被告鼎昇公司将该公司开发的柠檬时光项目电梯房998涂料粉刷业务包给了无资质的被告雷得强。2014年8月被告雷得强又将该业务的包工部分给了原告做，材料由被告雷得强处。原告和十多个师傅加班加点、保质保量按时完成了粉刷工程。粉刷面积为18774平方米，按约定的价格，被告雷得强应向原告支付工资105172元，但被告雷得强仅支付了51994元。原告多次找被告雷得强要求其支付工资未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告：1、连带偿还工资款53178元；2、承担本案全部诉讼费用。原告欧吉轩为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、2014年8月7日原告与被告雷得强签订的《998涂料乳胶漆施工合同》。拟证明原告与雷德强签订了施工合同，雷德强承包的柠檬时光二期电梯房内外墙工程998涂料乳胶漆交给原告施工的事实；证据二、原告计算的施工项目、数量、金额的结算清单。拟证明原告按照合同约定施工完毕后，总共工资款105178，预支了52000元，还剩下53034元没给付原告。被告鼎昇公司答辩称：1、鼎昇公司与原告不存在劳务合同关系。2、鼎昇公司与被告雷德强签订了粉刷劳务合同，但该劳务合同款项已经全部结清。原告与雷德强之间的合同，与鼎昇公司无关。综上，原告起诉鼎昇公司没有任何道理。被告鼎昇公司为支持自己的答辩意见向本院提交了以下证据：证据一、二被告签订的《“柠檬时光”装修工程承包合同》。拟证明被告鼎昇公司是与雷德强签订承包合同，与原告欧吉轩不存在承包关系，也不存在劳务关系；证据二、柠檬时光工作联络单。证明被告与雷德强已结算；证据三、结算单。拟证明被告与雷德强已结算，结算金额为222023-60=221963元；证据四、打款凭证8张。拟证明被告已实付雷德强工程款210800元。庭审中，被告鼎昇公司对原告提交的证据不发表意见，对于原告和被告雷德强之间的关系被告鼎昇公司不清楚。原告欧吉轩对被告鼎昇公司提交的证据不发表意见。对二被告之间签订了工程承包合同，原告知道，但是对于合同内容和二被告之间是否结算的事实不清楚。经庭审质证，本院对原告和被告鼎昇公司提交的证据作认证如下：原告提供的证据一虽然被告鼎昇公司没有发表质证意见，但该证据系原告与被告雷得强签订的合同，其合同真实合法，本院依法确认为有效证据；原告证据二是原告自己计算的一份结算单，没有被告雷得强、鼎昇公司的签名，本院依法不予采信。被告鼎昇公司提交的证据，经本院核实，符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。根据以上确认的证据和原告与被告鼎昇公司的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月23日，二被告签订了《“柠檬时光”装修工程承包合同》，工程名称为柠檬时光11栋楼部分外墙装修工程；承包方式为包工包料；其工程按工程进度支付工程款，全部完工支付95%的进度款，余5%经验收合格，在20天内付清等……。2014年8月7日被告雷得强将自己承包的工程部分转包给原告，并与原告签订了一份《998涂料乳胶漆施工合同》，将柠檬时光二期电梯房内外墙工程998涂料乳胶漆交给原告施工。其中楼梯、电梯走廊以及地下室、室内顶棚、空调孔、包工每平方米5元；外墙手工工资，葡萄架、飘窗、空调板、阳台及外墙所有线每米6元；外墙、飘窗底板及空调底板手工费每个6元；付款方式：每完成内、外墙七层，付进度款80%，工程全部完成，经被告雷得强验收合格，余款在一个月内付清等。合同签订后，原告于2014年8月9日开始施工，2015年9月15日全部完工，并经被告验收合格。2015年10月16日，二被告对该工程进行了结算，经结算被告雷得强承包的工程总计为221963元。该款被告鼎昇公司除预留5%的质保金外，已全部支付给被告雷得强。而被告雷得强除支付原告52000元外，对下余欠款即未支付，也不与原告进行结算。本院认为：本案争议焦点：一、二被告是否应该承担连带责任。二、原告的诉请是否应予支持。关于争议焦点一，本案被告鼎昇公司将自己公司开发的柠檬时光项目电梯房11栋楼外墙部分装修工程发包给被告雷得强，被告雷得强又将其中的一部分交给原告施工。工程完工后，二被告之间进行了结算，被告雷得强在结算后除预留5%的质保金外，余款全部领走，被告鼎昇公司至此已履行了自己的义务。被告雷得强在原告完工并经验收合格后理应按双方的约定支付原告全部工资款项，但被告雷得强未予支付，其责任在被告雷得强。因此被告鼎昇公司在本案中不承担连带责任。关于争议焦点二，原告在完成涉案工程后，被告雷得强只支付了部分款项，对下余款项未进行结算，也未支付余款。而原告提供的结算单是原告自己单方作出，又无其他证据予以佐证，因此，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉请依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告欧吉轩的诉讼请求。本案受理费用1129元，公告费560元，合计1689元，由原告欧吉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。审 判 长  唐建军审 判 员  冯玉珍人民陪审员  周湘英二〇一六年七月十五日代理书记员  杨黎黎相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市深达绝热材料有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县西苑街*号。法定代表人：郝义，该公司总经理。委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。委托代理人：杨子乐，河北九之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾文福，男，汉族，1963年1月14日生，现住河北省石家庄市深泽县。一审第三人：深泽县深泽镇南关村民委员会。法定代表人：李根，该村委会主任。再审申请人石家庄市深达绝热材料有限公司（以下简称深达公司）因与被申请人贾文福及一审第三人深泽县深泽镇南关村民委员会（以下简称南关村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深达公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.2006年深达公司从法院依法拍卖获得厂房及厂地的使用权。该块土地的使用权要与拍卖时房屋的寿命相对应。依照有关工业用地的使用年限50年的期限来确定该片土地的使用年限，因此自2006年到2056年都归深达公司合法使用。2.1988年6月1日，南关村委会与深泽县供销社联合社土产公司签订《赁地协议书》，约定该地为工厂用地，南关村委会与被申请人就已经知道该地改变了用途，从耕地变为工业用地。现该片土地已在城区内，已被政府规划为政府公共设施用地。3.《赁地协议书》不能约束深达公司，深达公司是基于拍卖取得土地使用权，不是通过合同取得。（二）一、二审法院适用法律错误。本案不应依据《中华人民共和国合同法》有关条款的规定进行审理。因为深达公司与被申请人从未签订过任何合同。本案应当适用《中华人民共和国物权法》有关条款的规定进行审理。（三）一、二审法院程序严重违法。本案深达公司与被申请人、南关村委会均未签订过任何合同，而一、二审法院违反合同的相对性原则，列“原告、被告、第三人”，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》程序法有关条款的规定，程序严重违法。综上，请求依法再审。本院认为：深达公司申请再审主张争议土地上盖有厂房，其通过法院拍卖取得争议土地上厂房的房屋所有权，但是被申请人对其该主张否认，且从深达公司提交的房屋所有权证来看，并不能明确显示房屋所有权证上登记的部分房屋坐落于争议土地上。关于争议土地的性质问题。南关大队与土产公司1988年6月1日签订的《赁地协议书》中虽约定“租赁南关大队土地做为生产原料堆放场，”但该约定并不能说明涉案土地性质已经变为工业用地。深达公司主张涉案土地已经变性为工业用地未提交充分的证据，该主张不能成立。在原审中，深达公司认可与南关村委会存在租地合同关系，1988年的《赁地协议书》到期后，其与南关村委会之间未再签订书面租赁合同，双方之间存在口头租赁协议。因此，南关村委会与深达公司之间系租赁合同关系。因双方在《赁地协议书》到期后未再签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，应视为双方之间形成不定期租赁合同关系。因此，出租方可以随时要求解除租赁合同。原审判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，适用法律并无不当。虽然《赁地协议书》签订主体为南关村委会，《赁地协议书》到期后，深达公司也是向南关村委会交纳租金。但是南关村委会已经出具证明并且也认可争议土地实际承包人为本案被申请人。被申请人作为争议土地的实际承包经营权人有权要求深达公司返还土地，并恢复土地原貌。原审判决所列各方当事人的诉讼地位并无不当。深达公司主张原审判决程序违法不能成立。综上，石家庄市深达绝热材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石家庄市深达绝热材料有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月十一日书 记 员  尹明锐
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初120号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人蓝某，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月30日被云和县公安局交通警察大队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2016年1月8日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日20时56分许，被告人蓝某在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，沿云寿线自西向东行驶至云寿线3KM900M路段时，从背后碰撞行走在道路右侧的被害人王某，造成蓝某、王富荣受伤及浙K×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。云和县公安局交通警察大队民警接路人报警后赶往现场，因蓝某涉嫌饮酒后驾驶机动车行为遂将其带至云和县人民医院提取血样送检。经血样提取鉴定，其血液样本中检出乙醇含量为130mg/100ml。后经丽水市天平司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤势为轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人蓝某负事故的全部责任。案发后，蓝某已支付被害人王某部分医疗费共计人民币1.7万元。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蓝某的供述与辩解、证人魏某的证言、被害人王某的陈述、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0012号法医毒物检验报告书、丽天司鉴所（2016）临鉴字第128号法医临床鉴定意见书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、物品返还凭证、道路交通事故认定书、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为130mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹且在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人蓝某醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人蓝某如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蓝某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年七月十五日代书 记员  陈奏宇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执352号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人吴江艳，该支行行长。委托代理人张云涛，江苏律师事务所律师。委托代理人蔡亚梅，江苏律师事务所律师。被执行人王国强。被执行人方金红。中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与王国强、方金红信用卡纠纷一案本院于2015年11月30日作出的（2015）京商初字第760号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王国强、方金红于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行截止2015年10月8日信用卡透支款项本金524244.42元，利息3170.23元、滞纳金927.17元，合计528341.82元；被告王国强、方金红于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行因实现债权产生的律师费34000元；被告王国强、方金红不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以镇江市xxxxx折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4720元，由被告王国强、方金红负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年7月11日轮候查封王国强、方金红共有的位于镇江市xxxx、镇江市xxxx的房产（上述房产查封期限为3年，且有其他纠纷）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第760民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月十四日书 记 员  陆 敏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更774号罪犯朱志国，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2011年5月27日作出（2011）沽刑初字第18号刑事判决，以被告人朱志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月5日作出（2011）张刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱志国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱志国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符��减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱志国减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年10月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3539号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人叶伟，该公司职工。委托代理人闫志明，该公司职工。被告曹德平。被告胡雪峰。被告梁成虎。被告刘小燕。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告曹德平、胡雪峰、梁成虎、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人闫志明，被告曹德平到庭参加诉讼。被告胡雪峰、梁成虎、刘小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新沂农商行诉称：被告曹德平因养殖需要于2010年3月5日在原告所属港头支行贷款40000元，约定到期日为2011年2月15日、月利率为8.4‰，被告梁成虎、刘小燕及案外人陈宝军为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告曹德平于2014年4月12日偿还本金4020元，其余本金及利息均未偿还。现请求依法判令被告偿还贷款本金35980元及利息和罚息34375.56元（计算至2016年4月20日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。被告曹德平辩称：贷款属实，贷款是用于养鸡的，后来养鸡因鸡瘟没有赚到钱，现在暂时没有偿还能力。被告胡雪峰、梁成虎、刘小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告曹德平与被告胡雪峰系夫妻关系。被告曹德平于2010年3月5日在原告所属港头支行贷款40000元，约定到期日为2011年2月15日、月利率为8.4‰，被告梁成虎、刘小燕及案外人陈宝军为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季计息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。贷款到期后，2014年4月12日被告曹德平偿还本金4020元。截至2016年4月20日，尚欠贷款本金为35980元，尚欠贷款利息和罚息数额为34375.56元。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。另查明，原告新沂农商行分别于2013年2月5日、2015年2月5日向担保人催收债权，担保人刘小燕在贷款催收通知单上签字确认。2013年5月7日，原告新沂农商行通过江苏法制报对被告曹德平、刘小燕、梁成虎及案外人陈宝军进行债权催收公告。上述事实，有原告、被告曹德平的当庭陈述及原告方提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、身份证复印件、新沂市农商行贷款通用凭证、贷款催收通知书、婚姻登记信息查询单、农商行更名批复等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告曹德平在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告曹德平与胡雪峰夫妻关系存续期间，被告胡雪峰亦未提供该贷款用于非家庭生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告胡雪峰对该贷款本息也具有偿还义务。被告刘小燕、梁成虎为被告曹德平贷款提供担保的保证到期日为2013年2月15日，原告新沂市农商行在保证期间届满前即2013年2月5日向担保人刘小燕催收债权，后又于2015年2月5日向担保人刘小燕催收债权，现原告方于2016年6月1日起诉来院，故被告刘小燕、梁成虎依法应承担保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德平、胡雪峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金35980元及利息和罚息（截至2016年4月20日为34375.56元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率15.12%计算）。二、被告刘小燕、梁成虎对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告刘小燕、梁成虎承担还款责任后，有权向被告曹德平、胡雪峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取779.5元，由被告曹德平、胡雪峰、刘小燕、梁成虎共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇一六年七月十四日书记员  王蒙蒙
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初678号原告：陈某某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：曹某某，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年12月经人介绍认识，见过几面之后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于2010年1月办理结婚登记手续。由于原告与被告草率结婚，感情基础薄弱，双方学识见识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告在婚前隐瞒了性功能障碍的事实及有赌博行为，也不愿意外出打工挣钱养家，对家庭毫无责任感，连平时的零花钱也要向父母索取等对家庭及亲人不负责的行为已经严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻分居已经两年多。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，双方没有沟通，致现在夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年4月9日向郁南县人民法院千官人民法庭提起过离婚诉讼，但千官法庭经开庭审理后认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，有和好可能，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方仍分居至今，没有任何和好可能。在法院判决不准离婚超过一年，原、被告现仍分居，没有任何沟通和来往，完全无和好的可能，符合法定离婚条件。故原告现向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚内财产依法分割。原告在诉讼中提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系。被告没有提出答辩。本院依法向被告曹某某送达起诉状副本、证据副本、举证应诉通知书和开庭传票等相关文书，但被告曹某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明，原、被告于2010年1月4日在郁南县民政局办理了结婚登记手续。2015年4月9日，原告以夫妻之间性生活不和谐、家庭不和谐、感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院于2015年5月11日作出不准原、被告离婚的判决。在庭审中，原告陈述自本院第一次判决不准离婚后原告在吉林省生活，但并不知道被告在哪里生活，被告也不知道原告在哪里生活。期间原告就只与被告联系过一次，且没说上几句就挂线了。现原告以第一次判决不准离婚后双方仍分居至今超过一年等为由再次向本院提起诉讼请求判决准予原、被告离婚。对于夫妻共同财产问题，原告陈述在郁南县千官镇均荣村委附近有一间房屋，这间房屋是登记在被告、被告父亲、被告兄长三人名下的。原告表示如果可以离婚，就不要求分割这间房屋。对于夫妻共同债务的问题，原告陈述被告向原告的妹妹陈某燕借了4000元，但没有提供相关证据。原告表示如果可以离婚，原告愿意独自向其妹妹偿还这4000元。经调解，原告坚持要求离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，经调解无效，可依法判决准予离婚。根据原告的陈述，自本院2015年5月11日作出不准许原、被告离婚的判决之后，双方又分居满1年，且双方没有履行夫妻义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告主张的此事实予以认可。根据原、被告的婚姻基础、现状及原告要求离婚的理由综合分析，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告陈述夫妻共同财产房屋一间的问题，原告表示不要求分割，是其对权利的处分，本院予以确认。对于原告陈述夫妻共同债务4000元的问题，虽然原告承诺由其独自承担偿还义务，但并没有经债权人同意，且对此债务原告也没有提供相关证据证明，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告陈某某与被告曹某某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年七月十四日书记员  骆鑑浩
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民特15号申请人易门县农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ友，任该社理事长。委托代理人赵大明，代理权限：特别授权。被申请人段自兴。申请人易门县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法进行了审查。申请人称，因钟某的借款30万元已经逾期，符合担保物权的实现条件，请求裁定拍卖或变卖被申请人段自兴享有的占地面积为128.2亩的林权（位于易门县绿汁镇），拍卖或变卖所得价款优先清偿借款人钟某拖欠申请人贷款本金30万元、利息3.69万元（利息算至2016年4月30日止）及自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率10.875‰计算的利息。为证明其主张，申请人易门县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：第一组营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件，证明申请人主体资格具备。第二组段自兴身份证复印件、段自兴常住人口登记卡复印件、段自兴无婚姻登记记录证明，证明被申请人的主体资格。第三组云南省农村信用社《个人循环借款合同》、借款借据、贷款收息凭证、钟某贷款利息计算说明，证明钟某与申请人之间借款意思表示真实、借款用途真实，双方之间的借款关系真实客观存在。第四组林权证、林权抵押承诺书、云南省林权抵押登记申请表、易门县森林资源资产评估表、云南省林权抵押登记他项权利证明书、云南省农村信用社《最高额抵押合同》，证明被申请人与申请人之间抵押担保关系客观真实存在，抵押担保手续合法有效。第五组个人逾期贷款催收通知书、督促履行担保责任通知书，证明申请人已履行了尽职告知义务，诉讼时效有效。被申请人段自兴未向本院提交书面异议和证据。在审查中，被申请人段自兴陈述，其用林权提供抵押是事实，但款项是借款人钟某使用，如果林权拍卖之后不足以清偿借款，不足部分不应该由段自兴承担。根据证据审核判断的规定，结合本院核实的结果，本院认为申请人提交的证据来源及形式合法，与其所主张的事实具有关联性，予以采信。据此，本院确认以下事实：易门县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会等国家机关批准，从事吸收公众存款及发放贷款等业务的金融服务企业，汇丰分社系其下属机构。2014年10月11日，钟某作为借款人与申请人下属汇丰分社签订编号为1406020839141011410000010号《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下循环借款额度为人民币30万元，借款用途为建材经营周转；循环借款期限自2014年10月11日起至2017年10月10日止；贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整；借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%确定；还款方式为按季付息，按一年还本；如逾期还款，自逾期之日起，在原约定利率基础上加收50%计收逾期利息。《个人循环借款合同》还对其他内容进行了约定。2014年10月11日，作为甲方的被申请人与作为乙方的申请人下属汇丰分社签订编号为1406020839141011210000004号《最高额抵押合同》，约定用林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为段自兴，位于易门县绿汁镇的林权作抵押担保。抵押担保的主债权为自2014年10月11日至2017年10月11日期间，在人民币30万元的最高贷款额度内，乙方依据与钟某签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。《最高额抵押合同》还对其他内容作了约定。2014年10月10日，申请人与被申请人在易门县林业局办理了林权抵押登记手续，取得了林权抵押登记他项权利证明书。2014年10月11日，申请人下属汇丰分社按约向钟某发放借款30万元，借款借据上约定借款到期日为2015年10月11日，利率为月利率7.25‰。贷款发放后，钟某将利息结付至2015年3月20日，截至2016年4月30日，钟某尚欠申请人借款本金30万元、利息3.6866万元。本院认为，申请人易门县农村信用合作联社下属汇丰分社与钟某订立的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。申请人下属汇丰分社依约向钟某发放了借款30万元，但钟某仅将借款利息结付至2015年3月20日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约。申请人易门县农村信用合作联社下属汇丰分社与被申请人段自兴订立的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现借款期限已届满，而借款人钟某未按约清偿债务。申请人要求对被申请人享有的林权依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院的解释》第三百七十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖或变卖林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为段自兴，位于易门县绿汁镇的林权，所得价款优先清偿钟磊尚欠易门县农村信用合作联社的借款本金30万元、利息3.6866万元（自2015年3月21日起至2016年4月30日止）以及自2016年5月1日起至款项付清之日止按月利率10.875‰计算的利息。本裁定为终审裁定。审判员  溥金芝二〇一六年七月十五日书记员  杜天星
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初133号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某某（外号五毛），男，1970年9月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月12日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月22日由沅陵县公安局决定变更为取保候审，同年5月9日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。被告人张某甲，女，1968年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月29日被沅陵县公安局刑事拘留，2016年2月2日由沅陵县公安局决定变更为取保候审，同年5月9日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。被告人苏某，男，1996年12月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月29日被沅陵县公安局刑事拘留，2016年2月2日由沅陵县公安局决定变更为取保候审，同年5月9日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某某、张某甲、苏某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年12月22日至28日期间，被告人张某某借用被告人张某甲位于沅陵县沅陵镇城南澳门花园小区3栋306室的房子以“明钱宝”猜单双的方式多次组织他人聚众赌博，每场参赌人员均达十人以上，并从中抽头渔利共计27700元。其中，由张某甲负责保管抽得的“水子钱”；同时，张某某还安排被告人苏某在澳门花园小区门口为赌场望风放哨，并每天支付给苏某200元钱作为酬劳。2015年12月29日，被告人张某甲、苏某被公安机关当场抓获。2016年4月12日，被告人张某某主动到公安机关投案。公诉机关建议本院根据被告人张某某、张某甲的犯罪事实和情节，对被告人张某某、张某甲依法判处。针对上述指控的事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书等书证；证人苏某甲、杨某某、徐某某、高某某、李某某、谢某某、宋某某、徐某甲、王某某、谢某甲、肖某某、李某甲、冉某等人的证言；被告人张某某、张某甲、苏某的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。本院于2016年6月29日委托沅陵县司法局对被告人张某某、张某甲、苏某进行了社区矫正调查评估，该局于同年7月12日作出对被告人张某某、张某甲、苏某可以社区矫正的调查评估意见书。另查明，在本案审理过程中，被告人张某某退缴赃款27700元，被告人苏某退缴赃款1000元。本院认为，被告人张某某、张某甲、苏某以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头渔利27700元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。在共同开设赌场犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，被告人张某甲、苏某均起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人张某某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，并能积极退赃；被告人张某甲案发后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人苏某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能积极退赃，三被告人均有悔罪表现，可对被告人张某某、张某甲、苏某从轻判处并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局对被告人张某某、张某甲、苏某可以实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。对被告人张某某、苏某退缴所得赃款应当予以追缴并上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人张某某、苏某分别在本院审理期间所退赃款人民币二万七千七百元、一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一六年七月十四日书记员 周丽坤附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。法定代表人：张健英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳和，女，汉族，1964年1月5日生，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人刘艳和房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月一日书 记 员  尹明锐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1694号原告中国银行股份有限公司讷河市支行，住所地讷河市通江路348号。负责人常胜，职务行长。委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告张羽，住甘南县。被告王晓亮，住甘南县。被告赵刚，住甘南县。被告贾海旭，住甘南县。被告张选峰，住甘南县。被告王辉，主任，住甘南县。被告张大鹏，住甘南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告张羽、王晓亮、赵刚、贾海旭、张选峰、王辉、张大鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以被告张羽已偿还借款向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。案件受理费486.00元,减半收取243.00元,由原告负担。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  杜 凤二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭丽丽
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初413号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨康，男，因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被捉获归案，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年4月27日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检监所刑诉[2016]3号起诉书指控被告人杨康犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、吴进出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月11日21时许，被告人杨康在XX车站附近驾驶渝AXX**小轿车，并在车内将4颗麻古疑似物（净重0.37克）和1小包冰毒疑似物（净重0.38克）以400元的价格贩卖给吸毒人员黄某。交易双方被抓获后，民警从杨康身上查获贩卖毒品疑似物给黄某收取的400元现金，从黄波身上查获4颗麻古疑似物和1小包冰毒疑似物。在被告人杨康的租赁房内查获冰毒疑似物12包，净重20.09克，麻古疑似物一颗，净重0.09克。2016年4月19日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从上述冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。被告人杨康到案后，如实供述了上述事实上述事实，被告人杨康在审理中亦无异议，并有查获的含甲基苯丙胺和咖啡因成分的片剂、含甲基苯丙胺成分的晶体、毒资等物证照片；受案登记表，立案决定书，捉获经过、通话清单、刑事判决书、尿液检测结果、扣押清单、发还清单等书证；证人黄某、冯某某、吴某某等的证言；被告人杨康的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、检查、辨认、称量、取样、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨康违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因成分的片剂0.46克及含甲基苯丙胺成分的晶体20.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨康犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨康在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行刑罚。被告人杨康归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)渝0113刑初63号判决书中杨康的缓刑部分。被告人杨康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金一万元（已缴纳)。前罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金九千元（已缴纳）。数罪并罚后，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金一万九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2023年5月10日止）三、没收涉案毒品含甲基苯丙胺和咖啡因成分的片剂0.46克、含甲基苯丙胺成分的晶体20.47克；没收吸毒工具冰壶3个，锡箔纸2卷4张；没收作案工具电子秤2个及黑色诺基亚手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年七月十五日书 记 员  朱俊吉