wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终996号上诉人(原审被告)王吉言，男，满族，1987年3月1日出生。被上诉人（原审原告）成六成，男，汉族，1979年6月7日出生。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司，地址：乌鲁木齐天山区文艺路。负责人张斌富，该公司经理。上诉人王吉言因与被上诉人成六成、乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年被告王吉言任被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司负责人时，从原告处购买大理石，欠款9921元，2015年3月被告王吉言离开被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司，该公司由杨迦接管。2015年10月31日被告王吉言出具证明一份，证实欠款事实。原告持此证明向第一被告公司法定代表人张斌富索要该款未果，原告诉至法院。上述事实有被告王吉言出具的证明及原告陈述为证，足以认定。原审认为，被告购买原告的大理石，理应按约支付货款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉言认为该款应由第一被告公司支付的辩解意见，因被告王吉言任第一被告公司负责人时，购买原告的大理石，被告王吉言离职时是否将原告方的材料款明细账目交给第一被告公司，没有提供证据证实，故本院无法查实，因此被告王吉言与第一被告公司之间应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司支付原告成六成大理石款9921元，定于判决生效后十日内支付。二、被告一、被告乌鲁木齐吉之鸟房地产装饰服务公司和硕县分公司支付原告成六成大理石款9921元，定于判决生效后十日内支付。二、被告王吉言承担连带责任。宣判后，王吉言不服判决，向本院提起上诉称：原审认定部分事实错误，上诉人作为公司的员工，履行职务行为，没有为欠款做保证，也不是合同相对方，不应承担还款责任，请二审法院撤销（2016）新2828民初166号民事判决第二项。二审查明的事实与原审相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其系职务行为，没有为欠款做保证，也不是合同相对方，不应承担还款责任，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人王吉言负担。本判决为终审判决。审判长 李  凯审判员 敖登高娃审判员 杨 奇 志二〇一六年七月十五日书记员 谯 舜 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8193号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘衍珠，男，1992年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5994.35元、利息和复息3716.8元、滞纳金522.37元、其他费用237元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月15日，以上各项欠款总金额为10470.52元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告刘衍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：刘衍珠、2012年10月26日；二、卡号：62×××43；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月15日，被告共拖欠信用卡本金5994.35元，利息、复息3716.8元，滞纳金522.37元，其他费用237元，合计10470.52元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘衍珠自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5994.35元、其他费用人民币237元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月15日，利息、复息为人民币3716.8元，滞纳金为人民币522.37元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币61.76元（原告已预交），由被告刘衍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月六日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审178号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。法定代表人陈文明，主任。被执行人艾某甲，男，1975年2月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人邹某某，女，1977年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年7月1日向本院申请强制执行合川计生征字第50011700220152号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人艾某甲、邹某某于1998年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2000年12月28日生育第一个孩子，女，取名艾某乙；又于2014年4月29日违法生育第一个孩子，男，取名艾某丙（属第二孩）。2015年1月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011700220152号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年6月9日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年2月15日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011700220152号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011700220152号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年七月十一日书记员 王 瑶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初136号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵亮，因涉嫌犯重大责任事故罪，2014年7月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2016年4月18日被扎赉特旗人民检察院取保候审。被告人李志强，因涉嫌犯重大责任事故罪，2014年12月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2016年3月17日被扎赉特旗人民检察院取保候审。辩护人赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉(2016)138号起诉书指控被告人赵亮、李志强犯重大责任事故罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、张宇峰出庭支持公诉，被告人赵亮、李志强及其辩护人赵玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人李志强在无任何资质的情况下从李某某处承包了“新亿城公司”在扎赉特旗阿尔本格勒镇乌达屯建设造纸厂厂房部分工程，后将其为厂房打彩钢板和房顶刷油漆的工程转包给无建筑工程相关资质的被告人赵亮。2014年7月27日8时许，被告人赵亮雇佣工人毕某某在无安全设施的厂房房顶作业时，毕某某不慎从房顶坠落，被送往医院抢救无效死亡。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定结论为:“死者毕某某重度开放性颅脑损伤死亡”。本案民事部分，2014年7月31日，“新亿城公司”（经理刘某某，中间人程某某）与被害人毕某某家属毕某甲达成和解协议，赔偿被害人毕某某家属经济损失共计人民币伍拾万元（500000.00元）。上述事实，被告人赵亮、李志强在开庭审理过程中如实供认，且有公安机关的受案登记表，证人李某某、张某某、冷某某、李某甲等人的证言材料，尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人供述同步录音录像资料、到案经过、电话询问笔录、被告人身份信息、和解赔偿协议书及收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵亮、李志强作为工程承包方，违反建筑安全管理规定，致使工人违章作业，导致发生工人从高空坠落死亡的严重事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人赵玉霞提出的指控被告人李志强犯重大责任事故罪不成立的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被害人经济损失已经赔偿等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李志强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包育榕审 判 员  王洪志人民陪审员  张 皓二〇一六年七月十九日书 记 员  刘红玉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初392号原告：马晓林，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：夏桂芬，，现住乾安县。被告：乾安县所字镇神字村村民委员会，组织机构代码：JL2887973。法定代表人：丛德彪，村长。原告马晓林与被告乾安县所字镇神字村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏桂芬到庭参加诉讼，被告乾安县所字镇神字村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。马晓林诉称：我于1993年至2008年期间受雇于被告修路，拖欠工资款10608.06元。经我多次索要未果，诉至本院，请求判令被告给付工资款人民币10608.06元，并自1993年起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。被告乾安县所字镇神字村村民委员会未到庭无答辩意见。经审理查明：原告自1993年至2008年期间给被告修路、井地挖坑、安装电线杆挖坑等，共产生劳务费10608.06元。原告提供复印于所字镇农经站并盖有神字村村委会公章的内部往来明细账复印件一份，经我多次索要未果，诉至本院，请求判令被告给付工资款人民币10608.06元，庭审中原告主张该内部往来帐是2008年统计的，所以其要求利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，复印于所字镇农经站并盖有神字村村委会公章的内部往来明细账复印件。本院认为：被告乾安县所字镇神字村村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原、被告双方在平等自愿的基础上，原告给被告提供劳务，被告应按照约定给付劳务费。故对原告要求被告给付劳务费人民币10608.06元及自2009年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乾安县所字镇神字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告马晓林劳务费人民币10608.06元，并自2009年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  张立杰人民陪审员  刘丽杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈靖淇
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初992号原告任某甲，女，生于1969年4月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托代理人杨子藩，剑阁县开封法律服务所法律工作者。被告任某乙，曾用名王某某，男，生于1966年7月26日，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。本院于2016年6月14日立案受理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案后，2016年7月19日由审判员吴元勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人杨子藩到庭参加了诉讼，被告任某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任某甲诉称：1986年原、被告经人介绍相识，于1987年2月24日在碗泉乡人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。婚后分别于1987年、1990年生育婚生子任某丙、任某丁，现均已独立生活。婚后与被告感情一般，由于被告性格古怪，双方经常为家庭琐事发生争执。共同生活期间被告对我根本没有信任，因为被告的无端猜忌，时常对我打骂,甚至曾经拿菜刀将我砍伤，伤疤至今仍在。2003年曾起诉至剑阁县人民法院要求离婚，你院判决不准离婚后双方互无往来，长期分居。2015年再次向你院起诉，后因被告未到庭而撤回起诉，双方仍旧没有往来联系。为解除与被告这种名存实亡的婚姻关系，现再次诉来你院，请求判决原、被告离婚；婚生子任某丙、任某丁均已成年，随父随母由其选择；婚后无共同财产，也无共同债务；本案诉讼费共同承担。被告任某乙在指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：1986年原、被告经人介绍相识并恋爱，于1987年2月24日在剑阁县碗泉乡人民政府登记结婚，婚后男到女家共同生活。原、被告于1987年10月29日生育长子任某丙，1990年9月21日生育次子任某丁，现均已成年。2003年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，我院（2003）剑阁民初字第995号民事判决书判决不准离婚。2015年原告再次起诉至我院要求离婚，后因被告任某乙未到庭参加诉讼而撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来我院，请求判令如前所诉。因被告任某乙未到庭，本案无法组织双方当事人进行调解。上述查明的事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明及婚生子户口簿复印件、结婚证明、（2003）剑阁民初字第995号民事判决书原件、（2015）剑阁民初字第641号民事裁定书原件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案原、被告系自主结婚，婚前感情基础较好；，婚后在共同生活期间双方能够相互扶持，并将婚生子任某丙、任某丁抚养教育成年。共同生活期间，因原、被性格差异较大，常因家庭琐事发生吵闹，双方在矛盾发生后未能进行有效沟通，导致夫妻感情出现危机。原、被告的夫妻矛盾虽然一时未能化解，但双方应该理智对待，应当充分认识并改正自身不足，加强交流和沟通，增加夫妻感情密切程度，以期能够重新和好。另外，原告提供的证据证明夫妻感情确已完全破裂还存在欠缺，不能认定夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告任某甲和被告任某乙离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴元勇二〇一六年七月二十九日书记员  李 超
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1421号原告向良琼,女,汉族,1972年8月29日出生,住重庆市奉节县。委托代理人邓龙鸿,重庆夔府律师事务所律师。被告杨祖发,男,汉族,1973年08月23日出生,住重庆市奉节县。原告向良琼与被告杨祖发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员易曙光与代理审判员曹琴、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向良琼及其委托代理人邓龙鸿到庭参加了诉讼，被告杨祖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条。被告借款后，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2016年4月8日起至付清时止的利息。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条。被告借款后，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2016年4月8日起至付清时止的利息。上述事实，有原告提交的《借条》、《担保书》等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明双方民间借贷法律关系依法成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。现因被告没有及时全面履行还款义务，应当承担违约责任。由于双方在借条中没有关于利息的约定，也没有关于借款期限的约定，依法应视为在借期内不支付利息；但从原告催收借款即本案原告起诉的次日起，被告应承担支付逾期利息的义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祖发自本判决生效之日起10日内偿还原告向良琼借款10万元，并从2016年4月9日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息。二、驳回原告向良琼的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告杨祖发负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一六年七月十九日书 记 员  卢姝颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初16423号原告永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室，统一社会信用代码91110108344347817P。法定代表人张之云，董事长。被告刘茹侠，女，1992年11月21日出生。本院在审理原告永立财富（北京）投资管理有限公司与被告刘茹侠劳动争议纠纷一案中，原告永立财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由永立财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王琰二〇一六年七月十五日书 记 员  崔颖
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终443号上诉人（原审原告）陈伦林，男，汉族，生于1967年1月21日，住四川省泸州市。委托代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘明德，男，汉族，生于1971年11月9日，住四川省泸州市。委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志秀，女，汉族，生于1978年2月8日，住四川省越西县。原审被告胡基均，男，汉族，生于1969年11月15日，住四川省泸县。上诉人陈伦林因与被上诉人刘明德、被上诉人李志秀、原审被告胡基均民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理本案后，依法组成合议庭于2016年6月3日采取听证程序进行审理。上诉人陈伦林的委托代理人李孟平，被上诉人刘明德的委托代理人官地兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，刘明德与李志秀原系夫妻关系，于2012年9月4日双方办理离婚了手续。2012年8月17日，刘明德出具借条向陈伦林借款50万元，定于2012年11月16日前归还，胡基均为担保人。2012年9月13日，刘明德出具借条向陈伦林借款20万元，定于2013年3月12日前归还，胡基均为担保人，陈伦林通过现金方式支付与刘明德。陈伦林多次向刘明德追讨借款未果，为此诉至原审法院，请求判决刘明德偿还陈伦林借款70万元，李志秀对其中50万元承担连带清偿责任。原判认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。从陈伦林与刘明德的通话录音来看，2015年10月8日刘明德未否认与陈伦林之间曾有借款事实，有履行还款义务的意思表示，系诉讼时效的中断，应重新计算诉讼时效，而陈伦林主张权利未超过法律规定，故对刘明德辩称陈伦林的诉权超过诉讼时效的理由原审法院不予支持。对陈伦林主张借款50万元的借款事实，通话录音中刘明德未确认借款金额，加之提供的证据不足以证明陈伦林与刘明德之间存在借款事实和借款关系存在，陈伦林应承担举证不能的法律后果。陈伦林有其它证据的情况下，可另案主张权利。陈伦林主张借款20万元的借款事实，结合双方的陈述、交易习惯、支付方式等因素，原审法院对借款20万元的借款事实予以确认。为此，陈伦林要求刘明德归还借款本金20万元的请求，原审法院予以支持。从查明的事实来看，陈伦林与保证人胡基均未约定保证期间，陈伦林在2013年9月11日前未向保证人胡基均主张权利，作为保证人胡基均对借款20万元免除保证责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、刘明德于本判决生效后十日内偿还陈伦林借款本金20万元。二、驳回陈伦林的其他诉讼请求。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，原审法院收取9420元，由陈伦林自行承担2000元，刘明德负担3400元（陈伦林已预交，刘明德在履行上述义务时一并付清）。宣判后，上诉人陈伦林不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由有：一、刘明德、胡基均都认可借款70万元的事实，且有借据为证，应由刘明德对该两笔借款予以偿还；二、其中50万元借款发生在刘明德、李志秀夫妻关系存续期间，李志秀应对刘明德该笔债务承担连带清偿责任。因此，上诉人陈伦林请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。被上诉人刘明德作如下答辩：刘明德对本案中50万元借款的真实性从未予以认可，陈伦林未提供充分证据证明已实际交付该笔借款，应承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人刘明德请求本院驳回上诉人的上诉请求，并依法维持原判。被上诉人刘志秀未予答辩。原审被告胡基均未予答辩。本案在二审审理过程中，各方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、刘明德于2012年8月17日向陈伦林借款50万元的借款事实是否存在；二、李志秀是否应当就该50万元借款承担连带清偿责任。第一，对于刘明德2012年8月17日向陈伦林借款50万元的借款事实是否存在的问题。上诉人陈伦林认为，刘明德、胡基均均认可已收到该50万元借款，陈伦林又有刘明德出具的借据为证，刘明德应对该笔借款予以偿还。经审查，刘明德于2012年8月17日向陈伦林出具了借款50万元的《借条》，刘明德对该借条的真实性予以确认，但辩称该款项系代胡基均所借，刘明德并未收到该50万元，至于胡基均是否收到刘明德并不清楚。而胡基均在一审庭审时对该50万元的借款事实予以认可，仅就诉讼时效已过或已经偿还予以抗辩。因此，陈伦林主张该50万元债权，提供了刘明德向其出具的借条原件，虽未能提供转账依据，但因该款项的实际使用人胡基均已认可收到该款项，本院对该50万元的借款事实予以确认。至于诉讼时效问题，陈伦林提供了其与刘明德的电话录音证明其一直在向刘明德主张还款，原审法院已据此驳回了刘明德、胡基均的时效抗辩，刘明德、胡基均也未就此提起上诉，本院对陈伦林该主张是否已过诉讼时效的问题不再审查。至于胡基均是否已经偿还该50万元借款，胡基均主张其已偿还但未举证证明其主张，故胡基均该抗辩理由不成立。因此，刘明德于2012年8月17日向陈伦林借款50万元的借款事实存在，双方借款关系成立，在未有证据证明已经偿还的情况下，陈伦林主张由刘明德返还该借款，本院予以支持。第二，李志秀是否应当就该50万元借款承担连带清偿责任的问题。上诉人陈伦林认为该50万元借款发生于刘明德、李志秀夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李志秀应就该借款承担连带清偿责任。经审查，刘明德于2012年8月17日向陈伦林借款50万元，刘明德与李志秀于2012年9月4日协议离婚，该借款的确发生于夫妻关系存续期间。但因该款项的实际使用人为胡基均，现未有证据证明胡基均与刘明德、李志秀有合伙经营或其他共同经营的情况，也未有证据证明该款项用于刘明德、李志秀夫妻共同生活或用于履行抚养、赡养义务，因此，刘明德以个人名义借款由胡基均实际使用，应认定为刘明德的个人债务，由刘明德予以偿还，上诉人陈伦林要求李志秀对该笔借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈伦林的部分上诉理由成立，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2317号民事判决；二、刘明德于本判决生效之日起十日内向陈伦林偿还借款70万元；三、驳回陈伦林本案中其他诉讼请求。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，二审案件受理费8800元，合计18220元，由刘明德负担（上述费用已由陈伦林予以垫付，刘明德在清偿借款时就该费用一并向陈伦林支付）。本判决为终审判决。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一六年七月二十日书记员  杨艺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终552号上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：李兆斌。被上诉人（原审原告）：江阴市周庄港盛钢模租赁站,住所地江阴市周庄镇金湾村西大街。负责人：毛良华。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）因与被上诉人江阴市周庄港盛钢模租赁站（以下简称租赁站）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5621号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：租赁站与镇淮公司于2013年4月5日签订财产租赁合同1份，由租赁站租赁给镇淮公司建筑周转材料。合同盖有淮安市镇淮建筑工程有限公司大南五村工程项目部专用章。淮安市镇淮建筑工程有限公司于2013年10月31日变更为镇淮公司。该合同明确约定如双方发生合同纠纷，可向甲方人民法院诉讼，因合同甲方即为租赁站，故该院对本案有管辖权。镇淮公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回镇淮公司对本案管辖权提出的异议。镇淮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同履行地或者被告住所地人民法院管辖原则，本案应由淮安市淮安区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定如双方发生合同纠纷，可向租赁站所在地法院诉讼，该约定有效。租赁站所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。镇淮公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十九日书 记 员  耿植峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初1729号原告胡国新，男，1946年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告周锦让，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告胡国新诉被告周锦让民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日适用简易程序受理后，在审理中发现案情复杂。本院认为：本院在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴飞燕二〇一六年七月十八日书记员  许彩燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初2447号原告车锋，公民身份号码×××，男，1977年10月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告赵三虎，公民身份号码×××，男，1971年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告车锋诉被告赵三虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、人民陪审员王强组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告车锋及其委托代理人陈洁、被告赵三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车锋诉称，被告赵三虎从2008年开始陆续向原告车锋借款，累计向原告车锋借款本金5465292元，原、被告双方约定借款月利率35‰。借款后，被告赵三虎陆续以工程款抵顶借款，原、被告于2013年8月14日进行结算，截止2011年2月1日被告赵三虎尚欠原告车锋借款本金2720000元，原、被告重新约定借款月利率25‰。原告车锋将以前被告赵三虎出具的所有欠条交付给了被告赵三虎，被告赵三虎又为原告车锋重新出具2720000元欠条一张。后被告赵三虎一直未返还借款本金亦未支付利息。现诉至法院：一、要求被告赵三虎返还原告车锋借款本金2720000元并支付利息款3231360元（以2720000元为本金从2011年2月1日起至2016年1月18日止按月利率20‰计算产生）；二、要求被告赵三虎支付以2720000元为本金按月利率20‰计算从2016年1月19日起至给付之日止的利息；三、由被告赵三虎承担本案诉讼费用。被告赵三虎未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告从2008开始发生借贷关系，被告赵三虎一直给原告车锋施工，被告赵三虎陆续以工程款给原告车锋抵顶借款。2013年8月14日，原、被告双方进行结算，被告赵三虎于当日给原告车锋出具2720000元欠条一支，未约定借款利率。另被告赵三虎给原告车锋出具的工程款收条仍由原告车锋持有。现被告赵三虎同意返还原告车锋借款本金，不同意支付利息。从2011年2月1日至2013年8月14日期间被告赵三虎未返还原告车锋借款本金亦未支付利息。2013年8月14日结算后，被告赵三虎一直未返还原告车锋借款本金亦未支付利息。原告车锋提供证据及被告赵三虎质证情况：提交欠条一张、结算证明一份，证明原、被告双方对债权债务关系及被告赵三虎给原告车锋所做工程整体进行结算，截止2011年2月1日被告赵三虎欠原告车锋本金2720000元，重新约定月利率25‰直至还清，由被告赵三虎重新出具欠条；亦证明2013年8月14日，由被告赵三虎给原告车锋出具借款本金的欠条，在结算证明中关于利息的约定明确予以确定，被告赵三虎理应按双方的约定还本付息的事实。被告赵三虎质证认为对欠条和结算证明认可，但对结算证明的结算时间不认可，欠条和结算证明都是在2013年8月14日书写的。本院对上述证据作如下认定：对原告车锋提交的欠条一张、结算证明一份，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告双方从2008开始发生借贷关系，被告赵三虎一直给原告车锋施工，被告赵三虎陆续以工程款给原告车锋抵顶借款。原、被告双方于2013年8月14日进行结算并书写了结算证明，结算证明内容为：”赵三虎（身份证号×××），从2008年6月份开始陆续从车锋手中借款本金5465290元，约定利率3.5%，赵三虎从2009年2月份开始陆续给车锋施工顶还欠款，共施工8220000元，车锋从2009年2月陆续给赵三虎支付现金3510000元用于工程施工，截止2011年.2.1号双方共同确认债务关系，赵三虎欠车锋2720000元，重新约定月利率2.5分直至还清，赵三虎重新打欠条为证，车锋交回赵三虎的所有欠条，以前的施工工程款和债务双方结清。双方确认：车锋、赵三虎，见证人：郭建强，2011.2.1号”。被告赵三虎于2013年8月14日给原告车锋出具欠条一支，欠条内容为：”欠条，今欠到车锋2011年2月1号前本金合计：贰佰柒拾贰万元整（2720000.），欠款人：赵三虎，见证人：王江风，打条日期：2013.8.14.”。截止2011年2月1日被告赵三虎尚欠原告车锋借款本金2720000元，原、被告双方重新约定借款月利率25‰，自2011年2月1日以后，被告赵三虎一直未返还原告车锋借款本金亦未支付利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵三虎尚欠原告车锋借款本金2720000元及双方约定借款月利率25‰的事实，有被告赵三虎所立借据及结算证明予以证实，本院予以确认。故对原告车锋要求被告赵三虎返还借款本金2720000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵三虎辩称不同意支付利息的辩解意见，因不符合原、被告双方关于借款利息的约定且无法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告车锋主张按月利率20‰计息符合法律规定，截止2011年2月1日被告赵三虎尚欠原告车锋借款本金2720000元，以2720000为本金从2011年2月1日起至2016年1月18日止按月利率20‰计算产生利息款3240426元，现原告车锋要求被告赵三虎支付利息款3231360元的诉讼请求，本院亦予以支持。为了公平保护债权人、债务人的合法权益，原告车锋主张的从2016年1月19日起至给付之日的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵三虎于本判决生效之日起十日内返还原告车锋借款本金2720000元并支付原告车锋利息款3231360元；二、被告赵三虎支付原告车锋自2016年1月19日起至本判决确定的给付之日止以2720000元为本金的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费53459.52元，由被告赵三虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判长刘喜平代理审判员杜继梅人民陪审员王强二○一六年七月十八日书记员王彦龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0522民初315号原告周守娟，女。委托代理人鲁毅新。被告桓仁富祥人力资源服务中心。经营者孙立娟。委托代理人范希春，男。被告孙福祥，男。周守娟与桓仁富祥人力资源服务中心、孙福祥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守娟及其委托代理人鲁毅新、被告桓仁富祥人力资源服务中心委托代理人范希春、被告孙福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守娟诉称，2014年8月份，我看到被告桓仁富祥人力资源服务中心刊登的出国到俄罗斯种菜劳务广告后，找到被告桓仁富祥人力资源服务中心报名出国劳务，2014年8月22日，我支付被告桓仁富祥人力资源服务中心出国劳务费9000元，其中4000元现金，5000元为出国后一个月工资，并于签订当日签订了合同，被告桓仁富祥人力资源服务中心为我免费办理了出国手续，护照自办。我按照合同于2014年11月8日出国到俄罗斯打工，2015年9月9日回国，出国期间10个月，总计工资为50000元，被告桓仁富祥人力资源服务中心先后支付我35000元，尚欠15000元。更为严重的是被告桓仁富祥人力资源服务中心为我办理的护照、劳动手续被俄罗斯认定为非法劳务，俄罗斯有关部门将我强制拘禁在俄罗斯移民局一个月，我受尽了拘留所的打骂、折磨，虐待，我向囚犯一样被关押在生活恶劣的环境，完全丧失的人身自由，提前二个月遣送回国。综上，被告桓仁富祥人力资源服务中心属于无涉外资质的黑劳务，又由于被告桓仁富祥人力资源服务中心对外劳务手续不齐全，致使我人身失去了自由，被非法拘禁折磨一个月，我身心健康造成了极大的伤害。按照《劳动合同法》第88条第三款：“侮辱、体罚、殴打、非法搜身或拘禁劳动者的”，应给付我经济赔偿金10000元（月工资5000元的二倍）。现我诉至法院，要求二被告给付尚欠工资15000元、非法拘禁一个月赔偿金10000元，合计25000元。被告桓仁富祥人力资源服务中心辩称，被告富祥人力资源服务中心负责人是以居间人的身份为出国务工的原告周守娟提供到俄罗斯种菜的用工信息。在双方签署的《种菜劳务雇佣合同》、《工人出国保证书》中，对在俄罗斯工作的工种、薪金及工作时间等事项均已明确注明，原告周守娟是在对此充分了解并予以接受的情况下，进行签字确认。此后，原告周守娟与俄罗斯方面的用工单位建立了雇佣合同关系并实际赴俄罗斯工作，至此，我中心作为居间人已经完成居间义务。另外，我中心仅负责向原告周守娟提供用人单位的相关信息，并不负责对外输出劳务，原告周守娟与俄罗斯的用工单位存在雇佣关系，应当向用人单位主张权利。《工人出国保证书》中原告周守娟已经签字声明与中介公司无任何经济纠纷。被告孙福祥辩称，我姐孙立娟开的这个店，我以被告富祥人力资源服务中心的名义与原告周守娟接触。经审理查明，2014年8月，原告周守娟在看到被告桓仁富祥人力资源服务中心的俄罗斯种菜劳务广告后，到被告桓仁富祥人力资源服务中心报名出国劳务。2014年8月22日，原告周守娟向被告桓仁富祥人力资源服务中心交款4000元，被告桓仁富祥人力资源服务中心出具收据一份，载明“代收信息费，面试合格放弃者不退，不参加面试者不退”，并由原告周守娟在交款人处签名。同日，被告孙福祥代表被告桓仁富祥人力资源服务中心与原告周守娟签订《种菜劳务雇佣合同》一份。收款后，被告桓仁富祥人力资源服务中心通过上级公司联系境外雇主，出境前，原告周守娟（乙方）与境外雇主董梓枭（甲方）于2014年11月7日在黑龙江签订《种菜劳务雇佣合同》一份，内容为：“第一条：合同目的。乙方根据合同款项为甲方所承包的工程进行施工作业，甲方向乙方合法支付劳动报酬。第二条：甲方权利和义务。1、负责提供给乙方人员的出国签证，并负责办理在俄罗斯的相关手续。2、甲方保证乙方所在俄罗斯施工人员的一切人身安全。3、甲方负责吃住。……第四条：待遇。1、种菜保底5000元人民币，……”。签订该份合同的同时，原告周守娟另签订了《工人出国保证书》一份，该保证书中本人声明部分第2条为“本人并自愿承担其他法律责任。与中介公司绝无任何经济纠纷（该保证书由保证人签字加手印后生效，并承担法律责任）”。2014年11月8日原告周守娟离境到俄罗斯务工，2015年9月9日回国。雇主董梓枭分别于2015年3月19日，2015年7月11日、2015年11月4日向原告周守娟农业银行卡支付工资共计35000元。现原告周守娟诉至本院，要求二被告给付尚欠工资15000元及非法拘禁赔偿金10000元，合计25000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、专用收款收据、种菜劳务雇佣合同、银行卡交易明细清单、护照、工人出国保证书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告周守娟与被告桓仁富祥人力资源服务中心虽签订种菜劳务雇佣合同，但并未实际向被告桓仁富祥人力资源服务中心提供劳务，而从原告周守娟向被告桓仁富祥人力资源服务中心支付出国劳务费及被告桓仁富祥人力资源服务中心通过上级公司促成原告周守娟与境外雇主董梓枭签订种菜劳务雇佣合同等事实来看，被告桓仁富祥人力资源服务中心是以居间人的身份提供服务，双方实际形成居间关系。原告周守娟在俄罗斯工作的雇主为董梓枭，为其支付工资的也是董梓枭，故原告周守娟向被告桓仁富祥人力资源服务中心主张工资余款，无事实及法律依据，本院不予支持；（二）原告周守娟与被告桓仁富祥人力资源服务中心之间不存在劳动关系，故对其主张非法拘禁赔偿金的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持；（三）被告孙福祥系被告桓仁富祥人力资源服务中心工作人员，其行为后果应由被告桓仁富祥人力资源服务中心承担，原告周守娟向其主张权利无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周守娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元（原告周守娟预交），由原告周守娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 姜 帆代理审判员 李 丹人民陪审员 付方阳二〇一六年七月十四日书 记 员 宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初94号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人张某，因涉嫌故意伤害罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2016年4月11日被栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2016年4月22日被栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2015年7月31日15时30分许，栾城区张家辛庄村被告人张某与同村被害人张某在贝玉玲开设的棋牌室打牌时因言语不和，发生打架，张某用菜刀将张某头部及右臂砍伤。经石家庄市栾城区公安局物证鉴定室鉴定，张某的法医学人体损伤程度为轻伤一级。经审理查明，2015年7月31日15时30分许，栾城区张家辛庄村被告人张某与同村被害人张某在贝玉玲开设的棋牌室打牌时因言语不和，发生打架，张某用菜刀将张某头部及右臂砍伤。经石家庄市栾城区公安局物证鉴定室鉴定，张某的法医学人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某让家人赶紧给被害人送去5000元钱看病。在诉讼阶段被告人张某家属已赔偿被告人95000元，双方予以调解，并得到了被害人的谅解。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人张某的供述与辩解；户籍证明、无前科证明、情况说明；证人张录辰、张月江、贝玉玲等人的证言；被害人张某的陈述；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某主动投案，系自首，并赔偿了被害人损失，得到了谅解，依法从轻处罚。在审理过程中，被告人张某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘志慧人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  刘程显二〇一六年七月二十日书 记 员  聂文净
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1826号原告：潘水娣。委托代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。被告：郑健明。被告：钱丽琴。两被告共同委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。原告潘水娣与被告郑健明、钱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行了审理。依原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告潘水娣的委托代理人钱行，被告郑健明及两被告共同委托代理人徐金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘水娣起诉称：两被告系夫妻关系，两被告分别于2011年7月2日、2011年7月7日以被告郑健明的名义向原告借款360万元、200万元，合计560万元，双方约定借款月利率为1％，为此被告郑健明向原告出具了借条三份。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告郑健明、钱丽琴共同偿还原告借款本金560万元；二、被告郑健明、钱丽琴按借款月利率为1％支付原告自借款之日起至借款清偿之日止的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告郑健明答辩称：上述借款属实，该借款系被告郑健明个人借款，与被告钱丽琴无关，借款中的130万元系案外人郑晨即被告郑健明、钱丽琴女儿所出借，双方对借款利率无约定，借款后被告郑健明已通过原告之子高洪飞即被告郑健明之女婿归还了借款本金2761600元，扣除了案外人郑晨借款后，被告郑健明愿意归还剩余借款。被告钱丽琴答辩称：原告诉称并非事实，被告钱丽琴并无与被告郑健明共同借款之事实，被告钱丽琴对上述借款不知情，原告亦无向被告钱丽琴催讨过借款；即使上述借款属实，上述借款亦无用于两被告夫妻共同生活，应系被告郑健明个人债务，请求法院驳回原告对被告钱丽琴的起诉。本院经审理，认定事实如下：被告郑健明分别于2011年7月2日、2011年7月7日向原告借款360万元、200万元，合计560万元，双方对借款利率及借款期限均无约定，为此被告郑健明向原告出具了借条三份，原告通过银行转账方式向被告郑健明交付了上述借款。借条出具后，原告私自在借条上添加了月息1分四字。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。另查明：被告郑健明与被告钱丽琴系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、婚姻关系查档证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告郑健明之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告郑健明、钱丽琴夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告郑健明、钱丽琴未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告郑健明、钱丽琴归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利率由本院核准。被告郑健明辩称其向原告所借款项中有130万元系案外人郑晨所出借，本院认为其所提供的证据不足以证实该主张，故本院对其该辩称不予采信；同时被告郑健明辩称其已通过原告之子高洪飞归还了部分借款本金，同理，本院依法不予采信，其可另行主张之。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑健明、钱丽琴应归还原告潘水娣借款本金560万元，并以借款本金560万元按借款年利率6%支付原告自2016年3月28日起至实际清偿之日止借款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告潘水娣的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72952元，减半收取36476元，财产保全费5000元，合计诉讼费41476元。由原告潘水娣负担14870元，被告郑健明、钱丽琴负担26606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费72952元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  朱河二〇一六年七月十三日书记员  叶静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2099号罪犯黄超卫，男，1973年3月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月23日作出(2015)深龙法刑初字第1193号刑事判决，以被告人黄超卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄超卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄超卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄超卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄超卫予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月四日书 记 员  陈健能
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1836号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人彭运雄。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4632号民事判决，于2016年6月28日向被执行人彭运雄发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人彭运雄的存款、收入人民币59954.23元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一六年七月十日书记员  蒋 利
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初00632号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人莫某，于浙江省杭州市，个体经营。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，现在家。被告人王某甲，于浙江省诸暨市，个体经营。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人莫某、王某甲犯赌博罪，于2016年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人莫某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年3月10日至30日期间，被告人莫某、王某甲在本市江干区九堡街道其二人经营的棋牌会所内，组织他人聚众赌博，并从中抽头获利共计人民币8000元左右。2016年3月30日晚，被告人莫某、王某甲聚众赌博时被公安机关查获，现场查扣赌资人民币17415元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人莫某、王某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人莫某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，且在庭审中均未提供证据。经审理查明，2016年3月10日至30日期间，被告人莫某、王某甲在其二人经营的本市江干区九堡街道九月庭院北侧底商老方大众棋牌会所内，组织他人以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头获利共计约人民币8000元，2016年3月30日晚，被告人莫某、王某甲聚众赌博时被公安机关查获，现场查扣抽头款人民币310元及赌资人民币18035元。后公安机关对参赌人员处以行政处罚，并收缴参赌人员赌资共计人民币17415元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、证人叶晓军、李某、王某乙、吴某、许某、肖某、邢某、徐某、石某、俞某甲、宋某、王某丙、薛某、孙某、谢某、罗某、俞某乙等人的证言、辨认笔录，证明上述证人于2016年3月30日晚在本市江干区九堡街道老方大众棋牌会所内以扑克牌赌“牛牛”的形式参与聚众赌博，赌场老板是莫某和王某甲，赌具是老板提供的，莫某和王某甲均从中抽头的事实。2、证据保全决定书和清单，证明公安机关查扣涉案的赌资、赌具的情况。3、行政处罚决定书、收缴物品清单，证明公安机关对参赌人员处以行政处罚并收缴赌资人民币17415元的情况。4、扣押决定书和清单，证明公安机关从被告人莫某、王某甲处扣押抽头款人民币310元及赌资人民币620元的事实。5、接受证据清单、租店协议、营业执照，证明老方大众棋牌会所系被告人莫某向他人承租的事实。6、户籍证明、抓获经过，证明被告人莫某、王某甲的身份情况与归案经过。7、被告人莫某、王某甲的供述，证明其二人在本市江干区九堡街道九月庭院北侧底商老方大众棋牌会所内以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，赌场开了大约20天，莫某、王某甲均进行了抽头，抽头总计约人民币8000元，同时主要由莫某负责收钱、组织人员赌博，王某甲在棋牌室抽头、打杂等事实。本院认为，被告人莫某、王某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫某、王某甲在庭审中能自愿认罪、悔罪，本院均酌情予以从轻处罚。根据被告人莫某、王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）；三、扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案赌资人民币620元、抽头款人民币310元及赌具由扣押单位予以没收，违法所得人民币8000元予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  胡栋君人民陪审员  周福来二〇一六年七月二十九日书 记 员  卢方舟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1030号之一原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。被告：宁玲飞，女，汉族。被告：宁玲福，男，汉族。被告：薛娟，女，汉族。被告：山东范亚达融资担保有限公司东营分公司。被告：山东范亚达融资担保有限公司。原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告宁玲飞、宁玲福、薛娟、山东泛亚达融资担保有限公司东营分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  康树梅二〇一六年七月二十二日书记员  李国英
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初503号原告:许乐琳，女，1962年9月23日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：冷雪辉，重庆荣升律师事务律师。被告：李其明，男，1967年6月21日出生，住重庆市荣昌区。被告：赖家平，男，1976年10月28日出生，住四川省隆昌县。被告：蒋华庆，男，1980年10月10日出生，住四川省内江市东兴区。原告许乐琳诉被告李其明、赖家平蒋华庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告许乐琳的委托代理人冷雪辉，被告李其明到庭参加诉讼，被告赖家平、蒋华庆经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许乐琳诉称：2015年5月21日，被告李其明向原告许乐琳借款人民币100000元整（大写：壹拾万元整），原告与被告李其明并于当日签订借款协议。该借款条载明借款金额为100000元，还款时间为2015年11月21日。借款协议还约定由被告赖家平、蒋华庆作为担保人且如到期未还，每逾期一天按借款总金额千分之二点五支付违约金。还款期限届满后，被告李其明、赖家平、蒋华庆至今未履行还款义务。现原告许乐琳诉至人民法院，请求判令被告李其明立即支付给原告许乐琳借款本金100000元，并从2015年11月21日起按年利率24﹪支付逾期利息至本金付清为止；被告赖家平、蒋华庆对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告李其明、赖家平、蒋华庆负担。被告李其明辩称：向原告许乐琳借款是事实，李其明于2015年5月下旬和2015年6月下旬共计向原告许乐琳偿还过18000元，请求法院依法判决。被告赖家平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。被告蒋华庆未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，2015年5月21日，许乐林与李其明、赖家平、蒋华庆签订《借款协议》一份。借款协议记载的主要内容如下：“甲方：许乐琳，乙方：李其明，丙方（担保方）：赖家平，丁方（担保方）：蒋华庆。一、乙方向甲方借款壹拾万元（￥100000元），二、借款期限：2015年5月21日起至2015年11月20日止。（注明：此借款甲方已以现金方式借付给乙方）三、如乙方到期未还，每逾期一天按借款总金额千分之二点五支付甲方违约金。四、如乙方不能履行还款义务，由丙方和丁方相互承担连带保证责任。甲方：许乐琳签字并捺印，乙方：李其明签字并捺印，丙方：赖家平签字并捺印，丁方：蒋华庆签字并捺印。”被告李其明借款后，至今未履行还款义务。现原告许乐琳诉至人民法院，请求判令被告李其明立即支付给原告许乐琳借款本金100000元，并从2015年11月21日起按年利率24﹪支付逾期利息至本金付清为止；被告赖家平、蒋华庆对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告李其明、赖家平、蒋华庆负担。本院认为，2015年5月21日，被告李其明与原告许乐林签订借款协议，是双方当事人的真实意思表示，依法应当予以保护，被告李其明向原告许乐林借款后，至今未履行还款义务，对原告许乐琳要求被告李其明偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对逾期利息的约定超过法律部分，法律不予保护，对原告许乐琳要求被告李其明从2015年11月21日起按年利率24﹪支付逾期利率至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖家平、蒋华庆与原告许乐琳约定对被告李其明的借款承担连带清偿责任，对原告许乐琳对被告赖家平、蒋华庆要求承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李其明辩称，李其明于2015年5月下旬和2015年6月下旬共计向原告许乐琳偿还过18000元，至今未提交证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对被告李其明的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》之规定，判决如下：一、限被告李其明在本判决生效十五日内，偿还原告许乐林借款本金100000元，并从2015年11月21日起按年利率24﹪支付逾期利息至借款付清为止。二、被告赖家平、蒋华庆对以上款项承担连带清偿责任。如果被告李其明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交2300元，实际收取2300元，公告费560元，由被告李其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一六年七月十九日书 记 员  曾子健
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3258号原告赵卫鹏。被告赵永华。被告倪乐翠。本院在审理原告赵卫鹏诉被告赵永华、倪乐翠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款23000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为孙风芝（身份证号37078119900828402X）所有的车一辆，车牌号为：鲁VQZ8**。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年七月七日书 记 员  张 翠
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初172号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人杨海红，2014年10月13日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民法院依法判处有期徒刑1年9个月，并处罚金3000元。2015年12月14日刑满释放。2016年2月17日被武都区公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨海红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人杨海红到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，2016年2月17日15时许，被告人杨海红闲转到武都区城关镇北山西路见一栋楼大门敞开，便进入二楼撬锁进入被害人陈某某经营的“陈军招待所”，并在陈某某居住的房内翻找现金无果后，盗得六瓶白酒。欲离开时被被害人陈某某当场抓获。认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨海红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海红辩称，对事实及罪名没有意见，自愿认罪。经审理查明：2016年2月17日15时许，被告人杨海红闲转到武都区城关镇北山西路见一栋楼大门敞开，便进入二楼撬锁进入被害人陈某某经营的“陈军招待所”，并在陈某某居住的房内翻找现金无果后，盗得六瓶白酒。欲离开时被被害人陈某某当场抓获。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验照片等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人杨海红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人杨海红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨海红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依从重处罚，被告人杨海红认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:被告人杨海红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  潘海龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1032号原告宋某某，男，1958年12月6日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被告严某某，女，1956年9月10日出生，汉族，昆明市呈贡区人。委托代理人宋某某甲，女，1983年12月19日，汉族，昆明市呈贡区人。一般授权代理。系原被告女儿。委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师，一般授权代理。原告宋某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序，于2016年7月15日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告严某某及其双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告宋某某诉称：原、被告于1983年3月30日在民政局领取结婚证，于1983年12月19日生育一女宋某某甲。女儿宋某某甲已经结婚，独立生活。双方无共同债权债务。被告家庭责任心不强，脾气不好，经常辱骂我，由于经常吵架，双方已分居10多年，现双方婚姻感情已经破裂，不能生活在一起。故，诉至法院，请求判决：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割：位于呈贡区惠兰园小区房屋；位于呈贡区环山路33号砖木结构的旧房子归我所有；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：同意解除与原告的婚姻关系；但是夫妻共同财产环山路33号是夫妻共同财产，请依法分割；位于惠兰园的房子涉及女儿宋某某甲的份额，在本案中不应该进行分割。案件事实原告宋某某与被告严某某于1983年3月30日登记结婚，婚后育有一女宋某某甲。宋某某甲现在已经成年，并已经工作结婚。2016年4月21日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院要求离婚。裁判理由和结果本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产，原、被告均同意不在本案中处理，故本院不予认定和评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准予原告宋某某与被告严某某离婚。二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。代理审判员  赵勇二〇一六年七月十八日书 记 员  何静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3093号罪犯王赫，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年5月15日作出(2013)铁银刑初字第140号刑事判决，以被告人王赫犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)铁刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王赫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王赫获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王赫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王赫减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年11月8日起至2029年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2187号原告刘成学，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。被告王英，男，53岁，汉族，市民。原告刘成学与被告王英民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘成学到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘成学诉称，2013年6月29日，被告王英向原告借款20000元，并出具借据一枚，此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元，并从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清时止。被告王英未提出答辩，亦未提供任何证据。原告刘成学为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条人民币贰万元整，￥20000元，欠款人王英2013年6月29日。）。证明被告欠原告款项的事实。被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2013年6月29日，被告王英向原告刘成学借款人民币20000元，并为原告刘成学出具欠据一枚。此款被告王英一直未偿还原告刘成学。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王英欠原告刘成学的款项，有原告刘成学提供的欠据予以证明，被告王英应付清偿责任。原告刘成学要求被告王英按照中国人民银行同期同类贷款利率自主张权利之日起支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英欠原告刘成学人民币20000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年七月七日书记员李洪羽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11742号罪犯娜朵，女，1979年7月8日出生，拉祜族，云南省孟连县人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）思中刑一初字第134号刑事判决，以被告人娜朵犯运输毒品罪��判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十日以（2003）云高刑复字第764号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1089号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1350号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期���没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娜朵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娜朵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娜朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯娜朵减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执489号之二移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：杨其满,男,汉族,住安徽省铜陵县钟鸣镇。上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑事审判庭因被执行人杨其满不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00097号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金2000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年七月二十五日书记员  钱 涛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2585号原告王灿阳，男，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告王灿阳诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告王灿阳的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年7月2日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为365000元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金44420.5元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年7月2日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为365000元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3905.5元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×365000元×0.3‱=13326.15元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王灿阳交房违约金13326.15元；二、驳回原告王灿阳的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元（原告王灿阳已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄勇二〇一六年七月二十九日书记员  田甜
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1259号原告梁艳，女，1982年2月22日出生，汉族，杭锦旗司法局职工。原告萨仁同格拉格，女，1984年1月5日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。委托代理人哈斯其劳，男，1984年9月25日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。被告王万成，男，1957年2月10日出生，汉族，农民。本院于2016年5月19日立案受理了原告梁艳、萨仁同格拉格诉被告王万成追偿权纠纷一案，由代理审判员郝正荣适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁艳、原告萨仁同格拉格委托代理人哈斯其劳及被告王万成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，被告王万成向杭锦旗塔然高勒信用社借款100000元，于2014年10月15日到期，二原告、白文俊为此笔借款的担保人。借款到期后借款人无力偿还，2016年4月29日，二原告经与塔然高勒信用社协商，分别代被告王万成向信用社偿还44226.22元，共计垫付88452.44元。现二原告请求：被告王万成偿还二原告代偿款88452.44元；二、被告承担本案诉讼费。被告王万成答辩称其不是借款的实际使用人，不应当承担还款责任，二原告不应当向其追偿。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：证明两份及内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证两份。拟证明2016年4月29日，二被告与杭锦旗农村信用合作联社达成协议，分别代被告王万成向杭锦旗农村信用合作联社各自偿还借款本金及利息44226.22元，共计88452.44元。被告王万成质证称对对上述证据的真实性及证明问题均予以认可。经审查，本院认为原告出示的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，故本院予以采信。经审理查明，2013年10月29日被告王万成向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，本案原告梁艳、萨仁同格拉格及案外人白文俊为该笔借款的担保人，借款于2014年10月15日到期。借款到期后，被告王万成无力偿还，故二原告于2016年4月29日与杭锦旗农村信用合作联社达成协议，分别代被告王万成向杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金及利息44226.22元，共计88452.44元，现二原告向被告王万成追偿。本院认为，已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告梁艳与萨仁同格拉格提供的证明两份及内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证两份可以证明被告王万成与杭锦旗农村信用合作联社的借款合同成立，该笔借款由原告梁艳、萨仁同格拉格及案外人白文俊提供担保，且证明原告梁艳、萨仁同格拉格于2016年4月29日承担了担保责任，共计代被告王万成偿还借款本息共计88452.44元。故本院对原告梁艳、萨仁同格拉格要求被告王万成偿还代偿借款本息共计88452.44元的诉讼请求予以支持。对于被告王万成称并未使用借款，不应当承担还款责任，不应向二原告还款的答辩理由，因其没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：被告王万成于本判决生效之日起十日内偿还原告梁艳代偿借款本息44226.22元；二、被告王万成于本判决生效之日起十日内偿还原告萨仁同格拉格代偿借款本息44226.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元由被告王万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郝正荣二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 璐附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0726民初503号原告杨某某，女，被告殷某某，男，案由：离婚纠纷。本院于2016年4月29日立案受理了原告杨某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告称本案又另行立案，遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  李运华二〇一六年七月十四日书记员  ＸＸ飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6015号原告：吴培中，男，汉族，1954年4月23日出生，住重庆市江津区。被告：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。原告吴培中与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴培中到庭参加诉讼。被告侯显洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴培中诉称：被告因办幼儿园需资金，于2015年1月28日向原告借款100000元，约定月利率2%，于同年3月27日归还。逾期后，被告于2016年5月16日归还借款32000元，按月息2%支付16月利息32000元。余款68000元，经原告催收未果。请求判令被告：1、归还借款68000元；2、支付利息，以68000元为基数，从2016年5月17日起，按照月利率2%计付至付清借款止。被告侯显洪未提交书面答辩材料。经审理查明：被告侯显洪因办幼儿园需资金，于2015年1月28日请求原告吴培中借款100000元并出具借条一张。借条载明：“今借到吴培中人民币大写壹拾万元整（￥100000正），以此字据为凭，时间两个月，2015年1月28日-2015年3月27日归还。借款人：侯显洪（签字）2015年1月28日”。原告吴培中于同日通过重庆农村商业银行江津支行转账支付被告侯显洪96000元，少支付的4000元作为预付两月利息。逾期后，被告侯显洪于2016年5月16日归还借款32000元。至2016年5月16日，支付利息28000元（不含预付两月利息4000元）。原告吴培中催收余款未果，遂诉讼来院，要求被告侯显洪归还借款68000元并从2016年5月17日起，按照月利率2%计付至付清借款止。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴培中与被告侯显洪于2015年1月28日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告吴培中出借给被告侯显洪借款，被告侯显洪使用后，应当按照约定归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告吴培中诉请被告侯显洪偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于借款本金问题，原、被告双方约定借款本金为100000元，原告吴培中预先在本金中扣除利息4000元，实际支付本金96000元，依法认定借款本金为96000元。被告侯显洪已归还借款本金32000元，还应归还借款本金64000元。原告吴培中诉请归还借款68000元，本院不予支持。双方约定借款利息按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，双方虽未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告侯显洪应当按照借期内的利率支付逾期利息。故原告吴培中诉请按月利率2%计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告侯显洪已按月息2%实际支付利息金额28000元。按借款本金96000元、月利率2%计算，已支付14月18天，即支付至2016年4月15日。被告侯显洪依法应从2016年4月16日起，按照月利率2%计付利息。被告侯显洪拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯显洪于本判决生效后十日内归还原告吴培中借款64000元。二、被告侯显洪于本判决生效后十日内支付原告吴培中利息。以64000元为基数，从2016年4月15日起，按照月利率2%计付至付清借款止。三、驳回原告吴培中的其余诉讼请求。如果被告侯显洪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告侯显洪负担。限被告侯显洪于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  文学清二〇一六年七月二十日书记员  王 根
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1824民初423号原告：绩溪县通达金属材料营业部，住所地安徽省绩溪县。负责人：张脉金，经理。委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被告：安徽金朝钢业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：全朝辉，公司经理。被告：王福文，男，1977年2月4日出生，汉族，职工，住重庆市垫江县。原告绩溪县通达金属材料营业部（下称通达金属）与安徽金朝钢业有限公司（下称金朝钢业）、王福文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告绩溪县通达金属材料营业部的委托代理人黄宗鲁到庭参加诉讼，被告安徽金朝钢业有限公司、王福文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告王福文系被告金朝钢业的员工，金朝钢业因生产经营所需，2012年2月至2013年7月期间，由王福文经手多次从原告处为金朝钢业购买钢材。截止2014年底还有19178元钢材货款未付，2015年原告多次催讨，金朝钢业以要和经手人核对后付款为由拒绝支付货款。为此原告特起诉法院，请求判决：两被告支付拖欠的钢材货款19178元。被告金朝钢业、王福文均未作任何答辩。原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告主体资格；2、询问笔录一份，证明金朝钢业法定代表人认可欠货款的事实，但不清楚具体金额；3、销货清单19张，证明案涉钢材款由王福文经手及货款金额。被告金朝钢业、被告王福文均未发表任何质证意见。被告金朝钢业、被告王福文均未提交任何证据材料。本院审核认证意见：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告举证及本院认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年2月至2013年7月，被告金朝钢业员工王福文从原告处购买钢材，累计货款达24178元，期间被告金朝钢业支付了5000元，仍有19178元货款未支付。原告向金朝钢业催要货款无果，遂诉至法院请求判决两被告支付拖欠的钢材货款19178元。本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原告自2012年开始向被告金朝钢业供应对方所需钢材，已形成买卖合同关系。被告应当及时支付货款。被告未到庭参加庭审，由此产生的不利后果应由金朝钢业自行承担，原告要求被告归还货款的请求，本院依法予以支持。被告王福文系金朝钢业员工，购买钢材系职务行为，原告要求被告王福文归还货款的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告安徽金朝钢业有限公司于本判决生效后十日内支付原告绩溪县通达金属材料营业部货款19178元；二、驳回原告绩溪县通达金属材料营业部对王福文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告安徽金朝钢业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 杨 美 华二〇一六年七月十三日书 记 员 徐艳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1467号原告：奇台县新汇建筑租赁有限公司地址：奇台县乌奇公路公正计量站对面法定代表人：董文汇，系该公司负责人。被告：王振刚，男，汉族，1976年11月19日出生，奇台县人，户籍所在地：奇台县。被告：秦淑莲，女，汉族，1968年9月5日出生，昌吉市人，现住昌吉市。被告：李志强，男，汉族，1976年1月28日，奇台县人，现住奇台县.本院在审理原告奇台县新汇建筑租赁有限公司与被告王振刚、秦淑莲、李志强建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县新汇建筑租赁有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新汇建筑租赁有限公司撤回对被告王振刚、秦淑莲、李志强的起诉。本案受理费减半收取526元，由原告奇台县新汇建筑租赁有限公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年七月二十一日书记员 胡晓飞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执527号之三申请执行人:王运动，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人:代晓云，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:丁丹，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱蒙蒙，女，1991年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初210号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁丹、朱蒙蒙所有的皖Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆予以的财产。二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张占楼审判员  毕 伟审判员  龚明华二〇一六年七月二十二日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执693号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市桥东岸路128幢。组织机构代码：55795914-7。法定代表人：周春霖，系该支行行长。被执行人：奉化市萧王庙ＸＸ绿化工程有限公司，住所地：奉化市萧王庙街道前葛村路后146号。法定代表人：蒋高勇，系该公司执行董事兼经理。被执行人：蒋高勇，男，1961年12月14日出生，汉族，住奉化市。被执行人：屠美玉，女，1962年10月22日出生，汉族，住奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第1466号民事判决书，于2015年11月27日以（2015）甬奉商初字第1466-1号民事裁定书查封了登记在被执行人蒋高勇名下位于奉化市溪口镇武岭东路388幢15、16、17、1××号的房产，并责令被执行人奉化市萧王庙ＸＸ绿化工程有限公司归还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金11000000元及相应利息，赔偿律师费35000元，被执行人蒋高勇、屠美玉对上述债务承担连带保证责任。若逾期未履行还款义务，申请执行人有权对被执行人蒋高勇名下位于奉化市溪口镇武岭东路388幢15、16、17、1××号的房产进行折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押债权金额范围内就上述债权优先受偿。三被执行人并承担案件受理费89426元，保全费5000元，执行费78631.48元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人蒋高勇名下位于奉化市溪口镇武岭东路388幢15、16、17、1××号的房产【房权证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2010）第009**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年七月四日书记员  周梅舟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执147号之一申请执行人甘肃中牧山丹马场总场一场某某饭店。法定代表人赵某某，职务经理。被执行人翟某某，女，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，金川集团股份有限公司铜盐公司职工。申请执行人甘肃中牧山丹马场总场一场某某饭店与被执行人翟某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）金中民一终字第214号民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。申请执行人甘肃中牧山丹马场总场一场某某饭店于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日将被执行人翟某某所有的甘C某某号车辆的所有权依法登记查封；2016年7月22日，申请执行人甘肃中牧山丹马场总场一场某某饭店以本案经其双方自行协商处理解决完毕，不需法院继续执行为由，向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第214号民事判决书的执行。二、解除对翟某某所有的甘C某某号车辆所有权的登记查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年七月二十二日书记员  肖 忠
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初680号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人李某于2016年7月7日0时33分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为J0MU**的某牌小型轿车沿杭州市某某路由西向东行驶至某路口东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李某酒精含量为128mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达122.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年七月十四日书记员  顾 理
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412执字第358号之一申请执行人常州市康宁锻造有限公司。住所地江苏省常州市武进区。法定代表人吴群，该××董事长。被执行人南京星能传动机械有限责任公司。住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人李维谦，该××董事长。关于申请执行人常州市康宁锻造有限公司与被执行人南京星能传动机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武前商初字第166号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按民事调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，依据该调解书：被执行人应付给申请执行人货款1618749.90元及利息（自2015年6月16日起按银行同期贷款利率计算至履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的银行账户，并扣划了公司账户上的存款308689.48元；轮后查封了被执行人坐落于南京市溧水区经济开发区的国有土地使用权（一块地号为24-108-230，证号（2011）01474，面积40959.1㎡、一块地号为24-108-003-247，证号（2011）03393、面积27121.6㎡）；及查封了部分机器设备。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产等外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武前商初字第166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹利勇执行员  周生卫执行员  冯 磊二〇一六年七月六日书记员  张金惠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执95号之一申请执行人曹某，女，1969年8月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人欧某1，女，1993年7月16日出生，住址同上，系申请执行人曹某之女。申请执行人欧某2，女，2004年9月5日出生，汉族。住址同上，系申请执行人曹某之女。被执行人郴州市北湖区北湖街道（原郴江镇）同心桥村邱家组。负责人曾亚辉，该组组长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）郴北民二初字第412号民事判决书，执行申请执行人曹某、欧某1、欧某2与被执行人郴州市北湖区北湖街道同心桥村邱家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执95号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年七月十四日书 记 员  王益天
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执恢字第3号申请执行人：任国栋被执行人：王旗梁占国申请执行人任国栋与被执行人王旗、梁占国民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人任国栋与被执行人王旗、梁占国民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年七月四日书记员 ：李孝天（兼）