云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1139号原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人谢实龙、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告云南凯雄实业集团有限公司。法定代表人李家杰，董事长。被告玉溪市中小企业担保有限责任公司。法定代表人席雅琦，董事长。委托代理人张伟，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：小企业信贷中心）诉被告云南凯雄实业集团有限公司（以下简称：凯雄实业）、玉溪市中小企业担保有限责任公司（以下简称：中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢实龙、黄茜严、被告云南凯雄实业集团有限公司的法定代表人李家杰、玉溪市中小企业担保有限责任公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小企业信贷中心诉称，2014年5月26日，被告凯雄实业与原告签订了编号为XXXXXX的《流动资金借款合同》，向原告借款70万元，用于收购香蕉，期限一年，即2014年5月26日至2015年5月26日，年利率9%，罚息、复利利率为合同利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日。同日，被告中小企业担保公司经股东会决议，与原告签订了编号为XXXX的《最高额保证合同》，为被告凯雄实业的上述贷款提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，借款合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。原告审核后即按照贷款发放计划于当日发放该笔贷款，被告凯雄实业在借款借据上签字确认收讫。2015年5月，被告凯雄实业因资金短缺，向原告申请贷款展期，原告经审核后与二被告签订《展期协议》，约定：原告与被告凯雄实业签订的上述《流动资金借款合同》展期至2016年5月26日，展期金额为65万元，利率调整为年利率15%，展期后，被告中小企业担保公司继续为被告凯雄实业的上述《流动资金借款合同》和《展期协议》项下的债务提供连带责任保证担保，同时约定除展期协议另有约定外，原被告双方的权利义务按原借款合同执行。合同履行期间被告凯雄实业出现了拖欠利息的情形，合同到期后亦未履行还本付息的义务。被告中小企业担保公司经原告催告也未履行连带保证责任。截止2016年4月11日，被告凯雄实业已拖欠原告贷款本金650000元及2016年1月1日至2016年4月11日的合同期内利息24838.11元，共计674838.11元。被告凯雄实业未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求其偿还借款本息以及实现债权的相关费用，被告中小企业担保公司作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为XXXX的《流动资金借款合同》及《展期协议》；二、由被告凯雄实业偿还原告借款本金650000元，及自2016年1月1日至2016年4月11日的合同期内利息24838.11元（此后利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日，利随本清）；三、由被告凯雄实业赔偿原告为实现债权而支付的律师费17000元；四、由被告中小企业担保公司对上述款项承担连带清偿责任。被告凯雄实业辩称，对原告诉称的事实及起诉金额均无异议。现在企业遇到困难，希望原告给公司一定时间来偿还相应的借款本息。被告中小企业担保公司辩称，对原告诉称的事实及起诉金额均无异议。希望法院在判决书上载明中小企业担保公司有追偿的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明原告的主体身份资格；二、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件、融资性担保机构经营许可证。证明：二被告的主体身份情况；三、流动资金借款合同、股东会决议、最高额保证合同。证明被告凯雄实业向原告贷款70万元，并签订《流动资金借款合同》，约定了贷款利率、还款方式、违约责任等相关权利与义务。同时证明被告中小企业担保公司经股东会决议，为该笔贷款提供连带责任保证担保，并签订《最高额保证合同》；四、提款申请书、贷款开户流水、贷款发放流水、放款通知书、借款借据。证明原告依约发放贷款，被告凯雄实业收讫的事实；五、股东会决议、展期协议、催收通知书、还款明细表。证明：被告中小企业担保公司经股东会决议同意为贷款展期提供延续担保，承担连带责任，证明被告凯雄实业与原告签订贷款《展期协议》，约定该笔贷款展期至2016年5月26日到期，展期利率调整为年利率15%，展期金额65万元，证明原告多次向被告凯雄实业进行催收的事，证明被告凯雄实业的欠息情况；六、律师费发票。证明原告为实现债权而支付的律师费用，实际支付6918元。经质证，被告凯雄实业、中小企业担保公司对原告小企业信贷中心提交的证据均无异议。被告被告凯雄实业、中小企业担保公司未提交证据。经审查，二被告对原告提交的证据及诉称的事实均无异议，本院予以确认。在庭审过程中，由于合同履行期限已届满，原告当庭放弃第一项诉讼请求，经审查后，本院予以准许。此外，原告将诉讼请求三中主张的律师费由17000元变更为6918元。本院认为，本案涉及合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务。被告凯雄实业应按合同约定履行还本付息的义务，故对原告要求由被告凯雄实业偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告中小企业担保公司作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告中小企业担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告中小企业担保公司承担保证责任后，有权向被告凯雄实业追偿。关于律师费，双方在合同中已作出明确的约定，且有发票予以证实，故对该笔费用的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告云南凯雄实业集团有限公司支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金650000元，2016年1月1日至2016年4月11日的合同期内利息24838.11元，此后的利息按年利率22.5%计算，利随本清；二、由被告云南凯雄实业集团有限公司支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费6918元；三、由被告玉溪市中小企业担保有限责任公司对判项一、二承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后有权向被告云南凯雄实业集团有限公司进行追偿。上述支付款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5359元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 严 肃二〇一六年七月五日书记员 葛晓宁