江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5805号原告张杰松。原告粱春凤。委托代理人ＸＸ广，原告所在村委会推荐同时代理上述二原告。被告昆山市石牌平和炭化厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌镇南。负责人夏明才，该公司总经理。委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。原告张杰松、粱春凤与被告昆山市石牌平和炭化厂人民调解协议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人ＸＸ广，被告的委托代理人潘斯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰松、粱春凤诉称：2016年1月30日凌晨1点左右，张高明在被告处上班过程中意外死亡。事发后，张高明亲属与被告就该起事故的赔偿及善后事宜，经巴城镇相关部门调解，自愿达成补偿协议，由被告支付工伤待遇90万元，协议签订后，先期支付人民币60万元，原告在2016年2月底前提供被告办理保险理赔手续所需资料，资料齐全后被告于10个工作日内支付余额30万元，汇入原告指定收款账户，逾期原告有权按照总计赔偿102万元主张权利，原告按约提供被告约定所需资料后，被告未能按期支付相应款项。张高明的亲属为两原告及张高明儿子张雷，因张雷不参与诉讼也不主张权利，故请求法院判令被告支付原告补偿金95534元，被告承担诉讼费。被告昆山市石牌平和炭化厂辩称：原告主张补偿金无法律依据；协议书约定先期支付60万元后，剩余款项待资料齐全后答辩人于10个工作日支付。此处的资料齐全是指答辩人向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的团体意外伤害保险所需的理赔资料齐全，齐全具体应以保险公司出具专业的意见后才能明确，也就是说，只有保险公司明确告知资料齐全或同意理赔后，答辩人才需在10个工作日内支付余款。实际情况是保险公司于2016年4月12日收到受益人（张杰松）的索赔申请后，直至2016年5月12日才出具《理赔领款通知书》，并于2016年5月17日支付赔款，也就是说资料齐全应界定为2016年5月12日。张雷明确签订确认保险公司明确回复保险处理意见后5个工作日内支付，答辩人于2016年4月12日支付了全部款项，原告亦同意视为不逾期不要求答辩人承担法律责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：死者张高明原系被告员工。在2016年1月30日凌晨1点左右，张高明在上班过程中意外死亡。事发后，张高明亲属即其父亲张杰松、母亲粱春凤、儿子张雷三人作为乙方与昆山市石牌平和碳化厂作为甲方于2016年2月2日达成调解协议。该调解协议书载明：甲方同意支付90万元作为一次性赔偿金。该款项包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等所有费用。乙方承诺系张高明的全部法定受益人，不存在遗漏或者隐瞒等情形，如有遗漏或者隐瞒，由乙方自行解决。乙方依本协议获得的款项，由乙方依照法律规定自行处分、分配与甲方无涉。乙方同意并承诺自接受上述赔偿金后，自愿放弃其他主张的权利。双方同意有关保险理赔等事项手续由甲方办理，乙方承诺同意提供协助甲方办理有关保险理赔所需资料（资料明细附后），理赔所得归甲方所有。双方同意，本协议书为该起意外事故的一次性了解，今后双方无涉。款项支付方式为：1、签订本协议书后，先期支付人民币60万元（其中，现金2万元，58万元汇入乙方指定银行账户）；2、乙方在2016年2月底前提供甲方办理手续所需资料，资料齐全后甲方于10个工作日内支付余额30万元，汇入乙方指定的银行账户内，逾期乙方有权按照总计赔偿102万元主张权利。乙方指定收款账户为张杰松在农业银行的账户。上述协议以附件形式明确保险理赔所需资料明细为：1、《投保单位赔偿协议、划款同意书即承诺书》，委托人签名的有效身份证正反面复印件，并提供与被告保险人的关系证明；3、医学死亡证明；4、户口注销证明；5、火化证明；6、法定受益人与被保险人关系证明；7、离异相关证明材料；8、按照保险或其他行政部门事项办理要求需提供的相关材料。该协议书由张高明的三位亲属签名，被告加盖公章以及由昆山市巴城镇人民调解委员会盖章。原告方本案中的代理人ＸＸ广及死者张高明的哥哥张高华参与了上述协议的磋商和订立。上述协议签订当日，被告向原告支付了60万元，原告方本案中的代理人ＸＸ广签署了收据。2016年2月25日，被告支付原告10万元。张高明儿子张雷向被告出具收据，言明累计收到赔偿金70万元，并手书余款20万元于保险理赔手续完成（保险公司明确回复保险处理意见）后5个工作日内支付。张雷出具该收据时，张高华亦在场。2016年4月12日，被告支付20万元，并由张雷书写收据，言明累计收到被告90万元，并手书根据实际情况，认定赔偿金支付不逾期，不再承担任何法律责任。两原告以被告最后一笔20万元款项逾期支付为由诉来本院。张雷明确表示其不参加诉讼亦不要求被告承担责任。审理中，原告提供关于交付被告保险理赔的资料的收条两份，该两份收条一份签收日期为2016年2月25日，内容为今收到张高明身故相关资料：1、保险办理划款同意书即承诺书；2、保险人身保险理赔申请书；3、有效身份证正反面复印件；4、医学死亡证明复印件；5、火化证明复印件、法定受益人与被保险人关系证明（含婚姻材料）。另一份收条未签署日期，内容为今收到张高明死亡相关材料：1、火化证明原件，2、户口注销证明（刘庄派出所出具），3、居民死亡医学证明（推断）书（复印件，原件由刘庄派出所收存，刘庄派出所盖章证明）。两份收条签收人草书为朱某某。原告陈述该签署人为被告法定代表人夏明才女婿，其参与签署调解协议书相关事宜；同时原告陈述未签署日期的收条形成时间为2016年2月3日左右，当时由夏明才女婿至原告老家领取保险理赔相关材料，在原告老家出具。被告对该签署人身份不予认可。另查明：被告为包括张高明在内的19名员工购买了团体人身保险，张高明因故死亡后，向中国太平洋人寿保险股份有限公司进行了理赔。中国太平洋人寿保险股份有限公司于2016年4月12日正式接受索赔申请。并于2016年5月12日最终确定给付50万元保险赔偿金。审理中，本院对张雷进行调查，张雷陈述：我们在春节前将理赔的材料给了被告，签收材料是被告老板的亲戚。因为保险公司说我父亲是突发性死亡，保险上存在一些问题，所以保险弄得迟了。签订调解协议后，每次付钱前，被告都是让我们先签署收据，对方再立即打款，不签署收据对方不打款。当时代表我们这边处理这个事情的是我大叔张高华。在对方付了70万元后，对方曾通知我来拿钱写收据，我因为在上班所以也没有来。对方也通知了我大叔张高华，我大叔说他不管这个事了，所以就没有来拿钱。我爷爷奶奶也就是两原告因为都不来这边的，只是处理我父亲的事情的时候来过就没来过这边了。我后来跟我爷爷奶奶联系了，我爷爷奶奶说不要了，说对方违约了，后来被告就自己把钱转过去了。被告都是跟我、张高华还有ＸＸ广联系，被告没有我爷爷奶奶电话的。2016年2月25日，我签署了10万元的收据，那时累计收到被告70万元，当时我是在昆山的，我大叔张高华当时也从老家过来了，是我和大叔一起去签的这个收据，我大叔知道这个事情，他在场的。对方说保险可能会有一点迟延，我们就写了那个补充条款。我认为被告没有违约，所以不追究被告责任。原被告双方对该调查笔录真实性均无异议。原告认为，张雷无权代表张高明的所有亲属向被告书写补充条款，无权声明被告不违约。并提供一份由张雷书写的收条，该收条时间为2016年3月24日，内容为张雷收到张高华代管的张高明死亡抚恤金分配款183500元扣除用于张高明生前结欠张高成的债务56720元的剩余款项127000元。原告藉此证明张雷与两原告因分配张高明的赔偿金产生分歧，张雷声明被告不违约对原告不产生约束力。以上事实由原告提供的亲属关系证明、调解协议书、签收理赔材料收条2份，被告提供的银行卡交易明细清单2页、银行回单1页、银行自助卡转账交易回单1页、收据3份、团体人身保险保险单、协议书及领款通知书和双方当事人陈述予以证实。本院认为：本案争议焦点为被告的付款是否逾期。欲解决付款是否逾期问题，须厘清应何时付款。本院综合案件情况，认为被告于2016年4月12日付清全部款项并不违约，具体理由如下：1、双方约定余款30万元于原告方提供办理保险理赔手续所需资料，资料齐全后10个工作日内支付。双方并以附件形式约定了所需资料清单，并最后以兜底条款方式约定按照保险或其他行政部门事项办理要求需提供的相关材料。从双方约定的内容本身来看，理赔材料是否齐备，是否可以理赔或保险公司拒绝理赔的时间点并不十分明确。2、调解协议书中对余款30万元何时支付并未有十分清晰的界定，2016年2月25日，张雷签字确认以保险公司明确回复保险处理意见后5个工作日内支付，并未违反调解协议书中关于余款支付时间的基本约定，而仅仅是对余款支付时间的进一步解释和明确，不违反原告的意思。3、从原告的陈述、原告提供的张雷出具的收条及张雷的陈述来看，张雷的叔叔张高华参与张高明亡故一事与被告协商过程，张高华代管被告付给原告及张雷的赔款并在2016年2月25日到昆山与张雷一同领取10万元款项及交付保险理赔手续，而事实上两原告除签订调解协议书时来昆山签字，后续事项并未来昆山，说明张高华在很大程度上代两原告处理相关事宜。2016年2月25日，张雷与张高华都在场的情况下，由张雷书写补充条款“余款20万元于保险理赔手续完成（保险公司明确回复保险处理意见）后5个工作日内支付”，被告基于对张雷以及张高华处理相关事宜外观表象的信赖，并根据该条款时间来付款并无恶意。由张雷签署、张高华在场情况下形成的该补充条款应对两原告及张雷产生约束力。4、关于原告所称的张雷因与原告分配赔款产生争议，无权代表两原告签署补充条款问题。本院认为，原告所提供的收条系张雷于2016年3月24日出具，而事实上2016年3月22日，张雷还向本案原告代理人ＸＸ广出具授权委托书以应对被告可能不及时付款产生纠纷，以及2016年2月25日，张雷与其叔叔张高华一同去办理领取手续和交付理赔资料的事实，说明张雷与两原告在2016年2月份并无争执，且被告是否及时付款直接影响张雷的权益，其2016年2月25日签署的补充条款应真实可信。5、被告所提供的保险理赔材料可以看出，保险公司是于2016年4月12日正式受理索赔申请的，实际于2016年5月份发放理赔款。被告于2016年4月12日付清余款，符合“保险公司明确回复保险处理意见后5个工作日内支付”约定。综上所述，原告主张被告未能按期付款，应按约承担责任的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张杰松、粱春凤的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 欧 平二〇一六年七月十三日书 记 员 高美娟