wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5925号原告曹妹。委托代理人刘春华。被告王林华。原告曹妹诉被告王林华交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年06月01日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹妹的委托代理人刘春华到庭参加诉讼，被告王林华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹妹诉称：要求被告支付交通事故赔偿款人民币25000元，诉讼费由被告负担；后变更诉讼请求，要求被告支付交通事故赔偿款人民币24000元，诉讼费由被告负担。被告王林华未作答辩。经审理查明：2014年5月13日21时15分，被告王林华驾驶备案151328电动车在常熟市海虞镇（福山）新肖桥村道由西向东行经42组路口时，与由北向南步行的曹妹发生相撞，造成王林华、曹妹受伤。2014年5月18日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王林华负事故的全部责任。2014年6月18日，经常熟市公安局交通巡逻警察大队调解，原、被告达成调解协议，由被告王林华一次性赔偿原告曹妹医药费、误工费、牙齿损失费共计人民币25000元，2014年10月1日前王林华支付曹妹人民币10000元，余款15000元的给付方式双方自行商定。协议签订后，被告王林华仅支付了1000元，余款24000元未能按约履行，原告诉讼来院。以上事实有原告曹妹提供的交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告经常熟市公安局交通巡逻警察大队调解，双方达成调解协议，但被告王林华未能按约履行，责任在于被告王林华。被告王林华结欠原告曹妹交通事故赔偿款人民币24000元的事实清楚，证据充分。原告曹妹要求被告王林华支付交通事故赔偿款人民币24000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王林华给付原告曹妹交通事故赔偿款人民币24000元，本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告王林华负担（原告曹妹同意其预交的案件受理费中人民币200元由被告王林华向其直接支付，本院不再退还，由被告王林华在本判决生效之日起10日内向原告曹妹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  许文燕二〇一六年七月二十日书记员  顾亚星
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1003号原告：翟光琼，女，生于1971年3月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：廖泽民，男，生于1953年10月16日，汉族，系翟光琼之夫，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：陈国忠，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：肖国稚，女，生于1957年1月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。第三人：钟晓露，女，生于1972年4月30日，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告翟光琼与被告肖国稚、第三人钟晓露债权人撤销权纠纷一案中，原告翟光琼于2016年7月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告翟光琼撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告翟光琼负担。审判员 李 垚二〇一六年七月十二日书记员 陈雄伟
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执异31号异议人：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人石早权，该公司经理。委托诉讼代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。申请执行人：黄中成，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：雷江，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在办理申请执行人黄中成与被执行人雷江机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人重庆市威万利汽车销售有限公司于2016年7月6日提出执行异议，本院受理后，异议人重庆市威万利汽车销售有限公司于2016年7月10日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人重庆市威万利汽车销售有限公司于2016年7月10日申请撤回异议是对自己的权利作出处分，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予重庆市威万利汽车销售有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谈 康审判员 李 铸审判员 陈建华二〇一六年七月十五日书记员 刘冬梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1745号申请执行人：蒋卫卫，女，汉族，1968年4月9日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2413号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60090元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执83号之一申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。被执行人成都市源洪工程机械有限公司。被执行人王晓洪。被执行人张福全。被执行人王晓蓉。被执行人陈洪全。被执行人杨成刚。被执行人王丽华。被执行人王晓革。被执行人倪红惠。被执行人王树田。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第1718号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人成都市源洪工程机械有限公司、王晓洪、张福全、王晓蓉、陈洪全、杨成刚、王丽华、王晓革、倪红惠、王树田借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市源洪工程机械有限公司、王晓洪、张福全、王晓蓉、陈洪全、杨成刚、王丽华、王晓革、倪红惠、王树田限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在诉讼中，四川省成都市中级人民法院于2014年7月15日作出的(2014)成民保字第535-1号民事裁定书，已对被执行人王晓洪、张福全、王晓蓉、陈洪全、杨成刚、王丽华、王晓革、倪红惠、王树田、余琼珍所有的位于新津县境内的房产(业务件号分别为:权***、权***、权***、权***、权***、权***、权***、权***)进行了查封。另查明，被执行人倪红惠有位于新津县五津镇五河路的住宅(业务件号:权***)，被执行人王树田、余琼珍有位于花源镇洪川村的房产(业务件号:农***)，被执行人王晓洪、张福全有位于花源镇洪川村的房产(业务件号:农***)。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：一、续行查封被执行人王晓洪、张福全、王晓蓉、陈洪全、杨成刚、王丽华、王晓革、倪红惠、王树田、余琼珍所有的房产(业务件号分别为:权***、权***、权***、权***、权***、权***、权***、权***)和查封被执行人倪红惠所有的房产(业务件号:权***)，被执行人王树田、余琼珍所有的房产(业务件号:农***)，被执行人王晓洪、张福全所有的房产(业务件号:农***)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年七月十三日书记员  徐林枫
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1390号原告刘元晓，男，1966年5月28日生，汉族。被告许民，男，1976年8月24日生，汉族。原告刘元晓诉被告许民劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后,依法由审判员徐子敬担任审判长,与人民陪审员肖元明、林笃锋组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘元晓到庭参加诉讼，被告许民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元晓诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，2013年被告以做工程为由，要求原告带工人去扬州工地干活，工程结束后，因被告无力支付工人的生活费，故向原告出具欠条。后原告持欠条向被告催款无获，诉讼要求判令被告偿还原告欠款31440元并承担诉讼费。被告许民未到庭答辩。经审理查明,2013年许民以做工程为由要求原告刘元晓带工人到工地干活，并产生工人的生活费、路费计31440元，许民于2013年4月9日向刘元晓出具欠条，言明下欠上述款项。刘元晓向许民索要欠款未果遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告刘元晓为被告许民提供劳务后，被告许民应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告刘元晓要求被告许民给付欠款31440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许民于本判决生效之日起十日内向原告刘元晓给付人民币31440元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告许民负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费586元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  徐子敬人民陪审员  肖元明人民陪审员  林笃锋二〇一六年七月十八日书 记 员  邱明观
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第1720号原告:中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号，组织机构代码84894243-3。负责人:唐小晴，该分行行长。委托代理人:何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：杨军，该分行员工。被告:王明传，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区被告:黄爱民，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告中国银行股份有限公司安徽省分行（中行安徽省分行）与王明传、黄爱民金融借款合同纠纷一案，中行安徽省分行于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王明传、黄爱民立即偿还原告借款本息合计人民币477,294.11元（其中本金454,578.32元、滞纳金17,612.34元、利息5,103.45元，滞纳金和利息暂计算至2016年1月10日，后期费用按合同约定的标准计算至款项实际付清时止）;2、确认原告对被告购买的帕拉美拉B52997CC小型汽车（车牌号）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利;3、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费20,000.00元;4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月11日王明传与中行安徽省分行签订“中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同”，合同约定，中行安徽省分行向王明传贷款780000元，贷款期限为三年，分36个月等额还清。汽车专向分期付款额度的10%，合同约定了的相应的违约责任。同日，中国银行分行分别与黄爱民签订“中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同”，约定，王明传、黄爱民以车牌号皖Ａ×××××号汽车为的上述借款行为提供抵押担责任，上述合同签订后，中行安徽省分行依约发放贷款，但王明传未约还款。另查，王明传与黄爱民系夫妻关系，对上述债务应承担共同还款责任。中行安徽省分行所主张的律师费，因未实际发生，故不予支持。截至2016年1月10日，王明传、黄爱民共欠中行安徽省分行借款本金454578.32元、滞纳金17612.34元、利息5103.45元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王明传、黄爱民于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金454578.32元、滞纳金17612.34元、利息5103.45元（利、罚息暂计算至2016年1月10日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告王明传、黄爱民未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车（车辆识别代码：WP07）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8839元、公告费400元，由被告王明传、黄爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  尹来意人民陪审员  李丰年二〇一六年七月二十五日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5283号原告程某甲，男，1937年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告万某某，女，1942年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告程某乙，男，1961年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人曾某某，女，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告程某丙，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人傅某某，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告程某戊，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告程某甲、万某某与被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托代理人暨原告万某某，被告程某乙的委托代理人曾某某、程某丙的委托代理人傅某某、程某戊到庭参加诉讼。被告程某丁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程某甲、万某某诉称，二原告共育有四子，即四被告，均已成人立业。现原告程某甲瘫痪在床，生活无法自理；原告万某某系残疾人，行动不便，自理能力差，没有经济来源，生活特别困难。法律规定子女有赡养老人的义务，被告不对原告尽赡养义务，现二原告已无路可走，遂诉至法院，要求判决四被告每人每月给付二原告赡养费400元，医疗费（凭票）由四被告均摊；诉讼费由四被告承担。被告程某乙辩称，其妻子身体有病，其无能力按400元/月支付生活费，只认可支付100元/月或者四被告轮流赡养二原告。其无能力支付每年1000余元的医疗费，二原告有社员低保和老年低保共300余元。其也同意由其和程某丙负责照顾二原告的吃穿用，程某丁和程某戊负责二原告医疗费的方案。被告程某丙辩称，其认可四被告轮流赡养二原告，或者支付100元/月的生活费，其无力承担医疗费。考虑到程某丁、程某戊在外地不能护理二原告，可由其和程某乙负责照顾二原告的吃穿用，程某丁和程某戊负责二原告医疗费的方案。被告程某戊辩称，其认可二原告的诉求，不同意由程某丙和程某乙负责照顾二原告的吃穿用，其和程某丁负责二原告医疗费的方案。被告程某丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，程某甲和万某某系夫妻关系，共育有5子，其中1子死亡，其余4子即本案被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊。程某甲因脑梗塞瘫痪在床，并产生医疗费3915.1元，现由程某戊护理。万某某则系肢体残疾四级。程某甲、万某某现每月领取农村低保。原告程某甲、万某某当庭陈述称，万某某可以自己做饭吃，二原告现在做饭是使用程某丁的房屋，住是使用程某戊的房屋，不同意由四被告轮流赡养，要求四被告护理程某甲。被告程某乙当庭陈述称，其在南桐特种水泥厂上班。被告程某丙当庭陈述称，其无固定工作，在工地上做泥水工。被告程某戊当庭陈述称，其无固定职业，靠力气挣钱。程某丁在开铲车。上述事实，有医疗费票据、残疾人证等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，赡养扶助父母系子女应尽的义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原、被告未能就赡养事宜达成一致，且原告明确表示不同意由四被告轮流赡养。原告程某甲现已年满79周岁，且因病瘫痪在床，原告万某某已年满73周岁，且系肢体残疾四级，均已丧失劳动能力，四被告作为子女应当给付赡养费用。至于家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，应另行妥善解决，不应成为对老人赡养的不利因素。被告程某丁未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。被告程某戊对二原告的诉求不持异议，本院予以尊重。考虑到原告万某某尚能自由行动的实际身体情况，二原告现有的收入情况，被告的负担能力及本地区的生活消费水平，本院酌情确定被告程某乙、程某丙自2016年8月起每人每月给付二原告生活费300元，被告程某丁、程某戊自2016年8月起每人每月给付二原告生活费400元，医疗费（凭票）由四被告每人承担25%，并自2016年8月起以每三个月为一个周期按程某戊、程某乙、程某丙、程某丁的顺序轮流护理程某甲；对二原告已产生的医疗费3915.1元，由被告程某乙、程某丙各承担978.77元，程某丁、程某戊各承担978.78元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告程某乙、程某丙自2016年8月起每人每月给付原告程某甲、万某某生活费300元，被告程某丁、程某戊自2016年8月起每人每月给付原告程某甲、万某某生活费400元；二、被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊自2016年8月起各承担原告程某甲、万某某医疗费（凭票）的25%，每三个月结算一次；三、被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊自2016年8月起以每三个月为一个周期按被告程某戊、程某乙、程某丙、程某丁的顺序轮流护理原告程某甲；四、被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊分别给付原告程某甲、万某某已产生的医疗费978.77元、978.77元、978.78元、978.78元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊各负担10元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一六年七月二十七日书 记 员  任 薇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执627号之十六申请执行人万家珍，女，1982年10月生，汉族，住肥西县。被执行人陈传书，男，1974年5月生，汉族，住肥西县。被执行人张霞，女，1982年8月生，汉族，住肥西县，本院的（2015）肥西民一初字第00341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈传书的银行存款1200元。扣划（冻结）被执行人张霞的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年七月十九日书记员  解 辉
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922民初1424号原告郭某某，女，生于1988年8月6日，汉族，四川省居民。被告李某某，男，生于1989年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审 判 长  刘高举人民陪审员  雷小川人民陪审员  钱弟平二〇一六年七月十八日书 记 员  安 亚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更55号罪犯廖家海，男，1966年4月6日出���，汉族，小学文化程度,现在青海省柴达木监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）海刑初字第1298号刑事判决，认定罪犯廖家海犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇一八年六月六日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年六月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯廖家海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改���积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖家海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯廖家海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯廖家海的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1641号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人顾绍杰。被执行人袁鑫。被执行人孙雪梅。被执行人戚士春。被执行人袁仓。被执行人王加岭。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁鑫、孙雪梅、戚士春、袁仓、王加岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为69660元，未执行到位69660元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4435号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。负责人：洪双庆，支行行长。委托代理人：胡振华，该行信贷员。被告：丰理红。被告：洪燕明。被告：洪燕青。被告：滕俊巧。被告：范汝芳。被告：盛竹英。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行为与被告丰理红、洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托代理人胡振华到庭参加诉讼，被告丰理红、洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉称，2014年11月27日，被告丰理红与原告签订了个人保证借款合同，原告同意向被告丰理红发放贷款叁拾万元用于购树苗，被告洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告丰理红发放了贷款30万元，到期日为2015年11月26日。贷款到期后，被告丰理红未按约归还借款本息，截止2016年4月22日，被告尚欠本金296565.78元、利息16542.10元。原告请求判令：1、被告丰理红归还原告借款本金人民币296565.78元、利息16542.10元（利息算至2016年4月22日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英对上述债务承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件（与原件核对无异）六份、结婚证复印件（与原件核对无异）三份，用以证明六被告的诉讼主体资格及婚姻状况。3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告丰理红向原告申请借款30万元的事实。4、《个人保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已经按约向被告丰理红发放贷款30万元的事实。6、利息测算单二份，用以证明截止2016年4月22日被告尚欠原告本金296565.78元、利息16542.10元未归还的事实。7、还贷回单一份，用以证明原告于2016年1月14日从被告丰理红账户扣除3434.22元用于归还本金的事实。被告丰理红、洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月27日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（贷款人）与被告丰理红（借款人）、洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英（保证人）签订了《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾万元整，借款用途为购树苗，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率8.866667‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权仍按本合同约定承担连带责任保证。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年11月27日，贷款人向借款人发放贷款人民币30万元，用途为购树苗，借款到期日为2015年11月26日；借款月利率为8.866667‰。贷款到期后，被告丰理红未按约归还借款，截止2016年4月22日，被告尚欠原告借款本金296565.78元、利息16542.10元。本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与六被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已履行发放贷款义务，被告丰理红应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告丰理红、洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丰理红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金人民币296565.78元及利息16542.10元（利息已按合同约定利率计算至2016年4月22日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际还款之日止），合计313107.88元。二、被告洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英在承担清偿责任后，享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元（已减半收取，原告已预交）、保全费2270元，合计诉讼费用5268元，由被告丰理红、洪燕明、洪燕青、滕俊巧、范汝芳、盛竹英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年七月十九日代书记员 叶林峰
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2015)荣石商初字第315号原告唐道聚。原告王桂香。被告周维飞。被告唐明海。原告唐道聚、王桂香与被告周维飞、唐明海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐道聚、王桂香，被告周维飞到庭参加诉讼，被告唐明海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐道聚、王桂香诉称，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。2011年8月二被告在婚姻关系存续期间因经营需要向原告借款50000元一直未还，该事实有证人作证，且在二被告的离婚诉讼中也得到确认。现提起诉讼请求判令二被告连带偿还原告借款50000元。被告周维飞辩称，我没有借原告款，原告方的证人并没有亲眼看到原告把钱给我，我不承担还款责任。被告唐明海未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告唐明海系原告之子。二被告原系夫妻关系，2015年10月26日经本院（2015）荣石民初字第159号判决离婚。在二被告的离婚诉讼中，被告唐明海提出尚欠原告借款50000元，但被告周维飞予以否认，离婚案件中对该笔债务未予确认，要求债权人另行主张。故原告于2015年11月2日提起本案之诉。庭审中原告陈述，二被告结婚后在2011年8月份被告周维飞想从他人手中受让一间店铺，手中缺少资金，遂向原告借款50000元。原告为证实其主张，提供了加盖荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行业务讫章的书证一份，该书证记载2011年8月25日原告唐道聚分四笔支取存单款项38000元，原告王桂香支取存单款项一笔7000元。另外5000元原告提出系家中卖小麦后留的零用钱。原告同时提出支款及给被告送款的事实有证人唐某甲在离婚诉讼中证实。本院调取了（2015）荣石民初字第159号案件的第二次开庭笔录，据笔录记载，证人唐某甲出庭陈述称，二被告在石岛开店，因为证人系岭上唐家村的信贷员，二原告找其支钱，证人陪着他们到信用社（即农村商业银行）支了钱，具体数额记不清楚了。当时证人开的车，支完了陪着二原告将钱送到石岛店里，在九州后面开的小孩用品店，证人看到被告周维飞在店里，没看到二原告将钱给谁了。被告质证后否认证人陈述的事实，称未收到原告的款项，并提出店铺是卖成人衣服的，而不是小孩衣服，对证人证言不予认可。对店铺的转让费，第一次庭审时被告周维飞陈述在40000元至45000元之间，时间大约在2011年夏天，当时与原店主签有协议，转让费是分期付的，2011年年底全部付清了。之后本庭单独对被告周维飞进行了调查，周维飞陈述店铺转让费35000元，第一次支付15000元，第二次付了15000元，最后一次付了5000元，对转让店铺的协议称没有找到，并提出第一次付款的15000元是其母亲给的。被告周维飞为证实其付款情况，申请原店主滕京霖出庭作证。证人出庭证实，记不清转让店铺的具体时间，双方没签订协议，转让费大约在35000元到40000元之间，款是分期付的，第一次15000元，中间记不清了，最后一次是5000元。原告质证后提出异议，认为滕京霖并非真实的店主，店主是滕京霖的父母，对证人证言不予认可。对被告周维飞对转让费数额的前后陈述不一以及有无转让协议一节，被告周维飞的解释是时间太长了，记得不清楚。以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。从事实的角度看：1、时间方面，原告支取45000元银行存款的时间是2011年8月25日，与被告周维飞主张在2011年夏季转让内衣店的时间相吻合。2、金额方面，原告主张出借50000元，与被告第一次庭审陈述的转让费40000元-45000元也基本吻合。被告周维飞虽然在第二次庭审时对转让费改称为35000元，但与其提供的证人唐某乙的证人证言也相互矛盾。从证据的角度看，原告提交的荣成市农村商业银行股份有限公司斥山支行盖章确认2011年8月25日原告支取五张存单存款45000元的明细、证人唐某甲的证言及原告的陈述可以相互印证，形成了较为完整的证据链条。证人唐某甲陈述原告取款后陪同原告将款送到被告店内，被告周维飞当时就在店里，虽然证人陈述未看见交给谁，但依据常理及其他事实可以推定原告将45000元款项交付被告周维飞。原告主张出借给被告的款项为50000元，其中5000元为卖麦子款，但对此未提供证据证实，故该5000元借款主张，证据不足，不予支持。原告实际出借款项应确定为45000元。被告周维飞虽主张店面的转让款中其母亲提供了15000元现金，但未对其主张提供证据证实，故其该项主张，证据不足，不予支持。被告提供证人滕京霖出庭作证，但证人对涉案店铺的转让关键内容，如转让时间、转让金额等都语焉不详，且与被告周维飞的陈述相互矛盾，故其证言本院不予采纳。故被告辩称没有向原告借款，与事实不符，本院不予支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此原告要求二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告唐明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维飞、唐明海于本判决生效后十日内给付原告唐道聚、王桂香借款45000元。二、被告周维飞、唐明海对上述债务互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担105元，被告负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  隋之然人民陪审员  毕重文二〇一六年七月四日书 记 员  穆海清
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初875号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，统一社会信用代码91500103774866852K。法定代表人：黄述英，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族。被告:季孝均,男,汉族。本院在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告季孝均挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆宣豪运输有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月12日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员  王凝思二〇一六年七月二十七日书 记 员  肖 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初643号原告刘英明农村承包经营户。代表人刘英明，男，1967年9月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人刘德友，男，1949年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区双江镇仙鹅村村委会推荐。委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告樊清涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。现下落不明。原告刘英明农村承包经营户与被告樊清涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与审判员陈晶、人民陪审员柘远许组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英明农村承包经营户的委托代理人刘德友、夏绪伟到庭参加了诉讼，被告樊清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘英明农村承包经营户诉称，2013年12月12日，原告委托所在社的原社长杨先佐，与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将自己承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的0.51亩旱田和1.3亩坡地合计1.81亩的承包经营权自愿出租给被告樊清涛；租金为人民币645元/年；每年12月31日前支付下一年度的租金。合同签订后，被告按照约定支付了2014年的租金。后由于经营管理不当，被告于2014年7月份离开至今，没有按照约定支付2015、2016年度的租金。请求法院判决被告樊清涛给付原告租金1290元。被告樊清涛未答辩。经审理查明，原告刘英明农村承包经营户内成员为刘英明、黄远秀、曾加秀、刘建4人。2013年，被告樊清涛与原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组组长杨先佐联系，拟转租该组农户的承包地栽种果树。该组农户集体开会讨论后同意授权杨先佐与樊清涛签订合同。同年12月12日，杨先佐与樊清涛自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方（出租方）为原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，乙方（承租方）为樊清涛；甲方将位于该组的109亩旱田、坡地的承包经营权自愿流转给乙方从事生产经营［详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）］；流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为旱田500元/年/亩、坡地300元/年/亩，每10年评测调整1次；合同生效10日内，乙方向甲方一次性支付第一年度的流转价款，以后每年12月31日前乙方向甲方支付下一年度的流转价款；甲方在2013年12月30日一次性将流转土地交付乙方；等等。尾部落款部分，杨先佐在甲方代表处签字捺印，樊清涛在乙方处签字捺印。同月29日，原告代表人刘英明自愿签署《授权书》，内容载明：自愿将承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的0.51亩旱田和1.3亩坡地合计1.81亩的承包经营权流转给樊清涛，并授权本组组长杨先佐代与樊清涛签订流转合同；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为645元/年，支付时间为每年12月31日前；其他详见被授权人与樊清涛签订的《农村土地承包经营权流转合同》，该合同为我本人审阅并自愿流转确认；等等。其后，原告按《授权书》载明位置、面积向樊清涛交付了流转经营权的土地，樊清涛亦将2014年度的流转价款645元交付给了原告。2014年7月，樊清涛离开潼南，同年9月底，樊清涛电话告知该组现组长刘德友，让各农户自行耕种各自转租的土地，待其2015年6、7月回来再种果树。其后至今，樊清涛未再回潼南经营所租土地，亦未继续支付流转价款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《农村土地承包经营权流转合同》、授权书、农村土地承包经营权证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》载明的出租方虽系原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，但合同约定流转的承包地经营权系该组内各农户享有，合同亦载明了流转土地经营权“详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）”，故原告原代表人签署的《授权书》系该合同的组成部分，二者内容均表明了该组实际系代表农户与被告樊清涛签订上述合同，且原告按照《授权书》载明位置、面积向被告交付了流转经营权的土地，被告亦将第一年度流转价款交付给原告，即原、被告按上述合同及《授权书》内容实际履行，双方构成土地承包经营权出租合同关系，系上述合同的实际相对方。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按约将流转经营权的土地交付被告经营，而被告至今尚未按约定支付2015、2016年度的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告樊清涛给付原告尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告樊清涛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘英明农村承包经营户一次性支付1290元。案件受理费50元，由被告樊清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏休亮审 判 员  陈 晶人民陪审员  柘远许二〇一六年七月十五日书 记 员  龙 杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢88号申请执行人何某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。2015年6月15日本院受理何某依据已生效的（2015）城民督字第00009号支付令,申请执行与王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的28000元。本案在执行中经查因被执行人无给付能力，于2015年11月6日本院裁定终结该案本次执行程序。后申请执行人以被执行人具备执行条件为由申请恢复该案执行。在执行中经督促被执行人给付28000元及迟延利息735元，共计28735元，该给付款申请执行人已全部了领取，至此该案全部执行完毕。故依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之的规定，裁定如下:城固县人民法院（2015）城民督字第00009号支付令确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：鲁克金二〇一六年七月二十日书记员 ：张弘扬
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1129号上诉人（原审被告）：韩建波，男，居民。委托代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘希山，男，居民。委托代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律服务工作者。上诉人韩建波因与被上诉人刘希山买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘希山原审诉称：2011年3月19日，韩建波在刘希山处购买牙板，价格共计17600元。后经刘希山催要，韩建波给付刘希山1660元，尚欠15940元。经刘希山多次催要，韩建波拒不支付。请求判令韩建波给付刘希山牙板款15940元及利息。韩建波原审辩称：韩建波购买刘希山牙板属实，但刘希山还拉走韩建波一些旧件，没有和韩建波结算。原审法院经审理查明：2011年3月19日，韩建波在刘希山处购买牙板，价款共计17600元，后韩建波给付刘希山货款1660元，尚欠15940元。刘希山为证实其主张，提交欠条两份，欠条出具日期均为2011年3月19日，欠款金额分别为13000元和4600元，欠条中均未约定付款期限。韩建波质证时对该欠条真实性予以认可，但辩称刘希山拉走其一些旧件，没有和其结算。对此，刘希山不予认可，韩建波亦未提交证据证实。后经刘希山多次催要，韩建波未给付剩余欠款。原审中，刘希山明确利息计算方式为以15940元为本金，自欠条出具之日2011年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。原审法院认为：刘希山提交的韩建波签字的总金额为17600元的两份欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期等事项记载明确，是当事人真实意思表示，原审予以确认。刘希山、韩建波之间买卖合同关系成立。根据欠条及当事人陈述足以认定韩建波欠刘希山牙板款的事实，韩建波购买牙板应及时足额支付价款，其辩称刘希山拉走其部分旧件，未予结算，刘希山不予认可，韩建波亦未提交证据证实，原审法院不予采信。刘希山要求韩建波给付牙板款的诉讼请求，证据充分，理由正当，原审予以支持。关于逾期付款利息，刘希山、韩建波在欠条中未约定付款期限，刘希山主张自出具欠条之日起计算利息于法无据，应自刘希山起诉之日即2016年2月3日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审判决：一、韩建波于判决生效之日起五日内给付刘希山牙板款15940元及相应利息（自2016年2月3日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回刘希山的其他诉讼请求。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元,减半收取99.5元，由韩建波负担。上诉人韩建波不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人不拖欠被上诉人的货款。被上诉人自2008年起从上诉人处购买牙板，亦同时从上诉人处回收旧牙板。2011年被上诉人先后在上诉人处回收旧牙板计款18804元。双方结算后，上诉人不欠被上诉人货款。二、被上诉人的主张已过诉讼时效期间。欠条的出具时间为2011年，而被上诉人直到2016年才提起诉讼，早已超过诉讼时效期间。请求撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘希山答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：二审中，上诉人提交其自己书写的记账明细及被上诉人书写的计算明细各一份，证明被上诉人回收上诉人的旧牙板计款18804元。其中上诉人自己书写的记账明细上记载被上诉人尚欠上诉人旧牙板款15104元；被上诉人于2011年6月21日书写的计算明细上记载被上诉人欠上诉人旧牙板款3700元。被上诉人质证认为，上诉人自己书写的记账明细上没有被上诉人的签字，不予认可；被上诉人书写的计算明细属实，但主张实际欠上诉人旧牙板款2040元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人购买被上诉人的牙板，并给被上诉人出具欠条的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于上诉人欠被上诉人货款的数额，被上诉人虽提交欠条为证，但被上诉人于2011年6月21日给上诉人出具的计算明细上记载被上诉人尚欠上诉人旧牙板款3700元未结算，该款应在欠款数额15940元中扣除。上诉人提交的其自己书写的记账明细，因被上诉人否认，上诉人又无其他证据予以佐证，本院不予采信。扣除未结算的旧牙板款3700元，上诉人应给付被上诉人货款12240元。关于上诉人主张的诉讼时效期间问题。上诉人原审时并未主张被上诉人的主张已过诉讼时效期间，且上诉人签字确认的欠条中并未约定还款时间，被上诉人可随时主张权利，故上诉人关于被上诉人的主张已过诉讼时效期间的上诉理由不成立，本院亦不予支持。因二审中当事人提交证据致案件欠款事实发生变化，本院据此予以变更。上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初495号民事判决主文第二项及案件受理费负担部分；二、变更日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初495号民事判决主文第一项为：上诉人韩建波于判决生效之日起五日内给付刘希山牙板款12240元及利息（以12240元为基数，自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二审案件受理费199元，由上诉人韩建波负担153元，被上诉人刘希山负担46元。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第01370号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司与李丙冬、于振荣关于借款合同纠纷一案中查明被执行人于振荣具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人于振荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3329号罪犯吴潜，男，1956年9月28日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2007年12月13日作出(2007)西刑初字第146号刑事判决，以被告人吴潜犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴潜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴潜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯吴潜获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴潜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴潜减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年7月12日起至2020年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0203民初2494号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所：河北省唐山巿新华西道61号。负责人：姚东刚行长被告：大唐鼎旺实业集团有限公司，住所：唐山市路北区韩城镇后辛庄村北。法定代表人：李春雨被告：唐山旺德房地产开发有限公司，住所：河北省唐山市韩城镇（大唐康健院内）。法定代表人：李春雨被告：李春旺、、、。被告：何永胜、、、。被告：何永娜、、、。被告：李春雨、、、。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉被告大唐鼎旺实业集团有限公司、唐山旺德房地产开发有限公司、李春旺、何永胜、何永娜、李春雨借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 治二〇一六年七月六日书记员 冯艳霞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢263号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人张某。被执行人李某某。被执行人宫某某，现住扶余市。被执行人王某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张某、李某某、宫某某、王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月7日作出（2015）扶民初字第1418号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人张某、李某某、宫某某、王某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1418号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日执行员  杜亚坤
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初717号之三原告晋中大北农农牧科技有限公司。住所地：晋中市祁县东观经济开发区。法定代表人魏红星，男，该公司董事长。被告侯马市永峰农业科技有限责任公司。住所地：侯马市高村乡虒祁村。法定代表人刘发辉，该公司总经理。被告刘发辉。被告许爱花。本院在审理原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告侯马市永峰农业科技有限责任公司、刘发辉、许爱花买卖合同纠纷一案中,原告晋中大北农农牧科技有限公司于二○一六年七月二十八日向本院提出财产保全申请,要求查封被告侯马市永峰农业科技有限责任公司名下的晋LXXX**号本田轿车一辆，原告晋中大北农农牧科技有限公司提供其公司账户上的80000元存款作为担保。本院认为,原告晋中大北农农牧科技有限公司提供的担保财产符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结原告晋中大北农农牧科技有限公司的银行账户存款80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊强二〇一六年七月二十八日书记员  韩雨齐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1441号之一申请执行人葛锡新，男，1948年6月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人朱聪，男，1986年12月16日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人葛锡新与朱聪民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年4月12日作出的(2016)苏0508民初941号民事判决书已生效，依该裁判：被告朱聪于本判决生效之日起10日内归还原告葛锡新借款20万元，并支付原告利息(以10万元为基数自2014年11月24日起，以10万元为基数自2014年12月5日起，均按年利率6%计算至被告实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，因适用简易程序减半收取2241元，由被告朱聪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年7月20日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币202241元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初941号民事判决书本次执行程序终结。待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年七月二十四日书 记 员  周 鼎
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第233号申请执行人单以权，居民。被申请人李海波，居民。申请执行人单以权与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元及利息。本院向申请执行人发出执行情��、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）南长民初字第285号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月七日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一��其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7196号之一申请执行人易金玲，女，汉族，1992年3月19日出生，住址江西省萍乡市上栗县被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道34区新安五路与宝民一路交汇处黄金大厦1栋01层09单元，组织机构代码311974312。法定代表人王正杰。申请执行人易金玲与被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1475-1489号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司的银行存款(以人民币4273.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年七月二十二日书记员  方思元
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执恢1号申请执行人袁永全，男，1971年10月7日生，汉族，住赤水市。被执行人袁泉，男，1988年6月23日生，汉族，住赤水市。本院在执行袁永全申请执行袁泉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人袁泉现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2013）赤民初字第92号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年七月十一日书 记 员  安 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102执1985号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请人楚天科技股份有限公司。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人楚天科技股份有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审172号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2014)第1206636号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙湘湖(2014)第1206636号《行政处罚决定书》。二、限被申请人楚天科技股份有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2014)第1206636号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人楚天科技股份有限公司负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4585号原告张俊荣，女，1965年3月28日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告苏辰星，男，1978年9月15日出生，汉族，住址河南省鹤壁市山城区。被告苏会利，女，1982年11月24日出生，汉族，住址河南省鹤壁市山城区。原告张俊荣与被告苏辰星、苏会利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊荣到庭参加诉讼，被告苏辰星、苏会利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月22日,被告与杨燕红签订债权转让协议，协议约定杨燕红于2013年11月22日与二被告签订的民借2013-06668号转让给原告，同时由郑州海洋投资管理有限公司为该债权转让协议提供担保，债权转让协议对借款数额、利息、借款期限、担保等进行了约定，二被告至今未还款，为维护原告合法权益，故原告起诉，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金20万元、利息4.68万元（自2015年1月26日起按月息1.8%暂计至2016年2月26日，以后利息按月息1.8%计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。被告苏辰星、苏会利均未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、公证书、被告苏辰星向杨燕红出具的收条、海洋投资担保还款明细、保证合同、借款合同补充协议各一份，证明被告与第一出资人杨燕红在公证处公证的借款合同及其之间的借贷关系。证据二、债权转让协议及2014年2月26日收条各一份，证明杨燕红将上述债权转让给周国良；证据三、保证函、债权转让协议各两份，2015年1月14日被告苏辰星出具的借条、交通银行转款凭证各一份，证明周国良将债权转让给原告，被告苏辰星承认此债权，并知道债权转让之事；证据四、河南省郑州市黄河公证处出具的证明一份，证明公证处不予出具强制执行债权的执行证书；证据五、二被告户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系，被告苏会利应承担还款责任。被告苏辰星、苏会利均未发表质证意见。经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告苏辰星、苏会利均未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：2013年11月22日，郑州市黄河公证处出具（2013）郑黄证民字第21594号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，载明:二被告与杨燕红协商一致签订借款合同（民借2013-06668号）、借据，当事人意思表示真实。各方当事人约定二被告向杨燕红借款20万元，借款期限3个月，自2013年11月22日至2014年2月21日，利息为月利率1.8%。2014年2月26日，杨燕红（甲方）与周国良（乙方）签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付20万元，甲方将债权（合同编号：民借2013-06668号）全部转让给乙方。同日，杨燕红出具收条一份，载明：“今收到周国良垫付本金贰拾万元整（200000.00）。2014年7月26日，原告通过交通银行向周国良转款18.92万元。同日，周国良出具保证函，载明：根据合同编号：民借2013-06668号，自2014年7月28日至2014年10月28日，如到期借款人苏辰星不能及时归还原告本金20万元，周国良无条件在2个工作日内垫付以上本金给新债权人张俊荣。2014年7月28日，周国良（甲方、原债权人）与原告张俊荣（乙方、新债权人）签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币20万元，甲方将债权（合同编号：民借2013-06668号）全部转让给乙方。2014年10月27日，周国良与原告再次签订债权转让协议及保证函，对借款期限进行了延长，自2014年10月26日至2015年1月26日止。2015年1月14日，被告苏辰星向原告张俊荣出具借条一份，载明：“今借张俊荣现金贰拾万元整（200000.00），2015年1月14日至2015年7月14日，归还。”2016年3月3日，河南省郑州市黄河公证处出具证明一份，载明：关于（2013）郑黄证民字第21594号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，不予出具（2013）郑黄证民字第21594号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。被告苏辰星户口本(户号为1500043651)显示被告苏辰星、苏会利系夫妻关系。原告认可周国良支付利息至2015年1月26日。后，被告支付利息2000元。本院认为，二被告与杨燕红签订的借款合同及借据系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且经郑州市黄河公证处公证，双方之间债权债务客观真实，后，杨燕红将其该债权转让给周国良，周国良又将同笔债权转让给原告，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告苏会利作为共同借款人在借款合同上签名，且其与被告苏辰星系夫妻关系，故对该笔债务应当承担共同还款责任。借款到期后，二被告未按约偿还本金，原告认可利息已支付至2015年1月26日，且之后又支付2000元，故二被告应当偿还原告借款本金20万元，并支付自2015年1月27日始至本判决规定的还款之日止的利息（按月利率1.8%计算，扣除已付的2000元），原告诉请利息起算时间自2015年1月26日起不当，本院予以纠正。被告苏辰星、苏会利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏辰星、苏会利偿还原告张俊荣借款本金20万元，并支付原告张俊荣自2015年1月27日始至本判决规定的付款之日止的利息（按月利率1.8%计算，扣除已支付的2000元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，由被告苏辰星、苏会利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年七月二日书 记 员 张 凤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执82号申请执行人项国臣，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张学，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。项国臣申请执行张学买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1054号民事判决书，已经发生法律效力，权利人项国臣于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1054号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一六年七月二十八日书记员  祁永全
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保441号申请人重庆美心.麦森门业有限公司，住址重庆市南岸区。法定代表人夏明宪，董事长。被申请人重庆强联地产开发有限公司，住址重庆市涪陵区。法定代表人，何小邱。申请人重庆美心.麦森门业有限公司与被申请人重庆强联地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆美心.麦森门业有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆强联地产开发有限公司名下银行存款160000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆美心.麦森门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆强联地产开发有限公司名下银行存款160000元或其它相应价值的财产。二、查封、冻结、扣押申请人重庆美心.麦森门业有限公司提供的担保物，担保人罗争名下的位于重庆市南岸区某某路某某号某号地下车库负某-某某号的房屋。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马中武二〇一六年七月四日书记员  乔 燕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1052号之二原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。被告：东营众和橡胶有限公司。法定代表人：柴秀玉，总经理。本院于2016年6月30日作出（2016）鲁0591民初1052号之一财产保全的裁定，冻结了被告东营众和橡胶有限公司在原告恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为8566定期存单项下的利息105000元。审理过程中，原告于2016年7月3日以与被告达成和解为由提出撤诉申请，本院经审查作出准许原告撤回起诉的裁定。原告于2016年7月6日申请解除前述财产保全措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告东营众和橡胶有限公司在原告恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为8566定期存单项下的利息105000元的冻结。审判员  张磊二〇一六年七月六日书记员  王琳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1844号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林某，出生地湖南省武冈市，住武冈市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年3月28日被羁押并于次日被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄昭湖，广东中泽律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1729号起诉书指控被告人林某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄昭湖到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2015年10月始，被告人林某为牟利，在本市白云区太和镇大源村大源市场一无牌档口内贩卖淫秽光碟及提供淫秽视频供他人复制。2016年3月28日11时许，林某在上址被民警人赃并获，并缴获淫秽光碟264张及存放淫秽视频的电脑主机1台。经鉴定，其中137张光碟、393部视频属于淫秽物品。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人林某归案后认罪态度较好，缴获的淫秽物品数量少，亦未流入社会，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，自2015年10月始，被告人林某为牟利，在本市白云区太和镇大源村大源市场一无牌档口内贩卖淫秽光碟及提供淫秽视频供他人复制。2016年3月28日11时许，林某在上址被民警人赃并获，并缴获淫秽光碟264张及存放淫秽视频的电脑主机1台。经鉴定，其中137张光碟、393部视频属于淫秽物品。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的色情光碟、电脑主机照片，证据保全决定书，证据保全清单，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（太）现检（2016）00362号现场检测报告书及尿检照片，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的穗公网勘［2016］506号电子证物检查笔录和光碟，广州市公安局白云区分局出具的穗公云鉴字［2016］第005号淫秽物品审查鉴定书和淫秽物品鉴定清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人林某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的涉案光碟1批及作案工具电脑主机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年七月二十五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执620号之一申请执行人马巧云,女,1968年1月出生,汉族,陕西省人。被执行人高艳，（又名高梅），女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人白向荣，男，1958年11月出生，汉族，宁夏人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第001765号民事调解书在执行马巧云与高艳、白向荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高艳、白向荣发出执行通知书，责令被执行人高艳、白向荣履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人高艳、白向荣向申请人马巧云偿还借款本金120万元及利息（利息从2013年1月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照0.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7800元、执行费14480元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马巧云亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第001765号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年七月二十日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年7月20日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄执行人员：马久雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：马巧云与高艳、白向荣民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第001765号民事调解书在执行马巧云与高艳、白向荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高艳、白向荣发出执行通知书，责令被执行人高艳、白向荣履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人高艳、白向荣向申请人马巧云偿还借款本金120万元及利息（利息从2013年1月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照0.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7800元、执行费14480元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马巧云亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。张华：同意承办人的意见，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。刘文甫：同意承办人的意见，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。评议结果：终结本院（2015）神民初字第001765号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。陕西省神木县人民法院执行裁定书（2016）陕0821执620号申请执行人马巧云,女,1968年1月26日出生,汉族,陕西省神木县人,现住神木县神木镇神木镇。身份证号码:612722196801261868。被执行人高艳，（又名高梅），女，1987年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇李家畔村。身份证号码：612722198702193045。被执行人白向荣，男，1958年11月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，现住神木县中鸡镇李家畔村。身份证号码：640211195811284011。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第001765号民事调解书在执行马巧云与高艳、白向荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高艳、白向荣发出执行通知书，责令被执行人高艳、白向荣履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人高艳、白向荣向申请人马巧云偿还借款本金120万元及利息（利息从2013年1月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照0.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7800元、执行费14480元。因本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，故本案需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）神民初字第001765号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文甫审判员张华代理审判员马久雄二0一六年四月二十一日书记员薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年4月21日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员：张华马久雄执行员：马久雄记录人：薛慧卿评议案件：马巧云与高艳、白向荣民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：首先由案件承办人发表意见。马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第001765号民事调解书在执行马巧云与高艳、白向荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高艳、白向荣发出执行通知书，责令被执行人高艳、白向荣履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人高艳、白向荣向申请人马巧云偿还借款本金120万元及利息（利息从2013年1月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照0.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7800元、执行费14480元。因本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，故本案需中止执行。我的意见是：本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，根据相关法律规定，我同意中止本案执行。张华：我同意承办人的意见，严格按执行程序进行，同意中止本案的执行。刘文甫：根据相关法律规定，被执行人确无财产可供执行，我同意中止本案的执行。评议结果：中止本院（2015）神民初字第001765号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初59号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人姜某某，男，31岁。2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月刑满释放。因本案于2016年3月14日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，次日被取保候审。2016年7月5日被我院决定取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日11时28分许，被告人姜某某驾驶冀CT8805号富康轿车，沿鸡城公路由南向北行至城子河农村信用社门前路段时，将由东向西横过道路的被害人周广堂（男，殁年73岁）撞到后逃离现场。周广堂被120急救车送医院抢救无效于当日13时死亡。经鸡西市城子河公安交警大队事故责任书认定，姜某某负该起事故的全部责任，周广堂无责任。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，周广堂是被运动的钝性物体（机动车）作用致心脏破裂死亡。2016年3月14日，被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明；有鸡西市城子河公安交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及鸡公交城子河（2016）第17号道路交通事故认定书;有黑龙江大华司法鉴定中心大华法鉴中心（2016）交通检字第1610018号交通事故车辆痕迹检验鉴定；有证人姜某、孙某某、周某某等证人证言；有被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人姜某某与被害人家属达成和解协议，被告人对被害人家属进行了经济补偿，被害人家属对其谅解，对此本院予以酌情从轻处罚。对被告人姜某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙桂萍二〇一六年七月十二日书记员  于伟环
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2779号申请执行人刘彩香，女，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人曹树林，男，汉族。被执行人郝丽萍（曹树林之妻），女，汉族。被执行人王子明，男，汉族，现住陕西省榆林市。刘彩香申请执行曹树林、郝丽萍、王子明民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人曹树林、郝丽萍应该偿还借款50000元及利息，王子明承担连带清偿责任。案件受理费680元，保全费220元，被执行人承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘彩香申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因本案达成还款协议时间较长，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，裁定如下：终结（2014）乌民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不能如约履行还款义务，申请人在法定期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月十四日书记员 白 贵 峰
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民催6号申请人丹东某某化工染料有限公司，住所地在辽宁省丹东市振兴区汤池镇集环路8号。申请人丹东某某化工染料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人丹东某某化工染料有限公司持有的票号为3130005135594456，票面金额为100000元，出票人为扬州泰富港务有限公司，收款人为江阴市锦盛航务工程有限公司，付款行即支付人为南京银行扬州分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人丹东某某化工染料有限公司有权向支付人南京银行扬州分行请求支付。本判决为终审判决。审判长 沈 滢审判员 丁红梅审判员 殷正宏二〇一六年七月四日书记员 蔡玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保378号申请人黄珍珍，女，1981年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人冯青霞,女,1981年10月19日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人何丽红，女，1973年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人程鹏,河南银基律师事务所律师，特别授权。委托代理人冯盼龙，河南银基律师事务所实习律师，特别授权。被申请人徐广荣,男,1949年1月18日出生,汉族,住郑州市郑东新区。被申请人宋贞琴,女,1973年12月22日出生,汉族,住郑州市郑东新区。申请人黄珍珍、冯青霞、何丽红因民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐广荣、宋贞琴的银行存款人民币97.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐广荣、宋贞琴的银行存款人民币97.6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月二十二日书记员  王晓雷
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）五法云01**行初11号原告：张玉华，女，汉族，1970年8月26日出生，住昆明市五华区，被告：云南大学。住所：云南省昆明市翠湖北路2号。法定代表人：林文勋，校长。委托代理人：徐瑾，云南大学研究生院院长，一般授权代理。委托代理人：高巍，云南大学法学院院长，一般授权代理。被告：云南省教育厅住所：昆明市学府路2号教育厅大楼。法定代表人：周荣，厅长。委托代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李光洪，云南省教育厅政策法规处处长，一般授权代理。被告：云南省教育厅招生考试院研究生招生考试办公室。住所：昆明市五华区学府路61号。被告：云南大学研究生招生办公室。住所：昆明市翠湖北路2号云南大学校本部南学楼108室。本院在审里原告张玉华诉被告云南大学、云南省教育厅、云南省教育厅招生考试院研究生招生考试办公室、云南大学研究生院招生办公室教育行政管理纠纷一案中，原告张玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，因原告张玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张玉华负担。审 判 长  杨文昆审 判 员  任春波人民陪审员  陆 敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  李子园
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初803号之一原告：谢雄伟。被告：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。法定代表人：彭翔峰，董事长。委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。（特别授权）原告谢雄伟诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢雄伟诉称：其与被告湖北龙飞翔实业集团有限公司签订了三份借款合同和一份《股权认购协议书》，后谢雄伟按照合同约定分别向被告支付了30万元、10万元、30万元和30万元，但被告未按照合同约定履行还本付息等相关义务。现原告以被告构成违约为由诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告应得的收益及违约金，共计2.1万元；2、被告全额偿还到期借款30万元，并支付延误违约金；3、解除不到期借款合同，全额提取不到期借款40万元，并要求被告承担违约责任；4、依法裁定《股权认购协议书》无效，被告退还原告股金30万元；5、由被告承担案件受理费、申请费、诉讼费。本院认为，本案原告谢雄伟自述，湖北龙飞翔实业集���有限公司以项目投资为由向其吸收资金，且未按时偿还。因湖北龙飞翔实业集团有限公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告在内的多名个人借款，且该公司及其财务人员现因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：驳回原告谢雄伟的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  冯荣华人民陪审员  张俊良人民陪审员  郭彦君二〇一六年七月二十一日书 记 员  程 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第01324号之一本院在执行原告徽商银行芜湖长江路支行诉被告童霞、宋国庆借款合同纠纷一案中查明被执行人童霞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人童霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执646号申请执行人刘俊岩。被执行人贺海宏。被执行人肖文定。申请执行人刘俊岩与被执行人贺海宏、肖文定民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日做出（2015）丹民初字第1112号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人贺海宏、肖文定于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人借款本金30000元、利息6029元，共计36029元，案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年七月十二日书记员 杨雨迎
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执313号之一申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市巾山中路79号。组织机构代码：。代表人：徐晓丽，该支行行长。被执行人：成慧君。申请执行人中国银行股份有限公司临海支行（以下简称临海中行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年3月30日作出的（2016）台仲裁字第83号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人成慧君履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，成慧君应支付给临海中行信用卡分期本金人民币215599.18元及分期手续费、滞纳金、利息，并支付临海中行为实现债权支付的律师代理费8000元；仲裁费用7971元（已由临海中行预交），由成慧君承担（在支付上述款项时一并支付给临海中行）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人成慧君所有的坐落在临海市城关镇人民路鸿禧公寓2号楼的房地产，及被执行人成慧君与他人共有的坐落在临海市古城街道世纪华庭1幢701室的房地产，已被临海市人民法院因另案首先查封。经申请执行人临海中行申请，本院将其本案债权向有权处置法院临海市人民法院申请参与分配。另经查询后未发现被执行人成慧君有银行存款、车辆、其他房地产等财产可供执行，申请执行人也认可被执行人无其他财产可供执行。故申请执行人临海中行的本案债权暂未能实现。因被执行人成慧君不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年6月21日，申请执行人临海中行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、参与分配材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现可供本院执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年七月十八日代书记员 章 瑜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初1983号原告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。委托代理人（特别授权）:杨华，男，1971年5月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别授权）：罗平，四川齐天律师事务所律师。被告：董军，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）诉被告董军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托代理人杨华、罗平，被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冠公司诉称：2015年7月2日原告与被告签订《租房协议》，原告将位于乐山市市中区*路17号门市租赁给乙方经营理发店，租期为3个月（2015年7月8日至2015年10月8日），租金为5750元。租赁期满后，经原告多次催交，经原告多次催交，被告至2015年12月12日后才向原告交还所租房屋，但未交在此期间的房租。故诉至法院，请求判令被告支付原告从2015年9月3日至2015年12月11日止的房屋占有使用费4032元。被告董军辩称：租房协议是事实。我们租房投资装修了，但是经营了大概一个月，原告就让我们搬走。房屋租期是到2015年10月8日止，房子到期后我们就搬走了，我另外找了个门市，至于原告什么时候收的房子我就不清楚了。公证书陈述将通知留置在门市，那个时候我已经没有经营了，搬走时还给守门的大爷讲过。经审理查明：2012年11月12日，华冠公司登记取得地号为07371，座落于乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢的国有土地使用证[证号：乐中国用（2012）第01797号]。同年10月17日，登记取得乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋的房屋所有权证（证号分别为：乐山市房权证企业字第企业17041号；乐山市房权证企业字第企业17039号；乐山市房权证企业字第企业17040号）。华冠公司取得的乐中国用（2012）第01797号国有土地使用证在权属界址示意图中载明该块土地内除5幢、6幢、7幢房屋外，在临关牟大道一侧另有石棉瓦房一处。2015年7月2日，华冠公司与董军签订《租房协议》，协议约定租赁期为三个月，自2015年7月8日起至2015年10月8日止，租金为5750元等，协议还约定了其他事项，协议中未记载租用房屋的座落及产权信息。2015年12月11日，华冠公司申请乐山市嘉州公证处对其向董军等十二人送达《通知》的行为办理保全行为公证，董军所租用门市处于关门状态，在公证员的监督下，华冠公司的委托代理人杨华等将《通知》留置于门市并电话通知董军。该《通知》的主要内容为告知租房户租用房屋已到期，华冠公司因工程需求，已两次发出房屋即将拆除，不再续租的通知，现将于2015年12月9日开始断水断电，不再提供经营所需基本条件，要求租房户搬离并交清所欠房租等。审理中，经本院指定举证期，华冠公司未在举证期内向本院提交所主张租赁房屋的权属证明。华冠公司陈述市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋分别是库房和办公楼，与董军签订的租房协议中约定的租用门市是在邻关牟大道土地上的搭建房，*路17号门市是自编号，该房屋自转让取得该块土地前就已经建成使用，没有权属证明，系历史遗留问题。董军对租房协议所涉房屋位于华冠公司具有使用权的土地无异议。上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、《租房协议》、收款收据、《公证书》、本院质证笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》已于2015年18月8日履行完毕，双方也确认了该协议中的房屋位于原告具有使用权的土地上，但原告未能提供证据证明该协议所涉房屋具有合法的产权手续或报建手续，故在所涉房屋的合法性未予确认的情况下，本院对原告主张租房协议期满后的房屋占有使用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一六年七月一日书记员  何珊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2555号之一原告张伟武，男，1972年4月13日出生，汉族。委托代理人岳世璞，巩义市第二法律服务所法律工作者。被告康红新，男，1972年7月5日出生，汉族。本院在审理原告张伟武诉被告康红新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟武撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张伟武负担。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  杨芬涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  何世洋
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2776号之二申请人：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330600059566615E）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场*座******室。法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。被申请人：陈国荣,男,汉族,1971年12月13日出生,户籍所在地绍兴市柯桥区。被申请人：绍兴美福建材有限公司（组织机构代码：69235316-4）。住所地：绍兴市袍江中兴大道以**楼北首。法定代表人：娄祖良。被申请人：绍兴利丰得刺绣有限公司（组织机构代码：75709764-1）。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇夏东村。法定代表人：徐长富。被申请人：浙江蓝龙科技有限公司（组织机构代码：69126161-2）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。法定代表人：洪金坤，该公司董事长。被申请人：洪金坤,男,汉族,1962年7月4日出生,户籍所在地绍兴市柯桥区。被申请人：陈国梅,女,汉族1963年8月22日出生,户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在执行（2015）绍柯执民字第2776号案申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人陈国荣、绍兴美福建材有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤、陈国梅小额借款合同纠纷一案中，申请人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更登记情况一份。经审查，本院认定以下事实：2016年6月12日申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司将企业名称变更为绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司为（2015）绍柯执民字第2776号一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 虎二〇一六年七月五日书记员 朱琳淑
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘法执字第701号申请执行人刘成春，女.被执行人王廷国，男.本院在执行申请执行人刘成春与被执行人王廷国破坏生产经营纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2014）甘刑初字第177号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王念忠审判员  齐庆才二〇一六年七月六日书记员  毛艳琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1709号申请执行人段艳梅。被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4208号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留��提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4594元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年七月七日书记员  仇园春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11560号原告李华云，男，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市万州区。委托代理人饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨红，女，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市江北区。被告刘春梅，女，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告李华云与被告杨红、刘春梅合伙协议纠纷一案中，因原告李华云未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄泰萌二〇一六年七月二十五日书记员  毛昱棋