wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执345号之四申请执行人王秀凤被执行人朱梦德。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民一初字第321号民事判决书，本院向被执行人朱梦德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱梦德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱梦德在中国农业银行股份有限公司临江市支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年七月二十九日书记员 ：秦丽南
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1777号原告罗永波，男，2004年10月7日出生，汉族。原告罗永林，男，2005年11月19日出生，汉族。二原告法定代理人罗太金（系原告罗永波、罗永林父亲），男，1973年11月10日出生，汉族。二原告委托代理人贺先明，光大法律服务所法律工作者。被告姚文群，女，1969年8月5日出生，汉族。委托代理人刘代琴（系被告姚文群母亲），女，1949年6月21日出生，汉族。本院在审理原告罗永波、罗永林诉被告姚文群抚养费纠纷一案中，经本院合法传唤，原告罗永波、罗永林的法定代理人罗太金无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗永波、罗永林承担。代理审判员  熊丽二〇一六年七月七日书 记 员  王梅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1084号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2016）沪0120刑初1084号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李辉，男，1982年11月29日出生于上海奉贤，公民身份号码公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日凌晨0时许，被告人李某酒后在本区奉城镇城大路XXX号，采用脚踢方式，无故将被害人胡某、段某某、张某、蔡某某、徐某分别停放在该处的牌号为沪AXXX**奥迪轿车、沪CXXX**雪佛兰轿车、皖NXXX**力帆轿车、沪CXXX**菲亚特轿车及苏CXXX**尼桑轿车损坏。被告人李某后又无故殴打被害人胡某。经鉴定，被害人胡某遭外力作用致头皮下血肿，构成轻微伤；涉案车辆物损共计价值人民币3822元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、段某某、张某、蔡某某、徐某的陈述，验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的《关于对4辆汽车被损价值的价格鉴定结论书》，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录和照片，刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。310226198211292618，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市奉贤区奉城镇高桥村706号，家住上海市奉贤区奉城镇车站新村57号301室。2004年7月30日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元；2005年4月13日因赌博行为被上海市公安局奉贤分局处罚款人民币3000元；2006年8月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑6个月；2008年8月26日因寻衅滋事行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留15日；2009年11月10日因寻衅滋事行为��原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；2012年5月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年；2014年6月27日因吸毒行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留5日，后转为社区戒毒3年；2015年11月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑7个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人李辉犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯彦伟出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日凌晨0时许，被告人李辉酒后在本区奉城镇城大路101号，采用脚踢方式，无故将被害人胡洁、段昌鹏、张静、蔡建华、徐峰分别停放在该处的牌号为沪ARB8**奥迪轿车、沪C01R**雪佛兰轿车、皖N9D9**力帆轿车、沪C505**菲亚特轿车及苏C606**尼桑轿车损坏。被告人李辉后又无故殴打被害人胡洁。经鉴定，被害人胡洁遭外力作用致头皮下血肿，构成轻微伤；涉案车辆物损共计价值人民币3822元。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡洁、段昌鹏、张静、蔡建华、徐峰的陈述，验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的《关于对4辆汽车被损价值的价格鉴定结论书》，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录和照片，刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉在公共场所随意殴打他���，致一人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一六年七月二十日书记员  孙高英审判员  吴耀军二〇一六年七月二十日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执152号申请执行人刘超被执行人俞敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00026号，依法向被执行人俞敏发出执行通知书，责令被执行人俞敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十八日书记员  黄斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1085号之二申请执行人芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇街道办事处，组织机构代码73498225-0。法定代表人：周永胜，董事长。被执行人许业胜，男，1973年11月2日出生。被执行人安徽光灿建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘村，组织机构代码69739919-6。法定代表人：许业胜，总经理。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组），组织机构代码66176701-4。法定代表人：徐抑非，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01096号民事判决书，于2016年06月15日向被执行人许业胜、安徽光灿建筑劳务有限公司、江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年七月二十七日书记员  王艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1841号罪犯黎应福，男，汉族，1964年2月5日出生于贵州省榕江县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）粤高法刑一终字第752号刑事判决，认定罪犯黎应福犯故意伤害罪，核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年10月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯黎应福曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黎应福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎应福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎应福在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯黎应福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎应福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（期限自2027年10月18日起至2033年10月17日止）。减刑后的刑期至2027年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初459号原告：李某甲。被告：华某。公民身份号码：原告李某甲与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告华某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。2004年4月24日生儿子李某乙，2007年2月25日生女儿李某丙。因婚前互不了解，婚后夫妻感情不是好，孩子的出生也没能改善我们之间的紧张关系，为了孩子我一直迁就被告。2009年8月份被告突然离家出走，我多次打电话，她也不接，过一段时间后，被告打电话告诉我家人她不再回来了。至今被告一走就是六年，撇下我和孩子不管不问。我们的婚姻再维持下去已毫无意义，请求判决我与被告离婚，儿子、女儿由我抚养，被告负担抚养费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记办结婚。2004年4月24日生儿子李某乙，2007年2月25日生女儿李某丙，两个子女现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，2009年8月，被告离开原告外出，至今未回，双方分居至今。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口登记卡、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽已结婚多年，并生育两个孩子，但婚后双方夫妻感情一般，对于家庭生活中出现的问题，不能正确对待，现被告离开原告至今已有7年之久，严重伤害了本不深厚的夫妻感情，双方已和好无望，原告的离婚请求应予支持。两个子女现随原告生活，而被告去向不明，子女应由原告抚养，庭审中，原告要求独自抚养子女，放弃抚养费请求，本院准许。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告华某离婚；二、儿子李某乙、女儿李某丙由原告李某甲抚养。案件受理费200元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭建强审 判 员  崔振南人民陪审员  郭爱民二〇一六年七月十八日书 记 员  王全义附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执异35号案外人吴凯，男，1973年5月24日生，汉族，警察，住睢宁县。申请执行人李亚宁，男，1979年6月4日生，汉族，教师，住徐州市泉山区。申请执行人尹建峰，男，1978年5月30日生，汉族，个体户，住徐州市。被执行人董宪发，男，1976年2月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人钟浩，男，1978年6月12日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人李亚宁、尹建峰申请执行被执行人董宪发、钟浩民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人董宪发所有的坐落于睢宁县上海花苑4号楼301室房产一处。现案外人吴凯提出异议，要求撤销（2014）睢执字第4984号执行裁定书、解除对涉案房产的查封。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了听证。在异议审查期间，申请执行人申请解除对涉案房产的查封，案外人遂撤回异议申请。经审查，案外人吴凯撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人吴凯撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ福人民陪审员  白彦良人民陪审员  任 英二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初20号原告黑龙江省牡丹江林业中心医院，住所地黑龙江省牡丹江。法定代表人孙铁，该院院长。委托代理人金鹏姝，女，1983年8月出生，回族，黑龙江省牡丹江林业中心医院医务科职员，住所地黑龙江省宁安市。委托代理人马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。被告李长利，男，1936年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人李安家（被告的儿子），男，1961年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理原告黑龙江省牡丹江林业中心医院与被告李长利医疗服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江林业中心医院于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江林业中心医院以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省牡丹江林业中心医院撤回起诉。案件受理费1053元，减半收取526.50元，由原告黑龙江省牡丹江林业中心医院负担。审判员  刘凤羽二〇一六年七月二十二日书记员  樊 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终993号上诉人(原审被告)佛山市南海区建汇建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人袁建安。被上诉人（原审原告）唐永红，男，汉族，住重庆市合川市。原审被告广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人钟晓晖。原审被告佛山市南海中信星晖房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人杨波。上诉人佛山市南海区建汇建筑工程有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4286-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审被告之一住所地位于广州市天河区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案由被告住所地法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案《车泵租赁合同》中约定发生纠纷向甲方（佛山市南海区建汇建筑工程有限公司）工程所在地法院提出诉讼。合同中一并约定工程所在地为佛山市南海区和顺沿江北路。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖条款双方当事人选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合法律规定，为有效协议管辖条款。原审法院依据有效的协议管辖条款作为工程所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十七日书 记 员 陈君颖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初第2348号原告郭某某，女，汉族。委托代理人傅某某，系某某律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族。委托代理人崔某某，系某某法律服务有限公司法律工作者。原告郭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人傅某某，被告魏某某及其委托代理人崔某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年农历4月举行婚礼，因原告未达到法定结婚年龄，2012年农历2月2日生下儿子魏某乙，现年3周岁。后因儿子需要上户口，2013年4月2日，原、被告办理结婚手续，婚后未创造共同财产，因给孩子治病向原告父亲举债3万元。原告希望夫妻之间的事能关起门来自己解决，但被告不听，原告对此非常无奈。结婚后被告早出晚归，收入从不用于家庭生活，原告靠结婚积蓄维持生活。就连孩子生病住院费用都是向原告父母借款。被告心胸狭隘，经常限制原告与与朋友来往，相反自己随心所欲。原告离家后，被告对于其过错从未有过悔改之意，对原告不管不问。2015年7月原告起诉离婚，后经调解和好，调解后双方未共同生活，也没有重新建立夫妻感情，故请求：1、依法准予原、被告离婚。2、婚生儿子魏某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用。3、共同偿还夫妻债务3万元。4、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明：原、被告2013年4月2日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告魏某某诉称，被告成天奔波在外面打工，家庭生活靠被告维持，因最近几年窃贼比较多，特别是农村，为了家中的财产及人身安全出资安装了摄像头，该摄像头并不是面对原告，孩子出生无奶，使用奶粉后患病，为治病被告将原告的衣服零花钱拿回来两万给小孩看病，因小孩病情过重，被告还向叔父魏某甲借三万元，向小姨父赵某某借四万元，向姑父张某某借两万五千元，原、被告给儿子过生日购买金镯子价值3000多元，压岁钱7000元现被被告拿走，原、被告感情尚好，为了儿子的健康成长，坚决不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉求。被告向法庭提交以下证据：1、证人魏某甲、赵某某当庭作证，证明被告向其分别借款30000元、40000元用于给孩子看病。2、户口本一份，证明：魏某乙是原、被告共同的儿子。3、病历3份及用药清单，主要证明：原、被告的儿子魏某乙住院三次及花费。经庭审质证：1、原告认为被告提供的第1组证据全是假的，对第2组证据无异议。对第3组证据的真实性无异议，只能证明用药情况，不能证明花费情况。2、被告对原告所举证据无异议。本院对原、被告所举的证据作如下认定：1、对原告所举结婚登记审查表，被告无异议，且该证据合法有效于本案有关联性，予以认定。2、对被告所举第1组证据不作认定，对被告所举第2、3组证据的真实性、合法性予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2011年农历4月举行婚礼，因原告未达法定结婚年龄，2012年农历2月2日生下儿子魏某乙。��因儿子需要上户，2013年4月2日原、被告办理登记结婚手续，婚后未创造共同财产，因给孩子治病，被告从原告父亲手中拿回3万元钱。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走后于2015年向本院提起离婚诉讼，后经调解和好，现原告再次提出离婚诉讼。本院认为，原、被告具有合法婚姻关系，双方婚后生活多年并生有一儿，虽然因为家庭琐事发生矛盾，但感情并未彻底破裂，因双方所生儿子患有疾病，如若草率判决双方离婚，对孩子的成长及疾病治疗不利，故对原告要求离婚的请求不予支持，原告称被告心胸狭隘、不管不顾家庭生活及孩子治疗费用的理由，因无相关证据支持，应承担举证不能的责任，被告辩称双方感情并未破裂，为了孩子成长及疾病的治疗，不同意与原告离婚的理由，依据原告第一次起诉离婚经调解和好的事实，应予以支持��据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告郭某某与被告魏某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  董恩国人民陪审员  孟志强二〇一六年七月二十六日书 记 员  张煊林
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初272号原告刘建西，男，57岁。被告温明江，男，51岁。本院在审理原告刘建西诉被告温明江买卖合同纠纷一案中,原告刘建西于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建西撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元（原告已交纳）由原告刘建西负担。审判员 崔 萍二〇一六年七月十二日书记员 朱美玲
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初244号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人龙某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月19日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2016年3月19日12时许，被告人龙某驾驶载有铁粉的冀C×××××号牌重型半挂牵引车／冀C×××××号牌重型自卸半挂车沿昌黎县高速引线由南向北行驶至后马坨村路口时，与由西向东骑自行车横过公路的解平相撞，造成解平颅脑重度损伤当场死亡。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人龙某未按操作规范安全驾驶及驾驶超过核定载质量的机动车，负此事故的主要责任。案发后，被告人龙某打电话报警，出警民警从现场将龙某带回公安机关调查。在昌黎县交通事故人民调解委员会的调解下，被告人龙某与死者亲属达成和解协议，被告人龙某对死者亲属做出了经济赔偿，取得了死者亲属的谅解。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人龙某的供述，证人张某、解某的证言，昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的道路交通事故尸体检验鉴定书，昌黎县公安局交通管理大队“122”接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆装载检验书、道路交通事故认定书、查获经过、办案说明、户籍证明信，昌黎县交通事故人民调解委员会《调解协议书》、经济赔偿凭证、死者亲属出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人龙某违反我国交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙某能够自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已对死者亲属做出了赔偿，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  魏永立二〇一六年七月二十五日代理书记员  张雪姣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执231号申请执行人冯某。被执行人徐某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人徐某(2016)冀1127执231号抚养费纠纷一案中，申请执行人冯某同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）景民一初字第626号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一六年七月六日书记员  郑琳琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1133号罪犯张金堂，男，苗族，1982年10月24日出生于湖南省泸溪县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年5月11日作出(2012)舟普刑初字第123号刑事判决，认定罪犯张金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯张金堂曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张金堂在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张金堂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金堂在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯张金堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年5月4日起至2025年5月3日止）。减刑后的刑期至2023年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终385号上诉人（原审被告）赵某。被上诉人（原审原告）苗某。上诉人赵某因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初303号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据，本案应当由上诉人实际居住地及户口所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案双方当事人的住所地均在山东省青州市，被上诉人主张上诉人的经常居住地在潍坊市潍城区，提供2015年12月28日山东潍城经济开发区豪德社区居民委员会出具的《证明》予以证实。上诉人对被上诉人的主张不予认可，称上诉人的实际居住地及户口所在地为青州市王母宫街道办事处王母宫大街155号，提供2016年2月22日青州经济开发区王母宫村村民委员会出具的《证明》以证实自己的主张。鉴于本案上诉人经常居住地在潍坊市潍城区的证据并不充分，且双方当事人各自提供的居委会、村委会的《证明》内容相互矛盾，本案应当由上诉人住所地人民法院即山东省青州市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初303号民事裁定；二、本案交由山东省青州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一六年七月十八日书 记 员  付玉杰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1262号之一申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人许关根、吴文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0481民初1194号民事调解书，已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1262号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年七月二十二日书记员 顾 艳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1110号原告曹家秀，女，1949年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告余隆恒，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告曹家秀与被告余隆恒民间借贷纠纷一案，原告曹家秀于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年4月7日依法转为普通程序审理。本案依法由审判员刘天勇担任审判长,与代理审判员刘宇、人民陪审员陈志慧组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹家秀及其委托代理人刘习到庭参加诉讼，被告余隆恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹家秀诉称，2014年12月10日，被告余隆恒向我借款10万元，通过农业银行将10万元打入被告余隆恒的账户。双方约定月利率为3%并按月支付利息。后经催要，被告于2015年12月1日重新给我出具借条一份。此后被告未偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付借款本金10元，并按年利率6%计付自2015年12月1日起至付清借款之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告余隆恒未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2015年12月1日，被告余隆恒向原告曹家秀借款10万元并出具借条一份，其主要内容为：今借到曹家秀现金100000元，大写壹拾万元正。借款人余隆恒。”后被告余隆恒没有偿还借款，原告特诉至法院，请求判令被告给付借款本金10万元，并按年利率6%计付自2015年12月1日起至付清借款之日止的利息，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被的身份证明复印件各一份、被告余隆恒出具的借条原件一份等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余隆恒向原告曹家秀借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护。被告余隆恒作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告曹家秀履行偿还借款本金的义务。因双方在借条上没有约定利息及还款期限，对于原告要求从出具借条之日起支付利息的请求本院不予支持，但可以从起诉之日起按年利率6%计付利息。被告余隆恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余隆恒于本判决生效后立即偿还原告曹家秀借款本金10万元，并自2016年3月18日起按年利率6%计付利息至付清之日止；二、驳回原告曹家秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告余隆恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  陈志慧二〇一六年七月十三日书 记 员  余剑雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1692号原告高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。法定代表人苏雨恒，社长。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告武汉市江夏翰林书店，经营地址湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头商业街B-207号，经营者黄庆刚。本院在审理原告高等教育出版社有限公司诉被告武汉市江夏翰林书店侵害作品发行权纠纷【作品名称：《高等数学下册》】一案中，原告高等教育出版社有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。审 判 长  余 杰审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年七月一日书 记 员  周书博
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初802号原告赵泽碧,女,1946年4月15日出生,汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告安洪，男，农村居民，住四川省盐边县。本院在审理赵泽碧与安洪关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵泽碧于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵泽碧自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵泽碧撤回起诉。案件受理费250元，由原告赵泽碧负担。审判员  杨明均二〇一六年七月十九日书记员  吴欣蔚
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执216号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被执行人李长山，男，汉族，1968年8月10日生。被执行人李长山涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，本院（2015）社刑初字026号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，被执行人已主动履行完罚金，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）社刑初字026号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年七月四日书记员  常 亮
云南省丘北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2626民初303号原告黄初有，男，1934年11月9日生。委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告云南省清水江林业局。负责人张燕华，该局负责人。委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。原告黄初有与被告云南省清水江林业局福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄初有委托代理人刘天勇，被告云南省清水江林业局委托代理人王艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄初有诉称，被告系省属重点森工企业，1999年9月15日，云南省人民政府办公厅发布《关于省属重点森工企业实行属地管理实施意见的通知》，决定将包括被告在内的全省重点森工企业划归地方管理。根据该文件规定，被告在丘北县的局机关和二级核算单位连人带资产移交丘北县人民政府管理。原告系被告单位的职工，在企业实行属地管理前已退休，考虑到原告等退休职工退休后退休金较低、生活困难等实际，被告根据上述云南省人民政府办公厅文件的规定，于2001年6月决定发放全局离退休职工每人每月140元的生活困难补助（又称“三项补贴”）。但在发放一段时间后，地方政府阻止发放生活困难补助，引起了原告等离退休职工的强烈不满，从2002年以来，离退休职工多次到省、州、县反映，要求恢复全额发放，这期间，云南省林业厅、丘北县人民政府、丘北县林业局等部门均认可被告发放生活困难补助的行为并分别作出指示。被告在得到明确指示后又陆续部分发放一段时间，虽未全额发放，但切实帮助原告等退休职工解决了一定的生活问题。后被告的发放行为再次被地方政府叫停，原告等人无奈只有四处上访、讨说法。在全体离退休职工的强烈要求下，被告从2013年开始又恢复全额发放生活困难补助每月140元至今。但被告对停发期间的补助一直未予以补发。被告发放生活困难补助是贯彻执行国家政策和上级政府文件的规定，属企业自主行为，且发放资金系国家配套补助，未占用地方政府财政统筹资金，地方政府无权干涉和阻止。被告针对原告等企业离退休职工群体发放的生活困难补助，其性质是对企业职工劳动补偿的辅助形式，实质是对职工为企业做出贡献的回报，属职工的福利待遇范畴。现原告起诉至法院，请求判令被告补发原告停发期间的生活困难补助共计人民币7110元，并由被告承担诉讼费。经审理查明，原告黄初有在本案受理前已死亡，死亡注销时间为2011年7月1日，其家属已领取丧葬抚恤费。现原告黄初有家属以黄初有名义起诉至法院，要求被告补发停发期间的生活困难补助7110元。本院认为，民事诉讼的起诉必须符合法律规定的起诉条件。经查，原告黄初有已于2011年7月1日死亡，并在公安机关进行了户口注销。黄初有的亲属以黄初有的名义向法院提起诉讼。原告黄初有在本院立案受理前已死亡，其起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄初有的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  余忠树审 判 员  李彩文人民陪审员  谢妍玲二〇一六年七月五日书 记 员  龙明艳
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1328号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人乔圣涛，男，1987年3月4日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，户籍地宁阳县；因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月12日被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元；因本案于2016年7月13日被刑事拘留。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］504号起诉书指控被告人乔圣涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年7月13日凌晨，被告人乔圣涛饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市萧山区建设一路出发，途径建设一路、风情大道。3时许，当车辆行驶至杭州市钱江三桥滨江上匝道处，被民警查获。经鉴定，被告人乔圣涛血液中检出乙醇含量为83.2mg/100ml。建议对被告人乔圣涛判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。被告人乔圣涛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人乔圣涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔圣涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。(刑期自2016年7月13日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一六年七月十九日书记员  王莎莎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初886号原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。住所地：鄂州市文星大道**号。负责人汪安生，该行行长。委托代理人蔡加武，男，1976年3月24日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。被告吴灿兵。被告王钦学。原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行（以下简称农业银行文星支行）诉被告吴灿兵、王钦学金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡加武到庭参加诉讼。被告吴灿兵、王钦学经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行文星支行诉称：2009年12月11日，原告与被告吴灿兵签订借款合同，原告向被告发放贷款12.6万元，借款日期为2009年12月11日至2019年12月10日，还款方式为等额本息。该笔贷款由吴灿兵偿还，被告王钦学系其配偶，承担共同还款责任。2015年1月11日起被告连续逾期未偿还本息，经原告多次催收，仍拒绝还款，损害了原告的合法权益，根据合同规定，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，要求被告偿还原告剩余本息。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金70123.48元和利息2633.75元（利息暂算至2015年11月10日，之后另计），共计72757.23元。违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用；2、原告优先行使抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴灿兵、王钦学未向本院提交答辩意见。原告农业银行文星支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；2、被告身份证、结婚证、户口本复印件。拟证明被告主体适格，；3、贷款申请表、借款抵押合同、借据、抵押清单、他项权证。拟证明贷款过程；4、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。被告吴灿兵、王钦学未向本庭提交任何证据。被告吴灿兵、王钦学未到庭进行质证，应承担本案一切法律后果。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：被告吴灿兵、王钦学系夫妻关系。2009年11月1日，被告吴灿兵、王钦学向原告提交个人住房贷款申请并出具共同还款协议，2009年12月1日，原告与被告吴灿兵签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告提供126，000.00元借款，借款期限为2009年12月11日至2019年12月10日，合同约定如被告有违约逾期未足额还款的情形，原告有权要求提前收回已发放借款，提前行使担保权。同时，被告吴灿兵、王钦学在该合同抵押担保处以及房地产抵押清单上签名，约定以二被告共有的、位于本市葛店镇葛洪路316国道东岭南段景泰嘉园1号楼2单元702号（房产证号11××12、11××13）的房屋为上述借款本息提供抵押担保；抵押物已办理抵押登记。原告为被告发放贷款，借据载明：借款金额126，000.00元，年利率4.158%，采用等额本息还款法。现该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为。原告向本院提起诉讼，要求被告吴灿兵、王钦学立即偿还借款本金70，123.48元和利息2，633.75元（利息暂算至2015年11月10日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止），违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用；同时要求原告优先行使抵押权；并且由被告承担诉讼费用。本院认为，原告与被告吴灿兵、王钦学之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。因银行对于逾期还款本身会收取罚息，且原告对于违约金等事项也没有具体请求金额及依据，本院不予认定。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在合同约定范围内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灿兵、王钦学于本判决生效之日起五日内偿还原告农业银行文星支行借款本金70，123.48元，利息2，633.75元（利息算至2015年11月10日，之后另计）。合计72，757.23元。二、原告农业银行文星支行对被告吴灿兵、王钦学提供的抵押房产在合同约定的抵押担保责任范围内可优先行使抵押权。三、驳回原告农业银行文星支行的其他诉讼请求。本案受理费1，619.00元，由被告吴灿兵、王钦学负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判员  周小娟二〇一六年七月一日书记员  曾凡政
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初4498号原告浙江汇鸿工贸有限公司。住所地：浦江县前方大道***号。法定代表人傅章禄，系公司经理。委托代理人俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。被告浦江同泰鞋业有限公司。住所地：浦江县前方大道***号。法定代表人陈哲干，系公司执行董事。原告浙江汇鸿工贸有限公司与被告浦江同泰鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，本院发现被告浦江同泰鞋业有限公司于2016年6月21日已注销，原告起诉时该主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江汇鸿工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈瑛二〇一六年七月十九日代书记员 张芝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1998号原告（被告）宋关周，男，1964年10月15日出生，汉族。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司。法定代表人黄树华，该公司董事长。委托代理人王聚新，该公司工作人员。委托代理人耿琰，该公司工作人员。原告（被告）宋关周与被告济源鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）宋关周及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济新峰公司委托代理人王聚新、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋关周诉称：其从1995年就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济通德公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并支付其经济补偿金5万元。被告鹤济新峰公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。经审理查明：2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市新峰煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济新峰煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济新峰煤业有限公司，其中第九章第七条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市新峰煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市新峰煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济新峰煤业有限公司经工商部门注册成立，原告系济源市新峰煤业有限公司原有员工，在鹤济新峰公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现原告患病。2011年8月30日，原告被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺二期。后原告就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定被告所患煤工尘肺二期为工伤。另查：1、原告与被告鹤济新峰公司因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼（原告开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第174号民事判决书，对宋关周的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济新峰公司支付宋关周的各项工伤待遇。2、原告因社会保险一事与被告发生争议（原告未就经济补偿金问题申请仲裁），向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“1、被申请人济源鹤济新峰煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为被申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人其他申诉请求”。后宋关周与鹤济新峰公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。本院认为：被告鹤济新峰公司称其公司成立后原告未到其公司工作，其公司与原告之间不存在劳动关系，但被告对原告组织了培训及体检，原告也参加了培训及体检，说明双方均有形成劳动关系的意思表示，原告也到被告处上班，故被告的上述理由本院不予采纳。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。原告另要求被告支付经济补偿金4万元，但原告并未就该请求向劳动人事仲裁部门申请仲裁，故对原告的该项请求本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告（被告）宋关周的诉讼请求。二、驳回被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  郭文晓人民陪审员  张扶千二〇一六年七月七日书 记 员  杨亚楠
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2671号上诉人（原审原告）廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司。住所地：廊坊经济技术开发区翠青道。法定代表人石深泉，该公司董事长。委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周学英。委托代理人诸春华，河北王广有律师事务所律师。上诉人廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司与被上诉人周学英劳动争议纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2016）冀1091民初235号民事判决。上诉人廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告周学英于2005年8月17日入职原告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司工作，离职前担任质量部部长一职；于2016年1月10日以原告恶意降薪、拖欠工资为由向原告提出辞职；于2016年1月12日向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除其与原告的劳动关系，原告支付2015年10月至2016年1月的工资17893.8元，支付2015年8月、9月恶意降薪的工资4920.12元，并支付解除劳动关系的经济补偿金50000元；于2016年1月25日离职，离职前12个月平均工资为4765元。原告拖欠被告周学英2015年10月份至2016年1月份工资，未足额发放2015年8、9月工资。原审法院认为，被告提交的原告自2015年8月至2015年12月期间作出的一系列通知和签订的一系列合同以及考勤表，均可证明原告在此期间并未停工停产，此期间被告周学英正常上班。原告未能提供其向被告周学英发放了2015年10月份至2016年1月份工资的证据，未提供其系足额向被告周学英支付2015年8、9月份工资的证据，被告周学英以原告拖欠工资为由请求解除与原告的劳动关系，并主张原告支付拖欠工资和解除劳动关系经济补偿金，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告拖欠被告2015年8、9月工资应按月平均工资补齐，即支付拖欠8、9月工资4891元，拖欠2015年10月至2016年1月的工资扣除11月休病假及2016年1月未工作天数即16天工资后，为15555元。原告向被告支付经济补偿金50032.5元，因被告周学英仅主张50000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司与被告周学英之间的劳动关系；二、原告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周学英支付拖欠工资20446元；三、原告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周学英支付解除劳动关系的经济补偿金50000元。案件受理费减半收取为5元，财产保全费674元，合计679元，由原告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。上诉人廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、自2015年7月至今，上诉人因进行安全整改一直经营亏损，至今已停工停产，被上诉人对这一情况是明知的。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，上诉人已将被上诉人工资发放完毕，不存在未及时足额支付其劳动报酬的情况；2、上诉人并未主动解除与被上诉人的劳动关系，是被上诉人主动向上诉人提出的辞职，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。原审判决判令上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实及法律依据。被上诉人周学英答辩称：1、上诉人并未停工停产，原审庭审中被上诉人提交的证据及原审法院调取的被上诉人上班的刷卡记录，能充分证实上诉人一直处于正常经营状态，不存在停工停产的情况；2、上诉人自2015年8月份开始拖欠被上诉人工资，被上诉人被迫辞职，根据《劳动合同法》规定，上诉人应当支付被上诉人拖欠的工资及经济补偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人在上诉人处工作，上诉人应及时足额支付劳动报酬。但上诉人未尽到其该项应尽之义务，拖欠被上诉人工资，被上诉人因此解除了与上诉人的劳动关系符合法律规定，上诉人应依劳动合同法的相关规定，向被上诉人支付拖欠的工资并支付经济补偿金。上诉人诉称其已将被上诉人工资发放完毕，但未提交证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣审 判 员  叶振平代理审判员  李成佳二〇一六年七月二十六日书 记 员  宋 超
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1196号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街968号逸升佳苑北区29#楼4层。负责人：张剑，总经理。委托代理人：周宁，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李学增，无业。委托代理人：李旭芳，无业。委托代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。原审被告：苏秀彬，无业。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月29日17时，被告苏秀彬驾驶冀T×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至104国道328KM+600m处时，其车与沿104国道由南向西左转弯的原告所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗26天，花医疗费81722.05元。其中，被告苏秀彬垫付12500元，被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付10000元。原告出院后于2014年12月5日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：李学增因交通事故致右股骨干中上段骨折，右臀部、右足烧伤，头皮裂伤，右侧腘静脉血栓形成，遗留双下肢不等长，构成十级伤残；二次手术费为9000元；误工时间为300日，营养期限为90日，护理期限为120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。另查明：冀T×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。原审法院认为，原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故原审法院对该认定书予以采信。认定书认定，原告与被告苏秀彬负事故的同等责任，但原告所骑为非机动车辆，根据山东省【实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第六十六条之规定，原、被告的责任比例以4：6为宜。被告苏秀彬作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告所受损失应在交强险范围内替代被告苏秀彬承担全部赔偿责任。原告所花医疗费81722.05元，被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司已支付交强险医疗费用项下的10000元，其不再对此承担赔偿责任。被告苏秀彬应赔偿（81722.05元-10000元）×60%=43033.23元。苏秀彬已垫付12500元，其再赔偿原告43033.23元-12500元=30533.23元。被告虽对原告自行委托所作司法鉴定有异议，但未在原审法院规定时间内申请重新鉴定，故原审法院认定该鉴定书合法有效，予以采信。原告虽已年满74周岁，但其从事与其身体状况相适应的保卫工作是法律许可的，其提交有单位证明，证明其月工资为1400元，原审法院对此予以认定。原告的误工费数额为1400元×300天÷30天=14000元。原告之子李旭东为出租车司机，其护理费标准按照山东省交通运输业标准计算，另一儿子李旭芳的护理费标准按照每月3000元计算，护理费数额为183.23元×26天+3000元÷30天×120天=16763.98元。事故发生时，原告已年满74周岁，残疾赔偿金的赔偿年限尚有6年，伤残等级为十级，原告为农村居民，残疾赔偿金标准应按照山东省农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金数额为11882元×6年×10%=7129.2元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计40193.18元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×26天=2600元；营养费为30元×90天=2700元；原告的二次手术费为9000元，上述三项共计14300元，被告苏秀彬承担14300元×60%=8580元。原审法院于2015年7月15日作出判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计40193.18元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告苏秀彬赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计39133.23元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，诉讼保全费520元，共计2303元，由被告苏秀彬承担。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司不服原审判决上诉称，李学增在事故发生时已经74岁，且开庭当天并未到庭参加诉讼，不能确定其是否具有劳动能力。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李学增答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告苏秀彬答辩称，同上诉人意见。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决关于李学增误工费的认定是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，被上诉人李学增在一审中提交了德州市德城区立风砖瓦厂出具的误工证明、三个月的工资表、德州市德城区二屯镇馨苑社区纪店村民管理组出具的证明等证据。上诉人虽对李学增误工的事实提出异议，但其没有提供充分的反驳证据足以推翻上述证据证明的事实。李学增虽已超过六十周岁，但上述证据能够相互印证，证明李学增发生交通事故前在德州市德城区立风砖瓦厂工作，并有固定的工资收入，发生交通事故后因伤误工产生误工损失的事实。原审法院依据上述证据认定李学增的误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，其上诉主张均不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1783元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 陈 涛审判员 郭依静二〇一六年七月四日书记员 张晨晨
湖北省咸丰县人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂2826行初7号原告夏孟军，男，土家族，生于1984年10月21日，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。委托代理人邬明成（特别授权）,湖北楚屏律师事务所律师。被告咸丰县民政局。住所地：咸丰县高乐山镇育英路**号。法定代表人吴国会，该局局长。委托代理人朱昌前（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。第三人冯清，女，生于1986年8月28日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。原告夏孟军与被告咸丰县民政局婚姻登记行政行为一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并公告向第三人冯清送达应诉通知及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告夏孟军委托代理人邬明成、被告咸丰县民政局法定代表人吴国会及其委托代理人朱昌前到庭参加诉讼，第三人冯清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。2007年6月11日，被告咸丰县民政局向原告夏孟军和第三人冯清颁发了070700137号结婚证。原告诉称，2007年6月11日，被告完成原告夏孟军和冯清的婚姻登记手续。同年10月16日，冯清生育一女，取名夏亦欣。2010年，冯清离家出走，至今未归。后经原告到冯清身份证记载的地址查询，得知冯清提供的户口薄和身份证是伪造的。原告认为，被告在履行结婚登记时未尽到审查义务，导致原告因无离婚对象而不能离婚，又因登记已婚也不能结婚。请求撤销被告于2007年6月11日作出的“结婚证字号070700317”的结婚登记。为证明其诉讼请求，原告夏孟军向本院提交了以下证据：证据一，结婚证原件两本。拟证明被告行政行为的事实；证据二，出生医学证明及原告父女的户口簿复印件。拟证明原告与冯清的女儿的身份状况。证据三，冯清的身份证与户口簿复印件。拟证明冯清的身份信息是假的。证据四，村委会证明。拟证明冯清离家出走多年，下落不明的事实。被告咸丰县民政局答辩称，一、原告与冯清持身份证、户口簿到民政部门申请结婚登记，并填写了相关资料。按照《婚姻登记管理条例》的规定，二人提供的资料符合规定，被告依法为其办理结婚登记。无论是程序还是实体均合法。二、原告称冯清的身份证和户口簿是伪造的，缺乏证据。法律没有规定登记机关负有对身份证、户口簿的真假的甄别义务。故被告不存在未尽审查义务的过失行为。请求驳回原告的诉讼请求。被告咸丰县民政局在法定举证期限内向本院提交了以下证据。结婚登记审查处理表、声明书、冯清的身份证和户口簿。拟证明原告及第三人在申请结婚登记时提交的资料符合婚姻登记条例的规定，且被告是按照该条例的相关规定进行审查后办理的相关手续。本院根据原告的申请调取的证据，即介绍信、证明各一份。拟证明本院办案法官到贵州省清镇市公安局站街派出所和条子场派出所调取冯清的身份信息，经查冯清的身份证信息为虚假信息，查无此人。经法庭质证，被告对证据一无异议，认为证据二与本案无关，认为证据三不能达到证明目的，对证据四表示不清楚。原告对被告提交的第三人的身份证及户口簿有异议，认为被告未尽到审查义务，对其他证据表示无异议。原、被告对法院调取的证据均表示无异议。本院对原、被告无异议的证据，依法采信。原告的证据二与本案无关，本院不予采信。对原告提交的其他证据予以采信；对被告提交的其他证据予以采信。本院根据采信的证据、结合庭审查明的情况，综合认定以下事实：2007年6月11日，原告夏孟军和第三人冯清持户口簿和身份证到被告处办理婚姻登记手续。第三人冯清提供的登记资料为户口簿和身份证，其身份证记载的住址为贵州省清镇市站街镇杉树村上土桥组，身份证号码为。同时提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。同日，被告为原告及第三人办理了婚姻登记手续，并颁发了编号为“070700137”的结婚证两本。2010年第三人冯清离家出走，至今未归。经本院办案法官到贵州省清镇市公安局站街派出所和条子场派出所调取冯清的身份信息，公安机关证实冯清的身份证信息为虚假信息，查无此人。本院认为，被告咸丰县民政局具有婚姻登记的法定职责。被告在为原告夏孟军与第三人冯清办理婚姻登记手续时，申请登记的双方当事人提供的相关资料齐全。虽然第三人冯清提供的身份信息属虚假信息，但被告无法进行识别，故被告在登记颁证过程中并无明显过错。由于第三人冯清提供的身份信息属虚假信息，导致被告为原告夏孟军与第三人冯清的婚姻登记与庭审查明的客观事实不符，致使该婚姻登记失去事实依据。其婚姻登记应认定为无效，依法应予撤销。第三人冯清经本院公告送达传票传唤未到庭，依法不影响案件审理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第(一)项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款之规定，判决如下：撤销被告咸丰县民政局于2007年6月11日为原告夏孟军和第三人冯清颁发的070700137号结婚证。案件受理费50元，由被告咸丰县民政局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向开国审 判 员  冉隆胜人民陪审员  冉淑英二〇一六年七月十九日书 记 员  王君娥附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（1）主要证据不足；（1）适用法律、法规错误的；（1）违反法定程序的；（1）超越职权的；（1）滥用职权的；（1）明显不当的。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1072号原告孙跃海，男，汉族，1968年12月15日出生。委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.法定代表人董永财,经理。委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告孙跃海与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地7.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地7.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二，被告赔偿原告土地差价款474.00元（7.9亩X60元）。三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘福发二〇一六年七月十四日书记员  李 莉
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1768号原告:曹某。委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：储某甲。原告曹某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2016年7月26日进行了公开开庭审理。曹某及其委托代理人彭德琨，储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某诉称：与储某甲于2002年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女储某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，以致婚后常为琐事发生矛盾，储某甲经常对本人实施家庭暴力，现感情彻底破裂，要求与储某甲离婚，婚生女储某乙由本人抚养，储某甲每月支付抚养费800元至十八周岁时止，依法平均分割夫妻共同财产。提交证据材料及证明内容为：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证明一份，证明原被告夫妻关系的事实；储某甲在庭审中辩称：2002年经本人妹妹介绍与曹某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女储某乙。本人没对曹某实施家庭暴力，和原告婚姻基础牢靠婚后感情较好，长时间别居是由于工作原因而非感情不和，不同意离婚，请求驳回曹某诉求。未提交证据材料。经当庭质证，储某甲对曹某提交的证据材料无异议，本院予以采用。经审理查明：曹某与储某甲2002年经储某甲妹介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女储某乙。现曹某已身孕5月余。曹某在岳西城关租房带储某乙就读，储某甲在深圳务工。其二人在岳西县中关乡京竹村板桥组建有楼房，另购置小汽车一辆。前述事实有当事人当庭陈述结婚证明在卷证明，本院予以认定。曹某主张储某甲经常对本人实施家庭暴力，无证据证明，不予认定。本院认为：婚姻法第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，经调解无效，只有符合夫妻感情确已破裂这一法定离婚条件，才准许离婚。本案曹某与储某甲2002年相识到××××年登记结婚，恋爱时间五六年，婚姻基础应属牢靠。婚后感情尚可，只是为琐事发生争吵。曹某主张储某甲实施家庭暴力之事实，本院没有认定，其主张夫妻感情破裂不能认定。曹某离婚、抚养婚生女、依法平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，不符合前述法律规定条件，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  ＸＸ球二〇一六年七月二十七日书记员  郭 军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3478号罪犯杨英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年8月27日作出(2015)台路刑初字第658号刑事判决，以被告人杨英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯杨英已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨英准予减刑一个月（刑期自2015年1月21日至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十七日代书 记员  张梦婷
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初2186号原告李向杰，男，住吉林省长春市朝阳区。被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店，住所长春市南昌路1号。负责人：姜道泽。原告李向杰诉被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向杰到庭参加了诉讼，被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李向杰诉称：原告为被告饭店供应米面油，双方合作多年，被告开始信誉很好，每隔一段时间为原告结一次货款。自2014年9月份开始，被告不再为原告结算米面油货款，却要求原告为其供应粮油，期间被告为原告结算部分货款，至2015年9月，被告仍未给原告结算剩余货款，并以种种理由推脱不还，现请求法院判令被告给付原告理由欠款17,365.00元。被告被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店未应诉。经审理查明：原告为被告经营的饭店供应米面油食品，双方合作多年。原告供货方式为送货至被告处，由被告工作人员收货，在原告收货收据上签字。自2014年10月份至11月，原告供货金额为11,053.00元，此还款货款被告未付。2015年10月，原告供货金额为7,578.00元，被告已结2,000.00元，未结算货款6,578.00元。至此，被告共计欠原告货款17,631.00元未付。2015年12月，被告在南昌路火锅店停业。被告以种种理由拖欠原告货款不还。原告出示的证据有供货收据张，收据上分别有被告工作人员刘某某、李某某、臧某签字。原告出示的证据本院予以采信，并作为定案依据。本院认为：原告与被告建立了事实上的货物买卖关系，该买卖关系合法有效。原告供货后，被告迟迟不予给付货款，属于违约行为，应承担违约责任，现原告主张被告给付货款17,365.00元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店于本判决生效后偿还原告李向杰货款17,365.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇一六年七月十四日书记员  苏春梅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1531号原告：王某，农民。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：桑某甲，农民。原告王某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告桑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：我和桑某甲于2008年经人介绍认识，2009年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，年月日双方到固镇县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名桑某乙，年月日生育一子，取名桑某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，双方在婚前未建立感情基础，导致双方婚后因性格不合，经常争吵，无法融合，现感情已破裂，无法在一起生活。为解除我的身心痛苦，请求法庭判令我与桑某甲离婚，婚生女桑某乙由我抚养，婚生子桑某丙由被告抚养，抚养费各自自理。桑某甲未到庭未作答辩。王某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告王某身份证复印件1页，证明原告主体资格；2、户口簿复印件5页，证明原被告夫妻婚生女为桑某乙，婚生子为桑某丙；3、结婚证登记证明1页，证明原被告系夫妻关系，年月日到固镇县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。桑某甲未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据王某的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对王某提供的证据1、2、3，本院认为真实可信，予以认定。桑某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对王某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：王某和桑某甲于2008年经人介绍认识，2009年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，年月日双方到固镇县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名桑某乙，年月日生育一子，取名桑某丙。本院认为：原告王某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告王某应承担举证不能的责任。据此，原告王某的诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年七月二十七日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初1229号原告罗某甲。被告李某。现下落不明。原告罗某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2005年12月以民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女名罗某乙，××××年××月××日生育次子，名罗某丙。××××年××月××日在贵州省大方县民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般。2013年被告李某离家出走至今未归，夫妻感情早已名存实亡，故起诉至法院请求判令与被告离婚。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，证实原、被告之间的夫妻关系；2、达溪镇新店村村民委员出具证明一份，证明被告李某于2013年离家出走至今未归，夫妻感情已名存实亡。被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2005年12月以民间习俗举行婚礼。××××年××月××日在贵州省大方县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女名罗某乙，××××年××月××日生育次子，名罗某丙。被告李某于2013年离家出走，夫妻双方失去联系，长期分居至今，导致夫妻感情完全破裂。故原告罗某甲诉来我院请求判令与被告离婚。另查明，双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告婚后感情一般。被告李某于2013年离家出走至今未归，故从2013年开始，原、被告各自生活并无联系，足以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求离婚，理由充分，本院予以准许。对于婚生女罗某乙、婚生子罗某丙的抚养问题，应从有利于子女的健康成长的角度考虑，由原告抚养较为合适。对于婚生子罗某丙的抚养费问题，应根据子女的实际需要和被告的实际收入情况进行判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告罗某甲与被告李某离婚，予以准许；二、婚生女罗某乙、婚生子罗某丙由原告罗某甲抚养，被告李某从判决生效之月起每月支付罗某丙抚养费800元，至罗某丙独立生活时止；三、驳回原告罗某甲其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一六年七月二十一日书记员  黄 奕
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1418号申请执行人周东卫被执行人吴晓，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00607号，依法向被执行人吴晓发出执行通知书，责令被执行人吴晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴晓（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUTO二〇一六年七月十九日书记员  吴子长
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1933号原告德惠市岔路口镇三合稻草加工厂。经营者曲希丰。被告张茂英，女，汉族，农民，住德惠市。委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。本院在审理原告德惠市岔路口镇三合稻草加工厂与被告张茂英劳动争议纠纷一案，原告德惠市岔路口镇三合稻草加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元及邮寄送达费112.00元由原告德惠市岔路口镇三合稻草加工厂负担。审判员  卢清贵二〇一六年七月十二日书记员  邵 军
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3262号申请执行人俎某。被执行人金某。俎某申请金某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2389号已经发生法律效力。俎某于2016-2-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐��县人民法院作出的（2015）乐民初字第2389号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年七月二十六日书记员  刘文飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初191号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于江森，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人于江森犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人于江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年6月13日16时许，被告人于江森醉酒后驾驶蒙FR00**号小型轿车，在扎赉特旗阿拉达尔吐苏木街内由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，于江森血液中酒精含量为91.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于江森在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、接处警登记表、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于江森违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人于江森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年6月13日起至2016年7月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.书记员李雯雯二〇一六年七月十一日审判员赵福荣
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初414号原告：肖根柱。原告：王献民。被告：潘石岩。被告：潘聚。被告：李兵民。原告肖根柱、王献民与被告潘石岩、潘聚、李兵民民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方庭下和解并得到实际履行为由，于2016年7月14日向本院提出撤回对被告潘石岩、潘聚、李兵民的起诉。本院认为，原告肖根柱、王献民提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖根柱、王献民撤回对被告潘石岩、潘聚、李兵民的起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告肖根柱、王献民负担。审 判 长  廉学锋审 判 员  尹洪举人民陪审员  李增超二〇一六年七月十四日书 记 员  张瑞敏
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初472号原告深圳市物业国际建筑设计有限公司衡阳湘霖分公司，住所地衡阳市华新开发区解放大道42号尚书房1栋214、215、216室。法定代表人谢飞跃，总经理。委托代理人谢卫平。被告衡阳市湘运房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区接解放大道49号华新客运站5楼。法定代表人谢科益，总经理。委托代理人曾哲龙，该公司法务。被告陈红亚。委托代理人向定华。被告赵庚成。原告深圳市物业国际建筑设计有限公司衡阳湘霖分公司（以下简称湘霖公司）与被告衡阳市湘运房地产开发有限公司（以下简称湘运公司）、陈红亚、赵庚成建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢卫平、被告湘运公司委托代理人曾哲龙、被告陈红亚委托代理人向定华到庭参加诉讼，被告赵庚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告湘运公司支付设计费共计人民币1262300元；2、被告湘运公司支付自2014年8月1日起至起诉之日止每日万分之二的违约金共计147689元；3、被告陈红亚、赵庚成对上述款项承担连带支付责任；4、三被告承担本案诉讼费。被告湘运公司辩称：第一，对原告诉请金额无异议；第二，应由三被告按照湘运公司40%、陈红亚和赵庚成60%的比例支付。被告陈红亚辩称：第一，对原告诉请金额无异议；第二，陈红亚不承担连带清偿责任，陈红亚与湘运公司是合作关系，不是合伙关系，且合作关系已解除，法律禁止房地产公司与个人合伙。被告赵庚成未答辩。经审理查明：2014年1月13日，被告湘运公司与原告签订《建设工程设计合同》，约定湘运公司委托原告承担金都豪园工程设计，合同第七条违约责任7.2约定：“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额万分之二的逾期违约金。”2014年11月1日经双方结算，被告湘运公司下欠原告设计费1262300元。被告湘运公司与被告陈红亚、赵庚成于2013年6月13日签订《合作协议》，约定合作开发位于衡东县城关镇金花村、金堰村面积为26666.6平方米的土地。上述事实有原、被告的陈述、建设工程设计合同、付款申请单、合作协议等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为：第一，本案原告与被告湘运公司签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湘运公司下欠原告设计费1262300元，对此数额双方均无异议，因此原告要求被告湘运公司支付设计费共计人民币1262300元的诉请，本院予以支持。第二，依据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，且被告湘运公司对原告诉请违约金数额无异议，因此原告要求被告湘运公司支付自2014年11月1日起至起诉之日止每日万分之二的违约金共计147689元的诉请，本院予以支持。第三，合同具有相对性。本案原告仅与被告湘运公司签订《建设工程设计合同》，合同上有双方公章和法定代表人签名，没有被告陈红亚、赵庚成的签名，因此原告只能向合同相对方即被告湘运公司主张权利，对于原告要求被告陈红亚、赵庚成对上述款项承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。被告湘运公司辩称该工程款应由陈红亚、赵庚成承担60%、湘运公司承担40%，因《合作协议》系三被告之间内部法律关系，与本案无关，不属于本案审理范围，对湘运公司的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市湘运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市物业国际建筑设计有限公司衡阳湘霖分公司设计费1262300元及从2014年11月1日起至起诉之日止的违约金147689元。二、驳回原告深圳市物业国际建筑设计有限公司衡阳湘霖分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17490元，财产保全申请费5000元，由被告衡阳市湘运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 彬人民陪审员  刘柏国人民陪审员  李 辉二〇一六年七月七日书 记 员  王英杰校对责任人：肖彬打印责任人：王英杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执异16号异议人周保娟，女，1964年6月22日生，汉族，工人，住睢宁县。委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。申请执行人陈铁虎，男，1974年8月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人杨梅，女，1970年12月19日生，汉族，住址同上。被执行人王成军，男，1961年4月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。本院在执行申请执行人陈铁虎申请执行被执行人王成军民间借贷纠纷一案中，裁定追加周保娟为被执行人，异议人周保娟以涉案债务不是夫妻共同债务、法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了听证。异议人周保娟的委托代理人张晨、申请执行人陈铁虎到庭参加听证，被执行人王成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。异议人周保娟异议称，本案据以执行的（2014）睢民初字第03396号民事判决书认定事实错误，被执行人经申请执行人的亲戚吴毕胜介绍认识陈铁虎，该笔借款8万元，约定月息2分，但该款用于徐州蓝天电器有限公司经营周转，已记入公司账务，被执行人系履行职务行为，应由徐州蓝天电器有限公司承担还款责任。异议人与被执行人分居多年，经济独立，互不尽夫妻义务，所借款项用于公司经营，没有用于夫妻共同生活，法院追加异议人为被执行人没有事实及法律依据。异议人工资微薄，身体常年不好，鉴于所借款项不是用于夫妻共同生活，异议人没有义务偿还被执行人或其公司所欠债务。故依法提起执行异议，请求撤销（2015）睢执字第1331号执行裁定。异议人周保娟为了证明其主张，向法庭递交了下列证据材料：徐州蓝天电器有限公司出具的收据一份（2013年7月31日出具），用以证明被执行人王成军所借申请执行人陈铁虎8万元是用于公司经营，王成军系职务行为，借款在公司进行了挂账。对异议人周保娟提供的证据材料，申请执行人陈铁虎的质证意见如下：对证据的真实性持有异议，且与本案没有关联性。申请执行人陈铁虎辩称，被执行人借款时说是家庭周转之需，并不是异议人所陈述公司周转所借。异议人与被执行人直到现在仍是夫妻关系，异议人陈述不尽夫妻义务是虚假的。申请执行人陈铁虎未向法庭举证。被执行人王成军未到庭听证，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，2013年8月31日，王成军向陈铁虎借款8万元，因王成军仅偿还部分利息，陈铁虎遂提起民事诉讼，本院于2015年2月2日作出（2014）睢民初字第03396号民事判决书，依法判决王成军偿还借款本金8万元及利息。判决生效后王成军未履行义务，陈铁虎申请强制执行。周保娟与被执行人王成军于1983年12月20日经政府登记结婚,该笔借款发生在夫妻关系存续期间。2016年1月11日本院根据申请执行人陈铁虎的申请于2015年12月3日作出了（2015）睢执字第1331号执行裁定书，依法追加周保娟为被执行人。异议人周保娟以涉案债务用于公司经营、应由公司承担，异议人并不知情、没有用于家庭生活、并不是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议，要求撤销（2015）睢执字第1331号执行裁定书。本院认为：本案的执行依据为（2014）睢民初字第03396号民事判决书，被执行人王成军的配偶即异议人周保娟并不是案件当事人。在执行过程中，本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以“夫妻共同债务为由”裁定追加周保娟为被执行人，但上述规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，且上述情形也不属依法应由执行机构办理的可以追加被执行人的情形。综上，本院以“夫妻共同债务为由”作出的追加裁定，于法无据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人周保娟的异议成立，撤销本院于2015年12月3日作出的（2015）睢执字第1331号执行裁定书。如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸ福人民陪审员  张新会人民陪审员  孙 莉二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1442号原告杨洪。被告骆长远。本院在审理原告杨洪诉被告骆长远民间借贷纠纷一案中，原告杨洪经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费692元，依法减半收取346元，由原告杨洪负担。审判员 丁 波二〇一六年七月十二日书记员 孙兴旭
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执374号申请执行人阿丽荣。委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被执行人李忠国。本院在申请执行人阿丽荣与被执行人李忠国（2015）凉民初字第2928号民间借贷纠纷一案中，被执行人李忠国按调解书确定的内容偿还了申请执行人阿丽荣借款30000元及其利息8500元，并已交纳了案件受理费400元、执行费461元，本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2928号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 盛 强二〇一六年七月二十九日书记员 张燕强
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3768号原告上海广诚信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路628号501-9室。法定代表人王利民，总经理。委托代理人江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人张鑫雨，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告苏州汉德智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养蚕里新村14-1号。法定代表人董峰，总经理。委托代理人张炜，系公司员工。原告上海广诚信息技术有限公司（以下简称“广诚公司”）与被告苏州汉德智能科技有限公司（以下简称“汉德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理，后因工作变更，本案变更为由代理审判员王虎适用简易程序独任审理。本案于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告广诚公司的委托代理人江航标、张鑫雨到庭参加诉讼，被告汉德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告广诚公司诉称，原告与被告汉德公司自2010年起开始成立供货关系，由原告依据被告的订单向被告交付货物、开具发票，但被告自合作以来经常延迟支付货款。直至2014年8月，双方经对账确认截止至2014年8月4日，被告拖欠原告货款432949元未付。后双方于2015年8月18日制定还款计划，约定被告分期6个月向原告支付上述拖欠货款，但被告未能按期支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠货款432949元及利息14824元（利息以432949元为本金，自2015年9月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付至判决履行日，暂计算至起诉日）；2、被告承担诉讼费用。审理过程中，原告广诚公司将利息诉请明确为：以432949元为基数，自2016年2月1日起，按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际付款之日止。被告汉德公司未作答辩。经审理查明，原告广诚公司与被告汉德公司之间存在多笔交易往来，由被告通过电话或电子邮件的形式向原告下订单购买光纤配线架、网络面板等货物，原告按照被告的要求将其所订购的货物交付被告。对于双方往来的且被告结欠原告的货款金额，原告于2014年8月7日向被告邮寄对账单一份，该对账单载明了双方往来的交易明细，同时载明：“TOTALBALANCECNY432949”，原告称，被告在该对账单上加盖公章并签字后邮寄至原告，签字人姓名为孙张伟，系被告公司员工。后双方于2015年8月18日签订《分期还款计划书》，该计划书载明：“债权人（甲方）：上海广诚信息技术有限公司，债务人（乙方）：苏州汉德智能科技有限公司。截止2015年8月18日止，乙方共欠甲方货款金额为人民币：肆拾叁万贰仟玖佰肆拾玖元整（￥432949.00元），由于乙方暂无一次性付款能力，经甲方同意，达成分期还款计划如下：1、乙方保证自2015年8月份起，按月支付甲方不低于欠款总额的12%。2、乙方分期还款时间为六个月，至第六个月时，即2016年1月付清甲方全部货款。3、如乙方未按照上述期限付清应付货款，应承担相应的法律责任。”原告在债权人盖章处加盖公司公章，被告在债务人盖章处加盖了公司公章。后被告未付款，原告于2015年10月15日向被告发送催款函一份，要求被告付款，但被告至今结欠原告432949.00元未付，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的对账单、分期还款计划书、催款函及其邮寄凭证以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告广诚公司依约将被告所购买的光纤配线架、网络面板等货物交付被告，被告亦应支付相应的货款。对于被告结欠原告的货款金额，被告在对账单以及分期还款协议中加盖公章对尚欠原告432949.00元的事实予以确认，故原告要求被告支付432949.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的，应当支付逾期付款利息，对于被告的付款期限，原、被告双方在分期付款计划书中约定被告于2016年1月付清原告全部货款，故原告要求被告支付以432949元为基数，自2016年2月1日起，按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际付款之日止利息的诉请，符合双方当事人的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州汉德智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广诚信息技术有限公司货款432949元及逾期付款利息（利息计算方式为：以432949元为基数，自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际付款之日止）。案件受理费8016元，减半收取4008元，保全费2870元，合计6878元，由被告苏州汉德智能科技有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。代理审判员 王 虎二〇一六年七月十二日书 记 员 苏骊珠附录：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。