wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4733号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈建锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈建锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17123元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费378元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费378元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初32号原告沈玉芝，女，汉族，无职业，现住延吉市。被告：毛贵海，男，汉族，户籍地为安徽省安庆市。原告沈玉芝诉被告毛贵海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告沈玉芝到庭参加诉讼，被告毛贵海经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉芝诉称：2001年12月23日，经人介绍，原告借给被告4万元，双方约定借款期限为半年，利息为1万元。借款到期后，原告多次索要，被告因没钱始终未还。自2002年至2005年，被告向原告多次出具还款协议及保证书，但自2005年8月22日后就无法找到被告。为此，原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还所欠现金4万元，支付利息，承担本案诉讼费用。毛贵海未向本院提交答辩意见。经审理查明：2001年12月23日，被告毛贵海向原告借款4万元，约定还款期限至2002年6月23日，由金景安予以证明。2003年6月1日，毛贵海给原告出具书面凭证，确认其在2001年12月23日给原告出具的借条仍有效。2005年4月25日，毛贵海给原告出具欠款协议，确认其于2001年12月在夫妻共同生活期间向原告借款4万元，被告同意以安徽省安庆市海军116医院干休所住宅4楼402室、房屋所有权人为王春霞的房屋抵押给原告。上述房屋未办理抵押登记。2005年8月24日，毛贵海给原告出具偿还协议，确认其在2001年12月23日经金景安介绍向原告借款本金4万元，原定还款日期为2002年6月23日，期间利息总计为1万元，并承诺偿还原告借款本金4万元，利息按照国家法律规定的利率标准计算，利息起算日为借款之日至还款之日。毛贵海至今未偿还上述借款，未支付利息。认定上述事实的主要证据有：被告毛贵海于2001年12月23日出具的借条，于2003年6月1日出具的书面凭证，于2005年4月25日出具的欠款协议，于2005年8月24日出具的偿还协议，本院对证明人金景安作的调查笔录，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛贵海于2001年12月23日向原告借款4万元，其后多次给原告出具还款协议，确认上述借款事实，并承诺向原告支付利息，利息按照相关法律规定的标准计算，自借款发生之日计算至还款之日。上述借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对此，本院予以认定。对原告要求被告返还借款本金4万元，并支付利息（按年利率6%计算，自2001年12月23日计算至借款本金全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告毛贵海于本判决生效后立即向原告沈玉芝返还借款本金4万元，并支付利息（按年利率6%计算，自2001年12月23日计算至被告清偿全部借款本金之日）。如被告毛贵海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告毛贵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静助理审判员  尹永杰助理审判员  许靖研二〇一六年七月二十二日书 记 员  朴今姬
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3657号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周三华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周三华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21679元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费492元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费492元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1297号原告冯某某，男，1964年7月13日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告周某某，男，1970年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告李某一，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告冯某某与被告周某某、李某一保证合同纠纷一案,原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王维中适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告冯某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告李某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告诉称，原告为李某二提供担保替李某二履行了给付赔偿款36000元的义务，后原告向法院提起诉讼向李某二追偿，经法院调解，李某二同意于2015年12月30日前一次性给付36000元，法院于2015年3月16日送达了（2015）扎鲁民初字第546号民事调解书，但李某二拒不履行义务，在法院执行局执行过程中，二被告为李某二提供担保，但二被告亦未履行担保责任，要求法院判令二被告履行担保清偿责任，偿还我借款36000元及利息。被告周某某辩称，我不认识案外人李某二，我没有替他提供过担保，所以我不承担担保责任。被告李某一未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述、被告周某某答辩，本案待查明的事实及争议焦点为：一、原告主张二被告承担保证责任的诉请，是否与法有据，应否支持？二、被告周某某是否为李某二的债务提供过担保？。原告为支持自己的主张向本院提举如下证据：举证一、原告诉李某二的起诉状、（2015）扎鲁法执字第546号协助执行通知书、民事调解书(字第546号)一组。证明我曾经为李某二的债务提供过担保，并实际替李某二履行了还款担保义务，但在我履行完担保义务后，李某二并没有按调解书确定的还款义务，向我偿还我垫付的36000元。被告周某某质证意见为，无异议。承办人认证意见为，该组证据能够证明原告替李某二偿还了债务后，向李某二追偿，经本院调解，李某二应当偿还替其垫付的36000元，但未履行，确认为有效证据，予以采信。举证二、保证书一枚。证明周某某为欠款人李某二提供了担保保证。被告周某某质证意见为，是我签的字和按的手印，李某二欠我的二百多万元钱，我已替他还了这笔债务，还完后李某二就不见了一直到现在，我去巨日合法庭起诉了李某二，并保全了巨日合镇保安村李某二的板厂大院（30亩地），当时巨日合法庭承诺将板厂大院的土地手续变更为我名下（另有一案），在这种情况下我才给李某二的债务提供了担保，因为经过户后将该大院变卖，一方面李某二清偿了欠我的债务，也可以从大院变卖偿还李某二欠冯某某的债务。承办人认证意见为，该保证书有债务人、保证人的亲笔签名，是当事人的真实意思表示，为有效证据，予以采信。经审本院理查明，2015年3月份原告冯某某起诉李某二，在扎旗法院巨日合法庭达成调解协议：李某二于2015年12月30日前一次性还原告冯某某借款36000元，如不按时返还借款则按0.01元计算利息。后李某二拒绝履行还款义务，在执行李某二过程中，二被告周某某、李某一自愿为李某二债务清偿提供了担保，并签订了保证书。被告周某某、李某一未履行保证责任。承办人认为，二被告与原告签订保证书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，二被告应履行保证义务，因此原告要求二被告承担保证责任，清偿李某二债务并支付利息的诉请，本院予以支持。虽然本案原、被告订立的保证为一般保证，但因债务人在执行过程中已经不能履行给付义务，原告对二被告（保证人）的诉讼符合法律规定。被告李某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定，判决如下：被告周某某、李某一对李某二36000元债务承担的担保责任。案件受理费减半收取350元，由被告周某某、李某一承担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年七月六日书记员  李 湘的。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初626号（2016）吉0323字第626号原告：宋铁芳，男，现住本县。委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。被告：郭宝，男，现住黑龙江省。被告：刘长龙，男，现住伊通县。被告：李飞，男，现住公主岭市。被告：阳光财产保险股份有限公司长春支公司。负责人：王竟飞，系该公司经理。委托代理人：张丽红，女，现住长春市。被告：安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。负责人，孙占江，系该公司经理。委托代理人：ＸＸ，系该公司职员。原告宋铁芳诉被告郭宝、刘长龙、李飞、阳光财产股份有限公司长春支公司（以下简称“阳光保险公司”）、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卓良、委托代理人李依泽及被告阳光保险公司的委托代理人张丽红、被告郭宝、被告安华保险公司的委托代理人ＸＸ、被告刘长龙到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋铁芳诉称:2016年3月3日16时许，被告郭宝驾驶吉CLL9**号小型货车沿S001由南向北行驶至靠山镇街道南侧时，由于冰雪路滑驶入左侧，与被告刘长龙驾驶的吉C2T2**轿车相撞，致使原告受伤。后住院治疗28天，现好转出院。事故发生后，经公安交警大队认定，被告郭宝负事故的主要责任，被告刘长龙负次要责任。原告无责任。另悉，被告郭宝驾驶吉CLL9**号小型货车在被告阳光保险公司投保交强险。被告刘长龙驾驶的吉C2T2**轿车在安华保险公司投保司乘险。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失21721.63元，并承担诉讼费用。阳光保险公司辩称：因被告郭宝在答辩人处只投保交强险，因此对于医疗费项下在交强险限额内承担10000元，对于误工费，最长只能给到评残前一天，原告为农业户籍，应参照农业标准计算，且按照月标准计算。残疾赔偿金应按照农业标准且残疾系数为10%进行计算，如不合理，我司提重新鉴定申请。对于精神抚慰金，原告诉求过高。安华保险公司辩称：吉C2T2**车在我公司投保司乘险每座10000元，本案中有多名伤者，交强险限额应按照伤者各自损失比例承担赔偿责任，原告请求的营养费过高，向我公司请求赔偿的数额计算错误，请求法院予以纠正。被告郭宝、刘长龙庭审中未提出答辩意见。经审理查明：2016年3月3日16时许，被告郭宝驾驶吉CLL9**号小型货车沿S001由南向北行驶至靠山镇街道南侧时，由于冰雪路滑驶入左侧，与被告刘长龙驾驶的吉C2T2**轿车相撞，致使原告受伤。原告在医院住院治疗27天，现好转出院。事故发生后，经公安交警大队认定，被告郭宝负事故的主要责任，被告刘长龙负次要责任。原告无责任。另悉，被告郭宝驾驶吉CLL9**号小型货车在被告阳光保险公司投保交强险。被告刘长龙驾驶的吉C2T2**轿车在安华保险公司投保司乘险。另查明，被告刘长龙驾驶车辆共有4人受伤，王卓良，宋铁芳，刘长龙，乘员常继兰，司机刘长龙和乘员常继兰未住院，不要求赔偿。庭审中被告刘长龙明确表示自己承担责任，不要求被告李飞承担责任。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任；即原告宋铁芳无责任，被告郭宝负事故主要责任，被告刘长龙负事故的次要责任。2、保险单两份，证明吉CLL9**在阳光保险公司投保了交强险,吉C2T2**在安华保险公司投保了司乘险。3、医疗费票据（7157.23元）、出院诊断书、住院病案、费用清单，证明原告受伤住院治疗情况及所花医药费的数额。4、交通费票据。5、误工证明。6、律师费票据3000元。上述证据经庭审质证，四被告除对证据1、2无异议外，对其他证据均有异议。二保险公司对证据3认为需提供医疗费用汇总清单，证实医药费的合理性。对证据4认为无法证实交通费的花费是否与本次交通事故有关联。对证据5真实性及其所证明的问题都有异议，没有经办人签字，无法证明工资数额。二被告对证据6有异议，认为律师费过高。本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费于法有据，应予支持。对于残疾赔偿金、精神抚慰金及营养费原告要求过高，本院酌情保护。对于误工费因原告提供学校证明，故按照平均标准予以保护。因原告住院病历记载原告实际住院27天，故本院按照实际住院天数予以保护。被告郭宝和被告刘长龙驾驶的肇事车辆分别在阳光保险公司和安华保险公司投保交强险和司乘险，故阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郭宝和安华保险公司按照责任比例承担赔偿责任。原告宋铁芳应与另案原告王卓良在交强险限额内按赔偿比例确定数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋铁芳医疗费项下2140.52元（医疗费7157.23元+伙食补助费2700元）；伤残赔偿金项下8462.10元【误工费4811.94元（178.22元×27天）、护理费3350.16元（124.08元×27天）、交通费300元】。以上二项合计为10602.62元。二、超出交强险部分由被告郭宝赔偿原告宋铁芳5401.69元【医药费7716.71元（9857.23元-2140.52元）×70%】；被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司在司乘险范围内赔偿原告宋铁芳2315.01元【7716.71元（9857.23元-2140.52元）×30%】。三、律师费3000元由被告郭宝赔偿原告2100元（3000元×70%），由被告刘长龙赔偿原告900元（3000元×30%）。四、被告李飞不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费250元（已减半）及保全费1020由被告郭宝负担889元，由被告刘长龙负担381元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一六年七月七日书记员  孟 鸽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2817号之一原告刘士舟，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘市华尔杰光学仪器有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人王华东，经理。被告王华东，男，1984年2月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘市恒达光学仪器有限公司。住所地：河南省虞城县。法定代表人王信恒，经理。被告王信恒，男，1970年1月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告陈艳敏，女，1983年9月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告曹红杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告范敏，女，1978年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告沈波，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告刘士舟与被告商丘市华尔杰光学仪器有限公司、王华东、商丘市恒达光学仪器有限公司、王信恒、陈艳敏、曹红杰、范敏、沈波民间借贷纠纷一案中，原告刘士舟于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市华尔杰光学仪器有限公司、王华东、商丘市恒达光学仪器有限公司、王信恒、陈艳敏、曹红杰、范敏、沈波银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保[原告刘士舟自愿用其所有的坐落于虞城县城关镇嵩山路南侧浦江路西侧滨河花园第5、6号商铺二套（房权证号：虞房权证城关镇字第××、10××63号）做为担保]。本院认为，原告的申请符合法律规��，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市华尔杰光学仪器有限公司、王华东、商丘市恒达光学仪器有限公司、王信恒、陈艳敏、曹红杰、范敏、沈波银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封原告刘士舟所有的坐落于虞城县城关镇嵩山路南侧浦江路西侧滨河花园第5、6号商铺二套（房权证号：虞房权证城关镇字第××、10××63号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇一六年七月六日书记员  邵悦恒
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0102刑初519号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人尹某某，男，1961年5月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕410号起诉书指控���告人尹某某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年11月30日18时许，被告人尹某某饮酒后，在济南市历下区化纤厂路小海椒饭店门前，与龚某某等人因琐事发生纠纷，龚某某遂报警。后济南市公安局历下区分局智远派出所民警岳某某接指挥中心指令带领协警来到现场，民警岳某某在依法执行公务时，被告人尹某某拒不配合工作，用拳头击打岳某某的面部。经鉴定，岳某某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人岳某某的���述；证人许某某、龚某某、陈某某的证言；辨认笔录及照片；临时伤情证明及法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历、CT诊断报告单；视听资料；接警单；谅解书；抓获材料及发破案经过；被告人尹某某的户籍证明信；被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人尹某某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人尹某某现实表现材料及认罪、悔罪态度，现对其适用非监禁刑不至再危害社会，故适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 郭 喆二〇一六年七月二十八日书记员 周红芬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初806号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李伟，男。2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月21日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）803号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪,于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日20时50分许，被告人李伟在沙坪坝区半月楼附近的停车场内，以700元的价格将1包20粒净重为2.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给杨某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人李伟在审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2015）沙法刑初字第01439号刑事判决书，释放证明书及李伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李伟判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人李伟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重2.09克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年8月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品2.09克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年七月七日书记员 马瑞勤
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初45号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司住所地：清涧县新城区岔口法定代表人夏国银，男，该公司董事长。委托代理人白晨虹，男，清涧农商银行营业部客户经理。被告贺某某，男，1988年1月21日出生，汉族，清涧县高杰村镇李家崖村村民。被告刘某某，男，1969年7月12日出生，汉族，清涧县老舍古乡王宿里村**号。被告刘某某，女，1968年8月15日出生，汉族，清涧县高杰村镇李家崖村**号。被告刘某某，男，1974年6月26日出生，汉族，清涧县老舍古乡王宿里村**号。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司（以下简称清涧县农商行）诉被告贺某某、刘某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员贺世成担任审判长，与代理审判员贺淼、人民陪审员王娟组成合议庭适用简易程序公开、开庭进行了审理。原告清涧县农商行委托代理人白晨虹到庭参加诉讼，原告法定代表人夏国银、被告贺某某、刘某某、刘某某、刘某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉称:2014年4月14日，借款人贺某某因货物运输在清涧县农商行贷款人民币300000元，贷款合同约定月利率为10.08‰，贷款期限12个月，并由被告刘某某、刘某某、刘某某提供担保。该贷款于2015年4月13日到期后，借款人贺某某未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次向四被告催要未果，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金300000元和计算至贷款到期日的利息28836元以及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告刘某某、刘某某、刘某某承担连带责任。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：法人代表身份证明一份，委托代理手续一份；用于证明原告的主体资格。第二组：1、借据复印件一份、个人贷款申请表复印件一份；2、贷款业务客户谈话备忘录复印件一份；3、借款合同、保证担保合同复印件一份；4、担保人共有人声明复印件一份；5、个人提款申请书复印件一份，被告身份证复印件一份；6、放贷通知书复印件一份；7、支付证明材料复印件一份，贷款影像资料一份。用于证明：借款人贺某某于2014年4月14日在原告公司贷款人民币300000元，贷款合同约定月利率为10.08‰，贷款期限为2014年4月14日起至2015年4月13日止，被告刘某某、刘某某、刘某某为担保人。四被告同原告签订的借款和担保合同是合法有效的，合同到期后，四被告未按照合同约定履行还款义务形成违约，现原告公司提起诉讼。被告贺某某、刘某某、刘某某、刘某某均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审举证，本院对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告提供的证据，内容真实，来源合法，能够证明借款人贺某某向原告贷款的基本事实和被告刘某某、刘某某、刘某某的担保事实，且与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：2014年4月14日，借款人贺某某因货物运输在清涧县农商行贷款人民币300000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为从2014年4月14日至2015年4月13日共12个月，月利率为10.08‰、如按期不能偿还，则从逾期次日起罚息按合同执行利率上浮50%。并由被告刘某某、刘某某、刘某某提供担保。该贷款于2015年4月13日到期后，借款人贺某某未按合同约定偿还贷款本金，该笔借款利息已清至2015年6月21日。该款经原告多次向四被告催要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贺某某因货物运输在原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方签订的金融借款合同系双方真实意思的表示、合法有效，合同中约定的月利率10.8‰、及逾期次日起罚息按合同执行利率上浮50%的约定符合法律规定，依法应予保护。被告刘某某、刘某某、刘某某自愿在保证担保合同上签名盖章，该保证合同成立并生效，双方对保证方式和保证范围以及保证期间均有具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告刘某某、刘某某、刘某某应按照双方之间签订的保证担保合同的约定对全部债务承担连带清偿责任。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司请求由被告贺某某偿还借款本金300000元及逾期次日起计收的罚息（罚息从2015年6月21日起计算至兑现之日止）、请求由被告刘某某、刘某某、刘某某承担连带责任的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效后五日内一次性清偿原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币300000元及其罚息（罚息利息从2015年6月22日起计算至兑现之日止，罚息月利率按该贷款合同执行月利率10.8‰上浮50%计算）。二、被告刘某某、刘某某、刘某某对上述全部债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贺世成代理审判员  贺 淼人民陪审员  王 娟二〇一六年七月六日书 记 员  白秀秀
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初2544号原告龚翠平，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省安化县。特别授权委托代理人姜云波，系贵州屯恒律师事务所律师。执业证号：15202201310731980。被告陈子文，男，1987年7月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告龚翠平与被告陈子文买卖合同纠纷一案，原告龚翠平于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告龚翠平及其委托代理人姜云波到庭参加诉讼，被告陈子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚翠平诉称，原、被告都是做通信设备的生意人，长期有生意上的往来。经双方友好协商，2016年元月原告给被告发了890台手机的货，货款共计174800元，被告预付了4800元定金，约定货到付款，未签订书面合同。被告收到货后，一直没有付款，后经原告多次催收，被告承诺于2016年4月15日前支付30000元、于2016年4月20日支付140000元，并分别出具了欠条。现付款期限已过，被告借故推诿，拒不偿还，故诉至人民法院，请求判决被告立即支付原告货款170000元；本案诉讼费由被告承担。原告龚翠平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、欠条二份，用于证明被告欠原告款项170000元的事实；3、2016年1月17日招商银行转账汇款回单、交通银行的银行卡，用于证明我们提供给被告银行账号的户名是龚艳丹，被告用陈亚星的帐户转账汇款到龚艳丹的帐户上，帐号是XX，而我们给被告的帐号是XXX，证明被告恶意将帐号遗漏一个1，将该回单拍照后发给原告，欺骗原告发货；4、发货清单7张，用于证明原告通过物流公司将货发给被告，被告实际签收的事实。对证据的分析及认定：对原告出示的身份证复印件、欠条二份、发货清单7张，以上证据因与原件核对无异，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。对原告提交的2016年1月17日招商银行转账汇款回单、交通银行的银行卡，因无证据证明，故不予认定。通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告龚翠平与被告陈子文有生意上的往来，被告因欠原告的货款，被告于2016年2月26日向原告出具一份欠条，内容为：“现有陈子文拖欠龚翠平货款140000元，本人承诺于2016年4月20日前付清，如有违反，龚翠平可到法院起诉。”2016年2月27日被告向原告出具欠条一份，内容为：“现有陈子文拖欠龚翠平货款合计人民币为30000元，本人承诺于2016年4月15日前付清，如有违反，龚翠平可到法院起诉。”付款期限到后，被告未按时付款，故原告诉至本院。本院认为，被告陈子文欠原告龚翠平的货款，有被告出具给原告的证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下：被告陈子文于判决生效后十日内支付原告龚翠平的货款170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，被告陈子文负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一六年七月十四日书记员  李 梅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初2178号原告：翁国峰。被告：宗卫国。原告翁国峰与被告宗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告翁国峰到庭参加诉讼，被告宗卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2015年8月10日，被告宗卫国向原告借款80000元。双方约定，被告于2016年1月25日归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年8月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。被告未作答辩，未向本院提交证据。上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月10日，被告宗卫国向原告翁国峰借款80000元，出具借条一份。双方约定，借款期限自2015年8月10日至2016年1月25日，如被告未按约归还借款，被告按借款金额的30%支付违约金，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，被告未按约归还借款，也未支付利息等。本院认为，原告翁国峰与被告宗卫国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未按约于2016年1月25日归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告放弃要求被告支付利息和违约金的主张，是其对诉权的行使，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗卫国给付原告翁国峰借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告宗卫国承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 周 华代理审判员 黄 敏人民陪审员 陈松林二〇一六年七月六日书 记 员 许 玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初957号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年3月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年4月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]908号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2016年4月6日23时许，在重庆市渝中区石油路某便利店内，趁店员不备之机，从货架上盗走绝对伏特加酒1瓶、百龄坛特醇苏格兰威士忌酒1瓶、合计价值50元的江小白牌白酒2瓶。被告人陈某某于2016年4月6日23时23分许，在重庆市较场口某超市旁的某便利店内，趁店员不备之机，从货架上盗走百龄坛特醇苏格兰威士忌酒2瓶。被告人陈某某于2016年4月11日12时许，在重庆市渝中区石油路某便利店内，趁店员不备之机，从货架上盗走百龄坛特醇苏格兰威士忌酒1瓶、价值人民币40元的费列罗榛果威化巧克力1盒。被告人陈某某于2016年4月11日13时许，在重庆市渝中区石油路某便利店内，趁店员不备之机，从货架上盗走合计价值50元的江小白牌白酒2瓶。被告人陈某某在盗窃得手后欲逃离现场时被店员认出，店员欲将其扭送公安机关时，其用针管扎伤自己并声称自己有艾滋病，以此威胁店员并挣脱逃跑，逃至河运校公交车站附近时被群众捉获并扭送至公安机关，被盗的2瓶江小白牌白酒已发还被害单位。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物白酒及针管照片，书证户籍材料、到案经过、扣押清单、发还清单，证人何某、黄某某、周某某、杨某某、陈某、唐某某、陈某甲的证言，被告人陈某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）二、责令被告人陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆罗森便利店有限公司经济损失90元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年七月七日书 记 员  张飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2852号原告陆玉秦。委托代理（特别授权）钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告许玲。被告魏文进。原告陆玉秦与被告许玲、魏文进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆玉秦到庭参加诉讼，被告许玲、魏文进经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉秦诉称，2013年8月29日，被告许玲向向树东借款100万元，由原告及虞舜尧、魏文进提供担保。到期后被告许玲未偿还，向树东向法院起诉原告及虞舜尧。原告及虞舜尧各代偿了39万元。现向两被告追偿，故请求判令被告许玲偿还原告代偿款39万元，被告魏文进对其中的13万元承担连带偿还责任。被告许玲、魏文进未答辩。经审理查明，2013年8月29日，被告许玲向向树东借款100万元，由原告及虞舜尧、被告魏文进提供担保。借款到期后被告许玲未偿还，向树东即向法院起诉要求原告及虞舜尧对许玲的100万元借款承担保证责任。2015年1月27日，向树东与原告及虞舜尧达成还款协议，原告及虞舜尧按协议约定各向向树东代偿了39万元。现向两被告追偿。上述事实，有被告许玲出具给向树东并由原告陆玉秦、被告魏文进及虞舜尧签字担保的借条、民事判决书、协议书、收条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陆玉秦为被告许玲借款提供担保，并代为偿还借款39万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告许玲偿还39万元代偿款，要求被告魏文进对其中的13万元的代偿款承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玲于本判决生效后立即偿还原告陆玉秦代偿款39万元。二、被告魏文进对上述39万元中的13万元承担连带清偿责任。三、被告魏文进承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费200元，合计7350元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一六年七月二十六日书 记 员  蒋 玉
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审202号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人程寿松。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕123号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年11月占用徐溜镇金城村9组淮沭河西偏泓东侧镇集体土地600平方米土地建房屋，建筑占地面积为140平方米，建筑面积为140平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的140平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款18000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕123号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初625号原告顾某。被告贺某。被告王某。原告顾某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款180000元，并以80000元为基数按月利率1.2%支付自2014年6月13日起至借款清偿日止的利息及以100000元为基数按月利率1.2%支付自2014年10月16日起至借款清偿日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月16日、6月13日，被告贺某分别向原告顾某借款100000元、80000元，共计180000元，均约定借款月利率1.2%,借款期限为一年。后被告仅支付其中100000元借款的利息至2014年10月15日，剩余借款本息未予清偿。两被告原系夫妻关系，1995年1月3日登记结婚，于2015年8月14日离婚。2015年9月26日，被告王某对上述借款均予以确认。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求两被告归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告顾某借款180000元，并以80000元为基数按月利率1.2%支付自2014年6月13日起至本判决确定的履行日止的利息及以100000元本金为按月利率1.2%支付自2014年10月16日起至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告贺某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  何波娜代理审判员  卢 岑人民陪审员  周意华二〇一六年七月六日书 记 员  沈佳芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3753号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告孙文明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙文明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16990元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费375元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费375元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4621号原告傅某。被告李某。原告傅某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子甲，××××年××月生育次子乙。之后双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，并因此分居生活，故双方感情已经破裂。婚姻已经名存实亡。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，次子乙由原告抚养，长子甲由被告抚养，抚养费均自理，案件受理费由被告承担。被告李某未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年农历八月原、被告经人介绍相识，后不久即确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育长子甲，××××年××月××日在东海县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育次子乙。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告傅某与被告李某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年七月十九日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初213号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘某甲，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××5933，汉族，小学文化，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2016年2月19日被阳春市公安局抓获，同日被决定行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年3月22日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年7月开始，刘经梅（另案处理）逐步购进麻将机等带有赌博性质的游戏机，放在其租用的位于阳春市三甲镇新市路张某屋二楼的游戏机室内供人赌博，其中：捕鱼机有2台，每台可同时供6人使用，水果机2台、跑马机1台、斗地主机1台、麻将机5台，每台机只能供1人使用。该游戏机室每天从9时经营到20时，每天约有4至5人参赌，平均每天营利约80元，总营利约14400元。被告人刘某甲受雇于刘经梅，主要负责电子游戏机室日常管理工作，包括上分、退分、收赔钱和维护、修理游戏机等，共获利约8800元。2016年2月19日，阳春市公安局查处了该游戏机室。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某、黄某、王某、袁某、刘某乙、刘某丙、周某、范某、刘某丁的证言，检查笔录，辨认笔录，关于具有赌博功能的游戏机的认定书，现场照片、方位图，行政处罚决定书，常住人口登记表及被告人刘某甲供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的，参与开设游戏机室，招揽他人进行赌博，获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲在归案后能如实供述上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的，第三条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年4月18日止。）二、追缴被告人刘某甲开设赌场违法所得8800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一六年七月六日书记员  张晓羚
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执45号申请执行人梅松，男，1988年9月14日生，汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市云县。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人梅松与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）临民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金1000000元及利息，负担诉讼费7530元，承担执行费12475元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：本院（2016）云0902执45号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月六日书记员  赵 葵
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1192号原告江苏宇烨光电科技有限公司。法定代表人田雷，该公司董事长。委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告赵玉翠。委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告赵玉翠劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告工资和经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告工资和经济补偿金共计3898元。被告辩称:被告的经济补偿金应为3990元，对其他劳动仲裁裁决结果认可。经审理查明：被告于2014年5月进入原告公司工作，月平均工资为2660元。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业。2015年9月7日后被告仍到原告处上班21天，应发工资为2568元，但原告未支付。同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金1330元和21天的工资2568元，为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为3990元，原告应向被告支付。原告歇业后，被告仍然至原告处工作21天，原告应当支付该期间的工资2568元。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵玉翠工资2568元。二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵玉翠经济补偿金3990元。三、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告赵玉翠办理终止劳动合同和社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一六年七月六日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3425号原告国峰，男，1978年9月13日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。被告张万杰，男，1985年1月26日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。原告国峰诉被告张万杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告国峰到庭参加诉讼，被告张万杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国峰诉称,被告张万杰于2013年6月8日租赁我位于舍伯吐镇成峰花园二期商业楼房13号楼,楼层为二层。我们双方制定协议一份,协议规定，租赁期限为三年，2013年6月8日至2016年6月8日，房屋租赁期间一切费用包括水电取暖费均由被告张万杰承担。被告张万杰第一年（2013年）按照协议履行并交纳应该所付的费用及取暖费，第二年（2014年）被告张万杰未交纳取暖费，第三年被告张万杰终止了房屋租赁。2015年10月，通辽市惠民大热有限公司舍伯吐大热公司向被告张万杰索要2014年大热费拒付，我于2015年10月22日向大热公司交纳了被告张万杰租赁期间2014年的大热费5013.82元，滞纳金800元，合计5813.82元，后经我多次向被告张万杰索要未果，故我诉至人民法院,要求被告张万杰给付房屋租赁期间所欠大热费5013.82元，支付滞纳金800元,合计5813.82元,并承担案件受理费。被告张万杰未答辩。经审理查明，被告张万杰于2013年6月8日租赁原告国峰位于舍伯吐镇成峰花园二期商业楼房13号楼,楼层为二层。原、被告双方制定协议一份,协议规定，租赁期限为三年，2013年6月8日至2016年6月8日，房屋租赁期间一切费用包括水、电、取暖费均由被告张万杰承担。被告张万杰第一年（2013年）按照协议履行了协议，并交纳应该所付的费用及取暖费。第二年（2014年）被告张万杰未交纳取暖费，第三年被告张万杰终止了房屋租赁。2015年10月，通辽市惠民大热有限公司舍伯吐大热公司向被告张万杰索要2014年大热费，被告张万杰拒付。原告国峰于2015年10月22日向大热公司交纳了被告张万杰所欠大热费5013.82元，滞纳金800元，合计5813.82元。后经原告国峰多次向被告张万杰索要未果，故原告国峰诉至人民法院。原告国峰在举证期限内举证：金额为5013.82元、800元收款收据各一枚，证明被告张万杰欠租赁期间2014年大热费未还款的事实。被告张万杰未举证。经本院审查，原告国峰提供的证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张万杰租赁原告国峰房屋事实存在，并与原告国峰制定了房屋租赁协议，被告张万杰因未按租赁协议规定交纳2014年大热费，原告国峰为其向大热公司已交纳大热费，原、被告之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张万杰本应按约定履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告国峰主张被告张万杰偿还欠款及支付滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张万杰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告国峰欠款5013.82元；二、被告张万杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告国峰欠款滞纳金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白玉成二〇一六年七月二十八日书记员  才美芳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初675号原告余鑫，男，生于1997年1月4日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告尹国翠，女，生于1979年2月8日，汉族，住重庆市开州区。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，住重庆市开州区。原告余鑫与被告尹国翠、梁家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员沈建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告余鑫及其代理人黄孔德到庭参加诉讼，被告尹国翠、梁家兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余鑫诉称，2015年8月3日14时50分，被告尹国翠无证驾驶属被告梁家兵所有的渝FJXX**小型轿车由长沙方向往南门方向行驶，行至肇事处，遇原告余鑫持C1类驾驶证驾驶渝FFXX**小型轿车搭乘彭亚相向行驶，因被告尹国翠无有效机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，致两车相撞，造成彭亚受伤，两车部分受损的交通事故。2015年8月13日，重庆市开县公安局交通警察大队长沙中队作出道路交通事故认定：“当事人尹国翠承担本次事故的全部责任；当事人余鑫、彭亚不承担本次事故责任”。被告梁家兵所有的渝FJXX**小型轿车未购买保险。原告为修理渝FFXX**小型轿车用去修理费11393元及停车费1800元，但被告拒绝赔付，故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告的赔偿原告的车辆损失13193元并承担本案的诉讼费。被告尹国翠、梁家兵未作答辩。经审理查明：2015年8月3日14时50分，被告尹国翠无证驾驶属被告梁家兵所有的渝FJXX**小型轿车由长沙方向往南门方向行驶，行至肇事处，遇原告余鑫持C1类驾驶证驾驶渝FFXX**小型轿车搭乘彭亚相向行驶，因被告尹国翠无有效机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，致两车相撞，造成彭亚受伤，两车部分受损的交通事故。2015年8月13日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队长沙中队作出道路交通事故认定：“当事人尹国翠承担本次事故的全部责任；当事人余鑫、彭亚不承担本次事故责任”。经查，被告尹国翠与被告梁家兵系夫妻关系，渝FJXX**小型轿车在事故发生时未购买交强险及商业三者险。原告的渝FFXX**小型轿车在开县锦明汽车维修有限公司产生修理费11393元。上述事实，有身份信息证明、交通事故认定书、车辆登记信息、维修发票及材料清单、结婚登记申请书等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告尹国翠无有效机动车驾驶证驾驶机动车未实行右侧通行，致两车相撞，造成彭亚受伤，两车部分受损的交通事故，经开县公安局交通巡逻警察大队长沙中队认定，被告尹国翠承担本次交通事故全部责任，责任划分清楚、正确，本院予以采信。肇事车辆渝FJXX**小型轿车虽登记在被告梁家兵名下，但被告梁家兵与被告尹国翠为夫妻关系，故被告尹国翠也为该车的权利人之一，被告梁家兵及被告尹国翠均为该车的投保义务人，故被告尹国翠与被告梁家兵应在交强险范围内赔偿原告的损失。超出交强险的损失，被告尹国翠作为实际侵权人应当予以赔偿，被告梁家兵与被告尹国翠系夫妻关系，其夫妻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务，故超出交强险外的损失也应由被告尹国翠及梁家兵赔偿。本案中，原告的损失为车辆维修费11393元，有维修发票，系原告修理车辆实际发生的费用，真实性较强，本院予以确认，但其提供的停车费1800元，无正式发票佐证，本院不予认可。综上所述，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹国翠和被告梁家兵在本判决生效后十日内赔偿原告余鑫车辆维修费11393元；二、驳回原告余鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告尹国翠、梁家兵负担（诉讼费原告已缴纳，被告直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  沈 建人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一六年七月二十二日书 记 员  谭丽娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3574号原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码：9150011569120743XA。法定代表人雷现镛，该公司总经理。被告夏迪，女，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告周锋，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告夏迪、周锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人雷现镛、被告夏迪到庭参加诉讼。被告周锋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆辛诚物业管理有限公司诉称：2013年2月2日，我公司与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，约定由我公司为香山美地小区提供物业服务，服务期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止。我公司按约为被告所在的香山美地小区提供了物业服务，被告自2015年5月1日起未交纳物业服务费、公摊费，自2016年2月1日起未交纳水费，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费916.8元、公摊费120元，2016年2月1日至2016年3月31日期间的水费87.6元，共计1124.4元，并从欠缴之日起按每日5‰的标准支付违约金至付清时止。被告夏迪辩称：我只愿按照0.5元的标准交纳物业服务费。3幢每天早上8点左右做清洁，占用电梯，影响业主的上班；清洁卫生服务不到位，楼道等地方的卫生做得很差，报箱上面贴满小广告；5幢后面的保安亭经常无人值守，各种人员进出，影响小区安全；在四月份前，小区的消防通道经常停满车辆，并且乱收停车费，费用去向也不明；小区停满了摩托车、三轮车，影响业主进出；我房屋出现裂缝，向原告反映，原告没有解决。被告周锋未答辩。经审理查明：被告夏迪、周锋系长寿区桃花大道69号香山美地小区X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积76.42平方米。2013年2月2日，原告与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，约定由原告为香山美地小区提供物业服务，服务内容有公共卫生日常清洁、消防管理服务、公共区域的绿化养护管理、每月代收代缴水费（据实分摊二次供水电费、漏水，分摊水费按已入住用户平均分摊）、维护公共秩序等内容；服务期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止，业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积1元/平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费10元，逾期未缴纳收取每日5‰的违约金等内容。被告自2015年5月1日起未缴纳物业服务费、公摊费。经书面催收，仍未缴纳。另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，确有对车辆停放管理、清洁卫生等服务不到位的地方。上述事实，有当事人陈述、《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》、照片、催费通知等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订的《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定交纳物业服务费等相关费用。被告辩称原告提供的物业服务中达标，其只愿按0.5元/平方米的标准交纳。本院认为，物业服务系连续的动态的服务，而照片系某时对静态事实的反映，虽可证明原告在物业服务中存在一定不足，但原告履行了主要的物业服务义务，被告仍应足额交纳物业服务费。经审核，2015年5月1日至2016年4月30日期间物业服务费为917.04元（76.4平方米×1元/月/平方米×12月）、公摊费120元（10元/月/户×12月），原告主张物业服务费916.8元、公摊费120元，未超过合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年2月1日至2016年3月31日期间的水费87.6元，但未提供水量起止度数，且合同约定据实分摊二次供水电费、漏水，原告亦未提供分摊依据，故本院对其该请求不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告未及时交纳物业服务费，系原告在提供服务中有瘕疵所造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏迪、周锋在本判决送达后5日内向原告重庆辛诚物业管理有限公司交纳2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费916.8元、公摊费120元，共计1036.8元；二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏迪、周锋负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费本院予以退还）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 巧二〇一六年七月二十五日书记员 姜志芳
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初452号原告王某某，砚山县人，住昆明市。公民身份号码：。被告李某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王文专适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告同属一个自然村，双方婚前都认识和了解，2008年2月29日双方登记结婚。2011年11月10日生育一男孩，取名李咏壕（曾用名李雨泽）。因双方婚前了解不多，婚后没有建立很好感情，时常为家庭琐事争吵，被告还参与他人赌博，原告好语劝告，反而遭到被告的反对和殴打。结婚八年来，原告从未感受家庭的幸福和温暖，为了孩子，原告对被告一直忍让，被告确变本加厉，严重伤害夫妻关系，夫妻感情已经破裂，诉讼要求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。被告李某某辩称，原告与被告同属一个自然村，婚前相互都认识和了解，双方同意才结婚，现原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚，因为小孩还小，离婚对小孩的成长不利。被告以前做了有损夫妻感情行为的被告争取改正，希望原告回来与被告共同维持家庭。综合原、被告诉讼主张，本案争议的焦点为：夫妻感情是否完全破裂。原告王某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告和被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和双方身份信息情况。2、常住人口登记卡，证明婚生男孩身份和住址情况。3、结婚证复印件、结婚登记表，证明原、被告是合法夫妻关系。经质证，被告对原告提交的1、2、3号证据认可。被告李某某对答辩理由没有证据提交。通过对原、被告举证质证，本院认为，原告提交的1、2、3号证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告质证无异议，本院予以采信。通过庭审质证，本院确认如下法律事实：2008年2月29日原告与被告登记结婚。2011年11月10日生育一男孩，取名王咏壕（曾用名李雨泽）。婚后双方共同出外打工，打工期间被告不能正确处理夫妻关系，并有一些不良行为，导致双方产生矛盾，并影响夫妻感情，现在原告仍然一人在昆明打工，被告在家与其父母共同生活。原告认为双方已经没有夫妻感情，诉讼要求离婚。庭审中双方都认可共同生活期间没有共同财产，没有债权债务。本院认为，原、被告于2008年2月29日登记结婚，双方系合法夫妻关系。婚后被告没有处理好夫妻关系，由于个人的不良行为影响了夫妻感情。庭审中被告对自己的不良行为认识到对家庭的危害，承诺已经正在改正。原告应该以家庭的稳定和小孩的健康成长考虑，应给被告改正错误的机会。另外，双方从小生长在同一个自然村，婚前各人的性格和情况相互都了解，现在出现矛盾，只要夫妻双方共同努力，互相理解、积极沟通、珍惜双方共同建立的家庭，为利益孩子的健康成长，相信以前双方产生的矛盾是能化解的，夫妻关系是会得到改善的。在诉讼中原告也没有提供夫妻感情已经完全破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文专二〇一六年七月七日书记员  汪 胜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4153号原告冯超，农民。委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告邳州市铁富镇小营村民委员会，住所地，邳州市铁富镇小营子村。被告王绪平，农民。原告冯超诉被告邳州市铁富镇小营村民委员会、王绪平租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告冯超委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告邳州市铁富镇小营村民委员会、王绪平经��院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超诉称：2012年9月，原告打算搞养殖需要场地，在同年9月10日与被告签订了土地承包协议，双方约定被告将位于该村的一片洼地租赁给原告长期使用，并约定2013年3月被告将宗地上的附属物清理完毕交付土地给原告使用。原告按约定交付了租金42000元，但被告未按约定将地上附着物清除，也未将土地交给原告使用，致使合同目的无法实现，因此请求判令原被告之间的合同无效，要求被告返还原告42000元并支付逾期利息（自2012年9月13日起至实际付清之日止，按年息6%计算），并要求被告承担诉讼费。被告邳州市铁富镇小营村民委员会、王绪平未答辩。经审理查明：2012年9月10日，当时被告王绪平系村负责人，原告与被告邳州市铁富镇小营村民委员会签订了一份协议，原告为乙方���被告村民委员会为甲方，协议内容为：“经双方协商，甲方将西临四合，北临南冯场，南临冯仰民，东临路的一块坑洼地，南北米，东西长米，计面积亩，长期租给乙方使用。1、承租期间甲方不得收回，并维护界址。2、租金总计肆万贰仟元正。3、付款方式：一次性付清。4、本宗地上的附着物由甲方于2013年3月予以清除。本协议双方签字后生效”。协议签订后，被告村民委员会收取了原告42000元，由被告王绪平为原告开具了结算凭证，载明收取原告42000元的事实，并盖有该村民委员会印章。后因被告未按照协议约定清除涉案地块上的树木并将土地交付给原告使用，原告要求被告返还涉案土地未果，因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告要求确认与被告签订的合同无效没有提供相应证据证明，其主张难以支持。原告第二项诉请的前提是解除合同，双方签订合同后，原告按照约定交付了租金，因为被告违约，没有按约定时间清除涉案土地上的附着物并将土地交付给原告使用，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。因此原告提出要求返还租金并赔偿损失，即是要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，因合同解除取得的利益，应当予以返还，因被告不诚信致使合同解约，由此给原告带来的损失，还应当承担赔偿责任。被告于2013年9月13日收取了原告的租金，现合同未能履行，导致原告的资金产生利息损失，原告主张按年息6%计算利息损失不违反法律规定，可以支持。因此本院对原告主张被告返还租金并支付利息损失的主张予以支持。关于原告要求被告王绪平承担责任的主张，本院难以支持，因王绪平系履行职务行为，且并非合同一方当事人，合同对其不产生约束力。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十二条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告冯超与被告邳州市铁富镇小营村民委员会签订涉案的土地租赁协议自本判决生效之日起解除。二、被告邳州市铁富镇小营村民委员于本判决生效之日起十日内返还原告租金42000元并支付利息损失（以42000元为本金，自2012年9月13日起至实际付清之日止，按年息6%计算）三、驳回���告冯超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告邳州市铁富镇小营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年七月六日书记员  石玉峰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执353号之一申请执行人唐蓉,女，汉族，生于1973年10月20日。被执行人吴建雄，男，汉族，生于1964年3月25日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0923民初44号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人吴建雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建雄至今未履行。本院查明,被执行人吴建雄有登记在其名下的川JR68**路虎轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴建雄所有的川JR68**路虎轿车一辆;二、被执行人吴建雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴建雄可以使用被查封财产；但因被执行人吴建雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年七月六日书记员  杨丽君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2469号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告王华兵，男，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市渝中区。原告中国工��银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告王华兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告王华兵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行渝中支行基于与王华兵签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、王华兵立即偿还借款本金749464.02元，并支付截至2015年8月23日的借款利息11698.44元；2、王华兵立即支付自2015年8月24日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金749464.02元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息11698.44元为基数，在本合同约定的贷款利���水平上上浮50%计算）；3、本案律师费34252元由王华兵承担；4、工商银行渝中支行对王华兵提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由王华兵承担。被告王华兵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：王华兵。贷款本金：770000元。贷款期限：360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2013年2月1日。贷款利率：年利率6.55%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。复利计收标准：���本合同约定的贷款利率加收50%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月1日为还款日。欠款情况：截至2015年8月23日，王华兵尚欠工商银行渝中支行借款本金749464.02元、利息11698.44元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。抵押担保情况：王华兵提供其所有的位于渝中区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费34252元。本院认为，工商银行渝中支行与王华兵签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，王华兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求王华兵偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求王华兵支付律师费。工商银行渝中支行对王华兵提供的抵押物享有优先受偿权。被告王华兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼���本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金749464.02元、截至2015年8月23日的利息11698.44元，并支付自2015年8月24日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金749464.02元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息11698.44元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；被告王华兵自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费34252元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王华兵提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11754元、公告费300元，合计12054元，由被告王华兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  甘在群人民陪审员  陈正前二〇一六年七月六日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初57号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人王某，男，生于1979年11月16日，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市马龙县人，因本案于2015年11月3日被凤庆县公安局取保候审。被告人任某某，男，生于1992年6月23日，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市马龙县人，因本案于2015年11月3日被凤庆县公安局取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某、任某某犯非法经营罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人王某、任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月30日晚，被告人王某、任某某和李某某（另案处理）、任某甲（另案处理）、杨某某（另案处理）、任某乙（另处）、刘某某（另处），相互邀约，筹措车辆，组织运输烤烟烟叶从曲靖市马龙县到凤庆县鲁史镇出售。被告人王某、任某某的烤烟烟叶装载在车牌号为云DZ35**车上，三辆车一起从曲靖市马龙县出发，连夜运输烤烟烟叶前往凤庆县鲁史镇。10月31日早上三辆运输烤烟烟叶的车辆从小湾进入凤庆县，约8时许李明华驾驶车牌号为云AH3R**车辆到达凤庆至鲁史公路大寺马庄道班卡点，联合查缉民警打出停车牌、喊话示意停车接受检查，李某某驾驶车辆冲卡逃离，紧随其后的任某某驾驶云DZ35**车辆跟着冲卡逃离,两车一同拐进马庄村街道，联合查缉民警立即驾车追赶，在马庄村街道将闯卡车辆云AH3R**、云DZ35**截获，车里装满烤烟烟叶。经对云DZ35**车里装载的烤烟烟叶称量，查获的烟叶净重1054公斤。经云南省烟草质量监督监测站检验，有等级的烟叶占抽检数量的98.3%，有使用价值的级外烟叶占1.7%。经凤庆县发展和改革局鉴定，查获的烟叶共价值人民币50615.47元。该涉案烤烟烟叶现寄存于凤庆县烟草专卖局。上述事实，被告人王某、任某某在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（烟叶）；案件移送函、到案经过、户籍证明、情况说明、初烤烟叶称重笔录及过磅记录、扣押及发还物品清单、委托保管物品清单及委托保管物品通知书回执等书证；证人任某甲、刘某某等人的证言；被告人王某、任某某的供述；凤发改价鉴（2015）128号价格鉴定结论书；云南省烟草质量监督监测站检验报告；勘验、检查笔录及凤烟处（2015）第76号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人王某、任某某非法经营的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某、任某某无视国法，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人王某、任某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人王某、任某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。鉴于被告人王某、任某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依法对被告人王某、任某某适用缓刑不致再危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元(已缴纳)；二、被告人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、涉案烤烟烟叶1054公斤予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  周庆云审判员  李顺祥二〇一六年七月六日书记员  龚治强
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑06民终1654号上诉人（原审被告）潘春明，女，1975年8月16日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）彭桂云，女，1955年2月28日出生，汉族，个体工商户。上诉人潘春明因与被上诉人彭桂云纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员丛海彬担任审判长、王海燕、米沧星组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理，书记员王素杰担任记录。上诉人潘春明、被上诉人彭桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。双方当事人签订的房屋租赁合同载明承租房屋外贸综合楼北侧1-2楼，肇源县合群物业有限公司收取彭桂云的收据上载明2013年10月至2014年度取暖费交款单位为外贸商服南数6门。潘春明二审举证的物业公司收取其2013年10月至2014年4月交纳的部分取暖费1000元，交款单位载明为外贸商服7#潘春明。彭桂云二审期间提交的房屋所有权证载明其认为系案涉房屋的房屋坐落登记为城北街，所在层数1-2。综上，彭桂云主张为潘春明代为补交的取暖费所涉及的房屋是否为潘春明租赁并且拖欠部分取暖费的房屋，此部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初276号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。上诉人潘春明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年七月六日书记员  王素杰
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)甘执保53号庆阳市房地产交易权属登记中心：关于浙江新东阳建设集团有限公司与甘肃康盛房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘民初63号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，请协助执行以下事项：查封、冻结甘肃康盛房地产开发有限公司名下位于甘肃省庆阳市西峰区南大街2号康盛国贸大厦7、8、9、25层房产（详见附表）。查封、冻结期间不得办理过户、转让等相关手续。查封、冻结期限自二〇一六年七月二十日至二〇一九年七月十九日。附：（2016）甘民初63号民事裁定书１份。二〇一六年七月二十日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3107号罪犯王春，男，1976年3月15日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）乐刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿11461.5元（附困难证明），刑期起于2005年6月24日。四川省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）川刑执字第263号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2008年2月18日起至2026年8月17日止；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2011年11月20日、2013年5月22日、2014年12月31日分别作出(2010)成刑执字第01579号、(2011)成刑执字第5845号、(2013)成刑执字第2967号、（2015）成刑执字第177号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月、1年2个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年07月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，民事赔偿11461.5元未执行，附困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初133号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人何某山，男，汉族，初中文化。因本案于2015年12月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月30日被监视居住，2016年6月27日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］131号起诉书指控被告人何某山犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人何某山到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日15时许，被告人何某山与被害人陈某保因陈某保的孙子陈某豪用石头砸坏了被告人何某山房屋顶瓦片一事发生争执。争执中被告人何某山的手打到了陈某保的脸上，陈某保便叫儿子陈某牛帮忙，陈某牛到现场后冲上去打被告人何某山，被告人何某山拿出随身携带的一把水果刀和一把双刃刀，将陈某牛和陈某保刺伤。沅江市公安局接警后赶往现场将被告人何某山抓获。经法医学鉴定，陈某牛已构成轻伤二级；陈某保构成轻微伤。案发后，被告人何某山赔偿被害人陈某牛、陈某保经济损失16000元，被害人陈某牛、陈某保对被告人何某山的行为表示谅解，请求对被告人何某山从轻或免除刑事处罚。沅江市林源纸业职工及当地群众60余人请求对被告人何某山从轻或免除刑事处罚。上述事实，被告人何某山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某山的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过及其他书证，证人陈某牛、陈某保、何某山何某春、赵某香、梁某阳的证言，被告人何某山的供述，沅江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，收款条据，谅解书，联名保证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某山犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某山认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某山的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年七月六日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯平执民字第22号之二申请执行人：浙江中恒建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：朱金华。被执行人：顾永锋。本院根据已经发生法律效力的（2014）绍柯平商初字第34号民事调解书，依法向被执行人顾永锋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人顾永锋名下的车牌号为浙D东风日产牌小型汽车一辆进行评估，司法处置价为60800元[详见绍市海鉴评报字（2016）第0501号评估报告书]，之后在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年6月23日，买受人金军以98300元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人顾永锋名下的车牌号为浙D东风日产牌小型汽车一辆[详见绍市海鉴评报字（2016）第0501号评估报告书]所有权归买受人金军（公民身份号码）所有。其财产权自本裁定送达买受人金军起转移；二、买受人金军可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月一日书记员  王俊杰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执220-7号申请执行人：宋艳平,男，1967年6月17日生。被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司。法定代表人曹明全，该公司董事长。申请执行人：曹明全。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2015)松民一初字第01198号民事判决书，于2016年02月5日向被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司、曹明全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明：被执行人曹明全在北京市海淀区苏州街12号有一栋房地产（房产证号：X京房权证海私字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹明全所有的位于北京市海淀区苏州街12号房地产（房产证号：X京房权证海私字第号）；二、被执行人曹明全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹明全可以使用被查封的财产；但因被执行人曹明全的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年七月六日书 记 员  虞盛宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初814号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人项某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月1日被金华市公安局交通警察支队直属一大队一中队处以罚款500元和暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因本案于2016年7月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月30日晚19时至20时许，被告人项某和几位朋友在金华市婺城区秋滨街道陆村村上的1家小饭店里吃饭期间喝了2瓶啤酒。20时30分许，项某驾驶浙G×××××号轻型普通货车由南往北行驶至金华市环城西路与碧春路交叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队直属四大队执勤民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为118mg/100ml。交警在现场开具行政强制措施凭证扣留了项某的机动车驾驶证并将其带至金华市广福医院抽血。2016年7月1日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人项某血液中的酒精含量为135mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表及鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件及核查信息、违法记录查询结果、物证检验报告、现场录像光盘及制作说明、李优芳的证言、被告人项某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人项某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人项某自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年七月六日书记员  胡俊