江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4118号上诉人(原审被告)府玉良。委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郁火福。委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。上诉人府玉良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月19日18时45分许，被告驾驶苏E×××××轿车沿东城路由东向西行驶至镇湖东城路54号时与同车道前车原告驾驶的电动三轮车相撞，事故导致原告倒地受伤，两车不同程度受损。后原告经苏州高新区人民医院治疗好转出院。2015年7月29日，苏州市公安局虎丘分局交通巡逻警察大队作出了公交虎认字【2014】D140751号道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车沿东城路由东向西行驶至事故地点时疏于观察路面安全动态，且未与同车道前车原告驾驶的电动三轮车保持一定的安全距离是造成此次事故的直接原因，故认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年6月18日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2015年6月26日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2015]临鉴字第2708号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郁火福因车祸致右颧弓多发骨折遗留轻度张口受限构成X（十）级伤残；误工期为五个月，护理期为一人护理一个月，营养期为二个月。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。另查明，事故发生后，被告向原告支付了3000元赔偿金。又查明，原告受伤前在苏州××新区贡山渔港酒店（以下简称“贡山酒店”）从事食材采购和后厨工作，月薪3500元，受伤后未再去贡山酒店上班。再查明，原告郁火福父亲已去世，母亲徐惠英健在，徐惠英出生于1933年1月8日，除郁火福外，另有二子二女。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、全日制劳动合同书、户表、人口普查登记表、证人证言以及庭审笔录等证据予以证实。原审原告郁火福的诉讼请求为，1、被告赔偿原告医药费16390.77元、误工费3000×5=15000元、护理费60×30=1800元、营养费20×30×2=1200元、住院期间伙食补助费18×18=324元、残疾赔偿金17×34346×10%=58388.2元、精神抚慰金5000元、交通费800元、抚养费2347.6元、鉴定费2520元，合计103770.51元。2、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中请求将误工费变更为3500×5=17500元。原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用。本案中，原告郁火福的各项损失为：1、医疗费，关于被告辩称的医药费应扣除1000元的会诊费及54.01元的社保基金的意见，原审法院认为，1000元会诊费发生在原告手术当日，且根据原告在庭审中的陈述，该费用系五官科和外科医生会诊确认手术方案的支出，被告要求扣除该笔费用没有合理依据，对被告要求扣除54.01元补充基金的意见，因原告在庭审中予以认可，故原告的医疗费为16336.76元。2、住院伙食补助费，结合原告的诉请，酌情认定住院伙食补助费的标准为18元/天，因原告共计住院18天，故住院伙食补助费为324元（计算方式为18元/天×18天）。3、营养费，结合原告的诉请，酌情认定营养费的标准为20元/天，根据司法鉴定意见书认定的营养期二个月即60天的意见，营养费为1200元（计算方式为20元/天×60天）。4、护理费，原告未聘请专业护理人员进行护理，且其也未能举证证明其他对其进行护理人员的收入及收入减损情况，结合原告的诉请，酌情认定护理费的标准为60元/天，根据司法鉴定意见书认定的护理期限为一人护理一个月即30天的意见，故原告的护理费为1800元（计算方式为60元/天×30天）。5、误工费，原告提供了其与贡山酒店签订的《全日制劳动合同书》、贡山酒店员工工资表，贡山酒店的负责人张建忠出庭作证并签署了证人作证保证书，根据劳动合同书、工资表、张建忠证人证言，原告受伤前工资为3500元/月，受伤后未继续工作，结合司法鉴定意见书认定的原告误工期限为五个月的意见，计原告的误工费为17500元（计算方式为3500元/月×5月）。6、残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元/年的标准进行计算，因原告伤残等级为十级，定残时已满63周岁，故残疾赔偿金计为58388.2元（计算方式为34346元/年×17年×0.1）。7、被抚养人生活费，原告定残时其母亲徐惠英82周岁，包括原告在内共5位子女，另原被告一致确认徐惠英的农保发放标准为750元/月，故被扶养人生活费计为1447.6元【计算方式为（23476元-750元/月×12月）×5年×0.1÷5】。8、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。9、交通费，酌情支持200元。10、鉴定费，根据鉴定费票据，结合原告的诉请，鉴定费为2520元。综上，原告郁火福的各项损失合计104716.56元。关于本案赔偿责任的承担，原审法院认为，根据道路交通事故认定书，本次事故被告负全责，且其未依法投保交强险和商业三者险，故应承担原告上述所有损失，鉴于事故发生后其已向原告支付了3000元，故被告还应赔偿原告101716.56元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告府玉良赔偿原告郁火福各项损失共计101716.56元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告郁火福的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告府玉良负担。上诉人府玉良不服原审法院判决上诉认为，1、鉴定程序不合法，鉴定机构双方未协商一致，上诉人在鉴定期间也没有到场，鉴定结论不能作为定案的根据；2、误工费不予认可。被上诉人已经年过60岁，其提供的证据不能证明其存在误工损失。请求二审法院依法改判。被上诉人郁火福表示服从原审法院判决。二审查明事实与原审法院查明一致。本院认为，本案所涉事故中造成郁火福受伤，经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所对其损伤进行了鉴定。由于法律并未禁当事人单方委托鉴定，上述鉴定结论应视为郁火福为证明其诉讼主张的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人府玉良虽对上述鉴定不予认可，但未提供相应的反证，故原审法院对该鉴定意见予以认定并无不当。关于误工费，诉讼中，郁火福提供了其与贡山酒店签订的劳动合同、贡山酒店员工工资表，贡山酒店的负责人张建忠的证言，上述证据互相印证，可以认定郁火福存在误工损失。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由上诉人府玉良负担。本判决为终审判决。。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  柳璐