新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１６８４号原告：胡长明，男，汉族，1965年7月2日出生，住辽宁省。委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托代理人：张政，新疆普创律师事务所实习律师。被告：杨依伶，女，汉族，1977年7月8日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。被告：张建周，男，汉族，1979年6月25日出生，住乌鲁木齐市。第三人：新疆天煜通金属制品制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨雪峰，系该公司负责人。原告胡长明与被告杨依伶、被告张建周、第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长明的委托代理人王新涛、被告杨依伶到庭参加诉讼。被告张建周、第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日，新疆天煜通金属制品制造有限公司与被告杨依伶、被告张建周协商签订协议，约定两被告于2015年6月30日前，将应收款1185993.40元收回，交付给第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司，但上述两被告至今未按协议约定将应收款给第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司支付。2015年11月3日，第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司与原告胡长明签订债权转让协议，约定第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司，转让其在2014年9月25日与上述两被告签订的应收款1185993.40元的到期全部债权，以此抵偿第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司尚欠原告胡长明的到期债务，并已通知被告方。经多次催要，上述两被告一直拖延不还款，原告请求判令两被告支付欠款1185993.40元、两被告承担本案财产保全费6450元，并由被告方负担本案诉讼费用。被告杨依伶辩称：原告所述事实是以被告与第三人签订的收款协议为基础，被告虽然与第三人签订了协议，但第三人并未完全履行移交大部分债权凭证的义务，协议属于债权转让，天煜通公司把对外的债权转给被告，但债权凭证没有向被告移交，导致被告大部分债权无法主张约定的债权；被告于2016年5月16日向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，要求解除与本案第三人签订的应收款协议，米东区法院在2016年6月28日以（2016）新0109民初2390号民事调解书结案，调解书内容是解除杨依伶与第三人新疆天煜通金属制品制造有限签订的应收款协议，本案原告诉讼的基础不存在，请法庭驳回原告诉讼请求被告张建周未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月25日，第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司负责人朱永广与上述两被告约定，该公司将应收款118599.30元以80%打包转卖给两被告，收款中的客户所有坏账、死账均由上述两被告承担，上述两被告承诺将此应收款118599.30元分批按实际收款情况打入该公司指定账号，最后汇款期限截止2015年6月30日前，如未收到款项，由上述两被告个人一次性全额支付。2015年11月3日，原告与第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司签订债权转让协议，约定第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司，转让其到期全部债权，以此抵偿第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司尚欠原告胡长明的到期债务，并已通知被告方。庭审中，原被告出示证据并进行质证。原告提供的证据如下：《关于新疆天煜通金属制品制造有限公司应收款协议》2014.9.25日本案第三人与被告签订的，是天煜通公司委托朱永广与二被告签订的协议，证明2014.9.25日天煜通将其应收款打包转卖给被告，在2015.6.30日前的价格是948794.72元，2015.6.30日之后的转卖金额为1185993.4元，该协议的坏账，死账由被告承担，协议中未约定第三人应向第三人移交债权凭证的义务。1、出具2014年9月25日本案第三人与被告签订的《关于新疆天煜通金属制品制造有限公司应收款协议》，是该公司委托原公司股东朱永广与被告杨依伶、被告张建周签订的协议，证明2014年9月25日第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司将其应收款1185993.4元金额的债权，按80%的价格打包转卖给被告杨依伶、被告张建周，约定在2015年6月30日前的价格是948794.72元，2015年6月30日之后的转卖金额仍为1185993.4元，该协议的坏账、死账均由被告方承担，协议中未约定应向第三人移交债权凭证的义务，被告杨依伶与被告张建周系夫妻关系。2、出具应收款明细表、增值税发票开票明细表，系本案第三人与上述两被告签订的，证明2014年9月26日由两被告确认的应收款明细为1185993.4元，2014年9月28日有被告收到已开增值税发票清单。3、出具授权委托书，被告方给原公司股东负责人及实际出资人朱永广出具的，证明2014年9月22日朱永广与上述两被告签订的应收款协议是第三人委托签订的。4、出具《债权转让协议》、债权转让通知书，证明2015年11月3日由原告与第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司签订，证明第三人将其对被告的1185993.4元的债权转让给原告胡长明，并将协议和通知用特快专递送达给杨依伶，被告杨依伶也签收了。5、出具2013年9月11日协议书、2013年9月11日第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司重组合伙协议、双方协议、借条；证明杨雪峰（被告杨依伶的同胞哥哥）在2014年9月24日后在第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司既无股份也无职务，只是双方没有进行到工商局进行变更登记，杨雪峰没有任何权利代表天煜通行使民事行为；第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司，从未收到与被告方的任何法律文件，上述被告方于2016年5月16日向乌鲁木齐市米东区人民法院提起的诉讼是虚假诉讼，第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司的印鉴一直在朱永广处保管，（2016）新0109民初2390号民事案件中关于新疆天煜通金属制品制造有限公司的印鉴是假的，该公司重组合伙协议及双方协议是杨依伶代替其哥杨雪峰签的字，杨依伶与杨雪峰系亲同胞姐弟关系。6、杨雪峰不能代表第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司作出任何行为，杨雪峰在该公司无任何股份及职务；被告提到的2390号调解案件，是杨雪峰与被告相互串通的虚假案件。二、被告杨依伶针对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见进行质证：1、对《关于新疆天煜通金属制品制造有限公司应收款协议》、授对权委托书真实性认可，对效力有异议，该应收款协议已经通过诉讼在2016年6月28日解除了，第三人与我方已经解除了该协议，该协议已经没有约束力，债权也不存在了，第三人对我方的债权解除，原告没有证据再主张该笔应收款项。2、对应收款明细表、增值税发票开票明细表真实性认可，但应收款明细表与增值税发票开票明细表有很大的差距，这也是导致我方无法收回协议约定应收款项的原因，增值税发票很多写着否，表明发票没有开。3、对《债权转让协议》真实性认可，效力有异议，约定把第三人对被告的债权转让给原告，我方与第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司的协议已经解除，债权也不存在了。4、债权转让通知书我方收到了，是用特快专递邮寄给我我方的。5、2013年9月11日的协议书，是散伙协议与本案无关，2013年9月11日，第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司新重组的合伙协议与本案无关联性；是该公司的股权股份做出的安排，对外无效力；2014年9月24日的新疆天煜通公司重组合伙协议书朱永广和杨雪峰公司内部股权调整，只在杨雪峰和朱永广之间有效力，与本案无关；双方协议是杨雪峰和朱永广的债权债务关系，和本案没关联性；借条与本案没有关联性，本案是债权转让。6、原告所述杨雪峰无权行使第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司的民事行为，并称该没有收到任何法律文件，认为我方是虚假诉讼，但杨雪峰就是代表该公司，杨雪峰收到就代表该公司已经收到，杨雪峰不需要印鉴，本人签字代表公司只要本人出庭不需要委托书。庭审中查明，被告杨依伶称已收回来的债权款项合计247158元，客户是直接打进第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司账户，该公司与我方没有对账；但原告称被告杨依伶一共收回53500元，2014年9月29日的收回的15900元，是新疆亚东中宏钢结构有限公司的，2014年9月30日收回的的37600元，是乌鲁木齐市金鑫利达钢管有限公司的，有公司的明细及银行往来单据为凭。被告杨依伶称银行往来单中2014年10月10日的云山钢结构有限公司收回66736.80元，也是我杨依伶收回的，其中32221.80元是应收款明细表上的一笔款，剩余34515元是我个人销售的货款；原告从方称这笔32221.8元我方认可是被告杨依伶收回的货款，剩余34515是否被告杨依伶个人货款，需被告与朱永广自己确认，现我方认可杨依伶收回应收款总额为85721.80元，剩余1100271.60元，至今被告方没有收回。另查明，本案原告胡长明于2015年11月20日在乌鲁木齐市天山区人民法院起诉被告杨依伶，被告于2016年1月8日庭审中提出管辖异议，本案于2016年3月17日移转乌鲁木齐市新市区人民法院受理。被告于2016年4月18日，申请追加第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司参加诉讼，同年6月23日，原告申请追加被告张建周参加诉讼。在本院排期开庭期间，被告杨依伶、被告张建周将第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司起诉到乌鲁木齐市米东区人民法院，杨依伶、张建周与第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司负责人杨雪峰（杨依伶的哥哥）达成协议，解除与第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司于2014年9月25日本案第三人与被告签订的《关于新疆天煜通金属制品制造有限公司应收款协议》。杨雪峰已在2015年11月3日，以第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司名义与原告胡长明签订债权转让协议，将该公司对被告杨依伶、被告张建周拥有的全部到期债权，转让给原告胡长明，以此抵偿第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司尚欠原告胡长明1185993.40元的到期债务，如违约，不履行或延迟履行，给对方造成损失的，应承担赔偿责任和20%的违约金。上述事实有原告提供的应收款协议及明细表、授权委托书、债权转让协议书及送达回执、三方协议及重组协议、借条、重组合伙协议及银行明细，被告杨依伶出具的法院民事调解书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，新疆天煜通金属制品制造有限公司与被告杨依伶、被告张建周协商签订的该公司应收款协议，属于双方合法自愿的行为，被告方对该协议内容无异议，按合同约定被告方应在2015年6月30日前，将应收款全额支付给该公司，但被告方只履行了一部分义务，剩余应收款按照双方协议约定，未在双方规定的回款期内按协议履行，已形成债权债务关系，第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司已于2015年11月3日，与原告胡长明签订债权转让协议，约定第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司，转让其在2014年9月25日与上述两被告签订的应收款1185993.40元的到期全部债权，以此抵偿第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司尚欠原告胡长明的到期债务，并已通知被告方，被告方对此无异议。说明被告方对该转让行为明确认可，被告杨依伶、被告张建周应依法对原告胡长明承担民事法律责任，上述两被告应给原告支付剩余全部欠款。上述两被告在本案审理过程中以与第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司负责人杨雪峰（杨依伶的哥哥）达成解除与该公司于2014年9月25日签订的《关于新疆天煜通金属制品制造有限公司应收款协议》为由提出的抗辩理由，与杨雪峰已在2015年11月3日与原告胡长明签订债权转让协议互相矛盾，被告的行为显然存在规避法律责任，被告方的上述抗辩理由没有合法依据，本院对此不予采信。该公司在没有其他股东授权的情况下，杨雪峰无权做出解除该合同的决定，杨雪峰与被告杨依伶系同胞姐弟关系，其解除合同的行为损害原告和第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司的合法权利。综上，被告的辩解未能提供相关有效的证据映证其辩解理由，对被告的辩解，本院不予采信。原告在诉状中错写为财产保全费6450元，实为原告在乌鲁木齐市天山区人民法院交纳的财产保全费5000元，该法院已对原告的申请采取保全措施，因此应依法由两被告予以承担财产保全费5000元。被告张建周、第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司经本院合法送达传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。被告杨依伶要求追加的第三人新疆天煜通金属制品制造有限公司，因第三人已将债权转让给原告胡长明，且上述两被告均予以确认，因此在本案中第三人不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨依伶、被告张建周给付原告胡长明欠款1100271.60元；二、被告杨依伶、被告张建周赔偿原告胡长明财产保全费5000元。本案起诉标的1192443.40元，本案给付标的1105271.60元，收案件受理费15531.99元(原告已预交)，占起诉标的的92%，由原告负担多诉部分案件受理费1242.56元，由上述两被告负担14289.43元，邮寄送达费20元（原告已交纳），由被告方负担。以上两被告应给付原告款项1119581.03元，被告杨依伶、被告张建周于本判决生效后十日内一次性给付原告胡长明，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  衣长生人民陪审员  蔺小玲二〇一六年七月二十五日书 记 员  马 琴速 录 员  郭丽华