上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第10423号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人王靖。委托代理人曹佳良。被告温岭市嘉盟金属处理有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人徐坚，总经理。委托代理人钱久彤。被告玉环嘉盟热处理有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐坚，职务不详。被告徐坚，男，1971年8月14日生，汉族，户籍地浙江省。被告钱久凌，女，1976年11月1日生，汉族，户籍地浙江省。原告仲利国际租赁有限公司诉被告温岭市嘉盟金属处理有限公司(以下简称温岭嘉盟公司)、玉环嘉盟热处理有限公司(以下简称玉环嘉盟公司)、徐坚、钱久凌融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员洪一帆独任审判。被告温岭嘉盟公司于2015年11月16日提出管辖权异议，本院于2015年11月30日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告温岭嘉盟公司对裁定不服，于2015年12月14日提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年2月17日作出裁定，驳回被告温岭嘉盟公司对本案管辖权提出的上诉。因被告玉环嘉盟公司、徐坚、钱久凌下落不明，本院于2016年3月23日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王靖、曹佳良，被告温岭嘉盟公司委托代理人钱久彤到庭参加庭审。被告玉环嘉盟公司、徐坚、钱久凌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司诉称，2010年12月23日，原告与被告温岭嘉盟公司签订合同号为10A180DF的《租赁合同》，约定原告作为出租人向被告温岭嘉盟公司出租机器设备。租赁期自2010年12月29日起至2015年5月10日止，首付租金为人民币(以下同)2,180,838.32元应于2010年12月29日支付，第1-12期每期租金166,500元，第13-21期每期租金146,500元，第22-37期每期租金73,500元，第38期租金55,000元，第39-51期每期租金38,000元，第1-38期租金自2011年1月31日起每隔1个月之同一日支付，第39-51期租金自2014年5月10日起每隔1个月之同一日支付。其余三被告签订保证书，承诺承担连带保证责任。被告温岭嘉盟公司在支付41期租金后拒绝支付租金。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告温岭嘉盟公司返还租赁标的物：托辊式淬火炉RCWC9-80*10002套、淬火炉1套、网带式回火炉3台、台车炉75KW1台、淬火机床GJK12001台、清理机QR32101台、多用炉生产线1套、抛丸机Q376F1台、托辊式网带淬火炉RCWC-80*1000*101套、等温退火线1台、离子氮化炉LDMC-75F1台、高频电源GP100-C2台、交直流磁粉探伤机CEW-20001套、高频电源GP100-C2台、南自生物电炉专用智能节电控制系统软件V1.01套、超音频感应加热设备DSFP-1201套、切割机QG-5A1台、超音频感应加热设备DSFP-XXXX套、感应加热设备WH-WIII-1201台、感应加热设备WH-WIII-1201台、多用炉设备UBE-XXXX-21121套、多用炉设备1套、台车炉135KW1台、万能材料试验机GT-XXXX-LC601台；2、被告温岭嘉盟公司支付违约金(以合同项下全部未付租金380,000元为基数，自2014年8月10日起至实际清偿日止，按年利率20%计付，暂计至2015年9月17日为83,912元)；3、被告玉环嘉盟公司、徐坚、钱久凌承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由四被告共同负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告温岭嘉盟公司支付违约金(以合同项下全部未付租金380,000元为基数，自2014年8月10日起至判决生效之日止，按年利率20%计付，暂计至2015年9月17日为83,912元)。被告温岭市嘉盟金属处理有限公司辩称，对原告的诉请及陈述的事实理由没有答辩意见。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《租赁合同》及《买卖合同》，证明原告与被告温岭嘉盟公司之间合法有效的买卖合同关系，原告合法取得系争标的物所有权；2、《切结书》及《承诺书》，证明被告温岭嘉盟公司按照承诺时间付款；3、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告将标的物交付被告温岭嘉盟公司；4、《保证书》，证明被告玉环嘉盟公司、徐坚、钱久凌为被告温岭嘉盟公司就《租赁合同》项下债务承担连带保证责任；5、付款凭证，证明原告付款情况。被告温岭市嘉盟金属处理有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告温岭嘉盟公司对原告提供证据的质证意见为：证据1-4，均予以认可；证据5，无法核实。被告玉环嘉盟热处理有限公司、徐坚、钱久凌未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2010年12月23日，原告与被告温岭嘉盟公司签订《买卖合同》(合同号10A180DF-1)，约定原告向被告温岭嘉盟公司购买机器设备：托辊式淬火炉RCWC9-80*10002套、淬火炉1套、网带式回火炉3台、台车炉75KW1台、淬火机床GJK12001台、清理机QR32101台、多用炉生产线1套、抛丸机Q376F1台、托辊式网带淬火炉RCWC-80*1000*101套、等温退火线1台、离子氮化炉LDMC-75F1台、高频电源GP100-C2台、交直流磁粉探伤机CEW-20001套、高频电源GP100-C2台、南自生物电炉专用智能节电控制系统软件V1.01套、超音频感应加热设备DSFP-1201套、切割机QG-5A1台、超音频感应加热设备DSFP-1202套、感应加热设备WH-WIII-1201台、感应加热设备WH-WIII-1201台、多用炉设备UBE-1000-21121套、多用炉设备1套、台车炉135KW1台、万能材料试验机GT-7001-LC601台；价款6,180,838.32元，自签约之日起，标的物的所有权转移至原告，同时视作标的物由原告适当交付被告温岭嘉盟公司，并由被告温岭嘉盟公司予以验收。同日，原告与被告温岭嘉盟公司签订《租赁合同》(合同号10A180DF)，约定原告作为出租人以租赁方式向被告温岭嘉盟公司出租上述机器设备。租赁期自2010年12月29日起至2013年12月29日止，首付租金为2,180,838.32元应于2010年12月29日支付，其余租金分33期支付，第1-12期每期租金166,500元，第13-24期每期租金146,500元，第25-32期每期租金126,500元，第33期租金106,000元，自2011年1月31日起每隔1个月之同一日支付。合同约定，承租人若发生未依约清偿等违约情形的，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金(包括未届期)、损害赔偿及其他费用。承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。同日，被告温岭嘉盟公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，确认已收到租赁物并经验收合格。此后，被告玉环嘉盟公司、徐坚、钱久凌分别在《保证书》上盖章签字，承诺就原告与被告温岭嘉盟公司签订上述《租赁合同》中的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项等承担连带保证责任，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。2012年10月，五被告出具《切结书》，载明被告温岭嘉盟公司愿按照加计延滞利息后的清偿计划表所示日期及金额履行债务；连带保证人同意继续依原合约规定就该债务负连带清偿责任，并放弃一切抗辩权利。所附清偿计划表载明：自2012年10月起至2014年8月每月月底支付73,500元，合计1,690,500元。被告玉环嘉盟公司、钱久凌作为连带保证人分别在落款处盖章签字，被告徐坚作为被告温岭嘉盟公司、玉环嘉盟公司法定代表人兼连带保证人在落款处签字。2014年4月17日，五被告出具《承诺书》，载明因被告温岭嘉盟公司资金紧张不能按原约定还款方式付款，承诺按照以下方式支付：一、截止2014年4月17日，确认尚需支付租金494,000元(含原租赁合同之已到期未付及未到期之租金)，同意依清偿计划表所示日期及金额履行支付租金义务；连带保证人亦同意继续依原租赁合同规定就该债务负连带清偿责任，并放弃一切抗辩权利。所附清偿计划表载明：自2014年5月起至2015年5月每月10日支付38,000元。被告玉环嘉盟公司、徐坚、钱久凌作为连带保证人分别落款处盖章、签字。2011年1月5日，原告向被告温岭嘉盟公司付款4,000,000元。合同履行期间，原告向被告温岭嘉盟公司实际支付价款与买卖合同价款之间的差额2,180,838.32元(6,180,838.32元-4,000,000元)作为被告温岭嘉盟公司向原告交付的首付租金。截止2014年7月13日，被告温岭嘉盟公司向原告《租赁合同》项下第1-21期租金、《切结书》清偿计划表项下第1-16期及第17期的部分租金、《承诺书》清偿计划表项下第1-3期租金，共计4,661,500元。此后，被告温岭嘉盟公司未再支付租金，剩余未付租金共计380,000元。本院认为，原告与被告温岭嘉盟公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人均应恪守。原告根据约定向被告温岭嘉盟公司提供租赁设备，被告温岭嘉盟公司应当按约给付相应租金。现被告温岭嘉盟公司不按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求返还租赁物、支付违约金，具有事实和法律依据，应予以支持。其中违约金应当自租金应偿还日之次日起算。此外，被告玉环嘉盟公司、徐坚、钱久凌出具了《保证书》、《切结书》及《承诺书》，由于约定的保证范围为全部应付款项，故本案中其余应对违约金承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市嘉盟金属处理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司《租赁合同》项下的租赁标的物：托辊式淬火炉RCWC9-80*10002套、淬火炉1套、网带式回火炉3台、台车炉75KW1台、淬火机床GJK1XXXX台、清理机QR3XXXX台、多用炉生产线1套、抛丸机QXXXXF1台、托辊式网带淬火炉RCWC-80*1000*101套、等温退火线1台、离子氮化炉LDMC-75F1台、高频电源GP100-C4台、交直流磁粉探伤机CEW-20001套、南自生物电炉专用智能节电控制系统软件V1.01套、超音频感应加热设备DSFP-1203套、切割机QG-5A1台、感应加热设备WH-WIII-1202台、多用炉设备UBE-XXXX-21121套、多用炉设备1套、台车炉135KW1台、万能材料试验机GT-7001-LC601台；二、被告温岭市嘉盟金属处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司自2014年8月11日起至判决生效之日止的违约金(以人民币380,000元为基数，按年利率20%计付)；三、被告玉环嘉盟热处理有限公司、徐坚、钱久凌对被告温岭市嘉盟金属处理有限公司上述第二项的付款义务承担连带清偿责任；被告玉环嘉盟热处理有限公司、徐坚、钱久凌在承担清偿责任后，有权就已承担部分向被告温岭市嘉盟金属处理有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,897.80元(原告已预缴)，由被告温岭市嘉盟金属处理有限公司、玉环嘉盟热处理有限公司、徐坚、钱久凌共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  李 萍二〇一六年七月二十七日书 记 员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。