河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第2261号原告张德营。委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人田慧，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告周国栋。委托代理人范军明，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告赵长江。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号。负责人赵瑞，总经理。委托代理人周华，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张德营诉被告周国栋、赵长江、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德营委托代理人郭丽丽，被告周国栋委托代理人范军明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人周华到庭参加诉讼。被告赵长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月2日12时01分，被告周国栋驾驶豫P×××××号小型普通客车沿商都路由东向西行至商都路与聚源路交叉口西40米处时，与同方向驾驶电动自行车行驶的张德营相撞，发生交通事故，致张德营受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队第0528394号道路交通事故认定书认定：被告周国栋负事故全部责任。事故发生后，张德营被送往郑州仁济创伤显微外科医院救治，后又转至郑州市中心医院继续治疗。原告认为，被告周国栋应对原告的损失负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆交强险的承保人，其应对原告的上述损失负共同赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、拖车费、估价鉴定费、交通费共计48463.89元。被告周国栋辩称：1、原告起诉数额过高；2、原告擅自转院后产生的所有费用应自行负担；3、原告第一次住院时，被告周国栋已为原告垫付了4500元医疗费。被告赵长江未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书；3、被告周国栋驾驶证（复印件）、豫P×××××机动车行驶证（复印件）及交强险保单各一份；4、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书、出院证及郑州市中心医院诊断证明书、出院证各一份；5、郑州仁济创伤显微外科医院、郑州市中心医院病历各一份；6、郑州仁济创伤显微外科医院出具的医疗费发票一份及费用结算汇总单、郑州市中心医院出具的医疗费发票两份；7、河南省京项防腐防水有限公司郑州分公司营业执照、工资表、误工证明各一份；8、郑州永大联合焊接设备有限公司营业执照、工资表、护理证明各一份，王小米身份证复印件一份；9、郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2012）62396号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；10、拖车费发票五份、估价费发票一份；11、交通费发票一组，共计800元。经庭审质证，被告周国栋对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性有异议，该证据系复印件，无法核实其真实性，不能证明原告主体适格；2、对证据2真实性无异议；3、对证据3真实性无异议；4、对证据4中郑州仁济创伤显微外科医院出具的诊断证明、出院证真实性无异议，但出院证和病历可以证明原告系擅自转院；对郑州市中心医院出具的诊断证明、出院证真实性无异议，但原告系擅自转院，该证据无法证明原告二次治疗与本案交通事故有因果关系，且该诊断证明书的形式和内容均不合法；5、对证据5中郑州仁济创伤显微外科医院病历真实性无异议，该证据恰证明原告系擅自出院，病历上显示医院已经安排有护理人员并收取了护理费，原告无需另行聘请护理人员；对郑州市中心医院病历真实性无异议，但该病历第四页入院记录显示原告入院时体格检查无任何伤情，同时，该证据不能证明原告的此次住院治疗与本次交通事故存在因果关系，医院已经收取了本次住院的护理费，原告无需另行聘请护理人员；郑州市中心医院医嘱单显示原告存在过度治疗行为，很多用药不合理；6、对郑州仁济创伤显微外科医院的医疗费发票及费用结算汇总单无异议，该证据证明医院已经收取过护理费用；对郑州市中心医院的医疗费发票及其他费用发票真实性无异议，但该证据不能证明原告所花费用与被告有关；7、对证据7有异议，原告未提供劳动合同，无法证明原告与该公司存在合法劳动关系；同时，原告未证明该公司的合法性，原告未提交该公司的税务登记证和组织机构代码证，且该公司的经营范围与原告的工作不符，公司的业务范围是业务联络，而原告自称其工作为防水防腐，故该证明系虚假证明；8、对证据8有异议，原告未提交该公司的税务登记证和组织机构代码证，其不能证明该公司合法存在；原告未提供护理人员与该公司的劳动合同，不能证明护理人员与该公司有劳动关系；9、对评估报告的真实性无异议，但该损失系财产损失，原告应另行起诉；原告未提供购车发票，不能证明该车归原告所有，不能证明该车损系原告的损失；10、对证据10真实性无异议，但该损失系财产损失，不能与本案合并审理，原告应另行起诉；11、对证据11真实性无异议，但原告该项请求过高。被告赵长江未到庭对原告提交的证据发表质证意见。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据5病历的真实性均无异议，但两次病历显示原告的职业与原告提交的误工证明上的职业不一致；2、对证据6真实性无异议，但应扣除非医保用药；3、对证据7、8均有异议，应提交劳动合同及缴纳社保费用的记录予以佐证；4、估价费不属于保险公司赔偿范围；5、交通费过高，请求法院酌定；6、对原告提交的其他证据均无异议。本院认为，关于原告提交的证据2、3、4、5、6、9、10、11，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信；关于证据1、7，被告虽有异议，但未提出相关证据予以反证，本院予以采信；关于证据8，原告未提供相关证据证明王小米系原告在住院期间的护理人员，本院不予采信。被告周国栋、赵长江未向本院提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据材料：保险合同条款一份，证明赔偿的范围及限额。经庭审质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据真实性无异议。经庭审质证，被告周国栋对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据真实性无异议。被告赵长江未到庭对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据发表质证意见。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据真实有效，原、被告均无异议，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年11月2日12时01分，被告周国栋驾驶被告赵长江所有的豫P×××××号小型普通客车沿商都路由东向西行至商都路与聚源路交叉口西40米处时，与同方向驾驶电动自行车行驶的原告张德营相撞，致原告受伤，发生交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具了道路交通事故认定书，认定被告周国栋负事故全部责任。事故发生后，原告于2012年11月2日至2012年11月7日期间在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，在该院期间产生医疗费6160.8元；原告于2012年11月7日至2013年1月16日期间在郑州市中心医院治疗，原告在该院住院治疗期间产生医疗费21647.09元，另门诊医疗费计26元。上述医疗费共计27833.89元。原告治疗期间，被告周国栋已向原告支付医疗费4500元。事故发生后，原告支出拖车费250元。2012年11月28日，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2012）62396号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认原告电动车损失为400元，原告为此支付鉴定费20元。被告周国栋驾驶的豫P×××××号小型普通客车车主系被告赵长江。事故发生时，被告周国栋系向被告赵长江借用该车辆。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有机动车交强险，保险期间自2012年3月2日起至2013年3月1日止。另查明：原告张德营系河南省京项防腐防水有限公司郑州分公司员工，其自2011年3月8日到该公司工作，每月基本工资为3000元。本院认为：公民享有生命健康权和财产权。被告周国栋驾驶被告赵长江所有的豫P×××××号小型普通客车与驾驶电动自行车行驶的原告张德营相撞，致原告受伤，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定被告周国栋负事故全部责任，本院认为，事故责任划分得当，本院予以采信，原告有权就其损失要求赔偿。对于原告主张的医疗费23333.89元，根据原告提供的医疗费发票显示，原告因本次事故共支出医疗费27833.89元，扣除在本案起诉前被告周国栋已支付的4500元，剩余23333.89元，故对原告该项诉求，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费2280元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告张德营住院共76天，住院伙食补助费应为2280元，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告主张的营养费2120元，根据原告张德营的伤情，参照医疗机构的意见，本院酌定为20元／天，酌定需要营养期间为90天，据此计算原告的营养费为1800元，故对原告该项诉求，本院对1800元的部分予以支持，高出部分不予支持。对于原告主张的误工费11660元，原告张德营住院共76天，根据原告的伤情，结合医嘱，本院酌定原告的误工时间为90天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算。经查，原告张德营系河南省京项防腐防水有限公司郑州分公司员工，每月基本工资为3000元，据此计算原告的误工费为9000元，故对原告该项诉求，本院对9000元的部分予以支持，高出部分不予支持。对于原告主张的护理费7600元，根据原告张德营的伤情，本院认为原告住院期间需一人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。河南省2012年度居民服务业和其他服务业收入为25379元／年，原告住院共76天，据此计算原告的护理费为5284.39元，故对原告该项请求，本院对5284.39元的部分予以支持，高出部分不予支持。对于原告主张的交通费800元，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告张德营的伤情，本院对原告该项诉求予以支持。对于原告主张的车辆损失费400元，根据郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2012）62396号道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，原告的车辆损失为400元，对于原告该项诉求，本院予以支持。对于原告主张的拖车费250元，根据原告提供的郑州共赢汽车服务有限公司出具的发票显示，原告因本次事故支出拖车费250元，对于原告该项诉求，本院予以支持。对于原告主张的车辆评估鉴定费20元，根据原告提供的鉴定费票据显示，原告因本次事故支出鉴定费20元，对于原告该项诉求，本院予以支持。综上，原告在本次事故中的损失为医疗费23333.89元、住院伙食补助费2280元、营养费1800元、误工费9000元、护理费5284.39元、车辆损失费400元、鉴定费20元、拖车费250元、交通费800元，共计43168.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告周国栋驾驶的豫P×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告650元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15084.39元，以上共计25734.39元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告赵长江系豫P×××××号车辆所有人，被告周国栋系豫P×××××号车