wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）桂1102刑初365号公诉机关贺州市八步区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某。系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人，亦系刘某的诉讼代理人。被告人黄伟雄，居民。曾因犯故意杀人罪于1999年4月2日被原贺州地区中级人民法院判处无期徒刑，后减刑于2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人黄伟雄犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、张某，被告人黄伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月30日凌晨，刘某、姚某、黄某三人在贺州市八步区东宁街新华书店门前吃夜宵，后被告人黄伟雄也入座与刘某等三人一起玩牌喝酒。席间，被告人黄伟雄与刘某发生争吵，被告人黄伟雄便用拳头击打被害人刘某的头部和刘某妻子张某的头部，致使刘某中型颅脑损伤和下唇裂伤，张某右眼帘裂伤和唇部裂伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度构成轻伤一级；张某的人体损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄伟雄的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄伟雄是累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人刘某请求本院判令被告人黄伟雄赔偿其医疗费19708.4元、误工费11130元、住院伙食补助费1500元、护理费1590元、营养费300元，交通费200元，共计人民币34428.4元。附带民事诉讼原告人张某请求本院判令被告人黄伟雄赔偿其医疗费1617.38元、误工费530元、交通费200元，共计人民币2347.38元。附带民事诉讼原告人刘某、张某一并在法庭上出示了相关证据。被告人黄伟雄对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人刘某、张某的请求，表示愿意赔偿合理合法部分，但表示没有赔偿能力。经审理查明，2015年3月30日凌晨，刘某、姚某、黄某三人在贺州市八步区东宁街新华书店门前吃夜宵，后被告人黄伟雄也入座与刘某等三人一起玩牌喝酒。席间，被告人黄伟雄与刘某发生争吵，被告人黄伟雄便用拳头击打被害人刘某的头部和刘某妻子张某的头部。致使刘某倒地昏迷，中型颅脑损伤和下唇裂伤；张某右眼帘裂伤和唇部裂伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度构成轻伤一级；张某的人体损伤程度构成轻微伤。被告人黄伟雄于2016年2月18日被公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2015年3月31日至4月15日在贺州市人民医院住院治疗15天，共用去医疗费19708.4元。住院期间需1人陪护。其职业为个人独资经营网吧。附带民事诉讼原告人张某受伤后在贺州市人民医院就诊用去医药费1617.38元。上述事实，被告人黄伟雄在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某、张某的陈述，证人黄某、姚某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2015）B051号、B053号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市人民医院刘某、张某的疾病诊断证明书，刘某的入院记录、出院记录、CT检查报告单、费用清单，收费收据，营业执照，（2013）桂市刑执字2509号刑事裁定书，桂林监狱（2014）狱释字第84号释放证明书，被告人黄伟雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟雄故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级和一人轻微伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄伟雄犯故意伤害罪成立。被告人黄伟雄曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟雄自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于被告人黄伟雄的犯罪行为致使被害人刘某、张某遭受经济损失，被告人黄伟雄除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人刘某请求本院判令被告人黄伟雄赔偿其医疗费19708.4元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、护理费1590元、交通费200元，合法有据，本院予以支持；但请求赔偿误工费11130元过高，本院根据附带民事诉讼原告人刘某的实际治疗天数，参照有关赔偿项目计算标准，支持其合理合法部分，即误工费为1592元（38741元÷365天×15天）。附带民事诉讼原告人张某请求判令被告人黄伟雄赔偿其医疗费1617.38元，合法有据，本院予以支持；请求赔偿误工费530元、交通费200元，由于附带民事诉讼原告人张某未能提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，被告人黄伟雄应赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计24890.4元；赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费1617.38元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人黄伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年2月17日止）。二、被告人黄伟雄赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币24890.4元；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币1617.38元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人刘某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧余伟人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一六年七月四日书 记 员  胡文佳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执903号申请执行人：赵君，女。被执行人：德阳市荣森房地产有限公司。赵君与德阳市荣森房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）旌民初字第3666号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵君于2016年3月17日向本院申请执行。本案执行标的9790.00元，权利人至2016年4月尚未受偿9790.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3666号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年七月十二日书记员  覃 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4617号原告陈洪坡，男，1979年11月24日出生。委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。被告张显红，女，1973年9月13日出生。被告北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇支楼村。负责人李强，主任。委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈洪坡诉被告张显红、北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告陈洪坡于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告陈洪坡负担（已交纳）。审判员  吕少罕二〇一六年七月五日书记员  安 雪
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1613号原告:林江南，经商。被告:李仙飞，经商。原告林江南与被告李仙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告林江南到庭参加诉讼，被告李仙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告林江南起诉称：借款人李仙飞于2014年6月5日以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并签订了一份借条。双方约定一个月归还，借款到期后被告未按时归还借款，经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求:一、判令被告李仙飞立即偿还借款本金100000元和实现债权费用承担清偿责任；二、本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告李仙飞立即偿还借款本金100000元。原告林江南为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：一、原告林江南的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告李仙飞的户籍证明原件一份，待证被告的身份情况；三、借条原件一份，待证被告李仙飞于2014年6月5日向原告林江南借款100000元，借期一个月的事实。原告林江南的上述证据副本已在法定期限内向被告送达，被告拒不到庭也未提交答辩及证据材料，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。上述证据，经本院审核后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告林江南诉称的一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告李仙飞向原告林江南借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方约定借款期限，被告至今未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。经本院传唤，被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仙飞于本判决生效后立即偿还原告林江南借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，由被告李仙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王忠光人民陪审员  叶文杰人民陪审员  陈亮明二〇一六年七月七日代书 记员  林 倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2370号上诉人（原审被告）：文安县滩里镇建峰彩钢厂。经营者：魏建峰。委托代理人：孟川川，河北李振田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪亮。委托代理人：高洁，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬维军。原审被告：廊坊金麦纸业有限公司。法定代表人：王军民。上诉人文安县滩里镇建峰彩钢厂因与被上诉人王洪亮、被上诉人邬维军、原审被告廊坊金麦纸业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：被告文安县滩里镇建峰彩钢厂于2013年9月13日与被告廊坊金麦纸业有限公司签订钢结构厂房车间施工合同，签订合同后，被告文安县滩里镇建峰彩钢厂于2013年10月15日与被告邬维军签订施工协议，将上述厂房车间施工范围内主车间钢架安装、檩条安装、彩板安装等工程项目又发包给被告邬维军，原告王洪亮受被告邬维军雇佣施工。2013年11月8日下午，原告在施工过程中从钢架掉下摔伤后住院，后诊断为急性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颈髓损伤，在天津市第一中心医院住院治疗71天，原告在骨科花费医药费63085.05元。后经鉴定，原告颈椎骨折遗留颈部活动受限50%以上的伤残等级为八级，右上肢肢体瘫的伤残等级为七级。一审又查明，被告文安县金麦浸渍纸厂已变更为廊坊金麦纸业有限公司。一审法院认为，被告邬维军在被告文安县滩里镇建峰彩钢厂处承包安装彩钢工程，原告王洪亮受雇于被告邬维军后在该工程施工过程中受伤，被告邬维军作为雇主和被告文安县滩里镇建峰彩钢厂作为该工程分包人，对接受分包业务雇主的相关资质没有查明的情况下分包给被告邬维军，导致原告在施工过程中受伤，故二被告应对原告所受的各项损失承担连带赔偿责任。被告廊坊金麦纸业有限公司将工程以包工包料的方式发包给被告文安县滩里镇建峰彩钢厂，本身并不存在过错，故对原告要求被告廊坊金麦纸业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。原告的损失包括：原告支付医疗费63085.05元；原告无固定收入，且未举证证明近三年平均收入状况，收入参照2014年度河北省农林牧渔业平均工资（15410元／年）确定，原告住院71天，原告误工时间应从受伤之日起计算至定残前一日，共计338天，原告的误工费为14270元（15410÷365×338=14270），护理费按一人计算为2997.6元（15410÷365×71=2997.6）；原告的住院伙食补助按每天50元计算为3550元（71×50=3550）；营养费3550元（71×50=3550）；因交通费属必然支出，以1500元计算为宜；原告支出鉴定费2300元，也应由被告负担；原告的残疾赔偿金根据受害人的伤残等级按照2014年度河北省农村居民人均收入标准（10186元／年），自定残之日起按20年计算，原告伤残等级分别为7级和8级，赔偿指数应为45%，原告残疾赔偿金为91674元（10186×20×45%=91674），精神损害赔偿金为13500元（3000×4.5=13500）原告因鉴定支出费用2300元，以上各项损失为196026.65元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决：一、被告邬维军赔偿原告王洪亮医药费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计196026.65元；二、被告文安县滩里镇建峰彩钢厂对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7673元，由原告王洪亮负担3452元，由被告邬维军负担4221元。上诉人文安县滩里镇建峰彩钢厂对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人乌维军形成承包关系，应当承担连带赔偿责任，属事实认定不清。上诉人与被上诉人邬维军之间形成了承揽关系并明确了双方安全责任条款。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的相关规定，上诉人不应承担连带赔偿责任。二、被上诉人王洪亮在雇佣活动中，疏忽大意，在没有系安全带的情况下移动脚手架，导致从脚手架上摔下致伤，没有尽到安全注意义务，王洪亮应当承担相应的过错责任。三、一审法院适用法律不当。本案应当适用《侵权责任法》第26条和第35条的规定，上诉人不具有选任过错。只有在法律法规对承揽关系、承包关系有明确资质限制的才可以审查定做人、发包人的选人过失。四、本案应当按照2014年度的赔偿标准来计算赔偿数额。一审法院就赔偿标准和数额计算错误。综上所述，一审判决上诉人与被上诉人邬维军承担连带赔偿责任不符合相关法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人王洪亮答辩称，一、一审判决由上诉人承担王洪亮损害赔偿的连带赔偿责任符合法律规定，上诉人应当将其承包的工程自己进行施工。分包人乌维军没有相应的施工资质，不具备用工主体资格，因此上诉人与乌维军签订了《施工协议》是违法的，上诉人应当承担王洪亮的损害赔偿。二、上诉人的营业范围内不包括钢结构厂房的施工，未能证明其具备本案涉及的钢结构厂房的施工资质，其在没有资质的情况下与原审被告廊坊金麦纸业有限公司签订合同，系违反国家法律规定的行为，因此上诉人对王洪亮所受到的伤害具有赔偿责任。三、本案属于雇员的人身损害赔偿纠纷，王洪亮本身在施工过程中没有过错。即便是有一些过错，也是应当由雇主来承担损害赔偿责任。上诉人人未提出证据证明其主张，依法不应予以支持。四、上诉人主张对于王洪亮伤残赔偿应当按照2014年度的赔偿标准来计算，2015年5月份公布的赔偿标准就是上一年度的，即2014年度的，本案一审法院适用法律正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。被上诉人邬维军答辩称，同意王洪亮的答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人邬维军在上诉人文安县滩里镇建峰彩钢厂处承包安装彩钢工程，王洪亮受雇于邬维军后在该工程施工过程中受伤，上诉人文安县滩里镇建峰彩钢厂和被上诉人邬维军未提供证据证明王洪亮对损害的发生存在过错，应承担举证不能的后果。被上诉人邬维军作为雇主，应对王洪亮的受伤承担相应责任。上诉人文安县滩里镇建峰彩钢厂作为该工程分包人，对接受分包业务雇主的相关资质没有查明的情况下分包给被上诉人邬维军，应对王洪亮所受的各项损失承担连带赔偿责任。经审查，一审法院判决邬维军赔偿王洪亮医药费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计196026.65元，并判决文安县滩里镇建峰彩钢厂对上述款项承担连带赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7673元，由上诉人文安县滩里镇建峰彩钢厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁宗发代理审判员  梁志斌代理审判员  杨学军二０一六年七月二十日书 记 员  薛 炜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1857号申请执行人许国强被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，组织机构代码70471428-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00472号，依法向被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省天台县圣锋工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省天台县圣锋工艺品有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××95的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年七月十一日书记员  王鑫威
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3819号原告崔庆兵，个体户。被告王辉，农民。原告崔庆兵与被告王辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为简易程序继续审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告崔庆兵到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆兵诉称：2016年1月3日至1月28日期间，被告使用原告两台大型挖掘机，使用费为800元/天。经结算，被告支付部分费用后尚欠原告1万元未付，因此为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判令被告给付挖掘机使用费1万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月28日起计算至判决确定的履行之日止），并由被告负担案件诉讼费。被告王辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年1月3日至1月28日期间，被告王辉租用原告崔庆兵的两台挖掘机使用，双方约定每台挖掘机的租金为800元/天，后双方于2016年1月28日进行结算，经结算，被告尚欠原告租金1万元，并为原告出具欠据一份。原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付租金1万元及利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月29日计算至2016年7月25日止），并由被告承担诉讼费。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告崔庆兵将挖掘机出租给被告王辉使用，双方之间形成合法、有效的租赁合同关系。被告未履行给付下欠租金的义务是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的主张依法应予支持，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据有关法律规定，关于违约金的主张可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内给付原告崔庆兵租金1万元及逾期付款利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月29日计算至2016年7月25日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王辉负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一六年七月二十五日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1715号原告杭州萧山农业机械有限公司。法定代表人华观贤。被告杭州桐庐拖拉机有限公司。法定代表人朱坚。本院在审理原告杭州萧山农业机械有限公司诉被告杭州桐庐拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山农业机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州桐庐拖拉机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山农业机械有限公司撤回对杭州桐庐拖拉机有限公司的起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由杭州萧山农业机械有限公司负担。审 判 长  周迪明人民陪审员  任锦法人民陪审员  何小明二〇一六年七月二十五日书 记 员  童栎丞
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1223民初468号原告周某某，男，汉族，初中文化程度，宕昌县沙湾镇，住沙湾镇雅园村。被告候某某，女，汉族，初中文化程度，宕昌县沙湾镇农民，现住宕昌县城关镇。原告周某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告候某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，我和被告于2010年打工时认识，2010年农历12月23日举办结婚宴席，并入住被告家和被告父母共同生活，2011年3月15日在宕昌县沙湾镇人民政府补办结婚登记，2011年10月25日生一女儿取名候某甲，2014年9月26日生一女儿取名候某乙。刚结婚时我们感情还好，但被告一家子都不尊重我，对我也不好，我们俩也经常因琐事发生争吵，2015年农历10月上旬，我们又发生争吵，我就回自己父母家生活，我觉得我们已经没有感情，我要求离婚，抚养一个孩子，并分割我这几年打工挣的钱150000元。被告候某某辩称，我们是自由恋爱结婚的，有一定的感情基础，虽然我们经常为小事发生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，这次吵架是因为他取了我们共同存的钱没有给我打招呼，我就有点生气，他回他父母家后我们亲戚也叫过他，我们还有两个孩子，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年农历12月23日举办结婚宴席，2011年3月15日在宕昌县沙湾镇人民政府补办结婚登记，双方协商男到女家生活，2011年10月25日生一女孩取名候某甲，2014年9月26日生一女孩取名候某乙。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚好,但因双方对家务琐事处理不当，导致夫妻产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，抚养一个孩子，并分割打工挣的钱。上述事实有原、被告的陈述和答辩、结婚证、户口簿复印件、农业银行业务凭证相互印证，应予认定。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度。如果双方在今后能加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，双方仍有和好希望，故原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年七月四日书记员 申瑞霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执5908号葛凤平、牛拥军你们与卢金山民间借贷纠纷一案，(2015)金民二初字第4807号民事判决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1737号原告王建朋。委托代理人张炳贤，河北石云律师所律师。被告李剑。被告王小英。委托代理人李剑，与被告王小英系夫妻关系。被告华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔二层。法定代表人袁彭新刚，任公司经理。委托代理人杜荣璋，系单位职工。本院在审理原告王建朋诉被告李剑、被告王小英、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王建朋与被告李剑、被告王小英达成和解协议，原告王建朋于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小英、被告李剑、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，经审查，原告王建朋的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王建朋撤回对被告被告王小英、被告李剑、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费50元，保全费920元，由原告王建朋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓二０一六年七月二十六日书记员  李宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2069号上诉人(原审被告)杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县高家店镇大洼子村。上诉人(原审被告)农安县高家店大洼子村机砖厂,住所地农安县高家店镇大洼子村。投资人杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住农安县高家店镇大洼子村。被上诉人(原审原告)李桂娟，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，现住农安县高家店镇太平岭村太平岭屯。委托代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王海军，男，1955年4月15日出生，汉族，现住农安县高家店镇大洼子机砖厂。上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂因与被上诉人李桂娟、被上诉人王海军劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人杨自伟、上诉人农安县高家店大洼子村机砖厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田素香代理审判员  刘晓希代理审判员  卢丹丹二〇一六年七月二十六日书 记 员  竭海涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初751号原告熊桉伟，男，汉族。委托代理人蒲卫国。被告汤海军，男，汉族。原告熊桉伟与被告汤海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员陈方长、沈红参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告熊桉伟及其委托代理人蒲卫国到庭参加诉讼，被告汤海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桉伟诉称：2014年11月26日，被告汤海军向原告熊桉伟借款人民币20万元，借款期限为2个月，自2014年11月26日至2015年1月26日，借款利息按照3.5%，借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金，经原告催收后，被告偿还了借款本金89280元，尚欠本金110720元及部分利息至今未归还，现经原告多次催收，经原告多次催讨无果后，特起诉至人民法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金110720元及逾期利息（逾期利息按照2%自2015年11月26日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告汤海军未向本院提交书面答辩意见,也未提交相关证据材料。经审理查明：原告熊桉伟与被告汤海军系朋友关系，被告汤海军因资金周转困难，于2014年11月26日，向原告熊桉伟借款人民币20万元，被告汤海军于同日出具书面“借条”1份，借条载明“今借到熊桉伟人民币贰拾万元整，借期为二个月，自2014年11月26日至2015年元月26日止还清，按月息3.5分计算。”原告熊桉伟通过转帐方式交付被告189000元，同时于当日交付11000元现金给被告，原告共计交付被告借款本金20万元。上述借款发生后，被告汤海军多次以现金给付方式按月利率3.5﹪共计支付原告利息8.4万元，该利息已支付至至2015年11月26日。2015年12月份，被告偿还原告借款本金89280元，尚欠本金及自2015年11月26日以后的利息未偿还，现经原告多次催收无果后，故诉诸本院。经本院公开开庭审理，原告熊桉伟当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：1、原告熊桉伟提交的熊桉伟身份证复印件，被告汤海军身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、2014年11月26日借据原件1份，及建行银行卡客户交易查询单，被告汤海军建行卡复印件1份，证明借款事实；3、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。本院认为，被告汤海军向原告熊桉伟借款人民币本金200000元并向原告熊桉伟出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告熊桉伟依约出借了资金，被告汤海军应当及时履行还款义务，故原告熊桉伟要求被告汤海军偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤海军根据约定月利率3.5﹪共计支付原告熊桉伟利息84000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，原、被告双方约定借款利率3.5﹪已超过该规定，故对已经支付的超过部分应冲抵本金。被告汤海军按月利率3.5﹪支付了2014年11月26日至2015年11月26日的借款利息84000元，受保护的利息为72000元（20万元×3%×12个月），应冲抵本金12000元，故被告实际尚欠原告借款本金为200000元－12000元－89280元＝98720元。此后的利息，被告汤海军应按年利率24%从2015年11月26日起向原告进行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤海军于本判决生效之日起10日内偿还原告熊桉伟借款本金98720元及以月利率2﹪计算自2015年11月26日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，诉讼保全申请费1070元，合计3584元，由被告汤海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  陈方长人民陪审员  沈 红二〇一六年七月二十日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第00467号申请执行人锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司，住所地北镇市。法定代表人赵国辉，系该公司董事长。委托代理人王云秋，系该公司经理。被执行人锦州利源木业有限公司，住所地北镇市。法定代表人袁英，系该公司经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）北民二初字第02343号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告北镇利源木业有限公司给付原告锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司本金200万元，利息16万元。被执行人逾期未能全部偿还。申请执行人于2015年6月25日向北镇市人民法院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人给付169600元，已交付申请执行人，本院依法查封了被执行人所有的产品、机器设备及生产用原木，轮候查封了被执行人所有的土地、厂房。并对被执行人所有的机器设备进行了评估、拍卖，申请执行人垫付评估费30000元，经二次拍卖以流拍价1748424元以物抵偿部分欠款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2014）北民二初字第02343号借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十日书 记 员  曹 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1407号原告：黄山市天工钢结构有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴征，董事长。委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。被告：安徽宁国中天环保设备有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区。法定代表人：刘伟林，总经理。委托代理人：刘先斌，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。原告黄山市天工钢结构有限公司诉被告安徽宁国中天环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王映华适用简易程序进行审理。原告黄山市天工钢结构有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市天工钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄山市天工钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费2985元，由黄山市天工钢结构有限公司负担。审判员  王映华二〇一六年七月二十日书记员  吴 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初1347号原告：王雪萍，女，汉族。原告：张小金，男，汉族。法定代理人：王雪萍，女，汉族。共同委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。共同委托代理人：崔蕾，陕西唐烽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市朱雀大街155号。负责人：邵虎子，经理。被告：刘鹏，男，1982年1月23日生，汉族，西安广播电视大学司机，住陕西省渭南市富平县杜村镇车站大街196号。被告：西安广播电视大学，住所地：西安市碑林区五味十字48号。法定代表人：张宁，校长。委托代理人：阎宇航，男，西安广播电视大学员工，住西安市碑林区五味十字48号。本院在审理原告王雪萍、张小金与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、刘鹏、西安广播电视大学损害赔偿纠纷一案中，原告王雪萍于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪萍的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪萍、张小金撤回起诉。案件受理费84元，本院减半收取42元，由原告王雪萍、张小金负担（已缴纳）。审 判 长  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  周 萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  满 婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1827号原告上海迦南电热机械有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄23号二楼。法定代表人杨锡儒，总经理。委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人梁月。被告常熟英沪国际标准紧固件有限公司，住所地常熟市东南开发区新安江路。法定代表人赵庆云，厂长。委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告常熟市标准件厂，住所地常熟市东南开发区新安江路。法定代表人赵庆云，厂长。委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。原告上海迦南电热机械有限公司诉被告常熟英沪国际标准紧固件有限公司、常熟市标准件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月30日第二次公开开庭进行了审理。原告上海迦南电热机械有限公司的委托代理人彭进峰、梁月、被告常熟英沪国际标准紧固件有限公司及常熟市标准件厂的委托代理人张少虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海迦南电热机械有限公司诉称：原告自2009年3月起向二被告出售保温棉、磁力启动器、水泵等产品，为二被告提供网带炉、井工炉等的维修、保养服务，在交易过程中，原告始终遵循诚实信用原则，按时交付货物、提供服务，二被告却一直不履行自己的付款义务，至今拖欠货款1922798.19元。故向法院起诉，1、请求判令二被告支付拖欠的货款人民币1922798.19元并承担逾期付款利息暂计人民币1000元（以欠款1922798.19元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至被告货款实际付清之日止，暂计人民币1000元）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。被告常熟英沪国际标准紧固件有限公司、常熟市标准件厂辩称：1、两被告法定代表人是同一人，但是作为企业来说是不同的两家。原、被告发生业务是在6-7年之前，作为被告对于往来的业务已经没办法核实，被告方认为原告方在维修保养以及设备质量方面双方当时有过争论，但最终都没有解决，因此两被告认为要通过原告提供证据证明两被告分别还欠原告多少货款；2、2011年底以后，原、被告双方没有任何联系，就算两被告欠款，按照法律规定也超过诉讼时效，被告认为依法应当驳回原告诉请。经审理查明：原、被告自2007年前就有业务往来，由原告向被告提供保温棉、磁力启动器、水泵等产品，并为被告提供网带炉、井式炉、燃气炉等的维修、保养服务。经双方对账，被告确认截止2009年12月31日结欠原告2213851.23元。之后，原、被告双方继续发生业务往来，由原告向被告提供各种配件等，并为被告的网带炉、井式炉、燃气炉等设备进行维修、保养服务，至2011年8月终止业务关系，双方共发生业务计款1335757.72元，并由原告开具了增值税发票给被告。另自2010年1月至2012年5月，被告共支付了原告1623109.66元。之后，被告未再向原告支付。为此，原告以被告未给付货款为由诉讼来院。庭审中，原告陈述，原告与两被告2007年前就发生业务往来，原告按约向被告提供设备及为被告进行设备维修及保养，但被告未能支付原告货款，为此原告通过电话联系及传真的方式一直向被告进行催讨，故诉讼时效并未超过；两被告陈述，原、被告自2005年开始就发生业务往来，原告按照开票金额计算欠款与事实不符，关于诉讼时效问题，被告自2012年5月最后一次支付原告部分款项后，原告未再向被告主张过权利，原告陈述其通过电话、传真等方式向被告进行催讨不是事实，原告未向法院提供向被告进行催讨的依据，故原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。上述事实，有企业询征函传真件、购销（维修）合同、送货单、付款凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告已多年发生业务关系，由原告向被告提供设备、配件等并为被告提供维修、保养服务，被告结欠原告货款及维修、保养服务费是事实。原、被告自2011年8月终止业务关系后，被告于2012年5月最后一次给付了原告部分款项，后被告一直未再支付过原告相关款项。庭审中，原告陈述其一直派员向被告催讨上述款项，是通过电话联系或传真的方式向被告进行催讨，被告则予否认，对此，原告未能提供证据予以证明。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外，从本案现有证据分析，本案原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海迦南电热机械有限公司的诉讼请求。案件受理费22114元，保全费5000元，合计人民币27114元，由原告上海迦南电热机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审 判 长  邵宝华人民陪审员  郭 敏人民陪审员  严雪琪二〇一六年七月十九日书 记 员  沈佳琪
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2451号原告崔婉，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。特别授权委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组。代表人张志明，系该村民小组组长。委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。原告崔婉与被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔婉及其委托代理人贺双平、被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组的委托代理人刘新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔婉诉称：原告系被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组的成员，1995年原告家庭承包了被告的耕地，原告家庭承包责任田后，既享受了相关的权利又积极履行了相关义务。2015年10月10日，原告与本县的谭懿结婚。2015年，因国家建设需要征收被告数十亩土地，被告的分配方案是按现有人口每人分得8500元，原告家庭现有父亲崔进良、母亲张建平、妹妹崔澳和原告共四人，但原告家庭只按3人分得25500元，被告的分配方案将原告排除在外，没有分配。原告曾多次找组上和政府要求依法分得征收补偿款，但是都被拒绝。因此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至法院请求判令：1、被告支付原告征收补偿款8500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组辩称：原告与他人结婚后没有在被告所在地生产生活，不是被告的集体经济组织成员，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，且据说原告在其夫家享受了一些福利。经审理查明，原告崔婉于1989年12月10日出生在被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组，户口一直登记在该组。1995年，原告崔婉与其父母共同承包了被告的水田。2015年10月10日，原告崔婉与宁乡县巷子口镇巷子口社区村民谭懿结婚，婚后其户口未迁出。宁乡县巷子口镇巷子口社区出具证据证明原告崔婉在当地没有田土、没有集体性质的分配。2015年，被告部分田地被征收，组上召开了大湾组小组会议，制定了征收款分配方案，其中规定“分配人口，两女户或多女户且至少有一个女儿户口在本组，可以一人参加分配”。2016年4月16日，组上按人均8500元的标准分配了征地补偿款，原告崔婉所在的家庭以父亲崔进良为户主分得3人份额的征收补偿费用共计25500元，该3人包括了原告崔婉的父亲崔进良和母亲张建平及原告崔婉的妹妹崔澳，因原告崔婉未分得征地补偿费，故起诉至本院要求分得征地补偿款。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的常住人口登记卡、道林社区大湾组2016年征收款到户表、巷子口社区居委会证明、道林社区居委会证明，被告提交的2016年3月2日户主会议到会人员表、大湾组小组会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告崔婉的户口登记在被告宁乡县道林镇道林社区大湾村民小组，且与其父母共同承包了组上的责任田，系该组集体经济组织成员，成年后原告虽然与他人结婚，但户口一直未迁出该组，在没有证据证明原告崔婉已取得其它集体经济组织成员资格的情况下，不应认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告崔婉应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。原告崔婉未在大湾组小组会议记录上签字，不应视为其同意该分配方案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告崔婉土地征收补偿款8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县道林镇道林大湾村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 彬二〇一六年七月十一日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初2317号原告：俞燕，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇狸桥街道749号，现住浙江省金华市婺城区世贸大饭店12B09室。委托代理人：柳露露，浙江金正大律师事务所律师。被告：唐亮，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道东莱路461号1幢A单元1104室。第三人：唐士栋，男，1960年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区江南街道碧云小苑6幢2单元202室。本院在审理原告俞燕诉被告唐亮、第三人唐士栋债权人撤销权纠纷一案中，原告俞燕于2016年7月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告俞燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞燕撤回对本案的起诉。案件受理费40元（原告已预交，已减半），由原告俞燕负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年七月二十五日代书记员 章 琴
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初3369号原告卞某某，男，1987年11月1日出生，满族，农民。委托代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被告周某某，女，1985年5月1日出生，汉族，农民。本院受理原告卞某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月17日，原被告结婚，生育一名男孩，因双方婚前缺乏了解，感情一般，经常发生争吵，2015年7月原告起诉离婚，被判决驳回，双方仍未能和好，并分居生活至今，请求法院判决原告与被告离婚；儿子卞俊衡由被告抚育；依法分割共同财产。被告辩称：不同意与原告离婚。经审理查明：2009年12月17日，原被告登记结婚，后生育一名男孩卞俊衡，4周岁。2015年9月16日，原告以与被告感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2015）大南民初字第01151号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，原告提交结婚登记证，（2015）大南民初字第01151号民事判决书，原被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原，被告婚后在共同生活期间，原告诉称与被告感情破裂，但其并未能就夫妻感情确已破裂的事实提供有效证据，其提供的民事判决书亦可证明，双方就婚姻事项向本院提起诉讼，却无法证明夫妻感情确已破裂。故原告离婚请求，因证据不足，无法采纳。本院为保护当事人的合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告卞小川的诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李金明二〇一六年七月二十日书记员  李雨芯
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1312号申请执行人南福利,男,1985年11月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人南福利与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计14865.52元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3542号原告杨某，女，农民。被告任某甲，男，农民。委托代理人张凤英（系任某甲母亲），女，汉族，农民。原告杨某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告任某甲及其委托代理人张凤英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2005年1月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩任某乙（××××年××月××日出生），因婚前缺少了解，婚后感情一般，之后在共同生活中被告性格暴躁，常因家庭琐事与我争吵、打闹，并对我实施家庭暴力，使我的身心受到伤害。2011年10月份我离家出走与被告分居。现我们之间的感情已经破裂，故诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、婚生男孩任某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费4000元；3、婚后于2011年由我五爹给我购买捷马电动自行车一辆，购买价2000元。现车在被告家存放，要求归我所有；诉讼费由被告承担。原告杨某对其主张提供了如下证据：巴彦淖尔市临河区新华镇人民政府及新华镇召阁台村村民委员会证明一份。意在证明召阁台村四组任某甲与杨某于2005年在原古城镇登记结婚，因保管不善将结婚证遗失。被告任某甲辩称，原告系再婚。现原告要求与我离婚我同意离婚。但小孩必须由我抚养，因小孩6岁时原告就离家出走，后经我多方寻找一直未找到，原告对小孩及其家庭未尽到做母亲的义务，现小孩已10周岁与我生活多年有了感情，故小孩由我抚养，要求原告每月承担小孩抚养费300元至小孩独立生活止。关于婚后购买的捷马电动自行车一辆，是双方共同财产。被告任某甲就其抗辩理由提供了如下证据：1、结婚证原件一份。意在证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。2、临河区新华镇召阁台村村民委员会证明一份。意在证明被告任某甲与张凤英是母子关系。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告杨某系再婚。婚后生育一男孩任某乙（××××年××月××日出生）。因婚前双方缺少了解，婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。2011年10月原告离家出走，后经被告多次外出寻找一直未找到。现原告诉至法院请求与被告离婚，被告同意离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养小孩，并请求由被告每月承担小孩抚养费4000元，被告不同意。并抗辩小孩应由被告抚养，由原告每月承担小孩抚养费300元。经法庭向原、被告婚生子任某乙询问征求意见，任某乙自愿随父亲任某甲共同生话。婚后夫妻共同财产：于2011年购买捷马电动自行车一辆，原告要求归其所有，被告不同意。本院认为，原告与被告虽系再婚，但应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告提出请求与被告离婚，被告任某甲亦同意离婚，本院应予准许。原、被告婚生男孩任某乙（××××年××月××日出生），原、被告均要求抚养，经法庭征求婚生子任某乙意见，任某乙要求随父亲任某甲共同生话。本院应尊重小孩意见，应由被告任某甲抚养。小孩抚养费被告要求原告每月承担300元，是按本地区居民保障性收入标准承担，未超出法律规定范围，故原告应每月承担小孩抚养费300元，从2016年8月1日起至小孩独立生活止，按月支付，每月30日前给付。婚后夫妻共同财产捷马旧电动自行车一辆，原告要求归其所有。考虑到原告离家出走多年，未尽到家庭义务，对该财产少分或不分，故该财产归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告任某甲离婚。二、婚生男孩任天翔（2006年5月15日出生）由被告任某甲抚养，原告杨某每月承担小孩抚养费300元，从2016年8月1日起至小孩独立生活止，按月支付，每月30日前给付。原告杨某有随时探视其儿子任天翔的权利。三、家庭财产：捷马旧电动自行车一辆归被告所有。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担37.50元，由被告负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建文二〇一六年七月二十日书记员  高 蕾附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7028号原告袁景辉，男，汉族，1972年11月2日生，户籍地址湖北省蕲春县。委托代理人江泽伟，��东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。被告罗会才，男，汉族，1965年11月24日生，户籍地址江西省。第三人深圳市安博机械设备有限有司，住所地宝安区，组织机构代码662689775。法定代表人袁景辉，职务总经理。委托代理人申媛，系该公司职员。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款250000元及利息（利息以250000元为本金，自起诉之日起计算至被告还清全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就其相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，���视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、借款金额。被告于2010年12月22日向原告出具了借条，载明借到原告250000元。被告在该借条上签名予以确认，故原告关于被告向原告借款250000元的主张，有事实依据，本院予以采信。二、借款利息。因借条未载明还款期限，故在原告要求被告返还借款时，被告应予以返还。原告起诉要求被告返还借款，自本院于2016年5月4日向被告送达起诉状时，被告就应向原告返还借款。因被告逾期返还，故应自2016年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。原告超出该部分主张的利息，本院不予支持。判决结果综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律规定，本院均予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告返还借款250000元及利息（自2016年5月5日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告负担，该费用原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年七月一日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第1页共4页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初277号原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。负责人徐云,该行行长。委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告吴进坤。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告吴进坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行的委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告吴进坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，2011年3月，被告在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计人民币124604.79元（截止2015年8月1日），及自2015年8月2日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币75922.34元、截至2016年6月1日的利息（含复利）人民币57372.6元、滞纳金人民币14856.2元，及自2016年6月2日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金。被告吴进坤未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2011年3月29日，被告吴进坤向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行申领牡丹苏州闽商信用卡，被告在申请表中声明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，中国工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行经审核后向被告吴进坤发放了卡号为5309700004386969的信用卡，被告吴进坤自2011年4月起使用上述信用卡消费，截至2016年6月1日，累计结欠本金人民币75922.34元、利息（含复利）人民币57372.6元、滞纳金人民币14856.2元。上述事实，有原告提供的牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴进坤之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告吴进坤在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告吴进坤逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴进坤于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币75922.34元，并赔付原告至2016年6月1日止的利息（含复利）人民币57372.6元、滞纳金人民币14856.2元，以及自2016年6月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2792元，由被告吴进坤负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  沈永年人民陪审员  刘义文二〇一六年七月五日书 记 员  郑 洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2155号原告:吴明山。委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。被告:夏卫国。原告吴明山诉被告夏卫国民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴明山的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼。被告夏卫国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明山诉称，被告夏卫国于2012年4月24日向刘桂生借款200万元。因被告未能按时还款，2015年4月16日，原被告与刘桂生签署一份借款补充协议，由刘桂生将该债权转让给原告。原告与被告于当日签署一份借款合同，约定借款200万元，借款期限自2015年4月25日至2016年4月24日，利息按月利3分，债权人实现债权的费用由债务人承担。借款到期后，经原告催讨，被告仍未还款。原告认为被告的行为属违约行为，应承担相应违约责任。原告为主张自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币200万元，并支付利息48万元（已按月利率2%计算至2016年4月24日，之后仍按此标准计算至还清为止）；判令被告承担原告为实现债权支出的律师费35000元；本案诉讼费由被告承担。原告吴明山向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同（2012年4月24日刘桂生与夏卫国）、借条（2012年4月25日刘桂生与夏卫国）、银行转账凭证各一份，证明被告曾向刘桂生借款人民币200万元，该组证据原件在原告处也可以佐证被告与刘桂生之间200万元借款已清偿的事实。3、借款补充协议书（2015年4月16日吴明山、刘桂生与夏卫国）、借款合同（2015年4月16日吴明山与夏卫国）各一份，证明被告向原告借款用于归还刘桂生借款的事实。4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付费用35000元的事实。被告夏卫国未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2012年4月24日，被告夏卫国向刘桂生借款200万元，双方签订《借款合同》一份，约定：“借款期限为12个月，自2012年4月25日起至2013年4月24日止；借款利息为月利率2分1厘8，按月结息；刘桂生在合同生效的当日，将合同约定借款金额交付夏卫国；夏卫国必须按照合同的约定支付本息，还款顺序为先利息后本金。”双方还就其他事项作出约定。2012年4月25日，刘桂生通过银行转帐给夏卫国200万元。当日，被告夏卫国就该200万元向刘桂生出具《借条》一份。2015年4月16日，被告夏卫国与刘桂生、原告吴明山签订《借款补充协议书》一份，载明“原2012年4月24日签订的借款合同已到期。经双方协商签订补充协议，1、由于夏卫国资金周转困难，需要继续借款人民币贰佰万元正（小写2000000.元）。2、原贷款人刘桂生将夏卫国的债权转让给吴明山，由吴明山贷款出借给夏卫国，则债权债务人发生变化：债权人为吴明山，债务人为夏卫国。3、债权转让给吴明山后，由吴明山将原来夏卫国所借人民币贰佰万元直接归还刘桂生，并在2015年4月日前汇款到刘桂生帐户内。…5、本协议是在原借款合同基础上签订，因此补充协议与原合同具有同等法律”。当日，被告夏卫国与原告吴明山还就该200万元借款签订《借款合同》一份，约定：“借款期限为12个月，自2015年4月25日起至2016年4月24日止；借款利息为月利率3分，按月结息；夏卫国必须按照合同的约定支付本息，还款顺序为先利息后本金；在合同履行过程中，如因夏卫国违约没有按期还本付息的，吴明山为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由夏卫国承担。”双方还就其他事项作出约定。2016年4月底至5月初被告夏卫国分别支付原告吴明山2万元、8万元，共计10万元。2016年5月30日，原告吴明山诉至本院。另查明，原告吴明山为实现本次债权，委托律师作为代理人，支付律师代理费人民币35000元。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中债务人夏卫国与原债权人刘桂生、受让人吴明山签订的《借款补充协议书》在2012年4月24日的《借款合同》基础上达成变更、转让的一致协议，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，该合同依法成立有效。被告夏卫国与原告吴明山就转让的200万借款债权重新签订《借款合同》系对自身权利义务的自由处分，被告夏卫国应当按约返还借款并支付利息。被告未按约支付的行为显属违约，依法应承担归还本金支付利息及律师代理费的民事责任。双方约定的借款利率月息3分已超过国家有关限制借款利率的规定，原告主张自借款之日2015年4月25日起按月利率2分计算利息，本院予以支持。至于利息金额，原告庭审中自认被告已支付10万元，但其主张这是被告自愿按月利率3分支付的利息。本院认为，根据双方约定利息按月结算，被告还款顺序为先利息后本金，结合原告主张自借款之日按月利率2分计息的诉讼请求，经核算，被告利息已付至2015年7月9日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏卫国于本判决生效后十日内归还原告吴明山借款本金200万，并支付利息（利息自2015年7月10日起按年利率24%计算至上述借款实际付清之日止）。二、被告夏卫国于本判决生效后十日内支付原告吴明山律师费35000元。三、驳回原告吴明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元（已减半收取），由原告吴明山负担400元，由被告夏卫国负担13060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧二〇一六年七月二十日代书 记员  王婉婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4001号上诉人（原审原告）：聂转。委托代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊国灵。委托代理人：杨素莉。委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人聂转因民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告系朋友关系，2012年6月26日原告将其卡号为62×××12银行卡交给被告，由被告支取现金3.2万元。被告为原告出具欠条一张“今樊国灵欠聂转人民币叁万元整”，该欠条上边没有注明打条的时间。庭审时原告称，被告支取的3.2万元，其中3万元出借给被告，剩余2千元原告花费。被告称，该款是双方断绝朋友关系后，原告让其所打的赔偿原告的精神损失费。原审认为，原、被告双方对所争议的3万元属何性质款项各说不一，原告称，该款是借给被告樊国灵的款，并提交了樊国灵出具的欠条及支款凭证。被告称系精神损失费，并申请证人董某出庭作证，但证人董某并不能证明3万元是精神损失费，故被告的该项抗辩理由不能成立。关于本案是否过诉讼时效的问题。原告称2012年6月26日被告向其借款3万元，证人栗志出庭作证，证明见原告给被告打电话、发短信催要。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第十条规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的产生诉讼时效中断的权利。本案中，原告不能提供向被告发短信、打电话催要的证据来佐证，仅凭证人的证言不足以证明本案发生诉讼时效中断的情形。故原告所诉已超两年的诉讼时效，不受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告聂转的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由原告承担。判后，上诉人聂转不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审认定上诉人所诉已超两年诉讼时效属认定事实不清，该欠条没有约定还款时间，两年的诉讼时效应从上诉人主张权利而被上诉人拒绝履行之日起计算，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人樊国灵答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人称诉争的3万元为借款，与被上诉人之间是借款关系，但被上诉人出具的是欠条，且欠条上没有注明打条的时间。尽管上诉人提供了2012年6月26日银行卡取款3.2万元的凭证，但数额与欠条数额不一致，故对其与欠条的关联性本院不予认可。上诉人提交的灵寿县公安局2015年11月15日的行政处罚决定书，只能证明2015年10月15日被上诉人妻子杨素莉将上诉人扎成轻微伤，并不能证明上诉人与被上诉人存在借款关系，是在索要欠款时受的伤。考虑到上诉人与被上诉人曾系男女朋友关系，故本案诉争款项不宜认定为借款，故原审以上诉人所诉超过两年诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当，上诉人聂转的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人聂转负担。本判决为终审判决。审判长 于 英审判员 陈丽娜审判员 申 玉二〇一六年七月五日书记员 高雅芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4305号原告：颜世军，男，汉族，1963年10月17日出生。被告：王海军，男，汉族，1975年2月11日出生。被告：沈阳天逸龙混凝土有限公司。法定代表人：李郑男。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：曲庆武。原告颜世军与被告王海军、被告沈阳天逸龙混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜世军撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告颜世军承担。审判员 刘 倩二〇一六年七月二十三日书记员 谭美玲
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初841号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某，男，1976年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月9日被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）821号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月16日，被告人陈某向中国建设银行南安支行申办了一张信用卡（卡号为×××5782），后被告人陈某持该张信用卡进行分期付款业务及透支消费，共透支本金人民币55581.99元，逾期后经发卡银行通过上门、电话、信函等方式催收，超过3个月仍不还款。2016年5月9日，被告人陈某的家属代其向被害单位中国建设银行南安支行还清该信用卡所欠本金、利息、滞纳金共计人民币82666.50元，并取得被害单位的谅解。审理过程中，被告人陈某自愿预缴罚金人民币7000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人梁某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录及照片，报案报告，信用卡申请资料，信用卡历史交易明细，催收记录及相关凭证，还款证明，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某的家属已代其还清所有欠款并取得被害单位的谅解，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。被告人陈某已缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币13000元应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  谢希迎人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一六年七月二十二日书 记 员  孙承海速 录 员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执恢37号申请执行人肖荣枝。被执行人蒋凌，（林业局内）。被执行人翟玉萍。申请执行人肖荣枝依据本院（2015）临民初字第115号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请执行蒋凌、翟玉萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金200000元。本案在执行过程中，被执行人蒋凌、翟玉萍主动归还了申请执行人肖荣枝100000元。2015年10月29日，申请执行人申请执行人肖荣枝与被执行人蒋凌、翟玉萍达成和解，同意被执行人蒋凌、翟玉萍在2015年12月30日前归还剩余的全部借款。本院遂于当日作出（2015）临执字第666号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后因被执行人蒋凌、翟玉萍尚欠20000元一直未予归还，申请执行人于2016年6月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的为20000元，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，被执行人蒋凌主动归还申请执行人肖荣枝20000元。申请执行人在领取该款项后，表示被执行人已全部履行完毕（2015）临民初字第115号民事调解书所确定的义务，并申请本案执结。本院认为，申请执行人在领取执行标的20000元后，表示被执行人已全部履行完毕（2015）临民初字第115号民事调解书所确定的义务，并申请本案执结。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临民初字第115号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年七月一日书 记 员  倪桂琼第1页共2页
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初979号原告新沂市凤翔物业管理有限公司，住所地：新沂市建业路卫生局宿舍楼二单元502室。法定代表人李凤强，该公司经理。委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告孙波。本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司诉被告孙波物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市凤翔物业管理有限公司于2016年7月11日自愿撤回起诉。本院认为，原告新沂市凤翔物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  周依青人民陪审员  ＸＸ静二〇一六年七月十一日书 记 员  樊 帆
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执615号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，任该联社理事长。被执行人李阳海，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人李良顺，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人李阳海、李良顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董纪金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月十日书记员  任 鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初876号原告五家渠诚信融资担保有限公司，住所地五家渠市长安东街劳动大厦二楼。法定代表人韩建国。委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。被告多明元，男，30岁。被告袁凯，男，39岁。‘被告张慧丽，女，38岁。本院在审理原告五家渠诚信融资担保有限公司与被告多明元、袁凯、张慧丽追偿权纠纷一案,原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告五家渠诚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费580元（原告已预交，已减半收取），由原告五家渠诚信融资担保有限公司负担。审判员 王 丽二〇一六年七月二十五日书记员 顾芸卉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13674号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告汪祖铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪祖铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪祖铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,346.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,346.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2423号之一申请执行人：陈锐鑫，男，汉族，1982年8月11日出生，住广东省普宁市。委托代理人：陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：谢少辉，广东宝威律师事务所律师。被执行人：东莞市宝盈鑫贵金属投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路**号广发鸿枫大厦办公楼第捌层C办公室。组织机构代码：08448451-5。法定代表人：余东旋，该公司经理。被执行人：余东旋，女，汉族，1978年12月18日出生，住广东省普宁市。上述双方当事人委托理财合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年4月12日依据（2016）粤1972执2423号执行裁定书扣押了被执行人余东旋名下粤Ｓ×××××小汽车。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余东旋名下粤Ｓ×××××小汽车，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年七月二十日书 记 员  叶顺轩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初298号原告阳泉市煜翔物资有限责任公司，住所地阳泉郊区。法定代表人李润祥，董事长。委托代理人李爱琴，工作人员。委托代理人吕天保，工作人员。被告阳泉经济技术开发区腾龙木业经销部，住所地阳泉市。经营者何伟腾。被告何伟腾，男，汉族，福建省莆田市人，现住阳泉市。原告阳泉市煜翔物资有限责任公司与被告阳泉经济技术开发区腾龙木业经销部、何伟腾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市煜翔物资有限责任公司委托代理人与被告阳泉经济技术开发区腾龙木业经销部经营者、被告何伟腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市煜翔物资有限责任公司诉称，原、被告于2015年6月11日签订了《场地租赁合同》。合同约定原告将位于郊区李家庄乡驼岭头村青阳沟场地租赁给被告经营木材，租赁期限1年，付款方式为被告在合同签订之日起十日内一次性交清原告2015年度租赁费。合同租赁期间被告未按约定支付租金，并私自把场地转租他人使用，此行为已构成违约，根据合同第四款第16条约定，被告应向原告支付当年租赁费总额10%的违约金。合同第10条约定，被告应向税务局缴纳土地使用税，如违约，合同终止，被告承担一切后果，责任与损失由被告承担。被告未在2015年12月31日前依法向税务局申报和交纳第3、4季度的土地税已构成违约。故起诉，并在庭审中变更诉讼请求，请求判令1、被告腾空租赁原告的场地、拆除房屋，支付所欠租金38680元并支付至实际拆除房屋、腾空场地之日的租金；2、判令被告支付所欠税金，合同到期后的税金按3元/平米/年×1560平米÷12个月÷30天×合同到期后实际占用天数，支付至被告实际拆除房屋、腾空场地之日；3、被告向原告支付违约金4368元；4、被告向原告交付所欠土地使用税2680元，由原告向税务局交纳；5、本案受理费用由被告承担。被告辩称，欠原告租金38680元是事实，转租是事实，但原告知道；对违约金4368元不予支付；对土地使用税2680元无异议，税金是转交给原告由原告代为交纳；被告需要一个月时间搬离。经审理查明，2015年6月11日，原告与原阳泉市腾龙木业经销部签订《场地租赁合同》，合同约定原告将位于郊区李家庄乡驼岭头村青阳沟场地租赁给原阳泉市腾龙木业经销部经营木材，租赁期限1年，租赁面积为1560平方米，租赁费为每平米28元，共计43680元/年，付款方式为在合同签订之日起十日内一次性交清原告2015年度租赁费。其中该合同第16条约定，“本合同一经签订具有法律效力，双方应自觉遵守，如有违约，违约方向对方支付当年租赁费总额10%的违约金。”2015年12月28日原阳泉市腾龙木业经销部将名称变更为被告阳泉经济技术开发区腾龙木业经销部。上述合同履行期间，被告向原告支付租金5000元，尚欠38680元。关于土地使用税，合同约定为3元/平米/年，经双方确认，被告已交给原告税金2000元，至今尚欠2680元税款未交纳，庭审中被告同意将税款交由原告代交。关于违约金，根据合同约定2015年度全年租金43680元的10%为4368元。本案庭审过程中，被告尚未腾空所租赁场地，并主张至少需一个月的时间腾空并拆除房屋，但不同意支付腾空、拆除期间的租赁费用及土地使用税。另查明，被告阳泉经济技术开发区腾龙木业经销部性质为个体工商户，经营者为被告何伟腾，组成形式为个人经营。庭审中，为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：1、租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同及其约定；2、被告阳泉经济技术开发区腾龙木业经销部营业执照、被告何伟腾身份证复印件各一份，证明二被告情况。被告质证后对上述证据无异议，但称现在经济困难，无力承担违约金。被告阳泉经济技术开发区腾龙木业经销部在庭审期间无任何证据向本院提供。本院认为，原告与原阳泉市腾龙木业经销部签订的《场地租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同履行期间，原阳泉市腾龙木业经销部经工商行政部门登记将名称变更为被告阳泉经济技术开发区腾龙木业经销部，故由被告阳泉经济技术开发区腾龙木业经销部参加本案诉讼符合法律规定。庭审中，经双方确认，被告尚欠原告租赁费38680元，被告欠缴的土地使用税2680元同意交由原告代交，故对原告请求被告支付租金和土地使用税的主张，本院依法予以支持；关于原告主张的违约金4368元，根据合同约定被告应予支付，本院予以支持；本案诉讼期间，双方签订的合同期限已届满，被告同意腾空场地并拆除房屋，但对原告要求被告按合同标准支付合同到期后至被告搬离、腾空场地、拆除自建房屋之日的租金及土地使用税的请求，因庭审期间被告尚未实际搬离、腾空场地，实际占用天数未确定,可在实际占用天数确定后，另案诉讼。本案中，因被告阳泉经济技术开发区腾龙木业经销部性质为个体工商户，由被告何伟腾个人经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，被告何伟腾应对上述债务承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告阳泉经济技术开发区腾龙木业经销部、何伟腾在本判决书生效后，腾空所租赁的原告位于阳泉市郊区李家庄乡驼岭头村青阳沟的场地，拆除自建房屋，并支付所欠原告阳泉市煜翔物资有限责任公司的租金38680元及违约金4368元，共计43048元；二、被告阳泉经济技术开发区腾龙木业经销部、何伟腾向原告阳泉市煜翔物资有限责任公司支付欠缴的土地使用税2680元，由原告代被告缴纳所欠税款。三、驳回原告阳泉市煜翔物资有限责任公司的其他诉讼请求。（上述义务均在本判决生效后十日内履行完毕）案件受理费943元，保全费478元，由被告阳泉经济技术开发区腾龙木业经销部、何伟腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴代理审判员  要文洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  王海燕
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初197号原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。负责人林龙震，大队长。原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470749921处罚决定的起诉。经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。代理审判员  简振环二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终891号上诉人（原审被告）中山市美图雅特装饰材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人邓锡军。被上诉人（原审原告）佛山市三英铝业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人潘海龙。上诉人中山市美图雅特装饰材料有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初832号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。涉案的《三英铝业铝板带材供货合同》第八条约定：“违约责任、解决合同纠纷的方式：双方友好协商，若无法解决到供方（佛山市三英铝业有限公司）所在地法院诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原告住所地位于佛山市高明区。据此，原审法院作为有效的管辖条款约定管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月六日书 记 员  张硕
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1413号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人董维亮，支行行长。被执行人赵军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵军金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第8434号民事调解书的义务。经查，被执行人赵军无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第8434号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月三十日书 记 员  陈卫东
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1410号原告：辛明雅，男，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：蔡明星，男，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告辛明雅与被告蔡明星民间借贷纠纷一案中，原告辛明雅于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛明雅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛明雅撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告辛明雅负担。审 判 员  张超二〇一六年七月十八日代理书记员  单超
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执638号申请执行人赵靖波，住长春市净月开发区。被执行人李晓红，住吉林市经济技术开发区。申请执行人赵靖波与被执行人李晓红民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作���（2015）昌民一初字第1575号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，由执行员赵维民执行，执行标的额为10.879万元。本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，被执行人李晓红无可供执行财产。本院于2016年6月10日依法将被执行人李晓红纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现考虑执行期限较长，本案暂时终结本次执行，保留债权。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。鉴于被执行人无可供执行财产，本案暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1575号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵维民二〇一六年七月二十九日书记员  路 琦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1123号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人薛某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月9日10时许，被告人薛某某在本市奉贤区青村镇G1501高速光明服务区下匝道100米处，因违章在应急车道修补轮胎，被上海市公安局奉贤分局交警支队民警何荣查获并处罚。被告人对处罚不服，拒绝配合执法并手持铁质八角锤追砸、威胁民警。公诉机关认为，被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人薛某某三个月以上五个月以下拘役。被告人薛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月8日止。）二、随案移送的八角锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一六年七月二十日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3106号原告济南阔林商贸有限公司，注册地济南市历城区，现住所地济南市。法定代表人郑国树，该公司经理。委托代理人魏文庆（特别授权代理），男，生于1974年12月22日，汉族，山东创辉伟业工贸有限公司职员，住济南市。被告李兰珍，女，生于1963年8月8日，汉族，住济南市。委托代理人张利民（特别授权代理），男，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。原告济南阔林商贸有限公司与被告李兰珍买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后，由审判员孙刚适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑国树及其委托代理人魏文庆，被告的委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南阔林商贸有限公司诉称：被告因生产家具需要多次从我处订购木材，尚欠原告货款237341元未付，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠货款237341元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告自欠款之日起的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李兰珍辩称：1、原告所主张的货款237341元中包括原告存放在我处的一批白木，当初讲好能用多少用多少，不能用的归原告所有；2、原告主张的利息没有约定，无法律依据，请求法院依法查明后判决。经审理本院认定，被告因生产家具需要，多次从原告处订购木材。2010年至2014年2月26日期间双方一直存在买卖业务关系，双方未签订书面的买卖合同。2015年11月15日，被告李兰珍在原告出具的结算单上签字确认，结算单内容为：“截止2015年11月15日欠货款贰拾叁万柒仟叁佰肆拾壹元整（￥237341元），如有纠纷由出卖人所在地人民法院管辖”。被告辩称货款237341元包括原告存放在被告处的一批白木，原告应将该批白木拉走，并从货款中扣除。原告认为双方是买卖关系，不存在存放木材的事实。原告向被告催款未果，为此引起纠纷。上述事实由原告提交的结算单1份予以证实，结合双方当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未能按期支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告李兰珍支付货款237341元，本院依法予以支持。原、被告之间对逾期付款损失的计算方式未约定，原告主张的逾期付款损失可自原告起诉之日即2016年5月6日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍予以计算，超出部分本院不予支持。被告辩称货款237341元包括原告存放在被告处的一批白木，要求原告先行处理白木再结算货款，原告不认可，被告未提供证据证明其主张，且被告在原告出具的结算单上对欠付货款数额予以确认，被告的上述辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李兰珍于本判决书生效之日起十日内支付原告济南阔林商贸有限公司货款237341元。二、限被告李兰珍于本判决书生效之日起十日内支付原告济南阔林商贸有限公司以所欠货款237341元为基数，按照银行同期贷款利率1.3倍计算自2016年5月6日起至判决生效之日止的逾期付款损失。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告李兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一六年七月十四日书记员 刘丽萍