重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06863号原告罗文良，男，1968年8月7日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。被告冉义川，男，1975年9月7日出生，户籍地重庆市涪陵区百胜镇，现住重庆市涪陵区。被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38，组织机构代码69394311-5。法定代表人刘艳军，该公司经理。本院于2015年10月8日立案受理原告罗文良与被告冉义川、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司挂靠���营合同纠纷一案，依法由代理审判员常洪艳担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了缺席审理。原告罗文良的委托代理人罗化勇，被告冉义川均到庭参加了诉讼。被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文良诉称，被告冉义川系重庆丰都县迅荣农业科技开发有限公司副总。2014年9月，原告按照被告冉义川的指定，并借用被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司名义与重庆丰都县迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司签订《工程施工合同》，实行建设项目挂靠承包经营。按照被告冉义川的要求，原告分别于2014年9月26日和10月11日向其个人账户打入挂靠管理费各10万元。根据《建筑法》等法律规定，被告收取挂靠管理费无法��依据。现请求人民法院判令二被告立即返还原告20万元，并由二被告承担本案诉讼费。被告冉义川辩称，原告向我支付20万元属实，其中10万元是支付给重庆丰都县讯荣农业科技开发有限公司的保证金，10万元是支付给被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司管理费。原告不是借用，而是挂靠中航长城大地建工集团五洲工程有限公司施工。中航长城大地建工集团五洲工程有限公司的文件载明其收取管理费一律不予退还。请求判决不予返还20万元。被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司未作答辩。经审理查明，2014年9月，原告经被告冉义川介绍，且经被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司委托，原告与被告冉义川达成口头挂靠合同约定，原告挂靠中航长城大地建工集团五洲工程有限公司并以该公司名义对外承建丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程。同年9月19日，原告作为中航长城大地建工集团五洲工程有限公司的代表以该公司（甲方）作为承包方，与发包方重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司（乙方）签订《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程施工合同》，中航长城大地建工集团五洲工程有限公司在该合同加盖了公司印章。合同约定，本项目约定缴纳安全风险保证金共计60万元，乙方签订合同后缴纳安全风险保证金20万元，进场施工正常三个工作日后补交工程的安全风险保证金40万元。同年9月26日，原告向被告冉义传转账支付10万元，客户付款回单载明此款为挂靠费。同年10月11日，原告又向被告冉义川转账支付10万元。合同签订后，原告依约进场施工。在原告施工过程中，因发包方重庆迅荣农业科技��发有限公司丰都分公司施工审批手续不全等原因致使工程停工。原告遂诉至本院，要求二被告返还其支付的20万元。庭审中，被告陈述2014年10月11日原告向其支付的10万元系其代重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司向原告收取的保证金，并举示对私客户对账单证明其向重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司转账支付10万元保证金，但其未举示证据证明重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司委托其向原告代收保证金。另查明，被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司于2014年3月6日给被告冉义川出具《授权委托书》一份，载明：“兹通过公司董事会研究决定，我公司与重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司签订的施工项目工程管理费由冉义川代为收缴，缴纳之后由冉义川向公司支付。”2015年2月2日，被告中航长城大地建工集团五洲工程��限公司出具《证明书》一份，载明：“由冉义川代为收缴的工程管理费已向中航长城大地建工集团五洲工程有限公司全部交付，代收人王某某，截止2015年2月2日以前已全部缴纳。”上述《授权委托书》和《证明书》均加盖了被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司及其法定代表人刘艳军印章。中航长城大地建工集团五洲工程有限公司中五文字（壹）号文件载明：“经公司股东会决议但凡与公司达成合作经营的施工队伍（签订合同后），不论所承接的项目出现任何情况，所收取的管理费一律不予退还。”上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的法人授权委托书、《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程施工合同》、客户付款回单、(2015)涪法民初字第05821号民事判决书，被告冉义川提交的授权委托书、证��书、中五文字（壹）号文件、对私客户对账单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告在没有取得相应建筑资质的情况下，与被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司达成的借用该公司名义承建丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建硬化工程，并向出借资质的被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司交纳一定比例的管理费的口头挂靠合同，虽系双方当事人真实意思表示，但该合同内容已违反我国《建筑法》的相关强制性规定，应属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司应承担将其从原告处收取的管理费返还给原告的民事责任。��于被告冉义川辩称其向原告收取的20万元中有10万元系其代重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司向原告收取的保证金，但支付10万元不合符施工合同对保证金的支付约定，且其举示的私客户对账单显示其多次向重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司付款，也未举示证据证明重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司委托其向原告代收保证金，而其举示的授权委托书、证明书恰证明其有权代被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司向原告管理费。故被告冉义川的该项辩称理由不能成立，本院不予采信。关于原告要求被告冉义川承担共同返还管理费20万元的问题。经查，原告向被告冉义川转账支付20万元，系根据被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司的指定，被告冉义川也是依据被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司的委托进行代收，且被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司出具的证明书显示被告冉义川已将其代收的截止2015年2月2日以前的工程管理费交纳给该公司。故依法受托人的委托行为的后果应为委托人承担，故被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司系收取管理费的合同主体，应由被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司承担返还义务。原告要求被告冉义川承担返还义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司在本判决生效后10日内归还原告罗文良人民币20万元。二、驳回原告罗文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常洪艳人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  常光会二〇一六年七月二十五日书 记 员  李燕岑