萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1181号原告朱某，男。被告刘某某，女。原告朱某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2010年4月开始先后5次提起离婚诉讼，且原告与被告2010年2月就开始分居，至今已有6年多，早已超过3年期限，原告与被告之间的感情已经完全破裂不可修补，不可能有和好的可能。依据《婚姻法》第三十二条之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7点，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。双方已经分居6年，最后一次判决后也满了3年。原告和被告，已经经过多次法院调解，在调解和上诉期间，被告多次带人殴打原告，到家里闹事，致使家中老人惶惶不安，事已至此，被告已经让人恐惧，何来和好的可能。并且被告煽动孩子不跟原告来往，歪曲夫妻离婚问题的事实，使原告情感上更受伤害，不可能和好。目前被告有退休工资，女儿大学毕业已工作2年以上，生活上毫无后顾之忧，而原告自1996年下岗后一直打零工，靠低保生活，后因脚受伤，丧失工作能力，目前在家依靠母亲生活，之前夫妻多年的积蓄已全部掌握在被告手里，已无任何财产分割，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告辩称：原告所说的一切都不符合事实，原告是恶人先告状，原告对家庭未尽到任何责任。自从2010年两人感情出现问题，原告一直在外和第三者发生不正当关系，以夫妻名义同居，根据《中华人民共和国刑法》第258条规定，构成重婚罪。对被告的身心造成极大损害，要求原告支付被告精神损失费，并对共同财产进行分割，本案诉讼费用由原告承担。《婚姻法》第四十六条，有配偶者与他人同居，无过错方有权请求损害赔偿。被告同意离婚，但有以下几点条件，若不能达到以下几点调解的话，被告坚决不同意离婚：1、江发的安置房，房产证、土地证要加上女儿朱某某的名字；2、现在在申请的安置房户主写女儿朱某某的名字；3、原告还给被告及女儿五年来的低保费；4、原告补偿被告在原告家经营二十多年的心血，即精神损害费15万元；5、把被告娘家送的嫁妆还给被告；6、谁背叛家庭，谁就要对家庭付出代价。请求进行调解。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：1、结婚证复印件一份，欲证明双方系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议。本院予以认定。2、萍乡市中级人民法院（2013）萍民一终字第114号民事判决书一份，欲证明包括本案，原、被告已经经历了六次离婚诉讼，该判决是最后一次起诉，判决不准予离婚。经质证，被告无异议。本院予以认定。被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：2013年的两份证人证言及安源区东大街新建社区居民委员会2013年5月9日出具的证明一份，欲证明原告在外与其他异性同居的事实及原告领取了被告及女儿五年之久的低保费。经质证，被告对证人证言不予认可，认为其确实曾居住在凤凰山庄X栋X楼��但是因为其在该处做保姆，照顾一位八十多岁的老人，并不像原告所述系与其他人有不正当关系；对社区的证明其认为应以低保存折实际领取的为准。本院经审查认为，对两份证人证言，因证人均未出庭，本院对该证言不予认定；对安源区东大街新建社区居民委员会于2013年5月9日出具的证明本院予以认定，但仅能证明的时间阶段为2011年至2013年的原、被告一家三口享受的低保待遇金额。经审理查明：原告朱某与被告刘某某于1989年7月相识，于1989年X月X日在萍乡市城关区人民政府登记结婚。1990年X月X日生育婚生女朱某某。自2010年4月起，原告先后多次提起离婚诉讼，最后一次是其对萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第24号不准离婚的民事判决不服，提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）萍民一终字第114号民事判决书，判决驳回��诉，维持原判。2010年5月左右，原、被告开始分居至今。原告自述双方无共同财产，亦无共同债权债务。被告主张江发一套安置房及拆迁补偿款是共同财产，但其庭审自述该房产名字应该是原告父母的名字，其还主张原告在湖南有一套房子，但已被原告出售，具体情况其并不清楚，但认为该房款应系共同财产。被告主张几年前原告的朋友向原、被告借款近6000元应系共同债权，但其亦不清楚是否已经归还。另查明：原、被告一家三口自2011年3月至2012年6月，每月享受600元低保待遇；2012年7月至2013年5月，每月享受660元低保待遇。该低保款一直系由原告领取。本院认为：原告朱某与被告刘某某虽系自由恋爱结婚，且婚后双方共同生育婚生女朱某某，有一定的感情基础。但双方在婚后生活中，未能积极进行沟通，彼此之间也未建立起信任，导致夫妻感情日渐淡薄，在感情出现裂痕时，双方均未能主动寻求对方的理解以妥善处理双方之间的关系，亦未积极修复感情裂痕。且根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原告自2010年起便多次诉请离婚，双方自2010年5月左右开始分居至今，2013年6月被判决不准离婚后，双方也一直未互相履行夫妻义务。故原告的离婚诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告在外与其他异性有不正当关系的意见，因未提供证据予以佐证，本院不予认定。关于被告主张要求在江发安置房的房产证及土地使用证上加上婚生女朱某某的名字的意见，因其在庭审中自认该房产应系登记在原告父母名下，故对该意见本院不予采纳。关于被告主张要将目前所申请安置房的户主登记为其婚生女朱某某的意见，因该安置房的申请目前并未被批准，即该房产并未实际落实，对该意见本院不予采纳。关于被告要求原告补偿精神损害费15万元的诉请，因其未举证证明存在法定支付情形，本院不予采纳。关于被告要求原告返还嫁妆（被子铺盖、柜子、缝纫机、人民币2000元）的意见，并未提供证据予以佐证，且无法律依据，本院不予采纳。关于被告主张原告所出售的湖南房产的售房款系共同财产的意见以及双方存在近6000元债权的意见，均未提供证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告要求原告返还其与女儿朱某某五年来低保待遇的意见。一方面，原告庭审自认该款项确实系由其领取并花费；另一方面，原、被告自分居后，原告亦未尽到丈夫应尽的责任，在婚生女的照顾上，被告确实付出了较多的义务，故综合本案具体案情，本院酌情认定原告给予被告4万元经济补偿为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院》第7条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告刘某某离婚；二、限原告朱某在本判决生效之日起七日内支付被告刘某某补偿款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案���理费300元，由原告朱某、被告刘某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  黄雪琳二〇一六年七月二十六日代理书记员  李 敏