wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3737号原告仇某。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告孙某。委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。原告仇某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月2日和6月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告仇某及其委托代理人姜茂鹏，被告孙某的委托代理人闫海珍，到庭参加诉讼。第二次开庭原告仇某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某诉称，2015年7月1日，原、被告经媒人徐秀娟、陶西芹介绍相识，2015年7月3日，举行了订亲仪式，当天当者媒人和被告姑姑的面给被告孙某见面礼20000元。7月5日早晨原告母亲又给被告4000元见面礼，中午在被告家中原告给被告侄女、侄子等见面礼1500元，我送礼品给被告3000元，被告回礼1500元，除去被告回礼1500元，原告共给被告27000元礼金。2015年9月25日被告以种种理由当面告知退亲，我要求被告退还礼金，被告拒不退还，经东海县青湖派出所处理，让被告退还20000元，被告至今未退。为此诉至法院，请求依法判令被告退还彩礼27000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙某辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原告存在欺骗行为。原被告双方建立恋爱关系的前提是双方实事求是的说出自己的实际情况，原告和媒人均没有说出原告有一个女儿的事实。二、被告第一次到原告家给原告女儿及其哥哥的孩子各五百元，应该从中扣除。并且被告返还1500元也应该一并扣除。三、本案原被告定亲后，原告多次到被告单位将被告带回家，并且在事后多次到被告家中骚扰，给被告造成及其恶劣的影响。四、原告诉讼请求要求返还的彩礼的金额与事实不符，被告未收到这么多钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日，原被告经媒人徐秀娟、陶西芹介绍相识，2016年7月3日双方举行定亲仪式，原告给被告彩礼20000元，该彩礼经媒人在场。到被告家又回礼1500元。原告又分两次给付被告4000元。被告因原告没有告诉其有一个女儿的事实，不愿继续保持恋爱关系，提出分手。双方未办理结婚登记手续。现原告诉至本院要求被告返还彩礼。上述事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、原告对媒人的调查笔录等予以证实。本院认为，根据婚姻法司法解释的相关规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。原、被告之间所交付的小额礼金、礼品，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属于赠与行为，故对原、被告称给付对方晚辈孩子的见面礼，本院不予支持。原告诉称到被告家送了3000元礼品，因无证据证明本院对其该项诉讼请求不予支持。原、被告因婚约财产引发纠纷并报警，经东海县人民调解委员会驻东海县青湖派出所调解员张洪涛调解，人民调解员张洪涛出庭证明了双方产生纠纷的原因及相关事实，并有媒人证言印证，本院对张洪涛的证言予以采信。被告经本院通知到庭接受询问，无正当理由未到庭，应该承担于己不利的法律后果。被告未提供证据证明其驳回原告诉讼请求的辩称，故对被告的辩称本院不予采信。原告对双方分手也有一定的责任，故被告应酌情返还彩礼。故对原告合理、合法的部分诉讼请求，本院予以支持。本院认定原告给付被告的见面礼为22500元（实际给付24000元，返还原告1500元），被告返还比例为80％。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十五日内连带返还原告仇某18000元（22500元×80％）彩礼。二、驳回原告仇某其他诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由被告孙某承担，于给付上述款项时一并给付原告仇某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费476元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年七月三十日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。…最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执229号之一申请人宁光泉，1968年2月9日生，汉族，农民。被执行人宁光海，男，1968年7月15日生，汉族，农民。宁光泉申请执行宁光海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人宁光泉依据生效的（2015）辉民初字第2182号民事判决书，于2016年1月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人宁光海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款26490元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费590元、执行费290元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人宁光海名下登记的豫G×××××号哈弗牌小型轿车一辆予以查封，但未找到该车下落，无法处置。经本院多次查找，未再发现被执行人其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第2182号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一六年七月十八日书 记 员  高 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保34号原告；朱龙,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：章玉龙，男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：王玉霞,女,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告朱龙与被告章玉龙、王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告朱龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章玉龙、王玉霞的土地征用款及房屋拆迁款120000元，担保人吴军、李文斌已提供自己名下的铜陵市铜冠花园14栋1605室房产担保。本院认为，原告朱龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人吴军、李文斌名下的铜陵市铜冠花园14栋1605室房产。二、冻结被告章玉龙、王玉霞的土地征用款及房屋拆迁款120000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一六年七月六日书记员  邓涛
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执271号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田江口支行，住所地莆田市涵江区。法定代表人何丽萍，行长。被执行人林海春，男，1976年2月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人柯雪瑜，女，1982年8月24日出生，汉族，住所地同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田江口支行与被执行人林海春、柯雪瑜金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3422号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林海春所有的坐落莆田市城厢区的房屋已被莆田市荔城区人民法院另案【（2015）荔民初字第2246号】查封。2016年7月14日，本院作出（2016）闽0303执271号执行裁定，轮候查封被执行人林海春所有的坐落莆田市城厢区房屋及其应份土地。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3422号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年七月十四日书记员  戴晓丹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢216号申请执行人：张恩福，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人张恩福与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第115号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  岳修广
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1524号申请执行人:杨金英;被执行人:杜文凤纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第2206号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3710号原告：利辛县城关镇人民政府，住所地利辛县。法定代表人：李子全，镇长。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。委托代理人：张道兰，安徽文州律师事务所实习律师。被告：马利，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙田英，女，1946年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县城关镇人民政府诉被告马利、孙田英房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告利辛县城关镇人民政府撤回起诉。案件受理费2418元，予以免交。审判员 马 芳二〇一六年七月十一日书记员 王彦彦
内蒙古达拉特旗法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初1675号原告张兰飞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社。负责人魏有胜、杨在，系该社社长。原告张兰飞诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兰飞、被告内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社（以下简称焦家圪卜社）的负责人魏有胜、杨在到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兰飞诉称，2015年8月15日，被告焦家圪卜社与内蒙古亿利能源股份有限公司达拉特旗分公司、神华亿利能源有限责任公司签订了《神华亿利、亿利化学及配套工程灰渣倾倒受阻事宜调解协议》，该协议约定，由内蒙古亿利能源股份有限公司、内蒙古亿利化学工业有限公司给付被告从2015年以前因污染给被告社造成损失补偿费240万元。被告社对补偿款作出人均7235元的分配。原告张兰飞之夫焦如峰于2015年8月12日因病去世。被告因此未给焦如峰作出分配。原告数次与被告协商均遭拒绝。现请求判令被告给付污染补偿款7235元，案件受理费由被告承担。被告焦家圪卜社辩称，原告及死者焦如峰一直在我社居住，但我们分配该笔补偿款的方案是集体定的。我们社没有经济来源，后来建了垃圾场有了收入，大家一致决定以补偿款到位为时间界线，补偿款到位后死亡的给予分配，到位前死亡的一律不予分配。2014年我们社组织社员阻拦亿利化学工业公司倾倒灰渣，2015年8月15日亿利化学工业公司与我社签订了合同，给我社补偿了240万，我社集体签订的污染费分配方案，按方案分配的补偿款，焦如峰是在签合同之前去世，故未给其分配。经审理查明，2015年8月15日，内蒙古亿利能源股份有限公司达拉特旗分公司、神华亿利能源有限责任公司电厂和内蒙古亿利化学工业有限公司作为甲方，达拉特旗树林召镇草原村价焦家圪卜社作为乙方，达拉特旗树林召镇人民政府与达拉特旗树林召镇草原村村民委员会作为丙方，三方签订《神华亿利、亿利化学及配套工程灰渣倾倒受阻事宜调解协议》。协议第一条内容为：乙方认为甲方在2015年以前倾倒灰渣过程中污染了道路两侧及灰渣厂周边的环境，造成农作物减产，地上附着物损害，阻止了甲方的倾倒行为，并要求甲方予以补偿。甲方同意支付乙方240万元人民币，作为对乙方2015年以前因污染造成损失的一次性补偿。同时，对2015年以前在送灰路两侧50米范围内土地污染造成的损失另作补偿，具体事宜根据土地用途、产量由甲方、丙方与农户逐一对接，逐一解决……。焦如峰在世时曾参与过该形式的阻拦。2015年9月11日，被告焦家圪卜社召开社员会议，对收到的该240万元补偿款进行了分配。分配方案内容为：拦工以集体形式记工，临时拦工每天100元，分组拦工每个工200元，不享受污染费分配人员的有焦如峰等16人，其余在册人员一律平均分配，每人7235元，该方案有社员集体签名。另查明，死者焦如峰是原告张兰飞的丈夫，落户于被告社，生前在该社居住，焦如峰于2015年8月12日去世。以上事实有双方当事人陈述、达拉特旗树林召镇草原村民委员会的证明，神华亿利、亿利化学及配套工程灰渣倾倒受阻事宜调解协议、2015年亿利集团灰渣厂污染补偿款240万元分配方案等在卷予以佐证。本院认为，本案是因企业排放的污染物致公私财产受损所得补偿分配引发的争议，受到污染的本集体经济组织成员应享有同等权益，不应以补偿款到位的时间确定成员权益。原告张兰飞的丈夫焦如峰出生并落户于被告社，并在该社生产生活多年，有自己的房屋、土地，具有被告社集体经济组织成员资格，理应与受到污染的同村村民享有同等的待遇，故被告以分配补偿款时被补偿人死亡，不予分配的理由不能成立；且补偿协议中约定，该补偿款是补偿该社2015年前因污染造成损失的一次性补偿，原告张兰飞的丈夫焦如峰2015年前一直在被告社居住，现在焦如峰虽已去世，其不具有主体资格，由其继承人来行使权利，符合法律规定，故死者焦如峰的妻子作为原告行使权利，主体适格，符合法律规定。综上原告张兰飞请求被告支付污染补偿款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：被告内蒙古达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社于判决生效之日起给付原告张兰飞集体收益款7235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告内蒙古达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马 云二〇一六年七月二十六日书记员 杨怡萱法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初486号原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段***号。法定代表人游波，行长。委托代理人罗学刚。被告王清平。被告潘德利。被告潘德林。被告邓小林。被告周立萍。被告潘洪加。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）诉被告王清平等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，经原告申请本院依法对被告王清平的银行存款采取了保全措施。本案由代理审判员王建华依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗学刚到庭参加了诉讼，上列六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大邑支行诉称，2012年3月9日，被告王清平、被告潘德利夫妻、被告潘德林、邓小林夫妻、被告潘洪加、周立萍夫妻3户农民组成借款联保小组，共同向原告提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，请求分别向原告借款50,000.00元，联保小组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证责任，期限为3年。2012年3月9日被告王清平与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款50,000.00元，用于建筑装饰工程施工，由被告潘德林、邓小林夫妻、潘洪加、周立萍4人对被告王清平在2012年3月9日至2015年3月28日的期间内，50,000.00元贷款额度内的贷款提供连带保证担保责任，贷款利率为年利率7.8%，逾期利率为11.8%，借款期限为1年，到期后可循环借贷，但不得超过合同期限和贷款总额。2015年3月7日合同还款期限届满，期间归还本金1,415.88元，至2016年5月19日仍欠本金48,584.12元，利息2,619.35元。原告认为，被告潘德利与王清平系夫妻，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还；被告潘德林、邓小林夫妻、潘洪加、周立萍对案涉借款提供了连带担保，应承担连带偿还责任。综上，原告请求人民法院判令：1、被告潘德利与王清平归还原告借款本金48,584.12元并支付利息2,619.35元（利息计至2016年5月19日，实际给付时按实际计算应该给付的利息金额）；2、被告潘德林、邓小林、潘洪加、周立萍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。上列六被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告王清平与潘德利系夫妻，被告潘德林与邓小林系夫妻，被告潘洪加与周立萍系夫妻，2012年3月9日，六被告以3户农民组成借款联保小组，共同向原告提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，每户向原告借款的最高授信额度为50,000.00元，授信期限为3年。联保小组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其承担连带保证责任。六被告共同指定被告潘德林为农户联保小组组长，负责协调成员内部关系、督促成员还款等。2012年3月29日，被告王清平与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：51020120120025525），约定原告向被告王清平提供最高授信额度为50,000.00元的贷款，贷款方式为自助循环借贷，借款人在额度有效期内（自2012年3月29日至2015年3月28日）可随借随还，单笔借款的期限不超过1年，借款利率为年利率7.8%，逾期利率按借款利率上浮50%的标准计取，借款用途为建筑装饰工程施工。还款方式为按季结息，到期一次还本。结息日为每季末月的20日。合同约定的担保方式为最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起的二年。被告潘德林、邓小林夫妻、潘洪加、周立萍4人以连带保证人身份在合同上署名捺印。2012年3月29日原告向被告王清平发放首笔贷款50,000.00元，被告王清平于2013年3月13日归还该笔借款；2013年3月15日被告王清平向原告借款50,000.00元，该笔借款于2014年3月4日归还，2014年3月7日被告王清平向原告再次借款50,000.00元，该笔借款于2015年3月6日到期，对于该笔借款，被告王清平先后归还本金1,415.88元，支付利息3,954.17元及逾期利息3,416.25元。经原告催收，尚欠的本金48,584.12元及利息、逾期利息，上列六被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》（合同编号：51020120120025525）、借款凭证、还款及结息清单、六被告的《结婚证》等证据在卷证实。本院认为：原告与被告王清平签订的《农户贷款借款合同》主体适格，内容合法，形式完备，意思表示真实，属合法有效合同，双方应根据合同约定全面履行自己的义务。被告王清平以自助循环借贷的方式于2014年3月4日向原告借款50,000.00元，在约定的还款期限届满后被告王清平至今尚欠本金48,584.12元未归还，已构成违约，应承担继续给付等违约责任。原告要求被告王清平归还尚欠本金并支付合同期内的贷款利息以及按借款利率上浮50%的标准计算的逾期利息，事实清楚，证据确实，法律依据充分，本院应予支持。被告潘德利与王清平系夫妻，案涉借款用于建筑装饰工程施工，应认定为用于家庭生产经营，系夫妻共同债务,应由该二被告共同偿还。被告潘德林、邓小林、潘洪加、周立萍对案涉借款提供最高额连带保证，意思表示真实，也不违反法律的强制性规定，借款发生在合同约定的担保期内，且原告要求其承担保证责任的主张亦发生在合同约定的保证期间内，故，原告要求上述四被告对案涉债务负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清平、潘德利在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金48,584.12元并支付资金利息与逾期利息（资金利息及逾期利息计算方式：从2014年3月7日起至2015年3月6日止，以50,000.00元为基数，按年利率7.8%的标准计算资金利息；从2015年3月7日起计至本院确定的还款之日止，以50,000.00元为基数，按照年利率7.8%上浮50%的标准计算逾期利息。被告已经归还的本金、支付的合同期内的利息及逾期利息，据实结算）；二、被告潘德林、邓小林、潘洪加、周立萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,080.00元，减半收取540.00元,保全费420.00元，由上列六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王建华二〇一六年七月七日书 记 员  王 卓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终562号上诉人（原审被告）：张桂平，男，汉族，1951年8月21日生。被上诉人（原审原告）：宜兴市如日中天贸易有限公司管理人，住所地宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼。代表人：储云南，该管理人负责人。原审第三人：苏宁环球集团有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号十七楼。上诉人张桂平因与被上诉人宜兴市如日中天贸易有限公司管理人（以下简称如日中天公司管理人）、原审第三人苏宁环球集团有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案��行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2015年5月28日，该院已裁定受理江苏银行股份有限公司宜兴支行对江苏天地龙实业有限公司的破产清算申请。后江苏天地龙实业有限公司名称变更为宜兴市如日中天贸易有限公司。2016年5月5日，如日中天公司管理人就本案纠纷诉至该院。原审法院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因该院已受理江苏银行股份有限公司宜兴支行对宜兴市如日中天贸易有限公司的破产清算申请，故对于宜兴市如日中天贸易有限公司的相关民事诉讼，应由该院进行管辖，故该院对本案有管辖权。张桂平的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：���回张桂平对本案管辖权提出的异议。张桂平不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉协议约定争议各方应友好协商解决，协商不成，一方应向合同签订地人民法院提起诉讼；协议签订地在南京市广州路188号，故合同签订地法院有管辖权。而且，案涉协议标的额一亿以上，本案应由江苏省高级人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高级人民法院或者南京市中级人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审法院已受理了有关宜兴市如日中天贸易有限公司的破产申请，本案系有关债务��的民事诉讼，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，张桂平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  耿植峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初3269号原告刘胜军，男，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告张丙福，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告刘胜军与被告张丙福财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘胜军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李仕东二〇一六年七月十四日书记员  孙宇航
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1056号罪犯陆正业，男，壮族，1989年7月4日出生于云南省广南县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年9月11日作出(2012)金义刑初字第2114号刑事判决，认定罪犯陆正业犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陆正业在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆正业符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆正业在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯陆正业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆正业减去有期徒刑二个月。减刑后的刑期至2016年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5135号原告蒋邦洪，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社，统一社会信用代码915001177842150928。法定代表人陈波，该公司总经理。原告蒋邦洪与被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永静独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋邦洪到庭参加了诉讼，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋邦洪诉称，2013年8月15日，其与被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司签订协议，其将重庆双全建筑安装有限公司的业务介绍给被告，协议约定其工作报酬按被告公司临时业务员的标准提取业务费，具体金额按货款的1.6%计算。协议签订后，重庆双全建筑安装有限公司已将工程款2020272元支付给了被告，被告应支付其中介费32324.35元，而被告仅支付了10000元，尚欠22324.35元未支付，其多次催收无果，故起诉来院，请求判决如下：1、判决被告支付居间服务费22324.35元；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司未作答辩。经审理查明，2013年8月15日，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司作为甲方与原告蒋邦洪作为乙方签订了一份协议，载明：“……经过友好平等协商，乙方做甲方的临时业务员接洽业务工程（重庆双金建筑安装有限公司），乙方的工作报酬按本公司业务员提取业务费（甲方在此工程货款收完后付清），按1.6%（收款金额算），乙方必须承诺配合甲方公司收取该工程的货款，甲方无需向乙方支付其他费用。本协议终止或解除时甲方无需向乙方支付任何经济补偿……甲方（盖章）：陈波（签名）重庆纬骏水泥制品有限责任公司（盖章）乙方（签字）：蒋邦洪……”，当天，重庆双全建筑安装有限公司作为甲方与被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司作为乙方签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，主要约定了工程名称、地点、订购数量、单价、付款办法、付款方式等内容，随后一段时间，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司按约定向重庆双全建筑安装有限公司供应了预拌砼。2013年10月26日，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司向重庆双全建筑安装有限公司发出了《混凝土调价函》，表明因商品混凝土��生产原料价格大幅度上涨，需对预拌混凝土价格进行调整的意见。双方经过协商，遂于2013年11月15日重新签订了一份《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，同样主要主要约定了工程名称、地点、订购数量、单价、付款办法、付款方式等内容。之后，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司一直向重庆双全建筑安装有限公司供应预拌砼直至约定工程竣工。工程竣工后，原告蒋邦洪以被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司业务员的身份多次催促重庆双全建筑安装有限公司支付货款，重庆双全建筑安装有限公司经结算后于2015年10月23日将所欠货款支付完毕，共计支付2020272元。根据原告蒋邦洪与被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司于2013年8月15日签订的协议约定，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司应向原告蒋邦洪支付居间服务费金额为2020272元*1.6%=32324.35元。2015年10月23日，被��重庆纬骏水泥制品有限责任公司通过其财务唐中春的银行账户向原告蒋邦洪支付了10000元，尚欠22324.35元未支付，原告蒋邦洪多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原被告签订的协议原件、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》复印件、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》原件、混凝土调价函、重庆双全建筑安装有限公司出具的说明、庭审笔录等载卷，并经开庭审查，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告蒋邦洪与被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司签订的协议，约定了双方的权利与义务，且对居间服务费的计算方式也进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。虽然协议上载明���……乙方作甲方的临时业务员接洽业务工程（重庆双金建筑安装有限公司）”与事实上被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司的买卖合同相对方重庆双全建筑安装有限公司的名称不一致，但原告蒋邦洪陈述事实上购买预拌砼的公司为重庆双全建筑安装有限公司，协议上的“重庆双金建筑安装有限公司”系笔误，且原被告签订合同当天被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司即与重庆双全建筑安装有限公司签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，本院认为，虽然庭审中原告举示的2015年8月15日的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系复印件，但其同时举示了混凝土调价函原件、2013年11月15日的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》原件，该组证据能形成证据锁链，足以证明原告陈述的事实，且被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司未提出相反的抗辩意见，故本院依法认定原��蒋邦洪与被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司之间的居间合同成立。现原告蒋邦洪已按协议约定履行了促成被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司与重庆双全建筑安装有限公司签订合同的义务，且重庆双全建筑安装有限公司已结清全部货款2020272元，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司应按协议约定支付居间服务费。因原被告双方约定居间服务费的提取比例为1.6%，被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司应支付原告蒋邦洪2020272元*1.6%=32324.35元，而其仅支付了10000元，尚欠22324.35元未支付，故原告蒋邦洪起诉要求被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司支付剩余的居间服务费22324.35元符合法律规定，本院予以支持。被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：由被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告蒋邦洪居间服务费22324.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，本院减半收取179元，由被告重庆纬骏水泥制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判��发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  陈永静二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 妍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1072号之一申请执行人：吴广斌，农民。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆华兵，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初497号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取收入人民币33198元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月二十九日书记员  花晓艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5910号原告陕西华电榆横煤电有限公司，住所地榆林市榆阳区小纪汗镇。法定代表人路万科，系该公司董事长。被告包头市飞球阀门销售有限公司，住所地包头市昆区锡华世纪花园丹青苑1#楼A。法定代表人：陈志超，该公司总经理。被告陈志超，男，出生年月不详，现羁押于包头市看守所，系包头市飞球阀门销售有限公司法定代表人。被告陈志勇，男，生于1976年3月3日，汉族，现住包头市昆区，系包头市飞球阀门销售有限公司股东。本院在审理原告陕西华电榆横煤电有限公司与被告包头市飞球阀门销售有限公司、陈志超、陈志勇买卖合同纠纷一案中，原告陕西华电榆横煤电有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西华电榆横煤电有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西华电榆横煤电有限公司撤回起诉。案件受理费37680元，由原告陕西华电榆横煤电有限公司承担。审判员  刘红雨二〇一六年七月七日书记员  封 燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4112号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告钟锐岳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟锐岳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16999元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费375元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费375元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初943号原告某某某公司。法定代表人李实。委托代理人冯某某。被告孙某某。被告薛某。被告李某某。被告谢某某。原告某某某公司与被告孙某某,谢某某,薛某,李某某民间借贷纠纷一案，原告某某某公司于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员贾文军担任审判长，审判员吴文艳、刘晓芸参加评议，由书记员王开斌担任法庭记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙某某、薛某、李某某、谢某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告某某某公司诉称，被告孙某某因急需资金，于2014年1月12日向原告某某某公司借款30万元，由被告薛某、李某某、谢某某三人为担保人，约定月利率为2.7%，借款期限为两个月。借款到期后，被告孙某某夫妇陆续还了20万元本金，付息至2015年2月8日，余款未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告孙某某、薛某立即偿还原告10万元借款本金及2015年2月9日后的利息。2、被告李某某、谢某某承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费用。原告某某某公司向本院提交借据一支；用以证明被告孙某某于2014年1月12日以月利率2.7%向原告借款30万元、并由被告薛某、李某某、谢某某担保的事实。被告孙某某、薛某、李某某、谢某某经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据有孙某某、薛某及李某某、谢某某的签名捺印，客观存在，应视为真实有效，故本院对原告所举证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月12日，被告孙某某因周转资金向原告某某某公司借款30万元，由被告薛某、李某某、谢某某担保，但未明确约定担保方式，并于借款当日向原告出具了借据，约定月利率2.7%，并约定于2014年3月11日还清。又查明，借款到期后，被告孙某某分别于2014年3月24日、2014年5月24日各向原告偿还10万元，共计20万元；后又将所欠利息清至2015年2月8日；现共结欠原告借款本金10万元及2015年2月8日的利息。经催要未果，原告向本院起诉，请求判令被告孙某某、薛某立即按约定清偿其10万元欠款本金及未付利息，由被告李某某、谢某某承担连带保证责任，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告某某某公司与被告孙某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案被告孙某某向原告某某某公司借款事实清楚，有借据为证，故原告的诉求依法应予支持。对原被告双方约定2.7%的月利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率已超出法律保护的范围，对超出部分依法不予支持。原告虽称被告薛某是本案被告孙某某即借款人的妻子，依法应与被告孙某某共同承担偿还该借款本息的义务，但未提供证据证明，故不予支持。原告对被告孙某某于2014年3月份、5月份还款20万元并清息至2015年2月8日的陈述，被告孙某某虽未答辩，但根据相关法律规定，原告的陈述对己不利，已构成自认，故本院予以认定已支付部分应予扣除。又据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案原告孙某某与被告薛某、李某某、谢某某之间的担保合同有效，三担保人应依法承担连带保证责任。综上，被告孙某某应依法清偿原告某某某公司10万元本金及未付利息。四被告经公告传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于本判决生效后十日内清偿原告某某某公司壹拾万元（100000元）借款本金及利息；以月利率2%计息，从2015年2月9日起至债务履行完毕之日止。二、由被告薛某、李某某、谢某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  贾文军审判员  吴文艳审判员  刘晓芸二〇一六年七月二十六日书记员  王开斌
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初301号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人朱某某，女，汉族，务农，住临沂市兰山区。2015年5月15日因犯盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，同年6月5日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年3月3日13时许，被告人朱某某在河东区鲁南市场贵和商场内，趁刘某怀抱孩子购物之机，将其价值600元的苹果5C手机盗走。同日14时许，被告人朱某某又在鲁南市场内趁郁某怀抱孩子购物之机，将其价值2600元的VIVOX6PLUS手机盗走。后在市场内朱某某被寻找扒窃手机的刘某认出并抓获。郁某被盗手机在朱某某身上被当场查获，刘某被盗手机经朱某某委托他人退还。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人朱某某认罪，无辩解。经审理查明，2016年3月3日13时许，被告人朱某某在河东区鲁南市场贵和商场内，趁刘某怀抱孩子购物之机，将其价值600元的苹果5C手机盗走，14时许，趁郁某怀抱孩子购物之机，将其价值2600元的VIVOX6PLUS手机盗走。后在该市场内，朱某某被刘某认出并抓获。郁某的被盗手机在朱某某身上被当场查获，刘某的被盗手机经朱某某委托他人退还。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、郁某的陈述，证人孙某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、济宁市任城区人民法院的刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、发票复印件、销售票据复印件，视听资料照片、监控视频，被告人朱某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因被告人认罪态度较好，赃物已被追回，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年七月十三日书 记 员  唐倩倩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1537号罪犯马良，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省青龙县人民法院于2011年12月25日作出(2012)青刑初字第1号刑事判决，以被告人马良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第436号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯马良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意453号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯马良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯马良减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书原告：陈平生，男，1962年10月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住（2016）赣0823民初336号江西省峡江县（2016）赣0823民初336号，（2016）赣0823民初336号（2016）赣0823民初336号。被告：杨建如，男，1971年6月13日出生，汉族，江西省新干县人，住（2016）赣0823民初336号江西省永丰县（2016）赣0823民初336号，（2016）赣0823民初336号（2016）赣0823民初336号。原告陈平生与被告杨建如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，于2（2016）赣0823民初336号原告陈平生与被告杨建如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，于2016年7月25日依法由审判员江永平适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈平生到庭参加诉讼，被告杨建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平生诉称，因原、被告双方系朋友关系，被告在承建峡江县邓家湾工业园宝林胶合板土方工程期间，急需资金，向原告借款。被告分别于2014年5月8日向原告借款5万元，于同年5月17日向原告借款5万元，于同年6月22日向原告借款5万元，共计15万元，当时约定利息均按月息2分计算，借期均为两个月，到期本息一次性还清。到期后，被告以未结算到工程款为由，多次拒付。故原告要求被告偿还其借款本金15万元及利息6.3万元（暂计算至2016年6月30日止，按月息两分计算）及剩余逾期利息，案件受理费由被告负担。被告杨建如未答辩，亦未举证、质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告提交的证据均为原件，证据中均有被告的签名，证据均与本案有关联性，且被告经本院合法传唤，未答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故本院对原告证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承建峡江县郑家湾工业园宝林胶合板厂土方工程期间急需资金，于2014年5月8日向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为两个月，到期连本带息还清。于同年5月17日向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为两个月，到期连本带息还清。于同年6月22日向原告借款5万元，并向原告出具一张借条。上述借款共计15万元及逾期利息，被告至今未予偿还给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间存在合法的借贷关系。原告履行了借款义务，被告应按照借条约定承担还款义务，故对原告提出的要求被告偿还其借款本金的主张，本院予以支持。因借条中对借款利息未约定或约定不明，且原告未提供证据证明其与被告约定了期内利息，视为不支付利息，故对原告提出的要求被告支付其期内利息的主张，本院不予支持。因原、被告之间既未约定期内利息，又未约定逾期还款利息，原告提出要求被告按照年利率6％支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算时间应自借期结束之日的次日起至付清之日止。被告于2014年6月22日向原告出具的借条中未约定还款时间，原告可在合理的期限内随时要求被告予以偿还，本院酌定其合理期限为一个月，即自2014年6月22日起2014年7月22日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七、第二百一十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建如须在判决生效之日起偿还所欠原告陈平生借款150000元及逾期利息（其中，以50000为本金，按年息6％计算，自2014年7月9日起计算至付清之日止；以50000为本金，按年息6％计算，自2014年7月18日起计算至付清之日止；以50000为本金，按年息6％计算，自2014年7月23日起计算至付清之日止）。二、驳回原告陈平生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告陈平生负担450.5元，由被告杨建如负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江永平二〇一六年七月二十五日书记员  邓美妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4068号罪犯田永刚，男，汉族，初中文化，1978年11月12日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年7月25日作出(2012)泗刑初字第0337号刑事判决，以被告人田永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月18日止），并处罚金人民币一万二千元。追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3042号刑事裁定,对罪犯田永刚减去有期徒刑九个月(刑期至2017年5月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯田永刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯田永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未缴纳违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田永刚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第16号郯城县农村商业银行与山东临沂蓝天大厦融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1283号申请人吴江市皖彩纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。法定代表人孙军，总经理。被执行人吴彬。被执行人钱芳。原告吴江市皖彩纺织有限公司与被告吴彬、钱芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字01180号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告吴彬、钱芳应归还原告吴江市皖彩纺织有限公司借款305831.90元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3210元，由被告吴彬、钱芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因吴彬、钱芳未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市皖彩纺织有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为309041.9元，执行费4536元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，被执行人吴彬、钱芳已履行款项2万元。后本院向吴江区公积金管理中心查询被执行人公积金账户情况，发现被执行人钱芳公积金账户内有款项223432元，本院已将上述款项扣划至法院。因被执行人吴彬、钱芳涉及2件执行案件，后本院召开全体债权人会议对上述执行款进行分配，全体债权人全部到会，并且一致同意《关于对被执行人为钱芳执行系列案件的参与分配方案》，本案申请执行人吴江市皖彩纺织有限公司得款142867元。综上，本案中申请执行人吴江市皖彩纺织有限公司共得款162867元，余款146174.9元申请人与被执行人已达成和解协议，自2016年8月1日起每月支付6000元，直至余款146174.9元全部付清。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款162867元，后双方当事人达成和解协议分期履行余款（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江盛民初字01180号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年七月二十五日书 记 员  王熙彤
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初1048号原告张明书，男，生于1943年12月8日，户籍所在地：民勤县东坝镇东一村五社，农民。被告武威市金羊建筑公司红沙岗项目部，住所地不详。负责人董永泰，职务不详。原告张明书诉被告武威市金羊建筑公司红沙岗项目部劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，当事人起诉时应当提供被告的明确信息，包括被告明确的名称、住所地等项。本案中，原告在起诉状中注明被告为武威市金羊建筑公司红沙岗项目部，但既未提供被告的住所地，又未提供被告准确的送达地址，本院在向原告告知其交纳公告送达的费用时，原告亦明确表示不愿交纳，导致诉讼材料无法送达。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确的送达地址，又不交纳公告送达的费用，因此，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张明书的起诉。案件受理费825元，退还原告张明书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  刘继瑞二〇一六年七月十五日书 记 员  李 聪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4893号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王小成原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王小成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19357元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费434元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费434元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2031号原告项春香。委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告饶钦岗。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司）。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告项春香诉被告饶钦岗、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项春香的委托代理人黄平、被告饶钦岗、人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项春香诉称，2016年2月2日13时07分许，陈金发驾驶（乘坐项春香）二轮电动自行车沿志敏大道由西向东行驶至与叶挺大道交叉路口闯红灯直行时，与沿叶挺大道由南向北行驶至该路口左转弯绿灯行驶由饶钦岗驾驶的赣E×××××小型轿车发生碰撞，致使项春香受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，陈金发负事故的主要责任，饶钦岗负次要责任，项春香不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计136,019.27元。被告饶钦岗辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、按农村标准计算，被抚养人要求提供证明；2、本案我方次要责任赔偿。经审理查明，2016年2月2日13时07分许，陈金发驾驶（乘坐项春香）二轮电动自行车沿志敏大道由西向东行驶至与叶挺大道交叉路口闯红灯直行时，与沿叶挺大道由南向北行驶至该路口左转弯绿灯行驶由饶钦岗驾驶的赣E×××××小型轿车发生碰撞，致使项春香受伤及车辆损坏。项春香受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：右胫腓骨骨折。本次事故经交警部门认定，陈金发负事故的主要责任，饶钦岗负次要责任，项春香不负责任。2016年5月11日，经司法鉴定机构鉴定原告项春香的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，饶钦岗垫付21,661.86元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈金发负事故的主要责任，饶钦岗负次要责任，项春香不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。项春香的医疗费为21,661.86元（其中10%非医保医疗费为2,166.19元）、后续治疗费为12,000元、误工费为210天×142.84元/天=29,996.40元、护理费为110天×142.84元/天=15712.40元、交通费为12天×10元/天=120元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为2,500元、项春香的被扶养人为其父亲项金平（生于1943年4月），母亲刘永花（生于1943年11月，有子女3人），女儿陈佩瑶（生于1999年1月），儿子陈汉文（生于2005年4月），被抚养人生活费为16,732元/年×7年×10%=11,712.40元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告项春香赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告项春香赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第三者责任商业险限额内向原告项春香赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计28,443.06元的30%即8,532.92元；四、被告饶钦岗向原告项春香赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,666.19元的30%即1,399.86元；五、驳回原告项春香的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向项春香支付108,270.92元（10,000+110,000+8,532.92+1,399.86-21661.86预付款），向饶钦岗返还预付款20,262元（21,661.86-1,399.86），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由被告饶钦岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年七月二十七日代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1863号原告张德松。委托代理人邓飞，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡明。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省市信州区凤凰东大道479号。负责人金邢安，该公司总经理。委托代理人彭芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告张德松诉被告蔡明、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德松的委托代理人邓飞、被告蔡明、太平财保上饶支公司的委托代理人彭芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德松诉称，2015年11月11日17时40分许，蔡明驾驶赣E×××××号小型轿车沿信州区凤凰大道由西向东行驶至御景天下路段时，碰撞由张德松驾驶人力三轮车，致使张德松受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，蔡明负事故的全部责任，张德松不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计88,980元。被告蔡明辩称：垫付全部医疗费。被告太平财保上饶支公司辩称：1、对伤残异议，申请重鉴；2、扣15%非医保用药；3、部分诉求过高。经审理查明，2015年11月11日17时40分许，蔡明驾驶赣E×××××号小型轿车沿信州区凤凰大道由西向东行驶至御景天下路段时，碰撞由张德松驾驶人力三轮车，致使张德松受伤及车辆损坏。张德松受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右枕硬膜血肿；2、右枕骨骨折；3、L1、2右侧横突骨折；4、枕部头皮血肿；5、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，蔡明负事故的全部责任，张德松不负责任。2016年3月18日，经司法鉴定机构鉴定原告张德松的伤情已构成二处十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于太平财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，蔡明垫付54,069.38元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，蔡明负事故的全部责任，张德松不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张德松的医疗费为54,069.38元（其中10%非医保医疗费为5,406.94元）、误工费为150天×142.84元/天=21,426元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为44天×10元/天=440元、住院伙食补助费为44天×20元/天=880元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告张德松赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计149,778.84元；二、被告蔡明向原告张德松赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,806.94元；三、驳回原告张德松的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平财保上饶支公司向张德松支付102,516.40元（149,778.84+6,806.94-54,069.38预付款），向蔡明返还预付款47,262.44元（54,069.38-6,806.94），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024元，减半收取1,012元，由被告蔡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年七月十三日代书记员 王逸芝
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初2211号原告郑丽群，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告江丽群，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。原告郑丽群与被告林勇征、江丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽群到庭参加诉讼，被告林勇征、江丽群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丽群诉称，2015年6月29日，被告林勇征因经商需要资金向原告借款人民币3万元(以下货币均指人民币)，有被告林勇征出具的欠条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告林勇征、江丽群系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判令两被告归还原告借款3万元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。案件受理费由两被告承担。被告林勇征、江丽群未作书面答辩，也未到庭应诉。原告郑丽群在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、欠条一份。证明被告林勇征于2015年6月29日向原告借款3万元的事实。2、婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两份。证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告林勇征、江丽群在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2011年10月9日，被告林勇征、江丽群在莆田市秀屿区民政局办理结婚登记手续。2015年6月29日，被告林勇征因经商需要资金向原告郑丽群借款3万元，并由被告林勇征向原告出具欠条一张为据。后虽经原告催讨，被告借故拖欠未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告归还原告借款3万元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告林勇征向原告郑丽群借款3万元，有被告林勇征向原告出具的欠条一份予以证实，可以认定。原告要求被告林勇征归还借款3万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予采纳。原告要求被告江丽群承担共同偿还责任，因被告江丽群系被告林勇征的配偶，且该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告江丽群未提供能够证明被告林勇征所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告江丽群应承担共同偿债责任。被告林勇征、江丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林勇征、江丽群应在本判决生效之日起五日内归还原告郑丽群借款三万元，并自2016年4月26日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林勇征、江丽群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一六年七月十五日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初163号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人颜家加，绰号“家加”，男，1988年6月15日出生，公民身份号码4312241988********，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县木溪乡岩坪村4组；因犯盗窃罪于2008年12月19日被本院判处有期徒刑十二年，2015年5月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。被告人周治雄，绰号“长腰”，男，1982年8月7日出生，公民身份号码4330241982********，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县观音阁镇大湾桥村4组；因犯故意伤害罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人颜家加、周治雄犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人颜家加、周治雄到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年1月11日11时许，被告人颜家加伙同被告人周治雄来到溆浦县水田庄乡令吉冲村11组被害人舒某某家中，盗走18.7克重的黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4638元。2016年2月8日3时许，被告人颜家加伙同樊某某（另案处理）来到溆浦县木溪乡石岩湖村3组被害人向某某家中地下室内，盗窃腊肉58.25公斤。经鉴定，被盗腊肉价值人民币2330元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人颜家加、周治雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，二被告人均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人颜家加一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人周治雄六个月以上一年六个月以下有期徒刑。本院另查明，被告人颜家加曾因犯盗窃罪于2008年12月19日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，2015年5月28日刑满释放；被告人周治雄曾因犯故意伤害罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月28日刑满释放。上述事实，被告人颜家加、周治雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某某、向某某的陈述、证人周某某、向某甲、刘某某、章某某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人颜家加、周治雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人颜家加、周治雄所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人颜家加、周治雄均起主要作用，均系主犯。被告人颜家加、周治雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人颜家加、周治雄归案后，如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人颜家加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周治雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一六年七月十一日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终986号上诉人（原审被告）：尤维维。委托代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈胜。委托代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭猛。上诉人尤维维因与被上诉人陈胜、谭猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院查明：2015年4月5日至同月16日，谭猛因经营需要6次向陈胜借款共计10万元。陈胜多次催要未果。原审法院另查明，谭猛与尤维维曾系夫妻关系，上述借款发生在谭猛与尤维维婚姻关系存续期间。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。谭猛向陈胜借款的事实清楚，证据充分，应予认定。尤维维未提供相关证据证明���款时谭猛明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明谭猛、尤维维约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且陈胜知道该约定，故该债务视为谭猛、尤维维共同债务。陈胜要求谭猛、尤维维共同偿还借款10万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：被告谭猛、尤维维于本判决生效后立即偿还原告陈胜借款10万元及其利息（利息从2015年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告谭猛、尤维维负担。原审民事判决书送达后，尤维维不服，向本院提起上诉称：上诉人对谭猛所借的个人债务不承担清偿责任。根据婚姻法以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，上诉人与谭猛于2013年12月办理结婚登记，当时上诉人还就读于南京工业大学，双方一直分居，上诉人对谭猛的债务不知晓，借款未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人无需承担偿还债务的主张。被上诉人陈胜答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本案债务发生于上诉人与谭猛的夫妻关系存续期间，上诉人没有任何证据证明该笔债务属于谭猛的个人债务。被上诉人谭猛未有答辩意见陈述。本院审理期间，上诉人对原审期间陈胜提交的证据质证认为，对借据不予认可，真实性无法确认，两份婚姻信息登记的真实性没有异议。同时，上诉人还向本院提交下列证据：1、尤维维的毕业证书和学士学位证书，两个证书反映的时间是2014年6月20日，证明尤维维与谭猛虽然于2013年12月31日领取结婚证，但未同居生活，尤维维仍在就读的南京工业大学上学读书，直至2014年6月20日完成学业。2、离婚协议书及婚礼现场照片复印件，证明谭猛与尤维维于2014年8月24日举行婚礼，但同居生活短暂，双方于2015年4月24日即离婚，与本案借条载明的时间相差仅8-19天；且离婚协议书载明双方没有夫妻共同债务，协议离婚时上诉人未获取任何财物，双方没有生育子女，也没有其他共同财产的添置、分割。3、谭猛在兴化市工商局的登记信息、民事裁定书及收条，证明谭猛于2011年10月18日开设了兴化市汇能采暖设备经营部，经营一年左右亏损严重，最后关闭，在此期间欠下了债务高利贷若干，上诉人不知情。而且2012年曾有人起诉谭猛要求其偿还近40万元，2012年7月26日陆定鑫曾借款16万多元给谭猛，当日谭猛偿还8万元，上述事项证明谭猛的债务都是婚前债务，包括案涉债务。4、证人谭某的证言，其陈述其系谭猛的父亲，案涉债务他在2015年4、5月间才知道，他对谭猛的相关债务比较了解，案涉借款与尤维维无关，是谭猛婚前欠下的债务。被上诉人陈胜对此质证认为：关于证据1，与本案没有关联，不能证明其与谭猛是分居的，且案涉债务发生于2015年4月5-16日之间，与尤维维毕业时间没有冲突，发生于夫���关系存续期间。关于证据2，不能确定结婚照片拍摄的时间，只能证明谭猛与尤维维已结婚并举行了结婚仪式；对离婚协议，陈胜诉讼后才知道，尤维维与谭猛于2015年4月24日离婚，该离婚协议书是其恶意串通逃避合法债务。关于证据3，与本案均没有关联，不能证明谭猛不从事经营业务，且裁定书及收条提及的债务发生于2012年，具体情况陈胜不清楚。关于证据4，证人与尤维维有利害关系，对尤维维有利的部分不应当采信。被上诉人谭猛未有质证意见发表。本案被上诉人陈胜、谭猛均未有新证据提交。原审判决查明的事实有陈胜提供的谭猛出具的借条6份、婚姻关系信息以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院查明：尤维维于2010年9月至2014年6月在南京工业大学学习，2014年6月20日毕业。谭猛、尤维维于2013年12月30日登记结婚，于2015年4���24日登记离婚。另查明，谭猛向陈胜出具的6份借条分别为：2015年4月5日借款10000元，4月13日借款20000元，4月14日借款10000元，4月15日借款10000元，4月16日分别借款30000元和20000元。本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该规定表明，对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。在债权人以夫妻为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于共同债务，应当按照上述规定认定，既要考虑是否存在两种例外情况，又要考虑所负债务是否用于夫妻共同生活或为履行法定扶养义务。此时，债务人或其配偶应当对上述规定的两种情形或者涉案债务并未用于夫妻共同生活承担举证责任，如其举证不能，则推定该债务属于夫妻共同债务。目前，尤维维未能举证证明本案中存在陈胜与谭猛将案涉借款明确约定为个人债务的事实，陈胜亦否认有此约定；且亦未能举证证明本案具有婚姻法第十九条第三款所规定的对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形。尤维维上诉称案涉借款未用于家庭生活，但其提供的相关证据不能形成证据锁链，不能明确其未能享受该债务带来的收益。因此���尤维维应当承担相应的不利后果。原审审理期间，谭猛、尤维维经公告未能出庭参加庭审，应视为放弃相应的抗辩权利，原审法院根据陈胜提供的借条及陈述，综合确认谭猛、尤维维应对案涉债务承担共同偿还责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人尤维维负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  方明航二〇一六年七月十八日书 记 员  陈静怡
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1590号原告窦双权，男，1981年4月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告窦茂林，男，1974年9月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告窦双权与被告窦茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告窦双权及其委托代理人杨永东到庭参加了诉讼，被告窦茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告窦双权诉称，2015年8月3日，被告窦茂林向原告窦双权借款40000元，双方约定于2016年2月3日还清，但借款到期后，被告窦茂林未按期偿还借款，现起诉要求被告窦茂林偿还借款40000元及其利息，利息从2016年2月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清本金为止。被告窦茂林未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2015年8月3日，被告窦茂林向原告窦双权出具《借条》一份，《借条》载明：“今借窦双权人民币40000元整（大写肆万元），定于2016年2月3日还，到期不还者按每万每天500元计算。借款人：窦茂林身份证号码：XXXXX联系电话：X****地址：重庆市武隆县XX乡XXX村XXX组抵押品：房屋和所有土地终生使用权。借款人：窦茂林2015年8月3日”。2016年6月6日，原告窦双权提起本案诉讼。庭审中，原告窦双权承认被告窦茂林在出具《借条》后偿还了5900元的本金。以上法律事实，有原告窦双权的陈述，原告窦双权提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告窦茂林向原告窦双权出具《借条》，就应当按照《借条》的约定，按时履行还款义务，其逾期未还，构成违约，应当承担继续履行并承担逾期资金利息的支付责任。庭审中，原告窦双权承认出具《借条》后被告窦茂林已支付了5900元的本金，因此，被告窦茂林尚欠本金34100元。双方在《借条》中对逾期利息作了约定，但该利率的约定明显超过了法律对利率的限制性规定，但原告窦双权主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息，未违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华���民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告窦茂林于本判决生效后三日内偿还原告窦双权借款34100元及其逾期利息（逾期利息计算方式：从2016年2月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清本金为止）；二、驳回原告窦茂林的其他诉讼请求。如果被告窦茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告窦茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一六年七月二十一日书记员  周之平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3433号罪犯李伟，男，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年6月8日作出(2011)深罗法刑一初字第627号刑事判决，以被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初195号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人朱长江，男，1993年3月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。被告人庄红旗，男，1988年2月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人朱长江、庄红旗犯聚众斗殴罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人朱长江及其辩护人姜恒叶、被告人庄红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月25日凌晨，纪某（已判刑）因债务纠纷与周某在电话中发生争吵并约定在本市建邺区13路公交车底站斗殴。纪某遂纠集朱长江、庄红旗及苏某甲（另案处理）、杨某、徐某、朱某（均已判刑）等人，携带砍刀、板斧、钢管等凶器，驾乘两辆汽车至本市建邺区茶亭东街79号13路公交车底站的路口处，在此等候的周某、吕某甲持刀棍砍击纪某等人的车辆，上述纪某、朱长江、庄红旗一方人员持械下车与周某、吕某甲斗殴，致周某蛛网膜下腔少量出血、两侧鼻骨骨折、颈6、7椎体棘突骨折、右侧第5、6肋骨骨折、右髂前上棘骨折等损伤；吕某甲头部、面部、右肘部及右小腿五处裂创，疤痕累计长度已超过15cm。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级、吕某甲的损伤程度属轻伤二级。被告人朱长江于2015年12月3日在江苏省宿迁市宿城区被民警抓获；被告人庄红旗于2016年2月7日在江苏省宿迁市南蔡乡被民警抓获，并被寄押于江苏省宿迁市看守所。两名被告人归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱长江、庄红旗在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、病历资料、案发经过、抓获经过、到案经过、电话查询记录、常住人口信息、在逃人员信息表、被告人劣迹材料、刑事判决书等书证；同案犯纪某、杨某、徐某、朱某、秦少龙等人的供述，证人周某、吕某甲、王某、张某、吕某乙等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频查阅记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长江、庄红旗持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人朱长江、庄红旗犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱长江、庄红旗与他人共同实施聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪。对辩护人提出朱长江有坦白情节、对方有一定过错的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；对辩护人提出朱长江系从犯、建议减轻处罚的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人朱长江与其他同案犯一同驾乘车辆携带凶器抵达案发现场，并持械积极参与斗殴，其行为不属于从犯，减轻处罚于法无据，对该辩护意见不予采纳。被告人朱长江、庄红旗归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱长江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起，至2019年6月2日止。)被告人庄红旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起，至2019年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 洁人民陪审员  金茂林人民陪审员  徐 堃二〇一六年七月二十六日书 记 员  屠钰薇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1810号原告邱标。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告毛国忠。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。原告邱标诉被告毛国忠、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱标的委托代理人叶阳、被告毛国忠、人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱标诉称，2016年2月17日14时10分许，毛国忠驾驶赣E×××××号小型轿车沿三清山大道由东向西方向行驶至金龙加油站附近路段，刮碰道路旁行人邱标后，继续向前行驶碰到道路旁绿化带内的灯杠后停车，致使邱标受伤。本次事故经交警部门认定，毛国忠负事故的全部责任，邱标不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计167,554.32元。被告毛国忠辩称：垫付全部医疗费，另付5,000元生活费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、无用药清单扣减12,658元；2、伤残只认可一个十级；3、未提供工资清单，误工费无法计算，误工期计算定残前一日。经审理查明，2016年2月17日14时10分许，毛国忠驾驶赣E×××××号小型轿车沿三清山大道由东向西方向行驶至金龙加油站附近路段，刮碰道路旁行人邱标后，继续向前行驶碰到道路旁绿化带内的灯杠后停车，致使邱标受伤。邱标受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、右髋关节脱位；3、右手第一掌指关节脱位；4、右手第一掌骨远端撕脱骨折；5、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，毛国忠负事故的全部责任，邱标不负责任。2016年5月25日，经司法鉴定机构鉴定原告邱标的伤情已构成二处十级伤残。另查明，赣E×××××号小型轿车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生后，毛国忠垫付67,840.18元医疗费和其他费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、劳动合同、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，毛国忠负事故的全部责任，邱标不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。邱标的医疗费为62,840.18元（其中10%非医保医疗费为6,284元）、后续治疗费为10,000元、误工费为96天×142.84元/天=13,712.64元、护理费为78天×142.84元/天=11,141.52元、交通费为78天×10元/天=780元、住院伙食补助费为78天×20元/天=1,560元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为43,714元×20年×12%=104,913.60元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2,100元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告邱标赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计205,463.94元；二、被告毛国忠向原告邱标赔付非医保医疗费、鉴定费合计8,384元；三、驳回原告邱标的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向邱标支付146,007.76元（205,463.94+8,384-67,840.18预付款），向毛国忠返还预付款59,456.18元（67,840.18-8,384），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,550元，减半收取1,775元，由被告毛国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年七月十九日代书记员 王逸芝
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1331号原告白某某，男，汉族，住志丹县。被告贺某某，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告白某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何海燕二〇一六年七月二十五日书记员  李航航
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执710-2号申请执行人温宏丽。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人温宏丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第706号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值28000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983民初2227号原告：晏某某，男，汉族，1958年10月28日出生，江西省高安市人，住高安市杨圩镇杨圩东大道45号，身份证号：362222195810286537。被告：肖某草，男，汉族，1961年12月11日出生，江西省高安市人，住高安市杨圩镇湖背行政村九江肖家自然村。身份证号：362222196112116519。被告：肖某平，男，汉族，1973年12月2日出生，江西省高安市人，住高安市杨圩镇湖背行政村九江肖家自然村。身份证号：362222197312026555。本院在审理原告晏某某诉被告肖某草、肖某平民间借贷纠纷一案中，因被告肖某草涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被批准逮捕，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卢晓军审 判 员  王 荣代理审判员  王跃华二〇一六年七月二十八日书 记 员  金 丹
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00045号申请人沈坤荣，男，1949年8月2日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人沈坤荣于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款1593元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈坤荣工资款1593元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  沈隆吉二〇一六年七月十二日代书 记员  顾美玉
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00033号申请人嵇文华，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人嵇文华于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款10046元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人嵇文华工资款10046元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  沈隆吉二〇一六年七月十二日代书 记员  顾美玉