wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00035号申请人李阿凤，女，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人李阿凤于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款3433元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李阿凤工资款3433元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出���面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  沈隆吉二〇一六年七月十二日代书 记员  顾美玉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1500号原告拜某某，女，1964年12月出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。委托代理人王有全，陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，1964年2月出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。本院于2016年5月18日立案受理了原告拜某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告拜某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告拜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告拜某某负担。审判员  王艳妮二〇一六年七月八日书记员  季少宁
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初219号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：牛某某，2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]214号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日17时30分许，被告人牛某某驾驶鲁Qxx**号轻型货车，沿省道241线由东向西行驶至7公里900米路段时，将横过公路的行人谢某某撞伤。谢某某因重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2015年12月7日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人牛某某驾驶机动车未确保安全驾驶，应承担事故的全部责任。被告人牛某某于2015年12月11日到平邑县交警大队投案自首。案发后，被告人牛某某的亲属赔偿了被害人谢某某亲属经济损失250000元，被害人亲属对被告人牛某某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人崔庆连的证言，现场勘查记录，法医鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人牛某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。综合评价被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一六年七月十五日书记员 张正武
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00017号申请人沈小荣，男，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人沈小荣于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款30500元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈小荣工资款30500元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十二日代书 记员  钱春霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792执保179号原告：四川虹信软件股份有限公司，住所地绵阳市绵兴东路35号。法定代表人：莫文伟，公司董事长。被告：四川快通电信工程有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道133号金阳公寓2-12-A号。法定代表人：李泽贵，公司董事长。被告：李泽贵，男，汉族。第三人：四川野马汽车绵阳制造有限公司，住所地绵阳高新区防灾减灾科技园。法定代表人：何茂华，公司董事长。本院在审理原告四川虹信软件股份有限公司（以下简称四川虹信软件公司）与被告四川快通电信工程有限公司（以下简称四川快通工程公司）、被告李泽贵、第三人四川野马汽车绵阳制造有限公司（以下简称野马汽车绵阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川虹信软件公司于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川快通工程公司和被告李泽贵的银行存款500万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产，并已由四川长虹电子控股集团有限公司提供担保。本院认为，原告四川虹信软件公司的申请符合法律规定，有利于防止因当事人的行为或其他原因造成判决难以执行的情形发生，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告四川快通电信工程有限公司、李泽贵的银行存款500万元予以冻结；如银行存款不足，则对被告四川快通电信工程有限公司、李泽贵相应价值的其他财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹恩昊二〇一六年七月二十九日书记员  罗雅婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执883号之一申请执行人单可同，男，汉族。被执行人高妮，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3255号民事判决书，在执行单可同诉高妮民间借贷纠纷一案中，经对被执行人高妮的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3255号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初933号原告付某某，女，1964年5月14日出生，汉族。被告孙某某，男，1963年4月17日出生，汉族。原告付某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2014年5月14日因改建养殖场急需资金，向原告借款，给原告写《借条》一张，主要内容是：暂借原告现金15万元，保证在2014年6月4日前一次性付清。原告按借条约定将现金15万元借给被告。借款到期后原告向被告索要借款，被告找各种理由推托至今不还。故起诉至法院判令被告清偿借款15万元，并自借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告承担本案的诉讼费用。被告孙某某庭前询问辩称：欠条是我签的字，但欠款不是本金，是欠的利息。我向付某某借款10万元，还了5.6万元，其中3万元是利息，当时约定的利率为5分钱，一个月给5000元钱利息，利息给到2014年5月14日，以后给不上了，就打了这个欠条。经审理查明：2012年6月4日孙某某向付某某借款10万元，后又在2013年7月18日向付某某借款1万元，2013年10月左右向付某某借款1.5万元，2013年8月向付某某借款1万元，2014年初向付某某借款5万元。期间孙某某还过原告付某某3万元。2014年5月14日经双方核账被告孙某某尚欠原告现金15万元，被告孙某某给原告出具借条一份，其内容为暂借付小奇（付小奇与付某某为同一人）现金壹拾五万元该款保证在2014年6月4日前一次性还清，借款人孙某某。确认上述事实有庭审笔录，原告提供的借条三份，及证人证言在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应由其承担不利后果。合法的借贷关系应受法律保护，从本案原告提供的证据借条及证人证言综合认定原告尚欠被告15万元未予偿还。被告从原告处借款，到期后经原告催要后，理应偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息因在借条中未有约定，其利息按照年利率6%，自逾期还款之日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付某某欠款15万元，并承担利息（利息按年利率6%，自2014年6月5日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元（原告已预交），由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年七月十二日书记员  李 月
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1304号罪犯朱才你，男，汉族，1957年4月15日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年9月27日作出（2013）狮刑初字第00067号刑事判决，以被告人朱才你犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元（已缴纳）。朱才你不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）铜中刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年1月10日交付执行（刑期自2013年9月24日起至2017年3月12日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱才你在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱才你在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱才你在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱才你减去自本裁定送达之日起至2017年3月12日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5047号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王义勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王义勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4995元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初115号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人杜亚平，男，1981年12月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。2016年2月22日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。辩护人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杜亚平犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人杜亚平及其辩护人陆威到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杜亚平于2016年2月20日20时许，驾驶普通二轮摩托车沿本市金台区底县路由北向南行驶至15KM+900M处时，与被害人张某某骑行的自行车发生碰撞，致张某某、杜亚平受伤，车辆受损，事故发生后，杜亚平未保护现场未抢救伤者，未及时报警而驾车逃离事故现场，张某某经抢救无效于当日死亡，杜亚平负事故全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，其有自首情节。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。庭审中，被告人杜亚平及其辩护人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。辩护人称案发后被告人有自首情节，其亲属向交警部门预交了三万元赔偿款，请法庭予以考虑。经审理查明，2016年2月20日20时许，被告人杜亚平驾驶普通二轮摩托车沿本市金台区底县路由北向南行驶至15KM+900M处时，与被害人张某某骑行的自行车发生碰撞，致张某某、杜亚平受伤、车辆受损，事故发生后，杜亚平驾车逃离事故现场。当晚20时08分、20时14分，现场群众先后拨打了报警电话、急救电话，交警部门、急救人员到达现场处警、急救，当晚21时50分许，被害人张某某在宝鸡市人民医院经抢救无效死亡。侦查人员通过走访调查，于同年2月22日晚在杜亚平家中查获了肇事车辆，并电话通知其到案。当晚21时50分许，被告人杜亚平自动投案，如实供述了所犯罪行。经认定，杜亚平负事故全部责任。另查，案发后，被告人亲属已向被害方预付赔偿款26060元。本案审理过程中，被害方提起了附带民事诉讼，经调解，双方达成了调解协议，被告人杜亚平一次性赔偿被害方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计281060元（含先行支付的赔偿款26060元），现已履行完毕，被害方谅解了被告人杜亚平，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受理交通事故案件登记表、到案经过、常住人口信息表、户籍证明信、宝鸡市120电话受理记录单、宝鸡市人民医院门诊综合病历、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、借条、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书，证人牛某某、杜某某、张某某、曹某某等人证言，宝鸡市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、宝鸡市公安司法鉴定中心整体分离检验鉴定书及法庭科学DNA鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场提取笔录、指认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜亚平违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车辆上路行驶，观察不周，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人杜亚平肇事逃逸后，接到侦查机关电话传唤能自动投案，如实供述所犯罪行，可认定为自首，应予以从轻处罚，其能尽力赔偿被害方的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜亚平犯罪情节相对较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:被告人杜亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 明 瑛人民陪审员 华 国 强人民陪审员 王 芳 霞二〇一六年七月四日书 记 员 滑夏沈威
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00067号申请人陈鑫苗，女，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人陈鑫苗于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款6000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈鑫苗工资款6000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 李 腾二〇一六年七月二十四日代书 记员 顾美玉
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初285号之一原告赵和舌，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告陈汉生，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人谢晋安，福建漳浦县148法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告赵和舌诉被告陈汉生合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方需进行庭外和解，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵和舌撤回起诉。本案受理费人民币11020元，减半收取5510元由原告负担。审 判 长  陈添红人民陪审员  张文龙人民陪审员  陈贵珍二〇一六年七月十一日书 记 员  蔡玉华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初243号公诉机关文山市人民检察院。被告人王永庆，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2012年9月4日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月10日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】246号起诉书指控被告人王永庆犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人王永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2016年2月20日，被害人杭某某将被告人王永庆带至文山市开化街道办事处三鑫别墅苑1幢8单元202室自己家中睡觉。被告人王永庆随后将被害人杭某某放在床头充电的一部白色OPPO智能手机和放在客厅茶几上的一部黑色金立牌手机盗走。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1830元，被盗金立手机价值人民币1070元。2.2016年3月9日8时许，被告人王永庆在文山市开化街道办事处秀峰路星际网咖上网，趁被害人汤某某睡着，将汤某某放在电脑显示器旁的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1880元。上述事实，被告人王永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、刑事判决书、释放证明书，被害人汤某某、杭某某的陈述，被告人王永庆的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永庆以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王永庆系累犯，应当从重处罚；认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王永庆一年零六个与至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人王永庆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人王永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王永庆的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年七月六日书记员  倪 焘
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1326号原告张某，女，1960年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。被告陕西盈泽置业有限公司。被告陕西富盈资产管理有限公司。被告刘某某，住西安市雁塔区南五路曲江。��告诉称，2014年12月1日和2015年1月28日，原告与陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司签订了《借款协议》各一份，约定原告作为出借款人向借款人陕西盈泽置业有限公司出借共计壹拾壹万元整，借款期限分别自2015年11月30日和2016年1月27日止。利息为月息1%。借款到期还本付息。如不能按期偿还债务，陕西富盈资产管理有限公司作为保证人在借款到期后3日内无条件代为偿付本金及利息。借款合同签订当日，原告以现金方式出借给了被告陕西盈泽置业有限公司。后二被告一直尚未偿还该借款。2016年6月16日，原告诉至本院，请求判令三被告偿还该借款及利息。在审理过程中查明,原告所诉的该民间借贷纠纷一案已由汉滨区人民检察院以非法吸收公众存款罪公诉至本院，本案原告张某亦系该刑事案件的被害人之一，现该案已由本院刑事审判庭进行审理。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现查明该案已由本院刑事审判庭进行审理，本案并非系原、被告之间合法的民间借贷纠纷，不应予以受理，依法应当驳回原告张某对被告陕西盈泽置业有限公司、陕西富盈资产管理有限公司、刘某某的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四���一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2300元，予以退还原告张某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 红 侠二〇一六年七月十九日书记员 陈泽一懿
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初152号原告蒲城某某银行有限公司，住所地蒲城县解放路。法定代表人申某某，行长。委托代理人陈某某，男，1972年1月4日出生，汉族，该行职员。被告李某某，女，1970年3月20日出生，汉族，教师，住蒲城县桥陵镇大孔街道。身份证号61212819700320XXXX原告蒲城某某银行有限公司（以下简称某某银行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。原告某某银行法定��表人申某某经传票传唤，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行诉称，被告李某某2014年2月13日与原告签订借款合同（合同编号2014B0802012010051），借款总额35000元人民币，借款期限3年（2014年2月20日至2017年2月20日），年利率14%。现被告于2015年6月2日已开始逾期，已构成违约，后经多次催要，至今仍未偿还借款。现请求依法判令被告立即清偿原告借款余额22165.98元及利息（按年利率14%，自2015年6月21日计至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。被告李某某缺席未辩。本案的调查重点为：原告与被告之间借款是否属实？具体债务数目是多少？利息如何计算？原告某某银行提供的证据有：1、被告李某某身份证复印件；2、被告户口信息复印件；3、李某某离婚证；4、贷款合同；5、借款借据��6、还款计划；7、被告的账户对账单。上述证据1、2、3证明被告身份情况；4、5、6、7证明原告、被告之间存在借款合同关系及被告还款、余款情况。经开庭审查，原告所提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，可相互印证，予以认定。根据认定的证据及庭审笔录，可以确认如下案件事实：原告某某银行为依法登记的商业金融机构，被告李某某于2014年2月13日与原告签订借款合同（合同编号2014B0802012010051），根据借款合同，原告向被告提供借款35000元。合同约定借款期限3年，自2014年2月20日至2017年2月20日，年利率14%；还款方式为“等额本息还款法”，每月还款一次；如有违约，合同项下的全部或部分债务立即到期。合同履行过程中，被告还款至2015年6月21日，剩余本金为22165.98元。借款逾期后，原告催要未果��原告遂提起诉讼。本院认为，原告就其与被告李某某之间的借款关系提供了借款合同、借款借据等，证据确实充分，应予认定。被告李某某未按双方约定履行还款义务，已构成违约。原告依据双方所签订的借款合同，就到期债务及未到期债务一并主张，符合法律规定及双方约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：由被告李某某清偿原告蒲城某某银行有限公司借款22165.98元及利息（利息自2015年6月21日起按年利率14%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费354元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年七月十九日书 记 员  艾 洁
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初913号原告：王斌，男，土家族，1971年11月1日出生，驾驶员，住贵州省德江县。委托代理人：杨宗香，女，土家族，1968年8月20日出生，居民，住址同上，系王斌之妻。被告：冉光鹏，男，土家族，1980年10月17日出生，教师，住贵州省德江县。原告王斌诉被告冉光鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告王斌及其代理人杨宗香到庭参加诉讼，被告冉光鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王斌诉称：2013年5月13日，被告冉光鹏经人介绍向原告借款20万元，并写下借条。双方口头约定月利率3%。事后，被告按月支付利息至2013年年底，2014年经原告催促支付利息1万元。此后，分文未付。请求判决被告冉光鹏偿还借款本金20万元，并支付利息（按约定利率从2015年元月起计算至付清之日止）。被告冉光鹏未答辩。经审理查明：2013年5月13日，被告冉光鹏向原告王斌借款20万元，并出具《借条》一份。双方口头约定月利率3%。《借条》载明今借到王斌人民币贰拾万元（20万元）整，利息按月结算，借期三个月。之后，被告支付利息至2014年。余款经原告催收，未予偿付。上述事实有双方当事人陈述、《借条》在卷佐证。本院认为：原、被告间的借款关系事实清楚，双方应依法全面履行自己的义务。被告未按照约定期限返还借款本金，构成违约，应承担继续履行的违约责任。尚未支付的逾期利息问题，原告要求按约定利率3%计算，因其利率的约定违反法律规定，应调整为按年利率24%计付为宜；原告要求从2015年1月起计算，该意愿不违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉光鹏偿还原告王斌借款本金20万元，并支付利息。利息从2015年1月1日起按月利率2%计算，至还清之日止。本判决生效后60日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冉光鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一六年七月十八日书记员  覃永林
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执120号之一申请执行人戴建安，男。被执行人巫朝珍，女。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2014年5月14日作出的（2014）宁民初字第656号民事判决书，责令被执行人巫朝珍立即履行给付申请执行人戴建安人民币13584元，但被执行人巫朝珍至今未履行。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人巫朝珍的财产，查明被执行人巫朝珍无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月一日书 记 员  张瑞梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执560号之一申请执行人王香萍，女，1976年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人张燕，女，1980年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王香萍与张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第6162号民事判决书已经发生了法律效力，本院于2015年11月16日冻结张燕在鄂尔多斯银诚支行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张燕在鄂尔多斯银行银诚支行的账户全部金额本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一六年七月七日书记员  袁平
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初729号原告哈尔滨市凯达电梯服务有限公司第一销售分公司。法定代表人刘远建，经理。委托代理人贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告北安市龙升商贸有限公司。法定代表人兰德生，经理。原告哈尔滨市凯达电梯服务有限公司第一销售分公司（以下简称凯达电梯公司）与被告北安市龙升商贸有限公司（龙升商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯达电梯公司委托代理人贾月英到庭参加诉讼，被告龙升商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，原告与被告签订电梯设备买卖与安装合同，合同中明确约定被告向原告购买扶梯两部，每部单价14万元，共计28万元。在合同中约定被告应于当地技术监督局检验合格并准予使用后，被告支付余下货款5万元，但被告拖欠至今未予给付，且经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付电梯余下货款5万元，要求被告支付原告合同约定的逾期利息罚金13280.00元（2014年9月17日至2016年7月12日止664天），并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其上述诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、2014年3月8日原告与被告签订的《电梯设备买卖与安装合同》原件1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠付的电梯购置款的数额和对逾期利息数额的约定。证据二、验收检验报告1份。证明验收合格日期为2014年9月17日，即：合同违约产生逾期利息的起始时间。证据三、产品合格证1份。证明电梯产品是合格的，已经投入使用。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张及提供证据抗辩与质证的权利。通过庭审，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。根据当事人陈述及对证据的审查，可以确定本案事实如下：2014年3月8日，原告与被告签订电梯设备买卖与安装合同，合同中约定被告向原告购买扶梯两部，每部单价14万元，共计28万元。约定付款方式是先给付原告23万元，剩余5万元，在电梯安装完毕验收合格后给付。合同签订后原告按合同约定为被告安装电梯，2014年9月17日，两部电梯经黑河市特种设备检验所检验合格并投入使用。被告已经给付原告电梯款23万元，余款5万元至今未给付，原告诉至法院，要求被告支付电梯余下货款5万元，要求被告支付原告合同约定的逾期利息罚金13280.00元（2014年9月17日起至2016年7月12日止664天），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与龙升商贸公司签订的电梯设备买卖与安装合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵守履行。原告按照合同约定交付被告合格电梯两部，并经检验部门验收合格后投入使用，被告龙升贸易公司未给付原告余下货款5万元，事实清楚、证据确实、充分，被告理应按照合同约定给付拖欠原告的余下货款5万元；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，被告龙升商贸公司未按合同约定给付原告余下货款5万元，经原告多次催告仍未履行，属于法律规定合同违约的情形，故原告要求被告按照双方签订的《电梯设备买卖与安装合同》第6.2条的约定支付原告逾期利息罚金13280.00元（2014年9月17日至2016年7月12日止共664天），符合法律规定，本院予以支持。被告龙升商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北安市龙升商贸有限公司给付原告哈尔滨市凯达电梯服务有限公司第一销售分公司拖欠货款5万元。二、被告北安市龙升商贸有限公司给付原告哈尔滨市凯达电梯服务有限公司第一销售分公司逾期利息罚金13280.00元〔50000.00元×0.0004×664天（2014年9月17日至2016年7月12日共664天）〕。以上二项合计63280.00元，被告北安市龙升商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382.00元，由被告北安市龙升商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  李桂云人民陪审员  杨雅清人民陪审员  李朝辉二〇一六年七月十四日书 记 员  高淑环
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村民委员会。法定代表人：白永军，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇。法定代表人：杨胜华，该镇镇长。再审申请人张洪梅因与被申请人秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村民委员会（以下简称长水村委会）、秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府）物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪梅申请再审称：1.一、二审判决认定张洪梅在《农村复垦面积复核表》上签字错误，张洪梅并未同意该复核面积，张洪梅举示的证据证明其复垦面积为1035平方米，验收合格面积为972平方米。张洪梅的复垦验收图上也只能看出验收合格的面积为张洪梅一户的，面积为972平米。因此，一、二审法院判决认定经村镇确权面积为573平方米，其余399平方米为空闲地，没有任何的事实依据及法律依据。2.一、二审判决参照适用重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局《关于农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认的函》的相关规定裁判本案，是适用法律不当。该文件既不是国家法律法规，又不是部委规章，最多是一个县局内部文件，故不应适用于本案。张洪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，张洪梅申请对其农村建设用地复垦，经测绘，其申请复垦地块片块竣工面积972平方米，经镇村确权573平方米，其他空闲地面积399平方米。2012年11月龙池镇政府根据测绘和审查结果在长水村委会进行了公示，张洪梅提出异议。2012年12月，重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局组织对复垦面积进行了复核，张洪梅的农村建设用地复垦面积为588平方米。在《农村复垦面积复核表》和《农村建设用地复垦协议》上有“张红梅”签名笔迹。2013年2月，龙池镇政府对长水村土地复垦情况进行第二次公示，公示后，张洪梅于2013年3月18日、2014年10月17日分两次签字领取了复垦补偿款119141.97元。本院认为，第一、关于张洪梅是否确认复垦面积问题。《农村复垦面积复核表》和《农村建设用地复垦协议》均记载了张洪梅的农村建设用地复垦面积，张洪梅虽在一审庭审中称“本人没签字”，但其同时又陈述“……政府按支付的金额的面积要求原告签字的……”，且张洪梅在一、二审中均未申请对其签名笔迹的真伪进行司法鉴定，结合其认可已实际签字领取复垦补偿款的事实，一、二审判决认定张洪梅确认其农村建设用地复垦面积为588平方米并无不当。张洪梅的该项申请再审理由不能成立。第二、关于一、二审判决适用法律是否不当的问题。虽然秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局《关于农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认的函》（秀山国土房管函[2012]150号）并非法律法规，但该函的内容并不与上位法相抵触，且其对农村建设用地复垦的面积确认作出了具体规定，因而该函可以在重庆市秀山土家族苗族自治县境内，在农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认中适用。根据该函的规定，在各街道（乡镇）组织村组干部与复垦权利人进行补偿面积确认时，只能实事求是把宅基地、院坝、猪牛栏舍等有附属建筑物的用地面积确权给农户；对林盘、空地等统一暂归集体经济组织所有，待项目竣工验收取得合格证后，再经权属认定和补偿。从该文件规定内容来看，农村建设用地复垦的面积包括两部分，一部分是确定的部分，一部分是待定的部分。对确定的部分可以直接确权给农户；对待定的部分，因其能否验收合格、是否存在权属争议尚不确定，所以暂不确权给农户。本案中，张洪梅对已领取588平方米的复垦补偿款没有争议，而其要求支付的384平方米的复垦补偿款属于该函规定的待定部分。对于支付待定部分面积的复垦补偿款，需要满足两个条件，一是验收合格，二是权属认定。虽然涉讼土地复垦面积已经验收合格，但并无证据证明涉讼土地已进行了权属认定，故并无证据证明涉讼土地的复垦补偿款的权利人为张洪梅。因此，张洪梅主张该部分面积的补偿款目前并无事实依据，其可待权属确认后，另寻途径主张权利。一、二审法院判决驳回张洪梅的诉讼请求并无不当。张洪梅的该项申请再审理由亦不成立。综上，张洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张洪梅的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年七月十五日书 记 员  张先青
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执346号之三申请执行人安徽凯盛科技有限公司，住所地合肥市。被执行人李明胜，男，汉族，1963年6月28日出生，公务员，住合肥市包河区。被执行人合肥鸿佩家具有限公司，住所地合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽凯盛科技有限公司与被执行人李明胜、合肥鸿佩家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00001号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年七月十一日书记员  陈晓寅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10941号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告袁增水，男，1960年7月7日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告袁增水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，法官邓斌、ＸＸ参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告袁增水经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告袁增水向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至袁增水在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为80000元。北京银行发放贷款后，袁增水没有按期足额偿还信用卡欠款，北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、袁增水偿还北京银行截至2016年2月26日的信用卡欠款共计47802.82元，并按《领用合约》的规定支付上述欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、袁增水承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、袁增水身份证复印件；3、交易明细。被告袁增水既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告袁增水未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、袁增水身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告袁增水在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2012年11月21日，袁增水向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为18期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为袁增水名下的北京银行借记卡。袁增水在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。袁增水在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；取现款指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；......第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;......该合约所附通信代预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了袁增水的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款8万元额度，设定分期为18期。截至2016年2月26日，袁增水尚欠北京银行信用卡欠款共计47802.82元（其中本金24412.82元，利息1109.48元，滞纳金和费用22280.52元）本院认为：被告袁增水与原告北京银行之间因信用卡?通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告袁增水与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告袁增水自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告袁增水在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告袁增水逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告袁增水催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告袁增水偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁增水于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十六日的信用卡欠款共计四万七千八百零二元八角二分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告袁增水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十五元，由被告袁增水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢代理审判员  ＸＸ代理审判员  邓斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵雯-4--5-
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审59号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张军，男。委托代理人李胜春，男。被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。负责人郭履东，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年11月25日作出沈规国土苏罚决字[2015]01080号《行政处罚决定书》，认定你公司“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年10月擅自占用苏家屯区临湖街道北营子村西南侧土地1599平方米建自来水厂，其中旱地1599平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]01080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年七月四日书 记 员  黄莹莹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执363号之一申请执行人达煜，男，1985年2月27日生，汉族，中航飞机股份有限公司西安飞机分公司国际航空部件总厂职工，住西安市阎良区西雅图小区9号楼1单元3楼303号。委托代理人路瑶，女，1988年10月12日生，汉族，住西安市阎良区西雅图小区*号楼*单元*楼***号，系申请执行人达煜之妻。被执行人赵眉博，男，1983年2月12日生，汉族，中航飞机股份有限公司西安飞机分公司国际航空部件总厂职工，住西安市阎良区凤凰路建秀2小区316栋6楼西户。被执行人达妮，女，1982年8月3日生，汉族，住陕西省眉县营头镇黄家村*组***号。达煜依据本院生效的（2016）陕0114民初447号民事判决书申请执行赵眉博、达妮民间借贷纠纷一案，被执行人赵眉博、达妮应向申请执行人达煜返还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年5月15日起至给付之日止，按每季度3090元计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案诉讼费1181元、执行费1417元。本案在执行中，因被执行人未按期履行义务，现查明被执行人赵眉博有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵眉博银行账户内的存款102598元及利息（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年七月二十日书 记 员  田佳蕊
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2293号之二申请执行人上虞市舜达建材助剂厂，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家溇村，组织机构代码。法定代表人陈良，厂长。被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地浙江省德清县新市镇蔡介二龙桥西堍，组织机构代码。法定代表人史伟良，总经理。上虞市舜达建材助剂厂与德清县富尔艳涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年6月20日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2293号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月六日书 记 员  杜亚钦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1829号原告李建波，男，汉族，1978年10月8日生。委托代理人王永明、邓菲，江苏三法律师事务所律师。被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠北路7号。法定代表人曾庆业。原告李建波与被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司（以下简称苏舜汽车公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、被告退还已收取的车辆购置税4700.85元、车辆购置税滞纳金265.6元、上牌费135元；2、被告向原告赔偿律师费2000元及交通补贴费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告李建波与被告苏舜汽车公司。2、合同签订时间：2015年9月17日。3、合同约定的标的物：比亚迪汽车一辆。4、标的物交付情况：车辆已交付，原告李建波自行支付车辆购置税4700.85元及车辆购置税税款滞纳金265.6元。5、合同约定的总价款：125600元（车价为110000元，总价款包含车辆购置税、交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险、上牌费）。6、价款实际支付情况：车款已经支付。7、其他事实：被告苏舜公司向原告承诺支付原告1000元交通补贴。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定据实履行合同义务，合同约定车辆购置税、上牌费由被告承担，由于迟延履行合同义务产生的车辆购置税滞纳金也应由被告承担，被告出具的承诺函载明被告应支付原告交通补贴1000元，故对原告主张被告支付原告车辆购置税4700.85元、车辆购置税税款滞纳金265.6元、上牌费135元、交通补贴1000元的诉请，本院应予支持；合同未约定律师费由被告承担，且原告未提供证据证明产生律师费，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李建波车辆购置税4700.85元、车辆购置税税款滞纳金265.6元、上牌费135元，交通补贴1000元，合计6101.45元；二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。本案案件受理25元（已减半），由被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司负担，财产保全费1163元，退还原告李建波。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张海霞二〇一六年七月五日书 记 员  徐 乔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1701号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：李元心，职员。被告：尹逊发，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告尹逊发借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，2016年7月6日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人李元心到庭参加了诉讼，被告尹逊发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社诉称：尹逊发2015年1月15日在桦郊信用社借款30000元，2016年1月14日到期。信用联社与尹逊发签订了农户信用借款合同，信用联社依合同约定向尹逊发发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次催收，尹逊发均称无钱还款，现依法向法院提起诉讼，请求尹逊发给付借款本金3万元及利息5100.67元（自2015年1月15日起至2016年1月14日止，按本金3万元，年利率11.2%标准计算，2016年1月15日起至2016年5月15日止，按本金3万元，年利率11.2%标准，上浮50%计算），从2016年5月16日起至实际给付之日的利息，在年利率11.2%基础上上浮50%标准另行计算。尹逊发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月15日信用联社下属单位桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社与尹逊发订立农户信用借款合同，约定尹逊发向桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社借款3万元，用于粮食种植，年利率5.6%上浮100%，，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日。2015年1月15日桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社依合同约定向尹逊发发放贷款3万元。逾期尹逊发未履行还款义务。桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社不具备法人资格。2015年1月15日至2016年5月15日期间，本金3万元的利息为5040元（其中：2015年1月15日起至2016年1月14日止，按年利率11.2标准计算，计利息3360元，2016年1月15日起至2016年5月15日止，按年利率11.2%上浮50%计算，计利息1680元）。桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社不具备法人资格。认定上述事实的证据有：借款合同一份、贷款凭证一份。本院认为，桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社与尹逊发在自愿、平等基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社依约向尹逊发发放了贷款，尹逊发应承担偿还借款本息责任。信用联社利息计算有误，应从实计算，多请求部分的利息本院无法支持。因桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社系信用联社下属单位，且不具备法人资格，应由信用联社作为诉讼主体向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹逊发偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元，于判决生效之日履行；二、被告尹逊发给付原告桦甸市农村信用合作联社利息5040元，于判决生效之日履行，2016年5月16日至实际给付之日利息，按年利率11.2%基础上上浮50%标准，给付时另行计算；三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费678元，由被告尹逊发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年七月十五日书记员  冷文颖
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执184号之一申请执行人：刘裕峰，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:陈金标，该公司董事长。本院于2015年9月17日作出的(2015)杜民保字第00030号民事裁定书，查封了被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的位于中国矿业设备博览城XXXX室、XXXX室、XXXX室。申请执行人刘裕峰申请解除对该三套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对登记在淮北市友诚房地产有限公司名下的位于中国矿业设备博览城XXXX室、XXXX室、XXXX室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年七月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第533号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支公司。被执行人于风山。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初326号民事判决书，于年月日向被执行人于风山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人于风山名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人于风山名下车辆。二、被执行人于风山负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人于风山可以使用被查封车辆；但因被执行人于风山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹奎祖二〇一六年七月二十七日书记员  韩 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3415号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林天汉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林天汉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19578元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费439元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费439元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初863号原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼一层，组织机构代码32292533-X。法定代表人白冉弘，该单位总经理。委托代理人贾海添，该公司员工。被告窦明建，男，汉族，1994年8月19日出生，住内蒙古额尔古纳市。原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告窦明建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币10,000.00元，利息1,200.00元，管理费1,800.00元，逾期滞纳金2,600.00元，合计15,600.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2015年5月20日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供10,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为1,083.33元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告无法提供被告窦明建的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。案件受理费190.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 莉代理审判员  苑海艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  路泽远
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初157号原告龙单单,女，1985年6月17日生，布依族，农民，住惠水县,委托代理人汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告龙秋沙，女，1975年9月8日生，汉族，个体工商户，住惠水县,原告龙单单与被告龙秋沙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙单单及委托代理人汪明政到庭参加诉讼，被告龙秋沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙单单诉称：原、被告于2015年8月6日签订《房屋买卖合同》，同日，双方就该合同在惠水公证处办理公证，公证书编号为：（2015）惠证字第0355号，合同约定被告以350000元的房屋价格，将其所有的位于惠水和平镇白果新区西侧涟江尚品2幢2单元1001号住房一套（房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第××号，建筑面积为140.72平方米，套内建筑面积为116.15平方米）出卖给原告，另约定原告于合同签订当日向被告支付购房首付款300000元，剩余50000元购房尾款于2015年11月6日付清。合同签订后，原告依约向被告支付了300000元的购房首付款。2015年11月2日，原、被告双方就购房尾款的支付期限另行签订了一份《协议书》，该协议书约定将原告支付尾款的期限延长至2016年5月6日。2016年1月15日，双方就上述房产在惠水房地产管理所办理了房屋所有权转移预告登记，房屋预告登记字号为：惠房预惠水字第201600130号。2016年5月6日，被告龙秋沙签署一份内容为委托原告办理房屋过户手续的《委托书》，并就该份委托书在惠水公证处办理了公证，公证书编号为：（2015）惠证字第0493号。后经原告多次催促被告履行受领购房尾款50000元，并配合原告办理前述房产的过户相关手续的合同义务未果，原告遂起诉至人民法院，要求判令：1、原告向惠水县人民法院提存购房尾款50000元；2、被告龙秋沙协助原告办理位于惠水和平镇白果新区西侧涟江尚品2幢2单元1001号房（房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第××号，建筑面积为140.72平方米，套内建筑面积为116.15平方米）的房屋产权过户手续；3、本案案件受理费、财产保全费、交通费及公告费共计10420元。被告龙秋沙未作答辩。经审理查明:原、被告双方于2015年8月6日签订《房屋买卖合同》，同日，双方就该合同在惠水公证处办理公证，公证书编号为：（2015）惠证字第0355号，合同约定被告以350000元的房屋价格，将其所有的位于惠水和平镇白果新区西侧涟江尚品2幢2单元1001号住房一套（房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第××号，建筑面积为140.72平方米，套内建筑面积为116.15平方米）出卖给原告，另约定原告于合同签订当日向被告支付购房首付款300000元，剩余50000元购房尾款于2015年11月6日付清。合同签订后，原告依约向被告支付了300000元的购房首付款。2015年11月2日，原、被告双方就购房尾款的支付期限另行签订了一份《协议书》，该协议书约定将原告支付尾款的期限延长至2016年5月6日。2016年1月15日，双方就上述房产在惠水房地产管理所办理了房屋所有权转移预告登记，房屋预告登记字号为：惠房预惠水字第201600130号。2016年5月6日，被告龙秋沙签署一份内容为委托原告办理房屋过户手续的《委托书》，并就该份委托书在惠水公证处办理了公证,公证书编号为：（2015）惠证字第0493号。后经原告多次催促被告履行受领购房尾款50000元，并配合原告办理前述房产的过户相关手续的合同义务未果，原告遂起诉至本院，要求依法判如所请。上述事实有原告向本院提交的原、被告身份证复印件各1份、原、被告签订的《房屋买卖合同》原件1份、被告龙秋沙所有的位于惠水和平镇白果新区西侧涟江尚品2幢2单元1001号住房的房屋产权证复印件（房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第××号）1份、编号为：（2015）惠证字第0355号的惠水公证处出具的《公证书》原件1份、编号为：（2015）惠证字第0493号的惠水公证处出具的《公证书》原件1份(内含被告龙秋沙签署的委托书原件1份)、被告龙秋沙出具的金额为300000元的购房首付款收条原件1份、惠水农村信用合作联社时代分社的储蓄（卡）业务凭证复印件1份、贵州农信（商业银行）交易回单联原件1份、2015年11月2日原、被告签订的《协议书》1份、案件受理费票据（预收）原件2份、保全费票据（预收）1份、交通费票据1份、公告费票据1份在卷佐证，本院予以认可。本院认为，原、被告双方于2015年8月6日签订的《房屋买卖合同》经惠水公证处进行公证并就本案争讼房屋所有权办理房屋所有权预告登记，合同签订后，被告还就委托原告办理房屋过户手续事项办理公证，故上述合同的签订应视为双方的真实意思表示，该合同依法成立,为有效的合同,依法应予保护。原告依照合同的约定，向被告支付了300000元的购房首付款后，被告一直拒绝受领剩余50000元购房尾款,从维护交易稳定，保护合同守约方的角度考虑，原告要求提存50000元购房尾款的诉讼主张依法应予支持。因被告未按照合同约定，履行协助原告办理房屋所有权过户手续的合同义务，应承担继续履行合同的违约责任，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼主张依法应予支持。原告为主张权利产生的交通费及公告费损失均有相关票据予以佐证，故原告的相关诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零一条第一款第（一）项、第（二）项、第一百零四条及第一百零七条的规定，判决如下:一、将原告龙单单应支付给被告龙秋沙的人民币五万元购房尾款向本院提存，提存至本院开设的中国工商银行股份有限公司惠水支行号码为：2405048129200052562的账户上，限被告龙秋沙于提存之日起5年内领取上述提存款；二、限被告龙秋沙于本判决生效后五日内协助原告龙单单办理位于惠水和平镇白果新区西侧涟江尚品2幢2单元1001号房屋（房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第××号）的房屋产权过户手续；三、限被告龙秋沙于本判决生效后五日内支付原告龙单单交通费人民币一千元及公告费人民币六百元。案件受理费人民币六千五百五十元及保全费人民币二千二百七十元，共计人民币八千八百二十元，由被告龙秋沙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 董  胜  军审 判 员 周  鲜  伦人民陪审员 龙  清  荣二〇一六年七月十日书 记 员 王娅丽（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字1804号原告沈某某。被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人张静，系该公司员工。原告沈某某诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原告于XXXX年XX月XX日上午在位于铁西区建设路5号大润发超市购买一瓶小洋人妙恋乳味饮料，单价3.5元。在离开收银线即将饮用时发现该食品已经过期，该食品生产日期XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，已经过期，明显属于销售不合格食品，根据最新《食品安全法》第148条规定，依法提起诉讼。请求法院判决被告退还原告所购过期食品金额3.5元，一次性赔偿金额1000元，诉讼费由被告承担。被告沈阳润平商业有限公司辩称，原告称在我公司购买的小洋人妙恋乳酸饮料过期，但是无法确认该过期产品为我卖场售出的产品，而且根据民事诉讼法商品的生产日期是以年月日计算的，商品的生产日期应从所标的生产日期第二日算起，该商品为顶期商品，不是过期商品。经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告在被告沈阳润平商业有限公司处购买“小洋人妙恋乳味饮料”一瓶，单价3.5元。涉案产品的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，原告认为被告明知商品已经超过保质期而销售，属于销售不合格食品，依据《食品安全法》的规定向法院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案被告销售“小洋人妙恋乳味饮料”的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告主张的涉案商品不是在被告处购买及商品的生产日期应从所标的生产日期第二日算起、涉案商品为顶期商品，不是过期商品的抗辩意见，因被告对原告提供了购物小票的真实性没有异议，且未提供相关的证据证明涉案商品不是被告卖场售出的商品，涉案商品生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，原告购买的时间为XXXX年XX月XX日，涉案商品为过期商品，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告沈某某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳润平商业有限公司“小洋人妙恋乳味饮料”一瓶；同时被告沈阳润平商业有限公司返还原告沈某某购货款人民币3.50元；二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈某某人民币1000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告沈阳润平商业有限公司（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年七月二十二日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初201号原告罗明斌，男，汉族。被告岩光嫩，男，傣族。被告玉南燕，女，傣族。原告罗明斌与被告岩光嫩、玉南燕买卖合���纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭。2016年7月5日，本院公开开庭审理了本案。原告罗明斌及其委托代理人李会、被告岩光嫩到庭参加诉讼。被告玉南燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明斌诉称，2015年11月18日，被告岩光嫩向原告购买茶叶2,435.1公斤，茶叶款为51,137元，并向原告出具《欠条》1份，双方约定于二十日之内付清茶叶款。约定的履行期限届满后，经原告多次催要，被告均未向原告支付茶叶款。被告玉南燕与被告岩光嫩系夫妻关系，应对该笔债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告连带向原告支付茶叶款51,137元及利息1,022.74元。被告岩光嫩辩称，原告起诉的购买的茶���数量与价款属实，被告愿意向原告支付茶叶款及利息，但因目前暂无能力支付，希望原告给予被告一定宽限期筹集茶叶款。被告玉南燕未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告岩光嫩何时向原告支付茶叶款？2、被告玉南燕是否应承担连带清偿责任？针对以上争议，原告罗明斌为证明其主张，向本院提交证据《欠条》1份，欲证明被告岩光嫩向原告购买茶叶2,435.1公斤，至今欠原告茶叶款51,137元未支付的事实。经质证，被告岩光嫩对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，原告提交的证据，能证实原告观点，本院予以采信。被告玉南燕未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。被告岩光嫩对其答辩理由未向本院提交任何证据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年11月18日，被告岩光嫩向原告购买茶叶2435.1公斤，茶叶款为51,137元，并向原告出具《欠条》1份，双方约定茶叶款于二十日之内付清。约定的履行期限届满后，经原告多次催要，两被告均未向原告支付茶叶款51,137元。本院认为，原告与被告之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，本案中，被告向原告购买茶叶2,435.1公斤，原告按照被告的要求交付茶叶后，被告应该按照约定向原告支付茶叶款，但被告至今未支付茶叶款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付茶叶款51,137元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息1,022.74元，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故被告岩光嫩应支付的逾期付款利息自2015年12月8日起算至2016年3月11日止共计94天，按2015年12月8日中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，即51,137元×4.35%/365天×94天＝572.87元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持，即572.87元。关于被告玉南燕是否应承担责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔��叶款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告玉南燕未向本院提交证据证明该笔债务系被告岩光嫩的个人债务，故对原告要求被告玉南燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岩光嫩、玉南燕于本判决生效之日起十日内支付原告罗明斌茶叶款51,137元及利息572.87元；二、驳回原告罗明斌的其他诉讼请求。若被告岩光嫩、玉南燕未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，由被告岩光嫩、玉南燕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行��期限为两年。审 判 长  刀 娅人民陪审员  邓昌旭人民陪审员  仲玉琼二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨艳红ÿ
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执497号申请执行人陈佳佳，男，1988年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人周光义，男，1945年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被申请执行人余仁波，男，1982年7月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人。被申请执行人唐小勇，男，1983年4月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1431号民事判决书，于2016年3月2日受理陈佳佳申请执行余仁波、唐小勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，四处查找被执行人下落无果，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人余仁波、唐小勇应给付申请人案款108800.00元、诉讼费3218.00元，合计112018.00元(迟延履行金及利息另计)，另二被执行人还应承担本案执行费1532.00元。在执行中，查明被执行人余仁波、唐小勇无房产、车辆和工商登记信息、也无银行存款，也未查找到被执行人余仁波、唐小勇有可供执行的其他财产，同时本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人的行踪及下落，也未查找到被执行人有可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序……”之规定，裁定如下：终结（2014）仁民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）仁民初字第1431号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年七月十三日书记员 梁朝海
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终881号上诉人（起诉人）陈某某。上诉人陈某某不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1120号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，本案属劳动争议案件，原审裁定错误，请求二审依法撤销原审裁定，裁定由原审法院受理该案。本院经审查认为，上诉人的诉请是请求法院判令中国农业银行衡东县支行安排其工作，与其签订无固定期限劳动合同，并按本单位同工龄职工月平均工资的80%向其发放2007年12月30日至签订劳动合同之日止的生活费，为其缴纳该时间段的基本养老保险费、医疗保险费、住房公积金等社会保险费用。上诉人以上诉请的内容是属退伍士兵安置问题，属于国家政策调整范围。本案上诉人与被诉主体尚未形成劳动关系，不属人民法院劳动争议案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年七月十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保314号之一申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。负责人李世钢，系该支行行长。委托代理人薛玉虎，男，系该中心职员。被申请人宁夏优素福清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑1-5号营业房。法定代表人马旭东，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）被申请人宁夏新百禾商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市义通汽车城C-15-30号。法定代表人郭志兵，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）被申请人高仕杰，男，1967年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。被申请人马旭东，男，1985年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。被申请人邓凤伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人马录，男，1959年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。被申请人郝玉梅，女，1963年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。被申请人郭志兵，男，1979年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。被申请人宁夏百润泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市义通汽车城C-15-30号。法定代表人高霏霏，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）被申请人徐春霞，女，1966年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。本院于2016年6月27日作出（2016）宁0104财保314号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏优素福清真食品有限公司、宁夏新百禾商贸有限公司、高仕杰、马旭东、邓凤伟、马录、郝玉梅、郭志兵、宁夏百润泽商贸有限公司、徐春霞名下价值200万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。现申请人已与被申请人达成和解协议，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏优素福清真食品有限公司、宁夏新百禾商贸有限公司、高仕杰、马旭东、邓凤伟、马录、郝玉梅、郭志兵、宁夏百润泽商贸有限公司、徐春霞名下价值200万元财产的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 王 坤二〇一六年七月二十八日书 记 员 杨子仪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4858号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李万红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李万红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10471元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费212元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费212元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执98号申请执行人赵某某，女，1985年7月6日出生，汉族，住林甸县东兴乡红阳村马场屯。被执行人宋某某，男，1987年1月23日出生，汉族，住林甸县东兴乡农场。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李百权二〇一六年七月十一日书记员  王海春
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1658号之一申请执行人陈天骄，男，1977年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈嘉宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈天骄与被执行人吕美玲、陈嘉宏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月23日作出（2015）思民初字第7186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月29日起计算至实际付款之日止）元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人吕美玲名下位于厦门市思明区盈翠里2号501室房产，已轮候冻结被执行人吕美玲名下的车牌号为闽D×××××号车辆。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1658号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1423-1号申请人：雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：田永林。委托诉讼代理人（特别授权）:舒适美，四川天责律师事务所律师。被申请人：隆生国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：隆元刚。本院在审理原告雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司与被告隆生国际建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告隆生国际建设集团有限公司在雅安市雨城区上里镇中心校的质量保证金101143.9元予以冻结，案外人雅安市西康非融资担保有限公司自愿以其自有财产提供担保。本院认为，原告雅安市兴旺建筑机具租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告隆生国际建设集团有限公司在雅安市雨城区上里镇中心校的质量保证金101143.9元予以冻结，冻结期限为二年；二、对案外人雅安市西康非融资担保有限公司所有小型轿车予以查封，查封期限为三年。被查封财产在查封期间，可以使用，但不得作转让、抵押、赠与等权利处分行为。冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李垚二〇一六年七月二十七日书记员  许菁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3442号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李新如原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李新如小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5117元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初3488号原告赵福荣，男。委托代理人张鑫川，男。被告冯国伟，男。被告李秋红，女。原告赵福荣诉被告冯国伟、李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵福荣的委托代理人张鑫川到庭参加诉讼，被告冯国伟、李秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵福荣诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月22日，被告冯国伟由案外人冯朝辉提供担保向原告借款40000元，被告冯国伟于借款当日为原告出具借据一枚，案外人冯朝辉在担保人处签名。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现要求二被告偿还借款40000元。被告冯国伟未作答辩。被告李秋红未作答辩。原告赵福荣为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告冯国伟由案外人冯朝辉提供担保向原告借款的事实。结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，被告冯国伟向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款应由二被告共同偿还。原告赵福荣提交的证据1借据及证据2结婚证复印件，能够证明原告的诉讼请求，证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告冯国伟、李秋红系夫妻关系。2014年6月22日，被告冯国伟由案外人冯朝辉提供担保向原告赵福荣借款40000元，被告冯国伟于借款当日为原告赵福荣出具借据一枚，案外人冯朝辉在借据上担保人处签名。被告冯国伟与被告李秋红于2001年4月20日经政府登记结婚。此笔借款发生在被告冯国伟、李秋红夫妻关系存续期间。被告冯国伟未履行偿还原告赵福荣借款的义务。本院认为：被告冯国伟向原告赵福荣借款40000元的事实清楚，证据充分，被告冯国伟应履行偿还原告赵福荣借款的义务。对原告赵福荣要求被告冯国伟偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵福荣主张此款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还欠款。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。此笔借款发生在2014年6月22日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭亦未在举证期限内就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，则上述借款应为二被告夫妻共同债务。对原告赵福荣要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国伟、李秋红于本判决生效后十日内共同偿还原告赵福荣借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年七月十九日书记员  韩大鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3785号上诉人(原审被告)黄某。委托代理人黄某乙。上诉人（原审被告）何某甲。委托代理人黄某乙。被上诉人（原审原告）胡某。委托代理人谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何某乙。委托代理人谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。上诉人黄某、何某甲与被上诉人胡某、何某乙分家析产纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月14日作出(2015)九法民初字第14146号民事判决。黄某、何某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：胡某、何某乙系母女关系，死者何正光系胡某之子，黄某系何正光之妻，何某甲系何正光之子，何国权系胡某之夫，但系城镇居民。1990年5月14日，何正光申请土地使用权，审查结果为“家庭人口5人，用地面积235平方米，用地类别住宅”。1991年3月21日，巴县国土局给何正光颁发巴铜集建（91）字第4××Ｘ号集体土地建设用地使用证，载明“土地使用者何正光，地址铜罐驿镇仓坝村9社，用地面积235平方米”。1994年4月6日，巴县国土局给何正光颁发了巴县农村各类建房许可证，载明“姓名何正光，农村户口人数5人，批准用地面积70平方米”。此后，何正光等人开始建造诉争房屋。房屋建成后，由胡某及黄某、何某甲共同居住。2010年12月21日，何正光户取得诉争房屋房地产权证，产权证号为J105房地证2011字第3XXX7号，坐落于九龙坡区铜罐驿镇新合村9社3号。2015年12月3日，九龙坡区铜罐驿镇新合村民委员会出具的证明载明：“我村根据原巴县铜罐驿镇仓坝村9社村民胡某、何正光的常住人口登记表上记载的家庭户9-2户主胡某、9-10户主何正光，胡某与何正光系母子关系，俩母子分户后俩家户口都落在9-10户主何正光的房子中。区划调整后更名为九龙坡区铜罐驿镇新合村9组3号，其俩户主胡某、何正光的户口都仍落在何正光的房子中（即一套房子两家户口），另户主胡某（家庭成员何某乙）在本村、社无任何房屋居住情况，情况属实”。2015年12月10日，九龙坡区铜罐驿派出所出具的户籍证明载明：“经我所走访调查及相关户籍档案查询及结合新合村的相关证明核实，原巴县铜罐驿镇仓坝村9社户籍村民胡某、何正光系母子关系，并分家立户，即：胡某的家庭成员有丈夫何国全（已去世）、女儿何某乙；何正光的家庭成员有妻子黄某、儿子何某甲，两家分户后都落在何正光房屋确权地仓坝9社巴铜集建（1991）字第4××Ｘ号房产证处，2002年铜罐驿镇仓坝村、滴水岩村合并为一个村更名为现在的新合村，胡某、何正光母子的户籍仍座落于更名现在的新合村9组3号何正光的房屋内至今（同一套房屋）。另胡某、何国全、何某乙户口在1990年、1994年、1999年间至今未迁出过新合村9组”。一审法院认为，我国在农村宅基地房屋的管理上实行的是房地不可分的一体化原则，即宅基地使用权和房屋所有权归属于同一主体，故建于农村集体土地上的私有房屋，应以农村宅基地使用权证所记载的权利人，农村宅基地使用权申请表上所列、具备农村宅基地使用权申请条件的申请人为该类房屋的所有权人。1990年何正光申请土地使用权及1994年申请建房许可均是代表何正光户，而不是何正光本人。虽胡某、何某乙与黄某、何某甲在土地登记及房屋改建时已分户，但双方分户后均落户在本案诉争房屋中，且土地登记审批表及建房许可证在家庭人口一栏登记为5人，故黄某、何某甲与胡某、何某乙及何正光五人系诉争房屋的共同申请建房人员，属该房屋的共同共有人，现双方均未能就房屋建造出资提供相应证据，故依法推定共同出资，所享房屋产权份额均等即各享五分之一产权份额。本案纠纷只是对农村宅基地上建筑物进行析产，涉及遗产部分双方应另案处理。据此，判决：“坐落于九龙坡区铜罐驿镇新合村9社3号房屋（产权证号：J105房地证2011字第3XXXX号），由原告胡某、何某乙，被告何某甲、黄某各享有五分之一的产权份额。”黄某、何某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回胡某、何某乙的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由胡某、何某乙负担。主要的事实和理由：1、一审认定事实错误。诉争房屋系1994年4月由何正光家庭户申请审批后建成，审批表中之所以载明有申请人数为5人是因为该房系原址上部分重建，沿用原房屋登记上的家庭人口数登记。胡某、何某乙未提供任何依据证明房屋系共同申请建造，原审法院推定黄某、何某甲和何某乙、胡某共有各享有1/5产权缺乏事实依据。一审判决中忽视了黄某、何某甲举示的由村委会出具的房屋修建出资证明，推定为共同出资有违事实。2、一审适用法律有误。诉争房屋建房许可中登记人数与户籍内在籍实际人数无论是黄某家庭一户人口总和还是黄某与胡某两户人口总和均不一致，应属登记错误，应推定诉争房屋以产权登记人家庭户为单位申请建设。胡某、何某乙答辩称：黄某、何某甲的诉求及理由不应成立，一审法院事实查实清楚，证据充分，适用法律得当，请求维持原判，驳回上诉。本院二审审理过程中黄某、何某甲申请了证人周某、何某丙出庭作证，举示了证明七份、房屋所有权证书，拟证明案涉房屋应属黄某、何某甲户所有。胡某、何某乙认可证明、房屋所有权证书的真实性，但认为不能证明案涉房屋系黄某、何某甲户所有。对证人证言的真实性不予认可。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，我国在农村房屋管理上实行的房地一体的原则，即房屋所有权和宅基地使用权不可分割。案涉房屋系由何正光以何正光户的名义于1990年申请土地使用权，1991年取得了集体土地建设用地使用证，其土地登记申请书与土地登记审批表上注明的家庭人口均为五人，故何正光户系以五个家庭成员名义申请的农村宅基地使用权。黄某、何某甲上诉认为审批表上注明的家庭人口数为五人与两户分开或相加的人数均不相符，胡某的丈夫何国全的户籍性质为城镇居民，其无权申请取得农村宅基地使用权，结合何正光户在修建案涉房屋时的户籍登记情况，一审认定五个家庭成员为何正光、黄某、何某甲、胡某、何某乙正确。同时，1994年何正光户取得的建房许可证上注明的农村户口人数同样为5人，黄某、何某甲也未能举示充分的证据证明案涉房屋的修建均系由黄某与何正光进行的出资，胡某、何某乙对修建房屋毫无贡献，故一审推定案涉房屋应由何正光、黄某、何某甲、胡某、何某乙共有并无不当。综上所述，黄某、何某甲的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄某、何某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年七月五日书 记 员  赵 曦