wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第3131号申请执行人：谭志华，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××111X。被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人谭志华与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2794号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十二月二十一日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第3131号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年二月二十五日书 记 员  李伟成
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更650号罪犯敖特更巴根，男，1988年10月1日出生于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木查干敖包嘎查沙巴尔大队***号，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人敖特更巴根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2012年6月11日交付执行。刑满日期2024年5月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯敖特更巴根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯敖特更巴根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、、2013年4月、9月、2014年1月、9月、2015年4月共记功6次。经审理查明，罪犯敖特更巴根在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯敖特更巴根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖特更巴根减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2023年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿翔审判员  杨利民审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书记员  刘世民
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初797号原告温州市鑫城房地产开发有限公司，住所地温州市杏花路侨房大厦三楼。法定代表人，木增权。委托代理人（特别授权）柯晓枫、陈荣城，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告白苏梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告温州市鑫城房地产开发有限公司与被告白苏梅排除妨害纠纷一案中，原告温州市鑫城房地产开发有限公司于2016年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市鑫城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市鑫城房地产开发有限公司负担。审判员  张坚键二〇一六年二月三日书记员  李梦霞
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第2446号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林某甲。曾因卖淫于2007年8月4日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月17日被决定收容教育六个月；因吸毒于2012年9月30日被瑞安市公安局行政拘留十二日；又因吸毒于2012年11月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年12月3日被责令接受社区戒毒三年；再因吸毒于2015年9月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月23日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2599号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年7月以来，被告人林某甲常在其位于瑞安市隆山东路宏都小区××幢×单元××楼××室的出租房内容留他人吸食毒品冰毒。其中：1、2015年9月17日中午，被告人林某甲在上述出租房内容留陈某、林某乙等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、同日傍晚，被告人林某甲在上述出租房内容留潘某甲、郑某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。同日19时许，公安机关在该出租房内抓获被告人林某甲和潘某甲等4名吸毒人员，并在出租房内查获毒品一包以及少量瓶装毒品，在潘某甲身上查获毒品一包。经鉴定，在出租房内查获的一包毒品重0.52克、少量瓶装毒品重0.1克，在潘某甲身上查获的一包毒品重4.22克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人潘某乙、郑某、林某乙、潘某甲、陈某、林某丙的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及清单和照片，理化检验报告，毒品上交清单，物证冰壶和锡纸，房屋租赁合同，行政处罚决定书，收容教育决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品及随案移送的吸毒器具玻璃瓶一只、吸管一根均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 陈文忠人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一六年二月二日（代）书记员 潘 特
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0422刑初19号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人李某某，男，1973年6月18日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日由东辽县公安局决定取保候审。东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。东辽县人民检察院指控：2015年11月16日17时30分许，被告人李某某驾驶某号轿车，由西向东行驶至东辽县白泉镇金岗道口时，与前方依次停驶的范某某驾驶的小型普通客车、王某某驾驶的轿车追尾相撞，造成三车损坏，乘坐小型普通客车内的关某某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为184.28㎎/100mL.上述事实，被告人李某某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有被害人范某某、王某某、关某某的陈述，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故认定书，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有医院门诊诊断书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有受理道路交通事故案件登记表及赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人双方自愿就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自201６年２月29日起至2016年6月28日止。）罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  史海君二〇一六年二月十八日书记员  严舒元
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异3号案外人孔相屏。申请执行人徐向东。被执行人金士荣。被执行人东阳市浩宇投资有限公司。法定代表人。本院在执行申请执行人徐向东与被执行人金士荣、东阳市浩宇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孔相屏于2016年1月11日对本院作出的（2015）东执民字第6390号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人孔相屏称，一、本案在审理阶段时，法院已查明被执行人金士荣与案外人从未办理过结婚登记手续，不存在婚姻关系，且该事实也已得到申请执行人徐向东的认可，并撤回了对案外人的起诉；二、金士荣向申请执行人借款并开办投资公司属其个人行为，且案外人一直未与金士荣共同生活居住，与金士荣不存在任何经济往来和债权债务纠纷。综上，案外人并没有承担本案债务的义务，故提出异议，请求法院解除对登记在案外人名下的杭州市拱墅区朗诗田园绿郡家园5幢301室房屋的查封，停止对该房屋的执行。案外人孔相屏为证明其主张向本院提交了《证明》原件两份，用以证明案外人一直居住在杭州，与被执行人金士荣没有夫妻关系的事实。经审查查明，关于申请执行人徐向东与被告金士荣、东阳市浩宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出查封被执行人金士荣以其配偶孔相屏名义登记的坐落于杭州市拱墅区田园绿郡家园5幢301室的房屋的裁定。裁定送达后，案外人孔相屏以本案债务与其无关为由向本院提出书面异议。另查明，本案债务发生于2014年1月6日与2014年9月7日。涉案房屋于2014年12月15日登记于案外人孔相屏名下。孔相屏、金士荣在民政局并无婚姻登记信息，而公安局户籍信息登记显示为夫妻关系。本院认为，根据婚姻法规定，婚姻关系的认定必须是按照法律规定的程序办理结婚登记手续。本案中案外人孔相屏与被执行人金士荣并没有办理结婚登记，仅有公安户籍证明无法证明其合法婚姻关系的存在，故本案债务不能推定为案外人孔相屏与被执行人金士荣的共同债务，案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对杭州市拱墅区田园绿郡家园5幢301室的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  包福建代理审判员  杨志强代理审判员  胡航晓二〇一六年二月二日代书 记员  应卓高
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更377号罪犯高某某，男，1994年11月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年10月23日作出（2014）腾刑初字第384号刑事判决，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月28日起至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1453号原告新宁县城名流广告制作中心，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路***号。负责人李春梅。委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告新宁县大众传媒广告有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区松枫路45号。法定代表人杨常春。委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。追加被告范凯，男，1985年11月16日出生，汉族。原告新宁县城名流广告制作中心与被告新宁县大众传媒广告有限公司、追加被告范凯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、被告新宁县大众传媒广告有限公司法定代表人杨常春及其委托代理人唐清平、追加被告范凯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告新宁县城名流广告制作中心诉称，原告为被告新宁县大众传媒广告有限公司加工制作广告，经双方结算，新宁县大众传媒广告有限公司应支付原告加工费20000元，现尚欠15000元未付。原告诉请判令新宁县大众传媒广告有限公司向原告支付加工费15000元及利息。被告新宁县大众传媒广告有限公司辩称，该公司原股东范凯私自在原告处加工制作广告，并以个人名义向原告出具20000元欠据，之后原告向范凯收款，范凯因无钱可付，即请求公司代为垫付，公司基于范凯是公司股东及其当时所处困境，同意先行垫付5000元，但余下15000元必须由范凯向公司支付后再由公司转交给原告。公司在范凯作出书面承诺后，才向原告支付了5000元，并在原告所持欠据上加盖公司公章，同时将支付下余15000元的所附前述条件在欠据中注明。现范凯已从新宁县大众传媒广告有限公司退股，也未向公司支付15000元，故公司没有义务向原告支付范凯所欠的15000元，该15000元应由范凯负责偿还。追加被告范凯辩称，被告范凯原系新宁县大众传媒广告有限公司的股东之一，负责公司设计及加工下单，由于本公司并没有相关设备，故一切加工项目均委托其他广告公司代为加工制作。新宁县大众传媒广告有限公司与原告新宁县名流广告制作中心建立合作关系后，所有喷绘写真项目均委托新宁县名流广告制作中心加工制作。2014年1月在核对加工项目清单后，范凯代表公司向原告出具了20000元的欠据并加盖公司公章，事后得到其他股东一致同意。2015年1月4日，被告范凯从公司退股，在退股协议中特别注明由范凯经手写下欠据的所欠原告20000元由新宁县大众传媒广告有限公司负责偿还，因此被告范凯没有义务偿还该款。2015年1月4日的《承诺书》所提及的款项系范凯愿意帮助大众传媒公司对外收款，大众传媒广告公司承诺在范凯收到两万元后只需向公司交付15000元，余下5000元作为范凯报酬，与本案所涉债务无关。经审理查明，被告新宁县大众传媒广告有限公司（以下简称大众传媒公司）系2013年5月17日注册成立的有限责任公司，公司经营范围为广告设计、制作、发布及代理服务，被告范凯在公司成立时系公司股东之一，负责公司设计及加工下单。大众传媒公司成立后，与原告新宁县城名流广告制作中心（以下简称名流制作中心）建立业务关系，由范凯通过网上QQ下单的方式将本公司的喷绘写真项目交由名流制作中心定作。名流制作中心完成工作后，大众传媒公司主要由范凯和业务员聂辉连前往提货。2014年1月29日，范凯经与名流制作中心结算后，减去已支付的6210元，将下欠的20000元加工制作费用向原告出具欠据。2015年1月4日，范凯（乙方）与大众传媒公司（甲方）签订了《退股协议》，范凯将自己在公司所占25%股份全部转让给大众传媒公司，退出公司经营。该《退股协议》第一条中第“4”规定“本次股权转让后，乙方不再承担甲方公司任何债务（其中包括法人借款10万元，名流广告2万元加工款，莫干山建材店材料款1万元，李平电器店5000元等款项），公司债务由甲方全部负责。”同日，范凯向大众传媒公司出具《承诺书》，其内容为：“若新宁联通向红鼎装饰支付两万元质保金（高桥、万塘联通质保款），范凯保证催收，并向大众传媒支付一万伍仟元整”。2015年11月25日，名流制作中心持范凯经手向其出具的欠据向本院起诉，该欠据加盖有“新宁县大众传媒广告有限公司”的印章，并附注有如下内容：“2015年元月10日付现金伍仟元整，下欠名流广告加工费壹万伍仟元，若今年9月前经范凯收到联通质押金，则由大众传媒负责付款。”大众传媒提出，范凯私自为个人向原告定作了业务，对其经手向原告出具的20000元欠据中的债务，其中大部分实际是范凯个人所负，并非为公司业务所负，故公司对该欠据不予认可。公司在加注了前述附注内容后才在欠据上加盖了公司公章，由于附注中支付下欠15000元的条件未成就，因而公司没有义务支付该款，应由范凯个人负责支付。在诉讼过程中，本院依被告大众传媒公司的申请，追加范凯为被告参加诉讼。范凯提出，其代表公司与原告结算后向原告出具欠据，当时就加盖了公司的公章，事后得到了公司全体股东的认可，因此该债务系公司所负，《退股协议》亦有明确约定，大众传媒公司在原告欠据中单方面加上了前述附注内容，与范凯本人无关。对于欠据中加盖公章的时间，原告陈述范凯向其出具欠据时即加盖了公章。以上事实，有当事人的陈述、原告据以起诉的欠据、相关当事人签订的《退股协议》在卷佐证，足以认定。本院认为，原告新宁县城名流广告制作中心与被告新宁县大众传媒广告有限公司虽未订立书面的承揽合同，但被告大众传媒广告有限公司根据本公司的业务特点，通过互联网QQ下单的形式向原告提出定作要求，系双方认可的建立合同关系的一种形式，亦符合交易习惯。被告范凯根据其在公司内的分工，在网上向原告发出定作清单，事后与其他业务员到原告处提货，属其职务范围内的行为，其与原告进行结算并向原告出具欠据，亦直接与公司业务相关。被告大众传媒公司虽提出欠据中载明的债务大部分实际为范凯个人所负，但未提供相关证据加以证明，且从被告大众传媒公司与追加被告范凯签订的《退股协议》就偿还原告债务所作约定及事后被告大众传媒公司向原告实际偿还5000元，可以认定被告大众传媒公司认可了所负原告的债务。综上所述，被告新宁县大众传媒广告有限公司与原告新宁县城名流广告制作中心存在双方认可的非书面形式的承揽合同关系，根据原告据以起诉的书面欠据和被告大众传媒公司与追加被告范凯签订的《退股协议》的约定，被告大众传媒公司对原告应负债务为20000元，扣除已支付的5000元，尚欠15000元，被告大众传媒公司应根据原告要求，向其偿还。由于原、被告双方未约定债务利息和清偿期限，故原告就债务利息所提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告新宁县大众传媒广告有限公司自本判决生效之日起十日内向原告新宁县城名流广告制作中心支付人民币15000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由原告新宁县城名流广告制作中心负担20元，被告新宁县大众传媒广告有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇一六年二月二十三日书记员  叶 竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1019号申请执行人王灵干被执行人方航标，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07000号，依法向被执行人方航标发出执行通知书，责令被执行人方航标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方航标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方航标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币5400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月三日书记员  蒋彩萍
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第114号罪犯慕国强，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。襄汾县人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2010）襄刑初字第234号刑事判决，以被告人慕国强犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十七年。并处罚金人民币四十万元(刑期自2010年6月27日起至2027年6月26日止)。被告人不服，提出上诉。临汾市中级人民法院于二0一一年五月二十六日作出（2011）临刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警王永刚出庭履行职务，罪犯慕国强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯慕国强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯慕国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年12月、2013年2月、9月、2014年1月、2014年6月（二次）、2015年7月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、特定重点罪犯减刑（假释）检察院同步监督意见表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯慕国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯慕国强减刑十一个月。(刑期自2010年6月27日起至2026年7月26日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初265号原告张殿金，男，住黑龙江省龙江县。被告张树清，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告张殿金与被告张树清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张殿金撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  高云二〇一六年二月二十二日书 记 员  薛菲
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1712-1号申请执行人张朝强。被执行人裴庆江。被执行人孟凡强。本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第04351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴庆江、孟凡强在银行的存款3万元及利息或查封被执行人裴庆江、孟凡强相当于3万元及利息的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人裴庆江、孟凡强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  浦连仓二〇一六年二月一日书记员  王 杭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3887号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告吴磊，男，汉族，1982年1月18日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,539.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64,539.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更444号罪犯刘西安。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）临刑一初字第126号刑事判决，以罪犯刘西安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元，与原判刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金29000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑二年；2009年7月22日减刑二年一个月；2011年10月25日减刑一年六个月；2013年7月26日减刑一年六个月；2014年12月29日减刑十个月。山东省临沂监狱以罪犯刘西安有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘西安在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯刘西安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘西安准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2016年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第1370号原告冀成强。委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告孙学飞。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司。代表人袁玉成，总经理。委托代理人张广正，中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司职工。原告冀成强诉被告孙学飞、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀成强委托代理人王海凤，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司的委托代理人张广正均到庭参加诉讼。被告孙学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀成强诉称，2015年8月15日19时00分许，张尚礼驾驶鲁E＊＊＊**重型半挂牵引车（鲁ED＊**挂）沿青州仙客来路由北向南行驶至事故地点时，与沿路顺行的秦学梅驾驶的鲁VQ＊＊**小型客车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，张尚礼承担事故全部责任，秦学梅无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告医疗费、交通费等各项损失共计4053元，诉讼费用由被告承担。被告孙学飞未到庭，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，认可在我公司投保1550000元的商业第三者险，约定不计免赔，在交强险范围内承担责任，超出部分我公司在商业险内依法赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。经审理查明，2015年8月15日19时00分许，张尚礼驾驶鲁E＊＊＊**重型半挂牵引车（鲁ED＊**挂）沿青州仙客来路由北向南行驶至事故地点时，与沿路顺行的秦学梅驾驶的鲁VQ＊＊**小型客车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，张尚礼承担事故全部责任，秦学梅无责任。原告冀成强系鲁VQ＊＊**小型客车所有权人。被告孙学飞系鲁E＊＊＊**重型半挂牵引车（鲁ED＊**挂）实际所有人，张尚礼系被告孙学飞雇佣的司机。鲁E＊＊＊**重型半挂牵引车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者保险金额为1500000元；交强险投保期限自2015年6月9日0时始至2016年6月8日24时止。鲁ED＊**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司投保商业第三者险，投保期限自2015年6月9日0时始至2016年6月8日24时止，保险金额50000元，约定不计免赔。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损4053元（提供4S店发票一份，维修清单一份）。其中，对原告主张的车损4053元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告冀成强与秦学梅发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张尚礼承担事故全部责任，秦学梅无责任，本院对此予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计4053元。因张尚礼驾驶鲁E＊＊＊**（鲁ED＊**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2053元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告孙学飞雇佣的司机按100%的责任比例赔偿2053元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2053元应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司赔偿原告冀成强车损4053元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告孙学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  张兴华人民陪审员  杜先民二〇一六年二月二十二日书 记 员  袁辰瑶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保72号申请人李文建，男，汉族，1968年7月8日出生，住成都市新都区，被申请人黄超丽，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区，本院在审理申请人李文建与被申请人黄超丽民间借贷纠纷一案中，申请人李文建于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人黄超丽的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李文建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黄超丽所有的位于成都市金牛区五福桥东路229号11栋3单元1层101号房屋（房产证号：成房权证监证字第××,业务件号：权2656456）一套予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年二月一日书记员  杨 名
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1492号原告武汉市腾瑞华健文化传媒有限公司，住所地武汉市。法定代表人杨洪武，总经理。委托代理人李淮明，山东乐和律师事务所律师。委托代理人柳玉良，山东乐和律师事务所律师。被告山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人韩国强，台长。委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。原告武汉市腾瑞华健文化传媒有限公司与被告山东广播电视台委托合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。原告武汉市腾瑞华健文化传媒有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市腾瑞华健文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告武汉市腾瑞华健文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14820元，减半收取7410元，由原告武汉市腾瑞华健文化传媒有限公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠明二〇一六年二月二十二日书 记 员 焦 宁
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2394号原告邱庆沅，男，1977年7月29日生，汉族，住赣州市。被告谢能君，男，1981年7月22日，汉族，住赣州市。原告邱庆沅诉被告谢能君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱庆沅到庭参加诉讼，被告谢能君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2010年至2013年11月26日期间，从原告处贩运砂石卖给客户，共计拖欠原告砂石款96339元，经原告多次催收，未果。现诉至法院，请求：1、判决被告谢能君偿还原告欠款96339元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条1张，证明被告欠原告砂石款96339元。被告谢能君未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院审庭核实，认为以上证据内容真实、来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原、被告均系贩运砂石的个体户。被告因承接工地砂石供货不足，要求原告帮其拉砂石去工地。2013年11月26日，被告出具欠条给原告，载明：今欠到邱庆沅沙石款96339元，还款日期为2014年元月30日之前（付清）。该款经原告多次催收未果，致诉。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告邱庆沅与被告谢能君之间的买卖合同关系依法成立。双方在交易过程中，原告邱庆沅履行了交付标的物的义务，但被告谢能君未能履行支付货款的义务，现原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢能君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢能君于本判决生效之日起五日内支付原告邱庆沅货款96339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告谢能君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0112行审16号申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪汉望，主任。委托代理人高睿，该委工作人员。被执行人明廷柱，农业户口。被执行人吴玉红，农业户口。申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人明廷柱、吴玉红因政策外生育第二孩，构成违法生育。申请执行人通过调查查明，被执行人明廷柱、吴玉红夫妇于2003年11月4日生育一子，2013年3月28日又生育一子。申请执行人于2015年5月23日作出东卫生计生征决字（2015）第16号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人明廷柱、吴玉红征收社会抚养费69，409.38元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年5月23日，申请执行人将决定书留置送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年12月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知书。被执行人仍未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第16号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁艺明审判员  黄汉桥审判员  张 鸣二〇一六年二月二十四日书记员  张 邹
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更73号罪犯佟存良，男，1964年5月2日生，回族，小学文化，河南省西平县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00七年四月二十五日作出（2007）临刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人佟存良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万二千六百三十二元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十一月二十八日作出（2007）晋刑二终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止）；2013年2月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯佟存良在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。经审理查明，罪犯佟存良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年2月、6月、2014年1月、10月、2015年7月共获监狱表扬五次，2015年9月（二次）共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佟存良在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯佟存良减刑一年三个月。（刑期自2010年10月22日起至2027年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2196号申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社被执行人吴国锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00007号，依法向被执行人吴国锋发出执行通知书，责令被执行人吴国锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币547179.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月四日书记员  沈 浩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执25-1号申请执行人韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人梁少亭，女，1966年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人韦世军与被执行人梁少亭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁少亭在中国建设银行贵港新城支行有存款，依法应当划拨用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨梁少亭在中国建设银行贵港新城支行账号62×××51的存款人民币400000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全代理审判员  吴勇金代理审判员  谢文波二〇一六年二月二十九日书 记 员  梁杰彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1302民初996号原告刘某。被告傅某。本院在审理原告刘某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告刘某承担。代理审判员  袁琳二〇一六年二月二十五日书 记 员  韩玉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第2972号申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。负责人：林彤。被执行人：胡才庆，男，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码×××0572。中国银行股份有限公司江门分行申请执行胡才庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币526763.23元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现申请执行人享有抵押权的被执行人名下房屋已被另案拍卖，本案依法参与分配分得拍卖款436808元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。且同意终结本次执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第2972号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年二月二十六日书 记 员  谭玺印
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审17号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局工作人员。委托代理人朱海洋，睢宁国土资源局监察大队工作人员。被申请人凌英。申请人睢宁县国土资源局认定被申请人凌英于2013年10月未经依法批准非法占用睢宁县岚山镇岚山村肖庄组土地150平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年11月25日对被申请人凌英作出睢国土资罚字（2013）495号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划150平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币3750元。该处罚决定于2013年11月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年5月12日催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年2月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）495号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一六年二月二十六日书记员  鲍 晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1246号罪犯蒋清勇，男，1988年6月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌经济开发区人民法院于2015年4月27日作出（2015）洪经刑初字第31号刑事判决，认定蒋清勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日提出减刑建议书，同年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋清勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，4次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蒋清勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋清勇减去有期徒刑二个月十九天。（减刑后刑期：自2014年11月20日起至2016年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年二月二十九日书 记 员  巫慧群
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初182-1号原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。负责人：郑兆海，行长。委托代理人：何芬，该行职员。被告：伍文伟，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××4416。本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告伍文伟信用卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 波二〇一六年二月二日书记员 苏珊珊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更446号罪犯康卫兵，男，生于1968年10月5日，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。汉川市人民法院于2008年5月9日作出（2008）汉刑初字第66号刑事判决，以被告人康卫兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年10月、2013年10月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯康卫兵在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯康卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯康卫兵在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯康卫兵减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月5日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年二月二十九日书记员 鲁习梅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初126号原告：汉邦（烟台）石油科技有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：马丽君，经理。委托代理人：王萍，山东君孚律师事务所律师。被告：山东铭志机械有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王志平，经理。本院在审理原告汉邦（烟台）石油科技有限公司诉被告山东铭志机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉邦（烟台）石油科技有限公司于2016年2月26日向本院提交申请，要求撤回对被告山东铭志机械有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉邦（烟台）石油科技有限公司撤回对被告山东铭志机械有限公司的起诉。案件受理费281元减半收取141元由原告交纳。代理审判员  姜德生二〇一六年二月二十六日书 记 员  于 丹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更313号罪犯张明波。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张明波于2003年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月20日刑满释放；2005年1月24日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年8月7日释放；2010年11月17日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月1日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）莱阳刑初字第183号刑事判决，以被告人张明波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年3月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月3天。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次，余1分。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张明波减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张明波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张明波已缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯张明波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张明波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其多次犯罪，屡教不改，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张明波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4552号原告关正为，住广州市白云区。被告南京甜甜爱品贸易有限公司，住所南京市栖霞区。法定代表人曾庆欢。被告浙江天猫网络有限公司，住所杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧。委托代理人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人孙俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习人员。原告关正为诉被告南京甜甜爱品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告关正为、被告浙江天猫网络有限公司到庭参加诉讼，被告南京甜甜爱品贸易有限公司经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告关正为诉称，被告在网页上有虚假宣传涉案产品，故请求两被告退款1630元并三倍赔偿4890元。被告南京甜甜爱品贸易有限公司无答辩。被告浙江天猫网络有限公司辩称，我司并非本案之适格主体且我司已尽到管理和注意义务，故请求法院驳回原告的请求。经审理查明，2015年8月17日，关正为通过浙江天猫网络有限公司提供的服务平台购得南京甜甜爱品贸易有限公司经销的“myslady葡萄粒皙颜固体饮料”10包，单价68元、合计680元，天猫积分抵扣21.51后实付款658.49元;2015年9月2日，关正为通过浙江天猫网络有限公司提供的服务平台购得南京甜甜爱品贸易有限公司经销的“myslady葡萄粒皙颜固体饮料”5盒，单价296元、合计1480元、促销价950元，天猫积分抵扣19.92后实付款930.08元。南京甜甜爱品贸易有限公司在天猫网页上宣传上述产品具有“美白肌肤、淡化色斑；延缓衰老、减少皱纹；对抗辐射、强抗氧化”、“美白、降血脂、抗过敏、抗氧化、祛斑、保护心脑血管、防辐射等”功效。被告浙江天猫网络有限公司为证明其主张提交了下列证据：1、增值电信业务经营许可证，证明我方只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易。2、买卖双方注册信息、订单详情、交易日志，证据买卖合同的相对方是天猫卖家与买家，与我方无关系。3、26302号公证书，证明服务协议规定天猫作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，证明网络交易平台不是买卖合同的相对方。4、涉案卖家营业执照和联系方式，证明天猫在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式。5、卖家入驻资质审核，证明被告已依平台规则对商家进行资质审核，尽到了事前审查义务，并不存在过错。6、商品处置记录，证明天猫公司接到原告起诉后，检查了涉案产品，已经对涉案产品进行下架处理。原告的质证意见是对上述证据的真实性确认，关联性则不予确认。本院认为，一方面，涉案产品宣传具有“美白肌肤、淡化色斑；延缓衰老、减少皱纹；对抗辐射、强抗氧化”、“美白、降血脂、抗过敏、抗氧化、祛斑、保护心脑血管、防辐射等”功效，明显属违反广告法的虚假宣传，故被告南京甜甜爱品贸易有限公司应当退款并三倍赔偿，另天猫积分具有财产权属性质，故本院认定金额为未抵扣前之金额；另一方面，浙江天猫网络有限公司作为网络交易平台提供者，提供了销售者的真实名称、地址、联系方式等且对涉案产品采取了下架必要措施，即已尽到法律规定的义务，故对原告要求被告浙江天猫网络有限公司承责的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、南京甜甜爱品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“myslady葡萄粒皙颜固体饮料”10包、5盒的货款合计1630元给关正为；关正为在收到上述货款的同时退回上述产品给南京甜甜爱品贸易有限公司；若关正为不能悉数退回，则南京甜甜爱品贸易有限公司有权抵扣相应数量的应退货款。二、南京甜甜爱品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日赔偿关正为4890元。三、驳回关正为的其余请求。本案受理费50元由南京甜甜爱品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  罗建芳人民陪审员  朱穗芳二〇一六年二月四日书 记 员  文蓓婕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初519号原告刘XX。被告王XX。本院在审理原告刘XX与被告王XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一六年二月十七日书记员  陈 曦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更505号罪犯王正鉴，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2012年11月20日作出（2012）禹刑初字第520号刑事判决，认定王正鉴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王正鉴确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2011年11月25日23时许，该犯驾驶无牌轿车在禹州市北关水厂门口附近与被害人李某驾驶的轿车相撞，致李某、娄＊＊二人死亡。罪犯王正鉴自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实有服刑人员丁连伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王正鉴自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯王正鉴减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一二年六月一日起至二○一六年三月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初917号原告郑德忠，男，1962年5月4日出生，汉族，住永春县。被告李生桂，男，1967年10月20日出生，汉族，住永春县。被告刘淑华，女，1968年3月4日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告郑德忠诉被告李生桂、刘淑华民间借贷纠纷一案中，原告郑德忠于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑德忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德忠负担。审 判 长  林超拔审 判 员  颜明川人民陪审员  吕灵敏二〇一六年二月二十九日书 记 员  吴泉源
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初342号原告：樊明智，男，汉族，生于1956年。被告：黄有祥，男，汉族，农民，生于1976年。本院于2016年1月25日受理了原告樊明智与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王光祥二〇一六年二月五日书记员  蒋永菊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1426号原告：岑华标，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邱一朗、李建华，分别系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。被告：何艺文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周锦明，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭灶英，女，1965年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陆梅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告岑华标诉被告何艺文、周锦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加谭灶英、陆梅芳为共同被告参加诉讼。本案适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告岑华标的委托代理人邱一朗到庭参加诉讼，被告何艺文、周锦明、谭灶英、陆梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑华标诉称：2014年9月27日，被告何艺文向原告借款400000元用于经营生意需要，并约定借款期限为六个月，如借款到期未能清偿的，从逾期之日起按欠款额每日千分之三计付违约利息，被告周锦明同意作还款担保，以个人名义向原告承担连带担保责任。原告按约定共支付借款给被告何艺文，但还款期限届满，被告何艺文没有按约定履行还款义务，至今尚欠借款400000元及利息88000元。经原告多次催促，被告何艺文、周锦明依然没有还款，其行为已构成违约。被告谭灶英与何艺文、被告陆梅芳与周锦明为夫妻关系，应共同承担夫妻关系期间所产生的债务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.四被告连带支付原告借款400000元；2.四被告连带支付原告利息88000元（从2014年9月27日起至2015年8月26日按月利率2%为88000元，2015年8月27日起按月利率2%为标准计算至清偿之日止）；3.四被告承担本案一切诉讼费用。原告岑华标对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明；3.支票4张；4.营业执照；5.土地证；6.房产证；7.行驶证及评估明细表；8.银行流水及结婚证。被告何艺文、周锦明、谭灶英、陆梅芳没有到庭应诉、答辩。经审理查明：岑华标以何艺文拖欠其借款400000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。经查，借据上有借款人何艺文、担保人周锦明的签名及指模，载明“本人何艺文借用岑华标400000元，支付方式现金，使用期限6个月，自2014年9月27日至2015年3月27日。超过还款期限按千分之三每日计算”。庭审中，岑华标表示其与何艺文系朋友关系，签订借据当天即将现金支付给何艺文。另查：何艺文与谭灶英于1990年3月30日登记结婚，周锦明与陆梅芳于2001年11月13日登记结婚。崔淑梅与岑华标于2000年4月19日登记结婚，崔淑梅名下的银行账户有较多往来交易，余额最高时超过100万元。本院认为：岑华标诉称何艺文向其借款，提交了借据佐证，其名下的公司、房产及妻子的银行流水等亦证明其有一定的出借能力，应予确认。何艺文、周锦明、谭灶英、陆梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信岑华标的主张，认定何艺文逾期未予返还借款400000元。何艺文在借款到期后未能还款，已属违约，岑华标有权要求何艺文返还借款。据此，何艺文应当对400000元的借款承担清偿责任。关于利息，岑华标主张按月利率2%计算符合法律规定，但该利息应自借款期届满之日即2015年3月28日起计至清偿之日止。该债务发生于何艺文与谭灶英夫妻关系存续期间，谭灶英应承担连带清偿责任。周锦明作为担保人，应对何艺文的上述债务承担连带清偿责任。陆梅芳系周锦明的妻子，但上述债务仅为周锦明为他人担保的欠款，并未用于夫妻共同生活，因此陆梅芳无需对周锦明的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何艺文、周锦明、谭灶英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告岑华标返还借款400000元并支付利息（按月利率2%自2015年3月28日计至清偿之日止）；二、驳回原告岑华标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，保全费2960元，合共11580元，由原告负担1135元，被告何艺文、周锦明、谭灶英负担10445元(该款已由原告岑华标预付，被告何艺文、周锦明、谭灶英应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告岑华标，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年二月十六日书 记 员  卢绮琴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初第525号原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被告：潍坊庆鹏集团有限公司。法定代表人：季乐庆，经理。被告：山东国弘能源科技有限公司。法定代表人：倪孟，经理。被告：潍坊庆鹏置业有限有限公司。法定代表人：季乐庆，经理。被告：潍坊鹏宇包装制品有限公司。法定代表人：康洪斌，经理。被告：季乐庆。被告：康洪艳。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊庆鹏集团有限公司、山东国弘能源科技有限公司、潍坊庆鹏置业有限有限公司、潍坊鹏宇包装制品有限公司、季乐庆、康洪艳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款8062092元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款8062092元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年二月三日书记员  南娟娟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1483号本院在执行申请执行人孙一征与被执行人李金虎离婚纠纷一案中，查明被执行人李金虎拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人李金虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更88号罪犯孔凡启，男，1990年11月5日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年7月26日作出（2012）通刑初字第171号刑事判决，以被告人孔凡启犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2012年4月16日起至2017年10月15日止。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯孔凡启减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔凡启在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯孔凡启自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯孔凡启在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔凡启减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 向艳萍二〇一六年二月十五日书记员 王韬然
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执恢字第00006号申请执行人董肇杰被执行人杨英烈被执行人林细华董肇杰与杨英烈、林细华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董肇杰现向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人杨英烈、林细华暂无可供执行财产，申请人董肇杰也无法提供被执行人的财产线索，故本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执恢字第00006号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一六年二月二十九日书记员  潘 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更185号罪犯王佳伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年9月20日作出（2012）永刑初字第104号刑事判决，以被告人王佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月2日起至2017年12月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年四季度表扬，2015年二季度表扬，现计分考核累计107.2分。建议对罪犯王佳伟予以减去有期徒刑八个月二十天。检察机关审查后认为，罪犯王佳伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金13000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年1月26日、2015年8月10日分别获得表扬奖励各一次，自2013年1月至2015年9月考核累计得分107.2分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金13000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王佳伟减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年2月2日起至2017年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年二月一日书记员  李晓娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更305号罪犯谢天生。1979年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1990年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年7月20日作出（2009）塘刑初字第291号刑事判决，以被告人谢天生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯谢天生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯谢天生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢天生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢天生减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月19日起至2016年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年二月二十九日书记员  仝伟奇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢34号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张烈军，支行行长。被执行人上海川马贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘光章，职务不详。被执行人上海国安融资担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄，职务不详。被执行人李隆生，男，1973年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘光章，男，1974年12月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人卓妙银，女，1983年8月7日生，汉族，住福建省宁德市。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：1,669,753.71元申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行以被执行人上海川马贸易发展有限公司、上海国安融资担保有限公司、李隆生、刘光章、卓妙银至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4674号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币1,669,753.71元。本院在执行过程中查明,被执行人公司已停止经营，法定代表人去向不明，名下无可供执行的财产；被执行人李隆生、刘光章、卓妙银在本市无银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢34号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 峻审判员 俞惠琴审判员 董幼华二〇一六年二月五日书记员 陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更852号罪犯杨志全，男，1971年6月21日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院于2013年6月23日作出（2013）五刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。刑满日期2016年8月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯杨志全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨志全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月、6月连续记功3次。经审理查明，罪犯杨志全在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨志全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志全减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员  宋晓瑾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终790号上诉人（原审原告）尹祥吾，农民。委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人曲海霞，经理。委托代理人同欣，该公司职员。委托代理人王斌，该公司职员。上诉人尹祥吾因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹祥吾的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回尹祥吾的起诉。上诉人尹祥吾不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应当向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映。该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 妍审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年二月十七日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初18号原告：江西农大植保化工有限公司，住所地：江西省奉新县。法定代表人：威德运，该公司董事长。委托代理人：陈晓明，男，1968年9月7日出生，汉族，该公司副总经理，住江西省南昌市。（一般代理）被告：黄志坚，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省南雄市。原告江西农大植保化工有限公司（下称原告）诉被告黄志坚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员熊雪晶适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员涂丽担任记录。原告的委托代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营农药店，自2014年4月8日至2014年8月7日止，先后向原告赊购148526元，回款30425元，2014年12月6日结算时欠款118101元，2015年4月3日双方签订还款计划，但被告没有按计划还款，4月3日至12月6日先后还了32980元，到现在还欠85121元，2015年1月1日至2015年11月30日合计11个月，利息85121×1.5%×11个月=14044，所以总欠85121＋14044=99165元。原告多次派人找被告，都空手而回。请求责成被告立即向原告偿付所欠货款人民币99165元（货款85121元，利息14044元）；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告是南雄市古市镇惠民农资经营部业主，个体工商户。2013年3月起被告与原告发生业务往来，由被告向原告购买农药。原告与被告签订了多份《产品销售合同书》及相关《补充协议》，约定由被告向原告订购农药，合同还对产品质量标准、交货地点、付款方式等相关权利、义务进行了约定。至2014年10月29日，经双方结算，被告实际尚欠原告货款人民币118101元，同时被告承诺在2014年12月6日之前付清全部货款。被告于2014年11月25日还款1万元；2015年1月4日还款4000元，尚余欠款104101元。2015年4月3日，被告与原告签订《还款协议》，约定被告于2015年4月20日前还款5万元；2015年5月20日前还款1万元；2015年6月20日前还款1万元；2015年7月20日前还款1万元；2015年8月20日前还款1万元；2015年9月20日前还款1万元；2015年10月20日前还款4101元。《还款协议》还约定若被告不按时还款，将按1.5%月息承担欠款滞纳金。协议签订后，被告于2015年4月20日还款5000元，7月3日还款6000元，8月5日还款3000元，9月22日还款4000元，12月5日还款995元，12月25日还款3000元，2016年2月3日还款3000元。签订《还款协议》后，被告实际共支付原告24995元。被告至今尚欠原告货款人民币79106元。被告现在也未再经营农药的零售。以上事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证各一份，被告的营业执照、身份证各一份，《还款协议》一份、《产品销售合同书》三份、《补充协议》二份、客户往来赊销明细一份、销售结算单一份、销售赊欠单二十六份，被告提供的存款凭证两份及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告订立了书面的买卖合同，该买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告在原告按约向其供应货款后，应履行支付货款的义务。被告没有按原、被告约定的付款日即2015年10月20日前付清货款，其行为已构成违约，被告应承担向原告支付货款及利息损失的违约责任。本院对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告实际尚欠原告货款人民币79106元，本院认定，被告应向原告偿付货款人民币79106元。原、被告约定逾期付款按月利率1.5%计付利息，该约定符合法律规定，本院予以认定，原告主张的逾期利息应自《还款协议》约定的逾期之日计算，第一款违约自2015年4月21日起至2015年11月20日利息为2625.5元［（50000元-24955元）×1.5%×7个月］，第二期违约利息为900元（10000元×1.5%×6个月），第三期违约利息为750元（10000元×1.5%×5个月），第四期违约利息为600元（10000元×1.5%×4个月），第五期违约利息为450元（10000元×1.5%×3个月），第六期违约利息为300元（10000元×1.5%×2个月），第七期违约利息为61.5元（4101元×1.5%×1个月），以上利息计算至2015年11月20日为人民币5687元，之后利息按月利率1.5%顺延计算至被告付清货款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志坚应于本判决生效之日起十日内向原告江西农大植保化工有限公司支付货款人民币79106元并支付逾期付款利息人民币5687元（利息已计算至2015年11月20日，之后利息以全部欠款本金为基数按月利率1.5%顺延计算至被告付清货款止）。若被告黄志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2279元，减半收取为人民币1139.5元，由被告黄志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2279元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 熊雪晶二〇一六年二月二十九日代书记员 涂 丽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保100号申请执行人金刚敬。被执行人张群。本院在审理申请执行人金刚敬与被执行人张群民间借贷纠纷一案中，申请执行人金刚敬向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人金刚敬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：被执行人无可供保全财产，不予保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年二月一日书 记 员  冷友菊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初10号原告刘X。委托代理人薄XX，黑龙江中东律师事务所律师。被告岑X。原告刘x与被告岑X民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员吴琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x的委托代理人薄XX到庭参加了诉讼，被告岑X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘x诉称：被告岑X于2013年4月向其借款并承诺近期还款，原告分两次向被告银行帐户汇款共计80000元。因始终未偿还借款，被告���2014年1月15日向原告出具欠条，但至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款80000元；二、诉讼费由被告承担。被告岑X未出庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单2份。欲证明被告以子女上学需要用钱为由向原告借款，原告以现金存款的方式分别于2013年4月6日、2013年4月14日向被告的银行帐户存入30000元及50000元，共计80000元。证据二、欠条1份。欲证明被告岑X于2014年1月15日向原告出具欠条，写明借款金额80000元。证据三、婚姻关系证明1份。欲证明被告岑X与王xx于1999年11月5日登记结婚，二人系夫妻关系。本院经审查认为：对原告提供的证据，被告岑X虽未出庭进行质证，但本院已依法对其进行了送达，应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利。原告提供的证据来源合法，内容能够相互印证，因此对上述证据予以确认。被告岑X未向本院提供证据。根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案基本事实如下：被告岑X以子女上学所需为由向原告借款，原告以现金存款的方式分别于2013年4月6日、2013年4月14日向被告银行帐户存入30000元及50000元。2014年1月15日，被告向原告出具欠条，写明借款金额80000元，未约定利息及还款期限，被告至今未向原告偿还借款。另查明，被告岑X与王xx系夫妻关系。本院认为：被告向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告分别于2013年4月6日、2013年4月14日向被告的银行帐户存款共计80000元，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告于2014年1月15日向原告出��欠条，未明确约定还款期限，则原告可随时要求被告还款，故对其要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑X于判决生效之日起七日内偿还原告刘x借款本金80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告岑X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 吴  琼二〇一六年二月十七日书 记 员 魏守��
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕龙法外民初字第89号原告谢仲筠，男，汉族，1944年12月1日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告谢仲猷，男，汉族，1953年9月2日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。原告谢仲筠诉被告谢仲猷相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仲筠，被告谢仲猷的委托代理人杜淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仲筠诉称：被告2012年建新房屋圈用沿村道“金蓬路”步行道及绿化带用地；占用蓬中村〈2〉531宗地共用地（巷、埕），东西宽1.65米，南北长7.9米,该共用通道被圈建在被告厝内；531—〈5〉土地红线内合法建设为东西长4，南北长为6米2.9米、2.85米、2.15米。被告多次组织他人滋事，涂改《集体土地建设用地使用证》，外砂派出所有立案侦查。拆去原告厝前地基多次。为此，原告请求：1.排除在原告厝前西面的障碍物（“金蓬路”步行道）；2.原告厝前往南方通“金蓬路”的共用通道—巷、埕要开通。庭审时，原告要求被告赔偿其经济损失8,000元。庭审结束后，原告增加请求被告补偿其财产损失。被告谢仲猷没有书面答辩，庭审时辩称：原告诉求没有事实依据和法律依据，应该予以驳回。第一、原告请求排除的障碍物，位置不是在原告的厝前厝后，历史上的通行门路不是在障碍物的同一边，原告所称的通道和障碍物不存在关系，不存在妨碍通行；第二、原告请求排除的不是障碍物，是一个合法建造的财产，建筑物不是被告所建的，是历史遗留下来的，作为建筑物的主管部门也没有要求被告对建筑物予以拆除，该建筑物也不存在妨碍原告通行；第三、原告在诉状中的事实和理由都不是事实，是对被告无依据的无端指责，里面说的涂改土地证和组织他人滋事不是事实，事实是原告为了达到他不可告人的目的多次到被告家滋事，诉状中所列的三点也和原告的诉讼请求没有关联，和现在涉案的建筑物没有关系。原告是无事生非，滥用诉权。经审理查明：原、被告均系汕头市龙湖区外砂镇蓬中村村民。原告原有位于该村地号为531—6的房屋与被告房屋南北相邻，原告于2013年开始改建该房屋，现尚在建造中；被告于2012年将上述房屋改建成五层楼房。原告地号为531—6的集体建设用地东至埕，西至灰巷，南至被告用地，北至巷、埕，北面巷、埕通往村道。原、被告因相邻通行引起纷争，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告以上述房屋改建受阻停工，与案外人黄林瑞达成补偿损失8,000元协议为由，要求该损失由被告赔偿。另查明，被告改建房屋没有依法领取建设工程规划许可证。又查明，本案涉讼建筑物东距离原告531—6的集体建设用地1.65米，南与被告房屋相接。被告厝前南北巷、埕，被告在改建房屋时，连同该南北巷、埕建成五层楼房。在原告与被告为相邻通行纠纷一案中，本院于2016年1月4日作出（2015）汕龙法外民初字第892号民事裁定，驳回原告谢仲筠主张的排除在其厝前西面的障碍物（“金蓬路”步行道）及原告厝前往南方通“金蓬路”的共用通道—巷、埕的开通的起诉。此外，本案受理后，由于本案的审理必须以（2015）汕龙法外民初字第48号案件的审理结果为依据，而该案尚未生效，故2015年5月17日本院依法中止本案的审理，因上述案件发生法律效力，故同年11月6日恢复本案审理。后又因（2015）汕龙法外民初字第892号民事裁定未生效，2016年1月4日本案再次中止审理，同年1月24日恢复本案审理。上述事实，有居民身份证、人口信息查询表、《集体土地建设用地使用证》、补偿协议、民事判决书、照片、U盘视频资料、庭审笔录等证据在案为证。本院认为：本案中，原告主张的排除在其厝前西面的障碍物（“金蓬路”步行道）及原告厝前往南方通“金蓬路”的共用通道—巷、埕的开通。因涉讼建筑物，即原告所称的障碍物，是否属于违章建筑物，应由政府有关部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围；被告厝前南北巷、埕，被告改建房屋时，连同该南北巷、埕建成五层楼房，本案没有证据证明被告对其房屋进行改建有依法领取建设工程规划许可证，是否属于违章建筑物，应由政府有关部门处理，也不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告赔偿其经济损失8,000元，因原告没有证据证明该损失由被告造成的，故原告的要求，本院不予以支持。庭审结束后，原告增加请求被告补偿其财产损失，因原告未能在举证期限内提出，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢仲筠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢仲筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄叙和二〇一六年二月一日书记员  谢 燮附件：相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保40号申请保全人：江门市富丽雅印刷实业有限责任公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码证××。法定代表人：关燮龙。委托代理人：冯昌叙，系该公司员工。被保全人：和田古力巴格果品有限公司，住所地新疆和田地区法定代表人：姚晓红。被保全人：姚宏伟，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省建始县。案外人：周亮宽，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，。案外人：李锦耀，男，香港永久性居民（A）。案外人：关燮龙，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。案外人：陈团春，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，。案外人：林沃培，男，香港永久性居民（）。申请保全人江门市富丽雅印刷实业有限责任公司与被保全人和田古力巴格果品有限公司、姚宏伟因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市富丽雅印刷实业有限责任公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人和田古力巴格果品有限公司、姚宏伟价值944140.77元的财产，并由案外人周亮宽、李锦耀、关燮龙、陈团春、林沃培为申请保全人江门市富丽雅印刷实业有限责任公司提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年1月26日作出（2016）粤0703民初688号民事裁定，准许申请保全人江门市富丽雅印刷实业有限责任公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初688号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人提供的以下担保财产：周亮宽的粤J×××××号轿车、李锦耀的粤J×××××号轿车、关燮龙的粤J×××××号轿车、陈团春的粤J×××××号轿车、林沃培粤的JPL217号轿车。二、在人民币944140.77元价值范围内，查封、冻结被保全人和田古力巴格果品有限公司、姚宏伟的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员 陈 钧二〇一六年二月二日书 记 员 曾燕萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执418号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人仇朝东，主任。被执行人窦小妹，女，汉族，1963年7月8日出生，住上海市黄浦区。案由：借款合同纠纷。执行标的：人民币54,602.72元。申请执行人上海市就业促进中心以被执行人窦小妹至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一三年十月十一日作出的(2013)长民二(商)初字第1744号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人窦小妹偿还欠款人民币54,602.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，其名下无可供执行的财产或线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执418号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 费世忠二〇一六年二月二十三日书记员 房 倩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
青田县人民法院发文稿纸签发：审核：主办单位和拟稿人：校对：份数：浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执317号本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人金军荣民间借贷纠纷一案中，被执行人金军荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年二月二十二日代书记员  张凌祯浙江省青田县人民法院执行裁定书（2016）浙1121执317号本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人金军荣民间借贷纠纷一案中，被执行人金军荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员林蔚二O一六年二月二十二日代书记员张凌祯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更270号罪犯陶立军，男，1980年10月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）德刑初字第645号刑事判决，以被告人陶立军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月13日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶立军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶立军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶立军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年8月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执32号申请执行人窦进光,男,汉族、1976年1月23日出生。被执行人曾静,男,汉族，1973年8月24日出生。被执行人郭小英,女,汉族，1979年9月5日出生。被执行人江西瀚达建筑工程有限公司,住所在地江西省贵溪市沿河东路。法定代表人吴彤，公司经理窦进光依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第143号民事判决书，向本院申请执行曾静、郭小英、江西瀚达建筑工程有限公司一案，因被执行人至今未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、对被执行人曾静、郭小英、江西瀚达建筑工程有限公司所有的财产查封、扣押、冻结。二、对被执行人曾静、郭小英、江西瀚达建筑工程有限公司的收入予以提取。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 炜审判员 马红科审判员 严 明二〇一六年二月二日书记员 刘云峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1749号原告：王心，女，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人:孙守德(原告丈夫)，男，1968年9月1日出生，汉族，住石嘴山市，特别授权代理。被告：王建军，男，1970年8月23日出生，汉族，无职业，住石嘴山市。被告：王建平，男，1964年10月26日出生，汉族，神华宁煤集团金能煤业公司内退职工，住石嘴山市。被告：王丽娟，女，1963年5月6日出生，汉族，住石嘴山市。原告王心与被告王建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。审理过程中，原告王心于2016年11月23日向本院申请追加王建平、王丽娟为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王心及其委托诉讼代理人孙守德、被告王建军到庭参加诉讼，被告王建平、王丽娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告协助原告将位于惠农区静安六区10幢3单元201号楼房产权过户登记在原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告父亲王德贵在惠农区静安六区获得一套拆迁安置房，王德贵不愿意购买该套楼房，与原告协商一致并签订一份房屋买卖协议书，协议书约定王德贵以25000元的将静安六区10幢3单元201号楼房户头卖给原告，协议由王德贵和被告王建军签名。原告购买该套楼房后于2014年9月17日又转卖于杨金发。之后数年中，被告父母陆续去世。近日，惠农区房管局为新区房产统一办理产权登记，原告购买的该套楼房办理产权登记需要第一手购房人协助办理，而第一手购房人已去世，需要其继承人进一步协助办理，但是被告作为第一手购房人王德贵的继承人不愿协助办理，导致房产无法登记过户，原告多次和被告协商，被告提出各种理由拒绝，故原告诉至法院。王建军辩称，原告要求过户被告同意，但是房屋现在过户被告一人不能做主，因被告还有一个哥哥王建平和姐姐王丽娟。王建平、王丽娟未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。其中，原告王心为支持其诉讼请求向法庭提供临时房产证一份、房屋买卖协议一份（均为复印件），证实涉案房屋的具体地址及双方就房屋买卖达成一致。经质证，被告王建军无异议，且上述证据经本院与原件核对一致，故本院予以采信。被告王建军、王建平、王丽娟未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年，三被告的父亲王德贵分得位于石嘴山市惠农区静安六区10幢3单元201室住房一套，同年8月7日，王德贵与原告王心签订房屋买卖协议书，约定王德贵将该套房屋的户头及楼房权出售给王心所有，王心向王德贵支付户头费25000元，押金5000元；户头费及押金交给王德贵后，房屋产权属王心所有，王德贵不具有该房屋任何权利，王心进行房屋过户手续时，王德贵必须向王心提供有关证件，协助王心办证；在未办理房屋过户手续之前，有关票据证件仍以王德贵名义出现，但房屋产权和处置权属王心所有；王心购房后，一切费用均由王心自行交纳，王德贵不承担任何费用。协议签订后王心向王德贵支付了户头费25000元。2010年10月12日，该套房屋取得临时房证，王德贵将临时房证交给王心。王心按照有关单位的规定交纳了该套房屋的房款及其他相关费用并占有该房屋。2014年王心将该房屋出售给案外人杨金发。2016年8月，因上述房屋开始办理产权登记，王心与被告王建军协商未果，诉至法院。庭审中，原告王心表示愿意承担本案的诉讼费用。同时查明，王德贵生育三个子女即被告王建军、王建平、王丽娟，王德贵的妻子于2015年去世，王德贵于2016年去世。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王心与三被告的父亲王德贵签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其有效；王德贵将其分得的房屋的户头及权利出售给王心，王心支付王德贵户头费25000元，且双方在协议书中约定”户头费及押金交给甲方（王德贵）后，房屋产权属乙方（王心）所有，王德贵不具有该房屋任何产利”，应当认定王德贵是将其购房资格转让给王心，王心在交纳该房屋的房款后即取得该房屋的所有权。现涉案房屋可以办理产权登记，合同双方均应当按照合同约定履行过户义务；但由于王德贵已去逝，其履行的义务应由其法定继承人即被告王建军、王建平、王丽娟承受，故对原告王心要求三被告协助办理涉案房屋不动产权登记及所有权变更手续的诉讼请求本院予以支持，并按照协议约定由原告王心负担一切费用。被告王建平、王丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：被告王建军、王建平、王丽娟于本判决生效后五日内协助原告王心办理位于石嘴山市惠农区静安六区10幢3单元201室的不动产权登记及所有权变更手续，所需费用由原告王心负担。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告王��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本��决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判长闫竹叶代理审判员黎倩人民陪审员杨艳二○一七年二月十日书记员张亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行赔2号原告：乌鲁木齐市米东区少强建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：卞德山，董事长。委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区水务局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘青春，职务：局长。委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。原告乌鲁木齐市米东区少强建材有限责任公司与被告乌鲁木齐市米东区水务局行政赔偿一案，原告于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月26日受理后，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市米东区少强建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  牛清玉人民陪审员  衣长生人民陪审员  陶秀琴二〇一六年二月五日书 记 员  张 洁