wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1020号罪犯李洪，又名李幺弟，男，汉族，1975年10月10日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年3月22日作出(2005)粤高法刑一终字第59号刑事判决，认定罪犯李洪犯故意伤害、组织卖淫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。罪犯李洪曾减刑二次共三年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次。本院认为，罪犯李洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2023年10月21日起至2027年10月20日止）。减刑后的刑期至2023年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1126号之一申请执行人于怀玉，男，汉族。被执行人周全水，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第881民事调解书，在执行于怀玉诉周全水民间借贷纠纷一案中，经对被执行人周全水的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2011）新密民一初字第881民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  厉永军审判员  梁会刚二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执454���申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人薛振官，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1053号民事判决书申请执行薛振官金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息，案件受理费853元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初674号之二原告（反诉被告）：浙江红果微电子有限公司。住所地：绍兴市舜江路685号。法定代表人：翁建淼，董事长。诉讼委托代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈锋，公司员工。被告（反诉原告）：上海华虹挚芯电子科技有限公司。住所地：上海市自由贸易实验区碧波路177号402部位401-403。法定代表人：陈宇峻。诉讼委托代理人：左轶民，上海市协力律师事务所律师。诉讼委托代理人：李君，公司员工。本院在审理原告（反诉被告）浙江红果微电子有限公司诉被告（反诉原告）上海华虹挚芯电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江红果微电子有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告上海华虹挚芯电子科技有限公司的起诉；反诉原告上海华虹挚芯电子科技有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对反诉被告浙江红果微电子有限公司的起诉。本院认为，原告和反诉原告提出的撤诉申请，均系各自真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江红果微电子有限公司撤回起诉。准许反诉原告上海华虹挚芯电子科技有限公司撤回反诉。本案本诉部分案件受理费减半收取25元,财产保全费3020元，由原告浙江红果微电子有限公司负担。本案反诉部分案件受理费减半收取25元，由反诉原告上海华虹挚芯电子科技有限公司负担。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  吕琪喆人民陪审员  潘阿法二〇一六年七月十八日书 记 员  张 萍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执114号之二申请执行人马建梅，女，1971年11月3日出生，绥德县人，现在绥德县名州镇。被执行人安喜宏，男，1967年1月28日生，汉族，绥德县人，现住绥德县学子大道公路段家属院。被执行人许玉强，男，1968年11月28日生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00871号民事调解书，在执行马建梅与安喜宏、许玉强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许玉强在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人许玉强在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。二、将上述资金划拨至绥德县人民法院账户账户名：绥德县人民法院开户行：中国工商银行绥德县支行账户:2610090829200089261。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年七月二十五日书记员  田新晨
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初58号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人范某海，男，1990年2月28日出生，苗族，大专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月25日被锦屏县公安局取保候审，同年6月7日解除取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)62号起诉书指控被告人范某海犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人范某海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日，被告人范某海驾驶车牌号为贵HEG2**的小型越野车，由锦屏县城往平略镇方向行驶。当日l9时许，在星(子界)展(架)线18KM+600M路段处超越鄢武辉驾驶的车牌号为赣FY06**的小型轿车时，与对向驶来的被害人杨某英驾驶的车牌号为贵HEl983的普通正三轮摩托车发生碰撞，被害人杨某英被甩出驾驶室，后经医院抢救无效死亡。2016年4月5日，锦屏县公安司法鉴定中心对被害人杨某英的尸体进行了检验，意见为：杨某英因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年4月21日，锦屏县交警大队对此次事故作出了责任认定：范某海驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，在夜间遇雨天路面湿滑情况下，未按操作规范安全驾驶，在与对面来车有会车可能时超车，是导致此次事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，杨某英、鄢武辉无责任。同时查明：案发后，被告人范某海即下车抢救被害人，范某海明知他人报案仍在现场等待，之后配合公安机关调查。2016年4月8日，被告人范某海与被害人杨某英家属达成赔偿协议，由被告人范某海一次性赔偿被害人杨某英的家属死亡赔偿金、安葬费等全部费用共计350000元，被告人范某海已将赔偿款全部付清，另又支付停尸等费用2200元，并取得被害人杨某英丈夫的书面谅解。上述事实，被告人范某海在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片、被害人身份信息，鉴定聘请书、鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故尸体检验报告、照片，车辆技术检验报告、照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述与辩解，协议书、收条、领条、谅解书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人范某海无视交通规则，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致使一人死亡，并对事故承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范某海案发后明知他人报案仍在现场等待，并如实向公安机关交待自己的犯罪事实，视为有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；同时，被告人范某海在庭审中自愿认罪，已与被害人杨某英家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，又取得被害人丈夫的谅解，悔罪表现好，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人范某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员 周 梅二〇一六年七月二十九日书记员 刘开怀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更791号罪犯白超，男，1966年2月18日出生，汉族，江苏省丰县人，2009年10月28日送监，现在沙雅监狱服刑。2009年4月16日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字第18号刑事判决，认定罪犯白超犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人经济损失50088.35元。2012年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第132号刑事裁定书依法裁定，将罪犯白超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新刑减（假）字第558号刑事裁定书依法裁定，将罪犯白超的刑罚减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利改为8年。余刑至2032年12月19日。执行机关沙雅监狱以罪犯白超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯白超在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白超能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年2月10日、2015年8月17日、2016年2月15日被评为监狱改造积极分子4次。2014年4月28日、2014年7月16日、2014年9月26日、2014年12月15日、2015年4月16日、2015年7月17日、2015年10月19日、2016年1月15日获得季度表扬8次。另查，该犯应当赔偿受害人经济损失50088.35元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关建议减刑八个月。本院认为，罪犯白超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其民事赔偿50088.35元至今未履行，且系暴力型犯罪，对其减刑理应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白超准予减刑八个月，附加剥夺政治权利八年不变，其民事赔偿50088.35元继续履行。余刑至二○三二年四月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初389号原告蒙自洪兴汽车贸易有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市红河大道与北京路交叉口（新世纪国际汽车城***号）。法定代表人刘忠，经理。委托代理人李兴明，男，1968年8月20日生，苗族，蒙自洪兴汽车贸易有限公司职工。现住蒙自市红河雅苑**幢*单元***室。代理权限为特别授权代理。委托代理人何龙武，男，1988年11月15日生，汉族，蒙自洪兴汽车贸易有限公司职工。现住蒙自市红河雅苑**幢*单元***室。代理权限为特别授权代理。被告黄朝先。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告蒙自洪兴汽车贸易有限公司（以下简称洪兴汽车公司）与被告黄朝先买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告洪兴汽车公司的委托代理人李兴明、何龙武、被告黄朝先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪兴汽车公司诉称，于2015年8月22日被告到原告公司购买郑州日产皮卡车一辆，双方协商同意后，原告以壹拾叁万捌仟捌佰元整（138800.00元）的价格将经营的“郑州日产”皮卡车一辆售给被告，被告付款时未凑足购车的全部款项，当天也就只付了柒万捌仟捌佰元，余下的陆万元整（60000.00元）被告自己约定在2016年2月8日前一次性付清，如未付清自愿按银行贷款利息的叁倍支付给原告，并自愿写下“借条”给原告所持，其在借条上签了名和捺手印，且表示其的真实意思。可是还款时间已到，并超逾时间被告未履行支付义务，由此后原告曾多次打电话催、要所欠的购车款及利息，被告总是出尔反尔，以无钱为由拒绝给付托欠，最近时间被告已拒绝接原告电话，甚至均打不通电话。故请求：一、依法判决被告支付所欠原告购车款60000.00元，并承担从2016年2月8日起本案还清欠款为止按中国人民银行同期贷款利息；二、由被告承担本案的诉讼费。被告黄朝先辩称，我向原告公司以133800.00元公司购买一辆郑州日产皮卡车，尚欠60000.00元购车款至今未支付是事实。但是有原因的，我买车13天后车子出问题，之后我把车开去原告公司耽搁了17天换了一辆新车给我，但车还是有问题，这款车耗油大，发动机声音大，为此，给我造成了很大损失，我只能支付3万元。经审理查明，2015年8月22日被告黄朝先向原告洪兴汽车公司购买一辆郑州日产皮卡车，价格为133800.00元，购车当天原告黄朝先支付了78800.00元，尚欠60000.00元，约定于2016年2月8日前一次性付清，同时被告黄朝先承诺如逾期不支付购车款，愿承担银行同期贷款利率的3倍利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按约定将标的物交付买受人，买受人应当按约定的数额和时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告洪兴汽车公司将标的物皮卡车交付给被告黄朝先使用后，被告黄朝先未按双方约定的时间和购车款数额支付价款，故被告黄朝先应承担支付价款及其利息的责任。原告洪兴汽车公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄朝先于判决后生效后十五日内支付原告蒙自洪兴汽车贸易有限公司购车款60000.00元及利息（从2016年2月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费675.00元，由被告黄朝先负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 李 艳二〇一六年七月二十九日书记员 熊军军
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1312号申请人郭常伟.被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。本院在执行郭常伟与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高民初字第883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执387号申请执行人:慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑畅翔，该××董事长。委托代理人：龚雅科，该××员工。被执行人：慈溪市双丰塑料有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：罗雪峰，该公司总经理。被执行人：慈溪市冲浪电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：岑建冲，该公司总经理。被执行人：罗雪峰。被执行人：蒋彩平。被执行人：岑建冲。被执行人：徐冲尔。被执行人：慈溪市新浦镇建冲五金电器厂。住所地：慈溪市。代表人：岑建冲，该厂厂长。被执行人：宁波福纳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。法定代表人：岑建冲，该公司经理。被执行人：慈溪市观海卫镇双倍塑料厂。住所地：慈溪市。代表人：罗雪峰，该厂厂长。本院在执行（2016）浙0282执387号慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市双丰塑料有限公司等九人金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有借款本金1800000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费21882元、执行费22753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执387号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年七月二十九日书 记 员 徐峰（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初4294号原告骆某某，男。委托代理人胡某某(系原告配偶)，女。特别授权代理。被告刘某某，男。原告骆某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告骆某某诉称：2014年1月11日，被告刘某某向原告购买PVC管，后原告将PVC管交付给被告刘某某，但其未向原告支付购买PVC管的款项人民币35,230元。同年4月1日，被告刘某某向原告出具35,230元的欠条，并注明了同年4月30日还清。后被告逾期未付，原告多次讨要无果。2015年2月10日，原告找到被告要求归还货款，在此过程中发生了纠纷，被告及妻子、儿子对原告进行了人身攻击且抢走购货清单、欠条并撕碎。原告报警后，双方在晓东派出所调解下，就欠款一事达成调解协议书，于2015年3月31日还了欠款3000元后再没有履行调解书上内容，后于2016年4月6日原告与被告再次到晓东派出所调解，被告称没钱还并拒绝还款，至今还欠原告货款32,000元，故原告为维护自己合法权益，向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告货款32,000元；2、判令被告支付违约金人民币5000元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告刘某某未到庭应诉,也未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、欠条一份，欲证实被告欠款的事实；2、人民调解协议一份，欲证实原、被告双方调解达成的一致意见；3、照片两张，欲证实被告到原告处拿货及欠款的事实。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见,也未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性予以确认并采信。根据庭审中当事人的陈述并结合上述证据的证明作用，本院确认本案法律事实如下：2014年1月11日，被告刘某某以“刘某”的名义到原告经营的商铺欲购买价值35,230元的PVC管，但被告当天未将货款支付给原告。原告将材料准备好后，被告于2014年4月1日将货物拉走，写下欠款定于2014年4月30日将未支付的货款偿还原告。后被告逾期未付，原告多次讨要无果并报警。2015年2月10日，经晓东派出所民警解决，确认被告真实名字为刘某某。经官渡区小板桥街道人民调解委员会调解，双方达成一致意见，由被告支付原告货款35,000元，于2015年3月31日前归还3000元；于2015年8月10日前归还11,000元；于2015年11月10日前归还11,000元；2016年2月4日前归还10,000元。但被告并未履行调解意见将所欠货款偿还给原告，而是支付了3000元货款后拒绝偿还剩余货款。原告诉至本院，主张上述请求。审理中原告当庭变更诉讼请求第二项，放弃要求被告支付违约金人民币5000元，变更诉讼请求为要求被告支付迟延履行债务的利息。另查明，被告刘某某所写欠款签名为刘某，刘某与被告刘某某系同一人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。本案中，原、被告双方的买卖合同成立，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告供货，被告付款，双方已形成了事实买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告在原告的销售清单上签字确认收货，随后又与原告对账后确认所欠货款，并写下欠条，被告应按约定履行其义务，向原告支付其所欠货款。原、被告双方后经调解委员会调解，就货款总价，支付时间等又达成了一致意见，被告应当按照调解协议履行，但被告至今违约未能向原告支付货款。被告拉走原告货物的时间为2014年4月，按照调解协议上约定的第二次归还11,000元的时间为2015年8月10日。现原告主张由被告支付自2015年8月11日起以货款32,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告骆某某支付所欠货款人民币32,000元，并支付该款自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期活期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元由被告刘某某承担，其余362.5元退还原告骆某某。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  林胜华二〇一六年七月十二日书记员  李彦霈
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3314号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡红群。委托代理人：张声波（该行职员。被告:张晓丽。被告：钟王飞。被告：柳彩虹。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告张晓丽、钟王飞、柳彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托代理人张声波到庭参加诉讼；被告张晓丽、钟王飞、柳彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告张晓丽于2014年1月10日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定由原告向被告张晓丽提供借款200000元，借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮50%执行，按年调整，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年1月10日起至2016年1月9日止。并由被告钟王飞、柳彩虹出具保证函对上述借款承担连带保证责任，合同签订当日，原告根据被告张晓丽的申请向其发放了贷款200000元。截至2016年6月21日，被告张晓丽尚欠借款本金189955.49元，被告钟王飞、柳彩虹也未履行保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张晓丽立即归还借款189955.49元并支付2016年6月20日止的利息958.68元及后续利息（按原合同约定利率计算至借款还清日止）；2、被告钟王飞、柳彩虹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。被告张晓丽、钟王飞、柳彩虹未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、丰收小额贷款临柜发放借款申请书、个人循环借款合同、保证函、利息清单、收贷收息凭证各一份，证明被告张晓丽向原告借款200000元，并由被告柳彩虹、钟王飞提供连带责任担保的事实。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告张晓丽签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告向被告张晓丽提供借款200000元，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，按年调整，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年1月10日起至2016年1月9日止，并由被告钟王飞、柳彩虹出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告根据被告张晓丽的申请向其发放了贷款200000元。贷款到期后，截至2016年6月21日，被告张晓丽尚欠借款本金189955.49元，被告钟王飞、柳彩虹也未履行保证责任。本院认为：原告与被告张晓丽之间的金融借款合同关系成立。原告已按约向被告张晓丽提供借款，被告张晓丽应按约归还借款并支付利息。原告有权按借款合同的约定向被告张晓丽主张利息，现原告主张的利率未超过中国人民银行规定的金融机构贷款利率的上限，故对其主张予以支持。被告钟王飞、柳彩虹自愿为上述借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。被告张晓丽、钟王飞、柳彩虹未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓丽归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款189955.49元，支付2016年6月20日止的利息958.68元及自2016年6月21日起至本借款还清之日止按原合同约定利率计算的后续利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟王飞、柳彩虹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告张晓丽、钟王飞、柳彩虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4118元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一六年七月二十九日代理书记员  何晓波附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6466号原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路。法定代表人王彪，董事长。委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。被告广东一方制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业开发区。法定代表人程学仁。本院在审理原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司诉被告广东一方制药有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3500元，由原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司负担。审判员  邵宝华二〇一六年七月十二日书记员  张立雯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执408号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。负责人刘振界，该行行长。被执行人陈先术，男，住福鼎市。被执行人胡吓丁，女，住福鼎市。被执行人陈德辉，男，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈先术、胡吓丁、陈德辉金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1604号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1184号原告陈某，男，汉族，出生于1971年11月，住四川省西充县。被告杨某，女，汉族，出生于1981年8月，住四川省西充县。委托代理人仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告过程中，原告陈某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费260元，由原告陈某承担。审判员  冯明鹏二〇一六年七月二十五日书记员  李 勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初140号之一原告阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人曲殿林，经理。被告徐雪，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告徐雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年七月十日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第00306号原告亢丽军。委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告苏州通融升降机械设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区东渚镇协新路28号。法定代表人朱磊。原告亢丽军与被告苏州通融升降机械设备有限公司（以下简称通融公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人汤良春，被告通融公司法定代表人朱磊到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤良春，被告通融公司法定代表人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢丽军诉称，2014年4月9日上午，原告在位于苏州市相城区黄埭镇苏州市佳德包装材料有限公司工作时，与另一同事杨印亭乘坐单位从被告处购买的升降机一起装卸货物，升降机突然发生故障，从高空坠落，导致原告及同事杨印亭受伤，两人被立即送往苏州市第七人民医院救治，目前原告暂时治疗结束出院，已花费医疗费15836.37元。该升降机是单位因生产需要，于2015年2月4日从被告处购买，被告于3月底安装完毕投入使用。被告在未取得特种设备制造许可证的情况下就擅自生产销售升降机，并且该升降机存在严重质量问题及安全隐患，截止事故发生，短短十几天，已多次出现急停、卡墙等质量及安全问题，厂家多次派人来维修，但仍无法修好，直至发生事故。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15836.37元；2、诉讼费由被告承担。被告通融公司辩称，原告出事时使用的升降机是被告生产的，不属于特种设备，但是该升降机仅限于装卸货物，不能站人，升降机有明显标志警示不能站人，并且被告多次向原告单位指出仅限于装卸货物不能有人员乘坐，否则发生事故被告不承担责任，所以原告的诉讼请求，被告不予认可。经审理查明，2015年2月4日，苏州市佳德包装材料有限公司（以下简称佳德公司）作为需方、被告通融公司作为供方订立购销合同一份，主要内容为：SJT1-19.5导轨液压提升机一台，金额84000元，预付款30%，预付款到帐后20天完工（不含年假），设备安装好一周内付清余款；产品质量要求，执行标准为（导轨式液压提升机）SJT1-19.5，额定载荷1000KG；质量保险期为一年，由于非使用不当等人为原因造成的障碍，供方免费维修及负责，产品终身上门维修，过保修供方有偿服务；供方送货至需方指定地址，需方提货卸货；按需方提供的协议要求及《导轨式液压提升机标准》SJT1-19.5验收，需方对产品异议时在收货产品一周内以书面形式对供方提出异议，产品不能使用和无法修复供方包退换。嗣后，被告通融公司按照合同交付并为佳德公司安装了上述提升机。杨印亭、亢丽军均为佳德公司员工。2015年4月9日，杨印亭、亢丽军装卸货物乘坐该提升机时，该提升机突然坠落，导致杨印亭、亢丽军受伤。事故发生后，截止起诉前，原告亢丽军共花费医疗费15836.37元；原告表示其治疗尚未终结，其余损失将另行主张。再查明，被告通融公司的经营项目为制造、加工、销售升降机械、起重设备、蹬车桥、液压电梯、立体车库、五金机械及零配件；并提供相关产品的安装、维修、租赁、保养服务。以上事实由原告提供的购销合同、报价单、银行交易凭证、事故说明、苏州市佳德包装材料有限公司工商登记资料、照片、证人证言、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，原、被告当庭陈述以及调查笔录予以证实，本院予以确认。一、关于案由。本案中，原告认为其受伤的直接原因是产品存在缺陷导致损害发生，系高度危险作业责任纠纷与产品责任纠纷这两个侵权案由的竞合，并主张由法院依法认定案由。本院认为，原告依法有权选择提起民事侵权损害赔偿诉讼，并且根据其陈述和主张，实质是行使产品责任损害赔偿请求权，故将本案案由认定为产品生产者责任纠纷。二、关于责任划分。因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。本案中造成原告受伤的提升机由被告通融公司生产、销售、安装，被告通融公司未提供证据证明存在免责事由，应由其对原告承担损害赔偿责任。被告通融公司虽辩称发生事故的提升机系合格产品，但未提供证据证明，不予采纳。公民、法人没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，经现场勘察，发生事故的提升机底部横杠上用白色大字书写不能站人的警示，操作按钮安装在每层楼的外墙，从提升机简陋的外观等都足以判断该设备系用于载货，不能站人；原告也明知事发前几天该提升机多次出现小事故；另外，证人王某系该厂负责人，证人表示对员工都说明过货梯不能乘坐，但员工还是继续乘坐，上述情形均足以认为原告知道或者应当知道该提升机不能载人，现原告因乘坐该提升机而受伤，系重大过失，本院酌情减轻被告通融公司40%的赔偿责任。故被告通融公司应赔偿原告9501.82元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十一条、第四十三条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告苏州通融升降机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告亢丽军人民币9501.82元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告负担160元，被告苏州通融升降机械设备有限公司负担240元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州通融升降机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年七月十七日书 记 员  李方园
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初558号原告张利利，男，1982年7月出生，汉族，山西省兴县人。委托代理人樊勤勤，女，1968年11月出生，汉族，山西省兴县人。被告贺永平，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。被告韩志美，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。被告贺永岗，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。被告张粉娥，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人。原告张利利与被告贺永平、韩志美、贺永岗、张粉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利利的委托代理人樊勤勤到庭参加了诉讼，被告贺永平、韩志美、贺永岗、张粉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张利利诉称，2013年4月25日，被告贺永平、贺永岗向原告张利利借款15万元并出具借据一份，约定月利率为2%。借款后，被告未还本付息。被告贺永平与被告韩志美、被告贺永岗与张粉娥在借款时为夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。因此，原告张利利诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金15万元并支付2013年4月25日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。原告张利利向法庭提供了借据1份，证明被告贺永平、贺永岗于2013年4月25日向原告借款15万元，约定月利率为2%的事实。被告被告贺永平、韩志美、贺永岗、张粉娥未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告张利利向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告贺永平、贺永岗于2013年4月25日向原告张利利借款15万元并出具借据一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告贺永平、贺永岗未还本付息。经本院调查核实，被告贺永平与韩志美、被告贺永岗与张粉娥系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告张利利与被告贺永平、贺永岗之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告贺永平、贺永岗应当按照借款合同约定与法律规定向原告张利利偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张利利可以催告被告贺永平、贺永岗在合理期限内偿还。因此，对于原告张利利提出由被告贺永平、贺永岗偿还借款本金15万元并按照2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告贺永平与韩志美、贺永岗与张粉娥系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告韩志美、张粉娥亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺永平、韩志美、贺永岗、张粉娥于本判决生效后五日内偿还原告张利利借款本金15万元并支付利息（利息从2013年4月25日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告贺永平、韩志美、贺永岗、张粉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韩彦军审 判 员  李 雯人民陪审员  张祥祥二〇一六年七月三十日书 记 员  李 锐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第3158号原告：张鲁华，居民。被告：山东省华宏制衣有限公司。法定代表人：蒋斌，董事长。被告：王宏，市民。委托代理人：李斌，代理以上二被告，山东省华宏制衣有限公司职工。委托代理人：王义江，代理以上二被告，居民。原告张鲁华与被告山东省华宏制衣有限公司（以下简称华宏制衣）、王宏民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日、2016年6月13日公开开庭审理了本案。2015年11月26日庭审原告张鲁华到庭参加诉讼，被告华宏制衣、王宏及委托代理人李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月13日庭审原告张鲁华、被告华宏制衣、王宏的委托代理人王义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲁华诉称：2013年9月2日，被告华宏制衣向我借款500000元，借款期限为半年，利息为月息2分，按月付息；被告王宏为上述借款提供担保，承担保证责任。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告华宏制衣偿还借款50万元及利息（按月息2分，自2015年6月1日起计算至还款之日），被告王宏承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告华宏制衣未答辩。被告王宏未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1,2013年9月2日借据、担保书（系复印件）、收据各一份，证明原告张鲁华向被告山东省华宏制衣有限公司出借现金500000元，被告王宏为该笔借款承担连带保证责任。证据2，银行交易明细清单4页，证明被告华宏制衣有限公司将利息支付到2015年5月。利息应按月息二分自2015年6月开始计算。利息支付至2015年7月2日，但有2015年1月和2015年6月的利息未支付。应从2015年6月开始计算利息。证据3，证人王某证言，证明其当时是华宏制衣的财务经理，段某的卡在王某手中，张鲁华将借款汇入段某账户后，王某根据王宏的安排，将该款汇入上海尚玄制衣有限公司。证人段某证言，证明2013年8月1日，王某借段某的卡周转资金，段某随将其农村信用社卡（卡号：6223191766716802）、身份证在借给王某使用，2013年11月20日归还。被告华宏制衣、王宏针对原告提交的前述证据质证认为：对上述证据真实性均无异议，是先出具的担保书和借据，后汇的款，原告将款项打给段某，段某是否将该款打入公司账户，回去查询后才清楚，然后告诉你们。如果段某未将该款项打入公司账户，借款、担保合同未实际履行，我方不承担责任，该笔借款应由段某偿还。向原告借款是事实，王宏担保也是事实，但是该款出具的借据及担保是华宏制衣所借，而王某未将该款打入华宏制衣账户。所以，王某将该款汇入上海的公司，没有得到二被告的书面授权。对该借款的操作王某负有重大责任。应当追加王某为本案被告。被告华宏制衣、王宏均未在规定期限内提交证据。2015年12月24日对王某的调查笔录显示：被告向原告借款时，王某时任华宏制衣的财务经理，王宏是公司实际控制人，公司的一切事务均听从王宏安排。被告华宏制衣向原告出借的款项是王宏安排汇入王某账户的。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年9月2日，被告华宏制衣向原告张鲁华借款500000元，借款期限为半年，利息为月息2分。该笔借款通过银行汇入段某农村信用社卡内，该卡当时在时任华宏制衣财务经理的王某手中，王某后在王宏安排下，将该款汇入上海尚玄制衣有限公司。被告王宏为该笔借款承担保证责任，未约定保证方式。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还，原告自认两笔借款的利息均按月息2分支付至2015年5月底。综上，本院认为，2013年9月2日，被告华宏制衣经被告王宏担保，向原告张鲁华借款500000元。被告王宏作为担保人出具保证书，原、被告之间的借款合同和保证合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告华宏制衣应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告华宏制衣偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时约定利率为月息2分，折算成年利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告自认该笔借款的利息均按月息2分支付至2015年5月底，主张自2015年6月1日按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。从借据内容看，原、被告在借款中对保证方式均没有约定，故被告王宏应对借款按连带保证责任承担保证义务。被告华宏制衣、王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省华宏制衣有限公司偿还原告张鲁华借款500000元及利息（以借款500000元为基数，自2015年6月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。被告王宏负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。被告王宏在代被告山东省华宏制衣有限公司偿还原告借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告山东省华宏制衣有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告山东省华宏制衣有限公司负担，被告王宏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  卢康萍审 判 员  邢家占人民陪审员  肖 普二〇一六年七月三十日书 记 员  何美龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1979号罪犯吉以五果。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年8月31日作出(2012)天刑二初字第169号刑事判决，认定被告人吉以五果犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币六千元，对五被告人未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。刑期自2012年3月23日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02841号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吉以五果，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吉以五果减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吉以五果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱表扬，2015年12月、2016年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币六千元及五被告人继续退脏均未履行，但该犯提供了某乡人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吉以五果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吉以五果减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00082号之一申请执行人：程亚凡,女,1978年2月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:余炳旺,男,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县晋。被执行人：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款20万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十一日书记员  徐华强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执97号申请执行人徐伟清，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人朱岩，住址沈阳市沈河区。上列当事人为徐伟清与朱岩合同纠纷执行一案，申请执行人徐伟清依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第2044号民事判决书向本院申请执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被执行人朱岩中信银行沈阳春河支行（账户：621768290XXX）存款人民币5000.00元（伍仟元）的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年七月三十日书记员  张云峰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执839号申请执行人孙小梅。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1715号之一申请执行人钟金豆，男，汉族，1991年5月1日出生，住四川省金堂县。被执行人于德富，男，汉族，1988年3月12日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人于德富名下位于高新区中和迎江路13号30栋1层8号房屋（面积390.18平方米）、位于武侯区鹭岛路36号5栋1单元6层615号房屋（面积86.27平方米）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月十八日书记员  王 鹏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢15号申请执行人向某某，女，汉族。被执行人党某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。被执行人韩某某，男，汉族。本院恢复执行向某某与韩某某、党某、王某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，冻结了被执行人党某、王某某的存款账户，该案在执期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2010）城民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产条件时，申请人可随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向明君审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年七月六日书记员  丁 晓
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2636号原告：陈继生,男,1963年08月29日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告陈继生诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告陈继生的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年11月13日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积114.99㎡，单价2446.52元/㎡，总成交金额281325元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约37838.21元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×281325×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年11月13日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位房屋，房屋总价款为281325元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3685.36元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×281325元×0.3‱=11351.46元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈继生交房违约金11351.46元；二、驳回原告陈继生的其他诉讼请求。案件受理费746元，减半收取373元（原告陈继生已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2645号原告：王元波,男,1976年08月03日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告王元波诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告王元波的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年4月19日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价3163.31元/㎡，总成交金额334583元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约45001.41元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×334583×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年4月19日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位房屋，房屋总价款为334583元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4383.04元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×334583元×0.3‱=13500.42元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王元波交房违约金13500.42元；二、驳回原告王元波的其他诉讼请求。案件受理费924元，减半收取462元（原告王元波已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初82号原告：虎林市和兴打桩有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：张志奎，职务经理。委托代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被告：宋作杰，男，42岁。本院在审理原告虎林市和兴打桩有限公司与被告宋作杰合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市和兴打桩有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元减半收取1,150元由原告负担。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  庄婷婷二〇一六年七月十日书 记 员  金 月
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1075号之一申请执行人李春新，男，汉族，1971年1月10日出生，住三河市。被执行人张兴尧，男，汉族，1972年3月1日出生，住湖北省兴山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初1230号民事判决，于2016年7月26日向被执行人张兴尧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兴尧银行存款54165元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年七月二十七日书记员  王秀娟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6608号原告郭锦成，男，1965年10月20日生，汉族。委托代理人张骏、周南南，江苏兢慎律师事务所律师。被告赵大保，男，1971年9月12日生，汉族。被告杨金灿，女，1987年9月19日生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：83479040-8），住所地在南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦6楼。代表人贺晨华，保险公司总经理。委托代理人高伟，保险公司职员。原告郭锦成与被告赵大保、杨金灿、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭锦成及其委托代理人张骏、周南南，被告赵大保、杨金灿，被告保险公司委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦成诉称：赵大保驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定赵大保负事故全部责任。其因本次交通事故损失333127.6元（其中医疗费419.8元、住院伙食补助费1640元、营养费1800元、护理费9000元、误工费45266元、交通费800元、残疾赔偿金245341.8元、精神损害抚慰金25000元、财产损失700元、鉴定费3160元），现要求三被告赔偿。被告赵大保、杨金灿共同辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已依据法院生效判决书赔偿郭锦成伤后医疗费116062.89元；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年9月6日18时许，赵大保驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿扬句线（243省道）由北向南行驶至97公里处从路中缺口左转弯掉头时，与由南向北郭锦成驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭锦成受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定赵大保负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告郭锦成受伤后至南京市溧水区人民医院、南京同仁医院等处治疗，医院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折（左侧第1-10肋骨），左侧血气胸，肺挫伤；4、闭合性颅脑外伤，纵裂池后部硬膜下出血，脑震荡，头面部软组织挫擦伤；5、脾脏挫伤。南京东南司法鉴定中心于2016年3月30日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第502号司法鉴定意见书，结论为：郭锦成脾破裂行脾切除构成道路交通事故八级伤残，胸部损伤致8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，左锁骨中外1/3处骨折行手术治疗构成道路交通事故十级伤残；郭锦成的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。郭锦成为此用去鉴定费3160元。郭锦成伤后用去医疗费419.8元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费1640（住院82天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费19757.7元（误工期限194天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、残疾赔偿金245341.8元（郭锦成伤情构成一个八级、一个九级、两个十级伤残，其本案中主张一个八级、一个九级、一个十级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金16500元、车损300元。另查明：事故发生后，郭锦成曾就其伤后医疗费诉至本院要求赔偿，本院经审理后于2016年1月28日作出（2015）江宁禄民初字第1407号民事判决书，判决由保险公司赔偿郭锦成伤后医疗费116062.89元。该判决书现已发生法律效力，保险公司已依据该判决书赔偿郭锦成医疗费116062.89元（其中交强险限额内10000元、商业三者险限额内106062.89元）。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、民事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、社区证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告赵大保负全部责任，原告郭锦成因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。郭锦成主张每月工资7000元，证据不足，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元确定其误工损失为19757.7元。郭锦成在南京市居住和工作，因交通事故构成一个八级、一个九级、两个十级伤残，其在本案中仅主张一个八级、一个九级、一个十级伤残，并要求按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金为245341.8元，符合法律规定，本院予以支持。本院确定由被告保险公司赔偿原告郭锦成精神损害抚慰金16500元。本院酌定郭锦成的车损为300元。经本院审核，原告郭锦成因本次交通事故造成损失292109.3元（其中医疗费419.8元、住院期间伙食补助费1640、营养费1350元、护理费6300元、误工费19757.7元、交通费500元、残疾赔偿金245341.8元、精神损害抚慰金16500元、车损300元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告郭锦成损失292109.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告郭锦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2066元，减半收取1033元，鉴定费3160元，合计4193元，由原告郭锦成负担210元，被告赵大保负担3983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈媛
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执53号申请执行人：施明炳，男，汉族，1959年7月12日出生，住址：江西省南昌市。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人施明炳与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第254号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13091号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，总经理。委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告王红，女，汉族，1967年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年七月二十日书记员  王 玲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执4号申请执行人郭玉琴，女，1975年2月16日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人连立青，男，1988年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人郭玉琴与被执行人连立青债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭玉琴于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连立青偿还借款人民币17000元及利息（其中，自2012年11月18日起至2014年5月12日止，以借款本金7000元计算；自2014年5月13日起至判决确定还款之日止，以借款本金17000元计算。均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人连立青发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人连立青纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2342号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月一日书记员  施宣锚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61318号原告张××，无职业。委托代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。被告李××。委托代理人倪友奎，天津翰洋律师事务所律师。原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人刘静颐，被告李××及其委托代理人倪友奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张××诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月4登记结婚。婚后原告想要孩子，被告总是以压力大不予配合。经原告多次追问，被告承认了其隐瞒身体患有疾病的事实。原告陪同被告到医院诊治，并向被告父母家寻求经济上的帮助，被告父母予以决绝。原告自觉受了委屈回娘家居住，期间原告患病被告不闻不问，原告认为双方的感情已经破裂，请求法院判令：1.原、被告离婚，2.依法分割夫妻共同财产、被告李××辩称，被告并无性功能障碍，原告坚持离婚，被告亦同意，但原告须返还彩礼100000元。经审理查明：原、被告于2013年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年5月1日原告收到了被告彩礼100000元，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2016年1月25日双方举行了结婚仪式，开始共同生活，婚后无子女。原告主张被告存在男性性功能方面存在问题，被告辩称自己无此疾病，并提供了天津市泌尿外科研究所精液分析报告单予以证实。被告主张为与原告结婚家中举债，造成其家庭生活困难，请求原告返还彩礼100000元。原告称该彩礼已经全部用于购置家电、家具、手机、拍摄结婚照和日常生活，因此不同意返还彩礼。另查，原告为结婚购买家电等物品价值约40000余元。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。庭审中，原告表示夫妻共同财产全部归被告所有以用于折抵彩礼（原告向本院提交的财产清单中所记载的海信牌电视等19件物品，均在被告处），被告表示可以将返还彩礼100000元的请求减少至50000元，双方经本院主持调解，未能和好，对彩礼的返还问题也未能达成一致意见。本院认为，原告主张被告身体病患，但并未实施治疗以得出最终结论，双方共同生活仅仅2个月即提出离婚，实属草率，但婚姻自由是法律赋予公民的基本权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准予双方离婚。关于返还彩礼问题，原、被告双方虽然于××××年××月××日办理结婚登记，但双方2016年1月25日方才举行结婚仪式开始共同生活，原告于2016年3月起诉离婚，双方婚后共同生活时间极其短暂，被告向原告给付彩礼100000元数额巨大，被告家庭成员均为农民，如此数额巨大的彩礼，在一段时间内造成被告家庭经济生活的困难应为客观事实，因此原告应适当返还被告给付之彩礼。原告主张夫妻共同财产归被告所有，其中原告所占份额用于抵顶彩礼，但原告所提供的购置家电、家具等费用金额较少。原告主张剩余彩礼用于夫妻婚后共同生活，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。本院结合本地生活水平和被告家庭的收入情况酌情考虑，原告返还被告彩礼20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告张××与被告李××离婚；二、夫妻共同财产（原告向本院提交的财产清单中所记载的19件物品）归被告李××所有；二、原告张××于本判决生效后十日内返还被告李××彩礼20000元。案件受理费200元，由原告张××负担100元。被告李××负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马建滨代理审判员  刘 涛人民陪审员  邵云红二〇一六年七月十日书 记 员  李长松附：法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3327号原告：韩乐庆，男，1969年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王志云，男，1975年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。原告韩乐庆与被告王志云民间借贷纠纷一案，原告韩乐庆于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙文敏独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩乐庆，被告王志云的委托代理人郑清柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩乐庆诉称:被告王志云因需资金周转，向原告借款550000元，双方约定按年利息36%计息，从2015年4月17日至归还为止，被告出具了借条一张。被告借款后支付了部分利息，未归还原告的借款本金，现请求判令被告偿还原告借款本金550000元，并从2015年4月17日起按照36%年利率计息至清偿完毕为止。被告王志云辩称：被告分三次向原告借款后，于2015年4月17日把三张借条换成一张总借条，借款金额为550000元，但原告每次在借款时都已经扣除了头息，被告按约定的三分月息支付至2015年7月。现被告请求按照实际借款金额计算借款本金，且已付利息超过三分月息的部分应折抵本金。具体计算金额如下：第一笔借款实付本金145500元，从2013年5月22日至2015年5月17日计23个月，实际应付利息100395元，多付利息3105元；第二笔借款实付本金194000元，从2014年3月18日至2015年4月17日计13个月，实际应付利息75660元，超付利息2340元；第三笔借款实付本金194000元，从2014年5月9日至2015年4月17日计11个月，实际应付利息64020元，超付利息1980元。以上三笔借款实际借款本金533500元，已付利息247500元，应付利息240075元，超付利息7425元。533500元减去7425元为526075元，2015年4月17日被告给原告出具借条时的借款本金应为526075元。被告于2015年6月23日支付利息49500元，于2015年12月29日支付利息30000元，被告实际按照三分月息又支付了2015年5、6、7三个月的利息，被告拖欠原告的利息应从2015年8月17日起计算，未付的利息应按照月息两分计算。经审理查明，在庭审过程中，原告同意被告的答辩意见，即同意借款本金为526075元，利息从2015年8月17日起按照年利率24%计算至清偿完毕为止。本院认为，原告自愿承认被告的答辩意见，没有违反法律规定，对被告的答辩意见中的本息计算方式及金额，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下:一、被告王志云于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩乐庆的借款本金526075元并支付利息，利息从2015年8月17日按年利率24%计算至清偿完毕之日为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙文敏二〇一六年七月五日书记员  田春燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更432号罪犯李金，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2010年8月18日作出(2010)楚刑初字第188号刑事判决，以被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。判决宣告后，被告人李金不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2010）楚中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。减刑后刑期至2018年11月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李金系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李金系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执202号之一申请执行人胡和国，男，住黄山市徽州区。被执行人周国华，男，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第01042号民事调解书，责令被执行人周国华履行法律义务，但被执行人周国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国华及存于其妻子王小梅（身份证号码为××）名下的银行存款14110元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一六年七月十五日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执18号原告严明有与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）金兰商初字第2577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严明有于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款486000元、利息151390元（按调解书规定计算）、受理费5059元、执行费8773.9元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执18号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年七月二十七日代书 记员  童 林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3907号原告林志鹏。被告ＸＸ。被告景彬，男，汉族，1991年11月3日生，居民身份证号码3211811991********,丹阳市人，住丹阳市云阳街道景***号。原告林志鹏与被告ＸＸ、景彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志鹏，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告景彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志鹏诉称:2015年12月10日，被告ＸＸ向原告借款30000元，并由被告景彬提供担保。借款后原告多次催要，但两被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款30000元，按年利率24%支付自起诉之日至实际还款之日的利息，诉讼费由两被告承担。被告ＸＸ辩称:对借款的事实无异议，本被告是代景彬借款的，我借到钱当天就把钱给了景彬，但未提供任何证据。被告景彬未应诉答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明:2015年12月10日，被告ＸＸ向原告借款30000元，并出具借条一张，被告景彬在借条上签字，为该借款提供担保。借款后两被告未能及时归还借款，原告于2015年5月11日起诉至本院。以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为:合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能偿还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的24%的逾期利率无法律依据，但原告因被告逾期还款遭受损失实际存在，故被告应支付相应的逾期利息，本院依法酌定自逾期之日（暨2016年5月11日）起按年利率6%计算至实际还款之日。被告景彬在借条上签字，自愿为涉案借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。被告景彬经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告林志鹏借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年5月11日起至实际还款之日的利息;二、被告景彬对上述借款承担连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）代理审判员 沈 丹二〇一六年七月十一日书 记 员 杜仙英本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1638号原告刘伟，男，汉族，1987年3月18日生。委托代理人李云飞，江苏道多律师事务所律师。被告南京俊东机电设备有限公司，组织机构代码证号78711665-5，住所地在南京市雨花经济技术开区凤集大道18-1号。法定代表人顾华俊，该公司总经理。委托代理人肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。委托代理人丁可，江苏高的律师事务所律师。原告刘伟诉被告南京俊东机电设备有限公司（以下简称俊东机电公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人李云飞、被告俊东机电公司的委托代理人肖云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，原告2013年3月6日至被告处从事库管工作，并签订书面的劳动合同，缴纳了社保，工作期间为标准工时工作制，每天工作8小时。至2016年3月6日，双方劳动合同期满，原告遂要求被告按照法律规定支付加班工资及经济补偿金，但被告却不予理睬。原告认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，未足额支付劳动报酬，非因劳动者的原因不再续签劳动合同的，用人单位应当支付相应的经济补偿金。现要求被告支付：1、依法判令被告向原告支付双休日加班费2013年3月6日至2016年3月22日3250元÷21.75÷8×1166小时×2=43557.5元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金9750元（3250×3）。被告俊东机电公司辩称，被告公司并没有违法劳动法的行为，已向原告支付双休和工作日加班工资。被告认为被告并没有违反劳动合同法的行为，是原告自行离职，被告并不需要支付经济补偿金。经审理查明，原告于2013年3月6日进入被告处从事库管工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。原告在职期间月平均工资为2757.27元。2016年3月，原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资、离职经济补偿金。2016年3月5日双方劳动合同到期后因原告不同意续签，双方终止劳动合同。2016年3月22日原告离职。2016年3月原告向雨花仲裁委申请劳动仲裁，要求1、依法判令被告向原告支付双休日加班费2013年3月6日至2016年3月22日3250元÷21.75÷8×1166小时×2=43557.5元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金9750元（3250×3）。该仲裁委于2016年4月7日决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的劳动合同，不予受理案件通知书、考勤记录、银行明细表、解除通知书，律师函、工资表、入职告知书、员工登记表、被告公司管理规章制度、公司管理文件确认函及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应订立书面劳动合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。一、关于原告要求被告支付休息日加班工资的诉求，被告主张双方劳动合同约定每周工作6天，约定的工资包含了周六的加班工资，并提供劳动合同、工资表为证。经过质证，原告对以上证据予以认可，故原告要求被告支付加班工资工资无事实依据，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付经济补偿金9750元的诉求，因双方劳动合同到期后因原告不同意续签，双方遂终止劳动合同。原告诉求于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费用10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张敦生二〇一六年七月六日见习书记员  陈蓁野
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1203号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告耿ＸＸ，男，1978年1月18日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告耿ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告耿ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：被告耿ＸＸ向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为52×××59。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年8月8日，被告耿ＸＸ共欠原告信用卡本金67412.38元、利息4692.42元、滞纳金5098.5元、年费800元，其他费用2275元，共计80278.3元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付截至2015年8月8日信用卡欠款本金67412.38元、利息4692.42元、滞纳金5098.5元、年费800元，其他费用2275元，共计80278.3。之后的利息和滞纳金按照双方约定的计算方法和标准计算至实际给付之日；二、由被告承担本案诉讼费。被告耿ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月，耿ＸＸ向广发银行申请办理信用卡。广发银行依照耿ＸＸ的书面申请，向耿ＸＸ核准发放了卡号为52×××59的广发银行信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据《广发银行信用卡章程》第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按每期账单最低还款额未还部分的5%收取,年费为白金卡主卡800元。耿ＸＸ在收到广发银行的信用卡后使用信用卡期间，截至2015年8月8日，被告耿ＸＸ共欠原告信用卡本金67412.38元、利息4692.42元、滞纳金5098.5元、年费800元，其他费用2275元，共计80278.3元。原告广发银行已通过电话催收方式向耿ＸＸ进行了欠款催收，但被告耿ＸＸ至广发银行起诉时一直没有归还欠款。上述事实有广发银行在诉讼中提交的耿ＸＸ申请办理广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡费率表、信用卡消费明细及欠款构成、广发银行催收情况登记表、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与被告耿ＸＸ之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告耿ＸＸ在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告耿ＸＸ应承担相应的法律责任。广发银行向被告耿ＸＸ主张归还欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。被告耿ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截至2015年8月8日的信用卡欠款本金67412.38元、利息4692.42元、滞纳金5098.5元、年费800元，其他费用2275元，共计80278.3元。并承担自2015年8月9日起至实际给付日止，以尚欠的透支本金为基数，按每日万分之五利率计付利息，按月结账单最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告耿ＸＸ负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院并向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦代理审判员  于文霖二〇一六年七月三十一日书 记 员  何 源
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2615号原告罗文屹，男，1973年7月5日生，汉族，住赣州市。被告刘经林，男，1969年8月26日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告罗文屹与被告刘经林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘经林价值130万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告罗文屹所有的位于赣州市XXXX的房产份额。二、冻结被告刘经林所有的银行存款130万元或查封、扣押被告刘经林的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一六年七月二十日书记员  程婕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3375号之七原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告李福成。被告刘美云。被告李云祥。被告项荣。被告李璇。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司、鄂尔多斯市隆扬投资集团有限公司、李向东、李福成、刘美云、李云祥、李召男、项荣、李璇金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李福成所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北，交通巷西住宅一套予以查封；对被告李福成所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗布尔台格住宅一套予以查封；对被告李云祥所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗平安小区布尔台格乡住宅楼37号楼2单元302号房屋予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告李福成所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗布尔台格住宅一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年七月一日书记员 贺永刚
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初925号原告李川英，女，1962年6月20日出生，汉族。被告刘德彦，男，汉族。被告赵兴彪，男，汉族。本院认为，本院在审理原告李川英诉被告赵兴彪、刘德彦民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年5月16日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李传英的起诉。案件受理费50元，全额退还原告李川英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  姚小林二〇一六年七月二十一日书记员  文德虎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1978号罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年1月25日作出(2013)湖德刑初字第53号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑十一个月（刑期至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣