wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14095号原告程红，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆市XX街道XX村X社，住所地重庆市。负责人王兴兰，社长。委托代理人牟兵，重庆奥瑞律师事务所律师。原告程红诉被告重庆市渝北区XX街道XX村X社（以下简称XX村X社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告程红及其委托代理人高才兵和被告XX村X社的负责人王兴兰及委托代理人牟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红诉称，原告系程兴田之女，程兴田农户自1995年于被告XX村X社处承包了两份土地，原告系共有人之一。2015年8月，被告XX村X组的土地被国家征收。但是被告以原告在2002年申请退出其承包地为由，拒绝支付原告相应的征地补偿款。原告认为其系有地有户的人员，应当按照有地有户的标准进行补偿。现原告起诉，诉讼请求为：1、判决被告支付原告个人资产45500元，集体资产4170元，共计49670元；2、本案诉讼费由被告承担。被告XX村X社辩称，原告在2002年5月13日申请退出了其承包地，原告应当按照有户无地的标准进行补偿。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：程兴田与原告程红系父女关系，两人系同一农户成员。1995年，程兴田农户承包了两份土地，共有人为程兴田与原告程红。2002年5月13日，被告以程兴田与原告程红长期不在家，下落不明为由，向村提出退地申请，要求退出二人的承包地。村委会回复意见为：此两人长期外出，下落不明，承包地暂时收回处理。该退地申请中并无程兴田或原告程红的签字。2004年11月20日，程兴田农户与被告签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，承包了两份土地，承包期限自2004年9月1日至2025年8月31日。承包方土地承包经营权共有人为程兴田及原告程红。2010年11月30日，程兴田农户取得重庆市渝北区政府颁发的《农村土地承包经营权证》，承包期限自2004年9月1日至2025年8月31日，承包方土地承包经营权共有人为程兴田及原告程红。2015年8月，被告XX村X社土地被国家征收。2016年4月14日，被告召开社员大会，形成了《XX街道XX村X组集体资产分配方案》，对土地补偿费、综合定额补偿费以及村民小组其他所得收益进行分配。按照分配方案，人均一份承包地可获得补偿费45500元，集体资产有户有地得一份为4170元，有地无户和有户无地得半份为2085元。原告认为其应当按照有户有地的标准进行补偿，但是部分社员认为原告已于2002年退出其承包地，属于无地人员。因存在争议，被告将原告征地补偿款留在集体账户，通过司法途径解决争议。以上事实，有1995年重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证、退地申请、重庆市渝北区农村土地承包合同、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表、中华人民共和国农村土地承包经营权证、XX村X社2016年分配集体资产村民户代表会议记录、XX街道XX村X组集体资产分配方案、情况说明、当事人陈述等随案佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否系有地人员。被告主张，原告程红在2002年已退出其承包地。但被告举示的退地申请上并无原告程红或其所在农户的户主程兴田的签字，因此不能认定该退地申请系原告程红的真实意思表示。此外，程兴田农户与被告XX村X社于2004年11月20日签订了农村土地承包合同，承包了两份土地，共有人包括原告程红。渝北区人民政府于2010年11月30日颁发的《农村土地承包经营权证》也可以显示原告系有地人员。被告的主张缺乏事实依据，本院不予确认。原告系有地人员，要求按照分配方案确定的有户有地的标准对其进行分配的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆市渝北区XX街道XX村X社于本判决生效之日起十日内支付原告程红个人资产45500元，集体资产4170元，共计49670元。如果重庆市渝北区XX街道XX村X社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费520元（适用简易程序审理，已减半收取），由被告重庆市渝北区XX街道XX村X社负担。此款由原告预交，被告于本判决生效之日将其负担的案件受理费直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 行二〇一六年七月二十七日书 记 员 梁据美
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执125号申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行。负责人魏刚，该行行长。住所地：个旧市金湖西路***号。委托代理人黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人徐红斌，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住个旧市3。3申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行徐红斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第18号民事判决书已于2015年11月14日经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2016年1月18日向本院申请执行。申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金89402.45元，利息4801.58元，罚息580.91元，律师费4739元，及从2014年12月11日起至借款还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，被执行人徐红斌名下除有个旧市民权路xx小区xx幢xxx号房产以外，无其他财产可供执行。该房屋暂时不能变现，现申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院（2016）云2501执125号执行案件终结执行。执行费人民币1393元，由被执行人徐红斌交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年七月六日书 记 员  王赤书
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4100号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告汪建军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告汪建军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26441元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费611元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费611元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初586号原告河南省盛发电力工程有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口东100米路南。法定代表人田运英，总经理。委托代理人李华，四川绥定律师事务所律师。原告李明志，男，生于1965年10月26日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业，住四川省达州市通川区。委托代理人周帅，男，生于1989年11月28日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，个体业，住四川省宣汉县。被告郑中，男，生于1969年4月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化，个体业，住达州市通川区。被告郑勇，男，生于1974年2月20日，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告河南省盛发电力工程有限公司、李明志与被告郑中、郑勇建设工程分包合同纠纷一案中,原告河南省盛发电力工程有限公司、李明志于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省盛发电力工程有限公司、李明志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省盛发电力工程有限公司、李明志撤回起诉。案件受理费7337元，减半收取3668.50元，由原告河南省盛发电力工程有限公司、李明志负担。审判长 张 阳审判员 侯学全审判员 王虹入二〇一六年七月十二日书记员 吴大庆
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执463号申请执行人：周明枝，女，生于1971年12月9日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。周明枝依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，��2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直��双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资636元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管��所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产��同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3406号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师��告许小红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告许小红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金44681元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1067元��五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四��第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1067元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3780号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘正乐原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘正乐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18731元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费268元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费268元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初428号原告廖琴。被告王泽洲。原告廖琴与被告王泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖琴到庭参加诉讼。被告王泽洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖琴诉称，2015年6月8日，被告向原告出具一份23500元的借条。后经原告多次催收，被告均以无款偿还为由拖延至今。诉请判令被告归还借款23500元。被告王泽洲未作答辩。经审理查明，2013年5月，被告称可以帮原告购买失地农民社保，原告先后分三次给了被告共计23500元。因被告未为原告购买社保，2014年1月，被告向原告出具字据，愿意在一月内退还原告23500元，期限届满，被告仍未退还。2015年6月8日，原告向大邑县公安局晋原派出所报案，经晋原派出所调解，双方均同意将被告所收原告的23500元转化为借款，同时将原字据撕毁，由被告另向原告出具借条一份，载明“借条今借到廖琴现金23500元（贰万叁仟伍百元整）在七月五号全额还清此据2015年6月8号借款人王泽洲身份证号******”。期限届满后，经原告多次追索，被告以各种理由拒付。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等材料在案佐证，经本院审查具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告先后给付被告共计23500元代为购买社保，原、被告构成委托合同关系，被告未为原告购买社保，应当退还原告支付的委托购买款项。后经公安机关调解，双方均同意将该款转化为借款，被告同时向原告出具了23500元的借条，该转化行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当按照借条上载明的借款金额、还款时间及时足额归还原告借款。被告未按约定时间归还原告借款是纠纷产生的原因，责任在被告。原告请求被告归还借款23500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽洲在本判决生效之日起二十日内归还原告廖琴借款23500元。本案案件受理费194元，由被告王泽洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  聂季红二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖诗烨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13595���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李小芹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李小芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李小芹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,976.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,976.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年七月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2157号罪犯何贵祥，男，1992年4月14日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。元阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）元刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人何贵祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31261.83元。判决生效后，于2015年1月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何贵祥准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执110号申请执行人徐峰，居民。被执行人江苏军辉建设工程有限公司，住所地在建湖县。法定代表人吴万刚，该××董事长。申请执行人徐峰与被执行人江苏军辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）建民初字第01519号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏军辉建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金291.8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏军辉建设工程有限公司财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年七月十一日书记员 赵国祥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执653号之十申请执行人陶本国，男，1966年2月16日出生，汉族。被执行人龚国成，男，1961年7月8日出生，汉族。被执行人方国华，男，1967年7月21日出生，汉族。被执行人付直发，男，1959年12月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第529号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚国成、方国华、付直发履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人付直发银行存款289500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年七月二十日书记员  杨福生
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2978号之一本院2016年5月6日对原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨华东融资租赁合同纠纷一案作出的（2016）川0116民初2978号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定裁定如下：将原裁定书中被告姓名“杨东华”更正为“杨华东”。代理审判员  刘晓云二〇一六年七月十九日书 记 员  吴 旻
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00247号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。负责人：王彤彤，该分行行长。被执行人：望江县结军建材销售有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场），组织机构代码57571297-3。法定代表人：邓结，该公司董事长。被执行人：望江县超宇房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路，组织机构代码67587524-3。法定代表人：邓海应，该公司董事长。被执行人：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇三孝路200号，组织机构代码70494696-1。法定代表人：汪成鹏，该公司董事长。被执行人：邓结，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：邓海应，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行与被执行人望江县结军建材销售有限公司、望江县超宇房地产开发有限公司、安徽省滨江路桥工程有限公司、邓结、邓海应金融借款合同纠纷一案中，已执行1899万元，扣付望江县超宇房地产开发有限公司尚欠工程款、农民工工资、水费、执行费共计2386890元，执行到位16603110元，未执行到位部分，因尚未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00104号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年七月二十一日书 记 员  董 刚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20964号申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司,住所地天津市河北区金明里5-21-102号。法定代表人牛小波,总经理。被执行人刘瑞权,住天津市滨海新区。本院在执行天津市晓波房地产物业管理有限公司与刘瑞权物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第5333号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初304号原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城B栋南8号。法定代表人刘东，该公司董事长。委托代理人宋长春，该公司职工。被告张树成。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司诉被告张树成供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费119.00元（原告已预交），减半收取59.50元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  刘丽娜二〇一六年七月十三日书记员  张永慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1547号罪犯周成成，男，汉族，1988年11月22日出生于四川省安县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年11月18日作出（2008）慈刑初字第1732号刑事判决，认定罪犯周成成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。罪犯周成成曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周成成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周成成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周成成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯周成成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周成成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年3月26日起至2018年3月26日止）。减刑后的刑期至2017年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初225号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人薛某某，出生于黑龙江省木兰县，户籍地黑龙江省木兰县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。被告人李某甲，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。2008年6月27日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）222号起诉书指控被告人薛某某、李某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人蒲金龙、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年期间，被告人薛某某通过他人介绍与被害人韩某某（男，31岁）相识，同年6、7月份，薛某某借给韩某某15000元用于偿还招商银行信用卡欠款，后韩某某一直拖欠该笔借款未还给薛某某。2015年11月20日零时许，薛某某向其朋友“陈某某”称欲找韩某某索要欠款，让陈某某帮助联系韩某某，后陈某某通过微信与韩某某相约在哈尔滨市香坊区公滨路春天快捷宾馆门前见面，薛某某遂与陈某某并带领其朋友被告人李某甲及李某乙（另案处理），由李某甲驾驶XXXXXX号本田吉普车赶到约定地点，发现韩某某驾驶的黑XXXX**号现代轿车停在该宾馆门前，薛某某带领李某甲、李某乙来到韩某某车前，薛某某打开车辆左侧车门，与李某甲强行将韩某某拽下车，李某乙打开右侧车门，持薛某某事先准备的电棍击打韩某某胳膊，三人将韩某某拽下车后推入李某甲驾驶的车内，薛某某指使李某乙将韩某某的车辆开回其家楼下停放，令李某甲驾驶本田吉普车，二人将韩某某带至哈尔滨市香坊区公滨路德强学校附近，薛某某向韩某某索要欠款，并用拳头击打韩某某头部，后见韩某某不还钱，二人又将韩某某带至黑龙江省木兰县东兴镇福民村兴隆屯，薛某某指使李某甲取来手铐，其将韩某某双手铐上，将其押至兴隆屯一山上，让韩某某跪在地上打电话借钱，期间，二人分别使用拳脚、木棒多次对韩某某身体进行殴打，造成韩某某右肩部外伤。当日11时30分许，薛某某、李某甲驾车带韩某某返回哈尔滨市，在车辆行至哈尔滨市哈东公安检查站时，韩某某趁二人不备跳车向执勤民警报警，公安人员将二被告人当场抓获。公诉机关认为，被告人薛某某、李某甲犯非法拘禁罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定予以处罚。被告人薛某某、李某甲对指控的事实供认，均表示自愿认罪。被告人薛某某的辩护人提出薛某某系初犯，坦白犯罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年6、7月间，被告人薛某某借给通过他人介绍的韩某某15000元用于偿还招商银行信用卡欠款，后韩某某一直未归还该笔借款。2015年11月20日零时许，薛某某向其朋友“陈某某”称欲找韩某某索要欠款，让“陈某某”帮助联系韩某某，后“陈某某”通过微信与韩某某相约在哈尔滨市香坊区公滨路春天快捷宾馆门前见面，薛某某遂与“陈某某”并带领其朋友被告人李某甲及李某乙（另案处理），由李某甲驾驶XXXXXX号本田吉普车赶到约定地点，发现韩某某驾驶的XXXXXX号现代轿车停在该宾馆门前，薛某某带领李某甲、李某乙来到韩某某车前，薛某某打开车辆左侧车门，与李某甲强行将韩某某拽下车，李某乙打开右侧车门，持薛某某事先准备的电棍击打韩某某胳膊，三人将韩某某拽下车后推入李某甲驾驶的车内，薛某某指使李某乙将韩某某的车辆开回其家楼下停放，令李某甲驾驶本田吉普车，二人将韩某某带至哈尔滨市香坊区公滨路德强学校附近，薛某某向韩某某索要欠款，并用拳头击打韩某某头部，见韩某某仍不肯还款，二人又将韩某某带至黑龙江省木兰县东兴镇福民村兴隆屯，薛某某指使李某甲取来手铐，其将韩某某双手铐上，将其押至兴隆屯一山上，让韩某某跪在地上打电话借钱，期间，二人分别使用拳脚、木棒多次对韩某某身体进行殴打，造成韩某某右肩部外伤。当日15时许，薛某某、李某甲驾车带韩某某返回哈尔滨市，在车辆行至哈尔滨市哈东公安检查站时，韩某某趁二人不备跳车向执勤民警报警，公安人员将二被告人当场抓获。诉讼中，被告人薛某某、李某甲家属与被害人韩某某就民事赔偿自行和解并取得谅解，韩某某请求法院对二被告人从轻处罚。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过证明案件侦破的事实。2、被害人韩某某的陈述：案发当晚零时许，我被一女网友骗至哈尔滨市香坊区公滨路春天快捷宾馆门前。因之前欠薛某某15000元一直未还，薛某某和两个男子将我拽下车并强行带入他们驾驶的一辆车内，其中一男子还用电棍电击我，之后将我驾驶的轿车开走了。薛某某和另一叫“杰哥”的男子开车将我带到木兰县东兴镇福民村兴隆屯，薛某某让李某甲取来手铐将我双手铐上，又将我押至一山上，期间二人用拳脚、木棒对我进行殴打，让我还钱。当日15时许，他俩驾车带我返回哈尔滨市，车辆行至哈东公安检查站时，我趁二人不备跳车向执勤民警报警。3、涉案人李某乙的证言：案发当晚零时许，朋友薛某某给我打电话，说一个欠他钱的人被他约出来了，让我帮助他把这个人弄回家。我和薛某某等人来到香坊区公滨路春天快捷宾馆门前，薛某某和另一男子强行将驾驶白色轿车的男子拽下车，他不从，我上前用薛某某给我的电棍电击他，那人被拽上一黑色轿车，薛某某让我将那辆白色轿车开回了薛家楼下。4、医疗手册记载内容证实被害人韩某某右肩部外伤。5、作案工具扣押清单及照片证实公安机关将二被告人对韩某某实施非法拘禁过程中所用的手铐扣押。6、刑事判决书证实李某甲的前科情况。7、和解协议、谅解书证实：诉讼中，被告人薛某某、李某甲的家属与被害人韩某某就民事赔偿自行和解并取得谅解。8、被告人薛某某、李某甲的供述供认公诉机关所指控的事实。本院认为，被告人薛某某、李某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，均系主犯。被告人薛某某的辩护人提出的意见客观，予以采纳。根据二被告人均坦白犯罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、薛某某系初犯、李某甲具有前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月21日起至2016年7月20日止）二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月21日起至2016年8月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭相喜人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  杜景艳二〇一六年七月七日书 记 员  逯 阳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初725号原告曾文广，男。委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。委托代理人杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告曾君梅，女。被告何辉，男。被告何叶，女。被告曾淑云，女。四被告的共同委托代理人贺晓，湖南嘉仕迪律师事务所律师。本院于2016年6月7日立案受理了原告曾文广诉被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案，依法由审判员田健独任审判，于同年6月29日公开合并开庭进行了审理。原告委托代理人田径、杨焱，四被告共同委托代理人贺晓到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾君梅与死者何平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，何平因资金周转需要向原告借款。2014年12月19日，何平向原告借款150万元，借期1年。尔后，原告向何平账户转款82万元，同时为何平偿还罗刚借款68万元，何平出具借条确认。至今，何平及被告曾君梅未还本付息。2015年7月，何平因交通事故死亡，各被告明确表示同意继承死者何平的遗产，但被告曾君梅表示夫妻共同财产已无法偿还债务。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令：1、被告曾君梅偿还原告借款本金150万元及逾期利息3.75万元（利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清欠款时止）；2、被告何辉、何叶、曾淑云在遗产继承范围内偿还上述借款本金及利息。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条，拟证明借款关系；3、交易明细，拟证明何平收到借款。被告辩称，一、向原告曾文广借款是真实的，但该债务系何平一人的债务，不是夫妻共同债务，曾君梅没有还款义务；二、对该债务，四被告只能在遗产继承范围内进行偿还。被告为证明其主张向本院提交如下证据：户口注销证明、死亡诊断证明书，拟证明何平已于2015年7月22日死亡。上述证据，经举证、质证、认证，被告对原告提交的借条表示认可并承认借款是真实的，原告对被告提交的证据予以认可。本院结合庭审查明的事实，认为原、被告双方提交的证据材料，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原、被告提交的证据予以认定，作为定案的依据。根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告曾文广与何平、被告曾君梅系朋友关系。2014年12月19日，何平以资金周转困难为由，向原告曾文广借款。按照借款人的要求，原告向何平账户转款82万元，同时向罗刚账户上转款68万元，为何平偿还欠罗刚的债务，何平出具借条予以确认。借款到期后，何平及被告曾君梅一直未偿还借款付息，原告为此多次索取借款未果。另查明，何平于2015年7月22日因车祸死亡。与本案被告曾君梅系夫妻关系，何辉、何叶系何平的子女，曾淑云系何平的母亲。庭审中，四被告没有明示放弃对何平财产的继承权。本院认为，何平向原告借款并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，系原告与何平的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。双方争议的焦点是，本案涉及的债务是否系夫妻共同债务？被告曾君梅是否应承担偿还责任？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何平向原告所借的款项在庭审中已经查明系用于投资项目的开发，被告曾君梅在本案中亦未能举证证明何平所借原告的款项为其个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告曾君梅辩称不是夫妻共同债务，其没有还款义务的观点不能成立，故被告曾君梅对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告曾君梅偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人何平已经死亡，被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云系遗产的继承人，应以继承何平的遗产为限向原告偿还债务。故原告要求被告何辉、何叶、曾淑云在继承何平财产范围内对何平所借的债务承担偿还责任的诉请，本院予以支持。由于双方在借款时，对利息没有约定，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，判决如下：一、被告曾君梅偿还原告曾文广借款150万元及逾期还款利息（计息时间从2015年12月20起至付清之日止，逾期还款利率按照年利率6%计算）。二、被告何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值为限偿还原告曾文广借款本金150万元及逾期还款利息。上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费元9318.5元（已减半收取），由被告曾君梅承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一六年七月二十一日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6324号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告刘春燕，女，1990年5月30日出生，职业不详，户籍地河南省孟州市河阳办长店村南街**号。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告刘春燕经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，刘春燕向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。刘春燕使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告刘春燕偿还原告建设银行截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币8686.29元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告刘春燕承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明刘春燕账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告刘春燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘春燕未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供刘春燕向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明刘春燕与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交刘春燕申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，刘春燕亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与刘春燕之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求刘春燕偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4478号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8115元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初1680号原告马亚明，男，1963年8月6日出生，汉族，住所地湖北省沙洋县。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。被告张国良，男，1976年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告曾木金，女，1977年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告马亚明与被告张国良、曾木金民间借贷纠纷一案中，原告马亚明于2016年7月14日向本院申请撤回对被告张国良、曾木金的起诉。本院认为，原告马亚明以原、被告自行协商解决为由，申请撤回对被告张国良、曾木金的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马亚明撤回起诉。本案案件受理费人民币9553元，减半收取人民币4776.5元，由原告马亚明负担。审判员  宋志军二〇一六年七月十八日书记员  吴志芳本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4355号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨秀华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨秀华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金37052元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费876元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费876元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初字第987号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人翁威，个体经营户。2016年4月9日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留（4月8日被羁押），2016年4月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以〔2016〕726号起诉书指控被告人翁威犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人翁威及其辩护人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年4月6日晚，被告人翁威尾随被害人郭某至昆山市玉山镇水秀路金水楼台小区X号楼东侧路边，持刀对被害人郭某实施抢劫，劫得棕色仿GUCCI挎包1个，内有人民币850余元、金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币3975元）、存折、化妆品等物。被告人翁威归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人翁威以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币4800余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人翁威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起本院依法判处。被告人翁威对被指控的抢劫犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控犯罪事实没有异议。2、被告人翁威系初犯、无犯罪前科，本案的发生是临时起意，具有一定的偶然性。3、被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。4、本案情节与后果不严重，案发后受害人的财物已退赔并被告人取得了被害人的谅解。建议对被告人翁威从轻处罚。经审理查明，2016年4月6日晚，被告人翁威尾随被害人郭某至昆山市玉山镇水秀路金水楼台小区X号楼东侧路边，持刀对被害人郭某实施抢劫，劫得棕色仿GUCCI挎包1个，内有人民币850余元、金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币3975元）、存折、化妆品等物。被告人翁威归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，上述涉案物品已由公安机关扣押并发还被害人郭某。被害人郭某对被告人翁威的行为表示谅解。上述事实，被告人翁威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人彭某、徐某的证言、昆山市公安局搜查笔录、清点笔录、照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、收货凭证、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、情况说明、辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁威以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人翁威归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁威取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁威犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人翁威归案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解等建议对被告人翁威从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人翁威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2019年8月7日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  高 洁二〇一六年七月二十日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初759号原告陈某某，男，汉族，1986年4月17日出生。委托代理人范蕊，安康市148法律服务所法律工作者。被告刘某甲，女，1982年9月1日出生，汉族。被告刘某乙，男，1953年5月25日出生，汉族,系刘某甲之父。本院在审理陈某某诉刘某甲,刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回对刘某甲、刘某乙的起诉。本案件受理费750元，减半收取375元，由陈某某负担。审判员 ：赵孝廉二〇一六年七月四日书记员 ： 许 亚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4825号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈仲舒原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈仲舒小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金92474元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2262元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金92474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费2262元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1069号原告彬县鸿基商砼有限责任公司。法定代表人程某，男，该公司董事长。委托代理人刘某某，男，彬县鸿基商砼有限责任公司员工。被告陕西中豪建筑工程有限公司。法定代表人张某某，男，该公司董事长。本院在审理原告彬县鸿基商砼有限责任公司与被告陕西中豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彬县鸿基商砼有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬县鸿基商砼有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告彬县鸿基商砼有限责任公司撤回起诉。案件受理费244元，原告彬县鸿基商砼有限责任公司承担122元，剩余122元退回原告彬县鸿基商砼有限责任公司。审判员  李秀云二〇一六年七月十八日书记员  刘 焰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新27民终372号上诉人（原审被告）柳旭（张嘉鹏的妻子），住博乐市，电话136XX****XX。被上诉人（原审原告）丁铭，住乌鲁木齐市，电话138XX****XX。委托代理人秦文艺,新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）张嘉鹏，住博乐市，电话136XX****XX。上诉人柳旭因民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月4日，被告张嘉鹏向原告丁铭出具一份欠条，内容为：”今借丁铭现金90000元整（大写玖万元整），此款于2014年7月25日前还清。”被告柳旭作为担保人在借条上签字。二被告系夫妻关系，于2012年9月29日登记结婚。原审法院认为，被告张嘉鹏向原告丁铭借款90000元，有被告张嘉鹏出具的借条予以证实，对原告要求被告张嘉鹏偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息8100元，计算方式正确，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告张嘉鹏、柳旭对借款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告柳旭辩称该借款并非用于夫妻双方共同生活，但未提供证据予以证实，且被告柳旭在借条中以担保人签名，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张嘉鹏、柳旭于本判决书生效后十五日内向原告丁铭偿还借款90000元；二、被告张嘉鹏、柳旭于本判决书生效后十五日内向原告丁铭支付借款利息8100元。本案案件受理费1136元，由被告张嘉鹏、柳旭负担。宣判后，柳旭不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的90000元并非借款，而是被上诉人张嘉鹏的赌债。在被上诉人张嘉鹏多次要求下，上诉人在借条上签名担保。原审判决没有向双方当事人查明借款如何产生并如何支付，属认定事实不清。本案为民间借贷纠纷，被上诉人张嘉鹏为借款人，柳旭为担保人，被上诉人未依照法律规定在2015年1月31日之前起诉，已经超过了要求保证人承担保证责任的诉讼时效。上诉人并未与被上诉人张嘉鹏共同居住，原审法院送达开庭传票、起诉状、判决书程序违法。请求：撤销原审判决，发回重审或者改判上诉人不应向被上诉人丁铭偿还9万元借款及利息8100元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人丁铭辩称，上诉人称9万元借款为赌债没有证据证实。上诉人对借条的真实性没有异议，仅辩称没有用于家庭共同消费。借款是在上诉人与被上诉人张嘉鹏婚姻关系存续期间产生，上诉人也在借条上签名，视为对夫妻举债的合意。上诉人具有双重身份，既是共同举债人又是担保人。上诉人在原审中没有提出诉讼时效的问题，上诉中提出不应予以支持。上诉人与被上诉人张嘉鹏系夫妻关系，至今未解除夫妻关系，原审法院向上诉人送达法律文书程序合法。被上诉人张嘉鹏未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人柳旭与被上诉人张嘉鹏系夫妻关系，该9万元债务发生在双方夫妻关系存续期间，而上诉人柳旭未举证证明上述债务被上诉人丁铭与被上诉人张嘉鹏明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，应由上诉人柳旭和被上诉人张嘉鹏共同偿还。上诉人柳旭提出该债务不属于夫妻共同债务，不应由其承担还款责任的上诉理由不能成立。至于上诉人柳旭在借款合同上签名为被上诉人张嘉鹏的借款对外担保，因上诉人柳旭与被上诉人张嘉鹏系夫妻关系，根据担保法的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。创设保证制度的目的在于保障债权的实现，因此，保证人须具有代为清偿债务的能力。在本案中，因该9万元债务属夫妻共同债务，上诉人柳旭作为夫妻共同体的一员为另一方借款对外担保，其不具有担保法意义上的代为清偿夫妻共同债务的能力，否则将成立”自己”为”自己”借款的担保，违反了保证的保障债权实现的作用，因此上诉人柳旭不能作为夫妻共同债务的保证人，故该借款合同项下的担保条款无效。上诉人柳旭提出其作为担保人，担保期间已过，不再承担担保责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院向被上诉人张嘉鹏送达相关法律文书时，上诉人柳旭作为被上诉人张嘉鹏的妻子，代收签收法律文书并不违反法律规定，现上诉人柳旭提出其与被上诉人张嘉鹏处于分居状态，并非共同居住的家属的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2252.5元，由上诉人柳旭负担。本判决为终审判决。审判长张晖审判员骆玲代理审判员赵鑫二〇一六年七月二十八日书记员徐金龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5150号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄丰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄丰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6335元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3719号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告马振华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马振华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9049元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3386号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告许建军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告许建军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4631元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3274号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗卫国原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗卫国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27643元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费641元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费641元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1354号原告王南，男，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告冉茂文，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王南与被告冉茂文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王南到庭参加诉讼，被告冉茂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王南诉称，2014年8月6日，被告以新房装修需要资金为由向原告借款10万元并立下借据，约定半年内还清，并支付3000元利息。借款到期，被告未履行还款义务。原告多次催收未果，现请求判令被告立即偿还借款本金10万元。被告冉茂文未答辩。经审理查明，2014年8月6日，冉茂文向王南借款10万元，并出具《借条》一张，载明：今借王南10万元，从借款之日起半年内还清；借款人：冉茂文。同日，王南通过张媛账户向冉茂文转账支付借款10万元。借款期限届满，冉茂文未归还借款，现王南诉至本院请求判令冉茂文偿还借款。庭审中，王南陈述双方口头约定了借期内的利息3000元，冉茂文于借款当日提前向其支付了该利息3000元。上述事实，有《借条》、转账凭证、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。冉茂文向王南借款，出具了借条，王南亦支付了出借款项，双方的借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应按实际借款数额返还借款，故本院确认王南实际支付了出借款项：10万元-3000元=97000元。约定的借款期限届满后，冉茂文未履行还款义务，已经违约，王南有权要求其归还借款。对王南的诉讼请求，本院在借款本金97000元的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉茂文于本判决生效之日起十日内返还原告王南借款本金97000元；二、驳回原告王南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元、公告费350元，合计2575元，由被告冉茂文负担。案件诉讼费已由原告王南缴纳，被告冉茂文在支付上述款项时一并给付原告王南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员 胡雅莉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2657号原告桥西区宇硕惠达卫生洁具销售部。经营者孙铁刚。委托代理人宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。被告郑少云。原告桥西区宇硕惠达卫生洁具销售部（以下简称宇硕销售部）与被告郑少云买卖合同纠纷一案,原告宇硕销售部于2016年5月12日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告宇硕销售部的委托代理人宋延华到庭参加了诉讼。被告郑少云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宇硕销售部诉称，2014年5月，被告经朋友介绍，在原告处购买材料共计41000元，被告支付5000元。2015年6月5日，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告36000元并承诺2015年6月15日还清。但被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付货款36000元及自2015年6月15日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，并承担本案的诉讼费。被告郑少云未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条、录音材料所证实，足以认定。本院认为，原告向被告供货，被告应依约向原告支付货款，被告未依约支付属违约行为，应承担违约责任。原告主张的利息实为逾期付款损失，该部分主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑少云于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区宇硕惠达卫生洁具销售部货款36000元及利息损失（利息以36000元为基数，自2015年6月15日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，减半收取为366.5元，由被告郑少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXX，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一六年七月十七日代书记员  崔孟飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3284号原告南京和美物业管理有限公司，住南京市浦口区明发城市广场11幢11层。法定代表人周浩，总经理。委托代理人陈兆民，男，1965年8月24日生。委托代理人邢美蓉,女,1979年11月26日生。被告ＸＸ峰，男，1968年4月26日生。原告南京和美物业管理有限公司与被告ＸＸ峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆民、邢美蓉，被告ＸＸ峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京和美物业管理有限公司诉称，原告与南京泰山物业服务中心有限公司签订了《新桥家园一期物业服务合同》，对新桥家园一期提供物业管理服务，位于新桥家园07幢702室、08幢505室、13幢1106室房屋属被告所有，原告已对被告2015年3月1日至2016年2月29日的物业费2629元催缴多次，但被告至今未予缴纳，特起诉至法院，请求：判令被告支付原告物业管理费2629元（07幢702室、08幢505室、13幢1106室的房屋自2015年3月1日至2016年2月29日的物业费，按0.9元/平方米收取）并承担本案的诉讼费。被告ＸＸ峰辩称，物业费被告同意缴纳，但是首先被告的门禁卡要给被告，被告2015年年底去要门禁卡，物业捆绑要求被告缴纳2016年全年的物业费才能给，被告一气之下就走了，被告现在要求物业将门禁卡给被告并向被告赔礼道歉，而且被告电瓶车被偷，物业门岗工作不够到位，物业也没有积极向被告解决此事，大过年起诉被告，弄得被告更不开心，被告经常上夜班，身体也不好，每天都能听到小区小贩的吆喝，被告无法忍受搬离小区。小区除了存在消防栓没有水，还有很多安全隐患。为了维护广大业主利益，被告曾经几次为这些事情投诉过，只要物业将服务搞好业主们都同意交物业费。被告的房屋一直空置，物业要怎么算？被告以前按照100%缴纳的是否要退还？0.9元/平米是物价局定的，后来双方达成一致协商为0.6元每平米。经审理查明，被告ＸＸ峰系南京市浦口区新桥家园7幢702室、8幢505室、13幢1106室的业主，7幢702室的房屋建筑面积为65.75平方米，8幢505室的房屋建筑面积为65.77平方米，13幢1106室的房屋建筑面积为111.99平方米，类型均为小高层。2013年11月21日，原告南京和美物业管理有限公司与南京泰山物业服务中心有限公司签订《新桥家园一期物业服务合同》，合同约定：由原告南京和美物业管理有限公司对新桥家园提供物业管理服务。合同期限为三年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止。物业费收费标准为小高层住宅1元/月/平方米。浦口区物价局关于新桥家园一期住宅物业管理公共服务收费标准的批复规定：普通住宅收费标准为小高层每月每平方米（建筑面积）0.9元；物业管理公司另有约定的，按约定标准收取。庭审中，原告同意按照物价局批复的0.9元/月/平方米来收取物业管理费。协议签订后，原告南京和美物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中原告主张被告ＸＸ峰新桥家园7幢702室房屋拖欠的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费65.75平方米*0.9元/月/平方米*12月=710元；新桥家园8幢505室房屋拖欠的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费65.77平方米*0.9元/月/平方米*12月=710元，新桥家园13幢1106室房屋拖欠的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费111.99平方米＊0.9元/月／平方米＊12月＝1209元，合计2629元。上述事实，有原被告的陈述、《新桥家园一期物业服务合同》、南京市浦口区物价局文件、拿房单等予以证实。本院认为，原告南京和美物业管理有限公司为被告ＸＸ峰提供了相应的物业服务，被告ＸＸ峰接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2015年3月1日至2016年2月29日的物业费共计2629元符合法律规定，予以支持。被告ＸＸ峰陈述其愿意缴纳物业费，但必须按照0.6元/月/平方米缴纳，因被告未能提供相应的证据证明小区业主委员会与原告之间达成的同意按照0.6元/月/平方米缴纳物业费的相关协议，应承担举证不能的后果。被告陈述其房屋为空置房屋，由于未能提供物业登记备案等相应的证据予以证实，对此，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告ＸＸ峰于本判决生效之日起五日内给付原告南京和美物业管理有限公司物业服务费2629元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告ＸＸ峰负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年七月十三日书记员  李金凤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1281民初4885号原告林坚祥。被告王进，兴化市昭阳海事所职工。原告林坚祥与被告王进民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坚祥到庭参加了诉讼；被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坚祥诉称：2014年6月27日，借款人刘桂华向原告借款伍万元，借期6个月，利息为月利率15‰，被告王进为其借款提供连带偿还责任担保。上述借款到期后，借款人刘桂华未能还款，现借款人刘桂华外出躲债，下落不明。原告多次向担保人王进追索此款，被告王进都未履行还款义务。诉请判令被告王进立即承担担保责任，偿还原告借款伍万元及利息（从2014年6月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），诉讼费用由被告承担。被告王进未答辩、未举证。经审理查明：2014年6月27日，债务人刘桂华向原告借款5万元，由被告王进提供连带责任担保，并出具借条给原告，载明：“今借到林坚祥人民币计伍万元整（大写），RMB50000.00元（小写）。借期6个月。于2014年12月27日前归还。月息15‰，此款并由王进承担连带责任担保。如不能到期偿还本息，借款人与担保人共同承诺逾期按利息的百分之伍拾罚息，直到还清为止。并承担债权人为主张债权和实现债权而产生的交通费用、差旅费用、诉讼费用、代理费等一切损失。借款人：刘桂华。本人自愿为上述借款承担连带责任担保，担保期时间：从债权到期之日起两年，连带责任担保人：王进，身份证号××。2014年12月27日”。借款到期后，债务人刘桂华下落不明，原告向被告王进催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条，原告的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人刘桂华向原告借款5万元，由被告王进提供连带责任担保，有原告提供的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，现债务人刘桂华下落不明，原告在保证期限内要求被告王进承担保证责任，偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效后，立即偿还原告林坚祥借款本金5万元及利息（从2014年6月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员  汪龙飚二〇一六年七月二十一日书记员  吕海平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3331号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告卢雅丽原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢雅丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金42567元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1014元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1014元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执463号之一申请执行人郑斌，男，1988年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹飞革，男，1976年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人梁文文，女，1978年10月6日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人郑斌与被执行人曹飞革、梁文文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月19日作出（2014）邳碾民初字第0308号民事判决书：曹飞革、梁文文于判决发生法律效力之日起十日向郑斌支付借款本金102000元及相应的违约金（自2013年1月31日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；案件受理费2340元，财产保全费1020元，合计3360元，由曹飞革、梁文文负担。本院在执行过程中，已执行到位金额72600元，并冻结被执行人梁文文的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执463号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月十一日书记员  王 哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3718号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告贾永生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告贾永生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初17号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某某，男，1978年3月6日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年8月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月中旬以来，被告人杨某某非法持有一支火药枪藏于邛崃市XX镇XX村X组家中，平时用于外出打鸟，2015年8月18日到邛崃市公安局桑园派出所投案自首。经鉴定：杨某某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪1支，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人的证言，被告人杨某某的供述，检查证笔录，被告人杨某某现场辨认笔录，被告人杨某某指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某实施犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、弹药予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支、弹药15发、铁砂1瓶，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年七月二十八日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终86号上诉人（原审原告）马云英，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人马云英因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，马云英提交的借款证据载明：马云英提交的借款证据载明：2015年6月29日、8月26日，案外人颜鹏、李玲分别向马云英借款3万元、14万元，共17万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因马云英不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且马云英与案外人颜鹏、李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害马云英的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，马云英的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马云英的起诉。上诉人马云英上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失17万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，马云英起诉时称，2015年，在津市中亿佰联公司，马云英为该公司借款共计17万元，该借款一直没有归还。马云英认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，马云英提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失17万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人马云英的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人马云英起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故马云英不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，马云英与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，马云英既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。马云英与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回马云英的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新40民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金芽。委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福全。委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。再审申请人马金芽因与被申请人张福全民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马金芽申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。2014年5月24日申请人从被申请人处借款本金20000元，借期9个月．利息每月600元，本息合计25400元，再审申请人给被申请人出具了25400元的借条。25400元的数额足以说明，包括借款本息，否则，借款数额不符合交易习惯。借款合同履行过程中，由于被申请人的女儿开饭馆需要用钱，被申请人要求再审申请人提前还款，于是再审申请人扣除了一部分利息后，向被申请人还款25000元。因系突然还款，被申请人没有将借款凭据还给再审申请人。（二）一、二审判决举证责任分配错误。被申请人向一审法院提供了一张25400元的借条，该借条形成时间为2014年5月24日，要求再审申请人给付25400元。再审申请人向一审法院提供了其于2015年4月14日的打款凭据，证实该笔借款已经偿还。而一、二审判决认定，该笔汇款，不能证实系再审申请人所还借款。该认定将举证责任分配给了再审申请人，有悖法律规定。如果再审申请人与被申请人之间还有其他借贷行为，被申请人应当向法庭举证证实。但是，被申请人出具的记账本，所记载的另一笔借贷行为，再审申请人当庭予以了否认，而被申请人无其他证据证实。再审申请人与被申请人之间是否存在多笔借贷关系没有证据证实。请求依法再审。本院认为，2014年5月24日，再审申请人马金芽向被申请人张福全借款20000元，借期9个月，利息每月600元，9个月利息(600元×9个月)=5400元，本息合计25400元。并向被申请人出具借条一张，约定2015年2月24日还款。2015年1月14日再审申请人马金芽以借款时间8个月零14天（即600元×8个月=4800元＋14天=5080元），通过额敏县农村信用合作联社朝阳信用社向被申请人张福全转账25000元，符合客观规律和经济往来交易习惯，并对本案借条25400元可以进行有效抗辩。关于再审申请人申请再审期间提出一、二审认定再审申请人与被申请人之间存在多笔借贷关系没有证据证实的理由，经本院审查一、二审查明的事实和证据并未有多笔借贷关系的事实和证据证实。故原审法院认定事实不清，判决有误。综上，再审申请人马金芽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、指令塔城地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长万平审判员吾斯曼审判员阿依努尔二〇一六年七月七日书记员张瑀歆