wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初1273号原告林芳，女，1968年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。被告魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人黄万寿，福建华巍律师事务所律师。原告林芳与被告魏朱钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告林芳及其委托代理人郭承恩、郑辉煌，被告魏朱钦的委托代理人黄万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳诉称，被告魏朱钦向原告林芳借款，借款本金93990元，原告林芳依被告魏朱钦的指示将借款本金以现金方式向其支付。被告魏朱钦收到原告林芳支付的借款本金后，于2015年1月15日向原告林芳出具借条对借款的事实进行确认，并约定自2015年1月15日起半年内不计利息，如超出半年未还本息按月息0.015计。之后，原告林芳多次向被告魏朱钦催讨上述借款本金及利息，但被告魏朱钦一直以手头资金紧张为由予以拖延，拒绝归还上述借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告林芳特提起诉讼，请求判令：1.被告魏朱钦向原告林芳返还借款人民币93990元以及相应利息，利息按月利率1.5%从2015年7月15日起计算至借款还清之日止，暂计至2016年3月2日为10753.49元（以上合计104743.49元）；2.由被告魏朱钦承担本案案件受理费。被告魏朱钦辩称，本案借条上所书写的借款本金实际并未交付，借贷关系并未实际产生，故请求法庭依法驳回原告林芳的诉讼请求。经审理查明，被告魏朱钦于2015年1月15日向原告林芳借款93990元，并出具一张借条予以确认，借条载明自2015年1月15日起半年内不计利息，如超出半年未还本金按月息0.015计。以上事实，有当事人庭审陈述和原告林芳提交的借条为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告魏朱钦向原告林芳借款93990元，有被告魏朱钦出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告林芳和被告魏朱钦之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告林芳主张借款按双方约定的“月息0.015”即月利率1.5%自被告魏朱钦逾期还款之日即2015年7月15日起计付利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告魏朱钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林芳借款人民币93990元及利息，利息按月利率1.5%从2015年7月15日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2394元，由被告魏朱钦负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈宇波人民陪审员  何桂淋人民陪审员  薛希瑞二〇一六年七月二十五日书 记 员  施 婷
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初975号原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社,住所地：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区，企业统一社会信用代码：91440983195072222R。负责人雷桂宏，男，该社主任。委托代理人何裕立，男，汉族，该社职工，联系。被告陈高南，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省信宜市，被告陈道昌，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市，原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告陈高南、陈道昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何裕立到庭参加诉讼，被告陈高南、陈道昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉称，借款人陈高南于2009年1月15日与原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订了《担保借���合同》，以“做滴胶喷油”为由向原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款50000元，借款期限2年，自2009年1月15日起至2011年1月14日止，贷款月利率为7.88‰。被告陈道昌承担连带保证责任。由于被告陈高南未能在合同约定期限内偿还贷款本金和利息，拒绝履行还款义务，到2016年5月7日止，仍结欠本金50000元及利息34952.99元。以上事实，有原告与被告签订的《担保借款合同》、《借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。根据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告陈高南偿还原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款1笔本金50000元及利息34952.99元（利息至2016年5月7日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止）。二、��告陈道昌承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、公告费及由此造成的其他费用由被告承担。原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社就其主张提供的证据及证明目的如下：1、信宜市农村信用合作联社金垌信用社营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格；2、被告陈高南身份证及户口卡复印件各一份。证明借款人陈高南的身份情况。3、被告陈道昌的身份证复印件一份。证明保证人陈道昌的身份情况。4、《担保借款合同》复印件一份。证明被告陈高南向原告借款50000元，并由被告陈道昌提供担保的事实。5、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，证明被告陈高南从原告处取得借款50000元的事实。6、借款人欠款计息清单一份。证明借款所欠利息情况及计息方式。7、《到、逾期贷款催收通知书》复印件二份。证明原告向被告陈高南、陈道昌催收还款，被告陈高南签名确认尚欠借款，被告陈道昌签名继续担保的事实。被告陈高南、陈道昌不作答辩，也没有向本院提供任何证据。经庭审质证，对原告所提供的证据，被告既不作答辩，又没有提供相反的证据反驳，亦未发现影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据真实和合法，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：被告陈高南作为借款人于2009年1月15日与贷款人原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社签订了《担保借款合同》，以“做滴胶喷油”为由向原告借款50000元。合同约定：借款期限自2009年1月15日起至2011年1月14日止；签订合同时的贷款月利率为7.88‰，按月结算，结息日为每月的第20日；逾期贷款月利率在本合同确定的贷款利率水平上上��40%。同时，被告陈道昌也在《担保借款合同》中的担保人处签名，为被告陈高南的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告陈高南在《借款借据》上签名确认从原告处收到借款50000元。借款逾期后，被告没有按约定清偿借款本金及利息，现尚欠借款本金50000元及利息（利息计至2016年5月7日止为34952.99元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止）。为维护合法权益，原告特于2016年5月18日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。另查明，被告陈高南于2015年7月17日在《到、逾期贷款催收通知书》上签名确认所欠借款本息属实，被告陈道昌于2015年8月21日在《到、逾期贷款催收通知书》上签名同意继续为借款作担保直至借款本息还清时为止。本院认为，原告与被告陈高南签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护，各方应按合同约定履行相应义务。被告陈高南作为借款人取得借款后，应依约定清偿借款本金及利息给原告。但被告陈高南未按约定履行上述义务，违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，应承担相应的民事责任，即偿还相应的借款本金及利息。故原告请求被告陈高南偿还借款本金50000元及利息（利息计至2016年5月7日止为34952.99元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止），合法有理，本院予以支持。同时，因被告陈道昌在合同中签名为被告陈高南的借款提供连带保证责任担保，依法律规定，应对借款承担连带清偿责任，故原告请求被告陈道昌承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。虽然二被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈高南在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金50000元及利息（利息计至2016年5月7日止为34952.99元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率另计至贷款还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。二、被告陈道昌对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（原告已预交���，由被告陈高南、陈道昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈达维二〇一六年七月二十五日书记员  赖浩文附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2、《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉0702民初字2024号原告：季梦华。委托代理人：潘石。被告：于涛。委托代理人：张宝宇。原告季梦华诉被告于涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季梦华及其委托代理人潘石与被告于涛的委托代理人张宝宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。季梦华诉称：2015年11月13日，季梦华向于涛支付20万元购猪款，于涛承诺如期向季梦华交付猪仔，逾期愿意赔偿一切损失，但是于涛收到款项后没有如期交付猪仔，也没有赔偿季梦华损失。季梦华多次索要，于涛返还3万元后又于2016年3月8日向季梦华出具一枚借据，表明愿意返还剩余款项及赔偿损失。事后季梦华多次索要剩余款项和赔偿金未果。故起诉要求于涛返还17万元及利息1.96万元并赔偿损失10万元。于涛辩称：20万元的事实存在，我已经还了6万元。同意按照银行利率付息，不同意赔偿经济损失。经审理查明：2015年11月13日，季梦华向于涛支付20万元购猪款，于涛承诺如期向季梦华交付猪仔，但是于涛收到款项后没有如期交付猪仔，也没有赔偿季梦华损失。季梦华多次索要，于涛返还3万元后又于2016年3月8日向季梦华出具17万元借据一枚，借据约定按月利2分计算。另查明：审理中于涛提供自己的银行存款明细账，主张2016年4月15日一笔30050元的银行转账系3万元转到季梦华的银行卡上，另外50元系手续费，本院限期季梦华提供自己银行卡的存取款明细账，但是季梦华在本院规定的期限内没有提供其银行卡的存取款明细账。上述事实，有季梦华、于涛的陈述、借据、存款明细账，在卷为凭。本院认为：季梦华与于涛之间虽然没有签订买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖合同关系，季梦华如约付款，于涛应如期供货，于涛不能如期供货，季梦华要求返还剩余款项、给付利息、赔偿损失符合法律规定。对于剩余款项，因于涛提供了自己的银行往来主张又偿还3万元，但季梦华没有在本院规定的期限内提供自己的银行流水，所以季梦华应承担由此造成的不利后果，即本院认定于涛又偿还了季梦华3万元，所以现在于涛尚欠季梦华货款14万元。对于利息及损失，因2016年3月8日于涛为季梦华出具了17万元的借据，属于季梦华与于涛达成了协议，所以双方应按照借据的约定履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、一百三十条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于涛于本判决生效后立即返还原告季梦华购猪款款14万元及利息。利息的计算方式为自2016年3月8日起至给付之日止以14万元为本按照月利2分计算的利息和自2016年3月8日起至2016年4月14日止以3万元为本按照月利2分计算的利息。二、驳回原告季梦华本案中的其他诉讼请求。案件受理费5644元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  张凤华人民陪审员  吴龙馨二〇一六年七月四日书 记 员  姜丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4219号上诉人（原审第三人）信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人李德燃。委托代理人刘建明，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人杨昊，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁靓。委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。法定代表人肖共田。被上诉人（原审被告）中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路186号。负责人郝光辉，副总经理。委托代理人胡朝辉，系公司员工。上诉人信达投资有限公司与被上诉人梁靓、湖南省恒力置业发展有限公司、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月30日作出（2015）天民初字第00061号民事判决。上诉人信达投资有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00061号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年七月十八日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初字00709号原告何某，男，汉族，农民。被告董某某，男，汉族，农民。被告哈尔滨北环物流有限责任公司（以下简称北环物流公司）。法定代表人张文江，该公司总经理。本院于2013年1月18日受理了原告李某某诉被告董某某、哈尔滨北环物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月25日作出(2013)陇文民初字第47号民事判决书，宣判后，被告哈尔滨北环物流有限责任公司不服，提出上诉。定西市中级人民法院审理后认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，于2013年10月14日作出（2013）定中民一终字第260号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，哈尔滨北环物流有限责任公司不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2014年11月23日作出（2014）甘民申字第586号民事裁定书，指令定西市中级人民法院再审。定西市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）定中民再终字第11号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。审理中，经查，原告李某某已于2013年3月27日因道路交通事故死亡，并注销户口，本院依法追加原审法定代理人何某（系李某某丈夫）为原告，经传票传唤、原告拒不参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费19649元，由被告北环物流公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢青锋审 判 员  张 跃人民陪审员  陈耀尊二〇一六年七月五日书 记 员  尉红雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初600号之二原告：深圳市创辉联盟科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区坑社头厂区B栋，组织机构代码为323245424。负责人：江奎，该公司总经理。委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被告：博罗县鸿源华辉电子有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县杨村镇连湖工业区内，组织机构代码为066668003。法定代表人：曾凡伍，该公司总经理。委托代理人：曾锋，该公司员工。委托代理人：刘雅波，广东直信律师事务所律师。本院在审理原告深圳市创辉联盟科技有限公司东莞分公司诉被告博罗县鸿源华辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创辉联盟科技有限公司东莞分公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押被告博罗县鸿源华辉电子有限公司价值人民币720000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全向本院出具了保险金额为人民币720000元的保单保函。本院于2016年1月27日作出（2016）粤1972民初6001号民事裁定书，裁定：冻结被告博罗县鸿源华辉电子有限公司银行存款人民币720000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告深圳市创辉联盟科技有限公司东莞分公司以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除对被告博罗县鸿源华辉电子有限公司相应财产的查封。经审查，本院认为，原告深圳市创辉联盟科技有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除对被告博罗县鸿源华辉电子有限公司银行存款人民币720000元或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 辉二〇一六年七月五日书 记 员 丁紫茵谢鹏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第792号之一申请执行人王某某，男，1965年12月14日生。被执行人高某某，男，1966年5月10日生。本院在执行王某某与高某某健康权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）郏民初字第441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高某某至今未履行义务。现查明：高某某之妻李某某在金融机构有存款收入，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人高某某之妻李某某在平顶山市市郊农村信用合作联社岳庄分社的存款至郏县财政国库收付中心。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一六年七月五日书记员  姬登攀
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7130号之一申请执行人陈阳起。被执行人李冲之。本院作出的（2015）深宝法公民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李冲之于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月二十一日书记员  何孝剑
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1618号原告：吉林省康体实业有限公司，住二道区吉盛小区4-25栋5门314室。法定代表人：刘永利。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司南宇分公司，住长春市长江路经济开发区57号五层452段。负责人：邵英华。被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，经理。被告：长春市南关区教育局，住所长春市南关区平治街545号。法定代表人：左洪武，局长。本院在审理原告吉林省康体实业有限公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司南宇分公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春市南关区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省康体实业有限公司撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司南宇分公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春市南关区教育局的起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告负担。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年七月二十日书 记 员 丁文怡
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保105号之一申请人四川省达县第二建筑工程公司，住所地达州市达川区万达路466号，组织机构代码：21032413-4。法定代表人范新俊，系公司经理。委托代理人（特别授权）程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被申请人符秀林，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省达州市达川区。被申请人符秀明，男，汉族，生于1960年9月28日，住四川省达州市达川区。申请人四川省达县第二建筑工程公司与被申请人符秀林、符秀明申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月8日作出（2016）川1703财保105号民事裁定书。裁定将被申请人符秀林、符秀明在x公司处的应收债权在60万元内予以冻结，冻结期限两年。将担保人张小平所有的车牌号为x丰田牌越野车一辆予以查封，查封期限两年。被申请人符秀明、符秀林在收到裁定书后，书面提出异议称，申请人提出的担保财产价值与查封财产60万元不等值，据此提出解除冻结申请。申请人四川省达县第二建筑工程公司得知情况后，于2016年7月15日向本院补充提供担保人张小平所有的车牌号为x的奥迪Q5越野车一辆为本案提供担保。本院认为，申请人四川省达县第二建筑工程公司增加的担保财产符合诉前财产保全的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将担保人张小平所有的车牌号为x的奥迪Q5越野车一辆予以查封，查封期限两年。在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年七月十五日书记员  王荣竹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1381号上诉人（原审被告）重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路2号xx园1幢-1-1。法定代表人钟小平，职务不详。被上诉人（原审原告）梁敏，女，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆中关村实业发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定合同履行地错误，依据交易习惯，房款的付款地应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中关村实业发展有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3811号原告薛协淼。委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告苏州如通货运有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区中街路29号。法定代表人刘光辉，总经理。原告薛协淼与被告苏州如通货运有限公司（以下简称“如通货运公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员姜伟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告薛协淼及其委托代理人赵程昌、被告如通货运公司的法定代表人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛协淼诉称：原告于2015年5月3日进入被告公司，主要从事机动车驾驶工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2015年9月1日11时许，原告驾驶公司车辆将货物运送至浙江省安吉市叁里亭农贸市场，在下货时发生意外，货和人一起从约4米高的车上摔下，左脚后跟粉碎性骨折，当时公司法定代表人刘光辉亲自将原告送往医院救治。现原告要求被告申报工伤，可被告一拖再拖，迟迟不予申报。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、确认原、被告之间是事实劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金3500元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：原告2015年9月1日受伤时与被告存在劳动关系。被告如通货运公司辩称：原告是2015年9月1日前来我公司上班的，具体几月份来的不清楚。原告2015年9月1日受伤后，是我公司把他送到医院的，看病的医药费都是我公司出的，他当时还在我公司上班。我公司出了医药费后去保险公司报销，报销的钱中有2万元直接打到了原告的卡上。我公司同意配合原告申报工伤。经审理查明：原告薛协淼在被告如通货运公司从事开车、卸货工作，每月工资5500元，以现金形式发放。2015年9月1日，薛协淼在为如通货运公司工作时受伤，后被送医治疗。2015年12月17日，薛协淼为申请工伤认定，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年2月2日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字[2016]第074号不予受理通知书。薛协淼不服，遂诉至本院。以上事实，由如通货运公司证明、姑劳人仲不字[2016]第074号不予受理通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，原告与被告分别具备劳动者与用人单位的主体资格，原告主要从事的驾驶工作属于被告的主营业务范围，并且被告为原告的劳动支付相应报酬，原、被告之间符合劳动关系的基本特征。故本院认定原告于2015年9月1日受伤时与被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告薛协淼在2015年9月1日受伤时与被告苏州如通货运有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州如通货运有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员 姜 伟二〇一六年七月十五日书 记 员 朱静佳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3456号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告宋士海，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告宋士海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员谭照煦���〇一六年七月四日书记员李莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1030号罪犯李生军，男，1972年10月4日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月22日作出(2014)新刑二终字第40号刑事裁定，认定被告人李生军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。现刑期止日为2026年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯李生军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李生军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李生军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年3月、7月、11月，2016年2月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李生军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李生军予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执52号申请执行人李凯，男，1987年2月17日出生。被执行人邵京群，男，1970年1月26日出生。申请执行人李凯与被执行人邵京群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)丰民初字第6478号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：邵京群于二○一三年十二月三十一日前给付李凯借款一万元，于二〇一四年十二月三十一日前给付李凯借款二万三千元，于二〇一五年十二月三十一日前给付李凯借款二万三千元，于二〇一六年十二月三十一日前给付李凯借款二万三千元，于二〇一七年十二月三十一日前给付李凯借款二万一千元。权利人李凯于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人邵京群可供执行的财产线索。申请执行人李凯亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执52号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月四日书 记 员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1033号罪犯巴托，男，1982年1月4日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月29日作出(2006)新刑三终字第32号刑事裁定，认定被告人巴托犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失229819.7元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯巴托的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯巴托在服���改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯巴托在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年1月、4月、7月、11月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴托在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴托予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判���叶春斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初275号原告：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。负责人：姜峰，行长。委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张国胜，总经理。被告：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张斌。被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨健。被告：湖北国顺铝业有限公司，住所地湖北省江陵县。法定代表人：盛伟。被告：酉阳县通达货物装卸有限责任公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：冉群力。被告：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：陈东。被告：张国胜，男，汉族。被告：冉群力，男，土家族。被告：冉力，男，土家族。在本院审理原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称华夏银行大渡口支行）诉被告重庆国顺铝业有限公司(以下简称国顺铝业）、重庆中瀚铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、冉群力、冉力金融借款合同纠纷一案中，被告国顺铝业在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据原告就被告的原则，国顺铝业的住所地为重庆市九龙坡区陶家镇友爱组，且本案诉讼标的在3000万元以下，按级别管辖应在基层法院管辖，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理。请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，原告华夏银行大渡口支行与被告国顺铝业签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》均约定，合同履行发生争议，由原告华夏银行大渡口支行住所地法院管辖。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原告华夏银行大渡口支行的住所地在重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，为本院辖区。同时，因本案诉讼标的小于2000万元，且原被告当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应依法由基层法院管辖，本院对本案无管辖权。基于上述分析，本院认为本院对本案并无管辖权，应由原告华夏银行大渡口支行住所地法院管辖，本案应依法移送重庆市大渡口区人民法院处理。综上所述，国顺铝业的管辖权异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  石 磊代理审判员  吴跃辉人民陪审员  戴宗龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  熊学敏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执192号申请执行人：沈宣炳，男，汉族。被执行人：张涛，男，汉族。被执行人：刘海妮，女，汉族。本院在执行申请执行人沈宣炳和被执行人张涛、刘海妮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月十一日书 记 员  王晓静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初1379号原告于永兴，男，汉族。被告韩志双，男，汉族。原告于永兴与被告韩志双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永兴到庭参加了诉讼，被告韩志双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告于永兴诉称，2011年，被告韩志双从原告处赊购了价值5690元的洋葱，当时未向我支付货款。之后，经我多次索要，被告韩志双向我出具了欠款5690元的欠条一张。至今，被告仍未给付该笔欠款。现诉至法院，要求被告支付原告洋葱款5690元。被告韩志双未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理查明，2011年，被告韩志双从原告于永兴处收购了价值5690元的洋葱，当时未支付价款。之后，原告向被告索要货款，被告韩志双于2014年6月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠于永兴洋葱钱伍仟陆佰玖拾元（5690元）。后经原告催要未果，故诉至法院要求处理。上述事实，由原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，被告韩志双购买原告的洋葱，并向原告出具欠条字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护；现原告已履行交货义务，被告应当按照约定的数额支付价款，但被告韩志双至今未履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付价款5690元诉讼请求，本院予以支持。被告韩志双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩志双支付原告于永兴洋葱款5690元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵亚奇
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执521号申请执行人：张向平，男，生于1965年1月19日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。张向平依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，��2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直��双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资80941.67元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张向平支付薪资7111.13元。至此，本案已执行到位7111.13元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2737号罪犯李康，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月29日作出(2015)台椒刑初字第13号刑事判决，以被告人李康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年3月11日以(2015)浙台刑一终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李康准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十一日代书记员 张梦婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执343号之一申请执行人顾宝林，男，1974年8月14日出生，汉族，绥德县人，现住榆林市榆阳区航宇路金苑小区。委托代理人顾加福，男，1943年10月1日生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇，系顾宝林之父。被执行人黑维汉，男，1961年12月4日生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初416号民事判决书，在执行顾宝林与黑维汉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黑维汉有房产登记，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》的规定裁定如下：一、对被执行人黑维汉（徐浩共同共有）所有位于绥德县滨河大道南段地块、绥德县滨河大道南段地块、绥德县滨河大道南段地块院内二层楼、绥德县滨河大道南段地块五层楼一栋房产四套予以查封。二、被执行人黑维汉负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年（从2016年7月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年七月八日书记员  高雨辰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1006号（2016）豫0506民初1006号原告：中国银行股份有限公司安阳文明大道支行，住所地安阳市龙安区文明大道西段。负责人段向明，职务：行长。委托代理人冀传统冀某某，男，住安阳市北关区红旗路34号院1号楼1单元6号。系该公司员工。被告：王某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司安阳文明大道支行（以下简称中行安阳支行）诉被告王拥军信用卡原告中国银行股份有限公司安阳文明大道支行（以下简称中行安阳支行）诉被告王拥军王某某信用卡纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中行安阳支行委托代理人冀传统冀某某、杨志军到庭参加诉讼，被告王拥军王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行安阳支行诉称，2014年1月22日，经被告王拥军王某某申请，原告向被告发放一张长城环球通银联信用卡，额度10万元。双方在信用卡领用合约中约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下欠款的，应按合约及原告相关规定支付透支利息和其他费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息（信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行相关规定执行），被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。如因合同履行产生争议，解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。被告领取信用卡后，前期尚能如约偿还本息及费用，后未按约定还款，经原告多次催要未果。至开庭之日即2016年7月25日，被告欠原告本金80241.87元、利息62637.22元、滞纳金36639元及年费800元。请求判令：一、被告偿还原告截至2016年7月25日信用款本金80241.87元及利息62637.22元、滞纳金36639元及年费800元（从2016年7月26日至被告还清之日的利息、滞纳金、年费按照信用卡领用合约计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王拥军王某某未到庭，未作答辩。一张，在其填写申请表同时，签署《信用卡申请人声明》一份：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”经原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，授信额度为10万元，卡号为：62×××22。该信用卡领用协议即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息与收费”约定，甲方（王拥军王某某）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；第四条“对账单及还款”约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；第五条“附则”约定，甲乙双方在履行合约时发生争议，如协商不成，可由乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告领取信用卡后，至原告起诉前拖欠本金122838.26元及利息、滞纳金、年费等费用未还。庭审中，原告自认起诉后被告又偿还本金42596.39元，并当庭变更起诉本金数额122838.26元为80241.87元，明确截至2016年7月25日的利息为62637.22元、滞纳金为36639元、年费为800元。上述事实，有原告向本院提交信用卡申请表一张、信用卡申请人声明一份、交易流水帐一份，以上述事实，有原告向本院提交信用卡申请表一张、信用卡申请人声明一份、交易流水帐一份，以及原告的当庭陈述予以证实，经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王拥军王某某向原告中行安阳支行申请长城环球通白金信用卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届满时，被告不能按约定还款，其行为违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告要求被告偿还截至2016年7月25日所欠本金80241.87元及利息62637.22元、滞纳金36639元、年费800元，不违反《银行卡业务管理办法》相关规定，合法有据，本院应予支持；自2016年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金，按照信用卡领用合约计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王拥军王某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司安阳文明大道支行信用款本金人民币80241.87元及至2016年7月25日止的利息62637.22元、滞纳金36639元、年费800元，自2016年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3906元，减半收取人民币1953元，由被告王拥军王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 张小桢二〇一六年七月二十八日代书记员 姚 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9273号原告昆山欣智电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北富宏路63号，统一社会信用代码91320583779675350N。法定代表人翟长德，该公司总经理。委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。被告周琼,女,彝族，1988年2月2日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。第三人昆山市高鸿劳务派遣有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇丰安路100号。法定代表人曾庆龙。原告昆山欣智电子有限公司与被告周琼、第三人昆山市高鸿劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告昆山欣智电子有限公司委托代理人万德龙、被告周琼委托代理人刘兰香到庭参加诉讼，第三人昆山市高鸿劳务派遣有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山欣智电子有限公司诉称：2015年9月4日，被告到第三人处应聘，后第三人将被告派遣至原告处工作。被告的工资是由第三人发放的，原告将工资和管理费一并交由第三人。后被告发生工伤，并为确定劳动关系申请仲裁，仲裁委认为原告作为实际用工单位，存在连带赔偿责任。原告认为仲裁委该观点并无法律依据，故诉至法院，请求判令：撤销仲裁裁决。被告周琼辩称：维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年9月4日应聘至第三人处，当天由第三人派遣至原告处工作，任流水线操作工。第三人与被告约定工资为90元/天，工作时间自8:00至20:00。工作当天，被告在工作中受伤。另查明：原告和第三人未签订书面劳务派遣协议，原告陈述其与第三人一直有合作，费用每月结算。关于用工，原告陈述劳动者每天系先到第三人处报到，再由第三人送至原告处工作，被告对该陈述予以认可。再查明：被告因与原告、第三人确认劳动关系纠纷，于2016年4月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月20日作出裁决：原告和第三人之间存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书以及双方当事人的陈述为证。本院认为：第三人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。本案被告系由第三人招录，工资由第三人发放，被告的实际工作地点亦由第三人指派，因此本院认定被告和第三人之间构成劳动关系。原告与第三人之间虽未订立书面派遣协议，但是依据原告陈述，双方一直就劳务的派遣行为具有合作行为，因此原告系实际用工单位。本案中，原告对仲裁裁决结论即被告和第三人之间存在劳动关系这一点并未提出异议，其主要是不认可仲裁委认定其应当承担连带赔偿责任这一观点，本院认为从明确法律义务而言，原告作为实际用工单位应按照相关法律规定，就被告的工伤与派遣单位承担连带赔偿责任，如原告不愿意履行，各方当事人可经由司法程序明确各自权利义务，故本院在本案中对工伤赔偿事项以及最终的责任承担不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人昆山市高鸿劳务派遣有限公司与被告周琼之间自2015年9月4日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山欣智电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年七月二十日书 记 员 严月星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1049号罪犯向博，男，1986年6月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年10月26日作出(2010)新刑初字第327号刑事附带民事判决，认定被告人向博犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29622.32元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年；2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯向博的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯向博在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，获季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯向博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2014年12月、2015年4月、8月、12月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯向博已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29622.32元。本院认为，罪犯向博在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向博予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初212号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人郎××，女，无职业。因本案于2016年5月16日被天津市公安局河北分局取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人郎××犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉���被告人郎××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人郎××系内蒙古××实业集团股份有限公司天津分公司派驻天津×××超市有限公司河北商场乳制品促销员，主要负责××乳制品展销台的整理、保质期检查及上货补货等工作。期间，被告人郎××分别于2016年1月27日、1月28日、2月1日、2月14日先后四次在其工作的天津市河北区××道××号增××号×××超市内，趁人不备，窃取宜而爽女棉毛长袖衫裤一套、舒适达专业修复美白牙膏四盒、恒慧牌烤羊肉二袋、迎客牌春卷（豆沙）二盒、桂发祥十八街精制麻花（铁盒装）一盒。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗商品共计价值人民币347.50元。经被害单位报警，被告人郎××于2016年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郎××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人王×的陈述及举报材料，证人蒋×的证言，天津市河北区价格认证中心鉴定结论及明细表，调取证据清单，接受证据材料清单，证明信，天津×××超市有限公司河北商场进货价格清单，盘点明细，照片，扣押、发还物品清单，案件来源，抓获经过，户籍信息，情况说明，单位谅解书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎××犯盗窃罪的罪名成立，应予处罚。被告人郎××犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件���用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人郎××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  胡桂琴二〇一六年七月二十五日书记员  梁 芳附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期一��以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00117号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱某甲，原任灌云县图河乡农业技术推广服务站副站长。因本案，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2015年12月21日被取保候审。辩护人蔡某，江苏法理情律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2015年11月9日作出(2015)灌刑初字第00006号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员顾海燕出庭履行职务。上诉人朱某甲及其辩护人蔡某等到庭参加诉讼。期间，因连云港市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。原审法院审理查明：（一）玩忽职守罪2012年间，被告人朱某甲在担任灌云县图河乡农业技术服务推广站副站长，在其负责审核兰某等18位农户申报农机购置补贴过程中，工作严重不负责任，违反江苏省财政厅、江苏省农机局《关于印发》，灌云县财政局、灌云县农机局《关于印发的通知》等有关规定，不认真审核购机者资格、不认真履行现场核实机具数量、未进行现场“人机合一”拍照留档等应尽的工作职责，导致兰某等18位农户在没有实际购买农机的情况下，使国家以兰某等18位农户名义拨付的农机补贴款人民币58.2万元，被农机经销商夏某等人骗取，从而给国家造成重大经济损失。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：被告人朱某甲的供述和辩解，证人朱某乙、朱某丙、胡某甲、王某、朱某丁、胡某乙、吴某、邱某甲、兰某、邱某乙、周某、张某、夏某、孙某甲、朱某戊、徐某、孙某乙、陈某甲、陈某乙、马某等的证言笔录，江苏省财政厅、江苏省农业机械管理局苏财农（2012）18号、苏农机行（2012）8号关于印发《2012年中央和省级财政农机购置补贴实施办法》的通知，灌云县财政局、灌云县农业机械管理局灌财农（2012）44号、灌农机（2012）13号关于印发《2012年灌云县农机购置补贴实施办法》的通知，2012年“兰某等18位农户”申报农机购置补贴相关资料，2012年中央和省级财政农机购置补贴清册，2013年灌云县财政局农机购置补贴发放情况表，江苏省灌云农村商业银行帐页、交易凭证，灌云县农业机械管理局证明，发破案报告、到案经过，户籍证明，事业单位工作人员年度考核登记表、干部履历表，组织机构代码证等。（二）受贿罪2012年至2014年，被告人朱某甲利用其担任灌云县图河乡农业技术推广服务站副站长的职务便利，在负责审核农机补贴工作中，为夏某、马某等人谋取非法利益，4次非法收受贿赂人民币共计2.7万元。具体分述如下：1、被告人朱某甲利用担任灌云县图河乡农业技术推广服务站副站长的职务之便，在负责审核农机补贴过程中，为夏某谋取非法利益，于2012年上半年的一天，在其单位门前夏某的车内，非法收受夏某贿送的人民币3000元；于中秋节前一天晚上，在灌云县图河乡政府门前夏某的车内，非法收受夏某贿送的人民币6000元。2013年初，因市、县农机部门到图河调查农机补贴一事，被告人朱某甲因害怕被查处，将9000元人民币退给了夏某。2、2012年上半年的一天，被告人朱某甲利用担任灌云县图河乡农业技术推广服务站副站长的职务之便，在负责审核农机补贴过程中，为杨某谋取非法利益，在其家中非法收受朱某乙贿送的人民币4000元。2014年7月，因杨某骗取农机补贴被立案查处，被告人朱某甲因害怕被查处，将4000元人民币退给了朱某乙。3、2014年1月，被告人朱某甲利用担任灌云县图河乡农业技术推广服务站副站长的职务之便，在负责审核农机补贴过程中，为马某谋取非法利益，非法收受马某通过银行卡汇给的人民币14000元。2014年7月，因杨某骗取农机补贴被立案查处，被告人朱某甲害怕被查处，将14000元人民币退给了马某。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：被告人朱某甲的供述和辩解，证人夏某、朱某乙、马某证言笔录，江苏灌云农村商业银行帐页，灌云县农业机械管理局证明，发破案报告、到案经过，户籍证明，事业单位工作人员年度考核登记表、干部履历表，组织机构代码证等。原审法院认为，被告人朱某甲身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行其职责，导致国家遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪；被告人朱某甲利用职务之便，为他人谋取非法利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人朱某甲归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某甲受贿后，因他人被查处，主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人朱某甲一人犯数罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，作出如下判决：被告人朱某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人朱某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见：上诉人朱某甲认真履行了工作职责，其行为不构成玩忽职守罪；认定上诉人朱某甲受贿2.7万元与事实不符，上诉人朱某甲不构成受贿罪。为支持其上诉理由，上诉人朱某甲二审期间出具了部分“人机合一”照片的复印件，2012年图河乡财政所购机补贴审核意见书，情况说明(复印件)，兰某等在农机部门登记资料等。出庭检察员意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。上诉人朱某甲二审期间提交的证据，证据形式不合法，证据来源不明，且不能与其他证据相印证，本院不予采信。本院认为，上诉人朱某甲身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行其职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪；上诉人朱某甲利用职务之便，为他人谋取非法利益，非法收受他人财物，情节较重，其行为构成受贿罪。上诉人朱某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人朱某甲一人犯数罪，依法应予数罪并罚。关于上诉人朱某甲及其辩护人提出的“上诉人朱某甲认真履行了工作职责，其行为不构成玩忽职守罪”上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱某甲在侦查机关的供述、朱某乙等证人的证言笔录及相关证据相互印证，足以证明其在收集、审核当地农民上报购买农机材料申报国家补贴过程中，严重不负责任，导致国家遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱某甲及辩护人提出的“认定上诉人朱某甲受贿2.7万元与事实不符，上诉人朱某甲不构成受贿罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱某甲收受夏某、杨某(朱某乙送)、马某共2.7万元的事实有其在侦查机关的供述、行贿人的证言及相关证据相互印证，足以证实，其在杨某被查时，退回受贿款，不影响对其受贿罪的认定；其受贿数额虽然不满三万元，但其受贿行为给国家利益造成损失，情节较重，其行为构成受贿罪，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  金 琳二〇一六年七月二十五日书 记 员  李双艳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1941号原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，统一社会信用代码：91370725572851898M。法定代表人王义善。被告山东腾博肥业有限公司，住所地昌乐县昌盛街436号5号楼15商铺。法定代表人刘兆强，总经理。被告潍坊金鹏农贸市场有限公司，住所地昌乐县昌盛街2588号。法定代表人童小鹏，总经理。被告山东金奥房地产开发有限公司，住所地昌乐县昌盛街2588号。法定代表人金绍平，总经理。被告昌乐新宇肥料有限公司，住所地昌乐县昌盛街436号5号楼15商铺。法定代表人李海先，总经理。被告刘兆强。被告李玉花。被告李海先。被告金绍平。被告童小鹏。本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告山东腾博肥业有限公司、潍坊金鹏农贸市场有限公司、山东金奥房地产开发有限公司、昌乐新宇肥料有限公司、刘兆强、李玉花、李海先、金绍平、童小鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款110万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年七月二十二日书记员  尹 娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4373号罪犯王纪端，男，汉族，1980年11月22日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）谯刑初字第0293号刑事附带民事判决，以被告人王纪端犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币十万元。被告人王纪端不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）亳刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王纪端在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王纪端在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王纪端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王纪端减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年1月9日起至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2305号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：任铁泉，男，1969年11月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张合琴，女，1970年11月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙运斋，男，1981年9月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙清洲，男，1960年12月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙清礼，男，1973年06月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙运锋，男，1976年5月1日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任铁泉、张合琴、龙清洲、龙运斋、龙运锋、龙清礼银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张   强二〇一六年七月二十日书记员 ���本泉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00303号罪犯王某。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年5月3日作出（2016）浙0303刑初603号刑事判决，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯王某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去拘役十日（刑期至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月四日书记员  李熙熙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第793号郯城县农村商业银行与郯城县郯城镇官南村村民委员会融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执52号之二申请执行人：陈静，女，1964年9月9日生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：李少东（曾用名李绍冬），男，1980年5月6日生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人陈静与被执行人李少东借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李宪东自愿以其名下位于公安县斗湖堤镇新建街的房屋（房产证号：公安房权证斗字第××号）为被执行人李少东提供执行担保，申请执行人陈静亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条之规定，裁定如下：一、对登记于案外人李宪东名下位于公安县斗湖堤镇新建街的房屋（房产证号：公安房权证斗字第××号）予以查封；二、查封期限为三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二○二○一六年七月十八日书记员  黄 萌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初986号原告孙保柱。被告刘玉山。原告孙保柱诉被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙保柱、被告刘玉山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月19日向原告借款140000元，并于当日出具借条一份，2012年12月25日又向原告借款16000元，两次借款共计156000元，经原告多次催要至今未还，现请求判令被告偿还原告借款156000元。被告刘玉山辩称，向原告借款140000元属实，之后再没有向原告借过款，16000元不清楚是怎么回事。经审理查明，被告刘玉山准备做生意，于2012年3月19日向原告孙保柱借款140000元，约定月利率为2.5%。后被告又向原告借款56000元。被告偿还了40000元本金及部分利息后，于2015年5月30日重新向原告出具了156000元的借条一份。原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未付。以上事实有原告提供的借条原件两张及原、被告庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告刘玉山向原告孙保柱借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告刘玉山称不清楚16000元借款，但认可借条是其本人出具，故本院认定借款本金为156000元。原告孙保柱主张被告刘玉山偿还借款本金156000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保柱借款156000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，因本案适用简易程序，减半收取1710元，由被告刘玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一六年七月七日书记员  史 凯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初20号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人王某某，男，1970年11月15日出生于内蒙古自治区二连浩特市，汉族，初中文化，职工，住内蒙古自治区二连浩特市。因本案于2016年3月18日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明，2016年2月26日14时30分许，被告人王某某驾驶蒙H××号现代牌小轿车（乘车人王某某妻子于某某、儿子王某），沿G208国道由南向北行驶至287Km+959.3m处，与前方同方向康某某驾驶的蒙J××号五菱牌小型客车追尾相撞后滑入逆行，又与对面由北向南赵某某驾驶的晋M××号大运牌重型半挂牵引车相撞，致王某某、于某某、王某受伤，三方车辆受损。王某经抢救于次日11时许因颅脑损伤死亡。事故中，被告人王某某负主要责任，赵某某负次要责任。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人康某某双方自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿康某某修理费共计人民币3500元，取得康某某的谅解。被害人赵某某放弃了自己的诉讼请求，并向本院提交了对王某某的谅解书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，被害人陈述，驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，交通事故现场记录图及现场照片，（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]175号、176号、177号血液酒精含量检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告及照片，车辆技术检验报告（三份），乌公交后认字[2016]第00000006号道路交通事故认定书，民事调解书，交条、领条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，造成一人死亡且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人王某某积极赔偿被害人康某某因修理车辆造成的经济损失，取得两位被害人的谅解。在本案中，被告人王某某驾驶车辆在冰雪路面遇到险情采取措施不当滑入逆行车道，致其妻子受伤，儿子死亡，家庭遭遇重大变故，被告人虽然依法应当承担刑事责任，但造成人身伤害的均为自己的直系亲属，本院认定其犯罪情节轻微，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  刘凤英二〇一六年七月十三日书 记 员  郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2210号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81170号原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路,组织机构代码77360515-9。负责人蒋敏霞,总经理。委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师。被告安志芳,住天津经济技术开发区。本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司诉被告安志芳物业合同纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代���审判员杨婧二〇一六年七月十二日书记员  李洪英
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终684号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称保险公司），住所志丹县城南门。负责人郑宝花，系该公司经理。委托代理人杜倩、李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）志丹县天成石油技术服务有限责任公司（以下简称天成公司）,住址：志丹县灵皇地台。法定代表人张小军,系该公司经理。委托代理人王世和，男，1967年4月8日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县永宁镇任尧子行政村松树坪村15号，系该公司职工。委托代理人王保富，男，1992年5月17日出生，汉族，住志丹县永宁镇任尧子行政村松树坪村。上诉人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司因保险纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭审理了本案。除志丹大地财产保险公司负责人郑宝花、志丹县天成石油技术服务公司法定代表人张小军因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年4月8日，原告在被告处投保雇主责任险，保险期限自2015年4月9日0时至2016年4月8日24时止，其中包括其雇员王晓虎，保险限额为每人伤亡600000元，医疗费100000元、住院期间每人每天补助50元，累计期限不超过90天等。2015年9月6日，王晓虎在工作过程中受伤，经延安市博爱医院诊断为：左拇指末节开放性骨折，住院13天，发生医疗费14525元。王晓虎的伤残程度和后续治疗费经鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2015年12月23日作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第2039号司法鉴定书，结论为：王晓虎损伤评定为十级伤残，发生鉴定费800元。之后经调解，原告一次性赔偿王晓虎医疗费等各种费用共计90000元。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。另查明，王晓虎育有两子：长子王浩2010年12月2日出生，次子王雨星2013年7月14日出生。原审法院认为，原、被告所签订的雇主责任保险合同合法有效，在保险责任期限内，雇员王晓虎发生保险事故，被告应按照该合同的约定赔偿原告各项费用，但被告以《中国大地财产保险股份有限公司雇主责任保险（国内）条款》的格式条款计算赔偿费用，因其未提供证据证明在订立保险合同时，向原告提供的投保单附格式条款，并作了相应说明，故对被告提交的证据不符合法律规定不予采纳，故对被告答辩按《中国大地财产保险股份有限公司雇主责任保险（国内）条款》的格式条款给原告核算理赔数额的答辩意见不予采纳。关于原告王晓虎的费用应确认为：医疗费14525元、误工费12960元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金74252元（包括被抚养人生活费25520元），共计103427元。现原告诉至本院要求被告理赔原告90000元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后30日内赔偿原告志丹县天成石油技术服务有限责任公司90000元。案件受理费2050元，减半交纳1025元、鉴定费800元，共计1825元，由被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司负担。宣判后，上诉人中国大地财产保险股份公司志丹支公司不服,提出上诉称：一、一审判决山上诉人承担受害人王小虎误工费、护理费无法律依据。二、王晓虎的伤残赔偿金应按照合同约定上诉人仅承担30000元的赔偿金。被上诉人答辩称：按照正常交易习惯，被答辩人到答辩人公司上门推销保险，答辩人确定投保险种后将投保人名单交给被答辩人，被答辩人采用格式合同，办理完一切手续后，拿到答辩人公司将印章一盖就好了，从未向答辩人告知合同的相关内容，同时其他需要特别说明的情况和特别约定中无答辩人的盖章和经办人的按印，该事实从被答辩人提交的雇主责任保险投保单可以证实，因该投保单中只有被答辩人的工作人员指示所加盖的公章，未有答辩人公司的法人签字盖章，也无经办人的签字盖章。所以拟定格式条款应当遵循公平原则。综上，原审判决正确。望二审予以维持。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《保险法》第十七条二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，双方当事人签订的保险合同中约定伤残等级赔偿比例应属于免除保险人责任的条款，根据相关法律规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未说明的，该条款不产生效力。上诉人未提供充分的证据证实其与投保人签订保险合同前或者签订保险合同时，对于保险合同所约定的责任免除条款尽到明确说明的义务。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费923元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年七月十四日书记员  刘 静
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1193号原告：崔林，男，1987年7月13日出生，汉族，现住枣强县。被告：王全亿，男，1991年1月13日出生，汉族，现住枣强县。被告：段昭杰，女，1991年9月25日出生，汉族，现住枣强县。被告：赵齐赞，男，1993年5月22日出生，汉族，现住枣强县。被告：叶丹丹，女，1991年4月1日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理原告崔林与被告王全亿、段昭杰、赵齐赞、叶丹丹民间借贷纠纷一案中，原告崔林于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告王全亿、段昭杰、赵齐赞、叶丹丹在银行账户存款冻结至人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告王全亿、段昭杰、赵齐赞、叶丹丹在银行账户存款冻结至人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保用的担保存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一六年七月十九日书记员  梁 飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��05民终2386号上诉人（原审被告）李守信，男，1971年8月18日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）崔保庆，男，1965年10月25日生，汉族，安阳市公路局职工，住安阳市文峰区。上诉人李守信因与被上诉人崔保庆借款纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李守信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李守信自动撤回上诉处理。二审案件受理费225元减半收取112.5元，由上诉人李守信负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年七月二十九日书记员  张 莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601初字第1232号原告赵东波，男，汉族，1970年4月21日出生，身份证号码：652301197004215533，五家渠市水管处工作人员，住五家渠市振兴花园16号楼5单元602室。原告赵东伟（系原告赵东波之弟），男，汉族，1972年11月29日出生，身份证号码：65230119721129553X，无固定职业，住五家渠市汇金小区6号楼2单元703室。被告新疆金圆房地产开发有限责任公司五家渠分公司，住所地：五家渠市19区康宁巷195号7-1-201室。法定代表人陈海涛，该公司经理。原告赵东波、赵东伟与被告新疆金圆房地产开发有限责任公司五家渠分公司（以下简称金圆房产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年6月24日受理后,依法由代理审判员张冉独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵东波、赵东伟到庭参加诉讼。被告金圆房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告赵东波、赵东伟诉称,2015年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由二原告在被告处购买其开发的兵团大院小区21幢1单元902室的房屋一套。在2015年1月7日，原告即向被告一次性缴清房款324760.8元、契税9742.82元及所有应当缴纳的费用。双方合同约定，被告应当在2015年10月10日之前交付房屋，但至2016年5月，原告才在物业处拿到房屋钥匙。后原告被物业告知，被告金圆房产公司在合同备案后未向地税局缴纳契税，遂将契税款退还原告。原告在向地税局缴纳地税时发现，根据五家渠市政府的文件规定，在五家渠市购买房屋备案日期为：2015年3月10日至2015年9月30日，契税完税日期为：2015年3月10日至2016年2月29日，具备这两个条件可以享受退税2%，即原告可依据文件退契税6495.2元。因被告金圆房产公司错过缴税时间致原告未享受退税给原告造成了经济损失，故原告诉至法院请求被告赔偿经济损失6495.21元，并承担本案诉讼费用。被告金圆房产公司未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月前后，原告赵东波、赵东伟在被告金圆房产公司处认购房屋一套。2015年1月7日，二原告即向被告一次性缴清房款324760.8元、契税9742.82元及所有应当缴纳的费用。2015年5月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告赵东波、赵东伟购买由被告金圆房产公司开发建设的位于五家渠市二十四区兵团大院小区21幢1单元902室面积为89.22平米的房屋一套。双方约定房屋交付时间为2015年10月10日之前。2016年5月17日，物业公司通知原告赵东波、赵东伟拿房屋钥匙，并告知因被告金圆房产公司未在商品房买卖合同备案后向地税局缴纳契税款，将契税款退还原告。2016年5月20日，原告赵东波、赵东伟到地税局缴纳契税9742.82元。但其发现依据《五家渠市住房交易契税财政补贴指南》的规定，商品房合同备案日期为2015年3月1日至2015年9月30日，缴纳契税日期为2015年3月1日至2016年2月2日的，可以依据新财法税（2015）7号《自治区新建商品住房交易契税财政补贴操作办法》的通知，超过缴纳契税额按契税税率1%计算的部分为补贴金额，按此政策，原、被告签订合同日期及缴款时间均在文件规定时间应享受退税政策，退税额为6495.21元（324760.8元×2%）。因被告金圆房产公司未及时缴纳契税致原告未享受退税政策退缴税款，引发本案争讼。以上事实有，原告赵东波、赵东伟提交的《商品房买卖合同》、收据、完税证明、《五家渠市住房交易契税财政补贴指南》、新财法税（2015）7号《自治区新建商品住房交易契税财政补贴操作办法》及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告金圆房产公司收取了原告的契税款9742.82元，应在合同备案后及时缴纳契税款，因被告金圆房产公司在收取原告契税款后怠于缴纳税款致原告超过缴税期未能享受退税政策，给原告造成了经济损失，故被告金圆房产公司应赔偿原告经济损失6495.21元。被告金圆房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告新疆金圆房地产开发有限责任公司五家渠分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告赵东波、赵东伟经济损失6495.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费68.8元，合计93.8元，由被告新疆金圆房地产开发有限责任公司五家渠分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员  张冉二〇一六年七月二十七日书 记 员  钱瑞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初596号原告王某某被告许某某，原告王某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年12月30日许某某向原告借款4万元并出具借据，经原告多次催要被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款4万元。原告为证明自己的主张提供如下证据：原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。借据一张，证明借款金额，时间及借款人，被告破没有异议，本院予以认证。被告许某某辩称，这钱是我给别人借的，利息是5分，月月还息，后我担过来了。我同意偿还，但现在没有能力偿还，到来年秋后偿还。、经审理查明：他人经被告许担保向原告王某某借款人民币3万元。至2016年1月30日被告许某某自同意偿还原告该笔借款并将原借据收回。给原告重新出具借据一张，并注明如果不了履行合同可向梅里斯法院起诉，被告许某某在借款人处签名并按手印。现原告王会州诉来本院要求被告偿还借款4万元。本院认为，被告许某某给他人担保向原告借款4万元后，自愿同意偿还，给原告出具借据一张，被告没有异议，本院对该笔借款予以认定，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:被告许某某于本判决生效后10日偿还原告王某某欠款人民币4万元。案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一六年七月七日书记员  米 娜
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执595号申请执行人：刘胜华，男，生于1955年7月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。刘胜华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资12555.1元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的川L795**车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人刘胜华支付薪资1970元。至此，本案已执行到位1970元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特256号申请人：许斌，男，1969年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：全克飞，男，1983年9月26日，汉族，住安徽省合肥市。本院于2016年7月12日受理申请人许斌、全克飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人许斌、全克飞因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、许斌于2016年7月12日前赔偿全克飞误工费、交通费、车辆维修费等共计2000元整（已赔付）；医疗费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月十二日书记员  余慧婷
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初776号原告贾某某委托代理人陈桂满，张家口市健达法律事务所法律工作者，住该所。被告李某某本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告贾某某负担。审判员  杨秀娥二〇一六年七月六日书记员  马建国
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保386号申请人资兴市博盛物流有限公司法定代表人周平清，公司总经理。被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司法定代表人郑威。申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司名下所有的车辆，保全标的1150000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司的财产采取保全措施；二、查封被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司名下所有的车辆，保全标的1150000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 赛二〇一六年七月十二日代理书记员  胡忠祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执907号申请执行人：周忠旭，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市津南区小站镇金谷园3-1-202。被执行人：孟勇，男，1990年6月6日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇福和园12-2105。本院在执行：周忠旭与孟勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民一初字第3587号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛世刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年七月九日书 记 员  谢荣刚
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执269号之一申请执行人谢木全，男，住广东省广宁县，身份证号码×××4115。被执行人陈纬华，男，住广东省广宁县，身份证号码×××3833。申请执行人谢木全与被执行人陈纬华民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本息35000元，并负担案件受理费337.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈纬华发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有号牌号码为粤H×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述车辆本院已依法查封，但下落不明，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执269号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年七月十九日书记员  欧祖威
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2122号原告李仁周。委托代理人潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告韦君明。原告李仁周与被告韦君明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李仁周的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告韦君明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁周诉称：2014年8月14日，韦君明向其借款5万元，约定利息每月3000元，并以车辆作抵押，但到期后韦君明未能按期还本付息，故其诉至法院，要求判令被告韦君明立即偿还借款5万元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担原告因诉讼产生的代理费2600元及本案诉讼费。被告韦君明未作答辩。经审理查明：2014年8月14日，李仁周向韦君明出借款项5万元，其中银行转帐46400元，交付现金3600元。同日，双方签订借款协议一份，载明：韦君明向李仁周借到现金5万元，用于经营，借款利息6分，每月3000元。借款时间2014年8月14日至2014年10月14日止。韦君明不得转移借款用途并保证按约返还全部借款及利息，否则愿意承担法律责任，并承担李仁周为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费用、公证费、公共费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处置费等）。如逾期还款，韦君明须每日按该借款本金千分之三向李仁周支付违约金，如有分期还款，视为先还已欠利息。韦君明自觉将江淮牌柴油货车，车牌号为苏B×××××作为借款抵押，如逾期未能偿还借款，李仁周有权收回韦君明的苏B×××××车辆。韦君明在协议上签字并加注“现金已收到字样”。后因韦君明未能按约偿还借款本息，李仁周于2016年2月25日与宜兴市高塍法律服务所签订委托合同，由该所指派法律工作者潘国强参加李仁周与韦君明的诉讼案件，李仁周为此支付诉讼代理费2600元。2016年3月9日，李仁周诉至本院。以上事实，有借款协议、农行转帐凭证、委托合同诉讼代理费发票及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：李仁周与韦君明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。韦君明向李仁周借款后未能按约偿还借款本息，引起本案纠纷，韦君明应负全部责任。所欠李仁周借款5万元，韦君明应予偿还，并应承担借款利息。双方在借款协议中约定月利率6%，超出法律规定，本院不予保护。审理中，李仁周仅主张韦君明按月利率2%计算利息，系其处分自已的民事权利，本院予以准许，并予支持。对于李仁周主张代理费2600元，符合双方约定，且不超出江苏省律师服务收费标准，本院也予以支持。韦君明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利与民事权利，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦君明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李仁周借款5万元，并承担此款自2014年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、韦君明于本判决发生法律效力之日起10日内给付李仁周因诉讼而支出的代理费2600元。如果韦君明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1258元、公告费600元，合计1858元，由韦君明负担。该款已由李仁周垫付，本院不作退还，韦君明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李仁周。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长 陈 智人民陪审员 陆 菲人民陪审员 吴 丹二〇一六年七月四日书 记 员 施玉香