wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104财保43号申请人郑富华，女，汉族，1974年9月12日出生。被申请人李光军，男，1971年1月14日出生。本院受理申请人郑富华与被申请人李光军诉前保全一案，申请人郑富华于2016年2月29日请求对被申请人李光军名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李光军名下价值400元人民币的财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉琦二〇一六年二月二十九日书记员  张 强1
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执174号徐肖琴：你（单位）与王代春民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第469号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王代春于2016年1月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年二月四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更77号罪犯徐宗德，男，生于1965年5月12日，四川省马边县人，汉族，文盲。四川省乐山市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）乐刑初字第16号刑事判决，以被告人徐宗德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2003年9月19日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第673号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯徐宗德在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对徐宗德减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯徐宗德减刑建议不当。经审理查明，罪犯徐宗德在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐宗德在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐宗德减刑一年一个月。刑期至2023年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一六年二月三日书记员  刘 敏
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初第6125号原告薛永军，住德惠市。被告薛永武，住德惠市。原告薛永军与被告薛永武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲哥兄弟关系。原告家三口人及母亲（已故）在户口所在地分得土地1.3185垧，2015年由被告耕种，2015年直补款2100元被被告支取。在诉讼期间，被告已交付我家三口人的承包费10000元及直补款2000元。现要求被告给付3000元及2016年1.3185垧土地归原告经营。被告辩称，原告所诉属实。2015年原告及我母亲前生承包的土地1.318公顷由我耕种了。我同意将原告家及我们母亲生前承包的土地在2016年返还给原告经营。2015年我母亲生前承包的土地承包费应为3000元。此款不同意给付。经本院审理查明，原、被告系亲哥兄弟关系。原告家三口人及母亲在户口所在地分得土地1.3185垧，在原告外出打工期间，由被告经营。2015年被告耕种该地，2015年直补款被被告支取。在诉讼期间，被告已交付原告三口人的承包费10000元及直补款2000元。上述事实，有原的陈述在卷佐证。本院认为，被告对原告起诉的事实没有异议。被告承认在2015年耕种双方母亲生前承包的土地转包费为3000元，也承认双方母亲生前承包的土地经营权归原告享有。因此，被告拒绝给付双方母亲生前承包土地转包费无法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告薛永军以家庭承包的土地及其母亲生前承包的土地1.318公顷于本判决生效后由原告薛永军自主经营；二、被告薛永武于本判决生效后三日内给付原告土地承包费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元及邮寄送达费112元，均由被告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一六年二月十二日书记员  张竞文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初4565号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告潘勇建，男，1977年10月24日生，住所地苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘勇建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘勇建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，591.95元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，591.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一六年二月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更241号罪犯ＸＸ。现服刑于江苏省宜兴监狱。丹阳市人民法院于2011年11月8日作出（2011）丹少刑初字第60号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元，赃款赃物继续予以追缴后发还给被害人。���期自2011年2月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3298号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年1月19日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ确有悔改表现，2014年7月、2015年9月二次被评为监狱改造积极分子。判处罚金及退赃未履行，提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之��定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月19日止），剥夺政治权利年一不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年二月二日书 记 员  王 丹
文书内容云南省临沧市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书(2016)云09刑初27号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人岑汝建,男,1992年3月20日生,广西自治区合浦县人,汉族,小学文化,务农。被告人张有欢,男,1993年12月20日生,云南省弥勒县人,汉族,初中文化,务农。二被告人因本案于2015年7月25日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年8月31日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守���。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)35号起诉书指控被告人岑汝建、张有欢犯走私、运输毒品罪,于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月24日，被告人岑汝建、张有欢携带毒品从缅甸联邦共和国老街市经小路走私入境欲前往中国四川成都，当日12时许，二人乘坐南伞开往临沧的中巴车（云Sxxx**）途经孟定镇大湾江糖厂门口时，被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人岑汝��从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因61颗，净重298.1克；被告人张有欢从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因62颗，净重301.4克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人岑汝建、张有欢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，二被告人对公诉机关指控事实均无异议。经审理查明：2015年7月24日，被告人岑汝建、张有欢携带毒品从缅甸联邦共和国老街市经小路走私入境欲前往中国四川成都，当日12时许，二人乘坐南伞开往临沧的中巴车（云Sxxx**）途经孟定镇大湾江糖厂门口时，被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人岑汝建从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因61颗，净重298.1克；被告人张有欢从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因62颗，净重301.4克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、排毒记录、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、DR诊断报告、现场检测报告书、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明二被告人走私、运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人岑汝建、张有欢无视国家法律，非法将毒品走私入境并运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。二被告人各自对其走私、运输的毒品承担罪责。二被告人归案后认罪态度好，可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岑汝建犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2030年7月24日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人张有欢犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2030年7月24日止），并处没收个人财产人民币二万元；三、查获的毒品海洛因599.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭旗审判员黄永庆审判员李奇东二〇一六年二月二十二日书记员陈波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13084号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王权红，男，1980年12月5日生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王权红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王权红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,162.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,162.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民申1号再审申请人王红彬（一审被告），男，汉族，1982年7月16日出生。被申请人丁洁兰（一审原告），女，1979年8月18日出生，汉族。委托代理人：许薇，女，北京大成（西安）律师事务所律师。再审申请人王红彬因与被申请人丁洁兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新民初字第00215号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王红彬以法院未向其合法送达、审判程序违法，且原告丁洁兰未提交转账记录，王红彬也未收到借款为由，向本院提出再审申请并请求撤销本院（2015）新民初字第00215号民事判决书。经本院审查认为，本案审理过程中法院送达方式并无不当、审理程序合法，法院依据原告丁洁兰提交的王红彬出具的借条，判决王红彬偿还借款事实清楚、证据充分。现再审申请人王红彬无证据否定借款凭证，故再审申请人王红彬的申请理由不能成立。再审申请人王红彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王红彬的再审申请。审 判 长  刘胜地审 判 员  金 华代理审判员  齐昌聪二〇一六年二月二十九日书 记 员  孙 新
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执388号之一申请执行人李建春，住开鲁县。被执行人曲福金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2999号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曲福金在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年二月十日书记员  丛 民
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更239号罪犯梅启明，男，1953年10月23日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）西刑初字第91号刑事判决，以被告人梅启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（未执行），刑期自2006年01月13日起至2021年01月12日止。判决生效后，该犯于2006年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年10月30日、2011年2月22日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯梅启明共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅启明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯梅启明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯梅启明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅启明减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  向艳萍审判员  邱开荣二〇一六年二月十五日书记员  王 瑾
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初294号原告申某群，女。委托代理人杜付光，男。被告祝某斌，男。原告申某群与被告祝某斌离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申亚群于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某群撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申某群撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某群负担。（此页无正文）审判长  卓亮二〇一六年二月十八日书记员  赵龙附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3849号原告齐明。委托代理人赵建群，系湖南白泉律师事务所律师。委托代理人彭海军，系湖南白泉律师事务所律师。被告邓超雄。被告肖艳平，系邓超雄之妻。原告齐明与被告邓超雄、肖艳平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员刘运喜适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告齐明的特别授权委托代理人赵建群到庭参加诉讼，被告邓超雄、肖艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐明诉称：原告在常熟服装城从事服装经营。被告陆续从原告处赊购服装。经结算，被告尚欠原告货款总计5760元。经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖延支付。原告请求：请求判令被告邓超雄、肖艳平立即支付原告货款5760元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告齐明向本院提交了如下证据：1、原告身份证1份，用以证明原告主体资格及身份信息；2、被告户籍证明2份，用以证明被告主体资格及身份信息；3、结算单及货单原件1份，用以证明二被告多次从原告处赊购货物，现共计欠原告货款5760元。4、婚姻证明1份，用以证明涉案债务系二被告婚姻存续期间所负，应认定为夫妻共同债务；5、综合户籍1份，用以证明两被告系夫妻关系。被告邓超雄、肖艳平未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明原告所主张的事实，对原告提交的证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：原告系邵东县工业品市场经营服装的个体工商户，原、被告于2010年开始业务往来，2014年9月21日，被告邓超雄在原告处购买服装赊账3000元，2014年11月26日，被告邓超雄在原告处赊账2760元。后经结算，被告邓超雄向原告出具欠条1张，载明：“邓超雄：185××××5689今欠货款：3000元正（叁仟元正）2014-09-21今欠货款：2760元正（贰仟柒佰陆拾元正）2014-11-26”经原告多次催讨，被告拒不偿还。故酿成纠纷。另查明，被告邓超雄与肖艳平系夫妻关系。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告邓超雄在原告处购买服装，原告将货物交付给了被告邓超雄，被告向原告出具了欠条，原、被告的买卖关系成立。邓超雄理应在原告催收后及时支付原告货款。邓超雄与肖艳平系夫妻关系，上述货款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，由二被告共同支付。现原告请求人民法院判令被告邓超雄、肖艳平支付货款5760元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓超雄、肖艳平在本判决生效后5日内支付原告齐明货款5760元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓超雄、肖艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  刘运喜二〇一六年二月二十五日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初2358号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋玲。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，953.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，953.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年二月十七日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1128民初304号原告：杨某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，河北省阜城县建桥乡，住本村＊＊号，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告：郭某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住河北省泊头市交河镇。身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告杨某与被告郭某买卖合同纠纷，经本院主持调解，原告杨某与被告郭某自愿达成协议如下：被告郭某于2016年1月29日欠原告杨某货款12万元，于本调解协议生效后，由阜城县人民法院从冻结被告郭某及其之妻郭某名下的银行账户中划拨120000元到原告杨某的银行账户。案件受理费1350元由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  解金胜二〇一六年二月二十九日书记员  郭玉磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更244号罪犯朱立强，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2011）西刑少初字第49号刑事判决，认定朱立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一○年十月十一日起至二○一七年十月十日止。该犯于2012年06月20日交付执行。在服刑期间，该犯减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱立强在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1996年7月5日中午，被害人刘某在该犯开的“阿虹”餐馆就餐时，刘某误认为潘某是卖淫妇女，强行与潘某发生性关系时，被该犯发现，随后，该犯对被害人刘某进行殴打并用菜刀将刘某砍伤后将其关到“保良大酒店”地下室，后刘某逃走，该犯持刀追赶至洪河河堤。同年7月6日，刘某的尸体从洪河内捞出。罪犯朱立强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱立强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱立强减去刑期八个月。刑满日期：二〇一六年二月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3733号原告宋某某，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人范进泉、刘键东，福建诚毅律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告宋某某因与被���林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘键东到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告于1986年按民间方式建立婚姻关系，于1990年2月4日生育一子林某，于2002年10月21日补办结婚登记。婚后至今，原告苦心经营事业，被告不但没有支持事业的发展，反而经常在外赌博，赌债累累，给原告的声誉等造成恶劣的影响，夫妻双方感情已经淡然无存。双方的债权债务各自承担。请求判令：1、原告宋某某与被告林某某离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告林某某无作答辩。经审理查明：原告宋某某与被告林某���于1986年按民间习俗举办婚礼后共同生活，于1990年2月4日生育一子林某。原、被告于2002年10月21日补办结婚登记手续。婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。案经调解，因被告林某某未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为：原告宋某某与被告林某某经补办婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因双方在共同生活中缺乏沟通，致夫妻关系产生矛盾，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的��形之一，其夫妻感情尚未破裂。只要原、被告滋养珍惜已建立的夫妻感情，用心经营，彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完整的夫妻生活。现原告诉请离婚，理由不足，本院不予采纳。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：不准原告宋某某与被告林某某离婚。本案案件受理费人民币245元，公告费人民币600元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 力代理审判员  陈雨坤人民陪审员  余文烟二〇一六年二月十七日书 记 员  徐素红附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更323号罪犯林昌基，男，1971年11月19日出生于福建省三明市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于1996年10月24日作出（1996）三刑初字第80号刑事判决，认定被告人林昌基犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年7月18日作出（1996）闽刑核字第117号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年11月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第717号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林昌基在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产检验工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬。自2013年10月至2015年12月共获达标分18.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林昌基减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2002年6月12日至2016年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 勇审 判 员 林 俏代理审判员 陈 征二〇一六年二月二日书 记 员 郑姗姗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦红民初字第389号原告王晶，女，汉族，1983年9月24日生。委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人金尔泰。被告李郦，女，汉族，1978年5月24日生。委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。委托代理人何超。原告王晶与被告李郦民间借贷纠纷一案，原告王晶于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王晶委托代理人钱党兵、金尔泰，被告李郦委托代理人吴小喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶诉称，原、被告系朋友关系，被告是专门从事资金运作的人员。2014年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款16万元，并承诺1个月内还款，月息“一分二”。同日，原告将16万元通过银行汇至被告账户，现借款已逾期，原告多次催要无果，特诉请判令被告立即归还借款及利息，利息以16万元为基数，按年利率24%标准，从2015年1月8日起计算至法院生效法律文书确定的付款之日止。由被告承担诉讼费用。被告李郦辩称，原告丈夫与被告丈夫自小是好友，原、被告双方是通过各自的丈夫相识。2014年12月8日，被告银行卡确收到16万元汇款，开始被告并不知情，后得知该款项是被告丈夫何超向原告丈夫张超所借款项，仅是通过被告的银行卡转账而已，借款没有利息，且借款已于2014年12月11日，通过网银转账方式，分四次归还到原告丈夫张超银行卡。请求驳回原告之诉请。经审理查明，2014年12月8日，原告王晶通过银行向被告李郦银行卡汇款160000元，同年12月11日，被告李郦通过网银转账方式分四次向原告丈夫张超的银行卡汇款计164200元。另查明，2014年11月27日，原告王晶与张超登记结婚，而张超与被告李郦丈夫何超自小相识且为好友，原、被告双方系通过各自的丈夫相识，2015年1月份，原告夫妇及被告夫妇两家曾结伴出境旅游一次。2015年6月11日，本市鼓楼区人民法院立案受理张超起诉王晶离婚案，同年9月9日判决不准许离婚。上述事实有结婚证、华夏银行个人业务交易记录、民生银行个人账户对账单、南京市鼓楼区人民法院民事判决书及双方当事人陈述为证，双方当事人亦予认可，本院予以确认。再查明，双方对以下事实产生争议。诉讼中，被告李郦申请原告丈夫张超出庭作证，本院依法通知张超出庭作证，证言的主要内容：其与被告丈夫何超是朋友，原、被告之间也相识，之前其与何超有过借贷往来，该笔160000元借款是何超向其所借，没有利息，几天就还，当时经与原告商量，原告亦同意，因为刚结婚，钱都在原告银行卡上，所以就让原告打款了，几天后被告还款，是其要求被告打到自己的银行卡上的，收到的还款用于旅游、还信用卡等家庭生活了，原告也是知道的，多出的4200元，是因为两个家庭结伴出境旅游，被告家庭负责网上预订，该4200元是退还我们多付的预付款。对于证人证言，被告予以认可，原告对证言内容的真实性不认可。原告认为，160000元没有用于家庭生活，原告也不知情，关于多出的4200元，被告自己向法庭陈述是为出境旅游支付的前期费用，而证人证言却说是退还的预付款，明显在说谎，所以证人证言不应采信。还查明，被告向法庭提交张超出具的收条一份，内容为“收条、今收到李郦欠款壹拾陆万圆整、2014、12、11、张超”。经质证，原告对收条的真实性无异议，但认为与本案无关。本案双方的争议如下：原告王晶主张：1、出借款项是原告王晶个人财产，并非夫妻共同财产，借款系原、被告之间进行沟通并实际发生借贷关系，双方约定借期1个月左右，月息“一分二”，根据合同相对性原则，被告应向原告归还借款本息，原告从未同意被告向张超还款；2、被告李郦丈夫何超是专门做资金运作的，与原告丈夫张超常有资金往来，被告夫妇明知原告与丈夫感情不好并已诉讼离婚，且明知款项是原告出借，仍将款项汇入原告丈夫银行卡，是恶意串通，损害原告利益；3、张超与被告夫妇常有资金往来，所以申请法院调取张超及被告李郦的个人账户对账单。就此争议，被告认为，其与原告虽然相识，但被告从未向原告协商借款，2014年12月8日收到的160000元汇款，开始被告并不知情，后来才知道是被告丈夫何超与原告丈夫张超之间协商的借款，仅是通过被告的银行卡转账，因为何超与张超是好友，所以借款没有利息也没有打借条，且该笔借款几天后已根据张超的要求归还到张超的银行卡了，被告所述事实张超予以认可且打了收条确认收到还款，故原告所述不实。关于还款时多付的4200元，肯定是因为两家结伴旅游引起的，具体事项因为时间长记不清了。本院认为，当事人之间因民间借贷形成债权债务关系，须有借贷双方的合议且需有出借款项的事实。就本案而言，首先，原告提交的汇款凭证，仅能证明其向被告银行卡汇款的事实，并不必然证明原、被告之间形成了借贷法律关系，现原告主张其与被告之间协商借贷，且口头约定借期1个月，月息“一分二”等内容，而被告予以否认，原告则应进一步举证，而原告未能提交证据加以证明，应依法承担举证不能的法律后果。其次，被告李郦对收款事由所作的陈述有原告丈夫张超的证人证言为证，符合常理，本院应予采信，且款项已实际归还。第三、至于出借款项是否是原告夫妻共同财产及张超收款后的用途，均不是本案的审理范围，故本案无须对此作出认定。第四，关于还款时多出的4200元争议，虽然被告陈述与证人证言不一致，但不能据此否定160000元借款已实际归还的事实。第五，关于原告申请调取张超及被告李郦银行个人账户对账单，本院依法不予准许，因为，涉案借款通过银行汇款的证据双方已提交法庭，故不论张超及被告李郦银行个人账户对账单有何其他记载，其内容均与本案无关，不能支持原告主张的观点成立。综上所述，本院认为，原告之诉请因无证据支撑，本院不应支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告王晶的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告王晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农业银行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审判员  向洪航二〇一六年二月十七日书记员  刘倩芸
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更107号罪犯朱某某，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2015年3月17日作出（2014）东刑初字第113号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。山东省东阿县人民检察院提���抗诉。2015年6月20日，本院作出（2015）聊刑一终字第30号刑事判决，撤销原判决的量刑部分，判处被告人朱某某有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1402号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务；受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更359号罪犯张永军，男，1971年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年3月12日以（2010）驻驿少刑初字第20号刑事附带民事判决书，认定罪犯张永军犯故意伤害罪，判处张永军有期徒刑七年，附带民事赔偿31850.44元（未履行）。刑期自二○○九年十月十一日起至二○一六年十月十日止，宣判后，于2010年4月21日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2009年10月10日18时许，罪犯张永军在驻马店市驿城区香山办事处孙店村委新张庄村，用木棍打宋某的头部，至其头���严重受伤。罪犯张永军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，获得表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张永军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)湘04执复9号申请复议人衡阳市大禹水利房地产开发有限公司申请复议人衡阳市大禹水利房地产开发有限公司(以下简称大禹公司)不服衡南县人民法院（以下简称衡南法院）作出的（2015）南法执字第228号罚款决定（以下简称228号罚款决定），向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。大禹公司复议称：衡南法院以大禹公司拒不执行（2012）南法民一初字第487号民事调解书（以下简称487号民事调解书）为由，对大禹公司罚款20万元，而487号民事调解书确认的大禹公司的义务是配合将抵债房产办证，该房产此前已由衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）查封，故不能办理办证手续，大禹公司并非拒绝履行487号民事调解书的义务。228号罚款决定无事实与法律依据，请求依法予以撤销。本院查明：2013年1月10日，衡南法院对尹斌与刘辉、大禹公司民间借贷纠纷一案作出487号民事调解书，该调解书主要内容为：一、大禹公司以“水利新村”项目A栋自西向东108号、109号门面抵偿刘辉欠尹斌的70万元借款；二、刘辉和大禹公司配合尹斌办理好相关手续至尹斌名下，相关费用由尹斌自行承担。2015年10月25日，487号民事调解书进入执行程序。当日，衡南法院向刘辉、大禹公司作出（2015）南法执字第228号执行通知（以下简称228号执行通知），责令刘辉、大禹公司将“水利新村”项目A栋自西向东108号、109号门面的所有权办理到尹斌名下。2015年11月25日，衡南法院以大禹公司拒不执行487号民事调解书为由，对大禹公司罚款20万元。另查明：2015年6月16日，珠晖法院以（2015）珠执字第176号、194号执行裁定，分别查封了“水利新村”项目A栋108号、109号房屋。本院认为：于2015年10月25日进入执行程序的487号民事调解书所执行内容是将“水利新村”项目A栋108号、109号房屋变更登记在申请执行人名下，因该房屋被珠晖法院于2015年6月16日裁定查封，故衡南法院以被执行人大禹公司拒不将案涉房屋变更登记在申请执行人名下为由作出的228号罚款决定，显属不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销衡南县人民法院（2015）南法执字第228号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年二月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终323号上诉人（原审原告）山西铂实工贸有限公司，地址山西省晋中市民营科技园。法定代表人闫晨光，该公司总经理。委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人刘雪芳，山西弘韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）山西汾西安泰机械制造有限公司，地址吕梁文水县孝义镇。法定代表人张明敏，该公司董事长。委托代理人郝贵龙。委托代理人张丕元。上诉人山西铂实工贸有限公司因与被上诉人山西汾西安泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆商民一初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，双方签定的买卖合同争议解决方式为向需方所在地的仲裁委员会申请仲裁，故对原告山西铂实工贸有限公司的起诉，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回原告山西铂实工贸有限公司的起诉。一审案件受理费12310元，待本裁定生效后退还原告，专递费140元，由原告负担。一审裁定后，上诉人山西铂实工贸有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求1、依法撤销晋中市榆次区（2015)榆商民一初字第188号裁定，并依法确认本案由原审法院审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院事实认定错误，驳回起诉的理由不成立；上诉人与被上诉人在《工矿产品购销合同》第十二条中约定，若双方发生纠纷，可向需方所在地仲裁委员会申请仲裁，此“需方”指的是被上诉人，即山西汾西安泰机械制造有限公司，其住所地为吕梁市文水县孝义镇；根据该管辖约定，双方发生纠纷时应该向吕梁地区的仲裁委员会申请仲裁。但是，经上诉人多方查证，吕梁地区未设立仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。一审法院在没有查证吕梁仲裁委是否存在、仲裁条款是否有效的前提下，草率认定纠纷解决的方式为向需方所在地仲裁委员会申请仲裁，属于事实认定错误；该认定从另一角度变相剥夺了上诉人的诉权。因此，一审法院裁定驳回起诉明显错误。二、一审法院对该案件有管辖权。在上诉人与被上诉人签订的购销合同中，除上述提到的无效仲裁条款外，无任何关于管辖的约定，因此，本案应运用法定管辖的规则，由合同履行地或被告所在地法院管辖，但是案件最终由哪个法院管辖，法律赋予当事人选择的权利。在本案中，双方争议的标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定和最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作小组发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的理解和适用的规定，接受货币一方，即上诉人所在地晋中市榆次区为合同履行地。上诉人向一审法院起诉符合法律规定。综上所述，因一审法院对事实审查不清，驳回上诉人起诉的裁定不符合法律规定，请求贵院依法撤销一审法院的裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人山西汾西安泰机械制造有限公司答辩称，对本案的管辖不提异议，同意在原审法院审理。本院认为，根据合同双方约定，“若双方发生纠纷，可向需方所在地仲裁委员会申请仲裁”，本案需方山西汾西安泰机械制造有限公司所在地属于吕梁地区。按照约定双方发生纠纷时可以向吕梁地区的仲裁委员会申请仲裁。上诉人上诉提出，经多方查证，吕梁地区未设立仲裁委员会。经本院核实，吕梁地区未设立仲裁委员会，双方约定的仲裁条款无效。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，该纠纷发生后，双方当事人对如何解决纠纷未补充约定，故此仲裁协议条款无效。在双方签订的购销合同中，除上述提到的无效仲裁条款外，无任何关于管辖的约定，因此，本案应适用法定管辖的规则，由合同履行地或被告所在地法院管辖。在本案中，上诉人选择由合同履行地法院管辖。因合同双方争议的标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的理解与适用中明确，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接受货币一方，其所在地晋中市榆次区为合同履行地，故原审法院对此案有管辖权。据此，本院认为，原审驳回原告山西铂实工贸有限公司的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院(2015)榆商民一初字第188号民事裁定；二、指令榆次区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年二月一日书记员  张亚红
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第04760号原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。法定代表人金勇，该公司总经理。委托代理人周凤飞，该公司员工。被告沈刚军，身份信息不详。原告淮安新淮物业服务有限公司与被告沈刚军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。审判员 姚 伟二〇一六年二月二十五日书记员 乔海洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更151号罪犯翟坤，男，1977年2月22日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年9月12日作出（2014）玉红刑初字第332号刑事判决，以被告人翟坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已履行1500元），刑期自2014年4月1日起至2017年3月31日止。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯翟坤自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯翟坤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟坤减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一六年二月十七日书 记 员  王韬然
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0230刑初33号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦某某，男，1987年12月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年11月26日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月4日被丰都县公安局取保候审。辩护人文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人文忠惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日21时许，被告人秦某某饮酒后驾驶车牌为渝GXXX**号小型面包车搭乘刘某从丰都县龙河镇往丰都县城方向行驶。当车行驶至丰都县雪玉洞路段时，被告人秦某某在执勤民警要求其停车接受检查的情况下，仍继续驾车行驶。民警遂驾车跟随秦某某驾驶的车辆至龙城华府路段时，将其查获。经呼气式酒精测试，被告人秦某某的测试结果为102MG/100ML。随后，民警将被告人秦某某带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人秦某某血液中的乙醇含量为119.5MG/100ML。被告人秦某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2015〕4673号乙醇鉴定结论；证人刘某的证言；被告人秦某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人秦某某逃避公安机关依法检查，本院酌情对其从重处罚。辩护人文忠惠提出被告人秦某某系初犯，到案后能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一六年二月二十九日书记员  秦雪琳
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2005）龙执字第614-2号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张翠叶借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张翠叶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2912号原告王培峰，居民。被告王丙建，农民。原告王培峰与被告王丙建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员刘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培峰、被告王丙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培峰诉称，2014年8月4日，借款人张某因资金周转困难经原告朋友陈某介绍向原告借款本金人民币60000元，双方签订借款合同，约定了借款期限及违约金，被告王丙建自愿为其提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告未能偿还。请求法院判令被告偿还借款本金人民币60000元并按约定支付利率和违约金，本案诉讼费用由被告承担。原告王培峰为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告与出借人张某、被告王丙建签订的借款担保合同原件及张某、王丙建身份证复印件各1份，证明借款人张某于2015年8月4日向其借款人民币60000元、被告王丙建为其提供担保的事实。2、证人陈某的证言，证明其与原告系朋友关系，其介绍张某向原告王培峰借款，张某让王丙建为其担保的事实。被告王丙建辩称，被告给张某担保有这回事，张某借了多少钱被告不知道，但是张某借款应当由张某偿还。张某前几天打电话说还了两万元，现在找不到张某，张某还没还钱被告不清楚，被告不同意偿还原告借款人民币60000元。经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据2，被告认可其去冠亚为张某担保，但对其他证言，表示不清楚。本院认为，原告提交的证据，能够证明被告王丙建为出借人张某借款人民币60000元提供担保的事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，借款人张某因资金周转困难向原告借款，2014年8月4日，双方签订借款合同。合同约定：借款金额为人民币60000元，借款期限为30天，自2014年8月4日至2014年9月3日，如逾期偿还，违约金为日10%。被告王丙建作为担保人在该合同上签字自愿为借款人张某提供担保，并承诺，如借款人张某到期不能偿还，被告王丙建自愿承担全部责任，并交纳全部欠款及违约金。本院认为，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原则上应认定为民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽然提供了借款合同，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证，不足以认定原告与借款人之间是否存在债权债务关系。故原告要求被告王丙建按照约定承担保证责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王培峰对被告王丙建的诉讼请求。减半收取案件受理费650元，由原告王培峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘春二〇一六年二月十五日书记员  ＸＸ
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑更131号罪犯张楚，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省夏县人民法院于2011年8月29日作出（2011）夏刑初字第81号刑事判决，以被告人张楚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月22日起至2017年1月21日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第841号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张楚在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯张楚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张楚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张楚予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年二月一日代理书记员  刘 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更291号罪犯刘敬，男，1967年8月5日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年12月22日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第228号刑事判决，认定刘敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分149分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘敬确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘敬予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年5月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年二月二日书记员  李 洋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初1043号原告孙海洲，个体工商户。委托代理人陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告王中海。原告孙海洲诉被告王中海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告孙海洲的委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告王中海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海洲诉称：2013年12月30日，被告因经营需要，向原告借款60000元，约定月利率2%，同时口头约定每月结息。原告多次登门催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元并承担自2013年12月30日起至实际还款之日止，以60000元为基数，按年利率24%计算利息。被告王中海未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年12月30日，被告王中海向原告孙海洲立据借款人民币60000元，约定月利息20‰。借款后，被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙海洲与被告王中海之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。债务人经债权人催要后，应在合理期限内归还借款，拖欠不还，显属不当，被告应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙海洲支付借款本金人民币60000元及利息（自2013年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王中海负担。本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。审 判 员 周子荣二〇一六年二月二日法官助理 彭妩奕书 记 员 朱恒敬附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院若干问题的解释》法释【2015】18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民重字第25号原告朱效芳。被告济南坤淇建筑工程有限公司。被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司。住所地：乐陵市高新技术产业园4号路以西。法定代表人张宝洪，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司。住所地：乐陵市振兴东路南侧政府广场。负责人宋红星，经理。原告朱效芳与被告济南坤淇建筑工程有限公司、乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司为健康���纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，于2014年7月11日作出（2013）乐民初字第503号民事判决，原告朱效芳不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，2015年9月24日，德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第332号民事裁定，撤销乐陵市人民法院（2013）乐民初字第503号民事判决，将该案发回乐陵市人民法院重审，在本案重审过程中，原告朱效芳于2016年2月25日向本院提出申请，申请撤回对被告济南坤淇建筑工程有限公司、乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司的起诉。本院认为，原告朱效芳向本院申请撤回对被告济南坤淇建筑工程有限公司、乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告朱效芳撤回起诉。案件受理费4600元减半收取2300元，保全费300元，由原告朱效芳承担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  王振东人民陪审员  杨正法二〇一六年二月二十五日书 记 员  徐 杨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更112号罪犯尚正标，男，1977年1月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2011年8月26日作出（2011）腾刑二初字第93号刑事判决，以被告人尚正标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年11月4日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尚正标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尚正标在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尚正标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚正标减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月23日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特00063号申请人：赵万云。申请人：陈加兴。本院于2016年2月19日受理了申请人赵万云与申请人陈加兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王姗审查此案，现已审查完毕。2016年2月16日凌晨0时，赵万云与陈加兴在美高美酒吧，因琐事发生争执，后赵万云用玻璃扎伤陈加兴头部，导致陈加兴右侧头面部受到损伤。申请人赵万云与申请人陈加兴因人身损害赔偿纠纷，于2016年2月17日经金华市公安局江南分局西关派出所调解，达成了如下调解协议：一、由赵万云赔偿陈加兴医疗费等费用计42000元，于2016年3月15日前履行；二、陈加兴放弃伤势鉴定；三、各方对其他事宜互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 王 姗二〇一六年二月十九日代书 记员 蔡爱红
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第2777号原告：沈梅仙。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。被告：吴伟鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。代表人：曹阳，公司负责人。委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。委托代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。本院在审理原告沈梅仙诉被告吴伟鹏、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈梅仙于2015年12月31日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告沈梅仙申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈梅仙撤回起诉。本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告沈梅仙负担。代理审判员 刘 婷二〇一六年二月十五日书 记 员 葛莎莎
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审260号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人朱素青，女，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人朱素青未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0748号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44000元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0748号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0748号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0748号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年二月一日书记员  杨振朝
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第739-2号申请执行人：何新平，男，1967年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张志庭，男，1966年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱宋英，女，1963年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：富阳魅力东方餐饮娱乐有限公司，组织机构代码：57149428－6，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路90号。法定代表人：张志庭。申请执行人何新平向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2013）杭富商初字第2365号民事调解协议，本院于2014年1月29日立案执行并向被执行人张志庭、朱宋英、富阳魅力东方餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳魅力东方餐饮娱乐有限公司内宾馆、KTV、棋牌室及办公行政区域内物品等资产进行价值评估，评估总价值为794500万元，司法建议价为476700万元【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金资评字（2015）第272号房地产估价报告】。本院于2016年1月21日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示。本院于2016年1月29日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人徐芙妍（身份证号码：）以最高价485000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人富阳魅力东方餐饮娱乐有限公司内宾馆、KTV、棋牌室及办公行政区域内物品等资产归买受人徐芙妍所有。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  李中林审判员  洪勤方二〇一六年二月二十九日书记员  凌 芳
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0123民初126号原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路36号金湖富地广场六楼603号房。法定代表人：文其泰，系该公司总经理。委托代理人潘立勇，广西金狮律师事务所律师。委托代理人李坚，广西金狮律师事务所实习律师。被告佟礼文，男，壮族，住隆安县。本院在审理原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司与被告佟礼文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳了物业管理费为由于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司负担。审 判 长  李常增人民审判员  凌泽权人民陪审员  冯日存二〇一六年二月二十九日书 记 员  马 玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第608-3号申请执行人：张鹏，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王健康，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：郑洪，男，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗明阳，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：万加雄，系公司董事长。申请执行人张鹏与被执行人王健康、郑洪、罗明阳雅安市文明建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结张鹏与被执行人王健康、郑洪、罗明阳雅安市文明建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年二月十九日书记员 王 稳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0221执231号杨二威：本院已立案执行焦永秀申请执行杨二威人格权一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1160号罪犯陈创，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂江夏刑初字第00212号刑事判决，认定被告人陈创犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈创减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈创在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈创在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈创在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈创的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月7日起至2016年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年二月三日书记员  周玉琴
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初69号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张××，男，1985年9月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年12月14日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年4月19日20时左右，被告人张××与其朋友王一×等人在天津市红桥区光荣道某火锅店内就餐期间，王一×与被害人刘二×因言语不和产生争执，期间，被告人张××用拳击打被害人刘二×面部，并踢踹被害人刘二×腹部，致其右眼眶下壁骨折等，后被害人报警。2015年10月15日，被告人张××主动至公安机关投案，其归案后如实交代了上述犯罪事实。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人刘二×右眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；其眼部软组织损伤、牙齿损伤、肢体体表软组织损伤及文证材料记载的头部损伤的损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后被告人张××已与被害人刘二×就民事赔偿达成和解协议。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人刘二×陈述、证人王一×、郑×、王二×、王三×、刘一×、岳××证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片、被告人张××指认作案地点照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张××在案发后能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人张××此次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一六年二月十七日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3586号罪犯王铭锋，男,1994年12月20日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省大理白族自治州洱源县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）洱刑初字第71号刑事判决,以被告人王铭锋犯抢劫罪,判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月十四日经本院以（2014）昆刑执字14336号裁定书减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王铭锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王铭锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王铭锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王铭锋减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月24日起至2016年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨秀丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人：陈斌，该区区长。再审申请人杨秀丽因诉福建省福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀丽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求：撤销福州市中级人民法院（2014）榕行初字第165号行政判决及福建省高级人民法院（2015）闽行终字第66号行政判决，依法改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：1.本案征收房屋不是为了公共利益，而是商业用途。2．对其房屋扩建面积不予补偿不合法、不公平。3．鼓楼区政府无权征收集体土地及集体土地上房屋。鼓楼区政府在法定期限内未提交书面意见。本院认为，根据再审申请人提出的请求和理由，结合本案相关材料，本案是否符合再审立案条件，取决于以下三个问题的审查结论，具体内容如下：（一）关于涉案房屋征收目的是否合法的问题。本案中《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定等材料，能够证明涉案征收房屋是为了开展危旧房改造工程项目建设，属于公共利益需要。杨秀丽提出本案征收房屋的目的不是为了公共利益，其主张不能成立，本院不予支持。（二）关于杨秀丽被征收房屋面积认定问题。鼓楼区政府在作出福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书的同时，公布了《鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目房屋征收补偿方案》。对杨秀丽被征收房屋面积以其产权证为依据予以计算，对自建部分按照一定比例予以确认并无不当。杨秀丽提出对其房屋扩建面积不予补偿不合法不公平，其主张不能成立，本院不予支持。（三）关于征收土地及土地上房屋权限问题。本案被诉行政行为系房屋征收补偿决定，而非征收集体土地和征收集体土地上房屋决定。杨秀丽提出的鼓楼区政府无权征收集体土地及集体土地上房屋的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，杨秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百○一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百○四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨秀丽的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初67号原告：安徽星元文化有限公司，住所地合肥市蜀山区南二环路3818号合肥。法定代表人：孙逸飞，该公司经理。被告：汪婧，女，1992年10月10日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：徐仁予，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告安徽星元文化有限公司诉被告汪婧劳动争议纠纷一案中，因原告安徽星元文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽星元文化有限公司承担。审判员  杨晓琦二〇一六年二月二十九日书记员  宋 蝶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第1091号原告金文红。委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。委托代理人何传彦，上海市天域律师事务所律师。被告陈俊良。本院在审理原告金文红与被告陈俊良同居关系纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年2月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  邬伯贤二〇一六年二月二十九日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更258号罪犯李培镇，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年6月20日作出（2014）安刑初字第428号刑事判决，认定被告人李培镇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年7月30日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币45000元；被扣押在公安机关的违法所得款54700元，其中发还被害人41300元，查无被害人的予以没收上缴国库；继续追缴被告及同案的违法所得128316.31元，查无被害人予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李培镇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李培镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年12月累计达标分12.6分，2015年获监狱改造积极分子。另查明，该犯判决时已交罚金1000元，本次交罚金6000元，累计交罚金7000元，其余未交，有家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李培镇减刑的异议。本院认为，罪犯李培镇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李培镇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月30日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美清审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年二月十五日书记员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第4138号原告:广东三A不锈钢制品集团有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。法定代表人：陈木辉，总经理。委托代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：费如国，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市真乐户外运动品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：曾淑珍，总经理。委托代理人：陈思泽，广东泽正律师事务所律师。委托代理人：单鹏辉，广东泽正律师事务所实习律师。原告广东三A不锈钢制品集团有限公司诉被告广州市真乐户外运动品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢月婷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，原告与被告签订《采购订单》，被告向原告购买24000套不锈钢三件套产品，商品金额合计224400元。原告交付货物后，被告未按时向原告支付货款。2015年3月19日，被告向原告保证于2015年6月30日前向原告支付欠款157080元。2015年7月31日，原、被告签订《协议书》约定，被告分两期向原告支付货款157080元，于2015年8月31日前支付货款60000元;于2015年9月30日前支付剩余货款97080元。若被告不按约定支付货款，每逾期一日，被告应向原告支付应付款总额的1%作为违约金。2015年9月，被告偿还原告货款45000元，至今仍欠原告货款112080元。原告为维护合法权益，现起诉要求判令被告向原告支付货款112080元及违约金43144.8元（违约金自2015年9月1日起至2015年9月9日止，以60000元为本金，按每日1%计为5400元；自2015年9月11日起至2015年9月30日止，以15000元为本金，按每日1%计为3000元；自2015年10月1日至实际清偿之日止，以112080元为本金，按每日1%计算，暂计至2015年10月31日为34744.8元），本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：被告因拖欠原告货款，于2015年3月19日向原告出具付款承诺函，对双方于2014年5月签订的《采购订单》项下被告所欠货款157080元，被告承诺于2015年6月30日之前支付。2015年7月31日，原、被告又就被告拖欠货款157080元签订协议书，约定被告分两期向原告支付货款157080元，其中于2015年8月31日之前支付60000元，于2015年9月30日前支付97080元，若被告逾期付款，每逾期一日应向原告支付应付款总金额的1%作为违约金，等。协议签订后，被告于2015年9月10日向原告支付45000元，仍欠112080元没有支付。原告因被告仍未按期支付所欠货款向本院提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款157080元，并提供被告出具的付款承诺函、原、被告签订的协议书为证证实，被告亦未到庭提出反驳意见，现原告自认被告于2015年9月10日支付货款45000元，故本院对被告尚欠原告货款112080元的事实予以确认。被告未按照协议书约定向原告支付货款，已构成违约，故原告起诉要求被告支付尚欠货款并按照协议约定支付违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款112080元，并分别以60000元为本金从2015年9月1日起至2015年9月9日止，以15000元为本金从2015年9月11日起至2015年9月30日止，以112080元为本金从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照每日1%标准计付违约金给原告。本案受理费3404元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  游 丽二〇一六年二月三日书记员刘婉梁培辉
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0121民初476号原告李某某，女，土族，村民。被告哈某某，男，土族，村民。原告李某某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告哈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，后于2015年4月13日依法登记结婚，双方均为再婚。婚后夫妻感情一般，被告经常有一种变态心理，把原告看成奴隶，双方经常因琐事争执，结婚第二十天又因琐事被告再次便对打骂，还让我家人带我回娘家居住，我便起诉与被告离婚，经法庭调解后撤诉结案，但被告仍把我看成奴隶，多次酒后深夜来我家闹事，现夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚；要求被告返还原告婚前财产黄金项链一条（价值2491元）；诉讼费由被告承担。被告哈某某辩称，我们之间的夫妻感情一般，我同意离婚，但是我与原告结婚才短短20天，原告便返回娘家居住至今未归，我希望原告返还我送的彩礼。经审理查明，原告李某某与被告哈某某于2015年4月13日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告与前妻生育女孩哈某甲，一直由被告抚养。夫妻因生活琐事经常发生矛盾，2015年5月原被告因琐事再次发生矛盾，被告殴打原告，原告随即回娘家居住至今未归。2015年5月原告起诉被告离婚，经法庭调解，原告撤诉，期间原被告未和好，一直分居生活。现原告诉至本院要求与被告离婚；要求被告返还原告金项链一条价值1750元及要求诉讼费由被告承担。另查明，原、被告结婚前，被告哈某某给付原告李某某彩礼现金26000元、金耳环一对价值1930元；原告的陪嫁物毛毯两床、价值1750元衣柜一个，衣服若干；原告请求被告返还金项链一条系原告李某某婚前个人财产。庭审中原告要求离婚，被告同意离婚，且原告表示自愿退还被告彩礼20000元，衣柜一个价值1750元归被告所有，原告请求陪嫁物毛毯两床归原告所有。以上事实由原被告提供的证据及当庭陈述相佐证。本院认为，原告李某某与被告哈某某于2015年4月13日自愿登记结婚，双方均系再婚，因双方生活习惯、兴趣爱好不同，性格脾气不和，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，且不能协商解决，导致矛盾不断激化。2015年5月20日，双方因琐事再次发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，原告回娘家居住与被告分居生活。原告于2015年5月起诉至法院要求与被告离婚，经法庭调解，原告撤诉，期间双方未和好，分居生活至今，被告虽多次邀请原告回家居住，但因双方分歧较大，一直未和好。原被告结婚前，被告给付给原告彩礼26000元，金耳环一对，其余被告主张彩礼花销因被告未提供证据证实，法庭不予支持。原告请求被告返还金项链一条，原告未提供证据证实，本院不予支持。原被告结婚时间较短，离婚确实给被告造成一定损失，长期处于分居状态，未形成良好夫妻感情，且被告给付原告彩礼给被告造成一定损失。故原告李某某要求与被告哈某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告哈某某离婚；二、非婚生子女哈某甲由被告哈某某抚养；三、限本判决生效后十日内，原告李某某返还被告哈某某彩礼现金二万元；原告李某某的陪嫁物衣柜一个（价值一千七百五十元）、毛毯两床归被告哈某某所有；案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告已预交）由原告李某某承担七十五元，被告哈某某承担七十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  冶有福二〇一六年二月二十九日书记员  朱 岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更715号罪犯余军成，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）浙杭刑初字第4号刑事判决，以被告人余军成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余军成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余军成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余军成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余军成准予减刑八个月（刑期自2009年2月20日至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月十六日代书记员 姚 晖
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更737号罪犯向成华，男，1966年8月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2010年5月12日作出（2010）武法刑初字第84号刑事判决，认定向成华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元，退赔被害人损失89.4万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年5月3日、2014年6月25日经本院两次裁定共减刑二年十个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯向成华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯向成华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向成华减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年9月24日起至2018年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  游欣妍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执217号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：熊发文。被告人熊发文犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台黄刑初字第721号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月13日依法移交执行罚金人民币10000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人熊发文的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人熊发文目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人熊发文有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执217号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年二月十八日代书记员 池俊啸
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执172号申请执行人：郑小燕。被执行人：吕顺华。被执行人：吕香月。本院在执行申请执行人郑小燕与被执行人吕顺华、吕香月民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年二月十八日书 记 员  方 薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1447号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林,总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告周晓萍，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周晓萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币952元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴忠二〇一六年二月二十四日书记员  胡琼附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321财保第28号申请人蒋某。被申请人宁国华。驾驶车牌号为湘A×××××小型汽车。本院于2016年2月23日受理申请人蒋某与被申请人宁国华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月30日16时40分许，在G320线1299KM+750M处路段，蒋亚驾驶无牌号的二轮普通摩托车，车上搭载蒋某，在避让相对行驶左转弯的货车时，二轮摩托车驶过国道中线后，与相对行驶由宁国华驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车发生碰撞，造成蒋亚、蒋某受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人蒋某为防止被申请人宁国华转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人宁国华驾驶的湘A×××××的小型轿车，并已提供担保。本院认为，申请人蒋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人宁国华驾驶的湘A×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹 文二〇一六年二月二十三日代理书记员  刘军梅