wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1473号之一申请执行人刘通，男，汉族，住中山市，身份证号码：×××5211。被执行人中太基础工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。法定代表人张长辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第589号民事判决书、珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1055号民事判决书民事判决书，向被执行人中太基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘通清偿人民币777，143.69元，并向本院交纳执行费人民币10171.44元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币787，315.13元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一六年七月十三日书记员  冯高佩
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑终91号原公诉机关平利县人民检察院。上诉（原审被告人）王某甲，男，1966年2月12日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民。2015年12月30日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于平利县看守所。平利县人民法院审理平利县人民检察院提起公诉的被告人王某甲犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2016年5月12日作出（2016）陕0926刑初30号刑事判决，宣判后被告人王某甲不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,认为被告人王某甲犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，决定不开开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年4月至11月，被告人王某甲通过淘宝网站花费约2600元购买了快排阀、精密管、高压气筒等配件，组装气枪七支。被告人除将一支气枪存放于家中自用外，其余六支出售给他人，其中以500元的价格出售给刘某甲、朱某甲、刘某乙（后刘某乙又将枪支出售给李某甲）各一支，以480元的价格出售给周某甲一支，以440元的价格出售给殷某甲一支，以450的价格出售给屈某甲一支，被告人共得赃款2870元。2015年12月29日平利县公安局在日常工作中发现被告人涉嫌犯罪，遂将其抓获，涉案气枪从被告人及刘某甲、朱某甲、刘某乙、周某甲、殷某甲、屈某甲处扣押。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验，除公安机关从被告人家中扣押的一支气枪和出售给朱某甲的一支气枪不能按鉴定规则进行射击检测、不具备检验条件外，其余5支气枪经检验均认定为枪支。原审认为，被告人王某甲违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，购买枪支配件组装成气枪并予以出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，真诚悔罪，认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王某甲违法所得2870元依法予以追缴，上缴国库（已追缴）；三、涉案枪支五支及不能按鉴定规则进行射击检测的气枪两支予以没收并由公安机关销毁。上诉人（原审被告人）王某甲上诉提出：1、其被传唤后如实供述犯罪事实，是自首，原判认定为坦白，适用法律错误。2、其系初犯，如实交代其犯罪事实，协助公安机关全部收缴了气枪，积极退赔了赃款，有悔罪表现，原判对其量刑畸重。经审理查明，被告人王某甲犯非法制造买卖枪支罪的事实清楚、正确。有下列证据证实。1、平利县公安局长安派出所平公（刑）受案字（2015）1263号受案登记表、平公（刑）立字（2015）281号立案决定书、平公（长）行传字（2015）Ａ76号传唤证。2、证人刘某甲、朱某甲、刘某乙、李某甲、周某甲、殷某甲、屈某甲证实，被告人王某甲向其出售气枪。3、证人李某乙、张某甲证实，被告人王某甲送给其气枪。4、证人刘某丙、洪某甲证实，被告人王某甲在其快递公司领取快递，快递货物回单上注明是精密管、气缸。5、证人刘某丁证实，周某甲、殷某甲、屈某甲经来她家找其丈夫王某甲，他们都是避着其说话，曾见王某甲拿着从网上购买的管子,是安装气枪用的。6、指认笔录及指认照片证实，刘某甲、朱某甲、周某甲、殷某甲、屈某甲、李某甲、李某乙分别指认王某甲出售的气枪。7、平公（网安）勘（2016）01号电子证据检查笔录及照片证实，王某甲电脑主机及淘宝账户电子数据记录显示，其中枪支配件购买记录60条，支付宝交易记录，其中枪支配件购买记录65条，购买快排阀10个、精密管11根、气缸11个。8、安康市公安司法鉴定中心（安）公（司去）鉴（枪）字［12］号枪支检验意见：送检的1、2、3、4、6号认定为枪支，发射装置是以压缩气体为动力发射钢珠弹丸装置的自制枪，5、7号部件不全，不能按鉴定规定进行射击检测。9、扣押清单证实，从王某甲家扣押气枪一支、高压气瓶1个、瞄准镜1个、板机2个，扣押刘某甲、朱某甲、周某甲、殷某甲、屈某甲、李某甲、李某乙枪支各一支，扣押殷某甲气枪各一支钢珠20粒、扣押屈某甲气枪一支钢珠23粒。10、被告人王某甲对其通过淘宝网站购买快排阀、精密管、高压气筒等配件，组装七支气枪，其留一支气枪自用，将六支气枪出售给他人的犯罪事实供认不讳。上述证据，己经原审庭审中质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲违反国家法律规定，通过淘宝网站购买枪支配件，组装成气枪予以出售非法获利，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应依法惩处。对王某甲提出的第一点上诉理由，经查，公安机关在工作中发现并掌握了被告人王某甲非法制造、买卖枪支的犯罪事实，长安派出所已受案登记并决定立案后依法对其传唤讯问，王某甲在接受讯问时如实供述了其在淘宝网站购买枪支配件后组装成气枪后出售给他人的犯罪事实，其行为依法不构成自首，应属坦白，故对其上诉理由，不予釆纳。对其提出的第二点上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其量刑适当。故对其请求从轻判处的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  李佑会审判员  朱丹丹二〇一六年七月四日书记员  胡秦慧
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1133号原告：席某某。委托代理人，陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。被告：何某某。原告席某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐泽勇担任审判长，人民陪审员陈丹、罗伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某及委托代理人陈全民到庭参加了诉讼，被告何某某经公告送达开庭传票传唤（公告刊登于2016年3月22日人民日报），无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告席某某诉称：原、被告经人介绍相识订婚，1986年5月6日登记结婚，1989年1月12日按农村风俗办喜酒并同居生活。恋爱期间，原告通过对被告的了解发现被告不是一个终身伴侣，原告之母亲坚决不准退婚，系典型的包办婚姻。1989年11月23日生育一儿子，被告高兴万分，对原告很好，后因儿子患病不幸身亡，给被告打击很大。1991年原告生育双胞胎女儿，本就重男轻女的被告，开始对原告不管不问，对女儿不尽父亲之责。1995年被告就离家，与原告开始分居生活，音讯全无，夫妻感情已彻底完全破裂。为解除这痛苦的婚姻关系，原告特根据《婚姻法》第32条之规定，诉请法院依法判决离婚，诉讼费由被告承担。被告何某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告1985年经人介绍相识，按照农村风俗约定婚姻，1989年1月12日举行结婚仪式，在柏林乡民政部门办理了结婚登记。1992年12月23日原被告生育双胞胎女儿何某甲、何某乙。1995年被告离家外出，与原告开始分居生活至今。2016年3月，原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原被告经人介绍相识，婚前缺乏慎重了解，感情基础一般。共同生活近五年，期间较短，也未能有效增进夫妻感情。被告自1995年起离开原告至今，分居时间长，也没有改善夫妻关系的表征。故原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定夫妻感情确已破裂，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告席某某与被告何某某离婚。本案案件受理费300元，由原告席某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐泽勇人民陪审员  罗 伟人民陪审员  陈 丹二〇一六年七月一日书 记 员  李正太
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6470号上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：王长余，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳和新房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路4-8号。法定代表人：温和新，该公司总经理。上诉人王俊因与被上诉人沈阳和新房屋开发有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案之后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，对本案进行审理。王俊向原审法院起诉称，2002年，沈阳和新房屋开发有限公司开发沈阳经济技术开发区花海路32-2号土地，建设轻工厂房，王俊为沈阳和新房屋开发有限公司的施工现场管理人员，并负责看护轻工厂房，沈阳和新房屋开发有限公司承诺每月给付王俊工资3500元，待轻工厂房由郭丽出卖给他人后，所欠王俊自2002年9月至出卖日工资一次性全部给付，并给付奖金30万元，沈阳和新房屋开发有限公司于2007年6月26日再次给王俊下发委托，委托由王俊负责厂房对外招租、出售、管理等事宜，最近王俊得知郭丽已将房子出卖给他人，但并未向王俊履行给付义务，王俊为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、沈阳和新房屋开发有限公司给付王俊2002年9月至2014年4月20日工资486,500元；2、沈阳和新房屋开发有限公司给付王俊2002年9月至2014年4月20日加班费1,197,598.5元；3、沈阳和新房屋开发有限公司为王俊补缴2002年9月至2014年4月20日期间的养老保险、医疗保险、失业保险；4、沈阳和新房屋开发有限公司给付王俊奖金30万元；5、沈阳和新房屋开发有限公司给付王俊未签合同二倍工资42,000元；6、本案诉讼费由沈阳和新房屋开发有限公司承担。沈阳和新房屋开发有限公司拒不到庭，故未进行答辩。原审法院审理查明，2002年9月，王俊至沈阳和新房屋开发有限公司处工作。2005年9月10日，沈阳和新房屋开发有限公司为王俊出具《欠条》，载明：“王俊是我公司员工，该同志从2002年9月开始，为我公司管理及看管张士开发区花海路32-2号轻工厂房，位于张士开发区花海路32-2号轻工厂房由郭丽出卖给他人后，我公司将所欠王俊同志从2002年9月至房产出卖日期间工资和奖金一次性全部给付王俊，所欠王俊每月工资为3500元，奖金30万元。”2007年6月26日。沈阳和新房屋开发有限公司为王俊出具《委托书》，载明：“沈阳和新房屋开发有限公司董事长温和新，因身体不适特委托沈阳和新房屋开发有限公司副总经理王俊同志对沈阳经济技术开发区花海路4-10号厂房全权处理一切事宜。对大楼主厂房有权对外招租、出售、管理等。”王俊、沈阳和新房屋开发有限公司双方劳动关系存续期间，沈阳和新房屋开发有限公司未与王俊签订劳动合同。另查明，2014年4月21日，王俊向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费、社会保险、奖金、二倍工资。2014年4月29日，该委以不属于劳动争议受理范围为由，作出沈开劳人仲不字[2014]216号决定不予受理通知书。送达后，王俊不服，诉至该院。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳和新房屋开发有限公司为王俊出具的《欠条》、《委托书》既能够证明双方存在劳动关系，又能够证明王俊的工作内容及工资数额。《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”王俊、沈阳和新房屋开发有限公司双方劳动关系存续期间内，王俊履行了管理、看管厂房的义务，付出了劳动，沈阳和新房屋开发有限公司应当按照双方约定支付其劳动报酬，故对于王俊要求沈阳和新房屋开发有限公司支付工资之主张，该院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”王俊在举证期限内，未向法院提供其存在加班事实之证据，故对于王俊加班费之主张，该院不予支持。根据相关法律规定，社会保险费用问题，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故对于王俊补缴社会保险费用之主张，该院不予审理。根据沈阳和新房屋开发有限公司出具的欠条所载明的事实，能够证明沈阳和新房屋开发有限公司支付王俊奖金系附条件的法律行为，是否支付王俊奖金取决于条件是否成就，即王俊看护厂房是否出卖，而且公司有决定是否为劳动者发放奖金及奖金数额的经营自主权利。因王俊未有证据证明其看护厂房已经卖出，且双方未明确约定奖金的发放时间及形式，故对于王俊要求沈阳和新房屋开发有限公司支付奖金之主张，该院不予支持。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”沈阳和新房屋开发有限公司未与王俊签订劳动合同，应当支付王俊双倍工资，因沈阳和新房屋开发有限公司拖欠王俊工资之诉请该院已予以支持，故沈阳和新房屋开发有限公司仅需支付双倍工资与单倍工资之间的差额即可。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：“一、被告沈阳和新房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王俊工资486,500元；二、被告沈阳和新房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王俊未签劳动合同二倍工资差额38,500元（3500元×11个月）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳和新房屋开发有限公司负担。”宣判后，上诉人王俊不服原审法院判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判发回重审或改判。被上诉人沈阳和新房屋开发有限公司未答辩。本院认为，原审法院判决的依据为盖有被上诉人公章的欠条，该欠条上没有出具人的签字或盖章，公章亦未骑年盖月。且原审卷宗中带有沈阳和新房屋开发有限公司总经理温和新签字的说明对上诉人的请求进行抗辩。原审法院应当查明欠条的形成过程，上诉人具体工作情形，进而确认该欠条是否是双方真实意思表示。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。原审卷宗未记载传票签收人具有相应授权，而且判决后应穷尽其他送达手段才能公告送达，原审法院直接公告送达不当。综上，原审法院事实认定不清，程序违法，应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2014）经开民初字第1567号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人王俊。审 判 长  徐文彬代理审判员  刘 强代理审判员  黄 琳二〇一六年七月二十日书 记 员  佟雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初880号原告孙自申，公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告石林祥，公民身份号码×××，住阿瓦提县。被告谢新华，住阿瓦提县。原告孙自申、石林祥与被告谢新华农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员吴红梅独任审判，于同年6月2日、7月7日公开开庭进行了审理。原告孙自申、石林祥，被告谢新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自申、石林祥诉称，2014年7月19日原告孙自申与被告签订盖房合同，合同约定原告孙自申为被告在巴格托拉克乡承包地中盖房六间，房屋面积总计119.5平方米，每平方米200元，原告孙自申包工包料，双方对工程质量和计价方法做了约定，合同还约定，开工付现金20000元，打完上圈梁再付10000元，余款2014年10月底前全部付清。2014年8月中旬，原告孙自申将房屋修建完成，被告入住，涉案房屋总造价68862元，被告只支付给原告孙自申工程款25000元，后经2015年3月首次起诉后，被告又支付6000元，尚欠原告孙自申、石林祥建房款中工人工资25063.2元未付，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持两原告的诉讼请求。本院认为，经过法庭调查，原告孙自申与被告谢新华农村建房施工合同纠纷经本院（2015）瓦民初字第430号案件调解完毕，并且已即时清结，本案中原告孙自申未提出新的诉讼请求和事实理由，也未提出新的证据；同时原告石林祥系原告孙自申雇佣的建筑工人，并非本案农村建房施工合同纠纷的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙自申、石林祥的起诉。案件受理费213元（减半收取），因未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员吴红梅二0一六年七月七日书记员杨玉梅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执553号之一被执行人陈如武。被执行人陈如武犯开设赌场、妨害作证、包庇罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑初字第00144号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人陈如武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。因被执行人陈如武未主动履行罚金刑的义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈如武发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。被执行人陈如武在银行的存款3200已被本案强制扣划，现被执行人暂无其他财产可供执行。另查被执行人陈如武正在江苏省宜兴监狱服刑，本院在提审时，被执行人陈如武表示现暂无能力缴纳，待刑满释放有能力后再履行缴纳罚金。本案已执行到位罚金人民币2550元（已扣执行费650元），被执行人陈如武尚有罚金人民币47450未执行到位。本院依法于2016年6月22日将被执行人陈如武列入失信人员。本院认为，本案在执行中依法对被执行人陈如武的财产进行调查，未发现被执行人陈如武有可供执行的财产，被执行人陈如武正在服刑期间，暂无财产可供执行。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人陈如武罚金刑的本次执行程序可予终结。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑初字第00114号刑事判决中对陈如武罚金刑的本次执行程序。待发现被执行人陈如武可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年七月四日书记员  罗 帅
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑81**民初245号原告宫某，干部。被告张某，工人。原告宫某因与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，由刘太明担任审判长，人民陪审员刘湘泉、张坤参加合议。于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某诉称：原、被告因感情不和，于2010年8月30日经农垦牡丹江分局民政局办理了协议离婚手续。在该离婚协议中，原、被告约定位于黑龙江省八五一〇农场场部花园小区（原机关家属区）4号楼3单元302室（8510农场房权证农垦私字第号）共有住宅（58.30平方米）归原告所有。原、被告协议离婚后，因不知道需要办理相关手续，所以没有及时到黑龙江省八五一〇农场房产科办理离婚析产手续。原告现联系被告，让被告履行当年未尽的析产义务，但被告以种种理由拒绝。为此，原告起诉要求确认位于黑龙江省八五一〇农场场部花园小区4号楼3单元302室（8510农场房权证农垦私字第号）住宅（58.30平方米）归原告所有。被告张某未作答辩。原告宫某为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：1.原、被告于2010年8月30日在农垦牡丹江分局民政局签订的《离婚协议书》原件一份，欲证明原、被告离婚的事实，以及将位于黑龙江省八五一〇农场场部花园小区（原机关家属区）4号楼3单元302室（8510农场房权证农垦私字第号）住宅（58.30平方米）分割给原告所有的事实。2.8510农场房权证农垦私字第号《房屋所有权证》原件一份，欲证明原告主张房屋原为原、被告共有财产。3.证人李某当庭证词：原、被告离婚的第二天早晨，原告向证人借款24000元。原告向证人说是因为原、被告离婚，原告给被告60000元，扣除被告一次性支付给宫宸（原、被告婚生子）抚养费36000元，剩余24000元，原告应于离婚第二天给付被告。证人夫妻二人一起到8510邮政储蓄银行取出24000元后，在邮政储蓄银行门外将钱给了原告的母亲，当时宫宸也在。原告的母亲又把这24000元直接交给了被告，并要求被告打个收条。被告说：“你儿子欠我钱，我打什么收条？”被告只是将原告给被告写的24000元的欠条撕了，然后就领着宫宸走了。本院的认证意见为：以上三组证据客观、真实、有效，且证据之间能够相互佐证，形成证据链，本院均予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告因感情破裂于2010年8月30日经农垦牡丹江分局民政局办理了协议离婚手续。离婚协议约定：宫宸由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元，于2010年8月30日一次性支付给子女；8510农场农场场部花园小区（原机关家属区）4号楼3单元302室住宅（58.30平方米）、红旗车一辆、家中所有物品全部归原告所有；山东省蓬莱半岛兰湾小区16号楼705室住宅归被告所有，该楼银行按揭贷款200000元全部归被告偿还；原告一次性付给被告60000元，扣除被告一次性支付给宫宸抚养费36000元，剩余24000元，原告于2010年8月31日付清。2010年8月31日，原告向李某借款24000元，并由原告的母亲将该24000元交付给被告。本院认为，原、被告离婚协议约定内容不违法律、法规强制性规定，应当认定为有效协议。该协议内容对原、被告具有法律约束力。因原、被告已在离婚协议中约定位于黑龙江省八五一〇农场场部花园小区（原机关家属区）4号楼3单元302室共有住宅归原告所有，对于原告要求确认该楼房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，缺席判决如下：原告宫某与被告张某位于黑龙江省八五一〇农场场部花园小区（原机关家属区）4号楼3单元302室（8510农场房权证农垦私字第号）共有住宅（58.30平方米）归原告宫某所有。案件受理费1800元，由原告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘太明人民陪审员  刘湘泉人民陪审员  张 坤二〇一六年七月四日书 记 员  郭爱春
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2305号原告杨以石，居民。被告丁乃忠，居民。被告邓耀，居民。原告杨以石与被告丁乃忠、邓耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨以石，被告丁乃忠，被告邓耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨以石诉称，原告与被告邓耀是同学关系，被告丁乃忠与被告邓耀是朋友关系，原告经邓耀介绍相识丁乃忠。被告丁乃忠于2015年9月18日向原告借款10000元，由邓耀担保。当时承诺在1月内当还，由于被告不守信用，到期后经原告多次催要不归还。现诉至法院，请求判令被告连带归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告丁乃忠辩称，我与原告杨以石原本不认识，是通过被告邓耀介绍相识。因为邓耀原借我的9000元到期了，就由我以我的名义从原告处借款9000元，作为邓耀向我的还款。邓耀是担保人，本案原告的借款应由邓耀返还。被告邓耀辩称，我与被告丁乃忠是朋友关系。2015年9月18日，我同学原告杨以石来找我有事，丁乃忠因为要还贷款正在想办法筹钱，就向杨以石借款9000元用于还贷，当时表明贷款成功后就及时还款。后来没有贷款成功，所以借款就一直没有偿还。邓耀愿意承担本案借款的担保责任。经审理查明，2015年9月18日，被告丁乃忠通过朋友被告邓耀向其同学原告杨以石借款，用于返还到期贷款，由邓耀对借款进行担保。丁乃忠就该笔借款出具了一份借条，借条由杨以石持有。借条载明：“借条今借到杨以石现金壹万元正（10000元）欠款人丁乃忠担保人邓耀2015年9月18日”，该条担保人处邓耀为本人所签。杨以石即通过邓耀的POS机刷卡支付9000元，邓耀将该款转交丁乃忠。两被告至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼。案件审理过程中，杨以石明确主张实际借款数额为9000元，无利息约定，放弃余款1000元的主张内容。本案借条是由两被告交给自已，对所载明的内容未作进一步解释；丁乃忠对杨以石主张的借条借款内容，陈述实际借款数额为9000元，余款1000元是利息，故按邓耀要求书写借条。但否认已收到该借款9000元，认为自已从邓耀处收取的9000元，是邓耀对以往9000元借款的还款，不是本案借条中向杨以石所借的9000元。但丁乃忠对自已的陈述内容未能举出证据进行证明；邓耀则表明自已没有向丁乃忠借款9000元的事实，向其所交付的9000元就是本案借条中的借款内容。对借条上所写“借到杨以石现金壹万元正”，邓耀解释是丁乃忠原拟借10000元即事先写好的借条，后因杨以石只有9000元，故写好的借条没有改。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述；有原告提供的借条一份等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告丁乃忠向原告杨以石借款，并出具借条，被告丁乃忠与原告之间的借款关系事实清楚，证据充分。被告丁乃忠应根据约定及时向原告偿还所借款项。本案原、被告对借条中实际借款数额为9000元，均不持异议，本院予以确认。被告丁乃忠陈述在向原告出具的借条中预先将利息1000元计入借款数额，原告不予认可，表明无利息约定，且变更诉求返还借款数额为9000元，不作利息的主张。此系原告对自已权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告邓耀在借条担保人处签字，未约定担保方式，依法认定为连带保证责任担保。原告要求两被告连带返还借款9000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告丁乃忠辩称所收到的9000元不是本次借款款项，因无证据佐证，且不符合常理，与其借款陈述相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁乃忠于本判决生效后十日内返还所欠原告杨以石借款人民币9000元。二、被告邓耀对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告杨以石其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告丁乃忠、邓耀共同负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年七月四日书记员  孙金磊一、附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初165号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人熊某某，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。2016年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年4月27日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年5月13日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】155号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人熊某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，本院予以同意。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月3日20时40分许，被告人熊某某酒后驾驶浙GUA5**牌号的黑色斯柯达牌小型轿车行驶至乐山市市中区龙游路通江路口时，被公安机关拦下临时检查，发现疑似酒驾，对其进行酒精测试仪测试，结果为105.2mg/100ml，后将其带至武警四川总队医院提取血样送检。经检验鉴定，熊某某血液中乙醇含量为161.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人熊某某向公安机关揭发他人犯罪行为，且经查证属实，具有立功表现。诉讼中，被告人熊某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；现场照片及抽血照片；强制措施凭证；酒精含量测试报告；血样提取登记表；鉴定委托书；理化检验鉴定报告；检验、鉴定结论告知笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证；无犯罪记录证明；立功情况说明；举报案件受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书及被告人熊某某举报笔录；户籍信息及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某向公安机关揭发他人犯罪行为，且经查证属实，具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；被告人熊某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人熊某某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘新鹏二〇一六年七月二十一日书 记 员  陶 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016年)陕0104执字第947号申请执行人娄勇霞，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第536号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初284号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘某，男，1984年9月13日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，黑龙江省东宁县人，住黑龙江省东宁县。因本案于2015年8月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年9月29日被取保候审。因取保候审期间在逃，于2016年4月30日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月18日21时50分许，被害人张某某和妻子周某某带着宠物狗在玉溪市红塔区东风北路上散步遛狗，当行至红塔区东风北路12号美联红木精品馆门口时，因其狗吠叫吓到被告人刘某、李某某（已判决），引发双方争执，之后双方发生肢体冲突，刘某、李某某两人徒手对被害人张某某进行殴打，致张某某头面部、颈椎、四肢多处受伤。经鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤二级。被告人刘某取保候审在逃后，在被追逃期间，主动到派出所投案。公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并表示希望给自己一个改过自新的机会，希望能判处缓刑。经审理查明，2015年8月18日21时50分许，被害人张某某和妻子周某某带着宠物狗在玉溪市红塔区东风北路上散步遛狗，当行至红塔区东风北路12号美联红木精品馆门口时，因其狗吠叫吓到被告人刘某、刘某（另案处理），引发双方争执，之后双方发生肢体冲突，刘某、李某某两人徒手对被害人张某某进行殴打，致张某某头面部、颈椎、四肢多处受伤。经鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人张某某就赔偿问题达成协议并已全部履行。被告人刘某取保候审在逃后，在被追逃期间，主动到派出所投案。上述事实，有以下证据证实：户口证明、抓获经过、被告人刘某的供述，被害人张某某的陈述，证人周某某、郭某某、李某某的证言，玉溪市天平司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某要求判处缓刑的主张无法律和事实依据，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某被先行羁押34日，即被告人刘某的刑期自2016年4月30日起至2016年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  黄 晖人民陪审员  何光辉二〇一六年七月四日书 记 员  高 乐
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1148号原告宋晓丹，女，汉族，1964年1月18日出生，福建省人。委托代理人林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。被告内江海峡置业有限公司，住所地四川省内江市城西工业园。法定代表人熊明，总经理。组织机构代码59751883X委托代理人隆海，男，汉族，1982年12月25日出生，内江市人。被告内江海德科技有限公司，住所地四川省内江市城西工业园汉渝大道。法定代表人熊明，总经理。组织机构代码569291703。委托代理人隆海，男，汉族，1982年12月25日出生，内江市人。原告宋晓丹诉被告内江海峡置业有限公司（简称内江海峡公司）、内江海德科技有限公司（简称内江海德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李友才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓丹的委托代理人林涛，被告内江海峡公司、内江海德公司的委托代理人隆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓丹诉称，2016年3月25日，被告内江海峡公司、内江海德公司与原告宋晓丹签订《借款合同》。合同约定，被告内江海峡公司向原告宋晓丹借款500,000元，借款期限为2016年3月25日至2016年6月24日，月利率为3%，被告内江海峡公司未按期偿还借款和利息，原告宋晓丹有权要求被告内江海峡公司立即偿还借款、利息及其他费用，且原告宋晓丹要求被告内江海峡公司偿还借款之日即为本合同借款期限届满之日；被告内江海德公司以担保人身份，为被告内江海峡公司上述借款提供保证担保。2016年4月1日，被告内江海峡公司、内江海德公司又与原告宋晓丹签订《借款合同》。合同约定，被告内江海峡公司向原告宋晓丹借款1,500,000元，借款期限为2016年4月1日至2016年6月24日，月利率为3%，被告内江海峡公司未按期偿还借款和利息，原告宋晓丹有权要求被告内江海峡公司立即偿还借款、利息及其他费用，且原告宋晓丹要求被告内江海峡公司偿还借款之日即为本合同借款期限届满之日；被告内江海德公司以担保人身份，为被告内江海峡公司上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告宋晓丹依约交付了全部借款。但被告内江海峡公司、内江海德公司均未按照两份《借款合同》支付利息。被告内江海峡公司现尚欠原告宋晓丹借款500,000元的利息11,000元以及借款1,500,000元本金和利息，已经构成违约。原告宋晓丹特向法院提起诉讼，请求判令被告内江海峡公司立即向原告宋晓丹偿还借款本金1,500,000元及利息（其中，2016年3月25日借款的利息11,000元；2016年4月1日借款1,500,000元的利息自2016年4月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算）；判令被告内江海德公司对被告内江海峡公司的上述债务承担连带清偿责任。被告内江海峡公司承认原告宋晓丹所提出的全部诉讼请求。被告内江海德公司承认原告宋晓丹所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告内江海峡置业有限公司于本判决生效之日起十五内向原告宋晓丹偿还借款本金1,500,000元及利息（其中，2016年3月25日借款的利息11,000元；2016年4月1日借款1,500,000元的利息自2016年4月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告内江海德科技有限公司对被告内江海峡置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告内江海峡置业有限公司、内江海德科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,700元，减半收取9,350元，由被告内江海峡置业有限公司、内江海德科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李友才二〇一六年七月四日书记员  周翔宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终517号上诉人（原审被告）：嘉兴欣能照明有限公司，住所在浙江省海宁市黄湾镇闸口村老木鱼山3号。法定代表人：翟建跃，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡市华庄电光源机械有限公司，住所在江苏省无锡经济开发区（华庄街道）泰运路8号。法定代表人：魏明海，该公司总经理。上诉人嘉兴欣能照明有限公司（以下简称欣能公司）因与被上诉人无锡市华庄电光源机械有限公司（以下简称电光源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。根据电光源公司提供的其与欣能公司签订的合同，该合同名为定作合同。电光源公司的合同中约定若发生纠纷协商不成则“由原告所在地人民法院裁决”。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，本案中，原告方为电光源公司，故该院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、三十条之规定，该院裁定：驳回欣能公司对本案管辖权提出的异议。欣能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同履行地及上诉人住所地均在海宁市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定：合同履行过程中发生纠纷双方协商处理，协商不成由原告所在地人民法院裁决。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现电光源公司向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法具有管辖权。欣能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月四日书 记 员  华智旸
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审193号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人唐行，���，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕180号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2012年3月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地3340平方米修建生猪养殖棚房。该土地系总体规划的基本农田2820.4平方米，林地7.1平方米，一般农用地512.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年9月24日申请执行人对被执行人违法占地事宜立案查处。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年11月27日，申请执行人对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕180号行政处罚决定：“根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对于占用林地7.1平方米、一般农用地512.5平方米，我局作出如下行政处罚决定：1、责令将非法占用的519.6平方米土地退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的519.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款，按每平方米10元，计5196元。根据《基本农田保护条例》第33条的规定，对占用基本农田2820.4平方米，我局作如下行政处罚决定：1、责令限期15日内对非法占用的2820.4平方米土地自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处罚款93073.2元（按33元/每平方米计罚）。两项共计罚款98269.2元”2015年12月3日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年6月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕180号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁��如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕180号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年七月二十五日书记员 邱玉洁
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执117号之一申请执行人黄雪萍，女，1967年10月10日出生。被执行人肖发华，男，1965年10月2日出生。黄雪萍与肖发华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）清民初字第974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄雪萍于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，150元。本案在执行过程中，因被执行人肖发华在本院还有其他执行案件，本院已查封其所有的房产，因该房产已抵押给他人，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人肖发华在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人黄雪萍暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月26日作出的（2015）清民初字第974号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年七月二十日书记员  曾富斌
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初483号原告高志芬，女，1960年7月19日出生，汉族。被告刘小峰，男，汉族。原告高志芬与被告刘小峰拖欠木材款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志芬到庭参加了诉讼，被告刘小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日，被告在原告处赊购木材，一笔是60762.00元，一笔是383135.00元，两笔共计443897.00元。截止至起诉时，被告共偿还了原告木材款310000.00元，尚欠原告木材款133897.00元。现原告起诉，要求被告给付原告木材款133897.00元及利息21173.88元。原告为证明其主张向本院提交收条2份。旨证实被告刘小峰在原告处购买的两笔木材分别为60762.00元和383135.00元。被告刘小峰经本院合法传唤未到庭答辩、未向本院提交证据。通过庭审，对原告高志芬为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：2013年9月6日，被告在原告处赊购木材，总价值为443897.00元。截止至起诉时，被告共偿还了原告木材款310000.00元，尚欠原告木材款133897.00元。被告给原告出具了2份购买木材的收条，该条未约定给付期限也未约定利息，经原告催要未果。现原告起诉，要求被告给付木材款133897.00元及利息21173.88元。另查，2016年中国人民银行1年以内同期同类贷款年基准利率为4.35%。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告刘小峰赊购原告的木材，经原告催要后未给付木材款，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告给付木材款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告刘小峰对欠款未约定利息，原告要求被告按月利率6厘计算至26个月的利息缺乏法律依据，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买受人违约，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，判决被告支付违约金。本案原告主张的利息，应从起诉之日起按照2016年中国人民银行1年以内同期同类贷款年基准利率4.35%计算至判决之日止。关于原告主张的利息超出部分本院依法不予保护。被告刘小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小峰自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告高志芬木材款133897.00元。二、被告刘小峰自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告高志芬利息1408.00元【133897.00元4.35%÷12个月2.9个月（从2016年4月7日至2016年7月4日）】。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438.00元减半交纳即1719.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审判员  邵希奇二〇一六年七月四日书记员  刘秀丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初350号原告：涂山炬，男，1975年10月27日生,住重庆市荣昌区。委托代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张强，男，1985年2月9日生,住重庆市荣昌区。被告：王达芬，女，1975年7月15日生,住重庆市大渡口区。原告涂山炬与被告张强、王达芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员吕继泽适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告涂山炬委托代理人段伟到庭参加诉讼，被告张强、王达芬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂山炬诉称：原、被告系朋友关系，被告王达芬系被告张强妻子。2015年2月27日被告张强声称因生意需要资金周转，向原告借款。其中出具借条载明：“因生意周转，今向涂山炬借到现金拾万元整，小写100000元整。”现原告急需资金周转，向被告多次催收未果。故诉至法院请求判决：1、被告立即归还原告借款100000元，并从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张强、王达芬未作答辩。经审理查明：被告张强向原告涂山炬借款，并出具借条一张，借条上载明：因生意周转，今向涂山炬借到现金100000元，借款人张强，2015年2月27日。原告通过现金方式将借款支付给被告张强。借款期间双方未约定利息，借款后被告未进行还款。另查明，被告张强与王达芬于2014年12月22日登记结婚。以上事实有原告的陈述、借条、婚姻登记档案等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的借条，被告未作抗辩，借条上载明了借款的金额，故对原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张被告从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告利息至付清为止，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按年利率6%支付资金占用利息至付清为止。双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院认为被告收到本院送达的起诉状副本，即为原告对被告的催告，至开庭期间为合理的期限，故从2016年7月25日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清为止。被告张强向原告借款时，系与被告王达芬婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告主张二被告支付借款，被告未作抗辩该笔借款为个人债务，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张强、王达芬于本判决生效后立即支付原告涂山炬借款100000元，并以100000元为基数从2016年7月25日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清为止。二、驳回原告涂山炬的其他诉讼请求。如果被告张强、王达芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1150元，实际收取1150元，公告费560元，以上合计1710元，由被告张强、王达芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  吕继泽二〇一六年七月二十九日书 记 员  潘鹭鸶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初743号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，农民。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2015年12月被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月15日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人饶某，农民。2007年8月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人饶某曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年12月被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月15日刑满释放。被告人饶某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人庭某，农民。2010年3月因盗窃被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人庭某曾因犯盗窃罪，分别于2005年10月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2007年1月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；于2012年6月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2013年8月被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月24日刑满释放。被告人庭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人刘某、饶某、庭某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申,被告人刘某、饶某、庭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月13日下午，被告人刘某、饶某、庭某经预谋，在张家港市杨舍镇九洲装饰城月星家居店门口，采用技术开锁等手段，从秦某停放于该处的轿车内窃得中华5000香烟4条、新台币1000元、泰铢131元、新加坡元10元，合计价值人民币1061元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。以上事实，被告人刘某、饶某、庭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人董某的证言、现场笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某、饶某、庭某的供述、辨认笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、出所登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、饶某、庭某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、饶某、庭某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、饶某、庭某均自愿认罪，且被害人损失已挽回，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人刘某、饶某、庭某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人庭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年七月五日书记员  景晓晔
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1713号原告王大振。被告张爱清。被告刘莉莉。原告王大振、王艳与被告张爱清、刘莉莉房屋买卖合同一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按原告王艳撤诉处理。庭审中，原告王大振到庭参加诉讼，被告张爱清、刘莉莉因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大振诉称，2013年11月17日，原告与被告经吴江市吉屋不动产经纪有限公司介绍，签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告所有的位于松××镇湖滨××城××室住房一套，成交价480000元。原告2013年11月17日支付定金10000元，2013年11月18日支付153125.38元至松陵镇人民政府动迁办公室，2013年12月10日支付被告刘莉莉部分房款137389元（其中135000元是转账，2389元是现金支付），从被告处取得钥匙后进行装修，已经入住。房款180000元以资金托管的形式支付。后该房屋被吴江法院张贴封条后知晓，被告有债务已经被债权人起诉至法院，但是无法联系被告。经过向法院经办被告案件的执行法官咨询后得知，原告将剩余房款交至法院后，可以取得房屋的所有权，故原告于2014年3月5日将剩余房款180000元一次性交至法院账户。原告一共支付了48万多元，超过部分是包括三通费在内的其他费用。现请求判令：1、两被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告张爱清、刘莉莉均未作答辩。经审理查明，2013年11月17日，王大振（乙方）与张爱清、刘莉莉（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将座落在吴江区湖滨华城幸福苑x-xxx房屋出售给乙方；该房屋所有权人为张爱清，房型2-1-1，建筑面积84.58平方米；房屋成交价格为480000元，该房屋产权或租赁权过户时产生的个人税由乙方承担，营业税由乙方承担，其它相关税、费用由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关税、费用由乙方承担，甲方两证办理费用由甲方承担；乙方于2013年11月17日支付给甲方房屋定金10000元，乙方于拿钥匙当日支付给甲方房款290000元，尾款180000元乙方以资金托管形式支付给甲方；甲乙双方须在甲乙两证可以办理之日起两个月内，甲乙双方须无条件配合另一方提供相应的合法的证件并办理过户/贷款手续，否则视为违约；甲方承诺于拿钥匙当日腾空该房屋，并将该房屋钥匙交予乙方。签订合同当日，王大振支付张爱清购房定金10000元。2013年11月18日，张爱清、刘莉莉向王大振出具收条一份，载明今有房主张爱清、刘莉莉收到王大振购买幸福苑x幢xxx室房屋房款153125.38元。2013年12月10日，张爱清、刘莉莉向王大振出具收条一份，载明今有房主张爱清、刘莉莉收到王大振购买幸福苑x幢xxx室房屋房款137389元。2014年3月5日，王大振将剩余房款180000元缴纳至本院。王大振共支付款项480514.38元，庭审中王大振陈述其共支付房款480000元，多支付部分为包括三通费在内的其他费用。另查明，张爱清、刘莉莉于2012年7月16日登记结婚。涉案房屋湖滨华城幸福苑x幢xxx室房屋是张爱清的拆迁安置房，2013年11月18日，作为被拆迁人的张爱清与苏州市吴江区松陵镇人民政府动迁办公室就该房屋签订了《吴江区城镇规划建设控制区域内居民房屋拆迁补偿安置协议书》。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、银行回单、结婚证复印件、《吴江区城镇规划建设控制区域内居民房屋拆迁补偿安置协议书》、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告王大振与被告张爱清、刘莉莉签订的《房屋买卖合同》合法有效，当事人双方均应依约和遵循诚实信用原则履行合同，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等各自的合同义务，法律规定，房地产转让合同签订后，买方履行了主要义务的，卖方应当履行交房义务，并有义务配合买方到有关主管机关办理房产过户手续，本案中，房屋买卖当事人约定购买的房屋总价480000元，原告已付购房款480000元，据此，原告已依约履行了合同主要义务，被告理应依约协助原告办理房屋产权过户手续，该协助行为亦属于依合同约定和房屋买卖交易性质须协助履行的附随义务，拖延不履行是引起本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告王大振起诉要求继续履行合同并由被告协助办理所购买房屋产权过户手续的请求予以支持。被告张爱清、刘莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王大振与被告张爱清、刘莉莉于2013年11月17日签订的《房屋买卖合同》继续履行。二、被告张爱清、刘莉莉应于本判决生效之日起十日内协助原告王大振办理座落于吴江区松陵镇湖滨华城幸福苑x幢xxx室房屋的产权过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、公告费600元，合计9100元，由被告张爱清、刘莉莉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王大振（如采用转账方式支付，请汇入原告王大振指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告王大振已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一六年七月四日书 记 员  沈炳蕾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市深达绝热材料有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县西苑街*号。法定代表人：郝义，该公司总经理。委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。委托代理人：杨子乐，河北九之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建强，男，汉族，1962年10月26日生，现住河北省石家庄市深泽县。一审第三人：深泽县深泽镇南关村民委员会。法定代表人：李根，该村委会主任。再审申请人石家庄市深达绝热材料有限公司（以下简称深达公司）因与被申请人王建强及一审第三人深泽县深泽镇南关村民委员会（以下简称南关村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深达公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.2006年深达公司从法院依法拍卖获得厂房及厂地的使用权。该块土地的使用权要与拍卖时房屋的寿命相对应。依照有关工业用地的使用年限50年的期限来确定该片土地的使用年限，因此自2006年到2056年都归深达公司合法使用。2.1988年6月1日，南关村委会与深泽县供销社联合社土产公司签订《赁地协议书》，约定该地为工厂用地，南关村委会与被申请人就已经知道该地改变了用途，从耕地变为工业用地。现该片土地已在城区内，已被政府规划为政府公共设施用地。3.《赁地协议书》不能约束深达公司，深达公司是基于拍卖取得土地使用权，不是通过合同取得。（二）一、二审法院适用法律错误。本案不应依据《中华人民共和国合同法》有关条款的规定进行审理。因为深达公司与被申请人从未签订过任何合同。本案应当适用《中华人民共和国物权法》有关条款的规定进行审理。（三）一、二审法院程序严重违法。本案深达公司与被申请人、南关村委会均未签订过任何合同，而一、二审法院违反合同的相对性原则，列“原告、被告、第三人”，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》程序法有关条款的规定，程序严重违法。综上，请求依法再审。本院认为：深达公司申请再审主张争议土地上盖有厂房，其通过法院拍卖取得争议土地上厂房的房屋所有权，但是被申请人对其该主张否认，且从深达公司提交的房屋所有权证来看，并不能明确显示房屋所有权证上登记的部分房屋坐落于争议土地上。关于争议土地的性质问题。南关大队与土产公司1988年6月1日签订的《赁地协议书》中虽约定“租赁南关大队土地做为生产原料堆放场，”但该约定并不能说明涉案土地性质已经变为工业用地。深达公司主张涉案土地已经变性为工业用地未提交充分的证据，该主张不能成立。在原审中，深达公司认可与南关村委会存在租地合同关系，1988年的《赁地协议书》到期后，其与南关村委会之间未再签订书面租赁合同，双方之间存在口头租赁协议。因此，南关村委会与深达公司之间系租赁合同关系。因双方在《赁地协议书》到期后未再签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，应视为双方之间形成不定期租赁合同关系。因此，出租方可以随时要求解除租赁合同。原审判决适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，适用法律并无不当。虽然《赁地协议书》签订主体为南关村委会，《赁地协议书》到期后，深达公司也是向南关村委会交纳租金。但是南关村委会已经出具证明并且也认可争议土地实际承包人为本案被申请人。被申请人作为争议土地的实际承包经营权人有权要求深达公司返还土地，并恢复土地原貌。原审判决所列各方当事人的诉讼地位并无不当。深达公司主张原审判决程序违法不能成立。综上，石家庄市深达绝热材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石家庄市深达绝热材料有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月十一日书 记 员  尹明锐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢180号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人缪富贵，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第167号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年七月四日书记员  高 杰
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初370号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人宋某某，男，1996年9月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，无业。2016年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年6月21日经宁乡县公安局决定取保候审。2016年7月12日经本院决定对其取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年6月9日23时许，被告人宋某某在经过宁乡县玉潭镇一环北路伊妹儿网吧门口时，发现被害人张某某停放在网吧门口的一辆车牌为湘A9ZH**的宇峰牌两轮摩托车上还插着车钥匙，被告人宋某某遂将该摩托车的车钥匙拔出并放在自己身上，随后到了该网吧楼上的“同学联盟”KTV喝酒。6月10日0时20分许，被告人宋某某从“同学联盟”KTV喝完酒后出来，遂用钥匙将被害人张某某停放在网吧门口的摩托车发动后盗走。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值共计3200元。2016年6月10日3时许，宁乡县公安局民警从被告人宋某某处查获并扣押其所盗窃的摩托车，并于当天发还给了被害人张某某。2016年6月14日，被告人宋某某赔偿被害人张某某600元，被害人张某某出具谅解书，对被告人宋某某表示谅解。宁乡县人民检察院认为，被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还给了被害人张某某，另被告人宋某某赔偿了被害人张某某600元，取得了被害人张某某的谅解。建议对被告人宋某某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人宋某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，宁乡县人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一六年七月十九日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2426刑初74号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月29日被安图县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月30日被安图县公安局取保候审，于2016年4月25日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2015年9月，被告人马某某未经林业主管部门批准，擅自在安图县两江镇东江村集体林14林班45小班内非法开垦林地26.1亩，造成植被全部破坏。被告人马某某系主动到案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述和辩解；证人于某某、徐某某、吴某某的证言；安图县林业局《鉴定意见》；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、两江镇东江村《集体森林、林木、林地流转合同书》、林地转让合同、安图县公安局林业公安分局《情况说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为���被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人马某某有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 帅二〇一六年七月四日书 记 员 卜丽莎
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初581号原告孙云祥，住建水县。委托代理人范有文，系建水县青龙法律援助工作管理站基层法律工作者。代理权限：一般代理。被告唐凤祥，住建水县。原告孙云祥诉被告唐凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员龙兆兴适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙云祥及其委托代理人范有文到庭参加诉讼。被告唐凤祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云祥诉称，2008年12月，被告唐凤祥因到建水县畜牧场承包石榴地缺少资金，请原告帮忙贷款2万元给被告使用，并承诺贷款本息由其承担。2008年12月21日，原告到建水县农村信用合作联社青龙信用社（以下简称“青龙信用社”）贷款2万元，将钱交给了被告。两年的贷款期满后，被告未按约偿还。经原告多次催促后，被告于2014年先后分三次交给原告27000元（第一次1000元、第二次6000元、第三次2万元），原告已及时将钱用于偿还所欠贷款。截至2015年1月16日，原告共向青龙信用社偿还本息41442元，扣除被告的27000元，原告为被告垫付14442元。故起诉要求被告偿还原告代为垫付的贷款本息14442元，并承担本案的诉讼费。被告唐凤祥未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告孙云祥与被告唐凤祥系干亲家关系。2008年12月被告因到建水县畜牧场承包石榴地资金短缺，请求原告帮忙贷款2万元。2008年12月21日，原告以建房为用途向青龙信用社借了两年期贷款2万元。2016年6月15日，建水县农村信用合作联社向原告出具了孙云祥借款本息已于2015年5月16日还清，利息合计21442.05元的收贷证明。另查明，2011年12月28日，被告向原告开具了欠条，内容为：“因我急用钱，用孙云祥名向信用社贷2万元，本人保证在2012年7月底还清”；2012年12月6日，被告向原告开具了证明，内容为：“本人因急需等钱用，以孙云祥名字向青龙信用社借款2万元，此贷款与孙云祥无关，所产生本息和法律责任由本人承担”。庭审中，原告陈述2014年被告先后分三次交给原告共计27000元，原告已将钱款及时用于偿还贷款。上述认定事实，有原告的陈述及原告提交的欠条及证明各一份、青龙信用社贷款账、贷款收息凭证、收贷证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告按被告的要求，以自己的名义贷款并交被告使用，原、被告间的民间借贷关系已成立。根据被告开具由原告收执的欠条及证明的内容，原告向青龙信用社所借2万元的贷款本息由被告负责清偿。根据青龙信用社出具的证明，原告所借2万元贷款本息合计41442.05元，且原告已经清偿完毕。庭审中，原告自认分三次收到被告27000元，虽未提交证据证明，但该自认不会造成被告不利益，本院予以采信。综上，扣除被告已付款项，原告要求被告归还余款14442元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐凤祥在本判决生效后十日内一次性偿还原告孙云祥14442元。案件受理费160元，减半收取80元，由被告唐凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  龙兆兴二〇一六年七月四日书记员  孙俊颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0103民申3号再审申请人（一审原告、一审反诉被告）胡广清，男,1983年出生。被申请人（一审被告、一审反诉原告）毕其林，男，1976年出生。再审申请人（一审原告、一审反诉被告）胡广清（以下简称胡广清）因与被申请人（原审被告、原审反诉原告）毕其林（以下简称毕其林）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第0726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡广清申请再审称：本人与毕其林买卖合同纠纷一案2015年8月24日开庭，从开庭到判决书出来只间隔一个晚上的时间。审判法官枉法判决，事实如下：一、法官第一次庭外调解时，要求本人和毕其林各预交一半诉讼费，但是比起林一直未预交诉讼费；二、法官阻碍本人收集证据。因毕其林买卖的苹果是通过机动车运出十四团的，本人希望通过车牌号在车管所找到车主信息，联系到买毕其林苹果的老板，以证明毕其林提反诉所举买卖合同为假合同。要求法官给本人开证明，法官却说毕其林提反诉了，按规定不能给本人开证明。但法官给毕其林开了证明，让毕其林在十四团调到了证据；三、法官串通毕其林伪造证据。第一次庭外调解时，毕其林承认将苹果转卖他人卖了19.5万元，让本人赔偿他少卖2万元的损失，本人拒绝。第二次调解法官劝本人撤诉，毕其林分期返还本人10万元，由法院提供担保，本人再次拒绝。法官下判决书认定“毕其林苹果只好另售他人，仅卖了9.5万元，”与庭外调解时毕其林自认的卖了19.5万元前后对不上，法官解释说：调解中认可的东西无效；四、证据经查证不属实，法官仍作为认定事实的依据。本人与毕其林签订买卖合同仅过两天，毕其林要求涨价，遭本人拒绝，毕其林不承认合同，到团派出所报假警称：“胡广清签订合同后就联系不上了。”为后面转卖苹果做准备。庭审中本人当庭出示手机短信证明一直和毕其林联系，法官仍将毕其林报假警的笔录作为定案证据；五、法官对本人出示的证据不质证。庭审中法官对本人提供的视频资料看完后一字不提；六、原判认定事实的主要证据是伪造的。毕其林向法庭提交的与刘世强签订的苹果买卖合同是假合同，法官不经过查实，便把该虚假合同作为定案证据。法官的枉法行为使本人损失20万元和其他损失。综上所述，阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第0726号民事判决书存在严重的徇私舞弊、枉法裁判行为。请求依法撤销（2015）阿民初字第0726号民事判决书；改判、支持本人要求毕其林双倍返还定金20万元；诉讼费用由毕其林承担。本院经审查查明：2015年7月，胡广清以毕其林违约为由，向本院提起诉讼，请求法院判令毕其林双倍返还定金200000元。2015年8月，毕其林向本院提起反诉称，胡广清与本人签订一次性付215000元购买本人果园苹果的协议，并交定金100000元。事后，胡广清违约，一直拖延试图让本人承担卸果、包装、装车、运输等费用。造成本人苹果大量积压腐烂，只好95000元另售他人，净亏120000元。请求判令胡广清赔偿该损失。本院一审认为，胡广清明知在霜降节气后约一周内对本案诉争苹果不及时采摘会对苹果造成冻伤、腐烂等损害，仍怠于和毕其林协商合同履行的相关事宜，使毕其林于2014年11月22日将苹果低价转卖他人。胡广清的行为构成根本违约。2015年9月21日本院一审据此判决，一、驳回胡广清的诉讼请求；二、胡广清赔偿毕其林损失20000元（215000-95000-100000）。另经审查查明：本院一审宣判后，胡广清未上诉。也未在判决书生效后六个月内向本院提出申请再审。毕其林至今未向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人胡广清在二〇一五年九月二十一日一审判决书宣判至二〇一六年四月七日的六个月零十五天期间，既未向上级法院提出上诉，亦未向上级法院或一审法院提出再审申请；在超过六个月再审期限后，向本院申请再审的事由，没有证据证实，不符合民事诉讼法第第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。一审审理结果并无不当。综上，胡广清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回胡广清的再审申请。审 判 长  李 敬审 判 员  李文化代理审判员  王艳艳二〇一六年七月四日书 记 员  王雪洋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1373号原告郭诚，女，1974年9月28日生，汉族，四川省成都市人，住四川省内江市东兴区被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）原告郭诚与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告郭诚及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月11日原告多次向被告交纳购房款及各种费用185795.51元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告郭诚签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与郭诚（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月11日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计185795.51元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢4号的房屋归原告郭诚所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告郭诚；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2008元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一六年七月四日书记员 李甜华
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执48号之二申请执行人胡东红（曾用名胡爱凤），公民。被执行人李岚，驾驶证登记住址湖北省黄石市黄石港区沈家营街道磁湖巷13号4栋3单元702室。被执行人黄石市交运驾驶员培训有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路53号。法定代表人陈金桥，总经理。申请执行人胡东红与被执行人李岚、黄石市交运驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡东红与被执行人李岚、黄石市交运驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额49560.01元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年七月十三日书记员  刘 倩
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1273号原告万某玉，女，生于1989年5月18日，汉族。被告刘某建，男，生于1986年9月27日，汉族。原告万某玉诉被告刘某建离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某玉、被告刘某建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某玉诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识订婚，同年8月按照农村风俗举行结婚仪式，2012年9月办理结婚登记手续，原告户籍也迁到了被告家，2013年7月生育儿子刘某坤。原、被告均系再婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，被告对原告一直很冷漠，经常恶语伤害原告及家人，对原告生活上从不关心，病痛从不过问，又无男人担当，总想依赖父母，做这也不安心，做那也不成功，还嫌弃和鄙视原告，双方形同路人，毫无感情可言，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘某坤由被告抚养，原告愿意给付孩子抚养费，共同债务11000元，双方共同偿还。原告为支持自己的主张成立，向法庭举出了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明及常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的身份信息及家庭成员的基本情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告刘某建在庭审中辩称：原告说我在外面说她坏话，我并没有造她的谣，外面传言很多，有真也有假，但假的还是多；我们一起在渠县租房打工时，回到家里都很晚了，她经常只玩手机，也不与我交流；说我没有担当不属实，我在渠县开摩托车挣钱，晚上经常回家看娃儿，后来因拉客时发生了碰撞才没有开。今年我叫她一起回家过年，结果还闹得不欢而散。后来我就到达县妹妹那里开摩托，因路况不熟弄伤了脚，医生说我是粉碎性骨折，给她发信息不回，打电话也不接，反正就是不管我，还说要与我离婚，因我不想娃儿造孽，所以坚决不同意离婚。被告在庭审中向法庭提交了身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息。原、被告对对方提交的证据均没有异议，本院予以采信。根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于2012年3月经人介绍相识订婚，2012年9月17日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2013年8月7日生育一男孩刘某坤。双方在共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，故原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，加之双方再婚后生育的孩子不足3周岁，需要父母的共同关心和爱护才能长大成人，原、被告应该相互包容和谦让，倍加珍惜已有的夫妻情分，谨慎对待婚姻，共同修复感情裂痕，重建和谐幸福家庭。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告万某玉与被告刘某建离婚。案件受理费130元，由原告万某玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  熊可梅二〇一六年七月四日书记员  李建刚
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初字235号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人孙某，打工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月11日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月30日15时左右，被害人丁某丙至扬州市文昌路运河城市广场C座14楼扬州云祥投资咨询管理有限公司与张某（已判决）商谈债务偿还事宜，因被害人丁某丙不能当日支付3万元，被告人孙某在张某的安排下将被害人丁某丙带至扬州市广陵区观潮路中海玺园7幢1104室，并与其同住。2015年5月31日上午，被害人丁某丙又被带至扬州云祥投资咨询管理有限公司。2015年5月31日22时左右，被害人丁某丙的亲属丁某甲至扬州云祥投资咨询管理有限公司与张某商谈债务偿还事宜，双方未能达成一致，被告人孙某和程亮、沈康、随传佳（均已判决）遂对被害人丁某丙进行殴打，张某指使被告人孙某和程亮、沈康将被害人丁某丙带至扬州市广陵区观潮路中海玺园7幢1104室非法拘禁至2015年6月1日9时左右。期间，被告人孙某和程亮、沈康、随传佳对被害人进行殴打、侮辱。经法医鉴定，被害人丁某丙双眼钝挫伤、头面部及全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。扬州云祥投资咨询管理有限公司与被害人丁某丙达成和解协议。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯程亮、沈康、随传佳、张某的供述笔录，未到庭被害人丁某丙的陈述笔录，未到庭证人丁某甲、丁某乙的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录，手机照片，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某与他人非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人孙某与他人系共同犯罪。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。扬州云祥投资咨询管理有限公司与被害人丁某丙已达成和解协议，对被告人孙某可酌情从轻处罚。结合被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年七月二十日书记员  陈启琦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐柳商初字第1839号原告:平安银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：陈锋。委托代理人：葛玲玲。被告:叶曌。被告:林晓舟。被告:余定杰。被告:乐清市银河经贸有限公司。法定代表人：巩运永。原告平安银行股份有限公司温州乐清支行诉被告叶曌、林晓舟、余定杰、乐清市银河经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶曌、林晓舟偿还原告借款本金50万元、期内利息6159.73元、逾期利息（以贷款本金50万元为基数，从2014年8月10日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止；利率按年调整，按人行同期一年期贷款基准利率的2.4倍计算，调整日为每年的8月20日）、复利（截止2014年8月9日为27.56元，之后的复利以6159.73元为基数，从2014年8月10日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止；利率按年调整，按人行同期一年期贷款基准利率的2.4倍计算，调整日为每年的8月20日）。2、被告余定杰、乐清市银河经贸有限公司对上述债务在各自担保范围内承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶曌、林晓舟系夫妻关系，于2005年1月26日登记结婚。2013年7月22日，被告叶曌向原告申请贷款，双方签订了《贷款合同》（平银温州贷字2013第RL20130722000532号），约定：借款金额为50万元；借款期限自2013年7月22日起至2014年7月22日止；贷款年利率为9.6%（按年调整，每年的8月20日为调整日，遇基准利率多次调整的，按调整日最新的基准利率进行相应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限）；贷款结息方式为从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结算日为每月的二十日；贷款到期或提前到期，借款人未按约归还借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息和复利。同日，被告余定杰、乐清市银河经贸有限公司各自为上述债务提供连带责任保证。2013年8月9日，原告发放了贷款50万元，借款期限自2013年8月9日起至2014年8月9日止。后被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金50万元、期内利息6159.73元、逾期利息（以50万元为基数，自2014年8月10日起按平银温州贷字2013第RL20130722000532号贷款合同约定的罚息利率计算）、复利（截止2014年8月9日为27.56元，之后的复利以6159.73元为基数，自2014年8月10日按平银温州贷字2013第RL20130722000532号贷款合同约定的复利利率计算）未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶曌、林晓舟应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州乐清支行借款本金50万元、期内利息6159.73元、逾期利息（以50万元为基数，自2014年8月10日起按平银温州贷字2013第RL20130722000532号贷款合同约定的罚息利率计算至本判决确定履行之日止）、复利（截止2014年8月9日为27.56元，之后的复利以6159.73元为基数，自2014年8月10日按平银温州贷字2013第RL20130722000532号贷款合同约定的复利利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。二、被告余定杰对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告叶曌、林晓舟追偿。三、被告乐清市银河经贸有限公司对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告叶曌、林晓舟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8867元，公告费200元，均由被告叶曌、林晓舟、余定杰、乐清市银河经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  唐小燕人民陪审员  施保庆二〇一六年七月四日代书 记员  施古月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。法定代表人：张健英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高小敏，男，汉族，1960年1月15日生，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公���）因与被申请人高小敏房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆��安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必��公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李 京 山代理审判员 习���代理审判员 葛  琳二〇一六年七月一日书 记 员 尹 明 锐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初104号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人艾某某，男，1981年5月21日出生，维吾尔族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被阿拉尔市城区公安局监视居住。当日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住。同年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本院工作人员古丽扎尔·艾萨随庭翻译。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月29日21时左右，被告人艾某某与牙生·依马木尼亚孜等人在阿拉尔市七团农贸市场一商店喝酒后，驾驶新N*****号“奥拓”牌小型汽车载牙某某、艾某某某、艾某某沿X005线由南向北行驶，至七团科技连路段处被执勤民警查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，艾某某的血液样本中检出乙醇125mg/100ml。被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人牙某等人的证言；被告人艾某某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人艾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一六年七月四日书记员  孙 振
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8843号之二原告：吕高龙。委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。委托代理人：陆咪咪，浙江国翔律师事务所实习律师。被告：朱旭广。被告：李晓。被告：朱建生。本院在审理原告吕高龙诉被告朱旭广、李晓、朱建生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕高龙撤回起诉。案件受理费25680元，减半收取12840元，保全费5000元，合计17840元，由原告吕高龙负担。代理审判员  陈楼康二〇一六年七月二十八日书 记 员  许智权