wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保490号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，行长。委托代理人魏某某（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。被申请人范永鑫，男，汉族，1987年3月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人谢小燕，女，汉族，1987年9月出生，住重庆市九龙坡区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人范永鑫、谢小燕申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年7月21日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人范永鑫、谢小燕价值9.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范永鑫、谢小燕价值9.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年七月二十一日书记员 毛欣蕊
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初996号原告蒋伟，男，生于1989年11月23日，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告吴雪梅，女，生于1995年2月6日，汉族，住四川省荣县，现为四川大学锦江学院2013级会计电算化专业学生。本院于2016年6月1日立案受理了原告蒋伟与被告吴雪梅合同纠纷一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托代理人刘蓉、被告吴雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告蒋伟诉称，原、被告原系男女朋友关系，双方在交往期间被告要求原告为其购物、给现金，且在与原告交往期间被告还与他人建立恋爱关系，被原告发现后，被告自愿与原告达成赔偿协议，自愿将花销原告的现金退还原告及赔偿原告精神损失费合计人民币16000元，并约定支付期限。被告未按约定时间支付原告赔偿款，原告依法提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告已到给付期限的精神财产损失费2000元。被告吴雪梅辩称，1、被告在与原告交往期间，原告给被告所购东西和现金，是原告自愿赠与被告的，被告并未强迫原告；2、赔偿协议书是原告胁迫被告签的，且在此期间，原告通过短信、微信和打电话的方式不断骚扰被告，原告违约在先。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系四川大学锦江学院2013级会计电算化专业学生。原、被告于2014年5月自由恋爱，2015年8月分手。之后，原告提出赔偿要求，双方于2015年10月30日签订《赔偿协议书》一份，载明：“乙方（即被告）在与甲方（即原告）交往期间，以欺骗形式获取甲方钱财，并造成甲方一定精神损失。现甲乙双方根据各自的过失程度，经双方充分协商后自愿达成如下协议：一、乙方自愿赔偿甲方精神财产损失费16000元人民币。注：在2015年12月31日内需现偿还2000元，剩余尾款待2016年7月后，以每月30号月底为底线最低偿还800元，直至偿还完。但甲方不得以没到还款为目的骚扰乙方……”，该协议上确定的赔偿金额及分期付款方式均系被告亲笔手书。因该协议上载明的2000元已过履行期，被告并未赔偿原告，故原告起诉来院，要求被告给付精神财产损失费2000元。庭审中，被告陈述《赔偿协议书》系原告胁迫其签订的，但未报警。被告的同学张潇作为证人当庭证实协议签订后，原告不断以短信等方式骚扰被告，对此，原告承认发过短信、微信及打过电话，但否认是骚扰被告。另外，原告陈述双方在恋爱期间，原告给被告购买了衣物、每月给了零用钱及办理驾照的相关费用。以上事实有原、被告的身份证复印件、四川大学锦江学院证明一份、《赔偿协议书》一份、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案中，原告的主张所依据的是双方签订的《赔偿协议书》，该协议上其实质为分手协议。原、被告双方均系成年人，而且是自由恋爱，这本身是符合《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻自由原则。现双方分手，也是婚姻自由的表现，如果分手时，任何一方要求另一方予以赔偿，这就违反了婚姻自由、男女平等的基本原则。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，如果有重婚、家庭暴力、虐待、遗弃行为时才可要求赔偿。而在恋爱期间，双方互相不是家庭成员，当然不适用以上法律规定，而且所谓的精神损失费，也不是婚姻法所规定的赔偿，现原告主张精神损失费，其本身就违反了婚姻自由、男女平等的基本原则，故原告的该项主张，于法无据，本院依法不予支持。另外，原告也未举证证明被告存在借恋爱之名骗取原告财物的行为，故原告要求被告赔偿其财产损失的主张，本院依法也不予支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋伟的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告蒋伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一六年七月四日书记员 徐玲瑶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016年)陕0104执字第944号申请执行人张寅，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第581号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52���、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初7248号原告：邓利，女，汉族。被告：徐春，女，汉族。本院在审理原告邓利诉被告徐春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐春的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓利撤回对被告徐春的起诉。本案案件受理费减半收取为2900元，由原告邓利负担。审判员  黄学忠二〇一六年七月十五日书记员  刘 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初2557号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人张贸森。委托代理人赵彦麟。委托代理人李晓雷。被告曹琰强。被告刘杰。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告曹琰强、刘杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在7日内向本院预交诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年7月26日前交纳案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终384号上诉人（原审原告）贾某，女，1984年1月22日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，无业，现住平鲁区X镇*楼附近租房居住。被上诉人（原审被告）李某，男，1984年8月20日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X庄人，无业，现住X村。委托代理人李士忠，男，1947年5月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市X区X乡X村*号。上诉人贾某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第716号民事判决，向本院起提上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某、被上诉人李某及其委托代理人李士忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，贾某与李某于2012年4月份确立了恋爱关系，通过自由恋爱后，5月份订婚，订婚时李某给贾某父母彩礼钱1万元，给贾某结婚大包干钱5万元。同年农历6月8日举行典礼，开始同居，一直未办理结婚登记手续。2013年5月2日生育一女，取名李某。同居生活期间双方经常因为家庭琐事争吵，从2015年9月贾某离家出走，一直分居生活至今，现女儿随贾某一起生活。原审认为，贾某与李某于2012年农历6月8日未办理结婚登记手续，按乡村民俗典礼同居，属同居关系，不受法律保护。但双方同居生活期间生育一女李某，依法享有与婚生子女同等的权利。双方非婚生女李某，双方都求抚养，虽经协商，但不能达成一致意见，现因孩子随贾某一起生活，为不改变孩子的生活习性，有利于孩子的身心健康，仍由贾某抚养较为适宜，但李某应每月给付抚养费300元，直至李某18周岁。关于李某要求返还彩礼钱及大包干钱，根据双方同居生活情况，当地风俗习惯，综合考虑，酌情返还。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第九条，第十条之规定，判决：一、由贾某返还李某彩礼钱及大包干钱10000元；二、非婚生子女李某随贾某一起生活，由李某每年支付抚养费3600元，直至李某18周岁。案件受理费300元，减半收取150元，由贾某负担。判后，贾某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人李某虽未办理结婚登记手续，但从2012年6月同居生活已有数年，并生育小孩共同抚养支出费用较大，现小孩随上诉人贾某一起生活。而原判决不考虑实际情况。却判决被上诉人每年支付明显偏低的抚养费，且又判决上诉人返还彩礼一万元。显然违反婚姻法规定照顾子女和女方权益的原则，有失公正。请求二审予以改判。被上诉人李某答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，未经婚姻登记机关登记的同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原判从利于小孩李某健康成长考虑，判由上诉人贾某与孩子共同生活较为适宜。上诉人贾某所提抚养费数额偏低之上诉理由，因被上诉人李某无固定收入，原判结合对方的经济条件和负担能力及生活所需确定给付抚养费数额较符合客观实际，并无不妥。若子女将来有正当理由亦可依法要求有负担能力的父或母增加抚育费用。故上诉人贾某就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人贾某所提不应返还彩礼之上诉理由，原判决已充分考虑了双方的同居时间、彩礼钱和大包干钱数额、日常生活消费等因素，酌情返还1万元并无不当。故上诉人贾某所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。因双方一直未办理结婚登记手续，原判以离婚确定案由不当，应纠正为同居关系子女抚养纠纷，但原判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年七月六日书记员 赵崤蓉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5847号移交执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：钟秉霖，住所地广东省增城市。被执行人：黄晓姍，住所地广东省广州市荔湾区。原告谭耀伦、周丽梅、吴尚鸿诉被告钟秉霖、黄晓姍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）穗海法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭移交执行，要求被执行人缴纳诉讼费35089元。本院于2015年10月30日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟秉霖名下有位于广州市海珠区名都三街3号201房的房屋产权，已被广州市天河区人民法院诉保查封，本院另案轮候查封【案号为（2015）穗海法执字第5955号】。黄晓姗名下有位于广州市海珠区灏景街13号803房、位于荔湾区中山八路石路基40号302房的房屋产权、位于海珠区纺织路名都一街3号3804房的房屋产权，均已被广州市越秀区人民法院查封，本院另案轮候查封【案号为（2015）穗海法执字第5955号】，并发函参与分配。被执行人黄晓姗名下有车牌号码为粤A×××××汽车一辆，本院依法另案查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第5955号】，车辆去向不明，暂无法处理。被执行人钟秉霖名下有银行存款，本案扣划得3320.27元，本院另案扣划得款共计171767.88元【案号为（2014）穗海法执字第4070号、（2015）穗海法执字第4564号】。被执行人黄晓姗名下有存款，本案依法扣划4393.28元，另案扣划14633.82元【案号为（2015）穗海法执字第5955、5953号】。另查，黄晓姗名下有存款已被广州市中级人民法院冻结。本院依法另案冻结被执行人钟秉霖持有的广州银瀛典当有限公司的股权，被执行人钟秉霖、黄晓姗持有的广东银瀛投资发展有限公司的股权，被执行人钟秉霖、黄晓姗持有的广州酷科电器股份有限公司的股权【案号为（2015）穗海法执字第5955号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经执行，已另案轮候查封被执行人名下的房产，查封被执行人名下的车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5953号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳审 判 员  李 琼代理审判员  陈文超二〇一六年七月六日书 记 员  潘洁钏
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1099号原告秦某某。原告赵某。原告李某某。原告李某甲。原告郑某某。原告折某某。原告李某乙。原告白某某。原告王某某。原告冯某某。被告赵某某。原告秦某某、赵某、李某某、李某甲、郑某某、折某某、李某乙、白某某、王某某、冯某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告赵某某承包了庆城县北区邢某某私人住宅楼及盖某某私人住宅楼建设施工工程两处，雇佣其十人进行施工，工程结束后拖欠其十人劳动报酬共计59130元，后其向庆城县人社局劳动监察大队申请讨薪，2015年12月9日劳动部门发出《劳动保障监察限期整改指令书》责令被告七日内支付，但至今拒不支付。本院认为，被告赵某某拒不支付劳动者十人的劳动报酬，累计59130元属数额较大，经政府部门处理后仍未支付的行为已涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪的线索、材料移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告秦某某、赵某、李某某、李某甲、郑某某、折某某、李某乙、白某某、王某某、冯某某的起诉。案件受理费1278元，退还原告秦某某、赵某、李某某、李某甲、郑某某、折某某、李某乙、白某某、王某某、冯某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一六年七月十五日书记员  杜欣洁
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初83号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人孙某某，男，1988年2月27日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，2015年12月1日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年12月8日被取保候审。辩护人贾某某，系被告人孙某某之亲友。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）70号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人贾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月22日6时50分许，被告人孙某某驾驶牌号为陕E3****的小型轿车沿108国道由北向南行经韩城市龙门镇阳山庄村路口前路段时，将由西向东行走的被害人党某某撞倒，车辆受损。被告人孙某某随即拨打110电话报警，并驾驶该肇事车辆将被害人党某某送往韩城下峪口医院，后党某某经抢救无效死亡。经韩城市公安司法鉴定中心鉴定，党某某系因颅脑严重损伤而死亡。韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定（2015）第5653号道路交通事故认定书，认定被告人孙某某负本事故的主要责任，党某某负本事故的次要责任。另查明，被告人孙某某于2015年11月22日到韩城市公安局交通警察大队投案自首。又查明，案发后被告人孙某某已赔偿被害人党某某亲属经济损失共计三十二万元，被害人亲属对被告人孙某某表示谅解，请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人党某甲证言可证，有案件来源、发破案经过、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、行政强制措施凭证及事故车辆放行通知单、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍证明及户口本复印件、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、交通事故尸体检验、死因分析意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、韩城市板桥镇共裕村村民委员会出具的证明及本院与被害人亲属党军贤、党珂新的谈话笔录等证据在卷相佐证，被告人孙某某在侦查阶段对其交通肇事的事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一车受损，且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。对被告人孙某某依法应予惩处，鉴于其有自首情节，案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可依法从轻处罚。被告人孙某某的辩护人辩称孙某某是因抢救被害人而破坏现场的，案发后能投案自首，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，请求法院对被告人孙某某从轻、减轻或免予刑事处罚，对辩护人的该辩护意见本院酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙向贤审判员  孙娟娜审判员  张延岚二〇一六年七月二十一日书记员  马冰琪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终94号上诉人（原审被告）王艰，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人丁萍（上诉人王艰之妻），女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）张敏莉，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人王艰因与被上诉人张敏莉委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）渝0102民初3718号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的《委托持股协议》约定，被上诉人张敏莉委托上诉人王艰向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司投资，由上诉人王艰作为股权名义持股人在代持股期间履行股东相关权利义务。该合同履行地在重庆市涪陵区，故被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年七月七日书 记 员  陶明洪
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终126号上诉人(原审原告)泰戈特(北京)工程技术有限公司。住所地：北京市朝阳区永安东里**号院*号楼808C。法定代表人孙国敏，总经理。委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人耿仁立，经理。委托代理人谢莹，男，1985年9月1日出生，汉族，大同市X区X乡X村人，华美奥崇升煤业公司职工，住朔州市X小区。委托代理人陈玉兰，女，1988年8月7日出生，汉族，广东省X市X区X镇X村人，华美奥崇升煤业公司职工，住该公司宿舍。上诉人泰戈特(北京)工程技术有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院(2015)平民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人凌兴旺、姚文涛，被上诉人的委托代理人谢莹、陈玉兰到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销朔州市平鲁区人民法院(2015)平民初字第593号民事判决；二、发回朔州市平鲁区人民法院重审。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年七月二十二日书记员  杨 敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初131号原告靳建中,男,1953年1月22日出生,住址天津市和平区。委托代理人靳璞,男,1982年1月29日出生,住址天津市和平区。原告靳璞,男,1982年1月29日出生,住址天津市和平区。委托代理人李斌,天津锐尚律师事务所律师。被告靳瑞年,男,1925年2月5日出生,住址。委托代理人靳建国,男,1954年9月25日出生,住址。委托代理人许哲,天津昭元律师事务所律师。第三人天津市和平区南市房管站,住所地天津市和平区荣安街***号。法定代表人赵刚,该站站长。委托代理人李文秀,该站干部。原告靳建中、靳璞与被告靳瑞年及第三人天津市和平区南市房管站用益物权确认纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告起诉请求判令:1、确认原告对天津市和平区×门8楼811-814房屋具有使用权;2、诉讼费用被告承担。经本院审查,二原告系父子关系,原告系被告靳瑞年之子。涉案房屋坐落于本市和平区和平路×门811-814室房屋,系第三人管理的公产房屋,承租人为被告靳瑞年。二原告原居住在被告承租的企业产房屋内,房屋于1982年拆迁后分得了涉案房屋,承租人为被告靳瑞年,由原告靳建中夫妻及其子即原告靳璞居住。2012年5月,原告靳璞在涉案房屋内结婚,原告靳建中夫妻搬至原告靳建中之妻名下的房屋内居住。被告靳瑞年曾于2014年10月起诉原告靳建中及第三人天津市和平区南市房管站占有物返还纠纷一案,因靳建中抗辩其不再涉案房屋内居住,被告靳瑞年于2015年1月6日撤诉。2015年1月9日,被告靳瑞年再次起诉靳建中、边惠英、靳璞、王静、靳沐晨及第三人天津市和平区南市房管站占有物返还纠纷一案,经本院于2015年5月8日作出(2015)和民二初字第0064号民事判决书,判决靳璞、王静、靳沐晨将涉案房屋腾空交靳瑞年收回,该案发回重审后,本院于2016年1月6日作出(2015)和民二重字第0012号民事判决,判决靳璞、王静、靳沐晨将涉案房屋腾空交靳瑞年收回,靳璞不服上诉,现尚在审理中。被告靳建中也曾于2015年4月20日起诉靳瑞年及第三人天津市和平区南市房管站、天津市津房置换有限责任公司合同纠纷一案,要求涉案房屋由靳建中承租,由靳建中与天津市和平区南市房管站订立承租合同,本院于2015年8月14日作出(2015)和民二初字第0271号民事判决,判决驳回原告的诉讼请求。靳建中上诉,天津市第一中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)一中民一终字第1468号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。本院认为,涉案房屋作为公产房屋,具有使用权的人应为涉案房屋的承租人即本案被告靳瑞年,现二原告要求确认对涉案房屋与被告靳瑞年具有共同使用权,实质上是要求与被告靳瑞年具有共同承租的权利,关于承租权的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围,本院不应予以受理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告靳建中、靳璞的起诉。本案诉讼受理费80元,免于收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 义
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00646号申请执行人徐某某被执行人马某某被执行人张某某被执行人汪某某被执行人李某某被执行人王某申请执行人徐某某与被执行人马某某、张某某、汪某某、李某某、王某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年8月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某某、张某某、汪某某、李某某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马某某、张某某、汪某某、李某某、王某的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马某某、张某某、汪某某、李某某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某某、张某某、汪某某、李某某、王某新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兵二〇一六年七月二十日书记员  杨恩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01749号之三申请执行人：周玲，女，1982年12月2日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人：李刚，安徽××律师事务所律师。被执行人：任圣楠，淮北市××××责任公司董事长。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院于2016年1月13日作出的（2015）相执字第01749号执行裁定书，查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑xxx房产，现申请执行人同意将上述房产作价xxx万元，交付给申请执行人抵偿债务，并请求本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2180号原告：薛光华，男，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市大足区。委托代理人:陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:郑天珍，女，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市大足区。原告薛光华与被告郑天珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告薛光华到庭参加了诉讼；被告郑天珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛光华向本院提出诉讼请求：被告郑天珍向原告偿还借款10万元和资金占用费，资金占用费以10万元为本金，按月2.5%，从借款之日起计算至本金付清时为止。其事实及理由：2013年10月29日，被告因拓展建筑加工业务急需资金与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款10万元，按月2.5%支付资金占用费，借款期限6个月等。原告依约通过重庆农村商业银行汇到被告郑天珍指定的账户。被告郑天珍一直未归还借款，也未支付资金占用费。被告郑天珍未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认证如下：1.证据部分。原告提供证据：借款协议、银行客户付款回单原件各一份。拟证明：2013年10月29日，原、被告签订借款协议一份，双方约定借款金额10万元，期限6个月，每月支付资金占用费2.5％，借款由原告通过其在重庆农村商业银行的账户转入被告在中国银行的账户；2013年10月29日，原告通过指定账户向被告指定账户转账9.5万元。由于原告所提供的证据属于书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院予以采信。2.事实部分。2013年10月29日，原、被告书面签订借款协议一份。双方在协议中约定被告向原告借款10万元，用于拓展建筑加工业务；借款期限6个月；期内每月按比例2.5%支付资金占用费；借款交付方式是以银行转账为准，由原告通过其在重庆农村商业银行的账户转入被告在中国银行的账户。2013年10月29日，原告依约定向被告转账支付9.5万元。本院认为，本案争议的焦点：1.借款协议是否成立有效？2.郑天珍应偿还多少借款本金及资金占用费？依据认定的事实和相关法律规定，对争议焦点评判说明如下：1.由于原告于2013年10月29日与被告郑天珍书面签订借款协议，协议记载了借贷主体，借款金额、期限、资金占用费支付方式、借款交付方式等条款，与本案相关条款符合《中华人民共和国合同法》第七条的规定；因此，双方签订的借款协议依法成立。由于原告于2013年10月29日依约定向被告支付了借款9.5万元，未提供证据证明其依约定向被告支付了其余借款；因此，借款协议于2013年10月29日部分生效，生效部分对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照生效约定履行自己的义务。2.由于原告向被告履行了借款交付义务的金额为9.5万元，双方约定的借款期限已届满；因此，原告关于被告返还本金10万元的请求，其中9.5万元本院予以支持，其余部分因无原告交付的事实本院不予支持。由于协议约定以及原告所请求的资金占用费，其实质就是资金利息；依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，当事人约定利率不超过年利率24%的部分可以主张，未约定逾期利率的可以按约定的期内利率主张；因此，原告关于利息按月利率2.5%，从借款之日起计算至本金还清之日止的诉讼请求，其中按月利率2％计算的部分本院予以支持，其余部分因无法律依据本院不予支持。综上所述，被告应偿还借款9.5万元及利息，利息按月利率2%，自2013年10月29日起计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑天珍于本判决生效之日起十五日内归还原告薛光华借款本金9.5万元并支付利息，利息自2013年10月29日起按月利率2％计算至本金还清之日止；二、驳回原告薛光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告薛光华负担50元，被告郑天珍负担2810元（原告已垫付560元，被告径付原告560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  唐小颖人民陪审员  饶光华二〇一六年七月一十二日书 记 员  甘 珊
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执16号申请执行人肖某某，男，汉族,生于1970年2月15日。被执行人淳化县某煤矿二号井住所地淳化县某村。法定负责人陈某某。实际负责人纪某某，女，汉族，生于1969年6月8日，系淳化县某煤矿二号井负责人陈某某之妻。本院在执行肖某某、淳化县某煤矿二号井人事争议一案中，依据淳化县劳动人事仲裁委员会做出的淳劳仲案字（2015）第33号裁决书，被执行人淳化县某煤矿二号井应向申请人肖某某支付工伤赔偿款91694.7元。现申请人肖某某与被执行人淳化县某煤矿二号井达成执行和解协议，本案由淳化县某煤矿二号井支付申请人肖某某64000元，肖某某自愿放弃剩余款项。该64000元案件款由淳化县某煤矿二号井于2016年7月20日前支付申请人肖某某14000元；由淳化县某煤矿二号井从2016年8月1日起至2016年11月30日止每月月底支付肖某某10000元；由淳化县某煤矿二号井从2016年12月1日起至2017年1月31日止每月月底支付肖某某5000元；淳化县某煤矿二号井实际经营人纪某某为上述还款提供担保。现申请人肖某某已向被执行人淳化县某煤矿二号井提供收款银行账户，并表示可以终结本案执行程序，若被执行人未按和解协议履行付款义务，再向法院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2016)陕0430执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一六年七月十四日书 记 员 赵 姗
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执40-3号申请执行人行晓，男，汉族，陕西省柞水县人。被执行人张峰，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在执行行晓与张峰健康权纠纷一案过程中，被执行人张峰应赔偿申请执行人行晓医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1240元、案件诉讼费40元，并应负担案件执行费50元。在执行中，被执行人张峰在收到执行通知后将案件款1240元、案件诉讼费40元直接交付给申请执行人行晓，向本院交纳了案件执行费50元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初12号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年七月十四日书记员  霍国波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4132号原告张某某，男，汉族。被告周某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告周某某合同纠纷一案中，原告张某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告张某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年七月五日书记员  韩艳艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初12221号原告北京亿方物业管理有限公司第二分公司,营业场所北京市海淀区海淀南路乙21号4层。负责人刘秋潮，经理。委托代理人邹立红，公司员工。委托代理人郑会芝，公司员工。被告张遥南,女,1950年5月10日出生,汉族,住北京市海淀区。被告张小华，女，1960年7月19日出生，汉族，住同张遥南。被告张亚东（精神分裂症），女，1954年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。法定监护人徐建平（张亚东之夫）。委托代理人张遥南（张亚东之姐）,住北京市海淀区。委托代理人张小华（张亚东之妹），住同张遥南。原告北京亿方物业管理有限公司第二分公司（以下简称亿方物业二分公司）与被告张遥南、被告张小华、被告张亚东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业二分公司之委托代理人邹立红、郑会芝，被告张遥南、被告张小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿方物业二分公司诉称，张遥南、张小华、张亚东在我公司管理的海淀区稻香园×号楼东×室居住，该楼属于我公司供暖及管理，使用面积86.70平方米。现张遥南、张小华、张亚东未履行交费义务，拖欠我公司2014年11月15日至2016年3月15日间供暖费5202元，经我公司多次联系至今没有结果。现我公司要求判令张遥南、张小华、张亚东支付2014年11月15日至2016年3月15日间供暖费5202元。本案诉讼费由张遥南、张小华、张亚东负担。张遥南、张小华、张亚东共同辩称,涉案房屋是我们姐妹三人继承所得，父母去世后有4年的供暖费我们全部缴纳了。从2014年开始我们未交供暖费，原因是当时我们去房地局办房屋过户手续，亿方物业二分公司称需要开具无欠费证明。后我们一起到该公司，该公司要求我们签订物业服务协议，称若不签订协议就不能给出我们开具相关证明。我们要求该公司拿出相关依据再签，双方僵持不下，为了办理过户手续，我们只好与该公司签订了物业服务合同并交纳了物业费。后在办理过户时才得知，并不需要开具无欠费证明。后我们进行投诉，在国资委干预下，亿方物业二分公司才将费用退回我们，但至今未将物业合同撤销，因此我们才没有交纳供暖费。而且，在办理上述事项过程中，亿方物业二分公司收取我们很多涉及个人隐私的材料，至今未予退还。故我们不同意亿方物业二分公司的诉讼请求。经审理查明，亿方物业二分公司系供热运行单位，供热区域包括：稻香园小区、干休所1号楼、八一居民2号楼、华兴、环卫居民楼。位于本市海淀区稻香园×号楼×层东门×室房屋系张遥南、张小华、张亚东基于继承取得共有，房屋建筑面积86.70平方米。父母去世后，张遥南、张小华、张亚东曾向亿方物业公司缴纳过相应供暖费。2014年11月15日至2016年3月15日间，亿方物业二分公司为该楼提供了供暖服务，而张遥南、张小华、张亚东未就该房屋向该公司交纳相应供暖费。庭审中，张遥南、张小华、张亚东对亿方物业二分公司主张的供暖及欠费事实无异议，却以亿方物业公司未撤销双方曾签订的物业合同及未退还相关个人信息资料为由予以拒绝。针对双方之间由签订物业合同所引发的纠纷，本院虽主持调解，双方未能达成一致意见。另查，张亚东因患有精神分裂症，经法院宣告为无民事行为能力人，其监护人为其夫徐建平。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市供热运行单位备案登记证》、《房屋所有权证》、《情况说明》、《结婚证》、（2010）西民特字第2737号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，亿方物业二分公司系张遥南、张小华、张亚东共有房屋所在小区的供热单位，双方未就供暖事项签订合同，但亿方物业二分公司多年来事实上提供了供暖服务，张遥南、张小华、张亚东也曾缴纳过供暖费，双方存在事实上的供暖关系，由此形成的债权债务关系应受法律保护。庭审中，张遥南、张小华、张亚东对亿方物业二分公司主张的供暖及欠费事实无异议，却拒绝缴纳相应供暖费，其理由涉及双方此前发生的物业纠纷，双方当事人应当本着加强沟通、互相谅解、彼此信任的原则处理和规范好双方之间的物业及供暖关系。鉴于双方仍无法就上述纠纷全面达成一致意见，本院仅就本案供暖争议依法判定，张遥南、张小华、张亚东的抗辩理由与本案直接关联，本院对亿方物业二分公司要求支付拖欠供暖费之主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：于本判决生效后七日内，张遥南、张小华、张亚东（监护人徐建平）支付北京亿方物业管理有限公司第二分公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日间的供暖费共计人民币五千二百零二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张遥南、张小华、张亚东（监护人徐建平）负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 健二〇一六年七月一日书记员 徐文静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初107号之一原告荆州市金九龙实业有限公司。住所地：荆州市荆州区南环路18号。法定代表人郭翠琴，公司董事长。被告颜晓波，男，生于1978年8月10日，汉族，住荆州市沙市区。被告王亚兰，女，生于1978年11月3日，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告荆州市金九龙实业有限公司与被告颜晓波、王亚兰民间借贷纠纷一案中，被告王亚兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告颜晓波、王亚兰均居住在荆州市沙市区，原告没有对民间借贷发生纠纷时的管辖进行约定，请求将本案移送至荆州市沙市区人民法院审理。经审查，本院认为，被告颜晓波、王亚兰的户籍地、居住地均在荆州市沙市区，且原、被告未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告王亚兰对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市沙市区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张艳丽审 判 员  牟 伟人民陪审员  马芬芬二０一六年七月一日书 记 员  余秀萍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2734号原告：徐兵。被告：崔健。被告：濮某。原告徐兵与被告崔健、濮某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兵到庭参加诉讼。被告崔健、被告濮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐兵起诉称：2016年2月15日，被告崔健因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。由被告濮某提供连带责任保证。借款到期后，被告崔健至今未履行还款义务，被告濮某也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告崔健立即归还借款20000元，并支付从2016年3月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告濮某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告徐兵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告崔健向原告借款20000元，由被告濮某提供连带责任保证的事实。被告崔健、濮某均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告崔健、濮某未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年2月15日，被告崔健向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。由被告濮某提供连带责任保证。借款到期后，被告崔健至今未履行还款义务，被告濮某也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告崔健借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告濮某为被告崔健的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告濮某代偿款项后，有权向被告崔健追偿。原告徐兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔健、濮某未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔健于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵借款20000元，并支付从2016年3月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告濮某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告濮某代偿款项后，有权向被告崔健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔健、濮某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年七月二十三日书记员  赵银娟《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1686号原告(反诉被告)段党校，男，1964年12月7日出生，汉族。委托代理人戴永智，陕西谷正律师事务所律师。委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会,法定代表人贺谊军，系该村委会主任。被告(反诉原告)樊志富，男，1944年8月1日生，汉族，农民。委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)段党校诉被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会（以下简称教场村委会）、樊志富(反诉原告)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段党校及委托代理人戴永智、被告教场村法定代理人贺谊军、被告樊志富及委托代理人武明强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)段党校诉称:2011年9月12日，我与被告教场村委会签订建筑施工合同，合同约定将教场村移民搬迁工程承包给我，承包方式为包工包料。2012年11月份工程竣工交付使用后，被告又将应付工程款划分到各户，由各户向我出具欠条。经我多次索要，俩被告互相推诿，现起诉至法院，请求判令被告给付工程款54673元，诉讼费由被告负担。审理中，被告樊志富提出反诉，要求原告段党校对房屋加固或赔偿损失90000元，并向本院交纳了反诉费。本院认为，原告段党校根据教场村村委会施工单位应满足相应资质的要求，在与被告教场村委会签订的建筑施工合同上加盖了“户县晔平建筑工程队”的公章，被告樊志富出具的欠条亦注明“欠到建房施工队建房款”。因此，段党校本人作为原告起诉其主体不适格，原告段党校的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，被告提出反诉亦不成立，故对原告起诉及被告反诉均应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:一、驳回原告段党校对被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会及被告樊志富的起诉；二、驳回被告樊志富的反诉。诉讼费1170元及反诉费1030元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺小波陪审员  李新翔陪审员  周丽坤二〇一六年七月四日书记员  高锐霄
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4154号原告史彦超。被告天津君合置业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西路水岸华庭10-13商业。法定代表人李相臣，职务董事长。本院在审理原告史彦超诉被告天津君合置业有限公司商品房合同预售纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告史彦超申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告史彦超撤回起诉。案件受理费400元，由原告史彦超承担。代理审判员  鲁一男二〇一六年七月六日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5046号原告：合肥亿达食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码58151443-9。法定代表人：王志修，总经理。被告：代陆祥，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：胡玲，女，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥亿达食品有限公司诉被告代陆祥、胡玲买卖合同纠纷一案中，合肥亿达食品有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结代陆祥、胡玲银行存款609449元或查封、扣押其等值财产，并以雷鹏名下位于安徽省合肥市永红路房屋（权证字号：房地权合产字第××号）为本案提供担保。经审查，本院认为，合肥亿达食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结代陆祥、胡玲银行存款609449元或查封、扣押其等值财产；查封雷鹏名下位于安徽省合肥市永红路房屋（权证字号：房地权合产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年七月二十七日书记员  郑丹丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1980号再审申请人(一审被告、二审上诉人)施某，女，汉族，1970年5月17日出生，住上海市，现住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)陈某，男，汉族，1967年6月26日出生，住上海市。再审申请人施某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施某申请再审称：原审法院对系争上海市东方路XXX弄XXX号楼2306室房屋(以下简称东方路房屋)还贷时间和还贷金额认定错误，对陈某姐姐��红每月转账钱款定性错误；对于施某中国建设银行股份有限公司(以下简称建设银行)帐户内的报销费用、工资收入等计算错误，将不属于夫妻共同财产部分予以分割；对施某其他银行账户、证券账户内资金的计算亦存在错误。系争上海市临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称临沂路房屋)的首付款和提前还贷钱款中施某父母出资人民币25万元(以下币种相同)，并作为对施某个人的赠与，原审法院对该房屋分割不当，对该房屋出租收益的认定与分割没有依据。施某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。本院认为，施某与陈某分居后东方路房屋还贷部分，根据出资流向看大部分由陈红支付，原审法院依据实际情况，从生活常理分析，认定该部分钱款系陈红对其弟陈某的赠与，不作为夫妻共同财产予以分割，于法不悖。关于临沂���房屋的首付款和提前还贷款，从资金流向和来源分析，无法证明施某父母曾出资25万元，原审法院据此认定临沂路房屋中不存在施某个人财产，并将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，于法有据。临沂路房屋为夫妻共同财产，该房屋出租收益理应作为夫妻共同财产进行分割。至于施某在外租房居住的租金支出，原审法院在分割双方分居后收入时一并处理，并无不妥。根据施某的相关银行账户、证券账户内的资金来源、交易明细、金额变动情况、收益状况及相关账户间资金往来时间、数额等情况，原审法院据此确认夫妻共同财产数，并予以分割，具有事实和法律依据。施某建设银行账户中除工资收入外，确有费用报销入账，且来源于施某所在企业的账户，原审法院结合该企业提供的财务记录所反映的入账时间、金额等计算费用报销总计数额，并确认该部分钱款不记入夫妻共同财产，并无不当。原审法院已考虑到施某对家庭贡献较多以及自身身体状况较差等因素，结合照顾女方权益的婚姻财产分割原则，酌情对施某予以多分，符合法律规定。综上，施某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施某的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年七月二十八日书 记 员  褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更304号罪犯杨雨。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）锡刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨雨犯抢劫罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。交付执行。2016年5月3日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨雨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕245号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯杨雨向法庭陈述，经过教育认识到自己犯抢劫罪的社会危害性，深刻认识到对被害人造成的伤害，深刻忏悔自己的罪行，当庭表示希望能用汗水洗刷自身灵魂，希望得到被害人和社会的谅解，表示愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯杨雨参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯杨雨于2013年10月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨雨本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨雨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯杨雨的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2038年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  臧珏杨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016���皖15**民初2064号原告:何某某委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。被告：李某某委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张友生适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人余浩，被告李某某及其委托代理人范寿国参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告与被告李某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告还和第三者长期同居生活，致原告精神受到伤害，双方夫妻感情已破裂，婚生女李某甲一直随原告生活，已经形成了良好的生活环境，请求判决：1、离婚；2、婚生女李某甲由原告带领抚养，被告每月支付子女���养费1500元，至李某甲成年止；3、被告支付过错赔偿金30000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称：被告同意离婚，原告在近年来带领婚生女李某甲期间极少让被告探望，被告要求带领抚养婚生女并由被告自行承担子女抚养费，原告要求被告给付过错赔偿金没有事实及法律依据，请求判决驳回。经审理查明：原告何某某、被告李某某经人介绍于2013年1月24日登记结婚，婚生一女李某甲。何某某、李某某婚后开始夫妻关系一般，之后，由于性格不合，双方经常为生活琐事发生争执，同时，原告还猜疑被告与第三者有同居关系，以致夫妻感情逐渐破裂。原、被告婚生女李某甲自2015年8月以来一直随原告生活。本院认为：原告何某某、被告李某某由于性格不合，经常发生争执，并缺乏必要的尊重和信任，致使夫妻感情破裂。原、被告双方均同意离婚，本院应准予离婚。因其婚生女李某甲近年来一直随原告生活，已形成了稳定的生活环境，为有利于子女身心健康成长，李某甲由原告带领抚养为妥；由于被告系农民身份且无法证明其有其他稳定收入，本院参照2015年安徽省农村居民人均生活消费支出的标准并结合当地实际情况，酌定原告按每月450元的标准分期支付子女抚育费，至李某甲满十八周岁止。至于原告诉请判决被告给付过错赔偿金，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：一、准许原告何某某与被告李某某离婚。二、原告何某某、被告李某某婚生女李某甲由何某某带领抚养，李某某自判决生效当月起按每月450元标准给付何某某子女��养费，至李某甲年满十八周岁止，于每年11月底前付清当年度抚养费；被告李某某有探望李某甲的权利。三、驳回原告何某某其他诉讼请求。案件受理费200元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张友生二〇一六年七月二十九日书记员  师 雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1083号上诉人（原审被告）陆文平。委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙福如。上诉人陆文平因与被上诉人孙福如买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：孙福如持有陆文平签名确认的2013年8月25日和2013年9月5日的两份送货单要求陆文平给付树木款。送货单中载明了树木的数量和价款，货款总价58840元，已预付2000元，尚欠人民币56840元。孙福如称陆文平承诺于2013年年底前给付余款，经多次催要，2015年2月18日，陆文平通知孙福如已汇款5000元至其银行账户，孙福如已收到该汇款。因陆文平尚欠孙福如51840元未能偿还，孙福如遂诉至原审法院。原审法院认为，债务应当清偿。孙福如持有陆文平签名确认货物价值为58840元的送货单，能够证明孙福如已经将送货单中的树木等交付给了陆文平。陆文平辩称其系工地临时打工人员，与孙福如不存在买卖关系之理由，因其未提供证据证明，不予采纳。根据现有举证，应确认双方树木买卖合同关系依法成立。至于陆文平辩称，本案已过诉讼时效之理由，因孙福如向陆文平催要，且陆文平偿还部分欠款，孙福如的诉讼时效并未超过，陆文平此节辩称理由依法也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原审判决：被告陆文平于本判决生效后二十日内给付原告孙福如货款人民币51840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由陆文平负担。上诉人陆文平不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人系工地临时打工人员，与被上诉人不存在买卖关系，其在送货单上签字仅为在工地上帮忙代收货代签字而已。上诉人既未给付定金，也未汇款5000元给被上诉人，不是实际交易人，无给付货款义务，且本案已过2年诉讼时效，被上诉人要求上诉人偿还欠款无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人孙福如答辩称，2013年8月5日前，上诉人与被上诉人做过多次生意，都是现款或货到付款。2013年8月，上诉人到被上诉人处调货，答应货到付款，但到2013年底没有给钱。被上诉人催要，上诉人承诺次年结清货款。至2014年底，经被上诉人催要，上诉人给付了5000元。余款被上诉人又多次催要，上诉人未支付，故被上诉人提起诉讼。请求支持一审判决。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。二审中另查明，2013年6月24日，孙福如出具收条，载明“今收到泰兴七圩镇定购香椽树……。预收定金2000元整，余款货到付清（验收合格）。运费由购承担”。以上事实，有上诉人提交的收条为证，被上诉人对收条的真实性无异议，本院予以确认。经当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、双方当事人之间是否存在买卖合同关系；二、本案是否超过诉讼时效。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，孙福如提供了2012年8月25日、9月5日的送货单，陆文平在送货单上签名。陆文平认为其在送货单上签名系代他人所签，未能提供证据，且对于其所代签名人员的身份，陆文平不能准确陈述。二审中，孙福如亦陈述其与陆文平在本案之前发生过多次往来，均采取现款或货到付款的方式。故根据现有证据，可以认定双方当事人之间存在买卖合同关系，陆文平应当承担给付货款的义务。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。孙福如在送货后，多次向陆文平催要货款，且经催要后孙福如于2015年2月18日收到部分货款，陆文平认为本案已过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人陆文平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年七月十九日书记员 蒋 琳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执恢20号申请执行人蒙某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇某村。被执行人田某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县原底乡某村，村民。本院于2016年7月19日受理了申请执行人蒙某某与被执行人田某某(2016)陕0429执恢20号买卖合同纠纷一案。申请执行人申请本院执行(2014)旬邑民初字第00678号民事调解书所确定的17000元义务，执行中，被执行人田某某履行了案件款17000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00678号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年七月二十五日书 记 员  程胜利
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1118号上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人唐华。被上诉人余华容（原审原告），四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人余华容、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第704号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤75.5天，应得劳务费为15100元。原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向余华容支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定余华容劳务费应为9060元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告余华容支付劳务费9060元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费9060元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人余华容支付9060元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 凯审判员 杨奇志二〇一六年七月二十七日书记员 叶 子
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初16号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人祗某，系个体养殖户。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月11日被井陉矿区公安分局取保候审，2016年6月6日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审于现住址。被告人高某甲，无业。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月11日被井陉矿区公安分局取保候审，2016年6月6日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审���现住址。被告人高某乙，无业。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月11日被井陉矿区公安分局取保候审，2016年6月6日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审于现住址。被告人高某丙，无业。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月11日被井陉矿区公安分局取保候审，2016年6月6日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审于现住址。被告人高某丁，无业。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月11日被井陉矿区公安分局取保候审，2016年6月6日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2016]17号起���书指控被告人祗某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员赵永永出庭支持公诉，被告人祗某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2015年4月4日17时许，被告人祗某在某电厂上坟时因放炮问题与被害人李某发生口角，后被告人祗某纠集被告人高某甲、高某乙、高某丙和高某丁到某电厂建筑工地内与李某相互殴打，高某甲、高某乙、高某丙、高某丁用铁管致李某头部和裆部受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。后五被告人已赔偿被害人李某各项损失6万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人祗某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祗某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人祗某家的坟地在某电厂的建筑工地上。2015年4月4日17时许，祗某去上坟时，建筑工地上的工人正在架子上干活，祗某燃放几个炮竹后，上坟使用的其它炮竹被李某（工地工头）点燃，为此祗某与李某发生口角，后祗某纠集被告人高某甲、高某乙、高某丁、高某丙到建筑工地上，高某甲、高某乙、高某丁、高某丙用工地上的铁管与手拿铁锨的李某相互殴打,致李某受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。另查明，2015年10月29日，在井陉矿区公安分局矿市镇派出��民警的主持下，五被告人已赔偿被害人李某各项损失6万元，并取得李某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、五被告人的供述，对犯罪事实均供认不讳。2、被害人李某的陈述，证实2015年4月4日下午17时许，其在施工工地上被人打伤的起因、经过等事实。3、证人王某（工地工人）的证言，证实2015年4月4日下午17点多，其看到李某（工头）从工地下面跑上来，后面跟着四、五个人，李某跑到沙堆后面，从沙堆那拿了一把铁锹，追他的人手里拿着工地上的铁管，李某与他们打在一起，后来李某倒在地上了，周围的工友也上来拉架，他们就不打了，有人说报警了，那几个人想走，其和工友拦着不让他们走。4、证人胡某（工地架子工人）的证言，证实2015年4月4日下午，其在搭架子，��到四、五个男的到了工地，有个男的直接踹了李某两脚，李某就跑，那几个人就追，其从架子上下来跑过去就看到李某已躺在地上，头上流血，周围有很多人。5、证人许某（工地工人）的证言，证实2015年4月4日下午，其在往架子上递搭架子的铁管，看到李某从工地下面跑上来，后面跟着三、四个人，那几个人在其干活处拿了铁管，李某跑到沙堆后面，从那拿了一把铁锹，李某和他们胡乱打，后来李某倒在地上了。6、井陉司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书，证实李某之伤情属人体损伤轻伤二级。7、现场勘验笔录及现场图、现场照片。8、某电厂建筑工地监控录像。9、李某的出院记录、伤情照片。10、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的到案经过，证实五名被告人均系传唤到案。11���五被告人与李某签订的调解协议书。12、李某书写的收条及谅解书。13、五被告人的户籍证明。本院认为，被告人祗某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，五被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于祗某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的犯罪情节和悔罪表现，对五被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告��祗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人高某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人高某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武永萍二〇一六年七月十二日书记员  杜 禹
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执480号申请执行人北京盈丰园林工程有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人陈希亮，总经理。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。统一社会信用代码：913703037489723521。法定代表人蔡祈敢，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）淄仲裁字第796号裁决书，于2016年7月22日向被执行人淄博春申房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博春申房地产开发有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博春申房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款693937.43元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年七月二十二日代理书记员  孙增和
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0104民初2343号原告：田冲，男，1983年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。被告：侯培君，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地址黑龙江省龙江县。原告田冲诉被告侯培君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田冲到庭参加诉讼。被告侯培君下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期满被告侯培君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冲诉称：原告和被告曾是朋友关系，到2015年12月19日被告共借原告20700元，同时向原告出具了欠款字据，但被告至今仍没有清还尚欠借款，故请求法院判令：被告向原告偿还借款本金20700元及利息2000元。被告侯培君无答辩。经审理查明：被告于2015年12月19日向原告出具欠条，欠条内容为“本人侯培君，身份证：，向田冲借人民币20700元（贰万柒佰元），利息2000元（贰仟元），共应还22700元（贰万贰仟柒佰元）”。此后被告未向原告还款。本院认为：被告向原告借款未予清偿，损害了原告的合法权益，现原告要求被告向其清偿借款本金20700元合法有理，本院予以支持。原、被告约定利息为2000元，该利息并未超过法定最高标准，故本院对原告主张的利息请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告侯培君应在本判决发生法律效力之日起五日向原告田冲清偿借款本金20700元及利息2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元（原告已预付）由被告侯培君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何碧华人民陪审员  谢小模二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 钊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初8078号原告：杭州众房物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。法定代表人：王伟杰，该公司经理。委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：王芬芳。本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告王芬芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众房物业管理有限公司于2016年7月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州众房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州众房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众房物业管理有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年七月十二日书 记 员 徐迪佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4843号罪犯张金花，女，汉族，小学文化，1981年4月5日出生于安徽省五河县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年2月8日作出(2012)鼓刑二初字第12号刑事判决，以被告人张金花犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年7月14日止），并处罚金人民币一万。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4319号刑事裁定,对罪犯张金花减去有期徒刑六个月(刑期至2017年1月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张金花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张金花在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金花减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5259号罪犯孟凡松，男，汉族，初中文化，1988年2月29日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)锡刑初字第70号刑事判决，以被告人孟凡松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第348号刑事裁定,对罪犯孟凡松减去有期徒刑八个月(刑期至2022年1月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孟凡松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孟凡松在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟凡松减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初329号原告孙中良，男，汉族，住江苏省丰县。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人孙大江，系该公司总经理。委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告孙中良与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙中良的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天300元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费17,400元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费17,400元；2、诉讼费由被告承担。被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费17,400元。被告马军未向本院提供证据。被告周延东未向本院提供证据。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。第三人刘秀林未向本院提供证据。经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告孙中良劳务费17,400元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告孙中良、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，被告马军及被告周延东应按照《工资表》记载的数额向原告支付劳务费。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告孙中良支付劳务费17,400元；二、驳回原告孙中良的其它诉讼请求。案件受理费235元，由被告马军及被告周延东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费235元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  隆 跃二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1493号之二申请执行人：吴咪洪。被执行人：李霞。申请执行人吴咪洪与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）绍嵊商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2015年6月1日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人李霞现下落不明(已提起布控),并轮候查封其李霞名下的位于嵊州市剡湖街道江滨西路224弄1号楼一单元502室的房产,此外被执行人无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的170000元，已履行标的0元，未履行标的170000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1493号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  章伟波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103��268号申请执行人龙光荣。被执行人长沙大鳄广告有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路499号彩虹都家园7栋702房。上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，已于2014年9月1日经本院审结，该案（2014）天民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执268号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  聂洪祥二〇一六年七月十二日代理书记员  韩 敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更649号罪犯谢强，男，1967年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。1999年，因盗窃罪被徐州市人民法院判处有期徒刑8个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○四年十月十三日作出（2004）锡刑二初字第16号刑事判决，以被告人谢强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）内刑二核字第16号刑事裁定书，核准锡林郭勒盟中级人民法院（2004）锡刑二初字第16号以抢劫罪判处被告人谢强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2004年12月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）内刑减字第39号刑事裁定，将罪犯谢强死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变、内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第398号刑事裁定，将罪犯谢强的无期徒刑刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年12月18日起至2029年3月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日、二〇一三年七月二十二日、二〇一五年一月二十日作出三次刑事裁定，共对该犯监区有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2009年12月18日起至2026年4月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一二四年七月至二○一五年十二月，累计获考核分265分，记功4次。本院认为，罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年12月18日起至2025年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十六日书记员  于 芳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1898号原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。负责人：蒋健职务：主任委托代理人蓝敏卫，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。委托代理人刘智劲，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。被告罗华，男，1982年2月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告冯金女，女，1983年11月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告罗华、冯金女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告罗华、冯金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉称：被告罗华在2012年12月7日向原告借款30000元，年利率9.84％，2015年12月6日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告罗华、冯金女共同偿还贷款本金10000元及利息1957.07元（利息计至2016年5月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证、户口簿复印件各二份，证明被告罗华、冯金女的身份情况。证据2、结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。证据3、借款申请表、借款借据、借款合同复印件各一份，证明被告罗华向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款30000元。证据4、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告罗华、冯金女既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭质证，被告罗华、冯金女经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告罗华、冯金女是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告罗华与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2012年12月7日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人罗华向贷款人高州市农村信用合作联社泗水信用社借款30000元，借款年利率9.84％，期限至2015年12月6日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告在2015年12月31日偿还借款本金20000元，被告罗华没有按《个人借款合同》约定按期偿还余下部分借款本金及利息。经本院审查，被告罗华尚欠原告借款本金10000元及利息。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告罗华、冯金女共同偿还贷款本金10000元及利息1957.07元（利息计至2016年5月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告罗华与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告罗华尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金10000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据及原告的陈述证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告罗华不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告罗华应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告罗华与被告冯金女在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗华、冯金女未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告罗华、冯金女共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗华、冯金女经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告罗华、冯金女于本判决生效后十日内共同偿还借款10000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。二、限被告罗华、冯金女于本判决生效后十日内支付借款利息1957.07元（暂计至2016年5月20日止，此后利息按贷款逾期罚息利率计算，从2016年5月21日起至清借款之日止，按年利率13.776％计算）给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗华、冯金女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二〇一六年七月二十五日书记员  邓 宁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初233号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，男，1987年1月10日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市东河区。2009年7月9日因交通肇事罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年。2014年6月28日因盗窃他人财物被包头市公安局东河区分局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。2014年7月21日因骗取他人财物被包头市公安局青山区分局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。2015年5月25日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2015年8月16日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2016年3月21被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某采用秘密手段多次盗窃他人财物价值人民币25570元，马来西亚币186林吉特，蒙古国币100图格里克，菲律宾币20比索，印尼币18000印尼卢比，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：1.2016年1月某日晚，被告人王某某在包头市青山区某KTV包房内将一同唱歌的被害人李某钱包偷走，钱包内有现金5000多元。经价格鉴定被盗钱包价值20元。2.2016年1月某日凌晨1时许，被告人王某某在包头稀土高新技术产业开发区某宾馆房间内将被害人祁某某的苹果6S手机和关某的手表偷走，后将手机以1700元价格卖到林荫路与钢铁大街路口的某手机店。经价格鉴定被盗手机价值4000元、手表价值150元。3.2016年1月某日21时许，被告人王某某在包头市青山区万达金街某店内以借手机打电话为由，拿到被害人李某某的苹果6Splus手机后趁其不备偷走该手机，后以1500元价格将手机卖到林荫路与钢铁大街路口的某手机店。经价格鉴定被盗手机价值5500元。4.2016年2月某日中午12时许，被告人王某某在包头市东河区左某家中，将被害人左某放置于家中帆布包内的现金5000多元偷走。5.2016年2月某日中午12时许，被告人王某某在包头市东河区薛某家中，偷走被害人薛某现金1400元。6.2016年2月某日晚上21时许，被告人王某某在包头市青山区某饭店包间内，将一同吃饭的被害人杨某某的LV钱包偷走，钱包内有现金人民币2000元左右，马来西亚币186林吉特折合人民币300.76元，蒙古国币100图格里克折合人民币0.66元，菲律宾币20比索折合人民币2.84元，印尼币18000印尼卢比折合人民币9元。经价格鉴定被盗钱包价值2500元。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押及返还物品清单。2、书证：户籍人口信息表，到案经过，前科证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，情况说明。3、证人证言：证人杨继跃的证言。4、被害人陈述：被害人李甲、祁某某、李乙、左某、薛某、杨某某的陈述。5、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解。6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价认字（2016）第11号价格认定结论书。7、辨认笔录。8、视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物合计价值人民币25883.26元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人王某某退还了部分赃物，可酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2018年12月17日止。）二、赃款赃物继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初373号原告赵国龙。被告张朝仲。原告赵国龙诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国龙到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年至2016年，原告在被告承包的祥云方达物流工地干活，担任该工地管理人员。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资40000元，被告向原告出具欠条。此外被告还应向原告支付从2015年1月至2016年3月期间的工资合计62040元。至此，被告应支付原告工资共计102040元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告赵国龙劳动报酬102040元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实；3、《赵国龙工资表》一份，欲证实被告尚欠原告2015年至2016年的工资62040元的事实；4、《2015年工日工价工资表》复印件一份，欲证实原告2015年工资标准；5、《考勤统计表》一份，欲证实2016年原告在方达物流工地的做工日及2016年工资计算。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组、第4组、第5组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2014年至2016年，原告在被告承包的祥云方达物流工地干活，担任该工地管理人员。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资40000元，被告向原告出具《欠条》，载明：“张朝仲欠赵国龙2014年工资40000元（大写肆万元）。张朝仲”。此外，原告继续为被告工作，从2015年1月至2016年3月，被告应支付原告工资合计62040元。至此，被告欠付原告工资共计102040元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但本院根据原告提交的证据综合认定，原告2015年1月至2016年3月的工资共计62040元。故原告关于要求被告支付102040元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告赵国龙劳动报酬人民币102040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  紫映德人民陪审员  张玲玲二〇一六年七月四日书 记 员  张凤莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初3754号原告青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司，住所地莱西市青岛路518号山水景园4号楼东单元101户。法定代表人隋朋成，系该公司董事长。被告青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处山水景园B21-8号。被告侯延金，男，1960年11月14日出生，现住青岛市市北区。本院在审理原告青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司与被告青岛海名园房地产开发有限公司、侯延金房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告侯延金所有的位于莱西市XX处房产一套。并已提供了原告所有的奔驰车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；侯延金自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告侯延金所有的位于莱西市XX处房产一套。三、查封隋朋成所有的奔驰车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  孙连英审 判 员  于志江人民陪审员  宫钦玲二〇一六年七月五日书 记 员  倪翠萍