山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1503号原告王泽新，居民。原告吕福英，居民。委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码130103300004172。负责人赵凯，保险公司总���理。委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。原告王泽新、吕福英与王立中、衡水康达货物运输服务有限责任公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理。两原告于2016年5月24日申请对其伤残等级、护理期限及护理人数进行司法鉴定，淄博周村区人民医院司法鉴定所于2016年6月9日作出鉴定结论。两原告于2016年6月30日申请撤回对王立中、衡水康达货物运输服务有限责任公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王泽新、吕福英的委托代理人牛家家、被告保险公司的委托代理人郑新兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽新、吕福英诉称，2016年2月19日13时30分左右，原告王泽新驾驶鲁C×××××号三轮摩托车载着原告吕福英由南向北行驶至邹平县邹韩路新世纪中学路段时，与由南向北王立中驾驶的冀T×××××（冀T×××××挂）号货车发生事故，致原告王泽新、吕福英受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王立中负本次事故的次要责任，原告王泽新负事故的主要责任，原告吕福英无事故责任。事故发生后，原告王泽新、吕福英均被送往解放军第一四八医院住院治疗，原告王泽新伤情为面部重度挫裂伤术后、脑梗塞等，原告吕福英伤情为面颅多发骨折、面部皮下血肿等，原告王泽新花费医疗费14643.34元，原告吕福英花费医疗费14493.86元。王立中驾驶的冀T×××××（冀T×××××挂）号货车登记车主为衡水康达货运服务有限责任公司，事故车辆冀T×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保��交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险。事故车辆冀T×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计60000元；并且由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求至130000元。被告保险公司辩称，保险公司根据原告提交的证据，依据法律法规和保险合同约定，分别在交强险分项限额及三者险承保范围内按责任比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2016年2月19日13时30分左右，原告王泽新驾驶鲁C×××××号三轮摩托车载着原告吕福英由南向北行驶至邹平县邹韩路新世纪中学路段时，与王立中驾驶的冀T×××××（冀T×××××挂）号货车发生事故，致原告王泽新、吕福英受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王立中负本次事故的次要责任，原告王泽新负事故的主要责任，原告吕福英无事故责任；证据2.解放军第一四八医院住院病案2份、门诊病历2份、中国人民解放军医疗住院收费票据2张、门诊收费票据4张、解放军第一四八医院病人费用清单2份。证明事故发生后，原告王泽新、吕福英均在解放军第一四八医院分别住院治疗10天，原告王泽新的伤情经诊断为面部重度挫裂伤，术后脑梗塞等，共花费医疗费14643.34元，原告吕福英的伤情经诊断为面颅多发骨折、面部皮下血肿等，共计花费医疗费14493.86元；证据3.淄博周村区人民医院法医司法��定所出具的司法鉴定意见书2份。证明经鉴定，原告王泽新构成十级伤残，护理期限为15日，需1人护理；原告吕福英构成十级伤残，护理期限为30日，需1人护理。原告王泽新、吕福英均系城镇居民，应按照城镇居民标准计算两原告的残疾赔偿金；证据4.户口本复印件1份（与原件核对无异）。证明原告王泽新受伤后由其儿子王淑庆护理，原告吕福英受伤后由其儿媳房崇燕护理，护理人员王淑庆及房崇燕均系城镇居民，应按照城镇居民标准计算护理人员王淑庆及房崇燕的护理费；证据5、驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件3份。证明事故发生时，王立中具有合法的驾驶资格，事故车辆经年审合格，事故车辆冀T×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险；事故车辆冀T×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了50000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据6.交通费单据1宗。证明事故发生后，两原告支出交通费2000元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告王泽新、吕福英向本院提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为其中原告王泽新的住院病历系复印件，未加盖医院的公章，对其他证据的真实性无异议，但认为原告王泽新的诊断证明中注明了其有脑梗死，该病情不属于本次事故造成的伤情，原告的病历均注明两原告的户籍地为好生××村，应扣除治疗非本次事故造成的治疗费用；对证据3真实性无异议，但认为不能证明原告所主张的城镇居民赔偿标准；对证据4真实性无异议，但认为不能证明原告主张的城镇居民赔偿标准，户口本显示两原告��两护理人员居住地均为农村，职业为粮农，在本村务农，因此无法认定两原告及两护理人系城镇居民；认为原告还应提交两原告及两护理人员的身份证及证明四人在城镇连续居住一年以上及主要生活来源于城镇的相关证据；对证据5有异议，认为均为复印件，原告应提交交警部门相应的证据；对证据6有异议，请法庭酌情认定。本院认为，原告王泽新、吕福英向本院提交的证据1-6均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2016年2月19日13时30分左右，原告王泽新驾驶鲁C×××××号三轮摩托车载着原告吕福英由南向北行驶至邹平县邹韩路新世纪中学路段时，与王立中驾驶的冀T×××××（冀T×××××挂）号货车发生事故，致原告王泽新、吕福英受伤，车辆���坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王立中负本次事故的次要责任，原告王泽新负事故的主要责任，原告吕福英无事故责任。后原告王泽新、吕福英均在解放军第一四八医院分别住院治疗10天，原告王泽新的伤情经诊断为面部重度挫裂伤，术后脑梗塞等，共花费医疗费14643.34元，原告吕福英的伤情经诊断为面颅多发骨折、面部皮下血肿等，共计花费医疗费14493.86元。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告王泽新构成十级伤残，护理期限为15日，需1人护理；原告吕福英构成十级伤残，护理期限为30日，需1人护理。原告为此支出鉴定费4000元。原告王泽新、吕福英均系邹平县好生街道办事处居民，原告王泽新于1952年11月3日出生、原告吕福英于1953年10月10日出生。原告王泽新受伤后由其儿子王淑庆护理，原告吕福英由其儿媳房崇燕护理，护理人员王淑���及房崇燕均系邹平好生街道办事处蒙家三村居民。原告主张为处理交通事故支出交通费2000元。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿两原告各项损失共计130000元，并承担本案诉讼费用。另查明，事故车辆冀T×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险；事故车辆冀T×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了50000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，王立中具有合法的驾驶资格。本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费29137.20元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙���补助费600元（30元/天×10天×2人）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.残疾赔偿金110107.50元（31545元/年×17年×10%+31545元/年×18年×10%）。原告王泽新现年63周岁，原告吕福英现年62周岁。两原告系邹平县好生街道办事处蒙家三村居民，故本院对其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持；4.精神损害抚慰金2000元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金以支持2000元为宜；5.鉴定费4000元。该费用系原告为鉴定伤残支出的合理费用，本院予以支持；6.护理费3889.11元﹝31545元/年÷365天×15天+31545元/年÷365天×30天﹞。原告主张由其儿子王淑庆、儿媳房崇燕护理，两护理人员均系邹平县好生街道办事处蒙家三村居民。经鉴定，原告王泽新受伤期间1人护理15天，原告吕福英受伤期间1人护理30天。故本院对原告主张的护理人数、时间予以��持。因两护理人员均系城镇居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算；7.交通费800元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理人数及作司法鉴定的情况，对原告支出的交通费支持800元为宜。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。综上，原告损失共计150533.81元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计110000元；以上二项共计120000元。原告剩余损失除鉴定费4000元外属于商业三者险的赔偿范围，故应由被告保险公司按王立中在事故中所负次要责任赔偿原告7960.14元﹝（150533.81元-120000元-4000元）×30%﹞。鉴定费4000元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告王立中按其在事故中所负次要责任赔偿原告1200元（4000元×30%），因原告在诉讼过程中申请撤回对王立中的起诉，故本院对此不作处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四��、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王泽新、吕福英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计120000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王泽新、吕福英医疗费、住院伙食补助费，共计7960.14元；三、驳回原告王泽新、吕福英在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告王泽新、吕福英负担44元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  张建林人民陪审员  徐 玲二〇一六年七月二十五日书 记 员  曲淑青