wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2518号原告雷润芬，女，1982年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告郭飞云，男，1979年6月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告乔云霞，女，1979年11月29日出生，现住址同上,系被告郭飞云妻子。原告雷润芬诉被告郭飞云、乔云霞民间借贷纠纷一案，原告雷润芬于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告雷润芬、被告郭飞云到庭参加诉讼，被告乔云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告雷润芬诉称，最初借款是2012年10月份二被告向原告借款30万元，口头约定月利率2%，快到两年的时候即2014年8月27日借款本利未还，双方协商由被告重新给原告出具借条两张，其中包括30万元本金及按月利率1%计算产生的欠付利息68000元的借条各一张。大致2015年8月份被告付过2万元利息，故起诉要求二被告返还借款本金30万元，支付2014年8月27日前的欠付利息68000元，支付从2014年8月27日至2016年4月27日按月利率1%计算的利息，二被告于2015年已经给付2万元的利息予以核减。被告郭飞云未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款及利息约定、于2014年8月27日重新出具两张借条均属实，口头约定月利率2%，2014年8月27日重新打条子时利息变更为月利率1%，重新打条子时没有明确承诺还款时间，就说等工程款回来。大致2015年8月份其给付原告2万元，当时没有明确说还本还是付利。我的意见是本金应当返还，利息无能力支付，与乔云霞系夫妻，愿意共同还款。被告乔云霞未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条2张，包括借款本金30万元，2014年8月27日结欠的利息68000元，其中68000元是按月利率1%计算的。被告郭飞云质证，对借条本身认可，是其写的，条子形成过程也对的，借款是2012年借的，2014年重新打的，其中68000元是按月利率1%计算的2014年8月27日前欠付的利息。二被告均未提供证据。对原告雷润芬提供的证据经被告郭飞云质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2012年二被告向原告借款30万元，口头约定月利率2%，2014年8月27日借款本利未还，双方协商月利率按1%计算，由二被告就借款本金30万元和结欠的利息68000元重新给原告出具借条两张，之后被告还款2万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告欠原告雷润芬借款300000元及2014年8月27日前的欠付利息68000元，双方当事人均认可，事实清楚，另二被告系夫妻，且系共同借款，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持，二被告于2015年给付20000元时双方未明确约定还本还是付息，付款时已经产生欠付利息，依法应认定为支付的利息，在欠付的68000元的利息款中核减。借款时约定月利率为2％，在2014年8月27日双方重新协商变更月利率为1%，该利率约定不违反法律规定，故原告要求按月利率1%支付利息的诉讼请求亦应支持。30万元借款从2014年8月27日至2016年4月27日按月利率1%计算产生利息：300000元×1%（月利率）×20个月=60000元。被告乔云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭飞云、乔云霞共同返还原告雷润芬借款300000元；二、被告郭飞云、乔云霞共同支付原告雷润芬2014年8月27日前欠付利息48000元;三、被告郭飞云、乔云霞共同支付原告雷润芬2014年8月27日至2016年4月27日的欠付利息60000元;上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元减半收取3710元，由被告郭飞云、乔云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年七月十九日书记员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执197号之一申请执行人赵云梅，女，1965年7月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘伊杰，男，1989年10月23日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王贵亮,男，1961年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第742号民事调解书，向被执行人王贵亮发出执行通知，责令被执行人王贵亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月1日作出的（2016）内0627执197号执行裁定书冻结了被执行人王贵亮在伊金霍洛旗昊达煤炭公司的住房公积金账户及账户内资金，现因划拨所需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王贵亮在中国建设银行大柳塔支行开设的账户,冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁平二〇一六年七月二十七日书记员  徐炜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初2040号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被告柳怀堂，男，1974年8月18日出生，汉族，住冠县。被告李祖东，男，1981年9月14日出生，汉族，住冠县。被告柳思海，男，1983年1月4日出生，汉族，住冠县。被告柳怀林，男，1962年11月16日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司诉被告柳怀堂、李祖东、柳思海、柳怀林借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。审判员  赵天鹏二〇一六年七月十一日书记员  张熙岩
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初279号原告马某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。被告李某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。马某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，1992年原、被告经人介绍相识，在父母的包办下草率结婚，婚后生有三女一子。因原、被告婚姻基础不好，婚后被告经常发脾气，对原告实施家庭暴力，没有家庭观念，对原告和四个孩子不管不顾，致家庭生活特别困难。因被告对大女儿瘫痪产生嫌弃之感，致夫妻矛盾越来越大，每遇小事便大打出手，原告于2014年7月在县城租房打工携四个孩子共同生活。原、被告分居达两年之久，夫妻关系名存实亡。故要求1、与被告离婚；2、长女与三女由原告抚养，次女与儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割夫妻共同财产平房一间；4、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述婚姻基本情况属实，原、被告的感情尚好，这两年被告也对孩子和原告关心有加，2016年春节期间原告和被告还在一块生活，不同意离婚。本案争议的焦点是：马某某与李某某夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议的焦点，马某某为证明其诉讼主张向法庭提供户口薄及孩子李某甲、李某乙书写的证明材料一份。被告李某某对户口薄无异议；对证明材料不认可，因孩子系无行为能力人。被告李某某未向法庭提交证据。本院认为，对于原告马某某提供的户口薄，因被告无异议，且该证据来源合法、形式有效，故应予认定为有效证据。对于原告马某某提供的证明材料一份，因被告不认可，且两个孩子均未成年系限制民事行为能力人，也无其他证据佐证，故不予采信。综合本院认定的有效证据及原告马某某与被告李某某一致的陈述，查明了以下事实：原告马某某与被告李某某于1992年经人介绍相识后举行结婚仪式，于1993年1月28日办理了结婚登记手续。于1992年6月30日生长女李莉（残疾），1999年某月某日生次女李某丁，2004年某月某日生三女李某甲，2006年某月某日生一子李某乙。近年原告与四个子女多在县城所租的房屋内共同居住生活。2015年春节期间原告回家过年，农历正月初二原、被告在公主村家中因琐事发生矛盾，正月初三原告离家后不久回县城所租的房屋与子女生活至今。本院认为，原告马某某与被告李某某婚续时间较长，且婚后生有多个子女，在共同生活中建立起了一定的感情。近年来二人在共同生活中为琐事发生过矛盾纠纷，但分居时间较短，未致夫妻感情破裂。在今后生活中二人如本着互助互爱、互相体谅的原则生活，尤其是被告李某某能够学会控制情绪，遇事多与原告马某某沟通，给原告马某某及孩子更多的关爱，家庭生活还有维系下去的可能。原告马某某也未提供充分、有效证据证明其夫妻感情彻底破裂，故对原告马某某的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王晓明审 判 员  王江瑞人民陪审员  范长余二〇一六年七月十四日书 记 员  王柯雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1019号原告明鑫，男，1982年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人王某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告杨柳，男，1987年7月出生，汉族，住重庆市潼南县。原告明鑫诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。明鑫的委托代理人王某到庭参加诉讼，杨柳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。明鑫诉称：2015年9月25日，杨柳向其借款100万元，约定利率为3%，借款期限为1个月。但借款期满后，杨柳并未按约还款，故明鑫诉至本院，请求判决：杨柳返还借款本金100万元，并以此为基数自2015年10月25日起按照月利率2%计算利息，利随本清。杨柳未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：明鑫称其与杨柳系朋友关系。2015年9月25日，杨柳向明鑫出具借条，写明的主要内容为：杨柳因近期资金困难，特向明鑫借人民币150万元，月息3%，半月内退还利息2.5%（从2015年9月25日起，期限为一个月）；超出借款日期，超出时间不足半月按半月计算，超过半月按照一个月计算，以实际退回到账为准；杨柳委托明鑫直接将该笔借款共计150万元汇入重庆市潼南第四建筑工程公司、南昌一建、江西路桥隧道工程公司等三家相应单位人员的账户，用于缴纳潼南区上和镇地方及滨江路建设项目投标保证金。与此同时，杨柳还提供重庆市潼南第四建筑工程公司、南昌一建相应单位人员的账户；其中重庆市潼南第四建筑工程公司收款人为龚成，开户行为重庆农村商业银行潼南支行东安分理处，南昌一建的收款人为刘嘉，开户行为中国建设银行铜梁支行龙门分理处。同日，明鑫即通过中国建设银行向上述两个收款账户分别转款50万元，共计转款100万元。诉讼中，明鑫称双方实际借款金额为100万元，认可借款后，杨柳已按约支付借款期内的利息。因杨柳此后未再付款，故明鑫诉至本院。上述事实由借条、收款账户名单、银行卡客户交易查询单各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合杨柳出具的借条、收款账号及明鑫的转款凭证，原被告之间已成立民间借贷关系，杨柳基于此担负返还借款本金100万元的合同义务。但杨柳在承诺的借款期限后，并未按约返还借款本金，现明鑫要求杨柳返还借款本金100万元，本院予以支持。对于明鑫主张的利息，实为借款期满后杨柳未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。结合借条中关于利息的约定，明鑫请求在借款期满后自2015年10月25日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，且系明鑫对自身民事权利的处分，本院予以支持。杨柳经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效之日起10日内向原告明鑫返还借款本金100万元，并以此为基数自2015年10月25日起按照月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，公告费600元，共计14480元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十二日书 记 员  牟维维
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（(2016）川1304民初1401号原告：陈春明，男，1964年02月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：雷家林，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人何杰，四川天普律师事务所律师。原告陈春明诉被告雷家林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈春明，被告雷家林及其委托代理人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春明诉称：原被告系社会朋友关系，被告因欠原告劳务工资45000元，于2014年9月5日向原告出具《欠条》一份。现在原告多次催收，被告一直拒不给付。不得已，原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告立即给付原告人工工资款45000元，并承担资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，2014年9月5日由被告出具《欠条》一张等。被告雷家林辩称：原告提出的请求与事实相违背，请求驳回原告的诉讼请求，其理由是：原告起诉的是要求被告支付劳务欠款，原告仅提供有欠条，没有提供劳务合同，也没有提供劳务人员名单以及证人证言，我方出具欠条所载明的数据与实际不一致，出具欠条的目的是向发包方索要工程款，所以我方要求以原被告具体劳务并按现行价进行结算为准，还事实一个真相。在举证期限内，被告雷家林向本院提供的证据有：2012年5月27日，南充市凯翔汽车服务有限公司与南充市南天装饰有限公司签订的一份《建筑工程施工合同》复印件，《凯翔汽修厂工程计价表》复印件。（上述两份复印件与原件核对无异，原件退还与被告）经审理查明：2012年5月，被告雷家林以南充市南天装饰有限公司的名义承建南充市凯翔汽车服务有限公司的新厂基建及装修、改造工程，雇请原告陈春明及原告组织的工人为其施工。2014年9月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈春明凯翔汽修厂劳务工资45000元，大写肆万伍仟元整。欠款人：雷家林XXXXXXXXXX2014.9.5备注：即日起2014.9.5日之前所有欠条作废无效。”被告雷家林一直拖欠未付，为此，原告诉至本院，要求如诉。审理中原告放弃被告承担资金占用期间的利息请求。上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告雷家林雇请原告陈春明及原告陈春明组织的工人施工，因被告雷家林不具备劳动用工主体资格，故双方形成的是劳务合同关系，而不是劳动合同关系，于此本案案由应为劳务合同纠纷，而不是立案案由追索劳动报酬纠纷。原告陈春明与其组织的工人履行施工义务后，被告雷家林应当依约定支付劳动报酬。被告辩称欠条所载明的数据与实际不一致，出具欠条的目的是向发包方索要工程款，要求以原被告具体劳务并按现行价进行结算为准，审理中被告仅提供没有任何单位及原被告双方签字的《凯翔汽修厂工程计价表》，无法证明原告具体的工程量和单价，于此被告的抗辩理由不能成立。被告雷家林尚欠原告及原告组织的工人劳务报酬45000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。原告方诉请被告支付劳务报酬45000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。审理中，原告方放弃被告承担资金占用期间的利息请求，系正当处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告雷家林于本判决生效后立即支付原告陈春明的劳务报酬45000元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告雷家林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 灵二〇一六年七月二十五日书记员 张新宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2071号罪犯韦云峰，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，江苏省如皋市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年9月30日作出(2010)绍越刑初字第第584号刑事判决，以被告人韦云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯韦云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦云峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦云峰准予减刑一年（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑1182行审4号申请执行人五大连池市人民政府。住所地：五大连池市青山街道办事处。法定代表人王玉涛，该市市长。委托代理人谷占东，男，该市动迁办工作人员，住五大连池市。被执行人刘文奇，男，1961年5月1日出生，住五大连池市。申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2015]第13号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2015年3月23日作出五政征补[2015]第13号房屋征收与补偿决定，被执行人刘文奇未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2015]第13号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被执行人刘文奇没有在规定的期限内履行义务。本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2015]第13号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条(十四)项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对五大连池市人民政府作出的五政征补（2015）第13号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李健松人民陪审员  刘亚莉人民陪审员  谷丽华二〇一六年七月十九日书 记 员  张慧宁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初99号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人谢某，男，1973年12月28日生，住宁洱县。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年3月30日宁洱县人民检察院不予批准逮捕，被变更为取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2013年6月13日23时许，被告人谢某酒后来到被害人鲁某家喝酒，双方发生争吵被他人阻止。次日零时许，谢某再次到鲁某家院场内叫嚷，扬言要烧房屋，鲁某劝谢某离开，被谢某用木柴块朝额头打了一下，鲁某被鲁某1、鲁某2送往黎明乡卫生院医治。2016年3月17日谢某到黎明派出所办理户口时被民警抓获。经鉴定，鲁某头部损伤程度为轻伤乙级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人谢某判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2013年6月13日23时许，被告人谢某酒后来到被害人鲁某家喝酒，在喝酒过程中与鲁某发生争吵，后被王某送回家。次日零时许，谢某再次到鲁某家院场内大喊大叫，扬言要烧鲁某家房屋，鲁某起床劝说谢某离开，被谢某用木柴块朝其额头打了一下，鲁某随即被鲁某1、鲁某2送往黎明乡卫生院医治。案发后谢某外出打工，于2016年3月17日到黎明派出所办理户口时被民警抓获。经宁洱县公安司法鉴定中心鉴定，鲁某头部损伤程度为轻伤乙级。2016年3月23日被告人谢某已赔偿被害人鲁某经济损失人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、法医临床检验鉴定意见书、收条、谅解书、现场勘验、辨认笔录、提取物证登记表、现场平面示意图及照片、被害人鲁某的陈述、证人证言、被告人谢某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人谢某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一六年七月六日书记员  许云森
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5832号原告朱宏，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告谭海燕，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告朱宏与被告谭海燕民间借贷纠纷一案中，原告朱宏于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宏撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱宏负担。审判员  何终裕二〇一六年七月二十五日书记员  黄勤勤
浙江省兰溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0781刑初271号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，农民。委托代理人陈建学、童小艳，浙江大名律师事务所律师。被告人刘某，农民。因本案于2016年2月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年2月29日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人陈建学、童小艳，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2015年8月16日晚，被告人刘某在兰溪市云山街道和平路旺海地足浴店与被害人吴某发生口角，后被告人刘某将被害人吴某带至隔壁店门口并殴打，致其面部挫裂伤、左眼部挫伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤势构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，到案经过、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、伤势照片、病历复印件、证人赵某、傅某、鲍某的证言、法医学损伤程度鉴定书、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实与证据，公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人吴某诉称，因被告人的伤害行为，致使吴某住院19天，花去医药费8986.56元，故要求被告人赔偿医药费8986.56元、误工费9000元、护理费4500元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、交通费1203.50元、鉴定费600元，合计27560.06元。附带民事诉讼原告人吴某提供了病历卡、出院记录、费用明细清单、医药费发票、诊断报告、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定书等证据。被告人刘某辩称，其于2016年2月15日主动前往公安机关投案。经审理查明，2015年8月16日晚，被告人刘某在兰溪市云山街道和平路旺海地足浴店与朋友谈论事情。当晚8时多，被害人吴某因酒后将放置在该足浴店大厅的一台麻将机弄翻，被告人刘某等人与被害人吴某因此发生口角。被告人刘某就将被害人吴某带至店外转角处，用拳头殴打吴某，致其面部挫裂伤、左眼部挫伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。被害人吴某所受伤势构成轻伤二级。吴某受伤后，住院治疗19天，花去医药费8986.56元。经司法鉴定，吴某的误工时间为60天，护理时间为30天，营养时间为30天。上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，到案经过、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、伤势照片、病历复印件、证人赵某、傅某、鲍某的证言、法医学损伤程度鉴定书、视频光盘，被害人吴某提供的病历卡、出院记录、费用明细清单、医药费发票、诊断报告、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在与他人发生争执后，故意用拳头殴打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某辩称其于2016年2月15日主动前往公安机关投案。经查，2015年8月26日，公安机关就已传唤被告人刘某进行调查；在刑事案件立案后，被告人刘某虽于2016年2月15日主动前往公安机关，但未如实供述自己的犯罪事实，故依法不认定为自首。被告人刘某在庭审中能供述基本犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为致使吴某遭受经济损失，应依法赔偿；但吴某在案件的发生中存在一定过错，可适当减轻被告人刘某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某要求以150元的标准赔偿误工费，但未能提供充足的依据，故本院不予支持；要求以90元的标准赔偿营养费，按照被害人的伤势情况属于过高，本院结合健康损害程度及本案实际确定赔偿标准；要求赔偿交通费1203.50元，本院结合其前往金华市中心医院、浙江大学附属第二医院门诊检查的情况，酌情予以支持。为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下:一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年4月14日止）；二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币20000元，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘友富人民陪审员  郎惠民二〇一六年七月十五日代书 记员  范媚婵
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1430号原告：马某。委托代理人（特别授权代理）：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：王某甲。被告：王某乙。被告：张某。原告马某诉被告王某甲、王某乙、张某婚约财产纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某特别授权委托代理人张顺，被告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称：2015年1月，原告与被告王某乙经人介绍认识，后于2015年2月在成武县孙寺饭店举行订婚仪式。订婚时原告给付被告彩礼共计94400元，被告当场返还20000元，收取了原告74400元。原告为办理订婚仪式所花费的餐费及礼品款共计18000元。××××年××月，原告及其父母去被告家商议结婚具体事宜时，又给付被告现金2500元及烟酒礼品一宗。订婚后，原告和被告王某乙分别在外地打工。因双方认识时间短暂，没有感情基础。为增进感情，原告曾多次邀王某乙单独见面，均遭其拒绝。同时，原告父母多次以见面及通电话的方式与被告王某甲、张某沟通，希望原被告双方能办理婚姻登记手续，也遭到被告拒绝。因原被告双方已无婚姻登记的可能性，原告及其父母多次要求被告返还彩礼，但是被告在通过媒人返还了30000元以后，对剩余彩礼46900元却拒绝返还。原告为维护其合法权益，具状起诉，请求判令三被告返还彩礼46900元并承担本案诉讼费用。被告王某甲辩称：彩礼钱是88000元，包括原告父母及亲属的钱。××××年××月份，原告和其父亲去我家光吃饭没说结婚的事，就媒人说了一句，也没有给2500元，吃饭的钱是我花的，烟酒钱也是我出的，原告拿的礼品回了一多半。彩礼88000元，返还了20000元，后来协商解除婚约时又返还30000元，口头约定以后各不相干。被告王某乙未答辩。被告张某未答辩经审理查明：被告王某甲与被告张某系夫妻，被告王某乙系王某甲、张某之女。经原告同村邻居付家要介绍，原告和被告王某乙于2015年1月相识。2015年2月，原告与被告王某乙在孙寺镇政府驻地一饭店内举行定亲仪式，原告当场给付王某乙彩礼88000元，给三被告现金2400元作为给被告方小孩的压岁钱，原告父母给王某乙“改口钱”4000元，王某乙当场退还原告20000元。××××年××月××日，原告到被告家中商量结婚的事情，原告又给付王某乙2000元现金。后原告与被告方协商解除婚约，经付家要之子付道刚与原被告双方协商，双方均同意由被告方一次性再返还原告方3万元了结纠纷。2016年3月7日，王某甲将3万元现金交付给马运才，由马运才转交给原告方。原告现认为被告尚未返还完全部彩礼起诉要求被告返还下余46900元彩礼，被告则认为双方的纠纷已经付道刚协商解决完毕。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告之间因订立婚约产生的经济纠纷已经调解解决，原告现再起诉要求被告返还彩礼于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费973元，由原告马某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一六年七月二十日书 记 员  藏亚男
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执763号申请执行人刘文静，女，1975年7月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇磁口村。被执行人程岗，男，1976年8月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市法院住宅楼。本院在执行申请执行人刘文静与被执行人程岗婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执763号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴汉东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局栖霞分局，住所地南京市栖霞区尧化门街141号。法定代表人刘勤，该分局局长。再审申请人吴汉东因诉南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局）行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第00435号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴汉东申请再审称，一审法院未让申请人当庭出示其所举证据，存在违法审判的行为；被申请人未能举证证明申请人去北京非法上访，且申请人有北京警方“政府信息不存在告知书”，能够证明申请人去北京依法维权，并无不当行为。请求本院撤销原审判决，确认被申请人强行关押其19个小时违法，赔偿申请人精神损失人民币19万元并赔礼道歉。本院认为，根据被申请人提交的询问笔录、栖霞公安分局民警出具的情况说明、原审庭审笔录等证据能够证明，申请人因拆迁事宜多次去北京上访，并因去北京天安门地区上访被当地公安机关训诫，故被申请人在接警得知申请人被劝返回南京后，依法办理传唤手续并对其进行传唤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定。被申请人对申请人询问调查17小时，未超过上述法律第八十三条关于询问一般不得超过八小时，情况复杂，可能会被行政拘留的，不得超过二十四小时的规定，故申请人主张被申请人违法关押其19小时的主张不能成立，其要求赔偿精神损失19万元的主张亦无事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，吴汉东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴汉东的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年七月十四日书 记 员 胡志成
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执367号申请执行人金素君，居民。被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人何金昌，该××董事长。本院在执行申请执行人金素君与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷的（2016）湘1129民初113号民事调解书一案中，申请执行人金素君与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限责任公司自行达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人金素君于2016年7月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  封加德审 判 员  吴木东二〇一六年七月五日代理书记员  岑晓华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初647号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人仇某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）640号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）501号量刑建议书提出建议判处被告人仇某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月15日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日22时许，被告人仇某某饮酒后驾驶“思迪”牌小轿车由本市呈贡区行至官渡区湾流海小区，途中发生车损交通事故，后将车停于2湾流海小区三组团前路段坐于车中驾驶位上睡着。经鉴定，在仇某某血样中检出乙醇成份，含量为219.03毫克/100毫升。另查明，被告人仇某某发生事故时持有B2E类机动车驾驶证。上述事实，被告人仇某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人仇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人仇某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人仇某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人仇某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人仇某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年七月十五日书记员  程 琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0781民初941号之二原告郭桂杰，女，1952年10月18日出生。被告于洪彬，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告郭桂杰诉被告于洪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日以纠纷自行解决为由，向本院提出撤诉申请并申请撤回对型号XXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXX装载机的保全申请。本院认为，原告撤回保全的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对型号XXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXX装载机一台的扣押；二、解除对铁力市XX镇XX街X委孙景旺名下砖混结构三层商业用房的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈 威代理审判员  张淑霞代理审判员  韩玲玲二〇一六年七月四日书 记 员  孟招君
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016���内0624执1242号申请人赵吉平，公民身份证号码×××，男，1981年7月1日出生，汉族，个体。被执行人兰天明，公民身份证号码×××，男，1976年6月8日出生，汉族，个体，现住银川市。本院在执行申请人赵吉平申请执行被执行人兰天明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人赵吉平向本院提出终结（2014）鄂托民初字第636号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第636号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继宏二〇一六年七月二十三日书记员  李 路
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3400号原告刘玉建，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告李晓成，男，1963年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘玉建与被告李晓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉建的委托代理人李秀军到庭参加诉讼。被告李晓成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉建诉称，原被告是同村庄邻。2014年5月，被告称急需要用钱向我借款2万元并出具借条。因被告一直未能还款，现我要求被告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告李晓成未作答辩。经审理查明，原告与被告系庄邻关系。2016年2月3日，被告向原告借款并出具借条：“今借到刘玉健人民币贰万元整。￥20000元。”。经催告，被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。原告现主张被告偿还欠款，应予支持。但因借条对利息未作书面约定，本院对原告所主张的利息调整为自起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第一款，第二十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李晓成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉建借款2万元及利息（自2016年5月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李晓成负担（原告已交纳），被告李晓成在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年七月二十日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、欠条、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持��上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1228民初21号之二原告延安盛凯石油工程技术服务有限公司。法定代表人张军林，系该公司总经理。委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人姚曈，系该公司员工，代理权限特别代理。被告甘肃宁和建筑工程有限公司兰州分公司。法定代表人宋新莉，系该公司总经理。委托代理人冯孝力，系该公司办公室主任，代理权限特别代理。被告石兆勇。案由：建设工程施工合同纠纷。本院在审理原告延安盛凯石油工程技术服务有限公司诉被告甘肃宁和建筑工程有限公司兰州分公司、石兆勇建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告双方和解（和解金额34万元整），原告延安盛凯石油工程技术服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告延安盛凯石油工程技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延安盛凯石油工程技术服务有限公司撤回对甘肃宁和建筑工程有限公司兰州分公司、石兆勇的起诉。案件受理费7843元，减半收取3921.5元，由延安盛凯石油工程技术服务有限公司承担。审 判 长  董高彦审 判 员  强红梅人民陪审员  张根生二〇一六年七月二十日书 记 员  王 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3204号原告：孙晓平。委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。被告：潘增慧。被告：金伟。原告孙晓平为与被告潘增慧、金伟女民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币106000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2015年12月11日起按月利率1.55%计算至款项还清之日止）；二、判令被告以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙晓平的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告潘增慧、金伟女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年2月11日，被告潘增慧、金伟女与原告签订《车辆抵押借款协议书》，约定：两被告向原告借款人民币150000元，利息按月利率1.25%计算，借款期限从2015年2月11日至2015年8月11日，如被告不能按照约定期限归还借款本息的，被告应对逾期归还的借款本金仍按月利率1.25%支付利息，并按日万分之一支付违约金。被告潘增慧、金伟女以其所有的浙K×××××号奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告归还借款本金人民币44000元并支付利息至2015年12月10日，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘增慧、金伟女于本判决生效之日起十五日内归还原告孙晓平借款本金人民币106000元并支付利息（利息从2015年12月11日起按月利率1.55%计算至款项还清之日止）；二、被告潘增慧、金伟女以其所有的浙K×××××号奥迪牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告孙晓平有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告潘增慧、金伟女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年七月十八日代书 记员  叶旭芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤20**民初1132号原告：罗志国，男，1985年2月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托代理人：罗华兴，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：利嘉怡，女，1990年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗志国诉被告利嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗志国及其委托代理人罗华兴到庭参加了诉讼，被告利嘉怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是好友关系，被告因资金周转的关系向原告借款10000元。原告将借款10000元通过支付宝向被告名下的工商银行账户转账，被告收到全部款项后于2015年6月23日向原告出具了借据，约定被告应于2015年9月23日前还清。现履行期限已届满，经原告多次向被告追讨，被告均拒绝偿还，最后联系不上。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告立即偿还借款8000元及自2015年9月23日起至清偿完毕之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了借条、支付宝转账记录、律师函、EMS快递单、快递查询信息、通话记录及光盘为证。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原告于2016年4月20日持借条、支付宝转账记录、律师函、EMS快递单、快递查询信息、通话记录及光盘等证据以被告欠其借款8000元拒不还款为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2015年6月20日，原告通过支付宝向被告转账支付2000元；2015年6月23日，原告通过支付宝向被告转账支付了3000元和5000元。2.2015年6月23日，被告利嘉怡作为借款人签订借据一份，确认其因资金周转向罗志国借10000元，并承诺于2016年9月23日还清（后原告涂改为2015年9月23日）。3.2016年2月2日，原告与被告通电话，原告号码为139××××4927，被告号码为159××××3414，主要内容：原告向被告追讨涉案借款，被告表示仅欠原告借款8000元，并承诺在两天后（即2016年2月4日）清还借款给原告，但不同意支付原告所称的利息。4.2016年3月17日，原告委托广东展法律师事务所罗华兴律师向被告邮寄律师函一份，主要载明：被告欠原告借款10000元逾期未还，要求被告在收到律师函后7日内向原告偿还该借款，否则将依法对其提起诉讼等等。庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告主要述称：“原、被告是朋友关系。被告称其家里困难向原告借款。原告借了10000元给被告，被告分别于2015年10、11月各还款500元，12月还款1000元，至今尚欠原告8000元。借款是通过原告的支付宝转账到被告的银行卡，是分三笔转款的，2015年6月20日转2000元，2015年6月23日转款3000元和5000元。借据是2015年6月23日被告写的，被告在小××××路工商银行门口将借据交给原告的。被告称借款很快能清偿给原告，原告随时都可以向被告要回。后来原告向被告催讨，被告未清偿。后经被告同意，借据的清还日期由2016年1月23日改为2015年9月23日。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告欠借款8000元逾期未还的待证事实有相关的借条、转账记录、通话记录、律师函等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。被告立据确认原告已履行了出借借款的义务，其亦应依法按约履行还款的义务。现被告仅归还了其中的2000元，尚欠8000元逾期未还，已构成违约，依法除应继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还借款8000元并支付利息，理据充分，本院予以支持，但利息起算日期应自2015年9月24日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利嘉怡于本判决生效之日即行向原告罗志国清还借款8000元并支付利息（从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至清还之日止）；二、驳回原告罗志国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告利嘉怡负担。此款已由原告罗志国预付，被告利嘉怡于本判决生效之日即行返还给原告罗志国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一六年七月十八日书记员  潘康梨匡欢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执854号被执行人方朝庆，男，1971年7月19日生，汉族，文盲，无业，住云南省文山市本院在执行被执行人方朝庆抢夺罪一案的（2015）市刑初字第432号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金3000元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市刑初字第432号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年七月二十日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院执行决定书(2016)鲁0103执854号本院在执行方朝庆抢夺罪一案的（2015）市刑初字第432号刑事判决书过程中，查明被执行人方朝庆至今拒不履行本院（2015）市刑初字第432号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将方朝庆纳入失信被执行人名单。MERGEFIELD”身2”MERGEFIELD”身3”MERGEFIELD”身4”本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初161号原告四川金雁房地产开发有限公司，住所地广汉市南昌路二段1栋。法定代理人彭双，执行董事。委托代理人张兴宇，四川锦川律师事务所律师，一般代理。被告成都盛世华纳文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元8-8号。法定代理人谭梦媛。原告四川金雁房地产开发有限公司（以下简称金雁地产）诉被告成都盛世华纳文化传媒有限公司（以下简称盛世华纳）合同纠纷一案，依法由审判员李斌独任审判，后因被告盛世华纳下落不明，故由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李斌、人民陪审员陈雪莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金雁地产的委托代理人张兴宇到庭参加了诉讼，被告盛世华纳经公告期满未到庭参加。本案现已审理终结。原告金雁地产诉称，原告的广汉金雁高铁广场需引进电影院项目，2014年5月19日，原告与被告签订《广汉金雁高铁广场（美国）华纳电影院线合作协议书》，确定被告有美国华纳电影院线中国区的经营权。合同签订后，原告依照被告的委托书，收款证明等文件将合作款137.5万元支付到了广汉盛世华纳电影城有限公司。被告收款后以种种理由拖延履行合同，原告对被告的履行能力产生了怀疑，经广汉市文体广电出版局查询，2015年1月30日，广汉市文体广电出版局复函载明：成都盛世华纳文化传媒有限公司目前未取得《电影发行经营许可证》，不具有电影发行经营资质。加之被告盛世华纳的实际控制人吴江伟将项目投资款私自挥霍，事实上的没有履行。鉴于被告故意不告知其真实经营资质，欺诈原告，故请求：1、撤销原、被告签订《广汉金雁高铁广场（美国）华纳电影院线合作协议书》；2、被告返还原告投资款137500元；3、被告承担诉讼费。原告金雁地产为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、合作协议书、收款委托书、转款凭证、收款证明，证明被告具有电影院经营权及原告依照合同将项目款支付被告；3、广汉市文体广电出版局函（广文广函[2015]2号），证明被告无发行资质，合同法律上的履行不能；4、刑事判决书（2015）广汉刑初379号，证明被告的实际控制人挥霍项目款，合同的事实上的履行不能。被告盛世华纳未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。经原告的陈述及举证，通过庭审，本院确定以下事实：2014年5月19日，原告金雁地产与被告盛世华纳就在原告开发的广汉金雁高铁广场房地产项目开办电影院达成合作事宜，签订了《广汉金雁高铁广场（美国）华纳电影院线合作协议书》，协议书载明原告应具有影院场地所有权，被告应具有美国华纳电影院线经营权。合同签订后，原告于2014年6月24日依照被告的指示将电影城项目的投资款137.5万元转到广汉盛世华纳电影城有限公司，广汉盛世华纳电影城有限公司是原被告成立的营运影城的公司。2015年1月30日，广汉市文体广电出版局向原告复函，载明：成都盛世华纳文化传媒有限公司目前未取得《电影发行经营许可证》，不具备电影发行经营资质。刑事判决书（2015）广汉刑初379号认定被告盛世华纳及广汉盛世华纳电影城有限公司的实际控制人均是吴江伟，吴江伟已将电影城项目的投资款137.5万元转出到其他个人支配的账户，吴江伟犯挪用资金罪，被判处有期徒刑四年。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。所谓欺诈即是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，举办美国华纳电影院不仅需美国华纳的授权，而且在中国境内还需有发行、放映的行政许可，被告盛世华纳签约时明知其在中国境内无电影发行、放映的许可而与原告金雁地产达成开办电影城事宜，构成欺诈。故原告请求撤销原、被告签订《广汉金雁高铁广场（美国）华纳电影院线合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告盛世华纳无电影的发行、放映的许可是法律上不能履行合同，被告盛世华纳取得原告金雁地产的项目款后，其实际控制人又挪用项目资金是事实上的不能履行合同。故原告请求被告返还投资款137500元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛世华纳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告四川金雁房地产开发有限公司与被告成都盛世华纳文化传媒有限公司2014年5月19日签订的《广汉金雁高铁广场（美国）华纳电影院线合作协议书》；二、被告成都盛世华纳文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告四川金雁房地产开发有限公司的项目投资款1375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费17175元，由被告成都盛世华纳文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向本院缴清。保全费1270元，原告四川金雁房地产开发有限公司已预交，被告成都盛世华纳文化传媒有限公司在执行中一并给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李 斌人民陪审员  陈雪莉二〇一六年七月八日书 记 员  石 怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3901号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告刘刚，男，1968年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告刘刚下落不明，经本院于2016年4月20日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结��原告招行信用卡中心诉称，被告刘刚自2008年5月19日始向原告申请办理了信用卡，卡号为439226800301****。截至2016年7月22日止累计欠款本息共计114491.60元未付。原告自2015年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114491.60元（截止到2016年7月22日欠款本金74711.63元、利息10837.05元、滞纳金和手续费共计28942.92元），从2016年7月23日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金）。被告刘刚未作答辩。经审理查明，2008年5月5日，被告刘刚向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439226800301****的信用卡。双方签订了《国航知音信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，原告自2008年6月15日起于每月15日按月对被告出具账单。此后，被告多次逾期还款。截止2016年7月22日，被告欠原告本金74711.63元、利息10837.05元、滞纳金和手续费合计28942.92元，共计114491.60元。上���事实，有原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决发生法律效力后立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（截至2016年7月22日，欠款本金74711.63元、利息10837.05元、滞纳金和手续费合计28942.92元，共计114491.60元；并从2016年7月23日起至欠款付清之日止，继续按双方签订的《国航知音信用卡领用合约》的约定按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费1000元，共计3360元（原告已预交），由被告刘刚负担。此款限被告刘刚于本判决发生法律效力后立即迳付原告招��银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成代理审判员 罗 燕人民陪审员 曹 旭二〇一六年七月二十九日书 记 员 胡缙雅
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初20号原告李沛泽，男，1984年4月17日出生，汉族，农民。委托代理人赵忠义，叶县司法局148法律服务所法律工作者。被告景英英，女，1987年12月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告李沛泽诉被告景英英离婚后的财产纠纷一案中，原告李沛泽于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李沛泽撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  李晓凡二〇一六年七月二十日书 记 员  董翰青
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1359号原告杨艳，女，汉族，初中文化，村民。被告卫芳林，女，汉族，初中文化，村民。被告张凯，男，汉族，初中文化，村民。法定代理人卫芳林，女，汉族，初中文化，村民，系被告张凯之母。本院在审理原告杨艳诉被告卫芳林、张凯健康权纠纷一案中，原告杨艳于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艳撤回起诉。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告杨艳负担。审判员  吴刚二〇一六年七月十四日书记员  张伟
涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初900号原告金某，居民。被告陈某甲，居民。原告金某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于2002年7月经人介绍相识，2005年农历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2005年6月1日生男孩陈某乙。婚后初期原、被告相处尚好，此后原告发现被告有赌博恶习，甚至输光了家里的房子和货车，致使原被告感情不和，2014年农历1月20日被告离家出走，迄今没有消息。现双方夫妻感情已经完全破裂，原告遂诉至法院，要求离婚，婚生小孩随被告共同生活，原告依法支付子女抚养费。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年7月经人介绍相识，2005年农历12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年6月1日生男孩陈某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后初期相处尚好，后双方为家庭琐事发生争执，后被告离家出走，至今已两年有余，双方再无联系，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、本院与陈超云谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后常为琐事发生争执，后被告离家外出，至今未归，双方亦无联系，应当表明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩陈某乙现随被告共同生活，不改变生活环境对陈某乙健康成长有利，故陈某乙仍随被告生活为宜，原告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平，本院确定原告承担子女抚养费400元/月，至陈某乙独立生活时止。因被告没有到庭，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务的事实不予审查。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告金某和被告陈某甲离婚。二、原、被告婚生男孩陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告从2016年8月起每月给付被告子女抚养费400元，至陈某乙独立生活时止。给付方式为每年的12月30日前付清当年度的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 翔人民陪审员  吕柏松人民陪审员  潘洪清二〇一六年七月十四日书 记 员  朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初868号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人石某，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区）。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]888号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日14时许，被告人石某在本区大北路公交站（北往南）乘被害人胡某准备上车之机，盗走其放置在右侧衣袋内的华为5S手机一台（华为牌TAG-AL00，金色，机身串号867931027214129,867931027315140，价值人民币1011元）。案发后，缴获的华为牌TAG-AL00手机1台已发还被害人胡某。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的报案陈述，证人何某、李某、周某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，购机发票，涉案财物价格鉴定结论，监控录像，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具夹子一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月十一日书 记 员  黄秋霞
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1024执46号之一申请执行人胡标文。被执行人胡继明。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00253号民事调解书，于2016年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡继明银行存款10050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪兵华二〇一六年七月十八日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他���产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初946号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张亚楠（特别授权），江苏清心律师事务所律师。被告王书平，男，1973年10月12日生，汉族，住如皋市。被告丁大余，女，1976年8月20日生，汉族，住如皋市。原告刘广东与被告王书平、丁大余民间借贷纠纷一案，本院于2016���2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。被告王书平、丁大余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年5月21日，原告与被告王书平签订借款协议，约定被告向原告借款人民币60000元，借期自2014年5月21日至2015年3月20日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向被告王书平支付了借款。合同期内，被告偿还借款本息人民币46200元（其中本金42420元、利息3780元），借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金人民币11580元。被告丁大余作为被告王书平的妻子，签订了共同还款承诺书，应当共同承担还款责任。请求判令两被告共同偿还原告尚欠借款本金人民币11580元，支付自2015年1月21日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。被告王书平未应诉答辩。被告丁大余未应诉答辩。经审理查明，2014年5月21日，原告刘广东与被告王书平签订借款协议1份，约定被告向原告借款人民币60000元，每月偿还本息金额人民币6600元，还款分期10个月，即自2014年6月20日起至2015年3月20日。协议对付款方式、违约责任等事项作了约定。同日，被告王书平与被告丁大余共同签署了共同还款承诺书，承诺两被告作为夫妻，愿意共同归还借款人王书平借款金额60000元，期限10个月，借款用途为扩大规模，并愿意承担依据借款协议所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等费用。同日，原告通过银行转账方式支付被告王书平借款人民币54000元。被告王书平于当日向原告出具借条，载明收到原告借款本金人民币60000元。庭审中，原告陈述，约定的借款中有6000元为当扣的利息，故未支付给被告。原告另陈述，被告王书平于借款后，按照借款协议的约定，自2014年6月至同年12月，于每月的20日，各归还了原告借款本息人民币6600元。自2015年1月起，被告未再按约还款。以上事实有原告提供的原被告订立的借款协议、两被告签署的共同还款承诺书、原告刘广东的中国农业银行电子银行实时转账交易（××）回单（付款方）、被告王书平出具的收条，以及原告代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的民间关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方在借款协议中约定的借款金额为人民币60000元，原告实际交付的借款金额为人民币54000元，被告出具收到确认收到借款60000元，本院采纳原告的主张，认定未交付的6000元为原告当扣的利息，原、被告实际发生的借贷金额为人民币54000元。原告自认被告已按约还款7期，虽未提供银行交易凭证，但鉴于被告不到庭抗辩，本院对原告的主张予以确认。原、被告对借款利率未作明确约定，但根据借款合同，借款60000元，约定还10个月，至2015年3月20日共还款66000元，其中6000元应为借款利息，加上当扣的利息6000元，双方约定的利息达12000元，即使不考虑分期还款的因素，原、被告之间约定的利息折算成的年利率超过了24%的上限，对于超过部分，本院不予保护。鉴于原、被告间的借款本息尚未结清，需要对被告已归还的部分，按年利率24%分段结算所发生的利息，超过利息部分作为归还的借款本金，从而确定被告结欠的借款数额。对于尚欠的借款本金被告应如数归还，并按年利率24%继续支付利息至实际给付之日。据此，2014年5月21日至2014年12月20日，被告归还的��款人民币46200元中，发生并归还的利息为人民币5092.6元，归还的本金额为人民币41107.4元，被告结欠原告借款本金为人民币12892.6元。原告要求被告归还借款人民币11580元，并自2015年1月21日起，按年利率24%支付逾期付款的利息，本院照准。被告丁大余与被告王书平共同向原告出具了还款承诺书，应视为共同还款人，对被告王书平所欠原告借款本息的归还承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书平���丁大余于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告刘广东借款人民币11580元及利息（自2015年1月21日至实际给付之日，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元、公告费人民币690元，合计人民币780元，由被告王书平、丁大余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币90元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长 黄 素 兵审 判 员 陈���艳人民陪审员 朱   平二〇一六年七月七日书 记 员 朱 冰 鑫
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执998号申请执行人周璐，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人赵庆华，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区，现住重庆市南川区。委托代理人陈蓉（钟模棋之妻），1962年12月12日出生，住重庆市石柱县。被执行人邱代兴，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人赵庆华、周璐与被执行人邱代兴、钟模棋借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日作出的(2015)南川法民初字第05534号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱代兴、钟模棋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵庆华、周璐于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人钟模棋、邱代兴在2017年1月27日前支付申请执行人周璐、赵庆华借款本金200000元及从2015年5月15日起按月息2％计付利息至付清该款时止，并支付案件受理费2150元。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执998号执行案件本次执行程序终结。本次终结事由消除后，申请执行人可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  广强二〇一六年七月十五日书记员  周彦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3412号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告杜海培，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市渝北区。被告重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。法定代表人何龙。委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告杜小培，男，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市云阳县。被告重庆海茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区空港新城开发区5、7号地块，组织机构代码78159657-1。法定代表人粟辉德。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杜海培、被告重庆海茂建筑劳务有限公司（以下简称海茂公司）、被告重庆海鑫建设有限责任公司（以下简称海鑫公司）、被告杜小培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、费兴智组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、被告海鑫公司的委托代理人游庆华到庭参加了诉讼，被告杜海培、被告海茂公司、被告杜小培经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与杜海培签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ06245-00），与海茂公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB06245-01）、与海鑫公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB06245-02）、与杜小培签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB06245-03）起诉，请求判令：1、杜海培立即归还瀚华小贷公司借款本金600000元及截止到2016年1月22日的利息6000元；2、杜海培支付自2016年1月23日起至贷款本息付清之日止，以本金600000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息6000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、海茂公司、海鑫公司、杜小培对杜海培的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、杜海培承担本案的诉讼费和保全费,海茂公司、海鑫公司、杜小培承担连带清偿责任。被告海鑫公司辩称，对欠款事实、金额及承担连带保证责任没有异议，现在经济困难，希望给予一定的宽限期。被告杜海培、海茂公司、杜小培未做答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杜海培。保证人：海茂公司、海鑫公司、杜小培。贷款本金：600000元。贷款期限：2015年12月22日起至2016年10月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。逾期复利标准：年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至2016年1月22日，杜海培尚欠瀚华小贷公司借款本金600000元、利息6000元。保证担保情况：海茂公司、海鑫公司、杜小培作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。实现债权的费用：瀚华小贷公司申请财产保全，产生保全费3770元。本院认为，瀚华小贷公司与杜海培签订的《借款合同》，与海茂公司、海鑫公司、杜小培签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杜海培没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求杜海培立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。海茂公司、海鑫公司、杜小培作为保证人为杜海培的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告杜海培、杜小培、重庆海茂建筑劳务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜海培自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金600000元及截止到2016年1月22日的利息6000元，并自2016年1月23日起至付清时止，以本金600000元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以利息6000元为基数，按年利率18%计收复利；二、被告重庆海茂建筑劳务有限公司、被告重庆海鑫建设有限责任公司、被告杜小培对被告杜海培的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费9860元，保全费3770元，合计13630元，由被告杜海培承担，被告重庆海茂建筑劳务有限公司、被告重庆海鑫建设有限责任公司、被告杜小培承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  费兴智二〇一六年七月二十六日书 记 员  袁 燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4039号原告：康龙范，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：延边龙达食品有限公司，住所地为延吉市经济开发区。法定发表人：姜元陈，该公司经理。原告康龙范诉被告延边龙达食品有限公司（以下简称龙达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告康龙范的委托代理人朴锦哲到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康龙范诉称：2004年12月5日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款17万元，借款期限为10天，即2004年12月15日。但被告至今未偿还上述借款。请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金17万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。龙达公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2004年12月5日，被告向原告借款17万元，还款期限为2004年12月15日。由被告给原告出具了借条。被告至今未偿还上述借款。另查，被告龙达公司目前的企业状态为吊销营业执照。认定上述事实的主要证据有：外资公司吊销情况、收据，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙达公司向原告借款17万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%的标准，向原告支付2004年12月16日至借款本金全部清偿之日的逾期利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限为2004年12月15日，故原告的此种主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告延边龙达食品有限公司于本判决生效后立即向原告康龙范返还借款本金170000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2004年12月16日计算至借款本金全部清偿之日）。如被告延边龙达食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告延边龙达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年七月十四日书记员 朴今姬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3958号罪犯史新军，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2007年6月28日作出(2007)慈刑初字第858号刑事判决，以被告人史新军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史新军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯史新军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯史新军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史新军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史新军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年3月20日起至2016年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）晋09刑终149号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚欢平，男，1976年12月29日出生，汉族，高中文化，忻州市代县人，个体户，住忻府区。该因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准于2015年4月24日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人姚欢平犯诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2015）忻刑初字第234号刑事判决。判后，原审被告人姚欢平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的被告人诈骗的事实及数额需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销忻府区人民法院（2015）忻刑初字第234号刑事判决；二、发回忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执164号申请执行人嘉峪关市宏金建材有限公司。法定代表人刘保振。被执行人康坦衢。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第441号民事调解书，要求被执行人康坦衢给付其货款36790元，诉讼费360元，负担执行费376.25元，共计37526.25元。在执行过程中，被执行人已分两次支付申请执行人货款14000元。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人康坦衢于2016年9月10前付清余款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第441号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  王占华二〇一六年七月二十六日书 记 员  魏建海
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执134号申请执行人国药控股大苏药药房淮安有限公司。法定代表人周晓兴。被执行人余红英。国药控股大苏药药房淮安有限公司申请执行余红英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）金民初字第01589号民事判决书，判决：（一）被告余红英于本判决生效后十日内支付原告国药控股大苏药药房淮安有限公司货款29000元。（二）驳回原告国药控股大苏药药房淮安有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告余红英负担。判决书生效后，因义务人余红英未主动履行，权利人国药控股大苏药药房淮安有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年七月十一日书 记 员  植曾媛
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终668号上诉人（原审原告）徐永和。委托代理人徐锡林。被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。法定代表人秦咏薪，该区区长。委托代理人鲁杰，无锡市梁溪区人民政府工作人员。委托代理人单科琳，江苏居和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人曾润琴，无锡市人民政府法制办公室工作人员。上诉人徐永和因诉无锡市梁溪区人民政府（原无锡市南长区人民政府，以下简称原南长区政府）政府信息公开及无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00111号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月1日，徐永和向原南长区政府提交《政府信息公开申请表》，申请表上所需信息的内容描述一栏填写：“公开申请人的无锡市南长区车沟弄65-2号房屋，在2015年4月15日被强拆的强制执行决定书。”所需信息的用途一栏填写：“了解情况、维权需要”。原南长区政府于5月4日收到申请表，并于5月12日作出南政信公（2015）第5号《信息公开申请答复书》（以下简称5号《答复书》），向徐永和公开三份相关文件，即：无锡市南长区人民法院作出的（2014）南非诉行审字第18号《行政裁定书》（以下简称18号《行政裁定书》）、无锡市政府作出的锡政通[2014]15号文件《无锡市人民政府关于对徐永和（户）实施强制执行的通知》（以下简称15号《强制执行通知》）、原南长区政府作出的南政通（2014）6号文件《关于对徐永和（户）实施强制执行前催告履行的通知》（以下简称6号《强制执行前催告履行通知》）。徐永和不服该答复，于6月24日向无锡市政府申请行政复议。无锡市政府依法予以受理，经审查于8月23日作出[2015]锡行复第107号《行政复议决定书》，决定维持原南长区政府的5号《答复书》。徐永和仍不服，遂诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）旨在保护公民依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，促进依法行政。该条例第十三条、第二十一条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息，行政机关根据情况分别作出答复。本案中，徐永和向原南长区政府申请公开其房屋被强拆的强制执行决定书，对获取该信息的用途陈述为“了解情况，维权需要”。原南长区政府将保存和制作的与该次强制执行直接相关的政府信息，即18号《行政裁定书》、15号《强制执行通知》和6号《强制执行前催告履行通知》一并提供给徐永和，履行了本次依申请政府信息公开法定职责，其公开行为符合法律规定。徐永和认为原南长区政府答复违法，理由是获取的政府信息中没有名称为“强制执行决定书”的文件。因原南长区政府在履行职责中未制作或保存名为“强制执行决定书”的文件，徐永和系对行政机关只公开实际存在的政府信息的误解，即无论原南长区政府是否应当制作名为“强制执行决定书”的文件，在原南长区政府没有制作过该名称的文件时，其只负有公开实际履行职责过程中已经制作或保存的相关政府信息的法律义务。故，徐永和请求判令原南长区政府答复行为违法并限期重新提供所需政府信息的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。无锡市政府受理徐永和的行政复议申请后，依法履行审查职责并作出行政复议决定，在法定期限内向当事人送达，复议行为合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐永和的诉讼请求。上诉人徐永和上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。原南长区政府向上诉人提供的18号《行政裁定书》、15号《强制执行通知》及6号《强制执行前催告履行通知》不属于上诉人申请要求公开的“强制执行决定书”，一审法院对该事实认定错误；原南长区政府既没有制作也没有在履行职责过程中保存前述“强制执行决定书”，应该根据《政府信息公开条例》相关规定告知申请人该政府信息不属于其公开或者不存在，南长区政府未按规定告知上诉人，亦未主动与上诉人沟通，而直接向上诉人提供前述三份文件不当，一审法院未认定原南长区政府没有按照上诉人要求的内容提供信息的行为违法错误，请求本院撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人梁溪区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向原南长区政府申请政府信息公开的原因是为了了解其房屋被强拆的情况和维权需要。原南长区政府在接到申请后，通过审查发现其制作或保存的有关涉案房屋被强拆的信息只有18号《行政裁定书》、15号《强制执行通知》及6号《强制执行前催告履行通知》，从政府信息公开的便民原则出发向上诉人作出答复并提供前述文件的复印件。综上，原南长区政府已经依法履行了法定职责。请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人无锡市政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，无锡市政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确且符合法定程序。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是原南长区政府是否依法履行了政府信息公开的法定职责以及无锡市政府作出的被诉行政复议决定程序是否合法。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，原南长区政府对自己制作或保存的政府信息具有公开的法定职责。本案中，无锡市政府依据18号《行政裁定书》作出15号《强制执行通知》，原南长区政府依据前述法院准予强制执行的裁定书及无锡市政府实施强制执行通知书作出6号《强制执行前催告履行通知》，后强制拆除涉案房屋，在此过程中，原南长区政府并未制作或保存上诉人要求公开的“强制执行决定书”。原南长区政府在收到上诉人政府信息公开申请后作出本案被诉答复，将由其制作或保存的涉及强制拆除上诉人房屋的相关文件均提供给上诉人，前述三份文件内容已经说明对徐永和房屋实施强制拆除的原因和实施者，故原南长区政府已经依法履行了依申请公开政府信息的法定职责，其答复行为符合法律规定，亦充分保障了徐永和的知情权。上诉人徐永和认为原南长区政府的答复行为违法的理由不能成立。无锡市政府于2015年6月26日受理上诉人的行政复议申请，在履行相关程序后于2015年8月23日作出被诉行政复议决定并向上诉人送达，原审认定该行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐永和负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  唐 颖二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡志成附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初884号原告夏敏，男，1987年12月8日生。委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师。委托代理人彭信枚，四川法奥律师事务所律师。被告温贤国，男，1962年11月11日生。被告广汉市旺发石英砂厂（个人独资企业），住所地广汉市向阳镇团柏村六社。投资人温贤国。被告秦兴利，女，1971年5月20日生。原告夏敏诉被告温贤国、被告广汉市旺发石英砂厂（以下简称旺发砂厂）、被告秦兴利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏敏的委托代理人彭信枚、被告温贤国（同时作为被告旺发砂厂的投资人）到庭参加了诉讼，被告秦兴利经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告夏敏诉诉称，2014年9月，被告因资金周转和生活需要向原告借款30万元，约定年利率20%，并出具借条一张，有被告温贤国的签名和被告旺发砂厂的签章。30万元,1万元是现金，29万转账。2015年3月，被告温贤国还款1.8万。2015年6月，我方又借给温贤国2万。被告秦兴利与被告温贤国是夫妻，该债务发生在婚姻续存期间，故由三被告共同清偿该债务。三被告逾期未还，故请求：1、判令三被告返还原告借款30.2万元及利息（要求计算至还清借款本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告温贤国、被告旺发砂厂辩称，被告用现金归还了部分，但无收条；还转过账，但银行系统升级不能查询转账记录；转账支票还了18000元。被告秦兴利未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。经审理查明：2014年9月17日，被告温贤国、被告旺发砂厂向原告夏敏借款30万元，并出具借条一张，载明，今借到夏敏人民币300000元，借期一年，借款人温贤国、广汉市旺发石英砂厂。2014年9月18日，原告夏敏通过农业银行向被告温贤国转账29万元，并陈述1万元是现金支付。2015年3月29日，被告温贤国向原告夏敏还款1.8万元。2015年6月25日，原告夏敏指示证人刘峰向被告温贤国转账2万元。另，被告秦兴利与被告温贤国系夫妻关系。以上事实有原被告身份信息、借条、转账凭证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告夏敏将29万的借款通过银行转账的方式支付，被告温贤国、被告旺发砂厂在向原告夏敏出具借款30万的借条后又抗辩未收到原告夏敏陈述的1万元现金，此与常理不符，本院不予支持；被告旺发砂厂是投资人被告温贤国开办的个人独资企业，故被告旺发砂厂的债务被告温贤国应承担承担无限责任；原告夏敏委托他人向被告温贤国转账2万元，被告温贤国既未抗辩其款项的属性，也未举证证明，故原告夏敏主张其为借款，本院予以支持；减去被告温贤国向原告夏敏还款1.8万元，原告夏敏请求还款本金30.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告夏敏未举证证明有借款期间利息约定的事实，故借款期间的利息，本院不予支持；逾期的利息，从2015年9月17日始到本院确定的还款期间的利息按年率6%计算，本院予以支持。被告秦兴利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温贤国、被告广汉市旺发石英砂厂在本判决生效之日起十日内偿还原告夏敏借款本金30.2万元及利息（利息以未还本金为基数从2015年9月17日起按年率6%计算到本院指定的还款期，如未在本院指定的还款期间内清偿，该利息计算至清偿时为止）；二、被告秦兴利对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告夏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2968元、保全费2020元由被告温贤国承担（原告已预交，被告在执行中一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年七月四日书记员  石怡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1225号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。负责人程泽林，该分行行长。被执行人周永红，枣阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00928号民事判决书，于2016年6月12日立案执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与周永红金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永红的银行存款45万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨大波二〇一六年七月四日书记员  陈 琳