四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初416号原告：任素珍，女，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区宝石路。委托代理人（特别授权）：白中祺，四川由真律师事务所律师。被告：谢海燕，女，汉族，住四川省南充市顺庆区万盛街。委托代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地南充市高坪区江东中路。负责人：杨建，副总经理。委托代理人（特别授权）：张伟，系该公司职工。被告：李海林，男，汉族，住南充市高坪区龙门镇福龙后街。委托代理人：鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。原告任素珍诉被告谢海燕、李海林、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下或简称人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员何儒泽适用简易程序于2016年3月14日第一次公开开庭进行了审理。被告李海林在第一次庭审中表示需申请重新鉴定，并于当月17日向本院提交了重新鉴定申请。次日，李海林又与任素珍共同向本院申请暂停鉴定并由双方庭外协商和解。2016年6月15日，李海林向本院提交了书面意见表示放弃鉴定并请求开庭审理。本院于2016年6月24日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告任素珍及其委托代理人白中祺、被告谢海燕及其委托代理人杜礼红、被告李海林、人寿财保南充公司的委托代理人张伟均到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告李海林并委托了四川三合律师事务所律师鲁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任素珍诉称：2015年8月6日9时40分左右，被告谢海燕驾驶川ＲＹ１８**号小型轿车搭乘任素珍、杨文斌、柳涤尘从高坪区擦耳镇往龙门镇方向行驶，行至龙擦路3KM处时，与相对方向行驶由李海林驾驶的川RG13**号小型轿车发生碰撞，造成任素珍、杨文斌、柳涤尘受伤，两车受损的交通事故。高坪交警二大队认定被告谢海燕承担主要责任，被告李海林承担次要责任。被告谢海燕的川RY18**号车在被告人寿财保南充公司投保了车险，被告李海林的川RG13**号车到期未投保。原告受伤后，先后在南充市第五医院、南充中医医院、南充川北医学院附院住院治疗，并由四川新华司法鉴定所鉴定为9级伤残。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告谢海燕、李海林共同赔偿原告医疗费（已扣除被告垫付的医疗费）、残疾赔偿金、续医费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等各项损失共计193762.13元，人寿财保南充公司在保险责任限额内承担赔偿责任、诉讼费由被告承担。被告谢海燕辩称：对交通事故发生的事实无异议，但原告是好意同乘，谢海燕未收取费用，应减轻谢海燕的赔偿责任。原告主张的各项费用过高，并有过度医疗之嫌，对原告转院后产生的治疗费用不予认可。被告人寿财保公司辩称：对交通事故事实无异议，但需扣除李海林应承担的交强险赔偿责任。被告李海林辩称：对事实经过无异议，其余同意谢海燕的答辩意见。经审理查明：2015年8月6日9时40分左右，被告谢海燕驾驶川ＲＹ１８**号小型轿车免费搭乘任素珍及案外人杨文武、柳涤尘（谢海燕之子）从高坪区擦耳镇往龙门镇方向行驶，行至龙擦路3KM处时，与相对方向行驶由李海林驾驶的川RG13**号小型轿车发生碰撞，造成任素珍、柳涤尘受伤，两车受损的交通事故。事故发生时，原告任素珍未按规定使用安全带，并在车里被撞伤，未被甩出车外。南充市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出了南公交直二认字［2015］第126号道路交通事故认定书，认定被告谢海燕承担主要责任，被告李海林承担次要责任，任素珍、杨文武、柳涤尘不承担本次事故的责任。被告谢海燕的川RY18**号车在被告人寿财保南充公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为10000元，本次事故发生在保险期内。被告李海林的川RG13**号车在本次事故发生时未购买交强险。事故发生后，原告先后在南充市第五人民医院、南充市中医医院、川北医学院附属医院住院治疗，共产生住院费用51919.59元，另有669.54元的门诊费用，其中，被告谢海燕垫支12000元，被告李海林垫支16500元。被告谢海燕和被告李海林并分别垫支了护理费1050元和3000元。原告出院后自行委托了四川新华司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定所出具了新华司鉴所［2015］临鉴字第1005号鉴定意见书，评定任素珍的伤残等级为九级、继续治疗费为3000元、护理期间为住院期间给予1人护理，时间为97天（2015年8月6日-11月11日），出院后康复治疗期间给予1人护理，时间认定为15天、营养时限60天，营养费认定为2000元、误工时限150天。同时查明：原告任素珍系城镇居民，现为退休人员，并已领取退休养老金。诉讼中，被告谢海燕请求由被告李海林在交强险的责任范围内承担赔偿责任后再依法分担。被告谢海燕并表示其儿子柳涤尘受伤很轻，不要求赔偿，同时表示不对原告任素珍的医疗费合理性申请鉴定。本院认为：无意思联络的数人分别侵权并造成同一损害后果的，各侵权人应根据各自的过错大小及各过错行为与损害后果间的因果关系承担侵权责任，受害人对损害后果也有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。本案中，各当事人在事故发生时均有过错，由于事故发生时被告李海林作为川RG13**号车的投保义务人未购买交强险，被告谢海燕请求由被告李海林在交强险的责任范围内承担赔偿责任后再依法分担符合相关规定，故被告李海林应在交强险过错责任范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由人寿财保南充公司在其保险责任范围内赔偿，不足部分再由各当事人按照各自过错大小分担。事故发生时，原告任素珍未按规定使用安全带，而按规定使用安全带不仅是法律法规的明确规定，更是社会大众熟知的自身安全保障基本常识。结合任素珍在车内被撞伤并未被甩出车外的事实，假若任素珍在事故发生时按规定使用了安全带，则可以在一定程度上减轻因车辆撞击带来的惯性，并减轻由惯性所导致的损害后果，而原告任素珍未按规定使用安全带的行为，在一定程度上扩大了自己的损失，对损害后果确有一定过错。综合全案事实，本院酌定由原告任素珍自行承担不足部分20%的损失。不足部分剩余的损失，由被告谢海燕和被告李海林按各自过错大小分担。南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的南公交直二认字［2015］第126号道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且经原、被告质证均无异议，本院据此作为本案划分被告谢海燕和被告李海林民事赔偿责任的依据。同时，被告谢海燕作为驾驶人有义务提醒并要求原告任素珍使用安全带，本院亦一并作为考量因素之一，并综合酌定由被告谢海燕承担不足部分80%的赔偿责任，被告李海林承担不足部分20%的赔偿责任。对于事故发生时被告谢海燕是免费搭乘原告任素珍的事实，本院评价为驾驶人并不因好意同乘而减轻其安全注意义务，但谢海燕搭乘任素珍实为助人为乐，应区别于一般的侵权行为。事故发生时，被告谢海燕并无故意和特别重大过失，可适当减轻被告谢海燕的赔偿责任，结合到本案具体案情，本院酌定在被告谢海燕应承担的赔偿责任范围内减轻其10%的赔偿责任。根据原告的主张和法律规定，本案下列损失应当纳入本案赔偿范围：1、医疗费按住院费用结算票据认定为51919.59元。对于其余669.54元的门诊费用，因其均产生在住院治疗期间，该部分费用是否包括在住院费用结算票据的总金额内，原告方未提供证据予以证实，也未作出合理说明，故本院对该门诊费用不予认定；2、残疾赔偿金26,205元×20年×0.2=104820元；3、续医费3000元；4、护理费本院酌定按80元/天计算，并参照鉴定意见计算112天为8960元；5、营养费2000元；6、精神抚慰金酌定为10000元；7、交通费本院结合原告受伤住院均发生在南充市的事实酌定为300元；8、鉴定费2500元；9、住院伙食补助费97天×30元/天=2910元。对于原告方主张的误工费，因其已达退休年龄并已开始领取退休工资，其应提供充分证据证实其在事故发生前还有稳定的工作和收入方能支持其该项诉请。原告任素珍在庭审中陈述其在事故发生时在经营商店和茶房，但其仅仅提供了租房合同三份、租金收条及房产证复印件，而收条记载的租金与租房合同约定的租金明显不符，原告任素珍也未作出合理说明和解释，更未提供营业执照等证据予以佐证，故本院对该项费用不予支持。原告的前述损失共计186409.59元，由被告李海林在交强险责任限额范围内先行赔偿，因交强险医疗责任赔偿限额和死亡伤残赔偿责任限额均小于原告的相关损失，故本院不再对交强险医疗责任赔偿限额和死亡伤残责任赔偿限额进行区分，直接由被告李海林在交强险医疗责任限额和死亡伤残责任限额范围内赔偿原告任素珍120000元，剩余66409.59元由被告人寿财保南充公司在商业车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告任素珍10000元，不足部分由被告谢海燕赔偿56409.59元×0.8×0.8×0.9=32491.92元，由被告李海林赔偿56409.59元×0.8×0.2=9025.53元，即被告李海林共计赔偿原告任素珍120000元+9025.53元=129025.53元，其余部分由原告任素珍自行承担。被告谢海燕和被告李海林各分别垫支了医疗费、护理费13050元和19500元从各自应赔偿的范围内扣除后，被告谢海燕最终还应向原告任素珍赔偿32491.92元-13050元=19441.92元，被告李海林最终还应向原告任素珍赔偿129025.53元-19500元=109525.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李海林向原告任素珍赔付医疗费、残疾赔偿金、续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费109525.53元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告任素珍10000元；三、被告谢海燕向原告任素珍赔付医疗费、残疾赔偿金、续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费19441.92元。以上款项于本判决生效之日起十五日内支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958由被告谢海燕承担1127.81元，由被告李海林承担313.28元，由原告任素珍承担516.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  何儒泽二〇一六年七月二十五日书 记 员  施宇宁