文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法朗民一初字第1015号原告：黄合强，男，汉族，1974年11月20日出生，住广东省东莞市。被告：王先祥（曾用名王康），男，汉族，1980年9月24日出生，住江西省赣州市。被告：刘娟，女，汉族，1987年11月29日出生，住江西省赣州市。原告黄合强诉被告王先祥、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由方印担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、叶创忠组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告黄合强及被告王先祥到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄合强诉称：两被告于2012年11月3日与其签订厂房租赁合同，租用其位于大朗镇洋坑塘村白牙香区58号三楼至五楼的厂房经营东莞市国祥服饰有限公司。两被告于2012年12月1日至2013年10月16日期间多次向其借款，借款用途为经营资金周转及日常开支，借款总额为1,718,780元，借款通过转账及现金方式交付，双方约定月息3%。后两被告于2014年9月30日欠薪逃匿，其多次电话联系两被告催讨借款无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款1,718,780元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告王先祥辩称：确认与原告之间存在民间借贷关系，亦确认原告诉请的借款金额。被告刘娟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：黄合强提供了8份借条，借款人处均有王先祥字样的签名确认，借条出具时间、金额、利息、借款期限等内容详见下表：借条落款时间              借条载明金额（元）      利息约定              借款届满期限              利息支付、偿还本金情况              备注                  2012年12月1日              10万      月息30厘              2013年3月1日              无              现金支付，有当日111000元的取款回单。                  2012年12月4日              22万      月息30厘              2013年3月4日              无              2012年12月4日现金支付117200元，12月7日支付83000元，有2012年12月4日两份合计112000元的取款回单，12月7日83000元的取款回单。                  2013年8月10日              548780      月息30厘              2014年2月10日              无              2013年5月10日借9万元，2013年8月10日到期；5月27日借11万元，8月27日到期；7月5日借10万元，7月10日到期；5月4日借款10万元，8月4日到期，4份借条合计40万元，实际借款370490元，预扣利息29510元，4份借条上都有王先祥确认转入8月10日借条的字样。      2013年8月9日现金借款5万元，有当日44000元取款回单；2013年8月2日现金借款2000元；2013年6月、7月、8月租金及之前借款利息结欠合计61965元；地防损坏人工费3750元；预扣至9月10日的利息31062元，合计为548780元，备注内容有王先祥签名确认的便条。                  2013年8月15日              25万      月息30厘              2014年3月15日              无              2013年8月15日现金支付5万元，有当日5万元的取款回单；8月19日、22日、24日、25日（两次）合计5次共转账162590元；重复计算了2013年8月租金14910元；预扣利息22500元。                  2013年9月2日              10万      月息30厘              2014年3月2日              无              转账10万元                  2013年9月5日              5万      月息30厘              2013年9月24日              无              现金交付，无任何交付证据                  2013年9月5日              5万      月息30厘              2013年9月20日              无              现金交付，无任何交付证据，刘娟在担保人处签名                  2013年10月10日              40万      月息30厘              2014年6月30日              无              现金交付364000元，预扣利息36000元，无交付证据                  合计              1718780              黄合强称王先祥租赁其位于东莞市大朗镇洋坑塘村白牙香区58号的房屋经营东莞市国祥服饰有限公司，期间王先祥由于资金周转困难多次向其借款，部分借款出借时预扣了利息，2013年10月10日的借款40万元系分多次交付汇总而成，王先祥至今未支付任何利息也未偿还任何本金。王先祥对于上述借条的真实性都予以确认，对于借款交付过程也予以确认，确认2013年8月10日借条中涉及的租金及地防损坏的人工费结算为借款。黄合强庭审时称因部分借款中存在预扣利息的情况，诉请金额中实际包含了本金及预扣利息，王先祥对本金及利息金额无异议。王先祥因涉嫌合同诈骗罪于2015年8月19日被羁押，次日被逮捕，2015年10月14日东莞市公安局大朗分局干警就相关情况对其进行讯问时，问王先祥还欠别人多少钱，王先祥回答“我欠黄合强大概178万元，其他朋友有一百多万元”，王先祥确认该讯问内容的真实性。有关该案的（2016）粤1972刑初416号刑事判决书已生效，该判决中查明王先祥与黄合强于2013年5月27日签订设备抵押借款合同，王先祥以东莞市国祥服饰有限公司名下的一切设备及物品作为抵押物向黄合强借款，并向黄合强提供了电脑横机的完款证明。另查明，王先祥与刘娟系夫妻关系，于2010年7月29日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条、取款回单、讯问笔录复印件以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。黄合强提供的借条上均有王先祥的签名确认，王先祥亦确认证据的真实性，本院确认黄合强与王先祥之间存在民间借贷关系。关于实际借款金额，虽然并非每份借条都有当日或近日的取款凭证一一对应，但王先祥在接受讯问时确认尚欠黄合强约178万元，与案涉金额相近，且王先祥向黄合强借款时提供设备进行抵押，该设备放置于黄合强所有的房产物业内，黄合强有连续借款的可能性，证据之间也相互印证，无其他相反证据予以否定，本院认定借款本息合计金额为1,718,780元。由于最后借款时间距今已近3年，预扣利息部分明显未超过实际出借金额按年利率24%计算的利息金额，王先祥对此也予以确认。案涉借款早已届满还款期限，现黄合强诉请王先祥偿还借款本息1,718,780元，具备事实和法律依据，本院予以支持。刘娟虽未在借据上签名确认，但其与王先祥系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明王先祥与刘娟约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示黄合强与王先祥明确约定案涉债务为王先祥的个人债务，因此案涉债务应视为夫妻共同债务。黄合强诉请刘娟对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王先祥、刘娟于本判决生效之日起五日内向原告黄合强偿还借款本息合计1,718,780元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,269元，已由原告黄合强预交，由被告王先祥、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶淑娴