wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终56号上诉人（一审原告）李洪生，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。负责人刘杨和平，主任。委托代理人李方国，副主任。委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人李洪生因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人李洪生委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，李洪生系广德县桃州镇长安社区居民。广德县经济技术开发区管理委员会因建设需要，于2002年9月30日与广德县桃州镇长安村第五村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收西山边村民组集体土地293亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计2246668元。广德县经济技术开发区开发有限公司于2003年7月23日与李洪生签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议拆迁李洪生房屋166.87平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，李洪生将被拆迁的房屋腾空交给了广德县经济技术开发区开发有限公司。李洪生认为广德县经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求广德县房屋征收与补偿管理办公室裁决其与广德县经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以李洪生的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理决定。李洪生对不予受理决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室的不予受理决定。另查明，李洪生的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。一审法院认为，因李洪生被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故李洪生的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回李洪生的诉讼请求。案件受理费50元，由李洪生负担。李洪生不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据李洪生的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对李洪生的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》，且广德经济开发区开发有限公司在拆迁过程中向李洪生下达了《房屋拆迁通知书》，李洪生的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对李洪生的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、李洪生的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的拆迁安置补偿协议予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、李洪生申请裁决其与广德经济开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、李洪生提起诉讼后，我方发现其与广德经济开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对李洪生的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：1、《广德县征收土地协议书》，证明李洪生所在村民组的土地性质是集体土地。2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明李洪生已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。李洪生向一审法院提交如下证据：1、身份证复印件，证明李洪生的主体身份。2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室没有对李洪生与广德县经济开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。3、《协议书》，证明按照协议的约定应安置门面房。4、营业执照、税务登记证，证明李洪生被拆迁的房屋为经营用房。双方当事人二审均未提供新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明事实，本院予以确认。本院认为:广德县房屋征收与补偿管理办公室收到李洪生的房屋拆迁裁决申请后，经审查，因李洪生被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。李洪生上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李洪生负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡少华审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年七月二十八日书 记 员  程 佩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1254号原告史某某，女，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，城镇居民。被告匡某某，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，农村居民。原告史某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告匡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某某诉称：原、被告于1999年5月认识恋爱，于2000年10月18日生育一女，取名匡某甲，2009年8月13日在华蓥市民政局办理结婚登记。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告，严重伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女匡某甲由被告抚养成人；夫妻共同财产归被告及婚生女所有；诉讼费等由被告承担。原告史某某就其主张向本院提交了结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2009年8月13日登记结婚。���告匡某某辩称：原告诉称不属实，在共同生活期间，被告对原告很好，并未无故打骂原告，双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，亦不存在女儿的抚养问题和分割财产问题。被告匡某某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1999年5月认识恋爱，于2000年10月18日生育一女匡某甲，于2009年8月13日登记结婚。在夫妻共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告史某某遂以诉请起诉至本院。本院认为：原、被告婚前经过了较长时间的相处，婚后共同生活多年，且共同生育了一名子女，双方建立起了较好的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些争吵实属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方在今后的家庭生活中加强沟通交流，相互扶持，相互理解，夫妻感情仍有和好的可能。原告史某某主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，但未向本院提交充分的证据证明其主张，且庭审中被告匡某某明确表示原、被告感情没有破裂，不同意与原告史某某离婚，故对原告史某某要求与被告匡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 段 芳二〇一六年七月十四日书记员 蒋婷婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2370号原告无锡市石油化工设备有限公司。住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区杜鹃西路**号。统一社会信用代码913202117322731519。法定代表人宣兴南，董事长。委托代理人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。委托代理人周金森，江苏上隆律师事务所律师。被告山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路***号。统一社会信用代码370502228020114。法定代表人李九玉，经理。本院受理原告无锡市石油化工设备有限公司与被告山东神驰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市石油化工设备有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡石油化工设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡石油化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一六年七月二十八日书记员  陈潇潇
吉林省前郭尔罗斯蒙��族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保69号之一申请人：吴某某，男，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：孔某某，男，汉族，农民，现住吉林省前郭县。申请人吴某某申请诉前财产保全一案，于2016年7月5日作出（2016）吉0721财保69号诉前财产保全裁定，现申请人吴某某向本院提出解除对孔某某所有的吉JSSX**的福田牌小型客车予的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：解除对孔某某所有的吉JSSX**的福田牌小型客车的车籍的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  韩丹丹二〇一六年七月十三日书记员  梁婷婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01538号之一申请执行人句容市天王镇华源振兴废品收购站，住所地句容市。经营业主张正国，男，汉族，1963年7月4日生，身份证号3211831963********，住句容市。镇被执行人江苏万众机械制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人刘月，该执行董事。申请执行人句容市天王镇华源振兴废品收购站与诉被告江苏万众机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)徒商初字第00237号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、被告江苏万众机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市天王镇华源振兴废品收购站价款95191元；二、被告江苏万众机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市天王镇华源振兴废品收购站垫底资金147650元；三、被告江苏万众机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市天王镇华源振兴废品收购站违约金10000元。案件受理费、保全费合计4797.50元，由被告江苏万众机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。本案在执行过程中,本院依职权对被执行人江苏万众机械制造有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人江苏万众机械制造有限公司位于镇江市丹徒区高桥工业集中区不具备处置条件抵押银行的房屋及轮候查封土地使用外，未发现被执行人江苏万众机械制造有限公司其他可供执行的财产，期间申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额257638.50元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋抵押、查封财产民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件的房屋及轮候查封土地使用外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)徒商初字第00237号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后,申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年七月十四日书记员  殷钰洁
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0122刑初59号公诉机关托克托县人民检察院。被告人崔某某，男，1976年2月9日出生于内蒙古托克托县，汉族，高中文化程度，户籍地托克托县，现居住地托克托县。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2016年7月18日由托克托县人民检察院取保候审，2016年7月21日经本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，2016年5月29日15时许，被告人崔某某醉酒驾驶号牌为蒙AXXX**小型轿车沿托克托县双河镇托克托县大街由东向西行驶至某公司西巷路口处右转弯，与同方向非机动车道内直行的高某某驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成高某某受伤的道路交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人崔某某的血液酒精含量为127.56mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定：被告人崔某某负此次事故的次要责任,高某某负此次事故的主要责任。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，血液酒精含量分析报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕检记录、照片，道路交通责任事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，处罚决定书，户籍证明，人民调解协议书，收款条，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，造成道路交通事故，且负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在开庭审理过程中，被告人崔某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝雪峰二〇一六年七月二十八日书记员  孙 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0382民初1562号原告张某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因张某某与陈某某已自行和好，张某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  吕建人二〇一六年七月二十二日书 记 员  肖振东
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第119号本院在执行申请执行人由桂恩与被执行人由忠军借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人由忠军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异335号案外人姚军，男，1956年3月1日出生。案外人姚玉洁，女，1981年10月17日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人姚军、姚玉洁位于山西省xxx房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚军、姚玉洁称：2014年7月29日，我与深特房地产公司签订“商品房买卖合同”房屋代码：xxx，建筑面积30.87平方米，价款54.3312万元，深特房地产公司为我出具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了我合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。李昆答辩称：一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封争议房产之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；二、异议人并未向争议房产的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；三、异议人在人民法院查封前并未合法占有争议房产；四、争议房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；五、争议房产的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均对案外人的异议请求予以认可。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省xxx路东侧土地使用权【土地使用权证号：同国用（2013）第xxx号，地号：xxx，面积118678.64平方米】，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决。本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，姚军、姚玉洁与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，其中标明合同签订时间为2014年7月29日。合同约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币379701元。姚军、姚玉洁与深特房地产公司签订《补充协议》，约定公共设施配套装饰费163611元。深特房地产公司为姚军、姚玉洁出具相应金额的“收款收据”。再查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。本院审查过程中，姚军、姚玉洁提交了《东小城投资经营合作协议》、《东小城认购协议》、《商品房买卖合同》及补充协议、选房结算通知单、收款收据、汇款凭证、入住流转单等证据以证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人姚军、姚玉洁在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，且已支付全部购房价款。现有证据显示，姚军、姚玉洁于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷 洋
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书周学文、闵琳宁乡新宏房地产开发有限公司：关于周学文、闵琳与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第02109号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执828号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月七日
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初440号原告：成都杰圣物业管理有限责任公司。法定代表人：杨安强。委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，该公司员工。被告：翁建军，男，汉族，生于1987年10月11日。原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告翁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，被告翁建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰圣物业诉称：被告至今欠交2014年12月15日至2015年12月31日物业管理费487.00元，经公司多次书面催收无果，按照小区《物业服务合同》第六条第3项相关规定，被告从逾期之日起至2016年4月30日止的违约滞纳金应为175元（按每天千分之三计），以上款项共计662.00元，现请求法院依法判决：被告支付拖欠原告2014年12月15日-2015年12月31日物业管理费487.00元及违约金175.00元（按每天千分之三计），共计662.00元。原告当庭撤回要求被告翁建军支付违约金175.00元的诉讼请求。被告翁建军未答辩未举证。经审理查明:2014年12月15日，沐川半岛蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将半岛蓝湾小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告翁建军居住在沐川县沐源路981号半岛蓝湾小区1B栋2单元301号，其住房面积97.65平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。被告从2014年12月15日至2015年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告累计欠费487.00元。2016年3月23日，原告向被告催收物业服务费未果，于2016年6月1日诉至本院，请求：判令被告支付拖欠原告从2014年12月15日至2015年12月31日物业服务费487.00元及从2014年12月15日至2015年12月31日违约滞纳金175.00元，共计662.00元；判令被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告支付违约滞纳金175.00元的请求。本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翁建军在本判决生效之日起三日内支付原告成都杰圣物业管理有限责任公司从2014年12月15日至2015年12月31日的物业服务费487.00元。本案案件受理费25.00元（已减半），由被告翁建军承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭淑容二〇一六年七月十二日书记员  熊 熊附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2422号原告邹瑞祥，现住长春市绿园区，身份证号×××。被告常连池，现住扶余市，身份证号×××。本院在审理原告邹瑞祥与被告常连池民间借贷纠纷一案中，原告邹瑞祥于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邹瑞祥撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年七月四日书记员  张 彤
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01831号马文革，男，汉族，住所地乌审旗嘎鲁图镇，联系电话150XX****XX刘海霞，女，汉族，住所地乌审旗嘎鲁图镇，联系电话158XX****XX马文革申请刘海霞其他案由一案，乌审旗人民法院作出的(2013)乌民初字第3341号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马文革向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乌审旗人民法院作出的(2013)乌民初字第3341号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉洲二〇一六年七月三十日书记员  王向波
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2357号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1548号原告林小军，男，汉族，1975年7月7日出生，现住库车县。被告新疆圣运化工有限公司（以下简称圣运公司）。住所地：轮台县工业园区。法定代表人杨海军，该公司董事长。委托代理人翟怀彬，该公司副总经理。被告洪心得，男，汉族，1962年4月5日出生，现住乌鲁木齐市。被告房保学，男，汉族，1978年4月4日出生，现住阿克苏市。本院于2016年6月14日立案受理了原告林小军诉被告新疆圣运化工有限公司、洪心得、房保学债权债务概括转移合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小军、被告新疆圣运化工有限公司的委托代理人翟怀彬、被告洪心得、被告房保学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林小军诉称，2016年2月6日，被告圣运公司和被告洪心得欠原告252000元，并由被告房保学担保，被告保证于2016年3月30日前一次性还清欠款，但被告至今未还款，请求依法判令三被告偿还欠款252000元、支付逾期付款利息12222元、索款费用5000元；被告承担本案诉讼费。被告圣运公司辩称，我公司与原告没有借贷关系，也没有收到被告洪心得交的钱，因被告洪心得与我公司的孙某是战友和老乡，被告洪心得与被告房保学之间存在债务关系，孙某用我公司的公章盖章承担了担保责任，我公司同意承担欠款本金的还款责任，但不承担利息及其他费用。被告洪心得辩称，我欠被告房保学的钱，被告房保学将其债权转给了原告，由我给原告出具了欠条。我愿意承担欠款本金的还款责任。被告房保学辩称，我没有直接欠原告的钱，欠款人是被告圣运公司和被告洪心得，我是担保人，不承担还款责任。经审理查明，因蔡某某向原告借款，被告房保学作为担保人应承担连带还款责任，被告房保学没有钱向原告还款，但被告房保学向被告洪心得给付了一笔工程押金，被告洪心得将该押金交给了被告圣运公司，被告圣运公司应向被告洪心得退还押金，被告洪心得应向被告房保学退还押金，经几方协商，被告房保学将上述债权转让给了原告，由被告圣运公司和被告洪心得作为欠款人、被告房保学作为担保人于2016年2月6日向原告出具了252000元的一份欠条,并承诺于2016年3月30日前还清。但该欠款至今未被清偿。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条1份、收条1份为证，足以认定。本院认为，原告提交的欠条表明原告与被告圣运公司、被告洪心得经过债权债务的转让已形成新的债权债务关系，被告圣运公司、被告洪心得作为债务人，应当按约定时间向债权人原告清偿债务，逾期不清偿的，依法应承担逾期清偿债务给原告造成的利息损失及索款损失等；被告房保学作为债务担保保证人，依法应当向原告保证债务人被告圣运公司、被告洪心得履行债务，债务人不履行债务的，由保证人被告房保学履行，在欠条中对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告房保学依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。原告要求偿还欠款252000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求支付逾期付款利息12222元的诉讼请求，符合法律规定，但计算标准不符合法律规定，应当按照银行同期贷款利率4.35%计算2016年4月1日至2016年6月30日利息为252000元×4.35%÷12个月×3个月=2740.5元，对此本院予以支持；原告要求赔偿索款费用5000元的诉讼请求，原告无证据证明该项损失的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告新疆圣运化工有限公司和被告洪心得于本判决生效后十日内共同向原告林小军给付252000元、逾期付款利息2740.5元，合计254740.5元；被告房保学对上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费4338元，依法减半收取为2669元，由被告新疆圣运化工有限公司和被告洪心得共同承担2525元，原告自行承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张桂茹二〇一六年七月八日书记员赵敏
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1497号原告王某某，女，汉族。被告郑某，男，汉族。本院在审理王某某诉郑某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉系本人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  崔桂荣二〇一六年七月二十六日书记员  党泽猛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1565号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2515号上诉人（原审被告）无锡嘉友置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区泰伯花苑40号。法定代表人常秀琴，该公司总经理。委托代理人孙秀红，江苏漫修(北京)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市宏建液压气动元件厂，住所地江苏省无锡市新区梅村工业园锡群路**号。投资人王建，该厂厂长。原审被告北京嘉友房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢1202室。法定代表人张伯寅，该公司总经理。无锡嘉友置业有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第00977号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一六年七月二十五日书 记 员  王晴雯
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执11号之三申请执行人李红敏，女，1962年8月1日出生，汉族。被执行人巩义市北山口华源液压件厂。住所地：巩义市。法定代表人李恩宗，厂长。李红敏与巩义市北山口华源液压件厂国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会于2016年1月4日作出的（2015）焦仲裁字第21号已经发生法律效力。由于被执行人巩义市北山口华源液压件厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红敏于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本院审查认为，本案被执行人巩义市北山口华源液压件厂目前没有可供执行的财产，申请执行人李红敏明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人李红敏也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结焦作仲裁委员会作出的（2015）焦仲裁字第21号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  丁会凤审判员  陈安国二〇一六年七月七日书记员  李 超
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初304号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人顾某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月6日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年5月6日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉【2016】296号起诉书指控被告人顾某甲涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月4日19时许，被告人顾某甲为索要欠款，在兰陵县城兰陵路中段“祥隆宾馆”门口，将朱某挟持，并带至兰陵县金岭镇尚庄村其家中拘禁。期间，被告人顾某甲指使常某某(另案处理)对朱某实施殴打。至同年4月6日11时许，兰陵县公安局民警在顾某甲家中将朱某解救。公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证;4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人顾某甲为索要欠款，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2015年4月4日19时许，被告人顾某甲为索要欠款，在兰陵县城兰陵路中段“祥隆宾馆”门口，将被害人朱某挟持，并带至兰陵县金岭镇尚庄村其家中拘禁。期间，被告人顾某甲指使常某某对被害人朱某实施殴打。至同年4月6日11时许，兰陵县公安局民警在被告人顾某甲家中将被害人朱某解救。另查明，2015年4月30日，被告人顾某甲赔偿被害人朱某各种损失共计人民币2000元，朱某对顾某甲的行为表示谅解。上述事实，有被害人朱某的陈述，证人顾某乙、顾某丙、宫某、高某的证言，户籍信息、发破案经过、抓获经过、前科查询证明、办案说明、案发现场照片、被害人照片、被害人朱某诊疗病历、调解协议书、被告人顾某甲供述等证据，且经庭审质证、相互印证，被告人均无异议，足以认定。本院于2016年5月23日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人顾某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人顾某甲非法拘禁被害人朱某达40小时，并指使他人殴打被害人朱某。其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚；已经赔偿被害人的各种经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接到临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需提交正本一份，副本六份。审 判 长  陈国军人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张永芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0504执822号申请执行人：甘红梅，女，1976年5月7日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏迎春，女，1973年12月24日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖05民终441号民事判决书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人夏迎春所有的马鞍山市恒大御景湾7-1702房产一套本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年七月二十九日书记员  房 杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3995号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人苑峥。被告谷岩。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告谷岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人苑峥到庭参加诉讼，被告谷岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告谷岩入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2014年8月到2016年6月共拖欠物业费人民币3819.36元，要求被告支付物业费3819.36元及违约金2885.51元。被告谷岩未到庭答辩。经审理查明，2011年8月4日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告谷岩签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告谷岩于2012年8月1日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2014年8月起至2016年6月共拖欠物业费3819.36元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告谷岩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年8月起至2016年6月物业费3819.36元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谷岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2014年8月起至2016年6月物业费人民币3819.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告谷岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年七月二十八日书记员  李 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异75号案外人杨莹，女，1979年2月26日出生。委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。申请执行人北京富仁通商贸有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号。法定代表人李振祥，总经理。委托代理人刘秀娟，女，1987年2月11日出生。被执行人ＸＸＸ，男，1970年2月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2011）丰民初字第00420号民事调解书，在执行北京富仁通商贸有限公司申请执行ＸＸＸ合同纠纷一案过程中，案外人杨莹向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人杨莹于2016年7月25日向本院提交撤回案外人异议的申请。本院认为，案外人杨莹撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人杨莹撤回案外人异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年七月二十九日书记 员代  航 英
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2072号原告：毛信祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：丁道宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告毛信祥与被告丁道宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛信祥到庭参加诉讼，被告丁道宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛信祥诉称：2014年11月，丁道宝因经营周转需要向毛信祥借款3万元，并约定了借款期限为2个月，借款利息为2分。借款到期后，毛信祥多次找丁道宝催讨，丁道宝一直拖延拒付。故诉至法院请求依法判决：一、丁道宝偿还毛信祥借款3万元以及利息1万元（自2014年11月30日起按月利率2%初步估算）；二、本案诉讼费由丁道宝承担。丁道宝未予答辩。毛信祥为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：毛信祥的身份证复印件一份，用以证明毛信祥的身份情况及诉讼主体资格；借条原件一份，用以证明丁道宝向毛信祥借款的事实。丁道宝未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：毛信祥提交的证据一系公安机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性以及关联性予以认定；证据二系丁道宝出具的借条，能够证明借款的事实，本院对其真实性、合法性以及关联性予以认定。经审理查明：毛信祥与丁道宝系朋友关系。2014年11月30日，丁道宝因资金周转需要向毛信祥借款3万元并出具借条一张。借条未书面约定还款期限和利息。毛信祥自2015年2月起向丁道宝多次催讨未果，为此诉至法院请求依法作出判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁道宝向毛信祥出具借条借款3万元,其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，现丁道宝拖欠不还，显属违约，毛信祥要求丁道宝归还借款3万的诉求，依法应予支持。因借条上未约定利息，依法应视为不支付利息，故对毛信祥要求丁道宝支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁道宝于本判决生效后五日内一次性归还原告毛信祥借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由丁道宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 杨佳佳二〇一六年七月二十六日书记员（代） 张金林附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0722民初1524号原告：朱晓珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：盛井康，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王腊友，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系盛井康之妻。原告朱晓珍与被告盛井康、王腊友无因管理纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱晓珍、被告王腊友到庭参加诉讼，被告盛井康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓珍诉称：朱晓珍之夫戎大保生前系原枞阳县农村信用合作联社雨坛信用社(以下简称雨坛信用社)职工,盛井康与戎大保系朋友关系，盛井康因需要资金，于2008年1月22日向雨坛信用社立据贷款10万元，贷款期限为2008年1月22日至2009年1月22日，到了约定的还款期限，盛井康无力还款，戎大保应盛井康请求，替盛井康垫付利息16060.50元。2013年10月13日戎大保因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承。戎大保去世后，朱晓珍向盛井康催讨，盛井康以此笔贷款为案外人李伯青所用为由拒绝支付。故此，朱晓珍诉请判决盛井康返还垫付利息16060.50元并按信用社利率支付利息，承担案件受理费。盛井康未予答辩。王腊友在庭审中辩称：盛井康无需偿还戎大保垫付利息16060.50元，因为贷款是戎大保和案外人李伯青一起让盛井康借身份证和户口本给李伯青用的，贷款与盛井康无关；因盛井康没有用这笔贷款，戎大保垫付利息的行为自然与盛井康无关。朱晓珍为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：一、朱晓珍的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；二、安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01647号民事判决书一份，证明朱晓珍之夫戎大保于2013年10月13日因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承的事实；三、盛井康、王腊友的户籍证明复印件一份，证明其二人的身份及诉讼主体资格；四、安徽农村合作金融借款借据复印件一份、收回贷款凭证复印件四份，证明盛井康于2008年1月22日向雨坛信用社立据借款10万元、信贷员戎大保先后四次替其垫付利息16060.50元的事实；五、盛井康2013年12月30日书写的证明原件一份，证明盛井康向雨坛信用社立据借款10万元转借给李伯青且本息未还、信贷员戎大保替其垫付利息16060.50元的事实。盛井康、王腊友在规定的举证期限内未向法庭提交证据。经庭审质证，王腊友对朱晓珍提交的证据发表质证意见如下：对朱晓珍提交的证据一至四的客观性、真实性、合法性均无异议均，因为它们都是有关机关作出的有效文件及借据。但对证据四，王腊友认为不清楚有关垫付利息的内容，因为钱不是盛井康偿还的，也没有人通知还款。证据五因字是盛井康签的，但内容不是盛井康写的，故不能达到其证明目的。本院对当事人提交的证据分析认证如下：朱晓珍提交的证据一至四均系有关机关作出的有效文件及借据，具备证据的形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。但王腊友对证据五的抗辩意见，因其承认签名是盛井康所为，应当视为其知道内容，结合庭审中双方的陈述，对此抗辩意见不予采纳。依据上述证据的分析认证，以及庭审中朱晓珍与王腊友的陈述，本院确认事实如下：朱晓珍之夫戎大保生前系雨坛信用社职工,王腊友系盛井康之妻。2008年1月22日，盛井康应案外人李伯青的请求，在雨坛信用社信贷员戎大保处立据贷款10万元，贷款期限为2008年1月22日至2009年1月22日，结息方式为按季结息。借款后，戎大保先后四次分别于2008年3月29日、2008年6月26日、2008年12月25日、2009年3月27日替盛井康垫付利息2502.45元、3324.15元、6797.70元、3436.20元，合计16060.50元。戎大保去世后，朱晓珍向盛井康催讨，2013年12月30日，由朱晓珍执笔盛井康签名并按捺手印书写证明一份，证明戎大保替盛井康垫付贷款利息。朱晓珍向盛井康催讨，盛井康以此笔贷款为案外人李伯青所用为由拒绝支付。故此，朱晓珍诉请判决盛井康、王腊友返还戎大保垫付的利息16060.50元，并按信用社利率支付利息，承担案件受理费。另查明：2013年10月13日戎大保因病去世，其子戎浩已明确表示放弃继承。戎大保生前曾因违规发放贷款受到单位待岗（仅发基本生活费）处理。本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，戎大保替盛井康垫付利息的行为，虽然主观上有为自己利益管理盛井康的事务，但客观上具有为盛井康管理事务的效果，也即盛井康与雨坛信用社之间的部分借款利息之债，因戎大保的代为履行而归于消灭，戎大保垫付的利息费用，盛井康作为受益人应予偿付；再者，戎大保替盛井康垫付利息也不违背公序良俗的原则。王腊友关于垫付利息与盛井康无关；因盛井康没有用这笔贷款本金无需偿还的抗辩理由于法相背，本院不予采信。朱晓珍作为戎大保的妻子，系第一顺序继承人，鉴于其子戎浩已明确表示放弃继承，故朱晓珍有权依法继承该笔债权。至于朱晓珍起诉要求盛井康支付垫付贷款本息的利息，依据不足，本院不予支持。朱晓珍起诉要求王腊友给付垫付利息，因其未能向法庭提供证据证明该笔债款用于家庭共同生活，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛井康于判决生效之日起三十日内给付原告朱晓珍垫付利息款16060.50元；二、驳回原告朱晓珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由盛井康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇一六年七月二十六日书记员  张 飞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2939号原告韩某甲，男，1954年12月5日出生，汉族，铜梁县人，个体工商户，住铜梁县。委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙镇法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，1956年5月11日出生，汉族，铜梁县人，农民，住铜梁县。委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。原告韩某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员赵青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人毛明阳，被告吴某某的委托代理人韩春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原、被告于1978年经人介绍认识恋爱，1979年1月在原铜梁县XX乡人民政府登记结婚，1980年生育一女取名韩某乙，1983年生育一子取名韩某丙，子女均已成家独立生活。原、被告婚前感情一直不好，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。双方从2012年10月开始分居，2013年5月起诉离婚，后因被告的条件过高没有离成，又在2014年、2015年都曾到法院起诉过要求离婚，原告考虑到夫妻生活这么多年，就尽量的克制，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故来院要求：1、与被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，原、被告结婚多年，生育了两个子女，有较好的感情基础，虽然生活中因琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。不同意离婚，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告于1978年经人介绍认识恋爱，1979年在原铜梁县XX乡人民政府登记结婚，1980年生育一女取名韩某乙，1983年生育一子取名韩某丙，子女均已成家独立生活。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，但被驳回起诉，原告又于2014年向本院提起离婚诉讼，后来原告撤回了起诉。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、民事判决书、民事裁定书等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已经结婚三十多年，并且生育了子女，互相之间有较充分的了解，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。代理审判员  赵青华二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐 强
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执220号申请执行人张某某，男，1969年11月2日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司。住所地：陕西省旬邑县城关镇安仁村。法定代表人：张某某，该公司董事长。本院于2016年7月6日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人旬邑县豳丰化肥股份合作公司（2016）陕0429执220号社会保险纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行旬劳人仲案字［2016］第25号裁决书所确定的义务，执行中，申请执行人撤回申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年七月十二日书 记 员  程胜利
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更289号罪犯高玉兵，男，现在徐州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）淮中刑初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人高玉兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月14日，本院经审理作出(2014)苏刑复字第0009号刑事裁定，对高玉兵的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年5月17日，执行机关徐州监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关徐州监狱认为，罪犯高玉兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯高玉兵于2014年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯高玉兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高玉兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高玉兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  臧珏杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0105民初3189号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告王军，男，1989年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市。被告潘燕，女，1988年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王军、潘燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王军、潘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年6月13日，王军、潘燕与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款45000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1520.13元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而王军和潘燕未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，王军和潘燕返还借款本金29438.60元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为3105.53元、罚息为1506.72元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以王军名下车牌号为云CLXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告王军、潘燕未答辩。经审理查明，2014年6月13日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与王军（借款人/抵押人/乙方）、潘燕（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为45000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1520.13元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在王军名下的车牌号码为云CLXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，王军和潘燕未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王军和潘燕下落不明，本院于2016年6月9日向王军、潘燕公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，王军和潘燕尚欠汽车金融公司借款本金29438.60元、利息3105.53元、罚息1506.72元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与王军、潘燕签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王军和潘燕发放了贷款，王军和潘燕未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王军和潘燕发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王军和潘燕应当返还尚欠借款本金29438.60元，支付截至2016年6月9日的利息3105.53元、罚息1506.72元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。王军自愿提供登记在其名下的云CLXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王军、潘燕签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告王军、潘燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金29438.60元；三、被告王军、潘燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3105.53元、罚息1506.72元；四、被告王军、潘燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告王军、潘燕不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告王军名下的车牌号码为云CLXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元、公告费350元，合计948元，由被告王军、潘燕负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王军、潘燕在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜成志
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2079号原告唐某某，女，汉族，生于1936年9月22日。原告刘某甲，男，汉族，生于1929年7月9日。被告刘某乙，女，汉族，生于1973年2月13日。被告刘某丙，女，汉族，生于1961年2月25日。被告刘某丁，男，汉族，生于1973年12月1日。本院在审理原告唐某某、刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案中，因原告唐某某、刘某甲未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金位二〇一六年七月二十六日书记员  何 礁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执849号申请执行人李世海，男。申请执行人黎厚春，女。申请执行人李保祥，男。法定代理人李世海。被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心组委会。负责人袁海军。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年4月29日作出的（2015）郴北民二初字第1788号民事判决书，于2016年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘五星村田心组委会的银行存款10101元(其中集体经济收益款10000元，案件受理费50元，申请执行费51元)，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文翰二〇一六年七月十日书记员  李 俊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异22号案外人中国建设银行股份有限公司延龙支行。申请执行人许胜勇，男，1954年8月17日生，汉族，个体工商户，住延吉市。被执行人延边敖翔房地产开发有限公司。在申请执行人许胜勇与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，案外人中国建设银行股份有限公司延龙支行对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司延龙支行称：依据我行与延边敖翔房地产开发有限公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房借款最高额保证合同》，延边敖翔房地产开发有限公司自愿为2005年6月1日至2008年6月1日购置金华城房产而与案外人发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，并按照对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金。对于延边敖翔房地产开发有限公司在保证范围内的全部应付款项，我行有权从保证金专户扣划。2005年6月24日，延边敖翔房地产开发有限公司在我行开立了账号为2200168383605344017的人民币保证金账户（专用存款账户），该账户仅用于缴存保证金，未经我行书面同意，延边敖翔房地产开发有限公司不得对保证金账户内资金进行任何处置，即该账户资金由我行实际控制并管理。法院冻结的账户，系延边敖翔房地产开发有限公司向我行提供的贷款质押保证金专用账户，由我行依法享有质权并优先受偿，请求法院予以解除冻结并停止强制执行。本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1772号民事调解书，依法向被执行人延边敖翔房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行生效法律文书确定的义务（偿还501300元及利息、负担案件受理费、执行费），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月18日，本院作出（2015）延执字第792号执行裁定，冻结、扣划被执行人延边敖翔房地产开发有限公司的银行存款。另查，2005年6月1日，案外人中国建设银行股份有限公司延龙支行与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司签订了《个人住房借款最高额保证合同》，又于2005年6月28日签订了《商品房销售贷款合作协议书》。双方约定，延边敖翔房地产开发有限公司自愿为2005年6月1日至2008年6月1日购置金华城房产而与案外人中国建设银行股份有限公司延龙支行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，并按照对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金。对于延边敖翔房地产开发有限公司在保证范围内的全部应付款项，案外人中国建设银行股份有限公司延龙支行有权从保证金专户扣划。2005年6月24日，延边敖翔房地产开发有限公司在案外人中国建设银行股份有限公司延龙支行开立了账号为2200168383605344017的人民币保证金账户（专用存款账户）。截至2015年12月18日，该账户存款余额为590955.94元。截至2016年7月19日，金华城在案外人中国建设银行股份有限公司延龙支行尚有贷款余额797876元。本院认为，本院在本案中执行的是延边敖翔房地产开发有限公司向案外人中国建设银行股份有限公司延龙支行提供的贷款质押保证金专用账户。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85的规定:债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。案外人中国建设银行股份有限公司延龙支行提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人延边敖翔房地产开发有限公司在案外人中国建设银行股份有限公司延龙支行开立的账号为2200168383605344017人民币保证金账户的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  李俊霖二〇一六年七月二十二日书记员  李 军
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执890号申请执行人杨德明，男，汉族，1961年2月21日出生，住成都市温江区。被执行人成都市好成旺有色金属有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路，组织机构代码：68180061-9。法定代表人陈汉奇。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第213号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行杨德明申请执行成都市好成旺有色金属有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都市好成旺有色金属有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候，只有等其他法院将财产处置后参与分配，另查明，在我院申请成都市好成旺有色金属有限公司的案件很多，为了便于执行，本院已依法将所有案件并案执行，统一使用（2016）川0115执字第253号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月八日书记员  余超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特203号申请人西安雨中情防水材料有限责任公司，住所地陕西省西安泾河工业园泾渭工业园。法定代表人耿进玉，该公司总经理。委托代理人王骁龙，该公司员工。被申请人华升建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路8号西BD新天地第2幢1单元3层10320房。负责人茅惠娟，该公司经理。申请人西安雨中情防水材料有限责任公司（以下简称：雨中情公司）因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雨中情公司向本院申请称，其公司与华升建设集团有限公司西安分公司（以下简称：华升西安分公司）于2011年3月17日签订了防水材料《销售合同》。该合同第十二条约定：本合同在执行过程如发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成可向乙方所在地仲裁机构提出仲裁，如仲裁不成可向乙方所在地人民法院提起诉讼。请求仲裁仲裁协议效力。华升西安分公司未到庭亦未予答辩。本院经审查认为，本案中，雨中情公司（乙方）与华升西安分公司公司（甲方）于2011年3月17日签订的《销售合同》第十二条约定：“本合同在执行过程如发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成时可向乙方所在地仲裁机构提出仲裁，如仲裁不成可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”该条款约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，前述仲裁协议应为无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认西安雨中情防水材料有限责任公司与华升建设集团有限公司西安分公司于2011年3月17日签订《销售合同》中的仲裁协议无效。案件受理费400元，西安雨中情防水材料有限责任公司已预交，由西安雨中情防水材料有限责任公司负担。审 判 长  文 艳审 判 员  臧振华代理审判员  蒋 瑜二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐浩诚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5031号罪犯寿星，男，汉族，初中文化，1989年5月10日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人寿星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年11月20日止），并处���金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年1月18日作出(2010)宁刑执字第12357号刑事裁定，对罪犯寿星减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月20日止）。江苏省南京市中级人民法院又分别于2012年9月28日、2014年7月30日作出(2012)、（2014）、宁少刑执字第288号、第85号刑事裁定,对罪犯寿星减去有期徒刑二年五个月(刑期至2017年7月20日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯寿星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯寿星在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯���审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯寿星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯寿星减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初341号原告刘某某，女，生于1978年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告姜某，男，生于1971年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。原告刘某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈玉、被告姜某及其委托代理人郑寿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告双方于1998年底自由恋爱认识，双方认识五个多月时间便以夫妻名义同居生活。1999年6月20日，双方依法补办了结婚登记手续。婚后被告作为上门女婿到原告家共同生活，婚初双方关系很好。2000年2月8日，双方生育一女，取名姜某某。在共同生活中，双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，但原告看在孩子情份上，一忍再忍。2012年之后，被告对原告不信任，双方之间为一些事情无法沟通，且被告冤枉原告，对原告不好，无法一起共同生活。原告多次提出与被告离婚，被告不同意离婚，但又不改正恶习，双方矛盾越积越深，甚至影响子女健康成长。为了摆脱不幸婚姻所带来的痛苦，原告于2014年10月诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，2014年11月法院作出了不准原、被告离婚的判决。在判决作出后，被告仍然对原告随意打骂，双方已分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、双方共同生育女儿姜某某随原告生活，由被告每月给付孩子抚养费500元，并承担孩子的教育费、医疗费的二分之一；三、双方婚姻关系存续期间共同财产：电视机一台、冰箱一台、沙发一组、床一张、高组合一套、电视柜一张、鞋柜一个归被告所有；四、由被告承担本案诉讼费用。被告姜某辩称：原告所述不是事实，原、被告双方已经结婚十多年了，且有了孩子，双方是有感情的，只是在日常生活中缺乏交流沟通，被告不同意离婚。被告没有对原告长期实施家庭暴力，唯一一次对原告施暴是原告长期在外无偿帮异性朋友忙引起被告合理怀疑，在忍无可忍情况下实施的，并且事后也取得了原告的谅解。原、被告双方分居不足两年，夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件。经审理查明：原告刘某某与被告姜某于1998年认识后自由恋爱，1999年6月20日，双方在汉源县九襄镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后被告姜某到原告刘某某家共同生活。2000年2月8日，双方生育一女，取名姜某某。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾。2014年10月，原告刘某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告姜某离婚，本院于2014年11月作出了不准原、被告离婚的判决。后双方再次因家庭生活琐事发生争吵，原告于2016年3月诉至本院，提出上述主张。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项“双方共同生育女儿姜流雯随原告生活，由被告每月给付孩子抚养费500元，并承担孩子的教育费、医疗费的二分之一”变更为“双方共同生育女儿姜某某随原告生活，由原告自行抚养”。上述事实有原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证复印件、(2014)汉民初字第2007号民事判决书、保证书、照片以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为：原告刘某某与被告姜某自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育了子女，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的，故原告刘某某诉请离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告姜某离婚。本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 郑 勇代理审判员 王 波人民陪审员 张文海二〇一六年七月二十八日书 记 员 李佳俐附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3324号原告：陈全彬，男，1979年5月9日生，汉族。委托代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理人。被告：王加友电器（个体工商户），住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城商场1113号，营业执照500226606420589。经营者：王加友。本院在审理原告陈全彬与被告王加友电器提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈全彬于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈全彬申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈全彬撤回起诉。本案案件受理费减半预收825元，实际收取825元，由原告陈全彬负担。代理审判员  黎建有二〇一六年七月五日书 记 员  张 琳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2460号罪犯何钊明，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市人民法院于2008年8月6日作出(2008)中法刑二初字第889号刑事判决，以被告人何钊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何钊明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑四个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何钊明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何钊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币八百元，并提供了中山市西区社会事务办公室出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何钊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何钊明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初02236号原告：寿新法。原告：边新灿。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告寿新法、边新灿诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告寿新法、边新灿到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿新法、边新灿诉称，原告系好一家家居购物广场主楼11214号商铺的所有权人，购房总价371498元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。但被告支付租金至2011年10月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金81853.39元，并支付2015年12月28日至2016年4月14日期间的房屋占用使用费6434.55元；2.被告支付逾期违约金16370.98元；3.本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、房产证、土地证各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11214号商铺属于原告所有的事实。2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》一份，用以证明原、被告2011年9月2日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。3、补充协议一份，证明对合同生效问题及违约金相关事项所作的约定。4、业委会决议一份，证明被告到2016年4月14日退出物业管理的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告寿新法、边新灿系好一家家居购物广场主楼11214号商铺的所有权人，购房总价371498元。2011年9月2日，原、被告签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告寿新法、边新灿与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金81853.39元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年4月14日止为6316.48元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金21546.88元的20%计算，为4309.38元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿新法、边新灿房屋租金81853.39元；二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿新法、边新灿房屋占用使用费6316.48元；三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿新法、边新灿违约金4309.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年七月八日书记员  朱哲栋
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执437号之一申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人王锦鹤，董事长。委托代理人张臣胜，公司员工。被执行人潘某，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人孙某，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘某、孙某金融借款合同纠���一案，歙县人民法院（2015）歙民二初字第00198号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了潘某的银行存款3000元。申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 曹    玲二〇一六年七月七日书记员 汪楚笑（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3669号原告刘连生，个体户。被告刘阳，无业。被告刘涛。原告刘连生与被告刘阳、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘连生到庭参加诉讼，被告刘阳、刘涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连生诉称，被告刘阳、刘涛系夫妻关系，自2013年起二被告多次向原告借款共计65000元，未约定使用期限。原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金65000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。被告刘阳、刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年3月至2014年10月，被告刘阳、刘涛因经营钢材生意向原告刘连生累计借款共计65000元，于2015年12月向原告出具借据，载明借款金额为65000元，被告刘阳、刘涛在借款人处签字捺印，未约定使用期限及利率。借据出具后，被告分文未付，原告遂诉来院。庭审中，原告刘连生明确诉讼请求：要求被告刘阳、刘涛偿还借款65000元并支付利息（以65000元为本金，按照年利率6%，从2014年10月31日计算至实际履行之日）；被告承担本案诉讼费、保全费。上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘阳、刘涛向原告刘连生借款并立借据一张，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系。双方未约定使用期限，被告应当在原告催要借款的合理期限内返还，其久拖不付的行为已构成违约，应承担偿还借款65000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告刘阳、刘涛应当按照年利率6%支付利息损失。因原告未提供相关证据证明向被告催要借款的时间，故利息起算时间应为本案起诉之日即2016年6月6日。被告刘阳、刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳、刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘连生借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按照年利率6%，从2016年6月6日计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，保全费320元，合计1033元，由被告刘阳、刘涛负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年七月二十九日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初3856号原告于占水，男，汉族。委托代理人于淼，男，汉族。系于占水之子。被告赤峰市神久农业科技发展有限责任公司。住所地：宁城县中京工业园区。法定代表人李占琴，系该公司董事长。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。原告于占水与被告赤峰市神久农业科技发展有限责任公司（以下简称神久科技公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淼、被告委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占水诉称，2013年11月份，神久科技公司在赤凌一级公路凌源至天义下道处辅路附近建立广告牌，遮挡于占水的树木汲取阳光，影响树木生长。于占水多次找神久科技公司交涉未果，故请求法院判令神久科技公司立即拆除该广告牌，并赔偿经济损失10000元。被告神久科技公司辩称，神久科技公司是在鹿学坤的土地上建立的广告牌，该广告牌东侧系南北路，路东系泄洪的水沟，沟内有林木，与神久科技公司的广告牌有一定的距离，根本不存在遮阴采光问题，请求法院驳回于占水的诉讼请求。经审理查明，2013年11月份，神久科技公司在赤凌一级公路凌源至天义下道处辅路附近建立广告牌，该广告牌使用的是鹿学坤的土地，广告牌东侧系南北路，路东系水沟，沟内系于占水的林木，与神久科技公司的广告牌有一定的距离。于占水与神久科技公司发生争议，以神久科技公司的广告牌遮挡其树木树木生长为由诉请法院，要求神久科技公司立即拆除该广告牌，并赔偿经济损失10000元。另经本院释明于占水不申请对广告牌是否影响其树木因果关系鉴定及对经济损失进行评估。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告的广告牌影响其树木生长已造成经济损失，因其不申请鉴定，无法确定广告牌是否影响其树木生长存在因果关系，其主张赔偿数额亦难以确定。现原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于占水的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告于占水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年七月二十九日书记员  梁嘉珊
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初717号原告陈天龙。委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。被告季昶皓。原告陈天龙与被告季昶皓委托理财合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈天龙及其委托代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告季昶皓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天龙诉称，原、被告系同学关系。因被告季昶皓在原告陈天龙面前反复称被告的期货操盘水平很高，并向原告提出将原告的股指期货账户提供给被告，由被告进行操作。因被告没有开设股指期货账户的资格，原告碍于同学情面，出于帮助被告改善经济环境的考虑，同意委托被告操作原告的股指期货账户。双方口头约定，利润由双方各得50%，若造成亏损，亏损由被告承担；同时约定了操作要求。2015年4月14日，原告将其股指期货账户的密码告知被告，并分多次打入该账户资金合计18多万元。其后，被告违反操作双方约定的规定，并隐瞒原告，导致原告的股指期货账户共亏损33809.41元。经原告多次索要，被告均未能赔偿原告。现请求判令被告季昶皓赔偿原告陈天龙的理财损失33809.41元。被告季昶皓未答辩。原告陈天龙为证明其主张，举证电话录音记录光盘及文字整理材料、QQ聊天记录、游戏战网聊天记录、微信聊天记录、开户协议、期货期权账户出入金明细，并申请证人周某、张某到庭作证。经审理查明，原告陈天龙在案外人大有期货有限公司开设1个期货期权账户。2015年4月15日，该账户亏损人民币23100元，当日手续费为人民币3190.3元；4月16日，该账户亏损人民币960元，当日手续费为人民币527.17元；4月17日，该账户亏损人民币3000元，当日手续费为人民币3031.94元。以上合计人民币33809.41元。现原告陈天龙以与被告季昶皓达成口头委托理财协议为由诉讼来院，提出如上诉请。上述事实，由原告陈天龙提供的协议书、账户出入金明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈天龙要求被告季昶皓赔偿其理财损失人民币33809.41元的依据并不充分，理由如下：1、原、被告双方未订立书面委托理财合同，也无其他书面协议或字据，原告提供的电话录音记录光盘及文字整理材料、QQ聊天记录、游戏战网聊天记录、微信聊天记录中无法证明对话人的身份，故原告陈天龙无证据证明原、被告双方存在委托理财合同；2、即使原、被告之间存在口头委托理财合同，原告提供的证人证言等证据也无法证明原告主张的委托时间、委托范围、责任承担等内容；3、原告陈天龙名下的在大有期货有限公司开设的期货期权账户在2015年4月16日、17日、18日共亏损人民币33809.41元（含手续费），原告亦无证据证明系被告季昶皓在这段时间内操作其账户而导致该亏损的。综上，原告的举证行为无法达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。故原告陈天龙的诉讼请求，因无相应证据支持，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈天龙的诉讼请求。案件受理费人民币645元，由原告陈天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币645元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  周 旋代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年七月六日书 记 员  季珊珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终721号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路205号、207号。负责人ＸＸ，该行行长。被上诉人（原审原告）贾林，男，汉族，1970年9月13日生。原审被告金陵晚报社，住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号南京报业大厦。原审被告中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：(2016)苏0104民初3130号上诉理由及请求：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告应当与本案在实体上有利害关系，本案中无论是上诉人的住所地还是买卖合同的履行地均在南京市建邺区，请求将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。本院认为，被上诉人诉称在《金陵晚报》上看到中国农业银行刊登的相关广告后购买了案涉商品，进而诉至法院要求原审被告金陵晚报社承担相应的责任，故金陵晚报社系本案的适格被告。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告金陵晚报社住所地位于南京市秦淮区龙蟠中路233号南京报业大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐 姗
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初638号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人应××，男，1956年12月31日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被北京市公安局昌平分局取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人应××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月6日18时30分左右，被告人应××驾驶“金彭”牌电动三轮车，载丁××（男，殁年39岁）由南向北行驶至北京市昌平区十三陵镇献陵村以南处，丁××从车上掉下摔伤，经送医院抢救无效于2016年4月8日死亡。应××在车辆发生事故后隐瞒事故真实情况。经认定，应××承担事故全部责任，丁××无责任。经鉴定，丁××符合颅脑损伤引起死亡。公诉机关认为，被告人应××具有自首、已取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被���人应××有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人应××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人应××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人应××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王式宽二〇一六年七月二十一日书记员  路思远
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1635号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第404号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执548号之一申请执行人林泽龙。被执行人李荣荣。林泽龙与李荣荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣荣在平安银行深圳分行帐号为400002420110786XXX内的存款人民币1210元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  张勤美二〇一六年七月二十九日书记员  詹瑞斌