广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第2435号原告：佳都新太科技股份有限公司。住所地广州市天河区。法定代表人：刘伟。委托代理人：周丽，该公司职员。被告：广���市中嘉汽车运输有限公司。住所地广州市白云区。法定代表人：王保臣。委托代理人：刘丽金，住广州市东山区。委托代理人：杨永忠，住广州市白云区。被告：吴石聪，住广东省英德市。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部。住所地：广州市越秀区。负责人：范恺元。委托代理人：李安谟，该公司职员。原告佳都新太科技股份有限公司诉被告广州市中嘉汽车运输有限公司（简称中嘉运输公司）、吴石聪、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告佳都新太科技股份有限公司的委托代理人周丽，被告中嘉运输公司的委托代理人刘丽金，被告永安保险公司的委托代理人李安谟到庭参加诉讼，被告吴石聪无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴石聪分别于2015年8月20日、2015年9月27日履行被告中嘉运输公司安排的任务驾驶粤A×××××号大货车违规装载超高超重货物沿S118线北侧路面由东往西行驶至花都区花东镇杨荷收费站路段时，被告吴石聪的肇事车辆转载的货物与我方三处视频监控发生碰撞，导致原告相关设备损毁。据此，原告请求法院判令：1、被告广州市中嘉汽车运输有限公司、吴石聪向原告赔偿监控采购、安装及拆卸、运输等费用合计34520元。2、被告广州市中嘉汽车运输有限公司、吴石聪相互承担连带赔偿责任。3、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在保险限额内承担保险赔偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。被告永安保险公司辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆粤A×××××号大货车在我司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。一、事故发生后，被保险人未向我司报案。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”本次诉讼涉案两起事故被保险人均未报案，我司无法查明具体损失，故不承担赔偿责任。二、《机动车第三者责任保险条款》第十八条约定，被保险机动车改装、加装等导致机动车危险程度显著增加的，应及时书面��知保险人，否则，因危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案被保险机动车擅自加装护栏，致使车辆超高，进而导致本次事故的发生，属于危险程度显著增加，故我司不承担赔偿责任。三、根据事故认定书，我司认为被保险人的驾驶人已经构成逃逸，且不能排除是故意，均属于商业险免赔范围，不同意承担赔偿责任。四、我司某不承担诉讼费用。被告中嘉运输公司辩称：1、事故认定书上记载“事后吴石聪驾驶粤A×××××号大货车离开现场”不是事实，因司机开的是大货车，原告的摄像头又是在汽车上面，我方的车辆当时刮到并没有任何感觉，不像撞到人一样有大的异样，司机是根本不知道的，如果我方司机知道肯定会报警，我方也购买了50万元的商业第三者责任保险，并不需要逃逸，我方也不是逃逸，只是驾车离开现场。2、我方的车辆是加装了可以活动的雨棚，只是雨天用的雨棚，并不是事故认定书上记载的改装，交警委托相关机构验车时并没有通知我方。3、我方的车辆也没有超重，车辆载的是泡沫。4、原告维修之前应将破坏的位置及物品、物品损坏的程序进行拍照固定证据。原告在事故发生后2、3天就已经可以报警了，而不是到10月份才报案，期间有否其他人撞到我方根本不知道，等到交警通知我方我方已经马上跟原告处理了，交警当时还跟我方说私下18000元/个，但经我方咨询，原告损坏的单价一般只是2870元左右，不能原告与交警协议8000元就要我赔偿，并没有像原告主张的价格高，且原告也没有提供相关票据。5、交警为此还扣了我方的车辆32天，我方有意见。6、我方不同意原告的赔偿金额，诉讼费我方也不承担。被告吴石聪既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。经审理查明：2015年8月20日4时20分左右，被告吴石聪驾驶粤A×××××号大货车沿S118线北侧路面页东往西行驶至花都区花东镇杨荷收费站路段时，因车辆装载的货物与视频监控发生碰撞，造成监控设备受损的交通事故。事后吴石聪驾驶粤A×××××号大货车离开现场。2015年10月9日佳都新太科技股份有限公司派人到交警中队报案。事故经交警部门处理，认为吴石聪应承担此事故全部责任。2015年9月27日3时19分左右，被告吴石聪驾驶粤A×××××号大货车沿S118线北侧路面页东往西行驶至花都区花东镇杨荷收费站路段时，因车辆转载的货物与视频监控发生碰撞，造成监控设备受损的交通事故。事后吴石聪驾驶粤A×××××号大货车离开现场，2015年10月9日佳都新太科技股份有限公司派人到交警中队报案。事故经交警部门处理，认为吴石聪应承担此事故全部责任。原告主张事故造成其所有的视频监控设备受损，损失金额为32650元，其中包括：高清网络智能快速球摄像机24000元、支架定制450元、支架与龙门架的焊接900元、软件安装及调试900元、拆卸人工费2200元、高车台班费3700元、交通运输费500元以及评估费用1870元。原告为证明以上事实，提供的证据有：1、广州市公安局花都区分局花都区社会治安与城市管理智能化视频系统治安监控采购项目合同书。2、花都治安监控系统3个卡口全景摄像机被撞损赔补清单。3、广州德高价格评估有限公司报告书，鉴定结论为原告被撞视频监控设备受损修复价格为37908元，其中包括高清网络智能快速球摄像机25500元、支架定制750元、支架与龙门架的焊接1200元、软件安装及调试1500元、拆卸人工费1950元、高车台班费3700元、交通运输费500元。4、证人苏某的证言，主要内容为：我是广���旭能工程总承包有限公司的施工人员。我接到原告的任务，称广州市花都区花东镇杨荷收费站路段及花侨加油站摄象头有损坏，其中8月22日一个卡口、9月30日是两个卡口，我方去到现场之后摄象头已经找不到了，故我方要求客户提供新的摄象头进行调试及安装。5、评估费发票。粤A×××××号大货车的登记车主是被告中嘉运输公司，实际车主是刘丽金。刘丽金与中嘉运输公司签订服务协议，将粤A×××××号大货车挂靠于被告中嘉运输公司。被告吴石聪是刘丽金所聘请的司机，事故发生时正在履行职务。粤A×××××号大货车在被告永安保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告永安保险公司主张肇事车辆车主擅自加装护栏导致事故发生，不承担赔偿责任。车主事故后未报案，不承担赔偿责任。提���的证据有：《机动车第三者责任保险条款》。该条款第十八条第二款约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”第二十条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号大货车在被告永安保险公司投保了交强险和商业第��者责任险，永安保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告吴石聪承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。关于永安保险公司主张车辆改装导致事故发生依约不承担赔偿责任的问题。永安保险公司未举证证明事故的发生是因为加装雨棚。交警《事故认定书》中记载：“因车辆装载的货物与视频监控发生碰撞”。故本院对保险公司该项主张不予支持。关于永安保险公司主张车主未及时报案故依约不承担赔偿责任的问题。本案不存在保险事故的性质、原因、损失难以确定的情况，且保险公司未举证证明以上条款已向被保险人履行明确告知的义务，故本院不予支持。关于永安保险公司主张司机逃逸，未提供相应的证据，本院不予采纳。粤A×××××号大货车在被告永安保险公司投保了商业第三者责任险，被告吴石聪应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告吴石聪承担。原告对其损失提供了广州德高价格评估有限公司出具的评估报告书。被告永安保险公司对该鉴定结论不予认可，未提供相反的证据。因广州德高价格评估有限公司作为案外中立的第三方及专业机构，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，故本院对该评估报告书予以采信。据此，原告的损失计算为：1、高清网络智能快速球摄像机采购及安装费用24000元。2、支架定制费450元，支架与龙门架的焊接费900元，软件安装及调试费900元；3、拆卸设备人工费2200元、高车台班费3700元，交通运输费500元；4���评估费凭票据计算为1870元。原告的上述损失合计34520元中，已超出交强险的2000元财产损失赔偿限额对于超出交强险限额的部分即32520元，由被告吴石聪承担100%的责任。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告永安保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。被告吴石聪经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在交强险责任限额内向原告佳都新太科技股份有限公司赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在商业第三者责任险责任限额内向原告佳都新太科技股份有限公司赔偿32520元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费655元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  杨馥璟二〇一六年二月四日书 记 员  周裕园