wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7968号原告徐朝瑞，男，汉族，1971年10月23日生。委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。被告郑宏俊，男，汉族，1959年10月2日生，居民身份证号码3302251959********，上海民华房地产有限公司经理，住上海市田东路258弄5号101室。委托代理人王静，上海文勋律师事务所律师。原告徐朝瑞诉被告郑宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，经原告申请，依法采取财产保全措施，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐朝瑞及其委托代理人刘嘉豪、被告委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝瑞诉称，原告与被告系浙江宁波同乡，经朋友介绍认识。2010年上半年被告向原告借款1500万元。其中500万元，原告于2010年4月19日汇入被告指定账户。其余1000万元均为现金交付：原告在澳门游玩时碰到被告，被告提出借款，原告在一商铺刷卡套现，在澳门皇冠大酒店将折合200万元人民币的港币交付给被告；另有150万元系原告从银行取现后交付给被告，其余650万元是原告从原告经营的公司“拿”的，这800万元现金均是在原告位于应天大街837号弘瑞广场8幢2楼的办公室直接交付给被告的。每次交付款项时，被告并未向原告出具债权凭证，直至1500万元全部交付完毕后，即2010年5月6日，被告向原告出具了1500万元的借条，未明确约定还款日期。2014年4月16日经原、被告双方协商同意，约定自2010年5月6日至2014年4月16日期间的借款利息为500万元，并将该约定书写于1500万元借条下方。2015年8月8日，经双方协商，约定自2014年4月17日至2015年8月8日期间的借款利息为200万元，故被告重新向原告出具了一张2200万元的欠条，并将之前1500万元借条原件撕毁。现经原告多次催要，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿付原告借款本金1500万及利息（其中2014年4月16日前的利息为500万元、2014年4月17日后的利息以2000万元为基数按年利率24％计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用、保全费用。原告徐朝瑞为证明其诉讼主张，向本院提供1500万元借条复印件，指定交付账户的书面文件、500万元汇款记录、2200万元欠条原件、原告银行卡账户明细及原告任法定代表人及负责人的两家公司的营业执照复印件（欲证明其有经济能力交付1000万元现金）。被告郑宏俊辩称，原、被告双方都是做建筑行业的，因为生意认识。被告未向原告借款1500万元，亦未向原告出具1500万元的借条。2200万元的欠条系原告带着10多人在上海长宁酒店将被告控制住逼迫被告所写，且这2200万元系赌债，赌债是2009年形成的，基础金额记不清了，后来到2015年就利滚利翻成了2200万元（具体如何计算未陈述清楚）。被告指示原告将500万元汇入案外人账户，是因为原、被告及该案外人欲合作在海宁开发一个项目，该500万元系前期项目经费，并非借款。该项目合作，只是口头合作意向，无法提供书面合作文件。另外，被告也从未收到过原告交付的1000万元现金。被告未向本院提供证据。经审理查明，2010年4月15日，被告向原告出具了一份汇款指示书面件：“朝瑞请把伍佰万汇入以下账户：海宁市红狮电梯装饰有限公司，账号1104041901201000004821，开户行市信用联社城北信用社。”2010年4月19日，原告委托江苏弘瑞房地产开发有限公司将500万元汇入被告指定的上述账户。2015年8月8日，被告向原告出具了一份欠条：今欠徐朝瑞人民币贰仟贰佰万元，二年内还清，三个月后，每季度归还壹次，无借款（欠款）利息。庭审中，原告提交的另一张借条复印件内容为：今借徐朝瑞人民币壹仟伍佰万元整，借款人郑宏俊，落款时间为2010年5月6日。借条下方内容为：原条不变，同意归还增加利息伍佰万元整，落款时间是2014年6月16日。上述事实，有借条（复印件）、汇款指示件、转账记录、欠条等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑宏俊抗辩称本案债务系赌债、欠条是在原告胁迫下出具，500万元汇款系三方合作的前期项目经费，但未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。被告向原告出具欠条，欠条中亦有“借款”字样，应当认定双方之间存在借贷合意。原告主张借款本金为1500万元，但其只提供了500万元的转账交付记录，并未提供另外1000万元的交付证明。原告虽陈述了该1000万元现金来源以及部分款项的具体交付情况，但未提供证据证明，原告主张已向被告交付1000万元现金，本院不予采信。关于利息，从原告提供的欠条来看，双方并未明确约定利息，原告只能按年利率6%主张逾期利息，自2015年12月15日（起诉之日）计至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑宏俊自本判决生效之日起十日内支付原告徐朝瑞借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照年利率6%自2015年12月15日起计至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147800元、保全费5000元，由原告徐朝瑞负担受理费101000元，由被告郑宏俊负担受理费46800元、保全费5000元（原告均已预交，被告在给付上述款项时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 颜 敏人民陪审员 黄 立人民陪审员 张甘沁二〇一六年七月十四日见习书记员 赵晶晶
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2264号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。法定代表人谢先径，该公司总经理。委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师被告：梁旭丽，女，1981您4月5日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告梁旭丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月二十五日书记员 刘旭梅
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执84号申请执行人：何某某，云南省南涧县人。被执行人：张某某，云南省南涧县人。申请执行人何某某诉被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日作出（2015）南民初字第413号民事调解书,确定：（1）双方同意离婚。（2）婚生男孩张某由张某某直接抚养，何某某一次性支付小孩抚养费100000元，当庭履行。（3）由被执行人张某某给付申请执行人何某某财产折价款700000万元，当庭支付400000万元，余款300000万元定于2016年3月31日前支付200000元。因被执行人张某某未按期履行义务。申请执行人何某某于2016年4月8日分两次向本院申请执行。本院受理后，经依法进行执行，被执行人张某某靠工资收入维持生活，无力一次性支付300000元现金，经协商达成以车抵偿和交纳现金相结合的执行协议。2016年7月12日张某某将车辆（含相关手续）交付给申请执行人，折抵执行款150000元，余款50000元，从2016年7月起每月给付5000元，交清为止。案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）南民初字第413号民事调解书第三项中2016年3月31日前支付200000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年七月十二日书记员  李世生
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1245号原告李平生，男，汉族。原告马娅梅，女，汉族。共同委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。共同委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，董事长。委托代理人冯醌钰，公司员工。特别授权代理。原告李平生、马娅梅诉被告云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平生、马娅梅诉称，2014年10月18日，原告委托被告为其向易门县农村信用合作联社借款提供担保，双方签订了《委托担保合同》和《履约保证合同》。按照《履约保证合同》的约定，原告向被告交纳履约保证金共计50万元，该履约保证金被告应于原告贷款还清之日起3日内返还原告。2015年10月18日，原告已将被告担保的两笔贷款还清，而被告却未按约定返还保证金，经多次催要仍未履行返还义务，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告返还原告交纳的履约保证金50万元并按年利率6%支付自2015年10月22日至返还完毕之日止的资金占用费，暂计算至2016年5月4日为16250元。被告云南联高投融资担保有限公司对原告诉讼的事实及诉讼请求均无异议。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件2份。证明原告的主体身份情况；二、工商公示信息。证明被告的主体身份情况；三、履约保证合同、发票、收据2份。证明1、原告委托被告担保贷款，按约定原告向其支付担保费15万元、咨询评估费3000元及质押金50万元；2、被告应于原告清偿贷款后3日内返还保证金；四、贷款收回凭证。证明原告按约定清偿贷款，被告应将原告交纳的保证金退还。经质证，被告对四组证据均无异议。本院对被告无异议的证据予以确认。被告未向法庭举证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告起诉被告拖欠履约保证金，有原、被告双方签订的《履约保证合同》、被告出具的收据及易门县农村信用社合作联社出具的《贷款回收凭证》证实，被告未按约定期限履行退款义务无理，对原告要求被告退还履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未退还原告履约保证金，形成对原告资金的占用，势必给原告造成经济损失，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，并未违反法律和相关司法解释的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告李平生、马娅梅履约保证金50万元，并支付2015年10月22日至2016年5月4日期间的资金占用费16250元，2016年5月4日以后的资金占用费按年利率6%计算支付至所欠款项返还完毕之日止。案件受理费4481元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  田惠二〇一六年七月十八日书记员  赵琦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初字2965号原告孙某被告王某某本院在审理原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案中，原被告双方进行了庭外和解，经确认，双方已于婚姻登记机关登记离婚。本院认为，原被告双方已登记离婚，原告孙某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。审判员  温爱民二〇一六年七月十五日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0722民初1776号原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。被告：章某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告周某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。依法由审判员吴小安适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周珍和到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某诉称：周某与章某甲于1994年自由恋爱，1997年3月17日双方自愿登记结婚。1997年11月14日生育一女章某乙，现在大学读书；2003年5月8日生育一子章某丙，现读初中。婚后，自章某甲任村干部后，经常应酬，不顾家庭，不尽家庭义务，双方为此经常争吵。2013年底，章某甲与周某发生激烈争吵，章某甲对周某进行了毒打并离家出走，双方自此分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决：一、周某与章某甲离婚；二、婚生子章某丙由章某甲抚养教育；三、夫妻共同财产（安置房一套，价值15万元）依法平均分割。章某甲未予答辩。经审理查明：周某与章某甲于1994自由恋爱，1997年3月17日双方自愿登记结婚。1997年11月14日生育一女，名章某乙，现在大学读书；2003年5月8日生育一子，名章某丙，现读初中。婚后一段时间夫妻关系较好。自2001年开始，章某甲先后担任村委会会计、村委会主任，约十年时间，因未尽到足够的家庭义务，以及近年来家庭经济日趋紧张，导致夫妻感情有所淡薄。2016年5月25日，周某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与章某甲离婚，因此成讼。另查明：双方于2000年在枞阳县老洲镇大桥北购买一幢安置房，上、下两层各一间；双方购买丰田牌轿车一辆。本院认为:婚姻应以感情为基础。周某与章某甲系自由恋爱，并自愿结婚。婚后夫妻感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，又因缺乏有效沟通，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要周某与章某甲日后能够互谅互让，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一六年七月五日书记员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13164号之一原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴，行长。委托代理人田建明，男。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。被告张青，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告张青金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 朱 祺代理审判员 阎 敏人民陪审员 谷元琴二〇一六年七月二十八日书 记 员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初727号原告程爱华，女，汉族，1974年12月27日生。被告杨靖立，男，回族，1988年3月18日生。原告程爱华与被告杨靖立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱华到庭参加诉讼，被告杨靖立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程爱华诉称，被告以自己有亲戚在银行担任领导，可以帮助原告理财为由分两次从原告处借走人民币共计66万元整，直到2015年1月15日，被告突然以银行内部操作系统出故障为借口，关闭了手机故意躲避原告。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金660000元及利息（自2016年1月起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）；被告承担本案诉讼费、公告费。被告杨靖立未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告系他人介绍相识。2015年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《南京市房地产抵押合同》，约定甲方将其名下位于本市郁金里15号106室的房屋抵押给乙方，抵押担保的借款本金金额为300000元，履行抵押担保债务的期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止，并于2015年4月29日办理了房屋抵押登记。2015年5月8日，被告向原告借款160000元，并出具借条、收条各一份，其上分别载明：“本人杨靖立借程爱华人民币壹拾陆万元整（￥160000），于2015年5月11日归还”、“本人杨靖立今收到程爱华借款人民币壹拾陆万元整（￥160000）”。同日，原告通过其名下的中国工商银行卡（账号62×××87）将160000元汇入被告名下（账号62×××53）。之后，原告又先后于2015年的5月11日、5月20日、7月3日、8月1日分别将190000元、10000元、50000元、250000元通过银行转账的方式将该四笔款项汇入被告账户。同年8月26日，被告向原告出具借款凭据、收条各一份，其上分别载明：“兹有杨靖立因急需用款，特向程爱华商借人民币伍拾万元整（￥500000.00）。双方议定，该项借款认作为抵押。借款期为壹拾贰个月，到期借款人必须无条件一次性归还所借款，利息按月支付。如借款人到期不能归还本金和利息，程爱华可向法院诉讼维权，所产生律师费、邮寄费、打印资料费、车费由借款人承担”、“今收到程爱华人民币伍拾万元（￥500000），使用日期2015年8月26日至2016年8月25日。”庭审中，原告陈述2015年8月26日被告出具的借款金额为500000元的借条及收条系对之前2015年5月至8月期间双方发生的四笔借款的汇总，并且被告未向原告归还过自2015年5月8日至8月26日期间发生的所有借款共计660000元的本金及利息。以上事实，有原告陈述、借条、收条、抵押合同、银行转账记录、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的2015年5月8日被告出具的借条、收条及原告的转款凭证，可以认定被告向原告借款160000元的借贷事实成立。至于2015年8月26日的借条，原告陈述该借条载明的借款数额系2015年5月至8月期间双方所发生四笔借款的总额，原告为证明其该项主张，提供了该时间段内先后四次给被告汇款累计500000元的银行汇款凭证。根据该组证据，原、被告之间自2015年5月11日至8月1日期间发生的四笔金钱往来的累计金额与8月26日被告向原告出具的借条中的金额可以相互印证，且时间相近，应可以认定8月26日的借条中记载的500000元系被告向原告所借款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审抗辩权利，现原告主张被告偿还原告借款本金共计660000元，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款逾期利息问题，原告主张自2016年1月起算，符合法律规定，但原告称曾与被告口头约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，却未提供证据加以证明，对此本院不予认可，逾期利率按银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靖立于本判决生效之日起五日内支付原告程爱华借款本金660000元，并承担逾期利息（自2016年1月20日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10400元、保全费3820元、公告费600元，由被告杨靖立负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  童德山人民陪审员  潘德顺二〇一六年七月二十六日见习书记员  罗 欣
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执634号之一申请执行人熊祖芝。被执行人陈万登。申请执行人熊祖芝与被执行人陈万登附带民事纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921刑初170号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈万登的银行存款99863.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月二十九日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初1055号原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。法定代表人高桂州，经理。委托代理人高见，男，1986年5月4日出生，该公司职员。被告ＸＸ军，男，1958年3月8日出生。原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司之委托代理人高见到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地物业公司诉称，被告居住在怀柔区×小区×号楼×层×号，楼房面积为109.32平方米，物业服务由原告提供。2013-2015年，原告为被告居住的小区提供服务后向被告收取物业服务费时，被告拒绝交费。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2013-2015年度的物业服务费6297元。被告ＸＸ军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月9日，北京市怀柔区西园14号楼小区业主委员会（甲方）与大地物业公司（乙方）签订《漪澜鑫筑小区物业服务合同》，约定甲方将漪澜鑫筑小区委托乙方实行物业服务。合同约定的物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的现状进行日常零星维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯间、走廊通道；共用设施、设备的现状进行零星维修、养护和管理，包括电梯、二次供水设施设备、共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施、消防器材、道路、化粪池；公共环境卫生管理，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的清运等。合同约定的物业服务期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止，收费标准为19.2元/建筑平米/年，物业产权人和使用人每年12月31日钱交纳全年物业管理服务费。双方在合同中还就物业服务标准、双方权利义务违约责任等进行了明确约定。合同签订后，大地物业公司在合同履行期内按照合同约定向漪澜鑫筑小区提供了物业服务。被告ＸＸ军系北京市怀柔区×小区×号×层×号业主，房屋建筑面积为109.32平方米。因被告未按时交纳物业费，故原告起诉至本院，要求被告立即给付2013-2015年度的物业服务费共计6297元。上述事实，有原告当庭陈述、《漪澜鑫筑小区物业服务合同》等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告大地物业公司与被告所居住小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，ＸＸ军作为该小区业主与大地物业公司之间成立物业服务合同关系。原告依合同约定对被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。被告在享受到原告提供的物业服务后应该及时交纳物业服务费。被告ＸＸ军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。原告所诉，理由正当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ军于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二〇一三年度至二〇一五年度物业服务费共计六千二百九十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告ＸＸ军负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告ＸＸ军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李晓霞人民陪审员  彭光利人民陪审员  喻 静二〇一六年七月二十八日书 记 员  翟 烁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执156号申请执行人蒋继印。被执行人蒋昌勇。被执行人薛传垒。蒋继印诉蒋昌勇、薛传垒民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年3月17日作出（2013）开民初字第0747号民事判决书，并已发生法律效力。因蒋昌勇、薛传垒未履行义务，蒋继印向法院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的538620元，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现暂无履行能力。本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人蒋继印同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字第0747号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  庞玉石执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一六年七月二十三日书记员  汪 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1028号罪犯孙明，男，1979年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月29日作出(2005)新刑复第10号刑事裁定，认定被告人孙明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29634.98元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2027年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯孙明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙明在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯孙明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年12月局级改造积极分子一次，2014年7月、2016年获得监狱改造积极分子共二次，2013年12月，2014年4月、7月，2015年5月、9月，2016年1月获季度表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孙明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙明予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1694号原告:滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。法定代表人：茅卫东，该公司董事长。委托代理人：李阳，江苏天茂律师事务所律师。被告：安徽杰智建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢1303室。本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告安徽杰智建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市友西混凝土有限公司于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为：滁州市友西混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市友西混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费8502元，撤诉减半收取4251元，由原告滁州市友西混凝土有限公司负担。审判员  杨文莲二〇一六年七月十八日书记员  汤广远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢1号执行裁定书（2016）黑0103执恢1号之一申请执行人黑龙江滕祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇团结村。法定代表人聂洪杰，职务董事长。被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货站街15号。法定代表人赵哈生，职务经理。申请执行人黑龙江滕祥干混砂浆科技有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第415号民事调解书，申请执行哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司欠款纠纷一案。执行中，本院依法查封被执行人名下房产档案，暂不具备处置条件，申请执行人表示提供不出被执行人其它财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第415号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年七月一日书记员 于 瀛
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更417号罪犯许一强，男，汉族，1964年3月20日出生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于1999年8月21日作出（1999）滁刑初字第041号刑事判决，以被告人许一强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年11月24日作出（1999）皖刑核字第93号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年1月21日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2004年11月19日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年7月3日、2009年12月4日、2012年9月3日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯许一强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯许一强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯许一强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许一强减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初272号原告普训华，男，1966年10月15日生。原告罗永仙，女，1970年5月4日生。二原告共同委托代理人高何锦，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托代理人麦韦祺，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。被告普训学，男，1972年2月12日生。被告李学琼，女，1978年6月10日生。原告普训华、罗永仙因与被告普训学、李学琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗永仙及原告普训华、罗永仙的共同委托代理人高何锦、麦韦祺，被告普训学、李学琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普训华、罗永仙诉称，二原告与二被告系同村村民。2016年3月，二被告因自家地里的庄稼经常被羊群啃食而产生警告、报复之念，于2016年3月26日故意将剧毒的化肥水放置在田埂上，导致原告普训华放羊经过时，5只山羊因误食二被告放置的化肥水后，出现中毒症状相继死亡。二被告在化念派出所的陈述中亦承认了二人放置化肥水导致二原告的山羊食用后死亡的事实。根据目前的市场价格，二原告死亡的5只山羊价值7500元。事发后，二原告多次找二被告协商赔偿事宜未果，现请求判令：1、由二被告共同赔偿二原告财产损失费7500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告普训学、李学琼辩称，原告普训华与被告普训学是亲兄弟关系。2016年3月24日，二被告至自家地里给庄稼施肥，由于当天兑好的化肥水未用完，二被告便将兑好的化肥水放置在自家田埂上准备第二天再使用。2016年3月25日，由于二被告家中有事未去地里施肥，2016年3月26日，派出所通知二被告时，二被告才得知二原告的山羊死亡一事。二被告认为，其户的庄稼从未被他人的山羊啃吃过，不存在二原告诉状中的警告报复之说。化肥水并非剧毒物品，且二被告兑好的化肥水是放置在自家的田埂上，该田埂并非公共道路，仅是二被告自家使用。二原告的山羊误食二被告的化肥水死亡，是二原告对山羊管理不善所致，二被告不应承担赔偿责任。二原告要求的赔偿金7500元也是二人自己的估算，二原告死亡的山羊中，三只是小羊，每只约重十多公斤，两只中等的，每只约三十公斤左右，二原告的损失根本达不到7500元。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。二原告申请本院向峨山彝族自治县公安局化念派出所调取：询问笔录2份（普训华、普训学各1份）、现场勘验图片11张、玉溪市公安司法鉴定中心出具的编号为（玉）公（司）检（化）字［2016］352号检验报告1份。上述材料当庭向原、被告出示后，二原告对原告普训华的询问笔录无异议；对被告普训学的询问笔录的三性无异议，认为从笔录和答辩状中均可以还原当时山羊毒死确实是吃了二被告家放置的化肥水。对现场勘验图片11张无异议，能够证明山羊毒死的地点是在二被告家的番茄地里。对检验报告有异议，认为山羊死亡的时间是2016年3月26日，而提取检验物是2016年4月5日，时间间隔有10多天，且提取材料所用的容器和方法不规范，一只山羊的胃内容物不能代表所有死亡山羊的胃内容物，二被告在答辩状中也认可二原告的山羊是喝了二人放置的尿素水后死亡的事实，该份检验报告不能作为定案的依据。二被告对原告普训华的询问笔录中陈述的原告普训华26日早上8点多钟就将山羊赶出去放的陈述有异议，认为早上8点多就去放羊不符合常理，对普训华的该陈述不认可，对其余陈述无异议。对现场勘验图片11张及检验报告无异议。二被告未向法庭提交证据。本院认为，本院调取的材料中询问笔录2份、现场勘验图片11张，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。检验报告显示羊胃及胃内容物送检时间为2016年4月5日，与羊死亡的时间2016年3月26日间隔较长，且仅提取了一只羊的胃及胃内容物送检，不具客观性，对该份检验报告不予采信。经过庭审、举证、质证及认证，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻。原告普训华与被告普训学系亲兄弟关系。被告李学琼系被告普训学之妻。2016年3月24日17时许，二被告至自家地里给番茄施肥，施完肥后便将当天兑好未用完的尿素水用水桶放置在自家的田埂上，尿素水旁未设置任何防护措施或警示标识。2016年3月26日早上，原告普训华将自家的山羊从羊厩中赶出放到山上后，便和妻子到自家地里干活。中午，原告普训华上山查看山羊状况时，发现自家的五只山羊死在二被告装尿素水的水桶旁的荒地里。死亡的五只山羊分别为公羊2只，每只重约30斤；母羊2只，每只重约66斤；种羊1只，重约40斤。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，二原告作为山羊的所有人，事发当天将山羊赶上山后，未采取跟随放养等有效的管理方式，致使山羊误食尿素水死亡，二原告对山羊管理不善，应自担部分损失。二被告作为从事农业生产的人员，应当知道尿素具有一定的毒性，尿素水或尿素有可能使牲口误食死亡。二被告将兑好的化肥水在未设置任何防护措施或警示标识的情况下摆放在田埂上，对二原告的山羊因食用尿素水死亡的后果具有疏忽大意的过失，二被告的行为侵害了原告的物权，给二原告造成了一定的经济损失，应当承担民事赔偿责任。鉴于原、被告双方各自的过失，由二被告承担二原告损失的50%，故本院对二原告的诉讼请求予以部分支持。庭审中，原、被告表示对死亡山羊的价值按市场价格计：母羊15元/斤，公羊17元/斤，种羊800元-2500元一只，该意见系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本院综合考虑死亡山羊的数量、重量及事发时山羊的市场价格等因素，确定二原告财产损失为：公羊2只30斤17元/斤＝1020元，母羊2只66斤15元/斤＝1980元，种羊1000元，以上共计4000元，由二被告赔偿50%，即2000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告普训学、李学琼于判决生效后五日内赔偿原告普训华、罗永仙财产损失费2000元。二、驳回原告普训华、罗永仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告普训华、罗永仙负担25元，被告普训华、罗永仙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  柴金燕审 判 员  普 勇人民陪审员  林艾萍二〇一六年七月七日书 记 员  张玉婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民特18号申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人王卫民，该支行行长。委托代理人陶道阳，该支行员工。被申请人林为雨，市民。被申请人张红云，市民。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人林为雨、张红云申请实现担保物权一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审查，并进行了听证，现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行称，申请���于2015年2月16日与债务人盐城奥艺园林绿化建设有限公司签订了一份流动资金借款合同，合同约定，由申请人向盐城奥艺园林绿化建设有限公司出借人民币5000000元，借款期限12个月，年利率为8.0%，按月结息，于每月21日付清当月利息，逾期加收40%的罚息。同时约定借款人如未按合同约定履行对申请人的支付，申请人可宣布贷款全部立即到期，并由借款人承担因实现担保债权而导致的相关费用。同日，申请人与二被申请人签订了2015年ZGBZ字021605号《最高额保证合同》一份，合同约定，二被申请人为债务人盐城奥艺园林绿化建设有限公司在2015年2月16日至2016年2月15日期间向申请人所借贷款最高额本金余额为5000000元及相应的利、罚息等提供保证担保。2015年2月13日申请人与二被申请人签订了2015年ZGDY字021303号《最高额抵押合同》一份，约定由二被申请人林为雨、张红云以夫妻共有的房屋登记在他项权证号阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街B幢xx室（阜房权证阜城字第××号、第××号）、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街B幢xx室（阜房权证阜城字第××号、第××号）、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街B幢xx室(阜房权证阜城字第××、xxx号)、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢103室(阜房权证阜城字第××、xxx号)、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢xx室(阜房权证阜城字第××、xxx)、阜房他证阜城字第号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢105室(阜房权证阜城字第××、xxx号)、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢xx室(阜房权证阜城字第××、xxx号)、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢xx室(阜房权证阜城字第××、xxx号)房屋及登记在土地使用权他项权证号下的阜他项（2015）第xxx号［阜国用（2014）第xxx号］、阜他项（2015）第xxx号［阜国用（2014）第xxx号］、阜他项（2015）第xxx号［阜国用（2014）第009694号］、阜他项（2015）第xxx［阜国用（2014）第xxx号］、阜他项（2015）第xx号［阜国用（2014）第xxx号］、阜他项（2015）第xxx号［阜国用（2014）第xxx号］、阜他项（2015）第xxx号［阜国用（2014）第xxx号］、阜他项（2015）第xxx号［阜国用（2014）第xxx号］的土地使用权作抵押，为债务人盐城奥艺园林绿化建设有限公司在2015年2月16日至2016年2月15日期间向申请人所借贷款最高额本金余额为5000000元及相应的利、罚息等提供抵押担保。并对上述抵押物依法办理了抵押登记。2015年2月16日，债务人盐城奥艺园林绿化建设有限公司在借款借据上盖公司及法定代表人的章印，申请人将贷���5000000元发放到债务人指定的帐户。贷款发放后，债务人于2016年1月20日起未按约还款，2016年2月15日借款期满后，债务人及保证人未履行还款义务。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人林为雨、张红云所抵押的房屋所有权、土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金5000000元，利息及罚息（从2016年1月21日起至实际受偿之日的利息、罚息）。被申请人林为雨、张红云未作答辩。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了流动资金借款合同、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋他项权证等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。被申请人林为雨、张红云对此亦未提出异议，故中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国��权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人林为雨、张红云夫妻共有的房屋登记在他项权证号阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街B幢xx室、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街B幢xx室、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街B幢xx室、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢103室、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢xx室、阜房他证阜城字第000327**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢105室、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢xx室、阜房他证阜城字第x**号位于阜城镇射河北路外滩步行街D幢xx室房屋及登记在土地使用权他项权证号下的阜他项（2015）第xxx号、阜他项（2015）第xxx号、阜他项（2015）第xxx号、阜他项（2015）第xxx、阜他项（2015）第xx号、阜他项（2015）第xxx号、阜他项（2015）第xxx号、阜他项（2015）第xxx号的土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人林为雨、张红云欠申请人中国银行股份有限公司阜宁支行的借款本金5000000元，利息及罚息（从2016年1月21日起至实际受偿之日的利息、罚息按合同约定计算）。案件申请费28400元，由被申请人林为雨、张红云负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。本裁定为终审裁定。审判员  吴金洲二〇一六年七月一日书记员  秦 昊附法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保��务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0421民初896号原告单保贵。原告孙美清。二原告的委托代理人甘雨忱，系吉林辽东律师事务所律师。被告马祥锋。被告董刚汽车修配厂。负责人董晓刚。被告孟令成。被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告单保贵、孙美清于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单保贵、孙美清撤回起诉。案件受理费9300元（原告已垫付），结案时减半收取。审 判 长  杜景伟审 判 员  周志刚人民陪审员  班莹莹二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 源
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯齐执民字第48号之二申请执行人：杨祖春。被执行人：魏庆。本院根据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第21号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人魏庆名下的车牌号为浙A桑塔纳小型轿车一辆进行评估，司法处置价为2667元[详见杭中正鉴评2016第17-B003号杭州中正二手车鉴定评估报告]，之后在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年6月12日，买受人杨舒蕙以34267元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人魏庆名下的车牌号为浙A桑塔纳小型轿车一辆[详见杭中正鉴评2016第17-B003号杭州中正二手车鉴定评估报告]所有权归买受人杨舒蕙（公民身份号码）所有。其财产权自本裁定送达买受人杨舒蕙起转移；二、买受人杨舒蕙可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 张 奎审判员 章 亚 伟审判员 周   虎二〇一六年七月一日书记员 ���琳淑
原告莫某某诉被告马某某离婚纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书(2016)晋0828民初652号原告莫某某，男，1968年10月28日出生，汉族。被告马某某，女，1968年11月生，汉族。本院在审理原告莫某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2016年7月12日以双方已私下和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，由原告莫某某减半负担。审判员  王春峰二〇一六年七月十二日书记员  李文青
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初02657号原告：陈孝军，男，1984年4月4日出生，住安徽省颍上县。被告：孙郑，男，1988年8月27日出生，住安徽省长丰县。被告：刘庆田，男，1968年10月26日出生，住安徽省凤台县。原告陈孝军诉被告孙郑、刘庆田为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告陈孝军起诉时被告孙郑、刘庆田下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 强审 判 员  杨玉美人民陪审员  李先坤二〇一六年七月二十七日书 记 员  蒋安琪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081财保333号之一申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司法定代表人李征，董事长。被申请人黄长远，被申请人谢军，被申请人郴州市和平园艺有限公司法定代表人胡耀华。被申请人郴州市君林酒店管理有限公司。法定代表人胡耀华。被申请人郴州长远房地产开发有限公司法定代表人黄长远。被申请人郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被申请人黄长远、谢军、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君林酒店管理有限公司、郴州长远房地产开发有限公司、郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会非诉财产保全审查一案，本院于2016年6月2日作出（2016）湘1081财保333号民事裁定，并于2016年6月14日对被申请人黄长远、谢军、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君林酒店管理有限公司、郴州长远房地产开发有限公司、郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会的财产采取保全措施。现因申请人资兴浦发村镇银行股份有限公司未在法定期限内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄长远在中国工商银行的银行账户、被申请人郴州市和平园艺有限公司在中国农业银行的银行账户及中国农业银行的银行账户、被申请人郴州市君林酒店管理有限公司在中国建设银行的银行账户的冻结；二、解除对被申请人黄长远、谢军共有的位于郴州市房产、被申请人谢军所有的位于郴州市房产、被申请人谢军所有的位于郴州郴资大道房产、被申请人谢军所有的位于郴州市苏仙路房产的查封；三、解除对被申请人谢军所有的轿车两台、被申请人黄长远所有的轿车一台的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年七月十五日代理书记员 胡忠祥
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初1309号原告：姜成玺，男，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。被告：关云峰，男，个体工商户，户籍地：大石桥市钢都区。现居住地：岫岩满族自治县兴隆办事处。被告：佟秀权，女，个体工商户，本溪市平山区新欣街。现住所地：同上。原告姜成玺诉被告关云峰、佟秀权买卖欠款纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜成玺和被告关云峰、佟秀权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告间系合伙关系。其二人在岫岩满族自治县岫岩镇平阶村佟家堡组开办木材加工厂。自2014年4月至2015年2月，二被告多次在原告处赊购木材，共欠款2.21万元。经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款并给付欠款利息。被告关云峰辩称：我与原告之间有木材买卖往来，也给原告打过条，钱已经��给原告了。但原告没给打收条。被告佟秀权辩称：最开始原告和我借过钱，已经法院判决，但还没执行完毕。我与被告关云峰合伙一起做木材生意，从原告处买木材。我给原告打了欠条，钱已经给了，但条没抽回来。因为我起诉原告要借款，所以他才把我们给他打的欠条拿出来起诉我们要钱。经审理查明：二被告在岫岩满族自治县岫岩镇平阶村佟家堡组合伙开办木材加工厂。自2014年4月至2015年2月，二被告多次在原告处赊购木材，共计欠款2.21万元。二被告分别于2014年4月27日向原告出具欠据9800元，2015年1月16日向原告出具欠据4200元；2015年2月7日向原告出具欠据8100元。上述事实，有原告提供借据以及原被告的当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：二被告向原告赊购木材的事实有原告的指认以及被告自认，可以证明双方存在买卖关系。二被告向原告出具了欠据，可以证明欠款事实。二被告抗辩称该笔货款已给付，但未能提供证据证明。故对该抗辩主张，本院不予支持。综上，原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告怠于履行合同债务，故应给付自原告主张权利之日起至还款之日的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告关云峰、佟秀权于本判决生效后立即给付原告姜成玺买卖欠款2.21万元，并自2016年5月6日起至还款之日止，给付原告利息损失，利率按年利率6%计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费353元，减半收取177元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一六年七月十九日书记员  王惠
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1167-2号申请执行人：李贵宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇华山村山前组。被执行人：陈翠兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区奥林世家8幢106室。本院在执行申请执行人李贵宝与被执行人陈翠兰民间借贷纠纷一案中，以(2016)皖1802执1167-1号执行裁定书提取被执行人陈翠兰在宣城皖南农村商业银行杨柳支行的工资收入5130.53元，尚有案件款9994.47元未执行到位；现本院查明被执行人陈翠兰有银行存款，可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人陈翠兰银行存款9994.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年七月八日书记员  胡枫情
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初174号原告曾志刚。委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。法定代表人周继东，总经理。委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。法定代表人吕保良，董事长。委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。原告曾志刚诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾志刚的委托代理人王一丁，被告金瑞公司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾志刚诉称：2015年5月16日,曾志刚与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣曾志刚在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工班主管工作，月薪为15000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令曾志刚立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向曾志刚支付工资27500元。被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与曾志刚签订用工合同，曾志刚只能向与其有合同关系的公司主张权利。从曾志刚提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。经审查，曾志刚据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有曾志刚的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工班主管工作，期限为六个月；劳动报酬为15000元每月，乙方每天工作时间为8小时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。曾志刚现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定曾志刚必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案曾志刚据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，曾志刚在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现曾志刚未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告曾志刚的起诉。本案受理费488元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  赵超斌二〇一六年七月七日书 记 员  刘丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执198号之一申请执行人：向代华，女，1944年5月1日出生，汉族，居民。申请执行人：杨炳玉，男，1943年9月1日出生，汉族，居民。上列二申请执行人的委托代理人：吕黎，四川金律师事务所律师。上列二申请执行人的委托代理人：卢竹，四川金律师事务所律师。被执行人：尹龙香，女，1967年10月14日出生，汉族，农民。被执行人：张建强，男，1989年6月8日出生，汉族，农民。被执行人：张春富，男，1965年2月25日出生，汉族，农民。申请执行人向代华、杨炳玉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3349号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向二申请执行人支付借款本金420000元以及利息（截止2014年4月8日利息为20000元，从2014年4月9日起至借款付清时止，以本金420000元为基数，按年利率20%计付利息），承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费、保全费6970元。在本案执行过程中，经本院强制执行，二申请执行人已实现债权本金8047.31元（其中借款本金1077.31元，案件受理费、诉讼保全费共计6970元）。同时，本院依法对三被执行人的财产进行了调查，除本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中依法查封了被执行人尹龙香所属位于乐山市市中区的住房一套外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索，因上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3349号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年七月六日书记员 张 琴
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件��主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1635号原告：陈康业，男，1990年11月19日出生，汉族，化州市人，自由职业，住化州市河东鉴江区。被告：茂名市城区好又来食品店，住所地：茂名市茂南区福华横街。经营者：吕观寿。委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。本院在审理原告陈康业诉被告茂名市城区好又来食品店产品责任纠纷一案中，因原告陈康业经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告陈康业负担。审判员 周 理二〇一六年七月二十六日书记员 陈泽涛
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初786号原告欧海兵，男，汉族，1978年2月1日出生，住攀枝花市仁和区。委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华，该公司总经理。委托代理人蒋劼夫，四川川高律师事务所律师。被告刘一平，男，汉族，1985年2月20日出生，户籍地四川省泸州市。本院于2016年4月13日立案受理了原告欧海兵诉被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧海兵的委托代理人郑腾伟，被告金海公司的委托代理人蒋劼夫，被告刘一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为白灰供应商，被告金海公司在仁和区上城修建商品房时将3、4、5号楼工程转给无资质的刘一平施工，刘一平为完成此项工程，和原告达成口头协议，向原告购买白灰用于3、4、5号楼工程，原告将白灰送到工地后，由上城N15号地块3、4、5号楼材料员毛晓波签收，截止2015年9月10日，3、4、5号楼工程共欠原告白灰款113900元，2016年4月9日被告刘一平出具欠条，对此货款进行确认。另，被告刘一平涉嫌犯罪，被仁和刑大取保候审，在羁押期间，刘一平供述了他和金海公司的关系，该供述足以证明金海公司对刘一平因该工程所欠债务应承担责任。现原告诉讼至法院，要求二被告：1.支付原告货款113900元；2.承担本案诉讼费。被告金海公司辩称，欧海兵曾向上城工地供应过白灰，但我公司不清楚具体还差原告多少货款，需要原告方出具我公司认可的具体的结算凭据予以确认。被告刘一平辩称，对原告主张的货款金额没有异议，该款应该由我自己承担。经审理查明，原告向被告刘一平供应白灰，被告刘一平在2015年7月9日、9月1日、9月10日的入（出）库单上签名并注明情况属实，提（收）货人处签字为“毛”。2016年4月9日，被告刘一平向原告出具欠条一份，内容为“今欠到欧海兵白灰款113900元，在上城3、4、5号楼所用，欠款人刘一平”。2016年1月14日，攀枝花市仁和公安分局刑事侦查大队对刘一平进行讯问时，刘一平陈述“我从金海公司手中包了3号、4号、5号楼的土建工程来做，没有签订合同，只是金海公司给我出具了一份委托书，让我对3号、4号、5号楼的土建工程负责。”另，金海公司与攀枝花市融恒达实业有限公司签订《建设工程施工合同》，金海公司承包了攀枝花市融恒达实业有限公司上城二期N-15地块3#、4#、5#、地下室及大门2工程。庭审中，二被告陈述双方之间系分包关系，刘一平分包了金海公司在上城N15地块3、4、5号楼的部分工程。上述事实有，原、被告的陈述及入（出）库单、欠条、讯问笔录在案佐证。本院认为，原告提供的有被告刘一平签名的入（出）库单和欠条，能够证实被告刘一平向原告购买白灰，并欠原告白灰款113900元未支付的事实，该款被告刘一平应当支付原告。关于被告金海公司是否应当承担责任问题。原告认为攀枝花市仁和公安分局刑事侦查大队对刘一平进行讯问时，刘一平陈述“金海公司给我出具了一份委托书，让我对3号、4号、5号楼的土建工程负责”，能够证实刘一平的行为得到金海公司的授权，其行为系履行职务行为，且如二被告之间系分包关系，金海公司将工程分包给不具有资质的刘一平施工，其也应承担连带支付责任。本院认为，虽然刘一平在公安机关的讯问笔录中陈述金海公司给其出具了委托书，让其对3号、4号、5号楼的土建工程负责，但被告金海公司对此不予认可，原告也无证据证实金海公司给刘一平出具过委托，更无证据证实委托的具体事项，因此，对原告的该意见本院不予采纳。突破合同相对性原则以及承担连带责任，须有法律的规定或当事人的约定。本案系买卖合同纠纷，合同的双方是原告与被告刘一平，基于合同相对性原则，原告向被告刘一平供应白灰，承担支付货款责任的应为合同的相对方，即被告刘一平。原告认为被告金海公司应承担连带支付责任，并无合同约定也无法律依据。且原告的证据也不足以证实欠条所载金额的白灰全部用于被告金海公司所承建的上城二期N-15地块3#、4#、5#、地下室及大门2工程的工地上。因此，被告金海公司不应承担支付原告货款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘一平于本判决生效之日起10日内支付原告欧海兵货款113900元；二、驳回原告欧海兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告刘一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一六年七月四日书记员  杜 晓
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执579号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）。被执行人：蒲远飞，男，生于1965年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被执行人：徐岚，女，生于1971年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）与被执行人蒲远飞、徐岚借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒲远飞、徐岚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年七月二十六日书记员 李晓磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2005号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。两原告共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。两原告共同委托代理人陈欣皓，上海市星瀚律师事务所律师。两原告共同委托代理人郗燕琳，上海市星瀚律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同负担。审判员 王 贞二〇一六年七月一日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审144号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人吴建勤，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年5月22日作出济国土资罚字（2015）第4080号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴建勤未经批准，于2006年8月非法占用济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会集体土地围建围墙，修建房屋。吴建勤又于2014年8月在该宗地翻建厂房，停工至2014年11月继续建设，2014年12月建成一层钢结构厂房1栋、二层楼房1栋。吴建勤占用济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会集体土地农用地（其他农用地）7987.41平方米。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约7000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中3785.67平方米符合土地利用总体规划；4201.74平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴建勤将非法占用的4201.74平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会。2、限吴建勤15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会4201.74平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收吴建勤在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会3785.67平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对吴建勤非法占用济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会3785.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计68142元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会4201.74平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计84034元；以上共计罚款152176元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月22日作出济国土资罚字（2015）第4080号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除吴建勤在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会4201.74平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收吴建勤在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会3785.67平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月22日作出的济国土资罚字（2015）第4080号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴建勤既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除吴建勤在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会4201.74平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、准予没收吴建勤在非法占用的济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会3785.67平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十三日书记员 李晓雪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执950号申请执行人攀枝花市安全生产监督管理局，住所地攀枝花市东区临江路紫荆巷31号。法定代表人庞德，该局局长。被执行人攀枝花市仁和区建利建筑设备租赁站，住所地攀枝花市仁和区四十九公里。负责人刘维建，该站站长。申请执行人攀枝花市安全生产监督管理局依据本院发生法律效力的（2012）攀东行初字第16号行政判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀枝花市仁和区建利建筑设备租赁站现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执950号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年七月十三日书记员 周小彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执321号之一申请执行人：黄太师被执行人：湖北龙欣建材有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币34655.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 斌二〇一六年七月一日书记员 郑飞翔
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1379号申请人上海征骋机电设备工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄503号216室。法定代表人何德祥，总经理。被执行人江苏美因乐器有限公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号综合楼辅楼2楼。法定代表人徐德平。申请执行人上海征骋机电设备工程有限公司与被执行人江苏美因乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第710号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义���，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人53360.00元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年7月6日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意���结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦商初字第710号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。���裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年七月二十一日见习书记员  徐 荧
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执302号之一申请执行人陆志盛。被执行人马小琴。被执行人唐正恩。申请执行人陆志盛与被执行人马小琴、唐正恩买卖合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）武民一初字第789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马小琴、唐正恩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志盛于2016年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人马小琴、唐正恩支付履行款28239元，本院依法受理，并向被执行人马小琴、唐正恩发出执行通知书，责令被执行人马小琴、唐正恩履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马小琴、唐正恩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：1、扣划马小琴在武鸣县农村信用社19XXX58、19XXX88两帐号内的存款1000元。2、扣划熊绍莲在武鸣县农村信用社19×××92账号内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年七月二十九日书记员  莫淑丽
新疆生产建���兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1584号罪犯司马义托乎提，男，维吾尔族，1988年5月21日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院于2012年5月10日作出（2012）英刑初字第29号刑事判决，认定罪犯司马义托乎提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯司马义托乎提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑��新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯司马义托乎提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯司马义托乎提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯司马义托乎提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯司马义托乎提减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年1月14日起至2023年1月13日止）。减刑后的刑期至2022年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2796号原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司。公司住所地临朐县朐山路东段山水文苑商铺*号16、17、18。法定代表人冯利军，总经理。被告临朐怡圆祥商店。公司住所地临朐县新华路中段。负责人陈艳，经理。被告陈艳。被告魏国。被告山东临朐富源精细化工有限公司。公司住所地临朐县纸坊工业园。法定代表人傅少伟，总经理。被告傅少伟。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司。公司住所地临朐县东城街办曾家洼东段。法定代表人陈明海，总经理。上列原、被告因企业借贷纠纷一案，原告于2016年07月25日诉至本院，要求被告临朐怡圆祥商店、陈艳、魏国支付借款本金60万元及利息，被告山东临朐富源精细化工有限公司、傅少伟承担连带责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第××号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月二十八日书记员 马莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更962号罪犯艾尔肯·吾买尔，男，1953年11月15日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年5月14日作出(2001)新高刑初字第137号刑事裁定，认定被告人艾尔肯·吾买尔犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年一个月，经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。现刑期止日为2020年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯艾尔肯·吾买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尔肯·吾买尔在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯艾尔肯·吾买尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月获得积极分子2次，2014年4月、7月、9月、2015年1月、10月获得季度表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尔肯·吾买尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尔肯·吾买尔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执308号之二申请执行人：杨鹏魁，男，1971年9月1日出生，汉族。被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。法定代表人：尹新平，该公司经理。申请执行人杨鹏魁依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00814号民事判决书于2016年4月8日申请执行，要求被执行人办理房产过户手续，给付欠款124581元。本院依法受理后于2016年4月18日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后1日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法查封被执行人的房产一批，裁定中因笔误，将房产编号907误为901。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定裁定如下：将（2016）鄂0381执308号执行裁定书中内容为“2-901”更正为“2-907”。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年七月十二日书 记 员  余禄号本案所适用的的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项补正判决书中的笔误。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初678号原告云南畅恩医药有限公司。住所地昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期42幢201-211号。法定代表人徐远生，任总经理。委托代理人杨斌，男，1982年11月19日生，彝族，系原告云南畅恩医药有限公司员工，住石屏县。代理权限为特别授权。被告王志强，男，1986年1月11日生，汉族，住开远市。被告段洪舟，女，1994年11月21日生，汉族，住开远市。本院在审理原告云南畅恩医药有限公司与被告王志强、段洪舟不当得利一案中，原告云南畅恩医药有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南畅恩医药有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南畅恩医药有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南畅恩医药有限公司负担（已付）。审判员 王 堃二〇一六年七月七日书记员 沐晓鸥
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执155号之一申请执行人张亚丽，女，1985年8月5日出生，汉族。被执行人李敏，男，1981年12月21日出生，汉族。张亚丽依据本院（2015）老民初字第1489号民事调解书申请执行李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。因李敏下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执155号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人张亚丽能够提供被执行人李敏有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年七月二十九日书记员  于磊磊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执字第8号申请执行人寇金立，男，汉族。被执行人李连柱，男，汉族。本院在执行申请执行人寇金立与被执行人李连柱土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2015）甘民初字第1588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王念忠审判员  齐庆才二〇一六年七月六日书记员  毛艳琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3782号原告陈东升，市民。委托代理人陈华，市民。被告周万庆，市民。原告陈东升与被告周万庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐寿海于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈东升的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告周万庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈东升曾在诉状中列中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对平安财保盐城公司的起诉，并不再列为当事人，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈东升诉称，2016年2月15日18时10分左右，被告周万庆驾驶苏J×××××号微型轿车沿阜宁县阜城街道办事处香港路由东向西行驶至与无锡路交叉路口处时，与沿无锡路由北向南行驶的由我驾驶的苏A×××××号小型轿车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告周万庆与我应分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，我在阜宁县人民医院门诊检查治疗用去医疗费588.6元，还因苏A×××××号小型轿车损坏用去施救费300元、维修费7000元。我将我的医疗费发票以及施救费发票、维修费发票交给被告周万庆去承保苏J×××××号微型轿车的平安财保盐城公司理赔，但平安财保盐城公司将保险金2588.6元赔付给被告周万庆后，被告周万庆却拒不向我支付保险金。经多次协商无果，现我向法院起诉，请求判令：1、被告周万庆支付平安财保盐城公司赔付的保险金2588.6元；2、本案诉讼费用由被告周万庆承担。被告周万庆未作答辩。经审理查明，2016年2月15日18时10分左右，被告周万庆驾驶苏J×××××号微型轿车沿阜宁县阜城街道办事处香港路由东向西行驶至与无锡路交叉路口处时，与沿无锡路由北向南行驶的由原告陈东升驾驶的苏A×××××号小型轿车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏。2016年2月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2016181号道路交通事故认定书，认定被告周万庆、原告陈东升应分别承担本起事故的同等责任。苏J×××××号微型轿车的登记所有人是被告周万庆，该事故车辆已在平安财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈东升在阜宁县人民医院门诊检查治疗用去医疗费588.6元，为苏A×××××号小型轿车用去施救费300元、维修费7000元。原告陈东升将上述医疗费、施救费、维修费发票交给被告周万庆至平安财保盐城公司理赔。平安财保盐城公司经审核后于2016年4月11日将在交强险责任限额范围内赔偿的陈东升医疗费588.6元、苏A×××××号小型轿车车辆损失2000元，合计2588.6元转账至被告周万庆在中国农业银行的账户，现因被告周万庆拒绝将上述保险金给付原告陈东升而致本案诉讼。以上事实，有居民身份证、道路交通事故认定书、阜宁县人民医院的门诊病历、检查报告单、医疗费发票、施救费发票、维修费发票、赔款通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。保险人平安财保盐城公司赔付给被告周万庆的保险金2588.6元是就涉案道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人即原告陈东升的人身伤亡、财产损失在责任险额内给予的赔偿，平安财保盐城公司将保险金2588.6元赔付至被告周万庆银行账户后，被告周万庆应当及时将保险金给付原告陈东升，被告周万庆占有该2588.6元保险金没有法律依据，故对原告陈东升要求被告周万庆支付平安财保盐城公司赔付的保险金2588.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告周万庆于本判决生效后10日内支付原告陈东升2588.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周万庆负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费(开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审判员  徐寿海二〇一六年七月三十日书记员  陈 华
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申363号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张景文，男，1953年1月26日出生。申请再审人张景文因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，新修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，张景文诉称北京市国土资源局2008年1月违法扣押车辆并造成车辆损坏，张景文于2015年针对此行为单独提起行政赔偿起诉，已超过两年的起诉期限。张景文认为其所受损失系北京市国土资源局的扣押行为造成，但并未提供充分有效的证据予以证明。其起诉并不符合行政赔偿案件的起诉条件。故原审法院裁定驳回张景文的行政赔偿起诉并无不当。综上，申请再审人张景文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月七日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执423号申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行。住所地江西省石城县。被执行人温东旺，男，1978年1月9日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月16日作出的（2016）赣0735民初190民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拔被执行人温东旺的银行存款、车辆等财产；二、扣留、提取被执行人温东旺的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一六年七月十九日书记员  邓增昊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1383号罪犯林阿强，男，1975年4月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。古田县人民法院于2013年3月8日作出（2013）古少刑初字第2号刑事判决，以被告人林阿强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）宁少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林阿强在考核期内，曾于2013年12月因违反基本规范扣2分，2014年5月因生产劳动中出现质量问题不如实报告扣2分，2015年9月因不按技术人员要求进行生产扣1分。共扣3次分，计5分。��教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬，罪犯考核自2013年6月至2016年4月累计获达标分16.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林阿强减去有期徒刑九个月。（刑期自2012��10月5日至2019年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年七月二十日书 记 员  郑姗姗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终365号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张前石，别名张磊，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。辩护人王福平。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张前石犯贩卖毒品一案，于2016年3月4日作出（2016）浙0106刑初36号刑事判决。��审被告人张前石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限2个月，现已审理终结。原判认定：1.2015年7月4日20时许，被告人张前石以向马丽娜提供毒品并由马丽娜（另案处理）予以贩卖的方式，在本市江干区天城路168酒店附近，以每克人民币300元的价格将5克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）销售给范某，得款人民币1500元。交易结束后，马丽娜应被告人张前石的要求将贩毒所得款中的1400元转至张前石的账户中，剩余100元被留做马丽娜的好处费。2.2015年7月5日21时许，被告人张前石以上述相同方式，由马丽娜在本市西湖区紫金港大酒店1115房间内，以人民币1900元的价格，将5克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）及4颗甲基苯丙胺���剂（俗称麻古，其中三颗重0.2888克，另有一颗已被吸食）贩卖给范某。3.2015年7月7日22时许，被告人张前石以上述相同方式，由马丽娜至本市西湖区紫金港大酒店8012房间内，以人民币4200元的价格将两包甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒，重11.7282克），10颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，重0.9685克）贩卖给范某，后马丽娜被当场抓获。2015年7月8日1时许，民警在被告人张前石位于本市江干区明桂北苑1幢2单元1505室的居所内，查获18包甲基苯丙胺晶体（重68.4316克）、8颗甲基苯丙胺片剂（重0.7751克）及电子秤、自制吸毒工具等物。综上，被告人张前石共计贩卖甲基苯丙胺晶体90.1598克，甲基苯丙胺片剂22颗（其中扣押的21颗重2.0324克，另有1颗因已被吸食无法称量）。经鉴定，在案的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有同案犯马丽娜的供述、证人范某、邱某证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，浙江省公安机关毒品上交清单、手机短信内容、建设银行卡交易明细，电子勘验笔录、毒品检验报告，检测证书，户籍证明、抓获及发立破案经过，被告人张前石供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张前石贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张前石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元；二、现扣押于公安机关的电子秤1台、苹果5S手机、诺基亚手机各一部予以追缴并上缴国库。上诉人张前石上诉称其所有的毒品均系为自吸而购入，其对马丽娜偷拿其毒品贩卖的行为并不知情。辩护人提出本案认定被告人张前石贩卖毒品的证据只有同案犯马丽娜和张前石第一次供述，在张前石推翻原供述、马丽娜与张供述多有矛盾的情况下，原审仅凭上述言辞证据认定张前石具有贩毒故意，显属证据不足，请求二审改判张前石非法持有毒品罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张前石所提其从未指使马丽娜贩卖毒品，马系偷其毒品私自贩卖的上诉理由及其辩护人所提原判认定张前石伙同马丽娜贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，张前石归案后第一次供述与同案犯马丽娜历次供述在马所贩毒品系张提供、毒资需上交给张、张对马贩毒事先明知、第3次毒品交易前马曾向张询价等细节上能相互印证，且得到在案银行卡交易明细及手机通话记录、微信聊天记录予以印证、佐证；张前石在原审庭审中所提其归案后第一次笔录系虚假供述且未看即签字的翻供理由，与同步录像反映的其系在仔细查看笔录约3分钟后才逐一签字确认的事实不符；另据在案证据，张前石持毒数量已高达90余克，其住处查获毒品中已有大量被小包分装，同时还起获秤量毒品的电子秤；故本案证实张前石具有贩卖毒品故意的证据已形成完整锁链，且能排除合理怀疑，对上述诉辩意见均不予采纳。本院认为，上诉人张前石明知是毒品而贩卖含甲基苯丙胺的毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定���终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年七月二十日书 记 员  王纾仪
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初458号原告：和龙市信润达物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代理人：王忠喜，该公司经理。被告：孙某某，男，汉族，住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。审判员  高红梅二〇一六年七月十四日书记员  姜 明
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执217－2号申请执行人杨秀绒，女，汉族。被执行人铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司。法定代表人戴秉恒。杨秀绒与铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00101号民事判决书已发生法律效力，因铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司未自觉履行判决义务，杨秀绒向本院申请强制执行，执行标的为3281元。本院在执行中，于2016年5月17日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨秀绒支付赔偿款978元、鉴定费1092元、受理费1211元，共计3281元及逾期付款利息；向本院交纳执行费50元。但铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司未自觉履行义务,经查，铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司在中国建设银行铜川耀州区支行有存款，遂依法扣划3331元(含执行费50元)，于2016年6月20日转付杨秀绒3281元，并向铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司开具了50元执行费票据,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀新民初字第00101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  程晓全二〇一六年七月四日书 记 员  郝署英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3919号罪犯孟旭，男，汉族，初中文化，1984年2月6日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2009年10月13日作出(2008)赣刑初字第559号刑事判决，以被告人孟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，与原判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年9月8日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2700号、第5690号刑事裁定,对罪犯孟旭减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年10月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孟旭在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯孟旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟旭减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2301号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王钢，男，1985年12月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：任秀芬，女，1983年9月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙清刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙清民，男，1971年2月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙德旺，男，1967年11月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙运山，男，1980年2月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第615号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王钢、任秀芬、龙清民、龙清刚、龙德旺、龙运山银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年七月二十日书记员 李本泉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终552号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张富强，绰号“强强”，男，1986年1月23日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张富强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月18日作出（2016）渝0153刑初186号刑事判决，认定原审被告人张富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人张富强不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人张富强申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张富强要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人张富强撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年七月八日书 记 员  林栩塑
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)常民二初字第534号原告湖南**农商银行。委托代理人黄**。被告唐**。本院于2015年9月10日立案受理了原告湖南**农商银行诉被告唐**借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告湖南**农商银行委托代理人黄**到庭参加了诉讼，被告唐**经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南**农商银行诉称，2009年7月16日，被告唐**从原告处申请借款13000元，并约定于2012年7月16日到期，贷款月利率为10.8‰。贷款发放后，被告从未还款，尚下欠13000元，现借款已逾期，经原告多次催收，被告没有按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告唐**支付借款本金13000元及其利息，利息计算至实际还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费、律师费、以及相关实现债权的费用。原告湖南**农商银行为支持其主张，向本院提交证据贷款借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告唐**未答辩。经审理查明，，2009年7月16日，被告唐**从原告处申请借款13000元，并约定于2012年7月16日到期，贷款月利率为10.8‰。嗣后，被告一直未偿还该借款本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的贷款借据等证据证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告唐**未及时清偿到期借款应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款13000元及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐**在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南**农商银行借款13000元及其利息(利息从2009年7月16日起按月利率10.8‰计算至实际清偿本息之日止。)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费125元，财产保全费150元，共计275元，由被告唐**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  陈国运二〇一六年七月十日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。