湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1825号原告：久立集团股份有限公司，住所地：浙江省湖州市湖州吴兴区中心大道1899号。法定代表人：周志江，该公司董事长。委托代理人：刁伟民，该公司职工。委托代理人：费利杰，该公司职工。被告：浙ＸＸ光冶炼集团有限公司，住所地：浙江省桐庐县城春江路1108号二楼。法定代表人：刘光火，该公司董事长。委托代理人：刘雄，该公司职工。被告：江苏华光镍业有限公司，住所地：江苏省大丰市海洋经济综合开发区。法定代表人:周国建，该公司董事长原告久立集团股份有限公司与被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、江苏华光镍业有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序审理。本院于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告久立集团股份有限公司的委托代理人刁伟民、被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司的委托代理人刘雄、被告江苏华光镍业有限公司的法定代表人周国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久立集团股份有限公司起诉称：2013年1月24日，苍山县鑫金裕商贸有限公司、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、江苏华光镍业有限公司与原告久立集团股份有限公司签订《红土镍矿买卖合同》一份，约定苍山县鑫金裕商贸有限公司向原告定向采购由浙ＸＸ光冶炼集团有限公司提供的红土镍矿一万吨，价格每湿吨520元，合计金额520万元。货物由苍山县鑫金裕商贸有限公司自提，在同年2月5日前完成提货，费用自理。货款520万元（按实结算）于合同签订之日起26日内付给原告。如苍山县鑫金裕商贸有限公司在26日内未支付或未完全支付全部货款，或造成原告损失的，则浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、江苏华光镍业有限公司为苍山县鑫金裕商贸有限公司未支付货款和利息作担保，承担原告损失。合同还就违约责任和纠纷解决作了专门规定。同日，原告根据上述合同要求，又与被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司签订了《红土镍矿买卖合同》。两份合同盖章生效后，原告支付货款500万元，向浙ＸＸ光冶炼集团有限公司购买红土镍矿一万吨，交货给苍山县鑫金裕商贸有限公司。事后，苍山县鑫金裕商贸有限公司资金困难，以生产的镍铁抵冲货款4006178.42元。截止2014年5月31日，苍山县鑫金裕商贸有限公司尚欠原告货款1193821.58元未付。原告多次催讨未果，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告对债务人苍山县鑫金裕商贸有限公司的债务承担连带担保责任，支付原告货款1193821.58元，利息损失115461.19元（自2014年6月1日起计算，暂计算至2016年2月26日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。原告久立集团股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：原告久立集团股份有限公司与苍山县鑫金裕商贸有限公司及二被告的《红土镍矿买卖合同》一份，原告久立集团股份有限公司与被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司签订的《红土镍矿买卖合同》一份，证明苍山县鑫金裕商贸有限公司向原告定向采购由浙ＸＸ光冶炼集团有限公司提供的红土镍矿一万吨，价格每湿吨520元，合计金额520万元。货物由苍山县鑫金裕商贸有限公司自提，在同年2月5日前完成提货，费用自理。货款520万元（按实结算）于合同签订之日起26日内付给原告。如苍山县鑫金裕商贸有限公司在26日内未支付或未完全支付全部货款，或造成原告损失的，则浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、江苏华光镍业有限公司为苍山县鑫金裕商贸有限公司未支付货款和利息提供连带担保，承担原告损失的事实，以及原告向浙ＸＸ光冶炼集团有限公司购买红土镍矿一万吨，交货给苍山县鑫金裕商贸有限公司的事实。证据2：电子转账凭证和记账凭证一份、产品收货单一份、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司开具的500万元增值税发票一份、原告开具的520万元增值税发票一份，证明原告向浙ＸＸ光冶炼集团有限公司购买红土镍矿一万吨，并向苍山县鑫金裕商贸有限公司交付的事实。证据3：原告久立集团股份有限公司的财务明细账一份、原告与苍山县鑫金裕商贸有限公司之间的企业征询函一份，证明苍山县鑫金裕商贸有限公司以生产的镍铁抵冲货款4006178.42元以及双方于2014年5月31日对账，苍山县鑫金裕商贸有限公司确认尚欠原告货款1193821.58元的事实。证据4：被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司出具的公函二份，证明原告在向被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司及江苏华光镍业有限公司要求其承担担保责任后，被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司及江苏华光镍业有限公司作出书面还款承诺，承诺以名下资产以及以江苏华光镍业有限公司的资产处置后向原告清偿货款。证据5，工商登记信息二份，证明二被告的企业身份信息。被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中对原告的诉讼请求及事实与理由表示无异议。被告江苏华光镍业有限公司在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告主张的被告江苏华光镍业有限公司为苍山县鑫金裕商贸有限公司提供的担保已超过保证期间，且主合同苍山县鑫金裕商贸有限公司对原告所欠货款也已过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告江苏华光镍业有限公司的诉讼请求。被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、江苏华光镍业有限公司未向本院提交证据。被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司对原告提供的证据当庭质证均无异议。被告江苏华光镍业有限公司对原告提交的证据质证认如下：1.对于证据1中原告与苍山县鑫金裕商贸有限公司及二被告的《红土镍矿买卖合同》一份无异议，而原告与被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司签订的《红土镍矿买卖合同》一份的关联性有异议，认为该证据只能证明原告与被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司之间存在买卖关系，与本案被告江苏华光镍业有限公司是否应当承担担保责任无关；2.对于证据2的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，该证据亦只能证明原告与被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司之间存在买卖关系以及原告向苍山县鑫金裕商贸有限公司供货的事实，与本案被告江苏华光镍业有限公司是否应当承担担保责任无关；3.对于证据3原告久立集团股份有限公司的财务明细账一份的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系原告自己出具的账单，其真实性、合法性有待审查，且该证据与本案被告江苏华光镍业有限公司是否应当承担担保责任无关。对于企业征询函一份的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案被告江苏华光镍业有限公司是否应当承担担保责任无关；4.对于证据4被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司出具的公函二份的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案被告江苏华光镍业有限公司是否应当承担担保责任无关，被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司在公函中提及的大丰生产基地融资项目并不能证明被告江苏华光镍业有限公司也作出了还款承诺，二被告系独立的企业法人，该证据并无被告江苏华光镍业有限公司的公章，无法代表被告江苏华光镍业有限公司的意思表示。5.对于证据5工商登记信息二份无异议。结合原、被告的质证意见，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据1具有证据的有效形式要件，该证据能证明苍山县鑫金裕商贸有限公司向原告定向采购由浙ＸＸ光冶炼集团有限公司提供的红土镍矿一万吨，价格每湿吨520元，合计金额520万元。货物由苍山县鑫金裕商贸有限公司自提，在同年2月5日前完成提货，费用自理。货款520万元（按实结算）于合同签订之日起26日内付给原告。如苍山县鑫金裕商贸有限公司在26日内未支付或未完全支付全部货款，或造成原告损失的，则浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、江苏华光镍业有限公司为苍山县鑫金裕商贸有限公司未支付货款和利息作担保，承担原告损失的事实，以及原告向浙ＸＸ光冶炼集团有限公司购买红土镍矿一万吨，交货给苍山县鑫金裕商贸有限公司的事实，对该证据的证明效力予以确认。原告提供的证据2具有证据的有效形式要件，该证据能够证明证明原告向浙ＸＸ光冶炼集团有限公司购买红土镍矿一万吨并向苍山县鑫金裕商贸有限公司交付货物的事实，对该证据的证明效力予以确认。原告提供的证据3具有证据的有效形式要件，该二份证据能够证明苍山县鑫金裕商贸有限公司以生产的镍铁抵冲货款4006178.42元，2014年5月31日双方经对账，苍山县鑫金裕商贸有限公司尚欠原告货款1193821.58元的事实，对该二份证据的证明效力予以确认。原告提供的证据4具有证据的有效形式要件，该证据能够证明被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司于2013年12月28日、2014年6月11日两次书面向原告作出还款承诺，但该证据无法证明被告江苏华光镍业有限公司也做出了还款承诺，故对该证据的这一证明效力不予确认；原告提供的证据5具有证据的有效形式要件，对该证据的证明效力予以确认。经审理查明：2013年1月24日，苍山县鑫金裕商贸有限公司、被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、被告江苏华光镍业有限公司与原告久立集团股份有限公司签订《红土镍矿买卖合同》一份，约定苍山县鑫金裕商贸有限公司向原告采购红土镍矿一万吨，价格每湿吨520元，合计金额520万元。货物由苍山县鑫金裕商贸有限公司自提，在同年2月15日前完成提货，费用自理。货款520万元（按实结算）于合同签订之日起26日内付给原告。如苍山县鑫金裕商贸有限公司在26日内未支付或未完全支付全部货款，则被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、被告江苏华光镍业有限公司为苍山县鑫金裕商贸有限公司未支付货款和利息作担保，如造成原告损失的，被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、被告江苏华光镍业有限公司应承担原告损失。合同签订后，原告向苍山县鑫金裕商贸有限公司交付了合同约定的红土镍矿。后苍山县鑫金裕商贸有限公司以生产的镍铁共抵冲货款4006178.42元。截止2014年5月31日，原告与苍山县鑫金裕商贸有限公司经过对账，苍山县鑫金裕商贸有限公司尚欠原告货款1193821.58元未付。苍山县鑫金裕商贸有限公司违约后，被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司于2013年12月28日、2014年6月11日两次向原告发函作出还款承诺，但至今仍未偿付货款。本院认为：原告与被告之间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方在合同中未约定担保的形式及保证期间，视为被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、被告江苏华光镍业有限公司为苍山县鑫金裕商贸有限公司提供连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，自2013年2月20日至2013年8月19日。苍山县鑫金裕商贸有限公司违约后，被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司经原告催讨被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司于2013年12月28日、2014年6月11日两次向原告发函作出还款承诺，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司承担连带担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告江苏华光镍业有限公司承担连带担保责任的诉请，因原告未能在保证期间内向被告江苏华光镍业有限公司主张，被告江苏华光镍业有限公司免除担保责任，故本院不予支持。被告江苏华光镍业有限公司辩称主合同中苍山县鑫金裕商贸有限公司对原告所欠货款已超过诉讼时效的主张，因债务人苍山县鑫金裕商贸有限公司与原告于2014年5月31日经过对账，苍山县鑫金裕商贸有限公司在对账单中对该货款予以确认，故被告江苏华光镍业有限公司的这一主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司应支付原告久立集团股份有限公司货款人民币1193821.58元及逾期付款利息损失115461.19元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费16584元，减半收取8292元，财产保全费5000元，合计13292元，由被告浙ＸＸ光冶炼集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 张 俊二〇一六年七月二日书 记 员 丁岸娜