wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3013号原告：杨宝华，男，汉族，居民。被告：赵付军，男，汉族，地方镇政府职工。原告杨宝华与被告赵付军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝华到庭参加诉讼，被告赵付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宝华诉称，2015年2月10日、2月17日，被告在我经营的宝源酒行共拿五粮液、泸州百年、海之蓝酒等，共欠我16370元酒款，并写下欠条一张。经原告多次催要，被告至今仍未还款。请求法院判令被告支付欠款16370元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告赵付军未作答辩。经审理查明，2015年2月10日、2月17日，被告在原告经营的宝源酒行共拿五粮液、泸州百年、海之蓝酒等，共欠原告16370元酒款，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到酒款5980元，+52°五粮液6瓶x650=3900。52°百年2瓶x260=520。2月17日，52°五粮液6瓶x650=3900元，海之蓝3箱x690=2070元。经手人：赵付军，日期2015年2月10日”。后经原告多次催要，被告未支付该笔欠款。2016年6月7日，原告以其诉求诉至本院。另查明，2016年5月10日，原告向本院提出申请，要求对被告的银行存款依法予以保全20000元。并向本院提供了现金担保。上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付买受人，买受人支付价款的合同。被告于2015年2月10日、2月17日在原告处购买酒，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，受法律保护，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将酒交付给被告，已经履行交付义务，被告作为买方，应当履行支付价格义务。经原被告结算，被告欠原告酒款16370元尚未支付，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告主张利息诉求应自2016年6月7日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵付军于本判决生效后五日内归还原告杨宝华酒款16370元及利息（利息自2016年6月7日起至本判决确定的内容履行完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，保全费220元，由被告赵付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张世刚审 判 员  高 彬人民陪审员  杨元振二〇一六年七月十八日书 记 员  王素素
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5557号原告王某。被告李某。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  雍延明二〇一六年七月二十六日书记员  许月翠
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第92-4号申请执行人：刘彬，男，1976年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人：杨庭瑞，男，1973年6月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人：陈慧春，女，1972年3月生，汉族，住蒙城县城关镇。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02440号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人杨庭瑞、陈慧春发出执行通知书，责令被执行人杨庭瑞、陈慧春立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨庭瑞、陈慧春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧春人民币存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年七月十一日书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4241号罪犯吴丰。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年4月29日作出（2014）北刑初字第114号刑事判决，以被告人吴丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2014年4月17日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第908号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴丰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分79.6分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初7659号原告卢文骜，男，1991年3月26日出生。被告北京花千树信息科技有限公司，注册地址北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人欧国鹏。被告北京花千树信息科技有限公司东城分公司，注册地址北京市东城区东直门外大街39号院2#楼航空服务楼502B。负责人欧国鹏。二被告委托代理人于凡，女，1996年5月21日出生，汉族，被告公司销售。原告卢文骜诉被告北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）、北京花千树信息科技有限公司东城分公司服务合同纠纷一案（以下简称花千树分公司），本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文骜、二被告委托代理人于凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在网络报名参加2016年2月27日花千树分公司组织的免费相亲活动。当日被告工作人员孙灵俊向原告进行了初步介绍后，当晚被告工作人员于凡和一名副店长极力向原告推荐相关服务，原告一时冲动，与花千树分公司签订《世纪佳缘约会吧服务合同》(以下简称涉诉合同)，约定被告向原告提供以婚姻介绍为实际内容的交友、互动游戏等服务，服务期为2016年2月27日起至2016年8月26日止，服务费为3500元。签订合同后，原告向被告支付服务费3500元。2月28日，原告将此事告知其亲属后，遭到其母的强烈反对。于是原告于2月29日通过微信向于凡提出协商解除合同，于凡拒绝并称合同内容都是很清楚的，不予退费，合同法大家都懂，一旦打官司你请个不错的律师都要很高的律师费吧，而且对你很不利的。一旦你不赢，那打官司费用就不是这些钱了，都需要你承担！那就是这点钱的十倍都不止了！。此后原告多次与被告协商，于凡、孙灵俊相互推诿，拒绝解除合同。后东城分公司副店长蔡虹表示同意与原告解除合同，并退还原告3200元，但因原告不同意被告要求将所有合同文件原件退还的条件，双方未达成和解。原告一时冲动签订合同，违反了本人的真实意思，在与被告协商解除合同的过程中，被告对原告语言态度缺乏必要的尊重，极其敷衍，现被告已对原告失去信任，故要求解除原告与花千树分公司签订的涉诉合同，花千树分公司向原告返还已支付的服务费3500元，花千树公司对此承担连带责任。二被告辩称：原告与东城分公司签订合同的时间、内容、交纳费用的情况属实。二被告属正规的婚恋机构。原被告基于平等自愿签订涉诉合同，双方约定不能解除合同，原告在营业时间内可以不限次数的进入被告活动场地交友，被告也会尊重会员的意愿帮其与其他会员牵线。原告在签订合同后，未实际到店接受服务前就要求解除合同，可见被告提供的服务质量并无瑕疵。此后，原告于3月1日、3月6日两次参加了被告组织的活动。故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年2月27日，原告与花千树分公司签订涉诉合同，花千树分公司采用活动与推荐相结合的模式为原告提供以结婚为目的的交友、互动游戏，服务期为2016年2月27日起至2016年8月26日止，级别为蓝钻会员，服务费为3500元，服务内容含建立完整的个人档案，验证个人真实身份信息；免费个人形象照一次；不限次数参加约会吧当店交友活动及文化活动约见心仪对象；提供约会吧内部优美舒适的约会环境；参加约会吧不定期举办的户外活动和大型特色活动；每月可参加有针对性相亲会；个人资料会在1次相亲会上重点推荐，赠送6次现场引见。原被告基于平等自愿签订涉诉合同，双方约定不能解除合同。原告在签订合同后，未实际到店接受服务前就要求解除合同；活动单次参加为300元一次，20次起购买；合同生效后，任何一方不得解除合同。合同签订后，原告通过刷卡向花千树公司交纳服务费3500元。另，关于原告参加被告处现场活动的次数，原告认可曾参加过3月6日的游戏，其他时间进入被告经营场所均系办理协商解除合同事宜；被告认为两次见到原告进入活动场地，其中一次参加游戏，但对此并未进行举证。上述事实有《世纪佳缘约会吧服务合同》、银行卡刷卡消费单及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：本案涉及的合同系服务合同，该服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。另，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的婚恋交友服务，要求解除合同并退还服务费，本院予以支持。因非系被告过错而解除的合同，故原告应当承担被告为履行合同而实际支出的合理费用。关于原告参加活动的次数，被告主张为两次，其中一次为进入场地，一次为参加游戏，但均未提供证据，而原告主张为一次，系原告做出对其不利的陈述，故本院采信原告的主张。同时，鉴于被告在前期为原告提供了一定的服务，本院将酌情扣除相应的服务费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告卢文骜与被告北京花千树信息科技有限公司东城分公司于二〇一六年二月二十七日签订的《世纪佳缘约会吧服务合同》；二、被告北京花千树信息科技有限公司、被告北京花千树信息科技有限公司东城分公司于本判决生效后向原告卢文骜退还服务费人民币三千一百元整；三、驳回原告卢文骜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告卢文骜负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 崔 赟二〇一六年七月十二日书 记 员 张紫茜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6064号原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。法定代表人：赵云昌，该公司董事长。委托代理人：朱迪伟，该公司员工。委托代理人：诸秀伟，该公司员工。被告：叶永录，成年。本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告叶永录物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑学强二〇一六年七月十三日代书记员 莫永丰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1586号罪犯张小平，男，1955年6月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2000年10月27日作出（2000）西刑一初字第202号刑事附带民事判决，认定罪犯张小平犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑一年十个月；2011年10月14日经本院减刑一年十个月；2014年7月18日经本院减刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯张小平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张小平的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月25日至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第19580号原告胡光雄，男，1965年7月6日出生。委托代理人刘东海，北京市长安律师事务所律师。被告北京健昊龙红酒庄园有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村北二区五十号。法定代表人刘振东，总经理。委托代理人王俊杰，北京市东硕律师事务所律师。本院在审理原告胡光雄与被告北京健昊龙红酒庄园有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡光雄于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡光雄撤回起诉。审判员  周桓二〇一六年七月二十二日书记员  杨飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09终字第3536号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司。地址：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座12层。。负责人：周雪龙。经理。被上诉人（原审原告）：张晶晶。委托代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单智鹏。本院在审理上诉人都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司、被上诉人张晶晶、单智鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高宝光审判员  程玉玉审判员  槐倩颖二〇一六年七月十四日书记员  王圆圆
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审320号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人方志，该局工作人员。被执行人丁育行，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]7号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以丁育行非法占用土地每平方米建设用地3元、基本农田20元的罚款，合计24633元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年5月13日缴纳了罚款24633元，但在规定期限内被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]7号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]7号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月二十二日书记员  张爱华
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1531号原告：张某，女，农民，无业。委托代理人：张世成，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被告：马某甲，男，农民，现在合肥市某企业工作。原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张世成，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：2012年11月11日，张某、马某甲按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名马某乙，但尚未入户。由于马某甲未能履行家庭义务致严重伤害了夫妻感情，双方分居已超过三年，故张某起诉要求与马某甲离婚，带领抚养女儿，由马某甲每月支付抚养费800元，至该子女十八周岁止。马某甲辩称：马某甲不同意离婚。如果张某坚持要离婚，马某甲也同意，只是要求女儿由马某甲带领抚养。张某为支持其诉讼请求所提供的证据及马某甲的质证意见如下：一、身份证、结婚证及医学出生证明复印件各一份。用以证明张某、马某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日女儿马某乙，目前尚未入户的事实。马某甲质证：无异议。二、凤阳县四杜村民委员会出具的《证明》一份。用以证明婚后张某一直在娘家居住生活、双方分居的事实。马某甲质证：有异议。因为在合肥市工作，不经常回来，马某甲就讲在合肥市租赁房子生活居住，但张某不愿意跟去；双方父母在凤阳县的住房距离只有200米左右，马某甲的父母去接张某回家去居住，张某也不去。但不管怎样，张某在娘家生活还是事实。马某甲未提供证据。上述证据，本院认为与本案具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以确认。综上，本院审理查明：张某、马某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名马某乙，一直随张某生活。马某甲在合肥市工作，月收入4500元左右。由于马某甲不能经常回到凤阳县的婚后住处，张某则长期在娘家居住生活，双方分居。现张某起诉要求与马某甲离婚，带领抚养女儿，由马某甲每月支付抚养费800元，至该子女十八周岁止。庭审中，马某甲表示如果张某坚持离婚，马某甲也同意，只是要求女儿由马某甲带领抚养。但是，经过本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为：婚姻以感情为基础。结婚自愿，离婚自由。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经本院调解，双方和好无望，张某坚决要求离婚，马某甲对此表示同意。由此可见，同意离婚是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；子女抚养方面，鉴于女儿马某乙一直随其母亲张某生活、马某甲单方常年在合肥市工作生活的实际，如果改变其生活环境对子女健康成长显为不利，从有利于子女成长、教育角度出发，本院认为该子女由张某带领抚养较为适宜；法律规定，父母对于未成年子女有抚养教育的义务，未带领抚养子女的一方应当负担该子女抚养费的部分或全部。因此，马某甲应当承担必要的子女抚养费，结合其每月工资收入情况及被抚养子女当地生活水准，本院认为张某要求马某甲每月支付800元，并无不当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条，第三十二条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款，第7条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告马某甲离婚；二、原告张某与被告马某甲生育的女儿马某乙由原告张某带领抚养，被告马某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费800元，至该子女十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇一六年七月六日书记员  朱 伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5588号原告：卞谦德。被告：张春明。原告卞谦德诉被告张春明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张春明归还原告卞谦德借款本金3万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年3月22日计至实际履行完毕之日止）；2.被告张春明承担诉讼费用。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2016年3月22日，经朋友介绍，张春明向卞谦德借款3万元，并出具借条一份，载明：今向卞谦德借款3万元，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由贷款人承担。张春明在该借条上注明：此钱用于购买材料，于3月31日前归还。同日，卞谦德于金华市三路口社区将借款3万元现金交付给张春明，并由张春明出具收到借款现金的确认书。款项出借后，张春明未按期归还借款，经卞谦德催讨，无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张春明于本判决生效之日起三日内归还原告卞谦德借款本金3万元，并支付利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告卞谦德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告张春明负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年七月十二日代书 记员 蔡爱红
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终750号上诉人（原审被告）卢耀辉，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0893。委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托代理人温爱英。被上诉人（原审原告）江美英，女，汉族，身份证住址：广东省增城市，身份证号码：×××582X。委托代理人林海棠，广东臻善律师事务所律师。委托代理人杨中保。原审被告吴妙娟，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0883。原审被告卢嘉伟，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0876。以上两原审被告共同委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。以上两原审被告共同委托代理人温爱英。上诉人卢耀辉不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2299号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案原告诉请被告归还借款金额，依据我国民诉法解释第十八条的规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地为原告住所地，因此本案应以合同履行地确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。被上诉人江美英、原审被告吴妙娟、卢嘉伟未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟的住所地均在东莞市城区，属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人卢耀辉所提上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一六年七月二十日书 记 员  李丽欢
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执577号申请执行人李某，男，1990年6月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人王某某，男，1984年10月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行李某与王某某刑事附带民事赔偿纠纷的（2015）大刑初字第00122号刑事附带民事判决一案中，申请执行人申请标的为122483.39元。本案在执行过程中，经查被执行人家中无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执577号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年七月二十三日书记员 雷 凯
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初3286号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告万欣欣。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告万欣欣信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告万欣欣经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年9月10日被告在原告处办理了信用卡，后拖欠款项一直未还，故，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告万欣欣支付借款本金、利息费等1956.5元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。被告万欣欣未到庭，亦无书面答辩。经审理查明，被告万欣欣于2012年9月10日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××86的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告利息1381.53元，滞纳金574.97元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等1956.5的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万欣欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告万欣欣于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息1381.53元，滞纳金574.97元。二、被告万欣欣于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由万欣欣承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  鲁好欣人民陪审员  徐洪竹二〇一六年七月十五日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3446号原告：曹心灵，女，1992年10月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：冯涛，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。原告曹心灵与被告冯涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹心灵及其委托代理人邱珍和被告冯涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹心灵诉称：原被告经媒人介绍于2008年1月份举行婚礼，2008年12月16日生育一男孩，取名曹某甲；2012年1月26日生育一女孩，名叫曹某乙，至今没有办理结婚登记。由于被告游手好闲，好吃懒做，不干任何事情，不履行家庭义务，还经常打原告的父亲和原告，为此原告再也无法与原告继续在一起共同生活，两个孩子一直由原告抚养，为了孩子的健康成长，原告要求所生一男孩和一女孩由原告自费抚养，案件受理费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。2、涡阳县青町镇蒿堰行政村证明一份。证明原被告于2008年举行婚礼，婚后于2008年12月16日生育一男孩，于2012年1月26日生育一女孩，双方至今未办理结婚登记的事实。3、涡阳县华侨医院诊断证明及出生卡个一份。证明2008年12月16日原告剖腹产生育一男孩。4、涡阳县城关卫生院出院记录一份。证明2012年1月26日原告剖腹产生育一女孩。5、户口本复印件一份。证明2012年1月26日生育一女孩的事实。被告冯涛辩称：小孩是我抚养的，对方说的是谎言，小孩一直是我领着；在蒿堰行政村蒿堰自然村我们共同盖的房子，对方不让我进，原告一直不让归家。被告冯涛为证明其主张向本院提供证据如下：证人冯立宇的证言。证明小孩一直由被告抚养。被告冯涛对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。原告曹心灵对被告所举证据质证意见为：小孩一直由原告方抚养；谈婚时原告并没有要求被告出钱盖房。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、5，是行政机关颁发的有关原告身份和小孩出生情况的证据，本院予以认定；原告所举证据2当地村民委员会的证明，对原被告的情况比较了解，该证据符合证据的真实性、客观性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。原告所举证据3、4，均是医疗机构出具的证明原告生育小孩时所做手术情况，被告无异议，本院亦予以认定。本院对被告所举证据冯立宇的证言原告有异议，系孤证，本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告曹心灵与被告冯涛经人介绍于2008年农历1月16日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。同居后于2008年2008年12月16日生育一男孩浩浩；于2012年1月26日生育一女孩曹某乙，现均随被告生活。原告在生育两个小孩时均是剖腹产。同居期间，原被告经常为家庭琐事生气、吵架，后分居生活。现原告起诉来院要求自费抚养两个小孩。本院认为：原被告于2008年农历1月16日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。在俩人同居生活期间，原告生育儿子浩浩、女儿曹某乙时均是剖腹产，现原告要求抚养两个小孩，为照顾妇女、儿童的合法权益，参考原告的生育状况，可由原告抚养一女孩曹某乙为宜。原告要求自费抚养两个小孩，本院不予采信。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条、第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原被告所生女儿曹某乙由原告曹心灵抚养；男孩浩浩由被告冯涛抚养。二、驳回原告曹心灵其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告曹心灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一六年七月二十九日书记员 纪博文附：法律释明一、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初745号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人石某，泥水工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)731号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年7月9日中午，被告人石某无证酒后驾驶其本人的号牌为浙D×××××号的小型普通客车，从诸暨市店口镇湄池方向驶往诸暨市店口镇侠父村长澜方向。12时46分许，途经诸暨市茅湄线29KM+600M地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人石某静脉血中检出乙醇含量为191mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人石某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，机动车基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，血样提取登记表，证人何某的证言，查获经过，被告人石某的供述和辩解，呼气酒精测试结果，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人石某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年七月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初282号原告孙秀琴，女。委托代理人都超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人孙明禹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告王林佐，男。原告孙秀琴诉被告王林佐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀琴委托代理人都超、孙明禹到庭参加诉讼，被告王林佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月15日12时20分，被告驾驶辽B68F**号轿车沿盖亮线由北向南严重超速（超速70%）行驶至菊兰园前灯岗闯红灯进入路口时，与孙秀琴驾驶的由西向东横过盖亮线的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损失，孙秀琴受伤。涉案车辆辽B68F**号小轿车为被告所有，未参加任何保险。大连市公安局金州分局交通警察大队于2015年12月24日作出“金公交认字（2015）第1201500182号《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中，被告负主要责任，原告负次要责任。原告在事故发生后被送往普兰店市中心医院进行治疗，并于2015年12月23日出院在家休治，至目前，原告因此次交通事故共花费医疗费129488元，被告在垫付81550元后拒绝再支付任何费用。原告人身损害的损失有：1、医疗费129488元（含被告已垫付的81550元）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、伤残赔偿金129200元（35889元/年×20年×（10%+4×2%）、误工费16268元（98元/天×166天）、护理费8820元（98元/天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金40000元。司法鉴定费3800元、复印费80元，以上共计人民币352956元。被告在此次事故中，不仅严重超速70%行驶（超速50%以上惩罚为一次扣12分），更在严重超速的情况下闯红灯驶入十字路口，超速闯红灯是众所周知的极危险的驾驶行为，原告认为，被告在此次交通事故中应承担80%的赔偿责任，原告承担20%赔偿责任为宜。被告应在交强险范围内先行支付120000元，剩余部分被告按照责任比例承担80%，再扣除被告之前垫付的81550元，被告尚应赔偿原告各项损失224814元（352956元-120000元）×0.8+120000元-81550元=224814元，并承担本案诉讼费、鉴定费。被告王林佐在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月15日12时20分，被告王林佐驾驶其所有的辽B68F**号轿车沿盖亮线由北向南严重超速（超速70%）行驶至菊兰园前灯岗闯红灯进入路口时，与孙秀琴无驾驶证驾驶的由西向东横过盖亮线的无号牌两轮摩托车相撞，造成孙秀琴受伤。辽B68F**号小轿车未参加任何保险。大连市公安局金州分局交通警察大队于2015年12月24日作出金公交认字（2015）第1201500182号《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在普兰店市中心医院进行治疗38天，共花费医疗费129488元，其中被告垫付81550元。经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，原告孙秀琴构成5处十级伤残；伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右；伤后休治时间至评残之日；后续取内固定物费用需12000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院证明（诊断书）、用血互助金票据、住院收费票据、门诊医疗收费票据、专用收款收据、普兰店市中心医院住院病人用药明细、住院病案、X光片、大连博爱司法鉴定中心大博临鉴中[2016]第26号司法鉴定意见书、鉴定费收据以及原告的陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭出示及本院审查，可以采信。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故的，经当事人请求，投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中原告无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶与被告闯红灯且严重超速行驶的行为均系造成交通事故的原因，经交警部门认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。比较双方的致害及原因力大小，对原告的人身损害的损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。根据司法鉴定意见，原告合理损失应为医疗费129488元、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、伤残赔偿金129200元（2015年大连市城镇居民人均可支配收入35889元/年×20年×（10%+4×2%）、误工费16268元[98元/天（按2015年大连市城镇居民人均可支配收入35889元/年计算）×166天）]、护理费8100元（90元/天×90天）、交通费500元、复印费80元；原告因交通事故造成多处伤残，对其精神造成一定的伤害，酌定给付精神损害抚慰金20000元、以上共计人民币328436元。被告未依法投保交强险，应当在交强险限额范围内承担120000元，不足部分208436元，被告承担70%即145905.2元；以上合计被告应承担265905.2元，扣除被告先行支付的81550元，尚应赔偿184355.2元。原告诉请被告应承担80%赔偿责任的主张，没有法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王林佐于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀琴人民币184355.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元、鉴定费3800元，合计6136元（此款原告已预交），由原告负担1106元，被告王林佐负担5030元（被告负担部分于给付上述款项同时付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年七月八日书记员  田美环
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执268号申请执行人孙咪，女，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。住所地，陕西省泾阳县泾干路东段，联系人：杨鹏。孙咪与中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）陕0204民初249号民事调解书已发生法律效力，因中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司未自觉履行调解义务，孙咪向本院申请强制执行，执行标的为6050元。本院在执行中，于2016年7月1日依法立案，7月4日申请执行人孙咪以被执行人中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司已履行法定义务为由，向法院递交了一份撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初249号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  程晓全二〇一六年七月十九日书 记 员  郝署英
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初489号原告邵阳维克液压股份有限公司，住所地：邵阳市双清区建设路。法定代表人粟武洪。委托代理人文小宇、欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。被告新疆连上电力发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区拜城县解放西路世纪新城7楼。法定代表人曾龙祥。本院于2016年6月13日受理了原告邵阳维克液压股份有限公司与被告新疆连上电力发展有限公司买卖合同纠纷一案。原告邵阳维克液压股份有限公司于2016年7月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳维克液压股份有限公司自愿申请撤回对被告新疆连上电力发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳维克液压股份有限公司撤回对被告新疆连上电力发展有限公司的起诉。本案受理费479元，由原告邵阳维克液压股份有限公司承担。审 判 员  朱晓莉二〇一六年七月十三日代理书记员  刘 飒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初728号原告：李立，公司法人。被告：祖先学。原告李立诉被告祖先学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告祖先学经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立诉称：被告因工程项目需资金周转，于2013年9月20日向原告借款25000元，2014年5月1日又向原告借款25500元，并约定2015年10月20日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种借口推托，为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即偿还借款本金50500元，以及相应的借款利息；被告承担本案诉讼费用。被告祖先学在法定期限内未提出书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告祖先学从事园林绿化业务，2012年6月份经原告同学介绍，原被告相识，2013年9月20日被告以工程项目需资金周转，向原告出具借条借款25000元，并约定2015年10月20日之前偿还，2014年5月1日，被告再次向原告出具欠条借款25500元，两次借款均以现金方式支付。后原告数次向被告催讨，被告未予偿还。原告遂于2016年3月9日诉至本院，要求被告祖先学立即偿还借款本金50500元，以及相应的借款利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告祖先学自借款日起按月利率2%计算利息至全款付清之日止。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条、欠条、桐城市龙眠街道办事处黄岗村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告李立与被告祖先学之间的借贷行为系自然人之间的借贷，原告将现金交付被告，双方形成合法的民间借贷关系。因原告与被告祖先学之间未约定借期内及逾期利率，原告要求被告祖先学自借款之日起按月利率2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持,第二十九条第二款第一项规定的出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告祖先学立即偿还借款本金50500元并自2015年10月21日起按年利率6%支付本金25000元利息和自2016年3月10起按年利率6%支付本金25500元利息至全款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖先学欠原告李立借款50500元，限于本判决生效后二十日内付清，并自2015年10月21日起本金25000元按年利率6%支付利息和自2016年3月10日起本金25500元按年利率6%支付利息至全款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告祖先学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  刘安明二〇一六年七月六日书 记 员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1040号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生。被执行人高峰。本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人高峰行政处罚决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安行非诉审字第00206号行政裁定书，向被执行人高峰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人高峰在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人高峰在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月二十七日书记员  王 超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异325号案外人黄志宏，女，1982年9月16日出生。委托代理人邢玉梅，女，1952年7月19日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省××楼A座19层。��定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省××大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人黄志宏以本院查封的位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S4-22号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人黄志宏称，我于2014年7月28日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆答辩称，第一，事实上，异议人与深特房地产公司并未实际进行房屋买卖，其所签《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，其后也未办理相应的网签，双方未形成房屋买卖的法律关系；第二，异议人从未向争议房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对争议房产并不享有任何权益；第三，异议人主张对争议房产享有物权完全没有法律依据，其主张应直接予以驳回；第四，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，��直接予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司同意案外人的异议请求。经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日查封了深特房地产公司名下位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省××路东侧土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字���00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。再查，2014年7月28日，黄志宏与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协���》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币373551元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为4572000元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（黄志宏）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为黄志宏出具相应金额的购房款“收款收据”。本院审查过程中，黄志宏提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行汇款回单、深特房地产公司开具的收款收据，用以证明其主张。黄志宏向本院提交了2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人���下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人黄志宏在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S4-22号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 詹   同审判员 连   强审判员 侯���成二〇一六年七月二十八日书记员 张   洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4761号罪犯盘小妹，女，瑶族，文盲，1972年6月18日出生于云南省绿春县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年5月22日作出(2013)新刑初字第0197号刑事判决，以被告人盘小妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯盘小妹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯盘小妹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盘小妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘小妹减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初841号原告：施发秀。委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：铜陵阿鲁商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。法定代表人：鲁传青，系公司董事长。被告：鲁传青。被告：查玉锁。原告施发秀与被告铜陵阿鲁商贸有限责任公司（以下简称铜陵阿鲁公司）、鲁传青、查玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴义进适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告施发秀及其委托代理人王义保到庭参加诉讼，被告铜陵阿鲁公司、鲁传青、查玉锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施发秀诉称：2012年上半年，铜陵阿鲁公司和鲁传青多次向施发秀借款，口头约定月息三分。截止2012年5月20日共借款1000000元，当日铜陵阿鲁公司、鲁传青出具1000000元总借条，抽回先前单次借条。后陆续归还540000元，余款经多次催讨，至今一直未归还。查玉锁与鲁传青系夫妻关系，其于付清存续期间的债务，依法应当共同偿还。综上，施发秀特诉至法院，请求依法判令：铜陵阿鲁公司、鲁传青、查玉锁归还借款460000元及利息（自起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由铜陵阿鲁公司、鲁传青、查玉锁承担本案诉讼费用。铜陵阿鲁公司、鲁传青、查玉锁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。施发秀为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、施发秀身份证复印件、铜陵阿鲁公司企业工商登记信息、鲁传青和查玉锁人口信息、鲁传青和查玉锁婚姻登记申请表，拟证明各方主体资格、鲁传青和查玉锁系夫妻关系；2、借条一份（2016年5月20日）、汇款凭证1份（2012年5月20日）、进账单（2012年2月27日）、存折复印件、银行交易单、施发秀结婚证复印件，拟证明施发秀交付借款的事实。本院结合施发秀的当庭陈述，对其出示的证据认证如下：证据1、2真实性、合法性、关联性与证明力，本院予以确认。经审理查明：2012年初，鲁传青、铜陵阿鲁公司分六次向施发秀借款1000000元并出具借条6份，其中：2012年1月16日借款100000元（现金支付）；2012年2月3日借款350000元（转账支付）；2012年2月27日借款200000元（转账支付）；2012年4月1日借款100000元（卡取现金支付）；2012年4月27日借款100000元（现金支付）；2012年5月20日借款150000元（转账支付）。2012年5月20日，鲁传青、铜陵阿鲁公司与施发秀经过结算，鲁传青、铜陵阿鲁公司收回之前借款借条，重新出具总金额1000000元借条一份。2016年5月20日，鲁传青、铜陵阿鲁公司出具借条载明“今欠到施发秀借款人民币460000元，截止2016年5月20日”。借条出具后，铜陵阿鲁公司、鲁传青至今未还款，以致成讼。另查明，鲁传青与查玉锁系夫妻关系。本院认为：鲁传青、铜陵阿鲁公司与施发秀达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自施发秀提供借款时生效。2016年5月20日，经结算，截止当日鲁传青、铜陵阿鲁公司尚欠施发秀借款460000元；施发秀与鲁传青、铜陵阿鲁公司未约定借款期间及利息，施发秀有权要求鲁传青、铜陵阿鲁公司立即偿还借款本金并自起诉之日起支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），故对于施发秀要求鲁传青、铜陵阿鲁公司归还借款460000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鲁传青在婚姻关系存续期间所负的债务，因鲁传青、查玉锁未到庭提交证据证明鲁传青与施发秀明确约定该债务为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理，故对于施发秀要求查玉锁共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。铜陵阿鲁公司、鲁传青、查玉锁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵阿鲁商贸有限责任公司、鲁传青、查玉锁应于判决生效之日起十日内偿还原告施发秀借款本金460000元及利息（自2016年5月26日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2920元，合计7020元，由被告鲁传青、查玉锁、铜陵阿鲁商贸有限责任公司负担。（上述款项施发秀已预交，铜陵阿鲁商贸有限责任公司、鲁传青、查玉锁于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  吴义进二〇一六年七月十九日书 记 员  叶丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条--借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条--夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条--债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2246号原告：吴红。委托代理人：黄根福，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：陆震涛。被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金磐路159号1楼。负责人：胡建军，总经理。委托代理人：邵土林，公司员工。原告吴红诉被告陆震涛、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴红于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托代理人黄根福，被告陆震涛，被告大地财保金华公司的委托代理人邵土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年11月19日，陆震涛驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市××东区陶朱路圆盘地段时，与原告驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告吴红受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陆震涛负事故主要责任；吴红负次要责任。三、受害人概况：原告吴红系进城务工人员，事故发生前一年在浙江通达电器有限公司工作，年收入51298.47元。事故发生后，原告吴红在金华市中心医院住院54天。四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型轿车系被告陆震涛所有，在大地财保金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：原告委托的金华广福司法鉴定所于2016年5月31日评定吴红因交通事故遗留右肩关节活动部分受限，构成十级伤残；误工期截至本次定残前一日止；护理期60日；营养期60日。为此原告支出鉴定费2040元。六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计184263.81元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、交强险保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、出院记录及费用汇总表各三份、医疗费发票十二张、医疗费发票复印件二张；评估报告、配件发票各一份；拖车费收款收据一张；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；交通费发票七页；劳动合同书复印件一份、工资单十二张、社保信息查询单一张。七、被告答辩意见及证据：被告陆震涛答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆系其本人所有。事故后为原告垫付5000元。被告车辆有车损，请求在本案中一并处理。被告陆震涛向本院提交住院发票复印件、收条各一份；材料及修理费收款收据、拖车费发票各一份。被告大地财保金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，医药费应扣除自费项目及伙食费；营养费按60元/天计算，护理费按150元/天计算住院期间；交通费按20元/天计算住院期间及门诊天数；误工费按119.76元计算120天为宜；精神损害抚慰金以3000元为宜；残疾赔偿金按农标计算；车损按1300元计算但是要提供修理费发票；鉴定费、诉讼费不承担。被告大地财保金华公司未向本院提交证据。八、原告各项损失：1.医疗费：31695.09元（医疗费32587.39元-伙食费892.3元）；2.住院伙食补助费：1620元（30元/天×54天）；3.营养费：3600元（60元/天×60天）；4.误工费：27124.94元（51298.47元/年÷365天×193天）；5.护理费：8952元（150元/天×54天+142元/天×6天）；6.交通费：1080元（20元/天×54天）；7.残疾赔偿金：87428元（43714元×20年×10%）；8.精神损害抚慰金:3500元；9.车损：1300元；以上合计人民币166300.03元。九、被告垫付情况：被告陆震涛为原告垫付医疗费5000元。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告陆震涛因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，综合考量事故责任等因素，本起事故以吴红、陆震涛各承担70%、30%的赔偿责任比例为宜。被告大地财保金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，故相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告吴红系进城务工人员，残疾赔偿金按城镇居民标准计算；误工费按其实际减少的收入计算。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜，护理费住院期间按150元/天计算；非住院期间按142元/天计算。原告吴红因交通事故构成十级伤残，对精神损害抚慰金本院酌定为3500元。原告的车损已经评估，其结论可作为损失赔偿依据。原告单方委托产生的评估费、鉴定费由其自身承担。被告大地财保金华公司辩称医疗费应扣除非医保，本院不予采纳，原告合理的医疗费用在保险限额内应予赔偿；但原告医疗费中的伙食费系重复主张，应予扣除。原告吴红的各项损失合计人民币166300.03元，由被告大地财保金华公司在交强险内赔偿121300元，在商业三者险限额内赔偿31500.02元[（166300.03元-121300元）×70%]，合计152800.02元。被告陆震涛垫付的费用在扣除诉讼费等费用后，由大地财保金华公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告吴红因交通事故造成的各项损失合计人民币152800.02元（其中支付原告吴红148511.02元，退还给被告陆震涛4289元），款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（原告吴红已预交），由被告陆震涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许长缨二〇一六年七月十九日代书 记员  黄 黎
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初309号公诉机关福安市人民检察院。被告人钟成棠，男，1983年4月8日出生，畲族，小学文化，农民，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被福安市公安局取保候审；同年6月27日、7月5日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人钟成棠犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人钟成棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日20时20分许，被告人钟成棠酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市城区凯兴小区沿世纪大道往富春大道方向，行经国道104线2121㎞＋50ｍ处路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人钟成棠血液中乙醇含量为112.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人钟成棠在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人钟成棠的身份信息材料，证人王某的证言，被告人钟成棠的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟成棠违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟成棠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟成棠到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟成棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一六年七月十九日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初332号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某某。因犯盗窃罪，于1989年11月3日被原武威市（现凉州区）人民法院判处有期徒刑八年，于1993年10月16日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于1998年12月4日被原武威市（现凉州区）人民法院判处有期徒刑三年，于2001年3月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月14日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月25日经本院批准，于同年3月26日被武威市凉州区公安局逮捕。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日11时许，被告人王某某在其居住于武威市凉州区西大街212家属院22号楼1单元1楼楼道内向吸毒人员杜某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从杜某某身上查获外用卫生纸包裹内用广告纸包裹的毒品海洛因疑似物一小包，毛重0.19克，净重0.08克；从王某某身上扣押毒资人民币95元，作案工具手机一部。经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字[2016]046号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中检出海洛因成份。另查明，被告人王某某因犯盗窃罪，于1989年11月3日被原武威市（现凉州区）人民法院判处有期徒刑八年，于1993年10月16日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于1998年12月4日被原武威市（现凉州区）人民法院判处有期徒刑三年，于2001年3月19日刑满释放。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、辩认笔录、检验鉴定报告、移交毒品清单及被告人的供述等证据予以证实，情况说明，并经质证属实。本院认为，被告人王某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止）二、随案移送的作案工具CAYONQ6黑色直板手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 永人民陪审员  鲁晓卫人民陪审员  吴淑颖二〇一六年七月十五日书 记 员  靳雪莲
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初318号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人赵某，农民。曾因非法携带管制刀具，于2011年5月26日被南通市公安局开发区分局罚款人民币二百元；曾因犯故意伤害罪，于2010年6月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，后因非法携带管制刀具，于2011年10月12日被本院裁定撤销缓刑收监执行，经减刑，于2012年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2015年10月至2016年1月期间，先后12次在启东市汇龙镇东郊花园11号楼1301室其住处容留张某、吴某、朱某、杨谨珲、江某、王辉、杨大卫、卫雷霖、沈某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：1.被告人赵某于2015年10月某晚，在其住处容留张某、吴某吸食甲基苯丙胺。2.被告人赵某于2015年11月某日，在其住处容留张某吸食甲基苯丙胺。3.被告人赵某于2015年11月某日，在其住处容留张某吸食甲基苯丙胺。4.被告人赵某于2015年12月上旬某日，在其驾驶的苏F×××××汽车内容留张某吸食甲基苯丙胺。5.被告人赵某于2016年1月左右某晚，在其住处容留朱某吸食甲基苯丙胺。6.被告人赵某于2016年1月左右某晚，在其住处容留朱某、杨谨珲吸食甲基苯丙胺。7.被告人赵某于2016年1月左右某晚，在其住处容留江某、沈红丹、朱某等四人吸食甲基苯丙胺。8.被告人赵某于2016年1月左右某晚，在其住处容留朱某、王辉吸食甲基苯丙胺。9.被告人赵某于2016年1月左右某日，在其住处容留朱某、杨大卫吸食甲基苯丙胺。10.被告人赵某于2016年1月左右某日，在其住处容留朱某、卫雷霖吸食甲基苯丙胺。11.被告人赵某于2016年1月左右某晚，在其住处容留朱某、吴某吸食甲基苯丙胺。12.被告人赵某于2016年1月左右某晚，在其住处容留朱某、吴某、沈某吸食甲基苯丙胺。被告人赵某于2016年3月15日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人张某、朱某、沈某、吴某、江某等人的证言笔录与辨认笔录，启东市公安局出具的现场检测报告书、发破案及抓获经过、工作说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告，机动车信息表，行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇一六年七月二十二日书记员  朱凤玲附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初855号原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。法定代表人：周朋，总经理。委托代理人：王婧，公司员工。被告：张小泉，男，1980年1月22日出生，汉族，住所地：浙江省淳安县。被告：徐爱芳，女，1978年6月27日出生，汉族，住所地：浙江省淳安县。原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告张小泉、徐爱芳追偿权纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱燕青担任审判长，与人民陪审员王明珠、李慧组成合议庭共同审理。本案于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼。被告张小泉、徐爱芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年4月28日，被告张小泉与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为FQ-QC-12020221-201204620的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行朝晖支行向被告张小泉发放分期购车款95700元，用于被告张小泉购买汽车，还款期限36个月，等额按月还款等事项。原告与被告张小泉、徐爱芳签订了《担保合同》，原告承诺为涉案借款提供连带责任保证担保，并约定争议管辖地法院为原告所在地法院。为此，原告向工行朝晖支行出具《担保承诺函》一份。后被告未如约还款，截至2015年6月1日，原告按合同约定替被告张小泉向工行朝晖支行支付了应代偿的贷款本息及所有债务。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告张小泉、徐爱芳共同偿还原告代偿款11011.41元；2、被告张小泉、徐爱芳共同支付原告违约金3303.42元（按代偿金额的30%计算）；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告张小泉、徐爱芳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。本院经审理查明的案件事实如下：2012年4月28日，被告张小泉与工行朝晖支行签订了编号为FQ-QC-12020221-201204620的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告张小泉、徐爱芳签订《担保合同》。上述合同约定内容有：工行朝晖支行向被告张小泉放分期购车款95700元，还款期限为36个月，被告张小泉还应按约分期支付手续费总计10794.96元，上述两项费用均于透支次月的25日前支付，若被告张小泉未足额支付分期款及手续费的，工行朝晖支行有权收取工行朝晖支行有权收取利透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告徐爱芳以配偶身份承诺作为借款的共同还款人；原告承诺为上述借款提供连带责任保证担保；原告替被告张小泉、徐爱芳代偿借款后有权向被告张小泉、徐爱芳追偿，追偿金额为全部代偿款、原告为实现代偿款债权而支付的全部费用以及违约金（按代偿金额的30%）等事项。同日，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告张小泉的上述债务提供连带责任保证担保。当日，工行朝晖支行向被告张小泉发放贷款95700元。此后，被告张小泉、徐爱芳未按约向工行朝晖支行归还借款本息，为此，原告替被告张小泉、徐爱芳支付代偿款，截止至2015年6月1日原告共计支付透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计10494.96元，透支利息及滞纳金516.45元，以上合计11011.41元。被告张小泉、徐爱芳均未向原告支付代偿款。现原告诉至法院要求依法解决。上述事实，有原告陈述及原告提供的《牡丹信用透支分期付款合同》、《担保合同》、结婚证、担保承诺函、代偿证明及银行流水证明等证据证实。本院认为，涉案的《牡丹信用透支分期付款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对合同各方均有法律约束力。被告张小泉与被告徐爱芳系夫妻关系，被告张小泉向工行朝晖支行的借款发生于夫妻关系存续期间，故涉案借款系被告张小泉、徐爱芳的共同债务。现原告在被告张小泉、徐爱芳延迟支付分期购车款的情况下支付代偿款11011.41元，已实际承担了担保责任，根据合同约定以及法律规定，原告有权向被告张小泉、徐爱芳进行追偿。故原告主张被告张小泉、徐爱芳偿还代偿款11011.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张小泉、徐爱芳按代偿金额30%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张小泉、徐爱芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小泉、徐爱芳于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款11011.41元。二、被告张小泉、徐爱芳于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司违约金3303.42元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费650元，合计776元，由被告张小泉、徐爱芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  朱燕青人民陪审员  王明珠人民陪审员  李 慧二〇一六年七月八日书 记 员  梁 晓（以下为空白页）
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初字2251号原告：陈日省。委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。被告：李胜强。原告陈日省诉被告李胜强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈日省的委托代理人邓德富、黄仕掌，被告李胜强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有买卖关系，原告陈日省（曾用名：陈振东）从事建筑材料供销业务，被告因承建阳春新阳轴承厂工程与原告达成建筑材料供应合同，并约定材料款一个月结半两个月结清。原告自2011年9月4日起至2012年2月20日期间分别向被告供货5批次共计288500元，但被告并未能按约定付清货款，仅陆续支付了165000元货款给原告，尚有123500元未付。原告一直催讨，被告于2016年2月26日向原告出具《欠据》承诺将所欠的材料款123000元于2016年4月3日结清，但至今没有履行任何承诺。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付建筑材料款123000元给原告；2、被告自2012年5月1日起至债务清偿之日止按银行同期贷款年利率6.9%支付利息给原告；3、被告承担本案判令诉讼费用。被告李胜强辩称：我是欠原告材料款123000元，因我承建的阳春新阳轴承厂工程停工两年多，导致我现没有资金支付尚欠原告的材料款。本院查明：因被告李胜强承建阳春新阳轴承厂需要，原告自2011年9月4日起至2012年2月20日期间向被告供货，被告也向原告支付了部分货款。2016年2月6日，原、被告双方对尚欠货款进行结算，同日被告签写了内容为“本人李胜强因承建阳春新阳轴承厂工程欠材料款共壹拾贰万叁仟元正（123000元），定于2016年4月3日结清。”的《欠据》给原告收执。被告签写欠单后，分文未付原告，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张与被告约定材料款一个月结半两个月结清，并请求尚欠的123000元材料款从2012年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，被告对此不予认可。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《欠据》、送货单（5张）及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原告陈日省和被告李胜强虽然没有签订书面的买卖合同，但依据原告提供的送货单、李胜强阳春新阳轴承厂工地材料款结算清单、《欠据》以及被告自己的陈述，本院认为原告陈日省与被告李胜强之间存在事实上的买卖合同关系。本案中，原告陈日省履行了自己向被告供货的义务，被告却未能如约付清货款，遂构成违约。因此，本院认为原告请求被告支付尚欠货款123000元合理合法，依法应予支持。对于原告请求的利息问题，原告主张约定货款一个月结半两个月结清，被告对此不予认可，且原告与被告在2016年2月6日结算货款时亦没有约定利息，但约定了2016年4月3日结清123000元货款，故原告请求的利息可从逾期之日即2016年4月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告请求从2012年5月1日起计付利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜强支付尚欠货款123000元及利息（从2016年4月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈日省收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告陈日省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3438元，减半收取1719元，其中的339元由原告负担，余下1380元由被告李胜强负担。（该款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员 刘 炎二〇一六年七月二十日书 记 员 赖泳彤
澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初849号原告张某，女。被告苏某某，男。本院在审理原告张某与被告被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担审判员  杜宏刚二〇一六年七月二十五日书记员  程 潜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终335号上诉人（原审被告）况红丽，女，汉族。委托代理人李季成，陕西维公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汉中汇景置业有限公司。代表人赵钧，执行董事。委托代理人郭育才，陕西维公律师事务所律师。委托代理人殷柳，该公司职工。上诉人况红丽因与原告汉中汇景置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院作出的（2015）勉民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人况红丽及其委托代理人李季成，被上诉人汉中汇景置业有限公司的委托代理人郭育才、殷柳到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2015）勉民初字第01286号民事判决；二、发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人况红丽预交的上诉案件受理费100元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  曹建祥代理审判员  王雅泽代理审判员  李 晓二〇一六年七月七日书 记 员  李 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0406刑初135号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人赵某甲，于本市，原潘集区高皇镇前圩社区主任。因犯故意伤害罪于2001年11月22日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年7月31日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于同年8月14日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月17日被延长拘留期限，同年8月27日被该局取保候审，同年12月25日被淮南市潘集区人民检察院决定逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳、书记员胡静静出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月29日19时50分许，被告人赵某甲驾驶皖D×××××号小型客车，由北向南行驶至225省道59KM+800M处时，与由北向南陈某驾驶的无牌两轮摩托车追尾相撞，致陈某倒地。事故发生后，被告人赵某甲未及时保护现场弃车逃逸。赵某甲同车人赵某乙打电话报警过程中，陈某被由北向南王某甲驾驶的皖D×××××号小型轿车碾轧。此事故致陈某当场死亡。2015年8月11日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：皖D×××××号小型客车发动机罩上表面的左部与柔性客体（如人体）发生过碰撞。皖D×××××号小型轿车底盘下方的左前部与躺卧状德柔性客体（如人体）发生过碰撞。2015年8月14日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：死者陈某系道路交通事故致重度颅脑损伤并胸部损伤死亡；死者陈某因道路交通事故致重度颅脑损伤、胸部损伤，均可致其死亡。2015年8月13日，经淮南市公安局交警支队潘集大队道路交通事故责任认定，赵某甲负此事故的主要责任。2015年7月30日上午被告人赵某甲到潘集交警大队投案。另查明:案发后，被告人赵某甲与被害人陈某亲属达成赔偿协议，赵某甲赔偿陈某亲属600000元并已给付，陈某的亲属对赵某甲表示谅解，并明确表示不再追究赵某甲的其他法律责任。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、122接处警综合记录单、120电话受理登记单、安徽省机动车安全技术检验报告、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、收条、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2001）田刑初字276号刑事判决书，证人王某甲、赵某乙、赵某丙、何某甲、何某乙、赵某丁、刘某、韩某、王某乙的证言，被告人赵某甲的供述，安徽理工司法鉴定中心【2015】酒检字第0737、0738、0740号血液酒精含量检测报告书、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所【2015】交鉴字第1486号司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心【2015】车鉴字第2218号鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心【2015】尸鉴字第324、331号鉴定意见，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字【2015】A004001号行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2015】第00092号交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲主动到交警部门投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首；在事故发生后积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人赵某甲曾因故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法对其从重处罚。对公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月25日起至2016年8月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 磊代理审判员 程 丽人民陪审员 刘名兰二〇一六年七月二十七日书 记 员 章梦雅附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初668号原告连贵安，男，1948年11月21日出生，汉族，农民。委托代理人万真真，河南盐都律师事务所律师。被告连平安，男，1960年3月15日出生，汉族，农民。被告连新安，男，1967年9月18日出生，汉族，农民。原告连贵安诉被告连平安、连新安宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连贵安及其委托代理人万真真到庭参加诉讼，被告连平安、连新安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连贵安诉称：原、被告父亲连赖孩夫妻在世时共有五间西屋，东至路边。1974年分家时，原告分得其中两间，下余三间再有其三兄弟均分，每人一间。2008年，被告连平安将原告连贵安所分得的两间房屋的宅基地据为己有，后被告连新安也将原告应得的另一间房屋的宅基地侵占。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判令二被告退回所侵占原告的宅基地。二被告在法定的期限内未向本院提交答辩意见。本院认为：在原告连贵安诉被告连平安、连新安宅基地使用权纠纷一案中，原告连贵安虽主张自己对于原分得房屋具有所有权，但其既没有向本院提交该房屋所在土地的老宅基地使用权证，也没有提交分得房屋后，村委统一规划之后的新宅基地使用权证。在审理中，原告连贵安虽然提交几份证人证言，但均不能证明原告就对所主张的宅基地具有使用权。故该案属于宅基地使用权历史遗留问题，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告连贵安的起诉。案件受理费100元，退回原告连贵安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  杨 贝二〇一六年七月十三日书 记 员  杨亚南
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3821号原告张某，农民。被告贾某，农民。本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年七月二十日书记员  乔 爽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更761号罪犯武利东，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年4月13日作出（2012）朝刑初字第414号刑事判决，以被告人武利东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯武利东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯武利东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯武利东减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月5日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初196号原告折彦军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。被告苏彦宽，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。原告折彦军与被告苏彦宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员解利利组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告折彦军到庭，被告苏彦宽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月31日，被告苏彦宽向原告折彦军借款10万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年2月29日，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年3月1日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2011年1月31日被告苏彦宽向原告折彦军借款10万元，约定月利率为2.5%的事实。被告苏彦宽未到庭亦未提供相关证据。经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年1月31日，被告苏彦宽向原告折彦军借款10万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年2月29日，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院。另查，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）陕0821民初196-1号民事裁定书，裁定将神木县人民法院（2015）神执恢字第00058号苏彦宽与贺生平、杨建军承揽合同纠纷一案中的执行案款20万元予以冻结，冻结期限一年。本院认为，原告折彦军与被告苏彦宽在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告苏彦宽偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。原告请求被告按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏彦宽于本判决生效之日起五日内偿还原告折彦军借款本金10万元及利息（利息从2012年3月1日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1520元，公告费606元，由被告苏彦宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  解利利二〇一六年七月十八日书 记 员  武晓梅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2074号原告杨某某，女，1988年7月20日生，汉族。委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张某，男，1980年10月5日生，汉族。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，2009年8月26日办理结婚登记手续，先后生育长女张某甲、次女张某乙，由于被告性格内向，多次对原告打骂，为此原告于2015年6月起诉离婚，后被法院驳回请求。现时隔近一年，双方无和好迹象，再次起诉要求离婚，二个女儿双方各抚养一个，抚养费自理。共同财产债务依法分割。为支持诉请，原告提交结婚证原件一份、民事判决书一份、长葛市坡胡印刷厂证明、营业执照及组织机构代码证，以证明原被告系夫妻关系，曾起诉离婚被驳回请求及原告有工作，有能力抚养孩子的事实。被告辩称：同意离婚，但原告有过错，两个女儿由被告抚养。为支持辩解意见，被告提交原告与他人手机聊天记录及二个女儿常住人口登记卡、2015年原告起诉离婚案的庭审笔录、5张二个女儿上幼儿园交费收据及证人宋俊霞出庭作证。经审理查明：原被告于2009年8月26日办理结婚登记手续，2010年2月25日生育长女张某甲，2012年1月25日生育次女张某乙，现均随被告生活。在共同生活过程中，双方产生矛盾。2015年6月，原告起诉被告要求离婚，被本院驳回诉讼请求，原被告开始分居生活。在审理过程中，原告自愿放弃对共同财产的分割，被告承诺承担在夫妻关系存续期间原告以其本人名义签订养殖合同所涉债务。本院认为：原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于二个婚生女抚养问题，虽被告称原告有过错，坚持要求抚养两个女儿，但为公平合理，长女宜由原告抚养，次女宜由被告抚养，鉴于两个女儿年龄相差较小，可不互相支付抚养费，抚养费由原被告各自承担。原告自愿放弃共同财产的分割及被告承诺承担夫妻关系存续期间原告以其本人名义签订养殖合同所涉债务，本院予以准许和确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告张某之间的婚姻关系；二、婚生女张某甲由原告抚养，次女张某乙由被告张某抚养，抚养费由原被告各自负担；三、被告张某承担在夫妻关系存续期间原告以其名义签订养殖合同所涉债务。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一六年七月十二日书记员  阮小青