wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初786号原告唐燕丽。委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告徐荣金。被告陈小燕。原告唐艳丽诉被告徐荣金、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，因被告陈小燕下落不明，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐艳丽及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告徐荣金、陈小燕经本院传票及公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐艳丽诉称：2011年3月7日、5月25日、2015年9月5日被告徐荣金分别向我借款7万元、8万元和60万元，合计75万元。经我多次索要，被告均未能还款且去向不明，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告立即偿还借款75万元和逾期利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。被告徐荣金书面辩称：一、原告所提供的7万元和8万元的借条发生在2011年，该两笔款项我已经还清，原告不应再提交法庭。二、我于2015年又向原告出具了一份15万元的借条，借款事由是我向案外人孙少盛借款时原告是担保人，后来原告替我向孙少盛偿还了15万元，所以我打了15万元的借条给原告，上面盖有“兴化市南荡农业发展有限公司”的公章，原告应出具此份借条。三、如果原告申明我2015年出具的15万元借条由于遗失等原因无法提交法��，而以2011年的两份借条作为起诉依据，我也认可，但原告必须当庭申明2015年盖有“南荡公司”印章的借条作废。四、本人已通过银行转账及现金存入等方式偿还原告30多万元，应在本案中扣减。被告陈小燕未作辩称亦未举证。经审理查明：2011年3月7日、5月25日，被告徐荣金分别向原告借款7万元、8万元，并出具了借条两份，原告也履行了交付义务，后被告偿还了该两笔借款。2014年8月，被告徐荣金向案外人孙少盛借款50万元，原告该借款提供担保，后因被告未能还款，原告于2015年履行了15万元的担保责任，徐荣金出具15万元的借条一份给原告。现原告已遗失被告于2015年出具的借条，遂以被告2011年出具的两份借条诉至本院，经徐荣金书面答辩后，原告当庭承诺徐荣金于2015年出具的15万元借条作废，以后即使找到了借条，也不再向被告主张。2014年9月5日，徐荣金又向原告借款60万元，原告向江苏兴化农村商业银行贷款60万元并存入银行卡内交付徐荣金使用。当日，徐荣金向原告出具借条一份，双方对利息及还款期限均未有约定。2014年10月2日至2015年9月30日，被告徐荣金累计还款31.05万元。另查明，两被告于2000年4月12日登记结婚，2015年5月25日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条3份、银行结算业务申请书、打卡回单各1份、两被告的婚姻登记电子档案1份，被告徐荣金提交的电话录音及整理资料各1份，本院调取的兴化农村商业银行协助查询存款通知书回执清单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告徐荣金向原告借款75万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定。对被告借款后偿还的31.05万元，原告庭审中认为是偿还的利息，但其对双方存在利息约定未能举证，本院不予支持，该款应作为本金予以扣减。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣金、陈小燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐艳丽支付借款本金43.95万元及利息（自2016年1月29日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告唐艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告负担3400元，由两被告负担7900元，另有公告费560元，已由原告垫付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费11300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  王海华代理审判员  王丽君代理审判员  刘 禹二〇一六年七月十八日见习书记员  陈 瑾
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4561号上诉人(原审被告)青岛金建玻璃有限公司。法定代表人张子芹，董事长委托代理人李代峰，山东恒信通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李宝瑞。上诉人青岛金建玻璃有限公司因与被上诉人李宝瑞劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9583号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝瑞在原审中诉称，李宝瑞于2014年1月在青岛金建玻璃有限公司处办理了退休手续，根据2013年6月2日修正的《山东省人口与计划生育条例》第一款第（二）项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，以及青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条“凡我市辖区内各类企业,对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”、第七条规定“区（市）属企业可按照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行”的规定，青岛金建玻璃有限公司应支付李宝瑞独生子女父母一次性养老补助12806元。李宝瑞多次要求青岛金建玻璃有限公司支付独生子女父母一次性养老补助，但青岛金建玻璃有限公司一直推诿不办，李宝瑞为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、青岛金建玻璃有限公司支付李宝瑞独生子女父母一次性养老补助12806元；2、青岛金建玻璃有限公司承担本案诉讼费用。青岛金建玻璃有限公司在原审中辩称，李宝瑞的诉求没有法律根据，请求法院予以驳回。原审查明，李宝瑞于2006年4月到青岛金建玻璃有限公司处工作，2014年1月，李宝瑞从青岛金建玻璃有限公司处退休，青岛金建玻璃有限公司为李宝瑞办理了退休手续。李宝瑞与案外人王贻革系夫妻关系，1994年3月19日，李宝瑞生育一女，取名王昕，其后再无生育子女，李宝瑞属独生子女父母，符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定的领取独生子一次性养老补助金条件。从李宝瑞退休至今，多次向青岛金建玻璃有限公司主张独生子一次性养老补助金，青岛金建玻璃有限公司未明确拒绝支付该项费用。2013年度青岛市全市在岗职工平均工资为42688元。2015年8月27日，李宝瑞向青岛黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决青岛金建玻璃有限公司支付一次性养老补助金12800元。2015年8月31日，青岛黄岛区劳动争议仲裁委员会以李宝瑞仲裁请求已超过仲裁时效为由作出青黄劳仲案字[2015]第20215号不予受理决定书，对李宝瑞的仲裁申请，该委不予受理。李宝瑞对该裁决书不服，诉至原审法院。原审认为，李宝瑞原系青岛金建玻璃有限公司职工，并从该公司退休，李宝瑞根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”，第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”，即我市2014年退休职工的独生女父母一次性养老补助应为12806.4元（42688元×30%），李宝瑞主张青岛金建玻璃有限公司支付12806元，系处分自身民事权利，从李宝瑞退休至今，青岛金建玻璃有限公司未明确拒绝支付该项费用，李宝瑞的诉讼请求并无不当，原审依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条、第七条之规定，判决如下：青岛金建玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付给李宝瑞一次性养老补助12806元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛金建玻璃有限公司承担。宣判后，青岛金建玻璃有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人青岛金建玻璃有限公司上诉称，原审判决上诉人支付被上诉人一次性养老补助缺乏法律依据，任何一部法律或行政法规都没有规定上诉人有此项义务，上诉人不应支付给被上诉人该项费用。请求二审：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，计划生育是我国的基本国策，独生子女父母一次性养老补助金系为响应计划生育政策的独生子女父母所发放的一项待遇，任何用人单位不得非法剥夺或扣发。根据《山东省人口与计划生育条例》以及青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》，该项费用由用人单位于符合条件的职工退休时予以办理发放。本案中，被上诉人系独生子女父母，已在上诉人单位退休，符合上述领取独生子女父母一次性养老补助的条件，上诉人应当向其发放该项补助金，原审判令上诉人向被上诉人支付上述费用符合法律规定，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛金建玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年七月二十日书 记 员  王 繁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2008号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告周辉，男，生于1989年10月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告周辉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  尹华正二〇一六年七月十八日书记员  朱 邹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2415号之一申请执行人厦门市同安区西柯镇浦头社区第一小组，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。负责人林合昌，组长。申请执行人厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。负责人林昌，村委会主任。被执行人厦门市同安区西浦空心砖厂，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村。法定代表人林水族。原告厦门市同安区西柯镇浦头社区第一小组、厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会与被告厦门市同安区西浦空心砖厂土地租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）厦民终字第878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区西柯镇浦头社区第一小组、厦门市同安区西柯镇浦头社区居民委员会于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区西浦空心砖厂返还申请执行人2.87亩土地、偿还人民币8720元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市同安区西浦空心砖厂至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已于2016年7月4日现场勘察及交付申请执行人2.87亩土地，并依法查询被执行人名下银行存款但无账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）厦民终字第878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终362号之一上诉人（一审原告）叶苏芳，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（一审原告）陈哲，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区长乐，系叶苏芳的丈夫。被上诉人（一审被告）闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。法定代表人陈祖勇，镇长。委托代理人刘建兵，该镇工作人员。委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。上诉人叶苏芳、陈哲不服被上诉人闽侯县南屿镇人民政府规划行政强制纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第280-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，原告叶苏芳、陈哲所诉请撤销的《接受询问调查通知书》，仅作为“行政执法机关将依法予以处理”的依据，不产生实际影响。《责令整改通知书》通过之后的实施强制拆除行为对外产生实际影响，《责令整改通知书》不独立产生实际影响。因此，对原告请求撤销被告所作南屿执法询字（2015）192号《接受询问调查通知书》、南屿执法改字（2015）96号《责令整改通知书》的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告叶苏芳、陈哲对被告闽侯县南屿镇人民政府所作的南屿执法询字（2015）192号《接受询问调查通知书》、南屿执法改字（2015）96号《责令整改通知书》的起诉。上诉人叶苏芳、陈哲不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案为规划类行政强制，上诉人除应依照《中华人民共和国行政强制法》的规定外，上诉人还应严格遵守《中华人民共和国城乡规划法》的法定权限和范围，该法第六十五条规定，调整的行政强制对象应该是在建、新建以及违法占地为前提的建设行为，而上诉人的情况不属于此类。被上诉人作出《接受询问调查通知书》和《责令整改通知书》的行政行为，属于城乡规划的监督检查行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条及相应释义的规定，被上诉人的行政行为，存在超越职权，应确认违法。被上诉人作出《接受询问调查通知书》，设定了上诉人须准时到达其指定地点接受调查的义务，对上诉人有实际影响，《责令整改通知书》的执法依据是《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，被上诉人单独明确上诉人自行拆除的义务，是为限制上诉人确保如期履行义务，该《责令整改通知书》对上诉人存在单独的实际影响。上诉人请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理被上诉人作出的《接受询问调查通知书》和《责令整改通知书》。被上诉人闽侯县南屿镇人民政府辩称：一审法院认《接受询问调查通知书》仅作为“行政执法机关将依法予以处理”的依据，不产生实际影响。《责令整改通知书》通过之后的实施强制拆除行为对外产生实际影响，《责令整改通知书》不独立产生实际影响，作出裁定驳回起诉，适用法律正确，应予以维持。被上诉人请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，南屿执法询字（2015）192号《接受询问调查通知书》系要求上诉人接受相关事宜调查，南屿执法改字（2015）96号《责令整改通知书》系要求上诉人进行整改，拆除违法建筑物，恢复原貌。被上诉人后续作出南屿执法告字（2015）191号《强制拆除告知书》，将涉案房屋认定为违法建筑物；南屿执法催字（2015）35号《催告整改通知书》，责令原告7日内自行拆除违法建筑物。被诉《接受询问调查通知书》和《责令整改通知书》系被上诉人闽侯县南屿镇人民政府在查处违法建设过程中的程序性、中间性行为，不独立产生认定违法建设的法律效果，未创设当事人的权利义务，亦未对当事人权利义务产生影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应当驳回上诉人对上述两份通知书的起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡陈飞代理审判员  曾 莹代理审判员  杨 以二〇一六年七月二十二日书 记 员  唐梦超附注：本裁定引用的主要法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执102号申请执行人尹川，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人王科，男，1992年2月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被执行人曹强，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人尹川申请执行被执行人王科、曹强民间借贷纠纷一案。彭州市人民法院于2015年6月15日做出的（2015）彭州民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王科、曹强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹川于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人王科、曹强依法送达了执行通知书。在执行中，申请执行人尹川与被执行人王科、曹强达成和解协议，协议如下：该欠款由曹强承担，于2016年7月给付2000元，2016年8月给付20000元，余下的每月给2000元到2017年1月31日前把50600元给付完。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为借款50000元、案件受理费600元，共计50600元；未执行金额为50600元。二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年七月五日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执740号之一申请人石应全，男，1952年8月3日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行重庆市琦丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。法定代表人杜泽，该公司总经理。关于申请执行人石应全与被执行人重庆市琦丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）綦法民初字第02811号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人重庆市琦丰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在规定时间内履行义务，但被执行人重庆市琦丰建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。执行中未发现该公司有其他财产可供执行。另查明，被执行人重庆市琦丰建筑劳务有限公司在重庆工业设备安装集团有限公司有劳务款项。本院依法提取了被执行人重庆市琦丰建筑劳务有限公司在重庆工业设备安装集团有限公司的劳务款项22万元（含执行费、受理费、迟延履行金）。但该款项尚未结算，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执740号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 郭云雨审判员 陈 晓二〇一六年七月二十八日书记员 郑 焰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初785号原告桑志明。被告谈吉红。原告桑志明诉被告谈吉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑志明到庭参加诉讼，被告谈吉红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告桑志明诉称：我与被告系亲戚，2015年6月27日被告因资金紧缺向我借款，当天，我向被告交付现金20000元，被告向我出具出具借条一张，借条载明：“今借到桑志明现金大写贰万元整，小写20000元正，借款人谈吉红，借款时间2015年6月27日，还款时间2016年1月”。当时约定利息2分，因双方系亲戚，我主动放弃了利息。借款期满后，被告未向我偿还借款，我多次催要未果，为维护我的合法权益，现诉至法院：1、请求法院判令被告偿还我借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谈吉红未到庭答辩。庭审中，经电话联系，被告发表答辩意见如下：我在新疆打工，不能按时出庭，我向原告借款20000元是事实，借条也是我打的，钱我愿意还，我现在没钱，等过年回家我就把钱还了经审理查明：原、被告系亲戚，2015年6月27日被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到桑志明现金大写贰万元整，小写20000元正，借款人谈吉红，借款时间2015年6月27日，还款时间2016年1月”。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至本院：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经电话联系，被告承认借款及打借条的事实，并同意偿还借款。以上事实有借条，原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年6月27日向原告借款20000元并向出具借条一张。双方对此均认可，被告也同意偿还，故此借条为双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款20000元，被告同意偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：由被告谈吉红于本判决生效后10内，一次性清偿原告桑志明借款20000元。本案受理费300元由被告谈吉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王玉保人民陪审员  王永金二〇一六年七月五日书 记 员  周彦龙
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初101号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人杜某，男，汉族，高中文化，平昌县曙光驾校教练。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员许波出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控：2016年5月12日晚上9时许，被告人杜某酒后驾驶川Y06**学小型教练车从平昌县江口镇新华街汉王庙路段往二丝厂方向行驶，当行驶至二丝厂路口时，被平昌县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，在杜某的血液中检出乙醇，含量为132.8㎎/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人杜某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月12日晚上9时许，被告人杜某酒后驾驶川Y06**学小型教练车从平昌县江口镇新华街汉王庙路段往二丝厂方向行驶，当行驶至二丝厂路口时，被平昌县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，在杜某的血液中检出乙醇，含量为132.8㎎/100ml。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。2、常住人口信息表证明：杜某的自然人情况。3、查获经过、检查笔录证明：杜某的到案情况。4、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张，检验意见：在杜某的血液中检出乙醇，含量为132.8㎎/100ml。5、证人叶某某的证言证明：2016年5月12日晚饭时，叶某某和杜某一起饮酒后，由杜某驾驶川Y06**学号轿车搭乘叶某某回家的路上，行至二丝厂时被交警查获的情况。6、被告人杜某的上述证据证明的事实供认不讳。本院认为，被告人杜某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据杜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何中正二〇一六年七月五日书记员  胡 艳附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。……
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更174号罪犯王玉庆，男，1961年2月8日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）宣中刑初字第00027号刑事判决，以被告人王玉庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人王玉庆不服，提出上诉。本院于2013年5月5日作出（2013）皖刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王玉庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王玉庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王玉庆受到执行机关安徽省蚌埠监狱至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯王玉庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯王玉庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2036年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6016号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良凤山中路38号。法定代表人冯丽贞。被执行人郭志坤，男，汉族，1966年12月27日出生，住佛山��顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告郭志坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭志坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿贷记卡透支本金39487.15元、利息4531.58元、费用（含滞纳金）5842.36元（暂计至2015年4月10日），并承担案件受理费523.26元。因债务人郭志坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭志坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6016号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十九日书记员  周瑞鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3047号原告唐玉会，女，1974年5月4日出生，住重庆市涪陵区。被告郭福忠，男，1963年4月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告唐玉会与被告郭福忠民间借贷纠纷一案中，原告唐玉会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐玉会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐玉会负担。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄勤勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6597号原告刘岗。被告王鹏飞。被告尤二平。被告孙起华。原告刘岗与被告王鹏飞等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘岗、被告尤二平、孙起华到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘岗诉称：原告刘岗又名刘刚。2013年3月2日，由被告尤二平、孙起华担保，被告王鹏飞向原告借款50万元，双方书面约定月利率2%，半年清息一次。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今借到刘刚人民币伍拾万元整￥500000.00元利息贰分正（0.02元）半年清利一次借款人：王鹏飞；保人：尤二平、孙起华；2013年3月2日”。借款后，被告王鹏飞将利息清偿至2014年6月2日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告王鹏飞偿还原告借款本金人民币50万元及从2014年6月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告尤二平、孙起华对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘岗向法庭提交了以下证据：第一组：证明一份，用于证明刘岗与刘刚系同一人的事实。第二组：借据及转款凭证各一支，用于证明2013年3月2日，由被告尤二平、孙起华担保，被告王鹏飞向原告借款50万元，双方书面约定月利率2%，原告刘岗于同日通过陕西信合向被告王鹏飞转账50万元的事实。被告尤二平辩称：被告王鹏飞向原告借款50万元系事实，书面约定月利率2%，被告尤二平系该笔借款的担保人。借款后，被告王鹏飞向原告是否清偿利息，被告尤二平不知情。2015年1月2日，王鹏飞将其名下的古城花园小区7号楼1单元1101室顶账于原告和高军飞，并达成协议，现在原告诉请被告尤二平承担保证责任，被告尤二平不予承担。被告孙起华辩称：被告王鹏飞向原告借款系事实，书面约定月利率2%，被告孙起华系该笔借款的担保人。借款后，被告王鹏飞向原告是否清偿利息被告孙起华不知情。2015年1月2日，王鹏飞将其名下的古城花园小区7号楼1单元1101室顶账于原告及高军飞，并达成协议，现原告诉请被告孙起华承担保证责任，被告孙起华认为依法判决，该其承担的责任由其承担。被告尤二平、孙起华向法庭提交以下证据：协议一份，用于证明2015年1月2日，王鹏飞将其名下的古城花园小区7号楼1单元1101室抵账于原告和高军飞，并达成协议，该笔债务已经消灭的事实。经庭审质证，被告尤二平、孙起华对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议；原告刘岗对被告尤二平、孙起华提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告王鹏飞并没有履行该协议，且该房屋有按揭贷款，被告王鹏飞亦未偿还。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，二被告对其均无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。被告尤二平、孙起华提交的证据，原告对其真实性无异议，本院依法对真实性予以确认；但该协议虽然签订，但未予履行，不能实现原告的债权，故证明该笔债务已经消灭的证明目的不予采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告刘岗又名刘刚。2013年3月2日，由被告尤二平、孙起华担保，被告王鹏飞向原告借款50万元，双方书面约定月利率2%，半年清息一次。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今借到刘刚人民币伍拾万元整￥500000.00元利息贰分正（0.02元）半年清利一次借款人：王鹏飞；保人：尤二平、孙起华；2013年3月2日”。借款后，被告王鹏飞将利息清偿至2014年6月2日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。另查明：2015年1月2日，王鹏飞与原告及案外人高军飞，在中知人被告尤二平、孙起华参与下签订了协议，该协议载明：“甲方王鹏飞，乙方刘刚、高军飞，1、因甲方欠乙方人币玖拾万元正（900000.00元）甲方无力偿还现将在古城花园小区7号楼1单元1101室转让给乙方，车位1个转让给乙方。2、如在2015年5月31号以前甲方有钱赎回房时乙方不得以任何理由不退。在2015年5月31号以前甲乙双方都有权卖房。剩余月款由甲方还款，如不还由保人还。3、如在2015年5月31号以后甲方无钱赎回后，乙方可以变卖，甲方不得干涉。变卖时甲方必须配合乙方办理过户手续。”现该房屋有按揭贷款，未办理过户手续。本院认为：被告王鹏飞向原告刘岗借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告王鹏飞依法应承担偿还借款的义务；原告与被告王鹏飞未约定还款期限，原告刘岗可以随时要求被告王鹏飞偿还借款，故原告诉请被告王鹏飞偿还借款本金50万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告王鹏飞承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告与被告尤二平、孙起华在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告尤二平、孙起华依法处于保证期间内，故原告诉请被告尤二平、孙起华对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持，审理中，被告尤二平、孙起华辩称被告王鹏飞于2015年1月2日将其名下的古城花园小区7号楼1单元1101室抵账于原告及案外人高军飞，原告及被告王鹏飞之间的债权债务消灭，因该协议未实际履行，故对其答辩意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王鹏飞偿还原告刘岗借款本金人民币50万元及从2014年6月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告尤二平、孙起华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告王鹏飞、尤二平、孙起华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年七月二十一日书记员 马绥绥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4197号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告幺春梅。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告幺春梅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月十八日书记员  祁 源
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5450号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人梁锋，男，汉族，1986年10月11日出生，住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金10629.62元、利息，并承担案件受理费34.56元。因债务人梁锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托广西省兴业县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况，但至今尚未调查到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5450号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十七日书记员  周瑞鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执717号被执行人布××·×××,女,1973年5月17日出生,犯运输毒品罪。本院作出的（2015）二中刑初字第1692号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人布××·×××的全部银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人布××·×××应当履行义务部分的其它财产。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年七月十八日书记员 张剑秋
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2636刑初38号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人杨某某,男,贵州省锦屏县人。因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月26日被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。辩护人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。被告人罗某某,男,贵州省锦屏县人。因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月26日被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。辩护人杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。被告人许某某,男,贵州省锦屏县人。因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月26日被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。辩护人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师���受黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定，丹寨县人民检察院于2016年7月4日以丹检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人杨某某、罗某某、许某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨某某、罗某某、许某某及三被告人分别委托的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月22日，被告人杨某某、罗某某、许某某合伙以24080元的价格向锦屏县启蒙镇巨寨村村民付安帮购买位于巨寨村“扣美窑”的一幅杉树林。同年4月份左右，被告人杨某某、罗某某、许某某在未办理林木采伐许可证的情况下，由罗某某组织民工林某某、张某某等人进行采伐，并加工成2米、3米、4米长的原木且归堆。2012年8月13日锦屏县森林公安局接到报案，该局民警于同年8月28日赶到现场对涉案原木进行了检测，现场原木材积为45.6962立方米，折合活立木蓄积为65.2803立方米。后三被告人到锦屏县森林公安局交代其犯罪事实，之后请得民工将原木搬运到公路边，请人用货车将原木运输到锦屏县县城卖给木材加工厂，所得脏款用于挥霍。2016年5月，经丹寨县森林公安局委托黔东南州林业调查规划设计院对采伐的林木蓄积进行鉴定，三被告人所采伐的林木总蓄积为105.7582立方米。另查明，被告人罗某某因犯滥伐林木罪，于2009年4月13日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人杨某某、罗某某、许某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表，接处警登记表，立案决定书，拘留证��通知书，逮捕证及通知书，现场勘验结果，检尺码单，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，被告人投案情况说明，扣押物品清单，证人证言，被告人的供述及辩解等，足以认定。对于庭审中三辩护人提出的三被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，结合相关证人证言及三被告人的供述，2012年8月，公安机关发现三被告人涉嫌滥伐林木后，三被告人在侦查机关未对其采取强制措施、未对其进行讯问以前，主动到锦屏县森林公安局交代相关事实，符合自首的构成要件，可认定为自首；对于三辩护人提出的该案林木的鉴定意见系事发4年之后才作出，缺少科学依据，无法排除合理性怀疑，不应予以采信，蓄积量应当按照50立方米以下计算的辩护意见。因三被告人滥伐林木的时间是2012年3月，直至2016年5月森林公安局才对该案林木蓄积进行���定，鉴定的蓄积为105.7582立方米，鉴定的依据仅以被告人指认中称用油锯进行采伐，便完全按照油锯采伐的树桩作为计算依据。因此，认定油锯采伐的部分均系三被告人的行为所致证据不充分，根据存疑有利于被告人的原则，对该鉴定意见本院不予采信。但是，锦屏县森林公安局于2012年8月28日赶到现场对该案涉案原木进行现场检测，检尺的原木材积为45.6962立方米，折合活立木蓄积为65.2803立方米，并有被告人许某某在现场进行检尺及签字，该数据是以原木为对象进行检尺，最具客观性和真实性，以该原木材积推算出的蓄积量也最具客观性和真实性，故应该以2012年8月28日现场检尺的原木材积为该蓄积量的参考依据。对于三辩护人提出的现场检尺中长度为2米、3米的原木按照4米来进行计算的辩护意见，结合检尺人杨敏的证言，因原木中4米长的原木占95%左右，2米、3米长的原木仅占5%左右，故现场检尺中侦查人员将2米、3米长的原木统一折算成4米的原木来进行统计，而非直接按照4米长计算，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的三被告人已缴纳8000元罚金，应酌定从轻处罚的辩护意见，本案审理过程中三被告人无法提供相关凭证证实三被告人缴纳8000元罚金的事实及性质，本院不予采纳。本院认为：被告人杨某某、罗某某、许某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。三被告人共同预谋、实施犯罪，系共同犯罪，但不宜区分主从犯地位，应承担同等的刑事责任。三被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法之罪，系犯罪前科，应酌情从重处罚。���诉机关提出对三被告人判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，量刑偏重，本院不予采纳。对于三辩护人提出的对三被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，本院认为，三被告人以获取经济利益为目的，滥伐林木数量巨大，严重破坏森林资源，且在森林公安机关发现、检测后，还擅自将原木继续出售，情节恶劣，不宜适用缓刑，故三辩护人的该量刑建议，本院亦不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护国家的林业管理制度，保护森林资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年6月25日止）。二、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币12000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年8月25日止）。三、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族���治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡光燕审 判 员  杨光军人民陪审员  蒋庆平二〇一六年七月二十日书 记 员  赵裕华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初662号之一原告：夏孟连。委托代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：冯亦敏。本院在审理原告夏孟连与被告冯亦敏民间借贷纠纷一案中，原告夏孟连于二〇一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：准许夏孟连撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由夏孟连负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年七月十一日代书 记员  林将伟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初1590号原告杨纯贤，农民。被告刘玉爱，农民。本院在审理原告杨纯贤诉被告刘玉爱健康权纠纷一案中，原告杨纯贤于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨纯贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨纯贤撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告杨纯贤负担。审判员  俎永国二〇一六年七月五日书记员  马亚西
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11279号之二申请执行人佛山市顺德区蓝怡金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会顺德高新区（容桂）新宝西路3号E座首层之二，组织机构代码：55369001-3。法定代表人何淑娴，总经理。被执行人佛山市顺德区亿俊金属制品厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂西二路3号A1之一，组织机构代码：75646146-4。投资人梁剑辉，厂长。被执行人梁剑辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区蓝怡金属制品有限公司与被告佛山市顺德区亿俊金属制品厂,梁剑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区亿俊金属制品厂,梁剑辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝怡金属制品有限公司支付货款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月3日起计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2920元。因债务人佛山市顺德区亿俊金属制品厂,梁剑辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区蓝怡金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区亿俊金属制品厂,梁剑辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。在执行过程中，本院于2015年11月19日依法查封被执行人佛山市顺德区亿俊金属制品厂所有的机械设备一批{详见京信资评字JZ【2015】CAN120118号评估报告书}，并依法委托佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）进行评估，评估价为546510元。本院依法于2016年3月27日以546510元的保留价在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，因无人应价流拍；2016年4月24日再次以438000元的保留价第二次在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，再次无人应价流拍。嗣后，全部申报债权人均向本院申请以物抵债，并经自愿协商达成协议，本案申请执行人佛山市顺德区诺信数控机床厂抵偿债权为30290.84元（含诉讼费2920元）。本院于2016年7月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的30290.84元（含诉讼费2920元），未执行标的为债务123904.16元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述处理完毕的设备外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  洪业伟执行员  李伟生二〇一六年七月二十五日书记员  麦永祥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第31369号原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人田振华，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被告沈维银，男，1957年8月25日出生，汉族，职业不详。原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告沈维银金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由本院法官陈平担任审判长，与人民陪审员庞奎玉、马仲兰组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托代理人田振华到庭参加了诉讼，被告沈维银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告北银公司起诉称：2013年7月22日，沈维银因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及《轻松贷个人消费贷款条款》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，沈维银向北银公司申请贷款金额为50万元、期限为12个月、月利率为9.564133‰、按月付息到期还清还款的个人消费贷款；若沈维银逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，沈维银应按照预期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；沈维银应每月向北银公司支付账户管理费1450元；若沈维银发生任意一期逾期还款，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2013年7月24日，北银公司依约向沈维银发放贷款。沈维银在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司诉至法院，请求依法判令：1、沈维银偿还借款本金50万元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2014年7月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计94671.06元，自2014年7月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；本案诉讼费和公告费由沈维银负担。原告北银公司向本院提交了如下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及轻松贷个人消费贷款条款，证明双方存在借款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明沈维银还款及欠款情况。被告沈维银未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告北银公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院根据上述认证查明：2013年7月22日，沈维银因装修用途向北银公司申请贷款，并与北银公司签订了《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，双方约定：沈维银向北银公司借款50万元，借款期限12个月，年利率为11.47%，还款方式为按月付息、半年还本的个人消费贷款。沈维银未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或及其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费按月收取贷款本金的0.29%；若沈维银未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则视为沈维银违约，此时，北银公司有权要求沈维银承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求沈维银立即清偿；2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；3、要求沈维银偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。双方还对其他权利义务进行了约定。2013年7月24日，北银公司向沈维银发放了50万元贷款，贷款到期日为2014年7月24日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每期收取1450元。沈维银自2013年7月24日至2013年12月24日期间每月24日按时足额偿还应还款项，自2014年1月24日起即未按月足额偿还。截至2014年7月4日，沈维银尚欠借款本金50万元，利息、逾期罚息、逾期滞纳金、逾期账户管理费共计94671.06元。之后，沈维银未再进行偿还。以上事实，有北银公司提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，北银公司与沈维银签订的《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格遵守并履行合同义务。北银公司已依约履行了放款义务，沈维银收取款项后亦应依约履行还款义务，沈维银未按期偿还贷款本息的行为已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，故北银公司宣布贷款提前到期，并要求沈维银归还剩余贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳金及账户管理费，北银公司上述诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告沈维银经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈维银于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金五十万元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费（截至二〇一四年七月四日的利息、逾期罚息、逾期滞纳金及账户管理费为九万四千六百七十一元零六分，自二Ο一四年七月五日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳金及账户管理费，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）。如被告沈维银未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百四十六元（原告北银消费金融有限公司已预交四千八百七十三元）及公告费二百六十元（原告北银消费金融有限公司已预交），均由被告沈维银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  马仲兰二〇一六年七月二十日书 记 员  王可心
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初193号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某,无业。被告人张某因犯故意伤害罪,于2006年2月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)150号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日22时许，被告人张某至徐州市鼓楼区顺河街东站派出所门口，发现陈某酒后在东站派出所内吵闹而进行劝阻，双方因而发生争执，被告人张某使用拳脚对陈某的脸部、头部及身上进行殴打，致使陈某右眼球破裂伤及玻璃体积血。经法医鉴定，陈某右眼球破裂伤及玻璃体积血的损伤程度构成轻伤二级。2016年1月5日，被告人张某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人张某与被害人陈某达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及其就诊的病历资料；证人郑某甲、郑某乙、邓某、李某的证言；公安机关制作的辩认笔录、光盘制作说明及作案过程监控资料；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、受案登记表、情况说明、被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某具有同类犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人张某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某能与被害人达成赔偿协议,并获得被害人的谅解,酌情对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年七月二十二日书记员  高圣恩
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终163号上诉人（原审被告）四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武候区。法定代表人陈远忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）邓安浩，男，汉族，生于1987年，住四川省荥经县。原审被告中铁二局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人张兵，该公司总经理。原审被告四川雅康高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武候区。法定代表人黄兵，该公司总经理。原审被告罗朝辉，男，生于1979年，汉族，住四川省彭州市。上诉人四川远华建筑工程有限公司因与被上诉人邓安浩及原审被告中铁二局第四工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司、罗朝辉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川远华建筑工程有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武候区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市雨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月二十三日书 记 员  朱志伟
?丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1606号之一原告：包群，女，1982年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤美荣，男，1961年12月11日出生，汉族，住青田县。被告：江爱兰，女，1962年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告包群被告汤美荣、江爱兰民间借贷纠纷一案中，原告包群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告包群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5650元，减半收取2825元、公告费150元，合计2975元，由原告包群负担。审 判 长  詹 强人民陪审员  王碧华人民陪审员  张 丽二〇一六年七月五日代书 记员  陈乙瑄?#”-0-”?1??
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7127号之一申请执行人林正初，男，1978年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林正初与被告麦永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦永明应在法律文书发生法律效力之日起至2016年6月15日内向原告林正初支付886600元，并承担案件受理费6333元。因义务人麦永明未按上述生效法律文书履行义务，权利人林正初向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦永明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦永明有位于勒流街道办事处××社区××路××房产一间（产权证号：03××22），该房产本院已在（2015）佛顺法执字第10576号案中进行评估、拍卖,本案待另案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务886600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6920号之一申请执行人李耀辉，男，1962年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人李惠琼，女，1965年5月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告李耀辉与被告麦永明、李惠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦永明、李惠琼应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李耀辉清还借款110000元及利息，并承担案件受理费1250元。因义务人麦永明、李惠琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人李耀辉向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦永明有位于勒流街道办事处××社区××路××房产一间（产权证号：03××22），该房产本院已在（2015）佛顺法执字第10576号案中进行评估、拍卖,本案待另案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务110000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理和财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员 涂素云
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初325号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，务工人员。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日16时10分许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌长安“羚羊”牌小轿车，由西向东行驶至靖边县城统万路靖边县第九小学门前时，与前方同向行驶文某驾驶的陕KT14**号大众牌小轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任，文某不负此事故责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为215.14mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、查获经过、立��决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、事故现场照片及抽血照片、驾驶证及车辆查询信息单、扣押物品及文件清单、交通事故认定书及送达回执，被害人文某的陈述，被告人王某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年七月五日书记员 高改荣
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初200号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吴某，无业。被告人吴某曾因盗窃于1998年10月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2001年2月1日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)157号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日上午7时许，被告人吴某至徐州市鼓楼区大庆路共享网吧，趁周某睡觉之际，采取顺手牵羊的手段，将周某放在电脑桌上的一部白色苹果牌iphone6型手机及现金人民币100元盗走。经鉴定，该手机价值人民币2420元。2016年5月16日，被告人吴某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；公安机关出具的发破案经过及到案经过、刑事判决书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人吴某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一六年七月十九日书记员 高圣恩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初315号之一原告淡天鹏，男，1964年7月1日生，汉族。被告李振杰，男，1974年7月21日生，汉族。被告马晓霞，女，1983年9月19日生，汉族。被告王保珍，女，1959年7月23日生，汉族。原告淡天鹏诉被告李振杰、被告马晓霞、被告王保珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淡天鹏、被告李振杰、被告马晓霞、被告王保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡天鹏诉称，2015年9月21日11时55分，被告李振杰因生意矛盾无故殴打原告，致原告受伤住院，经郑州市第十五人民医院诊断：头面部外伤、左髋部外伤。事发后被告的妻子、岳母在原告受伤倒地后，对原告进行谩骂和侮辱，给原告造成身体损伤，使原告的名誉和精神受到巨大伤害。被告李振杰的行为经郑州市上街区分局新安路派出所行政处罚决定书予以了处罚，对于其妻和岳母对原告的侮辱行为未做处罚，被告的行为给原告造成巨大精神伤害和损失。根据法律规定被告应予赔偿和赔礼道歉，恢复原告的名誉损害。为保护原告的合法权利，原告特依法诉请至法院，请求法院支持原告诉讼请求：1、依法判令被告李振杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复查费等各项费用共计10835.42元。2、判令三被告向原告赔礼道歉并赔偿原告的名誉损失、精神损害赔偿金10000元。3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。诉讼过程中，淡天鹏明确其诉讼请求第一项中各分项如下：医疗费3529.42元，误工费2988元，护理费2988元，住院伙食补助费630元，营养费600元，交通费100元，合计10835.42元。被告李振杰辩称（口头），原告所诉与事实不符，我自始至终都没有殴打过原告。被告马晓霞辩称（口头），确实骂了，起因是原告先骂被告了。被告王保珍辩称（口头），因为原告骂被告，被告也骂原告了，但没有侮辱性的词语。经审理查明，2015年11月3日，郑州市公安局上街区分局新安路派出所作出郑公上（0667）行罚决字（2015）0246号行政处罚决定书载明：违法行为人李振杰，男，41岁，1974年07月21日出生，住郑州市××街区××路××号院2号楼21号。2015年9月21日11时55分许，李振杰与淡天鹏在上街区汝南路新日电动车店门口因生意上的矛盾发生口角后产生厮打，后淡天鹏受伤。……现决定处罚款200元”。2015年9月21日，淡天鹏被送往郑州市第十五人民医院治疗，初步诊断为头面部外伤、左髋部外伤、××。淡天鹏于2015年10月11日出院，住院20天。郑州市第十五医院出具的出院证载明：××姓名：淡天鹏；性别：男；年龄52岁；入院日期：2015-09-21；出院日期：2015-10-11；住院天数20天；出院诊断：1、头面部外伤，2、左髋部外伤，3、××。出院后注意事项：注意休息，减少患处活动……”。郑州市第十五人民医院出具的证明载明：××患者淡天鹏，男，52岁，住院号：201560651.……‘1、头部外伤2、左髋部外伤3、××区住院治疗。住院期间需一人陪护，特此证明。”淡天鹏另提交郑州市赫日商贸有限公司出具的证明1份，拟证明其住院期间产生的误工费。庭审过程中，淡天鹏陈述，马晓霞与王保珍在其倒地后，对其进行辱骂，故二人应向其支付精神损害赔偿金。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，淡天鹏以李振杰殴打致其头面部受伤、左髋部外伤。马晓霞、王保珍在其受伤倒地后，对其进行谩骂和侮辱，造成其身体损伤，使其名誉和精神受到巨大伤害为由，主张李振杰向其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10835.42元，李振杰、马晓霞、王保珍向其赔礼道歉并赔偿其名誉损失、精神损害赔偿金10000元。淡天鹏的上述诉请，非基于同一法律关系，不宜在同一案件进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告淡天鹏的起诉。诉讼费250元（原告淡天鹏已预交）予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年七月十六日书 记 员  时 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1547号申请执行人齐明远，男，1987年2月11日出生，职业不祥。被执行人张光勇，男，1974年4月1日出生，职业不祥。被执行人马静芝，女，1977���11月7日出生，职业不祥。齐明远与张光勇、马静芝公证债权文书一案，齐明远依据北京市中信公证处于2014年4月4日作出的（2014）京中信内民证字第14913号公证书及2016年2月5日作出的（2016）京中信执字第00209号执行证书向我院申请执行，要求张光勇、马静芝给付借款本金470000元、利息及实现债权产生的费用。本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张光勇、马静芝送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张光勇、马静芝名下无可供执行的银行存款、车辆信息。被执行人马静芝名下无可供执行的房产信息。经查，被执行人张光勇名下有房产一套，位于北京市大兴区黄村镇滨河西里10号楼6层8-602号（产权证号：京房权证兴私字第0583**号），本院已将上述房产予以轮候查封。本院依法将被执行人张光勇、马静芝纳入失��被执行人名单。本案申请执行人齐明远申请执行标的借款本金470000元、利息及实现债权产生的费用未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张光勇、马静芝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字第14913号公证书及（2016）京中信执字第00209号执行证书的本次执行程序。申请执行人齐明远发现被执行人张光勇、马静芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵立华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3002号罪犯唐梓峰，男，1991年7月5日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年10月12日作出（2013）金堂刑初字第210号刑事判决，以被告人唐梓峰犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐梓峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐梓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐梓峰减刑七个月。，减刑后刑期至二〇一六年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5693号上诉人（原审被告）常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。法定代表人胡惠明。被上诉人（原审原告）邹祥华。被上诉人（原审原告）邹祥明。被上诉人（原审原告）王月芳。被上诉人（原审原告）朱惠英。被上诉人（原审被告）常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。上诉人常熟市恒隆置业有限公司因与被上诉人邹祥华、邹祥明、王月芳、朱惠英、常熟市太谷百货商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初字3185号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年七月二十五日书记员  杨颖颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2958号罪犯黄明谢，男，1990年12月30日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资中县人民法院于2012年7月4日作出(2012)资中刑初字第158号刑事判决，以被告人黄明谢犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。与原判有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元并罚。决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（已执行，见裁定）。刑期自2009年6月19日起至2017年6月18日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第24号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2016年8月18日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄明谢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄明谢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄明谢减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执176-1号申请执行人胡德明，男，生于1965年6月27日，汉族，四川省大英县居民。被执行人杨书文，男，生于1963年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人胡德明与被执行人杨书文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2012）射洪民初字第293号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人杨书文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨书文至今未履行。本院在执行过程中，除冻结了被执行人杨书文在四川射洪农商银行账户存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人胡德明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院(2016)川0922执176号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年七月二十日书记员  朱 峰
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0221刑初9号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人梁铁邦，出生于广东省罗定市，住址广东省罗定市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人梁铁邦犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人梁铁邦到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁铁邦于2015年4月10日至20日之间，通过QQ群、微信等网络聊天工具，先后两次从田某某处非法收购国家二级保护野生动物雕鸮幼雏60只，用于销售获利。2015年11月，通过微信，从广西桂林非法收购国家二级保护动物苍鹰1只。被告人梁铁邦经抓获归案。并认为，被告人梁铁邦之行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。被告人梁铁邦供认犯罪事实，未辩解。经审理查明，被告人梁铁邦于2015年4月10日至20日之间，通过QQ群、微信等网络聊天工具，先后两次从田某某处非法收购国家二级保护野生动物雕鸮幼雏37只，用于销售获利。2015年11月，通过微信，从广西桂林非法收购国家二级保护动物苍鹰1只。被告人梁铁邦经抓获归案。另查明，2015年11月11日公安机关已经将在梁铁邦家搜查到的苍鹰一只移交给深圳市野生动物救护中心。上述事实，被告人梁铁邦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、中国工商银行凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、广东省野生动物及其产品接收专用收据、情况说明、移交苍鹰照片，证人田某某、陈某某的证言，搜查证及搜查笔录，被告人梁铁邦使用手机微信与田某某非法交易猫头鹰聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁铁邦违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物国家二级保护动物雕鸮、苍鹰，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人梁铁邦如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁铁邦犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2026年11月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李香兰代理审判员  王正琦人民陪审员  吴海英二〇一六年七月二十一日书 记 员  于 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2015)库执民字第935号申请执行人艾孜买提吐尼牙孜，新疆库车县人，现住库车县。法定代理人吐尼牙孜沙吾提，新疆库车县人，现住库车县。被执行人王新军，新疆乌鲁木齐市人，现住轮台县。本院在执行艾孜买提吐尼牙孜与王新军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第1178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库民初字第1178号民事判决书的本次执行程序，(2015)库民初字第1178号民事判决的总标的为33371.01元，已执行0元，未执行33371.01元，并承担执行费401元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年七月五日书记员曹雷涛
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初89号原告广州智森精品有限公司法定代表人胡俊香，职务董事长。委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂住址：藁城区梅花镇屯头村业主：李彬原告广州智森精品有限公司诉被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州智森精品有限公司委托代理人冯玉华到庭参加了诉讼。被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州智森精品有限公司诉称：XXXX年XX月XX日，原、被告双方订立老朗酒中国结的采购合同。被告采购数量为21160幅。单价5.1元每张。合同总价为107916元。原告于当天就按合同约定给被告业主李彬转账40000元定金。但是被告却没有按照合同约定向被告供货，至今人找不到了，电话也不接了。无奈，故诉至法院请求判令被告违约、双倍返还原告定金8万元及因本案产生的差旅费、律师费等损失。被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂未答辩。原告出示的证据有：1、采购合同一份，证明双方买卖合同成立，并且原告按合同约定给付了被告定金及部分货款；2、中国民生银行交付业务回单一份，证明原告已向被告付定金及货款40000元；3、河北四明律师收费票据一份，证明原告诉讼所需法律服务费用2000元。二被告未向本院提交证据。经审理查明：XXXX年XX月XX日，原、被告以电子传真的方式订立老朗酒中国结的采购合同。原告向被告采购数量为21160幅的老朗酒中国结。单价5.1元每张。合同总价为107916元。并约定，原告向被告支付货款的30%作为定金，货物于被告收到定金十天内交完；分批交货分批付款，原告于收到货后十天内支付余款。合同上盖有原、被告公章及被告方业主李彬签名。合同签订后，原告于当天就按合同约定通过中国民生银行向给被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂业主李彬中国农业银行账号为62×××14的账户转账40000元，并在客户附言标明：灯笼定金。但是被告却没有按照合同约定向原告供货并不再与原告联系。被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂系个体工商户，实际经营者为李彬。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的“老郎酒中国结”采购合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，本院认可。原告向被告支付定金40000元后，被告未按约定向原告交付货物，应适用“定金罚则”双倍向原告返还定金。但根据法律规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，故原告实际给付的定金应为107916元×20%＝21583.2元，余下18416.8元超出法律规定的定金范围，不能按定金罚则双倍返还，但被告亦应退还；被告需赔偿原告定金为107916元×20%×2＝43166.4元。被告应给付原告定金及超出定金款部分为61583.2元。李彬系藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂实际经营者，应对该款项承担连带给付责任。原告要求被告赔偿其差旅费等损失，但未提供正式发票，本院不予支持。被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：一、被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂在本判决生效之日起五日内给付原告广州智森精品有限公司定金及超出定金款部分共计61583.2元；藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂业主李彬对上述款项承担连带给付责任。二、驳回原告要求被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂给付差旅费等的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告藁城市屯头华夏宫灯彩旗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  文 斌人民陪审员  周彦肖人民陪审员  成兵强二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘明侠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1889号上诉人（原审被告）:四川省彭山东方建设投资有限公司，住所地：四川省彭山县。法定代表人：向阳。被上诉人（原审原告）:吴秀娥，住广东省广州市增城区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初1394号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因为上诉人是收款方，本案应由上诉人住所地的四川省眉山市彭山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因被上诉人起诉请求上诉人偿还借款及利息，故被上诉人是接收货币一方，其住所地是合同履行地。又因被上诉人住所地为广东省广州市增城区荔城街文化路5号501房，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十一日书记员  杨 华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第5499号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告孟建宏，女，1962年2月27日出生，汉族，户籍地。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告孟建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因被告去向不明无法送达相关材料，本院于2016年3月3日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的委托代理人顾康平到庭参加诉讼。被告孟建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉称：原告于2007年11月9日依据《西郊九溪十八岛别墅物业服务合同》对九溪十八岛别墅实施物业服务。被告作为该小区业主自2012年7月1日至2013年11月30日无故拖欠物业服务费人民币32,597.84元(建筑面积348.64平方米，物业服务费5.50元/平方米，每月物业服务费计1,917.52元)。现依据《西郊九溪十八岛别墅物业服务合同》的约定，特向法院起诉。请求法院判令：1、被告支付2012年7月至2013年11月的物业服务费32,597.84元；2、被告支付相应违约金；3、本案案件受理费由被告负担。审理中，原告放弃违约金的诉请。被告孟建宏未作答辩。经开庭审理查明：被告系上海市高泾路XXX弄XXX号房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号为XXXXXXXXXX号，房屋建筑面积为348.64平方米。2007年11月9日，上海市青浦区西郊九溪十八岛业主委员会作为甲方与作为乙方的狮城怡安(上海)物业管理有限公司签订《西郊九溪十八岛别墅物业服务合同》，合同约定：甲方将西郊九溪十八岛别墅(物业名称)委托乙方实行物业管理，总建筑面积：63,302.58平方米；其中住宅58,725.10平方米；委托管理事项包括：共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、公共区域的清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务、业主委托的其他物业服务事项等。委托管理期限为5年，自2007年11月16日起至2012年11月15日止；物业服务费用：按建筑面积4.20元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第二个月的15日前履行交纳义务；逾期交纳的，业主应从本季度结束后逾期30天起每天按应缴费用千分之三的比例向乙方支付违约金。此外，该协议还就其他事项予以约定。2011年1月19日，上海市青浦区西郊九溪十八岛业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《物业服务补充合同》，约定九溪十八岛别墅小区物业服务费收费标准自2011年2月1日起由原合同签订的4.20元/平方米调整到5.50元/平方米；合同另对其他事项进行了约定。签约后，原告按合同履行。合同到期后，该小区仍由原告事实管理。2013年11月1日，上海市青浦区九溪十八岛业主委员会向原告发出《物业服务终止(再次)通知书》，该通知明确：九溪十八岛业主大会现已选聘上海深和平物业管理有限公司为本小区物业服务单位，按照合同约定，该公司将于2013年11月30日24时正式进驻本小区开展物业服务工作；故再次函告，原告在九溪十八岛小区提供的物业服务终止时点为2013年11月30日24时。因被告经原告催讨仍未交纳2012年7月1日起至2013年11月30日的物业服务费。原告于2015年12月诉诸本院。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《西郊九溪十八岛别墅物业服务合同》、《物业服务补充合同》、《物业服务终止(再次)通知书》、催款函、邮寄清单、上海市房地产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：狮城怡安(上海)物业管理有限公司与上海市青浦区西郊九溪十八岛业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对西郊九溪十八岛别墅小区提供了前期物业管理服务至今，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告孟建宏应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司物业服务费32,597.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614.95元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  俞逸辉人民陪审员  沈建芳二〇一六年七月十五日书 记 员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初858号原告阿拉善左旗巴彦浩特镇军顺模板租赁站，注册号152921600089609，经营场所内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特北环路金属回收公司院内。经营者钱国成，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗海亮汽车城内。法定代表人刘海亮，系公司总经理。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇军顺模板租赁站（以下简称军顺模板租赁站）诉被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司（以下简称海亮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序开庭进行了审理，原告军顺模板租赁站的委托代理人刘开慧，被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司的法定代表人刘海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月15日被告因承建汽车博览园工程与原告签订《租赁合同》租用原告建筑设备。合同约定了设备名称、规格、租赁费的计算和支付方式，合同履行期间租金结算由提取建材之日起计算到器材退还并结清租金、修理费和器材损失费止，所租器材全部按日租金计价。合同同时约定被告需满三个月按月支付一次租金，逾期或不能足额支付，乙方应当按日承担所欠租金总额千分之二十五违约金。因履行合同发生纠纷，在甲方所在地法院起诉和执行。合同签订后原告如约履行合同，在原告驻阿左旗的租赁站为被告提供了建筑设备。被告未按合同约定支付租赁费，截止2016年4月15日产生租赁费287067.7元，被告向原告支付租赁费14850元，交付押金5000元，尚欠267217.1元租赁费未付。尚有钢管3837米、扣减3480个未还，为此原告多次找被告索要未果，无奈遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告钢管3837米，扣件3480个，若不能如数归按钢管20元/米，扣件7.5元/个，合计价值102840元予以赔偿；2、被告立即支付原告截止2015年10月1日租赁费267217.1元，自2016年4月15日起按钢管0.019元/米/日，扣件0.013元/个/日计算租赁费至被告归还或折价赔偿上述设备止；3、被告支付违约金80165.13元；4、被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，海亮公司没有直接和原告签订租赁协议，海亮公司承建汽车博览园工程当时是承包给墨光磊，所有的工程款已通过韩大海已结清，原告起诉的费用不是海亮公司直接对接原告。原告到工地上拆除过一些租赁物，海亮公司说过让原告直接去找韩大海。经审理查明，被告因承建汽车博览园工程建设需要，于2012年5月15日与原告签订编号为XH-2012-0003号《建筑器材租赁合同》一份，该合同约定被告租赁原告的顶丝、钢管、扣件。该合同第九条约定：建筑器材依每日租金计算价格为标准：2、扣件每个日租金0.013元。3、顶丝每根日租金0.05元。5、钢管：每延长米日租金0.019元。第十条约定乙方即海亮公司派马小锋、马海科通知就租用甲方即原告无阻办理提货、退货、结算手续。合同落款：出租方阿拉善左旗巴彦浩特镇军顺模板租赁站（公章）委托代理人钱国成（签字）承租方阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司（合同专用章）委托代理人马小锋2012年5月15日。合同签订后，原告按照约定向被告提供租赁器材，期间被告返还部分租赁器材后再未返还做租赁建筑器材以及租赁费，遂原告诉至本院要求被告返还租赁费以及建筑器材，如不能偿还建筑器材，由被告按照合同约定向原告支付赔偿金，并支付违约金。以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告签订的《建筑器材租赁合同》一份、租赁产品提货单8张、租赁产品退货单6张、租金费用结算表一份在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告海亮公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告为被告提供的建筑器材，被告应按约定向原告支付租金并返还建筑器材，现被告未按约定履行合同义务，故被告应向原告承担支付租赁费、退还未退还租赁物或赔偿未退还的租赁物损失，并支付违约金的民事法律责任。租赁费应结合设备出、入库时间及行业交易习惯、合同约定等因素综合计算。原告对2012年5月15日至2016年4月15日期间产生的租赁费进行了结算，期间共产生租赁费287067.1元，扣除被告已经支付的14850元租赁费及押金5000元，下剩租赁费未向原告支付。对于原告主张的另有扣件3480个、钢管3837米未向原告退还，要求按照扣件7.5元/个、钢管20元/米计算赔偿，被告应向原告承担价值共计102840元的建筑器材损失赔偿款，故本院对原告要求被告支付租赁费287067.1元扣除已支付的租赁费14850元以及押金5000元下剩267217.1元、赔偿货物损失102840元的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告承担违约金的诉讼请求，根据原告出示的《建筑器材租赁合同》中已经明确约定违约金以及违约金的计算办法，原告将违约金调整为未付租赁费的30%的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、由被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇军顺模板租赁站支付租赁费267067.1元，赔偿原告建筑器材配件损失102810元；二、由被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇军顺模板租赁站支付违约金80120.13元（267067.1元×30%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，由被告阿拉善盟海亮汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 金 寿 华二〇一六年七月十五日书记员 苏龙高娃