wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2428号原告加某。被告董某。原告加某诉被告董某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2003年4月开始共同生活，于年月日登记结婚，于年月日生一女孩，取名“董某甲”，现随原告生活。被告婚后不履行照顾家庭和孩子的义务，原、被告从2010年其分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为解除双方痛苦感情，现诉至法院，请求依法判令原被告离婚，财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生一女孩，取名“董某甲”，现年12周岁。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一女，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告加某与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜桂胜二〇一六年二月二十九日书记员  高文琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更164号罪犯葛克勇，男，1980年1月5日出生，满族，黑龙江省富裕县人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）大刑一初字第101号刑事判决，以罪犯葛克勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）辽刑三终字第144号刑事裁定，准许他犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年11月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛克勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2014年度省级监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯葛克勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯葛克勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛克勇减去有期徒刑一年九个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。（刑期自2010年11月4日起2024年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第1698号申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。被执行人侯传亮。被执行人徐正祥。被执行人屈中坚。申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人侯传亮、徐正祥、屈中坚借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人侯传亮、徐正祥、屈中坚（2014）泰山商初字第731号借款纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；并扣划被执行人屈中坚名下存款2000元、扣划徐正祥名下银行存款35000至本院账户。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰山商初字第731号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年二月二十五日书记员  李宝朋
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0112行审11号申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪汉望，主任。委托代理人高睿，该委工作人员。被执行人张勇，农业户口。被执行人刘小荣，非农业户口。申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第20号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人张勇、刘小荣因政策外生育第二孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人张勇、刘小荣夫妇于2011年12月12日生育一女，2014年8月26日又生育一子。申请执行人于2015年5月26日作出东卫生计生征决字（2015）第20号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张勇、刘小荣征收社会抚养费117，540.33元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年5月26日，申请执行人将决定书送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月27日，申请执行人向被执行人留置送达催告通知书。被执行人仍未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第20号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁艺明审判员  黄汉桥审判员  张 鸣二〇一六年二月一日书记员  张 邹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9951号原告：易云辉，男，汉族，1973年12月27日出生，住西藏林芝县。原告：陈燕，女，汉族，1979年1月11日出生，住四川省武胜县。被告：谢法军，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省简阳市。被告：蔡学群，女，汉族，1979年7月23日出生，住四川省泸州市江阳区。二被告共同委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。原告易云辉、陈燕与被告谢法军、蔡学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案为系列案件之一，与本案同一法律关系所涉案件数量较多，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  熊秋艳二〇一六年二月十日书 记 员  谢芳明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更932号罪犯张双龙，男，汉族，小学文化，1982年11月19日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2007年4月6日作出（2007）新刑初字第102号刑事判决，以被告人张双龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万四千元；与已判决的犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年7月6日止），并处罚金人民币五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2012年10月13日作出（2009）、（2012）宁刑执字第9261号、第7994号刑事裁定，对罪犯张双龙减去有期徒刑三年二个月（刑期至2017年5月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张双龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张双龙在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产核查表等证据证实。本院认为，罪犯张双龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张双龙减去有期徒刑一年三个月三日（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
海南省白沙黎族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9025行审11号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。法定代表人罗长峰，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人谢桂传，男，汉族，农民。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年1月8日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）14号《行政处罚决定书》。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人谢桂传（以下简称被执行人）未经批准，擅自在白沙黎族自治县打安镇高看村旁占用119平方米农用地建设住房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和六十二条第三款的规定，构成非法占地行为。申请执行人于2015年5月20日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出白土环资罚决字（2015）14号《行政处罚决定书》，责令被执行人在30日内拆除对非法占用119平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交的证据有：1.测量组图：（1）《高看村地块二勘测定界图》、（2）《白沙黎族自治县土地利用现状图局部》、（3）《白沙黎族自治县土地利用总体规划图（2006—2020年）图局（项目）》；2.现场照片；3.调查笔录；4.《责令停止土地违法行为通知书》；5.《关于制止并拆除谢桂传非法占地建房的函》；6.《行政处罚告知书》；7.《行政处罚决定书》；8.《行政处罚决定催告书》。被执行人辨称，我于2012年底向镇政府申请危房改造获批后开始在本村旁建房，2013年底房子封顶。2015年3月份申请执行人调查我建房问题时，房子己基本完工，不同意拆除。被执行人提交的证据有：《证明》1份。经审查查明，被执行人于2012年底，在白沙黎族自治县打安镇可程村委会高看村旁建住房，申请执行人巡查发现后，于2015年3月12日向被执行人建房行为进行调查，并以白沙嘉远测绘有限公司提供的《高看村地块二勘测定界图》、《白沙县土地利用现状图（局部）》、《白沙县土地利用总体规划图（2006—2020年）2013年修改局部》对被执行人进行占地界址、面积、土地性质进行认定。2015年3月2日申请执行人向打安镇人民政府发出《关于谢桂传占用林地挖塘养鱼及建房的函》，要求打安镇人民政府制止被执行人的建房行为，拆除己建的建筑物，恢复土地原状。2015年4月29日申请执行人向被执行人下达《行政处罚告知书》告知将处罚的事项。2015年5月20日向被执行人下达《行政处罚决定书》责令被执行人在接到《行政处罚决定书》之日起30日内拆除在非法占用119平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2015年12月15日向被执行人发出《行政处罚决定催告书》，对被执行人履行催告。因被执行人逾期未履行，在法定期限内既不向白沙黎族自治县人民政府申请复议，也不向人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人认定事实所采信的主要证据系白沙嘉远测绘有限公司所提供，但未向本院提供其与白沙嘉远测绘有限公司之间是何种关系的相关文件以及该公司的资质证明供本院审查，上述证据的合法性本院不予认定。申请执行人认定被执行人占用农地，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人白沙黎族自治县国土资源局白土环资罚决字（2015）14号《行政处罚决定书》，责令被执行人谢桂传在30日内拆除非法占用119平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，不准予强制执行。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议审 判 长 李继成审 判 员 李信海审 判 员 卓廷龙二〇一六年二月三日法官助理 李维和书 记 员 李仕明附：适用本案的法律条文内容最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更831号罪犯邹平，男，1977年4月9日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，原系奉节县友谊医院副院长。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第二中级人民法院2010年3月16日作出（2010）渝二中法刑初字第41号刑事判决，认定邹平犯故意伤害罪、原犯贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年9月26日、2014年6月25日裁定二次共对其减去有期徒刑二年三个月。重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯邹平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯邹平在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励五次，且贪污犯罪所得赃款已全部退清，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹平减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：刑期自2009年8月17日起至2017年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十九日书 记 员  游欣妍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执190号申请执行人：赵松岳。被执行人：王根华。本院在执行申请执行人赵松岳与被执行人王根华民间借贷纠纷一案中，查明：本院已于（2015）甬海执民字第1534号案中依法冻结了被执行人名下工资账户，需按月扣划履行；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建军审判员  张 磊审判员  褚一彬二〇一六年二月十八日书记员  方 薇
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初373号原告马某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，称原、被告已经达成离婚协议并在民政局办理离婚手续，申请向法院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。代理审判员 曹 琰二〇一六年二月二十九日书 记 员 张舒亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2589号原告张小国。被告韦柳波。原告张小国诉被告韦柳波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张小国到庭参加了诉讼。被告韦柳波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张小国诉称：被告于2014年5月5日向原告借款200000元（通过信用社转账），并承诺于6个月后还款。但被告至今未偿还借款本金。因此，原告提出诉请如下：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告偿还原告借款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，按银行贷款利率的4倍计算，从2015年5月25日起计至被告还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告韦柳波未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月5日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：债务人韦柳波借到债权人张小国200000元，月息10000元，借期六个月。原告为证明出借款项的事实，提供了容县农村信用合作联社城区信用社出具的《转账业务凭证》，该凭证载明：2014年5月5日，原告委托案外人邹树武代其通过原告账户（账号：62×××59、户名：张小国）向被告账户（账号：62×××80、户名：韦柳波）汇入200000元，摘要：借款。庭审中，原告自认被告曾向其支付了2014年5月6日至6月5日的利息合计10000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、《转账业务凭证》等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。上述证据可证实被告何超华向原告借款本金200000元的事实。因被告到期未偿还借款本金，故被告应向原告偿还借款本金200000元。关于利息的计付问题。《借条》中约定的利率明显超过了法定的利息计算标准，被告应付利息不应超过月利率的3%即200000元＊3%=6000元，现原告自认被告已付了利息10000元，则应认定被告已支付了2014年5月6日至6月5日期间的利息及2014年6月6日至7月5日期间的部分利息10000元-6000元=4000元。故，被告还应向原告支付的利息为：1、2014年6月6日至7月5日期间的利息为2000元；2、从2014年7月5日至被告还清借款本金之日止的利息计算为：以200000元为基数，按月利率2%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦柳波应向原告张小国偿还借款本金200000元；二、被告韦柳波应向原告张小国支付借款利息（利息的计算：1、2014年6月6日至7月5日期间的利息为2000元；2、以200000元为基数，从2014年7月5日计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计息）。本案案件受理费5470元，由被告韦柳波负担，此款原告已预交，被告应负担部分，应于本案判决生效后10日内向原告支付。上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 凯人民陪审员  张丽华人民陪审员  罗梅立二〇一六年二月四日书 记 员  邓炜歆
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更320号罪犯薛应强，男，1967年1月11日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省新密市人民法院于二○○八年九月二十六日作出（2008）新密刑初字第515号刑事判决，认定薛应强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；��盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万八千元。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万八千元。该犯刑期自二○○八年五月三十日起至二○一九年五月二十九日止。该犯于2008年11月12日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第0992号刑事裁定减刑十一个月，2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1399号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公��决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛应强在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年4月至2008年5月被告人薛应强伙同他人流窜多地实施盗窃，参与盗窃电缆5次，价值35676元。2007年9月21日，薛应强结伙他人窜至新密县将一正在使用的电力设备电缆盗走，价值25265元。另查明，该犯系主犯。罪犯薛应强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛应强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯薛应强减去刑期九个月。刑满日期：二○一六年五月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第2629号原告吕军美，农民。被告郭洋涛，1973年11月10日，农民。委托代理人（特别授权代理）葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河路闫庄社区居委会。负责人张林，经理。委托代理人（特别授权代理）刘一秀，该公司员工。原告吕军美诉被告郭洋涛、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吕军美，被告郭洋涛的委托代理人葛惠良，信达财险菏泽支公司的委托代理人刘一秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军美诉称，2015年9月14日13时40分，郭洋涛驾驶鲁H×××××轿车，将原告吕军美撞伤，嘴唇裂伤，牙齿脱落6颗。经交警部门处理，认定郭洋涛承担本次事故的全部责任。肇事车辆在信达财险菏泽支公司投保了交强险。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告方的各项损失共计47557.1元。被告郭洋涛辩称，发生事故属实，被告支付给原告3656.32元的费用，要求在保险赔偿款中予以返还，原告其他损失被告已投保了交强险及不计免、第三者责任商业险，对原告的损失应当由保险公司赔偿。被告信达财险菏泽支公司辩称，发生事故属实，要核实双证、保单、及车辆信息，真实有效，且不存在免责的情形下，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2015年9月14日13时40分许，郭洋涛驾驶鲁H×××××小型轿车沿254省道行驶至事故地点自南向西左转弯时，与沿254省道自北向南行驶吕军美无证驾驶的鲁R×××××普通二轮摩托车发生相撞，致两车损坏，吕军美受伤。经交警部门处理，认定被告郭洋涛承担此事故的全部责任，吕军美不承担事故的责任。事故发生后，吕军美在郓城县人民医院住院治疗8天，产生医疗费2640.82元，产生门诊单据3张计款546.3元。住院期间由其妻谭爱凤护理，其身份为农民。经鉴定，原告吕军美伤后误工期限为60日，住院期间需1人护理，因道路交通事故致吕军美8颗牙齿缺失，后期需行牙齿修复治疗并定期更换，届时如行烤瓷牙修复约需800-1000元／颗，每列按缺失牙＋2计算，更换周期为8-10年／次。产生鉴定费2300元。吕军美一侧缺失的六颗牙齿，其中有2颗牙齿是事故前缺失的。另查明，肇事车辆鲁H×××××小型轿车的实际车主系郭洋涛，该车在信达财险菏泽支公司投有交强险及不计免赔偿第三者责任商业险，事故发生在保险期间。事故发生后支付原告3656.32元。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、住院结算单、病历、用药清单、诊断证明各一份，3、户籍卡一份，4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定郭洋涛承担此事故的全部责任，吕军美不承担责任，经双方质证，均没有异议，故对交通事故认定书予以采信。原告吕军美受伤住院治疗8天，对其主张的交通费，本院酌情认定100元。因本次交通事故，吕军美的车辆受损，其车损经信达财险菏泽支公司评估，认定车损为400元。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：医疗费3187.12元（2640.82元＋546.3元）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费640元（80元／天×8天）、误工费7033.6元（42788元／年÷365天×60天）、更换牙齿费30000元（1000元／颗×10颗×3次）、鉴定费2300元、交通费100元、车损400元，共计44060.72元。被告信达财险菏泽支公司在交强险限额内及第三者责任商业险限额内赔偿原告吕军美医疗费（含住院伙食补助费）、护理费、误工费、更换牙齿费、交通费、车损等共计41760.72元。被告郭洋涛在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告吕军美鉴定费2300元，被告郭洋涛已支付原告吕军美3656.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告吕军美医疗费、护理费、误工费、更换牙齿费、交通费、车损等共计41760.72元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）二、被告郭洋涛在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告吕军美鉴定费等共计2300元（被告郭洋涛已支付吕军美3656.32元，其多支出部分，从保险公司赔偿款中扣除后予以返还给被告郭洋涛），于判决生效后十日内履行；三、驳回原告吕军美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费988.9元，由原告吕军美承担87.9元，被告郭洋涛承担901元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王丹华审 判 员  陈兰英人民陪审员  吴兴全二〇一六年二月四日书 记 员  梁珉瑗注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第4450号原告王XX，女，1975年7月14日出生，汉族。委托代理人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被告党XX，男，1971年5月18日出生，汉族。委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。原告王XX与被告党XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人孙卫斌，被告党XX及其委托代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，2011年3月份，原、被告经人介绍相识，同年9月8日依法登记结婚，9月13日举行了结婚仪式，同居生活。2012年5月30日共同生育一个女孩，取名党一X，现年3周岁。因原告系晚婚，婚前对被告了解不够即仓促结婚，婚后发现被告不会处理家庭矛盾。被告只是一味地与原告吵闹，甚至发展到动手打原告的程度。2015年11月11日原告让被告弟弟不明原因打了一顿，被告不仅不管，反而责怪原告，原告没有得到被告的呵护、关心，没有家庭的温暖。因此原告认为感情已完全破裂，请求离婚；婚生女党一X跟随原告生活，被告每月给付1000元抚养费；分割共同存款8万元及共同购置的五菱小型货车一辆。被告党XX辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所陈述的矛盾部分，体现的是原告与被告之弟之间的矛盾，没有体现原、被告双方的矛盾。被告愿意对原告进行谦让，有能力处理好家庭矛盾。不同意原告关于孩子抚养关系和财产分割的请求。要求孩子跟随被告生活。共同财产部分，认可有一辆五菱小货车，但是没有8万的存款经审理查明，原告针对起诉请求提交了以下证据：1、原、被告的结婚证书，证明双方于2011年9月8日依法登记结婚；2、孩子的出生医学证明，证明女孩党一X于2012年5月30日出生；3、原告王XX在中国农业银行的整存整取存折复印件、利息及代扣税款清单、无折存款回单（以下简称“农业银行凭证”），证明夫妻共同存款7万元，应依法分割；4、车辆信息表，证明夫妻共同财产五菱牌轻型普通货车，应依法分割。被告党XX的质证意见是：原告提交的第1份证据结婚证，第2份证据孩子党一X的出生医学证明，第4份证据五菱小货车登记信息无异议。第3份证据所载明的7万元是用于归还同胞弟弟李范良的借款，并不是夫妻共同存款借给了李范良。认证意见是：原告提交的第1、2、4份证据被告没有异议，证据证明力应予确认，可以证明以下待证案件事实：2011年3月份，原、被告经人介绍相识。2011年9月8日依法登记结婚。2012年5月30日共同生育一个女孩，取名党一X，现年3周岁，跟随原告一起生活。2014年5月23日共同购买五菱牌轻型普通货车一辆，车牌号晋LGXX**。庭审中原告针对自己主张的被告存在家庭暴力、日常生活中言语不诚实、对自己不关心，向本院陈述了四件具体事例。其中三件均是原告与被告弟弟李范良之间产生的矛盾和冲突。2015年11月初，被告因原告要求解决与李范良的矛盾，原、被告产生争执，被告殴打了原告，被告当庭否认，原告为此没有提交证据予以证明。共同财产部分，原告主张有8万元存款，提供了2013年农业银行信息予以证明，被告否认，原告提交的证据只能证明2013年支取了7万元，不能证明现有存款7万元。对于支取7万元的情形，原告主张是借给了被告的弟弟，被告主张是归还了借款，双方均没有证据证明支取7万元的主张是成立的。庭审调解过程中做原告和好工作，原告不同意与被告和好生活。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，相识半年后依法登记结婚，相互了解的时间不是很长。但是原、被告均为晚婚大龄青年，应当认为双方是在完全自愿的前提下共同生活在一起的。婚后共同生活期间，尽管原告感觉到生活得不幸福，但是原、被告之间并无产生长时间的矛盾，只是原告与被告弟弟产生矛盾后，被告未能及时纠正双方不正确做法，未能当面教育其弟弟的不尊重原告的行为，而使原告感觉到不满。原告提到2015年11月初，被告因其弟弟与原告的矛盾曾殴打原告，被告否认，原告也未能提供证据予以证明，且原告认可是双方产生了冲突，并非被告单方殴打原告。尽管做原告和好工作，仍执意要求离婚。依据原告陈述的事实和提供的证据，不足以认定夫妻感情已完全破裂依照。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告王XX的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  李双寿人民陪审员  姚燕春二〇一六年二月四日书 记 员  范兰玫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更626号罪犯王林超，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）南刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定王林超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、子女抚养费、教育费共计19944.11元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年4月29日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月12日裁定减刑一年六个月；于2011年8月22日裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王林超悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年十个月。原判认定，2003年1月22日下午，被告人王林超打工回家后听其妻说，同村村民薜青林常来骚扰，二人商议守候，晚10时许，二被告见薜在自家香菇棚内，被告人王林超便持木棍将薜打倒在地，又照其头部猛击，致薜经抢救无效死亡。系主犯。罪犯王林超自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员辛建设和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王林超自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯王林超减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二○○六年四月二十九日起至二○二○年八月二十八日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0322行审22号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人罗宁。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）58号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2015年5月28日作出昌国土资监字（2015）58号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2015年4月占用昌黎县黄金海岸三经路东侧、二纬路南侧土地进行非农业建设，地面建有钢结构木板房一排，建（构）筑物占地面积188平方米，主体建成。所占土地类别为林地和河流水面，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、依据《河北省国土资源行政裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的188平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）58号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）58号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的188平方米土地；拆除非法占用土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。执行费280元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  刘彦良审 判 员  马志伟二〇一六年二月二日代理书记员  张 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1168号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人陈南欢，该行行长。委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁煦，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁煦信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成、梁福祥到庭参加了诉讼，被告梁煦经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月5日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××33，信用额度为15000元。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。根据章程、领用合约的约定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2016年1月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金3734.45元、利息2388.41元、滞纳金860.7元。原告诉至法院请求判令：被告归还原告信用卡透支款本金3734.45元、利息2388.41元、滞纳金860.7元（暂计至2016年1月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日）。原告在诉讼中提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告在原告处申办了信用卡并接受章程及合约条款的约束，确定双方的权利义务关系及收费标准。4、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件，截至2016年1月13日），用以证明被告的欠款情况。诉讼中被告梁煦没有答辩及提交证据材料。被告梁煦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年1月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金3734.45元，利息2388.41元、滞纳金860.7元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，在免息还款期内未按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第四条第5款约定，利息以日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本金及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁煦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金3734.45元、滞纳金860.7元、暂计至2016年1月13日的利息2388.41元，及从2016年1月14日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。本案案件受理费230.37元、财产保全费192.14元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  黄立勋代理审判员  汪晓强人民陪审员  张淑莉二〇一六年二月十九日书 记 员  潘宪中
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第4479号原告贺宇峰，男，汉族，1982年11月28日生，住四川省南充市顺庆区。被告李晓琴，女，汉族，1987年8月23日生，住四川省南充市高坪区。原告贺宇峰诉被告李晓琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告贺宇峰向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贺宇峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺宇峰撤回起诉。本案受理费150元，由原告贺宇峰承担。审判员  严钲棚二〇一六年二月二十九日书记员  杨 婷
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第97号申请执行人席炳坤，男，汉族。住甘肃省会宁县。被执行人丁建伟，男，汉族，农民。住会宁县。被执行人丁虎明，男，汉族，农民。住址同上。被执行人张盛宏，男，汉族。住会宁县。申请执行人席炳坤与被执行人丁建伟、丁虎明、张盛宏追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第233号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丁建伟给付申请执行人席炳坤执行款72175.28元，并承担案件受理费815元、执行费995元，被执行人丁虎明、张盛宏承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人丁建伟于2015年7月21日履行义务5000元后，剩余义务未履行。为此我院于2016年2月1日作出决定，对被执行人丁建伟处以拘留15日、罚款1000元的处罚。在拘留期间，被执行人丁虎明经案外人丁建雄担保，与申请执行人席炳坤达成了执行和解协议（当天给付申请执行人席炳坤执行款20000元，剩余执行款在12个月内付清，并由丁建雄提供连带责任担保）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2015）会执字第97号案件的本次执行程序。如双方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年二月二十二日书记员  闫 勇
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第863号原告：靳新利委托代理人：韩彦坡，藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：程徐军原告靳新利与被告程徐军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，2016年2月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩彦坡到庭参加诉讼，被告程徐军经公告送达开庭传未到庭，本案现已审理终结。原告靳新利诉称，我是经销农药、化肥、种子等农作物的个体户，被告在石家庄市藁城区小丰村承包了土地，种植小麦，2014年10月份，被告陆续从我经销处购买农药、化肥、种子等物品，共欠我20880元，在2015年4月20日，我再次找被告給付货款时，被告称资金紧张，只还了我1000元，并给我打一张欠条，之后，我多次催要该款，被告至今未还。特起诉法院，请求依法判令被告给付我货款19880元，案件受理费由被告承担。被告程徐军未提交书面答辩。经审理查明，被告承包石家庄市藁城区小丰村土地种植小麦期间，于2014年10月份，从原告处购买农药、化肥、种子等物品，共折款20880元，2015年4月20日，还原告1000元，下欠19880元给原告出具一欠条，至今未还。以上有原告陈述，欠条予以证实。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应本着诚实信用的原则，将剩余款及时给付原告。造成拖欠货款至今，属被告过错，故对原告诉求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告程徐军于判决生效之日起十日内给付原告靳新利货款19880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元减半收取148元，由被告程徐军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费296元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判 员长 刘学超人民陪审员 刘静俊人民陪审员 李春涛二〇一六年二月二十九日书 记 员 石利辉
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2015)藤民初字第1898号原告肖宗金，男，1955年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。被告卢颖才，男，1980年2月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。原告肖宗金与被告卢颖才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长，与审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员罗冬梅担任法庭记录。原告肖宗金到庭参加诉讼，被告卢颖才经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告肖宗金诉称：被告卢颖才自2013年4月份起多次向原告肖宗金借款用于经营办车行。2014年4月15日，经原、被告双方当事人核对，被告尚欠原告借款壹佰叁拾壹万元整（1310000元）。当日，原告与被告重新签订《民间借贷合》同，被告向原告出具借据，被告借到原告壹佰叁拾壹万元整（1310000元），借款期限2014年4月15日2015年4月15日，利息按月利率3%计付。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款。借款到期后，被告至今没有归还，为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告卢颖才返还借款本金1310000元及利息（从2014年4月15日起至还清之日止按月利率20‰计算）给原告。原告肖宗金对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证明一份，拟证明原告和被告的主体资格；2、《民间借贷合同》及《收据》各一份，拟证明原告借给被告1310000元的事实。被告卢颖才在法定期限内没有提交答辩状亦没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢颖才本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利，原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及原告对案件陈述的事实予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告卢颖才于2013年4月份起多次向原告肖宗金借款，2014年4月15日，原、被告双方对借款进行结算后，重新签订《民间借贷合同》，合同约定：被告卢颖才向原告肖宗金借款1310000元，借款期限为2014年4月15日到2015年4月15日止，利息按月利率3%计付。被告于同日向原告出具了收据，内容：“根据《民间借贷合同》的约定，借款人卢颖才现收到贷款人肖宗金交来借款现金人民币壹佰叁拾壹万元整（小写：￥1310000元）收款人：卢颖才2014年4月15日。”借款到期后，原告多次要求被告还款付息，但被告一直没有归还。2015年9月21日，原告向法院起诉，请求依法判令被告卢颖才偿还原告借款1310000元及利息（从2014年4月15日起至还清之日止按月利率20‰计算）给原告。本院认为，原告肖宗金提供与被告卢颖才签订的《民间借贷合同》及《收据》，证实被告借款的事实，是原、被告的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条及借款协议内容是有效的，原、被告借贷关系成立，债权、债务明确。根据借款合同内容，双方的借款系定期有息借款，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款本金给原告，被告没有按约定期限履行还款的义务，已构成违约。故原告要求被告卢颖才偿还借款人民币本金1310000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案为定期借款，原告请求从借款之日起至还清之日止按月利率20‰即年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告卢颖才应返还借款本金人民币1310000元及利息（利息计算：从2014年4月15日起至借款还清之日止按年利率24%计付）给原告肖宗金。案件受理费16590元（原告申请缓交），由被告卢颖才负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  江 萍审 判 员  李 静人民陪审员  覃伟雄二〇一六年二月十六日书 记 员  罗冬梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第4484-2号申请执行人杜学范，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人钱小庆，男，1968年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人俞亚红，女，1975年2月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第128号申请执行人杜学范与被执行人钱小庆、俞亚红合同纠纷一案中，查明被执行人钱小庆、俞亚红应支付申请执行人杜学范29000元。本案执行过程中查封了登记在被执行人钱小庆名下的土地使用权，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人杜学范亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第4484号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年二月十七日代书记员 蔡静燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初141号原告:重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区八组,住所地荣昌区广顺街道工农村。负责人：朱学萍。委托代理人:罗冲,重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人:金朝伟,重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告:荣昌县广顺镇马鞍矸砖厂,住所地重庆市荣昌区广顺镇工农村八社,组织机构代码20389976-5。法定代表人：陈如英。被告:陈如英,女,汉族,1954年11月21日出生。被告:杨廷全,男,汉族,1938年1月17日出生。被告:杨荣洪,男,汉族,住重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区8组。被告:梁廷秀,女,汉族,1953年2月10日出生。被告:叶昌品,男,汉族,1945年8月28日出生。委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。本院在审理重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区八组与荣昌县广顺镇马鞍矸砖厂、陈如英、杨廷全、杨荣洪、梁廷秀、叶昌品企业承包经营合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区八组于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区八组申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区八组撤回对被告荣昌县广顺镇马鞍矸砖厂、陈如英、杨廷全、杨荣洪、梁廷秀、叶昌品的起诉。案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区八组负担。审判员  唐秀琴二〇一六年二月二十九日书记员  柳 叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行审18号申请执行人长沙市岳麓区卫生和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。法定代表人钟贵荣，局长。委托代理人文智刚，长沙市岳麓区咸嘉湖街道计生办干部。委托代理人杨天桥，长沙市岳麓区咸嘉湖街道计生办干部。被执行人姚劲松，男，汉族，1968年6月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张小青，女，汉族，1977年7月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市岳麓区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人姚劲松、张小青征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人姚劲松、张小青于2010年11月23日登记结婚，于2002年11月11日合法生育一个女孩，两被执行人于2015年1月30日在中南大学湘雅医院又违法生育一男孩。申请执行人长沙市岳麓区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年7月20日对被执行人作出岳咸人口征决字〔2015〕4号《征收社会抚养费决定书》，并于同日送达两被执行人，决定对姚劲松征收社会抚养费69016元，对张小青征收社会抚养费69016元，共计138032元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人姚劲松、张小青收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人长沙市岳麓区卫生和计划生育局于2016年3月31日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳咸人口征决字〔2015〕4号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人长沙市岳麓区卫生和计划生育局所作出的岳咸人口征决字〔2015〕4号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对长沙市岳麓区卫生和计划生育局作出的岳咸人口征决字〔2015〕4号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一六年二月二日书 记 员  周慧琴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第792号原告张红梅。委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告林坚。被告杨小翠。原告张红梅诉被告林坚、杨小翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人舒和平到庭参加诉讼，被告林坚、杨小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红梅诉称，2014年8月1日至2014年8月18日，被告林坚先后三次（2014年8月1日借款13万元，2014年8月8日借款50万元，2014年8月18日借款40万元）向原告张红梅借款共计103万元，并分别出具了借据及借款用途声明。后被告只归还了59万元，尚欠44万元一直未偿还。经核实，两被告系夫妻关系，双方于2008年5月29日领取结婚证，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、两被告共同偿还借款人民币44万元；2、诉讼费用由两被告承担。被告林坚、杨小翠未到庭答辩。经审理查明，原、被告双方原系邻居。被告林坚以需要资金周转为由，多次向原告张红梅借款，2014年7月15日，原告张红梅向被告林坚转账汇款70万元，后被告林坚归还了57万元，尚欠13万元，被告林坚于2014年8月1日向原告出具了借款13万元的借据及借款用途声明。2014年8月8日，被告林坚向原告张红梅借款50万元。2014年8月18日，被告林坚向原告张红梅借款40万元。被告林坚所出具的借据中均未约定借款期限及利息。2014年8月8日至2014年12月24日间，被告林坚共计还款851,010元（汇至原告弟弟张光彬账户中）。现原告以多次向被告催讨未果为由，诉至法院恳请判如所请。以上事实，有原告提交的双方身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条及银行汇款凭证为证。本院认为，借款应当清偿。被告林坚向原告张红梅共计借款103万元的事实，有被告林坚向原告出具的借据及相关银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。因借条中未约定借款利息，故被告林坚向原告归还的851,010元应认定为归还借款本金，故被告林坚实际欠款金额为178,990元。被告林坚的借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林坚、杨小翠于本判决生效后十日内归还原告张红梅借款本金人民币178,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，由被告林坚、杨小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡冰审 判 员  李军人民陪审员  徐丹二〇一六年二月十六日代书 记员  倪雄
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初359号原告王兴成。被告汪波。被告汪峰。原告王兴成与被告汪波、汪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王兴成于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告王兴成的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兴成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴成承担。代理审判员  曹冬兰二〇一六年二月二十三日书 记 员  裴金凤
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初1126号原告：漳州荣信物业服务有限公司。法定代表人：黄春红，总经理。委托代理人：王君，女，原告公司员工。被告：赖立华，男，1976年10月25日出生，汉族。本院在审理原告漳州荣信物业服务有限公司与被告赖立华物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州荣信物业服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州荣信物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。审判员 郑 洪二〇一六年二月二日书记员 傅雁平
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执91号申请执行人：钟锦亮。被执行人：沈继神。钟锦亮与沈继神民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）甬镇商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟锦亮于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈继神暂无财产可供执行。申请执行人钟锦亮亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执91号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年二月二十四日代书记员  杨 麟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第16931号原告陈兴飞，女，1957年12月10日出生。委托代理人王红伟，北京安科律师事务所律师。被告韩红朝，男，1973年1月19日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。负责人刘志远，总经理。委托代理人肖娟，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。原告陈兴飞与被告韩红朝、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴飞及其委托代理人王红伟，被告韩红朝、被告商务营业部委托代理人肖娟、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴飞诉称：2014年11月13日，在北京市丰台区太子峪路吕村北站路口，被告韩红朝驾驶×××机动车与原告陈兴飞发生交通事故，致原告身体受伤，此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告韩红朝负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，被告韩红朝垫付了医疗费。被告韩红朝驾驶×××机动车在被告商务营业部投保强制险和三者商业保险。原告出院后二被告利用原告急需赔偿款用于日常生活及缺乏法律知识经验，与原告签订了《交通事故调解协认书》，致使原告合法的交通事故损失未得到赔偿，该协议的签订对原告极其不利，内容严重损害原告的合法权益，显失公平，应予撤消。故诉至法院，要求变更原被告之间的调解协议，2.要求被告韩红朝、商务营业部赔偿护理费13500元，误工费12000元，住院伙食补助费1350元，交通费250元，营养费6000元，残疾赔偿金187559元，精神抚慰金20000元，鉴定费2300元，共计242959元，并承担本案诉讼费用。3.二次手术费待发生后另行主张。被告韩红朝辩称：事故发生后我认为对原告的赔偿已经履行完毕，不同意再次进行赔偿。事故发生后我为原告垫付所有的医疗费，与原告签订了三方的调解协议按捺手印，且已经履行完毕。我不同意原告要求赔偿的诉讼请求。我的车在保险公司投保强制险及商业险，事故发生在保险期限内。被告商务营业部辩称：事故车辆在我公司投保强制险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故后我公司积极理赔，并在双方调解自愿的情况下签订调解协议。调解协议已经生效，现已经履行完毕。原告以显失公平为由要求撤销协议，我公司不认可。协议中已经写明各项赔偿项目及金额，均包含原告主张的费用。现原告已经收了我公司的赔偿款，应视为认可调解协议。我公司根据原告20%的伤残等级及农村标准计算的伤残赔偿金，现原告主张费用不合理。故我司不同意原告的诉讼请求经审理查明：2014年11月13日10时许，在北京市丰台区太子峪路吕村北站路口，原告陈兴飞由西向东行走，适有被告韩红朝驾驶×××北斗星牌轿车由南向北驶来，该车与陈兴飞接触，原告陈兴飞受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告韩红朝负事故全部责任。原告陈兴飞至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗27天，其出院诊断：骨盆骨折。被告韩红朝已支付了医疗费及相关的费用。2015年3月31日，原告陈兴飞经中天司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%。2015年5月28日，经甲方被告韩红朝、乙方原告陈兴飞、由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司参加调解并达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告陈兴飞各项损失104000元，其中包括残补费（残疾赔偿金）73348元、续医费8000元（二次手术费）、误工费12000元、护理费10650元，赔偿被告韩红朝各项损失医疗费、护理费、住院伙被助费、交通费合计93779.85元，并已实际履行。原告陈兴飞进行伤残鉴定时另支付鉴定费2300元。另查，原告陈兴飞系云南省昭通市镇雄县小山村人，其于2014年4月25日农转居，户别性质为居民户。被告韩红朝驾驶的×××北斗星牌轿车在被告商务营业部投保强制险及50万元不计免赔商业保险，保险期限均为2014年9月10日至2015年9月9日，此事故发生在保险期限内。被告商务营业部已在机动车强制保险项下医疗费理赔10000元；在死亡伤残项下理赔99098元，尚余10902元；在商业保险项下理赔79331.85元，尚余420668.15元。本院在审理中，原告陈兴飞认为其伤残赔偿金应按本市城镇居民标准计算为161280元，而非73348元。在残疾赔偿金一节中未赔偿其母于秀荣被扶养人生活费26275元，故伤残赔偿金共计为187559元；未赔偿精神抚慰金、营养费及鉴定费，要求赔偿精神抚慰金20000元、鉴定费2300元、营养费6000元，但对其营养费未提供相应的证据；同时认为赔偿后续治疗费（二次手术费）8000元不合理，应在发生后另行解决。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、户口本、房屋租赁合同、劳动工同、司法鉴定书、鉴定费发票、证明、诊断证明、调解协议、出院诊断证明、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。本院认为：被告韩红朝驾驶机动车未保障安全发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。陈兴飞受伤后造成经济损失，被告韩红朝应承担赔偿责任。因被告韩红朝驾驶的车辆在被告商务营业部投保了机动车强制险及商业保险。故商务营业部应赔偿原告陈兴飞合理的经济损失。原告陈兴飞虽为居民户，但其于2015年5月28日，经甲方被告韩红朝、乙方原告陈兴飞、由商务营业部的上级公司中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司参加调解并达成协议，由该公司对原告陈兴飞及被告韩红朝的损失进行了赔偿。且三方在自愿的情况达成了赔偿协议，系双方真实意思表示，并且已实际履行。在达成协议后，原告陈兴飞的伤情也未发生新的变化，故原告陈兴飞要求撤销该调解协议从新赔偿的请求，本院不予支持；本案中原告陈兴飞支付的鉴定费，属于保险之外的损失，故应由被告韩红朝进行赔偿；原告陈兴飞其他诉讼请求缺乏新的证据，本院不予支持;陈兴飞要求被告商务营业部承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩红朝于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈兴飞鉴定费二千三百元。二、驳回原告陈兴飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百四十六元，由原告陈兴飞负担四千八百元（于本判决生效之日起七日内交纳）;由被告韩红朝负担一百四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王景春人民陪审员  李煜昌人民陪审员  卢桂萍二〇一六年二月二日书 记 员  高峻秀
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民二初字第151号原告：陈雪春，女，汉族，1969年2月4日。委托代理人：吴兴杨，江西华邦律师事务所律师。被告：曾员梅，女，汉族，1981年7月7日生。被告：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：吴笑颖,女,汉族，1995年2月10日生。被告：邹道明，男，汉族，1943年3月11日生。原告陈雪春为与被告曾员梅、被告南昌宏洋小康茶文化传播有限公司（以下简称宏洋公司）、被告邹道明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪春及其委托代理人吴兴杨、被告邹道明到庭参加诉讼，被告曾员梅、被告南昌宏洋小康茶文化传播有限公司经本院依法传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈雪春诉称：2014年7月10日被告曾员梅向原告陈雪春借款人民币贰拾万元整，经双方约定曾员梅同意按2分利率计算利息，即每月支付利息4000元，还款日期为2015年7月10日，被告宏洋公司、被告邹道明作为担保人在借条上签字为此提供担保承担连带清偿责任。曾员梅出具借条后，陈雪春于当日从其丈夫刘伟的账户转入曾员梅的招商银行洪城支行账户196000元，扣除当月利息4000元。2015年7月10日借款期限届满后，借款人曾员梅并未履行其到期归还本金及利息的义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告曾员梅返还本金200000元及利息6000元（利息以200000元为本金，按照月利率2℅从2015年6月10日起计算至2915年7月23日为6000元，主张利息按照上述标准计算至本息还清之日止）；2、被告宏洋公司、被告邹道明对以上两项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告邹道明辩称：借款是事实，上面的字也是其签的。被告曾员梅、被告宏洋公司均未到庭亦均未答辩。原告陈雪春在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，被告1人口基本信息表，被告2企业基本信息表，被告2法人代表证明，被告3身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据2、2014年7月10日曾员梅出具的借条一张及说明一张，中国银行转账单一份。证明：被告1向原告借款的事实，该笔借款是由刘伟代原告转账的，月利息为2分，扣除第一个月预先扣留的利息之后从2014年8月10日起共计给了9个月的利息共计36000元。证据3、证人刘伟的证言。证明：借款人是曾员梅，债权人是陈雪春，债务人是曾员梅，被告南昌宏洋小康茶文化传播有限公司和被告邹道明是担保人，借款金额是20万元。被告邹道明在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证。证明：被告邹道明诉讼主体资格适格。被告曾员梅、被告宏洋公司在举证期限未提交证据。经庭审质证，被告邹道明对原告所举证据1、2、3三性均没有异议。原告陈雪春对被告邹道明所举证据三性均没有异议。本院审核原告证据，对本案证据认证如下：对原告所举证据1、2、3本院予以确认并采信。对被告邹道明所举证据本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2014年7月10日，被告曾员梅向原告陈雪春出具200000元的借条，并约定归还日期为2015年7月10日，担保人为邹道明和南昌宏洋小康茶文化传播有限公司。同日，被告曾员梅还向陈雪春出具了《说明》一份，约定借原告陈雪春款项为200000元整，月利率为2℅。原告陈雪春与被告曾员梅口头约定扣除第一个月利息4000元，故2014年7月10日，原告陈雪春通过刘伟中国银行9099220019991001的账户向被告曾员梅招商银行6226097912010627的账户实际汇款196000元。汇款发生后至2015年5月10日，被告曾员梅共计向原告陈雪春支付了利息共计36000元。后被告曾员梅未如期支付利息及归还借款，原告为维护自身权益，故诉至本院。另查明，原告陈雪春与刘伟于2014年7月28日结婚，于2015年8月24日离婚。离婚时双方约定本案债权仍系原告陈雪春的个人债权。本院认为，被告曾员梅向原告借款的事实有《借条》、《说明》及银行转款凭证为据，故事实清楚，证据确实充分。但预先扣除的第一个月利息4000元不应计入本金，故借款金额应以实际转款金额196000元为准。原告陈雪春与被告曾员梅在《借条》及《说明》中约定了月利息为2℅，该利息不违反法律规定，本院予以支持。被告曾员梅已经支付的利息未超过年利率36℅，且系当事人的自由意思表示。故对该已经支付的利息本院不持异议。被告邹道明、被告宏洋公司均系该笔借款的保证人，鉴于二被告在借条中未约定保证方式，故本院认为被告邹道明、被告宏洋公司均连带责任保证人，故原告要求被告邹道明及被告宏洋公司承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告曾员梅、被告宏洋公司经本院依法传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告曾员梅在本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈雪春借款人民币196000元及利息（利息以196000元为本金，按照年利率24℅，从2015年6月11日起计算至本判决生效之日止）；二、被告南昌市宏洋小康茶文化传播有限公司、被告邹道明对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，由被告曾员梅、被告南昌市宏洋小康茶文化传播有限公司、被告邹道明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  秦素萍人民陪审员  张晓华二〇一六年二月二十二日书 记 员  张新伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初289号原告：安徽省瀚海新材料有限公司，住所地六安市经济开发区。法定代表人：刘尚明，该公司总经理。被告：南京艾凌节能技术有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王向东，该公司总经理。本院在审理原告安徽省瀚海新材料有限公司诉被告南京艾凌节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省瀚海新材料有限公司于2016年2月2日向我院提出申请，以被告南京艾凌节能技术有限公司已支付款项为由要求撤回对被告南京艾凌节能技术有限公司的起诉。本院认为：原告安徽省瀚海新材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省瀚海新材料有限公司撤回对被告南京艾凌节能技术有限公司的起诉。案件受理费13050元，减半收取6525元，由原告安徽省瀚海新材料有限公司负担。审判员  傅诗庆二〇一六年二月二日书记员  王 玥附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下催字第00048号申请人：杭州大厦有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第1030333004755869号（出票日期2015年12月2日，出票金额9934.00元。出票人：杭州大厦有限公司，账号：19×××43，付款行：中国农业银行杭州大厦支行。收款人：杭州沃通汽车维修有限公司。）转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州大厦有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  戎崧东审判员  周 权审判员  张闪闪二〇一六年二月二十二日书记员  方丽敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执字第157号申请执行人：杨文军，男，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。被执行人：唐爱华，男，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02042号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐爱华银行存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年二月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第229号原告中国工商银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城四路***号。法定代表人曲双，该行行长。委托代理人吴兴华，该行职工。被告刘强。被告张霞。与被告刘强系夫妻关系。被告赵娜。被告孟青峰。与被告赵娜系夫妻关系。被告武希华。被告王硕。系被告武希华之子。原告中国工商银行股份有限公司阳信支行（以下简称工行阳信支行）与被告刘强、张霞、赵娜，孟青峰、武希华、王硕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告刘强、张霞、赵娜，孟青峰、武希华、王硕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行阳信支行诉称，2012年10月8日，原告与被告刘强、张霞签订了编号为01613002352012助业贷0000033号的《个人借款／担保合同》，约定：被告刘强、张霞为经营需要向原告借款500000元，借款期限为12个月，从2012年10月8日至2013年10月8日，执行年利率9%，按月付息，一次性还本。借款的担保方式为连带责任保证，并签订《个人最高额联保合同》约定，王同亮及被告赵娜，孟青峰、武希华自愿向原告提供连带责任保证，保证范围均为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人应付的其他的费用，保证期间为合同项下贷款到期之次日起2年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之次日起2年。合同签订后，原告按约于2012年10月8日履行了发放500000元贷款的义务，合同到期后，被告刘强、张霞未按约定向原告履行一次性偿还本金的义务，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告刘强、张霞偿还原告《个人借款/担保合同》项下贷款本金357451.57元，利息91511.85元，本息共计448963.42元，并支付逾期罚息至履行完毕之日止；被告赵娜、孟青峰、武希华对被告刘强、张霞所承担的债务承担连带责任；请求法院判令被告王硕在其继承的合同已故当事人王同亮的遗产的范围内承担还款责任；案件受理费由被告负担。原告工行阳信支行为支持其诉讼主张，向本院提交个人借款/担保合同一份（含个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、个人贷款提款通知书），中国工商银行个人借款凭证、利息清单各一份，被告张霞、刘强身份证及结婚证复印件各一份；王同亮与被告武希华身份证及结婚证复印件各一份；被告赵娜、孟青峰身份证及结婚证复印件各一份；王同亮死亡注销证明一份；被告王硕身份证复印件及户口本常住人口索引表一份。被告刘强、张霞、赵娜，孟青峰、武希华、王硕未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2012年10月8日，原告与王同亮及被告刘强、张霞、赵娜、孟青峰、武希华签订个人借款/担保合同，合同约定，被告刘强、张霞在原告处借款500000元，期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定。借款人按月付息，一次性还本偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。王同亮及被告赵娜、孟青峰、武希华自愿为被告刘强、张霞在原告处的500000元借款提供连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、罚息。依据上述合同，原告于2012年10月8日将500000元借款发放至被告刘强指定账户（户名：阳信天邦电子贸易有限公司，账号：2349），年利率9%，逾期利率13.5%，到期日为2013年10月8日。截止2015年1月21日，被告刘强、张霞尚欠借款本金357451.57元，利息75395.63元至今未还。另查明，王同亮于2014年1月6日死亡。其妻为被告武希华，其子为被告王硕。本院认为，被告刘强、张霞、赵娜、孟青峰、武希华、王硕经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告之间签订的个人借款/担保合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘强、张霞支付借款的合同义务，被告刘强、张霞未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据合同约定，被告赵娜、孟青峰、武希华应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告王硕虽为王同亮之子，但原告无证据证明其因王同亮死亡继承遗产，对原告主张王硕在其继承的王同亮的遗产范围内承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强、张霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司阳信支行归还借款本金357451.57元，支付所欠利息75395.63元，共计432847.2元及2015年1月21日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告赵娜、孟青峰、武希华共同承担连带清偿责任。被告赵娜、孟青峰、武希华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘强、张霞追偿。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳信支行其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8034元，由被告刘强、张霞、赵娜、孟青峰、武希华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王保民人民陪审员  王鲁军二〇一六年二月十七日书 记 员  朱曙南
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执259号申请执行人马建国。被执行人天津市国英工贸有限公司申请执行人马建国与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1645号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人马建国借款人民币120000元，已经发生法律效力。申请执行人马建国于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执259号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  郝润发代理审判员  王 治二〇一六年二月二十五日书 记 员  孙 剑
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第1477号原告李志刚，汉族，无职业，现住内蒙自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人孟庆云，北京泓天律师事务所律师。被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人张维新，职务董事长。委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。本院在审理原告李志刚诉被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李志刚于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费2669元，减半收取1335元（原告已预交），由原告李志刚负担。审 判 长 包 淑 清代理审判员 刘  峥人民陪审员 格根图雅二〇一六年二月三日书 记 员 陈 慧 研
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执395号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人吉林恒通电力设计股份有限公司，住经开区法定代表人崔著虎。被执行人崔著虎，男，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人吉林恒通电力设计股份有限公司、崔著虎发出执行通知书，责令被执行人吉林恒通电力设计股份有限公司、崔著虎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林恒通电力设计股份有限公司、崔著虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人崔著虎所有的，坐落于净月开发区乙十四路以北伟峰·生态新城建筑面积：758.62平方米，预告登记证号：长房预D字第201601220280号的房屋予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一六年二月十日书记员  李佳萍
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初312号原告：雷松林，男，汉族，生于1947年。被告：黄有祥,男，汉族，生于1976年。本院在审理原告雷松林与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钟迎春二〇一六年二月五日书记员  蒋永菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5684号原告深圳市斯托姆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖工业园C2栋竞凯大厦6楼620号，组织机构代码58008329-4。法定代表人张叶萍。委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人刘学能，广东弘名律师事务所律师助理。被告苏州市朗吉科技有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路28号，组织机构代码69551784-9。法定代表人鞠俊。本院在审理原告深圳市斯托姆科技有限公司与被告苏州市朗吉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市斯托姆科技有限公司于2016年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市斯托姆科技有限公司撤诉。案件受理费4080元，由原告深圳市斯托姆科技有限公司负担。代理审判员 贺    琼二〇一六年二月十八日书 记 员 黄高文（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执异字第13号异议人张淑君，女，住吉林省蛟河市，公民身份号码×××。申请执行人宋丽艳，女，住辽宁省沈阳市，公民身份号码×××。被执行人梁库，男，住吉林省蛟河市，公民身份号码×××。被执行人宣晶，女，住吉林省蛟河市，公民身份号码×××。被执行人梁晓明，男，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人宋丽艳与被执行人梁库、宣晶、梁晓明民间借贷纠纷一案中，利害关系人张淑君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。异议人张淑君称：2013年3月27日，本院作出（2013）昌民执字第82-6号《协助扣划存款通知书》，将光大银行吉林分行张淑君银行账户的存款502，100元，扣划至本院执行专户。张淑君提出本院未经张淑君同意、扣划其银行存款的行为违法，请求本院撤销《协助扣划存款通知书》，并返还其存款。异议人张淑君提供了本院的《协助扣划存款通知书》复印件、被执行人宣晶的2013年3月14日《执行笔录》复印件、被执行人梁晓明的2013年3月15日《执行笔录》复印件、被执行人梁库的2013年3月20日《执行笔录》复印件。本院查明：被执行人梁库与被执行人宣晶系夫妻关系，被执行人梁晓明系二人之子，异议人张淑君系宣晶之母。2012年5月11日，宋丽艳向本院申请诉前财产保全，先后查封了梁库的吉B218**奥迪牌黑色轿车车籍，查封了蛟河市太平山林场梁库承包的247公顷林地使用权，查封了蛟河市天岗镇罗圈村大罗圈屯415.10平方米房籍，查封了宣晶的筑石立方空间4号楼2-2-270号房屋、吉林市昌邑区静园小区3-2-502建筑面积156.81平方米房籍、静园小区9-1-16号面积29.62平方米车库房籍，查封了梁晓明的吉林市丰满区中海紫御江城2-1-29-54号面积234平方米房籍、中海紫御江城A区61号车位，冻结了梁库的工商银行、农业银行个人账户。后宋丽艳依法向本院提起民事诉讼，本院作出民事判决已发生法律效力，宋丽艳向本院申请强制执行。2013年2月28日，本院在执行申请执行人宋丽艳与被执行人梁库、宣晶、梁晓明民间借贷纠纷一案中，准备扣押被执行人宣晶驾驶的吉B218**奥迪牌黑色轿车，被梁晓明私自驾驶离开。本院扣留了宣晶随身携带的张淑君银行卡，但宣晶拒不申报财产，本院决定对被执行人宣晶拘留十五天，并于当日收押于吉林市拘留所。2013年3月15日，被执行人梁晓明经执行人宣晶督促，将吉B218**奥迪牌黑色轿车送回本院。同日，因拒不履行法律义务，本院决定拘留被执行人宣晶十五天，继续收押于吉林市拘留所。2013年3月20日，被执行人梁库向本院申请解除对宣晶的拘留，经本院询问表示同意用张淑君银行卡的存款50万偿还欠款，本院于当日提前解除了对宣晶的拘留。2013年3月27日，本院作出（2013）昌民执字第82-6号《协助扣划存款通知书》，扣划了中国光大银行吉林分行张淑君银行账户存款502，100元，并于2013年4月7日将该款给付申请执行人宋丽艳。本院认为，银行存款的权利人依法按照金融机构登记的账户名称判断，故执行中扣划银行存款的权利人为张淑君，即张淑君系银行存款的所有权人、该权利合法、真实，而被执行人梁库、宣晶均不是权利人。被执行人梁库未经张淑君授权，依法无权处分张淑君的银行存款，其表示以此偿还欠款、依法不具有法律效力。因此，本院（2013）昌民执字第82-6号《协助扣划存款通知书》有误，依法应予以撤销；张淑君提出的执行异议成立，该存款依法应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2013年3月27日作出的（2013）昌民执字第82-6号《协助扣划存款通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 军审 判 员  张伟志审 判 员  高 翯二〇一六年二月一日代理书记员  吉 利
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑1202刑监1号原审被告人尚延绪、魏海峰、王少坤抢劫一案，本院于2012年7月9日以（2012）绥北少刑初字第27号刑事判决书，认定被告人尚延绪、魏海峰、王少坤犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处被告人商延绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十五年零二个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元；被告人魏海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑七个月。总和刑期十五年零九个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元；被告人王少坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金3000元。判决已发生法律效力。2015年12月29日本院收到哈尔滨市滨江地区人民检察院纠正违法通知书，内容为：被告人魏海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期十五年零九个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。哈尔滨市滨江地区人民检察院认为，我院原审判决数罪并罚合并执行的刑期有误。经审查，本院原审判决数罪并罚合并执行的刑期确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长 袁克辉二〇一六年二月二十三日书记员 王珂丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执267号申请执行人苗圃。被执行人天津市国英工贸有限公司申请执行人苗圃与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1643号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人苗圃借款人民币10万元，已经发生法律效力。申请执行人苗圃于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执267号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  郝润发代理审判员  王 治二〇一六年二月二十五日书 记 员  孙 剑
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执432号申请执行人许照其被执行人潘忠源，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02554号，依法向被执行人潘忠源发出执行通知书，责令被执行人潘忠源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘忠源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘忠源（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月十五日书记员  王鑫威
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更147号罪犯金云志，男，1978年2月28日出生，汉族，吉林省龙井市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2008年12月23日作出（2008）西刑初字第94号刑事附带民事判决，以罪犯金云志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年6月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金云志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯金云志的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金云志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金云志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2008年6月3日起至2021年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3425民初223号原告师礼芬，女，生于1949年5月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。原告师礼玉，女，生于1956年10月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告谭永秀，女，生于1949年5月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人李培锐，四川淳嘉律师事务所律师。原告师礼芬、师礼玉与被告谭永秀共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员张林独任审判，经双方当事人同意，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告师礼芬、师礼玉与被告谭永秀及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，师尚福与谭永珍婚后生育二原告，1993年师尚福与谭永珍离婚。1994年，师尚福与被告谭永秀办理结婚登记，婚后未生育子女。2005年9月6日，师尚福因病去世。国家发给师尚福亲属抚恤金26565元，另师尚福与被告谭永秀婚后修建了位于会理县凤营乡凤营村一组的砖混结构房屋一栋。师尚福生前并未留下任何书面的遗嘱或者遗赠抚养协议等对遗产进行处理。而二原告与被告均为师尚福的第一任顺序继承人，而被告却将师尚福的遗产据为己有，故二原告向本院提起诉讼要求对抚恤金及遗产进行分割。在审理过程中，因原告诉求涉及多个法律关系，经释明后，原告变更诉讼请求为：对抚恤金26565元进行分割。被告辩称，为办理师尚福的丧事，被告欠下数万元的债务。因抚恤金无法领取，导致欠款无法偿还。被告与师尚福再婚时，已有三个子女。师尚福平时的生活起居均由自己的三个子女照料。而二原告并未对其父亲尽到赡养义务。且师尚福的抚恤金应该先用来偿还办理丧葬费用的债务。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、会理县教育局出具的《关于师尚福同志去世后发放给遗属一次性抚恤金及困难补助费的通知》，拟证明抚恤金发放的事实。2、会理县鹿厂片区教育中心出具的《关于师尚福老师的死亡报告》，拟证明师尚福死亡的事实。3、邱光荣出具的证明一份，拟证明原告对父亲尽了赡养义务。4、照片7张，拟证明原告对父亲尽了赡养义务。被告对原告提交的证据进行质证并发表质证意见：对1号、2号证据没有异议。对3号、4号证据有异议，认为仅此不能证明原告尽了赡养义务，且3号证明中师尚福住院时间与实际时间不符，原告师礼芬在住院期间白天有过照料，晚上仅守过一夜。被告为支持其辩解意见提交了以下证据：1、师尚军出具的《师尚福病故安葬事宜说明》一份，拟证明师尚福的丧葬事宜办理的过程。2、销货清单6张，拟证明丧葬开支的情况。3、师尚福病故后于2015年8月31日至9月10日安埋期间的开支。4、证明4份，拟证明原告未尽赡养义务。原告对被告提交的证据进行质证并发表质证意见：对1号证据有异议，认为原告对父亲的丧葬有所支出。对2号证据没有异议，但与自己无关。对3号证据中棺木的费用有异议，认为棺木是师礼玉购买的，其余无异议。对4号证据有异议，二原告均认为对父亲尽到了赡养义务。根据原、被告提交的证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：二原告系师尚福与谭永珍之女，1993年师尚福与谭永珍离婚，1994年师尚福与谭永秀再婚。再婚时，二原告及谭永秀与前夫生育的三个子女均已成年。婚后师尚福与谭永秀在凤营乡凤营村1组居住生活，二原告均在会理县城关镇生活、居住。2015年9月6日，师尚福逝世。被告谭永秀之子杨正军依照师尚福生前的嘱托办理了丧葬事宜。2015年10月2日，会理县教育局作出会教人发[2015]27号《关于师尚福同志去世后发给遗属一次性抚恤金及困难补助费的通知》，通知载明：发给师尚福同志遗属一次性抚恤金26565元，丧葬费4000元（丧葬费因未实行火化和不进公墓安葬按规定未发放），另自2015年10月起至失去供养条件止每月发给谭永秀生活困难补助费324元。师尚福病故后是以土葬安葬。本案审理过程中，被告之子杨正军就其为安葬师尚福垫付的丧葬费用另行提起了诉讼。以上事实有会理县教育局出具的《关于师尚福同志去世后发放给遗属一次性抚恤金及困难补助费的通知》、会理县鹿厂片区教育中心出具的《关于师尚福老师的死亡报告》加以印证，本院予以采信。本院认为，师尚福死亡后，双方对抚恤金的分割应该本着互谅互让的原则，协商解决。抚恤金的如何分割，是本案争议的焦点。本案原、被告争议的抚恤金是师尚福病故后，生前用人单位发给其家属的具有精神抚慰和物质帮助性质的补助金，给付对象是死者的配偶和近亲属，近亲属的范围参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定确定，因此本案中二原告及被告均有权分得该抚恤金。因案外人杨正军已就丧葬开支的费用向本院另行提起了诉讼，故对于谭永秀提出的抚恤金应先支付师尚福丧葬费用的辩解意见，不予采纳。一次性抚恤金应如何分配的问题，现行法律或行政法规未作明确规定，本院认为可在均等的基础上适当考虑权利人与死者关系的远近和共同生活的紧密程度进行合理分配。因为逝者的死亡，打破了原来家庭稳定的生活秩序，死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定着死者近亲属所受损失大小。就本案而言，谭永秀是死者师尚福之妻，与死者在生活上、经济上的联系更为紧密。故，在分割抚恤金时，被告谭永秀可适当多分。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一次性抚恤金人民币26565元，由原告师礼芬、师礼玉各享有30%，即7969.5元，由被告谭永秀享有40%，即10626元。案件受理费人民币464元，减半收取232元，由原告师礼芬、师礼玉各承担69.6元，由被告谭永秀承担92.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张林二〇一六年二月二十三日书记员  王霞相关法律法规：一、《中华人民共和国物权法》第九十三条：“不动产或者动产可以由两个以上的单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”二、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更450号罪犯张某明，男，1970年9月9日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省清流县人民法院于2015年9月18日作出（2015）清刑初字第80号刑事判决，以被告人张某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年9月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张某明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年10月至2015年12月考核达标累计0.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张某明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张某明减去有期徒刑一个月，刑期自2015年9月11日起至2016年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一六年二月二十九日书记员 陈少君（代）
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初454号原告曾以国，男，1968年9月3日出生，汉族，住云阳县。委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，法定代表人毛良模，系公司经理。委托代理人刘东，男，1963年12月15日出生，汉族，住云阳县。本院在审理原告曾以国诉被告云阳牧牛源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾以国于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾以国撤回起诉。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告曾以国负担。代理审判员 汪 弘二〇一六年二月二十二日书 记 员 张美艳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更284号罪犯陈国强。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）栖刑初字第43号刑事判决，以被告人陈国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年9月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日作出（2015）烟刑执字第1841号刑事裁定，因罪犯陈国强罚金人民币50000元未缴纳，对罪犯陈国强不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月22天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈国强减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈国强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈国强于2016年1月22日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯陈国强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈国强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧