wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川14刑终52号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，男，1989年4月14日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人王涛犯强奸罪一案，于2016年5月5日作出（2016）川1402刑初字197号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员鄢勇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王涛及其辩护人周淑君、燕林川到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年9月16日晚，被告人王涛与朋友到眉山市东某区鼎乐会所313包间唱歌，被告人王某（女，18岁）在该包间内提供点歌服务。次日凌晨0时许，被告人王涛与被害人王某等人坐车到巴黎春天附近吃宵夜，后王涛将王某的挎包及手机强行拿至东坡区明星北路明星酒店610房间，王某为了要回挎包和手机跟随王涛来到该房间外。王涛将王某强行拉进该房间，用茶杯威胁王某让其将衣服脱光。期间，王涛还用手机拍摄王某裸体视频，后强行对王某实施了奸淫。被告人王涛以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的接（报）处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、电话清单照片、住宿登记表、到案经过、明星酒店的监控视频、王涛用手机拍摄的视频、指认现场笔录、人身检查笔录及伤情照片、辨认笔录、眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字[2015]94号法庭科学DNA鉴定书、被害人王某的陈述、证人冷某、陈某、毛某、姚某（又名姚琴）的证言、被告人王涛的供述及户籍信息等证据予以证实。原判认为，被告人王涛以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王涛在实施强奸过程中，还用手机录制被害人的裸体视频，其主观恶性较深，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年；二、对扣押在案的手机予以没收。上诉人（原审被告人）王涛辩称：未使用暴力胁迫、被害人系自愿发生性关系,具有自首情节，原审量刑过重。辩护人以相同意见为其辩护，并当庭提交证人陈某的自书材料一份。检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，辩护人提交的自书材料确系证人陈某本人书写，对该份证据予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王涛违背妇女意志，使用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人及辩护人提出未使用暴力胁迫，被害人系自愿与之发生性关系的辩解、辩护意见。经查，明星酒店的监控视频、王涛手机拍摄的视频、被害人王某的陈述和被告人王涛的供述能够相互印证。证实：王某跟随王涛到达酒店后并不想进入酒店房间，后被王涛强行拖入房间；进入房间后，王涛堵住房门不让王某离开并用手机拍摄王某裸体视频，视频中王某一直在哭泣并用力打掉王涛正在拍摄视频的手机，后王涛碰碎茶杯威胁王某，使得王某不敢反抗而与之发生性关系；因此，被害人王某与被告人王涛发生性关系是王涛暴力胁迫的结果，并非出于王某自愿。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人王涛及辩护人提出王涛具有自首情节，原审量刑过重的辩解、辩护意见。王涛见被害人王某的朋友打电话报警后，其用陈永志的电话报警并在现场等候公安机关来处理，但王涛报警却是因为担心自己的人身安全受到威胁，而证人陈永志的自书材料中也谈到被害人王某的男性朋友打电话报警后，王涛也跟着拨打了110，并说要告被害人王某及她的朋友敲诈他。综上，王涛虽打电话报警，但其报警的目的与其所犯的强奸事实没有关联性，且王涛在公安机关未如实供述强奸的犯罪事实，一审庭审中也拒不认罪，不符合自首的构成要件，原审量刑适当。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘锋审 判 员  梁丹代理审判员  余宁二〇一六年七月二十八日书 记 员  王莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5154号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告钟燕平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟燕平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29200元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费680元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费680元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1801号罪犯伍秋云，女，1990年8月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年1月21日作出(2009)昆铁刑初字第269号刑事判决，认定被告人伍秋云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍秋云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月19日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更204号罪犯芦某某，男，1987年8月27日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2009年9月23日作出（2009）荔刑初字第066号刑事判决，以被告人芦某某犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期执行至2026年10月14日止），并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2024年11月14日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯芦某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习踏实认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。经审理查明，商州监狱认为罪犯芦某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯芦某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1795号罪犯奉明容，女，1986年10月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）西刑初字第30号刑事判决，认定被告人奉明容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，于2008年4月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯奉明容准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月8日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1722号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1630号原告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司，住所：叙永县叙永镇陕西街11号。法定代表人马刚，公司经理。委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。被告叙永县皇朝商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇环城路环城大道中段（金叶超市综合楼）。法定代表人王瑶。本院在审理原告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司诉被告叙永县皇朝商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为994元，由原告叙永县城市生活垃圾处理有限责任公司负担。审判员  葛一波二〇一六年七月二十八日书记员  曾 珣
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0921执53号之一申请执行人湖北晓龙钢化玻璃有限公司住所地：汉川市。法定代表人彭某国，该董事长。被执行人黄某刚。本院在执行申请执行人湖北晓龙钢化玻璃有限公司与被执行人黄某刚买卖合同纠纷执行一案中，被执行人现下落不明，亦无财产可供执行，本案标的14300元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00715号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季海林审判员  胡云华审判员  刘理东二〇一六年七月二十一日书记员  陈 飞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3931号原告吕德炳，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被告苏玉清，女，1952年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告吕德炳与被告苏玉清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕德炳撤回起诉。案件受理费38元，由原告吕德炳负担。审判员  姚雪莉二〇一六年七月二十一日书记员  张 莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4245号原告王金虎。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告潘元树。委托代理人王荣山，东海县华天人律师事务所律师。原告王金虎与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王金虎及其委托代理人吴同强，被告潘元树的委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金虎诉称，被告欠原告现金65000元，在2016年4月经原告催要被告承诺2016年4月29日归还，如到期不还，被告以其本人所有的车辆抵押给原告，如6月1日不归还，车辆归原告所有。但是被告并未信守承诺。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告返还欠款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告潘元树辩称，欠条不能直接证明双方存在借贷关系。原告应该进一步举证证明欠条产生的原因，无论借贷关系是否成立，双方对利息没有约定。被告的行为是职务行为，被告不是本案的适格被告。经审理查明，原告提供欠条一张，欠条内容如下“本人潘元树欠王金虎陆万伍仟元整，定于2016年4月29日归还，如不归还愿意拿本人车辆作为抵押（荣威550苏G×××××），6月1号之前如不归还车归王金虎所有。潘元树2016年5月12日”。关于欠条的形成，原告庭审中称被告承诺帮其办理出国劳务，原告支付被告105000元，后来没有办成退还40000元，余款出具欠条。被告认可收到105000元及退还40000元，并对余款出具欠条的事实，但是认为上述行为是职务行为，被告是作为连云港鼎仁经济信息咨询有限公司的法定代表人收款和出具欠条的。上述事实，有原告的庭审陈述及由被告出具的欠条等予以证实。本院认为，根据欠款事实发生的原因本案案由应认定为居间合同纠纷。对于被告辩称其行为是职务行为，被告不是适格被告的问题，因欠条中明确表明潘元树本人欠原告6.5万元，同时被告所提供的证据不充分，不能证明被告的行为就是职务行为，原告也不予认可，故对被告的辩称本院不予采信。原、被告之间有真实的居间服务合同的意向，原告并实际支付了相应的款项，本院对双方居间服务的事实予以确认。被告潘元树未能按约定为原告完成居间服务内容，经原告催要后出具欠条，应认定欠条的出具系双方解除合同的真实意思表示。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告被告返还6.5万元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方无约定，本院仅对其主张权利后的逾期利息予以支持。综上，对于原告合法、合理部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘元树于本判决书生效后10日内一次性返还原告王金虎人民币6.5万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月6日起支付至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告潘元树承担，于本判决生效后十日内给付原告王金虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1424元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0692民初101号之二原告（申请人）：烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：沙克训，任经理。被告（被申请人）：天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张文忠，任经理。本院在审理原告烟台昌霖工业有限公司与被告天津市众邦环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请冻结被告的银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告（被申请人）天津市众邦环保设备有限公司所有的坐落于天津市津南区，建筑面积计1049.35平方米的工业用房一处。查封期限为本裁定书送达之日起三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  于成乐人民陪审员  王绍燕人民陪审员  宋宪训二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵婷婷
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初504号原告侯春德，男，1974年9月13日生，汉族，住长春市宽城区。被告杨金山，男，1978年8月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告中国都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。负责人庄显鹏，总经理。委托代理人周航，该单位职工。原告侯春德诉被告杨金山、中国都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春德、被告杨金山、都邦保险公司委托代理人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日18时30分，被告杨金山饮酒后驾驶吉x解放牌小型面包车，沿西环城路由南向北行驶至大成玉米公司糖厂路口附近驶入道路左侧，遇相对方向侯春德驾驶的吉x号长城牌小型轿车，两车相撞，造成原告、被告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，杨金山在该事故中负全责，侯春德无责任。事故发生后原告就医于吉林大学第一医院，医生给出休息两周，随时复诊检查的诊断，没有入院观察和治疗。在之后一个月内多次复诊诊察过程中，原告共计花费医疗费6370.7元。原告受损车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行价格鉴定，鉴定费为1570元，由吉林省润城实业集团有限公司负责拆解，拆解费为2000元。上述费用均由原告垫付，被告方始终无人出面。在原、被告协商未果的情况下，2016年1月27日，原告就车辆损失部分向原告车辆保险公司即中国平安保险股份有限公司提出了代位求偿申请。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6370.7元、误工费3600元、交通费480元、拖车费200元、车辆鉴定费1570元、车辆拆解费2000元、律师费300元，共计14520.7元。2、判令被告都邦保险公司在交强险责任范围内承担对原告医疗的赔偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告杨金山辩称，事实发生是事实，对责任认定无异议。对原告诉讼请求中误工费有异议，不清楚原告误工期限，以质证意见为准。对交通费480元有异议、对律师费300元有异议。对其余无异议。被告都邦保险公司辩称，在交强险保单中，被保险人应当在交通事故发生时，及时向我公司报案，但在事故发生时及至今，原告没有向我公司报案，我公司拒绝赔付。另驾驶员有饮酒行为。经审理查明，2015年12月12日18时30分，被告杨金山饮酒后驾驶吉x车，沿西环城路由南向北行驶时与相对方向侯春德驾驶的吉x号车相撞，造成原告、被告受伤、两车受损的交通事故。经长春交警支队绿园大队认定，被告杨金山在该事故中负全责，原告侯春德无责任。事故发生后原告侯春德到吉林大学第一医院就医。另查明，吉x号车在被告都邦保险公司投保交强险。本案争议的焦点为：原告因此次事故所造成的合理损失及二被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：一、原告因此次事故造成的合理损失原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：1、医疗费。原告当庭提交了医疗费票据14张证明原告因伤花费医疗费6370.7元，本院予以保护。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告提供了长春电务段劳动人事科出具误工证明、银行卡交易明细证明伤后其收入减少3600元，本院予以支持。3、交通费。原告主张交通费480元，考虑到原告多次就医必然产生费用，本院酌情保护交通费400元。4、律师费。原告主张律师代书费300元，本院予以保护。其他关于拖车费、车损鉴定费、车辆拆解费。原告主张拖车费200元、车损鉴定费1570元、车辆拆解费2000元，均有票据证明，本院予以保护。本案中原告侯春德因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费6370.7元、误工费3600元、交通费400元、拖车费200元、车损鉴定费1570元、车辆拆解费2000元、律师费300元，以上共计14440.7元。二、二被告赔偿责任的确定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案吉x车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告都邦保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。都邦保险公司在交强险限额内的赔偿项目包括医疗费6370.7元、交通费400元、误工费3600元，共计10370.7元。对保险人不负赔偿责任的律师费、车损鉴定费、拖车费、车辆拆解费等项目，应由侵权人杨金山承担赔偿责任，为4070元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告侯春德10370.7元；二、被告杨金山赔偿原告侯春德律师费、车损鉴定费、拖车费、车辆拆解费4070元；三、驳回原告侯春德的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费共计163元（原告已预交），由被告杨金山负担100元，由被告中国都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担63元，与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  王 赫人民陪审员  孙英杰二〇一六年七月十三日书 记 员  ＸＸ杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3458号原告苏某被告袁某原告苏某诉被告袁某离婚纠纷一案，2016年7月21日原告以与被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告苏某承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年七月二十一日书 记 员  姜晨阳
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执77号申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社。法定代表人张勇，主任。被执行人蒲丽蓉，女，生于1978年11月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。被执行人王太安，男，生于1974年11月18日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市。被执行人王奉安，男，生于1971年1月28日，汉族，农民。被执行人王建春，男，生于1981年2月28日，汉族，中专文化，农民，住四川省广元市。被执行人王龙安，男，生于1974年3月19日，汉族，农民，住四川省广元市。申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社申请执行被执行人蒲丽蓉、王太安、王奉安、王建春、王龙安金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1369号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人蒲丽蓉、王太安偿还贷款本金47172.57元及利息，被执行人王奉安、王建春、王龙安承担连带赔偿责任，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人蒲丽蓉、王太安在户籍所在地有砖混结构房屋一层两间，被执行人王奉安在户籍所在地有砖混结构的房屋一楼一底，被执行人王建春在户籍所在地有砖混结构房屋两楼一底，被执行人王龙安在户籍所在地有砖混结构房屋一楼一底，但均不宜处置，除此以外五被执行人均无其他财产可供执行。经查各金融系统无存款信息、房管部门无房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年七月二十一日书记员 孙小峻（代）
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第1053号之二申请执行人陈某某，男，1972年10月12日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人高安市永源陶瓷有限公司，住江西省高安市。法定代表人李某，系该公司经理。被执行人李某，男，1986年2月24日生，汉族，浙江永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人夏某某，男，1967年12月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈某某与被执行人高安市永源陶瓷有限公司、李某、夏某某民间借贷纠纷一案，该案的（2014）高民一初字第1367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人李某在浙江省温州市永嘉县江北街道塘头村芦桥42幢2号有面积为206.5平方米的住房一套可供执行，本院在审理本案过程中，依照原告的申请于2014年7月30日对该房产予以查封保全，保全期间为2014年7月30日至2016年7月29日。现该查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人李某所有的浙江省温州市永嘉县江北街道塘头村芦桥42幢2号面积为206.5平方米的住房一套，查封时限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 左功雄审判员 南相根二〇一六年七月二十五日书记员 杨 艳
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初342号原告孙满珠，男。被告ＸＸ，男，农民。本院在审理原告孙满珠与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告孙满珠于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙满珠的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙满珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙满珠负担。审 判 长  张晓燕审 判 员  张新平人民陪审员  张百信二〇一六年七月十九日书 记 员  王孔孔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3211号罪犯周召广，男，1970年8月13日出生，土家族，重庆市忠县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月22日作出（2012）东一法刑初字第663号刑事判决，以被告人周召广犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月6日起至2027年12月5日止。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字第3790号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2027年6月5日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周召广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周召广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周召广减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3204号罪犯游见波，男，1983年9月30日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）惠中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人游见波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年10月18日起至2023年10月17日止。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯游见波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯游见波判处罚金20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯游见波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯游见波减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0502民初1231号原告杨立信，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告侯哲，男，1978年8月19日出生，住河南省安阳市文峰区。被告安阳金戊牧业有限公司，住所地河南省安阳县安丰乡付家洞。法定代表人侯哲。原告杨立信诉被告侯哲、安阳金戊牧业有限公司（以下简称安阳金茂牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马麦英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立信，被告侯哲、被告安阳金茂牧业公司法定代表人即侯哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立信诉称，被告侯哲于2012年向原告借款25万元，用于安阳金戊牧业有限公司的建设，截止2014年4月20日还有157300元没有还，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉讼到院，要求被告偿还原告借款157300元及利息（利息从2014年4月20日起按月息2分计算至法院限定被告自动履行期限届满之日止）。被告侯哲及安阳金茂牧业公司辩称，对借款事实及金额无异议，但已偿还原告不到100000元，原告称还的是利息不符合事实。经审理查明，被告侯哲2012年向原告借款250000元，用于安阳金戊牧业有限公司的建设，截止2014年4月20日还有157300元没有还，并向原告出具了借条，双方约定利息2分，2014年11月左右被告给付原告50000元，2016年1月份左右被告给付原告5000元，2016年2月给付原告20000元，2016年3月份左右给付原告9300元，上为本案事实。以上事实，有原告杨立信提交的借据一份，上述证据经当庭举证，结合当事人陈述、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告因其公司建设向原告借款157300元，并向原告出具借条，约定了利息2分，虽未言明是月息还是年息，但根据日常民间交易习惯，该利息应认定为月息。2014年11月左右，被告给付原告人民币50000元，根据法律的相关规定，偿还债务的偿还顺序应为先利息后债务，故该50000元认定为2014年4月20日至2014年10月20日止6个月利息18876元，债务本金31124元，2016年1-3月被告给付原告人民币共计34300元，依法认定为利息；原告要求被告安阳金戊牧业公司承担还款责任，因安阳金戊牧业公司在借款发生时尚未成立，原告也未提供证据证明该公司其他股东认可公司该笔借款。故原告要求金戊牧业公司承担还款的理由不足。本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第二十一条规定，判决如下：被告侯哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨立信借款本金人民币126876元及利息（利息按照月息2分从2014年10月20日起至限定履行完毕之日止计算，扣除被告侯哲已给付原告利息34300元）。驳回原告杨立信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3446元，由原告杨立信负担608元，被告侯哲负担2838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马麦英二〇一六年七月十四日书记员  王洋洋
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0525民初907号原告杨某甲，男，汉族，1982年9月26日出生。委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1984年4月14日出生。委托代理人林萍、旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨思茅、被告王某某及其委托代理人林萍、旷良勇到庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2013年2月登记结婚，2013年5月12日生育男孩杨某乙，婚后，由于性格不合，原、被告一直分居，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩杨某乙随原告生活，由被告支付小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产和共同债务。原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2份证据材料：1、原、被告婚姻状况证明，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的基本情况；3、曾建云的信及身份证复印件，拟证明原被告的夫妻感情破裂；4、常住人口登记卡，拟证明小孩情况。被告王某某辩称，原告的诉讼请求不符合本案客观事实，不同意离婚。被告王某某为支持其反驳主张向本院提交了如下证据：1、许又石的证词；2、刘艳云的证词，1-2号证据拟证明原被告在2016年春节还在一起；3、曾建云的证词，拟证明原告母亲不同意原、被告离婚及原告借被告哥哥4万元，是原告个人债务；4、原告与被告哥哥的微信记录，拟证明该笔借款系原告个人债务。经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据的真实性没有异议，但不能证明原被告夫妻感情破裂，本院对原告提交的1-4号证据的真实性予以采信。原告对被告提交的1、2号证据提出异议，认为证人不知道原、被告的真实情况，本院认为，被告提交的3号证据与原告提交的3号证据的证人系同一人，且内容一致，而被告提交的3号证据与其提交的1、2号证据相吻合，故本院对被告提交的1、2号证据予以采信，原告对被告提交的3、4号证据无异议，故本院对被告提交的3、4号证据予以采信。依采信的证据及庭审调查，本院认定本案如下事实：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年3月同居生活，2013年2月登记结婚，2013年5月12日生育男孩杨某乙，婚后，被告在家带小孩，原告在外打工，双方分住生活产生矛盾，2016年5月原告向法院起诉，要求与被告离婚，故酿成纠纷。本院认为，本案系离婚纠纷。原告未向本院提交其夫妻感情完全破裂的证据，因此，原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  欧阳丽二〇一六年七月二十日书记员  傅永波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法执恢字第58号申请执行人：孔祥永，男，汉族，1993年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海利扬金属制品有限公司（以下简称利扬公司），住所地佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园内。法定代表人陈耀源。被执行人陈耀源，男，1968年11月4日出生，香港居民。关于申请执行人孔祥永与被执行人陈耀源、利扬公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民一初字第584号民事调解已发生法律效力。依上述调解：双方当事人确认被执行人利扬公司欠申请执行人借款80万元及利息（包括以50万为本金，从2012年5月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、以30万元为本金从2012年8月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息），被执行人利扬公司、陈耀源定于2013年10月30日前一次性归还计至2013年10月31日止的借款利息241957元及案件受理费6867.74元、财产保全费1020元，两被执行人分三期偿还借款，第一期于2013年11月25日前支付本金27万元及以80万元为本金计算的利息；第二期于2013年12月25日前支付本金27万元及以53万元为本金计算的利息；第三请于2014年2014年1月25日前支付本金26万元及26万元为本金计算的利息予申请执行人。如两被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权就余下全部欠款申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人利扬公司存款59479.65元，已全部转退予申请执行人。因被执行人的财产在其他案件中处理，（2013）佛南法执字第1407号案暂无其他财产可供执行，2014年11月20日，该案终结本次执行。2015年1月9日，申请执行人以被执行人利扬金属名下所有的厂房及车间等不动产待执行为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2015年1月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人利扬公司名下所有的位于佛山市南海区丹灶镇国家生态工业示范园区利扬金属制品有限公司（办公楼）（房产证号60××19）上存在抵押权，抵押权人为华夏银行股份有限公司佛山分行，该行已向佛山市中级人民法院申请强制执行【案号（2016）粤06执71号】。经申请执行人提供的财产线索显示：被执行人利扬公司名下所有的位于丹灶镇南海国家生态工业示范园区内的国有土地使用权【产权证号：国用（2005）特150054】已由佛山市中级人民法院首封。本案已移送佛山市中级人民法院参与财产分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人的财产正由佛山市中级人民法院处理，本案已移送参与分配。被执行人于本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法执恢字58号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月十一日书记员 张文烨
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫1721执470号申请人谢国飞，男，1966年9月11日出生，汉族，住江西省。被执行人赵新亚，男，1972年4月15日出生，汉族，住西平县。被执行人驻马店市金祥园珠宝有限公司，住所地西平县。法定代表人赵新亚，该公司经理。申请人谢国飞与被执行人赵新亚、驻马店市金祥园珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年11月17日作出（2015）西民初字第01655号民事调解书，被执行人赵新亚、驻马店市金祥园珠宝有限公司自愿于2016年5月1日前支付申请人谢国飞货款200000元及相应利息。该调解书于2015年11月17日发生法律效力，被执行人赵新亚、驻马店市金祥园珠宝有限公司至今仍未履行义务。现查明被执行人赵新亚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵新亚的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  黄建军二〇一六年七月十一日书记员  张俊杰
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执复22号申请复议人（申请执行人）张荣丽，女，满族，无职业，住延吉市。被执行人李春龙，男，朝鲜族，延吉市延兴房地产开发有限公司总经理，住延吉市。被执行人（异议人）延边逢盛房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人李林，经理。案外人延边长荣房地产开发有限公司，住所地延吉市法定代表人玄光燮，经理。申请复议人张荣丽不服延吉市人民法院（2016）吉2401执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。延吉市人民法院认为，该院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。征地和拆迁补偿费9953569元具有专款专用的性质，应用于该拆迁区域的建设费用，保障开发建设的顺利进行，让拆迁户早日入住。既不能用于非建设费用，也不能用于拆迁区域外任何费用。因该项目建设单位已由延边逢盛房地产开发有限公司变更为延边长荣房地产开发有限公司，不能继续将面积为7425.08平方米的土地查封。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。故裁定中止对本案在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款4800000元的执行；中止对位于延吉市铁南长胜胡同西侧，铁南路南侧，南路北侧编号为T2-21，面积为7425.08平方米（富泰佳苑A区）的建设用地的执行。申请复议人张荣丽向本院申请复议称，第一、（2015）延民初字第3544号民事裁定书冻结资金的性质是延边逢盛房地产开发有限公司普通的自有资金，而不属于专款专用资金；第二、（2016）吉2401执531-2号执行裁定扣押的面积为7425.08平方米（富泰佳苑A区）的建设用地使用权，从《地籍表》显示权属人为延边逢盛房地产开发有限公司，根据《物权法》第14条和第15条的规定，延边逢盛房地产开发有限公司向延边长荣房地产开发有限公司转让其土地使用权未经变更登记，对复议申请人不具有法律效力。因此，延吉市人民法院有权冻结或查封上述财产。请求撤销（2016）吉2401执异31号执行裁定书，恢复对（2015）延中民二终字第310判决书的执行。被执行人延边逢盛房地产开发有限公司与案外人延边长荣房地产开发有限公司辩称，第一、2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市棚户区T2-21地块（面积7425.08平方米）国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，财政局已证实其中9953569元是征地和拆迁补偿费，不得用于偿还其他债务。第二、被执行人延边逢盛房地产开发有限公司与延边长荣房地产开发有限公司于2016年3月14日签订项目转让协议，将涉案土地使用权转让给了延边长荣房地产开发有限公司。2016年3月17日已由延吉市棚户区改造管理局发出通知确认将T2-21地块改造项目建设单位由延边逢盛房地产开发有限公司变更为延边长荣房地产开发有限公司，因此，该土地使用权已转让给了延边长荣房地产开发有限公司。本院查明，原告张荣丽与被告李春龙、延边逢盛房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，2015年10月28日延吉市人民法院作出（2015）延民初字第3544号民事判决，张荣丽不服，上诉至本院，本院2016年3月16日作出（2015）延中民二终字第310号民事判决书，判决：1、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第3544号民事判决；2、李春龙于本判决发生法律效力之后五日内支付张荣丽480万元；3、被上诉人延边逢盛房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。2015年6月24日，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第3544号民事裁定，冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款4800000元（可使用参与土地使用权竞买，土地使用权竞买成交后，市财政局返还支付国土局后予以扣留或未成功竞买退还保证金时予以扣留）。进入执行程序后，延吉市人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉2401执531-2号执行裁定，查封被执行人延边逢盛房地产开发有限公司位于延吉市铁南长胜胡同西侧，铁南路南侧，南路北侧，编号为T2-21，面积为7425.08平方米（富泰佳苑A区）的建设用地。异议人延边逢盛房地产开发有限公司对上述两项执行行为提出书面异议。2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市棚户区T2-21地块（面积7425.08平方米）国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户。2015年10月27日，就延吉市人民法院裁定冻结的专用账户的部分资金，延吉市财政局向延吉市人民法院发出复函，认为延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。2015年9月10日，延吉市国土资源局表示，延边逢盛房地产开发有限公司支付的14805000摘牌款中9953569元应当是拆迁补偿完毕后收取延边逢盛房地产开发有限公司的拆迁补偿款，但延边逢盛房地产开发有限公司实际上已向拆迁户支付完拆迁补偿款，所以这笔钱属于应当退回延边逢盛房地产开发公司的资金。延边逢盛房地产开发有限公司因债务多无力继续施工，于2016年2月26日向延吉市政府请示，转让棚户区T2-21项目。2016年3月1日延吉市棚户区改造管理局批复同意将该项目建设单位变更为延边长荣房地产开发有限公司。2016年3月14日，延边逢盛房地产开发有限公司和延边长荣房地产开发有限公司签订T2-21A棚户区改造项目转让协议并公证，其中，转让土地面积为12015平方米（含延吉市人民法院查封的7425.08平方米）。2016年3月17日，延吉市棚户区改造管理局下发延市棚发（2016）10号文件，通知该项目建设单位由延边逢盛房地产开发有限公司变更为延边长荣房地产开发有限公司。签订项目转让协议后，未办理变更登记。另查，2016年5月26日，延吉市人民法院受理延边长荣房地产开发有限公司提出的案外人异议，并于2016年6月6日作出（2016）吉2401执异32号执行裁定，裁定中止对涉案土地的执行。复议申请人张荣丽对该裁定不服，已向延吉市人民法院提起执行异议之诉，现该案正在审理中。本院认为，延吉市人民法院（2016）吉2401执异31号执行裁定对基本事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）（三）项的规定，裁定如下：一、撤销（2016）吉2401执异31号执行裁定；二、发回延吉市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐恭树审 判 员  梁传平代理审判员  蔡银实二〇一六年七月二十一日书 记 员  彭莎莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4085号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄振繁原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄振繁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7356元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1761号罪犯毛建丽，女,1981年4月25日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2003年3月8日作出(2003)红中刑初字第66号刑事判决，认定被告人毛建丽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛建丽提出上诉。云南省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）云高刑终字第985号刑事判决，认定被告人毛建丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年1月15日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年1月10日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减刑六年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛建丽准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1322号上诉人（原审被告）何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族，住高县。上诉人（原审被告）胡仲尧，男，生于1931年11月18日，汉族，住高县。上诉人（原审被告）胡玉杰（又名胡玉洁），女，生于1997年11月22日，汉族，住高县。委托代理人何模芳，女，生于1970年10月23日，汉族，住高县。系胡玉杰之母。被上诉人（原审原告）李麒麟，男，生于1962年2月2日，汉族，住四川省高县。上诉人何模芳、胡玉杰、胡仲尧因与被上诉人李麒麟民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在规定的期限内预交，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按何模芳、胡玉杰、胡仲尧自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年七月十二日书 记 员  王 俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4646号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生，住址沈阳市沈河区。被告刘世勇，男，汉族，1963年10月27日出生，住址沈阳市大东区原告沈阳安途运输有限公司诉被告刘世勇联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年七月十一日书记员  蔡鲁宁
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8880号原告卢青，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告国吉真由美，女，1969年11月3日出生，住日本国冲绳县宜野湾市。原告卢青诉被告国吉真由美离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢青到庭参加诉讼，被告国吉真由美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢青诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识,2008年4月21日在上海市民政局登记结婚,之后被告即回日本。2009年1月，原告赴日本打工，与被告没有共同生活。2010年12月，原告回沪生活。因双方没有建立起夫妻感情，长期没有联系，故要求与被告离婚。双方无财产和子女纠纷。被告国吉真由美未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2008年4月21日在上海市民政局登记结婚,之后双方未共同生活。2015年11月11日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，本院调取被告的出入境记录，显示被告在2008年4月20日入境，同年4月24日出境，之后没有入境记录。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告登记结婚后未共同生活，双方未能建立起夫妻感情，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，现原告起诉离婚，本院应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。关于夫妻财产，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告卢青与被告国吉真由美离婚。本案案件受理费人民币200元，由原告卢青负担。如不服本判决，原告卢青可在判决书送达之日起十五日内，被告国吉真由美可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 青人民陪审员 王 颖人民陪审员 刘海根二〇一六年七月二十日书 记 员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执407号本院在执行申请人周昌全与被执行人王燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保121号申请人：王利财，男，1976年2月7日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：张玉峰，男，1975年5月30日生，汉族，住松原市宁江区。申请人王利财因与被申请人张玉峰民间借贷纠纷，于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张玉峰的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王利财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年7月起，除每月为被申请人张玉峰留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结。冻结至满人民币80000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月二十日书记员  辛立峰
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初392号原告：张刚峰，男，汉族，住址：吉林省通化市大安镇水洞村*组。委托代理人：姜立冬，男，汉族，通化市合顺寄卖行经理，住吉林省通化县。被告：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，总经理。委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。本院在审理原告张刚峰与被告通化合兴房地产开发有限公司纠纷一案，原告张刚峰于2016年7月16日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张刚峰撤回起诉。审判员  冷柏松二〇一六年七月十九日书记员  袁浩铭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申84号再审申请人(一审原告)：郑玲，女，汉族，1975年7月8日出生，住福建省罗源县。委托代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柯建容，女，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市江北区。委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。一审被告：林健，男，汉族，1975年5月27日出生，住福建省罗源县。一审被告：温全，男，汉族，1965年8月11日出生，住四川省达县。一审被告：陈建斌，男，汉族，1974年9月6日出生，住福建省罗源县。一审被告：陈剑翔，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人郑玲因与被申请人柯建容、一审被告林健、温全、陈建斌、陈剑翔民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人郑玲于2016年7月12日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人郑玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郑玲撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年七月二十一日书 记 员  付 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4671号罪犯李霞，女，汉族，初中文化，1976年5月24日出生江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年7月4日作出(2011)北刑初字第0189号刑事判决，以被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年9月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元,退出违法所得六百五十元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年9月25日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第6791号、第478号刑事裁定,对罪犯李霞减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2016年10月3日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李霞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,二次监狱记奖，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李霞减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1225号申请执行人缪兴菊，女，汉族，生于1970年12月18日。申请执行人杨世怀，男，汉族，生于1968年6月19日。被执行人王西全，男，汉族，生于1986年12月1日。被执行人王宇，男，汉族，生于2010年6月29日。被执行人李久灵，男，汉族，生于1950年7月29日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3850号民事判书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王西全、王宇、李久灵的银行存款243751.08元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费4300元、执行费3621元从被执行人王西全、王宇、李久灵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月二十二日书 记 员  鞠 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初336号原告谢春明，男，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人孙大江，系该公司总经理。委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告谢春明与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢春明的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天300元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费9,625元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费9,625元；2、诉讼费由被告承担。被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费9,625元。被告马军未向本院提供证据。被告周延东未向本院提供证据。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。第三人刘秀林未向本院提供证据。经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告谢春明劳务费9,625元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告谢春明、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，被告马军及被告周延东应按照《工资表》记载的数额向原告支付劳务费。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告谢春明支付劳务费9,625元；二、驳回原告谢春明的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告马军及被告周延东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  隆 跃二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢312号申请执行人：王辉庆，男，汉族，1954年8月22日出生，住广东省东莞市。被执行人：叶爱高，男，汉族，1969年10月09日出生，住广东省东莞市。申请执行人王辉庆与被执行人叶爱高民间借贷纠纷恢复执行一案。申请执行人依据原东莞市人民法院作出的（2001）东民初字第2370号民事判决书及（2002）东法执字第154、155、156恢字1号之二民事裁定书向本院申请恢复执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执恢312号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月十三日书 记 员  梁彩红
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5122号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李建华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李建华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3450元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2195号罪犯周汉明，男，1965年9月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年12月12日作出（2006）昆铁中刑初字第330号刑事判决，认定被告人周汉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2007年1月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周汉明准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执536号申请执行人马雁孔，男，1966年6月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人马雁孔与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2290号原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳，董事长。委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告朱春荣。原告南都物业服务股份有限公司诉被告朱春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告南都物业服务股份有限公司的委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告朱春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南都物业服务股份有限公司诉称：要求判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费7908.96元（其中2013年1月1日至2014年12月31日期间按70%计算，其余按100%计算）并支付滞纳金（以7908.96元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告表示对滞纳金不再主张。被告朱春荣未作答辩。经审理查明：被告朱春荣于2011年9月3日与江苏荣安置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买常熟市虞山镇荣安·尚湖中央花园××幢××室房屋，该房屋建筑面积为161.54平方米，房屋规划用途为成套住宅。朱春荣在购买上述房屋后，与浙江南都物业管理有限公司签订《荣安·尚湖中央花园前期物业管理协议》，主要内容为：物业名称为尚湖中央花园；委托管理服务期限自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所聘用的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中小高层、高层住宅按1.20元/月·平方米；前期物业管理费自开发建设单位与业主办理物业交付使用手续之日起计算，如业主已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（业主应书面告知），物业服务费用首年按收费标准的70%交纳，第二年物业服务费用按收费标准的100%交纳，业主在办理入住手续时，预收12个月物业服务费用，以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月5日履行交纳义务。2013年10月9日，常熟市尚湖中央花园业主委员会（甲方）与浙江南都物业管理有限公司（乙方）签订《尚湖中央花园物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为尚湖中央花园，物业类型为成品公寓（住宅）、商业用房；委托服务期限自2013年10月1日起至下一届业委会签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费收费标准住宅按1.2元/平方米·月收取；业主需在每年首月的5号前预付全年的物业服务费用。另查明：浙江南都物业管理有限公司于2015年12月29日更名为浙江南都物业服务股份有限公司，浙江南都物业服务股份有限公司于2016年4月7日更名为南都物业服务股份有限公司。上述事实，有工商登记资料、房屋交付手续、前期物业管理协议、物业服务合同、商品房买卖合同以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：浙江南都物业管理有限公司与朱春荣签订的前期物业管理协议以及常熟市尚湖中央花园业主委员会与浙江南都物业管理有限公司签订的物业服务合同均合法有效。被告朱春荣作为荣安·尚湖中央花园小区的业主，应当根据前期物业管理协议和物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告南都物业服务股份有限公司主张的2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费7908.96元，符合合同约定，本院予以认定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。对原告要求被告支付物业服务费7908.96元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱春荣给付原告南都物业服务股份有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7908.96元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱春荣负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 恩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初4524号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭3号楼。负责人：余小原。委托代理人：高铭阳，男，汉族，1983年4月2日出生，户籍地址：辽宁省大连市沙河口区。系原告公司员工。被告：林峻晖，男，汉族，1983年7月17日出生，，户籍地址：深圳市福田区，住址：惠州市惠东县。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司诉被告林峻晖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2016年7月1日以被告已结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  黄 艳审 判 员  唐作培代理审判员  肖石平二〇一六年七月四日书 记 员  尹嘉茵
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执198号之一申请人阿丽玛，女，1982年4月6日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第341号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初460号原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区同仁路8号1栋4单元3楼16号，统一社会信用代：915101057949293474。法定代表人：杨安强。委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，系公司驻沐川办事处员工。被告：张建文，男，汉族，四川省沐川县人。原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员袁华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，被告张建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰圣物业诉称：被告至今欠交2014年12月15日至2015年12月31日物业管理费586.00元，经公司多次书面催收无果，按照小区《物业服务合同》第六条第3项相关规定，被告从逾期之日起至2016年4月30日止的违约滞纳金应为210.00元（按每天千分之三计），以上款项共计796.00元，现请求法院依法判决：被告支付拖欠原告2014年12月15日-2015年12月31日物业管理费586.00元及违约金210.00元（按每天千分之三计），共计796.00元；被告支付本案诉讼费。被告张建文未答辩未举证。经审理查明:2014年12月15日，沐川半岛蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将半岛蓝湾小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告张建文居住在沐川县沐源路981号半岛蓝湾小区3B栋1单元402号，其住房面积117.52平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。被告从2014年12月15日至2015年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告累计欠费586.00元。2016年3月23日，原告向被告催收物业服务费未果，于2016年6月12日诉至本院，请求：判令被告支付拖欠原告从2014年12月15日至2015年12月31日物业服务费586.00元及从2014年12月15日至2015年12月31日违约滞纳金210.00元，共计796.00元；判令被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付违约滞纳金210.00元的请求并表示自愿承担本案诉讼费。本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建文在本判决生效之日起三日内支付原告成都杰圣物业管理有限责任公司从2014年12月15日至2015年12月31日的物业服务费586.00元。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司自愿承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  袁华英二〇一六年七月二十一日书记员  吴 杰附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3324号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑鹏飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10521元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费213元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费213元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初7534号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地：诸暨市安华镇东街33号。组织机构代码：。负责人：寿海丰，系该公司行长。委托代理人：楼云达，系该公司员工。被告：周红霞，女，1975年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇詹家峧东村268号，现羁押于诸暨市看守所。公民身份号码：339011197503104561。被告：田福江，男，1963年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东安三区23幢2单元501室，现羁押于诸暨市看守所。公民身份号码：362526196306180510。被告：徐袁月，女，1970年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇山塘村307号。公民身份号码：330625197010142087。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被告周红霞、田福江、徐袁月金融借款合同纠纷一案中，因被告周红霞、田福江涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  蔡生苗二〇一六年七月十四日书记员  郭欢欢
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执63号申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司。负责人林海军，总经理。被执行人广元市矿建物资有限公司。法定代表人叶均，董事长。四川省广元市中级人民法院作出的（2015）川民初字第62号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年6月30日立案执行申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司与被执行人广元市矿建物资有限公司买卖合同纠纷一案。为了整合执行力量且有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关精神之规定，裁定如下：四川省广元市中级人民法院作出的（2015）川民初字第62号民事调解书，由广元市利州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年七月六日书 记 员  邓 悦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3931号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告冼桂娣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告冼桂娣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第8080号上诉人(一审原告)：史德军，男，1965年8月2日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：辽宁人才派遣有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：高立伟，该公司董事长。委托代理人：苏丹，女，1978年11月18日出生，汉族，住：沈阳市。委托代理人：张金玉，女，1985年10月4日出生，汉族，住：辽宁省瓦房店市。上诉人史德军与被上诉人辽宁人才派遣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初字第2101号判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。史德军向一审法院起诉称：史德军、辽宁人才派遣有限公司于2010年1月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满,辽宁人才派遣有限公司提出解除劳动合同。吏德军任保安工作，任职期间年节假日没有休息，超时加班工作，辽宁人才派遣有限公司从未支付劳动报酬，自2010年1月1日至2015年12月31日止，史德军加班5184小时，节假日未休息66天，辽宁人才派遣有限公司应付超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计为71712元，故史德军诉至法院。诉讼请求：1、判令辽宁人才派遣有限公司支付史德军超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计71712元；2、诉讼费由辽宁人才派遣有限公司承担。一审被告辽宁人才派遣有限公司答辩称：东北大学是我辽宁人才派遣有限公司的客户。双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。史德军是我公司于2010年1月1日至2015年12月31日派遣至东北大学的员工。在派遣期间我单位按时足额为史德军支付了工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日史德军劳动合同到期，我公司为史德军办理了终止劳动合同等相关手续。辽宁人才派遣有限公司认为史德军提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务，且辽宁人才派遣有限公司支付史德军的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）+加班费+其他。另外，辽宁人才派遣有限公司与史德军已于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明书》，辽宁人才派遣有限公司支付给史德军的款项包括支付经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等。综上，史德军的诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。一审法院审理查明：2010年1月1日，史德军与辽宁人才派遣有限公司签订了劳动合同，约定辽宁人才派遣有限公司将史德军派到东北大学做保安工作，史德军工资每月基本工资1300元+加班费+绩效工资。合同签订后，史德军到东北大学做保安，工作时间为上12小时，休24小时。2015年12月31日，双方终止了劳动合同。2016年1月8日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，史德军在辽宁人才派遣有限公司处领取了2010年1月1日至2015年12月31日期间所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等）合计11541.5元，该协议上载明申请人签字领款后，双方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本协议书经双方当事人签字后，即具有法律效力。2016年1月11日，史德军向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请了仲裁，该委以史德军提出的仲裁请求有提供证据加以证明的义务为由，于2016年1月15日作出了沈和劳人仲不字（2016）34号不予受理通知书，后史德军不服向法院提起诉讼。另查明：沈阳市公安局东北大学公安处出具了一份保安门卫工作职责中载明：上岗时间为白班7:15-17:45，夜班17:45-次日7:15；上岗要求：白班11:30-12:30，换班吃午饭；夜班大门岗22:00-次日6:00，要保证一人在岗，换班休息；夜班小门岗23:00-次日5:00允许休息。上述事实，有不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书（复印件）、考勤记录、工资表、保安门卫工作职责、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及庭审笔录等，经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案史德军、辽宁人才派遣有限公司终止劳动合同后双方签订了《解除劳动合同协议书》，史德军领取了经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等相关款项合计11541.5元，同时双方约定不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本案史德军所主张的超时加班费、节假日加班费及夜班费，因辽宁人才派遣有限公司对该部分已予以了支付，史德军对辽宁人才派遣有限公司支付的数额也予以了认可，现史德军再行主张，且未能提供证据予以证明，故对史德军的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告史德军的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告史德军负担。宣判后，史德军不服，向本院提出上诉。称：我被上诉人派遣至东北大学从事保安工作，工作时间为上12小时休24小时，没有休息日及法定假日，被上诉人一直未支付我加班费。故上诉要求被上诉人支付延时加班费、法定假日加班费及夜班补助。被上诉人辽宁人才派遣有限公司答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付延时加班费、法定假日加班费及夜班补助的上诉主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，上诉人于2016年1月8日在与被上诉人签订的《解除劳动合同协议》上签字确认，并领取了补偿款。三方当事人在《解除劳动合同协议》约定：此处理结果已经达成一致，共同确认后，三方不再有因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相追究任何法律责任。现上诉人未能提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。故该协议应认定为合法有效。另，本案中被上诉人属上诉人的派遣单位，东北大学属用人单位，虽然上诉人没有起诉东北大学主张加班费，但不影响本案的结果。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史德军负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年七月二十六日书记员 李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3830号原告重庆悟道机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村小屋基社，统一社会信用代码91500109561615435C。法定代表人刘恩旭，该公司总经理。委托代理人郑红春，男，1964年2月14日出生，汉族，该公司员工。被告重庆力强高分子材料有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路79号（北碚孵化园506号），统一社会信用代码9150010920323291XE。法定代表人冉雪娟，该公司经理。被告朋敏，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆悟道机械有限公司诉被告重庆力强高分子材料有限责任公司、朋敏确认合同有效纠纷一案中，原告重庆悟道机械有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆悟道机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆悟道机械有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由重庆悟道机械有限公司负担。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 薛金富二〇一六年七月二十一日书 记 员 金宝环
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执207号之三申请执行人姚山。被执行人周保玉。被执行人陆良初。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初572号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周保玉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周保玉名下的银行存款33092元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一六年七月十九日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初84号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月12日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月1日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年7月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、陶婷婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日15时30分许，被告人杨某驾驶内燃观光车，沿国道105线由西向东行驶，行至国道105线茌平县振兴街道洼李村南交叉路口处时，与道路中心隔离墩相撞，造成崔某甲（内燃观光车乘车人）死亡。道路交通部门认定被告人杨某负事故全部责任。另查明，案发后被告人杨某受伤被送至医院救治。后被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故科接警记录等书证，证人崔某乙等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人杨某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人杨某受伤被送至医院救治，被告人杨某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一六年七月十二日书记员 毕少楠