wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第182号郯城县农村商业银行与任守祥融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1967号原告郭某某，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。被告赵某，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住所同上。本院在审理原告郭某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。审判员  党进学二〇一六年七月十四日书记员  张 乐
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初917号之一原告侯宝量被告庄东升本院受理原告侯宝量与被告庄东升民间借贷合同纠纷一案后，被告庄东升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在城阳区，要求将案件移送至城阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告庄东升对本案管辖权的异议。管辖权异议费100元，由被告庄东升负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年七月二十一日书记员  王清洁
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1056号原告胡某某，女，汉族，住陕西省城汉中市。被告张某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。胡某某与张某甲离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人和被告张某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告委托代理人未到庭，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识谈婚，不久后按农村习俗举办了婚礼。2007年2月双方外出务工，打工期间原告怀孕返回城固待产，被告继续留在浙江。2009年正月生育一子张某乙，现年7岁。2011年原告发生交通事故，重度昏迷，被告返回城固，途径医院并未到医院看望原告便径直回家。原告住院期间，被告仅到医院看望一次，被告的冷漠使原告彻底失望，自此感情出现较大裂痕。且被告不顾原告身体不适使原告身心遭到摧残，因不敢与原告在一起，故从2011年双方分开生活。2011年7月原告在浙江，因被告辱骂，致使自己无法工作，被迫离开到江苏打工，后被告频发短信对原告进行侮辱、贬损。2012年为给小孩上户口，双方办理了结婚登记，当时约定小孩上户口后双方便离婚，但事后被告出尔反尔，不同意离婚。2015年原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后近一年来，双方关系没有丝毫改善，依然互不往来。综上，双方感情已彻底破裂，故再次向法院起诉要求离婚，儿子由被告抚养，原告支付抚养费用。被告张某甲辩称，原告诉状中除结婚时间及婚生子情况外均不属实，原告在外务工七八年收入从未给过家里分文，被告家人也从未过问，至于家务琐事是夫妻正常之事，被告从未歧视虐待原告，被告全家渴望恢复正常夫妻生活，抚养孩子长大成人。上次法院判决不准离婚后至今不满一年，未达到离婚条件，被告坚决不同意离婚。原告胡某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件及户籍证明复印件一份，证实原、被告及婚生子身份情况。2、婚姻登记记录证明复印件一份，证实原、被告婚姻关系。3、城固县人民法院（2015）城民初字第00872号民事判决书复印件一份，用以证实原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚。4、手机短信打印件一份，证实被告在上次判决后辱骂原告，致使原告无法与被告再继续生活。被告张某甲未向本院提交任何证据。对原告提交的1、2、3证据，经质证，被告对其真实性无异议，当庭予以认定采信。对原告提交的4证据，被告质证称发送该短信的号码是其亲戚的，被告确实曾借用过该号，但短信并非自己所发，系其亲属所发。因原告提交的该短信是否确为被告发送，本院无法核实，原告亦未提交关联证据予以证实，故对该证据本院不予认定采信。经对证据分析、认定，结合双方当事人的陈述，查明如下法律事实：原、被告于2006年12月经人介绍相识，后按农村习俗举行了婚礼，举行结婚仪式前，被告给付原告彩礼30000元。2007年2月双方外出务工，2008年原告怀孕返回城固。2009年2月20日，原、被告之子张某乙出生，现随被告生活。2012年3月1日原、被告补办了婚姻登记手续，同时被告给原告购买金戒指一枚。原、被告2006年举行结婚仪式时，原告陪嫁物品有：29寸彩电一台、双缸洗衣机一台、凉椅一套、布艺沙发一套、六门柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、茶几两张、被子、床单、枕套各两幅，被告称其中电视柜及洗衣机已经用坏，其余物品现在被告家中。2015年被告购买洗衣机一台，双方均称无债权、无债务。2015年5月原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2015年8月判决不准双方离婚后，原告至西安务工，双方依然分居生活。2016年5月，原告再次向本院起诉要求离婚，本院受理后，被告坚决不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并同居生活六年，期间育有一子，已建立起一个完整的家庭，后二人自愿补办婚姻登记手续，亦建立了正常的婚姻家庭关系。二人在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但亦属婚姻家庭中的正常现象，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。原告自本院前次判决不准离婚后再次起诉，至今未满一年时间，在庭审过程中，被告坚决不同意离婚，原告既未能就其离婚主张提供足够扎实有效之证据证实夫妻感情确已彻底破裂;同时原被告目前的婚姻状况亦不符合法律规定的“夫妻感情确已破裂”之情形,故对原告离婚之诉请本院依法不予支持。为维护家庭稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准胡某某与张某甲离婚。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 刘 俊二〇一六年七月十一日书 记 员 李玉斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24244号原告刘素荣,女,1965年3月19日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。原告寇广博,男,1995年2月19日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。原告寇广芸,女,1989年1月12日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。原告孙廷兰,女,1931年10月3日出生,汉族,住住河北省唐山市玉田县。被告郭朝阳,男,1981年11月4日出生,汉族,住河北省深州市。被告高根根,男,1988年8月18日出生,汉族,住天津市蓟县。被告武乐,男,1992年9月27日出生,汉族,住河北省衡水市武邑县。被告天津力合天成科技有限公司,住所地天津滨海新区华苑产业园区海泰华科三路1号2号楼A座1-1009-2。法定代表人牛建波,经理。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇光长A座804室。负责人王珊,经理。本院在审理原告刘素荣、寇广博、寇广芸、孙廷兰与被告郭朝阳、高根根、武乐、天津力合天成科技有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘素荣、寇广博、寇广芸、孙廷兰撤回起诉。本案诉讼费1800元,减半收取900元,由原告负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年七月十九日书记员  鲁秋亭
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更618号罪犯白音吉日嘎拉（别名双喜），男，1981年7月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化。2000年11月6日因犯抢劫罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑十年零六个月。2007年5月12日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决，被告人白音吉日嘎拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年3月25日起至2025年3月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年七月、二0一五年一月两次作出刑事裁定，共对罪犯白音吉日嘎拉减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2011年3月25日起至2023年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白音吉日嘎拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯白音吉日嘎拉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年12月考核期间，获考核分251.9分，记功4次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯白音吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白音吉日嘎拉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月25日起至2023年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十日书记员  于 芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初374号之二原告何凯。被告蔡瑞伦。被告谢景虹。本院受理原告何凯诉被告蔡瑞伦、谢景虹民间借贷纠纷一案，原告何凯于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何凯向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何凯撤回起诉。案件受理费减半收取1750元、保全费1370元、公告费300元，合计人民币3420元，由原告何凯负担。审 判 长  徐晓东审 判 员  许文燕人民陪审员  朱良保二〇一六年七月十一日书 记 员  顾亚星
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保128号申请人：闫勇，男，1976年1月17日生，汉族，住吉林省乾安县。被申请人：高兴，男，1981年12月9日生，汉族，住松原市宁江区。申请人闫勇因与被申请人高兴民间借贷纠纷，于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高兴的工资款及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人闫勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年8月起，除每月为被申请人高兴留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币30000元时止〔轮候于本院（2016）吉0702财保127号冻结之后〕。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月二十六日书记员  辛立峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4401号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告范群英原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告范群英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29227元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费681元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费681元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初2811号原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业集聚区内。法定代表人丁利扬，该公司经理。委托代理人伊涛，该公司法律顾问。被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人孟庆利，该公司总经理。委托代理人辛莺歌，该公司职员。本院在审理原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司诉被告江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取835元，由原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司负担。审 判 员  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年七月二十一日书 记 员  张雨霄
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2122号原告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。被告：郭登金，男，汉族，1968年1月28日出生，住贵州省习水县。原告杨佐位与被告郭登金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员马恩平、代玲组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨佐位到庭参加诉讼，被告郭登金经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佐位诉称：被告郭登金于2013年11月29日在江津区几江奎星楼D幢11号门面在杨佐位处借款30000元，约定2014年2月28日前归还。双方约定月息3%，2014年7月以前被告偿还部分利息。借款到期后，被告未还款。原告起诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，及利息，以30000元为基数，从2014年8月1日起按照月利率2%计算借款还清时止；被告郭登金未答辩。经审理查明：2013年11月29日，被告郭登金向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到杨佐位现金叁万元正（30000.00元）限期在2014年2月28日前归还。借款人：郭登金2013.11.29”。同日，案外人刘继辉在借条上批注：“每月利息玖佰元，组织费陆佰元一次性共计月收壹仟伍佰元”。庭审中，原告陈述以现金方式向被告支付了借款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法可以认定。关于原、被告之间是否约定利息的问题，在被告书写的借条内容部分未写明利息，案外人刘继辉在借条上批注的有关利息的内容无法确认是否经过被告的同意，原告也未提供其他证据证明原被告双方之间的利息约定，故对原告要求被告按照月息2%支付利息的请求，本院不予支持。被告应当按照约定的时间向原告归还借款，逾期未还，应当向原告支付逾期利息，本院对逾期利息按照年利率6%予以支持。被告郭登金未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭登金在本判决生效后五日内返还原告杨佐位借款本金30000元。二、被告郭登金在本判决生效后五日内支付原告杨佐位逾期利息，以30000元为基数，从2015年8月1日按年利率6%计付至借款还清时止。三、驳回原告杨佐位的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郭登金负担，此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告郭登金负担，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民审判员  马恩平人民陪审员  代 玲二〇一六年七月二十二日书 记 员  聂宇杉
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初221号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人阮某某，男，1956年10月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，农民，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因���嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日21时20分许，被告人阮某某酒后无证驾驶无牌证钱江牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区亿富达加油站西南交叉路口处时，撞至道路东侧绿化带，造成被告人阮某某受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人阮某某在该起交通事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人阮某某血液酒精含量检验结果为176.403mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人阮某某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过说明，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录附照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，证人田某某、杨某某、韩某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阮某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全���责任，从重处罚。被告人阮某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2016年9月5日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 敏二〇一六年七月十三日书 记 员 孙建波相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，���及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1796号原告王子珍，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住乌审旗嘎鲁图镇。被告呼格吉勒，男，1968年10月22日出生，蒙古族，退休干部，住乌审旗嘎鲁图镇。被告其木格，女，蒙古族，住乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告王子珍诉被告呼格吉勒、其木格民间借贷纠纷一案中，原告王子珍于2016年7月26日向本院申请撤回对被告其木格的起诉。本院认为，原告王子珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王子珍撤回对被告其木格的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年七月二十六日书记员 朝贺乐格
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2721号原告：丁国芳。被告：徐才凤。被告：ＸＸ友。原告丁国芳与被告徐才凤、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定，但未发现可供保全的财产线索。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐才凤、ＸＸ友系夫妻关系。被告徐才凤分别于2014年6月3日向原告借款20000元，2014年7月10日借款15000元，并出具了借条。后原告向被告追要，被告以各种理由推脱不还。请求判令两被告偿还原告借款35000元。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告与被告徐才凤、ＸＸ友系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年6月3日，被告徐才凤向原告出具借条一份，载明：“今借到丁国芳人民币贰万元整（￥20000.00），利息按月息壹份计算。”同年7月10日，被告徐才凤又向原告出具借条两份，分别载明：“今借到丁国芳人民币壹万元整（￥10000.00），利息按月息壹份”、“今借到丁国芳人民币伍仟元整（￥5000.00），利息按月息壹份计算”。后原告向两被告追要借款，两被告拒不偿还。上述事实，有借条、泰州市兴泰镇薛何村村民委员会证明、常住人口登记卡及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐才凤之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告徐才凤未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。被告徐才凤以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告ＸＸ友夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告徐才凤的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐才凤、ＸＸ友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁国芳偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，依法减半收取338元，保全费377元，合计715元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费、保全费715元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  李渊二〇一六年七月二十日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9760号原告北京豪地中兴科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街13号1号楼218室。法定代表人米迎春，经理。被告北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号。法定代表人倪春胜，经理。被告孔健，男，1990年8月24日出生。本院在审理原告北京豪地中兴科技发展有限责任公司与被告北京华尊装饰工程有限责任公司、孔健建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京豪地中兴科技发展有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京豪地中兴科技发展有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京豪地中兴科技发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京豪地中兴科技发展有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  万青二〇一六年七月十三日书 记 员  刘旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8749号之一原告孙玉乐。被告孙超。被告周全莉。本院在审理原告孙玉乐与被告孙超、周全莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保人孙兰信（身份证号码）所有的证号为0026的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人孙兰信（身份证号码）所有的证号为0026的房产予以查封；二、查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月六日书记员  王 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015)宜秀执字第01175号申请执行人：王斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市凌云线缆有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：赵翠妙，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市。被执行人:宋运杰，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市，系被告赵翠妙的丈夫。被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市独秀家具装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：檀杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01138字民事判决书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人檀杰位于安庆市龙门口7栋5单元401室房屋一套（产权证号50××99）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 魏二〇一六年七月二十八日书记员 许日培
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终字第5424号上诉人（原审被告）：唐刚，住河南省镇平县。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司，住所地广东省东莞市。负责人：李东辉，总经理。被上诉人（原审原告）：林敬浩，住广东省广州市白云区。原审被告：凡庆生，住河南省罗山县。上诉人唐刚、中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，本院向上诉人唐刚的一审地址确认书地址“广东省东莞市高步镇宝安围天赐厂”邮寄送达传票，未妥投；之后，本院向唐刚的身份证地址“河南省镇平县城关镇菜市街9组1074号”邮寄送达传票，唐刚签收传票，但未参加2016年7月20日的庭询。根据法律规定，应按上诉人唐刚撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人唐刚、中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为25元由上诉人唐刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 洁
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更186号罪犯陈某，男，生于1994年8月2日，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）商中刑一初字第00007号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2023年11月5日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯陈某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯陈某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执752号申请执行人秦小伟。被执行人肖建。申请执行人秦小伟与被执行人肖建建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行，立案标的为16000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月25日本院依法向被执行人肖建送达执行通知书、报告财产令。2、2016年3月25日本院依法查询了被执行人肖建的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年3月25日本院依法向徐州市房产登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人肖建的房产、车辆登记信息，被执行人肖建名下无房产、无车辆登记。4、2016年7月13日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第1793号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年七月十三日书记员  卢亚男
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初486号原告马某某甲。被告马某乙。原告马某某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，因被告马某乙外打工无法传唤，不能正常参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款笫六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异30号异议人（申请执行人）金松顺，女，1965年11月19日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。申请执行人金松顺，自然情况同上。被执行人金日吉，男，1960年4月13日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。被执行人延吉市吉鑫贸易有限公司。在申请执行人金松顺与被执行人金日吉，延吉市吉鑫贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人金松顺对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金松顺称：一、金勇植的债权在金日吉以外另有被执行人（担保人），应该首先对被执行人及其担保人采取执行措施。1、金永植的10万元债权（2008.6.25）林初爱、林成爱（本质性人金日吉小姨子）作担保、林初爱、林成爱目前也未列入失信被执行人名单。2、金永植的10万元债权不能与分配。因为金永植作为债权人，明知被执行人没有偿还能力，充当担保人，把宋秀江的15万元资金转入被执行人手中。其行为构成恶意串通，用隐瞒、欺骗的手段企图非法参与分配、达到侵占他人财物的目的。3、秦桂玲（2009.11.23日,10.2万）等7人的70.7万债权都是在金永植的判决书下来以后发生的，金永植等人没有及时采取财产保全措施，甚至帮助被执行人作担保，因此不能参与分配。二、债权人（被执行人）有其他财产可供执行。1、被执行人2009年11月-2011年11月两年出租厂房，收入4.8万元。2.被执行人2009你那11月中旬借入资金40.6元元。3、2009年9月在被执行人仓库内存放将近一个柜的明太鱼丝，其价值50多万元。被执行人存在故意隐瞒、转移、处置财产的情形，如：金日吉德206.4万元的借款都是在异议人要求其偿还借款后发生的。更令人费解的是，在异议人起诉金日吉偿还借款期间，其继续举债70.7万元。本院查明：申请执行人金松顺与被执行人金日吉、延吉市吉鑫贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月13日作出的（2010）延中民二终字第62号民事判决书，于2010年5月26日向本院申请执行，申请标的娥为686462元，申请执行费9265元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人金日吉名下的房屋委托进行了评估、拍卖（该房屋位于朝阳川镇胜利街三峰路，产权证号00075844，丘地号96，幢号9，房号9，面积657.4平方米）。经三次委托拍卖，最后拍卖底价为894848元。因三次拍卖无人登记竞买，申请执行人金松顺申请将该房屋以物抵债。另阐明，异议人提出，被执行人有其他可供执行财产，但异议人不能提供相关证据，本院不能认定。故本案被执行人金日吉在本院还有作为被执行人的其他案件，需对此房屋价款参与分配。在参与分配的案件中，有与被执行人金日吉同为被执行人的案件，此类案件的申请执行人，已在本院在未对其他被执行人穷尽执行措施之前进入了参与分配程序。本院认为，在参与分配的案件中，有与被执行人金日吉同为被执行人的案件，在未对其他被执行人穷尽执行措施之前，申请执行人也可以参与分配，但此类案件的参与分配分得的金额不能直接给予支付，可将此款提存至执行法院。执行法院应对其他被执行人执行穷尽之后，将此款按照法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人金松顺的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李学哲审判员  边万龙审判员  李雪英二〇一六年七月十三日书记员  韩曙擎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41455号之一申请执行人张金剑。申请执行人李华祥。申请执行人赵加良。申请执行人李华宏。申请执行人李明祥。被执行人张胜利。被执行人张玉凤。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42954、42955、42956、42959、42960号民事判决书，依法向被执行人张胜利、张玉凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜利、张玉凤至今未履行。本院执行中查明，被执行人张玉凤名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封张玉凤名下房产。二、被执行人张玉凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张玉凤可以使用被查封财产；但因被执行人张玉凤的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年七月十九日书 记 员  李合权
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书粤18**民初422号原告：江妙燕，女，住阳山县，身份证号码：×××8048。被告：王风清，男，住湖南省洞口县，身份证号码：×××6115。被告：湖南怀化公路运输集团有限责任公司辰溪分公司，地址：湖南省怀化市辰溪县。法定代表人：涂建中。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：湖南省怀化市。负责人：熊山。委托代理人：奉丹，该公司员工。委托代理人：易慧琴，该公司员工。原告江妙燕诉被告王风清、湖南怀化公路运输集团有限责任公司辰溪分公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告江妙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告江妙燕负担。审判员  何芳艳二〇一六年七月二十一日书记员  郑秋兰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执231号之一申请执行人：邵某，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡某，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。邵某与胡某抚养费纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院已作出的（2013）淮民一终字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告胡某支付邵某自2014年4月1日至2015年11月30日的抚养费36000元。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人工资。后依法调查其他财产信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  毛献超代理审判员  吴邦海二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3702号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。被告成丹凤。被告彭建明。被告戴赛。被告朱俊英。被告潘波。被告邓双双。被告湖南省达邦建材批发有限公司。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告成丹凤、彭建明、戴赛、朱俊英、潘波、邓双双、湖南省达邦建材批有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告成丹凤、彭建明、戴赛、朱俊英、潘波、邓双双、湖南省达邦建材批有限公司的银行存款5170120.94元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告成丹凤、彭建明、戴赛、朱俊英、潘波、邓双双、湖南省达邦建材批有限公司的银行存款5170120.94元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1700号原告李海露，男，1977年11月28日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告毛伟良，男，1979年4月4日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告上海霨帆实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人毛某某。原告李海露与被告毛伟良、被告上海霨帆实业有限公司(以下简称霨帆公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员徐力组成合议庭，于2015年11月18日、2016年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，被告霨帆公司、被告毛伟良向原告出具借条一份，言明被告毛伟良因生意需要向原告借款人民币(以下币种同)200,000元,于2015年1月20日前归还。上述借条由被告毛伟良签字，被告霨帆公司盖章。该款项的出借方式为两被告使用原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国民生银行白金理财信用卡的消费额度。因两被告拖欠了较大的消费透支款未还，原告遂于2015年6月1日收回了信用卡并代为归还了两被告透支的金额。故原告诉至法院，请求判令被告霨帆公司、被告毛伟良归还借款200,000元。审理中，原告表示，其代两被告向银行归还了透支的金额为178,551.33元，故原告据此将该金额作为两被告的借款进行主张，并变更诉讼请求为要求两被告归还借款178,551.33元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、信用卡明细账单、手机短信记录等证据材料。两被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月11日，原告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国民生银行白金理财信用卡一张(额度为150,000元),并于当日将该卡交由两被告使用。之后，该信用卡的额度提升至180,000元，卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXX。2013年11月15日，两被告向原告出具借条一份，言明被告毛伟良因生意需要向原告借款200,000元,于2015年1月20日前归还。借条备注“民生信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，本卡由毛伟良使用”。借条落款处由被告霨帆公司加盖公章、被告毛伟良签名。由于两被告一直未归还透支的金额，原告遂于2015年6月1日收回了该张信用卡。收回该卡时，两被告透支的金额为178,551.33元。嗣后，原告代两被告归还了上述透支的金额。对于上述178,551.33元，两被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，并作如上诉请。另查明，被告霨帆公司为一人有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为被告毛伟良。本院认为，原告与被告霨帆公司、被告毛伟良间的民间借贷法律关系明确。现两被告对由其使用，但由原告代为归还的178,551.33元拖欠不还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛伟良、被告上海霨帆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李海露借款人民币178,551.33元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,871元，财产保全费人民币1,520元，合计诉讼费人民币5,391元，由被告毛伟良、被告上海霨帆实业有限公司共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  徐 力二〇一六年七月二十一日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1381号上诉人（一审原告）：荣杨氏，住安徽省界首市。上诉人（一审原告）：刘金洪，住安徽省界首市。上诉人（一审原告）：刘金侠，住安徽省界首市。上述三位上诉人共同的委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：荣桂兰，住安徽省界首市。委托代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。上诉人荣某某因与上诉人荣桂兰人格权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：荣某某、荣桂兰系同村村民、亲戚关系。2015年9月29日7时许，荣某某与荣桂兰在村东地见面后因其他矛盾引发纠纷，互相辱骂，后被人劝开。当晚，二人又在村内公开对骂，时间长达四、五个小时，后荣某某于当天夜里凌晨在荣桂兰家门口前喝下农药，被荣桂兰发现后，及时安排家人送往界首市人民医院抢救治疗，并垫付治疗费用1100元。荣某某入院后，诊断为急性农药中毒、慢支肺气肿肺部感染。住院12天，开支医疗费10013元。荣某某入院前，存在既往慢支肺气肿病史。2015年9月30日，荣某某向界首市公安局报案，同年2015年11月11日，界首市公安局对荣桂兰作出行政处罚决定，决定对荣桂兰行政拘留五日。因荣桂兰对该行政处罚决定不服，申请行政复议，2015年12月23日，界首市人民政府受理了荣桂兰的行政复议申请。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。辱骂他人属于侮辱行为，既不尊重他人，又贬低他人人格，是使他人名誉受损的侵权行为。荣某某与荣桂兰产生矛盾后，双方都不能从建立和睦相邻的关系出发，亦未正确行使法律赋予自身的合法权利。其中荣桂兰多次辱骂荣某某，导致荣某某喝药自伤，荣桂兰存在一定过错。考虑荣桂兰发现荣某某自伤后及时施救，避免了荣某某生命丧失的危险，值得肯定。其中荣某某也实施了对骂行为，且对荣桂兰的辱骂行为，未能正确对待和处理，轻率自身生命的意念更不足取，其自身亦应承担一定的责任。荣某某的合理经济损失为：医疗费10013元、误工费894元、护理费1252.80元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费120元、调案费用15元，以上共计13014.80元。结合本案事实和证据，考虑荣某某自身存在既往疾病及部分过错，酌定荣桂兰承担荣某某合理经济损失的50%，计款6507.40元。扣除荣桂兰先期垫付费用1100元，荣桂兰需另行赔偿荣某某经济损失5407.40元。荣某某要求荣桂兰为其恢复名誉，赔礼道歉以及精神损害赔偿的请求，因双方存在互相辱骂行为，均有过错，且并未给荣某某造成严重后果，荣某某的该诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、荣桂兰赔偿荣某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失5407.40元，于判决生效之日内十日内履行完毕；二、驳回荣某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.50元，由荣某某负担240元，荣桂兰负担83.50元。荣某某上诉称：其虽有既往疾病，但这种疾病一般不会复发，治疗费中是否含有治疗疾病的费用，荣桂兰并未提供证据予以证明；其没有过错，荣桂兰对其伤害后果应承担全部赔偿责任；荣桂兰的行为对其身心已经造成了严重后果，其要求恢复名誉、赔礼道歉及精神损害赔偿的请求应当予以支持。一审法院对事实的认定及适用法律部分有误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。荣桂兰答辩称：一审判决认定事实和适用法律错误，荣某某是自己喝的农药，与其无关。其没有过错，对荣某某的伤害后果，不应承担赔偿责任。荣桂兰上诉称：双方发生争执的起因是荣某某先辱骂荣桂兰，荣桂兰才回骂的，荣某某喝农药是其自己喝的，并非荣桂兰让喝的，荣桂兰对荣某某的伤害后果，不应承担赔偿责任。一审判决认定是事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。荣某某答辩称：一审判决认定事实不清，公安机关对荣桂兰已经作出行政处罚，荣桂兰辱骂荣某某，荣桂兰存在过错，对荣某某应承担精神损害赔偿。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致。二审法院查明：荣某某于2016年3月14日死亡。其法定继承人有儿子刘金洪、女儿刘金侠、母亲荣杨氏。除上述事实外，二审查明其他的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是:1、一审判决对双方的责任划分比例双方适当；2、荣某某请求判决荣桂兰对其恢复名誉、赔礼道歉及精神损害赔偿是否应予支持。本院认为：荣某某与荣桂兰系同村人，又是亲戚关系，双方为生活琐事发生争执后，均不能正确对待，互相辱骂多个小时，导致荣某某喝药自伤，荣桂兰存在一定过错。考虑荣桂兰发现荣某某自伤后及时施救，避免了荣某某生命丧失的危险，值得肯定。其中荣某某也实施了对骂行为，且对荣桂兰对其的辱骂行为，未能正确对待和处理，轻率自身生命，其自身亦应承担一定的责任。一审法院根据本案实际情况，酌定荣桂兰对荣某某的伤害后果承担50%的责任，属一审法院自由裁量范围，并无不当。荣某某在一审判决后二审上诉期间因病去世，应由其法定继承人刘金洪、刘金侠、荣杨氏参加本案诉讼。荣某某上诉称其没有过错，荣桂兰对其伤害后果应承担全部赔偿责任；荣桂兰的行为对其身心已经造成了严重后果，其要求恢复名誉、赔礼道歉及精神损害赔偿的请求予支持。因荣某某与荣桂兰是互相辱骂，双方均有过错，且荣某某系自己喝的药，故荣某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。荣桂兰上诉称双方发生争执的起因是荣某某先辱骂荣桂兰，荣桂兰才回骂的，荣某某喝农药是其自己喝的，并非荣桂兰让喝的，荣桂兰对荣某某的伤害后果，不应承担赔偿责任。因双方相互辱骂，均有过错，故荣桂兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人刘金洪、刘金侠、荣杨氏负担647元；上诉人荣桂兰负担647元。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  武 锋二〇一六年七月十四日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初75号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人崔某，男，初中文化，无职业。2006年3月14日因犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；2010年12月23日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月13日被北安农垦公安局刑事拘留，同年2月24日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院当日受理依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：1.2015年6、7月份的一天，被告人崔某驾驶借用的微型面包车将王某某拉至逊克农场场部治超站北侧1公里处的地里，在车内容留王某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.2015年10月的一天，崔某在替朋友王某甲看管位于逊克农场红楼某单元二楼右侧住宅内容留梁某与其共同吸食甲基苯丙胺一次。3.2015年12月份的一天，崔某在逊克农场龙凤小区4号楼某单元501室自家中容留乔某、田某某与其吸食甲基苯丙胺一次。综上，被告人崔某共实施容留他人吸毒犯罪3起。经侦查，被告人崔某于2016年2月13日被公安机关在逊克农场抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、北安农垦公安局指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人崔某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定。系累犯，应对其从重处罚。被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2015年6、7月份的一天，被告人崔某驾驶借用的号牌号码为黑NF70**五菱微型面包车将王某某拉至黑龙江省逊克农场场部治超站北侧1公里处的地里。在车内，容留王某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.2015年10月的一天，崔某在替朋友王某甲看管位于逊克农场红楼一单元二楼右侧住宅内，容留梁某与其共同吸食甲基苯丙胺一次。3.2015年12月份的一天，崔某在逊克农场龙凤小区4号楼1单元501室自家中，容留乔某、田某某与其吸食甲基苯丙胺一次。综上，被告人崔某共实施容留他人吸毒犯罪3起。被告人崔某于2016年2月13日被公安机关在逊克农场抓获。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.书证被告人崔某的户籍证明、人体尿样毒品检测报告、北安农垦公安局北垦公（逊）行罚决字〔2016〕248号行政处罚决定书、黑龙江省北安农垦法院（2006）北刑初字第17号刑事判决书、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2010）杜刑初字第9号刑事判决书、到案经过、案件侦查终结报告；2.证人王某某、梁某、乔某、田某某的证言；3.被告人崔某的供述；4.北安农垦公安局指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人崔某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，予以采纳。被告人崔某有以下量刑情节：系累犯，依法予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年4月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  牟进全二〇一六年七月十四日书 记 员  张 桐
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民初字第1647号之一原告胥仕宏，男，生于1969年4月17日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告周敏，女，生于1976年8月6日，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告李华平，男，住四川省自贡市富顺县。被告高县兴盛商品混凝土有限公司。住所地高县文江镇中煌路***号。法定代表人周敏，该公司执行董事。本院在审理原告胥仕宏诉被告周敏、李华平、高县兴盛商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，本院根据原告胥仕宏的申请，作出（2015）宜高民初字第1647号民事裁定书对被告高县兴盛商品混凝土有限公司价值150万元的财产采取了保全措施。2016年7月20日，被告高县兴盛商品混凝土有限公司不服该裁定，向本院提出复议申请。本院认为，被告高县兴盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）之规定，裁定如下：撤销（2015）宜高民初字第1647号民事裁定书。审 判 长  徐志华代理审判员  叶姗娜代理审判员  张 利二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 延
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5032号原告江阴市科威塑业有限公司，统一社会信用代码913202817494110477，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村王家村。法定代表人蒋慧敏，该公司总经理。委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被告南通市蓝盾试听设备有限公司，统一社会信用代码91320612596909003D，住所地江苏省南通市通州区东社镇工业园区。法定代表人邱训德，该公司总经理。原告江阴市科威塑业有限公司（以下简称科威公司）诉被告南通市蓝盾试听设备有限公司（以下简称蓝盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告科威公司的委托代理人季啸宇到庭参加诉讼，被告蓝盾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科威公司诉称，科威公司与蓝盾公司系业务单位，蓝盾公司向科威公司采购复合布，截止2015年8月9日蓝盾公司尚结欠科威公司货款64930.7元。现科威公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令蓝盾公司立即支付货款64930.7元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息损失；本案的诉讼费用由蓝盾公司承担。案件审理过程中，科威公司变更诉讼请求，请求判令蓝盾公司立即支付货款37238.3元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息损失，其余诉讼请求不变。被告蓝盾公司未作答辩亦未提供相关依据。经审理查明：2014年12月10日科威公司供应给蓝盾公司价值88167.7元的货物并开具了全额的增值税专用发票。2016年7月5日，蓝盾公司将涉案价值25929.4元的货物退还给了科威公司，科威公司进行了认可。2016年4月11日，科威公司具状起诉来院。上述事实，有科威公司提供的送货单、增值税专用发票、退货确认清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，科威公司与蓝盾公司买卖合同合法有效。蓝盾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。科威公司自认蓝盾公司已支付25000元货款及退还价值25929.4元的涉案货物，本院予以确认。根据科威公司所举证据，蓝盾公司结欠科威公司货款37238.3元事实清楚，应承担给付之责并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市蓝盾试听设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市科威塑业有限公司货款37238.3元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取366元（原告江阴市科威塑业有限公司已预交），由被告南通市蓝盾试听设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市科威塑业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年七月六日书记员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初2977号原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。法定代表人：魏荣升，职务总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：宋奎，该公司员工。被告：赵海燕，女，1977年3月5日出生，汉族。原告合肥爱民物业管理有限公司与被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，原告合肥爱民物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2016年7月21日向本院申请撤回对被告赵海燕的起诉。本院认为，原告合肥爱民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回对被告赵海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年七月二十二日书记员 李玉利
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1535号罪犯王丰，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2013年8月12日作出(2013)滦刑初字第88号刑事判决，以被告人王丰犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十二年。本院于2013年10月22日作出（2013）承刑终字第205号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意326号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王丰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执216号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人胡敦顺，男。被执行人马维群，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审131号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡敦顺银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第819号申请执行人蒋海燕。被执行人余发山。本院在执行申请执行人蒋海燕申请执行被执行人余发山离婚纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂托法民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月三十日书记员 杨   智
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初828号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]695号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月24日15时许，被告人唐某某与通过网上认识的失主贺黎黎在本区渝州路卓艺宾馆3311房住宿时，唐某某趁贺某某洗澡不备之机，将贺某某放在衣服口袋内的1部金色OPPO牌R7S型手机（鉴定价值2367元）和1部金色VIVO牌Y35型手机（鉴定价值1012元）盗走。2016年5月18日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。民警在唐某某处追回金色OPPO牌R7S型手机1部和金色VIVO牌Y35型手机1部并进行了扣押。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主贺某某的陈述、提取笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、到案经过及自首证明、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐某某犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条一款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押在案的金色OPPO牌R7S型手机1部和金色VIVO牌Y35型手机1部发还给失主贺黎黎。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年七月二十一日书记员  刘 焱
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2962号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人顾海江，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人赖桂兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人顾海江、赖桂兰、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月22日，被执行人顾海江、赖桂兰、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息263554.56元（利息、违约金计算至2016年3月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月22日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第105354号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十二日书记员  陆海芳
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初2887号原告陈祖丽，女，1978年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。委托代理人王一璠，四川运逵律师事务所实习律师。被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司，注册号：510000000093814，住所地成都市高新区吉泰五路88号“花样年(香年广场”2栋17层10-15号。法定代表人李明，职务：执行董事。本院在审理原告陈祖丽诉被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告陈祖丽申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：准许原告陈祖丽撤回诉讼。案件受理费2569元，由原告陈祖丽承担。代理审判员 何 倩二〇一六年七月二十七日书 记 员 陈兴佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2908号罪犯俞春雷，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2010年12月22日作出(2010)绍新刑初字第341号刑事判决，以被告人俞春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞春雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞春雷准予减刑一年一个月（刑期自2010年4月24日至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月六日代书记员 钱 佩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终906号上诉人（一审起诉人）陈玉兰，女，1951年12月31日出生。上诉人陈玉兰不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初407号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈玉兰称：一审裁定程序严重违法；一审裁定书认定的基本事实，没有事实证据，是捏造的虚假事实；一审法院裁驳的实质问题未经质证；一审法院只以陈玉兰知道被诉拆迁许可证的内容为根据确认陈玉兰超过法定起诉期限，以此裁定不予立案，其理由显然不成立；大量的事实证据及法律依据证实，一审法院认定本案起诉人超过法定起诉期限且无正当理由裁定不予立案是错误的，其适用的法律依据也是错误的。上诉人陈玉兰要求撤销（2016）京0101行初407号裁定书，指令一审法院继续审理或予以提审。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈玉兰起诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局），请求法院判决东城区房管局颁发东拆许字（2001）第42号房屋拆迁许可证的行政行为违法，依法追究主管人员及其直接责任人员的法律责任，判令东城区房管局归还和赔偿东城区针线二巷2号、针线一巷丙7号的全部财产。原北京市宣武区人民法院所作（2009）宣行初字第246号行政判决显示，陈玉兰在2009年已经知道本案所诉行政行为存在，故陈玉兰针对本案所诉行政行为提起诉讼并附带提起行政赔偿请求事项，已经超过法定起诉期限且无正当理由。陈玉兰所提追究主管人员及其直接责任人员的法律责任的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，陈玉兰的起诉不符合法律规定的起诉条件，陈玉兰的上诉理由不能成立。一审法院所作裁定是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年七月二十日书记员 于 婕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜品陶，男，汉族，1946年9月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市嘉欣燃气有限公司。住所地：四川省乐山市市中区车子镇杜家场村*组。法定代表人：廉勇，该公司经理。再审申请人杜品陶因与被申请人乐山市嘉欣燃气有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜品陶申请再审称：在调取不到监控录像情况下，二审法院不去调取乐山市嘉欣燃气有限公司的“支出帐薄”，也不到现场勘验，仅凭一审判决及对方的胡言乱语而作出的认定是错误的。既然一、二审法院均认定“该岩石对乐山市嘉欣燃气有限公司加气站有一定危险隐患”，那么处理危岩的工程就应当属于乐山市嘉欣燃气有限公司的应尽义务，法院不能硬要杜品陶承担消除该危险隐患的义务。二审法院故意偏袒和包庇乐山市嘉欣燃气有限公司。杜品陶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院认为，（一）关于本案双方是否存在劳务关系问题。虽然杜品陶在本案诉讼中声称从2014年9月下旬起多次在乐山市嘉欣燃气有限公司办公室通过其法定代表人与其他相关人员共同就诸如处理危岩方案、现场指挥及安全管理、工资发放等事宜进行了协商，但是，乐山市嘉欣燃气有限公司对此予以否认。因此，在乐山市嘉欣燃气有限公司对杜品陶上述主张不予认可情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杜品陶应当提供其他相关证据以证明其与乐山市嘉欣燃气有限公司之间就危岩处理存在劳务关系。由于杜品陶未能进一步提供有效证据以证明其与乐山市嘉欣燃气有限公司之间存在劳务合同关系，故杜品陶应当承担举证不能的不利法律后果，二审法院对此的处理并无不当。（二）关于本案是否存在偏袒和包庇一方问题。杜品陶再审认为一、二审法院不调取乐山市嘉欣燃气有限公司的支出帐薄及不进行现场勘验，故存在偏袒和包庇乐山市嘉欣燃气有限公司的行为。对此，本院认为：在案件审理过程中，当事人申请人民法院调查收集相关证据时，人民法院是否同意，应视案件具体情况而决定。结合本案，由于杜品陶不能提供充分证据证明与乐山市嘉欣燃气有限公司之间就处理危岩及劳务报酬等事宜达成一致意见或协议，即双方之间不存在劳务关系。因此，本案是否调取证据并不影响本案的最终处理。二审判决认定事实和适用法律正确。综上，杜品陶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜品陶的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年七月二十七日书 记 员  谭凌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1127号被执行人李庆，汉族，1976年2月16日出生安徽省安庆市，，无业，现租住安徽省安庆市迎江区，户籍所在地安庆市迎江区。被执行人李庆因开设赌场一案，本院于2015年10月14日作出（2015）观刑初字第00097号刑事判决：被告人李庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00097号刑事判决执行罚金一案的执行：本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书��员丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初116号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄际福，男,1964年3月27日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被南康区公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人邱际平，江西南芳律师事务所律师。被告人黄际海，男，1971年6月6日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被南康区公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人肖明，江西兴略律师事务所律师。辩护人廖怀成，男，系被告人黄际海外甥女婿。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)105号起诉书指控被告人黄际福、黄际海犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人黄际福及辩护人邱际平，被告人黄际海及辩护人肖明、廖怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年8月12日8时30分许，被告人黄际福的母亲施某与被告人黄际海的母亲朱某，因黄际海家院子里的一棵树的归属问题在位于南康区蓉江街道洋坝村樟边某号黄际海家院子门口发生争吵、拉扯，之后施某告知黄际福，黄际福手持黑色袋子包装的砍刀准备进入黄际海家，朱某遂将尿泼向黄际福，随后黄际福持刀将黄际海的父亲黄某1头部砍伤，黄际海、黄某2遂手持铁锹与黄际福对打，黄际海使用铁锹将黄际福头部打伤，黄际福持刀将黄际海、谢某1、廖某等人划伤。经南康明信司法鉴定中心鉴定，黄某1系被锐器伤头部等致轻伤二级，黄际福系被钝性外力伤致轻伤二级。2016年2月20日，被告人黄际海到公安机关投案自首。2016年4月25日，被告人黄际福和被告人黄际海双方达成和解，赔偿了被害人损失且双方均谅解对方的行为。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被告人黄际福、黄际海因琐事互相殴斗，黄际福将黄某1砍伤致轻伤二级，黄际海将黄际福打伤致轻伤二级，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。同时被告人黄际海具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人黄际福辩解称，他于2016年2月12日被刑事拘留，具有自首情节，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见。辩护人邱际平提出，本案因邻里纠纷一时冲动偶然发生，被告人黄际福犯罪情节相对轻微，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，被害人对于本案的发生具有过错，请求对被告人黄际福从轻处罚，判处拘役六个月。被告人黄际海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人肖明提出，被告人黄际海具有自首情节，犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，在黄际福拿着砍刀的情况下持铁锹属于正当防卫，建议对被告人黄际海判处拘役六个月或缓刑。向法庭提交证明一份，证明涉案树木归属于黄际海。提交现场照片两张，证明现场黄某1被打伤情况及现场遗留刀套情况。辩护人廖怀成提出，被告人黄际海主观上不存在伤害黄际福的故意，黄际福砍伤黄某1后仍挥舞砍刀，被告人黄际海出于恐惧和对亲人的防卫本能而将黄际福打伤，犯罪情节轻微，系初犯，认罪态度好，具有自首情节。本案因邻里纠纷引发，被害人黄际福将黄际海父亲黄某1砍伤，具有明显的重大过错在先，双方已赔偿对方并达成刑事谅解，请求对被告人黄际海免予刑事处罚。经审理查明，2015年8月12日8时30分许，被告人黄际福的母亲施某与被告人黄际海的母亲朱某，因黄际海家院子里的一棵树的归属问题在位于南康区蓉江街道洋坝村樟边某号黄际海家院子门口发生争吵、拉扯，之后施某告知黄际福，黄际福手持黑色袋子包装的砍刀准备进入黄际海家，朱某遂将尿泼向黄际福，随后黄际福持刀将黄际海的父亲黄某1头部砍伤，黄际海、黄某2遂手持铁锹与黄际福对打，黄际海使用铁锹将黄际福头部打伤，黄际福持刀将黄际海、谢某1、廖某等人划伤。经南康明信司法鉴定中心鉴定，黄某1系被锐器伤头部等致轻伤二级，黄际福系被钝性外力伤致轻伤二级。2016年2月20日，被告人黄际海到公安机关投案自首。2016年4月25日，被告人黄际福和被告人黄际海双方达成和解，赔偿了被害人损失且双方均谅解对方的行为。被告人黄际福于2016年2月12日被抓获，2016年2月12日至2016年2月19日临时寄押在上海铁路公安处看守所。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，扣押物品照片，情况说明，出所登记表，申请书，调解协议书，谅解书，收条，法医检验记录表；证人黄某2、黎某、施某、朱某、谢某1、廖某、谢某2、周某1、周某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人黄际福、黄际海的供述与辩解；现场勘验检查笔录和现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄际福、黄际海故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄际海主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本案因邻里权属纠纷引发，双方对本案的发生均存在一定过错，可以对两被告人酌定从轻处罚。辩护人肖明及廖怀成均提出，被告人黄际海属于正当防卫，经查，正当防卫是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，证人谢某1、廖某、谢某2、周某2的证言均证明，被告人黄际海在看到父亲黄某1被黄际福砍伤后，拿起铁锹冲上前打被告人黄际福，此时，被告人黄际福实施的不法侵害已经结束，被告人黄际海的行为不构成正当防卫，两辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人廖怀成提出，请求对被告人黄际海免予刑事处罚，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。被告人黄际海持械故意伤害他人致轻伤二级，情节严重，对被告人不宜免予刑事处罚，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄际福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年2月20日起至2016年10月11日止，先行羁押8日已折抵。以下刑期计算及折抵方式相同）；二、被告人黄际海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从2016年2月20日起至2016年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  郭兰辉人民陪审员  曾宪东二〇一六年七月二十一日代理书记员  蒋 朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。法定代表人：张健英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福清，男，汉族，1954年12月23日生，现住河北省秦皇岛市。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人刘福清房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的���设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月14日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被���请人签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代���审判员葛琳二〇一六年七月一日书 记 员  尹明锐
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执37号之一申请执行人:曹金光，居民。被执行人:裴瑞侠，农民。本院在执行申请执行人曹金光与被执行人裴瑞侠健康权纠纷一案中，被执行人裴瑞侠已部分执行，现查明被执行人裴瑞侠无财产可供执行，其本人线索不明，该案当前暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(二)项的规定，裁定如下:中止安徽省宿州市中级人民法院作出的(2015)宿中民三再终字第00002号民事判决书的执行。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵珠敏二〇一六年七月七日书记员  高 俏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9008号原告曹某。委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。被告黄某。被告山东天佑资产管理有限公司。两被告共同委托代理人周某。原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某等成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向李某借款本金30000元，并约定利息3600元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息。经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年七月二十八日书记员  崔宝彬
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1228号原告于卫国。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告刘成龙。被告谢振兴。被告承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人魏国宏，经理。本院在审理原告于卫国与被告刘成龙、谢振兴、承德好富春房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于卫国于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于卫国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于卫国撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告于卫国自行承担。审判员  王立立二〇一六年七月十八日书记员  马艳红
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终421号上诉人（原审原告）：王吉东，男，现住辽宁省大连市开发区。被上诉人（原审被告）：吕刚，男，住东丰县。被上诉人（原审被告）：东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地：东丰县。法定代表人：吕刚，该公司经理。原审第三人：张宏宇，男，系东丰县惠宇小额贷款有限公司法定代表人，住东丰县。原审第三人：东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地：东丰县。法定代表人：张宏宇，系该公司经理。原审第三人张耘涛，男，住东丰县。上诉人王吉东与被上诉人吕刚、东丰县利丰谷物有限责任公司（以下简称利丰公司）、原审第三人张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司（以下简称惠宇公司）、张耘涛债权人代位权诉讼纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民��字第2982号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王吉东起诉称，2014年3月3日惠宇公司向王吉东借款900万元，用于对吕刚和利丰公司融资，双方订立了借据。王吉东将900万元打入张耘涛账户。利丰公司、吕刚欠惠宇公司欠款，经诉讼后惠宇公司作为该案原告申请撤诉，辽源市中级人民法院同意其撤诉申请。现王吉东以惠宇公司怠于行使到期债权为由，提起债权人代位权之诉，要求吕刚、利丰公司代为清偿借款900万元，并承担诉讼费用，第三人承担连带责任。原审法院经审理查明：辽源市中级人民法院审理的原告惠宇公司与被告为利丰公司、吕刚、于波借款合同纠纷一案，该院于2015年11月15日根据该案原告申请，作出（2015）辽民二初字第17号民事裁定书，准许原告撤诉。2015年12月9日，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民监字第3号民事裁定书，裁定对（2015）辽民二初字第17号案件再审。2016年2月24日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民再4号民事裁定书，撤销（2015）辽民二初字第17号民事裁定书。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，王吉东对吕刚、利丰公司提起���权人代位权之诉的事实和法律基础为第三人惠宇公司怠于行使对利丰公司的到期债权。怠于行使的表现形式为对（2015）辽民二初字第17号案件申请撤诉。但是现该案已经提起再审，（2015）辽民二初字第17号民事裁定书亦被撤销，故王吉东主张债权人代位权之诉的事实和法律基础已经丧失。现王吉东已不具备提起代位权诉讼的条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王吉东的起诉。王吉东上诉称：原审法院驳回王吉东的代位权诉讼错误，应予撤销。理由是：代位权是一种实体权利，是指债务人怠于行使其权利和危及债权人的权���实现时，债权人直接以自己的名义行使债务人权力的权利。代位权设立的基本出发点是在保障债权人利益与债务人意思自治及交易安全之间进行协调平衡。惠宇公司做为债务人履行迟延并且怠于行使权利，对王吉东造成损害，因而王吉东有代位行使债务人权利以便实现债权的必要。惠宇公司已经不具备履行能力，且在诉讼中王吉东已经保全了次债务人吕刚的到期债权，进入执行程序，由于次债务人提出了异议，因此只能且必须通过代位权诉讼来明确双方的权利义务。综上，王吉东提起代位权诉讼符合《中华人民共和国合同法》规定，应予支持。利丰公司、吕刚、张宏宇、惠宇公司、张耘涛未答辩。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院认定的案件事实。另��明：2016年7月15日，我院作出（2016）吉04民再4号民事判决，判决利丰公司、吕刚给付惠宇公司借款12,001,943.00元及利息。本院认为：惠宇公司与利丰公司、吕刚、于波借款合同纠纷一案，我院作出（2015）辽民二初字第17号民事裁定准许该案惠宇公司撤回起诉后，已被我院（2016）吉04民再4号民事裁定书予以撤销，并以该案号于2016年7月15日作出实体判决，故惠宇公司怠于行使与吕刚、利丰谷物到期债权的事实已不存在，亦未对债权人王吉东造成损害，现王吉东以惠宇公司怠于行使对吕刚、利丰谷物的到期债权为由提起代位权诉讼不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的债权人代位权诉讼的条件，该诉讼请求不应支持。原审裁定对驳回王吉东代位权诉讼进行了详尽的阐述，与本院观点一致，不再赘述。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，��予维持。王吉东的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一六年七月二十七日书记员  曹 阳
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执272号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市崇安区锡沪东路99号。负责人张春胜，该行行长。被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司董事长。原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行）诉被告惠世扬、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）崇商初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、惠世扬应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金1218301.47元；并支付期内欠息49794.06元、逾期罚息（截止至2015年6月14日为2435.65元；自2015年6月15日起至实际给付之日止，以1218301.47元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月14日为1567.9元；自2015年6月15日起至实际给付之日止，以49794.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费32775元。2、对惠世扬前述第一项债务，江苏银行有权以惠世扬提供抵押的锡房他证字第WX10002397**号房屋他项权证项下的房屋所有权与惠世扬协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对惠世扬前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。案件受理费16507元、保全费5000元、公告费690元，合计22197元，由被告惠世扬、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。审理期间，轮候查封了惠世扬名下的位于无锡市金河湾家园47号的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了惠世扬所有的位于无锡市清扬路99-99号的房产，轮候查封了惠世扬名下的号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，决定将惠世扬、担保公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年七月六日书记员  张丽芸
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执166号申请执行人：通化市二道江区人力资源和社会保障局法定代表人：孙承君；职务：局长.被执行人：通企欧亚广告法定代表人：王昌立，法人.本院在执行申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局与被执行人通企欧亚广告拖欠工资一案中，本院裁定对申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局作出的通二区人社法监字（2015）31号行政处罚决定书准予强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出行政裁定书、立案通知书、执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效裁定书的内容，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)吉0503执166号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年七月七日书 记 员 ：马学勇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1524号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。负责人：丛军。被执行人：朱福德，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：赵玉燕，女，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与朱福德、赵玉燕（2016）浙0104执1524号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2621号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年七月二十一日代书记员 蓝越潇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4972号原告：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘祥和大厦6楼，统一社会信用代码91500116739821501Q。法定代表人：曹自华，总经理。委托代理人：程相柏，该公司办公室主任。特别授权。委托代理人：陈光荣，该公司经理。一般代理。被告：彭华，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市江津区。被告：柯明会，女，汉族，1947年2月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市圆通物业管理有限公司（以下简称圆通公司）与彭华、柯明会物业服务合同纠纷一案中，原告圆通公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圆通公司撤回起诉的申请是在法律规定范围处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一六年七月八日书记员  梁利君
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1123民初621号原告逊克县农村信用联社股份有限公司。法定代表人张宏伟，该公司董事长。委托代理人孙安峰，该公司职员。被告常大成，男，1971年11月16日出生，汉族，现住逊克县。委托代理人房亚杰，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告常大成金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开进行了审理。原告逊克县农村信用联社股份有限公司委托代理人孙安峰、被告委托代理人房亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告常大成在原告处借款5.6万元，借款期间为2004年12月22日至2006年3月30日，约定月利率9.6‰。被告2005年12月31日偿还利息6612.48元，2013年12月21日偿还本金50元，其他欠款多次催收未还。截至2016年4月1日结欠借款本金55950元，利息97903.87元。故原告现向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本息共计153853.87元。被告常大成辩称，对于原告的起诉没有异议，但是被告现在没有偿还能力。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款人借据、借款人身份证明、农户联保借款合同、贷款凭证、不良贷款承债书各一份，证明被告在原告处借款5.6万元的时间和还款期限，以及约定的利息情况。被告对该证据无异议，认可被告本人在借款合同上签字。被告未向本院提交任何证据。原告向本院提交的证据被告对其真实性无异议，对于以上证据本院予以采信。经审理查明，2004年12月22日被告常大成在原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款5.6万元，借款期间为2004年12月22日至2006年3月30日，约定月利率为9.6‰。2005年12月31日被告向原告偿还利息6612.48元，2013年12月21日偿还本金50元，被告尚欠原告本金55950元至今未偿还。原告现向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息共计153853.87元。本院认为，原、被告签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，借款合同合法有效，被告常大成应按合同约定履行合同义务，支付借款本金和利息。原告主张罚息按约定利率上浮50%计算，因合同并无约定本院不予支持。借款本金5.6万元被告已经偿还50元，剩余本金55950元；期间利息偿还至2005年12月31日，利息从2006年1月1日应继续计算。2006年1月1日至2013年12月20日按本金5.6万元执行9.6‰的月利率，被告应向原告偿还51430.40元利息，自2013年12月21日开始按本金55950元执行9.6‰的月利率，至2016年7月20日被告应向原告偿还16650.72元利息。以上被告应向原告偿还借款本金55950元、利息68081.12元，本息共计124031.12元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告常大成偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本息合计124031.12元，于本判决生效后立即履行。（利息计算至2016年7月20日）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，减半收取1688.50元由原告逊克县农村信用联社股份有限公司承担327.30元，被告常大成承担1361.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  唐栋二〇一六年七月二十六日书记员  潘虹