wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤1302民初4073号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道供销民生广场第一层。负责人：梁斌。委托代理人：何远劲，男，汉族，1989年2月8日出生，系该公司员工。被告：黄赞鑫，男，汉族，1978年12月29日出生，住址：惠州市惠城区，现羁押于花都监狱。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司诉被告黄赞鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司委托代理人何远劲到庭；被告黄赞鑫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年5月19日原被告签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为粤Ｂ×××××宝马轿车一台，合同期为2013年5月19日起36个月，被告每期须付给原告不低��6400元。在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告按期足额付清每期购车款后，原告才附条件的将车辆进行过户、转移产权。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后来被告长期无故拖欠购车款，原告多次联系被告，被告均以各种理由拖欠。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条：“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持,当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定”。鉴于双方汽车买卖合同中就被告根本违约后，车辆租金、使用费未进行约定，根据该司法解释以及贵院之前的同类型案件的判例，原告暂定为车���使用费为6400元／月，被告实际占有使用车辆30个月，应当支付车辆使用费192000元。根据《汽车买卖合同》关于违约责任的约定：“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金。”因此，被告应当支付的滞纳金为9600元，被告无正常理由拖欠购车款长达30个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义，1、判令解除原告与被告签订的汽车买卖合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；2、判令被告支付车辆使用费192000元，滞纳金9600元，此金额为暂定金额，暂时计算至2016年4月，之后的车辆使用费按照6400元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；3、判令本案的诉讼费由被告承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人应当享有对标的物的的所有权。本案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司并未提交证据证明其是该涉案车辆粤Ｂ×××××号车的所有权人，且根据原告粤原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司的《汽车买卖合同》显示，涉案车辆的“车主”为深圳市赢时通汽车服务有限公司。综上，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司没有证据证明其是涉案车辆粤Ｂ×××××号车的所有权人，无法证明其是本案诉讼的适格主体，对于原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司的起诉。原告预交的诉讼费2162元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  徐秀群二〇一六年七月十四日书记员  杨 立附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3064号罪犯栾治奕，男，1969年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年5月30日作出(2000)大刑初字第91号刑事判决，以被告人栾治奕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年10月10日作出(2000)辽刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栾治奕死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯栾治奕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯栾治奕获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栾治奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾治奕减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初470号原告李树青，男，汉族，住顺平县河口乡。被告顺平县市场监督管理局。地址：顺平县城内顺兴北街176号。组织机构代码：35904510-9。法定代表人赵军阳，局长。本案在审理原告李树青诉被告顺平县市场监督管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权自由处分的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树青撤回起诉。案件受理费461元减半收取，由原告李树青负担。审判员  郑伟刚二〇一六年七月十一日书记员  何 梦
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执320号之一申请执行人常州联合铝业有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区东方。法定代表人刘吉林，该总经理。委托代理人金波，江苏律师事务所律师。被执行人邓鹰。申请执行人常州联合铝业有限公司与被执行人邓鹰买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第83号民事判决书已经生效，依该裁判：被告邓鹰于本判决生效之日起十日内支付原告常州联合铝业有限公司价款1557465.97元，并承担该款自2015年4月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；案件受理费18818元、保全费5000元、公告费560元，合计24378元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市戚墅堰区人民法院申请执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案执行。因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人邓鹰送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人邓鹰在中国工商银行成都紫荆西路支行有银行存款482943.65元，该存款已被我院依法强制扣划并交付申请执行人。另外本院依法查封了被执行人邓鹰位于贵州省贵阳市南明亚西湖巷15号西湖佳苑1-13-2号房屋一套，因考虑到该房屋为邓鹰与其夫妻共同共有且房屋上有银行抵押，故该房屋暂时不宜处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。对于尚未执行到位的1173876.32元，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、款物交接手续谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了冻结扣划并查封了被执行人名下的房产。除此之外，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。对于尚未执行到位的1173876.32元，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第83号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年七月二十二日书记员 王 波
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审103号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：祝文兴，农民。被申请执行人：张小芹，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第20号行政征收决定确定的被申请执行人祝文兴、张小芹履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月13日作出江卫计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年3月20日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费66000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月13日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年1月14日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月13日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人祝文兴、张小芹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月13日作出的江卫计生征字(2015)第20号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年七月十四日书记员 姜卓峰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0729执162号申请执行人李守云，男，生于1958年6月22日，汉族，灵石县人。申请执行人郝银翠，女，生于1963年6月15日，汉族，灵石县人。被执行人蔺志强，男，生于1954年11月3日，汉族，灵石县人。被执行人王保尔，男，生于1962年4月3日，汉族，灵石县人。申请执行人李守云、郝银翠申请执行被执行人蔺志强、王保尔民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）灵商初字第601号民事调解书，于2016年5月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺志强、王保尔的银行存款或其他资金元。（工资除每月保留1000元生活费外，其余全部冻结）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程灵忠二〇一六年七月十三日书记员  周 旋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保188号申请人成都蜀奥电气设备有限公司，住所地：成都市郫县德源镇东林村十九社。法定代表人：符利明。被申请人庹永权，男，1977年6月19日生，汉族，住成都市温江区。申请人成都蜀奥电气设备有限公司对被申请人庹永权借款合同纠纷一案，申请人成都蜀奥电气设备有限公司2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都蜀奥电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人庹永权价值200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都蜀奥电气设备有限公司提供担保的200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月二十五日书记员  宋佳夫
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1450号原告高某某，男，生于1969年11月13日，汉族。被告殷某某，男，40岁左右，汉族。本院在审理原告高某某诉被告殷某某不当得利纠纷一案中，因原告高某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，减半收取25元,由原告高某某负担。审判员  杨育学二〇一六年七月二十五日书记员  王延红
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执474号之一申请执行人阚全喜，男，1940年10月12日生，汉族。申请执行人解端，女，1936年10月3日生，汉族。申请执行人李瑞贞，女，1971年3月19日生，汉族。申请执行人阚原野，男，1995年5月6日生，汉族。申请执行人阚某某，女，2008年5月2日生，汉族。被执行人李豪亮，男，1974年12月3日生，汉族。关于李瑞贞等五人申请执行李豪亮机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）宝民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。我院于2016年7月6日立案执行后向被执行人李豪亮发出执行通知书，本案在审理过程中，李瑞贞等五人于2015年7月31日向本院提出财产保全申请后我院作出（2015）宝执字第1284号民事裁定书，将被执行人李豪亮共有的位于宝丰县中强御金湾小区24号楼东一单元301号的房屋一处予以查封。在执行中查明：被执行人李豪亮正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李豪亮共有的位于宝丰县中强御金湾小区24号楼东一单元301号的房屋一处予以查封。限被执行人李豪亮十日内将义务履行完毕，逾期不履行我院将对查封的房屋依法评估作价，以拍卖、变卖款偿还申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩占营二〇一六年七月二十日书记员  戴发科
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执542-1号申请执行人申小杰，女，1988年10月11日出生，汉族，住济南市被执行人济南市晓荷艺术培训学校，住所地济南市。本院在执行申小杰与济南市晓荷艺术培训学校劳动争议纠纷一案的（2015）市民初字第2373号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第2373号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年七月二十六日书记员  徐 进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执554号之一申请执行人李国鹏，女，1969年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。申请执行人李国鹏与被执行人朱洪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2547号民事判决书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2547号民事判决书，确定由被执行人朱洪峰于判决生效之日起七日内偿还申请���李国鹏借款本金1260000元及利息441233元，并按照本金1000000元、利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月26日起至本判决确定的付款之日止的利息，以及按照中国人民银行同期贷款利率支付260000元自2015年4月10日起至本判决确定的付款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费19971元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费21159元，以上共计1747363元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱洪峰名下的财产线索，查明被执行人朱洪峰名下无银行存款信息、无车辆信息，被执行人朱洪峰名下有位于金凤区三套房产，但上述三套房产均有抵押且被另案查封，本院依法轮候冻结了该三套房屋产权产籍，另本案系缺席判决，被执行人亦不在判决书所载明的地址居住，我院将上述情况告知申请人，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）兴民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年七月二十二日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1280号罪犯罗骏，男，1981年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2013年6月18日作出（2013）桐刑初字第20号刑事判决，认定罪犯罗骏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年2月21日起至2017年8月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗骏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年1月获改造积极分子一次，2015年2月至2016年2月获监狱表扬一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗骏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗骏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11058号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告吴国华，女，1975年6月23日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吴国华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，吴国华向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吴国华开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吴国华偿还北京银行欠款共计35853.32元（截止到2016年2月18日，其中本金19367.36元、利息7252.35元、滞纳金和费用9233.61元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令吴国华承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告吴国华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴国华未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：吴国华向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴国华应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴国华应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对吴国华预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴国华在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴国华未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴国华以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴国华不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴国华所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如吴国华经北京银行核准使用分期付款交易，吴国华同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。吴国华同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。吴国华未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吴国华还应承担其他违约责任。吴国华办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴国华不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴国华的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若吴国华出现未能及时足额偿还到期应付款项的，吴国华授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。吴国华未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论吴国华逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由吴国华承担。吴国华偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到吴国华还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了吴国华的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月18日，吴国华尚欠北京银行信用卡欠款共计35853.32元，其中本金19367.36元、利息7252.35元、滞纳金和费用9233.61元。本院认为：吴国华与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴国华与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴国华自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴国华在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴国华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴国华催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴国华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国华于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万五千八百五十三元三角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告吴国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十六元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴国华负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1209号申请执行人赵文友，男，汉族，生于1960年2月10日。被执行人江油汇元混凝土有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的江劳人【2016】74号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行劳务争议一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油汇元混泥土有限责任公司的银行存款24600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费119元从被执行人江油汇元混泥土有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月二十一日书 记 员  鞠 萍
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执845号之三申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人裘波。被执行人傅常春。被执行人叶彩霞。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第1860号公证书及（2016）浙杭钱证执字第59号执行证书进行执行，于2016年6月28日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人傅常春名下车牌号浙K别克牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人ＸＸ夤以人民币7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙K别克牌汽车一辆的所有权归买受人ＸＸ夤（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人ＸＸ夤时起转移。二、买受人ＸＸ夤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年七月四日书记员  朱晓云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1117号之一原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处。住所地：济南市英雄山路157-1号。负责人：郭传菊，主任。被告：孟建国。本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1402民初1115号财产保全裁定，现因本案已撤诉结案，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告孟建国100000元银行存款的冻结。审判员  滕冬梅二〇一六年七月七日书记员  张 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2242号原告上海立瞩建筑安装工程有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人杨发银，董事长。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。被告上海美和医疗工程有限公司，住所地本市。法定代表人宋凯，董事长。委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海立瞩建筑安装工程有限公司(以下简称立瞩公司)与被告上海美和医疗工程有限公司(以下简称美和公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告立瞩公司的委托代理人沈艳薇、周斌、被告美和公司的委托代理人王培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立瞩公司诉称，2012年11月1日，原、被告签订《吉林大学第一医院外科楼手术室净化工程03标段项目施工合同》，约定由原告承包外科楼手术室净化工程03标段，承包内容为6楼ICU电气、暖通及空调水和9楼产房及NICU电气，合同为固定总价，总造价为人民币XXXXXXX元，如施工内容发生变化，出现增减，经双方确认可调整。2014年1月5日，在原告按约完成工程后，双方对工程总价进行审定，一致确认工程总价款为XXXXXXX.58元。截止原告起诉之日，被告支付原告工程款XXXXXXX元，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款666923.58元，并支付该款自2014年1月6日起至实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息。原告立瞩公司递交下列证据：1、《吉林大学第一医院外科楼手术室净化工程03标段项目施工合同》2份；2、现场签证单23份及施工图纸；3、工作量结算单；4、工程审价审定单。被告美和公司辩称，对合同事实确认，但该合同中有过约定，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款。因业主方原院长被抓，导致结算至今没有完成，业主方付款也已停止，最终的结算要看被告与业主的结算报告。另合同落款处为杨发银个人签名，原告主体不适格。被告美和公司递交下列证据：1、盖有“吉林大学第一医院”章的函，该函为被告给业主用以核对往来帐目之用，证明被告与业主之间尚未决算，该函中显示的工程名称为“吉林大学第一医院核辐射医疗救治基地(骨髓移植)病房及门诊手术室洁净工程”，合同总价为XXXXXXXX元，被告已收款项为XXXXXXX元；2、企业询证函，该函中显示的工程名称为“吉大一院外科楼手术室净化工程03标段”，合同价为XXXXXXXX.45元，收款额为XXXXXXX元，函下方“信息证明无误”一栏盖有“吉林大学第一医院”章。经质证，被告美和公司对原告立瞩公司递交的证据1真实性表示没有异议，对证据2－3真实性表示无法确认，对证据4真实性表示确认。原告立瞩公司对被告美和公司递交的证据1未表意见，对证据2的真实性表示不予确认，不能证明吉林大学第一医院存在“支付延迟而不能满足上述支付条件的”情形。经审理查明，2012年11月1日，原告法定代表人杨发银(乙方)与被告签订涉案的《吉林大学第一医院外科楼手术室净化工程03标段项目施工合同》2份，一份合同约定，乙方承包的施工项目为6楼ICU电气、暖通及空调水，总造价为XXXXXXX元，本合同为固定总价合同，如果施工内容发生变化，出现增补或变更和减少的项目，经过双方协商确认后方可调整；项目付款方式，对暖通及电气工事约定，项目完工验收合格后，被告付款至总价的80%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后三个月内支付；对空调水工事约定，同甲方与院方或总包签署的大合同付款方式，项目完工验收合格后，被告支付至除主材外其他总价的70%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后十日内支付；甲、乙双方为长期合作伙伴，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款；质保期为4年。一份合同约定，乙方承包的施工项目为9楼产房及NICU电气，总造价为223671元，其余条款约定与前一份合同约定相同。之后原告依合同施工。2014年1月5日，被告出具了施工单位为原告的《工程审价审定单》，审定结算总造价为XXXXXXX.58元。被告已支付原告工程款XXXXXXX元。2014年9月17日，原告立瞩公司向法院提起(2014)黄浦民四(民)初字第2284号案诉讼，主张包含涉案工程在内的十多个工程合同的权益。本案于2015年7月14日分立。诉讼中，原告就合同主体一节称，杨发银系原告的法定代表人，其代表的是公司行为，被告出具的《工程审价审定单》中的施工单位写的也是原告，故原告合同主体适格。另，关于涉案工程完工时间，原告称是2013年12月，被告则称约在2013年年底与2014年年初期间。根据被告制作的“未付款统计”显示，吉大一院的收款比例为66%。本院认为，合同双方应当信守约定，各自履行自己的义务。被告关于原告主体不适格的观点与事实不符，本院依法不予采纳。本案中，被告先提供的其与业主方往来款及尚未结算完毕的证明，该证明显示的工程名称与涉案工程不符，收款比例与被告自认的比例也不符，该证据本院不予采信，被告后递交的企业征询函，所述的收款比例与被告陈述亦不相符，故被告所述的工程尚未结算及业主付款比例之说法均缺乏依据；现原告依据《工程审价审定单》主张被告尚未支付的除5%质保金以外的工程款及相应利息，理由成立。关于利息起算时间，因双方合同没有约定，可自原告主张之日计。5%质量保修金89423.98元因质保期尚未届满，原告现主张不符合同约定，可待质保期届满后再另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司人民币577499.60元；二、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司以前项中应付金额为本金的自2014年9月17日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11617元(原告已预缴)，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴煜审 判 员  霍毅人民陪审员  肖阳二〇一六年七月十九日书 记 员  施雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执576号之二申请执行人梁加鹏。被执行人刘兰香。本院在执行申请执行人梁加鹏与被执行人刘兰香财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘兰香经本院张贴传票传唤未到庭履行判决书确定的赔偿义务，本院依法划拨了被执行人刘兰香在武威农商银行双城支行的银行存款1100元用于执行该案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第3230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严学慧审判员  ＸＸ儒审判员  盛 强二〇一六年七月五日书记员  马景瑞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初864号原告：颍上县佳联汽车运输有限公司,住所地安徽省颍上县。法定的表人：李行珍，该公司经理。委托代理人：朱章林，安徽慎诚律师事务所律师。被告：余昌保。被告：周红玲，与被告余昌保系夫妻关系。被告：张标。本院于2016年2月19日受理原告颍上县佳联汽车运输有限公司诉被告余昌保、周红玲、张标为追偿权纠纷一案，原告颍上县佳联汽车运输有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上县佳联汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告颍上县佳联汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费1160元，减半收取580元，由原告颍上县佳联汽车运输有限公司负担。审 判 长  汪 宏人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月十二日书 记 员  余晓辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2966号原告祝某，农民。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告朱某，农民。本院于2016年5月4日立案受理了原告祝某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人尤跃、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称：我和被告朱某于2007年农历正月经他人介绍相识，同年农历2月5日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。我们婚后于××××年××月××日生育长女朱艳梅，××××年××月××日生育次女朱天宇。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，加之双方年龄差距太大有代沟，导致我和被告夫妻感情破裂，现已和被告分居二十多天。故诉请法院依法判决我与被告离婚。被告朱某辩称：原告所述不是事实，我和原告并未分居。我对原告至疼至爱，从未打她。目前我们两个女儿年龄尚幼，次女才刚2周岁，而母亲年事已高不能照顾，孩子也不能失去母爱，请求给我一次和好的机会。我不同意离婚。经审理查明：原告祝某和被告朱某于2007年农历正月经他人介绍相识，同年农历2月5日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长女朱艳梅，××××年××月××日生育次女朱天宇。2016年5月4日，原告祝某以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告祝某与被告朱某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为两个年幼的女儿考虑，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告祝某和被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡海北二〇一六年七月二十日书记员  王雪洁相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5153号罪犯刘国昌，男，汉族，小学文化，1977年1月26日出生于安徽省泗县，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2013年10月29日作出(2013)吴江刑初字第0664号刑事判决，以被告人刘国昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年5月15日止）。被告人刘国昌不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)苏中刑终字第0240号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘国昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘国昌在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国昌减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执209号关于刘小波与黄少华、朱守梅拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年08月28日作出的（2015）泰黄民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄少华、朱守梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人黄少华、朱守梅纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1076号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年七月十二日书记员  何 云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2038号上诉人（原审被告）袁树荣。委托代理人袁桂华。委托代理人邵连粉。被上诉人（原审原告）裔兆顺。委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。上诉人袁树荣因与被上诉人裔兆顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年1月25日18时30分左右（天气：晴），袁树荣驾驶亭湖095874号电动自行车沿盐城市人民北路由南向北行驶至人民北路178号路段时，与行人裔兆顺发生碰撞，致裔兆顺受伤，电动自行车损坏。同日，裔兆顺被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为创伤性脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部创伤性硬膜下血肿、左侧额骨、眼眶顶后壁骨折、左侧上颌窦前外侧壁、上颌骨翼突、蝶骨、筛骨骨折、颅底骨折。同年2月9日，裔兆顺出院。同月11日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定袁树荣负事故的主要责任，裔兆顺负事故的次要责任。后双方为赔偿事宜协商未果，裔兆顺诉至一审法院。经裔兆顺申请，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对裔兆顺的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。后该司法鉴定所经鉴定作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人裔兆顺因交通事故致颅脑损伤（左侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部创伤性硬膜下血肿、颅底骨折等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为X（十）级伤残；2.建议护理期限45日，营养期限60日”。一审法院另查明：裔兆顺居住地为盐城市亭湖区人民北路178-29号，户别为非农业家庭户口，系退休职工。一审法院还查明，庭审中双方确认袁树荣为裔兆顺垫付医疗费7648元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。裔兆顺因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定问题。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，袁树荣虽不认可，但其未能提供相应证据证明。因此，袁树荣提出的异议依法不能成立。故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即袁树荣应负该起事故的主要责任，裔兆顺应负该起事故的次要责任。（二）关于袁树荣对本案鉴定程序提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法。因此，袁树荣提出的异议依法不能成立。（三）关于裔兆顺损失的审核确定问题。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为17531.08元；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，裔兆顺住院时间为15天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为270元；（3）营养费。根据鉴定意见，裔兆顺的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。以上医疗费用合计18341.08元。2.伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，裔兆顺的护理期限为45日，按80元/日的标准计算，确定护理费为3600元；（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元；（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照庭审结束时一审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准及裔兆顺主张的数额，自定残之日起按九年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为30911.4元；（7）精神损害抚慰金。根据双方对事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给裔兆顺带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，袁树荣应当给予精神损害抚慰金以抚慰裔兆顺，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失费用合计37811.4元。上述各项合计56152.48元，另鉴定费2184.5元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分的问题。袁树荣驾驶电动车与裔兆顺发生交通事故致裔兆顺受伤，袁树荣对该损害后果的发生负有主要责任，依法应承担70%赔偿责任，即40206.7元【（56152.48元-3000元）*70%+3000元】。扣除其已支付的7648元，袁树荣还应赔偿32559元（精确到元，下同）。据此，一审法院判决：袁树荣应赔偿裔兆顺32559元。上述所涉款项，袁树荣应于判决生效后十五日内自行履行完毕。案件受理费478元，由裔兆顺负担155元，袁树荣负担323元。鉴定费2184.5元，由裔兆顺负担655.5元，袁树荣负担1529元。上诉人袁树荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人提供的案涉交通事故现场图注明“裔兆顺由西向东横过马路”的事实是造成交通事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全事实条例》第七十五条的规定，应承担本起事故的主要责任，交通事故认定书不能作为本案定案依据；2.一审鉴定程序违法。本案确定的鉴定机构系一审法院自行委托的，双方当事人均未到庭参加摇号。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人承担交通事故的次要责任；案件受理费、伤残鉴定费按责分担。被上诉人裔兆顺答辩称：1.本案事故责任是由交警部门根据法定程序及事实作出的，上诉人对事故责任认定书有异议未提供证据证明；2.上诉人在一审中参加摇号且目睹了摇号的过程，被上诉人系脑外伤，无论选择哪家鉴定机构，均需到盐城市第四人民医院会诊，并根据会诊结论确定伤残等级，故本案鉴定程序合法，鉴定结果公正。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.道路交通事故认定书能否作为本案定案依据；2.一审鉴定程序是否合法。本院认为，裔兆顺因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于道路交通事故认定书能否作为本案定案依据的问题。本院认为，车辆驾驶人驾驶车辆上道路行使应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，并按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。盐城市公安局交通警察支队七大队根据本起事故现场勘查记录、当事人陈述、询问笔录、证人证言、车辆检测报告、现场图等证据作出盐公交认字[2015]02004号道路交通事故认定书，认定袁树荣驾驶车辆上道路行为，未确保安全通行，是形成事故的主要原因；裔兆顺未靠路边行走，是事故形成的次要原因。袁树荣对此虽有异议，但其所提出的证据不能推翻该道路交通事故认定书作出的责任认定。原审判决结合该事故认定书及双方的过错程度确定袁树荣承担70%的民事赔偿责任，裔兆顺自担30%的民事责任，该责任比例有事实及法律依据。（二）关于一审鉴定程序是否合法的问题经本院审查，一审法院按照鉴定程序的规定确定案涉鉴定机构，且鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论符合客观事实，可以作为定案依据。综上，上诉人袁树荣的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人袁树荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年七月十四日书 记 员  乔 羽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执587号申请执行人靳玉珍，女，汉族。委托代理人张爱云，女，汉族。被执行人张英明（又名张英民），男，汉族。上列当事人分家析产纠纷一案，陕西省高级人民法院2015年7月21日作出的（2015）陕民提字第53号民事调解书已发生法律效力。因张英明未按生效调解履行义务，申请执行人靳玉珍向本院申请执行，申请执行标的为：100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张英明发出执行通知，责令���在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张英明未履行。执行中，本院自被执行人张英明处执行回案款100000元并已全部兑付申请执行人靳玉珍。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:陕西省高级人民法院（2015）陕民提字第53号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年七月二十一日书记员  程刚牛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金玲，女，汉族，1973年11月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：王某某，女，蒙古族，1969年9月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，锡林浩特市楚古兰街道办事处德吉社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟德克隆商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市楚办太平街。法定代表人：王会歌，该公司总经理。委托代理人：张玉清，该公司副经理。再审申请人金玲因与被申请人锡林郭勒盟德克隆商贸有限公司（以下简称德克隆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第584号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金玲申请再审称：金玲按照德克隆公司要求标准装修，经营期间，除商品价格外，均受德克隆公司管理，德克隆公司按金玲销售额的扣率收取费用，双方应为合作经营关系而非租赁关系。德克隆公司毁坏金玲所有财物的行为是违法犯罪行为，应承担赔偿责任。锡林浩特市公证处的公证行为违法。一、二审判决认定金玲与德克隆公司是租赁关系，应保护金玲的优先承租权。本院认为，双方签订的《锡林浩特市德克隆购物广场入驻协议书》约定：金玲经营的“古奇”品牌专柜在德客隆购物广场以租赁形式进行经营，金玲每月以销售额16%的扣率向德克隆公司交纳租金。虽然金玲交纳了合作意向保证金，但双方之间同时又约定物业费由金玲自行承担，经营区域内的商品及财产由金玲自行保管并采取防护措施，故不符合有关利润共享、风险共担的合作经营特征，因此该协议不属合作协议，而是租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案双方在合同中对于装饰装修费用并未约定，因此金玲要求德克隆公司赔偿其装修费用的主张没有法律依据，不能成立。金玲要求德克隆公司赔偿其货物损失，但并未提供充分的证据予以证明，且德克隆公司已经将其货物提存，一、二审判决中已经释明其在领取回德克隆公司提存的货物后如有损失可以另诉，因此金玲可以在领回货物后另行起诉。关于金玲提出的德克隆公司的行为构成犯罪、锡林浩特市公证处的公证行为违法、应保护金玲的优先承租权等主张超出本案诉讼请求，不属于本案审查范围。金玲的委托代理人王某某在再审审查期间提交光盘一张，证明德克隆公司在其不知情的情况下雇佣人员将其经营的店铺砸毁的事实，该证据在一审前已经形成，不属于再审审查阶段的新证据，且德克隆公司对于其拆除了金玲的柜台并拿走货物的事实予以认可，对此事实双方均无异议。对于其用光盘证明部分提存货物已经损毁的事实，一、二审判决已释明其可另诉。综上，金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金玲的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年七月二十二日书 记 员  田淑娟
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第883号本院在执行申请执行人蔡洪军与被执行人孟庆升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人孟庆升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4156号罪犯佟庆光，男，1973年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年5月23日作出(2014)苏刑初字第270号刑事判决，以被告人佟庆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佟庆光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯佟庆光获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟庆光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟庆光减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月9日起至2016年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6506号之一申请执行人农作康被执行人杜朝明被执行人广州市浩志纵横电子科技有限公司法定代表人林志勇。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人杜朝明、广州市浩志纵横电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月六日书记员  何孝剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更979号罪犯姚文青，男，1970年3月23日出生，汉族，湖南省怀化市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月15日作出(2014）新刑一终字第72号刑事裁定，认定被告人姚文青犯诈骗罪判决有期徒刑七年，并处罚金20万元。现刑期止日为2019年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯姚文青的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯姚文青在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯姚文青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月、2016年2月获得改造积极分子3次，2014年12月、2015年4月、8月、11月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯姚文青在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚文青减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1101号罪犯马强，男，1990年7月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁���人民法院于2009年11月20日作出(2010)伊县刑初字第137号刑事判决，认定被告人马强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2017年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子一次；2014年4月、9月，2015���1月、4月获计分表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马强予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳s
成都市温江区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)川0115执581号申请执行人王玉芳，女，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年03月01日立案执行王玉芳申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1821号原告昌乐县朱刘街道九级社区居委会，住所地昌乐县朱刘街道九级社区。法定代表人：于均成，职务村主任。被告潍坊市万达钢结构有限公司，住所地昌乐县朱刘街道前楼村南。法定代表人：刘国亮，职务总经理。本院在审理原告昌乐县朱刘街道九级社区居委会诉被告潍坊市万达钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款64万元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊银通非融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款64万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一六年七月十八日书记员  尹 娇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执879号之一申请执行人王长瑞，男，汉族。被执行人周伟涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第03337号民事判决书，在执行王长瑞诉周伟涛民间借贷纠纷一案中，经对被执行人周伟涛的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第03337号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  厉永军审判员  梁会刚二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1950号罪犯唐某。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省岳阳县人民法院于二○一五年六月十六日作出(2015)岳刑初字第94���刑事判决，以被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分35.5分。本次执行财产刑1500元，共计执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱���定罪犯唐某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至至二○一六年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申468号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙涛，男，1964年1月23日出生。申请再审人孙涛因拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市西城区房屋管理局已就孙涛与北京中信房地产有限公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字（2015）第21号），孙涛的权益可通过对拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护，其针对涉案拆迁许可证续证提起的本案诉讼，不符合起诉条件。因此，终审法院裁定驳回孙涛的起正确。孙涛申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，孙涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终3645号上诉人（原审原告）徐殿兵，男，1971年8月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市保安服务总公司高新开发区分公司，住所地南京高新开发区新科四路1号。负责人陈国林，南京市保安服务总公司高新开发区分公司副经理。委托代理人周荣俊，男，南京市保安服务总公司高新开发区分公司职员。上诉人徐殿兵与被上诉人南京市保安服务总公司高新开发区分公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2016年2月6日作出（2015）浦民初字第737号民事判决。徐殿兵不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，上诉人徐殿兵、被上诉人南京市保安服务总公司高新开发区分公司负责人陈国林及其委托代理人周荣俊到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实有误，案件基本事实需要进一步审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第737号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。审 判 长  刘 干审 判 员  袁奕炜代理审判员  李 斐二〇一六年七月四日书 记 员  顾 欢
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1123号原告穆相稳。委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。被告崔亚坤。本院在审理原告穆相稳与被告崔亚坤买卖合同纠纷一案中，原告穆相稳于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆相稳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆相稳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告穆相稳承担。审判员  王炳生二〇一六年七月十五日书记员  朱志敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初569号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人杨亚洲，该公司员工。被告汤海荣，居民。被告唐银华，居民。被告陈明华，居民。被告朱建国，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告汤海荣、唐银华、陈明华、朱建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲、被告汤海荣、唐银华、朱建国到庭参加诉讼，被告陈明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行诉称，被告汤海荣、唐银华于2014年12月10日在我行周集支行借款5万元，定于2015年11月10日到期，被告陈明华、朱建国提供连带担保。贷款到期后我行多次催要，被告未按合同履行义务。现要求被告归还借款本金5万元，利息8027.81元(利息算至2016年2月2日。之后按年利率18.9%计算至偿还完为止)；诉讼费由被告承担。原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：1、自然人贷款申请审批表，用以证明被告汤海荣、唐银华向原告响水农商行申请借款的事实；2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同及担保合同关系；3、2014年12月12日借款借据，用以证明被告汤海荣从原告响水农商行取得借款5万元的事实；4、被告身份证、结婚证复印件，用以证明四被告的身份。被告汤海荣、唐银华共同答辩称，借款手续是我们办理的，但是是朱宽洪与银行联系、找担保人的，钱也是朱宽洪用的。被告汤海荣、唐银华答辩，未提供证据证明。被告陈明华未答辩，也未提供证据证明。被告朱建国辩称，朱宽洪找我担保的，钱是谁用的不清楚。我现在经济困难，没有能力偿还。被告朱建国答辩，未提供证据证明。在质证过程中，被告汤海荣、唐银华、朱建国对原告证据无异议。本院认为，被告陈明华经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利。被告汤海荣、唐银华、朱建国对原告证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为定案的依据。根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2014年12月12日，被告汤海荣、唐银华向原告响水农商行下属的周集支行申请借款。同日，被告汤海荣、唐银华（借款人）及被告陈明华、朱建国（担保人）与周集支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为5万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率12.6%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，被告汤海荣向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与个人担保借款合同的约定一致，借款期限自2014年12月12日起至2015年11月10日止，结息方式为到期日结息。同日，原告响水农商行向被告汤海荣的账号打款5万元。借款到期后，四被告均未归还借款本息。本院认为，被告汤海荣、唐银华、陈明华、朱建国与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，汤海荣向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告汤海荣、唐银华之间形成借款合同关系。借款用途、借款手续由谁联系办理，均不影响借款合同的效力。被告汤海荣、唐银华应履行按时还款的义务，其未能按约定归还借款本息构成违约。被告陈明华、朱建国自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为汤海荣、唐银华借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤海荣、唐银华应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息（自2014年12月12日起至2015年11月10日止，按照年利率12.6%计算；2015年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率18.9%计算）；二、被告陈明华、朱建国负被告汤海荣、唐银华归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告陈明华、朱建国承担保证责任后，有权向被告汤海荣、唐银华追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1250元（原告已预交625元），由被告汤海荣、唐银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  胡 榕二〇一六年七月二十七日书 记 员  高 诚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执573号申请执行人成晓庆，男，汉族,生于1963年10月1日，住宝鸡市金台区。被执行人郭文会，男，汉族,生于1968年1月10日，住宝鸡市。被执行人黄锦秀，男，汉族,生于1963年7月20日，住宝鸡市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初658号民事调解书，向被执行人郭文会、黄锦秀发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭文会、黄锦秀银行存款及其他收入211113元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年七月六日书 记 员  段强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终133号上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司(以下简称玄霆苏州分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对照上述规定，本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于该规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年七月二十二日书 记 员  袁雨田
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2798-1号原告：王某某，女，1973年11月5日出生，汉族。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：吴某，男，1971年10月16日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  陈曦二〇一六年七月二十六日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执338号之一申请执行人牛安山。被执行人王民。被执行人杨维来。牛安山申请执行王民、杨维来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第511号民事判决书已经发生法律效力，权利人牛安山于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额8025元未能执行。现查明被执行人王民、杨维来无财产可供执行，申请执行人牛安山也提供不出被执行人王民、杨维来有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执338号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王民、杨维来有财产可供执行，申请执行人牛安山可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年七月二日代理书记员  齐晓梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终597号之一上诉人（原审被告）石星，男，1983年7月19日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）何凤霞（系石星之妻），女，1972年9月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人于宏伟，四川民慷律师事务所律师。上诉人（原审被告）肖保荣，男，1981年10月23日生，汉族，住四川省盐边县。上诉人（原审被告）何联江，男，1985年3月7日生，汉族，住四川省盐边县。委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。上诉人（原审被告）申茂蝶（系何联江之妻），女，1986年9月6日生，傣族，住四川省盐边县。委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）攀枝花市金泰来工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦*楼**号。法定代表人龚远志，该公司总经理。原审被告盐边县中钛矿业有限公司。住所地：四川省盐边县新九乡。法定代表人奉光平，该公司总经理。委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。原审被告盐边县天何工贸有限公司。住所地：四川省盐边县红格镇昔格达村。法定代表人何联江，该公司董事长。委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师。上诉人石星、何凤霞、肖保荣、何联江、申茂蝶因与被上诉人攀枝花市金泰来工贸有限公司、原审被告盐边县中钛矿业有限公司、盐边县天何工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人石星、何凤霞、肖保荣、何联江、申茂蝶未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人石星、何凤霞、肖保荣、何联江、申茂蝶撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金涛审 判 员  廖兴品代理审判员  潘雪薇二〇一六年七月二十九日书 记 员  彭 铄
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初636号原告赵绪明，男，1947年2月21日出生，汉族，住澄城县庄头镇神后村四组，身份号码：612129194702214014。被告赵俊明，男，1963年11月7日出生，汉族，住澄城县庄头镇神后村四组，身份号码：612129196311074017。本院在审理原告赵绪明与被告赵俊明法定继承纠纷一案中，原告赵绪明于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵绪明在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵绪明撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告赵绪明负担。审判员  孟班艳二〇一六年七月五日书记员  黄李昭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1754号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人高喜军。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01361号民事判决，于2016年6月21日向被执行人高喜军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人高喜军的存款、收入人民币17130.62元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年七月二十五日书记员 仇园春
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初122号之一原告佘敦月。委托代理人李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。被告苏州驰越精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园。法定代表人佘敦月。第三人尹立红。第三人梅晓泊。第三人汪茂云。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。第三人童天友。第三人温红伟。第三人庄旭。原告佘敦月诉被告苏州驰越精密机械有限公司（下称驰越公司）及第三人尹立红、梅晓泊、汪茂云、童天友、温红伟、庄旭公司解散纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥顺，第三人汪茂云委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告驰越公司及第三人尹立红、梅晓泊、童天友、温红伟、庄旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘敦月诉称，被告系其与第三人共同设立的有限责任公司，其系法定代表人。2015年12月18日，公司经营期限届满，亦未经股东会决议延长。现请求判令解散被告驰越公司，诉讼费用由被告负担。被告驰越公司未作答辩。第三人汪茂云述称，其因经营其他生意，故未参与被告日常经营管理，被告持续盈利但从未分红。现被告经营期限届满，同意解散公司。第三人尹立红、梅晓泊、童天友、温红伟、庄旭未作陈述。经审理查明，被告驰越公司于2005年12月19日设立，经营期限10年，自设立之日至2015年12月18日。原告为法定代表人，注册资本为300万元。原告认缴84.44万元，第三人汪云茂、童天友、温红伟、尹立红、梅晓泊、庄旭分别认缴186.68万元、2.22万元、2.22万元、13.33万元、8.89万元、2.22万元。原告任公司执行董事兼总经理，童天友任公司监事。该司经营范围：研发、生产、加工、销售：机械配件、五金、模具、治具、工装夹具；销售机电产品、计算机及其配件、计算机外围设备。自营和代理各类商品及技术的进出口业务。被告驰越公司章程规定，营业期限届满，公司予以解散。现驰越公司登记经营期限届满，在全国企业信用信息公示系统中营业执照状态显示为“失效”。原告称，第三人尹立红、梅晓泊、童天友、温红伟、庄旭所持驰越公司股权后转让给了其与第三人汪茂云，但未办理变更登记。2015年11月12日，其向汪茂云寄送《关于召开临时股东会的通知》，告知会议时间、地点、议题。会议议题为修改公司章程延长经营期限，若不延长经营期限，作出解散驰越公司的决议。后，会议未实际召开并形成有效决议。审理中，原告与第三人汪茂云均表示不愿意继续经营被告驰越公司，一致同意解散公司。以上事实，由原告提供的工商登记材料、公司章程、通知书、邮寄凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据我国公司法第一百八十一条的规定，公司章程规定的营业期限届满，公司解散，但可以经持有三分之二以上表决权的股东通过修改公司章程而存续。本案中，被告章程载明经营期限为2005年12月19日至2015年12月18日。驰越公司股东未通过股东会决议方式延长经营期限，现公司经营期限届满，驰越公司应自行至工商管理部门办理公司解散等手续。原告作为股东以经营期限届满为由请求解散公司，不属于法院受理股东请求解散公司诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告佘敦月的起诉。公告费人民币300元，由原告佘敦月负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  顾炳元人民陪审员  胡宝仙二〇一六年七月十五日法官 助理  任 蒙书 记 员  叶晓燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初111号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：贾道荣，董事长。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：林宝钢，男，汉族，1961年1月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘格和，女，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：凌代明，男，汉族，1964年5月24日出生，住安徽省和县。本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告林宝钢、刘格和、凌代明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  张宗春人民陪审员  张克鹏人民陪审员  朱晓文二〇一六年七月一日书 记 员  周盼盼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执848号之七申请执行人：铜陵市恒源创业投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：王建海，该××总经理。委托代理人：丁娟，该××员工。被执行人：孙应铎，男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：徐龙姣，女，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于铜陵市恒源创业投资有限责任公司与孙应铎、徐龙姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人徐龙姣在金融机构存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年七月二十一日书记员 吴跃强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7509号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，经理。本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年七月二十六日书 记 员  肖印悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4431号罪犯宁选俊，男,汉族，1986年8月8日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出(2009)曲中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人宁选俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同附带民事赔偿人民币5934.53元（刑期自2008年4月19日起至2021年4月18日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）云高刑终字第1396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年11月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯宁选俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯宁选俊现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年9月18日止。罪犯宁选俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯宁选俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁选俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月19日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终361号上诉人(原审原告)山东宇升电子科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区珠江路32号3号厂房。法定代表人孙靖茗，总经理。被上诉人(原审被告)唐山盾石建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐山丰润区林荫路。法定代表人周文辉，总经理。上诉人山东宇升电子科技有限公司不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初668号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案合同未对合同履行地进行约定，原审裁定以交货地点直接作为合同履行地没有法律依据。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》已经废止，原审法院依据废止的法律规定，将交货地点认定为合同履行地是错误的。双方当事人均认为涉案合同第十三条约定的管辖不明，应按照法律规定确定管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人的住所地烟台技术开发区为合同履行地。请求依法撤销原审裁定，本案由烟台经济技术开发区人民法院继续审理。本院经审查认为：2012年12月12日上诉人作为出卖人与被上诉人作为买受人签订的《工业品买卖合同》第十三条约定，“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向买卖双方所在地人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。双方当事人在涉案合同中约定的“买卖双方所在地人民法院”与本案争议有实际联系，上诉人选择向卖方所在地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初668号民事裁定；二、本案由山东省烟台经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月二十五日书记员  李清玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481财保10号之三申请人吕伟霞。被申请人梁小芬。申请人吕伟霞与被申请人梁小芬申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人梁小芬的财产进行财产保全。本院于2016年6月12日作出（2016）桂1481财保10号之一的裁定，查封了申请人吕伟霞名下所有的坐落于凭祥市祥河东街东盟商业港F-001商铺（凭房权证）、凭祥市金祥小区E-19号（凭房权证）。现因申请人吕伟霞在本院作出上述保全措施之后三十日内未向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对申请人吕伟霞名下所有的坐落于凭祥市祥河东街东盟商业港F-001商铺（凭房权证）、凭祥市金祥小区E-19号（凭房权证）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴桂陵二〇一六年七月十三日书记员  吴权权附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初652号之二原告：九州方园集团商业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。法定代表人：张华，系公司董事长。委托代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。被告：徐冰。本院在审理原告九州方园集团商业管理有限公司与被告徐冰租赁合同纠纷一案中，原告九州方园集团商业管理有限公司于2016年7月18日向本院提交了撤诉申请书，表明争议事项已经通过协商解决，申请撤回起诉。本院认为，原告九州方园集团商业管理有限公司申请撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九州方园集团商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费8294元，由原告九州方园集团商业管理有限公司负担。审判长  姚洪涛审判员  熊 燕审判员  刘晶晶二０一六年七月十八日书记员  张 阳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之十申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第550��民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人鹿志兰在中国银行24×××49账户内银行存款130000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一六年七月一日书记员 ��智
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执122号之三申请执行人兰考三联商砼有限公司。地址：兰考县。法定代表人赵峰，该公司总经理。被执行人李洪涛，男，1974年5月15日生，汉族。被执行人王广冰，男，1980年7月22日生，汉族。关于申请人兰考三联商砼有限公司与被执行人李洪涛、王广冰买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02122号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李洪涛、王广冰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考三联商砼有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李洪涛、王广冰暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行���请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02122号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  倪 盎审判员  张伟献二〇一六年七月十五日书记员  宋新风
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0108执37号之一申请执行人刘帮渝，女，1951年6月29日出生，汉族，住浙江县杭州市.被执行人余启蓉，女，1950年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人孔蔺华，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人孔祥明，男，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人孔祥华，男，1943年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人钟淑惠，女。1953年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆市渝北区龙溪镇松树桥印刷厂（现更名为重庆市松桥彩印厂），住所地：重庆市渝北区回兴街道霓裳大道**号。负责人余启蓉。申请执行人刘帮渝依据重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02310号民事判决书向本院申请执行被执行人余启蓉、孔蔺华、孔祥明、孔祥华、钟淑惠、重庆市松桥彩印厂借款合同纠纷一案。本案在执行中，因被执行人已向重庆市第五中级人民法院申请再审，并重庆市第五中级人民法院已受理，申请人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执37号案件终结本次执行程序，待终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��晓峰审判员 钱  军审判员 王 华 恒二〇一六年七月二十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执58号申请执行人姚元民，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人卓泽法，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人姚元民与被执行人卓泽法机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢李民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卓泽法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚元民向本院申请强制执行，本院于2016年01月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人的房产两处，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的房产，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢李民初字第273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年七月五日书记员 刘 波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3722号原告：蔡俊达，身份证住址广东省丰顺县。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托代理人：巫晶晶，广东广大律师事务所实习律师。被告：张著飞，身份证住址贵州省石阡县。原告蔡俊达诉被告张著飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡俊达的委托代理人杨练飚、巫晶晶到庭参加了诉讼，被告张著飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡俊达诉称：原告长期经营皮革生意，承租位于广州市站西路XX档口，借用他人的工商登记名称“鸿达皮行”进行经营。原、被告间素有生意往来，被告每次拿货都没有付全款。每次都是被告到原告店里下单买皮革（牛里），并自行提货，现场通过现场向原告付款。后期合作久了，被告开始拖欠货款。2014年12月21日，经过核算，被告尚拖欠原告货款47753元，并出具了相应的欠条。之后，经多次催促，被告仍未支付欠付的货款，其行为已构成违约。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款47753元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告直接支付原告。被告张著飞辩称：无答辩。经审理查明：原告经营皮革生意，被告长期向原告购买皮革，但未足额支付相应货款。至2014年12月21日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到鸿达皮行蔡俊达牛里总货款47753元，到2015年6月30日还清，如没按时还清可按物资抵账，分期付款时间如下：2015年2月10日前付1万元、2015年4月30日前付1万元、2015年5月30日前付1.5万元、2015年6月30日前付12753元。因被告未按约定还款，故成讼。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行交付货物的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告确认尚欠原告货款共47753元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款47753元的诉请合理合法，本院予以支持。双方约定被告应于2015年6月30日前付清所有货款，但被告逾期支付，故原告主张从起诉之日（2016年3月28日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张著飞给付原告蔡俊达货款47753元及利息（以47753元为本金，从2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元（已预交），由被告张著飞负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告蔡俊达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  董淑琴人民陪审员  梁敏慈二〇一六年七月十八日书 记 员  姚淑馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执508号申请执行人史作发。被执行人陶贵军。被执行人曹丰志。申请执行人史作发与被执行人陶贵军、曹丰志民间借贷纠纷一案，本院（2014）里农民初字第175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史作发于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的50800元。在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  王柏涵二〇一六年七月四日书 记 员  徐海昌
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初282号原告殷显洪，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省西昌市。被告缪显祥，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省会东县。原告殷显洪诉被告缪显祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因被告人下落不明，无法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书材料，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告殷显洪到庭参加了诉讼，被告经本院于2016年3月29日在四川法制报公告传票传唤，公告期满未到庭应诉，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告殷显洪诉称，2008年8月被告因搞修建工程需用资金，向原告借款30000元（大写叁万元整），双方约定利息为3分。被告借款走后，一直未归还，经原告多次追要，被告向原告补打借条一张。现原告迫于无奈向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金30000元，支付利息20000元，由被告承担本案诉讼费及公告费。原告殷显洪向法庭举出了以下证据：借条原件一张，拟证明被告缪显祥向原告借款30000元的事实。手写有缪显祥农行卡号的纸张一页，拟证明原告将借给被告的3万元打在此卡号上。被告缪显祥未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审过程中，原告对其所举证据进行了质证，并充分发表了质证意见，现对原告所举证据作如下综合认证：原告所举第1项证据，经审核，该证据系原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举第2项证据，经庭审无法查明该证据系被告所出具，其所载银行卡号系被告所有，更不能证明原告将讼争款项打在此卡号上了，故对该证据本院不予采信。综合分析本案庭审材料及证据材料，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系。2008年8月被告向原告借款人民币60000元，并出具借条给原告，未约定还款期限。后被告还款30000元，下欠30000元，于2013年12月14日重新出具内容为“今借到殷显洪现金叁万元正（30000.00元）（注因原来打的作废未还）”的借条给原告。2016年6月22日原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金30000元，支付利息20000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条（以借据为证），双方之间存在民间借贷法律关系，被告应按约履行自己的还款义务，故对原告请求依法判决被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付20000元的利息，但未举证证明双方之间有支付利息的约定，故对原告要求被告支付20000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法于2016年3月29日在四川法制报上公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告缪显祥于本判决书生效之日起30日内归还原告殷显洪借款30000元。驳回原告殷显洪的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告殷显洪按40%的比例负责交纳660元，由被告缪显祥按60%的比例负责交纳990元（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。审判长 木乃热都陪审员 姜 定 华陪审员 胡 盛 香二〇一六年七月十二日书记员 杨 全 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。