wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1187号原告:李某某。被告:周某。原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后,依法由审判员于冲独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2012年原、被告经他人介绍相识，双方于2012年农历腊月举办结婚仪式，于2013年1月17日办理结婚登记手续。婚生女周某某于2013年7月30日出生。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。导致婚后经常因生活琐事发生争吵，特别是原告在2013年外出务工后，双方为此事发生争吵，原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有任何和好的希望，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女周某某由被告抚养，婚生子李欣锐由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告周某辩称：一、原、被告婚后感情较好，其不同意离婚。二、其承认打了原告，是因为其喝醉酒后原告说话太伤人，其他时候都是对原告百依百顺的。三、原告诉状所讲未有夫妻感情不是事实，双方婚后感情挺好。四、原告手机号换了后，其是通过别人才知道的，孩子发微信原告也不理。双方发生纠纷原告也有责任。原告为证明其主张，提交下列证据：证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。证据二、户口本。证明家庭成员信息。证据三、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。证据四、存单一张。证明有夫妻共同财产存款40000元。被告周某对原告李某某证据均无异议。被告周某未提供证据。通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告李某某证据一、二、三、四属双方无异议证据，且符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。经审理查明：原告李某某与被告周某经他人介绍相识，双方于2012年农历腊月举办结婚仪式，于2013年1月17日办理结婚登记手续。婚生女周某某于2013年7月30日出生。婚后夫妻共同财产有存款40000元。婚后一段时间夫妻感情较好，因双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生争执，2005年春节前后，被告发现原告经常玩手机、聊天，怀疑原告有外遇，双方发生纠纷，导致夫妻关系出现裂痕。本院认为：原告李某某与被告周某双方是自主婚姻，虽然婚前相处时间不长，但婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情，且生育有女儿，双方并未有不可化解的矛盾，只要双方互谅互让、互相尊重、和睦相处，双方有和好的可能。被告周某应当以理性、积极的态度加强与原告的交流，取得原告的谅解，并正视两人目前的婚姻状况，完全有可能挽回濒临破裂的夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某和被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一六年七月二十七日书记员 董文彬附：（2016）皖1204民初1187号民事判决适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执836号申请执行人杨祥峰，男，1963年2月18日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住南京市江宁区。被执行人李伟，男，1987年2月5日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住南京市栖霞区。申请执行人杨祥峰与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2014)栖迈民初字第227号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李伟名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车两辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年七月十一日书记员  李红叶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7175号之一申请执行人邹汉吕。被执行人宝兴注塑（深圳）有限公司。申请执行人邹汉吕与被执行人宝兴注塑（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]874号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝兴注塑（深圳）有限公司的银行存款(以人民币88421.93元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月二十五日书记员  黄志锋
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2066号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，男，1989年5月7日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，务工，家住礼泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1946号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月927日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月23日2时许，被告人张某醉酒后无相应驾驶资格驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（后载陈某）行驶至晋江市磁灶镇下灶村龟山工业区“美胜”陶瓷厂附近时，和黄某等人发生争执并拉扯，期间黄某报警，双方继续拉扯直至民警到达现场，后张某被当场查获。经检测，张某的血液中乙醇浓度为196.05mg/100ml。上述事实，被告人张某亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、抓获经过及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其没有相应驾驶资格驾驶无牌机动车，且与他人发生纠纷，均予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年11月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年七月三十一日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3811号之二申请执行人陈颖榴，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。被执行人杨和养，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈颖榴与被告杨和养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2761号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨和养应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈颖榴偿还借款2000000元及利息，并承担案件受理费12040元。因债务人杨和养未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈颖榴向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨和养发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款1190.08元，本院依法扣划，支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区桂福路二十七街16号的房产及西提二路东怡水岸花园翠河湾一街80号房产，现上述房产被本院另案[案号为（2014）佛顺法容执字第1159号]于2014年12月16日查封，本案于2016年5月9日对上述房产办理轮候查封手续；另查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区竹山村房产一间，该房产被中山市第二人民法院在2014年12月19日以（2014）中二法执字第3625-5号案件查封，本案于2016年5月9日对该房产办理轮候查封手续；上述三套房产，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院于2016年5月6日依法查封该车（查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担财产被转移的风险），现因该车去向不明，暂不能扣押处理。本院于2016年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2012040元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产，待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月二十五日书记员 胡祉彦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保130号申请人朴文姬。被申请人费金伟。被申请人张玉红。申请人朴文姬与被申请人费金伟、张玉红之间买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人费金伟、张玉红共同共有名下的房屋产籍手续。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人费金伟、张玉红共同共有名下的房屋产籍手续；二、冻结申请人朴文姬名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月四日书记员  王路
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初815号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某，男。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月17日20时许，被告人王某在西安市高新四路新纪元公园西门内下棋时，与旁观者被害人娄某因琐事发生口角，王某遂用右拳击打在娄某的左面部致其受伤，后王某被民警在现场抓获。经初诊诊断，娄某系左颧弓骨折、闭合性颅脑损伤。经鉴定，娄某的损伤属轻伤二级。案发后，王某家属赔偿娄某的损失并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人王某到案后如实供述，已赔偿被害人损失并取得谅解，本案因生活琐事引发，且被告人主观恶性较小，建议对被告人王某判处有期徒刑八个月以下或拘役。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年7月17日20时许，被告人王某在西安市高新四路新纪元公园西门内下棋时与旁观者被害人娄某发生口角，王某遂用右拳击打在娄某的左面部，致其左颧弓骨折、闭合性颅脑损伤，后王某被民警在现场抓获。经鉴定，娄某的损伤属轻伤二级。案发后，王某已赔偿娄某的损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、西安高新医院诊断证明书、影像学报告单、协议书、收条、谅解书等书证；证人王某某、白某的证言；被害人娄某的陈述；被告人王某的供述；法医临床司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王继红人民陪审员  赵小环二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2016年月日送达
湛江市坡头区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）湛坡法字第号年月日封发广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初第541号原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。负责人庞卫壮，主任。委托代理人黄永红，男，是湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社职员。被告戚敏丰，男，1949年09月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（下简称“龙头信用社”）诉被告戚敏丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永红到庭参加诉讼，被告戚敏丰经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙头信用社起诉称，被告戚敏丰于2003年9月7日以落实债务为由向原告借款15000元，借款期限至2004年6月7日止。2006年12月28日，被告向原告归还借款本金2000元，尚欠借款本金13000元及相应利息未能按照合同的约定归还。经原告催收无果，故起诉请求：1、判令被告向原告还清借款本金13000元及相应利息（从2005年9月1日起至还清款之日止，按月利率7.434‰计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《信用借款合同》一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、《借款借据》一份，证明原、被告之间存在借贷关系；3、《收回贷款本息凭证》两份，证明被告归还贷款本息的情况；4、《被告身份证复印件》，证明被告的身份信息；5、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2015年5月8日向被告催收贷款。被告戚敏丰不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。经开庭质证，原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院均予以确认。经审理查明，2003年9月7日，被告戚敏丰以落实债务为由向原告贷款15000元。双方签订《信用借款合同》约定借款期限为2003年9月7日至2004年6月7日，借款期限内月息为6.195‰，逾期还款按日利率万分之3计收利息。《信用借款合同》签订后，原告依合同约定向被告提供借款15000元。但借款期限届满后，被告除于2006年12月28日向原告归还借款本金2000元及支付利息至2005年8月31日外，对尚欠借款本金13000元及2005年9月1日后的利息，经原告主张归还无果后，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告向原告借款15000元，尚欠借款本金13000元及相应利息未还的事实，有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》及被告的还款情况等予以证实，本院予以确定。被告未能依《信用借款合同》的约定向原告清偿借款本息，原告遂诉请被告归还尚欠借款本金13000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。但主张逾期月息按7.434‰计算过高，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告戚敏丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戚敏丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社归还借款本金人民币13000元及利息（利息从2005年9月1日起，至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告戚敏丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一六年七月二十八日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8941号之一原告林来荫，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人李永安，林舒敏，北京大成（厦门）事务所律师。被告林冬桂，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告林峥嵘，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告林来荫与被告林冬桂、林峥嵘民间借贷纠纷一案过程中，根据原告林来荫的财产保全申请于2016年1月22日作出（2016）湖民初字第8941号《民事裁定书》，于2016年2月5日依法查封了原告林来荫名下位于厦门市思明区长青路464-466号303单元房产及被告林冬桂、林峥嵘名下位于厦门市湖里区金山西三里164号301室房产。本院于2016年4月29日作出（2015）湖民初字第8941号民事判决，被告应偿还原告借款28万元及利息，现该判决已于2016年7月20日生效。2016年7月26日，原告林来荫以本案判决已经生效且与被告达成庭外和解为由，申请解除对上述两处房产的查封。本院认为，原告林来荫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对原告林来荫名下位于厦门市思明区长青路464-466号303单元房产的查封。二、解除对被告林冬桂、林峥嵘名下位于厦门市湖里区金山西三里164号301室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  苏天胜人民陪审员  刘 芳人民陪审员  吴曼芬二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈逸天附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3918号原告包某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告包某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包某某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费减半收取75元,由原告包某某负担。审判员  王福顺二〇一六年七月十五日书记员  于东杰
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初318号原告陕西金醇古酒业有限责任公司。法定代表人胡江锋，男，汉族，陕西省长武县人。统一社会信用代码：91610428709963605B。住所地：长武县城醇古街。委托代理人王新厚，男，汉族，陕西省长武县人。被告李锋，男，汉族，陕西省长武县人，农民。陕西金醇古酒业有限责任公司与李锋买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西金醇古酒业有限责任公司的委托代理人王新厚到庭参加了诉讼。被告李锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金醇古酒业有限责任公司诉称，陕西金醇古酒业有限责任公司与被告李锋是生意上的合作伙伴，被告在经营位于长武县五里铺中段的万溪通酒店时，酒店的酒水由原告提供。2012年、2013年两年被告比较讲信用，经常货款两清，彼此关系处理的不错。但后来被告经营不善加之市场冲击，被告生意一直不好，后又将万溪通酒店更名为湖南土菜馆，期间也由原告向该土菜馆提供酒水。2014年5月至7月，原告分别向该土菜馆提供金醇古12年精品牡丹38件，金醇古20年典藏2件，加上之前结账尚欠款29元，被告共计欠款金额为21533元。由于酒水分数次配送，由该酒店李杰经手记账，被告要求将数次欠款结算在一起，统一打欠条。因此，2014年10月21日，由被告亲自执笔向原告出具现金欠条2张，金额为21533元。由于被告经营的酒店倒闭，原告曾委派经手人郭和民、王建发、王红军三人先后数十次催要，被告寻找各种理由拒不支付。现起诉要求：1、被告支付原告货款两笔共计21533元；2、被告支付原告公司误工费、就餐费、交通费3000元；3、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。被告李锋缺席未答辩。本案争议的焦点是：被告应否支付原告酒款21533元？针对本案争议的焦点，原告陕西金醇古酒业有限责任公司向法庭提供了以下证据：证据一：欠条2张，证明被告李锋欠原告货款21533元。证据二：原告申请证人王建发、郭合民出庭作证，证明被告欠款数额是21533元。证人王建发证明：王建发和郭合民给被告李锋当时经营的酒店送酒，经结算后李锋给原告酒厂写了两张欠条，总共欠款21533元。其中2013年6月3号的欠条当时是李锋之弟李杰写的，2014年10月21日李锋确认后在上面签字由李锋归还。王建发同时证明原告提供的两张欠条就是被告李锋写的。法庭出示的李锋户籍证明信就是被告李锋。证人郭合民证明：郭合民和王建发给李锋当时经营的酒店送酒，最后结算后李锋给原告酒厂写了两张欠条，当时李锋出具欠条时郭合民和王建发都在场，两张欠条共欠款21533元。2013年6月3号的欠条当时是李锋之弟李杰写的，2014年10月21日李锋确认后在上面签名由他归还。郭合民同时证明原告提供的两张欠条就是被告李锋写的。法庭出示的李锋户籍证明信就是其给送酒的被告李锋。被告李锋缺席未质证。本院认为，对原告提供的证据一、证据二能够相互印证，形成完整的证据锁链，应认定为有效证据。综合原告陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：原告陕西金醇古酒业有限责任公司给被告李锋开办的万溪酒店供应酒水，后万溪通酒店更名为湖南土菜馆，原告继续为其供应酒水。2013年6月3日结账后李锋之弟李杰给原告出具欠条一张，万溪通酒店共欠原告酒水款18149元。后原告继续为被告李锋供应酒水，2014年10月21日经结算被告欠原告酒水款3384元。同日被告李锋在2013年6月3日李杰出具的万溪通酒店欠款18149元的欠条上签名确认由其归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告陕西金醇古酒业有限责任公司与被告李锋之间形成合法的买卖关系，依法应受法律保护。原告已经履行了交付酒水的义务，故被告应按照约定支付相应价款。因此，对原告要求被告给付酒款的诉请本院应予支持。对原告主张的误工费、就餐费、交通费，因未提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、李锋于本判决生效之日起十日内支付陕西金醇古有限责任公司酒款21533元。二、驳回陕西金醇古酒业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费325元，由李锋全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  刘录海人民陪审员  范长余二〇一六年七月十三日书 记 员  杨金艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执881号之三申请执行人深圳市昊恒贸易有限公司，住所地龙岗区布吉街道振兴大道15号一楼部份商铺吉信大厦商铺。法定代表人肖光辉。被执行人张新义，男，汉族，1965年4月17日出生，户籍地址陕西省西安市碑林区。被执行人陈建平，男，汉族，1969年6月22日出生，户籍地址福建省永春县。申请执行人深圳市昊恒贸易有限公司与被执行人张新义,陈建平合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1432号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币39642元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  李 柳人民陪审员  赖学秀二〇一六年七月七日书 记 员  王 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4128号原告李杰，男，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告李青玲，女，1965年12月27日出生，汉族，住东海县。被告连云港市久光照明有限公司。地址在东海县牛山镇富华东路***号。法定代表人陶力楷，董事长。二被告委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。原告李杰与被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人、被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称，2013年3月13日、2013年10月30日、2014年2月10日、2014年5月16日，因连云港市久光照明电器有限公司经营被告借用原告人民币21万元，并约定月息1.5%，但由于原法定代表人病故，到现在没有还款。该款用于连云港市久光照明电器有限公司经营，现请求判令被告偿还借款本金21万元及利息。被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司辩称，李青玲的行为是职务行为，借款具体情况是原法定代表人陶士连经手，现因陶士连意外死亡，具体情况不清楚。经本院审理查明，2013年3月13日、2013年10月30日、2014年2月10日、2014年5月16日被告连云港市久光照明电器有限公司分别向原告借款8万元、4万元、6万元、3万元，利息均约定月息1.5%。被告李青玲向原告出具了借条，加盖了被告连云港市久光照明电器有限公司印章。原被告在诉讼中均称，被告李青玲仅仅是借款的经办人，借款人为连云港市久光照明电器有限公司。原告在诉讼中提供了被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司向原告出具的借条四张。本院认为，被告连云港市久光照明电器有限公司分四次向原告借款累计21万元，并约定利息为月息1.5%。虽然借条中有被告李青玲的签字，但原被告双方均认可被告李青玲仅仅是借款的经办人，并非借款人，借款人为被告连云港市久光照明电器有限公司，被告连云港市久光照明电器有限公司应依法向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告连云港市久光照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款21万元及利息（本金8万元利息自2013年3月13日起按月息1.5分计算至被告付清款止；本金4万元自2013年10月30日起按月息1.5分计算至被告付清款止；本金6万元自2014年2月10日起按月息1.5分计算至被告付清款止；本金3万元自2014年5月16日起按月息1.5分计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2225元由被告连云港市久光照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年七月五日书记员  王玥
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1301号原告李陵，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省祟州市。委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。被告张论，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省祟州市。被告刘鹏，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省祟州市。被告刘天勤，男，1960年7月18日出生，汉族，住四川省祟州市。被告鲁玉，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省祟州市。被告兰勇，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省祟州市。被告刘天云，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省祟州市。原告李陵与被告张论、刘鹏、刘天勤、鲁玉、帅勇、兰勇、刘天云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员杨凤勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李陵及诉讼代理人李果、被告张论、刘鹏、鲁玉、刘天云、被告帅勇的诉讼代理人张治安到庭参加诉讼，被告刘天勤、兰勇经本院合法传唤未到庭，被告刘��云未经法庭允许，中途退庭。原告申请撤回对帅勇的起诉，本院口头裁定准予。本案现已审理终结。原告李陵诉称，被告张论、刘鹏、刘天勤、鲁玉、帅勇、兰勇、刘天云合伙经营沙场，于2013年5月5日与原告签订《安装协议》一份，约定由原告垫付所有资金为被告在甘肃临夏卧龙沙场的沙石生产线提供设备并负责安装。协议签订后，原告依约向被告指定地点提供并安装必要生产设备，费用共计173万元。被告方以刘鹏为代表以“借条”形式向原告出具了欠款凭据，各被告都签字确认，之后被告方分多次向原告支付60万元，剩余113万元至今未付，经多次催收无果。请求依法判令：1、被告张论、刘鹏、刘天勤、鲁玉、帅勇、兰勇、刘天云支付设备及安装款113万元，并赔偿违约金50万元，共计163万元;2、本案诉讼费用由七被告承担。被告张论辩称，欠设备及安装款113万元是事实，但安装的设备有质量问题，能否酌情减少支付。被告刘鹏辩称，对欠款无异议，该承担份额由其承担。被告鲁玉辩称，设备安装主要是张论与原告谈的，具体欠多少金额不清楚。被告刘天云辩称，已退出沙场的合伙，并出示退股声明一份，对沙场的债权、债务与其无关。被告刘天勤、兰勇未到庭，未作答辩。，被告张论、刘鹏、刘天勤、鲁玉、帅勇、兰勇、刘天云合伙经营沙场，于2013年5月5日与原告签订《安装协议》一份，约定由原告垫付所有资金为被告在甘肃临夏卧龙沙场的沙石生产线提供设备并负责安装，费用共计173万元。原告依约向被告指定地点提供并安装生产设备，2013年6月24日，被告刘鹏为借款人，被告张论为担保人向原告出具“借条”一张，载明“经由刘鹏在李陵处借到人民币1730000元整，此款分三笔归还李陵，第一笔为2013年7月10日前归还人民币500000元整，第二笔为2013年8月10日前归还人民币550000元整，第三笔为2013年9月10日前归还人民币680000元整。如到时未付清，将按月利息5%计算，直至付清余下欠款”，被告刘天勤、鲁玉、兰勇、刘天云也在该“借条”上签名捺印。之后，被告向原告支付60万元，尚欠113万元，经原告多次催收无果，诉讼由此产生。另查明，原告变更诉讼请求为要求被告方给付欠款66万元欠款，并放弃违约金50万元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《安装协议》、“借条”等证据在案佐证。本院认为，被告张论、刘鹏、���天勤、鲁玉、兰勇、刘天云与原告李陵签订的《安装协议》，并向原告出具了借条”，系各被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认；被告刘天云的退股声明，是其合伙人之间的内部约定，对外没有约束力，且未经原告同意，故被告刘天云债权、债务与其无关的主张，本院依法不予采纳。原告李陵只要求被告张论、刘鹏、刘天勤、鲁玉、兰勇、刘天云给付66万元欠款，并自愿放弃违约金50万元的诉讼请求，不损害国家、集体、他人的利益，本院予以准许。被告刘天勤、兰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及���最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张论、刘鹏、刘天勤、鲁玉、兰勇、刘天云在本判决生效之日起十五日内共同给付原告李陵欠款660000元。二、驳回原告李陵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9735元，由原告李陵自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨凤勇二〇一六年七月八日书记员  宛 悦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3323号原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告张双勤，女，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张双勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。���理审判员留微微二〇一六年七月一日书记员  蒋南楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特281号申请人：赵德传，男，1970年11月18日生，汉族，住。申请人：张建华，男，1964年6月4日，汉族，住本院于2016年7月20日受理申请人张建华、赵德传关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张建华、赵德传因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、赵德传于2016年7月20日前赔偿张建华误工费、交通费、车辆维修费共计1000元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、关于何军无责赔偿问题，已告知赵德传，赵德传自愿承担所有赔偿；三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月二十日书记员  余慧婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执354号之二申请执行人杨海强，男，1978年6月29日生，汉族，住渑池县。被执行人崔志刚，男，1987年4月27日生，汉族，住渑池县。被执行人范保升，男，1970年3月9日生，汉族，住渑池县。本院在执行杨海强申请执行崔志刚、范保升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行通知书送达后二被执行人拒不履行义务。本院依法将被执行人范保升银行账户存款10569.14元冻结，将被执行人崔志刚名下豫Ｍ×××××号汽车一辆在车辆管理部门办理登记查封手续，但因未找到该车辆无法实施扣押。经司法查控，二被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执354号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年七月二十七日书记员  孟东阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00073号之一申请人马宝喜，男，1970年6月25日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第0293号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审105号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：柴小平，农民。被申请执行人：ＸＸ萍，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第0838号行政征收决定确定的被申请执行人柴小平、ＸＸ萍履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年11月25日作出江卫计生征字（2015）第0838号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年10月28日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年11月25日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年12月25日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月3日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人柴小平、ＸＸ萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年11月25日作出的江卫计生征字(2015)第0838号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年七月十九日书记员 姜卓峰
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初558号原告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司法定代表人：张红路，总经理。地址：山西省太原市迎泽大街300号。委托代理人：杨丽娟，女，山西正名律师事务所律师。被告吴昊，男，生于1993年5月29日，汉族，山西省灵石县居民。本院在审理中国人寿保险股份有限公司山西省分公司诉吴昊不当得利纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴昊的起诉。本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司承担。审判员  梁坚明二〇一六年七月六日书记员  耿海丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执382号之一申请执行人张家祥，男，1970年10月17日出生，住安徽省定远县。被执行人史秀娟，女，1981年01月10日出生，现居住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人张家祥与被执行人史秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01210号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年七月十一日书记员  陈晓寅
忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1960号原告谢远平，男，1965年2月18日出生，汉族。委托代理人章东志，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告杨兰军，男，1966年7月14日出生，汉族。委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。原告谢远平诉被告杨兰军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员杨崴独任审判，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告谢远平及其代理人章东志和被告杨兰军的代理人谢远航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢远平诉称，因被告承建了忠县官坝镇三峰村九组、十组的地质灾害居民点房屋修建工程。为此雇请原告为其组织人力物力提供劳务。在原告履行义务后，被告却不按约定履行结算和支付劳务费用。在另案中，经法院组织调解，双方就相关劳务费价款及相关事项达成了一致意见，扣减相应赔偿及其他款项后，被告应支付尚欠原告劳务费80000元。他多次催收，被告拒不履行兑现。现他起诉来院，请求判令被告及时支付尚欠劳务报酬80000元。被告杨兰军辩称，他将官坝镇三峰村九组、十组地质灾害居民点房屋修建工程总承包给原告，并不仅是承包劳务。原告并未履行全部义务，即所有房屋的天花板还未粉刷，且原告修建的房屋有质量问题。加之，双方并未进行结算。经审理查明，2014年1月9日，原、被告签订《房屋施工合同》，约定被告将官坝镇三峰村白山学校丫口居民点劳务部分承包给原告。原告按合同约定履行义务，其承包修建房屋的业主均已搬到房屋中居住。2016年4月8日，原、被告因另案(即谢远平雇请的工人张兴林、张忠兵诉谢远平、杨兰军提供劳务者受害责任纠纷案)在法院组织调解下，双方对工程款进行了结算，达成调解协议（约定被告支付原告工程款80000元）。但事后被告拒不履行兑现，原告遂起诉来院，请求判令被告支付尚欠原告劳务报酬80000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的《忠县官坝镇三峰村九组居民点房屋施工合同》、《房屋施工合同》、调解笔录、（2015）忠法民初字第03831号民事调解书等证据在案佐证，足以认定本案事实。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，受法律保护。原告谢远平与被告杨兰军签订的《房屋施工合同》，明确约定被告杨兰军将官坝镇三峰村白山学校丫口居民点劳务部分承包给原告杨兰军，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按合同约定，完成了房屋的建修和安装，被告理应按照合同约定及时支付相应劳务报酬。被告辩称原告并未完全履行合同义务，工程尚未完工，本案中原告按合同修建的房屋的业主均已经搬到房屋中居住。且2016年4月8日，原、被告因另案，在法院的组织下进行了工程结算，调解笔录中载明被告因为质量问题只给付原告工程款135000元，房屋质量问题由其负责整修，因被告代原告向其他人偿付55000元，故被告需支付原告工程款80000元；原、被告在笔录中也签字确认。故对被告辩称房屋质量有问题，原、被告双方并未进行结算的理由不成立，本院不予支持。综上，原告按照合同约定，完成了修建工作，被告应当按约定支付劳务工资，原告要求被告及时支付尚欠80000元劳务报酬的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨兰军在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谢远平劳务报酬人民币80000元，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由被告杨兰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 崴二〇一六年七月二十五日书 记 员 蔡盛强
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执649号之三申请执行人：钱扬涛，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码：15294215-2。法定代表人：张开元，该公司董事长。被执行人：芜湖市鸠江区白茆镇人民政府，住所地鸠江区。法定代表人：徐光耀，镇长。被执行人：王明霞，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘先乐，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人钱扬涛与被执行人安徽天成建设有限公司、芜湖市鸠江区白茆镇人民政府、王明霞、刘先乐建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月12日向安徽天成建设有限公司发出执行通知书，责令其给付钱扬涛201817元，但被执行人安徽天成建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人安徽天成建设有限公司存款201817元。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年七月二十八日书记员  张明灯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2597号原告马某甲，男，回族，2013年2月17日出生，学龄前儿童，现住阿克苏市。法定代理人张某某，女，汉族，1983年12月29日出生，无固定职业，现住阿克苏市。委托代理人杨震，新疆冬梅律师事务所律师。被告马某乙，男，回族，1984年2月24日出生，公务员，现住阿克苏市。原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人杨震与被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告马某甲诉称：2012年6月8日张某某与被告马某乙结婚并于2013年2月17日生育一子马某甲，后于2015年1月29日双方签订离婚协议书，约定原告马某甲由张某某抚养，被告马某乙每月向原告支付抚养费1500元，至马某甲18周岁止，但被告至今不向原告支付抚养费，故诉至法院请求依法判令被告每月支付原告子女抚养费1500元，从2015年1月29日起至今需向原告支付22500元，剩余抚养费需按月支付至原告十八周岁止。被告马某乙辩称：原告的起诉缺乏事实依据，正是因为原告母亲使我无法履行支付抚养费义务，现我不同意支付抚养费，我给马某甲购买了四份保险，受益人均是张某某，请求酌情考虑该保费由原告母亲支付。由于婚姻存续期间债务、个人工资收入、给原告购买保险等请求减少抚养费为每月500元。如果原告母亲嫌弃孩子随其生活是一种负担，我同意把孩子接回，并保证其母亲探视。如原告母亲拒绝探视原告和接回家居住，我拒绝支付抚养费。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、户口薄、出生医学证明，用以证明原告的出生日期；被告认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、离婚协议书、离婚证，用以证明原告的抚养权在其母张某某处；被告认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告为证实其主张向本院提交下列证据：1、离婚协议书、手机短信记录，用以证明原告母亲阻碍其行使探视权；原告认可，但提出探视权与抚养费是两个法律关系；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、保险单两份，用以证明被告给原告购买保险情况；原告但提出保险是被告自愿购买与本案无关；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、共同债务确认书，用以证明原告母亲与被告婚姻关系存息期间的共同债务；原告提出与本案无关；本院确认上述证据的真实性。4、结算业务申请书、业务凭证、杭州联合银行客户回单，用以证明被告向原告母亲张某某汇款90000元；原告认可；本院确认上述证据的真实性。5、工资短信记录、还贷记录及离婚时原告母亲张某某的工资收入证明，用以证明被告与原告母亲张某某的工资收入情况；原告对离婚时张某某的工资收入证明不予认可，提出是复印件。本院确认上述证据的真实性。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2015年1月29日，原告母亲张某某与原告被告马某乙协议离婚时约定”婚生子马某甲由女方抚养，男方按照自身情况每月可支付抚养费1500元（男方若不支付，女方不得追究法律责任，直至马某甲成年。若遇到马某甲因教育、医疗产生的费用，则按照实际支出由双方分担。男方对儿子马某甲享有探视权，每周可探视1次，探视应遵循照顾儿子生活和学习的原则，时间双方协商，男方不得以此干扰女方正常生活。”但被告马某乙自2015年1月29日起至今未向原告马某甲支付过子女抚养费。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告之母张某某与其父马某乙2005年1月29日协议离婚，协议约定原告马某甲由其母张某某抚养，被告每月承担抚养费1500元至马某甲成年，但被告马某乙自2015年1月29日起至今未向原告支付子女抚养费，故原告的诉讼主张本院予以支持。被告辩称由于婚姻存续期间债务、个人工资收入等请求减少抚养费，本院根据被告应发工资收入情况对被告的抗辩主张不予采信，对被告给原告购买保险的10730元的行为，本院认为张某某与被告协议离婚后，该笔费用应由其母张某某承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某乙于本判决生效后十日内向原告马某甲支付2016年7月1日前子女抚养费41770元（扣减保险费10730元）；二、被告马某乙自2016年7月1日起每月支付原告马某甲子女抚养费1500元至马某甲十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费363元，已减半收取181元，由被告马某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员牛复云二0一六年七月十五日书记员杨婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1332号原告：蒋斌。委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司。负责人：叶伟，该公司经理。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。本院在审理原告蒋斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案的被告，故申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋斌撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司的起诉。审判员  陈凤勇二〇一六年七月二十八日书记员  李瑞雪
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11508号罪犯鲁寻梦，男,1980年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)宣刑初字第199号刑事判决，以被告人鲁寻梦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年三月二十七日，经本院以（2015）昆刑执字第4224号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁寻梦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁寻梦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁寻梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁寻梦减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执153号之一申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路50号。法定代表人朱剑贞，主任。委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人周宏伟。被执行人徐梅。苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与周宏伟、徐梅计划生育行政非诉一案，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）33号社会抚养费征收决定，已发生法律效力。征收决定确定：周宏伟、徐梅应自收到本决定书之日起30日内到虎丘区人口和计划生育委员会一次性缴纳社会抚养费180496元。因周宏伟、徐梅未按征收决定规定履行义务，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请执行，立案执行标的为180496元，执行费2607元。在执行过程中，本院根据被执行人周宏伟、徐梅身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人周宏伟名下有车牌为苏EXXX**的小型汽车一辆，本院对此予以查封，但因下落不明暂时无法处置；本院向苏州高新区房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院又向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金存款。鉴于被执行人周宏伟、徐梅未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月1日将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本案未执结180496元。本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对征收决定的本次执行程序作终结处理。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及会议记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的行政征收依法受法律保护，但行政征收的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）33号社会抚养费征收决定未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年七月十五日书记员  王道冲
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书豫13**刑初150号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，河南省某有限公司。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年2月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2013年至2015年2月间，被告人王某某利用任河南省某有限公司业务员，负责供应永成安钢集团闽源特钢有限公司冶炼钢铁保护材料的职务便利，将永成安钢集团闽源特钢有限公司支付给河南省鑫龙冶材集团有限公司的货款共计27万元挪归自己使用。2016年3月29日，被告人王某某到西峡县公安局经济犯罪侦查大队投案自首。案发后，被告人王某某退还河南省鑫龙冶材集团有限公司32.5万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人王某某的供述，证人证言以及相关书证等予以证实，认为被告人王某某的行为构成了挪用资金罪。被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实及罪名均无异议。称已将全部赃款退还于公司，取得了公司的谅解，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人王某某是自首，并且取得了公司的谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2013年至2015年2月间，被告人王某某利用任河南省鑫龙冶材集团有限公司业务员，负责供应永成安钢集团闽源特钢有限公司冶炼钢铁保护材料，河南省鑫龙冶材集团有限公司授权王某某个人对闽源特钢有限公司收取河南省鑫龙冶材集团有限公司的货款的职务便利，将永成安钢集团闽源特钢有限公司支付给河南省鑫龙冶材集团有限公司的货款共计27万元挪归自己使用。2016年3月29日，被告人王某某到西峡县公安局经济犯罪侦查大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某退还河南省鑫龙冶材集团有限公司32.5万元。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有河南省鑫龙冶材集团有限公司控告书，对账收据、保证书、证明，收到条、收据、还款说明、建议，收发货款证明、王某某银行卡交易明细，河南省鑫龙冶材集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，王某某任职协议书，授权委托书，证人李某、燕某证言，另有户籍证明、报案证明、到案证明和前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王某某犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人王某某将赃款退还于河南省鑫龙冶材集团有限公司，并取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李颖博审 判 员  李金岐人民陪审员  杨青波二〇一六年七月十九日书 记 员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1614号之一原告：黄延忠，男，1970年3月20日出生，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市开发区法定代表人：霍尚前，该公司董事长。本院在审理原告黄延忠与被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司买卖纠纷一案中，因马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司的法定代表人霍尚前涉嫌犯罪在押又未委托代理人参加诉讼，属于法律规定应当中止诉讼的情形，故本院中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一六年七月十四日书 记 员  邢晓萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00551号原告扬州市强祥混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村运河公路。法定代表人朱祥亮，该公司董事长。委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区华山路世纪康城二号商铺。法定代表人张俊却，该公司董事长。原告扬州市强祥混凝土制品有限公司（以下简称强祥公司）与被告扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树成、被告法定代表人张俊却到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强祥公司诉称：2011年5月2日，原告与被告签订《商品砼购销协议》一份，约定由原告向被告承建的福特汽车4S店工程供应商品混凝土，合同签订后，原告即按约向被告供应商品混凝土。原告向被告履行全部供货义务后，被告却未能按约向原告支付全部货款，截止2015年6月24日，被告仍欠原告货款257377元未付，该款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付商品混凝土货款257377元。原告强祥公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《商品砼购销协议》1份，证明被告向原告购买混凝土的事实。2、对账单1份，证明被告欠原告货款257377元。被告东都公司辩称：合同是陆爱明签订的，之前的款项也是陆爱明给付的，与被告公司无关，原告应向陆爱明追偿。其未提供证据。本院经审理查明：2011年5月2日，东都公司与强祥公司签订《商品砼购销协议》一份，约定由强祥公司向东都公司承建的福特汽车4S店工程供应商品混凝土。合同签订后，强祥公司按约向东都公司承建的福特汽车4S店工程供应商品混凝土。2015年6月24日，经对账，东都公司尚欠强祥公司货款257377元未付。以上事实有原告提供的证据、当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：东都公司与原告强祥公司签订的《商品砼购销协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告扬州东都建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市强祥混凝土制品有限公司给付货款257377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7030元（其中案件受理费5160元，保全费1870元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  张圣立人民陪审员  赵奎璧二〇一六年七月二十八日书 记 员  吕 娟
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第1192号之三申请执行人郑学，男。被执行人蔡晓勇，男。被执行人蔡晓欣，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）红法执字第1192号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡晓欣所有的房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年七月二十一日书记员  张贝贝
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勤，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴文坤，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳琴，女。以上二被申请人共同委托代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：遵义市恒生矿产投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路天安花园。法定代表人：朱洪彬，该公司经理。再审申请人刘勤因与戴文坤、陈芳琴委托合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2014)遵市法民二终字第112民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  谭 翠代理审判员  张 宇二〇一六年七月十八日书 记 员  秦 雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4087号罪犯印培明，男，汉族，初中文化，1984年11月21日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2009年5月31日作出(2009)扬刑初字第77号刑事判决，以被告人印培明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元；撤销江苏省沭阳县人民法院（2007）沭刑初字第840号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元的缓刑判决，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年12月20日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年9月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第2543号、第5170号刑事裁定,对罪犯印培明减去有期徒刑二年六个月(刑期至2019年6月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯印培明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯印培明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，履行罚金三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯印培明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯印培明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4439号原告牛某某被告牛某甲原告牛某某诉被告牛某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告牛某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告牛某甲因开发星河大厦急需用钱，分别于2012年11月17日借款100000元、2013年2月3日借款150000元，2013年6月29日借款150000元、2013年10月18日借款100000元、2014年2月13日借款400000元、2014年9月24日借款100000元、2014年12月18日借款100000元，合计向原告借款人民币1100000元，约定月利率为2%，并出具借据七支，后经原告多次向被告催要，被告只清了部分利息，剩余本金和利息拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据七支，证明2012年11月17日被告牛某甲向原告借款人民币100000元，（2012年11月17日至2013年3月17日付利息8000元，4个月。2013年3月17日至2013年8月17日付息10000元。2013年8月17日至2013年11月17日付息6000元。2013年11月17日至2014年5月17日付息12000元。2014年5月17日至2014年9月17日付息8000元），口头约定利息2%，利息清算至2014年9月17日。2013年2月3日被告牛某甲向原告借款人民币150000元（2013年2月3日至2013年5月3日付息9000元。2013年5月3日至2013年8月3付息9000元。2013年8月3日至2013年12月3日付息2000元。2013年12月3日至2014年5月3日付息15000元。2014年5月3日至2014年9月3日付息12000元），口头约定利息2%，利息清算至2014年9月3日。2013年6月25日被告牛某甲向原告借款人民币150000元（2013年6月29日至2013年11月29日付息15000元、2013年11月29日至2014年5月29日付息18000元、2014年5月29日至2014年9月29日付息12000元），口头约定利息2%，利息清算至2014年9月29日。2013年10月18日被告向原告借款人民币100000元（2013年10月18日至2014年1月18日付息6000元，2014年1月18日至2014年2月18日付利息8000元，2014年5月18日至2014年9月18日付利息8000元），口头约定利息2%，利息清算至2014年9月18日。2014年2月13日被告向原告借款人民币400000元，月息10000元（2014年2月13日至2014年5月13日付利息30000元，2014年5月13日至2014年9月13日付利息40000元），约定月息10000元及月利息2.5%，利息清算至2014年5月13日。2014年9月24日被告牛某甲向原告借款人民币100000元。口头约定利息2%，未清算利息。2014年12月18日被告牛某甲向原告借款人民币100000元。口头约定利息2%，未清算利息。被告牛某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据七支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告牛某甲分七次向原告牛某某借款1100000元，分别于2012年11月17日借款100000元，约定月利率2%，利息清算至2014年9月17日；于2013年2月3日借款150000元，约定月利率2%，利息清算至2014年9月3日；2013年6月29日借款150000元，约定月利率2%，利息清算至2014年9月29日；2013年10月18日借款100000元，约定月利率2%，利息清算至2014年9月18日；2014年2月13日借款400000元，约定月息10000元即月利率2.5%，利息清算至2014年9月13日；2014年9月24日借款100000元；2014年12月18日借款100000元；被告向原告出具借据七支，后经原告多次向被告催要无果诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告牛某甲分别于2012年11月17日借款100000元；于2013年2月3日借款150000元；2013年6月29日借款150000元；2013年10月18日借款100000元；2014年2月13日借款400000元；2014年9月24日借款100000元；2014年12月18日借款100000元，共计1100000元。事实清楚，有被告牛某甲出具的借据七支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币1100000元的请求，本院予以支持。对原告牛某某主张的2012年11月17日借款100000元，约定月利率2%；于2013年2月3日借款150000元，约定月利率2%；2013年6月29日借款150000元，约定月利率2%；2013年10月18日借款100000元，约定月利率2%，虽未在借据中注明，但借据中有被告牛某甲本人及亲属清偿利息的签名确认，对口头约定的利息可以相互印证，故对上述借款原告主张的2%的月利率，未超过法律保护范围，予以支持。对2014年2月13日借款400000元，约定月息10000元即月利率2.5%，超出法律保护范围，本院予以调整为月利率2%，对被告按约定已经支付的利息本院不予干预。对2014年9月24日借款100000元；2014年12月18日借款100000元，借据中未明确约定利息，原告亦未提供相关证据予以佐证，故对上述两笔借款的口头约定利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛某甲于判决生效后五日内偿还原告牛某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2014年9月18日起至兑现完毕止）。二、由被告牛某甲于判决生效后五日内偿还原告牛某某人民币150000元及利息（月利率按2%计息，从2014年9月4日起至兑现完毕止）。三、由被告牛某甲于判决生效后五日内偿还原告牛某某人民币150000元及利息（月利率按2%计息，从2014年9月30日起至兑现完毕止）。四、由被告牛某甲于判决生效后五日内偿还原告牛某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2014年9月19日起至兑现完毕止）。五、由被告牛某甲于判决生效后五日内偿还原告牛某某人民币400000元及利息（月利率按2%计息，从2014年9月14日起至兑现完毕止）。六、由被告牛某甲于判决生效后五日内偿还原告牛某某人民币200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告牛某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一六年七月二十二日书记员  杨 春
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5147号原告李正红，女，汉族，1962年5月15日生。委托代理人蓝敦虎，男，汉族。被告郑萌萌，女，汉族，1990年7月8日生。委托代理人兰方，男，汉族。原告李正红诉被告郑萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正红委托代理人蓝敦虎、被告郑萌萌委托代理人兰方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正红诉称：2014年12月10日，被告向原告借款92.3万元，用于提前归还其因购买本市江宁区清水亭东路9号万科金域蓝湾1幢XXX室的银行贷款，当时约定借款按银行贷款利率计算。被告向原告出具了借条，并将房产证交付原告作为抵押，最近原告得知，被告为了抵押贷款，瞒着原告去房产部门挂失房产证，原告反对后，被告既不改正，也不归还原告借款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款92.3万元并支付该款自2014年12月10日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑萌萌辩称：被告同意归还借款92.3万元及支付利息，现被告还款困难。经审理查明：原告与蓝敦虎是夫妻关系，原告与蓝敦虎生育了兰方。被告与兰方于2014年7月22日登记结婚，是夫妻关系。2014年12月10日，被告向原告出具借条，内容为“今借到李正红人民币玖拾贰万叁仟元整（923000元），用于一次性偿还郑萌萌江宁区清水亭9号万科金域蓝湾1幢XXX室的购房贷款，利息按银行同期购房贷款利率计算。”同日，原告通过银行向被告转款92.3万元，次日被告用该款向银行偿还本市江宁区清水亭东路9号万科金域蓝湾1幢XXX室的贷款。后被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、借条、个人业务凭证、个人业务回单、本院庭审笔录等予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款92.3万元并收到该借款，双方借款合同关系成立。借款发生后，被告未还本付息，引起本案诉讼，对此被告应当还本付息。现原告要求被告归还借款92.3万元并支付该款自2014年12月10日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告郑萌萌于本判决生效之日起十五日内归还原告李正红借款92.3万元并支付该款自2014年12月10日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元减半收取6927元、保全费5000元，由被告承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 臻二〇一六年七月十一日见习书记员  朱丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第945号之二申请执行人青岛顺融担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区海港路10-10-2号。被执行人汪建萍。被执行人刘良朋。被执行人烟台中大房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路15号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第344号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院查明，被执行人汪建萍有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人汪建萍购买的由烟台中大房地产有限公司开发的坐落于烟台市芝罘区福莱里53-03号、辛庄街69-014号的房屋各一套。二、被执行人汪建萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年七月二十五日书记员  黄艺林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初8927号原告聂保利，男，1962年3月15日出生。被告柴秋红，女，1962年10月18日出生。原告聂保利与被告柴秋红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聂保利，被告柴秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂保利诉称，2015年9月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，租金押一付三，每季度前1个月的25号前交付下一季度的租金。被告在2016年3月25日前应交付下一季度的租金。但时至今日，原告多次与其交涉房租事宜，但被告以种种理由推诿拖延，原告要求被告不支付房屋租金限期搬离，但被告仍在该房屋内不予搬离，原告打110报警多次，有北京市公安局丰台分局治安调解书为证。现请求判令解除原，被告双方签订的《房屋租赁合同》，腾退房屋，支付拖欠租金，本案诉讼费用由被告承担。被告柴秋红辩称，2016年3月25日之后被告没有交纳租金，因为原告断了被告的宽带，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年9月25日，原告聂保利（出租方、甲方）与被告柴秋红（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》约定，聂保利将位于北京市丰台区203号房屋出租给柴秋红用于居住；租赁期限自2015年9月25日至2016年9月24日止；月租金为3000元，按季度结算，由乙方于每季度前一个月的25日之前交付给甲方，押一付三；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转让，转借他人或擅自调换使用；2、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途；3、租金欠款超过十日；4、利用承租房屋进行违法活动；5、故意损坏承租房屋。合同签订后，聂保利按合同约定履行了向柴秋红交付房屋的义务，柴秋红按合同约定向聂保利支付了2015年9月25日至2016年3月25日的租金及押金3000元。2016年3月24日，聂保利与柴秋红因租赁事宜产生纠纷后报警。经北京市公安局丰台分局四合庄派出所调解，聂保利与柴秋红自愿协商调解协议：一、甲方今天上午负责乙方的承租房开通宽带网。二、乙方尽快找房搬走，房租从押金中扣除。三、水、电、气等费在退房时双方协商解决。随后，聂保利于调解当日按上述调解协议约定前去宽带业务受理部门办理了涉案房屋的宽带开通事宜。此后，柴秋红继续在涉案房屋居住，未向聂保利支付租金。以上事实，有聂保利与柴秋红签订的《房屋租赁合同》、北京市公安局丰台分局治安调解书、聂保利向法庭提交的《社区光纤宽带业务受理单》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，聂保利与柴秋红就涉案房屋签订房屋租赁合同后，聂保利按合同约定履行了向柴秋红交付出租房屋的义务。合同履行期间，柴秋红未能全面履行支付租金的义务，仅向聂保利支付两个季度租金。鉴于双方所签房屋租赁合同明确约定，乙方租金欠款超过十日，甲方有权终止合同并收回房屋。基于上述事实，现聂保利要求解除合同、收回房屋，并要求柴秋红支付拖欠租金，该请求并无不当，应予准许。关于双方因房屋租赁合同产生的其他纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、解除原告聂保利与被告柴秋红签订的《房屋租赁合同》。二、被告柴秋红于判决生效后七日内将位于北京市丰台区二〇三号房屋腾退给原告聂保利。三、被告柴秋红于判决生效后七日内按月租金三千元向原告聂保利支付自二〇一六年四月二十五日起至房屋实际腾退时止的房屋租金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告柴秋红负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童学勇二〇一六年七月十二日书记员  王旻忞
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初527号原告王万清，男，1983年6月21日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县，系陕西省第八建筑工程公司第二工程处承包的延长油田川口采油厂10KV油田线路架设工程项目的承包人。委托代理人李恒清，陕西省略阳县法律援助中心指派的法律工作者（特别代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司,住所地：陕西省略阳县狮凤路秦凤小区2号楼。法定代表人张海宁，任中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司经理。委托代理人郭志壮，系该公司法律顾问（一般代理）。原告王万清与被告中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万清的委托代理人李恒清、被告保险公司的委托代理人郭志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万清诉称:2015年6月15日，原告为自己雇佣的员工在被告保险公司处投保了11人的雇主责任险，约定每人伤亡赔偿限额为50万元，医疗费每人赔偿限额为2万元，保险期间自2015年6月16日至2015年8月15日止。2015年7月2日上午，雇员刘兴在原告承包的陕建八公司第二工程处的延长油田川口采油厂10KV油区线路架设工程项目宝塔区段工地工作时受伤，受伤后被立即送往延安大学附属医院进行抢救治疗，经诊断：1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨中段骨折；3、左小腿软组织损伤。住院治疗21天，于2015年7月23日好转出院，共支付医疗费44559.8元。2016年3月14日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残，继续治疗费评估为6000元，住院时间评估为25天，护理期60天，营养期75天。据此，原告与伤者于2015年5月10日达成工作事故赔偿协议，赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费等费用181749元。现向法院起诉，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付保险金181749元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称:对原告起诉的基本事实无异议。保险事故发生在保险期间，依据雇主责任险合同条款第10条的规定伤残赔偿款应为100000元（500000元×20﹪），工伤津贴27500元（275天×100元/天），医疗费18000元合计145500元。经审理查明：2015年6月15日，原告为自己雇佣的员工在被告保险公司处投保了11人的雇主责任险，约定每人伤亡赔偿限额为50万元，医疗费每人赔偿限额为2万元，每次事故每人医疗费用免赔率为10%，保险期间自2015年6月16日零时至2015年8月15日24时止。2015年7月2日上午，雇员刘兴在原告承包的陕建八公司第二工程处的延长油田川口采油厂10KV油区线路架设工程项目宝塔区段工地工作时，不慎被电杆砸伤左腿，受伤后被立即送往延安大学附属医院进行抢救治疗，经检查诊断为：1、左胫骨中段骨折；2、左腓骨中段骨折；3、左小腿软组织损伤。住院治疗21天，经内固定手术治疗于2015年7月23日好转出院，共花费医疗费44559.8元。2016年3月14日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残，继续治疗费评估为6000元，住院时间评估为25天，护理期60天，营养期75天。原告与伤者刘兴于2015年5月10日达成工作事故赔偿协议，赔偿医疗费44559元、误工费18666元、伤残赔偿金104274元、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费750元（住院25天×30元/天）、营养费1500元（75天×20元/天）、二次治疗费6000元合计181749元并于2016年5月10日支付。另查明，依据雇主责任险合同规定，九级伤残赔偿额度百分比为20﹪。上诉事实，有劳务承包合同、雇主责任险保险单及雇员清单、雇主责任保险条款、伤残鉴定结论书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、工伤赔偿协议及收据、庭审笔录等证据载卷佐证，应予认定。本院认为，原告王万清与被告保险公司签订的雇主责任险保险合同系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如果在保险合同期间内发生意外事故，应按双方的约定来履行各自的权利义务。原告的雇员在保险期间发生意外事故，原告已经给受伤者进行了赔偿，现原告有权依据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任险保险单》相关条款要求保险公司予以理赔，故原告要求被告保险公司在保险限额内理赔自己因工伤事故赔偿雇员损失的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《雇主责任险保险条款》第10条第一项约定：“死亡、永久丧失全部/部分工作能力：按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付。”此条款对伤残赔付的计算方式表述明确，双方在合同中对计算方式中的死亡、伤残赔偿限额的约定是明确的，故依照合同约定被告应赔付原告的伤残赔偿金为100000元（500000元×20﹪）；第二项约定：“暂时丧失工作能力超过五天（不包括五天）的，在此期间，经医院证明，每人/天按当地政府公布的最低生活标准赔偿工伤津贴，工伤医疗期满或确定伤残程度后停发，最长不超过1年。”本案中原告的雇员自受伤到确定伤残程度再加上二次手术时间共275天，双方协商同意按每天100元的标准支付，本院予以准许；第三项约定：“医疗费用：保险人赔偿包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费、及非自费药费部分。但不包括受伤员工的陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用。除紧急抢救外，受伤员工均应在县级以上医院或政府有关部门或承保公司指定的医院就诊。”本案中原告共支付受伤员工医疗费50559元，依照合同约定，在医疗费限额中扣除免赔率后，被告应当赔付原告医疗费18000元。综上，被告应赔付原告的伤残赔偿金、工伤津贴、医疗费合计为145500元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在本判决发生法律效力后三十日内赔付原告王万清保险赔偿金145500元。二、驳回原告王万清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，原告王万清承担395元，被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司承担1550元。限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  陈利明二〇一六年七月十八日书记员  张 尧
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1759号原告：赵琼连，女，生于1956年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。原告：郑明秋（系赵连琼之妻），男，生于1963年，汉族，初中文化，巴中市巴州区宕梁街道办事处凉水井村支部书记，住巴中市巴州区。被告：王治法，男，生于1965年，汉族，高中文化，四川集丰房地产开发有限公司经理，住巴中市巴州区南坝。被告：王雪梅（系王治法之女），女，生于1989年，汉族，高中文化，四川集丰房地产开发有限公司董事长，住巴中市巴州区南坝。被告：四川集丰房地产开发有限公司法定代表人：王雪梅，该公司董事长。委托（特别授权）代理人：陈新，男，生于1966年，汉族，大学文化，四川集丰房地产开发有限公司法律事务部主任，住巴中市巴州区。原告赵琼连、郑明秋与被告王治法、王雪梅、四川集丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼连、郑明秋，被告王治法、王雪梅、四川集丰房地产开发有限公司的委托代理人陈新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵琼连、郑明秋诉称：被告王治法、王雪梅因购买位于巴州区巴州镇草坝街291号房地产（原区种子公司库房）急需资金，在甲方处借款220万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为保护原告的合法权益不受侵犯，故请求判令三补充规定立即偿还借款220万元及资金利息。被告王治法、王雪梅、四川集丰房地产开发有限公司辩称：1、本案原告与被告王治法是朋友，关系很好；2、本案借款须原告提供证据综合认定；3、借款用途不实，被告并未购买诉称房屋。经审理查明，原告郑明秋与被告王治法，系朋友关系，因被告王治法需资金周转，从2009年2月起在原告处借款，2014年9月5日，原、被告通过算账后，三被告向原告书立借条一张载明：“借到郑明秋、赵琼莲现金人民币贰佰贰拾万元正，小写（2200000.00），此据，借款人王治法、王雪梅、四川集丰房地产开发有限公司加盖印章，2014年.9.5。注此款年前付还清楚。2014年.9.5，月底付清叁拾万元正，王治法。”现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，营业执照，借条，及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因借期内的利率和逾期利率均未约定，其资金利息从逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：由被告王治法、王雪梅、四川集丰房地产开发有限公司是在本判决生效后的十日内偿还原告张琼借款2200000元及资金利息。（利息计算方法：以本金2200000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元，由被告王治法、王雪梅、四川集丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年七月二十二日书记员  肖 潇
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执343号申请执行人陶季，女，汉族，农民，住河北省衡水市。被执行人徐树，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人陶季与被执行人徐树婚姻、家庭继承一案，本院作出的(2014)宁民初字第05389号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁民初字第05389号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结(2014)宁民初字第05389号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年七月二十日书记员  魏 麒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3201号原告陈启胜。被告姜新霞。原告陈启胜诉被告姜新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琪独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈启胜，被告姜新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启胜诉称，2015年6月4日，被告姜新霞向原告借款40000元，后原告多次向被告催要借款，被告仅付原告借款8500元，余款拖延未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款31500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告姜新霞辩称，原告诉状所述不是事实，这40000元是原告帮我代还信用卡，其中，一张王倩建行信用卡20000元，一张王俊伟交通银行信用卡8000元，一张韩秀秀建行信用卡12000元。每还10000元，我给原告100元费用。陈启胜套现王倩建行信用卡20000元，王俊伟4000元，韩秀秀的约一万。之后原告会从我这拿500元或1000元，我到现在应该还欠原告8000多块，每次原告从我那拿钱都有签字。经审理查明：被告姜新霞2015年6月4日从原告陈启胜处借款4万元，原告实际给付被告38000元，预扣除2000元利息，被告出具借条一张。借条内容为，“借条今借陈启胜现金肆万元整（￥40000）借款人：姜新霞2015年6月4日”原告多次催要被告姜新霞还款未果，引起纠纷。被告姜新霞已偿还原告8500元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的被告出具的借条一份予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告催要借款，被告姜新霞应当偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告辩称只欠原告8000元，借条中的40000元是代还信用卡，因未提供证据，本庭不予采信。原告实际给付被告38000元，根据相关法律规定，本金认定为38000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，判决如下：被告姜新霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启胜借款人民币29500元及利息（利息从2016年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告姜新霞负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  朱琪二〇一六年七月二十日书 记 员  薛艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初323号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人马某，工人。被告人马某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日被如东县公安局取保候审。本院于2016年7月25日决定对其逮捕。辩护人陈爱红，如东县法律援助中心律师。被告人董某甲，瓦工。被告人董某甲曾因犯盗窃罪，于1991年12月4日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因犯盗窃罪，于2014年1月8日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人董某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被如东县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。本院于2016年7月25日决定对其逮捕。被告人董某乙，农民。被告人董某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被如东县公安局取保候审。本院于2016年7月25日决定对其逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人马某、董某甲、董某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈爱红，被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年2月21日晚，被告人马某、董某甲、董某乙与董某丙等人在如东县掘港镇红苹果KTV852包间唱歌，同时，被害人张某乙（另案处理）、王某及宋某（另案处理）等人也在同一KTV的832包间唱歌。期间，被告人董某乙、董某甲去832包间找人，与832包间的宋某等人发生言语冲突后，回到852包间。被告人马某在得知后，即与被告人董某乙、董某甲三人一起至832包间滋事，与王某、宋某、张某乙发生打斗，被告人马某用骰盅将王某额部打伤。后三被告人又返回852包间持空啤酒瓶前往832包间继续滋事。在张某乙从楼下取得匕首后返回包厢途中遇到三被告人时，被三被告人继续殴打，致其头部受伤。张某乙遂掏出匕首对被告人马某进行捅刺，并向其他殴打他的人员进行挥舞。经鉴定，被害人王某、张某乙伤情均为轻微伤。案发后，三被告人均如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人马某、董某甲、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某丙、张某甲等人的证言笔录，被害人张某乙、王某的陈述笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字〔2016〕042、043号法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，被告人马某、董某甲、董某乙的户籍证明及其在公安机关的供笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、董某甲、董某乙随意殴打他人，情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人在归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某、董某甲、董某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人马某提出的是对方先动手的及被告人董某甲提出的其最初是去劝架的辩解意见，经查，除被告人自己的供述外，无其他证据证明该事实的存在。即使存在该事实，也不影响其寻衅滋事罪的构成，故二被告人的此辩解意见，本院不予采纳。关于被告人马某的辩护人提出的被告人马某自愿认罪、系初犯偶犯、没有预谋的辩护意见，经查，与本案查证事实相符，本院予以采纳。被告人马某、董某甲、董某乙在庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月23日止。）被告人董某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年七月二十五日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1157号申请执行人四川省绵阳市红光实业有限责任公司。被执行人四川云翔纸业有限公司。案由买卖合同纠纷本院受理四川省绵阳市红光实业有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第5128号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川云翔纸业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年七月八日书记员  李陆