四川省���县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2014号原告张国芳，女，汉族，1937年11月14日出生，住四川省遂宁市安居区。原告张仕伦，男，汉族，1953年09月12日出生，住四川省遂宁市安居区。原告张泽军，男，汉族，1982年5月2日出生，，住四川省遂宁市安居区。原告张小勤，女，汉族，1985年5月21日出生，。住四川省遂宁市安居区。委托代理人潘英涛，四川顶泰律师事务所律师。委托代理人叶俊，四川顶泰律师事务所律师。被告吴治彬，男，汉族，1970年3月24日生，住四川绵竹市。被告许凤，女，汉族，1989年5月11日生，住四川省郫县安靖镇。委托代理人许康树，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省郫县。（系被告许凤之父）被告陶令，男，汉族，1984年3月3日生，身，住重庆市梁平县。被告陈燕，女，汉族，1987年1月15日生，住成都市武侯区。委托代理人陶令，男，汉族，1984年3月3日生，，住重庆市梁平县。系本案第三被告。（与被告陶令系夫妻关系）被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。负责人蔡鸥翔，系该公司经理。委托代理人吴茂均，（公司员工）被告太平财产保险有限公司新津支公司，住所地新津县五���镇希望路29号1楼。负责人张钊，系该公司经理。委托代理人徐伟，（公司员工）原告张国芳、张仕伦、张泽军、张小勤与被告吴治彬、许凤、陶令、陈燕、华泰财产保险有限公司四川省分公司、太平财产保险有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张小勤及原告共同委托代理人潘英涛（特别授权）、被告吴治彬、被告许凤的委托代理人许康树（一般代理）、被告陶令（同时作为被告陈燕委托代理人）、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人吴茂均（特别授权）、被告太平财产保险有限公司新津支公司的委托代理人徐伟（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终��。原告张国芳、张仕伦、张泽军、张小勤诉称，2015年11月18日，被告吴治彬驾驶川A**号小型轿车在事故地与同向行驶由原告张仕伦骑行并搭载蒋坤碧的川A**号电动自行车相撞，造成车辆受损、张仕伦受伤、蒋坤碧受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事发时，被告陶令驾驶的川AK**号货车占道停靠，亦是事故发生原因。被告许凤系川A**号小型轿车车主、被告陈燕系川AK**号货车车主。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司为川A**号小型轿车保险承保机构、被告太平财产保险有限公司新津支公司为川AK**号货车保险承保机构。郫县交警出具《道路交通事故证明》，未认定责任。现要求被告吴治彬、许凤、陶令、陈燕、赔偿连带支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计649030元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任，被告承担本案诉讼费用。被告吴治彬、被告许凤及被告华泰财产保险有限公司四川省分公司一致辩称，对事故发生及交警的事故证明无异议；原告张仕伦骑行电动自行车搭乘事故中死者在机动车道内行驶，应自负一定责任；己方驾驶车辆并未超速等违法行为、垫付费用一并处理；医疗费扣除25%自费用药；护理费及伙食补助费不予认可；误工费按照三人三天计算；交通费认可1000元；死亡赔偿金按照农村标准计算赔付，精神抚慰金10000元，丧葬费按照规定赔付。被告陶令、陈燕及被告太平财产保险有限公司新津支公司一致辩称，对事故发生及交警的事故证明无异议；事故系己方驾驶车辆在正常待右转途中发生，己方车辆与被告吴治彬驾驶车辆及原告张仕伦骑行电动自行车均无碰撞，与交通事故并无直接因果关系、即便临时停靠，该段路面也没有禁停标示，故请求驳回对本被告方的诉请。经审理查明，2015年11月18日下午，被告吴治彬驾驶川A**号小型轿车沿沙西线由古城镇方向朝成都方向行驶，17时许，驾驶至事故地时，与同向行驶由原告张仕伦骑行并搭载乘员蒋坤碧的川A**号电动自行车相撞，造成车辆受损、川A**号电动自行车骑车人张仕伦受伤（已另案诉讼）、电动自行车乘员蒋坤碧受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2016年2月24日，郫县交警大队不能确认事发时吴治彬驾驶川A**号小型轿车和张仕伦骑行并搭载乘员蒋坤碧的川A**号电动自行车相撞时双方均在变道行驶，出具《道路交通事故证明》。蒋坤碧受伤后在郫县中医医院抢救治疗无效于2015年11月23日死亡，开支费用共计48184.23元。事发时，被告陶令驾驶的川AK**号货车临时��靠待右转进入事发路段右侧石材城。被告许凤系川A**号小型轿车车主、被告陈燕系川AK**号货车车主。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司为川A**号小型轿车保险承保机构（商业三者险限额500000元，含不计免赔）、被告太平财产保险有限公司新津支公司为川AK**号货车保险承保机构。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。诉讼中，被告保险公司要求扣除25%自费用药，各方一致要求由本院酌情予以认定。同时查明，事发后，交警部门委托四川鼎诚司法鉴定所对川A**号小型轿车、川AK**号货车、川A**号电动自行车事发时的碰撞形态进行鉴定，经鉴定川A**号小型轿车前部右侧与川A**号电动自行车碰撞成立、AKXX号货车在此次事故中未与川A**号小型轿车、川A**号电动自行车发生接触，开支鉴定费用2000元。另，交警部门委托四川鼎诚司法鉴���所对川A**号小型轿车转向、制动、信号装置的安全技术及瞬时速度予以鉴定，经鉴定，该车信号装置合乎规定、具有指示功能、属实速度无法计算，开支鉴定费1100元。另查明，本案死者蒋坤碧与原告张仕伦与系夫妻关系，蒋坤碧与原告张泽军、张小勤系母子、母女关系，原告张国芳出生于1937年11月14日，与蒋坤碧系母女关系，原告张国芳共有子女四人。蒋坤碧出生于1963年12月19日，系农村户籍，与原告张仕伦2012年11月6日购买位于遂宁市安居区大安乡正兴街1栋1楼2号房屋，2013年11月入住至今。再查明，事故后，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司垫付费用10000元；被告吴治彬支付住院医疗费23100元、支付原告现金26000元、支付尸检费用1000元、车辆鉴定费用3100元。被告吴治彬系借用被告许凤车辆、被告陶令、陈燕���夫妻关系。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故证明》、保单、行驶证、驾驶证、医疗费用票据、车辆鉴定报告及票据、事故现场图及照片、询问笔录、出院病情证明书、火化证明、死亡证明、房屋买卖协议及居住证明、亲属关系证明以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门不能确认事发时吴治彬驾驶的川A**号小型轿车和张仕伦骑行并搭载乘员蒋坤碧的川A**号电动自行车相撞时双方均在变道行驶，出具《道路交通事故证明》，未划定责任，但根据事故现场现场图、询问笔录以及鉴定机构作出的鉴定结论，事故中，原告张仕伦骑行电动自行车违规搭载成年人上路行驶、与川A**号小型轿车碰撞点位于机动车道，原告张仕��应承担一定责任，死者蒋坤碧不承担事故责任。被告吴治彬驾驶的川A**号小型轿车，相对于原告张仕伦骑行的电动自行车及路面上的其他非机动车，其车辆在制动、安全防范、质量等方面无疑优于后者，法律上赋予其更大的安全注意义务，被告吴治彬未尽到安全驾驶义务，事故时，采取措施不力，车前部与电动自行车碰撞，导致原告张仕伦及乘员蒋坤碧经抢救无效死亡的事故，应承担事故主要责任。本院根据事发时具体情形及实际伤害后果，认定被告吴治彬承担事故主要责任（80%），原告张仕伦承担事故次要责任（20%），被告华泰财产保险有限公司四川省分公司作为川A**号小型轿车保险承保机构，承担被告吴治彬应承担责任的70%，其余10%由被告吴治彬自行承担，超出保险范围，由有责任当事人按照责任比例划分，诉讼中，原告方未明确是否要求张仕���承担相应责任，本院视为放弃相应诉请处理，其余责任方在其放弃部分免责。被告陶令驾驶的川AK**号货车占道停靠待进入事发现场右侧石材城，事故中经鉴定亦并没有与川A**号小型轿车、川A**号电动自行车发生接触，其余相关诉讼当事人又并没有提供相应证据事发路段不能临时停车或其车辆有其他违法行为，交警部门亦没进行认定，本院认为被告陶令驾驶的川AK**号货车事故中并无明显过错，并非事故发生原因，不应承担责任，原告诉请其及车辆保险机构太平财产保险有限公司新津支公司承担责任，无法律依据及事实依据，本院不予支持。被告许凤作为川A**号小型轿车实际车主，事故中没有明显过错，不应承担责任。因本案原告之一张仕伦事故中亦受伤，并已另案诉讼审理终结，其与本案死者蒋坤碧及其余原告系直系亲属，本院不再在交强险范围内按比例计算赔付，张仕伦另行诉讼案件赔偿金额在商业三者险部分计算赔偿。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定赔偿金额如下：1、医疗费，有正规票据为48184元，本院酌情扣除20%自费部分9636.8元后为38547.2元；2、住院伙食补助费应予以支持，为150元（30元/天×5天）；3、住院护理费，蒋坤碧伤后虽一直在重症监护室治疗直至死亡，但其亲属必然日夜陪护，本院酌情予以认定300元；4、交通费，亲属处理丧葬事宜，交通费支持1000元；5、死亡赔偿金，原告提供的证据已能足以证明蒋坤碧长期生活于城镇，应按城镇人口统计数据进行计算，为524100元（26205元/年×20年）；6、精神抚慰金，本院认定为30000元；7、丧葬费25233元（50466元/年×50%）；8、亲属处理丧葬事宜误工费，认可三人三天为1244元；9、被扶养人生活费(张国芳)为11563.75元（9251元/年×5年÷4人）；10、车辆鉴定费用及尸检费用4100元。以上费用（除鉴定费）共计632137.95元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险范围内支付原告478496.57元，扣减已支付的10000元，还应支付原告方468496.57元，被告吴治彬应承担商业三者险部分51213.8元及鉴定费3280元。其已先行支付医疗费、现金、鉴定费用共50100元，为减少诉累，品迭计算后，被告吴治彬还应向原告方支付4393.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内支付给原告张国芳、张仕伦、张泽军、张小勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计468496.57元；二、被告吴治彬于本判决生效后十五日内支付给原告张国芳、张仕伦、张泽军、张小勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计4393.8元；三、驳回原告张国芳、张仕伦、张泽军、张小勤的其他诉讼请求；四、驳回原告张国芳、张仕伦、张泽军、张小勤对被告陶令、陈燕��太平财产保险有限公司新津支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5145元，由被告吴治彬承担4116元，原告张仕伦承担1029元，原告方申请诉讼费缓交，原、被告应承担部分，于本判决生效后十日内向本院予以缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年七月五日书记员 向彦毅