wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0129民初469号原告吕素平。委托代理人许喜书，系石家庄赞皇法正法律服务所法律工作者。被告赞皇县南邢郭乡陈家庄村民委员会，地址：赞皇县南邢郭乡陈家庄村。负责人：冯贵朝,任村委党支部书记。委托代理人李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告赞皇县南邢郭乡人民政府，地址：赞皇县南邢郭村。法定代表人：刘锐光，任乡长。委托代理人刘君英、朱智宏，系河北晟舜律师事务所律师。原告吕素平与被告赞皇县南邢郭乡陈家庄村民委员会（以下简称陈家庄村委会）、赞皇县南邢郭乡人民政府（以下简称南邢郭乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2015年5月15日本院依法作出（2015）赞民一初字第558号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院依法裁定发回重审。2015年11月19日本院依法作出（2015）赞民一初字第850号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）冀01民终1850号民事裁定书，一、撤销河北省赞皇县人民法院的（2015）赞民一初字第850号民事裁定；二、指令河北省赞皇县人民法院对本案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕素平及其委托代理人许喜书，被告陈家庄村委会委托代理人李珊、被告南邢郭乡政府委托代理人刘君英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕素平诉称，1998年5月16日原告吕素平承包了被告陈家庄村委会发包的荒山荒坡，签订了《承包荒山荒坡合同》。2010年曾因该承包地发生争议，赞皇县人民法院做出河北省赞皇县人民法院（2010）赞民一初字第57号民事判决书，确认了原告承包合同的法律效力。2008年赞皇县工业区规划占用原告承包的荒坡地80亩，该地由被告陈家庄村委会和被告南邢郭乡政府出面征用，赞皇县工业区波尔陶瓷厂使用。2010年10月27日，原告和被告商定该80亩荒坡地除按规定留足集体部分后，按每亩19500元标准给付原告赔偿款，但时至今日该赔偿款没有赔付原告，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告占地赔偿款1560000元并承担本案诉讼费。被告陈家庄村委会辩称，一、本案系给付土地补偿款之诉，村委会不是土地的征用人，也不是土地的使用人，故村委会不是给付赔偿款的主体，原告诉村委会主体对象错误；二、原告要求一次性支付土地补偿款没有依据。在土地征用过程中，2010年11月18日，第36期县长办公会议纪要已经制定了工业区征用土地是采取逐年补偿的方式，一年一发，在县政府没有拨付的情况下，原告要求村委会一次性给付是根本不能实现的；三、原告与村委会签订的《承包荒山荒坡合同》仅能证明原告承包了村委会的荒山荒坡，但不能证实原告符合补偿的条件；四、原告要求发放土地补偿款，在未经村民会议通过的前提下，陈家庄村委会干部会议决定不能作为村委会和乡政府给付补偿款的依据。综上，原告请求村委会给付156万元的土地补偿款不应该得到支持。被告南邢郭乡政府辩称，一、本案系土地补偿款给付之诉，原告所诉的主体错误，乡政府不是土地征用人也不是土地的使用权人，乡政府不是给付赔偿款的主体；二、原告要求一次性支付补偿金没有依据；三、原告与村委会的承包荒山合同书虽然有效，但不能作为原告要求土地补偿款的有效依据。综上，原告请求乡政府给付156万元的土地补偿款不应得到支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年5月16日，原告吕素平与被告陈家庄村委会签订《承包荒山荒坡合同》，合同约定：“为落实县委、县政府三个十万工程，使我村尽快脱贫致富，根据我村自然优势，经村两委会研究，报乡党委政府批准，现将我村的荒山荒坡进行成片开发，开发项目为枣园及其他林果；承包期限为50年，自1998年5月16日至2048年5月16日；坐落陈家庄村西南坡，面积290亩；一次交清承包金2280元（其他内容详见合同书）。”合同签订后，双方并按合同履行。2002年4月16日，原告吕素平与被告陈家庄村委会签订了《承包荒山荒坡合同变更补充协定》，该补充协定，由于野火引发火灾，致使乙方所植树木严重烧毁，甲方（陈家庄村委会）没有清理驱逐在乙方承包区域的其他耕种者，影响了乙方成片开发经营，双方商定不再限制乙方治理完成期限，宜林则林，宜耕则耕；鉴于乙方已有大量投入人、财、物，双方均不得中途中止合同，否则负违约责任，按占用土地现实价格赔偿乙方。”2008年因赞皇县五马山工业区征地，原告吕素平承包的80亩荒坡地由赞皇县玻尔陶瓷公司占用。原告吕素平与被告陈家庄村委会因占地补偿发生纠纷。2010年陈家庄村委会向法院起诉要求解除承包合同，本院2010年5月5日作出（2010）赞民一初字第57号民事判决书，判决驳回原告陈家庄村委会的诉讼请求，判决书已发生法律效力。2010年10月27日被告陈家庄村委会作出占地补偿方案即每亩补偿19500元，并向被告南邢郭乡政府和党委请示，未获得批准。2010年9月15日赞皇县人民政府法制办公室曾因此问题作出法律意见书，结论是土地补偿费不应给原告吕素平。因占地补偿一直未达成协议，原告吕素平因此诉至法院。以上事实有原、被告陈述、《承包荒山荒坡合同》、《承包荒山荒坡合同变更补充协定》、赞皇县陈家庄村委会向赞皇县南邢郭乡政府、乡党委的请示文件、赞皇县人民政府法制办公室法律意见书以及赞皇县人民法院（2010）赞民一初字第57号民事判决书等证据予以证实。本院认为，《物权法》第42条规定：征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用；征地时要安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此规定确定了获得土地补偿费的主体是依附土地生活的农民，土地补偿费的性质是因征地导致土地所有权发生转移，而对原集体组织成员的补偿。《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政132号）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织。依据上述规定，原告吕素平承包的荒山荒坡属于其他承包方式，且吕素平亦不属于村集体组织成员，不具有获得土地补偿费的主体资格和条件。其主张的以赞皇县陈家庄村委会向赞皇县南邢郭乡政府、乡党委的请示文件作为请求给付土地补偿款的主要证据本院不予采纳，对于原告吕素平要求给付土地补偿费的请求依法不予支持。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条规定、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告吕素平的诉讼请求。案件受理费18840元，由原告吕素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  王静亮人民陪审员  郭丽霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  乔 琨
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执304号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，支行行长被执行人仇承财，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人仇承财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0948号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 兰福平
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第04844号原告重庆玉音物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号畔山华府5幢1-1号。组织机构代码：69928101-X。法定代表人马勤民，该公司经理。委托代理人陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告秦进华，男，生于1969年3月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2015年11月4日立案受理原告重庆玉音物业管理有限公司与被告秦进华物业服务合同纠纷一案后，因被告秦进华对案涉业主委员会的成立是否合法已向重庆市信访办申请复查，本院于2015年11月25日裁定：“本案中止诉讼”。本案中止诉讼情形消除后，本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆玉音物业管理有限公司的诉讼代理人陈朝清到庭参加了诉讼，被告秦进华经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理本案过程中，原告重庆玉音物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆玉音物业管理有限公司申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆玉音物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆玉音物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一六年七月七日书记员  宋来勇
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民初877号原告武仙山，女。被告焦生贵，男。本案在审理原告武仙山诉被告焦生贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以货款已结清为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告武仙山的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武仙山撤回起���。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武仙山承担。审判员  邢育红二〇一六年七月二十八日书记员  高怀玉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2010号原告周长新，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。被告伍元华，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告周长新与被告伍元华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行达成调解协议为由，于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长新撤回对被告伍元华的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周长新负担。审 判 员  吴祥辉二〇一六年七月二十八日代理书记员  刘星余
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初392号原告何某，女，汉族，住衡阳市。委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，住衡阳市珠晖区。原告何某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄强中独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月原、被告经人介绍相识，2010年3月12日双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，2010年10月2日生一男孩刘某希。婚后被告性格不好多疑，经常查看原告手机，盘问原告，不准原告睡觉。原告无法与被告生活，几次气得原告住院。原告多次提出离婚，被告口头答应改正，后依然如故，原告生活在恐惧中，精神崩溃。请求判令原、被告离婚，婚生小孩刘俊希由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，以证明双方夫妻关系；2、原、被告双方身份证复印件和常住人口登记卡，以证明双方身份情况。被告未答辩和向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的二份证据，经审查，符合证据的“三性”原则规定，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据以上有效证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定:原、被告2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年3月12日双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，2010年10月2日生一男孩刘俊希。婚后，原、被告因性格原因，经常发生争吵。原告认为被告性格偏执、多疑，对原告不信任，经常查看原告手机，盘问原告，夫妻感情已经破裂，对小孩成长也不利，因而诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告婚后经常发生争吵，但夫妻感情基础尚存，原告主张夫妻感情已经破裂，请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄强中二〇一六年七月八日代理书记员  万 欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民初12号原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人曾德鸿，行长。委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告内蒙古齐华矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗青山镇。法定代表人王淦，总经理。被告山东金顺达集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。法定代表人王发辉，董事长。被告淄博顺达矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。法定代表人王淦，董事长。上列三被告委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。被告山东西召集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。法定代表人边玉玺，董事长。原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行诉被告内蒙古齐华矿业有限责任公司、山东金顺达集团有限公司、淄博顺达矿业有限公司、山东西召集团有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，被告山东西召集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行诉求金额，本院没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行诉讼请求金额为2.2亿元人民币及利息，且当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，裁定如下：被告山东西召集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区高级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  魏春雨审 判 员  张莉萍人民陪审员  庞秀娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  李佳明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普六执民字第162号之四申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地舟山市普陀区六横镇六横路106号。负责人顾锋军，行长。被执行人钟震，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行与被执行人钟震金融借款合同纠纷一案，（2015）舟普六执民字第162-2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月14日依法拍卖被执行人钟震所有的位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲·滨海花园25幢202室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。2016年6月20日，买受人夏贤东、陆培红（公民身份号码：、330903197508265525）以42万元最高价竞得，并于2016年6月20日支付了首付款13万元，与浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行提供贷款29万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲·滨海花园25幢202室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。二、买受人夏贤东、陆培红可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行办理相应的抵押权预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年七月四日代书 记员  顾艳华
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1246号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。负责人黄三良，系该公司董事长。委托代理人岳庆福，该公司员工。被告荆艳，女。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告荆艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告农商行代理人岳庆福、被告荆艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2013年5月17日，被告荆艳丈夫解强向我行三管支行申请评级授信，当年5月25日，解强与我行签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同编号为65532113050189，被告荆艳向我行承诺：“对编号为65532113050189的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿承担由此产生的所有债务责任。”2013年5月26日，解强申请贷款30000元并出具了借款借据，用途盖羊圈，期限一年，我行依约发放贷款，解强于2013年8月20日归还借款5000元。2013年9月16日，解强又从我行贷款5000元，2014年5月25日归还贷款25000元，2014年7月3日归还5000元，以上贷款都能依约归还。2014年7月7日，解强再次从我行贷款50000元，约定2015年7月6日到期，用途购饲料，月利率8.700000‰，逾期加罚50%利息和实现债权费用。贷款发放后，解强于2014年7月10日归还本金20000元，截止到2015年6月30日，归还利息1958.6元。2014年11月10日解强死亡。贷款到期后，我行多次催收未果。现诉请法院依法判令被告荆艳作为解强的配偶归还借款30000元及利息和罚息。原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、企业法人营业执照复印件一份，用以证实原告的身份。2、农户评级授信申请书一份、被告及其丈夫解强的身份证复印件各一份、夫妻关系证明（结婚证）一份、农户评级授信调查审批表二份、影像资料及借款人配偶荆艳承诺书一份、贷款资金发放与支付审核意见书一份、评级授信年检一份、“福农贷”农户小额信用贷款申请书三份、2014年7月7日借款借据一份、贷款合同一份、信合通银联卡三张，用以证实被告丈夫解强经被告荆艳担保从原告处借款50000元及利息、罚息的约定。3、山西农村信用社贷款本息收回凭证4份，用以证实截止到2015年6月30日，解强共计归还借款利息1958.6元。以上证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2、3中借款人配偶签名及影像资料无异议，其余证据认为均是解强一人操作贷款，其不知情。被告荆艳辩称：我与解强系夫妻，其于2014年11月10日因其他事故死亡。解强于2013年5月26日贷款30000元及2013年9月16日贷款5000元我知情，还款情况我也知道，2013年9月16日以后的贷款我均不知情，原告起诉的本宗贷款如果是真实的，我应该承担连带清偿责任，但我认为该宗贷款是虚假的。被告荆艳未提供证据。经审理查明：被告荆艳与解强系夫妻关系，2014年11月10日，解强因其他事故死亡。2013年5月17日，解强向原告农商行申请评级授信，当年5月25日，解强作为借款人与原告农商行签订农户小额信用贷款合同，合同编号为65532113050189，约定借款人在2013年5月18日至2016年5月17日期间的信用等级为三星级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为30000元，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%，被告荆艳作为借款人配偶承诺：解强向三管信用社申请的评级授信知悉并同意，对编号为65532113050189的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。2013年5月26日，解强向原告申请贷款30000元并出具了借款借据，用途盖羊圈，期限一年，原告依约发放贷款，解强于2013年8月20日归还借款5000元。2013年9月16日，解强又从原告处贷款5000元，2014年5月25日归还贷款25000元，2014年7月3日归还5000元，以上贷款均按期归还。2014年7月7日，解强再次从原告处贷款50000元并出具借据一份，约定2015年7月6日到期，用途购饲料，月利率8.700000‰。贷款发放后，解强于2014年7月10日归还本金20000元，此时50000元借款利息43.5元尚未归还，后解强陆续归还利息1958.6元。借款逾期后原告向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告荆艳丈夫解强从原告处借款50000元，双方签订了借款合同及借据，因此双方之间形成借款合同法律关系。合同签订后，原告按约定履行放款义务，在借款到期后依法享有收回本金及利息的权利。期间，解强归还借款本金20000元，借款到期后,借款人解强及被告荆艳未能按期归还全部借款本金及利息,应按照合同约定向原告承担罚息。另该笔借款系被告荆艳与解强婚姻关系存续期间所借,应为夫妻共同债务，借款到期前，解强因其他事故死亡，借款逾期后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告荆艳作为解强的配偶应归还该笔借款及利息。综上，被告荆艳应归还原告借款本金30000元及利息和罚息，利息为1958.6元-50000元利息43.5元=1915.1元应从中扣除，利息按约定利率自2014年7月11日起算至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告荆艳于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息和罚息（利息自2014年7月11日起按月利率8.700000‰计算至履行完毕，已支付的1915.1元利息应从中扣除；罚息按合同约定月利率再加收50%计算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告荆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  刘玲花人民陪审员  薛伟霞二〇一六年七月十五日书 记 员  李 岩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终627号上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人高志纯，镇长。委托代理人马国征，男。委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。一审第三人林建民，男，1971年6月5日出生。上诉人孙玉荣因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙玉荣向一审法院诉称：其持有的兴集建（93）字第0204-176号集体用地使用证受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定土地的使用权和所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。一审法院（2012）大行初字第4号行政判决书生效长达3年。根据皮各庄二村村委会区域图和使用证附图，证明其应向北向东通行。林建民违章建围墙，侵占其家向东通行的道路，其多次向区政府、市政府、法院反映申诉，至今没有拆除。请求人民法院依法查明事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判令北臧村镇政府在一定期限内履行法定职责。要求：依法确认北臧村镇政府没有依法拆除林建民围墙行为违法，北臧村镇政府承担诉讼费用。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙玉荣向北臧村镇政府所提履责事项与张奎芳在2011年9月26日向北臧村镇政府所提申请内容一致，而北臧村镇政府在一审法院作出（2012）大行初字第4号行政判决书后已对张奎芳作出了明确答复。孙玉荣系从张奎芳处继受对涉案房屋的权利，孙玉荣与张奎芳所提申请系基于同一权利基础，因此，孙玉荣本案诉讼中所提履责事项与张奎芳在2011年9月26日向北臧村镇政府所提申请系重复申请。因此，孙玉荣以北臧村镇政府拒不履行法定职责为由所提本案诉讼涉及重复处理行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。孙玉荣不服一审裁定，向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙玉荣向北臧村镇政府所提履责事项，已由张奎芳在2011年9月26日向北臧村镇政府提出，而北臧村镇政府在一审法院作出（2012）大行初字第4号行政判决书后已对张奎芳作出了明确答复。孙玉荣从张奎芳处继受取得涉案房屋，其与张奎芳所提申请系基于同一权利基础。一审法院认定孙玉荣在本案诉讼中所提履责事项与张奎芳在2011年9月26日向北臧村镇政府所提申请系重复申请，孙玉荣以北臧村镇政府拒不履行法定职责为由所提本案诉讼涉及重复处理行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不妥，本院不持异议。综上，一审裁定驳回孙玉荣的起诉并无不当，本院应予维持。孙玉荣的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月十九日书 记 员  陶慧
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保463号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人刘庸华，男，汉族，1956年4月26日出生，住址新邵县酿溪镇汤仁村。被申请人黄富德，男，汉族，1981年11月25日出生，住址新邵县酿溪镇沈家村。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人黄富德为刘庸华担保欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄富德在中国建设银行股份有限公司新邵支行有存款，于2016年7月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人黄富德在中国建设银行股份有限公司新邵支行账户621700296*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄富德在中国建设银行股份有限公司新邵支行账户621700296*上存款至160000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十八日代理书记员  杨珊珊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683字第209号申请执行人李志勇。被执行人万启学。被执行人沈军。被执行人枣阳市平林米业有限公司。被执行人枣阳市海军米业有限公司。本院在执行李志勇与万启学、沈军、枣阳市平林米业有限公司、枣阳市海军米业有限公司民间借贷纠纷一案中。被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳吴民初字00038民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将登记在万启学名下位于枣阳市车站路79号的房产证号为000228**，地号为01138008-1的房地产的处分权予以查封。二、将登记在枣阳市平林米业有限公司名下位于枣阳市南城办事处史岗社地号01115181-1的土地使用权予以查封；三、将登记在枣阳市平林米业有限公司名下位于枣阳市南城办事处史岗社地号01115174的土地使用权予以查封；四、将登记在枣阳市平林米业有限公司名下位于枣阳市南城办事处史岗社地号01115181-2土地使用权及该土地上所建的全部厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一六年七月十三日书记员  刘庆湖
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1584号原告：荆某甲，男，1967年3月26日生，汉族，现住桓台县。被告：孙某，女，1971年1月14日生，汉族，现住桓台县。原告荆某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某甲诉称：原、被告于1994年12月15日登记结婚，婚后被告于1996年1月14日生育一子，取名荆某乙。原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告荆某甲诉至人民法院请求判令原、被告离婚。被告孙某辩称：被告同意离婚。现孩子已成年。没有夫妻共同财产。在桓台县××镇××村的楼房一套，因被告之兄替原告偿还借款，该套楼房已顶账抵顶给被告之兄。该楼房不属于夫妻共同财产，被告要求屋内财产的所有权。原告的债务被告不清楚，不属于共同债务。经审理查明：原告荆某甲、被告孙某1987年相识并建立恋爱关系，1994年12月15日登记结婚，婚后被告孙某于1996年1月14日生育一子，取名荆某乙，现已成年。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执,致使夫妻感情出现不合。原告荆某甲曾于2014年9月28日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告孙某离婚，桓台县人民法院于2014年11月10日作出（2014）桓民初字第2003号民事判决，不准原告荆某甲与被告孙某离婚。判决不准离婚后，原、被告未和好，夫妻关系亦未缓和，现原、被告夫妻感情已经破裂。关于原、被告夫妻共同财产的确定及分割问题。原、被告均当庭主张现无夫妻共同财产。被告另要求位于桓台县××镇××村××小区15号楼1单元301室内的物品之所有权，但被告未提交相关证据证实其主张的物品之具体情况。关于原、被告夫妻共同债权、债务。原告荆某甲主张无夫妻共同债权，有多笔共同债务。被告孙某对原告主张的共同债务均不予认可。上述事实，有结婚证、身份证、民事判决书、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本院于2014年11月10日判决不准原告荆某甲与被告孙某离婚后，原、被告并未和好。现原告荆某甲再次向人民法院提起离婚诉讼，被告孙某同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告荆某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因原、被告均当庭表示现无夫妻共同财产，故本院对此予以确认。关于被告主张的××小区15号楼1单元301室内物品之所有权，因被告未举证证实相关物品的基本情况、权属状况、现存地点等具体事实，对被告该项主张，本院不予支持。被告可待证据充分后，另行主张权利。关于夫妻共同债务，因原告荆某甲对其主张的共同债务未提交证据予以证实，且被告孙某对原告主张的共同债务不予认可。故因夫妻共同债务涉及案外人利益，在当事人无充分证据证实共同债务确实存在及金额等相关事实的情况，应由相关权利人另案主张权利，从而查明相关债务的真实情况，本院在本次诉讼中对于原告主张的夫妻共同债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告荆某甲与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告荆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一六年七月十一日书记员  梁胤哲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初171号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白青牛,因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年3月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月17日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人白青牛犯非法占用农用地罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扎赉特旗人民检察院指派检察���宋伟光出庭支持公诉，被告人白青牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年春至2014年5月间，被告人白青牛未经相关部门审批，在阿尔本格勒镇白辛嘎查，自家新建房子的周围非法开垦草原耕种农作物，经扎赉特旗草原监理站测量，白青牛非法开垦草原面积为40.83亩。上述事实，被告人白青牛在开庭审理过程中无异议，且有案件移送函、户籍证明、证人刘某、白某的证言、被告人白青牛的供述、白辛嘎查证明、现场勘查笔录、地类情况说明、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白青牛违反土地管理法规，未经相关机关批准，非法占用草原耕种农作物，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实陈述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之的规定，判决如下：被告人白青牛犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员赵福荣人民陪审员张皓二〇一六年七月十二日书记员李雯雯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5439号原告:赖某甲。委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告:陈某。委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。原告赖某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员朱乾适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某甲起诉称：原、被告于2004年2月份经人介绍认识，2005年4月26日生育一女，取名赖某乙。2009年6月29日双方补办结婚登记手续。2010年8月1日，生育一子，取名赖某丙。婚后伊始双方感情尚可，2015年被告外出工作后，双方不断发生争吵且被告出现外遇情况，2015年10月双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子赖某丙由原告抚养，婚生女赖某乙由被告抚养，双方依法承担抚养费。3、夫妻共同债务37万共同承担，夫妻共同债权5万共同享有。4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某答辩称：1、不同意离婚。2、对于双方结婚、生育子女的情况没有异议。3、原告存在家暴恶习。4、原告诉称其他内容不属实。经审理，本院认定：原、被告于2004年2月份经人介绍认识。2005年4月26日生育一女，取名赖某乙。2009年6月29日双方办理结婚登记手续。2010年8月1日，生育一子，取名赖某丙。现女儿赖某乙随被告生活，儿子赖某丙随原告生活。以上事实有身份证、户口簿、结婚证、原、被告的庭审陈述等在案佐证，予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方生育一儿一女，可见夫妻间有一定的感情基础。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告赖某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 乾二〇一六年七月十五日代书记员  黄一歆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13092号原告深圳市瑞同兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华兴路富隆特工业园7栋2号，组织机构代码550342582。法定代表人李胜利。委托代理人李铁牛，广东越众律师事务所律师。委托代理人黄东旋，广东越众律师事务所实习律师。被告深圳市汉赋光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢区第一工业区第87栋第七楼，组织机构代码08842884-4。法定代表人梁宁。被告梁宁，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区时村镇梁寨村汪*组**号，身份证号码3422011980********。上列原告深圳市瑞同兴科技有限公司与被告深圳市汉赋光电科技有限公司、梁宁买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款人民币156,685.22元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市汉赋光电科技有限公司立即向原告支付货款人民币156,685.22元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日）；2、被告梁宁对被告深圳市汉赋光电科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用全部由被告负担。本院基于庭审查明的事实，被告深圳市汉赋光电科技有限公司在起诉后向原告支付了货款人民币25,000元，故被告深圳市汉赋光电科技有限公司还应向原告支付货款人民币131,685.22元及从起诉之日起算日的利息。因被告梁宁系被告深圳市汉赋光电科技有限公司（一人有限责任公司）的法定代表人及唯一股东，故应对前述货款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汉赋光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市瑞同兴科技有限公司货款人民币131,685.22元及利息（以人民币131,685.22元为本金，从2016年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。二、被告梁宁应对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市瑞同兴科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,717元，由被告深圳市汉赋光电科技有限公司、梁宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院审判员 王 庄二〇一六年七月二十一日书记员 连渊博书记员 苟 丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初491号原告朱继勇，男，汉族，云南省保山市人，现住云南省保山市。被告唐峻，男，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处。原告朱继勇诉被告唐峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，因被告唐峻下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告朱继勇到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告在安宁当兵时认识的朋友，双方已经相处了十多年，2014年5月份被告女儿住院，被告来医院探望，随后被告以其出了点问题为由向原告借过4万元。2014年5月30日，被告叫原告再借他15000元，2015年6月19日被告还以无钱开税票为由向原告借款3000元，说一个月后就偿还原告，原告也是通过建行网银转账1.5万借给原告，然而被告不受诚信，过后其不是关机或空号就是不接原告电话，偶尔发短信或打个电话忽悠下原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉讼来院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐峻未到庭应诉，未作答辩。原告提交了以下证据证明其主张：《银行客户交易查询打印单》。证明原、被告的借贷关系。短信往来内容若干。被告唐峻未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的一、二组书证均系原件，该证据与本案具有实质关联性，在原告对上述证据真实性作出保证的情况下，被告唐峻未到庭应诉视为对以上证据抗辩权的放弃。故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告唐峻未到庭应诉，未提交任何证据。综上所述，本院确认如下法律事实：被告唐峻向原告朱继勇借款15000元，2014年5月30日原告朱继勇通过中国建设银行永昌分理处向被告唐峻转款15000元。经原告多次催要，被告唐峻未还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中被告唐峻向原告朱继勇借款15000元，原告朱继勇通过银行转款15000元给被告唐峻，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依据原告朱继勇提交的双方短信记录记载，原告出具借款后多次向被告唐峻催要欠款，被告唐峻并未根据双方约定进行还款，其行为已经构成违约。原告朱继勇诉来法院，要求被告唐峻偿还借款本金15000元，其依据为银行转账明细及与被告唐峻的短信记录。被告唐峻经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为唐峻放弃答辩权、质证权和举证权。原告主张的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告唐峻于本判决生效后立即偿还原告朱继勇欠款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，由被告唐峻承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周玉洁人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  孙雅楠二〇一六年七月二十八日书 记 员  李梦丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2326号上诉人（原审被告）刘金牡。被上诉人（原审原告）李子阳。案由：民间借贷纠纷原审案号：(2015)深罗法民一初字第5723号本院经审查认为，上诉人户籍地址位于深圳市罗湖区，上诉人虽主张其经常居住地位于山东省威海市，但未提交任何证据加以证明，故本院对上诉人主张的事实不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地位于深圳市罗湖区，故罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出管辖权异议的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月二十日书 记 员  朱周明
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初2040号原告：张建，工人。原告：胡维广，工人。二原告委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。被告：张秀珍，农民。委托代理人：史岐杰。一般代理。本院在审理原告张建、胡维广与被告张秀珍不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告自愿撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张建、胡维广撤回起诉。案件受理费344元，由原告张建、胡维广负担。审 判 长  马宏坤代理审判员  张春伟人民陪审员  陈如太二〇一六年七月十三日书 记 员  王学超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3945号原告：安徽金华安律师事务所，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路**号新华大厦**楼****室。负责人：陶涛，主任。委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。被告：梅永泉。原告安徽金华安律师事务所与被告梅永泉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘洋独任审判，适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告安徽金华安律师事务所委托代理人查献成到庭参与诉讼。被告梅永泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽金华安律师事务所诉称：2014年1月8日，被告与原告签订委托代理合同，合同约定：甲方（梅永泉）与浙江宝业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，委托乙方（安徽金华安律师事务所）代理调解、诉讼。双方约定根据《安徽省律师收费办法》规定的收费标准收取，甲方先支付2000元基本代理费，结案后甲方另按标的额的8%向乙方支付律师费，律师办理该案的相关费用及差旅费由甲方承担，甲方委托乙方代理该案至双方调解结案或判决结案时止。合同签订后，原告指派律师代理该案件，该案经一审、二审及执行，被告于2015年2月13日领取执行款534542.18元。按合同约定，被告还应支付律师费42763元，但被告仅支付3000元，经原告多次催要，被告至今仍欠律师费39763元未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付律师代理费39763元，并支付逾期付款利息2300元，暂计算至2016年5月1日，以后计算至款清时止；2、被告承担本案诉讼费用。被告梅永泉未答辩。经审理查明：2014年1月8日，原告安徽金华安律师事务所与被告梅永泉签订委托代理合同一份，合同主要内容为：“甲方（即梅永泉）与浙江宝业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，委托乙方（即安徽金华安律师事务所）代理调解、诉讼。双方自愿达成如下协议：乙方接受委托，指派查献成、储英芳律师为甲方代理人，双方经协商根据《安徽省律师收费办法》规定的收费标准收取律师费，甲方现支付2000元，结案后甲方另按标的额的8%向乙方支付律师费，律师办理该案的相关费用及差旅费由甲方承担。甲方委托乙方代理该案至双方调解结案或判决结案时止。”合同另对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，梅永泉与浙江宝业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案在本院一审及合肥市中级人民法院二审期间均由原告指派的律师查献成、储英芳作为梅永泉的代理人参加诉讼。2015年2月13日，被告领取该案执行款合计534542.18元。被告在签订委托代理合同签订时支付原告律师代理费2000元，在收到上述执行款时支付3000元，合计5000元。此外未再支付其他款项。以上事实有原告提供的委托代理合同、民事判决书、暂存款付款凭证及其陈述予以证实。本院认为：原告安徽金华安律师事务所与被告梅永泉签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对该合同的法律效力，本院予以确认。本案中，原告按照委托代理合同的约定指派律师查献成、储英芳为被告提供了法律服务，被告应依约支付律师代理费。关于律师代理费数额，依据该合同，被告在先行支付2000元代理费后，还应依约按照标的额即534542.18元的8%向支付律师费42763元（534542.18元8%），扣除被告在收到执行款时支付的3000元，还应支付原告律师代理费39763元。因被告未依约支付律师代理费，还应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至款清之日止。被告梅永泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告梅永泉于本判决生效之日起十日内向原告安徽金华安律师事务所支付律师费39763元并自2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至款清之日止；二、驳回原告安徽金华安律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为426元，由被告梅永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年七月二十五日书记员 贾红燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0603民初511号原告南宁市港宁物业服务有限责任公司，住所地：南宁市江南区圭贝路5号南国花园康城7号楼07S12号商铺。法定代表人郑满昌，总经理。被告宋小芳。原告南宁市港宁物业服务有限责任公司诉被告宋小芳物业服务合同纠纷一案，原告南宁市港宁物业服务有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市港宁物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市港宁物业服务有限责任公司负担。审判员  何惠鹏二〇一六年七月二十五日书记员  梁炉丹
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民特39号申请人（原仲裁被申请人）：淄博鑫科钢构品有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇中心大街3777号。法定代表人：庞宾，董事长。被申请人（原仲裁申请人）：王履璇。申请人淄博鑫科钢构品有限公司（以下简称“鑫科钢构”）申请撤销桓��县人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第79-1号仲裁裁决书一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人鑫科钢构申请撤销仲裁裁决的理由如下：原仲裁裁决书对于申请人提供的被申请人王履璇2012、2013、2015年带薪年休假工资收条的真实性予以确认，但以申请人未能提交证据证明该收条内容包括带薪年休假工资为由不予认可申请人已支付被申请人带薪年休假工资。故原仲裁裁决认定事实不清，请求法院依法撤销桓台县人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第79-1号仲裁裁决书。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应裁定撤销。申请人鑫科钢构主张原仲裁裁决认定带薪年休假工资的事实不清，属于案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销裁决事由，故依法不予支持。据此，���据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人淄博鑫科钢构品有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博鑫科钢构品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣审 判 员  沈 峰代理审判员  史华振二〇一六年七月三十日代理书记员  李慧姣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1140号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某因催讨债款无果，分别于2015年4月1日19时许、2015年4月26日22时许、2015年5月4日凌晨0时许，三次带其女儿安琰（另处）至本区南桥镇环城南路XXX弄地下车库，指使安琰将其事先准备好的油漆泼在被害人林某停放在车库内的别克牌白色轿车（牌号：沪CXXX**）和别克牌灰色轿车（牌号：沪NXXX**）上，致车损共计人民币14104元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，监控视频，证人李某某、方某某的证言，上海利靓汽车维修服务有限公司出具的上海市机动车维修结算清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，残疾人证复印件，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的情况说明、案件接报回报单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一六年七月二十七日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01919号原告武承杰。委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告沈军。被告赵文彬。原告武承杰与被告沈军、赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用简易程序审理。因被告赵文彬下落不明依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告武承杰及其委托代理人顾旻、被告沈军到庭参加诉讼，被告赵文彬经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当��由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武承杰诉称，2014年6月26日，被告一向原告借款10万元，并出具了借条，被告承诺尽快归还。被告二为担保人，理应承担担保责任。现被告一直未归还该笔借款，原告多次催讨未果，故起诉，要求判令被告归还借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告沈军辩称，其确实向原告借款10万元，由赵文彬作担保。但自2014年7月26日起通过银行转账方式每个月支付1.5万元至案外人付道兵的账户，现已全部归还了，催款也是付道兵进行催讨的。经审理查明，2014年6月26日，沈军向武承杰出具了一份《借条》，载明：“今借武承杰人民币100000元整，大写拾万元整。借款人：沈军，2014.6.26，担保人：赵文彬，杨舍镇城市风景29幢801#。”审理中，武承杰陈述其确认认识案外人付道兵���与付道兵系普通朋友关系，但其并未让沈军将借款归还至付道兵的银行账户，也没有让付道兵向沈军进行过催讨。至于沈军与付道兵之间的事情其并不清楚，本案的借款，沈军并未向其归还过，并保证其所陈述的是事实。以上事实，有原告提供的借条以及本案的庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告沈军向原告武承杰借款10万元，有借条为凭，且被告沈军亦认可，借贷关系合法有效。被告沈军虽陈述其通过转账至案外人付道兵银行账户的方式，已全部归还了本案借款，但原告不予认可，沈军也未提供证据证实其将款项转给付道兵是根据原告的指令或通知，故沈军与付道兵之间的经济往来与本案无涉，不能证实其归还了本案借款。被告赵文彬在借条的担保人处签字，未约定保证方式，视为连带责��保证，对本案借款承担连带保证责任。被告赵文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军于本判决生效之日起十日内向原告武承杰归还借款10万元。二、被告赵文彬对被告沈军的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给���原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  严梅菊代理审判员  刘艺琳人民陪审员  陆荣华二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 琳
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1422民初475号原告陆广雄，男，1981年2月9日出生，壮族，务农，住所广西壮族自治区宁明县。委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。被告农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，务农，现住广西壮族自治区宁明县。第三人农勇红，男，1954年2月9日出生，壮族，务农，住所广西壮族自治区宁明县。本院在审理原告陆广雄与被告农延政、农勇红不当得利纠纷一案中，原告陆广雄认为第三人农勇红与本案没有关系为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆广雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆广雄负担。审判员  农伟东二〇一六年七月二十五日书记员  何 如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执9号申请执行人杜某，女，1965年4月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区四合镇太平沟村****号。申请执行人翟某，男，1987年4月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区四合镇太平沟村****号。被执行人翟国春，男，1966年8月8日出生，汉族。申请执行人杜春兰、翟刚与被执行人翟国春刑事附带民事赔偿一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑一初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人翟国春送达了执行通知书，但被执行人逾期未履行。由于暂无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执9号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年七月十一日书记员  徐立奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初696号原告：李国琴。被告：孙文平。本院在审理原告李国琴诉被告孙文平民间借贷纠纷一案过程中，向原告李国琴送达了《受理案件及缴款通知书》，告知原告须于七日内向本院预交案件受理费4765元。如逾期未交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。原告李国琴未在规定的时限内向本院缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告李国琴诉被告孙文平民间借贷纠纷一案，按原告李国琴自动撤诉处理。审判员  刘世东二〇一六年七月二十七日书记员  田启朦
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1800号上诉人（原审被告）：淄博新博混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇北岭村。法定代表人：田强，经理。被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地：淄博市张店区张周路7号。负责人：李莉，行长。原审被告：淄博市周村中冶工贸有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路北段。。法定代表人：纪程。原审被告：淄博永通建材有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路北首。法定代表人：路学军。原审被告：淄博顺联钢管制造有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路1689号。法定代表人：纪程。原审被告：刘爱莉。原审被告：纪程。上诉人淄博新博混凝土有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人淄博新博混凝土有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年7月25日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人淄博新博混凝土有限公司撤回上诉理由正当，符��法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人淄博新博混凝土有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。案件受理费964.50元，由上诉人淄博新博混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 边存鑫审判员 孟庆红二〇一六年七月二十五日书记员 王百彤
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1012号原告：宣城宏伟无缝钢管有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇工业园。法定代表人：魏健，该公司总经理。委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：宁国市建州机械有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村。法定代表人：付敬州，该公司执行董事。被告：傅学辉，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告宣城宏伟无缝钢管有限公司诉被告宁国市建州机械有限公司、傅学辉买卖合同纠纷一案中，原告宣城宏伟无缝钢管有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宣城宏伟无缝钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宣城宏伟无缝钢管有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取160元，由原告宣城宏伟无缝钢管有限公司负担。审判员  李天明二〇一六年七月二十九日书记员  周 娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初900号原告：甘国洪，男，生于1967年9月21日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告甘国洪诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告甘国洪的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘国洪诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1434.24元；3、被告一次性支付违约金143.424元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告甘国洪与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.66亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1434.24元；3、被告一次性支付违约金143.424元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告甘国洪提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告甘国洪按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告甘国洪与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告甘国洪2015年度土地承包费1434.24元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告甘国洪的逾期付款违约金143.424元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀0425民初1778号原告：赵某甲。被告：赵某乙。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。审判员  赵会明二〇一六年七月二十一日书记员  苗清霞
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初289号公诉机关福安市人民检察院。被告人韩坚，男，1992年6月30日出生，汉族，高中文化，无业，住福安市。因殴打他人，于2016年2月21日被福安市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被福安市公安局刑事拘留；同年4月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。被告人林凯，男，1991年11月6日出生，汉族，高中文化，公司业务员，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被福安市公安局刑事拘留；同年4月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人韩坚、林凯犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，审理过程中因发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人韩坚、林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月13日晚22时许，被告人韩坚、林凯与陈奕光（另案处理）在网吧上网时，陈奕光接吴志宏（另案处理）电话告知之前与其有过冲突的汤某3正在福安市城南街道南湖湖滨南路一料理店内，遂一同赶到该店附近，会同吴志宏等图谋报复。当汤某3拿着一箱烟花到对面人行道燃放时，被告人韩坚、林凯按事先商定先后上前殴打汤某3，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。2016年2月21日、3月21日，俩被告人先后被抓获，归案后与被害人达成赔偿协议，取得谅解。为支持指控，公诉机关提供相应的证据，指控认为，俩被告人结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩坚、林凯对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求予以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年2月13日晚，被告人韩坚、林凯与朋友陈奕光在网吧上网时，陈奕光接朋友吴志虹电话，被告知前一天与其发生过冲突的汤某3正在福安市城南街道南湖湖滨南路一料理店内。二人遂与陈奕光一同于22时许赶到该店附近与吴志虹会合。当发现汤某3拿着一箱烟花到店铺对面人行道燃放时，被告人韩坚、林凯先后上前殴打汤某3。被告人韩坚先用脚踢汤某3脸部，又用拳头击打其头、背部，被告人林凯随后上前用脚踢踹汤某3，并用烟花箱击打其背部。汤某3被殴打致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人汤某3的伤情属轻伤二级。2016年2月21日、3月21日，被告人韩坚、林凯先后被抓获归案。到案后，其亲友代为与被害人协商达成调解协议，赔偿对方经济损失80000元，取得谅解。上述事实，被告人韩坚、林凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某3的陈述、证人汤某1、林某、黄某、汤某2等的证言、辩认笔录，福安市公安局出具的被告人的户籍证明和到案经过说明、行政处罚决定书、损害赔偿调解书、谅解书，现场检查笔录、现场照片、视频资料，福安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见，被告人韩坚、林凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩坚、林凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于俩被告人到案后如实供述自已的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故综合其犯罪情节和悔罪表现，给以从轻处罚，按其在共同犯罪中的作用分别处刑，并均予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，的规定，判决如下：一、被告人韩坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）二、被告人林凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  林晓晖人民陪审员  李 香人民陪审员  李霰菲二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0113行审108号申请人济南市国土资源局。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人王蓓蓓，济南市国土资源执法监察支队工作人员。委托代理人苏涛，济南市国土资源执法监察支队工作人员。被申请人济南高新区巨野河街道东郑日间照料中心。法定代表人孙传祥，主任。申请人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字[2015]第4号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市国土资源局认定被申请人济南高新区巨野河街道东郑日间照料中心未经批准，于2014年7月，擅自占用高新区巨野河街道东郑村集体土地2246平方米建设日间照料中心1处，2014年12月完工，建成建筑面积约为1085平方米。经实地现场勘测和当事人确认，该宗地位于东郑村西南角，四至范围：东、西、南至东郑村集体土地，北至东郑村生产路。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定，同时认定该宗地为集体农用地（其他农用地）2048平方米，集体建设用地198平方米。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第4号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收济南高新区巨野河街道东郑日间照料中心在非法占用的2246平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施；2、对济南市高新区巨野河街道东郑日间照料中心非法占用2048平方米集体农用地（其他农用地）的行为，按其非法占用每平方米18元处以36864元罚款，对其非法占用198平方米集体建设用地的行为，按其非法占用每平方米15元处以2970元罚款，共计人民币39834元。本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第4号土地行政处罚决定，于2015年6月8日依法送达给被申请人济南高新区巨野河街道东郑日间照料中心，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行相应的义务。申请人于2015年12月11日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）4号催告书。但被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第4号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：没收：一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第4号土地行政处罚决定第（一）项，即没收济南高新区巨野河街道东郑日间照料中心在非法占用的2246平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施；二、没收济南高新区巨野河街道东郑日间照料中心在非法占用的2246平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。以上裁定事项，由济南市高新区巨野河街道办事处组织实施。罚款：一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第4号土地行政处罚决定第（二）项。即对济南市高新区巨野河街道东郑日间照料中心非法占用2048平方米集体农用地（其他农用地）的行为，按其非法占用每平方米18元处以36864元罚款，对其非法占用198平方米集体建设用地的行为，按其非法占用每平方米15元处以2970元罚款，共计人民币39834元。二、限被申请人济南市高新区巨野河街道东郑日间照料中心于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。三、如被申请人济南市高新区巨野河街道东郑日间照料中心在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年七月二十日书 记 员  李宝新
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3722号原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。负责人曾庆平，该行行长。委托代理人杨远祥，男，1965年11月12日出生，汉族，该行客户经理，住重庆市璧山区。被告郭强，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告郭强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告农行璧山支行委托代理人杨远祥到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行璧山支行诉称：2010年11月19日，原告与被告郭强签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款金额为12万元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%，担保方式为抵押担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同签订后，原告于2010年11月19日向被告发放借款12万元，被告从2015年12月起一直未给付借款利息，经多次催收未果，截止2016年7月6日，被告欠原告借款本金100645.87元，利息2388.64、罚息52.64，复利51.33元。原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款100645.87元，并支付截止2016年7月6日利息2388.64元、罚息52.64元、复利51.33元及2016年7月7日之后的罚息（计算方式为:以100645.87元为基数，从2016年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）、复利（计算方式为：以2016年7月7日之后的应付未付罚息为基数，从应付之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）；2、原告对被告名下位于重庆市璧山区房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。被告郭强未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年11月19日，原告农行璧山支行（贷款人）与被告郭强（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告在原告处借款12万元用于购买房产，借款期限自2010年11月19日起至2030年11月18日止，共计240个月，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮20%，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；借款人未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在合同执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告于2010年11月19日向被告支付借款12万元。被告以其名下位于重庆市璧山区房屋为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记。被告从2015年12月开始未给付原告借款利息，截止2016年7月6日，被告未给付原告借款本金100645.87元，利息2388.64、罚息52.64，复利51.33元。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《抵押合同》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告农行璧山支行与被告郭强签订《个人购房担保借款合同》，双方因此形成借款合同关系，被告未按约给付原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任，原告诉请被告给付借款、利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告自愿用其名下房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张优先受偿权合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款100645.87元、截止2016年7月6日利息2388.64元、罚息52.64元、复利51.33元及2016年7月7日之后的罚息（计算方式为:以100645.87元为基数，从2016年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）、复利（计算方式为：以2016年7月7日之后的应付未付罚息为基数，从应付之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行对被告郭强名下位于重庆市璧山区房屋在第一项债务范围内享有优先受偿权。如果被告郭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告郭强负担（此款原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行已垫付，被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审判员 郭 渝二〇一六年七月六日书记员 何宗媛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初1094号原告李某某，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，新宁县人。被告尹某某，女，1987年9月16日出生，汉族，居民。原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,在审理期间,原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  蒋廉佑二〇一六年七月十九日书记员  郑丽菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初17140号原告纪海娟。被告郑州市住房保障和房地产管理局。被告郑州市金水区住房保障和房地产管理局。原告纪海娟诉被告郑州市金水区住房保障和房地产管理局、郑州市住房保障和房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇一六年七月十三日书记员  闻双双
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8911号原告李某。被告庄某。本院在审理原告李某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告李某负担。代理审判员 张 伟二〇一六年七月十一日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1133号原告武增社。被告陈冠宇。原告武增社与被告陈冠宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武增社、被告陈冠宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告因资金周转不开向原告借款5万元，并出具了借条，以邯郸县润达化工有限公司做担保，承诺2015年8月底还清。时至今日，被告以种种理由推拖不还。为保护当事人合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款本金5万元整；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉借款的事实没有异议，被告已经给付原告一辆解放卡车抵顶该笔借款。原告举证：1、借款条；2、银行流水，证明借款的事实和转款情况。经被告质证，对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。被告申请证人陈某进出庭作证，证人陈某进当庭陈述证明，被告向原告借款5万元，因原告多次催要，就顶了一辆解放卡车，后听原告说卖了2.8万元。被告也欠原告砖款，没有说这辆卡车顶哪笔欠款。原告质证认为，被告给的卡车不是顶本案借款。原告儿子武超曾给被告送砖，卡车抵顶砖款2.8万元，被告欠砖款的案件已由丛台区人民法院受理。本院审核认为，证人证言不能证明被告给付原告的卡车用于抵顶本案借款。据原、被告陈述与答辩，结合本院认定的有效证据，查明并确认以下事实：2014年9月5日，原告武增社通过银行转账向被告陈冠宇提供5万元借款，未约定利息，后被告向原告出具借款条。经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，原告武增社向被告陈冠宇提供借款，被告向原告出具借款条，均为双方当事人真实意思表示，本院认定双方债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款5万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告提供的证据证明已给付原告一辆卡车，原告对该事实予以认可，但双方均认可双方间还存在砖款纠纷，且被告也未提供该卡车是用于抵顶本案借款的证据，所以对被告提出本案借款已经抵顶完毕的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈冠宇于本判决生效之日起十日内偿还原告武增社借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈冠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一六年七月十二日书记员  刘 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初7924号原告重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号。法定代表人杨其斌，总经理。委托代理人罗钊，男，系该公司员工，住重庆市铜梁区。被告曾东，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司诉被告曾东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取383元，由原告重庆市长安物业管理有限公司承担。代理审判员  王中申二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 培
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民特46号申请人毛继林。申请人周庆。本院于2016年7月18日受理了申请人毛继林、周庆关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人毛继林、周庆关于民间借贷纠纷于2016年7月15日经长沙市岳麓区人民法院特邀调解员谢唯艳主持调解，达成了如下调解协议：一、周庆同意于2016年8月15日之前履行会议协议归还毛继林壹万壹仟元整；二、其他再无争议。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，各方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  周建二〇一六年七月十八日代理书记员  杨琴
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初946号原告王某某，男，1995年6月27日生，汉族。被告苗某某，公安机关无登记信息。本院于2016年3月29日立案受理了原告王某某与被告苗某某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 冬
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保322号申请人吴金凤。被申请人杨喜爱。被申请人张合全。申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨喜爱、张合全的银行存款43000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨喜爱、张合全银行存款43000元予以冻结；二、对担保人张艳军所有的冀D×××××号别克英朗小型轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈志国二〇一六年七月五日书记员  李晓桃
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1505号罪犯蒋湘阳，绰号“老蒋”、“蒋伟”,男，汉族，1970年2月11日出生于四川省岳池县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2010年1月20月作出(2009)仓刑初字第469号刑事判决，认定罪犯蒋湘阳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元。罪犯蒋湘阳曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯蒋湘阳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋湘阳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋湘阳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯蒋湘阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋湘阳减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2016年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终443号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区将军路20号，组织机构代码：90364189-6。代表人：彭建川，该公司经理。委托代理人：罗小平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周磊，男，汉族，城镇居民。委托代理人：向飞，男，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋ＸＸ，女，汉族，农村居民。法定代理人：周磊，男，系宋ＸＸ之子。委托代理人：向飞，男，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田强，男，汉族，农村居民。委托代理人：钟建林，男。被上诉人（原审被告）：罗建云，男，汉族，农村居民。委托代理人：钟建林，男。被上诉人（原审被告）：重庆市悦田物流有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南城商业步行街120号，组织机构代码：55407773-9。法定代表人：唐德芬，董事长。委托代理人：朱公东，男，系该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部，住所地：重庆市合川区南办处埝口村六社，统一社会信用代码：5003823000030566。代表人：黄松，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司因不服乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案的原审被告系中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部，一审判决确认的责任承担主体也是中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司非本案当事人，无权提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的上诉。本案案件受理费5666.00元，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张图亮审判员  唐海珍审判员  谭媛媛二〇一六年七月五日书记员  孙 影
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初434号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王某，工人。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被如皋市公安局取保候审；于2016年6月15日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年7月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2016年3月25日、5月7日，在如皋市磨头镇、长江镇，采用乘隙的手段，实施盗窃作案2起，窃得iphone5s手机一部及人民币445元，物资价值人民币2080元，款物合计人民币2525元。具体事实如下：1、被告人王某于2016年3月25日7时许，在如皋市磨头镇邓高居泰尔佳服装厂三楼，采用乘隙的手段，窃得被害人丁某放置于机台桌面上的iphone5s手机一部，价值人民币2080元。2、被告人王某于2016年5月7日14时许，在如皋市长江镇车马湖居十八组“吴记手擀面”店，采用乘隙的手段，窃得被害人严小妹人民币445元。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，公安机关依法扣押赃款、赃物已分别发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、严小妹的陈述，证人蔡某、高某等人的证言，扣押发还清单，价格鉴证结论书，现场勘察检查工作笔录，本院刑事判决书，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，且已退出赃款赃物，均可酌情从轻处罚。被告人王某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一六年七月十四日书 记 员  肖铭附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1541号申请执行人李传刚，男，1972年3月23日出生。被执行人贺利军，男，1966年2月28日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初40号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人贺利军发出执行通知书，责令被执行人贺利军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺利军在金融机构的存款人民币四十八万三千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年七月十四日书记员  席正军
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执恢12号申请执行人陕西西延铁路工程有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段***号。法定代表人王亚君，该公司经理。委托代理人刘建锋，男，1959年8月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区上马营东二区**栋*单元*号。系陕西浩公律师事务所律师。（特别授权）。被执行人延安新远商贸有限公司。住所地：延安丽融大厦主楼**层。法定代表人张建平，该公司董事长。本院在执行陕西西延铁路工程有限公司申请执行延安新远商贸有限公司建设工程合同纠纷一案。依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2008）延中民初字第00013号民事判决书。于2016年7月25日向被执行人延安新远商贸有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人延安新远商贸有限公司自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，2016年7月26日，在本院主持下双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人延安新远商贸有限公司向申请执行人陕西西延铁路工程有限公司支付工程款409989元（其中被执行人于2008年已向申请执行人履行部分工程款100000元），现剩余工程款309989元。二、由被执行人延安新远商贸有限公司于2016年7月26日向申请执行人陕西西延铁路工程有限公司支付剩余工程款309989元（已履行）。三、剩余款项及利息申请执行人陕西西延铁路工程有限公司自愿予以放弃。现全部案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：陕西省延安市中级人民法院作出的（2008）延中民初字第00013号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  高喜霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  张新明
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民特5号申请人：王文娟。被申请人：顾银珍。委托代理人：王爱娟。申请人王文娟要求认定被申请人顾银珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王文娟述称：其为被申请人的女儿。被申请人顾银珍现已处于无民事行为能力，故申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。经查，顾银珍，女，1928年1月20日出生（身份证号××，汉族，住杭州市拱墅区大关苑东三苑7幢204室。顾银珍于2008年开始出现记忆减退。2016年5月11日经鉴定，顾银珍符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”诊断标准，被评定为无民事行为能力。本院认为，顾银珍经鉴定被评定为无民事行为能力，其女儿申请认定其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定顾银珍为无民事行为能力人；二、指定王文娟为顾银珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一六年七月七日书记员  韩瑞功
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0381刑初78号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人刘X，男，38岁虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年4月18日7时20分许，被告人刘X驾驶黑G9XX**号“宇通”牌大型普通客车，沿方虎公路由西向东行驶，当行至438km+300m路口处时，因未保持安全车速，与沿八五〇农场环城东路由南向北由被害人赖X（男，1963年7月25日出生，干部，住黑龙江省云山农场场部）驾驶的黑RSXX**号“捷达”牌小型轿车（车内乘坐李XX）相刮撞，致被害人赖X当场死亡，李XX受伤。经法医鉴定，被害人赖X符合在运动的过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡；被害人李XX左锁骨远端粉碎性骨折，多发肋骨骨折，胸腔积液，创伤性湿肺，损伤属轻伤一级。案发后，被告人刘X打电话报警，被虎林市交警大队民警传唤到案。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人刘X负本起事故的全部责任。上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、常住人口详细信息、公安综合信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿谅解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书；证人徐X、孟XX、孟XX、李XX的证言；被告人刘X的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江XXX司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆行驶车速鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘X违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人刘X犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘X能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人刘X能积极赔偿被害人及被害人家属各项经济损失，并取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白喜君二〇一六年七月二十七日书记员  崔芳铭《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1334号申请人：徐某某，女，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：朱某某，男，汉族，住浙江省杭州市。本院在登记审查申请人徐某某与被申请人朱某某离婚纠纷一案过程中，徐某某向本院申请诉前调解。因朱某某不同意调解，徐某某于2016年7月4日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人徐某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人徐某某撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年七月四日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执883号申请执行人汪某某，男，汉族，2006年3月29日生，云南省安宁市人。法定代理人王凤英，女，汉族，1968年4月13日生，云南省易门县人。被执行人汪继修，男，汉族，1935年2月16日生，云南省镇雄县人。关于汪某某与汪继修抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安少民初字第2号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被告给付2016年1月份至6月份的抚养费共计4200.00元，执行费50.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,已执行到位4200.00元发还申请人，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安少民初字第2号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年七月十九日书记员 杨 亮