wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第01106号原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。法定代表人周守连，该公司总经理。委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告夏前霞。原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告夏前霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员王春雪适用小额诉讼程序进行审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告不能提供被告送达地址，也未向本院申请公告送达，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  王春雪二〇一六年二月一日书 记 员  孙 莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第671-1号申请执行人万春喜，男，1968年1月2日出生，汉族，出租车司机，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人余占东，男，1981年12月9日出生，货车司机，住宁夏石嘴山市平罗县。申请执行人万春喜与被执行人余占东机动车交通事故责任纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月10日作出的（2015）石惠民初字第128号民事判决书，万春喜于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人余占东暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年3月10日作出的（2015）石惠民初字第128号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年二月五日书记员  赵 磊
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝娟娟，女，1981年6月5日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王浩，又名王昊，男，1976年5月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）郭攀峰，男，1976年7月7日出生，汉族，现羁押于济源市看守所。再审申请人郝娟娟因与被申请人王浩、郭攀峰民间借贷纠纷一案，不服济源中级人民法院（2015）济中民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郝娟娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  孙东杰审 判 员  聂文峰代理审判员  邓 燕二〇一六年二月二十五日书 记 员  赵 琰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1452号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林,总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告董冬鸟，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告董冬鸟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币758元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴忠二〇一六年二月二十四日书记员  胡琼附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第3903号原告：张某，女，生于1977年10月2日，汉族，农民，住章丘市。被告：孙某某，男，生于1972年8月7日，汉族，居民，住章丘市。原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2000年1月经钟永波介绍认识，于2000年10月9日登记结婚，婚前感情尚可，婚后于2001年7月21日育有一子孙德泉，有了孩子之后被告不管孩子。我与被告性格不合，经常吵架，被告经常喝酒，不干活，也不管家，过日子靠我自己挣钱，我与被告从2015年4、5月份开始分居，我与被告感情已经破裂，请求判令离婚，婚生子孙德全由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。婚生子孙德泉出生后一直跟随我生活，现在白云湖中学读初二，孩子抚养情况尊重孩子意见，如果由我抚养孩子，要求被告每月支付抚养费500元，同意被告的探望请求。如由被告抚养，同意每月支付抚养费500元，要求每周六探望孩子一次。没有需要处理的财产和债权。需要分割的债务有，欠我爷爷张杰三5000元，欠我母亲王凤华5000元，由被告自己负担这两笔债务，我不知道用途，无其他债务。被告孙某某辩称：不同意离婚，原告说我喝酒不干活这个事有，但是都可以改。因为我喝酒也吵过架。我与原告是经钟永波的父亲钟玉平介绍认识的，原告所述婚姻状况基本属实，不想离婚的原因是为了孩子。原告所述孩子情况属实，孩子抚养情况尊重孩子意见，如果由我抚养孩子，要求原告每月支付抚养费500元，同意原告的探望请求。如由原告抚养，同意每月支付抚养费500元，要求探望孩子，每周孩子可以到我家呆一天，如果孩子想多呆，希望尊重孩子意见。没有需要处理的财产和债权。欠张杰三5000元属实，王凤华这5000元没有，另外还借了10000多元，都由我自己负担。经审理查明：一、2000年1月，原被告经人介绍认识，婚前感情尚可。2000年10月9日，原被告登记结婚。婚后，原被告常发生争吵，被告也存在喜欢喝酒、不挣钱的情况。2015年4、5月份，原被告开始分居。二、2001年7月21日，原被告生育一子孙德泉，现在白云湖中学读书。孩子出生后，由原告张某一直照顾。如判决离婚，原被告均要求按照孩子意愿确定抚养人，无论由谁抚养，取得抚养权的一方均同意协助对方探视。三、原被告均主张没有需要分割的财产和债权。原告主张，有需要分割的债务两笔，包括张杰三5000元和王凤华5000元，要求由被告自行负担。被告主张，欠张杰三5000元属实，不存在欠王凤华的5000元，另外还有10000多元的债务，均由被告自行负担。上述事实，由原告提交的结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份、婚姻状况证明复印件一份、婚前医学检查证明复印件两份及原被告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但原被告婚前感情基础不甚牢固，婚后，被告孙某某对家庭也未尽到其应有的责任，特别是2015年4月份之后，原被告两人处于分居状态，被告与原告缺少过沟通，被告仅是考虑到孩子原因不同意离婚，已难以继续维系这段婚姻。原告主张的原被告感情已完全破裂，能够成立。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。庭审过程中，原被告均同意按照孩子的意愿确定抚养关系，庭审结束后，经本院调查了解，婚生子孙德泉目前跟随原告张某生活，且表示如原被告离婚愿跟随原告张某生活，本院确定婚生子孙德泉由原告抚养。被告孙某某作为孙德泉的父亲，有支付抚养费的义务。原告要求被告每月支付抚养费500元，被告同意，结合2015年山东省农村居民人均消费性支出的数额，本院确定被告孙某某每月支付抚养费500元至孙德泉独立生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。据此，离婚后，不抚养孩子的一方可要求探望孩子，另一方应予协助。被告孙某某要求探望孩子，要求探望方式为每周孩子在被告处住一天，原告同意协助被告完成探望，本院酌定为每周六早晨8点接走孩子，周日早晨8点送回原告处，本院予以确认。原被告均表示没有财产和债权需要分割，本院予以确认。原告主张，有需要分割的债务两笔，包括张杰三5000元和王凤华5000元，要求由被告自行负担。被告主张，欠张杰三5000元属实，不存在欠王凤华的5000元，另外还有10000多元的债务，均由被告自行负担。根据原被告陈述，原被告均认可欠张杰三5000元，均同意由被告孙某某自行负担，本院予以确认。原告主张的欠王凤华5000元，被告不认可，原告亦未提交其他证据证实，本案不予处理，可由债权人另行主张。被告主张，尚欠其他人10000余元，由被告自行负担，原告不认可存在该债务，被告也未就该债务提交证据，本案亦不处理，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告孙某某离婚。二、婚生子孙德泉由原告张某抚养，被告孙某某于判决生效之日起每月支付孙德泉抚养费500元至独立生活之日止，每一年度上半年抚养费于当年度6月30日前给付，下半年抚养费于当年度12月31日前给付。三、被告孙某某于判决生效之日起可探视孩子，探视方式为每周六早晨8点从原告处接走孩子，周日早晨8点送回原告处，原告张某告协助被告孙某某完成探视。四、原被告所欠张杰三债务5000元，在本判决生效之日起10日内，由被告孙某某自行偿还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某负担75元，被告王凤华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年二月二十二日书记员  李 宁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终81号上诉人（原审被告）刘海山，天津市无线电。委托代理人李宝兰（夫妻关系），无职业。被上诉人（原审原告）张建霞。委托代理人李宏伟（夫妻关系），北京铁路局职工。原审第三人李宝兰，基本情况同前。上诉人刘海山因与被上诉人张建霞房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，坐落于天津市××东里××3间号平房一间系原告名下私产，建筑面积12.21平方米，2001年4月27日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，原告将上述房屋自2001年5月1日起租给被告，每月租金150元，租期三年，每半年付一次租金，双方还约定租赁期间，房屋的维修由被告刘海山负责，原告张建霞一次性出资500元（以租金折抵）作为房屋维修费用，租赁期间出现的一切问题均由被告刘海山负责，协议签订后，原、被告依约履行，被告及第三人居住使用该房屋，合同到期后，双方未签订新的租赁协议，但仍按原协议履行，并经双方协商，租金涨至每月300元。被告租金交至2014年12月31日，庭审中，原告陈述自2014年6月即向被告表示解除双方租赁关系，被告则表示原告在2015年1月提出收回房屋。案件审理过程中，一审法院至诉争房屋处进行勘验并拍摄照片四张，诉争房屋现为独立院落。一审法院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，合法有效，合同到期后，双方虽未签订书面的协议，但双方继续履行上述协议内容，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告提出解除合同，收回房屋，符合法律规定，应予支持，关于合同的解除时间，被告表示原告至2015年1月才提出收回房屋，应视为原告提出解除双方租赁合同，被告虽表示异议，但所提因居住15年不同意腾房没有法律依据，不予支持，双方的租赁合同自2015年1月31日解除，租赁合同解除后，承租人继续占有使用租赁房屋的，应当支付房屋的占有使用费，参照双方的租金，以每月300元为宜；被告及第三人应在租赁合同解除后及时腾空房屋交还原告，故原告要求腾空诉争房屋的请求，应予支持。据上情，一审法院判决：一、被告刘海山、第三人李宝兰于判决生效之日起三十日内将坐落于天津市××东里××3间号平房一间腾空交与原告张建霞，逾期则由原告在外环线内提供一处房屋作为被告存放物品处，相关费用由原告垫付，被告负担；二、被告刘海山于判决生效之日起三十日内一次性给付原告张建霞2015年1月租金300元，并自2015年2月1日起按每月300元支付原告张建霞房屋使用费至实际腾房之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘海山负担。上诉人刘海山不服一审法院判决，认为己方已居住讼争房屋十余年，现该房屋准备拆迁，己方无他处房屋应为拆迁安置对象，请求撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人张建霞原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人张建霞负担。原审第三人李宝兰同意上诉人刘海山意见。被上诉人张建霞则认为双方租赁关系早已解除，己方有权要求上诉人刘海山随时腾房，且已给了对方充足时间，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人刘海山与被上诉人张建霞双方房屋租赁关系早已到期，双方虽未签订书面的协议，但双方继续履行上述协议内容，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被上诉人张建霞已尽到满足合理期限要求，上诉人刘海山则应腾空讼争房屋交予被上诉人张建霞。至于其所提居住讼争房屋十余年，现该房屋准备拆迁，己方无他处房屋应为拆迁安置对象，无事实和法律依据。综上，上诉人刘海山上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人刘海山负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 俊代理审判员 谢 宏代理审判员 刘雪峰二０一六年二月二十二日书 记 员 王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2016）新32民终221号上诉人（原审原告）亚森艾麦尔，男，1985年4月出生，维吾尔族，现住和田市。委托代理人米日班卡地日，新疆吾康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和田地区中心血站，住所地新疆和田市纳瓦格路**号。法定代表人安德荣，职务：站长。委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。上诉人亚森艾麦尔因与被上诉人和田地区中心血站劳动争议纠纷一案，不服人民法院于2016年4月18日作出的（2016）新3201民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人亚森艾麦尔及委托代理人米日班卡地日与被上诉人和田地区中心血站委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2013年12月进入被告单位工作，在此期间双方未签订书面劳动合同，2015年9月原告前往被告主管部门和田地区卫生局工作，双方未办理解除劳动关系手续。原告申请劳动仲裁，和田地区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的和地劳人仲字[2015]46号仲裁裁决书，仲裁裁决书载明：被申请人单位于本裁决生效之日起15日内为申请人办理解除劳动关系手续，解除劳动关系时间为2015年9月20日；2、被申请人自本裁决书生效之日起15日内，以社会保险经办机构核准的养老保险缴费比例和基数，由申请人将个人承担的费用交被申请人单位后，与单位承担的部分一并为申请人补缴2012年12月至2015年9月养老和失业保险费；3、被申请人自本裁决书生效之日起15日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金11700元；4、驳回申请人其他仲裁请求。现原告就驳回其他仲裁请求（要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额），提起诉讼。另查明，被告用人单位自用工之日起超过一个月不满一年与原告未订立书面劳动合同，原告月平均工资为2828元。原审法院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护。原告2013年12月进入被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，被告用人单位未向原告缴纳社会保险的事实，依法予以确认。《劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者支付二倍工资。该规定是基于用人单位的违法行为，是法律规定的惩罚性赔偿金。《劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2012年12月到被告单位工作，被告用人单位未与原告签订书面劳动合同，原告有权主张自2013年1月1日至2013年11月30日的双倍工资，仲裁时效应自2013年12月1日起算一年，届满之日为2014年11月30日，因此原告于2015年10月提起仲裁，已过仲裁时效，其主张上述期间的双倍工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告亚森艾麦尔的诉讼请求；二、案件受理费10元，由原告亚森艾麦尔负担。上诉人亚森艾麦尔上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人在2012年建立了劳动关系，也认定了没有签订劳动合同，但判决因上诉人请求支付双倍工资差额诉讼时效已过未支持上诉人诉讼请求，侵害了上诉人的合法权益。2012年12月我与被上诉人建立了劳动关系，期间没有签订劳动合同，也未提出以双倍工资差额支付劳动报酬，但我方以与被上诉人劳动关系解除后的两月之内提出，因此上诉人认为诉讼时效没有过，请求二审法院依法撤销原审法院的判决，支持上诉人的请讼请求，判令被上诉人承担上诉费用。本院经二审查明与一审查明事实一致。本院认为，《劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人亚森艾麦尔自2012年12月在和田地区中心血站工作，双方未签订书面劳动合同，其有权主张自2013年1月1日至2013年11月30日的双倍工资，但仲裁时效应在2013年12月1日起至2014年11月30日，其期间并未对中心血站主张支付双方工资进行仲裁，故于2015年10月提起仲裁，已过仲裁时效，本院予以确认。上诉人亚森艾麦尔辩称本条规定：”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制”故本案未超诉讼时效。本院认为，本条所规定的”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议”，但本案并非因劳动报酬引发本次争议，而是对双倍工资进行主张，双倍工资不属于劳动报酬，双倍工资是对用人单位违反规定不与劳动者签订劳动合同，具有惩罚性质的罚金，故对其辩称理由，本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亚森艾麦尔负担。本判决为终审判决。审判长闫红梅审判员包建民二〇一六年二月十七日书记员田虹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更597号罪犯高力，男，1996年5月16日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。天水市秦州区人民法院于2012年10月17日作出（2012）天秦刑初字第176号刑事判决，对被告人高力犯抢劫罪判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年3月29日起至2020年6月28日止），并处罚金5000元。本院于2014年9月18日将罪犯高力的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月29日起至2019年8月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯高力确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯高力在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高力减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年二月三日书 记 员  李 夏
浙江省义乌市人民法院民 � � 裁 定 书（2016）浙0782民初1642号原告：余志光。委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。被告：金永清。被告：胡爱华。原告余志光诉被告金永清、胡爱华承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由于原告余志光未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  贾晨斌二〇一六年二月一日代书 记员  贾晨斌
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初301号原告：王永青，男，汉族，生于1973年。被告：黄有祥，男，汉族，农民，生于1976年。本院于2016年1月25日受理了原告王永青与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马祥云二〇一六年二月五日书记员  梁增娟
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2497号原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。负责人蒋兴敏，行长。委托代理人（特别授权）钟旭，中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行职员。被告胡元辉，男，汉族，住四川省仪陇县。被告姚瑶，女，汉族，住四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称农行嘉陵支行）诉被告胡元辉、姚瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行嘉陵支行的委托代理人钟旭到庭参加诉讼，被告胡元辉、姚瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行嘉陵支行诉称，被告于2013年2月1日向我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）及金穗乐分卡专项汽车分期业务，并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，金额9万元，期限3年，分期手续费费率为14%，所购车辆设定抵押。2013年2月8日放款9万元，入被告xxxxx贷记卡上。按照原被告双方2013年2月1日所签《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告每期应按时还本付息，但已连续3期未履行还本付息之义务，已违背该《借款合同》第12条第2款。为保障我行合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡元辉、姚瑶偿还我行贷款本金26164.12元及滞纳金、利息等2442.62元（截止2015年7月23日，具体以还清之日止账户结欠余额为准），并承担本案诉讼费用。原告农行嘉陵支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告组织机构代码证复印件、被告身份证、户籍证明、婚姻登记复印件，拟证明原被告主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡、金穗贷记卡专向商户分期业务申请表，拟证明被告向我行申请办理金穗贷记卡的事实；3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，拟证明被告向我行申请贷款的事实，合同中对分期手续费、支取方式、还款、担保等情况进行了约定；4、中国农业银行记账凭证；5、注册登记机动车信息栏、抵押登记登记栏，拟证明被告所买车辆上户，设定抵押的事实；6、账户欠款明细，证明被告尚欠款项的事实。被告胡元辉、姚瑶未出庭参加诉讼、未提出书面答辩、亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2013年2月8日，被告胡元辉作为持卡人、被告姚瑶作为抵押人与原告农行嘉陵支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。根据该合同第一部分通用条款第四条4.1持卡人以合同第十九条记载贷记卡账户作为还款账户。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。4.2持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。第八条8.1.3本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含持卡人提供物的担保），银行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。第十条10.2持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；10.3持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。第二部分特别条款第十六条分期资金：16.2分期资金金额：90000元。第十七条分期手续费：17.3分期手续费金额：12600元。第十八条分期期数：36期。同日，原告农行嘉陵支行依约向被告胡元辉提供借款人民币90000元，被告胡元辉使用该借款在南充xx汽车销售服务有限公司购买飞碟牌小型普通客车一辆。其后被告未按借款合同的约定偿还借款。截止2015年7月23日，被告尚欠原告借款本金26164.12元、手续费1400元，利息432.29元并已连续超过4期未还款，产生滞纳金610.33元。为此，原告农行嘉陵支行诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告胡元辉与姚瑶系夫妻关系。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告胡元辉向原告农行嘉陵支行申请办理了贷记卡，并通过该卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律规定，合法有效。农行嘉陵支行贷记卡协议已明确约定银行收取客户贷款手续费、利息、滞纳金等费用的情形，被告胡元辉、姚瑶未按协议偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款手续费、利息、滞纳金等费用的标准，该笔债务且该笔债务处于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告依照贷记卡客户协议要求被告胡元辉、姚瑶偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告胡元辉、姚瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡元辉、姚瑶偿还原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行借款本金26164.12元及手续费1400元；二、被告胡元辉、姚瑶支付原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行截止2015年7月23日的利息432.29元、滞纳金610.33元；三、被告胡元辉、姚瑶以本金26164.12元为基数，从2015年7月24日起，按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行支付逾期利息，并按利息的百分之五支付滞纳金至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止；四、以上一、二、三项判决内容限被告胡元辉、姚瑶在本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费515元，公告费600元，共计1115元，由被告胡元辉、姚瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨小华代理审判员  陈凤义人民陪审员  魏兴明二〇一六年二月十四日书 记 员  曹 霖
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初388号原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。被告：田某。本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告田某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 韦二〇一六年二月二十六日书记员 霍观涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第663号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告耿成亮，男，1983年3月28日出生，汉族，农民。被告吴艳芳，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系耿成亮之妻。被告耿成青，男，1974年3月31日出生，汉族，农民。被告李汝芬，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系耿成青之妻。被告刘西岭，男，1971年6月11日出生，汉族，农民。被告张子芳，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系刘西岭之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告耿成亮、吴艳芳、耿成青、李汝芬、刘西岭、张子芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告耿成亮、吴艳芳、耿成青、李汝芬、刘西岭、张子芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月10日原告与被告耿成亮签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。耿成青、李汝芬、刘西岭、张子芳在小额贷款联保协议书上签字，对耿成亮的贷款承担连带保证责任。被告耿成亮贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因吴艳芳与耿成亮系夫妻关系，是耿成亮的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告耿成亮、吴艳芳即时偿还贷款本金及利息，被告耿成青、李汝芬、刘西岭、张子芳承担连带还款责任。被告耿成亮、吴艳芳、耿成青、李汝芬、刘西岭、张子芳未提交书面答辩状。经审理查明：被告耿成亮、吴艳芳、耿成青、李汝芬、刘西岭、张子芳组成联保小组于2012年4月10日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月10日至2014年4月10日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告耿成亮在2012年4月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。吴艳芳在2012年3月1日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为耿成亮的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告耿成亮的账户为的贷款账户中。贷款到期后耿成亮未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金79999.95元，利息45183.2元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告耿成亮于2012年4月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，耿成亮和吴艳芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，耿成亮和吴艳芳应共同偿还。耿成青、李汝芬、刘西岭、张子芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿成亮、吴艳芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.95元及利息（2015年4月2日以前的利息为45183.2元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告耿成青、李汝芬、刘西岭、张子芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向耿成亮、吴艳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年二月三日书记员  齐星明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5613号申请执行人王超，男，1986年3月4日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人许建国，男，1956年5月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王超与被告许建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2015)宝民一(民)初字第5922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王超于2015年10月14日向本院申请执行，要求义务人许建国支付欠款人民币27,351.5元。本院受理后，于2015年10月14日向被执行人许建国发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5922号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年二月二十五日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更798号罪犯滕丕章，曾用名滕丕张，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）南市刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人滕丕章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6432号刑事裁定，对罪犯滕丕章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年8月31日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第33号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕丕章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯滕丕章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯滕丕章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分88.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕丕章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯滕丕章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕丕章减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1180号罪犯曹启发，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00285号刑事判决，认定被告人曹启发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹启发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曹启发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹启发在服刑期间，能接受教育改造，2015年12月2日交纳罚金5000元，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹启发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹启发的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月9日起至2026年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年二月三日书记员  周玉琴
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永河民执字第170号申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。被执行人柴平善，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人祁加权，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人祁加良，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行与被执行人柴平善、齐加权、齐加良金融借款合同纠纷一案中，后本院通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人柴平善、齐加权、齐加良有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永河民初字第391号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年二月一日书 记 员  刘红萍
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执9-1号申请执行人：黎诚杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住中山市石岐区。委托代理人：张天国、谢寿媚，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。被执行人：黄锦亮，男，1963年8月2日出生，澳门特别行政区居民，住香港。被执行人：中山市九禾生物塑料有限公司，住所地中山市火炬开发区步云路1号，组织机构代码56828548-3。法定代表人：梁尧兴。被执行人：济宁港宁纸业有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇刘东村，组织机构代码68170317-3。法定代表人：邬炳祥。关于申请执行人黎诚杰申请执行被执行人黄锦亮、中山市九禾生物塑料有限公司（以下简称九禾公司）、济宁港宁纸业有限公司（以下简称港宁公司）民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年6月18日作出的（2014）粤高法民四终字第147号民事判决已经发生法律效力。该判决维持本院（2013）中中法民四初字第13号民事判决，即一、黄锦亮应于判决发生法律效力之日起七日内偿还黎诚杰借款本金人民币2000万元，并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金均以实际尚欠借款本金，从2011年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日止，九禾公司归还的50万元应作扣减）；二、九禾公司、港宁公司对黄锦亮的上述债务承担连带清偿责任，九禾公司、港宁公司承担责任后，有权向黄锦亮追偿。案件受理费186478元，由黄锦亮、九禾公司、港宁公司连带负担180000元。由于三被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，经黎诚杰申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄锦亮、中山市九禾生物塑料有限公司、济宁港宁纸业有限公司的银行存款人民币6000万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年二月十八日书记员 霍晓喆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初182号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龚孝奎，男，1980年1月19日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。2007年10月19日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月13日刑满释放。2015年11月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人龚孝奎犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人龚孝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人龚孝奎于2015年11月28日6时许，在本市渝中区较场口得意世界某快餐店内，趁被害人彭某醉酒睡觉之机，将其置于手中的价值2447元的苹果6Plus手机一部盗走，逃离大门后被保安人员捉获并扭送。被告人龚孝奎归案后如实供述了上述犯罪事实，赃物手机被公安机关依法扣押并发还被害人彭某。公诉机关认为，被告人龚孝奎的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人龚孝奎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证户籍材料、到案经过、本院（2012）中区刑初字第01655号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单，证人景某某的证言，被害人彭某的陈述，被告人龚孝奎的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚孝奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人龚孝奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚孝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年二月二十二日书 记 员  张飞
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第276号申请执行人郭某，男，1988年3月6日出生，汉族。被执行人柴某甲，男，1967年3月4日出生，汉族。被执行人柴某乙，女，1992年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人柴某甲、柴某乙婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第527号民事判决书，申请执行人郭某于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人柴某甲、柴某乙履行生效判决书确定的义务，即返还申请执行人郭某彩礼款5.5万元、并承担案件受理费1596元、执行费749元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人柴某甲、柴某乙无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  张文艺代理审判员  贺 斌二〇一六年二月十九日书 记 员  马 英
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01806号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐成，男，1991年10月16日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省岳池县。因本案于2015年9月11日主动到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人张宗举、龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1750号起诉书指控被告人徐成犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同月22日开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祈为出庭支持公诉，被告人徐成及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年9月9日凌晨，被告人徐成尾随被害人庞某到重庆市九龙坡区直港大道丰泽园小区2幢并进到电梯，后徐成用石头、手机等物击打庞某脑袋，并拉住庞某的头往电梯上撞，强行抢走被害人手机一部及现金200余元，后被告人徐成强行用嘴亲被害人庞某的嘴，并用手抚摸被害人的胸部和阴部，后徐成逃逸；2015年9月9日23时40分许，被告人徐成尾随被害人王某某到本市渝中区临江门都市丽景小区并进到电梯，后徐成持刀威胁王某某，叫其打开家门，在被害人家中强行抢走其人民币200余元，后徐成逃逸；2015年9月10日晚上23时，被告人徐成尾随被害人曾某某到本市渝中区沧白大厦并进到电梯，持刀威胁曾某某，向其索要财物，因曾某某反抗未能得逞；2015年9月11日凌晨3时许，被告人徐成尾随被害人叶某某到本市渝中区和平路196号新民花园B栋并进到电梯，掐住被害人叶某某的脖子，持刀威胁她向其索要财物，因电梯门打开叶某某逃走未能得逞。2015年9月11日下午，被告人徐成主动到公安机关投案，并如实供述上述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人徐成的行为应以抢劫罪、强制猥亵妇女罪追究刑事责任，同时着手实施第三次和第四次犯罪行为时由于其意志以外的原因未得逞、且犯罪以后主动投案如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项和第（四）项、第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定判处，并建议本院对其判处有期徒刑十一年以上十二以下，并处罚金。庭审中，被告人徐成对公诉机关指控的全部犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出徐成具有自首、未遂等情节，请求对其从轻处理。经审理查明，1.被告人徐成于2015年9月9日凌晨1时许，尾随被害人庞某进到本市九龙坡区直港大道丰泽园小区2幢电梯，用石头、手机等物击打庞某头部，并拉住庞某的头往电梯上撞，强行抢走庞某手机1部及现金200余元，期间徐成为满足性欲，强行用嘴亲被害人庞某的嘴，并用手抚摸庞某的胸部和阴部。2.被告人徐成于2015年9月9日23时40分许，为劫取钱财尾随被害人王某某到本市渝中区临江门都市丽景小区并进到电梯，后徐成持刀威胁王某某，叫其打开家门，在被害人家中强行抢走现金200余元后逃逸。3.被告人徐成于2015年9月10日23时许，尾随被害人曾某某到本市渝中区沧白大厦并进到电梯，持刀威胁向其索要财物，因曾某某反抗未能得逞。4.被告人徐成于2015年9月11日凌晨3时许，尾随被害人叶某某到本市渝中区和平路196号新民花园B栋并进到电梯，掐住叶某某的脖子，持刀威胁向其索要财物，因电梯门打开叶某某逃走未能得逞。被告人徐成因内心愧疚悔恨于2015年9月11日17时40分许到公安机关投案，并如实供述上述全部犯罪事实。上述事实，有涉案照片，有书证捉获经过、病历材料、情况说明、扣押清单、受案登记表、户口信息等，有被害人庞某、曾某某、王某某、叶某某等人的陈述，有被告人徐成的供述以及指认作案现场、辨认笔录等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成以非法占有为目的，四次使用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，且其中一次系入户抢劫，其行为已构成抢劫罪；其为满足性刺激，以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女，该行为又构成强制猥亵妇女罪。被告人徐成犯有数罪，依法应数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。徐成着手实施第三次和第四次犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布施行，根据从旧兼从轻原则，结合本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项和第（四）项、第二百三十七条第一款（原条款）、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2026年3月10日止）二、被告人徐成应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人庞某、王某某分别退赔200元；扣押在案的作案工具齿刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  谭 彬二〇一六年二月十六日书 记 员  王 操
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执33号申请执行人李云英，被执行人李定球。本院于2016年1月12日立案执行李云英申请李定球财产损害赔偿纠纷一案，申请人李云英与被执行人李定球财产损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院作岀的（2015）象民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李定球未按生效法律自觉履行义务，申请人李云英于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的325元。本案在执行过程中，查明被执行人在象州县农村合作银行水晶支行有存款716.75本院于2016年1月21日在该支行划拨了被执行人李定球存款375元.其中执行标的款325元，执行费50元本案执行标的己经全部执行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：裁定本院作岀的（2015）象民初字第959号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  冼庭桂审判员  覃柳平二〇一六年二月一日书记员  覃凤姣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第6295号原告吴剑豪，男，1951年7月27日出生，汉族，住虹镇老街XXX弄XXX号。委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告孙卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告吴剑豪与被告孙卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑豪及其委托代理人陆寅国到庭参加诉讼。被告孙卫兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴剑豪诉称，原、被告系朋友关系。2003年8月底，被告以需要资金承接工程为由向原告提出借款人民币50万元（以下币种均为人民币）。9月1日，原告向被告交付了现金50万元，被告收到款项后向原告出具借条一张，承诺于2005年1月1日还款，借款利息为月息1分。届期，被告未按约还款，于2005年1月1日重新向原告出具了金额为58万元的借条一张，包含借款本金50万元及利息8万元，约定还款期限为2007年1月1日。嗣后，被告仍未还款。每次还款期限届至，被告均向原告重新出具借条，将本金与利息重新计算后得出新的欠款数额，并将先前的借条销毁。期间，被告分别于2011年1月1日、2013年1月1日向原告支付利息1.96万元和2000元。2013年1月1日，被告最后一次向原告出具借条，约定月息2分，经核算，借款本金和利息合计金额为170万元。2014年7月30日，被告向原告出具还款计划一份，但也未按约履行。2015年7月，原告向被告催讨，但被告却下落不明，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款170万元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息（自2013年10月2日起，按月息2分的标准计算至判决生效之日止）；本案受理费由被告承担。被告孙卫兵未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今向吴剑豪借人民币壹佰柒拾万元正，月息贰分.（2013.1.1-2013.10.1）期限.到时准时归还本息.此据.……”。2014年7月30日，被告向原告出具还款协议一份，载明“欠款人孙卫兵欠吴剑豪总金款分三次还清，2014.9月30日还30%.2014.10月30日还30%.2014.12月30日还清全部欠款。……”现因被告借款未归还且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、还款协议各一份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告当庭陈述，其于2003年9月1日向被告出借50万元，此后被告每两年重新出具一份借条，每次依据借款本金及利息计算得出新的借款本金。根据被告于2013年1月1日出具的借条及还款协议，本院确认截至2013年1月1日被告欠原告借款本息共计170万元的事实，故对原告要求被告归还借款170万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息，符合双方约定，可予支持，但原告主张以170万元作为基数，再以月息2分的标准计息，将超出法律规定的利息标准上限，故本院依法调整为以借款本金50万元为基数，按月利率2%计息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙卫兵应于本判决生效之日起十日内归还原告吴剑豪借款人民币170万元；二、被告孙卫兵应于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑豪借款利息及逾期利息（以借款本金人民币50万元为基数，自2013年1月1日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告孙卫兵负担。本案受理费人民币28640元，由被告孙卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦人民陪审员  浦 艳人民陪审员  贺耀谨二〇一六年二月十八日书 记 员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第01457号上诉人（原审被告）鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司,住址地：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号1号楼。法定代表人刘来柱，系该公司董事长。上诉人（原审第三人）张同月，男，1960年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区人民路**号院。上列上诉人共同委托代理人孙志强，男，1958年9月5日出生，汉族，系鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司职工。被上诉人（原审原告）中国电信集团公司鄂尔多斯市分公司，地址地：鄂尔多斯市东胜区铁西二期和谐路。负责人殷宏宇，系该公司总经理。委托代理人李福林，男，系该公司职工。原审被告鄂尔多斯市来根商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区东联现代中学附近万佳小学斜对面万益鑫写字楼6楼。法定代表人刘来柱，系该公司董事长。上诉人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司（以下简称万益鑫房地产公司）、张同月因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东民初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员哈斯、张剑光和苗繁盛组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人万益鑫房地产公司、张同月的委托代理人孙志强，被上诉人中国电信集团公司鄂尔多斯市分公司（以下简称电信鄂尔多斯分公司）的委托代理人李福林到庭参加了诉讼，原审被告鄂尔多斯市来根商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年11月初，因下雨导致万益鑫房地产公司开发的房地产项目工地基坑内积水，工地工人用小型发电机将积水排出工地办公室外的联通鄂尔多斯分公司地下机房附近。电信鄂尔多斯市分公司租用了联通鄂尔多斯市分公司的该机房，该地下机房进水达一米多深，地下机房内电器设备被淹，造成基站停用。经电信鄂尔多斯分公司申请，相关鉴定机构对位于东胜区经二路东松林环路北的川湘苑基站营业损失及基站内设备损失进行鉴定，营业损失从2011年11月7日截止评估基准日2013年1月31日为20.30万元，设备损失为40.23万元。原审法院经审理认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国建筑法》第五条规定，从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益；第四十条规定，建设单位应当向建筑施工企业提供与施工现场相关的地下管线资料，建筑施工企业应当采取措施加以保护。本案中，万益鑫房地产公司系开发商，张同月陈述其承包了该建筑项目进行具体施工。张同月系个人，并无施工资质。万益鑫房地产公司抗辩称涉案工程承包给了陕西关中建筑工程有限公司，因双方签订的施工合同的时间为2011年12月29日，涉案地下基站被淹的时间为2011年11月7日，故对该抗辩理由不予支持。施工过程中，张同月认可其使用小型发电机排水并将水排到了工地外。根据气象资料的记录，2011年11月3日至7日期间东胜地区都有降水，涉案地下基站的积水是多方面原因造成的，张同月的排水行为是形成涉案地下基站积水的原因之一，故应该承担部分责任。万益鑫房地产公司明知张同月没有施工资质却将项目承包给了张同月，并且万益鑫房地产公司作为工程建设单位有义务向建筑施工企业提供与施工现场相关的地下管线资料。张同月是涉案工地的具体施工人，其擅自排水的行为是涉案地下基站积水的原因之一，故万益鑫房地产公司应该与张同月对电信鄂尔多斯分公司收到的损失承担连带赔偿责任。电信鄂尔多斯分公司自认其地下机房的盖子一直锁着，没有打开，且施工工人也只是将水排到了地面，没有直接排入地下机房内，虽然电信鄂尔多斯分公司提供证据证明其地下机房做了防水处理，但地面上的水仍然进入了地下机房，说明该基站工程质量存在瑕疵，因此对其损失也应当承担责任。关于电信鄂尔多斯分公司主张的营业损失，其陈述一般两个基站相距一公里左右，有重合部分，一个基站受损，可以使用相邻基站。事发后，电信鄂尔多斯分公司也未采取有效措施防止损失的扩大，并未造成实际营业损失，故对于其主张的营业损失不予支持。对于电信鄂尔多斯分公司其他诉讼请求的费用，因其未提供书面证据不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国建筑法》第五条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司与第三人张同月连带赔偿原告被水淹的设备损失402300元中的20%即80460元，于本判决生效之日一次性付清。二、被告鄂尔多斯市来根商贸有限责任公司不承担本案民事责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上诉人万益鑫房地产公司、张同月不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。电信鄂尔多斯市分公司在一审时认为万益鑫房地产公司开发的莱茵青青家园工地的污水排放渗入了其地下机房，但是未提供任何证据证明渗入机房的是污水或雨水，只是申请法院对造成的损害进行了鉴定，并没有对损害的原因进行鉴定，故根据侵权责任的构成要件来看，二上诉人不应该承担侵权责任。另外，上诉人万益鑫房地产公司上诉称，本案是侵权纠纷，具体的行为人是张同月施工对的工人，其行为的后果应该由张同月来承担，一审法院判令万益鑫房地产公司承担连带责任没有法律依据，而且也没有判令万益鑫房地产公司享有追偿权，侵害了万益鑫房地产公司的合法权利。被上诉人电信鄂尔多斯市分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。原审被告鄂尔多斯市来根商贸有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭，亦为提供书面答辩。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案属于一般侵权案件，侵权行为有四个构成要件，即加害行为、损害事实的存在、因果关系和主观过错。本案中，上诉人张同月承包了莱茵青青家园小区项目，是该项目的实际施工人，其工人违法向工地外排水，应该由其对排水行为承担责任。工人向工地外排水没有经过相关部门的审批，也没有尽到审慎合理的注意义务，故其主观上具有过错。被上诉人电信鄂尔多斯市分公司的损害事实存在，而且经鉴定后有具体的损失数额。造成被上诉人电信鄂尔多斯市分公司地下基站进水被淹的原因是多方面的，但是工人违法向地下基站附近排水与损害事实之间存在因果关系，是造成损害后果的原因之一。一审法院判决上诉人张同月承担部分侵权责任符合法律规定。上诉人万益鑫房地产公司并没有实施侵权行为，故其不应该承担侵权责任，原审判决承担连带责任没有法律依据。综上所述，上诉人万益鑫房地产公司的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持东胜区人民法院（2012）东民初字第3008号民事判决书第二项和第三项，即“二、被告鄂尔多斯市来根商贸有限责任公司不承担本案民事责任。三、驳回原告其他诉讼请求”；二、变更东胜区人民法院（2012）东民初字第3008号民事判决书第一项内容为：第三人张同月赔偿原告中国电信集团公司鄂尔多斯市分公司被水淹的设备损失402300元中的20%即80460元，款于本判决生效后十日内一次性付清。一审案件受理费4201元，由上诉人张同月负担906元，被上诉人中国电信集团公司鄂尔多斯市分公司负担3295元；二审案件受理费8402元，由上诉人张同月负担。本判决为终审判决。审判长 哈 斯审判员 张剑光审判员 苗繁盛二〇一六年二月二十四日书记员 张煜雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初577号原告李延来，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告杜德森，男，43岁，汉族，个体，现住巴林左旗。本院在受理原告李延来诉被告杜德森劳务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  池勇海二〇一六年二月四日书记员  张佳伟
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0803行审字第006号申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。法定代表人陈爱军，该××主任。委托代理人赵凤国，淮安市××区××计生站站长。被执行人金元。被执行人朱洪丽。申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人金元、朱洪丽夫妇于2014年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请人执行人于2015年7月10日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2015）第60号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人金元、朱洪丽夫妇各征收社会抚养费人民币44200元，合计征收88400元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第60号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第60号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵凤兵审 判 员  季学平人民陪审员  孙 军二〇一六年二月二十日书 记 员  闫瑞杰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2015)富裕民初字第247号原告康健，女，1979年8月20日出生，汉族，无业。委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。被告梁维明，男，1959年6月8日出生，汉族，无业，现下落不明。原告康健与被告梁维明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告委托代理人车丽红到庭参加诉讼,被告梁维明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康健诉称，2013年6月28日原、被告签订房屋租赁合同，原告将自有的位于富裕镇二街长虹公司开发楼（站前门市楼）4号楼1层和2层门市楼出租给被告梁维明，租赁期限为自2013年7月2日至2015年7月1日止，共计两年，并约定房屋租金不含取暖费及其他费用。至租期届满，被告梁维明尚欠租赁费10,000.00元、取暖费及滞纳金22,896.56元，共计人民币32,896.56元。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告梁维明给付原告租赁费、取暖费及滞纳金共计人民币32,896.56元。综上原告认为，被告梁维明应给付原告租赁费、取暖费及滞纳金共计人民币32,896.56元。被告梁维明未作答辩，未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一，富房权证富裕镇字第327**号房屋所有权证复印件一份，证明原告出租给被告的富裕镇二街长虹公司开发楼的房屋所有权人是康健。被告梁维明未出庭质证。本院认为，该份证据是房屋管理部门颁发是客观真实的，故对该证据予以确认。证据二，租房合同一份，证明康健与梁维明于2013年6月28日签订为期两年的房屋租赁合同，租赁合同约定取暖费由被告支付，房屋租金内不含取暖费。第一年租金为25,000.00元，第二年租金为30,000.00元，房租一年一付。被告梁维明未出庭质证。本院认为，该份证据未违反法律法规的强制性规定，故对该份证据予以确认。证据三，富裕县富裕镇林源社区居民委员会一份，证明原告康健将位于该社区的房屋出租给梁维明、翟玉华二人经营招待所，现二人不再经营，去向不明。被告梁维明未出庭质证。本院认为，社区居民委员会作为居民的基层自治组织，其应了解和掌握辖区居民的自然状况，该份证据亦符合证据的客观性、真实性，故对该份证据予以采信。证据四，富裕县富鹤供热公司证明一份，证明原告出租给被告的门市楼未交取暖费情况（2013-2015年，共计两年），两年未交取暖费及违约金共计人民币22,896.56元。被告梁维明未出庭质证。本院认为，该证据为供热部门出具是客观真实的，且被告未提供证据予以抗辩，故对该份证据予以采信。证据五，康健身份证、康健所有的中国工商银行卡及该银行卡的账务查询单复印件各一份，证明被告第二年的房屋租金为30,000.00元，被告只给付原告20,000.00元，尚欠10,000.00元。被告梁维明未出庭质证。本院认为，该证据为原告提供的客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。被告梁维明未提交证据。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2013年6月28日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将自有的位于富裕县富裕镇二街长虹公司开发楼（站前门市楼）4号楼一层和2层门市楼出租给被告梁维明，租赁期限为自2013年7月2日至2015年7月1日止，共计两年，并约定房屋租金不含取暖费及其他费用。至租期届满，被告梁维明尚欠租赁费10,000.00元、取暖费及滞纳金22,896.56元，共计人民币32,896.56元。现被告梁维明下落不明，无法联系。本院认为：原、被告所签订的租赁合同未违反法律规定是合法有效的，原告将自有房屋租赁给被告使用并履行了义务，被告在租赁期间内取得了使用权并已实际使用，应按约定履行义务，而被告未按约定履行合同义务。原告要求被告给付房屋租赁费、取暖费及滞纳金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁维明给付原告康健租赁费、取暖费及滞纳金共计人民币32,896.56元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费372.00元，财产保全费349.00元和公告费700.00元，均由被告梁维明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一六年二月十七日书 记 员  闫 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1074号罪犯宋朝军，男，汉族，初中文化，1982年2月15日出生于四川省乐山市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年9月2日作出（2010）宜刑初字第521号刑事判决，以被告人宋朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年10月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4958号、第7767号刑事裁定，对罪犯宋朝军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋朝军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯宋朝军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的专用收据等证据证实。本院认为，罪犯宋朝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋朝军减去有期徒刑一年二个月二十七日（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卡区执字第81号申请执行人扎西泽仁，男，藏族，系西藏昌都市卡若区人，务农。被执行人洛松，男，藏族，系西藏昌都市江达县人，打工，现住西藏昌都市卡若区。本院在执行被执行人洛松运输合同纠纷一案过程中，已执得7550元，余款1861元未能执得，本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商及其他可供执行的财产。且申请人无法提供其它可供执行财产的线索，及同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）卡区执字81号申请人扎西泽仁与被执行人洛松运输合同纠纷一案的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向卡若区人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 措仁群培二〇一六年二月五日书记员 卓玛央宗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初字85号原告冯金荣，女，1959年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告王凤伟，女，1981年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告冯金荣与被告王凤伟健康权纠纷一案中，原告冯金荣于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯金荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯金荣负担。审判员 李 英二〇一六年二月三日书记员 张倩文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3772号罪犯张保全，男,1970年8月12日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年二月一日作出（2009）昆刑三初字第6号刑事判决,以被告人张保全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年三月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张保全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯张保全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张保全在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯张保全予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0121民特3号申请人徐某（曾用名徐甲），男，汉族，生于1975年8月1日，甘肃省永登县人，住永登县。申请人徐某某，女，汉族，生于1967年7月15日，甘肃省永登县人，住永登县。本院于2016年1月27日立案受理了申请人徐某、徐某某申请确认人民调解协议效力一案。依法由审判员葛俊和进行审查，现已审查完毕。二申请人因房屋继承发生纠纷，2015年12月9日，在永登县红城镇人民调解委员会的主持下，双方达成如下协议：一、申请人徐某某自愿放弃对永登县住宅的继承权，同意由申请人徐某一人继承；二、申请人徐某在继承上述房产时不得妨害徐某某的正当权益；三、申请人徐某某在徐某继承上述房产时，须提供必要的协助和便利。经审查，二申请人于2015年12月9日签订的《房产纠纷调解协议书》符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：二申请人于2015年12月9日通过永登县城关镇人民调解委员会达成的《房产纠纷调解协议书》合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛俊和二〇一六年二月二日书记员  熊光霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更221号罪犯罗盛杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年1月16日作出（2014）石大刑初字第15号刑事判决，以被告人罗盛杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年9月7日起至2016年9月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计47.5分。建议对罪犯罗盛杰予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关审查后认为，罪犯罗盛杰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年11月6日获得表扬奖励一次，自2014年5月至2015年9月考核累计得分47.5分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗盛杰减去有期徒刑四个月十天，刑期自2013年9月7日起至2016年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年二月一日书记员  李晓娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更657号罪犯秦正华，现在广西桂中监狱服刑。广西龙胜县人民法院于2011年2月22日作出（2011）龙刑初字第19号刑事判决，以被告人秦正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。被告人秦正华不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）桂市刑终字第134号刑事判决，以被告人秦正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1173号刑事裁定，对罪犯秦正华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。刑期至2019年5月1日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第286号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦正华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦正华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦正华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分110.10分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦正华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦正华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年2月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  欧传霞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更89号罪犯周华斌，男，1976年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在桂阳监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二○一四年六月二十六日作出（2014）嘉刑初字第23号刑事判决，认定被告人周华斌犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月3日起至2016年11月2日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯周华斌减去至2016年11月2日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周华斌在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周华斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周华斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华斌减去至2016年11月2日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一六年二月一日书记员 李媛娉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特22号申请人(原仲裁被申请人)重庆路畅汽车配件有限公司。法定代表人余光祥，董事长。委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）李大波。委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。申请人重庆路畅汽车配件有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2015）第1162号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人重庆路畅汽车配件有限公司的委托代理人李正福，被申请人李大波及其委托代理人万廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆路畅汽车配件有限公司申请称：綦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定李大波的经济补偿金基数参照2014年重庆市城镇非私营单位制造业行业工资标准计算不当，双方在劳动合同中约定了李大波的经济补偿金标准按1250元计算，因此，应当按照合同约定计算。同时，重庆路畅汽车配件有限公司系私营企业，仲裁裁决参照城镇非私营单位制造业行业工资标准计算经济补偿金，与事实不符。鉴于仲裁裁决适用法律错误，故请求撤销綦江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书。李大波答辩称：劳动仲裁中，重庆路畅汽车配件有限公司举示的劳动合同中虽约定了李大波的经济补偿金标准按1250元计算，但该约定违法《劳动法》和《劳动合同法》等法律、法规关于经济补偿金及工资计算的相关规定，应为无效。李大波在仲裁过程中举示了银行流水作为其工资的证据，但重庆路畅汽车配件有限公司对该证据予以否认，同时重庆路畅汽车配件有限公司作为用人单位应保留工资支付凭证，却不能举示该证据，鉴于此綦江区仲裁委按照行业工资作为标准计算李大波的经济补偿金，符合规定。且本案系一裁终局裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，应当具备该法四十九条第一款规定的情形，才能予以撤销，但重庆路畅汽车配件有限公司并未举示证据证明本案存在可撤销的情形，因此，请求人民法院驳回重庆路畅汽车配件有限公司的撤销申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因重庆路畅汽车配件有限公司并未举示证据证明仲裁裁决具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于重庆路畅汽车配件有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆路畅汽车配件有限公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2015）第1162号裁决的申请。申请费400元，由申请人重庆路畅汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利人民陪审员 许培英二〇一六年二月二十六日书 记 员 汪晓敏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00886号申请执行人：周红霞，女，1968年12月8日生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：刘快玉，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行周红霞与刘快玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00443号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一六年二月二十日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更121号罪犯邓海圣，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2014）桂阳法刑初字第28号刑事判决，认定被告人邓海圣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，本院于二○一四年五月十二日作出（2014）郴刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月20日起至2016年9月19日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯邓海圣减去至2016年9月19日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓海圣在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓海圣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓海圣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓海圣减去至2016年9月19日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一六年二月一日书记员 李媛娉
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更125号罪犯茶德胜，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）临中刑初字第418号刑事判决，以被告人茶德胜犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于���0一三年八月十六日作出（2013）云高刑复字第123号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯茶德胜的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年二月五日书 记 员  郭 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第01291号原告：武继兴，男，汉族，生于1953年12月15日，奇台县人，现住奇台县。被告：杨树新，男，汉族，中专文化，现住奇台县。原告武继兴与被告杨树新买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告武继兴到庭参加诉讼，被告杨树新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武继兴诉称：2012年，被告在原告处购买装修材料，但未按期支付货款，向原告出具欠条一张，约定按月利率20‰承担利息。后原告多���向被告索要，被告一直推脱。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款3720元；二、被告向原告支付2012年5月13日至2015年11月10日期间欠款利息3119.84元，同时按照月利率20‰承担自2015年11月10日至付清欠款之日止的利息。被告杨树新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款3720元未付的事实及双方约定借款期间利息计算方式的事实。被告杨树新经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据的真实性予以确认。被告杨树新未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告在原告处购买装修材料，欠付材料款，于2012年5月13日向原告出具借条一张，内容为“现借到武继兴现金￥3720元，大写叁仟柒佰贰拾元整，借款期间利息按月20‰计算。……。借款人：杨树新20**年5月13号”。该笔材料款至今未付，故原告将被告诉至法院，请求处理。另查明，本金3720元，按照月利率20‰计算，自2012年5月13日起至2015年11月10日止，共42个月，利息为3124.8元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告杨树新经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利，本院对被告欠原告材料款3720元未付的事实予以确认，对原告要求被告支付欠款3720元的请求予以支持。原、被告双方在条据中书面约定了利息计算方式，该约定不违反法律禁止性规定，本院对原告主张按照月利率20‰计算利息予以确认，对原告要求被告支付2012年5月13日至2015年11月10日期间欠款利息3119.84元予以支���。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨树新于本判决生效后立即向原告武继兴支付欠款3720元；二、被告杨树新于本判决生效后立即向原告武继兴支付2012年5月13日至2015年11月10日期间欠款利息3119.84元，同时按照本金3720元，月利率20‰承担自2015年11月11日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、驳回原告武继兴的其他诉讼请求。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告杨树新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当��人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年二月二十五日书记员  黄雅男
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第112号罪犯张建新，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。孝义市人民法院于二0一一年三月十七日作出（2011）孝刑初字第45号刑事判决，以被告人张建新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月15日起至2019年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建新在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。经审理查明，罪犯张建新在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年10月、2014年1月、7月、12月、2015年1月、2月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2015年11月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建新在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯张建新减刑一年六个月。（刑期自2011年1月15日起至2016年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执123号申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司被执行人北川亨源工贸有限公司被执行人北川凌通机械制造有限公司被执行人续峰、张永军、张秀英申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被执行人北川福北川亨源工贸有限公司、被执行人北川凌通机械制造有限公司、被执行人续峰、张永军、张秀英追偿权纠纷执行一案，(2015)北民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中经查，被执行人现财产无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：(2015)北民初字第568号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  石建立二〇一六年二月十五日书记员  叶 俊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更176号罪犯班小六，男，1982年10月9日出生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2006年8月23日作出（2006）筑小法刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯班小六准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年1月14日起至2021年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5557号原告：袁菲，身份证住址广州市白云区。委托代理人：黄罗平，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：汪翔，广东君厚律师事务所律师。被告：区燕钗，身份证住址广州市黄埔区。被告：区煜标，身份证住址广州市黄埔区。上述两被告共同委托代理人：彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：李露露，广东法纳川穹律师事务所律师。原告袁菲诉被告区燕钗、区煜标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁菲委托代理人汪翔，被告区燕钗、区煜标共同委托代理人李露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁菲诉称：2015年7月15日，被告区燕钗向原告出具《借条》，根据借条规定，原告已向被告提供838000元借款，被告区煜标承担连带保证责任，两被告应根据借条规定向原告偿还借款本金及利息，但经原告多次催促，被告仍以各种理由拖延、拒绝偿还借款本金以及利息。现被告拒绝归还上述借款，严重侵犯原告合法利益，故请求法院判令：1.两被告共同向原告偿还838000元以及利息（利息暂计至实际还清之日止，按照月利率3%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。被告区燕钗辩称：被告没有收到后来的38000元，原告主张的利息也过高。经审理查明：2015年3月30日，原告直接向被告区燕钗转账100002元，通过田面化分别向原告转账49638元、150360元。2015年4月20日，原告直接向被告区燕钗转账324012元，通过袁某转账175988元。上述款项合计800000元。2015年7月15日，被告区燕钗向原告出具借条，确认收到原告借款800000元，自立据之日起按月利率3%计算利息。被告区煜标提供连带责任保证，保证期限至本息全部还清之日止，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的所有费用。被告确认收到该笔借款。同日，被告区燕钗向原告出具了一份借款金额为38000元的借条，借条内容与前述借条一致。被告区煜标对该债务承担连带责任保证。被告称借条出具之后，原告并未实际提供该笔资金。原告称当时被告在外已借债200多万元，为了帮助被告度过难关，刚好原告手里有从外收回来的债务，故在被告区燕钗家签借条时以现金形式支付给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告共主张838000元借款，其中800000元有借条以及银行转账凭证等证据为证，另外38000元虽没有转账凭证佐证，但原告解释了以现金方式交付的理由。被告认可了其中800000元借款，对于38000元借款虽然予以否认，但并不能提供充足的证据证明。由于根据民间交易习惯，借条本身一般具有收条的性质，且两被告作为成年人理应明白在借条上签名的法律意义，故本院对被告的抗辩不予支持，认定被告区燕钗尚欠原告借款838000元未偿还。该借款的利息可按借条的约定从2015年7月15日开始计算，借款利率应调整为按照年利率24%计算。被告区煜标对上述债务承担连带保证义务，并在承担了保证义务之后，有权向被告区燕钗追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告区燕钗应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告袁菲借款本金838000元和利息（利息计算方式：从2015年7月15日起至还清之日止的利息，按照年利率24%计算。二、被告区煜标对上述债务承担连带保证义务，并在承担了保证义务之后，有权向被告区燕钗追偿。本案受理费12700元（原告袁菲已预付），由被告区燕钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  黄为民人民陪审员  梁耀明二〇一六年二月二十九日书 记 员  黎嘉瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审17号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第155号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工尹素华2014年10月至2014年11月期间工资1815.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第155号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工尹素华2014年10月至2014年11月期间的工资1815.90元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第220号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第155号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第155号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年二月二十六日代书 记员 龙 骏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8895号申请执行人应海国被执行人陈文龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04192号，依法向被执行人陈文龙发出执行通知书，责令被执行人陈文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文龙（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币124950.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月三日书记员  蒋彩萍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更136号罪犯朱喜发，男，1984年7月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二0一四年一月十日作出（2013）辰刑初字第106号刑事判决，认定罪犯朱喜发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱喜发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱喜发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱喜发减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年二月一日书记员  邱 葵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保56号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人：邱尚启，系该行行长。委托代理人：胡义、王玉龙，广东格林律师事务所律师。被申请人：徐国荣，住甘肃省兰州市七里河区。中国广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与徐国荣金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第102号]。申请人于2016年2月22日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值400000元的财产。广州仲裁委员会于2016年2月23日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被申请人徐国荣所有的位于广州市增城区新塘镇XX房的房产（房产证号：10××90）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一六年二月二十三日书记员  张海燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终24号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶某某，男，汉族，小学文化，无业。2009年4月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月19日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人饶某某犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）云刑初字第2475号刑事判决。宣判后，原审被告人饶某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月22日9时50分许，被告人饶某某在贵阳市云岩区大西门邮政储蓄银行门口，趁被害人李某不备，将其停放在路边的一辆车内的一个单肩包盗走，包内有白色直板魅蓝牌手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革认证中心鉴定，该华为手机价值人民币1000元。案发后，该手机已发还被害人俱领。原判认为，被告人饶某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1000元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人饶某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人饶某某犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人饶某某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人饶某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人饶某某盗窃他人财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人饶某某的犯罪情节、性质、社会危害程度等，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人饶某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人饶某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1000元的财物，其行为已构成盗窃罪。应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人饶某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年二月十五日书 记 员  李丽华