wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1420号原告：徐占育。被告：ＸＸ。原告徐占育诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金3000元、违约金300元及利息（从借款到期日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年1月5日，被告ＸＸ向原告借款，双方签订借款合同。合同约定借款金额3000元，借款期限从2015年1月5日起至2015年2月5日止；借款人应按合同规定的时间还款，若借款人不能按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息；出现争议时，由双方协商解决，若协商不成，可以向出借人所在地人民法院起诉。原告于同日向被告交付现金3000元，被告出具收条一份予以确认。被告ＸＸ借款后，借款本金至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（从2015年2月6日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）;二、驳回原告徐占育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月十三日代书 记员  陈唯芝
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初963号原告：辛某某，女。被告：曾某某，男。原告辛某某（下称原告）诉被告曾某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，于2015年正月初八登记结婚。婚后双方夫妻感情一直不和，被告多次辱骂和殴打原告，造成原告精神上和身体上的伤害。双方没有共同生育过小孩，现夫妻感情已经完全破裂，故特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，两夫妻在一起共同生活，总有一些吵吵闹闹，没有什么大的矛盾。原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明双方的婚姻事实。被告对该份证据无异议。某某派出所法医鉴定委托书复印件一份，证明被告有家庭暴力行为。被告质证称，我没有打她，我们就是夫妻间的小打小闹。保证书两份，证明被告曾多次向原告保证改正，但至今未改。被告对该份证据无异议。经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2015年2月26日登记结婚，双方均是再婚且没有共同生育小孩。结婚初期双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方夫妻关系存续期间添置的共同财产有位于某某县某某村面积约一百余平方米的一层砖砌自建房。本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过自由恋爱交往后登记结婚，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告提供被告有家庭暴力而导致夫妻双方感情已彻底破裂的证据不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告辛某某和被告曾某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年七月二十日书记员  谢友萍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初732号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨某，农民。曾因吸毒于2010年被温州市公安局龙湾分局行政拘留十二日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2011年被温州市公安局鹿城分局行政拘留十四日，决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2011年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年被贵州省六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月11日刑满释放。因本案于2015年11月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人王某乙，曾用名王某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2015年4月2日被金华市金东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月14日刑满释放。因本案于2015年11月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人杨某、王某乙犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人杨某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月18日13时许，被告人杨某、王某乙一起来到金华市婺城区汽车西站出站口附近，由王某乙走在被害人代某身前故意吸引其注意力，杨某乘机用镊子将被害人代某放在上衣右侧外口袋里的1只金色苹果6手机（价值人民币3267元）盗走，后2人将偷来的手机藏匿于王某乙的住处。2015年11月18日，被告人杨某、王某乙被公安机关抓获归案，民警从王某乙的住处搜查到被盗手机，后发还给被害人代某。王某乙在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人杨某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人张某、陆某的证言，监控视频光盘，监控视频截图及说明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，铁路旅客订票信息，刑事判决书，出所登记表，归案经过，户籍信息，被告人杨某、王某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、王某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科劣迹，被告人王某乙有犯罪前科，分别予以从重处罚；被告人王某乙系坦白，被告人杨某自愿认罪，被盗手机已发还被害人，分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止）。二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 娜人民陪审员 龙 霞人民陪审员 姜景明二〇一六年七月十二日代书 记员 戴梦恬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初4212号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚。被告：乔敏。被告：张荞荞。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告乔敏、张荞荞物业服务合同纠纷一案过程中，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费1412.42元（原告已预交25元）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额10000元应收案件受理费50元，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司申请撤诉，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员  陈新二〇一六年七月二十六日书记员  王蓓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6552号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人邓智荣，男，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓智荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓智荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金人民币14135.3元，透支利息1820.23元、滞纳金675元，并承担案件受理费215.76元。因债务人邓智荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓智荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记本院依法予以查封，由于车辆去向不明，未能扣押处理。本院于2016年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务19319.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年七月十九日书记员  谭世俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初2116号原告关X，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗乌敦套海镇中心村九组。负责人林X，组长。被告林X1，男，1971年出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告林X2，男，1950年出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘X1，男，1967年出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘X2，男，1983年出生，汉族，农民，现住址同上。被告王X1，男，1959年出生，汉族，农民，现住址同上。被告王X2，男，1962年出生，汉族，农民，现住址同上。被告王X3，男，1964年出生，汉族，农民，现住址同上。被告王X4，男，1973年出生，汉族，农民，现住址同上。被告冯X1，男，1964年出生，汉族，农民，现住址同上。被告冯X2，男，1970年出生，汉族，农民，现住址同上。被告冯X3，男，1966年出生，汉族，农民，现住址同上。原告关X与被告翁牛特旗乌敦套海镇中心村九组、林X1、林X2、刘X1、刘X2、王X1、王X2、王X3、王X4、冯X1、冯X2、冯X3排除妨碍纠纷一案，本院在审理的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员范文革二0一六年七月二十七日书记员王晓美
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初685号原告孙华中，村干部。委托代理人李云志，。被告朱宏，职业不详。被告侯玲，职业不详。原告孙华中与被告朱宏、侯玲追偿权纠纷一案。本院立案受理后，因被告朱宏下落不明，依法转为普通程序进行审理，由盱眙县人民法院审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙华中及其委托代理人李云志、被告朱宏、侯玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华中诉称，原告孙华中与被告朱宏系朋友关系，被告朱宏与侯玲原系夫妻关系。2013年9月17日前，被告因经营资金紧张要求原告等四人为其向盱眙农村商业银行铁佛支行借款提供最高额个人担保借款担保，原告为其夫妇提供了担保，并签订了最高额个人担保借款合同。被告此后未按约定按时按期偿还贷款。2015年9月21日，银行从原告银行账户按月利率10.08‰扣收了本应由被告偿还的51804.12元借款及利息，原告向两被告要求返还代为偿还的担保款，两被告相互推诿，至今未付。现请求依法判令被告偿还担保款51806元及利息（从2015年9月22日起按月利率10.08‰计付利息至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。被告朱宏未作答辩。被告侯玲未作答辩。经审理查明，2013年9月17日，被告朱宏、侯玲与江苏盱眙农村商业银行铁佛支行签订了最高额个人担保借款合同，并由罗太金、马勇、朱伟和原告孙华中4人为其进行担保。该合同约定：“借款人（全称）：朱宏、侯玲，贷款人（全称）：盱眙农村商业银行，担保人（全称）：马勇、罗太金、孙华中、朱伟，……第一条……担保人自愿为借款人自2013年9月17日起至2015年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元整的借款提供担保。借款人的每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至原定还款日止，以借据的记载为准，……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。……第四条，贷款资金支付，一、借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称朱宏，账号……采取如下支付方式……借款人自主支付……第六条，借款人的权利义务……四、住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动时，应及时书面通知贷款人。五、出现足以影响借款安全的重大不利情形时，应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。……第四条，违约责任……四，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”原告孙华中在担保人（1）栏中签名并按手印，被告朱宏、侯玲在借款人栏中签名并按手印。2015年9月21日，原告孙华中作为担保人代为偿还了银行本息合计51804.12元。原告孙华中承担了保证责任后，向被告朱宏、侯玲追偿未果，遂诉讼来院。另查明，2014年6月25日，被告朱宏与侯玲在盱眙县民政局协议离婚。协议离婚后，未通知贷款人盱眙农村商业银行铁佛支行。上述事实，由原告孙华中的当庭陈述，最高额个人担保借款合同，银行收贷、收息凭证，江苏农村商业银行铁佛支行出具的证明，婚姻信息证明，（2015）盱管民初字第726号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙华中作为保证人承担了保证责任，代为偿还了银行本息，就有权向债务人追偿。被告朱宏、侯玲与贷款人盱眙农村商业银行铁佛支行签订的最高额个人担保借款合同中明确约定了借款期限与贷款的最高限额，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，同时约定了借款账户名称为朱宏。根据该合同的约定，在签订该合同之后，被告朱宏在预定的最高限额及期间内向贷款人提交提款申请取得的贷款资金，被告朱宏与侯玲均为共同借款人，原告孙华中等4人对借款人在约定期限内不超过最高限额的贷款均应承担保证责任。本案系共同借款，共同借款人之间的关系变化不影响共同借款人清偿债务的义务，且被告朱宏与侯玲在借款合同中并未约定双方之间对贷款的承担比例，应为连带债务人，均对该笔债务负有清偿的义务。原告孙华中要求被告朱宏、侯玲从2015年9月22日起按照月利率10.08‰计付利息至实际给付之日止的诉讼请求，无法律依据，本院调整利息为按年利率6%计算自起诉之日即2016年2月3日起至欠款实际付清之日止。被告朱宏、侯玲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏、侯玲于本判决生效后三十日内给付原告孙华中欠款51806元及利息（按年利率6%计算自2016年2月3日起至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告孙华中的其他诉讼请求。如履行义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，保全费620元，合计1741元，由被告朱宏、侯玲承担；公告费560元，由被告朱宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年七月十二日书 记 员  王 龙附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1496号原告张军录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区西关小区。被告吴红娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇佳苑小区。原告张军录诉被告吴红娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告张军录起诉被告吴红娟，本院依照原告张军录提供的被告吴红娟的信息，未查找到被告吴红娟。原告张军录对被告吴红娟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二���项关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张军录对被告吴红娟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告张军录对被告吴红娟的起诉。诉讼费一千四百六十二元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  赵东晓二〇一六年七月十二日书记员  王 莹
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1385号原告汉中煜洋空调工程有限公司,住所地陕西省汉中市。法定代表人刘峰，该公司总经理。被告胡中峰，男，汉族，住城固县。原告汉中煜洋空调工程有限公司（以下简称为煜洋空调）诉胡中峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中煜洋空调工程有限公司法定代表人刘峰到庭参加诉讼。被告胡中峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汉中煜洋空调工程有限公司诉称，原、被告于2014年3月10日签订《汉中煜洋空调工程有限公司设备销售及安装工程合同书》，合同总价款为110000元，并约定了付款方式和解决争议的方式。合同签订后，原告于2014年6月1日将空调安装调试完毕，被告正常使用至今，但被告支付80000元空调款后拖欠剩余30000至今未付，催要多次没有结果。现诉至法院，请求判令被告支付下欠的空调货款30000元。被告胡中峰未作答辩。经审理查明，被告胡中峰系城固县重庆齐齐火锅店经营者，因其经营的火锅店需要安装空调，于2014年3月10日与原告煜洋空调签订《汉中煜洋空调工程有限公司设备销售及安装工程合同书》一份，合同约定：由原告为被告经营的火锅店内销售并安装风管式空调机，合同总价款为110000元，工期30天。付款方式为：合同签订当天支付空调价款55000元，空调设备到场后付款44000元，系统安装调试完毕后支付剩余工程款11000元。合同约定保修期为两年。合同签订后，原告即按合同约定给被告经营的城固县重庆齐齐火锅店进行空调的安装，安装完毕后经调试正常运行，被告共计向原告支付空调80000元，但下欠30000元货款至今未付，催要无果,原告遂诉至本院，要求被告支付剩余空调货款30000元。以上查明的事实，有原告提交的《汉中煜洋空调工程有限公司设备销售及安装工程合同书》、收款收据、被告个人身份信息材料、城固县重庆齐齐火锅店工商登记信息资料，证人刘乾、吴庆林证明材料及身份证复印件，以及本院庭审笔录载卷佐证，并经当庭质证，与审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的关于中央空调供货安装合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照合同的约定，完成了给被告销售、安装空调的义务，并通过了安装调试使用至今，被告有义务按照合同约定的价款110000元向原告支付空调货款。根据审理查明事实，被告已支付80000元，尚下欠原告货款30000元未支付，现原告起诉要求被告支付下欠的空调货款30000元，有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，是其对诉讼权利的处分，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告胡中峰于判决生效后二十日内给付原告汉中煜洋空调工程有限公司货款30000元。如果被告胡中峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告胡中峰负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯汉军人民陪审员  侯海成人民陪审员  周宝兰二〇一六年七月十四日书 记 员  王慧婷
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1057号之一申请执行人金晔。委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人李飞飞。金晔与李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）京民初字第2968号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李飞飞于2016年4月18日前偿还原告金晔借款9.8万元及利息2000元；案件受理费1150元，由被告李飞飞承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人在（2015）镇商破字第02号案件中申报的债权（破产案件尚在审理，无法确定债权数额），被执行人与案外人按份共有的位于镇江市宝塔巷17幢第1层103室的房产（上述房产已向银行设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示被执行人的房产无法处置，无需查封。同时本院要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封被执行人在（2015）镇商破字第02号案件中申报的债权暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第2968号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人的债权实现或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月十三日书 记 员  生亚岚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执826号之一申请执行人季劲华，男，1983年10月28日出生，汉族，住北京市密云县密云镇。委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被执行人庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人季劲华与被执行人庄俊杰借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）港民初字第1700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄俊杰未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人庄俊杰偿还借款80000元及利息（自2014年9月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人庄俊杰发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄俊杰财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年6月28日，本院依法将被执行人庄俊杰纳入失信被执行人名单。2016年7月13日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1700号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年七月十三日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初168号原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人陈德君，该社理事长。委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告张宏培，居民。被告陈汉林，居民。本院在审理原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社诉被告张宏培、陈汉林民间借贷纠纷一案中，原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社自愿撤回对被告张宏培、陈汉林的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社负担（已预交）。审 判 长  汪 洋代理审判员  周清郁人民陪审员  沈文宽二〇一六年七月四日书 记 员  杨 春
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初465号原告汉中市亚华混凝土有限责任公司,住所地陕西省汉中市。法定代表人余小荣，该公司总经理。委托代理人吴则亮，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人蔡海涛，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地陕西省铜川市。负责人卓卫东，该支公司总经理。委托代理人史昕茹，中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。原告汉中市亚华混凝土有限责任公司（以下简称为亚华混凝土公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称为太平洋保险铜川支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判长冯汉军,人民陪审员李熙,人民陪审员周春凤组成合议庭，共同负责对案件的审判。2016年3月9日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告亚华混凝土公司的委托代理人吴则亮、蔡海涛，被告太平洋保险铜川支公司的委托代理人史昕茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚华混凝土公司诉称:2014年3月15日，原告正在工地施工的宁A919**混凝土泵车导致工地工作人员肖瓜旦受伤，治疗结束后经鉴定伤残等级为9级，住院治疗花费医疗费21960.02元，鉴定费700元。经原告与肖瓜旦协商，原告在医疗费之外又赔偿肖瓜旦各种费用共计46000元，以上损失共计68660.02元。宁A919**混凝土泵车在被告处购买了交强险和商业险，原告向其索赔遭到拒赔。现诉至法院，诉讼请求:判令被告支付保险赔偿金68660.02元，诉讼费由被告负担。被告太平洋保险铜川支公司答辩称:经核查，宁A919**混凝土泵车在答辩人处购买保险属实，但该投保车辆的车主和被保险人均非原告。答辩人与原告之间，没有任何保险合同关系，原告不具有保险利益，其原告诉讼主体不适格，无权向答辩人请求赔偿，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2012年7月，案外人刘志军提供银行按揭方式从案外人陕西三一工程设备有限公司（以下简称为陕西三一公司）购买宁A919**混凝土泵车（三一牌），设备编号为HBC54190433，合同金额490万元。购车后刘志军因经营不善无力还款，又与陕西三一公司签订《以车抵债协议书》，双方协议将该车作价290万抵偿给陕西三一公司，用于冲抵所欠陕西三一公司和银行的债务。协议约定，刘志军将该车辆归还陕西三一公司后完成过户前，陕西三一公司获得车辆所有权，并约定刘志军于2013年11月将车辆给付陕西三一公司。2014年1月3日，该车辆在被告太平洋保险铜川支公司被投保了交强险和商业险，保险合同有效期为一年，保险单上载明刘志军为保险合同的被保险人和受益人。2014年3月5日，宁A919**混凝土泵车在汉中市华夏建筑公司工地施工时，将工地工作人员肖瓜旦致伤，经住院治疗花费医疗费21960.02元，经鉴定肖瓜旦构成9级伤残，支出鉴定费700元，原告又给肖瓜旦支付赔偿费用46000元。原告提交的证据材料证明，2014年5月5日，原告与案外人陕西三一公司才签订《混凝土泵车租赁合同》，租赁合同约定陕西三一公司将已在被告处购买交强险和商业险的宁A919**混凝土泵车租赁给原告使用，租赁期限为2014年6月1日至2014年11月30日。本院认为，在被告处投保交强险和商业险的宁A919**混凝土泵车，合同上约定的被保险人和受益人是案外人刘志军，该车辆在投保签订保险合同时的实际车主及所有权人系案外人陕西三一公司，原告只是之后才成为该保险车辆的承租人。原、被告之间并无保险合同关系或其他直接利害关系，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，原告不具有宁A919**混凝土泵车有的保险利益，即其不享有向被告主张保险赔偿金的诉讼主体资格。故本案原告亚华混凝土公司对被告太平洋保险铜川支公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应当驳回原告亚华混凝土公司对被告太平洋保险铜川支公司的起诉。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告汉中市亚华混凝土有限责任公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。诉讼费1510元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯汉军人民陪审员  李 熙人民陪审员  周春凤二〇一六年七月二十一日书 记 员  王慧婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终108号上诉人(原审被告)：重庆鑫钭房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杨文洲，男，土家族，1966年2月27日出生，住重庆市黔江区。原审被告：梁洪永,男，土家族，1974年10月16日出生，住重庆市黔江区。原审被告：重庆恒盛房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。上诉人重庆鑫钭房地产开发有限公司与被上诉人杨文洲、原审被告梁洪永、原审被告重庆恒盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年5月30日作出(2016)渝0114民初2497号民事裁定，驳回重庆鑫钭房地产开发有限公司的管辖权异议。重庆鑫钭房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。重庆鑫钭房地产开发有限公司上诉称，一审原被告签订的《借款合同》中约定争议解决法院为合同签订地法院管辖，合同签订地在重庆市彭水苗族土家族自治县，本案应由重庆市彭水县人民法院进行管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。本院经审查认为，从杨文洲向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系民间借贷纠纷。一审原被告签订《借款合同》中约定管辖法院为合同签订地法院，却未对合同签订地予以明确。上诉人主张合同签订地为重庆市彭水县人民法院，但未向我院提供证明其主张的相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地。本案中，被上诉人杨文洲请求上诉人重庆鑫钭房地产开发有限公司、原审被告梁洪永、原审被告重庆恒盛房地产开发有限公司归还借款，且双方未对履行地点进行约定，杨文洲作为接收货币一方,其住所地在重庆市黔江区内,重庆市黔江区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆鑫钭房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年七月十三日书 记 员  孙文凤
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初285号原告代学敏，公民身份号码2310271962********，男，1962年7月29日出生，汉族，八五四农场种植户，现住黑龙江省虎林市八五四农垦社区B区三委*号楼*单元***室。委托代理人朱晓非，黑龙江省红兴隆律师事务所律师。被告蔡德华，公民身份号码2223041968********，女，1968年3月25日出生，汉族，八五四农场种植户，现住黑龙江省虎林市八五四农场三十四队家属区。原告代学敏与被告蔡德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理。本院依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告代学敏委托代理人朱晓非及被告蔡德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代学敏诉称，2011年9月26日被告从原告处购买位于八五四农场16号住宅楼05室，双方约定购房款为130000元。被告因资金困难，给付购房款100000元后，向原告出具30000元《欠条》。原告已将房屋过户给被告。原告多次向被告索要30000元购房款，被告以资金困难和房屋泡水为由一拖再拖，故原告诉至法院要求被告给付原告购房款30000元和利息7950元，并承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。被告蔡德华辩称，房屋下水管经常返水，返水与原告有关，所以没还购房款30000元。在开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告购房款30000元。被告对证据的真实性无异议，认为不给付购房款是因房屋下水管返水。在开庭审理中，被告向法庭提供了如下证据：一、赵守平出具《证明》原件一份，欲证明原告卖给被告的房屋从2003年入住开始至今，地漏一直返水。原告因证人未出庭作证，无法核对证据的真实性，对该证据不发表质证意见。二、法院依被告申请向八五四农场场直社区管理服务中心物业服务站调取《证明》及《八五四农场十六号住宅楼地下05室代学敏维修下水记录》原件各一份，欲证明1、自2012年1月3日至2016年3月8日给被告地下05室进行维修下水23次；2、堵塞返水原因不清楚；3、2011年之前地下室是否存在返水情况不清楚，因为2011年之前户主未交物业费。原告对证据的真实性无异议，对证明的事项，因未表述维修的具体项目，所以不清楚具体情况。被告对证据的真实性无异议，但对证据中提到2011年之前未维修下水是不准确的。三、录音二份，一份是姓北的，另一份是郑俊玲的（两份录音形成时间为2016年6月16日），欲证明原告在卖给被告房屋前就存在下水管返水的问题。原告因证人未出庭作证，无法核对证据的真实性。在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：原告证据，被告对其真实性无异议，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。被告证据二，原、被告对其真实性均无异议，该证据真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。被告证据一和三，因证人未出庭作证，无法核对证据的真实性，也没有其他证据进行佐证，本院对该证据不予采信。根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年9月26日原、被告双方经丛日峰介绍，被告从原告处购买位于八五四农场16号住宅楼地下05室，双方约定购房款为130000元。当天被告给付购房款100000元后，向原告出具30000元《欠条》。原告已将房屋过户给被告。被告购买房屋后，曾出现过地漏返水，原告向物业交过费用为被告进行维修，并向被告支付500元用于购买新的马桶和洗手盆。地下室地漏返水的原因原、被告双方不清楚。被告尚欠原告购房款30000元。本院认为：被告向原告出具的《欠条》系其真实的意思表示，该《欠条》真实、合法、有效，本院予以确认。被告应按《欠条》内容将购房款给付原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告没有证据证明地漏返水与原告有关，其因地漏返水不给付原告剩余房款的辩解观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告蔡德华于判决书生效后十日内给付原告代学敏购房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘丽萍审判员  梁 璟审判员  鞠文远二〇一六年七月十二日书记员  于 月
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2426号原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号负责人：宫延庆，行长。委托代理人：周文祥，系原告冶源分理处客户经理。被告高玉利。被告高丽丽。被告高立军。原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告高玉利、高丽丽、高立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文祥到庭参加了诉讼，被告高玉利、高丽丽、高立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告高玉利于2014年6月2日从原告处借款40000元，被告高丽丽、高立军提供担保。借款到期后被告未按合同约定归还借款本息，至2016年4月15日尚欠本金38882.31元及相应利息。请求依法判令被告高玉利归还借款本金38882.31元及相应利息；担保人高丽丽、高立军对担保贷款38882.31元及相应利息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。被告高玉利、高丽丽、高立军未答辩。经审理查明：2014年6月2日，被告高玉利、高丽丽、高立军与原告签订借款合同一份，约定被告高玉利从原告处借款额度为40000元，有效期为2014年6月2日至2015年6月1日，被告高丽丽、高立军提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告高玉利从原告处借款40000元，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%计算，到期日为2015年6月1日。上述借款到期后，被告高玉利偿还借款本金1117.69元，尚欠借款本金38882.31元及相应利息未归还，担保人亦未履行担保责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告高玉利发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告高玉利归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告高玉利、高丽丽、高立军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉利于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金38882.31元及相应利息（利息以38882.31元为基数，按合同约定计算至付清之日止）；二、被告高丽丽、高立军对上述款项承担连带清偿责任。担保人高丽丽、高立军承担保证责任后，有权向债务人高玉利追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年七月十三日书记员  赵洪俊
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初980号原告刘富强，农民。被告刘海峰，农民。被告刘丽琴，农民。原告刘富强诉被告刘海峰、被告刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘富强、被告刘海峰到庭参加了诉讼，被告刘丽琴经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，原、被告是朋友关系。2011年6月25日，被告刘海峰以做生意为由向原告借款100000元，约定利率月息1.5分,如原告用钱时，被告须在三天内付清全部借款。被告刘海峰当场出具借条。后原告屡经催要，截止2016年4月10日，被告尚欠原告本金100000元及利息2380元未还，诉请二被告立即归还本金100000元及利息2380元及2016年4月12日至执行之日止的利息。原告为支持自己的，提供证据如下;1、原告身份证复印件一份，证明原告合法身份；2、借条一份，证明被告借款及约定并支付部分利息的事实。被告刘海峰辩称，本金是100000元，但利息数目不准确。被告刘海峰未提供书面证据。被告刘丽琴未提供答辩和书面证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2认为借条是我写的，借款数额和约定月利息1.5分是事实，但利息计算不准确，准确详细的我无法提供。经本院认证，原告所举证据1，被告刘海峰无异议，本院予以确认；对于证据2，被告刘海峰承认借条是自己写的，约定利息也对，虽认为利息计算不准确，但未提供书面证据来否认该证据，本院予以确认。据此，本院确认以下事实，二被告是夫妻关系，原、被告是朋友关系。2011年6月25日，被告刘海峰以做生意为由向原告借款100000元，约定利率为月息1.5分,被告刘海峰当场出具借条。原告屡次收到被告刘海峰支付的利息84000元。清单如下，2011年12月27日收到利息10000元、2012年6月27日收到利息8000元、2012年12月30日收到利息9000元、2013年7月10日收到利息10000元、2013年12月30日收到利息8000元、2014年9月12日收到利息9000元，2015年7月1日收到10000元利息，今年正月十五前，其儿子又收到被告刘海峰支付的利息20000元。现二被告尚欠原告本金100000元，及从2016年正月十五（2016年2月22日）起的利息(按月息1.5分计）。本院认为，上述事实有被告刘海峰出具的借条及原、被告当庭自认笔录在案为凭，事实清楚，证据确实充分，利息约定在法律允许范围，原告刘富强与被告刘海峰的民间借贷合同关系成立，本院予以确认。二被告系夫妻关系，借贷行为发生在婚姻关系存续期间，被告刘海峰、刘丽琴对该借贷关系未提交反驳答辩及书面证据，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。原告诉请二被告还清本金及算至执行之日利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告刘海峰、刘丽琴于判决生效之起十五日内支付原告李富强本金100000元，及从2016年2月22日起的利息（按月息1.5分计）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告刘海峰、刘丽琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一六年七月二十二日书记员  赵添天
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2490号申请执行人南京新海封头有限公司，组织机构代码78066463—2，住所地在南京市玄武区锁金五村肆号。法定代表人陈小芳，该公司总经理。委托代理人孙国新，男，1957年4月5日生，汉族。被执行人南京顺风气力输送系统有限公司，组织机构代码71626954—X，住所地在南京市江宁区科建路。法定代表人巫之俊，该公司经理。申请执行人南京新海封头有限公司（以下简称新海公司）与被执行人南京顺风气力输送系统有限公司（以下简称顺风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2014）江宁商初字569号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告顺风公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告新海公司货款900846.56元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13108元，财产保全费5000元，鉴定费107000元，合计125108元，由被告顺风公司负担。逾期，因顺风公司未履行生效法律文书确定的义务，新海公司向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了顺风公司所有的车牌号为苏Ａ×××××江淮牌小型普通客车一辆，因该车未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查封的车辆外，未发现顺风公司有可供执行财产。本院向申请执行人新海公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知新海公司，要求其向本院提供被执行人顺风公司其他财产线索。新海公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供顺风公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人新海公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顺风公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对顺风公司的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现顺风公司有其他可供执行财产，新海公司亦未提供顺风公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁商初字569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年七月十二日见习书记员  王 娟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2869号原告：许开颜。被告：方玉琴。被告：叶建峰。原告许开颜与被告方玉琴、叶建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许开颜到庭参加诉讼。被告方玉琴、叶���峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告许开颜起诉称：被告方玉琴与被告叶建峰是夫妻关系。2014年6月17日，二被告向原告借款200000元，并由二被告出具借款合同及借据各一份，确认借到上述款项。借款合同约定，借款期限一个月，即从2014年6月17日起至2014年7月16日止。如被告逾期还款，按每日133.33元支付原告违约金。后原告多次向二被告催讨剩余借款本金200000元及相应的违约金，但二被告未予归还剩余本金，亦未支付相应的利息。综上所述，原告认为原告与二被告之间借贷关系事实清楚，真实有效，证据确实充分，现二被告拖延不归还该借款本金及违约金，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告借款本金200000元，支付违约金92000元（违约金按月利率2%从2014年7月17日计算至2016年6月16日止，共1年11个月，2016年6月17日起至借款还清时止的违约金按月利率2%的标准另行计算），合计292000元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同、借据一份，证明二被告向原告借款200000元的事实。被告方玉琴、叶建峰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年6月17日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借人民币200000元，借款期限一个月，自2014年6月17日起至2014年7月16日止。如逾期归还借款，按每日133.33元支付违约金，至付清全部借款日止。在借款合同的背面，写有借据，载明：今��到许开颜人民币现金贰拾万元整，期限30天，二被告在借据上签名。2014年10月15日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，后因二被告叔叔出面协商而撤诉。原告提供借款后，二被告至今未付分文。本院认为：原、二被告之间的借贷关系成立且合法有效，二被告借款后负有按约归还借款的义务。双方对逾期还款约定了违约金，现二被告已逾期还款，原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方玉琴、叶建峰于本判决生效之日起十日内归还原告许开颜借款200000元，并支付违约金（按月利率2%从2014年7月17日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告方玉琴、叶建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5680元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  濮丽琴二〇一六年��月十二日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初386号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘某，无职业。曾因犯故意伤害罪于2011年被判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年7月6日经我院决定继续取保候审。被告人符某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年7月6日经我院决定继续取保候审。被告人唐某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年7月6日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人刘某、符某、唐某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人刘某、符某、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日0时许，被告人唐某在沈阳市皇姑区向工街82号新绅士楼酒店内，因琐事与被害人王某产生矛盾并发生争吵，后被告人唐某指使符某、刘某在沈阳市皇姑区向工街82号新绅士楼酒店对面路边桥头附近对被害人王某拳打脚踢，造成被害人王某左侧眼眶外侧壁骨折、左侧上颌窦壁骨折、左颧弓骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。另查明，2015年12月4日，被告人刘某、符某、唐某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某、符某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述；证人温某、史某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人刘某、符某、唐某已赔偿被害人王某经济损失人民币100000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘某、符某、唐某共同故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘某、符某、唐某在共同犯罪中均系主犯，但均系自首，且共同赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年七月十三日书记员  张 楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3392号原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地睢宁县府前西路。负责人ＸＸ，该支行行长。委托代理人杨春雷、李兵，该行员工。被告刘辉，男，1969年9月23日生，汉族，住睢宁县。被告张侠，女，1963年9月29日生，汉族，住址，与被告刘辉系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工商银行睢宁支行）诉被告刘辉、张侠借款合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行睢宁支行的委托代理人杨春雷、李兵到庭参加诉讼，被告刘辉、张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行睢宁支行诉称：2009年8月11日，被告刘辉、张侠因个人消费需要向原告申请办理个人消费贷款13万元，期限120个月，并以其所有的、建筑面积为103.46平方米、位于睢宁县玉兰公寓1号楼2015室的房产作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为：睢房他证睢城字第2009162**号。此后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，但原告刘辉、张侠未按照合同的约定履行还款义务，截止2016年5月18日尚欠原告借款本金59552.56元及利息未有归还。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘辉、张侠偿还原告借款本金59552.56元及利息（利息按照借款合同约定计算）；2、对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘辉、张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明：2009年8月26日，被告刘辉、张侠因房屋装修需要与原告工商银行睢宁支行签订编号为：[苏]字[徐州]行[睢宁]支行[2009]年[387]号个人借款担保合同一份。约定，被告向原告借款13万元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为5.94%，罚息在年利率的基础上加收40%确定，还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该月的最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。合同同时还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。为了保证该借款合同的履行，2009年8月26日，原被告双方又签订了一份房地产抵押合同，约定将被告刘辉、张侠所有的位于睢宁县玉兰公寓1号楼205室的房产抵押给原告，抵押担保的范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。但该抵押房产登记的所有权人为张侠，登记日期为2006年12月15日。2009年8月27日，双方在睢宁县房产管理局办理了抵押权登记，他项权证号为：睢房他证睢镇字第2009162**号。2009年9月3日，原告按约向二被告发放贷款13万元。二被告履行部分还款义务后，于2015年12月21日开始逾期，截止2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金59552.56元及利息未有归还，经原告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。另查明：2006年3月10日，被告王辉、张侠在睢宁县民政局办理婚姻补办登记，结婚证字号：苏睢补结字010600176.上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告刘辉、张侠的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款担保合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、贷款账户基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘辉、张侠签订的《个人借款担保合同》、《睢宁县房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向二被告发放了贷款，二被告应按约定履行还款义务，其未按借款合同约定偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告提前偿还全部贷款本息诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张侠以其所有的财产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对该抵押物享有抵押权。被告刘辉、张侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉、张侠于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行偿还借款本金59552.56元及利息（利息按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行对登记在被告张侠名下的、房产证号为睢房权证睢城字第××号、位于睢宁县玉兰公寓1号楼205室的房产享有优先受偿权。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告刘辉、张侠承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一六年七月十二日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2000号原告苏州庆盛纸箱包装有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘阳路5-8号。法定代表人任菊芬，董事长。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告程琪兴。委托代理人孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。原告苏州庆盛纸箱包装有限公司与被告程琪兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员遆志恒独任审判。本案于2016年6月14日、6月30日两次公开开庭进行了审理，原告苏州庆盛纸箱包装有限公司的委托代理人郁翔，被告程琪兴及其委托代理人孙玉娟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州庆盛纸箱包装有限公司诉称，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，苏州市相城区人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字﹝2016﹞249号仲裁裁决书，其中裁决第二项中原告需支付被告停工留薪工资14000元。原告认为，被告发生工伤后，原告方一直积极主动地处理该起工伤，且所有的医疗费均是由原告方承担，被告受伤后原告也支付了其相应的工资，故原告已经履行了停工留薪补偿，无需再支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原告无需向被告支付停工留薪期工资14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告程琪兴辩称，其对仲裁裁决项目中停工留薪期工资有异议，且在仲裁阶段主张的医药费3万元及经济补偿金也应当到支持。被告从受伤当日起，即2014年9月20日，至2016年2月24日提起仲裁时，均在家休养，故被告实际停工留薪期远超8个月，应为12个月，停工留薪期工资应为30000元，扣除已经支付的6000元，还需支付24000元。原告在事实理由中提到医药费都由原告承担，但事实情况是原告不愿意为被告支付后续医药费，不愿意为被告做二次手术，被告与原告多次沟通，最后原告要求被告自己垫付30000元，由法人出具30000元欠条，所以该30000元应该得到支持。原告应支付被告经济补偿金10000元，因原告未与被告签订劳动合同，未替其缴纳社保，拖欠工资。经审理查明，被告程琪兴于2012年5月2日入职原告苏州庆盛纸箱包装有限公司处工作，原告未为被告缴纳社保。2014年9月20日，被告在工作中受伤，经苏州大学附属瑞华医院诊断为右上肢受伤。受伤后，被告于2014年9月20日至2014年12月15日、2015年1月21日至2015年1月28日两次在苏州大学附属瑞华医院住院治疗。2015年7月30日，被告程琪兴所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月30日，被告之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。后被告作为申请人向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费、停工留薪期工资、经济补偿金等。该仲裁委于2016年4月15日作出相劳人仲案字﹝2016﹞249号仲裁裁决书，裁决：一、双方间劳动关系于2016年2月24日解除；二、原告苏州庆盛纸箱包装有限公司一次性向被告程琪兴支付一次性伤残补助金49136元，一次性工伤医疗补助金160000元，一次性伤残就业补助金85000元，停工留薪工资14000元，合计308136元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告苏州庆盛纸箱包装有限公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，原、被告双方一致确认：1、双方间劳动关系于2016年2月24日解除；2、一次性伤残补助金49136元，一次性工伤医疗补助金160000元，一次性伤残就业补助金85000元；3、被告在职期间月平均工资为2500元，被告受伤后，原告向其支付了6000元。以上事实由当事人举证的工伤认定决定书、出院记录、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告为证明其主张，另举证：1、2014年11月15日的苏州瑞华医院预缴款收据（金额为30000元）复印件一份（加盖苏州大学附属瑞华医院住院部红章），原告苏州庆盛纸箱包装有限公司的法定代表人任菊芬于2014年11月25日向被告出具30000元的借条原件一份，因原告向被告写了30000元的借条，所以就将收据原件交给了原告，以上证明被告垫付了医药费30000元；2、门诊病历原件4本，证明停工留薪期应为12个月，但明确没有医疗机构开具的休假证明，也无其他依据。经质证，原告认为：1、收据是复印件，真实性不认可，借条真实性无异议，是原告法定代表人签的，但是该30000元已经全部归还，不存在结欠30000元的事实，我方拿了医疗发票之后，认为该借条已经失效，因此没有拿回原件；2、真实性无异议，但与被告停工留薪期无关。本院认为，被告因工作受伤，已依法认定为工伤，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤保险待遇。审理中,被告认为双方于2016年2月24日解除劳动关系，原告亦无异议,本院对此予以认定。关于被告的停工留薪期，原则上应依据医疗机构出具的休假证明予以确定，本案中，被告未能向本院提供有关医疗机构的休假证明，本院依据被告受伤部位、伤残等级、并参照苏州市工伤职工伤情相对稳定期参考标准，酌情认定被告停工留薪期8个月，故原告应当支付被告停工留薪期工资20000元（8个月×2500元/月），现双方均认可被告受伤后，原告向其支付了6000元，该6000元应当在原告应支付给被告的停工留薪期工资中予以扣除，故被告尚需向原告支付停工留薪期工资14000元。本案中，因原告作为用人单位未为被告缴纳工伤保险，故被告相应的工伤保险待遇应由原告支付，即原告应向被告支付一次性伤残补助金49136元，一次性工伤医疗补助金160000元，一次性伤残就业补助金85000元，停工留薪期工资14000元，合计人民币308136元。关于医疗费30000元，被告举证的医院预缴款收据虽为复印件，但形成时间和借条书写时间较为接近，金额也一致，两者能够相互印证，且原告认为其向被告支付了该30000元但未收回借条原件的陈述也不符合常理，本院对该30000元医疗费予以确认，该30000元应由原告承担。关于经济补偿金，因原告未为被告交纳社会保险，现被告主张原告向被告支付经济补偿金10000元（4个月×2500元/月），该主张符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施办法》第二十五条的规定，判决如下：一、原告苏州庆盛纸箱包装有限公司与被告程琪兴于2016年2月24日起解除劳动关系。二、原告苏州庆盛纸箱包装有限公司于判决生效之日起十日内给付被告程琪兴一次性伤残补助金49136元，一次性工伤医疗补助金160000元，一次性伤残就业补助金85000元，停工留薪期工资14000元，医疗费30000元，经济补偿金10000元，合计人民币348136元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州庆盛纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  遆志恒二〇一六年七月十三日书 记 员  戴梦瑜
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初37号公诉机关姚安县人民检察院。被告人任某某。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局取保候审，取保候审期限界满后，本院于2016年6月24日对其决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月13日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员吴有为出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月12日傍晚，被告人任某某在姚安县栋川镇伊斯兰饭店饮酒后，驾驶云EJ83**号小型普通客车回姚安县栋川镇长寿村委会。20时56分许，被告人任某某驾车行至姚安县民政局门口路段时被姚安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人任某某静脉血液中乙醇含量为139.28mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人任某某质证无异议的受案登记表、查获地点及呼气式酒精测试照片、机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、提取血液照片、提取血样登记表、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、鉴定意见、被告人居民身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  武志海二〇一六年七月十三日书 记 员  朱丽娟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3985号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。被告罗毅，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年6月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司委托代理人孙波、刘家莉到庭参加了诉讼，被告罗毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉称，原告从2006年3月1日起为合川中学教师村提供物业服务，从2006年3月1日至2012年12月31日期间该小区物业服务收费标准按建筑面积0.17元/平方米/月计算，2013年1月26目原告作为乙方，合川中学业主委员会作为甲方，双方签订了《合川中学教师村物业服务合同》，该合同约定：1.甲方委托乙方对合川中学教师村进行物业服务；2.收费标准按建筑面积O.35元/平方米/月收取；3.业主应于每月15日前履行缴纳义务，过期不缴纳的按日千分之三收取违约金，该合同并对相关内容进行了约定，被告系“合川中学教师村”小区11-2-6-1房业主，该房屋建筑面积为260平方米，被告在2013年7月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2014年12月31日、2015年7月1日至2015年12月31日期间未向原告支付物业服务费等相关费用，经原告多次催收后，被告仍未缴纳，故起诉请求判令被告向原告支付上述期间的物业服务费共计1638元；判令被告向原告支付2013年7月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2014年12月31日、2015年7月1日至2015年12月31日期间的违约金1844.93元，并从2016年1月1日起以欠付物业服务费为基数按日3‰的标准向原告支付违约金至实际支付之日；诉讼费由被告承担。被告罗毅未到庭也未答辩。经审理查明，2013年1月26日，合川中学教师村业主委员会作为甲方与作为乙方的原告重庆市诚顺物业管理有限公司，签订了《合川中学教师村物业服务合同》，该合同约定由原告为合川中学教师村提供物业服务。合同第三章“物业服务费用”第六条约定“本物业管理区域的物业收费选择以下方式：1.包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。2.根据物业管理区域的实际情况和业主委员会确定的原则，双方约定物业服务费的收取标准如下(按建筑面积计算）多层住宅按0.35元/㎡月收取。3.物业服务费用业主应在每月15日前履行交纳义务，也可以按季度或一年一次缴消；过期不交纳的按千分之三的违约金收取。”合同第四章“合同期限”第七条约定“本合同期限为一年，自2013年1月至2013年12月31日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”。合同还对其他相关内容进行了约定。被告罗毅系该“合川中学教师村”小区的业主。合同签订后，原告按照约定对该小区提供了物业服务，被告现在所居住的“合川中学教师村”小区房屋，属该小区住宅，该房屋建筑面积为268.06㎡，被告在2013年7月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2014年12月31日、2015年7月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业费。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告请求将违约金降低至年利率24%。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《资质证书》，《合川中学教师村物业服务合同》，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，《值班记录》，《防火巡查、检查记录本》，照片，《律师函》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合川中学教师村业主委员会与原告签订的《合川中学教师村物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对小区所有业主具有约束力，双方均应当按照该合同履行自己的义务。被告作为“合川中学教师村”小区业主，应履行合同约定的义务，原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费及支付违约金的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告现在所居住的“合川中学教师村”小区11幢2-6-1，属该小区住宅，该房屋建筑面积为268.06㎡，被告在2013年7月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2014年12月31日、2015年7月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费，具体计算如下：0.35元/㎡/月×268.06㎡×18个月=1688.78元。原告在诉状上只要求被告给付物业服务费1638元，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照合同“物业服务费用业主应在每月15日前履行交纳义务，也可以按季度或一年一次缴消”的约定，被告所欠的物业服务费可以分别在每每年年底前缴纳，而被告未按时缴纳，则应从次日起分别计算违约金至付清时止。本案在审理过程中，原告请求将违约金降低至年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告罗毅在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2013年7月1日至2013年12月31日、2014年7月1日至2014年12月31日、2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1638元，并支付违约金（其中562.93元从2014年1月1日起、562.93元从2015年1月1日起、562.93元从2016年1月1日起按年利率24%的标准计算违约金至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗毅负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年七月十二日书记员  王郁文
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终256号上诉人（一审原告）余蜀萍，女，汉族，1949年10月11日出生。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人余蜀萍因其诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）作出的行政回复一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2015日5月28日，余蜀萍向市国土房管局去信，请求落实并告之其父亲原渝中区民族路143号、五四路86号、民权路92号、二府衙76号房屋产权及相关情况，为其本人所购买的渝中区纯阳洞1号18-8房屋办理登记。市国土房管局收到后于2015年6月29日作出渝地房登函（2015）29号《复函》，回复如下：一、渝中区民族路143号房屋原系余某某为股东的“新大祥棉布庄”所有，遗留问题于2006年9月根据渝国土房管发（2006）431号文、渝信办（2006）访一字18号文已经处理，已终结。二、你提供的原渝中区民权路92号、五四路86号、二府衙76号三处座落，前两处无余某某房屋产权登记。余某某在原渝中区二府衙76号原有房屋一处，该房屋于1955年已出售给“新大祥棉布庄”，后于1957年因“公私合营”登记在“重庆市市中区棉布商店”名下。另余某某在原渝中区五四路80号原有房屋一处，该房屋于1952年已经出售给重庆市公安局。三、关于你购买渝中区纯阳洞的一处拆迁安置房屋未办理登记的情况，如属房屋产权转移问题，请你根据《重庆市土地房屋权属登记条例》的有关规定，与相关当事人到我中心共同申请。余蜀萍收到该复函后不服，遂起诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，市国土房管局作出的复函仅系针对余蜀萍提出的请求予以告知相关情况，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对余蜀萍的起诉依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回余蜀萍的起诉。本院认为，上诉人起诉撤销的渝地房登函（2015）29号《复函》是被上诉人市国土房管局对上诉人关于“请求落实并告之其父亲原渝中区民族路143号、五四路86号、民权路92号、二府衙76号房屋产权及相关情况，为其本人所购买的渝中区纯阳洞1号18-8房屋办理登记”来信的回复。被上诉人市国土房管局收到该信后，经查询进行了回复。该《复函》仅系针对余蜀萍提出的请求予以告知相关情况，对上诉人不具有强制力，不影响上诉人实际的权利义务，不属于行政审判权限范围。一审法院认定并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年七月十三日书 记 员 张林波
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初771号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈开志，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年11月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被捉获，次日被刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人赵某某（外号“小飞”），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被捉获，次日被刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人陈开志、赵某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人陈开志、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2015年11月9日凌晨，被告人陈开志、赵某某采用由陈开志插片开锁入户，赵某某望风的方式，进入本区巴国锦苑小区2栋29-1陈某某家中，盗走失主陈某某现金1600元及黑色乐视牌手机1部，手机销赃获款200元。2、2015年11月9日凌晨，被告人陈开志、赵某某采用上述方式，进入上述小区2栋23-5失主潘某某家中，盗走潘某某现金几十元及苹果牌平板电脑1台，电脑销赃获款200元。3、2015年12月19日凌晨，被告人陈开志、赵某某采用上述方式，进入重庆市沙坪坝区升伟新时空小区2号楼2单元8-4失主严某某家中，盗得严某某现金1200元及黑色平板电脑1台，电脑销赃获款100元。4、2016年1月9日凌晨，被告人陈开志、赵某某采用上述方式，进入本区巴国锦苑小区1栋9-10谢劳动模范家中，盗走谢某某现金784元。2016年3月14日，被告人赵某某在重庆市南岸区被民警捉获，同日，赵某某带领民警在重庆市南岸区将被告人陈开志捉获。综上，被告人陈开志、赵某某共盗窃4次，财物价值共计4100元。上述事实，被告人陈开志、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主陈劳动模范、潘某某、严某某、谢某某的陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，捉获经过，重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第01312号刑事判决书及释放证明书，被告人陈开志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开志、赵某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈开志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人赵某某带领民警抓获同案犯，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人陈开志、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人陈开志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人陈开志、赵某某于判决生效之日起30日内退赔失主陈倩影经济损失人民币1800元，退赔失主潘华晓经济损失人民币200元，退赔失主严华杨经济损失人民币1300元，退赔失主谢建龙经济损失人民币700元、港币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年七月十三日书记员  刘 焱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3228号罪犯李海波，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年6月19日作出(2014)台玉刑初字第421号刑事判决，以被告人李海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海波准予减刑九个月（刑期自2013年9月22日至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十七日代书记员  陈兰君
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初1510号原告：郑某某,女,生于1964年4月12日,汉族。被告：匡某某，男，生于1960年8月17日，汉族。本院在审理原告郑某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾勇钧二〇一六年七月二十二日书 记 员  段凯淋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨太���初字第00689号原告徐伟峰。委托代理人韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告汪小龙，现下落不明。被告汪长兴，现下落不明。原告徐伟峰与被告汪小龙、汪长兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟峰的委托代理人韦政到庭参加诉讼，被告汪小龙、汪长兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐伟峰诉称：汪小龙以资金周转为由，分别于2013年5月29日、6月25日共向其借款5万元。2013年9月17日��汪小龙的父亲汪长兴向其出具一份还款计划，同意为汪小龙还款，并承诺每月还款3000元至5000元，但均未履行相应的义务。故请求法院判令汪小龙、汪长兴立即共同归还借款本金5万元及逾期还款利息（以2万元为基数，自2013年6月29日起至判决给付之日止；以3万元为基数，自2013年7月26日起至判决给付之日止，均按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告汪小龙、汪长兴在本案审理过程中未提出答辩意见。经审理查明：2013年5月29日，汪小龙向徐伟峰借款2万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到徐伟峰人民币贰万元整（￥20000）用于资金周转，于2013年6月28日前归还。”。2013年6月25日，汪小龙向徐伟峰借款3万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到徐伟峰人民币30000（叁万元正）用于资金周转，于2013年7月25日前归还。”。汪小龙借款后，没有按约还款。2013年9月17日，汪长兴出具一份《还款计划》，载明：“汪小龙欠徐伟峰人民币伍万元（50000）元，父亲现认账，汪长兴每月还人民币叁仟-伍仟，每月在25日左右归还，如果不按时归还，徐有权全额归还。”。汪长兴出具还款计划后，没有按约还款。徐伟峰因催讨借款无果，遂诉至本院，诉请如前。以上事实，由徐伟峰提供的《借条》、《还款计划》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐伟峰与汪小龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现徐伟峰与汪小龙约定的还款期限已经届满，因汪小龙未能按约归还，徐伟峰要求其归还本金5万元及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。汪长兴向徐伟峰出具《还款计划》，承诺每月还款3000元至5000元，汪长兴承诺的行为应系其对汪小龙所负债务的债务加入的意思表示。汪长兴于2013年9月17日出具的《还款计划》，承诺每月25日还款，汪长兴只承担2013年9月26日起的逾期还款利息。汪小龙、汪长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小龙在本判决发生法律效力后立即向原告徐伟峰归还借款5万元及相应的逾期还款利息（以2万元为基数，自2013年6月29日起至判决给付之日止；以3万元为基数，自2013年7月26日起至判决给付之日止，均按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。二、被告汪长兴对上述借款5万元及相应的逾期还款利息（以5万元为基数，自2013年9月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）承担共同还款责任。三、驳回原告徐伟峰的其它诉讼请求。如果被告汪小龙、汪长兴未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告汪小龙、汪长兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  苏卓华人民陪审员  刘成凤二〇一六年七月十二日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，���有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺��判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初959号原告庄益彬,男，生于1972年12月16日,汉族，居民，住江苏省海门市。委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。被告中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。法定代表人陈恩斌，董事长。委托代理人刘七林生，公司职工。委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。原告庄益彬诉被告中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月17日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年4月21日、2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告庄益彬及其委托代理人王宗军、被告中阳建设集团有限公司法定代表人陈恩斌的委托代理人刘七林生、许珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄益彬诉称，2015年4月3日，被告将四川省天然气管网主干线工程安岳县境内天然气管道布管、连头、焊接、回填工程项目转包给原告施工，双方签订了《管道安装特种工艺单项合作协议》，对双方的权利、义务进行了约定，其中，第三条第8、9项对乙方（原告）应缴纳保证金及退还方式进行了约定。原告按协议的约定向甲方（被告）缴纳了保证金350000元，但时至今日被告均未履行协议，未将该工程项目交原告施工。原告认为被告将该工程项目转包没有取得相应资质的自然人（原告）施工，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，应属无效。故请求人民法院依法确认原、被告签订的《管道安装特种工艺单项合作协议》无效；并判令被告返还原告保证金350000元；诉讼费由被告承担。被告中阳建设集团有限公司辩称，中阳建设集团有限公司从未承接过四川省天然气管网主干线工程安岳县境遇内天然气管道布管、连头、焊接、回填工程项目，且四川管网项目这个工程事实上根本不存在；故原被告之间不存在合同关系。中阳建设集团有限公司也从未收到过原告任何款项，该案与中阳建设集团有限公司无关。故请法院驳回原告全部诉讼请求。本院查明：本案所涉证据《管道安装特种工艺单项合作协议》从形式上看签订合同的主体是本案原告庄益彬、被告中阳建设集团有限公司，合同标的是四川省天然气管网主干线工程安岳县境遇内天然气管道布管、连头、焊接、回填工程项目；但中阳建设集团有限公司否认承接过四川省天然气管网主干线工程安岳县境遇内天然气管道布管、连头、焊接、回填工程项目，同时否认收到过原告缴纳的保证金35万元，且被告公司提供证据证明了四川管网项目这个工程事实上根本不存在；经核查比对，《管道安装特种工艺单项合作协议》上加该的被告公司合同专用章与被告公司向本院提供的被告公司合同专用章明显不符；保证金的实际收款账户系名叫薛建军的个人帐户。故从现有证据看还不能确定被告公司是本案适格主体，并不排除案外人涉嫌刑事犯罪。本院认为，本案在立案受理阶段经审查，为建设工程施工合同纠纷。本案在审理过程中现发现案外人涉嫌犯罪，依照“《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第1项：人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回庄益彬的起诉。预交的案件受理费6550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曾荣跃代理审判员  杨丽玲人民陪审员  许 林二〇一六年七月十二日书 记 员  杨涵月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初1497号原告：张永通，男，汉族，1988年10月16日出生，初中文化，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县藏镇桥头村一社45号，打工。委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被告：刘建双，男，汉族，现住奇台县，其他信息不详。原告张永通与被告刘建双劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张永通的委托代理人郑海霞到庭参加了诉讼，被告刘建双经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张永通诉称：2015年4月至同年11月，被告雇佣原告开挖掘机，约定每月工资为6000元，工资当月结清。后被告未按照约定向原告结算工资。2015年11月经结算，被告共计欠原告工资42000元，向原告支付了26000元，剩余16000元工资未付，于2015年12月7日向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告以种种理由一直推脱。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付劳务工资16000元。被告刘建双经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：欠条一张。拟证明被告欠原告劳务工资16000元未付的事实。被告刘建双未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月至11月期间，被告雇佣原告当驾驶员开挖掘机，支付了部分劳务工资后，尚欠16000元未付，于2015年12月7日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到张永通挖机驾驶员工资壹万陆仟元正（16000元）。今欠人：刘建双2015年12月7日”。双方未约定付款时间。该欠款一直未付，故原告将被告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费16000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对被告欠原劳务费16000元未付的事实予以确认。依据合同法的相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行。本案原、被告双方未约定付款时间，被告自向原告出具欠条后未向原告支付欠款，故本院对原告要求被告支付欠款16000元的请求予以支持。本院在向被告送达诉讼材料时，被告辩称原告在用挖掘机填埋过程中将滴灌管子造成11个漏点，因此给被告造成一定的损失，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：被告刘建双于本判决生效后立即向原告张永通支付劳务费16000元。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取100元，由被告刘建双承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员刘贝贝二○一六年七月十九日书记员苏燕燕
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1775号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：刘梅，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：慕金杰，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告刘梅、慕金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告刘梅、慕金杰下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2016年4月25日转换为普通程序组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人宋好文到庭参加诉讼，被告刘梅、慕金杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商银行诉称：被告刘梅于2012年7月3日，由慕金杰担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款15000元，货款于2013年6月28日到期。借款到期后，刘梅于2015年6月27日归还借款本金8047.71元，尚欠贷款本金6952.29元及利息未还。经本行信贷员多次催要，刘梅以种种理由拖欠不还，慕金杰也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令刘梅、慕金杰偿还借款本息，本案的诉讼费用由被告承担。利辛农商银行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；2、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明刘梅于2012年7月3日向丹凤信用社以生意为由贷款15000元，借款期限一年，借款年利率13.251%，慕金杰为本笔借款提供连带责任担保。刘梅、慕金杰未到庭、未答辩、未提交证据。刘梅、慕金杰未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘梅以生意为由于2012年7月3日，由慕金杰担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款15000元，借款于2013年6月28日到期。刘梅于2015年6月27日还本金8047.71元，刘梅下欠本金6952.29元及利息（从2013年6月22日起，按年利率13.251%计算）未还。慕金杰的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因刘梅、慕金杰未到庭，本院无法主持调解。本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘梅于2012年7月3日从利辛农商行丹凤支行贷款15000元，约定货款于2013年6月28日到期，借款年利率13.2251%。慕金杰签订保证合同为刘梅的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，刘梅偿还本金8047.71元，刘梅尚欠本金6952.29元及利息。刘梅应承担偿还原告借款本金及利息的违约民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因被告慕金杰对本笔借款的担保期限二年，即自贷款期限界满后的二年，原告于2016年3月11日诉请慕金杰承担保证还款责任，超过了双方约定的保证期间，故原告请求慕金杰承担保证还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘梅于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金6952.29元及利息（从2012年7月3日起，按年利率13.251%计算）；二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由被告刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  闫 侠审 判 员  马苗苗人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月十四日书 记 员  郁晓枫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60455号原告刘恒春，农民。委托代理人边翠元，农民，与原告系夫妻关系。被告崔桐文，农民。委托代理人崔同行，农民，系被告的弟弟。委托代理人刘会芹，农民，系被告之妻。第三人刘林清，个体工商户。原告刘恒春与被告崔桐文、第三人刘林清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒春的委托代理人边翠元，被告崔桐文的委托代理人崔桐行、刘会芹到庭参加诉讼，第三人刘林清第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘恒春诉称，2005年1月3日，被告向原告借款20000元，说是为第三人借款，双方约定月息一分，但被告既未还款，也未给付利息，原告多次索要，被告至今未还。原告曾询问过第三人，第三人称该20000元借款已经还给被告。原告为维护权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请，判令被告给付原告借款本金20000元及自借款之日起至给付之日止的利息。被告崔桐文的委托代理人辩称，被告崔桐文2012年出现脑出血，现没有语言表达能力，代理人也不清楚这件事，要求原告出具借条，如果有借条证明，被告方认可借款的事实。第三人刘林清述称，第三人未向任何人借过钱，也未让崔桐文向原告借款。经审理查明，原、被告系同学关系。现原告主张被告崔桐文因第三人刘林清所需于2005年1月3日向原告借款人民币20000元，原告在自己家中给付被告现金20000元，被告给原告出具借条，并口头约定两三个月后还款，借款月息1分。被告崔桐文的代理人表示，目前被告崔桐文因脑出血无表达能力，原告无证据证明被告崔桐文向原告借款，被告不予认可。第三人表示从未通过被告向原告借款。庭审中原告向法庭提供了证人任××、高××、杜××的书面证言三份，意欲证明被告向原告借款20000元；原告代理人与第三人的电话录音证据一份，意欲证明第三人刘林清还款给被告；天津市滨海新区公安局大港分局立案告知书（2014年11月23日）及受案回执（2014年11月21日）复印件各一份，意欲证明原告家中被盗，借条一并丢失。另法庭根据原告申请依法调取了原告代理人在天津市滨海新区公安局大港分局栖凤派出所报案称家中被盗的笔录。被告及第三人对原告主张的上述证据均不予认可。上述事实，有原、被告，第三人当庭陈述，原告提供的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张由被告偿还借款20000元并给付利息，原告应当提供证据证实被告向原告借款的事实。本案中原告提供的证据均为间接证据，经质证和审核，均不能证实原、被告之间存在借贷关系的事实，且被告及第三人对原告的主张均不予认可。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘恒春的诉讼请求。案件受理费300元人民币，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 广审 判 员  赵 军人民陪审员  王丽华二〇一六年七月十三日书 记 员  王 昆附法律释明：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2565号原告张卫标。被告张寿江。原告张卫标与被告张寿江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案原告张卫标到庭参加诉讼，被告张寿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张卫标诉称：张寿江于2009年3月3日向张卫标借款50000元，约定每月利息1000元，2010年2月15日，张寿江再次向张卫标借款40000元，约定每月利息1000元。张寿江支付张卫标利息至2010年4月，之后本息分文未付，请求法院依法判决张寿江偿还张卫标借款90000元，利息100000元，合计190000元（计算至2016年3月5日），2016年3月6日至实际履行完毕利息按约定另行计算。张寿江未作答辩。本院经审理查明：张寿江于2009年3月3日立据向张卫标借款50000元，约定每月支付利息1000元；张寿江又于2010年2月15日立据向张卫标借款40000元，约定每月支付利息1000元，借款后，张寿江向张卫标支付利息至2010年4月，嗣后本息分文未付，张卫标索款无着，诉至本院，要求张寿江偿还借款90000元及2010年5月1日之后的利息。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：张寿江向张卫标借款有张寿江立据的借条为凭，双方的债权债务关系成立，50000元借款每月利息1000元，折算成利率为月利率20‰，40000元借款每月利息1000元，折算成利率为月利率25‰，截止2010年4月30日张寿江尚欠张卫标本金90000元，张卫标的该部诉讼请求及截止2016年3月5日的利息100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。2016年3月6日至实际履行之日的利息应以本金90000元为基数按月利率20‰的标准进行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张寿江在本判决生效后十日内偿还原告张卫标借款90000元，利息100000元，合计190000元及2016年3月6日这后的利息（利息以本金90000元为基数，从2016年3月6日起按月利率20‰标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4100元，由被告张寿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年七月十三日书 记 员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。