山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民交初字第529号原告：孙廷玺。原告：丁英。委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：齐同强。被告：郭庆泉。被告：潍坊安邦物流有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路519号。法定代表人：张玉红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号，统一社会信用代码913707007357655061。负责人:陈洪英，经理。委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原告孙廷玺、丁英（下称两原告）与被告齐同强、郭庆泉、潍坊安邦物流有限公司（下称安邦物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称被告太平洋潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王淑强、太平洋潍坊支公司的委托代理人苏同保到庭参加诉讼，被告齐同强、郭庆泉、安邦物流公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：2015年7月26日22时许，被告齐同强驾驶鲁G×××××号牌中型厢式货车行驶至222省道200KM+600M时，与在公路上行驶的原告孙庭玺驾驶的载有原告丁英的电动自行车发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。现请求各被告赔偿两原告各项损失共计201004.57元。被告太平洋潍坊支公司辩称：事故发生属实。要求本案两原告提供被告齐同强的驾驶证、行驶证以确认驾驶资格。同意在交强险各分项限额内对两原告的损失进行赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告齐同强、郭庆泉、安邦物流公司在法律规定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月26日22时许，被告齐同强驾驶鲁G×××××号牌中型厢式货车行驶至222省道200KM+600M时，与在公路上行驶的原告孙庭玺驾驶的载有原告丁英的电动自行车发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。交警五莲大队出具道路交通事故证明，证实根据现有证据，道路交通事故成因无法查清。事故发生次日，原告孙庭玺入中国人民解放军第八十九医院住院治疗。经诊断，原告孙庭玺伤情为：左肱骨髁上粉碎骨折、脑震荡、左上眼睑及头皮裂伤。2015年8月12日，原告孙庭玺伤情好转出院，共计住院16天。事故发生次日，原告丁英入中国人民解放军第八十九医院住院治疗。经诊断，原告丁英伤情为：左肱骨干粉碎骨折、轻度闭合性颅脑损伤、左肘皮肤裂伤。2015年8月8日，原告丁英伤情好转出院，共计住院12天。2015年12月8日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告孙庭玺驾驶的无号牌五征电动自行车的车辆损失为150元。经原告孙庭玺委托，2015年11月16日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告孙庭玺左肘关节功能丧失构成道路交通事故第十级伤残，取内固定物费用合人民币6000元整，误工时间为150天，住院期间2人陪护，出院后至90天1人陪护。被告太平洋潍坊支公司对原告孙庭玺的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但在指定期限内其未向本院预交重新鉴定费。经丁英委托，2015年11月16日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告孙庭玺左肘关节功能丧失构成道路交通事故第十级伤残，取内固定物费用合人民币6000元整，误工时间为240天，住院期间2人陪护，出院后至90天1人陪护。被告太平洋潍坊支公司对原告丁英的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2016年3月2日，日照方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告丁英的伤情构成道路交通事故第十级伤残。同时查明：1、鲁G×××××号牌中型厢式货车在被告太平洋潍坊支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁G×××××号牌中型厢式货车的登记车主是被告安邦物流公司，实际车主是被告郭庆泉。被告齐同强是被告郭庆泉雇佣的司机，其系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。3、2015年9月17日，原告孙庭玺向本院申请保全，并提供了相应担保。同日，本院作出（2015）莲民交初字第529号民事裁定书，对被告齐同强驾驶肇事的鲁G×××××号牌中型厢式货车予以扣押（保全标的额50000元）。2015年9月21日，被告郭庆泉向本院交纳50000元提车押金。同日，本院作出（2015）莲民交初字第529-1号民事裁定书，解除对被告齐同强驾驶肇事的鲁G×××××号牌中型厢式货车的扣押。4、被告齐同强的驾驶证号为××。5、原告孙庭玺驾驶的电动自行车实际车主是其本人。6、被告郭庆泉在事故发生后垫付给原告孙庭玺110元、原告丁英110元。原告孙庭玺主张的损失有：医疗费65639.37元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金23764元、误工费18000元、护理费6100元、交通费1000元、车辆损失150元、鉴定费1500元。被告太平洋潍坊支公司对原告孙庭玺的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费提出异议。原告丁英主张的损失有：医疗费42917.20元、残疾赔偿金23764元、住院伙食补助费360元、误工费19200元、护理费5700元、交通费1000元、鉴定费1500元。被告太平洋潍坊支公司对原告丁英的所有损失均提出异议。对于两原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：（一）原告孙庭玺的损失1、关于医疗费65639.37元问题。原告孙庭玺提交了加盖“中国人民解放军第八十九医院”章的面额为58445.57元的中国人民解放军医疗住院收费票据1张、面额分别为800元、143.80元的中国人民解放军医疗门诊收费票据2张、加盖“五莲县人民医院”章的面额分别为110元、140元的山东省医疗门诊收费票据2张。被告太平洋潍坊支公司对原告孙庭玺的医疗费提出异议，本院确认如下：（1）关于面额为58445.57元的住院费票据1张。原告孙庭玺提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告孙庭玺提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告孙庭玺因该次事故支出住院费58445.57元。（2）关于面额分别为800元、143.80元的门诊费票据2张。原告孙庭玺提交的该2份门诊费票据符合证据的形式要件，出具日期分别为2015年7月27日，与原告孙庭玺在该院住院治疗的时间相符，能够证实原告孙庭玺因该次事故支出门诊费合计943.80元。（3）关于面额分别为110元、140元的门诊费票据2张。原告孙庭玺提交的该份门诊费票据符合证据的形式要件，出具日期分别为2015年7月27日、2015年11月12日，与原告孙庭玺发生事故和委托鉴定的时间相符，能够证实原告孙庭玺因该次事故支出门诊费合计250元。（4）关于后续治疗费6000元问题。该后续治疗费6000元系根据日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见确定必然支出的费用，可以一并赔偿。综上，本院确认，原告孙庭玺的医疗费为65639.37元。2、关于住院伙食补助费480元问题。原告孙庭玺的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的30元/天（市外省内）的标准计算。原告孙庭玺住院共计16天。所以，本院确认，原告孙庭玺的住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。3、关于残疾赔偿金23764元问题。被告太平洋潍坊支公司对原告孙庭玺的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但在指定期限内未向本院预交重新鉴定费，应视为放弃申请重新鉴定的权利。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告孙庭玺伤情构成道路交通事故第十级伤残。本院认为，原告孙庭玺系农村居民，可按山东省2014年农民人均纯收入11882元的标准计算残疾赔偿金。定残时，原告孙庭玺年满60周岁。所以，本院确认，原告孙庭玺的残疾赔偿金为23764元（11882元/年×20年×10%）。4、关于误工费18000元问题。原告孙庭玺提交了加盖“山东省卓鑫石材有限公司”章的误工证明，事故发生前三个月工资单，工作单位营业执照、组织机构代码复印件，主张日均工资120元，误工150天。被告太平洋潍坊支公司对原告孙庭玺的误工费提出异议。本院认为，原告孙庭玺提交的事故发生前三个月工资单无领取人的签名，不足以证实其在事故发生前的工资实际收入情况，可按2014年日照市劳动力74.52元的标准计算误工费。关于误工时间，可计算至定残前一天即2015年11月15日共计112天。所以，本院确认，原告孙庭玺的误工费为8346.24元（112元/天×112天）。5、关于护理费6100元问题。原告孙庭玺的护理费可按50元/天的标准计算。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议原告孙庭玺住院期间2人陪护，出院后至90天1人陪护。所以，本院确认，原告孙庭玺的护理费为5300元（50元/天×16天×2人+50元/天×74天×1人）。6、关于交通费1000元问题。原告孙庭玺未提交交通费票据，但考虑到原告孙庭玺及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，本院酌定为320元。7、关于财产损失150元问题。原告孙庭玺提交的五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书，能够证实原告孙庭玺驾驶的无号牌五征电动自行车的车辆损失为150元。8、关于鉴定费1500元问题。原告孙庭玺提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与其提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告孙庭玺因该次事故支出鉴定费1500元。综上，原告孙庭玺因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费65639.37元、住院伙食补助费480元，合计66119.37元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金23764元、误工费8346.24元、护理费5300元、交通费320元，合计37730.24元；财产损失赔偿项下车辆损失150元；其他损失赔偿项下鉴定费1500元；以上共计105499.61元。（二）原告丁英的损失1、关于医疗费42807.20元问题。原告丁英提交了加盖“中国人民解放军第八十九医院”章的面额为36523.40元的中国人民解放军医疗住院收费票据1张、面额为143.80元的中国人民解放军医疗门诊收费票据1张、加盖“五莲县人民医院”章的面额分别为110元、140元的山东省医疗门诊收费票据2张。被告太平洋潍坊支公司对原告丁英的医疗费提出异议，本院确认如下：（1）关于面额为36523.40元的住院费票据1张。原告丁英提交的该份票据符合证据的形式要件，与其提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告丁英因该次事故支出住院费36523.40元。（2）关于面额为143.80元的门诊费票据1张。原告丁英提交的该份门诊费票据符合证据的形式要件，出具日期分别为2015年7月27日，与其在该院住院治疗的时间相符，能够证实原告丁英因该次事故支出门诊费143.80元。（3）关于面额分别为110元、140元的门诊费票据2张。原告丁英提交的该份门诊费票据符合证据的形式要件，出具日期分别为2015年7月27日、2015年11月12日，与原告丁英委托鉴定的时间相符，能够证实原告丁英因该次事故支出门诊费250元。（4）关于后续治疗费6000元问题。该后续治疗费6000元系根据日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见确定必然支出的费用，可以一并赔偿。综上，本院确认，原告丁英的医疗费为42917.20元。2、关于住院伙食补助费360元问题。原告丁英的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的30元/天（市外省内）的标准计算。原告丁英住院共计12天。所以，本院确认，原告丁英的住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）。3、关于残疾赔偿金23764元问题。被告太平洋潍坊支公司对原告丁英的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，日照方正法医司法鉴定所出具认定原告丁英伤情构成道路交通事故第十级伤残。本院认为，原告丁英系农村居民，可按山东省2014年农民人均纯收入11882元的标准计算残疾赔偿金。定残时，原告丁英年满59周岁。所以，本院确认，原告丁英的残疾赔偿金为23764元（11882元/年×20年×10%）。4、关于误工费19200元问题。原告丁英提交了加盖“山东省卓鑫石材有限公司”章的误工证明，事故发生前三个月工资单，工作单位营业执照、组织机构代码复印件，主张日均工资80元，误工240天。被告太平洋潍坊支公司对原告丁英的误工费提出异议。本院认为，原告丁英提交的事故发生前三个月工资单无领取人的签名，不足以证实其在事故发生前工资实际收入，且原告丁英已超过退休年龄，也未提交其他足以支持误工费的证据。故，对原告丁英主张的误工费，本案中不予确认。5、关于交通费1000元问题。原告丁英未提交交通费票据，但考虑到原告丁英及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，本院酌定为240元。6、关于护理费5700元问题。原告丁英的护理费可按50元/天的标准计算。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议原告丁英住院期间2人陪护，出院后至90天1人陪护。所以，本院确认，原告丁英的护理费为5100元（50元/天×12天×2人+50元/天×78天×1人）。7、关于鉴定费1500元问题。原告丁英提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告丁英提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告丁英因该次事故支出鉴定费1500元。综上，原告丁英因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费42917.20元、住院伙食补助费360元，合计43277.20元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金23764元、护理费5100元、交通费240元，合计29104元；其他损失赔偿项下鉴定费1500元；以上共计73881.20元。上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、中国人民解放军第八十九医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、两原告事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照及组织机构代码证复印件、误工证明、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告齐同强驾驶鲁G×××××号牌中型厢式货车与原告孙庭玺驾驶的载有原告丁英的电动自行车发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。交警五莲大队出具的道路交通事故证明证实该道路交通事故成因无法查清。两原告及被告齐同强均未提交证据证实对方对该次事故的发生存在较大过错，原告孙庭玺及及被告齐同强应对该次事故的发生承担同等责任。被告齐同强驾驶的鲁G×××××号牌中型厢式货车在被告太平洋潍坊支公司处投保交强险，被告太平洋潍坊支公司应当在交强险责任限额内赔偿两原告的损失。被告郭庆泉作为实际车主，其雇佣的司机即被告齐同强在驾驶鲁G×××××号牌中型厢式货车从事雇佣活动过程中发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏，应当对两原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的影响等因素，以60%为宜。两原告提交的证据不足以证实被告安邦物流公司在该次事故中应承担赔偿责任，对两原告请求被告安邦物流公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，被告太平洋潍坊支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿两原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿两原告损失66834.40元（包括孙庭玺：残疾赔偿金23764元、误工费8346.24元、护理费5300元、交通费320元；丁英：残疾赔偿金23764元、护理费5100元、交通费240元）；财产损失赔偿项下车辆损失150元，以上共计76984.40元。被告郭庆泉对两原告在交强险责任限额外的损失102396.41元承担60%的赔偿责任即61437.85元。被告齐同强、安邦物流公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙庭玺、丁英损失76984.40元；二、被告郭庆泉赔偿原告孙庭玺、丁英损失61437.85元；三、驳回原告孙庭玺、丁英的其他诉讼请求。上述判决第一至二项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费520元，共计2370元，由原告孙庭玺、丁英负担440元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1073元，被告郭庆泉负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孟庆军二〇一六年七月一日书记员  臧 欣