陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初111号原告陕西双扶钛业有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝平路32号副1号，统一社会信用代码9161030356712387XH。法定代表人常建国，该公司总经理。委托代理人仵芳，该公司员工，特别授权。委托代理人何新泰，陕西国文律师事务所律师。被告天津实鑫钢联商贸有限公司,住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3231室,组织机构代码34097749-1。法定代表人季之金，该公司总经理。原告陕西双扶钛业有限责任公司诉被告天津实鑫钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西双扶钛业有限责任公司的委托代理人仵芳、何新泰到庭参加诉讼。被告天津实鑫钢联商贸有限公司经本院公告传唤，现公告期及举证期已满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西双扶钛业有限责任公司诉称，2015年8月19日，原告与江西铜业集团（贵溪）冶金化工工程有限公司签订了美国进口哈氏合金G30过渡段衬的《买卖合同》。为履行江西合同，9月11日，原告又与被告通过传真签订了美国进口哈氏合金板G30的《产品购销合同》。10月5日，原告收到被告交付的“美国进口G30哈氏合金板”。11日，原告履行了江西合同的交货义务，但是29日，江西公司传真告知原告产品材质严重不符，必须报废重做。事故发生后，原告对被告材质委托检验。检验报告显示:被告交付原告的材质不是哈氏合金而是不锈钢。于是，原告立即向被告提出了质量异议，遗憾的是，被告后连电话都不接了。原告认为：被告严重违约，应当赔偿原告由此造成的一切经济损失。现请求判令：被告赔偿原告经济损失131047.80元（天津损失费用：原材料款22568元，运费281元，快递费23元，检测费1170元、差旅费1618.80元，江西费用损失：合同价款93600元，运费7000元、差旅费4787元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：1、买卖合同，证明原、被告之间买卖关系。2、产品购销合同，证明该合同约定所供货物材质经检验与材质书不相符的，原告有权提出无条件退货，被告应该承担由此给原告造成的一切经济损失。3、付款凭证，证明原告电汇给被告材料款6000元及16568元。4、德邦运单，证明被告给原告发送材料的运费281元。5、材质证明书，证明被告给原告供应的材料是美国的材料。6、发货清单，证明原告给江西发货，客户的签收清单。7、告知函，证明江西通知原告材料严重不符。8、检测报告，证明原告委托第三方鉴定材质。9、质量异议通知书，证明原告通知被告所供材料有质量问题。10、快递运单，证明原告给被告发送质量异议的快递单，快递花费23元。11、快递发票，证明被告拒收原告提交的质量异议书。12、质量异议通话记录，证明原、被告就质量问题沟通。13、情况说明，证明江西给原告告知因为材质不符造成江西铜业另行加工花费34万元。14、增值税专用发票，证明原告给江西出具93600元的供货发票。15、税务发票，证明被告给原告发送货物应该支付运费281元，但被告没有按照合同支付，是原告支付的，西安德邦物流公司给原告出具281元的运费税务发票。16、收条，证明原告给江西发货支付运费1600元。17、银行回执，证明原告给江西发货支付运费5400元。18、工商银行业务回单，证明原告支付材料检测费1170元。19、差旅费报销单据，证明原告到天津催货花费差旅费1618.80元和去江西协调发货花费差旅费4787元。被告天津实鑫钢联商贸有限公司未到庭应诉，未提交证据。经过原告证据的举证、质证及原告的陈述，审理查明：2015年8月19日，原告陕西双扶钛业有限责任公司和江西铜业集团（贵溪）冶金化工工程有限公司（以下简称江西铜业）签订《买卖合同》，约定江西铜业公司购买原告过渡段衬哈氏合金1件，价值93600元，2015年9月30日交货。2015年9月11日原告陕西双扶钛业有限责任公司与被告天津实鑫钢联商贸有限公司签订《产品购销合同》，该合同约定原告购买被告哈氏合金板等货物，价值28210元。该合同第二条约定：“质量验收标准：严格按需方（原告）提供尺寸下料，附美国生产厂家材质证明书。化学元素含量：Ni43、Cr30、Fe14.5、Mo5.5、W2.5、Co4.5”，第四条约定：“运输方式及达到站港和费用负担：供方承担运费”，第七条约定：“所供货物材质经检验与材质书不相符的，需方（原告）有权提出无条件退货，供方（被告）应该承担由此给需方（原告）造成的一切经济损失。如有异议到货30日内需方以书面形式通知供方，双方协商解决，协商不成有异议的可向其所在地法院提出仲裁或起诉”。2015年9月25日、9月28日，原告分别给被告电汇材料款6000元、16568元，原告合计支付材料款22568元。9月26日至10月1日原告到被告住所地催货花费差旅费1618.80元。按照原、被告的合同约定，运费应该由被告承担，10月2日，被告给原告发送货物，但运费现付为零，即被告没有承担运费，原告为此支出此次运费281元。10月5日，西安德邦物流公司向原告出具运费281元的税务发票。10月9日及11日，原告给江西铜业发货支付运费1600元和5400元，江西铜业签收。10月9日至14日原告去江西铜业送货花费差旅费1377元。10月14日，原告给江西铜业出具购货93600元的增值税发票。10月28日，原告给被告打电话告知货物材质问题并委托西部金属材料股份有限公司理化检验中心对被告供应的材质进行检验，花费检测费1170元，检验报告为：“1#样品为Cr19.26、Fe75.41、Mo0.53，2#样品为Cr19.07、Fe75.7、Mo0.37,3#样品为Cr19.11、Fe76.07、Mo0.34”。10月29日，江西铜业给原告发函告知货物质量问题。同日，原告发函向被告提出质量异议并在10月30日用特快专递向被告发送质量异议书，被告在11月2日拒收。10月31日，江西铜业给原告书面告知因为货物质量问题导致江西铜业花费34万元另行加工，为此江西铜业至今没有给原告支付货款93600元。2015年11月4日，原告去江西协调货物质量问题花费差旅费1850元。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》出自双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告应该严格按照合同履行义务，但被告给原告交付的货物材质与合同不符，构成违约，被告应该承担违约责任。原告请求被告支付天津损失费用：原材料款22568元，运费281元，快递费23元，检测费1170元、差旅费1618.80元均有证据证明，本院依法支持。对原告请求被告承担江西的费用损失，原告提交的江西铜业的情况说明即因为原告的货物材质不符造成江西铜业花费34万元另行加工并至今没有给原告支付货款93600元，原告请求被告支付合同价款93600元能够成立，本院予以支持；对原告请求的给江西发货的运费7000元及差旅费3227元是原告的实际支出，本院亦予以支持。原告请求的1560元差旅费是烟酒等招待费，证据不足，本院不予采信。综上，为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津实鑫钢联商贸有限公司在判决生效后十日内向原告陕西双扶钛业有限责任公司支付天津损失费用：即原材料款22568元，运费281元，快递费23元，检测费1170元、差旅费1618.80元，以上合计25660.80元。二、被告天津实鑫钢联商贸有限公司在判决生效后十日内向原告陕西双扶钛业有限责任公司支付江西铜业的损失费用：即合同价款93600元，对原告请求的给江西发货的运费7000元及差旅费3227元，以上合计103827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2470元，公告费600元，由被告天津实鑫钢联商贸有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  周 瑾人民陪审员  王明芳人民陪审员  赵小豹二〇一六年七月十一日书 记 员  杨若嘉