湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初346号原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市城区城站路**号。组织机构代码证号：691788588。法定代表人刘功新，该公司董事长。委托代理人刘永前、余国平，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北南方纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇马口工业园。组织机构代码证号：74179936-6。法定代表人许高宇，该公司总经理。被告许高宇，男，1979年4月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告吴峰，男，1976年6月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市江岸区。被告吴又坤，男，1949年8月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告林会芳，男，1969年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告彭淑芬，女，1982年10月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告王成，男，1979年9月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告张志兵，男，1965年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司（以下简称“政和担保公司”）诉被告湖北南方纺织有限公司（以下简称“南方纺织公司”）、许高宇、吴峰、吴又坤、林会芳、彭淑芬、王成、张志兵追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告政和担保公司的委托代理人刘永前，被告南方纺织公司的法定代表人许高宇、被告许高宇、吴峰、吴又坤到庭参加了诉讼，被告林会芳、彭淑芬、王成、张志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告政和担保公司诉称，2014年10月29日，被告南方纺织公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行签订了借款额度为5000000元的《小企业流动资金借款合同》，借款期限从2014年10月29日至2015年10月29日，并约定了利息及还款方式。被告许高宇、彭淑芬、林会芳、吴又坤、张志兵、王成为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告政和担保公司与被告南方纺织公司签订了《委托担保合同》，合同约定：“由原告政和担保公司为上述借款提供担保，如被告南方纺织公司不能还款则由原告政和担保公司代偿；如原告政和担保公司代偿，则被告南方纺织公司违约，应当承担5%的违约金；并由八被告连带偿还原告政和担保公司得代偿款项、自代偿次日起的资金占用费及为行使追偿权而产生的合理费用。”被告南方纺织公司以该公司所有的土地、机器设备提供反担保，同意若该贷款未结清钱，被告南方纺织公司和股东承担连带责任保证。同时，被告吴峰、吴又坤与原告政和担保公司签订了《反担保抵押合同》，分别以被告吴峰、吴又坤各自所有的房产作为担保，并办理了房屋他项权证。被告林会芳、吴又坤向原告政和担保公司提交了《反担保保证书》，以其个人财产为原告政和担保公司的保证提供反担保。从2015年8月20日开始被告南方纺织公司未按期支付贷款利息，原告政和担保公司于2015年11月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行代偿借款利息90600元，2015年11月2日，上述借款到期后，被告南方纺织公司未予偿还，被告许高宇、吴峰、吴又坤、林会芳、彭淑芬、王成、张志兵也未履行保证义务。原告政和担保公司于2015年11月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行代偿借款本息5226000元。原告政和担保公司代偿后向八被告追偿未果，遂具状诉至法院，请求依法判令八被告连带偿还借款本息5226000元；判令四被告连带支付代偿资金占用费14700元；判令八被告连带赔偿违约金250000元；判令八赔偿为实现债权的费用250000元；本案诉讼费用由八被告负担。原告政和担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告政和担保公司的营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告政和担保公司的诉讼主体资格。证据二、《贷款申请书》。证明被告南方纺织公司申请贷款的事实。证据三、被告南方纺织公司的股东会决议。证明本案所涉贷款未结清前，被告南方纺织公司及其股东许高宇、吴又坤、林会芳、王成、张志兵承担连带保证责任。证据四、被告南方纺织公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证。证明被告南方纺织公司的诉讼主体资格。证据五、《小企业流动资金借款合同》。证明被告南方纺织公司贷款5000000元用于货物采购的事实。证据六、原告政和担保公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行签订的《小企业保证合同》。证明原告政和担保公司为被告南方纺织公司的贷款提供了连带责任保证。证据七、被告许高宇、彭淑芬、林会芳、吴又坤、张志兵、王成同中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行签订的《小企业保证合同》。证明被告许高宇、彭淑芬、林会芳、吴又坤、张志兵、王成为被告南方纺织公司的贷款提供了连带责任保证。证据八、《委托担保合同》。证明原告政和担保公司为被告南方纺织公司的银行贷款提供担保。证据九、《反担保抵押合同》及抵押物清单。证明被告吴峰以其房产为原告政和担保公司银行担保提供抵押反担保。证据十、《反担保抵押合同》及抵押物清单。证明被告吴又坤以其房产为原告政和担保公司银行担保提供抵押反担保。证据十一、《反担保抵押合同》及抵押物清单。证明被告南方纺织公司以其机器设备为原告政和担保公司银行担保提供抵押反担保。证据十二、《反担保抵押合同》及抵押物清单。证明被告南方纺织公司以其土地为原告政和担保公司银行担保提供抵押反担保。证据十三、《反担保保证书》。证明被告林会芳以自然人身份向原告政和担保公司提供了反担保。证据十四、《反担保保证书》。证明被告吴又坤以自然人身份向原告政和担保公司提供了反担保。证据十五、《动产抵押登记书》。证明被告南方纺织公司提供反担保的机器设备已经办理了动产抵押登记。证据十六、《土地他项权证》。证明被告南方纺织公司提供反担保的土地已经办理了土地他项权证。证据十七、《房屋他项权证》。证明被告吴峰提供反担保的房屋已经办理了土地他项权证。证据十八、《房屋他项权证》。证明被告吴又坤提供反担保的房屋已经办理了土地他项权证。证据十九、增值税专用发票。证明被告南方纺织公司已购买的机器设备。证据二十、原告政和担保公司的进账单、还款单。证明原告政和担保公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行代偿借款本息5172038.93元。被告南方纺织公司、许高宇辩称，1.被告南方纺织公司在银行贷款情况属实，原告政和担保公司为被告南方纺织公司提供担保情况亦属实；2.被告南方纺织公司在贷款时正常提供了反担保的设备和土地，并不存在恶意拖欠贷款不还的问题。但被告南方纺织公司目前经营困难，需要与内部全体股东协商一致后，才能制定还款计划。被告南方纺织公司、许高宇未向本院提交证据。被告吴峰、吴又坤辩称，被告吴峰、吴又坤只是该债务的担保人，应当首先由被告南方纺织公司承担偿还责任，如被告南方纺织公司无力偿还才由被告吴峰、吴又坤承担担保责任。被告吴峰、吴又坤未向本院提交证据。被告彭淑芬、林会芳、张志兵、王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。经庭审质证，被告南方纺织公司、许高宇、吴峰、吴又坤对原告政和担保公司提交的二十份证据均无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2014年10月29日，被告南方纺织公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行签订了借款额度为5000000元的《小企业流动资金借款合同》，借款期限从2014年10月29日至2015年10月29日，并约定了利息及还款方式。借款当日，原告政和担保公司及被告许高宇、彭淑芬、林会芳、吴又坤、张志兵、王成就上述借款分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行签订了《小企业保证合同》，合同对保证范围、方式、期限均做了约定，原告政和担保公司及被告许高宇、彭淑芬、林会芳、吴又坤、张志兵、王成对上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告政和担保公司与被告南方纺织公司签订《委托担保合同》。《委托担保合同》主要内容为：“原告政和担保公司为被告南方纺织公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行借款5000000元提供信用担保；担保费共计125000元；原告政和担保公司代偿后即为被告南方纺织公司违约，原告政和担保公司将依法向被告南方纺织公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率浮动50%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用；一方违约，应按主合同贷款金额5000000元的5%向对方支付违约金。”2014年10月29日，原告政和担保公司分别于与被告南方纺织公司、吴峰、吴又坤签订了四份《反担保抵押合同》。孝政和2014年抵押字第136[4-1]号《反担保抵押合同》主要内容为：被告吴峰以其房产（位于武汉市江岸区麒麟小区1号楼现代城市广场10层1001室面积为133.81㎡）为被告南方纺织公司向原告政和担保公司提供抵押反担保，该抵押物主债权额度为1470000元；孝政和2014年抵押字第136[4-2]号《反担保抵押合同》主要内容为：被告吴又坤以其房产（位于汉川市人民大道××花园××单元××室面积为87.98㎡）为被告南方纺织公司向原告政和担保公司提供抵押反担保，该抵押物主债权额度为250000元；孝政和2014年抵押字第136[4-3]号《反担保抵押合同》主要内容为：被告南方纺织公司以其享有所有权或处分权的机器设备（详见抵押物清单）为被告南方纺织公司向原告政和担保公司提供抵押反担保，该抵押物主债权额度为2000000元；孝政和2014年抵押字第136[4-4]号《反担保抵押合同》主要内容为：被告南方纺织公司以其享有所有权或××权××（××汉川市马口工业园区面积为7354.19㎡）为被告南方纺织公司向原告政和担保公司提供抵押反担保，该抵押物主债权额度为2220000元；上述抵押物均在相关部门办理了抵押权属登记。同日，被告林会芳、吴又坤分别向原告政和担保公司出具了《反担保保证书》，以反担保保证人身份为原告政和担保公司的信用担保提供反担保并承担无限连带责任保证。2015年11月2日，上述借款到期后，被告南方纺织公司未按期支付借款本息，原告政和担保公司于2015年11月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行代偿借款本息5226000元（实际应支付5172038.93元，多支付53961.07元已退回原告政和担保公司）。原告政和担保公司代偿后向八被告追偿未果。原告政和担保公司遂具状诉至法院，请求依法判令八被告连带偿还借款本息5226000元；判令四被告连带支付代偿资金占用费14700元；判令八被告连带赔偿违约金250000元；判令八赔偿为实现债权的费用250000元；本案诉讼费用由八被告负担。本院认为，本案属追偿权纠纷。本案所涉的《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、《委托担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定切实履行各自的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行根据合同约定向被告南方纺织公司发放了5000000元贷款，该笔贷款到期后，被告南方纺织公司未履行偿还义务，原告政和担保公司依约定为被告南方纺织公司代偿了贷款本息5172038.93元。由于原告政和担保公司已经根据合同约定承担了保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告政和担保公司要求被告南方纺织公司立即偿还由其代偿的银行贷款本息5172038.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告政和担保公司要求被告南方纺织公司按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%向其支付代偿资金占用费的问题。本院认为，根据原告政和担保公司与被告南方纺织公司在《委托担保合同》中的约定，被告南方纺织公司未按主合同约定向贷款人清偿导致原告政和担保公司代偿已构成违约，原告政和担保公司有权基于自己的代偿行为要求被告南方纺织公司按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付代偿资金占用费。故对原告政和担保公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告政和担保公司要求被告南方纺织公司赔偿违约金250000元的问题。本院认为，根据原告政和担保公司与被告南方纺织公司在《委托担保合同》中的约定，任何一方违约，应按主合同贷款金额5000000元的5%向对方支付违约金。故对原告政和担保公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告政和担保公司要求被告南方纺织公司支付为实现债权的费用250000元的问题。本院认为，根据原告政和担保公司与被告南方纺织公司在《委托担保合同》中的约定，被告南方纺织公司未按主合同约定向贷款人清偿导致原告政和担保公司代偿已构成违约，原告政和担保公司将依法向被告南方纺织公司主旨为行使追偿权而产生的合理费用。原告在庭审中主张实现债权的费用律师费及主张债权而产生的费用，但其并未提供相应的证据予以证明。故对原告政和担保公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持。此外，原告政和担保公司为保证其追偿权实现，分别与被告南方纺织公司、吴峰、吴又坤签订了《反担保抵押合同》，被告林会芳、吴又坤分别向原告政和担保公司出具了《反担保保证书》。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”之规定，上述反担保权的设立符合法律规定。本院认为，本案所涉及的《反担保抵押合同》、《反担保保证书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且有关抵押已依法履行了登记手续。故对原告政和担保公司要求被告林会芳、吴又坤在本案中所承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴峰在《反担保抵押合同》中约定了抵押物主债权额度为1470000元，故被告吴峰应在1470000元范围内承担连带清偿责任。关于原告政和担保公司要求被告许高宇、彭淑芬、王成、张志兵承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告政和担保公司及被告许高宇、彭淑芬、王成、张志兵均系被告南方纺织公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行借款的保证人，原告政和担保公司承担保证责任后，不能追偿的部分才有权向其他保证人追偿，本案被告南方纺织公司、吴峰、吴又坤均提供了反抵押担保，不影响原告政和担保公司追偿权的实现。故对原告政和担保公司的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北南方纺织有限公司向原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司支付代偿的银行贷款本息5172038.93元及资金占用费（以5172038.93元为基数，自2015年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止，按按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告湖北南方纺织有限公司支付原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司违约金250000元。三、被告林会芳、吴又坤对上述给付款项负连带清偿责任，被告吴峰在1470000元债务范围内负连带清偿责任。四、驳回原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49700元，由被告湖北南方纺织有限公司、吴峰、吴又坤、林会芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费49700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  王 青二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。