wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3088号原告孙国胜，男，1986年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告孙伟鹏，男，1985年12月10出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙国胜与被告孙伟鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国胜到庭参加诉讼，被告孙伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告孙国胜与被告孙伟鹏系多年战友，被告因家庭急用钱周转，于2008年12月18日找到原告，向原告借款20000元现金，被告同时为原告出具借条一张。事后，被告以钱款紧张为由拖延至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元，并由被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告孙国胜与被告孙伟鹏系战友。2008年12月18日，被告向原告借款现金20000元，当日为原告出具了借条一张。原告索要借款未果诉至本院。庭审中，原告提供了被告出具借条一张，载明：“借条今借到孙国胜人民币20000元（贰万元）整借款人：孙伟鹏2008.12.18”。原告称该借条系被告亲笔所写，借款后经多次催要，被告至今未还款。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告出具的借条一张，履行了举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告向原告借款20000元未还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙伟鹏偿还原告孙国胜借款20000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年七月二十六日书记员  江 柳-3-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2199号原告张玉信，居民。委托代理人张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告孙传恩，居民。原告张玉信与被告孙传恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉信的委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告孙传恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉信诉称，2008年，被告经案外人鲍从先介绍向原告借款10万元并约定利息1.5分，后偿还部分。2011年4月6日，双方经结算，被告尚欠原告81360元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付借款81360元，并承担本案诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明，2011年4月6日，被告孙传恩向原告张玉信出具借条一份，载明：“今借到张玉信现金81360元”。后原告多次向被告催要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告张玉信与被告孙传恩之间的借贷关系依法成立，被告经原告催要应在合理的期限内向原告偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告给付借款81360元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传恩于本判决生效后十日内向原告张玉信给付借款81360元。案件受理费减半收取917元，由被告孙传恩负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)预交上诉案件受理费1834元。审判员  罗晓亮二〇一六年七月十八日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3640号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告文申原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告文申小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14418元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费310元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款���第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费310元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初437号原告重庆市新锐数码影视制作有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，组织机构代码62213304-3。法定代表人陈巧，董事长。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码55405275-0。法定代表人柯敬陶，经理。原告重庆市新锐数码影视制作有限公司（以下简称新锐数码公司）与被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司（以下简称晋愉硕腾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新锐数码公司的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告晋愉硕腾公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新锐数码公司诉称，2013年11月28日，我司与晋愉硕腾公司签订《晋愉.奥特莱斯宣传片合同》，主要约定，我司为晋愉硕腾公司制作三维动画影视宣传片；制作费用共计108000元，合同签订时支付总金额的40%，建模确定支付总金额的20%，成片交付时支付尾款；另约定了该宣传片的时长、规格、技术标准等。合同签订后，我司按约进行了三维动画影视片的制作��并于2014年3月17日交付合格的成片，并开具了64800元的发票。成片交付后，晋愉硕腾公司以各种理由拒绝支付任何款项，为保护我司合法权益，现诉至法院请求判令：被告晋愉硕腾公司支付原告新锐数码公司影视片制作费108000元。被告晋愉硕腾公司未答辩。经审理查明，2013年11月28日，晋愉硕腾公司（甲方）与新锐数码公司（乙方）签订《晋愉.奥特莱斯宣传片合同》，主要约定，甲方委托乙方制作晋愉奥特莱斯宣传片；规格为总时长180秒；技术标准为1280*720高清格式；影视片内容为附三维动画影视片文稿（甲方签字认可）；创作要求为根据脚本进行拍摄、建筑三维动画建模、附材质、后期特效合成；乙方根据甲方提供的CAD图进行3D建模后，甲方因CAD图纸修改，而要求修改3D模型的，由甲方承担建模修改费5000元；乙方应按照合同约定，在“成片制作���本”确认后，甲方提供完整CAD图纸之日起30个工作日内完成本项目的制作并向甲方提供影片小样，供甲方审核提修改意见；甲方在收到该“影片小样”之日起2日内向乙方提出修改意见，甲方未提出书面意见的视为对“影片小样”的确认；经甲方签字确认的“成片制作脚本”作为双方进行最终成品验收的标准；甲方向乙方支付三维动画影视片的制作费用共计108000元，本合同签订，甲方即向乙方支付总制作费的40%即43200元，建模确定付款20%即21600元，成片经甲方验收合格时付尾款40%即43200元；乙方收取甲方款项时应出具合法有效全额发票，否则甲方有权拒绝付款。2015年2月9日，新锐数码公司将其制作的晋愉奥特莱斯宣传片最终成片交付给晋愉硕腾公司。新锐数码公司分别于2014年3月12日、2014年6月11日向晋愉硕腾公司开具金额为43200元、21600元的发票。合同签订后，晋愉硕腾公司未支付新锐数码公司任何制作费用。截至2016年7月19日，晋愉硕腾公司尚欠新锐数码公司108000元影视片制作费未支付。上述事实，有《晋愉.奥特莱斯宣传片合同》、影片签收单、发票复印件两份及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，新锐数码公司与晋愉硕腾公司签订的《晋愉.奥特莱斯宣传片合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，新锐数码公司按约履行了影视片制作义务，晋愉硕腾公司亦应按约定支付制作费用；逾期未支付，应当承担相应违约责任，故对新锐数码公司要求晋愉硕腾公司支付影视片制作费108000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市新锐数码影视制作有限公司影视片制作费108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元、公告费800元，合计3260元，由被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭俊豪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4277号原告：魏强。委托代理人：张爱民。被告：西安易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT,该公司董事长。委托代理人：田玉涛。原告魏强与被告西安易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强的委托代理人张爱民、被告易初莲花的委托代理人田玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏强诉称，2015年4月29日，其在被告处购买艾兰得牌天然番茄红素软胶囊三盒，购买后发现三盒涉案产品的包装均无生产日期，随后投诉至西安��雁塔区食品药品监督管理局，经西安市雁塔区食品药品监督管理局查明涉案产品为假冒产品，属不符合食品安全标准的食品，违反了食品安全法的规定，故诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款1458元并赔偿14580元；2、被告承担原告相关维权费用215元；3、被告承担原告律师费3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告易初莲花答辩称，其公司已经对涉案产品的资质、质量等进行了严格的审查，涉案产品没有缺陷，也没有对原告造成实际损害，原告将标识瑕疵与质量瑕疵混同，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月29日，原告魏强在被告易初莲花处购买艾兰得牌天然番茄红素软胶囊三盒，花费1458元。原告购买后发现三盒涉案产品的包装均无生产日期，随后投诉至西安市雁塔区食品药品监督管理局，经西安市雁塔区食品药品监督管理���查明涉案产品外包装非标识生产企业所生产，该产品为假冒产品，易初莲花销售此产品的行为为销售以假充真产品。另查明，原告当庭未提交证明相关维权费用和产生律师费的证据。上述事实，有购物小票、产品照片、行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，消费者的合法权益依法受法律保护。原告魏强在被告处购买涉案产品，并支付了价款，被告作为经营者有义务为消费者提供符合国家标准的产品。本案中被告提供的产品已经被西安市雁塔区食品药品监督管理局认定为假冒产品，被告的销售行为亦被认定为销售以假充真产品，故被告理应向原告退还购物款并进行赔偿。原告请求被告承担维权费用和律师费用，因未提交相关证据佐证，依法不予支持。被告的答辩意见于法无据，依法不予采信��故依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告西安易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效后十日内向原告魏强退还购物款1458元并赔偿14580元。二、驳回原告魏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费284元，减半收取142元由被告西安易初莲花连锁超市有限公司承担，另142元退回原告魏强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一六年七月十二日书记员 杨镇珲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执400号申请执行人：���州恐龙园旅行社有限公司，住所地本市新北区。法定代表人沈波，该××执行董事。委托代理人许芸，江苏××律师事务所律师。被执行人：沈根兴。申请执行人常州恐龙园旅行社有限公司与被执行人沈根兴服务合同纠纷一案，本院依据2015年9月8日作出的（2015）钟商初字第617号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告沈根兴于本判决生效之日起十五日内支付原告常州恐龙园旅行社有限公司门票款193315元及此款自2015年1月1日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院���2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记、无房产登记，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟商初字第617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年七月二十八日书 记 员  崔东辉
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初2453号原告：徐某某，男，1954年3月2日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇卢观堂村197号。公民身份号码：230827195403023012。委托代理人：谢云祥，大兴法律服务所法律工作者。被告：卢某某，男，1964年1月20日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇卢观堂村。公民身份号码：372833196401203014。本院在审理原告徐某某与被告卢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某某负担。审判员 李 琴二〇一六年七月六日书记员 吴文明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3290号原告南京和美物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区明发城市广场11栋11层。法定代表人周浩，总经理。委托代理人陈兆民，男，1965年8月24日生。委托代理人邢美蓉,女,1979年11月26日出生。被告顾根保，男，1962年11月30日生。原告南京和美物业管理有限公司与被告顾根保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆民、邢美蓉，被告顾根保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京和美物业管理有限公司诉称，原告与南京泰山物业服务中心有限公司签订了《新桥家园一期物业服务合同》，对新桥家园一期提供物业管理服务，位于新桥家园3幢101室房屋属被告所有，原告已对被告2015年3月1日至2016年2月29日物业费1073元催缴多次，但被告至今未予缴纳，特诉至法院，请求：判令被告支付原告物业管理费1073元（3幢101室的房屋自2015年3月1日至2016年2月29日的物业费，按0.9元/平方米收取）并承担本案的诉讼费。被告顾根保辩称，被告是2014年-2015年的业主代表，在2014年12月召开过群众代表会议，协商关于物业费收费标准，大家一致同意按照0.6元每平米收取物业费。关于物业费缴纳，被告同意缴纳，但是要根据事实来缴纳，被告母亲在冬天由于原告没有及时清理路面导致被告母亲一把年纪摔伤，造成粉碎性骨折，被告多次找物业，物业没有处理。经审理查明，被告顾根保系南京市浦��区新桥家园3幢101室的业主，房屋建筑面积为99.39平方米，房屋类型为小高层。2013年11月21日，原告南京和美物业管理有限公司与南京泰山物业服务中心有限公司签订《新桥家园一期物业服务合同》，合同约定：由原告南京和美物业管理有限公司对新桥家园提供物业管理服务。合同期限为三年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止。物业费收费标准为小高层住宅1元/月/平方米。浦口区物价局关于新桥家园一期住宅物业管理公共服务收费标准的批复规定：普通住宅收费标准为小高层每月每平方米（建筑面积）0.9元；物业管理公司另有约定的，按约定标准收取。庭审中，原告同意按照物价局批复的0.9元/月/平方米来收取物业管理费。协议签订后，原告南京和美物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中原告主张被告顾根保新桥家园3幢101室房屋拖���的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费99.39平方米*0.9元/月/平方米*12月=1073元。上述事实，有原被告的陈述、《新桥家园一期物业服务合同》、南京市浦口区物价局文件、拿房单等予以证实。本院认为，原告南京和美物业管理有限公司为被告顾根保提供了相应的物业服务，被告顾根保接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2015年3月1日至2016年2月29日的物业费共计1073元符合法律规定，予以支持。被告顾根保陈述其同意缴纳物业费，但必须按照0.6元/月/平方米缴纳，因被告未能提供相应的证据证明小区业主委员会与原告之间达成的同意按照0.6元/月/平方米缴纳物业费的相关协议，应承担举证不能的后果。被告母亲摔伤的事实，与被告拒绝缴纳物业费并无关联性，被告以此为由拒绝缴纳物业费，于理无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告顾根保于本判决生效之日起五日内给付原告南京和美物业管理有限公司物业服务费1073元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告顾根保负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年七月十三日书记员  李金凤
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初745号原告杨某某，男，1969年12月3日出生，汉族。被告王某某，女，1972年8月22日出生，汉族。本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1127元，减半收取，由原告杨某某负担。代理审判员  任红伟二〇一六年七月十一日书 记 员  裴家生
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2456号原告：绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司，住所地四川省江油市三合镇劳坪坝；负责人：赖志超，该公司总经理；委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。被告：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号；法定代表人：赵星林，该公司总经理；委托代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。本院于2016��5月30日立案受理原告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司与被告重庆市力通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员孙红适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司的委托代理人徐丹和被告重庆市力通建筑工程有限公司的委托代理人冉春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司诉称：被告所属重庆市力通建筑工程有限公司木瓜墩水电站工程项目部因工程建设需要，自2009年2月起至2011年10月期间，长期向原告采购水泥。2014年4月22日，原、被告双方通过对账确认，截止对账时被告尚欠货款494640元未付。之后，被告仅支付了7万元。2014年12月28日，被告再次对账，其未付货款为424640元。期间，原告多次向被告催收欠款，但均无果。故诉请判令被告向原告支付拖欠货款424640元以及自2014年4月22日起按照商业银行同期贷款利率计付利息直至付清日为止（截止起诉日，利息约30000元）；本案诉讼费由被告承担。被告重庆市力通建筑工程有限公司辩称，被告不欠原告的钢材款（应为水泥款），原告起诉超过诉讼时效，本案原告所诉钢材款的形成，原告通知被告多次对账，被告就发现很多疑点，原告所持有的并非被告的工作人员，既非被告的委托，不予采信。经审理查明：2009年2月，被告重庆市力通建筑工程有限公司因承建木瓜墩电站项目工程与原告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司签订《工业品买卖合同》，由被告在原告处购买散装水泥，单价480元/吨（出厂价，以磅单结算）。合同签订后，原告按双方所签合同向被告供货，被告截止2014年4月16日尚欠原告水泥货款494640.10元。2014年4月17日，原告向被告发出《��款催收函》，要求被告于2014年5月10日前付清货款，被告于2014年4月21日签收该函，并于2014年4月22日向原告发出《材料尾款支付计划复函》，作出支付计划“一、2014年6月底前支付10万元。二、2014年8月底前支付10万元。三、2014年农历12月底尽力全部付清。”2014年7月21日、11月27日，被告先后向原告汇款50000.00元、20000.00元。2014年12月10日，原告向被告发出《应收账款对账单》，经被告于同年12月28日确认应付原告货款424640.10元。同时，被告复函承诺“在2014年农历30日前无论如何支付给贵公司（即原告）2-5万元，其余部分待2015年内付清”。此后，被告未按复函承诺期限付清所欠原告水泥货款。原告遂于2016年5月30日起诉来院，请求判令被告向原告支付拖欠货款424640.00元以及自2014年4月22日起按照商业银行同期贷款利率计付利息直至付清日为止（截止起诉日，利息约30000.00元）；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照及组织机构代码证、被告工商公示信息、《工业品买卖合同》、绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司过磅单及出库单、《账款催收函》、《材料尾款支付计划复函》、中国工商银行业务回单（收款）凭证、《应收账款对账单》、《关于材料欠款催收的复函》等证据在案佐证。本院认为：被告重庆市力通建筑工程有限公司因承建木瓜墩电站项目工程与原告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司所签订的《工业品买卖合同》系双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按合同约定履行了向被告交付其所购散装水泥的义务，而被告却未及时偿清所欠原告水泥货款，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。原告先后与��告就被告所欠款项去函催收、对账，被告也回函确认并支付部分欠款，同时也承诺“其余部分待2015年内付清”，故本案未过诉讼时效，被告辩称理由不成立，本院不予支持。对原告所主张的货款利息，由于原、被告在函件往来时对被告逾期付款应否承担（资金）利息未作出明确约定，因此，根据被告最后一次向原告承诺的“待2015年内付清”时间，且原告收到该函后也未提出异议，故被告未按约定期限偿清所欠原告货款，应当从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算支付原告资金利息。案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。���”之规定，判决如下：一、限被告重庆市力通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司水泥货款人民币424640.00元；二、在上述期限内，被告同时支付原告资金利息（按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算，起于2016年1月1日至付清之日止）；三、驳回原告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司的其他诉讼请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8120元，减半收取4060元，由被告重庆市力通建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  孙红二〇一六年七月一日书 记 员  李丹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2010）临兰执字第592号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住临沂市兰山区解放路215号。代表人贾建华，董事长。被执行人孙涛。被执行人孙荣华。被执行人胡乃峰。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1119号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡乃峰位于临沂市罗庄区旭洋阳光花园11号楼××的房产一套（所有权证：临房权证罗庄区字第××号）。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。��判员许峰二〇一六年七月二十七日书记员  王有成
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1265号罪犯彭仁主，男，汉族，1972年7月13日出生于江西省新余市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)榕刑初字第134号刑事判决，认定罪犯彭仁主犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭仁主在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭仁主符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭仁主在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯彭仁主在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯彭仁主减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年11月30日起至2024年11月29日止）。减刑后的刑期至2022年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1622号原告临湘市农村信用合作联社。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人廖晨光，男，汉族，湖南省临湘市人。被告郭太平，男，汉族，湖南省临湘市人。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭太平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告信用联社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告郭太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2010年2月8日，被告在原告临湘市农村信用合作联社立据借款9万元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金9万元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金9万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件一份，证明2010年2月8日被告在原告信用联社借款9万元，约定月利率9‰，还款期限为2010年11月8日，被告未还清借款本金及利息。被告郭太平未答辩，也未向本院提供证据和质证。对原告信用联社提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年2月8日，被告在原告临湘市农村信用合作联社立据借款9万元，被告在借款借据上签名并盖章。借据约定为：借款金额为9万元，月利率为9‰，借款期限为2010年2月8日至2010年11月8日。贷款到期后，被告仅偿还了自借款之日起至2012年11月30日止的利息，经原告多次催讨，被告未还清借款本金及其剩余利息。本院认为：被告在原告信用联社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭太平自本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金9万元及利息(利息按月利率9‰计算，自2012年12月1日起计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告郭太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  方伟雄人民陪审员  宋世荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄 辉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1483号申请执行人翟文斌，男。被执行人郭亚云，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第01112号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终1961号上诉人（原审被告）神木县鼎力建筑工程有限公司，住所地榆林市神木县迎宾路城建大厦。法定代表人王文林，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）榆林市荣泰建筑科技服务有限公司，住所地榆林市经济技术开发区能源路向东100米。法定代表人王荣，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）贺健全，男，汉族，生于1989年4月15日，陕西省绥德县人。上诉人神木县鼎力建筑工程有限公司因与被上诉人榆林市荣泰建筑科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02732号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审理。二审案件受理费10757元退还上诉人神木县鼎力建筑工程有限公司。审 判 长  白东平代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一六年七月二十日书 记 员  马 莉
浙江省临海市���民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初5207号原告：陈汉孟。委托代理人:潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：周媛。本院在审理原告陈汉孟与被告周媛为不当得利纠纷一案中，原告陈汉孟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉孟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈汉孟撤回起诉。案件受理费7645元，减半收取3822.50元，由原告陈汉孟负担。代理审判员  许建敏二〇一六年七月十五日代书 记员  余燕苹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3271号罪犯徐海，男，1982年11月24日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年2月4日作出（2013）新都刑初字第98号刑事判决，以被告人徐海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年9月30日至2020年3月29日止。判决发生效力后于2013年3月6日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1704裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年5月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯徐海被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐海对罪犯徐海减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4555号原告韩炳生农村土地承包经营户代表人韩炳生，男，出生于1966年3月27日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告韩炳生农村土地承包经营户（以下简称“韩炳生承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩炳生承包户的代表人韩炳生及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩炳生承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.2亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告韩炳生承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.2亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告韩炳生承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告韩炳生农村土地承包经营户返还租用的土地0.2亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告韩炳生农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告韩炳生农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告韩炳生农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1253号罪犯张妃成，男，1981年5月26日出生，广东省遂溪县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月24日作出(2012)秀刑初字第198号刑事判决，以被告人张妃成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯张妃成于2012年6月11日入监服刑。在服刑期间，于2014年11月20日减刑十个月。减刑后刑期执行至2026年2月13日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯张妃成在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张妃成的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张妃成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张妃成自2014年7月至2016年2月共考核20个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯张妃成应没收个人财产人民币15000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币15000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计��考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张妃成在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张妃成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2025年3月13日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5292号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾永亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾永亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9394元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1242号罪犯陆明文，男，1979年12月3日出生，海南省儋州市人，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陆明文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，五名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币204202.03元。同案被告人不服，提出上诉。该案在二审期间，上诉人申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）琼刑一终字第131号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯陆明文于2009年12月4日入监服刑。在服刑期间，于2012年10月31日减刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变；2014年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年8月18日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯陆明文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯陆明文、证人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陆明文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。罪犯陆明文对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陆明文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆明文自2014年3月至2016年2月共考核24个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬，1个单项表扬）。另查明，罪犯陆明文应赔偿附带民事诉讼原告人人民币37230.3元，未履行。海南省第一中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）海南一中执字第8—1号执行裁定，终结对该犯附带民事赔偿的本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆明文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆明文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年10月18日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1220号罪犯何忠俊，男，1985年10月14日出生，海南省定安县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2010年5月21日作出（2010）琼海刑初字第89号刑事判决，以被告人何忠俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。被告人何忠俊、林泽伟的违法所得人民币73858.94元，予以继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯曾于2007年1月4日，因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月13日刑满释放，系累犯。罪犯何忠俊于2010年7月5日入监服刑。在服刑期间，于2012年10月31日减去一年一个月；2014年11月20日减去九个月。减刑后刑期执行至2026年3月11日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、王维代表执行机关出庭提请对罪犯何忠俊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯何忠俊、证人卢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯何忠俊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯何忠俊对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何忠俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何忠俊自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯何忠俊应缴纳罚金人民币30000元，未执行；赃款未退缴。服刑期间，该犯在2014年7月至2016年2月考核期内累计消费2790.82元，月平均消费2.3元，符合特困标准，系监狱特困犯。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何忠俊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且罚金未执行，赃款未退缴，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何忠俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年9月11日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1334号原告张大刚，男，汉族。被告ＸＸ，男，汉族。原告张大刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员吴春芳、刘金琼组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张大刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张大刚诉称，2014年3月13日，被告ＸＸ向原告张大刚借款100000元，约定了还款期限、借款利率等，之后被告ＸＸ未归还，现起诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ归还借款本金100000元，并从2014年3月13日起按照月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告ＸＸ承担。被告ＸＸ未到庭作答辩。经审理查明，2014年3月13日，原告张大刚与被告ＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸ向原告张大刚借款100000元现金，约定借款月利率为2.5%，借期1个月。借款当日被告ＸＸ出具借条一张，载明：“借条今借到张大刚现金100000.00元（大写：拾万元）。借款人：ＸＸ2014年3月13日”。同日，被告ＸＸ出具收条一张，载明：“收条今收到张大刚现金100000.00元（大写：拾万元）。收款人：ＸＸ2014年3月13日”。被告ＸＸ在借条和收条中签名并按指纹。另查明，在庭审中，原告张大刚自认被告ＸＸ在借款当日，原告张大刚已经预扣当月利息2500元，实际出借到位金额为97500元。借款之后，被告ＸＸ未按照约定还本付息。以上事实，有原告张大刚提交的原、被告身份证复印件、借款合同、借条、收条、熊家镇红星村村委会证明及原告张大刚的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是实践性合同，合同的生效应当以出借人给付借款为条件。原告张大刚与被告ＸＸ之间的借贷关系有借条、收条为证，可以认定被告ＸＸ在原告张大刚处得到了借款本金，意味着原告张大刚履行了提供款项的义务，被告ＸＸ作为完全民事行为能力人应当知道其在借条、收条上签名盖章的法律后果。本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告ＸＸ应当向原告张大刚承担偿还借款本金的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告张大刚自认被告ＸＸ在借款当日已经预扣当月利息2500元，实际出借到位金额为97500元，故本院认定借款本金为97500元。原告张大刚请求被告ＸＸ按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张大刚借款本金97500元及利息（自2014年3月13日起至还清借款本金之日止按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由被告ＸＸ负担。该费用已由原告张大刚预交，被告ＸＸ在本判决生效后十日内迳行支付原告张大刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松人民陪审员  吴春芳人民陪审员  刘金琼二〇一六年七月二十日书 记 员  崔鉴林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初1626号原告孟庆玉，男，汉族。被告王兴刚，男，汉族。被告王祥军，男，汉族。被告ＸＸ持，男，汉族。原告孟庆玉与被告王兴刚、王祥军、ＸＸ持民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆玉、被告王兴刚到庭参加诉讼，被告王祥军、ＸＸ持经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆玉诉称，2014年9月20日，被告王兴刚、王祥军经被告ＸＸ持担保在原告处借款30000.00元，当时约定月利率2%，到期后，多次找被告索要，被告王兴刚给付部分利息，本金及至今三个月的利息未付，故诉至法院，要求被告给付借款本金30000.00元，利息1800.00元，合计31800.00元。被告王兴刚辩称，承认这笔欠款，我们双方协商了，卖完玉米之后还一笔，另一笔秋后还。被告王祥军、ＸＸ持未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：欠条一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告王兴刚没有异议。被告王兴刚、王祥军、ＸＸ持未向本院提供证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，结合被告王兴刚的自认，可以认定原告提供证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年9月20日，被告王兴刚、王祥军经被告ＸＸ持担保，在原告孟庆玉处借款30000.00元，约定月利率2%，用款时间十五个月，三被告为原告出具欠条一张，此款2016年1月20日前的利息已经给付完毕，余款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告孟庆玉与被告王兴刚、王祥军之间的借贷关系成立；被告ＸＸ持系担保人，其应当承担保证责任；双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴刚、王祥军于本判决生效后立即给付原告孟庆玉欠款本金30000.00元，利息1800.00元（利息计算至2016年1月20日），并以上述本金30000.00元为基数，自2016年1月21日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告孟庆玉支付利息；被告ＸＸ持对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.00元，减半收取297.50元，保全费338.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年七月十三日书记员  孙 龙
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1007号原告:刘勇。被告:陈荣。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满地无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系搞工程认识的朋友关系。2014年，被告因急需资金在原告处借款1万元，说几天就偿还，没有出具借条。20天后的2014年11月6日，被告急冲冲来到原告正在学习驾校的门口，说急需资金再借2万元，我同意，被告书立了借条一张。后经原告催收，被告以无钱为由拒绝偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款3万元，并承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系从事工程建设认识的朋友。2014年11月6日，被告到“驾校”门口找到原告，陈述因急需资金向原告借款2万元，原告同意，借款后被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘勇现金2万元整，小写20000.00元。借款人：陈荣2014年11月6日”。后原告多次催收无果。庭审中，原告主张借2万元之前曾借给被告现金1万元，鉴于当时未要求被告出具，同意本次起诉只要求被告偿还有借条佐证借款2万元，承担诉讼费用。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，被告在原告处借款2万元，有借条等为据，对借款事实本院予以认定。被告应当偿还原告，其拒不偿还是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘勇借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  宋玲华人民陪审员  蒲春浑二〇一六年七月六日书 记 员  田晶莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3663号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郝瑶原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郝瑶小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2602元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执566号申请执行人：姚某某，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：胡某某，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民一初字第01904号民事调解书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某银行存款34000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年七月四日书记员 余廷国
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执异22号案外人伊春市绿城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办农林街黎明小区5号楼。法定代表人陈振祥，经理。案外人吴玉民。案外人陈振祥。申请执行人李立新。被执行人王井双。被执行人李卉。本院在执行申请执行人李立新与被执行人李卉、王井双合同纠纷一案过程中，于2013年7月1日作出（2012）里法执字第1010-2号执行裁定书，冻结了被执行人李卉在伊春绿城房地产开发有限公司（下称“绿城开发公司”）享有的5%股份。案外人绿城开发公司、陈振祥、吴玉民向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人绿城开发公司、陈振祥、吴玉民异议称，2010年1月26日，王进双、李卉与绿城开发公司签定合作协议，协议开发伊春龙栖湾项目。次日，王进双、李卉在未支付股权受让款的情况下，骗取陈振祥、吴玉民在绿城开发公司的80%股权，并在伊春市工商局办理了转让手续，陈振祥将自己在绿城开发公司享有的30%股份、吴玉民将自己在绿城开发公司享有的50%股份转让给李卉。2010年4月23日，李卉将骗取的绿城开发公司70%股份质押给黄义山、将5%的股份质押给刘成立。后王进双、李卉因诈骗罪被逮捕，黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）伊中刑二终字第39号刑事判决书，判决王井双犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金100万元；判决李卉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元。王井双、李卉骗取绿城开发公司的陈振祥、吴玉民并质押变更过户给黄义山70%的、刘成立5%的股权及李卉名下5%的股权依法追缴返还绿城开发公司吴玉民、陈振祥。现绿城开发公司、陈振祥、吴玉民已向黑龙江省伊春市伊春区人民法院申请执行，请中止对被执行人李卉在绿城开发公司享有的5%股份的执行。绿城开发公司、陈振祥、吴玉民向本院提供了黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2012）伊刑初字第32号刑事判决书及黑龙江省伊春市中级人民法院（2015）伊中刑二终字第39号刑事判决书。本院认为，本院（2012）里法执字第1010-2号执行裁定书冻结的被执行人李卉在绿城开发公司享有的5%股份，业经生效判决确认为诈骗所得，并被判令依法追缴，黑龙江省伊春市伊春区人民法院已至函本院，要求协助解除冻结。绿城开发公司、陈振祥、吴玉民提出的异议请求符合法律规定，足以证实其享有排除强制执行的权益，因此，本院对案外人绿城开发公司、陈振祥、吴玉民提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：中止对被执行人李卉在伊春绿城房地产开发有限公司享有的5%股份的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔振宇代理审判员  孙大锐人民陪审员  赵柏荷二〇一六年七月二十五日书 记 员  薛茜予
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4357号原告李某甲。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。被告周某。委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律服务工作者。原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人陆善银、被告周某及委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告于2014年1月1日经被告二哥提媒，继而确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚后才发现双方性格不投，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，更为严重的是被告不但经常辱骂原告及父母，而且把原告家中的空调、电视、洗衣机等物品擅自拉走，虽经原告多次好言相劝不改，最终导致夫妻感情完全破裂，根本无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告周某辩称：原被告双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。原告陈述内容不实，被告并没有辱骂原告及其父母，相反，被告独自抚养幼子，原告不支付被告和幼子的抚养费，并隐瞒转移其工资收入。如果离婚，原告应将工资收入公开，少分或者不分，对于被告独自抚养幼子期间所欠债务及租房费用，原告应全额承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明:原告李某甲与被告周某经人介绍确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告李某甲坚持要求离婚。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告李某甲提供的结婚登记审查处理表、户口簿、被告周某提供的出生医学证明等证据予以证实。本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自愿登记结婚，并生育了一名子女，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一六年七月三十一日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1833号原告李国英，女，生于1988年5月15日，汉族，住四川省渠县。被告王昌友，男，生于1957年9月27日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。原告李国英与被告王昌友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张小松担任审判长，与人民陪审员廖华、何江组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李国英到庭参加了诉讼，被告王昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国英诉称，2013年11月5日原告李国英借给被告王昌友现金11000元，被告书立借条一张，约定2014年6月5日归还，借款到期后，被告一直未偿还此款，并经原告多次催收无果，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。被告王昌友未作答辩。经审理查明，2013年11月5日原告李国英经人介绍给被告王昌友借款11000元，同时被告书立借条一张，其内容为：“今借到李国英现金壹万壹仟元，小写11000元，于2014年6月5日归还，经借人王昌友，2013年11月5日”。后被告一直未偿还该借款，原告即诉讼来院，要求被告偿还借款11000元。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、借条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款11000元，并书立了借条，被告对该借款理应如数偿还。原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。被告王昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王昌友于本判决生效后10日内偿还原告李国英借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王昌友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张小松人民陪审员  廖 华人民陪审员  何 江二〇一六年七月十三日书 记 员  王青平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红霞。委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今皓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区今皓路288号。法定代表人：林文煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典律师事务所律师。再审申请人刘红霞因与被申请人今皓电子（昆山）有限公司（以下简称今皓公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红霞申请再审称：一、今皓公司搬迁的新地址的经营公司为今皓光电（昆山）有限公司，而非今皓公司。今皓公司的所谓“搬迁”是指从昆山市综合保税区今皓路288号的今皓垫资（昆山）有限公司“搬迁”到在昆山市张浦镇江丰路18号的今皓光电（昆山）有限公司，这不仅是地点的变更，实质是用人单位主体的变更，而原审判决对此并未提及。同时，原审法院认定今皓公司搬迁距离为3.5公里系事实认定错误，今皓公司实际搬迁距离为8.8公里，且没有直达的公共汽车，转车需要1小时多，给刘红霞带来极大不便。二、刘红霞因不同意到新厂上班，在原审判决认定的“旷工”三天里，均按时到今皓公司原厂址上班。因此，原审法院认定刘红霞2014年11月24日起“旷工”三天属于认定事实错误。三、劳动合同履行地为劳动者实际工作场所，刘红霞从入职开始一直在今皓公司原址上班，今皓公司原址已成为双方劳动合同实际履行地。今皓公司的搬迁，客观上造成刘红霞在途时间延长、上下班不方便等影响，与双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生了重大变化，属于劳动合同内容发生变更。原审法院认定今皓公司搬迁不属于劳动合同内容的变更，属于适用法律错误。综上，请求再审本案，改判支持刘红霞的诉讼请求。本院认为：刘红霞与今皓公司签订了《全日制劳动合同书》，双方依法建立了劳动关系。现今皓公司因生产经营需要从原厂址搬迁，虽在一定程度上增加劳动者上下班路途的时间，即使如刘红霞所说距离在8.8公里，也在一般常人能够接受范围之内，不足以影响原劳动合同的继续履行，且今皓公司也给予了刘红霞相应的交通补贴，因此，刘红霞至新厂址上班不属于劳动合同履行的变更，刘红霞理应继续履行劳动合同。刘红霞在今皓公司公告要求至新厂址报到上班的情况下，拒不服从今皓公司的工作安排，未在正常时间到新厂上班，今皓公司根据《员工手册》的规定，对刘红霞按照厂纪进行处理，并无不当。刘红霞无故旷工的行为符合《员工手册》有关解除劳动合同的情形，今皓公司据此解除与刘红霞的劳动合同有事实依据，符合法律规定。刘红霞在申请再审阶段还提出今皓公司的搬迁实际属于用人单位主体的变更，但一审的证据可以证明今皓公司的搬迁实际是搬迁到今皓光电（昆山）有限公司厂区内，并不等同于今皓光电（昆山）有限公司与刘红霞已经建立了劳动合同关系，故对刘红霞的该项申请再审理由，本院不予支持。综上，刘红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘红霞的再审申请。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年七月十八日书 记 员  张敏慧
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执148号申请执行人黄后友，男。被执行人刘海军，男。本院在执行黄后友与刘海军民间借贷纠纷一案中，刘海军下落不明且无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执148号案件的本次执行程序。被执行人出现或有财产可供执行时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 军审 判 员  金述林代理审判员  刘 敦二〇一六年七月六日书 记 员  常壮壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初377号公诉机关库车县人民检察院。被告人汤某某，男，汉族，1985年5月6日出生，住四川省安岳县。被告人汤某某曾因犯盗窃罪，于2008年7月9日被阿克苏市人民法院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2012年2月7日被阿克苏市人民法院判处有期徒刑1年零3个月，并处罚金人民币2000元，于2013年1月20日从阿克苏市看守所刑满释放；被告人汤某某本次因涉嫌盗窃于2016年4月25日被西安市公安局沣东新城分局王寺派出所抓获，并于当日羁押于西安市看守所。2016年5月1日被库车县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于库车看守所。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月1日凌晨3时许，被告人汤某某在库车县天五广场新人网吧上班时，发现吧台抽屉内有大量现金，便产生盗窃想法，其趁收银员朱某某在客户机上网时，盗窃了收银台抽屉内的35000元现金，其担心监控视频拍摄记录其作案过程，又将网吧内的监控录像机盗走。被告人汤某某当日包出租车逃往库尔勒，并将监控录像机扔到库尔勒孔雀河中，后又先后逃往成都、西安等地，赃款被其挥霍。2016年4月25日，被告人汤某某在西安市沣东新城王寺十字盛豪轩门口盗窃摩托车时被当场抓获。2016年6月15日，经库车县价格认定局认定，被告人汤某某盗窃的海康牌录像机价格为10890元。上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事技术照相、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪。被告人汤某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人汤某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为严肃国法，确保公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员冀俊齐二〇一六年七月十一日书记员毛静怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5046号上诉人（一审被告）：李绍坤。被上诉人（一审原告）：郭庆隆。原审被告郭廷书。原审被告张正军。上诉人李绍坤因与被上诉人郭庆隆、原审被告郭廷书、张正军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第14378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日向上诉人李绍坤送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李绍坤收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人李绍坤自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静审 判 员 余 华代理审判员 谢 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 付明英
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初477号原告张良川，男，生于1990年12月23日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市双河街道办事处铜堡村。委托代理人何开菊，女，汉族，生于1970年12月11日，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市广华大道三段。系原告张良川母亲。被告胡孔文，男，汉族，生于1961年12月14日，住四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。原告张良川诉被告胡孔文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良川的委托代理人何开菊到庭参加了诉讼；原告张良川经本院传票传唤，被告胡孔文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良川诉称：我于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的位于河南省开封的工地上组塔架线。工程结束后，被告胡孔文尚欠我劳务费1500元，并于2015年2月16日向我出具了欠条，约定10日内付清。被告胡孔文至今未支付，现要求被告胡孔文支付劳务费1500元，并支付逾期付款利息。原告张良川就其主张提交了如下证据：高兴派出所打印的胡孔文户籍证明信息一份；胡孔文向原告等共同出具的欠条原件一式两份。被告胡孔文未作答辩，也未提交证据经审理查明：原告张良川于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的位于河南省开封的工地上组塔架线，工程结束后，被告胡孔文未付清劳务费。2015年2月16日，被告胡孔文出具了“本人胡孔文男51岁四川省华蓥市高兴镇谭家桥村X组XXX号身份证号XXXXX欠款事由，我于2013年在河南开封架线需人工使清…张良川15**元…（共计53952元）大写五万叁仟玖佰伍拾贰元正。于2013年7月31日至2013年10月8日在我工地务工，因当时无钱发工资，便于今日2015年2月16号立欠条以据，今日起（2015年2月16号）所欠款项在拾日之内付清如不能按期发放，按银行利息十倍计算付款，于2015年2月27日付清。欠款人胡孔文2015年2月16日”的欠条一式两份。嗣后，被告胡孔文未按约定支付欠款。依据上述事实，本院认为：原告张良川在被告胡孔文的工地务工，被告胡孔文应当向其支付劳务费。原告张良川提交的由被告胡孔文2015年2月16日出具的欠条能够证实被告胡孔文欠其劳务费1500元，被告胡孔文也未举证证明其履行了支付义务。所以原告张良川要求被告胡孔文向其支付劳务费1500元的主张，应予支持。被告胡孔文于2015年2月16日出具的欠条上承诺十日内付清该款，被告胡孔文逾期未向原告张良川支付，故原告张良川主张自逾期之日（2015年2月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡孔文自本判决生效后十日内向原告张良川支付劳务费1500元，并支付逾期付款利息（从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。诉讼费50元，公告费85元，由被告胡孔文承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  苟建华人民陪审员  唐光志人民陪审员  吴柴夫二〇一六年七月七日书 记 员  王 章
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢73号申请执行人张振江，男，1966年10月20日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人甘清兰，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省辉县市城关镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2013)开民初字第6697号民事判决书，于2016年3月11受理立案执行，因被执行人甘清兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘清兰的银行存款二千三百零七元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月四日书 记 员 孙士燚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3454号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张飞虎原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张飞虎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17907元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费398元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费398元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初925号原告黄某甲，男，1945年6月10日出生。被告杨某某，男，1959年3月11日出生，。委托代理人钟某某，女，1963年1月5日出生，与被告杨某某夫妻关系。被告黄某乙，男，1954年9月17日出生。原告黄某甲诉被告杨某某、黄某乙承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告杨某某及委托代理人钟某某、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告拟在上高坑河背排旧宅基地左侧，建筑一座《感恩阁》，被告有承包建筑施工意愿。双方经友好协商，就承包工程的建筑装修施工事宜达成一致，于2016年5月3日签订了《承包合同》。因5月21日晚起工后，第二天发现现场被人破坏。说是村中不允许任何人建造“阴城”。鉴于此情况，为了预防出现纠纷过激行为，村干部和群众都认为最好先不要建，以免发生人身和财产受到伤害。不建也罢，本来付了3000元定金，三个人承包，每人1000元，其中一个人通情达理，商议暂不建后就将1000元定金悉数奉还给原告了，但是两个被告以各种借口死活不肯将2000元定金归还原告。其所谓理由是甲方自己写的合同，又自己违约，所以不给偿还。合同签订后，原告准时将全部建筑材料运至现场；按被告通知另外购买好两担桶挑石灰油、红索、铁钉等开线又在先生指定的日期时刻奠基了，而后就只是等着师傅按合同进场施工。原告既没有不给被告施工，也没有阻止被告施工，更没有拖欠被告的工钱等，要说违约是被告本身违约。奠基后，被告本该按图纸开始施工了，直至竣工验收交接。但是，被告为了不干活又想将定金吞掉，说什么“如果建筑被人拆了怎么办”，建筑后会不会被人拆掉，谁也不敢保证，《合同》里也没说“建筑后如果被人拆掉，损失由原告承担”，被告敢建就建，原告没有半点阻拦你，也希望能建成。如怕建了被拆，不敢建，那是被告的事。不能说是原告违约，不是原告的责任，原告花一万多元进材料，因是特殊意外，情况突发，第三方外来因素所致，定金归还原告就没事。请求法院判决：1、两被告归还合同定金2000元；2、承担本案诉讼费。原告向法庭提交了书证《感恩阁建筑承包合同》。被告杨某某、黄某乙的主要答辩意见是：1、原告为了自己的利益修风水，经人介绍，双方于2016年5月3日签订了被告为原告修建感恩阁承包合同，于2016年5月21日晚现场已经动工施工，第二天因原告与村民有争议，并把起工好的工程损坏，合同施工无法进行，被告没有违约。2、签订合同后，原告将建筑材料运至现场，合同是包工不包料。3、合同规定：合同签订后，甲方付给乙方10%（3000元）定金，（因纠纷后有一人系原告家人退了定金）。日后如甲方违约，定金没收不再偿还。被告已经按照合同规定的时间进行了施工（起工时间还是晚上），是因为原告黄某甲施工地点与村民有争议无办法按合同再进行施工，所以应该是黄某甲没办法向被告交代，是原告违约。4、纠纷发生后原告人找到被告说不要外出找工，等到他的纠纷处理完后再接着施工，被告一直在家等着，由于原告的地方争议无法再施工，要求归还定金，被告已经按照合同到现场进行了施工；是原告违约才导致停工，致使被告两个多月在家等待，已误工两个多月，原告应补偿，请法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交相关证据。经审理查明，原告拟在紫金县龙窝镇高坑村上高坑河背排（小地名）建筑一座用来安放先人遗骸的“感恩阁”（即“阴城”）；两被告与黄某纳三人有建筑施工意愿，经双方协商，就承包建筑施工事宜达成一致，于2016年5月3日签订了《感恩阁建筑承包合同》，合同主要约定如下：1、乙方承包甲方该工程的全部建筑装修工程，乙方只负责施工的全部工作，所需材料（除石灰油外）由甲方运输到施工现场，即“包工不包料”。2、乙方需按甲方图纸施工……。以上工程议定价三万元，合同签订后，甲方付给乙方10%（3000元）定金。日后如甲方违约，定金没收不再偿还。如乙方违约，乙方除退还所有定金外，还需加罚同额款项（即3000元）。如乙方拒绝支付，甲方有权通过法律途径解决，以此合同作为诉讼证据，诉讼费用由乙方负担。3、乙方从施工之日起，除雨天和不可抗拒的特殊因素外，必须不间断的连续施工，直至竣工为止，绝不能停停打打，其间又插建其他工程。如违约罚款3000元。上述合同签订后，原告向俩被告与黄某纳各支付定金1000元（黄某纳的定金1000元已另返回原告）；至5月21日零时度（即2016年农历4月15日）起工开始进行施工建筑，因第二天发现施工现场受当地村民争议阻止拆建停工，后原告对该争议一直没有得到解决，导致因被告没有进行对“感恩阁”的施工，双方因此发生纠纷。原告遂于2016年6月8日向本院提起诉讼，提出请求本院判令俩被告返还定金的诉讼请求。以上事实，有原告提交双方签订的《感恩阁建筑承包合同》和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与被告签订了《感恩阁建筑承包合同》，约定由被告承包建造原告建筑用来安放先人遗骸的“感恩阁”（即“阴城”），因此，双方之间是承揽合同关系；该合同关系是双方当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行好各自的义务。双方已形成承揽合同关系，被告作为承揽人，应按合同要求施工，并将“感恩阁”建成交付原告使用。合同签订后，作为承揽人的被告，按照原告的要求履行了开工行为，但因村民的干扰行为而停止进行施工建造，双方因而发生承揽定金返回纠纷；对此，本院作如下评述：1、定金，担保法第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”担保法解释第一百二十一条规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”。因此，双方承揽合同签订后，原告共向签订合同的三位承揽人付出3000元的定金，没有超出合同标的20%。2、违约，定金作为合同履行的一种担保，如一方过错造成，过错方应承担相应的民事责任。3、合同的性质，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。本案的承揽合同工作成果，不是纯属承揽人的行为能独立性完成定作要求的单务性工作合同，首先而是定作人应当先行排除妨碍“感恩阁”建造的其他相关妨碍因素后，承揽人才能完成定作工作的一种性质合同，是双方当事人互负对待给付义务的一种双务合同；即一方所享有的权利，正是对方所负的义务，一方所负担的义务，也正是对方享有的权利。双务合同同时具有对抗履行权，是指双务合同的当事人一方在对方没有对待给付之前，有权拒绝对方请求自己履行合同的请求的权利。经查，本案合同标的“感恩阁”在开工后，即受到当地村民因素的干扰，而该干扰因素的排除，应当是原告本身应该首先履行的义务；而原告没有将妨碍“感恩阁”建造的因素排除解决，从而将会影响了承揽人的建造工作；按照本案合同性质权利义务相一致的处理原则，被告在原告对妨碍“感恩阁”建造的干扰因素先行责任排除前，有权拒绝原告请求自己单一性的履行合同建造“感恩阁”工作，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳；据此，原告的诉讼请求理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，第一百零七条，第二百五十一条、第二百五十九条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。本案受理费25元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一六年七月二十五日书记员  朱梓昕
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2341号原告：汪某，女，1982年2月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1979年11月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告汪某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告汪某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告汪某负担。审判员 姜 鹏二〇一六年七月十二日书记员 梁亚运
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初384号公诉机关库车县人民检察院。被告人项某某，男，汉族，1975年2月9日出生，住库车县。被告人项某某曾因犯职务侵占罪、诈骗罪，于2001年5月11日被库尔勒市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；曾因犯盗窃罪于2011年11月18日，被库车县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2014年7月2日刑满释放。被告人项某某本次因涉嫌盗窃，于2016年1月22日被库车县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于库车看守所。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员王栋出庭支持公诉。被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月21日晚10时许，被告人项某某携带榔头、钳子、白色编织袋等作案工具来到库车县东盛名吃城施工楼，其进入施工楼后盗割施工楼楼内的电线，后被告人项某某携带盗割的照明电线从库车县东盛名吃城离开时被陈某某当场抓获。经库车县价格认定局鉴定，该批被盗电线的价格为7974元。上述事实，被告人项某某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、物证、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事技术照相、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪。被告人项某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人项某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为严肃国法，确保公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人项某某所用的犯罪工具（手套两双、美工刀一把、手钳子一把、錾子一把、断线钳一把、榔头一个、测电笔一支）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员冀俊齐二〇一六年七月十二日书记员蒋梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4299号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢红波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢红波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8085元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林