黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）岭商初字第119号原告曹××，男，汉族，1980年11月11日出生，无职业，住双鸭山市××××××。委托代理人宋思齐，系黑龙江诺诚律师事务所律师。原告姚××××（系曹××妻子），女，满族，1981年5月25日出生，系双鸭山市客运站职工，住双鸭山市尖山区××××××。被告××××，住所地双鸭山市岭东区××××××。法定代表人卢××××，系该公司经理。被告××××（原双鸭山市××××煤矿），住所地双鸭山市岭东区九里川。负责人尹建国，系该煤矿矿长。原告曹××、姚××××诉被告××××、双鸭山市××××煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2014）岭民初字第102号民事判决，后双鸭山市××××不服提出上诉，双鸭山市中级人民法院于2015年10月20日以（2015）双民三终字第6号民事裁定书撤销本院（2014）岭民初字第102号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹××的委托代理人宋思齐、原告姚××××，被告××××（原双鸭山市××××煤矿）的负责人尹建国到庭参加了诉讼，被告××××经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹××、姚××××诉称，2013年9月25日二被告公司为企业经营资金周转，向二原告（系夫妻关系）借款850000.00元，约定三日内还清，并为原告出具欠据为证。现二被告没有如约按时偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款850000.00元及支付借款利息。被告××××（以下简称为××××）未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告××××（原双鸭山市××××煤矿）（以下简称为××××）辩称：××××从2012年1月1日起处于停产状态，董××违反公司规定，未经授权擅自借款属个人行为，且原告以欺骗手段获得××××的借据，亦无确切证据证实该款用于××××，故××××不应承担此还款责任。经审理查明，原告曹××、姚××××二人系夫妻关系。2013年9月25日原告曹××依董××（原告曹××系董××的外甥）的要求，分别往董××和曹××名下的二张透支卡（该二张信用卡曾用于二被告单位的经营资金周转，董××于2013年7月28日出国后，这两张透支卡放在其姐姐董××处）上通过电子汇款的方式各汇入了500000.00元，用于偿还二张透支卡的到期透支金额。后期董××通过其姐姐董××（董××系原告曹××的母亲）偿还了原告方150000.00元，剩余850000.00元至今没有偿还。由于董××于2013年7月28日出国到加拿大，一直没有回国，2014年6月份原告曹××、姚××××联系董××要求为其出具欠据，董××让其爱人贾庆俊与原告方联系，由姚××××书写好欠据，贾庆俊受董××的指派在欠据上分别加盖了××××和××××的财务专用章。另查明，董××占有双鸭山市盛源矿业有限公司21%的股份，在2014年7月29日之前董××是该公司的执行董事。被告××××系双鸭山市××××下属的非法人组织，董××系××××的负责人。2014年8月11日双鸭山市××××经工商部门批准名字变更为双鸭山市中财鼎盛矿业有限公司，2015年5月25日双鸭山市××××煤矿名字变更为××××。另查明被告××××的法定代表人在2011年11月28日至2013年6月8日是原告曹××，另一位出资占90%股份的股东是董××的女儿孟××××，在2013年6月8日××××的法定代表人变更为董××，在同年的7月19日法定代表人变更为芦××××，另一位占90%股份的股东还是孟××××，××××一直是在董××的实际控制下进行经营。原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：1，欠据一份，证明二被告欠原告方850000.00元；被告××××对该证据有异议，认为贾庆俊已声明该欠据无效，董××虽是××××的执行董事，但公司持股70%的北京中财鼎盛投资基金管理有限公司并不知情，在公司帐面上也没有记载此笔欠款；该证据的真实性本庭予以确认。2，银行对帐单一份，证明2013年9月25日曹××通过电子汇款的方式往董××和曹××名下的二张透支卡共汇入100万元；被告××××无异议；对该份证据的证明效力本庭予以确认；3，二位证人，焦××××、任××××可证实曾经是被告××××的法定代表人也是××××负责人的董××共以董××、贾庆俊、曹××、任继富的名义办过四张透支卡，公司是用这四张卡套取现金来进行资金周转的；被告××××对二位证人证人无异议；对证人焦丽波、任继富的证言本庭予以确认；证人董××可证实董××在出国后把董××和曹××的二张透支卡放在她那里，并于2013年8月份受董××的指派曾使用过这二张透支卡用于还企业欠塑钢300000.00元左右的款项，其它使用情况记不清了；被告××××对董××证言有异议，认为证人陈述的时间不对，并且与原告曹××是母子关系。证人董××只能证实她在董××出国后，受董××的指派使用二张透支卡的情况，虽然与原告曹××是母子关系，但本案中她陈述的只是事情经过，没有利害关系，且证人陈述的使用情况与法庭调取透支卡消费情况相符，本庭对证言予以采信。被告××××经法庭合法传唤未到庭应诉亦未对以上证据发表质证意见。被告××××未到庭，未提供证据。被告××××针对自己的辩解提供的证据有：1，贾庆俊的声明一份，证明原来贾庆俊受董××操纵打的欠条事实不存在，已声明作废；原告对该份声明有异议，认为在开庭前法院已对贾庆俊作了询问笔录，该声明与询问笔录相矛盾；法院在第一次庭审前对贾庆俊进行了询问，贾庆俊陈述是董××指派他给原告盖的章，与其声明相悖，本庭对此份证据不予采信；2，岭东区煤炭生产安全管理局出具的证明一份，证明第二被告××××没有生产不用资金周转；原告有异议，认为没有生产也存在企业运转，运转就需要产生费用；原告的异议意见不是对被告该证据证明目的否定，故对该份证据予以采信；3，（2014）尖商初字第111号民事调解书一份，证明曹××借款是个人借款。原告有异议，认为该调解书与本案无关；此份证据的真实性予以确认，但与本案无关联性，本庭不予采信；本院认为，董××于2013年9月25日向二原告借款及2014年6月委托他人以企业名义出具借据时，其为双鸭山市××××的股东、执行董事及被告双鸭山市××××煤矿的负责人，亦是被告××××的实际经营者，其对二被告企业负有领导职责，故有依职权以上述企业名义借款并委托相关人员出具借据的权利。在经法院调查及案件当事人举证均不能确定该借款具体用途的情况下，现二原告以此借据为凭，视上述借款活动为董××履行职责的企业行为，坚持要求二被告承担还款责任，应予以支持。对于被告××××提出董××违反企业规定擅自借款且借款没有用于企业的问题，其可在承担上述还款责任后，依法对董××予以追偿。借贷双方即未约定借期内利率又未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。本案原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期利息，其未超过上述规定利率部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告××××、被告××××共同偿还原告曹××、姚××××欠款850000.00元及逾期还款利息98947.57元（从2013年9月29日起按同期银行贷款利率计算至2016年2月4日）。此款于本判决生效后十日内给付。二、案件受理费12900.00元及保全费4770.00元由二被告共同负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员  曹凤波代理审判员  王春红人民陪审员  赵 卉二〇一六年二月四日书 记 员  陈艳春