wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第8659号原告上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告苏雪梅，女，汉族，1969年9月19日出生，户籍地福建省建阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行诉被告苏雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告提供的被告户籍地址、房产所在地址，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因上述地址无人签收邮件被退回。本院于同年11月16日以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。2016年2月17日，本院公开开庭进行审理，原告的委托代理人李牧到庭参加诉讼，被告苏雪梅未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行长宁支行诉称，2012年6月18日，原告与被告订立编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1《个人购房担保借款合同》，约定，被告向原告借款人民币29万元，借款期限为10年，借款用于购房。合同约定实际执行利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的同档的贷款基准利率上浮15%，执行利率按实际发放日基准利率计，若贷款期间基准利率调整，���合同应按年调整，分段计息。还款方式为等额本息还款。被告若未按约定日期还款，罚息按执行利率上浮50%执行;对不能按时支付的利息，按息率计收复利被告若不按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括诉讼费、律师费等概由借款人承担。合同还约定，以被告所购的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保。2012年6月30日，办理了抵押权预告登记。2012年7月20日，原告向被告发放贷款人民币29万元，执行利率为7.5325%。被告自2013年7月10日拖欠本息，截至2015年7月28日，被告尚欠本金271,631.54元、利息42,997.23元和逾期利息5,458.58元。故原告诉至本院，请求判令被告：1，判令被告归还原告借款本金271,631.54元，并支付截至2015年7月28日的利息42,997.23元和逾期利息5,458.58元;2、请求判令被告支付原告自2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以借款本金271,631.54元为基数，利率按涉案《个人购房担保借款合同》的约定计算);3、请求判令原告可以与被告协议，其坐落于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款由原告受偿；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：1、个人购房担保借款合同，证明原告与被告之间的抵押借款关系。2、上海市房地产登记证明，证明抵押房产办理了抵押权登记，原告为商品房抵押权人。3、个人贷款放款通知书，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务。证据4、银行对账单，证明被告未按合同约定履行了还款义务，构成违约。证据5、宣布贷款提前到期律师函，证明原告已宣布本合同项下贷款全部提前到期。被告苏雪梅未���庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示且并未违反法律规定，应属合法有效。原告按约发放了贷款，但被告未能按约偿还全部贷款本息显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还剩余本息，并要求对抵押房屋行使抵押权优先受偿的诉请，符合合同的约定，本院应予支持。被告苏雪梅拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行贷款��金人民币271,631.54元以及截至2015年7月28日的贷款利息人民币42,997.23元、逾期利息人民币5,458.58元。二、被告苏雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行逾期利息(以人民币271,631.54元为基数，自2015年7月29日起至本判决生效日止，在中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%的基础上，加收50%计算)。三、若被告苏雪梅未能履行上述第一、二项还款义务，则原告上海浦东发展银行长宁支行有权与被告苏雪梅协商，以被告苏雪梅名下位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房屋，折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款由原告上海浦东发展银行长宁支行优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告苏雪梅所有，不足部分由被告苏雪梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,101.30元，公告费人民币560元(原告均已预缴)，由被告苏雪梅负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  任孟荪人民陪审员  徐 明二〇一六年二月十七日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。��、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更285号罪犯艾克然木·艾萨，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）新刑初字第00401号刑事判决书，以被告人艾克然木·艾萨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年5月14日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯艾克然木·艾萨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯艾克然木·艾萨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾克然木·艾萨准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 贾磊晶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑更第52号罪犯李疆，男，汉族，出生地广西壮族自治区北海市海城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月9日作出（2013）汕澄法刑一初字第271号刑事判决，以被告人李疆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李疆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李疆在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李疆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年6月获得表扬。罪犯李疆已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李疆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李疆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年二月一日书 记 员  李斯蔚
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执第8号申请执行人：闻长乐。被执行人：金本兵。本院在执行申请执行人闻长乐与被执行人金本兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人金本兵暂无财产可供执行，且已纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田周健审判员  张明宏审判员  张俐琴二〇一六年二月二十九日书记员  汪 磊
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0827刑初15号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人郭某甲，无业。因本案于2015年7月30日被遂川县公安局取保候审。2016年1月16日被遂川县公安局刑事拘留���同年1月28日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员杨唐易出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2015年7月4日2时许，被告人郭某甲酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（车载郭某乙）从遂川县城慈云路由北往南行驶，行至“潮汕砂锅粥”门前路段与前方郭永洪驾驶的赣D×××××小型轿车相撞，造成郭某乙及被告人郭某甲受伤、两车受损的交通事故。经江西吉安司法鉴定中心检验，被告人郭某甲血液中检出酒精成分，含量为107.1mg／100ml，为醉酒状态。归案后，被告人郭某甲如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、郭某乙、郭某丙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名能够成立。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭冬根二〇一六年二月十七日书记员  郭 烽注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十���条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行审24号申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。法定代表人张跃进，职务局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。被执行人通州区刘桥镇高家庄家庭农场，住所地南通市通州区。经营者高国华。2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人通州区刘桥镇高家庄家庭农场（以下简称高家庄农场）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3509平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币140360元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年5月始，被执行人高家庄农场未经批准，占用南通市通州区刘桥镇慎修村3509平方米土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划（基本农田）。2015年4月3日，申请执行人南通国土局分别向被执行人高家庄农场送达了通土资告（2015）683034号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）683034号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月4日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人高家庄农场作出通土资罚（2015）683034号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人高家庄农场退还非法占用的土地，限被执行人高家庄农场在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3509平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币70180元。该处罚决定书于2015年4月11日送达被执行人高家庄农场。被执行人高家庄农场在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月10日，申请执行人南通国土局向被执行人高家庄农场送达了通土资催（2015）683050号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人高家庄农场自觉履行上述行政处罚决定。被执行人高家庄农场仍未自动履行。本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）683034号行政处罚决定中关于对被执行人高家庄农场追缴加处罚款人民币70180元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人高家庄农场合法权益的情形，依法应当准予强制执行。至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人高家庄农场追缴加处罚款人民币70180元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人通州区刘桥镇高家庄家庭农场追缴罚款人民币70180元的强制执行事项准予强制执行。二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人通州区刘桥镇高家庄家庭农场追缴加处罚款人民币70180元的强制执行事项不准予强制执行。申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐建云审 判 员  齐海生代理审判员  巴静涛二〇一六年二月一日书 记 员  杨志远附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3085号原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省成都市郫县犀浦镇天府大道1-3号。负责人吴传辉,系该行行长。委托代理人尧兰，女，汉族，1986年11月16日出生，住四川省郫县。（公司员工）被告金光福，男，汉族，1963年3月10日出生，住四川省盐亭县。被告李逢芬，女，汉族，1964年7月15日出生，住四川省盐亭县。原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告金光福、李逢芬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由本院审判员张毅担任审判长，与审判员杨文成、人民陪审员张毅组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的委托代理人尧兰出庭参加了诉讼，被告金光福、李逢芬经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行诉称，原告与被告金光福、李逢芬于2013年10月24日签订借款合同，约定被告金光福、李逢芬从原告处借款570000元人民币，借款期至2027年10月31日，合同同时对还款方式、利息、复利及违约责任等进行了约定，同时，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其共同所有的位于成都市郫县犀浦镇兴业南街房屋为其债务担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告诉讼请求1、被告金光福、李逢芬偿还原告本金537146.26元、利息13643.68元(截止2015年7月20日，之后逾期本金按照月利率8.1875‰计算)；2、被告向原告支付违约金30000元；3、被告以其位于成都市郫县犀浦镇兴业南街房屋承担抵押担保责任；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用等诉讼费用。被告金光福、李逢芬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告金光福、李逢芬于2013年10月24日签订《个人借款合同》，约定被告金光福、李逢芬共同从原告处借款570000元人民币，借款期至2027年10月31日止，利息为月利率6.55%,逾期本金利息按照本金利率上浮50%，违约，按照本金的100%支付违约金。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定二被告以其共同所有的位于成都市郫县犀浦镇兴业南街房屋为其债务担保，并于2013年11月1日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年11月6日向被告金光福付款5700000元人民币，付款凭证约定借款期至2027年11月5日，月利率5.45833‰（一年一调）、逾期本金利率8.18750‰。据原告述称，被告在贷款期间内，截止2015年7月20日，累计偿还本金32853.74元、利息45441元。原告遂诉讼至本院望判如所请。上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人户籍证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借据、银行流水、打款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告金光福、李逢芬共同在原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行处借款，有借款合同、抵押担保合同、支付凭证等证据证实，事实清楚，双方借贷关系明确，借贷关系合法有效，本院予以确认。在原告按约履行提款义务后，被告金光福、李逢芬也应按照合同约定履行还款义务，借款期内，被告未按照合同约定还款，原告诉请要求被告还款及支付逾期还款利息损失，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以其房产作为债务的担保，应由其不动产对债务承担担保责任，合乎法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，原告诉请要求被告支付违约金30000元，本院认为，原告根据合同约定小调违约金计算标准，主张30000元违约金符合相应法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金光福、李逢芬于本判决生效后十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行偿还借款537146.26元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2013年11月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率5.45833‰为标准计算，执行中扣减已支付的利息45441元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。上述利率以不超过银行同期贷款利率四倍为限）二、被告金光福、李逢芬以其共同所有的位于成都市郫县犀浦镇兴业南街房屋为前述债务承担担保责任；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9608元，由被告金光福、李逢芬承担。诉讼费用已由原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行预缴，被告应承担部分，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年二月十九日书 记 员  向彦毅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00425号申请人：刘德侠，汉。申请人：陈煜欣，汉。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市体育场路27号。代表人：徐斌，公司负责人。本院于2016年2月18日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月18日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人刘德侠因交通事故损失的医疗费、误工费、修理费等合计3303.88元。由申请人陈煜欣赔偿2023.88元，当场付清。二、申请人刘德侠自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  韦英俏二〇一六年二月十八日书 记 员  邬亚英
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保字第454号申请人骆根志，男。被申请人刘胜利，男。申请人骆根志与被申请人刘胜利机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B91B**号小型轿车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫B91B**号小型轿车（价值5万元）。申请人骆根志在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年二月五日书记员 霍彦峰
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执恢10号申请人赵某某，云南省鹤庆县人。被执行人杨某,云南省鹤庆县人申请人赵某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民一初字第516号民事判决书，判决书确定：一、准予赵某某与杨某离婚。二、婚生女杨某某由被告抚养。三、结婚时购买的嫁妆归原告所有。四、由被告在本判决生效后三十日内一次性补偿原告赵某某15000元，判决后原告不服本判决书，依法上诉至大理州中级人民法院，于2015年2月15日作出（2014）大中民终字第755号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书，双方达成协议：婚生女由赵某某抚养，杨某不支付抚养费，本院于2015年1月15日到杨某家拿取嫁妆，杨某于当天支付补偿费15000元。2016年2月23日履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年二月二十三日书记员  李鹤松第页
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1026执54号申请执行人张秀琴,女，汉族，住合水县西华池镇,农民。被执行人杨晓明，男，汉族，宁县新宁镇人。居民。住西峰区。关于申请执行人张秀琴与被执行人杨晓明追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月20日向本院申请强制执行,请求被执行人支付劳动报酬及索款交通费7460元、案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人未按期自动履行，本院遂对其银行存款予以了划拨，本案案件款已全部执行完毕。本院认为，本院（2015）宁民初字第69号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）宁民初字第69号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年二月二十九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3695号罪犯黄佑成，男,1969年11月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年二月八日作出（2010）昆刑三初字第59号刑事判决,以被告人黄佑成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘爱东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日以（2010）云高刑终字第578号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2330号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21517裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄佑成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄佑成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄佑成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄佑成减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日起至2030年1月26日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更81号罪犯周成彬，男，生于1979年10月6日，四川省眉山市人，汉族，初中文化。四川省眉山市中级人民法院于2006年1月21日作出（2006）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人周成彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。被告人上诉，2006年4月21日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第440号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯周成彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周成彬减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯周成彬减刑建议不当。经审理查明，罪犯周成彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯周成彬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周成彬减刑一年四个月。刑期至2023年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一六年二月三日书记员  刘 敏
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民一初字第1050-1号原告张雄，男。被告肖焰，女。被告陈立新，男。被告湖南凌华印务有限责任公司，所在地湖南省长沙县黄花镇黄花村。法定代表人肖焰，董事长。被告湖南凌宇纸品有限公司，所在地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村工业园区财富大道16号。法定代表人吴会开，董事长。本院在审理原告张雄与被告肖焰、陈立新、湖南凌华印务有限责任公司、湖南凌宇纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张雄于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南凌宇纸品有限公司在银行的存款，并已提供担保。本院认为，原告张雄的申请符合法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南凌宇纸品有限公司在光大银行长沙漓湘支行的存款1500000元，账号为50610188000027919；冻结期限为一年；二、冻结被告湖南凌宇纸品有限公司在交通银行长沙八一路支行的存款150000元，账号为431899991010003001126；冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 斌助理审判员  屈文娟人民陪审员  李 萌二〇一六年二月一日书 记 员  陈兰芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1120号罪犯王祥，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2012年9月14日作出（2012）青刑初字第445号刑事判决，以被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第355号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年9月获奖励分125.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更911号罪犯陈家中，男，1978年3月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。北京市第二中级人民法院2013年9月29日作出（2013）二中刑初字第1542号刑事判决，认定陈家中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，继续追缴违法所得发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯陈家中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯陈家中在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、违法所得未全部退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈家中减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2012年11月26日起至2021年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  杨思睿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更960号罪犯舒松渭，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）衢中刑初字第8号刑事判决，以被告人舒松渭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年6月25日以（2004）浙刑一复第63号刑事裁定书，裁定核准对被告人舒松渭的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年7月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒松渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒松渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒松渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒松渭准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年3月20日至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十四日代书记员 张梦婷
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更51号罪犯于传刚，现在山东省淄博监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）潍刑二初字第33号刑事判决，认定被告人于传刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。因发现漏罪，潍坊市中级人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）潍刑二初字第41号刑事判决，认定被告人于传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯于传刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于传刚的悔改表现，有罪犯于传刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯于传刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但罪犯于传刚系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据其在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯于传刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年二月二十六日书 记 员  陶新枝
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执400-1号申请执行人曲广月。被执行人于现平，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟民一初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人于现平的银行存款7200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年二月二十四日书 记 员  徐玉祝
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民二初字第969号原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。委托代理人林世文，该单位职工。被告梁传崇，住四川省富顺县。被告张文芳，住四川省富顺县。本院受理原告富顺县农村信用合作联社诉被告梁传崇、张文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加了诉讼，被告梁传崇、张文芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社诉称：2011年8月2日，被告梁传崇向原告下属的万坳分社借款20000元，并签订了一份《农户小额信用借款合同》双方约定，借款到期日为2013年8月2日，借款月利率为9.698‰。同时办理了借款借据。该笔借款已逾期，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款20000元及利息3318.7元未归还。原告遂向本院起诉，要求判令被告梁传崇、张文芳立即归还借款20000元及利息（合同期内按约定利率9.698‰，逾期后按合同约定的逾期利率14.5469‰计算至还清日止）并承担本案的诉讼费。被告梁传崇、张文芳未答辩。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.被告梁传崇、张文芳的身份证复印件信息。证明被告系本案适格主体；2.梁传崇小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、利息清单各一份。证明梁传崇向原告下属万坳分社申请借款2万元，签订借款合同后，原告按合同约定向梁传崇支付了借款2万元及借款的欠息情况；3.下井村委会证明一份。证明：被告梁传崇向原告申请借款时由下井村委会出具了梁传崇、张文芳属夫妻关系的证明；4.龙万乡民政办和龙万乡协和村民委员会出具证明一份。证明被告梁传崇、张文芳系夫妻关系；5.龙万乡协和村民委员会出具证明一份。证明被告梁传崇、张文芳因长期外出、现在无法联系。上述证据因二被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提交的五组证据，能客观证明本案待证的事实，本院予以采信。被告梁传崇、张文芳未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告梁传崇、张文芳在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：被告梁传崇与被告张文芳系夫妻关系。被告梁传崇因做加工（转贷）需要资金周转于2011年8月2日向原告下属的万坳分社申请借款20000元，并于同日与万坳分社签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款期限自2011年8月2日起至2013年8月2日止，月利率为9.698‰，借款用途为加工(转贷)。双方同时约定：“上列借款,借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。”借款后，原告在当日按约定给付被告梁传崇借款20000元。被告梁传崇借款后，仅向原告归还部分利息。对余欠本息，原告催收未果。本院认为，根据本案所确认的证据，能充分证明被告梁传崇向原告富顺县农村信用合作联社借款20000元的事实。原告富顺县农村信用合作联社与被告梁传崇签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。因此，被告梁传崇在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，应当按照合同约定的时间归还借款本息。被告张文芳与被告梁传崇系夫妻关系，该借款属夫妻二人的共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，二被告仅向原告归还部分借款利息，因此原告要求被告梁传崇、张文芳归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁传崇、张文芳于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金20000元；二、限被告梁传崇、张文芳于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（利息的计算方法为：截止2015年6月21日的利息为3318.7元，其余利息以本金为基数，从2015年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.5469‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费900元，共计1200元，由被告梁传崇、张文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  管英仲代理审判员  董震西人民陪审员  徐 燕二〇一六年二月二十九日书 记 员  高志文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第3194号原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。代表人陈锦秋，该支行行长。委托代理人黎兆东，该行员工。委托代理人叶振勤，该行员工。被告李忠柱。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告李忠柱信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员肖锐基、梁萍依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东、叶振勤到庭参加诉讼，被告李忠柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年4月3日向原告申请办理取得金穗信用卡一张，卡号6264，用以个人消费和透支。被告于2010年4月28日第一次消费，金额为150元；于2014年5月2日最后一次透支，金额为100元；于2014年6月16日最后一次还款，金额为20300元。期间尚欠透支本金人民币41915.18元。截止2015年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金人民币41915.18元、利息人民币8861.56元，滞纳金人民币2421.26元，其他费用人民币336元，合计人民币53534元。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条、十五条、十六条规定、被告申请办理信用卡时填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条、第四条约定，被告已构成违约。根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担上述信用卡透支本金、利息及相应滞纳金的偿还责任。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还计算到2015年7月31日止的信用卡透支本金人民币41915.18元、利息人民币8861.56元、滞纳金人民币2421.26元，其他费用人民币336元，合计人民币53534元，以及至还清本金之日止的利息、滞纳金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李忠柱未作答辩。经审理查明，被告李忠柱因办理申请信用卡业务于2010年3月15日向原告提交一份申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后于2010年3月29日向被告发放一张账号为6264的贷记卡，授信额度为人民币30000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2010年4月3日开始持信用卡用于消费、透支，并办理多笔分期还款。信用卡使用期间，被告的授信额度曾进行过上调，因该额度上调取得了原告同意，所以额度恢复后原告未收取超限费。2014年6月16日，被告向原告还款20300元未再向原告按时归还欠款。截止2015年7月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金41915.18元，利息8861.56元，滞纳金2421.26元，分期付款手续费336元，合计53534元。原告因向被告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2015年9月17日，被告向原告还款46.46元。截止2016年2月22日，透支本金为41868.72元，利息11206.24元，滞纳金2421.26元，分期付款手续费336元。原告于庭审中明确其诉讼请求金额按照最新的欠款金额进行相应的调整。以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，中国农业银行尊然白金卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，个人信用报告，被告账户的交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2015年9月17日最后一次还款后至今未向原告还款的行为已经构成违约，因此，原告要求被告偿还透支本金41868.72元，利息11206.24元，滞纳金2421.26元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月22日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）、分期付款手续费336元的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告李忠柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠柱向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金41868.72元，利息11206.24元，滞纳金2421.26元（利息及滞纳金暂计至2016年2月22日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）、分期付款手续费336元。本案案件受理费1138元，公告费350元，合计1488元，由被告李忠柱负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1138元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭洋洋人民陪审员  肖锐基人民陪审员  梁 萍二〇一六年二月二十三日书 记 员  林春菊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执367号申请执行人杭州道华科技有限公司被执行人浙江联亿家科技有限公司，组织机构代码552657254本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱知初字第00455号，依法向被执行人浙江联亿家科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江联亿家科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江联亿家科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江联亿家科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币87000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年二月二日书记员  刘琰
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第1148号原告南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路220号1-4楼。负责人徐腊梅，该行行长。委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。被告江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区。法定代表人戴志龙，该公司董事长。被告戴志龙。被告刘桂芬。被告戴岳明。被告孙思姣。被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。无锡市沪安电线电缆有限公司破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市江尖公园2-120。法定代表人冯凯燕，该公司董事长。被告江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（都山村）。法定代表人刘恺，该公司董事长。原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）诉被告江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）、戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣、无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）、江苏昊迪金属材料有限公司（以下简称昊迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告南京银行诉称事实：1、主债务情况：银行承兑汇票申请人是南亚公司；汇票于2015年3月13日开具，于2015年9月13日到期；垫款本金14822775.06元未归还，利息按每日万分之五计算。南亚公司应承担南京银行为本案诉讼支出的律师代理费463800元。2、人的担保情况：戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣、沪安公司、昊迪公司提供连带责任保证。2015年12月2日，宜兴市人民法院裁定受理对沪安公司的破产清算申请。请求法院判决：1、南亚公司立即向南京银行返还垫付票款本金14822775.06元；并支付利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，以14822775.06元为基数，按每日万分之五计算），以及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费463800元。2、对南亚公司前述第1项债务，戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣、沪安公司、昊迪公司承担连带清偿责任。被告南亚公司、戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣、沪安公司、昊迪公司未到庭答辩。本院认为：南京银行诉称事实有最高债权额合同、银行承兑协议、银行承兑汇票、保证金协议、对账单、贷记通知、垫款明细清单、聘请律师合同书、收据、最高额保证合同等证据在卷证实，南亚公司、戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣、沪安公司、昊迪公司未到庭答辩，本院予以确认。附利息的债权自破产申请受理时停止计息，宜兴市人民法院于2015年12月2日裁定受理对沪安公司的破产清算申请，故沪安公司对南亚公司的债务承担担保责任中的利息应计算至2015年12月2日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南亚公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还垫付票款本金14822775.06元；并支付利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，以14822775.06元为基数，按每日万分之五计算），以及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费463800元。二、对南亚公司前述第一项债务，戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣、昊迪公司承担连带清偿责任。三、对南亚公司前述第一项债务（其中利息计算至2015年12月2日），沪安公司承担连带清偿责任。四、驳回南京银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113519元、保全费5000元、公告费690元，合计119209元，由南亚公司、戴志龙、刘桂芬、戴岳明、孙思姣、沪安公司、昊迪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年二月一日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》:第四十六条为到期的债权，自破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初474号原告中国银行股份有限公司贵港分行。代表人李毅，该分行行长。委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。委托代理人王莉，广西君望律师事务所实习律师。被告刘迎迎。被告谢华春。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告刘迎迎、谢华春金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭洋洋二〇一六年二月十五日书 记 员  蒙美君
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1288号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。被告：段中正，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告段中正物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年2月29日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司自愿负担。审判员  黄慧二〇一六年二月二十九日书记员  隗锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第1658号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人杨景翔,广东豪盛律师事务所实习律师。被告张健生，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张健生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告张健生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日，被告与原告签订编号为平银佛山分行个信贷字2014第RL20140421000660号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元，但被告未按约还本付息，截止至2015年12月1日，被告拖欠原告本息共计493289.61元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金376575.53元、利息101018.68元及罚息15695.4元（利息、罚息暂计至2015年12月1日，2015年12月2日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费31664元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。2．《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。3．出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。4．欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。5．《委托诉讼/仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费31664元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2014年4月22日至2016年4月22日。被告自2014年12月22日开始未按约归还本息，截止至2015年12月1日，被告欠原告已到期本金253125.93元、未到期本金123449.60元、利息101018.68元、罚息15695.4元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自2014年12月22日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告清偿本金376575.53元、利息101018.68元、罚息15695.4元，并要求按合同约定的罚息利率计算2015年12月2日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票可证明其需支付31664元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张健生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金376575.53元、利息101018.68元、罚息15695.4元（利息、罚息已计至2015年12月1日。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张健生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费31664元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为4524.77元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张健生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一六年二月二十四日书记员  韩思韵书记员  何卓峻
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执319号申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。法定代表人邵志义，该支行行长。被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。法定代表人赵秀霞，该公司董事长。被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。法定代表人张利民，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝商初字第908号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  汤景平审判员  迟晓乾二〇一六年二月二十三日书记员  陈大刚
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初705号原告吉某甲，；。委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告杨某，；。原告吉某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告吉某甲及委托代理人张玉好，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉某甲诉称，原、被告于1988年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女吉某乙，已出嫁。××××年××月××日生一子吉某丙。从2013年初起，双方经常因��庭琐事发生矛盾，无法一起共同生活。2015年7月被告离家至今，现夫妻感情已无法维持，故诉至法院要求与被告离婚。被告杨某辩称，为了孩子前途着想不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女吉某乙，已出嫁。××××年××月××日生一子吉某丙。婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证明及当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚��法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告吉某甲和被告杨某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一六年二月二十五日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，���解无效，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执144号申请人红河州个旧交通运政管理所。法定代表人余向东，职务：所长。委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。地址：个旧市建设路137号。被执行人李玉保，男，1977年10月1日生，住云南省绿春县。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人李玉保行政非诉执行纠纷一案，申请人于2015年6月2日作出的滇红个交运政罚（2015）04-3118号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，��请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李玉保现除名下被依法扣押的车牌号为xxx的佳星牌小轿车一辆外，暂无其他财产可供执行。现该汽车暂时不能变现，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执144号执行案件终结执行。执行费人民币350元，由被执行人李玉保交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一六年二月二十五日书记员  张一凡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1359号申请执行人高知平。被执行人何文胜。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306字第1270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人何文胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年二月十六日书记员  唐伟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更935号罪犯何沛，男，1986年1月11日出生于四川省南充市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院2013年5月31日作出（2013）九法刑初字第00530号刑事判决，认定何沛犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元，责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯何沛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯何沛在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、被害单位经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何沛减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2013年1月9日起至2023年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  杨思睿
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执187号本院在执行申请执行人卢俊波与被执行人卢海生因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢海生既不履行临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第1782号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卢海生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第01023号原告干才昌，男，1960年10月5日生，汉族。委托代理人奚新亚（受干才昌特别授权委托），江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告丁福安，男，1964年10月11日生，汉族。原告干才昌与被告丁福安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告干才昌及其委托代理人奚新亚到庭参加诉讼，被告丁福安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告干才昌诉称：2001年10月，江伟忠出资25万元、陈永峰、丁建新各出资12.5万元设立了注册资本为50万元的江阴市月城中新纸业有限公司（以下简称中新公司）。2004年2月13日，中新公司召开股东会议，原股东将各自名下的股份分别转让给新股东丁福安（出资30万元，占总资本的60%）、浦彩琴（出资20万元，占总资本的40%），法定代表人变更为丁福安。2004年2月25日，无锡市江阴工商行政管理局发放《工商变更核准通知书》，同意中新公司的变更事项。2006年4月，中新公司召开股东会，决定将总资本变更为500万元，其中丁福安出资300万元，浦彩琴出资200万元。丁福安为解决资金缺口，遂与他商量要求他出资100万元，作为股东投资。他同意后便从其配偶担任法定代表人的江阴市东方机电橡塑有限公司（以下简称东方公司）账户于2006年4月24日汇出45万元、5万元，于2006年6月2日汇出40万元，另外于2006年6月1日交付10万元的银行承兑汇票，共计100万元。丁福安在收到款项后在2006年4月24日、6月2日各出具50万元的收条，并签字确认。后他向丁福安了解入股及分红情况时才知道丁福安未将他作为股东，也未考虑分红。为此，他多次向丁福安要求退还资金，但丁福安总是以资金困难为由推诿搪塞。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、丁福安立即归还借款本金100万元及其中50万元自2006年4月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，另50万元自2006年6月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由丁福安承担。被告丁福安辩称：对于干才昌提供的证据的真实性均没有异议，他也收到了干才昌支付的100万元款项。现干才昌以借款向法院提起诉讼，他也认可该款项为干才昌出借给他的借款，但是双方就借款未约定利息。现他愿意偿还该100万元借款，但是由于他方资金紧张，请求分期偿还。另外由于双方未约定利息，因此对于干才昌主张的利息不予认可。经审理查明：2006年4月24日，东方公司通过汇款的方式汇付给中新公司45万元（本票）、5万元，同日，中新公司法定代表人丁福安出具给干才昌收条一份，收条载明“今收到干才昌中新纸业投资款伍拾万元正（500000元）特此条丁福安2006年4月24日”。2006年6月2日，东方公司又向中新公司汇付40万元并交付一张面额为10万元的银行承兑汇票，同日，中新公司法定代表人丁福安出具给干才昌收条一份，收条载明“今收到干才昌投资款计币伍拾万元正特此中新纸业丁福安6.2日”。2015年11月27日，干才昌向本院提起诉讼，要求丁福安立即归还借款本金100万元及其中50万元自2006年4月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息、另50万元自2006年6月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。另查明，干才昌曾于2015年11月17日向丁福安发函催要100万元款项。在本案审理中，干才昌向本院提供了由东方公司出具的情况说明一份，载明“东方公司法定代表人戴苏兰与干才昌系夫妻关系，公司实际经营人为干才昌。2006年4月，中新公司的丁福安要求干才昌投资100万元，干才昌同意以后分别于2006年4月24日、2006年6月2日从东方公司的账户中通过银行汇出90万元，同时又支付银行承兑汇票一张，总共凑齐100万元支付给丁福安。从东方公司支付给丁福安的100万元是为干才昌作为投资款支付的。”上述事实，有干才昌提供的工商档案、收条、银行本票申请书、银行承兑汇票、中国工商银行业务委托书（回单），本院对丁福安所作的谈话笔录以及干才昌及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。干才昌于2006年向中新公司投资100万元并由中新公司法定代表人丁福安出具收条，但干才昌与中新公司或丁福安就投资事宜均未签订书面协议致使双方权利义务并不明确，中新公司也未对干才昌进行分红或支付利息。现干才昌与丁福安一致同意就该100万元投资款转化为丁福安向干才昌的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。对于该借款，丁福安应负偿还之责，故本院对于干才昌要求丁福安立即归还借款100万元的诉讼请求予以支持。干才昌要求丁福安支付50万元自2006年4月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息、另50万元自2006年6月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，但干才昌的该诉讼主张于法无据，利息可从干才昌向丁福安主张权利之日即2015年11月17日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁福安应于本判决发生法律效力之日起十日内向干才昌偿还借款100万元及利息（以100万元为基数自2015年11月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回干才昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元（原告干才昌已预交），由被告丁福安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付干才昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 张 年二〇一六年二月二十五日书记员 黄正海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执30号申请执行人邹富国，男，1961年10月20日出生，汉族，住荣县。被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市。法定代表人杨利全，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2561号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人工工资及投资款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费950元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款70950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年二月二十九日书记员  王国平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初字第602号原告甘肃新永达国际冶金有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人史清运，职务经理。委托代理人于卓群，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人陆斌，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。原告甘肃新永达国际冶金有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于卓群，被告委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期给被告提供石墨电极，至今被告欠原告货款人民币2223742.35元。请求法院判令被告支付原告货款人民币2223742.35元及利息（自2015年9月10日起至判决生效之日止，按银行贷款利率计算）。被告辩称，原告应当明确利息起算时间的依据。经审理查明，原被告长期发生买卖石墨电极业务。庭审中原告提供：证据（一）工矿产品购销合同、采购合同13份，证明原被告于2012年2月6月起至2015年6月3日发生买卖石墨电极业务。证据（二）增值税发票明细18页，证实原告给被告供货金额77978849元。证据（三）已收货款明细5页，证实被告支付原告货款75755106.65元。自2015年9月10日，被告再未向原告支付货款，原告自该日按银行贷款利率起算利息。被告对原告提供的证据无异议。上述事实，有原告提交的合同13份、增值税发票明细、已收货款明细1宗以及原、被告陈述笔录在案证明。本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。本院认为，原告甘肃新永达国际冶金有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当支付欠原告货款2223742.35元以及自2015年9月10日起按银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃新永达国际冶金有限公司货款2223742.35元及利息（自2015年9月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24590元，减半收取12295元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇一六年二月二十三日书记员 周富荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初76号原告：王洽玲，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市。负责人：潘虹，经理。委托代理人：彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王洽玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保闵行支公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王洽玲委托代理人王芒子、保微微，被告人保闵行支公司委托代理人彭书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洽玲诉称：2015年2月4日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同，约定原告将自有的沪C号汽车奥迪牌汽车交由被告承保交强险及商业险，保险期间自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时，原告于当日向被告全额支付了保险费。2015年4月29日，原告驾驶沪C号汽车在合肥市庐阳区沿颍上路由南向北行驶至茨河路交叉口转弯时，与李云胜驾驶的皖A号轻型货车相碰，二车受损。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负全部责任。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行物损估价，估价意见书中评估修复维修费为119637元。原告因该起交通事故先后垫付了自有的沪C号汽车的车辆修理费119637元、车辆牵引费3780元、物损评估费3070元；李云胜驾驶的皖A号轻型货车的修理费、辅料费等定损金额9550元及财产损失费1600元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告在保险责任范围内支付原告车辆维修费129187元、财产损失费1600元、车辆牵引费3780元、物损评估费3070元，共计137637元；2、诉讼费用由被告负担。被告人保闵行支公司辩称：责任认定无异议，原告驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险为不计免赔，保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的车辆评估费、车辆牵引费、诉讼费根据保险合同不属于理赔范围，车辆损失费评估过高。经审理查明：王洽玲为其所有的车牌号为沪C号奥迪牌汽车在人保闵行支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车辆损失保险，保险期间自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止，车辆损失险保险限额为385450元。2015年4月29日，原告驾驶沪C号汽车在合肥市庐阳区沿颍上路由南向北行驶至茨河路交叉口转弯时，与李云胜驾驶的皖A号轻型货车相碰，二车受损。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负全部责任。王洽玲向人保闵行支公司报案，保险公司到达现场对第三者车辆进行定损，未对事故车辆定损，并建议王洽玲通过诉讼解决。后王洽玲委托上海道路交通事故物损评估中心进行物损估价，估价意见书中评估车辆修复维修费为119637元。另查明，王洽玲支付车辆修理费119637元、车辆牵引费3780元、物损评估费3070元、第三者李云胜驾驶的皖A号轻型货车的修理费、辅料费等定损金额9550元及财产损失费1600元。之后，王洽玲就上述损失向人保闵行支公司提出理赔，人保闵行支公司未予理赔。上述事实，由王洽玲提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、机动车驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单、交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、沪C号汽车修理费发票、汽车维修竣工材料清单、车辆牵引费发票、评估发票、皖A号轻型货车的定损情况确认书、修理费发票、财产损失赔偿凭证、发票，人保闵行支公司提交的三者险条款及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事故车辆在保险期间发生交通事故，导致的车辆损失，保险人应当在相应的保险限额内及时予以理赔。本案中，王洽玲的损失包括车辆修理费119637元、车辆牵引费3780元、物损评估费3070元、第三者李云胜驾驶的皖A号轻型货车的修理费、辅料费等定损金额9550元及财产损失费1600元，其中皖A号轻型货车的损失合计11150元，双方无争议，本院予以确认。人保闵行支公司认为车辆修理费119637元、车辆牵引费3780元过高，就此本院认为，根据保险法的规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。本案中，事故发生后，保险公司怠于核定车损、怠于履行理赔义务，由此导致投保人委托评估机构评估，人保闵行支公司虽然对评估结果有异议，但未能提供足以推翻该评估报告的相关证据，本院对车辆修理费119637元予以确认，而评估费3070元、车辆牵引费3780元作为被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，也应当列为保险理赔范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洽玲车辆维修费129187元、财产损失费1600元、车辆牵引费3780元、物损评估费3070元，合计137637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一六年二月二十四日书记员  亓 琪附本案依据法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执128号申请执行人傅寒冰（曾用名付寒冰）。申请执行人付波。被执行人田培。本院在执行申请执行人傅寒冰、付波与被执行人田培追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人田培与申请执行人傅寒冰、付波达成了和解协议，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01723号民事判决书对被执行人田培的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  熊远福二〇一六年二月五日书记员  鲁东平
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审76号申请执行人平阳县环境保护局。法定代表人刘旭东。委托代理人徐志立。委托代理人易会泳。被执行人温州廷建家具有限公司。法定代表人陈廷建。申请执行人平阳县环境保护局于2016年2月22日向本院申请执行平环罚字（2015）112号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州廷建家具有限公司停止家具加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出平环罚字（2015）112号行政处罚决定，并于2015年6月23日送达被执行人，要求被执行人温州廷建家具有限公司收到决定书后停止家具加工项目生产及罚款人民币24000元。被执行人于2015年6月24日缴纳了罚款人民币24000元，但未停止家具加工项目生产。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出的平环罚字（2015）112号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一六年二月二十四日代书 记员  黄文文
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504民初194号原告弥勒市荣昌建筑模板批发商行。住所地：弥勒市弥阳镇锦屏路。经营者汤存芬，女，生于1951年6月24日，汉族，居民。委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告弥勒市福生工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路中段。法定代表人马羚，系该公司经理。原告弥勒市荣昌建筑模板批发商行与被告弥勒市福生工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒市荣昌建筑模板批发商行撤回起诉。案件受理费2708元，由原告弥勒市荣昌建筑模板批发商行承担。(免交)代理审判员  杨婷婷二〇一六年二月六日书 记 员  周 梅
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执48号原告王孟盛与被告鲍其其、金新玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）甬奉商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。权利人王孟盛于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人鲍其其、金新玲去向不明，无财产可供执行。申请执行人王孟盛不能提供被执行人鲍其其、金新玲可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年2月24日，被执行人鲍其其、金新玲尚欠申请执行人王孟盛借款本金150000元及相应利息，并承担案件受理费3300元，执行费2199.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执48号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年二月二十四日书记员  周梅舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1276号罪犯刘东洋，出生于黑龙江省富锦市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）庆刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币26657元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘东洋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘东洋予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯刘东洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘东洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘东洋减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘东洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年3月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年二月二十五日书记员  盛丽那
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5428号原告金卫钢。委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。被告宋顺根。被告余爱文。被告侍蒙生。原告金卫钢与被告宋顺根、余爱文、侍蒙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘求满到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：宋顺根于2014年12月20日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，如未按约还款，原告可通过诉讼方式解决，由被告承担律师代理费等各种实现债权的费用。该借款由侍蒙生提供连带责任保证，保证期为二年。同时，余爱文与宋顺根系夫妻，该债务应为夫妻共同债务。但到期后，宋顺根未还款，侍蒙生也未履行保证责任。2015年5月5日，宋顺根承诺于2015年6月底归还一部分，7月底还清。侍蒙生也签字确认。但到期后，仍未还款。原告于2015年8月12日向宋顺根、侍蒙生发出律师函，要求其在2015年8月18日前还款，但三被告仍未还款。现起诉要求：1、宋顺根、余爱文立即返还原告借款30万元，并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行日止按银行贷款利率四倍计算的利息，及律师代理费8000元；2、侍蒙生承担连带责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、承诺书各一份，用以证明宋顺根向原告借款且承诺在2015年7月底还清，侍蒙生承担连带保证责任且的事实；2、律师函、邮政快递单各一份，用以证明原告于2015年8月12日向宋顺根、侍蒙生发函催讨及两被告收到函件的事实；3、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明宋顺根、余爱文系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；4、委托代理合同、增值税发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。三被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：宋顺根、余爱文于1986年1月18日登记结婚。原告于2015年11月4日委托浙江湘湖律师事务所代为诉讼，并于2015年11月5日支付代理费8000元。本院认为：原告与宋顺根、侍蒙生之间民间借贷关系、保证合同关系均成立，宋顺根未按约返还借款，侍蒙生未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、律师代理费，虽系出于双方自愿约定，但因其总和超过了年利率24%，超出部分不符合法律规定，故而本院对超出部分的诉讼请求不予支持。该借款发生在宋顺根、余爱文夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求余爱文承担共同还款责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋顺根、余爱文于本判决生效后十日内返还金卫钢借款30万元，并支付自2014年12月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息和律师代理费；二、侍蒙生对上述宋顺根应承担的付款义务负连带清偿责任，其在履行保证职责后有权向宋顺根进行追偿；三、驳回金卫钢其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元，由金卫钢负担148元，宋顺根、余爱文、侍蒙生负担6753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  任锦法人民陪审员  冯农星二〇一六年二月一日书 记 员  朱晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09958号原告：曹某，居民。被告：张某甲，汉族，安徽省宿州市人，居民，住址同上。原告曹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原告与被告经人介绍恋爱，2001年11月原告与被告举行婚礼后即同居生活，年月日，原告与被告生育一子张某乙。年月日，原告与被告在宿州市埇桥区民政局补办结婚证，原告与被告婚前感情尚可，婚后，原告与被告经常因被告生活作风问题发生争吵，2014年底，原告发现被告与她人同居生活，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚育费人民币3000元；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费用。被告未有出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，2001年11月，原告与被告举行婚礼后即同居生活，年月日原告与被告生育一子张某乙，原告与被告共同添置财产为：坐落于宿州市埇桥区金海大道清华苑B8栋一单元402室商住房屋一套。年月日，原告与被告在宿州市埇桥区民政局补办结婚登记手续，原告与被告结婚后，夫妻感情较好，近年来，原告与被告为处理家庭事务发生纠纷。原告即以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚育费人民币3000元；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。本院认为：原告与被告结婚时间较长，夫妻感情基础较牢固，在生活中，只要双方相互理解、相互关爱，是能够和好的，且在诉讼中，原告向本院提交的证据，不能佐证原告与被告夫妻感情确已破裂的事实，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费250元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨浩二〇一六年二月二十九日书记员  ＸＸ附：本案适用相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执恢3号申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）支行，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路104号。法定代表人杨云柱，系该支行行长。委托代理人孔建伟，中国农业银行股份有限公司普洱市分行特殊资产经营部客户经理，代理权限：特别授权代理。被执行人澜沧县谦迈乡人民政府（现按行政区域，已划归于糯扎渡镇人民政府管辖）。法定代表人杨绍文，原谦迈乡人民政府副乡长。本院在执行（1998）澜经初字第152号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧县支行与被执行人澜沧县谦迈乡人民政府金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人澜沧县谦迈乡人民政府（现糯扎渡镇人民政府）发出执行通知书，责令被执行人澜沧县谦迈乡人民政府（现糯扎渡镇人民政府）在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧县支行银行欠款50000元及承担执行费650元，共计50650元。本案在执行过程中，查明被执行人澜沧县谦迈乡人民政府于2006年3月行政区规划调整，原谦迈乡已不存在，并查明原澜沧县谦迈乡人民政府无可供执行财产，本院将情况反馈申请人后，申请人中国农业银行股份有限公司澜沧县支行无异议，本院依法终结本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0828执恢3号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志云审判员  唐 贵审判员  赵定国二〇一六年二月二十六日书记员  罗 兰
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴州刑初字第225号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人肖茂逐，男，1977年1月出生于四川省巴中市，汉族，初小文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市恩阳区。因犯盗窃罪于2011年6月30日被巴中市巴州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2014年12月因盗窃被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日；2015年2月因盗窃被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日。2015年3月5日因（本案）涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准逮捕，同年9月2日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕152号起诉书、巴州检公诉刑追诉〔2015〕1号追加起诉决定书指控被告人肖茂逐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人肖茂逐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月5日凌晨3时许，被告人肖茂逐窜至巴中市巴州区大堂坝10号楼下，在其实施盗窃电动车的过程中，被车主石某当场发现并将其抓获。经物价鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1000元。2015年7月17日13时许，被告人肖茂逐伙同深毛子（在逃）窜至巴中市巴州区红军路“西城国际商汇”B区门口，采用扳坏车龙头推走后接线打火的方式，盗走唐某停放的黑色“玫瑰之约”牌802TS型号电瓶车一辆，后被盗电瓶车被“深毛子”卖与他人。经鉴定，被盗电瓶车价值2464元。2015年7月24日14时许，被告人肖茂逐伙同“深毛子”窜至巴中市巴州区红军路“西城国际商汇”B区门口，采用上述同样的方式盗走冯某停放的红色“都市风”牌500QD型号电瓶车一辆，后被盗电瓶车被“深毛子”卖与他人。经鉴定，被盗电瓶车价值2340元。2015年7月26日凌晨1时许，被告人肖茂逐伙同“深毛子”窜至巴中市巴州区红军路城西市场正大门14号门市处，采用上述同样的方式盗走余某停放的红色“玫瑰之约”牌TDRS780Z型号电瓶车。后被车主发现将其抓获，并追回被盗车辆。经鉴定，被盗电瓶车价值1840元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人石某、唐某、冯某、余某的陈述，抓获记录、到案经过、人口信息常表、刑事判决书等相关书证，鉴定意见，被告人肖茂逐的供述及辩解等。公诉机关认为：被告人肖茂逐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人肖茂逐辩解：对公诉机关的指控无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，公安机关追回被盗“奇蕾”牌电瓶车，并发还给被害人石某。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人肖茂逐采取强制措施相关法律文书；2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被盗电瓶车照片；3.被害人石某、余某、冯某、唐某的陈述；4.非机动车行驶证；5.购车发票；6.扣押清单、发还清单；7.物证即作案工具改刀两把、钳子一把及扳手两把；8.肖茂逐辨认作案地点的笔录及照片；9.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴〔2015〕24号、巴区价认鉴〔2015〕87号《价格鉴定意见书》；10.巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第111号刑事判决书；11.巴中市公安局巴州区分局巴州公（东）行罚决字〔2014〕1001号《行政处罚决定书》；12.巴中市公安局巴州区分局巴州公（东）行罚决字〔2015〕125号《行政处罚决定书》；13.抓获经过；14.办案说明；15.被告人肖茂逐的常住人口信息；16.被告人肖茂逐的供述。本院认为：被告人肖茂逐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7644元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的作案工具依法应予没收。被害人的损失依法应予退赔。被告人肖茂逐归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人肖茂逐的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖茂逐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令由被告人肖茂逐退赔被害人唐某2464元、退赔被害人冯某2340元。三、没收作案工具改刀两把、钳子一把及扳手两把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓平人民陪审员  王永林人民陪审员  孙开发二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。