wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更945号罪犯杜文华，男，1983年1月26日出生，汉族，湖南省武岗市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市翔安区人民法院于2013年8月7日作出（2013）翔刑初字第253号刑事判决，认定被告人杜文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年9月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币10000元，被告人杜文华等两人退缴在案的人民币25000元，予以退还被害单位；责令被告人杜文华等三人共同退赔被害单位经济损失人民币120360元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2015年5月21日以（2015）泉刑执字第823号刑事裁定书，以其罚金和共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杜文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2014、2015年受年度表扬。已缴交罚金人民币10000元、共同退赔款人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜文华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执134号关于申请执行���陈诗品与被执行人永州陶铸中学身体权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理立案。本案执行过程中，于2016年3月2日扣划了被执行人在金融机构的存款103522元（含诉讼费、执行费），现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  唐彦亮审判员  冯华斌代理���判员张勇军二〇一六年七月五日书记员  伍丽娥
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3082号原告付某。委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。代理权限一般代理。被告张某，出生年月日不详。本院在审理原告付某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告付某负担。审判员  张晓亮二〇一六年七月二十九日书记员  魏海峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执370号之一申请执行人郭晓东，男，汉族。被执行人郭亚东，男，汉族。被执行人张秋霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2923号民事判决书，在执行郭晓东诉郭亚东、张秋霞民间借贷纠纷一案中，经对被执行人郭亚东、张秋霞的��行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第2923号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3465号原告钟龙合,男性,汉族,1969年12月11日出生,住重庆市九龙坡区。被告唐平,男性,汉族,1988年07月20日出生,住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告钟龙合诉被告唐平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟龙合于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟龙合的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟龙合撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟龙合负担。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年七月二十五日书 记 员  毛谨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执242号申请人李根。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限责任公司。法定代表人陈福建。李根与金湖县金芙蓉纸业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第47号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资共计13590元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资1733元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资11857元整。如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第47号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年七月四日书 记 员  李晓曼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1953号罪犯戴道宣，男，汉族，1992年4月9日出生于浙江省文成县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年8月8日作出（2010）温瑞少刑初字第79号刑事判决，认定罪犯戴道宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罪犯戴道宣曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯戴道宣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯戴道宣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戴道宣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯戴道宣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴道宣减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执36号申请执行人李绍贵，男，汉族，生于1971年6月19日，四川省巴中市，高中文化，住四川省巴中市巴州区。委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。李绍贵申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司运输合同纠纷一案，因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第128号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执74-2号申请执行人新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人余宝琳，该公司董事长。被执行人武汉海润房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道608号。法定代表人陈力中，该公司董事长。新七建设集团有限公司与武汉海润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001044号裁决书，已经发生法律效力。权利人新七建设集团有限公司于2014年12月22日向武汉市中级人民法院申请执行。武汉市中级人民法院于2015年1月12日依法立案执行。2015年11月6日武汉市中级人民法院将本案指定武汉市新洲区人民法院执行。本案在审理过程中，武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中立保字第00403号民事裁定书，于2014年8月5日查封武汉海润房地产开发有限公司位于硚口区学堂墩子17号海润城市花园20层1至14室、21层2至12室共25套房屋。因查封房地产本院尚在评估拍卖中，查封于2016年8月4日到期，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人武汉海润房地产开发有限公司位于武汉市硚口区学堂墩子17号海润城市花园1栋1单元20层1至14室、21层2至12室房地产（查封清单附后）。二、查封期限三年，自2016年7月26日至2019年7月25日。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年七月二十五日书记员  李明超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保316号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。住所地滕州市。代表人：赵曰超，该支行行长。委托代理人：赵美玉，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。法定代表人：金强，该公司董事长。被申请人：胡浩，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行因与被申请人��浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡浩的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0481财保315号民事裁定书，并于同日采取保全措施。但申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡浩银行存款5万元的冻结。审判员  王成振二〇一六年七月十二日书记员  杨 静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2822号原告：赵某某。被告：梁某某。被告：单某某。原告赵某某诉被告梁某某、单某某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与二被告的地块相邻。2015年6月22日我路过我家地，被告梁某某和他妻子单某某在趟地，当时梁某某开车离地头约100米左右，就去把他车截住，要求与梁某某谈谈以前两家因土地产生矛盾的事，单某某就炸了，我和单某某撕把到一起，梁某某一直在车上，他和单某某说“你脸出血了，你坐那，我现在报警”，梁某某在车上报警后告诉单某某往死打我，单某某随即去四轮车上取摇把子，梁某某往下抢，我看事不好，就给王艳梅打电话说“叫于某某快过来，我要不行了，老梁家两口子要打死我”，随后我要拨打110，单某某说“你不是能找于老五吗”，就把我按倒在地打我耳光，梁某某上来踹我腰上两脚，脑袋上一脚，我以为梁某某掐我脖子了，到医院才知道是把我项链拽掉了。我当日入长岭县医院，住院治疗5天，花医药费4958.58元。现诉至法院，要求二被告赔偿医药费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费。被告梁某某辩称：我与原告家地相邻，2013年两家因承包地面积纠纷产生矛盾。2015年6月22日我与妻子单某某在地里追肥，原告过来用土块打我，让我停车，我没停并叫妻子别理她，到地头我就打电话报了警。我没打她，不同意赔偿。被告单某某辩称：我与原告家地相邻，2015年一天我和丈夫在地里追肥，原告来到我家地里，直接奔我家车，用土块打我丈夫，让我丈夫停车，我丈夫没停并告诉我别理她，车开到地头我丈夫报了警。我没打她，不同意赔偿。经本院审理查明：被告梁某某、单某��系夫妻关系，原、被告的一、二等承包地相邻，双方曾因承包地面积产生矛盾。2015年6月22日下午原告赵某某看见二被告在其一等地块开四轮车给玉米追肥，便直接走到地中间试图拦截四轮车，要求与梁某某谈以前双方因承包地面积产生矛盾的事，梁某某未停车，到地头后被告梁某某电话报警。当地派出所出警后将原告送至前进乡卫生院，后原告到长岭县医院就诊，诊断为：脑震荡；头部软组织挫伤；头部、颈部擦皮伤；双上肢软组织挫伤，住院5天，花医药费3358.58元。现原告以二被告将自己致伤为由要求赔偿因伤造成的经济损失，二被告否认致伤原告，不同意赔偿。本院认为，原告赵某某主张被告梁某某、单某某赔偿因身体受到损害造成的经济损失，庭审中，被告梁某某、单某某否认与原告有肢体接触，致伤原告，原告未提供充分证据证实其伤情系被告���某某、单某某所致，当地公安机关材料中亦未证实被告梁某某、单某某致伤原告赵某某，故此，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  鲁艳华二〇一六年七月十四日书 记 员  赵金鸽
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2282号原告许广举，男，1971年9月21日出生，苗族，居民。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告陈恒红，男，1975年11月16日出生，苗族，居民。原告许广举诉被告陈恒红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2016年6月29日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告许广举及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告陈恒红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许广举诉称：2014年，被告陈恒红向原告许广举借款50000元，并出具了借条，口头约定了利息。现被告陈恒红拒不偿还借款，请求人民法院判决：一、被告陈恒红向原告许广举偿还借款50000元，并按年利率24%支付从借款之日即2014年6月16日至还清之日的利息；二、被告陈恒红承担本案诉讼费。被告陈恒红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:2014年6月16日，被告陈恒红向原告许广举借款50000元，并出具借条一张。借条中未约定借款期限、利息及逾期利息。庭审中，原告许广举称原、被告口头约定利息为每月1%，但并未举示证据证明。以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告许广举举示的借条足以证明被告陈恒红向原告许广举借款50000元的事实。借条中未约定借款期限，原告许广举可随时要求被告陈恒红在合理期限内偿还。原、被告未在借条中约定利息与逾期利息，原告许广举也未提交证据证明曾对利息与逾期利息有过约定，故原告许广举请求的利息只能按年利率6%为标准主张从立案之日即2016年6月7日至还清之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恒红于本判决生效后十日内向原告许广举偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2016年6月7日至还清之日的逾期利息；二、驳回原告许广举的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告许广举已预交825元），减半收取825元，由原告许广举负担300元，被告陈恒红负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 鑫二〇一六年七月一日书 记 员 郑小霞
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执174号之三申请执行人宋某某，男。被执行人吴某某，男。本院作出的（2016）川1425民初15号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴某某未履行义务，权利人宋某某于2016年7月4日向本院申请执行，申请标的为60000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且被执行人已经向申请人给付部分欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宋某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，则恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严建明二〇一六年七月十九日书记员  吴 宇
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初771号原告严某，女，生于1989年8月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。被告付某，男，生于1988年1月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告严某诉被告付某离婚纠纷一案过程中，原告严某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。代理审判员  李曜耀二〇一六年七月四日书 记 员  张诗涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5314号罪犯史志方，男，汉族，大专文化，1963年9月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2011年9月13日作出(2011)丰刑初字第0266号刑事判决，以被告人史志方犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月30日止），没有退回的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第4165号刑事裁定,对罪犯史志方减去有期徒刑十个月(刑期至2022年8月30日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯史志方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯史志方在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯史志方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史志方减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初336号原告：范虎虎（又名范虎），男。委托代理人：范金泉，男。系原告范虎虎之父。被告：缑婷，女。委托代理人：宋晓芳，女，北京市炜衡（延安）律师事务所律师兼职律师。委托代理人：李昕，女，北京市炜衡（延安）律师事务所律师实习律师。本院在审理原告范虎虎与被告缑婷民间借贷纠纷一案中，因原告范虎虎经本院两次依法传票传唤，无正当理由均未到庭，导致案件事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告范虎虎负担。代理审判员  陈东旭二〇一六年七月四日书 记 员  耿 婷
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初832号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黎玲巧，女，1974年2月11日出生于广西壮族自治区荔蒲县，身份证号码4523311974********，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区荔蒲县茶城乡文德村六枧屯**号。2002年11月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役三个月；2003年6月因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月；2004年11月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人黎玲巧犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人黎玲巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日11时左右，被告人黎玲巧从金华市区恒大一楼48号被害人汪艳清店里的窃得一只钱包，钱包内有人民币7100元左右、手链一条及多张银行卡，后被告人黎玲巧在兰溪市某银行支行将现金通过ATM机存入卡内。后民警从一张被盗的银行卡上提取到被告人黎玲巧的指纹一枚，经鉴定为被告人黎玲巧左手拇指所留，后被告人黎玲巧被公安机关抓获归案，当场从被告人黎玲巧身上扣押人民币1655元。2016年6月22日，被告人黎玲巧家属退出人民币9000元，并于当日退还给被害人汪艳清，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人黎玲巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪艳清的陈述，证人黎华巧的证言，光盘一张及视频截图分析，现场勘查、辨认笔录及照片，提取指纹笔录，手印鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书，银行账户明细，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎玲巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黎玲巧曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，赃款赃物已退赔归还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎玲巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日至2016年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年七月十九日代书记员 张 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3862号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人易游，系原告公司职员。被告李笑。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李笑买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年七月二十一日书 记 员  龚 芳
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 判 决 书法字第号法字第号（2016）冀04民终2933号拟稿人宦伟领导批示庭长    月日校对人共印份数10印发范围院长月日拟稿时间2016年7月11日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终2933号上诉人（原审被告）涉县龙山房地产���发有限公司，住所地涉县经济技术开发区裕华东路龙田大酒店。法定代表人赵改平，该公司董事长。委托代理人王充，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王利虾，女，1967年1月6日生，汉族，农民，住涉县。上诉人涉县龙山房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人涉县龙山房地产开发有限公司委托代理人王充、被上诉人王利虾到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2012年4月13日，原告王利虾（××）与被告龙山公司（××）自愿签订NO.0003464商品房买卖合同，该合同第八条交付期限约定，××应当在2012年10月1日前将该房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；第九条××逾期交房的违约责任约定，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告王利虾从被告的龙田花苑住宅小区购买1幢8单元11层1号房，并付清全部房款303514元。之后被告龙山公司未能按期交房，2015年5月11日，原告王利虾诉至法院。原审认为，原告王利虾与被告龙山公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，故双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告王利虾按合同约定交付了房款，被告龙山公司应按期履行交房义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。因此，竣工验收合格是房屋交付使用的必要条件。且该商品房买卖合同第八条也约定，应将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。被告龙山公司作为房地产开发企业，应履行法定及约定义务，向原告王利虾交付质量合格的房屋。关于逾期交房违约金的计算问题。被告龙山公司未按约定期限交付商品房，应当承担相应违约责任。故原告王利虾要求被告龙山公司自2012年10月2日起至实际交房之日止，支付按日以房价款万分之五计算的违约金的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，做出如下判决：一、被告涉县龙山房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照合同约定向原告王利虾交付龙田花苑住宅小区��1幢8单元11层1号房；二、被告涉县龙山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按照日万分之五为计算标准，以303514元为计算基数支付原告王利虾自2012年10月2日起至2015年5月11日之日止期间的逾期交房违约金144320.91元；三、被告涉县龙山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按照日万分之五为计算标准，以303514元为计算基数支付原告王利虾自2015年5月12日起至交付房屋之日止期间的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由原、被告各半负担。宣判后，被告涉县龙山房地产开发有限公司不服，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审判决支付延期交房的违约金过高等为由上诉至本院。原告王利虾服判。在二审开庭审理期间，上诉人提交了涉县居民信息服务部、涉县嘉德信息服务部证明各一份，用以证明涉县主城区内房屋租金范围月为7000-12000元／年，用以证明其与被上诉人购房合同中约定的违约金过高。被上诉人质证意见是对该证据的真实性无异议，只是该证据证明的范围不清楚，不能一概而论。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订商品房买卖合同后，双方都应按照合同约定全面履行自己的义务，上诉人作为房地产开发企业，更应全面、及时履行自己的约定义务，向被上诉人交付质量合格、并经有关部门验收通过的、符合双方合同约定的房屋，但在被上诉人按合同约定交付了房款，上诉人却未按期履行交房义务，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的计��问题，上诉人虽提交了涉县主城区同地段房屋租金标准，根据合同履行的诚信原则，为维护合同稳定性，本院认为该标准不能对抗双方当事人签订的合同中关于违约责任的约定。综上所述，上诉人的上诉理由不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3185元，由上诉人涉县龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长聂洪文审判员潘新莉代理审判员宦伟二0一六年七月十一日书记员杨红娟
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第1397号之一原告：陈芳。委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告：石小明。被告：李彩香。本院在审理原告陈芳诉被告石小明、李彩香追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈芳撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告陈芳负担。审判员  张志明二〇一六年七月四日书记员  顾妍婷
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2495号陈丽娜本院已受理刘航��你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月四日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1048号申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人郑学强,系支行长。委托代理人宋守宝,系副支行长。被申请人张洪玮,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2014年4月26日被申请人张洪玮欠该行借款28,000.00元,约定月利率9.737500‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张洪玮立即给付借款本金28,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张洪玮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款28,000.00元及利息。利息从2014年4月26日始至还款日为止,月利率按9.737500‰计算。案件受理费166元由被申请人张洪玮负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  马宝海二〇一六年七月七日书记员  王 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执233号申请执行人刘燕，女，彝族，1986年6月26日出生，四川省会理县人，住会理县。被执行人会理县盛超实业有限责任公司。住所地：四川省会理县迎宾大道***号。法定代表人刘坤永，公司董事长。申请人刘燕申请执行会理县盛超实业有限责任公司劳动争议纠纷一案,会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字(2015)168号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人会理县盛超实业有限责任公司应支付申请执行人刘燕工资12146元。因被执行人会理县盛超实业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘燕向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案执行。经审查，被执行人会理县盛超实业有限责任公司的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定会理县人民法院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字(2015)168号仲裁调解书的执行。二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字(2015)168号仲裁调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一六年七月四日书记员 陈 燃
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2626号原告宋永红。被告王翠芬。被告郑秋平。原告宋永红诉被告王翠芬、郑秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋永红与被告王翠芬到庭参加诉讼,被告郑秋平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依原告宋永红申请依法对被告郑秋平所有的奥迪牌轿车一辆予以查封。原告宋永红诉称，2014年8月27日，被告王翠芬、郑秋平向原告借款150000元，出具条一张，未约定借款利息及借款期限。借款后被告王翠芬、郑秋平一直未返还借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告王翠芬、郑秋平共同返还原告借款150000元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费与保全费。被告王翠芬辩称，原告诉状上所述的借条的签字捺印是王翠芬本人所为，同意原告的诉讼请求，但王翠芬本人没有使用该笔15万元借款，由原告直接转到第三人的账户了。被告郑秋平不知道该笔借款，故被告郑秋平不应承担还款责任。王翠芬之前一共向原告借款30万元，已向原告偿还15万元，之后又重新向原告出具了15万元的借条一张。庭审中被告王翠芬补充辩称，被告王翠芬、郑秋平系夫妻关系，于2002年腊月初十登记结婚。被告郑秋平未做答辩。原告宋永红为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告王翠芬向原告借款15万元未偿的事实。被告王翠芬对借条认可无异议。被告郑秋平未质证。对原告宋永红提供的借条原件1张经被告王翠芬质证认可无异议，故本院对原告宋永红提供的借条原件1张予以采信。经审理查明，被告王翠芬于2014年8月27日向原告宋永红出具15万元借条一张，并在借款单上签名捺印，未约定借款利息及借款期限。出具借条后被告王翠芬一直未返还过借款。另查明，被告王翠芬、郑秋平系夫妻关系，于X年X月X日登记结婚。本院认为，被告王翠芬欠原告宋永红借款150000元有原告宋永红提供的借条原件证实，且被告王翠芬对借款事实认可无异议，本案事实清楚，本院依法予以确认。关于被告郑秋平是否应当承担还款责任，因被告王翠芬与被告郑秋平系夫妻关系，且于X年X月X日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告宋永红要求被告王翠芬、郑秋平共同返还借款150000元的诉讼请求予以支持。被告王翠芬、郑秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠芬、郑秋平自本判决生效之日起三日内共同返还原告宋永红借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告王翠芬、郑秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《二、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4940号原告徐世清，男，1965年9月30日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告刘海，男，1970年8月9日生，汉族，住南京市江宁区。原告徐世清诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐世清及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告刘海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世清诉称：其向被告刘海供应钢材及水泥共计10148元，刘海未支付相应的货款。其经多次催款，刘海至今未支付货款。现请求判令刘海支付货款10148元。被告刘海未应诉。经审理查明：原告徐世清经营建材销售生意，于2012年4月13日向被告刘海供应价值8040元的钢材，刘海收取了相应的货物并在徐世清出具的销货清单上签字确认。之后，被告刘海未支付��应货款。原告徐世清经催要无果，于2016年4月25日向本院提起诉讼。审理中，原告徐世清主张其还向被告刘海供应了价值1078元的钢材及水泥，并提交了2012年4月12日、4月14日及4月26日的销货清单三张，但均未有刘海签字，徐世清亦未有证据证明该1078元钢材水泥已被刘海签收。另，刘海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。上述事实，有销货清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告徐世清供应价值8040元的钢材给被告刘海，刘海未及时履行付款义务，应负纠纷责任，故对徐世清要求刘海支付货款8040元的诉讼请求，本院予以支持。徐世清主张其另向刘海供应了价值1078元的货物，其未能提��证据证明刘海已签收货物，故本院不予支持。刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海支付原告徐世清货款8040元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计27元，由被告刘海负担（此款已由原告徐世清垫付，刘海在支付上述货款时一并付清）。如不服本判决，���在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。代理审判员  王诗桐二〇一六年七月十三日书 记 员  朱 龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初1647号原告：牟飞，女，汉族，1983年11月5日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：赵文铭，重庆原野律师事务所律师。被告：谭亲波，男，汉族，1983年8月8日生，住重庆市永川区胜利路办事处。被告：喻晓梅，女，汉族，1983年10月15日生，住重庆市永川区胜利路办事处。原告牟飞诉被告谭亲波、喻晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟飞的委托代理人赵文铭到庭参加了诉讼，被告谭亲波、喻晓梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟飞诉称：2014年3月，被告谭亲波因资金困难，通过罗远霞介绍向原告借款10万元。2014年4月1日，被告谭亲波向原告出具借条一张，原告通过转账方式将借款交与罗远霞，再由罗远霞交给被告谭亲波。2015年3月31日，借款期限届满后，被告谭亲波未按期归还借款。被告喻晓梅与被告谭亲波于2006年11月13日登记结婚，至今未离婚。现原告起诉至本院，请求判令：被告谭亲波、喻晓梅共同偿还原告牟飞借款本金10万元及逾期利息（从2015年4月1日起以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）。被告谭亲波、喻晓梅未作答辩。经审理查明：2014年3月31日，原告向案外人罗远霞分别转账5万元、2.7万元。2014年4月1日，被告谭亲波向原告牟飞出具《借条》一份，载明：“今借到牟飞现金100000.00元整（大写壹拾万元整），每月月息3000元整，于每月1日打息，借款期限1年。借款人：谭亲波。2014年4月1日。”庭审中，原告牟飞称原告与案外人罗远霞系大学同学，被告谭亲波与罗远霞系小学同学。原告通过案外人罗远霞认识了被告谭亲波，被告谭亲波因资金紧张向原告借款，因被告谭亲波及罗远霞均在重庆市永川区，原告为求稳妥委托罗远霞向被告谭亲波领收借条、交付借款并收取利息。故原告向罗远霞转账7.7万元。原告陈述，因罗远霞差欠原告约3万元，故向被告谭亲波出借款项时，除原告转账给罗远霞的7.7万元，剩余2.3万元系罗远霞归还原告的款项，罗远霞从银行取现7.7万元并连同自身现金2.3万元共向被告谭亲波交付借款本金10万元。原告为此提供了银行转账历史明细及证人罗远霞的陈述，拟证明原告委托罗远霞向被告交付10万元借款本金的事实。此外，原告陈述，被告谭亲波仅支付了11个月共计3.3万元的利息，利息均是被告谭亲波交给罗远霞转交给原告。另查明，2006年11月13日，被告谭亲波与被告喻晓梅登记结婚，截止2016年1月22日，二被告婚姻关系存续。以上事实，有《借条》、银行转账历史明细、证人证言、婚姻登记信息及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告谭亲波、喻晓梅既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告牟飞与被告谭亲波之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告谭亲波向原告借款10万元的事实，原告有《借条》、证人证言、银行转账历史明细和当事人陈述为证，本院对此予以确认。现借款期限已经届满，被告谭亲波应当归还借款，因此对于原告要求被告谭亲波偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》中约定被告谭亲波按照每月3000元支付利息，即按照月利率3%计收利息，现原告主张自2015年4月1日起支付利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），该请求低于双方约定，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告谭亲波向原告的借款行为发生在被告谭亲波、喻晓梅婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告谭亲波未明确约定为被告谭亲波的个人借款，被告谭亲波、喻晓梅亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告谭亲波在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于夫妻共同债务。故对原告要求被告喻晓梅对其与被告谭亲波婚姻存续期间共同债务承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭亲波、喻晓梅于本判决生效之日起五日内偿还原告牟飞借款本金10万元及利息（从2015年4月1日起以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）。本案受理费为2660元、公告费800元，合计3460元，由被告谭亲波、喻晓梅共同负担（因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢何欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1443号申请执行人：张明洪，女，汉族，1973年5月1日，住四川省高县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1340号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值65875元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保329号申请人张小林（系个体工商户业主），男，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市渝中区。被申请人天来酒店有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。法定代表人：安小平，总经理。申请人张小林与被申请人天来酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1188889.8元）。要求冻结被申请人天来酒店有限公司银行存款1188889.8元。担保人江素林自愿提供其名下位于重庆市渝中区X正街X号X幢X房屋（101房地证2014字第117**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。申请人张小林自愿提供其名下位于重庆市江北区X路X号X房屋（103房地证2007字第183**号）为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天来酒店有限公司银行存款1188889.8元；二、查封担保人江素林名下位于重庆市渝中区X正街X号X幢X房屋（101房地证2014字第117**号）；三、查封申请人张小林名下位于重庆市江北区X路X号X房屋（103房地证2007字第183**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十二日书记员  李 念
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5282号罪犯岳岩相补，男，傣族，1965年6月14日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月二十九日作出（2004）德刑一初字第696号刑事判决，以被告人岳岩相补犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岳岩相补不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十五日作出（2004）云高刑终字第2106号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯岳岩相补在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯岳岩相补现刑罚执行已达十一年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年2月4日止。罪犯岳岩相补在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯岳岩相补在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳岩相补减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3936号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告王征。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王征物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月四日书记员  祁 源
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2452号罪犯陈姣，男，1993年9月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年12月5日作出(2011)中一法少刑初字第73号刑事判决，以被告人陈姣犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈姣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈姣在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈姣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈姣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更759号罪犯李雄，男，1990年5月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2009年11月11日作出(2009)楚刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人李雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年1月12日起至2020年1月11日止，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币358967.02元，扣除共案被告人尹克喜已支付的20000元后，还应支付338967.02元。判决宣告后，被告人李雄不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年12月17日以（2009）楚中刑终字第183号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。减刑后刑期至2017年5月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雄减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月12日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3233号罪犯傅小军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月29日作出(2014)金婺刑初字第948号刑事判决，以被告人傅小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯傅小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅小军准予减刑九个月（刑期自2014年5月21日至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十七日代书记员  陈兰君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1326执1380号申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人王运斌，董事长。被执行人郭利伟，居民。被执行人杨淑霞，居民。被执行人张建坤，居民。被执行人梁启东，居民。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭利伟、杨淑霞、张建坤、梁启东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2109号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请��行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一六年七月二十五日书记员  牛现朋
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初781号原告：刘家洪，男。被告：刘欣，男。原告刘家洪诉被告刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘家洪到庭参加诉讼，被告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告相识多年，常有煤炭买卖。原告在铁西区三道街有一个煤场，有时被告去该煤场拉煤，原告卖给被告的煤都是被告雇车到原告的煤场将煤拉走的。原告从鄂尔多斯和阜新进的煤卖给了被告，有一部分送到被告家开的煤场，有一部分送给腾鳌的炼铁厂。从2013年7月份开始被告就拖欠煤款，大概有十多笔，原告把十多张称重单都给了被告，双方结算汇总一起的数额是19万元，被告为原告出具了一份欠条；5月7日拉走焦子1.92吨，单价1400元每吨，计2688元；5月20日拉走焦炭15.08吨，单价1400元每吨，计21112元，共合计213800元。上述欠款虽经原告多次向被告追要，但被告刘欣以种种理由不还欠款。依据《中华人民共和国民法》《合同法》的有关规定，被告拒不偿还货款的行为违法，危害了原告的合法权利。故向人民法院起诉，要求判令被告给付所欠购煤、焦炭款213800元及利息，从2016年6月3日起至被告给付货款之日止，按照银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方之间存在煤炭、焦炭的买卖合同关系。2014年5月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为“刘欣欠刘家洪煤款壹拾玖万元整，190000元。”2014年5月7日，被告从原告处购买焦炭1.92吨，每吨单价1400元，计2688元。2014年5月20日，被告从原告处购买焦炭15.08吨，每吨单价1400元，计21112元。此两笔货款被告未向原告支付。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、称重码单两份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告与被告之间存在买卖煤炭、焦炭的交易往来，原、被告之间事实上发生了买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。关于原告要求被告支付货款213800元的诉讼请求，有原告向法庭提供的欠条及称重码单为凭。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效，被告拖欠原告货款213800元，系违约行为。原告关于货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张货款利息一节，按照交易习惯，原告提供货物，被告应当给付货款，因被告未依合同约定履行给付货款的义务，给原告造成一定经济损失的事实客观存在，原告主张从本案开庭之日即2016年6月3日起至被告给付货款之日止按照银行同类贷款利率计算的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欣于本判决生效之日起十日内给付原告刘家洪货款213800元，并承担213800元从2016年6月3日起至给付货款之日止的利息，按照银行同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告刘欣负担。（案件受理费已由原告刘家洪预交，执行时，被告刘欣加付原告刘家洪4508元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王喜秋人民陪审员  黄 杰人民陪审员  关雅方二〇一六年七月四日书 记 员  庞 可
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9341号原告李兴利，女，1971年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告周红，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李兴利与被告周红民间借贷纠纷一案中，原告李兴利于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李兴利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴利撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告李兴利负担。审判员  王正二〇一六年七月二十一日书记员  肖荡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初474号原告谢小齐，男，汉族，1981年7月2日出生，住龙沙区。被告张亮，男，汉族，1979年3月23日出生，住龙沙区。原告谢小齐与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由法官黄莉担任审判长，与法官金莉、法官苑海艳组成合议庭审理本案，现已审理终结。原告谢小齐诉称，2013年11月11日，被告在原告处借款600,000.00元，用于资金周转，约定利息3%，借款期限为一年，但一直未能偿还本息。自2014年5月后，被告未再出现，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金600,000.00元。本院认为，原告不能提供被告张亮准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告张亮送达法律文书。被告张亮的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢小齐的起诉。案件受理费9,800.00元，原告系缓交诉讼费，不予以收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年七月五日书 记 员  路泽远
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执540号申请执行人钦州市景泰大酒店，住所地钦州市。法定代表人朱家新，该××总经理。委托代理人朱晓凤，该××财务人员。被执行人广西钦州市恒锋商贸有限公司，住所地钦州市。法定代表人罗承莉，该××总经理。申请执行人钦州市景泰大酒店依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）钦北民初字第1750号民事判决书确认由广西钦州市恒锋商贸有限公司支付消费款91840元，并承担案件受理费2188元，公告费700元，于2016年6月13日申请执行与广西钦州市恒锋商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人广西钦州市恒锋商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。申请执行人钦州市景泰大酒店同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）钦北民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）钦北民初字第1750号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年七月二十六日书记员  谭荣德
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3118号原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。负责人张良，系该公司总经理。委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。被告邓绍明，1936年3月27日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告邓绍明物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。代理审判员 何 丹二〇一六年七月四日书 记 员 吴昱曦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执622号申请执行人嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司。法定代表人陈晨。被执行人钱多伟。被执行人魏永德。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1232号民事调解书，要求被执行人偿还借款179370元、诉讼费1943.5元、保全费1270元，另承担执行费2638.74元，共计185222.24元。在执行过程中，双方庭外自行达成和解协议，申请执行人于2016年7月1日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一六年七月十五日书记员  石玉成
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203民���496号原告：朱玉富，男。被告：山东省莱芜市金剑保安有限服务公司。法定代表人：李继武，该公司总经理。原告朱玉富与被告山东省莱芜市金剑保安有限服务公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日14时40分于第一审判庭开庭审理，原告朱玉富经本院传票合法传唤，无正当理由在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱玉富负担。审判员  张玉海二〇一六年七月十九日书记员  李 惠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4287号罪犯杨广发，男,汉族，1982年5月22日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十八日作出(2003)保中刑初字第277号刑事判决，以被告人杨广发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人邵维本不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）云高刑终字第1503号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年10月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨广发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨广发现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年4月24日止。罪犯杨广发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨广发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨广发减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2380号原告：奇台县嘉诚酒店地址：奇台县奇台镇东关街5-2-167-77营业执照号：652325600120353法定代表人：王新怀被告：张海龙，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县嘉诚酒店与被告张海龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告奇台县嘉诚酒店于2016年7月26日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县嘉诚酒店的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县嘉诚酒店撤回起诉。本案一审受理费337元，因适用简易程序减半收取169元，由原告奇台县嘉诚酒店自行承担。审判员 祖 克 热二〇一六年七月二十六日书记员 古丽扎尔
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审179号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人俞颖萍。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第298号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人俞颖萍未取得餐饮服务许可证擅自在武义县泉溪镇永武路134号从事餐饮经营活动的行为违法，对其作出罚款2000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人俞颖萍未取得餐饮服务许可证擅自在武义县泉溪镇永武路134号从事餐饮经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第298号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第298号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年七月十八日代书记员 张华丹
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初901号原告：韩恩惠，男，1956年2月21日出生，汉族，个体工商户，住敦化市丹江街江城委**组。被告：杨孝文，女，1956年4月20日出生，汉族，敦化市东北商场退休职工，住敦化市天利国际花苑*号楼****室。委托代理人李殿峰，吉林容善律师事务所律师。原告韩恩惠与被告杨孝文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩恩惠与被告杨孝文及其委托代理人李殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩恩惠诉称：原、被告于1982年登记结婚，原结婚证丢失，2005年11月7日补办结婚登记证。婚后感情不和分居多年，现在感情破裂，无法挽回，请求人民法院判决离婚。被告杨孝文辩称：原、被告没有常年分居，双方有挽回感情的余地。婚后长期以来我们感情很好，共同经营木器厂，从建厂以来没有分歧，后因我们雇佣的一个女工，提拔为会计后，原告和会计一起排挤我，所以产生矛盾，但原、被告的感情没有到离婚的程度，被告始终尽到做妻子的义务。近期原告在长春和敦化住院期间，被告一直照顾原告。总之，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。本案争议焦点是：原、被告之间感情是否破裂，是否符合离婚的条件？原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，结婚证。证明原、被告之间是夫妻关系，1982年登记结婚，因原结婚证丢失，2005年11月7日补办结婚登记证。被告对证据未提出异议。证据2，房屋出租协议书。证明2014-2015年原告在外租房屋，与被告分居生活一年。被告质证认为，对证据的真实性有异议，原告没有租房，被告不知道原告租房子的事实，我们也没有分居，我们家有好几套房，我们共同住在丹江街江城社区15组，工农村的房屋。原告在该房屋居住，并没有在外居住。租赁协议记载的期间是2014年12月20日-2015年12月20日，证明不了原、被告现在仍然分居，而且协议租金不符合实际。证据3，证人韩恩志的当庭证言。证明证人是原告的弟弟。母亲常年有病，原、被告常年打架，打架的原因不清，母亲和证人一起住，一打架母亲就犯病，每次打架后，母亲的病情都需要恢复很久。被告质证认为，有异议，证人是原告的弟弟，有利害关系，真实性和客观性均有异议。我们没有经常打架，夫妻打架是时有的事情，就有一次打架去了老人处，没有经常去打扰老人。证据4，证人韩月明的当庭证言。证明证人是原告的妹妹，原、被告感情不和，经常吵闹，现在孩子也很大了，也结婚了，他们到一起就打架，一打架被告就去找老人。现在老人已经去世了，证人认为，原、被告分手为好。被告质证认为，证人是原告的妹妹，有利害关系。证人常年不在家，不在敦化，证明不了原、被告感情破裂。被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，韩杨的书面证明一份。证明原、被告是证人的父母，他们感情没有破裂，去年底父亲生病时由母亲照顾。原告质证认为，韩杨的证词与被告有直接的关系，我们现在三口正在准备做DNA鉴定，证实是否是我的亲生儿子，现在被告和孩子方不同意，没能做成。我家经营的木器厂，被告和我打仗就是为了要我家的厂子，厂子已经改成孩子的名字，现交给儿子经营，我现在什么都没有。经鉴定是我儿子，家产可以给他，但是他得养我。如不是我儿子就没有权利继承我的财产。证据2，证人张淑君的当庭证言。证明证人是被告的朋友。去年冬天原告在长春和敦化住院的时候，被告一直护理原告。证人认为原、被告双方感情很好，不然被告不能去照顾原告，证人去探病时看到被告买饭照顾原告。原告质证认为，对证人的证词内容无异议。证人说的对，被告是去医院了，但不是照顾我，是根据医院要求的手术需要，去医院签字的。证据3，证人季玉华的当庭证言。证明证人和被告是朋友关系。原告生病在长春治疗时，被告去长春照顾，从长春回到敦化中医院时，证人探病时看到被告始终照顾原告。原告对证人证言未提出异议。证据4，证人蔡毓坤的当庭证言。证明证人与原、被告是朋友关系，证人和被告是多年的朋友关系，被告从来没有说过原告不好，也从来没听说他们关系不好，被告经常说原告好，原告有病去长春，是证人和被告一起去长春，当天没做成手术，证人先回来，被告在长春护理原告。回到敦化中医院被告也继续护理原告，还给原告洗脚。作为朋友证人不希望原、被告离婚。证人和原告曾经参加一个旅游团队一起去过香港，当时原告还给被告买过项链，可见，双方感情很好。原告对证人证言未提出异议。经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：被告举出的证据客观、真实、与本案具有关联性，能够证明被告所主张的问题，本院予以采信；原告的弟弟、妹妹与原告有利害关系，并且所证实的内容，不能证明，原、被告夫妻感情是否破裂。因此证据只作为原、被告之间的感情发生纠纷的依据来予以参考。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：原告韩恩惠与被告杨孝文于1982年登记结婚，原结婚证丢失，2005年11月7日补办结婚登记证。原、被告婚生一子韩扬，现已成年结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因经营木器厂过程中，因为原告所雇佣的女员工和被告不和，原、被告之间产生矛盾，但原告患病期间，被告能够照顾好原告，并且努力挽回夫妻感情，现原告主张离婚，被告不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定了应准予离婚的五种情形；最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见中也明确了14条依法判决准予离婚的情形。原告未能举证证明，原、被告之间夫妻感情存在上述规定的夫妻感情破裂的情形，原告患病期间被告能够主动照顾原告，尽到做妻子的义务，说明双方感情，尚未确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因此原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告韩恩惠的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  权春花审 判 员  孙彩云人民陪审员  邱增恩二〇一六年七月四日书 记 员  顾媛媛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执451号被执行人郭克忠，关于被执行人郭克忠受贿罪一案,石家庄市桥西区人民法院作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑一初字第00305号刑事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年七月二十七日书记员  姜亚楠
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执272号申请执行人李瑞霞，女，1986年5月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人李瑞霞与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3494号原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码91500103709343924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告钟明君，女，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告钟明君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年七月十八日书记员 朱羽君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2186号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，该××总干事。被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城。经营者张明。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）园知民初字第00143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城银行存款人民币8275元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月十一日书记员  邹剑铭
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]苏民初字第3028号原告李振生。被告毛文明。本院在审理原告李振生与被告毛文明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李振生撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员李美佳二〇一六年七月十二日书记员卢晓丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4985号原告袁某某，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张某，女，1987年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告袁某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担审判员 陈 勇二〇一六年七月四日书记员 王钰君
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执265号申请执行人席超，男，1972年10月5日出生，汉族，住西安市高陵区西韩路。被执行人陕西建工第十建设集团有限公司。住所地汉中市鑫源开发区。法定代表人王晓明，该公司董事长。西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00682号民事判决书已经发生法律效力。权利人席超据此申请执行，本院依法扣划被执行人银行存款1288879元（其中包括执行费12400元），现已兑付给申请人席超，本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00682号返还投资款纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年七月二十六日书 记 员  党方方
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终255号上诉人(一审原告)童明生。被上诉人(一审被告)重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。委托代理人郭洪峰，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。上诉人童明生因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院2015年1月14日作出的(2014)中区法行初字第00231号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日收到一审法院移送的案卷并于同月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年9月27日，童明生向市国土房管局提交了政府信息公开申请，要求公开其所有的位于重庆市渝北区礼嘉镇双堰村四社的房屋的拆迁许可证。市国土房管局于2013年10月16日作出《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》：童明生所申请的基于渝北区礼嘉镇双堰村四社的房屋的拆迁许可证不存在。童明生不服，向重庆市人民政府申请行政复议，复议机关维持了该复函。童明生遂提起行政诉讼，请求撤销该复函。一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，童明生所在的渝北区礼嘉镇双堰村四社的集体土地是按照《中华人民共和国土地管理法》、《重庆市土地管理规定》及《重庆市征地补偿安置办法》等法律法规实施征用，上述规定均未对农村集体土地征收中房屋拆迁作出需要核发《房屋拆迁许可证》的规定，童明生申请公开的信息不存在，市国土房管局据此将该情况在法定期限内以书面复函的方式告知童明生，履行了告知、说明理由义务，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并无不当。童明生要求撤销《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回童明生的诉讼请求。上诉人童明生不服一审判决，上诉认为重庆市人民政府2003年作出征地批复，2008年强拆其房屋时，该房屋应当属于国有土地上的房屋，应当颁发有《房屋拆迁许可证》。被上诉人市国土房管局却作出本案被诉《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》，告知上诉人房屋拆迁许可证不存在。一审法院判决驳回上诉人要求撤销该复函的诉讼请求违法；上诉人于2013年12月30日向一审法院提起本案行政诉讼，2015年4月4日送达2015年1月14日作出的判决，涉嫌判决书制作日期伪造且审理期间一年多，严重违法。请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人市国土房管局向本院提交书面答辩状称，被上诉人具有作出本案被诉《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》的主体资格和法定职责，作出程序合法，事实清楚、内容准确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市国土房管局向一审法院提交并举示了以下证据、依据：1、渝经开委文[2003]73号《请示》、渝国土房管文[2003]349号《报告》、渝府地[2003]1141号《批复》、渝经开委[2003]227号《通告》、重北新经国房征公[2003]51号《公告》、渝经开委[2004]32号《批复》，拟证明童明生所在村社的土地经重庆市人民政府批准依法征收，根据征收过程中应当适用的相关法律规定，并未规定市国土房管局有职权作出本案童明生所申请的房屋拆迁许可证；2、政府信息公开申请表，渝国土房管公开（2013）67号《复函》，拟证明市国土房管局在收到童明生申请后，依照法律规定对其进行了回复，程序合法；3、适用的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《重庆市土地管理规定》、《重庆市征地补偿安置办法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》。上诉人童明生向一审法院提交并举示了以下证据：1、渝府复[2013]655号《行政复议决定书》、国内挂号信收据，拟证明童明生提起行政诉讼符合法律规定；2、渝国土房管北新经信访[2006]6号《答复》，拟证明童明生所有的房屋性质属于国有土地上的房屋。一审法院经庭审质证，对证据作如下确认：市国土房管局提供的证据1-2真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。童明生提供的证据1真实、合法，且与本案有关联，予以采信；证据2不能达到其证明目的，依法不予采信。以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。经审查，一审法院对证据认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，上诉人童明生对被上诉人市国土房管局对其作出的《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》不服，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被上诉人市国土房管局2013年9月27日收到上诉人提交《政府信息公开申请表》，同年10月16日作出《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》并依法送达，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，童明生所在的渝北区礼嘉镇双堰村四社的集体土地按照《中华人民共和国土地管理法》、《重庆市土地管理规定》及《重庆市征地补偿安置办法》等规定实施征用，上述法律均未规定农村集体土地征用中需要核发《房屋拆迁许可证》。被上诉人市国土房管局据此认为上诉人童明生申请公开的政府信息不存在，作出《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》书面告知童明生，履行了告知、说明理由义务，符合前述法律规定，并无不当。一审法院判决驳回上诉人要求撤销该复函的诉讼请求正确。至于上诉人提出一审法院审理程序违法的问题。上诉人于2013年12月31日向一审法院提起本案行政诉讼，但一审法院于2014年11月27日依法受理。2015年1月9日一审法院公开开庭审理后，于2015年1月14日作出一审判决并依法邮寄送达上诉人，符合法律规定，审理程序合法。上诉人提出该上诉理由本院依法不予采纳。综上，被上诉人市国土房管局作出的《关于童明生申请信息公开有关情况的复函》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人童明生负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年七月四日书 记 员  贾罗曼
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书王沛章、长沙福源房地产开发有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的王沛章、长沙福源房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，王沛章送来申请执行的宁劳人仲案字第［2015］371号裁决书已按照申请执行的要求，已于2016年7月21日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执898号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年七月二十一日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执861-3号申请执行人周海燕。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人周海燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3371号原告石贺被告中铁九局集团第四工程有限公司法定代表人李作善委托代理人孟祥龙本院在审理原告石贺与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出申请，申请撤回对被告中铁九局集团第四工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石贺撤回对被告中铁九局集团第四工程有限公司的起诉。案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告石贺负担。审判员  王新平二〇一六年七月五日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初6071号原告：冯翠香，女，1931年9月14日出生（公民身份号码为330227193109147729），汉族，无业，住宁波市鄞州区古林镇薛家村冯家漕12号。法定代理人：翁菊芬，女，1961年3月6日出生（公民身份号码为330203196103060641），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区西郊路738弄6号。委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。被告：翁信华，男，1950年4月24日出生（公民身份号码为330227195004247714），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区古林镇薛家村冯家漕53号。被告：翁启岳，男，1955年3月10日出生（公民身份号码为330227195503107732），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区古林镇薛家新家园。本院在审理原告冯翠香与被告翁信华、翁启岳赡养纠纷一案中，原告冯翠香在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年七月十八日代书记员  徐巧娜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执532号之二申请执行人：管笑英。被执行人：程小平。本院立案执行的（2016）浙1181执532号申请执行人管笑英和被执行人程小平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金350000元及利息。在执行过程中，查明被执行人程小平去向不明，其名下的的房产被星子县人民法院查封，现本院已致函星子县人民法院，要求参与其房产处置所得款的分配；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金350000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执532号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年七月二十六日代书记员 王路遥
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执917号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区。负责人张军。被执行人薛荣华，男，1978年11月7日出生，住福建省连江县。被执行人李芳，女，1980年11月4日出生，住福建省连江县坑园镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人薛荣华、李芳信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第224号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金117976元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛荣华、李芳应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年七月二十八日书记员  林润城
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第45379号原告北京振豪联创商贸有限公司,住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼12层1单元1503号。法定代表人徐俊德，执行董事。委托代理人杜旭，北京市东友律师事务所律师。委托代理人向娟，北京市东友律师事务所实习律师。被告北京雅阁丽特装饰有限公司，住所地北京市房山区西潞街道安庄村南村委会南100米。法定代表人薛兵，执行董事。被告薛兵，男，1976年8月出生。原告北京振豪联创商贸有限公司(以下简称振豪联创公司)与被告北京雅阁丽特装饰有限公司(以下简称雅阁丽特公司)、被告薛兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员李建华、王凌波参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告振豪联创公司的法定代表人徐俊德、委托代理人杜旭到庭参加诉讼。被告雅阁丽特公司、被告薛兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告振豪联创公司起诉称：2013年4月11日，振豪联创公司与雅阁丽特公司签订《供货合同》。2013年，振豪联创公司累计供货金额达185384.6元，雅阁丽特公司在2013年10月1日前未支付任何款项。后薛兵向振豪联创公司出具《欠条》四张，2014年7月，薛兵又向徐俊德出具《保证书》，承诺对上述债务承担保证担保责任。故原告振豪联创公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告雅阁丽特公司支付货款185384.6元；2、判令被告薛兵对雅阁丽公司上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告雅阁丽特公司、被告薛兵承担本案全部诉讼费用。原告振豪联创公司向本院提交以下证据予以证明：《供货合同》、送货单、《欠条》、《保证书》。被告雅阁丽特公司、被告薛兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，原告振豪联创公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。本院根据上述认证查明，2013年4月11日，振豪联创公司(供方)与雅阁丽特公司(需方)签订《供货合同》，约定供方向需方供应钢材，实际数量和金额以送货数量为准；结款方式为，供方垫付货款20万元，超过20万元后货到付款，需方在2013年10月1日前将供方垫付的20万元全部付清；如不按时结清货款，每天可按货款总额的千分之三付给供方迟纳金。合同还对其他条款进行约定。振豪联创公司在2013年4月至6月期间，累计向雅阁丽特公司供货金额达185384.6元。雅阁丽特公司在振豪联创公司的送货单中对货物予以签字确认。雅阁丽特公司在2013年10月1日前未支付任何款项。2013年10月1日，雅阁丽特公司的法定代表人薛兵向振豪联创公司出具《欠条》，认可欠钢材款利息8000元。2013年底，雅阁丽特公司向振豪联创公司支付了1万元。2014年4月1日，薛兵为振豪联创公司出具二张《欠条》。一张《欠条》写明欠钢材款182866元，保证在2014年4月3日前付清。另一张《欠条》写明欠钢材违约金5万元，2013年底已付1万元，余下的4万元承诺在2014年4月9日前付清。此后，雅阁丽特公司未按承诺还款。2014年7月2日，薛兵再次出具《欠条》，写明欠钢材利息款3万元。薛兵出具《保证书》，承诺所有欠款在7月15日前付清，如到时无法付清，则双倍利息还款。雅阁丽特公司依然未能支付对振豪联创公司的欠款。另查，雅阁丽特公司系薛兵个人独资注册的企业，注册资本50万元。诉讼中，振豪联创公司称薛兵2014年4月1日写的钢材款《欠条》数额有误，少加了一张送货单，雅阁丽特公司的欠款应为185384.6元。以上事实，有原告振豪联创公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，振豪联创公司与雅阁丽特公司签订的《供货合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。振豪联创公司已向雅阁丽特公司交付货物，雅阁丽特公司应立即付清货款。雅阁丽特公司拖欠货款不付，已构成违约，振豪联创公司有权要求其承担违约责任。现振豪联创公司要求雅阁丽特公司支付货款185384.6元，于法有据，本院予以支持。薛兵作为雅阁丽特公司的唯一投资人，不能证明公司财产独立于其个人的财产，故应对雅阁丽特公司的债务承担连带责任。被告雅阁丽特公司、薛兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雅阁丽特装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京振豪联创商贸有限公司货款十八万五千三百八十四元六角；二、被告薛兵对被告北京雅阁丽特装饰有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告北京雅阁丽特装饰有限公司、被告薛兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(原告北京振豪联创商贸有限公司已预交)，由被告北京雅阁丽特装饰有限公司、被告薛兵共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费四千零六元(原告北京振豪联创商贸有限公司已预交)，由被告北京雅阁丽特装饰有限公司、被告薛兵共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  李建华人民陪审员  王凌波二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 瑞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0925民初1695号原告朱某，居民。委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审 判 员  符广友代理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一六年七月十三日书 记 员  嵇绘宇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1298号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人张某，男，1986年12月2日出生，汉族，居民。被执行人刘某，女，1988年12月28日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第64号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审167号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审167号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强