济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初842号原告徐充英，女，生于1967年3月20日，汉族，农民，住济南市。委托代理人吴坫臣（特别授权代理），山东才有律师事务所律师。被告陈克祥（曾用名陈克水），男，生于1964年3月14日，汉族，农民，住济南市。被告吕文珍，女，生于1966年8月19日，汉族，农民，住济南市。原告徐充英与被告陈克祥、吕文珍身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐充英的委托代理人吴坫臣、被告陈克祥到庭参加了诉讼。被告吕文珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐充英诉称，2015年4月10日14时许，被告陈克祥及被告吕文珍与原告徐充英因土地纠纷在济南市历城区柳埠镇里沟村东北山地发生争执，继而双方发生厮打。被告陈克祥在厮打的过程中使用铁锨殴打原告徐充英的腰背、臀部等部位，将原告打倒在地。原告徐充英受伤后，被送往山东省千佛山医院住院治疗，被诊断为脾挫裂伤，左侧第十一肋骨骨折，腹腔积血。经法医鉴定，原告徐充英的伤情构成重伤二级。被告徐克祥的侵权行为给原告造成严重的伤害及经济损失，应当承担赔偿责任。被告吕文珍与被告陈克祥系夫妻关系，其与陈克祥共同实施了对原告徐充英的殴打行为，应为共同侵权，其应当承担连带赔偿责任。为此，请求判令：1、被告陈克祥、徐充英连带赔偿原告医疗费38647.8元、误工费4250元、护理费6320元、住院伙食补助费1900元，、营养费2700元、交通费1000元、伤情鉴定费650元、伤残鉴定费2300元、残疾赔偿金77580元、精神损害抚慰金3000元，共计138347.8元。被告陈克祥辩称：1、原、被告平日并无矛盾。后因原告徐充英故意侵占被告承包地而造成矛盾。原告徐充英抢占被告承包地并栽上树，被告吕文珍找原告理论。原告不但不认错反而将被告吕文珍打伤，在此种情形下被告陈克祥才将原告打伤，原告有过错在先。2、过错方应当承担相应的责任，原告徐充英有过错，就应该承担相应的法律后果。被告吕文珍（缺席）未答辩。经审理查明：2015年4月10日14时许，在济南市历城区柳埠镇三岔里沟村北侧山上，被告陈克祥的妻子吕文珍因土地纠纷与原告徐充英发生争执，继而厮打。后被告陈克祥赶到现场，用铁锨殴打原告徐充英的腰背、臀部等部位数下，致原告徐充英左侧第11根肋骨骨折、脾破裂。经法医鉴定，原告徐充英的伤情构成重伤二级。济南市历城区人民法院于2015年10月27日，作出（2015）历城刑初字第292号判决书，判决被告陈克祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原告徐充英受伤后，先被送往济南市历城区人民医院，后转往山东省千佛山医院住院治疗。原告徐充英在该院住院19天。该院诊断其伤情为：“1、脾挫裂伤；2、肋骨骨折；3、腹腔积血”。原告徐充英支出医疗费38647.8元。2015年8月6日，根据原告徐充英自行委托山东三和司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该所出具鉴定意见书，结论为：“1、徐充英之损伤若参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定构成八级伤残，若参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关规定构成七级伤残。2、徐充英伤后误工时间为120天。3、徐充英伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间为90天。”关于误工费。原告徐充英主张按照2015年度农民人均可支配收入12930元的标准计算，按鉴定意见书误工时间120天，主张误工费4250元。原告徐充英提供鉴定意见书一份。被告陈克祥对此无异议。关于护理费。原告徐充英主张护理费按照每天80元的标准计算，按鉴定意见书住院期间需2人护理19天，出院后需1人护理41天，护理费共6320元。被告辩称对护理人数无异议，但对护理费的计算标准有异议，辩称应按50元/天计算护理费。关于住院伙食补助费。原告徐充英主张住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天100元标准计算，住院19天，住院伙食补助费共计1900元。被告陈克祥辩称，住院伙食补助费应按照10元/天的标准计算。关于营养费。原告徐充英主张营养费每天按30元标准计算，按鉴定意见书营养时间为90天，营养费共计2700元。被告陈克祥辩称，营养费过高，应按20元/天计算。关于交通费。原告徐充英主张交通费1000元。被告陈克祥辩称，不同意赔偿。关于鉴定费。原告徐充英主张伤情鉴定费650元，伤残鉴定费2300元，共计2950元。被告陈克祥对此无异议。关于残疾赔偿金。原告徐充英主张根据鉴定意见书原告构成八级伤残，按照2015年农村居民人均可支配收入计算20年，残疾赔偿金共计77580元。被告陈克祥辩称残疾赔偿金过高，同意支付30000元。关于精神损害抚慰金。原告徐充英主张根据鉴定意见书，原告构成八级伤残，伤情较重，主张精神损害抚慰金3000元。被告陈克祥辩称纠纷系原告徐充英引起，被告陈克祥已收到刑事处罚，不应再承担此项费用。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原告徐充英主张被告吕文珍与被告陈克祥共同实施侵权行为，应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任。但根据刑事判决书、公安机关的讯问笔录及原告徐充英的陈述，均无法证实被告吕文珍与被告陈克祥共同对被告徐充英实施了侵权行为。因此，本院对原告徐充英的该诉讼请求不予支持。被告陈克祥将原告徐充英打伤，应对自己的侵权行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。被告陈克祥辩称原告徐充英在纠纷过程中负有过错。本院认为，原告徐充英在纠纷发生时是与被告吕文珍发生纠纷，被告陈克祥赶到后即对原告徐充英进行殴打，在其对原告徐充英实施侵权过程中，原告徐充英并无过错。因此，本院对被告陈克祥的答辩理由不予采信。原告徐充英主张的医疗费38647.8、误工费4250元、伤情鉴定费650元，伤残鉴定费2300元，被告陈克祥无异议。本院予以确认。关于护理费，本院认为应按2015年山东省农村居民人均可支配收入与山东省农村居民人均消费支出的总和确定。依据鉴定意见书，原告徐充英住院19天护理人员2人，出院41天护理1人。综上原告徐充英护理费人为4691.81元。关于住院伙食补助费。原告徐充英住院19天，其主张按照每天100元的标准计算，该主张符合法律规定。本院予以确认。关于营养费。营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见书，原告徐充英伤后营养时间为90天，其主张营养费每天按30元标准计算，符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告徐充英营养费损失为2700元。关于交通费。本院认为，原告徐充英主张被告赔偿其交通费1000元，其提供的证据不能充分证实其交通费支出情况。但考虑到原告徐充英治疗确需支出交通费用，本院结合其病情及治疗情况，综合认定为交通费500元。关于残疾赔偿金。原告徐充英主张按八级伤残、以2015年农村居民纯收入为计算标准，赔偿20年，残疾赔偿金为77580元。对此，本院认为，原告徐充英上述主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。本院认为，在此次纠纷中被告陈克祥承担全部责任，且原告徐充英伤情较重，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定。对精神损害赔偿金的数额，本院认定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第（六项）、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克祥赔偿原告徐充英医疗费38647.8元。二、被告陈克祥赔偿原告徐充英误工费4250元。三、被告陈克祥赔偿原告徐充英护理费4691.81元。四、被告陈克祥赔偿原告徐充英住院伙食补助费1900元。五、被告陈克祥赔偿原告徐充英营养费2700元。六、被告陈克祥赔偿原告徐充英交通费500元。七、被告陈克祥赔偿原告徐充英伤情鉴定费、伤残鉴定费共计2950元。八、被告陈克祥赔偿原告徐充英残疾赔偿金77580元。九、被告陈克祥赔偿原告徐充英精神损害抚慰金2000元。以上一至九项，限被告陈克祥于本判决生效之日起10日内付清。九、驳回原告徐充英的其他诉讼请求。案件受理费2934元，由被告陈克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘士波人民陪审员  王守凤人民陪审员  杨洪峰二〇一六年七月十四日书 记 员  冉范振