wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1432号上诉人（原审原告）毛德全。委托代理人王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包桂芝。被上诉人（原审被告）邱春红。被上诉人（原审被告）朱桂英。被上诉人（原审被告）范兆萍。被上诉人（原审被告）王素珍。上诉人毛德全与被上诉人包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆萍、王素珍排除妨害纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年4月12日作出（2015）淮法民初字第3153号民事判决，毛德全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，上诉人、被上诉人系前后邻居关系，上诉人居前，被上诉人居后，上诉人房屋在被上诉人房屋的东面。上诉人家西面有水池和窨井。上诉人房屋后与被上诉人房屋前有一条约一米多的公共通道，通道底下为公共排水管道。上诉人欲将自家西面下水道连接到该公共排水管道上，遭到被上诉人的阻止。2015年11月11日，上诉人诉至一审法院。另查明，被上诉人进出口通道下的排水管道是专门雨水管道。被上诉人的排污仍按照原管道排水，未接到该专门雨水管道上。上诉人家东面还有一下水道，已连接到东面的公共排水管道上。毛德全一审诉称，2015年9月胯下东街改造工程施工。与上诉人家在同一排的其他人家及后排人家（包括五被上诉人）的下水道已经都连接到了工程铺设的污水管道上。2015年10月19日，上诉人要求将自家西边的下水道连接到工程铺设的污水管道上，遭到五被上诉人的阻拦。被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，导致上诉人家的生活污水无法正常排放。特诉至法院，要求被上诉人立即停止阻碍上诉人将自家西边下水道连接到位于西墙外公共走道下的排污管道上，并由被上诉人承担诉讼费。被上诉人包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆萍、王素珍一审辩称，上诉人欲连接的下水道是在被上诉人家的院落中公用通道下面，是被上诉人进出的唯一通道，这是生效判决查明的事实。该下水道是排雨水管道而非排污管道，只用来排雨水，被上诉人均未将排污连接到该管道上。上诉人家屋前有一排水管，已与胯下东街雨污管网连接，可以满足上诉人排水需求，综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审认为，依据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人要求被上诉人立即停止阻碍其将自家西边下水道连接到公共排污管道上，被上诉人不同意该请求。因该公共排水管道系雨水专用管道，且上诉人家东边下水道已接入另一公共排水管道，可满足排污需求，上诉人的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审判决：驳回毛德全的诉讼请求。案件受理费80元（毛德全已预交40元），由毛德全负担。上诉人毛德全不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，涉案管道系雨污合流管道，且上诉人家东边下水道接入另一公共排水管道并不能满足家中排污需要，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人包桂芝、邱春红、朱桂英、范兆萍、王素珍辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交淮安区胯下东街改造工程建设指挥部出具的说明一份，证明目的为涉案管道为雨污合流管道。被上诉人对该证据的真实性、合法性不表异议，但是认为与本案无关联性。二审经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，关于涉案管道的用途，一审法院经调查双方当事人住所地的鱼市居委会，该居委会相关负责人陈述：“涉案管道由政府设计并施工，当时设计是雨污合流管道，在实际施工中改为专门雨水管道”。本院认为，一审法院经调查鱼市居委会的相关负责人，查明涉案管道用途由雨污合流管道改为专门雨水管道，上诉人二审中提交的说明不能证明其上诉主张。相邻各方处理排水问题时应当从邻里间团结互助、公平合理的角度出发。本案中，上诉人要求将专门雨水管道用于其家中西边下水道排污，势必会给被上诉人带来不便，不利于邻里间的和睦关系。且上诉人家东边下水道已接入另一公共排水管道，可满足排污需求。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人毛德全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人毛德全负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 蕙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初408号原告：胡计华，男，1955年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：王田保，男，1963年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告胡计华诉被告王田保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡计华到庭参加诉讼。被告王田保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡计华诉称：被告王田保因其资金短缺，为归还吴卫东600000元借款，于2014年2月9日向原告胡计华借款600000元，约定月利率为2%。原告借款多次催讨未果，故诉诸法院，要求1、判令被告归还借款本金600000元整；2、判令被告归还借款利息264000元；3、判令被告归还罚金264000元；4、诉讼费由被告方承担。原告胡计华提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。证据二、借条1份。证明：2014年2月9日被告向原告借款600000元的事实。证据三、转款凭证及证人陈某的证言。证明：原告借款的600000元已经支付给证人陈某，其中现金支付50000元，银行转款550000元。被告王田保未作答辩也未提供证据。证人陈某提供永修县公安局云居山派出所《姐弟关系说明》1份。证明：陈某与吴卫东是姐弟关系。经审理查明：2014年2月9日，被告王田保向原告胡计华出具《借条》1份，载明;”今借到胡计华先生人民币600000元整（用于归还吴卫东先生借款）。本期借款期限为2年。即在2016年2月8日前归还胡计华先生,月息2分。本息到期一次性归还。此借款本人以夫妻双方所有资产作担保，如到期不能如期归还，月息将按复息计罚（已付2个月的利息计24000元）。”2014年3月1日，原告胡计华向陈某转款200000元。2014年5月27日，原告胡计华向陈某转款350000元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。另查明：证人陈某出庭作证称：我是吴卫东的姐姐，因王田保向胡计华借款是归还欠吴卫东的600000元，该600000元胡计华已支付给我（其中现金支付50000元，银行转款550000元）。本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金600000元，合理合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定利息为月息2分，逾期不还，月息将按复息计罚，该计算方式已违反法律规定，本院按月息2分计算，故原告诉请要求被告支付罚金264000元，本院不予支持。因被告在借条中载明已支付了2个月利息，此后的利息支付时间应从2014年4月9日起计算。另原告在诉请中仅要求被告支付利息264000元，故被告支付利息不超过264000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王田保于本判决生效后十日内支付原告胡计华借款600000元及利息（自2014年4月9日至判决确定给付之日止，按月息2分计算，但不超过264000元）。二、驳回原告胡计华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费15170元，由原告承担5000元，被告承担10170元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 孙 旭人民陪审员 李孜靖二〇一六年七月二十二日书 记 员 胡 瑶速 录 员 谢露洁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1994号原告东营市沃尔克金刚石制品有限公司。住所地：东营区南二路***号。统一社会信用代码91370502586068829D。法定代表人刘光忠，总经理。委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。被告刘新江，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市沃尔克金刚石制品有限公司（以下简称沃尔克公司）与被告刘新江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔克公司的委托代理人王子兰、被告刘新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃尔克公司诉称，2016年1月5日，原、被告签订厂房租赁合同书，合同约定的租赁期限为10年，自2016年3月10日起至2026年3月9日，年租金为11万元。合同签订时，被告所出租的房屋刚刚开始建造，被告称资金周转困难，让原告先行支付租金，为其提供资金帮助，以保证按时将房屋出租给原告。合同签订后，原告按照被告的要求先行支付租金12万元，但被告出租给原告的房屋至今未完工，不能交付合同约定的房屋。被告已经构成根本性违约，致使合同目的不能实现。为此，请求判令：1、依法解除原告与与被告签订的厂房租赁合同书；2、判令被告向原告返还租赁费120000元；3、判令被告赔偿利息损失自2016年1月11日至全部付清日的利息损失；4、判令被告承担案件受理费及其他诉讼费用。被告刘新江辩称，不同意解除合同，原告支付给被告的120000元不是房租，而是被告支付给原告建造的设备底座费。当时天气寒冷，制作难度大，原告请求被告给其建造2个设备底座。每个设备底座40000元，以包工包料方式通过专业人员和机器设备施工。被告按照原告要求建造完毕，并由原告法人刘光忠现场技术指导并验收。2016月1月11日原告法定代表人刘光忠通过网银支付被告120000元。2016年3月10日前厂房主体完成，约定3月10日原告支付房租22万元，原告违约，至今没有支付房租。被告要求继续履行合同，原告支付租金。经审理查明，2016年1月5日，原、被告签订厂房租赁合同，合同约定：被告将位于西四路以东生产路以南的厂房租赁于原告使用，租赁期限10年，自2016年3月10日至2026年3月9日止，年租金为人民币11万元。关于租赁费用的支付，合同约定：新建厂房资金受限，一次给与两年租金扶持，待被告整改完毕原告验收合格后，原告支付两年租金尾款；自2018年3月10号开始租金1年1交。合同第5.1条约定，厂房内所有建筑物外墙漆为灰白二色，厂房室内地面水泥硬化不低于25公分，墙面刷白色乳胶漆，行吊保障能够使用，提供两个厂房的主动力电缆……。以上所有需求于租赁之前被告全部完工。合同签订后，2016年1月11日，原告通过银行转账支付被告12万元，被告认可收到该款，主张是原告订做设备底座的费用。原告提供2016年3月9日上午原告法定代表人刘光忠与被告刘新江的通话录音，该录音的主张内容为因被告未按期交付原告承租的房屋，原告另行租赁场地，要求被告退还已支付的120000元租金，被告在通话中没有主张该120000元是设备底座费用，只是强调资金紧张，暂时无法归还。被告当庭没有否认录音的真实性，只是主张时间久了，记不清了。另查明，被告提供了涉案租赁场地的照片，该照片显示涉案租赁厂房有2处机械设备底座，出租厂房尚未完工。被告提供了刘光忠妻子书写的便条一份，该便条约定的租金的支付方式与租赁合同约定的租金支付方式一致。原告与东营市森瀚企业管理咨询有限公司的租赁合同期满，双方约定原告必须于2016年3月20日前搬出所有设备及全部货物。原告已从原租赁场地搬出重新租赁场地经营。以上事实由原告提供的租赁合同、转账记录、照片等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，应为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告经协商变更了前2年的租金支付方式，符合法律规定。涉案租赁合同没有约定需由原告另行支付设备底座的费用，被告也没有证据证实双方达成由原告承担租赁场地设备底座费的协议。原告提供的与被告的通话录音，被告并未否认通话录音的真实性，主张记不清了，因通话时间并不长久，被告的抗辩理由有违常理，本院对通话录音的真实性予以确认。在通话中，原告要求被告返还租金，被告并未提出异议，只是主张资金紧张无法退还。因此，被告主张原告已付120000元为设备底座的制作费用，证据不足，依法不予采信，本院依法认定原告已支付的120000元为承租厂房的租金。被告没有按约定将原告承租的厂房施工完毕，达到交付使用的条件，导致原告另行租赁场地经营，双方签订的租赁合同履行不能，对此被告应承担全部违约责任。原告要求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的120000元租金应予退还。给原告造成的租金利息损失，被告也应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第四款、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告东营市沃尔克金刚石制品有限公司与与被告刘新江2016年1月5日签订的厂房租赁合同；二、被告刘新江于本判决生效之日起十日内返还原告东营市沃尔克金刚石制品有限公司租赁费120000元，并支付利息损失（计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率4.85%，2016年1月11日至还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，减半收取1375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一六年七月十三日书记员  张珊珊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5139号原告卢某某，男，1946年1月29日生，汉族。委托代理人邓婕。被告卢某，男，1956年2月22日生，汉族。委托代理人卢婷。原告卢某某与被告卢某返还原物纠纷一案，原告卢某某于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陶宁适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人邓婕，被告卢某的委托代理人卢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原被告父亲卢云则生前与被告卢某同住于南京市秦淮区武定新村x幢307室，卢云则卧室内有一只对开门（柜门上锁）的木质小橱柜，用于存放老人贵重物品，该橱柜内还存放有原告的5000元现金，银项链（含银长命锁1枚）1条，12枚银（小）菩萨（价值人民币3000元），发票手续文件若干。2014年3月23日卢云则去世，原被告等就卢云则遗产继承一案诉至法院。2014年12月9日下午，遗产继承一案承办法官带领两位法院工作人员来到307室清查卢云则柜中遗产，当打开小橱柜后，发现柜中已空无一物，后原告前往公安部门报案，因该小橱柜在被告房屋内，系被告控制的领域，被告自然难脱干系。现原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告现金5000元及自2014年7月28日起至起诉日的相应利息250元；2.被告返还原告银项链（含银长命锁1枚）1条，12枚银（小）菩萨（价值3000元）；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4.被告返还原告发票凭证原件、手续文件原件。被告卢某辩称，原被告父亲卢云则生前确实有一小橱柜放在老人房中，自母亲去世后，父亲的退休收入、报销、存款、贵重物品全由其二女儿卢新英保管。被告虽与父母共同生活于南京市秦淮区武定新村x幢307室内，但307室钥匙子女五人每人都各有一套，小橱柜的钥匙只有卢新英一人持有。因原被告等人之间发生矛盾，被告在小橱柜上加了一把锁。2014年12月9日，法院工作人员来到307室，当着大家的面由被告与卢新英提供钥匙打开小橱柜，对小橱柜内物品进行了清点，并没有原告所述的物品，至于之前小橱柜内有什么物品，被告并不知情，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，卢云则、刘菊莲夫妇生前育有卢某某、卢某、卢新英、卢平英、卢某五子女，刘菊莲于2008年8月12日去世，卢云则于2014年3月23日去世。卢云则、刘菊莲生前与卢某共同生活在南京市秦淮区武定新村x幢307室，卢云则生前居住的卧室内有一小橱柜用以存放老人物品，橱柜钥匙由卢新英保管。卢云则去世后，原被告兄弟姐妹为遗产继承发生矛盾诉至法院。2014年7月28日，卢某在小橱柜上加了一把锁。2014年12月9日下午，在遗产继承案承办法官主持下，卢某、卢新英提供小橱柜钥匙，打开了小橱柜并对橱柜内物品进行清点，并无原告所述物品。原告后向公安部门报案，2016年5月，原告诉至法院要求处理。审理中，原告为证明其主张提供下列证据：1.邓惠卿（原告卢某某妻子）证人证言。证明其知道小橱柜内有原告陈述的物品。2.卢新英、卢某、卢某某申请书。证明小橱柜内有原告陈述的物品。3.接警工作登记表。证明原被告等人发生矛盾。4.卢某提供的银行取款的业务回单。证明卢某曾打开过橱柜。5.刘某证人证言。证明其曾听卢云则讲过橱柜内有原告陈述的物品。6.卢红（原告卢某某之女）证人证言。证明其知道小橱内有原告陈述的物品。7.卢新英、卢某、卢某某书面陈述。证明小橱柜内有原告陈述的物品。8.张某证人证言。证明卢云则生前曾告诉他小橱柜内有原告陈述的物品。被告为反驳原告的主张，提供了：1.卢平英、卢某证人证言。证明2014年5月21日原被告等人并没有打开过橱柜，也不知小橱柜内有无原告陈述的物品。2.2014年12月9日清单。证明小橱柜打开后并无原告陈述的物品。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的应承担对其不利后果。本案中，原告主张其父亲卢云则卧室内小橱柜内有其存放的现金等物品，且被被告卢某取走，要求被告卢某返还或赔偿。原告为证明其主张，提供了邓惠卿等证人证言，根据本案查明的事实，邓惠卿、卢红系原告妻子及女儿，鉴于邓惠卿、卢红与原告的关系，其证人证言可信度较低，本院难以采信。证人卢某前后证词矛盾，本院不予采信。证人刘某、张某证人证言，系传来证据，本院难以采信。即使原告能够证明小橱柜内有原告陈述的物品，小橱柜钥匙并不由被告保管，被告虽后在小橱柜上加锁，但其不能单独打开小橱柜上锁。2014年12月9日，在原被告兄弟姐妹共同在场情况下，由法院工作人员主持，对小橱柜内物品进行了清点，小橱柜内并无原告所陈述的物品。因原告不能证明被告小橱柜内有原告陈述的物品且被被告取走，故原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陶 宁二〇一六年七月二十六日见习书记员  陈则羽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00898号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人:高彩云,女,汉族,住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2581号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款33416.64元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月九日书记员  陈 康
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初2633号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。被告董存平。被告何丽萍。被告郭郡圣。被告王少春。被告郭德之。被告李双荣。被告郭春之。被告李效艳。被告郭民之。被告李延霞。被告郭宝福。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董存平、何丽萍、郭郡圣、王少春、郭德之、李双荣、郭春之、李效艳、郭民之、李延霞、郭宝福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7726元，减半收取1363元，保全费1127元，由原告负担。审判员  于召祥二〇一六年七月十三日书记员  刘雪梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1363号上诉人原告朱玉柱，男，汉族，1964年11月17日出生，吉林省东辽县人，现住陕西省神木县。委托代理人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨东三，男，1974年12月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现住陕西省神木县。委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。上诉人杨东三因与被上诉人朱玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2015年4月17日，原告朱玉柱来到被告杨东三在东梁煤矿项目部井下开三轮车。同年4月28日，原告朱玉柱在工作中受伤，受伤后，原告到神木县第二人民医院就诊，诊断为T10棘突骨折、胸背部皮肤擦伤，原告支出医药费827元。未住院治疗。后原告在被告员工的陪同下在榆林市第二医院、神华神东总医院检查，检查结果为胸9、10棘突骨骨折，被告杨东三垫付检查等费用1700元。起诉前，原告委托陕西榆林科正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：朱玉柱的伤残程度属十级伤残，原告因此支出鉴定费1200元。被告杨东三在答辩期内，向本院递交重新鉴定申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告朱玉柱的伤残等级及护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：朱玉柱胸椎损伤属十级伤残，护理期限为30日。原告受伤后，被告杨东三预付原告生活费4700元。原审判决认为，原告朱玉柱受雇于被告杨东三为其驾驶三轮车在矿井下干活，朱玉柱在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中导致自身受伤，其本人对损害没有尽到注意义务，也存在一定过错，应当承担其应承担的部分。原告因遭受人身损害所支出的医疗费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当依法予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告请求按城镇居民标准进行赔偿，根据原告提供的证据以及原、被告的陈述，足以说明原告是在给被告所在煤矿项目部提供劳务过程中受伤，而非在从事农业生产过程中受伤，因此残疾赔偿金应当参照城镇居民标准进行计算。原告的医疗费以其实际支出为准即为1167元；原告请求的护理费应为100元×30×1=3000元；因原告未提供其工资证明，故原告的误工费应参照陕西省在岗职工平均工资标准计算至评残前一日即143元×180天=25740元；原告未住院治疗，其请求住院伙食补助费900元，本院不予支持；原告请求赔偿营养费1800元，因未提供相关有效证据，不予支持；残疾赔偿金应以司法鉴定意见书为依据参照陕西省2014年城镇居民可支配收入予以计算即残疾赔偿金为24366×20×10%=48732元，鉴定费1200元，系原告因鉴定实际支出，本院予以支持；原告要求赔偿交通费1000元，但其仅向本院提供了190元的交通费票据，故原告请求的交通费应按190元计算；结合原告伤情，精神损害抚慰金酌情考虑5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，1、原告朱玉柱支出的医疗费1167元、误工费25740元、护理费3000元、伤残赔偿金48732元、伤残鉴定费1200元、交通费190元、精神损害抚慰金5000元，上述损失共计85029元，由被告杨东三赔偿80%即68023.2元；剩余损失，由原告朱玉柱自行负担。（被告已经支付原告的4700元，在执行时予以核减）。2、驳回原告朱玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告杨东三负担750元，由原告朱玉柱负担190元。上诉人杨东三不服原审民事判决，提起上诉。其理由为，被上诉人朱玉柱举证证明自己从2013年2月至2015年4月在神木县神木镇钟楼小区的居住，上诉人对该证据真实性不予认可，原审法院也认定单位出具的证明应当有经办人及负责人签名或盖章，故对该证据不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，农业户口受害人要按照城镇待遇必须在受伤之日前已连续在城镇居住一年以上，同时受害人在城镇有固定收入。但被上诉人是2015年4月17日才开始给上诉人提供劳务，2015年4月28日就受伤住院，被上诉人无论是居住地还是收入年限均不符合法律的强制性规定，因此不应按照城镇待遇给予伤残赔偿金，原审法院认定与事实不符，适用法律错误。请求，1、撤销（2015）神民初字第05848号民事判决书，并依法改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人朱玉柱答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人在被答辩人的煤矿井下开三轮受伤，应为工伤，与户籍无关。且上诉人从1997年开始至今一直在外打工，原审按照城镇户籍计算残疾赔偿金并无不当，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对朱玉柱受雇于杨东三在矿井下从事雇佣活动中受伤的事实未提出异议，故原审判决由雇主杨东三承担赔偿责任正确。关于原审判决认定朱玉柱因本次受伤产生的各项费用是否正确的问题，因本案属于提供劳务者受害责任纠纷，且被上诉人朱玉柱的户籍性质为农业户籍，故其残疾赔偿金应以农村居民标准计算，应为：15864元（7932元/年×20年×10%），原审以城镇居民标准认定其残疾赔偿金有误，应予纠正。原审判决依据当事人提交的医疗票据及鉴定意见等客观情况认定其他各项费用正确。综上，朱玉柱因本次事故产生的费用为，医疗费1167元、误工费25740元、护理费3000元、伤残赔偿金15864元、伤残鉴定费1200元、交通费190元、精神损害抚慰金5000元，共计52161元，由雇主杨东三负担。本案中，上诉人并未证明被上诉人对本次事故的发生存在故意或者重大过失，故原审判决雇员朱玉柱承担相应责任有误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人所持上诉理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05848号民事判决第二项。二、变更陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05848号民事判决第一项为，由杨东三于本判决生效后七日内向朱玉柱支付各项赔偿费用共计52161元（杨东三已支付4700元在执行时予以核减）。三、驳回杨东三其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费940元，二审案件受理费2100元，共计3040元由杨东三负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年七月六日书 记 员  尚肖霞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执431号申请执行人：吴丽珊，女，汉族，四川省崇州市。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行吴丽珊申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，���一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00438号之二申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人谢学明。被执行人管林娥。被执行人谢华明。被执行人任玲玲。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢学明、管林娥、谢华明、任玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）园商初字第2824号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告谢学明、管林娥确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2718563.64元、欠息人民币126082.93元（截至2014年8月14日）及自2014年8月15日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利。上述欠款的还款方式为：于2014年12月20日前归还原告本金人民币1368563.64元及至2014年12月20日止的罚息、复利；自2015年1月起至2017年12月止，每月21日前归还原告本金人民币37500元及当月的罚息、复利。二、被告谢学明、管林娥于2014年12月20日前赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币99540元。三、案件受理费人民币30353元，减半收取为人民币15177元，保全费人民币5000元，合计人民币20177元，由被告谢学明、管林娥于2014年12月20日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。四、如被告谢学明、管林娥未按上述期限按期足额归还任何一期款项，则原告招商银行股份有限公司苏州分行可就被告方全部未付款项一并申请执行，并有权以被告谢学明、管林娥、谢华明、任玲玲名下位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路288号4幢305室房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款在300万元限额内优先受偿。由于被执行人谢学明、管林娥、谢华明、任玲玲未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年1月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2964363.57元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人谢学明、管林娥、谢华明、任玲玲名下有位于苏州工业园区唯亭街道金陵西路288号4幢305室房地产一套，经本院三次拍卖均流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。本案抵押物常熟亿嘉商贸有限公司名下的位于常熟市方塔东街8号01房产已由苏州市中级人民法院处置完毕，申请执行人蒋栋毅作为第二顺位抵押权人已受偿人民币89万元；被执行人谢学明、管林娥名下有位于苏州工业园区唯亭街道金陵西路251号13幢206室房地产一套，该房产上设定有其他债权人大额抵押债权，对本案申请人无处分利益，申请执行人明确表示暂不要求处置；被执行人谢学明名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均因下落不明，未能实际扣押到位，暂不能处置。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币2964363.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2824号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月十三日书 记 员 乐晓川
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1143号罪犯陈兴发，男，汉族，1979年5月15日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年6月20日作出(2003)粤高法刑一复字第63号刑事裁定，认定罪犯陈兴发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯陈兴发曾减刑三次共五年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈兴发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈兴发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯陈兴发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2020年2月21日起至2024年2月20日止）。减刑后的刑期至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第301-1号申请执行人：贾光丽，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2013）齐商初字第196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月21日本院以（2014）齐执字第301号执行裁定书提取被执行人付长清在侯长敏处的款项捌万肆仟叁佰叁拾叁元，但侯长敏至今未将款项打入法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人付长清在侯长敏处的款项捌万肆仟叁佰叁拾叁元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年七月八日书记员  张加魁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初2909号原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司，住所地北京市通州区台湖镇京哈高速公路田家府服务区内。负责人褚文洁，经理。委托代理人安凤东，男，1967年7月29日出生，该公司职员。委托代理人张春璐，男，1991年6月4日出生，该公司职员。被告庄亚民，男，1975年12月20日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦Ｂ座一区六楼。负责人杨旭，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，总经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司（以下简称首发集团安畅分公司）与被告庄亚民、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财险赤峰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告首发集团安畅分公司之委托代理人安凤东、张春璐到庭参加了诉讼。被告庄亚民、中华联合财险赤峰支公司及人民财险赤峰分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首发集团安畅分公司诉称：2015年7月26日16时许，在北京市密云区京城高速进京方向127.5公里处，被告庄亚民雇佣司机陈X驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶中，与另一车辆发生碰撞事故，造成车辆及我公司护栏等路产设施损坏。北京市密云区交通管理部门认定，陈X负此事故全部责任。此次事故造成我公司高速公路上11块钢护栏及31块防阻块等多项路产损失。重型牵引车在被告中华联合财险赤峰支公司和人民财险赤峰分公司分别投保了交强险及商业三者险。现我公司就路产损失赔偿问题诉至法院，要求:1、判令被告赔偿我公司财产损失共计14080元。2、诉讼费由被告负担。被告庄亚民未出庭。被告中华联合财险赤峰支公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因本次交通事故造成多方财产损失，且被告庄亚明作为被保险人已声明不涉及三者方向我公司追偿，如若产生其他任何纠纷与我公司无关，故我公司依据保险法及保险合同的约定向庄亚民赔偿了交强险财产限额内的2000元财产损失，现交强险财产限额已全部赔付完毕。我公司不同意承担诉讼费等间接损失。被告人民财险赤峰分公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。在提供相应证明的情况下，我公司同意扣除交强险财产限额后，在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告首发集团安畅分公司的财产损失，且我公司不同意承担诉讼费。经审理查明：2015年7月26日16时许，在北京市密云区京城高速进京方向127.5公里处，被告庄亚民雇佣司机陈X驾驶欧曼牌重型半挂牵引车牵引恩信事业牌重型厢式半挂车由西向东行驶，与小轿车发生交通事故，两车接触后，小轿车与前方多车发生追尾事故，致车辆损坏；重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车右侧与护栏接触，致护栏损坏。经北京市密云区交通管理部门认定，陈X承担此事故全部责任。事故发生后，原告首发集团安畅分公司系上述事发路段的道路管理单位，事发后对受损的护栏等高速公路路产进行了现场勘查及修复，并依据北京市交通局京交财字（2000）045号《关于高速公路设施损坏赔（补）偿标准的批复》中规定的收费标准进行核算，确认损失为14080元。另查一，欧曼牌重型半挂牵引车和恩信事业牌重型厢式半挂车的实际车主系被告庄亚民。另查二：事故车辆在被告中华联合财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，所涉及的第三方车辆损失已在交强险财产限额内解决，交强险财产限额已用毕。该事故车辆在被告人民财险赤峰分公司投保了50万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、高速公路路产损坏现场勘查记录表、照片、驾驶证、行驶证、保险单、代抄单、北京市交通局京交财字（2000）045号文件等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因司机陈X在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告首发集团安畅分公司的财产损失，北京市密云区交通管理部门认定，陈X负事故全部责任，本院予以确认。雇员在从事劳务过程中造成他人损害的，由雇主承担侵权责任。司机陈X系被告庄亚民雇佣司机，故庄亚民应承担侵权责任。本案中，涉案事故车辆已在被告中华联合财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及在被告人民财险赤峰分公司投保了50万元的第三者责任商业保险，其中交强险财产限额已用毕，因本案仅涉及财产损失，故人民财险赤峰分公司应在商业三者险限额内赔付首发集团安畅分公司因此次事故造成的合理经济损失。首发集团安畅分公司主张的财产损失，符合法律规定且数额合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄亚民、中华联合财险赤峰支公司、人民财险赤峰分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司财产损失共计一万四千零八十元。二、驳回原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元（原告北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司已预交），由被告庄亚民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈乐二〇一六年七月五日书 记 员  李郦
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初1201号原告：吴某，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：蒋某甲，男，1970年6月10日出生，汉族，住址同上。原告吴某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人朱懿到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，经媒人介绍，我与被告于1989年相识、恋爱，不久按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个子女，女儿蒋某乙，1991年3月10日出生；儿子蒋某丙，1993年10月15日出生，现均成年。由于草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，常因家庭琐事吵闹，加之被告性格暴燥，从不知爱护我，进而导致夫妻感情破裂。我曾于2010年10月27日和2015年6月3日两次向法院起诉离婚而未能离成。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告蒋某甲在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证两份，证明原被告系合法夫妻关系；3、(2010)五民一初字第1439号民事卷宗材料，证明原告曾于2010年10月27日向法院起诉后经调解撤诉；4、(2015)五民一初字第01333号民事判决书，证明原告曾起诉离婚被驳回。经审查，原告所举四份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告于1989年底经人介绍相识恋爱，不久按农村风俗举行结婚仪式，共同生活期间生育两个子女：女儿蒋某乙生于1991年3月10日；儿子蒋某丙生于1993年10月15日。原告曾于2010年10月27日向本院起诉后自动撤诉；2015年6月3日向本院起诉被驳回；2016年4月20日再次向本院起诉。另查明，原被告于××××年××月××日补办结婚登记。本院认为，原被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告起诉离婚被依法驳回，现再次起诉离婚，表明双方已无和好可能，原告坚持离婚，依法应予准许。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告吴某与被告蒋某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一六年七月二十六日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执26号之一申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，组织机构代码06075979-9，住所地余江县邓埠镇桥东路一区。法定代表人张欢荣，职务总经理。被执行人李荣武，男，1972年2月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人邹琴玲，女，1973年1月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人熊宗，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人李荣武、邹琴玲、熊宗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民一初字第275号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  许林丽二〇一六年七月八日书 记 员  杨 芸
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执322号申请执行人彭丽梅，农民。被执行人蒋盛明，干部。申请执行人彭丽梅与被执行人蒋盛明机动车交通事故纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费、伤残补助等费741342.35元,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋盛明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年七月二十五日书记员  腾继延
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1644-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行初37号原告陶秋生。被告无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市和风路28号。法定代表人魏多，该管委会主任。委托代理人方浩，该管委会工作人员。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人涂冠雄，该市政府工作人员。本院在审理原告陶秋生诉被告无锡市人民政府新区管理委员会、无锡市人民政府政府信息公开一案中，陶秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陶秋生负担。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈胜利本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执92号之一申请执行人李某某，女，1987年7月21日生，汉族，农民。被执行人曾某某，男，1982年4月22日生，汉族，居民。关于李某某与曾某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第03029号民事调解书：女儿曾紫瑜由被告曾某某抚养，原告李某某每月支付抚养费500元从2015年11月份起至曾紫瑜18周岁止，2015年11月至12月的抚养费1000元于2015年12月31日前一次性支付，以后于每年的1月31日前一次性支付当年度的抚养费6000元，案件受理费减150元，由原告李某某承担。由于被执行人曾某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李某某向本院申请执行。在执行过程中被执行人曾某某长期不在家，申请执行人李某某向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第03029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年七月三日书记员  盖 坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第885号之一原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。负责人刘洪琪，行长。被告刘绪霞。被告姜宝申。被告陈洪杰。被告姜宝菊。本院在审理（2014）临兰商初字2945号原告临商银行股份有限公司西郊支行与被告刘绪霞、姜宝申、陈洪杰、姜宝菊金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月26日作出（2014）临兰商保字第885号财产保全的裁定，查封了被告刘绪霞、姜宝申、陈洪杰、姜宝菊价值150万元的财产一宗。现原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告刘绪霞、姜宝申、陈洪杰、姜宝菊价值150万元的财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十七日书记员  王 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6401号之一申请执行人黄某某，住址广东省深圳市福田区。被执行人郭某某，住址深圳市福田区。申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务350万元及利息、逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发��法律效力。执行员 张 伟二〇一六年七月六日书记员 黄小穗
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初1507号原告：刘某甲。法定代理人：刘某乙。系原告之母。被告：梁某。系原告之父。原告刘某甲诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告系父子关系，原告的母亲刘某乙与被告梁某于2014年6月3日在周村区民政局登记协议离婚，按照离婚约定，原告由刘某乙抚养，被告每月支付抚养费3000元，原告的教育费、医疗费，由原告的母亲和被告各负担一半，被告享有探视权。自原告的母亲和被告离婚后，被告对原告的成长漠不关心，不但不支付抚养费而且也不探视孩子。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告梁某支付原告刘某甲自2014年6月至2016年3月期间的抚养费共计63000元。诉讼费由被告负担。被告梁某辩称，被告与原告的母亲离婚后，已支付抚养费3000元，因被告无经济能力未再支付，原告要求被告每月按照3000元支付抚养费过高，被告无力负担。被告同意每月支付500元。经审理查明，原告之母刘某乙与被告梁某于2014年6月3日在周村区民政局登记协议离婚，按照离婚协议约定，原告由刘某乙抚养，被告每月支付抚养费3000元，原告的教育费、医疗费，由原告之母亲和被告各负担一半。本案在庭审中，被告辩解离婚后已支付抚养费3000元，原告之母予以认可。原告的母亲自述每月收入5000余元，被告自述无工作无收入。上述事实，有经当庭质证的原告提供的离婚协议书及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，父母双方有抚养子女的义务，抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。原告之母与被告自愿离婚，按照离婚协议约定，被告拖欠原告的抚养费63000元应予支付。对以后抚养费数额，双方可以另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告梁某支付原告刘某甲自2014年7月至2016年3月期间的抚养费共计63000元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王平人民陪审员  刘伦人民陪审员  潘菲二〇一六年七月七日书 记 员  王雪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3360号原告娄明亮，男，1962年10月17日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人娄娟，女，1986年8月14日出生，汉族，重庆市南川区。被告张玉红，男，1979年5月3日出生，汉族，重庆市南川区。原告娄明亮诉被告张玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告娄明亮委托代理人娄娟到庭参加了诉讼，被告张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄明亮诉称：从2014年3月开始，被告组织原告等人到北京房山区良乡镇蜀东电力公司设置的仓库里从事搬运工作。被告按每月3000元向原告支付工资，并承担原告往返重庆南川与北京房山之间的车费。经扣减被告预支部分，被告尚欠原告2014年3月7日至2015年2月10日的工资30266元，交通费250元。2015年2月10日，原告与被告对上述费用进行了结算。此外，原告还为被告垫付了其他工人的交通费1400元，在结算时被告已同意向原告支付该笔费用。2016年2月17日，被告向原告出具了上述费用的欠条。经原告对此催收被告均未支付上述费用。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告31916元，并从2015年2月10日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息直至还清时止。被告张玉红未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月7日至2015年2月10日，被告组织原告外出做工，且由被告支付原告工资。经双方结算，被告尚欠原告工钱30266元。2016年2月17日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“张洪欠娄明亮工钱30266元（从2014年3月7日至2015年2月10日…）大写叁万零貳百陆拾陆元”。另查明：欠条中的“张洪”与被告系同一人。在被告出具的欠条的左下角书写有“陈文转给娄明亮：1400元”和“报下来车费：250元”等字体。上述事实有原告举示的《欠条》，本院的询问笔录及原告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告的劳务合同关系成立，原告为被告提供了劳务，被告就应当按约支付报酬。经双方结算被告尚欠原告工资30266元（从2014年3月7日至2015年2月10日），被告出具的欠条印证了该事实。因此，本院依法支持原告要求被告支付工资30266元的请求。鉴于原被告对还款期限以及是否支付利息未作约定，本院确认本案所涉利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。至于原告要求被告支付垫付陈文车费1400元和自身车费250元问题。被告出具的欠条左下角书写有“陈文转给娄明亮：1400元”和“报下来车费：250元”等文字备注。该备注字体与欠条正文和被告签名高度一致，且能与原告的陈述相印证，故本院依法支持原告对上述款项的诉求。被告张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告张玉红于本判决生效后立即支付原告娄明亮工资及车费共计31916元，并从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清时止。二、驳回原告娄明亮的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告张玉红负担；限被告张玉红于本判决生效后立即支付原告娄明亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初1052号原告赵某某，女，现住庆安县。被告孙某某，男，现住庆安县。（未出庭）原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2011年相识并确立恋爱关系，2013年1月21日经庆安县民政局登记结婚，原告系再婚。原、被告婚间未生育子女。婚间财产有一台柴油三轮车、一台电视，都在被告处。婚间无存款、无债权、有债务4000.00元，是日常生活中欠原告父亲赵吉庆的，但是没有给原告父亲出欠条。原、被告婚后经常因家庭琐事口角打仗。2015年8月双方开始分居至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚间财产一台三轮车、一台电视依法分割，婚间共同债务4000.00元由原、被告共同负担。被告孙某某未出庭、未答辩、亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2011年相识，2013年1月21日经庆安县民政局登记结婚，原告系再婚。原、被告婚间未生育子女。双方婚后经常因家庭琐事口角打仗。2015年8月开始双方分居，至今已近一年时间。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚间财产一台三轮车、一台电视依法分割，婚间共同债务欠原告父亲赵吉庆4000.00元由原、被告共同负担。上述事实有原告举证到庭的庆安县民政局婚姻登记处出具的查档记录及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后经常因家庭琐事口角打仗，且原、被告分居时间较长，因被告未出庭，应认定原告当庭陈述夫妻感情破裂事实存在，原告要求离婚的诉讼请求有理，应予支持。因被告未到庭，原、被告婚间财产、存款、债权、债务情况原告未提供相关证据证实、无法查清，应另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告孙某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由原告赵某某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 刘 力二〇一六年七月十二日书 记 员 张丽维
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0527民初261号之一原告华北中诚科技有限公司。统一社会信用代码91130500694677875C。住所地邢台市临西县交警北路369号。法定代表人杨仕凤，系该公司总经理。委托代理人宋斌，男，1985年8月17日出生，汉族，邢台市桥西区人，现住，系该公司员工。被告鹿乔，男，1969年12月4日出生，汉族，南和县人，现住南和县。原告华北中诚科技有限公司与被告鹿乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由本院代理审判员乐旭鹏、人民陪审员苏亮、宋晓峰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华北中诚科技有限公司委托代理人宋斌、被告鹿乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华北中诚科技有限公司（以下简称“中诚公司”）诉称，2013年5月7日，被告鹿乔以个人名义从原告公司借款人民币25万元，经多次催要，迟迟不予归还，给原告公司造成巨大经济损失，无奈之下，特诉至法院，请求人民法院判令被告返还借款人民币250000元并赔偿原告利息损失（依照中国人民银行同期同类贷款利率计算），截止2015年11月18日，累计利息损失30000元，余至实际付款之日止。被告鹿乔答辩称，原告说的是借款合同，但是这不是借款合同，所以不存在借款一说，只是一个费用，被告在原告公司任副总期间经手的费用。原告华北中诚科技有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、聘用协议书一份。拟证明原告在2013年6月1日与被告签订聘用协议书一份，聘用被告作为原告方的销售副总，在总经理的领导下负责销售工作，合同期限为三年，自2012年10月20日至2015年10月19日。证据二、被告在2013年5月7日向原告出具的借款单一张，借款金额为25万元。被告鹿乔向本院提交以下证据抗辩原告的诉讼主张：中煤的中标通知书（复印件）。拟证明这笔费用用于中煤中标后的费用中。经审理查明，被告鹿乔曾在原告中诚公司任职工作并签有聘用协议，在被告鹿乔任职期间，被告鹿乔于2013年5月7日向原告书写了“今借到贰拾伍万元整”的华北中诚科技有限公司借款单，其中借款用途为中煤费用，借款人签字为被告鹿乔，主管副总签字为被告鹿乔，总经理签批处有李国庆签字。被告鹿乔提交的广东中煤地瑞丰建设集团邢台分公司出具的通知显示，该公司确定原告中诚公司为百泉水生态修复及配套工程建筑材料供应企业，并请原告中诚公司办理相关手续。本院认为，被告鹿乔在其任职原告中诚公司期间以借款形式从公司支取25万元用于中煤费用，在原告公司追问资金实际用途和流动情况后，被告鹿乔未向原告公司说明25万元资金实际用途和流向，且在原告催要返还时未能及时返还，被告鹿乔与原告中诚公司之间的纠纷实为在劳动关系存续期间履行劳动合同过程中产生的纠纷，应为劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。原告中诚公司与被告鹿乔之间的劳动争议适用仲裁前置原则，应先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接诉至法院与法不符，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华北中诚科技有限公司的起诉。原告华北中诚科技有限公司预交的案件受理费5500元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乐旭鹏人民陪审员  苏 亮人民陪审员  宋晓峰二〇一六年七月十二日书 记 员  沈 凯
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2549号本院在执行申请执行人郁万玲与被执行人山东凯迪商业运营策划管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初1381号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人山东凯迪商业运营策划管理有限公司（法定代表人：温向东）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼97民终774号上诉人（原审原告）许孔秀，女，1972年7月30日出生，汉族，海南省东方市人。委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王丹龙，男，1981年10月23日出生，汉族，海南省临高县人。被上诉人（原审被告）苏琼东，男，1968年8月2日出生，汉族，海南省东方市感城镇人。上诉人许孔秀因与被上诉人王丹龙、苏琼东股权转让纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初350号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，上诉人许孔秀向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人许孔秀申请撤回上诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予许孔秀撤回上诉，双方按照一审判决执行。上诉人许孔秀已交纳的二审案件受理费3300元，减半收取1650元，退还其1650元。本裁定为终审裁定。审判长  何昌恩审判员  符嘉华审判员  龙蜀娟二〇一六年七月十八日书记员  邓业荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第1726号之一申请执行人荣成市农村商业银行股份有限公司滕家支行。被执行人宋红玉等。本院依据已经发生法律效力的（2011）荣证经字第174号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：将被执行人宋红玉在农业银行荣成石岛新世纪广场分理处的账户1524存款，扣划至荣成市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建江二〇一六年七月二十六日书记员  冯小杰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初3237号原告：郝某某，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：邵某某，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省淮北市相山区。被告：谢某某，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告郝某某与被告邵某某、谢某某股权转让纠纷一案中，郝某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：郝某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。审 判 长  余绍德人民陪审员  李 敏人民陪审员  申 琳二〇一六年七月十九日书 记 员  纪莉勉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4851号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区。法定代表人：王永良，行长。被执行人：金振东。关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人金振东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款190000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执4851号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年七月一日书记员  郑里
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6607号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。被申请执行人徐远征，男申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行徐远征信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11506号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执648-1号申请执行人程绍峰。被执行人高富强。被执行人高全胜。被执行人刘文英。申请执行人程绍峰与被执行人高富强、高全胜、刘文英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值95000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  贺传宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执936号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市虹桥包装材料有限公司,住所地常熟市淼泉镇工业开发区。法定代表人张小桂，该公司董事长。被执行人陶新华。被执行人邵丽芳。中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市虹桥包装材料有限公司、陶新华、邵丽芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第01314号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市虹桥包装材料有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款220万元及罚息、复利（计算至2015年9月8日止的罚息、复利为30888元；自2015年9月9日起至实际付款之日止的按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。二、常熟市虹桥包装材料有限公司偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费17847元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人有权以拍卖、变卖或折价陶新华、邵丽芳抵押的位于常熟市海枫公寓9幢301、车库房屋在最高额83万元范围内优先受偿；申请执行人有权以拍卖、变卖或折价陶新华、邵丽芳抵押的位于常熟市海枫公寓9幢302房屋在最高额111万元范围内优先受偿本案债务；申请执行人有权以拍卖、变卖或折价陶新华、邵丽芳抵押的位于常熟市海枫公寓9幢302房屋在最高额137万元范围内优先受偿。四、陶新华对常熟市虹桥包装材料有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12395元，财产保全费5000元，合计诉讼费17395元，由常熟市虹桥包装材料有限公司负担，常熟市虹桥包装材料有限公司负连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，发现被执行人名下的房产均抵押给了本案申请执行人。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2016年11月末归还本案欠款，如不按和解协议履行的，常熟市现代物资有限责任公司对本案债务承担连带责任。现尚未执行到位人民币2266130元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人就本案债务履行达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01314号民事判决书的本次执行程序。如今后被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年七月十八日书 记 员  王亦斌
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第710号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡某，于安徽省颍上县。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人胡某于2016年7月12日0时许，违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的五菱牌小型面包车，沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南110米处时，发现民警设卡检查，遂下车欲换至副驾驶室以逃避检查，被执勤民警当场查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人胡某酒精含量为147mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的酒精含量达118mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人胡某拘役二个月，罚金人民币四千元。被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年七月十九日书记员  张婷
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初803号原告：庞占龙，男，1959年10月4日生，汉族，农民，现住大安市。被告：郑春磊（曾用名郑春石），男，1979年10月10日生，汉族，农民，现住大安市。被告：郑才，男，汉族，农民，现住大安市。原告庞占龙诉被告郑春磊、郑才健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞占龙、被告郑春磊到庭参加诉讼，被告郑才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞占龙诉称：2016年5月4日，原告与被告郑春磊因种植耕地发生口角，被告郑春磊及被告郑才殴打原告致原告受伤。事发当日原告已向大安市公安局舍力镇派出所报警并就诊于大安市第二人民医院住院治疗6天，花去医药费4000元。现原告好转出院被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿医药费4159.97元、住院期间伙食补助费600.00元、护理费744.48元、误工费588.72元、交通费150.00元，共计6243.17元。郑春磊辩称：2016年5月4日我与原告确实因耕地的事情发生口角，但是我没有打他，他怎么受伤的我不知道，我不能赔偿他的损失。本院归纳本案当事人争议焦点为：1、原告的伤是否是二被告所致？2、原告要求被告赔偿医药费等损失共计6243.17元的诉讼请求是否合理合法？原告庞占龙针对争议焦点提供的证据有：1、住院病例及出院诊断书各一份。用以证明原告因伤住院6天、二级护理6天。被告郑春磊有异议。2、医药费票据三张及住院用药清单一份。用以证明原告因伤住院花费医药费4159.97元。被告对真实性没有异议。经原告申请本院调取公安机关卷宗询问庞占龙、郑春磊、王伟、盖玉茹笔录各一份。原告对郑春磊询问笔录有异议，对庞占龙、王伟、盖玉茹询问笔录没有异议。被告郑春磊对庞占龙询问笔录有异议，对郑春磊、王伟、盖玉茹询问笔录没有异议。被告郑春磊、郑才没有提供证据。经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告提供证据1、2被告郑春磊对真实性没有异议，只是认为与其没有关系，二被告均未提供反驳证据，经审核，本院对这两份证据的证明力予以采信。原、被告对公安机关询问王伟、盖玉茹笔录均无异议，经审核本院对这两份笔录的证明力予以采信。原告对公安机关询问郑春磊笔录有异议，但未提供反驳证据，结合王伟、盖玉茹笔录本院对该份证据予以采信。被告郑春磊对公安机关询问庞占龙笔录有异议，结合王伟、盖玉茹笔录及郑春雷笔录对庞占龙所诉被告郑春磊与原告庞占龙因耕地一事发生争执，并进行厮打的事实本院予以采信。综上，本院确认如下事实：2016年5月4日原告庞占龙与被告郑春磊因相邻土地一事产生纠纷，发生争吵并进行相互厮打，导致原告受伤，在大安市第二人民医院住院6天，均为二级护理，花费医药费4159.97元。本院根据原告的诉求及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：被告郑春磊对原告庞占龙身体损伤承担百分之五十的赔偿责任，赔付原告医药费等损失3046.59元。驳回原告庞占龙其他诉讼请求。本院认为，原、被告因土地纠纷发生争执，并引发厮打，在厮打过程中被告郑春磊致伤原告庞占龙。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。故被告应承担侵权民事责任。双方纠纷系原、被告不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，本院酌定被告郑春磊承担百分之五十赔偿责任，原告自己承担百分之五十责任。原告诉称被告郑才也参与打伤原告，但是提供的证据不能证实被告郑才参与打原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告郑才赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据原告提供的病例、医药费票据可以认定原告住院治疗6天，二级护理6天，花费医药费4159.97元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费……赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告要求被告支付医药费、误工费、伙食补助费、护理费的请求符合上述规定，应予支持。依据吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿标准计算，被告郑春磊应赔偿原告医药费等3046.59元（医药费4159.97元、误工费588.72元（98.12元×6天）、住院期间伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、护理费744.48元（124.08元×6天）共计6093.17元的百分之五十）。原告要求被告给付交通费150.00元没有提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告郑春磊赔偿原告庞占龙医药费等损失3046.59元。上款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告郑春磊承担12.50元；原告庞占龙承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一六年七月二十七日书记员  于 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6276号之一原告叶文喜。被告叶文满。本院在审理原告叶文喜与被告叶文满民间借贷纠纷一案中，于2016年5月11日作出（2016）鲁1302民初6276号财产保全的裁定，冻结了被告叶文满所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告车辆的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告叶文满所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十八日书记员  王 璐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00120号之一申请人闫和和，男，1951年6月3日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00653号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2671号罪犯潘智利，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2003年7月21日作出（2003）永刑初字第309号刑事判决，以被告人潘智利犯贪污罪，判处有期徒刑八年。2003年8月14日，该院作出（2003）永刑执字第4号暂予监外执行决定书，对被告人潘智利暂予监外执行四个月。2011年11月3日，该院作出（2011）温永刑执字第37号收监决定书，将罪犯潘智利收监执行。决定书发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯潘智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘智利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯潘智利对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯潘智利在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯潘智利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘智利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘智利准予减刑十一个月二十日（刑期自2011年11月3日至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十一日代书 记员  钱 佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初400号原告杜某甲，男，1959年6月10日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被告孙某某，女，1958年10月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告杜某乙，男，1951年5月17日生，回族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人马某某，男，1976年6月24日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被告杜某丁，女，1953年5月26日生，回族，住北京市海淀区。被告杜某丙，女，1956年5月12日生，回族，住沈阳市皇姑区。被告杜某戊，女，1962年9月19日生，回族，住上海市嘉定区。被告杜某已，男，1980年10月24日生，回族，住哈尔滨市南岗区。原告杜某甲与被告孙某某、杜某乙、杜某丁、杜某丙、杜某戊、杜某已继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告孙某某、被告杜某乙委托代理人马某某、被告杜某已到庭参加诉讼，被告杜某丁、杜某丙、杜某戊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丁、杜某丙、杜某戊均系被继承人杜某庚（2014年7月29日因病去世）的子女。被告孙某某系被继承人杜某庚的妻子（2005年结婚）。被继承人杜某庚原有哈尔滨市南岗区公产房一处建筑面积为70.03平方米，2007年11月买断产权，该房变为私产房，产权人为杜某庚。2008年1月22日，被继承人杜某庚出具了一份公证遗嘱，表示上述房屋中的57%产权由被告孙某某继承，43%产权由原告杜某甲继承。被告杜某乙、杜某丁、杜某丙、杜某戊对杜某庚的这份遗嘱均没有异议。但原告表示要求实际分割涉案房产时，各被告却不予配合，故原告诉至法院，请求：一、继承杜某庚名下的坐落于哈尔滨市南岗区建筑面积为70.03平方米的私产房屋；二、案件受理费由被告承担。被告孙某某辩称，同意该房产依法继承。被告杜某乙、杜某已辩称，公证遗嘱存在，杜某庚的遗嘱只处理了他所有的那部分房产，但涉案房产系杜某庚与他前妻马某甲（1993年去世）所有，马淑媛所有部分要求依法继承。被告杜立萍、杜某戊、杜某丙未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告孙某某、杜某乙、杜某已质证意见如下：证据一、居民死亡医学证明书一份。意在证明杜某庚于2014年7月29日去世。经质证，被告孙某某、杜某乙、杜某已对证据一真实性和证明问题均无异议。证据二、公证书一份。意在证明杜某庚立遗嘱，哈尔滨市南岗区房产57%产权归孙某某，43%产权归杜某甲。经质证，被告孙某某对证据二的真实性和证明问题均无异议。经质证，被告杜某乙对证据二的真实性无异议，但认为在杜某庚两次买断涉案房产时应用到了前妻马某甲的工龄，马某甲应涉案房产应享有份额。经质证，被告杜某已对证据二的真实性和证明问题均无异议。证据三、干部履历表。意在证明杜某庚去世后其子女情况。经质证，被告孙某某、杜某乙、杜某已对证据三真实性和证明问题均无异议。证据四、房产证一份。意在证明涉案房产系杜某庚的遗产。经质证，被告孙某某、杜某乙、杜某已对证据四真实性和证明问题均无异议。被告孙某某、杜某乙未就其抗辩主张向本院提供证据。被告被告杜立萍、杜某戊、杜某丙未出庭，亦未向本院提供证据。原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人杜某庚与被孙某某系夫妻关系（2005年登记结婚），二人婚后无子女。杜某庚与前妻马某甲（1993年去世）育有三子三女，分别为长子杜某乙、次子杜某辛、三子杜某甲、长女杜某丁、次女杜某丙、三女杜某戊，杜某辛于2000年6月18日去世，婚生一子杜某已。被继承杜某庚于2014年7月29日去世，被继承人父母均于二被继承人去世前去世。哈尔滨市南岗区房屋原系公产房，被继承人于2007年买断该房产并登记在其名下。2008年1月22日，被继承人杜某庚在哈尔滨市南岗区公证处立有公证遗嘱一份，遗嘱载明：我在哈尔滨市南岗区有房产一处。如果我先于我妻子孙某某去世，在我去世后，我自愿将上述房产中依法属于我的房产中的57%产权由孙某某继承，43%的产权由杜某甲继承。现原告、被告孙某某均认为该房产价值500000元。基于上述事实所依据的证据分析和认定，本院认为：座落于哈尔滨市南岗区原系公产房，系被继承人杜某庚与被告孙某某夫妻关系存续期间买断，应属被继承人与被告孙某某的夫妻共同财产，故被告孙某某享有该房50%所有权。被继承人于2008年立的公证遗嘱，系其真实意思表示，合法有效。依据该遗嘱，被继承人所有的该房产50%所有权由原告继承43%,由被告孙某某继承57%，故原告应享有涉案房产21.5%的所有权，被告孙某某享有涉案房产78.5%的所有权。现原告、被告孙某某均认为该房产价值500000元。本院认定涉案房产归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告房产折价款107500元（500000元×21.5%）综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、之规定，判决如下：位于哈尔滨市南岗区房产由被告孙某某所有，被告孙某某于本判决生效之日起十日内给原告杜某甲房屋折价款107500元。如被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告负担1892元、被告孙某某负担6908元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一六年七月十九日书 记 员  霍喜双
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3222号原告詹两庆，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告吴百计，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告詹两庆与被告吴百计民间借贷纠纷一案中，原告詹两庆以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告詹两庆撤回起诉。本案案件受理费人民币530元，减半收取为265元，由原告詹两庆负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年七月二十八日书 记 员  苏明坡
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1206号申请执行人：姚素芳，女，汉族，生于1952年5月1日，住绵阳市涪城区。被执行人：范通，男，汉族，生于1974年12月15日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理姚素芳申请执行（2014）涪民初字第7501号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人范通拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人范通的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年七月二十日书记员 谭心洁
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初236号公诉机关三台县人民检察院。被告人严某，女，汉族，四川省三台县人，中专文化，无职业，户籍所在地：四川省三台县潼川镇，住四川省三台县潼川镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月15日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2016年3月26日下午、3月27日下午、3月28日下午，被告人严某在其位于三台县潼川镇家中的次卧室里，为吸毒人员张某某提供毒品冰毒和吸毒工具，容留张某某吸食毒品冰毒三次。2016年4月13日，被告人严某主动到三台县公安局禁毒大队投案。公诉机关认为，被告人严某的行为构成容留他人吸毒罪，建议在六个月以上一年六个月以下判处有期徒刑并处罚金。被告人严某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无辩解，并有经庭质证的立案决定书、受案登记表、公安机关所以投案自首的情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、检测报告、证人证言、户籍信息等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人严某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人严某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓斌二〇一六年七月十八日书记员  王 坤附录《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初256号原告白锡平，男，生于1967年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会，地址：汉源县。负责人陈刚，系汉源县前域乡白鹤村村民委员会主任。被告周廷昌，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告姜永元，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司，住所地：汉源县。法定代表人唐正林，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司董事长。委托代理人卫雪庆，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司员工。原告白锡平诉被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、周廷昌、姜永元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法追加汉源九襄建筑安装工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼，并由审判员黄茂果依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告白锡平及其委托代理人陈玉、被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会的负责人陈刚、被告周廷昌、姜永元、被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司的委托代理人卫雪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白锡平诉称：2012年9月，被告周廷昌和姜永元共同在被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会处承包了白鹤村通村公路硬化工程(即金银坪村至永康村段)。被告周廷昌、姜永元将该段工程承包后，便组织了原告等共23名民工为其务工，工程完工后，被告姜永元为原告等民工出具了工资结算单，后被告以该路段出现质量问题导致相关部门对该路段未验收为由，对所欠原告等人的工资至今未付，原告等人找相关部门协调解决未果。原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告支付原告民工工资3480元并承担本案诉讼费用。被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会辩称：白鹤村新一届村委会对2012年通村公路建设相关承包事项不清楚，上届村委会也没有移交与此相关民工工资保证金手续和材料给本届村委会。原告等民工起诉白鹤村委会将通村公路工程承包给周廷昌、姜永元一事，是时任村党支部书记姜勇违规非法操作，属其个人行为，同时其也受到了相关处理，本届村委会不承担相关责任。汉源九襄建筑安装工程有限责任公司是工程承包方，且与此案相关其他被告也存在不同程度的违规操作。原告对本届村委会的起诉缺乏事实和法律依据，被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会不是本案适格被告，因此请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告周廷昌辩称：原告等人确实在工地上务工，被告周廷昌与被告姜永元系合伙关系。因政府和村委会一直没有与被告进行结算，被告周廷昌无法支付原告民工工资。被告周廷昌在此工程中还垫付了很多费用，这些款项应该由交通局、乡政府和村委会支付。被告姜永元辩称：被告姜永元不是承包人，其与原告一样是打工的，被告姜永元也未得到工钱。被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司辩称：原告所诉没有法律依据，被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司不认可。2012年10月12日，公司开有一张有效期30天(即2012年10月12日—11月12日)的授权委托书，委托周廷昌参加前域乡白鹤村通村公路工程的投标活动。投标活动结束后，公司从未收到中标通知书，也未签订过该项目的施工合同，同时也没有收到过该项目的工程款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年，原告白锡平等二十余人在汉源县前域乡被告周廷昌承包的通村公路工地务工。工程完工后，在工地负责管工的被告姜永元向原告等人出具了工资单，对所欠原告等人的劳动报酬进行了确认，其中载明所欠原告白锡平的工资为3480元。同时，工资名单中也包括被告姜永元的工资，该工资名单亦经被告周廷昌认可。后原、被告因给付劳动报酬产生纠纷，经协商未果。现原告白锡平诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告白锡平的身份证明，汉源县前域乡白鹤村村民委员会介绍及证明，白鹤村通村公路硬化民工工资名单及双方当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告白锡平在被告周廷昌承包的工地务工，且在工程完工后，双方对劳动报酬进行了结算并出具了民工工资单，确认欠原告白锡平的劳动报酬为3480元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告周廷昌作为债务人，应当对向其提供劳务的原告白锡平支付相应的劳动报酬，故本院对原告白锡平要求被告周廷昌支付劳动报酬3480元的诉讼请求依法予以支持。对于原告白锡平要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求，因原告白锡平无充分证据证实被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司系该工程的承包人及原告白锡平为其提供劳务，故本院依法不予支持。被告周廷昌辩称其与被告姜永元之间系合伙关系，但其并未向本院提供证据予以证实，该辩称理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周廷昌于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告白锡平的劳动报酬3480元；二、驳回原告白锡平要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告周廷昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一六年七月二十五日书记员  吕 响附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1508号原告:铜陵市狮子山区阿亮商贸中心,住所地安徽省铜陵市铜陵大市场四期板材区。经营者：张元亮，男，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告:蒲万友,男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:蚌埠市东南建筑劳务有限公司,住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。本院在审理原告铜陵市狮子山区阿亮商贸中心与被告蒲万友、蚌埠市东南建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市狮子山区阿亮商贸中心向本院申请诉前调解，并于2016年7月4日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市狮子山区阿亮商贸中心撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵市狮子山区阿亮商贸中心撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月四日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第574号申请执行人袁华，女，1999年1月24日出生，住所地湖南省资兴市三都镇上洞村上袁家组。申请执行人龙凤英，女，1967年1月30日出生，住所地湖南省资兴市三都镇上洞村上袁家组。申请执行人袁兴达，男，1991年6月18日出生，住所地湖南省资兴市三都镇上洞村上袁家组。申请执行人袁吉葵，男，1944年3月29日出生，住所地湖南省资兴市三都镇上洞村上袁家组。申请执行人袁建夏，男，1968年4月10日出生，住所地湖南省资兴市三都镇上洞村上袁家组。申请执行人袁芳桃，女，1949年7月10日出生，住所地湖南省资兴市三都镇上洞村上袁家组。被执行人资兴市三都镇上洞村村委会，住所地湖南省资兴市三都镇上洞村村委会法定代表人：刘全彪。袁芳桃等申请资兴市三都镇上洞村村委会物权纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第276号已经发生法律效力。袁华、龙凤英、袁兴达、袁吉葵、袁建夏、袁芳桃于2015-8-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第276号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周阿鸧二〇一六年七月十八日书记员  陈振浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1214号之一申请执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。被执行人葛彩凤，女，1957年7月3日出生。被执行人乐大明，男，1954年4月3日出生。申请执行人许彩虹与被执行人葛彩凤、乐大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛彩凤所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年七月二十日书记员  曹 赟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3440号罪犯马登松，男，仡佬族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年10月19日作出(2011)穗番法刑初字第820号刑事判决，以被告人马登松犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)穗中法刑二终字第583号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马登松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月2日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马登松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马登松系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月6日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马登松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马登松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3034号罪犯张东��男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)绍中刑初字第34号刑事判决，以被告人张东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极���加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张东已履行生效判决所判处的没收财产人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月三十一日代书记员 张梦婷