wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3056号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：黎素桥，女，1976年1月11日出生，汉族，住广东省恩平市。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告黎素桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告黎素桥等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付1350元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告黎素桥辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告黎素桥就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用黎素桥等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向黎素桥等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。黎素桥等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，黎素桥及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付黎素桥等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，黎素桥应得的工资为1350元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给黎素桥等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据黎素桥等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。黎素桥等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用黎素桥等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对黎素桥等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对黎素桥等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实黎素桥等人是否在其工作的依据，故此，本院采信黎素桥等人的主张，确认黎素桥等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠黎素桥2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向黎素桥支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于黎素桥主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供黎素桥2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信黎素桥等人的主张，确认黎素桥未足额收取2015年5月至7月的工资差额1350元，故李钢及三顺制衣厂应向黎素桥支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告黎素桥支付2015年5月至7月的工资1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4314号原告王婷婷，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市黄浦区。委托代理人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。被告王磊，女，1979年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市。被告陈士浩，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。原告王婷婷与被告王磊、陈士浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人郭迎利，被告王磊、陈士浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王婷婷诉称：2013年11月3日凌晨3时许，原告王婷婷在上海市淮海中路XXX号四楼M2酒吧内，因琐事与被告王磊发生口角，当日5时许，原告离开该酒吧，在门口即遭被告王磊、陈士浩及案外人王某某等人拦截殴打，致王婷婷身体多处受伤。经鉴定：王婷婷遭他人外力作用，致右侧第4、5、6、7肋骨各一处骨折等，构成轻伤。两被告被刑事处罚，受伤后被告未赔偿原告任何经济损失。故原告起诉要求两被告赔偿各项费用合计人民币180,916元(其中医疗费18,456元、误工费4.5万元、护理费9,000元、营养费3,600元、交通费800元、住院伙食补助费140元、鉴定费1,500元、物损费2,000元、伤残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元；2、判令被告在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告王磊、陈士浩未答辩。经审理查明：2013年11月3日凌晨3时许，原告王婷婷在上海市淮海中路XXX号四楼M2酒吧内，因琐事与被告王磊发生口角，王磊遂怀恨在心，并打电话给王某某(身份不详)，欲殴打王婷婷。当日5时许，王婷婷离开该酒吧，在门口即遭被告王磊、陈士浩及王某某等人拦截殴打，致王婷婷身体多处受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：王婷婷遭他人外力作用，致右侧第4、5、6、7肋骨各一处骨折等，构成轻伤。此后公安机关经侦查，于2014年7月10日将被告王磊抓获，同月29日将被告陈士浩抓获。案外人王某某在逃。经法院审理后。被告王磊犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年；被告陈士浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。2015年10月22日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王婷婷因外伤致多发肋骨骨折，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息60－90日，护理30日，营养30日。原告为此花费了鉴定费1950元。审理中，原告未提供鉴定为轻伤时的鉴定费用支付凭证。原告提供的护理费收据未注明时间和原因，相关证人亦某到庭。上述事实，由刑事判决书、门急诊记录、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告的伤是被包括两被告在内的三人共同殴打造成，故对于原告的伤，实施侵害的人应当共同承担全部赔偿责任，现有一人未能列为本案被告，但此非原告方之原因，故不影响其他二人对受害者共同承担全部责任，至于王某某应承担的民事赔偿责任，可由两被告承担后另行向其主张。至于具体的赔偿项目，根据本案的实际情况，本院经审核对原告主张的医疗费、住院伙食补助费的数额予以确认，营养费酌定为1,200元，护理费酌定为1,200元，物损费酌定为1,000元，交通费根据本案的实际情况、原告的伤势、就医情况及必要性酌定为500元。至于本案中原告的误工费，原告虽未能提供证据，但考虑到原告受伤的情况及原告本身具有劳动能力等实际情况酌定为9,000元，原告主张的轻伤鉴定费用未提供证据，本院不予支持，三期和伤残鉴定费用为1,950元。另因本案中两被告已经受到过刑事处罚，残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项相关法律尚未明确，故本案中暂不处理。被告王磊、陈士浩经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、陈士浩应在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王婷婷医疗费人民币18,456元、误工费人民币9,000元、护理费人民币1,200元、营养费人民币1,200元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币140元、物损费人民币1,000元；二、原告王婷婷的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,918元(原告已预交)，由原告王婷婷负担人民币3,118元，被告王磊、陈士浩共同负担人民币800元；公告费人民币560元(原告已预交)，由被告王磊、陈士浩共同负担；鉴定费人民币1,950元(原告已预交)由被告王磊、陈士浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  冯美福二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4156号原告常刚，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。被告刘福东，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人，。原告常刚与被告刘福东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常刚到庭参加了诉讼，被告刘福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常刚诉称，2015年10月20日，被告向原告借款1.6万元，并出具借据一张，约定月利率为2%，6个月后一次性还本付息。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金1.6万元及利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告常刚向法庭提交了借据一张，证明2015年10月20日，被告向原告借款1.6万元，约定月利率为2%的事实。被告刘福东未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2015年10月20日，被告刘福东向原告常刚借款1.6万元，并出具借据一张，约定月利率为2%。后被告未还本付息。本院认为，原告常刚与被告刘福东之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告刘福东偿还借款本金1.6万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘福东于本判决生效之日起三日内偿还原告常刚借款本金1.6万元及利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年七月二十日书记员  单慧芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3064号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：余成昆，男，1985年1月13日出生，蒙古族，住贵州省石阡县。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告余成昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告余成昆及其等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付4220元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告余成昆辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告余成昆就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用余成昆等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向余成昆等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。余成昆等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，余成昆及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付余成昆等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，余成昆应得的工资为4220元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给余成昆等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据余成昆等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。余成昆等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用余成昆等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对余成昆等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对余成昆等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实余成昆等人是否在其工作的依据，故此，本院采信余成昆等人的主张，确认余成昆等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠余成昆2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向余成昆支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于余成昆主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供余成昆2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信余成昆等人的主张，确认余成昆未足额收取2015年5月至7月的工资差额4220元，故李钢及三顺制衣厂应向余成昆支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告余成昆支付2015年5月至7月的工资4220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1743号罪犯张祖友，男，汉族，1992年7月15日出生于贵州省安顺市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年8月15日作出(2011)金永刑初字第627号刑事判决，认定罪犯张祖友犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四千元。罪犯张祖友曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张祖友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张祖友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张祖友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。本院认为，罪犯张祖友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张祖友减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)株荷法民一初字第903号原告周超，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北光荣路87号，身份证号码：430702198706233015。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告株洲锦绣香江房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区红旗北路三冲社区楼房。法定代表人谢郁武委托代理人刘建武，男，1984年8月6日出生，汉族，住长沙市雨花区胜利路2号，系该公司法务经理。代理权限为特别授权。本院在审理原告周超与被告株洲锦绣香江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告��超于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周超向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周超撤回起诉。本案受理费1612元，减半收取806元，由原告周超承担。审判员 彭中心胡棕盛二〇一六年七月六日书记员 谭泉贤谭泉贤
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执969号申请人:袁堂义被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行袁堂义与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第158号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第415号申请执行人：韩某。被执行人：张某，孝义市中阳楼街办居民。被执行人：张某，孝义市中阳楼街办居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市民法院2016年4月7日作出（2016）孝民初字第2082号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人500000元，被执行人张某、张某承担本案诉讼费（受理费）8800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7400元，由被执行人张某、张某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年七月二十日书记员  郭志伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1268号原告陈永福,男,汉族,1967年5月8日出生,住重庆市奉节县竹园镇。委托代理人田家培，（特别授权代理），重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告巫溪县华鑫劳务有限公司,住所地巫溪县城厢镇。法定代表人姚胜利，系该公司总经理。委托代理人胡显明（特别授权代理），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。本院在审理陈永福与巫溪县华鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈永福于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永福撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈永福负担。审判员  张梯均二〇一六年七月四日书记员  王 涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2079号原告天津缝纫机厂,住所地天津市东丽区程林庄道杨家台村。法定代表人丁秉章,厂长委托代理人赵炳文,该单位党委书记。委托代理人高玉生,天津本源律师事务所律师。被告ＸＸ,男,1982年12月12日出生,汉族,户籍地黑龙江省五常市,现住址北京市朝阳区。委托代理人杜文文,天津德彰律师事务所律师。委托代理人陈璐,天津德彰律师事务所律师。第三人天津市房产总公司,住所地天津市和平区睦南道48号。法定代表人姚雨生,总经理委托代理人赵琳,该公司员工。原告天津缝纫机厂与被告ＸＸ、第三人天津市房产总公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后,依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告天津缝纫机厂诉称,坐落本市和平区哈尔滨道××门面房××层系早年由原告前身华北缝纫机厂承租的,由第三人管理的公有非住宅房屋,历年来一直由原告合法占有使用。2016年3月29日,原告发现被告在没有任何合法手续的前提下擅自组织装修队进驻诉争房屋进行装修。原告即行制止,被告却以该房屋是其抵押放贷所得,不仅不听劝阻却仍理直气壮强行进行装修。原告报警后,民警告知该案系民事纠纷,不属于公安机关主管,原告遂诉至贵院,请求法院判令:1、被告停止侵害,立即将非法侵占的哈尔滨道67号1层、3层返还原告,以维护原告对该房屋的占用、使用;2、被告给付原告自2016年3月29日起至实际交付房屋之日止占用房屋期间的使用费,标准按政府指导价格每月53440元计算;3、本案诉讼费用由被告承担。经查,涉案房屋坐落于天津市和平区××道××号,涉案房屋有1-3层,间号为101、102、201、202、301、平1、平2,系第三人管理的国有自管产非住宅房屋。涉案房屋在第三人处登记的承租人为华北缝纫机厂。天津市一轻集团(控股)有限公司出具的证明信证明,“天津缝纫机厂系天津市一轻集团(控股)有限公司(原天津市第一轻工业局)下属单位。原天津市华北缝纫机厂于1967年文革时期更名为天津缝纫机厂……”。涉案房屋公产租金由原告天津缝纫机厂交纳,但原告未办理承租人更名登记手续。另查,被告自称:案外人林忠和2014年12月1日向被告借款60万元,并将涉案房屋一层、三层自2014年12月1日抵押给被告使用。因无法偿还上述借款,案外人林忠和之妻林文贞与被告于2015年9月17日签订转让协议,将涉案房屋一层、三层转让给被告。本院认为,涉案房屋在房管部门登记的公产承租人系华北缝纫机厂,原告虽提供天津市一轻集团(控股)有限公司出具的证明信证明“天津市缝纫机厂由原天津市华北缝纫机厂更名而来”,但原告单位所述更名时间距今年代较远,相关工商档案亦无登记记录。原告由原天津市华北缝纫机厂更名应与房管部门办理承租人更名手续,建立新的公有房屋租赁合同。现原告上述手续尚未办理,房管部门登记的公产承租人并非原告,原告现不具备起诉主体资格。原告可待办理相关手续完毕后,另行主张权利。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,裁定如下:驳回原告的起诉。本案诉讼受理费7150元,全部退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 星附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3044号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：曾玉环，女，1971年2月5日出生，汉族，住山东省郓城县。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告曾玉环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告曾玉环等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付1905元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告曾玉环辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告曾玉环就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用曾玉环等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向曾玉环等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。曾玉环等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，曾玉环及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付曾玉环等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，曾玉环应得的工资为1905元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给曾玉环等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据曾玉环等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。曾玉环等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用曾玉环等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对曾玉环等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对曾玉环等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实曾玉环等人是否在其工作的依据，故此，本院采信曾玉环等人的主张，确认曾玉环等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠曾玉环2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向曾玉环支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于曾玉环主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供曾玉环2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信曾玉环等人的主张，确认曾玉环未足额收取2015年5月至7月的工资差额1905元，故李钢及三顺制衣厂应向曾玉环支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告曾玉环支付2015年5月至7月的工资1905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初447号原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行。委托代理人苏雄，男，1961年12月30日生，汉族，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行职工，现住勐腊县勐腊镇。特别授权代理。被告岩某甲，男。被告岩某乙，男。被告咪某某，女。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称农行勐腊县支行）与被告岩某甲、岩某乙、咪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李先勇适用简易程序审理。2016年7月5日，本案与原告农行勐腊县支行诉岩某甲、咪某某、岩某乙（2016）云2823民初444号、445号两案本合并审理，原告农行勐腊县支行委托代理人苏雄到庭参加诉讼，被告岩某甲、咪某某、岩某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行勐腊县支行诉称，被告岩某甲于2013年3月12日向原告提出贷款申请，经原告调查、审批，同意向其发放贷款。原、被告双方于2013年3月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告岩某乙、咪某某承担连带还款责任。在办妥相关手续后，原告按照合同约定于2015年3月19日向被告发放贷款人民币50000元，期限1年，于2016年3月18日到期，用途为农业生产经营贷款，年利率6.955%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告一直不能按照合同约定归还贷款本息，原告曾上门催促被告履行还款义务，原告分别于2016年3月1日、2016年4月29日向被告发出贷款到期通知书、债务逾期催收通知书各1份，可被告回答无钱还款，至今仍未归还贷款本息。截止2016年5月5日，被告仍欠原告贷款本金人民币50000元和欠息人民币4096.36元（此利息自2015年3月19日起算，暂计算至2016年5月5日），合计人民币54096.36元。此笔借款由被告岩某乙、咪某某提供保证担保，承诺承担连带保证责任。原告一直积极向保证人主张权利，要求保证人履行保证责任，按时归还贷款本息，但保证人也拒不履行。三被告一直拖欠原告贷款本息，不按合同约定履行义务，严重违约。根据原、被告签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》第六条第2款之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告岩某甲逾期贷款计收逾期利息、罚息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利，同时根据该合同第五条之约定，要求被告岩某乙、咪某某承担连带还款责任。被告恶意逃避原告债务的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，要求判令三被告连带偿还原告贷款本金50000元和欠息4096.36元（利息自2015年3月19日起算，暂计算至2016年5月5日），合计人民币54096.36元，之后产生的利息要求自2016年5月6日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利和罚息，直至贷款本息清偿之日止；三被告承担一切诉讼费用。三被告未作答辩。针对以上诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、被告身份证、户口薄各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告主体资格情况。2、农户小额贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告自愿向原告申请借款，保证人自愿为该借款提供连带保证责任，并对其提供的资料信息真实性负法律责任的事实。3、业务凭证、中国农业银行农户贷款借款合同各1份（均系复印件，与原件核对无异）,欲证明原、被告签订的个人借款合同真实合法有效，原告向被告发放了相应数额的贷款。4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告还款意愿较差，恶意拖欠原告贷款本息。5、贷款计息清单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告要求被告归还贷款本息的计算依据。三被告未发表质证意见。三被告未向本院提交相关证据材料。经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据来源合法、内容真实，可证明被告岩某甲向原告借款5万元并约定还款方式及双方权利义务，被告咪某某、岩某乙承担连带保证责任及三被告未履行还款义务的事实，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年3月12日，岩某甲以种植橡胶资金短缺为由向农行勐腊县支行申请贷款。2013年3月25日，岩某甲与农行勐腊县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内的借款执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。岩某乙、咪某某在借款期限内作为共同保证人承担最高额连带保证责任。合同签订后，农行勐腊县支行于2015年3月19日向岩某甲发放贷款5万元。借款到期后，岩某甲、岩某乙、咪某某均未按期偿还借款本息，农行勐腊县支行分别于2016年3月1日、2016年4月29日向岩某甲发出贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，截止2016年5月5日，岩某甲尚欠贷款本金50000元及利息4096.36元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。原告借给被告岩某甲50000元用于农业生产，被告岩某甲应该按约定偿还借款。对于原告要求被告岩某甲偿还贷款本金50000元及利息4096.36元，并按合同约定的计息方式向原告支付自2016年5月6日起至借款清偿之日止利息（含复利、罚息）的诉讼请求，符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。被告岩某乙、咪某某作为共同保证人在借款合同上签字捺印，并约定承担最高额连带保证责任，就应该与被告岩某甲对该笔借款承担连带偿还责任。对原告要求被告岩某乙、咪某某承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告岩某乙、咪某某承担保证责任后，有权向被告岩某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岩某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金50000元及截止2016年5月5日的利息4096.36元，并按照合同约定的计息方式支付自2016年5月6日起至借款清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。二、被告岩某乙、咪某某对上述第一项义务承担连带责任。被告岩某乙、咪某某承担保证责任后，有权向被告岩某甲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，因本案适用简易程序审理，减半收取576元，由被告岩某甲、岩某乙、咪某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李先勇二〇一六年七月七日书记员  吴远超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执字第581号之一申请执行人牟正锡，男，生于1968年4月4日，汉族，住达州市达川区，现居住达州市达川区。被执行人四川富林钢结构有限责任公司，住所地：达州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初90号民事判决书，向被执行人四川富林钢结构有限责任公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人四川富林钢结构有限责任公司至今未履行。现查明：x号小型汽车x号小型汽车系被执行人四川富林钢结构有限责任公司所有。为了本案的执行，申请执行人牟正锡书面申请查封该两辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川富林钢结构有限责任公司所有的x号小型汽车、x号小型汽车。二、被执行人四川富林钢结构有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人四川富林钢结构有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何成初二〇一六年七月二十日书记员  黄 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1925号之二原告：何胜利，男，1970年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：朱思永，男，1976年10月1日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告何胜利与被告朱思永劳务合同一案过程中，被告朱思永在乌鲁木齐市新市人民法院因犯罪被判处刑罚，朱思永不服判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，刑事案件未审理完毕，其无法到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 袁 蕾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 李迪平二〇一六年七月二十九日书 记 员 张艳蕊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民特19号申请人邵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住东营市黄河三角洲金融港伟浩建筑有限公司工地。申请人山东幻彩涂料有限公司，住所地东营市东营区西四路西胜利工业园内。法定代表人盖某某，总经理。本院于2016年7月13日受理了申请人邵某某、山东幻彩涂料有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。申请人邵某某、山东幻彩涂料有限公司因劳务合同纠纷于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：申请人山东幻彩涂料有限公司于2016年7月30日前向申请人邵某某支付劳务费1454元；自2016年8月起，每月30日前支付邵某某劳务费1890元，共计支付五个月，以上还款总额为10903元。指定收款账号为：中国工商银行临沂市郯城县支行邵某某621226161000914XXXX。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵某某、山东幻彩涂料有限公司于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙延斌二〇一六年七月十三日书记员  刘 朋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执573号申请执行人骆公建，男，1961年2月14日出生，汉族，木工,住本市海州区。被执行人颜廷伟，男，1976年8月11日出生，汉族，个体,住本市海州区。申请执行人骆公建与被执行人颜廷伟机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第5597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告颜廷伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆公建78292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院法冻结扣划了被执行人银行存款35341.26元，另未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年七月二十六日书记员  韩 杨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终113号上诉人(一审被告)：杜永平，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(一审原告)：张举容，女，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市南岸区。一审被告：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区。法定代表人：姚通选，总经理。一审被告：姚通选，男，汉族，1953年12月3日出生，住重庆市南岸区。一审被告：陈仁智，男，汉族，1955年2月9日出生，住重庆市南岸区。一审被告：陈历华，男，汉族，1950年12月28日出，住重庆市南岸区。上诉人杜永平因与被上诉人张举容及一审被告四川省渝兴投资有限公司、姚通选、陈仁智、陈历华借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初219号之三民事裁定，向本院提出上诉。杜永平上诉称，上诉人与被上诉人等签订的《借款协议》、《借款结算备忘协议》约定由被上诉人住所地法院管辖的约定无效。借款人四川省渝兴投资有限公司住所地在四川省遂宁市船山区，故本案应由遂宁市中级人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。出借人张举容将借款人四川省渝兴投资有限公司及担保人杜永平、姚通选、陈仁智、陈历华一并提起诉讼，请求判令四川省渝兴投资有限公司偿还借款本金及利息9006万元等，担保人承担连带清偿责任。三方当事人签订的《借款结算备忘协议》、《借款协议》约定发生争议由张举容住所地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。一审原告张举容的住所地在重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，且本案起诉发生在2016年3月、诉讼标的额9000余万元，部分被告不在重庆市辖区，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，杜永平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 妍
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申366号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王珩，男，1964年2月14日出生。申请再审人王珩因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，王珩以北京市公安局朝阳分局不作为为由提起赔偿请求。针对该不作为行为提起的诉讼，人民法院已作出判决驳回了王珩的诉讼请求，王珩提起本案的赔偿请求，依法应予驳回。故原审法院所作行政赔偿判决并无不当。综上，申请再审人王珩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书(2016)吉0721民初2293号原告：王立平，女，1971年4月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省。委托代理人：马井良。被告：松原市程亿房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市前郭县。法定代表人：刘树森。委托代理人：张臣，男，1960年8月1日生，汉族，该公司办公室科员，住吉林省松原市前郭县前。被告：刘志军，男，1960年10月10日生，汉族，干部，住吉林省松原市前郭县。被告：松原市住房和城乡建设局。住所：吉林省松原市。法定代表人：尹德亚，局长。委托代理人：韩宇博，男，1982年3月1日生，汉族，该局法规科科员，住吉林省松原市。原告王立平与被告松原市程亿房地产开发有限公司（以下简称“程亿房地产”）、刘志军、松原市住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，于2016年6月14日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立平及其委托代理人马井良、被告程亿房地产委托代理人张臣、被告住建局委托代理人韩宇博到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立平诉称：2015年10月12日，被告程亿房地产在开发森源小区过程中拖欠农民工工资数额较大，因被告程亿房地产无力支付，被告住建局决定向原告王立平借款848000元，此款由原告为被告程亿房地产代付农民工工资。2015年10月13日，被告程亿房地产法定代表人刘树森给原告出具欠据一枚，约定借款848000元，此款3个月内偿还，如不按期偿还按848000元给付原告20%的违约金即169600元。被告刘志军对上述借款本金和违约金承担保证责任。2015年10月14日，原告找到被告住建局法定代表人尹德亚，尹德亚表示让原告在5日内立即给农民工转款，并表示如被告程亿房地产和刘志军违约，被告住建局同意承担连带保证责任。2015年10月16日，被告住建局建工科张浩科长再次督促原告立即给农民工代付转款，为此，原告通过中国建设银行给农民工杨丽娜转款100000元，给田思文转款200000元，给王海武转款200000元，给刘志明转款300000元，合计800000元。该笔借款到期后，原告多次索要，三被告均推脱给付，故原告诉至法院，请求被告程亿房地产给付借款本金848000元、违约金169600元，共计1017600元。被告刘志军和程亿房地产对上述借款本金和违约金承担连带给付责任。被告程亿房地产辩称：确实向原告借款，对借款事实认可，计划于两个月之后偿还。被告刘志军未答辩。被告住建局辩称：首先，松原市住建局是国家机关，按照法律规定，国家机关不能作为担保人。其次，原告与被告程亿房地产的借款合同主体明确，并没有约定被告住建局是担保人。因此被告住建局不应成为本案被告，请求法院驳回原告该诉讼请求。经审理查明：2015年10月13日，被告程亿房地产向原告王立平借款800000元，约定利息为月利2分，并将前三个月利息计入本金出具欠据一枚，内容为：欠848000元，此款3个月暂借，如果不偿还由刘志军在刘树森专款账户直接支付，如违约按总价的20%支付违约金。欠款人刘树森，并加盖被告程亿房地产财务专用章。被告刘志军在担保人处签字。2015年10月16日，原告王立平向杨丽娜、田思文、王海武、刘志明共转账800000元。2016年4月11日、2016年4月29日，原告与被告刘志军协商还款事宜。认定上述事实的主要证据有：欠据一枚，转账凭条4枚、录音资料3段、原、被告的陈述。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告住建局是否应当作为本案的连带责任保证人。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告程亿房地产向原告王立平借款，有其出具的欠据为凭，且被告程亿房地产对借款事实没有异议，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同真实有效。原告王立平已依约向被告指定的账户转账800000元，被告程亿房地产未按约定还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因双方当事人约定利息为月利率2分，故原告请求被告给付借期内利息48000元，本院予以支持。双方当事人在欠据中约定违约金为总价的20%，被告程亿房地产在庭审中未对违约金提出异议，因被告违约给原告造成的实际损失即逾期给付的利息损失，违约金未高于实际损失的30%，故原告该请求本院予以支持，但应以借款本金800000元的20%计算即违约金160000元。被告刘志军在欠据中的担保人处签字，因双方当事人在欠据中没有约定保证方式的，故被告刘志军应承担连带责任保证。在其承担保证责任后，有权向被告程亿房地产追偿。因国家机关不能为保证人，被告住建局作为机关法人不能成为保证人，且被告住建局并未在欠据中保证人处签字或盖章，故对原告关于被告住建局作为连带责任保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第八条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松原市程亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告王立平借款800000元、利息48000元、违约金160000元，共计人民币1008000元。二、被告刘志军对被告松原市程亿房地产开发有限公司上述给付义务承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元，已减半收取，由被告程亿房地产、刘志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年七月十四日书记员张岩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1929号原告ＸＸ。委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。被告杨炳坤。被告湖南瑞地投资置业有限责任公司。法定代表人杨炳坤。本院受理原告ＸＸ与被告杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款5668667元，或查封、扣押两被告价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨炳坤、湖南瑞地投资置业有限责任公司的银行存款5668667元或查封、扣押两被告价���相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 恋人民陪审员  贺长青人民陪审员  叶 宁二〇一六年七月十三日代理书记员  刘顺秋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保350号申请人重庆拉图斯商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道318号2幢1-2号。法定代表人：曹陈军，经理。被申请人江显超，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆江周汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区龙睛路7号1-6-办公6号。法定代表人：段夫祥，经理。被申请人重庆江周投资有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢23-10号。法定代表人：江显超，经理。被申请人周培先，女，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市渝北区。被申请人程丽芬，女，汉族，1971年5月31日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆拉图斯商贸有限公司与被申请人江显超、重庆江周汽车销售有限公司、重庆江周投资有限公司、周培先、程丽芬借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:6500000元），要求查封、冻结、扣押被申请人江显超、重庆江周汽车销售有限公司、重庆江周投资有限公司、周培先、程丽芬名下价值6500000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江显超、重庆江周汽车销售有限公司、重庆江周投资有限公司、周培先、程丽芬名下价值6500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  冯彬二〇一六年七月二十九日书记员  李念
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2360号之五申请执行人郑斌，居民。被执行人郭德华，居民。本院在执行郑斌与郭德华民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上的25900元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月四日书记员 陈贵华
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第674号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴某，于浙江省龙游县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人吴某于2016年7月1日1时49分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的起亚牌小型普通客车上路行驶，当其沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至昙花庵路路口时，与王海伦驾驶的号牌为浙A×××××的江淮牌重型仓柵式货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴某酒精含量为99mg/100ml。后被告人吴某趁民警不备逃离现场。后经现场勘查与调查，被告人吴某对本次事故负全部责任。在公安机关联系其近亲属后，被告人吴某于2016年7月3日向公安机关投案。公诉机关认为被告人吴某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人吴某拘役一个月十日，罚金人民币三千元。被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年七月十一日书记员  张婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执697号之六申请执行人程伟,男,汉族,住无为县。被执行人汪永，女，汉族,住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）无民一初第00389号民事调解书，依法向被执行人汪永发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人子女抚养费12000元，并承担案件执行费80元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人汪永在有关单位存款12080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年七月二十日书记员  潘小三
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初5号原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人李定忠，总经理。委托代理人张某。被告宁乡县人力资源和社会保障局，住所地湖南省宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人蔡立军，局长。委托代理人喻某。委托代理人周某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人刘某。委托代理人曾某。第三人刘某。委托代理人宋某、胡某。在原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司不服被告宁乡县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定和被告长沙市人力资源和社会保障局作出行政复议决定一案审理过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回对宁乡县人力资源和社会保障局、长沙市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。(此页无正文)审判员 钟 浩二〇一六年七月十八日书记员 欧雨婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初784号原告王某，男。被告阳新县兴国镇某村民委员会（以下简称某村委会）。法定代表人艾某，系该村委会主任（亦系该村党支部书记）。被告阳新县兴国镇某村某组（以下简称某组）。负责人王某甲，系该组组长。原告王某诉被告某村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院追加某组为本案共同被告，并依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某、被告某村委会法定代表人艾某到庭参加诉讼，被告某组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，1998年3月16日，被告某村委会（当时的名称系阳新县某湖工委某大队）在原告处借款5,000元，约定按月利率2.5%支付利息，当年底付清本息。逾期后，被告仅支付利息1,000元。借款本金及余息，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。被告某组属被告某村委会管辖，故两被告应对原告的债务承担连带清偿责任。请求人民法院判令两被告偿还原告借款5,000元，并支付至起诉之日止的利息27,000元，此后利息算至付清之日止。被告某村委会辩称，债务人系以前的阳新县某湖工委某大队，并非被告某村委会。某大队变更为现在的某组。虽然某组属某村委会管辖，但其财务系单独核算，某村委会并未接受其债权、债务。原告的债务人应为某组，本案债务应当由某组清偿。请求人民法院驳回原告对被告某村委会的诉讼请求。被告某组未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，1998年3月16日，阳新县某湖工委某大队因资金周转困难，在王某处借款5,000元，约定按月利率2.5%支付利息，当年年底付清本息。1998年年底，该借款及利息并未得到清偿。1999年，某大队支付原告利息1,000元，同年，某大队与某湖大队合并为某村。2002年，经阳新县兴国镇党委研究、报阳新县民政局批准，将某湖湖内五个村（大泉村、某村、民港村、石浮村、沙咀村）合并为一个村，命名为某村，辖大泉、民港、石浮、某、沙咀、七里、某、牛湖、南榺九个组，组级财务实行独立核算，原债权、债务不变。在机构改制过程中，原某大队与现在的某组在地理位置、地域范围方面并无区别，其财务为独立核算。因原告多次向被告主张涉案借款及利息未果，遂起诉来院,请求人民法院判令两被告偿还原告借款5,000元，并支付至起诉之日止的利息27,000元，此后利息算至付清之日止。以上事实，有借据、欠据、中共阳新县兴国镇委员会文件，及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原阳新县某湖工委某大队与原告之间的借贷关系合法有效，但其约定的月利率2.5%超出法律规定的2%的范围，对于超出部分，本院不予支持。对于已经支付的1,000元利息，应当在应付利息总额中予以扣减。本案争议的焦点是原阳新县某湖工委某大队在机构改制过程中其主体名称发生了变化，原告的债务人系两被告还是其中之一。本院认为，原阳新县某湖工委某大队经过机构改制变为现在的被告某村委会管辖的某组，但在机构改制过程中原某大队与现在的某组在地理位置、地域范围方面并无区别，其财务为独立核算，被告某村委会并未承继其债权、债务，被告某仍属于独立的民事主体。故本院对原告要求被告某组承担债务清偿责任的请求予以支持，对其要求被告某村委会承担连带清偿责任的请求不予支持。被告某组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳新县兴国镇某村某组在本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金5,000元，并按月利率2%支付从1998年3月16日起至本判决确定的付款之日止的利息（利息总额中扣减已付利息1,000元）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告阳新县兴国镇某村某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年七月十一日书记员  余 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保304号申请人重庆画城玥商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路189号附1号金鞍.香海驿15幢2-商业1。法定代表人左昌黔。被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人曹兴平。被申请人曹兴平，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市渝北区。被申请人张玉，女，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市渝北区。被申请人曹琳琳，女，汉族，1986年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人曹兴平。申请人重庆画城玥商贸有限公司与被申请人北城致远集团有限公司、曹兴平、张玉、曹琳琳、重庆北城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会于2016年7月8日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（标的：1350万元），要求对被申请人北城致远集团有限公司、曹兴平、张玉、曹琳琳、重庆北城置业有限公司名下价值1350万元的财产进行查封、扣押或冻结。重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北城致远集团有限公司、曹兴平、张玉、曹琳琳、重庆北城置业有限公司名下价值1350万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十五日书记员  吴翻翻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保315号申请人重庆双辉投资有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号14-8号。法定代表人：张杰。被申请人重庆天田建设开发有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村6号14层B3。法定代表人：杨继升。被申请人重庆华融信用担保有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼。法定代表人：冷宗华。被申请人冷宗华，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市南岸区。被申请人杨继升，男，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市垫江县。被申请人张维平，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市万州区。被申请人黄嘉生，男，汉族，1956年10月6日出生，住重庆市涪陵区。被申请人四川海洛实业有限公司（原四川南粤投资有限公司），住所地：四川省南部县南隆镇幸福路280号。法定代表人：冷宗华。申请人重庆双辉投资有限公司与被申请人重庆天田建设开发有限公司、重庆华融信用担保有限公司、冷宗华、杨继升、张维平、黄嘉生、四川海洛实业有限公司（原四川南粤投资有限公司）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：25000000元），要求查封、扣押、冻结被申请人重庆天田建设开发有限公司、重庆华融信用担保有限公司、冷宗华、杨继升、张维平、黄嘉生、四川海洛实业有限公司（原四川南粤投资有限公司）名下价值25000000元的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆天田建设开发有限公司、重庆华融信用担保有限公司、冷宗华、杨继升、张维平、黄嘉生、四川海洛实业有限公司（原四川南粤投资有限公司）名下价值25000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月十八日书记员  李 念
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执995号申请执行人:济某被执行人:赵某本院受理上列当事人违法发放贷款罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执995号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 郭延忠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1091号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郭志伟，该支行行长。被执行人山东澳星不锈钢制品有限公司。住所地邹平县。法定代表人张风臣，总经理。被执行人张风臣，山东星不锈钢制品有限公司总经理。被执行人高峰，山东星不锈钢制品有限公司职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东澳星不锈钢制品有限公司、张风臣、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1936号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10546820.08元，已执行／元，尚欠10546820.08元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1936号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年七月二十七日书记员  释学海
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执恢61号申请执行人朱健伟，男，1988年4月8日生，汉族，晋城市城区人。被执行人张广龙，男，1975年11月13日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。被执行人张萍萍，女，1983年9月6日生，汉族，泽州县川底乡人，农民，系张广龙之妻。申请执行人朱健伟与被执行人张广龙、张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）泽民初字第246号民事调解书，内容为：被告张广龙、张萍萍于2015年9月9日前偿还原告朱健伟欠款9500元；于2016年3月9日前偿还原告剩余的9500元。该调解书生效后，张广龙、张萍萍未按调解书确定的期间履行义务。权利人朱健伟于2015年9月11日就该调解书被告张广龙、张萍萍于2015年9月9日前偿还原告朱健伟欠款9500元向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年1月15日向该案即（2015）泽执字第477号案件本次执行程序终结。2016年6月22日依职权将该案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张广龙银行存款5230元（含执行费50元），申请人已领取执行款5180元。现查明被执行人张广龙、张萍萍银行无存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人朱健伟同意将该案本次执行程序终结。对被执行人张广龙、张萍萍尚未履行的4470元，申请执行人朱健伟若有证据证明被执行人张广龙、张萍萍有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）晋0525执恢61号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  程晋会执行员  窦海明执行员  李军义二〇一六年七月十五日书记员  杨 霜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2204号之一申请执行人杨秀英，女。被执行人周庆伟，男。本院（2015）聊东民初字第2532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周庆伟有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周庆伟所有的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一六年七月十四日书记员  王斐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保351号申请人胡登祥，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市渝北区。被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人曹兴平，总经理。被申请人渝北区国土资源整理储备中心，住所地重庆市渝北区安康路**号。负责人刘志，主任。申请人胡登祥与被申请人北城致远集团有限公司、渝北区国土资源整理储备中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2000万元），要求冻结被申请人北城致远集团有限公司在渝北区国土资源整理储备中心的应收工程款2000万元。担保人重庆利诚融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北城致远集团有限公司在渝北区国土资源整理储备中心的应收工程款2000万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 冯 彬二〇一六年七月二十八日书记员 吴翻翻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申2587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪梅。委托代理人：ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州隆祺酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路767号。法定代表人：赵娜，该公司董事长。再审申请人刘洪梅因与被申请人苏州隆祺酒店管理有限公司（以下简称隆祺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪梅申请再审称：1.隆祺公司与案外人青岛山海天物业管理有限公司昆山分公司（以下简称山海天物业公司）是关联企业。隆祺公司明确表示将断水断电，并实际指使山海物业公司实施了拉闸断电，构成根本违约。为此，刘洪梅依法行使了法定的合同解除权，解除了租赁合同，不应再支付租金。2.本案房屋租赁合同的承租人是昆山金海瑞酒店管理有限公司（以下简称金海瑞公司），而不是刘洪梅，刘洪梅作为本案的被告主体不适格。刘洪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：（一）关于隆祺公司是否存在构成根本违约及双方的租赁合同是否已解除问题。刘洪梅认为自2014年9月18日起隆祺公司指使物业公司拉闸断电，构成根本违约。因断电问题涉及案外人山海天物业公司，对断电原因双方又各执一词，依据本案现有证据尚不足以认定隆祺公司存在根本违约行为，刘洪梅此项申请再审理由不成立。尽管刘洪梅及昆山金海瑞公司发函通知隆祺公司解除双方的租赁合同，但现有证据尚不足以认定隆祺公司存在根本违约行为，刘洪梅通知解除租赁合同不符合合同解除的法定事由，二审判决确认合同未解除并无不当。（二）刘洪梅作为本案被告主体是否适格的问题。本案房屋租赁合同首部载明的当事人信息以及尾部签名落款处均显示承租方为刘洪梅个人，亦无证据证明签约时刘洪梅向隆祺公司表明其系代表他人签订合同，隆祺公司依据合同相对性向刘洪梅主张权利，刘洪梅系本案适格被告。综上，刘洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘洪梅的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  王玉福代理审判员  罗荣辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 鑫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初第3605号原告高某甲，男，汉族。被告叶某，男，汉族。被告高某乙，男，汉族。被告高某丙，男，汉族。本院在审理原告高某甲诉叶某、高某乙、高某丙民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:准许原告高某甲撤回起诉。案件受理费550元，由原告高某甲负担。（此页无正本）审判员  邹艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  李 扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初1348号原告：邢海敏，女，1978年8月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：仪贵霞，山东天清律师事务所律师。被告：吕春生，男，1971年3月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：杨继洲，男，1956年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：张颖，女，1970年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。原告邢海敏与被告吕春生、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邢海敏及其委托代理人仪贵霞，被告吕春生、张颖的委托代理人杨继洲、侯圣文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢海敏诉称：被告吕春生于2014年11月12日向我借款30万元，并约定月利率为2.5%。现经原告催要，被告拒不偿还。被告吕春生、张颖为夫妻关系，应当共同承担该笔债务，故要求被告吕春生、张颖共同偿还原告借款本金30万元及利息。被告吕春生辩称：原告所述出借金额与实际不符，2014年11月12日实际只给付了20万元而不是30万，应当以实际给付为准，并且约定利息过高。被告张颖辩称：同吕春生答辩意见，有补充如下：该笔借款我不知情，未经过我同意，也未用于共同生活，故不应当视为共同债务。我与被告吕春生于2015年3月16日离婚，双方协议约定债务由被告吕春生负担。经审理查明：在被告吕春生与被告张颖在夫妻关系存续期间，被告吕春生于2014年11月12日向原告邢海敏借款30万元，约定月利率为2.5%，并由被告吕春生向原告邢海敏出具借条一份，内容为“今借到邢海敏现金叁拾万元整（月息2分5厘），￥300000.00元，借款人吕春生，2014年11月12日”。同日，原告邢海敏向被告吕春生转账交付20万元。被告吕春生对收到借款20万元无异议，但主张原告邢海敏只实际交付了20万元，应当以本金20万元还本计息，并主张约定利息过高。被告张颖提交吕春生银行账户流水记录，证明该笔款项被转支他人，并未用于夫妻共同生活。被告张颖提交离婚协议一份，证明被告吕春生、张颖在离婚时已经约定债务均有被告吕春生负担。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭审质证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告吕春生在与被告张颖夫妻关系存续期间，于2014年11月12日向原告邢海敏出具30万元债权凭证，约定月利率为2.5%的事实清楚，证据充分。被告吕春生辩称其仅收到银行转账的本金20万元，原告邢海敏应当对其余10万元的交付过程提交转账记录或财产变动等证据，但原告邢海敏举证不能，故本院对被告吕春生主张涉案债务为20万元的主张予以采信。被告吕春生与被告张颖于2015年3月15日协议离婚，并约定债务由被告吕春生负责偿还，但该约定并未通知债权人即原告邢海敏，原告邢海敏对此不知情，该约定对原告邢海敏不具有约束力。被告张颖提交银行转账记录一宗，主张涉案款项直接对他人进行了支出，并未用于夫妻共同生活，本院对该部分银行转账记录的关联性不予认可。涉案借款约定利率超出法律应当保护的范围，应当调整为月利率2%。综上所述，涉案债务本院予以认定为被告吕春生与被告张颖夫妻共同债务。原告邢海敏要求被告吕春生、张颖共同偿还借款20万元及利息（利息应自2014年11月12日起，按借款本金20万元月利率2%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吕春生、张颖共同偿还原告邢海敏借款20万元及利息（利息应自2014年11月12日起，按借款本金20万元月利率2%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告邢海敏过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邢海敏负担967元，由被告吕春生、张颖负担1933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张志博二〇一六年七月二十九日书记员  赵 立
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特40号申请人王强。申请人周卫东。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。申请人王强与申请人周卫东因民间借贷纠纷，经苏州市吴江区人民调解委员会调解，于2016年7月25日达成调解协议，调解协议内容如下：1、申请人周卫东确认向申请人王强借款人民币500000元，具体还款期限与方式：申请人周卫东自2016年8月起，每月10日前给付申请人王强50000元，直至2017年5月10日前还清全部借款。2、如果申请人周卫东任有一期未能按期履行还款义务，则申请人王强有权就其未归还的全部借款向法院申请执行。3、申请人王强自愿放弃其他请求。4、本案无其他纠葛。5、在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公众利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。代理审判员 李 娜二〇一六年七月二十五日书 记 员 刘佳佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3870号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：苏建宁，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：丛峻。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告丛峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉���件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年七月二十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保310号申请人费琬婷，女，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市渝中区。被申请人费诗雅（曾用名费琼莉），女，汉族，1974年12月3日，住重庆市渝北区。申请人费琬婷与被申请人费诗雅（曾用名费琼莉）民间借贷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：278万元），要求查封被申请人费诗雅（曾用名费琼莉）和案外人曹费然共同所有的位于重庆市渝北区XX小区XX幢房屋（房地证2010字第0103**号），查封被告费诗雅（曾用名费琼莉）和案外人曹善军共同所有的位于重庆市江北区XX路XX号XX号房屋（房地证2006字第086**号）。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人费诗雅（曾用名费琼莉）和案外人曹费然共同所有的位于重庆市渝北区XX小区XX幢房屋（房地证2010字第0103**号）。二、查封被告费诗雅（曾用名费琼莉）和案外人曹善军共同所有的位于重庆市江北区XX路XX号XX号房屋（房地证2006字第086**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十八日书记员  吴翻翻
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05747号申请人苏州宇泽纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人罗惠军，该××董事长。委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。被执行人吴江市创华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人王美华，该公司总经理。被执行人王建华。被执行人王仙兰。被执行人仲水荣。被执行人王美华。原告苏州宇泽纺织有限公司与被告吴江市创华纺织有限公司、王建华、王仙兰、仲水荣、王美华追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00732号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市创华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州宇泽纺织有限公司代偿款350万元，并偿付相应的利息损失（自2015年2月9日起至实际支付之日止，以代偿款350万元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。二、被告王建华、王仙兰、仲水荣、王美华分别对上述债务中被告吴江市创华纺织有限公司不能清偿部分的五分之一向原告苏州宇泽纺织有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17513元，由被告吴江市创华纺织有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市创华纺织有限公司、王建华、王仙兰、仲水荣、王美华未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州宇泽纺织有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3517513.00元，执行费37575.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中，查明被执行人吴江市创华纺织有限公司名下的工业房地产已设立大额抵押，另案正在处置中；被执行人吴江市创华纺织名下的机器设备较多，均已抵押，且抵押给数个不同债权人，本院将整体处置，短期内无法处置完毕。另查，被执行人王建华名下的房产已设立大额抵押债权，本院另案亦在处置中。鉴于以上情况，本院向申请人告知执行的具体情况，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00732号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年七月十五日书 记 员  张喆飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1495号原告天津市某某物业经营管理有限公司,住所天津市津南区双港镇某某领世郡尚景园。法定代表人李某某,职务董事长。委托代理人徐某某,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职工,住天津市河北区。被告王某某,女,1947年6月29日出生,汉族,住天津市津南区。本院在审理原告天津市某某物业经营管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中,因暂时无法找到被告的联系方式,原告天津市某某物业经营管理有限公司于2016年7月5日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市某某物业经营管理有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告天津市某某物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 国 艳二〇一六年七月五日书记员 张勇昊
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初459号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杨某，农民。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审。2016年5月25日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年2月19日23时43分许，被告人杨某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市大沂路由南向北行驶至大沂路23公里600米处时，与前方驾驶二轮电动车顺行的被害人尹某相撞，致尹某受伤，两车受损。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的全部责任。经鉴定，尹某脾破裂切除的伤情属重伤二级。经调解，被告人杨某已赔偿被害人尹某各项经济损失共计人民币13万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、调查协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年七月十八日书记员  郝建芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初4711号之一原告李满华，男，1958年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人黄椿，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市。被告叶玉珍，女，1984年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。本院在审理原告李满华诉被告叶玉珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李满华撤回起诉。原告李满华已预交本案受理费22800元，因原告撤诉退回一半受理费11400元，其余受理费11400元由原告李满华负担。审 判 长  代小静人民陪审员  曾 雯人民陪审员  ＸＸ娣二○二○一六年七月二十五日书 记 员  肖 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初1851号原告刘彬彬，男，1990年2月3日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司。住所地：山东省兰陵县中兴路**号。法定代表人任庆华，经理。委托代理人朱向军，罗庄区高冠法律服务所法律工作者。原告刘彬彬诉被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘彬彬及其委托代理人杨新亮、被告的委托代理人朱向军到庭参加诉讼，后原告撤回对其委托代理人杨新亮的代理，第二次开庭时原告刘彬彬到庭参加诉讼，被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘彬彬诉称：原告于2010年10月份通过招聘，到兰陵县供销社下属的二级单位被告公司上班，从事开车工作，月工资1475元。当时被告未给原告签订书面劳动合同，期间被告为原告交纳了2010年10月份到2014年12月份的养老保险。2014年2月31日，被告无由口头通知原告回家待岗，至今未安排工作。被告此举严重违反《劳动法》的规定，系违法变相于原告解除劳动关系，为此，原告多次到县信访局上访，也依法申请劳动争议仲裁，但其诉求均未得到公正合理的解决。原告认为仲裁裁决认定事实不清，导致仲裁结果错误，故特向贵院提起诉讼。被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司辩称：对原告诉求加班报酬，原告未能提供详细的证明，被告不予认可；对原告要求的经济补偿金数额过高，因被告系独立单位，原告请求把用工单位与被告公司的用工时间合并计算，于法无据。经审理查明，原告于2010年10月份通过招聘，到兰陵县供销社下属的二级单位被告公司上班，双方未签订劳动合同，月工资为1470元，被告为原告缴纳了2010年10月到2014年12月的养老保险，2014年2月31日，被告口头通知原告回家待岗，之后一直未安排工作。2015年12月25日原告向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年3月30日兰陵县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决如下:兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司一次性支付给黄应虎解除劳动关系经济补偿金6615元，驳回刘彬彬的其他仲裁请求。上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告对仲裁裁决中查明的被告为原告缴纳了2010年10月到2014年12月的养老保险及双方解除劳动合同关系无异议，本院予以确认。被告认为原告主张的经济补偿金在其他用工单位的工作年限计算至被告单位于法无据，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿按劳动者在本单位工作是年限进行计算，故原告的经济补偿的计算，应按照原告在被告单位2010年10月工作时开始计算。原告提供了在被告处加班的证据，被告予以认可，故对原告要求支出加班报酬的主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司一次性支付给原告黄应虎解除劳动关系经济补偿金6615元（1470元×4.5个月）。二、被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司支付给原告黄应虎加班报酬369元（1475元÷30天×5天×150%）。三、驳回原告刘彬彬的其他诉讼请求。上述一、二项合计6984元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  纪佃彬审判员  崔荣涛审判员  胡登宝二〇一六年七月七日书记员  徐兰霞
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00046号申请人沈林荣，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人沈林荣于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款10367元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈林荣工资款10367元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  沈隆吉二〇一六年七月十二日代书 记员  顾美玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初5262号原告孙某，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告王某，男，1990年6月14日出生，蒙族，个体户，公民身份号码×××。原告孙某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员张龙二0一六年七月五日书记员徐泽宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1854号之二申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人罗锡康，男，1978年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人罗锡康计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B02165号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗锡康应在法律文书发生法律效力之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局支付款项198920元。因义务人罗锡康未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区振华大道富美阁六座503号，本院于2016年5月10日对上述房产办理登记查封手续[查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，执行承担上述财产被转移的风险]，现因执行标的与房产价值相差悬殊，本院对上述房产暂不做处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人标识无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为198920元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1854号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月十五日书记员 胡祉彦