陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0927民初49号原告柏松，男，1998年1月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人。。委托代理人柏上斌（系原告之父），男，1974年2月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。被告镇坪县曾家初级中学(以下简称曾家中学)。法定代表人柯强，男，该校校长。委托代理人易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司（以下简称财保公司）。法定代表人胡斯菊，女，该公司经理。委托代理人刘海，男，该公司职员。原告柏松诉被告曾家中学、财保公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏上斌、彭泽国、被告曾家中学法定代表人柯强、委托代理人易泽林、被告财保公司委托代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告曾家中学初三（二）班学生，2014年12月3日16时20分许，在操场上体育课，老师安排篮球对抗练习时，原告被对位的同学邹某某防守绊倒在地，当即右小腿剧痛不能活动，在原告姑母柏某某的督促下，体育老师曹某某将原告送往镇坪县医院救治，经诊断，原告右胫腓骨远端粉碎性骨折伴骨骺损伤。住院治疗32天后转门诊并回家休养，休养期间共3个月由家人护理生活起居。2015年秋季开学时，原告报名入学，被告曾家中学原任校长谢某某以原告受伤为由，刁难阻碍原告入学，无奈被迫辍学。2015年9月17日，原告遵医嘱在镇坪县医院实施拆除钢板手术。原告受伤后，被告以借款方式垫付医疗费18000.00元，其余拒绝承担。原告认为，原告系未成年人，在被告学校就读，出现健康权损害是在被告管理和监护的范围之内，被告作为专司教育的机构，对原告依法负有安全管理、监护的责任，现因被告疏于管理，未正确履行教育机构法定职责，致使原告受伤致残。伤害事故发生后，被告未积极履行治疗和赔偿责任，侵害原告合法权利和利益。原告父母早已离异，原告随父亲生活，父亲外出务工，原告就读在城镇区域内，残疾赔偿金应比照城镇居民标准计算。为维护原告的合法权益和利益，依据国务院《学生伤害事故处理办法》的规定提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告因学生伤害事故致伤原告身体医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾者生活补助费、精神抚慰金等共计191125.90元；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告柏松及委托代理人柏上斌身份证复印件1份，证明原告柏松在受伤时是未成年人及委托代理人柏上斌的身份；2、镇坪县医院诊断证明书2份，证明原告柏松的伤情为右侧胫腓骨远端粉碎性骨折伴骨骺挫伤以及取钢板后的诊断情况；3、镇坪县医院住院医疗费用结算票据2张，共计28835.90元，证明原告柏松两次住院所花医疗费用；4、镇坪县医院住院病历2份，证明原告两次在镇坪县医院住院治疗，住院天数共计72天；5、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告柏松属九级伤残。被告曾家中学辩称：原告称在2014年12月3号在学校进行篮球对抗赛时受到的伤害属于事实，原告称在受伤后是由原告的姑母将原告送到医院，这并非事实。原告受伤后是由学校的老师将原告送到镇坪县医院进行治疗，并陆续垫付了18000.00元费用。原告称在秋季入学时，被告曾家中学阻止原告入学，实际是因为原告的身体原因无法入学，学校并没有这样做。学校是对学生起教育及保护作用，而不是学生的监护人。体育竞赛存在安全隐患，这是学校无法预料的，原告在训练中受伤，原告称受伤属于学校疏于管理，这是不合理的。原告属于意外伤害，当事人是无过错的，如果购买了保险，也应该在保险范围赔付之后具体计算。护理费用，原告出院之后是否需要人护理，要求有医疗机构的鉴定意见。伙食补助费应该按实际住院天数进行计算。营养费应该有医疗机构出具的医嘱。残疾赔偿金，原告生活在农村，上学在曾家镇，曾家镇属于集镇，原告的残疾赔偿金应按农村户口进行计算。精神抚慰金，原告是在训练过程中受伤，被告曾家中学是无过错的，所以被告曾家中学不承担精神抚慰金。被告曾家中学为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、借条4份，共计18000.00元，证明在原告受伤后被告曾家中学垫付的医疗费用；2、校（园）方责任保险（2000版）保险单（抄件）1份、曾家中学校方责任险保险费发票2张、校（园）方责任保险注册学生花名册1份，证明被告曾家中学购买校方责任险，原告柏松在投保人员之内。被告财保公司辩称：1、原告起诉的事实没有意见，但是对后期所说的学校不让原告读书，被告财保公司不进行答辩；2、医疗费以及两次手术费，如果有农村合作医疗，应该把报销的先剔除之后再进行计算；3、护理费、伙食补助费、营养费按实际住院天数进行计算；4、车费按实际情况进行计算；5、伤残赔偿金按农村标准进行计算，精神抚慰金不承担。被告财保公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000版）1份，证明财保公司的保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务、赔偿处理、争议处理以及其他事项等相关规定。2、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险附加无过失责任保险条款1份，证明财保公司《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款》附加险保险责任、赔偿限额及免赔额等相关规定。被告曾家中学对于原告提供的证据，提出以下质证意见：对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3，要求原告出示票据原件，看是否已在农村合作医疗报销。被告财保公司对原告提供的证据，提出以下质证意见：对于原告提供的证据真实性没有意见，需要原告出示住院票据的原件。原告对被告曾家中学提供的证据均无异议。原告对被告财保公司提供的证据无异议。被告曾家中学对被告财保公司提供的证据无异议。被告财保公司对被告曾家中学提供的证据均无异议。法院出示依法在镇坪县医院新型农村合作医疗机构调取的新型农村合作医疗费用报销审核表2份，证明原告分别于2014年12月3至2015年1月4日和2015年9月18日至2015年10月27日，在镇坪县医院骨神外科住院，分别报销医疗费8753.59元和5611.44元。原、被告对法院出示的证据均无异议。经过当庭举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的1、2、3、4、5，被告曾家中学提供的1、2，被告财保公司提供的证据1、2，法院出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性本院予以认定。上列原、被告所提供的证据及双方当事人陈述可以证实如下案件事实：2014年12月3日16时20分许，原告柏松在所就读学校被告曾家中学社团活动中（课纲内容）进行篮球对抗练习时不慎受伤，后被送往镇坪县医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折伴骨骺损伤，住院治疗33天，花费医疗费用20959.58元，2015年2月4日，原告在镇坪县医院新型合作医疗机构报销8753.59元，原告自费12205.99元。2015年9月17日，原告遵医嘱到镇坪县医院进行检查，诊断为：右胫腓骨远端骨折内固定术后骨愈合伴软组织感染，经医生建议，原告于2015年9月18日入院治疗，并进行内固定取出术，住院治疗39天，花费医疗费用共计7876.32元，原告在镇坪县医院新型合作医疗机构报销5611.44元，原告自费2264.88元。原告两次住院医疗费用自费合计14470.87元。被告曾家中学分四次垫付费用18000.00元。2015年11月16日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属九级。原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿因学生伤害事故致伤原告身体医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾者生活补助费、精神抚慰金等共计191125.90元。另查明：原告所在学校被告曾家中学于2014年8月31日，在被告财保公司为注册学生投保了校方责任保险，按照《校（园）方责任保险条款（2000版）》，保障项目：校（园）方责任（2000版），保险金额：1000万元，每次事故每人人身伤亡责任限额35万元，每次事故每人责任限额35万元，每次事故责任限额500万。按照《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》，保障项目：校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额300万元，累计责任限额300万元，每次事故责任限额80万元，每人责任限额12万元。保险期间自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时。本院认为：被告曾家中学在规定的社团活动（课纲内容）中组织学生进行篮球训练，教师在教学过程中对比赛的规则和注意事项进行了讲解和强调。学校的体育比赛是一项增加学生体质、磨练学生意志品质的活动，篮球对抗训练这一较激烈的运动本身就具有潜在的危险性。本案中，对初三学生进行篮球训练，被告曾家中学尽到了教育、管理的义务。原告作为被告曾家中学学生，参加学校组织的篮球训练，在正常的比赛情况下受伤，自身不存在过错。且无证据证实第三人亦有过错行为，故原告受伤属于意外事故。原告所在学校投保了校（园）方责任保险附加无过失责任保险，原告在被告曾家中学组织的篮球训练时受伤，根据《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险附加无过失责任保险条款》第二条保险责任，在保险单列明的保险期限及承保区域内，在被保险人统一组织的校内外活动中，因自然灾害、学生自身原因、校外的突发性侵害等意外事故导致被保险人的在校学生发生人身伤亡，而被保险人并无过失或行为并无不当，但是依法仍需对受害学生承担经济补偿责任时，保险人按照本附加保险合同的约定负责赔偿。合同中规定校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额300万元，累计责任限额300万元，每次事故责任限额80万元，每人责任限额12万元，故被告财保公司应在赔偿限额内对原告损失进行赔偿。原告因本起事故造成的损失本院确定如下：一、原告的医疗费28835.90元，经查明原告在新型农村合作医疗已报销14365.03元，剩余医疗费用14470.87元；二、原告的其他损失，1、护理费原告诉请17850.00元，被告曾家中学辩称，出院之后是否需要人护理，要求有医疗机构的鉴定意见，对于被告的这一辩解理由，原告未提出证据证明原告出院后需要护理人员，本院予以采信。被告财保公司辩称，护理费、伙食补助费、营养费按实际住院天数进行计算的辩解理由，本院予以采信。根据查明的事实，原告实际住院天数为72天，本院予以认可，但护理费诉请150.00元，明显过高。护理费应参照镇坪县护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为120元/天，原告护理费8640.00元（72天×120.00元﹦8640.00元）；2、伙食补助费，被告曾家中学和被告财保公司辩称按实际住院天数计算，本院予以支持。根据标准计算原告的伙食补助费2160.00元（72天×30.00元﹦2160.00元）；3、营养费，被告曾家中学辩称要有医疗机构出具的医嘱，在原告的病历中有加强营养的医嘱，原告诉请营养费，本院予以支持。根据30.00元每天的计算标准，原告的营养费为2160.00元（72天×30.00元﹦2160.00元）；4、误工费，原告诉请3900.00元误工费没有法律依据，因原告本身系未成年在校学生，不存在误工，本院不予支持；5、车费，原告诉请600.00元，因未提供相关证据加以证明，本院从实际情况考虑，结合当地实际，原告两次住院与陪护人员来回8人次，洪石至镇坪县每人每次12.00元，共计96.00元（8人×12.00元=96.00元）、原告到安康司法鉴定与陪护人员来回4人次，每人次40.00元，共计160.00元（4人×40.00元=160.00元），合计256.00元；6、残疾赔偿金，原告诉请按2015年城镇居民标准计算为105680.00元。被告曾家中学、财保公司称原告生活在农村，上学在曾家镇，曾家镇属集镇，残疾赔偿金应按农村户口计算。且原告未能提供应按城镇计算残疾赔偿金的相关证据，故原告的残疾赔偿金应按农村计算。根据2015年农村居民人均纯收入标准计算原告的残疾赔偿金为34756.00元（8689.00元×20年×20%=34756.00元）；7、精神抚慰金，原告诉请30000.00元，被告曾家中学称原告是在训练过程中受伤，被告方是无过错的，不承担精神抚慰金的辩解意见，本院予以支持。另被告曾家中学在事故发生后垫付的医疗费18000.00元，依法应当在赔偿时予以冲减。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告财保公司赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、车费、残疾赔偿金等共计62442.87元。其中，被告财保公司返还被告曾家中学先行垫付款18000.00元；被告财保公司赔偿原告经济损失44442.87元。以上给付内容由被告财保公司于本判决生效后十日内汇入镇坪县人民法院执行案件款专户（中国农业银行账号为：26711101040006765）。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，如果未按指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3803.00元，原告承担1903.00元，被告曾家中学承担1900.00元（原告已交纳，被告曾家中学在判决书生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭启辉审 判 员  赵永鑫人民陪审员  谭周清二〇一六年七月二十八日书 记 员  冉红梅