陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4614号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城。代表人关旺，该公司总经理。委托代理人王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）郑玉婷，女，1985年3月24日出生，汉族，陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司会计，住西安市碑林区。委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被上诉人（原审被告）王建昌，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住西安市周至县。上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光咸阳支公司）因与被上诉人郑玉婷、王龙、王建昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月31日10时40分许，王龙驾驶陕Ｖ×××××号小型轿车（车辆所有人：王建昌）为办理个人事务在本市红光路与其他车辆相撞后将郑玉婷撞伤。当日，郑玉婷被送至中航工业西安医院救治，住院治疗40天后出院，出院诊断为：“骨盆骨折、轻型颅脑损伤、脑震荡、左腓骨头骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗40天，长期医嘱留陪人。”出院医嘱：出院后注意休息，加强营养；定期复查X线片，一月一次，根据骨折愈合情况取除外固定;不适随诊。郑玉婷在中航工业西安医院医疗费花费共计14451.88元，王建昌垫付其中14000元。出院后于2014年3月、8月在西安医学院附属医院西安市北方医院耳鼻喉科门诊检查治疗花费共计347.3元，2013年11月12日，西安市公安局交警警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2013B】第580号道路交通事故认定书，认定王龙承担事故的全部责任。经郑玉婷申请，受陕西省西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2015年3月25日作出陕正义司鉴中心【2015】临鉴字第188号司法鉴定意见书，认定郑玉婷此次交通事故致骨盆损伤属十级伤残。郑玉婷支付鉴定费800元。又查，肇事车辆在阳光咸阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额110000元）及商业三者险（300000元，购买有不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。综上，此次交通事故对郑玉婷造成的损失有：1.医疗费，郑玉婷未提供证据证明其在西安市北方医院耳鼻喉科的检查和治疗与涉诉事故有关联性，故对郑玉婷在该院花费的347.3元，不予认定，郑玉婷医疗费14451.88元扣除王建昌垫付的14000元，余451.88元，予以认定；2.住院伙食补助费，住院40天，每天30元，计1200元；3.营养费，每天20元，郑玉婷主张70天予以认定，计1400元；4.残疾赔偿金48732元，本院予以确认；5.残疾器具辅助费1895元，本院予以确认；6.护理费，根据其伤情，护理期限认定为90天，护理费标准以每天100元为宜，计9000元；7.交通费222.4元，本院予以确认；8.误工费，郑玉婷提交劳动合同，工资表、误工证明的工资标准均不一致，应以其劳动合同载明的工资标准月工资4000元为准，根据其伤情，参照公安部人身损害误工损失日评定准则，误工期限认定为120天，故其误工损失为16000元；9.精神损害抚慰金，郑玉婷十级伤残，酌定1000元。以上损失共计79901.28元。郑玉婷诉称，2013年10月31日10时40分许，王龙驾驶陕Ｖ×××××号小型轿车（车辆所有人：王建昌）在本市红光路与其他车辆相撞后将其撞伤。肇事车辆在阳光咸阳支公司处投保交强险及商业三者险。故诉请判令：1.王龙、王建昌、阳光咸阳支公司赔偿医疗费731.88元、住院伙食补助费1200元、营养费2100元、护理费12650元、残疾器具辅助费1895元、误工费30033元、伤残赔偿金48732、交通费222.4元、精神损害抚慰金3000元，共计101364.28元；2.阳光咸阳支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及鉴定费由王龙、王建昌、阳光咸阳支公司承担。王龙、王建昌辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后，王建昌垫付医疗费14000元（应一并处理），郑玉婷出院后无日期的门诊票据及耳鼻喉科的医疗票据不予认可，交通费222.4元认可，护理费每天70元，以住院天数计算，伤残器具辅助费不予认可；其余同意依法赔偿，同意承担诉讼费及鉴定费。阳光咸阳支公司辩称，郑玉婷的合理的损失，其公司在交强险和商业险范围内进行分项赔付。仅认可住院期间费用；误工期应为90至120天，误工费标准不予认可；交通费222.4元认可；伤残器具辅助费不予认可；鉴定费和诉讼费不予承担。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。郑玉婷起诉要求王龙、王建昌、阳光咸阳支公司赔偿因本次交通事故造成的相关损失，符合法律规定，经本院确认的部分，本院依法予以支持，王龙借用王建昌的车辆，为办理个人事务造成郑玉婷损害，相应侵权责任由王龙承担，王建昌对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。由于肇事车辆在阳光咸阳支公司处投保了交强险，诉争事故发生在保险期间内，阳光咸阳支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔付后，郑玉婷再无损失，故王龙不承担赔偿责任，阳光咸阳支公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。王建昌为肇事车辆在阳光咸阳支公司购买有商业三者险，为减少当事人诉累，王建昌垫付的14000元，应在本案一并处理，由阳光咸阳支公司在交强险医疗费用项下所余7826.24元及商业三者责任险范围内按6173.76元向其理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告郑玉婷医疗费451.88元、住院伙食补助费1200元、营养费1400元，在伤残赔偿项下赔偿原告郑玉婷残疾赔偿金48732元、残疾器具辅助费1895元、护理费9000元、交通费222.4元、误工费16000元、精神损害抚慰金1000元，共计79901.28元。二、本判决生效后二十日内被告阳光财产保险股份能有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费用项下支付被告王建昌理赔款7826.24元、在商业三者责任险范围内支付被告王建昌理赔款6173.76元，共计14000元；三、驳回原告郑玉婷其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元（原告郑玉婷已预交）、由原告郑玉婷负担580元，由被告王龙负担1747元及鉴定费800元（本判决生效后二十日内，被告王龙向原告支付）。宣判后，阳光咸阳支公司不服向本院提起上诉称，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02058号民事判决中，在无纳税证明的情况下认定郑玉婷误工费4000元，且酌情认定其误工期120天无法律依据，护理期90天无法律依据；另阳光咸阳支公司与王建昌是合同关系，本案属于侵权纠纷，不应当涉及王建昌垫付医疗费部分，或应当依据保险合同约定扣除非医保用药后赔偿王建昌。综上，请求一、撤销（2014）莲民初字第02058号民事判决；二、上诉费由郑玉婷、王建昌、王龙承担。郑玉婷辩称，郑玉婷的误工损失在原审时提交了工资表、劳动合同、用人单位扣工资的证明以及纳税证明，证明郑玉婷的月工资4000元以上；误工期：交通事故造成郑玉婷骨盆骨折、腓骨头骨折，根据公安部关于营养期、护理器、误工期的规定，骨盆骨折误工期限是120-180日，护理期限是60-90日，原审法院根据本案情况认定误工期120天，护理器90天均是符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。王建昌辩称，发生交通事故后，应该事先救人，垫付的费用应该在本案中解决。王龙辩称，出事后把人先送医院，我垫付了医疗费，垫付的费用应该直接赔，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，阳光咸阳支公司上诉称，原审判决在无纳税证明的情况下认定郑玉婷误工费4000元，且酌情认定其误工期120天、护理期90天无法律依据，本案属于侵权纠纷，不应当涉及王建昌垫付医疗费部分，或应当依据保险合同约定扣除非医保用药后赔偿王建昌。因郑玉婷的误工损失其在原审时提交了工资表、劳动合同、用人单位扣工资的证明，由于工资标准不一致，原审法院以劳动合同载明的工资月工资4000元标准计算，并无不当。关于误工期、护理期，原审法院根据其伤情并参照公安部人身损害误工损失日评定准则，确定误工期限为120天、护理期限90天，亦无不当。关于涉及王建昌垫付医疗费部分，原审法院一并处理，亦是正确的。综上，阳光咸阳支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2327元，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一六年七月十九日书记员  孙 妍