wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执490-2号本院在执行申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被执行人临沂沂州通资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒大商初字第225号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将临沂沂州通资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3131号申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。被执行人李刚，男，1980年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山惠农区。被执行人彭斌，男，1978年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人宁夏同和柳某机械有限公司与李刚、彭斌买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付货款305000元、利息17152元、逾期利息51823.2元，承担案件受理费3532.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）兴民商初字第54号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  白学刚二〇一六年二月十九日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2002）泰执字第93号申请执行人董细校被执行人周万共，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周万共发出执行通知书，责令被执行人周万共履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周万共至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周万共（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年二月四日书记员  余夏盛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更938号罪犯黄慧，男，壮族，小学文化，1981年6月19日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）惠刑二初字第00104号刑事判决，以被告人黄慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年7月28日止），并处罚金人民币三千元，涉案赃款、物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄慧在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款退出一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产核查表等证据证实。本院认为，罪犯黄慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，大部分赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄慧减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第4339号原告李树林，住河北省平泉县。委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。被告平泉县恒达矿业有限责任公司。公司地址：平泉县卧龙镇小庙村。法定代表人马洪义，经理。委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。原告李树林诉被告平泉县恒达矿业有限责任公司劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月17日作出的不予受理案件通知书，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀艳适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李树林的委托代理人李永忠、被告平泉县恒达矿业有限责任公司的委托代理人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树林诉称，我于2009年8月1日到被告处从事看水泵工作，双方签订了劳动合同，至我被放假前十二个月平均工资为每月2000.00元，被告未给我缴纳社会保险费，故起诉至法院，要求被告支付我经济补偿金9000.00元、放假期间的生活费12576.00元，为我缴纳2009年8月至2014年12月期间的养老、医疗和失业保险，并支付我拖欠的工资770.00元。庭审中，原告将经济补偿金的数额变更为11000.00元，撤销了要求支付放假期间生活费和拖欠工资的诉讼请求。被告平泉县恒达矿业有限责任公司辩称，对于原告的工作起止时间及月平均工资等事实都认可，合同签至2014年12月31日，后双方未再续签劳动合同，双方已实际解除劳动合同。对于经济补偿金及数额没有异议，但对于社会保险费的缴纳应按仲裁时效一年计算，我方只同意为其缴纳一年的社会保险费，即2014年1月至2014年12月。经审理查明，2009年8月1日，原告李树林到被告平泉县恒达矿业有限责任公司从事看水泵工作，离开前十二个月月平均工资2000.00元，双方签订了劳动合同，合同签至2014年12月31日。2014年12月，因被告公司停产而放假。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年12月15日，原告李树林作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）561号不予受理案件通知书，认为李树林已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，原告到被告处工作，2014年12月被告公司停产放假。2014年11月16日，原告年满60周岁，虽达法定退休年龄，但双方签订了劳动合同，合同签至2014年12月31日，双方仍存在劳动合同法律关系。原告工作期间，被告未按合同约定为原告缴纳社会保险费，原告于2015年12月15日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，被告同意为原告缴纳2014年1月至12月的社会保险费，符合法律规定，本院予以确认。原告退休后未依法享受基本养老保险待遇，原告离开被告公司，被告应依法给付原告经济补偿金，原告要求给付经济补偿金11000.00元（2000.00元×5.5），被告没有异议，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告平泉县恒达矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李树林缴纳2014年1月至2014年12月31日期间的养老保险、医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、被告平泉县恒达矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李树林经济补偿金11000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉县恒达矿业有限责任公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审判员  张秀艳二〇一六年二月二十一日书记员  刘新颖附页：一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳三、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1417号罪犯赵龙庆，出生于甘肃省礼县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）庆刑一初字第49号刑事判决，以被告人赵龙庆犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月24日以（2008）黑刑执字第58号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01103号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2394号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵龙庆在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵龙庆予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯赵龙庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵龙庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵龙庆减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵龙庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  刘 鹏代理审判员  刘越希二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00208-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市解放路。代表人高天振，系该分行行长。委托代理人高岩，系该分行职员。被执行人锦州市通力房地产开发公司二分公司，住所地锦州市凌河区。代表人李向军，系该分公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州市通力房地产开发公司二分公司借款合同纠纷一案，经本院分别作出（2011）古民二初字第00121号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月18日重新立案执行。在执行过程中，申请执行人申请延期执行，应中止执行，故终结本次执行程序。待申请延期执行情形消失后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2011）古民二初字第00121号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  李红审判员  田鹏二〇一六年二月十七日书记员  马悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初267号原告汪久宏，男，1963年9月1日出生，汉族。委托代理人周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。被告姜言宝，男，1956年8月3日出生，汉族。被告ＸＸ梅，女，1958年10月10日出生，汉族。本院在审理原告汪久宏与被告姜言宝、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案中，汪久宏于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：汪久宏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予汪久宏撤回起诉。审判员  周冰一二〇一六年二月二十四日书记员  郑小娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执227-1号申请执行人银勇，男，汉族，住遂宁市船山区开善东路。被执行人李琳，女，汉族，住遂宁市船山区介福东路。被执行人ＸＸ彬（又名ＸＸ兵），男，汉族，住遂宁市船山区介福东路。本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第3026号民事书依法向被执行人ＸＸ彬、李琳发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但被执行人ＸＸ彬、李琳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明：被执行人ＸＸ兵在开发区天峰街有住房一套、被执行人李琳有船山区紫竹路有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人ＸＸ兵所有位于开发区天峰街的住房予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人李琳与ＸＸ彬共同所有的位于船山区紫竹路的住房予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年二月二十四日书记员 蔡其斐
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更479号罪犯杨佰亮，男，1991年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年九月十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯杨佰亮犯聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事、绑架罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨佰亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨佰亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初262号原告上海太阳能科技有限公司。法定代表人吴昊，该公司董事长。委托代理人吴东桓、丁芳杰，上海东方华银律师事务所律师。被告青海新能源（集团）有限公司（以下简称青海新能源公司）。法定代表人：陈陆健。被告青海省太阳能电力有限责任公司（以下简称青海太阳能公司）。法定代表人：陈陆健。本院受理原告上海太阳能公司与被告青海新能源公司、青海太阳能公司借款合同纠纷一案，被告青海新能源公司、青海太阳能公司主要办事机构位于青海省西宁市城东区昆仑东路18号，本院发现案件不属于本院管辖，应当移送西宁市城东区人民法院管辖。经审查本院认为，被告青海新能源公司、青海太阳能公司已于2014年8月在西宁市城东区昆仑东路18号办公至今，本院发现案件不属于本院管辖，对该案不享有管辖权，应当移送西宁市城东区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告上海太阳能科技有限公司诉被告青海新能源（集团）有限公司、青海省太阳能电力有限责任公司借款合同纠纷一案移送西宁市城东区人民法院管辖。本案诉讼费10785元，全部退还原告上海太阳能科技有限公司。审判员  牛晓林二〇一六年二月十五日书记员  陈月圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执534号申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。被执行人宋信伟，男，1983年5月18日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5598号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人宋信伟发出执行通知书，责令被执行人宋信伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋信伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋信伟在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年二月九日书记员  周占通
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更367号罪犯刘洪，男，生于1980年8月1日，汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年9月7日作出（2010）岸刑初字第550号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年1月、2014年9月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘洪在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年二月十六日书记员 鲁习梅
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初318号公诉机关晋江市人民检察院被告人黄���，男，1977年7月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因吸毒行为于2014年10月30日、11月21日分别被晋江市公安局处以行政拘留五日、十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年12月24日19时许，被告人黄某在晋江市罗山街道福埔社区晋江国税局附近的其驾驶的汽车上，以人民币300元的价格贩卖1小包重0.73克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某时，被当场查获，现场被扣押上述交易的毒品及其放在车上的2小包重1.03克的甲基苯丙胺、毒资人民币300元以及用于联系毒品交易事宜的白色“VIVO”牌手机1部。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，上述被扣押的现金人民币300元已由公安机关依法处理。上述事实，被告人黄某亦无异议，且有证人陈某的证言，扣押的毒品、现金、毒资等物证照片，发还物品清单，手机通话记录，称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，尿液检测笔录、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过等报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）三、扣押的作案工具白色“VIVO”牌型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年二月五日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四��以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初2187号原告刘木标。委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告上海博霖实业发展有限公司。法定代表人陈正祥，该公司总经理。委托代理人ＸＸＸ。本院在审理原告刘木标诉被告上海博霖实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾晨毅二〇一六年二月二十二日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00833号原告柴斌，农民。被告贾虎，农民。被告赵芯，农民。原告柴斌与被告贾虎、赵芯保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告柴斌、被告贾虎、赵芯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴斌诉称：案外人谢化山因资金周转之需于2015年9月14日向原告借款20000元，由被告贾虎、赵芯提供担保，口头约定借款月利率为2%，借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均未能偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款20000元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告贾虎、赵芯均对担保事实无异议，同意还款。经审理查明：2015年9月14日，案外人谢化山因资金周转之需向原告柴斌借款20000元，未有书面约定利息，约定借款期限为一个月。该笔借款由被告贾虎、赵芯在担保人处签字提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人和二担保人均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从借款人谢化山为原告柴斌出具的借款协议，可以认定原告与借款人谢化山之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告贾虎、赵芯在借款协议上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方就保证方式、保证期限、保证范围、保证份额均未约定，依法应认定二被告承担连带共同责任保证。故原告要求二被告返还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告贾虎、赵芯于本判决生效后十日内偿还原告柴斌借款20000元；被告贾虎、赵芯承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告贾虎、赵芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年二月十日书 记 员 王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮市民初字第212号原告崔善德，洮南市人，住洮南市。委托代理人高新月，系洮南市兴隆街道办事处法律工作者。被告洮南市东方红畜牧场法定代表人李志刚，系场长。委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。原告崔善德诉被告洮南市东方红畜牧场劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我是被告单位工人，1999年10月退休，当年被告将原告在岗时经营的壹垧地收回，同时按本场职工退休程序为原告开退休工资至2003年转社保开退休金。1999年10月至2003年12月期间被告拖欠原告工资22264元及工资补差至信没给。原告系肢体叁级残疾，行走不便。当时退休，地被收回，工资拖欠，为了生计原告被迫于2000年外出打工挣钱糊口至2015年返乡。期间，原告及养子乔敬涛从未间断向被告索要拖欠工资及补差，被告认账并为原告出示账户所存工资额，但是就说没钱给原告开工资。原告无奈到市信访局上访告知到法院起诉。为此，故诉至法院，但是辖区黑水法庭与被告有特殊关系，将原告推至洮南市劳动人事仲裁庭，洮南市劳人仲不字（2015）第5号不予受理。对此原告坚持起诉，请贵院判令被告立即给付原告工资22264.00元及工资补差（以实际补差额为准）。被告辩称：一、原告、被告双方是劳动法律关系，原告主张的工资款，应当向劳动仲裁委员会仲裁。是本案的前置程序。劳动仲裁未裁决，原告没有向仲裁裁决，因此不是本案受理范围。二、工资款和工资补差，是1991年10月-2002年12月之间的。2003年12月到今已经有十多年的时间，现在向法院主张超过了仲裁时效也超过了仲裁时效，原告在诉讼中称，不间断向我们主张，那么请原告主张证据，否则根据谁主张谁举证，那么原告承担举证不能的责任。三、原告陈述的事实不符，因为原告在1998年已经不在洮南市区，原告同前妻离婚时候，通过洮南市人民法院公告送达，原告已经下落不明，原告在退休的时候，没有到被告要求办理相关手续，根据相关规定，应当本人持身份证到用工单位，由用工单位到上级有关部门进行审核。1999年10月即便是为被告办理保险，也找不到被告。这个责任应当由原告自己承担。综上所述，原告主张的没有事实和法律依据，应当予以驳回原告的诉讼请求。在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩。法庭归纳原、被告的诉讼争议焦点主要为：被告是否应当给付原告工资款及工资补差款？针对确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：原告崔善德原系被告洮南市东方红畜牧场单位工人，其应在1999年10月退休，但由原告于2000年外出打工，一直未办理退休手续，2003年7月原告工资转入洮南市社会保险事业管理局领取。2003年12月31日原告按本场职工退休程序，办理了退休手续，并领取了退休证。现原告称2000年被告将原告在岗时分配给自己，抵顶工资的一垧耕地收回。因此，被告应从1999年10月至2003年12月按退休标准给付原告工资22264.00元及工资补差款。被告以原告到期未及时办理退休手续，且本场职工均纳入社保开资，而责任自负为由，拒付此款。原告即到洮南市市信访局上访，后到洮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲栽。因其申请超过仲裁时效，洮南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日下发劳人仲不字（2015）第5号不予受理通知书。以上事实，庭审确认，本院予以认定。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交由被告主管部门洮南市畜牧业管理局提供的档案证明一份，证明自己应取得养老金及补贴津贴等，共计463.85元。对此证据，被告无异议，故本院予以采信。但原告提出的工资补差款，无证据证实。综上，本院认为：原告系被告单位职工，应当享受本系统内部确定的一切待遇。在本场职工未纳入社保待遇前，被告应当承担原告应得利益。虽然，原告未及时申请办理退休手续。但是，被告不能以此为借口，而剥夺原告应得利益。因此，原告要求被告给付拖欠期间工资的请求，本院予以支持。现原告要求按退休待遇标准给付，其主张合情合理，本院予以采纳。对原告提出给付工资补差款的主张，因无证据支持，故本院不予保护。对被告提出本案原告起诉已超诉讼时效，因未提交证据证实，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：一、判令被告洮南市东方红畜牧场在本判决生效后立即给付原告崔善德工资20409.40元（从1999年11月1月1日至2003年6月30日止，共计44个月，按每月463.85元计算），双方自行交付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  徐俊生审判员  王 波审判员  沈 伟二〇一六年二月十五日书记员  贺 群
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢82号申请执行人周建林，男，汉族。被执行人叶小勇，男，汉族。申请执行人周建林与被执行人叶小勇买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月21日作出的（2008）东民一初字第0605号号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告叶小勇于2008年12月31日前归还原告周建林欠款10220元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中查明，被执行人叶小勇于2015年4月28日与申请执行人周建林另成达成协议，由被执行人叶小勇当场归还5000元，并另行出具15000元的欠条，周宝宏提供连带保证。本次执行过程中，申请执行人周建林现申请对保证人周宝宏强制执行。上述事实，有申请执行人周建林提供的被执行人叶小勇欠条、本院调查笔录等附卷证明。本院认为，申请执行人申请执行应依据生效的法律文书。被执行人叶小勇另行出具欠条，周宝宏提供连带保证，且申请执行人周建林接受，应视为双方对原生效文书履行内容和方式的变更。如申请执行人周建林需执行保证人周宝宏，应另行提起诉讼。现申请执行人周建林申请撤销原调解书的执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2008）东民一初字第0605号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 颜 路代理审判员 杨 鹏代理审判员 任中书二〇一六年二月十九日书 记 员 孔 璐
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初135号原告：杨亚雷，男，1974年6月5日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。原告：朱允招，男，1972年9月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：濉溪县恒厦建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：丁涛，经理。被告：丁涛。本院在审理原告杨亚雷、朱允招诉被告濉溪县恒厦建筑工程有限公司、丁涛建设工程合同纠纷一案中，原告杨亚雷、朱允招于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨亚雷、朱允招在诉讼中主动向本院提出撤回对被告濉溪县恒厦建筑工程有限公司、丁涛的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚雷、朱允招撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告杨亚雷、朱允招负担。审 判 长  李跃文代理审判员  丁建设人民陪审员  卢成君二〇一六年二月二十四日书 记 员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初476号原告申付刚,男，1970年8月25日生，公民身份号码：370724197008253278，汉族，住临朐县九山镇九山村。被告蔡学法。本院在审理原告申付刚与被告蔡学法间买卖合同纠纷一案中，因被告蔡学法无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待正常送达被告后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王树润二〇一六年二月十日书 记 员  张永明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更17号罪犯李滨。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年7月28日作出（2014）熟刑二初字第00369号刑事判决，认定被告人李滨犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，责令被告人李滨退出尚未退出的赃款，发还相关被害单位。刑期自2014年4月3日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李滨减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达88分。为此，2015年8月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决退赃24万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，且财产刑数额巨大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李滨减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年二月二日书记员 王 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0522行审4号申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。法定代表人：舍布格被申请执行人：胡日查拉吐，男，40岁，现住科左后旗。申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年5月31日经申请执行人作出后草监（草原）罚〔2015〕127号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年12月13日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人的强制执行申请。申请费50.00元，由被申请执行人交纳。审判长 刘 奎审判员 何 伟审判员 佟宪伟二〇一六年二月三日书记员 晴格尔
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第0749号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人肖作华，该行行长。委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。被告徐红星。被告江苏润富泰投资担保有限公司，住所江苏省无锡市太湖西大道。法定代表人周学奇，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告徐红星、江苏润富泰投资担保有限公司（以下简称润富泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告徐红星、润富泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡建行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是徐红星；贷款于2004年10月21日发放；贷款本金为13.7万元，贷款期限自2004年10月21日至2019年10月21日止；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为基准利率上浮30%；徐红星自2015年7月开始未再归还任何款项，至2016年2月5日已连续逾期7期，积欠借款本金54376.11元及利息5179.75元。徐红星应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费3439元。2、物的担保情况：徐红星以其名下位于无锡市东亭街道华夏中路的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为13.7万元。3、人的担保情况：润富泰公司对徐红星的上述债务提供连带责任保证。请求法院判决：1、徐红星立即向无锡建行归还贷款本金54376.11元及相应利息（计算至2016年2月5日为5179.75元；自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6.37%计算），以及无锡建行为本案诉讼支出的律师费3439元。2、无锡建行对抵押财产享有优先受偿权。3、润富泰公司对徐红星的上述第1项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由徐红星、润富泰公司承担。被告徐红星、润富泰公司均未到庭答辩，亦未提供证据。本院认为：无锡建行诉称事实有个人购房借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议、最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、担保通知书等证据在卷证实，徐红星、润富泰公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐红星于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金54376.11元及相应利息（计算至2016年2月5日为5179.75元；自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6.37%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费3439元。二、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以徐红星抵押的无锡市东亭街道华夏中路的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在13.7万元范围内对徐红星的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。三、江苏润富泰投资担保有限公司对徐红星的上述第一项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，保全费720元，公告费606元，合计2674元（已由无锡建行预交），由徐红星、润富泰公司共同负担（无锡建行同意其预交案件受理费由徐红星、润富泰公司向其直接支付，本院不再退还，由徐红星、润富泰公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  肖 红二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2478号申请执行人姚根林。被执行人吴瑞彬被执行人李丽。申请执行人姚根林与被执行人吴瑞彬、李丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮初字第178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付351767.50元。本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第2478号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年二月二十五日（代）书记员 郭尧勋
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书���2015）兴民初字第2969号原告路生琴，住兴隆县。委托代理人路瑶，住址同上。被告李冬，住北京市朝阳区。本院在审理原告路生琴与被告李冬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路生琴撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告路生琴负担。审判长 付 强审判员 刘中如审判员 刘 江二〇一六年二月十九日书记员 陈 明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第02501号原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市暨阳欧雅城。负责人邓世彪，该支行行长。委托代理人冷冰，该支行副行长委托代理人邬晓晖，该支行工作人员。被告黄安勇，男，1987年7月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄安勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷冰、邬晓晖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月21日，被告向原告申请办理贷记卡，并领取了卡号为62×××61的贷记卡。被告透支以来，仅于2013年5月21日还款之后再未还款，原告多次向被告催收，被告累计拖欠透支款人民币1821.91元（截止至2015年3月16日，含利息、滞纳金）。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支款，已违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币1821.91元（截止至2015年3月16日）以及2015年7月30日至付清透支款之日的利息及滞纳金。2、被告承担本案一切费用。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、权利义务告知书、传票等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、金穗贷记卡申请表、中国农业银行银行卡登记薄。证明：被告申请办卡信息，并于2012年8月27日领取了卡号为62×××61的信用卡。二、中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）。证明：原、被告双方的权利与义务。三、催收账户交易历史记录。证明：债务金额的真实性、合法性。四、身份证。证明：被告的主体适格。经审查，本院认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：2012年8月21日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审批同意被告领取该卡。同日，被告与原告签署了《金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。2012年8月27日，被告领取了卡号为62×××61的贷记卡，并使用该卡透支消费。截止至2015年3月16日，被告拖欠原告透支款本金1499.41元、利息235.36元、滞纳金87.14元，合计人民币1821.91元未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2015年3月16日，被告拖欠原告透支款本金1499.41元、利息235.36元、滞纳金87.14元，合计人民币1821.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含罚息）。原告要求被告偿还截止2015年3月16日透支款本金1499.41元、利息235.36元、滞纳金87.14元，合计人民币1821.91元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2015年7月30日至款项付清之日止利息、滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄安勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2015年3月16日止透支款本金1499.41元、利息235.36元、滞纳金87.14元，合计人民币1821.91元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2015年7月30日起至款项付清之日止利息及滞纳金。案件受理费50元，由被告黄安勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张苏莲人民陪审员  匡 洪二〇一六年二月二十三日书 记 员  胡 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11925号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告颜光明,男，1967年11月25日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告颜光明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告颜光明系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,187.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,187.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初831号原告：李永军。被告：大连永盛水泥制造有限公司。法定代表人：边丽荣。本院在审理原告李永军与被告大连永盛水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永军承担。审判员 刘 杰二〇一六年二月二十五日书记员 张小艳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更266号罪犯李斌。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李斌于一九九四年四月七日犯抢劫罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑十一年，2001年7月27日被假释，假释考验期至2003年6月24日。山东省龙口市人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）龙刑初字第447号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2014年12月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年7月12日起至2016年7月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月11天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李斌减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李斌于2015年12月15日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯李斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初578号原告：大丰东方铝塑料科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州工业园区常青路8号。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被告：嘉兴吉祥塑业科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县秦山街道杨柳山村村委会旁。本院在审理原告大丰东方铝塑料科技有限公司诉被告嘉兴吉祥塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰东方铝塑料科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰东方铝塑料科技有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大丰东方铝塑料科技有限公司撤回起诉。案件受理费2737元，减半收取1368.5元。由原告大丰东方铝塑料科技有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一六年二月十八日书记员 李一卿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3823号原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440602000015965。负责人张坚。委托代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。被告王碎兰，女，汉族。被告潘连芬，男，汉族。被告潘连库，男，汉族。原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告王碎兰、潘连芬、潘连库保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招伟松到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，原告与佛山市玖欣不锈钢型材有限公司（以下简称玖欣公司）签订佛农商0401流借字2014年第11003号《流动资金借款合同》，约定原告在2014年11月5日至2015年11月4日间，在1500万元限额内向玖欣公司发放贷款。合同签订后，原告分别于2014年11月18日、20日、25日、27日，2014年12月9日，2015年3月4日、5月8日和9月29日向玖欣公司发放了200万元、200万元、200万元、150万元、100万元、150万元、100万元和300万元贷款，金额合计1400万元，贷款利率均为年利率7.2%。2010年10月22日，原告与被告潘连芬、王碎兰签订农信0401高抵字2010年第10001号《最高额抵押担保合同》，约定被告王碎兰提供其名下位于佛山市禅城区××房，为原告与玖欣公司自2010年6月9日至2020年12月30日间签订的一系列主合同项下形成的全部债务提供抵押担保，担保的最高本金余额为155万元。双方已办理抵押登记。2013年10月31日，原告与被告潘连芬、潘连库签订佛农商0401高保字2013年第11003号《最高额保证担保合同》，约定被告潘连芬、潘连库为原告与玖欣公司自2013年10月31日至2018年12月31日间签订的一系列主合同项下形成的全部债务提供连带责任保证担保，担保的最高本金余额为2000万元。玖欣公司拖欠原告的款项未能偿还，原告已起诉玖欣公司。保证人应对本案债务承担连带清偿责任。同时，合同约定原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费和律师费等均由被告承担。为此，请求判令：1.原告对被告王碎兰名下位于佛山市禅城区××房处置所得款，在玖欣公司拖欠原告的贷款本金1400万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率7.2%计算，罚息利率为该利率上浮50%，暂计至2015年11月13日的利息为145831.87元）等债权分为内享有优先受偿权。2.被告潘连芬、潘连库对玖欣公司拖欠原告的贷款本金1400万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率7.2%计算，罚息利率为该利率上浮50%，暂计至2015年11月13日的利息为145831.87元）等承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三位被告承担。三位被告未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：2015年11月11日，本院对原告诉玖欣公司金融借款合同纠纷一案作出（2015）佛城法民三初字第3484号民事判决：“一、被告佛山市玖欣不锈钢型材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金1400万元及利息、罚息、复利（计至2015年11月8日利息130267.28元，罚息2855.6元，复利0.06元，此后按年利率10.8%计罚息、复利至实际清偿之日止）；二、原告对被告提供质押的总计2882.208吨的不锈钢管、不锈钢带（具体名称、规格、数量详见本判决第3-4页原告起诉状所列附件）处置所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决已于2015年12月10日生效。再查明：原告原称佛山市禅城区农村信用合作联社城南信用社。2012年12月28日变更为现名称。本院认为：本案为保证合同纠纷。被告潘连芬、潘连库为玖欣公司向原告借款形成的债务提供连带责任保证，现主债务业经生效判决确认，且债务处于保证合同约定的最高限额范围内，被告潘连芬、潘连库应就本院（2015）佛城法民三初字第3484号民事判决第一项确定的债务，向原告承担连带清偿责任。同时，被告王碎兰将其名下位于佛山市禅城区××房抵押给原告，以担保玖欣公司向原告借款所形成的债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。玖欣公司未能按期还款，原告可就本院（2015）佛城法民三初字第3484号民事判决第一项确定的债权，在合同约定的限额内对上述抵押财产享有优先受偿权。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行就本院（2015）佛城法民三初字第3484号民事判决第一项确定的债权，即“被告佛山市玖欣不锈钢型材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金1400万元及利息、罚息、复利（计至2015年11月8日利息130267.28元，罚息2855.6元，复利0.06元，此后按年利率10.8%计罚息、复利至实际清偿之日止）”，对被告王碎兰名下位于佛山市禅城区××房折价、拍卖或者变卖后的价款，在155万元本金及对应的利息、罚息和复利的范围内享有优先受偿权。二、被告潘连芬、潘连库就本院（2015）佛城法民三初字第3484号民事判决第一项确定的债务，即“被告佛山市玖欣不锈钢型材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金1400万元及利息、罚息、复利（计至2015年11月8日利息130267.28元，罚息2855.6元，复利0.06元，此后按年利率10.8%计罚息、复利至实际清偿之日止）”，向原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行承担连带清偿责任。本案适用普通程序审理，案件受理费106675元，财产保全费5000元，合计111675元，由三位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  肖 伟人民陪审员  李良新二〇一六年二月十九日书 记 员  何健仪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初167号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡卫华，男，1969年12月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年7月刑满释放；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年3月刑满释放。2015年12月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人胡卫华犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人胡卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人胡卫华于2015年12月16日上午11时许，在本区马家堡红绿灯附近，将一袋净重0.92克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）出售给罗某某，获款350元，交易完毕后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人胡卫华的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，同时，其系毒品再犯、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人胡卫华在庭审中亦无异议，且有证人罗某某的证言，书证到案经过材料、提取笔录、称量笔录、毒资毒品照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书和释放证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡卫华无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售0.92克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止）二、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.92克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一六年二月十八日书记员 翁燕萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执253号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人彭辉本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3450号民事判决，于2016年2月1日向被执行人彭辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人彭辉的存款、收入人民币29376.81元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月二十二日书记员 蒋 利
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2807号原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。负责人傅智彪，行长。委托代理人陈晖，男，1988年8月28日出生，住上杭县，系该公司员工。被告郭禄辉，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（下称农行上杭县支行）与被告郭禄辉银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告郭禄辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上杭县支行诉称，2013年3月4日，被告郭禄辉向原告申办贷记卡，并阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。原告于2013年3月19日向被告核发贷记卡，授信金额为人民币10000元。根据领用合约的约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇利息自银行记账日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；以及双方的其他约定。被告郭禄辉领卡后于2013年3月30日首次消费，之后持续使用，在2014年8月20日最后一次消费后，未按约定于到期还款日前偿还该期应还的透支款，经多次催收至今仍未偿还所欠的透支款、利息和滞纳金以及相关费用。截止开庭日，被告结欠原告信用卡透支本金人民币6482.37元、利息2311.15元及滞纳金528.21元，合计9321.73元。现请求判决：1、被告郭禄辉偿还原告信用卡消费本金人民币6482.37元及截止2015年8月21日的利息2311.15元、滞纳金528.21元，合计9321.73元，并支付自2015年8月22日起至款还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整）；2、被告郭禄辉承担本案的诉讼费用。被告郭禄辉未作答辩。原告农行上杭县支行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表一份，证明被告郭禄辉向原告申请贷记卡，并阅读和理解金穗贷记卡领用合约和金穗贷记卡章程的内容；2、调查审查审批表一份，证明原告同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡；3、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各一份，证明金穗贷记卡使用后的偿还及违约责任等；4、催收记录等，证明原告经催收无效；5、账户交易流水，证明被告使用贷记卡的情况；6、账户信息明细，证明被告所欠本金、利息、滞纳金等费用情况。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用，予以认定。经审理查明，被告郭禄辉于2013年3月4日向原告农行上杭县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在“金穗贷记卡”申请表主卡申领人处签名并表明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该金穗贷记卡章程及领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。2013年3月19日，原告向被告郭禄辉发放贷记卡一张，信用额度为人民币10000元。被告领卡后于2013年3月30日首次消费，之后持续使用。2014年8月20日，被告最后一次消费，但未按约还款，至今仍欠贷记卡透支本金人民币6482.37元及其利息、滞纳金和相关费用。原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告农行上杭县支行与被告郭禄辉所达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告已按约向被告办理金穗贷记卡一张，并授予该贷记卡信用额度10000元，被告持卡后进行了消费，原、被告成立了信用卡领用合同关系。被告未按约定偿还消费后的透支本金6482.37元及利息、滞纳金属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭禄辉于判决生效十日内归还原告中国股份有限公司上杭县支行信用卡透支款本金人民币6482.37元，并支付利息及滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费87元，由被告郭禄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  赖小华人民陪审员  梁福庶人民陪审员  凌四发二〇一六年二月一日代理书记员  李静颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更26号罪犯向健。现服刑于江苏省宜兴监狱。宝应县人民法院于2014年3月17日作出（2014）宝刑初字第0005号刑事判决，认定被告人向健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。扬州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）扬刑终字第0023号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯向健在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯向健假释建议符合条件和程序。罪犯向健原住所地司法局出具评估意见：矫正环境良好。经审理查明，罪犯向健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达114分。为此2015年4月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖二个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯向健虽在服刑期间有悔改表现，但当地司法矫正机构对是否同意接收该犯并予以监外监督没有作出明确的意见，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯向健不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年二月二日书记员 王 丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第01054号原告孙业银。委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴工业园发展大道南侧。法定代表人胡奎，该公司董事长。原告孙业银诉被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年11月30日在本院十四法庭公开开庭进行了审理。原告孙业银及其委托代理人张林武、被告嘉诚公司法定代表人胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业银诉称：原告长期为被告提供运输业务。2015年1月2日，原被告双方经结算，被告共欠原告运输费用39000元。此后原告就该款多次索要，被告拒不付款。请求判令：被告支付运输费39000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。被告嘉诚公司辩称：原被告无业务往来，我公司没有人认识原告，无经营事实，我公司不承担支付运费的责任。本院经审理查明：2013年4月5日，案外人陈岑与被告嘉诚公司股东胡奎、蒋雪岭、庄国成签订承包合同一份。合同主要内容：经双方友好协商，就嘉诚公司经营权承包一事达成如下协议，承包期暂定为3年，承包费以国家标准的混凝土砂加气砖每年15000立方给被告作为承包费用，不得以次品砖或不符合国家规定的砖充承包金；陈岑在经营期间，必须依法纳税，如因偷税、漏税触犯法律由承包人承担。承包期间的公司帐须延续做账。在承包期产生的债权债务由承包人享受和承担，与发包人无关。承包期间陈岑不得以嘉诚公司名义向银行借贷和民间借款，如发生借款与嘉诚公司无关，由陈岑承担全部损失和全部法律责任。生产经营期间，不得私自转包他人，如需转包，需经嘉诚公司同意，解除合同，方可由嘉诚公司另行签订承包协议。所有现在人员都由乙方（陈岑）任意录用，嘉诚公司只派一个管理人员，协助陈岑协调有关问题，产生的费用由乙方承担。被告嘉诚公司股东胡奎、庄国成、蒋学岭在合同中签署姓名。2014年下半年开始，原告为被告拖运砌块砖。2014年12月1日，经结算，陈岑向原告出具欠条一份，主要内容：欠条--止2015年1月1日，共欠到孙业银运费共计人民币叁万玖仟元整（￥39000元）--泗阳嘉诚（同时加盖被告嘉诚公司印章）--陈岑--2015.1.2。上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的欠条、（2015）泗商初字第00688号民事判决书证实，本院予以确认。原被告双方对本案存在的争议是涉案运输费用的承担主体问题。对此，原告主张其系为被告运输砌块砖，被告应当承担支付运输费义务。被告主张与原告不存在运输业务关系。本院认为：从被告嘉诚与案外人陈岑的承包合同第二、三页的承包人经营期间延续公司做账、享受和承担债权债务等内容可知，被告与陈岑签署的应为企业承包经营合同。陈岑在承包经营期间，可以被告名义从事相应的民事行为，其出具涉案欠条并加盖被告印章，产生的民事责任应由被告承担。被告在承担相应的民事责任后，可依据承包合同约定向陈岑主张权利。陈岑在其承包经营期间，对于日常的经营费用进行结算，符合常理，其与原告进行运输费用结算并出具欠条，能够认定尚欠原告运输费用39000元，虽无法确认涉案欠条中印章的真实性，但并不影响原告与陈岑结算的真实意思表示，故本院对原告要求被告支付运输费39000元的主张予以支持。因被告未及时支付货款，故应当自原告有证据证明向其主张权利之日起（即本案起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金，对原告超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙业银运输费用39000元及逾期付款违约金（自2015年11月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元减半收取388元，由被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》775元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  刘慧玲二〇一六年二月四日书记员  林 楠附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页/共5页
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2004）龙执字第2074-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王以荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王以荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特9号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。负责人：张映红，系支行行长。委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：郑振华。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称鹿城农商行洪殿支行）于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人郑振华在异议期间内没有提出异议。申请人鹿城农商行洪殿支行称：2013年3月18日，被申请人郑振华与申请人鹿城农商行洪殿支行签订了编号为8511320130001097号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人郑振华自愿以其单独所有的坐落于温州市鹿城区上陡门10组团幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：44.81平方米）作为抵押物，为被申请人郑振华自2013年3月18日至2016年3月17日融资期间内最高融资额为折合人民币66万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2015年3月27日，被申请人郑振华与申请人签订了编号为8511120150006843号《个人借款合同》，约定：借款金额为32万元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月17日止，借款利率为月利率7.86‰，固定利率，以借款借据为准；按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；对应担保合同为8511320130001097号《最高额抵押合同》。申请人于2015年3月30日向被申请人郑振华发放贷款32万元。贷款发放后，被申请人郑振华未依约偿还贷款利息，申请人为维护自身合法权益，请求：依法裁定被申请人郑振华承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区上陡门10组团幢室房屋的所得价款，对编号为8511120150006843的《个人借款合同》项下的债权（所欠本金32万元，暂算至2015年11月23日的利息及逾期利息共计15574.17元，复利475.64元；之后所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）在66万元的范围内优先受偿。经审理查明：涉案《个人借款合同》约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；《最高额抵押合同》约定债务人未按期向债权人清偿到期债务的，债权人有权提前处置抵押财产。2013年3月21日，申请人鹿城农商行洪殿支行对涉案抵押物办理了抵押登记，抵押担保最高债权额为66万元。被申请人郑振华借款后，陆续支付利息合计4383.64元后未再还款。截止2016年1月27日，被申请人郑振华尚欠申请人鹿城农商行洪殿支行借款本金32万元、利息21103.72元及利息的复利911.61元。本院经审查认为，申请人鹿城农商行洪殿支行对被申请人郑振华单独所有的坐落于温州市鹿城区上陡门10组团幢室房屋依法享有担保物权，在债务人郑振华违约的情况下，申请人鹿城农商行洪殿支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人郑振华单独所有的坐落于温州市鹿城区上陡门10组团幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：44.81平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行对变价后所得款项在66万元的范围内优先受偿。案件受理费5200元，由被申请人郑振华负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邱 天 翔二〇一六年二月四日代书记员 诸葛冰洁
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1159号原告王贻裕，男，1967年2月1日出生，汉族，住惠安县。被告苏惠强，男，1982年10月16日出生，住惠安县。本院在审理原告王贻裕与被告苏惠强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贻裕经本院传票传唤未到庭，本案依法予以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王贻裕负担。审判员  陈丽云二〇一���年二月二十五日书记员  吴雅琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更181号罪犯林国泰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）海刑初字第213号刑事判决，以被告人林国泰犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳三千元）。判决生效后交付执行，2014年9月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林国泰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯林国泰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分100.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林国泰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯林国泰减去有期徒刑十个月（刑期从2011年8月24日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年二月三日书记员  薛清龙
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初86号原告李顺寿，男，身份证号码：3624221974********，汉族，吉水县人，住吉水县乌江镇栋头村冻坑自然村**号。委托代理人曾水根，吉安市吉州区文山法律服务所工作者。被告解礼根，男，身份证号码：3624221980********，汉族，吉水县人，住吉水县乌江镇栋头村冻坑自然村**号。原告李顺寿与被告解礼根生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李顺寿撤诉。诉讼费减半收取555元，由原告负担。审判员  胡宗仁二〇一六年二月五日书记员  曾星星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13934号原告上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人代建功，总经理。委托代理人刘以洋，男。被告ＸＸ萍，女，1962年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告孔丽阳，女，1987年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告ＸＸ萍、孔丽阳居间合同纠纷一案中，原告上海家标堂房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家标堂房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。审判员  张莉婷二〇一六年二月十六日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民小字第32号原告晋兰卿，男，汉族。被告刘新恒，男，汉族。原告晋兰卿诉被告刘新恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王怀强适用小额诉讼程序进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。在依法向原、被告送达了相关法律文书后，原告晋兰卿、被告刘新恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋兰卿诉称：被告刘新恒因盖房借我现金2800元，期限由1998年4月17日至1998年10月17日分1期归还，月息25厘，若到期不还罚息100%，并用家中财产作抵押，经年年多次催要不还，无奈诉至法院，要求判令被告刘新恒偿还欠款本金及利息10000元并支付本案的诉讼费。被告刘新恒辩称：被告是曾经借了原告钱，但是被告的父亲已经还过了。经审理查明，原告晋兰卿向本院提交了以下证据：1.刘新恒签名捺印的借据一张；2.刘春祥（被告之父）签名的借据一张；3.案外人常春田签名的欠条三张（共计款项3500元）。被告刘新恒向本院提交了原告晋兰卿签名的刘春祥还款3500元的证明条一张。被告刘春祥对原告提供的证据1的真实性无异议，原告晋兰卿对被告刘新恒提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告刘新恒对原告晋兰卿向本院提交的证据2、3真实性无异议，并认可了自己出具的证据与本案无关。原告晋兰卿提供的证据1内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法认定为本案的定案依据。原告提供的其它证据与被告提供的证据与本案无关，本院依法不予认定。结合有效证据可以确认以下案件事实：1998年，被告刘新恒因盖房借原告晋兰卿现金2800元，期限由1998年4月17日至1998年10月17日分1期归还，月息25厘。被告刘新恒若到期不还，罚息100%，并用被告家中财产作抵押。以上事实由原告晋兰卿提供的借据为证。被告刘新恒至今未向原告清偿该欠款及利息。现原告晋兰卿起诉要求被告刘新恒支付欠款本金及利息共计10000元并承担本案诉讼费。本院认为：债务应予清偿。原告晋兰卿提供的证据可以证明其与被告刘新恒之间的借贷关系成立，原、被告之间约定的利息25厘虽然高于法律规定，但原告实际主张的本息共计10000元的诉讼请求并未超过法律规定。原告晋兰卿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘新恒于本判决生效之日起三日内支付原告晋兰卿欠款本息共计10000元。如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘新恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨武喜代理审判员  王怀强人民陪审员  原乃记二〇一六年二月十八日书 记 员  肖腾飞
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0322行审3号申请执行人五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。法定代表人雷光露，主任。委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。被执行人李某某，男，1971年07月08日出生，汉族，渔民，住安徽省五河县。被执行人史某某，女，1983年02月14日出生，汉族，渔民，住安徽省五河县。原五河县人口和计划生育委员会以被执行人违反规定生育三孩为由，作出五征决（2015）第013号社会抚养费征收决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五征决（2015）第013号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会，故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五征决（2015）第013号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘国凤审 判 员  王晓金人民陪审员  肖 杰二〇一六年二月一日书 记 员  宋 寻
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤菜民少初字第38号原告申某甲，女，1970年5月26日出生，汉族，农民。委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告马某某，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。原告申某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人秦顺合，被告马某某及其委托代理人元国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某甲诉称，1997年12月，原被告经人介绍成婚，于××××年××月××日办理了结婚登记，因双方之间缺乏感情基础，婚后二人性格不合，没有共同语言，虽然结婚已经十几年，但原被告早已分居生活。被告好吃懒做，家里家外的一切事情全部由原告负担，其打工的钱从来不交给原告，也没有用于家庭生活，被告根本没有尽到丈夫和父亲的义务，双方婚姻关系早已恶化，夫妻之间已不存在任何感情。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿申某戊、申某丁、儿子申栋元由原告抚养，被告依法支付抚养费；被告承担共同债务20万元。被告马某某辩称，被告坚决不同意和原告离婚，原、被告双方已经结婚二十多年，婚后生育三个子女，自结婚后原、被告之间感情一直很好，没有吵过打过，挣的钱都交给了原告，通过十几年的努力，原、被告双方购买了两处商品房，原告说被告好吃懒做、已分居生活等均不是事实。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个子女，并分割两处商品房及任固孟庄村住宅一处。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女申某戊2000年10月20日出生；次女申某丁2008年3月24日出生；儿子申栋元2010年10月8日出生，现均随原告生活。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，并申请证人申某乙、申某丙到庭作证，二证人作证称，原、被告夫妻感情已经破裂。被告认为二证人系原告的姐妹与原告有利害关系，夫妻之间发生争吵不能证明感情破裂。二证人不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证，户籍信息、证人证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本案中原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，并共同生活十余年，且在共同生活期间已育有三个子女，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，其提供的证人均与原告有利害关系，不能证实其与被告夫妻感情确已破裂。目前原、被告双方虽有一定的矛盾，但尚有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的成长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告申某甲与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告申某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡建萌
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初416号原告吴某。被告杜某。原告吴某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。在审理过程中，吴某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某承担。审判员  郭士龙二〇一六年二月十七日书记员  李庆杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第43431号原告彭×，女。身份证号：×××。委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（北京铁路总医院），住所地北京市海淀区羊坊���铁医路**号。编号：事证第111000001604号。法定代表人徐建立，院长。委托代理人孙琦，男，该院房管科主任。委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。原告彭×与被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭×诉称，世纪坛医院于1998年5月19日在没有任何法律依据和事实依据的情况下，以欺骗的手段收取我30000元的房款。我得知后多次找世纪坛医院及有关部门处理此事，世纪坛医院对此事也予以认可，但此款迟迟不予归还。故起诉至法院，要求：1、世纪坛医院归还我不当得利30000元及利息35160元；2、世纪坛医院赔偿17余年维权成本即邮资100.72元；3、诉讼费由世纪坛医院承担。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，彭×系世纪坛医院的退休员工，本案争议的北京市海淀区×号楼818号房屋（以下简称818号房屋）系铁道部所建、由世纪坛医院（原铁道部北京铁路总医院）负责分配彭×的公有住房。1998年2月27日，世纪坛医院发布《铁道部北京铁路总医院住房分配方案》，以确保分房工作顺利进行。其中第三章第七条约定：“本着夫妇双方单位共同负担住房的原则，在医院申请住房并按条件分配到住房者，对方单位需提供补偿房源或交纳房屋的补偿费2-5万元。有单独住房的必须交出原住房，不能交出原住房者在分房后期酌情处理分房问题。”1998年5月20日，由与世纪坛医院同隶属于铁道部的中国铁路物资总公司与彭×签订了《房屋买卖合同》。彭×向中国铁路物资总公司支付购房款58769.9元，向世纪坛医院支付补偿房源款30000元。彭×于上述款项付清后取得了818号房屋的所有权证。审理中，彭×提出世纪坛医院在分配房屋过程中强制收取购房款之外的补偿房源款没有依据，要求世纪坛医院返还该不当得利款30000元并赔偿利息及损失。世纪坛医院对此不予认可，表示其只对自己的职工以成本价出售公有住房，不对彭×的配偶落实该福利房改政策，由于配偶单位不能向其提供补偿房源或支付补偿房源款，故其对此优惠收取补偿房源款，由彭×代其配偶单位缴纳该笔款项后，其按规定对彭×及配偶二人以成本价出售公有住房。综上，鉴于补偿房源款系彭×所在单位世纪坛医院在内部分房过程中所收取，从而导致彭×与世纪坛医院对该笔款项的收取产生争议，此纠纷属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回彭×的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 郭 晶二〇一六年二月二十九日书 记 员 孔德翰
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特444号原告：殷学平，男，1977年5月19日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：刘盛彪，男，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告殷学平诉被告刘盛彪健康权纠纷一案过程中，殷学平向本院申请诉前调解。因刘盛彪未按时参加调解，殷学平于2016年2月22日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告殷学平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告殷学平撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一六年二月二十二日书记员  姜 澈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终386号上诉人(原审被告)：广州友田机电设备有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升。被上诉人(原审原告)：魏兵，住广州市从化区。委托代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托代理人：李惠琦，广东永航律师事务所实习律师。原审被告：洪东升，住广州市高新技术产业开发区。原审被告：李朝虹，住广州市高新技术产业开发区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法民二初字第1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人提交的起诉材料中，故意隐瞒上诉人与被上诉人签订的借款合同，在借款合同第四点“纠纷解决方式”已明确约定，双方在执行本合同过程中如发生争议，先协商解决，如协商不成的交由合同签订地法院诉讼解决。在借款合同第五点“其他”中己明确该合同于广州市萝岗区签署。根据法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人与上诉人、原审被告洪东升在《确认书》中对合同履行地未作约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地在广州市从化区温泉镇环湖路6号1203房，即原审法院辖区内。上诉人在提出管辖权异议的一审程序中，没有提交上诉人与被上诉人于2015年4月13日签订的《借款合同-2》，以及没有提出双方有约定由合同签订地广州市黄埔区人民法院管辖的事实、主张。被上诉人起诉请求为，原审被告洪东升归还借款合计叁佰叁拾伍万元，支付利息，原审被告李朝虹、上诉人承担连带清偿责任。上诉人与被上诉人于2015年4月13日签订《借款合同-2》的借款金额为七十五万元，只占本案起诉标的叁佰叁拾伍万元中的少部分。本案由原审法院管辖较宜。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十九日书 记 员  黄靖琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初3941号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁星辉，住所地广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁星辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁星辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，994.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，994.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一六年二月二十五日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初287号原告赵某甲。被告赵某乙。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日以双方已和解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲自愿撤回起诉，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某甲负担。审判员  李增涛二〇一六年二月二十四日书记员  李淑兴
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初79号原告付某某，女，1983年1月20日出生，汉族，农民。委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。被告王某某，男，1982年3月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。代理审判员  刘宓佳二〇一六年二月十七日书 记 员  高 朋
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初354号原告：章某。被告：张某。本院在审理原告章某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告章某负担。审判员  严文明二〇一六年二月二十五日书记员  康紫莹
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更173号罪犯郭勇志。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月11日作出（2010）邯市刑初字第121号刑事判决，认定被告人郭勇志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月25日以（2011）冀刑一复字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第527号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，记功二次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯郭勇志在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯郭勇志的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  赵 军代理审判员  锁 勇二〇一六年二月二十九日书 记 员  张鹏磊