wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽01行终403号上诉人（原审被告）：辽中县公安局，机关所在地辽中县辽中镇南一路35号。法定代表人：李丹，系局长。委托代理人：徐东兵，系该局法制大队民警。被上诉人（原审原告）：相军。上诉人辽中县公安局因公安行政处罚决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第903号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现审理终结。原审认定，2015年9月8日凌晨5时许，原告因与辽中县燃气总公司（以下简称燃气公司）之间工资待遇等问题到北京上访。原告与付红艳、杨芳于当日上午11时许，随身携带上访材料在北京中南海周边区域滞留，之后被北京市公安机关盘查发现原告携带的上访材料，原告相军表明上访人员身份，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告进行训诫，后将原告送至马家楼接济服务中心，由燃气公司工作人员将原告接回辽中县。被告于2015年9月9日作出沈公（辽）行罚决字[2015]第820号行政处罚决定书，此决定书中认定的内容为：“2015年9月8日5时左右，相军与付红艳、杨芳等人随身携带上访材料在北京中南海周边区域滞留，之后被北京市公安机关盘查发现，并对其进行训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，给予相军行政拘留十五日的行政处罚”。现对原告的行政拘留十五日已经执行完毕。原告不服该处罚决定，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销对原告作出的沈公（辽）行罚决字[2015]第820号行政处罚决定书（行政拘留十五日）。另查明，2012年8月17日，原告曾因与燃气公司之间的工资待遇等问题，与张宏宇、钟素范、闫妍、张轶颖、郑春香等人以去辽中县委上访为由，冲击封堵县委主楼。被告作出沈辽公（治）决字[2012]第200号行政处罚决定书，对相军处以行政拘留三日的行政处罚。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案原告居住地在被告管辖范围内，因此被告具有作出被诉行政行为的法定职权。原告相军因工资待遇等问题，曾到辽中县委上访，并与其他上访人员共同冲击封堵县委主楼，被告对相军作出了行政拘留三日的行政处罚决定，之后原告对其违法上访行为表示后悔，并出具保证书，保证今后永不上访。原告应通过合法的途径表达其信访诉求，但原告明知2015年9月份在北京举行纪念“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”的活动，仍携带上访材料在北京中南海周边区域滞留，被北京警方盘查后，原告表明上访人员身份，北京警方对原告的行为进行训诫，其行为破坏了社会秩序，公安机关对其截获并无不妥。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。被告所举证据不能证明其作出行政处罚决定履行了相关执法程序，尤其是不能证明履行了向原告告知享有陈述、申辩权利的告知程序。因此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条之规定，被告作出的沈公（辽）行罚决字[2015]第820号行政处罚决定书违反法定程序应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决撤销被告辽中县公安局于2015年9月9日作出的沈公（辽）行罚决字[2015]第820号行政处罚决定书。本案案件受理费人民币50元，由被告辽中县公安局承担。上诉人辽中县公安局上诉称，2015年9月8日，相军携带上访材料到北京进行信访活动，并在中南海周边地区滞留。同日北京市公安局西城分局府右街派出所对相军下达《训诫书》，对相军的非法上访行为予以认定并进行训诫。相军的信访行为违反信访条例的规定，违反治安管理处罚法的规定，应当予以处罚。上诉人严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》，对相军进行了处罚前告知，给予其陈述和申辩的权利，上诉人的执法程序符合法律规定，原审判决对此认定错误，请求二审法院改判撤销一审判决，驳回相军的诉讼请求。判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人相军辩称，被上诉人不存在违反治安管理处罚法的违法情形，不应当予以处罚，原审判决结论正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告辽中县公安局向原审法院提供的证据材料有：1、相军、付红艳、杨芳询问笔录各一份，训诫书一份，证明原告违法事实。2、沈辽公（治）决字[2012]第200号行政处罚决定书一份及保证书一份，证明原告于2012年受到行政处罚情况，以及原告承诺不再上访的事实。3、相军常住人口基本信息，证明原告户口情况。原审原告相军向原审法院提供的证据材料有:1、沈公（辽）行罚决字[2015]第820号行政处罚决定书一份，证明是本案审查客体，原告因为此事被处罚。2、上访材料两页，证明原告并不是训诫书中所称的反映土地赔偿问题，而是反映工资待遇问题，因此对训诫书有异议。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，上诉人具有做出被诉公安行政处罚决定的职权。本案中，上诉人提供的证据能够证明被诉处罚决定中所认定的事实。但在适用法律上，被诉处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项“其他寻衅滋事行为”，寻衅滋事行为是指行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非等行为，本案被上诉人在非信访场所进行信访的行为并不属于寻衅滋事，被诉处罚决定在适用法律上存在错误。此外，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一、二款规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。”本案上诉人在举证期限内未向法院提供证据证明其执法程序符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1045号原告：李甲，男，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所实习律师，一般代理。被告：李乙，女，汉族，住庆云县。本院立案受理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以夫妻感情尚未彻底破裂，争取继续共同生活为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李甲撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  张德来二〇一六年七月七日书记员  马畔畔
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0524民初915号原告雷某，男，汉族，大专文化，职工。委托代理人魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告刘某，女，汉族，初中文化，农民。被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。被告习某某，女，汉族，初中文化，农民。原告雷某诉被告刘某、刘某某、习某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人魏武阳和被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某与被告习某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷某诉称，被告刘某某与被告习某某系夫妻关系，被告刘某系被告刘某某与被告习某某的女儿。2015年12月22日我与被告刘某经人介绍相识，同年12月25日我们订立了婚约关系，订婚当天经媒人手我给付被告刘某、刘某某、习某某彩礼26000元及价值2000元的礼品，订婚后被告刘某向我索要苹果6S手机一部，并要求我购买衣物及索要部分现金。2016年1月31日，我再次通过媒人给付被告彩礼32000元，给付彩礼后我方催问被告结婚日期，被告一直推脱，并提出过分要求。现我诉至法院要求被告返还我彩礼61800元及苹果6S手机一部。被告刘某未进行答辩。被告刘某某辩称，我女儿刘某经媒人王萍、王川锋介绍与原告雷某于2015年12月22日相识，相识时我女儿刘某正与前夫雷阳闹离婚，原告同意给付我们彩礼用于处理我女儿离婚案件，我们收取彩礼用于处理刘某与前夫离婚案件的彩礼退赔事宜，这是原告雷宏同意的，在原告雷某与被告刘某婚事不成时我们并未说不退还彩礼，而是原告雷某并未找人谈退还事宜，我认为所给付的58000元彩礼中有10000元属衣服款，我们只同意部分返还。另外原告雷某给付我女儿刘某苹果6S手机一部及汇款3800元，属两人在生活中的赠予故亦不同意返还。被告习某某辩称，原告雷某与我女儿刘某经人介绍相识后在订婚时经媒人说好原告雷某给付我们彩礼58000元，该58000元中有10000元属给付我女儿的衣服款。原告雷某经媒人给付我们彩礼58000元，现两人婚事未成，我们也同意退还其部分彩礼，原告雷某未经他人调解就直接把我们起诉至法院，让我难以理解。经审理查明，被告刘某某和被告习某某系被告刘某的父母。2015年12月22日原告雷某经人介绍与被告刘某相识，相识后经媒人王萍、王川锋、王军民协调，原告雷某与被告刘某于2015年12月27日按农村习俗举行了订婚仪式，订婚当天原告雷某给付被告刘某彩礼26000元，该26000元彩礼原告雷某通过媒人付给被告刘某的父亲刘某某并给付部分礼品。订婚后，原告雷某在与被告刘某交往中为被告刘某购买苹果6S手机一部，并数次汇款给被告刘某2800元及给付现金1000元。2016年1月31日，原告雷某通过媒人给付被告父母32000元彩礼，此后媒人在与被告刘某的父母沟通结婚日期未果。2016年6月原告雷某诉至本院要求被告退还彩礼61800元及财物，经本院主持调解，被告刘某某只同意返还部分彩礼，对给付的财物不同意返还。经调解无效。本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村习俗订立婚约，在此期间原告给付被告彩礼共计58000元，被告收取彩礼后亦未与原告领取结婚证，现双方已解除婚约关系，因婚约关系索要彩礼数额较大，被告应予退还原告。对于原告雷某与被告刘某在交往过程中所给付的部分现金及苹果手机一部应属原告雷某的赠予行为，不予退还。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告刘某、刘某某、习某某在判决生效后30日内退还原告雷某彩礼58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某、刘某某、习某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一六年七月四日书记员 陈子娥
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第255号申请执行人时春香，居民。被执行人许海军，居民。申请执行人时春香与被执行人许海军民间借贷纠纷一案，(2015)南长民初字第578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20150元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明许海军具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人许海军具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南长民初字第578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月十一日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执206号申请执行人王玉俭，男，1965年10月11日出生，汉族，住林甸县。申请执行人陈丽华，女，1971年6月11日出生，汉族，住林甸县。。被执行人聂海超，男，1971年6月11日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第45号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人现在没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年七月十一日书记员 孟凡礼
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执3号申请执行人高郑龙，男，住四川省天全县城厢镇梅子村。被执行人谢香明，男，住四川省简阳市养马镇明仙乡。天全县人民法院（2015）天全民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。权利人高郑龙于2015年12月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢香明无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第754号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月四日书记员 匡 琦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初406号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告吴彦军，男，1977年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。被告杨树春，男，1967年11月20日出生，汉族，太仆寺旗公安局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。被告吴丙龙，男，1963年11月1日出生，汉族，太仆寺旗联通公司职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告吴彦军、杨树春、吴丙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告吴彦军、杨树春、吴丙龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行诉称，吴彦军于2014年12月17日在我行借款60000.00元，现欠我行借款本息76000.00元，杨树春、吴丙龙是该笔借款的连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款60000.00元及利息16000.00元（共计76000.00元）；二、诉讼费由三被告承担。被告吴彦军、杨树春、吴丙龙经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《借款人基本信息调查表》一份、《承诺书》两份、客户交易明细对账单三份、被告身份证复印件三份、《借款合同》一份（借款合同编号为20140486）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140437），证明原、被告借贷款流程合法规范，被告吴彦军与原告太旗鑫源村镇银行之间签订借款合同，被告杨树春、吴丙龙自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保。被告吴彦军、杨树春、吴丙龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告吴彦军、杨树春、吴丙龙在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2014年12月17日，被告吴彦军与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告吴彦军向原告太旗鑫源村镇银行借款60000.00元，借款期限为2014年12月17日至2015年12月17日，贷款月利率为15‰。同日，原告与被告杨树春、吴丙龙签订了保证合同，二被告自愿为被告吴彦军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告吴彦军发放了贷款。上述贷款到期后，被告吴彦军未按合同约定归还借款本金。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带偿还上述借款本息，并由三被告承担诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴彦军签订的借款合同和与被告杨树春、吴丙龙签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告吴彦军未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨树春、吴丙龙依照保证合同之约定，依法应当承担连带清偿责任，被告杨树春、吴丙龙承担连带责任后有权向被告吴彦军追偿。被告吴彦军、杨树春、吴丙龙经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告吴彦军于本判决生效后十日内归还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计76000.00元。二、被告杨树春、吴丙龙对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告吴彦军追偿的权利。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交）减半收取850.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一六年七月一日书记员  周策策相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初747号原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。负责人石磊，系该支行行长。委托代理人吕家庆，该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。委托代理人白羽，该支行营业室员工。代理权限：特别授权。被告杨锐，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告杨锐信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托代理人吕家庆、白羽到庭参加诉讼。被告杨锐因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉称：2014年2月21日，被告杨锐向我行申请办理了信用额度为50000元的金穗准贷记卡1张。被告杨锐于2015年11月4日持卡最后一次透支消费后未按规定还款，截至2016年3月20日止，被告的金穗准贷记卡仍有透支本金49964.58元、利息3005.38元，共计人民币52969.96元未归还。经我行多次向被告催收，被告拒绝还款。据此，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决由被告杨锐偿还尚欠我行的金穗准贷记卡透支本金49964.58元和支付自2015年11月4日起至2016年3月20日止的利息3005.38元，合计人民币52969.96元，并支付自2016年3月21日起至还清之日止的利息；本案案件受理费由被告承担。被告杨锐未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各1份，欲证明原告具有合法诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请书、章程、身份证及身份联网核查、个人征信报告、授权书、个体工商户营业执照、税务登记证复印件各1份，欲证明被告向原告申请准贷记卡的事实。3.欠息证明、交易明细、催收台账复印件各1份，欲证实被告持卡透支消费，拖欠原告信用卡透支消费款49964.58元、利息3005.38元，共计人民币52969.96元。被告杨锐未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经举证，本院认为：原告提交的证据，能够相互印证证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：2014年2月21日，被告向原告申请办理了信用额度为50000元的金穗准贷记卡1张。被告杨锐于2015年11月4日持卡最后一次透支消费后未按规定还款，截至2016年3月20日止，被告的金穗准贷记卡仍有透支本金49964.58元、利息3005.38元，合计人民币52969.96元未归还。后经原告催收未果，遂起诉来院。另查明：原告要求被告支付的利息系按日利率万分之五计收。本院认为：原告与被告订立的金穗准贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用额度为50000元的金穗准贷记卡，被告持卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿准贷记卡透支消费款49964.58元、支付利息3005.38元，合计人民币52969.96元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持；要求被告支付自2016年3月21日起至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法由支持被告支付自2016年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨锐于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的金穗准贷记卡透支消费款49964.58元、利息3005.38元，合计人民币52969.96元，并支付自2016年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告杨锐承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  杨正云审判员  何 丽审判员  张勤海二〇一六年七月二十一日书记员  周 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4180号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曾丽，系原告公司职员。被告胡铭基。被告王修芸。被告淄博金达混凝土有限公司，住所地周村区正阳路西小房村驻地。法定代表人范国锋。被告范国强。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡铭基、王修芸、淄博金达混凝土有限公司、范国强追偿纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年七月十五日书 记 员  龚 芳
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1102刑初217号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人程某，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月14日被上饶市公安局刑事拘留，于7月5日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月14日10时57分，被告人程某驾驶赣E大型普通客车沿信州区320国道由东向西行驶至320国道531KM+250M余干服务区路口左转弯时与对向被害人吴某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成吴某乙当场死亡以及两车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人程某在本次事故中承担主要责任。经鉴定，吴某乙系车祸造成胸腹部损伤致创伤性失血性休克死亡。2016年5月14日12时30分许，被告人程某到上饶市公安局交警支队投案自首，并在案发后积极赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某常住人口信息、归案经过、驾驶证信息、刑事谅解书、赔偿协议、证人李某、吴某甲的证言、被告人程某的供述与辩解、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、毒物检验鉴定报告、双狮牌二轮摩托车检验报告书、赣E号大车检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某有自首情节并积极赔偿被害人家属损失，取得对方谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王典平二〇一六年七月二十五日书记员  周建珍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初06966号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。被告刘伟。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年七月二十日书 记 员  沈敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1633号原告江苏景尚国际旅行社有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人孙晓东，职务董事长。委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司，住所地上海市。负责人刘钧，职务总经理。被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人魏涛，职务董事长。以上两被告共同委托代理人钱果，浙江泽大律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告江苏景尚国际旅行社有限公司诉被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司、苏州太湖国际旅行社有限责任公司其他合同纠纷一案中，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月6日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案审理中，原告以需要准备证据另行提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏景尚国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告江苏景尚国际旅行社有限公司承担(已交)。审 判 长  吴 晶审 判 员  纪岳峻人民陪审员  徐德媛二〇一六年七月四日书 记 员  彭春晓附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执99号之二申请执行人匡亮，无固定职业。被执行人王小庆。申请执行人匡亮与被执行人王小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人匡亮与被执行人王小庆民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额256503元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年七月二十五日书记员  刘 倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2972号罪犯任杰，男，1992年12月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年11月6日作出（2012）双流刑初字第605号刑事判决，以被告人任杰犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）成刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月11日起至2019年6月10日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任杰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终570号上诉人(原审被告)：倪俊，男，1985年10月6日生。被上诉人(原审原告)：吴ＸＸ，男，1973年3月1日生，汉族。被上诉人(原审原告)：吴叶红，女，1976年5月28日生，汉族。上诉人倪俊因与被上诉人吴ＸＸ、吴叶红所有权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民辖初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，吴ＸＸ、吴叶红于起诉时向该院提交《洛社镇房屋拆迁安置补偿协议书》复印件1份。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。吴ＸＸ、吴叶红之诉请系主张其对房屋的所有权，其所主张的不动产在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，倪俊提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告倪俊对本案管辖权提出的异议。倪俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议核心为房屋买卖，应适用合同纠纷管辖，即由其所在地法院管辖，其住所地为无锡市锡山区东亭街道。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。吴ＸＸ、吴叶红未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，吴ＸＸ、吴叶红主张对房屋的所有权，而该不动产在原审法辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月一日书 记 员  贺骁磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2321号申请执行人:薛某甲申请执行人:薛某乙申请执行人:张某甲申请执行人:薛某丙申请执行人:薛某丁被执行人：张某乙被执行人：某甲公司阳谷支公司被执行人：某乙公司本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2321号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月二十一日书记员 王 健
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初741号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)767号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月9日中午，被告人朱某酒后驾驶浙D×××××号的小型普通客车，从诸暨市王家井镇联合村驶往市区人民南路方向。19时40分许，途经诸安线商贸城地方时，与黄海南驾驶的浙D×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人朱某静脉血中检出乙醇含量为229mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人朱某负该事故的全部责任，黄海南无责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，身份证复印件，人口信息，行政处罚决定书，122案件信息，谅解书，事故经过，证人徐建立的证言，查获经过，被告人朱某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故责任认定书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年七月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2572号申请执行人王宇文。被执行人青岛正亚机械科技有限公司，地址即墨市经济开发区。本院在申请执行人王宇文与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第6486号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民特49号申请人魏玉坤。申请人魏源。委托代理人魏世勇。申请人刘青。本院于2016年7月26日受理了申请人魏玉坤、魏源、刘青关于确认���民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人魏玉坤、魏源、刘青关于机动车交通事故责任纠纷于2016年7月25日经长沙市岳麓区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、魏玉坤、魏源对长沙市交警支队岳麓区大队对事故责任的认定予以认可，不再表示任何异议，不会申请复核；二、刘青一次性赔偿魏玉坤、魏源因杨范辉死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计5万元；三、付款方式：2016年9月2日之前，刘青支付魏玉坤、魏源3万元，余款2万元在2016年11月30日之前由刘青向魏玉坤、魏源付清。魏玉坤、魏源有义务配合刘青提交保险理赔所需的资料；四、魏玉坤、魏源保证自己系仅有的权利处分人，或者取得其他权利人的充分授权而有权代表处分权利，保证不会有任何除自己之外的人对本协议有任何异议或向刘青及关联方（包括但不限于保险公司）主张任何权利之行为，有任何本协议之外的第三人具有前述行为，对刘青造成损失，由魏玉坤、魏源承担赔偿责任；五、刘青违反付款约定，按逾期金额的日千分之一支付违约金；六、该案赔偿款支付到位后，此次道路交通事故与刘青相关的纠纷就此终结，双方不得再就此事向对方主张其他任何权利；七、其他无争议；八、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效。此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，各方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  周建二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨琴
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终6297号上诉人（原审原告)杜常春。被上诉人（原审被告)青岛河西实业总公司。法定代表人袁本方，职务总经理。委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。委托代理人吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。上诉人杜常春因与被上诉人青岛河西实业总公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2772号民事裁定，于2016年5月18日向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成由代理审判员马喆担任审判长并主审本案，审判员杨保国、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月20日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人杜常春，被上诉人青岛河西实业总公司的委托代理人吕尚武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜常春在一审中诉称，青岛河西实业总公司于1993年4月经过国家工商行政部门批准注册成立。杜常春同年4月进入青岛河西实业总公司工作，从事保卫科夜间巡视工作，工作时间每天12小时，无节假日、休息日。1997年10月起，青岛河西实业总公司安排杜常春到河西派出所协助工作至2014年2月���同样是工作时间每天12小时，无节假日休息日。期间，杜常春劳动关系、社会保险、工资待遇等均由青岛河西实业总公司负责。青岛河西实业总公司一直未与杜常春签订劳动合同，杜常春与青岛河西实业总公司之间存在事实劳动关系。请求判令：1、青岛河西实业总公司支付杜常春自1993年4月至2014年2月未签订劳动合同的二倍工资赔偿金264300元；2、青岛河西实业总公司支付杜常春自1993年4月至2014年2月超时工作加班补偿金197550元；3、青岛河西实业总公司支付杜常春自1993年4月至2014年2月期间法定节假日加班费61299元；4、诉讼费由青岛河西实业总公司承担。青岛河西实业总公司在一审中辩称，本案依法不属于人民法院民事案件受案范围。一、青岛河西实业总公司的性质为农工商公司，是基于原农村集体经济组织成员农转非等历史和政策原因而形成的一种区别于���通公司的特定城镇集体经济组织形式。杜常春基于原农村集体经济组织成员的特殊人身属性，也决定了其不可能与青岛河西实业总公司形成《劳动法》、《劳动合同法》意义上的劳动关系。二、青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1451号民事裁定书，以依法不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回了杜常春的起诉，因此，杜常春主张无事实和法律依据，且已超过仲裁时效。原审查明，杜常春于1998年农转非，之前是河西村村民，农转非之后是河西社区居民。青岛河西实业总公司是青岛市市北区河西街道办事处辖属的农工商公司，行使原河西村委会的职能。杜常春与青岛河西实业总公司未签订书面劳动合同，亦未办理过招工备案手续。2014年，杜常春向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出要求确认杜常春与青岛河西实业总公司��1993年4月至2014年2月期间存在劳动关系等仲裁请求，该劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2014）第397号仲裁裁决书，杜常春不服，诉至法院。法院以杜常春之诉不属于人民法院民事案件受案范围，作出（2015）北民初字第73号民事裁定书，裁定驳回了杜常春的起诉。杜常春不服上诉，2015年7月14日，青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1451号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。遂后，杜常春再次向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛河西实业总公司支付杜常春自1993年4月至2014年2月期间：未签订劳动合同的二倍工资赔偿金、超时工作的加班工资补偿、法定节假日加班费。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2015）第208号裁决书，裁决驳回杜常春的仲裁请求。杜常春不服，诉至法院形成本案之诉，青岛河西实��总公司未起诉。原审认为，杜常春曾因与青岛河西实业总公司之间劳动争议纠纷之诉诉至法院，经原审法院一审和青岛市中级人民法院二审审理，以杜常春与青岛河西实业总公司之间的劳动争议纠纷不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回了杜常春的起诉，已产生法律效力。现杜常春再次以与青岛河西实业总公司之间劳动争议纠纷之诉诉至法院，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回杜常春的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还杜常春。宣判后，杜常春不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要上诉理由为：一、市北区市场管理监督局《内资企业登记信息查询结果》非常明确，青岛河西实业总公司是经过国家工商行政部门批准注册成立的，符合《公司法》规定，其性质是集体企业的企业法人，是符合《劳动法》规定的法定用人单位；二、本案无任何证据证明青岛河西实业总公司为“农工商公司”，一审认定该事实无任何法律依据纯属主观臆断。一审仅凭市北区河西街道办事处的一份“证明”就认定青岛河西实业总公司系“农工商公司”缺乏法律依据，河西街道办事处不是国家法定的工商行政职能部门，其出具的“证明”明显不合法；三、杜常春与青岛河西实业总公司事实劳动关系确凿，杜常春提交的“企业参保人员养老保险对帐单”、“年度社保个人权益记录单”和青岛河西实业总公司出具的“劳动关系解除证明”等都确凿证明了双方劳动关系的存在。杜常春按照青岛河西实业总公司的安排提供劳动，青岛河西实业总公司按月支付杜常春劳动报酬并缴纳各项社会保���，双方劳动关系事实清楚；四、根据《劳动法》第二条、《劳动合同法》第二条的规定，青岛河西实业总公司是符合《劳动法》规定的企业，是法定的用人单位。青岛河西实业总公司无论是否“农工商公司”，都与其依法承担的《劳动法》上用人单位的义务不矛盾；五、本案系青岛河西实业总公司单方解除劳动关系而引发的劳动争议，并且该劳动争议纠纷已经经过仲裁前置程序，应属于人民法院民事案件的受理范围。被上诉人青岛河西实业总公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。本院经审查认为，本院作出的（2015）青民一终字第1451号民事裁定书业已发生法律效力，该生效裁定书认定杜常春与青岛河西实业总公司之间的劳动争议纠纷系因历史和政策原因而形成，依法不属于人民法院民事案件受案范��。杜常春现再次以与青岛河西实业总公司之间劳动争议纠纷提起诉讼，原审法院依据生效裁定驳回其起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一六年七月二十六日书 记 员  李珊珊书 记 员  王庆光
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5637号原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。法定代表人：杨海侠，该公司经理。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，住安徽省宿州市建河新村**栋*单元***室。原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月8日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年七月八日书记员  孙建议
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初628号原告肖获地，女，汉族，湖南省安仁人，农民，住安仁县渡口乡。监护人陈盛平，女，汉族，湖南安仁县渡口乡，个体工商户，现租住永乐江镇。（系肖获地之母）被告曾昭华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。原告肖获地与被告曾昭华离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。在审理过程中，原告肖获地于2016年7月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曾昭华的起诉。本院认为，原告肖获地申请撤回对被告曾昭华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖获地撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖获地负担。审 判 员  龙建华二〇一六年七月二十六日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1957号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1617号罪犯钟XX，男，1973年12月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年7月23日作出(2014)深罗法知刑初字第11号刑事判决，以被告人钟XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月10日作出(2014)深中法知邢终字第35号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖10次；2015年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟XX予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执354号之四申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地浙江省建德市。法定代表人丁松茂，理事长。被执行人仇萍。被执行人杨俊辉。申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人仇萍、杨俊辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1382号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币950000元，并支付利息人民币66895.83元（该利息计算至2015年10月25日，自2015年10月26日起至款清时止的利息按月利率9.75‰另行计付），诉讼费用人民币11976元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人仇萍、杨俊��所有的位于建德市新安江街道严东关路致中和花园8幢401室的房地产，拍卖所得款人民币965000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币934946元。本院另案依法查封了被执行人杨俊辉、仇萍所有的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园1幢1单元1702室的房屋和位于建德市新安江街道新安路147-2号房屋，因故一时难以处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月二十二日书 记 员  方铖
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1048号之一申请执行人三河市友联小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人张雪莲，总经理。被执行人陈平。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1544号民事判决，于2016年7月21日，以本院（2015）三执字第1048号执行裁定，查封了被执行人陈平所有的三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A911室房屋（房权证燕字第××号）一套，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈平所有的三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A911室房屋（房权证燕字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年七月二十二日书记员  王秀娟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第3935号原告：金冠。委托代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。被告：陈川。原告金冠为与被告陈川民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同年12月30日受理，因被告无法直接送达，于2016年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金冠的委托代理人柳朝霞到庭参加诉讼。被告陈川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金冠起诉称：2014年8月27日，被告因企业经营周转资金的需要向原告借款20万元。2014年9月6日，被告又找到原告，要求借款5万元，被告出具了借条一份。同时，原、被告双方口头约定月利率为2.5%，到2015年8月8日为止，被告还清了之前的利息和归还了本金共计17万元，至今尚有8万元本金未还。经原告多次催讨，被告却借口资金困难，不归还。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息8000元（利息暂计算至2015年12月8日止，此后利息按月利率2.5%计算至实际还清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。被告陈川未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2.借条、中国工商银行电子银行回单，证明原告借款给被告的事实。被告到庭无法质证。经查，原告证据能证明其待证目的，本院确认其证明力。被告未向本院提交证据。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月26日，被告陈川因周转资金需要向原告金冠借款20万元，原告通过银行转帐汇款给被告194000元及次日现金支付6000元，由被告于同年8月27日出具一张借条。载明：“今向金冠借到人民币贰拾万元整。”同年9月6日，被告又向原告借款50000元，约定于9月15日还清。截止2015年8月8日，被告已归还借款本金17万元及利息3.5万元，尚欠原告借款本金8万元。经原告多次催讨，被告均未归还。本院认为，原、被告间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。因借据中未约定利息，原告主张利息本院不予支持，应从起诉之日2015年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈川于本判决生效后10日内归还原告金冠借款本金人民币80000元及利息（从2015年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告金冠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全费900元，合计诉讼费用2900元（原告已预交），由被告陈川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  孙 霞人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年七月十二日代书 记员  王妍芯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0104执恢615号申请执行人宁夏建西工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人芦佳，该公司总经理。委托代理人任立华、马健，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人赵建成，男，1964年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人宁夏建西工程机械有限公司与被执行人赵建成合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。本院根据该判决书，确定由被执行人赵建成向申请执行人宁夏建西工程机械有限公司支付垫付款2340550.91元，违约金174165.86元，垫付款1238231.27元的违约金201088.76元，承担案件受理费26419元、保全费5000元，向本院缴纳执行费29872元，共计2777096.53元。申请执行人申请我院恢复强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，无需强制执行，申请执行人宁夏建西工程机械有限公司特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人宁夏建西工程机械有限公司撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2014）兴民商初字第773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弥天亮二〇一六年七月二十一日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终1267号上诉人（原审被告）陈辉,男,1962年9月19日生，汉族,住赣州市宁都县。委托代理人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘团生,男,1958年10月1日生，汉族,住赣州市宁都县。被上诉人（原审原告）赖兴鹤,男,1965年10月23日生，汉族,住赣州市宁都县。被上诉人（原审原告）宋新长,男,1946年11月20日生，汉族,住赣州市宁都县。三被上诉人共同的委托代理人李建铭,宁都县同心法律服务所法律工作者。上诉人陈辉因合伙协议纠纷一案，不服赣州市宁都县人民法院（2015）宁民二初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁都县人民法院（2015）宁民二初字第2993号民事判决；二、发回宁都县人民法院重审。二审案件受理费7117元，退回上诉人陈辉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 敏代理书记员  甘美玉
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初584号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被嵊州市公安局刑事拘留，4月8日变更为取保候审。辩护人刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年9月至2015年期间，被告人陈某为“世爵”网络赌博平台担任代理，接受黄某、章某等人投注和发展下线进行投注，累计投注赌资至少人民币81000元，参与“世爵”网络赌博平台利润分成获利至少人民币5500元，并从参赌人员的中奖金额中抽取人民币2860元。案发后，嵊州市公安局从被告人陈某处扣押人民币8360元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、俞某、董某、章某、刘某甲、刘某乙的证言，平台账户信息截图，中国工商银行理财金账户历史明细清单，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某不仅担任代理、接受投注，而且发展下线进行投注，参与赌博网站利润分成，其所起的并非是次要或辅助作用，辩护人提出其是从犯的意见不能成立，不予采纳。鉴于其当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。辩护人以上述理由提出对被告人陈某从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币八千三百六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一六年七月二十日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖0405刑初74号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人朱某某，男，1948年3月5日出生。2014年7月29日因涉嫌职务侵占罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年8月25日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，9月22日本院决定对其取保候审，2015年4月28日本院决定对其取保候审。2016年6月21日本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2014]82号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，于2014年12月6日作出（2014）八刑初字第00087号刑事判决，被告人朱某某提出上诉。淮南市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）淮刑终字第00021号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2015年6月23日、10月9日公开开庭审理了本案，于2015年10月26日作出（2015）八刑初字第00048号刑事判决，被告人朱某某提出上诉。淮南市中级人民法院于2016年6月2日作出（2015）淮刑终字第00225号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，公诉机关以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月18日起实施，朱某某的行为不构成犯罪为由，于2016年7月18日向本院申请撤回对被告人朱某某犯职务侵占罪的起诉。本院认为，淮南市八公山区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许淮南市八公山区人民检察院撤回对被告人朱某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美军审 判 员  王 霞人民陪审员  刘登云二〇一六年七月二十日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执712号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：李洪博，职务：该社职工。被执行人：杨延芹，女，1978年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨延芹至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨延芹名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨延芹的银行存款****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一六年七月五日书记员  温新国
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1056号被执行人梁某某，汉族，1981年12月26日出生于广西壮族自治区南宁市，个体经营户，家住广西壮族自治区南宁市兴宁区，户籍地广西壮族自治区宾阳县。被执行人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年3月25日作出(2016)皖0803刑初2号刑事判决：被告人梁某某的违法所得人民币六百九十元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，经查被执行人梁某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0803刑初2号刑事判决执行没收财产一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执247号之一申请执行人马泽文。申请执行人张凤辉。被执行人石银波。被执行人湖南一元金行资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人刘国权。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马泽文、张凤辉与被执行人石银波、湖南一元金行资产管理有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年七月十五日书记员  刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执207号之二申请执行人刘长兴。被执行人周军。被执行人张丽芬。本院受理刘长兴申请执行周军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘长兴于2016年6月27日据已生效的（2016）云3102民初423号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行金额4517000.00元，执行费47570.00元，本院当日立案执行，并于2016年7月5日向被执行人周军、张丽芬送达了执行通知书及报告财产令。在案件的执行过程中，申请人刘长兴与被执行人周军、张丽芬达成执行和解：被执行人周军、张丽芬自愿将坐落于盈江县平原镇勐腊路、盈江阿诗玛文化事业开发有限公司开发的“盈江国际翡翠城”，合同编号***号房：住宅***号房；合同编号***号房：住宅***号房；合同编号***号房：住宅***号房，折抵申请执行标的中的债务人民币2830000.00元（贰佰捌拾叁万元），（2016）云3102民初423号民事调解书确定的其余债务由双方另行协商解决，现申请执行人刘长兴同意本院终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执207号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 元二〇一六年七月十三日书记员 李根传
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1754号罪犯田文华，男，1978年12月18日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年8月14日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第54号刑事判决，认定罪犯田文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯田文华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯田文华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯田文华的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月15日起至2029年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3142号罪犯张光树，男，1965年3月23日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张光树犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1600元，并出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）川刑中终字第2080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2001年6月20日。判决生效后交付执行。四川省高级人民法院分别于2003年8月20日、2005年12月29日作出（2003）川刑执字第881号和（2006）川刑执字第56号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2005年12月29日起至2023年12月28日止；四川省自贡市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日、2012年11月28日、2014年6月6日作出（2009）成刑执字第6414号、（2011）成刑执字第4312号、（2012）成刑执字第6322号和（2014）成刑执字第3121号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年7个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年11月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张光树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯张光树并处没收个人全部财产（已执行1600元，并出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张光树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张光树减刑一个月。，减刑后刑期至二〇一六年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2015)神民初字第02907号原告薛某某，男，1972年8月1日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇希望小学附近彩军超市。公民身份号码：612722197208015871。委托代理人刘占刚，男，1964年3月17日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇.被告龚某某，男，1974年8月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。委托代理人雷欢，陕西英培律师事务所律师。被告呼某甲,男，1975年9月2日出生，汉族，神木县人，现住址不详。被告呼某乙，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。被告李某某，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。本院在审理原告薛某某诉被告呼某甲、龚某某、李某某、呼某乙民间借贷纠纷一案中，经审查，本案的借据从形式到内容与神木县公安局立案侦查的呼某甲涉嫌合同诈骗罪的借据基本相同。本院认为，呼某甲涉嫌合同诈骗罪被神木县公安机关立案侦查，属于涉嫌经济犯罪。故根据《最高人民法院经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当将本案驳回起诉。依照《最高人民法院经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。案件受理费10400元，依法免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  乔广艳代理审判员  杨艳霞人民陪审员  高照清二〇一六年七月十八日书 记 员  王改霞
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02515号之二原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路52号。诉讼代表人黄剑宏，行长。委托代理人（特别授权）顾青青、施健，系该行员工。被告宁夏。被告王建军。被告宋光红。被告方竹琴。被告朱海青。被告王美君。本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被告宁夏、王建军、宋光红、方竹琴、朱海青、王美君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以已与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行撤回被告宁夏、王建军、宋光红、方竹琴、朱海青、王美君的起诉。本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，财产保全申请费人民币2520元，合计人民币5420元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行负担。审判员  胡永红二〇一六年七月十一日书记员  白玉兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8973号原告赵友祥,男,1974年04月05日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告孙继胜,男,1971年11月14日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告赵友祥与被告孙继胜民间借贷纠纷一案中原告赵友祥于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告赵友祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵友祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵友祥负担。代理审判员  任中杰二〇一六年七月五日书 记 员  彭 利
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5048号原告：张道龙。委托代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。被告：叶绍锋。原告张道龙诉被告叶绍锋修理合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款57002元以及自起诉之日起的同期同档银行利率。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年3月6日，被告到原告的修理店修理挖机，花去修理费640元，并由其在维修单上签名确认。同日，由于被告未能支付2015年之前欠原告的挖机修理费，经双方对账，由被告出具给原告欠条1张，载明：今欠阿龙挖机材料、修理费共34340元。从2015年3月6日到2015年12月期间，叶绍锋、肖胜洪、杜攀、陆建军、黄辉等5人曾到原告处修理挖机，共花去修理费22762元（含叶绍锋签名确认的维修费640元）。维修单上均由该5人签名确认。本案审理过程中，原告撤回要求对肖胜洪、杜攀、陆建军、黄辉等4人支付货款的诉讼请求。经催讨，无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶绍锋于本判决生效之日起三日内支付原告张道龙挖机修理款34980元，并支付利息（自2016年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。案件受理费1226元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人��陪审员祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0104执423号申请执行人刘汉玉，男，1953年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈静，女，1972年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈光英，男，1973年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏光泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人陈光英，该公司经理。被执行人宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人陈光英，该公司经理。申请执行人刘汉玉与被执行人陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6627号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司向申请执行人刘汉玉偿还借款本金200万元，并按照年利率24%支付自2013年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息132万元，承担案件受理费34036元，向本院缴纳执行费35940元，以上共计3389976元。申请执行人刘汉玉向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院从被执行人陈光英银行账户执行回141532元，扣除执行费35940元，已向申请执行人刘汉玉支付105592元。本院通过银行查询系统，查明被执行人陈静、宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司名下无可供执行银行存款。通过银川市车辆管理系统，本院冻结了被执行人宁夏光泰实业有限公司名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆车户、冻结了被执行人宁夏达力斯发电有限公司名下的车牌号为宁A×××××车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。通过银川市房屋管理系统，本院轮候冻结了被执行人陈静名下的位于银川市兴庆区某房屋、被执行人宁夏光泰实业有限公司名下的位于银川市金凤区某房产。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费35940元已缴纳。本院已将被执行人陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第6627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年七月十八日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市��麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执177号之一申请执行人石能。被执行人陈钢。被执行人彭卫红。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人石能与被执行人陈钢、彭卫红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年七月十三日书记员  刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执���人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初950号之一原告刘杨荣，农民。委托代理人李锋，湖北长久律师事务所律师。被告李愿，农民。本院在审理原告刘杨荣诉被告李愿为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘杨荣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告刘杨荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘杨荣撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告刘杨荣负担。审判员  杨发玉二〇一六年七月四日书记员  肖 媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执恢16号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。诉讼负责人汪春，该分行行长。委托代理人陈华贵，广西××律师事务所律师。委托代理人何廷广，广西××律师事务所律师。被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市。法定代表人王锡廷，董事长。被执行人林鑫。中国工商银行股份有限公司北海分行申请执行北海市万国都物业管理有限责任公司、林鑫关于借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2008）银民初字第381号民事判决书，向本院申请恢复执行【执行标的：642491.39元及利息】，本院已于2016年1月26日立案受理。本案在执行过程中，1、本院于2016年3月21日作出（2016）桂0503执恢16号执行裁定，依法查封了被执行人林鑫所有的位于北海市北部湾中路凯旋国际商住大厦附楼二层H-1号房屋【商品房预售许可证号：北建房预字第0416号，抵押登记证号：北房地交押字（2004）第5972号《北海市房地产抵押登记证明书》】；2、本院于2016年6月15日依法扣划了被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司的一笔银行存款20860元，在扣除本次执行费213元后，余款20647元已退给申请执行人。对尚欠债务，因本院查封被执行人林鑫的上述房屋暂不具备司法处置条件及本院没有调查到被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司、林鑫有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院（2008）银民初字第381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司、林鑫有其他可供执行的财产，申请执行人可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2008）银民初字第381号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年七月二十九日书记员 贺 湘附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执31号之二申请执行人梁某。法定代理人：梁芬安。法定代理人：蒙仪昭。被执行人黄某。被执行人黄家强，系被执行人黄某父亲。被执行人黄燕英，系被执行人黄某母亲。本院在执行申请执行人梁某与被执行人黄某、黄家强、黄燕英身体权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕少民初字第28号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人黄某、黄家强、黄燕英送达执行通知书，责令被执行在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，此外被执行人均无其他可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案审限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2015）邕少民初字第28号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 钟桂天二〇一六年七月十八日书记员 赖美君
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1114号申请执行人陈庆兰，居民。被执行人刘建国，居民。兰陵县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1324民初1470号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年6月28日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：1、查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘建国现金65000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年七月二十八日书记员  周 枫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1757号之一原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市。法定代表人赵天增，该公司总经理。委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。委托代理人胡萍萍，河南信行律师事务所律师。被告张付立，男，1966年11月11日出生，汉族。委托代理人许立新。委托代理人吴昭龙。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告张付立物业服务合同纠纷一案于2016年6月20日转为普通程序审理，但原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一六年七月十一日书记员  陈广彪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6148号原告:吴晓菁。被告：绍兴桥际教育咨询有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦*******室。法定代表人：董钰琦。被告：董钰琦。原告吴晓菁诉被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告所交学费3125元，并支付该款自2016年6月1日起至被告实际支付日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓菁到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告为其孩子在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“绍兴派乐多快乐英语”学习支付学费7500元。2016年3月26日，被告董钰琦向原告出具承诺书一份，载明：“绍兴桥际教育咨询有限公司（派乐多英语）由于经营不善，尚欠学员学费人民币3125元（大写：叁仟壹佰贰拾伍元）未归还。所欠学费由本人董钰琦（身份证号：××）承担，并承诺于2016年5月30日之前归还。逾期不还，将按最高院司法解释年利率24%的利息支付违约金。”因两被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。本院认为，原告与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间虽未签订书面培训合同，但原告已向其支付了培训费用，而被告绍兴桥际教育咨询有限公司也对原告孩子进行了部分课程的授课，故原被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨询有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费，应当认为原告与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间的合同关系已协议解除。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费的请求，本院予以支持，培训费用根据双方的结算确定为3125元。被告董钰琦出具承诺书，自愿由其承担被告绍兴桥际教育咨询有限公司的上述债务，属债务加入，应共同对原告连带承担上述债务，故对原告要求被告董钰琦归还培训费3125元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，因被告董钰琦同时为被告绍兴桥际教育咨询有限公司的法定代表人，其所做关于履行期限的承诺应同时代表公司，故本院确定利息起算点为2016年6月1日；关于利息计算标准，因双方未有约定，本院依法调整为按中国人民银行贷款利率计算。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应返还给原告吴晓菁教育培训费3125元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴晓菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二〇一六年七月十九日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初2620号原告：嘉善弘宇粉末涂装有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇桃源路111号。法定代表人：李春华，总经理。委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：上海潮龙焊接机电有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇王圩路180号。法定代表人：应友春。本院在审理原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司与被告上海潮龙焊接机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告上海潮龙焊接机电有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司撤回对被告上海潮龙焊接机电有限公司的起诉。本案受理费486元，减半收取243元，由原告嘉善弘宇粉末涂装有限公司负担。代理审判员  邹林志二〇一六年七月十八日书 记 员  汪 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初3378号之一原告：安徽一家亲投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：樊亮，该公司董事长。委托代理人：唐婷婷，安徽上成律师事务所律师。被告：豆婷婷，女，1982年6月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。本院受理原告安徽一家亲投资管理有限公司（以下简称“一家亲公司”）诉被告豆婷婷民间借贷纠纷一案后，被告豆婷婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为豆婷婷的住所地位于安徽省巢湖市居巢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院应当移送巢湖市人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地在为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告一家亲公司起诉被告豆婷婷，要求豆婷婷偿还借款本息。争议标的为借款方（豆婷婷）负有的向贷款方（一家亲公司）归还本金和利息的义务，接收货币一方为贷款方（一家亲公司），其所在地为合同履行地。一家亲公司住所地位于安徽省合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权，被告豆婷婷的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告豆婷婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年七月十三日书记员 成婷婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0282执恢493号申请执行人李淑华。被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司（，住所地即墨市文化路25号。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2013）即民初字第3791号民事判决书依申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年七月二十日书记员  李正强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1195-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄奎通借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将甄奎通纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1738号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵凡华、朱玉金、赵凡申、赵凡仅借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵凡申有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵凡申纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终146号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，1989年10月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因犯盗窃罪，于2008年12月26日被古蔺县人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2015年11月22日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于古蔺县看守所。四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）川0525刑初70号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务。上诉人(原审被告人)邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年11月11日，邓某某翻窗进入被害人明某某位于古蔺县古蔺镇林家铺子小区的家中，盗得TCL牌55寸液晶电视一台，帝茅神酒6瓶。经鉴定：该被盗电视价值人民币4218元；因在案发地区无被盗酒销售，网上也未查询到该酒的相关价格，故无法鉴定价格。上述物品现已追回并发还被害人。2015年11月12日，邓某某进入被害人罗某某位于古蔺县古蔺镇帝景银都小区的家中，盗得联想Y430-TF0型笔记本电脑一台，U盘一个。上述物品尚未追回，被盗时价值缺乏证据认定。2015年11月22日，侦查人员在古蔺镇“三星镇”桥湾子处将邓某某抓获归案。原判认定上述事实采纳的证据有：受案、立案文书、强制措施类文书、搜查证、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、情况说明、提讯证、刑事判决书、被害人明某某、罗某某的陈述、被告人邓某某的供述与辩解、古蔺县公安局的鉴定聘请书、鉴定意见通知书、古蔺县价格认证中心价格鉴定意见、关于罗某某被盗笔记本电脑不予鉴定的说明、现场勘验笔录、提取笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片等。原判认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人邓某某曾因盗窃受过刑事处罚，具有前科，可以酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条第三款，第五十三条的规定，判决：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人邓某某退赔被害人罗某某损失财物。原审被告人邓某某上诉称：本案涉案其他财物均发还给了被害人；其主动配合调查，认罪、悔罪；其经济困难，无固定收入，父母早亡，家中无人照顾，难以缴纳500元罚金；系小学文化，法律知识欠缺，缺乏生活技能才触犯法律，原判量刑过重，请求予以从轻处罚。泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性、量刑并无不当，审判程序合法，依法应予维持。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判在量刑时依照数额较大的法定刑确定刑罚正确，但认定被告人盗窃数额巨大不当，依法应予以纠正。原判考虑被告人邓某某入户盗窃两次；具有曾因盗窃受过刑事处罚的前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚等量刑情节，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并无不当。被告人邓某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 万晓波审判员 程德朋二〇一六年七月八日书记员 杜宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执129号申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行法定代表人陆江勇，该行行长。被执行人欧国帅，男，1983年4月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨建新，男，1985年6月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2016)黔2631民初167号民事判决书，于2016年6月30日立案受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行欧国帅、杨建新借款合同纠纷一案。因被执行人欧国帅、杨建新至今未履行判决书中案件受理费392元的负担义务，经查明执行人杨建新在中国工商银行有存款，案件本院合议庭评议，决定对杨建新在中国工商银行的存款442元进行冻结，其中案件受理费392.00元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建新在中国工商银行账户内存款人民币442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 牛盛高审判员 徐秀娟二〇一六年七月五日书记员 刘传义
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1044号原告王某甲，女，汉族，初中文化，农民。被告王某乙，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以与被告王某乙协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员 成 勇二〇一六年七月二十日书记员 马力驰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016〕浙07**民初7655号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市丹溪路以北新世纪美墅园。负责人：唐先荣，系总经理。委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告：应水军。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告应水军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2016年7月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。案件受理费129元（原告已预交，已减半），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年七月十八日代书记员 章 琴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执264号申请执行人:张超;被执行人:于存甲纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4542号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4542号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川