江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1996号原告夏正凤。法定代理人朱立权。委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告吴雪梅。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区仙女镇惠民西路**号。法定代表人杜庆国，该公司经理。委托代理人徐秋洪，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所在苏州市运河路8号。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人叶鹏飞，该公司员工。被告安诚财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503。负责人冯春梅，该公司总经理。委托代理人高伟，该公司员工。原告夏正凤诉被告吴雪梅、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心（以下简称龙川出租）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正凤委托代理人经成莲、被告吴雪梅及其委托代理人周亚军、被告龙川出租委托代理人徐秋洪、被告安诚公司委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正凤诉称：2015年10月4日12时30分左右，被告吴雪梅驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至江都区仙女镇花木××道路段，与由西向东行驶的原告夏正凤驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告吴雪梅负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告安诚保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失2934989.5元，要求被告依法赔偿2088092.7元。被告吴雪梅辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。本起事故发生在十字路口，交通事故各方均应减速慢行，观察来往车辆，事故各方均未做到，原告所驾的车辆未定期年检，无上路行驶的条件，因此交警部门认定本起事故为主次责任明显不公。在事故发生后，我方已垫付医疗费155000元，在原告上一次诉讼中已扣减48633.2元，多余部分请求在本案中一并处理。苏K×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在安诚保险公司投保了150万元（未投保不计免赔）商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失首先应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失认为明显过高。被告龙川出租辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在安诚保险公司投保了150万元（未投保不计免赔）商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失依法处理。事故发生后，我公司垫付医疗费55355元，提供收条3份，2份银行转帐。该车驾驶员吴雪梅与我公司系挂靠关系，所有的事故损失由吴雪梅承担。被告人保公司辩称：2016年3月21日（2016）苏1012民初1038号民事判决书中已承担原告医疗费10000元。本案中原告的损失，请求依法处理。被告安诚公司辩称：同意以上被告意见。经审理查明：2015年10月4日12时30分左右，被告吴雪梅驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至江都区仙女镇花木××道路段，与由西向东行驶的原告夏正凤驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告吴雪梅负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告安诚保险公司投保了150万元（未投保不计免赔）商业险，事故发生在保险期间内。原告先后经扬州洪泉医院、苏北人民医院住院治疗，出院诊断为：颅脑外伤性意识障碍；蛛网膜下腔出血；头部外伤；颅内感染；头皮脓肿；肺部感染；胸腔积液。住院治疗86天。2016年5月30日，原告因本案事故被仪征市人民医院司法鉴定所鉴定构成1级、9级、10级三处伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖；护理人数评为不少于2人护理。另查明：被告吴雪梅为苏K×××××号小型轿车实际车主，挂靠在被告龙川出租。事故发生后，被告人保公司给付原告医疗费10000元、吴雪梅垫付106367元、龙川出租垫付55355元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，本院（2016）苏1012民初1038号民事判决书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告吴雪梅辩称对事故责任认定有异议，因其未提供相关依据，故不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张6515元，提供临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录、出院证、医疗费票据；被告辩称原告主张医疗费6515元在第一次判决中未予认可，对原告现在补充的医嘱不予认可；本院认为原告主张医疗费6515元，虽提供临时医嘱单、长期医嘱单，仍不足以佐证，因与其提供的医疗费票据没有关联性，故不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张4540元〔20元/天×227天（至鉴定前一日）〕；本院认为原告主张227天过长，根据其提供的出院记录、出院证，住院治疗86天，故原告住院伙食补助费为1720元（20元/天×86天）。3、营养费，原告主张109500元（15元/天×365天×20年），原告鉴定为一级伤残，且终身护理依赖。本院认为原告主张的15元/天营养标准过高，应为10元/天；20年营养期过长，根据原告伤情，酌定700天，故原告营养费为7000元（700天×10元/天）。4、护理费，原告主张1840890元〔住院期间需要三人护理，其中两名系原告亲属黄克琴、朱立权，另一名是医院护工（117+133+70）元/天×227天+（20年×365天-227天）×（117+133）元/天〕，提供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告，证实原告因本起事故构成一级、九级、十级三处伤残，完全护理依赖，护理人数应不少于2人；提供黄克琴及朱立权护工证明、营业执照。被告辩称护理费标准过高，认可80元/天，住院期间认可2人护理，出院后1人护理；计算时间以两年为宜，如两年后可另行主张。本院认为原告主张护理费标准过高，提供护理人员收入的依据不足，未提供相关纳税凭据，根据相关同行业标准，酌定住院期间2人护理，119.8元/天/人，出院后2人护理，40元/天/人，护理期限暂定5年，到期后原告可再行主张，故原告护理费为159725.6元{（住院期间86天×119.8元/天）×2人+[（出院后5年-86天）1739天×40元/天]×2人}。5、误工费，原告主张27240元（120元/天×227天），提供营业执照、江都区仙女镇三友村村民委员会证明；被告辩称对误工费期限无异议，标准认可80元/天；本院认为原告主张误工费依据不足，未提供相关纳税凭据，根据相关同行业标准，酌定119.8元/天，故原告误工费为27194.6元（227天×119.8元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张743460元(37173元/年×20年)，提供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告，证实原告因本起事故构成一级、九级、十级三处伤残。被告辩称对伤残等级、计算方式无异议，但标准有异议，应按农村标准计算，由法院依法认定。本院认为原告户籍虽是农民，但有营业执照、江都区仙女镇三友村村民委员会证明，证明其从事非职业，并获得收入，依据相关法律规定，应按城镇居民标准进行计算，故原告主张残疾赔偿金743460元予以支持。7、精神抚慰金，原告主张50000元；被告辩称精神抚慰金过高，认可25000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金30000元。8、鉴定费，原告主张2290元，提供鉴定费票据；本院认为原告进行司法鉴定，证实其伤情与本起交通事故的因果关系，属原告的实际损失，故予以采纳。9、被扶养人生活费，原告主张143554.5元〔24966元/年×23年(原告之父吴文乐、原告之母吴金兰)÷4人]，提供江都区仙女镇同桥村村民委员会证明，常住人口登记卡；被告辩称根据原告提供的证据被扶养人员吴文乐系原告的继父，两人是否存在实际的扶养关系，原告方证据不足；本院认为原告主张被扶养人生活费年限有误，因原告之父吴文乐是7年、原告之母吴金兰是14年，合计应为21年，故被扶养人生活费，原告主张131071.5元[24966元/年×21年(原告之父吴文乐、原告之母吴金兰)÷4人]。10、交通费，原告主张5000元，请法院酌定；被告辩称交通费过高，认可1000元；本院认为原告主张交通费5000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费1200元。11、车损，原告主张2000元；被告辩称车损原告无证据，请法院酌定；本院认为根据事故认定书和原告普通二轮摩托车损坏状况，酌定800元。综上，原告各项合理损失合计1104461.7元，其中：由被告人保公司在交强险限额内承担110800元[110000元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)+800元]，剩余部分993661.7元，应由被告吴雪梅承担70%，即695563.2元，因被告吴雪梅所驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告安诚公司投保了150万元计免赔商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内承担85%，即591228.7元；被告吴雪梅承担104334.5元，扣除其垫付的106367元后，原告应从上述被告保险公司赔付款中返还被告吴雪梅2032.5元；返还被告龙川出租垫付55355元；其他部分中原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保公司赔付原告夏正凤上述损失110800元（其中原告返还被告吴雪梅垫付款2032.5元，返还被告龙川出租垫付55355元，原告夏正凤实得53412.5元）；二、被告安诚公司赔付原告夏正凤上述损失591228.7元上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回原告夏正凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5420元，由被告吴雪梅负担3794元、原告夏正凤负担1626元。原告己预交，被告吴雪梅于本判决生效之日起二十日内给付原告3794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年七月二十八日书记员  景 燕