wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初333号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被取保候审，同年6月15日被检察院取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶苏K×××××号小型客车至扬州市杭集镇翟庄路与伟业路岔口时，撞至绿化带致电灯杆倒地，后王某驾驶电动自行车撞上电灯杆前端，王某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人朱某血液中乙醇含量为245mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队七大队认定，被告人朱某、王某负同等责任。案发后，被告人朱某明知他人报警在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。其与被害人达成赔偿协议，且取到谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证基本信息、受案登记表、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、协议书、谅解书、出院记录、当事人血样提取登记表，未到庭证人徐某、马某、王某的证言笔录，被告人朱某的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交警支队七大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交警支队七大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，监控光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人朱某明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，与被害人达成赔偿协议，且取到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年七月十八日书记员  陈伟华
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初618号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师。被告李爱明。被告张艳，系被告李爱明之妻。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告李爱明、被告张艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年七月五日书记员 黄娅雯
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初463号原告王某某，女。委托代理人夏芳，律师。被告吴某某，男。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员杨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏芳，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2009年8月初经人介绍认识后确立恋爱关系。2009年8月17日，双方在民政局办理结婚登记手续。婚后未共同生育子女。由于恋爱时间短，系草率结婚，导致婚后双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情。2015年12月，原告提出离婚，后因故撤诉。现再次起诉请求与被告离婚。被告吴某某对原告所诉双方相识至登记结婚的事实经过无异议。认为双方有和好可能，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年8月初经人介绍认识后确立恋爱关系。2009年8月17日，双方在民政局办理结婚登记手续。婚后未共同生育子女。2015年12月16日，原告王某某向本院提起离婚诉讼后，于2015年12月28日申请撤诉。以上事实，有当事人的庭审陈述、（2015）丹棱民初字第1047号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告王某某与被告吴某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一六年七月八日书记员  邱惠
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初250号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人夏某，无业。曾因犯盗窃罪，于1987年2月26日被原仪征县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1990年5月10日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因赌博，于2008年3月22日被仪征市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被仪征市公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月1日23时50分左右，被告人夏某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市国庆路由北向南行驶至与人民路交叉路口时，与在该路口由南向西实施左转弯的陈某驾驶的苏K×××××号轿车相撞，事故致两车损坏。案发后，被告人夏某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经司法鉴定，被告人夏某案发时血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。上述事实，被告人夏某在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、查询记录、行政处罚决定书、扣押处理物品清单、情况说明、刑事判决书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人夏某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人夏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年七月五日书 记 员  周瑾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第00827号之一申请执行人于洪艳,女，住巴林右旗大板镇。被执行人刘凤霞，女，住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第00827号之一裁定书，已向被执行人刘凤霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤霞在中国工商银行0605024901108650361账户内存款人民币37800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年七月五日书记员 哈斯其木格
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1030号罪犯彭南富，男，1987年4月15日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬余刑初字第1132号刑事判决，以被告人彭南富犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；涉案赃款人民币11330元予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。彭南富不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出(2013)浙甬刑二终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯彭南富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯彭南富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯彭南富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭南富减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年12月10日起至2016年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月四日代书记员 张文雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执242号申请执行人洪青松。被执行人王初中。申请执行人洪青松与被执行人王初中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2014）丹民初字第5014号民事判决已经发生法律效力，依该裁判第二项：被告王初中应于本判决生效后十日内赔偿原告洪青松94973.83元，案件受理费2362元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为98347.83元，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王初中的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人王初中不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第5014号民事判决第二项的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月一日书记员  朱建峰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初2262号原告张某，女，1988年2月4日生，汉族，住丹阳市。委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1984年12月24日生，汉族，住仪征市。委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈金龙、被告王某1及其委托代理人林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2007年12月初，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，在仪征市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2，现年9岁，在土桥小学读二年级。婚后，原告发现与被告脾气性格不合，被告脾气暴躁，导致原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打架，双方无共同语言，无法沟通。现在原、被告已分居四年，夫妻感情已彻底破裂。2015年10月29日，原告向法院起诉与被告离婚，后被判决不准离婚。现原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。被告王某1辩称，原、被告婚前有感情基础，2007年12月初双方经人介绍相识恋爱，建立了深厚的感情基础，双方于2008年8月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在仪征市民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，××××年××月××日，原、被告生育一子王某2，原告在家相夫教子，被告在外发展经济，为家庭创造财富，家庭生活其乐融融。共同生活期间，双方难免为生活琐事发生争执，但并不能导致双方感情破裂。原告虽然第二次向法院起诉离婚，但双方在今年6月25日前每月都频繁有电话或信息联系，且原告没有证据证明原、被告已经分居四年，更无证据证明夫妻感情已经彻底破裂。为了孩子能健康成长，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，请法院调解双方和好，判决不准许原、被告离婚。经审理查明，原告张某与被告王某1于2007年12月初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子王某2（现上土桥小学二年级）。2015年10月29日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，后本院依法判决不准许原、被告离婚。上述事实，有原告向本院提供的结婚证、本院（2015）仪新民初字第0679号民事判决书以及原、被告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识并依法登记结婚，婚后共同生活并生育一子，说明双方曾经建立了一定的夫妻感情基础。但近年来，原、被告因性格、家庭琐事等原因发生争执，双方感情发生不和，以致夫妻感情产生裂痕，在此情况下，原、被告未能采取正确有效的措施化解彼此之间的矛盾和隔阂，严重影响了夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，虽经本院判决不准许双方离婚，但其后原、被告夫妻感情并未发生实质性转变，夫妻关系并未向好发展，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂。现原告又一次诉讼要求与被告离婚，本院依法应当准许。离婚后子女的抚养应从有利于子女今后健康成长角度考虑，考虑到原告在外地工作、婚生子王宇长期随被告生活且在本地就学的情况，本院认为王宇由被告抚养为宜。一方抚养子女，另一方应当给付必要的抚养费，结合本地区的经济社会发展水平，本院酌情确定自2016年9月起原告每月25日前给付被告子女生活费500元，王宇的医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各半负担。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，原告每月有探望婚生子王宇两次的权利，被告有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告张俊灵与被告王川离婚；二、婚生子王某2随被告王某1生活，原告张某自2016年9月起每月25日前给付被告王某1子女生活费500元，直至王某2年满十八周岁时止，王某2的医疗费、教育费凭票据由原告张某与被告王某1各半负担；三、在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，原告张某每月有探望婚生子王某2两次的权利，被告王某1有协助的义务。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）代理审判员  王磊二〇一六年七月二十八日书 记 员  邢典
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初75号原告李新敏，男，汉族，农民。被告赵朝山，男，汉族，农民。现下落不明。原告李新敏与被告赵朝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新敏到庭参加了诉讼，被告赵朝山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新敏诉称:2014年4月2日，被告赵朝山以做生意需要资金周转为由，向原告借款两万元整，约定于2014年5月2日归还。到期后被告拒不还款，经多次催要未果。自2015年3月起被告电话停机、联系不上，此后原告多次到被告门市上催要，被告妻子推脱不还。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告赵朝山未答辩。经审理查明:2014年4月2日，被告赵朝山通过朋友介绍，以做生意周转资金为由向原告李新敏借款两万元整，并向原告出具欠条一支。该欠条载明“今借到，李新敏现金贰万整（20000元），定于五月二日归还，如果不能按时归还，按本金的千分之十五收取滞纳金.借款人：赵朝山.担保人：王某某.担保人：张某某.2014年4月2日。”到期后经原告多次催要仍未偿还。原告于2016年1月4日诉来我院，请求判令被告偿还原告20000元。原告称借款时口头约定了利率为月息3%，但未提供证据证明。上述事实有原告陈述，欠条一支及本院调查笔录在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告赵朝山向原告李新敏借款20000元，并向原告出具了欠条，约定了还款日期，该借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还，事实清楚、证据充分。被告理应按时偿还借款本金，被告在经原告多次催要后拒绝偿还的行为，侵犯了原告的合法权利。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按约定支付利息，但原告并未提供证据证明双方约定了利率，故本院依法不予支持。原告要求被告按约定支付滞纳金，但其约定的滞纳金不符合法律规定，故本院依法判令被告按照年利率24%支付原告滞纳金。被告赵朝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告赵朝山于本判决生效后10日内偿还原告李新敏借款本金20000元及利息（利息自2014年5月3日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵朝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  陈道伟人民陪审员  刘爱平人民陪审员  赵家洋二〇一六年七月十五日书 记 员  谢国强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)余婧，女，汉族，1982年4月14日出生，住上海市长宁区。委托代理人余祝毅(系余婧之父)，男，汉族，1950年8月22日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海陆上货运交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。再审申请人余婧因与被申请人上海陆上货运交易中心有限公司(以下简称陆上货运公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余婧申请再审称：余婧的行为仅是工作失误，而非严重失职，且并未对公司造成严重后果，不能作为公司解除其劳动合同的合法理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据本案现有证据及查明的事实，余婧作为陆上货运公司的财务人员，在工作中疏忽大意，错开作废发票有72张之多。且在陆上货运公司与其签订劳动合同之后，余婧仍未采取任何改正措施，产生20张作废发票，其行为致陆上货运公司多缴纳了税款，陆上货运公司解除与余婧的劳动合同于法无悖，原审判决并无不当。综上，余婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余婧的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝执字第15003号申请人马成生，男，1969年11月29日出生，回族，住北京市东城区。被执行人马文和，男，1971你那2月22日出生，回族，住青海省共和县。申请人马成生与被执行人马文和买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民(商)初字第47319号民事调解书，调解内容为“被告马文和于二〇一五年三月八日前支付原告马成生货款四万二千四百元”。判决生效后，马文和未主动履行生效法律文书所确定的义务，马成生向我院申请强制执行。本案执行中，我院对被执行人马文和名下财产情况进行查询。经查，马文和名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人马文和可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人马成生发现被执行人马文和有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人马文和仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 璐代理审判员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一六年七月十三日书 记 员  王润苗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5868号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人阙雄文，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省始兴县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告阙雄文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阙雄文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款13091.32元及利息，并承担案件受理费104.41元。因义务人阙雄文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在广东省××县，本院已委托广东省始兴县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13091.32元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5868号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员 涂素云
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初801号原告徐开兄，男，1952年12月29日生，汉族，住仪征市。被告杨国宏，男，1966年11月14日生，汉族，住仪征市。（被一）被告姚士平，男，1966年3月27日，汉族，住仪征市。（被二）原告徐开兄与被告杨国宏、姚士平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐开兄于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐开兄撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐开兄负担。（此页无正文）审判员 李 欣二〇一六年七月十二日书记员 丁佐丽
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执105号之一申请执行人惠州市惠城区惠实五金加工厂。住所地：惠州市惠城区下角中路**号。经营者侯利明。被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂。住所地：江门市新会区睦洲镇三牙大桥侧。组织机构代码70798036-4。投资人伍锦垣。申请执行人惠州市惠城区惠实五金加工厂与被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第538号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂应向申请执行人货款56992元，并负担案件受理费613元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江门市新会区睦洲镇健明电器厂已歇业，其财产均已因其他案件的执行而被查封，需待统一处理后本案再作参与分配。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）粤0705执105号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年七月十二日书 记 员  陈德照
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初2284号之二原告章浩泉，男，汉族，1944年1月22日出生，住杭州市萧山区。被告冯志光，男，汉族，1953年12月12日出生，住杭州市萧山区。本院在审理原告章浩泉诉被告冯志光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章浩泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯志光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许章浩泉撤回对冯志光的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由章浩泉负担。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  屠世恩二〇一六年七月五日书 记 员  高恩典
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4617号原告：何威。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告何威与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张品独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何威，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2010年12月11日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市，临时安置补偿费每月1000元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告。被告于2015年1月1日才将产权调换房屋交付给原告，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）的补助费13000元未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款13000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告城建局辩称：原告要求被告支付延期过渡补助13000元，没有依据。原被告双方于2010年12月11日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示弃选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2010年12月11日，原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于大东区双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月1000元）的2倍支付原告临时安置补助费。在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。2014年3月，原告选取了龙之梦的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助费13000元。上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表、收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房屋面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费13000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告何威过渡期补助费13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇一六年七月十六日书记员 李奕薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初369号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘某某，女，1966年5月21日出生于湖南省武冈市，苗族，大学本科文化，湖南农业大学教师。因本案于2015年9月15日投案，同年11月27日被取保候审。公诉机关以湘长芙检刑诉［2016］379号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2015年9月15日14时35分，被告人刘某某驾驶湘ACM4**号小型轿车在长沙市芙蓉区农业大学科教小区内道路由东往西行驶至16栋前左转弯时，遇王某驾车由北往南直行。由于刘某某没有避让直行车，导致两车相撞，湘ACM4**号小型轿车撞倒了沿道路东侧步行的李某某，造成李某某当场死亡，两车受损的交通事故。被告人刘某某负主要责任，王某负次要责任，李某某不承担责任。案发后，刘某某一次性赔偿李某某亲属人民币42.7万元,取得了谅解。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，主动投案，建议判处被告人刘某某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一六年七月二十一日书记员  施江平
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初3973号原告姜宏，女，1984年12月14日出生。被告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司。负责人王瑜，该公司经理。委托代理人刘斌，男，1967年3月21日出生。被告陇南市祥宇油橄榄开发有限责任公司。法定代表人刘玉红，该公司总经理。委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告姜宏诉被告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司买卖合同纠纷一案中，因原告姜宏自愿申请，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告姜宏撤回起诉。案件受理费780元（原告已预交），由原告姜宏自行承担。审判员  曹青元二〇一六年七月十八日书记员  瞿 莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3138号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。法定代表人：黄俊平被执行人中山市力度软件开发有限公司，住所地中山市东升镇葵兴大道侧力信科技城A-楼2号。法定代表人：李强军被执行人高文立，男，汉族，1976年6月10日出生，住中山市。被执行人中山乐天信息技术有限公司，住所地中山市东升镇力信科技城五楼。��定代表人：高文立被执行人李强军，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地中山市石岐区。原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被告中山乐天信息技术有限公司,中山市力度软件开发有限公司,高文立,李强军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第124号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山乐天信息技术有限公司,中山市力度软件开发有限公司,高文立,李强军应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（该债权已转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）清偿贷款本金3752万元及相应的利息（计算方法：自2014年9月22日起至2015年3月4日止以3752万元为基数按年利率5.6%按季计算贷款利息，同时应扣除已清偿的贷款利息63339.61元，自2014年12月21日起至2015年3月4日止以尚欠贷款利息为基数按年利率年利率8.4%按季计算复利；自2015年3月5日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金3752万元为基数按年利率8.4%按季计算罚息，并以尚欠贷款利息为基数按年利率8.4%按季计算复利），并支付律师费3万元，并承担案件受理费及财产保全费共计237418.93元。因义务人中山乐天信息技术有限公司,中山市力度软件开发有限公司,高文立,李强军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年3月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年4月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年4月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年5月25日委托中山市第二人民法院执行拍买本案的抵押物。本院于2016年7月21日将本案的执行情况告知申请执行人并限定其向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，但申请执行人未在期限内向本院提供。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已委托中山市第二人民法院执行拍买本案的抵押物外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十五书记员  周瑞鹏
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3425刑初117号公诉机关会理县人民检察院。被告人刘某某，绰号小胖，男，1994年3月29日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，小学文化，无业。2015年12月13日，因涉嫌非法拘禁罪被会理县公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2015年12月12日晚23时许，被告人刘某某与张某甲、强某某、卢某某、练某某、张某乙、小华（均另案处理）等人在会理县顺城路老车站遇到受害人孙某某，张某甲为了向孙某某索要债务，邀约被告人刘某某与强某某、卢某某、练某某、张某乙、小华等人将孙某某控制并带上面包车，期间，被告人刘某某与强某某、卢某某、练某某、小华等人在会理县东坝赛车场等地多次对孙某某实施殴打。随后又将孙某某控制在会理县东缘宾馆北区204号房间，由被告人刘某某与强某某、卢某某看守。次日13时许，孙某某被民警解救。指控事实有受理报警登记表及抓获经过，证人证言，辨认笔录及图片，受害人陈述，被告人刘某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某非法限制他人人身自由，期间多次殴打受害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人刘某某对指控事实予以供认。经审理查明，2015年12月12日23时许，被告人刘某某与张某甲、强某某、卢某某、练某某、张某乙、小华（均另案处理）等人在会理县顺城路老车站遇到受害人孙某某，张某甲为了向孙某某索要债务，遂邀约刘某某与强某某、卢某某、练某某、张某乙、小华等人将孙某某强行带上面包车，并带至会理县东坝赛车场等地多次对孙某某实施殴打，后又将孙某某控制在会理县东缘宾馆北区204号房间，由刘某某与强某某、卢某某看守。次日13时许，孙某某被民警解救。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受理报警登记表及抓获经过证实，2015年12月13日13时12分，公安机关接一匿名男子电话报案称，朋友因欠钱被人拘禁在会理县东缘宾馆二楼一房间内。接警后，民警赶到现场，在东缘宾馆二楼将犯罪嫌疑人刘某某、强某某、卢某某抓获，经讯问，刘某某对非法拘禁的犯罪事实供认不讳。2、受害人孙某某的陈述证实，2015年12月12日22时许，我在会理县老车站正门遇到张某甲，他叫我还钱，后又有六名男子强行将我拉上一辆面包车，我被带到了东坝赛车场。下车后，他们对我拳打脚踢，将我打倒在地，有点胖那个外地口音男子还用皮带抽我的腿和背部，打了十多分钟后，他们又将我往太平方向带，叫我打电话找钱，我没找到钱后，他们又将我喊下车拳打脚踢，最后我被带到了会理县东缘宾馆北面最内的那个房间，有点胖那个外地口音男子及另外两人守着我，其他人才离开。直到13日13时许，警察来了我才从宾馆出来。在返回会理县城途中，坐我旁边和后排的男子还用手打我的头部。3、证人卢某某的证言证实，2015年12月12日21时许，我与强某某、小胖子、张某乙、小伟、练某某等人在老车站遇到一个20多岁的男子，他们叫那男子还钱，那人说没钱后，他们将那人拉上我们的白色面包车，被我们带到了东坝。下车后，强某某对那人拳打脚踢，小胖子我们也去殴打了那男子。打完后，小伟又叫那人打电话找钱，但那男子打了几个电话都没找到，小伟就叫我和强某某、小胖子带那人去住宾馆，将那人守着。随后我们到东缘宾馆二楼开了一间三人间，我、强某某及欠钱那人住宾馆，其他人离开。13日8时许，小胖子又来宾馆与我们一起守着欠钱那人。11时许，欠钱那人说要打电话给他兄弟，随后警察就来了。4、证人强某某的证言证实，2015年12月12日23时许，我与小伟、小华、卢某某、小胖等人在会理县老车站门口遇到一名男子，小伟说那男子欠他的钱，练某某就将那人推上了我们乘坐的面包车。在车上，小伟叫那人还欠款，但那男子打电话没找到钱，这时我们车已行驶到了东坝垃圾场，我们就将他拉下车，我踢了他臀部一脚，卢某某又一脚将他踢倒在地，其他人对他拳打脚踢，小胖还用皮带抽他的头部。接着我们又将他往太平方向带，那男子在车上打电话还是没找到钱后，我们又将他拉下来，对他实施了殴打，最后那男子被我们带到了东缘宾馆二楼一房间内，小伟、小华叫我和卢某某、小胖将那男子守住，他们才离开。在车返回会理途中，练某某还打过那男子。我们共守了他约11个小时。5、现场辨认笔录及图片证实，被告人刘某某对强行带受害人上车的地点、对受害人实施殴打的地点、在东缘宾馆二楼北区204号房间对受害人非法拘禁的地点进行了辨认。6、照片辨认笔录及图片证实，受害人孙某某对9张不同男性正面免冠照片进行辨认，并辨认出9号（刘某某）照片上的男子就对其实施非法拘禁的嫌疑人。7、疾病诊断证明书及照片证实，受害人孙某某经诊断，其左面部、右小腿软组织挫伤。被告人刘某某关于2015年12月12日23时许，伙同张某甲等人对孙某某实施非法拘禁，期间还多次实施殴打的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人刘某某非法限制他人人身自由，并多次实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，刘某某的刑期从2015年12月13日起至2016年8月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：计兴快审判员 ：高洪忠审判员 ： 付 景二〇一六年七月二十一日书记员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十八条第一款，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。2、第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初87号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人刘某，男，2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被祥云县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。辩护人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘壮花到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控：被告人刘某因吸食毒品，多次向他人购买毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺片剂用于自已吸食。为了获得自已吸毒所需资金，2014年刘某开始将购买来的一部分海洛因分装成零包，以50元/个的价格向廖某某、程某某等吸毒人员贩卖。2016年03月29日23时30分许，祥云县公安局巡特警大队民警在祥云县祥城镇宏发街将刘某抓获，随后，民警在祥城镇清华洞汽车总站职工宿舍刘某租住的房间客厅茶几下方搜查出毒品甲基苯丙胺片剂可疑物63颗(经称量净重5.69克)。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的63颗甲基苯丙胺片剂可疑物取样样品中检出甲基苯丙胺。为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；称量记录；取样笔录；鉴定意见书；辨认笔录；证人证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人刘某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人刘某称：其自愿认罪，请求法庭从宽处理。辩护人刘壮花辩称：被告人刘某的贩卖毒品行为发生在2014年，犯罪情节轻微。认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议法庭对被告人刘某判处一年以下有期徒刑。经审理查明：被告人刘某因吸食毒品多次向他人购买毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺片剂用于自已吸食。为了获得自己吸毒所需资金，自2014年起被告人刘某开始将购买来的一部分海洛因分装成零包，以50元/个的价格向吸毒人员廖某某、程某某贩卖。2016年3月29日23时30分许，祥云县公安局巡特警大队民警在祥云县祥城镇宏发街将被告人刘某抓获。随后，民警在祥城镇清华洞汽车总站职工宿舍刘某租住的房间内搜查出毒品甲基苯丙胺片剂可疑物63颗(经称量净重5.69克)，贩卖毒品使用的VIVO牌手机一部，贩卖毒品所用电子秤一台。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的63颗甲基苯丙胺片剂可疑物取样样品中检出甲基苯丙胺。上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：1、户口证明，证实了被告人刘某的出生时间及住所情况。2、抓获经过，证实2015年3月29日祥云县公安局特警大队民警在祥城镇宏发街抓获刘某，并在刘某租住的位于清华洞汽车总站职工宿舍出租房内查获冰毒可疑物片剂的经过情况。3、被告人刘某的供述，证实他自2014年4、5月份起，他将向别人购买来的毒品海洛因、甲基苯丙胺贩卖给他人的情况。4、证人廖某某的证言，证实他向刘某购买毒品海洛因零包的经过情况。5、证人王某某的证言，证实被告人刘某向他人贩卖毒品海洛因零包的经过情况。6、证人程某某的证言，证实了他于2014年的一天向刘某购买毒品海洛因零包的情况。7、搜查证、搜查笔录，证实办案民警对被告人刘某的住处及人身进行搜查的经过情况。8、扣押决定书、扣押清单，证实了扣押在案的毒品及手机的情况。9、指认照片，证实了被告人刘某对毒品的指认情况。10、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物，抽样送检后检出甲基苯丙胺。11、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。12、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人廖某某、程某某辨认出向他们出售毒品的人就是刘某的情况。被告人刘某辨认出向他购买毒品的人员的情况。13、现场检测报告书及照片，证实了吸毒人员的廖某某、程某某的尿检情况。14、取样笔录，证实了办案民警对查获的毒品进行取样的情况。15、情况说明，证实了公安机关对相关涉毒人员的查找情况及相关涉案物品的扣押情况。16、吸毒人员动态管控信息材料，证实了公安机关对吸毒人员刘某的管控情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的甲基苯丙胺5.69克属违禁品、VIVO牌手机一部、电子秤一台系作案工具均应予以没收。辩护人刘壮花关于被告人刘某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止）。二、查获的甲基苯丙胺5.69克、VIVO牌手机一部、电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  杨正美人民陪审员  朱 敏二〇一六年七月十五日书 记 员  胡玥玥
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初字第2067号原告殷树航，居民。被告毛学林，居民。原告殷树航与被告毛学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷树航到庭参加诉讼。被告毛学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷树航诉称，被告因开手机店缺少资金于2014年5月27日向原告借款20000元，至今未还，现下落不明，为此，原告诉来本院要求被告偿还借款20000元，并按照法律规定给付利息至实际付清之日止及诉讼费用。被告毛学林未作答辩。经审理查明：被告毛学林因开手机店缺少资金于2014年5月27日向原告借款20000元，被告出具借条交原告收执为凭。借条载明：“今借到殷树航现金贰万元正（￥：20000元）借款人毛学林2014年5月27日”。借款后，被告至今未还该款，并外出下落不明。为此，原告于2016年2月16日诉来本院，要求被告及彭永花偿还借款本息。在审理过程中，原告撤回对彭永花的起诉，本院审查后裁定准许原告撤回对彭永花的起诉。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛学林因开手机店缺少资金向原告借款20000元，该事实，有原告陈述，借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告在原告索款后，应及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定利息，故原告主张从起诉之日即2016年2月16日起按法律规定计算利息至实际付清之日止的主张，不违反法律规定，本院应予支持。利率应按法律规定年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛学林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷树航借款20000元及其利息（利息按照本金20000元从2016年2月16日按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告毛学林负担，原告已预交，被告在兑现上列款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  尹凤佩审 判 员  曹 震人民陪审员  潘 琴二〇一六年七月十日书 记 员  朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初389号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：吕占雄，50岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告吕占雄物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告吕占雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地���开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告吕占雄购买了18号楼2单元2层中户居住，面积为73.38平方米，物业费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收费时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费700元，（73.38×0.8×12=700元）；垃圾转运费每户每年按60元收取，1年计收60元，两项共计760元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业服务费用。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计760元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：2014年的物业费交了以后，我的地下室漏水无人管理。2015年地下室的下水管烂了以后给修理了一次以后因不交物业费就再不管了，以后我自己倒的污水。地下室的东西都让水泡了。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告吕占雄购买了滨江花园小区18号楼2单元2层中户居住，面积为73.38平方米。因双方对物业服务质量存在争议，多次协商不成，被告吕占雄未向原告公玉源公司交纳2015年12个月的物业费700元，（73.38×0.8×12=700元）及二次垃圾转运费60元，两项共计760元。本院认为，本案的争议焦点是被告吕占雄是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计760元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告吕占雄应当交纳物业费及二次垃圾转运费。被告仅以公玉源公司未能及时修好下水管道为由拒交物业费，于法无据，不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院���于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告吕占雄应当交纳12个月的物业费及二次垃圾转运费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕占雄于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计760元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕占雄负担。本判决为终审判决。助理审判员  季春辉二〇一六年七月十三日��记员孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执90号申请执行人李刚，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。被执行人沈波波，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住址浙江省象山县。北票市人民法院于2015年11月2日作出（2015）北民北初初字第03917号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人李刚与被执行人沈波波劳务合同纠纷执行一案过程中，该判决书确认沈波波给付李刚劳务费14898元，案件受理费86元，现被执行人沈波波无可供执行财产，申请执行人李刚向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人沈波波有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年11月2日作出（2015）北民北初字第03917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月四日书记员  李 廷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢307号原告刘显跃，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告柯强围，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。申请执行人刘显跃与被执行人柯强围民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第01499号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯强围逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘显跃于2016年1月28日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人柯强围暂无财产可执行。申请执行人刘显跃尚有债权102170元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢307号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 桢
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初994号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，机构代码：85866775-4。法人代表：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该单位职员。被告：魏秋根，男，1963年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告魏秋根借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏秋根的起诉。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏秋根的起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵昀二〇一六年七月二十一日书记员  雷娜
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初197号原告林咸洪，男，1982年1月20日生，汉族，大专文化，个体户，原住福建省闽清县，现住大姚县金碧镇。被告张��虎，男，1985年1月27日生，彝族，住大姚县龙街镇，现住大姚县金碧镇（未到庭）。原告林咸洪诉被告张光虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林咸洪到庭参加了诉讼。被告张光虎经本院依法于2016年4月5日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林咸洪诉称：2015年10月14日张光虎向大姚县曙东路大世界装饰材料经营部购买瓷砖等材料，欠金额人民币8425元（大写：捌仟肆佰贰拾伍元整），定于2015年12月30日前偿还，如未能按约定日期还款则原告有权向被告加收所欠款项百分之二十五的违约金，同时保留一切法律追偿权利，经双方签字确认，原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告装修���料款8425元及违约金2106.25元，诉讼费及公告费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告支付原告装修材料款8045元，违约金由法院予以调整。被告张光虎未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、居民身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。2、欠条3份。欲证明被告欠原告装修材料款8045元。3、销货明细单一份。欲证明被告向原告购买装修材料的事实。被告张光虎未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月14日，被告张光虎向原告���咸洪经营的大世界装饰材料经营部购买共计8045元的瓷砖等材料，同时写下欠条交原告收执，欠条载明：“于2015年10月14日张光虎向大姚曙东大世界装饰材料经营部购买瓷砖，今欠金额为人民币8045元，（大写）捌仟零肆拾伍元整，定于2015年12月30日前偿还。如未能按约定日期还款，则债权人有权向欠款人加收所欠款项百分之二十五的违约金，同时保留一切法律追偿权利。欠款人：张光虎。”后被告一直未支付该货款。本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已向被告交付了货物，被告拒不支付货款8045元的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款8045元的诉讼请求于法有据，本���予以支持。原告要求被告给付违约金2106.25元，该违约金虽是被告在欠条中的约定，但超出法律允许的范围，对超出的部分本院不予支持，对违约金本院仅支持自2015年12月31日至2016年7月7日共190天，按中国人民银行同期贷款利率5.1％的四倍计算，即854.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张光虎于本判决生效后十日内给付原告林咸洪货款8045元及违约金854.31元。案件受理费63元，公告费600元，由被告张光虎交纳。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  罗如丽审判员  白仲华审判员  黎启顺二〇一六年七月二十日书记员  杨建琴
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执恢454号申请执行人：李新华，男，汉族，1971年11月3日出生，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：郑勇、张志健，系广东都会律师事务所律师。被执行人：方文通，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人李新华与被执行人方文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方文通应返还借款100万元并支付利息（以本金100万元自2013年10月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）予申请执行人，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8607.29元由被执行人方文通负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。执行案号（2015）佛南法丹执字第365号。案经本院执行后，被执行人暂无产可供执行而终结本次执行。2016年5月24日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2016）粤0605执恢454号。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人方文通的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人方文通纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行。本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢454号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  蔡泽基二〇一六年七月三十日书记员  张 扬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2823号原告原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码:71164706-2。负责人徐昌熙，系该支行行长。委托代理人罗天，该支行员工，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。被告张加仁，男，1947年11月12日生，土家族，酉阳县人。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张加仁金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵粹竹二〇一六年七月二十二日书 记 员  程 兰
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初130号公诉机关盖州市人民检察院。被告人王世通，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人，户籍地盖州市，租居地盖州市鼓楼办事处中海二期7号楼5单元201室。因本案于2015年1月13日被盖州市公安局刑事拘留，同年2月11日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]174号起诉书，指控被告人王世通犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉,本院于2015年12月8日作出（2015）盖刑初字第211号刑事判决：一、被告人王世通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。二、依法没收非法所得上缴国库。宣判后，被告人王世通不服，提出上诉。营口中院认为原判部分事实不清，证据不足，本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉。被告人王世通到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2014年12月末，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以300元的价格卖给徐某某冰毒7、8分。2014年12月末，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以300元的价格卖给徐某某冰毒1克。2015年1月初，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，卖给刘某某350元冰毒。2015年1月初，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以200元的价格卖给王某某冰毒1克。2015年1月10日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以300元的价格卖给王某某冰毒1克。2015年1月11日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，卖给刘某某300元冰毒。2015年1月12日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以300元的价格卖给徐某某冰毒7、8分。2015年1月13日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区与徐某某和姜某某进行冰毒交易时被当场抓获，在其身上和家中共缴获白色晶体5小袋，经营口市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定：5小袋检材检出甲基苯丙胺、检材重37.0克。被告人王世通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王世通辩称：我没有贩卖毒品，起诉书指控的那些人我都不认识。经审理查明：2014年12月末，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以300元的价格卖给徐某某冰毒7、8分。2015年1月初，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，卖给刘某某350元冰毒。2015年1月初，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以200元的价格卖给王某某冰毒1克。2015年1月10日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以300元的价格卖给王某某冰毒1克。2015年1月11日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，卖给刘某某300元冰毒。2015年1月12日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区，以300元的价格卖给徐某某冰毒7、8分。2015年1月13日，被告人王世通在盖州市鼓楼办事处中海小区与徐某某和姜某某进行冰毒交易时被当场抓获，在其身上和家中共缴获白色晶体5小袋，经营口市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定：5小袋检材检出甲基苯丙胺、检材重37.0克。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1.被告人王世通的供述：我自己在家吸过毒品，毒品是我在家翻出来的，有人曾找我要买毒品，但我没有卖过毒品。2.证人姜某某的证言：2015年1月13日早上，我和老黑在一起，合计找王世通买点冰毒，到王世通家后王世通说在他家吸行，拿出去不行，我和老黑就走了。中午我和老黑又去找王世通，王世通让我俩先下楼等他，我和老黑在楼下等着，王世通刚下楼进面包车，向我俩招手，我俩刚要上车就被警察抓了。王世通身上的毒品是准备卖给我和老黑的，老黑今天要买300元毒品。3.证人徐某某的证言：我外号叫老黑，我吸食的毒品是从王世通处买的。2015年1月12日我花了300元从王世通处买了七八分毒品。在这半个月之前，我也从王世通处花300元买过七、八分毒品。4.证人陈某的证言：我和王世通在他家一起吸食过毒品，我发现他家床头柜里有毒品，而且我还发现他向别人贩卖过毒品。5.证人刘某某的证言：我从王世通那购买过毒品。购买过二次毒品，一次是2015年1月11日18时许，我从王世通处购买了300元的毒品。另外一次是大约是在七、八天前，我从王世通处购买了350元毒品，是一个老头给送过来的。王世通的联系方式是1384071****。6.证人王某某的证言：2015年1月10日17时许，我在王世通家花300元买了1克毒品，当时是赊的帐。大约一个星期前，我还在王世通那买过毒品，他卖我300元，我给了200元。7.书证：扣押物品清单、营口市上缴毒品情况表。8.营口市公安局司法鉴定中心检验报告书：鉴定所送检材检出甲基苯丙胺，检材重37.0克。9.营口市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书：鉴定2015年1月13日搜查笔录中的王世通签字、2015年1月13日扣押物品清单中王世通的签字与样本中王世通的签名同一人所写。10.情况说明。本院认为，被告人王世通明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人王世通辩解没有贩卖毒品，因无证据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2028年4月12日止）二、依法没收非法所得上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年七月五日书记员  李珊珊
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初1455号原告罗某某，女，汉族，居民。委托代理人胥晓辉。被告龚某甲（曾用名龚志林），男，汉族，居民。委托代理人蔡自强。原告罗某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人胥晓辉、被告龚某甲及其委托代理人蔡自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称,原、被告于2006年7月相识恋爱，于2007年1月23日在盐亭县安家镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于2007年6月1日生育一子，取名为龚某乙。原、被告婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵和打架，2015年9月原、被告发生纠纷打架后，原告独自外出，与被告分居生活。2016年2月，被告两次与原告协商离婚，因各种原因未达成协议，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）调解或判决原、被告离婚；（2）婚生子龚某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；（3）、现有家庭财产共同分割。被告龚某甲答辩称，原、被告婚前基础较好，婚后感情也很好，夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。审理查明：原、被告2006年7月在外务工时确定恋爱关系并开始同居生活，于2007年1月23日在盐亭县安家镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于2007年6月1日生育一子，取名为龚某乙。审理中，原告罗某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告坚决不同意与原告离婚。上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告坚决不同意与原告离婚。故，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:不准原告罗某某与被告龚某甲离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告罗某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  顾琦二〇一六年七月五日书记员  黄坤附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院案件移送函(2016)浙0683行初115号绍兴市中级人民法院：原告马炎飞诉被告嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会电力行政管理行政强制一案，于2016年6月30日向我院提起行政诉讼，本案于2016年7月4日受理后，原告于2016年7月4日提出异地管辖申请。按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的精神，特报请你院决定。二〇一六年七月七日附：起诉状正本及答辩状等全部材料
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1387号申请执行人朱永玲，女，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。在申请执行人朱永玲与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1148号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱永玲于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1387号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 星
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1086号原告王春良（被反诉人）。委托代理人赵威。被告徐广会（反诉人）。委托代理人齐玉建。原告王春良（被反诉人）与被告徐广会（反诉人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王春良于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春良与被告徐广会及其委托代理人齐玉建均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王春良诉称：2016年2月4日上午9时50分许，原告与老伴带着孩子去二儿子家中，在二儿子住宅乘电梯上楼，同时被告也与另一人抬鱼缸也要乘电梯。因为电梯空间小，原告与老伴抱着孙子，还拿了不少东西，就对被告说，我们就到三楼，马上电梯就下来，电梯小，容不下我们这么多人还有大鱼缸。而被告不予理睬，进入电梯后，原、被告发生口角。被告用手打了原告，导致原告头部受伤，坐在地上20分钟未能起身。后报警，原告自行去葫芦岛市中心医院诊查治疗。经诊查为“头部损伤，多处软组织挫伤”。住院治疗18天，共花费医疗费用3361.34元。出院后，经水泥派出所委托伤情鉴定，原告头部损伤为“轻微伤”，鉴定费200.00元。后经水泥派出所主持调解，双方就赔偿一事未能达成一致意见，为保护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失人民币10000.00元并承担本案的诉讼费用。被告徐广会辩称：被答辩人在该起纠纷中存在主要过错，应负主要责任。理由：2016年2月4日上午9时50分，我和案外人申勇前往连山区水泥街山河半岛18号楼1单元802室送鱼缸，在一楼等电梯时，被答辩人与其老伴和儿媳妇也在等电梯，电梯来时被答辩人不让我们上，说让他们自己先上去，让我们等下次电梯。因鱼缸体积大、很重、易碎，放下来就抬不起来，我和申勇就抬着鱼缸进入了电梯，进入电梯后被答辩人一直骂我，大过年的实在把我骂急了，在忍无可忍的情况下就腾出一只手拨拉被答辩人肩膀两下，被答辩人本应在三楼下，但他们没有下电梯，一直打骂我到八楼，因我手一直抬着鱼缸，大过年的就没计较，没想到电梯到八楼时被答辩人不让我出楼梯，继续打我，将我猛推倒在地，使我头部撞在电梯门上。本起纠纷起因责任完全在于被答辩人，是被答辩人无理要求、自私的心里没有满足的情况下产生的纠纷。电梯是公用设施，被答辩人只想到自己方便、舒适，霸道地阻止他人使用，这种行为应该受道德谴责，只因我未顺从被答辩人的心意，就受到被答辩人的辱骂、殴打，无休止的纠缠。虽然我在忍无可忍的情况下用一只手拨拉被答辩人肩膀两下，拨拉两下但并没有造成被答辩人的身体伤害，首先可以确定的是被答辩人的医疗费用没有一种药物是治疗肩膀受到的伤害，其次被答辩人要求赔偿其它的经济损失没有事实和法律依据，故对被答辩人的损失我不承担赔偿责任。被答辩人在电梯内对我打骂后无理纠缠又猛推我，致使我头部撞在电梯口受伤后住院治疗，现要求被答辩人赔偿我的经济损失共计4717.28元，请法院查清事实，依据法律作出公正裁决。原告徐广会反诉称：2016年2月4日上午9时50分，我和案外人申勇往连山区水泥街山河半岛18号楼1单元802室家里送鱼缸，在一单元楼梯处等电梯时，被反诉人与其老伴和儿媳妇也在等电梯，电梯门开时我们抬运鱼缸往里进，被反诉人不让上电梯，说让他们先上去，让我们等下次电梯，因抬运的玻璃鱼缸易碎、沉重，就进入电梯内，未想到遭到被反诉人辱骂、殴打，被反诉人应在三楼下电梯但他们没有下，一直打骂我到八楼，没想到电梯到八楼时被反诉人不让我出电梯，继续打我，并猛推我致使头部撞在电梯门上造成头部受伤，后被他们送进医院治疗，经医院诊断颈部软组织挫伤、头部外伤、右上肢软组织挫伤，因我无钱医治仅住院治疗5天，在伤情未愈的情况下被迫出院回家养伤。被反诉人的行为严重侵犯我的身体健康权，并造成我的经济损失共计4717.28元。为了保护反诉人的合法权益故诉讼法院，请法院支持我的全部诉讼请求。被告王春良辩称：不同意赔偿徐广会的经济损失。经审理查明，2016年2月4日上午9时50分许，王春良与老伴带着孩子去位于葫芦岛市连山区水泥街山河半岛18号楼1单元儿子家中，在乘电梯上楼时，遇见徐广会与另一人抬着大鱼缸也要乘电梯，双方因是否同时乘电梯发生口角。双方同时进入电梯内，继续发生口角，徐广会先动手继而双方相互撕打，双方均受伤。事后王春良于当日到葫芦岛市中心医院住院治疗18天，主要诊断为“头部软组织挫伤”，二级护理，王春良的经济损失6089.34元，其中包括医疗费3361.34元、护理费96.00元/天×18天＝1728.00元、住院伙食补助费50.00元×18天＝900.00元、交通费100.00元。事后徐广会于当日到葫芦岛市中心医院住院治疗5天，主要诊断为“颈部软组织挫伤”，二级护理3天，出院后休息14天。徐广会的经济损失4522.46元，其中包括医疗费1604.46元、误工费120.00×（5+14）天＝2280.00元、护理费96.00元/天×3天＝288.00元、住院伙食补助费50.00元×5天＝250.00元、交通费100.00元。上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、照片及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应的法律责任。原、被告乘电梯时因琐事发生口角，产生矛盾发生争执，徐广会先动手继而双方相互撕扯，双方均受伤。在本案中被告存有主要过错，应承担主要责任；原告在本案的起因上、事件发生的过程中及事件产生的后果亦存有一定过错，应承担次要责任。王春良诉请赔偿误工费及鉴定费，因其享有退休工资，不存在误工问题，其误工费不予赔偿，因鉴定结果为轻微伤，不构成伤残，鉴定费应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐广会（反诉人）于本判决书发生法律效力之日起三日内赔付原告王春良（被反诉人）的经济损失6089.34元的70%即4262.54元，余下的经济损失由原告王春良（被反诉人）自行承担。二、原告王春良（被反诉人）于本判决书发生法律效力之日起三日内赔付被告徐广会（反诉人）的经济损失4522.46元的30%即1356.74元，余下的经济损失由被告徐广会（反诉人）自行承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，邮寄送达费40.00元，合计290.00元，由被告徐广会（反诉人）承担70%即203.00元，由原告王春良（被反诉人）承担30%即87.00元。反诉费250.00元由被告徐广会（反诉人）承担70%即175.00元，由原告王春良（被反诉人）承担30%即75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年七月十一日书记员  薛峰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0521执恢34号之一申请执行人罗太蓉，女，汉族，1971年7月12日生，住泸县兆雅镇。被执行人胥国剑，男，汉族，1963年9月20日生，住泸县海潮镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2729号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人胥国剑支付申请执行人罗太蓉民间借款68000元及迟延履行利息、案件受理费750元、本案申请执行费931元，但被执行人胥国剑至今未履行义务。本院查明，被执行人胥国剑在四川康富房屋拆迁发展有限公司有应收工程款64000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”之规定，裁定如下：提取被执行人胥国剑在四川康富房屋拆迁发展有限公司的应收工程款64000元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年七月二十八日书记员  马宗良
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3338号申请执行人乔兵，男，1964年1月22日生，汉族。委托代理人曹步山，男，1976年12月7日生，汉族。被执行人南京九十度工程机械有限公司，组织机构代码57157901-X，住所地在南京市沿江工业开发区松杨路128—2号117室。法定代表人卞勇，该公司总经理。申请执行人乔兵与被执行人南京九十度工程机械有限公司（以下简称九十度公司）劳动争议一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0115民初3403号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告乔兵与被告九十度公司的劳动关系于2016年3月7日解除；二、被告九十度公司于2016年5月10日前支付原告乔兵30250元（该费用包含劳动争议项下乔兵可以向九十度公司主张的一切费用，包括但不限于工资、经济补偿、双倍工资差额等）；三、双方劳动争议纠纷一次性解决，再无其他争议。逾期，九十度公司未履行生效法律文书确定的义务，乔兵向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法查扣了九十度公司所有的车牌号为苏Ａ×××××速腾牌、苏Ａ×××××金杯牌汽车各一辆，上述车辆均未实际控制，本案暂不宜处理。另依法轮候冻结了九十度公司在中国工商银行南京大厂支行的账户，现账户无余款。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查扣的车辆及轮候冻结的账户外，未发现九十度公司有可供执行财产。本院向申请执行人乔兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知乔兵，要求其向本院提供被执行人九十度公司其他财产线索。乔兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供九十度公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人乔兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人九十度公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对九十度公司的财产进行了调查，除已查扣的车辆及轮候冻结的账户外，未发现九十度公司有其他可供执行财产。乔兵亦未提供九十度公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初3403号民事调解书中第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年七月二十七日见习书记员  王 娟
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2007)蓬执字第470号本院在执行申请执行人柳中山与被执行人蓬莱市南王街道北八甲村委会借款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人蓬莱市南王街道北八甲村委会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初413号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈涛，无业。2006年3月30日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2006年6月5日至9月29日因吸毒被杭州市公安局限期戒毒；2011年6月15日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2011年9月13日因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月14日被刑满释放；2013年5月8日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2013年9月13日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2015年3月4日因吸毒、容留他人吸毒被杭州市公安局拱墅区分局合并执行行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年，次日被责令接受社区戒毒三年；2016年2月17日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，于同年3月2日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）402号起诉书，指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月27日晚，徐某电话联系被告人陈涛购买2克冰毒、1颗麻古，并通过支付宝将毒资人民币600元转账至被告人陈涛的建设银行卡内。次日凌晨，被告人陈涛在本市拱墅区和美弄和小河支路交叉口将一包净重0.4004克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某。民警将被告人陈涛当场抓获，并将在其身上查获的一部苹果5手机及一张建设银行卡扣押。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某证言、初称笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及手机照片、调取证据通知书、调取清单及照片、被告人银行卡交易查询记录、检测证证书、毒品检验报告、强制隔离戒毒决定书、毒品上交清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、户籍证明、被告人陈涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.4004克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈涛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈涛在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈涛归案后能如实供述自己罪行，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押的未随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 宙二〇一六年七月十五日书记员 顾雅男
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执37号之三移送执行人廊坊市中级人民法院刑事第一审判庭。被执行人赵青，现服刑。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑初8号刑事判决书，在执行追缴其犯罪所得一案中，于2016年2月17日向被执行人赵青送达了执行通知书。执行过程中，先通过刑事审判第一庭将在案扣押的3万元发返给被害人廊坊市荣茂商茂有限公司。本院依法分两次共划拨了被执行人赵青所经营的长兴雨润茶叶种植基地银行存款共计14666322.77元，扣除执行费82295元，其余案款返还给本案的受害人廊坊市荣茂商茂有限公司。现查明，赵青本人及其经营的长兴雨润茶叶种植基地无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑初8号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙铁苓审判员  田汝勇审判员  薛智鹏二〇一六年七月二十二日日书记员  冯国良
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0113行初83号原告陆廷容，女，1958年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。被告重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号。法定代表人左鹏，主任。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。原告陆廷容诉被告重庆市巴南区人民政府征地办公室、被告重庆市巴南区国土资源管理分局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆廷容诉称，原告系重府地（1992）22、25号文件批准征收原九龙坡区花溪乡建新村6、13社全部集体土地农转非人员，由于该项目至今仍有部分农房未清理补偿，也未给予相应的住房安置。为解决遗留问题，二被告于2015年11月开始对原九龙坡区花溪乡建新村6、13社进行拆迁补偿安置，但却拒不对原告进行拆迁补偿安置，也不按照拆迁补偿安置方案支付原告住房安置等相关费用。现要求二被告对原告进行农转非拆迁补偿安置，并按照拆迁补偿安置方案支付住房安置等费用。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。按照上述规定，原告陆廷容认为被告应当对其进行拆迁安置补偿，并按补偿方案支付其经济安置费用，即是对征地补偿标准或方案有异议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向人民法院提起行政诉讼。原告陆廷容直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陆廷容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈 君审 判 员  严江露代理审判员  娄 婷二〇一六年七月十八日书记 员代  柠 霞
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0505刑初188号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年8月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日、7月5日、7月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日20许，被告人刘某某饮酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车从其位于本区家中出发，途经奎峰路、埭沙路、祥云路至祥云路麦肯基路段时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样检出乙醇含量为107.84mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、行驶路线图，吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆信息采集表、扣押物品清单，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人刘某某的悔罪表现，依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一六年七月二十日书 记 员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11348号之一申请执行人王家礼，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人廖伟峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告王家礼与被告廖伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第34号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖伟峰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王家礼赔偿13776元，并承担案件受理费97.2元。因债务人廖伟峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人王家礼向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人在佛山市顺德区公安局交通警察大队勒流中队有事故保证金8000元，该款本院已依法扣划，并支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8000元，未执行标的为债务5776元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11348号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员 涂素云
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执302号申请人江苏汇安隆电器有限公司，住所地海安高新技术产业开发区。法定代表人袁宝虎，公司经理。委托代理人范友林，海安县胡集法律服务所法律工作者。被执行人安徽省中飞电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路老官塘工业园内，现经营地点为合肥市。法定代表人邓凯文，公司总经理。被执行人朱仁财。申请人江苏汇安隆电器有限公司申请执行安徽省中飞电力建设有限公司、朱仁财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安曲商初字第00049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月7日受理立案。本案执行标的为104273元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，其他未能查询到可供执行的财产。执行中，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年七月四日书记员  洪晓倩
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初292号原告：第洪俊，男，1979年2月4日出生，汉族，住侯马市新田乡南堡村一区南五胡同**号。委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。（特别授权）被告：王泽，男，1974年6月11日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区爱民路**号2-1-4-10。委托代理人：田刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住翼城县南梁镇故城村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号。负责人：陈敏，该公司经理。委托代理人：王瑞聪，男，山西诚敏律师事务所律师。原告第洪俊诉被告王泽、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第洪俊委托代理人李美岐，被告王泽委托代理人田刚，被告太平洋财险西安公司委托代理人王瑞聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第洪俊诉称：2015年4月6日15时45分，被告王泽驾驶陕A970**号小型越野车沿西南线由东向西行驶，至西闫煤管站东路段在会车过程中，与元坚驾驶由西向东行驶的晋LEC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经翼城县交通警察大队作出事故责任认定，被告王泽负此次事故全部责任。故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费263元、误工费4946.8元、护理费1252元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、交通费300元，共计损失8561.8元。2、被告太平洋财险西安公司在保险范围内赔偿原告，不足部分由被告王泽承担。被告王泽辩称：我是应该负全部责任，当时我的车时全保，应该由保险公司承担。而且我已经垫付了医疗费8500元。被告太平洋财险西安公司辩称:待我公司核实车辆行驶证和驾驶证之后，确属在我公司投保且交通事故经过和责任无异议，我公司愿意在交强险范围各项限额范围对原告的合理合法损失予以赔付，不足部分按事故比例在三者范围内赔付。本案的诉讼费我公司不承担。经审理查明：2015年4月6日15时45分，被告王泽驾驶陕A970**号小型越野车沿西南线由东向西行驶，至西闫煤管站东路段在会车过程中，与元坚驾驶由西向东行驶的晋LEC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经翼城县交通警察大队作出事故责任认定，被告王泽负此次事故全部责任。庭审还查明，本案事故车辆陕A970**号小型越野车在被告太平洋财险西安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。此次事故发生在保险期间内。另查明，此次事故共造成第洪俊、尹风闪、赵海勇、赵俊强四人受伤，且除本案原告第洪俊在外的三位受害者也已在本院提起诉讼。事故发生后，被告王泽向四受害人共计垫付了8500元医药费。以上案件事实由原告第洪俊提供的翼城县公安局交警大队事故认定书，翼城县人民医院出入院证、出院证、住院病历，侯马市人民医院门诊费票据、诊断证明书，误工工资证明材料，护理人员证明，交通费票据，保险单；被告王泽提供的收条等经当庭质证的证据在案予以证明。本院认为：本案是一起因机动车交通事故引起的人身损害赔偿案。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，原告第洪俊不负该起事故责任，被告王泽负该起事故的全部责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案交通事故受害人第洪俊作为原告诉讼要求车辆所有人投保强制险和三者商业险的太平洋财险西安公司作为被告在强制险和三者商业险保险责任范围内予以赔偿，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本案庭审中争议的焦点是原被告关于原告第洪俊请求赔偿项目和数额有争议的部分如何确定。原、被告对原告第红俊请求赔偿数额有争议部分本院依法确认如下：一、医疗费，庭审中被告认为原告提供的两张门诊费票据上的名字与原告名字不相符，有涂改痕迹，无法证明其关联性与真实性，结合原告提供的加盖有医疗单位公章的票据，本院认定原告住院医疗费为263元；二、误工费，庭审中被告主张按农村居民人均纯收入计算原告误工费，本院认为，原告提供的其工资证明足以证明其工资收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本院对原告主张的4946.8元误工费予以认定；三、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，对于原告主张的1252元护理费，本院予以支持；四、住院伙食补助费，被告认为原告第洪俊主张的住院伙食补助费过高，原告要求参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定，按每天100元计算住院期间的伙食补助费，本院予以认定；五、营养费，被告认为原告主张的每天50元的营养费过高，要求按每天30元计算，本院参考原告的住院病历及伤情，酌定营养费按每天50元计算；六、交通费，原告提供交通费发票证明其交通费用300元，被告认为该项费用过高，但没有提供相反证据予以反驳，因此，对于原告主张的300元交通费用，本院予以认定。以上原告第洪俊的各项损失共计8561.8元。综上，结合此次事故给四受害人造成的损失，对原告第洪俊诉讼请求赔偿数额和比例具体划分为：被告太平洋财险西安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任10000元限额内按赔偿比例12.37%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计255.2元（10000元×12.37%）；在死亡伤残责任110000元限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计6498.8元。关于原告第洪俊请求的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的费用1807.8元由被告太平洋财险西安公司在第三者商业险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告第洪俊经济损失6754元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告第洪俊1807.8元。二、驳回原告第洪俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告第洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  葛永华人民陪审员  李 强人民陪审员  郑艳华二〇一六年七月六日书 记 员  侯春虎