wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1190号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人卢兴涛，男，1970年12月28日生，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与卢兴涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字1197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卢兴涛应偿还江苏灌南农村商业银行借款15000元及利息，案件受理费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位15000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初��第1478号公诉机关东阳市人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月28日依法变更强制措施为取保候审。被告人康某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月28日依法变更强制措施为取保候审。被告人康某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月18日依法变更强制措施为取保候审。被告人朱某，浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月18日依法变更强制措施为取保候审。被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月19日依法变更强制措施为取保候审。被���人李某，浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1555号起诉书指控被告人马某、康某甲、康某乙、朱某、胡某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月11日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年2月4日、同年6月4日建议本院延期审理，分别于2016年3月4日、同年6月27日提请本院恢复法庭审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人马某、康某甲、康某乙、朱某、胡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年4月初，被告人康某甲到本市江北街道香榧人家饭店预订妻子的生日宴席，因饭店误将宴席的农历日期记成阳历日期，故没有在2015年4月7日晚上为被告人康某甲准备宴席，为此双方发生不愉快。饭店方马上向被告人康某甲等人道歉并准备了宴席，饭店经理也前去敬酒赔礼。当晚8时许，被告人马某、康某甲、胡某、朱某、李某在香榧人家饭店吃完晚饭准备离开之际，因饭店大堂经理包某探头望了一眼正在饭店门口聊天的被告人马某、康某甲等人，被告人康某甲本已因订餐问题心中有气，便辱骂包某，称要砸掉饭店。被告人马某立即响应，随即被告人马某、康某甲将摆放在门口的停车牌往饭店大堂及门外砸去。张某乙（系香榧人家饭店负责人张某甲的哥哥）得知情况后，从饭店三楼下楼查看，被告人马某便对张某乙进行辱骂，继而用拳头殴打张某��的面部。被告人李某抓住张某乙的衣领，被告人胡某上去踢张某乙并导致自己摔掉，被告人康某甲上前用拳头殴打张某乙的面部，并追着张某乙进入吧台进行殴打，后在何某的劝阻下退出吧台。被告人马某、康某甲站在吧台外将点菜单、显示屏等物扔向在吧台的张某乙。此时，饭店老板张某甲赶至饭店大堂，将正在闹事的被告人康某甲、马某从后面拉倒。被告人马某、康某甲起身后，与被告人李某一起追赶张某甲，对其进行殴打。同时被告人朱某进入吧台内，辱骂、拉扯张某乙，欲将其拉出吧台进行殴打，未得逞。张某甲逃离现场后，被告人马某、康某甲又回到吧台前，被告人马某对张某乙进行推搡，被告人康某甲将吧台上的点菜单扔向吧台内的张某乙。此时张某甲又冲进饭店大堂，将被告人康某甲从后面拉倒，被告人马某、康某甲、朱某、胡某随即追过去殴打张某甲。见状，张某乙手持空热水壶冲出吧台帮忙，不敌后退回吧台。被告人马某、康某甲拿椅子砸向在吧台的张某乙。被告人胡某明知事态严重，在被告人李某授意下打电话叫被告人康某乙前来帮忙。被告人康某乙接到电话后赶至香榧人家饭店，拿起大堂内椅子扔向吧台，被张某乙用手中的椅子挡掉后强行进入吧台内用拳头击打张某乙面部，被告人李某进入吧台帮忙，夺下张某乙手中的椅子。被告人康某甲将捡到的对讲机砸向吧台，打碎数瓶摆在柜台上的酒。经鉴定，张某乙双侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折、眉间皮肤裂伤、颜面部软组织挫伤，其损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人马某、康某甲、胡某、康某乙已对被害人张某乙、张某甲经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解。2、2013年7月份左右的一天，被告人马某受朋友邀请在香榧人家饭店吃完晚饭，强行要求张某甲打折。张某甲称饭店刚开业已经给予优惠，马某觉得没有面子，就对张某甲推搡，并夺下张某甲的苹果手机后砸毁，后又打电话通知铲车司机将铲车开到香榧人家饭店门口。经本市公安局江北派出所民警劝阻后，铲车在饭店门口转了一圈后开回。上述事实，被告人马某、康某甲、康某乙、胡某、朱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某甲的陈述、证人吴某、何某、周某、包某、刘某、许某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、接受证据清单及视频资料、门诊病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、道歉信、公安民警出具的抓获经过、归案经过及被告人马某、康某甲、康某乙、胡某、朱某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、康某甲、康某乙、胡某、朱某、李某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某、朱某、李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某、康某甲、康某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某、康某甲、康某乙、胡某、朱某、李某在庭审中能自愿认罪，被告人马某、康某甲、康某乙、胡某已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人马某、康某甲、康某乙、胡某、朱某、李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条���一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人康某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。��、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 珮人民陪审员  王炳余人民陪审员  陆智德二〇一六年七月七日代书 记员  刘剑萍
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初352号原告汪伟。被告平人杰。原告汪伟与被告平人杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪伟已到庭参加诉讼，被告平人杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年3月7日向原告借款20000元，同日出具借条，借款期限为2015年9月7日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还原告借款20000元，利息按合同约定计算至还清本息之日止，本案诉讼费由被告承担。被告平人杰未到庭答辩。经审理查明，2015年3月7日，被告平人杰因资金周转需要，向原告汪伟借款20000元，当日被告出具“平人杰因生意上急需周转资金，今借到汪伟人民币现金贰万元整（￥20000.00）。借款期限2015年3月7日至2015年9月7日，月利率为3分，借款人应按期限内还款……”的借条给原告。借款到期后，原告因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，被告平人杰因资金周转需要，向原告汪伟借款20000元，并已出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告归还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定月利率3%，不符合法律规定，其超标部分不受法律保护。被告平人杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告平人杰于本判决生效后十五日内，偿还原告汪伟借款本金20000元及自2015年3月7日起至本判决确定的还款之日止以月利率20‰计算的利息。二、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告平人杰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷剑二〇一六年七月七日书记员  胡健
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终259号上诉人（一审原告）张晓乐。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路211号。法定代表人刘路，局长。上诉人张晓乐诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局行政批准一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，原告张晓乐于1987年7月经重庆市经贸委员同意，被荣昌县劳动服务公司录取为全民所有制合同制工人，1987年8月经过荣昌县劳动服务公司推荐，重庆绸厂招收其为合同制工人。1998年9月经本人申请，与重庆绸厂解除劳动合同。2015年7月10日原告张晓乐达到退休年龄，申请办理正式退休手续，同月28日被告渝中区人社局作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，在该表中确认原告张晓乐计算缴费年限的起始时间为1987年8月，缴费年限为28年，并以此年限确认原告张晓乐的退休待遇，批准原告张晓乐退休。并告诉了原告张晓乐申请复议期限为60日提起行政诉讼的期限为3个月。另查明，原告张晓乐曾于1984年4月至1987年3月在永荣矿务局双河煤矿劳动服务公司工作。本案争议焦点，原告张晓乐1984年4至1987年3月在永荣矿务局双河煤矿劳动服务公司工作时间能否与在重庆绸厂期间工作时间合并计算连续工龄。一审法院认为：被告渝中区人社局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。80年我国尚处于计划经济时代，对劳动用工国家处于审批管理阶段，对工人的招录仍需劳动部门的审批程序。原告张晓乐虽提供了1984年4月至1987年3月在永荣矿务局双河煤矿劳动服务公司期间的工作时间的证明，但原告张晓乐个人档案中缺少该段工作的招工录用或者劳动部门审批材料，于是被告渝中区人社局在为原告张晓乐办理此次退休时，认为原告张晓乐的该段工作经历，只能视为临时工，并参照《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发〔2006〕206号）号文第一条规定：“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。”为原告张晓乐办理了退休手续，只认定了原告张晓乐在重庆绸厂的连续工龄。永荣矿务局双河煤矿劳动服务公司与重庆绸厂为两个不同的单位，因此，被告渝中区人社局认定原告张晓乐在永荣矿务局双河煤矿劳动服务公司的此段工作经历不能与后来在重庆绸厂的工作时间合并计算连续工龄，符合上述规定。原告张晓乐的诉讼主张，本院不予支持。被告渝中区人社局在告诉原告张晓乐的救济权利时，将本应告诉其提起行政诉讼的起诉时间为六个月，告诉为三个月，存在程序瑕疵，但该程序瑕疵并未影响原告张晓乐提起行政诉讼的实体权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张晓乐的诉讼请求。上诉人张晓乐不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决以及被上诉人作出的行政审批行为，其主要理由有：1、被上诉人对上诉人1984年4月至1987年3月在荣昌县永荣矿务局双河煤矿劳动服务公司工作的认定是不准确的，应该是集体所有制企业职工，而非是临时工；2、被上诉人对三年工作的认定错误；3、被上诉人举示的依据和证明材料基本上与本案无关；4、根据上诉人档案中记载，上诉人1987年7月被荣昌县劳动服务公司录取为全民所有制合同制工人，1987年8月经服务公司推荐被重庆绸厂招收为合同制工人。被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、《重庆市劳动合同制工人录取通知书》，2、《重庆市全民单位在城市（农村）招收合同（轮换）制工人审批表》，3、重庆绸厂《解除劳动合同通知书》，4、《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表》，5、《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，6、《重庆市人民政府关于印发重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法的通知》，7、《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》。上诉人在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、关于无法提供张晓乐档案的说明，2、双矿劳动服务公司职工花名册，3、双河煤矿五七生产大队工资册以此证明应计算连续工龄；4、永荣矿务局双河煤矿文件，5、荣昌区社会保险局关于原永荣矿业公司小集体职工退休办理相关情况的说明。上述证据均已在一审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。以上本院确认的证据，足以证明一审法院查明的事实，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。本院认为：被上诉人渝中区人力资源和社会保障局作为渝中区的劳动保障行政部门，具有作出本案被诉行政行为职权。按照《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发[2006]206号）文第一条规定：“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。”本案，上诉人张晓乐虽然提供了1984年4月至1987年3月在永荣矿务局劳动服务公司期间的工作时间的证明材料，但其提供的个人档案材料中没有经劳动部门或有权机关招工录用的审批材料。其要求按连续工龄计算的请求，不符合上述规定，而被上诉人在为上诉人办理退休手续审批时，只认定上诉人在重庆绸厂工作期间的连续工龄没有将上诉人在永荣矿务局劳动服务公司两个不同单位的时间合并计算连续工龄，符合上述规定。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人张晓乐负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年七月七日书 记 员  贾罗曼
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执837号申请执行人蒋长才。被执行人朱学万。被执行人谌銮霞，居民。申请执行人蒋长才与被执行人朱学万、谌銮霞买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）赣商初字第1793号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱学万应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋长才支付货款27660元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月10日与申请执行人蒋长才进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；申请执行人蒋长才于2016年7月1日向本院书面申请追加被执行人朱学万的妻子谌銮霞为被执行人，本院在核实朱学万和谌銮霞居民身份信息、结婚登记信息、债务发生时间后，认定申请人的申请符合法律规定，本院于2016年7月5日裁定追加万洁为本案被执行人；于2016年7月5日到两被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人蒋长才谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第1793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年七月七日书记员  吕修庆
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2656号原告王迺需，男，1972年1月21日生，汉族，农民。被告刘宏信，男，1969年2月7日生，汉族，农民。本院在审理原告王迺需与被告刘宏信健康权纠纷一案中，原告王迺需于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王迺需撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。审判员  杨筱会二〇一六年七月十二日书记员  张 丹
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书甘01**民初333号原告于某甲。被告俞某某。原告于某甲与被告俞某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨柳独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年6月1日在皋兰县民政局领取结婚证，婚后于2012年6月15日生下一子于某乙，现就读幼儿园。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告经常为一些小事与原告争吵。孩子出生40天后，被告更是离家出走，常年不归家，没有尽到做母亲与妻子的责任。自此以后，原告与被告便过上了分居生活，在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，并且不孝敬公婆，彼此积怨，没有沟通，原告无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原、被告双方夫妻感情已完全破裂毫无和好的可能。儿子一直与原告生活，由原告父母携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，孩子对被告的依赖也很少，且被告也没有稳定工作与收入，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。原告现诉请:1.请求判令原、被告离婚；2.请求将婚生子于某乙判由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告是自由恋爱，有一定的感情基础，在共同生活期间被告并没有不孝敬公婆，孩子出生40天后因被告有病不便照看孩子，原告遂将被告送回娘家。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介始相识后自由恋爱，后于2010年4月1日在皋兰县民政局登记结婚，婚后于2012年6月15日生育儿子于某乙。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。以上事实有原、被告提交的结婚证、婚生子户口本及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，且在共同生活期间育有一子，双方有一定的感情基础。在共同生活期间双方虽经常因琐事发生纠纷，但并不存在不可调和的矛盾，夫妻双方在共同生活中发生纠纷亦是在所难免的，且孩子年幼，需要父母的关爱，只要双方在以后的生活中多加沟通、相互体谅，和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某甲与被告俞某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 杨 柳二〇一六年七月七日书 记 员 魏域慈
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初203号原告武忠理，男，汉族，1975年7月16日出生，陕西省吴起县人。原告王生强，男，汉族，1964年8月17日出生，陕西省吴起县人。二原告共同委托代理人王世奇，男，汉族，1972年2月24日出生，陕西省吴起县人。被告吴起鑫圆建筑有限责任公司。住所地：吴起县洛源街道办刘渠子社区环保局*楼。法定代表人高春芳，系该公司总经理。原告武忠理、王生强与被告吴起鑫圆建筑有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告吴起鑫圆建筑有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年和2013年二原告挂靠在被告处，承建长庆第九采油厂（以下简称九厂）产能建设项目组工程，二原告向被告交纳各项管理费用，九厂于2014年和2015年分别返还给二原告质保金53871.60元及175304.90元，合计229176.50元。可被告以原告承建的2011年工程不合格为由，不给二原告支付以上两笔质保金。现二原告要求被告返还以上两笔质保金229176.50元，并承担本案的诉讼费用。二原告向法庭提供以下证据：1、工程保修款支付申请表复印件一组，证明2013年九厂扣二原告的质保金已经转账到被告公司账户中，被告应该向二原告支付以上质保金175304.90元。2、质保金付款申请单复印件一份，证明2012年九厂扣二原告的质保金已经转账到被告账户中，被告应该向二原告支付以上质保金53871.60元。3、建设工程施工合同一份，证明九厂与被告公司签订的2013年产建标准化井场的合同签订人为原告武忠理及二原告与被告挂靠关系的事实。被告吴起鑫圆建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。本院就二原告所提供证据向长庆第九采油厂依职权核实，经查实，二原告所提供证据真实、合法、与本案有关联性，故对二原告所提供证据均予以采信。经审理查明：2012年及2013年，原告王生强及原告武忠理为长庆第九采油厂产能建设项目组建设标准化井场，因建设资质原因，二原告挂靠在被告吴起鑫圆建筑有限责任公司处，以吴起鑫圆建筑有限责任公司为工程施工方与工程发包方长庆第九采油厂签订建设工程施工合同，工程的实际施工人为原告王生强及原告武忠理。2012年九厂扣原告王生强工程质保金53871.60元，2013年九厂扣原告武忠理工程质保金175304.90元。工程保修期过后，长庆第九采油厂于2014年5月15日向吴起鑫圆公司支付工程款237053.50元，其中包括2012年标准化井场的工程质保金53871.60元，2015年8月13日向吴起鑫圆公司支付标准化井场工程质保金175304.90元。本院认为，被告吴起鑫圆建筑有限责任公司与长庆第九采油厂签订2012年及2013年产建标准化井场建设工程施工合同，但2012年及2013年标准化井场的实际施工人为本案二原告王生强及武忠理，工程的保修期已到，发包方长庆第九采油厂将以上两项工程的质保金返还给吴起鑫圆建筑有限责任公司，二原告做为以上两项工程的实际施工人，向本院主张该两项工程的质保金，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴起鑫圆建筑有限责任公司向原告王生强、武忠理返还工程质保金229176.50元，于判决生效后二十日内付清。案件受理费4737元，由被告吴起鑫圆建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一六年七月七日书 记 员  许 强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1241号上诉人（原审起诉人）邢汝忱上诉人邢汝忱诉葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1466号民事裁定，以商品房买卖合同纠纷属于法院管辖范围为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。本院认为，根据邢汝忱起诉状的内容，本案为商品房买卖合同纠纷。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定民事案件受理的四个条件，应予立案受理。原审法院以葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司一直未取得商品房预售许可证，故意隐瞒、欺骗原告等购房者，预售房屋严重违法，应由其他机关处理为由，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条关于妨碍民事诉讼的强制措施的法律规定裁定不予受理。原审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初1466号民事裁定；二、指令连山区法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一六年七月七日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞皖01**民初字4376号原告：安徽金成房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：邵文杰，该公司总经理。委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。委托代理人：疏平，安徽天禾律师事务所律师。被告：安徽贝龙美发饰品有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：吕从才，该公司总经理。被告：吕从才，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告安徽金成房地产开发有限公司诉被告安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽金成房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供原告位于合肥市新站区瑶海东路与当涂路交口金成港湾（预售许可证号：）房屋作为担保。本院认为：原告安徽金成房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封原告安徽金成房地产开发有限公司位于合肥市新站区瑶海东路与当涂路交口金成港湾房屋（预售许可证号：）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一六年七月七日书记员  王晓波
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初109号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张严文，户籍所在地：吉林省白山市，居住地：白山市。曾因犯抢劫罪，于2013年3月4日，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年8月15日被假释（假释考验期2014年8月15日至2015年5月14日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人张严文犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人张严文到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张严文于2016年2月期间，在其租住的白山市浑江区博瑞二手车寄卖行内容留徐某甲、王某某、修某某吸食毒品。其中容留徐某甲吸食毒品一次，并为徐某甲提供毒品、吸毒工具及吸毒场所。容留修某某吸食毒品三次，并为其提供毒品、吸毒工具及吸毒场所。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张严文供述与辩解，证人王某某、修某某、徐某甲证言，案件来源、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、搜查证、扣押物品文件清单、人体毒品成分检测试验笔录、房屋租赁合同、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书、常住人口登记表等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人张严文为他人提供场所、容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张严文在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人张严文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年8月1日，被告人张严文承租白山市浑江区金河花园23栋楼1层114号门市房，用于经营二手车寄卖（博瑞二手车寄卖行）。2016年2月9日、2月13日，被告人张严文在该门市房内容留修某某吸食毒品二次。2016年2月16日、2月17日，张严文在该门市房内容留王某某吸食毒品二次。2016年2月17日22时许，张严文在该门市内房容留徐某甲吸食毒品一次。2016年2月18日23时许，张严文在该门市房内容留修某某、王某某吸食毒品一次。2016年2月19日，公安机关在博瑞二手车寄卖行内搜查出张严文自制的吸毒工具。经人体毒品成份检测，张严文、王某某、修某某、徐某甲人体毒品成份检测呈阳性。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系他人举报；2、犯罪嫌疑人归案情况证实，被告人张严文归案的相关情况；3、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片证实，在被告人张严文承租的博瑞二手车寄卖行内搜查出吸毒工具吸壶一个，张严文、王某某、修某某、徐某甲对该工具进行指认；4、人体毒品成份检测实验笔录证实，2016年2月19日，对张严文、王某某、修某某、徐某甲人体毒品成份进行检测呈阳性；5、刑事判决书及假释证明证实，2013年3月4日，被告人张严文因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年8月15日被假释，假释考验期为2014年8月15日至2015年5月14日；5、房屋租凭合同证实，2015年8月1日，张严文承租白山市浑江区金河花园23栋楼1层114号门市房的相关情况；6、常住人口登记表证实，被告人张严文于1990年7月12日出生等自然情况；7、证人王某某证言证实，2016年2月18日晚，我在张严文的车行内与张严文和他的一个朋友一起吸食毒品。我还在这个车行内与张严文吸食过两次冰毒；8、证人修某某证言证实，2016年2月18日23时许，我来到张严文的博瑞二手车寄卖行，与张严文、王某某一起吸食毒品。2016年2月9日、2月13日，我和张严文在博瑞二手车寄卖行内吸食毒品二次，吸毒工具是张严文提供的；9、证人徐某甲证言证实，2016年2月17日21时许，我在张严文经营的二手车门市房内，与张严文共同吸食毒品，张严文提供的吸毒工具；10、证人徐某乙证言证实，2015年8月1日，我将白山市金河小区23栋楼1层114号门市房租给张严文，张严文开了一家“博瑞二手车寄卖行”；11、被告人张严文的供述证实，2015年8月1日，我租用白山市浑江区金河花园23栋楼1层114号门市房，用于经营二手车寄卖（博瑞二手车寄卖行）。2016年2月9日、2月13日，在该门市内我与修某某吸食毒品二次。2016年2月16日、2月17日，在该门市内我与王某某吸食毒品二次。2016年2月17日22时许，在该门市内我与徐某甲吸食毒品一次。2016年2月18日23时许，在该门市我与修某某、王某某吸食毒品一次。吸毒工具是我做的。本院认为，被告人张严文在其租住的门市房内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张严文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张严文曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。归案后，张严文如实供述了自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张严文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、吸毒工具吸壶一个，予以没收，由扣押机关白山市公安局通沟分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培新代理审判员  张莉娜人民陪审员  郭艳玲二〇一六年七月七日书 记 员  李 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)柳市行初字第165号原告兰松丞，男，1980年9月4日生，汉族，住柳州市城中区。被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。法定代表人吴炜，市长。委托代理人葛翔，柳州市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。第三人柳州市土地交易储备中心，住所地柳州市高新二路河东综合服务楼*楼。法定代表人关小霞，主任。委托代理人晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。代理权限为特别授权。委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。代理权限为特别授权。原告兰松丞不服被告柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）2013年6月12日向柳州市土地交易储备中心（以下简称土地储备中心）核发的柳国用(2013)第xxxxxx号、柳国用(2013)第xxxxxx号《国有土地使用权证》（以下简称xxxxxx号、xxxxxx号土地证），向本院提起诉讼。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告兰松丞诉称，被告柳州市政府向土地储备中心核发的xxxxxx号、xxxxxx号土地证，侵犯了静兰村农民集体土地所有权以及原告在涉案地块范围内的部分集体土地使用权。为此，特向法院提起诉讼，请求1、撤销xxxxxx号、xxxxxx号土地证；2、判决被告赔偿原告因无法正常安心耕作、管理经营而导致的经济损失90000元。被告柳州市政府辩称，一、被告颁发第xxxxxx、xxxxxx号土地证程序合法，事实清楚，证据确凿、充分。本案涉及的两宗地位于柳州市桂柳路南侧，土地用途为城镇住宅用地、商服用地，土地使用权面积分别为186958.22平方米和173503.4平方米，土地使用权人为土地储备中心。经核查，上述两宗地原为国有荒山。2013年7月，被告分别以柳政函【2013】409、410号文件，将两宗地交由土地储备中心纳入储备。同年7月，土地储备中心持相关批文向被告申请办理土地登记。根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记办法》的规定，经地籍调查和测量，被告向土地储备中心颁发了第xxxxxx、xxxxxx号土地证。二、原告提出的赔偿请求无事实和法律依据。原告未能提供有效证据证明被告的发证行为直接导致其遭受经济损失。且被告颁发第xxxxxx、xxxxxx号土地证后，土地储备中心并未在该宗地上进行建设。因此，原告所述的无法安心耕作、管理经营而导致的经济损失不应由被告承担。三、原告诉请撤销第xxxxxx、xxxxxx号土地证，其指向的是两个不同的行政行为，应分别予以起诉。综上，被告颁发第xxxxxx、xxxxxx号土地证程序合法，事实清楚，证据确凿、充分，原告的赔偿请求无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人土地储备中心陈述称，一、同意被告的答辩意见。二、原告不具有本案诉讼主体的资格。原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一、四条的规定，因为只有土地是农村集体土地，原告才能以自己的名义提起本案诉讼，但是从现有的证据看，涉案土地登记在第三人名下，属于国有土地，因此原告不具有本案诉讼主体资格。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，诉讼时效是六个月。本案被诉行政行为发生在2013年7月份，而原告在当时已经知道被告作出了行政行为，原告在2015年10月26日才起诉，已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。四、第三人的收储行为是按照被告的批复依法进行，并不存在违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的，有权提起诉讼。以侵犯集体土地所有权和使用权为由诉请撤销xxxxxx号、xxxxxx号土地证，实质上是否定涉案土地的国有性质，但其登记亦非基础权益可能受到侵害的农村集体经济组织，故在无合格主体提出所有权主张或者有初步证据证实争议土地的集体所有权性质的前提下，兰松丞与被诉的登记行为之间没有法律上的利害关系，不具有本案原告的主体资格，依法应不予立案已经立案的本院认为，公民、法人或者其他组织本案中，原告兰松丞并非被诉土地行为直接指向的行政相对人，对原告的起诉，；，依法应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的，有权提起诉讼。以侵犯集体土地所有权和使用权为由诉请撤销1xxxxxx、xxxxxx号土地证，实质上是否定涉案土地的国有性质，但其登记亦非基础权益可能受到侵害的农村集体经济组织，故在无合格主体提出所有权主张或者有初步证据证实争议土地的集体所有权性质的前提下，兰松丞与被诉的登记行为之间没有法律上的利害关系，不具有本案原告的主体资格，依法应不予立案已经立案的驳回原告兰松丞的起诉。缴，案件受理费人民币50元（兰松丞已预）本院予以退还。缴，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审  判  长  郭 涛代理代理审判员  闭玲玲代理代理审判员  黄筱贝二〇一六年七月七日书  记  员  唐妤婧
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初299号公诉机关兴化市人民检察院。被告人沈某。曾因犯盗窃罪，于2007年8月6日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒，分别于2010年9月26日、2010年9月29日、2010年9月30日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；因吸毒，分别于2012年6月13日、2015年7月3日被扬州市公安局广陵分局、兴化市公安局强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被兴化市公安局取保候审；于2016年6月17日经兴化市人民检察院决定并由扬州市公安局广陵分局执行取保候审。经本院决定，于2016年7月7日交由兴化市公安局执行逮捕，同日因患××被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月26日16时许，被告人沈某在兴化市中医院南侧停车场，从被害人刘某停放在此处的苏M×××××轿车内，窃得黑色钱包1只，内有人民币5820元。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，并已退还被害人人民币1000元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、收条、扣押与发还清单等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书、扬州市看守所刑满释放证明书及北京市公安局海淀区分局、扬州市公安局广陵分局、兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃款已退还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千八百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币四千八百二十元予以追缴，发还被害人刘威。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年七月七日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初9069号原告何某甲，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告何某乙，男，1955年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理何某甲诉被告何某乙法定继承纠纷一案中，原告何某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告何某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年七月二十五日书记员  白 浪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1133号原告：李国营。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：李国才，农民。被告：谢桂香，农民。被告：东光县国财塑料包装材料经销部，住所地：河北省东光县于桥乡小老母店村。负责人：李国才，农民。三被告共同的委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。原告李国营诉被告李国才、谢桂香、东光县国财塑料包装材料经销部民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李国营及其委托代理人李云超、三被告及其委托代理人王金胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国营向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告借款40万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李国才与谢桂香系夫妻关系，被告东光县国财塑料包装材料经销部系李国才的个体工商户。2015年9月初，被告李国才联系原告，以偿还该经销部在东光县信用联社的贷款为由，请求向其借款40万元，并承诺在信用社还旧贷新后，尽快偿还借款。原告将款如约汇入被告李国才账户，李国才将该款偿还金融部门并办理新贷款后，拖延拒绝偿还借款。三被告辩称，1、代理人私下调查后，认为民事诉状的具状人具有不真实性，怀疑李树义通过诉讼方式进行诈骗。2、原告诉讼主体错误。根据2015年2月4日实施的民诉法第59条之规定，对有字号的个体工商户起诉，应当以营业执照登记的字号为被告，经营者进行列明，而不是作为被告。根据民法通则第26条、第29条之规定，个体工商户经营的，个人经营的以个人财产承担责任，家庭经营的以家庭财产承担责任。而原告没有证据证实该借贷是家庭经营还是个人经营，所以起诉谢桂香没有法律根据。原、被告之间不存在借贷合同关系，而是原告代替第三人李树义偿还被告李国才借款的行为，根据民诉证据规则第2条第2款规定，借款合同的形成只凭汇款凭单不能证实借贷发生的原因及事实情况。根据民诉证据第5条规定，原告应当举证借款的整个形成过程。3、因汇款凭证没有信息证明是借贷行为，且该借贷行为也不符合民间借贷的习惯规则，理由：原告与被告间在该纠纷发生前从来没有存在过借贷行为，虽然原、被告双方认识，但没有深厚的友情，在这种情况下将40万元直接汇入被告账号，不约定任何利息，与现实情况及习惯不符。被告有充分的证据证明该笔汇款的形成��因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告李国才和谢金香系夫妻关系当事人没有争议，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了河北省农村信用社储蓄存款凭条、储蓄取款凭条复印件各1份，同时，原告还申请本院向东光县农村信用社调取了上述证据材料及被告李国才账户的交易流水记录，反映，2015年12月9日，原告李国营向被告李国才账户内汇入款40万元。经当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，认为仅凭上述证据不能证明双方间存在民间借贷关系。主张，上述款项是原告代案外人李树义偿还给被告李国才的借款；原、被告间不存在其他业务往来。经审查，上述证据能够客观反映原告将40万元款项汇入被告账户内的事实，具备��据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。被告向本院提交了“欠条”1份，内容为：“今借到李国才现金肆拾万元整，月息3640元。李树义。2013.12担保人王凤中”。被告向本院提交了录音光盘1份及书面材料，其中有被告李国才与李树义、李国才与王凤中、李国才与原告李国营的通话录音。网上银行照片及借记卡账户历史明细清单。上述证据材料经当庭质证，原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，被告提交的证据材料均没有原告代案外人李树义偿还欠款的意思表示，与被告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。本院认为：本案争议的焦点为：1、原、被告间是否存在借贷关系；2、原、被告是否履行了各自的义务；3、应当由谁承担还款责任。���据原告提交及本院调取的证据，原告于2015年12月9日将款40万元汇入被告李国才账户内，被告自认与原告不存在其他业务关系。被告主张该款为李国营代李树义偿还的欠款，但被告提交的证据均没有原告自己关于代案外人李树义偿还欠款的意思表示，被告李国才与王凤忠、李树义的电话录音其效力不及于原告李国营，对原告李国营没有法律约束力。故应认定原、被告间民间借贷关系成立，被告李国才与李树义之间的纠纷可另行主张权利。原告提交的证据表明，原告已经将款汇入被告账户内，已经履行了义务，被告未主张也未举证证明已经履行了还款义务，故应认定被告尚欠原告借款40万元。原告将款项汇入被告李国才账户内，应认定李国才为借款人。被告谢桂香与李国才系夫妻关系，现原告主张该债务为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告及未举证证明原告与被告李国才明确约定为个人债务，也未举证证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定该债务为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户个人经营的，以个人的财产承担债务，本案中被告东光县国财塑料包装材料经销部为李国才个人经营的个体户，其财产属于李国才个人财产的范畴，故李国才及其经销部应当共同承担责任。综上所述，原告的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民��和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，三被告共同偿还给原告借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊审 判 员  韩兴祖代理审判员  耿潇迪二〇一六年七月十六日书 记 员  赵 萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更456号罪犯张建华，男，汉族，1958年11月28日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2007年4月26日作出（2007）界刑初字第47号刑事判决，以被告人张建华犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月26日、2013年7月15日经本院二次裁定减去有期徒刑二年十个月，执行有期徒刑十一年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期一年七个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去自本裁定送达之日起至2018年1月16日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审182号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人彭苏淮。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕57号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年10月占用袁集乡袁北村集体3660平方米土地建房屋，建筑占地面积为984平方米，建筑面积984平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的984平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款73200元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕57号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执41号之一申请执行人：石春霞。委托代理人：王暐，律师。被执行人：舒城中原竹木业有限公司。法定代表人：韦宗坤，该公司董事长。被执行人：韦宗坤。被执行人：韦中。本院在执行本院2014年8月26日作出的（2014）六民二初字第00250号民事调解书，即海石春霞与韦宗坤、韦中、舒城中原竹木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询银行、房产、车辆等部门，均未查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六民二初字第00250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年七月七日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；………
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5371号原告阳某某，女，1974年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1971年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告阳某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人彭元燕、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，于1996年9月18日登记结婚，婚后因双方性格不合，被告不履行家庭义务，夫妻感情不好。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女杨某乙已成年，婚生子杨某丙现年12岁，由原告抚养，被告每月支付杨某丙的生活费300元至其独立生活为止，医疗、教育费各承担一半；3.夫妻共同财产位于重庆市永川区砖房7间，请求平均分割；4.无共同债权债务。被告杨某甲辩称，原告近年来与多个男人有不正当的男女关系，其同意和原告离婚，但原告有过错，房子不能分给原告，婚生子杨某丙的抚养问题其同意由原告抚养，其每月给付300元生活费，医疗费、教育费凭票据同意承担一半。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，于1996年9月18日登记结婚，于1998年6月18日生育一女杨某乙，已成人并独立生活，于2005年1月4日生育一子杨某丙。原、被告婚后长期共同在外打工，夫妻感情一般。原告于2002年回家照顾子女，被告仍在外打工。在共同生活中，原告认为被告不关心、体贴自己和子女，自私自利，没有尽到做丈夫和父亲的责任；被告认为原告与多名男子有不正当的男女关系，并有其摘抄的关于原告多次在酒店开房的记录。双方时常为此事发生纠纷，致使夫妻不和。原告于2016年春节前私自离家外出，双方分居生活至今。原、被告在庭审中均陈述在重庆市永川区有夫妻共同财产住房一套，但被告拒绝提交房产证，本院无法核实其真实性。原、被告在夫妻关系存续期间有共同债权33000元，其中借给被告的兄弟杨某丁4000元，杨某戊7000元，被告的妹弟张某某14000元，借给原告的姐夫刘某某8000元。原、被告有共同债务52000元，庭审时还剩余10000元在被告处。庭审中，原、被告均同意离婚，并对婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付杨某丙的生活费300元至其独立生活为止，医疗、教育费各承担一半，债权、债务平均承担达成了一致意见，但对共同财产的分割未达成一致协议。上述事实，有结婚登记申请书、户口信息、证人杨某乙的证言以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告由于性格不合，长期因家庭琐事发生吵嘴，致使夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚，被告表示同意，且二人对离婚后婚生子杨某丙的抚养问题和债权债务的承担均达成了一致意见，系双方的真实意思表示，亦符合法律的相关规定，故本院对原告要求离婚；由原告抚养儿子杨某丙，由被告每月支付生活费300元，并承担杨某丙的教育费、医疗费一半的诉讼请求予以支持。关于原、被告双方有夫妻共同财产住房一套的问题，因被告拒绝在限定的期限内向法庭提交房产证，导致本院无法核实其真实性，故本案对房产不作处理，由原、被告双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告阳某某与被告杨某甲离婚。二、婚生子杨某丙由原告阳某某抚养教育，由被告杨某甲从2016年7月起于每月月底前给付杨某丙生活费300元至其独立生活时止，在此期间杨某丙的医疗费、教育费凭票据由原告阳某某、被告杨某甲各承担一半（限每年3月30日、9月30日各结算一次）。三、原告阳某某、被告杨某甲夫妻关系存续期间享有的共同债权33000元，由二人各享有16500元。四、原告阳某某与被告杨某甲在夫妻关系存续期间产生的共同债务52000元，由原告阳某某负责偿还21000元，由被告杨某甲负责偿还31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告阳某某负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁蜀二〇一六年七月七日书记员  文艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初384号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号。负责人：林士强。委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。被告：沈涛。被告：王利强。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈涛、王利强金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告沈涛、王利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年10月24日,原告与被告沈涛签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告沈涛在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为62×××53），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为55000元；被告沈涛使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为1780元，以后每期偿还的金额为1717元；被告沈涛每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告沈涛还应按分期支付的方式及12.5%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费6875元；如被告沈涛没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告沈涛应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告沈涛累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告沈涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。同日，被告王利强向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，其中载明被告王利强自愿作为共同债务人，对上述合同的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任等相关内容。另外，原告与被告沈涛签订了《抵押合同》一份，其中约定被告沈涛以其所有的发动机号为SJM4109、号牌为浙F×××××的东南牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，被告沈涛透支了55000元，但被告沈涛至今仅归还透支本金3082元，尚欠原告透支本金51918元，截止2016年1月7日的手续费、利息、滞纳金等共计7433.36元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为5700元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告沈涛归还原告透支本金51918元、手续费、利息、滞纳金等7433.36元（暂计至2016年1月7日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告沈涛向原告支付实现债权的律师费5700元；三、被告王利强就被告的上述债务承担共同清偿责任；四、原告对被告沈涛提供抵押的号牌为浙F×××××的东南牌汽车享有优先受偿权；五、本案诉讼费由两被告连带负担。被告沈涛、王利强未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.信用卡申请表及章程、领用合约各一份，证明被告沈涛向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同各一份，证明被告沈涛向原告借款并提供抵押担保，被告王利强承诺共同还款的事实。3.特种转账凭证、牡丹卡签购单各一份，证明原告向发放被告沈涛透支款55000元。4.机动车行驶证及登记证各一份，证明抵押物的权属情况及已依法办理登记的事实。5.信用卡交易明细一份，证明被告沈涛违约的事实及截止2016年1月7日拖欠本息的金额。7.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付了律师费5700元。被告沈涛、王利强未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告沈涛没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定向被告沈涛收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息按每日万分之五支付透支款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告沈涛发放了透支款，被告沈涛连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告沈涛立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告沈涛以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。被告王利强为共同债务人，共同承担清偿义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈涛、王利强于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金51918元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2016年1月7日为7433.36元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）及实现债权费用5700元；二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对抵押物东南牌小型轿车（号牌为浙F×××××、发动机号为SJM4109）拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元,公告费400元。由二被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  徐桂宏二〇一六年七月七日书 记 员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初7300号原告：陈某。委托代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。被告：尤某。委托代理人：李永强，系辽宁方正律师事务所律师。委托代理人：蔡凤琴。原告陈某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其各方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过介绍认识，在没有对被告深入了解的情况下于××××年××月××日仓促登记结婚，无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为一点小时发生摩擦，发生争吵，无法沟通，被告对原告不信任、猜忌，原告一直在容忍被告的行为，并且2016年3月，被告及其父母居住原告婚前购买的房屋，将原告赶出家门，分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告想结束这一场名存实亡的婚姻。诉讼请求：1、请求判决原、被告解除婚姻关系。2、夫妻共财产平均分割60,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，现因琐事产生矛盾，酿成纠纷，原告来院诉请离婚。上述事实，有原、被告户口本、结婚证、被告残疾证等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为：原、被告系自主登记结婚，双方之间有较好的婚姻基础。虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，原告亦未能举证证明被告存在婚姻法规定的应准予离婚的条件，考虑家庭长远利益，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半预收），由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吕红娇二〇一六年七月十九日书记员  王 琳本判决书所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初420号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人范某甲，如皋市鼎丰肠衣厂投资人。被告人范某甲因涉嫌骗取出口退税罪，于2015年1月19日被南通市公安局取保候审，2016年1月19日被南通市公安局崇川分局监视居住。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人范某甲犯骗取出口退税罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，如皋市鼎丰肠衣厂投资人被告人范某甲为规避商业风险、侵吞国家税款，从2014年4月开始，分别将合同号为14ISB04和14JD01两单出口肠衣业务中的成交确认书（销售合同）和商业发票等单证上的货值高报（分别从118443欧元提高到198400欧元，119691欧元提高到198288欧元），然后将高报货值的相关出口单证通过不知情的其单位单证员范某乙提供给南通融通国际货运代理有限公司和南通恒运报关行代理向南通海关进行了报关。被告人范某甲再凭高报货值的报关单及其附随单证向如皋市国家税务局申报出口退税。合同号为14ISB04的出口业务，实际退税款应为130434.53元人民币，高报后，退税款为217783.02元人民币，多退税款87348.49元人民币；合同号为14JD01的出口业务，实际退税款应为132840.49元人民币，高报后，退税款为219484.09元人民币，多退税款86643.6元人民币。上述两单出口业务合计多退的税款173992.09元人民币，由如皋市国家税务局汇入如皋市鼎丰肠衣厂退税专用账户。公诉机关认为，被告人范某甲在进行出口贸易过程中，以高报出口货值的方法，骗取国家出口退税款，数额较大，应当以骗取出口退税罪追究其刑事责任。被告人范某甲是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人范某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明：2014年期间，如皋市鼎丰肠衣厂（个人独资企业）投资人被告人范某甲将合同号为14ISB04和14JD01两单出口肠衣业务中的成交确认书（销售合同）和商业发票等单证上的货值高报（分别从118443欧元提高到198400欧元，119691欧元提高到198288欧元），然后将高报货值的相关出口单证通过单位单证员范某乙提供给南通融通国际货运代理有限公司和南通恒运报关行代理向南通海关进行了报关。被告人范某甲再凭高报货值的报关单及其附随单证向如皋市国家税务局申报出口退税。合同号为14ISB04的出口业务，实际退税款应为130434.53元人民币，高报后，退税款为217783.02元人民币，多退税款87348.49元人民币；合同号为14JD01的出口业务，实际退税款应为132840.49元人民币，高报后，退税款为219484.09元人民币，多退税款86643.6元人民币。上述两单出口业务合计多退的税款173992.09元人民币，由如皋市国家税务局汇入如皋市鼎丰肠衣厂退税专用账户。被告人范某甲于2014年10月8日至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，案发后被告人范某甲已向如皋市国家税务局退出所骗取的税款。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人范某甲的户籍资料，被告人范某甲的供述，证人范某乙、翁某、黄某的证言，如皋市鼎丰肠衣厂工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、报关注册等级证书、对外贸易经营者备案登记表，银行存款交易明细表，涉案出口业务货物报关单、商务发票、装箱单、销售合同、合同成交确认书，江苏省如皋市国家税务局出具的如皋鼎丰肠衣厂涉案退税明细及情况说明，南通海关缉私分局提供的初查材料，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人范某甲在出口贸易过程中，以高报出口货值的方法，骗取国家出口退税款，数额较大，其行为已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控被告人范某甲犯骗取出口退税罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人范某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人范某甲退出涉案税款，可酌情从轻处罚。被告人范某甲居住地司法行政机关经审前调查，出具评估意见建议对其适用非监禁刑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某甲犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十七万五千元（此款由被告人范某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年七月七日书 记 员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零四条以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。纳税人缴纳税款后，采取前款规定的欺骗方法，骗取所缴纳的税款的，依照本法第二百零一条的规定定罪处罚；骗取税款超过所缴纳的税款部分，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初331号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人代辉永。因本案于2016年3月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］348号起诉书指控被告人代辉永犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人代辉永及辩护人沈洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月28日晚，被告人代辉永结伙王斌（另案处理）、杨再江（已判刑）经事先预谋将被害人杨某骗至嘉兴市秀洲区王店镇建南村2号垃圾站对面树林内，采用持刀威胁、胶带封嘴、捆绑、搜身等方式劫得被害人杨某随身携带的价值384元的手机1部。后三人将被害人杨某带至王店镇南星桥村八字桥小树林内进行捆绑、殴打，从被害人杨某处搜得其租房钥匙后至租房劫得银行卡2张、身份证1张，并采用威胁、殴打的方式逼问被害人杨某银行卡密码，期间被路人发现而逃离现场。经鉴定，杨某双下肢大面积挫伤伴皮下出血，达轻微伤程度。另查明：被害人杨某被抢劫的银行卡内分别有存款6860元、72103元；案发后，其及时挂失了上述银行卡，卡内现金未被取走。上述事实，被告人代辉永在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的口罩纸质包装盒等物证、调取证据清单、门诊病历、出院记录、交易明细、户口证明、人口信息、指纹比中信息告知单、在逃人员登记/撤销表、到案经过、情况说明、证人鲁某证言、同案犯杨再江供述、被害人杨某陈述、法医学人体损伤鉴定意见、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代辉永以非法占有为目的，结伙采用捆绑、持刀威胁、殴打等暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代辉永能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人代辉永并非本案的起意者，归案后能如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代辉永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2021年3月8日止。）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈丽黎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第289号之二申请执行人祁金明。委托代理人陆振华，江苏律师事务所律师。被执行人朱增元。被执行人张桂珍。被执行人徐菊花。被执行人朱韶华。被执行人苏州久兴发农业机电有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人朱韶华。被执行人苏州宝源金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人朱韶华。祁金明与朱增元、张桂珍、徐菊花、朱韶华、苏州久兴发农业机电有限公司、苏州宝源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月18日作出的（2014）吴甪民初字第117号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱增元应于判决生效之日起十日内归还祁金明借款400000元，并支付以该款为基数自2014年4月23日起至判决确定的履行期限最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息；张桂珍、徐菊花、朱韶华、苏州久兴发农业机电有限公司、苏州宝源金属材料有限公司负连带清偿责任；案件受理费、保全费、公告费合计10850元，由朱增元、张桂珍、徐菊花、朱韶华、苏州久兴发农业机电有限公司、苏州宝源金属材料有限公司共同负担。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人祁金明向本院申请执行，要求朱增元、张桂珍、徐菊花、朱韶华、苏州久兴发农业机电有限公司、苏州宝源金属材料有限公司给付410850元。本院已立案，执行标的410850元。本院立案受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但未履行。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人朱增元名下坐落于苏州工业园区竹苑新村24幢5室、苏州工业园区园东新村17幢203室及204室房产，轮候查封了登记在朱韶华、金晓燕名下坐落于苏州工业园区雍景湾花园93幢1101室房产，轮候查封了登记在周桂明、徐菊花名下坐落于苏州工业园区闻涛苑2幢106室房产；上述查封均系轮候，且房产已设定抵押，暂无法处置。执行期间，本院依法对查封的登记在朱增元名下坐落于苏州市吴中区甪直镇映月花园西区C3室房产进行评估、拍卖，目前尚未能处置变现。登记在被执行人朱增元名下车牌号为苏E汽车及登记在被执行人朱韶华名下车牌号为苏E汽车已被本院另案查封，但上述车辆下落不明，无法处置。本院至相关金融机构查无各被执行人银行存款。朱增元、张桂珍、徐菊花、朱韶华、苏州久兴发农业机电有限公司、苏州宝源金属材料有限公司已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴甪民初字第117号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年七月十一日书记员 徐春艳
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民一民初字第2792号原告秦瑞强。委托代理人张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。被某某哈尔滨居然之家家居建材有限公司，代码66569446-5，住所地哈尔滨市道里区爱建路11号。法定代表人李福旺，经理。委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。原告秦瑞强与被告哈尔滨居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦瑞强2015年10月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告秦瑞强及委托代理人张美丽，被某某哈尔滨居然之家家居建材有限公司的委托代理人杨纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被某某于2014年10月13日签订建材销售合同，约定被某某应于2015年1月20日之前送货到约定地址。原告有权在商品验收一个月内无理由退换货，被某某没有在约定日期之后15天内送到货物，按照双方签订合同第十条第1项中约定，原告有权终止合同并要求被某某支付违约金。根据合同第四条第1项，原告有权在商品验收一个月内无理由退货。现诉请判令：被某某退货并退还货款128976元，并按合同约定支付违约金38692.80元；被某某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告订购的汉诺地板系德国进口商品，于2014年的1月16日到港，当时被某某已经通知原告在指定的期间内送货，但原告拒收。商品现在仓库中，被某某可以随时履行送货义务。为保管商品，被某某支出了租赁库房的费用。在本院开庭审理过程中，原、被某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1、建材销售合同、交款凭证。拟证明原、被某某2014年10月13日签订建材销售合同，约定原告从被某某处购置德国进口汉诺玛宝木二层实木地板36包、软木10包、弹性胶4桶、国产实木脚线40根，原告于合同签订当日缴纳全部货款128976元。被某某承诺2015年1月20日前将货物送至原告位于道里区盛和世纪小区G22号楼21层，并承诺送货安装零延时，如延迟每超过1天按照已经支付货款6‰支付违约金，超过15天原告有权终止合同，被某某除返还全部货款外另需支付原告30%违约金。证据A2、订货计划书。拟证明被某某于2014年11月15日向汉诺地板大连公司发出订货计划，被某某提货日期为2015年2月15日，被某某无法按合同约定的日期交付货物，已经构成违约。证据A3、订货单、出库单。拟证明2015年4月21日原告订购的地板货到哈尔滨市，被某某严重违约，应承担违约责任。被某某对原告举示的证据质证认为：对证据A1至A3的真实性均没有异议。被某某之所以无法完成送货是因为原告在指定期间内无法进行收货。被某某举示证据情况如下：证据B1、海关报关单（复印件）。拟证明双方购买的货物已于2015年1月15日已经到中国境内大连港。证据B2、提货通知单（复印件）。拟证明货物到港后于当日通知被某某提货。证据B3、产地证明（复印件）。拟证明双方买卖的货物系德国进口。证据B4、证人腾某某证言。拟证明在合同签订后，被某某通知原告送货，但是原告因为装修进度的原因拒绝接收。原告对被某某举示的证据质证认为：证据B1至B3的真实性及证明的问题均有异议，证据为复印件，无法证实案件的真实情况以及与本案的关联性。当事人应当提交原件证实案件的真实情况，所以请求法庭不予以采纳。证据B4，证人是被某某的职工，其证言部分可以采信，但会带有一定的倾向性。证人作证时承认货到哈尔滨的时间为2015年4月，可以证明被某某严重违约。本院确认：被某某对证据A1至A3的真实性无异议，证据与本案具有关联性，本院予以采信。证据B1虽为复印件，但通过网络可以对通关状态进行查询印证，故本院对该证据予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”证据B2、B3，应属被某某持有的证据，应当提交原件，被某某未提供原件，故本院不予采信。证据B4，对证人证明的原告购买的货品到达哈尔滨市的时间为2015年4月，原告无异议，本院予以采信。对证人证明的原告拖延收货，无相关证据佐证，本院不予采信。本院经审理查明：2014年10月13日，原、被某某签订居然之家家具建材销售合同，约定原告购买汉诺牌地板、弹性胶等商品，价款128976元。被某某于2015年1月20日前送货。商品验收后一个月内，在无任何损坏、不影响二次销售的情况下，原告由于喜好等原因发生变化，可以要求换货退货（定制商品和专门为原告订购的进口产品除外），但货物的安装费用、往返运输费用和重新包装的费用由原告承担，具体金额由原告与被某某参照本市搬家公司的费用标准商议。被某某承诺“送货安装零迟延”，被某某未按期送货或完成安装，每延迟一天按已付货款的6‰向原告支付违约金；超过15天，原告有权终止合同，被某某除返还原告已付货款外，还须按已付货款的30%赔偿原告违约金。未与原告协商一致，被某某单方面解除本合同的，被某某除全额返还原告已付货款外，还须按已付货款的50%支付违约金。合同签订当日，原告向被某某支付了货款128976元。原告订购的地板系德国进口商品，于2015年1月15日在大连市报关，2015年4月21日在北京市出库。本院认为：合同应当依约履行。被某某在销售合同中所作出的“非质量问题退换货”、“送货安装零延迟”、“先行赔付”等承诺，不仅仅是为创造消费者信得过的产品质量及服务品牌，同样应当作为合同条款全面履行。本案中，合同约定应于2015年1月20日前送货，但直至2015年4月21日才出库，故按照合同的约定，原告有权终止合同。被某某提出，原告拒收货物。但被某某仅就货物到港时间举证，未就送货时间及原告拒收货物进行举证，故本院对该抗辩不予采纳。被某某还提出，原告系对地板的颜色不满意提出退货。但亦未提供证据。被某某在庭审辩论中提出，原告未诉请解除合同，只有合同解除才能退款。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或当事人约定终止的其他情形。”本案双方约定了合同终止的条件，即被某某未按期送货超过十五天，原告有权终止合同。故被某某该辩论意见本院亦不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，“当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。原告未就被某某逾期送货所造成的损失提供证据，故应参照人民银行同期贷款利率来计算损失，损失期间应为合同约定的送货日次日至判决制作日，即10190元，原告诉请的违约金高于损失的30%，多出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被某某哈尔滨居然之家家居建材有限公司退还原告秦瑞强货款128976元并支付违约金13247元；二、驳回原告秦瑞强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，原告秦瑞强负担509元，被某某哈尔滨居然之家家居建材有限公司负担3144元。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  郭道胜人民陪审员  郝智慧二〇一六年七月七日书 记 员  张鑫越
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初546号原告何德龙，男，汉族，1978年11月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村联盟组***号。被告陆小红，女，布依族，1977年3月12日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现住桐梓县娄山关镇鞍山村马鞍山组。原告何德龙与被告陆小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何德龙到庭参加诉讼。被告陆小红经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结原告诉称：2010年9月10日，被告因资金周转向原告借现金人民币8万元，但被告一直不予偿还，经原告多次催收无果，现诉至法院要求1、判令被告立即向原告偿还欠款80000元；2、判令被告自2011年2月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；3、案件受理费由被告承担。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年9月10日，被告与原告住同一栋楼，其因资金周转向原告借现金人民币8万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明借到原告现金8万元，并约定于2011年2月10日前还清，借条左下方加注“金额现金已收到”字样。借条还约定如到期未还，按总借款的2%计算还款。2016年2月3日，鞍山村委会出具“证明”证明原告一直寻找被告，被告一直未归还借款，现原告诉至人民法院要求处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的2010年9月10日借条一张、证明2张、被告房屋产权备案登记表等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：被告出具《借条》一张给原告，向原告借款8万元，该借条的签订是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，当事人应当按照《借条》约定享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，结合原告借款给被告系因双方是熟人，以及原告多次寻找被告的事实，且借款金额不大，故认定涉案借款合同关系成立并生效。由于被告未及时偿还借款，应根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定承担相应的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。综上，原告要求被告立即偿还借款8万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张的利息问题，因双方在借条中约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。故该请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、陆小红在本判决生效后立即偿还何德龙借款本金人民币8万元。二、驳回何德龙其他诉讼请求。案件受理费900元、公告费200元，共计1100元，由陆小红负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审 判 长 令狐昌友人民陪审员 吴 大 霞人民陪审员 邹 立 春二〇一六年七月七日书 记 员 岳 小 勤
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初1148号原告：宋德友，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。原告：宋德喜，男，1958年12月15日出生，汉族，农民。二原告委托代理人：郭振光，彰武县哈尔套法律服务所法律服务工作者。被告：杨雨生，男，1974年8月26日出生，满族，农民。被告：王永，男，1982年1月14日出生，汉族，农民。原告宋德友、宋德喜与被告杨雨生、王永土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2016年5月20日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告宋德友、宋德喜及其二原告委托代理人郭振光、被告杨雨生、王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德友、宋德喜诉称，我们与被告杨雨生、王永系同村村民。我们二人与哈尔套镇东风村村民委员会（以下简称村委会）于2003年4月签订了《果园承包合同书》，我们向村委会缴纳承包费用20000元。我们承包后开始对果园进行砍伐更新，现按林果部门的规划，进行改造。2016年4月20日，被告杨雨生、王永用农用拖拉机强行到我们的果园翻毁我们已耕种完玉米的土地并耕种了玉米，造成我们经济损失达到11000元。现请求法院判令被告杨雨生、王永停止侵权，返还所侵占的土地，并赔偿经济损失11000元。原告宋德友、宋德喜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：①东风村民委员会与宋德友、宋德喜于2003年4月签订的《果园承包合同》、收款收据，以证明二原告从村委会取得了该果园的承包经营权。②彰武县哈尔套镇林果站出具的证明1份，以证明该果园因进行果树防治病虫害而进行了采伐，允许2017年4月前还林。③销货凭证3份及播种后的照片，以证明二原告在耕种该地时购买种子、化肥、农药的费用情况及耕种土地情况，共计花费9900元。④证人于贺雷的证人证言，以证明宋德友、宋德喜雇佣他对该果园地块进行了耕种。被告王永辩称：我是受东风村靠山屯组村民雇佣去耕种的。我于2016年4月20日耕种了果园内土地约30多亩。我认为该果园是靠山屯组的，原告宋德友、宋德喜与村委会订立的合同未经村民大会或者村民代表大会同意，应属于无效合同；另外原告宋德友、宋德喜私自改变土地用途，将果园改为耕地，违反了法律规定，损害了社会公共利益，我不同意赔偿。被告杨雨生辩称：我是受东风村靠山屯组村民雇佣去耕种的。我于2016年4月20日耕种果园内土地约20多亩。我认为该果园是靠山屯组的，原告宋德友、宋德喜与村委会订立的合同未经村民大会或者村民代表大会同意，应属于无效合同；另外原告宋德友、宋德喜私自改变土地用途，将果园改为耕地，违反了法律规定，损害了社会公共利益，我不同意赔偿。被告王永、杨雨生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：东风村靠山屯组全体村民联合出具的书面证明1份，以证明杨雨生、王永是受全组村民雇佣耕种土地。经质证，被告杨雨生、王永对原告宋德友、宋德喜提供的证据①、②提出有异议，认为该证据宋德友、宋德喜与村委会订立的合同未经村民大会或者村民代表大会同意，应属于无效合同；另外原告宋德友、宋德喜私自改变土地用途，将果园改为耕地，违反了法律规定，损害了社会公共利益，但未提供相反证据。被告杨雨生、王永对原告宋德友、宋德喜提供的证据③、④提出有异议，认为他们耕种该地时未发现有耕种的迹象，只是有旋地的痕迹。再有宋德友、宋德喜二人有播种车，为何舍近求远去雇佣他人的播种车。但未提供相反证据。经质证，原告宋德友、宋德喜对被告杨雨生、王永提供的东风村靠山屯组全体村民联合出具的书面证明提出异议，认为该证据系多人联合签名，不符合证据的形式要件，他们当时仅发现二被告耕种了该果园的土地。分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：1、被告杨雨生、王永对原告宋德友、宋德喜提供的证据①、②提出异议，但该合同订立时不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认其证据效力。2、被告杨雨生、王永对原告宋德友、宋德喜提供的证据③、④提出异议，认为他们耕种该地时未发现有耕种的迹象，只是有旋地的痕迹，但未提供相反证据。结合本案的其他证据，可以综合认定该地由宋德友、宋德喜耕种完毕，本院予以确认其证据效力。3、原告宋德友、宋德喜对被告杨雨生、王永提供的证据提出异议，虽该组村民认可二被告系全组村民雇佣而耕种该地，但与本案不是同一法律关系，本院不予以确认其证据效力。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：经审理查明，原告宋德友、宋德喜与被告杨雨生、王永均系彰武县哈尔套镇东风村村民。原告宋德友、宋德喜与彰武县哈尔套镇东风村民委员会于2003年4月份签订了《果园承包合同书》，由宋德友、宋德喜承包村南山果园（含果园西侧土地6亩），承包期限为20年。宋德友、宋德喜如约缴纳了承包费20000元。经镇、县果树管理部门于2015年3月批准，对该果园的树木进行砍伐更新。被告杨雨生、王永于2016年4月20日用拖拉机对果园进行翻毁并耕种了玉米。其中被告王永翻毁了30余亩，被告杨雨生翻毁了20余亩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的其他农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中，原告宋德友、宋德喜与彰武县哈尔套镇东风村民委员会签订的果园承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，二原告依合同约定实际耕种十余年，应认定合法有效。现被告主张二原告及村委会订立合同时未经村民大会或者村民代表会议讨论通过而导致合同无效，但对于该项主张，未能提供确实充分的证据加以证明，也无事实及法律依据，对此不予支持。被告在庭审时称，原告与村委会签订的《果园承包合同书》中约定土地用途为种植果树，原告私自改变土地用途，将果园改为耕地，违反了法律规定，损害了社会公共利益。被告并非上述合同的相对人，且该果园已由彰武县哈尔套镇林果站证实该果园因进行果树防治病虫害而进行了采伐，允许2017年4月前还林，故被告的上述主张不能成立。原告方请求法院判令被告赔偿玉米、种子、化肥及播种的实际损失达11000元，因二被告对该果园翻毁后也耕种了玉米，所受的经济损失可忽略，故对原告方的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十六条第一款之规定，判决如下：一、彰武县东风村民委员会与宋德友、宋德喜于2003年4月签订的《果园承包合同》有效，合同继续履行至2023年4月止。二、被告杨雨生、王永停止侵害原告宋德喜、宋德友果园承包经营权。该果园的土地仍由原告宋德喜、宋德友经营管理并收获。三、驳回原告宋德喜、宋德友其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告杨雨生、王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇一六年七月七日书记员  赵梦一
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1039号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某某，该社理事长。委托代理人马某某，该社法律顾问。委托代理人冯某某，该社工作人员。被告罗某甲，男，，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇吊坝河村*组。被告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇天星村*组。系被告罗某甲之母。共同委托代理人罗某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县华阳镇天星村*组。系被告罗某甲之父。原告洋县农村信用合作联社因被告罗某甲向该社借款6万元，该借款已到期但被告罗某甲未向原告偿还借款本金及部分利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗某甲及保证人被告张某某偿还借款本金60000元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于审理查明的事实确认：2012年6月30日，被告罗某甲以借新还旧为由向原告洋县农村信用合作联社借款60000元。该笔借款约定借期2年，即2014年7月1日到期，月利率11.16‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告张某某提供连带责任保证，保证期间两年。该借款被告罗某甲清息至2014年9月8日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告罗某甲在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款60000元，并从2014年9月9日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告张某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一六年七月七日代书记员 叶宝云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1029号罪犯罗福祥，男，布依族，1980年7月22日出生于贵州省惠水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年12月9日作出(2009)金永刑初字第882号刑事判决，认定罪犯罗福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。罪犯罗福祥曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗福祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗福祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗福祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯罗福祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗福祥减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2016年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3669号原告张明敏,男,汉族,1959年7月3日生,居民身份证号码××,住丹阳市丹北镇后巷飞达村。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告朱云云，女，1976年12月26日生，居民身份证号码××，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥新巷村红五月河北新村***号。被告王建荣，男，1975年2月4日生，居民身份证号码××，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥新巷村红五月河北新村***号。原告张明敏与被告朱云云、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明敏的委托代理人曹明强到庭参加诉讼，被告朱云云、王建荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明敏诉称，2016年1月29日，被告朱云云向原告借款并出具借条，借条载明，借原告人民币45000元（年前还款）。经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、被告朱云云立即归还原告借款本金45000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息；2、被告王建荣对被告朱云云的上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告朱云云、王建荣未应诉答辩，也未提供证据材料。经审理查明，被告朱云云于2016年1月29日向原告张明敏借款45000元，并于当日出具借条一份给原告，载明，今借到张明敏45000元（年前还款），未约定借款利息。现经原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。另查明被告王建荣与被告朱云云是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记证件审查处理表等书证以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云云向原告张明敏借款45000元的证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务虽以朱云云个人名义所借，但发生在朱云云与王建荣夫妻关系存续期间，所以应当认定为朱云云与王建荣的夫妻共同债务，故被告王建荣应对被告林福军所负的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告王建荣对被告朱云云所负的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱云云、王建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱云云于本判决生效后15日内偿还原告张明敏借款本金45000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月29日起至实际给付之日止的利息；被告王建荣对被告朱云云的上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告朱云云、王建荣负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。代理审判员  刘晨阳二〇一六年七月七日书 记 员  陈男轩附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3506号原告秦善海，男，汉族，农民，住聊城市东阿县。被告王春敬，男，汉族，住聊城市东昌府区。被告孙玉连，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告秦善海与被告王春敬、孙玉连民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦善海、被告王春敬到庭参加诉讼，被告孙玉连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告相识多年，彼此熟悉。2010年11月，被告因急需用钱，向原告借款20万元，原告通过转账及现金方式支付，后被告陆续还款，到2015年10月5日，被告尚欠原告借款11万元，并重新出具了借条。此后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11万元，承担本案的诉讼费用。被告王春敬辩称，原告所诉借款属实，现在我没能力偿还。被告孙玉连在法定期限内未答辩。原告为支持其请求向本院提交了如下证据，2015年1月5日王春敬、孙玉连出具的借条一份，拟证明被告向原告借款11万元。上述证据经被告质证无异议。经审理查明：被告王春敬与被告孙玉连系夫妻关系。被告王春敬、孙玉连向原告借款11万元，并出具借条一张，载明：今借到秦善海现金壹拾壹万元整¥1100002015.10月5日王春敬孙玉连。该借条中孙玉连的签名系王春敬代写。该借款是2010年11月借的20万元，陆续还款后尚欠11万元，被告重新打的欠条。之后经原告多次催要被告未再还款，原告诉至本院。本院认为：被告王春敬、孙玉连向原告借款11万元，有被告王春敬、孙玉连出具的借条在卷予以证实。本院对被告王春敬、孙玉连借款11万元的事实予以确认。借条中孙玉连的签名虽为王春敬代写，该借款是发生在被告王春敬与被告孙玉连婚姻关系存续期间，原告要求孙玉连承担共同还款责任，本院应予支持。被告孙玉连未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王春敬、孙玉连于本判决生效后十日内偿还原告秦善海借款11万元。案件受理费1250元，由被告王春敬、孙玉连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年七月二十七日书记员 金晓彬