wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2033号原告王壮，男，1974年5月5日出生，汉族，山西统配煤炭经销总公司，现住太原市。委托代理人张诗语，山西真强律师事务所律师。委托代理人孔令杰，山西真强律师事务所实习律师。被告李宇辉，男，1967年5月11日出生，汉族，山西省煤炭销售集团内退职工，住太原市，身份证号。被告常京萍，女，1973年10月26日出生，汉族，太原理工大学教师，住太原市。本院于2016年4月20日立案受理的原告王壮与被告李宇辉、常京萍借款合同纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王壮的委托代理人张诗语、孔令杰，被告李宇辉到庭参加诉讼，被告常京萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王壮诉称，我与被告李宇辉是朋友关系。2013年2月26日，被告李宇辉因为资金周转需要，与我签订了借款协议书，向我借款80万元，并对借款期限及利息等作出约定。借款到期后，因被告未能偿还上述借款，2014年6月1日，双方重新签订借款协议书。被告李宇辉于2015年6月27日向原告出具还款协议。经多次催要，被告仍未偿还借款本金及利息。被告常京萍与被告李宇辉是夫妻关系，应对被告李宇辉的债务负连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金614000元及至借款还清之日止的利息（从2015年7月1日暂计至2016年4月12日为86574元），共计700574元；本案诉讼费由被告承担。被告李宇辉辩称，原告起诉被告常京萍缺乏事实证据和法律依据，被告常京萍不应承担责任。2015年6月27日签订的还款协议是我在原告胁迫的情况下签订的，是无效合同。我与原告是朋友关系，是原告听说我的侄女婿赵三虎需要投资借款能支付利息，主动提出的借款，原告把钱借给我，我再把钱借给赵三虎，我只是个中间人，在借款期间，我已向原告支付了数十万元的利息。我曾多次向原告提出归还借款的方案，但是原告的原因都没有谈成。因为原告的借款全部用于陈鹏刑事案件的利息，所以请求中止本案的审理。被告常京萍经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告与被告李宇辉系朋友关系，双方之间曾发生多次借款往来。2013年2月26日，原告与被告李宇辉签订借款协议书，约定被告李宇辉以太原市亲贤北街72号金泽苑小区甲单元601号房屋（建筑面积273平方米）做担保向原告借80万元，借款期限为从2013年3月1日至2014年3月1日，月利率2%，利息三个月支付一次，一次支付48000元等。2013年3月1日，原告向被告李宇辉转账支付80万元。因被告李宇辉未在还款期限内还款，双方于2014年6月1日续签了借款协议书，约定借款期限为从2014年6月1日至2015年6月1日，月利率按1.5%计算，利息每月支付一次，一次支付12000元。在2014年1月8日至2015年1月8日期间，被告李宇辉向原告分五次共计还款60000元。2015年6月27日，原告与被告李宇辉签订还款协议，约定被告李宇辉于2014年6月1日从原告处借款80万元，月利息1.5%，截止目前尚欠原告本息884000元，被告于7月1日前还款27万元，于10月1日前还款30万元；于2016年1月1日前还最后一笔款项31.4万元，还款期间不再计息，如被告李宇辉未按期还款，则原告有权要求其承担还款期间所余欠款的利息，利息按月息1.5%计算。2015年6月29日，被告李宇辉向原告还款27万元。被告李宇辉与被告常京萍是夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。本院所确认的上述事实有，借款协议书两份、还款协议、建设银行转账凭证、民生银行个人汇款业务凭证、农业银行转账凭证、结婚登记审查处理表复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告李宇辉签订的借款协议书及还款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在原告依法向被告李宇辉支付借款80万元后，被告李宇辉应当按照约定向原告偿还借款本金和利息。双方在还款协议中约定借款本息884000元，被告李宇辉按照约定于2015年7月1日前还款27万元，在双方对款项的性质并未做出约定的情况下，按照相关法律规定，27万元先偿还利息再偿还本金，故被告李宇辉尚拖欠原告借款本金614000元。被告李宇辉并未按照还款协议的约定履行剩余还款义务，根据双方在还款协议中的约定，被告李宇辉应向原告支付借款614000元从2015年7月2日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。上述借款发生在二被告的婚姻存续期间，二被告也未能提交证据证明上述款项并未用于夫妻共同生活，故被告常京萍与被告李宇辉对上述借款和利息承担共同的还款责任。被告李宇辉抗辩偿还的6万元与27万元均为本金的的意见，理由与依据不足，本院不予采信。被告常京萍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宇辉与被告常京萍于本判决生效之日起十五日内共同向原告王壮偿还借款614000元及上述借款从2015年7月2日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告王壮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5403元，保全费4023元，合计9426元（原告已预交），由被告李宇辉与被告常京萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员冯亚妮二0一六年七月十五日书记员贾茜
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00002号申请人方建英，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人方建英于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款9228元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人方建英工资款9228元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李腾二〇一六年七月十二日书 记 员  沈剑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11055号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告魏悦，女，1990年5月5日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告魏悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告魏悦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，魏悦向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。魏悦开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令魏悦偿还北京银行欠款共计30813.53元（截止到2016年2月8日，其中本金17185.58元、利息4502.94元、滞纳金和费用9125.01元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令魏悦承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告魏悦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告魏悦未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：魏悦向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：魏悦应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，魏悦应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对魏悦预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，魏悦在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。魏悦未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，魏悦以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，魏悦不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取魏悦所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如魏悦经北京银行核准使用分期付款交易，魏悦同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。魏悦同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。魏悦未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，魏悦还应承担其他违约责任。魏悦办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对魏悦不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从魏悦的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若魏悦出现未能及时足额偿还到期应付款项的，魏悦授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。魏悦未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论魏悦逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由魏悦承担。魏悦偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到魏悦还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了魏悦的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月8日，魏悦尚欠北京银行信用卡欠款共计30813.53元，其中本金17185.58元、利息4502.94元、滞纳金和费用9125.01元。本院认为：魏悦与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏悦与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏悦自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏悦在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏悦逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向魏悦催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求魏悦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏悦于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万零八百一十三元五角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告魏悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十元、公告费（以实际发生额为准），由被告魏悦负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5733号原告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。被告吴某某，女，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。审判员  张安国二〇一六年七月二十五日书记员  刘 颖
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初112号原告庞佳，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师，特别授权代理。被告新都区斑竹园镇领地制衣厂，住所地成都市新都区斑竹园镇忠义社区三社。负责人代宏成，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。原告庞佳诉被告新都区斑竹园镇领地制衣厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告庞佳及其委托代理人王亚娜到庭参加诉讼，被告新都区斑竹园镇领地制衣厂的负责人代宏成经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞佳诉称，原告开设的成都市锦涛制线厂（未办理营业执照）一直与被告新都区斑竹园镇领地制衣厂有业务来往。2015年7月1日，经原告与被告对账结算，被告尚欠原告货款162285元。之后，经原告催收，被告仅于2015年11月11日支付了5000元，余款至今未支付，故现诉至人民法院，请求依法判令被告立即向原告偿还货款157285元及利息，并承担本案诉讼费用。被告新都区斑竹园镇领地制衣厂未作答辩。经审理查明，原告开设的成都市锦涛制线厂（未办理营业执照）一直向被告新都区斑竹园镇领地制衣厂提供制造服装的辅料。2015年7月1日，经原告与被告会计刘大伦对账结算，被告新都区斑竹园镇领地制衣厂尚欠原告货款162285元。2015年11月11日，被告仅向原告支付了5000元货款。余款至今未支付，原告遂于2015年1月8日诉至本院请求依法解决。另查明，原告庞佳系成都市锦涛制线厂的经营者，该厂未办理工商登记，证人刘某系被告新都区斑竹园镇领地制衣厂聘请的厂长。以上事实由原告提交的原、被告身份信息、对账单、送货单、光盘、民事判决书、证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，原告提交的对账单、送货单能够证明原告向被告供货的事实，双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告于2015年7月1日与原告结算后，至今尚欠157285元货款未付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款157285元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告新都区斑竹园镇领地制衣厂负责人代宏成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条之规定，判决如下：被告新都区斑竹园镇领地制衣厂于本判决生效之日起十日内向原告庞佳支付货款人民币157285元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2015年1月8日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元、财产保全费1320元，公告费600元，合计3643元，由被告新都区斑竹园镇领地制衣厂承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘玉明审 判 员  冷 枫人民陪审员  王 峰二〇一六年七月十五日书 记 员  冯 萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4334号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨科锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨科锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4066元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0733民初701号原告刘志平，男，1988年5月6日生，汉族，住江西省会昌县，委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告蔡纪华，男，1947年7月10日生，汉族，住江西省会昌县，第三人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅县锭子桥。本院在审理原告刘志平与被��蔡纪华、第三人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘志平的撤诉申请，理由成立，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志平撤回起诉。本案受理费1768元，减半收取为884元，由原告负担。审 判 长 池 桂 庆代理审判员 张 晓 健人民陪审员 王 建 军二〇一六年七月五日书 记 员 刘慧��
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5007号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2093元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终125号上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司(以下简称玄霆苏州分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对照上述规定，本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于该规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  顾正义代理审判员  张晓阳二〇一六年七月二十日书 记 员  袁雨田
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3929号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗良喜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗良喜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10728元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费218元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费218元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终99号上诉人（原审被告）江苏美的清洁电器股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区槽湖大道39号。法定代表人朱凤涛。被上诉人（原审原告）莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区向阳路1号。法定代表人倪祖根，董事长。委托代理人熊延峰、温大鹏，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。上诉人江苏美的清洁电器股份有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人莱克电气股份有限公司（以下简称莱克公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初233号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。美的公司一审中对管辖权提出异议称，莱克公司在www.suning.com的苏宁易购网上商城购得若干型号的侵权产品，因苏宁易购网上商城注册地址在江苏省南京市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，本案应当移送江苏省南京市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系莱克公司指诉美的公司生产、销售、许诺销售、使用侵犯其第ZL201010601228.8号名称为“吸尘器风动地刷”发明专利权而提起的侵权之诉，因涉案被控产品分别从位于苏州市的苏宁电器商店以及苏宁易购网上商城购得，其中在苏宁易购网上商城的购买方式系以异地付款、交货的形式完成，且该被控产品的收货地亦在苏州市，故无论是作为被告住所地还是被控侵权行为的实施地以及结果发生地，江苏省苏州市中级人民法院对案件均具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，一审法院裁定：驳回美的公司对本案管辖权提出的异议。美的公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：苏宁易购网上商城注册地在江苏省南京市，故本案实际销售方及涉嫌侵权地应当视为在南京市区域。莱克公司在苏州市的苏宁电器商店购得涉案电器产品，苏宁电器总公司亦在南京市。同时，本案为专利侵权纠纷。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，本案应移送江苏省南京市中级人民法院管辖。莱克公司提交书面答辩意见称：根据我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，美的公司生产、销售、许诺销售等行为侵犯了莱克公司的发明专利权，而美的公司住所地在苏州市，属于一审法院辖区。同时，莱克公司在苏州市的苏宁电器商店及苏宁易购网上商城购买侵权产品，并在苏州市完成交款、收货，苏州市亦是侵权行为的实施地。因此，无论是作为被告住所地还是侵权行为实施地，江苏省苏州市中级人民法院对本案均具有管辖权，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：美的公司提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，莱克公司主张美的公司生产、销售、许诺销售等行为侵犯其发明专利权，而美的公司住所地在苏州市，因此，苏州市是被控侵权行为的实施地。同时，莱克公司通过苏宁易购网上商城及苏宁电器商店购买的被控侵权产品的收货地在苏州市，故苏州市亦是销售涉案产品的侵权结果发生地。另外，本案系侵犯发明专利权纠纷，江苏省苏州市中级人民法院对专利纠纷案件具有管辖权。因此，莱克公司选择江苏省苏州市中级人民法院管辖符合法律规定，本院予以支持。综上所述，美的公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议受理费80元，由美的公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年七月十九日书 记 员  张一然
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初742号原告黄瑜生，男，1985年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告黄种泽，男，1990年5月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告黄瑜生与被告黄种泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑜生的委托代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告黄种泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日被告因需向原告借款10500元，这有原告的转账记录为证。之后，被告陆续偿还6200元，现尚欠本金4300元，原告多次向被告催讨，被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款4300元及利息（自2015年4月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告黄种泽未到庭应诉答辩。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，户籍登记证明，证明被告的诉讼主体资格；证据3，中国民生银行个人账户对账单，证明被告向原告借款10500元的事实；证据4，录音光盘及录音内容，证明被告向原告借款的事实及目前尚欠4300元的事实。被告未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，原告于2014年5月7日通过账户转款三次合计10500元到被告的账户上。之后，被告有偿还原告6200元。2015年4月22日原告打电话给被告向其催讨尚欠的借款4300元，但被告至今未偿还。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张被告至今尚欠其借款4300元，并提供银行对账单及录音光盘予以证明，被告未提出抗辩，也未提供相应的证据予以反驳，故本院认定被告应偿还原告4300元。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，本案原告于2015年4月22日通过电话向被告催讨借款，但被告至今仍未偿还，故原告主张被告应自2015年4月23日开始偿付逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黄种泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄种泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑜生借款本金4300元，并按年利率6%计付自2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄种泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一六年七月六日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保385号申请人李德华。被申请人杜春雨。被申请人范娜。申请人李德华因与被申请人杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人杜春雨、范娜的房产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杜春雨、范娜的房产：1.坐落于高密市楼房一处，房权证号为鲁*房权证***字第****1号，面积136.62平方米；2.坐落于高密市楼房一处，房权证号为鲁*房权证***字第****2号，面积147.15平方米；3.坐落于高密市楼房一处，房权证号为鲁*房权证***字第****3号，面积170.35平方米；4.坐落于高密市楼房一处，房权证号为鲁*房权证***字第****4号，面积106.19平方米；5.坐落于高密市营业房一处，房权证号为鲁*房权证***字第****5号，面积237.62平方米；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  台君妮二〇一六年七月十二日书记员  王继军
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初1580号原告中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行。住所地：成都市金牛区。负责人袁红梅，行长。委托诉讼代理人ＸＸ，四川中超律师事务所律师。委托诉讼代理人胡杨，四川中超律师事务所律师。被告钟志全，男，汉族，1962年4月28日出生，住四川省崇州市。被告汪柳英，女，汉族，1963年7月29日出生，住四川省四川省崇州市。原告中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行（以下简称光大银行高笋塘支行）与被告钟志全、汪柳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，光大银行高笋塘支行委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼。因钟志全、汪柳英下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，钟志全、汪柳英未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，钟志全、汪柳英系夫妻关系。2013年11月28日，光大银行高笋塘支行与钟志全、汪柳英签订《个人贷款合同》。合同约定：钟志全向光大银行高笋塘支行借款623万元购买成都市武侯区武晋路1988号11幢1层9号房屋，借款期限为2013年11月29日至2023年11月29日，还款方式为按月归还等额还本付息。钟志全、汪柳英以其所购房屋为其借款提供抵押担保。合同签订后，光大银行高笋塘支行按约发放了贷款，钟志全、汪柳英未履行还款义务。截止2015年7月1日，钟志全、汪柳英开始未按月偿还借款本金、利息。为维护自己的合法权益，故光大银行高笋塘支行诉请至法院判令：一、钟志全、汪柳英向光大银行高笋塘支行归还借款本金5511059.19元及利息、逾期利息、复利84872.5元（利息、逾期利息、复利计算至2015年9月11日）；二、钟志全、汪柳英承担以5511059.19元为基数，从2015年9月12日起，按照合同约定计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利；三、钟志全、汪柳英承担83900元的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。被告钟志全、汪柳英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年11月28日，光大银行高笋塘支行作为贷款人，钟志全作为借款人，钟志全、汪柳英作为抵押人，签订合同编号为51161316000137的《个人贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款623万元购买位于成都市武侯区武晋路1988号11幢1层9号房屋，借款期限为2013年11月29日至2023年11月29日，借款利率执行中国人民银行同期基准利率上浮10%执行，罚息利率为执行借款利率基础上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按月等额本息还款。借款人未足额偿还借款本息超过60天，贷款人有权提前收回已发放借款和行使担保权。本合同还约定，钟志全、汪柳英以成都市武侯区武晋路1988号11幢1层9号房屋作为抵押，但未办理预购商品房抵押预告登记。借款人未按约归还借款本金，贷款人有权对逾期借款计收罚息至本息清偿为止。借款人、贷款人、抵押人均在合同上签名和盖章，汪柳英签订了《配偶还款承诺书》。2013年11月30日，光大银行高笋塘支行向钟志全支付借款623万元，到期日期2023年11月30日。光大银行高笋塘支行称，钟志全从2015年7月1日起开始逾期还款，截止2015年9月11日差欠借款5511059.19元及利息、逾期利息、复利84872.5元。另查明，钟志全、汪柳英系夫妻关系。还查明，光大银行高笋塘支行因钟志全、汪柳英未还款支付实现债权的律师费41950元。上述事实，有借款合同、借款凭证、还款明细、商品房买卖合同、配偶还款承诺书、结婚证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，光大银行高笋塘支行与钟志全之间签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。光大银行高笋塘支行履行了发放贷款的义务，钟志全未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务，汪柳英签订了《配偶还款承诺书》，应承担共同还款的责任。因无证据证明钟志全、汪柳英已归还完毕借款5511059.19元及利息、逾期利息、复利84872.5元（截止2015年9月11日）。光大银行高笋塘支行诉请钟志全、汪柳英还款理由成立，本院予以支持。依据合同约定，钟志全、汪柳英除应继续归还未还借款本金5511059.19元外，还应承担利息、罚息和复利。因此，光大银行高笋塘支行诉请钟志全、汪柳英支付利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。2015年9月12日以后的利息、罚息、复利以未付借款5511059.19元为基数，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。光大银行高笋塘支行诉请钟志全、汪柳英承担律师代理费83900元，光大银行高笋塘支行因本案纠纷委托四川中超律师事务所代位办理相关诉讼事务，光大银行高笋塘支行出示了《委托代理合同》，合同约定律师费83900元，光大银行高笋塘支行已支付41950元。对此，本院认为，虽然按照《个人贷款合同》中的约定，钟志全、汪柳英对其违约行为所导致产生的律师费用等应当承担，但光大银行高笋塘支行仅提交了支付律师费41950元的凭据，对于光大银行高笋塘支行有证据证明已支付的41950元本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。钟志全、汪柳英均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟志全、汪柳英于本判决生效后十日内向中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行支付借款本金5511059.19元及利息、逾期利息、复利计算至2015年9月11日为84872.5元，其余利息、罚息、复利以5511059.19元为基数，从2015年9月12日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、驳回中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行其他诉讼请求。如果钟志全、汪柳英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51559元、诉讼保全费5000元，共计56559元，由钟志全、汪柳英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂彦人民陪审员  段曦人民陪审员  曹威二〇一六年七月二十九日书 记 员  孟琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终163号上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查查明：百度网讯公司在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  张一然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保126号申请人某某国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路。法定代表人陈某某。委托代理人彭某，男，1987年7月14日出生，侗族，住北京市海淀区。被申请人湖南某某机械制造有限公司，住所地长沙县黄兴镇兴隆村。法定代表人林某。被申请人湖南某某科技发展有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇兴隆村。法定代表人谭某。被申请人袁某，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省洞口县龙安路9号。被申请人林某，女，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被申请人张某，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人某某国际贸易（上海）有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人湖南某某机械制造有限公司、湖南某某科技发展有限公司、袁某、林某、张某发生合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月12日向本院提出冻结上述被申请人银行存款2008112元或查封、扣押等价值的其他财产。2016年7月13日某某公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为2008112元的诉讼财产保全责任保险，��为本次诉前保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某机械制造有限公司、被申请人湖南某某科技发展有限公司、被申请人袁某、被申请人林某、被申请人张某银行存款2008112元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人某某国际贸易（上海）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  杨 杨二〇一六年七月十四日书 记 员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有���的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4118号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师���告杨伟隆原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨伟隆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9300元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异37号案外人沈明顺，女，1962年3月23日生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人张哲权，男，1958年3月30日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司。在申请执行人张哲权与被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间商品房预售合同纠纷执行一案中，案外人沈明顺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈明顺称，延吉市人民法院以（2014）延执字第1567-1号执行裁定书，冻结了被执行人位于延吉市太平街2520-11号地下1006、面积为95.59平方米、2520-11号地下1007、面积为78平方米、延房权证字第5699**号房屋产籍手续。但是实际冻结了我坐落于延吉市太平街288号1号楼由东向西1-6、面积为95.59平方米、1-7、面积为78平方米、合计173.59平方米的房屋。这是认定事实的错误，应予以撤销。本院查明：在申请执行人张哲权与被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院于2015年3月13日作出（2015）延执字第1567-1号执行裁定，冻结了被执行人位于延吉市太平街2520-11号地下1006、面积为95.59平方米、2520-11号地下1007、面积为78平方米、延房权证字第5699**号房屋产籍手续，并将该裁定送达给案外人沈明顺。另查，案外人沈明顺现居住的房屋，位于延吉市太平街288号1号楼由东向西1-6、1-7、面积分别为95.59平方米、78平方米、合计173.59平方米。该房屋由延吉市人民法院于2015年4月17日以（2015）延民初字第1937号民事调解书确认给案外人沈明顺。本院认为，本院于2015年3月13日要查封的房屋，不能确认就是案外人现在占有的房屋。案外人沈明顺现占有的房屋，已由延吉市人民法院于2015年4月17日确权。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市太平街288号1号楼由东向西1-6、1-7、面积分别为95.59平方米、78平方米、合计173.59平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年七月三日书记员  李 军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终129号上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”。且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在江苏省苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  袁雨田
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4466号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告于武男原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告于武男小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初184号公诉机关中江县人民检察院被告人向某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪，2016年3月31日被中江县公安局刑事拘留，2016年4月27日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人肖清到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年12月至2016车3月29日期间，被告人向某某在中江县永太镇金桥村2组34号家中，先后3次为赖某某、杨某、罗某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）提供场所或毒品冰毒。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人向某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所或毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人向某某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议,自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人向某某是在接到公安机关通知后投案的，属自首，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2015年12月，被告人向某某在中江县永太镇金桥村2组34号家中，与吸毒人员赖某某、阳某、罗某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月26日，被告人向某某在中江县永太镇金桥村2组34号家中，与吸毒人员赖某某、阳某、罗某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月29日，被告人向某某在中江县永太镇金桥村2组34号家中，容留吸毒人员赖某某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月30日公安民警在侦办阳某吸毒案时，涉及到吸毒人员向某某，便找到向某某所在的村干部向思金，由向思金电话通知向某某，表明公安机关找他，向某某表示自己在中江县城，后公安机关要求其到向思金家中来，向某某也表示自己会到向思金家来，民警在向思金家等了一段时间，发现向某某未到向思金家中，故指派了两名民警在向某某家外蹲点，以防向某某不到指定地点而返回家中销毁证据，后向某某没有到达公安机关指定的地点，而是搭摩托车返回自己家中，被在其家外蹲点的民警现场抓获。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、到案说明、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押物品清单、现场检测报告书，证人证言，检查笔录及照片，辨认笔录，称量笔录，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人向某某容留他人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人主张，被告人向某某是在接到公安机关通知后投案的，属自首。经查，被告人向某某在接到通知后未到指定地点投案，而是在其家中被抓获，不符合自首的构成要件，其辩护主张不予支持。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年七月一日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1009号原告刘绍宏，男，1968年3月28日出生，汉族。被告许占廷，男，1965年3月20日出生，汉族。委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告王全瑞，女，1963年10月26日出生，汉族。委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告刘绍宏与被告许占廷、王全瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘绍宏与被告许占廷、王全瑞的委托代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍宏诉称，2012年8月二被告分两次向原告借款220000元，第一次120000元，第二次100000元，口头承诺用后即还。2012年底原告多次以电话和短信形式，催促被告还款，被告总是以暂时没有钱，过段时间马上就还为借口拖延。直到2013年9月27日，原告找到被告，被告写了借款字据，并书面再次承诺，到2013年年底分批次还清借款，但一直没还。2015年9月11日，原告再次找到被告，重新签署了借款字据。可是截止目前，被告不还分文。因为二被告系夫妻关系，且其中一笔借款100000元直接到打到被告王全瑞账户上，所以要求二被告共同偿还。故依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告偿还原告人民币220000元的借款；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告许占廷、王全瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，被告许占廷并没有从原告处借款220000元，只有借款100000元，另120000元原并没有给付被告许占廷。原告在转帐过程中错误的将该120000元转到了天津第七市政公路工程有限公司的账户上，经了解账户开户行是中国建设银行股份有限公司天津和平支公司，账号是120xxxxxxxx2509199，所以被告许占廷不同意偿还原告120000元，只同意偿还100000元，同时另一被告王全瑞与本案无关，不同意给付。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、2013年9月27日的借条，证明被告许占廷于2012年8月向原告借款220000元，被告承诺从2013年9月27日起至12月31日止分批次还清；证据二、2015年9月11日借条，证明因被告未按第一个借条约定的时间还款，故立借条承诺在2015年年底前还清220000元；证据三、汇款电汇凭证，证明原告按照被告的要求向其指定的账户天津第七市政公路工程有限公司汇款120000元，并口头承诺一个月返还。被告未向法庭提交证据。经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二的借条的真实性无异议，但实际借款不是220000元，应该是100000元，被告许占廷实际收到也是100000元；对证据三真实性没有异议，但汇款不是被告指定原告的汇款账户，属于原告错误的将该笔款汇到这个账户中，原告应以不当得利为由向收款方天津第七市政公路工程有限公司主张权利。经审理查明，2012年8月被告许占廷先后从原告处借款220000元，该款分两笔借得，第一笔120000元，第二笔100000元，截至2013年9月27日，被告许占廷未还借款。许占廷于当日给原告补借条一张，承诺从2013年9月27日起至2013年12月31日止分批还清原告刘绍宏的借款220000元。借款到期后，被告仍未还借款。截止到2015年9月11日，被告仍未还款，被告于2015年9月11日给原告再次写下借条，承诺于2015年年底前还清原告借款，借款到期后，被告仍未还借款。另查，庭审中被告许占廷对借款220000元中的120000元有异议。2012年8月15日，原告刘绍宏将120000元汇入案外人天津第七市政公路工程有限公司账户。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许占廷向原告借款后出具了借条，双方间借贷法律关系成立。关于借款数额的问题，因被告许占廷向原告出示的借条中承认向原告借款的数额是220000元，故2015年8月15日原告向案外人天津第七市政公路工程有限公司汇款的行为应视为受被告的指示向案外人汇款的行为即被告向原告借款的行为。借款到期后，被告许占廷理应将借款220000元返还给原告，因二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许占廷、王全瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘绍宏借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告许占廷、王全瑞负担（本判决生效后十日内一次性偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年七月十四日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35791号原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处，住所地上海市杨浦区。负责人邵留平，处长。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。被告宋惠忠，男，1966年2月11日生，汉族，户籍地及现住地均为上海市浦东新区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人应慧琴，女。委托代理人张尚，男。本院在审理原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处诉被告宋惠忠、上海市浦东新区市场监督管理局排除妨害纠纷一案中，原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国人民解放军空军南京房地产管理处上海办事处负担。审 判 长  顾江平人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3661号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邵大军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邵大军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金88474元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2162元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金88474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费2162元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3142号原告王玲，居民。委托代理人陈国和，江苏盐创律师事务所律师。被告顾益松，居民。被告刘书珍，居民。委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告王玲诉被告顾益松、刘书珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王剑武独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人陈国和、被告顾益松、被告刘书珍委托代理人田芳到庭参加诉讼。审理中，原告王玲撤回对被告刘书珍的诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称，我与被告顾益松是初中同学关系。被告顾益松于2012年向我多次借款，并于2013年12月14日出具一份欠400000元的欠条给我，后未能偿还，2015年9月14日，被告顾益松与我签订还款协议，约定：1、顾益松欠我213000元，于2016年3月8日前归还80000元，2016年6月30日前归还60000元，余款73000元于2017年春节前付清。2、某某股份140000元转让给我（已履行）。但被告顾益松未按约还款，现起诉要求被告顾益松向我偿还213000元，并承担从2015年9月14日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告顾益松辩称，欠条和还款协议是我写的是事实，但是还款协议是在原告胁迫下写的，某某140000元股份已经转让了，我不欠原告钱，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王玲与被告顾益松系初中同学关系。被告顾益松因经营需要向原告王玲多次借款，2013年12月14日，顾益松向王玲出具欠条一份，载明：“今欠王玲人民币肆拾万元整（￥400000元），2014年前还壹拾万元（￥100000元），余下2015年前还清。”2015年9月14日，顾益松（甲方）与王玲（乙方）达成还款协议，载明：“甲方欠乙方人民币贰拾壹万叁千元整（213000元），另有壹拾肆万（140000元）股份尚未过户经乙方，经甲乙双方平等协商后，达成以下还款协议：一、甲方欠乙方人民币共计贰拾壹万叁千元整（213000元）。甲方承诺2016年3月8日前归还乙方人民币捌万元（80000元），2016年6月30日前再归还乙方人民币陆万元整（60000元），剩余的柒万叁千元整（73000）2017年春节前付清。二、某某股份计壹拾肆万元整（140000元），甲方承诺盱2015年8月5日前协助乙方办理相关过户手续。三、……”2015年10月2日，顾益松代刘书珍签名出具一份股权转让协议给原告，载明：某某股份即日起转让给王亮亮所有，转让后遵照以前不得参与经营管理，分红转入（信用社6×××2）王亮亮。2015年10月25日，顾益松和刘书珍向某某娱乐会所均出具条据，载明：“本人的股金分红汇到以下帐号：黄海农商银行，王亮亮，卡号：6×××2”。顾益松未能按约还款，原告王玲向被告顾益松索要欠款未果，遂诉来本院。上述事实有当事人陈述、欠条原件、银行存款凭条客户回单、还款协议原件、股份转让协议原件、顾益松和刘书珍向某某娱乐会所出具条据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玲与被告顾益松之间的借款行为，不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告顾益松未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告王玲要求被告顾益松归还借款，并承担相应利息，符合我国法律的规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方的还款协议书约定了还款期限，第一次还款日期为2016年3月8日，因被告未能按约还款，原告可从约定还款之日起计息更为合理，本院认定，利息从2016年3月8日起算，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告顾益松辩称还款协议是原告胁迫下写的，其不欠原告钱款。本院认为，2013年12月14日的欠条是顾益松本人所写，原、被告签订还款协议书后，顾益松履行股权转让是事实，可见还款协议的内容是真实的，结合逻辑推理和日常生活经验法则，本院对被告顾益松不欠原告欠款的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾益松于本判决生效后十日内归还原告王玲本金人民币213000元并承担利息（自2016年3月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元（原告王玲已预交），由被告顾益松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇一六年七月十二日代书记员 韩 璐附录法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4497号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告韦勤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告韦勤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11309元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费83元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费83元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初194号公诉机关中江县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月27日、2016年6月27日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年3月14日晚，被告人赵某某在中江县联合镇蓝某某家中饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车行至广邦路联合至万福2km处时，遇见夜间巡逻民警检查，被告人赵某某担心警察没收其无号牌摩托车便驾车逃离检查地点。被告人赵某某担心跟随其后的朋友刘某某被公安查获，便放下自己摩托车并搭乘另外一辆摩托车返回检查地点，被公安民警挡获，并被带至医院提取血样。经四川华大司法鉴定所检验，赵某某血样中检出乙醇，浓度为153.0mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人赵某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月14日晚，被告人赵某某在中江县联合镇某某家中饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车回家，行至广邦路万福至联合2km处时，被在此设卡检查的的公安民警查获，公安民警将被被告人赵某某带至医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“赵某某”血样中检出乙醇，浓度为153.0mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验委托合同、取保候审决定书，四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，鉴定结论通知书，证人证言，被告人赵某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人赵某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年七月五日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5250号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王凡原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王凡小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16558元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费364元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费364元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4800号原告朱官彦。原告陈敏。被告朱仲英。第三人朱新彦。第三人朱华彦。第三人朱明彦。原告朱官彦、陈敏诉被告朱仲英所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，后本院依法通知利害关系人朱新彦、朱华彦、朱明彦参加诉讼，于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告朱官彦、被告朱仲英、第三人朱新彦、朱明彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱官彦、陈敏诉称，原告祖籍系白塔埠镇人，在北京工作，2011年6月18日原告通过网上二手房中介购买了位于连云港市连云区海客瀛洲A4楼1单元401室一套房产，原房主叫傅坚，当时双方谈好房屋交易价格为60万元，另外谈好该房屋的过户费等相关费用也由原告承担，原告当即给了傅坚2万元定金。2011年7月5日原告再次到连云港和傅坚办理该房产的相关手续，由于原告陈敏没有带身份证而无法办理过户手续，情急之下，原告在征得父母同意的情况下，用父母的相关证件，临时以父母的名义办理了该房产买卖手续，并向傅坚支付了余下的58万元购房款。2011年7月6日，被告朱仲英及王桂道向原告写了一份情况说明，2011年7月20日原告又从北京汇款6万元给父母用于该房屋在过户中所需的相关费用，现该房产的相关证件都已在被告的名下，由于原告还有其他兄弟姐妹，为了防止今后产生不必要的家庭纠纷，现原告起诉要求被告将房屋过户到原告的名下，原告自愿承担本案的诉讼费用。被告朱仲英辩称，原告所述属实，我没有意见，房子确实是原告买的，当初原告陈敏没有带身份证，所以办不了过户，就用我的身份证办的，我只是帮他跑腿办手续。第三人朱新彦、朱明彦陈述称，原告所述属实，房屋确实是原告所购买，对此没有异议。第三人朱华彦经本院合法传唤，未到庭发表意见。经审理查明，2011年6月18日，原告朱官彦、陈敏通过网上中介欲购买案外人傅坚所有的位于连云港市连云区海客瀛洲A4楼1单元401室房产一套，双方商定总价款为60万元，同日原告朱官彦将2万元定金通过中国工商银行汇至傅坚名下，后在办理产权过户手续时由于原告陈敏没有携带身份证导致无法顺利办理，原告经与被告朱仲英及案外人王桂道协商，临时以朱仲英、王桂道的名义办理了房屋买卖手续。另查明，2011年8月5日，朱仲英、王桂道以其名义办理了涉案房屋的权属证书。再查明，原告朱官彦与第三人朱新彦、朱华彦、朱明彦均系被告朱仲英与王桂道子女。王桂道已于2013年11月12日去世。以上事实，由原告朱官彦、被告朱仲英及第三人朱新彦、朱明彦当庭陈述、连房权证字第××号房屋权属证书、中国工商银行个人业务凭证、交通银行个人转账业务回单、中国农业银行客户回单以及朱仲英、王桂道出具的情况说明予以证实，本院予以确认。本院认为，房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可及证明，其并不创设具体的权利义务关系。当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，原告朱官彦、陈敏借用被告朱仲英及王桂道名义办理房屋权属登记，但涉案房屋确系原告朱官彦、陈敏所出资购买，对此被告朱仲英及第三人朱新彦、朱明彦均无异议，上述事实亦有银行转账凭证及情况说明予以证实。因此，原告朱官彦、陈敏是涉案房屋的实际所有人。原告提供的证据充分，诉求合法，本院依法予以支持。第三人朱华彦经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：位于连云港市连云区墟沟滨海北路1号海客瀛洲A4号楼1单元401室房屋归原告朱官彦、陈敏所有。被告朱仲英于本判决生效之日起十五日内协助原告朱官彦、陈敏办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费4900元，原告朱官彦、陈敏自愿承担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初760号原告王正华，男，1972年11月11日生，汉族，四川省资阳市人，现住云南省石林彝族自治县。委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李绍辉，男，1973年8月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。原告王正华诉被告李绍辉定作合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员裴岚适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王正华的委托代理人李丽芝到庭参加了诉讼；被告李绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王正华诉称：原、被告于2015年10月22日签订《工程协议》约定，原告以包工包料方式为被告安装34道门，工程期限自2015年10月22日起至2015年11月12日止，总价款合计31,200.00元。合同签订当天，被告支付原告10,000.00元并约定尾款21,200.00元于2016年1月31日前付清。原告于合同签订后十几天内安装好门，但被告至今未付尾款，现诉请：由被告支付原告款项21,200.00元。被告李绍辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审中，原告针对所诉的事实，提交《工程协议》1份。原告欲证实其与被告于2015年10月22日签订《工程协议》约定，其以包工包料方式为被告安装34道门，工程期限自2015年10月22日起至2015年11月12日止，总价款合计31,200.00元；被告支付原告10,000.00元并约定尾款21,200.00元于2016年1月31日前付清；原告已安装好所有门，而被告至今未付尾款的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院确认如下法律事实：2015年10月22日，原、被告签订《工程协议》约定：原告以包工包料的方式为被告安装教学楼的门，地点在石林县螺蛳塘小学，工程期限自2015年10月22日起至2015年11月12日止，总价款合计31,200.00元（叁万壹仟贰佰元整）；协议签订时被告支付订金10,000.00元（壹万元），门安装完毕后二个月（即2016年1月31日前）付清尾款21,200.00元（贰万壹仟贰佰元整）。合同签订当天被告支付原告10,000.00元。现原告以被告至今未付尾款为由诉到本院。本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作”的规定，原、被告签订《工程协议》约定原告以包工包料的方式为被告安装门，被告支付报酬31,200.00元，双方之间形成定作合同关系。被告作为定作人，负有在原告交付工作成果后支付报酬的义务。现被告未就本案相关事实到庭进行答辩，应视为被告对自身权利的放弃。故原告要求被告支付余下报酬21,200.00元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍辉于本判决生效之日起十日内支付原告王正华报酬人民币21,200.00元。案件受理费人民币330.00元，减半收取人民币165.00元，由被告李绍辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一六年七月二十五日书记员 何映红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3566号罪犯李伟林，男，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2013年9月29日作出(2012)穗增法刑初字第1347号刑事判决，以被告人李伟林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟林在本次考核期间（2013年10月28日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2013年12月至2014年8月累计获得嘉奖7次；2015年3月至2015年9月累计获得嘉奖7次）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5404号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人吴玉枝，女，汉族，1972年7月28日出生，住湖北省沙洋县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴玉枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2350号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴玉枝应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还透支本金57809.85元并支付利息（利息暂计至2015年3月17日为770.81元，其后按中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费632.26元。因义务人吴玉枝未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月25日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；2016年5月24日本院委托湖北省沙洋县人民法院调查被执行人的财产状况,暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年7月21日告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十五日书记员  周瑞鹏