山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑终208号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人黄某某，男，1960年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。曾因扰乱公共场所秩序，于2015年7月21日、8月7日被泽州县公安局先后处以行政警告、行政拘留六日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月8日向原审法院提起公诉。原审法院于同日立案并依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人董进军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明：2013年，被告人黄某某因X公司原法定代表人李某A无力偿还其借款，遂以被害人王某A曾系X公司股东，且X公司欠其垫付的材料费、工人工资为由，要求王某A支付，在遭到王某A的拒绝后，黄某某以被害人王某A所经营的金工铸业公司存在偷税漏税、违法占地等问题为由威胁王某A，并多次到泽州县政府、高都镇政府、县国土局、县税务局、北京等地上访，还企图通过扰乱高都镇政府工作秩序等手段让高都镇政府给王某A施压，达到向王某A索要款项的目的，后王某A被迫同意支付黄某某5万元。2015年5月11日，在高都镇政府王某A准备付给黄某某5万元时，黄某某又威胁王某A以后每年给其5万元且拒绝出具收款条，王某A不同意，黄某某遂夺取王某A手中装有5万元现金的包，因在场的王某A亲属阻止未遂。之后黄某某于当日下午驾驶一辆轿车堵在高都镇政府门口，扰乱政府工作秩序。2015年，经税务、国土等部门调查后，先后对黄某某所反映的问题进行了答复，黄某某对处理结果置之不理，仍继续到北京等地非访。本案审理过程中，被害人王某A对被告人黄某某表示了谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人黄某某的户籍证明。2、泽州县公安局出具的到案经过证明，证明该队接王某A报警后依法传唤黄某某的经过。3、被害人王某A的报案材料及陈述，证明被告黄某某威胁，敲诈勒索钱财。4、被告人黄某某的供述，证明犯罪事实及经过。5、X公司董事会决议、王某A的情况说明、X公司的证明材料，证明X公司于2009年12月26日通过决议，王某A出资50万元后该公司的一切债权债务与王某A无关。6、泽州法院（2012）泽民初字第410号民事判决书，证明2007年4月被告黄某某分三次借给李某A45万元。7、金工铸业公司的土地租赁合同、泽州县国土资源局关于黄某某信访举报金工铸业公司违法占地案件调查处理情况的说明、信访事项登记表、泽国土资罚字（2015）57、59号国土资源行政处罚决定书、罚没款收据、证人关某某的证言，证明该局2014年6月受理黄某某的举报，2015年8月作出处罚决定。8、晋城市国税局稽查局（2014）002号、（2015）001号检举事项交办函、泽州县国税局稽查局对检举事项的调查报告、补充函调查报告、晋城市国税局稽查局举报案件答复、证人秦某某的证言，证明2014年4月税务机关接黄某某举报后进行调查并答复举报人的情况。9、泽州县信访局信访事项转送单、中共高都镇委员会的信访事项受理告知单、关于黄某某信访事项的五个一内容、（2015）12号信访事项处理意见、答复意见书、承包合同书、财产移交表，证明2014年9月，泽州县信访局接黄某某举报后转高都镇党委进行调查处理的情况。10、照片一张，显示黄某某与王某A倒在地上争执。11、证人王某B、安某2015年9月1日的证言，主要证明内容同证据3-（2）。12、证人牛某某的证言，证明被告黄某某犯罪事实及经过。13、证人史某某的证言，主要证明内容同证据12。14、证人焦某某的证言，证明黄某某和王某A等人在其办公室说事，其上厕所回来听说有人打架，办公室只有王某A母子，黄某某和王某A女婿不知道去哪了，其它证明内容同证据12。15、证人薛某某、崔某的证言，证明黄某某一直举报金工铸业公司，还经常在公司大门口转悠，盯着公司找麻烦敲诈公司，影响公司的正常生产经营。16、证人王某C的证言，证明其听黄某某说他前几年借钱给李某A入股铁厂，后铁厂倒闭还不了黄某某钱，因王某A以前也是铁厂的股东，他现在就找王某A赔钱，说王某A给他五六十万元就不告王某A了。17、证人李某B的证言，证明其和姬某某、李某A、王某A是X公司的股东，后来王某A退股了。黄某某不是该公司的股东，该公司从未建过选矿厂和烧结厂。18、高都派出所接处警登记表，证明该所于2015年5月11日15时两次接警。19、黄某某与王某A的通话录音、泽州县公安局出具的情况说明。20、泽州县公安局（2015）000016、000147号行政处罚决定书，证明黄某某因非法上访受到处罚。上列证据经质证，对证据2，被告人黄某某提出其是被骗到公安机关的。对证据3，被告人黄某某提出纯属虚构，一派胡言，辩护人提出王某A称被多次敲诈没有依据，给五万元钱是政府协调的最终结果，当时是发生抢钱还是打架不清楚。对证据5，被告人黄某某提出该证据与其没有关系，辩护人提出与本案无关，退股是公司内部行为。对证据6，被告人黄某某提出本应该是股份，不是借款，辩护人提出一开始是投资款，后来变成了借据。对证据7、8、9，被告人黄某某提出其反映的问题没有完全解决，调查意见相当于没有处理。对证据10，被告人黄某某提出纯属虚构，辩护人提出仅能说明双方发生过纠纷，不能说明黄某某抢王某A的钱。对证据11，被告人黄某某提出纯属虚构，辩护人提出证人是王某A亲属，笔录时间距事发四五个月，不排除进行了串通。对证据12，被告人黄某某提出系一面之词，纯属虚构，告状和要钱不是一回事。对证据15，被告人黄某某提出纯属虚构，辩护人提出证人是王某A公司的工人。对证据17，被告人黄某某提出其和李某B没有任何关系，辩护人提出李某B不是X公司股东。对证据19，被告人黄某某表示有异议，辩护人提出电话是王某A主动打给被告人的，是诱导黄某某说的，不能采信。辩护人董进军当庭所举证据有：1、X公司变更登记申请书，证明2007年8月至2009年9月王某A是股东，李某B不是注册登记的股东。2、X公司员工电话表，表上有黄某某的电话号码。3、X公司过磅单七支。4、韩某某收X公司烧结场地费、工资的收条，金额3000元。5、韩某某的证明材料，内容为：2007年X公司租赁该村原铁厂院子作烧结用，派有黄某某负责了四个月（2007年10月至2008年1月）。经质证，公诉人提出证据1与X公司的董事会决议并不矛盾，不能证明李某B不是股东；证据2无法证明黄某某是X公司股东，也无法证明黄某某和王某A存在经济纠纷；证据3无法证明和选矿厂的关系，证据4、5中的证人应当出庭作证。原审法院认为，黄某某与李某A系借款关系有生效判决可以证实，被告人黄某某及其辩护人对该证据本身无异议，应予采信。二人之前是否商谈过入股一事不影响双方借款关系的认定。被害人王某A的陈述与证人牛某某、史某某、焦某某、王某C、薛某某、崔某的证言，被告人黄某某的供述等证据可以互相印证，证实黄某某敲诈王某A的事实。被害人王某A与证人王某B、安某等人的证言、被告人黄某某的供述、照片等证据可以互相印证，证实黄某某与王某A争抢钱包的事实。证人薛某某、崔某系金工铸业公司员工，证人王某B、安某与被害人王某A有亲属关系均不是是否采信证据的决定性依据。综上，公诉机关所举证据之间可以互相印证，证实指控事实，相关证明内容应予采信。被告人黄某某及其辩护人董进军所提相关异议及所举证据均不影响本案基本事实的认定。法庭当庭出示了王某A的身份证及其出具的谅解书，经质证，公诉人、辩护人无异议，应予采信。原审法院认为，X公司系依法成立的有限责任公司，只应在公司财产范围内承担债务。被告人黄某某主张X公司原法定代表人李某A与其有借款关系，且其为该公司垫付有材料费、工人工资等，应向李某A本人或X公司主张，其以举报X公司原股东王某A所经营的金工铸业公司为手段，强行向王某A索要财物，主观上有非法占有的目的，客观方面使用了威胁方法，敲诈财物数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某所提其与王某A有经济纠纷，其没有敲诈行为的辩解意见不予采纳。辩护人董进军所提关于黄某某犯罪情节轻微的意见不予采纳，其具体犯罪情节可作为量刑情节之一予以考虑。被告人黄某某敲诈未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某某因索取债务而敲诈，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人董进军的相关辩护意见予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年2月9日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳）上诉人（原审被告人）黄某某上诉请求：发还重审或进行改判。上诉人上诉理由：上诉人与王某A有经济纠纷，要求其偿还债务合情合理，没有敲诈勒索的主观故意，敲诈勒索罪名不成立。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人黄某某以追讨债务、要求赔偿损失为由，利用威胁、恐吓等手段，强行向王某A索取财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。上诉人所提理由没有新的关联证据支持，缺少事实和法律依据，不能成立，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王天明二〇一六年七月十九日书记员  王巧娜