wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第1502号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张风红。委托代理人：张玉。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市财源大街45号。负责人：梁鸿飞，总经理。再审申请人张风红因与被申请人天安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安支公司）人身保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2014)泰商终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张风红申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。泰安支公司没有向张风红说明保险条款的真实含义，本案并没有证据证明泰安支公司履行了相关告知义务。张风红及张玉均未在《个人业务投保单》上签名，原审时申请对投保单上的签名及由张玉抄写的语句进行笔迹鉴定，未予准许鉴定是错误的。原审认定1580元作为保证金是错误的，属于适用法律错误。根据保险单记载，保险金额应为10万元，原审作出的判决是按有利于泰安支公司的。请求依法再审本案。本院认为：本案的焦点问题是泰安支公司在张风红投保时是否履行了相关保险条款的明确说明义务。原审已查明，2012年10月15日，张玉作为投保人向泰安支公司投保了天安人寿福禄相伴A款两全保险、天安人寿附加定期重大疾病保险，保险金额均为10万元，被保险人为张风红。张玉、张风红分别在投保人填写的投保单确认栏处签字，表示对保险条款、产品说明书、投保提示书的内容阅读，泰安支公司就保险条款的内容对其进行了解释和明确说明，张玉在投保提示书上签字。二审上诉时，张风红认可其在《个人业务投保单》上的签字，但又提出笔迹鉴定。原审结合《个人业务投保单》、投保提示书及理赔谈话记录等证据，以及张风红对《个人业务投保单》上签字的认可，未予准许张风红提出的笔迹鉴定申请，并认定泰安支公司在张风红投保时履行了相关保险条款的明确说明义务，认定事实并无不当。张风红在申请再审时又主张其未在《个人业务投保单》上签字，与上诉中的认可相矛盾，对该理由，本院不予支持。张风红住院治疗系在保险合同生效后一年内发生的重大疾病，根据天安人寿附加定期重大疾病保险条款第2.3.1项的规定，在保险合同生效之日起一年内，由泰安支公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，应当按照本保险实际交纳的保险费给予重大疾病保险金，本合同终止。原审根据查明的事实及双方保险合同的约定判令未支持张风红要求泰安支公司赔偿保险金100000元的诉讼请求，适用法律亦并无不当。综上，张风红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张风红的再审申请。审 判 长  初乐坤审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年七月二十九日书 记 员  王翠娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1981号罪犯连成军。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2008年6月25日作出（2008）四刑初字第111号刑事判决，认定被告人连成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2012年4月减刑一年六个月。2014年5月减刑一年三个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯连成军减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯连成军的悔改表现，有罪犯连成军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯连成军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯连成军减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2206号原告罗超，男，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告罗超诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告罗超委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月16日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为390260元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金47494.64元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月16日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为390260元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4175.78元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×390260元×0.3‱=14248.39元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告罗超交房违约金14248.39元；二、驳回原告罗超的其他诉讼请求。案件受理费988元，减半收取494元（原告罗超已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄勇二〇一六年七月二十九日书记员  田甜
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1223执异16号案外人柴德宝，男，1960年4月19日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇祥和小区F栋1单元503室，申请执行人段星宇，女，1980年6月28日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区椒中街1号1-2-2，委托代理人陈春明，男，1979年2月25日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇新建街一委八组。被执行人吴海灵，男，1958年1月17日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇天福家园*栋***室，本院在执行申请执行人段星宇申请执行被执行人吴海灵民间借贷纠纷一案中，案外人柴德宝于2016年6月21日对执行标的青冈县青冈镇粮食挂面厂家属楼前院房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人柴德宝称，我2014年1月5日与吴海灵签订契约，约定将粮食挂面厂家属楼前院东数第一间42平方米车库和天福家园一间车库卖给我，金额20万元，交纳了全部房款，购买车库的契约约定2014年12月5日将车库交付给我，逾期未交，2015年1月22日我诉至法院，在诉讼中吴海灵于2015年5月30日将此车库交付给我，此车库属于我所有，申请执行人申请法院查封是侵权行为，请求解除查封。本院查明，案外人柴德宝于2014年1月5日与吴海灵签订契约，购买粮食挂面厂家属楼前院东数第一间42平方米车库和天福家园一间车库，金额20万元，约定2014年12月5日将二间车库交付给柴德宝。经诉讼吴海灵于2015年5月30日将此车库交付给柴德宝。本院2015年1月9日作出（2013）青法执字第146-2号执行裁定书，查封了吴海灵所有的富强街丘地号补21盒7号（房证号00024429）面积54.9平方米仓库及丘地号补21盒6号（房证号00024430）面积76平方米仓库。本案在审查过程中，经本院组织案外人柴德宝、申请执行人段星宇的委托代理人陈春明、被执行人吴海灵、另案申请执行人韩显文对车库进行现场勘验，各方一致确认案外人柴德宝的车库是东数第一门，是用老房（锅炉房）改造的，它西边的五个门的车库是新盖的，申请执行人段星宇查封的车库是轮候查封申请执行人韩显文的车库，即是从西往东数1、2、3门，双方争议的不是一个车库。本院认为，案外人柴德宝的车库是东数第一门，申请人段星宇轮候查封的车库是从西往东数1、2、3门，双方争议的不是同一标的物，柴德宝的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人柴德宝的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向青冈县人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  李国臣审判员  张洪彬审判员  张洪才二〇一六年七月五日书记员  王艳秋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初1015号原告江苏宇恒电气有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。法定代表人包乐。委托代理人张朝理。被告北京明诚技术开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼107G3室。法定代表人（未提供）。本院在审理原告与被告承揽合同一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  傅同宏二〇一六年七月八日书 记 员  冷智慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6751号之一申请执行人曾勇。被执行人陈镇耀。申请执行人曾勇与被执行人陈镇耀合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈镇耀的银行存款(以人民币105043元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月十七日书记员  吴创业
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初103号原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人高岩，女，北京市顺义区人民政府干部。委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。原告仇静萍（以下简称原告）不服被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）作出的顺义区（2015）第33号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日受理后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告仇静萍及其委托代理人范建文，被告的委托代理人高岩、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年7月13日向原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，您申请公开的信息所涉事项属于市人民政府公布由具体工作部门公开的范围（具体工作部门请参阅《北京市政府信息公开指南》，登录http://zfxxgk.beijing.gov.cn/columns/×××.html,点击“政府信息公开指南-市政府信息公开指南”即可查阅）。原告诉称，原告于2015年6月16日向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京康柏园房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书的法定职责，故被诉答复违法，请求予以撤销。原告向本院提交了下列证据：1、西白辛庄村村委会证明，用以证明原告是该村村民，该村没有土地确权；2、EMS邮单，用以证明提出申请的日期；3、登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书，用以证明原告收到被告寄来的材料，反映整个信息公开的过程。被告辩称，原告的申请不属于被告信息公开范围，被诉告知书符合法律规定，由国土局公开信息并不违反土地法的有关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、北京市政府信息公开指南，用以证明原告申请公开事项涉及土地登记信息，根据该规定，应当向市或区县国土局申请，不属于被告公开范围；2、延长答复期审批文件，用以证明延长答复期限，履行了审批程序；3、办理流程材料，包括登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书、EMS邮单及查询记录，用以证明被诉告知书程序合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年6月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开北京康柏园房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。被告于同日作出顺义区（2015）第33号-回《登记回执》，告知原告将于2015年7月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月8日，被告经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2015）第33号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年7月30日前作出答复。2015年7月13日，被告作出被诉告知书并于同年7月15日送达原告。本院认为：《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。根据上述规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，《北京市政府信息公开指南》将市或区国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关具有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，应当依据上述规章规定办理。原告申请公开北京康柏园房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续，属于土地登记资料的查询，国土资源行政主管部门负责公开查询，故被诉告知书并无不当，对原告诉讼请求，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告仇静萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仇静萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一六年七月十八日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执103号之一申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人福鼎市金利石材有限公司，住所地福鼎市。法定代表人裘石合，执行董事兼总经理。被执行人裘石合，男，住福鼎市。被执行人缪月云，女，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市金利石材有限公司、裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3119号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3119号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1004号之一原告靳景环，居民。原告高贝贝，居民。原告高宇航，居民。法定代理人靳景环，系高宇航之母。原告陈素芹，居民。四原告共同委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。被告ＸＸ杰，驾驶员。被告黄秋。被告广西超大货运有限公司钦州分公司，住所地广西壮族自治区钦州市西门街南面。代表人袁锦智，经理。被告广西超大货运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。法定代表人李志康，经理。被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道93号新兴大厦A栋18层。代表人张燕红，经理。被告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。法定表人孙志会，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。代表人周彦斌，总经理。被告高艳艳，居民。被告牟兰婷，在校学生。法定代理人高艳艳，系牟兰婷之母。被告牟文涵，学龄前儿童。法定代理人高艳艳，系牟文涵之母。被告牟文硕，学龄前儿童。法定代理人高艳艳，系牟文硕之母。被告牟科维，学龄前儿童。法定代理人高艳艳，系牟科维之母。本院审理的原告靳景环、高贝贝、高宇航、陈素芹诉被告ＸＸ杰、黄秋、高艳艳、牟兰婷、牟文涵、牟文硕、牟科维、广西超大货运有限公司钦州分公司、广西超大货运有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司、临沂市顺通汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现（2014）临兰民初字第4504号判决已经生效，被告均已履行付款义务，现原告申请对被告因本案被保全的财产解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除本案在理时保全的对被告临沂市顺通汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q、鲁Q挂的汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的车损理赔款20万元的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬华二〇一六年七月二十七日书记员  杨 娜
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1984号原告：张其波，男，汉族，1970年6月4日生，住安徽省阜南县。被告：阜南县圣大混凝土有限公司。住所地阜南县会龙镇法定代表人：郭明豪，系该公司负责人。原告张其波与被告阜南县圣大混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序进行了审理，原告张其波于2016年7月7日提出申请变更本案案由为买卖合同纠纷。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张其波到庭参加了诉讼，被告阜南县圣大混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其波诉称：原告从2013年底开始给被告送石料，2015年3月3日经双方结算，被告欠原告石料款216691元，因被告当时无力支付，双方约定该款算被告借原告，并约定利息2分5，被告给原告出具了条据。现原告催要未果，故诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款216691元，利息92093.67元，合计308784.67元；并由被告承担本案诉讼费用。原告张其波为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、借条一张。证明：被告欠原告货款的事实。证据二、原告身份证复印件一份。证明：原告身份信息。被告阜南县圣大混凝土有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年3月23日，被告阜南县圣大混凝土有限公司给原告张其波出具借条一张，借条载明：今圣大公司借张其波人民币￥216691.00元整（贰拾壹万陆仟陆佰玖拾壹元）。注：利息2分5，从2015年1月1号算起。同时加盖被告阜南县圣大混凝土有限公司财务专用章。经原告确认，该借款实际是被告阜南县圣大混凝土有限公司2015年1月1日之前欠原告张其波石料款，被告阜南县圣大混凝土有限公司于2015年3月23日结算时才出具的本案条据。该款被告于2015年8月偿还3万元，2015年9月偿还2万元，2015年11月偿还2万元，共计7万元。但该7万元双方并未明确是偿还利息还是本金。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。2014年原、被告既有买卖合同关系，原告张其波要求被告阜南县圣大混凝土有限公司给付石料款，有被告阜南县圣大混凝土有限公司出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。该款被告已给付7万元，但双方未明确约定该7万元是给付本金或是利息，本院参照民间借贷法律关系，按照先利息后本金予以扣除。原、被告约定欠款月利率为2.5%，原告诉讼请求利息亦按月利率2.5%计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜南县圣大混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张其波石料款193923.20元，利息23270.78元（利息按月利率2%，自2015年12月1日算至2016年5月31日，以后利息另计），本息合计217193.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由原告张其波负担880元，被告阜南县圣大混凝土有限公司负担2086元，本院减收2966元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年七月二十一日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初1984号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1131号之一申请人李辉，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人游安琴，女，33岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。李辉申请游安琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人游安琴在共同生活人任万玲名下的622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留（止付）。执行员  杨宝银二〇一六年七月十五日书记员  肖 明
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2987号原告罗小云，女，汉族，1972年11月14日出生，住四川省营山县。委托代理人张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。被告陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。被告成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。原告罗小云与被告陶仕富、成都晶宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，诉讼中，被告提出管辖异议。本案由审判员张毅适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗小云的委托代理人张乡锐（一般代理）出庭参加了诉讼，被告陶仕富、成都晶宝实业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告罗小云诉称，2010年至2014年，原告先后以现金及银行转账方式借给被告共计120万元，依照约定，被告应于2015年7月26日前归还全部借款，现借款到期，被告却无故拖欠，经催收未果，现诉请要求被告陶仕富归还原告本金1200000元（以下均为人民币）及逾期借款利息、被告成都晶宝实业有限公司承担连带责任、被告承担本案诉讼费用。被告陶仕富、成都晶宝实业有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年至2014年，原告先后通过现金及银行转账方式借给被告陶仕富共计1200000元,2015年7月26日，被告陶仕富向原告罗小云出具《借条》，载明截止2015年7月26日，共计还下欠原告1200000元整，被告成都晶宝实业有限公司作为担保方在借条上盖章予以确认。原告罗小云于2015年8月4日诉讼至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条、付款情况说明、银行转账凭证、进账单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告罗小云与被告陶仕富之间的民间借贷关系，有借条、银行转款凭证等予以证实，本院予以确认。2015年7月26日，被告陶仕富向原告罗小云出具《借条》，未约定具体还款时间，原告罗小云有权随时主张要求被告予以归还及承担逾期还款的资金利息损失。被告成都晶宝实业有限公司在借条上以担保人身份盖章确认，未明确担保形式，应对被告陶仕富的借款行为承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、,《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶仕富于判决生效后二十日内向原告罗小云偿还借款1200000元及逾期还款利息（利息计算方式：以1200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，未按时给付，则计算至实际付清之日止）；二、被告成都晶宝实业有限公司对被告陶仕富的上述支付义务承担连带责任。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7822.5元，由被告陶仕富、成都晶宝实业有限公司承担。诉讼费用已由原告罗小云垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付给原告罗小云。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年七月二十八日书记员 向彦毅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初793号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋寿忠，男，1973年11月6日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，原重庆某汽车销售有限公司业务员，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月2日被捉获，同年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人蒋寿忠犯合同诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人蒋寿忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月至2013年4月，被告人蒋寿忠使用伪造的购车发票、机动车登记证书等，骗取重庆某汽车销售有限公司（以下简称“某公司”）为其担保向银行贷款共计1340000元。蒋寿忠归还部分银行贷款后下落不明，并将骗取的贷款用于个人挥霍。蒋寿忠未归还的部分由某公司承担连带责任，某公司为其偿还贷款1152282.57元。具体事实如下：1、2012年2月，被告人蒋寿忠以其购买雪铁龙C5轿车为由，向某公司申请办理汽车贷款。某公司将垫付的购车款转入蒋寿忠的个人银行账户后，蒋寿忠向某公司提供了其伪造的机动车统一发票，之后，某公司作为担保人代其在中国农业银行办理汽车贷款203000元。蒋寿忠偿还部分银行贷款后拒不归还剩余贷款，之后某公司代其偿还了剩余银行贷款78250元。2、2012年6月，被告人蒋寿忠在文某不知情的情况下，向某公司谎称文某需贷款购买宝马535i轿车。随后，其以个人名义在某公司申请办理汽车贷款。某公司将垫付的购车款转入蒋寿忠的个人银行账户后，蒋寿忠在未实际购买宝马535i的情况下，向某公司提供了其伪造的机动车统一发票、海关进口证明书、机动车登记证书。之后某公司作为担保人为蒋寿忠在中国工商银行办理了677000元的汽车贷款。蒋寿忠在偿还部分银行贷款后拒不归还剩余贷款，某公司代其偿还了剩余银行贷款604735.57元。3、2013年4月，被告人蒋寿忠冒用肖某的名义并伪造肖某签名在某公司申请办理宝马520Li汽车贷款。某公司将购车垫付款转入蒋寿忠个人银行账户后，蒋寿忠在未实际购买宝马520Li轿车的情况下，向某公司提供了其伪造的购车发票、机动车登记证书，某公司作为担保人为其在中国工商银行办理了460000元的汽车贷款，但蒋寿忠一直未向银行归还贷款，后某公司代其偿还了银行贷款469297元。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人蒋寿忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪；蒋寿忠如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人蒋寿忠对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人蒋寿忠到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋寿忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、伪造的机动车登记证书、伪造的机动车销售统一发票、伪造的货物进口证明书、借款人保证承诺书、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国工商银行汽车分期付款业务申请书、个人借款合同、信用卡购车专项分期付款合同、普通发票真伪鉴定书、中国工商银行网上银行电子回单、辨认笔录、证人江某、姜某、杨某、许某、文某、肖某的证言、被告人蒋寿忠的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋寿忠以非法占有为目的，冒用他人名义，并以伪造的购车发票、机动车登记证书，骗取某公司1152282.57元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。蒋寿忠到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据蒋寿忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋寿忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2020年10月1日止。）二、责令被告人蒋寿忠退赔被害单位重庆某汽车销售有限公司经济损失1152282.57元。罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  黄明素人民陪审员  陈道荣二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执134号之一申请执行人李明宽，男，1947年7月21日生，汉族。被执行人徐永忠，男，1970年11月24日生，汉族。申请执行人李明宽与被执行人徐永忠民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）商民初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李明宽已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第715号民事判决书，已向被执行人徐永忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2015）商民初字第715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年七月二十九日书记员  曾福森
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初152号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐某甲，个体。曾因吸毒，2004年1月10日被强制戒毒六个月。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。辩护人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云��市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人徐某甲及其辩护人何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月底的一天晚上七、八点左右，因与被害人徐某乙（男，35岁）之间有矛盾，被告人徐某甲至连云港经济技术开发区XXX仓库对面一空旷场地内，将被害人徐某乙停放在此的一台红色大宇牌挖掘机挡风玻璃、油路管道及电线损坏，经鉴定，挖掘机损失为8125元人民币。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、维修证明、收条、谅解书等书证，被害人徐某乙的陈述笔录，证人苏某的证言笔录，被告人徐某甲的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实���述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐某甲判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑。被告人徐某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人何阳的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪无异议；被告人赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯；自愿认罪，态度较好。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2015年1月底的一天晚上七、八点左右，因与被害人徐某乙（男，35岁）之间有矛盾，被告人徐某甲至连云港XXXXXXXX保税仓库对面一空旷场地内，将被害人徐某乙停放在此的一台红色大宇牌挖掘机挡风玻璃、油路管道及电线损坏，经鉴定，挖掘机损失为8125元人民币。另查明，被告人徐某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某甲同时赔偿了被害人徐某乙经济损失26000元，被害人徐某乙对被告人徐某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案经过、到案经过，被告人徐某甲的户口基本信息表，被告人徐某甲的供述笔录，被害人徐某乙的陈述笔录，证人苏某的证言笔录，被告人徐某甲对故意毁坏财物地点的辨认笔录，被毁坏物品照片，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]601号价格鉴证结论书，维修清单、发票，强制戒毒决定书，赔偿收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人曾因吸毒被强制戒毒，有劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人徐某甲被抓获归案后���能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；归案后积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；又系初犯，量刑时也可酌情从轻处罚。辩护人何阳提出的被告人有赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；系初犯；自愿认罪，态度较好等量刑情节的辩护意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现，可对其判处罚金。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万六千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年七月十八日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，��以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执67号之一申请执行人：青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：崔春卫，该公司董事长。被执行人：新疆庆华投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐民主路昆仑银行7楼。法定代表人：霍睿，公司执行董事。申请执行人青岛海诺水务科技股份有限公司与被执行人新疆庆华投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第98号调解书已发生法律效力，因被执行人新疆庆华投资控股有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人青岛海诺水务科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人青岛海诺水务科技股份有限公司于2016年6月29日向本院递交书面延期执行申请书。本院认为申请执行人的延期执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第98号调解书的执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年七月四日书 记 员  宋仁伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执837号之一申请执行人周彩玲，女，汉族。被执行人张太中，男，汉族。被执行人王金芷，女，汉族。被执行人张昆亚，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1972号民事判决书，在执行周彩玲诉张太中、王金芷、张昆亚民间借贷纠纷一案中，经对被执行人张太中、王金芷、张昆亚的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1972号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0229民初630号原告杨殿宏，住黑龙江省克山县。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）法定代表人孙珍珍，职务经理。原告杨殿宏与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿宏到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨殿宏诉称，原告于2013年12月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任蛋白主任职务，工资为每月2，800.00元。但从2013年12月至2016年6月，被告未支付工资，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资23，205.90元及养老保险11，000.00元。诉讼费由被告承担。为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠原告养老保险金11，000.00元。2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资款23，205.90元。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2013年12月至2016年6月，原告在被告单位工作期间，被告共欠原告工资合计23，205.90元，2015年9月至2016年6月欠原告养老保险金共计10，000.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告于2016年7月8日起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。本院认为，原告杨殿宏在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告杨殿宏拖欠工资款23，205.90元；二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告杨殿宏拖欠养老保险金10，000.00元。上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费655.00元，减半收取327.50元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕晓伟二〇一六年七月二十九日书记员  李 莹注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3789号原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被告陈浩，男，汉族，1969年1月1日出生，住所地重庆市南岸区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈浩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费3706元（已由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），本院全额退还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行。（本页无正文）代理审判员  汪文清二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡 萌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1183号申请执行人：杨万余，男,1965年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：黎阳，男，1984年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行杨万余与黎阳(2015)青民初字第648号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务报酬23000元，负担案件受理费375元、公告费500元、申请费258元，共计24133,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 睿
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2087号上诉人（一审被告）施逸蕾，女，1952年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区和林县。委托代理人王鸿运，山东宏安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吕富，男，1977年5月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区和林县。委托代理人张亮，内蒙古英南律师事务所律师。一审被告张明明，男，1971年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。一审被告和林格尔县大众热力有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。法定代表人张明华，任董事长。委托代理人西建辉，男，1961年6月26日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市铁骑集团。上诉人施逸蕾因与被上诉人吕富、一审被告张明明、一审被告和林格尔县大众热力有限责任公司（以下简称大众热力公司）财产损害赔偿一案，不服和林格尔县人民法院(2015)和民初字第000158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人施逸蕾及其委托代理人王鸿运，被上诉人吕富及其委托代理人张亮，一审被告张明明及其委托代理人尚永贵，一审被告大众热力公司委托代理人西建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，根据报案材料及出警记录等证据证明，2015年1月10日，由于施逸蕾室内暖气管漏水，造成包括吕富等五家的房屋受损。吕富于2015年2月12日向法院申请要求鉴定申请人墙体裂缝与暖气漏水有无因果关系，同时要求鉴定墙体裂缝的修复方案及费用。2015年6月15日呼和浩特市房屋安全管理鉴定中心出具吕富商铺危险性鉴定报告：鉴定结果为：该房屋一、二层承重墙体均有因地基不均匀沉降造成的开裂现象。依据《危险房屋鉴定标准》评定该房屋危险性等级为B级，结构承载力基本能满足正常使用要求，应按本报告第八条进行加固处理。该鉴定费共2500元。2015年6月26日，吕富又提交新的鉴定申请，同意放弃对墙体裂缝与暖气漏水有无因果关系的鉴定，只申请鉴定墙体裂缝的修复方案及评估房屋的损失价格。2015年10月15日内蒙古中砺建设工程项目管理有限公司出具鉴定报告一份，鉴定结论为：吕富商铺加固、恢复等工程造价为27946元。该鉴定费为2000元，商铺结构加固施工图出图费2000元。鉴定费共计花费6500元。大众热力公司是承担送暖供热的工作，主要负责外部管道安全性的维护，并且在注水供热前已经进行检修，尽到了热力公司的义务，在漏水发生后，已经及时到场关闭了主阀门，降低了损失的扩大。请求判令施逸蕾等共同承担连带赔偿因其暖气管破裂跑水的侵权行为造成损失34446元（其中维修房屋工程造价27946元、鉴定费6500元）。一审法院认为，不动产的相邻各方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，施逸蕾家发生暖气漏水，对吕富房屋造成损失，依法应当赔偿。对于张明明家漏水现象无相关证据佐证，无法证明对吕富房屋造成直接的损失，和该房屋的损失存在因果关系，不承担赔偿责任。大众热力公司主要负责保证住宅外部的管道的安全性，住户室内暖气漏水，属于室内管道，不属于热力公司负责维护的外部管道范围内，不应当承担赔偿责任。所以，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告施逸蕾赔偿原告吕富经济损失27946元，自本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告吕富的其他诉讼请求。鉴定费6500元，由施逸蕾承担。案件受理费592元，由施逸蕾负担。上诉人施逸蕾不服一审判决，向本院提出上诉称，一、涉案房屋裂缝是陈旧性的。涉案房屋建于1982年，至今已有三十四年，因当时技术条件所限，该房屋地基没有地圈梁，也没有钢筋，年久失修，早在十几年前墙体已出现裂缝，施逸蕾提供的证据充分证明了这一事实，吕富也承认该事实。二、墙体裂缝的事实出现在施逸蕾家暖气漏水之前。吕富称，2015年1月7日上午，张明明家暖气漏水，发现其一楼及二楼墙体出现裂缝。施逸蕾家暖气漏水是在2015年1月10日，说明至少早在施逸蕾家暖气漏水前三天，吕富家墙体已经裂缝，裂缝事实发生在前，施逸蕾家漏水的事实发生在后，原审判决认定施逸蕾家漏水造成吕富家墙体裂缝，是对基本事实认定错误。三、施逸蕾与吕富的房屋裂缝之间没有因果关系。一审开庭前，吕富曾申请鉴定施逸蕾家暖气漏水与吕富家墙体裂缝有无因果关系，后吕富放弃了该项鉴定申请。此外并无任何证据证明施逸蕾家暖气管漏水与吕富的房屋受损之间存在因果关系，因施逸蕾暖气漏水的事实发生在吕富家墙体裂缝之后，从客观事物的发展规律可以认定，二者不存在因果关系。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，撤销原决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吕富答辩称，1、从本案事实方面，施逸蕾的房屋管道破裂漏水是有事实依据的，未及时通知修理，漏水事实应当早已存在，并有公安机关调查证明。2、只要存在漏水事实，就会存在对吕富财产损害，施逸蕾认为房屋漏水事实并未损害吕富的财产，应当提供证据。2015年1月，邻居施逸蕾家的暖气水管破裂，造成大量跑水，致使吕富家的楼房严重受损，楼房形成危房。暖气跑水是造成吕富家的楼房东墙裂缝的直接原因，应承担相应的赔偿责任。一审被告张明明辩称，1、张明明家水管没有漏水，在本案一审时没有证据证明张明明家水管漏水。2、本案事发时，已经向和林县公安部门报案，证明是施逸蕾家的水管漏水。勘查机构的勘测结果是施逸蕾家的水管漏水。3、张明明与本案的吕富都是财产损害方。一审判决认定事实清楚，应当维持。一审被告大众热力公司辩称，原审判决认定事实清楚，热力公司所尽的责任及义务都已完成，热力公司不承担任何责任，暖气管道漏水时，我方已经及时到场关闭了主阀门，尽到了应尽的义务。根据供暖条例的规定，居民用户的住宅内应该由住户负责，住宅外由热力公司负责，而且在注水之前，热力公司经检修是合格的，该事件发生在一月份，与热力公司无关，热力公司不承担任何损失。二审中，上诉人施逸蕾除坚持一审提交的证据外，向本院提交了证人证言，证明吕富家的房屋裂缝系陈旧性的。二审经审理查明的事实与一审法院认定的部分事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是吕富的财产损失是否与施逸蕾家暖气管漏水存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吕富作为一审原告，有责任提供证据证明其所有的房屋受损与施逸蕾家暖气管漏水存在因果关系。虽然吕富在一审庭审中对于房屋的损失申请因果关系鉴定，但随后又撤回申请。二审中，本院释明吕富对受损房屋申请因果关系鉴定，吕富明确表明不申请鉴定，致使本案在认定事实方面缺乏法律依据，无法确定施逸蕾家暖气管道漏水与吕富家房屋裂缝之间是否存在因果关系，故吕富对此应当承担不利后果。综上所述，上诉人施逸蕾的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2015）和民初字第000158号民事判决；二、驳回吕富的诉讼请求。一、二审案件受理费1184元、鉴定费6500元，均由吕富承担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年七月二十九日书记员 呼和满都夫
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执300号申请执行人谷延鹏，男，蒙古族，居民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人于丽华，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人谷延鹏与被执行人于丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第04665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款25213元，执行费278.19元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04665号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04665号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年七月一十九日书记员  宋 超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申901号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李新民。委托代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。再审申请人李新民不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民终字第01298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新民申请再审称：重庆市石柱土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第00765号民事判决的处理结果与李新民有重大利害关系，李新民起诉请求撤销上述民事判决，符合第三人撤销之诉的法定条件，一、二审法院裁定对李新民的起诉不予受理，属于认定事实不清、适用法律错误。李新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”上述法律明确规定了第三人撤销之诉的主体条件、程序条件等要件，根据该法律规定，提起第三人撤销之诉的主体应为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，李新民虽然与戴海勇存在股权转让纠纷，且对戴海勇享有债权，但李新民申请撤销的民事判决系张子洋与戴海勇等人合同纠纷案的生效判决，李新民对张子洋与戴海勇等人合同纠纷案的诉讼标的没有独立请求权，与该案的处理结果也无法律上的利害关系，故李新民不属于上述法律规定的“第三人”，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，一、二审法院裁定对李新民的起诉不予受理并无不当。综上，李新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李新民的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 旌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更652号罪犯徐进发，男，1990年9月17日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2014年6月13日作出(2014)武刑初字第36号刑事判决，以被告人徐进发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐进发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐进发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐进发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐进发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1282号原告周涛，男，44岁，汉族，高中文化。诉讼代理人陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公��。法定代表人永志强，职务：总经理。诉讼代理人张涛，男，34岁，汉族，大学文化，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司职工（特别授权）。原告周涛与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺地产）合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周涛及其诉讼代理人陆绍芬、被告兆顺地产的诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛诉称，2014年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《财富中心投资经营协议》，约定：乙方自愿一次性向甲方投入资金150000元用于甲方商业运营管理，投资期限为叁年，自2014年6月1日至2017年5月31日止；按约定的利率按月收取甲方的固定收益1875元，甲方每月支付一次，累计支付36个月，共计67500元；甲方从2014年6月开始向乙方支付，甲方必须在每月25日至30日内，将每月应支付款项存入乙方指定的工行账户；当月拖欠时间超过30日不支付的，视为甲方违约，由违约方向守约方承担投入资金额30%的违约责任。协议签订后，原告当即将150000元交付被告，被告出具了收据，注明系投资型商铺理财款。2014年6月1日至2015年10月31日期间，被告将每月的固定收益存入原告账户。自2015年11月1日起，被告停止支付，经原告多次过问，被告于2016年2月1日支付了一个月的固定收益1875元。至2016年4月，被告共停止支付了5个月的固定收益，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《财富中心投资经营协议》；2、被告返还原告投资理财款150000元，支付至2016年4月的固定收益9375元（1875元/月×5个月），继续支��自2016年5月1日起至款项还清之日止每月1875元的固定收益；3、被告支付原告违约金45000元；诉讼费由被告承担。原告周涛针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《财富中心投资经营协议》，2、收据，3、借记卡账户历史明细清单，4、企业基本信息。被告兆顺地产辩称，答辩人于2014年5月29日与原告签订《财富中心投资经营协议》，收取了原告的理财款150000元。因答辩人在经营过程中资金周转困难，从2015年11月开始没有支付原告投资收益金。对原告要求解除《财富中心投资经营协议》，返还投资本金150000元，支付2015年11月至2016年4月的投资收益金的诉请没有异议。对原告要求支付违约金的诉请有异议，根据合同约定，任何一方若在投资经营期间擅自中止或解除本协议的视为违约，现在并无中止或者解除协议的情况，所以答辩人认为违约责任不适用于本案。��告兆顺地产针对其辩解意见和理由，未向本院提交证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案法律事实如下：2014年5月29日，原告周涛（乙方）与被告兆顺地产（甲方）签订《财富中心投资经营协议》，约定：乙方一次性向甲方投资150000元，投资期限为叁年，自2014年6月1日至2017年5月31日；乙方按约定的利率按月收取每月1875元的固定收益，甲方每月支付一次，累计支付36个月，共计67500元的税后收益。甲方须在每月25日至30日将每月应支付款项存入乙方账户；协议期限届满后，甲方于90个工作日内一次性无息退还乙方投资本金150000元。……四、违约责任：甲方应当按时向乙方支付每月应得的收益，否则甲方按每天10元向乙方承担违约责任。当月拖欠时间超过30日不支付的，视为乙方违约。本协议签署后，任何一方若在投资经营期间擅自中止或解除本协议的视��违约，由违约方向守约方承担投入资金额的百分之三十的违约责任。同日，原告将150000元交付被告兆顺地产，被告出具收据交原告收执。协议签订后，被告支付了2014年6月至2015年10月的固定收益。从2015年11月起，被告未支付固定收益。经原告催要，被告支付了一个月的固定收益。截止2015年4月，被告尚欠原告5个月的固定收益9375元。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告是否应该向原告支付45000元的违约金？本院认为，原告周涛与被告兆顺地产签订的《财富中心投资经营协议》虽名为投资经营协议，但因原告不承担投资风险，且每月收取固定收益，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。双方约定被告每月支付原告的固定收益为1875元，折合月利率为12.5‰，符合法律规定。原告交付给被告的150000元���于借款本金，双方同意解除合同后，被告应当返还原告借款本金150000元，并向原告支付解除合同前的借款利息15000元（1875元/月×8个月）（计算至2016年7月止），解除合同后的借款利息按协议约定支付。对原告要求被告退还本金及支付利息至款项还清之日止的诉请，本院予以支持。《财富中心投资经营协议》第四条约定了违约责任，被告兆顺地产自2015年12月起未支付原告周涛每月的固定收益（利息），已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告诉请的逾期利息、违约金本院按年利率24%支持，合计24000元（150000元×24%×8个月÷12个月）；因已支持原告要求被告支付2015年12月至2016年7月的利息15000元的诉请，故被告还应支付原告违约金9000元（24000元-15000元）。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告周涛与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司签订的《财富中心投资经营协议》；二、由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司退还原告周涛借款本金150000元，支付2015年12月至2016年7月8个月的利息15000元，2016年8月至款项还清之日止的利息按月息12.5‰计算；三、由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司支付原告周涛违约金9000元。案件受理费2183元（已减半收取），由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担1859元（未交），原告周涛承担324元（已交）。以上应由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 ��高文娟二〇一六年七月二十二日书记员 钱 晓 云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2028-1号原告(反诉被告)：西安恒友物资有限公司。法定代表人：周友库，该公司总经理。委托代理人：柴经楠，该公司员工。委托代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安仁和建筑工程有限公司。法定代表人：李军昌，该公司副总经理。委托代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人：陈卫民，陕西索骥律师事务所律师。被告：西安曲江建设集团有限公司。法定代表人：聂虎，该公司总经理、董事长。委托代理人：罗民，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：吴凯凯，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理西安恒友物资有限公司诉西安仁和建筑工程有限公司、西安曲江建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告西安仁和建筑工程有限公司于2016年5月24日向西安恒友物资有限公司提起反诉，后西安仁和建筑工程有限公司于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安仁和建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安仁和建筑工程有限公司撤回起诉。本案反诉的案件受理费459元，减半后由西安仁和建筑工程有限公司负担229.5元。审 判 长  王 丹人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  王 艳二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初3794号原告：吴大件，住重庆市开县。委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市。法定代表人：杨海文，该公司总经理。委托代理人：林宝和，该公���员工。被告：汕头市建筑工程总公司第二工程公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李继忠。原告吴大件诉被告汕头市建筑工程总公司（以下简称汕头建筑总公司）、汕头市建筑工程总公司第二工程公司（以下简称汕头建筑第二公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王璇适用简易程序程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告吴大件及其委托代理人刘玉玲到庭参加诉讼，被告汕头建筑总公司、汕头建筑第二公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大件诉称：由于被告汕头建筑第二公司承建“中海油广东销售有限公司花城加油站”项目，2014年7月，被告汕头建筑第二公司的负责人与吴大件口头约定，将“中海油广东销售有限公司花城加油站”的罐池围堰模板安装、加油站、宿舍楼的分项工程承包给吴大件施工。2014年11月3日，被告汕头建筑第二公司与吴大件进行工程量及工程款的结算，确认吴大件完成的工程量总价款为185945.35，扣除一部分汕头建筑第二公司代吴大件支付的工人工资、不是由吴大件完成的部分工程费用、汕头建筑第二公司代为清理场地的费用等共计115300元，最后确认汕头建筑第二公司应向吴大件支付工程款70643.35元，吴大件多次请求付款，被告汕头建筑第二公司借故推诿。吴大件认为，被告汕头建筑第二公司将涉案工程发包给吴大件，在吴大件完成施工后也与吴大件进行了结算，但拒不支付吴大件工程款，侵犯了吴大件的合法权益。被告汕头建筑第二公司不具有独立法人资格，依法没有独立承担责任的能力，被告汕头建筑总公司作为被告汕头建筑第二公司上���单位，依法应与汕头建筑第二公司共同向吴大件承担支付工程款的责任。据此，请求判令：1.被告汕头建筑总公司、汕头建筑第二公司支付原告工程款70643.35元；2、二被告承担诉讼费。被告汕头建筑总公司、汕头建筑第二公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：根据吴大件的陈述，其在2014年6月15日与汕头建筑第二公司的负责人李继忠以及项目经理薛某乙口头约定，由吴大件承包中海油广东销售有限公司花城加油站模板的安装工程，工程范围包括罐池围堰模板安装，加油站、宿舍楼模板安装的分项工程，工期从2014年7月起至2014年8月25日，工程款罐池围堰模板按投影面积每平方米35元，加油站模板按展开面积每平方米130元，宿舍楼模板按展开面积每平方米50元计算。口头约定后吴大件进场施工，工程于2014年8月25日前完工并交付��用，吴大件找李继忠结算工程款未果，于2014年11月3日与薛某乙结算，结算金额为185943.35元，从中扣除部分材料清理费用，汕头建筑第二公司代付的工人工资等费用共115300元，确认应付款项为70643.35元。对此，吴大件提供一份由薛某乙签名的《花城服务区加油站班组工程量计算表》予以证明。另查，薛某乙诉汕头建筑总公司、汕头建筑第二公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出（2015）穗花法民一初字第785号民事判决，判决查明并确认薛某乙与汕头建筑第二公司之间存在劳动关系，双方劳动关系期间自2014年6月1日至2014年11月15日。汕头建筑总公司不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终2527号民事判决，认可了一审法院对事实的查明和分析认定，并判决：驳回上诉，维持原判。诉讼中，吴大件申请证人薛某乙、丁某、郭某出庭���证。薛某乙当庭陈述：2014年6月1日至2014年11月15日期间，我在汕头建筑第二公司任项目经理，负责施工现场安排、协调、管理等工作，与项目班组的结算均是由我负责，我有权代表公司与项目班组进行结算。吴大件承包的工程是汕头建筑第二公司的负责人李继忠决定发包的，谈工程的时候我也在场。吴大件在2014年8月底之前即已完成了全部工程。吴大件的工程款是我结算的，我结算完毕交给公司核对，9月27日已经结算了，公司以我签名的结算单先发放了部分工人工资，最后结算金额扣除公司代发放的工人工资等，公司还应给吴大件70643.35元。丁某当庭陈述：2014年7月3日至2014年8月25日期间，吴大件雇我在花都花城加油站做工，工资一天250元，薛某乙是工程的项目经理，我的工资吴大件已经结清给我了。郭某当庭陈述：2014年7月3日至8月20多号，吴大件雇我在花都加油站���木工，我的工资吴大件已经结清给我了。本院认为：（2016）粤01民终2527号民事判决查明和认定的事实以及吴大件提供的薛某乙签字的工程结算单，因无相反证据推翻和反驳，亦与证人提供的证言相互印证，故本院对于吴大件陈述的其与汕头建筑第二公司之间的劳务关系及结算的事实予以采信。吴大件施工的工程已于2014年8月底交付汕头建筑第二公司使用，吴大件要求按照结算的金额支付工程款70643.35合理合法，本院予以支持。由于被告汕头建筑第二公司系被告汕头建筑总公司的分公司，不具有独立的法人资格，吴大件要求汕头建筑总公司承担责任合理合法，但由于汕头建筑第二公司经依法登记、领取了营业执照，虽不具有法人资格，仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，故吴大件要求汕头建筑总公司和汕头建筑第二公司共同承担债务合法有据，���院予以支持。被告汕头建筑总公司、汕头建筑第二公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司第二工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴大件支付工程款70643.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司第二工程公��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 王 璇二〇一六年七月××日书 记 员 邓国靖
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1226号之三申请人：某甲公司。法定代表人：敖某。被申请人：某乙公司。法定代表人：赵某。本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙公司合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年7月21日向本院提出保全的申请，要求对被申请人某乙公司所有的价值2200000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人某甲公司坐落在谷城县经济开发区锅底湖、莫家河社区的2幢1层101、2层201、3层301，建筑面积为1158.57平方米房屋（房权证号：谷城县房权证经济开发区字第××号）提供担保。本院认为，申请人某甲公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人湖北融汇投资担保集团有限公司的相关财产时，对申请人某甲公司提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人某乙公司价值2200000元的银行存款、房产、地产等财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人某甲公司坐落在谷城县经济开发区锅底湖、莫家河社区的2幢1层101、2层201、3层301，建筑面积为1158.57平方米房屋（房权证号：谷城县房权证经济开发区字第××号）予以查封。保全费5000元，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  鲁忠民审判员  沈鹏飞审判员  张 军二〇一六年七月三十日书记员  叶晏君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4088号罪犯时霞春，男，汉族，1985年11月26日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年3月31日作出（2008）滁刑初字第25号刑事判决，以被告人时霞春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。被告人时霞春不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）滁刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时霞春在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯时霞春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时霞春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时霞春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年12月3日起至2016年8月2日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5165号原告南京市六合人民商场有限公司。法定代表人侯传宏，执行董事、总经理。委托代理人钱庆伟，该公司职工。被告许健，男，1989年11月28日生，汉族，无业。第三人南京长发房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91320102134970221A）。法定代表人蒋文，总经理。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。原告南京市六合人民商场有限公司（以下简称六合商场）与被告许健、第三人南京长发房地产开发有限责任公司（以下简称长发公司）物权保护纠纷一案，原告六合商场于2016年5月31日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告六合商场的法定代表人侯传宏及其委托代理人钱庆伟，被告许健，第三人长发公司的委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合商场诉称，本市中山东路300号长发中心北面负一、负二层下沉式广场商业用房系第三人所有。2013年9月29日，第三人将上述房屋整体出租给南京鱼化龙购物广场有限公司（以下简称鱼化龙公司），并签订《商铺整体承包租赁协议书》。2015年11月20日，因鱼化龙公司长期拖欠第三人租金等费用，双方解除《商铺整体承包租赁协议书》。2016年3月6日，原告自第三人处购买上述房屋，双方约定自购买协议签订之日起上述房屋的经营使用权归原告所有。被告于2015年8月3日与鱼化龙公司签订《租赁合同》，承租长发广场1C-13商铺（以下简称诉争房屋），建筑面积35.2平方米。原告认为，被告作为次承租人，在第三人与鱼化龙公司租赁合同已经解除的情况下，应将诉争房屋返还给原告并赔偿损失。但原告多次与被告沟通，被告才于2016年7月5日诉争房屋返还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋使用费（自2016年3月7日起至2016年7月5日，按照5元/平方米/天的标准计算）。被告许健辩称，被告承租诉争房屋时向鱼化龙公司交纳了一年房租以及押金、水电卡，原告不是房主，被告没有占用原告的房屋，原告无权要求被告支付房屋使用费。第三人长发公司述称，第三人确认已经和原告就诉争房屋达成了买卖协议，协议在履行过程中，原告已支付部分购房款，第三人认可原告对房屋享有经营使用权。第三人认为，物权保护不一定特指所有权，使用权也应当得到法律保护。经审理查明，本市中山东路300号长发中心北面负一、负二层房屋登记在第三人名下。2013年9月29日，第三人将上述房屋整体出租给鱼化龙公司。后鱼化龙公司与被告签订租赁合同，约定鱼化龙公司将诉争房屋出租给被告，租赁面积为35.2平方米，租金为4元/天/平方米，被告于2015年8月3日向鱼化龙公司交纳押金以及一年的租金、水电费等费用。后因鱼化龙公司未能足额向给第三人支付租金、物业管理费和水电管理费等费用，第三人与鱼化龙公司于2015年11月20日解除租赁关系。另查明，2016年3月6日，原告与第三人签订房屋买卖协议，第三人将长发北面中心负一、负二层下沉式广场出售给原告，原告已支付购房款6500万元。2016年4月29日，第三人张贴公告称，长发中心北面负一、负二层下沉式广场已由原告购买，相关协议正在履行中，自购买协议签订之日起，上述房屋的经营使用权归原告所有。次日，原告张贴公告告知各商户，因鱼化龙公司长期拖欠第三人房租等费用，第三人已解除和鱼化龙公司的租赁合同，愿意继续经营的商户，需要在15日内，与原告商谈，重新签订租赁合同，不愿意继续承租又不愿意与原告合作的商户，需在15日内，将租赁房屋腾空移交给原告，15日内未腾空的，原告将强行收回房屋，并诉至法院主张相关权利。2016年5月21日，原告在扬子晚报上刊登上述公告内容。2016年7月5日，被告将诉争房屋交还给原告。以上事实，有房屋权属证书、公告、收据、照片、《解除合同协议书》、购房款收据及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告依据与鱼化龙之间的租赁合同承租使用诉争房屋，而诉争房屋系鱼化龙公司自第三人处承租，因鱼化龙公司拖欠第三人房租、物业管理费和水电费等，第三人于2015年11月20日解除与鱼化龙公司之间的租赁合同，则被告继续占有、使用诉争房屋已无合法依据。现原告自第三人处购买诉争房屋，并支付部分房款，第三人亦认可原告自2016年3月7日起即对诉争房屋享有经营使用权，则被告自该日即享有对诉争房屋的收益权，原告要求被告自2016年3月7日起支付房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于房屋使用费的计算标准，本院认为可参照被告与鱼化龙公司约定的租金标准，即按4元/天/平方米计算为宜，截至2016年7月5日共计17036.8元（4元/天/平方米×35.2平方米×121天）。被告抗辩其已向鱼化龙公司交纳一年的房租等费用，如其权利受损，可另案向鱼化龙公司主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许健于本判决生效之日起十五日内支付房屋占用使用费17036.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 员  朱教莉二〇一六年七月二十九日见习书记员  吴 翠
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3141号原告：叶利军。被告：董树松。原告叶利军与被告董树松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶利军到庭参加诉讼。被告董树松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告叶利军起诉称：2015年5月1日，被告董树松因投资需要向原告叶利军借款20万元，并出具借条一份，载明：借现金20万元，借期一年，年利息为25%，即20万元借款年息5万元，利息按季支付。借款后，被告董树松既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告董树松立即归还借款20万元，并支付利息54166元（从2015年5月1日起至2016年6月30日止按年利率25%计算，后续利息按年利率25%计算到借款还清之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准按年利率24%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告董树松向原告借款20万元，并约定支付利息及该借款原告已实际交付给被告董树松的事实。被告董树松未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告董树松未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年5月1日，被告董树松向原告叶利军借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到叶利军现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借期一年，年利息，即20万元借款每年利息5万元，利息按季支付。”具借人董树松在该借条上签名。该借款原告叶利军通过王国富的银行账号汇给被告董树松。原告提供借款后，被告董树松既未按约向原告支付利息，也未偿还借款本金。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更利息计算标准按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董树松于本判决生效之日起十日内归还原告叶利军借款20万元，并支付从2015年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告董树松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5112元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年七月二十九日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初206号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1965年7月17日出生，初中文化，无职业。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年3月2日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警抓获。2016年3月2日至2016年3月8日临时羁押于银川市看守所。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年3月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人张某甲刘建英犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大（2880元），应当以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张某甲进行处罚。被告人张某甲对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2013年12月3日，被告人张某甲伙同张某乙（已判决）在包头市青山区自由路某某火锅店门口，张某乙负责放风，张某甲用手将黑色绿驹牌电动车车锁掰开，将电动车窃走骑到包头市南壕村，并把电动车卖给张某丙，出售电动车的钱款全部用于张某乙和张某甲吸食毒品。经物价鉴定，被盗电动车价值2880元。案发后，公安机关从张某丙处扣押被盗电动车并发还给被害人马某某。认定上述事实的证据如下：1、物证：公安局扣押、发还物品、文件清单；2、书证：常住人口基本信息、抓捕经过、情况说明、前科证明、在逃人员登记信息表、刑事判决书；3、证人证言：同案犯张某乙、证人张某丙的证言；；4、被害人陈述：被害人马某某的报案及陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述；6、鉴定意见：昆价鉴公字（2014）第0173号价格鉴定结论书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物价值共计2880元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人张某甲如实供述，可以从轻处罚。涉案被盗物品已全部被扣押并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人张某甲为了吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初149号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张潭潭，无业。曾因犯强奸罪，2012年被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2015年1月6日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年5月5日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张潭潭犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人张潭潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月22日0时30分左右，被告人张潭潭酒后强行纠缠安某，并跟随被害人刘某到潘多拉网吧门口，对其拳打脚踢长达五分钟，导致刘某腰部受伤，全身多处软组织损伤，经鉴定伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人张潭潭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人张潭潭系累犯，应当从重处罚。被告人张潭潭对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年4月22日0时30分左右，被告人张潭潭酒后来到诚信足疗店门口时，纠缠安某致其电动车倒地。已经锁好店门的被害人刘某帮安某扶起电动车后，各自回家。张潭潭尾随刘某身后。当刘某走到潘多拉网吧门口时，张潭潭将刘某拦住并用手掐刘某的脖子，将刘某抵到桥的护栏上，对刘某进行拳打脚踢、踹，殴打时间长约五分钟，致刘某腰部受伤，全身多处软组织损伤。刘某报警后，民警在凤阳路第二小学东侧将张潭潭当场抓获。2016年4月28日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者刘某腰椎左侧2、3横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张潭潭在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、病例、前科材料、抓获经过、户籍资料，收条、谅解书，证人安某、申某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张潭潭的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场视频光碟一张等证据证实，足以认定。本案在审理期间张潭潭亲属赔偿被害人刘某人民币两万元，并获得被害人刘某谅解，刘某亦表示法院可对其从轻或减轻处罚。本院认为：被告人张潭潭随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人张潭潭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张潭潭积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人张潭潭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 兵人民陪审员 顾 洁人民陪审员 陈雪红二〇一六年七月二十七日书 记 员 朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初04490号原告：董某。被告：沈某。原告董某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告董某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告董某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邹 丹二〇一六年七月十二日书记员 吕艾迪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执异19号案外人宁夏锦源大酒店有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安北街。法定代表人白银，系该公司董事长。委托代理人杨永兴，该公司办公室主任，代理权限为特别授权代理。申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城时代万象广场。法定代表人亢起云，该公司董事长。被执行人陆建宁，男，生于1965年8月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县白马乡。被执行人杨淑琴，女，汉族，生于1963年7月5日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高台寺村。被执行人陆涛，男，汉族，生于1984年11月1日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高台寺村。被执行人陆建邦，男，汉族，生于1972年11月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子小区。被执行人杜斌，男，汉族，生于1972年12月24日，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区福利巷。被执行人王贵荣，男，汉族，生于1966年8月23日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县白马乡。本院在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人陆建宁、杨淑琴、陆涛、陆建邦、杜斌、王贵荣小额借款纠纷一案中，于2012年10月30日作出（2012)卫执裁字第50-1号执行裁定，并于2016年6月7日强制冻结了被执行人王贵荣持有的宁夏锦源大酒店有限公司的股权680万元。宁夏锦源大酒店有限公司不服，于2016年7月25日向本院向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁夏锦源大酒店有限公司称：公司成立注册时，王贵荣作为公司股东之一，认缴股权680万元，但因王贵荣没有按要求缴足680万元的投资，于2016年5月15日向公司申请退出股东资格，公司董事会于2016年5月16日同意王贵荣退股，并办理了王贵荣的退股手续。中卫市中级人民法院依据中宁县市场监督管理局出具的企业信息表，认定王贵荣系公司股东，出资680万元，并冻结王贵荣680万元股权，与事实不符，侵犯了宁夏锦源大酒店有限公司合法权益。故请求撤销中卫市中级人民法院（2012)卫执裁字第50-1号执行裁定，解除对公司680万元股权的冻结，撤销对王贵荣680万元股权的拍卖，撤销股东行使优先购买股权的通知。本院查明，本院在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人陆建宁、杨淑琴、陆涛、陆建邦、杜斌、王贵荣小额借款纠纷一案中，依据本院及宁夏回族自治区高级人民法院（2012）卫民初字第11号民事判决所确定的的事项，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司偿还借款、利息，负担案件受理费、执行费共计4065899元，但被执行人未完全履行。执行中，本院作出（2012)卫执裁字第50-1号执行裁定，于2016年6月7日冻结了被执行人王贵荣持有的宁夏锦源大酒店有限公司股权680万元，并于2016年6月29日作出股东行使优先购买权通知书，向宁夏锦源大酒店有限公司进行了送达。另查明，截止2016年6月7日，中宁县市场监督管理局工商登记信息中王贵荣系宁夏锦源大酒店有限公司股东之一，在该公司出资额为680万元，出资比例34.0%。本院认为，案外人宁夏锦源大酒店有限公司在中宁县市场监督管理局工商登记中，王贵荣系案外人股东之一，出资额为680万元，出资比例34.0%，本院依据（2012)卫执裁字第50-1号执行裁定，冻结王贵荣持有案外人680万元股权并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（四）项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁夏锦源大酒店有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向中卫市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  谢成柱审判员  张艳霞审判员  孟佳鹏二〇一六年七月二十九日书记员  李 辉本案适用法律条文第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行,住安徽省滁州市南谯北路829号。被执行人：王娣，女，汉族，1992年1月16日，住安徽省定远县西大街。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与王娣借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00681号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人王娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娣存款43136.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年七月三十日代理书记员  张莹莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢183号之二申请执行人天津艾特佳清洁服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新园里2-2-301。法定代表人张宝建，总经理。被执行人昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。负责人杨伟祥，总经理。被执行人昆明楷唯物业管理有限公司，住所地昆明市白塔路289号星耀大厦，统一社会信用代码：530100100025921。法定代表人颜进。申请执行人天津艾特佳清洁服务有限公司与昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司、昆明楷唯物业管理有限公司服务合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）南民三初字第987号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月28日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，已将保管款人民币418518元发还申请执行人天津艾特佳清洁服务有限公司，另查明申请执行人天津艾特佳清洁服务有限公司与被执行人昆明楷唯物业管理有限公司达成和解协议书，约定由被执行人昆明楷唯物业管理有限公司分期偿还剩余欠款，首期还款人民币60000元已向我院交纳，并已发还申请执行人天津艾特佳清洁服务有限公司，申请执行人天津艾特佳清洁服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第987号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 刚