wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4034号原告漳州市双星化工有限公司，住所福建省漳州台商投资区角美镇英明路2号，统一社会信用代码91350681753117975Q。法定代表人杨建陆，职务总经理。委托代理人徐艺玲，女，1974年9月7日出生，住厦门市海沧区，系原告公司员工。被告龙海市林润家具加工厂，住所龙海市江东坂美村。经营者林文兵，男，约40岁，住龙海市江东坂美村林润家具加工厂内。本院受理原告漳州市双星化工有限公司与被告龙海市林润家具加工厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向原告送达受理通知书，通知其收到受理通知后七日内交纳案件受理费，原告逾期且经通知后仍未交纳，视为原告自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连杭育二〇一六年七月二十八日书记员  曾舒萍
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民一初字第1481号原告张某某。被告林某某。原告张某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告林某某经法庭公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告做塑料加工业务，被告购买原告塑料原料，共欠款8736元，被告亲笔打欠条为凭，原告多次索要欠款，被告只付了小部分款至今还欠原告5236元，要求依法判令被告付清拖欠原告的塑料款5236元及利息，并承担一切诉讼费用。被告未在法定期限内提出答辩意见。经审理查明，2004年12月8日，被告欠原告塑料款8736元，后经原告多次索要被告共还款3500元给原告，尚欠款5236元，被告至今未还，致原告起诉。上述事实有原告提交的欠款条一张及原告当庭陈述记录在案为证，足以采信。本案认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告塑料款，事实清楚，证据充分，原告诉请应予以支持。原告诉称的利息请求，由于双方未约定还款日期，应由被告自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭，依法应缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林某某自本判决生效之日起五日内付给原告欠款5236元，并由被告承担自2013年7月23日自判决生效之日的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  谢忠恒审判员  鲁岩涛审判员  金 良二〇一六年七月七日书记员  林祝进
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10499号原告王建华，男，1957年7月16出生，汉族，住晋江市。委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告李其林，男，1955年10月16日出生，汉族，住晋江市。原告王建华与被告李其林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告李其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建华诉称，被告李其林因经商需要于2013年9月18日向原告借款200000元，后又于同年9月21日向原告借款100000元，该笔借款约定按月利率2%计息。后经催讨未能还款，请求判决被告李其林立即返还原告借款300000元及支付利息（其中200000元的利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止，100000元按月利率2%自2014年12月22日起计算至借款还清之日止）对此，原告提供两份借条证明其主张。被告李其林未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告称对100000元借款被告已按照2%月利率支付利息至2014年12月21日，此系原告对其不利事实的自认，本院予以认定。经审理查明，被告李其林于2013年9月18日向原告借款200000元，该笔借款未约定计息及还款期限；后又于同年9月21日向原告借款100000元，该笔借款约定按月利率2%计息，未书面约定还款期限。被告借款后，仅支付第二笔借款的利息至2014年12月21日，此后再未还本付息。本院认为，原告与被告李其林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李其林拖欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对第一笔借款200000元未约定计息及还款期限，该笔借款为不定期无息借款，现原告主张被告应自起诉之日支付其按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李其林应于本判决生效之日起十日内返还原告王建华借款300000元并以200000元为基数支付原告自2015年10月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息、以100000元为基数支付原告自2014年12月22日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告李其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  肖金针二〇一六年七月四日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初602号原告河南环宇电力科技有限公司。住所地郑州市上街区工业路兴工街2号。法定代表人潘德光，任该公司总经理。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告吴淑霞，女，1968年1月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南环宇电力科技有限公司诉被告吴淑霞买卖合同纠纷一案中，原告河南环宇电力科技有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告河南环宇电力科技有限公司以“原、被告已私下和解，且被告吴淑霞已按照口头和解协议履行了还款义务”为由，自愿申请撤回对被告吴淑霞的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南环宇电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费294.50元，由原告河南环宇电力科技有限公司负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  李志强二〇一六年七月四日书 记 员  李 冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13491号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王喜增，男，1979年9月3日生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王喜增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,184.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,184.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年七月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初7478号原告：宣章华。被告：周东升。原告宣章华与被告周东升民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告周东升归还原告借款50000元，并支付该款自2014年8月28日至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于2016年6月20日立案受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告宣章华到庭参加诉讼。被告周东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月17日，被告因需向原告借款人民币50000元，借期为2013年1月17日至2014年1月16日，月利率1.5%，原告依约向被告交付了上述款项。借款后，被告支付至2014年8月28日的利息，此后的本息均未支付。上述事实由到庭当事人的陈述及由被告签字确认的一份借条和收条等予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东升于本判决生效后十五日内归还原告宣章华借款人民币50000元，并支付自2014年8月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告宣章华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，依法减半收取731.5元，由被告周东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1463元。逾期按自动撤回上诉处理］。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  蒋仙斐二〇一六年七月二十五日书 记 员  骆未腾
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初988号原告许志荣，男，1960年12月11日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人许广平，女，1966年10月18日生，汉族，高平市人，农民。被告申四进，男，1972年11月30日生，汉族，高平市人，农民。被告杜胜勇，男，现年约35岁，汉族，现住高平市，农民。被告史义忠，男，现年45岁，汉族，现住高平市。原告许志荣诉被告申四进、杜胜勇、史义忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告以“已与被告自行协商解决”为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许志荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李麦强人民陪审员  李 侃人民陪审员  李 青二〇一六年七月十二日书 记 员  李 玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初908号原告刘某某，女，1984年10月21日生，汉族。被告张某甲，男，1985年7月14日生，汉族。原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境及生活习惯不同，导致双方在婚姻存续期间多次发生矛盾争吵，现原告认为被告没有尽到应尽义务，请求法院判决离婚。离婚理由如下：一、依据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。”我与被告结婚后，被告经常和朋友聚会、打麻将，对我及家庭事务不管不问，我多次劝诫无效，导致双方感情越发淡薄，并引发我与公公婆婆之间的矛盾。公婆婚前承诺帮我照顾孩子、做饭，让我与被告努力工作，婚后却未履行承诺。婚后我帮婆家还建房款5000元，借予弟弟2000元至今未还。过年饭店未营业，被告和朋友聚会打牌，我一个人经营生意，被告对我关心不够，导致我身体营养不良。我与被告共同生活多年来，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有得到被告及其家庭应有的尊重和关爱，夫妻关系已经破裂。二、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，存在“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。在我与被告生活期间，多次遭到轻暴力和冷暴力对待。被告和朋友聚会打牌期间，面对我的劝诫，被告对此恶语相向，甚至以动手威胁。多年来，被告很少过问原告的个人生活，几乎达到不管不问的地步，甚至连普通朋友都比不上，作为夫妻，这是典型的冷暴力。原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2015年6月提出协议离婚，被告拒绝后依然我行我素，并承认双方无和好可能。夫妻双方共同生活多年，性格不合，并且被告不履行夫妻之间互相关爱、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，继续共同生活没有意义。三、依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。第二十条夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。原、被告婚生女儿张某丙与原某，从小到大基本上由原告抚养，为了有利于女儿得健康成长，应继续由原告抚养为宜。现原告诉至法院，要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生一女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费（每月支付1200元，从2016年4月到2033年3月）；被告现居住的房屋（河南省通许县面粉厂东临，估价190000元）归原告所有。被告张某甲辩称，我坚决不同意离婚，因为不离婚，所以不涉及小孩抚养费，毕竟双方在一起生活这么长时间了，也有了感情，并且有了孩子，我不愿意家庭破裂，针对我自身的毛病，我愿意改正并且会对家庭好。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。现原告诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费（每月支付1200元，自2016年4月至2033年3月）；3、被告现居住的房屋（通许县面粉厂东临，估价190000元）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。以上事实有结婚证、出生医学证明等在卷佐证。本院认为，夫妻双方应和睦相处，共同努力营造幸福的家庭。原、被告双方共同生育一女，在双方婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾也是在所难免。建议双方多沟通、多交流、互谅互让，彼此多些关怀、多些包容，才能达到夫妻和谐、和睦。本案中，原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求解除与被告张某甲婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  高艳芳二〇一六年七月十四日书 记 员  张山山
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终855号上诉人（原审原告）傅小凤，女，住广东省蕉岭县。委托代理人张发兰，福建吉弘律师事务所律师。委托代理人刘微微，福建吉弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区。代表人章红兵，行长。上诉人傅小凤因与被上诉人中国��商银行股份有限公司龙岩新罗支行执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅小凤的委托代理人张发兰、刘微微到庭参加诉讼，被上诉人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年4月15日，新罗法院受理了原告与陈孙胜、詹春玲民间借贷申请执行纠纷一案。2014年6月23日、2014年11月20日龙岩市中级人民法院分别立案受理了被告与龙岩市攀胜贸易有限公司、陈孙胜、林美英金融借款纠纷的申请执行案件，执行案号分别为：（2014）岩执行字第105号案件、（2014）岩执行字第191号案件。2014年11月17日新罗法院作出第一份《被执行人陈孙胜系列案分配方案表》。2014年12月30日龙岩市中级人民法院发函至新罗法院，以被执行人陈孙胜所有的龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢的房产在本院处置为由，要求参与处置款分配。因被告申请申请参与被执行人陈孙胜财产的分配，2015年1月5日，新罗法院重新作出分配方案表，原告对新的财产分配方案提出异议，认为2014年11月17日作出的《被执行人陈孙胜系列案分配方案表》已生效，即视为被执行财产已执行完毕为由，被告无权参与该涉案房产处置款的分配，诉至法院，请求按照新罗区人民法院于2014年1月17日作出的《被执行人陈孙胜系列案分配方案表》进行分配。原审判决认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条明确规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结��提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案。”本案的原、被告共同申请对被执行人陈孙胜财产进行执行，即属多个债权人对同一被执行人申请执行的情形。被告于2014年6月23日向龙岩市中级人民法院申请执行，新罗法院于2014年11月17日作出第一份《被执行人陈孙胜系列案分配方案表》，因审判执行系统等客观因素所限制，在制作财产分配时遗漏被告参与财产分配。因被告在新罗法院分配方案表制作之前已经申请执行，故被告有权参与对陈孙胜所有的龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢的房产处置款分配。被告申请分配的财产应限于2014年6月23日（2014）岩执行字第105号案件，2014��11月20日申请执行的（2014）岩执行字第191号案件，其申请执行时间在新罗法院财产分配方案表制作之后立案，无权参与分配。原告诉请要求按照2014年11月17日作出的《被执行人陈孙胜系列案分配方案表》进行分配的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、五百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告傅小凤的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅小凤负担。宣判后，原审原告傅小凤不服，向本院提起上诉。上诉人傅小凤上诉称，新罗区人民法院2014年11月17日作出的《被执行人陈孙胜系列案分配方案表》已经发生法律效力，被执行人陈孙胜的该执行财产已经执行完毕，被上诉人在财产执行完毕后才申请参与分配，没有法律依据。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行未作答辩。经审理查明，上诉人傅小凤对一审判决查明认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条明确规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案。”被上诉人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行于2014年6月23日向龙岩市中级人民法院申请执行，新罗法院于2014年11月17日作出第一份《被执行人陈孙胜系列案分配方案表》，因审判执行系统等客观因素所限制，在制作财产分配时遗漏被上诉人参与财产分配。被上诉人在新罗法院分配方案表制作之前已经申请执行，有权参与对陈孙胜所有的龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢的房产处置款分配。被上诉人申请分配的财产应限于2014年6月23日（2014）岩执行字第105号案件，2014年11月20日申请执行的（2014）岩执行字第191号案件，其申请执行时间在新罗法院财产分配方案表制作之后立案，无权参与分配。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。被上诉人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人傅小凤负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。本判决为终审判决。审判长 傅  胜  荣审判员 陈  水  柏审判员 梁    源二〇一六年七月十九日书记员 许顺增（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3731号原告遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，组织机构代码：77533627-1。法定代表人：李小勇。委托代理人蒋健民，该公司经理。被告王萍，现住遵义市。本院于2016年7月22日立案受理了原告遵义市燕岚物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。审判员 唐 凤二〇一六年七月二十七日书记员 石明都
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执424号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。负责人：柯杰，该行行长。委托代理人：沈佩琳、何其越。被执行人吴帮伟，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人赵晓丽，女，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人吴帮伟、赵晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第220民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金569640.37元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费共10122元，执行费8200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。除被执行人吴帮伟、赵晓丽共同共有位于茂名市文光中路xx号大院x号xxxx房（本案已轮候查封，暂未能处置）一套外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人现有的财产暂未能处置，申请执行人同意本案终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执424号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年七月七日书记员  朱日华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5366号原告：傅德康。委托代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：谢华军。被告：何邵寅。本院在审理原告傅德康诉被告谢华军、何邵寅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告傅德康撤回起诉。本案受理费400元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一六年七月二十八日代书记员 郑小怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行（原津市市农村信用合作联社灵泉信用社），住所地湖南省津市市灵泉镇五泉居委会爱民路电信分公司对面。代表人：傅彪，该支行行长。委托代理人：陈浩，湖南金球律师事务所律师。委托代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽（黄金艳之女)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄焕（黄金艳之女)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云珍（系黄金艳之妻)。上述四被申请人的共同委托代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。刘和清，男，1946年2月11日出生，汉族，住常德市鼎城区中河口镇双卢村3村民组,身份证号码4324211946********。原审被告：胡智林。再审申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行因与被申请人黄金艳、黄丽、黄焕、杨云珍及原审被告胡智林金融借款、抵押合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2014）常民二终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年七月十五日代理书记员  刘柳明
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初350号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人肖某，女，1991年5月12日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××5542，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月17日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年6月15日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日，被告人肖某通过互联网得知被害人刘某向社会募集善款为其父××治病，遂主动联系被害人刘某并取得其信任。后被告人肖某以求神拜佛为刘增坤消灾和筹备义演募捐为由，先后骗取被害人刘某人民币77，000多元。同年8月17日，公安机关抓获被告人肖某。案后，被告人肖某退还被害人刘某赃款77，000元。上述事实，被告人肖某在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，中国工商银行账户明细单，支付宝转账界面截图，收条，汕头潮南民生医院证明书，证人王某、周某的证言和被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人肖某当庭自愿认罪，以及案后退清赃款等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现和本案的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新代理审判员  陈晓鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一六年七月一日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执字第806-1号申请执行人:卢先银。被执行人:陈斌。被执行人:陈永。被执行人:黄世梅。申请执行人卢先银与被执行人陈斌、陈永、黄世梅人身损害赔偿纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第02640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈斌、陈永、黄世梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌、陈永、黄世梅在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年七月十八日书 记 员  赵伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1765号之一申请执行人白存粮，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人崔二留，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨俊男，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行白存粮依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04525号民事调解书申请执行崔二留、杨俊男民间借贷纠纷一案中，经向被执行人崔二留、杨俊男发出执行通知书，责令其向申请执行人白存粮偿还借款本金55万元及利息。承担案件受理费4650元，保全费3270元，申请执行费7980元。执行中本院依法提取了被执行人崔二留、杨俊男在神木县锦界镇青草界村的分红款支付申请人，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管��部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第04525号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年七月二十一日书 记 员  王文华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执722号申请执行人润华集团山东物业管理有限责任公司泰安分公司与被执行人赵景利物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）泰山民初字第2311号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，双方自动履行完毕，现申请人申请撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王立瑶二〇一六年七月十九日书记员  商 勇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1258号原告向某甲，务工。委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张某，务工。委托代理人罗恒，汉川市中洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告向某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人和被告张某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，在未建立感情基础的情况下，于年月日举行婚礼后开始同居生活。原、被告于年月日生育一女取名向某乙，年月日生育一子取名向某丙。因原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚；婚后因双方性格差异大，经常为家务琐事发生争吵。2011年10月，原、被告发生矛盾后开始分居生活。导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。原告向某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告及其子女的身份情况；证据二：汉川市田二河镇向湾村民委员会出具的证明一份。拟证明原告长期在外打工。被告张某辩称，同意与原告离婚，但原告要对被告予以经济补偿，否则不同意离婚。被告张某没有向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，被告均没有异议，对以上证据，本院依法予以采信。经审理查明：1990年1月，原、被告经人介绍相识，年月日举行婚礼后开始同居生活，双方未办理结婚登记。原、被告于年月日生育一女取名向某乙，年月日生育一子取名向某丙。原、被告双方婚前感情一般；婚后的一段时间感情较好，到2001年原告外出打工后双方的感情产生矛盾，2003年，被告回到老家照顾子女，原告则继续在外打工，双方开始分居生活，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告的情况属于事实婚姻，应该按照离婚来处理。原、被告婚前有一定感情基础，婚后双方也未见大的矛盾，且双方已经结婚达二十多年之久，还生育了二子女，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告向某甲要求离婚的诉讼请求。本案件受理费200元，由原告向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷振中审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴张刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1218号原告三门峡市陕州区菜园乡崔家村第一村民组负责人崔拴军，系该组组长。被告崔建军，男，生于1968年1月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区菜园乡崔家村第一村民组（一下简称崔建村第一组）与被告崔建军土地承包纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔家村第一组负责人崔拴军和被告崔建军到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。原告崔家村第一组诉称，1998年原告将属于本组所有土地分配给各户，被告应分得刘家地耕地2086亩，实得3.9亩：南地应分得0.75亩，实得1081亩，被告从1998年到2015年共多种耕地2.1亩，除2015年每亩应交给原告650元外，其余每年每亩按100元收费，被告应补交承包费4725元，现请求法院依法判令被告交还17年来多种耕地承包费4725。被告崔占学辩称，被告耕种的土地亩数，系村组集体丈量后分得，被告并未多占耕地，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年菜园乡崔家村第一组在农村土地延包时，对被告崔建军家庭三口人确定分得的耕地为，刘家地2.86亩、桑田1.23亩、南地0.75亩，之后，被告开始在该耕地上种植农作物。2016年5月30日，原告以被告多占耕地2.1亩为由，起诉至本院请求依法判令被告交还17年来多种耕地的承包费4725元。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，但对其主张未能向本院举证证实，被告则请求驳回原告的诉讼请求，双方各持一词，致庭审调解无效。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包有本集体经济组织发包的农村土地。被告崔建军以家庭承包形式，承包经营了原告崔家村第一组给其丈量分得的耕地，并从1998年承包经营至��，现原告崔家村第一组以被告崔建军多占了原告的耕地2.1亩，要求被告交还多种耕地承包费4725元，对其诉求，未予举证证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告三门峡市陕州区菜园乡崔家村第一村民组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告三门峡市陕州区菜园乡崔家村第一村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一六年七月十九日书记员  王 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1206号申请执行人柯润玲，女，汉族，生于1974年5月9日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人王辉，男，汉族，生于1988年6月9日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3194号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人王辉在中国建设银行固原分行的账户存款51650.00元（账号为：621700447001*******），至固原市原州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年七月十三日书记员  海向清
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初2097号原告：葛某。委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：丁某。本院在审理原告葛某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。代理审判员  张志心二〇一六年七月二十六日书 记 员  苗 壮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更155号罪犯张羽，男，1982年8月9日出生，回族，内蒙古自治区多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古太仆寺旗人民法院于2011年6月3日作出（2011）太刑初字第6号刑事判决，以被告人张羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，本院裁定减刑9个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张羽在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张羽的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张羽在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张羽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5701号上诉人（原审被告）罗贵华，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王琳，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海数字贸易有限公司。法定代表人谢志翔，总经理。被上诉人（原审被告）谢志翔，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人罗贵华因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月4日，王琳与上海数字贸易有限公司(以下简称数字公司)、罗贵华及谢志翔签订借款合同一份，约定由数字公司向王琳借款人民币50,000元；借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日；年利率为12%；自数字公司实际收到借款之日开始计算利息；到期一次还本付息；罗贵华和案外人谢志翔以其在上海XX有限公司（以下简称XX公司）所持有的股权提供担保。2014年5月5日，王琳通过工商银行转账50,000元给数字公司。借款到期后，数字公司未履行还本付息义务。王琳经催讨未果，遂起诉来院。另查明，在签订系争借款合同时，罗贵华持有XX公司231.83万元的股份，占XX公司注册资本的31%。XX公司工商登记的股东名册中并无谢志翔。王琳、罗贵华未就系争借款合同所涉质押股权在工商行政管理部门办理质押登记。原审法院认为，王琳与数字公司之间基于系争借款合同所形成的民间借贷法律关系合法有效。现王琳已将借款50,000元交付给数字公司，但借款到期后，数字公司未能还本付息，故王琳有权要求数字公司归还其借款本金50,000元和相应利息。根据合同约定，利息自实际收到借款之日开始计算，故起息日为王琳交付借款日即2014年5月5日。借款合同并未约定逾期利率，根据相关司法解释规定，王琳有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故王琳有权要求数字公司支付自2014年5月5日起至实际清偿之日的利息（以50,000元为本金，按年利率12%计算）。系争借款合同约定罗贵华以其持有的股权提供质押担保。根据法律规定，以非证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案王琳、罗贵华明确表示在签订合同后并未办理股权质押登记，故质押权并未设立。但根据物权法规定，双方约定的质押条款成立生效，未办理物权登记不影响合同条款效力。罗贵华未按约办理质押登记，违反合同约定及诚实信用原则，其应当在质押股权价值的范围内承担相应的赔偿责任。谢志翔并不在XX公司工商登记的股东名册中，无法办理股权质押登记。王琳要求谢志翔承担还款责任缺乏法律依据，不予支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、数字公司应于判决生效之日起十日内归还王琳借款本金人民币50,000元以及自2014年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以人民币50,000元为本金，按年利率12%计算）；二、罗贵华在其所持有的案外人XX公司股权（人民币231.83万元股份，占比31%）价值范围内对数字公司的上述债务承担赔偿责任；三、驳回王琳的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,275元，适用简易程序减半收取人民币637.50元（王琳已预缴），由数字公司、罗贵华负担，于判决生效之日起七日内缴付原审法院。原审法院判决后，上诉人罗贵华不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实与适用法律均存在严重错误，本案涉及质押合同效力及履行问题，均应当优先适用担保法及其相关司法解释的规定，而不单单是合同法，一审法院适用法律中居然全无担保法和物权法的具体条款，判决结果错误。本案股权质押合同尚未生效，上诉人不存在违约责任问题。谢志翔并不拥有XX公司股权，无法与上诉人共同以其在XX公司持有的股权提供担保，被上诉人王琳没有共同去办理股权质押登记，将股权质押未登记的状态，归责于上诉人违约，显然是个错误。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人王琳针对罗贵华的全部诉讼请求。被上诉人王琳辩称：不同意罗贵华的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人数字公司和谢志翔共同辩称：同意一审法院的判决。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现罗贵华上诉认为涉案股权质押合同未生效，其不应当承担违约责任。对此，本院认为，罗贵华对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其需承担举证责任的不利后果。首先，涉案股权质押条款是罗贵华与王琳之间的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。其次，我国物权法规定，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。虽然本案争议的质权未登记设立，但本院认同原审法院的阐述，即双方约定的质押条款成立生效，未办理质权登记不影响合同条款效力。最后，当事人订立质权合同后，负有交付质押财产义务的当事人违背诚实信用原则拒绝交付质押财产的，则质权不能设定和生效，出质人应当承担违约责任或损害赔偿责任。罗贵华作为XX公司在工商行政管理部门登记的股东，对外具有公示效力，完全可以办理股权质押登记，至于罗贵华与谢志翔之间有关股权持股比例等约定属于双方内部事务。原审法院根据查明的事实，判决罗贵华在质押股权价值的范围内承担相应的赔偿责任，符合担保法、物权法及相关司法解释的规定，本院依法予以确认。罗贵华的上诉主张，没有相应的事实和法律依据，本院无法采信。综上所述，罗贵华的上诉请求不成立，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,275元，由上诉人罗贵华负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年七月十一日书 记 员 顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初2798号原告上海美景体育活动有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人顾连妹，执行董事。委托代理人吴自平，上海市远东律师事务所律师。委托代理人狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。被告陈才权，男，1972年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海阳普贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈斌，总经理。委托代理人葛俊杰，上海利好律师事务所律师。本院在审理原告上海美景体育活动有限公司诉被告陈才权、第三人上海阳普贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告上海美景体育活动有限公司申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美景体育活动有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4430元(已经减半收取)，由原告上海美景体育活动有限公司负担。审 判 长  周 励人民陪审员  陈铭浩人民陪审员  徐剑敏二〇一六年七月十八日书 记 员  周靖雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初509号原告车秉俊，居民。被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲，居民。被告姜文强，居民。二被告之委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。委托代理人尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。原告车秉俊与被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲、姜文强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车秉俊及二被告之委托代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车秉俊诉称，被告姜文强、梁玲玲之间系夫妻关系，被告梁玲玲为荣成市崖头宏图广告服务部业主。2012年6月至10月7日期间，我为被告荣成市崖头宏图广告服务部从事安装广告牌工作，复杂广告牌安装的日工资为250元，一般广告牌安装的日工资200元。2012年6月至8月底前的3300元的工资被告梁玲玲已给我结算完毕。2012年9月至10月7日间3145元的工资仅支付我400元，现请求二被告共同支付我工资2700元。被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲辩称，我确实雇佣原告从事广告门头安装工作，安装费用按照门头数量单价为200元至400元不等，安装完毕后工资已及时结算，不欠付原告的工资。被告姜文强辩称内容同被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲。经审理查明，被告姜文强与被告梁玲玲系夫妻关系，二人共同经营设立荣成市崖头宏图广告服务部，该服务部性质为个体工商户，登记业主为被告梁玲玲。2012年6、7月至10月7日，原告受二被告雇佣数次从事广告门头的安装工作，日工资按照安装的难易程度为200元至250元不等。2012年10月7日，原告在工作过程中从高处坠落受伤。2013年5月17日，原告诉至我院，要求被告姜文强和被告梁玲玲赔偿其受伤的各项损失。2014年4月30日,我院作出（2013）荣崖民初字第232号民事判决书，判决被告姜文强、梁玲玲支付原告各项赔偿共计125568.27元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。庭审中，原告主张被告欠付其工资2700元，并提交手写的记工单一份，上载明原告受雇于被告的工作内容和工作时间。二被告对原告手写记录的记工情况不认可，并称与原告在（2013）荣崖民初字第232号案件中陈述的30余天的工作情况不一致，称已将原告的工资支付完毕，并提交落款时间为2012年12月22日，原告收到400元的收据一张。原告对此质证称对于收据的真实性认可，称2012年8月底前的3300元的工资被告梁玲玲已给我结算完毕。但2012年9月至10月7日间3145元的工资，仅在2012年12月22日给付了400元。诉讼中，本院依职权调取（2013）荣崖民初字第232号案件卷宗，该案庭审笔录中，原告陈述了其受雇于二被告共工作30余天的事实，二被告对于雇佣原告的事实和经过并未否认，仅就工资的计算方式提出异议。上述事实有原、被告陈述、（2013）荣崖民初字第232号案件卷宗、收据等相关证据在案为凭。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，2012年6、7月至10月7日间，原告受二被告雇佣从事广告门头的安装工作30余天，日工资按照安装的难易程度为200元至250元不等。原告主张2012年8月底前的3300元的工资被告梁玲玲已支付完毕。但2012年9月至10月7日间3145元的工资，仅在2012年12月22日给付了400元，并提交了其手写记录的记工单。二被告称已付清雇佣原告工作期间的工资，但仅提交被告所认可的400元的收据一份，对于其余工资的支付情况并未提交相关证据证实其主张。本院认为，根据原告的工作天数和工资标准，原告陈述的工资总额与事实相符，但二被告除提交原告认可的400元收据外并未提交其他证据证实支付原告工资，故二被告应承担举证不能的责任。对于原告主张二被告支付2700元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲、姜文强于本判决生效后十日内共同给付原告车秉俊工资2700元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣成市崖头宏图广告服务部梁玲玲、姜文强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一六年七月五日书记员  慕丽萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5905号原告王振华，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告李佳乐，男，1981年9月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告王振华诉被告李佳乐民间借贷纠纷一案，原告王振华未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王振华自动撤诉处理。审判员  周惠平二〇一六年七月十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保426号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李石磊，男，1985年8月5日出生，汉族，住新邵县新涟街。被申请人夏海燕，女，1985年6月2日出生，汉族，住新邵县新涟街。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人夏海燕和李石磊欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人夏海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行有存款，于2016年7月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行账户6055520042*上存款冻至120000元，账户6055520122*上存款冻至120000元。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行账户6055520042*上存款至120000元，账户60555201226*上存款至120000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月二十二日代理书记员  杨珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3244号原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王禾蓉，该公司总经理。被告蔡利斌，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告蔡利斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一六年七月七日书记员  洪希文
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5441号原告:孙力洪,男,1975年7月22日出生,汉族,公民身份号码：3301231975********,住浙江省杭州市富阳区富春街道宵井村上台门*号。被告：应浩,男,1978年4月15日出生,汉族，公民身份号码：3307221978********,住浙江省永康市石柱镇后郎村仙祥里**号。本院于2016年7月1日立案受理了原告孙力洪诉被告应浩买卖合同纠纷一案，2016年7月19日,原告孙力洪向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告孙力洪撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙力洪撤回起诉。本案受理费983元，减半收取491.5元，由原告孙力洪负担。审判员  陈健平二〇一六年七月二十日书记员  蒋露英
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更719号罪犯陶志伟，男，1981年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）宁刑初字第00066号刑事判决，以被告人陶志伟犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2012年8月21日起至2017年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陶志伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陶志伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为93分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年6月至2015年12月，累计获考核分414.4分，记功6次。本院认为，罪犯陶志伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶志伟减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年8月21日起至2016年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永如审判员  高子武审判员  赵 杰二〇一六年七月二十五日书记员  王学坤
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执54号申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。代表人：张松平，行长。被执行人缪忠伦，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张细菊，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人缪忠伦、张细菊金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月1日，被执行人缪忠伦、张细菊尚欠申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金357356.11元，利息（含罚息、复息）6887.25元（利息、罚息、复息暂计至2015年12月21日，此后至借款还清之日止的罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》的约定另计），律师代理费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人缪忠伦、张细菊提供的抵押物即编号为余房他证字第152906**号房屋他项权证项下的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿权。被执行人缪忠伦、张细菊负担案件受理费3458元、财产保全费2470元。经调查，被执行人缪忠伦、张细菊提供的抵押物目前暂时无法处置，且被执行人缪忠伦、张细菊目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执54号案的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人缪忠伦、张细菊提供的抵押物具备处置条件的或者被执行人缪忠伦、张细菊有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月一日书记员  陆海芳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执871号申请执行人杨春生，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。法定代表人：刘晓红。本院在执行申请执行人杨春生与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计13565.23元。经查：被执行人财产因其他案件已被依法查封，案件正在执行当中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3941号罪犯连灿彬，男，1979年4月21日出生，汉族，出生地福建省泉州市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2012年3月20日作出(2011)开刑初字第230号刑事判决，以被告人连灿彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年5月17日作出(2012)铁刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯连灿彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯连灿彬获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯连灿彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连灿彬减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年3月22日起至2021年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1034号原告郭志勇，男，1983年9月26日出生，汉族。委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。被告中华联合财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地：宜宾市筠连县。被告宋书明，男，1982年3月10日出生，汉族。本院审理原告郭志勇诉被告宋书明、被告中华联合财产保险股份有限公司筠连支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭志勇负担。审判员  王磊二〇一六年七月十四日书记员  杨冰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1783号原告王昆，男，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被告江晓丽，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王昆诉被告江晓丽返还原物纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由原告王昆承担。审判员  王晓慧二〇一六年七月五日书记员  唐吉斯
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执49号申请执行人屈克录，男。被执行人向学英，女。申请执行人屈克录与被执行人向学英离婚纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00035号民事判决书发生法律效力后，申请执行人屈克录于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为：屈海燕2015年度抚育费3600元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中依法送达了执行通知书、报告财产令，经本院依法调查，没有查询到被执行人向学英有可供执行的财产，申请执行人屈克录也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备���行条件。致使申请执行人屈克录申请的执行标的3600元没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执49号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年七月一日书记员  屈万海
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初1306号原告董某某，女，汉族，住中宁县。被告冯某某，男，汉族，住中宁县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许董某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由董某某承担。审判员 李 俊二〇一六年七月二十一日书记员 张丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6773号申请执行人李节兵等10人。被执行人深圳市欧姿枫服装有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2016]246-258号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市欧姿枫服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一六年七月十三日书记员  刘政传
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5960号上诉人（原审原告）王玉保，男，1944年9月25日生，汉族。委托代理人肖国兰，女，汉族。委托代理人杨继红，女，汉族。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。上诉人王玉保因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）建民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王玉保于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王玉保自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉保撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玉保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸽审 判 员  许云苏代理审判员  马 帅二〇一六年七月二十九日书 记 员  王苏云
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初186号原告北京时代新人轴承有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼12层A1225室。法定代表人陈卫东，经理。被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区6号路南1号。法定代表人李顺英。原告北京时代新人轴承有限公司（以下简称时代公司）与被告晋中新大宇不锈钢制品有限公司（以下简称新大宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由法官徐春泳担任审判长，人民陪审员苏丽娟、人民陪审员闫锐伶参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告时代公司法定代表人陈卫东到庭参加诉讼。被告新大宇公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告时代公司诉称：2013年10月18日，时代公司与新大宇公司签订工业品买卖合同，约定新大宇公司从时代公司购买轴承8套，货款57200元。2014年4月23日，时代公司与新大宇公司签订工业品买卖合同，约定新大宇公司从时代公司购买轴承20套，货款141000元。2014年7月4日，时代公司与新大宇公司签订销售合同，约定新大宇公司从时代公司购买轴6套，货款15000元。合同签订后，时代公司依约履行了交货义务，新大宇公司只给付货款14万元，尚欠货款73200元。现时代公司请求法院判令新大宇公司：1、给付时代公司货款73200元；2、以73200元为本金支付自2016年1月5日始至付清日止的违约金，按照年息6%计算。被告新大宇公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年10月18日，时代公司与新大宇公司签订工业品买卖合同，约定新大宇公司从时代公司购买轴承8套，货款57200元。2014年4月23日，时代公司与新大宇公司签订工业品买卖合同，约定新大宇公司从时代公司购买轴承20套，货款141000元。2014年7月4日，时代公司与新大宇公司签订销售合同，约定新大宇公司从时代公司购买轴6套，货款15000元。合同签订后，时代公司依约履行了交货义务，新大宇公司给付货款14万元，尚欠货款73200元。诉讼中，时代公司支出公告费260元。上述事实，有工业品买卖合同、销售合同、发货通知单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，时代公司与新大宇公司签订的工业品买卖合同、销售合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。时代公司依约履行了供货义务，新大宇公司应依约支付货款。新大宇公司未依约给付货款的行为，应属违约，应承担给付货款及承担违约责任的义务。现时代公司要求新大宇公司给付货款及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。新大宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晋中新大宇不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京时代新人轴承有限公司货款七万三千二百元及利息损失（以七万三千二百元为本金，支付自二○一六年一月五日始至付清日止的利息损失，按照年息百分之六标准计算）。如果晋中新大宇不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百三十元，公告费二百六十元均由晋中新大宇不锈钢制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐春泳人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  闫锐伶二〇一六年七月十一日书 记 员  李梦琪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执字880号申请执行人刘越，男，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。被执行人遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁市创新工业园区内法定代表人毛三全，任公司董事长。刘越与遂宁全源钻井有限责任公司劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的遂劳人仲案字（2016)56号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2016)56号仲裁裁决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月二十七日书记员  徐千惠
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初762号原告党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，四川省梓潼县人。委托代理人谢乐才，系原告丈夫。被告何东林，男，生于1977年2月28日，汉族，四川省梓潼县人。本院在审理原告党国英与被告何东林民间借贷纠纷一案中，原告党国英于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何东林的起诉。本院认为，原告党国英撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党国英撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告党国英负担。代理审判员  宋明刚二〇一六年七月十九日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保64号申请执行人刘明忠。被执行人湖北善品农业科技有限公司。住所地：荆州市沙市区中山路商业步行街B1栋3-2号。法定代表人戴同同。被执行人戴同同。被执行人王碧红。本院在审理申请执行人刘明忠与被执行人湖北善品农业科技有限公司、被执行人戴同同、王碧红合同纠纷一案中，申请执行人刘明忠于2016年6月30向本院提出财产保全申请，要求将被执行人在银行的存款114700元予以冻结或在大润发超市的货款予以冻结并停止支付，并已提供担保。本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：将武汉大润发江汉超市发展有限公司应支付给被执行人湖北善品农业科技有限公司的货款114700元予以停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈汉平二〇一六年七月七日书记员  张金华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3161号原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，支行长。委托代理人刘书忠,该行职工。被告张瑞海，农民。被告于瑞俊，农民。被告刘京奇。被告刘京忠。原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告张瑞海、于瑞俊、刘京奇、刘京忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人刘书忠到庭参加了诉讼，被告张瑞海、于瑞俊、刘京忠经本院传票传唤，被告刘京奇经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行平度支行诉称，2014年10月31日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，2014年10月31日被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限1年，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为6%，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。被告张瑞海与被告于瑞俊系夫妻关系，被告刘京奇、刘京忠为上述借款提供连带保证责任，截止到2016年3月3日，被告尚欠本金50000元，利息5644.5元，总计55644.5元。请求法院判令：被告张瑞海、于瑞俊立即偿还贷款本金50000元及利息5644.5元（利息计算至2016年3月3日），共计55644.5元；被告张瑞海、于瑞俊立即偿还原告自2016年3月4日起至贷款本息清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告刘京奇、刘京忠承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。被告张瑞海未答辩。被告于瑞俊未答辩。被告刘京奇未答辩。被告刘京忠未答辩。经审理查明，被告张瑞海、于瑞俊系夫妻关系。2014年10月31日，被告张瑞海向原告农行平度支行申请借款，与被告刘京忠、刘京奇组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度5万元，借款方式为可循环方式，自2014年10月31日至2016年10月30日止，借款人可在额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为7万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告张瑞海即开始循环借款。合同期内，被告张瑞海于2014年10月31日借款50000元，但没有按照约定在一年内偿还借款本息，截至2016年3月3日，结欠本金50000元及利息5644.5元不能偿还，被告刘京奇、刘京忠也未履行担保责任。原告遂于2016年3月16日诉来本院，请求判令：被告张瑞海、于瑞俊立即偿还贷款本金50000元及利息5644.5元（利息计算至2016年3月3日），共计55644.5元；被告张瑞海、于瑞俊立即偿还原告自2016年3月4日起至判决生效确定付款之日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告刘京奇、刘京忠承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、银行卡复印件、当事人身份证复印件，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以认定。本院认为，农行平度支行与张瑞海、刘京奇、刘京忠签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人张瑞海应及时偿还借款，被告张瑞海未按照约定及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求张瑞海偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于瑞俊系被告张瑞海之妻，本案的借款发生在于瑞俊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于瑞俊应当承担共同清偿责任，对于原告要求于瑞俊共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告刘京奇、刘京忠作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告刘京奇、刘京忠承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持，但应以70000元为限。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张瑞海、于瑞俊、刘京奇、刘京忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞海、于瑞俊偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元及利息5644.5元（利息计算至2016年3月3日），共计55644.5元，于判决生效后10日内付清。二、被告张瑞海、于瑞俊偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元的利息（自2016年3月4日起至本判决确定付款之日止按合同约定计算），于判决生效后10日内付清。三、被告刘京奇、刘京忠在70000元范围内对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告张瑞海、于瑞俊、刘京奇、刘京忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一六年七月二十五日书 记 员  王志英申请执行期限为履行期届满二年内提出
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初622号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人李楠，男，1979年10月5日出生，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市。1999年3月因犯抢劫罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，2011年因犯容留他人吸毒罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月20日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人喻某，男，1989年8月13日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市。2015年12月14日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月20日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人王某某，男，1989年10月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2015年12月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月20日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人李楠、喻某、王某某犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员杨娟、范杰出庭支持公诉。被告人李楠、喻某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年9月1日晚，被告人李楠、喻某、王某某预谋抢劫卖淫女，由李楠联系被害人张某确定卖淫时间、地点。次日凌晨3时许，喻某、李楠先后进入本市青羊区宁夏街“XX”电梯公寓X号房间，分别与张某、刘某发生性关系。随后刘某发现自己卧室内现金丢失与李楠发生争执，李楠遂通知在楼下等候的王某某进入室内，期间，三人对刘某、张某进行殴打、威胁、逼迫张某交付900元现金，后三被告人逃离现场。同年12月14日，民警在上海宝山区宜安公路161号将喻某抓获，同日在本市青羊区中大君悦将王某某、李楠抓获。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李楠、喻某、王某某以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人李楠、喻某、王某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人李楠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人李楠对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉指控的事实予以辩解，认为公诉机关指控其实施抢劫行为之前有预谋的事实不成立，并请求从轻处罚。被告喻某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月1日晚，李楠联系被害人张某确定卖淫时间、地点。次日凌晨3时许，喻某、李楠先后进入本市青羊区宁夏街“XX”电梯公寓X号房间，分别与张某、刘某发生性关系。随后刘某发现自己卧室内现金丢失与李楠发生争执，李楠遂通知在楼下等候的王某某进入室内，期间，三人对刘某、张某进行殴打、威胁、逼迫张某交付900元现金，后三被告人逃离现场。同年12月14日，民警在上海宝山区宜安公路161号将喻某抓获，同日在本市青羊区中大君悦将王某某、李楠抓获。以上事实有到案经过、被告人李楠、喻某、王某某的供述、被害人陈述、物证、书证、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证。本院认为，1.被告人李楠、喻某、王某某以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李楠、喻某、王某某的指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人李楠、喻某、王某某的行为系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚，三名被告人在犯罪过程中作用相当，不分主从。3.被告人李楠在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。综上，为保护公民人身及财产安全，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月15日起至2019年8月14日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、被告人喻某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月14日起至2018年12月13日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）三、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月15日起至2018年12月14日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）四、对被告人李楠、喻某、王某某犯罪所得予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长 王 荻人民陪审员 薛 怡人民陪审员 张立芳二〇一六年七月十八日书 记 员 候贵发
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1061号原告薛阳阳，女，汉族，个体，住长春市双阳区。被告兰清举，男，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告薛阳阳诉被告兰清举租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛阳阳撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  张庆波二〇一六年七月二十六日书记员  李宛欣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4144号原告福州威榕文化艺术有限责任公司，住所地福州市鼓楼区白马北路175号综合楼2层。法定代表人江津，经理。委托代理人黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。被告福州香格里拉酒店有限公司，住所地福州市鼓楼区新权南路9号。法定代表人钱少华，董事长。委托代理人鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在审理原告福州威榕文化艺术有限责任公司诉被告福州香格里拉酒店有限公司合同纠纷一案中，原告福州威榕文化艺术有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州威榕文化艺术有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币275元，由原告负担（已付）。代理审判员  万初雪二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄淑婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10759号原告李雅玲，女，1977年4月26日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。委托代理人吕春，广东尊品律师事务所律师。被告深圳市杉海服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路勒竹角同富裕工业区12栋2楼，组织机构代码74322745X。法定代表人林芳，总经理。委托代理人余祖保，广东世纪华人律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款86,677.15元及利息损失从2015年10月25日起至付清款项之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。一、签订买卖合同时间：雅兴纺织有限公司（无工商注册登记）与深圳市杉海服饰有限公司签订采购合同，约定雅兴纺织有限公司送货82,650元给深圳市杉海服饰有限公司。二、付款情况：原、被告双方均确认被告深圳市杉海服饰有限公司支付了定金24,000元；雅兴纺织有限公司实际送货86,677.15元；三、关于本案原告的主体问题。被告深圳市杉海服饰有限公司辩称实际与雅兴纺织有限公司存在买卖合同关系，原告李雅玲不是本案的适格主体。本院认为，雅兴纺织有限公司并无工商注册登记，本案原告李雅玲持有采购订单及经被告深圳市杉海服饰有限公司法定代表人签名确认的送货单，足以证明李雅玲为与深圳市杉海服饰有限公司存在买卖合同关系，故深圳市杉海服饰有限公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告李雅玲为本案的适格主体。四、关于延期交货的违约金问题。被告深圳市杉海服饰有限公司主张雅兴纺织有限公司存在延期交货的事实，应当支付违约金，但并无就该主张提起诉讼，本院在本案不予处理，深圳市杉海服饰有限公司可另循途径解决。五、关于货物的质量问题。被告深圳市杉海服饰有限公司提交照片（打印件）拟证明涉案货物存在质量问题，原告李雅玲不予认可。本院认为，深圳市杉海服饰有限公司未能提交有效证据证明其主张，故其关于质量问题的抗辩，本院不予采纳。六、关于欠款及利息的问题。根据原、被告双方确认的送货价值及已付金额核算，被告深圳市杉海服饰有限公司应当支付原告货款86,677.15-24,000=62,677.15元，深圳市杉海服饰有限公司至今未履行付款义务，已经构成违约。鉴于双方并无明确约定付款时间，结合本案查明的事实，本院以被告深圳市杉海服饰有限公司于2016年3月2日确认涉案送货单的日期为原告李雅玲主张权利之日，故深圳市杉海服饰有限公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付李雅玲自2016年3月2日起的逾期付款利息。李雅玲超过上述期限的利息主张，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市杉海服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李雅玲货款62,677.15元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李雅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告深圳市杉海服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一六年七月二十日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1666号原告吴某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蔡红，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人陈育财，福建伟盛律师事务所实习律师。被告蔡某某，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以双方当事人已经到民政局办理离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告吴某某负担。审判员  吴志婷二〇一六年七月二十二日书记员  王彩霞本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初287号原告：郑环泽。委托代理人：赵连强，山东诚公律师事务所律师。委托代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。被告：方展崇。本院在审理原告郑环泽与被告方展崇技术委托开发合同纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑环泽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑环泽负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一六年七月五日书 记 员  李苗苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21618号申请执行人天���津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人ＸＸ,总经理。被执行人常宝永,男,1975年7月3日出生,汉族,滨海新区九号商务宾馆职工,住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第6832号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人常宝永银行存款人民币5814.68元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6101号原告：金小荣。委托代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：林智斌（曾用名林智赟）。被告：杨君花。原告金小荣与被告林智斌、杨君花民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金小荣于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金小荣撤回起诉。一审案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告金小荣负担。审 判 员 梁必静二〇一六年七月二十七日代书记员 庄宇佳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1100号原告：王维祯，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住塔城市。原告：解英春，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住塔城市。委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被告：郑功明，男，成年人，汉族，农民，住塔城市。本院在审理原告王维祯、解英春与被告郑功明不当得利纠纷一案中，原告王维祯、解英春于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维祯、解英春申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王维祯、解英春撤回起诉。本案受理费8850.18元，因原告王维祯、解英春申请撤诉，减半收取4425.09元，由原告王维祯、解英春负担。审判员  朱天恒二〇一六年七月二十日书记员  马建荣
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初55号原告：郭某。原告：金某甲。两原告委托代理人：钟雨岚、方瑜，浙江国翱律师事务所律师。被告：金某乙。被告：陈某。本院于2016年1月4日立案受理的原告郭某、金某甲诉被告金某乙、陈某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员王宗强适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2016年3月14日、5月31日公开开庭进行审理。两原告委托代理人钟雨岚、方瑜、被告金某乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某、金某甲起诉称，金某丙系两被告女儿，2002年6月，因两被告无力抚养，两原告开始照顾金某丙，期间，金某丙的生活费均由两原告负担，两被告未支付过抚养费。两原告认为两被告应当承担金某丙的抚养费，遂诉至本院，请求判令：两被告立即支付两原告抚养金某丙期间（2002年6月至2015年12月）支出的抚养费180000元。被告金某乙答辩称，两原告无证据证明抚养金某丙的事实，金某丙是两原告女儿郭莺强行抱走的，两原告并未抚养金某丙。被告陈某未答辩。两原告举证及被告金某乙质证意见如下：1、民事起诉状（复印件）、应诉通知书各1份。证明金某丙系两被告女儿，且金某丙自小居住于两原告家中并由两原告抚养至今的事实。经质证，被告金某乙对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明金某丙从小是在两原告家中长大，但不能证明被告金某乙未支付抚养费。2、出生医学证明、居民户口簿（均为复印件）各1份。证明金某丙系两被告非婚生女的事实。经质证，被告金某乙无异议。3、海宁市硖石街道由拳社区居民委员会出具的证明1份。证明金某丙自八个月大时由两被告寄养在两原告家中并由两原告抚养长大的事实。经质证，被告金某乙对该证据真实性、合法性均有异议，认为该证明的内容不真实。被告金某乙举证及两原告质证意见如下：1、海宁市硖石街道由拳社区居民委员会出具的证明复印件1份。证明海宁市硖石街道由拳社区居民委员会重新出具证明推翻了两原告提供的证据3的证明内容的事实。经质证，两原告对真实性无异议。2、林引芬出具的证明复印件1份。证明原告方提交的证据3中所载内容不符合事实，被告金某乙不存在无能力抚养金某丙、不支付抚养费的事实。经质证，两原告对真实性有异议，认为林引芬本人未到庭陈述，不符合证人证言的形式要件。3、现金日记账4本、凭证4本。证明海宁市盛峰皮革制衣有限公司是案外人郭莺开办，被告金峰2003年至2006年期间一直在该公司工作，该公司2003年未停产歇业的事实。经质证，两原告对真实性、关联性均有异议。被告陈某未举证。上述证据，经到庭当事人举证、质证，本院认证如下：两原告提供的证据1、2，被告金某乙对真实性无异议，被告陈某对真实性亦未提出异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据3，被告金某乙提供的证明能够证明该证据确系由海宁市硖石街道由拳社区居民委员会出具，故对其真实性，本院予以认定。被告金某乙提供的证据1，两原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告金某乙提供的证据2属证人证言，证人并未到庭陈述相关情况，故对该证据，本院不予认定；被告金某乙提供的证据3系案外人海宁市盛峰皮革制衣有限公司的相关财务资料，真实性无法确认，本院不作认定。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告金某乙与被告陈某于2001年10月14日未婚生育女儿金某丙。原告郭某、金某甲系被告金某乙的姑父、姑母。金某丙自其出生后第八个月（2002年6月）开始，即跟随原告郭某、金某甲生活至今。两原告认为，自2002年6月至2015年12月，为抚养金某丙，两原告支出各项费用共计207180元，但两被告仅支付过25400元，两原告遂诉至本院。本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，父母对未成年子女的监护权即是法定权利，亦是法定义务，法定监护人负有保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活等诸多法定职责。现两原告要求两被告支付的抚养费实际是指其在抚养、照顾金某丙期间支出的必要费用。根据《中国人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，两原告无抚养金某丙的法定义务，但客观上自金某丙八个月大时开始代为抚养、照顾金某丙至今，两被告未提供证据证明其对两原告抚养、照顾金某丙提出过异议，故两被告理应补偿两原告自2002年6月起至2015年12月期间因抚养金某丙而产生的必要费用；两原告提供的证据不足以证明抚养金某丙支出的费用的具体数额，综合考虑金某丙实际教育、生活需要，本院酌定为500元每月，故两被告应补偿两原告必要费用的数额为81500元（500元/月×163月），扣除两原告自认两被告已支付的25400元，两被告还应给付两原告56100元（81500元-25400元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金某乙、陈某补偿原告郭某、金某甲自2002年6月至2015年12月期间抚养金某丙产生的必要费用56100元。此款，两被告于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭某、金某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告郭某、金某甲负担55元，被告金某乙、陈某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高苏燕代理审判员  王宗强人民陪审员  黄国良二〇一六年七月一日书 记 员  张 鹯附页1．如当事人不服本裁定提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1119号原告：吴某，城镇居民。委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。被告：陈某甲，农民。原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵小春独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人宋祖春、尹伟，被告陈加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚前认识不足，婚后感情一般。被告有多次赌博行为，屡教不改。在2014年网络赌博输去现金4万多元后，写下承诺书称再也不赌，若再犯，则双方离婚，并赔付原告精神损失费20万元，并且夫妻双方财产归原告所有。2016年3月10日被告从原告处拿走给孩子看病的2万元用于网络赌博，并且输光。之后对原告避而不见，对孩子置之不理，××。对于被告的这种行为，原告无法谅解，要求离婚。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，抚养费由被告每月支付800元，以后孩子的医疗费、教育费等其他合理费用原、被告均摊。3、判令被告赔偿原告精神损失费20万元。被告辩称：我不同意离婚，我们之间没有根本性矛盾，只是我以前喜欢玩手机游戏赌博，这几年是输了几万元，但我们夫妻之间这么多年没有争吵，我知道自己错了，请原告给我一次机会，以后我会好好的改。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。被告在2014年网络赌博中输去现金4万多元，为此被告写下承诺书称再也不赌，若再犯，则双方离婚，并赔付原告精神损失费20万元，且夫妻双方财产归原告所有。之后被告又有过网络赌博行为。故此，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、被告签名的承诺书、原、被告间信息记录及被告与他人的微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告虽经别人介绍恋爱相识，但婚后夫妻感情尚可，现双方之间虽有一定的隔阂，但无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要被告彻底改掉网络赌博恶习，双方互谅互让、多进行交流沟通，夫妻就能和好如初。对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告陈某甲离婚。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由吴某与陈某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵小春二〇一六年七月二十七日书记员  赵明燕
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1098号原告黄干松，农民。原告冯家明，居民。原告庞洪，居民。原告梁彬，居民。被告廖善柱，农民。被告廖善礼，农民。被告廖宗定，农民。被告廖善良，农民。被告廖创伟，农民。被告廖树全，农民。被告廖善永，农民。被告廖善杏，农民。被告廖祖玩，农民。被告廖记成，农民。被告廖创庆，农民。本院在审理原告黄干松、冯家明、庞洪、梁彬与被告廖善柱、廖善礼、廖宗定、廖善良、廖创伟、廖树全、廖善永、廖善杏、廖祖玩、廖记成、廖创庆排除妨害纠纷一案中，原告黄干松、冯家明、庞洪、梁彬于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄干松、冯家明、庞洪、梁彬申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄干松、冯家明、庞洪、梁彬撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄干松、冯家明、庞洪、梁彬负担。审判员  米世明二〇一六年七月十四日书记员  宁冬丽
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1759号原告朱某。委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。被告高某。本院于2016年7月15日立案受理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员范海燕适用简易程序公开进行了审理。原告王国建于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。审判员  范海燕二０一六年七月二十八日书记员  李国民