wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6726号原告周建辉。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告周建辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建辉诉称：在2015年7至10月份期间，周建辉委托丰达服务部为其运输价值17185元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款17185元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年9月3日至同年11月3日期间，周建辉分六次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计17185元。丰达货运部接受委托后，至今未向周建辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给周建辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证六张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受周建辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给周建辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向周建辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给周建辉。故其应返还货款17185元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建辉返还代收的货款17185元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、保全费314元，两项共计614元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2648号原告苗恩平。被告苏家屯区佟沟街道办事处贾沟村民委员会。法定代表人池元凯，系该村副书记。委托代理人李英俊。（系村委会推荐）原告苗恩平与被告苏家屯区佟沟街道办事处贾沟村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗恩平、被告村委会委托代理人李英俊到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告苗恩平诉称，我是佟沟乡贾沟村村民，户口性质为农村户口，并在该村获得承包地3.01亩一直耕种至今。2015年，被告村委会对几年来该村被征用土地补偿款进行分配，依据“贾沟合作社关于征用集体资源性资产补偿款的分配方案”规定，每位村民可获得征地补偿款15700元，但在分配过程中，被告村委会拒绝给付我征地补偿款，故诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款15700元。诉讼费由被告承担。被告村委会辩称，一、原告是沈阳市苏家屯区佟沟信用联社在编职工，不是被告贾沟村集体经济组织成员，其民事诉讼属于农村集体经济组织成员资格问题和未实际取得土地承包经营权问题提起的民事诉讼。原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求，告知原告向政府行政主管部门申请解决。二、因原告非集体经济组织成员，依据国家相关法规政策规定和贾沟村全体村民表决，不享有本批次征地补偿费分配资格。三、原告主张自己一直有承包地所以本次征地补偿费分配就应给予分配资格，其主张没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告苗恩平是被告村委会村民，原告户口性质为农村户口。1999年，原告苗恩平与被告村委会签订农业承包合同，承包期限为1999年1月1日至2028年12月30日止。获得承包地3.01亩，一直耕种至今。2015年，被告村委会对几年来该村被征用土地补偿款进行分配，��据“贾沟合作社关于征用集体资源性资产补偿款的分配方案”，每位村民可获得征地补偿款15700元，但在分配过程中，被告村委会拒绝给付原告征地补偿款。故原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款15700元。诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录、农业承包合同、粮食直补存折、常住人口登记卡、贾沟合作社关于征用集体资源性资产补偿款的分配方案、证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委��会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告苗恩平户籍在沈阳市苏家屯区佟沟街道贾沟村，系该村村民，且户口性质为农业户口，原告与被告签订农业承包合同，且原告领取粮食直补款。故原告应当具有该村集体经济组织成员资格。现被告土地被征用，原告应当在该村享有同等的集体经济组织成员待遇。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定之规定，判决如下：被告苏家屯区佟沟街道办事处贾沟村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告苗恩平征地补偿费人民币15700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一六年七月十五日书记员  凌 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初4970号原告杨忠发，男，1967年2月5日出生，汉族，住址：广西北海市银海区，被告李生银，男，1971年9月1日出生，住福建省长乐市，被告广西盛隆冶金有限公司，住所地：防城港市。法定代表人柯雪利，董事长。本院在审理原告杨忠发诉被告李生银、广西盛隆冶金有限公司关于机动车交通事故损害责任纠纷一案中，因原、被告已经达成了和解协议，故原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨忠发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨忠发撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠发负担。余下受理费25元，由本院直接退回原告杨忠发。审 判 长  蒋蕴杰代理审判员  易紫阳人民陪审员  吴丹娜二〇一六年七月十一日书 记 员  梁先民
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执997号申请执行人：成都豪辉鞋材有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥新苗村七组，组织机构代码：68459405-6。法定代表人：王志辉。被执行人：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路，组织机构代码：66302664-X。法定代表人：吴夕帆。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第605号民事调解书，于2016年5月11日立案执行成都豪辉鞋材有限责任公司申请执行成都大有鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行成都大有鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第605号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十二日书记员  余超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更853号罪犯左利宁，现在河北省张家口监狱服刑。河北省河间市人民法院于2014年7月30日作出（2014）河刑初字第277号刑事判决，以被告人左利宁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯左利宁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯左利宁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯左利宁减去余刑（刑期自2014年4月23日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终字第0145号上诉人（原审被告）王彩霞。被上诉人（原审原告）杨根立。上诉人王彩霞因与被上诉人杨根立民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0706民初字第01957号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王彩霞上诉称，上诉人经常居住地在海州，应当由海州区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送海州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地人民法院管辖。本案为民间借款合同，原告以被告未偿还借款为由提起诉讼，原告方作为接受货币一方，其住所在应为合同履行地。原告住所地在赣榆区，故赣榆区法院对本案有管辖权。因此，上诉人关于赣榆区法院没有管辖权的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年七月十二日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初1609号原告李某某，男，汉族，委托代理人韩广建、赵辉，河南隆祥律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，被告张某某，男，汉族，原告李某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告李某某于2016年7月21日以“暂无法确定被告张某某住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李某某承担。审 判 长  李廷峰代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一六年七月二十一日书 记 员  董晓天
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执683号申请执行人：成都市温江区人民法院民一庭。被执行人：四川大山建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号，组织机构代码：76508260-X。法定代表人：方东风。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2434号民事判决书，于2016年3月18日立案执行成都市温江区人民法院民一庭申请执行四川大山建设工程有限公司合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川大山建设工程有限公司的财产本院另案正在处置过程中，只有等该财产处置完毕后参与分配，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月二十二日书记员  余超
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字02574号原告唐远芳，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人唐得朝、张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告邱丽霞，女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告唐远芳与被告李胜勇、邱丽霞间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员肖应平、蔡伟参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐远芳的委托代理人唐得朝到庭参加了诉讼，被告李胜勇、邱丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐远芳诉称，2015年2月7日,被告李胜勇以资金周转为由向原告唐远芳借款1500000元，并出具欠条一张以及签订借款合同，并约定还款期限为六个月。借款到期后，原告唐远芳多次找被告李胜勇、邱丽霞催要借款，而被告方以各种理由进行拖延，至今未归还借款，故原告唐远芳诉至本院，请求依法责令被告李胜勇、邱丽霞偿还借款本金及按月利率3%支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。原告唐远芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告唐远芳的身份证复印件，证明原告唐远芳的主体资格。证据二、被告李胜勇的身份证复印件，证明被告李胜勇的主体资格。证据三、2015年2月7日，原告唐远芳与被告李胜勇签订的借款合同及被告李胜勇、邱丽霞出具的借条及收条，证明被告李胜勇、邱丽霞向原告唐远芳借款1500000元的事实。证据四、汇款凭证，证明原告唐远芳通过银行将借款支付给被告李胜勇。被告李胜勇、邱丽霞经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告李胜勇、邱丽霞放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告唐远芳提交的证据进行审查，认定如下，原告唐远芳提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2015年7月2日，被告李胜勇因资金周转与原告唐远芳签订《借款合同》一份，该合同约定被告李胜勇向原告唐远芳借款1500000元，双方约定还款期限为2015年8月6日，并约定月利率为3%。合同签订后，原告唐远芳通过银行汇款1408000元及现金92000元将借款支付给被告李胜勇，被告李胜勇、邱丽霞向原告唐远芳出具借条及1500000元的收条。借款到期后，原告唐远芳向被告被告李胜勇、邱丽霞催款无果，逐引起诉讼。本院认为，原告唐远芳与被告李胜勇之间为民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告唐远芳按约定向被告李胜勇提供借款1500000元，在借款逾期后，被告李胜勇应当按约定及时偿还借款本息。被告邱丽霞在借条上签字应认定为共同借款人，应当对该借款承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定借款利率的法律保护范围为年利率24%，双方约定的借款月利率3%（年利率36%）超过年利率24%，对超过部分本院依法不予支持。故原、被告之间的借款利息应以借款本金1500000元为基数，自2015年7月2日按年利率24%计算至付清本金之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜勇、邱丽霞还原告唐远芳借款本金1500000元及利息（利息计算方式：以借款本金1500000元为基数，自2015年7月2日按年利率24%计算至付清本金之日止）。二、驳回原告唐远芳其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告李胜勇、邱丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费18300元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓亚军人民陪审员  蔡 伟人民陪审员  肖应平二〇一六年七月二十六日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执563号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，组织机构代码70497607-9。法定代表人：王运通，该联社董事长。被执行人：刘青海，男，1958年12月8日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇文明新村二巷**号。被执行人：常跃武，男，1971年11月9日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村**号。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘青海、常跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）临民二初字第00006号民事判决书确认，刘青海偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币270906.67元，承担案件受理费2900元，常跃武在抵押权价值内承担连带清偿责任，该判决书已经发生法律效力。因刘青海、常跃武未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘青海、常跃武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘青海、常跃武的银行存款286864元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费2900元、执行费3964元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年七月十一日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1049号原告靳立华。被告李建怀。被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住址：元氏县井元路王全口村。法定代表人李世玉；职务：经理。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住址：石家庄市长安区方北路13号。负责人：李臻；职务：总经理。本院在审理原告靳立华诉被告李建怀、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰汽运）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳立华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳立华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。审 判 长  王世宁审 判 员  张志强人民陪审员  耿静环二〇一六年七月十四日书 记 员  李青青
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执484号之一申请执行人：马萍，女，1954年9月16日出生，汉族，住，被执行人：刘志坚，男，1957年1月16日出生，汉族，住，被执行人：吕丽洁，女，1958年9月26日出生，汉族，住，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第198号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人刘志坚、吕丽洁发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的154570元及利息，缴纳执行费2220元，但被执行人刘志坚、吕丽洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志坚、吕丽洁银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一六年七月十二日书记员  叶丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4307号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告项桐军。本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告项桐军物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年七月十三日书 记 员  高茜茜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初528号原告田礼，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省资阳市乐至县，现住成都市新都区。被告王正强，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县。被告刘晓燕，女，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市碧山县。原告田礼与被告王正强、被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告田礼到庭参加诉讼，被告王正强、被告刘晓燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票（2016年4月9日人民法院报G80）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田礼诉称，2014年1月24日，被告王正强、被告刘晓燕向案外人彭小林借款人民币30000元，定于2014年2月23日归还，逾期未还按借款总额每日10%支付滞纳金。2015年10月10日，案外人彭小林将二被告的债权转让给原告田礼，并通知二被告。后原告田礼多次催收二被告清偿债务未果。请求法院判令：1.判令被告王正强、被告刘晓燕立即付清欠原告田礼借款人民币30000元及该借款至付清之日止的资金利息按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率4倍计付；2.判令被告王正强、被告刘晓燕加倍付支付失约履行期间的债务利息；3.本案的诉讼费全部由被告王正强、被告刘晓燕承担。被告王正强、被告刘晓燕未作答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告王正强、被告刘晓燕向案外人彭小林借款人民币30000元，并向彭小林出具一份“借条”，载明：今借到彭小林现金人民币30000元，定于2014年2月23日归还，如逾期未还按，本人自愿承担每日10%支付滞纳金。借款人王正强、刘晓燕。同日被告王正强、被告刘晓燕向案外人彭小林出具一份“收条”载明：今收到彭小林现金人民币30000元。2015年10月10日，原告田礼与案外人彭小林签订一份“债权转让协议”，约定案外人彭小林将被告王正强、被告刘晓燕借款30000元及相应利息和违约金转让给原告田礼。协议签订后，案外人彭小林通知二被告。后原告田礼向被告王正强、被告刘晓燕催收未果，引起纠纷，诉至本院，请求解决。以上事实，有原告田礼的当庭陈述及借条、收条、债权转让协议、房屋租赁协议等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告王正强、被告刘晓燕向案外人彭小林借款30000元事实存在，本院予以确认。合同法规定债权转让，是指不改变债权的内容而将之转让给第三人的合同，合同权利全部转让的，原合同关系消灭，产生一个新的合同关系，受让人取代原债权人的地位，成为新的债权人。案外人彭小林将债权转让给原告田礼，并通知被告王正强、被告刘晓燕合理合法，本院予以确认。根据案外人彭小林与被告王正强、被告刘晓燕的约定，逾期按照每日10%支付滞纳金视为违约金，明显过高，应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准计付逾期付款违约金为宜。原告田礼要求被告王正强、被告刘晓燕加倍付支付失约履行期间的债务利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告王正强、被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内向原告田礼支付人民币30000元；二、被告王正强、被告刘晓燕于本判决生效之日起十日内向原告田礼支付违约金（具体金额为：以本金30000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准，从2014年2月24日起至实际清偿之日止，违约金总额不超过30000元）；三、驳回原告田礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王正强、被告刘晓燕负担（此款原告田礼已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告田礼结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东人民陪审员  陈远东人民陪审员  陈 蓉二〇一六年七月十四日书 记 员  史星月
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第96号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人龚金林。被执行人凌秧娥（系龚金林之妻）。双峰县农村商业银行股份有限公司与龚金林、凌秧娥金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）双民二初字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚金林、凌秧娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人龚金林、凌秧娥按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龚金林、凌秧娥的财产进行了查证：被执行人龚金林、凌秧娥无可供执行财产。本院认为，本案被执行人龚金林、凌秧娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚金林、凌秧娥新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年七月十五日书记员  文 群
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审177号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段林安，男。被执行人周秀芬，女，系被执行人段林安之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月06日作出的冷卫征决字（2016）第050012号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050012号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050012号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050012号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初12669号原告张国亮，男，1979年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告杜士兰，女，1956年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人董树林（杜士兰之子）。被告董书平，女，1979年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人董树林（董书平之弟）。被告董树林，男，1981年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告张国亮与被告杜士兰、董书平、董树林确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国亮，被告董树林（兼杜士兰、董书平的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国亮诉称，原告与三被告系同村村民，被告杜士兰系被告董书平、董树林之母，被告杜士兰与董光明（2007年左右去世）生育有二个子女，即董书平、董树林。2008年7月8日，原告与三被告签订房屋买卖合同，原告支付三被告72000元，三被告将坐落在北京市通州区×镇×村120号正房4间及西厢房3间卖给原告。现诉至法院，要求：确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国亮系北京市通州区×镇×村村民，系农业家庭户。被告杜士兰与董光明（2005年去世）系夫妻关系，二人生育有一子一女，即董书平、董树林。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村120号，土地使用者登记为董光明。2008年7月8日，杜士兰、董树林、董书平（甲方）与张国亮（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋价款为72000元。合同签订后，双方均依约履行了各自的义务。上述事实，有房屋买卖合同、建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张国亮与被告杜士兰、董书平、董树林签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告张国亮要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告张国亮与被告杜士兰、董书平、董树林于二〇〇八年七月八日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费八百元，由原告张国亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年七月十四日书记员  曹 萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保242号原告：浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：权锡哲，总经理。委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所实习律师。被告:芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：于志军。本院在审理原告浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司与被告芜湖市丰德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市丰德汽车部件有限公司的财产在人民币250000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告浦项（芜湖）汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖市丰德汽车部件有限公司的财产在人民币250000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴杰健二〇一六年七月二十日书 记 员  高 晶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4710号原告蒋廷磊。原告张兰。原告蒋圆圆。原告高东英。原告张某。原告张兰、蒋圆圆、高东英、张某共同委托代理人蒋廷磊，系原告张兰之子，原告蒋圆圆、张某之兄，原告高东英之孙。被告东海县安峰镇山南村村民委员会，住东海县安峰镇山南村。法定代表人张勇，村委会主任。本院在审理原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、高东英、张某与被告东海县安峰镇山南村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、高东英、张某于2016年7月17日向本院申请撤回对被告东海县安峰镇山南村村民委员会的起诉。本院认为，原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、高东英、张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、高东英、张某撤回对被告东海县安峰镇山南村村民委员会的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、高东英、张某承担。代理审判员 冯 闪二〇一六年七月二十日书 记 员 谢敏芝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1128号罪犯李权，男，汉族，1985年8月16日出生于贵州省遵义县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2009年9月1日作出(2009)金婺刑初字第555号刑事判决，认定罪犯李权犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。罪犯李权曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯李权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年9月17日起至2020年9月16日止）。减刑后的刑期至2019年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执548号之二申请执行人肖永涛。被执行人许祖祥。申请执行人肖永涛与被执行人许祖祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的额125000元，已执行标的额4900元，未执行标的额120100元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执548号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月二十二日书记员  刘志刚
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执30号申请执行人：曹凤祥，男，1955年10月18日生，汉族，山西省左权县人。被执行人：王旭照，男，1961年2月17日生，汉族，,山西省左权县人。本院在执行曹凤祥申请执行王旭照民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人王旭照的财产进行了查证：被执行人王旭照在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人王旭照无固定收入，到处打工为生。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年七月十一日书记员 ：何国波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1387号申请执行人南京金居物业管理有限公司,住南京市户部街15号兴业大厦11楼。法定代表人江进跃，董事长。被执行人李怀杰，男，1958年6月15日生，汉，住所地南京市。申请执行人南京金居物业管理有限公司与被执行人李怀杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1191号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月12日立案执行。依据生效民事调解，被执行人李怀杰于2016年3月25日前搬离本市太平南路585号x幢1楼所承租的房屋，并将该房屋交还给申请人南京金居物业管理有限公司。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，后双方当事人达成和解协议。本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1191号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年七月二十一日见习书记员  徐 荧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2440号之二原告闫某，女，1991年9月2日生，汉族，济南肯德堡公司职工，住济南市被告狄某某，男，1990年10月11日生，汉族，无业，住济南市本院在审理原告闫某与被告狄某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。审 判 员  韩晓爽二〇一六年七月二十八日代理书记员  徐小然
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6471号原告朱红兵。被告陈凤琴。原告朱红兵诉被告陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱红兵到庭参加了诉讼。被告陈凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱红兵诉称：原、被告之间系民间借贷合同关系，双方于2014年9月7日、2015年1月14日达成二笔借款合意，原告出借10000元、20000元现金给被告，被告出具借条2份。后经多次催讨，被告未履行还款义务，故起诉要求被告支付所欠债务人民币30000元，并支付自起诉之日到实际归还之日按银行贷款年利率6%计算的利息。被告陈凤琴未作答辩。经审理查明：2014年9月7日，被告陈凤琴作为借款人出具给原告借条1份，载明：“本人陈凤琴今向朱红兵借到现金人民币一万圆整（10000）。现场收到现金一万圆整”。2015年1月14日，被告陈凤琴作为借款人又出具给原告借条1份，载明：“今向朱红兵借人民币贰万圆整（20000）。现场收到人民币贰万圆整。”因被告未能归还借款，故原告诉讼来院。庭审中，原告陈述与被告原先就认识，借款来源都是自己的，借给被告的都是现金，被告出具借条后至今分文未还，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审未能调解。以上事实，由原告提供的身份证、借条以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：原告朱红兵为证明其诉讼主张，向本院提供了被告陈凤琴作为借款人出具的金额合计为30000元的借条二份，借条上均写明已收到借款，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以认定。现因被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还借款30000元，并支付自起诉之日（2016年6月14日）起到实际归还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告陈凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定应视为其放弃质证抗辩的权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱红兵支付借款人民币30000元及利息（自2016年6月14日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告陈凤琴负担（原告同意其预交的案件诉讼费用275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈凤琴在本判决生效之日起十日内向原告朱红兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。审判员 许 标二〇一六年七月十八日书记员 何怡洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5629号原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。法定代表人：杨海侠，该公司经理。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。被告：曹振平，男，汉族，住安徽省宿州市建河新村*栋*单元***室。原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告曹振平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月27日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年七月二十七日书记员  孙建议
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初7551号原告：楼乃友。被告：高建国。被告：杨汉平。原告楼乃友为与被告高建国、杨汉平民间借贷纠纷一案,于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告楼乃友、被告高建国、杨汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼乃友起诉称：2016年3月4日，被告高建国因办定型厂所需，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一个月，口头约定借款月利率为2%。原告以现金方式交付款项。被告高建国收到借款后亲笔书写借条一份，被告杨汉平自愿为上述债务提供担保。到期后，被告未能归还借款。现原告起诉要求：一、判令被告高建国立即归还借款本金10万元，并支付自2016年3月14日起至还款日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告杨汉平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告高建国未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：2013年其曾向原告借款13万元，后原告将其车间的袜版拿走，称2013年的借条丢失，要求其重新出具借条，故其在2016年3月14日重新出具了借条，但2016年并未交付过款项。被告杨汉平未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告的诉称没有异议，被告高建国欠原告15万元，出具了借条，其作担保。为证明自己的主张，原告楼乃友向本院提交了欠条一份，以证明被告高建国于2014年向原告借款10万元，2016年3月14日，其让被告高建国补写借条，并由被告杨汉平提供担保的事实。经质证，被告高建国对欠条真实性无异议，但认为借款发生于2013年；被告杨汉平无异议。被告高建国、杨汉平均未向本院提交证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告高建国、杨汉平对其真实性均无异议，本院经审查认为，该证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以认定。经审理，本院查明事实如下：2013年，被告高建国因需向原告借款10万元。2016年3月14日，被告高建国出具借条一份，载明：“今欠楼乃友人民币壹拾万元正（￥100000.00）。还款到2016年4月10日。”被告杨汉平在担保人处签字。另查明，双方口头约定借款月利率2%，被告高建国已按约支付利息至2016年6月13日。本院认为，原告楼乃友与被告高建国、杨汉平之间的借贷、保证行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告高建国尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，理应归还。因被告高建国已支付利息至2016年6月13日，现原告要求被告高建国支付借款本金自2016年3月14日起的利息，本院仅对2016年6月14日起的利息予以支持，其余部分应予驳回。被告杨汉平为被告高建国上述借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，依法应按照连带责任保证对全部债务承担担保责任。现原告要求被告杨汉平对被告高建国的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高建国应归还原告楼乃友借款本金计人民币100000元，并支付该款自2016年6月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨汉平对被告高建国的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告楼乃友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告高建国、杨汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元。逾期按自撤回上诉处理］。代理审判员 王 玲二〇一六年七月十五日书 记 员 郭欢欢附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝02刑申8号黄启友：你因犯贪污罪、诈骗罪不服重庆市巫溪县人民法院（2012）巫法刑初字第00161号刑事判决和本院（2013）渝二中法刑终字第00089号刑事裁定，以原生效裁判认定事实错误，适用法律不当，你受到侦查机关逼供、诱供，你的行为不构成犯罪为由提出申诉，请求法院再审予以改判。本院经审查认为，原生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在协助政府进行退耕还林工作期间，利用办理退耕还林补助的职务便利，单独或伙同他人用伪造领据、虚列招待费、虚列栽树工资的方式虚列开支，把相应款项据为己有或与他人分配。另，你将以他人名义虚报的退耕还林补助款部分据为己有。你还与李兴贵、王生富、刘洪金将本村未达标的种草养羊户进行申报，借用种草养羊户的证件将三人的种草养羊补助款取出后，你们四人将其中部分款项予以分配。上述事实有经庭审质证的你和王生富、李兴贵的供述，证人证言以及相应书证等证据予以证实，足以认定。你提出你将相应款项已用于村务支出或支付相应人员，你没有据为己有的申诉理由。经审查，你所提交的材料不能证明自己的主张，且你的主张与你的供述以及其他经庭审质证的证据相矛盾，与审理查明的事实不符，故本院不予支持。你提出检察机关原扣押的17万余元的资金性质不属于国家财产而系农户个人款项或村社干部个人钱财的申诉理由。经审查，该款系国家的退耕还林补偿金，你是受政府、退耕办等行政主管部门的要求取出该款项，但在该资金未与农户结算并支付前，其国家财产性质未发生改变，故该申诉理由不能成立。你提出认定你诈骗错误，是刘洪金与养羊户的经济纠纷，你占有款项系借款的申诉理由。经审查，你主张该款项系借款的主张没有证据予以证实，亦没有证据证实系刘洪金与养羊户之间的经济纠纷，你的主张与你和王生富、李兴贵、刘洪金的供述及谭周凤、何振平、朱吉香等人的证言不符，故该申诉理由本院不予支持。你提出你在侦查机关受到逼供、诱供，证人受到恐吓，你的供述和证人证言不应作为定案依据的申诉理由。经审查，本案并无证据证实侦查机关存在恐吓、逼供、诱供的行为，故该申诉理由亦不能成立。你身为村基层自治组织人员，在协助政府从事退耕还林工作中，利用职务上的便利，单独或伙同王生富、李兴贵骗取国家财物，该行为符合贪污罪的犯罪构成要件；你和李兴贵、王生富、刘洪金以非法占有为目的，骗取国家种草养羊补助款，数额较大，该行为符合诈骗罪的构成要件，故你主张其行为不构成犯罪的申诉理由不能成立。综上，本院认为你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年七月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3337号原告陈某，男，1988年6月17日生，汉族，销售，住睢宁县被告代某，女，1987年2月1日生，汉族，会计，住睢宁县。原告陈某与被告代某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告代某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告婚前因彩礼的事情发生矛盾，草率结婚，婚前没有真正的感情基础。婚后，由于被告与原告及家人经常吵闹，不能和睦相处，致双方婚后未建立起和谐的夫妻感情，被告亦曾提出离婚。现双方感情彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。被告代某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。只是原告在婚内出轨，造成我们之间的矛盾。诉状内写的都不属实，我们是同学，谈了4年恋爱才结婚的，感情基础很好。说我婚后与家人关系处理不好也不属实，婚后我跟原告家人没吵过，原告弟兄三个，妯娌之间，婆媳之间本来就很难相处，有一些小矛盾也正常。我们婚后感情也很好，虽然我曾提出离婚，但是那不过这是我们吵架的时候在气头上所说的，我们夫妻感情目前还没有达到完全破裂的地步。经审理查明：原告陈某与被告代某于2007年在睢宁县文华中学上学期间相识，自2010年初相恋，2012年4月开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历五月二十六举行结婚仪式，至今未生育子女。原告现以其与被告婚前感情基础不牢，婚后未建立起和谐的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判令其与被告离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意与原告离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈某与被告代某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在婚前系同学关系，恋爱多年后同居生活，可以认定双方婚前感情基础较好。原、被告双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，亦属正常现象，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告陈某与被告代某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年七月二十日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1717号罪犯邓大娜，女,1957年5月25日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2007年1月1日作出(2007)思中刑三初字第8号刑事判决，认定被告人邓大娜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年2月5日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓大娜准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2007)莒执字第779-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特368号申请人张云星，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人马令花，女，1932年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人荆桂芳，女，1951年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张新峰，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年7月13日受理了申请人张云星、马令花、荆桂芳、张新峰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张云星、马令花、荆桂芳、张新峰因房屋继承纠纷，于2016年7月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在张书山名下，坐落于莱州市城港路街道玉皇苑小区9#楼东单元6层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20031460**号】，由甲方张云星继承，归甲方张云星所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月十三日书记员  綦俊娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1073号申请执行人:谭荣益，男，生于1974年8月14日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人:绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社，地址：绵阳市涪城区城郊乡白土村三社。法定代表人：羊山明，该社社长。案由买卖合同纠纷本院受理谭荣益申请执行（2016）川0703民初1028号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市涪城区城郊乡白土村第三农业合作社的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年七月四日书记员  杨爽
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更902号罪犯陈福冬，男，1966年11月26日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）榕刑初字第26号刑事判决，以被告人陈福冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月13日以（2011）闽刑执字第1049号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年5月6日本院以（2014）泉刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年(刑期自2011年12月13日起至2028年12月12日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）724号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈福冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈福冬在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈福冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福冬减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年12月13日起至2027年4月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7363号原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12－10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人贺泰新，总经理。委托代理人徐钢，职工。被告林榜平，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称“永景物业公司”）与被告林榜平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告永景物业公司的法定代表人贺泰新、委托代理人徐钢，被告林榜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景物业公司诉称，原告与被告委托人重庆中驰半岛荟景业主委员会（简称业委会）于2012年5月19日签订《物业服务合同》，受托对中驰半岛荟景小区含（渝中区二府衙37、38、39、40、41号、解放东路72号，其中包括被告拥有产权的二府衙住宅进行物管服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，2015年10月8日与业委会签订补充合同，提供物管服务到2015年12月31日。原告按合同约定提供了物业服务，但被告自2014年7月1日至2015年12月31日拖欠物管费、公摊费、水费及二次供水加压成本费未交，故诉至法院，要求：1、被告支付所欠物管费2019.6元，水费及二次供水加压成本费共计808.4元，公摊费（即公共照明用电费、公共保洁及绿化用水费）127元，按每日万分之五计算滞纳金534.56元。2、本案受理费由被告承担。被告林榜平辩称，林榜平是涉案房屋业主，居住使用房屋，对原告要求的物业费、水费、公摊费计算的依据标准、计算方法、金额无异议、欠费日期无异议。未交费的理由如下：1、因为绿化没有达到合同约定的标准，37栋梯坎旁边绿化用地长期空置，后一家物业进场后将其栽种草皮，未看见对树木修剪维护，2、3号电梯顶部装饰板一直不见，未修复，负一楼墙面及地板被装修材料损坏未修复。3、林榜平的房屋在顶楼生活阳台顶棚漏水，次卧墙壁裂缝，主卧墙面漏水发霉。出门过道水表漏水浸没过道。物业公司未及时将房屋漏水的情况告知开发商，也未上门查看。只愿意承担水费、公摊费，物业费拒绝支付。经审理查明2012年5月19日，永景物业公司与重庆中驰半岛·荟景小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，合同期限自2012年3月1日起至2015年2月29日止。高层住宅的物业服务费标准分别为：二府衙37号1.5元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙38号0.6元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙39号0.85元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙40号0.8元/月/平方米(含电梯运行费)；二府衙41号1.2元/月/平方米(含电梯运行费)。业主应当在每月24日起至30日前交纳当月物业服务费用。业主逾期交纳物业服务费、二次供水加压费、水电公摊费的，永景物业公司可以从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。2015年10月8日永景物业公司与二府衙社区中驰·半岛荟景小区业主委员会签订《补充合同》，约定将前述《物业服务合同》期限延续至中驰·半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。林榜平系重庆市渝中区望龙门二府衙37号38－3号住宅业主，自2014年7月1日起至2015年12月31日止欠物业费2019.6元、水费及二次供水加压费808.4元、公摊费127元。上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景公司根据《物业合同》以及《补充合同》提供了物业服务，小区业主应当缴纳物业费。关于林榜平认为永景公司提供的物业服务未达合同标准而拒交物业费，本院认为，评判物业服务企业的服务是否达标，应当坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费的标准相适应。林榜平仅凭其陈述和举示的三张照片并不足以证明其主张的事实，且据其陈述的内容，物业公司提供的物业服务也并未达到业主可拒交物业费的程度，其拒不交费的理由不能成立，本院不予采纳。永景物业公司自愿降低滞纳金即违约金标准为每日万分之五，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林榜平于本判决生效之日起三日内向原告重庆永景物业管理有限公司支付所欠物业服务费2019.6元，水费及二次供水加压成本费共计808.4元，公摊费127元；二、被告林榜平于本判决生效之日起三日内向原告重庆永景物业管理有限公司支付违约金534.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告林榜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一六年七月十二日书 记 员  刘学霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保236号申请人徐益凤，男，汉族，1978年11月19日出生。被申请人邹小龙，男，汉族，1985年9月8日出生。本院受理申请人徐益凤与被申请人邹小龙诉前财产保全一案，于2016年5月9日作出(2016)川0304执保136号执行裁定书依法查封、冻结了徐益凤、邹小龙各自价值11万元的财产或银行存款。现因申请人徐益凤未在法定期限内提起诉讼，本院作出(2016)川0304财保9号之二民事裁定书，裁定解除对申请人徐益凤价值11万元的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2016)川0304执保136号执行裁定书对申请人徐益凤银行存款11万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  裴雨二〇一六年七月二十九日书记员  杨梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3015号原告：许道同。委托代理人：周科召、林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：林圣国。原告许道同为与被告林圣国追偿权纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序审理；因被告林圣国下落不明，本院于2016年4月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告许道同的委托代理人周科召到庭参加诉讼，被告林圣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许道同起诉称：2013年4月11日，被告林圣国因购铝合金需要，与浙江苍南农村合作银行湖前支行（现名称变更为“浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行”，变更时间为2014年6月1日）签订《信用借款合同》，合同号：浙苍合银（湖前）信借字第8611120130036805。根据该信用借款合同，被告向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款50000元，借款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止。借款利率为月利率9.05‰。被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复利。当日，浙江苍南农村合作银行湖前支行将50000元发放至被告贷款账号内（客户名称：林圣国，贷款账号：50×××15）。2014年3月28日，原告许道同向浙江苍南农村合作银行湖前支行出具保证函，承诺以保证人的身份对被告的五万元借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2014年8月31日，原告以保证人身份通过本人银行账户（账号：62×××81）将借款本金5万元以银行转账方式转入到被告林圣国的银行账户内（账号：62×××02），浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行于当日对被告账户发起划扣，收回借款本金。2014年9月1日，原告通过现金缴纳方式为被告林圣国偿还贷款利息9478.25元。为此，原告起诉请求：一、判令被告林圣国偿还原告代为偿还的本息59478.25元并赔偿利息损失（自2014年9月1日起以9478.25元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告许道同在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告身份证，用以证明被告的主体资格；3．借款借据、《信用借款合同》、浙江苍南农村合作银行湖前支行贷款发放业务凭证，用以证明2013年4月11日被告林圣国因购铝合金需要向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款50000元并签订《信用借款合同》，借款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止、借款利率为月利率9.05‰，同日浙江苍南农村合作银行湖前支行向被告账户发放贷款50000元的事实；4、分公司基本信息、变更登记情况，用以证明贷款人浙江苍南农村合作银行湖前支行于2014年6月1日名称变更为“浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行”的事实；5、保证函、证明、收贷收息凭证、原告账户查询单、浙江苍南农村合作银行湖前支行贷款扣划凭证，用以证明原告代被告偿还本息的事实。被告林圣国未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。另查明，2014年9月1日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。本院认为，被告林圣国与浙江苍南农村商业银行股份有限公司之间信用借款合同关系，事实清楚。被告林圣国未按约定向浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还借款，原告许道同作为保证人已向浙江苍南农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息59478.25元，该加入行为并未损害林圣国合法权益或扩大林圣国财产损失。林圣国作为受益者，负有归还许道同代垫款并赔偿相应利息损失的义务。故原告要求被告偿还其代偿款项59478.25元并赔偿利息损失（以59478.25元为计算利息损失基数，自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林圣国于本判决生效后十日内偿付许道同59478.25元及利息损失（自2014年9月1日起以59478.25元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由林圣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年七月八日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初386号原告黄某甲。被告邓某甲。原告黄某甲与被告邓某甲租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员陶琪仙适用简易程序审理。本案于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，2015年12月，被告租用原告的挖掘机挖沙，口头约定每10天结算一次。10天后，原告要求被告付钱，但被告总以资金周转不灵为由拖延，就这样原告做了20天。过后，被告叫原告先把挖掘机拖回去，过几天给钱，但每次向被告要钱，被告总说过两天，到2016年1月12日被告才写下欠条，并约定了付款日期为2016年1月25日付10000元，2016年3月28日付12000元，可是到期后被告总以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未付。被告行为已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求：1、要求被告偿还原告欠款22000元及从2016年1月12日至2016年5月12日按月利率4%计算利息3520元（220004%4=3520元），算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓某甲未作答辩。针对以上诉讼主张，原告向本院提交以下证据：欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告的款。被告邓某甲未发表质证意见。被告邓某甲未向本院提交相关证据材料。经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据能够证明被告欠原告挖机工时款22000元的事实，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：邓某甲于2016年1月12日向黄某甲出具欠条1份，载明：“今欠到黄某甲挖机工时款贰拾万贰仟元（22000元）。付款时间：2016年1月25日付壹万元（10000元），2016年3月28日付壹万贰仟元（12000元）”。邓某甲在欠款人处签字并捺印。至履行期限界满邓某甲至今未向黄某甲支付欠款，故黄某甲于2016年4月25日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的欠条经被告签字捺印，能够证明被告欠原告挖机工时款22000元的事实，对原告主张被告偿还欠款22000元请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，对原告主张从2016年1月12日至2016年5月12日按月利率4%计算利息3520元（220004%4=3520元），算至清偿时止的诉讼请求，因在欠条中双方未约定利息计算标准，且约定的付款时间为2016年1月25日付10000元，2016年3月28日付12000元，故本院支持自2016年1月26日至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%以10000元计算的逾期利息；自2016年3月29日至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%以12000元计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓某甲于本判决生效之日起10日内支付原告黄某甲挖机工时费22000元，并支付10000元自2016年1月26日至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息及12000元自2016年3月29日至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息。二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，因本案适用简易程序审理，减半收取219元，由被告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶琪仙二〇一六年七月一日书记员  付 媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第169号申请执行人徐云（系田其高之妻），农民。被执行人张正军，农民。申请执行人徐云与被执行人张正军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第0221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月08日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位128892.1元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人张正军常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人张正军常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）南民初字第0221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向连云港中级人民法院递交复议申请书。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1186号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告彭某被告王某某（系被告彭某之妻）被告贾某某本院在审理原告平昌县农村信用合作联社与被告彭某、王某某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼活动中就诉争事项自行达成和解协议，故再无诉讼之必要，且原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年七月四日书 记 员  庞 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保89号申请人：王佳彬，男，汉族，1993年10月3日生。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人王佳彬因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，王佳彬于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人王佳彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执591号之一申请执行人张家港瀚捷机械科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人于谦，该执行董事。委托代理人戴磊，江苏律师事务所律师。被执行人李正广。张家港瀚捷机械科技有限公司与李正广劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）张民初字第02400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李正广返还张家港瀚捷机械科技有限公司货款108000元，并自2015��10月29日起至实际履行之日止，按银行同期活期存款利率偿付相应利息。限于判决生效后10日内履行。因被执行人李正广未按判决书履行义务，申请执行人张家港瀚捷机械科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人李正广银行账户无存款，在本院辖区，被执行人李正广名下查无商品房屋、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年七月十二日书记员  王 笑
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1753号罪犯宋国庆，男，1961年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年8月4日，西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第131号刑事判决，认定罪犯宋国庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯宋国庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯宋国庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯宋国庆的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1118号罪犯马丽媛，女，1964年8月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月12日作出(2009)新刑一终字第36号刑事裁定，认定被告人马丽媛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯马丽媛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马丽媛在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马丽媛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、6月、9月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马丽媛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马丽媛予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  华审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3984号罪犯曾昭海，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年3月7日作出(2012)穗增法刑初字第2号刑事判决，以被告人曾昭海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。广东省广州市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)穗中法刑二终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾昭海在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾昭海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯曾昭海获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾昭海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾昭海减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年4月7日起至2021年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执383号（2016）黑0102执383号之一申请执行人杨久坤。被执行人王道祥。申请执行人杨久坤与被执行人王道祥买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行,执行标的货款33655元、案件受理费1201元、执行费423元。执行过程中，本院于2016年6月27日查封了被执行人王道祥名下车牌号为×××号松花江牌汽车（车辆类型H31、车辆识别代码L02217）、×××号捷达牌汽车（车辆类型K33、车辆识别代码005774）的车籍档。被执行人王道祥下落不明，申请执行人杨久坤亦未能向本院提供被执行人王道祥可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐海昌
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初161号公诉机关广汉市人民检察院。被告人罗某某，男，生于1974年12月6日。被告人罗某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日由广汉市公安局决定取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2015年12月4日18时25分，被告人罗某某驾驶轻型仓栅式货车，超载从什邡市沿北京大道往广汉方向行驶，行驶至北京大道观音寺路口时，与从联合村医院往防盗门厂方向过人行道的行人雷某某相撞，后又与路边的树木相撞，酿成车损、雷某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人罗某某马上打电话报警。经交警部门认定，罗某某承担事故全部责任，雷某某不承担责任。被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪。罗某某案发后主动投案，如实供述，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，挡获经过，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，死亡证明，尸体检验报告，提取血样登记表及血检报告，车检检测报告，交通事故责任认定书，证人韩某某的证人证言，被告人罗某某的供述及被告人户籍信息表等证据。被告人罗某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人罗某某向本院提交的证据有谅解书一份，证实案发后，被告人罗某某已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致意见，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人罗某某驾驶机动车与行人雷某某发生碰撞，造成车损、雷某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告人罗某某提交的证据符合刑事证据要件，能够证实其待证事实。本院对以上证据均予以采信，作为本案定罪量刑的证据。经审理查明：2015年12月4日18时25分，被告人罗某某超载驾驶川JW51**轻型仓栅式货车，从什邡市沿北京大道往广汉方向行驶，行驶至北京大道观音寺路口时，与从联合村医院往防盗门厂方向过人行横道的行人雷某某相撞，后又与路边的树木相撞，造成车损、雷某某受伤后送医院经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗某某立即拨打了报警及急救电话，并留在事故现场等待交警处理，被挡获后如实供述了上述事实。经广汉市公安局交通警察大队事故认定，罗某某承担事故全部责任，雷某某不承担责任。另查明：被害人雷某某的近亲属已就民事赔偿单独提起了民事诉讼，在民事诉讼中，被告人罗某某已就赔偿与被害人近亲属达成协议，其犯罪行为也取得了被害人近亲属的谅解。本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车未尽到谨慎驾驶义务，因操作不当酿成致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人罗某某案发后主动报警，并留在事故现场等待交警的处理，被挡获后如实供述了自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人罗某某的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。案发后，被告人罗某某积极赔偿并取得谅解，据此，可以酌情对其从轻处罚。本案案发后被告人积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，被告人罗某某系初犯，认罪、悔罪态度好。目前看，被告人罗某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人罗某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一六年七月二十七日书记员  黄颖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执236号张广卫：本院已立案执行马国玺申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年7月3日前，按照本院（2015）顺民初字第782号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月一日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初6178号原告李小娜，女，1988年1月9日出生。委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。被告洪名贵，男，1967年8月3日出生。被告贾庆来，男，1973年10月29日出生。上述被告委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。负责人曹炜，总经理。委托代理人张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告李小娜与被告洪名贵、贾庆来、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小娜的委托代理人李进，被告洪名贵、贾庆来的委托代理人王伯军，被告人寿唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小娜诉称：2015年11月12日10时5分，我乘坐赵小芹驾驶的小客车（车牌号：×××）行驶至平谷区崔杏路周村桥北侧时，适遇洪名贵驾驶重型牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至此，两车相接触，事故造成我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，洪名贵负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断伤情为脑外伤后神经反应、软组织损伤。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求洪名贵、贾庆来、人寿唐山中心支公司赔偿医疗费1462.20元、误工费1050元、营养费150元，总计2662.20元。被告洪名贵、贾庆来辩称：我对李小娜陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。洪名贵所驾车辆在人寿唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。洪名贵系贾庆来的雇佣司机，对于李小娜主张的各项损失，应由保险公司先行赔付，超出保险限额之外的费用由贾庆来承担。被告人寿唐山中心支公司辩称：我公司对李小娜陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。洪名贵所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿李小娜的合理损失。李小娜主张的各项损失中，医疗费依照票据进行核实；误工费过高，我公司同意赔偿100元；我公司不同意赔偿营养费。经审理查明：2015年11月12日10时5分，赵小芹驾驶小客车（车牌号：×××）内载李小娜、黄霞行驶至平谷区崔杏路周村桥北侧时，适遇洪名贵驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及赵小芹、李小娜、黄霞身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，洪名贵负事故全部责任，李小娜无责任。事故发生后，李小娜被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断主要伤情为“脑外伤后神经反应，软组织损伤”。另查，洪名贵系贾庆来的雇佣司机，事发时正在履行职务。洪名贵所驾车辆的主车在人寿唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，机动车交强险的保险期间自2014年11月16日零时起至2015年11月15日二十四时止，保险限额为122000元，商业第三者责任险的保险期间自2014年11月13日零时起至2015年11月12日二十四时止，保险金额为50万元；其所驾车辆的挂车在人寿唐山中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额分别为5万元,保险期间自2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止。上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、电子病历、医疗费票据等在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，双方对平谷交通支队所做的责任认定均无异议，本院予以确认。洪名贵系贾庆来的雇佣司机，事发时正在履行职务，其所驾车辆在人寿唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内。故李小娜的合理损失，应当先由人寿唐山中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分，由贾庆来依责进行赔偿。李小娜主张的医疗费，本院根据票据予以核实；误工费，本院根据李小娜的年龄、伤情等酌情确定100元。李小娜主张的营养费依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李小娜医疗费、误工费总计一千五百六十二元二角。二、驳回原告李小娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告贾庆来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  信小静二〇一六年七月十九日书 记 员  张 敏
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初第2324号原告：成都康鸿塑胶制品有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路。法定代表人：王明海。委托代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。被告：射洪县国圣达包装服务有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县洋溪镇新溪坝。法定代表人：赵春梅。原告成都康鸿塑胶制品有限公司（以下简称“康鸿塑胶公司”）与被告射洪县国圣达包装服务有限公司（以下简称“国圣达包装公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，于2016年7月18日适用简易程序公开开庭进行审理。原告康鸿塑胶公司的委托代理人夏军到庭参加诉讼，被告国圣达包装公司在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康鸿塑胶公司诉称：2012年3月，原、被告达成口头协议，由原告为被告加工生产透明包装盒塑胶模具，其后原告严格按照被告的要求设计制造了模具，并交付被告。随后原、被告进行了结算，被告应付原告货款共计628100元，但被告仅支付了5万。2014年5月10日，被告在原告发出的对账单上盖章确认尚欠原告578100元，原告多次催促无果，故诉请法院判令：1.被告国圣达公司立即支付所欠货款578100元及利息（按同期银行贷款利率6%，从2014年5月10日暂计算至2016年5月10日），计算至实际付清之日止，合计647472元；2.被告国圣达包装公司承担本案诉讼费。被告国圣达公司未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。经审理查明：原、被告口头协议，由原告为被告加工生产透明包装盒塑胶模具。2014年1月31日，原、被告出具《对账函》，载明：“射洪国圣达包装有限公司：截止2014年1月31日贵公司欠我公司货款共计人民币578100元大写伍拾柒万捌仟壹佰元整。若核对无误请盖贵公司财务章予以确认，若核对有误请在数据不符及需求说明处详加指正。（请回传）”。2014年5月10日，国圣达公司在“数据证明无误”处加盖财务专用章。以上事实，有《对账函》、当事人陈述予以佐证，本院予以认可。本院认为，债务应当进行清偿。原告为被告生产模具后，被告应按约支付货款。2014年5月10日，被告出具对账函，载明被告尚欠原告货款578100元，现原告诉请被告支付578100元货款于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，现原告诉请自2014年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告射洪县国圣达包装服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都康鸿塑胶制品有限公司支付货款578100元及相应的资金占用利息（以欠付货款为基数，自2014年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的资金占用利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5137.5元，由被告射洪县国圣达包装服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  兰莉萍二〇一六年七月十八日书记员  李 静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初611号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1962年1月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月20日13时许，被告人王××酒后驾驶“长安”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区南雁路渔山度假村东侧路附近时，被民警当场查获。经检测，被告人王××血液中酒精含量为119.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月十二日书记员  路思远
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1971号之一申请执行人程士俊，无业。申请执行人王金林，打工，江苏省射阳县振阳街9号楼311室。被执行人祝正棒，个体户。被执行人李素珍（被执行人祝正棒之妻），个体户。申请执行人程士俊、王金林与被执行人祝正棒、李素珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初2492号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人祝正棒、李素珍在本判决生效后十日内偿还申请执行人程士俊、王金林借款人民币93800元及利息（利息以本金93800元为基数，从2016年4月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月30日立案受理。执行过程中，被执行人已与申请执行人达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已与申请执行人达成和解协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初2492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年七月十五日书 记 员  黄振洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10539号原告周世慧，女，1964年8月，汉族，住重庆市九龙坡区。被告南岸区泰秘美容院，住所地重庆市南岸区南坪江南大道8号2栋26层办公5号。经营者黄世成。被告上海荣恩医疗美容门诊部，住所地上海市宝山区一二八纪念路644号。法定代表人曹国华。被告上海荣恩医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路644号。法定代表人曹国华。本院在审理原告周世慧诉被告南岸区泰秘美容院、上海荣恩医疗美容门诊部、上海荣恩医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，原告周世慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世慧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世慧撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告周世慧负担。代理审判员  王冲二〇一六年七月二十六日书 记 员  何格