河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第00694号原告袁健，男，1971年5月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。委托代理人易虹，河南剑源律师事务所实习律师。被告刘二军，男，1973年9月1日出生，汉族，住武陟县。被告崔沛然，女，1973年8月12日出生，汉族，住武陟县。二被告共同委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。被告刘卫新，男，1966年7月1日出生，汉族，住武陟县。原告袁健诉被告刘二军、崔沛然、刘卫新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出受理决定。于2015年10月1日向被告刘卫新送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于2015年10月9日向被告刘二军、崔沛然送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月23日、2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告袁健及其委托代理人王清喜、易虹，被告崔沛然及其与被告刘二军的共同委托代理人宋黎明到庭参加了诉讼。被告刘卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月5日，被告刘二军因做煤炭生意向原告借款并出具借条一份。借条载明：“今借到袁健人民币60万元，约定月息10000元，每月十日前向原告支付。本息未按被借款人要求清偿，则由担保人承担连带保证责任，发生纠纷由被借款人所在地人民法院管辖”。并由刘卫新具名保证。2015年1月至今，被告未向原告支付利息，原告多次向被告要求归还借款，被告以各种理由拖延至今未还。综上所述，被告已严重违约，给原告造成严重经济损失。现���诉要求：1.被告刘二军、崔沛然归还原告借款60万元及2015年1月至今未按约支付的利息80000元（剩余利息按每月10000元计算至清偿完毕之日），被告刘卫新承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘二军、崔沛然共同委托代理人辩称，1.被告刘二军对2014年10月5日借原告60万元的事实予以认可；2.被告刘二军在借款后已经依照约定向原告还本付息33万元至2015年10月31日，仅欠原告362478.42元；3.被告刘二军的借款是用于个人消费，并非夫妻共同债务，被告崔沛然不应承担连带还款责任。被告崔沛然辩称，其不认识原告，刘二军的借款并没有用于家庭生活。被告刘卫新未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1.被告刘二军与崔沛然是否应当共同承担对原告的债务及借款数额；2.被告刘卫新是否应当承担连带责任。围绕争议焦点，原告提交如下证据材料：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条及收据各一份，证明被告向原告借款60万元并约定利息，月息一万元的事实，被告刘卫新承担连带清偿责任；3.婚姻登记证明一份，4.情况说明一份，共同证明被告刘二军、崔沛然系夫妻关系，本案涉及的债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，二被告应承担连带责任；5.武陟县人民法院民事判决书一份、2012年12月24日刘二军出具的借条一张、武陟县人民法院受理通知书一份、2014年11月4日邓长江出具的收到条一份、2014年10月23日邓长江出具的收到条一份、2014年10月23日邓长江出具的结案证明一份，证明被告刘二军提交的还款明细中104000元的款项，是与邓长江的执行款项，刘二军是借用了原告的账户转的这个钱，所以不能证明被告刘二军��主张的还款104000元的事实；6.银行明细清单5份，证明原被告双方经济往来的情况，原告曾向被告刘二军的卡上打入近300万元的款项；7.租赁协议一份、借据一份、合作协议两份、2014年10月1日刘二军出具的收条一份，证明双方经济往来非常频繁，被告刘二军向原告提供的33万元的本息明细，不能证明被告刘二军还的是原告的借款，原告起诉的60万元与被告刘二军所说的33万元是没有任何关系的。被告刘二军、崔沛然共同质证认为，对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但不能证明被告刘二军现在尚欠原告60万元的事实，刘二军已经还款33万元；对证据4情况说明的真实性有异议，该借款系被告刘二军个人消费使用并非夫妻共同债务；对证据5，均无异议，与被告刘二军提供的证据2中还款明细表104000元的转账是同一笔；对证据6中2013年1月26日、1月30日、2月6日��5月7日转账的真实性无异议，但证明不了从2014年11月18日被告刘二军向原告转账不是还款；对2014年10月1日、10月5日的现金交易，不认可；对2014年12月4日转账的真实性不予认可，根据我方提供的银行明细可以证实在2014年12月4日，是被告刘二军向原告转款5万元，而并非是原告向被告刘二军转账5万元；对证据7，与本案没有关联性，并且收条也都是在被告刘二军向原告出具借款条之前的账目往来，而原被告是在2014年10月5日，双方经核算，被告刘二军尚欠原告60万元，才以借款的名义向原告出具的借条，所以从2014年10月5日后，除2014年10月23日的104000元外，均系被告刘二军向原告的还款。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5均真实有效，予以认定；原告提交的证据4，被告刘二军、崔沛然虽对其真实性有异议，但并未提供相应证据予以反驳，故对该证据予以认定；证据6，真实性予以认定，可以证明原告与被告刘二军之间存在经济往来，其中2014年12月4日原告汇入被告刘二军账户的50000元汇款可以证明被告刘二军在同日向原告账户汇款50000元不属于该诉讼中借款纠纷的还款行为；证据7真实性予以认定，可以证明原告与被告刘二军双方经济往来非常频繁，对该证据其它证明指向，本院将综合案情后予以认定。围绕争议焦点，被告刘二军提供如下证据材料：1.账户清单一份，证明刘二军已经依约向原告还本付息33万元的事实；2.刘二军借贷原告60万元还款情况明细表一份，证明刘二军尚欠362478.42元。原告质证认为，对证据1、2真实性无异议，该证明指向不能证明本息还款，只能证明原被告双方有经济往来，双方有将近300多万的经济往来，在整个明细中，其中2014年10月23日有一个104000元的款项��原告有充分证据证明这笔款项是涉及到一个叫邓长江的人，当时被告刘二军与邓长江有一个案件，刘二军是通过原告的账户还的邓长江的这笔执行款。本院对被告刘二军提供的证据认定如下：对被告刘二军提供证据的真实性予以认定，但其中被告分别于2014年10月23日、2014年12月4日汇入原告账户的104000元、50000元两笔最大数额的汇款已被证实并非被告偿还原告借款及利息的行为，而是双方的其它经济往来，结合原告提供的证据6、证据7证实的原被告之间有频繁经济往来，加之被告刘二军多次在一个月内单笔或累计向原告汇款的金额大于双方约定月息10000元的行为明显与常理不符，故只对被告分别于2015年1月23日、2015年3月10日、2015年4月10日、2015年5月12日、2015年8月12日、2015年9月11日、2015年10月31日分七次每次向原告汇款10000元的行为认定为其向原告支付利息70000���，其它汇款应属原被告间的其它经济往来，与本案无关，本院不予认定。被告崔沛然、刘卫新未提交证据材料。根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:被告刘二军与被告崔沛然系夫妻关系。2014年10月5日，刘二军向原告袁健借款600000元，并出具借条，约定月息10000元，利息应于每月10日前付清，本息未按被借款人要求清偿，由担保人承担连带保证责任。被告刘卫新作为保证人在该借条上签字。2015年1月起至今，被告向原告支付了七个月利息共计70000元，借款本金及其余利息均未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利��支付利息的，人民法院应予支持。被告刘二军向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款本金并支付利息，理由正当，应予支持，被告刘二军虽提供了其向原告账户转账的清单，但其中最大数额的两笔汇款已被证实与本案无关，对于其它汇款，被告亦不能证明均系还款行为，故只对其中七个月按照双方约定月息标准的汇款认定为被告向原告支付的利息，应从被告应当支付的利息中扣除该部分利息70000元。被告刘二军与崔沛然系夫妻关系，虽崔沛然辩称该借款未用于二被告家庭生活，但崔沛然并未提供相关证据予以证明，故崔沛然应对夫妻关系存续期间刘二军所负债务承担共同偿还责任。被告刘卫新作为担保人，理应在其保证范围内承担保证责任，故原告要求刘卫新承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告刘卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二军、崔沛然于本判决生效之日起七日内返还原告袁健借款本金600000元，并按月息10000元支付自2015年1月1日起至被告实际还款之日止的利息，所付利息扣除70000元；二、被告刘卫新就以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元、保全费3920元，由被告刘二军、崔沛然、刘卫新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一六年二月二十三日书 记 员 吴 莉河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2015）山民二初字第00694号（2015）山民二初字第00694号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国民法通则》第九十��：合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。