wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1457号原告张燕，女，汉族，生于1969年５月24日，住重庆巫溪县。被告杨开成，男，汉族，生于1951年10月26日，住重庆巫溪县。被告杨开学，男，汉族，生于1951年５月22日，住重庆巫溪县。被告陈昌秀，女，汉族，生于1956年５月４号，住重庆巫溪县。原告张燕与被告杨开成、杨开学、陈昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年６月24日立案受理，依法由代理审判员王林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕、被告杨开成到庭参加诉讼。被告杨开学、陈昌秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕诉称，被告杨开成因承包工程急需资金，经担保人杨开学、陈昌秀介绍向原告借款50万元，约定月利率３％，于2015年底还清本息。双方签订了借款合同书，并出具了借条。借款清偿期届满后，经原告多次催收，被告杨开成仍未按约还本付息。诉讼请求：1、判决被告杨开成偿还借款本金５0万元及利息25.5万元；2、判决被告杨开学、陈昌秀负连带责任。被告杨开成辩称，与原告签订借款合同书以及借条是事实，由于目前资金欠缺，拿不出钱来偿还，请求原告将还款期限延长至2017年１月30号。被告杨开学、陈昌秀未答辩。经审理查明，201５年２月１０日，被告杨开成向原告张燕借款人民币50万元，原告与被告签订了借款合同书并出具了借条，约定借款期限从2015年２月10日至2015年12月31日止，以月利率为３％的标准计算利息，由被告杨开学、陈昌秀进行担保。借款到期后后，被告杨开成未履行偿还借款本息的义务，被告杨开学、陈昌秀也未履行担保责任。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同书、借条等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨开成向原告张燕借款50万元，双方签订了借款合同，并出具了借条，被告杨开成在庭审中对上述证据的真实性予以认可，双方的民间借贷法律关系成立。被告杨开成应当在借款期限内履行偿还借款本息的义务。所约定的利息按月利率３％计算的标准，超出了法律规定的范围，应按月利率２％的标准计算利息。被告杨开学、陈昌秀与原告约定的担保方式为连带责任保证，原告张燕要求被告杨开学、陈昌秀承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨开成于2017年１月30日之前偿还原告张燕借款本金50万元，并按照月利率２％的标准支付2015年２月１０日至借款偿还完毕之日止的利息；被告杨开学、陈昌秀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5675元，由被告杨开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王林林二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 涛
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行初37号起诉人尹世升。本院于2016年7月8日收到起诉人尹世升以连云港市赣榆区人民政府为被告，以连云港市赣榆区海头镇经管站（以下简称海头经管站）、连云港市赣榆区海头镇龙河村民委员会（以下简称龙河村委会）为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人尹世升诉称，原告1996年以前家庭承包地是6.59亩，1996年因大女儿户口迁入大学，第三人将原告家庭承包地改为5.29亩。1997年因扩大场面原告家庭承包地被改为4.64亩，2000年因修路又被改为2.8亩。2000年秋，被告及第三人将发包土地全部收回，改为以村为单位全面重新发包，被告只分得一块其他承包地，没有分给家庭承包地。被告严重侵犯了原告应该享有的家庭土地承包经营权，为此提起诉讼。请求判令被告赣榆县人民政府、第三人赣榆区海头镇经管站、赣榆区海头镇龙河村民委员会补足原告应该享有的家庭承包地；本案诉讼费用由被告和第三人负担。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包经营法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。农村土地承包经营合同的发包方应为农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，承包方案须经民主议定程序通过。而农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组属村民自治性组织，不能成为行政诉讼的主体。本案中，起诉人尹世升以请求补足其家庭应该享有的家庭承包地为由，以赣榆县人民政府为被告、海头经管站、龙河村委会为第三人，提起行政诉讼，缺乏法律依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人尹世升的行政起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年七月十一日书记员  马晓凤相关法律条文及上诉须知一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1069号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。被告孙强，男，汉族，1969年1月出生，住重庆市沙坪坝区。被告苟朝莉，女，汉族，1967年8月出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告孙强、苟朝莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费19760元，减半收取9880元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月十一日书 记 员  苏 双
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2560号原告：朱星。被告：邵振兴。原告朱星与被告邵振兴追偿权纠纷一案，原告诉请被告偿还代偿款31100元。本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱星到庭参加诉讼，被告邵振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月9日，被告向案外人柴红军借款30000元，约定于2015年10月8日前归还，逾期按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。原告为借款提供连带责任保证。后被告未还款。2016年1月13日，原告代被告归还柴红军借款本息31100元。被告至今未偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱星代偿款31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告邵振兴负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 邵晓飞二〇一六年七月十三日代书记员 钱正夫
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审93号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏清火，男，1989年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈吉英，女，1989年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人苏清火、陈吉英计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人苏清火、陈吉英于2010年3月3日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03530号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏清火、陈吉英征收社会抚养费26844元，被执行人苏清火、陈吉英必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03530号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人苏清火、陈吉英。被执行人苏清火、陈吉英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03530号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人苏清火、陈吉英。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03530号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏清火、陈吉英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏清火、陈吉英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人苏清火、陈吉英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏亚东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4698号上诉人（原审原告）：徐美玲。委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志敏。被上诉人（原审被告）：广州市花都区秀全街乐同村民委员会。两被上诉人共同委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：庚铭智，广东古谷律师事务所律师。上诉人徐美玲因与被上诉人黄志敏、广州市花都区秀全街乐同村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法炭民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，根据徐美玲的残疾人证，徐美玲为精神残疾一级，且根据广州市精神病医院及广州市脑科医院的出院记录中均记载徐美玲在出院时存在“自知力未恢复”、“自知力欠缺”等情况，故徐美玲属无诉讼行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。原审法院在徐美玲没有监护人作为其法定代理人代为诉讼的情况下直接审理本案，属于程序违法，且基本事实认定不清，可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法炭民初字第293号民事判决；二、发回广州市花都区人民法院重审。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月一日书 记 员  郭文蕾
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0502执44号申请执行人陈秀英，女，汉族。被执行人邵阳市双清区华恒包装纸厂。事务执行人雷双华。申请执行人陈秀英与被执行人邵阳市双清区华恒包装纸厂民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第800号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人邵阳市双清区华恒包装纸厂暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第800号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一六年七月四日书记员  张远程
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执666号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。负责人：贾建华，系支行行长。委托代理人：万小平，系支行职工。被执行人：祝秋华，男，1965年10月25日出生，汉族。被执行人：胡晓琴，女，1969年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人祝秋华、胡晓琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人祝秋华所有的位于宿松县的房屋难以处置，且暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)皖0826民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107财保6号申请人郑立洪，男，1960年5月12日出生，汉族，住太原市。被申请人杨建国，男，1973年1月13日出生，汉族，住太原市。被申请人张燕珍，女，1980年4月8日出生，汉族，住太原市。申请人郑立洪因与上述被申请人合同纠纷，于2016年7月向本院提出申请，要求对上述被申请人的财产予以保全，保全金额275万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郑立洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨建国、张燕珍价值275万元的财产。二、查封、冻结申请人郑立洪提供的担保房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年七月八日书 记 员  张 晶
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1275号原告：万甫迪，男，汉族，住繁昌县。被告：高成舟，男，汉族，住繁昌县。被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县。法定代表人：高成舟，该店总经理。原告万甫迪与被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告万甫迪到庭参加诉讼，被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万甫迪诉称：2012年，被告向原告借款84万元，用于经营酒店，双方约定了利息，2013年7月27日，被告归还了本金44万元，余款未能归还，双方重新出具借据40万元，并约定利率为月3%，利息付至2013年12月31日，此后，被告未能归还本金，对利息出具三张欠据予以确认，计27.5万元，计算至2015年12月31日。因被告未能给付利息，也无归还本金的打算，为此原告诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告共同归还原告借款人民币40万元并承担利息27.5万元，及后期利息（自2016年1月1日起至付清时止，按月息3分计算）；原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条1张，欠据三张，证明被告向原告借款的事实。被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店未到庭答辩。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明：被告高成舟因经营繁昌县天鹅湖大酒店需要，于2013年7月27日向原告借款40万元，由被告高成舟向原告出具借据，借款时双方约定利率为月利率3%。其间，被告未能支付利息，对利息由被告出具欠据给原告。此后，因繁昌县天鹅湖大酒店无力继续经营，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因月利率为3%，依法应予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同归还原告万甫迪人民币40万元及利息（从2013年7月27日始至付清时止，按月利率2%），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告万甫迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5275元（原告已预交），由被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年七月六日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1565号罪犯杨六才，男，1967年5月2日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2010年6月2日作出（2010）开刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨六才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年6月22日交付监狱执行。在服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨六才准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执681号申请执行人唐国原，男，1957年10月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人唐国原与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602执266-3号申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地XX。法定代表人姚得胜，该公司董事长。被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司，住所地XX。法定代表人白雄，该公司董事长。被执行人白雄，男，身份证号XX，汉族，住XX。被执行人湖南双维生物工程有限公司，住所地XX。法定代表人黄埔，该公司董事长。被执行人黄埔，男，身份证号XX，汉族，住XX。被执行人杨力，女，身份证号XX，汉族，住XX。被执行人白谨毓，女，汉族，住XX。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)楼民城初字第174号民事判决书。于2016年5月31日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内向申请人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司支付借款及利息10354516.26元及对被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司所质押和抵押的15号油罐菜籽油500吨及22、23号油罐在拍卖、变卖后的价款内享有优先受偿权，但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产、收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳阳市永盛油脂化工有限公司、白雄、湖南双维生物工程有限公司、黄埔、杨力、白谨毓名下的银行存款10354516.26元。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年七月十三日书记员 高文祥
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初988号原告廖红芝，女，汉族，44岁。委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被告陶志春，男，汉族，45岁。委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。法定代表人曾凯鸿，总经理。委托代理人杨杰，男，汉族，26岁。原告廖红芝诉被告陶志春、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪芝及其委托代理人罗洁琼、被告陶志春及其委托代理人卢寿聪、被告联合财保德阳公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日6时58分许，被告陶志春驾驶川F802**二轮摩托车搭乘原告从绵竹方向经成青路向什邡方向行驶。行至事故路段，被告陶志春驾驶的二轮摩托车摔倒，致原告受伤后被送往绵竹市人民医院治疗，于2015年9月24日出院。现原告起诉请求判令被告赔偿原告损失59622.32元（医疗费19913.00元、误工费10964.07元、护理费2167.25元、住院伙食补助费750.00元、伤残补助金17606.00元、扶养费3792元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费800元、复印费30元、交通费600元）并承担诉讼费。被告陶志春辩称：其为事故车辆F802G8二轮摩托车车主，该车在被告联合财保德阳公司投保了交强险。事故是因为有一辆白色小车超车时尾部撞车所致。事发时原告已被甩出车外，应为第三人，保险公司应承担相应的赔偿责任。事发后其已支付原告医疗费5000元、生活费1300元。被告联合财保德阳公司辩称：对事故发生及事故车辆在其公司投保交强险的事实无异议。但原告并非第三人，事发时被告也未报案，公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年8月31日6时58分许，被告陶志春驾驶川F802**二轮摩托车搭乘原告从绵竹方向经成青路向什邡方向行驶。行至事故路段，被告陶志春驾驶的二轮摩托车摔倒，致陶志春、廖洪芝受伤。2015年12月29日，绵竹市公安局交警大队出具事故证明：“现无法判断，陶志春驾驶的摩托车摔倒原因，及白色小车基本事实无法查清”。事发当日原告被送往绵竹市人民医院住院治疗，9月24日出院，出院医嘱休息3月、术后复查、门诊随访等。发生住院费18709.67元、门诊费1177元。被告陶志春支付医疗费5000元、生活费1300元。2016年4月26日，原告之伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告户籍为农村居民户口。原告母亲许正玉（身份证号码510724195110014043），共生育子女三人。原告与被告陶志春系工友关系，原告搭乘车辆未支付任何费用。被告陶志春为事故车辆川F802**普通二轮摩托车车主，持有准驾车型D机动车驾驶证，事发时车辆在检验有效期内。驾驶过程中原、被告均佩戴了安全头盔，被告正常驾驶，原告无影响被告安全驾驶的行为发生。事故车辆在被告联合财保德阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的交通事故责任证明、出院病情证明、住院费用结算票据、门诊费票据、亲属关系证明、鉴定意见书及被告陶志春提交的行驶证、驾驶证、保险单、本院依职权在绵竹市公安局交警大队调取的事故卷宗及各方当事人的当庭陈述在卷予以证实。经审查上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据规则的规定，予以采信。本院认为：（一）关于保险公司是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，交强险赔偿的对象应当是本车人员、被保险人以外的受害人，即通常所称的第三人。本案原告搭乘事故车辆应属于本车人员，事故发生是因摩托车摔倒所致，原告未举证证明其受伤是因事发时与车辆的位置关系发生了空间的变化后所致，因此事发时仍应属本车人员，不具备交强险赔偿的第三人的主体身份。故被告联合财保德阳公司不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。（二）关于驾驶人是否应当承担赔偿责任的问题。根据已查明的案件事实，行进过程中车辆处于正常状态，被告正常驾驶，原告无影响被告驾驶的违法行为发生。案涉事故是因摩托车摔倒所致，而摩托车摔倒原因无法查明。机动车本身在运行过程中存在一定的风险，在双方均未举证证明驾驶人及搭乘人对事故的发生存在过错而实际发生了损害结果的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，应由原、被告双方分担损失。被告陶志春辩称是因其他肇事车辆相撞发生，但其未举证予以证明，其辩解不能成立。结合本案的实际情况，本院认为原告的损失由原告与被告陶志春各负担50%为宜。（三）原告主张各项损失的认定问题。原告主张的医疗费，根据认定的票据确认实际发生金额应为19886.67元（住院费18709.67元+门诊费1177元），超出部分不予支持；误工费、护理费、住院伙食补助费及伤残补助金，原告主张的计算标准和计算方式均符合法律规定，予以支持；扶养费，原告未举证证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，不予支持；精神抚慰金，被告陶志春搭载原告系好意、无偿且对事故的发生并无过错，原告此主张无事实及法律依据，不予支持；鉴定费，根据认定的票据予以支持；复印费，原告提交的票据系收款收据，其真实性无法认定，对该请求不予支持；交通费，未提交证据予以证明，不予支持。故，原告的损失金额应为52173.99元（医疗费19886.67元+误工费10964.07元+护理费2167.25元+住院伙食补助费750元+伤残补助金17606元+鉴定费800元）。综上，原告的损失应由原告与被告陶志春各承担50%即为26086.99元。被告陶志春已支付原告医疗费及生活费6300元，还应赔偿19786.99元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陶志春应于本判决生效之日起十日内支付原告廖红芝交通事故人身损害赔偿款19786.99元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元（已依法减半收取），原告廖红芝负担440元、被告陶志春负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  马学华二〇一六年七月十五日书记员  张 磊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初968号原告陈某甲。委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告龙某，现下落不明。原告陈某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开进行了开庭审理。原告陈某甲及其委托代理人金宝琴到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告1998年经人介绍认识，后双方确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，春节正月初六双方按照农村习俗举行了婚礼，后被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在上学。结婚后，被告就外出打工，从未寄过一分钱回家，在外面搞传销，还欠了不少债务。被告对家庭不闻不问，导致夫妻感情已经破裂，原告遂于2016年2月26日诉至法院要求与被告离婚。被告龙某未答辩。经审理查明：原、被告1998年经人介绍认识，后双方确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，春节正月初六双方按照农村习俗举行了婚礼，后被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在上学。婚后，被告经常在外打工，原、被告经常因经济问题发生矛盾。现原告认为，被告对家庭不闻不问，导致双方夫妻感情已经破裂，遂于2016年2月26日诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陈某甲主张夫妻感情已破裂，但并未提供足够证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告龙某离婚。案件受理费340元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  吴向荣人民陪审员  葛玉香二〇一六年七月七日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7084号之一申请执行人蒋勇。被执行人深圳市光明新区公明新辉家私厂。法定代表人李天会。本院作出的（2015）深宝法公劳初字第251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市光明新区公明新辉家私厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月二十一日书记员  何孝剑第1页共1页
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0204民初1188号原告朱某。委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告陆某。本院在审理原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月15日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。本院认为，原告朱某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费120元，由朱某负担。审判员  顾涛二〇一六年七月十五日书记员  华菁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1292号原告庞某。委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告张某乙。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。被告张某丙。被告张某丁。被告张某甲。法定代理人张某乙。本院在审理原告庞某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某甲分家析产纠纷一案中，原告庞某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告庞某负担。审 判 长  程 鹏人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一六年七月十二日书 记 员  茆 美
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终84号上诉人(原审被告):湛江市华钢贸易有限公司,住所地广东省湛江市霞山区海新钢材交易中心B31号。法定代表人:王淑琴,该公司总经理。被上诉人(原审原告):天津海旺船务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华开里8-3-402。法定代表人:张建梅,该公司总经理。上诉人湛江市华钢贸易有限公司因与被上诉人天津海旺船务有限公司海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年4月27日对管辖权异议作出的(2016)津72民初352号民事裁定,向本院提出上诉。主要理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湛江市华钢贸易有限公司住所地、涉案合同履行地均在广东省湛江市,天津海事法院没有管辖权,请求本院将案件移送广州海事法院审理。本院经审查认为,天津海旺船务有限公司的起诉及提交的证据材料显示,天津海旺船务有限公司指派“锦强101”轮为湛江市华钢贸易有限公司由河北省唐山市曹妃旬港运输钢材到广东省湛江港。本案系海上、通海可航水域货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定,“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案货物运输始发地为河北省唐山市曹妃旬港,属于天津海事法院辖区。天津海旺船务有限公司向运输始发地海事法院起诉,符合法律规定,天津海事法院对本案具有管辖权。湛江市华钢贸易有限公司请求本院将案件移送至广州海事法院进行审理的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年七月十九日书记员  耿小军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初16425号原告永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室，统一社会信用代码91110108344347817P。法定代表人张之云，董事长。被告王津平，男，1982年2月28日出生。本院在审理原告永立财富（北京）投资管理有限公司与被告王津平劳动争议纠纷一案中，原告永立财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由永立财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王琰二〇一六年七月十五日书 记 员  崔颖
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1190号之一申请执行人李凤财。被执行人广西明华大地旅游投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人陈仙兰。李凤财申请执行广西明华大地旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭树军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤财于2016年3月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖广西明华大地旅游投资有限公司名下型号为日立ZX70液压挖掘机壹台。裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  黄 郁审判员  梁为锋二〇一六年七月十八日书记员  徐 腾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申919号再审申请人(一审原告、二审上诉人):邵体川。委托代理人:王山林,新河船厂退休职工。委托代理人:张教庭,滨海公交集团有限公司退休工人。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津滨海新城建设发展有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**号。法定代表人:刘金泉,该公司董事长。委托代理人:刘芯池,天津承前律师事务所律师。再审申请人邵体川因与被申请人天津滨海新城建设发展有限公司(以下简称滨海新城公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终1411号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。邵体川申请再审称:一、两审判决违反合同规定。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议(实物还迁)》(以下简称拆迁协议)第八条中的“按本市文件规定”是指签订合同时已有文件,应依据合同签订时有效文件收取相关费用。滨海新城公司未能提供签订合同时针对维修基金的有效文件,应认定为没有文件,就没有收费依据,协议第八条就是无效合同条款,责任应由格式合同提供方承担。二、二审判决违反《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。拆迁协议属于格式合同,在拆迁协议存在两种以上解释的情况下,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。三、在2009年7月4日前,没有向被拆还迁业主收取维修基金的文件,因此二审法院判决理由不能成立。综上,邵体川依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。滨海新城公司提交意见称:两审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回再审申请。本院认为:邵体川与滨海新城公司签订的拆迁协议系双方当事人的真实意思表示,协议合法有效。拆迁协议第八条系对还迁房所产生之相关税费及维修基金等缴纳事项进行的约定,上述费用实际发生时间应为交付还迁房并办理产权登记期间。故,上述费用缴纳标准应依据实际交房期间的有效文件规定予以确定。另,在滨海新城公司已经提供《关于明确无销售价格的拆迁定向实物安置房屋交存专项维修资金的意见》的情况下,邵体川要求滨海新城公司提供讼争协议签订时的“本市文件规定”,没有事实及法律依据,两审法院对其该项主张未予支持并无不当。综上,邵体川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回邵体川的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  孙 超代理审判员  张洪川二〇一六年七月二十五日书 记 员  尹 祺
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3510号之一原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区，统一社会信用代码：91370202F677622444J。代表人张玉民，职务行长。被告辛成龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。法定代表人李长清。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告辛成龙、被告卓越置业集团（青岛）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。案件受理费7048元，减半收取3524元，保全费2620元，共计6144元，由原告负担。审判长  丁青霞审判员  徐 雯审判员  王 鹏二〇一六年七月八日书记员  陈思宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第644号申请执行人：乌兰察布市汇元投资担保有限公司。法定代表人：石军，总经理。被执行人：乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司。法定代表人：汪集海。被执行人：张爱仙，现住集宁区。被执行人：张仁旺，现住集宁区。被执行人：王国莉，现住集宁区。被执行人：王孝军，现住集宁区。被执行人：张仁仙，现住集宁区。被执行人：张仁旺，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：汪集海，现住集宁区。本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市公证处于2015年10月13日作出的（2015）乌证执字第70号执行证书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司在公司厂区内有借款抵押物立式LNG储罐0.6Mpa150m³6台；1.2Mpa60m³2台及地上附着物。被执行人乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司在集宁区某某东南4-6公里处有集土国甲（2005）字第D-06-01-0021号国有题第使用证，面积5412㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司借款抵押物集土国甲（2005）字第D-06-01-****国有土地使用证，面积5412㎡。二、查封被执行人乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司厂区内立式LNG储罐Mpa150m³6台；1.2Mpa60m³2台及地上附着物。三、被执行人乌兰察布市兴旺液化气有限责任公司负责保管被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  鲍恩浩二〇一六年七月十一日书记员  王 峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初第758号原告:赵亮，男，汉族，1973年8月28日出生，现住奇台县，农民。被告：陈晓琴，女，汉族，1976年7月28日出生，现住昌吉市，无业。本院在审理赵亮与被告陈晓琴买卖合同合同纠纷一案中，原告赵亮于2017年7月10日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回对被告陈晓琴的起诉。本案受理费减半收取138元，由原告赵亮自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年七月十日书 记 员  周晓娅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016)内2221刑初86号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人张某甲，男，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2016年2月2日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。辩护人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘伟芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年2月1日18时许，被告人张某甲驾驶比亚迪轿车，由大石寨本街水泥道由南向北行驶至某洗车行门前时，与前方因发生交通事故侧翻在道路上孙某某驾驶的农用运输车相撞后，农用运输车又将在道路上站立的孙某某撞倒，造成孙某某受伤，经医院抢救无效孙某某于2016年2月2日17时10分死亡。经道路交通事故尸体检验报告认定，被害人系由于严重颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。事发后，被告人张某甲驾车逃逸。经交警部门认定，张某甲负此次事故全部责任，被害人无责任。被告人于2016年2月4日到公安机关投案。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人曲某某等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解，法医尸体检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人张某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，事故发生后被告人逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人张某甲判处有期徒刑三到四年。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，主动投案并如实供述，系自首，民事部分被告人近亲属正积极筹措赔偿金，希望对被告人判处缓刑。经审理查明，2016年2月1日18时许，被告人张某甲驾驶比亚迪轿车，由大石寨本街水泥道由南向北行驶至某洗车行门前时，与前方因发生交通事故侧翻在道路上孙某某驾驶的农用运输车相撞后，农用运输车又将在道路上站立的孙某某撞倒，造成孙某某受伤，经医院抢救无效孙某某于2016年2月2日17时10分死亡。经科右前旗公安局法医鉴定，死者孙某某系由于严重颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。事发后，被告人驾车逃逸。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某甲负事故的全部责任，孙某某无责任。被告人于2016年2月2日到公安机关投案。庭审后，被告人近亲属与被害人孙某某的近亲属达成和解协议，被告人近亲属赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币236000元（其中阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险范围内赔偿116000元），被害人近亲属对被告人予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息，证实被告人身份情况及其已具备刑事责任年龄。2、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书，证实公安机关对肇事车辆采取强制措施并向双方当事人告知诉前财产保全权利等事实。3、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，证实被告人准驾车型为C1及所驾车辆所有人等情况。4、曲某某的证言，证实2016年2月1日17时左右，其驾驶的长城皮卡车在大石寨本街南头的水泥道上与一辆货车相撞后，正上车要用自己的车拽货车时，一辆比亚迪轿车将货车撞了，轿车驾驶员下车二三分钟后驾车离开等事实。5、胡某某的证言，证实案发当日下午其和丈夫孙某某所驾车辆在大石寨本街南侧水泥道上与一辆皮卡车相撞后，皮卡车驾驶员倒车要拽我们车时，我们的车被一辆车速非常快的轿车给撞上了，丈夫被送到盟医院治疗等事实。6、潘某的证言，证实案发当日其和曲某某驾车行驶至大石寨街里时与一辆货车相撞后，从南边过来一辆轿车又把货车尾部撞上了，后又撞了货车驾驶员，我认识轿车驾驶员是猛鹫山的，后我们在救人过程中轿车驾驶员开车跑了等事实。7、解某某的证言，证实被告人张某甲2016年2月1日中午在其父亲家喝酒，后和自己说撞人了要跑等事实。8、张某乙的证言，证实听媳妇说张某甲来电话了，说发生交通事故了。9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。10、尸检报告及尸检照片，证实死者孙某某系由于严重颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。11、道路交通事故认定书，证实张某甲负事故的全部责任，孙某某无责任。12、被告人自首笔录，对犯罪事实供认不讳。13、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、对比照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后现场及车辆受损等情况。本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上违规驾驶机动车并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人张某甲逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后被告人张某甲近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与对方达成和解协议，得到被害方谅解，依法应从轻处罚。辩护人对被告人可判处缓刑的量刑建议，本院予以支持。公诉机关对被告人可判处有期徒刑三至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菲代理审判员  桑春华人民陪审员  团 亮二〇一六年七月五日书 记 员  王 洲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1829号原告顿肯物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎德正，董事长。委托代理人陈雪嫣。委托代理人阎麟。被告陈玉芳，女，1961年11月4日生。原告顿肯物业管理(上海)有限公司与被告陈玉芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顿肯物业管理(上海)有限公司的委托代理人陈雪嫣到庭参加诉讼。被告陈玉芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顿肯物业管理(上海)有限公司诉称，原告于2003年1月起至2013年9月止对上海市蒲汇塘路XXX弄“泰德苑”提供酬金制物业管理服务。被告于2010年12月6日取得上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下XXX号车位的的房地产权证。按照物业服务合同及补充协议的约定，被告应向原告支付物业服务费及车位物业服务费，但被告自2013年1月起拖欠相关的费用。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付自2013年1月1日起至2013年9月30日止的上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室住宅物业服务费5,229元并支付滞纳金1437.98元(原告当庭撤回住宅物业服务费滞纳金的诉请)；2.被告支付自2013年1月1日起至2013年9月30日止的上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号地下XXX号车位物业服务费810元及滞纳金222.75元(原告当庭撤回车位物业服务费滞纳金的诉请)。被告陈玉芳未答辩。经审理查明，被告陈玉芳在原告诉请的2013年1月至2013年9月期间系上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋，建筑面积为252.63平方米)及上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX号车位(以下简称系争车位，建筑面积为41.60平方米)的产权人，取得产权时间为2010年12月。2002年12月31日，原告(乙方)与上海市徐汇区泰德苑业主委员会(甲方)签订泰德苑物业管理合同书，约定：乙方对泰德苑实行物业管理，管理有效期为2年，从2003年1月1日起至2004年12月31日止；该合同第十六条物业管理服务费同时约定，乙方根据双方议定的标准向业主或物业使用人就各单元的份额收取管理服务费，管理服务费按建筑面积每月每平方米人民币2.30元，机动车车位管理费每月每个90元。管理服务费每季度收取一次，每季度的最后一日为缴费截止日期，对逾期未交纳管理服务费的业主或使用人，从逾期日起按日收取千分之三滞纳金。2005年5月30日，原告(乙方)与上海市徐汇区泰德苑业主委员会(甲方)签订补充协议，约定，鉴于目前本小区正在申请成立业主大会及业主委员会换届事宜，双方就2002年12月31日签署的泰德苑物业管理合同书的时效的有效期延长至新一届泰德苑业主委员会成立后，甲方与乙方签署新的物业管理合同生效时，该合同书与本协议自动失效。后因泰德苑业主大会组建及业主委员会换届选举工作一直未完成，原告实际仍按前述物业服务合同为小区提供物业服务至2013年9月30日止。因被告未缴纳2013年1月至2013年9月的住宅及车位物业服务费，故原告诉至法院，请求判如诉请。以上事实，除原告在庭审中的陈述外，另有原告提供的房地产权利登记信息、物业管理合同书、补充协议、情况说明、关于退出小区物业管理相关事宜的告知函等书证予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区泰德苑业主委员会签订的物业管理合同书，对小区内的全体业主均具有约束力，合同书签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原合同届满后，因泰德苑业主委员会处于换届选举阶段，未与原告续签物业管理合同书，而签订补充协议，且原告仍按原合同对泰德苑小区进行物业管理、对业主进行实际服务直至2013年9月30日。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取住宅及车位物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳相关物业管理费，故原告要求被告支付系争房屋及车位物业服务费的诉请，本院予以支持。原告放弃部分诉请，系其自行处分民事权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告顿肯物业管理(上海)有限公司2013年1月1日起至2013年9月30日止的上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室住宅物业服务费5,229元；二、被告陈玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告顿肯物业管理(上海)有限公司2013年1月1日起至2013年9月30日止的上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号地下XXX号车位物业服务费810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉代理审判员  黄晨辰人民陪审员  赵倩玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申637号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):张汝中。再审申请人张汝中不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第1587号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张汝中申请再审称:其因家中自来水管道经天津市自来水集团河东营销公司改造后,自来水无法饮用,其提出的自来水能喝就行的诉讼请求已经很清楚和具体,符合起诉条件,一审法院应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。本院经审查认为:张汝中系以天津市自来水集团河东营销公司改造其自来水管道后自来水无法饮用为由,提起本案诉讼,诉讼请求为自来水能喝就行。张汝中的上述诉讼请求不明确,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定。原审法院裁定不予受理并无不当。张汝中申请再审的理由不能成立,本院不予支持。综上,张汝中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张汝中的再审申请。审 判 长 李 杰助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年七月四日书 记 员 刘 宁
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初250号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人唐某甲，农民。因本案于2016年1月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家候审。辩护人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。被告人唐某乙，农民。因犯开设赌场罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年4月6日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家候审。被告人范某甲，农民。因本案于2016年1月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家候审。被告人范某乙，农民。因本案于2016年2月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家候审。被告人邵某，农民。因本案于2016年1月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家候审。被告人童某，务工人员。因本案于2016年1月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、范某甲、范某乙、邵某、童某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人唐莉兰、被告人唐某乙、范某甲、范某乙、邵某、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年期间，被告人唐某甲、唐某乙、范某甲商量开设赌场，由被告人唐某乙出资五万，被告人唐某甲、范某甲二人合伙出资五万用于赌博垫资，在开设赌场过程中双方又各自追加垫资一万五千元，约定抽头获利由唐某乙占一半，唐某甲与范某甲占一半。之后被告人唐某甲、唐某乙、范某甲在兰溪市兰江街道的金海岸宾馆、国际大酒店、垫塘边农庄等地开设赌场，组织李某、周某甲、徐某、范某丙、唐某丙、唐某戊、董某、包某、张某等人以“十三刀”的方式进行赌博，并从中抽头获利三万余元。2、2013年期间，被告人唐某甲、范某乙、邵某商量开设赌场，由唐某甲、邵某各出资五万元用于赌博垫资，约定获利三三分成。之后被告人唐某甲、范某乙、邵某在兰溪市兰江街道金圆名都小区13幢502室唐某甲家中、国际大酒店棋牌室等地开设赌场，组织李某、周某甲、徐某等人以“变宝”的方式进行赌博，并从中抽头获利一万五千余元。3、2013年期间，被告人童某、范某乙商量开设赌场，由童某出资九万元用于赌博垫资。之后被告人童某、范某乙多次在兰溪市兰江街道下金村姚金叶（在逃）家中、新汽车北站附近饭店等地开设赌场，组织李某、周某甲、徐某、唐某丙、范某丙、周某乙等人以“变宝”的方式进行赌博，从中抽头获利九千余元。2016年1月16日，被告人唐某甲、范某甲前往兰溪市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人唐某甲、唐某乙、范某甲、范某乙、邵某、童某均退出了全部所得赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人唐某甲、唐某乙、范某甲、范某乙、邵某、童某的供述和辩解，证人李某、周某甲、唐某丙、范某丙、包某、张某、唐某丁、唐某戊、徐某、周某乙的证言，刑事判决书、到案经过、自首证明文书、预收（暂扣）款收据、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、范某甲、范某乙、邵某、童某以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头获利，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某甲、唐某乙、范某甲、范某乙、邵某、童某在所参与的犯罪中均系共同故意犯罪；被告人唐某甲、范某甲主动前往公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人唐某乙、范某乙、邵某、童某在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；六被告人已退出全部所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、被告人范某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；五、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；六、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；七、被告人唐某甲、唐某乙、范某甲、范某乙、邵某、童某已退出的赃款54000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一六年七月十八日代书 记员  范媚婵
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖05**民初1850号原告:王某，女，1968年9月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：包某，男，1966年09月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告王某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  张 红代理审判员  漆文意人民陪审员  陆俊峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 佳
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1326行审135号申请执行人平邑县水利局，住所地平邑县。法定代表人王文军，局长。被执行人广发石材。代表人肖伟伟，厂长。申请执行人向我院申请强制执行水政行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2015年10月22日以被执行人取用地下（地表）水，未申领取水许可证，未缴纳水资源费，违反《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款的规定为由，依法作出平水罚字[2015]第108号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县水利局作出的平水罚字[2015]第108号行政处罚决定书。二、被执行人广发石材应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款20000元、追缴2015年1月1日至2015年9月20日的水资源费77064元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  吴开峰人员陪审员林士峰二〇一六年七月四日书记员  刘 聪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1278号之二原告：安平县飞畅电工合金有限公司。法定代表人：杜满银。被告：深圳市恒业整流子有限公司。法定代表人：孙培雨。原告安平县飞畅电工合金有限公司与被告深圳市恒业整流子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）冀1125民初1278号民事裁定书，裁定冻结被告深圳市恒业整流子有限公司的银行存款10万元。2016年7月25日，原告向本陆军提出撤诉申请并申请解除对被告深圳市恒业整流子有限公司银行帐户的冻结。本院认为：本案原告向本院提出撤诉申请，原告申请解除对被告深圳市恒业整流子有限公司银行存款符合法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除本院冻结的被告深圳市恒业整流子有限公司的银行存款10万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张跃兰二〇一六年七月二十五日书记员  安 冲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2990号申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦。法定代表人迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），职务董事长兼首席执行官。委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人张军，职务董事长。委托代理人姜书杰，山东科誉律师事务所律师。(2016)鲁0211执2990号申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司侵犯商标权纠纷一案，申请执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司依据已经发生效力的（2015）黄知民初字第46号民事判决书向本院申请执行，执行标的34395元。在执行过程中，被执行人已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）黄知民初字第46号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月八日书记员  赵莹芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初1698号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。被告王燕，女，1978年7月5日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市，身份证号。被告张锦辉，男，1980年7月1日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。本院在审理原告夏靖诉被告王燕、张锦辉借款合同纠纷一案中，原告夏靖于2016年7月12日以双方已经达成和解协议并履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。案件受理费640元（原告已预交），减半收取320元，由原告夏靖负担。审判长冯亚妮人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一六年七月十二日书记员贾茜
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执965号申请人:唐会军被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行唐会军与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第176号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2906号原告罗青松，男，1987年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理。被告成都金福康医药连锁有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道通力路38号附2号。法定代表人谢双全。原告罗青松诉被告成都金福康医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗青松及其委托代理人钟波到庭参加诉讼，被告成都金福康医药连锁有限责任公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗青松诉称，2014年1月1日，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告提供中药材。截止2014年8月31日，原告先后多批次向被告交付货物。被告收货后，拖欠货款。2015年6月15日，被告向原告出具了对帐函，承认尚欠原告货款127158元，此后被告仅支付了35158元，剩余92000元至今未付。请求人民法院判令被告立即向原告支付货款92000元。被告成都金福康医药连锁有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告罗青松系被告成都金福康医药连锁有限责任公司的药材供应商，截止2014年8月31日，被告共欠原告货款127158元。被告成都金福康医药连锁有限责任公司并于2015年6月15日出具了对帐函。此后，被告支付了35158元，余款92000元拒不给付。原告起诉来院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述，以及被告成都金福康医药连锁有限责任公司出具的对账函在卷佐证。本院认为，原告罗青松提交的证据能够证明被告成都金福康医药连锁有限责任公司欠其货款92000元，被告成都金福康医药连锁有限责任公司未及时向原告罗青松支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付92000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成都金福康医药连锁有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告成都金福康医药连锁有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告罗青松支付货款人民币92000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告成都金福康医药连锁有限责任公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代代理审判员 冷 枫二〇一六年七月八日书 记 员 邱雯涔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2328号申请执行人李飞虎。被执行人苏州市金莎美容连锁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人蒋敏，总经理。申请执行人李飞虎与被执行人苏州市金莎美容连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2014）园民初字第02014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市金莎美容连锁有限公司银行存款人民币20805.5元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月二十日书记员  邹剑铭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4220号原告黄冬梅。被告王翠花。被告陈文军。被告东海县永华实业有限公司。被告李爱华。原被告双方因民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。审判员  龚淑芳二〇一六年七月十日书记员  周玲微
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初1751号原告：吴建红，女，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所。被告：黄选群，男，住安徽省广德县。被告：罗宝芬，女，住安徽省广德县。原告吴建红诉被告黄选群、罗宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴建红委托代理人胡存飞到庭参加了诉讼。被告黄选群、罗宝芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴建红诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月5日两被告向原告借款15万元，同时约定了2013年11月5日归还，到期后两被告一直以资金困难为由拖延，现在已经快两年，原告于2015年10月起诉两被告，后因法院送达不到被裁定驳回起诉。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息约2万元（利息自2013年11月5日按银行同期贷款利率计算到还清之日止）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。黄选群、罗宝芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。吴建红为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：借条一份，证明被告欠款的事实。经审查：吴建红提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：2013年8月5日被告黄选群向原告吴建红借款人民币15万元整，约定借款期限从2013年8月5日至2013年11月5日，并于当日出具借条一份。双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告却拒不偿还。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。黄选群于2013年8月5日向吴建红借款人民币15万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄选群应负偿还借款之民事责任。本案中原告未能提供证据证明该笔债务产生时两被告系夫妻关系，另被告罗宝芬并未在借条上签字，故被告黄选群所借款项不应按夫妻共同债务处理，被告罗宝芬不应当予以共同偿还。故原告要求黄选群偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求罗宝芬偿还借款的诉请本院不予支持。另吴建红要求被告从约定还款期的次日按照人民银行同期贷款利率支付利息，因本案中原、被告未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求两被告从逾期次日开始按照人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告黄选群应在本判决生效之日起五日内偿还原告吴建红借款人民币15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月5日起计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告吴建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由黄选群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  张建华人民陪审员  张和琴二〇一六年七月十四日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1786号罪犯王亚娟，女,1965年7月15日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年5月4日作出(2011)昆铁刑初字第52号刑事判决，认定被告人王亚娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判���生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亚娟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1973号之一原告熊世林。委托代理人聂剑，湖南银联律师事务所律师。被告长沙瑞年房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人李明骏。本院在审理原告熊世林与被告长沙瑞年房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊世林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙瑞年房地产开发有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其所有的权证号码为望房权证高字第号的房产作为担保。本院认为，原告熊世林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告熊世林所有的权证号码为望房权证高字第号(坐落于望城区高塘岭街道白芙塘居委会)的房屋；二、冻结被告长沙瑞年房地产开发有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 林二〇一六年七月十九日代理书记员  何昕霖
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执222号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人城固县某某植物化工厂。法定代表人刘起,住所地城固县桔园镇许家庙上街。申请执行人马某某与被执行人城固县某某植物化工厂民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初382号民事调解书已发生法律效力。马某某于2016年3月31日申请执行，本院于同年4月6日立案执行，申请执行标的110000元。本院在执行过程中查明，城固县某某植物化工厂因“南水北调”工程于2007年被城固县人民政府关停，经“总对总”网络查询刘起无可供执行的存款，该厂现有楼房一栋及场地已被本院另案查封，暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2016）陕0722民初382号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年七月二十日书记员  丁 晓
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执366号申请执行人李冬冬，无业。被执行人张金浩，个体工商户。本院在执行李冬冬与被执行人张金浩买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)东商初字第1332号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年七月二十五日书记员  靳叮叮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执73号之一申请执行人潘培胜，男，汉族，1971年5月25日出生，农民工。被执行人孟祥新，男，汉族，1973年2月13日出生，个体户。本院在执行申请执行人潘培胜申请执行被执行人孟祥新劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人孟祥新在石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局有工程款等待结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2016年1月6日作出的（2016）宁0205民特6号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年七月四日书记员  安 冉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1615号原告任广旭，男，汉族，农民。被告李贵涛，男，汉族，农民。原告任广旭诉被告李贵涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理��依法由审判员肖铁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广旭到庭参加诉讼，被告李贵涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广旭诉称：2016年2月13日，被告向原告借款40000元并出具借据一份，约定月利率2%，还款时间为2016年3月13日。借款到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒不偿还。故原告诉至来院，要求被告给付原告借款本金40000元及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份，意在证明2016年2月13日，被告在原告处借款40000元，约定月利率2%，还款时间为2016年3月13日。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告李贵涛放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告李贵涛庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年2月13日，被告在原告处借款40000元，约定按月利率2%，还款时间为2016年3月13日。该款被告至今未能偿还。本院认为，被告李贵涛在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。借款到期后，经原告索要，被告至今未能给付该款，有悖诚实信用。双方约定按月利率1.5%计息符合法律规定，故原告要求被告李贵涛给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李贵涛于本判决生效后10日内给付原告任广旭借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2016年2月13日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一六年七月二十六日书记员  陆 宽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执248号之一申请执行人烟台凯杰建材有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区蓝德路13号。被执行人烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路22号36幢（海港商务A座）4楼。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民一初字第598号民事调解书，已向被执行人烟台利嘉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台利嘉置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台利嘉置业有限公司在其银行帐户内的存款201000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一六年七月一日书记员  仵 鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2986号罪犯刘勇，男，1973年7月26日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2008年11月7日作出（2008）简阳刑初字第189号刑事判决，撤销简阳中级人民法院（2007）简阳刑初字第265号刑事判决中对被告人刘勇宣告缓刑三年的执行部分，对被告人刘勇执行原判有期徒刑2年，并处罚金人民币7000元，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑14年2个月，并处罚金人民币17000元（已交纳），刑期自2007年12月16日起至2021年12月24日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年11月28日和2014年9月23日作出（2011）成刑执字第1190号、（2012）成刑执字第6573号和（2014）成刑执字第4537号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月和1年4个月。减刑后刑期止于2018年5月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。另查明，并处罚金人民币17000元（已交纳）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：犯刘勇减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初834号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某甲（曾用名“李某乙”），男，1979年11月12日出生于四川省资中县，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕798号起诉书指控，2016年4月19日23时许，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为渝BDXX**的小型轿车并搭载一人，经重庆市江北区北滨路行驶至重庆市江北区金源路时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，李某甲静脉血样中乙醇含量为156.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人李某甲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年七月十一日书 记 员  汪琳琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5210号原告杨鹏。被告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。法定代表人钟国成，总经理。委托代理人仲凤芝，该公司员工。原告杨鹏诉被告上海居怡物业有限公司张家港分公司（以下简称居怡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨鹏、被告居怡公司的委托代理人仲凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏诉称，2013年5月1日至2015年5月4日原告在居怡公司工作，合同约定工资为2600元另加其他各种加班奖金及提成，而被告至今未为原告支付上述费用。仲裁裁决书认定2600元即为劳动报酬加加班工资是错误的，故要求撤销张劳仲案字（2015）第1421号仲裁裁决书。请求：被告支付2013年5月1日到2015年5月4日期间的加班工资33590.74元、经济补偿金按照加班工资的25%计算即8397.68元。被告居怡公司辩称，我司与原告签订的劳动合同约定上六天班休一天，每月工资是2600元，其中包含了加班工资。经审理查明，杨鹏于2013年5月1日进入居怡公司工作，双方签订了书面劳动合同。2015年5月11日，杨鹏向居怡公司邮寄了解除劳动合同通知书，解除理由是居怡公司未为其缴纳社会保险。次日，居怡公司收到该通知。2015年5月12日，杨鹏向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认双方于2013年5月至2015年5月存在劳动关系、居怡公司支付经济补偿金6500元、2013年5月至2015年4月期间工资差额8000元、2015年4月至5月工资3000元、补缴社会保险。2015年8月13日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字第[2015]第791号仲裁裁决书，裁决：确认杨鹏于2013年5月1日至2015年5月4日期间与居怡公司存在劳动关系；居怡公司支付杨鹏2014年5月至2015年4月期间工资差额3133元、2015年5月1日至5月4日工资400元、经济补偿金6500元、居怡公司补缴社保。居怡公司不服该裁决，向本院提起诉讼。2015年10月30日，本院作出（2015）张民初字第01960号民事判决书，判决双方于2013年5月1日至2015年5月4日期间存在劳动关系；居怡公司支付杨鹏2014年5月至2015年4月期间工资差额3133元、2015年5月1日至5月4日工资400元、经济补偿金6500元。居怡公司不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。嗣后，于2016年3月20日向该院撤回上诉。2016年3月21日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终426号民事裁定书，裁定准许居怡公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。2015年10月30日，杨鹏向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求居怡公司支付2013年5月5日到2015年5月4日期间的加班工资33590.74元、按加班工资总额的25%支付经济补偿金8397.68元。2016年4月28日，仲裁委作出张劳人仲案字[2015]第1421号仲裁裁决书，裁决居怡公司支付杨鹏2013年11月至2016年5月期间的加班工资差额1300元。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。杨鹏称，每周上六天休一天，过年休三天，其他节假日均上班，每天工作8小时。其在张劳人仲案字[2015]第791号案件中，仲裁开庭时称双方约定工资每月2600元，每月休息4天，出勤低于26天会扣工资。居怡公司称，劳动合同约定上六天休一天，工资是2600元，我方已经按照原告实际工作时间发放了工资。因原告在物业上，由保安队长手工考勤，再根据手工考勤录入电脑，形成电子考勤，手工考勤没有留底。在仲裁委时提供了2014年5月至2015年5月的电子考勤表和劳动合同，劳动合同第一页约定基本工资2600元（含加班工资）＋绩效工资（浮动）。仲裁时杨鹏对电子考勤不予认可，对劳动合同的第一页不认可，认为是经过更改的，2600元不包括加班工资。在（2015）张民初字第01960号案件中，原、被告均确认2014年5月至2015年5月杨鹏工资为2600元/月。本院认为，用人单位应当保存二年内的考勤记录，现居怡公司未能提供原始的考勤记录，对其提供的电子考勤本院不予采信。杨鹏主张每周上六天休一天，过年休三天的出勤情况，本院予以采信。关于工资标准，杨鹏认为2600元不包括加班工资，居怡公司认为2600元包括了加班工资。根据杨鹏在张劳人仲案字[2015]第791号案件中开庭陈述双方约定工资每月2600元，每月休息4天，出勤低于26天会扣工资，结合原、被告均认可杨鹏上每周六天休一天，本院认定每月2600元系杨鹏工作26天的工资标准，即2600元包括了加班工资，如果杨鹏当月工作时间超过26天，居怡公司应当补足该月的加班工资。根据杨鹏主张的出勤情况，经核算，2013年11月至2016年5月期间，杨鹏在2014年5月、2014年7月、2014年10月、2014年12月、2015年1月工作天数超过26天各一天，共计5天，居怡公司应当补足加班工资。杨鹏要求居怡公司支付2013年5月至2013年10月的加班工资，因未提供任何证据，本院不予支持。居怡公司对仲裁裁决书未起诉，视为对裁决书认可。居怡公司应当支付杨鹏加班工资1300元。杨鹏要求居怡公司按照加班工资金额的25%支付经济补偿金的要求，因非法院审理范畴，本院不予理涉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司应当支付原告杨鹏加班工资1300元。限被告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年七月二十五日书记员  宗 敏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2441号申请执行人魏无私（曾用名张济贵），男，汉族，1965年7月27日出生，农民，住永安市。被执行人赖政，男，汉族，1978年9月16日出生，住永安市，被执行人罗继蕊，女，汉族，1978年10月20日出生，住永安市，系赖政之妻，申请执行人魏无私与被执行人赖政、罗继蕊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年11月23日制作的（2015）永民初字第3162号民事判决书，因被执行人赖政、罗继蕊未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务,申请执行人魏无私于2016年5月18日向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人赖政、罗继蕊至今尚欠申请执行人魏无私借款本息合计78000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人赖政、罗继蕊的各种收入及在银行帐户中的存款79070元或查封、扣押被执行人赖政、罗继蕊所拥有的价值人民币79070元。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费1070元，由被执行人赖政、罗继蕊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年七月九日书记员 洪昕宇
湖南省��洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初608号原告李某甲，男，1957年8月12日生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，住湖南省株洲县堂市乡新和村。被告李某乙，男，1974年8月21日生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，住湖南省株洲县堂市乡楼下村。本院于2016年7月5日受理原告李某甲与被告李某乙信用卡纠纷一案，原告李某甲于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某甲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案诉讼费760.82元，减半收取380.41元，由原告李某甲承担。代理审判员  戴威华二〇一六年七��十五日书 记 员  谢 燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初4269号原告高凤妍，女，1973年6月14日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。委托代理人朴春荣，系辽宁同格律师事务所律师。委托代理人金文权，系辽宁同格律师事务所律师。被告乐金电子（沈阳）有限公司，住所地沈阳市南湖科技开发区浑南产业区35号、40号。法定代表人全哲完，系该公司总经理。委托代理人刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。原告高凤妍与被告乐金电子（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法进行审理并作出民事判决书；宣判后，被告公司提出上诉。沈阳市中级人民法院对该案进行审理后作出民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高凤妍及其委托代理人朴春荣，被告乐金电子（沈阳）有限公司的委托代理人刘艳姗和鲁越到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高凤妍诉称，2000年4月20日，原告入职被告公司。2015年8月21日，原告因被打击报复而无法进入公司工作；后被告于8月27日向原告出具《开除通知》。原告认为被告行为违法，现诉至法院，要求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金167,462元，并要求被告在为原告办理社会保险关系及住房公积金转移手续、失业金申领手续（原审其他诉讼请求在本次庭审中均已放弃）。被告乐金电子（沈阳）有限公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，依法不应支持。原告已于2012年4月20日签署《员工保密协议》，其明知哪些信息属被告公司商业秘密，且承诺不会泄露、转移。原告在职期间擅自外发、泄露被告公司机密，不仅严重违反《员工保密协议》，且严重违反公司规章制度。被告从开除原告后，曾通过多种途径联系原告办理社会保险转移手续及失业金申领手续，原告未予理会，因此原告的请求无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、养老保险缴费证明一份，证明被告为原告缴纳养老保险从2000年5月起，即原告从该日起到被告公司工作。3、开除通知一份，证明2015年8月27日原告收到《开除通知》，被告违法将原告开除。4、工资交易明细一份，证明原告从2014年4月起至2015年8月的工资水平。5、原告社会保险及公积金交易明细，证明原告于2014年应得工资。被告公司向本院提供证据如下：1、劳动合同两份，证明原、被告于2000年8月1日建立劳动关系。2、员工保密协议及保证书各一份，证明原告明知哪些信息不得转移或泄露，且已经承诺不会泄露、转移。3、监控清单一份，证明原告存在违反约定将重要情报及信息发送至公司外部。5、行为规范、惩戒基准一份，证明原告违规，应予开除处分。6、开除通知一份，证明因原告违反制度及约定，故被告对原告予以开除处理，无需要支付经济补偿金或赔偿金。7、邮政特快专递及投递查询及通讯记录，证明被告通过多种方式及途径通知，但原告拒收邮件，不利后果均应由原告承担。经审理查明，2000年8月1日，原告高凤妍与被告乐金电子（沈阳）有限公司签订劳动合同，约定原告从事资料管理工作，月工资740元，期限两年。同时，被告为原告缴纳社会保险费（包括养老、医疗、失业、工伤及生育保险）及公积金。后双方又续签订合同。2012年4月20日，原、被告签订《保密协议》一份，约定“所有机密、专有或商业秘密信息被称为专有信息”，主要包括“所有的材料、产品信息、供应商信息、顾客信息、设计、计划、规格、知识产权、知识产权应用、商业秘密、销售/市场信息、计算机应用、事业的经营模式、个人相关的信息，和任何其他专用信息和数据”，“我，为了保护专用信息将不会使用个人电脑、传真、掌上电脑、电话、任何类型的移动存储设备，包括存储媒体，或为开展业务目的经由公司批准我随身带到任何建筑物或设施的设备。本人同意的信息安全部门可以监测我登录设备的记录，设备的存储内容和通过设备进行的任何通讯内容。为了防止公司的信息泄漏，我同意安装公司的安全解决方案到我个人的移动设备，并在LG电子内部所推行的设备功能的限制。我将不会携带任何私人设备到被告处的建筑物或设施内，或未经公司允许把属于公司的任何设备带出任何建筑物或设施。为了确认公司的专有信息是否被带出公司，我特此同意当其进出公司的建筑物或者设施时，公司可以检查原告携带的任何设施或其他任何文件或材料。作为公司的一名员工，我承诺在任期间，我有责任保护在公司获得的所有专有信息。在雇佣期间和雇佣终止后，在没有事先书面同意的情况下，不会泄露、转移或发布公司的专有信息，在公司除了履行原告的本职职责外将不适用专有信息…”。2013年5月11日，被告公司召开关于“情报保安教育”会议，原告参加该次会议，内容主要涉及对公司内部信息保密措施。2015年7月10日14时，原告使用户名为某某某@lg.cc电子邮件向外部发送邮件，其中邮件包括：核销补税税金汇总.xls、沈阳乐金.doc、希捷物流报价-LG2014.doc、与汎韩物流（上海）有限公司签订报送代理协议.doc等共计77个附件文件，该文件内容包含被告公司货物报价金额。该附件文件系原告在被告公司工作过程中，可以知晓并获取的信息。2015年8月27日，被告以原告窃取、私自外泄公司商业秘密行为违反公司规定为由，给予原告开除处理。原告收到该决定后，于2015年8月28日离职。被告为原告缴纳社会保险及公积金至2015年10-11月，并分别于8月26日、9月16日通过即时通讯软件及手机短信方式通过原告办理社会保险转移相关手续。至今，被告没有为原告办理社会保险及公积金转移手续。原告曾就上述纠纷于2015年9月1日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。本院认为，原告高凤妍与被告乐金电子（沈阳）有限公司签订保密协议系双方真实意思表示，内容合法有效，故对双方均有约束力。原告在明知其负有保密义务的情况下，通过电子邮件将包含被告公司商业信息的电子文档发送给他人行为，违反上述协议，同时严重违反公司规章制度，故被告解除劳动合同行为合法，无义务支付经济补偿金，对原告此方面的请求不予支持。原告离职之后，被告作为用人单位有义务办理社会保险及公积金相关调转手续，同时原告应予配合办理，对原告关于此方面请求予以支持。但原告关于办理失业金申领手续的请求，因被告从原告离职之日已尽通知义务，因原告未予配合办理导致超过办理上述手续法定时限，现已无法办理，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及第五十条、《失业保险条例》第十六条之规定，判决如下：一、被告乐金电子（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十五日起为原告高凤妍办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险以及住房公积金转移手续，原告高凤妍对办理上述手续予以配合；二、驳回原告高凤妍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告高凤妍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 棣代理审判员 芦 威人民陪审员 金 丽二〇一六年七月二十九日书 记 员 李冬梅
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第06372号原告孟元生，公民身份号码×××，男，汉族，1955年11月5日出生，伊旗苏布尔嘎镇小学教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告曹飞平，公民身份号码×××，男，汉族，1968年11月27日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，民中东围墙外平房。原告孟元生诉被告曹飞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘涛担任审判长，与代理审判员胡峰，人民陪审员马小艳组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孟元生到庭参加诉讼，被告曹飞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟元生诉称，被告曹飞平于2008年12月28日向伊金霍洛旗大成担保公司（以下简称大成公司）借款30000元人民币，月利息为4%，后因大成公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案，被告曹飞平无钱向大成公司还款，原告孟元生替被告曹飞平向大成公司还款30000元，被告曹飞平于2009年12月28日向原告孟元生出具借条，并口头约定按月利率2%支付利息，截止2011年9月28日，被告曹飞平向原告孟元生已返还本金10000元并支付了部分利息。现原告孟元生诉至法院，要求：1、被告曹飞平给付本金20000元及2015年11月28日之前的利息20000元；2、从2015年11月29日起至借款清偿之日止的利息，3、本案诉讼费用由被告曹飞平承担。被告曹飞平缺席未到庭，且在法定期间内亦未向本院提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告孟元生向法院提供了书面借条1张，拟证明被告曹飞平向原告孟元生借款30000元及约定利息的事实。被告曹飞平缺席未质证。本院对原告孟元生提供的证据作如下认证：因借条系原件，符合证据真实性、关联性和合法性原则，且被告曹飞平亦未提供反驳证据，故本院予以采信。本案通过法庭调查、原告孟元生陈述、举证及本院认证，可以确认以下事实：原告孟元生为大成公司员工，2008年12月28日，被告曹飞平向大成公司借款30000元，原告孟元生为该笔借款的担保人；后被告曹飞平由于无力返还借款，遂向原告孟元生借款30000元用于返还大成公司的借款，并于2009年12月28日向原告孟元生出具借条1张，未约定借款期限，但借条上签署的日期以及约定的利率是被告曹飞平按照当初向大成公司借款时的借条模板所书，所以借条上借款日期为2008年12月28日、借款利率为4%。另查明，被告曹飞平于2010年5月向原告孟元生返还借款本金10000元；被告曹飞平以现金及抵顶香烟的形式向原告孟元生支付了从2009年12月28日起至2011年9月28日止这一期间的利息，现原告孟元生提起诉讼主张利息的计算起始时间为2011年9月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹飞平向原告孟元生借款事实清楚，证据充分，有原告孟元生提供的借条予以佐证，且被告曹飞平亦未在法定期间内提供反驳证据，庭审中，原告孟元生自认被告曹飞平已返还借款本金10000元的事实，故本院对原告孟元生要求被告曹飞平返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；因原告孟元生提供的的借条中明确约定借款月利息为40‰，该利息约定已明显超过我国现行法律对借款利率的保护范围，但庭审中原告孟元生已自述被告曹飞平所支付的借款利息均是按照月利率20‰计算的，并已明确表示2011年9月28日之前的利息被告曹飞平已全部结清，2011年9月28日之后的利息应该按照月利率20‰计算，故原告孟元生要求被告曹飞平按照月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹飞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹飞平返还原告孟元生借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、被告曹飞平向原告孟元生支付从2011年9月28日起至2015年11月28日止的利息20000元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告曹飞平以20000元借款本金为基准，按照月利率20‰计算向原告孟元生支付自2015年11月29日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；案件受理费800元，由被告曹飞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长 刘 涛代理审判员 胡 峰人民陪审员 马小艳二〇一六年七月五日书 记 员 郑 洁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更699号罪犯莘帅，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2012年11月29日作出（2012）阳刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人莘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯莘帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯莘帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯莘帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟