江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00617号原告王银海。委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。被告江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人徐洪林，该公司董事长。委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人倪方俊，系该公司员工。原告王银海与被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）买卖合同��纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王银海及其委托代理人吉增萍、被告龙坤公司委托代理人张洪茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银海诉称：扬州华鸿建材有限公司拖欠原告王银海货款共计492万元，2014年11月10日扬州华鸿建材有限公司将对被告龙坤公司的债权1313371元转让给原告王银海，但后来被告与扬州华鸿建材有限公司对账，实际被告只欠扬州华鸿建材有限公司货款92万元。扬州华鸿建材有限公司将《债权转让通知函》于2015年1月16日用EMS邮寄给被告，通知被告债权已经转让给原告的事实，根据合同法的相关规定，该债权归原告所有。原告多次要求被告支付扬州华鸿建材有限公司转让的债权92万元，但被告一直都未支付。原告认为扬州华鸿建材有限公��已经履行了债权转让的通知义务，被告接到《债权转让通知函》后应当支付。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、确认扬州华鸿建材有限公司将对江苏龙坤集团有限公司92万元的债权转让给王银海的行为有效；2、被告支付原告920000元；3、被告支付利息（从起诉之日起算至实际支付之日）；4、被告承担诉讼费。原告王银海为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年莆民初字第148号民事调解书，证明原告与扬州华鸿建材有限公司的债权债务关系，扬州华鸿建材有限公司欠原告492万元。2、债权转让给原告的通知函，证明扬州华鸿建材有限公司将对被告的到期债权1313371元转让给原告，并书面通知被告。3、债权转让通知函的邮寄函邮寄挂单，证明扬州华鸿建材有限公司将对被告的债权转让给原告并及时通知了��告，该通知达到被告时，该债权已被转让，并不需要被告的同意。4、扬州华鸿建材有限公司供货给被告公司期间的补充约定，证明被告与扬州华鸿建材有限公司所欠的债权债务数额应是92万元。5、扬州华鸿建材有限公司发的书面函给被告，告知债权已转让给王银海，要求被告付款，并附上的王银海的银行卡号，证明原告已经把银行卡告知了被告，但被告仍未支付的事实。6、执行异议申请书，证明扬州华鸿建材有限公司认为执行金额应当为400万元，应当减去转让债权的92万元。7、执行笔录（华鸿法定代表人陈秋华），证明执行异议人陈秋华和莆田中院执行局说明情况，已转让执行债权应当执行400万元。8、执行笔录（莆田中院执行局与王银海代理人林俊敢），证明确认莆田中院应当执行400万元，已经接受转让款92万元执行债权。9、附加协议及说明，证明扬州华鸿建材有限公司与王银海的债权转让，原告王银海已接受债权。被告龙坤公司辩称：债权转让是不成立的。2014年11月10日所写的通知是在扬州华鸿建材有限公司经济情况恶化以后所补写的，直到2015年1月16日寄出，龙坤公司在收到通知后指出了双方材料款的金额错误，并且按照合同未到付款期限，双方于2015年1月20日关于结算双方又达成新的协议，实际欠款金额为92万元，确认金额以后扬州华鸿建材有限公司并没有提出将该债权进行转让的意思表示，并且给付材料款的前提是要求扬州华鸿建材有限公司开具供货发票，而王银海和扬州华鸿建材有限公司之间在福建莆田中院的诉讼标的为492万元，并没有提及是否转让的事实，在莆田中院的诉讼中原告并不清楚有转让的情况发生，所以转让是不成立的。在2015年年初，扬州市邗江区人民法院已连续向龙坤公司发出了关于扬州华鸿建材有限公司的债权进行冻结的文书。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告龙坤公司为支持其答辩理由提供了以下证据：1、2015年4月8日莆田中院向龙坤公司下达的（2015）莆执字第80号履行债务通知书，证明莆田中院要求被告将对被执行人扬州华鸿建材有限公司的到期债务92万元汇入法院账户，扬州华鸿建材有限公司没有将该92万元债权转让给原告王银海。2、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗执字第513、514、483号协助执行通知书，证明被告所欠扬州华鸿建材有限公司货款已经被邗江法院冻结。本院经审理查明：2015年1月16日，扬州华鸿建材有限公司向龙坤公司发出一份债权转让通知函，该函的主要内容是：龙坤公司尚欠扬州华鸿建材有限公司1313371元的材料款，因扬州华鸿建材有限公司与王银海之间债权急需解决，双方一致同意用上述材料款予以冲抵，1313371元材料款归王银海所有，龙坤公司应将上述1313371元材料款直接支付给王银海。该通知函的落款时间为2014年11月10日。2015年1月20日，扬州华鸿建材有限公司与龙坤公司签订了一份《关于双方所签供货合同的结算、善后事宜的几点补充约定》，该补充约定确定，截止2014年12月31日，龙坤公司欠扬州华鸿建材有限公司货款92万元，该款仍按双方原合同约定的时点付款，扬州华鸿建材有限公司应向龙坤公司开具供货发票。2015年2月5日，福建省莆田市中级人民法院作出（2015）莆民初字第148号民事调解书，该调解书确认扬州华鸿建材有限公司、陈秋华共欠王银海492万元，要求扬州华鸿建材有限公司、陈秋华分三期向王银海支付上述款项。���案原、被告双方讼争的92万元包含在上述调解书中确认的492万元中。2015年4月8日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆执字第80号执行裁定书，该裁定书载明，（2015）莆民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银海于2015年3月17日申请法院强制执行，该院立案后依法向被执行人扬州华鸿建材有限公司、陈秋华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还王银海492万元货款，并履行其他相关义务。但被执行人未自觉履行。因此王银海提出申请，要求执行扬州华鸿建材有限公司、陈秋华对他人享有的到期债权。故该裁定书裁定冻结扬州华鸿建材有限公司、陈秋华到期债权。同日，莆田市中级人民法院向龙坤公司发出（2015）莆执字第80号履行到期债务通知书，要求龙坤公司自收到通知之日起将对扬州华鸿建材有限公司所付的到期��务92万元汇入莆田市中级人民法院账号。2015年10月12日，扬州华鸿建材有限公司向莆田市中级人民法院提交执行异议申请书，对莆田市中级人民法院依据（2015）莆执字第80号执行裁定进行执行的金额492万元提出异议，请求减去扬州华鸿建材有限公司转让给龙坤公司的92万元。另查明，2015年2月9日，扬州市邗江区人民法院向龙坤公司发出（2015）扬邗执字第513、514、483号协助执行通知书，冻结扬州华鸿建材有限公司对龙坤公司债权355万元。以上事实有原、被告提供的证据、当事人的庭审陈述及予以佐证，本院予以确认。本院认为：扬州华鸿建材有限公司于2015年1月16日向龙坤公司发出债权转让通知函，通知龙坤公司将1313371元的债权转让给王银海。2015年1月20日，扬州华鸿建材有限公司与龙坤公司签订的《关于双方所签供���合同的结算、善后事宜的几点补充约定》中确定，截止2014年12月31日，龙坤公司欠扬州华鸿建材有限公司货款92万元，由此说明，扬州华鸿建材有限公司对龙坤公司的债权于2015年1月20日才明确。在随后的2015年2月5日，福建省莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民初字第148号民事调解书确认扬州华鸿建材有限公司、陈秋华共欠王银海492万元，该492万元包含本案中原告王银海要求确认的扬州华鸿建材有限公司转让的对华坤公司的债权92万元，并且王银海在上述民事调解书生效后于2015年3月17日申请法院强制执行，要求执行扬州华鸿建材有限公司、陈秋华对他人享有的到期债权，由此说明，在该次诉讼中王银海和扬州华鸿建材有限公司均未表达出将扬州华鸿建材有限公司转让的对华坤公司的债权92万元在总债权492万元予以剔除的意思表示。虽然扬州华鸿建材有限公司于2015��10月12日向莆田市中级人民法院提出执行异议申请，请求减去扬州华鸿建材有限公司转让给龙坤公司的92万元，但至今仍无结果。综上，已经生效的（2015）莆民初字第148号民事调解书确认扬州华鸿建材有限公司、陈秋华共欠王银海492万元，该492万元包含有本案中原告王银海要求确认的扬州华鸿建材有限公司转让的对华坤公司的债权92万元，故对于原告要求确认扬州华鸿建材有限公司将对龙坤公司92万元的债权转让给王银海的行为有效的诉讼请求，本院依法不予支持。因不能确认扬州华鸿建材有限公司将对龙坤公司92万元的债权转让给王银海的行为有效，原告要求龙坤公司给付92万元并承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王银海的全部诉讼请��。案件受理费13000元由原告王银海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  王 红二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 鎏