wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初18号原告聂凌，女，1954年6月20日出生，住重庆市合川区。被告姚林兰，女，1967年2月8日出生，住重庆市大渡口区。被告周涌，男，1966年1月21日出生，住重庆市渝中区。原告聂凌诉被告姚林兰、周涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婷担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂凌到庭参加诉讼，被告姚林兰、周涌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉��，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告聂凌诉称，原告与被告姚林兰是直接债权债务关系人，被告周涌为债务连带责任关系人。原告经出借人代表张某某、胡某某介绍，被告姚林兰经营的项目急需资金愿意用重庆市合川区龙市镇隆盛和大酒楼作抵押向民间借款，并于2015年4月3日签订《借款及抵押合同》，合同中约定了出借金额，利率和借款期限等。签订合同的当日，原告向胡某某账户转入2万元，再由其转入被告姚林兰指定的账户内，由出借人代表出具收款收据一份。款项出借后，从2015年4月3日至2015年5月2日支付利息400元，下欠利息2800元，合计下欠本息为22800元。经催收无果，故依法起诉，要求：1、判决二被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金2万元，及从2015年5月3日起至2015年12月2日止欠付的利息2800元，合计本息金额为22800元并支付从2015年12月2日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。被告姚林兰、周涌未做答辩。经审理查明，2015年4月3日，被告姚林兰与原告聂凌签订了《借款及抵押合同》，主要约定被告姚林兰向原告聂凌借款2万元，借款期限为6个月（从2015年4月3日起至2015年10月2日），借款月利率为2%。抵押借款利息的按月支付，出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡某某账户。抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户。同日，原告聂凌通过其子蹇翔银行转账方式向出借人代表胡某某支付了借款本金2万元。同日，出具收据一份，主要载明交款单位系聂凌，收款人民币贰万元正，收款事由为借款，并有姚林兰及重庆市合川区隆盛和大酒楼的盖章，经办人处有胡某某签名。借款后，被告姚林兰没有偿还该笔借款本金，但以2万元为基数按月利率2%的标准向原告聂凌支付了从借款日即2015年4月3日起至2015年5月2日止的利息400元。上述事实，有原告的陈述，《借款及抵押合同》、收据、银行业务凭证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告姚林兰因经营需要资金向原告聂凌借款2万元，虽然在合同中约定，抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户，但合同中亦同时约定出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡某某账户。原告通过银行转账的方式向出借人代表胡某某支付了该借款，胡某某出庭作证对此予以认可，且有被告姚林兰盖章的收据为证，故原告聂凌与被告姚林兰之间形成了合法债权债务关系。借款后被告姚林兰未偿还本金，故原告聂凌要求被告姚林兰偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告姚林兰按月利率2%的标准以2万元为基数按月向原告聂凌支付了2015年4月3日起至2015年5月2日止的利息400元，原告要求被告姚林兰支付从2015年5月3日起至2015年12月2日止的利息2800元符合合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持。原告要求之后被告姚林兰按月利率2%支付逾期未归还本金应计付的利息本院亦予支持，但是应从2015年12月3日起算。关于被告周涌的责任问题。原告聂凌提供的证据不足以证明被告周涌应承担还款责任，故本院认为被告周涌在本案中不承担还款义务。被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚林兰于本判决生效后十日内向原告聂凌返还借款本金2万元及利息（从2015年5月3日至2015年12月2日的利息为2800元；从2015年12月3日起的利息为以2万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告聂凌的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告姚林兰负担。公告费800元，由原告聂凌负担400元，由被告姚林兰负担400元，此款原告聂凌已垫付，限被告姚林兰在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费370元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制��行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年七月五日书 记 员  唐蜜蜜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执278号申请执行人赵英杰，女，1960年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人内蒙古自治区呼伦贝尔市水文勘测局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人蒋涛，职务局长。本院执行的申请执行人赵英杰与被执行人内蒙古自治区呼伦贝尔市水文勘测局民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日将案件款51511.7元交付申请执行人王伟，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的(2015)扎民初字第1546号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年七月十八日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4495号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路被告：高庆良，男，其他情况不详。本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告高庆良物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘维娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1182号之二申请执行人王永刚，住开鲁县。被执行人郭凤莲、黄淑侠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3582号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭凤莲、黄淑侠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年七月十二日书记员吴旭伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1426号申请执行人吴继付。被执行人北京顺天意志房地产开发有限公司。法定代表人吕友至，公司经理。被执行人北京顺天意志房地产开发有限公司万荣分公司。负责人张金贵，分公司经理。本院在执行申请执行人吴继付与被执行人北京顺天意志房地产开发有限公司、北京顺天意志房地产开发有限公司万荣分公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2014)万法民初字第10157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴继付于2016年2月23日向本院申请执行。申请执行标的为260000元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)万法民初字第10157号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人吴继付的债权260000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年七月二十五日书 记 员  李春彪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执499号被执行人张义国，男，1975年8月14日出生，汉族，住简阳市。被执行人付正冬，男，1980年2月8日出生，汉族，住简阳市。被执行人卿素萍，女，1966年7月20日出生，汉族，住简阳市。本院执行的张义国、付正冬、卿素萍追缴违法所得一案，资阳市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）资刑终字第59号刑事判决书书已经发生法律效力。本院立案执行后于2016年2月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执499号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年七月二十七日书记员  干 波
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4065号原告:刘迪吉，男，1947年8月7日出生，汉族。被告：陕西金盛兴投资管理有限公司。法定代表人：樊会功。被告：宜阳县力正新型建材有限公司。法定代表人：樊玉功。共同委托代理人：李玉玲，女。原告刘迪吉诉被告陕西金盛兴投资管理有限公司（以下简称“金盛兴投资公司”）、被告洛阳宜阳县力正新型建材有限公司（以下简称“洛阳力正公司”）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘迪吉诉称，原、被告于2015年3月30日签订借贷合同，约定原告向被告金盛兴投资公司借款35万，月息1.5%，借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日止。合同同时约定，被告洛阳力正公司对上述借款承担连带保证责任。借款期满后，二被告均未向原告归还借款及支付利息，故诉至本院：1、依法判令被告陕西金盛兴投资管理有限公司偿还原告借款35万元，并按照合同约定的月息1.5%支付至实际清偿之日的利息；2、依法判令被告宜阳县力正新型建材有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，2015年12月22日西安市公安局碑林分局作出碑公（经）立字【2015】12520号立案决定书：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对陕西金盛兴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。因本案涉及到陕西金盛兴投资管理有限公司非法吸收公众存款案，故应移送至西安市公安局碑林分局。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘迪吉的起诉。案件受理费6550元予以免交(此款原告已预交，予以退回)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一六年七月十三日书 记 员  宋 敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执577号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆。法定代表人丁学工，董事长。委托代理人于淑清，该行保全中心职员。被执行人严茂清，居民。被执行人蔡汉秀，居民。被执行人蔡卫勇，居民。被执行人吕伟，居民。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人严茂清、蔡汉秀、蔡卫勇、吕伟借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人严茂清、蔡汉秀、蔡卫勇名下的房产和被执行人吕伟名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00050号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年七月二十五日书记员  王 波
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1789号之二原告:天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1号广场101－1、102－2，统一社会信用代码91341100581537542N。法定代表人：张敏，该公司董事长。被告：魏国光，经商。被告：卜家静，职工。被告：魏德宏，经商。被告：徐美英，职工。被告：安徽省天长市城西电子有限责任公司，住所地安徽省天长市十八集街道。法定代表人：魏德宏，该公司董事长。本院在审理原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司与被告魏国光、卜家静、魏德宏、徐美英、安徽省天长市城西电子有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）皖1181民初1789号民事查封裁定，现原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司申请撤诉，同时申请解除对被告魏德宏所有的位于安徽省天长市天长镇三圣街，房地权证号为“房地权天（2002）字第1**号”，土地证号为“天国用（91）第0**号”权证项下的土地房产的查封。本院认为：原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告魏德宏所有的位于安徽省天长市天长镇三圣街，房地权证号为“房地权天（2002）字第1**号”，土地证号为“天国用（91）第0**号”权证项下的土地房产的查封。审 判 长  单 斌人民陪审员  陈红梅人民陪审员  周文波二〇一六年七月六日书 记 员  梅 娟
四川省炉霍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3327民初26号原告袁秋寿，男，生于1959年4月1日，藏族，住四川省炉霍县宜木乡。被告王俊，男，生于1971年1月11日，汉族，住四川省邛崃市XX镇XX巷**号。原告袁秋寿诉被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱英华适用简易程序独任审判，并于2016年6月30日进行了公开开庭审理。在开庭审理中，原告袁秋寿到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告袁秋寿诉称，2015年5月王俊承包“炉霍县宜木乡虾拉沱村风貌改造”工程（以下简称风貌改造工程）时，其工程负责人周潘与袁秋寿达成口头协议，由袁秋寿为王俊的“风貌改造工程”提供零散劳务，王俊按劳动强度及技术含量给袁秋寿支付劳务工资。之后袁秋寿为王俊提供如下劳务：做木工26天，约定工资200元／天；杂务工作5天，约定工资100元／天；袁秋寿自供拖拉机及人力运材料29天，约定工资200元／天。期间袁秋寿为王俊供应了15车中砂和1.2方木材，中砂每车150元，共计为2250元，木料款为1694元。另外，王俊在承包工程期间租用袁秋寿的草棚堆放材料，王俊承诺支付1500元的租金和500元电费。以上做工所产生的劳务费、材料款、房租、电费共计17444元，王俊尚未支付，袁秋寿诉请：1、王俊支付上述劳务费、材料款、房租、电费共计17444元；2、本案诉讼费由王俊承担。原告袁秋寿为支持其诉讼请求，向本院提交了有王俊签名捺印的《工程结算单》，《工程结算单》的内容为：1、小工5个×100元=500元；2、大工26个×200元=5200元；3、拖拉机台班29天×200元=5800元；4、中砂15车×150元=2250元；5、房租1500元；6、电费500元；7、1.2m³木材1694元。被告王俊未作答辩。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据有被告的签字捺印且与原告的陈述相印证，能够证明原告的主张，故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。经审理查明，2015年5月，经与王俊的工地负责人周潘达成协议，袁秋寿为王俊承包的“风貌改造工程”提供零散劳务。期间袁秋寿提供劳务如下：做木工26天，约定工资200元／天；杂务工作5天，约定工资100元／天；原告自供拖拉机及人力运材料29天，约定工资200元／天。另查明，袁秋寿向王俊工地供应中砂15车和木料1.2方，约定中砂每车150元、木料总价1694元。再查明，王俊承包“风貌改造工程”期间，租用袁秋寿的草棚堆放材料，王俊承诺支付1500元的租金和500元电费。本院认为，袁秋寿和王俊的工地负责人周潘约定由袁秋寿向王俊承包的工程提供零散劳务，王俊视工作强度及技术含量向袁秋寿支付劳务工资，双方虽未签订书面合同，但该约定是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的规定，应属合法有效，工地负责人周潘的行为应视为代理行为，其行为直接约束被代理人王俊，双方当事人应按照约定的内容全面履行自己的义务。袁秋寿按照双方约定提供了劳务，王俊应向袁秋寿支付相应的劳务工资。根据本院查明的事实认定，王俊应向袁秋寿支付如下劳务工资：做木工26天，劳务工资200元／天，200元×26天＝5200元；杂务工作5天，劳务工资100元／天，100元×5天＝500元；袁秋寿自供拖拉机及人力运材料29天，劳务工资200元／天，200元×29天＝5800元。据此，王俊应向袁秋寿支付劳务费11500元（5200元＋500元＋5800元）。关于材料款，与本案不属于同一法律关系，建议另案起诉。对于租金和电费，与本案不属于同一法律关系，建议另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告王俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁秋寿支付劳务费11500元；二、驳回原告袁秋寿的其他诉讼请求。如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取118元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。审判员  邱英华二〇一六年七月七日书记员  李再香附：本判决所适用法律条全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5935号之二申请执行人戴美珍，女，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。被执行人梁亚菊，男，汉族，1969年2月l3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。关于申请执行人戴美珍与被执行人梁亚菊借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执5935号之一执行裁定书依法冻结了被执行人梁亚菊名下的银行账户。由于本案被执行人梁亚菊已全部履行了还款义务，故对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对本案被执行人梁亚菊名下的银行账户的冻结。本裁定书送达之后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年七月五日书记员  杨 南第1页共1页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10721号起诉人李飞，男，1979年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。委托代理人刘信龙，重庆鼎圣律师事务所律师。2016年7月29日，本院收到起诉人李飞的起诉状，李飞请求法院判决被告进行合伙清算、解除合伙关系并分配利润。经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷引发的案件，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告所在地或者合同履行地均不在本院辖区，故起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人李飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  魏德鹏二〇一六年七月二十九日书记员  娄 钰
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1620号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。法定代表人:安信民，董事长。委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李堂峰，男。被执行人王具连，女，系被执行人李堂峰之妻。被执行人李涛，男。被执行人李保平，男。被执行人李堂芳，男。被执行人李保海，男。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1620号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢222号申请执行人：陈方周，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人陈方周与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第139号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  岳修广
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1144号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：马以琳，该公司职员。被告：李江，男，1962年4月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人马以琳、被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李江于2013年12月18日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用贷款方式借款20000元，约定还款日期为2014年12月18日，月利率为9.5‰，借款用途：玉米生产资料。原告多次向被告催收，被告没有履行还款义务，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李江偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，被告支付利息6064元(自2013年12月18日起至2016年1月18日止)及利息(以20000元为基数，自2016年1月19日起至本金还清之日止，月利率为9.5‰计算)；2、案件受理费由被告李江负担。被告李江辩称：暂时没有钱。经审理查明：2013年12月17日被告李江与吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行签定《农户额度借款合同》，合同约定借款20000元，还款日期为2016年12月17日，月利率为9.5‰。原告履行了贷款义务，被告李江未按约定归还借款利息。认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，被告支付利息6064元(自2013年12月18日起至2016年1月18日止)及利息(以20000元为基数，自2016年1月19日起至本金还清之日止，月利率为9.5‰计算)的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告李江于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款20000元；二、被告李江于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息6064元(自2013年12月18日起至2016年1月18日止)；三、被告李江于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息(以20000元为基数，自2016年1月19日起至本金还清之日止，月利率为9.5‰计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一六年七月十五日代理书记员  袁静滋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执650-3号申请执行人孙宗香。被执行人宋向阳。申请执行人孙宗香与被执行人宋向阳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  李方魁
河南省虞城人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执732号之一申请执行人杨学彬，男，汉族，1978年1月10日出生。被执行人范连启，男，汉族，1973年9月20日出生。申请执行人杨学彬申请被执行人范连启民间借贷纠纷一案，虞城人民法院作出的（2015）虞民初字第2321号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨学彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1425执732号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永伟审判员  杨维江审判员  丰新华二〇一六年七月二十日书记员  王 震
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执802号申请执行人北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区青塔村41幢。法定代表人赵大雄，总经理。被执行人北京金辉博瑞科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2056A房间。法定代表人孙辉，总经理。申请执行人北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司与被执行人北京金辉博瑞科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民初字第11529号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京金辉博瑞科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司二○一三年七月一日至十二月三十一日的房屋租金六十万元及滞纳利息（均按中国人民银行同期贷款基准利率，以三十万元为基数自二○一三年七月一日计至实际付款之日止，以三十万元为基数从二○一三年九月一日计至实际付款之日止）。权利人北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京金辉博瑞科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执802号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1168号被执行人谭某某，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。被执行人谭某某犯诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）观刑初字第00148号刑事判决：被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人谭某某已缴纳罚金六千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终1121号上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。法定代表人林仕彬，总经理。委托代理人詹建生，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司总经理助理。被上诉人（原审被告）黄浩。委托代理人张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称心怡物业保亭分公司）因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初58号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人心怡物业保亭分公司的委托代理人詹建生，被上诉人黄浩的委托代理人张琪、吴俊瑜到庭参加诉讼。2014年4月16日，黄浩经招聘进入心怡物业保亭分公司从事水电工工作。2015年11月6日，黄浩向保亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1.确认申请人黄浩与被申请人心怡物业保亭分公司自2014年5月至2015年9月期间存在劳动关系；2.被申请人心怡物业保亭分公司支付2015年9月份工资2000元及100%赔偿金2000元；3.被申请人心怡物业保亭分公司支付2014年5月至2015年9月期间的双倍工资中的一倍34000元。2015年12月30日，保亭县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人自2014年4月至2015年11月存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资22363元，自收到本裁决书之日起十五日内付清；三、被申请人自收到本裁定书之日起5日内足额付清申请人应发工资；四、驳回申请人的其他请求。2016年1月15日，心怡物业保亭分公司不服保亭县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向保亭县人民法院提起诉讼，请求判令：1.原告心怡物业保亭公司无需向被告黄浩支付未签订书面劳动合同的双倍工资22363元；2.本案的诉讼费用，由被告负担。原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金……”及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。被告黄浩申请仲裁的是劳动报酬及经济补偿，保亭县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决为终局仲裁，原告（被申请人）心怡物业保亭分公司不服该仲裁裁决，应当向保亭县劳动人事争议仲裁委员会所在地的海南省第一中级人民法院申请撤销该裁决，若仲裁裁决被撤销后，原告心怡物业保亭分公司方可在收到撤销裁定书后十五日内向保亭县人民法院提起诉讼。原告心怡物业保亭分公司未向海南省第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而直接向保亭县人民法院提起诉讼，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的起诉。原审法院收取的案件受理费10元，予以退还。上诉人心怡物业保亭分公司上诉称，原审法院在终局裁决的审查认定问题上存在错误，从而导致适用法律错误。1.本案中，被上诉人提起劳动仲裁的申请事项除了劳动报酬还有双倍工资差额，而双倍工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金、经济赔偿金”的范畴；2.原审法院忽视保亭县劳动人事仲裁委员会并没有对本劳动仲裁作出终局裁决的审查裁定，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的诉讼权利；3.不管是被上诉人在申请劳动仲裁时主张支付的双倍工资差额，还是仲裁裁决的金额都已超过当地月最低工资标准的十二个月金额，因此该仲裁不属于终局裁决。故提起上诉并请求：1.依法撤销保亭县人民法院（2016）琼9029民初58号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人黄浩答辩称，上诉人违反中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，直接向保亭县人民法院起诉是不当的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案中，保亭县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人黄浩的申请而作出的保劳人仲裁字【2015】第61号《仲裁裁决书》载明：“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内，向保亭县人民法院提起诉讼”，由此可知，保亭县劳动人事争议仲裁委员会已经在其作出的裁决书中将仲裁裁决确定为非终局裁决，故本案所涉仲裁裁决类型应为非终局裁决。据此，上诉人心怡物业保亭分公司有权向保亭县人民法院提起起诉，保亭县人民法院一审裁定驳回心怡物业保亭分公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初58号民事裁定；二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。审判长  林中才审判员  彭志新审判员  王思霖二〇一六年七月二十九日                                                                       法官助理王超慧                                                                        书记员涂立辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。审核：林中才撰稿：林中才校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制（共印15份）
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执97号之一申请执行人魏勇军。委托代理人王晓东，江苏律师事务所律师。被执行人邵祥泰。被执行人黄丽英。申请执行人魏勇军与被执行人邵祥泰、黄丽英民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00273号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，邵祥泰、黄丽英应支付魏勇军借款本金207万元，并支付逾期利息（以207万元为基数自2013年6月2日起至判决确定的给付之日止，按照日息万分之五计算），承担诉讼费29320元。因邵祥泰、黄丽英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏勇军的请求，本院于2016年1月12日立案执行。立案执行后，本院于2016年1月12日向被执行人邵祥泰、黄丽英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但邵祥泰、黄丽英未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人邵祥泰、黄丽英无可供执行的银行存款。经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人邵祥泰、黄丽英无存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邵祥泰名下有牌号为苏B、苏B车辆，黄丽英名下有牌号为苏B车辆登记。本院于2015年5月6日轮候查封，查封期限为查封效力生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆本案系轮候查封且未能扣押到位，故本案暂不具备处分条件。经向房管部门查询，查得被执行人邵祥泰、黄丽英名下有位于xxxx、xxxx、xxxx房产登记。本院已于2015年5月4日轮候查封。上述房产查封期限为查封效力生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因本案系轮候查封，故暂不具备处分条件。经向工商管理部门查询，查得被执行人邵祥泰在xxxx持有50%股权（人民币出资xxxx）；在xxxx所有股权（人民币出资xxxx），本院分别于2015年4月27日、2016年6月29日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述股权本案系轮候查封，故暂不具备处分条件。2016年4月5日，因被执行人邵祥泰、黄丽英拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院多次至被执行人住所地执行，均未找到其下落。本院征求申请执行人魏勇军意见，魏勇军表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的209.932万元及相应利息未执行到位，执行费2.3393万元亦未能收取。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邵祥泰、黄丽英暂无可供执行的财产，申请执行人魏勇军亦不能提供邵祥泰、黄丽英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人邵祥泰、黄丽英有可供执行的财产，申请执行人魏勇军可以再次申请立案执行。被执行人邵祥泰、黄丽英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  吕全兴人民陪审员  杨天府二〇一六年七月五日书 记 员  王 一
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执301号申请执行人赵宗帮，男，汉族，生于1976年10月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人李乾，男，汉族，生于1972年8月9日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市经济开发区，居民。赵宗帮与李乾追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的25000元，诉讼费425元，执行费275元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李乾外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人李乾外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执301号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年七月二十五日书 记 员  马行健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2799号申请执行人牛宝平，女，1975年3月14日出生。被执行人尤志武，男，1952年12月21日出生。牛宝平与尤志武房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京02民终2810号民事判决书已发生法律效力。牛宝平于2016年4月28日向我院申请执行，要求尤志武给付违约金及案件受理费204427元。本院于2015年4月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尤志武发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人尤志武无可供执行的车辆及银行存款信息。本院轮候查封了尤志武名下清澄名苑北区房产，本院依法将被执行人尤志武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人牛宝平申请执行的204427元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尤志武确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  任爱平代理审判员  申家杰二〇一六年七月二十日书 记 员  苏井友
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执658号之五申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：杨俊。关于中国银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月09日冻结了被执行人杨俊在交通银行6280账户内存款人民币104.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨俊在交通银行6280账户内存款人民币104.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年七月二十八日书记员  李 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内22民终648号上诉人（一审被告）吴玉柱,男,1968年11月8日出生,蒙古族,乌兰浩特市钢铁厂工人,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（一审被告）许银凤,女,1970年月日出生，汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人张树晖,内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朴庆寿,男,1968年10月13日出生,朝鲜族,教师,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人吴玉柱、许银凤因与被上诉人朴庆寿房屋租赁合同纠纷一案,不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员潘丽担任审判长，审判员陈玲、曲威参加的合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人许银凤的委托代理人张树晖，被上诉人朴庆寿到庭参加诉讼。上诉人吴玉柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,2013年3月1日,朴庆寿与吴玉柱签订房屋租赁协议,约定，朴庆寿将位于一中西墙外,南数第十户130平方米的一、二层门市及70.94平方米地下室租赁给吴玉柱,年租金40000元。协议签订后,吴玉柱给付朴庆寿当年房屋租赁40000元。该房屋租赁协议期满后,吴玉柱继续使用该房屋,吴玉柱妻子许银凤出具欠据一枚,注明：欠2014年3月1日至2015年3月1日房租费40000元。2015年7月15日,朴庆寿为吴玉柱、许银凤出具收条,内容为“今收到许银凤委托人田毅留下货物清单9张,因许银凤欠房租所以留下货物”。之后，朴庆寿诉至法院，请求：(一)解除房屋租赁协议并将租赁房屋腾出；(二)吴玉柱、许银凤给付租赁费56665元(2014年3月1日至2015年8月1日),并自2014年3月1日起,按照银行同期贷款利率给付利息至租金付清时止。另查明,该房屋朴庆寿已另行出租他人。一审法院认为,朴庆寿与吴玉柱签订的房屋租赁协议,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效,双方均应全面履行合同约定的义务。许银凤辩驳,其租赁房屋内的设施及货物已被朴庆寿收回顶替房屋租赁费。因许银凤未提供证据证明货物及设施抵顶全部房屋租赁费,朴庆寿出具的收到条内容亦未明确说明,租赁房屋的设施及货物抵顶全部房屋租赁费,且朴庆寿对许银凤辩驳理由不认可,故对许银凤的该辩驳理由,该院不予采信；朴庆寿依据房屋租赁协议及许银凤出具的欠据请求吴玉柱、许银凤给付房屋租赁费56665元(2014年3月1日至2015年8月1日共计17个月,月租金3333.33元)的诉讼请求,符合法律规定,予以维护；朴庆寿请求自2014年3月1日起按照银行同期贷款利率的房屋租金利息,符合法律规定,予以维护；关于解除房屋租赁协议,许银凤已搬出租赁的房屋,同意解除该协议,且朴庆寿已经将该房屋另行租赁他人,故对其请求解除双方房屋租赁协议的诉讼请求,该院予以维护；吴玉柱、许银凤留在租赁房屋中的货物及设施,虽朴庆寿同意该货物及设施抵顶部分房屋租赁费,但双方对货物价值存有争议,且均未申请进行价格评估,无法在尚欠租赁费中予以扣除,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、解除原告朴庆寿与被告吴玉柱签订的房屋租赁协议；二、被告吴玉柱、许银凤于本判决生效之日起十日内给付原告朴庆寿房屋租赁费56665元，并自2014年3月1日起,按照中国人民银行同期贷款利率给付原告朴庆寿房屋租赁费56665元的利息,至房屋租赁费付清时止。案件受理费659元(已减半收取),由被告吴玉柱、许银凤负担。上诉人吴玉柱、许银凤向本院上诉称，一审法院判决认定事实不清。房屋租赁到期后的2015年7月,经双方同意后,案外人将正在营业中的租赁房屋钥匙交给朴庆寿,房屋内的全部商品留下抵顶房租,朴庆寿同意后才收下钥匙留下商品,经清点后,朴庆寿出具了收条。一审法院认为其未提供证据证明货物及设施抵顶全部房屋租赁费是错误的。因为朴庆寿向法院提交的9张货物清单是其指派案外人田毅妻子书写的该证据应认定。如果朴庆寿不同意,不能留下商品,也不可能不写明收商品的目的。所以，其认为留下的商品是抵顶全部房租费,一审法院判其给付房屋租赁费违背了双方真实意思,应依法予以改判。综上,请二审法院查清事实,依法撤销一审判决第二项,并依法驳回朴庆寿一审诉讼请求。被上诉人朴庆寿庭审答辩，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人吴玉柱与被上诉人朴庆寿签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，被上诉人朴庆寿履行了交付房屋的义务，上诉人吴玉柱、许银凤对双方约定年租金40000元及拖欠2014年3月1日至2015年7月份房屋租金的事实无异议，应当按照约定履行给付租金义务。上诉人吴玉柱和许银凤主张所欠房屋租赁费已用留在租赁房屋内的货物和设施抵顶，并提供被上诉人朴庆寿出具的收到条、9枚货物清单予以证明。经质证，被上诉人对收到条和9枚货物清单的真实性无异议，但不认可留下货物是抵顶全部租赁费,认为货物价值不足以抵顶全部租金。经审查本院认为，上诉人所举证据货物清单只能证明货物名称和数量；收到条仅能证明许银凤欠房租和被上诉人留下货物的事实。均不能证明吴玉柱、许银凤与朴庆寿就用留下的货物和设施抵顶全部租赁费进行过协商并达成合意的事实成立，本院不予采信。上诉人吴玉柱、许银凤的上诉请求不能成立，本院不予维护。一、二审审理中，朴庆寿同意用二上诉人留下的货物抵顶部分房屋租赁费，但双方就货物和设施的价值未能达成一致意见，且均不申请价值评估，无法确认其价值并在应付租赁费中扣除，应另案处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费659元，二审案件受理费1400元，均由上诉人吴玉柱、许银凤负担。本判决为终终审判决。审判长  潘丽审判员  陈玲审判员  曲威二〇一六年七月十八日书记员  董雪
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1874号之二申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人王苗通，董事长。被执行人沈冠华。被执行人浙江原野化工有限公司，住所地浙江杭州。法定代表人沈岳尧，执行董事。上虞市金汇小额贷款股份有限公司与沈冠华、浙江原野化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的财产均被另案查封且设定抵押，暂无法处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1874号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终3766号上诉人（原审被告）佛山市旗开家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇商贸东区03地块联星商业城A座4009号。法定代表人何翔。被上诉人（原审原告）李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人佛山市旗开家具有限公司因与被上诉人李海东，原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初3388号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系普通民事纠纷，按照“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。被上诉人系职业打假人，为防止被上诉人恶意诉讼，无故增加上诉人的诉讼成本，本案应由上诉人所在地法院管辖更佳。另外，本案纠纷在上诉人所在地法院审理，更有利于法院调查、核实证据，迅速查明案情，公正处理本案纠纷。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵权纠纷，李海东有权选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现李海东对浙江天猫网络有限公司提出了明确的诉讼请求，浙江天猫网络有限公司为本案适格的被告。浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，原审法院对本案具有管辖权。故佛山市旗开家具有限公司要求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年七月五日书 记 员  潘晓玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执360号申请执行人大连市金州区盛鑫再生资源废旧物资收购站，所在地大连市金州区站前街道吴家村。法定代表人孙举梁，系该收购站负责人。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人刘盛普，系该公司总经理。申请执行人大连市金州区盛鑫再生资源废旧物资收购站与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）普民初字第3540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连市金州区盛鑫再生资源废旧物资收购站于2016年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人大连市金州区盛鑫再生资源废旧物资收购站亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年七月十五日书 记 员  刘天纬
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终720号上诉人（原审被告）：曹学荣，男。委托代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：唐顺勇，男。上诉人曹学荣因与被上诉人唐顺勇合伙协议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹学荣于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人曹学荣自愿撤回上诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人曹学荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹学荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年七月十四日书 记 员 赵小璐
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00620号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郑某某，男，1970年7月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于1992年5月25日被原南川县人民法院判处有期徒刑五年，1995年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审，经本院决定，于2016年7月7日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕564号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2015年11月9日转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日、2016年6月28日公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2015年11月9日裁定中止审理，2016年6月10日裁定恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月28日19时左右，在重庆市巴南区一品街道七田村幸福农庄工地食堂门口，被告人郑某某与陈某甲、陈某乙（二人均已判刑）、赵某某等人在喝酒，因黄某甲对赵某某劝酒，陈某甲打了黄某甲耳光，后黄某甲到食堂里将自己被打的事情告诉正在打牌的被害人黄某乙。被害人黄某乙遂从食堂出来，欲找陈某甲理论，后双方发生抓扯、挽打。其中，陈某甲大喊：“打哦”，之后，被告人郑某某与陈某甲、陈某乙持板凳殴打被害人黄某乙。被告人郑某某和陈某乙将被害人黄某乙追打至该工地厕所门口的花台旁，黄某乙被殴打蹲坐花台上，二人遂停止殴打。因旁观群众报警，公安民警赶到现场，将被害人黄某乙等人送医治疗。2013年10月30日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人黄某乙因脾脏被切除，损伤程度属重伤二级。2015年8月6日，公安民警在重庆市南坪至南川区的距离南川收费站2公里附近处高速公路上的公共汽车上讲被告人郑某某抓获。案发后，被告人郑某某和陈某乙、陈某甲对被害人黄某乙进行了赔偿，并取得被害人谅解。另查明，被告人郑某某举报他人犯罪经查证属实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、病历资料、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、立功材料、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人陈某乙、陈某甲、周某某、黄某甲、王某某、刘某某、覃某某、赵某某等人的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》、《重庆市正鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定意见；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某因琐事纠纷，持板凳故意伤害他人身体，致一人重伤，严重侵犯了公民的身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人郑某某揭发他人犯罪并查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵37日，即自2016年7月7日起至2017年8月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 恒人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 朦
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执246号王传喜：你与崔素玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初423号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十日
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初3279号原告:嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。法定代表人：毛利平，该公司总经理。委托代理人：王恺、王小强，该公司职员。被告：陆斌。被告：沈晓敏。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告陆斌、沈晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  朱赟二〇一六年七月十八日书记员  杨菊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1206号申请执行人李强，男，生于1970年5月24日。被执行人文波，男，生于1977年2月17日。被执行人鲁瑛，女，生于1984年2月9日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3126号民事判决书，受理上列申请人与被执行民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文波、鲁瑛的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费4300元、执行费2965元从被执行人文波、鲁瑛处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月二十一日书 记 员  鞠 萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执768号(2016)吉078执768号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余市.扶余市人民法院于（2013）扶民初字第3098号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第3098号民事判决书执行完毕。审判员  宋家君二〇一六年七月二十日书记员  杜亚坤
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书2016陕04**刑初字第00207号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵某某，男。2016年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月28日15时许，被告人赵某某在咸阳市秦都区陕西第一毛纺织厂第三生活区院内，卖给赵某甲海洛因0.1克，获款80元。被告人赵某某辩称，他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2016年3月28日15时许，被告人赵某某在咸阳市秦都区陕西第一毛纺织厂第三生活区院内，卖给赵某甲海洛因0.1克，获款80元。上述事实，被告人赵某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取尿样笔录、辩认笔录及照片、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付强二〇一六年七月七日书 记 员  樊磊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初1026号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹某某，系该公司董事长。被告常某某，男，被告吴某某，女，本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告常某某、吴某某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一六年七月十五日书记员  刘阳阳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5638号原告叶志洪。委托代理人叶福元。被告李子健。本院在审理原告叶志洪诉被告李子健买卖合同纠纷一案过程中，原告叶志洪于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶志洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶志洪撤回对本案的起诉。本案受理费217元（原告已预交，已减半收取），由原告叶志洪负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年七月十一日代书记员 黄朗锋
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初391号原告高XX，女。被告杜XX，男。本院在审理高XX诉杜XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高XX撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告高XX承担。审判员  苏振东二〇一六年七月一日书记员  王贵伟
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执224号申请执行人陈银，女。被执行人杨明林，男。陈银申请执行杨明林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初28号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金5万元及利息的义务，但被执行人杨明林至今未履行。现查明，被执行人杨明林在中国农业银行开江橄榄支行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨明林在中国农业银行开江橄榄支行账户上的存款1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年七月十四日书记员  谭周兴
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1378号原告冯嘉欣，女。（未到庭）委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人杨莎，系陕西秦直道律师事务所实习律师。被告俎永峰，男。委托代理人李峰，系陕西奉天律师事务所律师。被告陕西鸿鑫汽车运输有限公司。委托代理人李峰，系陕西奉天律师事务所律师。原告冯嘉欣诉被告俎永峰、被告陕西鸿鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯嘉欣及其委托代理人杨文星、杨莎，被告俎永峰及其委托代理人李峰，被告陕西鸿鑫汽车运输有限公司法定代表人俎永峰及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月，被告俎永峰和被告陕西鸿鑫汽车运输有限公司因资金周转的需要，共同向原告借款40万元。2011年7月31日原告通过转账方式向被告支付40万元。2011年8月1日，原告要求被告向原告出具借条，借条载明：借款期限为3年，利息共计40万元，2014年7月1日归还，还款时一次性付清本息。2014年7月1日，借款期限届满，但被告并未依约还款，原告多次进行催要，被告均予以拒绝，故原告向法院提出起诉，请求法院判令1、二被告共同清偿原告借款40万元；2、判令二被告共同支付原告借款利息28.8万元；3、判令二被告共同支付原告逾期利息15.2万元。原告当庭提交了下列证据材料：2011年7月31日中国农业银行银行卡存款业务回单一份、借条一份，证明原、被告双方之间的借贷关系合法成立，被告应依约履行自己的还款义务。二被告对该组证据真实性没有异议，对银行回单的证明目的有异议，40万元是汇到侯遵厂的名下，实际借款人是侯遵厂，不是本案的被告。二被告辩称：原告所诉二被告的事实不能成立，被告与原告因业务往来建立了朋友关系，在闲聊中，原告认为投资房地产效益颇丰，被告通过朋友向原告介绍咸阳中华世纪城老板侯遵厂，原告向侯遵厂汇款40万元，由于侯遵厂未能及时出具借据，原告要求被告打条据，被告就向原告出具了借据，随后侯遵厂向原告出具了借据，被告认为是朋友也没有收回被告所打的条据。综上，二被告认为原告诉二被告的事实不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告当庭未提交证据材料。经合议庭评议，原告当庭提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，2011年7月31日，二被告向原告借款人民币400000元，原告按照两被告的意见，将人民币400000元通过银行汇入侯遵厂账户中，次日，两被告给原告出具借条一份，该借条上载明借款期限三年，从2011年8月1日起到2014年7月1日归还，利息三年共计400000元，到期一次归还冯嘉欣800000元整。该款到期后，经原告索要，两被告至今未给原告支付分文本息。本院认为，两被告借原告本金人民币400000元，有两被告亲笔书写的借据及原告按照两被告的意见给侯遵厂通过银行汇款的凭据为证，该借款事实清楚，证据充分，故原告要求两被告偿还本金400000元之请求，本院予以支持；两被告给原告书写的借据中承诺的三年利息400000元，明显偏高，审理中原告要求两被告按月利率2分计息，承担三年借款利息288000元及逾期利息125000元（从2014年8月1日起至2016年3月1日止，按月利率2分计息），于法有据，本院予以支持；两被告当庭承认原告将400000元汇入侯遵厂账户中是按照两被告意见汇入的，且原告有两被告亲笔书写借据为证，故二被告所述原告是将400000元直接汇入侯遵厂账户中的，故实际借款人不是两被告，应依法驳回原告对两被告的诉讼请求之陈述，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俎永峰、陕西鸿鑫汽车运输有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告冯嘉欣借款人民币400000元整及利息人民币413000元整。二、被告俎永峰、陕西鸿鑫汽车运输有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告冯嘉欣借款利息人民币413000元整。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元，原告已预交，由被告俎永峰、陕西鸿鑫汽车运输有限公司承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年七月七日书 记 员  薛雨馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1009号之三十六申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人丁学飞，男，1957年3月19日出生。被执行人黄金明，男，1963年6月2日出生。被执行人卫香香，女，1968年6月17日出生。被执行人黄爱民，男，1970年5月3日出生。被执行人左晓萍，女，1973年10月16日出生。被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。被执行人贾全海，男，1954年12月10日出生。本院在执行芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02086号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人卫香香的财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1125号之一申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。负责人陈春林，该行行长。被执行人辛法义，养殖户。被执行人于广兰，养殖户。被执行人周正国，养殖户。被执行人朱信兰，养殖户。被执行人李兵洋，养殖户。被执行人辛云云，养殖户。申请中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人辛法义、于广兰、周正国、朱信兰、李兵洋、辛云云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）射商初字第00132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人辛法义、于广兰于本判决生效后十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金80万元，支付截止2015年2月8日的利息16800元，罚息274元，合计817074元；并承担从2015年2月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率10.5‰计算的利息。被执行人李兵洋、辛云云、周正国、朱信兰对被执行人辛法义、于广兰上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，查明被执行人辛法义的房产已被查封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明除被执行人辛法义的房产已被查封，暂不宜处置外，亦无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年七月十五日书 记 员  沈 忱
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执423号申请执行人王之，女，汉族，住青岛市市南区。被执行人张娜，女，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人王之与被执行人张娜财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王之于2016年4月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执423号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年七月十八日书记员  曲启斐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1159号之一原告：淄博辰昊中央空调工程有限公司。法定代表人：许娟，总经理。被告：青建集团股份公司。法定代表人：丁洪斌，董事长。本院在审理原告淄博辰昊中央空调工程有限公司诉被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案中，被告青建集团股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地青岛市市北区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，2013年5月4日和2013年7月13日，原告与被告先后签订两份《工业品买卖合同》，该合同第十二条均约定，合同争议的解决方式为“依法向原告所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。本案原告淄博辰昊中央空调工程有限公司的住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告青建集团股份公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年七月二十五日书记员 宋乃午
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执965号申请执行人马随旗，农民。被执行人高志飞，无固定职业。本院执行的马随旗与高志飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第03819号民事调解书，被执行人高志飞应向申请执行人马随旗偿还借款人民币15万元并支付从2013年7月8日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费2390元、执行费2420元。但被执行人高志飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十四日书 记 员  黄小凯
广西壮族自治区天等县人民法院执行裁定书（2016）桂1425执116号之六申请执行人苏枝刚，男，1953年8月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人凌秀丰，女，1965年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人苏枝刚与被执行人凌秀丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人达成了和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：天等县人民法院（2016）桂1425民初8号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一六年七月二十九日书记员黄日波
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0621民初426号原告延长城区新居家饰城。经营者薛蛟。经营场所西街（原副食公司）注册号612621601019933。被告白秀梅，女。委托代理人穆红雨，陕西黄土地律师事务所律师。本院在审理原告延长城区新居家饰城与被告白秀梅买卖合同纠纷一案中，原告延长城区新居家饰城于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长城区新居家饰城自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长城区新居家饰城撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告延长城区新居家饰城承担。代理审判员  任志飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 鹏
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0781刑初51号公诉机关津市市人民检察院。被告人田某华，男，1971年9月29日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，司机，住津市市银苑路26区**栋。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月25日被津市市人民检察院取保候审，2016年7月7日被本院取保候审。现在家。被告人谭某金，男，1970年3月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县永丰乡三岭村。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月25日被津市市人民检察院取保候审，2016年7月7日被本院取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人田某华、谭某金犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人田某华、谭某金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2016年2月24日上午8时许，被告人田某华电话联系陈某亮，协商其翻斗车被陈某亮在津市市九仓库拖运沙石时刮擦一事。其间言语不合，在仓库过磅处争吵，并发生肢体冲突，随后被周围群众分开。但田某华自认受辱，遂电话联系被告人谭某金，要其找人教训陈某亮。同日中午12时许，田某华、谭某金及谭某金邀集的朋友在津市市交警大队车管所内找到陈某亮，与之发生争吵并将其带出车管所外，对其头部、背部进行殴打。被害人陈某亮的伤情经津市市公安局刑事科学技术室法医学鉴定为：蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。案发后，被告人田某华、谭某金与被害人陈某亮双方达成刑事和解协议，被告人田某华赔偿被害人陈某亮医药费等12500元，取得了被害人陈某亮的谅解。本院另查明，案发后，被告人田某华、谭某金如实供述了伤害被害人陈某亮的事实。本院再查明，被告人田某华、谭某金在案发前平时表现较好，具备监管、帮教条件。上述事实，被告人田某华、谭某金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人田某华、谭某金的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过、说明材料，刑事和解协议书、收条，津市市司法局以及澧县司法局调查评估意见；证人未某、邓某霞、黄某发的证言；被害人陈某亮的陈述；津市市公安局（津）公（刑技）鉴字（2016）第25号法医学鉴定书等证据证实,足以认定。本院认为：被告人田某华、谭某金共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人田某华、谭某金在共同犯罪中作用相当，均系主犯。被告人田某华、谭某金犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人与被害人达成刑事和解协议，并已按协议约定履行完毕赔偿数额，取得被害人的谅解，可从宽处罚；同时，本案系因民间纠纷引发，且被害人对纠纷的酿成具有一定过错，对二被告人酌情从轻处罚。被告人田某华、谭某金平时表现较好，具备被监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人田某华、谭某金均在有期徒刑一年六个月以下量刑意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人田某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人谭某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宇倓二〇一六年七月二十七日书记员  兰 毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2722号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周兆耀，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周兆耀物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7128号原告李健。被告常熟市虞山镇庞浜村村民委员会,住所地常熟市虞山镇庞浜村。法定代表人徐明。本院在审理原告李健诉被告常熟市虞山镇庞浜村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李健负担。审判员  崔劲松二〇一六年七月十五日书记员  丁昱晨
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初868号原告某甲公司经营者张爱彬。被告某乙公司法定代表人周欢喜，系该公司经理。委托代理人辛丽宏，系该公司法律顾问。委托代理人王秀梅，系该公司工作人员。原告某甲公司诉被告某乙公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某甲公司的经营者张爱斌，被告某乙公司的委托代理人辛丽宏、王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月16日原、被告签订防盗门，对讲机制作安装合同，按合同约定，甲级三防门单价为1530元/樘，乙级三防门单价1180元/樘，普通对讲门1800元/樘，透体对讲门1000元/平方米，原告于2014年9月末已完成全部分包工作，并交付使用，原告于合同签订日期起完成功成房地产单位自用4樘6000元，一樘+对讲机3300元，小计9300元，A5楼进户防火乙级单门44樘，单价为1180元/樘，小计51920元，B1，B2楼进户防火乙级单元门110樘单价1180元，小计129800元，B3，B4，B5，B6楼进户防火甲级子母B3楼90樘。B4楼90樘B5楼120樘，B6楼120樘，单价1530元/樘，小计642600元，A5，B1，B2楼楼宇门9樘，单价3000元/樘，小计27000元，原B3，B4，B5，B6楼楼宇门10樘，单价3000元/樘，小计30000元，实际发生生产值890620元，被告已支付工程款455000元，尚欠435620元，经原告多次催要，被告尚未给付，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决，1、被告给付工程款人民币435620元并支付5%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告承揽工程是与项目开发单位达成的意向，结算和支付由开发单位办理，我单位是按开发单位指定的与原告签订的合同，没有自主权；原告未按照合同约定的内容履行，迟延交工，工程质量未按照合同约定完成；双方在2015年7月1日签订的结算书约定，甲方在乙方提供符合合同约定的方式后将支付工程款，综上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月16日原告与被告签订《防盗门、对讲机制作安装合同》一份，主要内容：原告承包威尼斯水上花园小区二期项目中的防盗门、对讲机制作和安装施工。施工具体地点阜新市细河区电工街原橡胶厂内。合同工期8月16日至9月16日。违约责任条款中约定，违约方应当赔偿损失，还应向对方支付未履行部分工程款总值5%的违约金。2015年7月1日，原告与被告签订了《威尼斯二期工程步阳防撬门工程量结算书》一份，主要内容：步阳防撬门经销处于2014年9月末已完成全部分包工作并交付使用。实际发生产值人民币890620元，被告已经支付工程款人民币455000元，尚欠工程款人民币435620元。本工程预留工程结算总价款的3%作为质量保证金（保修金在保修期满后30天一次性无息退还），质量保证金为人民币26719元，扣除质量保修金后尚欠工程款人民币408901元。原告提供2015年7月25日向被告的催款函一份，提供被告工作人员的收条共8张。本院所确认的上述事实，防盗门、对讲机制作安装合同1份、结算书1份、催款函1份、收条8张及庭审笔录相关证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的加工承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原告提供的威尼斯二期工程步阳防撬门工程量结算书具有双方的签章应当认定真实有效、原告提供的被告的收条具有被告工作人员的签收应当认定真实有效，在质保期已经超期的情况下，被告应当按约及时履行自己的按约支付工程款和返还质保金的责任，故被告应当向原告支付拖欠的工程款人民币435620元。被告应当按约向原告支付未履行部分工程款总值5%的违约金，即人民币21781元（435620元×0.05）。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲公司给付拖欠的工程款人民币435620元及违约金人民币21781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7834元（原告已预交），由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年七月六日书记员  李 月
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1330号原告张伟，男。被告王文霞，女。本院在审理原告张伟与被告王文霞民间借贷纠纷一案过程中,原告张伟于2016年7月26日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  刘玲花人民陪审员  牛旭亮二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 岩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00239号之一申请执行人：:安庆盛顺小额贷款有限公司,住安徽省安庆市集贤南路。被执行人:王玉豪,男,1968年12月23日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:齐永健,女,1966年4月9日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:安庆市春潮商贸有限公司,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:王小斌,男,1973年6月16日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:张爱珍,女,1974年4月30日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:安庆国福商贸有限责任公司,住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款202万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月六日书记员  徐华强
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执766号申请执行人梁红杰，男，1973年7月29日出生，汉族，住依安县依安镇。被执行人初旭洲，男，1961年4月22日出生，汉族，住五大连池市公安局家属楼571室。被执行人张思亮，男，1974年10月22日出生，汉族，住青冈县建设乡双丰村头排三屯。本院在执行梁红杰与初旭洲、张思亮健康权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年七月十日书记员  潘艳西
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6187号原告:甘业灿，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司。住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心*座*层。组织机构代码：不详。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告甘业灿与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘业灿经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年七月二十五日书记员 李秋圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2656-3号申请执行人李雪梅，女，1985年出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人秦伟，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3047号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人人河南长江投资担保有限公司名下的银行存款一万零五百七十七元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年七月六日书记员  冯培源
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1339号原告：上海某某浩迅科贸有限公司，住上海市长宁区。被告：檀某某，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告上海某某浩迅科贸有限公司与被告檀某某金融不当得利纠纷一案中，因原告上海某某浩迅科贸有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘中舟二〇一六年七月二十一日书记员  徐朝云附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0106刑初679号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郑某，出生地广东省信宜市，户籍住址广东省信宜市。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被广州市公安局天河区分局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）744号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月6日凌晨5时许，被告人郑某在本市天河区元岗天河客运站附近的某网吧上网时，趁被害人吴某睡着之机，盗走其放在身旁充电的IPHONE6plus/64G手机1台（经鉴定，价值人民币5368元）。同年9月9日16时许，被告人郑某在某学院门口被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议法院判处被告人郑某免予刑事处罚。被告人郑某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。经审理查明：被告人郑某在案发前是某学院在校学生。2015年9月6日凌晨5时许，被告人郑某在本市天河区元岗天河客运站附近某网吧上网时，趁被害人吴某睡着之机，盗走其放在身旁充电的Iphone6plus（64G）手机1台（经鉴定，价值人民币5368元）。同年9月9日，公安机关经侦查后将被告人郑某抓获归案，缴获上述被盗赃物手机。案发后，公安机关已将上述赃物手机发还被害人吴某。另查明，被告人郑某的家属已代为赔偿被害人吴某人民币1200元，被害人吴某对被告人郑某的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，扣押笔录、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，某学院出具的《关于郑某同学在校期间的表现情况》，情况说明，受案报警登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，不属于犯罪情节轻微，依法不能免予刑事处罚，故公诉机关建议对被告人郑某免予刑事处罚的意见本院不予支持；综合考虑被告人郑某是初犯、偶犯，且是在校学生，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  段腊春人民陪审员  张超英二〇一六年七月二十二日书 记 员  区倩慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1500号原告刘某法定代理人马某被告刘某某原告刘某与被告刘某某抚养费纠纷一案，原告刘某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘某承担。代理审判员  史维二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑红
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初309号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙某，农民。2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人张希国，山东泰中律师事务所律师。被告人宋某，农民。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人王德琳，山东海岱律师事务所律师。被告人李某，农民。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被告人刘某，农民。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人孙某、宋某、李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张希国，被告人宋某及其辩护人王德琳，被告人李某及其辩护人范克军，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月3日17时许，被告人孙某纠集被告人宋某、李某、刘某驾驶黑色比亚迪牌轿车到寿光市文家街道桑家庄村花卉市场A厅三号门处殴打被害人桑某戊，致其左前臂、左股受伤。经鉴定，桑某戊外伤致左侧桡骨骨折的伤情属轻伤二级。案发后，四被告人已赔偿被害人各项损失人民币80000元，获取谅解。另外，2015年6月20日20时许，在寿光市文家街道桑家庄村南侧，桑某己等人因烧烤问题与桑好利发生争执，桑好利被打后报警。寿光市公安局民警到达现场之后，马超、被告人孙某纠集钟某等人赶至现场，对桑某己进行殴打。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某戊、桑某己的陈述、证人游某、张某、桑某甲、桑某乙、钟某、桑某丙、桑某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、本院（2013）寿刑初字第493号刑事判决书、银行卡明细查询、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、宋某、李某、刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人孙某、宋某、李某的辩护人提出应定性为故意伤害罪的辩护意见及被告人宋某的辩护人提出被告人宋某属从犯的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。对三辩护人提出被告人如实供述，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2013）寿刑初字第493号刑事判决书确定的有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月1日止。）二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止。）三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止。）四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年七月八日书 记 员  赵秀杨
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824多元调解9号原告：汪伦，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：王文明，男，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告汪伦诉被告王文明机动车交通事故责任纠纷一案时,原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2016年7月25日就赔偿问题达成协议。本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋建丽二〇一六年七月二十五日书记员  刘 蕊附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书浙02**民初1759号原告：解立志。委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被告：史海滨。原告解立志与被告史海滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告史海滨下落不明，本案于2016年4月15日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年7月21日，本案公开开庭进行了审理。原告解立志以及委托代理人陈天龙到庭参加诉讼，被告史海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解立志以被告史海滨未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告史海滨未作答辩，亦未提供任何抗辩证据。本院查明的事实如下：2014年6月9日，史海滨向解立志借款100000元，其中10000元为现金交付，余款90000元则通过银行转账汇入史海滨名下账户。史海滨则于次日向解立志出具借条一份，载明：“今借到解立志人民币拾万元正（¥100000元正）史海滨2014.6.10身份：”，并加盖其姓名章。借款后，史海滨未归还借款。以上事实由原告提供的借条一份及中国建设银行台州分行个人活期明细单一份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告史海滨应归还原告借款100000元。本案中的借条未就借期利率、逾期利率等作出约定，原告解立志请求被告史海滨自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息主张未超过相关法律对于逾期利息计算标准的限制性规定，本院予以支持。被告史海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史海滨于判决生效后十五日内归还原告解立志借款100000元并支付资金占用期间的利息损失（自2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，由被告史海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3792，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为2062，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  余海东代理审判员  马旭东人民陪审员  邱宝才二〇一六年七月二十二日代书 记员  杨海青
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初566号原告：重庆市江津区博丰农资有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街39号28幢15号，组织机构代码77848156-2。法定代表人：柯能高，董事长。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：蹇锡文，男，汉族，1960年7月28日出生，住重庆市江津区。本院审理原告重庆市江津区博丰农资有限公司与被告蹇锡文合伙协议纠纷一案中，原告重庆市江津区博丰农资有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区博丰农资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区博丰农资有限公司撤回起诉。本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告重庆市江津区博丰农资有限公司负担。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  代传红二〇一六年七月七日书 记 员  王 根