wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终288号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人ＸＸ股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2694-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七���十一日书 记 员  刘增清
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第5675号原告朱海生，男，1961年11月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告戈智平，男，1988年4月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告朱海生诉被告戈智平民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘玉金、审判员吴婧、人民陪审员马小艳组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱海生到庭参加诉讼，被告戈智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海生诉称，2011年8月17日，被告戈智平以资金周转困难为由向原告朱海生借款50000元，双方约定利率为0.2%，借款期限为3个月。借款后，原告朱海生多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以种种理由拒绝给付，现诉至法院要求被告返还原告借款本金50000元，并支付从2011年8月17日至起诉之日止按0.2%计算的利息5000元，并负担本案诉讼费。被告戈智平未作答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一份，借条由被告戈智平书写并由其本人签名捺印，证明被告戈智平于2011年8月17日向原告朱海生借款50000元，约定借款期限为3个月，借款月利率为2.5%。被告戈智平未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。原告朱海生提供的借条原件一份，客观真实，被告戈智平未向本院提出反驳证据及意见，故本院对原告朱海生提供证据的真实性予以采信。经审理查明，2011年8月17日，被告戈智平向原告朱海生借款50000元，由被告戈智平向原告朱海生出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为2.5%。借款后，被告戈智平向原告朱海生支付利息至2011年11月17日，未向原告朱海生返还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戈智平向原告朱海生借款50000元的事实有原告的陈述及借条证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告按0.2%向其支付利息的主张，虽原、被告在借款时约定借款月利率为2.5%，但原告在起诉书及庭审中均明确表示只要求被告戈智平按月利率0.2%向其支付起诉之日以前的欠付利息，故原告自愿放弃部分利息系其自行行使权利的行为，本院予以准许；关于原告要求被告支付从2011年8月17日至起诉之���的利息5000元的主张，因原告提供的借条上写明利息结算到2011年11月17日，且庭审中原告认可被告戈智平已将利息支付至2011年11月17日，故本院认为，对原告主张的利息计算期间应予以调整，被告戈智平应支付从2011年11月18日起至原告朱海生起诉之日即2015年11月3日的利息4750元（50000元×0.2%×47.5月）。被告戈智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈智平返还原告朱海生借款本金50000元；二、被告戈智平支付原告朱海生从2011年11月18日起至起诉之日即2015年11月3日的利息4750元；以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费1175元、公告费300元，由被告戈智平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘玉金审 判 员  吴 婧人民陪审员  马小艳二〇一六年七月一日书 记 员  马馨蔓法条链接：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执32号申请执行人何祥云，男，汉族，生于1981年7月20日，四川省南江县人，初中文化，现住南江县。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。何祥云申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民初字第106号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初785号原告陈志华，女，汉族。原告祝某某，女，汉族。法定代理人陈志华，系原告祝某某之母。原告祝某甲，女，汉族。法定代理人陈志华，系原告祝某甲之母。以上原告共同委托代理人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。以上原告共同委托代理人陈志荣，男，汉族。追加原告祝仕华，男，汉族。追加原告罗成书，女，汉族。被告祝永红，男，汉族。委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。原告陈志华、原告祝某某、原告祝某甲、追加原告祝仕华、追加原告罗成书诉被告祝永红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志华、祝某某以及原告陈志华、祝某某、祝某甲的共同委托代理人张健民、陈志荣，追加原告祝仕华、罗成书，被告祝永红及其委托代理人汪永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志华、祝某某、祝某甲诉称：2010年11月13日4时10分原告亲属祝光明驾驶其自己所有的川R353**号重型货车在广东省广云高速87㎞+610m路段时与吴建强驾驶的桂R131**货车发生交通事故致祝光明当场死亡。该机动车交通事故责任纠纷经广东省云浮市云城区人民法院（2011）云区法民初字第14号民事判决书，判决原告方共获得各项赔偿款256,564.58元。该笔赔偿款由被告祝永红代为领取，被告从法院和保险公司领取了赔偿款后，只给了原告4,000元，其余的252,564.58元拒不支付给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告祝永红辩称：被告实际收到赔偿义务人支付的赔偿金为200,000元；被告接受委托后代为处理赔偿事宜已实际支出了105,473元包括（1、交通费3,338元，2、住宿费2,000元，3、川R353**号重型货车拖车费1,300元，4、川R353**号重型货车停车费1,160元，5、路产赔偿费1,350元，6、川R353**号车辆维修费72,120元，7、川R353**号车辆鉴定费3,185元，8、川R353**号车辆性能鉴定费350元，9、广东刚毅律师事务所律师费7,000元，10、案件受理费5,500元，11、财产保全费820元，12、火化费4,500元，13、邮寄法律文书购买邮票费250元，14、桂R131**号车开票费300元，15、2012年8月和12月两次去领款产生的差旅费2,000元，16、请肇庆阳光保险工作人员吃饭、买烟300元）；剩余款项支付了原告陈志华12,000元，支付祝仕华12,000元，支付给祝仕华与罗成书76,344元；综上，被告将领取的赔偿款除实际支付的外均已支付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月13日原告亲属祝光明驾驶其所有的川R353**号重型仓栅式货车，沿广昆高速公路，由广西梧州往广州方向行驶至广云高速87KM+610KM路段时，追尾碰撞同方向行驶由吴建强驾驶的属于吴锡坤所有的桂R131**仓栅式货车尾部，祝光明当场死亡。被告祝永红作为原告及追加原告的特别授权委托代理人，代理原告及追加原告参加诉讼。2011年6月17日广东省云浮市云城区人民法院（2011）云区法民初字第14号民事判决书判决：“中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司赔偿祝仕华、罗成书、陈志华、祝某某、祝某甲112,000元；吴锡坤赔偿祝仕华、罗成书、陈志华、祝某某、祝某甲144,564.58元；案件受理费及保全费吴锡坤承担4,953元”。原告陈志华、祝某某、祝某甲、追加原告祝仕华、罗成书委托被告祝永红代为领取赔偿款。被告祝永红先后共领取了赔偿款200,000元（含吴锡坤已支付的8,000元），现仍有69,517.58元尚在执行中。被告祝永红支付原告陈志华4,000元，又在平安保险公司赔偿款中支付给原告陈志华8,000元，支付给追加原告祝仕华12,000元及76334元存单交由追加原告祝仕华与罗成书保管。为此，原告陈志华、祝某某、祝某甲起诉来院要求被告返还256,564.58元。诉讼中，原告陈志华、祝某某、祝某甲变更诉讼请求为被告祝永红所领取200,000元应返还原告陈志华、祝某某、祝某甲154,807.92元。本院认为：原告及追加原告的亲属祝光明因交通事故死亡，共同委托被告参与诉讼并领取赔偿标的款，双方形成委托合同关系。本案中，被告共领取赔偿标的款200,000元，处理该事故已实际支出的费用应当予以扣除：川R353**重型货车拖车费1,300元、停车费1,160元、路产赔偿费1,350元、川R353**号车车辆损失72,120元、鉴定费3,185元、川R353**号车辆性能鉴定费350、广东刚毅律师事务所律师费7,000元、（2011）云区法民初字第14号案件受理费5,500元、财产保全费820元、邮寄法律文书购买邮票费250元、桂R131**号车辆开票费300元、住宿费2,000元，共计95,335元。上述费用被告提供了相应的票据以及（2011）云区法民初字第14号民事判决书相互佐证，本院予以认可。被告主张已支出的火化费4,500元，诉讼中，原告表示清楚火化的事实，但不清楚具体的金额。但该笔费用必然会发生，本院对该费用予以认可。对于被告辩称中所支出的交通费3,338元、2012年8月和12月领款所产生的差旅费2,000元及肇庆阳光保险公司工作人员吃饭、买烟的费用300元，共计5,638元，由于被告仅提供了部分票据，同时，（2011）云区法民初字第14号民事判决书所认定的交通费3,000元为所有参与处理祝光明交通事故亲属所发生的费用，故本院对此笔费用酌定2,000元。被告领款后支付给追加原告祝仕华12,000元、支付给追加原告祝仕华、罗成书76,344元，支付给原告陈志华12,000元。支付给原告陈志华的12,000元其中8,000元为平安保险公司赔偿款，该款并非原、被告委托合同所涉及的赔偿标的款，属另一法律关系，本案不予处理。故被告实际支付给原告及追加原告共计92,344元。综上，被告现总计领取赔偿款200,000元，扣除被告处理该事故已实际支出的费用101,835元、已经支付给原告及追加原告92,344元，剩余5,821元被告应转交给原告及追加原告。被告祝永红系三原告及追加原告共同委托的受托人，其将大部分赔偿款转交给了其中的委托人即本案追加原告，被告的转交行为并无不当，应视为完成了委托合同约定的义务。至于原告陈志华、祝某某、祝某甲要求被告将已领取的赔偿款中的154,807.92元转交给己方的诉讼请求，该请求系委托人内部之间的款项分配问题与本案并非同一法律关系，本案不予处理，双方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告祝永红在本判决生效后五日内转交所取得的赔偿款5,821元给原告陈志华、原告祝某某、原告祝某甲、追加原告祝仕华、追加原告罗成书；二、驳回原告陈志华、原告祝某某、原告祝某甲的其他诉讼请求。案件受理费1,699元(原告陈志华已预交2,575元，超出部分按规定退费)，由原告陈志华、原告祝某某、原告祝某甲负担1,649元，被告祝永红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 龚 林二〇一六年七月七日书记员 张尧瑶
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执275号申请执行人陈家凤，女，生于1960年4月7日，汉族，四川省叙永县人。被执行人胡新洋，男，生于1947年7月20日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1590号民事调解书受理了陈家凤申请执行胡新洋民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金50000元及其逾期利息，同时被执行人胡新洋还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人胡新洋叙永县大树供销社的退休职工，每月有退休工资收入人民币2325.18元，此款通过四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户逐月发放，另胡新洋名下有房屋两套，其中一套已租赁给他人居住，每月有租金收入人民币500元。现申请执行人陈家凤请求本院每月扣划胡新洋的退休工资收入中的1800元至其本人在中国建设银行股份有限公司叙永陶家店储蓄所的账户内来逐额清偿其债权本息53795元（以每月偿还1800元计算至付清之日的总利息为3795元），并同意本院在采取前述强制执行措施后终结本案的本次执行程序。现申请执行人陈家凤向本院提交了书面的同意终结本次执行程序意见书。本院认为，申请执行人陈家凤的请求符合法律规定，应依法予以支持，故本案的本次执行程序应在本院对被执行人胡新洋的退休工资收入采取每月扣划1800元的强制执行措施后予以终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、从2016年8月起，每月扣划（划拨）被执行人胡新洋通过四川叙永农村商业银行股份有限公司发放的退休工资收入中的1800元至申请执行人陈家凤在中国建设银行股份有限公司叙永陶家店储蓄所的账户内，直至扣清53795元时止；二、终结本院(2015)叙永民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年七月二十五日书 记 员  马 结
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更425号罪犯王二喜，男，汉族，1980年7月13日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）六刑初字第00017号刑事判决，以被告人王二喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王二喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王二喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯王二喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王二喜减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑八年十个月（减刑后刑期自2011年11月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民特8号申请人胡昭蓉，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。申请人胡昭蓉要求宣告周小红为或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡昭容述称：被申请人周小红，女，汉族，务农，住四川省富顺县，系申请人的儿媳妇。申请人的儿子伍平于2016年2月6日晚发生交通事故死亡。由于被告申请人周小红在智力方面存在缺陷（残疾等级二级），经四川正泰精神医学司法鉴定为轻度精神发育迟滞，评定为六级伤残。申请人认为，根据被申请人周小红的情况，不具备完全民事行为能力。故申请依法认定被申请人周小红为限制民事行文能力人。本院在审理过程中，依法询问了申请人胡昭蓉、被申请人周小红以及周小红的代理人刘万洪，并制作了调查询问笔录。1.对胡昭蓉的询问内容主要有：被申请人周小红平时做事情有时清得到，有时清不到，一会儿又打人，一会儿又骂人，总是吵着与原告闹，申请人也不懂申请周小红为限制民事行为能力的的意思。2.对周小红的询问内容主要有：其不同意申请人的申请事由，只知道是申请人的律师喊申请人来走特别程序。其只读过学前班，小时候意外摔伤，经多处医治现头部还有伤疤。直到自己丈夫已经因车祸去世了，其认为自己精神上没有问题，只是因为摔伤后记忆力不好，但能辩认自己的能为，是完全民事行为能力人，生活中也能自理，自己能做主，不需要别人代为行使权利，其丈夫死亡后的赔偿款应当由其本人支配。其同意并委托刘万洪在本案中作为其代理人。其丈夫在世时为自己办理残疾证，以便每月领取最低生活保障的民政救助。3.对刘万洪的询问内容主要有：其是周小红的表哥，是周小红母亲委托其到庭的，在本案中同意作为周小红的代理人。其认为，周小红是因为小时候摔伤，缝了三十多针，但其情况达不到无民事行为能力或者限制民事行为能力的状况，具有完全民事行为能力。经审查：本院认为在本院调查被申请人周小红的过程中，周小红及其代理人刘万洪均不同意宣告其为限制民事行为能力人。而周小红表现正常，且能够准确表达自己的意愿；申请人胡昭蓉也未准确阐述周小红的平常表现、行为特征，只是认为周小红与其关系不好。申请人所提交的鉴定意见书虽认定周小红有轻度精神发育迟滞，但也载明其未查及有精神病性症状。根据现有的证据，本院难以支持申请人的主张，故其要求宣告周小红为限制民事行为能力人的请求缺乏事实根据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回胡昭蓉的申请。本判决为终审判决。代理审判员  曾毅二〇一六年七月二十八日书 记 员  蹇科附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2959号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初08234号原告：邬锦生。被告：陈永海。被告：马晓兰。本院在审理原告邬锦生诉被告陈永海、马晓兰民间借贷纠纷一案中,原告邬锦生于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬锦生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬锦生撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邬锦生负担。审判员  胡雁翔二〇一六年七月七日书记员  王 钦
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初620号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人曾某。因本案于2016年7月6日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日4时许，被告人曾某在温州市瓯海区瞿溪街道巨龙西路15号后三楼出租房内，趁被害人田某睡觉之际，窃取其放在皮夹内的贵州省农村信用社联合社银行卡、浙江省农村信用社联合社银行卡各一张。后被告人曾某来到瞿溪街道三溪路瓯海农村合作银行，利用已获悉的密码在ATM机上将被害人田某卡内的10000元转至其中国农业银行卡内。接着，被告人曾某又来到草垟路瓯海农村合作银行，利用已获悉的密码在ATM机上从被害人田某卡内提取现金3000元。案发后，涉案价值为2485元的财物及银行卡等已被公安机关追缴并发还给被害人田某;且公安机关对被告人存于中国农业银行账户的赃款9821元进行了冻结。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，视频光盘资料，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书及银行卡活期账户交易明细，分户明细对账单，协助冻结财物通知书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但辩护人提出对被告人曾某适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、冻结在公安机关的赃款9821元，由公安机关退还被害人田某，责令被告人曾某继续退赔被害人田某赃款694元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年七月二十二日书记员  卢坤坤
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6374号原告郑某。被告蒋某。原告郑某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年6月15日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于同年7月20日开庭进行了审理。原告郑某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚。由于婚前双方缺少了解，婚后才发现双方脾气性格不合，但当时原告总想着夫妻关系之间只需能够互让互敬、时间长了双方关系就会融洽。但直到现在，被告的很多坏习惯和坏脾气也没改掉，不思上进，经常在外打游戏，对家庭生活不管不问。原告靠自己的收入维持家庭，抚养儿子，被告还经常想原告索取欠款用于挥霍。原告原本就有离婚之意，但考虑到儿子尚未成年，一直隐忍至今。现儿子已成年，原告难以忍受夫妻现状，而且夫妻分居已十多年，夫妻感情已荡然无存，婚姻关系也已名存实亡。此外，儿子现已成年，需要买房，但被告手头有钱却不愿意拿出来，这也是原告要求离婚的原因之一。现请求判令：准予原、被告离婚。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：结婚登记申请书复印件1份，待证原、被告存在婚姻关系的事实。被告蒋某辩称：我不同意离婚。现在房子买不买也不一定，而且儿子现在也没有结婚，所以这个钱我暂时不同意给原告。等到儿子找到对象，确定要买房子了，我肯定会把钱拿出来的。我们没有分居，我们脾气合不大来，经常吵架是有的。被告蒋某未在举证期限内向本院提交证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方育有一子，现已成年。婚后双方时有争吵。本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，多与对方沟通交流，多给予对方关爱和温暖，双方的关系仍有缓和的可能。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年七月二十日代书 记员  范益健
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执775-2号申请执行人吴衍君。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人吴衍君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初131号公诉机关户县人民检察院。被告人袁惠勇，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。1983年因盗窃被少管三年；1988年因奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑八年；1999年因贩卖毒品罪和非法储存爆炸物品罪被本院判处有期徒刑八年；2007年因盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2015年8月8日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌贩卖毒品被抓获，1月29日被强制戒毒，2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年3月24被逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人袁惠勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人袁惠勇到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年1月25日上午，被告人袁惠勇在户县余下镇九某街坊14号楼4单元303号其住处，以200元的价格向吸毒人员徐某某出售毒品，后民警将徐某某抓获，从徐某某处查获袁惠勇出售的毒品2小包。2016年1月28日被告人袁惠被民警抓获，从袁惠勇住处查获毒��16小包,电子称一台,直板手机一部，毒资3350元。查获毒品经鉴定为海洛因，净重1.63克。上述事实，被告人袁惠勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.查获的海洛因；2.立案决定书、受案登记表、破案报告、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、本院刑事判决书、通话清单、情况说明；3.证人徐某某的证言；4.被告人袁惠勇的供述与辩解；5.陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心物证检验报告；6.检查笔录、毒品称量笔录、扣押清单及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人袁惠勇明知是毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人袁惠勇犯罪事实和罪名成立。被告人袁惠勇前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五��内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯；1999年曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具电子称一台、直板手机一部，毒资3350元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁惠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、电子称一台、直板手机一部系作案工具，毒资3350元，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  吴来旺人民陪审员  田继红二〇一六年七月二十五日书 记 员  李慧芝
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3521号原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。法定代表人：吴建兴。委托代理人（特别授权）：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。委托代理人：吴堂付，系该公司员工。被告：周建辉。原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告周建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李俊、吴堂付，被告周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司诉称：被告系丽水商贸物流城16幢9号、10号的承租人。原、被告于2013年8月签订了《丽水商贸物流城前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利和义务。但被告拒不履行合同义务，拖欠物业费。原告多次催讨，被告均不予理睬，现已拖欠物业费5926元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还拖欠原告物业管理服务费5926元人民币及违约金888.9元人民币（违约金按拖欠物业管理服务费15%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告周建辉辩称：从2013年底到2015年12月底的物业费我的确没有付，物业公司原来也找我拿过物业费。我拒绝交费是因为我停在商贸物流城的小车内财物被偷了，我认为我在物业里东西被偷，是因为主通道没有路灯、只有大路口有监控的原因，说明原告没有尽到其应尽的物业管理服务责任。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明，丽水商贸物流城临时管理规约，丽水商贸物流城前期物业管理服务协议，收据，律师函及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的《丽水商贸物流城前期物业管理服务协议》系双方当事人意思表示真实，内容合法，具有法律效力。被告应当按协议约定的数额、时间支付原告物业管理服务费。未按约定支付的，应当加付协议约定的按未付款数额每日0.5%计算的逾期付款违约金，原告实际主张的违约金低于约定的数额，系其对权利的合法处分。原告诉请有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。被告抗辩原告未尽物业管理服务义务，但无证据证明，故其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告周建辉于本判决生效后十日内支付原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司物业管理服务费5926元及违约金888.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  韦剑锋二〇一六年七月十九日书记员  夏金涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5123号罪犯唐中巧，男，汉族，小学文化，1963年6月9日出生于江苏省兴化市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年10月17日作出(2012)北少刑初字第0016号刑事判决，以被告人唐中巧犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐中巧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯唐中巧在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐中巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐中巧减去有期徒刑十个月（刑期至2025年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终12号上诉人（原审原告）：顾玫超，女，1980年10月17日生。委托代理人：夏子云、伍轶，江西经炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖晴，女，1987年7月15日生。委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱昌波，男，1963年10月11日生。委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。原审第三人：强忠英，女，汉族，1962年7月17日生。上诉人顾玫超与被上诉人肖晴、朱昌波及原审第三人强忠英民间借贷纠纷一案，原经江西省南昌市西湖区人民法院作出(2014)西民初字第1921号民事判决，原审原告顾玫超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长，代理审判员李扬、王薇参加评议的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人顾玫超委托代理人夏子云、伍轶；被上诉人肖晴、朱昌波共同委托代理人王国良及朱昌波到庭参加诉讼；原审第三人强忠英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院查明：被告肖晴与朱昌波系夫妻关系，第三人强忠英系被告肖晴母亲，被告肖晴与原告曾系同事关系。2013年7月28日、2013年8月7日、2013年11月27日，原告分三次通过其招商银行一卡通9555507910******账户每次向被告肖晴招商银行6225887900******账户转款10万元，共30万元，同时被告肖晴当天分三次将上述对应款项转入第三人强忠英6214867919******账户。从2013年8月12日起，第三人强忠英每月按月息两分将利息付至原告招商银行一卡通9555507910******账户直至2014年9月6日。2014年9月上旬，第三人强忠英涉及大量借款未能归还并下落不明。原告多次找被告肖晴要求还款未果，并于2014年9月25日以被告肖晴借款为由向法院起诉要求被告还款，但原告未能出示借条。另查明，第三人强忠英从事民间放贷，向多人借款未还被诉至法院。原告申请法院调取的证据材料显示，2014年9月14日，黄淑兰、卢海根、龚玉明等三人分别向该院起诉要求强忠英还款，总计90万元，三案中，强忠英均向原告出具了借条，借款利息为口头约定的月息两分。原告的同事陈欢也借款给了第三人强忠英，原告对此予以认可。一审法院认为：2013年7月28日、2013年8月7日、2013年11月27日，原告分三次分别向被告肖晴转款10万元，共计30万元，对此事实双方均予认可，但仅凭转款事实却无借据等予以佐证，不足以证明被告肖晴向原告借款的事实。被告肖晴、朱昌波辩称实际系第三人强忠英向原告借款并由强忠英出具借条，并举证证明上述三笔款项均于相应时间转入第三人强忠英账户，第三人强忠英也按时向原告支付利息至2014年9月6日，原告也知悉第三人强忠英使用该借款并向其支付利息，现有证据也证明第三人强忠英从事民间放贷，被告的辩称符合常理，足以反驳原告的主张，对此，原告应就原、被告双方存在借贷合意进一步提供证据。原告向本院提交与被告肖晴的短信记录，只能证明因第三人强忠英下落不明，原告知道后着急想通过被告肖晴拿回借款，证明原告对第三人强忠英使用其借款是明知的，不足以证明原告被告之间存在借贷合意，也不能证明被告肖晴认可向原告借款的事实。综上，原告仅依据转款事实，主张被告肖晴向其借款30万元，在被告肖晴、朱昌波提出相反证据否认双方之间借款事实的情况下，却不能提供进一步的证据证明双方之间存在真实的借贷合意，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告肖晴、朱昌波归还借款30万元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告顾玫超的诉讼请求。本案由原告顾玫超预交的案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由原告顾玫超承担。上诉人顾玫超不服一审判决，上诉称：1、上诉人是借款给被上诉人的。上诉人分三次每次10万元向肖晴账户转款，后两次是在知道利息是由强忠英的账户支付后出借的，如果是借款给强忠英，没必要多此一举。2、一审法院适用法律错误，上诉人已完成举证责任，被上诉人证据不足。故请求一、依法撤销原审判决，依法改判两被上诉人向上诉人返还借款30万元并从2014年10月开始按月息两分支付利息直至本金清偿之日止；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人肖晴、朱昌波答辩称：1、双方不存在借贷关系，本案30万元系上诉人借给第三人强忠英的款项。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审中上诉人、被上诉人均未提交新证据。案经本院审理查明的事实与原审查明基本一致。本院认为：本案上诉人顾玫超诉请与被上诉人肖晴、朱昌波之间存在民间借贷纠纷，应当证明借贷关系是否成立。没有书面合同的，当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任。上诉人顾玫超通过招商银行共转款30万元的三份转款凭证，仅能证明其资金流向，但并未就该资金流向肖晴的原因、用途等符合借款性质的基础性事实予以证明，此证据不足以证明该资金系被上诉人肖晴向其借款。被上诉人肖晴有证据证明其收到顾玫超资金的当天就将款项转至第三人强忠英账户，且强忠英逐月按约向顾玫超支付了利息。顾玫超认可利息收到，但认为该利息是肖晴通过第三人强忠英的账户支付的。对此，本院认为：顾玫超自认出借款项的目的，就是为了获取高额利息。其与肖晴曾经是同事，明知肖晴没有经营实体或放贷能力，不可能支付高额利息，其向肖晴出借款项，目的不能得以实现，故上诉人顾玫超主张其于肖晴之间存在借款关系，证据不足。综上所述，上诉人顾玫超未进一步提供证据证明其与肖晴之间存在借款关系，应承担举证不能后果，故其要求肖晴偿还借款的诉请不予支持。上诉人所提交的现有证据不足以支持其诉讼请求，故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审法院认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人顾玫超承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋代理审判员  李 扬代理审判员  王 薇二〇一六年七月二十六日书 记 员  万丽媛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3612号原告董某，居民。委托代理人孟建民。被告张某甲，居民。原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人孟建民到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后性格不合，无共同语言，被告对我实施家庭暴力，原告认为双方感情破裂，请求：依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割共同财产。被告张某甲未出庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。生活中，夫妻因家庭琐事产生矛盾。2016年7月13日，原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且育有子女。婚后因琐事虽有矛盾，但原告应顾念家庭及孩子，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年七月二十日书记员 王秀琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3135号原告潘岩峰，男，1973年10月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人陈鑫，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告蔡新生，男，1947年10月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告邢辰菊，女，1947年9月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在审理原告潘岩峰与被告蔡新生、邢辰菊房屋买卖合同纠纷一案，原告潘岩峰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘岩峰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘岩峰撤回起诉。受理费2460元，减半收取1230元，由原告潘岩峰负担。审 判 员 曹利伟二〇一六年七月十二日代书记员 侯辉玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2379号之一原告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：王新法，执行董事兼总经理。委托代理人郭胜利、司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳市西工区伟特家具销售部，经营场所：洛阳市西工区。经营者：陈铁红。被告陈铁红。被告洛阳市涧西区通美办公家具销售部，经营场所：洛阳市涧西区谷水校北街27号。经营者：杜全龙。被告杜全龙。被告洛阳市西工区三威家具销售部，经营场所：洛阳市西工区王城大道牡丹家居广场四楼。经营者：张晓伟。被告张晓伟。原告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司诉被告洛阳市西工区伟特家具销售部、陈铁红、洛阳市涧西区通美办公家具销售部、杜全龙、洛阳市西工区三威家具销售部、张晓伟为担保合同纠纷一案中，原告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费725元（已减半收取）、保全费820元，由原告洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司负担。审判员  张通通二〇一六年七月十九日书记员  李丽艳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执恢字第14号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X），住所地宁波市北仑区新碶街道明州路195号。负责人徐文金，行长。执行人 王静珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人马义祥，男，1961年7月19日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人王静珍、马义祥金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王静珍名下位于宁波市北仑区白峰镇安泰路1幢204号的房地产进行了拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。同时依法查询了被执行人银行存款、房屋土地等财产信息，均未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执恢字第14号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周敏审判员薛天祥代理审判员李静杰二○一六年七月十三日书记员李立峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特329号申请人：王，女，1996年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：樊，女，1991年1月8日出生,住安徽省合肥市。本院于2016年7月6日受理了申请人王、樊关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王、樊机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人樊承担申请人王的误工费1500元（已支付）；二、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年七月六日书记员 徐文慧附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异36号异议人许炜阳。异议人许端阳。二异议人委托代理人卢希腾。申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。法定代表人。被执行人。被执行人。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人许章海、徐荷花申请实现担保物权纠纷一案中，异议人许炜阳、许端阳于2016年7月5日对本院裁定拍卖东阳市吴宁街道办事处双岘路的房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人许炜阳、许端阳称：一、涉案房屋地基是案外人与被执行人于1998年共同审批获得的，该房屋的土地使用权属于案外人与被执行人所共有，被执行人无权单独处分。二、2006年2月，案外人与被执行人在他人见证下，达成家庭财产分割协议书，对涉案房产进行了分割，该房产自协议签订起即已属两案外人所有。三、被执行人许章海因2014年1月19日受外伤导致智力缺损，经鉴定属于智力缺损残疾人，不具有完全民事行为能力。将涉案房产为他人巨额借款提供抵押担保，显然与许章海的智力是不相适应的，应是无效的。另外，被执行人徐荷花是文盲，又已年老，将涉案房产用作抵押担保并不是其真实意思的表示，也是无效的。因此，法院作出（2016）浙0783民特5号民事裁定书是错误的。综上，案外人是涉案房屋的实际所有权人，享有足以排除强制执行的权益，申请执行人对涉案房屋的抵押权是无效的。为此，特提出执行异议，请求法院中止对涉案房产的执行。案外人许炜阳、许端阳为证明其主张向本院提供了以下证据：1、农村私人建房用地审批表复印件一份、家庭财产分割协议书复印件一份，用以证明涉案房产是两案外人所有的事实。2、鉴定意见书复印件一份、残疾人证复印件一份，用以证明许章海不具有完全民事行为能力的事实。经审查查明，关于申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人许章海、徐荷花申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）浙0783执1455之二号执行裁定书，裁定拍卖被执行人许章海、徐荷花所有的坐落于于东阳市吴宁街道办事处双岘路的房产。现异议人许炜阳、许端阳以该房产系其实际所有、被执行人将涉案房产抵押给申请执行人是无效的为由向本院提出书面异议。本院认为，实现担保物权案件的执行标的是行为执行。本案中异议人主张的是关于（2016）浙0783民特5号民事裁定书效力的异议，其以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应通过其他程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人许炜阳、许端阳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 胡航晓二〇一六年七月二十五日代书 记员 任倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初05667号原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路***号。负责人鲁建成，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）周立峰，系该行员工。委托代理人（特别授权代理）郭春霞，系该行员工。被告绍兴益泉大酒店有限公司，住所地绍兴市袍江工业区世纪广场。法定代表人黄孝富。被告绍兴益泉房地产有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇西堰村。法定代表人王黎。以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）徐建中，系公司员工。被告浙江兆城房产开发有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇独畈板1幢。法定代表人钟兆龙。委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。被告宋益泉。被告韩爱民。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告绍兴益泉大酒店有限公司（以下简称益泉大酒店）、绍兴益泉房地产有限公司（以下简称益泉房地产）、浙江兆城房产开发有限公司（以下简称兆城公司）、宋益泉、韩爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周立峰，被告益泉大酒店、益泉房地产之共同委托代理人徐建中，被告兆城公司之委托代理人朱春华到庭参加诉讼，被告宋益泉、韩爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉称，2014年12月15日，原告与五被告分别签订了编号为8971120140007575号流动资金借款合同一份、编号为8971320130001612最高额保证合同一份。根据流动资金借款合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000万元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.1334‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定，保证人自愿为债权人向债务人益泉大酒店自2014年12月15日至2015年12月14日融资期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任担保，各保证人无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告已经按约于2014年12月15日发放了贷款1000万元，月利率为5.1334‰，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止。贷款发放后被告偿还了本金及部分利息，截至2016年5月18日仍结欠利息103526.91元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告益泉大酒店归还原告借款利息（包括罚息、复息等）103526.91元（计算至2016年5月18日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清）；二、判令被告益泉房地产、兆城公司、宋益泉、韩爱民对被告益泉大酒店的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。被告益泉大酒店、益泉房地产对原告该笔贷款的利息计算无异议，请求法院依法判决。被告兆城公司对原告的起诉无异议，请求法院查明事实依法判决。被告宋益泉、韩爱民未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期间内向本院提供：证据1、流动资金借款合同1份，拟证明被告益泉大酒店向原告申请贷款1000万元，双方存在真实有效的借款合同关系，并就相关的权利义务进行了约定的事实。证据2、最高额保证合同1份，拟证明被告益泉房地产、兆城公司、宋益泉、韩爱民自愿为被告益泉大酒店的上述债务在2014年12月15日起至2015年12月14日期间及最高融资限额人民币1000万元范围内提供连带责任保证的事实。证据3、借款借据1份，拟证明原告已经于2014年12月15日依约向被告益泉大酒店发放贷款1000万元的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，被告益泉大酒店、益泉房地产、兆城公司对上述证据无异议，本院依法予以认定。被告宋益泉、韩爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另，本案借款本金于2015年12月17日归还，自2015年10月21日欠息。本院认为，被告益泉大酒店、益泉房地产、兆城公司对原告起诉主张的事实及利息金额均无异议，本院依法确认。被告宋益泉、韩爱民经本院合法传票，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴益泉大酒店有限公司支付原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款1000万元自2015年10月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的借款利息（扣除已支付的2547.11元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴益泉房地产有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、宋益泉、韩爱民对被告绍兴益泉大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1185元，财产保全费1070元，合计2255元，由被告绍兴益泉大酒店有限公司、绍兴益泉房地产有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、宋益泉、韩爱民共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4366号罪犯陈超碧，男，汉族，1990年3月26日生，初中文化，湖北省宣恩县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2009年11月20日作出（2009）荔刑初字第188号刑事判决，以被告人陈超碧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三千元。被告人陈超碧不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）莆刑终字第463号刑事判决，维持对陈超碧的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈超碧在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈超碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超碧减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5919号原告陈本林，男，汉族，1966年9月2日出生，住河南省固始县。委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。委托代理人吕贝雷，河南信永律师事务所实习律师。被告河南中野建筑安装有限公司，住所地新乡市高新区和平路110号维多利亚城4号楼1单元3层3101号房,统一社会信用代码9141070073908082XB。法定代表人曹保银。委托代理人曹雨予，系公司员工。被告张红亮，男，汉族，1983年5月8日出生，郑州市经济技术开发区号8。委托代理人邹巧英，河南明治律师事务所律师。委托代理人杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告河南康美置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼9层85、86号，统一社会信用代码410101000028845。法定代表人张静。本院受理原告陈本林诉被告河南康美置业有限公司、河南中野建筑安装有限公司、张红亮建设工程合同纠纷一案后，被告河南中野建筑安装有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于新乡市和平路维多利亚城4号楼1单元3101室，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖，我院无管辖权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案工程位于郑州市中牟县汽车产业集聚区，在本院管辖范围内，故本院对此案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南中野建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年七月十九日书 记 员  孙孟杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1041号申请执行人徽商银行铜陵狮子山支行，负责人章荣光，行长。被执行人铜陵市金象工贸有限责任公司，法定代表人项可明。被执行人项可明，男，1963年7月30日出生，汉族，住市。被执行人陆伟群，女，1966年10月15日出生，汉族，住本市。本院依据已经发���法律效力的（2016）皖铜衡公证字第1388号执行证书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人项可明、陆伟群所有的本市人民东村1栋夹层网点1,2号;1栋4号网点予以评估,拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  吴 健审判员  俞金文二〇一六年七月十四日书记员  马 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3284号罪犯游磊，男，1992年7月27日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年4月10日作出（2014）广汉刑初字第103号刑事判决，以被告人游磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行，刑期自2013年11月15日起至2017年4月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯游磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯游磊被判处罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯游磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯游磊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2016)甘2921民初566号原告杨某某。被告刀某某。本院于2016年6月7日立案受理了原告杨某某与被告刀某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2008年4月经人介绍举行了婚礼，2009年3月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。2010年3月被告无故离家出走，原告多方寻找未果。现原告诉至本院要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条���规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某某与被告刀某某离婚；二、案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 祁 岚二〇一六年七月二十六日书记员 陈泽祖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11640号罪犯梁金瑜，女,1986年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十二日作出（2006）德刑初字第515号刑事判决,以被告人梁金瑜犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第362号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁金瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁金瑜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁金瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁金瑜减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初985号原告杜海涛，男，1983年7月10日出生，汉族。被告马颖奇，男，1982年8月13日出生，汉族。原告杜海涛与被告马颖奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海涛到庭参加诉讼，被告马颖奇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书后，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜海涛诉称，2014年3月1日，被告马颖奇因资金周转困难在我处借款200000元，双方口头约定年息30000元。后被告一直未归还借款及利息，现起诉要求被告归还借款200000元及利息30000元。被告马颖奇未到庭无辩词。经审理查明，2014年3月1日，被告马颖奇在原告杜海涛处借款200000元，给原告出具的收据条据载明：今欠杜海涛200000元，贰拾万元整马颖奇。后被告给付原告利息30000元，原告于2016年2月26日诉至本院，要求被告归还借款200000元及利息30000元。本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，到期后被告仍未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告陈述、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应该清偿。被告拖欠原告200000元给原告出具有条据，双方债权债务关系明确，现原告持条据索要欠款合法有据，故对原告请求被告给付200000元予以支持。被告已经支付的利息属于其自愿行为应予准许；因条据中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息30000元之请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马颖奇于判决生效后二十日内给付原告杜海涛200000元；二、驳回原告杜海涛其余诉讼请求。如果被告马颖奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4750元，公告费560元，诉讼费共计5310元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  胡 泊人民陪审员  张艺凡二〇一六年七月二十六日书 记 员  王亚萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4122号罪犯程艳礼，男，汉族，文盲，1978年2月20日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年10月23日作出(2012)句刑初字第367号刑事判决，以被告人程艳礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。尚未追回的赃款人民币十五万一千八百零一元五角二分，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程艳礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯程艳礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯程艳礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程艳礼减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执879号之一申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。被执行人：姜羿。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执879号之一裁定书，于2016年07月18日向被执行人姜羿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜羿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜羿在中国农业银行6216账户内存款人民币2020948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第238号申请执行人杨长春，男，1973年10月26日出生，回族，高中文化，农民。被执行人吴忠市利通区高闸镇郭桥村村民委员会。法定代表人郭宏，系该村村主任。本院依据已经发生法律效力的2013）吴利民初字第1027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市利通区高闸镇郭桥村村民委员会向申请执行人杨长春赔偿损失18000元，并承担案件受理费250元，执行费174元，被执行人吴忠市利通区高闸镇郭桥村村民委员会仅履行14000元，下剩4424元至今履行。本院在执行过程中查明，被执行人吴忠市利通区高闸镇郭桥村村民委员会的债权债务归于吴忠市利通区高闸镇会计委托代理中心统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴忠市利通区高闸镇郭桥村村民委员会（实际管理人：吴忠市利通区高闸镇会计委托代理中心）在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年七月二十二日书记员  田林浩
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初818号原告康某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告康某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告康某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋晓安二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执59号申请执行人：刘青兰，女，1966年6月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：郑仕荣，男，1969年7月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人刘某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)綦法民初字第05874号生效判决书已发生法律效力。被执行人郑某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2016年01月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第00059号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年七月六日书记员 郑 焰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723��初1206号原告张小路，男，汉族，1947年9月5日出生，住平舆县。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告高学洋，男，汉族，1988年3月8日出生，住淮阳县。被告张金光，男，汉族，1987年6月6日出生，住周口市川汇区。以上二人委托代理人高杰，周口市148法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人杨常红，该公司员工。原告张小路诉被告高学洋、张金光、被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小路���其委托代理人张应利，被告高学洋、张金光的委托代理人高杰，被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司的委托代理人杨常红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，被告高学洋驾驶张金光所有的豫Ｐ×××××重型自卸货车，行驶至事故地点财富商贸城东100米附近时与原告驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤。该事故经平舆县交警大队认定，高学洋负事故的全部责任。原告经鉴定构成九级、十级两项伤残。故请求：1、被告赔偿原告医疗费6681.02元、误工费1891.89元、护理费1891.89元、营养费3510元、住院伙食补助费810元、交通费500元、残疾赔偿金64451.52元、精神抚慰金15000元，以上共计114566.13元，总数额后变更诉讼请求为117978.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高学洋、张金光的委托代理人辩称，交通事故属实，肇事���辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应有保险公司进行赔偿。并且二被告已为原告垫付4000元，要求从保险赔偿款中扣除，并且根据签订的协议，不承担诉讼费和鉴定费。被告太平洋保险公司辩称，在核实证据后，肇事车辆如果符合保险理赔的条件，其公司愿意在保险范围内对原告合法合理的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2015年7月15日09时，被告高学洋驾驶张金光所有的豫Ｐ×××××重型自卸货车，行驶至事故地点财富商贸城东100米附近时与原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经平舆县交警大队认定，高学洋负事故的全部责任。原告入住平舆县中医院治疗27天，后经鉴定构成九级、十级两项伤残。被告高学洋向原告支付了4000元，并与原告儿子张海玉达成协议：“一、甲方自愿承担本次事故的全部责任；二、对乙方的赔偿应以保险公司报销的数额为准；三、甲方已垫付医疗费4000元，该款由保险公司赔偿后给付甲方；…甲方：张作远、高学洋乙方：张海玉”。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险以及第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，原告为非农业家庭户口。上述事实，由原告陈述、被告陈述、事故认定书、住院病历、医疗票据、诊断证明、保险单、协议等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告为非农业户口，应当按照城镇标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费7616.02元；由于原告张小路年龄过大，其也没有提供具有劳动能力的证明，原���请求误工费不予支持；护理费1891.9元（25576÷365×27）；住院伙食补助费810元（30×27）；营养费540元（20×27）；由于交通费是实际产生的费用，本院酌定为300元；残疾赔偿金64451.52元（25576×12×21%）；由于原告构成伤残，精神抚慰金本院酌定为11000元，以上共计86609.44元。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的各项赔偿均在交强险赔偿的限额内，故被告太平洋财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告86609.44元。虽然原告之子张海玉与被告高学洋签订有协议书，且被告高学洋为原告垫付了4000元，原告对该事实知情，并且没有要求撤销该协议，故该协议合法有效。该协议约定被告高学洋对张小路的赔偿以保险公司报销的数额为准，但诉讼费、鉴定费系原告为维护自己权利支出的费用，不应属于赔偿款的范围，故鉴定费1300元以及由被告该承担的诉讼费，应由被���高学洋承担。由于被告高学洋已经为原告垫付4000元，剩余2700元在原告得到保险公司赔偿后予以返还。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小路86609.44元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取1295元由被告高学洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡清霞二〇一六年七月二十五日书记员  谢超奇
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执172号之二申请执行人唐晋玉。被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人俞彩形。唐晋玉与浙江康利建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿429770元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执172号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月六日书 记 员  杜亚钦
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执578号之一被执行人叶坤元。被执行人邢拥华。被执行人叶坤元、邢拥华因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院以“（2014）港刑初字第00017号”刑事判决叶坤元有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得人民币1500元；邢拥华有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；追缴非法所得人民币2500元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年5月23日以被执行人叶坤元、邢拥华未履行缴纳罚金和非法所得款的义务为由而立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人叶坤元、邢拥华的财产进行调查，未发现被执行人叶坤元、邢拥华可供执行的财产线索。且邢拥华刑满释放后，本院无法联系到邢拥华本人。另查明，被执行人叶坤元正在江苏溧阳监狱服刑，本院在提审被执行人时，其表示自己无能力履行罚金刑确定的义务。本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人叶坤元、邢拥华列入失信人员。本院认为，因本案未发现被执行人叶坤元、邢拥华有可供执行的财产，被执行人叶坤元还在服刑期间。本院无法联系到邢拥华本人。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人叶坤元、邢拥华的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑初字第00017号刑事判决中对被执行人刘景明叶坤元、邢拥华罚金刑和追缴非法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人叶坤元、邢拥华有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年七月四日书记员  刘 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4876号罪犯陈忠军，男，汉族，大专文化，1958年1月1日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年2月28日作出(2007)宁刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈忠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿277627.62元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年8月1日作出(2010)、(2013)宁刑执字第8723号、第4972号刑事裁定,对罪犯陈忠军减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年4月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈忠军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈忠军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯民事赔偿义务已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民事赔偿义务履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陈忠军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，人身危险性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3270号罪犯马云，男，1959年12月6日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)丹刑一初字第84号刑事判决，以被告人马云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯马云获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年5月6日起至2027年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执208号申请执行人曹俊。被执行人翟超。被执行人郦萍。被执行人钱程。申请执行人曹俊与被执行人翟超、郦萍、钱程民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年6月17日作出的（2014）丹民初字第5422号民事判决书已经发生法律效力：一、被告翟超、郦萍应于本判决生效之日起10日内归还原告曹俊借款5万元；二、被告钱程对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告翟超、郦萍、钱程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人翟超、郦萍、钱程的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人翟超、郦萍、钱程纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第5422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年七月五日书记员  项 宜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第2294号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托代理人：卢轩，系公司员工。被告：张浦贵。被告：李兰兰。被告：张俊锋。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告张浦贵、李兰兰、张俊锋信用卡纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第1被告归还信用卡透支款本金43956.72元，利息11928.5元，滞纳金3178.25元，合计59063.47元（利息、滞纳金都算到2015年11月24日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:2013年4月9日，第1被告向原告申请了一张授信5万元的信用卡，申请表中规定：“透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金。”第2、3被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3被告对第1被告申领的档案编号为20130411000595的信用卡领用合约在8万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意，于2013年4月18日发放给第1被告一张卡号为62×××05的融易通卡。第1被告于2013年4月18日起到2015年11月24日止分次透支了43956.72元本金。截止2015年11月24日，第1被告欠信用卡透支款本金43956.72元，利息11928.5元，滞纳金3178.25元，合计59063.47元（利息、滞纳金都算到2015年11月24日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）。该透支款经原告催讨，各被告均借故不予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张浦贵于本判决生效后立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金43956.72元，利息11928.5元，滞纳金3178.25元，合计59063.47元（利息、滞纳金均计至2015年11月24日止，之后利息、滞纳金仍按合同约定计至实际履行之日止）。二、被告李兰兰、张俊锋对张浦贵的以上债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元(原告已预交)，公告费560元，由被告张浦贵、李兰兰、张俊锋共同负担（三被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  曹开贵人民陪审员  彭小群二〇一六年七月二十一日书 记 员  许广平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1740号之一申请执行人王建林，男，1971年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人王建林与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】787号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人王建林2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，向本院缴纳执行费50元。申请执行人王建林向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；登记在被执行人名下，位于银川市兴庆区两套房产均有抵押，且已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已对上述房产产权采取轮候查封措施；登记在被执行人名下的宁A、宁A、宁A、宁A号车辆下落不明，无法处置。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明，本案因养老保险发生的争议数额，社保核算结构亦未给出具体数字，综上情况，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】787号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  何 涛代理审判员  路 伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003���初3316号原告：罗某。委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。被告：王某甲。委托代理人：王俊昇，台州市安永法律服务所法律工作者。原告罗某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人彭陈明、被告王某甲其委托代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某起诉称：原、被告于2009年4月相识，短暂交往后，于××××年××月草率登记结婚，婚后育有一女一子，女儿名叫王某乙，现年6岁；儿子名叫王某丙，现年3岁。婚后，被告不务正业，没有收入，负债累累，双方为此争吵不断。孩子出生后，被告也甚少照料，基本由原告抚养。被告还因开设��场被判刑，目前正在缓刑考验期内。2014年1月，双方发生争吵，原告离家出走到娘家，双方开始分居生活至今。2015年2月，原告同被告协商离婚，被告要求把两个小孩的抚养权都给他，但原告认为儿子年纪过小，由被告抚养不利于孩子成长，加上被告无固定收入，又因刑事犯罪被判刑，不适合抚养小孩，故双方协商未果，此后双方无往来联系。2015年10月，原告向法院提起离婚诉讼，同年11月4日，原告自愿撤回起诉。此后双方无往来，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙由被告抚养成人至能独立生活为止，抚养费用由被告负担，儿子王某丙由原告抚养成人至能独立生活为止，抚养费用由原告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、两个儿女由原、被告各自抚养一个，抚养费用由原、被告各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲答辩称：不同意离婚。双方夫妻感情没有破裂，原告诉称被告的情况不利于抚养孩子不是事实，原告离家出走后，婚生子女都由被告方照顾抚养的。如原告坚持要求离婚，其也同意，但两个孩子均由被告抚养，也不需要原告承担抚养费用。经审理，本院认定的事实如下：2009年4月，原告罗某与被告王某甲自由恋爱认识。××××年××月××日，双方在黄岩区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，名王某乙。××××年××月××日，原告生育一子，名王某丙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事时有发生争吵。2014年1月，原、被告发生争吵后，原告带着两个子女到福建娘家居住；同年8月，被告从福建原告娘家处带回两婚生子女，并一起生活至今。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼，后其自愿撤回起诉，同年11月4日本院依法作出了准许原告撤回起诉的民事裁定。此后双方仍过着分居的生活。2016年5月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解未成。上述事实，有原告罗某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请复印件、婚生女王某乙和婚生子王某丙的户籍证明、（2015）台黄宁民初字第151号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽自由恋爱认识，并自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，双方产生矛盾；原告曾为此向本院提起离婚诉讼，后原告虽自愿撤回起诉，但夫妻关系仍未得到改善；现原告再次向本院起诉离婚，可见其离婚态度之坚决。审理中，被告表示如原告坚持要求离婚，其也同意离婚，综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，���对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生女儿王某乙（6岁）、婚生子王某丙（3岁）一直随被告生活，对被告的生活环境、习惯等较为熟悉，且两子女尚年幼，维持现状对其成长较为有利；虽然原告要求抚养一子女，但鉴于原告身处外省，对于尚处在年幼的两子女，分开生活对其成长明显不利，故对原告的该项请求本院不予采纳；综上，本院确定婚生女儿王某乙、婚生子王某丁由被告抚养至独立生活止。另被告愿意独自承担婚生子女抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告王某甲离婚。二、婚生女儿王某乙、婚生子王某丙由被告王某甲抚养至具有独立生活能力止，并独自��担抚养费用。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  陈 昊二〇一六年七月二十六日代书记员  陈苏苏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执50��申请执行人：胡淑良，农民。被执行人：李大明，居民。本院在执行胡淑良与李大明买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡淑良未能提供被执行人李大明的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人李大明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂通城民初字第01238号民事判决书的本次执行程序如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪刚审判员  易新民审判员  李晓健二〇一六年七月二十七日书记员  王朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1648号之一申请执行人深圳市美科威兴电子有限责任公司。法定代表人郑培新。被执行人深圳市万泰电路有限公司。法定代表人傅磊。被执行人傅磊，男，汉族，1974年11月9日出生，住址广东省深圳市南山区）10H。申请执行人深圳市美科威兴电子有限责任公司与被执行人傅磊、深圳市万泰电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅磊、深圳市万泰电路有限公司的银行存款(以人民币1840809.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年七月十八日书记员  陈子豪
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保36号申请人：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市义安北路金都大厦1509号。法定代表人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所主任。委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被申请人：安徽宜居房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇政府六楼。法定代表人：陈璐，该公司董事长。申请人安徽铜鼎律师事务所因与被申请人安徽宜居房地产开发有限公司法律服务合同纠纷，于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人安徽宜居房地产开发有限公司价值15000元的财产予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，根据相关法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人安徽铜鼎律师事务所提供的担保财产（皖G×××××号小型轿车）予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  唐泽二〇一六年七月十五日书记员  任沛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1866号罪犯魏杰，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2009年9月17日作出（2009）四刑初字第140号刑事判决，以被告人魏杰犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认���提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏杰的悔改表现，有罪犯魏杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯魏杰减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 立 宁审 判 员 刘述���代理审判员 靳   涛二〇一六年七月二十九日书 记 员 张   强
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1804号原告王莲英，女，生于1945年4月27日，汉族，中专文化，住汉中市汉台区。被告曾利锋，男，生于1974年1月14日，汉族，住陕西省洋县。本院在审理原告王莲英诉被告曾利锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告王莲英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王莲英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王连英负担。审判员  曹兴录二〇一六年七月二十日书记员  陈 文
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1324民初2186号之一原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司法定代表人：张杰，董事长住所：仪陇县新政镇宏德大道一段委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：秦莉，女，汉族，生于1974年6月，住四川省仪陇县。被告：程利红，女，汉族，生于1983年7月，住四川省仪陇县。被告：马辉，男，汉族，生于1973年11月，住四川省仪陇县。本院在审理原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告秦莉、程利红、马辉借款合同纠纷一案中，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费169元，由原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司负担。代理审判员  冯林秀二���一六年七月十四日书 记 员  漆家明
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑终300号原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟炜（曾用名钟晨亮），男，1996年2月26日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2015年6月1日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人钟炜犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出（2016）赣0702刑初78号刑事判决。原审被告人钟炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月15日22时许，被告人钟炜开车前往赣州市章贡区水南镇娱乐城参加朋友生日聚会，在将车开至娱乐城南区地下停车场放好准备离开时，钟炜发现一辆车牌号为赣Ｂ×××××号的白色“宝马”轿车的副驾驶车窗未关，遂临时起意，待四周无人之机，走到该车副驾驶室旁，从副驾驶室打开的车窗处伸手进车内打开副驾驶前方储物柜，将该储物柜内的人民币10000元盗走。原判认定上述事实的证据有：被害人刘某2的报案笔录及陈述，证人刘某1的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，辨认笔录，抓获经过材料，前科证明及刑事判决书，被告人钟炜在侦查阶段的供述及辩解等，被告人钟炜在一审开庭审理中对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人钟炜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟炜在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决：被告人钟炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。钟炜上诉提出，原判未认定他的坦白情节。请求二审法院对他减轻处罚。经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。本院认为，上诉人钟炜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。原判综合考虑钟炜的犯罪数额、自愿认罪等事实和情节，对其所判刑罚属罪责刑相适应。坦白和自愿认罪情节不能重复适用，原判仅适用自愿认罪情节正确，对钟炜提出的相关上诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  肖福林代理审判员  刘廷轩二〇一六年七月十八日书 记 员  蔡启霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初961号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，农民。2016年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月30日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年1月20日，被告人刘某在昆山市综合保税区仁宝B区宿舍X栋XXXX室内，将被害人饶某放在该室内的1张中信银行卡窃走，并从该卡支取人民币9000元。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月20日，被告人刘某在昆山市综合保税区仁宝B区宿舍X栋XXXX室内，将被害人饶某放在该室内的1张中信银行卡窃走，并从该卡支取人民币9000元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某家属代为退赔了被害人饶某人民币9000元，被害人饶某对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人饶某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，个人账户明细，刑事和解协议书，收条、谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某对被害人损失予以退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  俞惠珍二〇一六年七月十三日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条…………盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2890号之一申请执行人：浙ＸＸ联置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：沈冬云，该公司董事长。被执行人：孙妙川。被执行人：孙爱英。被执行人：浙江置业房产集团有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：孙妙川。被执行人：浙江宏裕建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：丁国明。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙妙川、孙爱英名下位于杭州市江干区东方润园1幢1单元3902室住宅房产[建筑面积362.76平方米、土地使用权面积12平方米，详见和诚（新昌）估字（2016）第FY-0022号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月二十日书记员  钱水芬
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执618号之一申请执行人林道旺，男，1957年11月23日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人王安荣，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人林道旺与被执行人王安荣建设工程分包合同纠纷执行一案，根据本院的（2015）晋民初第7923号民事判决，被执行人应偿还申请执行人工程款13万元，但被执行人仅在诉讼外偿还给申请执行人3万元，余欠工程款10万元至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月26日，申请执行人到庭表示，其同意被执行人向其提出的分期还款要求，故本案可以暂缓执行。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林裕雄执行员  吴小妹执行员  张景旭二〇一六年七月二十八日书记员  彭劲松