上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第988号原告兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市。代表人周勇义，该支行行长。委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师(一般代理)。委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师(一般代理)。被告许陈善，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告周妙琴，女，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司上海彭浦支行与被告许陈善、被告周妙琴保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司上海彭浦支行的委托代理人沈黎海到庭参加诉讼，被告许陈善、被告周妙琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海彭浦支行诉称，2012年5月17日，原告与案外人上海正冶物资有限公司(以下简称“正冶公司”)签订了《流动资金借款合同》(以下简称“借款合同”)。该合同约定，正冶公司向原告借款7,295,000元(人民币，下同)，借款期限为12个月。同日，被告许陈善、被告周妙琴签署了《个人担保声明书》，两被告同意为正冶公司履行《借款合同》项下的义务提供连带责任保证担保，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等及应当偿还的债务等)，保证期间为《借款合同》项下主债务履行期届满之日起两年。原告于2012年5月30日向正冶公司发放贷款7,295,000元。该笔贷款现已到期，正冶公司未全额履行还款义务，两被告也未按约承担保证责任。现原告多次催讨并申请强制执行均无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告对案外人正冶公司归还原告借款本金7,295,000元的义务承担连带责任；2、两被告对案外人正冶公司支付原告截至2015年5月8日的借款利息1,935,911.75元以及从2015年5月9日起计算至实际清偿之日止的所有利息(按《借款合同》的约定)的义务承担连带责任；3、本案的案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由两被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、两被告对案外人正冶公司应付原告借款本金7,295,000元承担连带责任；2、两被告对案外人正冶公司应付原告截至2013年8月26日的借款利息164,405.61元承担连带责任；3、两被告对案外人正冶公司应付原告逾期利息损失(以7,295,000元为基数，自2013年8月27日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30％再上浮50％计算)承担连带责任；4、两被告支付原告律师费损失20,000元；5、本案案件受理费由两被告共同承担。原告为证明其主张,提供了以下证据：1、《借款合同》，旨在证明原告同意向正冶公司放贷7,295,000元；2、贷记凭证，旨在证明原告按约放贷7,295,000元；3、《个人担保声明书》，旨在证明两被告同意为正冶公司债务承担连带保证责任；4、《上海市松江区人民法院执行裁定书》，旨在证明原告已向正冶公司主张债权，但正冶公司未履行还款义务；5、《贷款欠息情况表》，旨在证明截至2015年5月8日被告的欠款情况；6、《委托代理合同》、兴业银行特种转账借方凭证、发票，旨在证明原告支付律师费20,000元；7、上海市黄浦公证处出具的《公证书》1份，旨在证明黄浦公证处出具执行证书，原告据此执行证书向松江区人民法院申请执行；8、上海市黄浦公证处出具的《公证书》1份，旨在证明案外人上海大怡物资有限公司(以下简称“大怡公司”)为系争债务提供抵押担保。被告许陈善、被告周妙琴经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。经审理查明：2012年5月17日，原告与案外人正冶公司签订了《借款合同》(编号为PPXQY2012－014)。该合同约定：“贷款人(即本案原告，下同)同意给予借款人(即正冶公司，下同)借款7,295,000元。……借款期限为12个月。……一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准。……借款利率为浮动利率，即年利率为同期同档次国家基准利率上浮30％。亦即实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.3。……自借款实际发放日起每满季的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。首期利率为实际发放日同期同档次国家基准利率乘以以上系数，从实际发放日起在上款确定的利率调整日，再按当时相应档次的国家基准利率乘以以上系数确定下一个周期利率。借款期间，如遇国家基准利率调整，不再通知借款人。……本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。……借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。……下列合同为本合同的担保合同：(一)编号为PPXQYDB2012－014的《抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为大怡公司；(二)编号为PPXQYDBSM2012－014的《个人担保声明书》，担保方式为保证，担保人为许陈善、周妙琴。……凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。”同日，被告许陈善、被告周妙琴签署了《个人担保声明书》(编号为PPXQYDBSM2012－014)，该声明书载明：“鉴于贵行(即原告)于2012年5月17日与正冶公司签订了金额为7,295,000元、编号为PPXQY2012－014的《借款合同》，本人自愿为正冶公司提供担保，保证正冶公司按约履行合同义务，兹作出如下保证声明：一、保证范围为正冶公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行(即原告)实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等)。二、保证方式为连带责任保证。……三、保证期间为(一)主合同项下的主债务履行期届满之日起两年……本人与贵行因本声明书所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商无效时，任何一方均可依法直接向贵行(即原告)所在地人民法院起诉。”原告于2012年5月30日向正冶公司发放贷款7,295,000元。借款到期后，借款人正冶公司未全额履行还本付息义务。经原告申请，上海市黄浦公证处于2013年9月10日作出(2013)沪黄证执行字第269号执行证书，明确原告可向法院申请强制执行，被申请执行人为正冶公司、大怡公司，执行标的为本金7,295,000元、截至2013年8月26日的欠款利息及逾期利息总计164,405.61元以及2013年8月27日起至实际清偿之日的相关利息。后因两被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人(即本案原告)于2014年1月13日向上海市松江区法院申请执行。该院因该案执行标的暂无条件执行，于2014年7月17日作出(2014)松执字第1332号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。为实现债权，原告起诉至本院，要求两被告对借款人正冶公司的还款义务承担连带责任。另查明：原告与上海德载中怡律师事务所签订《委托代理合同》。该合同约定：“乙方(即上海德载中怡律师事务所)接受甲方(即本案原告)的委托指定经办律师，为甲方(即本案原告)提供的法律服务为就原告与正冶公司等金融借款合同纠纷提供一审、二审阶段的法律代理服务。……甲方(即本案原告)在收到法院《案件受理通知书》后支付20,000元……”合同签订后，原告于2015年7月14日向上海德载中怡律师事务所支付律师服务费人民币20,000元。以上事实有《借款合同》、《个人担保声明书》、《委托代理合同》、《公证书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案《保证合同》等合法有效，原、被告等均应恪守。借款人正冶公司拖欠原告借款本息未付，上海市黄浦公证处出具了执行证书，明确原告可就正冶公司、大怡公司应负担的义务向法院申请强制执行，而至今原告债权未获清偿。现原告依据《保证合同》约定的保证形式和保证范围，在约定的保证期限内，向两被告主张其对借款人还款义务承担的连带保证责任，并要求两被告给付实际发生的律师费，于法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许陈善、被告周妙琴就借款人上海正冶物资有限公司拖欠原告兴业银行股份有限公司上海彭浦支行借款本金7,295,000元、截至2013年8月26日的欠款利息及逾期利息共计164,405.61元、逾期利息(以7,295,000元为基数，自2013年8月27日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算)承担连带责任；被告许陈善、被告周妙琴在承担上述保证责任后，有权向借款人上海正冶物资有限公司追偿；二、被告许陈善、被告周妙琴于本判决生效之日起十日内，支付原告兴业银行股份有限公司上海彭浦支行律师费损失20,000元。本案案件受理费62,865元、公告费600元(原告兴业银行股份有限公司上海彭浦支行已预缴)均由被告许陈善、被告周妙琴共同负担，于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海彭浦支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  谢 君人民陪审员  陶佰明二〇一六年二月三日书 记 员  姜玥莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。