湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初373号原告王某某，男，1967年8月17日出生，汉族，住云南省玉溪市。委托代理人陈涛，湖南湘杰律师事务所律师（特别授权）。委托代理人胡可，湖南大义律师事务所律师（一般代理）。被告訾春喜，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告新沂市远通运输服务有限公司，住所地：江苏省新沂市新安镇郯新路。法定代表人张宜荣。被告连志永，男，1973���10月10日出生,汉族，住河北省保定市。被告连志刚，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省保定市。被告连志永、连志刚共同委托代理人张振刚，河北匡合律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。住所地：河北省保定市曲阳县灵山镇野北村。负责人李铁铸，该公司经理。委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师（特别授权）。委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师（特别授权）。原告王某某诉被告訾春喜、新沂市远通运输服务有限公司（以下简称远通公司）、连志永、连志刚、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保曲阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人陈涛、胡可，被告訾春喜，被告连志永、连志刚委托代理人张振刚，被告人保曲阳公司委托代理人许汀到庭参加了诉讼；被告远通公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1、请求各被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失454030.2元。2、五被告承担本案的全部诉讼费用。被告訾春喜答辩称，1、答辩人是司机不是苏CW95**号车辆所有人，因此不承担法律责任；2、苏CW95**重型栅式货车投保在太保新沂支公司；3、訾春喜以个人名义垫付的医药费54500元应当返还。被告远通公司书面答辩称，答辩人在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任，本案中訾春喜驾驶的苏CW95**车辆不是答辩人单位车辆，只是车籍挂靠于单位，真正车主是訾春喜。该车是由訾春喜个人出资购买，挂靠于答辩人单位，该车实际营业活动由訾春喜独立经营，盈亏都由车主自己负责，訾春喜不是单位职工，作为车主的訾春喜（挂靠人）实际拥有该事故的民事责任。作为被挂靠的单位既不能实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与分配该车辆运营的盈余和亏损。其车辆挂靠公司并未收取任何费用。因此，挂靠人訾春喜应是本案的民事赔偿主体，被挂靠的单位不应作为民事赔偿主体。公司只是替挂靠的车主以公司名义缴纳各种税费及年检，并代为办理保险事宜。挂靠车辆的实际营业活动由车主訾春喜独立经营，盈亏都由车主自己负责。答辩人对该事故没有过错，承担连带赔偿责任没有事实依据，不应作为该案的民事赔偿主体，对该案中的原告不应承担民事赔偿责任。被告连志永、连志刚答辩称��1、对本次交通事故的发生没有异议，对事故责任认定没有异议；2、原告起诉超出法定范围的部分不予认可；3、被告连志永驾驶的冀FF69**（冀F6S**）车辆在人保曲阳公司投保了交强险和商业三责险，应由人保曲阳公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人保曲阳公司答辩称，1、本案中被告连志永应提供车辆行驶证、驾驶证原件，否则人保曲阳公司有权拒绝赔偿；2、对本案原告具体的损失，各项请求过高；3、人保曲阳公司请求在次要责任的责任限额内承担赔偿责任；4、人保曲阳公司已支付原告60000元。经审理查明：2015年11月2日2时许，被告訾春喜驾驶一辆车牌号为苏CW95**号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北往南方向行驶至湖南段1412km处时，与前方由被告连志永驾驶的冀FF69**（冀F6S**）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告（苏CW95**号货车乘车��）王某某受伤、两车及两车货物不同程度受损的道路交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队现场勘查，作出了湘公交高岳认字[2015]第4356036201500017号道路交通事故认定书，认定：被告訾春喜驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是造成此事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任。被告连志永驾驶机动车从停车港湾驶入行车道时未将车速提高到每小时六十公里以上，妨碍行车道内车辆正常行驶，其行为违反了《湖南省实施办法》第三十一条第一款：“机动车从停车港湾驶入行车道时，应当先开启左转向灯，在路肩或者应急车道上将车速提高到每小时六十公里以上，并不得妨碍行车道内车辆正常行驶。“之规定，其过错行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。原告王某某无与此次事故的发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任。原告受伤后，在汨罗市中医院住院治疗192天。原告伤情后经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，作出了民声司法鉴定所[2016]临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定原告王某某因交通事故致双侧股骨颈骨折，右股骨中上段粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，左膝关节创伤性关节炎，右侧7、8、9肋骨骨折，双侧胸腔积液，属轻伤一级、捌级伤残、玖级伤残。前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用叁万元整（包括择期取除内固定费用），误工期至定残前一日止，护理200天、营养180天。另查明，���告王某某，1967年8月17日出生，城镇居民。原告父亲王某甲，1942年3月19日出生；原告母亲张某某，1947年11月14日出生；原告女儿王某，1999年5月24日出生，均住云南省玉溪市通海县某某镇；上述人员均系城镇居民户口。原告父母育有原告等子女3人。还查明，本案被告訾春喜驾驶的苏CW95**货车挂靠于被告远通公司，原告王某某系被告訾春喜驾驶车辆乘坐人员。被告连志永驾驶的冀FF69**（冀F6S**）车辆登记车主为被告连志刚，连志永系连志刚雇请的司机。该车在被告人保曲阳公司投保了一份交强险和商业三责险50万元，并购买了不计免赔。保险有效期限自2015年4月2日至2016年4月1日，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告訾春喜已赔偿原告54500元；被告人保曲阳公司通过本院先予执行，已向原告赔偿60000元。以上事实，有原告的身份证、常��人口登记卡复印件，车辆行驶证、驾驶证复印件，被告驾驶证、行驶证、保单复印件，司法鉴定意见书、交通事故认定书，住院资料及发票，司法鉴定及票据等证据予以证实，足以认定。本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。本院认为，一、关于原告损失的计算。岳阳市民声司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第69号司法鉴定意见书，被告人保曲阳公司、被告连志永、连志刚对该司法鉴定结论不予认可，并保留重新鉴定的权利，但在法庭规定的期限内未提交书面的申请，逾期视为放弃权利，其亦未提供其他相反的证据证实自己的主张，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院对该司法鉴定意见予以采纳。原告诉请的医疗费109850.1元，经本院核算，原告前期治疗有效医药费票据为109850.1元，本院予以支持。被告人��曲阳公司提出应当核减非医保用药20%，本院确定在交强险外的医疗费用按15%的比例进行核减，核算出其非医保用药为14978元[（109850.1-10000）×15%,小数点后四舍五入]；原告诉请的后续治疗费30000元，被告人保曲阳公司认为该项费用应以实际发生为准，同时也应核减非医保用药，原告的后续治疗费30000是根据司法鉴定结论提出，于法有据，可以在本案中一并处理且本院确定不进行非医保用药的核减，对人保曲阳公司的该项意见本院不予采纳；原告诉请的鉴定费700元已实际产生，本院予以支持；原告诉请的误工费13262.2元，被告没有异议，本院予以支持；原告诉请的交通费3000元，考虑原告就医和从云南到汨罗处理本次交通事故确有交通费用的发生，本院酌情支持1500元；原告诉请的伤残赔偿金190330.8元，被告人保曲阳公司和连志永、连志刚对其适用的城镇标准不持异议，被告訾春喜认为只能适用农村标准计算。根据原告提供的证据，原告居住地为城镇，生活消费地都在城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准予以计算；对伤残赔偿系数33%，根据原告的伤情，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，本院确定其伤残赔偿系数为32%，核算出原告的伤残赔偿金为184563元；原告诉请的精神损害抚慰金15000元，根据本次交通事故给原告带来的精神痛苦及原告在本次交通事故中无过错，本院予以支持；原告诉请的护理费22202.7元，原告住院期间请人护理，参照司法鉴定意见护理200天计算，对其护理费22202.7元予以支持；原告诉请的住院期间伙食补助费19200元，本院根据原告实际住院192天、按60元/天予以计算，核算出其住院伙食补助费为11520元；原告诉请的营养费10800元，本院根据司法鉴定结论营养180天、按30元/天予以计算，其营养费为5400元；原告诉请的被扶养人生活费39684.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。本案中，原告父母、女儿均生活居住于城镇，根据原告父母的年龄、赡养的子女人数及小孩年龄和抚养的人数，本院核算出其父母的被扶养人生活费为35362元、女儿的被抚养人生活费为3120元，共计38482元，且年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额19501元。综上，本院核算出原告的各项损失如下：1、医疗费139850.1元（前期治疗医药费109850.1元+后续治疗费30000元＝139850.1元）；2、鉴定费700元；3、误工费13262.2元；4、交通费1500元；5、伤残赔偿金223045元（其中��疾赔偿金184563元[28838元/年×20年×32%＝184563元]、被扶养人生活费38482元[父亲19501元/年×6年×32%÷3人＝12481元、母亲19501元/年×11年×32%÷3人＝22881元、女儿19501元/年×1年×32%÷2人＝3120元]）；6、精神损害抚慰金15000元。7、护理费22202.7元（40520元/年÷365天×200天＝22202.7元）；8、住院伙食补助费11520元（60元/天×192天＝11520元）；9、营养费5400元（30元/天×180天＝5400元）。以上各项损失共计432480元。二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告訾春喜、连志永违章驾驶造成交通事故，导致原告王某某受伤，给其造成的经济损失和精神痛苦，两被告应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿���任划分的依据。被告连志永驾驶的冀FF69**（冀F6S**）车辆登记车主为连志刚，该车在被告人保曲阳公司投保了交强险，被告人保曲阳公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等损失110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，经查，本次交通事故事发时原告王某某系被告訾春喜车上人员，不属于訾春喜应投保的机动车交强险的理赔范围，故訾春喜在交强险的责任范围内对原告不承担赔偿责任。原告剩余损失312480元，因被告訾春喜负本次事故主要责任，应承担原告剩余损失70%的责任即218736元。被告远通公司辩称，在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，挂靠经营的车辆发生交通事故时，应由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠单位应当承担连带责任。对被告远通公司的意见本院不予采纳。被告连志永在本次事故中负次要责任，应承担原告剩余损失30%的责任即93744元，因连志永系被告连志刚雇请的司机，其是在为雇主连志刚从事雇佣活动中造成交通事故致他人受伤，其损失赔偿责任应当由雇主连志刚承担。又因连志刚所有的冀FF69**（冀F6S**）车辆在被告人保曲阳公司还投保有50万元商业三者责任险并购买不计免赔，被告连志刚承担的损失应由被告人保曲阳公司在商业三者责任险的限额内承担89041元（扣除被告连志刚应承担的4703元（非医保用药4493元[14978元×30%]、鉴定费210元[700元×30%]）。综上，被告訾春喜应赔偿原告218736元，已赔偿原告54500元，还应赔偿原告164236元；被告远通公司对訾春喜应承担的赔偿责任承担连带责任；被告连志永在本案中不承担赔偿责任；被告连志刚应赔偿原告4703元；被告人保曲阳公司应赔偿原告209041元，已赔偿原告60000元，还应赔偿原告149041元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、���二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告訾春喜应赔偿原告218736元，已赔偿原告54500元，还应赔偿原告164236元；被告新沂市远通运输服务有限公司对訾春喜应承担的赔偿责任承担连带责任。二、被告连志永在本案中不承担赔偿责任。三、被告连志刚应赔偿原告4703元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部应赔偿原告209041元，已赔偿原告60000元，还应赔偿原告149041元。上述款项，限各��告在本判决书生效后十五日内履行完毕。本案案件受理费8110元，由被告訾春喜负担5677元，被告连志刚负担2433元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺志平人民陪审员  周鑫军人民陪审员  李永忠二〇一六年七月七日书 记 员  张 岳附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888附：相关法条《中华人民共和国道路交通���全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人��残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的���成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。