wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2002号原告李某某。委托代理人康某某。被告毕某某。被告张某某。原告李某某诉被告毕某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）长民初字第2367号民事判决，原告不服提出上诉。松原市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）松民一终字1494号民事裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2367号民事判决。二、发回吉林省长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人康某某，被告毕某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2007年7月，我用我母亲的房屋动迁款买了被告位于长岭县卫校东侧的三间房屋，交付了房款15000元，被告出具了一枚收据，被告把房屋交付给我使用，并把被告和原房主邹德彬所签写的房屋买卖合同，邹德彬的房照都交给了原告。2008年7月28日，由我妹夫于立辉执笔书写了一份房屋买卖合同，原、被告双方在买卖合同上签了字。2010年1月，我的前妻被告的妹妹毕翠侠在和我闹离婚期间，趁我不在家时把邹德彬的房照、邹德彬和被告所签订的房屋买卖合同、被告给我出具的房屋交款收据都拿走交给了被告。2010年9月邹德彬和毕某某办理了房屋过户手续，被告取得了房屋产权证。原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，被告已将房屋交付给我，我已居住了8年多，我多次找被告要求办理房屋过户手续，被告以种种理由推拖，为此现诉至法院，要求确认我与被告之间签订的房屋买卖合同有效，并要求被告履行合同法义务，协助原告办理房屋产权过户手续。被告毕某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、我没有将房屋卖给原告，房屋是我借给原告居住的。我在房屋买卖合同上签字，是因为原告说签合同在单位能得到房补。二、我没有收到原告的15000元房款，也没有给原告出具过15000元的收款据。三、房屋是夫妻的共有财产，我没有权自行处理，我妻子不同意卖房办过户。被告张某某辩称，房子是我和我丈夫毕某某共有的。我们没有将房子卖给李某某。2007年我们将该房借给李某某和毕翠侠居住。后来原告说签订房屋买卖合同单位给房补，才签的这个合同，当时我在场。经审理查明，被告毕某某系原告李某某前妻毕翠侠的哥哥。1999年1月7日，毕某某以11000元的价格从邹德彬处购买位于长岭镇卫校东侧的三间砖瓦房。2002年3月21日，李某某与毕某某的妹妹毕翠侠登记结婚，婚后居住在原告母亲位于长岭县职业中学附近的房屋。2007年7月原告家搬到被告买的邹德彬三间砖瓦房居住。2008年7月28日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，双方在合同书上签了各自名字。该合同约定：1、毕某某将坐落于长岭镇卫校东侧的三间砖瓦房以一万五千元整的价格卖给李某某，从合同生效之日起，产权转让给乙方所有。2、李某某同意以毕某某出卖价格购买，并向毕某某交付价款人民币一万五千元整。3、产权证明等相关文件交给李某某，毕某某不再保留任何相关文件证明等，房屋买卖所需税费按国家规定各自承担。2010年6月1日，毕翠侠提出与李某某离婚，2010年7月29日经本院判决双方离婚，但此争议的三间房屋没有一并审理。2010年9月8日被告将该争议房屋从邹德彬名下变更到其与妻子张某某名下。李某某居住该房屋至2015年，现该房无人居住。上述事实清楚，有原、被告的陈述材料、书证等证据在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中原告主张其以15000元的价格购买了被告的房屋，但却未能提供充分的证据证明已支付了房屋价款，且买卖双方共有人均未在该合同上签名，故原告主张双方之间的买卖合同合法有效证据不足，本院对原告的主张不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋 佳人民陪审员  孙天光人民陪审员  孙 晶二〇一六年七月十九日书 记 员  王甘菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4628号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所。委托代理人周宓，北京市天元律师事务所。被告顾龙，男，1988年8月20日出生，户籍地吉林省榆树市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告顾龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员吴慧涵、濮苏安参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人廖克钟、周宓到庭参加了诉讼，被告顾龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，顾龙于2014年3月7日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。顾龙开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币37963.6元（截至2017年1月18日），利息按《领用合约》的规定自2017年1月19日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2016年1月18日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、被告身份信息查询单；3交易明细。被告顾龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告顾龙未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年3月7日，顾龙向北京银行申请办理北京银行信用卡。顾龙在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：顾龙超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。顾龙应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对顾龙账户下的全部欠款承担连带清偿责任。顾龙及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因顾龙和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向顾龙或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，顾龙应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。顾龙不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。顾龙信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对顾龙的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，顾龙在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。顾龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。顾龙如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，顾龙及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，顾龙及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取顾龙及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。顾龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，顾龙还应承担其他违约责任。顾龙办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对顾龙及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从顾龙账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了顾龙的申请，将卡号为×××的信用卡交付顾龙使用，截至2017年1月18日被告支付信用卡欠款本息共计人民币37963.6元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：顾龙与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。顾龙与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。顾龙自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。顾龙在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。顾龙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向顾龙催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求顾龙偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计人民币37963.6元元，利息按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2017年1月19日结算至清偿之日止，滞纳金按《领用合约》的规定自2016年1月18日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。如果被告顾龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.00元，由被告顾龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  濮苏安二〇一六年七月二十六日书 记 员  姜炘怡
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执1360号申请执行人：付佩哲。申请执行人：管庆刚，农民。被执行人：孟凡锋。被执行人：孟祥通。本院在执行付佩哲、管庆刚与孟凡锋、孟祥通债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务213487.03元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)成民初字第6号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年七月二十九日书记员 张海杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂茅箭民一初字第02420号原告刘某，女，汉族，1957年10出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人郭某（与刘某系夫妻关系），男，汉族，1960年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告王某，男，汉族，1996年12月出生，原住湖北省十堰市郧阳区，现下落不明。原告刘某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员张昌安、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称：2015年8月14日20时13分许，王某实习期间，在没有驾驶员陪同的情况下驾驶许昌市怡诚汽车运输有限公司的豫Ｋ×××××号小型轿车，在十堰市人民南路盐业公司路段与我驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相挂，致使我腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体粉碎性压缩性骨折、右锁骨肩峰骨折、右趾骨下支骨折、骨盆骨折、颅脑损伤。交警部门认定王某负事故全部责任，但王某未支付任何费用。本次事故给我造成损失共计346390.4元，其中残疾赔偿金190370.4元、后续治疗费14000元、住院期间护理费10500元、误工费34800元、出院后护理费17250元、营养费3600元、精神抚慰金5000元、检查费820元、鉴定费1900元、医疗费64214元、诉讼费2436元、交通费1500元，保险公司已赔偿12万元，请求判令王某赔偿我各项损失共计226390.4元，并承担本案诉讼费用。原告刘某为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：身份证。证明刘某及郭某的身份信息。证据二：交通事故认定书。证明交通事故发生情况及事故责任。证据三：驾驶证、行驶证。证明王某的身份信息及车辆信息。证据四：出院记录、病情证明书、住院病历中的部分材料。证明刘某伤情、治疗情况。证据五：工作证明。证明刘某的工作情况及误工损失。证据六：医疗费发票。证明刘某的医疗费损失。证据七：鉴定意见书、鉴定费发票。证明刘某的伤残情况、误工时间、后续治疗费金额、护理时间及人数，鉴定费金额。证据八：交通费发票。证明刘某的交通费损失。证据九：民事裁定书、诉讼费发票。证明刘某申请了诉前保全，保全费金额。被告王某未提出答辩，亦未向本院提交以下证据。经审理查明：豫Ｋ×××××号小型轿车的交强险投保在华农财产保险股份有限公司河南分公司。2015年8月14日20时13分许，王某驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，在十堰市人民南路盐业公司路段与刘某驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相挂，致使刘某受伤、车辆受损。交警部门认定王某负事故全部责任。刘某所受伤被诊断为L1L3腰椎压缩性骨折、右锁骨骨折、右趾骨下支骨折、骨盆骨折、颅脑损伤，因伤住院治疗35天，住院期间2人陪护，共产生医疗费64241.86元。出院时医嘱休息至术后满3月，加强营养等。2015年12月7日，十堰天平司法鉴定中心评定刘某右锁骨肩峰端骨折为十级伤残，L1L3腰椎压缩性骨折为八级伤残，骨盆畸形愈合为十级伤残，赔偿指数为33%；内固定物取出必然发生后续治疗费7000元左右，刘某误工休息时间为自受伤之日起12个月，住院治疗35天为2人护理，出院后1人护理115天，营养时限90天。刘某支付鉴定费1900元。双方就损害赔偿未能达成协议，刘某以王某、许昌市怡诚汽车运输有限公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司为被告，向本院起诉，引起诉讼。本案在审理过程中，刘某申请撤回对许昌市怡诚汽车运输有限公司的起诉，本院已准许；在本院主持下，刘某与华农财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，由华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿刘某12万元，该调解协议已发生法律效力。另查明，刘某是东北二姐饺子馆员工，月收入2900元，因交通事故误工期间没有收入。本院认为：王某驾驶机动车发生交通事故致使刘某遭受人身损害，承保肇事车辆交强险的保险公司应在交强险限额内赔偿刘某的损失，超出交强险限额的损失由王某赔偿。十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见适用的证据客观，理由充分，证明力较强，应予采信。刘某主张的误工费、精神损害抚慰金、鉴定费未超出法律规定，应予认定；刘某主张的残疾赔偿金、营养费计算标准与当地标准不一致，应依当地标准为准；刘某主张的医疗费与实际支出不一致，应依实际支出金额为准，主张的后续治疗费金额没有依据，可参照鉴定意见认定；刘某未提供护理人员收入实际减少的证据，主张的护理费可参照当地同行业职工工资标准计算。综上所述，刘某因交通事故产生的损失包括：残疾赔偿金178536.6元（27051×20×33%）、后续治疗费7000元、护理费15782.35元【（31138÷365×35×2）＋（31138÷365×115）】、误工费34800元（2900×12）、营养费2700元（90×30）、精神损害抚慰金5000元、医疗费64241.86元、鉴定费1900元、交通费300元，合计310260.81元。减去保险公司应在交强险限额内赔偿的12万元，超出部分190260.81元应由王某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告王某赔偿原告刘某190260.81元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，保全费520元，公告费560元，合计2996元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  彭绣琳二〇一六年七月二十九日书 记 员  彭 苗
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执563-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人周园园与陶玉安民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶玉安的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执241号申请执行人ＸＸ，男。被执行人袁小宁，男。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第755号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人货款6900元及承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年7月20日将案件自动履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第755号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执恢20号申请执行人毕明鸿，女，1965年12月11日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人贵阳市白云房地产综合开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人欧齐中，系该公司经理。本院执行的毕明鸿申请执行贵阳市白云房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第1326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在（2012）白法执字第30号案件中无财产可供执行后终结该次执行程序。后申请人毕明鸿申请恢复执行，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执恢20号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年七月十日书 记 员 刘耀炜
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初627号原告王小红，女，汉族，生于19xx年x月x日，住陕西省佳县。被告李小卫，男，汉族，生于19xx年x月x日，住陕西省佳县。王小红诉李小卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小红、被告李小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红诉称，原、被告经人介绍认识于2005年2月16日举行结婚仪式，2008年12月29日补办结婚登记手续，大儿子李帅帅2006年1月14日出生，二儿子李宇宇2010年8月23日出生。由于被告不务正业，经常赌博喝酒，不顾家庭生活，无故殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，请求判决与被告离婚，孩子由被告抚养并承担抚养费。被告李小卫辩称，原告所说殴打她及不顾家庭生活等不是事实，双方感情未破裂，不同意离婚。原告向法庭出示证据：1、佳县民政局结婚审查处理表一份，证明原、被告于2008年12月29日在佳县民政局结婚登记，系合法夫妻的事实。2、2016年5月2日佳县人民医院住院病例一份，证明被告殴打原告导致先兆流产及多处软组织损伤的事实。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为原告外出打工不回家，找到她后，她抱在树上不走，为了让她回家在她腿上踢了几脚形成的软组织受伤。被告向法庭出示证据户口本复印件一份，证明被告的身份信息及大儿子李帅帅2006年1月14日出生，二儿子李宇宇2010年8月23日出生的事实。本院对原、被告出示的证据，因原、被告均无争议。证据来源合法、真实有效，于本案相互关联，予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年2月16日举行结婚仪式，2008年12月29日补办结婚登记手续，大儿子李帅帅2006年1月14日出生，二儿子李宇宇2010年8月23日出生。婚后双方无共同财产，有共同债务一万多元。为家庭琐事，被告时有殴打原告的现象发生。原告以被告不务正业，经常赌博喝酒，不顾家庭生活，无故殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂为由，请求判决与被告离婚，孩子由被告抚养并承担抚养费。本院认为，原、被告结婚多年，且生育有两个儿子，现原告还在怀孕期间，有一定的夫妻感情。虽然被告时有殴打原告的现象发生，对夫妻感情造成一定伤害，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。如在今后的生活中，夫妻双方能相互体谅，尚有和好可能。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为了子女的健康成长，维护婚姻家庭和社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告王小红的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年七月十二日书记员  张 培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3579号原告孙某，男，1982年出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人欧阳某，女，1979年出生，土家族，住长沙市岳麓区。被告占某，女，1977年出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告罗某，男，1975年出生，汉族，住长沙市芙蓉区。在本院审理原告孙某与被告占某、罗某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以情况紧急，不立即申请保全将会使判决难以执行为由，于2016年7月12日向本院提出冻结被告占某、罗某名下银行存款145112元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的保全申请。担保人欧阳某以其名下位于某房屋为本次申请提供担保。经审查，本院认为，原告孙某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封欧阳某名下某房屋，查封期间准许欧阳某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结占某、罗某银行存款145112元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇一六年七月十二日书记员 杜丽云
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复56号申请复议人（被执行人）钟建新，男，汉族，1965年10月14日出生，住济宁市任城区，现服刑。委托代理人钟秋丽，女，汉族，1963年8月9日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人刘红，女，汉族，1978年12月6日出生，住济宁市。被执行人庞金河，男，汉族，1957年5月18日出生，住济宁市任城区，现服刑。委托代理人庞丽慧，女，汉族，1981年10月7日，住济宁市市中区。申请复议人钟建新不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人刘红与被执行人钟建新、庞金河返还不当得利纠纷一案，被执行人钟建新对济宁高新技术产业开发区人民法院的执行行为不服，向济宁高新技术产业开发区人民法院提出异议，称：济宁高新区法院拍卖位于济宁市工商局市中分局金城宿舍1单元1层东户房产，虽然登记在我名下，实际上是由我父母变卖了原住房购买共同居住，也是我名下唯一的一套房产，如果强制拍卖我父母将居无定所。济宁高新技术产业开发区人民法院查明，原告刘红与被告庞金河、钟建新、李某丙、第三人济宁源泉航运有限公司返还不当得利纠纷一案，由济宁高新技术产业开发区人民法院审理终结，于2014年7月24日作出（2013）××民初字第××号民事判决书。判决生效后，被告未在法定期限内主动履行判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院于2015年1月7日立案执行。执行过程中，本院对被告钟建新名下位于古槐辖区环城西路济宁市工商局市中分局金城宿舍1单元1层东户的房屋强制执行，已进入拍卖程序。济宁高新技术产业开发区人民法院认为，《最高人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持:……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”该规定明确表明被执行人所有的唯一房产在一定条件下是可以执行的，经询问申请执行人刘红，刘红明确表示如果被执行人名下仅有此一套房产，可以依照法律规定为被执行人及所扶养家属按照当地廉租住房保障面积标准提供居住房屋，或者按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故异议人以名下仅有此一套房产为由要求法院中止对该房产的执行理由并不充分。异议人钟建新提出被执行人的房产为其父母购买，其父母是被执行人财产的共有人，但该房产登记在异议人钟建新名下，并无充分的证据证明共有关系的存在。2015年9月29日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2015）××执异字第××号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十条规定，裁定驳回异议人钟建新的异议。异议人钟建新不服，向本院提出复议称，要求撤销（2015）××执异字第××号执行裁定书，终止对钟建新名下位于环城西路济宁市工商局金城宿舍1单元1层东户房产的强制执行。1、该房产虽然登记在申请人名下，但是父母卖了老房子的钱买的此房屋，法院没有做任何调查，就以证据不足为由作出裁定，是错误的。2、该房产是申请人名下唯一房产，也是本人及父母维持基本生活的必须房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条指出：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”由于房屋是由父母出资购买，也是父母唯一住房，如果对该房屋进行拍卖，申请人和父母将居无定所。另，济宁市任城区古槐街道西门社区居民委员会出具《证明》，证实钟惠君、晁忠玲目前居住在我下去红星西路4-2号4号楼1单元101室。尚某、赵某等人证明，钟某乙、晁某乙系他们邻居，自2008年买了此房在一个楼上生活多年，相互熟识。刚搬来时老太太常说，因年龄大了，卖了原来的房子，才买了现在住的一楼方便。钟某乙、晁某乙在本案中提出购房说明，称：钟建新名下环城西路的房产是我们老两口卖了原南新街的房子买的现在住的这套房子，因我们年纪大钟建新当时没结婚，写的钟建新的名，实际是我们老两口出钱买的一直都是我们住，可以调查。没想到牵扯到钟建新给别人担保又是用房子担保的，又没有通过本人就要拍卖我们现唯一的房子，我们俩都80多岁了，请求法院给我们留个住处。本院查明的事实与济宁高新技术产业开发区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，对于申请复议人第一项复议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，如果案外人对执行标的享有实体权利，应当由案外人向执行法院提出异议，被执行人提出该项异议，属于主体不适格，济宁高新技术产业开发区人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，对该项异议裁定驳回申请。而济宁高新技术产业开发区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对该项内容予以审查，属于适用法律错误。但是济宁高新技术产业开发区人民法院驳回异议人异议的结论是正确的，可不予撤销。因此，对于申请复议人的第一项复议请求本院不予支持。对于申请复议人第二项复议请求，虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封、扣押、冻结规定）第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封扣押，但不得拍卖、变卖或者抵债。”但后颁布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议和复议规定）第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的”。因《异议和复议规定》与《查封、扣押、冻结规定》均为最高人民法院公布的司法解释，但由于《异议和复议规定》是后于《查封、扣押、冻结规定》颁布，依照后法优于先法的原则，如两部法律规定出现不一致的规定，法院应当适用《异议和复议规定》的规定。因此，在申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的情况下，法院对上述房屋予以执行并无不当，申请复议人的该项复议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人钟建新的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  夏 影
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3167号罪犯张忠涛，男，1964年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月22日作出(2009)沈刑一初字第36号刑事判决，以被告人张忠涛犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张忠涛在服刑期间确有悔改表现，于2011年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张忠涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张忠涛获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张忠涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠涛减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年11月8日起至2030年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛行审字第23号（2015）宛行审字第23号法定代表人宋海瑜，任该局局长。地址：南阳市滨河东路。被申请人南阳市农业科学研究所。法定代表人左德山，任该所所长。地址：南阳市人民路中段。申请人南阳市城乡规划局申请执行被申请人南阳市农业科学研究所城乡规划行政处罚一案。申请人南阳市城乡规划局于2014年8月29日向被申请人南阳市农业科学研究所下发了宛规罚决字（2014年）第035号行政处罚决定书。处罚内容：1、限2014年12月15日前完善规划手续；2、对超建面积16309平方米，处建设工程造价5%的罚款，按1000元／平方米计算，罚款人民币815450元（大写：捌拾壹万伍仟肆佰伍拾元整）。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市城乡规划局于2015年1月12日向本院申请执行该处罚决定。经审查，南阳市农业科学研究所于2011年1月28经南阳市机构编制委员会批准更名为南阳市农业科学院。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人南阳市农业科学院未按照《建设工程规划许可证》的规定未取得《建设工程规划许可证》，在南阳市张衡路建设南阳市农业科学研究所培训中心属违法行为，申请人依据《中华人民共和国城市规划法》第四十五条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。但该处罚决定的第1条：完善规划手续。无明确的执行内容，当事人可自行依规提交相关材料，完善补办手续自行解决，申请人也可以重新依法作出具体明确内容的处罚；处罚决定的第2条符合法律规定应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市城乡规划局作出的宛规罚决字（2014年）第035号行政处罚决定书处罚内容第2项。本裁定书送达即生效。审判长  赵嘉川审判员  康 彦审判员  杨 洋二〇一六年七月十九日书记员  马彦彬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1876号原告江苏新业置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告翟步青，男，1985年11月25日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告翟步青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员史佳丽适用小额诉讼程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告翟步青经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司诉称，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告翟步青系该小区业主，房屋建筑面积为117.5平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1.立即支付拖欠的物业管理费3306.27元，公摊水电费514.67元，合计3820.94元，并以所欠物业费为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。被告翟步青未作答辩。经审理查明，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告翟步青所有的房屋为雨花台区**路**号**幢*单元****室，房屋面积为117.5平方米，应按1.30元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年1月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费3306.27元，公摊水电费514.67元，合计3820.94元。另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市****住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告翟步青发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并不能确认翟步青本人签收。上述事实有****前期物业服务委托合同、律师函、EMS查询记录、管理权交接协议、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付物业服务费3306.27元，公摊水电费514.67元，合计3820.94元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函不能确认系被告翟步青本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告翟步青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟步青于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费3306.27元，公摊水电费514.67元，合计3820.94元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告翟步青负担。本判决为终审判决。代理审判员  史佳丽二〇一六年七月十四日见习书记员  毛 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第230号申请人阿拉善盟国土资源勘测规划院。被执行人阿拉善盟阳济矿业有限责任公司，地址内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人刘青如。阿拉善盟国土资源勘测规划院与阿拉善盟阳济矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2014年9月16日作出的（2014）阿左商初字第102号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉善盟阳济矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉善盟国土资源勘测规划院于2015年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人阿拉善盟阳济矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉善盟国土资源勘测规划院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉善盟阳济矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人阿拉善盟国土资源勘测规划院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十七日书记员  赵立坤
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1443号罪犯王玉州，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年8月26日作出(2014)围刑初字第73号刑事判决，以被告人王玉州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王玉州在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王玉州在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意381号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉州在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王玉州减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2145号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2125号原告李某1，男，生于1972年5月9日，汉族，住重庆市云阳县。被告匡某，女，汉族，生于1976年3月23日，汉族，住址同上。原告李某1与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员任自安、人民陪审员伍志修组成合议庭，共同负责对案件���审判，适用普通程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某1及证人李培翠、刘家全到庭参加诉讼。被告匡某经本院向其公告送达起诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告于1994年12月7日登记结婚，1995年2月2日生育女儿李某2，现已出嫁。1997年1月11日生育儿子李某3，于2012年7月不幸溺水身亡。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2004年8月12日，被告以到其娘家过中秋为名，离家出走后至今与家里无任何联系和往来。原告四处查找均无音讯。现原、被告已分居11年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。被告匡某未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告于1994年12月7日登记结婚，1995年2月2日生育女儿李某2，现已出嫁。1997年1月11日生育儿子李某3，于2012年7月不幸溺水身亡。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事常发生纠纷。2004年8月12日，被告以到其娘家过中秋为名，离家出走后至今与家里无任何联系和往来。原告四处查找均无音讯。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口证明、云阳县养鹿镇新禾村委会证明及出庭证人李培翠、刘家全证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中被告离家出走下落不明已满11年，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某1与被告匡某离婚。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告李某1负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一六年七月十五���书 记 员  刘晓娅
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终92号上诉人（原审原告）贺显海，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人贺显海因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，贺显海提交的借款证据载明：2015年9月5日、10月10日、11月3日，案外人李玲分别向贺显海借款30万元、33万元、20万元，合计83万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。其他借款未提交借据。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因贺显海不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且贺显海与案外人颜鹏之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害贺显海的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，贺显海的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贺显海的起诉。上诉人贺显海上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失103万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，贺显海起诉时称，2015年9月至11月，在津市中亿佰联公司，贺显海为该公司借款共计103万元，该借款一直没有归还。贺显海认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，贺显海提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失103万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人贺显海的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人贺显海起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故贺显海不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，贺显海与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，贺显海既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。贺显海与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回贺显海的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4158号罪犯赵余粮，男，1982年10月12日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2009年7月7日作出(2009)甬东刑初字第211号刑事判决，以被告人赵余粮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵余粮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵余粮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赵余粮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵余粮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵余粮减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月16日起至2016年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7098号原告汪某某，男，1944年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。被告戴某1，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告戴某2，女，1962年12月7日出生，汉族，现住日本国茨城县鉾田市。被告王某某，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告汪某某诉被告戴某1、戴某2、王某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人唐君健、被告戴某1、王某某到庭参加诉讼，被告戴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原告和被继承人戴春秋系再婚夫妻，婚后未生育。戴春秋与前夫生育一女王某某。戴春秋的父母戴计富、肖桂珍共生育戴春秋、戴某1、戴某2三个子女。戴春秋于2009年3月27日报死亡，生前未立遗嘱。戴计富于2011年7月26日报死亡，肖桂珍于2010年11月25日报死亡。上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)登记于汪某某与戴春秋名下，共同共有。戴春秋名下在交通银行有存款本金人民币(以下涉及货币均为人民币)10,000元。现原告要求对系争房屋和银行存款依法析产继承，其中系争房屋归原告所有，原告支付三被告相应的房屋折价款。被告戴某1、王某某辩称，对原告所述被继承人戴春秋的遗产无异议，同意依法析产继承。被告戴某2未到庭应诉答辩，递交书面答辩意见，表示同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告汪某某和被继承人戴春秋系再婚夫妻，于1992年12月9日登记结婚，婚后未生育。戴春秋与前夫生育一女王某某。戴春秋的父母戴计富、肖桂珍共生育戴春秋、戴某1、戴某2三个子女。戴春秋于2009年3月27日报死亡，生前未立遗嘱。戴计富于2011年7月26日报死亡，肖桂珍于2010年11月25日报死亡。2004年12月10日，系争房屋产权人登记为汪某某与戴春秋，产权共同共有。戴春秋名下在交通银行有账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、本金10,000元的定期存单一张。2015年9月10日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，本院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋价值进行评估，房屋评估价值为：1,150,000元，原告垫付评估费4838元。原告汪某某、被告戴某1、王某某均对评估结果无异议。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。系争房屋登记于汪某某与戴春秋名下，产权共同共有，系其夫妻共同财产，在分割戴春秋遗产前，应先析出汪某某的财产，因其二人未约定产权份额，本院依法确定为各占二分之一产权份额，其中二分之一产权作为戴春秋的遗产由其继承人依法继承。被继承人戴春秋名下的交通银行存款本金及利息亦系戴春秋与汪某某的夫妻共同财产，也应先析出二分之一份额作为戴春秋的遗产由其继承人依法继承。被继承人戴春秋生前未立遗嘱，其遗产由丈夫汪某某、女儿王某某和父母依法继承，戴春秋的父母生前没有放弃继承戴春秋的遗产，在分割戴春秋的遗产前死亡，则戴春秋父母继承戴春秋遗产的权利转移给其子女继承，戴春秋先于父母死亡，其应继承的份额由女儿王某某代位继承。考虑到系争房屋的实际状况，原告要求系争房屋归其所有，由原告根据房屋评估价值支付三被告相应的房屋折价款，本院依法予以支持。戴春秋名下交通银行定期存款本金及利息归原告所有，由原告支付三被告相应的钱款。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋产权归原告汪某某所有；二、原告汪某某应于本判决生效之日起十日内支付被告戴某1、戴某2每人房屋折价款人民币95,833元，支付被告王某某房屋折价款人民币239,583元。三、被继承人戴春秋名下交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11定期存款本金人民币10,000元及利息归原告汪某某所有；四、原告汪某某应于本判决生效之日起十日内支付被告戴某1、戴某2每人存款折价款人民币833元，支付被告王某某存款折价款人民币2083元。本案案件受理费人民币15,240元，房屋评估费人民币4838元，公告费人民币260元，共计人民币20,338元,由原告汪某某负担人民币12,713元,被告戴某1、戴某2每人负担人民币1694元，由被告王某某负担人民币4237元。如不服本判决，原告汪某某、被告戴某1、王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告戴某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 青人民陪审员 王 颖人民陪审员 刘海根二〇一六年七月十八日书 记 员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 刘 升 军 与 被 告 何 华 三 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 一 审 民 事 判 决 书陕西省石泉县人民法院民事判决书(2016)陕0922民初588号原告刘升军，男，1971年4月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇向阳片*组，农民。被告何华三，男，1968年6月24日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。原告刘升军与被告何华三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，由审判员牟道彬独任公开开庭进行了审理，原告刘升军、被告何华三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘升军诉称，被告何华三于2014年3月10日向原告借款142000元，并出具了借条一张。载明：“今借到刘升军现金142000元，愿用房产作抵押，到期不还，每天支付利息500元（2014年10月10日到期）”。该借款到期后，被告没有偿还借款及利息。2016年5月原告刘升军诉至本院请求法院判令被告偿还借款本金及相应的利息（自借款之日起至该借款付清之日止，利率按照月息24%计算）。被告何华三辩称，原告共向被告借款100000元整，约定利息为每月6000元，由于没有按期付息，2014年3月10日由被告给原告刘升军出具了借条一张共142000元，其中包括七个月的利息42000元。被告是帮朋友向刘升军借款，现朋友无力偿还，被告也是受害者，已给付了原告40000元的利息，请求对已支付的利息按照月息3分计算，剩余本金和利息请求原告适当减免。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告何华三何时向原告刘升军借款多少元，当时双方约定利率是多少；2、被告偿还了原告多少利息。关于焦点1，原告刘升军向本院提供的签有被告何华三名字的借条时间是2014年3月10日，借款本金为142000元。被告何华三当庭陈述为借款本金100000元，过了七个月出具的借条含42000元利息所以共写了142000元。原告刘升军予以认可，本院认定借款时间为2013年7月10日，借款本金100000元；关于焦点2，原、被告当庭陈述借款利率为每月6000元，即月息6分。经审理查明：被告何华三在2013年7月10日向原告刘升军借款100000元，约定利息每月6000元，借款后何华三没有按照约定还本清息。2014年3月10日，在原告要求下被告何华三给原告刘升军出具借条一张，载明：“今借到刘升军现金142000元，愿用房产作抵押，到期不还，每天支付利息500元（2014年10月10日到期）”。在此期间何华三给付刘升军借款利息40000元。到期后，被告无力偿还借款，原告刘升军诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告何华三向原告刘升军借款100000元，事实清楚，并有真实有效的条据为证，双方已经形成了合法的借贷关系，被告何华三应按照约定偿还借款本金及利息，由于何华三没有偿还到期债务应承担相应的还款义务。被告何华三主张已偿还的40000元利息应按照每月3分计息，符合法律相关规定，本院予以认可，40000元可冲抵13个月零10天的利息，利息清止2014年8月20日。原告刘升军要求被告偿还本金100000元并按照年利率24%支付利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告何华三于本判决生效后十日内给付原告刘升军借款100000元及利息（利息按照年利率24%从2014年8月21日计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取2100元，由被告何华三承担。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一六年七月十九日书记员  王燕冰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更789号罪犯黄乃昆，男，1963年2月14日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年3月17日作出[2014]通中刑终字第29号刑事附带民事裁定，以被告人黄乃昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年3月5日起至2018年3月4日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯黄乃昆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄乃昆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄乃昆准予减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年3月5日起至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执205号之一申请执行人杨全旭，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，厨师。被执行人宋翠琼，女，，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，无业。梓潼县人民法院（2016）川0725民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）补偿金35000元；（二）执行费425元。在执行中，本院依法扣划被执行人宋翠琼银行存款后，现已执行完毕。申请执行人于2016年7月6日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0725民初486号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年七月二十一日书记员  阳旭
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第3340号原告淮安市电子市场福城汇电脑科技经营部，住所地淮安市电子市场二区二楼30-3号。经营者贾天祥。被告淮安中恒科技有限公司，住所地淮安市淮海北路43号金马酒店（商务）公寓北楼（A座）20010室。法定代表人潘顺金，职务不详。被告潘忠（曾用名潘中）。被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-170室。法定代表人周明，职务总经理。委托代理人邵建萍，系该公司会计。原告淮安市电子市场福城汇电脑科技经营部（以下简称“福城汇经营部”）与被告淮安中恒科技有限公司（以下简称“中恒公司”）、江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司（以下简称“华天公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福城汇经营部的经营者贾天祥，被告华天公司的委托代理人邵建萍到庭参加诉讼。被告中恒公司、潘忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福城汇经营部诉称，2013年1月24日，我方与被告中恒公司签订大河新城智能化工程合同，约定由我方实行总价承包方式承包本市西安路9号大河新城的智能化工程、安防监控及LED大屏分项工程。合同签订后，我方按照合同约定的标准、质量要求及相关法律规定，如期完成该项目并交付业主使用。我方多次向被告中恒公司讨要工程款，其至今尚欠工程款65000元拒不支付。请求法院判决被告中恒公司与被告潘忠承担付款责任，被告华天公司是涉案工程的总承包方，对上述工程款承担连带给付责任。被告中恒公司、潘忠未到庭亦未提交答辩状。被告华天公司辩称，我公司与原告福城汇经营部没有合同关系，根据合同相对性原则，原告福城汇经营部的诉讼请求与我公司无关。被告潘忠伪造我公司的印章，领取大河新城装饰装修项目的工程款25万元，我公司已经报案。请求驳回原告福城汇经营部对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告福城汇经营部为个体工商户，经营者为贾天祥，经营范围为电脑及配件零售。2013年1月24日，被告中恒公司（甲方）与原告福城汇经营部（乙方）签订大河新城智能化工程合同，合同约定：“一、工程名称：大河新城小区智能化工程。三、本工程实行总价承包……（注：线材单价不变，数量具体按实际使用算。）六、合同价款及付款方式，1、合同总价为人民币168000元。2、付款方式：乙方进场施工后，3个工作日内支付20%工程款；乙方所提供的设备全部到达现场，管线预埋好、设备安装调试完成，支付已完成工程量的80%工程款；已完成工程各系统完成验收程序，支付剩余工程款。……被告中恒公司在该合同上盖章，被告潘忠在“甲方法定代表人”处签名。当天，原告福城汇经营部进场施工，同年2月底、3月初左右完工。在本院审理的孟明亮、陈培玉诉中恒公司给付大河新城小区智能化工程（楼宇对讲）工程款案件中，中恒公司委托代理人葛华林陈述，潘忠与中恒公司法定代表人潘顺金为父子关系，潘忠为中恒公司职工。本案审理中，原告福城汇经营部对涉案智能化工程进行结算，得出工程总价款为104999元，其认可被告中恒公司已付工程款40000元。上述事实，有智能化工程合同、工程清单及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告福城汇经营部为个体工商户，其与被告中恒公司签订《大河新城智能化工程合同》，该合同名为建设工程施工合同，实为买卖合同，原告福城汇经营部依约交付货物，并进行管线预埋、设备安装及垃圾清运等，全面的履行了合同义务，被告中恒公司应按照合同约定支付所欠款项。被告潘忠为被告中恒公司的职工，其在该合同上签字，应为职务行为，故原告福城汇经营部要求被告中恒公司参照合同约定，给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告潘忠承担付款责任，不予支持。被告华天公司与原告福城汇经营部没有合同关系，故根据合同相对性原则，原告福城汇经营部要求被告华天公司给付欠款，无事实和法律依据，不予支持。被告中恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，对原告福城汇经营部主张的欠款金额64999元，予以认定。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中恒公司于本判决生效后十日内一次性给付原告福城汇经营部款64999元。二、驳回原告福城汇经营部其他的诉讼请求。案件受理费1425元，公告费600元，合计1485元（原告福城汇经营部已预交），由被告中恒公司负担（本判决生效后十日内支付给原告福城汇经营部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈善珊代理审判员  邰冬梅人民陪审员  高东生二〇一六年七月二十六日书 记 员  汪玲西附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执613号之一申请执行人刘海明,男，1970年7月22日出生。被执行人北京汉疆唐域建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京广顺南街16号院2号楼嘉美风尚中心1506室。法定代表人谭武龙。刘海明依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0304号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币903968.05元,本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0304号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌代理审判员     宁群代理审判员     李曼二〇一六年七月十三日书 记 员  白 彬
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1167号原告赵新芳，男，汉族，1964年5月4日生，河南省上蔡县人，小学文化，农民。被告堵小飞，男，汉族，1971年6月14日生，沾益县人，文盲，农民。原告赵新芳诉被告堵小飞健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新芳，被告堵小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新芳诉称，2013年6月21日，原告在本村赵文明承包的林地内被堵小飞用木棒致伤左手拇指及左腿，伤后其到曲靖市第一人民医院治疗，用去治疗费536元。经鉴定原告的伤情为轻微伤，现要求被告赔偿原告医疗费530元、交通费300元、鉴定费200元，合计1036元。被告堵小飞辩称，未致伤过原告，不同意赔偿。原告赵新芳为支持其主张，向本院提举以下证据予以证实：1、赵新芳的询问笔录、调解记录，欲证明其被堵小飞致伤。2、曲靖市第一人民医院病情证明书（2013年6月23日），欲证明2013年6月4日，原告赵新芳的伤情诊断为：左手、膝软组织挫伤。3、门诊票据3张（2013年6月22日、23日、24日），欲证明原告赵新芳用去治疗费372.89元。4、鉴定意见书，欲证明原告的伤情为轻微伤。5、鉴定费发票，欲证明原告用去鉴定费200元。上述证据经质证，被告认为其未致伤原告，不同意赔偿。上述证据经本院审查认为，原告提举的其本人在公安机关的陈述及调解记录与本案无关，不能证明待证事实，不作为本案证据使用，其余证据能证明待证事实，作为本案证据使用。经审理查明，2013年6月22日，原告赵新芳因伤到曲靖市第一人民医院连续门诊治疗3天，用去治疗费372.89元。其伤情诊断为：左手、膝软组织挫伤，鉴定为轻微伤，用去鉴定费200元。本院认为，我国民事诉讼法规定，原告对其主张负有举证的责任，举证不能将承担对其不利的后果。本案原告赵新芳向本院提举的证据不能证明被告堵小飞在2013年6月22日对其实施过加害行为，其所诉的事实和请求与被告堵小飞没有法律上的因果关系，故要求判令被告堵小飞赔偿的请求，本院不予支持。被告堵小飞辩解不予赔偿的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵新芳的诉讼请求。案件受理费免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  贺永健二〇一六年七月十九日书记员  刘 畅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执464号申请执行人张军萍，女，1980年9月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张军萍与被告胡金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东商初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军萍于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月15日向被执行人胡金芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权16308元，未实现债权433692元及利息，现因被执行人已有本院拘留，其名下房产已由另案查封处置，暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执464号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年七月一日代书 记员  韦湘华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保301号申请人赵立力，女，汉族，1988年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人杨洋，女，1979年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆泓蕴资元投资信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附5号6栋2单元4-3。法定代表人：董小江。申请人赵立力与被申请人杨洋、重庆泓蕴资元投资信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：45万元），要求查封被申请人杨洋名下位于重庆市渝北区XX小区XX号房屋，冻结被申请人杨洋名下银行存款5万元。申请人赵立力自愿以名下位于重庆市沙坪坝区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋（104房地证2015字第575**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨洋名下位于重庆市渝北区XX小区XX号房屋。二、冻结被申请人杨洋名下银行存款5万元。三、查封申请人赵立力名下位于重庆市沙坪坝区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋（104房地证2015字第575**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十八日书记员  吴翻翻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保311号申请人武见成，男，汉族，1984年11月6日出生，住重庆市渝北区。被申请人彭剑，男，汉族，1978年11月1日出生，住重庆市开县。申请人武见成与被申请人彭剑民间借贷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：24万元），要求查封被申请人彭剑名下位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋（114房地证2014字第0016**号）。申请人武见成自愿以名下位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋（115房地证2014字第167**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭剑名下位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋（114房地证2014字第0016**号）。二、查封申请人武见成名下位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋（115房地证2014字第167**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十九日书记员  吴翻翻
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初651号原告杨凌某某物业管理有限公司。组织机构代码：59330000-0。住所地:杨陵区某某路。法定代表人赵某某，该公司执行董事。委托代理人杜某某，该公司经理。委托代理人郭某某，该公司经理助理。被告古某某，男，住杨陵区某某路。本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告古某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王丹萍二〇一六年七月十五日书 记 员  唐 云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保344号申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路25号。法定代表人王伟杰，董事长。被申请人陶文高，男，汉族，1979年7月20日出生，住重庆市合川区。被申请人夏攀，女，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市渝中区。被申请人谢永治，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市永川区。申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被申请人陶文高、夏攀、谢永治金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：80万元），要求查封被申请人陶文高名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋，查封被申请人谢永治名下位于重庆市九龙坡区XX路XX幢XX号房屋，查封被申请人夏攀名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、XX路XX幢XX号房屋。申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陶文高名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。二、查封被申请人谢永治名下位于重庆市九龙坡区XX路XX幢XX号房屋。三、查封被申请人夏攀名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年七月二十五日书记员 吴翻翻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保314号重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2016）渝0112财保314号申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道78号。法定代表人：张翔，行长。被申请人黄金抢，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省莆田被申请人叶俊辉，女，汉族，1979年6月7日出生，住重庆市巴南区龙洲4街道办事处龙洲大道*号**幢20-6，公民身份号码：5110251979********。被申请人重庆远域房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号正2号。负责人：邹淑媛。申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人叶俊辉、重庆远域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：500000元）。要求查封被申请人叶俊辉名下位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村小林雅园C栋1单元2-2室的房屋、位于重庆市巴南区鱼胡路72号13栋1-4-2。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人叶俊辉名下位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村小林雅园C栋1单元2-2室的房屋；二、查封被申请人叶俊辉名下位于重庆市巴南区鱼胡路72号13栋1-4-2。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十日书记员  李 念
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1286号罪犯田松，男，1972年7月25日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。本院于2011年9月5日作出（2011）遵市法刑一终字第173号刑事裁定，认定罪犯田松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年3月8日起至2017年9月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月获改造积极分子一次，2015年3月至2016年2月获综合记功一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月8日起至2016年12月7日止），罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初324号原告陈丽，个体户。被告赵庆忠，农民。原告陈丽诉被告赵庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议决定，现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告因生意需要，向我借去现金5万元，并约定利息每年5000元，2014年9月被告再次借去现金5万元，约定利息每年7000元，以借款条子日期为准，此后，被告只清了2013年、2014年两年的利息，下欠2014年部分利息3000元，后我多次催要，被告本息分文未付，未按双方约定给付，现我要求被告按约定归还本金及2015年、2016年前半年的利息和另6万元的一笔利息7600元。被告口头辩称，这两笔借款都属实，2013年、2014两年利息我已全部付清，现我欠原告两笔本金10万元及2015年、2016年半年的利息和另一笔借款利息7600元，原告说的3000元不属实，我不认可。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7月5日被告向原告借款5万元，约定年利息为5000元，2013年9月18日被告又向原告借款5万元，约定年利息为7000元，双方写有借据后，被告按约定清偿了2013年、2014年两年的利息，2015年至今的利息未清，另查明被告借有他人6万元的一笔借款到期清息时，无能力清息，原告及其哥哥陈康替被告清了息，后被告另写有7600元欠条一张，庭审中被告予以认可，综上被告所欠原告本金10万元及2015年、2016年至今的利息和另7600元利息，原告索要无果后于2016年3月7日诉至本院要求被告偿还本金及利息。本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，原、被告借款协议真实有效，利息约定明确，原告要求被告偿还10万元本金及2015年至今的利息和另欠有7600元利息（被告当庭认可）其请求合理，本院应予支持。原告另要求被告偿还2014年所欠3000元利息的请求无证据予以证明，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下；一、被告赵庆忠偿还原告陈丽的借款本金10万元及2015年至今的利息（利息清至本金还清为止）。二、被告偿还原告及其哥哥的另外欠款7600元。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交诉讼费2300元）。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一六年七月十八日书 记 员  高连发
文书内容河南省郑州市管城回族区人民法院原本纸院长庭长合议庭河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3359号原告郑州豪翔运输有限公司。法定代表人陈延彩，总经理。委托代理人张淑霞，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。被告耿宝增，男，1975年5月9日出生。原告郑州豪翔运输有限公司（以下简称豪翔运输公司）诉被告耿宝增合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪翔运输公司委托代理人赵阿波、被告耿宝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，原告和被告签订合作协议书，协议约定，由被告负责经营原告所属的银川物流专线货物承运及到站分理业务，被告对银川物流专线运费及代收的货款必须次日缴存原告指定账户，若有延误应当承担责任，但自2015年8月至2016年2月初，被告累计拖欠原告货款994810元，并承诺自2016年2月16日至2016年5月16日还清全部欠款，但经原告多次催要，被告一直未还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告耿宝增支付原告货款994810元及自2016年5月17日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告耿宝增答辩称，对原告起诉的事实均无异议，但现在没有能力还款。经审理查明，2014年5月1日，原告与被告签订《加盟联营合作协议》一份，约定由被告负责原告开通的银川专线承运货物和到站分理业务,被告应当严格遵守财务制度，当日收客户的代收货款次日立即汇至甲方所指定的账户上等。2016年1月30日，被告出具欠条及还款计划一份，载明：“本人耿宝增，身身份证号，欠郑州豪翔运输有限公司货款共计玖拾玖万肆仟捌佰壹拾元整（994810元）。本人承诺三月内还清所有欠款，还款计划如下：2016年2月16日到2016年5月16日分9次还清全部全部欠款，如还不清愿承担全部法律责任”。但被告一直未能还款。以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告代收货款，有其向原告出具的欠条为证，被告应按约履行付款义务。原告要求被告支付货款994810元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告耿宝增于本判决生效后十日内支付原告郑州豪翔运输有限公司货款994810元，并自2016年5月17日起至本判决确定的还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13748元，由被告耿宝增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一六年七月二十八日书记员 郑冲冲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保281号申请人包夯，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市渝北区。被申请人李伦跃，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市渝北区。申请人包夯与被申请人李伦跃民间借贷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：12万元），要求查封被申请人李伦跃名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。担保人包少林自愿以名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、要求查封被申请人李伦跃名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。二、查封担保人包少林名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年七月二十五日书记员 吴翻翻
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1424执20号申请执行人马德权，男，1968年6月6日出生，壮族，广西大新县人，农民，住广西大新县。被执行人黄英连，女，1971年8月23日出生，壮族，广西大新县人，农民，住广西大新县。马德权与黄英连机动车交通事故责任纠纷一案,大新县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）新民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人黄英连没有履行生效法律文书确定的内容，权利人马德权于2016年1月11日向本院申请执行，请求黄英连支付经济损失57912.99元及已预交的案件受理费624元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院依法调查被执行人黄英连的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人马德权对本院的调查结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄英连目前无财产可供执行,申请执行人马德权亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院可依申请执行人的申请或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一六年七月八日书 记 员  王 谈
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1291号罪犯唐德俊，男，1990年8月11日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。遵义市汇川区人民法院于2013年1月11日作出（2013）汇刑初字第31号刑事判决，认定罪犯唐德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年5月31日起至2020年5月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐德俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2016年3月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐德俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐德俊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月31日起至2019年7月30日止），罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初08220号原告：张某。委托代理人：童彬超，浙江泽大律师事务所律师。被告：潘某。本院在审理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案中,原告张某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  胡雁翔二〇一六年七月十二日书记员  王 钦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第5057号原告张远，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人丁马祥，男。被告上海昊舟五金制品加工厂，住所地上海市青浦区。原告张远诉被告上海昊舟五金制品加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年2月14日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2016年5月7日公开开庭进行了审理，原告张远及其委托代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告上海昊舟五金制品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远诉称：2013年10月22日，原告与被告签订工程承包合同，约定原告在被告厂区内建一座水池，合同约定总价款为人民币(以下币种均为人民币)11万元，工期为一个月。实际施工中，被告要求增加围墙及厂房基础建设，故增加工程款4万元，合计工程款15万元。原告按约完工后，被告仅支付工程款5万元，剩余10万元被告至今未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付原告剩余工程款10万元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月1日起计算至本判决生效之日止)。诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付原告逾期付款利息损失(以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月起计算至本判决生效之日止；以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月23日起计算至本判决生效之日止)。被告上海昊舟五金制品加工厂未作答辩。经开庭审理查明：2013年10月22日，原、被告签订工程施工合同，约定：原告为被告厂区建造水池，工期自2013年10月22日至2013年11月22日，工程造价为11万元，其中5万元于2013年春节前支付，剩余6万元于2014年4月前支付。原告按约完工并将工程交付被告。但被告仅支付原告5万元工程款，因被告未支付原告剩余工程款，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述、施工合同等证据予以佐证，并经庭审出证，本院核实后予以确认。审理中，原告主张应被告要求在合同外增加外墙、厂房基础工程，所涉工程款为4万元，双方未就增加工程另行书面约定。为此，原告提供照片两张，证明外墙及厂房基础工程已由原告施工完工。根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告承接被告工程进行施工，并已完工交付被告，被告理应向原告支付工程款。根据原告提供的证据足以证明原、被告之间存在施工合同，被告结欠原告合同内工程款6万元，因被告未按约付款，被告除应支付原告剩余工程款，还应偿付原告逾期付款利息损失。对于原告主张的合同外工程款4万元，原告提供照片为证，被告在审理中经本院合法传唤未到庭进行抗辩，视为被告对原告的主张没有异议，故本院对原告的该项主张予以支持。原告关于利息损失的主张，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海昊舟五金制品加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张远剩余工程款10万元；二、被告上海昊舟五金制品加工厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告张远逾期付款利息损失(以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日计算至本判决生效之日止；以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月23日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐冬梅代理审判员  刘 琳人民陪审员  袁 曙二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执148号之六申请执行人张明明，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人华海燕，女，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张明明与被执行人华海燕保证合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华海燕内蒙古农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一六年七月二十五日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初658号原告戴连生，男，彝族，1963年1月29日生，住云南省开远市。被告王世祥，男，汉族，1964年8月4日生，住云南省弥勒市。本院在审理原告戴连生诉被告王世祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴连生撤回起诉。案件受理费1310元，由原告戴连生负担。审判员  黄健秋二〇一六年七月四日书记员  许妙容
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第42925号原告北京首科通达智能科技有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1118号。法定代表人马连发，董事长。委托代理人张永钢，北京市盈科律师事务所律师。被告北京金秋果实电子科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3东区。法定代表人刘振虎，总经理。原告北京首科通达智能科技有限公司（以下简称首科通达公司）与被告北京金秋果实电子科技有限公司（以下简称金秋果实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员李建华、王凌波参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告首科通达公司的委托代理人张永钢到庭参加诉讼。被告金秋果实公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告首科通达公司起诉称：2013年11月21日，首科通达公司与金秋果实公司签订《购销合同》，约定金秋果实公司向首科通达公司购买屏蔽机柜64台，总价款601600元。首科通达公司于2013年12月6日前交付10台，同年12月15日前全部交付。买方在货到30日内验收，验收合格后30个工作日内付清全款，如推迟付款，每拖延一天支付合同金额千分之五的逾期付款违约金并赔偿损失，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，首科通达公司依约供货。金秋果实公司没有支付全部货款，至今仍欠货款116640元。经首科通达公司多次催要无果。故原告首科通达公司诉至法院，请求判令被告金秋果实公司支付欠款116640元、违约金1万元，并承担本案诉讼费用。原告首科通达公司向本院提交了《购销合同》、发货清单予以证明。被告金秋果实公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，本院对原告首科通达公司提交的《购销合同》、发货清单的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2013年11月21日，首科通达公司(供方)与金秋果实公司(需方)签订《购销合同》，约定需方向供方购买屏蔽机柜64台，总价款601600元。交货地点为海淀区唐家岭18号院需方军工厂。交货时间为，2013年12月6日前交付10台，同年12月15日前全部交付。需方在货到30日内验收，验收机柜及图纸合格后30个工作日内付清全款。需方推迟付款的，应按每拖延一天向供方支付合同金额0.5%的逾期付款违约金并赔偿损失，累计支付违约金最高不超过合同金额的5%。合同还对其他条款进行约定。合同签订后，首科通达公司按约定时间向金秋果实公司交付了全部货物。金秋果实公司在首科通达公司的发货清单中予以签收。金秋果实公司在2014年至2015年期间向首科通达公司支付了部分货款。金秋果实公司尚欠首科通达公司货款116640元。以上事实，有原告首科通达公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，首科通达公司与金秋果实公司签订的《购销合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。首科通达公司已向金秋果实公司交付货物，金秋果实公司应按约定支付货款。金秋果实公司拖延支付货款，已构成违约，首科通达公司有权要求其承担违约责任。现首科通达公司要求金秋果实公司支付货款及违约金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金秋果实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金秋果实电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京首科通达智能科技有限公司货款十一万六千六百四十元及违约金一万元，合计十二万六千六百四十元。如果被告北京金秋果实电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(原告北京首科通达智能科技有限公司已预交)，由被告北京金秋果实电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二千八百三十三元(原告北京首科通达智能科技有限公司已预交)，由被告北京金秋果实电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  李建华人民陪审员  王凌波二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 瑞
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1023民初275号原告刘文平，男，汉族。委托代理人杨宝宝，男，汉族。被告韩文举，男，汉族。被告永安财产保险有限公司华池支公司（以下简称永安财保公司）负责人王维江。本院在审理原告刘文平与被告韩文举、永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在华池县中医院继续治疗中，无法进行伤残鉴定，现原告提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘文平撤回起诉。案件受理费1195元，退付原告刘文平1195元。审判员  文永军二〇一六年七月二十一日书记员  杨佼佼
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民园初字第582号原告吴嫡（身份证号码为），男，1983年12月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人吴治国，山东济西律师事务所律师。被告石凯（身份证号码为）,男，1983年12月17日出生，汉族，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。原告吴嫡与被告石凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告石凯送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴嫡及其委托代理人吴治国到庭参加了诉讼。被告石凯经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嫡诉称，其与石凯系同学关系，关系较好。2014年7月底，石凯来电称其急需用钱，让吴嫡为其准备12万元。2014年8月1日、9月30日，吴嫡通过网银分两次向石凯转账共计12万元。鉴于双方当事人关系较好，吴嫡未让石凯出具收条。吴嫡因于2015年8月结婚需要用钱，故与戴济生、穆杰两人于2015年7月与石凯见面协商还款事宜，石凯承诺在吴嫡结婚之前偿还。现吴嫡已联系不上石凯，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、石凯偿还吴嫡借款12万元；二、本案诉讼费由石凯负担。被告石凯未答辩，未提交证据。经审理本院认定，依据吴嫡提交的由中国建设银行股份有限公司济南西城支行出具的银行卡客户交易明细所载内容显示，吴嫡名下的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年8月1日及2014年9月30日分别向户名为石凯的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内转账10万元及2万元；户名为石凯的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年9月5日向吴嫡名下的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内转账0.5万元。就上述转账事宜，吴嫡主张如下：其与石凯系同学关系，自十五六岁就认识，关系较好。2014年7月，石凯以急需用钱为由向吴嫡借钱，双方口头约定借款期限为40天左右，借款利息为0.5万元。所以，吴嫡即于2014年8月1日向石凯支付了借款10万元。因双方当事人关系较好，故未让石凯出具借条。在吴嫡向石凯催要借款时，石凯就于2014年9月5日偿还利息0.5万元，并称过后再偿还本金。2014年9月30日，石凯以家中有急事又向吴嫡借款2万元。当日，吴嫡即又以转账方式向石凯支付了该借款。其后，石凯未能偿还上述两笔借款。就其上述主张，吴嫡申请了证人戴济生、穆杰出庭予以了作证。其中，戴济生于其证言中称，其与双方当事人均系朋友，知晓石凯向吴嫡借款的事实；穆杰于其证言中称，其曾跟随吴嫡向石凯催要过借款，石凯承诺在吴嫡结婚前偿还借款。上述事实，有文中所列证据及吴嫡的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，石凯经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。合法的债权债务关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现吴嫡已提交了相应转账凭证证实其确于2014年8月1日及2014年9月30日自其名下账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX别向户名为石凯的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内转账10万元及2万元，主张其向石凯转账的原因系因石凯向其借款所引起，并另行提供了证人证言予以佐证。对此，石凯在经本院合法传唤后并未以任何形式提出任何相反抗辩，应视为其对吴嫡的该主张予以认可，故对吴嫡关于涉案两笔转账款项系借款的主张本院予以采纳。依此，吴嫡要求石凯偿还借款12万元合法有据，本院予以支持。对于吴嫡主张的石凯于2014年9月5日向其支付的0.5万元系利息的主张，因石凯未对此作出任何相反抗辩，故本院对吴嫡的该主张亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石凯偿还原告吴嫡借款12万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2700元，财产保全费1120元，均有由被告石凯负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年七月十四日书 记 员  苏 婷