山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终862号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：杨庆伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：樊世珍，女。被上诉人（原审原告）：赵磊，男。委托代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：赵丽丽，女。被上诉人（原审被告）：胡中彬，男。委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：王桂军，山东律苑律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人樊世珍、赵磊、赵丽丽、胡中彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月13日5时25分许，赵丽丽驾驶鲁L×××××号牌越野车（小型普通客车）由西向东行驶至日照市S335线南湖镇黄山前村路段处时，因准备去路南边的超市买东西，赵丽丽驾驶车辆拐弯转向变道行驶过程中，与樊世珍、赵磊亲属赵龙坤驾驶的由西向东行驶的无牌三轮摩托车相撞，致赵龙坤受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。庭审过程中赵丽丽称事故发生时赵龙坤驾驶三轮摩托车速度很快，但没有提供证据予以证明，也未要求交警部门对于三轮摩托车的行驶速度进行鉴定；樊世珍、赵磊称赵龙坤驾驶三轮摩托车由西向东正常直向行驶，赵丽丽驾驶的车辆行驶中突然转向变道，拐弯靠边，故主张赵丽丽、胡中彬应在交强险之外承担70%的责任。赵丽丽曾在交警部门询问笔录中辩解，在两车相撞时其已将鲁L×××××号牌越野车停住，但经交警部门委托鉴定，其车辆处于行驶状态。本次事故在交警部门处理时，日照市公安局交通警察支队东港大队出具了道路交通事故证明。另查明：鲁L×××××号牌越野车系赵丽丽和胡中彬的夫妻共同财产，该车在人保财险日照公司投保交强险一份和50万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险。赵龙坤驾驶的无牌三轮摩托车的所有人系赵龙坤。事故发生后，赵丽丽、胡中彬为樊世珍、赵磊垫付32000元。又查明：死者赵龙坤，男，1950年5月19日出生（公民身份号码××，生前住日照市东港区南湖镇东马陵前村162号。樊世珍系赵龙坤之妻，樊世珍与赵龙坤共育有赵磊一个子女。对于此次事故，樊世珍、赵磊主张了如下经济损失：1.死亡赔偿金467552元（29222元/年×16年）；2.丧葬费24000元；3.医疗费44531元；4.处理丧葬事宜的交通费和误工费2000元；5.精神损害抚慰金20000元；6.车损1000元，以上合计539083元。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、交通事故证明书、门诊收费单据、住院收费票据、住院病历、用药明细、村委会出具的亲属关系证明、注销证明、尸体检验报告、居民死亡证明书、火化证明、身份证明等。原审认为：赵丽丽驾驶鲁L×××××号牌越野车（小型普通客车）与赵龙坤驾驶的三轮摩托车相撞，致赵龙坤受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，予以确认。根据庭审查明的事故事实，赵丽丽驾驶鲁L×××××号牌越野车在转向变道的行驶过程中未尽注意义务，应承担事故的主要责任，结合事故发生的原因力及过错程度，原审酌定由赵丽丽与赵龙坤按7：3分担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁L×××××号牌越野车在人保财险日照公司投保了交强险，应首先由人保财险日照公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险限额的不足部分损失，由赵丽丽、胡中彬作为鲁L×××××号牌越野车的实际所有人和责任人，按70%予以赔偿。对于樊世珍、赵磊的损失，原审依据有关法律规定，分析确认如下：1.死亡赔偿金467552元（29222元/年×16年），各方无异议，且樊世珍、赵磊主张符合相关规定，予以确认；2.丧葬费24000元，樊世珍、赵磊主张未超出相关规定，予以确认；3.医疗费44531元，有住院收费票据、住院病历、用药明细为证，予以确认；4.处理丧葬事宜的交通费和误工费2000元，考虑樊世珍、赵磊处理其亲属赵龙坤的丧葬事宜，必然支出交通费用，必然存在误工，原审为此酌定2000元；5.精神损害抚慰金7000元，考虑樊世珍、赵磊因其亲属赵龙坤死亡，应给予一定的精神损害赔偿，原审为此酌定7000元；6.车损，因樊世珍、赵磊未提供合法有效的证据予以证明，故不予以确认。以上损失合计545083元，由人保财险日照公司在交强险限额内赔偿樊世珍、赵磊医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元，共计120000元。对超出交强险限额的樊世珍、赵磊其他损失死亡赔偿金364552元、丧葬费24000元、医疗费34531元、处理丧葬事宜的交通费和误工费2000元，共计425083元，由赵丽丽、胡中彬按70%赔偿樊世珍、赵磊297558元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，原审判决：一、人保财险日照公司在交强险限额内赔偿樊世珍、赵磊精神医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清。二、赵丽丽、胡中彬赔偿樊世珍、赵磊死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜的交通费和误工费297558元，扣除赵丽丽、胡中彬已为樊世珍、赵磊垫付的32000元，余款265558元于判决生效后十日内付清。三、驳回樊世珍、赵磊本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7809元，由樊世珍、赵磊负担295元，由赵丽丽、胡中彬负担7514元；邮寄费100元，由赵丽丽、胡中彬负担。上诉人人保财险日照公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定赵丽丽、胡中彬承担主要责任无事实及法律依据。根据道路交通事故认定书，事发时天气晴，现场道路状况良好，根据赵丽丽的陈述，其意图至路边超市买东西，车辆早已减速，车速较低，基本已经处于停止状态。樊世珍、赵磊称赵龙坤驾驶三轮摩托车由西向东正常行驶，赵丽丽驾驶的车辆行驶中突然转向变道，拐弯靠边，故赵丽丽在交强险外承担70%的赔偿责任，但事发时樊世珍、赵磊并未在现场，其对事发情况的描述仅为主观臆测，原审据此认定该案的事故经过，无事实及法律依据。二、《中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车第三者责任险保险条款》已明确约定，医疗费用按照国家基本医保用药核定。故本案超出交强险的医疗费用应当在国家基本医保用药范围内承担，剔除相应的非医保用药。请求二审法院依法改判。被上诉人樊世珍、赵磊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵丽丽、胡中彬答辩称：请求依法判决。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：赵丽丽驾驶车辆与樊世珍、赵磊亲属赵龙坤驾驶的三轮摩托车相撞，致赵龙坤受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经鉴定，赵丽丽驾驶车辆在事故发生时处于行驶状态，结合道路交通事故照片及各方当事人陈述，原审认定赵丽丽驾驶车辆在转向变道的行驶过程中未尽注意义务，并判令赵丽丽、胡中彬在交强险限额外承担70%责任并无不当，本院予以维持。人保财险日照公司上诉称赵丽丽驾驶车辆行驶速度较低，基本处于停止状态，但其未提供证据证明其主张，故其上诉关于赵丽丽、胡中彬对赵龙坤死亡不应当承担主要责任的主张，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原审审理过程中，樊世珍、赵磊提交赵龙坤住院病历、门诊收费票据及住院收费票据等证据证明其医疗费损失情况，原审据此认定医疗费数额并无不当，人保财险日照公司上诉关于剔除相应的非医保用药的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费949元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  张永乐