wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执34号之二申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人方德平，行长。被执行人顾忠琴，女，汉族，1968年12月15日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人李法兴，男，汉族，1966年12月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市恒平公证处2015年12月28日作出的（2015）皖黄恒公证字第5346号执行证书，于2016年7月5日，以（2016）皖1002执34号执行裁定书查封了被执行人顾忠琴、李法兴所有的位于安徽省黄山市屯溪区屯光镇泉源坞27号香山翠谷11幢101室[房地权证黄（昱）字第××、20××73号]、屯溪区五里亭路55号山语人家13幢104号[房地权证黄（昱）字第××、20××62号]、屯溪区五里亭路55号山语人家13幢105号[房地权证黄（昱）字第××、20××60号]共三套房产，并责令被执行人顾忠琴、李法兴立即归还申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行借款本金1000000元、至2016年1月7日止的利息82362.64元、执行费13224元及按借款合同约定的其他相应利息、费用，但被执行人顾忠琴、李法兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人顾忠琴、李法兴所有的位于安徽省黄山市屯溪区屯光镇泉源坞27号香山翠谷11幢101室[房地权证黄（昱）字第××、20××73号]、屯溪区五里亭路55号山语人家13幢104号[房地权证黄（昱）字第××、20××62号]、屯溪区五里亭路55号山语人家13幢105号[房地权证黄（昱）字第××、20××60号]共三套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年七月六日书记员 戴宏斌
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初370号原告林某，女。被告秦某某，男。原告林某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于2005年6月28日在海南省白沙黎族自治县登记结婚，分别于2005年10月23日和2011年12月24日生育儿子林某甲、女儿秦某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后性格不和，经常因家务事发生分歧，彼此又不能沟通达成谅解，被告武断专横，对原告进行殴打，并对原告进行恐吓辱骂，原告身心受到严重伤害，现夫妻感情确已破裂。为此请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子林某甲由被告抚养，女儿秦某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有；4、夫妻共同债务由被告承担；五、由被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：结婚证二份，证明原、被告双方于2005年6月28日在海南省白沙黎族自治县民政局七坊镇婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。被告秦某某辩称，其不同意离婚，其从小父亲就去世了，然后有了继父，继父经常对其兄妹进行辱骂殴打，从小就体会到这种家庭的不好，其不希望自己的孩子从小在这种环境的家庭成长。其与原告系自由恋爱，虽然在平时的生活中偶尔发生争吵，但夫妻感情很好，感情没有破裂。被告未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，原告林某与被告秦某某于2003年在海南打工认识自由恋爱，于2005年6月28日在海南省白沙黎族自治县民政局七坊镇婚姻登记处登记结婚，2005年12月23日生育儿子林某甲，2011年1月27日生育女儿秦某甲，双方于2008年从海南省海口市回到陕西省富县生活，于2008年10月举行了婚礼仪式。双方在共同生活中，因为子女的教育方式以及生活习惯及家庭琐事，经常发生争吵，偶尔发生打架。2016年3月份，双方争吵后，原告林某携女儿秦某甲离家前往海南省海口市，分居至今。儿子林某甲现就读于富县北教场小学五年级，女儿秦某甲现就读于海南省海口市琼山区金环幼儿园。双方婚后无共同财产。本院认为,人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，考虑到原、被告双方夫妻间虽有摩擦，但夫妻间吵架、打架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且原告林某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，所以应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为了原、被告家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求因证据不足，本院无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告林某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年七月二十八日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力的或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2013)穗番法执字第1991号之四申请执行人廖玉文，住广州市番禺区。被执行人卢亚娟，身份证住址广州市番禺区。被执行人广州丽保体育用品有限公司，住所广州市番禺区，机构代码证号：675673721。法定代表人杨乐明。申请执行人廖玉文与被执行人卢亚娟、广州丽保体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢亚娟应于判决生效之日起十日内清偿借款292560元以及利息给申请执行人；被执行人广州丽保体育用品有限公司对上述被执行人卢亚娟应偿还的借款及利息承担连带清偿责任等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年3月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查��执行措施：（一）、由本院（2013）穗番法执字第1990号案查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座505房屋，并由本院（2013）穗番法执字第2223号案查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座506房屋。但两房屋虽各自办理房地产权证，但两房屋实际建设为一整体套间销售、使用，内部共用墙存在被部分或全部拆除等情况，且506房屋并无大门出入，只有在505房屋一个大门可供出入。根据房管部门复函，房屋应按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。房屋需不存在加建、改建、重建等违建行为情况下，方可办理产权转移登记手续。鉴此，上述两房屋存在不符合办理产权转移登记手续的情形，不宜作评估、拍卖处理。（二）、由本案对被���行人卢亚娟名下位于广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑11座2梯302房屋予以评估、拍卖，所得款886661元。由本院(2013)穗番法执字第2223号案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10-24座地下车库286号予以评估、拍卖，所得款167720元。本院正对上述拍卖所得款项制作分配方案，对各债权人按债权比例进行分配。（三）、查封被执行人卢亚娟名下号牌为粤A的小型汽车，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作扣押处理。（四）、本院到被执行人广州丽保体育用品有限公司经营场所调查，发现被执行人已停止经营，本院（2012）穗番法执字第4672号案对被执行人广州丽保体育用品有限公司经营场所内的财产进行评估、拍卖，并将所得款对各债权人依法进行分配后，本案执行到位款项5748元。（五）、向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人���其他可供执行财产。（六）、将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。（七）、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案执行到位5748元，且被执行人其他可供执行的财产已由本院评估、拍卖、处理，正对各债权人依法进行分配过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2013)穗番法执字第1991号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年七月二十五日书 记 员  李耀新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初560号原告：孙平，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：束永柱，该公司总经理。本院受理原告孙平诉被告绿地集团蚌埠金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇一六年七月十四日书记员  朱雅雯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426少初433号原告：临清市盛世通物流有限公司。公司住所地：山东省临清市金郝庄镇新集北村。法定负责人：王绪清，经理。委托代理人：董启鹏，临清奋斗法律服务所，法律工作者。被告：唐秀珍，女，1981年2月19日生，住山东省平原县。被告：李庆新，男，1953年5月23日生，住址同上。被告：张秀英，男，1954年6月03日生，住址同上。被告：李昌旺，男，1981年2月19日生，住址同上。法定代理人：唐秀珍，女，1981年2月19日生，住址同上。共同委托代理人：董超，山东睿扬律师事务所，律师。本院在审理原告临清市盛世通物流有限公司与被告唐秀珍、李庆新、张秀英、李昌旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告唐秀珍、李庆新、张秀英、李昌旺的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告临清市盛世通物流有限公司撤回对被告唐秀珍、李庆新、张秀英、李昌旺的起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告负担。审判员  肖胜军二〇一六年七月十五日书记员  张万军
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922执178号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县东坎镇阜东南路**号。法定代表人丁扣林，该支行行长。委托代理人韩萍，该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人焦芹，女，46岁。被执行人吴军，男，52岁。被执行人汪明，男，52岁。被执行人江苏华龙化工有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村。法定代表人王贵生，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行与被执行人焦芹、吴军、汪明、江苏华龙化工有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0157号民事判决书。经权利人中国建设银行股份有限公司滨海支行申请，本院于2016年1月8日立案执行。执行中本院依法对被执行人焦芹、吴军所有的抵押给申请执行人所有的房产依法委托评估、拍卖，由于委托评估、拍卖时间跨度较长，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2015）滨商初字第0157号民事判决书本次执行程序终结。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱茂春代理审判员  刘 通二０一六年七月十一日书 记 员  刘天畅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2063号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人高海燕，系该公司职工。被告乔超，男，1987年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告贺立香，女，1989年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告白文表，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告李登荣，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔超、贺立香、白文表、李登荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人高海燕，被告白文表、李登荣到庭参加了诉讼，被告乔超、贺立香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月6日，被告乔超、贺立香向原告借款60万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为10.8‰，被告乔超、贺立香与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告白文表、李登荣提供担保，被告白文表、李登荣与原告签订了保证担保合同。原告发放借款后，被告将借款利息支付至2014年6月30日，之后再未支付利息，借款到期后，经原告催要，被告亦未按照合同约定向原告偿还借款本金。故原告诉至本院，请求依法判令四被告偿还原告借款本金60万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告乔超、贺立香于2013年6月6日向原告借款60万元，借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告白文表、李登荣提供连带责任保证担保，担保期限为两年。被告白文表辩称：希望借款人能尽快偿还借款。被告李登荣辩称：该笔借款被告乔超使用了9.2万元，剩余50.8万元是借款后由本被告使用，被告乔超使用该借款中的9.2万元一直未支付利息。被告白文表、李登荣未向本院提交证据。被告乔超、贺立香未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告乔超、贺立香均表示无异议。经审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告白文表、李登荣无异议，被告乔超、贺立香亦未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年6月6日，被告乔超、贺立香与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告乔超、贺立香向原告借款60万元，借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日，借款月利率为10.8‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮为16.2‰，按季结息，借款到期一次性归还。该笔借款由被告白文表、李登荣提供连带责任保证担保，约定担保期限为二年，被告白文表、李登荣与原告签订了保证担保合同一份。合同签订后，原告按照约定向被告乔超、贺立香发放了借款，借款到期后，被告乔超、贺立香未按约定向原告偿还借款本金，后将借款利息支付至2014年6月30日。本院认为，原告与被告乔超、贺立香在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告乔超、贺立香在借款期间届满后未按约定向原告偿还借款本金及利息的行为，已经构成违约，故对原告要求被告乔超、贺立香偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白文表、李登荣作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限、范围、方式均有明确约定，原告要求被告白文表、李登荣承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告白文表、李登荣应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔超、贺立香于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年7月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），被告白文表、李登荣承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费5000元，由被告乔超、贺立香、白文表、李登荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年七月三日书记员  冯艳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执143号之二申请执行人倪永其。被执行人马加祥。被执行人储修良。倪永其与马加祥、储修良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月21日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执143号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月六日书 记 员  杜亚钦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1179号罪犯麦合木提·艾合麦提，男，维吾尔族，1988年2月10日出生于新疆维吾尔自治区泽普县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2009年5月18日作出(2009)泽刑初字第39号刑事判决，认定罪犯麦合木提·艾合麦提犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯麦合木提·艾合麦提曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯麦合木提·艾合麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦合木提·艾合麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦合木提·艾合麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯麦合木提·艾合麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麦合木提·艾合麦提减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年2月15日起至2026年2月14日止）。减刑后的刑期至2021年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第746号申请执行人石刚生，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园建顺钢材店。被执行人资兴盛泰矿业有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园石刚生申请资兴盛泰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民三初字第168号已经发生法律效力。石刚生于2015-11-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的(2015)资民三初字第168号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周阿鸧二〇一六年七月十九日书记员  陈振浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3892号罪犯刘畅，男，汉族，1987年12月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年1月7日作出（2013）霍刑初字第00041号刑事判决，以被告人刘畅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘畅在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘畅减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终391号上诉人（原审原告）边建中，男，1971年11月18日出生，汉族，朔州市X区人，现住朔州市朔城区X小区。委托代理人吕锦萍，朔城区法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）朔州市工商行政管理局。法定代表人闫卫伟，职务局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。上诉人边建中因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边建中及其委托代理人吕锦萍，被上诉人朔州市工商行政管理局之委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1991年1月14日，边建中被朔州市工商行政管理局招聘从事临时工作，1992年12月31日，边建中与朔州市市场建设开发公司签订为期十年的劳动合同。2015年11月9日，边建中向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朔州市劳动人事争议仲裁委员会以其超过法定仲裁时效为由，对其申请不予受理。原审认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市劳动人事争议仲裁委员会以边建中超过法定仲裁时效为由对其作出了不予受理的通知书，经审查后确认，边建中的仲裁申请超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回边建中的诉讼请求。案件受理费10元，由边建中负担。判后，边建中不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人朔州市工商行政管理局的下属公司签订劳动合同，1998年在职工不知情的情况下公司自行破产，既没有对职工依法安置，也没有给职工缴纳养老保险，导致上诉人边建中下岗至今。上诉人作为劳动者无法提取对公司破产的相关文件，而被上诉人朔州市工商行政管理局从来没出具过破产相关文件等，原判却以上诉人超仲裁时效为由判决驳回上诉人之诉讼请求，适用法律错误，且补缴社会保险金，根本不存在时效问题。被上诉人朔州工商行政管理局答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。另查明，被上诉人朔州市工商行政管理局提交的朔城区人民法院（1997）朔民破字第14-2号、14-4号民事裁定书已发生法律效力，拟证明其下属企业朔州市市场建设开发公司已于1997年9月18日通过法院破产。经双方当事人质证均不持异议。本院予以确认。本院认为，发生劳动争议后，当事人申请仲裁的，应当在法律规定的时效期间内提出仲裁申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人边建中称其自1998年开始就不再去所在单位上班亦未获得劳动报酬，并对被上诉人朔州市工商行政管理局提交的朔城区人民法院（1997）朔民破字第14-2号、14-4号民事裁定书，证明上诉人边建忠当时所在的朔州市市场建设开发公司已于1997年9月18日通过法院破产的事实、时间不持异议。仅对当时破产公司的财产清算、职工安置方案，提出质疑。上诉人边建中作为完全民事行为能力人，自其1998年开始不再去所在单位上班亦无劳动报酬的事实发生时，就应当知道自己的权利被侵害，即应在法定的仲裁时效期间主张自己的权利。且其亦知道用人单位于1997年9月18日通过法院破产的事实，而未及时主张权利，其直至2015年11月9日才提出仲裁申请，显然已超过法律规定的时效期间。在诉讼中缺乏最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的产生诉讼时效中断效力之证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定：对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原判驳回上诉人边建中之诉讼请求并无不当。上诉人边建中所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人边建中负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年七月二十日书记员 李 泽
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105马民初789号之一原告陈喜香，女，土家族，住湖南省石门县。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。被告福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人魏庆华，董事长。委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托代理人邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。本院在审理原告陈喜香与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈喜香撤回起诉。诉讼费99元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费94元）由原告陈喜香承担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年七月一日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执563号申请执行人王海，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人窦景涛，男，汉族，居民，住赤赤峰市宁城县。申请执行人王海与被执行人窦景涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款40271元，执行费504.06元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05580号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05580号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年七月二十日书记员  宋 超
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初48号原告王凤记。委托代理人应欣萍，金华市法律援助中心指派律师。被告金华市社会保险事业管理局，住所地金华市丹溪路289号。法定代表人侯东升，局长。出庭负责人余锦新，副局长。委托代理人张兆平，浙江金元律师事务所律师。原告王凤记诉金华市社会保险事业管理局要求履行支付退休工资法定职责一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以被告同意于2016年8月15日前将其2016年1月的基本养老金打入其社保卡中为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：准许原告王凤记撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告自愿负担。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年七月十二日书 记 员  周姗姗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1076号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。被告：高志明。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告高志明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员史彦权适用简易程序独任审理。因被告高志明下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行嘉兴支行委托代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告高志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年9月12日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第SW20140916000102号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供额度金额最高不超过300000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。具体贷款业务合同形式包括担不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等做了详细约定。被告于2015年9月25日至2015年10月8日分六次向原告申请并提取了贷款299000元，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款期限均为三个月。贷款到期后，被告未能如期归还贷款本息，根据合同第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。综上，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金299000元，利息及罚息24031.54元，复利818.92元，合计323850.46元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月24日，以后利息及复利要求按照合同的约定计算至贷款还清日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告高志明未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：1.贷贷平安商务卡业务申请表、平银杭嘉个信额字（2014）第SW20140916000102号《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。2.借款借据台账截屏打印单六份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。3.个人贷款业务贷款账户对账单六份，证明截止2016年2月24日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计323850.46元的事实。被告高志明未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人信用额度贷款合同》第七条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约，银行有权宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部份或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至申请人清偿全部授信本金。截止2016年2月24日，被告欠原告贷款本金299000元，利息及罚息24031.54元，复利818.92元。本院认为，原、被告间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，贷款到期后被告未能按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金并支付利息（含罚息）、复利。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告高志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高志明于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金299000元，支付利息（含罚息）24031.54元，复利818.92元（暂计至2016年2月24日，此后按约定计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6158元，公告费400元，由被告高志明负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一六年七月二十三日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初391号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人隆某某，男。2016年3月3日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年4月6日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人范某某，女。2016年3月23日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年4月6日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人隆某某、范某某犯赌博罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人隆某某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年1月份以来，被告人隆某某在宁乡县黄材镇接受吴某某、姜某某、黄某某、熊某某等人的“地下六合彩”投注，累计接受投注金额十万余元。被告人隆某某接受他人“地下六合彩”投注后，再报至被告人范某某等人处并从中收取手续费营利。被告人范某某从2016年“地下六合彩”第14期开始坐庄接受被告人隆某某“地下六合彩”投注十余期，并将部分投注报至他处，累计接受投注金额达六万余元。上述事实，被告人隆某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人隆某某、范某某的到案经过，便条本及笔记本，微信记录照片，公安行政处罚决定书，现实证明，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，辨认笔录，证人姜某某、黄某某、熊某某、吴某某等的证言，被告人隆某某、范某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人隆某某、范某某以营利为目的，伙同他人利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人隆某某、范某某的指控成立，本院予以支持。被告人隆某某、范某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人隆某某犯赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人范某某犯赌博罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人隆某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（此款限于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）被告人范某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周正良二〇一六年七月二十一日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执42号之三申请执行人：孙燕玲，女。被执行人：蒋金光，男。关于申请执行人孙燕玲与被执行人蒋金光借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第171号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有10万元债权未受偿。现因被执行人蒋金光确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第171号民事判决书本次执行程序终结；二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年七月十一日书记��：陶良良
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3292号罪犯唐云川，男，1984年10月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现��四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）遂中刑初字第5号刑事判决书，以被告人唐云川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年5月30日起至2027年5月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐云川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐云川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐云川减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6380号原告北京碧水物业管理有限责任公司，住北京市昌平区回龙观镇碧水庄园综合楼307号。法定代表人王东妍，经理。委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生。被告李宇际，女，1980年11月11日出生。本院在审理原告北京碧水物业管理有限责任公司诉被告李宇际物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费八百三十七元由原告北京碧水物业管理有限责任公司负担，已交纳。审判员  谭舒戈二〇一六年七月四日书记员  赵金秋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4541号原告魏志明农村土地承包经营户代表人魏志明，男，出生于1962年9月27日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告魏志明农村土地承包经营户（以下简称“魏志明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏志明承包户的代表人魏志明及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏志明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地1.93亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告魏志明承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.93亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告魏志明承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告魏志明农村土地承包经营户返还租用的土地1.93亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告魏志明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告魏志明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告魏志明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初144号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人靳某某。2016年1月26日因涉嫌抢劫罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月5日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。辩护人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)101号起诉书，指控被告人靳某某犯抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月16日，被告人靳某某伙同杨某某(在逃)从临洮县城乘坐由潘某某驾驶的车牌号为甘Jxxx**的绿色某某出租车，行至临洮县某某镇某某村农路上时，杨某某以上厕所为由要求潘某某停车，停车后被告人靳某某用事先准备的电棒对潘某某头部实施电击并要求潘某某下车，后持刀威胁潘某某抢走其甘Jxxx**绿色某某出租车一辆、直板中兴牌手机一部、现金二百三十元。2011年7月17日晚，杨某某驾驶抢来的甘Jxxx**绿色某某出租车返回临洮，当行驶至临洮县某某镇某某村附近时，由于出租车故障，不能继续行驶，被告人靳某某伙同杨某某将出租车推至附近的沟内烧毁。诉讼过程中，被告人靳某某家属主动向被害人潘某某赔偿经济损失18000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人靳某某在庭审中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人证言、被���人的陈述、临洮县价格认证中心价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，事实足以认定。本院认为，被告人靳某某伙同他人，采取以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人靳某某应当以抢劫罪追究其刑事责任。关于辩护人提出被告人靳某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯的问题；经查，被告人在共同犯罪过程中实施暴力手段明显，用电棒电击被害人潘某某头部、持刀威胁等行为均系其主动行为，故不能认定为从犯；关于辩护人提出被告人靳某某有自首情节，应从轻、减轻处罚的问题。经查，被告人靳某某并未向公安机关投案自首，只是向公安机关主动交代犯罪事实。不存在自首情节。对辩护人以上主张，均不予认定。鉴于被告人靳某某犯罪时未满十六周岁，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，其家属主动赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚；判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第十七条二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人靳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金1000元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 亚代理审判员  汪媛媛人民陪审员  赵兵华二〇一六年七月十八日书 记 员  桑少峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1763号之一申请执行人刘清泉，男，汉族，1977年7月15日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人张朝元，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人张建清，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人张建清与案外人高秀名下位于武侯区火车南站西路25号1栋2单元3层1号（面积118.21平方米）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月十八日书记员  王 鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00808号之一申请执行人叶喜军。委托代理人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人张伟东。被执行人常熟市妮尔纺织厂，住所地常熟市梅李镇。投资人张伟东。被执行人吴建平。被执行人常熟华菲制衣有限公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦新港路62号。法定代表人吴建平。叶喜军与张伟东、常熟市妮尔纺织厂、吴建平、常熟华菲制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）熟虞民初字第0094号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、张伟东、常熟市妮尔纺织厂于本判决生效之日起十日内归还叶喜军借款人民币36.4万元。二、吴建平、常熟华菲制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回叶喜军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，财产保全费2520元，合计6210元，叶喜军负担490元，张伟东、常熟市妮尔纺织厂、吴建平、常熟华菲制衣有限公司负担5720元，鉴定费1000元由吴建平、常熟华菲制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人吴建平与陈美华共有的位于本市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B509、B524两处房地产，登记在被执行人常熟华菲制衣有限公司名下位于本市碧溪新区浒浦新港路62号、62号11幢两处房地产，但是上述房地产均有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人张伟东、常熟市妮尔纺织厂名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，被执行人张伟东名下有苏E、苏E及常熟华菲制衣有限公司名下苏E等三辆汽车，但未能查获车辆下落；未发现被执行人常熟市妮尔纺织厂、吴建平名下有可供执行的车辆登记信息；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位486644元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）熟虞民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年七月六日书记员  朱勇文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执447号申请执行人：夏雨华，男，汉族，重庆市潼南县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行夏雨华申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0226刑初391号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人蔡某，于贵州省长顺县，农民。2009年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被宁海县公安局决定刑事拘留，同日被贵州省长顺县公安局执行刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人韦某，于贵州省长顺县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被宁海县公安局决定刑事拘留，同日被贵州省长顺县公安局执行刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人骆某，于贵州省长顺县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被宁海县公安局决定刑事拘留，同日被贵州省长顺县公安局执行刑事拘留，同年2月26日被押回宁海县看守所羁押，同年3月14日变更为取保候审，2016年7月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人蔡某、韦某、骆某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人蔡某、韦某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月份的一天14时许，被告人蔡某伙同陈永林（另案处理）至宁海县桃源街道大金村×××号×××室，采用雨伞架开门的方式进入房间，盗得欧某放于室内的人民币500元。2、2015年10月份的一天14时许，被告人蔡某伙同被告人韦某至宁海县西店镇前金村前金×号×××室，用同样方式进入房间，盗得杨某放于室内的人民币200元。3、2015年10月中旬的一天14时许，被告人韦某伙同被告人骆某至宁海县桃源街道应家山科园北路××弄×幢×号×××室，用同样方式进入房间，盗得徐某放于室内的人民币200余元。4、2015年10月21日13时许，被告人蔡某伙同被告人韦某至宁海县桃源街道学勉路×××号×××室，用同样方式进入房间，盗得郭某放于室内的人民币5200元。5、2015年10月26日14时许，被告人蔡某伙同被告人韦某至宁海县桃源街道民主村×××-×号×××、×××室，用同样方式进入房间，盗得陈某放于室内的人民币500余元。6、2015年11月2日14时许，被告人蔡某伙同被告人韦某至宁海县梅林街道伍富村赤山××号×××室，用同样方式进入房间，盗得王某放于室内的一台联想Z510笔记本电脑（价值人民币3724元）、9包利群软蓝香烟（价值人民币162元）及一个路由器、一台音响。2016年2月23日，被告人蔡某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人韦某、骆某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蔡某、韦某、骆某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人欧某、杨某、徐某、郭某、陈某、王某的陈述，证人潘某、章某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，手印检验意见书，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人蔡某、韦某、骆某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人蔡某、韦某多次入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某具有自首情节，被告人韦某、骆某能如实供述罪行，均可从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人韦某、骆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。四、责令被告人蔡某退赔被害人欧某人民币五百元，责令被告人蔡某与被告人韦某共同退赔被害人杨某人民币二百元、退赔被害人郭某人民币五千二百元、退赔被害人陈某人民币五百元、退赔被害人王某人民币三千八百八十六元，责令被告人韦某与被告人骆某共同退赔被害人徐波人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一六年七月十二日代书记员 张 颖
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初307号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈勇，男，1984年11月27日出生,汉族。2012年6月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年一个月，2014年9月9日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌吸食毒品被重庆市铜梁区公安局查获，次日被决定行政拘留十五日。2016年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日，吸毒人员张某电话联系被告人陈勇要求购买毒品，后被告人陈勇在其位于重庆市铜梁区东城街道办事处XXX的租赁房屋内，将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给张某，实际获款80元。2016年6月6日，被告人陈勇因涉嫌吸食毒品被重庆市铜梁区公安局查获，次日被决定行政拘留十五日；其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的上述事实。另查明，2012年6月，被告人陈勇因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年一个月，2014年9月9日刑满释放。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人陈勇的供述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，通话记录，常住人口登记表，抓获经过，情况说明，刑事判决书及刑满释放人员通知书，公安行政处罚决定书等证据证实，且被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反毒品管理法规的规定，贩卖毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈勇依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事责任；其因吸毒被查获后主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案，本院决定对其从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、对被告人陈勇的违法所得80元继续予以追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈勇的刑期从2016年6月22日起至2017年3月21日止，所处罚金及应追缴的违法所得限判决生效后30日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年七月二十七日书记员  黄 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6505号上诉人（原审被告）：瞿雅民。委托代理人：瞿雅君。被上诉人（原审原告）:杜军。委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人瞿雅民因与被上诉人杜军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第03621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。杜军一审诉称：原、被告系亲属关系，原告拥有的位于沈阳市沈河区凌云街七三巷5号4门房屋动迁，动迁时原告获得四套回迁安置房屋的权利。原、被告及原告姐姐共同协商，将其中一套回迁房转让给被告，被告支付原告30000元，支付原告姐姐90000元作为转让对价款，被告直接与动迁办签订回迁安置协议。2014年4月19日，被告为原告出具30000元欠条，当时被告表示尽快还款，但原告多次催要，被告对此事实却矢口否认。为维护合法权益，原告依法诉讼至人民法院，请求判令被告给付原告欠款人民币30000元；判令被告给付原告人民币30000元利息，从原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担诉讼费。瞿雅民一审辩称：2014年4月15日，我给了原告一张民生银行卡，过了三天，原告管我要银行卡密码，我把密码给他了，他说密码不对，说卡里没钱，又过了两、三天原告到我家逼我写下的这个欠条。一审法院经审理查明：原、被告是亲属关系，因房屋征收补偿等事宜产生了债权债务关系。2014年4月19日，被告出具欠条一张，内容为“今欠杜军30000元正（整）。”一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的欠条可以证明双方存在民间借贷法律关系，被告应偿还欠款本金及原告起诉后的利息。关于被告辩称欠条是在受胁迫的情形下书写的，因其陈述情形并不能构成胁迫且未能提供其它证据予以证明，故对此项抗辩理由不予支持。关于被告提出与原告之间不存在购买征收安置房屋的法律关系，欠条没有事实依据的抗辩理由，因被告是在已经取得安置房屋后，又为原告出具欠条，所以欠条应视为被告对之前债权债务的认可，故对此项抗辩理由不予支持。被告称原告骗取了其用于领取征收补偿款的银行卡，并将其取得的拆迁补偿款取走。被告在明知自己的银行卡中存有征收补偿款的情形下，告诉了原告银行卡密码，并自称未查询原告是否已取出款项，之后又出具了欠条，被告的此项抗辩与常理相悖，不予支持。被告辩称债权债务关系是在与原告及其他亲属就房屋征收补偿及赡养老人等家庭内部事宜一并进行协商，达成协议后形成的，而原告及其家人并未履行赡养老人的义务，因被告未提供充分证据予以证明，对此项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告瞿雅民于本判决发生法律效力之日起30日内，偿还原告杜军借款本金人民币30000元；二、被告瞿雅民于本判决发生法律效力之日起30日内，给付原告杜军借款本金人民币30000元的利息（自2015年11月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算且不超过年利率6%）；三、驳回原告杜军的其他诉讼请求。如果被告瞿雅民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告瞿雅民负担。宣判后，瞿雅民不服，向本院提起上诉称：一审认定上诉人瞿雅民应偿还原告杜军借款人民币30000元事实错误。这不是普通的民间借贷，是家族内部因动迁房产问题而产生的纠纷，杜军称瞿雅民给他的民生卡（拆迁款代发卡）密码错误，瞿雅民出于对亲属的信任且当时不知道钱已被杜军取走的情况下，才给出具的欠条；现已去银行调出当时给杜军的民生卡里原有人民币26600元，且已被杜军取走，上诉人只欠杜军3400元，而不是30000元；欠条是在上诉人不知情，为了不让自己的母亲上火的情况下出具的；由于借款不成立，故不应支付利息。请求撤销原判，依法改判或发回。被上诉人杜军辩称，本案所争议的欠款是基于上诉人房屋系违建，在拆迁时未获得拆迁权益，被上诉人将自己的权益转让给上诉人，双方达成一致，政府支付的补偿款项归杜军所有，安置房屋归上诉人所有，上诉人支付杜军3万元，杜鹃9万元，所以形成本案争议的欠条，民生银行卡，卡中资金系政府支付的动迁补偿款，根据双方的口头协议，该笔款项归杜军所有，所以银行卡也交给了杜军。本案争议欠条是在民生银行卡的26600资金取走后形成的，所以民生银行卡中款项并非偿还本案争议的欠款。关于3万元欠条形成的原因，一审双方已经说的很清楚，在一审庭审期间，上诉人认为其房屋被拆除，未获得拆迁权益的责任在于杜军，所以对于3万元的欠条反悔不予认可。双方约定政府支付的安置补偿款项归杜军所有，房屋至今未回迁，所以不久前政府又支付了第二笔货币安置款项，该笔款项被上诉人占有，杜军保留向其主张该笔款项的权利。原审判决正确，请求二审法院维持原判。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被上诉人杜军已经提供了欠条等证据证明涉案民间借贷关系存在，上诉人在二审代理词中也对其欠被上诉人杜军30000元债务认可，并承认其债务来源是给付被上诉人的购房款，只是主张被上诉人从上诉人卡中取走的26600元系涉案民间借贷关系的还款，上诉人现仅欠被上诉人杜军3400元，而非30000元。本院认为，上诉人出具30000元欠条的时间在被上诉人取走26600元之后，且上诉人主张当时是为了避免生病的母亲上火，安慰外甥杜军，才为其出具了30000元欠条，该种解释并不符合常理，上诉人亦未提供充分证据证明26600元系用于偿还涉案30000元欠款，而被上诉人杜军从上诉人卡中取走26600元及被上诉人出具30000元欠条的事实与杜军陈述的“双方达成一致，政府支付的补偿款项归杜军所有，安置房屋归上诉人所有，上诉人支付杜军3万元……”相吻合，故一审认定涉案30000欠款事实存在，判决上诉人还款并无不当。上诉人的其它上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人瞿雅民负担本判决为终审判决。审 判 长  赵 钺代理审判员  林晓楠代理审判员  刘 鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执16号申请执行人李质龙，男，汉族，住兴山县。申请执行人李方梅，女，汉族，住兴山县。申请执行人陈经秀，女，汉族，住兴山县。被执行人王光志，男，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人李质龙、李方梅、陈经秀与被执行人王光志故意伤害附带民事赔偿纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2015）鄂兴山刑初字第00073号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  王 平人民陪审员  王建军二〇一六年七月一日书 记 员  徐雪萍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1945号申请执行人：余姚市华凯投资咨询服务部。被执行人：胡通水。申请执行人余姚市华凯投资咨询服务部与被执行人胡通水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第412号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款680000元、利息10200元、律师代理费损失23000元及违约金等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人支付欠款500000元，现已履行10000元，余款490000元于2016年农历12月27日支付40000元，于2017年农历12月27日支付200000元，于2018年农历12月27日支付250000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1945号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十八日代书 记员  徐虹玒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1804-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社于谭学京、昝亦兵债权纠纷一案中查明，被执行人谭学京拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将谭学京纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3355号罪犯钟志勇，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年8月24日作出(2015)穗从法刑初字第443号刑事判决，以被告人钟志勇犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。判决生效后，于2015年9月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟志勇在本次考核期间（2015年9月7日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟志勇予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执526号之一申请执行人：左勇被执行人：中安检测中心湖北有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗汉成二〇一六年七月一日书记员  郑飞翔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11878号罪犯李伟娣，女,1978年1月16日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）临中刑初���第343号刑事判决,以被告人李伟娣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第363号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李伟娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李伟娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李伟娣减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月25日起至2023年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2085号原告王某某，女，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告王某某，女，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告王玉魁，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告王文才，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告王文俊，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告王文富，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。以上四被告共同委托代理人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁、王某戊、王某戌分家析产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙以待收集证据为由，于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告王某甲、王某乙负担。审判员  王洪元二〇一六年七月二十七日书记员  黄镜霖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执243号申请人耿金宝。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限责任公司。法定代表人陈福建。耿金宝与金湖县金芙蓉纸业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第40号仲裁调解书，约定：被申请人同意于2016年1月24日前支付申请人2014年12月份至2015年1月份工资计5859元整。如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第40号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年七月四日书 记 员  李晓曼
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终55号上诉人(原审被告)四川国凤生物科技有限公司。住所地：成都市新都工业开发区南二路**号。法定代表人宋思凤，总经理。被上诉人（原审原告）四川眉山市恒顺融资担保有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区裴城路**号。法定代表人王萍，总经理。原审被告四川鹏筑置业有限公司。住所地：成都市新都区蓉都大道南二段***号。法定代表人宋思涛，总经理。原审被告袁国仙，女，73岁。原审被告宋思涛，女，46岁。原审被告宋思凤，女，50岁。原审被告宋思翠，女，41岁。上诉人四川国凤生物科技有限公司因与被上诉人四川眉山市恒顺融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人的住所地为成都市新都区，且合同履行地也在成都市新都区，故请求将案件移送成都市新都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原、被告在签订合同时均约定了由原告所在地法院管辖，该约定符合法律规定，对双方当事人均有约束力，东坡区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年七月十九日书记员 文雅渝
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执475号申请执行人陈兵防，个体户。被执行人柳志革，居民。申请人陈兵防与被执行人柳志革合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04596号民事调解书，向被执行人柳志革发出执行通知书，责令被执行人柳志革立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈兵防支付购油款57000元，负担案件受理费300元、申请执行费850元。但被执行人陈兵防至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈兵防未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人陈兵防同意终结本案的执行，待被执行人有财产可供执行或条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十三日书 记 员  张 兴
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云31**刑初72号公诉机关盈江县人民检察院。被告人左某某，男，景颇族，初中文化，务农，住盈江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月16日被盈江县公安局刑事拘留，2016年1月29日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人杨根助，云南昭明律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人杨根助到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年1月16日2时许，被告人左某某在盈江县平原镇公租房33幢1单元401号赵某住所内喝酒时与被害人雷某甲发生口头争吵。后被告人左某某离开公租房33幢1单元401号房间，回到盈江县平原镇大寨村委会努力下组其家中取走一把景颇长刀，并邀约左某某等四人返回公租房33幢1单元401号房内，被告人左某某用一把景颇长刀将被害人雷某甲的头部和左拇指砍伤。2016年3月28日，经云南省盈江县公安司法鉴定中心鉴定雷某甲所受损伤为轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人左某某故意伤害他人致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人左某某辩称，对公诉机关指控事实及罪名无异议，其是主动到公安机关投案自首的，且其没有一来就上去砍被害人，是看到被害人提着板凳，以为被害人要动手打自己，才上去砍他的。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：一、被告人左某某与被害人互不相识，本案是因为被告人酒后一时的冲动发生的斗殴，在此过程中将被害人砍伤；二、被告人案发后主动到医院看望伤者，也表示愿意对被害人进行经济赔偿，表明被告人有悔罪表现，可以从轻处罚，且本案中被害人存在一定过错，应承担相应的责任；三、被告人左某某案发后主动投案自首、坦白认罪并如实供述了自己的犯罪事实，具有法定减轻情节，且系偶犯。综上，希望法庭判处被告人左某某有期徒刑一年并适用缓刑。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人左某某于案发第二天主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实公诉机关提交下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人左某某的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.被害人雷某甲的陈述；5.物证照片（作案工具长刀照片）；6.证人孙某某、金某某、郗某某、雷某乙、杨某某、线某某、赵某的证言；7.辨认笔录及照片；8.（盈）公（司）鉴（伤）字[2016]11号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；9.接受证据材料清单、被害人雷英科的病例资料；10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；11.现场检测报告书及照片；12.吸毒人员查获详细信息、被害人受伤照片等其他材料；13.被告人左某某的供述及辩解。被告人左某某及其辩护人的质证意见同其辩解意见。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人左某某的罪名成立，本院予以支持。被告人左某某主动到公安机关投案且如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人左某某具有自首情节，且在被害人提起的刑事附带民事赔偿案件中积极与被害人达成了调解协议，并已按协议赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。被告人左某某及其辩护人关于自首情节的辩护意见符合相关法律规定，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以支持，其他辩护意见不影响指控罪名的构成，本院已充分注意。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。在案扣押的长刀一把属本案供犯罪所用工具，依法应予以没收。综上，根据被告人左某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、供犯罪所用工具长刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  万莉施审 判 员  苏 勇代理审判员  瞿 易二〇一六年七月十八日书 记 员  王钰涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执922号之四申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，行长。被执行人芜湖市华润轮船运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：裴根全，职务不详。被执行人裴百顺，男，1970年4月19日出生。被执行人殷双红，女，1970年11月7日出生。被执行人裴根全，男，1975年12月1日出生。被执行人汪藏，女，1980年1月4日出生。被执行人甘金花，女，1978年11月14日出生。被执行人芜湖市华顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市华润轮船运输有限责任公司、裴百顺、殷双红、裴根全、汪藏、甘金花、芜湖市华顺能源有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）镜民二初字第00731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴百顺所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年七月十二日书记员  曹 赟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2641号原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路81号，统一社会信用代码915002420091471729。负责人谢彦杰，系该支行行长。委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。被告李庆，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告酉阳县友帮汽车销售有限公司。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。法定代表人李笠，公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行诉被告李庆、酉阳县友帮汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告向中国工商银行股份有限公司酉阳��行已自行兑现了本案的所有贷款金额，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费2008元，因撤诉减半收取1004元，由原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行负担，余款退还原告。代理审判员  周永宏二〇一六年七月二十七日书 记 员  曾 强
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1930号原告张某某，女，汉族。被告董某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告张某某负担。审 判 长  余卓君代理审判员  王光祖人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年七月十四日书 记 员  郭美彤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执499号申请执行人：徐云刚，男，汉族，住成都市成华区。被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。法定代表人：陈红兵。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书，于2016年2月25日立案执行徐云刚申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月八日书记员  余超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初314号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。被告李刚德，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住沂水县。被告李学德，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告李刚德、李学德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告李刚德、李学德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2001年8月25日，被告李刚德向我行借款15000元，2002年6月25日到期，借款凭证号为0015884，双方约定到期归还本息。以上借款由被告李学德自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计14998元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。被告李刚德辩称，借款属实，借款合同是我本人签的字，担保合同上是李学德签的字。我不同意偿还借款，借款给村集体用了，应该由村委偿还。被告李学德辩称，担保不属实，担保合同上不是我本人签的字，印章也不是我本人的，我自2011年三四月份信用社丁经理去我家进行催收才知道这个事，我不同意偿还借款。经审理查明，2001年8月25日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告李刚德签订借款合同一份，被告李刚德向原告借款15000元,借款凭证号为0015884，借款期限自2001年8月25日起至2002年6月25日止，月利率为7.3125‰。原告沂水农商行于2001年8月25日向被告李刚德发放借款15000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，被告李刚德于2008年1月31日偿还借款本金2元，现仍结欠借款本金14998元及利息。为此，形成诉讼。另查明，被告李学德未在原告提交的证据二保证合同中签字及加盖其本人印章，保证合同中“李学德”签字及印章均不是被告李学德本人所为。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人逾期催收通知书、公证书、调查笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李刚德签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李刚德应按合同约定偿还借款本息。对于被告李刚德辩称的借款给村委使用，应当由村委偿还借款本息的抗辩事由只是口头陈述，没有提供相关的证据证明，且被告李刚德同意将借款借给他人的行为系另一法律关系，故对被告李刚德要求该借款由村委偿还且其不承担偿还责任的主张，本院不予支持。原告沂水农商行未间断向被告李刚德催收借款本息，且被告李刚德未就本案诉讼时效提出抗辩，故对于原告要求被告李刚德偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提交的保证合同，被告李学德本人未签字或加盖印章，且该保证合同不属于被告李学德的真实意思表示，应属无效合同，故对于原告要求被告李学德偿还借款本息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：一、被告李刚德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14998元及利息（按约定利率计算，自2001年8月25日至履行完毕之日止）；二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告李学德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李刚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一六年七月十三日书 记 员  杜 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特287号申请人：何毅，男，1952年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：高杨，男，1993年4月15日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年7月22日受理申请人高杨、何毅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人高杨、何毅因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、何毅于2016年7月22日前赔偿高杨交通费、误工费等共计4000元整；医疗费、车辆维修费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月二十二日书记员  余慧婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1400号申请执行人王建，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人张天兰，女，1964年5月26日出生，汉族，住址同原告王建。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。在申请执行人王建、张天兰与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1400号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万志容于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1400号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 星
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初487号原告刘祖洪，男，1967年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告文启兴，男，1958年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告刘祖洪与被告文启兴合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李增强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖洪到庭参加了诉讼，被告文启兴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告刘祖洪诉称：2014年11月24日，原、被告签订玻璃安装协议，约定原告货物到场后被告支付原告10000元，余款在工程完工后付清，同时约定如果被告在工程完工后不按时支付余款，则从协议签订之日起每月按工程总金额的10%补偿原告直至全款付清。工程完工后，被告一直未支付原告余款，在原告的一再要求下，被告与原告就该欠款进行结算，并于2015年4月6日向原告出具欠条一张。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托。现原告为维护自身合法权利，特向法院诉请判令：1、判令被告支付欠款44000元及逾期付款利息14080元；2、本案诉讼费由被告承担。被告文启兴未到庭参加诉讼，亦未向本院递交提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月24日，被告与原告签订玻璃安装协议，约定被告将位于筠连县的玻璃安装工程发包给原告刘祖洪，协议约定了安装各种玻璃的价格，货物到场被告支付原告10000元，余款工完钱清，若有欠账，被告则从协议之日起每月按总金额的10%支付原告补偿款至全款付清。被告在协议甲方处签名并捺印，原告在协议乙方处签名并捺印。协议签订后，原告按协议约定为被告安装了玻璃，工程竣工后已交付给被告使用。2015年2月8日，原、被告对安装玻璃工程款进行结算，共计54076元。被告在销货清单上签注：“以付10000，以下未付。”原告多次向被告催收该工程款，被告均未支付。2015年4月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘祖洪玻璃工程款44000元（肆万肆仟元正）”，被告在欠款人处签名并捺印。出具欠条后，原告多次催收尚欠工程余款，被告至今未支付，故酿成本案诉讼。庭审中，原告将逾期付款利息请求变更为自2015年4月6日起以本金44000元按月利率2%计算至清偿该款之日止。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、原告身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、玻璃安装协议；4、销货清单；5、欠条；6、庭审中原告的陈述。本院认为：原、被告达成玻璃安装协议后，原告按约履行了玻璃安装义务，被告未按约履行给付安装玻璃款义务，已构成违约。经双方结算，确认被告欠原告工程余款44000元，被告于2015年4月6日向原告出具工程款欠条，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按照玻璃安装协议约定的数额及时支付原告工程欠款，故对原告要求被告支付工程欠款44000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以本金44000元按月利率2%给付自2015年4月6日起至清偿该款之日止的利息的请求，其月利率2%未超过双方签订的玻璃安装协议约定的违约金计算，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告文启兴在本判决生效后五日内给付原告刘祖洪安装玻璃工程欠款44000元及利息（利息以本金44000元按月利率2%自2015年4月6日起计算至清偿该款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告文启兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  李增强二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗祎繁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢108号申请执行人：安徽省泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：曹晨。被执行人：李玉龙。被执行人：许俊。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉龙、许俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2012)泾民二初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人于2014年8月11日达成执行和解协议。现因被执行人未按和解协议继续履行，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付贷款本金40000元以及相应利息27073.26元（截止至2016年5月28日），共计67073.26。本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，申请人安徽省泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉龙于2016年7月12日达成执行和解协议，现因申请人同意撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2012)泾民二初字第00269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年七月十二日书记员  戴 钊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1948号原告隋长虹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告李贵梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告隋长虹诉被告李贵梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋长虹撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，该收取的1550元由原告隋长虹承担。审判员 萨仁图雅二〇一六年七月二十一日书记员 乌 日 罕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2787号罪犯朱建强，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)浙绍刑初字第72号刑事判决，以被告人朱建强犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治��利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱建强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建强准予减刑一年（刑期自2010年11月13日至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘31**执103号凤凰县卫生和计划生育局、韩某某、付某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与韩某某、付某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人付某某、韩某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年七月十四日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第02163号原告蒲焕然，51岁，1963年12月3日，地址：喀什市，联系方式：130XX****XX被告新疆坤达新材料有限公司，地址：乌鲁木齐市，联系方式：181XX****XX法定代表人刘兆坤。被告陆伟，地址：喀什市，联系方式：157XX****XX被告李保芹，女，汉族，地址：喀什市，联系方式：157XX****XX被告新疆坤达新材料有限公司图木舒克分公司，地址：图市，联系方式：181XX****XX法定代表人刘兆坤。本院在审理蒲焕然诉被告新疆坤达新材料有限公司、陆伟、李保芹、新疆坤达新材料有限公司图木舒克分公司建设工程施���合同纠纷一案中，原告蒲焕然于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲焕然申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲焕然撤回起诉。案件受理费7350元，由原告蒲焕然负担。审判员  白龙山二〇一六年七月二十八日书记员  刘 洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1131号申请执行人程清顺，居民。被执行人魏欢欢，居民。孙恭品，居民。申请执行人程清顺与���执行人孙恭品、魏欢欢借款合同纠纷一案，（2013）南民初字第0638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月07日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人魏欢欢银行账户存款已被另案执行，暂无其它可供执行财产，被执行人孙恭品暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人魏欢欢银行账户存款已被另案执行，暂无其它可供执行财产，被执行人孙恭品暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 志 刚执行员 武 向 阳执行员 尹 鹏 巍二〇一六年七月二十八日书记员 ��邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法���关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。