wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
=广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初1375号原告柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层。法定代表人郑权兵，该公司经理。委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。被告李纪耀。，公民身份号码：450203196707140017委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告李纪耀不当得利纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。审 判 长 肖 刚人民陪审员 刘 静人民陪审员 覃柳娟二〇一六年七月十二日书 记 员 郭小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员���书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申108号再审申请人（一审被告）：齐宏被申请人（一审原告）：天津国联保险代理有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号。法定代表人：张宏森，总经理。再审申请人齐宏因与被申请人天津国联保险代理有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，齐宏于2016年7月18日向本院申请撤回再审申请。本院认为，齐宏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许齐宏撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一六年七月十八日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终812号上诉人（原审原告）佛山市顺德区伦教太皓木工机械店（个体户），住所地佛山市顺德区。经营者胡健，男，汉族，××年××月××日出生，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）东莞市大岭山兴荣木工五金配件商店（个体户），住所地东莞市。经营者许程，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。上诉人佛山市顺德区伦教太皓木工机械店不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3804号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵害商标专用权的结果就是对权利人市场销售造成影响，故权利人住所地可以视为侵权结果发生地。上诉人住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：”因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”被上诉人的工商登记资料以及广东省东莞市南华公证处出具的（2015）粤莞南华第002724号《公证书》证实本案的被告住所地、侵权行为地、侵权结果地均在东莞市，东莞市第二人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十日书 记 员 李欣怡
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1580号原告程剑伟，男，1959年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告闽侯县恒盛特艺有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人陈道炮，总经理。本院在审理原告程剑伟诉被告闽侯县恒盛特艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程剑伟撤回起诉。审 判 长  王剑飞代理审判员  陈菁菁人民陪审员  杨 华二〇一六年七月十一日书 记 员  邱胜利附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民二初字第239号原告梁庆福，个体工商户。委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。被告中国对外建设有限公司。法定代表人焦志刚，该公司总裁。委托代理人刘月楚，北京市辽海律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人段继宏，该公司职工，特别授权代理。被告孙矿民，滨奥公寓工地负责人。第三人河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司。法定代表人梁运清，该公司经理。本院在审理原告梁庆福与被告中国对外建设有限公司、孙矿民、第三人河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁庆福于2016年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁庆福自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁庆福撤回起诉。案件受理费9921元，减半收取4961元，由原告梁庆福负担。审 判 长  孙春华人民陪审员  王新民人民陪审员  王庆奎二〇一六年七月十八日书 记 员  苏冰倩
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执160号申请执行人：赖金英，女，196519xx年7xx月x6x日出生，仫佬族，住所地柳城县，证件号码：450222196507060046。被执行人：杨俊权，男，1957xx年8月29xx日生，住所地柳城县。被执行人：刘慧华，女，196519xx年10xx月29xx日生，住所地柳城县。赖金英与杨俊权、刘慧华民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）柳城民一初字第2045号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨俊权、刘慧华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖金英于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘慧华、杨俊权偿还借款人民币18800元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘慧华、杨俊权暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第2045号法律文书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人赖金英发现被执行人刘慧华、杨俊权有可供执行财产时，申请执行人赖金英可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  张宇锋审判员  覃 旭二〇一六年七月十三日书记员  覃明朗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初3849号原告刘永峰，男，出生于1980年2月25日，汉族。被告河南中强房地产有限公司。住所地：新密市。法定代表人蒋拴。本院在审理原告刘永峰诉被告河南中强房地产有限公司合同纠纷一案中，原告刘永峰于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永峰的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘永峰撤回起诉。本案受理费减半收取为82元，由原告刘永峰负担。审判员 姚 兰二〇一六年七月二十二日书记员 韩培杰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执411号申请执行人乐亭县正信小额贷款有限公司。法定代表人张勇。被执行人梁秀英。乐亭县正信小额贷款有限公司申请梁秀英借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第114号已经发生法律效力。乐亭县正信小额贷款有限公司于2016-1-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产���且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第114号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年七月二十六日书记员  刘文飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2449号原告罗梦如，男，1968年9月4日生，汉族。原告罗旭朝，男，1968年9月12日生，汉族。委托代理人马东领、李慧慧。被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。委托代理人李西涛、张颜彪。原告罗梦如、罗旭朝与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗梦如、罗旭朝的委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梦如、罗旭朝诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余6000元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计6000元，诉讼费用由被告承担。被告李俊喜缺席未答辩。被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告罗梦如、罗旭朝在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经双方结算，被告李义朋给原告出具一份结算单，结算单载明“罗梦如、罗旭朝以上工程款开清下余￥13182元如果工程不出现问题以上余款原数还清李义朋”，被告李俊喜于2015年3月22日也在该结算单上签字。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋支付部分劳务款，下欠6000元未付。以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告罗梦如、罗旭朝劳务款6000元，有二人签字的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款6000元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告罗梦如、罗旭朝劳务款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李庆兵审 判 员  康素敏代理审判员  王巧凤二〇一六年七月二十日书 记 员  逯瑞云
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执282号申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。被执行人张晓东，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。被执行人杨金龙，男，1964年8月22日出生，汉族，农民。被执行人白云江，男，1973年4月23日出生，汉族，农民。原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告张晓东、杨金龙、白云江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年6月12日向本院申请执行，要求被告张晓东、杨金龙、白云江立即偿还借款本金29999.96元及利息512.9元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费563元、公告费1000元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证��其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年七月二十四日书记员  陈 明
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2039号原告张海山，男，1978年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李光景，男，1974年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张明贤，女，1974年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张海山与被告李光景、张明贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海山到庭参加诉讼，被告李光景、张明贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海山诉称，2015年11月1日，被告李光景以办理转贷缺乏资金为由，向原告借款人民币40000元，约定二个内还清，期满后，经原告多次催讨，被告李光景均未能偿还。因上述借款发生在被告李光景与被告张明贤夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告李光景、张明贤共同偿还借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。被告李光景、张明贤未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告李光景以办理转贷缺乏资金为由，于2015年11月1日，向原告张海山借款人民币40000元，约定二个月内还清，并由被告李光景出具一份内容为“兹向张海山借来人民币肆万元整（40000.00），限二个月内还清。借款人：李光景。2015年11月1日”的借条交原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告李光景均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告李光景与被告张明贤于1996年8月7日办理结婚登记。本院认为，被告李光景向原告张海山借款人民币40000元，至今未能偿还，有被告李光景出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李光景应当偿还。本案借款属不定期无息借贷，现原告张海山要求被告李光景支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告李光景与被告张明贤婚姻关系存续期间，且被告李光景、张明贤均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告李光景与被告张明贤的夫妻共同债务，因此，被告张明贤应当与被告李光景承担共同偿还责任。被告李光景、张明贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光景、张明贤应于本判决生效后十五日内偿还原告张海山借款人民币40000元及利息（自2016年6月20日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李光景、张明贤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一六年七月十二日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1656号原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人唐勇，该公司总经理。委托代理人赵洪建，该公司职工，被告何丽霞，女，汉族，1981年12月17日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告何丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月十三日书记员 刘旭梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2813号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：石建伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告石建伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0502刑初168号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人张某甲，无业。因本案，2016年4月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年10月1日至2015年10月14日期间，被告人张某甲在邢台市桥东区南羊市道清圆蛋糕房北侧炸油条并销售，为了使油条蓬松、起发，张某甲在生产油条过程中添加广西桂林剑石牌泡打粉（含有硫酸铝钾），造成生产出的油条铝残留量超出国家标准，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，油条铝的残留量为627mg／kg，其制作的油条不符合食品安全标准。上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张某甲的供述，证人张某乙、刘某的证言，现场检查笔录，产品样品采样记录，现场提取照片，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心13000WT201503203号检测报告，检验结果告知书，涉嫌犯罪案件移送书，关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，食品添加剂使用标准，办案说明，户籍证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在加工油条的过程中添加了含有硫酸铝钾的泡打粉，超过了国家规定的标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度，损害了公民的身体健康，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 茜二〇一六年七月十三日书记员 张冬梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5905号原告：佛山市正启纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场北区一期AH10号商铺，组织机构代码：05243510-2。法定代表人：马泽涛。委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告：李伟卓，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：李结玉，女，汉族，1983年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托代理人：夏剑文，江西百姓律师事务所律师。原告佛山市正启纺织有限公司与被告李伟卓、李结玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐东，被告李伟卓、李结玉的委托代理人夏剑文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李伟卓之间存在牛仔布买卖合同关系，2015年9月8日，被告李伟卓确认尚欠原告货款本金153787元。截至起诉之日，被告李伟卓仍没还本息，已构成根本违约。被告李结玉与被告李伟卓于2006年11月1日登记结婚，因对在夫妻存续期间的本案的共同债务承担连带清偿责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告李伟卓支付货款本金153787元以及利息（以153787元为本金从2015年9月9日起计算至实际付款之日止，按同期银行贷款率计算，暂计算至起诉之日的利息为5635元；2、被告李结玉对被告李伟卓的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。两被告辩称，被告已经基本上付清了原告的货款本金，被告已经支付货款给原告的法定代表人，数额与对账单吻合，被告认为尚欠货款基本上已经还清的。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，各1份，被告户籍信息复印件1份、婚姻登记信息复印件1份，《结婚登记审查处理表》复印件（盖有佛山市顺德区均安镇人民政府婚姻登记专用章）1份，用以证明原告与两被告的诉讼主体资格及两被告之间的夫妻关系。2.《佛山市正启纺织有限公司对账单（恒新牛仔）》原件1份，用以证明被告李伟卓尚欠原告货款153787元。3.“欧阳小姐”手机聊天记录5页（已提供手机原件核实），送货单原件20份，用以证明：1.2015年8月至11月期间，两被告谎称向原告介绍客户，通过虚构的“欧阳小姐”（手机号码139××××7120，该客户实际为李结玉本人）与原告交易了一共326595元的货物；2.原告按照“欧阳小姐”的要求，将货物委托“平安货运公司”运至其指定的地点进行交货，“欧阳小姐”通过“银行汇款”或“现金支付”两种方式进行还款，其中银行汇款汇至马泽涛银行账户；3.被告提交的付款流水支付的是上述货物326595元中的一部分金额，并非支付涉案《对账单》的欠款。4.中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司《通信服务专用收据》原件1份，用以证明手机号码“139××××7120”的户主为被告李结玉。庭审中，被告举证如下：《被告李伟卓、李结玉偿还货款一览表》复印件1份，《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件1份，《中国农业银行个人客户收付款回单》原件1份，用以证明被告已向原告支付货款152978元。本院经审查认为，原告提供的证据，因被告对证据1-2无异议，本院予以采信。证据4，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据3，系原件，结合已采信的证据4，且部分送货单能与被告提供的证据相互印证，本院予以采信。被告提供的证据，因系原件，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告李伟卓存在生意往来，原告向被告李伟卓供应牛仔布等货物。2015年9月8日，原告与被告李伟卓对账，双方确认截止至2015年7月1日，被告李伟卓尚欠原告货款153787元。另查明，两被告曾以“欧阳小姐”的名义向原告购货。2015年10月20日，原告向两被告供应了货款为14698元的货物，被告李伟卓于当天汇款14698元至原告法定代表人马泽涛账户中。2015年10月21日，原告向两被告供应了货款为15998元的货物，被告李伟卓于同年10月21日汇款16000元至马泽涛账户中。2015年10月25日，原告向两被告供应了货款为28886元的货物，被告李伟卓于同年10月26日汇款28850元至马泽涛账户中。2015年10月29日，原告向两被告供应了货款为49394元的货物，被告李伟卓于同日汇款49400元至马泽涛账户中。2015年11月14日，原告向两被告供应了货款为26042元的货物，被告李伟卓于同日汇款26030元至马泽涛账户中。再查明，两被告系夫妻关系，于2006年11月1日登记结婚。本院认为，原告与被告李伟卓之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告李伟卓支付货款153787元，有《对账单》等为据，理据充分，本院予以支持。两被告称双方对账后两被告分七次共向原告的法定代表人马泽涛账户中归还了152978元，故原告诉请的153787元货款已支付完毕。因原告已举证证明原告与被告李伟卓对账后双方存在其他交易，两被告支付的七次货款中的六次货款与其他交易中的部分货款数额相符，且两被告支付的货款数额与案涉货款并不吻合，可见两被告支付的货款系支付其他交易的货款，并非用于支付本案货款，故两被告的辩解理据不足，本院不予采纳。原告诉请被告李伟卓支付以153787元为本金从2015年9月9日起计算至实际付款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，因双方于2015年9月8日对账，且《对账单》并未约定付款时间，则应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告李伟卓应于对账同时支付货款，现原告诉请自对账日次日起计付利息，合法合理，本院予以支持。本案债务发生于被告李伟卓与被告李结玉夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李伟卓的上述债务应当认定为夫妻共同债务，故被告李结玉对本案债务负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李伟卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市正启纺织有限公司支付货款153787元；二、被告李伟卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市正启纺织有限公司支付以153787元为本金从2015年9月9日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；三、被告李结玉对被告李伟卓的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1744.22元（原告已预交），由两被告李伟卓、李结玉按照判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一六年七月十四日书记员  李坤豪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。负责人：张晓利。委托代理人：石凤彦。委托代理人：裴彦奇。被执行人：夏方一，男，汉族，农民。被执行人：夏凯一，男，汉族，农民。被执行人：赵志强，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人夏方一、夏凯一、赵志强借款合同纠纷执行一案中，向三被执行人送达执行通知书及执行传票，要求三被执行人给付申请执行人执行款39015.47元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2016年7月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第477号民事调解书终结本次执行程序，保留债权。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年七月十三日书记员  刘文涛
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1262号原告张秀琴，女，1964年1月26日生，汉族。委托代理人李亚华、赵卫华，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张良伟，男，1984年11月21日生，汉族。原告张秀琴诉被告张良伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告张良伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秀琴诉称，原告系种子经销商，被告在原告处购买玉米种后未支付价款。2015年2月2日，被告为原告出具欠条一张，欠条有张良伟的签名。后被告退还部分玉米种，尚欠3693元未给付。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖延，至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告种子款3693元，并承担本案诉讼费。被告张良伟未答辩。审理查明，原告张秀琴系种子经销商，被告张良伟在原告张秀琴处购买华玉10号玉米种5件，每件25袋，每袋27元，购买蠡玉86号玉米种5件，每件20袋，每袋55元，每袋返利给张良伟15元。2015年2月2日，经结算，张良伟为张秀琴出具欠条一张：“欠条今欠玉米种华玉10号5件×25代×27元欠蠡玉86号5件×20代×55元张良伟2015年2月2日”。2015年6月7日，张良伟退还华玉10号玉米种1件、蠡玉86号玉米种1件，2016年6月15日，张良伟退还华玉10号玉米种61袋、蠡玉86号玉米种14袋，尚欠货款3693元未给付。现原告诉至本院，请求判令被告给付原告种子款3693元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、欠条等在卷证明。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张良伟在原告张秀琴处购买玉米种未付货款的事实有被告张良伟书写的欠条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定，被告张良伟应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张良伟于本判决生效之日起五日内给付原告张秀琴货款3693元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张良伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  张闯开人民陪审员  杨运涛二〇一六年七月十九日书 记 员  卢泰成
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初97号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人程某，农民。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月14日被该局决定监视居住，2016年5月5日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定监视居住，2016年6月21日被本院决定监视居住。被告人吴某，农民。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月14日被该局决定监视居住，2016年5月5日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定监视居住，2016年6月21日被本院决定监视居住。被告人赵某甲，农民。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月14日被该局决定监视居住，2016年5月5日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定监视居住，2016年6月21日被本院决定监视居住。被告人赵某乙，农民。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月14日被该局决定监视居住，2016年5月5日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定监视居住，2016年6月21日被本院决定监视居住。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人程某、吴某、赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人程某、吴某、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月8日晚22时许，被告人程某驾驶轿车搭载被告人吴某、赵某甲赵某甲、赵某乙途经秦皇岛经济技术开发区戴河公园2号坝附近时，与酒后横穿道路的被害人李某乙等人险些发生碰撞，被害人李某乙随即对被告人程某进行辱骂，后被告人程某、吴某、赵某甲、赵某乙与被害人李某乙、赵某丙、李某甲等人发生口角后随即动手，并使用酒瓶、板凳等物品互殴。在此过程中，被害人李某乙被被告人程某、吴某、赵某甲、赵某乙殴打致伤，被告人程某、吴某两人也有伤情。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，李某乙的损伤程度为重伤二级，程某、吴某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人程某、吴某、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人程某、吴某、赵某甲、赵某乙供述与辩解，被害人李某乙陈述，证人王某、赵某丙、刘某甲、李某甲、刘某乙、范某证言，辨认笔录，被告人指认现场笔录及照片，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、被害人伤情照片，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、吴某、赵某甲、赵某乙共同伤害他人身体，且致一人重伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关对四被告人的指控成立。被告人程某、吴某、赵某甲、赵某乙案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某、吴某、赵某甲、赵某乙已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对案件发生有一定过错，对四被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  管云洁审 判 员  李孟媛人民陪审员  王中民二〇一六年七月二十日代理书记员  王凯迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执472号之一申请执行人陈永福，男。委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被执行人陈海军，男。被执行人刘燕，女。（系陈海军之妻）被执行人唐露，男。关于申请执行人陈永福与被执行人陈海军、刘燕、唐露债权转让合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金180000元及利息78400元，应负担的一审诉讼费5370元，本案执行费2680元。在本院执行期间，查明被执行人陈海军、刘燕、唐露的银行账户上无存款。申请执行人陈永福与被执行人陈海军、刘燕自愿达成了分期还款协议，申请执行人陈永福同意终结本次执行程序。本案执行费2680元，由被执行人陈海军、刘燕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1170号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人陈海军、刘燕、唐露在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人陈永福可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年七月二十二日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3723号原告王华平。委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托代理人苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所辅助人员。被告蒋汝荣。委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。原告王华平与被告蒋汝荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员邵俐英适用简易程序，于2016年5月16日、6月17日公开开庭进行了审理。原告王华平的委托代理人陶勇、苏振峰，被告蒋汝荣的委托代理人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华平诉称：2009年2月28日，其与蒋汝荣签订了买卖协议，其支付73800元向蒋汝荣购买车牌号为辽宁07/EF818的柳特BJ108T变型拖拉机。后其将该车卖给了葛明生，2013年2月28日葛明生因车辆号牌、行驶证、道路运输许可证系伪造，被交管部门查扣。此后，葛明生以车辆买卖协议无效为由将其诉至贵院，贵院依法支持葛明生的诉讼请求并执行完毕。因蒋汝荣隐瞒事实欺骗其，故诉至法院，要求判令：1.双方之间的买卖协议无效；2.蒋汝荣返还购车款73800元；3.蒋汝荣支付停车费2000元及案件受理费685元；4.诉讼费用由蒋汝荣承担。被告蒋汝荣辩称：1、葛明生与王华平一案的判决时间是2013年4月20日，诉讼时效应从2013年4月20日起计算，至王华平起诉时已经超过2年的诉讼时效；2.双方签订的买卖协议有效，当时约定的购车款是48000元，且之后王华平已办理了车辆变更手续和道路运输证，现车辆已经交付长达7年，期间产生的增值和运营的利润也应在本案中考虑；3.对于停车费和案件受理费不予认可。综上，请求法院驳回王华平的诉讼请求。经审理查明：2009年2月28日，蒋汝荣与王华平签订车辆买卖协议书1份，约定由王华平向蒋汝荣购买柳特BJ180T变型拖拉机1辆，车牌号为辽宁07/EF818，发动机号为50452899，双方商定车辆买卖价款为48000元（见收条）。协议签订后，蒋汝荣将该车交付给王华平。2011年4月25日，葛明生与王华平签订车辆买卖协议1份，约定葛明生向王华平购买牌号为辽宁07/EF818变型拖拉机1辆，价格为51800元，由王华平协助葛明生办理车辆变更手续，费用由葛明生负责。协议签订后，王华平将该车交付给葛明生，2011年7月22日，葛明生因该车行驶证、道路运输许可证、牌号涉嫌伪造被交警部门查扣。2012年4月6日，葛明生以车辆买卖协议无效为由将王华平诉至本院，本院在审理过程中依法将该案移送公安侦查，后因侦查未果于2013年2月28日重新立案审理。2013年4月20日，本院作出（2013）宜张民初字第0132号民事判决，确认辽宁07/EF818号牌的涉案车辆涉嫌伪造牌号，无法定证明和凭证，判决葛明生与王华平于2011年4月25日签订的车辆买卖协议无效，王华平返还葛明生购车款、车辆修理费等费用，现该案已发生法律效力。审理中，王华平为证明其主张未超过诉讼时效，向本院提供了蹇某和王某出具的证明、照片。上述证据内容为本院2014-2015年执行王华平期间，王华平多次打电话给蒋汝荣，但蒋汝荣不接电话，蹇某还陪王华平到蒋汝荣家去找过蒋汝荣，但蒋汝荣不在家；王某曾于2016年3月9日陪王华平到蒋汝荣家去找过蒋汝荣，但蒋汝荣不在家，王华平留了一张纸条在蒋汝荣家门缝里。蒋汝荣质证称，对证据不予认可，王某与蒋汝荣是什么关系不能确认，蹇某在出庭作证时未提到陪王华平去找其的事情，即使证人陈述的是事实，对于本案来说，蒋汝荣交付车辆后，王华平已办理变更手续时间长达3年，即使认定协议无效、返还购车款，也应酌情考虑。审理中，王华平为证明其实际支付购车款73800元，向本院申请证人蹇某到庭作证。蹇某称2009年王华平向卖方（姓名不知道）购买了一辆农用车牌照的解放牌汽车，其看见王华平在卖方家里数了73800元给卖方，在王华平付款后至公证处写协议的这段时间内其没有看见卖方写收条给王华平，然后其儿子就把车子开到杨巷××附近的一个公证处，为了少交手续费，他们商量在协议书上少写点金额，至于最终写的价格是多少其不清楚。蒋汝荣质证称，该证言只是孤证，签协议时证人虽在边上，但不知道是否写收条，协议中明确购车款是48000元，而且写明了有收条，所以证人的说法是不符合常理，如果王华平主张购车款是73800元应当提供收条证明，否则只认可48000元。审理中，王华平为证明支付了停车2000元和诉讼费685元，向本院提供了收款款据、结案通知书。收款收据载明：收报废车停车费2000元。结案通知书载明：“葛明生申请执行王华平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69858.4元。经本院立案受理，已强制执行到位57229.95元（余款申请执行人申请放弃），现已结案”。蒋汝荣质证后认为停车费无法证明是本案所涉车辆发生的费用，诉讼费也是发生在王华平与葛明生之间，与其无关。上述事实，有车辆买卖协议书、（2013）宜张民初字第0132号民事判决书、收款款据、结案通知书、证明、照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：未依法取得车辆法定证明、凭证的二手车禁止销售。辽宁07/EF818号牌的涉案车辆涉嫌伪造牌号，无法定证明和凭证，本院已于2013年4月20日依法作出判决，确认葛明生与王华平的车辆买卖协议无效。王华平与蒋汝荣之间买卖的也是该车辆，故双方于2009年2月28日签订的车辆买卖协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。王华平与蒋汝荣签订的车辆买卖协议中明确约定购车款为48000元，王华平虽提供了证人证言证明其向蒋汝荣支付了购车款73800元，但并未提供收条或其他证据予以佐证，故本院确认蒋汝荣应返还王华平的购车款为48000元。对王华平主张的停车费2000元及案件受理费685元，收款收据非正式票据，无法证明与本案的关联性，而结案通知书也不能证明王华平向葛明生支付了案件受理费685元，故对于停车费和案件受理费，本院不予支持。关于蒋汝荣提出的诉讼时效问题，王华平提供的蹇某、王某的证明，可认定王华平在2014、2015、2016年间均向蒋汝荣主张过权利，王华平的起诉未超过诉讼时效期间，对于蒋汝荣的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、王华平与蒋汝荣于2009年2月28日签订的车辆买卖协议书无效。二、蒋汝荣于本判决发生法律效力之日起10日内返还王华平车款48000元，王华平于本判决发生法律效力之日起10日将涉案车辆返还蒋汝荣。三、驳回王华平的其他诉讼请求。如蒋汝荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由王华平负担316元，蒋汝荣负担540元。蒋汝荣应负担的款项已由王华平垫付，蒋汝荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王华平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）代理审判员  邵俐英二〇一六年七月十一日书 记 员  张 佳
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3527号原告：庞某。委托代理人：王胜才。被告：王某甲。原告庞某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人王胜才，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原、被告于2002年8月份经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩王某乙，年月日生一男孩王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告对孩子不管不问，不尽家庭义务，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告王某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩王某乙，年月日生一男孩王某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交的鲁（2004）字第001374号结婚证及常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庞某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一六年七月八日书记员  杨 芳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执901号申请执行人董涛。被执行人冯泽润。被执行人张熙。关于申请执行人董涛与被执行人冯泽润、张熙间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4999号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月16日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车辆，车牌号为：川X，该车车籍本院已查封，但未实际款项车辆暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4999号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年七月十二日书记员  张 杨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1131号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1222号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年3月4日11时50分许，被告人黄某甲至本市天河区三溪地铁B出口附近，将毒品1包（经鉴定，净重0.97克，检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给刘某，在离开现场时被民警抓获，现场从黄某甲身上缴获用透明胶带包装的白色固体1包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）、毒资人民币300元以及手机1台。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、毒资及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因1.08克、毒资人民币300元及作案工具魅族手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 宇二〇一六年七月十四日书记员 谭珊珊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7069号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师��托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告全婷原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉全婷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金15883元。四、原告的诉讼请求：被告���即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费347元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费347元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 俊 洁代理审判员 何   兴人民陪审员 ���谭平二〇一六年七月二十八日书 记 员 何 小 哲
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更555号罪犯朱勇（曾用名：夏玉波），男，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯朱勇因犯故意杀人罪、非法拘禁罪，经四川省乐至县人民法院于2012年4月20日以（2012）乐至刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人朱勇未上诉。刑期自2011年10月1日起至2026年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年8月20日，本院以（2014）自刑执字第535号刑事裁定书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年1月30日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年3月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一六年七月二十日书 记 员  陈雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执47号之四申请执行人陈益民，女，1966年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人杨才军，男，1965年1月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人李云山，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人陈益民与被执行人杨才军、李云山民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第443号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确认：杨才军、李云山应归还陈益民借款本金40万元及利息，并负担本案诉讼费6170元。后被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经做工作，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行。执行工作完成，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123执47号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄忠友审 判 员  林 青代理审判员  杨家斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  毛云云
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终890号上诉人（原审被告）：陈志浩(CHENZHIHAO。被上诉人（原审原告）:李永华。原审被告：李焕军。上诉人陈志浩(CHENZHIHAO)因与被上诉人李永华、原审被告李焕军民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年七月二十六日代书记员 叶 青
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执296号申请执行人：湖州南浔悦都大酒店有限公司，住所地：湖州市南浔区。法定代表人：傅卓，该××董事长。被执行人：叶峰。本院在执行申请执行人湖州南浔悦都大酒店有限公司与被执行人叶峰餐饮服务合同纠纷的（2016）浙0503执296号一案中，已查明被执行人名下资产并已告知了申请人，尚余人民币24700元未执行到位。且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执296号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年七月十四日书记员  陈 佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7473号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾秀兰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉曾秀兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18423元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费411元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费411元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕代理审判员  何 兴人民陪审员  谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员  李观兰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1017号原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范伟，该公司董事长。委托代理人：郑红霞，该公司法律事务部员工。委托代理人：李明权，该公司法律事务部员工。上述二委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，代为签收法律文书。被告王广波。被告程英。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告王广波、程英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李支峰担任审判长，审判员熊俊星、蔡华参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红霞、李明权到庭参加了诉讼。被告王广波、程英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月20日，被告在原告所属福田河支行借款一笔，本金20万元，同时对期限、利率、违约责任等均有明确约定。同日，被告以个人所有房屋设定抵押担保，并在主管机关办理抵押登记。合同成立后，原告依约交付了款项，被告在借据上签章确认，到期后原告多次催收，被告只结清了2014年3月31日前的利息，此后一直未还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：一、由被告清偿借款本金20万元及期内利息（按年利率10.8055%计算）；二、由被告承担违约责任，逾期利息按年利率16.20825%计算；三、依法拍卖被告抵押物；四、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下四组证据：证据一：两被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明两被告身份及夫妻关系事实；证据二：被告王广波与原告于2012年9月12日签订的《个人借款合同》复印件一份，拟证明原被告借款关系事实，且在合同中对期限、利率、违约责任均有明确约定；证据三：被告王广波与原告于2012年9月12日签订的《抵押合同》、麻城市房屋所有权证（编号麻证市房权证福田河字第××号）、国有土地使用证（编号麻土国用（97）第311601100号）、房屋他项权证（编号麻城市房他证福田河字第120128**号）复印件各一份，拟证明二被告以其共同共有的房屋为被告借款作抵押担保，并到房产部门办理抵押登记，抵押是合法有效的；证据四：借款凭证复印件一份，拟证明原告依约于2013年11月20日向被告发放贷款20万元。被告王广波、程英未到庭亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。原告提交的上述四组证据，经合议庭评议认为：原告提交的证据真实，合法有效，对原告提交的证据所拟证内容，本院依法予以采信。经本院审理查明：2012年9月12日，被告王广波与原告签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定：借款种类为经营贷款；借款金额为20万元；借款期限为36个月即自2012年9月18日至2015年9月12日止；借款利率为年利率10.156%（借款发放后利率随中国人民银行同档次贷款基准利率相应调整，即现为10.8055%）；借款人未按约定期限归还借款的则构成违约，并应支付在上述约定利率基础上加收50%的罚息（即16.20825%）直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，分期还本。同日，被告王广波与原告签订《抵押合同》一份，合同中约定由被告王广波、程英以其共同所有的位于麻城市福田河镇福田河村李家边50号的房屋（编号：麻城市房权证福田河字第××号）为20万元借款提供抵押担保。2012年9月15日，两被告到麻城市房地产管理局办理了房屋他项权证（编号：麻城市房他证福田河字第120128**号）。2013年11月20日，原告依约向被告发放贷款20万元，并约定借款利率为10.8055%，到期日期为2015年11月20日。借款到期后，被告将借款利息结付到2014年3月31日。被告下欠的其余借款本息在原告多次催收未果后，遂酿成纠纷诉至法院。本院认为：原告与被告王广波签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的该借款合同合法有效，对合同双方均具有约束力。合同签订后，原告于2013年11月20日依约向被告发放贷款20万元，但被告王广波未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依照合同的约定收回全部借款本息，并按照罚息利率计收逾期利息。原告与被告王广波签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且抵押合同中所涉及的抵押物系法律允许抵押的财产，并已依法在相关部门办理了抵押登记手续，故双方订立的抵押合同合法有效。被告王广波作为借款人在借款到期后不履行借款合同约定的还款义务，原告有权要求对被告王广波、程英提供抵押的财产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押合同约定的债权限额内优先受偿。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广波于本判决生效后十日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及2014年3月31日后的相应利息（借款利息按年利率10.8055%计算，逾期利息按照合同约定利率标准加收50%即16.20825%计算至还款之日止）；二、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司对被告王广波、程英提供抵押的房产（位于麻城市福田河镇福田河村李家边50号、编号为麻城市房权证福田河字第××号）享有优先受偿权。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王广波、程英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李支峰审 判 员 蔡 华审 判 员 熊俊星二〇一六年七月二十六日代书记员 邱 黎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执810号申请执行人陈秀锦。被执行人闵鹤山。被执行人陈闵俊。申请执行人陈秀锦与被执行人闵鹤山、陈闵俊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人闵鹤山、陈闵俊应于判决生效后三日内共同偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人承担诉讼费550元，并给付申请执行人垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  邵吟春执行员  李志英二〇一六年七月二十日书记员  孙 鹏
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1854号原告：夏家信。被告：百力橡胶轮胎有限公司，住所地浙江省温州市经济开发区滨海十五路500号（暂定滨海园区管委会办公大楼5108室），统一社会信用代码330305400000495。法定代表人：章鸿杰。原告夏家信与被告百力橡胶轮胎有限公司（以下简称：百力公司）劳动争议一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员郑国友适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏家信到庭参加诉讼，被告百力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏家信诉称：原告于2011年5月入职被告百力公司装备部，并签订了书面合同，公司拖欠社保，不按劳动法执行，给原告造成严重的精神损失及经济损失，也给原告带来了诸多不便。故原告诉请判令：1.被告为原告补缴2013年1月到2016年2月的社会保险。2.被告支付放假期间给原告的基本生活费（2015年8月至2016年2月）12600元。3.被告支付医疗费报销2000元。4.被告支付原告工作5年（2011年5月至2016年2月）的每年赔偿一个月，共计5个月的工资14000元。5.被告支付精神损失费7000元。以上共计35600元。审理中，原告明确第二项诉请的基本生活费为2015年8月6日至2016年2月29日，共计算约7个月，按温州最低工资标准1800元/月计算为12600元；明确第四项诉请为2011年5月28日至2016年2月底，由于劳动合同终止每年支付一个月的经济补偿金；并撤回第三、五项诉请。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.企业基本情况，证明被告主体资格。3.通知，证明被告停产整顿的事实。4.劳动合同，证明原、被告签订劳动合同的情况。5.劳动仲裁申请书，证明已经过仲裁前置程序。6.社保清单，证明被告从2013年1月开始没有再为原告缴纳社会保险费。7.证明、送达回证，证明已经过仲裁前置程序。8.特种设备作业人员复审申请表，证明原告2011年已在被告厂里工作。被告百力公司未作答辩也未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2011年5月原告进入被告公司从事司炉工工作。2013年5月28日双方签订一份书面劳动合同书，合同期限为2013年5月29日起至2016年5月28日止，约定基本工资为2800元/月。2015年8月4日，被告通知原告因公司停产整顿需放假，并从8月6日开始放假。此后被告一直没有通知原告来上班。后原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年4月15日出具证明，载明“申请人夏家信与百力公司劳动争议一案，本委于2016年2月29日受理立案，至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。另查明，被告于2011年8月开始已为原告参加了社会保险，但从2013年1月开始没有再为原告缴纳社会保险费。2014年8月1日开始温州市区最低工资标准调整为1650元/月，2015年11月1日开始温州市区最低工资标准调整为1860元/月。本院认为：对于原告主张被告应按1800元/月支付原告2015年8月6日至2016年2月29日停工放假期间的基本生活费的问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，被告公司因停产整顿而让原告从2015年8月6日开始放假，此后被告公司也没有再通知原告去上班。因此，一个工资支付周期内的，被告应按劳动合同规定的标准向原告支付工资。超过一个工资支付周期的，因被告没有再通知原告去上班，原告也确实没有再为被告提供正常劳动，可确定被告应按最低工资标准的80%向原告支付超过一个工资支付周期后的工资。因工资支付周期是每月1日到月底，故2015年8月6日至8月31日被告应按原告主张的1800元/月的标准向原告支付工资，2015年9月1日至10月31日应按温州市区最低工资标准1650元/月的80%向原告支付工资，2015年11月1日至2016年2月29日应按温州市区最低工资标准1860元/月的80%向原告支付工资，即被告共应支付原告工资10082元。对于原告主张被告应支付原告劳动合同终止后的经济补偿金14000元的问题。2016年5月28日双方的劳动合同期满后双方的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原告要求被告支付5个月的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付原告经济补偿金2800元/月×5月＝14000元。综上，被告共应支付原告24082元，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分应予驳回。对于原告主张被告应为原告补缴2013年1月到2016年2月的社会保险的问题。因为2011年8月被告已经为原告参加社会保险，而因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生争议的，不属于人民法院民事审判的范围，当事人应向相关社保机构申请解决，故本案中不予处理。原告撤回要求被告报销医疗费2000元及支付精神损失费7000元的诉请，系当事人在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏家信24082元。二、驳回原告夏家信其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑国友二〇一六年七月十三日代书记员 曹赛琼
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初1867号原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地金华市金东区塘雅镇镇中西路18号。负责人：金根春，行长。委托代理人：黄雄剑。系原告员工。被告：方新日。被告：方跃余。被告：周爱民。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被告方新日、方跃余、周爱民关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，的规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行撤回起诉。案件受理费1704元，减半收取852元，公告费260元，合计1112元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行负担。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  黄如根二〇一六年七月十一日代书 记员  余华珍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1768号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：陈益，该公司职员。被告：金宇穹。被告：顾肖。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告金宇穹、顾肖信用卡纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：要求判令被告金宇穹偿还全部本金人民币49932.57元、利息10635.68元、罚息6685.3元及自2015年12月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告顾肖对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告顾肖经本院传票传唤、被告金宇穹经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年11月12日，原告与被告金宇穹签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告金宇穹同行取现的，按笔支付取现金额千分之三的手续费；逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金。同日，原告与被告顾肖签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告顾肖为被告金宇穹使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告金宇穹依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2015年12月30日，被告金宇穹尚欠原告透支款本金49932.57元、利息10635.68元、罚息6685.3元；被告顾肖亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宇穹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49932.57元、利息人民币10635.68元、罚息人民币6685.3元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告顾肖对上述款项承担连带清偿责任；被告顾肖承担保证责任后，有权向被告金宇穹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费650元，合计人民币2140元，由被告金宇穹、顾肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  陈丽红代理审判员  谢佳妮人民陪审员  陈芳萍二〇一六年七月八日代书 记员  夏雪丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2978号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。负责人：孙景海，公司总经理。委托代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温兴霞，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：董双，住瓦房店市。上列二被上诉人的共同委托代理人暨被上诉人（原审原告）：董静，住瓦房店市。原审被告：大连北龙铸造有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：阎树香。原审被告：鲁云伟，住瓦房店市。原审被告：孙祖超，住瓦房店市。温兴霞、董静、董双诉阳光财产保险股份有限公司大连市分公司、大连北龙铸造有限责任公司、鲁云伟、孙祖超道路交通事故责任纠纷一案,辽宁省瓦房店市人民法院于2015年12月9日作出（2015）瓦民初字第6322号民事判决，阳光财产保险股份有限公司大连市分公司不服该判决向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司因与被上诉人温兴霞、董静、董双达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被上诉人温兴霞、董静、董双达成和解并申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司撤回上诉。二审案件受理费1070元（上诉人已预交），减半收取人民币535元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  逄春盛审判员  毛国强审判员  刘婷娜二〇一六年七月十三日书记员  唐蓉荣
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终134号上诉人（原审原告）韩小桃，女，1944年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）新安县公安局。地址：新安县。法定代表人周培斌，局长。委托代理人游政，新安县公安局铁门派出所民警。特别授权。委托代理人李博，河南思宏律师事务所律师。一般代理。上诉人韩小桃因治安处罚纠纷一案，不服孟津县人民法院作出的（2015）孟行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人韩小桃，被上诉人新安县公安局的委托代理人游政、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自接到行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼，原告起诉显然超过起诉期限，且没有正当理由。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告韩小桃起诉。一审裁定送达后，韩小桃不服，提起本案上诉。上诉人韩小桃上诉称，一、一审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效属认定事实错误。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内作出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院应予受理”之规定，行政案件当事人不知道其权利义务的，在五年之内提起诉讼，法院均应受理。上诉人系刘国良的儿媳，2012年12月24日，刘国良因个人土地赔偿款等问题无法得到解决，至新安县县委就该问题进行正常有序、合理合法的反映，但是由于刘国良年龄较大、身体孱弱，上诉人为避免出现意外情况便一路陪同照看，但是新安县公安局不问所以然，便将上诉人等人以扰乱社会秩序的名义进行行政处罚并予以拘留，而在拘留前后，没有任何人告知上诉人其享有的权利及应当履行的义务，上诉人作为一个农民，在不懂法律又没有任何人告知其权利、义务的情况下，只知道其被拘留，但是不知道什么是具体行政行为，不知道拘留这一行为是否为公安机关作出的具体行政行为，更不知道其有权就公安机关的这一拘留行为向法院提起诉讼，直至2015年7月份，上诉人听其他人说起这个事，才了解到其有权利提起诉讼。从2015年7月至上诉人一审提起诉讼，尚不满六个月，距该行政行为作出之日即2012年12月24日尚不足五年，上诉人在2015年11月16日向孟津县人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效，故，一审法院以上诉人起诉超过六个月起诉期限为由驳回上诉人起诉，属认定事实错误。二、上诉人要求撤销新公铁决字（2012）第1717号行政处罚决定书事实清楚、证据充分。上诉人只是因刘国良身体孱弱，为照顾刘国良陪同去的，上诉人没有向县委反映任何问题，也不需要向县委反映任何问题，至于其他人怎么去的、由谁组织去的、跟谁一块去的都跟上诉人没有任何关系，上诉人也没有与保安发生过任何争吵，更没有任何扰乱政府办公秩序的行为，被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对上诉人进行处罚明显认定事实不清、证据不足，根据《行政诉讼法》第七十条之规定，上诉人要求撤销新公铁决字（2012）第1712号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，请二审法院应予支持。被上诉人新安县公安局答辩称，一、上诉人不具有第1712号行政处罚行为的诉讼主体资格。被答辩人韩小桃并非新公铁决字（2012）第1712号行政处罚的行政相对人，也不属于被处罚对象刘国良的近亲属不具有对1712号行政行为提起诉讼的原告主体资格，无权提起诉讼。2012年12月21曰，因韩小桃多次、长期违法上访；答辩人对其作出的是新公铁决字（2012）第1713号处罚决定。二、被答辩人起诉已超过法定诉讼时效，且不符合法定中断情形。被答辩人称其不知道诉权，2015年7月才了解诉权与实不符，且无任何证据证明。第一、2012年12月21日，答辩人已按法律程序将处罚决定书送达给被答辩人，被答辩人也确认收到以上文书，答辩人已明确告知其不服决定的相关救济途径，被答辩人未向有权机关行使救济权利，已超过法定诉讼时效。第二、上诉人的诉讼时效期间应为三个月，而不是六个月。答辩人作出行政行为的时间为2012年12月21日，应当在知道作出具体行政行为之曰起三个月内提起诉讼，按照旧《行政诉讼法》规定已经超过起诉期限的，而不应当适用《新行政诉讼法》六个月起诉期限的规定。被答辩人未在法定期限内起诉，也不属于法定中断情形。所以，因其自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间应计算在起诉期间内，被答辩人起诉已明显超过诉讼时效。三、对被答辩人实施的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。2012年5月至12月，被答辩人韩小桃以上访为名，实以敛财为目的，多次越级上访、缠访、闹访，向政府部门提出不合理要求，并向接访人员多次索要钱财。2012年12月20日，因被答辩人韩小桃聚集群众30余人到新安县县委非正常上访，不听保安劝阻强行冲进县委办公大楼，并与保安发生争吵、推搡，严重扰乱国家机关工作秩序，有韩小桃本人笔录、证人证言、报案材料等证据予以证实，被答辩人韩小桃明知国家信访制度有关上访期限及规定场所的要求，却故意违反，恶意挑唆群众滋事，新安县公安局依据《治安管理处罚法》第23条的规定，对其实施处罚，符合法律规定，在案件办理过程也充分保障了韩小桃的各项权利。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应维持原判。答辩人认为，一个文明和法治的社会，一切纠纷都应当通过法律的途径，用文明、合法的手段去解决，任何人维护自己的权益都应在法律允许的范畴内，如果公民认为其权益受到侵犯时，不是依法维权，而是像韩小桃一样，社会正常的秩序何以建立和维持？因此，韩小桃的诉讼行为显然属于滥用诉权，请求贵院依法予以驳回其上诉请求。本院认为，上诉人韩小桃于2015年11月30日在孟津县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人新安县公安局于2012年12月21日对刘国良作出的新公铁决字（2012）第1712号公安行政处罚决定书。因上诉人韩小桃既非新被诉处罚决定的相对人，又非相对人的近亲属，与被诉处罚决定没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回韩小桃的起诉。一审法院以超过六个月起诉期限裁定驳回韩小桃起诉，理由错误，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳红审判员  任海霞审判员  郝丹丹二〇一六年七月十二日书记员  张蔚昭
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初1065号原告：潘西镇，男，1955年7月17日出生，汉族，住福建省永春县，委托诉讼代理人：陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。被告：福建省霞辉建设发展有限公司，住所地福建省晋江市西园街道烧厝村北区212号。法定代表人吴扬森，该公司负责人。被告：骆景峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在审理原告潘西镇诉被告福建省霞辉建设发展有限公司、骆景峰买卖合同纠纷一案中，原告潘西镇于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘西镇申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘西镇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘西镇负担。审 判 长  颜革征代理审判员  陈艳虹人民陪审员  吴长江二〇一六年七月二十八日书 记 员  王淑芬
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终789号上诉人（原审被告）：叶祥科。委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕建军。委托代理人：支慧，浙江博翔律师事务所律师。委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱敏雄。上诉人叶祥科为与被上诉人吕建军、邱敏雄民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶祥科以与被上诉人吕建军达成和解协议为由，于2016年7月27日向本院书面提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人叶祥科申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶祥科撤回上诉。二审案件受理费34352元，依法减半收取17176元，由上诉人叶祥科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱永红审 判 员  孙雅和代理审判员  黄 维二〇一六年七月二十七日代书 记员  李 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1117-1号申请执行人西安市西发物资租赁有限公司。被执行人浙江城建建设集团有限公司。本院执行的西安市西发物资租赁有限公司与浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市西发物资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03376号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行,执行的标的为694508.95元，本院依法受理。执行中，已执行回案款694508元并发还给申请执行人西安市西发物资租赁有限公司，剩余0.95元申请执行人西安市西发物资租赁有限公司表示放弃，本案执行费9345元被执行人浙江城建建设集团有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第3376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年七月十四日书记员  郑 萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1141号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人樊亮亮，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省伊川县。原告福州市仓山区大本营汽车租赁服务部与被告樊亮亮租赁合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第3088号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费1092元，本院民事审判第二法庭于2016年4月15日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产查询房地产登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人车辆因他案被我院查封，暂不具备处置条件。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3088号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院提出执行申请。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 毅执行员 郑敏惠执行员 张 毅二〇一六年七月二十二日书记员 倪欣雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1659号原告张会琴，甘肃省庆阳市西峰区人。委托代理人李宁（张会琴之女），甘肃省庆阳市西峰区人。被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人付文义，该公司总经理。被告付文义，甘肃省庆阳市西峰区人。以上二被告委托代理人白元元，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市锦嵘商贸有限责任公司职员。原告张会琴诉被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司（以下简称锦嵘公司）、付文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张会琴的委托代理人李宁、被告锦嵘公司、付文义的委托代理人白元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会琴诉称：2014年3月6日，被告以急需资金周转为由，向原告丈夫李永秀借款130万元。借款后，被告于2014年7月支付2014年4月1日至6月30日利息156000元，2014年10月向原告支付一个半月利息50000元，利息按照月利率3分支付至2014年8月中旬。2014年12月7日，原告丈夫去世，原告及家人多次向被告索要借款，被告承诺归还，但未归还。现起诉请求：1、判令被告共同归还原告借款130万元，并支付自2014年8月15日起至实际归还借款之日止按照月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。被告锦嵘公司、付文义辩称:被告于2014年3月6日向原告借款130万元，已支付利息206000元，已支付的利息超出法律规定的部分应冲抵本金，该笔借款全部用于公司开发的房地产项目上，现因故不能归还原告借款，被告现已制定了还款计划，等综合楼建设完成后归还原告借款。经审理查明：被告付文义为锦嵘公司的法定代表人，二被告在2014年3月6日前曾向原告的丈夫李永秀借款，用于锦嵘公司房地产开发项目。2014年3月6日，李永秀与被告付文义、锦嵘公司结算后，被告付文义、锦嵘公司向原告出具了借条，内容为：“今借到李永秀现金（小写）人民币1300000元整，大写壹佰叁拾万元正，利息接止3月30号，以前利息清，每月利息按4分计算，借款人付文义、庆阳市锦嵘商贸有限责任公司，2014年3月6日。”后二被告于2014年7月初按照约定利率给李永秀支付2014年4月1日至2014年7月1日3个月利息156000元，2014年10月给李永秀支付利息50000元，后再未支付利息也未归还借款。2014年12月7日，原告丈夫李永秀去世，原告及家人向被告索要未果，原告于2016年5月9日向本院起诉。另查明，李永秀的继承人有原告张会琴、儿子李尧、女儿李宁、李琼，李尧、李宁、李琼均书面放弃该笔借款及利息的主张权，均表示愿由其母张会琴主张该笔借款。上述事实，有原、被告陈述，借条、《放弃继承权声明书》在卷证实，予以认定。本院认为：李永秀生前与二被告之间成立民间借贷法律关系，李永秀为出借人，二被告为共同借款人，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，未约定期限的，应当在出借人催告后的合理期间内返还借款，二被告经催告后未在合理期间内返还借款，出借人李永秀去世后，原告作为李永秀的法定继承人起诉要求二被告归还借款并支付利息的请求成立，予以支持；关于双方约定的借款利率，违反相关司法解释的规定，未支付的利息的利率应当根据该司法解释的规定以借款年利率24%计算支付，已支付利息中超出借款年利率36%的部分，应视为归还的借款本金。据此，至2014年7月1日，借款本金应为1261000万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司、付文义于本判决生效之日起10日内共同向原告张会琴归还李永秀生前借款126.1万元，并支付自2014年7月2日起至实际归还借款之日止以借款年利率24%计算的利息（已支付利息50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告庆阳市锦嵘商贸有限责任公司、付文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  任舸二〇一六年七月十二日书记员  苏栋本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初13234号原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号13层。法定代表人：高哲明，董事长。委托代理人：刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来物业管理有限公司职员，住北京市西城区。被告：张俊青，女，1937年8月5日出生。委托代理人：祁永红，男，1969年8月31日出生，国贸物业(酒店)管理有限公司职工，住北京市东城区。委托代理人：祁艳明，女，1964年8月19日出生，北京朝阳高尔夫俱乐部有限公司退休职工，住北京市东城区。原告北京瑞来物业管理有限公司诉被告张俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员刘钧强独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞来物业管理有限公司的委托代理人刘军与被告张俊青的委托代理人祁永红、祁艳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京瑞来物业管理有限公司诉称：依据原、被告于2004年8月签订的《绿景馨园小区物业服务协议》的约定，被告居住在北京市东城区绿景馨园东区×号楼×单元×号房屋，被告接受原告提供的物业服务，被告应于每年9月30日前一次性交清当年的物业费。但被告拖欠自2005年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费共计5030元。被告无故拖欠物业服务费的行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付自2005年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费共计5030元，并支付滞纳金503元，案件受理费由被告承担。被告张俊青辩称：原、被告签订的物业服务协议的届满日期为2005年8月6日。该合同到期后，双方并未续签合同，且不存在诉讼时效中止或者中断的情况，故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。原告在提供物业服务的过程中，其存在明显的不作为情况，其在小区绿化、公共卫生保洁、房屋共同部分、安保、公共秩序及公示财务收支状况等方面的服务内容未达到合同约定。对此，被告行使抗辩权，有权拒绝支付物业费。滞纳金的收取主体是国家管理机关，被告与原告系平等主体，其无权向被告收取。而且，原告主张按欠费金额的10%支付滞纳金，没有合同依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张俊青系北京市东城区绿景馨园东区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为76.84平方米。被告于2004年8月15日入住涉诉房屋。2004年8月，原、被告签订《绿景馨园小区（×#-×#楼）物业服务协议》。该协议约定，原告为被告拥有的房屋所在小区提供物业服务，物业管理费自开发商开具准住证之日开始计算；根据京价（房）字[2000]×号文的规定，物业管理费不含代收代缴的费用和公共区域照明的电费；代收代缴的费用根据相关部门的规定按实收取，公共照明电费根据实际使用量按户由全体住户每月分摊，入住时暂按每户每月1元收取公共照明电费；初次交纳费用时间为办理入住手续时交纳12个月的物业费，以后每年的9月1日-9月30日交纳下一年度的物业服务费用；收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元计算；代收代缴的生活垃圾外运费为每户每年30元。因被告张俊青未交纳自2005年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费共计5030元，原告诉至本院，诉如所请。庭审中，被告提供照片，证明原告在物业服务中存在诸多问题。经询，原告称对其中部分问题并不清楚，停车问题不归原告管理；某些情况只是暂时状态，不能反映原告未尽到服务义务。同时，被告对原告主张的物业服务费的诉讼时效期间提出异议。为此，原告称根据其与小区其他业主发生诉讼的生效裁判文书，原告每年都在小区各个单元的门口张贴催缴物业服务费的通知，故本案中原告的诉讼请求不存在超过诉讼时效期间的问题。另查，原告为追索物业服务费曾将欠费的小区其他业主诉至本院。在本院对该案作出的生效民事判决书中，本院查明原告每年均在小区各个单元的门口张贴催缴物业服务费的通知，要求小区业主交纳物业服务费。上述事实，有当事人的当庭陈述，准住证，《绿景馨园小区（×#-×#楼）物业服务协议》，照片，房屋档案材料，民事判决书等证据在案为证。本院认为：根据已查明的事实，被告居住小区由原告提供物业服务，原、被告双方为此签订了《绿景馨园小区（×#-×#楼）物业服务协议》。双方虽在该合同到期后没有再签订物业服务合同，但原告一直为被告所在小区提供物业服务，由此双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应当交纳相关费用。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告所持抗辩意见，不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳。但应指出，被告在答辩过程中所述理由，系本案成讼原因，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张俊青于本判决生效后十日内向原告北京瑞来物业管理有限公司交纳自二○○五年九月一日至二○一五年八月三十一日期间的物业服务费共计五千零三十元；二、驳回原告北京瑞来物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张俊青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘钧强二〇一六年七月二十八日书记员  赵一依
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2812号之一申请执行人季德华，男，1951年9月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人乐清市荣绅电气有限公司，住所地：乐清市浦岐镇工业园区，组织机构代码：74102250-6。法定代表人：周旭忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第883号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人季德华与被执行人乐清市荣绅电气有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市荣绅电气有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款330000元及利息，但被执行人乐清市荣绅电气有限公司一直未履行还款义务。经查，被执行人法人下落不明，被执行人无车辆登记及银行存款记录，被执行人乐清市荣绅电气有限公司所有的房产本院依法查封，但该房产有银行抵押目前尚不具备处置条件，故未移送拍卖。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人乐清市荣绅电气有限公司尚欠申请执行人执行款330000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2812号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年七月十一日代书记员  李 鑫
河北省故城县人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）冀1126民初1068号原告：翟丙才。被告：杨玉春。被告：孙延华，住址同上。系杨玉春之妻。身份证号：××。本院在审理原告翟丙才与被告杨玉春、孙延华为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨玉春、孙延华名下银行存款127万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨玉春、孙延华名下银行存款127万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向河北省故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁���的执行。审判员  宋晓红二〇一六年七月六日书记员  张艳丽
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1869号原告兴隆县鹏生热力有限公司。住所地：兴隆县。法定代表人陈朋。委托代理人郭占兴，住河北省承德市兴隆县。被告韩国新，住承德市兴隆县。本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告韩国新供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  苏航二〇一六年七月二十七日书记员  孙浩
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3739号原告：陈冬生。委托代理人：徐晶。被告：管金虎。原告陈冬生与被告管金虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告给付货款28800元。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告管金虎因结欠茶叶款28800元于2015年9月30日向原告陈冬生出具欠条一份，约定2016年5月30日支付。现该款经原告催讨未着，原告故而起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告管金虎给付原告陈冬生货款28800元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告管金虎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一六年七月二十一日书记员  李梦君