湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书湘04**民初233号原告胡利平，男，1981年8月7日出生，汉族。委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告封康灵，男，1980年12月30日出生，汉族。被告张淑芳，女，1980年12余25日出生，汉族。委托代理人何向东，广东卓明律师事务所律师。原告胡利平为与被告封康灵、张淑芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告封康灵无法联系，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2016年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告胡利平委托代理人尹中，被告张淑芳委托代理人何向东到庭参加诉讼。被告封康灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡利平诉称，被告封康灵因资金周转需要自2007年至2008年陆续向原告借款，2009年2月22日，经结算，被告封康灵确认尚欠原告借款90000元并向原告出具欠条。之后，经原告催收，被告封康灵于2012年2月28日向原告出具还款计划，承诺自2012年2月至2012年7月，被告愿偿还原告借款本息95000元。之后，被告只偿还原告借款42000元，剩余53000元被告未予支付，已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的违约责任。被告张淑芳与被告封康灵系夫妻关系，应对借款承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告封康灵、张淑芳偿还原告借款本金53000元；二、被告封康灵支付原告借款利息5767.56元（自2014年5月10日起计算至2016年3月2日共计662天，按银行同期贷款利率6%计算，后期利息计算至借款本金还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：欠条，拟证明2009年2月22日，经结算，被告封康灵确认尚欠原告借款本金90000元；还款计划，拟证明经原告催收，2012年2月28日，被告封康灵向原告出具还款计划，承诺于2012年7月之前，偿还原告借款本息合计95000元；欠条及备注，拟证明被封康灵于2014年5月10日向原告出具欠条确认尚欠原告借款53000元的事实；结婚登记审查处理表，拟证明被告封康灵、张淑芳系夫妻关系；银行流水记录，拟证明原告将借款交付至被告的事实。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告张淑芳对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能确认欠条系被告封康灵本人书写，被告张淑芳对被告封康灵的借款不知情；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但现今被告封康灵、张淑芳已经离婚；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告封康灵尚欠原告借款的事实。被告张淑芳辩称，被告张淑芳对被告封康灵的借款不知情，即便借款属实，借款期间两被告处于分居期间，借款并未用于家庭共同开支；从原告提供的证据来看，被告尚欠原告的借款本金为43000元而非53000元；借款未约定利息，应视为不支付利息。为支持其抗辩主张，被告张淑芳向本院提供了以下证据：民事判决书，拟证明二被告已诉至蒸湘区人民法院请求离婚的事实，原告诉请的债务不属于夫妻共同债务；离婚协议书，拟证明被告张淑芳对被告封康灵的债务不知情，涉案债务不属于夫妻共同债务；离婚证，拟证明二被告已于2015年9月15日在衡阳市蒸湘区协议离婚的事实。对被告提供的三份证据，经庭审质证，原告对被告提供的3份证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为二被告是在借款之后离婚的，涉案借款仍属于夫妻共同债务，离婚协议是二被告的内部协议，对原告不发生效力。被告封康灵未予答辩，亦未提供证据。对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，但原告提供的该3份证据均为原件，被告对该3份证据封康灵签名的真实性存疑，但未提供证据证明“封康灵”签名系伪造事实的存在，该3份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；原告对被告提供的证据4、5的真实性、合法性无异议，该2份证据来源形似合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。原告对被告提供证事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告封康灵未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明，二被告于2004年9月29日登记结婚，于2015年9月15日离婚。被告封康灵因资金困难，于2008年、2009年陆续向原告借款，借款部分通过现金方式交付，部分根据被告封康灵的指定交付转账交付至被告张淑芳或其他账户。2009年2月22日，经原告与被告封康灵结算，被告封康灵向原告出具欠条一页，确认尚欠原告现金90000元。2012年2月，被告向原告出具《还款协议》，承诺于2012年2月偿还原告20000元、3月还20000元、4月还15000元、5月还20000元、6月还10000元、7月还10000元，合计95000元，《还款协议》与欠条相差的5000元系被告封康灵赔偿原告为实现债权支出的差旅费及利息费用。《还款协议》出具后，被告偿还原告部分借款。2014年5月10日，原告向被告催收，并与被告封康灵协商以其所有的三部苹果手机折价用于清偿原告借款，双方再次结算后，被告封康灵向原告出具欠条，确认尚欠原告胡利平现金53000元，并在欠条背面备注每月偿还5000元。之后，被告封康灵未偿还借款，酿成本案纠纷。本院，本案为民间借贷纠纷。关于本案借款金额，根据2009年2月22日被告向原告出具的欠条，本案借款金额为90000元，被告于2012年2月28日出具的《还款协议》中承诺在欠条的基础上多给付原告5000元作为原告实现债权的差旅费及利息支出，该给付内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院依据被告2014年5月10日出具的欠条可以确认被告尚欠原告借款53000元。关于借款利息，因原、被告双方未明确约定借款期内利息，应视为不支付借款期内利息，但原告可根据《《最高人民法院关于适审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”及第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以53000元为借款本金为基数按年利率6%的标准向被告主张逾期还款利息，因被告于2014年5月10日承诺的还款期限为每月支付5000元，故逾期金额应按月分段计息，经本院核定，利息金额为4095元（自2014年5月10日计算至2015年3月30日：每月逾期金额5000元年利率6%÷12月（1+2+3+4+5+6+7+8+9+10）=1375元；自2015年4月1日计算至2016年3月3日：逾期金额53000元年利率6%÷365天308天=2683元，以上合计4058元），原告诉请的利息的超额部分应予驳回。原告诉请被告二被告对借款承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案讼争借款系二被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告张淑芳辩称二被告已离婚并签订了离婚协议，但涉案借款发生在二被告离婚之前，二被告的离婚协议不能对抗作为原告的善意第三人，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封康灵、张淑芳自本判决生效之日起十日内偿还原告胡利平借款本金53000元并支付利息4058元（利息暂计算至2016年3月3日），后段利息以被告尚欠原告的借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告胡利平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1269元，由被告封康灵、张淑芳共同负担1179元，原告胡利平负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年七月十七日代理书记员 赵湘斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。