wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１９２１号申请执行人张惠，女，1964年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人常志刚，男，1963年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终1702号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人常志刚名下新****03丰田牌汽车一辆、新****13花冠牌汽车一辆、新****99上海大众牌汽车一辆。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年七月二十五日书记员  赵西霞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢33号关于申请执行人李灵芝与被执行人王时升民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县法院作出的（2014）祁民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王时升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李灵芝于2016年3月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款30万元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人王时升发出执行通知书、报告财产令，被执行人王时升于2016年3月12日与申请执行人李灵芝达成和解协议，并按和解协议履行完毕。本院认为，湖南省祁阳县法院作出的（2014）祁民初字第1508号民事判决书所确定的内容经双方当事人自愿协商，达成和解协议并履行完毕，申请执行人李灵芝基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县法院作出的（2014）祁民初字第1508号民事判决书中确定的被执行人王时升的给付义务执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1547-1号本院在执行张素净与姜永生、孙凤坤人格权赔偿纠纷一案中查明，孙凤坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙凤坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2111号之一原告湘乡市云昌商贸有限公司，住所地湘乡市经开区文昌路27号。法定代表人谢云华，该公司总经理。被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店，住所地湘潭市雨湖区大湖南路幸福楼2区3-19号。经营者张咪锋，男，1986年9月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告张咪锋，男，1986年9月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告彭清，女，1988年9月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在审理原告湘乡市云昌商贸有限公司与被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店、张咪锋、彭清民间借贷纠纷一案中，原告湘乡市云昌商贸有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店、张咪锋、彭清银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人谢云华自愿以其名下位于湘乡市经开区**路**号国有土地使用权作为担保。本院认为，原告湘乡市云昌商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告湘潭市雨湖区鸿信烟酒店、张咪锋、彭清银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人名下位于湘乡市经开区**路**号国有土地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一六年七月十四日代理书记员  邓乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初14号之二原告管桂珍，女，汉族，1962年5月9日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县，。被告曾利华，男，汉族，1971年1月22日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县，。本院在审理原告管桂珍诉被告曾利华民间借贷纠纷一案中，原告管桂珍于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告管桂珍以“我与被告曾利华协商后同意再宽限一段时间让被告曾利华调查取证，但本案审限已至”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管桂珍撤回起诉。案件受理费51000元，依法减半收取25500元，由原告管桂珍负担。审 判 长  彭婉玲代理审判员  胥喆聪人民陪审员  伊保金二〇一六年七月四日书 记 员  黄 馨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5864号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，公司员工。委托代理人方良多，公司员工。被告肖雪梅，女，汉族，1979年12月6日出生，住重庆市巴南区。被告赵学美，女，汉族，1963年3月4日出生，住贵州省正安县。被告李长富，男，汉族，1962年7月27日出生，住贵州省正安县。被告李钰琪，女，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市南岸区。被告遵义奥蓝斯商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园1栋1层12号，组织机构代码09595175-6。法定代表人彭波。被告重庆长富食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。法定代表人赵学美。被告贵州长富食品股份有限公司，住所地贵州省正安县瑞新工业园区，组织机构代码62245801-6.法定代表人李长富。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告肖雪梅、被告赵学美、被告李长富、被告李钰琪、被告遵义奥蓝斯商贸有限公司（以下简称奥蓝斯公司）、被告重庆长富食品股份有限公司（以下简称重庆长富公司）、被告贵州长富食品股份有限公司（以下简称贵州长富公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、被告赵学美、被告重庆长富公司的法定代表人赵学美到庭参加了诉讼，被告肖雪梅、被告李长富、被告李钰琪、被告奥蓝斯公司、被告贵州长富公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与肖雪梅签订的《借款合同》，与赵学美、李长富，李钰琪，奥蓝斯公司，重庆长富公司，贵州长富公司分别签订的《保证合同》，起诉，请求判令：1、肖雪梅立即归还瀚华小贷公司借款本金1798539.02元；2、肖雪梅支付自2015年12月13日起至贷款本息付清时止，以未偿还的贷款本金1798539.02元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息；3、肖雪梅向瀚华小贷公司支付授信管理费45600元；4、赵学美、李钰琪、李长富、奥蓝斯公司、重庆长富公司、贵州长富公司对肖雪梅的上述债务承担连带清偿责任；5、肖雪梅、赵学美、李钰琪、李长富、奥蓝斯公司、重庆长富公司、贵州长富公司共同承担本案的诉讼费、保全费。被告赵学美辩称，赵学美为涉案借款提供担保属实，但暂无偿还能力，希望延长还款时间。被告重庆长富公司辩称，重庆长富公司为涉案借款提供担保属实，但暂无偿还能力，希望延长还款时间。被告肖雪梅、被告赵学美、被告李钰琪、被告李长富、被告奥蓝斯公司、被告重庆长富公司均未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：肖雪梅。保证人：赵学美、李钰琪、李长富、奥蓝斯公司、重庆长富公司、贵州长富公司。贷款本金：190万元。贷款期限：2015年9月2日起至2016年9月2日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按月付息，2015年10-12月每月12日还本金5万，2016年1-3月每月12日还本金10万，2016年4-8月每月12日还本金24万元，2016年9月2日还完剩余本金。授信管理费：授信管理费91200元，授信管理费分期为每6个月支付一次，每次支付金额45600元。欠款情况：截至2015年12月12日，肖雪梅尚欠瀚华小贷公司借款本金1798539.02元，同时尚欠瀚华小贷公司一期授信管理费45600元。保证担保情况：赵学美、李钰琪、李长富、奥蓝斯公司、重庆长富公司、贵州长富公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与肖雪梅签订的《借款合同》，与赵学美、李长富，李钰琪，奥蓝斯公司，重庆长富公司，贵州长富公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，肖雪梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。肖雪梅应当偿还全部借款本息，但所有的利息、罚息、复利以及其他费用之和不能超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。关于瀚华公司要求范渝江、李达容支付授信管理费45600元的问题，借款合同约定了授信管理费为91200元，而授信管理费与逾期利息之和未超过年利率24%，故瀚华公司要求其支付授信管理费的诉讼请求，本院予以支持。赵学美、李钰琪、李长富、奥蓝斯公司、重庆长富公司、贵州长富公司作为保证人为肖雪梅的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告肖雪梅、被告李钰琪、被告李长富、被告奥蓝斯公司、被告贵州长富公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖雪梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1798539.02元；二、被告肖雪梅自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2015年12月13日起至付清时止，以本金1798539.02元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；并向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付授信管理费45600元；上述逾期利息、授信管理费之和不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项；三、被告赵学美、被告李长富、被告李钰琪、被告遵义奥蓝斯商贸有限公司、被告重庆长富食品股份有限公司、被告贵州长富食品股份有限公司对被告肖雪梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费10699元，保全费5000元，由被告赵学美、被告李长富、被告李钰琪、被告遵义奥蓝斯商贸有限公司、被告重庆长富食品股份有限公司、被告贵州长富食品股份有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年七月十二日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省信阳市中级人民法��执 行 裁 定 书（2016）豫15执64号之一关于张学黄申请执行张同吾刑事附带民事赔偿纠纷一案，信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，本院作出的（2016）豫15执字第64号执行裁定书，将本案指定到信阳市息县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第57号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史  训  利审判员 陈  鸿  飞审判员 叶    鹏二〇一六年七月二十五日书记员 于坤明（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执308号之一申请执行人阮品媛，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈大富，男，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人廖家红，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人阮品媛与被执行人陈大富、廖家红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4041号民事判决书已于2015年12月2日发生法律效力。权利人阮品媛于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的621000元。本案执行过程中，本院依法查控了被执行人的财产，但执限内无法处置完毕，本次执行程序先予裁定终结。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，本院继续处置被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人其它可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4041号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月七日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执812号之三申请执行人:司薇薇，女，1981年10月30日出生，汉族，干部，户籍地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村67幢22室，经常居住地安徽省滁州市南谯区文昌花园7幢2单元402室，身份证号码3411021981********。被执行人:马国珍，女，1952年3月24日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区路东街**号，身份证号码3423011952********。被执行人:刘玉顺，男，1949年7月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码3403021949********。司薇薇与马国珍、刘玉顺民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02240号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉顺的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月二十日代理书记员  张莹莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06060号之一原告：重庆云富商贸有限公司,住所地重庆永川区泸州街134号。法定代表人：穆小林，经理。委托代理人：穆云权，男，1967年12月18日生，汉族。系原告工作人员，特别授权。委托代理人：高思容，女，1971年1月24日生，汉族。系原告工作人员，特别授权。被告：重庆昌百隆水晶科技有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道工业园。法定代表人：李奇。诉讼代表人：重庆渝万律师事务所，系重庆昌百隆水晶科技有限公司破产管理人。委托代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆云富商贸有限公司与被告重庆昌百隆水晶科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告重庆云富商贸有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆云富商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收342元，实际收取342元，由原告重庆云富商贸有限公司负担。审判员  罗兰二〇一六年七月五日书记员  胡超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1351号原告（反诉被告）：赵猛，住乌苏市。电话：139XX****XX。委托代理人:张玉，系新疆鼎智律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌苏市振生投资有限责任公司，住所地：乌苏市南区物流园。法定代表人：肖继生该公司董事长。委托代理人：田斌新疆赛德律师事务所律师。电话：135XX****XX被告（反诉原告）：乌苏市振生恒业房地产开发有限公司，住所地：乌苏市南区物流园。法定代表人：肖继生该公司董事长。委托代理人：田斌新疆赛德律师事务所律师。被告：肖继生，1966年11月5日出生，住乌鲁木齐市。被告：赵清，1970年10月7日出生，住昌吉市。电话：139XX****XX被告：李振武，1960年1月12日出生，住玛纳斯县。电话：139XX****XX原告赵猛与被告乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司、肖继生、赵清、李振武股权转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵猛及其委托代理人张玉、被告乌苏市振生投资有限责任公司、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司的委托代理人田斌到庭参加了诉讼，被告肖继生、赵清、李振武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2015年4月9日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告退出原在乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司持有的各35%的股份，被告应向原告支付300万元购买原告的股份，同时约定了付款时间，如违约承担违约金60万元。协议签订后，原告当即配合被告办理了全部过户手续，退出了股东身份，但被告未付转让款300万元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付现金300万元、违约金60万元，合计360万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司辩称：原告与被告于2015年4月9日签订《协议书》后，我方至今未能受让原告所持35%的股权，该协议已经无法履行。不同意原告的诉讼请求。被告肖继生、赵清、李振武未答辩。被告乌苏市振生投资有限责任公司、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司反诉称：原告与被告于2015年4月9日签订《协议书》后，我方至今未能受让原告所持35%的股权，原告构成违约。该协议已经无法履行。特提起反诉，请求判令：1、解除原告与被告于2015年4月9日签订的《协议书》；2、本案本诉及反诉费用由原告承担。原告赵猛辩称：原告与被告于2015年4月9日签订的《协议书》系原、被告几方真实意思表示，合法有效，原告不存在违约，要求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2015年4月9日，原告与被告乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司、肖继生、赵清、李振武签订了《协议书》一份，约定：1、（甲方）乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司的股东均为（乙方）肖继生、赵清和（丙方）赵猛三人，赵猛在上述两公司的股份占比均为35%。上述两公司自愿将赵猛名下在该两公司的35%的股份以300万元的价格收购；2、肖继生、赵清自愿从上述两公司处将赵猛的35%的股份以300万元的价格购买即肖继生150万元股份占比17.5%，赵清150万元股份占比17.5%；3、本协议签订后赵猛在乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司不再享有任何的权利和义务。公司的所有债权债务均与赵猛无关，均由乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司和肖继生、赵清承担；4、本协议中的300万元由甲方两个公司和乙方共同向赵猛承担支付义务，于2015年12月30日前支付200万元，余款100万元在2016年5月1日前一次性付清；5、甲、乙、丙三方需严格按照本合同的约定履行各自的权利义务，如有违约向守约方支付违约金60万元。协议落款甲方处加盖有乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司的印章和肖继生的签名，乙方处有肖继生、李振武的签名，丙方处有赵猛的签名。因原告未收到股权转让款，故向法院提起诉讼。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原、被告签订的是已经签订即发生效力的《协议书》，对股权转让的数额、付款、收款的主体、付款时间，违约责任及数额均作了明确约定，系原、被告几方真实的意思表示。被告在约定的期限内未向原告支付股权转让款，已构成违约，应当承担支付转让款和赔偿违约金的民事责任。虽然赵清名字在协议书中出现，但在协议书落款处未签名确认，而由被告李振武签名予以确认，赵清不应承担付款责任。故对原告要求被告乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司、肖继生、李振武立即支付现金300万元、违约金60万元，合计360万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对要求被告赵清承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告按照约定履行了义务，被告存在违约，且被告肖继生、李振武未主张权利，上述被告两公司不能代表肖继生、李振武的意志，对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司、肖继生、李振武应当于本判决生效后十日内向原告赵支付股权转让费300万元、违约金60万元，合计360万元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告乌苏市振生投资有限责任公司、被告乌苏市振生恒业房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，减半收取17800元，反诉费25元，诉讼保全费5000元，投递费672元，合计23497元，由被告乌苏市振生投资有限责任公司、乌苏市振生恒业房地产开发有限公司、肖继生、李振武负担（原告已预交费用23472元，被告已交25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一六年七月八日书记员  段 超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1216号罪犯周绍亚，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2015年9月1日作出(2015)甬东刑初字第427号刑事判决，以被告人周绍亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周绍亚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周绍亚因盗窃于2011年被行政拘留十日、十五日；未缴纳罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周绍亚在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因盗窃受过行政处罚，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周绍亚减去有期徒刑二十天。刑期自2015年3月2日起至2016年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一��年七月二十六日代书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三商初字第1453号原告李继龙，住哈尔滨市。委托代理人刘立新，黑龙江森耀律师事务所。原告关怀，住哈尔滨市呼兰区。被告司连弟，住哈尔滨市南岗区。被告贾宏，住哈尔滨市道外区。原告李继龙、关怀与被告司连弟、贾宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李继龙的委托代理人刘立新、关怀到庭参加诉讼，被告司连弟、贾宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告诉称，被告司连弟、贾宏系夫妻关系，二人共同经营宾馆；原告李继龙与关怀系亲属关系，二人共同经营网吧。2014年3月1日，二被告为宾馆装修从二原告处借款30万元，约定于2015年3月1日前还清全部欠款。借款到期后，虽经原告多次索要，二被告拒不返还。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、二被告共同偿还二原告借款本金300000元及利息10500元（自2015年3月1日起至2015年10月1日止按照年利率6%计算）；二、诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借据一份。证明2014年1月1日，被告司连弟、贾宏向原告李继龙、关怀出具该借据，写明“今自关怀、李继龙二人手中借取人民币现金三十万元整，定于2015年3月1日前全额还清，如有拖欠可到借款人当地法院提起诉讼。备注，本款项自2012年起至今以前在借款人手中所打借条全部无效。以此为准。”二被告在欠款人处签字确认。证据二、身份证复印件二份。证明被告司连弟、贾宏身源情况。被告司连弟、贾宏未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院对原告的证据予以确认并采纳。分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，被告司连弟、贾宏系夫妻关系，二人共同经营宾馆；原告李继龙与关怀系亲属关系，二人共同经营网吧。2014年3月1日，二被告为宾馆装修向二原告借款，并出具欠据一份，写明“今自关怀、李继龙二人手中借取人民币现金叁拾万元整，定于2015年3月1日前全额还清，如有拖欠可到借款人当地法院提起诉讼。备注，本款项自2012年起至今以前在借款人手中所打借条全部无效。以此为准。”借款到期后，虽经原告多次索要，二被告拒不返还。本院认为，原告李继龙、关怀与被告司连弟、贾宏因借款事宜签订借据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。二被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。二原告要求二被告共同偿付借款本金300000元及利息10500元（自2015年3月1日起至2015年10月1日止按照年利率6%计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告司连弟、贾宏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李继龙、关怀借款本金300000元。二、被告司连弟、贾宏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李继龙、关怀上述借款的利息10500元（自2015年3月1日起至2015年10月1日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，由被告司连弟、贾宏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 强人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一六年七月二十二日书 记 员 李 敏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0702民初178号原告孙学军，男，汉族，1971年10月5日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。被告韩文彬，男，汉族，1963年2月9日出生，住新疆生产建设兵团。委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。原告孙学军与被告韩文彬返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员宋海军进行独任审理，于2016年6月17日、7月12日公开开庭进行了审理。原告孙学军及其委托代理人徐洪斌，被告韩文彬及其委托代理人王有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学军诉称，2016年5月7日，原告从某某某团邮局出来，看见其驾驶的轿车被被告车辆控制。经联系被告，得知尚欠被告货款未付，原告告知被告双方债务已经履行清偿，但被告认为未还清，拒不归还原告车辆。无奈，诉至法院请求：一、被告返还原告华泰特拉卡轿车一辆；二、赔偿被扣押车辆期间原告租车损失10000元。被告韩文彬辩称，原告所述与事实不符。因原告尚欠被告货款，原告从某某某团邮局出来与被告协商还款事宜，因此引起围观人员，城管人员见此情形，为避免阻碍交通，建议另选地点协商。被告搭乘原告车辆到达被告家中，经协商被告将欠款还清后，将车辆取走。因此，被告没有非法控制原告车辆，而是其自愿将车辆留置被告院内，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月7日17时许，原告走出某某某团邮局欲驾驶自己车辆，看到两辆车将自己的车辆挟在中间。经联系被告到车辆地点，双方为以前货款是否结清发生争执。某某某团城管人员见状，让其离开此地，以免造成交通阻碍。被告坐在原告驾驶华泰特拉卡轿车副驾驶座位并让其到被告院内。双方协商未果。原告将车辆锁好返回乌鲁木齐。同年5月9日原告电话向科克兰木派出所报案，该所以此案属民事案件告知原告向相关部门处理。另查明，被告扣留原告车辆后，原告租昌吉市某某某汽车租赁有限公司汽车一个月即从2016年5月12日起到2016年6月12日止，租赁费10000元，庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、照片五张，拟证实原告车辆被被告车辆挟在两车中间；2、电话通话记录，拟证实5月9日电话向科克兰木派出所报案；3、收据及普通发票，拟证实被告扣留原告车辆后，其租车支付租赁费10000元；上述证据可以证实被告扣留原告车辆及原告车辆被扣留损失，本院对该组证据予以采信。庭审中，被告为支持其抗辩理由向本院提供证人王某某、刘某某当庭作证，拟证实被告并非强行控制原告车辆。经庭审质证，证人仅能证实双方为债权债务发生争执，不能证实原告自愿将车交于被告，并且证人可以印证原、被告为债权债务争吵，则进一步说明原告并非自愿将车辆交与被告。本院认为：根据物权法相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩解其行使留置权而非强行扣押原告车辆。依据法律规定，行使留置权需要满足下列条件，第一、原告没有履行应当偿还被告的到期债务；第二、被告合法占有原告的汽车；第三、被告占有的汽车与原告所担保的债权属于同一法律关系。根据庭审查明的事实，第一、原、被告因双方以前的债务是否已经清偿完毕，不明确。第二、根据原告汽车停放的位置，双方所处的环境以及原告向派出所报案的时间分析，原告并非自愿将车交与被告。因此，被告辩称不构成侵权而留置原告汽车的理由不能成立，本院不予支持。根据法律规定，原告因被告的侵权行为而遭受其他重大损失的，被告应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿因被告扣车而造成原告租车费损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告韩文彬于本判决生效后返还原告孙学军华泰特拉卡轿车一辆；二、被告韩文彬赔偿原告孙学军损失10000元，定于本判决生效后十日内一交性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告韩文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  宋海军二〇一六年七月二十五日书记员  张 宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03979号申请执行人夏玉成，男，1966年4月6日生，汉族，上海市人，居民，住上海市浦东新区。被执行人沭阳县强林木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村。投资人陈国芒，厂长。申请执行人夏玉成与被执行人沭阳县强林木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案执行，执行标的为254159.6元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终326号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030030号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030030号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初694号原告王大彬，男，1971年04月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人王锡艮（原告王大彬之父），务农，住四川省富顺县。委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。被告易述良，男，1969年07月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告王大彬诉被告易述良民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年07月18日公开开庭进行了审理。原告王大彬及其委托代理人古政权、王锡艮到庭参加诉讼，被告易述良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大彬诉称：原、被告系朋友关系。2013年腊月，被告向原告借款20000元。次年5月左右，被告又以自已打桩工程业务多为由，要求被告购买一台打桩机交由被告管理一起挣钱。原告便花130000元在成都购买了一台打桩机，由原告的表弟向加权将机器运送到被告在西藏林芝的工地交由被告管理使用，但此后被告一直未与原告结算。2015年正月，原、被告经协商，将原告购买的打桩机以80000元的价格转让给被告，但因被告暂无现金支付，双方约定将以上出让机器价款转为借款，并与2013年腊月向原告借的20000元一并向原告出具了借款100000元的《借条》一张。约定以上借款100000元，被告于2015年8月还50000元，于2016年1月还剩余的50000元。逾期后原告多次催收未果，现要求被告立即归还借款本金100000元。被告易述良未提出答辩意见。经审理查明：原告于2014年购买了一台打桩机。2015年正月，原、被告双方协商后，约定将上述打桩机转让给被告，因被告暂无钱支付，双方约定将以上机器转让款转为借款，并加上被告原欠的借款20000元，于2015年2月24日向原告出具内容为“今借到怀德镇清辉村8组王大彬现金100000元整，在2015年8月份还50000元，在2016年元月份还50000元。借款人易述良”的《借条》一张。逾期后，被告并未按约定还款，至今尚欠原告借款100000元。上述事实，本院综合审查原告的陈述和所提交的证据及向证人核实情况后予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证质证和不辩论的不利法律后果。因原告同被告易述良存在机器买卖关系，在被告暂无现钱给付机器转让价款时，将原欠借款20000元和原告约定将机器转让价款共同转化为借款，并出具了《借条》，导致了双方产生了新的债权债务关系，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告向原告出具的《借条》对双方皆有约束力，被告也应按约定履行还款义务，但逾期后被告并未还款，故对原告要求被告还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易述良在本判决书生效后十日内偿还原告王大彬借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费900元，共计3200元，由被告易述良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年七月二十二日书 记 员  王大平附：法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面的履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保144号申请人：某甲公司。法定代表人：宋某。被申请人：某乙集团有限公司。法定代表人：王某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保144号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人11万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于户，（房权证号为：济字第）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十日书记员  周盈盈
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3216号原告于太勇，男。委托代理人戎道志。被告李娟，女。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人叶青。委托代理人马洪博。原告于太勇与被告李娟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于太勇的委托代理人戎道志、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告李娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告于太勇诉称，2015年12月12日11时，被告李娟驾驶辽A755**号车辆行驶到沈阳市铁西区兴华街十马路南时与原告所有的辽AH29**号车辆相撞，事故造成双方车辆不同程度受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队（以下简称交警大队）认定，被告李娟负事故的全部责任，原告无责任。后原告所有的车辆经交警大队委托进行鉴定，车辆损失价格为9002元，原告支出鉴定费500元、施救费1000元，原告的车辆现已维修完毕。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费9002元、鉴定费500元、施救费1000元，合计10502元。诉讼费由被告承担。被告李娟未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，我公司在保险限额内承担原告合理合法的诉讼请求。原告主张的修车费经我公司定损为3775元，我公司认为应按照我公司定损的数额予以赔偿。鉴定费、施救费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年12月12日11时，被告李娟驾驶辽A755**号车辆行驶到沈阳市铁西区兴华街十马路南时与原告所有的辽AH29**号车辆相撞，事故造成原告车辆受损。此事故经交警大队认定，被告李娟负事故的全部责任。事故发生后，经交警大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行鉴定，原告车辆损失价格为9002元，原告支出鉴定费500元。现原告的车辆已维修完毕。另查明，肇事车辆辽A755**号所有人系被告李娟，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告的机动车行驶证及身份证、价格鉴定报告、鉴定费发票、修��明细表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告李娟负此事故的全部责任。被告李娟系辽A755**号车辆所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的施救费，因原告未提供证据，故本院不予支持。对被告保险公司提出车辆维修费过高的问题，因原告所有的车辆系经法定程序委托评估公司进行的车辆损失鉴定，故对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于太勇车辆维修费9002元、鉴定费500元，合计人民币9502元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年七月二十七日书记员 金丽娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016鲁14**民初字1868号原告：德州元亨特种油业有限公司加油站。被告：付国营。被告：霸州市东骏汽车运输服务有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告德州元亨特种有野有限公司加油站于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆冀X**号小型客车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保，本院依原告申请查封了肇事车辆冀X**号小型客车，现被告付国营提供交强险、商业第三者保单及现金8000元，申请解除对冀X**号小型客车的查封，经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆冀X**号小型客车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨家勇二〇一六年七月十九日书记员  麻连涛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初495号原告张来祥，男，1970年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。委托代理人张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告焦斌武，男，1975年出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。原告张来祥与被告焦斌武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告张来祥及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告焦斌武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张来祥诉称，2015年8月，被告经营种植业因资金周转困难向原告借款24000元，后被告只偿还8000元，剩余借款16000元至今未向原告偿还。现请求法院判令：1、被告偿还借款16000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告焦斌武既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证明1份，证明被告向原告借款的事实。经审理查明，2015年8月20日，被告经营种植业因资金周转困难向原告借款24000元。同日被告向原告出具证明1份，载明：“今欠到张来祥2015年8月20号现金24000(大写贰万肆千元整)，还款时间为2015年10月1号前”。被告在该份证明上签名确认。后被告向原告偿还借款8000元，剩余借款16000元至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款16000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉被告借款有被告出具的欠款证明证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应按约偿还借款。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告焦斌武未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦斌武于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款16000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费30元,由被告焦斌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一六年七月六日书记员  王 琴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执201号申请执行人傅奇文。被执行人潘营。关于傅奇文申请执行潘营委托合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）坛朱民初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告潘营于判决生效之日起15日内返还原告傅奇文人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告潘营负担。逾期被告潘营未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人傅奇文的申请，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘营发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘营未履行义务。遂对被执行人潘营的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人潘营名下没有任何可供执行的财产。申请执行人傅奇文对本院的调查情况表示认可，并以被执行人潘营暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人傅奇文以被执行人潘营暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年七月十一日书 记 员  罗 源
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执127号申请执行人江春丽，居民。被执行人张芹，居民。江春丽与张芹道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）建民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赔偿原告经济损失117240.02元，于判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）建民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月八日书记员  王 淑
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3219号原告朱某，女，1969年9月10日生，居民身份证号码3206111969********，汉族，住南通市港闸区永兴街道兴新村*组。被告刘某，男，1969年7月21日生，居民身份证号码3206221969********，汉族，住如皋市磨头镇新联*组**号。原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2011年5月通过南通百姓网认识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚。婚后，于2012年12月新盖朝南二层平房、2015年4月新盖朝东四间两层楼房。被告经常在外面喝醉酒后回家打骂原告、发酒疯，经常在外面打牌，夜不归宿。被告是离婚后再婚的，前妻嫁给其大哥。被告前妻和女儿经常来找原告吵架、打架。2012年因打架还报了警的。被告也不给原告做主，任由他人欺负原告。对家里的事情也不管不问，我行我素。原告也曾给过被告很多次机会，被告就是不知道悔改和珍惜，反而变本加厉。原、被告之间早无夫妻之实。今年3月11日，原告回家拿衣服，被告和原告打架，还报了警的。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故特具诉状，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有；婚后共同财产依法分割。被告刘某辩称，原告诉状中陈述的不是事实，原、被告认识十天即领取结婚证。原告到被告家也没有盖房子，两栋房子在婚前就已经在盖，房子到现在也没有盖好。原、被告并没有经常打架。不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告均系二婚，双方于××××年××月××日领取结婚证，婚后未有生育。婚后一段时间，原、被告夫妻关系尚可。近年来，因为琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年4月6日，原告朱某诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告朱某的身份证复印件、原、被告的结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告朱某主张其与被告刘某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告朱某要求与被告刘某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。案件受理费240元由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  陈 璇人民陪审员  张延林人民陪审员  钱耀美二〇一六年七月十四日书 记 员  孙陈鹏
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书��2016）浙0302行审501号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人张海云，局长。被执行人温州建业建设工程有限公司，违法行为地浙江省温州市第七中学改建工程（一标段）。法定代表人林开足，董事长。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-264号行政处罚决定确定的加处被执行人温州建业建设工程有限公司罚款人民币20000元整，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年12月14日作出温鹿城法处字[2015]��002-264号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州建业建设工程有限公司改正违法行为，并处罚款人民币20000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：��予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-264号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一六年七月一日书 记 员  张若颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初437号原告赵英琼，女，1982年7月17日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。委托代理人马应树，男，1956年3月28日生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县,特别授权代理。被告孙全荣，男，1977年5月20日生，汉族，建筑工人，高中文化，住贵州省毕节市。委托代理人孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。一般授权代理。被告毕节市融达公路桥梁工程有限公司。法定代表人翟勇，系该公司总经理。组织机构代码：915205007553813823。住所地：毕节市洪山路**号。委托代理人何华、龚兵。贵州本芳律师事务所律师。何华系特别授权代理，龚兵系一般授权代理。原告赵英琼诉被告孙全荣、毕节市融达公路桥梁工程有限公司（以下简称融达路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵英琼及其委托代理人马应树、被告孙全荣及其委托代理人孙亚夫、被告融达路桥公司的委托代理人何华、龚兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年年初，毕节市交通运输局将威宁县玉龙乡中营村马脖子至高枧槽的通村油路发包给融达路桥公司修建。融达路桥公司将该工程转包给孙全荣，孙全荣又将工程转包给付军。我作为付军聘用的工人在工地上做工，付军于2015年8月28日与我结算，付军欠我工资26000元。现付军拒绝支付劳务费，我向融达路桥公司索要，融达路桥公司要求我通过司法途径解决，故我诉至法院，请求法院判令被告孙权荣和融达路桥公司支付我劳务费26000元，并由第三人在没有支付的工程款范围内承担责任。原告赵英琼在举证期限内提交的证据有：《收款收据》一份，毕节市融达路桥公司承包者付军欠马勃子—中营村通村油路工程下欠民工工资花名单一份，用以证明付军欠原告赵英琼135**元劳务费，欠看挖机费用12500元，合计26000元。被告孙全荣辩称：1、原告与我没有劳务关系和其它合同关系；2、原告与付军之间是否有债权债务关系我不清楚；3、我预付给付军的款项已经远超出付军工程量的产值，对于付军欠我的款项我也要另案向付军索要；4、即使原告主张的债权真实，也应由付军承担付款责任。故请求驳回原告的诉讼请求。被告孙全荣在举证期限内提交的证据有：1、工程量收方记录复印件一份，用以证明付军实际完成的工程量产值。2、“借条”复印件2份、“欠条”复印件5份及“领款单”复印件2份，用以证明孙全荣支付给付军的款项已超过付军实际工程量的产值。3、《承诺书》复印件一份，用以证明付军给原告借款的事实，本案与孙全荣无关。4、《保证书》复印件一份，用以证明欠原告的工资已结清。5、玉龙乡中营村村委会出具的《证明》，用以证明欠民工的工资已经结清。6、《协议书》复印件一份，用以证明原告与孙全荣经玉龙乡政府调解已达成协议。被告融达路桥公司辩称：1、原告在本案中撤回对付军的起诉，而付军属必要的共同诉讼人，付军不到庭参加诉讼，就无法知道原告主张的债权是否存在以及是否真实；2、付军承包的路段，被告孙全荣已经按约定将款项支付给付军，我公司不应再承担责任。被告融达路桥在举证期限内提交的证据有：《施工劳务合作协议书》、划拨审批单及拨款明细，用以证明融达路桥公司没有下欠工程款的情况。经审理查明:2015年年初，毕节市交通运输局将威宁县玉龙乡中营村马脖子至高枧槽的通村油路发包给融达路桥公司修建。融达路桥公司将该工程转包给孙全荣，孙全荣又将工程转包给付军。付军于2015年8月15日给赵英琼出具了《收款收据》，该《收款收据》载明：“下欠赵英琼小工费及工资13500元，下欠看挖机费用12500元，合计26000元。证明人马国清、马应树、赛永奎、李韦、刘荣荣”。在单位盖章处有付军签名捺印。原告要求二被告支付26000元劳务费未果，故诉至本院。另查明：赵英琼于2016年2月2日以付军、孙全荣、融达路桥公司为被告，毕节市交通运输局为第三人向本院提起诉讼。本院在送达过程中无法找到付军，原告赵英琼于2016年5月13日向本院申请撤回对付军和毕节市交通运输局的起诉，本案现在的被告为孙全荣和融达路桥公司。本院认为:原告主张二被告欠其26000元劳务费，向本院提交了一张《收款收据》。因付军未到庭，本院无法核实《收款收据》的真实性，无法印证原告的主张，同时，通过原告所提交的证据也无法查明其与二被告之间有劳务关系。因此，原告应承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵英琼的诉讼请求。案件受理费5元由原告赵英琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  蒋 靖审 判 员  管洪涛人民陪审员  张 云二〇一六年七月十八日书 记 员  赵英健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初1530号原告：合肥香江物业管理有限公司,住所地合肥市新站区。法定代表人：林岚，该公司董事长。委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。被告：陈菊英，女，1971年3月25日出生，汉族。原告合肥香江物业管理有限公司与被告陈菊英物业服务合同纠纷一案，原告合肥香江物业管理有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回对被告陈菊英的起诉。本院认为，原告合肥香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回对被告陈菊英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥香江物业管理有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年七月六日书记员 李玉利
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3444号原告：孙某，女，1989年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨某甲，男，1984年9月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告双方于2010年11月底相亲认识，年月日结婚，婚生子杨某乙于2015年3月25日出生。婚后夫妻之间感情尚可，但日子过久之后，夫妻感情渐渐变淡，并且双方父母矛盾激化，杨某甲父母经常因琐事找孙某母亲吵架，双方多次协商，杨某甲仍不知自己的错误所在，因此给孙某和孙某的母亲造成了极大的伤害，并且双方在抚养孩子的过程中被告也不承担任何费用，只有孙某一人在承担，现诉至法院，请求判令：1、孙某与杨某甲离婚；2、婚生子杨某乙由孙某抚养，杨某甲支付抚养费。被告杨某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，双方感情并没有破裂，原被告一直居住在一起，原告这两天才离开家去她妈妈那居住，另外，孩子还小，也想给孩子一个完整的家庭。经审理查明：孙某与杨某甲于2010年11月底经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，于2015年3月25日婚生一子，取名杨某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚好，儿子出生后，双方因家庭经济时有争吵，孙某现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。杨某甲在庭审中表示不同意离婚。上述事实，有孙某提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人庭审陈述予以佐证。本院认为：孙某与杨某甲经人介绍相识，经过一段时间的了解后结婚，有较好的感情基础。双方在家庭生活中虽因琐事发生矛盾，但孙某并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，双方应多一些沟通与交流，只要相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。故孙某要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告杨某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年七月五日书记员 王玉慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢232号之一申请执行人潘典兴。被执行人张若龙，居民身份证号码321102195610309512住江苏省镇江市。申请执行人潘典兴与被执行人张若龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）徒民初字第01443号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张若龙从2015年10月起，每月月底前向申请执行人潘典兴偿还借款3000元，直至全部欠款180000元付清为止。案件受理费减半收取1950元，由被执行人潘典兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法依法冻结、提取被执行人张若龙工资收入每月2000元。本案申请执行标的金额本金181950元未能执行到位，申请执行费2629元已收取1500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第01443号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年七月十九日书记员  周 珩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5567号罪犯谭福，男，汉族，1989年9月24日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）曲中刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人谭福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人焦齐发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月十七日作出（2009）云高刑终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年4月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯谭福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯谭福现刑罚执行已达七年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年8月24日止。罪犯谭福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，获记3次表扬，1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谭福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭福减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢279号申请执行人：敖特根巴亚尔，汉族,农民。被执行人：宝玉，男，汉族，职工。申请执行人敖特根巴亚尔和宝玉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第4374号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝玉所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年七月二十七日书记员  兴 安
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2490号原告：王曹晨，女，1992年4月20日出生，公民身份号码：330802199204204448，汉族，住衢州市柯城区巨化滨二村20幢106室。被告：宋江军，男，1980年9月10日出生，公民身份号码：33082319800910131X，汉族，住江山市双塔街道莲塘村碓边41号。本院在审理原告王曹晨与被告宋江军返还原物纠纷一案中，原告王曹晨于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王曹晨撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王曹晨负担。审判员  郑良刚二〇一六年七月六日书记员  叶 绿
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第1563号原告张妮娜，女，1982年9月6日出生，泽州县金村镇龙化村人，现住泽州县金村镇金村村。委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。法定代表人张俊三，该村委会主任。本院在审理原告张妮娜与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会（以下简称龙化村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妮娜的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张妮娜撤回对被告泽州县金村镇龙化村村民委员会的起诉。本案诉讼费785元，已由原告张妮娜预交，法院减半收取392.5元，确定由原告张妮娜负担。审 判 长  张丽芳人民陪审员  原吉云人民陪审员  马 娇二〇一六年七月二十二日书 记 员  金于婷
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更315号罪犯冯某，男，1980年5月10日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2012年1月16日作出（2012）阎刑初字第00019号刑事判决，认定被告人冯某犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金5万元(上次交1000元,本次交1000元)，剥夺政治权利三年（刑期执行至2025���12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月三日被本院裁定减刑七个月(实际刑期执行至2025年5月15日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯冯某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯冯某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1904号原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。组织机构代码69656926-1。法定代表人赵群翔，执行董事。委托代理人汪春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人夏昌洪，男，1968年4月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告龚莉，女，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点滴物业公司）被告龚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭静任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年7月11日依法公开开庭进行了审理。原告点滴物业公司委托代理人汪春梅、夏昌洪到庭参加了诉讼，被告龚莉经本院于2015年7月4日在《重庆法制报》依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告点滴物业公司诉称，原告已经按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2015年1月1日起至2016年1月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付从2015年1月1日起至2016年1月31日物业服务费2275元。被告龚莉未作答辩。经审理查明，原告点滴物业公司是依法成立的物业管理公司，被告龚莉系重庆市重庆市巴南区某号房屋业主,该房屋建筑面积为183.72平方米。2015年8月30日，原告点滴物业公司与巴县中学教工公寓3号楼业主委员会签订了《物业服务合同》。按照合同约定，物业服务费收取采取包干制方式,高层住宅物业服务费收费标准每月0.95元/平方米(建筑面积),业主或物业使用人应于每月10日前交纳当月物业服务费。嗣后，原告点滴物业公司依约定向包括被告龚莉在内的全体业主提供了物业管理服务。被告龚莉自2015年1月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年1月31日，被告龚莉应支付物业服务费2275元。经催收未果，原告点滴物业公司遂诉请判决被告龚莉支付自2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费2275元。审理中，被告龚莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为：原告点滴物业公司与巴县中学教工公寓3号楼业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告龚莉在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告点滴物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告点滴物业公司起诉要求被告龚莉支付2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费2275元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚莉自本判决生效之日起十日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付自2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费2275元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚莉负担（此款原告点滴物业管理有限责任公司已经垫付，被告龚莉在支付上述款项时一并支付原告点滴物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年七月十一日书 记 员  张雅婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保279号之一申请人金梅林，女，1966年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆（以上信息由申请人提供）。根据申请人金梅林的诉前财产保全申请，本院于2016年6月6日作出（2016）宁0104财保279号民事裁定书，裁定冻结了被申请人孙娜名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值50万元）。申请人金梅林以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对上述财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙娜名下位于银川市兴庆区某室产权的冻结；二、解除对申请人金梅林名下车牌号为宁A×××××车辆的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  林小虎二〇一六年七月一日书 记 员  杨子仪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初3877号原告：王玉桂，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：王明慧，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告王玉桂诉被告王明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉桂及其委托代理人沈佐镇，被告王明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉桂诉称:原、被告系多年朋友，被告自2009年6月1日开始到2009年9月6日陆续从原告处借款本金10万元，原告均以现金方式出借被告，后被告归还1万元本金。2009年10月16日被告出具总借条，明确尚欠原告9万元。之后，被告仅支付一个月的利息。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。请求法院判令被告立即支付原告借款本金90000元、利息168750元，合计258750元（上述利息以9万元为基数，从2009年10月16日暂计算至2016年3月17日，按每月2.5%计算，之后顺延至借款本息全部清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告王明慧辩称：一、被告未向原告借钱，原告不具有起诉资格。被告不认识原告，从未向原告借钱，且借条中明确写明出借人是王萍，原告作为案外人，不具有起诉资格，应依法驳回起诉。二、原告主张的借款及还款情况与事实不符，被告对其主张的借款数额、还款数额及未偿还借款本息数额，均不予认可。另外，总借条中的“利息伍分”不是被告所写，笔迹与被告在其他借条中的笔迹完全不同，显然是王萍或者原告后期自己加上的。今天到庭的王玉桂我确实向其借款，但她当时说叫王萍，所以借条上就写借到王萍的借款。在2009年我总共只借原告5万元，当时约定5分利息，连本带息变为9万元，从2009年到现在陆续归还原告12万元，但是没有将借条收回。综上，恳请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告王玉桂在平时生活中，周围熟人通常称其“王萍”。原告王玉桂与被告王明慧于2009年相识，自2009年6月1日起被告陆续向原告借款，被告每次向原告出具的借条均将原告的名字写为“王萍”。2009年10月16日，被告将借款金额汇总后向原告出具一份借条，内容为：今借到王萍人民币玖万元整。事后，原告在该借条上添写“利息伍分”。2015年及2016年春节，被告分别归还原告各3000元，合计6000元。此后，被告一直未归还原告借款。上述事实，有原、被告身份证，借条五份，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告王玉桂向本院提供的借条载明出借人为“王萍”，但被告王明慧当庭确认王玉桂即是出借人“王萍”，且该借条原件由王玉桂持有，因此，被告王明慧于2009年10月16日借到原告王玉桂9万元的事实，本院予以确认。原、被告在借条未约定还款期限及借款利率，故双方之间的借款是不定期无息借贷。由于双方未约定利息，被告于2015年及2016年春节共归还原告的6000元，应属于归还原告本金，因此，被告尚欠原告借款本金84000元。原告关于利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王明慧于本判决生效后十日内归还原告王玉桂借款本金84000元；二、驳回原告王玉桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告王玉桂负担1750元，被告王明慧负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年七月六日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执491号之一申请执行人孙喜玉，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄键武，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人谢玉柳，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人孙喜玉与被执行人黄键武、谢玉柳民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3241号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人谢玉柳名下房产，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年七月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3447号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，。被告沈华,男,汉族,1964年4月27日出生,。本院受理的重庆市铜梁区财政局与沈华金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冷洪秋二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 宁
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执130号申请执行人：安庆市公明小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：张田宁，该公司董事长。委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被执行人：安庆轩涛建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬六路以南经十四路以东精博工业园。法定代表人：盛敏才，该公司经理。被执行人：盛敏才。被执行人：吴龙花。被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园。法定代表人：汪国军，该公司经理。被执行人：汪国军。被执行人：陈玉红。被执行人：安庆市鑫濂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市石塘湖6号英德利国际汽车城。法定代表人：郑正保，该公司经理。被执行人：郑正保。被执行人：许腊霞。本院在执行申请执行人安庆市公明小额贷款有限公司与被执行人安庆轩涛建材销售有限公司、盛敏才、吴龙花、安庆市万盛农业发展有限公司、汪国军、陈玉红、安庆市鑫濂商贸有限公司、郑正保、许腊霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年七月十八日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1863号原告谭振辉，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。被告赵云飞，男，1983年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告谭振辉与被告赵云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰树军撤回起诉。案件受理费415.00元，减半收取207.50元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一六年七月一日书记员  陈志伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执447-1号申请执行人宝鸡市开来物资有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人王瑞真,公司董事长。被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路西段。法定代表人王保全,公司执行董事。本院在执行宝鸡市开来物资有限公司与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为119036.64元。本案在执行过程中，经查被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初324号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年七月十五日书 记 员  段 强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特272号申请人杨璐，女，1971年9月3日出生。申请人杨韬，女，1967年4月5日出生。申请人曹家珍，女，1944年2月28日出生。本院于2016年7月22日立案受理了申请人杨璐、杨韬、曹家珍申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。申请人杨璐和杨韬、曹家珍就法定继承纠纷，于2016年7月20日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“被继承人杨昌明名下位于北京市东城区×胡同×号楼×号产权房，建筑面积69.53平方米（房产所有权证号：京房权证东私成字第×××号）归曹家珍所有”。东城区人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第51号人民调解协议书。申请人杨璐、杨韬、曹家珍共同向本院提出申-请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人杨璐、杨韬、曹家珍于二〇一六年七月二十日在东城区人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第51号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年七月二十二日书记员  朱 珠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3825号上诉人（原审原告）刘齐宏，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）中山达华智能科技股份有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇泰丰工业区水怡南路*号。法定代表人蔡小如，董事长。委托代理人付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。上诉人刘齐宏与被上诉人中山达华智能科技股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年10月20日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，刘齐宏于2015年10月29日向本院申请二审诉讼费减免申请，后本院作出《限期缴纳上诉费通知书》并送达上诉人，上诉人刘齐宏在指定的期间未缴纳上诉费，亦未依法提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘齐宏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓凌志代理审判员  于 洋代理审判员  张艳秋二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 臣
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执321号之一申请执行人：郑良云。被执行人：汪昌良。本院在执行本院（2016）浙0824民初73号号民事调解书，即申请执行人郑良云与被执行人汪昌良民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解。现申请执行人郑良云向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824民初73号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许瑞标二〇一六年七月一日代书记员 余开健
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执632号申请执行人：张建于，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡洼子庄行政村洼子庄*号。被执行人：王欢欢，女，1990年03月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡王新行政村王老庄**号。被执行人：王建朋，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张影，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。张建于与王欢欢、王建朋、张影婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）皖1221民初1651号号民事判决书，已经发生法律效力。因王欢欢、王建朋、张影未按期履行义务，张建于于2016年7月11日申请执行，本院于2016年7月14日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王欢欢、王建朋、张影有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王欢欢、王建朋、张影的银行存款61483元或查封、扣押其相应价值的财产（含案件受理费683元、执行费800元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年七月十五日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执223号之一申请执行人赵国先，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李仁素，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘川兰，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘勇，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘违，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人刘国纪，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆文翔运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区。被执行人重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区。申请执行人赵国先、李仁素、刘川兰、刘勇、刘违与被执行人刘国纪、重庆文翔运输有限公司、重庆文翔运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第02751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘国纪、重庆文翔运输有限公司、重庆文翔运输有限公司万盛分公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人赵国先、李仁素、刘川兰、刘勇、刘违向本院申请执行。本院在执行过程中已执行部分财产，现未发现被执行人刘国纪、重庆文翔运输有限公司、重庆文翔运输有限公司万盛分公司有其他可供执行财产。为维护当事人合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定,裁定如下:(2016)渝0110执223号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年七月十六日书 记 员  吕延龙
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初01565号原告王艳红，女。被告刘宇，男。被告李洋洋，女。原告王艳红与被告刘宇、李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼。被告刘宇、李洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳红诉称，2014年12月20日，被告刘宇通过我爱人的表弟王某向原告借款人民币10万元整，同时被告刘宇为原告出具借据一份，约定借款期限为3个月，因还款期限已过，原告多次索要，被告拒不给付。另外，第一被告刘宇与第二被告李洋洋系夫妻关系，刘宇所借钱款是用于开发，而且在借款期限内二被告并没有解除婚姻关系，因此所借款项应属于夫妻存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款人民币10万元。被告刘宇未答辩。被告李洋洋未答辩。经审理查明，被告刘宇、李洋洋系夫妻关系。2014年12月20日，被告刘宇通过原告丈夫李辉的表弟王某向原告王艳红借款人民币10万元，被告刘宇向原告王艳红出具借据一张，载明“甲方：刘宇以开发名义向乙方王艳红借款100000（拾万元整）元。双方协议借款期为三个月。如到期未能归还乙方的钱款，甲方同意乙方以诈骗理由起诉。”被告刘宇在借据上签名并按捺。借款到期后，被告未按约定偿还原告欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币10万元。上述事实，有原告陈述笔录、借据一张、银行对账单在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宇、李洋洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭被告刘宇为其出具的借据向被告刘宇主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘宇借款时间发生在2014年12月20日，系被告刘宇、李洋洋婚姻存续期间，故该笔债务为婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇、李洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艳红借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武文君二〇一六年七月二十七日书 记 员  张沈萍
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4318号申请执行人李晶毅。被执行人王智杰。李晶毅与王智杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1978号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王智杰确认结欠原告李晶毅借款本金214万元，利息20万元，本息合计234万元，于2016年5月23日前归还2万元，2016年10月30日前归还50万元，2017年1月30日前归还50万元，2017年5月30日前归还50万元，2017年12月30日前归还50万元，2018年1月30日前归还32万元。二、若被告王智杰有一期未按期履行，原告李晶毅有权就未履行部分及未到期部分并增加违约金5万元一并申请执行。三、原告李晶毅自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取14015元，由被告王智杰负担，并于2018年1月30日前直接给付原告李晶毅，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因王智杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李晶毅于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2404015元，执行费为26440元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款,查实被执行人王智杰名下无存款、车辆等财产，查实其名下有星宝花园5幢104、10幢102、27幢103、丽都花园3幢106（010865383）、永康路12号1212（25022121）、新都汇城市广场1幢-303（25020773）、312（25023627）、梅石小区20-103（01027388）等房产，因丽都花园有案外人占用、梅石小区有被执行人家属居住，暂不予处置，其他房产均由本院拍卖处置完毕，暂无可供执行财产供本案执行。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、案件分配表等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已处置分配完毕，暂无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或有碍执行条件消失的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1978号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年七月二十二日书记员  陆宇成
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1192-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈玲玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈玲玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2845号罪犯曹均华，男，1966年8月21日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）穗中法刑初一字第86号刑事判决，以被告人曹均华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产30000元（未缴纳，出具困难证明）。刑期自2009年6月1日起至2024年5月31日止。判决生效后交付执行。广东省佛山市中级人民法院分别。于2012年7月31日、2014年9月100日作出（2012）佛中法刑执字第4294号、（2014）佛中法刑执字第3248号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、11个月。减刑后刑期止于2022年3月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹均华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯曹均华被判处罚金30000元，未缴纳以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹均华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹均华减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第773号申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。负责人马德权，系该行行长。委托代理人程智暘,系兴业银行股份有限公司呼和浩特分行职工。被执行人蔺文光、潘桂霞。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行与被执行人蔺文光、潘桂霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2015）康证执字第35号执行证书，截止2015年3月26日，被执行人蔺文光、潘桂霞欠申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行贷款本金人民币29.262739万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人请求，已查封了抵押给申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行的被执行人所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔺文光、潘桂霞均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第35号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年七月十八日书记员  郭 强
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3655号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。被告吉明变，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告吉明变物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员谭照煦二〇一六年七月十四日书记员李莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4913号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告张和生，男，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告龚姣凤，女，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆多尔多电器有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫苗街道八桥街71号，组织机构代码05986019-5。法定代表人张和生。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张和生、被告龚姣凤、被告重庆多尔多电器有限公司（以下简称多尔多电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张和生、被告龚姣凤、被告多尔多电器公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与张和生、龚姣凤签订的《借款合同》以及与多尔多电器公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、张和生、龚姣凤向瀚华小贷公司偿还借款本金230000元及截止到2015年9月5日的利息3565元，合计233565元；2、张和生、龚姣凤支付从2015年9月6日起至实际付清之日止，以本金230000元为基数，按借款合同约的借款利率上浮50%计算的罚息；3、多尔多电器公司对张和生、龚姣凤所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;4、三被告共同承担本案的全部诉讼费用及保全费用;被告张和生、被告龚姣凤、被告多尔多电器公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张和生、龚姣凤。保证人：多尔多电器公司。贷款本金：230000元。贷款期限：2015年6月5日起至2015年10月5日止。贷款执行利率：固定利率，日利率0.05%。罚息计收标准：按贷款利率加收50%计收。约定还款方式：按月付息到期还本。提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。放款情况：2012年12月17日，瀚华小贷公司向张和生、龚姣凤指定的账户发放贷款12万元。欠款情况：截至2013年9月5日，张和生、龚姣凤尚欠瀚华小贷公司借款本金230000元。保证担保情况：多尔多电器公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张和生、龚姣凤签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张和生、龚姣凤没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，张和生、龚姣凤应当按照合同约定偿还全部借款本金并支付利息。关于罚息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现瀚华小贷公司与张和生、龚姣凤约定的借款日利率为0.05%，月息为1.5%，即年利率为18%，逾期利息标准为贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27%。故现本院酌情认定陈国辉、蒲建国、蒲博应向瀚华小贷公司支付自2015年9月12日起至全部借款清偿之日止，以93301.11元为基数，按年利率24%计收的罚息。瀚华小贷公司与多尔多电器公司签订的《保证合同》，亦系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。多尔多电器公司作为保证人为张和生、龚姣凤的上述借款提供了连带责任保证，其应当承担连带保证责任。被告张和生、被告龚姣凤、被告重庆多尔多电器有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张和生、被告龚姣凤自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金230000元及截止到2015年9月5日的利息3565元，合计233565元；二、被告张和生、被告龚姣凤自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2015年9月6日起至实际付清之日止，以本金230000元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告重庆多尔多电器有限公司对被告张和生、被告龚姣凤所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2402元，保全费2020元，共计4422元，由被告张和生、被告龚姣凤承担，被告重庆多尔多电器有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽