wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初894号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。被告：王上海，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：王洪亮，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：李承尧，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王上海、王洪亮、李承尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告章丘农信诉讼代理人李发杰到庭参加诉讼，被告王上海、王洪亮、李承尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金10万元及利息、逾期利息（自2013年3月1日起至2014年2月15日止，按9‰的利率计算，自2014年2月16日起逾期利率加收50%，按13.5‰的利率计算）；2.担保人王洪亮、李承尧对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月21日，借款人王上海与我社签订《个人借款合同》，从我社借款10万元，借款利率9‰，具体情况以借款凭证为准。2012年2月21日，王洪亮、李承尧与我社签订《最高额保证合同》，为借款人王上海从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月1日，我社向借款人王上海的银行账户发放贷款10万元，到期日为2014年2月15日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人王上海均以种种理由拒不偿还，为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王上海、王洪亮、李承尧在本案审理过程中，未予答辩。原告章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、活期存款账户明细各1份。被告王上海、王洪亮、李承尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未举证、质证。经审查，原告章丘农信提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，原告章丘农信与被告王上海签订《个人借款合同》，合同约定：借款人王上海从章丘农信借款10万元，借款用途处载明“购车”，借款期限为2012年2月21日起至2014年2月20日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。同日，原告章丘农信与被告王洪亮、李承尧签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人王洪亮、李承尧为王上海自2012年2月21日起至2014年2月20日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信依主合同办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月1日，章丘农信向被告王上海的账户发放贷款10万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年2月15日。借款到期后，原告章丘农信从被告王上海账户自动扣划借款利息12.34元。至本案审理终结前，被告王上海尚欠原告章丘农信借款本金10万元及剩余借款利息、逾期利息，保证人王洪亮、李承尧未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与王上海签订的《个人借款合同》及章丘农信与王洪亮、李承尧签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王上海未按合同约定履行全部还款义务，被告王洪亮、李承尧未按合同约定履行保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。被告王上海、王洪亮、李承尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，原告章丘农信要求被告王上海清偿借款本息，被告王洪亮、李承尧承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王上海于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。二、被告王上海于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年3月1日起至2014年2月15日止，以10万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2014年2月16日起至本判决书生效之日止，以10万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算；上述计算的数额应当扣除被告王上海已经支付原告章丘市农村信用合作联社的借款利息12.34元）。三、被告王洪亮、李承尧在10万元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王上海、王洪亮、李承尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  王恩俊人民陪审员  延增田二〇一六年七月五日书 记 员  蔡克涛
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0881刑初103号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人徐xx，男，2003年1月6日因犯盗窃罪被同江市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年2月16日被同江市公安局行政拘留，2016年2月17日因涉嫌故意伤害被同江市公安局刑事拘留，2016年2月29日同江市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由同江公安局执行。现羁押于同江市看守所。同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人徐xx犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈xx出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月13日18时许，在同江市信和中介所内，被告人徐xx与被害人李xx因发生刮碰产生争执，李xx对徐xx进行殴打后，徐xx用折叠刀将李长保多处捅伤。同江市兴华边防派出所接到报案后，由民警将李长保送至同江市人民医院进行救治时，李长保本人拒绝救治，强行返回住所。2016年2月16日0时许，同江市居民张树凡发现李长保在同江市千客来中介所死亡。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队（黑同）公（刑技）鉴（法病）字（2016）9号法医学尸体检验意见书检验意见为李长保符合生前被他人用锐器刺入肠管造成内容物外溢并发腹腔内感染等病理反应，导致呼吸循环衰竭死亡。外伤与肠穿孔存在直接因果关系；肠穿孔后内容物外溢引发的并发症导致死亡有延误诊疗因素，与死亡存在间接因果关系。2016年2月16日被告人徐xx在同江市被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀一把；书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、同江市人民法院刑事决书、同江市人民医院救治诊疗经过、观察病案记录;证人张树范、赵久良、明广林、华凤龙的证言；被告人徐xx的供述和辩解；现场勘查笔录、方位图及照片、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验意见书足以认定。本院认为，被告人徐xx故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人辩称其具有自首的情节，经审理查明，被告虽然在案发后电话报案，并表示第二日早上去派出所，但被告人并未按时主动投案，公安机关在接到被害人报案后，到被告人居住的旅店将其抓获，故其辩称是自首的理由不能成立，不予以采纳。但被告到案后能如实供述犯罪事实，是坦白。鉴于被告人当庭自愿认罪，到案后能如实供述犯罪事实，且被害人在伤害事实中有过错，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第三款的规定判决如下：被告人徐xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2026年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 荣审 判 员  姜天月人民陪审员  张国君二〇一六年七月十九日书 记 员  林祺东
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初440号原告许某甲，个体户。委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者。一般代理。被告莫某，家务。原告许某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理��，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人熊居辉、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原、被告在火车上认识，经过一段时间的交往，于××××年××月××日在铅山县民政局登记结婚，××××年××月生育男孩许某乙。婚后，夫妻感情一般。近两年来，被告迷恋上网，特别是被告与男网友私会的行为令原告忍无可忍。双方目前处于分居状态，婚姻已经名存实亡，要求与被告离婚。被告莫某辩称，被告对原告有感情，原告因怀疑生气才起诉离婚，希望能和好，不同意离婚。经审理查明，原告许某甲与被告莫某乘火车时相识，××××年××月××日在铅山县民政局登记结婚，××××年××月生育男孩许某乙。原、被告婚后感情尚可，近来因被告莫某迷恋上网，双方经常为此争吵���2016年5月原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为,原、被告婚后开始感情尚可，后因被告莫某迷恋上网，导致双方经常争吵。只要双方本着互谅互让的精神妥善处理家庭矛盾，多关心对方，双方仍有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告许某甲与被告莫某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告许某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  仇明卿二〇一六年七月二十七日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关���门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10062号原告孙海波，男，1980年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告重庆世纪金源大饭店有限公司，住所地重庆市江北区建北二支路。法定代表人林明清，总经理。委托代理人李凌，女，1987年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。被告北京鹏利源饮料有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区三园13号。法定代表人陈朋，董事长。被告云南汇智源食品有限公司，住所地云南省临沧市云县大河口1号。法定代表人黄世勇，总经理。以上二被告共同委托的代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。原告孙海波与被告重庆世纪金源大饭店有限公司、北京鹏利源饮料有限公司、云南汇智源食品有限公产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，原告孙海波于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙海波申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取4627元，由原告孙海波负担。代理审判员 王 健二〇一六年七月二十五日书 记 员 肖印悦
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0826民初594号原告王某，女。被告李某某，男。委托代理人梁某某，女。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某某及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称,原、被告经人介绍于2015年1月19日登记结婚，婚后生育一女名李某。由于原告在结婚时年龄尚小，加上举行婚礼之前认识时间不足半年，婚前双方缺乏了解，导致原、被告婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，双方无法共同生活。现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担每月600元的抚养费。举证期间内，原告王某向本院提交的证据有：结婚申请登记表一份，证明原、被告是合法夫妻。被告李某某辩称，我与原告自由恋爱三年才结婚，相互了解和关爱，没有发生过争吵。2016年正月我们外出打工，原告在没有任何原因的情况下不辞而别，后经两家人多方寻找才找到原告，我没有责怪过原告，原告分居期间没有对孩子履行过任何抚养义务，原、被告共同生活期间有共同存款38000元存在原告名下，原告提出离婚，目的是侵吞该存款。我认为我们夫妻感情并没有彻底破裂，还有和好的可能，被告坚决不同意离婚。被告在举证期限提交的证据有：光盘一张，证明原、被告双方就离婚曾经协商过，被告为了孩子不同意离婚，原告为了达到离婚的目的，自愿放弃孩子的抚养权和对夫妻共同财产的分割，该笔存款由女方保管；2、婚生女的户口登记卡，证明孩子的出生日期。审理查明，原、被告自由恋爱于2013年9月27日举行的婚礼。生育一女，名李某。2015年1月19日领取结婚证。原、被告于2016年农历1月19日分居，分居期间婚生女一直随被告生活。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，有很好的婚姻基础，平日里夫妻感情较好，在共同生活期间双方因家庭琐事吵闹属正常现象，夫妻间应互谅互让、彼此包容，且原、被告已育有一女，应给孩子创造一个温馨的家庭环境，为了缓和原、被告夫妻间的矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某某离婚；诉讼费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王斌虎审判员  郗 敏审判员  张志云二〇一六年七月二十六日书记员  赵 瑜
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审341号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈清标，男，1979年6月26日出生，汉族，住厦门市同安区，；被执行人洪燕红，女，1982年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈清标、洪燕红违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈清标违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年10月28日作出厦同城执罚（2015）582号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区大同街道西城晶华3梯18层07单元楼顶上违法建造建筑物，违法建造建筑面积43.52平方米，建筑层数一层，框架结构。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。并决定：责令陈清标、洪燕红自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行改正违法行为，并处罚款人民币40000元。本院经审查查明，被执行人陈清标、洪燕红违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）582号行政处罚决定书，于2015年10月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月29日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）161号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正违法行为，并缴纳罚款人民币40000元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）582号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈清标、洪燕红在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）582号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈清标、洪燕红应自本裁定送达之日起十日内，自行改正违法行为。三、被执行人陈清标、洪燕红应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币40000元。四、被执行人陈清标、洪燕红在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人陈清标、洪燕红在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月八日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁法执1122号之一申请执行人陈秋良，男，1962年8月9日出生，汉族。被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司。法定代表人唐亚星。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字[2016]64号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内给付申请执行人案款84834.6元及利息，并负担申请执行费1172.52元，但是被执行人至今未履行，本院查实被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司银行存款87224.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年七月五日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省集安市人民法院行 政 判 决 书（2016）吉0582行初6号原告李仁海，男，汉族，集安市人，住所地集安市。原告隋义秋，男，汉族，集安市人，住所地集安市。原告柳云忠，男，汉族，集安市人，住所地集安市。原告丛培有，男，汉族，集安市人，住所地集安市。原告隋义龙，男，汉族，集安市人，住所地集安市。原告付玉贵，男，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人杜柏飞，男，北京本录律师事务所律师。委托权限：一般代理（包括代为起诉、应诉；代理申请诉讼保全或证据保全；申请回避，向法庭提供证据，鉴定人和勘验人，要求重新鉴定调查或勘验请求调解，发表代理意见；申请执行）。委托代理人谢茂亮，男，北京本录律师事务所律师。委托权限：一般代理（包括代为起诉、应诉；代理申请诉讼保全或证据保全；申请回避，向法庭提供证据，鉴定人和勘验人，要求重新鉴定调查或勘验请求调解，发表代理意见；申请执行）。被告集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人赵登霖，男，集安市国土资源局工作人员。委托权限：代为承认、放弃、变更、收法律文书。原告李仁海、隋义秋、柳云忠、丛培有、隋义龙、付玉贵与被告集安市国土资源局行政不作为纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人杜柏飞、谢茂亮及被告委托代理人赵登霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：六原告系集安市太王镇下解放村九组、十组村民。被告集安市国土资源局征收该区域土地。六原告于2015年12月26日以邮政特快专递方式向被告申请政府信息公开。被告于2015年12月27日收到了六原告的政府信息公开申请表和政府信息公开申请书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，即被告应当在2016年1月18日前答复，但至今六原告未收到被告任何形式的答复。被告未在法定期限内公开信息，也未在法定期限内告知六原告延期公开，其行为已经违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求确认被告未履行政府信息公开法定职责违法，并判令被告按照六原告的申请及时公开所申请事项。六原告向本院提交的证据：政府信息公开申请表、政府信息公开申请书、国内标准快递邮单、邮件查询回执、网上查询到的签收回执。被告辩称：被告的征地行为在2011年就开始了拟公告，同时在公告后将一书三方案在2012年11月21日向该村的村民代表会议公布，同时在村里的公示栏里进行了公示，上报到省国土厅后经国土厅分三个批次进行了批准，接到批准文件后，集安市人民政府在2013年3月5日进行了征地公告，并向该村的村民代表公布同时张贴在相关的有效位置，同时在2013年3月5日集安市国土局将征地补偿安置公告向该村的村民代表进行宣读同时将公告张贴在村委会的显著位置。2013年3月13日集安市国土局将征收土地地上物补偿公告张贴在该村的有效位置，所以该信息是一个已经公开的信息并且有公开的时间，同时有向原告进行征地前的调查，一个是地上物的调查、宅基地的调查以及其他经济作物的调查，该调查已经由集安市人民法院、通化市中级人民法院在行政诉讼中对该行为进行了确认，也就是说几份公告是在2013年做出的，而6原告提出申请的时间是2015年12月24日，同时请示的内容都是在2013年公开、公告的内容，这说明该信息已经在2013年被公开，是众所周知的，因为下解放村征地拆迁到今天的建设并非是6户人家，而是达到了上百户，土地征收了1500多亩，因此6原告所说信息未公开是不符合法律规定的，因此根据最高人民法院关于信息公开的规定第12条第2款规定，要求法院驳回6原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据：三份公告、通化市中级人民法院的判决书三份、六原告中原告付玉贵和原告隋义龙的责令交出土地决定书起诉状。本案争议焦点为：一、原告在2015年12月26日要求被告公开政府信息，被告是否应该按原告的请求公开信息。二、被告是否存在行政不作为的行为。三、原告诉讼请求是否应予以支持。根据原告的陈述和被告的答辩，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：六原告为了证明被告未履行政府信息公开法定职责，向本院提交了政府信息公开申请表、政府信息公开申请书、国内标准快递邮单、邮件查询回执、网上查询到的签收回执等证据，被告虽提出异议，但没有提供相应的反驳证据，六原告提交的网上查询到的签收回执虽系网上打印的证据，但该证据中的邮政快递单号1049768775315与六原告提交的国内标准快递邮单的单号1049768775315、邮件查询回执单号1049768775315向吻合，形成了一条证据链，相互印证，故对六原告提交的政府信息公开申请表、政府信息公开申请书、国内标准快递邮单、邮件查询回执、网上查询到的签收回执等证据，本院予以采信。被告提交的三份公告、通化市中级人民法院的判决书三份、六原告中原告付玉贵和原告隋义龙的责令交出土地决定书起诉状等证据，六原告提出异议，且被告提交的证据只能证明被告在实施征地过程中程序，与本案诉争事实，即证明其无需向六原告公开政府信息，或其已经履行了法定职责无关，故对被告提交的三份公告、通化市中级人民法院的判决书三份、六原告中原告付玉贵和原告隋义龙的责令交出土地决定书起诉状等证据，本院不予采纳。经审理查明事实如下:根据吉林省国土资源厅的有关批复，被告实施征地行为。六原告于2015年12月26日以邮政特快专递方式向被告申请政府信息公开。被告于2015年12月27日收到了六原告的政府信息公开申请表和政府信息公开申请书。在法定期限内，被告既没有按六原告的申请公开政府信息，也未告知六原告延期公开。现六原告诉至法院，请求确认被告未履行政府信息公开法定职责违法，并判令被告按照六原告的申请及时公开所申请事项。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。在法定期限内，被告既没有按六原告的申请公开政府信息，也未告知六原告延期公开，即被告未履行其法定职责。六原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告集安市国土资源局未履行法定职责行为违法。二、被告集安市国土资源局在本判决生效后十日内按原告李仁海、隋义秋、柳云忠、丛培有、隋义龙、付玉贵的政府信息公开申请公开信息。案件受理费50元，由被告集安市国土资源局担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一六年七月十五日书 记 员  杨斯桐
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1756号上诉人（原审被告）赵显民，居民。委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李光旺，居民。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。上诉人赵显民因与被上诉人李光旺房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年12月21日，双方当事人签订购房合同一份，合同约定赵显民将位于青州市西店安置区3号楼1单元5层西户房产一处（包括：主房建筑面积120.62平方米，4号车库建筑面积20.54平方米），以50万元的价格卖予李光旺。该合同载明：“购房合同甲方（出卖人）：赵显民乙方（购买人）：李光旺甲乙双方经过友好协商，就房屋买卖一事，在平等、自愿、诚实信用的前提下，达成如下协议：第一条：甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋具体情况、并自愿买受该房屋，该房屋具体情况如下：（一）座落于西店棚户区3#楼、建筑面积为120平方米，车库面积20.56平方米。（二）该房屋在五层（一单元五楼西户）为框架结构。（三）出卖人还应当将附房与该房屋的其他设施和阁楼等转让给购买人，并不再另行支付价款。第二条：甲方保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追偿。第三条：计价方式与价款该房屋（包括阁楼）共计人民币：50万元整，大写：伍拾万元，签订合同之日起，购买人支付出卖人订金10万元整（人民币），该房屋竣工后乙方一次性支付给甲方剩余房款。第四条：乙方需要办理该房屋的各种证件，甲方应提供相关手续并协助乙方办理，费用由乙方自理。交房时无论房价上下涨幅多少都以该价格为准双方不得反悔。第五条：本合同一式两份，甲乙双方各持一份，甲乙双方在履行合同中若发生争执，应协商解决。第六条：本合同自甲乙双方签订之日起生效。甲方：赵显民（手印）乙方：李光旺（手印）签约日期：2013.12.21见证人：郑宏建胡会清（手印）”。合同签订当日，李光旺支付赵显民购房现金10万元，赵显民为李光旺出具收到条一份。该收到条载明：“收到条今收到李光旺购房现金￥：拾万元整.（100000）.收款人：赵显民（手印）2013.12.21日”。同时查明，2012年10月18日，赵显民与青州市住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议》，青州市住房和城乡建设局以房屋产权调换的方式征收赵显民的房屋及其附属物，房屋产权调换补偿总计908284元。2013年12月18日，赵显民与青州市住房和城乡建设局签订《安置楼房协议》，青州市住房和城乡建设局安置赵显民位于青州市西店安置区3号楼1单元5层西户房产一处，主房建筑面积120.62平方米，房价款255433元；车库位置3号楼1单元4号，建筑面积20.54平方米，每平方米1800元，车库价款36972元。以上合计292405元。征收合法住宅房屋实行房屋产权调换的，过渡期为18个月。上述房屋正在建设中，赵显民尚未取得该房屋所有权及使用权。上述事实，有购房合同、购房现金收到条、房屋征收补偿协议复印件、安置楼房协议复印件及当事人陈述在案为证。原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人签订购房合同所涉房产，赵显民虽然尚未取得所有权，但该购房合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，属有效合同。因赵显民的无权处分行为导致合同不能履行，作为该房屋买受人的李光旺要求解除与赵显民签订的购房合同及要求赵显民返还购房预付款10万元并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除李光旺与赵显民于2013年12月21日签订的购房合同；二、赵显民返还李光旺购房预付款10万元及该款自2013年12月21日起至判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起五日内付清；三、驳回李光旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1120元，均由赵显民负担。宣判后，赵显民不服原审判决，提起上诉称：2012年10月18日，上诉人与青州市住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议》，后者以产权调换的方式征收上诉人的房屋及附属物。2013年12月18日，上诉人与青州市住房和城乡建设局签订《安置楼房协议》，后者安置上诉人于青州市西店安置区3号楼1单元5层西户，即涉案房产。2013年12月21日，上诉人与被上诉人签订《购房合同》，约定上诉人将上述房屋出售给被上诉人。无权处分导致合同不能履行的前提是已届合同履行期。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同并未约定交付房屋及办理权属登记的具体日期，故并不存在已届合同履行期的问题，且被上诉人在签订合同时知晓房屋尚在建设，需要等待房屋竣工后再交付房屋并办理权属登记的事实，根据诚实信用原则及相关法律规定，不存在导致合同不能履行的事实。综上，请求撤销原判，依法改判。李光旺答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的购房合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应遵守履行。因上述购房合同未对交房时间作出约定，根据相关法律规定，在被上诉人要求上诉人交付涉案房屋时，上诉人应积极履行交付房屋的义务。上诉人与青州市住房和城乡建设局于2013年12月18日签订的《安置楼房协议》中载明征收合法住宅房屋实行房屋产权调换的，过渡期为18个月。该过渡期间视为被上诉人对涉案房屋交付的合理期待时间，上诉人在超出上述时间后仍不能向被上诉人交付涉案房屋，应视为违约，故对被上诉人要求解除购房合同、返还购房预付款及利息的主张本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人赵显民负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  张 敏二〇一六年七月七日书 记 员  张瑞丰
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执复48号申请复议人（异议人）李娜。委托代理人赵素鑫，山东××律师事务所律师。委托代理人段晓军。申请执行人于福远。委托代理人周文海，山东××律师事务所律师。被执行人威海虹江房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人于连基，总经理。申请复议人李娜不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091执异12号执行裁定书，认为该裁定书认定事实错误，适用法律错误，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，该院在审理申请执行人于福远与被执行人威海虹江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请，于2012年12月6日作出（2012）威高民初字第943-1号裁定书，查封登记在威海虹江房地产开发有限公司名下位于威海市西北山路49号-9、-10、-11、-12、-13号车库，查封期为二年。后该院立案执行，依申请人申请，于2014年11月25日作出（2013）威高执字第284-3号裁定书，继续查封上述房产，期限一年，该裁定于同年12月1日送达威海市住房保障和房产管理局。2015年6月9日、9月23日和2016年1月21日，该院对上述四套车库进行了三次委托评估，同时委托了三次拍卖，最终于2016年1月25日分别以16万元、13万元、18万元、8.5万元成交。2016年3月23日本院作出（2013）威高执字第284-4号执行裁定书，将涉案房产交付买受人并办理相关产权过户登记手续。另查，该院在审理异议人李娜与被执行人威海虹江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依异议人李娜申请，于2014年7月7日作出（2014）威高民初字第562-1号裁定书，对涉案四套房产在内的被执行人威海虹江房地产开发有限公司的相应财产进行了查封，查封期限均为二年。2014年8月14日该院作出（2014）威高民初字第562号调解书，被执行人威海虹江房地产开发有限公司于2014年8月31日前偿还异议人借款人民币150万元。因被执行人未自动履行义务，异议人已于2015年11月14日向该院提出执行申请。执行法院认为，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。具体到本案，在审理申请人于福远与被执行人威海虹江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该院依申请人申请，于2012年12月6日查封了登记在威海虹江房地产开发有限公司名下涉案车库。转入执行程序后，该院又对相应房产进行了续封、评估和拍卖，直至涉案房产拍卖成交，法院的执行行为一直处于持续状态。虽然在审理异议人李娜与被执行人威海虹江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依异议人申请，该院对涉案房产进行轮后查封，该查封行为成立并符合法律规定。但依据最高人民法院上述批复精神，在该院已对涉案房产行使包括但不限于拍卖在内的处分后，该轮后查封未开始产生效力。异议人并不能以涉案房产在前案处分过程中已过查封期限即主张归属轮后查封的财产，故异议人所提异议，理由不当，该院不予支持。申请复议人李娜不服，向本院申请复议，请求撤销（2016）鲁1091执异12号执行裁定书，称：1、（2016）鲁1091执异12号执行裁定书认定事实错误。于福远提请的查封于2105年12月6日到期，其并未向法院申请续封，法院也未依职权查封，该查封丧失法律效力，房管局登记显示该查封于12月6日到期自动解除，上述房产房管局仅登记显示有李娜提请的查封限制。2、该执行裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、三十一条的规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。故而于福远的查封未办理延期手续，查封失效，李娜提请的轮候查封自动转为查封。《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的精神与上述规定是一致的，执行法院理解错误。本院查明，2016年3月16日买受人宋豫以16万元竞得了西北山路49-9号房屋、孔海秀以13万元竟得了49-10号房屋、张玉松以18万元竟得了49-12号房屋、张玉松以8.5万元竟得了49-13号房屋。查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，查控财产是执行法院有权处分财产的前提。查封不动产应当公示。法院查封被执行人名下不动产时应当通知登记机关办理登记手续，未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理登记手续的查封行为。为敦促债权人尽快实现胜诉权益，法律规定了查封期限和轮候查封制度。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、三十一条的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。执行法院依据于福远的申请，于2014年11月25日作出（2013）威高执字第284-3号裁定书，裁定继续查封涉案房产，期限一年，该裁定于同年12月1日送达威海市住房保障和房产管理局。该查封的效力期间为2014年12月2日起至2015年12月1日止。在2016年1月至3月亦即上述房产的拍卖过程中，于福远未申请法院办理续查封手续，该查封即丧失法律效力，而李娜申请的轮候查封自动转为查封。因于福远、李娜的查封均由威海火炬高技术产业开发区人民法院处理，该院对被执行人名下的房产依然具有处分权，该拍卖成交依然有效。《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的立法本意在于规定查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题，但其前提是当事人申请的查封必须在查封有效期内。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。基于申请复议人李娜对涉案房产设置首轮查封的事实，拍卖所得款项亦应优先分配给申请复议人李娜。综上，申请复议人主张的复议理由成立，本院予以支持。执行法院适用法律错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091执异12号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明强审 判 员  于宝良代理审判员  刘 茜二〇一六年七月二十六日书 记 员  王琳娟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2076号原告一巫某某，女，汉族，住广东省博罗县。原告二张某。原告三某。原告二、三法定代理人巫某某，系其母亲。三原告委托代理人余晓琼。被告博罗县XX村民小组，地址博罗县。负责人巫珠敏。原告巫某某、张某、张运霞诉被告博罗县罗阳镇涌口村委会XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告巫某某、张某、张运霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告博罗县罗阳镇涌口村委会XX村民小组缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告一、二、三是博罗县罗阳镇涌田村委会XX村民小组的集体经济组织成员。自2000年以来，被告方因政府征地取得征地补偿款及出租厂房取得集���收益，并按照XX小组的人口数向村民每人每年发放分红。但是，2016年春节在分配2015年款项时，被告方没有分配相应份额给三原告。原告多次找被告方商讨解决，但答复的原因是部分村民有意见，认为原告一是出嫁女，所以原告一及其子女（原告二、原告三）不可以得到村里的福利。原告认为，根据《村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”和《广东省实施（妇女权益保障法）办法》第二十四条“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益”之规定，结合本案，原告结婚后户口仍在罗阳镇涌口村委会XX村民小组处，属于被告方集体经济组织成员，原告二、三跟随母亲（原告一）入户被告处而取得的被告方集体经济组织的资格，且三原告一直在该村生活居住，应当依法享有其他村民同等待遇，而被告以原告是外嫁女为由，不给三原告应分的集体收益分配款，其做法是显然欠妥的。为维护三原告的合法财产利益不受侵害，现向你院提起民事诉讼，希望你院能支持原告的诉讼请求。请求：请求法院依法判令被告支付原告2015年集体收益分配1500元（××）及2016年“三八”妇女节分红50元，共计1550元。被告博罗县罗阳镇涌口村委会XX村民小组经本院送达诉讼材料，未提出答辩意见。经审理查明，原告巫某某的户籍在博罗县××口村XX小组。1999年12月15日原告巫某某与张（××）登记结婚，婚后于2000年8月5日生下女儿张某、2006年2月26日生下女儿张，原告巫某某两女儿分别于2003年5月和2007年11月分别随母入户涌口村XX小组。2014年，原告巫某某向罗阳镇人民政府申请解决一家四口享受集体收益分配之事。2014年7月15日，罗阳镇人民政府作出《博罗县罗阳镇人民政府行政处理决定书》，决定原告巫某某、张某、张具有被告博罗县罗阳镇涌口村委会XX村民小组的集体经济组织成员资格；张不具有博罗县罗阳镇涌口村委会XX村民小组的集体经济组织成员资格。双方当事人对罗阳镇人民政府作出的《博罗县罗阳镇人民政府行政处理决定书》，均未提起���政复议或者行政诉讼。2015年8月19日，本院作出了（2015）惠博法民一初字第408号《民事判决书》，判决被告支付三原告分红款共1500元及原告一2015年度“三八”妇女节分红20元。双方未对该判决提出上诉。另查明，2016年春节前，被告向其集体经济组织成员每人分红500元，2016年“三八“妇女节期间向集体经济组织成员的妇女每人分红50元。因被告未向原告发放上述分红，原告遂诉至本院。本院认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项“农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益权利”的规定，原告巫某某、张某、张云霞三人作为被告博���县罗阳镇涌口村委会XX村民小组的集体经济组织成员，有权与其他集体经济组织成员一样享有分红收益。现在原告巫某某、张某、张三人请求被告支付2015年度的集体收益分红每人500元及原告巫某某2016年三八妇女节分红50元，共计1550元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告博罗县罗阳镇涌口村委会XX村民小组应在本判决生效之日起10日内向原告巫某某、张某、张支付2015年度集体收益分红每人500元共计1500元，向原告巫某某支付2016年“三八”妇女节分红50元。案件受理费50元，由被告博罗县罗阳镇涌口村委会XX村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  毛振良审 判 员  曹万畅人民陪审员  许素贞二〇一六年七月十五日书 记 员  胡振文
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1221民初443号原告王某某，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被告张某某，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审 判 员  向小英二〇一六年七月十八日代理书记员  阳 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初814号原告井占丰，农民。委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。原告冯进忠，农民。被告金振文，农民。原告井占丰、冯进忠诉被告金振文共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井占丰、冯进忠诉称，原告井占丰、冯进忠与被告签订投资合作协议，依据协议，由原告井占丰负责出资建服装厂，如遇拆迁，拆迁所得款项扣除原告井占丰的出资及被告原有建筑补偿款后，剩余款项原、被告按照7：3的比例分配，被告应给付二原告投资补偿款232348.55元。二原告多次找到被告协商未果，故二原告提起诉讼，要求法院判令被告按照双方合同约定给付二原告投资补偿款232348.55元。原告井占丰、冯进忠向本院提交下列证据予以证明：一、原、被告于2012年9月15日签订的投资合作协议一份，证明由原告井占丰投资建服装厂。二、二原告申请本院调取的拆迁补偿协议以证明拆迁补偿总数为893769.10元。三、原告井占丰提供由被告金振文签字确认证明一份，证明原告井占丰投资情况。四、被告原有建筑获得补偿款明细及被告获得补偿款计算过程表。被告金振文辩称，原、被告签订投资合作协议属实，原告井占丰是为了获得拆迁利益而建筑房屋，并不是为了建服装厂。被告共获得补偿款893769.10元，不清楚自己原有建筑补偿款的数额。原告井占丰确实投资了，以被告所签字的数额为准。被告已经给付原告井占丰投资款375320元。故不同意原告的诉讼请求。被告金振文向本院提交下列证据予以证明：一、2014年1月25日二原告所写收条一张，证明被告已经给付二原告现金375320元，双方账目已经结清。二、冯华等人证明一份，证明被告的房屋和院墙的基础全是石头和水泥浆砌的。三、2016年1月21日贾海营的证明，证实原告井占丰给被告写过100000元的欠条一张。经本院组织庭审质证，被告金振文对原告提供的证据一、二、三均予以认可。被告对原告提供的证据四不认可。二原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但认为收条只是证明宅院内已经结清，宅院外建筑补偿款未结清。原告冯进忠对被告提供的证据二无异议。原告井占丰对被告提供的证据二不认可，且认为该证据与本案没有关联性。二原告对被告提供的证据三不认可，认为该证据不符合证据形式。本院认证意见如下，被告金振文对二原告提供的证据一、二、三均予以认可，本院对二原告提供的证据一、二、三依法予以确认。被告虽然对原告提供的证据四不认可，但未提供证据支持自己的主张，故本院对被告的质证意见依法不予采信。二原告对被告提供的证据一、二、三的质证意见，符合法律规定，本院依法予以采信。经审理查明，原告冯进忠与被告系同村人，经原告冯进忠介绍原告井占丰与被告相识。二原告与被告于2012年9月15日签订投资合作协议，即：“投资合作协议，甲方（投资方）：冯晋（进）忠、井占丰。乙方：别山镇西山北头二村金振文。乙方自愿将自家的宅基空地提供给甲方投资建服装厂使用，按照国家的合同法精神，经协商达成合作协议条款如下：1、合作期限15年，自2012年9月14日至2027年9月13日止。2、乙方负责提供自家宅基空地、水、电等基本设施，并负责对甲方施工发生的一切矛盾纠纷。3、甲方负责投资建厂，建筑面积约1500平方米。4、甲方经营期间，乙方无权干涉甲方的经营管理，所得利润与乙方无关。5、如遇国家征占土地，所得补偿款扣除甲方投资款外，甲、乙双方按7：3分成，甲方应得70%补偿款，乙方应得30%补偿款。6、任何方反悔应赔偿对方的一切损失。7、本协议一式三份，双方签字之日生效。甲方：井占丰、冯晋（进）忠（签字），乙方：金振文(签字)，2012年9月15日”。协议签订后，原告井占丰投资款经被告金振文签字确认为395829元，原告井占丰投资395829元建设了服装厂厂房。后原告井占丰所建厂房及被告原有建筑被政府征占拆迁，被告共得到拆迁补偿款893769.10元。2014年1月25日被告给付二原告投资款375320元，二原告为被告写下收条，即：“收条，今收到金振文现金叁拾柒万伍仟叁佰贰拾元正（￥375320元），家以（已）结清，收款人：井占丰、冯进忠，2014.1.25日”。双方多次协商未果成讼。上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。本院认为，原、被告所签订投资合作协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以确认。二原告按照投资协议约定投资建设了服装厂房，该厂房在拆迁范围内，被国家征占，被告得到补偿款后应按照协议约定的比例给付二原告补偿款。被告虽然对二原告提供的被告原有建筑补偿表及二原告应得补偿款的计算方式不认可，但未提供证据支持自己的主张，故本院对二原告提供的被告原有建筑补偿表及二原告应得补偿款的计算方式依法予以确认。被告理应及时给付二原告补偿款，推托拒付，侵犯了二原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。二原告要求被告给付补偿款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告金振文给付原告井占丰、冯进忠投资补偿款230559.05元【（893769.10元-197868.60元-395829元）70%+（395829元-375320元）】，判决生效后5日内付清。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费5468元，二原告负担710元，被告负担4758元。二原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  杨国栋二〇一六年七月八日书 记 员  余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更225号罪犯孙笑涧，男，1970年5月10日出生，汉族，原户籍所在地新疆石河子市。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2014年8月27日以（2014）沙刑初字第472号刑事判决，认定被告人孙笑涧犯故意伤害罪判处有期徒刑2年又6个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯孙笑涧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑三个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙笑涧在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年十二月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯孙笑涧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙笑涧减去有期徒刑一个月又三十天。（刑期自2014年3月7日至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于  勇代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年七月七日书 记 员 郝 丽 娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2099号申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人郭正树，本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二（商）初字第字第10453号，依法向被执行人郭正树发出执行通知书，责令被执行人郭正树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭正树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭正树（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28293.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月一日书记员  黄斌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3747号罪犯朱月英，女，1984年2月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年9月16日作出（2011）思刑初字第627号刑事判决，以被告人朱月英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；朱月英的非法所得人民币4000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）榕刑执字第1486号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱月英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2015年被评为监狱改造积极分子；2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱月英已缴纳人民币24000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币22000元。本院认为，罪犯朱月英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱月英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱月英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱月英减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2019年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  陈 洁审判员  李 红二〇一六年七月二十一日书记员  林 燕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初4025号原告：赵晓艳，女，1970年9月10日出生，汉族，无业。被告：西安周大发珠宝有限公司。法定代表人：牟成成，总经理。被告：陕西华茂友联实业有限公司。法定代表人：姚智群，总经理。共同委托代理人：郭云朋，男，陕西华茂友联实业有限公司及西安周大发珠宝有限公司的员工。本院在审理原告赵晓艳与被告西安周大发珠宝有限公司、陕西华茂友联实业有限公司合同纠纷一案中，原告赵晓艳于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓艳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵晓艳撤回起诉。诉讼费2700元减半收取1350元，由原告赵晓艳负担（已预付)。审判员  马巧会二〇一六年七月四日书记员  段秀莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初1443号被告张某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员 孙泽坡二〇一六年七月四日代书记员 赵 冲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终1004号上诉人（原审原告）鹤壁联昊化工股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人张智亮，该公司董事长。委托代理人秦金良，该公司行政人事部经理。委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆天宇，男，1990年4月12日出生。委托代理人王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人鹤壁联昊化工股份有限公司因与被上诉人荆天宇劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区作出的（2016）豫0611民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁联昊化工股份有限公司委托代理人秦金良、李庄福，被上诉人荆天宇委托代理人王小兵到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人鹤壁联昊化工股份有限公司于2016年7月27日向本院提交申请书，自愿撤回上诉。本院认为，鹤壁联昊化工股份有限公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鹤壁联昊化工股份有限公司撤回上诉。双方均按鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1339号民事判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鹤壁联昊化工股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  刘万强审判员  运文静二〇一六年七月二十七日书记员  孙佳欣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3028号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被执行人李辉。被执行人王锁云。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路18号。法定代表人李伟。中信银行股份有限公司常熟支行与李辉、王锁云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1855号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、解除中信银行股份有限公司常熟支行与李辉、王锁云、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司于2013年12月2日签订的编号为（2013）苏银房贷字第161082号的《个人购房借款合同》。二、李辉、王锁云归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金156843.98元，计算至2016年2月1日的利息2553.95元、罚息57.63元，及自2016年2月2日起至实际清偿日止按《个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。三、李辉、王锁云支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费7600元。四、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司对李辉、王锁云的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计3180.50元，由李辉、王锁云负担，常熟市梅李农副产品交易市场有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院强制执行到位95300元，扣除执行费2454元，剩余92846元发还申请人。经本院查询，被执行人无其他大额银行存款。被执行人李辉名下有苏E、苏E、苏E汽车，常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有苏E汽车，上述汽车均下落不明，暂无法处置。李辉、王锁云与案外人李宁名下共同共有位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄35幢106室，但设立有大额抵押权，本案中不宜处置。常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下有位于常熟市梅李镇梅南路18号1幢-7幢房屋，但上述房屋被他案首封，本案现无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除强制执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 杰
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1590号原告：汪根记。被告：朱小兵。本院在审理原告汪根记诉被告朱小兵买卖合同纠纷一案中，汪根记于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱小兵名下的皖J号车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，汪根记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告朱小兵名下的皖J号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  江颖莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡淑芬
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5441号原告孙淑荣，农民。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。被告沈善环，农民。原告孙淑荣与被告沈善环健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑荣及委托代理人白德强、被告沈善环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑荣诉称，原告与被告两家系对门。被告家砍树，运输树木的车辆将原告家门前的下水管道压塌，2016年4月6日，原告在自家门前重新垫土时，被告及家属欲继续开车从原告被压塌的下水管道上经过，原告欲阻止，被告不但未听劝阻，反而动手殴打原告，后原告被送往蓟县人民医院住院治疗，经医院诊断为轻型颅脑损伤、左顶头皮软组织损伤、左侧额顶区硬膜下积液及其他多部位软组织损伤，被告的无礼行为对原告的身心造成了巨大的伤害，故具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失22237.86元（其中医疗费3868.06元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费5569.8元、精神损害抚慰金10000元、就医交通费1000元）；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、天津市公安局蓟县分局桑梓派出所处理意见书1份，用以证明双方打架的事实；证据2、诊断证明书1份、住院病历1份、住院费用明细1份、医疗费单据4张、120急救车费票据1张，用以证明原告伤情及开支的医疗费和交通费情况。被告沈善环未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时拉树枝没有压原告的下水管，也没有打原告。被告未向本院提交证据予以证明。根据原告申请本院调取天津市公安局蓟县分局桑梓派出所对相关人员所作的询问笔录：证据3、2016年4月22日沈善环的询问笔录1份；证据4、2016年4月7日刘连元的询问笔录1份；证据5、2016年4月6日刘平的询问笔录1份；证据6、2016年4月6日刘金明的询问笔录1份；证据7、2016年4月6日高书芳的询问笔录1份；证据8、2016年4月7日孙淑荣的询问笔录1份；证据9、2016年4月6日沈善环的询问笔录1份；证据10、2016年4月18日沈善环的询问笔录1份；证据11、2016年4月8日刘伟的询问笔录1份；证据12、2016年4月22日孙淑荣的询问笔录1份；证据13、2016年4月8日周会凤的询问笔录1份。经本院庭审质证，当事人对证据3、12无异议，本院予以采信。被告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为自己没有打原告，因被告对证据1的真实性无异议，故本院予以采信。被告对证据2的真实性无异议，认为自己没有打原告，原告之伤不是被告造成的，因被告对证据2的真实性无异议，故本院予以采信。原告对证据13无异议，被告对证据13有异议，认为被询问人周会凤是原告二女婿姐姐的孩子与原告有亲属关系，因被询问人周会凤与原告不存在亲属关系非本案利害关系人，其陈述的内容较为客观，且被告无证据佐证其主张，故本院对该证据予以采信。原告对证据4、5、7、9、10有异议，被告对证据6、8、11有异议，因被询问人孙淑荣、沈善环系本案当事人，被询问人刘金明系孙淑荣之夫、被询问人刘伟系孙淑荣之外甥，二人与孙淑荣有利害关系，被询问人刘平系沈善环之夫、被询问人刘连元系沈善环公公、被询问人高书芳系沈善环婆婆，三人与孙淑荣有利害关系，故对孙淑荣、沈善环、刘金明、刘伟、刘平、刘连元、高书芳在派出所笔录中陈述一致的部分及与周会凤陈述一致的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。经审理查明，原、被告系同村村民。2016年4月初，被告家卖树，买树的车辆曾从原告家平整的路口通过，原告为防止该路口下水管道被压塌，便用石块将该路口堵住。2016年4月6日11时许，被告家欲用电动三轮车经该路口运送树枝，被告便将该路口的石块挪开，原告发现后，用自行车将该路口堵住，被告见状后将自行车推倒，双方发生争执，在争执过程中，原、被告发生肢体接触，致使原告受伤。警察出警后，原告即被送往天津市蓟县人民医院进行住院治疗，原告伤情诊断为：轻型颅脑损伤、左顶头皮软组织损伤、左侧额顶区硬膜下积液、颜面部软组织损伤、右侧耳廓软组织损伤、腹壁软组织损伤、右侧髋部软组织损伤等，原告于2016年4月6日至4月9日住院治疗3天，开支医疗费3868.06元、120车费500元。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告起诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据、本院调取的证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原告孙淑荣与被告沈善环在同村居住生活，遇事应妥善处理，双方因通行产生纠纷，应当协商解决，被告私自挪开原告堆放的石块并将原告的自行车推倒，引发双方打架，对纠纷的发生应当承担主要责任，原告遇事不冷静，不能妥善处理纠纷，对纠纷的发生亦应承担一定责任。虽被告认为原告之伤不是被告所为，但不能举证证实原告之伤系他人所致或自伤，故本院认定原告之伤系被告所致。原告主张医疗费3868.06元、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1500元、精神损害抚慰金10000元，其举证不足，本院不予支持；原告主张护理费5569.8元，其举证不足，考虑原告住院天数及伤情，故本院认定护理期限为3天，护理费应为278.49元（92.83元/天3天）；原告主张就医交通费1000元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定共计510元。被告沈善环作为侵权人，应按责任比例70%承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定缺席判决如下：一、被告沈善环赔偿原告孙淑荣医疗费3868.06元、住院伙食补助费300元、护理费278.49元、就医交通费510元，计4956.55元的70%，即3469.59元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告孙淑荣负担45元，被告沈善环负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年七月二十二日书记员  朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“………”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2292号原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。法定代表人王洁，该公司董事长。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。法定代表人陈前文，该公司董事长。原告重庆天巨承机械制造有限责任公司（以下简称天巨承公司）与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司（以下简称贵鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年6月20日进行了公开开庭审理。原告天巨承公司的委托代理人吕凤六到庭参加诉讼，被告贵鑫公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天巨承公司诉称：原告与被告于2012年10月10日、2014年7月30日分别签订了《工业品买卖合同》，该系列合同约定由原告向被告提供悬浮式单体液压支柱共计1800根，平巷人车2台，价款共计1379600元。合同签订后，原告依约定交付了货物，并按合同要求履行了应尽的义务，但被告在支付原告部分货款后，尚欠货款849468元至今未付，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款849468元；并从2015年8月21日起，以849468元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率的四倍计算资金占用损失，直至付清货款为止；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告贵鑫公司未作答辩。经审理查明：原告与被告于2012年10月10日签订了《工业品买卖合同》，约定由原告天巨承公司向被告贵鑫公司提供各种规格型号的悬浮式单体液压支柱，结算方式约定为：签订合同三日内预付10万元货款，交货后6个月内付清全款。如逾期支付，需每日按总货款的千分之三向供方支付违约金。合同签订后，原告按约定向贵鑫公司提供悬浮式单体液压支柱，贵鑫公司支付了原告部分货款，于2013年9月11日原告向贵鑫公司发出《企业询证函》，贵鑫公司于2013年10月14日通过传真回复原告，确认欠原告货款520468元。后被告向原告支付贷款200000元，截止2014年7月30日，双方签订《工业品买卖合同》时，合同第十二条的结算方式、时间及地点中，被告确认在签订本合同前欠原告老货款320468元，该货款贵鑫公司至今未支付。另，庭审中，原告自愿撤回2014年7月30日签订的《工业品买卖合同》所产生的该部分债权的起诉，当庭表示另行处理。诉讼请求相应变更为：被告向原告支付货款320468元，资金占用损失从2013年9月12日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，直至付清货款为止。上述事实有买卖合同、询证函、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告天巨承公司按照合同约定向被告贵鑫公司提供货物后，贵鑫公司应按约定支付货款，贵鑫公司不按约定支付原告天巨承公司的货款，应承担相应的民事责任。原告天巨承公司要求被告贵鑫公司支付货款320468元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告天巨承公司要求被告贵鑫公司支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贵鑫公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆天巨承机械制造有限责任公司支付货款320468元。二、由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司向原告重庆天巨承机械制造有限责任公司支付资金占用损失（以货款本金320468元为基数，从2013年9月12日起，按中国人民银行同期1年期贷款利率的四倍计算，直至付清货款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12295元，财产保全费5000元，共计17295元，由重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担12000元，由重庆天巨承机械制造有限责任公司负担5295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  李林雄人民陪审员  薛金富二〇一六年七月六日书 记 员  刘 欢
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初793号原告焦德才。委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告李书荣。原告焦德才诉被告李书荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告焦德才及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告李书荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦德才诉称：被告李书荣在金湖县××楼镇承包农田时，在原告处购买化肥、农药等。2015年2月23日，双方结算，被告共欠原告16000元，并立下字据一份，并约定2015年4月10日前还10000元，2015年6月30日前还6000元。被告不讲信用，多次催要无果，故向法院起诉，要求被告支付货款16000元及利息3120元，和从2016年3月23日向后的利息。被告李书荣未答辩。经审理查明：原告从事农资销售，被告李书荣在金湖县××楼镇承包农田中，多次赊购原告化肥、农药等农资。2015年2月23日双方结算，被告共欠原告16000元，被告保证2015年4月10日前偿还10000元，2015年6月30日前偿还6000元，同时被告约定到期不还款，从欠款之日起按月利率1.5%支付利息。到期后原告多次向被告催要未果。现原告要求被告偿还欠款16000元，利息3120元和从起诉之日向后的利息。原告按约定利率从被告欠款之日起，计算至2016年3月23日起诉之日止的利息3120元计算正确。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律规定、和行政法规的禁止性规定，依法应予保护。被告购买农资后，应当及时偿还欠款，现不还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告约定如逾期不还款按月利率1.5%向原告支付利息。该利率的约定符合有关规定的幅度，故本院对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。被告李书荣经本院公告传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李书荣应于本判决发生法律效力后10日内向原告焦德才偿还欠款16000元及利息3120元，并按照本金16000元月利率1.5%从2016年3月23日起支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告李书荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  邱永安审 判 员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一六年七月八日书 记 员  胡志远附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初203号原告谌桂和，男。委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖南安化湘安钨业有限责任公司。法定代表人白立平，公司经理。被告湖南金智源矿业工程有限公司。法定代表人曾智长，公司经理。本院在审理原告谌桂和诉被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案中，原告谌桂和以需要补充证据为由，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谌桂和撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谌桂和负担。审 判 长  黄 伟审 判 员  张 珺人民陪审员  梁余财二〇一六年七月二十一日代理书记员  龚雅洁
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异184号异议人胡辉辉。申请执行人黄石市百盛贸易有限公司（以下简称：百盛公司），住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石。法定代表人王义媛，该××董事长。被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称：日盛房地产公司），住所地：湖北省大冶市。法定代表人饶丰收，该××董事长。本院在执行申请执行人百盛公司与被执行人日盛房地产公司合同纠纷一案中，异议人胡辉辉对本院拍卖被执行人日盛房地产公司开发建设的位于西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼1单元406号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人胡辉辉称：2015年4月21日，其与被执行人日盛房地产公司签订百盛家园经济适用房定购协议，约定被执行人日盛房地产公司将其开发建设的位于西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼1单元406号房屋，以267，931.00元价格出售给其。同日，被执行人日盛房地产公司向其出具购房款收据，载明收到异议人胡辉辉购房款260，350.00元，抵偿被执行人日盛房地产公司差欠异议人胡辉辉工程款。现本院拍卖其购买的房屋明显错误，故请求停止对西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼1单元406号房屋的执行。本院查明：2014年7月31日，原告百盛公司与被告日盛房地产公司合作开发房地产合同纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于同日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00020-1号民事裁定书，查封被告日盛房地产公司开发建设的位于黄石市西塞山区沿湖路百盛家园5号楼全部在建房屋（约14，000平方米）。同年12月11日，本院作出（2014）鄂黄石中民一初字第00020号民事判决书，判决1、解除原告百盛公司与被告日盛房地产公司签订的合作协议；2、被告日盛房地产公司于判决生效后十日内支付原告百盛公司土地补偿款130万元，并从2011年9月3日起按同期人民银行贷款利率四倍计算利息，直至该款付清之日止；3、被告日盛房地产公司于判决生效后十日内返还原告百盛公司购房款9，913，000.00元，并从每笔购房款的支付时间起，分别按同期人民银行贷款利率四倍计算利息，直至该款付清之日止；4、被告日盛房地产公司于判决生效后十日内赔偿原告百盛公司可得利益11，840，800.00元；5、驳回原告百盛公司其他诉讼请求。宣判后，被告日盛房地产公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院立案受理后，于2015年9月30日作出（2015）鄂民一终字第00036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上诉人日盛房地产公司收到该判决书后，未按该判决书确定的内容履行义务，被上诉人百盛公司遂于2015年12月9日向本院申请强制执行。2016年4月11日，本院作出（2015）鄂黄石中执字第000274-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人日盛房地产公司开发建设的位于黄石市西塞山区沿湖路308号百盛家园5号楼房屋（建筑面积为14，331.05平方米）。异议人胡辉辉认为本院查封、拍卖的上述房产包含其购买的商品房，遂向本院提出书面异议。另查明：2015年4月21日，异议人胡辉辉与被执行人日盛房地产公司签订百盛家园经济适用房定购协议，约定被执行人日盛房地产公司将其开发建设的位于西塞山区李家坊沿湖路308号百盛家园5号楼1单元406号房屋，以267，931.00元价格出售给其异议人胡辉辉。同日，被执行人日盛房地产公司向异议人胡辉辉出具购房款收据，载明收到异议人胡辉辉购房款260，350.00元，抵偿被执行人日盛房地产公司差欠异议人胡辉辉的工程款。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。异议人胡辉辉与被执行人日盛房地产公司签订的购房协议，形成于本院查封该房屋之后，且其购房款是以被执行人日盛房地产公司差欠其工程款抵付的。故异议人胡辉辉的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项和第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人胡辉辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年七月二十七日书记员  伍任伟
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执257号申请执行人阳信县农业银行被执行人马振刚、牛寿清、马振祥、张海生本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人马振刚、牛寿清、马振祥、张海生金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十八日书记员  王晓娜
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初209号原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。负责人林龙震，大队长。原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470749825处罚决定的起诉。经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。代理审判员  简振环二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初898号原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。负责人杨焕辉,该所主任。被告雍吴云，男，1979年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告雍吴云职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资4197元。本院认为，被告雍吴云的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告雍吴云的债权（工资）为4197元。本裁定自即日起生效。本案受理费免收。审 判 长  汤平安审 判 员  方 静代理审判员  任 夕二〇一六年七月二十九日书 记 员  余 莎
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初858号原告张某。委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。被告刘某甲。委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所律师。原告张某诉被告刘某甲同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清斌与被告刘某甲及其委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祺诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，孩子一直由原告抚养照顾。双方在同居期间常因家庭琐事发生纠纷，无法共同生活，原告于2015年9月回娘家居住。请求依法判令儿子刘某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、肥乡县元固乡西河头堡村村民张贵美、肖风英证明，张祺与刘某甲是2014年12月16日举行的结婚典礼，二人是他们的介绍人。2、肥乡县元固乡东河头堡村委会证明一份。用以证明张祺与刘某甲是2014年12月16日举行的结婚典礼。3、《出生医学证明》首次签发登记表一张（复印件），证明母亲张祺与父亲刘某甲的儿子刘某乙于××××年××月××日出生。被告刘某甲辩称：因原告没有抚养孩子的能力，因此，被告请求抚养男孩刘某乙。被告请求原告返还给被告彩礼款104000元。被告为支持其主张，提交下列证据：1、介绍人肖风英证明一份，用于证明本人和张贵美是张祺、刘某甲的结婚介绍人，二人自见面到典礼介绍人从刘某甲家拿彩礼款104000元给了张祺家。2、介绍人张贵美证明一份，用于证明本人和肖风英是张祺、刘某甲的结婚介绍人，二人自见面到典礼介绍人从刘某甲家拿彩礼款104000元给了张祺家。法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：被告对原告提交的证据中的介绍人张贵美、肖风英无异议，但对证明内容有异议，因为本人未到庭接受质证。对村委会证明的关联性有异议。对出生证明的来源有异议。原告对被告提交的证据有异议，本案起诉的是同居子女抚养，被告请求返还彩礼款，与本案不属于同一法律关系，不能合并审理，对两份证据不予质证。经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告经介绍人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现孩子由原告抚养。因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年9月带孩子回娘家居住，被告随原告一起在原告父母家生活，孩子满月后，被告离开了原告，至今未在一起共同生活。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因非婚生子女刘某乙尚在哺乳期，该子女由原告抚养对其成长有利，故原告请求抚养该子女依法应予支持。原告抚养其子女，被告应承担子女抚养费。被告是农村居民，原告又未提供被告有固定收入的相关证明，故参考河北省农村居民2015年人均可支配收入年11051元的标准，按25%的比例给付抚养费，即（11051元／年×25%）2762元／年，被告每年应酌情给付原告子女抚养费2762元。被告请求原告返还彩礼款纠纷与本案同居关系子女抚养纠纷不属于同一民事案由，故对被告的该请求事项，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及相关法律法规之规定，判决如下：一、原告张某与被告刘某甲非婚生男孩刘某乙由原告张某抚养；二、自2016年始，被告刘某甲于每年的10月1日前自给付原告张某子女抚养费2762元，直到子女刘某乙十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一六年七月十四日书记员  杨俊峰
山东省即墨市人民法院执行���定书（2016）鲁0282执2860号申请执行人石胜全。被执行人青岛曙红辉移动板房有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西村。本院在执行申请执行人石胜全与被执行人青岛曙红辉移动板房有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第3188号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月三十日书记员  王 冰
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初496号原告王某某，男。被告李某某，男。被告贾某某，女。被告寇某，男。原告王某某与被告李某某、贾某某、寇某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某、寇某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告在商州城区民生路开办龙龙汤包店，自2013年9月以来，原告一直为被告开办的饭店配送鲜肉，且每次送货都有店内工作人员在发货清单上签名。后被告开办的饭店停业，所欠原告大肉款28902元经多次催要，被告至今未付，现原告请求法院依法���令被告支付所欠大肉款28902元及利息3600元。三被告均未作书面答辩，审理中被告李某某辩称，其开办饭店期间欠原告王某某货款属实，其愿支付自己应承担相应份额的货款。被告寇某辩称，在欠原告货款之前已将自己拥有的股份转让给了李某某，相关证据可以证实，故不承担民事责任。经审理查明，原告系个体工商户，经营鲜肉销售。被告三人合伙开办龙龙汤包店，原被告于2013年9月建立业务关系，由原告向被告饭店配送大肉。原告每次给饭店配送的大肉都由店内工作人员在送货清单上签名。2014年11月3日被告饭店停止营业，尚欠原告货款29348元未付。此款经原告多次催要，被告一直未支付，原告诉至本院。上述事实有原被告身份证、送货清单以及原被告陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，被告从原告处购买大肉，货到并未即时付款，而是在原告的送货清单上签名确认尚欠货款金额，双方实施的买卖民事行为合法有效，原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。该笔债务系三被告合伙经营饭店期间形成，对合伙期间产生的债务，合伙人应对外承担连带责任。原告对被告违约的利息请求以及446元货款已作放弃，应予准许。被告寇某辩称合伙期间已将其拥有的股份转让给被告李某某，其不再承担转让股份后的债务。因寇某与李某某达成的股份转让协议不符合合伙的相关法律规定，不能对抗对原告货款的支付，故对被告寇某的辩解要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、贾某某、寇某于本判决生效后10日内共同支付原告王某某货款28902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元由被告李某某、贾某某、寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李刚龙人民陪审员  敬军富人民陪审员  周 安二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡娟丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初1893号之一原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人陈华伟，总经理。委托代理人孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师（特别授权）。被告刘玉强。本院在审理原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司诉被告刘玉强为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。审 判 长  李晶晶人民陪审员  杨文娟人民陪审员  闫万鑫二〇一六年七月十四日书 记 员  师丽锋
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终1926号上诉人（原审原告）郑振京。被上诉人（原审被告）平乡县田付村乡人民政府。住址平乡县田付村。法定代表人赵辉，该乡乡长。上诉人郑振京与被上诉人平乡县田付村乡人民政府确认合同效力纠纷一案，郑振京不服河北省平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第1350驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案诉争《用地协议》，不仅仅在原告与被告之间存在，被告还与郑周天村其他41家农户都签订了《用地协议》，协议用地是为了建设农产品加工收储交易项目。该项目曾在平乡县发展改革局立项。且《用地协议》上担保单位处有平乡县财政局盖章，监督单位处有平乡县人民政府盖章。则原、被告双方之间签订的《用地协议》，实为对农民集体土地的征收征用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对本案争执土地的处理，应依法由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理，不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，故本案应当驳回原告的起诉。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告郑振京的起诉。上诉人郑振京上诉请求撤销原审裁定。上诉人认为：一、上诉人要求确认《用地协议书》无效纠纷案件符合民诉法关于人民法院民事案件受理范围的规定，法院应当进行实体审理。二、当事人双方签订用地协议的内容将上诉人的耕地变成了建设用地，违反了法律的强制性规定。三、原审法院依据《土地管理法》第七十六条规定认定本案不属于人民法院的受案范围是明显错误的。请求指令原审法院对本案继续审理。被上诉人平乡县田付村乡人民政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人郑振京与被上诉人平乡县田付村乡人民政府签订的用地协议，从合同形式上看，郑振京提供用地，平乡县田付村乡人民政府为用地方，但除合同双方外，协议还有平乡县财政局、平乡县人民政府加盖印章，且协议写明用地费用每年由县财政局负责向上诉人兑付，在平乡县发展改革局备案的农产品加工收储交易中心建设项目方也不是平乡县田付村乡人民政府，均表明该用地协议性质并非是平等主体间的民事协议，原审认为本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围认定正确。上诉人主张被上诉人改变土地用途，依《中华人民土地管理法》相关规定，亦应由相应土地行政管理部门做出处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一六年七月十三日书 记 员  尚文佳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区桑田路***号***层。代表人：华冰白，该支行行长。委托代理人：徐自立、张骞，浙江合创律师事务所律师。被告：俞蓓娜，职业不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告俞蓓娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。诉请：1.被告立即偿还原告借款本金530169.27元，利息6186.05元，罚息、复利63.36元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月16日，以后按双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定算至实际履行日），以上暂共计536418.82元；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费用33000元；3.原告对被告名下坐落于宁波市海曙区鄞奉路xx弄xx号xx室的房屋享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本院经审理认定：2010年4月22日，原告与被告俞蓓娜签订《个人购房借款及担保合同》。约定：贷款本金为588000元，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率加收30%；被告为合同债务提供抵押担保，抵押物为被告名下坐落于宁波市海曙区鄞奉路xx弄xx号xx室的房地产[房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2010）第**号]，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用等；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款以及产生的利息等费用；2010年4月23日，原、被告办妥房屋抵押登记手续，同日，原告向被告发放贷款588000元。在合同履行期间，被告未按约还本付息，截至2016年3月16日，被告俞蓓娜尚欠原告借款本金530169.27元，利息6186.05元，罚息、复利63.36元。原告为实现债权而支出律师费用33000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告俞蓓娜归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金530169.27元，利息6186.05元，罚息、复利63.36元，并支付自2016年3月17日起至实际履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收）；二、被告俞蓓娜偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现本案债权而支出的律师费33000元；上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、如被告俞蓓娜未按约履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权就被告俞蓓娜名下坐落于宁波市海曙区鄞奉路xx弄xx号xx室的房地产[房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：甬国用（2010）第**号]折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9594元，财产保全费3367元，合计为12961元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  胡根世人民陪审员  顾成通二〇一六年七月二十六日代书 记员  俞 枫附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初490号原告：白某某，男,1984年10月21日生，汉族,住唐县。委托代理人路某某，女，汉族，1965年9月4日生，住唐县，系原告之母。被告：牛某某，男，1971年2月10日生，汉族，住唐县。。原告白某某诉被告牛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，2012年9月至12月原告白某某在山海关工地为被告打工，被告只给了部分路费，其余工资8740元全部未付，被告牛某某授权工地负责人窦江波给原告出具了欠条，2015年12月被告牛某某又重新给原告打了欠条，保证2016年1月30日前结清，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告劳务费8740元，诉讼费由被告负担。被告牛某某未答辩。经审理查明，2012年9月至12月，原告白某某随被告牛某某去山海关工地为被告打工，被告牛某某欠原告劳务费8740元，被告牛某某授权工地负责人窦江波出具了收据，证明欠原告劳务费8746元，2015年12月被告牛某某又重新给原告打了欠条，该欠条载明：“欠条今欠白某某山东省高青县湖东社区人工工资捌仟柒佰肆拾元（8740）（指纹）2016年1月30日全部结清欠款人牛某某（指纹）注：2014年工资”，后经原告多次催要，被告至今分文未付。以上事实有被告出具的收据、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，劳动者的合法权益应受保护，原告为被告提供劳务后，被告至今拖欠原告劳务费8740元，有被告出具的欠条予以证实，原告要求被告依法给付劳务费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某某给付原告白某某劳务费8740元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛某某负担，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史二彪人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 巍
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1487号原告：周某，务工。被告：苏某，务工。原告周某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告周某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告周某负担。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年七月七日代书 记员  周桂如
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1092号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告游安强，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告童小兵，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告游安强、童小兵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼。被告游安强、童小兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2015年7月17日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡透支购车还款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款432000元用于购车，分36期等额偿还，每期偿还13326元。我公司为被告的该借款提供担保。被告借款432000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2016年1月1日止，我公司代为被告共偿还了借款41244.48元。现请求人民法院判决由被告给付代为偿还的借款41244.48元以及此款从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告游安强、童小兵未作答辩。经审理查明，2015年7月17日，原告与被告游安强签订按揭贷款服务合同约定，被告游安强委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款432000元用于购车，由原告提供提保。同日，被告游安强与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告游安强以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款432000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还13326元，以后每期偿还13326元，每月20日前偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，被告童小兵书面承诺共同偿还被告游安强的该借款，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告游安强的借款432000元用于购车提供担保。被告游安强向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款432000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年1月1日，原告代为被告游安强偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款41244.48元。之后，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回被告给付利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、按揭贷款服务合同、担保承诺函、共同还款承诺书、银行流水等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告为被告游安强向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原告与被告游安强之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告游安强未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告游安强偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告游安强给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告童小兵承诺与被告游安强共同偿还借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。审理中，原告自愿撤回被告游安强给付利息的诉讼请求，是原告对自已权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告游安强、童小兵在本判决生效后10日内共同给付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为偿还的借款41244.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告游安强、童小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月五日书 记 员  吴 睿