wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3387号原告于文峰，男，1975出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。被告刘俊华，男，1975年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。原告于文峰诉被告刘俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘俊华经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告于文峰诉称，被告于2014年1月16日在原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2014年3月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元，给付逾期利息13500元，合计113500元。被告刘俊华未答辩。经审理查明，被告刘俊华于2014年1月16日从原告于文峰处借款100000元，约定2014年3月15日前偿还，如逾期承担10000元违约金，未约定利息。被告为原告出具借据一枚，担保人为王海芳.现被告逾期未还该借款,原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金100000元，放弃违约金，要求支付逾期利息13500元（按月利率0.5%计算，自2014年3月15日至2016年6月15日，100000元×0.5%×27个月），并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷事实清楚，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及双方约定全面履行偿还借款的义务。原告的诉请及利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊华于本判决发生法律效力后立即偿还原告于文峰借款本金100000元，利息13500元，合计113500元。案件受理费1285元，由被告刘俊华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年七月十八日书记员  刘北辰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初1372号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。特别授权委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。一般授权委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。被告夏海安，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告张敏，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告株洲外海房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人戴国梁，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告夏海安、张敏、株洲外海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一六年七月二十一日书记员  罗 燕
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初768号之四原告张西恩，男，1960年1月21日出生，汉族，住清河县。委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。被告刘树生，男，1978年5月5日出生，汉族，住威县。被告李喜鱼，女，1981年2月6日出生，汉族，住威县。本院于2016年5月12日作出（2016）冀0534民初768号财产保全的裁定，因原告提出撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被告刘树生的银行账户10万元的冻结。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年七月十一日书 记 员  张长顺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03075号申请执行人鲍前哨，男，1975年11月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李超，男，1974年9月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人鲍前哨与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2109号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年7月21日作出(2009)杭富刑初字第415号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1041号原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号，组织机构代码证代码73965296-3。法定代表人王力军，该公司总经理。委托代理人祝涛，该公司职员。被告魏晓冬，男，汉族，1960年5月3日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司与被告魏晓冬追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序由法官苑海艳独任审理本案，现已审理终结。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司诉称，被告于2010年8月27日申请99,000.00元，，18年期公积金贷款，由原告公司进行担保。因被告多次未能按时归还本息，公积金管理中心于2013年12月31日在原告公司保证金账户划款15,631.42元，用于支付被告逾期的公积金贷款。后原告多次向被告索要，被告均拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告本金15,631.42元,利息1,406.83元,罚息2,813.66元,合计19,851.91元。本院认为，原告不能提供被告魏晓冬准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告魏晓冬送达法律文书。被告魏晓冬的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司的起诉。案件受理费296.00元，退回给原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  苑海艳二〇一六年七月五日书 记 员  路泽远
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执371号申请执行人：揭宝山，1962年10月3日出生，汉族，住宁国市。被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。申请执行人揭宝山与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出的（2015）宁民一初字第02632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款4003.00元。现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）宁民一初字第02632号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年七月十三日书记员 汪 颖
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初322号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈林，建筑工人，住贵州省黔西县。2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月6日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]325号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日上午9时许，被告人陈林在广州市南沙区黄阁镇新鸿基市场内，扒窃被害人吴某放置在婴儿车后侧袋子内的钱包1个（内有现金人民币50余某）及OPPO手机1部（价值人民币346元）。后被告人陈林在黄阁镇黄阁大道南方公元公交站附近被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人陈林判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人吴某的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘查笔录及现场照片、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明及被告人陈林在公安机关的供述等证据证实。被告人陈林亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人陈林无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈林曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈林的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年七月十四日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0122刑初81号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日19时26分许，被告人张某某驾驶宁ED75**号大阳牌两轮摩托车沿皋兰县县道124线由北向南行驶至八运驾校旁边时，与相对方向行驶至此左转弯的驾驶人王某驾驶的甘A***96号猎豹牌普通小型客车相撞，致张某某受伤。张某某被120急救车送往皋兰县人民医院进行抢救，皋兰县公安局交通警察大队民警在医院调查时发现张某某满身酒气，即对其进行抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2015】毒鉴字第241号司法鉴定意见：2015年7月25日送检的张某某血样中酒精含量为：97.24mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合本案案情，本院决定对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一六年七月二十日书记员 魏孔文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执375号之一申请执行人李俊昌，男，汉族。被执行人新密市东发耐火材料有限公司。法定代表人郭同成。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3699号民事判决书，在执行李俊昌诉新密市东发耐火材料有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人新密市东发耐火材料有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3699号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2173号原告泸州盛大物业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人先威凤。被告范守荣，男，1953年6月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告范守荣物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 王 帅二〇一六年七月六日书记员 李睿杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保419—1号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务董事长。被申请人：齐友明。被申请人：齐友光。本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1482财保419号财产保全的裁定，现因借款人将借款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人齐友明、齐友光银行存款110000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一六年七月二十日书记员  耿 慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴法执字第601号（2015）巴法执字第601之一号申请执行人周祥丽，住巴彦县巴彦镇。被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人杨成，职务经理。本院依据巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1533号民事判决书，依法受理周祥丽申请执行黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没履行。在诉讼中查封了被执行人一处房产，现依法对该房产评估、拍卖，申请人同意用拍卖的价款偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴法执字第601号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年七月六日书记员  杨 爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初815号之一原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人高成，联社理事长。委托代理人格日勒图，联社工作人员。委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。被告张庆臣，男，1957年6月6日出生，汉族，鄂伦春自治旗人民法院干警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告阿英花，女，1955年5月13日出生，鄂伦春族，阿里河镇医院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告姜全胜，男，1968年7月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告阿玉婷，女，2013年4月5日出生，鄂伦春族，学龄前儿童，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告阿玉婉，女，2013年4月5日出生，鄂伦春族，学龄前儿童，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。以上二被告法定代理人姜全胜（阿玉婷、阿玉婉父亲），男，1968年7月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。以上四被告共同委托代理人张庆臣，男，1957年6月6日出生，汉族，鄂伦春自治旗人民法院干警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告于水洋，女，1973年7月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告张富强，男，1968年2月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告刘翠兰，女，1935年10月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。以上二被告共同委托代理人于水洋，女，1973年7月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院根据呼伦贝尔市中级人民法院第（2014）呼民初字第129号民事裁定书受理原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张庆臣、阿英花、姜全胜、阿玉婷、阿玉婉、于水洋、张富强、刘翠兰金融借款合同纠纷一案后，被告阿玉婷、阿玉婉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本人和原告信用联社之间不存在借款合同关系，原告信用联社依据继承关系起诉被告，应由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地鄂伦春自治旗人民法院管辖，（2014）呼民初字第129号民事裁定书对本人没有约束力，本案应移送鄂伦春自治旗人民法院审理。本院认为，原告信用联社依据借款人微娜、抵押人阿妮娜生前签订的个人贷款借款合同和抵押合同起诉被告阿玉婷、阿玉婉等人承担借款债务，由于个人贷款借款合同第八条约定“通过诉讼解决的由贷款人（即信用联社）住所地人民法院管辖”，抵押合同第十一条约定“通过诉讼解决的由抵押权人（即信用联社）住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由原告信用联社住所地的牙克石市人民法院管辖。原告信用联社并非以被继承人阿妮娜经依法确认的生前债务起诉被告阿玉婷、阿玉婉，本案不适用遗产继承纠纷专属管辖的规定，被告阿玉婷、阿玉婉管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告阿玉婷、阿玉婉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  伊晓辉人民陪审员  唐建平人民陪审员  张艳丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  贾 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第03258号原告：王富国，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李永梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住址同上。原告王富国与被告王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日、2015年1月24日二被告以资金周转困难困难为由，向原告借款30万元，约定利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至来院，请求判令被告偿还本金30万元及相应利息。本院认为：被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王富国的起诉。案件受理费5980元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  詹霄霄二〇一六年七月十四日书 记 员  史 岩
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1138号原告党某某，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，公务员。被告杨某某，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。原告党某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告党某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。审判员  贺晓庆二〇一六年七月二十七日书记员  邢晨泽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执946-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人温某。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审113号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年05月05日向本院申请执行，但被执行人温某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某在中国工商银行1685账户内存款人民币9409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执字第198号之三申请执行人张国君，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人阿鲁科尔沁华源房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。法定代表人刘亚辉，职务经理。被执行人赵国富，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。主要负责人陈小梅，系该公司负责人。申请执行人张国君与被执行人赵国富、阿鲁科尔沁华源房地产开发有限公司、鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）鄂民初字第489号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款371875元，案件受理费5850元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款371875元，案件受理费5850元，执行费5523元，评估费6000元，保全费3000元，拍卖费3000元，判决的利息79115元，迟延履行期间的利息25706元，合计500069元。经本院执行，已经将查封的被执行人赵国富位于某镇某小区1号楼二楼三号门市117.93平方米和四号门市120.83平方米进行了评估、拍卖，经过依法委托金典拍卖公司三次拍卖因无人竞买流拍。经询问申请执行人，申请执行人同意以第三次流拍的价格463691元接收流拍的房产。被执行人尚欠36378元，因无其他财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂民初字第489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  李 秘审判员  张林聪二〇一六年七月十四日书记员  吴凤涛附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827财保33号申请人：陈旺松。委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：望江雅泰纱线有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路。法定代表人：林闽轶，该公司董事长。申请人陈旺松因被申请人望江雅泰纱线有限责任公司未支付其工程款59775481元。故于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人望江雅泰纱线有限责任公司所有的位于望江县经济开发区高士路厂区的2号、3号生产车间中价值680万元的房产（房地权华阳镇字第20160153号、房地权华阳镇字第20160151号）。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额680万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人望江雅泰纱线有限责任公司所有的位于望江县经济开发区高士路厂区的2号、3号生产车间中价值680万元的房产（房地权华阳镇字第20160153号、房地权华阳镇字第20160151号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年七月十三日书 记 员  余升空
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初742号蚌埠市天泽置业有限公司本院已受理周立源诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式2份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月二十九日
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执213号申请执行人牛万锋，男，1964年9月12日出生，汉族。被执行人谢西平，男，1966年10月1日出生，汉族。被执行人李春玲，女，1968年11月23日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛万锋于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百六十六条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00613号民事判决书书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年七月十九日书记员  周 梦
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1980号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。住所：成都市金牛区五丁路9号。负责人王俊，该分行行长。被执行人刘英，女，汉族，1982年10月19日出生，住成都市锦江区。被执行人谢果，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川中执字第59号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人刘英与谢果共同共有的位于高新区盛安街401号1栋2单元13层1325号房屋（面积64.19平方米），位于高新区盛邦街333号20栋负1层657号车位（面积25.96），位于高新区盛邦街333号7栋1单元16层1604号房屋（面积89.12平方米）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月十八日书记员  王 鹏
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初407号原告杨桂琼。被告张朝仲。原告杨桂琼诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂琼到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告应支付原告2015年1月至2016年3月期间的工资14510元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告杨桂琼劳动报酬14510元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《职工考勤表》两份，欲证实被告尚欠原告工资14510元的事实。被告未向本院提交证据。本院调取证据：证人张xx证言一份，主要内容为张xx为被告祥云西山基地木工组的代班人，该地基的职工工资每年都是由张xx做工资表，被告统一发放职工工资。该基地职工前几年的工资都已结清，只有2015年的工资该基地的职工都没有领到。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资14510元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证明人张xx证实原告工资14510元未支付。故原告要求被告支付14510元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告杨桂琼劳动报酬人民币14510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  紫映德人民陪审员  何继萍二〇一六年七月七日书 记 员  张凤莹
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书���2016）沪7101刑初169号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人林盛忠(曾用名林振忠、林忠)，男，1965年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)165号起诉书指控被告人林盛忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月22日12时20分许，被告人林盛忠在本市地铁二号线人民广场站往浦东方向站台处，尾随被害人姜某某，趁其上车不备之际，窃得其上衣右侧口袋内OPPO牌R7plus型手机一部，得手后转身离开车厢时被便衣民警当场抓获。被告人林盛忠被抓时将赃物手机抛掷在站台地上，被被害人当场拾获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述涉案手机价值人民币2,087元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人林盛忠归案后如实供��自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人林盛忠有期徒刑六个月到七个月，并处罚金。被告人林盛忠对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林盛忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对林盛忠从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人林盛忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一六年七月十三日书记员  李艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定��可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民申4号再审申请人（一审被告）：哈尔滨道里区新农镇人民政府，住所地哈尔滨道里区机场路1419号。法定代表人：王广滨，镇长。再审申请人（一审原告）：聊城市京九矿质饲料厂，住所地东昌府区梁水镇北。被申请人（一审被告）：哈尔滨市西郊饲料加工厂。法定代表人：谭景库，厂长。再审申请人哈尔滨道里区新农镇人民政府因与被申请人聊城市京九矿质饲料厂、哈尔滨市西郊饲料加工厂买卖合同纠纷一案，不服本院（1999）聊东经字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨道里区新农镇人民政府申请再审称：1、申请人在哈尔滨市工商档案馆调查到的哈尔滨市西郊饲料加工厂的企业法人申请开业登记注册书中明确登记了哈尔滨市西郊饲料加工厂系自主经营、自负盈亏、独立核算具有法人资格的集体所有制企业，该企业具备独立主体资格，并非申请人设立的企业。原审判决认定哈尔滨西郊饲料加工厂系由申请人设立的不具备法人资格，由申请人承担连带责任错误。2、被申请人在庭审中未提供充分证据证明哈尔滨西郊饲料加工厂不具有独立法人资格，应由申请人承担连带责任。3、哈尔滨市西郊饲料加工厂注册资金符合《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的有关规定，未违反集体企业注册资金最低限额，原审认定申请人承担连带责任的法律依据错误。4、原审未对申请人及哈尔滨市西郊饲料加工厂采取合法送达手续，缺席审理，剥夺了申请人质证、答辩的合法权利。综上，请求法院依照审判监督程序予以再审。本院认为，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”之规定，当事人在民事判决发生法律效力后，认为自己的合法权益未得到保护，有新的证据足以推翻原判决的情况下在再审申请期限内可以向人民法院申请再审。原审判决生效时间为2000年3月11日，再审申请人向本院提起再审已超过法律的关于申请再审期限的规定。综上，哈尔滨道里区新农镇人民政府的再审申请已超过申请再审期限。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨道里区新农镇人民政府的再审申请。审判长  王洪民审判员  杨军平审判员  姜悦昌二〇一六年七月六日书记员  郑银银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初991号原告黄巧兰，女，1980年7月16日出生，汉族，住海口市。委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地海口市秀英区长流镇博抚村内。法定代表人郑德宽，该村民小组组长。原告黄巧兰诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧兰的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄巧兰诉称，原告自出生户口就随父亲黄文章落户在被告博抚村，非农业户口。原告婚前为博抚村集体经济组织成员，于2014年6月18日与湖北省××县土桥茶厂居民程徐登记结婚，原告婚后户籍仍保留在博抚村。原告在博抚村参与土地承包，在嫁入地集体经济组织没有被分配至承包地、也没有被分配到土地补偿款，原告没有居住在程徐的户籍地。原告与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止，作为原告的主要经济来源及生活保障，原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日和2016年2月4日向博抚村村民每人发放土地补偿款56000元，均以黄巧兰系外嫁他村女性为由未向其发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及海南省高级人民法院《关于审理涉及农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）第4条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年6月29日土地补偿款1000元；二、被告向原告支付2016年2月4日土地补偿款55000元；三、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告黄巧兰的户籍所在地为海口市××区，系非农业户口。2014年6月18日，原告黄巧兰与湖北省××县土桥茶厂居民程徐办理登记结婚，婚后原告户籍未迁出被告村，参加被告村农村合作医疗及选举。2016年2月5日，湖北省通山县国营土桥茶场出具证明，证明原告未将其户口迁入该农场，没有在该农场居住，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2015年6月22日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放1000元，同年6月27日，被告向海口市秀英区长流镇村财民理镇管办公室提交《关于村前征地款分配的请示》，征得其同意后于同年6月29日，被告向村民发放征地补偿款每人1000元。2016年1月29日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放55000元，同年2月1日，被告向海口市秀英区长流镇村财民理镇管办公室提交《关于2016年博抚村体育广场征地款分配的请示》，征得其同意后于同年2月4日，被告向村民发放征地补偿款每人55000元。被告以原告系”外嫁女”为由未向原告发放上述土地款共计56000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、选举证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、取款报告、《关于2016年博抚村体育广场征地款分配的请示》、进账单、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告黄巧兰出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，并参加被告村农村合作医疗及选举，且没有被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款56000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄巧兰支付征地补偿款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。lj4aabqfvxyby7lfa8审判员何声章二0一六年七月二十八日书记员刘朋附相关法律条文
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7423号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，原告处职工。被告徐晶。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告徐晶信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月29日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告徐晶的起诉。案件受理费420元（原告预交），减半收取210元，由原告负担。代理审判员  解文超二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙立波
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1503号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人赵峰，男，汉族，淄博市临淄区齐陵街道北山东村村民，现住。被执行人赵辉，女，汉族，现住临淄区。被执行人赵兴旺，男，汉族，现住临淄区。申请执行人贾建华申请执行赵峰、赵辉、赵兴旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为18940.06元。本案在执行过程中，于2013年12月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年4月7日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临商初字第566号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后��发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年七月一日代理书记员  齐晓梅
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执258号之三申请执行人方宏柱，男，1974年4月24日出生，住所地沧州市新华区被执行人陈雪荣，女，1963年6月19日出生，住所地河北省平山县城桥东区。被执行人封增其，男，1956年7月16日出生，住所地河北省平山县城桥东区被执行人陈林芳，男，1963年12月1日出生，住所地河北省平山县城桥东区本院作出的(2015)新民初字第01463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈雪荣、封增其、陈林芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪荣、封增其、陈林芳银行的存款150000元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年七月十二日书记员  尹婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1970号罪犯胡观辉，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省丹阳市人民法院于2014年6月10日作出(2014)丹刑初字第126号刑事判决，认定被告人胡观辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，被告人胡观辉尚未退出的赃款继续予以追缴后发还被害单位。刑期自2013年8月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后，2014年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡观辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡观辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡观辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。继续追缴的赃款未履行，但该犯提供了黄某镇人民政府、某区民政局及某市民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡观辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽然其提供经济困难证明，但其未履行财产刑高达389万元,故应缩减其减刑幅度五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡观辉减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2021年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2006号原告：孟某,女,1974年3月4日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：庞某，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告孟某与被告庞某同居关系纠纷一案中，原告孟某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟某负担。审判员  刘志勇二〇一六年七月二十五日书记员  李金虎
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执99号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地河北省廊坊市开发区。法定代表人蒋立怀，行长。委托代理人刘洪冰，该行员工。委托代理人金伟，该行员工。被执行人朱丽丽。本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与朱丽丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱丽丽履行本院作出的（2012）廊开民初字第602号民事判决书确定的义务，但被执行人朱丽丽至今未履行。本院于2016年5月4日以（2016）冀1091执99号执行裁定书查封了被执行人朱丽丽所有的位于廊坊市顺安小区3-3-302室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱丽丽所有的位于廊坊市顺安小区3-3-302室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敏红审 判 员  田春娥助理审判员  苗 雷二〇一六年七月十八日书 记 员  吴文明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执183号之二申请执行人张某某，男。申请执行人殷某某,女。被执行人罗某某，女。本案在执行过程中，权利人张某某、殷某某于2016年7月12日向本院提出书面申请，请求撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结张某某、殷某某与罗某某民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李维志二〇一六年七月十三日书记员  王皓丁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执482号申请执行人：邓玲，女，汉族，住四川省资中县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行邓玲申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1116号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人辜凯，公司职员。2016年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕849号起诉书，指控被告人辜凯犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人辜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月9日上午，被告人辜凯在其暂住的昆山经济技术开发区世茂蝶湖湾小区XXX栋X单元XXXX室卫生间内拾获居住于同室X号房间的被害人张某的电动车钥匙后，至该单元门口非机动停车位处，利用钥匙开锁的方式窃得被害人张某停放在此处的宝翎牌电动车1辆，价值人民币4230元。被告人辜凯归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人辜凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辜凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人辜凯对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人辜凯于2016年1月9日上午在其暂住的昆山经济技术开发区世茂蝶湖湾小区XXX栋X单元XXXX室卫生间内拾获居住于同室X号房间的被害人张某的电动车钥匙后，至该单元门口非机动停车位处，利用钥匙开锁的方式窃得被害人张某停放在此处的宝翎牌电动车1辆，价值人民币4230元。另查明，被告人辜凯归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的涉案的宝翎牌电动车1辆后已发还被害人张某。被告人辜凯对被害人张某的经济损失进行了赔偿并取得被害人张某的谅解。再查明，本院审理期间，被告人辜凯向本院缴纳了罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人辜凯在庭审过程中并无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，证人姚某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、购买凭证、收条、谅解书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，和解协议书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辜凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辜凯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人辜凯对被害人张某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辜凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人辜凯犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效之后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  秦泗超人民陪审员  吴建萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执164号申请执行人张聪。申请执行人陶树花。被执行人李长福。申请执行人张聪、陶树花依据本院(2015)晋民初字第1720号民事判决书申请执行。本案执行标的为10692.92元，执行费61元，在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)晋民初字第1720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一六年七月二十九日书记员  王伯璋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初968号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1969年5月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。因本案于2016年5月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第913号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2016年5月14日15时许，在本市渝中区两路口儿童医院1号楼2楼，趁被害人王某某不备之机，扒走其口袋内价值3207元的三星牌SM-G9280型手机一部。民警根据所掌握的证据线索于同月19日，在本市渝中区建新一巷附近将被告人李某某捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、情况说明、购物发票、涉案财物价格鉴证结论书等，证人梅某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值3207元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。）二、被告人李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失三千二百零七元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年七月七日书记员  杨岚
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1385号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人胡某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。被执行人黄某，女，1976年8月29日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第51号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审209号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费45596元，申请执行费584元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审209号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）川01民终1762号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。代表人赵猛，总经理。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，地址：成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室。代表人廖立，经理。委托代理人罗晓竹，女，汉族，1984年5月14日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）成都市温江区万春镇金星村村民委员会。地址：成都市温江区万春镇金星村。委托代理人张巧，四川炬民律师事务所律师。委托代理人严盈，四川炬民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨志刚，男，汉族，1982年2月16日出生，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）成都金蓉通物流有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇繁江南路672号1层。法定代表人郑锋。委托代理人汪余财，四川卓安律师事务所律师被上诉人（原审被告）牟启才，男，汉族，1959年4月3日出生，住所地：四川省郫县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，被上诉人成都市温江区万春镇金星村村民委员会、杨志刚、成都金蓉通物流有限公司、牟启才机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司无正当理由未在指定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  臧 永代理审判员  朱熔成代理审判员  何 昕二０一六年七月一日书 记 员  折 月
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初248号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人冯某寻衅滋事一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  吕 倩二〇一六年七月二十日书 记 员  李弘燕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执109号之一申请执行人贺某，男。被执行人某公司。申请执行人贺某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1308号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1308号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年七月七日书记员 杨 玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执48号之一申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。法定代表人袁小平，该公司董事长。被执行人黄建军，男，汉族，1960年10月23日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人樟树市城鑫实业有限公司，住所地樟树市。法定代表人徐建辉，该公司总经理。第三人江西中达投资有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人陈强。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院2015年8月18日作出的（2015）樟民二初字第230号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，案号为（2016）赣09执48号。立案送达执行通知书后，向被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司送达了（2016）赣09执48号执行裁定书。裁定冻结、扣划、查封、扣押被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司银行存款11211032元或扣留提取相同价值的资产。在执行过程中，被执行人黄波提供了在第三人江西中达投资有限公司有28000000元的投资款权益，提供了详细的银行票据（票据注明为投资款）和江西中达投资有限公司20004年10月25日出具给樟树市金农小额贷款有限公司的情况说明，情况说明注明“黄波在我公司中达万象城项目中出资2800万元占总出资额的35%，我公司承诺未经贵公司同意，我公司不会允许黄波转让、抵押、质押该出资，不会允许黄波再向其他债务人用此出资提供担保”。实为一种承诺。我院于2016年4月28日向第三人江西中达投资有限公司发出了协助执行通知书，要求第三人江西中达投资有限公司协助扣押黄波在江西中达投资有限公司的投资款，江西中达投资有限公司未对该协助执行通知书提出异议，且黄建军、黄波承诺同意以在江西中达投资有限公司投资款28000000元抵偿本案的被执行款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百零五条、第三百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一款的规定，裁定如下：追加第三人江西中达投资有限公司为本案的被执行人，履行黄波在江西中达投资有限公司的投资款11211032元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年七月七日书记员  易 骊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执930号之二申请执行人海阳金贸市场管理有限公司，住海阳市经济开发区埠南村村南。法定代表人黄新勇，该公司经理。被执行人王建强，男，1965年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区二马路190号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初306号民事调解书，于2016年05月05日向被执行人王建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建强在中国工商银行1606020501028280021账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一六年七月一日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初763号原告唐某甲，女。被告郭某甲，男。本院在审理原告唐某甲诉被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某甲撤回起诉。案件受理费免收。（本页无正文）审 判 员  周晓丹二〇一六年七月十二日代理书记员  李 雪
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初177号原告孙忠秋，男，汉族，无职业，住黑龙江省红星农垦社区。被告付永刚，男，汉族，黑龙江省红星农场工人，现下落不明。原告孙忠秋与被告付永刚追偿权纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付长林担任审判长、审判员刘国安并主审本案、审判员刘文光参加评议，因被告付永刚下落不明，本院于2016年4月9日在《人民法院报》向被告付永刚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙忠秋到庭参加诉讼，证人张忠江、赵丹出庭作证。被告付永刚经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，因被告种植土地资金不足，向红星农场信用社贷款220000.00元，由原告承担产品监管责任。贷款到期后，被告将贷款利息没有偿还。红星农场信用社找到原告，要求原告将被告名下的贷款利息还清。原告于2015年12月30日将被告的15305.77元贷款利息偿还。现向法院起诉，要求被告偿还原告代其偿还的贷款利息15305.77元，诉讼费用由被告负担。被告付永刚经本院依法公告传票传唤，未作出书面答辩意见，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。原告孙忠秋为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：证据一，黑龙江省农村信用社北安红星农场信用社（红星农场信用社）复式记账凭证一份；时间2015年12月22日，证实被告付永刚的贷款利息15305.77元的事实。证据二，黑龙江省农村信用联社股份有限公司现金存款单（现金传票）一份，证实被告付永刚的贷款剩余利息15305.77元，原告孙忠秋于2015年12月29日将被告付永刚的贷款剩余利息15305.77元还清的事实。证据三，红星农场信用社证明一份，主要内容“证明，付永刚在红星农场信用社贷款220000.00元，2015年12月30日付永刚的220000.00元贷款利息为孙忠秋偿还，偿还贷款利息金额15305.77元。时间2016年3月2日”。证实被告付永刚的220000.00元贷款到期后，利息为孙忠秋偿还，偿还贷款利息金额15305.77元的事实。证据四，证人张忠江出庭作证，证实付永刚贷款220000.00元未还，2015年2月份付永刚离开红星农场，不知去向，贷款利息由孙忠秋替付永刚偿还15305.77元的事实。证据五、证人赵丹出庭作证，证实与付永刚系朋友关系，付永刚于2015年春季在红星农场信用社办理贷款认识的，贷款相互担保，当时付永刚贷款220000.00元，付永刚于2015年初离开红星农场，不知去向，贷款到期后，由孙忠秋替付永刚偿还贷款利息15305.77元的事实。本院依据原告孙忠秋的申请，依职权调取举示如下2组证据：证据一、本院于2016年3月15日依法调取张忠江的调查笔录1份。其证实付永刚在黑龙江省红星农场优居小区14号楼居住，于2015年2月离开红星农场，不知去向的事实。证据二、本院于2016年3月15日依法调取赵丹的调查笔录1份。其证实与付永刚系朋友关系，付永刚于2015年春季在红星农场信用社办理贷款认识的，贷款相互担保，当时付永刚贷款220000.00元，付永刚于2015年2月离开红星农场，贷款到期后，由孙忠秋替付永刚偿还贷款利息15305.77元的事实。原告孙忠秋的质证意见为：对证人张忠江、赵丹的调查笔录内容原告均表示无异议。本院的认证意见为：对证人张忠江、赵丹的笔录，原告均表示无异议，本院依法予以采信。因被告付永刚经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃庭审陈述、举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。本院的认证意见为；对原告提交的证据一、二、三，证人张忠江、赵丹出庭证实及本院依法调取张忠江、赵丹笔录，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了庭审举证、质证、反驳等相关诉讼权利，经庭审举证和本院依法审查，其证明证据形式、来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够形成证明体系，故本院依法予以采信。根据原告的诉讼主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年4月27日，因被告付永刚种地资金不足，向红星农场信用社贷款220000.00元，由原告承担产品监管责任。贷款到期后，被告付永刚没有偿还贷款利息。红星农场信用社找到原告孙忠秋，要求原告孙忠秋将被告付永刚名下的贷款利息还清。原告孙忠秋于2015年12月30日将被告付永刚的贷款利息15305.77元偿还。现向法院起诉，要求被告付永刚偿还原告孙忠秋代其偿还的贷款利息15305.77元，并承担一切诉讼费用。本院认为，原告代为被告向红星农场信用社偿还履行贷款利息义务后，依据相关法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告向被告主张追偿15305.77元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付永刚偿还原告孙忠秋人民币15305.77元于本判决生效后十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，公告费590.00元，以上合计772.00元，由被告付永刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  付长林审判员  刘国安审判员  刘文光二〇一六年七月三十日书记员  孙万东
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初913号原告：张书华，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李小光，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。原告张书华与被告李小光追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张书华、被告李小光及委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书华诉称：2015年12月11日，被告李小光找到原告，称其在玄庙镇××楼村买好了两棵银杏树，让原告和被告共同去刨银杏树，并说两人合伙、折赚平摊。然后原告跟随被告前去刨树，途中发生交通事故，原告开车将黎能菊碰伤，后经抢救无效死亡，原告给付死者家属各项费用216000余元。如果被告不找原告去刨树，原告便不会发生该交通事故，且原、被告系合伙关系，该事故发生在合伙期间，被告对此应承担一定责任。现双方对如何分担赔偿责任，协商无果，请求人民法院判令被告给付原告赔偿款10万元，本案诉讼费用由被告承担。李小光辩称：第一，原告诉称部分不属实。我们是在当天午饭后去刨树的，原告开车在前，被告开车在后；第二，原告是否有驾驶证、车辆是否登记，被告均不清楚。如果原告驾驶的车辆办理了保险，应由保险公司赔偿。原告驾驶无牌无照车辆发生交通事故，应当在交强险责任限额内优先赔付12万元；第三，原告驾驶车辆，致人死亡，完全是原告个人原因造成的，与原、被告共同刨树无直接的因果关系。原告对死者赔偿，承担的是侵权赔偿责任，不属于合伙经营过程中产生的合伙债务，不能向被告行使追偿权。综上，原告的诉讼请求，没有法律依据，依法不应支持。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年12月11日，李小光邀张书华去砀山县玄庙镇××楼村刨树，两人事先约定合伙刨树，盈亏平分。对此，随同原、被告同去的买树人袁雪华出具证明予以证实，李小光对袁雪华的证明内容予以认可。在去刨树途中，张书华无证驾驶无牌照的五征牌机动三轮车将行人黎能菊撞伤，经抢救无效死亡。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定：张书华、黎能菊负事故的同等责任。黎能菊在砀山县人民医院抢救过程中，花费医疗费16596.57元。该费用由张书华支付。2015年12月17日，经砀山县公安局交通警察大队调解，张书华与死者亲属达成调解协议，张书华一次性赔偿死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计20万元。在调解协议规定期限内，张书华将赔偿款20万元付清。原、被告因对上述赔偿费用的分担协商未果，原告诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述，袁雪华的书面证明，砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证，××人费用明细单，黎能菊亲属出具的收条以及对原、被告所在村村干部康德华的调查笔录，在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否为合伙关系？被告应否分担原告赔付死者的费用以及应分担多少？个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告相约各自驾车，同去刨树，利润均分，符合个人合伙的法律要件。虽然双方无书面合伙协议，但根据相关法律规定，口头协议并不影响个人合伙的成立，故本院依法确认原、被告之间合伙关系成立。根据法律规定，合伙负责人和其他合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定比例承担。但是，对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原、被告在从事合伙经营活动中发生交通事故，应由原、被告共同承担民事责任。因交通事故产生的赔偿款（合伙经营亏损额），应由原、被告共同分担。原告共计赔付受害人216596.57元，对于原告超过自己应当承担数额的部分，原告有权向其他合伙人（被告）追偿。关于原、被告应分别承担多少，应根据本案的具体情况、有无过错及过错程度，合理确定。根据《安徽省实施办法》的规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保交强险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。因本案原告驾驶的机动车未投保交强险，故原告应当在交强险责任限额内首先赔付受害人12万元。对下余赔偿款96596.57元（216596.57元-120000元），因原告驾车撞伤行人自身具有一定过错，在合伙事务中应根据其过错程度相应的多承担责任，综合本案相关情况，本院酌情确定由被告承担30000元，其余由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《安徽省实施办法》第五十三条之规定，判决如下：被告李小光于本判决生效后三十日内给付原告张书华人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告张书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一六年七月二十九日书记员  关秋松
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更284号罪犯梁斌，男，1989年5月2日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，高中文化程度，汽车站职工。现服刑于甘肃省天水监狱。2013年9月16日,甘肃省天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第9号刑事判决书，以被告人梁斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁斌不服，提起上诉。经本院审理，于2014年3月21日以（2014）甘刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯梁斌因犯故意杀人罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯梁斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯梁斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：将罪犯梁斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周    山    晖审判员 王烨代理审判员王冕武二〇一六年七月二十六日书记员 楚    鸿    善
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2016京01**民初23135号原告曹某，女，1934年3月12日出生，住北京市通州区。被告许某1，男，1957年10月1日出生，住北京市通州区。被告许某2，男，1965年2月6日出生，北京市通州区地税局宋庄税务所职员，住北京市通州区。被告许某3，女，1960年3月21日出生，住北京市通州区。被告许某4，女，1962年11月12日出生，北京新城职业学校职员，住北京市通州区。原告曹某诉被告许某1、许某2、许某4、许某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告许某1、许某2、许某3、许某4到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曹某诉称：我和四被告系母子、母女关系。现在我年事已高，疾病缠身，经常需要就医治疗，日常生活起居需要人照顾，且没有任何生活来源。为此，我曾多次找被告方协商赡养事宜，均不能达成一致，故我诉至法院，请求法院依法判令被告方每月每人支付我赡养费500元，并由被告方承担本案的诉讼费用。被告许某1、许某2辩称，我同意原告曹某的诉讼请求。被告许某3辩称：我从小就很孝敬父母，结婚后我和我的丈夫对我的父母依然很好。我和我的丈夫都是原通县印刷厂的职员，工资特别低，今年刚还完买房时的房款。我身体也有疾病，经常需要输液。我母亲有退休金，高于普通人的收入，而且拆迁许某1、许某2都得到一处房产。所以我不同意每月支付500元的赡养费。被告许某4辩称：母亲现在确实需要人照顾，但其有收入，她每月有退休金3200余元，而且起诉之前母亲也没有跟我协商过赡养的事。前两年因为拆迁的事，母亲曾和我产生过争议，但逢年过节以及平时抽时间我都会去看望母亲。父母把他们的房产都给了许某1和许某2，拆迁款也没有分给我们两个女儿。母亲也说过不用我们两个女儿赡养的话，家庭矛盾最终升级，我们两姐妹和许某1、许某2两兄弟也不在来往了。赡养父母跟财产没有关系，但获得父母财产多的就应该多尽孝，这样才公平。母亲每月有退休金，看病有医保，不需要我们每个人给500元赡养费。我本身也有疾病，需要治疗和做手术，我还有婆婆要赡养。所以我不同意母亲的诉讼请求。经审理查明：原告曹某有四名子女，分别系长子许某1、长女许某3、次女许某4和次子许某2。经询问，曹某现由原告许某1、许某2轮流照顾，许某1、许某2每个月轮换一次，前往曹某的住处进行照顾，负责曹某的日常生活。曹某系北京金通资产经营管理公司退休职工，于1982年退休，每月有退休金3000余元。庭审中，许某1称曹某每月花销约六七千元，因补血需要每月服用阿胶，该项费用为每月1920元。被告许某4、许某3均称支付过赡养费用，但曹某对此予以否认。上述事实，有派出所证明及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告曹某现年事已高，对其进行赡养和照顾是中华民族传统孝道对其子女的基本要求，也是被告方的法定义务。被告许某3、许某4虽主张向原告支付了相应的赡养费用，但并未提供相应的证据予以佐证，则本院对于原告要求各被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告曹某主张的赡养费的数额，本院认为合理，因现在曹某年事已高，需要他人照料，也需要购买营养品，其虽有退休金，但不足以支付这些费用，故对于原告曹某主张的数额，本院予以支持。至于家庭内部的财务纠纷，并不妨碍原告向被告方主张赡养费，家庭共同财产的分割需要家庭成员共同协商解决，法院建议双方顾念亲情，主动协商，构建和谐完满的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：自二〇一六年七月起，被告许某1、许某2、许某3、许某4每人每月给付原告曹某赡养费五百元整，于每月的二十八日前付清当月费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告许某1、许某2、许某3、许某4共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚玮东二〇一六年七月二十六日书 记 员  芦 辛
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执96号申请执行人：汪流，农民。委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被执行人：熊木青，农民。本院在执行申请执行人汪流申请执行被执行人熊木青民间借贷纠纷一案中，经对被执行人熊木青银行账户等财产信息的查询，均无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00939号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年七月十一日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3818号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：苏建宁，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：林铁新。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告林铁新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年七月二十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执316号申请执行人王来建，居民。被执行人于明，居民。被执行人姜炜，居民。被执行人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区。申请执行人王来建与被执行人于明、姜炜、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2014）建颜民初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王来建因交通事故造成的损失1万元。被告于明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王来建因交通事故造成的损失110118.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人于明、姜炜、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2014）建颜民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年七月二十日书记员 赵国祥
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6370号原告周金珍。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路与高新路交叉口伟业新都汇17幢419、420、421、422室。法定代表人姚国华。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告周金珍诉被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告周金珍于2016年7月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金珍撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告周金珍负担。审判员  李文苑二〇一六年七月二十七日书记员  高文倩
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3091号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠，女。被告史东垚，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告史东垚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告史东垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-7号462,建筑面积58.13平方米，原、被告于2012年3月28日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日止物业费3348元及滞纳金1100元，共计4448元，案件受理费由被告承担。被告史东垚辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：室内墙体长毛，屋内都是霉菌；小区内环境不好，多次找物业，物业不管；冬天，室内温度达不到标准；晚上小区内没有路灯；小区没有绿化，楼道内无人清扫。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-7号462房屋业主，房屋建筑面积58.13平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年1月1日至2015年12月31日止物业费3348元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《《前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日止物业费3348元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1100元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体长毛的辩解，因该问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信；关于被告提出小区环境不好，没有绿化的辩解，因其未提供证据证明，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告史东垚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日止物业费3348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年七月四日书记员李莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2172号申请执行人:常某申请执行人:郑某被执行人:李某本院在执行上列当事人宅基地使用权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年七月二十九日书记员  祝 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民二初字第1294-2号原告广西某某投资集团有限公司，南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿。法定代表人陈某盛。委托代理人冯某。广西某律师事务所律师。被告韦某，男，壮族，1963年5月6日出生，住所地广西南宁市。委托代理人梁某琼，北京市某律师事务所广西分所律师。被告覃某金，男，壮族，1960年12月21日出生，住所地广西南宁市。委托代理人全某民，广西嘉合律师事务所律师。被告深圳市某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中浩工业城单身宿舍。法定代理人高某军。被告桂林市某投资有限公司，住所地桂林市崇善路。法定代表人郝某平。委托代理人张某琼，北京市某律师事务所律师。第三人桂林某商业城有限责任公司，住所地桂林市漓江路。法定代表人郝某平。本院受理原告广西某某投资集团有限公司诉被告韦某、覃某金、深圳市某实业有限公司、桂林市某投资有限公司、第三人桂林某商业城有限责任公司股权转让纠纷一案，原告广西某某投资集团有限公司于2016年6月4日向本院提出对被告覃某金、深圳市某实业有限公司、桂林市某投资有限公司及第三人桂林某商业城有限责任公司的撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西某某投资集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予在准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许广西某某投资集团有限公司撤回对被告覃某金、深圳市某实业有限公司、桂林市某投资有限公司及第三人桂林某商业城有限责任公司的起诉。审 判 长  唐东旭人民陪审员  梁明斌人民陪审员  梁彩霞二〇一六年七月五日书 记 员  包 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第38816号原告王颖，女，1982年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。被告吴子櫑，男，1975年8月16日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告王颖与被告吴子櫑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人祁崇辰到庭参加了诉讼，被告吴子櫑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告王颖的申请，依法对被告吴子櫑名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告王颖诉称，原、被告系男女朋友关系。2014年2月起，被告以生活、生意资金周转存在困难为由陆续向原告借款，原告出于对被告的信任，自2014年2月至2015年4月期间以银行转账、现金交付等方式向被告借款共计人民币970,600元。原告借款后多次联系被告要求归还借款。后被告告知原告其与案外人因借款纠纷起诉至上海市黄浦区人民法院。被告要求原、被告进行对账确认借款总额，并表示愿意以上述案件判得款项优先归还原告。现被告拒绝还款，为此，原告请求依法判令被告归还借款970,600元，支付自2015年9月6日起至起诉之日止、按同期银行贷款利率计算的利息。被告吴子櫑未到庭亦未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2014年2月起被告向原告借款。2014年2月11日，原告将9,000元转入被告账户。2014年2月14日，原告将3,000元转入被告账户。2014年5月9日，原告将5,000元转入被告账户。2014年5月13日，原告将2,500元转入被告账户。2014年6月13日，原告将2,500元转入被告账户。2014年6月24日，原告将3,000元和2,000元合计5,000元转入被告账户。2014年7月7日，原告将60,000元转入被告账户。2014年7月8日，原告将40,000元转入被告账户。2014年7月17日，原告将200,000元转入被告账户。2014年8月11日，原告将33,000元转入被告账户。2014年12月17日，原告将50,000元转入被告账户。2015年2月27日，原告将50,000元转入被告账户。2015年3月23日，原告将5,600元转入被告账户。2015年3月30日，原告将70,000元转入被告账户。2015年4月15日，原告将35,000元转入被告账户。上述款项合计570,600元。2015年9月4日，被告出具一份书面材料，主要内容为双方二日内对账，另被告与案外人周影琪借款纠纷一案所得款项优先归还原告，数额以双方共同确认的账目为准。现原告催讨未果，故诉至本院要求判如所请。以上事实，由中国建设银行卡客户交易查询、中国银行客户回单、工商银行交易明细、2015年9月4日有被告签字的书面材料及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期借款利息。现原告提供了原、被告间的相关银行转账、存款凭证，并结合双方存在对账事实，故本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。对于具体借款数额，根据转账凭证，由原告转(存)至被告银行账户的数额为570,600元，被告应予归还。对原告要求的其余借款数额，因原告所提供的证据不足以证明系被告的借款，故本院暂难以认定，原告可待与被告对账确认后再行主张。对于原告要求的逾期利息起算时间，因被告于2015年9月4日出具了要求对账及归还的书面材料，故现原告要求从2015年9月5日起算至起诉日并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴子櫑于本判决生效之日起十日内归还原告王颖借款570,600元；二、被告吴子櫑于本判决生效之日起十日内支付原告王颖以570,600元为基数、自2015年9月5日起至2015年10月23日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告王颖的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,561元、保全费5,000元、公告费560元，合计19,121元(原告王颖已预交)，由原告王颖负担4,023元，由被告吴子櫑负担15,098元，被告吴子櫑所负款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  冯 昀人民陪审员  濮如毅二〇一六年七月四日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0828执224号申请执行人张海峰，男，汉族。被执行人张艳峰，女，汉族。被执行人张权，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00735号民事调解书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张权在中国农业银行佳县支行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一六年七月十九日书记员  樊 宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1879号罪犯陈华明，男，汉族，1972年2月20日出生于浙江省温岭市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）浙刑一复字第63号刑事裁定，认定罪犯陈华明犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯陈华明曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈华明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈华明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯陈华明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年（期限自2024年7月28日起至2032年7月27日止）。减刑后的刑期至2024年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初70号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2005年10月17日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年6月17日被徐州市沛县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被取保候审；同年6月17日经本院决定逮捕，当日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，由审判员徐吉梅适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年4月3日凌晨，被告人张某至镇江新区大港街道吉祥苑小区，采取攀爬、翻窗等方式进入25幢102室，窃得现金2100余元人民币、酷派牌手机1部。经鉴定，该手机价值282元人民币。被告人张某被抓获归案后，如实供述了上述事实。公安民警对其暂住地进行搜查，查获被盗酷派牌手机一部，并依法扣押，被告人张某案发后退出全部赃款，赃款及赃物已发还被害人，并取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、到案经过，被害人丁某的陈述，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验笔录、人身检查、搜查、辨认笔录，镇江市公安局新区分局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息、谅解书，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某有盗窃犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某已退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2016年9月16日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐吉梅二〇一六年七月四日书记员  马一澜附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审380号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：黄正言。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人黄正言行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人黄正言下达了莱国土资罚字（2015）432号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米25元罚款，罚款数额为7200元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）432号行政处罚决定书已依法送达给被执行人黄正言。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人黄正言必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）432号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德