wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初990号原告：蒋桂生。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：孙吉花。原告蒋桂生为与被告孙吉花民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付违约金（从2014年2月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2014年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告孙吉花下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋桂生及其委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告孙吉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年2月9日，被告孙吉花向原告蒋桂生借款100000元，约定于2014年3月9日前归还。若逾期，则从借款之日起每月按借款总额的20‰计算违约金；2014年5月5日，被告孙吉花又向原告蒋桂生借款50000元，约定于2014年6月15日前归还。若逾期，则利息从借款之日起按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条二份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙吉花于本判决生效后十日内归还原告蒋桂生借款本金100000元并支付违约金（从2014年2月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告孙吉花于本判决生效后十日内归还原告蒋桂生借款本金50000元并支付利息（从2014年5月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告孙吉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  孔爱光二〇一六年七月八日代书 记员  周屈凡
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0304号申请执行人许建国，男，1987年10月30日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被申请执行人姜亚，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。许建国与姜亚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第1796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜亚给付申请人许建国借款70000元及利息，案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人姜亚名下的苏Ｇ×××××车辆已被本院依法查封，但因该车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，尚未执行到位70000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2016号原告王振杰。委托代理人尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告王广志。委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。委托代理人陈洪涛，山东鹏哲律师事务所实习律师。原告王振杰诉被告王广志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王振杰的委托代理人尚小伟，被告王广志的委托代理人惠善军、陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振杰诉称，2015年8月26日23时40分许，被告王广志驾驶鲁XXX**号机动三轮车，沿临沂市兰山区长春路由东向西行驶至蒙山北路交汇处东侧路段时，鲁XXX**号机动三轮车的左前侧挡风玻璃与步行的原告王振杰身体后侧相撞，造成原告王振杰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，被告王广志驾车逃离现场。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计223154.67元，诉讼费用由被告承担。被告王广志辩称，原告方伤情为压挫伤，我方车辆在事故发生时车速较慢，只应造成挫伤，而压伤应为后续车辆造成，故我方对原告伤情与本次交通事故的因果关系存有异议。经审理查明，2015年8月26日23时40分许，被告王广志驾驶鲁XXX**号机动三轮车，沿临沂市兰山区长春路由东向西行驶至蒙山北路交汇处东侧路段时，鲁XXX**号机动三轮车的左前侧挡风玻璃与步行的原告王振杰身体后侧相撞，造成原告王振杰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，被告王广志驾车逃离现场。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201508261889号道路交通事故认定书载明，被告王广志肇事逃逸负事故全部责任。原告王振杰因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗54天，支出医疗费223525.57元，被告王广志为其垫付医疗费56000元。原告王振杰住院期间由其亲属王成林护理，原告王振杰与护理人员王成林均系城镇居民。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2015]临鉴字第554号鉴定意见书载明，被鉴定人王振杰的损伤因时间短不符合评残条件，待2个月后视其功能恢复情况，再作出伤残等级评定，误工期暂定为365天，护理期120天，营养期90天，后期内固定物取出费用约需10000元。另查明，被告王广志驾驶的鲁XXX**号机动三轮车未投保交强险。本院认为，被告王广志驾驶机动三轮车与步行的原告王振杰相撞，造成原告王振杰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，被告王广志驾车逃离现场，经交警部门认定，被告王广志肇事逃逸负事故全部责任，本院予以确认。被告王广志所驾车辆未投保交强险，对于原告王振杰因本次交通事故产生的损失，被告王广志负赔偿责任。原告王振杰主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王振杰主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效医疗费票据计算支持223525.57元。原告王振杰主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元计算支持810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王振杰因交通事故受伤花费的医疗费223525.57元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费29221.9元、护理费9607.2元、交通费810元、鉴定费1000元，计278484.67元，由被告王广志赔偿278484.67元；二、原告王振杰返还被告王广志为其垫付的医疗费56000元；三、驳回原告王振杰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费4647元，由被告王广志承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年七月八日代书 记员 张 婷 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执158号申请执行人牙克石市和丰农业技术服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。经营者段云龙，男，1954年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人张爱荣，女，1958年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。牙克石市和丰农业技术服务部诉张爱荣买卖合同纠纷一案，申请执行人牙克石市和丰农业技术服务部依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年9月10日作出的（2015）牙民初字第1349号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的105834元。我院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，2016年5月19日被执行人张爱荣与申请执行人牙克石市和丰农业技术服务部自愿达成执行和解协议：被执行人张爱荣自2016年5月开始每月给付申请执行人牙克石市和丰农业技术服务部1500元，2016年12月31日全部履行完毕。申请执行人牙克石市和丰农业技术服务部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执158号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年七月四日书记员  刘晓丹
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4146号原告费汉清。委托代理人费力。被告王洪军。原告费汉清与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人费力到庭参加诉讼。被告王洪军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费汉清诉称，2008年4月9日，被告以经商需要资金为由，向原告借款4万元，并出具了借条。2011年后，被告不再按约履行还款义务。经原告催要，被告部分还款后并数次换据。2015年2月18日，被告最后一次向原告出具借条，明确结欠原告借款19500元，承诺于2015年上半年还清。到期后，被告未予偿还。经原告代理人催要，被告分别于2015年8月、11月两次以支付宝转账的形式偿还了共计2000元。现被告仍结欠原告借款本金17500元。原告催索无果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金17500元，酌情支付2013年12月5日至2015年6月30日期间的利息；2、支付原告逾期还款利息（以本金17500元，按年利率6%的标准，自2015年7月1日计算至被告实际给付之日止）。被告王洪军未答辩。经审理查明，2012年2月5日，被告向原告出具了借条1张，借条载明：“今借到费汉清人民币叁万元正，保证每年还款一万元正（2011年钱于2012年正月底还款一万）。所有利息从2010年按银行利息计算。借款人王洪军。2012.2.5，此据在场四人：费汉清、朱淑芳、王洪军、周爱梅”。2013年12月4日，被告王洪军再向原告出具借条1张，借条载明：“今借到费汉清人民币叁万伍仟元，保证于2013年底还清。今借人：王洪军，2013.12.4，注：以前所有借据作废，以此条为准”。此后，被告偿还了部分款项。为余款，被告于2015年2月18日再次出具借条1张，借条载明：“今欠到费汉清人民币壹万玖仟伍元正，于2015年上半年结清”。此后经原告代理人催要，被告于2015年8月、11月两次分别支付宝转账1000元。为余款原告催讨无果，故诉至法院要求处理。以上事实，有原告方陈述、原告提供的被告本人出具的借条3张、原告代理人与被告之间的短信记录、通话录音及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪军结欠原告借款，有被告王洪军出具的借条为证，本院予以确认。对于2015年2月18日借条上载明的欠款数额，原告认为系19500元，本院从该借条文字表述来看，无法得出系19500元的结论。从一般理解，应为19005元。扣减被告支付宝转账的2000元，被告尚结欠原告借款17005元。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当及时偿还上述借款。原告要求被告酌情支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告逾期还款，应就结欠款项17005元按年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息（自2015年7月1日起计算至被告实际给付之日止）。王洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪军偿还原告借款17005元。二、被告王洪军以本金17005元按年利率6%的标准支付原告逾期利息损失（从2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告费汉清的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告王洪军于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告费汉清。如果被告王洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由原告负担4元，被告负担128元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费264元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。审判员  张红娟二〇一六年七月八日书记员  彭祥龙
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初531号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人师××，男，21岁（1995年5月29日出生）。曾因盗窃于2014年12月29日被北京市公安局西城分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年6月19日被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人师××犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人师××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月14日14时许，被告人师××在北京市昌平区××区8号楼4单元门口，盗窃刘××（男，36岁）停放的电动三轮车一辆，内含正在派送的快件十余件。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2880元。2016年4月18日，被告人师××被抓获。现被盗电动三轮车已发还被害人刘××。公诉机关认为，被告人师××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人师××对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年4月14日14时许，被告人师××在北京市昌平区××区8号楼4单元门口，盗窃刘××停放在此处电动三轮车一辆，内含正在派送的快递十余件。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2880元。后被告人师××以人民币450元的价格将所盗电动三轮车予以销赃。2016年4月18日，被告人师××被抓获。现被盗电动三轮车已发还被害人刘××。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘××的陈述，证人周××、王××的证言及辨认笔录，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，照片，调取证据清单，发还申请、发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的身份证明材料，被告人师××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人师××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人师××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人师××曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，对其酌情予以从重处罚。鉴于被告人师××到案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人师××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、继续追缴被告人师××的违法所得人民币四百五十元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  张玉霞人民陪审员  李新立二〇一六年七月八日书 记 员  熊文超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初620号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告王鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鹏自2014年6月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××70。截至2015年12月10日累计欠款本息合计80803.16元未给付。原告自2015年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计80803.16元（截至2015年12月10日，欠款本金70498.34元，利息2762.32元，费用7542.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告王鹏于2014年5月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××70。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告王鹏领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年12月10日累计欠本息80803.16元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告王鹏签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告王鹏承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告王鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月10日欠款本息、滞纳金等其他费用共计80803.16元，并支付从2015年12月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，公告费100元，共计1920元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执259号申请执行人：赵xx，男，汉族，职业农民。被执行人：华x，女，汉族，职业农民。本院依据肇州县人民法院(2015)州民初字第457号民事调解书受理的申请执行人赵xx与被执行人华x离婚纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院肇州县人民法院(2015)州民初字第457号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈立彦二〇一六年七月二十五日书记员  马丽丽
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初607号原告郭建。委托代理人张奇，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被告东方博翰环保科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇新城南路500号6号房。法定代表人池万兴，该公司董事长。被告池万兴。被告胡四军。原告郭建诉被告东方博翰环保科技（昆山）有限公司、池万兴、胡四军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，因被告东方博翰环保科技（昆山）有限公司、池万兴下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建诉称，被告东方博翰环保科技（昆山）有限公司、池万兴因资金周转需要向我借款30万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限和借款利率，同时约定实现债权的费用由上述两被告负担。合同同时约定被告胡四军对上述借款承担连带责任。2015年7月31日，我依约通过银行转账将30万元汇至被告池万兴指定账户，因被告未能按约支付借款本息，经催要后，三被告均未归还，我遂起诉来院，请求判令：1、被告一、二立即共同归还原告欠款本金30万元及利息（从2015年7月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告一、二向原告支付律师费2万元；3、被告三对被告一、二的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。被告东方博翰环保科技（昆山）有限公司、池万兴、胡四军未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2015年7月31日，原告与被告东方博翰环保科技（昆山）有限公司、池万兴签订借款合同一份，约定由两被告共同向原告借款300000元，借款期限90天；若逾期归还，将根据逾期未还款金额及逾期天数，每天按银行同期贷款利率的4倍计算利息直至归还全部本息之日止，并承担原告实现债权的一切相关费用。合同同时约定担保方为被告胡四军，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及原告实现债权产生的一切费用。借款合同签订后，原告于当日向被告池万兴指定账户汇款300000元。后三被告一直未归还借款，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。另查明，原告为实现本案债权支付律师费20000元。以上事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行记账凭证、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月31日签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。原告出借款项后，被告应在双方约定的还款日期前归还欠款，现被告未及时归还欠款，应付本案的全部责任。原、被告约定的逾期利息不违反法律强制性规定，本院予以认可。被告胡四军作为连带责任保证人，当对被告东方博翰环保科技（昆山）有限公司、池万兴的全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；三被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方博翰环保科技（昆山）有限公司、池万兴于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭建借款本金300000元及逾期付款利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告东方博翰环保科技（昆山）有限公司、池万兴于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭建律师费20000元。三、被告胡四军对被告东方博翰环保科技（昆山）有限公司、池万兴的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延行间的债务利息。案件受理费6100元，其他诉讼费用600元，保全费2520元，合计9220元，由三被告共同负担（该款原告已交纳，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  聂华刚人民陪审员  陈国蓥人民陪审员  吴华良二〇一六年七月八日书 记 员  吴 烨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2015)邵民初第3812号原告李书勇，男，1970年5月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告张文龙，男，1959年10月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。共同委托代理人何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告上官小明，男，1967年2月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告官道华，男，1964年1月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告李书勇、张文龙与被告上官小明、官道华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书勇、张文龙的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告上官小明、官道华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书勇、张文龙诉称，被告上官小明与二原告系朋友关系，从2011年起二原告与小官小明就有经济往来。2012年5月17日，以小官小明与原告结算，共欠二原告44万元。同日上官小明向二原告出具等额借条一张，被告官道华（系上官小明之兄）作为担保人在借条上签字。从2015年7月起，原告多次向被告要求还款，但被告以各种理由拖延至今。现请求法院判令：一、被告上官小明返还原告借款本金440，000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；二、被告官道华对以上借款本息承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告上官小明、官道华未作答辩。经审理查明案件事实认定如下：从2011年起原告李书勇、张文龙与小官小明就有经济往来。2012年被告上官小明向中国农业银行邵武市支行贷款，原告李书勇、张文龙为其担保，贷款到期后，被告上官小明未能还款，担保人李书勇、张文龙分别代为偿还银行贷款273，989.84元和219，191.87元。2012年5月17日，小官小明与原告双方进行结算，共欠二原告44万元。同日上官小明向二原告出具等额借条一张，被告官道华（系上官小明之兄）作为担保人在借条上签字。原告向被告要求还款，但被告至今未偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《借条》、《借款合同》、银行还款凭证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护；原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。”被告经原告催收未能还款，现原告诉请被告归还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从起诉之日起至款项还清之日按年利率1.5%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告官道华以担保人的名义在借条上签字确认，原告主张被告官道华对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告上官小明、官道华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官小明应于本判决生效之日后十日内归还原告李书勇、张文龙借款440，000元，并支付从2015年11月24日起至款项还清之日止按年利率1.5%计算的利息。二、被告官道华对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，900元，由被告上官小明、官道华共同负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  朱荣健人民陪审员  朱志萍二〇一六年七月一日书 记 员  何丽丽本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4329号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赵志伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵志伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3040元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2688号原告许德保。委托代理人宋建丰、袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告万永飞。被告中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县响水镇双园路242号。负责人吕文朋，该公司经理。委托代理人林海波，江苏因果律师事务所。被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号山水丽景广场C座5楼。负责人周昭，该公司总经理。委托代理人王南悱，该公司职员。本院在审理原告许德保与被告万永飞、中国人民财产保险股份有限公司响水县支公司、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董陈银于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德保申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许德保撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告许德保负担。审判员 黄 葳二〇一六年七月十二日书记员 刘宣岑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字7325号申请执行人梁凡，男，1995年9月10日生，汉族，户籍地睢宁县，现住江阴市。被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，组织机构代码55028016-6，住所地江阴市徐霞客镇北渚冯家村49号。法定代表人高伟华，该公司总经理。申请执行人梁凡与被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐民初字第00792号民事调解��已发生法律效力。依上述裁决：被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司应支付梁凡工资款17000元，并负担案件受理费113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。执行过程中，经对被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下的车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。其名下的设施设备正由本院评估拍卖，暂未变现。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本��执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00792号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年七月八日书记员  金才兴
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1825号原告李某某，女，1986年11月出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县城关镇。被告王某，男，1983年2月出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县冯村镇。本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。代理审判员  张蕊二〇一六年七月十九日书 记 员  叶涛
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初627号原告刘丙强，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托代理人赵前程，湖南海天律师事务所律师。特别授权代理。被告江修申，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。原告刘丙强与被告江修申民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘丙强（未到庭）的委托代理人赵前程、被告江修申及其委托代理人喻世生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙强诉称：在2015年元月份，原告经朋友介绍说被告在安徽省有个招商项目需要资金，鼓动原告借款给他���并许诺年底会进行结算，原告信以为真，故借款给被告。到2015年12月23日找到被告结算，可被告却没有兑现，通过他的计算，对原告出具一份欠条，口头约定过年付清。可约定期限到后，多次找被告却一拖再拖，最后，干脆不理不睬，无奈，为维护原告的利益，故起诉。请求依法判决被告支付借款173057元；被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证信息、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格情况；2、借条原件1份，拟证明被告下欠原告借款173057元的事实。对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，借条是在原告等6人的逼迫下所写，同时出具了6份借条，而且被告没有收到原告的款项。仅凭一份借据，不能证明原告向被告支付了款项，借款行为的成立应该是以支付为依据。被告江修申辩称：原告所诉没有事实与法律依据，理由是1、原、被告素不相识，不曾发生相关的借贷法律关系，被告从未没有收到原告的借款；2、原告诉称是以欠条为凭主张诉求，但原告没有提供欠条，故主张驳回原告的诉请。根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：对原告方所举的证据，本院的认证意见为：对证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明：2015年12月23日，原告刘丙强与另5案的原告一同在长沙找到被告江修申后，电话将被告江修申约到所住的酒店，在原告刘丙强的要求下，被告江修申给包括原告在内的6人分别出具了借条。被告给原告出具的借条内容为：今借到刘丙强人民币现金壹拾柒万叁仟零伍拾柒元整，经双方协商尽快还清，空口无凭，特立此据。借款人：江修申，身份证号，2015年12月23号。因被告拒绝向原告偿还，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷事实不能认定。理由是：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，2015年12月23日，被告给原告出具借据时，原告并未向被告给付借款，原告称是在2015年元月份向��告给付的借款，被告对此予以否认，认为借条系原告等6人逼迫所写，而且称其从未去过安徽省并不认识原告，其在安徽省也没有什么招商项目，也从未向原告借过钱，原告也没有给其支付过借款，被告对于自己的抗辩作出了合理说明。而原告对于被告经营的是什么招商项目、项目的地点、给付借款的具体时间和地点、介绍借钱的朋友是谁等问题均无法回答，原告也提供不出2015年元月份借钱给被告时，被告给其出具过的相关手续。而且本案借款的金额比较大，在双方不认识的情况下，仅凭朋友的介绍就将大金额的现金交付给被告，也不要求被告出具任何手续，这本身就不符合常理。因此，仅凭原告本人的陈述和借据不足以证明交付借款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘丙强的诉讼请求。本案案件受理费3761元，减半收取1880.5元，由原告刘丙强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闫志辉二〇一六年七月八日书记员  丁 瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初04620号原告冉应娜，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人项英，该公司经理。委托诉讼代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告冉应娜与被告重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告冉应娜，被告博天房地产公司的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉应娜诉称，2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区某地房屋，价款414616元。房屋交房时间为2014年5月28日。办证时间为商品房交付起60日内。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区某地房屋产权登记，并支付违约金27696元。被告博天房地产公司辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区某地房屋，建筑面积84.95平方米，套内面积70.09平方米，价款414616元。付款方式为原告于2013年2月1日交首付款124616元，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告应在房屋实际交付使用之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付原告按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还原告全部购房款，并支付已付房价款按银行同期货款利率计算的利息和按已付房价款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月6日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。本案在庭审中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由，属有效合同，对双方当事人均有约束力。按合同约定，被告于2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月6日取得产权登记部门的受理单，原告认可已超过合同约定101天，按合同约定，原告有权要求被告支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金4187.62元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告冉应娜违约金4187.62元。二、驳回原告冉应娜的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。案件受理费492元，减半收取246元，由原告冉应娜负担196元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  詹前平二〇一六年七月八日书记员  陈小玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执212号申请执行人王桂萍，女，1973年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人林男男，女，1992年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李金鑫，男，1977年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人李海，职务董事长。本院执行的申请执行人王桂萍、林男男与被执行人李金鑫、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司刑事附带民事纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司未履行已经发生法律效力的（2015）扎刑初字第14号刑事附带民事判决书第六项所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司在金融机构的存款予以扣划至扎兰屯市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  姜凤祥代理���判员贾涛二〇一六年七月八日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵忠，男，1945年10月27日出生，汉族，住山西省原平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司原平市供电公司。住所地：山西省忻州市原平市京原北路。负责人：米晓东，系该公司经理。再审申请人刘贵忠与被申请人国网山西省电力公司原平市供电公司劳动争议一案，忻州市中级人民法院作出（2015）忻中民终字第1054号民事判决，已经发生法律效力。刘贵忠向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人刘贵忠申请再审称，第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人解除劳动关系是被迫的，而且申请人没有收到补偿。第二、工伤待遇、解除劳动关系的补偿均属申请人所有，不应以补建养老金扣除。第三、申请人现持有的养老金领取证是不合法的。本院经审查查明，申请人刘贵忠与被申请人国网山西省电力公司原平市供电公司就解除劳动合同及补偿问题，于2005年12月31日签订解除劳动关系协议书，2006年10月24日，经忻州市劳动争议仲裁委员会调解达成调解协议，2007年6月22日，经原平市公证处调解并公证，对刘贵忠解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金，养老保险金等问题已进行处理。各项费用相抵之后，国网山西省电力公司原平市供电公司先后支付刘贵忠5000元及14913.21元。本院认为，申请人刘贵忠与被申请人国网山西省电力公司原平市供电公司就解除劳动合同及补偿问题，先后三次达成的协议均是双方真实意思的表示，国网山西省电力公司原平市供电公司已履行了约定的给付义务。故刘贵忠再次主张解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金，养老保险金无法律和事实依据，原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不妥。综上，刘贵忠的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘贵忠的再审申请。审 判 长  成 堃审 判 员  吴捷慧代理审判员  文 劼二〇一六年七月八日书 记 员  温有军
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初58号原告田某。委托代理人王某。被告范某某。原告田某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日作出(2015)长民初字第217号民事判决，原告田某不服，提起上诉。松原市中级人民法院2015年12月16日作出（2015）松民一终字第1181号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院(2015)长民初字第217号民事判决。二、发回长岭县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王某、被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称,被告原是我弟弟的岳父。2008年12月25日，我弟弟田某说被告打官司需要一笔钱，让我帮忙抬点，我念在亲属的面上，在我单位同事白艳影手抬20000元，月利1.5分。2009年4月3日，我弟弟和我弟媳又找我说被告没打完官司，还需要一笔钱，让我再帮抬点，我又找到我同事李某某抬了30000元，月利1.5分。两次借款都是我弟弟田某拿去给被告的，被告当时承诺几个月就还。一年后，我的两位同事找我要求还钱。我多次向被告索要，每次被告都说官司没打完钱没下来。我没办法，在亲属家抬钱，分别还给了我的两位同事。由于数额较大，我找被告说明，我2分利抬的你就变为2分，我1.5分利抬的就还是1.5分，被告同意。2011年12月25日，被告将20000元的借款加利息，给我出具欠条32360元。2012年4月3日，被告将30000元的借款加利息，给我出具欠条55700元。两张欠条都是我姐姐田艳写的，我弟弟田某拿去让被告签字后拿回来的。被告至今未还两笔借款，我要求被告偿还借款本金及利息。被告范某某辩称，我打官司是2011年1月6日开始的，不是2008年，起诉费是我用卖草钱交的，这两笔钱是2008年末田某借的两笔钱，和我连桥杜武杰合伙收皮张，一个是20000元、一个是30000元，与我没有关系，我没借过原告的钱，欠条上我的名字也不是我签的，并且经过了司法痕迹鉴定也不是我写的，故我不同意偿还原告所述的欠款。经重审查明，原、被告原系亲属关系。原告持有两枚签有被告名字的欠据，其中一枚是2011年12月25日出具，金额为32360元，利息1.5分；另一枚是2012年4月3日出具，金额为55700元，利息2分，诉讼要求被告偿还借款及利息。原审时被告称没向原告借过钱，欠据上欠款人处的签名不是自己所写，并要求与自己的签名做痕迹鉴定。原告未申请鉴定。本院要求被告当庭书写自己名字若干作比对样本，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：欠据上欠款人处留存“范某某”字迹与被告书写的“范某某”字迹，不是同一人书写。原告对此鉴定结论不认可，要求本院调取松原市中级人民法院（2013）松民二初字第3号被告诉长岭县政府租赁合同纠纷一案卷宗上被告的签名作为比对样本，进行重新鉴定。经松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室委托，2016年4月13日吉林警察学院司法鉴定中心作出：1.吉警司鉴字［2016］文鉴字第002号司法鉴定报告书，鉴定结论：松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室提供的2011年12月25日金额为32360元欠据上欠款人“范某某”签名笔迹与松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室提供的2013年松民二初字第3号民事卷宗相关材料中范某某”签名笔迹是一人书写。2.［2016］文鉴字第003号司法鉴定报告书，松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室提供的2012年4月3日金额为55700元欠据上欠款人“范某某”签名笔迹与松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室提供的2013年松民二初字第3号民事卷宗相关材料中“范某某”签名笔迹是一人书写。此次鉴定原告交纳鉴定费3600元。被告对鉴定结论不服，要求重新鉴定。上述事实，有双方当事人陈述，欠条两枚，证人证言，鉴定报告书、松原市中级人民法院（2013）松民二初字第3号民事卷宗相关材料等证据在卷为凭。本院认为，针对原告提供两枚欠据上“范某某“签名是否本人书写，在诉讼当中原、被告就各自主张申请了司法鉴定，结论正反相对。从鉴定所依据的检材和样本进行比较审查，吉林警察学院司法鉴定中心出具的文书鉴定报告书所认定的结论更具有客观性、真实性，本院予以采信。重审时，被告再次提交重新鉴定申请，因不符合应当重新鉴定的四种情形，依法不予准许。合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入借款本金。原告提供的2011年12月25日欠据金额32360元中前期借款利息为12360元，并未超过原本金20000元自2008年至2011年按年利率24%计算利息金额14400元，故此枚欠据上利息部分12360元可计入后期借款本金。原告提供的2012年4月3日欠据金额为55700元中前期借款利息为25700元，因超过原本金30000元自2009年至2012年按年利率24%计算利息金额21600元，超过的利息4100元（25700元-21600元），不能计入后期借款本金，因超过年利率24%应不予保护，故此枚欠据上欠款本金应为51600元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告范某某返还原告田某借款本金32360元，并按约定支付利息（按月利1.5分计算，自2011年12月25日起至还款时止）。二、被告范某某返还原告田某借款本金51600元，并按约定支付利息（按月利2分计算，自2012年4月3日起至还款时止）。以上款项，限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2000元及原告垫付鉴定费3600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东代理审判员  宋 佳人民陪审员  孙天光二〇一六年七月十九日书 记 员  王甘菊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执543号申请执行人彭在清。被执行人张金华。申请执行人彭在清与被执行人张金华劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）丹后民初字第798号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张金华应于本判决生效后15日内支付原告彭在清价款21000元。案件受理费163元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为21163元，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张金华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人张金华不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意���结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第798号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月十日书记员  朱建峰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2719号之一申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。被执行人:余书兵，男，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人余书兵其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08881号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第999号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，经本院核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法档案查封了被执行人张磊有车牌号为粤SXXX**汽车一辆，因未能控制到该车辆，暂未能作进一步处理。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托重庆市武隆县人民法院调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人余书兵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执2719号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月十三日书 记 员  梁彩红第2页共2页
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第2538号原告：胡平，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告：郭小红，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住四川省合江县佛萌镇。原告：刘胜福，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。原告：刘文华，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇。原告：帅培军，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。原告：王志洪，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。原告：乐泽光，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。原告：张加祥，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区棉竹镇。原告：傅孝奎，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：王晓强，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告：先永恒，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告：张攀，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告：赖磊，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市绥山镇。原告：李智勇，男，1999年3月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告：杨德春，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县马踏镇。原告：刘清兵，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告：曾洪林，女，1996年7月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。上列十七原告委托代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被告：沙玛古格，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住四川省雷波县桂花乡。被告：乐山市中心城区名盛商务酒店，住所地:乐山市市中区柏。经营者：沙玛古格，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住四川省雷波县。被告：赵连洪，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。胡平、郭小红、刘胜福、刘文华、帅培军、王志洪、乐光泽、杨德春、张加祥、傅孝奎、王晓强、先永恒、张攀、赖磊、李智勇、曾洪林、刘清兵等十七原告与被告沙玛古格、乐山市中心城区名盛商务酒店（以下简称乐山名盛酒店）、赵连洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告的申请，本院依法追加沙玛古格为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王志洪、刘胜福、帅培军、杨德春、张加祥、胡平及委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告沙玛古格、乐山名盛酒店经、赵连洪本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡平、郭小红、刘胜福、刘文华、帅培军、王志洪、乐光泽、杨德春、张加祥、傅孝奎、王晓强、先永恒、张攀、赖磊、李智勇、曾洪林、刘清兵诉称：被告乐山名盛酒店将酒店装饰装修劳务发包给被告赵连洪。2014年11月初，十七原告经人介绍到被告乐山名盛酒店先后被安排从事做仿瓷、刷乳胶漆、泥工、木工、油漆、杂工等劳务。2014年12月底装修工程完工并投入使用，但被告一直不支付原告劳务费，在原告多次催要的情况下，2015年2月15日，被告赵连洪向原告等人出具欠条一张，欠原告等人工资194000元未付，此款在3月15日前付清。但被告赵连洪出具此欠条后至今未付原告劳务费。由于被告乐山名盛酒店、沙玛古格将工程分包违法分包给被告赵连洪，应与赵连洪承担连带支付责任。据此，特诉请：依法判决三被告连带支付十七原告劳务费173120元。被告乐山名盛酒店、赵连洪、沙玛古格未答辩。经审理查明：被告乐山名盛酒店于2015年3月3日依法核准成立，被告沙玛古格系被告乐山名盛酒店经营者。2014年8月28日被告沙玛古格与被告赵连洪签订一份《承包协议》将乐山城区重庆小天鹅火锅改建成商务酒店（之后成立乐山名盛酒店）工程装修及清理项目发包给被告赵连洪。项目价款约定拆除二楼，按一期天棚隔墙40800元，二期砖、砼24200元，底楼另外计算，负责所有天棚吊顶场面的废物清理和渣外运处理。外墙更换按市场价，现场市场商定为准并签证。改装范围二楼，按概算单价经双方商定并副协议后各项单价，所需增减按实际发生各子项进行增减调差，消防不在其内，不含税费。结算方式各项拆除范围完工时一次性结算，外墙更换完工时一次性结算。改装项目月初可预支生活和低耗等费用完工后一次性结算，底楼另计，条件同二楼。被告赵连洪从2014年10月起先后雇佣十七原告到其承包工地提供劳务。2015年1月4日被告沙玛古格与被告赵连洪办理结算，所有工程为1400000元，并确认符合装修完备条件。2015年2月15日被告赵连洪出具欠条：名盛商务酒店工程欠民工帅培军、胡平、刘胜福、刘清秀、刘文华、王志洪等工资194000元。被告赵连洪出具欠条后至今未付原告工资。原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，主张前述请求。另查明，被告乐山名盛酒店于2015年10月26日在工商部门办理了个体工商户注销登记。上述事实，有原告的陈述，《承包协议》，结算单，欠条等证据予以证明。本院认为：本案中十七原告作为劳务提供者到被告赵连洪承接的工地提供劳务，在提供劳务结束后由赵连洪出具结算单差欠原告劳务费173120元，因此原告要求被告赵连洪支付劳务费173120元的请求本院予以支持。被告乐山名盛酒店已注销，其民事主体资格已经消亡，同时原告主张经营者沙玛古格承担连带支付责任于法无据,故本院对原告要求被告沙玛古格承担连带责任的主张不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵连洪在本判决书生效之日起十日内支付原告胡平、郭小红、刘胜福、刘文华、帅培军、王志洪、乐光泽、杨德春、张加祥、傅孝奎、王晓强、先永恒、张攀、赖磊、李智勇、曾洪林、刘清兵劳务费173120元。驳回原告胡平、郭小红、刘胜福、刘文华、帅培军、王志洪、乐光泽、杨德春、张加祥、傅孝奎、王晓强、先永恒、张攀、赖磊、李智勇、曾洪林、刘清兵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4180元，诉讼保全费1200元，由被告赵连洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 马 涛审判员 谢雨杉审判员 敖 勤二〇一六年七月二十六日书记员 蒋佳玘
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2403民初956号原告丁春荣，住敦化市。委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告丁肇发（曾用名丁兆财），住敦化市。委托代理人金成奎，吉林敖东律师事务所律师。第三人敦化市江南镇新颜村村民委员会。代表人马军，系村主任。原告丁春荣与被告丁肇发（曾用名丁兆财）、第三人敦化市江南镇新颜村村民委员会（以下简称新颜村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春荣及其委托代理人牟宗福，被告丁肇发（曾用名丁兆财）及其委托代理人金成奎，第三人新颜村村委会代表人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春荣诉称：1998年1月1日，第三人村委会与原告的父亲丁立刚（已去世）签订二轮土地承包合同，承包期限为30年，从1998年1月1日起至2028年1月1日止。地块为：庙岭屯西大地0.66公顷，长230米，宽28.7米，四至为东：沟，南：迟地，西：迟地，北：树杰地，等级1等。当时户内共同承包人家庭成员有原告的母亲李树杰、大哥丁元海、二哥丁元江、三哥丁元山（均已去世）及原告，现原告是该户内唯一的家庭承包人。2014年春，第三人擅自与被告对该地签订退耕还林合同，其行为损害了原告的权益，故诉至法院，请求确认原告享有（丁立刚）二轮土地承包合同内，位于江南镇新颜村庙岭屯西大地0.66公顷土地经营权，并要求被告予以返还，由被告承担本案的诉讼费用。被告丁肇发（曾用名丁兆财）辩称：原告所述不属实。原告父亲在第一轮土地承包就去世了，不存在1998年村委会和原告父亲签订二轮土地承包合同的事情。原告要求确认有土地经营权是确认之诉，还有一个是返还该地是给付之诉，两个请求是不同的诉求不能在一个案件一并审理。原告陈述的地名、四至都属实，但是等级不对，等级是四等地。面积原来是0.66公顷，但后来实际勘查是0.9公顷。1998年二轮土地承包时，原告全家于1995年已将自己家庭的住宅卖给被告搬离新颜村，且将当时一轮承包土地即争议地于1996年3-4月份期间，由原告的母亲以360元价格转让给被告。原告家庭没有与村委会签订二土地承包合同，未实际耕种过，没有缴纳农业税等。原告起诉时提交了丁立刚的《土地承包使用期合同》复印件，不能证明丁立刚与村委会签订二轮土地承包合同。因丁立刚早已去世，该合同上没有原告及其他家庭成员的签名、手印，该合同未成立。从1996年开始至今原告及其家人没有实际耕种过。原告的家庭承包地已经转让给了被告，村委会认可并登记造册，以村委会台账为准。从1996年开始，被告与村委会口头协议，村委会同意将该土地承包给被告耕种至今，被告交纳农业税等税费，该土地已经纳入了被告的二轮土地台账中。被告从2004年开始领取该地直补款。该地经敦化市政府与被告协商，由敦化市政府委托敦化市江南镇政府与被告于2014年签订了《敦化市退耕还林合同书》。原告已经丧失了对该土地的承包经营权，应驳回原告诉求。第三人新颜村村委会述称：一轮土地承包时，丁立刚承包涉案土地0.66公顷，之后，在上世纪80年代，丁立刚就去世了。1995年年末，丁元江将其母亲给自己的住宅卖给被告，之后，丁元江一家搬离新颜村。1996年春季，丁立刚的妻子李树杰将其家庭承包地0.66公顷土地转让给被告后也携带全家搬离了新颜村。此时，丁立刚二位女儿已经结婚成家离开了新颜村。该地一直由被告向村委会缴纳农业税等税费。村里当时根据“大稳定、小调整”的政策，在二轮土地承包时将涉案土地记入被告名下并登记在册。二轮期间，村里同意将涉案土地发包给被告。村里始终以土地台账为二轮土地承包的依据。2014年敦化市政府委托敦化市江南镇政府与被告签订了《敦化市退耕还林合同书》，村委会对此知情并认可。原告不是该地的二轮承包人，不享有该地的承包经营权，请法院驳回原告诉求。经审理查明：原告丁春荣原系敦化市江南镇新颜村村民，1996年，新颜村进行二轮土地承包，原告及其家人未与新颜村村委会签订二轮土地承包合同。被告丁肇发（曾用名丁兆财）自1996年起耕种涉案土地至今，期间缴纳农业税等各种税费，后领取直补款。该争议地已在村委会土地台账上登记为被告名下。原告的父亲丁立刚于上世纪80年代去世。本院认为：原告的父亲丁立刚作为第一轮农村土地承包的承包方，但在新颜村二轮土地承包时，原告的父亲早已去世，原告及其家人并未与新颜村村委会签订二轮土地承包合同，应视为其未参加第二轮农村土地承包，庭审中新颜村村委会也认可其将涉案土地在二轮承包时发包给了被告丁肇发（曾用名丁兆财）。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告未参加二轮土地承包，未取得二轮土地承包经营权，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可向其他部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁春荣的起诉。案件受理费100元，退还给原告丁春荣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅代理审判员  包雨辰二〇一六年七月十日书 记 员  范文萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2827号原告戴监，市民。原告戴进学，市民。原告程兴刚，市民。三原告共同委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告魏彪，成年，市民。原告戴监、戴进学、程兴刚与被告魏彪追索劳动报酬纠纷一案，原告戴监、戴进学、程兴刚于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告戴监、戴进学、程兴刚的诉讼请求为：1、依法判令被告魏彪支付三原告劳动报酬5000元（其中戴监2500元、戴进学1300元、程兴刚1200元）；2、本案的诉讼费用由被告魏彪承担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告戴监、戴进学、程兴刚可根据其提供的欠条等结欠证明直接向人民法院起诉。原告戴监、戴进学、程兴刚直接受雇于被告魏彪在其承建的阜宁县新沟东菜场馨栋花苑木工分项工程项目工地上务工，双方之间形成雇佣关系，原告戴监、戴进学、程兴刚受被告魏彪的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，被告魏彪应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有被告魏彪出具给原告戴监、戴进学、程兴刚的欠条为凭，应予认定，故对原告戴监、戴进学、程兴刚要求被告魏彪支付拖欠的劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏彪于本判决生效后10日内向原告戴监支付劳动报酬2500元；二、被告魏彪于本判决生效后10日内向原告戴进学支付劳动报酬1300元；三、被告魏彪于本判决生效后10日内向原告程兴刚支付劳动报酬1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��50元，减半收取25元，由被告魏彪负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  单国军二〇一六年七月八日书记员  李欣如
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初第825号原告史某，男。委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。被告陕西西平物流有限责任公司，住所地：彬县义门镇高渠村。组织机构代码证:67512797-4。法定代表人张维，男，该公司董事长。委托代理人李某，男，该公司员工，住该公司员工宿舍。委托代理人黄某，男，该公司员工，住该公司员工宿舍。原告史某与被告陕西西平物流有限责任公司(以下简称西平物流公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人梁金锋以及被告西平物流公司的委托代理人李某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，2012年1月开始，被告因业务招待在原告处采购水果，2013年、2014年和2015年一直都有业务来往。2015年4月17日，陕西西平物流有限责任公司向原告出具货款结算单一份，经清算所欠货款为31500元。原告便拿着货款报销单去被告财务处结算货款，但被告现任董事长不愿意签字并支付原告货款。故请求判令被告支付货款31500元，并承担案件受理费。被告西平物流公司辩称，原告所诉不实，答辩人从未在原告处采购过过水果，也未委托过任何人在原告处采购水果，故被告与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在欠付货款的事实，被告也从未给原告出具过任何结算单。如有被告公司个别员工在原告处赊账购买水果，是赊账人购买的个人消费行为，与被告无关，被告无义务为其个人消费行为买单，原告应依法向赊账购买人主张欠付货款。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。原告史某针对其主张提供了陕西西平物流有限责任公司费用报销单1张、陕西省国家税务局通用机打发票7张以及收据69张，证某2015年3月17日被告向原告出具费用报销单，经其经办人签字、财务审核、总经理确认，以特别业务的名义同意向原告支付四年来的苹果款31500元，后原告2015年3月13日办理了税务发票，但至今被告也未向原告支付该款的事实。被告西平物流公司质证认为，对费用报销单的真实性认可，但不认可其关联性，对于签字是员工的个人行为，对于没有签字的与本案无关；对其余证据均不认可。被告西平物流公司对其主张提供了审计报告一份，证某原告主张的水果款不符合审计和报销程序。原告史某质证认为，其看不懂，也不认可。本院依法出示了对强永安的询问笔录一份，证某报销单属实，当时其负责采购，霍忠宁系财务部长，辛建彬系当时的总经理，于2015年7月份调走等事实。原告史某质证认为，对询问笔录无异议。被告西平物流公司质证认为，强永安和霍忠宁均系该公司员工，强永安现负责人力资源方面，霍忠宁现任财务部长；辛建彬已经调离。本院审查认为，对原告提供的证据，被告虽对关联性予以否认，但未对其主张提供任何证据予以印证，且原告提供证据能够相互予以印证，故依法予以认定；对被告提供的证据，原告予以否认，且被告对其主张再未提供其他证据予以印证，故不予采信；对本院出示的询问笔录，原告无异议，且与被告意见能相互印证，故予以确认。经审理查某，原告史某系个体商户，在彬县县城中山街开办“彬县城关彩莉土特产经销中心”，主营水果。被告西平物流公司的原任总经理辛建彬与人力资源部负责人强永安从2012年开始从原告处购买水果，2015年4月13日，原告在彬县国税局开具税务发票7张，开票单位名称为：陕西西平物流有限责任公司，金额分别为3000元、4500元、5000元、3000元、6000元、4000元、6000元，共计31500元；同年4月17日，被告陕西西平物流有限责任公司给原告出具货款结算单1份，费用类型：招待业务2012年15782.00、2013年8982、2014年4291、2015年1815.00，经办人：强永安（签名），财务审核：叁万壹仟伍佰元整，￥：31500.00，霍忠宁（签名），总经理：辛建彬（签名）。后因被告陕西西平物流有限责任公司拒绝给付货款，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律保护。原告提供的费用报销单一张，有被告公司工作人员、账务部长、总经理的签字，且与原告提供的证据及本院依法出示的询问笔录能够相互印证，原被告之间的买卖合同关系及被告拖欠货款的事实足以确认。被告辩称货款系其员工个人行为，原告予以否认，因被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西西平物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告史某水果款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王建峰二〇一六年七月八日书记员  王 赛所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不某确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3102号上诉人（原审原告）尹延芝（曾用名尹艳芝），女，1966年7月1日出生，汉族，山东协和职业学院员工，住济南市。委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东建联盛嘉中药有限公司，住所地济南市。法定代表人李清华，经理。委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。委托代理人徐鹏，山东保君律师事务所实习律师。上诉人尹延芝因与被上诉人山东建联盛嘉中药有限公司（以下简称建联盛嘉公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定：尹延芝于1993年2月入职建联盛嘉公司。2015年7月30日尹延芝向建联盛嘉公司提出辞职申请，其辞职原因系为了能补缴1993年至1996年12月的养老保险。尹延芝与建联盛嘉公司于2015年9月1日解除劳动合同。2015年9月17日，尹延芝向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决其在建联盛嘉公司的连续工龄、缴纳养老等各类保险、补缴养老保险差额、支付身份转换金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2015]114号仲裁决定书，对尹延芝的仲裁申请，不予受理。尹延芝不服该决定，在法定期限内诉至原审法院。案件审理过程中，尹延芝陈述其户口于1998年11月13日迁到济南，在此之前其在户籍所在地为农业户口。建联盛嘉公司主张尹延芝1993年2月入职时为临时工、不是正式职工，双方于1997年才签订正式合同。原审法院认为：关于尹延芝要求确认1993年2月至1996年12月期间劳动关系的诉讼请求。本案中，尹延芝于1993年2月入职建联盛嘉公司后，双方即建立了劳动关系，建联盛嘉公司主张尹延芝于1993年2月入职时系临时工，但并不能据此否定双方间的劳动关系。故，尹延芝要求确认1993年2月至1996年12月期间的劳动关系，合法有据，原审法院予以支持。关于尹延芝要求建联盛嘉公司补缴1994年1月至1996年12月的社会保险、2010年1月至2015年8月的社保差额的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予处理。关于尹延芝要求建联盛嘉公司支付经济补偿金的诉讼请求。《关于转发山东省劳动和社会保障厅〈关于扩大养老保险覆盖范围有关问题的通知〉的通知》（济劳社险字[2000]28号）中规定，各类企业中的农业户口劳动者，补缴基本养老保险费的时间，不得早于1996年1月。由此可见，建联盛嘉公司未为尹延芝缴纳1993年2月至1996年12月的社会保险费，系受当时的政策所限，尹延芝据此申请辞职、要求与建联盛嘉公司解除劳动合同，并不符合劳动合同法关于支付经济补偿的规定，故尹延芝要求建联盛嘉支付经济补偿金，于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第一百条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告尹延芝与被告山东建联盛嘉中药有限公司之间于1993年2月至1996年12月期间存在劳动关系。二、驳回原告尹延芝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东建联盛嘉中药有限公司负担。上诉人尹延芝不服原审判决上诉称：一、原审适用法律错误。1.《关于转发山东省劳动和社会保障厅的通知》出台时间为2000年10月9日，各类企业中仍是农业户口的劳动者，补缴基本养老保险时间不得早于1996年1月。而上诉人户口于l998年11月13日迁往济南，已是城镇户口，应适用城镇户口劳动者补缴社保规定。原审对该政策扩大解释，适用法律错误。2.原审扩大济劳社险字[2000]28号文件适用时间。该文件规定农业户口劳动者，补缴基本养老保险的时间，不得早于1996年1月。被上诉人未为上诉人补缴1993年2月至l996年12月的养老保险，原审将1996年1月至l996年12月也予以适用。即使依照该文件，l996年1月至l996年12月的养老保险未予补缴，被上诉人存在违反《劳动合同法》情形，上诉人因此辞职，被上诉人也应承担经济补偿金。原审未对l996年l月之前和1996年1月至l996年l2月区分，明显错误。二、原审认定事实不清。上诉人通过正规招工手续到被上诉人处工作，是合同制工人，并非临时工。《山东省实施细则》(山东省人民政府第l0号)第二条规定，招用临时工只限于临时性、季节性的生产和工作。凡属于常年性的生产和工作，不得招用临时工。上诉人在被上诉人处常年性按时上下班，并非只参与临时性、季节性工作。招工手续及考勤记录在被上诉人处存放，被上诉人不向法庭提供，原审也未要求。依据(1986)济劳字第179号文件规定，用工单位和合同制工人本人，从招入单位之月起应缴纳退休养老基金。合同制工人补缴养老保险，不受农村户口和城镇户口的限制。原审未查清上诉人为合同制工人的事实，驳回上诉人诉讼请求，明显错误。综上，原审适用法律错误，认定事实不清，请求撤销原判第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金88000元，一、二审诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。被上诉人建联盛嘉公司答辩称：被上诉人在与上诉人签订正式劳动合同后依法为其缴纳社会保险，并且上诉人对其在刚进入被上诉人处工作未签订合同时，对其工作状态明知，也知道当时无法缴纳社保。直到现在才要求为其补缴保险早已超过诉讼时效，且不属于法院的受案范围，原审对此也予以明确。另，上诉人系其本人主动辞职，被上诉人对此没有任何过错，其要求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人建联盛嘉公司应否支付上诉人尹延芝经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人与被上诉人劳动关系的解除系以上诉人主动申请辞职所致，且其辞职原因系为了能补缴1993年至1996年12月的养老保险，而上诉人于1993年2月入职时，被上诉人未为其缴纳养老保险系受当时相关政策的限制，并非用人单位无故不缴纳社会保险。故上诉人以上述原因主动辞职，不符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿的法定情形。故原审法院法院对上诉人要求支付经济补偿金的诉请未予支持，并无不当。至于被上诉人是否应当或能否为上诉人补缴1993年2月至l996年12月的养老保险问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对此未予处理，并无不当。上诉人尹延芝之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尹延芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  王立强代理审判员  曹 慧二〇一六年七月八日书 记 员  孙培培
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2198号原告余敏建，个体户。被告林诒龙，个体户。原告余敏建诉被告林诒龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告林诒龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余敏建诉称，2008年2月16日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款67,000元，由被告向原告出具了借条，约定于2009年1月30日归还，月息一分计算，若逾期归还，则从借款之日起月利息二分计算。借款到期后，因被告经营不善，无法清偿借款，请求原告给予宽限。原告考虑到被告确有困难，让其每年归还一部份。多年来，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告共归还了17,000元，尚欠5万元，经原告催取，被告于2015年10月份支付了1000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告林诒龙立即归还原告借款本金5万元，并按借条约定支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告林诒龙未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。2008年2月16日，被告林诒龙因购买挖机缺少资金而向原告借款67,000元，并向原告出具了借条，约定于2009年1月30日归还，月息一分计算，若逾期归还，则从借款之日起按月利息二分计息。借款后，被告陆续归还了本金17,000元，尚欠本金50,000元，经原告多次催取，被告仅于2015年10月份支付利息1000元，对余欠本息一直推拖未还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2008年2月16日向原告借款67,000元，约定于2009年1月30日归还，月息一分计息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息二分计算。上述证据经审核，内容真实、形式合法，本院予以确认。本院认为，原告余敏建与被告林诒龙之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金17,000元及支付利息1000元，对余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。剔除已支付的利息1000元，被告应按年利率24%从2008年3月16日起支付利息至本息全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告林诒龙在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币50,000元，并按年利率24%从2008年3月16日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年七月十一日书记员  陈庆武
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2286号原告：向文东，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇。被告：乐山新闻网，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李军利，总编辑。委托代理人（特别授权）：秦婷，女，1983年3月14日出生，汉族，乐山新闻网员工，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：叶李，男，1982年9月1日出生，汉族，乐山新闻网员工，住四川省乐山市市中区。本院于2016年5月5日立案受理原告向文东与被告乐山新闻网名誉权纠纷一案。依法由适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告向文东，被告乐山新闻网的委托代理人秦婷、叶李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向文东诉称：2015年10月5日注册号为407618782网民在被告网站海棠社区民意上传版块上传贴诽谤原告其内容为：1、我们是邻居，这娃儿我们太熟悉了，这种造谣生事的人该讨伐哦。2、咦，这不是之前在网上发过贴的白马街上的忤逆不孝的向娃儿吗？把他妈撵出来租房子住，在去年去世了，还装……2015年10月8日原告持有效身份证件到被告处要求屏蔽获准。2016年4月24日网名为香奈儿邂逅的网民又在被告网站民意上传版块上发贴称原告经营的白马镇海棠药堂的药有问题为标题的贴子，在接下来的跟贴中该网民发出多条不实信息。贴子发出之后乐山市市中区食品药品监督管理局对原告经营的药店进行督查后，随即回复发贴人所讲信息不实，然而发贴人不仅没有停止自己的不实言行，继续诽谤原告，乐山市市中区食品药品监督管理局再次回复原告系合法经营，香奈儿邂逅继续拟其他事由诽谤。因被告刊登二网民对原告名誉造成不可估价的损失，原告为维护自身合法权益。特诉请：1、判令被告公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响。2、判令被告赔偿原告精神损失50000元。被告乐山新闻网辩称：被告乐山新闻网具有国家一类新闻资质网站。原告2015年10月8日到我网站反映网民在网站上发表《这个不可以有》网贴中第五楼、第六楼回复内容涉嫌对其人身和名誉攻击，并提交书面申请要求屏蔽这两条言论。网站按照相关法律规定和网络对话工作流程，对该网贴中五、六楼的回复及时进行了屏蔽处理。2016年4月24日网民“香奈儿邂逅”发表的《白马镇海棠药堂的药有问题》的网贴，由于该网贴涉及到了公共食品药品安全，网站将该网贴划入乐山市市中区食品药品监督管理局的网格，次日该局作出回复将调查处理网民反映问题。4月26日食品药品管理局经调查后回复药店系合法经营且未发现药店人员给消费者诊疗配药的情况。原告所述我网站日常对话（民意上传）版块，是乐山市网络对话工作的重要平台之一，其担负的职责就是广泛受理群众的意见、建议、诉求，全市各级相关责任对群众反映问题在规定时间内进行办理和回复。我网站无论是在处理原告反映问题程序上或处理时效上，皆对原告不构成侵权。综上请求法院驳回原告对被告乐山新闻网的全部诉讼请求。经审理查明：原告系市中区白马镇海棠药店连锁加盟店-如意药店经营者，被告乐山新闻网系具备新闻采写、编发宣传资质的事业单位。海棠社区系被告网站上设立的网络对话平台（包括民意上传版块）。网民在海棠社区注册账号，通过邮箱验证后可在该版块上提出意见和诉求，相关责任单位利用所属网站对话平台，在规定时间内与网民进行沟通交流并作出回应和答复。2015年10月8日原告向被告提交书面申请，认为注册账号为407618782网民2015年10月5日在民意上传中的《这个不可以有》网贴中的两个回复涉嫌对其人身和名誉攻击，要求对回复进行屏蔽，被告受理审查后于当日（2015年10月8日）对两个回复进行了屏蔽。2016年4月24日账号为“香奈儿邂逅”的网民在民意上传网站上发贴称白马镇海棠药店药有问题，建议政府加药监局明查。次日，市中区药监局在民意上传版块作出回复，已安排食品药品监管所调查处理，待调查结果出来后，将向网友公布。2016年4月26日，药监局经现场调查后再次在民意上传版块回复，白马镇海棠药店负责人向文东，药店工作人员罗冬妹，两人系夫妻关系，均取得了药师证。现���未发现药店人员给消费者配药情况，执法人员要求经营者不能向消费者配药并严格按照《药品管理法》合法经营。原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述请求。上述事实，有原、被告的陈述，情况说明，网页截图，乐委办发【2015】14号文件等予以证实。本院认为：被告乐山新闻网所属海棠社区设立对话平台主要通过对话交流形式，回复民意及解决群众诉求，以化解社会矛盾，做好群众工作。网民通过验证后均可在该对话平台上发表自己建议和意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案被告乐山新闻网作为网络服务提供者收到原告通知后被告及时作出了屏蔽处理、��关责任单位也及时进行了回复，对于不实的发贴亦予以澄清。征对平台上个人发表言论，被告只是被动发布转载体，在此过程中被告及时采取了必要的措施尽到了相适应的注意义务，所以被告不存在有损害原告名誉权行为，故原告要求被告公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响的诉讼请求，本院不予支持。同时，由于被告无侵权行为，原告要求其赔偿原告精神损失50000元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下���驳回原告向文东的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为200元，由原告向文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一六年七月二十二日书记员  蒋佳玘
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初862号起诉人：朱加松，住安徽省池州市青阳县。本院于2016年6月28日收到起诉人朱加松的起诉状，朱加松诉称其于2011年11月1日到某公司上班，从事市场营销及推广工作，因出差抢救某公司货物，导致上消化道大出血，入院抢救治疗，后病情加重，行脾切除术，后某公司以各种借口推卸责任，现诉至法院，请求依法判令某公司赔偿其医疗费、误工工资、残疾医疗救助费、赡养费、后续治疗费及诉讼交通费等共计150499.90元并要求做伤残劳动能力鉴定。经审查，本院认为，起诉人朱加松已就该诉讼事项分别于2013年10月9日、2015年1月13日向青阳县人民法院提起诉讼，且青阳县人民法院对该诉讼请求事项已分别作出(2013)青民一初字第XXXXX号、(2015)青民一初字第XXXXX号民事判决书两份，对该诉讼请求事项作出相应判决。现朱加松就该诉讼请求事项再次诉至青阳县人民法院，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对朱加松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一六年七月八日书记员  邵 然附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执886号之一申请执行人张丽丽，女，1983年11月06日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄德节，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地福鼎市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4429号裁决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款175845元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄德节与案外人共同共有的房地产坐落于福鼎市××办事处××室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄德节与案外人共同共有的坐落于福鼎市的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十八日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方微信官方微博
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执607号申请执行人霍永良。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常���市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人霍永良与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01244号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付霍永良2015年8月至10月的租金9498元，并支付逾期付款违约金240元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有���公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投��有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位9763元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初886号原告：胡蝶。委托代理人：王婧，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：张子和，总经理。委托代理人：李宇欣，公司员工，特别授权代理。被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。法定代表人：刘友忠，董事长。委托代理人：丁璐，公司员工，特别授权代理。原告胡蝶与被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司（以下简称四川仁寿）、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称江苏国丰）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡蝶的委托代理人王婧、被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司的委托代理人李宇欣、被告江苏国丰建设集团有限公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蝶诉称，原告之父张明江系被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司位于德州市德城区双河家园工地一项目部门卫工人，工作期间突发脑溢血死亡。被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司属于施工劳务承包关系。经德州市人力资源和社会保障局作出张明江认定为工伤。德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知。请求法院判令：1、被告连带赔偿原告死亡赔偿金576880元、丧葬费23193元，共计600073元。2、诉讼费用由被告负担。被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司辩称，我公司与被告江苏国丰于2013年9月3日签署了《建设工程管理承包合同》，合同约定被告江苏国丰将德州市德城区双河家园项目建设工程管理工作承包给我公司。该合同第十三条约定：我公司所有工作人员的保险均由被告江苏国丰购买并支付保险费，对原告的诉讼请求我公司不应承担赔偿责任。被告江苏国丰建设集团有限公司辩称，本案涉及的工程并非我公司承建，我公司仅是与建设单位签订了意向书，并未签订正式的建设工程施工合同，也未实际参与工程的施工。原告亲属与我公司不存在劳动关系，我公司没有义务为原告缴纳工伤保险。经审理查明，2015年12月25日，德州市人力资源和社会保障局作出德人社伤字【2015】191号认定工伤决定书，记载：“申请人：张明勇；用人单位：四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司；职业、工种或工作岗位：门卫；事故时间：2015年10月17日；事故地点：德城区双河家园项目工地……，认为，张明江工作中突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一项视同工伤的规定，属于工伤认定范围，现予以视同为工伤”。2016年1月5日德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，并作出德城劳人仲字【2016】第6号不予受理通知书，记载：“胡蝶：你送来的诉四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司要求被申请人支付工亡待遇的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。”2013年9月3日，被告四川仁寿（乙方）与被告江苏国丰（甲方）签订《山东省德州市德城区双河家园项目建设工程施工劳务承包合同书》，该合同书第十三条约定：“乙方管理工作开始前，甲方或发包方应为工程办理工程一切险及第三方责任险，且不需乙方支付保险费用。”另查明，原告胡蝶系张明江之女。以上事实，有工伤认定决定书、施工劳务承包合同书、不予受理通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告之父张明江系被告四川仁寿的职工，2015年12月25日，德州市人力资源和社会保障局作出德人社伤字【2015】191号认定工伤决定书认定，张明江工作中突发疾病死亡，属于工伤认定范围，予以视同为工伤。《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组合和雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”。被告四川仁寿作为张明江生前所在的用人单位，没有及时为张明江缴纳工伤保险，应对张明江死亡承担工伤赔偿责任。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬费补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。被告四川仁寿应支付原告丧葬费补助金23193元、一次性工亡补助金576880元。原告胡蝶以四川仁寿为被申请人向仲裁委员会申请仲裁，且本案用工主体为被告四川仁寿，原告诉请被告江苏国丰承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司支付原告胡蝶丧葬费补助金23193元、一次性工亡补助金576880元，以上共计600073元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告胡蝶对被告江苏国丰建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川仁寿海天建筑分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年七月二十日书 记 员  杜 芸