wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民终1580号上诉人（原审被告）男，汉族，生于1978年4月9日，住河南省新野县城郊乡团结村杨营20组委托代理人孟令坤，河南新律律师事务所律师。委托代理人丁显奇，男，1966年4月16日生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告）南阳龙盛源食品有限公司。组织机构代码58171515-0。住所地南阳市卧龙区龙升工业园区2号路。法定代表人金志新，任该公司董事长。上诉人张闯与被上诉人南阳龙盛源食品有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人张闯不服卧龙区人民法院（2015）宛龙靳民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张闯的委托代理人丁显奇、孟令坤到庭参加了诉讼，被上诉人南阳龙盛源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2014年5月5日，南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇签订“合同”一份，约定丁显奇按照要求的数量向南阳龙盛源食品有限公司供应面粉，同时由丁显奇无偿向南阳龙盛源食品有限公司提供面粉储藏罐两个，安装费用由南阳龙盛源食品有限公司负担，后双方又进行了口头约定，由丁显奇组织人员负责安装，南阳龙盛源食品有限公司支付劳动报酬,每人每天220元，施工期限为15天。后丁显奇即组织包括张闯在内的6个人安装面粉储藏罐及其配套工程，南阳龙盛源食品有限公司向丁显奇预支劳动报酬10000元，丁显奇支付给张闯1000元，工作过程中，张闯追要剩余劳动报酬无果，遂离开施工现场，前后共计24天。2014年11月份，张闯向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决南阳龙盛源食品有限公司向张闯支付剩余工资，南阳市卧龙区仲裁委经仲裁，以“运输和安装费用由南阳龙盛源食品有限公司负责应视为双方劳动报酬的约定”为由认定双方之间成立劳动关系，同时裁决南阳龙盛源食品有限公司向张闯支付工资5240元，南阳龙盛源食品有限公司不服裁决，遂提起诉讼。原审法院认为，南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇签订的“合同”中约定了南阳龙盛源食品有限公司向包括张闯在内的6人支付报酬的约定系为合同相对人以外的劳务提供者设定权利的涉他合同。该约定不以张闯等人作为相对人，且仅为其设定获得劳动报酬的权利，而未以张闯等人作为法律意义上的“劳动者”为其设定其他权利。故南阳龙盛源食品有限公司通过丁显奇向张闯等人支付报酬的行为不能视为南阳龙盛源食品有限公司与张闯建立劳动关系的意思表示及双方成立事实上的劳动关系的证据。且张闯亦未提供其他证据证实其与南阳龙盛源食品有限公司之间建立了劳动关系。故南阳龙盛源食品有限公司要求确认其与张闯之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。张闯在提供劳务过程中接受了上述“合同”为其设定的权利，因此有权向南阳龙盛源食品有限公司主张报酬，但该报酬应以南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇之间的约定为限，即期限为15天，每天220元，共计3300元，南阳龙盛源食品有限公司已支付的1000元应予扣除。张闯在此期限之外提供的劳务可向其他责任人主张权利。原审判决，一南阳龙盛源食品有限公司与张闯之间不存在劳动关系；二自本判决生效后十日内，南阳龙盛源食品有限公司向张闯支付报酬2300元（原告预支的1000元已扣除）。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由南阳龙盛源食品有限公司承担。张闯上诉称：上诉人与被上诉人之间签订了协议，协议约定运输和安装费用由公司承担应视为双方劳动报酬关系的约定，上诉人与被上诉人之间形成了劳动合同关系。南阳龙盛源食品有限公司给合法传唤，未到庭答辩。在二审中，丁显奇提交了一组照片，证明干活的情况。对此证据，本庭的意见是，该照片证明了张闯在南阳龙盛源食品有限公司安装面粉储藏罐及其配套工程的情况，未能证明双方之间存在劳动关系。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，在原审中，丁显奇提交了南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇于2014年5月5日签订的“合同”一份，该合同约定丁显奇按照要求的数量向南阳龙盛源食品有限公司供应面粉，同时由丁显奇无偿向南阳龙盛源食品有限公司提供面粉储藏罐两个，安装费用由南阳龙盛源食品有限公司负担，张闯不是合同的相对人，也未为张闯等人设定权利。故该约定不能视为南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇建立劳动关系的证据。丁显奇向张闯等人支付报酬的行为也不能认定为双方成立事实上的劳动关系，张闯的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元，由上诉人张闯负担。本判决为终审判决。审 判 长  张红彦审 判 员  刘洪海代理审判员  刘 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 俊
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛商初字第0464号原告张秀海，男，1951年4月20日生，汉族，居民，住沛县。委托代理人关建勋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告鱼台桓裕房地产开发有限公司，住所地济宁市鱼台县县城北环路北湖凌二路东。法定代表人张恒，该公司总经理。被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人胡成进，该公司总经理。原告张秀海诉被告鱼台桓裕房地产开发有限公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张秀海及其委托代理人关建勋到庭参加诉讼，被告鱼台桓裕房地产开发有限公司（以下简称：鱼台桓裕公司）、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称：鱼台鲁宁公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀海诉称，被告鱼台桓裕公司因生产需要于2013年4月8日向原告张秀海借款35万元并出具借条。借款在被告鱼台桓裕公司的示意下直接交付给鱼台鲁宁公司使用。借款交付后，被告鱼台桓裕公司未偿还过借款本息，截止至2015年7月31日，被告鱼台桓裕公司尚欠原告借款本金35万元及利息201367元，利息的计算方式为以35万元为本金，按照月息2%，自2013年4月8日起计算至2015年7月31日。由于借款系被告鱼台鲁宁公司使用，故原告要求被告鱼台鲁��公司对借款承担连带偿还责任。综上，为维护原告权益，诉至法院，请求：1、判令被告鱼台桓裕公司偿还原告张秀海借款本金35万元及利息201367元；2、被告鱼台鲁宁公司对涉案借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告鱼台桓裕公司、鱼台鲁宁公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年4月8日，被告鱼台桓裕公司向原告张秀海借款35万元，并出具收据一张，记载：入账日期：2013年4月8日，交款单位：张秀海，人民币：叁拾伍万元整，收款事由：公司借款月息3.5%，按月付息。收据上盖有“鱼台桓裕房地产开发有限公司财务专用章”。借款交付后，被告鱼台桓裕公司未偿还过借款本息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的收据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告鱼台桓裕公司、���台鲁宁公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。被告鱼台桓裕公司与原告张秀海之间的借款合同关系，有原告的陈述及被告鱼台桓裕公司出具的收据予以证实。收据约定了借款金额、利息的计算方式等，系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告鱼台桓裕公司交付了借款，被告鱼台桓裕公司应当按照约定偿还借款本息。由于双方没有约定还款期限，故原告有权随时要求被告鱼台桓裕公司偿还借款本息。根据原告的陈述，截止至开庭之日，被告鱼台桓裕公司尚欠原告借款本金35万元未偿还，故原告张秀海要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告鱼台桓裕公司约定借款利息为月息3.5%，庭审中，原告认可约定的利率过高，自愿按照月息2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告张秀海仅主张2015年7月31日之前的利息，符合法律规定，故，利息应当自借款之日起计算。综上，以35万元为基数，按照月息2%，自2013年4月8日至2015年7月31日。对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。原告张秀海主张被告鱼台鲁宁公司系借款实际使用人，应当承担连带还款责任，但未提供证据予以证实。故，原告要求被告鱼台鲁宁公司对涉案借款本息承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鱼台桓裕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金350000元及利息��按月利率2%，从2013年4月8日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张秀海的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，保全费3770元，公告费780元，合计13740元，由原告张秀海承担140元，被告鱼台桓裕房地产开发有限公司承担13640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王人杰人民陪审员  朱 莹人民陪审员  滕 娟二〇一六年七月一日书 记 员  李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执249号之五申请执行人：邹贤玉。被执行人：梅贤平。依据本院作出的（2016)皖1825民初46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅贤平不能清偿债务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅贤平在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的账户，冻结金额为8246元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年七月十二日书 记 员  丁秀文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终5799号上诉人（原审原告）闫芳，女，1984年11月23日出生，汉族，甘肃省天水市清水县红堡学校教师，住甘肃省清水县。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人王敏琼，陕西连��律师事务所律师。上诉人闫芳因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初993号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。闫芳诉称，2014年5月2日，其与中登地产公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登地产公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为23.16平方米、总价为58.5万元等。协议书签订当日其支付了29.5万元房款，但中登地产公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求中登地产公司：1、返还购房款29.5万元；2、赔偿损失24533.49元；3、承担诉讼费。原审法院认为，中登地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登地产公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫芳的起诉。本案受理费6092元（原告闫芳已预交），由本院退还原告闫芳。宣判后，闫芳不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三��本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，闫芳现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。中登公司辩称，本案涉案项目没有取得国有土地使用权证，不属于人民法院的受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。闫芳与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件���案范围，裁定驳回闫芳的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一六年七月十二日书记员  孙 妍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3288号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杜巧仁原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杜巧仁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14175元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费304元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费304元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0122执60号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。法定代表人：陈跃，职务：行长。被执行人：戴亿中。被执行人：余鹤凤。被执行人：余洪风。被执行人：余仁辉。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人戴亿中、余鹤凤、余洪风、余仁辉借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）新石民初字第20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人戴亿中、余鹤凤、余洪风、余仁辉在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人戴亿中、余鹤凤、余洪风、余仁辉至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及利息、受理费3700元、保全费1370元、执行费1700元。本院认为，被执行人戴亿中、余鹤凤、余洪风、余仁辉在银行无私人存款、无车辆、无房产及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执60号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年七月二十日书记员 叶经刚
芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执286号芜湖三山利民供水有限公司:你（单位）与王元荣劳务合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖0208民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王元荣于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向王元荣支付劳动报酬90440元。二、负担案件受理费1031元；申请执行费1272元。开户银行：建行三山支行户名：芜湖市三山区人民法院帐号：34×××66特此通知二〇一六年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1813号之一申请执行人宁波市鄞州四零一洞天旅游开发有限公司（组织机构代码为56700906-5），住所地宁波市鄞州区章水镇细岭村。法定代表人李亚苹，董事长。被执行人陈建江，男，1973年6月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市。本院在执行（2015甬鄞江民字第278执行人宁波市鄞州四零一洞天旅游开发有限公司与被执行人陈建江租赁合同一案中，查明被执行人陈建江应支付申请执行人宁波市鄞州四零一洞天旅游开发有限公司执行款82400元并将承租的位于宁波市鄞州区章水镇梅龙村四零一洞天景区内4号坑道、烧烤管理房及停车场腾退后交还申请执行人宁波市鄞州四零一洞天旅游开发有限公司。执行中本院扣划了被执行人的银行存款30054元，尚欠执行款52346元。现因被执行人向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院已立案，同时被执行人陈建江向本院执行异议，申请中止执行本案，申请执行人宁波市鄞州四零一洞天旅游开发有限公司同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1813号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年七月二十八日代书记员 蔡静燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4325号原告骆东玲，女，汉族，1981年7月19日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人周革华，广东水贝律师事务所律师。被告周思霞，女，汉族，1981年10月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。被告叶荣和，男，汉族，1980年10月22日出生、户籍地址广东省海丰县。被告何振升，男，汉族，1976年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判决两被告周思霞、叶荣和立即向原告偿还尚欠的借款本金人民币肆拾柒万伍仟元(475000元)，及按合同第二条约定利率以50万元为本金计算自2014年11月15日起至付清之日止的利息，暂时仅计算至2015年11月16日一年以来的利息120000元并支付违约金人民币10万元。2、请求依法判决由被告何振升对周思霞、叶荣和夫妻借款产生的全部债务承担连带清偿责任。3、请求依法判决三被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关案情2014年11月15日，原告骆东玲与被告周思霞、叶荣和签订借款抵押房屋协议，约定二被告将位于深圳市龙华新区龙华山咀头居民委员会一区五巷3号整栋1-9层房产抵押给原告，向原告借款50万元，于2015年11月15日前还清，否则上述房产的相关权利转让给原告享有。若房产权属存在争议及产生的法律责任造成原告的损失，被告应承担赔偿责任（按月息2%从借款之日计算利息）。协议还约定，若任何一方违约，需支付对方违约金10万元。被告何振升在该协议担保人处签名捺印。当日，二被告向原告出具借条，载明二被告向原告借50万元，时间1年，二被告在借条上签名捺印。原告主张上述款项通过银行存款方式支付被告，并提供了无卡/折存款业务回单予以证实，该回单记载户名为周思霞，存款金额为475000元，交易时间为2014年11月16日。原告主张另通过支付25000元现金，共计50万元。原告还主张二被告系夫妻关系，提交了二被告结婚证复印件予以证明。另，二被告于2014年12月22日已还款2.5万元本金，未归还利息。以上事实有借款抵押房屋协议、银行存款凭证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告骆东玲与被告周思霞、叶荣和之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，二被告应按约定归还原告借款。被告已归还借款本金2.5万元，故本院对原告要求被告偿还借款475000元予以支持。关于利息和违约金，原告可择一或同时主张，但两者总额不得超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。因双方约定利息为月利率2%（即年利率24%）已达法定上限规定，故原告再行主张违约金，本院不予支持。利息按款项实际出借之日计算，即2014年11月16日至2014年12月21日利息以本金50万元为基数计算，2014年12月22日起以本金475000元为基数计算。被告何振升在借款抵押房屋协议担保人处签名捺印，担保成立，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周思霞、叶荣和于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款475000元及利息（利息分段计算，其中2014年11月16日至2014年12月21日以本金50万元为基数，2014年12月22日起以475000元为基数，计至实际还清之日止，均按月息2%计算）；二、被告何振升就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10750元、公告费260元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年七月十八日书 记 员  颜伦灿书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2887号原告李杨，男，1985年10月9日生，汉族，居民。原告程维，男，1979年9月29日生，汉族，居民。上列两原告共同委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。被告王韦群，男，1973年9月26日生，汉族，居民。被告常学敏，女，1982年10月21日生，汉族，居民。原告李杨、程维诉被告王韦群、常学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨、程维的委托代理人李俊刚到庭参加诉讼。被告王韦群、常学敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杨、程维诉称：两被告系夫妻关系，被告王韦群以做生意为由向两原告借款。2014年8月13日，原告李杨、程维分别向被告借款90万元和30万元。同日，被告王韦群向两原告出具借条，并承诺按照银行同期存款利率的2倍计算利息。后被告至今未还款，现要求：1、两被告共同归还原告李杨借款90万元及利息（自2014年8月14日起按照银行同期存款利率的2倍计算至实际给付之日止）。2、两被告共同归还原告程维借款30万元及利息（自2014年8月14日起按照银行同期存款利率的2倍计算至实际给付之日止）。3、两被告承担诉讼费。被告王韦群、常学敏未应诉。经审理查明：2014年8月13日，被告王韦群向原告李杨借款90万元，向原告程维借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到程维、李杨人民币壹佰贰拾万元整（120万元），利率按银行同期存款2.0倍计息”。后被告未归还借款本息，两原告经索要无果，向本院提起诉讼。另查明，被告王韦群、常学敏于2009年11月26日办理结婚登记手续。上述事实，有借条、银行流水明细、结婚登记审查处理表、工商登记资料及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告李杨、程维出具了借条及款项交付凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，原告李杨向被告王韦群实际出借90万元，原告程维向被告王韦群实际出借30万元，被告王韦群未及时还款，应当承担纠纷责任。两被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两原告要求两被告共同归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王韦群、常学敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王韦群、常学敏共同归还原告李杨借款90万元及利息（自2014年8月14日起按照银行同期存款利率的2倍计算至实际给付之日止）；二、被告王韦群、常学敏共同归还原告程维借款30万元及利息（自2014年8月14日起按照银行同期存款利率的2倍计算至实际给付之日止）。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费18750元，公告费560元，合计19310元，由被告王韦群、常学敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  闫立海人民陪审员  周春香人民陪审员  戎宏来二〇一六年七月二十七日书 记 员  姚 玮
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1245号原告牟炳春,男,1975年7月13日出生,汉族,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告熊忠军,男,1993年10月2日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告牟炳春与被告熊忠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员杨君见和华观珍组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告牟炳春委托代理人钟伟到庭参加诉讼；被告熊忠军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牟炳春诉称，2012年，被告因资金周转不济向原告借款14400.00元，约定尽快归还，但被告一直拖欠不还。2014年2月16日，经梁平县XX乡XX村村委会调解，被告重新出具了欠条，约定2015年12月30日前还清，原欠条作废。借款到期后，被告躲避拒不还款，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告欠款14400.00元。被告熊忠军未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2012年，被告熊忠军向原告牟炳春借款14400.00元，于2012年6月出具借条，但其一直未偿还借款。2014年2月16日，被告熊忠军就原借款向原告牟炳春出具“欠条”一张，欠到原告牟炳春14400.00元，并约定于2015年12月30日前还清。因被告熊忠军未按期还款，原告牟炳春诉讼来院，请求判令被告熊忠军偿还借款14400.00元。以上事实，有原告牟炳春的当庭陈述及其向本院提交的“欠条”等证据在案佐证。本院认为，被告熊忠军向原告牟炳春借款14400.00元，应按约定期限履行还款义务，因其未按期还款，应承担偿还原告牟炳春借款14400.00元的违约责任。原告牟炳春的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊忠军在本判决生效后十日内偿还原告牟炳春借款14400.00元。如果被告熊忠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告熊忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  杨君见人民陪审员  华观珍二〇一六年七月六日书 记 员  刘石梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8858号原告彭红梅，女，汉族，1971年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告余美珍，女，汉族，1980年2月7日出生，户籍地址广东省惠来县大南山侨区。被告赖宝权，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍地址广东省惠来县大南山侨区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判决被告余美珍偿还原告借款本金人民币135万元，以及支付从2015年12月3日起至付清款之日止期间的利息，按月息3分计息，暂计5万元；2、被告赖宝权对上述借款的本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告主张：原、被告系邻居，被告余美珍向原告借款人民币1400000元，约定利息为月息3分，两被告出具《保证书》确认上述债务。原告为证明上述事实，提交了《借据》、《保证书》及银行交易流水作为证据。《借据》载明被告余美珍向原告借款人民币1400000元，出具日期为2014年11月3日。《保证书》的内容为：本人欠彭红梅人民币1400000元，保证在八个月内全部还清，月息每个月30号准时照付等；保证人：余美珍、赖宝权；落款日期：2015年8月1日。银行交易流水显示原告与两被告之间于2012年1月至2015年8月期间有着频繁的资金往来，原告以此证明其实际履行了出借款项义务，被告也偿还了部分本金及利息。原告主张被告出具《保证书》后仅偿还本金50000元，利息付至2015年11月，故要求两被告连带偿还欠款本金1350000元及2015年12月3日起的利息。以上事实，有《借据》、《保证书》、银行交易流水以及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实原、被告之间的民间借贷关系及两被告对本案债务共同承担保证责任的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的相关证据及主张。根据原告提交的《借据》及《保证书》，本院确认截至2015年8月1日被告尚欠原告借款本金1400000元，原告自认被告之后返还了本金50000元，故至本案诉讼时被告仍欠原告的借款本金为1350000元。被告未举证证明按照《保证书》约定的内容履行了还款义务，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。《保证书》中载明了被告应当支付借款利息，但未明确具体的利率标准；原告主张双方口头约定的利息标准为月息3分缺乏证据支持，本院不予采信。结合相关司法解释及具体案情，本院酌情判决原告可要求被告参照银行同期同类贷款利率支付利息。原告自认被告已经付清2015年11月之前的利息，其诉请被告从2015年12月3日起支付利息并无不当，故被告应自2015年12月3日开始按照银行同期贷款利率向原告支付利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第124条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余美珍于本判决生效之日起十日内向原告彭红梅偿还借款本金人民币1350000元及利息，该利息以人民币1350000元为基数，参照银行同期同类贷款利率从2015年12月3日起计算至款项还清之日止；二、被告赖宝权对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17400元，保全费5000元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一六年七月十五日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。１２４．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初553号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吕某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年1月12日上午，被告人吕某甲（系南关医院保安）在沭阳县沭城街道南关医院监控室内将同事马某甲的一部苹果6手机盗走。案发后，被告人吕某甲主动向被害人承认手机系其所盗并将手机退还被害人，后在公安机关传唤归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人吕某甲供述其盗窃他人财物的时间、地点、手段、特征等事实，与被害人马某甲的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了涉案物品价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人吕某甲的案发及归案情况。本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人吕某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人吕某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 屠鑫鑫二〇一六年七月二十六日法官助理 徐 剑书 记 员 蒋 希书 记 员 刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1865-1号申请执行人：杨军，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：周旭宁，男，1982年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨军与被执行人杨建娜、周旭宁民间借贷纠纷一案，申请执行人杨军以（2015）莱州民初字第2448号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周旭宁拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人周旭宁发出执行通知，责令被执行人周旭宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周旭宁至今未履行。现查明，被执行人周旭宁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周旭宁的银行存款203670.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  王 健
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03994号原告任俊，男，1983年10月15日出生，汉族，重庆市开县人。原告陈道春，男，1978年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告魏小钧，男，1991年3月25日出生，汉族，重庆市开县人。三原告共同委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。法定代表人周凡，局长。委托代理人赵善明，该单位工作人员。第三人重庆广通建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南路43号，组织机构代码20344505-0。法定代表人邹贤伟，总经理。委托代理人邹鲁，该公司员工。本院在审理原告任俊、陈道春、魏小钧诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局、第三人重庆广通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告任俊、陈道春、魏小钧于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任俊、陈道春、魏小钧在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局、第三人重庆广通建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任俊、陈道春、魏小钧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任俊、陈道春、魏小钧撤回对被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局、第三人重庆广通建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告任俊、陈道春、魏小钧负担。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 赵 静二〇一六年七月二十八日书 记 员 李秀惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4948号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4948号申请执行人上海畅业金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海畅业金属材料有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初7198号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年七月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年七月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执798号申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人徐俊。委托代理人姚曙琴，江苏××律师事务所律师。被执行人被告泰州市信诚船务有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人张桂兰。被执行人陆小娣。被执行人张桂兰。被执行人泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人陈红。被执行人陈红。被执行人吴琼。被执行人泰州云安消防检测有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区。法定代表人杨娟。被执行人杨娟。被执行人冯玉峰。被执行人泰州市海陵区琼瑶热水供应站，住所地泰州市海陵区。法定代表人陈芳。申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被执行人泰州劲松新型建材有限公司（以下简称劲松公司）、泰州市信诚船务有限公司（以下简称信诚公司）、泰州市海陵区琼瑶热水供应站（以下简称琼瑶供应站）、陈红、泰州云安消防检测有限公司（以下简称云安公司）、吴琼、张桂兰、陆小娣、杨娟、冯玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏1202民初826号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州劲松新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司偿还本金人民币5000000元及自2016年1月21日起至2016年4月13日止按月利率1.53‰计算的利息、自2016年4月14日至实际给付之日按月利率2.295‰计算的逾期罚息，并赔偿原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司律师代理费人民币217800元。二、被告泰州市信诚船务有限公司、泰州市海陵区琼瑶热水供应站、陈红、泰州云安消防检测有限公司、吴琼、张桂兰、陆小娣、杨娟、冯玉峰对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向泰州劲松新型建材有限公司追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48325元、保全费5000元，合计人民币53325元，由案涉十被告共同负担(原告已预交人民币53325元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月9日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人未履行;2016年5月9日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，发现部分银行账户有小额存款；2016年5月10日，本院通过执行司法总对总查控系统查询了诸被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人吴琼名下有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的小型汽车两辆，被执行人杨娟名下有车牌号码为苏M×××××小型汽车一辆，泰州市信诚船务有限公司名下有车牌号码为MO6926小型汽车一辆，被执行人泰州市海陵区琼瑶热水供应站名下车牌号码为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××八辆大型汽车，被执行人州云安消防检测有限公司名下车牌号码为苏M×××××一辆大型汽车；2016年5月12日，本院至泰州市国土资源局查询了诸被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人吴琼名下有位于泰州市海陵区莲花4号小区67幢604室的房屋，被执行人吴琼、陈红名下共有位于泰州市海陵区鼓楼南路550号4幢1室的房屋及泰州市海陵区荣星公寓阁楼6幢703室的房屋，被执行人冯玉峰、杨娟名下共有位于泰州市海陵区青年北路58号109室房屋，位于泰州市海陵区海陵北路199号23002号房屋及位于泰州市海陵区青年北路58号108室房屋，被执行人陆小娣、张桂兰名下共有位于泰州市海陵区西仓路129号3幢205室的房屋，位于泰州市海陵区西仓路129号13室、14室及3幢206室的房屋，被执行人泰州市信诚船务有限公司名下位于泰州市海陵区兴丰东路19号、1幢、2幢的房屋，被执行人泰州劲松新型建材有限公司名下有位于泰州市经济开发区寺巷镇姜寺路北侧、中兴路西侧的三处房产。上述所查财产线索均被本院另系列案件查封、冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果。2016年7月2日，申请执行人与诸被执行人达成和解，并签订和解协议一份，该协议约定：“一、被执行人分别于2016年9月30日前各付申请人人民币150万元，2016年12月31日前给付申请人人民币250万元，2017年12月31日前给付申请人人民币500万元，2018年12月31日前结清所有款项（包括按实计算的逾期利息）；二、如被执行人有一期不按上述期限履行给付义务，则被执行人自愿承担违约金人民币100万元。三、如被执行人有一期不按上述期限履行给付义务，申请人就五案件的余欠款、违约金及逾期利息一并向法院申请恢复执行，其他余无争议，双方确认后签字生效。”2016年7月26日，申请执行人明确表示，因申请执行人已与诸被执行人达成和解协议，故请求本院暂不处置诸被执行人名下财产，亦不申请将诸被执行人纳入失信人员名单。另鉴于诸被执行人现正按照和解协议约定的内容履行义务，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另系列案件冻结通知单回执、查封回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了诸被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，并依法对所查财产采取了相应的执行措施，其他未发现诸被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，申请执行人与诸被执行人达成和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分。和解协议签订后，申请执行人不申请对诸被执行人名下的银行账户采取冻结、扣划措施，亦对被执行人的车辆、房产不申请采取查封、扣押及评估、拍卖措施，此系其对自身权利的处置，并无不当。因诸被执行人现正按照和解协议约定的内容履行义务，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。今后，诸被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初826号民事判决书本次执行程序。待今后诸被执行人未按和解协议约定的期限履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年七月二十九日书记员  栾 卉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4003号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘伟杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘伟杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23337元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费533元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费533元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27094号原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。委托代理人陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告黄运江，男，1979年6月1日出生。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告黄运江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官ＸＸ担任审判长，会同本院法官高亢、覃琪瑶参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人段纪波到庭参加诉讼，被告黄运江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行诉称，2014年1月28日,被告黄运江向招商银行申请贷款,双方签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）。授信协议约定，招商银行向黄运江提供总额25万元的循环授信额度，授信期限为36个月。在上述协议项下，黄运江与招商银行于2014年2月7日签订了《招商银行个人贷款随借随还协议书》（以下简称贷款协议），开通了自助借款功能（随借）。上述授信协议、贷款协议签订后，招商银行应黄运江申请向其正常发放了25万元贷款，但黄运江出现逾期。现因黄运江的行为符合了上述约定，故诉至法院，请求判令：1、判令黄运江偿还贷款本金199983.96元，截止至2016年7月12日拖欠的利息、罚息及复息共计50543.32元以及自2016年7月13日起至实际清偿之日为止的罚息和复息；2、被告黄运江支付招商银行律师费5000元；3、被告黄运江承担本案诉讼费用。被告黄运江未出庭应诉，亦未提交答辩状。被告黄运江未向本院提交任何证据。在审理过程中，招商银行向本院提交以下证据：1、黄运江的身份证、户口簿；2、《小微贷款申请表（个人借款人适用）》；3、《招商银行个人授信协议》；4、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》；5、《个人贷款随借随还协议书》；6、《民事诉讼委托代理协议》；7、贷款附属信息及关键信息。经审查，上述证据符合证据形式的有关法律规定，已形成完整的证据链，本院予以认定。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：一、授信协议的订立及主要内容2014年1月28日，经黄运江申请招商银行与黄运江签订了编号为XXX号《招商银行个人授信协议》（以下简称为授信协议）。授信协议约定，招商银行向黄运江提供总额25万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即从2014年1月28日起至2017年1月28日止。授信协议约定，如黄运江未按各具体合同约定用途使用贷款，招商银行有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率水平加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如黄运江未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信协议还约定，如果黄运江连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，招商银行有权停止发放授信额度内黄运江尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已经发放的本息和相关费用；在黄运江不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由黄运江全数承担。二、贷款协议的订立及主要内容在签订上述授信协议及质押合同的同日，招商银行与黄运江签订了《个人贷款随借随还协议书》（以下简称为贷款协议）。该协议约定，招商银行同意为黄运江开通自助借款功能，该功能开通后，黄运江可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；黄运江通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除黄运江有充分证据证明存在明显错误外，均以黄运江自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；黄运江通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以招商银行自助设备记录作为依据，黄运江应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由黄运江通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；黄运江按照招商银行自助设备的提示输入申请贷款的金额、期限等内容，经招商银行核批后，发放贷款。贷款协议还约定，该协议为授信协议不可分割的部分。贷款协议与授信协议约定不一致的，以贷款协议为准；贷款协议未约定的，按授信协议的约定执行。三、授信协议及贷款协议的履行情况2014年2月7日，黄运江通过自助设备向招商银行借款25万元。根据招商银行提供的贷款信息表记载，该笔贷款的期限为12期，还款方式为按月结息到期还本，执行利率为年利率10.8%。从2014年3月15日起，黄运江相继还款，但截至2016年7月12日，黄运江仍拖欠招商银行借款本金199983.96元，利息、罚息及复息共计50543.32元。截至本案法庭辩论终结，并无证据显示黄运江偿还了上述款项。本院认为，招商银行与黄运江签订的授信协议、贷款协议，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则,应承担相应的违约责任。根据授信协议的约定，如果黄运江连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，或未按该协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，招商银行有权停止发放授信额度内黄运江尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已经发放的本息和相关费用。根据本案现有证据查明的事实，黄运江向招商银行申请循环额度贷款，其后贷款25万元：对于本金25万元的借款，黄运江于贷款到期后，仍未足额归还借款本息。因此，招商银行以黄运江未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令黄运江偿还借款本金、利息，并支付罚息、复息及相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时,招商银行为向黄运江追索欠款而支付的律师费，因招商银行并未向本院提交其已实际支出了上述律师费的证据，故本院对其此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运江于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金十九万九千九百八十三元九角六分,并支付截至二○一六年七月十二日的利息、罚息及复息共计五万零五百四十三元三角二分，以及自二〇一六年七月十三日起的罚息和复息（罚息和复息以实际欠款数额为准，按照双方签订的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定计算至本息实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。被告黄运江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百七十五元，由被告黄运江负担四千三百元；余款七十五元由原告招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。公告费由被告黄运江负担（数额以实际发生的为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋 健代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年七月十三日书 记 员 赵 雯
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初48号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某宝，男，汉族，小学文化，农民。2016年6月8日，被锦屏县公安局取保候审。6月22日，被锦屏县公安局解除取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)52号起诉书指控被告人龙某宝犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于2016年6月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日19时许，被告人龙某宝与潘某安、侯某秀等人在锦屏县监狱旁边的出租房内吃晚饭时饮用米酒。当晚20时许，被告人龙某宝酒后驾驶车牌号为贵HCM5**的二轮摩托车搭乘侯洪秀从锦屏县三江镇监狱方向往石桥方向行驶。20时38分，当车辆行经锦彦线1KM﹢500M处时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对龙某宝进行现场呼气式酒精检测，其结果为144mg/100ml，抽取其血样送湖南怀化正兴司法鉴定所鉴定，龙某宝血液中酒精含量为157.41mg/100ml,属于酒后驾驶机动车。2016年6月20日，锦屏县公安局交通警察大队对被告人龙某宝作出吊销机动车驾驶证的处罚决定。上述事实，被告人龙某宝在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的1、受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、车辆及驾驶人身份信息查询结果、呼气式酒精检测提取血样登记表等书证；2、证人侯某秀、潘某安的证言；3、被告人龙某宝的供述与辩解；4、鉴定意见等证据佐证，经庭审查证属实，其证据合法有效，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龙某宝无视国家法律，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某宝在归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。适用缓刑不致于造成严重社会危害，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙某宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  张玉锋二〇一六年七月四日书记员  陆 姗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4894号之一申请执行人高智远。被执行人何焯明。被执行人胡秋萍。原告高智远与被告何焯明、胡秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法伦民初字第585号民事调解书已经发生法律效力。因债务人何焯明、胡秋萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人高智远向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何焯明、胡秋萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院于2016年5月31日查封被执行人胡秋萍所有的位于佛山市顺德区大良街道有房地产一套，查封期限自2016年5月31日起至2019年5月30日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年7月12日达成和解协议，约定：被执行人胡秋萍、何焯明应向申请执行人高智远偿还欠款合共280000元，其中2016年7月12日前应支付20000元，2016年7月12日起至2016年12月30日止应支付150000元，余款110000元在2017年11月份内结清；如被执行人违约，申请执行人有权按照原来申请金额341000元申请恢复执行。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4894号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年七月二十日书记员  钟永生
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执441号之一申请执行人杜孝忠。被执行人罗景亭。本院在执行申请执行人杜孝忠与被执行人罗景亭劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人罗景亭的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了罗景亭滨海农村商业银行账户，查封了被执行人罗景亭名下位于滨海县城明达路东侧、S327路北侧江苏永信钢材市场管理有限公司4号楼140、141室房产。江苏永信钢材市场管理有限公司名下的房产因侦办刑事案件需要，被上海市奉贤区公安局整体查封，停止交易。本院查封的财产暂无法处置，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月三十日书 记 员  胡嘉璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1173号原告王军，男，汉族。被告程立平，男，汉族。原告王军与被告程立平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告程立平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王军诉称，被告程立平于2011年5月至6月期间，分四次在原告处赊欠农药款共计3943.00元，双方约定2011年11月30日前全部还款，如不还清按月利率2.5分计算利息。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告程立平立即返还赊欠农药款3943.00元及至起诉之日的利息5323.05元，共计9266.05元，并承担诉讼费用。被告程立平未到庭，没有答辩意见。原告王军为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、2011年6月4日由被告程立平出具的欠据一份。原告用以证实，被告程立平在原告处欠款2075.00元及双方约定月利率2.5分利息的事实。被告程立平未到庭，没有质证意见。2、2011年6月23日由被告程立平签字的赊欠农药款凭证一张。原告用以证实，被告程立平在原告处赊欠农药款568.00元，此凭证并未约定利息。被告程立平未到庭，没有质证意见。被告程立平未到庭没有证据向法庭提交。经审理查明：2011年6月4日，被告程立平在原告处借款2075.00元，双方约定月利率2.5分，被告程立平给原告王军出具了欠据一份。2011年6月23日被告程立平在原告处赊欠农药款568.00元，有被告王军签字的收货凭证一张，上诉款项经原告多次索要，被告一直未给付。本院认为，原告要求被告偿还借款本金2075.00元及利息，此主张有原告出具的欠据在卷证实在，本院予以维护。庭审中原告要求按照月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告从欠款之日计算至起诉之日止的利息为2573.00元。另外被告赊欠原告的农药款568.00元，并未约定利息，有被告出具的欠据在卷证实，本院予以维护。综上，被告应当承担上述款项的还款责任。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告程立平于本判决生效后十日内给付原告王军欠款本金2643.00元，利息款2573.00元，以上共计5216.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费750.00元，共计800.00元由被告程立平负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  赵 伟审 判 员  白静涛人民陪审员  杨先凤二〇一六年七月二十八日书 记 员  康则健
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4662号原告李光，男，汉族，1968年4月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被告吴涛，男，1977年11月10日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：周洪喜，系该公司总经理。委托代理人：王利侠，系该公司员工。原告李光诉被告吴涛、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光、被告吴涛、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王利侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光诉称，2016年4月4日10时49分，原告在沈阳市铁西区九路家具城附近正常行使，被告吴涛驾驶辽AXXX**号轿车不按照规定行使，与原告车辆相撞，致使原告车辆受损。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费1200元、停运损失费3510元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴涛辩称，原告起诉的（13天3510元）的停运损失赔偿金额内容不符合客观现实，于法无据，缺乏真实和法律依据，请法院驳回原告的停运损失费的诉讼请求，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，肇事后车辆经我司定损员定损1200元，我公司同意对上述修车费用予以赔付，原告停运时间过长，其维修不需要13天之久，且停运损失不属于保险赔偿责任，我公司不同意赔付，诉讼费不属于保险赔偿责任，不同意赔付。经审理查明，2016年4月4日10时49分，原告在沈阳市铁西区九路家具城附近正常行使，被告吴涛驾驶辽AXXX**号轿车不按照规定行使，与原告车辆相撞，致使原告车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告吴涛负事故全部责任，原告李光无责任。事故发生后，原告于2016年4月5日13时46分将车送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行修理，于2016年4月18日14时13分修车完毕，共计停运13天，发生修车费1200元，该修车费用被告保险公司已经定损，尚未赔付，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、修车结算单、修车费发票复印件、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告吴涛驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，吴涛负事故全部责任，故对原告的损失，应由被告吴涛应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告吴涛予以赔偿。现原告主张赔偿停运损失3510元，因原告实际误工13天，故本院确认原告停运损失3510元（270元×13天），对于应否保险公司赔偿问题，由于保险公司在庭审后提供被告吴涛在保险公司投保时，保险公司尽到了明确的说明及告知义务，并有被告吴涛的签字确认，被告吴涛对于其签字的真实性无异议，故该停运损失应由被告吴涛承担赔偿责任；关于原告主张的车辆维修费1200元，因保险公司已定损，本院予以确认，由被告保险公司赔偿原告车辆维修费1200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告李光车辆维修费1200元；二、被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李光停运损失费3510元。如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴涛承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。本判决为终审判决。审判员  尹学敏二〇一六年七月十三日书记员  石玲玲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢33号申请执行人付淑婷，住安达市。被执行人单长河，住安达市。本院在受理付淑婷申请执行单长河抚养纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李有军代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年七月十八日书 记 员  郑世刚
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第1198号申请执行人郭喜文被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行郭喜文申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2016）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）第117号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3289号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告师瑜蔚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告师瑜蔚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15638元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费341元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费341元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3333号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄喆原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄喆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7219元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执183号之一申请执行人王顺义，男，1954年7月9日出生，回族，个体工商户。被执行人邢伟，男，1986年3月7日出生，回族，个体工商户。申请执行人王顺义与被执行人邢伟买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年12月21日作出的（2015）石惠民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人邢伟应支付申请执行人王顺义砖款21400元、案件受理费167.5元、执行费224元，共计21791.5元。由于被执行人邢伟无财产可供执行，申请执行人王顺义向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年12月21日作出的（2015）石惠民初字第2028号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为21791.5元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年七月二十五日书记员  安 冉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4521号原告乔延省。被告何守阔。被告孙克云。被告曹士阳。原告乔延省诉被告何守阔、孙克云、曹士阳民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔延省、被告曹士阳到庭参加了诉讼，被告何守阔、孙克云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔延省诉称，2007年10月30日被告何守阔向原告借现金20000元，口头约定月息3%。由曹士阳担保，经多次催要借款人及担保人拒不还钱，何守阔和孙克云系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，应连带偿还。请求法院依法判决三被告共同偿还借款20000元及利息。被告曹士阳辩称，借款20000元是事实，但并不是原告所说的催要没有还。被告何守阔、孙克云在法定期间内均未提出答辩。经审理查明，被告何守阔于2007年10月30日向原告借款20000元，由被告曹士阳提供担保。并有被告出具借条给原告为证。其借条内容为：“借条今借到乔延省人民币贰万元整￥20000.0013961331444借款人：何守阔2007年10月30日如借款人不还，由担保人偿还。担保人曹士阳2007.10.30日。被告曹士阳出具收条一张，其内容为：收条从曹士阳手收到何守阔借乔延省款（利息）捌仟贰佰元正。收款人孙宜邦2010年2月13日”。上述借款经原告催要，被告何守阔未偿还，被告曹士阳未履行担保义务引起纠纷。上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款，逾期不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，但原告在庭审中称口头约定月息为3%，而被告曹士阳提供孙宜邦收条内容也涉及到利息，该3%的月息超出有关借款利率的法律规定，对超出部分本院予以调整。被告曹士阳在借条上签名担保并注明“如借款人不还，由担保人偿还”，该担保为连带责任保证。庭审中被告曹士阳称2010年2月13日已偿还原告8200元（利息），并举证孙宜邦的收条加以证明，原告乔延省对收条予以认可，本院对被告曹士阳偿还原告8200元予以确认。原告将孙克云与何守阔以夫妻共同债务列为被告，要求履行偿还债务，因原告未提供孙克云与何守阔系夫妻证据，本院依法不予采信。原告要求被告何守阔、曹士阳偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告何守阔、孙克云经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何守阔于本判决生效之日起十日内偿还原告乔延省借款人民币20000元及利息（利率按年息24%计算，自2007年10月30日起至实际给付之日止，扣除被告已偿还8200元）。二、被告曹士阳对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何守阔、曹士阳连带负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王军二〇一六年七月二十日书记员  庞聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3405号原告阿克苏市心宽孵化厂。经营者王新宽，该厂厂长。地址阿克苏市南城红旗坡砖厂居民点。被告史进荣。本院在审理原告阿克苏市心宽孵化厂诉被告史进荣买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市心宽孵化厂于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市心宽孵化厂撤回起诉。案件受理费947元，已减半收取473元，由原告阿克苏市心宽孵化厂负担。审判员张淑玲二〇一六年七月二十八日书记员李雪丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1381号罪犯曾许，男，1977年10月19日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）成刑初字第206号刑事判决，以被告人曾许犯贩卖、制造毒品罪和非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯曾许在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾许在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾许在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曾许无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2034年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2339号上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王军亮向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家信访局复议不作为。王军亮起诉称，其不服宁夏回族自治区信访局作出的政府信息公开答复告知结果，于2016年1月13日向国家信访局提起行政复议，希望国家信访局纠正下属拒不依法履职的错误。至今，国家信访局仍然拒不给予复议结果。故诉至法院，请求依法确认国家信访局拒不给予起诉人复议结果行为违法；判令国家信访局依法履行职责，就起诉人2016年1月13日申请的行政复议作出结果，并承担诉讼费用。一审法院经审查认为，王军亮针对宁夏回族自治区信访局处理信访过程中的相关事宜，虽然以政府信息公开名义向宁夏回族自治区信访局申请信息公开，对于答复不服继而向国家信访局申请行政复议，仍属信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对王军亮的起诉裁定不予立案。王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，国家信访局应当在60日内对其作出答复，国家信访局在法定期限内未出具复议结果，已经构成行政不作为，一审裁定认定事实不清。故提起上诉请求撤销一审裁定，并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王军亮虽然通过政府信息公开的途径向宁夏回族自治区信访局提出信息公开申请，但其所申请公开的内容为宁夏回族自治区信访局处理其信访事项的相关信息，其对宁夏回族自治区信访局作出的信息公开复函不服，向国家信访局申请行政复议的行为，仍属于信访行为的范畴。国家信访局处理信访事项的行为，对王军亮的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王军亮所提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月七日书记员张铱婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1337号上诉人(原审原告)罗平，无业，委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)江苏天龙置业有限公司,住所地盱眙县淮河北路1-27号。法定代表人王晓峰,该公司执行董事。上诉人罗平与被上诉人江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）劳动争议纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年3月24日作出(2016)苏0830民初字第726号民事判决。上诉人罗平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告罗平一审诉称：2014年7月被告经股东会议决定聘请原告为被告经营管理公司，同时约定将公司的办公地点设在盱眙县城淮河南路104号，由原告负责公司全面工作，也约定了相应的工资。原告在受聘后一直积极为被告公司工作，但被告一直未支付任何工资。在双方进行劳动争议仲裁过程中被告称其为通知解除劳动聘请关系，但未提出相应证据加以证明，应认定双方劳动关系未进行解除，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的。请求判令被告天龙公司支付工资120000元、双倍工资120000元，解除劳动合同赔偿金35000元及相应的保险金40000元，合计315000元，并要求被告负担本案诉讼费用。被告天龙公司一审未作答辩。原审查明，被告天龙公司系房地产开发企业，设立于2010年10月10日，原告罗平因劳动报酬、双倍工资及经济补偿金于2015年7月30日向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，认为2014年7月1日被告天龙公司出具聘任书一份，聘任原告为被告公司常务副总经理，总工程师，负责公司全面工作，任期三年，年薪120000元。被告天龙公司未支付工资和签订劳动合同，要求被告天龙公司支付工资及经济补偿金等。原告罗平只提供了聘任书及2014年7月至2015年6月15日考勤表，用以证明为被告公司提供了劳动。被告天龙公司在仲裁审理期间提供了员工证明及房屋租赁合同，抗辩认为原告罗平未在被告天龙公司上班，并且公司办公经营场所不在原告罗平所指的盱眙县城淮河南路104号。同时质证认为考勤表系虚假伪造的。该仲裁委遂于2015年11月2日委托南京师范大学司法鉴定中心对原告罗平2014年11月29日与2015年4月30日考勤表中的签字形成时间进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月7日作出南师大司鉴中心（2015）文鉴字第580号司法鉴定意见书，认定2014年11月29日考勤表中罗平黑色手写签名字迹的形成时间与署期为2015年4月30日考勤表中罗平黑色手写签名字迹形成时间为同时期。仲裁委于2016年2月2日作出盱劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决书，认为原告罗平提供考勤表证明其履行了劳动义务，但该材料系虚假证据，与事实不符，裁决对其申请不予支持。原告罗平对该裁决不服而形成诉讼。本案审理期间，原告罗平提供房租费收据、伙食费收据、刻制公章备案证明、声明、变更印鉴章函、审计报告等证明其为被告天龙公司提供劳动，但未举证证明其参与或经办有关事务的事实。原告罗平在本案中的诉讼请求为要求被告天龙公司支付自2014年7月1日至2015年6月30日以每月10000元计算的工资120000元、未签订劳动合同的双倍工资差额120000元、违法解除劳动合同的赔偿金按三个半月工资计算为35000元；养老、失业、医疗三项保险金共40000元，合计315000元，原告罗平未陈述并举证证明三项社会保险金的计算方法和依据。上述事实，有当事人陈述、考勤表、鉴定意见书、盱劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决书及该案庭审笔录、收据、备案证明、声明、函、审计报告等证据证实，原审予以确认。原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告罗平诉称认为受聘为被告天龙公司职员未提供证据加以证明，其提供的考勤表经鉴定为虚假证据，不具有证明效力。建立劳动关系的，应当及时订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，但未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。劳动合同的成立需要经过要约、承诺、签约三个步骤。而聘任书只是一个要约，即用人单位向劳动者发出的邀请，是用人单位希望与劳动者建立劳动关系的单方意思表示，即要约，劳动者接受邀请，则是承诺，用人单位与劳动者还应当据此进一步签订劳动合同，即签约。原告罗平提供的聘任书不能单独当然认定为与被告天龙公司形成劳动关系。原告罗平同时提供的收据及证明等材料仅能说明其取得并持有该材料，不能证明已经为被告天龙公司提供劳务的事实。在本案的证据环境下没有证据证明原、被告之间形成了劳动关系以及原告罗平已提供劳动的情况，也即缺乏相关诉请内容的请求权基础，因而其诉讼请求不能得到法律的支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条、第十七条、第三十条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告罗平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗平负担。上诉人罗平不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人经被上诉人股东会研究决定聘请从事业务协调等工作，并由被上诉人安排就餐、工作场所等。上诉人为被上诉人办理工作移交事项，被上诉人为上诉人出具“聘任书”，在上诉人为被上诉人工作期间，被上诉人将信用代码证、审计报告等原件交给上诉人，上述事实可以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。另外，上诉人仲裁过程中提交的考勤表虽然经过鉴定存在一些问题，但不能否认双方存在劳动关系的事实，考勤表只是证据之一，不是唯一的定案证据，请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的诉请，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人天龙公司未作答辩。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人罗平与被上诉人天龙公司之间是否存在劳动关系，对上诉人罗平的诉请是否应当予以支持。本院认为：关于上诉人罗平与被上诉人天龙公司之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系并接受被上诉人的安排从事业务协调工作，但是其就为被上诉人提供的具体工作事项并未提供证据予以证明；其为证明劳动关系存在提交的聘用书、房租费、伙食费收据、声明、审计报告等证明并不能直接证明上诉人为被上诉人提供劳动的事实，且二审中上诉人在另案中申请的证人所作的证人证言亦不能直接证明该事实，同时上诉人仲裁时提交的用以证明劳动关系存在的考勤表经过鉴定亦被认定为虚假证据。结合本案上诉人举证情况，在上诉人未能就其已经提供的劳动提供证据的情况下，本院对其与被上诉人之间存在劳动关系的事实不予认定。综上，上诉人罗平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年七月十一日书 记 员  费婉燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第422号原告黄镇松，男，汉族，l953年6月28日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。被告黄静，女，汉族，1977年10月11日生，户籍住址广东省珠海市斗门区。委托代理人田毛，广东普罗米修律师事务所律师。被告黄锐城，男，汉族，1981年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2011年，二被告因为生意以及购房先后多次向原告借钱共80万，久欠不还。2012年10月9日，双方签订了关于还款与房屋产权变更的协议。2013年1月30日，被告黄静和被告黄锐城协议离婚。2013年2月1日经协商并签订了黄静的还款协议，并由其父亲黄昌辉担保。被告不归还欠款的行为损害了原告的利益，违反了相关法律规定，应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1．请求判令二被告归还原告人民币捌拾万元及利息（从2009年1月1日起算）。2．请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告各还款40万元。被告黄锐城辩称，被告黄静之前一直有向我借钱，后来我和黄静结婚了，所以就跟家里借了钱买了房子并结婚。但是到2009年的时候，黄静说其在韶关的烟草工厂出事了，人家扣住了钱没有给她，所以一直以这个理由说会把钱弄出来。所以找家里借款，黄静用了一些虚假的材料，当时说只要补办了手续，就可以钱拿回来，所以当时为了补办了手续，又花了10多万元。到2012年8月份被告黄静称钱拿出来了，还制造了一个虚假的存折，开户信息是她本人的，但打印的信息都是虚假的。后来又说钱借给了别人，后来我查过了，这个帐号是虚假的。2013年我去了派出所报警，被告黄静包括诈骗我在内，还有其他的诈骗案件，原告称的事情都是真的，但钱是给被告黄静骗去了，我认为应该是被告黄静还，我不需要承担责任。被告黄静辩称，答辩人没有从原告处借款，原告提交的欠条和还款计划都是被对方拘禁逼迫所写。在原告不断逼迫和骚扰下，答辩人于2013年5月9日存入原告账户4万元，原告找答辩人父亲黄昌辉拿了4000元。经审理查明，二被告原系夫妻，原告与被告黄锐城系父子。原告主张二被告因生意及购房需要，多次向其借款共计80万元。因被告借款后一直未还，原告与二被告签订关于还款与房屋产权变更的协议，该协议约定二被告须在2013年1月15日前归还所欠款项，否则原告无条件得到康桥紫郡33栋Y单元7D的房屋所有权。还款期限内，原告无权处理房产，二被告还款后此协议作废。2012年12月5日，二被告出具保证书，载明二被告将上述房产在2013年1月10日前过户给原告。2012年12月17日，二被告再次出具保证书，载明二被告在2008年-2009年向父亲黄镇松借人民币共80万元，双方协商将上述房产出卖，定价105万元，卖期两个月，期间二被告应做到如下几点：保证尽快卖好房，如若继续欺骗，采取各种手段干扰卖房行为，后果自负。原告还向本院提交2012年12月10日出具的公证书一份，就二被告委托原告办理上述房产的变更登记、办理抵押，收取房产售房款等进行了公证委托。原告还提交了黄静、黄昌辉于2013年2月1日出具的还款协议7份，分别载明黄静须在2013年5月1日、8月1日、11月1日、2014年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日偿还原告款项共计35.5万元，否则黄静父亲黄昌辉自愿负责偿还，黄静、黄昌辉均在上述还款协议上签字捺印。被告黄静对上述还款协议真实性不予认可，且称均是被胁迫所签。诉讼过程中，原告申请追加黄昌辉为本案被告，后又向本院撤回对该被告的起诉。另查，原告主张2013年-2015年间被告黄静和黄昌辉已还款5.3万元，被告黄静予以确认，但表示是原告不断骚扰和逼迫下支付的。以上事实有关于还款与房屋产权变更的协议、保证书、公证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告黄静否认案涉债务，但根据原告提交的关于还款与房屋产权变更的协议、公证书、还款计划以及被告黄静自认的还款事实，上述证据已形成完整的证据链，具备了高度盖然性，被告对上述证据以被胁迫签订为由不予认可，但未能提交充分证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张二被告拖欠其80万元款项的事实予以确认。因本案债务于二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任，但基于二被告现已离婚，故原告诉请二被告各承担40万元的还款责任，本院予以支持。被告黄静已还款5.3万元，该款项应予扣除，故被告黄静还应归还原告34.7万元。关于被告辩称原告所述款项已过诉讼时效，因原告曾多次向被告主张还款，且被告亦确认已归还部分款项，时效发生中断，被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告撤回对黄昌辉的起诉并放弃对利息的请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄静于本判决生效之日起五日内偿还原告34.7万元；二、被告黄锐城于本判决生效之日起五日内偿还原告40万元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11800元，由被告黄静负担5118元，被告黄锐城负担6682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  徐 静人民陪审员  陈 琦二〇一六年七月二十日书 记 员  颜伦灿书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第5页共6页
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初1355号原告李某某，男。委托代理人林莉，寸永宽，上海段和��（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某，男。被告石某某，女。原告李某某诉被告杨某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告杨某、石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：两被告系夫妻。被告杨某因经营需要，于2012年3月29日向原告借款，原告通过现金借款人民币40,000元给被告，于当日签订借款协议一份，被告承诺若逾期还款，每迟延一天，向甲方支付延迟付款额20%的违约金，并承担原告实现债权的相关费用。经多次催要，被告以种种借口拖延还款。诉请判令两被告归还原告借款本金40,000元及从2012年3月19日起至还清之日���支付相应的违约金及利息，并承担本案诉讼费。被告杨某、石某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告杨某于庭审后提交书面答辩意见称，双方签订的借款日期为2012年3月29日，借款期限为20天，但自2012年4月19日至今，原告从未向被告主张过债权，已过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告李某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借款协议一份，欲证实双方形成借贷的合意；2、收条一份，欲证实被告杨某签收原告李某某交付的借款现金40,000元。被告杨某、石某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告李某某与被告杨某于2012年3月29日订立《借款协议》一份，约定由被告杨某向原告李某某借款人民币40,000元，借款期限二十天，至2012年4月19日止。逾期还款的，每延迟一天，应向出借方支付相当于延迟付款额（即应付本息）百分之二十的违约金，并承担甲方实现债权的必要费用（如调查费、律师代理费）等。当日，被告杨某向原告李某某出具《收条》一份，其内容为：“今收到向李某某借款人民币现金4万元整”。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告提交的借款协议及收条能够证实被告杨某应于2012年4月19日归还原告李某某借款40,000元的事实。被告杨某辩解本案已过诉讼时效，因被告违约的状态自2012年4月19日一直延续至今，原告的诉请在诉讼时效之内，被告的辩解不能成立。因被告杨某未按约定的���限还款，应当按照借款协议的约定承担违约责任。原告要求被告按约定履行还款义务，承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的债务在被告杨某与被告石某某夫妻关系存续期间，此项债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、石某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李庆伟借款40,000元，并支付该款自2012年4月19日起按照每月2%的标准计付利息至款项付清之日止。案件受理费1700元由被告杨某、石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刮春芝人民陪审员  李志刚二〇一六年七月八日书 记 员  张婷婷