西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第02453号原告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公。法定代表人王新迪。委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。被告陈淑霞，女，1966年9月20日出生，汉族。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。被告常福国，男，1979年5月28日出生，汉族。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司（以下简称藻露堂药业公司）与被告陈淑霞、常福国承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藻露堂药业公司之委托代理人魏建立，被告常福国，被告陈淑霞、常福国之委托代理人曹钊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告藻露堂药业公司诉称，2009年4月1日，被告陈淑霞与西安中药集团（藻露堂药业集团前身）达仁堂药品公司签订代管零售门市部承包经营责任合同书。由被告陈淑霞承包我公司位于昆明路十字汉城南路39号康宁大药房，承包期5年，2009年4月1日至2014年3月31日，合同约定，被告要带我公司四名职工（王军、白琳、文乃龙、赵小骞）并缴纳4名职工的社保金。合同签订后，2009年到2013年双方合作顺利。2013年9月，因公司改制，西安中药集团达仁堂药品公司划归现原告藻露堂药业集团藻露堂连锁有限公司管理。从2014年起被告就未按原承包合同履行。合同约定，被告承担以上四人2014年全年社保金49067.52元，2014年四人社保金至今被告未付，2014年、2015年常福国与陈淑霞共同承包康宁大药房。2015年社保金在原2014年基础上增加10%即49067.52＋4906.7=53974.27元，被告至今也未付2015年四人社保金。另外，合同约定被告在承包期间，应交纳2万元承包押金，被告至今未交纳2万元承包押金，以上三项共计：123041.79元。原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付拖欠承包期间社保金，承包押金共123041.79元；2、二被告承担本案诉讼费。被告陈淑霞、常福国辩称，1、诉讼主体不适格，原被告双方从未签订过承包经营合同，原告在诉讼状中声称2009年4月1日被告与西安中药集团达仁堂药品公司签订承包经营责任合同书，原被告双方之间从未形成过承包经营合同法律关系，原告在诉状中称四人（王军、白琳、文乃龙、赵小骞）如其权利受到侵害应该由其四人向法院提起诉讼主张权利，而非由本案的原告提起。2、被告依法不应该承担为该四人交纳社保义务的费用，社保是由用人单位为劳动者交纳的费用，而本案被告均系个人并不是用人单位，无法与诉状中所述四人建立劳动法律关系，该四人从未到被告处上过班，也未提供过任何劳动，被告与该四人未形成任何形式的劳动法律关系，综上请求法院驳回原告诉求，以维护被告权利。经审理查明，2009年4月1日西安中药集团达仁堂药品公司（发包方，甲方）与陈淑霞（承包方，乙方）签订西安中药集团达仁堂药品公司代管零售门市部（康宁大药房）承包经营责任合同书，该合同书约定：一、承包方式：资金自筹，盈亏自负。二、承包期限：五年，从2009年4月1日至2014年3月31日。……。四、甲方的权利和义务：……。3、甲方给并由乙方安排职工（不包括承包人）肆名，并在甲方的组织下，职工与乙方签订劳动合同，明确乙方与劳动者之间的权利和义务。6、甲方按时催收乙方的社保费，第一年社保费在合同签字时一次交清，以后各年社保费在年度承包开始前30天内交清，如乙方不能按时交纳社保费，合同自动终止，一切责任由乙方自负。社保费必须以现金或以银行转账支票交纳，不得以其他方式充顶。……。五、乙方的权利和义务：……。6、乙方接受甲方安排的职工肆名，对退休、调离的，甲方及时补足应带职工的指标或按指标将各项费用（工资、五金）缴甲方，并按劳动合同执行。……。10、乙方应按国家规定按时每月20日前向甲方交纳职工的企业及个人应交养老金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等，否则，合同自动终止，一切责任由乙方负责。……。七、……在合同期满后两年（从合同结束之日算起）即待法律追诉期2年满后，甲方退还乙方2万元押金和资产抵押。……。2009年3月23日西安藻露堂药业集团有限责任公司藻药集发（2009）25号文件：“关于西安中药集团公司企业名称变更后原所属各单位企业名称变后的通知”记载：1、西安中药集团公司达仁堂药品公司企业名称变更为西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司。2、西安中药集团公司藻露堂连锁店企业名称变更为西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司。……。2015年7月31日西安藻露堂药业集团公司达仁堂药品有限公司出具情况说明记载：……2013年9月23日，西安藻露堂药业集团公司进行股份制改造，决定将西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司下属所有零售药店全部移交给西安藻露堂药业集团公司藻露堂连锁有限公司管理……。2005年6月30日西安中药集团公司达仁堂药品公司出具收款收据记载：该公司收取原康宁大药房承包人陈西安风险抵押金贰万元。2014年5月20日原告出具“我公司下属康宁大药房王军、白琳、文乃龙、赵小骞四职工2014年、2015年社会保险缴纳基数”记载：2014年社保金合计为：49067.52元，2015年社保金合计为：53974.27元。庭审期间，原告称，康宁大药房原承包人陈西安已缴纳风险抵押金20000元，该20000元从诉讼请求中扣除。被告常福国称，陈淑霞与西安中药集团达仁堂药品公司签订的西安中药集团达仁堂药品公司代管零售门市部承包经营责任合同书于2012年1月转由常福国承包经营康宁大药房至今，2012年、2013年四名职工王军、白琳、文乃龙、赵小骞的社保费已由常福国向西安中药集团达仁堂药品公司缴纳。原告对被告常福国述称表示认可。上述事实，有西安中药集团达仁堂药品公司代管零售门市部承包经营责任合同书、西安藻露堂药业集团有限责任公司藻药集发（2009）25号文件、情况说明、收款收据、藻露堂药业公司出具下属康宁大药房王军、白琳、文乃龙、赵小骞四职工2014年、2015年社会保险缴纳基数及本院谈话笔录、庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2009年4月1日被告陈淑霞与西安中药集团达仁堂药品公司签订的西安中药集团达仁堂药品公司代管零售门市部承包经营责任合同书，合同期为2009年4月1日至2014年3月31日，该合同约定由被告陈淑霞每年向西安中药集团达仁堂药品公司交纳王军、白琳、文乃龙、赵小骞四人社保费，应视为被告陈淑霞承包西安中药集团达仁堂药品公司康宁大药房的承包费。2012年1月被告陈淑霞退出承包康宁大药房后由被告常福国接手康宁大药房继续履行该合同，合同到期后，被告常福国并未与西安中药集团达仁堂药品公司签订新的西安中药集团达仁堂药品公司代管零售门市部承包经营责任合同书，而是按原承包合同继续履行。故王军、白琳、文乃龙、赵小骞四人社保费应由被告常福国交纳，同时2013年9月23日，西安藻露堂药业集团公司进行股份制改造，决定将西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司下属所有零售药店全部移交给西安藻露堂药业集团公司藻露堂连锁有限公司管理。故原告要求被告常福国支付2014年、2015年四名职工王军、白琳、文乃龙、赵小骞的社保金理由成立应依法予以支持。根据《中华人民共和国民民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内被告常福国支付原告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司社保金103041.79元；二、驳回原告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2760元，由原告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司承担448元，由被告常福国承担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吴强国审判员  祝西安审判员  何 欢二〇一六年二月二十六日书记员  郑冰倩