wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执217号之二申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张志旗，系该行董事长。委托代理人刘江，男，1967年8月31日出生，回族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人颉毅敏，男，1969年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民商初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的183226.13元（其中含执行费2609元），未执行标的183226.13元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 杨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10529号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初1203号原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，融通汇信集团有限公司董事长。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被告王琪，男，1990年4月10日出生，汉族，原住西安市雁塔区郝家村居**号付*号。原告李春平与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春平诉称，2013年8月1日，其通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融信公司）作为中介，采取P2P模式与被告签订《借款协议》，约定其向被告出借钱款42319.1元，被告自2013年9月1日每月偿还借款1985元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费12319.1元后，将剩余3万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2014年6月1日起，被告就不再偿还借款，下欠借款本金27586.11元。其多次催要，但被告仍拒不履行义务，现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还其本金27586.11元，并按剩余本金年利率24%支付2014年6月1日起至实际还款之日的违约金；2、诉讼费和公告费由被告承担。被告王琪经未到庭答辩。经审理查明，2013年8月1日，被告王琪与融信公司签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，原、被告又签订《借款协议》，约定被告向原告借款42319.1元，被告自2013年9月1日起每月向原告分期还款1985元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。协议签订后，融信公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费合计12319.1元后，将剩余3万元转至被告王琪名下。被告向原告分期还款数次后，自2014年6月1日开始就再不归还剩余本金27586.11元。原告诉至法院，酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。以上事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《客户电子回单》及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告李春平与被告王琪所签《借款协议》系双方自愿达成，本院予以认可。根据双方所签订《借款协议》及还款计划说明书，被告王琪应向原告李春平归还剩余借款本金27586.11元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按剩余本金年利率24%支付2014年6月1日至实际还款之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王琪于本判决生效之日起十日内归还原告李春平借款本金27586.11元，并按照年利率24%支付2014年6月1日至实际还款之日的违约金。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，公告费800元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄亚军代理审判员  李 涛代理审判员  王 蔚二〇一六年七月二十六日书 记 员  尚拥郃
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初4264号原告：东台乾坤锌业有限公司，住所地：东台市五烈镇景娄村十组。法定代表人：景所英，该公司执行董事。委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：山东创华轮胎有限公司，住所地:山东省日照市五莲县高泽工业园。法定代表人：于光新，该公司董事长。委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。原告东台乾坤锌业有限公司（以下至判决主文前简称“乾坤锌业公司”）与被告山东创华轮胎有限公司（以下至判决主文前简称“创华轮胎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告乾坤锌业公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告创华轮胎公司的委托代理人张加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾坤锌业公司诉称，2016年1月26日，乾坤锌业公司与创华轮胎公司签订原材料采购合同一份，约定创华轮胎公司向乾坤锌业公司购买氧化锌，单价为13700元/吨，结算期2个月，到期后7日内支付货款。合同签订后，乾坤锌业公司于2016年2月28日向创华轮胎公司提供了40吨氧化锌，价款548000元，但创华轮胎公司至今未支付货款，故诉讼请求：判令创华轮胎公司给付货款548000元及利息（自2016年4月29日起至诉讼之日止。以548000元为本金，按中国人民银行基准贷款利率计算）。被告创华轮胎公司答辩,乾坤锌业公司提供的送货单上签字确认人员并非其公司员工，无法证实已收到货物。经审理查明，2016年1月26日，乾坤锌业公司（卖方）与创华轮胎公司（买方）签订购买氧化锌的原材料采购合同一份，合同约定：由买方以《订购通知书》方式向卖方下达采购订单，卖方须按照订单要求提卖产品，卖方在收到《订购通知书》后应签字盖章确认回传，如有任何问题必须在一个工作日内书面通知买方，否则视为默认；货物价格现价13700元/吨；交货地点创华轮胎院内；合同签订后，买方不定期向卖方下达《订购通知书》，卖方按照买方要求送货到场，结算账期为2个月，到期后7日内买方向卖方支付供货周期内所供货物货款，卖方向买方开具全额增值税发票。双方之间发生纠纷，如协商不能解决的，双方当事人可向各自管辖地人民法院提起诉讼。2016年2月26日，创华轮胎公司向乾坤锌业公司传真订货单，订购氧化锌40吨，单价13700元/吨，交货时间2016年3月1日，总计548000元。该订货单甲方创华轮胎公司审核处由杨晓永签字审核。2016年2月28日，乾坤锌业公司向创华轮胎公司送氧化锌40吨，单价13700元/吨，金额548000元，杨晓永在该送货单上签字确认。创华轮胎公司已收到乾坤锌业公司于2016年3月4日开具的增值税专用发票5张，合计金额548000元。本院庭审中就创华轮胎公司不确定已收货问题，限其庭后三日内进行确认，但至判决时，创华轮胎公司仍未回复本院。上述事实，有原告乾坤锌业公司提供的原材料采购合同、订货单、送货单、增值税专用发票及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，乾坤锌业公司与创华轮胎公司签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。合同双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。乾坤锌业公司向创华轮胎公司提供了合同约定的货物，创华轮胎公司应按约及时付款。关于乾坤锌业公司主张的利息问题。创华轮胎公司于2016年2月28日接收货物，按合同约定其应自2016年5月4日结清货款，但截至乾坤锌业公司诉讼时，创华轮胎公司尚未支付，故乾坤锌业公司要求其支付自2016年5月5日至起诉时，以548000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，创华轮胎公司欠乾坤锌业公司货款548000元的事实清楚、证据充分，本院对乾坤锌业公司要求创华轮胎公司支付货款548000元及利息损失的请求予以支持。关于创华轮胎公司辩称的无法确认收货问题。创华轮胎公司在本院2016年7月8日通知应诉至开庭，仍无法确认其收到货物，又不能解释无买卖为何存在增值税专用发票问题，本院限其在三日内进行确认，其仍未确认，且创华轮胎公司向乾坤锌业公司传真的订货单甲方创华轮胎公司审核处由杨晓永签字审核，乾坤锌业公司提供的送货单上亦由杨晓永签字确认，故创华轮胎公司无法确认已收货的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东创华轮胎有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告东台乾坤锌业有限公司支付货款548000元及利息（自2016年5月5日起至2016年7月4日止，以548000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告东台乾坤锌业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9335元，财产保全费3420元，合计12755元，由被告山东创华轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 俊代理审判员  于志丽人民陪审员  贲道平二〇一六年七月二十九日书 记 员  郁静涵附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2003号申请执行人李花，无固定职业。被执行人王建元，无固定职业。本院在执行李花与王建元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月25日作出的（2016）陕0802民初1075号民事判决书，申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币70万元，并支付借款本金50万元从2014年5月18日起、借款本金20万元从2014年6月1日起均至还款之日止按月利率1%计算相应的利息，承担案件受理费5400元，执行费11000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月十五日书 记 员  闫晓军
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初157号原告：林珍。委托代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。被告：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路***号。法定代表人：黄建余。委托代理人：邵建波、王巧玪，浙江海泰律师事务所律师。本院在审理原告林珍与被告嘉善景文华都国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林珍撤回对被告嘉善景文华都国际大酒店有限公司的起诉。审判员  陈忠富二〇一六年七月二十三日书记员  黄心嘉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终274号上诉人（原审原告）王全胜，男，1968年10月10日出生，汉族，施工员。被上诉人（原审被告）苏功成，男，1953年4月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。负责人何诗佳，总经理。委托代理人杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。上诉人王全胜为与被上诉人苏功成、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王全胜于2016年6月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王全胜自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王全胜撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王全胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚仁友审判员  张 欢审判员  周 鑫二〇一六年七月十八日书记员  赵曼曼
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执155号申请执行人：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。组织机构代码56899367-4。法定代理人：顾某，该公司经理。委托代理人：王欣，安徽某某律师事务所律师。被执行人：滁州蓝海商贸有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇。组织机构代码59866778-1。法定代表人：查富强，该公司总经理。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇。组织机构代码56067339-2。法定代表人：查富强，该公司总经理。本院于2015年10月20日作出（2015）滁民二初字第00122-1号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人滁州蓝海商贸有限公司、滁州蓝海置业有限公司至今未能履行。申请执行人滁州中材混凝土有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结滁州蓝海商贸有限公司、滁州蓝海置业有限公司在金融机构存款410万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二０一六年七月二十八日书 记 员  施承文
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀02行终443号上诉人(原审原告)刘玉雷，男，1964年7月16日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，局长。委托代理人任彦楠，该局工作人员。委托代理人李同庆，北京市京师(唐山)律师事务所律师。上诉人刘玉雷因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院(2015)北行初字第444号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘玉雷上诉称，一、原审裁定认定事实错误。被上诉人具有政府信息公开法定职责，应当根据上诉人的信息公开申请作出答复。二、原审裁定适用法律不当。上诉人的起诉属于法律规定的受案范围。三、原审法院审理程序不当，未开庭审理即裁定驳回起诉。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人刘玉雷向被上诉人唐山市国土资源局路北区分局提交政府信息公开申请后，被上诉人应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，根据不同情况分别作出答复。作出的答复是否合法，须经法院审理确认。上诉人的起诉符合起诉条件。原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院(2015)北行初字第444号行政裁定；二、指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定审 判 长  田耐忠代理审判员  金 伟代理审判员  刘威彤二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨梦葳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执847号申请执行人：符静波。被执行人：谷伟权。申请执行人符静波与被执行人谷伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000元、律师费2500元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下的房地产，其上设有抵押，暂难以处理。查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执847号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十九日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢101号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人吕德，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人姜玉侠，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人吕珍，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人梁兆珍，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人吕凯，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住铁力市。被告李淑文，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕德、姜玉侠、吕珍、梁兆珍、吕凯、李淑文金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吕德在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人吕德至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕德在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年七月一日书记员  王佳琦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1195-2号申请执行人黄龙宝，男，1952年9月26日出生，汉族，住所地南京市。申请执行人张春华，女，1956年4月4日出生，汉族，住所地南京市。被执行人刘荣生，男，1948年12月5日出生，汉族，住所地南京市浦口区。被执行人束和妹，女，汉，1954年2月1日出生，住所地南京市浦口区。申请执行人黄龙宝、张春华与被执行人刘荣生、束和妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民再字第2号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人刘荣生、束和妹于本判决生效之日起十日内归还黄龙宝、张春华借款人民币100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产一处，上面设有抵押，本院进行了轮候查封。发现两被执行人工资账户已在其他案件中被本院冻结，本案进行了轮候冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已认可本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有一处房产，但房产上设有抵押且本案为轮候查封，无权进行处置。虽发现两被执行人有工资账户，但已在其他案件中被本院冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已认可本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民再字第2号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年七月二十五日见习书记员  范长勇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4118号申请执行人汤庆红与被执行人葛国位民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）浙0109民初61号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤庆红于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4118号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十一日书记员  朱剑英
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐瑛。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉外经房地产开发有限公司（以下简称外经房地产公司），住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。法定代表人黄筝，该公司总经理。再审申请人徐瑛因与外经房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐瑛申请再审的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定即“原判决、裁��认定的事实缺乏证据证明；”其理由主要是：1.按照商品房交易惯例，带底的第二层商品房因为距离地面太近较为吵闹、阳光照射时间不长、潮湿等各种不利因素结合，一般会比其他楼层商品房单价要低许多，然而徐瑛所购买的商品房单价却比同时期、同楼栋、同户型其他商品房单价高出很多，这其中肯定有其深层的原因；2.原审认定申请人提交的一份购房户的证据不足，使得原本就处于合同劣势地位的申请人处境更为艰难，有违合同之公平、正义原则；3.将来一旦商铺平台被合法化，申请人如想使用该平台，外经房地产公司肯定会要其额外支付对价。本院认为，再审申请人徐瑛主张“外经房地产公司曾给予其可以使用9、10栋之间平台的承诺”，从现有证据分析看，徐瑛提供三份证据：一是《武汉市商品房买卖合同》，但合同条款没有关于平台的表述；二���外经房地产公司向徐瑛出具承诺函，载明“我司鼎盛华城项目9、10号楼之间的底层商业店铺因工程规划目前还未建成。为确保工程规划与质量，我司承诺9、10号楼之间的底层商铺建造工程将于（2013年4月30日）前屋面及主体完工。若未能如期完工，我司将在底商屋面及主体完工时一次性给予业主徐瑛壹万元补偿。”其内容也没有关于无偿使用平台的明确表述，且外经房地产公司在诉讼中对赠与平台使用权问题也不予认可；三是其提交的一份购房户证言虽面积与申请人一样，单价也低些，该房屋对面没有平台，但也无法证明其主张。尽管徐瑛的主张有一定的可能性，但从举证责任的角度看，以上三份证据未达到高度盖然性的标准。一二审法院以证据不足为由，判决驳回该诉讼请求并无不当。综上，徐瑛的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》��二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐瑛的再审申请。审判长  杨文雄审判员  梅启勇审判员  李治国二〇一六年七月十八日书记员  赵 芬
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初497号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人魏某某。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月25日23时许，被告人魏某某在本市灞桥区田家湾村村口贩卖毒品给吸毒人员琚某某时被公安人员当场抓获，从其左手查获冰毒一小包，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：检出甲基苯丙胺成分，净重：0.4847克。建议判处被告人魏某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人魏某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人魏某某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中某某人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，��决如下：一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年3月25日起至2016年10月24日止。所处罚金限本判决生效后五日内交清）。二、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年七月十五日书记员  戴艳铃
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执811号延津县僧固乡东竹村村民委员会：申某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初800号民事判决书书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年七月十四日附：执行员张利勋联系电话1346228****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初字第1413号原告朱伟平，男，汉族，1984年6月24日生，身份证住址四川省西充县。被告何泽林，男，汉族，1965年9月2日生，身份证住址四川省西充县。本院在审理原告朱伟平与被告何泽林民间借贷纠纷一案过程中，原告朱伟平于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱伟平撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告朱伟平负担。审判员  张大明二〇一六年七月二十日书记员  赵宏洲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2203号上诉人（原审原告）：缪存云，宁波市鄞源公证处公证员。上诉人（原审原告）：陈凤仪，教师。委托代理人：缪存云（系上诉人陈凤仪丈夫），宁波市鄞源公证处公证员。被上诉人（原审被告）：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦***室。代表人：方敏青，该分公司总经理。上诉人缪存云、陈凤仪因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0212民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理认定：两原告系首南街道天健巷31号1421室的业主。被告系首南街道天健巷31号的物业服务企业。天健巷31号1401、1402、1403、1404、1416、1417、1418、1419、1420、1421、1422、1423十二户业主共用一个空调主机。在空调主机开启待机时，根据业主户内的内机匹数分摊待机费。空调使用期间根据使用流量计算费用。对于空调主机的开启时间，十二户业主之间存在不同意见，有业主认为应全年开启，有业主认为应按季节开启，也有业主认为全年均不用开。被告根据多数业主的意见，在每年3月1日至5月31日、10月1日至11月31日期间关闭空调主机。原审原告缪存云、陈凤仪于2016年3月9日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告停止未经授权非法关闭中央空调外机的行为；二、原审被告向原审原告书面道歉。原审审理过程中，原审原告增加一项诉讼请求，要求原审被告赔偿2016年4月至5月的房屋租金损失3040元。原审法院审理认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案所涉的空调外机为十二户业主共用，对空调外机如何使用、何时关闭何时开启，属于业主的自决事项。被告对空调外机的操作如果符合多数业主的意见，则本案纠纷不属于民事诉讼的受理范围；被告对空调外机的操作如果不符合多数业主的意见，则应由多数业主共同提起诉讼，本案原告并不适格。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回原告缪存云、陈凤仪的起诉。裁定书送达后，原审原告缪存云、陈凤仪不服，向本院提起上诉，称：原审裁定认定事实错误，被上诉人的意见征询表是在上诉人提起诉讼后补办的，该意见征询表也不完整。上诉人与被上诉人是民事侵权法律关系，原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定。被上诉人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司未提供书面答辩。本院认为：上诉人起诉要求被上诉人停止未经授权关闭中央空调外机的行为，但本案所涉的空调外机为十二户业主共用，对空调外机如何使用、何时关闭等，属于业主的自决事项，不属于人民法院受理范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年七月二十八日代书 记员  陆 琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2588号原告：熊雪林。被告：钱剑平。本院在审理原告熊雪林与被告钱剑平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊雪林撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。代理审判员  俞春二〇一六年七月十二日书 记 员  梁晖
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0704刑初139号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人罗某，男，生于1993年12月28日，汉族，四川省射洪县人，初中肄业，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月15日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，于同年4月22日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1.2016年3月4日凌晨，被告人罗某窜至绵阳市游仙区沈家坝北街“宏火居自助鲜鱼庄”门前，趁停放在该门前的一辆川BV70**号黑色丰田越野车无人看守且车窗玻璃破碎之际，遂从该车窗爬进车内，将袁某（男，本案失主）放置于车内的一部黑色“禄莱”牌DV摄像机盗走。经物价鉴定，被盗摄像机价值人民币500元。2.同日凌晨，被告人罗某在盗窃完上述摄像机后又窜至沈家坝北街社区第一村民小组居民点“好又好超市”门前，使用螺丝刀将停放在门前的一辆川BPW1**号银白色斯柯达轿车的车窗玻璃撬碎，将李某（男，本案失主）放置于车内的一部银白色苹果牌笔记本电脑盗走，后将上述所盗的摄像机及笔记本电脑放于自己所租住的位于绵阳市涪城区三里村社区的出租房内。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4200元。案发后，上述被盗摄像机及笔记本电脑被公安机关追回并发还失主。3.同年3月20日凌晨，被告人罗某窜至绵阳市经济技术开发区塘汛镇三元群文居民点，采用上述同样撬碎车窗玻璃的方式将陈某（女，本案失主）停放在居民点一通道内的川BML9**号红色斯柯达轿车内的一个女士双肩包盗走，将包中钱包内的人民币现金186.11元取走后便将背包与钱包丢至路边，后罗某在巷道内将钱摊在地上数钱时，恰逢民警巡逻至该处，见其形迹可疑，遂将其带回派出所接受调查，后罗某如实供述了其上述三次盗窃行为。后该次被盗现金被追回并发还失主。上述事实，被告人罗某在庭审中没有异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、清单，情况说明，刑事判决书，领条，发还清单，失主李某、袁某、陈某的陈述，证人李林阳的证言，检查笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，作案工具及被盗窃物品照片，绵阳市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗某因形迹可疑被公安机关查获后，如实交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实的行为，系自首，可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡桃二〇一六年七月七日书记员  梁梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2346号原告中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人李良，该行行长。委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。被告李中员，现于重庆市万州强制隔离戒毒所强制戒毒。被告中硕融资担保有限公司,住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，该公司董事长。委托代理人杨丹丹，该公司职员。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告李中员、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕融资）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告中硕融资经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行诉称，2012年8月31日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告李中员向原告借款175000元，原告依约发放贷款后被告李中员未按约定还款。故要求判令被告李中员偿还本金73064.97元及利息、罚息、复利11500.63元（暂算至2015年9月10日，此后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费8200元，被告中硕融资对上述债务承担连带责任，判令原告有权就上述债务对被告抵押财产享有优先受偿权，被告承担诉讼费。被告李中员辩称，对于原告主张的借款事实及欠款金额均不持异议，对于中硕融资的代偿事实请求法院依法核实，对于原告要求以抵押车辆优先受偿的请求被告不同意，抵押车辆目前由被告父母使用，被告父母可以代为还款。被告中硕融资辩称，答辩人认可原告所述，请求法院查明事实依法审理。另答辩人曾于2014年9月26日及10月30日两次代偿合计11199.95元。经审理查明，2012年8月31日，被告李中员向原告光大银行提交贷款申请表，申请汽车消费贷款175000元，贷款期限36月，还款方式按月等额本息，每月20日还款并以别克君越车辆作为抵押。同年9月10日，原告光大银行（××）与被告李中员（借款人/抵押人）、中硕融资（保证人）签订了个人贷款合同，约定原告向被告李中员提供贷款175000元用于购车。借款期限36个月，以借据为准。利率为浮动利率，在同期基准利率上浮30%，首期执行利率为年利率7.995%，遇利率调整，下一年度1月1日起相应调整。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，××有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为等额本息，按月分36期偿还。被告李中员以车辆作为抵押担保，被告中硕融资提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、××实现债权和担保权益的费用（包括但不限于律师费等）和其他所有应付款项。借款人未按时足额还款视为违约，××有权宣布贷款立即到期。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，××为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。该合同所附的抵押物品清单中载明，抵押物为车牌号为苏E×××××的别克君越车辆。同日，原告光大银行依约向被告李中员发放贷款，被告李中员出具了借款借据，载明借款金额为175000元，贷款期限自2012年9月10日至2015年9月10日，首期执行年利率7.995%。同年9月19日，被告李中员依约办理车辆抵押登记，登记的他项权利人为原告光大银行。自2014年6月起，被告李中员未能按约定还款，同年9月26日及10月30日，被告中硕融资分别为其代偿5527.87元、5672.08元。截至2015年9月10日，被告李中员累计欠本金73064.97元，利息、罚息、复利11500.63元。原告光大银行为此向本院起诉。上述事实，有个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、车辆登记信息、借款借据、借款支付凭证还款明细表等证据证实，本院予以确认。另查明，原告光大银行于2016年3月4日与江苏旭展律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费8200元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李中员未能依约还款应承担相应违约责任，被告中硕融资应依约承担担保责任。原告所主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费的规定结合本案实际情况酌情支持律师费5460元。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李中员于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金73064.97元、利息、罚息、复利11500.63元及按贷款合同约定计算的上述欠款自2015年9月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告李中员于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费5460元；三、若被告李中员未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告李中员所抵押车辆（车牌号苏E×××××）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、被告中硕融资担保有限公司对被告李中员的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李中员追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元由被告李中员、中硕融资负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年七月十八日书记员  张 通
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1127号申请人任某。申请人阮某。本院于2016年7月21日受理了申请人任某、阮某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。申请人任某、阮某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、本协议签字即日起，任某凭借单据支付阮某住院治疗费用。以上款项于本裁定送达时履行。二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘峰二〇一六年七月二十一日书记员  任娟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执689号申请执行人徐家亮，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被执行人黄耀华，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）闽0703民初17号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄耀华有坐落于南平市建阳区的房产（房屋所有权证号：某某182）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄耀华在银行的存款30000元。二、查封、拍卖被执行人黄耀华所有的坐落于南平市建阳区的房产（房屋所有权证号：某某182）。三、被执行人黄耀华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结的期限为一年，查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审 判 长  胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一六年七月二十五日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初717号原告：张淑芬。委托代理人：鲍淑丽。被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会。负责人：黄学义。委托代理人：董焕成。原告张淑芬诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张淑芬的委托代理人鲍淑丽、松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张淑芬诉称：2007年松江村以建江北污水处理厂工程的名义征占村民土地167967平方米，而污水厂工程实际用地68912平方米，剩余99055平方米土地没有合法征地手续，其中含有张淑芬土地2450平方米，一直由松江村圈占至今。故张淑芬诉至法院要求确认征地合同无效，松江村返还非法征用的土地2450平方米，恢复张淑芬的土地承包经营权。松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江村第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施15年，进行两次小调整，收回数十名死亡劳动力的承包地，松江村将收回的死亡劳动力的土地调整给179名已满18周岁的本村村民。本案村民与松江村签订的合同是有效的。虽然涉案土地有偿收回，但是土地还由原土地承包人耕种，未改变土地的性质，且双方签订的合同已进行公证处公证。有偿收回的土地已经记入土地台账，准备第三次小调整分配给年满18周岁的村民。原告的诉讼请求不符合松江村二轮土地承包方案。经审理查明：张淑芬是松江村的村民，张淑芬在松江村第二轮土地承包时承包半分土地即2450平方米。2007年10月14日张淑芬在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2007年10月8日张淑芬在征地协议上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半分劳动力土地分给安置费6.5万元，每半分的半分劳动力付给安置费3.25万元。2007年10月22日张淑芬与松江村原法定代表人哈建臣到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。松江村给张淑芬征地安置费6.5万元。2008年8月14日吉林省国土资源厅给松原市人民政府下发关于松原市排水公司污水处理工程项目用地的批复，该批复载明：同意你市将农村集体农用地7.5326公顷（其中耕地6.8739公顷）转为建设用地并办理征地手续，划拨给松原市排水公司，用于污水处理工程项目建设。松原市排水公司在建设污水处理工程时没有占用张淑芬承包的土地。宁江区政府对被征地村民进京上访作出答复意见。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细、吉林省国土资源厅文件、照片、信访局答复意见、松江村土地台账明细表、松江村关于完善土地承包形式的呈请报告、松江村第二轮土地承包形式群众意见汇总表、松江村2004年小调整后分得土地人员名单。本院认为：松原市排水公司污水处理项目用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年松江村与张淑芬签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书是张淑芬自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村未提供证据证明张淑芬有偿交回土地符合《农村土地承包法》第二十九条的规定，故松江村与张淑芬签订征地协议书违反农村土地承包法是无效的。松江村共计征地为16万余平方米，吉林省国土资源厅的批准松原市排水公司在污水处理工程项目建设只使用6.8739公顷土地，且松原市排水公司污水处理项目未占用张淑芬承包土地，故松江村应返还给张淑芬承包土地2450平方米，张淑芬应返还给松江村征地安置费6.5万元。综上，本案经本院（2016）第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：原告张淑芬与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月8日签订的征地协议书无效。被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告张淑芬承包土地2450平方米。原告张淑芬于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一六年七月十二日书记员  姜丽娜
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执10号申请执行人李勇。被执行人山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司。住所地滨城区。法定代表人王保民，该××董事长。本院在执行（2016）鲁1602执10号物权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，对被执行人进行拘留，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年七月二十七日书记员  王宏伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7840号原告闻艺。被告陈金星。本院在审理原告闻艺与被告陈金星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘建伟二〇一六年七月十八日书记员  谢思宇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初2058号原告：王成龙，男，1988年2月25日出生，汉族。委托代理人：吕赵赢、吕国石，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：宋权威，男，1994年2月15日出生，汉族。（缺席）原告王成龙为与被告宋权威民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王成龙及其委托代理人吕赵赢、吕国石到庭参加诉讼。被告宋权威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成龙诉称：被告于2014年2月28日向原告借款人民币100,000元，约定2015年2月28日还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告支付原告借款人民币100,000元及利息7,133元。被告宋权威未作答辩。经本院审理查明，被告宋权威于2014年2月28日向原告王成龙借款100,000元，约定借款期限为一年，未约定借款利率。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋权威经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可。被告宋权威未按约定期限偿还借款，应向原告承担违约责任。被告可按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告逾期利息作为承担违约责任的一种方式。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋权威于本判决生效之日起十日内给付原告王成龙借款100，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从2015年2月28日起至实际履行还款义务之日的期间利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443元，减半收取1，221.5元，由被告宋权威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一六年七月二十七日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1090号申请执行人吴士琛，男，1982年4月24日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人王中华，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武��。法定代表人王中华，该公司董事长。申请执行人吴士琛与被执行人王中华、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第4821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴士琛向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4821号民事判决书，确定被执行人王中华偿还申请执行人吴士琛借款4520000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款自2015年7月2日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费300元，向本院缴纳执行费51391元，以上共计4571691元，被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼前本院作出（2015）兴财保字第433号民事裁定书冻结了被���行人王中华名下宁A×××××、宁A×××××车辆车户。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人王中华下落、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司也已无具体办公地址。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款、房产登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落、公司具体营业地址及其他可供执行财产线索，并向本院申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第4821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  戴岩松代理审判员  何永孝二〇一六年七月��十一日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1220号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人谢升毅。被执行人梁旭。被执行人谢桂朋。本院依据已经发生法律效力桂平市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）浔民初字第4097号民事，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人谢升毅、梁旭、谢桂朋金融借款合同纠纷一案，责令被执行人执行人莫书杰、陈国联、陈聪返还借款本金30000元及利息，负担案件受理费受理费331元，申请执行费500元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第4097号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  韦日林二〇一六年七月二十六日书记员  覃文健
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初814号原告刘某。委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告肖某甲。原告刘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈文艺，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2007年年初，原告与被告肖某甲在广东省打工时相识后恋爱、同居，××××年××月××日生育女孩肖某乙。2012年7月2日双方到原告湖北省竹山县民政局补办了结婚证。婚初夫妻感情尚可，小孩出生后原、被告经常闹矛盾，被告会动手打人。原告看在小孩份上总是忍受，可是被告对原告的态度总是不见好转，对家庭也是越来越不负责任。2014年8月端午节期间，因被告殴原告，导致双方关系恶化。2014年8月底原告带女儿回泰和县城读书，从此夫妻分居至今。期间原、被告多次协商离婚事宜未果，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩肖某乙判由原告抚养成年，被告每月负担抚养费1000元。原告刘某为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证原、被告夫妻关系。被告肖某甲辩称，原告诉状年述不属实，原告与被告夫妻感情没有破裂，被告每月都会汇款2000元原告，每年中途都会回家一至二次。而且目前小孩也小，不同意离婚。就以上辩解，被告向法庭提交了下列证据：1、被告的身份证，证明被告的身份情况；2、结婚证，证原、被告夫妻关系；3、汇款单回执，证明被告近年来汇款情况。经审理查明，被告肖某甲对原告提交的证据没有异议，本院予以采信，原告对被告提交的证据的真实性也没有异议，本院亦予以采信。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2007年年初，原告与被告肖某甲在广东省打工时相识后恋爱、同居，××××年××月××日生育女孩肖某乙。2012年7月2日双方到原告湖北省竹山县民政局补办了结婚证。婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事夫妻产生一些矛盾。2014年8月底原告带女儿回泰和县实验小学读书，被告则在广东务工。此后夫妻离多聚少，期间被告会汇款给原告。原告此后提起本案诉讼。本院认为，原告刘某与被告肖某甲系自愿结婚，并生育了一个女孩。尽管夫妻在共同生活当中产生较多争执，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的地步。原告诉称双方自2014年8月后一直分居至今没有事实依据，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一六年七月七日书记员  ＸＸ
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1558号罪犯艾尼买买提，男，维吾尔族，1980年3月23日出生新疆维吾尔自治区图木舒克市五十团，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）新刑终字第423号刑事判决，认定罪犯艾尼买买提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾尼买买提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾尼买买提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾尼买买提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯艾尼买买提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼买买提减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年12月25日起至2019年12月24日止）。减刑后的刑期至2016年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初660号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人麦某，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年1月19日13时许，被告人麦某去到本市荔湾区龙津东路逢源西二巷40号102房，趁被害人李某乙不在家，用脚将房门踢开，入户盗窃得被害人李某乙家中的现金人民币1400元、玉扣一只及玉观音佛像一个，得手后携赃逃离现场。2016年4月9日，民警在本市荔湾区多宝路德宝酒店将被告人麦某抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人麦某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法院判处在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人麦某的刑罚。被告人麦某对公诉机关指控的盗窃事实没有意见，辩称只是盗窃了600多元现金以及一个玉扣。经审理查明本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人李某丙的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，穗荔公（司）鉴（痕）字（2016）42号手印鉴定书，被告人麦某的供述，户籍证明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于本案的盗窃数额，有被害人李某丙在案发后报案的陈述予以证实，本院予以采纳，故被告人麦某关于盗窃数额的辩解，本院不予支持。鉴于被告人麦某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月9日起至2016年10月8日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人麦某的违法所得1400元、玉扣一只及玉观音佛像一个发还被害人李振响（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年七月六日书 记 员  云欣欣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更735号罪犯杨树国，男，1972年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）林刑初字第22号刑事判决，以被告人杨树国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。刑期自2005年12月10日起至2020年12月9日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十一日、二〇一〇年五月十八日、二〇一一年十二月十八日、二〇一三年四月十五日、二〇一五年一月十九日分别作出（2009）赤刑执字第369号、（2010）赤刑执字第164号、（2011）赤刑执字第1228号、（2013）赤刑执字第358号、（2015）赤刑执字第189号五次刑事裁定，共对罪犯杨树国减去有期徒刑四年三个月，刑期改为自2005年12月10日起至2016年9月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨树国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨树国在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2015年12月期间，累计获计分考核分227分，获记功三次。本院认为，罪犯杨树国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨树国减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月十二日书 记 员 王学坤
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初971号原告：乐山市龙华运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区法定代表人：杨家龙，经理。委托代理人（特别授权代理）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被告：乐山融泰融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：廖文斌，经理。委托代理人（特别授权代理）：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。本院在审理原告乐山市龙华运输有限公司与被告乐山融泰融资担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告乐山市龙华运输有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对申请人撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准予原告乐山市龙华运输有限公司撤回起诉。案件受理费2337元（已由原告乐山市龙华运输有限公司预缴），由原告乐山市龙华运输有限公司承担。审判员  王彤二〇一六年七月十二日书记员  陈成
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0102行初16号原告李德连，男，汉族，1948年出生，住山东省平度市。委托代理人官美花（系原告李德连之妻），女，汉族，1951年出生，住山东省平度市。委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。原告杜永军，男，汉族，1960年出生，住山东省平度市。委托代理人刘瑞秋，女，汉族，1966年出生，住山东省平度市。被告山东省国土资源厅，住所地济南市。法定代表人刘俭朴，厅长。委托代理人李波，山东省国土资源厅工作人员。委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。原告李德连、杜永军诉被告山东省国土资源厅土地行政处理一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告山东省国土资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告李德连及其委托代理人官美花、谭深杰，被告山东省国土资源厅的委托代理人李波、王培国到庭参加诉讼，原告杜永军及其委托代理人刘瑞秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德连、杜永军诉称，根据（2015）940号平度市国土政府信息公开申请答复���原告认为平度市国土资源局答复违法52.78亩显然属于少批多占的重大违法行为，原告等人自2013年底至今数次向上述国土部门要求查处，均石沉大海或认为不构成违法，致使法律不如一张废纸，让人心寒。根据相关法律规定，我国实行严格的土地用途管制，农用地要转变成建设用地，需要办理农用地转用审批手续，而原告至今未见到相关的农用地转用审批手续及相关的征收土地文件，该地就被强占进而进行施工，该行为属于违法占用土地，严重侵害了原告的合法权益。另外杜家疃所涉地块属于真正的基本农田，申请人认为被申请人等国土部门违法私自将基本农田规划进行更改，与国土部基本农田规划不一致，属于毁坏基本农田的犯罪行为，本案中所涉地块为2013年3月21日发生震惊全国的平度3.21征地纵火案所涉地块，原告多次向山东省国土资源厅进行土地查处，均被上述机构包庇，损害老百姓的权益。至今被告没有依法履行职责，没有对上述土地违法行为进行查处。请求依法撤销被告2015年10月27日作出的答复意见书；请求依法判令被告对原告的申请重新作出答复；判令诉讼费由被告承担。被告山东省国土资源厅辩称，第一、原告杜永军没有向答辩人提出土地违法查处申请。原告杜永军不是《答复意见书》的行政相对人。原告杜永军与本案没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。第二、2015年7月28日，答辩人收到原告李德连邮寄提交的《土地违法行政查处申请》后经调查，于2015年10月27日作出《答复意见书》，向原告李德连告知其反映的问题不属实，不符合立案条件。经审理查明，2015年7月28日，原告李德连通过邮寄方式向被告山东省国土资源厅提交《土地违法行政查处申请》，申请事项为：1、请求对青��市国土资源局、平度市国土资源局、青岛成元天业房地产开发有限公司侵占的52.78亩耕地《“开元城”项目（厦门路以南、朝阳路以北、苏州路以西）所涉134.37亩土地中52.78亩（青岛成元天业房地产开发有限公司拍卖81.59亩之外的侵占地块）》违法占地进行查处；2、请求对平度市国地资源局、黄武串通青岛成元天业房地产开发有限公司违法占地进行查处并移送司法机关以非法倒卖土地犯罪进行处理；3、青岛市国土资源局违法保护平度市国土资源局和青岛成元天业房地产开发有限公司违法占地圈钱承担玩忽职守滥用职权的法律责任。2015年10月27日，山东省国土资源厅执法监察局出具体的《答复意见书》一份，内容为：李德连、李国良、李珍英、杜建兵：我们收到你们邮寄的快递（编号为1003490877510），并对你们提出的申请事项进行了核查，经核查，你们反映��问题不属实，不符合立案条件。特此告知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《山东省土地征收管理办法》第三十二条规定：“违反本办法规定，市、县人民政府及其国土资源行政主管部门未按照土地征收程序组织实施土地征收或者补偿安置的，由上一级人民政府或者国土资源行政部门主管部门责令其改正；逾期未改正的，依法给予处分。”本案中，原告李德连向被告山东省国土资源厅举报的是青岛市国土资源局、平度市国土资源局违法占地的行为。被告山东省国土资源厅已经对举报事项作出答复并告知原告所反映问题不属实不符合立案条件。根据上述规定，山东省国土资源厅对青岛市国土资源局、平度市国土资源局实施的征地行为负有���督职责，且该监督系上级行政机关对下级行政机关的内部监督行为，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告李德连的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另本案中，原告杜永军并未与原告李德连共同向被告山东省国土资源厅提出申请，原告杜永军并不具备提起诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李德连、杜永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘   文人民陪审员 郭 小 云人民陪审员 ���荣霞二〇一六年七月八日书 记 员 黄 晓 斐
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执20号申请执行人冷有岩，住址庆安县。被执行人王颜辉，住址庆安县。冷有岩申请执行王颜辉借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法民督字第155号支付令已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人冷有岩向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：庆安县人民法院作出的（2015）庆法民督字第155号支付令终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴继高二〇一六年七月六日书记员  毕伟平
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1583号原告王爱英，女，1962年7月15日出生，汉族。委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告韩俊俊，男，1984年9月28日出生，汉族。原告王爱英诉被告韩俊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱英及其委托代理人李记、被告韩俊俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，韩俊俊建设骏马驾校缺钱，由于相互都是朋友，韩俊俊找到原告要求借款100000元，约定利息2分，原告便出资10万元借给了被告，同时约定半年归还。到期后被告拖欠不归还，为此，原告起诉，1、依法判令被告立即返还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款是事实，但不是用于建设驾校。10天前，被告经过与侯海建及刘明山协商，刘明山是王爱英的丈夫，被告给侯海建和王爱英（各10万元）重新打了一个借条，将两笔借款共20万元打在这一张借条上，现在这张借条当时给了刘明山，在走的时候刘明山给了侯海建，我付给侯海建5000元，当时侯海建和刘明山表示不再起诉了。但打了新的借条以后，侯海建和王爱英也没有将原来的借款协议还给被告，也没有撤诉。经审理查明，2014年11月25日，经原被告双方协议，被告韩俊俊向原告王爱英借款100000元，原告王爱英将10万元借给了被告，双方约定借款利息月息2分。后经原告催要，被告偿还4个月利息即共8000元利息后，其余借款本金及利息至今未还。原告起诉后，被告给侯海建和王爱英（各10万元）重新打了一个借条，将两笔借款本金共20万元打在这一张借条上，被告付给侯海建5000元，并在原借款协议上右上角上注明“作废”二字，对此，原告不予认可。当时侯海建和刘明山表示不再起诉了，但被告打了新的借条以后，侯海建和王爱英没有将原来的借款协议还给被告，也未撤诉，而将被告韩俊俊于2016年6月13日给侯海建和王爱英合并书写的20万元新借条原件交到法院（2016）豫1626民初1584号案件卷宗中，原告明确表示对被告所写的20万元借条不予认可。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，属违约行为，应承担违约责任。经原被告双方协议，被告韩俊俊向原告王爱英借款10万元，原告及时向被告韩俊俊提供了借款，借款合同真实有效，本院予以确认。后经原告催要，被告韩俊俊偿还原告4个月利息即共8000元利息后其余借款本金及利息至今未还，属违约行为，因此被告应承担违约责任。原告要求被告偿还下余借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩俊俊于本判决生效后10日内偿还给原告王爱英借款本金100000元及利息（利息按约定的年利率24%自2014年11月25日起计算至本院确定的还清借款之日止，被告韩俊俊已支付原告的8000元利息予以扣除）二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告韩俊俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 征二〇一六年七月二十日书记员 王英博
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3316号原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。负责人：赵志勇，男，系主任。委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：刘俊平，男，1985年7月8日出生，农民，住址新民市。原告公主屯信用社诉被告刘俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告刘俊平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯信用社诉称，被告刘俊平经案外人刘俊辉担保于2006年10月30日从我信用社借款人民币10,000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2008年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，被告已偿还借款利息人民币100.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由被告承担。被告刘俊平经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年10月30日被告刘俊平向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年10月30日起至2008年11月20日止。案外人刘俊辉为被告刘俊平的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认,保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。如借款人不履行该约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即逾期还款利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，截止2016年7月14日，被告已偿还借款利息人民币100.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息应予扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告刘俊平向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘俊平应按合同约定履行还款义务。现被告刘俊平未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘俊平偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘俊平除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告刘俊平经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10,000.00元；被告刘俊平于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年10月30日始至2008年11月20日止，按月利率9.45‰计息；自2008年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息，已偿还借款利息人民币100.00元应予扣除）。如果被告刘俊平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘俊平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年七月二十二日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3738号原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。法定代表人：谢台馥，该公司总经理。委托代理人：郑雪梅。被告：象山万宝工艺有限公司。住所地：象山县大徐镇新凉亭。法定代表人：谢恩位，该公司经理。被告：象山县机电通用设备厂。住所地：象山县大徐镇东郊工业开发区。法定代表人：张金文，该厂厂长。被告：谢恩位。被告：谢晨光。原告象山县中小企业融资担保有限公司为与象山万宝工艺有限公司、象山县机电通用设备厂、谢恩位、谢晨光因追偿权纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告象山县中小企业融资担保有限公司起诉称：原告及被告象山万宝工艺有限公司（以下简称万宝公司）于2014年6月10日与中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行）签订保证合同，约定被告万宝公司向该行贷款1200000元，原告为被告万宝公司上述借款向该行提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息等。被告象山县机电通用设备厂与原告2016年6月11日签订《反担保保证合同》并由谢恩位、谢晨光出具反担保书一份，约定被告象山县机电通用设备厂、谢恩位、谢晨光自愿为被告万宝公司向原告提供连带责任保证作反担保，反担保范围包括主合同之债的本金、利息、违约金、罚息及原告为实现债权而支付的费用，以及其他权利义务等内容。借款合同签订后，工商银行向被告万宝公司依约放贷1200000元。借款到期后，被告万宝公司无力偿还贷款本息，故工商银行要求原告履行保证义务，原告于2015年6月8日代偿贷款本息1230792.42元。现起诉请求：1.判令被告万宝公司偿付原告担保代偿款1230792.42元，按本金1200000元赔偿自2015年6月10日起按月利率5.75‰计算至判决确定给付之日止的利息损失（庭审中变更为按本息1230792.42元赔偿自2015年6月10日起按月利率5.75‰计算至判决确定给付之日止的利息损失）；2.被告象山县机电通用设备厂、谢恩位、谢晨光对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：1.《保证合同》1份，以证明被告万宝公司向工商银行贷款1200000元，由原告提供保证担保的事实；2.《反担保保证合同》及反担保书各1份，以证明被告象山县机电通用设备厂、谢恩位、谢晨光向原告连带责任反担保的事实；3.中国工商银行转账支票存根、中国工商银行进帐单及中国工商银行代偿证明各1份，以证明原告代为偿还本息1230792.42元的事实。被告万宝公司、象山县机电通用设备厂、谢恩位、谢晨光未作答辩，亦未提供抗辩证据。案经审理，鉴于被告万宝公司、象山县机电通用设备厂、谢恩位、谢晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院对原告提供的证据予以认定。并采原告诉称事实为本案基本事实。另查明，《反担保保证合同》中约定，反担保保证范围包括原告为被告万宝公司代偿的债务及代偿资金的占用费（以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率15‰计算）。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万宝公司、与象山县机电通用设备厂、谢恩位、谢晨光之间的连带责任保证关系及连带责任保证反担保关系依法有效。原告基于其为被告万宝公司的保证人身份，为万宝公司履行了保证代偿责任之后，有权就其未受偿部分向万宝公司追偿。同时，基于象山县机电通用设备厂、谢恩位、谢晨光的连带责任保证反担保关系，原告可就该未受偿的保证代偿款一并向反担保人要求连带清偿，故原告要求被告万宝公司偿付保证代偿款1230792.42元，并要求被告象山县机电通用设备厂、谢恩位、谢晨光承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。原告要求被告赔偿按月利率5.75‰计算的利息损失，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万宝公司、象山县机电通用设备厂、谢恩位、谢晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告象山万宝工艺有限公司于判决生效后20日内偿付原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款1230792.42元，并赔偿利息损失（按月利率5.75‰自2014年6月10日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告象山县机电通用设备厂、谢恩位、谢晨光对上述款项承担连带清偿责任。被告象山县机电通用设备厂、谢恩位、谢晨光承担清偿责任后，有权向被告象山万宝工艺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费16641元，减半收取8320.5元，由被告象山万宝工艺有限公司、象山县机电通用设备厂、谢恩位、谢晨光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  陈郑旭二〇一六年七月二十日代书 记员  郑 绵
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2814号原告：浙江振华轴承制造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区惠民街**号。法定代表人：钱林荣。委托代理人（特别授权）：金志勇、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。被告：蓝俊锋。被告：蓝海兴。两被告共同委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。原告浙江振华轴承制造有限公司与被告蓝俊锋、蓝海兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江振华轴承制造有限公司的委托代理人金志勇、被告蓝俊锋、蓝海兴及共同委托代理人戴望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江振华轴承制造有限公司诉称：2015年5月15日，原告与两被告签订《房屋设备租赁合同》，约定两被告向原告租赁1号车间面积650平方米左右，导轨磨床三台、平面磨一台、导轨钻孔机床四台流水出租给被告方使用；租金按每月捌万贰仟元计算，租期从2015年5月15日起至2016年5月30日止，前半年租金按月（每月1号前）支付一次，后半年租金2月（每月1号前）支付一次，原、被告签约合同之日起，承租方向出租方交付押金人民币叁万元。另，合同第九条约定，若被告方拖欠租金累计半个月以上的，原告方有权终止合同，并可要求被告方支付违约金。合同签订后，被告仅于2015年5月22日向原告支付押金3万元及第一个月租金82000元，后未再支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋设备租赁合同》；二、被告支付原告租金人民币462000元。被告蓝俊锋、蓝海兴答辩称：原告陈述的事实不符，被告实际只承租了一个月的时间。在承租期间，原告在没有任何理由的情况下干扰被告的正常生产经营活动，导致被告方生产出来的产品不能得到正常运输，之后被告和原告协商，被告方在承租一个月后将钥匙还给原告方，双方即口头解除租赁合同，之后原告方也一直未与被告方联系，并不存在原告方诉称的支付租金的情况。原告浙江振华轴承制造有限公司为支持其诉讼主张向本院提供证据如下：一、原告营业执照、组织机构代码证，待证原告诉讼主体资格；二、被告公民身份证，待证被告诉讼主体资格；三、土地证，房产证，待证原告出租的厂房有合法证件；四、房屋设备租赁合同，待证本案房屋设备的租赁标的、期限、金额、违约责任等；五、收款收据，待证原告收到了一个月租金82000元及30000元押金；六、历月电费明细。被告蓝俊锋、蓝海兴对原告提供的证据质证如下：证据一、二，三性无异议；对证据三，系复印件的真实性有异议；对证据四，真实性无异议，但是实际上在合同签订后一个月后，原、被告双方就口头解除了合同，合同第四条约定了租赁期限的违约责任：“租赁期未满的一方违约向对方支付的租金为三个月租金”；对证据五，真实性无异议；对证据六，真实性无异议，该份证据更能证明被告蓝俊锋、蓝海兴租赁厂房到2015年7月份左右，8月份后即与原告口头达成解除租赁协议，搬离厂房。被告蓝俊锋、蓝海兴为支持其抗辩主张向本院提供证人张某、幸某的证言待证原告阻止被告搬运货物，导致被告6月份不再承租房屋，双方曾口头解除合同。原告浙江振华轴承制造有限公司对被告提供的证人证言质证如下：证人张某是被告请来的员工，双方存在利害关系，无法待证钥匙已经归还原告；至于阻止拉货的原因两证人均无法说明原因。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六，三性予以认可。被告提供的证人证言，没有其他相关证据予以佐证，三性不予认可。经审查本院认定事实如下：2015年5月15日，原告与两被告签订《房屋设备租赁合同》，合同约定：租赁房屋及设备，租赁期限从2015年5月15日起至2016年5月30日止，租金为每月82000元，支付方式为前半年租金按月（每月1号前）支付一次，后半年租金2个月（每月1号前）支付一次，合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，2015年5月22日被告向原告交付了押金30000元，并支付了2015年5月15日至2015年6月14日，租赁费用人民币82000元。本院认为：两被告系合伙关系，原告与两被告签订的《房屋设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。原告主张认为原告实际租赁房屋及机器设备并生产至2015年8月中旬，被告抗辩认为因原告阻止其货物出售，实际生产至2015年6月底，后双方已达成口头解除协议。结合原告提供的丽水电业局南城供电分局提供的历月电费明细：四月份的用电费用为8353.77元，五月份的用电费用为16747.49元，六月份的用电费用为5358.61元，七月份的用电费用为3225.13元，八月份的电费为1578.79元，九月份的电费为1977.76元，可以得知八、九月份的用电费用明显减少，两被告实际生产至七月底左右，故双方合同实际履行至2015年7月底。原告诉请要求解除合同，被告抗辩认为系原告阻扰其经营运输而与原告已口头达成解除合同的意思表示，但未能提供直接证据予以证明。依据《房屋设备租赁合同》第九条第四项，拖欠租金累计半个月以上的，原告方有权解除合同。故原告方该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请支付租金462000元，按用电情况显示双方合同实际履行至2015年7月底，被告实际支付租金至2016年6月14日，剩余一个月半月租金未予支付，合计人民币123000元，该项诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原、被告2015年5月15日签订的《房屋设备租赁合同》；二、被告蓝俊锋、蓝海兴共同支付原告浙江振华轴承制造有限公司租金人民币123000元。案件受理费人民币8230元，减半收取4115元，由原告浙江振华轴承制造有限公司负担1530元，由被告蓝俊锋、蓝海兴负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年七月六日代书记员 夏金涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5562号原告黎明，男，1968年3月3日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告牟永鸿，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。法定代表人，牟永英，经理。委托代理人牟永鸿，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黎明诉被告牟永鸿、被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“重庆英实多机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员胡静适用简易程序独任审理，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黎明及被告牟永鸿（兼被告重庆英实多机械公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明诉称，被告牟永鸿出面替被告重庆英实多机械公司向其借款人民币50万元。2012年12月1日，原告以刘纯超的名义通过中国农业银行向被告牟永鸿的银行账户转账28.5万元，后原告将21.5万元现金拿给被告牟永鸿。2015年12月5日，被告重庆英实多机械公司向原告出具《借条》一张，借款人为重庆英实多机械公司，担保人为牟永鸿。后原告多次催收被告还款未果，遂起诉来院要求二被告连带偿还借款50万元。被告牟永鸿和重庆英实多机械公司共同辩称，重庆英实多机械公司向原告借款50万元并由牟永鸿担保属实，二被告同意偿还原告借款，但是现在没有偿还能力。经审理查明：2012年12月1日，原告黎明委托案外人刘纯超通过中国农业银行向被告牟永鸿转账28.5万元，后原告黎明以现金方式借给被告牟永鸿21.5万元。同年12月5日，被告重庆英实多机械公司向原告黎明出具《借条》一份，载明：“今借到黎明人民币现金伍拾万元整（¥500000.00元整）”，担保人牟永鸿。后原告向二被告催收还款未果，遂起诉至法院要求二被告连带偿还借款50万元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为凭，结合原、被告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，被告重庆英实多机械公司向原告借款并出具《借条》，被告牟永鸿自愿担保，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告重庆英实多机械公司催收还款，被告重庆英实多机械公司未及时足额向原告履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告牟永鸿在《借条》的担保人处签字，其应对被告重庆英实多机械公司与原告黎明之间的债务承担连带清偿责任。现原告起诉来院要求二被告连带偿还借款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎明借款50万元。二、被告牟永鸿对被告重庆英实多机械制造有限公司的前述判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告重庆英实多机械制造有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  胡静二〇一六年七月五日书 记 员  喻丽
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初1525号原告万源市农村信用合作联社。法定代表人张小均，理事长。委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师助理。被告袁宗彬，男，汉族，大学文化，住四川省万源市。被告张霞，女，汉族，中专文化，住四川省万源市。委托代理人（特别授权）周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。原告万源市农村信用合作联社诉被告袁宗彬、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒昌骁，被告袁宗彬以及被告张霞的委托代理人周贤钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月21日，被告袁宗彬因购房下差资金，向我社申请贷款。2012年6月20日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告袁宗彬提供借款20万元；月利率9.66‰；借款期限自2012年6月20日至2015年6月19日止，按季结息等事项。被告借款后，一直未偿还本息，经我社多次催收无果，现诉请人民法院依法判令被告袁宗彬、张霞立即偿还原告借款本金20万元及资金利息，并承担诉讼费、律师费。被告袁宗彬辩称，原告所诉借款属实，但此笔借款不是我使用了的，而是由万源市鼎源公司实际使用。被告张霞辩称，原告所诉借款属实，系袁宗彬个人信用贷款，我并未在借款合同上签名。2012年10月，我与袁宗彬离婚时，明确约定袁宗彬名下的债权债务由其独立承担，故我不应当承担清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明书。拟证明原告系合法发放贷款的经营企业；2、被告袁宗彬、张霞的身份证复印件、结婚证复印件。拟证明二被告的个人身份信息以及借款发生在二被告夫妻关系存续期间；3、被告袁宗彬的借款申请书以及其所在单位万源市第三中学的承诺书、个人借款合同。拟证明被告袁宗彬与原告建立了借款合同关系，明确了双方的权利和义务的案件事实；4、借款借据。拟证明原告信用联社于2012年6月20日给被告袁宗彬发放借款20万元的事实；5、原告证明一份。拟证明被告袁宗彬偿还借款利息至2012年9月25日止的事实；6、逾期贷款催收通知书。拟证明原告向袁宗彬催收借款的事实；以上证据，经被告袁宗彬质证认为，对证据3中的万源市第三中学校出具的承诺书以及个人借款合同有异议，其当时的工资收入低，原告不可能给我发放20万元的贷款，证明该借款系他人实际使用，对其他证据无异议。以上证据，经被告张霞质证认为，对原告提供的证据均无异议。被告张霞为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据：万源市民政局婚姻登记处备案的离婚协议。拟证明2012年10月11日，二被告登记离婚，并约定袁宗彬名下的所有债权债务由其独立承担，离婚后与张霞无关的相关事实。以上证据，经原告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但该离婚协议系二被告内部财产处分，不能对抗债权人。以上证据，经被告袁宗彬质证无异议。被告袁宗彬未提供反驳证据。对原告以及被告张霞提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：各组证据之间能够相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，应予采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：2012年3月21日，被告袁宗彬因购房差欠资金，向原告申请贷款。2012年6月20日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告给被告袁宗彬提供信用借款20万元；月利率9.66‰；借款期限自2012年6月20日至2015年6月19日”。合同签订后，原告信用联社立即向被告袁宗彬的银行账户转账支付20万元。借款后，被告袁宗彬结息至2012年9月25日。之后，因被告一直未偿还借款本息，原告信用联社于2015年3月22日向被告袁宗彬送达了逾期贷款催收通知书。同时查明，被告袁宗彬、张霞于2010年5月20日登记结婚；2012年10月11日登记离婚，离婚协议明确约定袁宗彬名下的所有债权债务由袁宗彬独立承担，离婚后与张霞无关。本院认为，原告信用联社与被告袁宗彬所签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规强制性、禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告袁宗彬未按合同约定全面履行清偿义务，违反了诚实信用法律原则，依法应承担合同约定的偿还借款本息的违约责任。被告袁宗彬辩解的该款系鼎源公司实际使用的理由，属另一法律关系，其辩解理由，不能成立。案涉借款发生在袁宗彬与张霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹙二﹚》[以下简称婚姻法解释（二）]第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务。虽然，二被告现已离婚，并对夫妻共同债权债务进行了处分，离婚协议明确由袁宗彬偿还。但是，根据《婚姻法解释﹙二﹚》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告张霞应对案涉借款依法承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告袁宗彬在本判决生效后一个月内偿还原告万源市农村信用合作联社的借款20万元及利息。（利息从2012年9月26日起，按约定月利率9.66‰计算利息至本院确定的履行期限届满之日止）二、被告张霞对本判决第一条确定的由被告袁宗彬清偿的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告万源市农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5664.00元，减半收取2832.00元，由被告袁宗彬、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一六年七月十四日书记员 王瑞宁本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初3436号原告张井才，男，1961年11月10日出生，汉族。被告北京喜和乐旅游开发有限公司，住所北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-629。法定代表人杨涛，经理。原告张井才诉被告北京喜和乐旅游开发有限公司劳动争议一案，在审理过程中，经本院合法传唤，原告张井才无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张井才撤诉处理。案件受理费五元，由原告张井才负担（已交纳）。审判员  王世营二〇一六年七月十九日书记员  刘婷婷