wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执835号之二申请执行人：张中元,男,1966年1月1日出生,汉族,个体工商户，住安徽省舒城县,被执行人：舒城县启德文化院,住所地安徽省舒城县城关镇龙舒西路,组织机构代码证74086764-6。法定代理人:胡某，董事长。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2014)舒民一初字第01069号民事判决书，被执行人舒城县启德文化院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒城县启德文化院在中国农业银行12×××96账户内存款人民币55656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年七月十八日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、���卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2550号之一原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。法定代表人杨晓，董事长。委托代理人汤长平。被告陈霞，女，1985年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年七月二十六日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第268号原告王志云，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。委托代理人岳明，四川悟德律师事务所律师。被告赵学静，女，1983年7月2日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，经常居住地四川省成都市青羊区。委托代理人熊博海，四川运逵律师事务所律师。委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师。原告王志云诉被告赵学静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡芳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告赵学静在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2015）崇州民管初字第33号民事裁定，驳回被告赵学静对本案管辖权提出的异议。被告赵学静不服该裁定提起上诉，四川省成都市中级人民法院经审理后作出（2016）川01民辖终288号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院继续对本案进行审理，原告王志云及其委托代理人岳明，被告赵学静的委托代理人熊博海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志云诉称，李剑于2013年9月2日向原告借款100000元，2013年10月9日向原告借款100000元，共计借款200000元，因李剑不归还该借款，原告向崇州市人民法院提起诉讼，崇州市人民法院审理后作出（2014）崇州民初字第519号民事判决书，判决李剑向原告归还借款本金200000元，并由李剑承担案件受理费、保全费共计5840元，现该判决已生效。因李剑与被告于2009年9月9日结婚，2014年4月29日离婚，李剑向原告所借款项产生于李剑与被告婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故请求判令被告对（2014）崇州民初字第519号民事判决书判决的借款本金200000元向原告承担共同偿还责任。被告赵学静辩称，原告与李剑的借款，被告不知晓，对该借款的真实性不予认可，且李剑该借款产生于被告与李剑分居期间，并未用于夫妻共同生活，而是李剑赌博所用，不能认定为夫妻共同债务；在（2014）崇州民初字第519号案件中，原告未将被告列为债务履行人，应视为对本案被告权力的放弃，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵学静与李剑于2009年9月9日登记结婚，2014年4月29日办理离婚登记。在被告赵学静与李剑的婚姻关系存续期间，李剑于2013年9月2日、2013年10月9日分两次共向原告借款本金200000元，因李剑借款后未向原告偿还该借款，故原告王志云向本院提起诉讼，本院于2015年1月16日作出（2014）崇州民初字第519号民事判决书，判决：“被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告王志云归还借款本金200000元。”。该判决生效后，原告王志云以此为执行依据向本院申请强制执行。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2014）崇州民初字第519号民事判决书，证实原告与李剑之间的债权债务关系；（2015）崇州执裁字第11号民事裁定书，证实（2014）崇州民初字第518号民事判决书系生效判决；《离婚协议书》，与被告陈述一致，证实被告与李剑的婚姻存续期间为2009年9月9日至2014年4月29日等证据在案佐证，足以证明。本院认为，在被告与李剑婚姻关系存续期间，李剑向原告借款本金200000元的事实，已由发生法律效力的本院（2014）崇州民初字第519号民事判决书所确认，李剑应向原告偿还借款本金200000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵学静未提出与李剑在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有；被告提交的《居住证明》和《客户收费历史明细》不足以证明李剑向原告借款期间，被告与李剑分居的事实，也不足以证明该借款未用于夫妻共同生活，系李剑个人债务；被告提交的方玉珍、张东的证言，拟证实李剑借款用于赌博，因证人未到庭，无法证实其证言的真实性，且原告对该证言不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”，故本院对被告提交的证言不予采信；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告赵学静的辩解意见因无充分证据证实，本院不予采信。故李剑向原告王志云的借款系被告赵学静与李剑在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告对（2014）崇州民初字第519号民事判决书中确定的李剑向偿还借款本金的义务承担共同偿还责任的主张成立，本院予以支持。对被告提出的（2014）崇州民初字第519号案件中，原告未将被告列为债务履行人，应视为对本案被告权力的放弃的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵学静对（2014）崇州民初字第519号民事判决书中确定的李剑向原告王志云的债务承担共同偿还义务。案件受理费2150元，由被告赵学静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 芳二〇一六年七月六日书记员 柯凯蓉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤翔执字第00261号之一申请执行人吴应虎，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人凤翔县雍东水泥厂。住所地凤翔县糜杆桥镇西白村。法定代表人董秋慧，任该厂厂长，住宝鸡市渭滨区。被执行人凤翔县糜杆桥镇西白村村委会。法定代表人张军绪，任该村村委会主任。本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第08号民事判决书，在执行吴应虎诉凤翔县雍东水泥厂买卖合同纠纷一案中应执行欠款96983.5元及逾期执行利息、诉讼费3570元，未能执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条等法律之裁定如下：本院的（2013）凤翔民二初字第08号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年七月二十二日书 记 员  张月月
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2977号原告：周咏梅。被告：许登顺。原告周咏梅与被告许登顺民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款49000元并自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周咏梅到庭参加诉讼，被告许登顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定的案件事实如下：被告于2014年8月2日向原告借款49000元，约定于2014年9月1日前归还，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告至今未还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许登顺于本判决生效之日起十日内归还原告周咏梅借款49000元并自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告许登顺负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 邵晓飞二〇一六年七月十二日代书记员 钱正夫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执956号申请执行人徐学伟，男，汉族，生于1982年5月1日，住安徽省凤阳县。被执行人赵倩，女，汉族，生于1984年10月25日，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人徐学伟与被执行人赵倩借款合同纠纷一案中，徐学伟与赵倩达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  全斗成审 判 员  张立富代理审判员  徐 轩二〇一六年七月十四日书 记 员  陈辽凤
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准法执字第1138-1号申请执行人准格尔旗煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇。法定代表人：赵用，该社理事长。委托代理人：戴永军，该公司职工。委托代理人：鲁平，该公司职工。被执行人赵忠，男，汉族，个体，出生于1973年12月15日，个体，住址准格尔旗。被执行人李翠花，女，系被告赵忠的妻子，1973年6月28日出生，汉族，地址同上。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人赵忠，李翠花金融借款一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第756号民事判决书，因申请执行人未能提供被执行人的具体下落及可供执行财产，经我院查询也未发现被执行人的可供执行财产，申请人于2015年7月28日向我院递交书面终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第756号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年七月二十八日书记员 刘 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执518号申请执行人刘文明，男，汉族，1979年10月18日出生，汉族，个体，住所地富裕县。被执行人王涛，男，1982年8月21日出生，汉族,个体,现住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院[2015]富裕商初字705号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年七月二十八日书记员  邓洪伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5264号罪犯赵志坚，男，汉族，大专文化，1989年11月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月26日作出(2012)新刑二初字第0268号刑事判决，以被告人赵志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第363号刑事裁定,对罪犯赵志坚减去有期徒刑一年(刑期至2021年5月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵志坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵志坚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。本院认为，罪犯赵志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志坚减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执298号之一申请执行人熊洪美，女，1973年12月11日出生，住成都市成华区。被执行人雅安市好芸园茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李朝琴。被执行人郑健司，男，1971年6月13日出生，住雅安市名山区。被执行人李朝琴，女，1971年5月15日出生，住雅安市名山区。申请执行人熊洪美于2016年1月26日向本院申请强制执行四川省成都市蜀都公证处于2016年1月12日制发的赋予强制执行效力的（2016）川成蜀证执字第45号执行证书，执行中查明，被执行人李朝琴向申请人曾良勇提交的贷款资产证明不实，涉嫌骗取贷款。本院认为，该公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第三款的规定，裁定如下：对四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第45号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝东审判员  黄立勋审判员  杨文涛二〇一六年七月二十二日书记员  袁敬洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申815号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘澈沅，男，1963年9月13日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托代理人：吴成毅，贵州锦江河律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姚秋香，女，1948年9月9日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。再审申请人刘澈沅因与被申请人姚秋香合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民一终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘澈沅申请再审称：根据刘澈沅与姚秋香签订的《拆除房屋及屋外占地补偿协议》及《补充协议》，刘澈沅补偿姚秋香两个面积32平方米以上的门面，刘澈沅以面积确定门面间数符合约定，而施工设计图出图时间在协议签订后，一、二审判决以施工设计图作为门面交付依据没有事实和法律依据。一、二审没有采信黄涛证言、麻音塘居委会调解记录等证据错误。设计单位出具了关于刘澈沅商业门面分隔的情况说明，该新证据证明刘澈沅分隔门面符合设计要求、能满足功能和安全使用条件。根据《补充协议》，姚秋香已认可因土地纠纷致使刘澈沅建房占用土地减少、建房成本增加，姚秋香构成违约，刘澈沅的反诉请求应得到支持。一审认定姚秋香强占门面不构成侵权错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请对本案再审。本院认为：施工设计图是房屋分割合法的客观依据，刘澈沅人为分隔门面房不具有法律效力，一、二审判决以施工设计图作为双方门面房交付依据正确。黄涛的证言、麻音塘居委会调解记录等证据并不能推翻施工设计图，一、二审不予认定并无不当。刘澈沅申请再审提出设计单位的《关于刘澈沅商业门面分隔的情况说明》，不属于新证据，也不能推翻施工设计图，不影响一、二审判决对本案事实的认定。刘澈沅申请再审认为根据《补充协议》以能够认定姚秋香违约，因该协议并没有确认姚秋香违约的事实，故其理由不能成立。刘澈沅与姚秋香属于合作建房，房屋建成后属于共有状态，因此，姚秋香占房并不构成侵权。综上，刘澈沅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘澈沅的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年七月十四日书 记 员  董美叶
���南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1268号罪犯陈显斌，男，1973年3月14日出生，广东省阳西县人，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）海南刑初字第52号刑事判决，以被告人陈显斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈显斌不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）琼刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2006年11月15日作出（2006）刑复字第154号刑事判决，撤销海南省高级人民法院和海南省海南中级人民���院对被告人陈显斌的量刑部分。以被告人陈显斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈显斌于2007年10月24日入监服刑。在服刑期间，于2010年1月28日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年；2012年6月29日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2027年11月27日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈显斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。海南省���民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈显斌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈显斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈显斌自2014年3月至2016年2月共考核24个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯陈显斌应没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈显斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈显斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2027年5月27日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新��；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并���建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事裁定书text-autospace:none'>（2016）内0627民初2473号原告王翠英，公民身份号码×××，女，1964年6月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨四清，公民身份号码×××，男，1965年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>本院在审理原告王翠英诉被告杨四清民间借贷纠纷一案中，原告王翠英于2016年7月6日申请撤回对被告杨四清的起诉。none'>本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：none'>准许原告王翠英撤回起诉。none'>案件受理费4656元减半收取2328元，由原告王翠英负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二〇一六年七月六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员杨利平line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执455号申请执行人上海宝士嘉印刷器材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇（兴塔）兴豪路8号2号楼A区。法定代表人范小芬，总经理。被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区祥和路31号。法定代表人杜雪萍，总经理。原告上海宝士嘉印���器材有限公司与被告东阳市樊氏印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）金民二（商）初字第1118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宝士嘉印刷器材有限公司于2016年1月12日向上海市金山区人民法院申请执行，上海市金山区人民法院于同日委托本院立案执行。本院于2016年1月15日向被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1444755元及利息，现因被执行人已停止运营，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执455号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年七月二十六日代书 记员  韦湘华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3750号原告：杨通国，男，土家族，1966年7月27日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：梁开芬，女，汉族，1968年2月2日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系原告杨通国之妻。被告：梁开进，男，汉族，1963年4月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨通国诉被告梁开进不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪，人民陪审员邱宪林组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨通国的委托代理人梁开芬到庭参加诉讼。被告梁开进经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨通国诉称：原告原所住木房位于岑溪乡桂林村某组，于2013年申请复垦。原告的宅基地地块与同村同组村民被告原所住木房毗邻，被告原住木房于2012年申请农村宅基地复垦，属秀山土家族苗族自治县岑溪乡桂林村农村建设用地复垦项目片块16-1，该项目片块共涉及3户复垦农户，分别为杨现军、梁恩明及被告，该地块竣工面积为2561平方米，其中杨现军729平方米，梁恩明418平方米，被告1414平方米。2012年梁恩明、杨现军及被告在领取第一笔宅基地复垦补偿金后，并没有及时拆除房屋进行复垦，期间又用各自的房屋以其各自家属的名义再次申报2013年的农村宅基地复垦。2013年5月，岑溪乡组织复垦地块种植情况验收时发现该地块并未按期拆除房屋进行复垦，杨现军、梁恩明及被告却领取了第一笔宅基地复垦补偿金，于是责令其限期拆除房屋进行宅基地复垦，同时取消其3户2013年申报宅基地复垦资格。经秀山土家族苗族自治县岑溪乡桂林村农村建设用地复垦项目片块16-1竣工图查实，被告及梁恩明、杨现军3户为同一个复垦片块，原告原住木房宅基地也属于秀山县岑溪乡桂林村农村建设用地复垦项目片块16-1，并于2012年随被告的宅基地复垦，划归在被告名下，补偿金也由被告领取。经现场丈量，原告的宅基地实际复垦面积为408平方米，按照191.2928元/平方米计算，原告应领取复垦资金总额为78047.46元，其中原告已领取复垦资金34920.00元，剩余复垦资金43127.46元被被告领取。经岑溪乡人民政府协调无果，原告为维护自已的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告退还原告土地复垦资金43127.46元，本案公告费300元由被告承担。原告为支持其陈述事实和诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、岑溪乡人民政府农村宅基地复垦测绘图和竣工图，证明经政府工作人员测绘，原告实际复垦面积为408平方米。证据二、岑溪乡人民政府《关于桂林村杨通国土地复垦的情况说明》，证明原告的复垦地与被告等3户为同一复垦地块，并划归被告名下，直补金也由被告领取，原告复垦面积为408平方米，按照191.2928元/平方米计算，复垦资金总额为78047.46元，原告已领取34920元，有43127.46元是原告的复垦资金被被告领取。证据三、岑溪乡人民政府工作人员冉程、吴仕清对被告的调查笔录，证明被告多领取了属于原告的土地复垦款43127.46元，被告同意将多领取的属于原告的土地复垦款43127.46元退还给原告。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据均系岑溪乡人民政府及其工作人员所作出，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供的上述三份证据的证明力依法予以确认，并据此对原告陈述的案件事实予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”本案中，被告梁开进将属于原告杨通国的土地复垦款43127.46元领取，被告梁开进没有合法根据，给原告杨通国造成了损失，应该返还。原告主张被告返还土地复垦资金43127.46元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁开进于本判决生效之日起十日内返还原告杨通国人民币43127.46元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告梁开进负担；公告费300元，原告杨通国已支付，待法院在被告梁开进处收取后再支付给原告杨通国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  田 敏代理审判员  文贤洪人民陪审员  邱宪林二〇一六年七月二十八日书 记 员  石 仟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初963号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李德宇，该公司总经理。被告康继茂，男，生于1981年11月5日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告康继茂物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  富尧二〇一六年七月十九日书记员  雍蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1629号原告吴昌兰，居民。被告许广林，居民。原告吴昌兰与被告许广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序。原告吴昌兰、被告许广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日晚6时左右，被告骑摩托车将原告撞伤，后被120救护车送至宿迁市人民医院治疗。2015年11月20日，双方经皂河镇街东居委会调解，被告一次性赔偿原告各种费用4000元并立下欠据一份，被告保证在一周内付清。但逾期后被告没有还款，原告故诉至法院，要求被告立即给付赔偿款4000元并承担本案诉讼费。被告辩称，不同意赔偿原告，原告不是被告撞伤的。2015年10月25日事发当晚，被告与家属骑摩托车准备到黄河边玩，看到原告躺在路边，被告就拨打了120，被告家属还随120一同将原告送至医院。在医院时，原告亲属态度恶劣，把此事赖在被告身上，在为原告垫付了近4万元的医疗费后，经村部调解，承诺原告的医疗费用可以报销的情形下向原告出具了欠条。经审理查明，2015年10月25日18时46分，原告吴昌兰一小时前因行路时致外伤被120送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民（下称宿迁市人民医院）医院救治，原告经诊断：神清、精神差、右侧头部肿胀、局部压痛、双侧肺呼吸音粗。后原告因伤住院28天，住院期间医疗费用系被告许广林支付。2015年11月22日，原告办理出院手续当天，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到现金4000元整，此款在一周内付清。后原告以被告未按约给付赔偿款为由诉至本院。另查明，原告伤后，经被告许广林要求，宿迁市湖滨新区皂河镇街东居民委员会（下称街东居委会）出具宿迁市人民医院基本医疗保险参保人员意外伤害证明一份；原告儿子徐宏军向其出具证明一份。街东居委会出具的证明载明：“兹有我吴昌兰于2015年10月25日从家去鱼塘，途经新××桥路段，因天黑看不清路况，车撞上马路栏，导致车翻人伤。证明人刘春强、单孝中、潘新梅、许广林。联系人刘春强”；徐宏军出具的证明载明：“吴昌兰10月25日完，我骑人力三轮车从家去鱼塘，途经新××桥附近，天黑看不清，不慎摔伤，自己摔在路牙上，随后打电话给我儿子。”本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。就原告吴昌兰所受伤害，被告许广林以向原告出具欠条的形式明确了赔偿金额及付款日期，且依据被告陈述，涉案欠条是在宿迁市人民医院出具，在场人有被告本人、其家属、其侄子许桥、原告二儿子徐宏亮以及皂河镇街东居委会工作人员刘春强，被告在出具欠条时并不存在受到胁迫等违法情形，则被告应当按照约定向原告给付款项，故对原告要求被告支付4000元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告所受伤害系其自身摔倒并非被告导致，并出具街东居委会和原告儿子徐宏军出具的证明各一份予以证实。街东居委会出具的证明联系人刘春强出庭证实，其对原告受伤经过并不知情，系受居委会领导指派参与双方纠纷调解，该证明系原告受伤后，被告以报保险名义要求居委会出具，居委会在该证明加盖印章时证明内容系空白。案外人徐宏军经本院谈话调查，徐宏军陈述该证明系被告找到其要求其出具，被告想通过报保险的形式减少损失，就给被告写了，其母亲吴昌兰被被告撞伤是事实。本院认为，被告提交的两份证明并非原告本人或有权机关出具，且街东居委会出具的证明中证明人之一及联系人刘春强对原告受伤经过并不知情，故对被告提交的两份书面证明证据本院不予采纳。综上，被告许广林在原告吴昌兰受伤后拨打了120将原告送至医院救治，依被告陈述，在原告住院28天时间里陆续垫付了近40000元的医疗费，并在未受到任何胁迫的情形下就后续赔偿款项向原告出具了欠条，被告应当受到该民事法律行为的约束，故对被告以原告所受伤害非其导致拒绝赔偿的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告许广林于本判决生效后十日内向原告吴昌兰赔偿4000元。案件受理费500元，由被告许广林负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  李德山审 判 员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一六年七月二十七日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民四初字第391号原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地xx。负责人黄缇，支行行长。委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。委托代理人柳明，湖南金骏律师事务所律师。被告鲁阳春，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。委托代理人黄乐夫，湖南民望律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行（以下简称建行金鹗支行）与被告鲁阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万娟、被告的委托代理人黄乐夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁阳春于2003年8月22日向原告提出20万元个人消费贷款申请，被告承诺以位于岳阳楼区办事处高山坡，房产证号为xx的房产为贷款提供抵押担保。2003年8月20日，被告鲁阳春与原告签订了编号为xxxx号的《个人消费额度借款合同》。同日，原、被告签订了《个人消费额度借款合同》。两合同约定：1、原告为被告鲁阳春提供借款人民币20万元，借期从2003年8月20日至2004年8月19日；2、借款利率，本息偿还方式；3、逾期还款解除合同的违约责任；4、被告以坐落于xx的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、原告为实现债权产生的费用由被告承担。原告于2003年8月22日足额发放了贷款，于2003年8月21日在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。截止2015年4月22日，被告已逾期偿还借款本金105893.19元，逾期利息为192212.94元。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金105893.19元，利息及罚息暂计算至2015年4月22日止为192212.94元，以后利息按照借款合同约定计算至实际还款日止。2、判令被告承担本案的律师费计14905元。3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。被告鲁阳春辩称，1、被告于2003年8月22日向原告贷款20万元，贷款期限一年。到2008年已还本金94000元，还欠本金106000。2008年以后再未偿还，但原告在起诉之前再没有向被告催款，至今已有七年，根据法律规定远远超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。2、根据《担保法》的规定，主合同超过诉讼时效，从合同同时超过诉讼时效。且担保合同签订时担保人陈xx并未到场，是被告在未经陈xx授权的情况下签字、盖手印，同时担保合同是房屋抵押合同，该合同未经行政管理部门办理他项权证，属无效担保，应依法撤销。3、关于利息的计算，被告贷款是为了开办涉农企业xx厂，根据当时的政策，涉农企业贷款是有优惠政策的，当时与行长协商，是先还本金，利息减免以后再说，所以被告还的都是本金。此外原告利息计算错误，按合同至今也只有7万多元。偿还利息的责任也不应由被告承担，原告多年不催收也应承担责任。经审理查明，2003年8月20日，原告建行金鹗支行与被告鲁阳春签订一份《个人消费额度借款合同》，约定鲁阳春向建行金鹗支行借款20万元，其中抵押额度为20万元，借款额度有效期间自2003年8月20日至2004年8月19日。借款月利率应以个人消费贷款支付凭证签发当日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率。还款时间实行到期一次还本付息，利随本清。当日，被告鲁阳春又与原告建行金鹗支行签订了一份《个人消费额度借款抵押合同》，约定被担保的债权范围包括：1、借款人于借款额度有效期内即2003年8月20日至2004年8月19日之间支用的尚未结清的最高不超过人民币贰拾万元的借款本金；2、因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和建行金鹗支行为实现债权及抵押权而发生的一切费用等。抵押物为被告鲁阳春所有的位于xx,房产证号为xx的房产，并办理了他项权证，房屋他项权人为建行金鹗支行。合同签订后，建行金鹗支行依约将20万元贷款支付给被告鲁阳春。被告鲁阳春在借款到期后未依约还款，截止2015年4月22日被告鲁阳春尚欠贷款本金105893.19元，利息及罚息192212.94元。建行金鹗支行多次催讨该笔借款未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、借款合同、银行转账凭证、银行扣款凭证、抵押合同、抵押权证、公证书、催款通知书、电信公司业务单及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告建行金鹗支行与被告鲁阳春之间的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告建行金鹗支行按照合同约定向被告鲁阳春提供贷款后，被告鲁阳春应当按约偿还贷款本金及利息。截止到2015年4月22日被告鲁阳春尚欠贷款本金105893.19元，利息及罚息192212.94元，本息合计298106.13元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三项的规定，当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的，产生诉讼时效中断的效力。被告在庭审中提出本案已过诉讼时效，但在2013年11月6日原告自动扣划了被告账户中的106.81元，本案诉讼时效在扣划当天发生中断，诉讼时效应从扣划当天另行计算，故被告提出的诉讼时效抗辩不能成立。现原告建行金鹗支行要求被告鲁阳春偿还以上本金、利息及按照合同约定另计后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于xx，房产证号为xx的房产为贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告主张被告鲁阳春还应当按照约定承担原告为实现债权产生的律师费，但在本案审理过程中没有提交相应的委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三项之规定，判决如下：一、限被告鲁阳春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行贷款本金105893.19元，截止到2015年4月22日的贷款利息及罚息192212.94元，本息合计298106.13元，并按合同约定利率支付自2015年4月23日起至债务实际履行完毕之日止的利息。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告鲁阳春届期不履行本判决第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鄂支行可以与被告鲁阳春用位于xx、房产证号为xx的房产为抵押物进行协议折价，或者在申请拍卖、变卖该抵押物所得款项中优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告鲁阳春所有，不足部分由被告鲁阳春偿还。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鄂支行的其他诉讼请求。案件受理费5995元，由被告鲁阳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  余雷群人民陪审员  宋小玉二〇一六年七月十四日书 记 员  陈亚娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1705执恢21号之一申请执行人彭代容,女,汉族,生于1963年8月1日,住重庆市铜梁县。被执行人四川达县金元建筑有限公司，住所地:达县南外镇健康巷582号。组织机构号码：21033372-7。法定代表人：陈国见。本院在执行申请执行人彭代容与被执行人四川达县金元建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭代容与被执行人四川达县金元建筑有限公司达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）达达民初字第977号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年七月二十八日书记员  于波
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0723刑初175号公诉机关澧县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被澧县公安局刑事拘留，6月13日被逮捕；现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年4月至2016年5月，被告人王某先后3次容留吸毒人员赵某、胡某等人在家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。其具体事实如下：1、2016年4月的一天下午，被告人王某在家中容留吸毒人员赵某、周某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2016年4月的一天下午，被告人王某在家中容留吸毒人员赵某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2016年5月11日晚上，被告人王某在家中容留吸毒人员胡某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、人口信息登记表、手机通话详单、指认现场照片、辨认笔录、澧县公安局《公安行政处罚决定书》、澧县公安局澧阳派出所《情况说明》等书证，证人赵某、胡某的证言，尿样检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 杰二〇一六年七月十八日代理书记员  彭美凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：邓杰
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初111号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人党某某，绰号“某某”，男，1976年11月19日出生，汉族，中专文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年4月10日因涉嫌开设赌场罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。被告人唐某某，曾用名唐某某，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年4月22日因涉嫌开设赌场罪被蒲城县公安局取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。被告人孙某某，绰号“某某，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2016年3月18日因涉嫌开设赌场罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月31日变更强制措施为取保候审。2016年7月4日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人党某某、唐某某、孙某某涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人党某某、唐某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2015年4月初至5月28日之间，已决犯田某某、张某某伙同被告人党某某、唐某某、孙某某在蒲城县东环路瑞祥商务会所四楼以入股形式利用缅甸迪威厅龙虎斗网络赌博平台为载体开设赌场，其中田某某、张某某各占股份30%，党某某占股20%，唐某某占股15%，孙某某占股5%，雇佣闫左明、ＸＸ等人为赌场提供服务，纠集姜增发、李军民等人进行赌博从中抽头渔利。2015年5月27日晚，蒲城县迎宾路派出所对该赌场进行查处，现场收缴赌资十四万余元，抓获开设赌场、参赌、为赌场提供服务人员20余名。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人党某某、唐某某、孙某某的行为构成开设赌场罪，建议对被告人党某某在一年三个月至三年有期徒刑范围内量刑，并处罚金；对被告人唐某某在一年至两年六个月有期徒刑范围内量刑，并处罚金；对被告人孙某某在十个月至两年有期徒刑范围内量刑，并处罚金。被告人党某某、唐某某、孙某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对自己从轻处罚。经审理查明,2015年3月底，已决犯闫左明找已决犯田某某，告知网络上有一种赌博形式，他可以提供帐号、密码等，可以开设赌场，田某某对此表示同意。同年4月初，已决犯田某某在蒲城县城关镇东环路瑞祥商务会所租赁了整个四楼，用于布置赌场，每天租金500元。该赌场系已决犯田某某（占股30%）、已决犯张某某（占股30%）、被告人党某某（占股20%）、被告人唐某某（占股15%）、陈辉（占股5%）等人合伙出资所开设，5月10日左右陈辉退股，被告人孙某某入股，占陈辉5%股份。赌博形式为已决犯闫左明用电脑登录缅甸一家迪威厅赌场网站，并提供登陆账号及密码，利用该赌博网站的龙虎斗赌博系统，与各赌徒进行对赌，从中抽取手续费，按投资比例进行分红。已决犯田某某、张某某雇佣已决犯闫左明及ＸＸ、宋小平、被告人孙某某等人为赌场提供服务，纠集姜增发、李军民等人进行赌博，从中牟利二十余万元。被告人党某某、唐某某各牟利20000元左右，被告人孙某某牟利5000元左右,均已挥霍。2015年5月27日晚，公安机关对该赌场进行查处，现场收缴赌资十四万余元，抓获开设赌场、参赌、为赌场提供服务人员20余名。本案侦查阶段，被告人党某某退缴非法所得10000元，被告人唐某某退缴非法所得20000元。上述事实，有已决犯田某某、张某某、闫左明的供述，证人王浩、ＸＸ、宋小平、薛文龙、庆弟芳、姜增发、曹安经、吝军民、冀小军、吝水泉、黄志明、缑利平、王向荣、王小建、王爱景、毕振科、王小玲、屈李明、吴金花、王小红、素亚萍、任小明的、王朋、路莉萍、白卫星、姚海涛、张晶、李荣、李晓东的证言，被告人党某某、唐某某、孙某某的户籍证明、现实表现证明及照片，《投案经过》、《抓获经过》两份，《在逃证明》，蒲城县公安局追缴物品清单两份、扣押物品清单两份及缴款书（收据），扣押清单，渭南市中级人民法院（2016）陕05刑终19号刑事判决书，辨认笔录及照片，现场抓获照片，被告人党某某、唐某某、孙某某的供述等证据存卷，已经庭审举证、质证，事实足以认定。本院认为，被告人党某某、唐某某、孙某某伙同已决犯田某某、张某某、闫左明为他人提供赌博场所,设定赌博方式,提供赌具，并从中抽头渔利，三被告人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分、罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，已决犯田某某与张某某起主要作用，系主犯;被告人党某某、唐某某、孙某某起次要作用，系从犯。被告人党某某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极退缴非法所得，认罪态度较好，依法应当从轻处罚；被告人唐某某系从犯，自首后能主动退缴非法所得，认罪态度较好，依法应当从轻处罚；被告人孙某某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。根据被告人党某某、唐某某、孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合蒲城县司法局社区矫正意见，对被告人党某某、唐某某、孙某某均可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决执行之日缴纳）。二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决执行之日缴纳）。三、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决执行之日缴纳）。四、被告人党某某非法获利10000元，被告人唐某某非法获利20000元，予以没收,由收缴机关（蒲城县公安局）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  同小虎二〇一六年七月十四日书记员  田宏钢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4826号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼）304室，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“救助中心”）与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告救助中心于2016年5月17日向本院提起诉讼，依法由审判员颜朋独任审判并适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈从建到庭参加了诉讼，被告王某某本院合法传唤未到庭，本院依缺席法进行了审理。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年7月31日，王某某驾驶渝C6Q**#号普通二轮摩托车搭乘邹某某，沿省道207线从合川城区朝云门街道方向行驶，当行驶到钓鱼城街道大岩路口路段时，因忽视安全，操作不当致使车辆侧翻，造成王某某、邹某某受伤的交通事故。对此，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队做出《道路交通事故责任认定书》，认定王某某承担事故的全部责任。事故发生后，应合川区人民医院申请，救助中心垫付王某某抢救费26500元，经催收，责任人未偿还垫付款，故请求判令被告偿还原告垫付的抢救费26500元；本案诉讼费由被告承担。原告救助中心向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、交通事故认定书复印件；2、抢救费用垫付通知书和抢救费垫付申请书；3、重庆市合川区人民医院的情况说明；4、王某某欠费说明及医疗费收据复印件；5、银行进账单复印件。被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。经本院庭审质证审查，对原告提交的1、2、4、5号证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年7月31日，王某某驾驶渝C6Q**#号普通二轮摩托车搭载其妻邹某某，沿省道207线从合川城区���向朝云门街道方向行驶，01时38分许，当行驶至207线37.4公里（合川区钓鱼城街道大岩路口路段）处时，因忽视安全，操作不当致使车辆侧翻，造成王某某、邹某某受伤及车辆受损的交通事故。王某某受伤后经重庆市合川区人民医院抢救治疗，在该院共产生住院医疗费用63806.54元。原告垫付付医疗费26500元。本院认为，此次事故发生后，原告为抢救伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。被告王某某忽视安全，操作不当致使车辆侧翻，造成王某某、邹某某受伤的交通事故。公安机关认定被告王某某承担全部责任。根据我国道路交通安全法和交强险条例，以及道交事故社会救助基金管理试行办法的规定，救助基金管理机构应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿，故原告要求被告王某某偿还垫付费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王某某的医药费26500元，限被告王某某于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告王某某负担。被告王某某负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 颜 朋二〇一六年七月二十五日书记员 姚丽君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢34号之一申请执行人王效芝，女，汉族，1973年11月2日生，住江苏省徐州市。申请执行人杨兰，女，汉族，1994年9月12日生，住江苏省徐州市。申请执行人杨某。法定代理人王效芝，系申请执行人杨某母亲。以上三位申请执行人的委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。被执行人肖玉庆，男，汉族，1959年4月23日生，住江苏省。王效芝、杨兰、杨某与肖玉庆、史卫龙生命权纠纷一案，本院(2014)徒民初字第00461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：肖玉庆应于判决生效后十日内给付王效芝、杨兰、杨某赔偿款46560元，并负担诉讼费用150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人肖玉庆的财产情况进行了调查，并对其夫妻共有的银行存款采取了强制划拨措施。现已强制执行到位12159.09元（皆为本金），尚未执行到位34550.91元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询和扣划回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2014)徒民初字第00461号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年七月五日书记员  赵琦轩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3485号原告刘作新，男，出生于1968年12月26日，汉族，住青州市昭德北路2799号，身份证号码370721196812264433。被告大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道。统一社会信用代码91210283665817445F。法定代表人杨洪举，总经理。被告杨洪举，男，1963年10月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市昌盛街道。身份证号210204196310292196。本院在审理原告刘作新诉被告大连卓远重工有限公司、杨洪举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人山东通用起重机股份有限公司名下所有的青房权证王母宫字第2005031**号房产一处，青国用2005第13007号国有土地使用权一宗。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年七月十五日书记员  赵晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1861号之一申请执行人吴文卓，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人叶建军，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人叶斌，男，1985年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴文卓与被执行人叶建军、叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8756号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人叶建军、叶斌偿还申请执行人借款330000元以及利息，承担案件受理费3629、保全费2470元，向本院缴纳执行费2470元，以上共计342430元（利息暂未计算）。本院执行申请执行人吴文卓向本院申请强制执行，本院于2015年5月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖被执行人叶建军名下位于银川市永宁县某室。以清偿本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人被执行人叶建军名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县某室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 勇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣执字第01269-1号申请执行人：上海双元饲料科技有限公司，营业场所上海市河南南路665号蓬莱花苑商务楼805室。法定代表人：倪可德，该公司总经理。被执行人：杨慧兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡社区新街19号。本院在执行申请执行人上海双元饲料科技有限公司与被执行人杨慧兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人杨慧兵自2015年3月起，每月30日前还货款3000元，直至欠款还清为止。本案执行费1098元由被执行人承担。该协议生效后，被执行人杨慧兵仅给付案件款11500元，余款79448元至今未付。经查，被执行人杨慧兵有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人杨慧兵银行存款79448元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年七月十六日书记员  胡枫情
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执1807号本院在执行申请执行人陈德兵与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1594号原告于春荣。被告高福。被告马志莉。本院在审理原告于春荣与被告高福、马志莉赡养纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于春荣撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  孙洪山二〇一六年七月十八日书 记 员  樊金艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01557号申请执行人四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳。法定代表人李德提，该××经理。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人李新国，该××董事长。关于四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司申请执行江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏鲁人建设发展有限公司对被告项国龙返还原告四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司保证金人民币1100000元承担连带责任，负担诉讼费人民币12608元。逾期被告江苏鲁人建设发展有限公司未履行义务，内蒙古自治区托克托县人民法院委托本院对江苏对江苏鲁人建设发展有限公司执行，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人本院案件较多，债务巨大；除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币8052元（未领取）。本院依法将被执行人及其法定代表人李新国纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书和分配方案及领取分配款提示书，将执行情况及采取执行措施告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供领取分配款账号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币8052元（未领取）。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第191号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴一纯
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1123财保30号申请人王某某，女，汉族，住址甘肃省渭源县清源镇。被申请人甘肃渭水某某药业科技集团有限公司（以下简称某某药业），住所地甘肃省定西市渭源县清源镇河口村工业集中区。法定代表人李某，该公司董事长。担保人定西某房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司），住所地定西市渭源县清源镇清源路南侧。法定代表人王某某，该公司董事长。申请人王某某因与被申请人某某药业借款纠纷，于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某某药业的财产在价值260万元范围内予以扣押、查封或冻结。蓝天公司以其位于渭源县首阳路商业街建筑面积103.78平方米商铺（所有权证编号为渭房权证城字第099**号）予以担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃渭水某某药业科技集团有限公司的部分银行存款;二、查封、扣押被申请人甘肃渭水某某药业科技集团有限公司的部分财产。以上两项总计不超过人民币260万元。三、查封担保人定西蓝天房地产开发有限责任公司位于渭源县首阳路商业街建筑面积103.78平方米的商铺（所有权证编号为渭房权证城字第099**号）。申请人王某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏晓娟审判员  朱彩霞审判员  金祖姣二〇一六年七月二十六日书记员  赵彩霞
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初333号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人郁宏兵，男，1993年8月8日出生，住江苏省东台市。2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年8月12日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月31日刑满释放。因本案，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人郁宏兵犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人郁宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年4月5日至4月21日间，被告人郁宏兵在东台市、兴化市盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，并将销赃所得现金挥霍。经鉴定，被盗电动自行车合计价值人民币10208元。具体事实如下：1、2016年4月5日上午，被告人郁宏兵在东台市，采用搭线启动的方式窃得单某的电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1848元。2、2016年4月12日下午，被告人郁宏兵在兴化市，采用搭线启动的方式窃得吴某的电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币3420元。3、2016年4月17日中午，被告人郁宏兵在东台市，采用钥匙开锁的方式窃得杨某的电动自行车1辆，后销赃得人民币240元。经鉴定，该车价值人民币1960元。4、2016年4月19日上午，被告人郁宏兵在东台市，乘隙窃得唐某未拔钥匙的电动自行车1辆，后销赃得人民币300元。经鉴定，该车价值人民币1300元。5、2016年4月21日左右的一天晚上，被告人郁宏兵在东台市，乘隙窃得陈某未拔钥匙的电动自行车1辆，后销赃得人民币230元。经鉴定，该车价值人民币1680元。被告人郁宏兵被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押第3、4、5起的被盗电动自行车，已发还相关被害人。上述事实，被告人郁宏兵在开庭审理中亦无异议，并有被害人单某等人的陈述，证人戈某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押发还清单，发破案及抓获经过说明，被告人郁宏兵的前科刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人郁宏兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郁宏兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郁宏兵归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人郁宏兵的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郁宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一七年一月二十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人郁宏兵退赔被害人单某人民币1848元，退赔被害人吴某人民币3420元。继续追缴被告人郁宏兵未退出的违法所得人民币770元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  袁柏阳二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执59号之二申请执行人：陈晶，女，汉族，住柳河县。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。住所：梅河口市福民街。法定代表人：李权林，董事长。申请执行人陈晶与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）通中民一初字第19号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈晶于2016年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付其借款本金1000万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月21日起至本金还清时止）。案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元由被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司负担。在执行过程中1、本院于2016年6月30日在梅河口市看守所提审该公司法定代表人李权林，并送达执行通知书及财产报告令。经双方当事人核对，截止2016年6月30日梅河口市长源房地产开发有限公司共欠陈晶借款本息共计15006800元。2、本院于2016年7月8日到中国建设银行股份有限公司长春红旗街支行查询。经查，该公司帐户余额为0元。3、本院于2016年7月8日到梅河口市市场监督管理局查询，梅河口市长源房地产开发有限公司并未持有其他公司股权。4、本院于2016年7月8日到梅河口市不动产登记中心查询，该公司及其项目一部在梅河口市高丽村小区*#*、梅河口市民达花园*#，建筑面积86**.36㎡、57**.79㎡砖混房屋。经查，该两处房屋已售出并实际交付买受人，不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，因此本院对上述房屋不予查封。5、本院于2016年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司证券、车辆、及其在中国农业银行东辽县运支行设立的帐户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，该公司在工行辽宁省抚顺清原满族自治到支行开立的临时帐户已被其他机关采取冻结措施，只收不付。6、本院于2016年7月26日将被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2016年7月28日将被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司在工行梅河口支行的帐户冻结，期限为一年。同时，将该帐户内的余额1018.40元扣划到本院执行款交款帐户。综上所述，因本案被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈晶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗东秀审判员  杨铁峰审判员  张学鑫二〇一六年七月二十八日书记员  孙 萌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢145号申请执行人赵某。被执行人谢某。关于申请执行赵某与被执行人谢某离婚纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民五民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院恢复申请执行，原执行案号为(2011)北执字第191号，现本院依法受理，恢复执行标的为本金137255元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款137255元，现已发还申请人，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民五民初字第522号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十日书记员 张文颖
川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初699号原告陈洪楷。委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。被告罗明付。原告陈洪楷与被告罗明付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪楷及其委托代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告罗明付经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，先后在原告处借款，并出具借条，载明金额430,000元，后原告资金短缺，要求被告偿还借款，但被告予以逃避。据此，请求人民法院判令：被告向原告清偿借款430,000元并按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿时止。被告罗明付未作答辩。经审理查明，2015年10月13日，借款人罗明付出具借条，载明“借条罗明付借陈洪凯现金肆拾叁万元正（430000.00元）。此据借款人罗明付2015年10月13日”，后据原告陈述被告未偿还借款。上述案件事实有原告提供的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，2013年被告罗明付向原告陈洪楷出具借条，虽未约定偿还期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，现因其未及时清偿债务，原告作为借条持有人起诉来院，要求其履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于借款金额的认定，依据原告关于该借款形成的陈述和其提交的证据，本院对双方借款金额认定为430,000元。关于原告要求被告支付利息的主张，因借条中并未约定借款期限及利息，依法应视为不定期的无息借款。但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，经催要仍未偿还的，应承担逾期偿还期间的资金利息，而原告起诉之日可视为其向被告主张权利的起始之日，即被告应从2016年1月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款期间的资金利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告罗明付于本判决生效后十五日内向原告陈洪楷清偿借款430,000元及利息（利息计算方法为：以本金430,000元为基数，从2016年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，公告费600元，合计8350元由被告罗明付负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  曹 迅人民陪审员  宋玲华二〇一六年七月二十九日书 记 员  王莎莎
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保105号申请人：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：翟光辉。被申请人：翟品。申请人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司因买卖合同纠纷，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翟光辉、翟品银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被申请人翟光辉、翟品银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2336-1号原告：绵阳市禄盛建材有限公司。住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：云书辉，该公司执行董事。被告：四汇建设集团有限公司。住所地：德阳市。法定代表人：洪思新，该公司执行董事。原告绵阳市禄盛建材有限公司诉被告四汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市禄盛建材有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市禄盛建材有限公司撤诉。本案减半取案件受理费25385元，由原告绵阳市禄盛建材有限公司承担。审判员 杨 韬二〇一六年七月二十一日书记员 蒋巧丽
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0733民初958号原告刘振波，男，汉族，1960年出生，江西会昌人，会昌县看守所干部，住会昌县。被告邹敏，男，汉族，1972年出生，江西会昌人，个体户，住瑞金市。本院在审理原告刘振波诉被告邹敏民间借贷纠纷一案中，原告刘振波于2016年7月3日以被告邹敏已把所欠款项付清为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振波撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告刘振波承担。审判员 陈 华二〇一六年七月十八日书记员 肖海平
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初158号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。被告：秦某莲，农民。被告：倪某明（被告秦某莲之夫），农民。被告：廉某彬，农民。被告：刘某忠，农民。被告：廉某权，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告秦某莲、倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告倪某明经本院传票传唤，被告秦某莲、廉某彬、刘某忠、廉某权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦某莲于2010年7月30日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2010年7月30日至2013年7月29日。被告倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权为借款提供保证担保。被告秦某莲于2013年6月30日自助借款5万元，该借款到期日为2014年1月27日。借款到期后，被告秦某莲已偿付借款利息529.08元。请求判令被告秦某莲偿还借款5万元及相应的利息、逾期罚息；被告廉某彬、刘某忠、廉某权、倪某明对借款本息承担连带保证责任。被告秦某莲、倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告秦某莲、倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告秦某莲以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月30日，原告山亭农行与被告秦某莲签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.8%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月30日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告秦某莲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年6月30日至2014年1月27日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告秦某莲仅偿付借款利息529.08元。被告倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告秦某莲在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告秦某莲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告秦某莲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告秦某莲、倪某明系合法夫妻关系，双方均在农户小额贷款申请表上签字，被告倪某明虽作为本案的保证人，但该借款用于家庭共同经营的樱桃，该债务应认定为夫妻共同债务。被告廉某彬、刘某忠、廉某权未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告秦某莲、倪某明追偿。被告秦某莲、倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某莲、倪某明于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年6月30日始至2014年1月27日止，按照借款合同约定的年利率7.8%计算借期内利息；自2014年1月28日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；被告秦某莲、倪某明已付利息529.08元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告廉某彬、刘某忠、廉某权对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告秦某莲、倪某明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告秦某莲、倪某明、廉某彬、刘某忠、廉某权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  汤 伟二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱陕陕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)达执字第1025号申请执行人韩俊秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人付俊秀，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。韩俊秀申请执行付俊秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达民初字第3579号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）达民初字第3579号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪东二〇一六年七月二十五日书记员  马 勇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执258-2号申请执行人广安市广安区方坪乡人民政府。法定代表人郑伟,乡长。被执行人何俊锋，男，生于1974年11月9日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区。被执行人刘志海，男，生于1973年10月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。被执行人秦飞，男，生于1960年11月11日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区。被执行人程泽安，男，生于1950年11月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2014)广安民初字第156号民事调解书，受理了广安市广安区方坪乡人民政府申请执行何俊锋、刘志海、秦飞、程泽安追偿权纠纷一案，于2016年2月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，查询到被执行人秦飞、刘志海、程泽安均有房产，随即进行了查封但现在无法处置，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第156号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  李云华二〇一六年七月二十二日书记员  杨红波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4216号上诉人（原审第三人）信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人李德燃。委托代理人刘建明，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人杨昊，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁靓。委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。法定代表人肖共田。被上诉人（原审被告）中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路186号。负责人郝光辉，副总经理。委托代理人胡朝辉，系公司员工。上诉人信达投资有限公司与被上诉人梁靓、湖南省恒力置业发展有限公司、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月30日作出（2015）天民初字第00037号民事判决。上诉人信达投资有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00037号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年七月十八日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1292号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告罗建强。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告罗建强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告罗建强经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年9月27日我公司与被告罗建强签订了物业服务协议，按合同约定，被告罗建强应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月28日至2013年9月30日的物业费，未支付2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费2652元，及由此产生的违约金411元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告罗建强却不予理睬。现请求依法判令：被告罗建强支付欠缴的物业费2652元、违约金411元，合计3063元；并承担本案诉讼费用。被告罗建强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告罗建强为淮安万达公寓1号楼1717室业主，房屋建筑面积98.24平方米。原、被告于2011年9月27日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告罗建强所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告罗建强已交纳2011年9月28日至2013年9月30日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告罗建强未交纳2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告罗建强经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告罗建强与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年10月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告罗建强所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告罗建强应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2652元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告罗建强支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建强于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2652元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  牛日芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  董淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初685号之一原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告陈和顺，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈和顺信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月7日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告陈和顺的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一六年七月七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初78号公诉机关施甸县人民检察院。被告人张某某，因本案于2016年4月12日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。辩护人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐卓立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日19时许，被告人张某某帮吸毒人员张某甲以200元人民币向何荣安（另处）购买了净重0.83克“881”型毒品甲基苯丙胺9粒，并从中获得3粒吸食。被告人张某某以非法牟利为目的，明知是毒品���基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张某某在侦查阶段有一般立功情节，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张某某及其辩护人徐卓立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺“881”型9粒、白色华为牌手机一部，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表，证人张某甲、何某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]092号毒品定性检验报告，检材提取笔录及称量照片、称量笔录及照片、侦查实验��录及照片、电话通讯勘查笔录，现场检测报告书及尿液检测照片、吸毒成瘾认定报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在为他人代购毒品甲基苯丙胺的过程中，变相加价，从中谋取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人张某某能够坦白认罪，且归案后积极配合公安机关侦破其他案件，具有立功情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人张某某具有立功情节且能够坦白认罪，应从轻处罚的观点，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民��1000元；（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.83克和手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一六年七月七日书记员  李 飞