wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初219号原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县金谷镇金谷街。负责人林桂婷，任该社主任。被告林少彬，男，1987年10月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告林灿辉，男，1982年4月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告叶清泉，男，1954年9月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告林少彬、林灿辉、叶清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人林桂婷到庭参加诉讼，被告林少彬、林灿辉、叶清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社诉称，2014年2月22日，被告林少彬向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币60000元，月利率9.5‰，用途为茶叶生产加工，并由被告林灿辉、叶清泉提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林少彬尚欠借款人民币60000元及自2014年2月22日起至今的利息未还，被告林灿辉、叶清泉也未履行担保责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告林少彬立即返还借款人民币60000元及利息（利息自2014年2月22日起按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2、被告林灿辉、叶清泉对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同负担本案的诉讼费用。被告林少彬、林灿辉、叶清泉未作书面答辩。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证及被告林少彬、林灿辉、叶清泉身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；2、《保证借款合同》、自然人（农户）借款申请表复印件各一份，证明原告与三被告设立保证借款合同关系；3、《借款借据》复印件一份，证明2014年2月22日，原告依约向被告林少彬发放贷款人民币60000元的事实。本院认为，被告林少彬、林灿辉、叶清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经审理查明：2014年2月22日，被告林少彬由被告林灿辉、叶清泉提供连带责任担保向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币60000元，双方约定借款用途为茶叶生产加工，借款期限一年，借款利息为月利率9.5‰，按季结息。后经原告多次催讨，被告林少彬尚欠原告借款本金人民币60000元及自2014年2月22日起至今的利息未还，被告林灿辉、叶清泉也未履行担保责任。致原告诉至本院。本院认为，原告与三被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告林少彬作为借款人、被告林灿辉、叶清泉作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。原告请求被告林少彬返还借款人民币60000元及利息、被告林灿辉、叶清泉对上述款项承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林灿辉、叶清泉在履行担保责任后，有权依法向被告林少彬进行追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少彬应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币60000元及利息（利息自2014年2月22日起按借款合同约定计算至还清借款之日止）；二、被告林灿辉、叶清泉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林灿辉、叶清泉履行保证责任后，有权依法向被告林少彬追偿。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告林少彬、林灿辉、叶清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林剑东二〇一六年二月二十五日书记员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初52号原告：涂某，女，1989年1月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：尚某，男，1988年5月7日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在审理原告涂某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告涂某于2016年2月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告涂某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某承担。审判员  匡小明二〇一六年二月二十五日书记员  万细珍
河北省安国市人民法���民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保9号申请人李合，男，1969年6月29日出生，汉族，现住安国市药市。被申请人李品德，男，1993年6月25日出生，汉族，现住安国市。被申请人李亚卫，男，成年，汉族，现住安国市。申请人李合申请诉前财产保全一案，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××号小型普通客车进行保全。申请人李合已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李合的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对冀Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁���，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高冬梅二〇一六年二月二十三日书记员  姬朝阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第1576号原告刘浩。委托代理人石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人邓卓锋，广西桂三力律师事务所律师。被告广西宝春投资有限公司。法定代表人何敏光。原告刘浩诉被告广西宝春投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石维技、邓卓锋到庭参加诉讼。被告广西宝春投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日上午，被告向原告收取定金40000元，双方约定于2014年1月4日前签订一份租赁合同，该租赁合同拟约定被告出租房屋“钻石梦想园3#07号铺”给原告。在被告收取定金之前及之后，被告均未向原告出示合法有效的土地权属证明、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证，但被告口头保证上述法律手续没有问题。2014年1月2日上午，原告经咨询律师认识到：按被告的实际情况，被告不可能取得土地及建设工程的合法手续；即使被告今后在上述租赁合同上签章，双方也不可能成立有效的租赁合同关系。于是，原告于2014年1月2日下午向被告表示所签的租赁合同依法无效，要求被告退还定金，后来，原告又与被告交涉数次，被告均予拒绝。原告认为，被告（××）收取定金时应当确保租赁标的物的真实存在、状况确定且良好、权属合法、适于出租、符合法律法规规定的使用条件，但是被告未能满足上述基本要求，特别是，被告没有取得建设工程规划手续，因此，原告与被告间依法不可能成立有效的租赁合同关系，被告向原告收取的定金应双倍返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金合计80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告广西宝春投资有限公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年1月1日，被告向原告出具编号为NO.0008375的《收据》，载明：今收到刘浩交来钻石梦想园3#07号铺租赁定金4万元，备注：请刘浩先生于2014年1月4日前签订租赁合同。该份《收据》上加盖了被告的印章。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告与被告之间存在何种法律关系的认定问题。结合原告提供的证据《收据》及陈述，可认定双方当事人在正式签订钻石梦想园3#07号商铺租赁合同之前，以预付定金的方式订立预约合同，性质上属于诺成合同，即双方当事人意思表示一致即可成立。据此，本院认定原告与被告之间系存在预约合同关系。结合原告的当庭陈述，被告在《收据》上约定的期限内未与之订立关于钻石梦想园3#07号商铺的租赁合同，也未出示涉案租赁物所在宗地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关证书。鉴于原告与被告之间系存在预约合同关系，被告未按约定向原告提供签订租赁合同的机会，侵害了原告的信赖利益，应承担相应的违约责任。而《收据》中载明原告支付给被告的款项性质属于定金，则原告有权在被告违约的情况下要求被告双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西宝春投资有限公司应向原告刘浩双倍返还定金80000元。本案受理费900元、公告费350元，由被告广西宝春投资有限公司负担。此款原告已预交，被告丁士勋应随同上述款项一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 凯审 判 员  韦伟杰人民陪审员  黄慧慧二〇一六年二月十八日书 记 员  邓炜歆
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第4717号原告：朱红，男，汉族，1975年8月17日出生，住甘肃省张掖市。被告：王琦，女，汉族，1985年3月13日出生，住四川省简阳市。被告：余星志，男，汉族，1982年7月21日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告朱红诉被告王琦、余星志民间借贷纠纷一案中，原告朱红于2016年2月2日以被告下落不明、无法查清事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱红撤回起诉。本案案件受理费720元，由原告朱红负担。代理审判员  傅德梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  朱 爽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第2289号原告徐伧。被告赵雨生。本院在审理原告徐伧与被告赵雨生民间借贷纠纷一案中，原告徐伧于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐伧自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐伧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费560元，由原告徐伧负担。审 判 长  康 琳人民陪审员  沈舜心人民陪审员  丁松林二〇一六年二月二日书 记 员  傅辰浩
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更185号罪犯范金柱，男，现在泰安监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年六月二十四日作出（2008）潍刑二初字第16号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处范金柱无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带共同民事赔偿48762元。山东省高级人民法院于二〇〇八年九月四日作出（2008）鲁刑一终字第123号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2009年1月5日起入监执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年11月29日裁定减刑一年九个月，刑期自2011年10月11日起至2029年7月10日止。执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对范金柱减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯范金柱在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯范金柱在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分104.4分，获得记功、表扬奖励，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯范金柱减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自2011年10月11日起，至2027年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年二月一日书 记 员  高 原
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初93号原告：陈某甲，女，住安徽省广德县。被告：金某某，男住安徽省宣城市宣州区。原告陈某甲诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年9月9日在广德县民政局登记结婚，被告系入赘原告家中生活，2009年5月28日儿子陈某乙出生，现年7岁。2009年6月被告因盗窃罪判处有期徒刑6年，2015年2月份刑满释放。由于婚前婚后缺乏了解，原、被告夫妻感情很差，被告系社会无业人员，整天无所事事，依靠父母亲生活（被告父母经营金林旅社），被告脾气暴躁，对家庭严重不负责任，经常因琐碎事和原告发生争吵，被告有时无缘无故的殴打原告，原告及亲属多次规劝被告改正恶习均遭拒绝，被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。金某某辩称：我和原告于2008年9月9日在广德县民政局登记结婚，并生育了一个儿子，我曾因盗窃罪入狱，原告诉称我是无业人员并且殴打她均不属实，我不同意离婚。陈某甲为证明其主张，向本庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于2008年9月9日在广德县民政局登记结婚；3、户口本，证明原、被告系夫妻关系。陈某甲提供的证据1、2、3，金某某没有异议，本院予以采信。金某某没有提供证据，视为放弃举证的权利。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2008年9月9日在广德县民政局登记结婚，婚后于2009年6月20日（农历5月28日）生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方性格的差异，并且由于被告因盗窃罪入狱，双方缺少相互之间的沟通，导致夫妻感情不和睦。被告于2015年2月刑满释放，原告认为与被告已没有和好的可能，特具状起诉，请求判令与被告离婚。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚已七、八年，婚后又生育一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜；虽然被告曾因盗窃罪被判刑，但已刑满释放，并且希望改过自新，和原告在一起好好的生活。原、被告双方近年来因为家庭琐事经常发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲和被告金某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一六年二月二十三日书记员  华曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执624号申请执行人梁海鹏，男，1989年3月6日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人杨志敏，男，1991年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的台州椒江法院（2016）浙1002民初00593号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款本金138290元，案件受理费1833元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，车牌号为浙Ｊ×××××现代牌小型汽车和浙Ｊ×××××荣威牌小型汽车系被执行���杨志敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××现代牌小型汽车和浙Ｊ×××××荣威牌小型汽车各一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许妮娜二〇一六年二月二十九日代书记员 郭健谦
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执21号申请执行人：临沂明珠化工有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道涧花埠村俄黄路西，组织机构代码：68947679-6。法定代表人：徐冠森，经理。被执行人：华东助剂有限公司，住所地：江苏省洪泽县洪泽盐化工区洪盐路东侧、李湾路南侧，组织机构代码：55926145-5。法定代表人：徐长春，经理。本院于2015年10月27日作出的(2015)临高新商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月14日向本院申请强制执行，本院于2016年01月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人华东助剂有限公司所有的银行存款480000元及执行费7100元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年二月二十六日书记员  李弈萌
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初259号原告邱金花，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住光泽县。委托代理人刘伟，光泽“148”法律服务所法律工作者。被告福建省光泽县梦想家电子商务有限公司，住所地光泽县。法定代表人万娟娟，该公司经理。本院在审理原告邱金花与被告福建省光泽县梦想家电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱金花于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱金花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱金花负担。审判员 黄 静二〇一六年二月二十五日书记员 吴建伟
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初502号起诉人：徐州倍力建设工程有限公司，住所地：江苏省邳州市八一集镇。法定代表人：宋丙永，该公司总经理。2016年2月16日，本院收到徐州倍力建设工程有限公司的起诉状。起诉人称：2013年10月30日，起诉人与无棣县银建公路工程有限公司签订《摊铺碾压机械施工及劳务合同》，约定：将无棣县银建公路工程有限公司承包的长韶娄高速公路12-16合同段公路、标部分水稳底基层、水稳基层摊铺碾压及永生所需机械、设备、材料、劳务等分包给起诉人，并对开工日期、完工日期、合同总造价、工程总量以及合同发生争议的解决方式（如发生争议协商不成，向无棣县法院起诉）等进行了约定。起诉人依约完成了分包义务，无棣县银建公路工程有限公司欠工程款1641466.68元。2015年7月6日，无棣县银建公路工程有限公司名称变更为山东银建公路工程有限公司。经审查，本院认为，该案为建设工程分包合同纠纷，属不动产纠纷的范畴，应由不动产所在地法院专属管辖。另，本案起诉人虽与山东银建公路工程有限公司对产生争议后解决方式有约定，但该约定违反相关法律规定，属无效。故，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对徐州倍力建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杜金亮二〇一六年二月十八日书记员  王 晨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第27172号原告邓宝金。委托代理人邓志强。被告马海瑞，住北京市通州区。委托代理人盛香玲，住北京市通州区。原告邓宝金与被告马海瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审，公开开庭进行了审理。原告邓宝金及其委托代理人邓志强，被告马海瑞及其委托代理人盛香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宝金诉称：我于2015年11月10日晚6点左右在我家中被被告马海瑞的狗咬伤，当时不知道狗主人是谁，次日到医院就诊。11日台湖派出所民警找到我称咬我的狗死亡，来了解情况。在我的要求下，民警提供了狗主人的身份信息。现要求马海瑞赔偿我医疗费2383.98元、交通费500元，共计2883.98元，并承担本案诉讼费用。被告马海瑞辩称：不认可原告邓宝金的诉讼请求。经审理查明：原告邓宝金与被告马海瑞均住北京市通州区台湖镇玉甫上营村。庭审中，邓宝金主张马海瑞家的狗跑到其家中将自己咬伤，邓宝金便打了狗一棍子，又踢了一脚，就把狗扔进了垃圾池，马海瑞对其狗咬伤邓宝金一事不予认可。事发后，邓宝金前往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，共花费医疗费2383.98元。另查，马海瑞在另案中亦将邓宝金诉至本院，主张邓宝金将其狗打死，故要求邓宝金赔偿损失。上述事实，有病历手册、医疗票据、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据已经查明的事实，原告邓宝金主张被告马海瑞的狗咬伤自己，并打了狗一棍又踢了一脚并将狗扔进了垃圾池，而马海瑞亦主张邓宝金将自己的狗打死。可见，系马海瑞的狗先咬伤邓宝金，后邓宝金打伤了咬伤自己的狗，并导致狗死亡。因此，马海瑞应对其狗咬伤邓宝金导致邓宝金的损失承担赔偿责任。因此，邓宝金要求马海瑞赔偿医疗费、交通费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于医疗费用，本院依据医疗票据予以确定。关于交通费用，本院依据伤情、就医次数、正常交通工具、路程远近等予以配情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告马海瑞给付原告邓宝金医疗费、交通费共计二千五百八十三元九角八分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告邓宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告邓宝金负担三元（已交纳）；由被告马海瑞负担二十二元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭云进二〇一六年二月十七日书 记 员  付 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更806号罪犯卿进文，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2013年5月3日作出（2013）象刑初字第94号刑事判决，以被告人卿进文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年12月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第41号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卿进文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卿进文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卿进文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年9月获奖励分112.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卿进文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卿进文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卿进文减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2702民初18号原告张瑞锋，男，汉族，住阿拉山口市。联系电话139XX****XX被告新疆宏达建筑工程有限责任公司。住所地博乐市。法定代表人王夕朝，该公司董事长。委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师，代理权限：特别授权。联系电话139XX****XX原告张瑞锋诉被告新疆宏达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月26日受理后，依法由审判员姚寅生适用简易程序于2017年3月7日上午10时30分公开开庭进行了审理。原告张瑞锋、被告新疆宏达建筑工程有限责任公司委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞锋诉称：2012年被告博乐市宏达建筑安装工程有限公司承建了阿拉山口公租房修建工程项目，第三人王历平为该项目的承建负责人。该项目3#、4#楼内、外墙的所有装饰工程都以包工包料的形式承包给了原告。2012年10月4日，原告与被告该项目负责人王历平签订了《阿拉山口廉租房内外墙保温承包合同》，其中内、外墙装饰劳务工资总价款为470000元。工程完工后，王历平迟迟未向原告支付劳务工资款。原告多次向有关部门申请解决，经城建局与博乐市宏达公司进行调解后，被告向原告支付了外墙保温劳务工资款404500���，尚欠内墙劳务工资65500元至今未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向阿拉山口市人民法院起诉。请求判令被告支付内墙劳务工资65500元并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求，庭审中提供如下证据：证据一，2012年10月4日原告与王历平签订《阿拉山口廉租房外墙保温承包合同》复印件一份。用以证明原告承包了被告工地的内外墙保温工程的事实。被告质证后认为：1、该证据是复印件，对证据的真实性、合法性与关联性均不认可；2、该证据没有被告的公章，不能证明与被告存在劳务关系。证据二，工程量复印件一份。是工地负责人周某核定的。用以证明张瑞锋完成的阿拉山口公租房3＃4＃楼工程量。被告质证后认为：1、该证据��复印件，对证据的真实性、合法性与关联性均不认可；2、该证据没有被告的公章，不能证明与被告存在劳务关系；3、以上单价由王历平定价，与被告无任何关系；4、是否是周某签字不确定。证据三，2013年11月28日王历平出具的《证明》复印件一份。用以证明张瑞锋在阿拉山口公租房所有装饰人工费47万元。被告质证后认为：1、该证据是复印件，对证据的真实性、合法性与关联性均不认可；2、该证据是原告与王历平结算的，原告应该去找王历平，与我公司无关。证据四，2016年7月27日经过阿拉山口建设局干部杨益龙认可的调解《证明》复印件一份。用以证明张瑞锋所做保温工程款未结清的事实。被告质证后认为：1、该证据是复印件，对证据的真实性、合法性与关联性均不认可；2、宏达公司并未认可这件事。证据五，2014年1月23日《（领）借款单》复印件一份、银行流水一份。用以证明被告博乐市宏达建筑安装工程有限公司给张瑞锋支付了工人工资404500元的事实。被告质证后认为，公司也有这份证据，证明公司代王历平支付工资404500元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供三名证人证言：证人张某1：我干的内墙涂料的钱应该由张瑞锋给，张瑞锋的钱应该由承包方宏达公司给。证人张某2：我干的内墙涂料的钱应该由张瑞锋给，张瑞锋的钱应该由承包方宏达公司给。证人周某：我是高志疆工地的技术员，高志疆与王历平就工程单价发生争议，王历平把钱拿超了，他就走了，现在下落不明。被告质证后认为：对周某的证人证言我��不认可，1、周某是高志疆的人，与宏达公司无关；2、在《证明》上确认是由王历平进行结算，不是宏达公司；3；剩下两名证人与原告有直接利害关系；4；证人证词具有明显的针对性，应由法庭认可，所以对这2名证人证言也不认可。被告辩称：一、本案的原告将我公司列为被告，主体不适格，本案系劳务合同纠纷，但原、被告并无签订合同，包括口头协议也没有，所以被告不应承担支付劳务工资的义务；二、原告诉称与事实不符，有以下几点：1、原告诉称王历平为承建人，与事实不符，本案当中，被告承建3、4号楼确有其事，我公司将3、4号楼承包给了王历平，王历平又将该工程分包给原告，即与原告建立劳务关系的是王历平；2、工程完工过后，王历平下落不明，原告四处上访，在城建局的领导向我公司做工作后，我公司向原告确实支付了404500元工资，原告出具了领款单，并注明，全部工人工资已结清，同时原告还向我公司出具了保证书，我公司付款时间为2014年1月23号，综上被告认为，基于合同相对性原则，原、被告并无任何法律关系，与原告有法律关系的是王历平，退一步说，我公司已经代王历平支付了工资，现要求驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的辩称，提供以下证据：2014年1月23日《（领）借款单》原件一份、《保证书》原件一份（留卷复印件）；证明2014年1月23日在城建局领导调解下，我方代王历平支付404500元，本案诉请不成立。原告质证后认可该证据。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下:2012年间，被告博乐市宏达建筑安装工程有限公司承建了阿拉山口公租房修建工程项目。2012年10月4日，原告张瑞锋与被告项目负责人王历平签订了《阿拉山口廉租房内外墙保温承包合同》。工程完工后，因王历平迟迟未向原告支付劳务工资款，原告多次向有关部门申请解决，经阿拉山口市城建局与博乐市宏达公司进行调解，调解同意后，被告新疆宏达建筑工程有限责任公司于2014年1月23日向原告支付了外墙保温劳务工资款404500元。本院认为：原告张瑞锋未与被告新疆宏达建筑工程有限责任公司签订劳务合同，诉讼所出示的所有证据均系复印件，所有证据都指向王历平，原告与王历平有法律上的直接劳务关系。因此，原告张瑞锋请求法院判令被告新疆宏达建筑工程有限责任公司承担支付劳务65500元的主张证据不足，本院不予支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���、二条之规定,判决如下：驳回原告张瑞锋要求被告新疆宏达建筑工程有限责任公司承担支付劳务费65500元的诉讼请求。本案案件受理费1437.5元，减半征收718.75元，由原告张瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  姚寅生二〇一七年四月二十日书记员  黄晓地
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更343号罪犯姜海涛。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2015年2月15日作出（2015）沂南刑初字第15号刑事判决，以罪犯姜海涛犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯姜海涛有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜海涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯姜海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜海涛准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年11月25日起至2016年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初214号原告夏元强。被告朱世友。本院在审理原告夏元强诉被告朱世友健康权纠纷一案中，原告夏元强于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏元强的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：准许原告夏元强撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由夏元强负担。审判员  张国锋二〇一六年二月二十二日书记员  封涛龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执恢字第50号申请执行人徐进。被执行人张敏。被执行人周维科。被执行人乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司，住所地乌拉特前旗振兴大街振兴花苑东1号。徐进申请执行张敏、周维科、乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第5962号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张敏履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：一、查封被执行人张敏所有的宝马牌轿车（车牌号：蒙ABM7**）一辆。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高永平二〇一六年二月二十五日书记员  郭宁洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字448号罪犯徐文祥，男，1982年4月7日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人徐文祥犯盗窃、破坏电力设备、掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑13年6个月，并处剥夺政治权利3年、罚金12000元。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二二年十二月十五日止。宣判后，于2011年6月1日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑1年3个月。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二一年九月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐文祥自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年6月至2009年6月间，被告伙同他人窜至北京大兴区、丰台区等建筑工地作案16起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等涉案金额共计人民币173643元。2008年5月的一天，被告伙同他人窜至北京动车段工程一施工工地作案一起，盗窃电缆线50米，价值人民币2250元。2009年5月17日，马某等人将盗窃的60根架子管（价值4212元），通知被告到现场将所盗物品拉走，并销赃给蔡某。罪犯徐文祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子2次，省级监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐文祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐文祥减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二〇年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终284号上诉人（原审原告）：徐宗标。委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江金达建筑有限责任公司。法定代表人：潘聪兰，任董事长。委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙泉市城北乡人民政府，住所地龙泉市城北乡河里村1号。法定代表人：蔡章英，任乡长。委托代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。上诉人徐宗标为与被上诉人浙江金达建筑有限责任公司、龙泉市城北乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2015）丽龙初字第347号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐宗标于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐宗标申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐宗标撤回上诉。二审案件受理费6627元，依法减半收取3313.5元，由上诉人徐宗标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂伟杰代理审判员  毛向东代理审判员  张 玲二〇一六年二月二十五日代书 记员  郑丽珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保238号申请人高保柱。申请人陈佃英。被申请人王守都。申请人高保柱、陈佃英与被申请人王守都的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人王守都所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王守都所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年二月十九日代书记员 路雪菲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终16号上诉人（原审被告）焦作大用实业有限公司，住所地河南省修武县产业集聚区云台大道南段西侧。法定代表人薄兴派，总经理。被上诉人（原审原告）天津中敖生物科技有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇泗村店村西。法定代表人陈庆忠，总经理。委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。上诉人焦作大用实业有限公司因与被上诉人天津中敖生物科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第8761号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人焦作大用实业有限公司认为：一、上诉人的母公司河南大用实业有限公司与被上诉人签订了《药品、疫苗采购合同》，约定买方为河南大用实业有限公司及上诉人，卖方为被上诉人。该协议第14条明确约定争议解决法院为：淇县人民法院。原审法院错误认为上诉人与被上诉人之间的争议标的为给付货币，变相变更纠纷为借贷纠纷，属于典型适用法律错误。二、双方之间有约定管辖条款，能够确定管辖法院，应当尊重该约定。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省鹤壁市淇县人民法院进行审理。被上诉人认为不能确定被上诉人与河南大用实业有限公司的合同与上诉人焦作大用实业有限公司有关，不能确定上诉人系合同中约定的第三方。故被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人的母公司河南大用实业有限公司与被上诉人签订了《药品、疫苗采购合同》，约定甲方即河南大用实业有限公司或者其指定的第三方向乙方即被上诉人购买兽药。合同第十四条约定：“……如发生争议，甲或甲方指定的第三方、乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均应向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。该合同中甲方为河南大用实业有限公司，其住所地为河南省××淇县思德桥北1000米。上诉人提交的证据能够证实，上诉人作为河南大用实业有限公司与被上诉人签订的《药品、疫苗采购合同》中约定的第三方，与被上诉人进行了交易，表明上诉人接受上述合同约定。现发生争议，被上诉人应按照约定向合同中甲方即河南大用实业有限公司所在地人民法院提起诉讼。原审法院对本案没有管辖权。故本案应由河南省鹤壁市淇县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，处理结果有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第8761号民事裁定；二、本案移送河南省鹤壁市淇县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年二月二日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更279号罪犯王鑫淼，男，1979年9月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）吉中刑终字第171号刑事判决，以被告人王鑫淼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王鑫淼能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王鑫淼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯王鑫淼减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月22日起至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年二月四日书 记 员 路其会
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0811民初68号起诉人：何日富，男，汉族，住湛江市麻章区，居民身份号码：×××0919。何日富因与广东省湛江农垦国营湖光农场劳动争议一案，向本院提交起诉状，请求判令广东省湛江农垦国营湖光农场撤销对何日富的除名、恢复1959年1月起至2004年5月的工龄、偿还应得的社会养老保险及养老退休金待遇等。经查，何日富因与广东省湛江农垦国营湖光农场劳动争议一案，已于2014年6月9日起诉至本院［（2014）湛麻法民一初字第88号］，请求判令广东省湛江农垦国营湖光农场撤销对其除名、恢复1959年起至1991年的工龄、偿还应得的社会养老保险及养老退休金待遇等。一审认为，广东省湛江农垦国营湖光农场于1991年4月10日对何日富作出除名决定，其应当知道被除名的事实，但没有提出异议。何日富直至2014年5月23日才向仲裁机构提出仲裁申请，未提供证据证明有不可抗力的原因或其他中断仲裁时效的正当事由，明显超过了法定仲裁时效，仲裁机构作出不予受理的通知合法。据此，判决驳回何日富的诉讼请求。何日富不服，提起上诉。湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法民三终字第252号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。何日富因不服生效判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院认为原审判决于法有据，裁定驳回其再审申请。本院认为，何日富的本次起诉，与之前的起诉当事人相同，诉讼标的相同，其再次提出的诉讼请求实质上否定了前诉判决结果，因此，何日富的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对何日富的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王默朗审 判 员  黄耀进人民陪审员  林会益二〇一六年二月十七日书 记 员  沈清霞附：相关法律法规《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执10-01号申请执行人姚建将。被执行人王正才。关于申请执行人姚建将与被执行人王正才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00410号民事判决书，2016年2月3日向被执行人王正才发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王正才之妻孟西绒在潼关县邮政分公司太要分公司有存款。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王正才之妻孟西绒在潼关县邮政分公司太要分公司账号中的存款29564元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年二月三日书 记 员  廖国强
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初439号原告内蒙古富林节水工程设备有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人齐素琴，女，经理。委托代理人汪屹、禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告刘占辉，男，1960年9月12日出生，汉族，住赤峰市松山区。被告霍红梅，女，1958年8月21日出生，汉族，住址同上。原告内蒙古富林节水工程设备有限公司与被告刘占辉、霍红梅买卖纠纷一案中，原告内蒙古富林节水工程设备有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古富林节水工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费1162元、邮寄费60元，合计1222元，由原告内蒙古富林节水工程设备有限公司负担。审判员 于 洋二〇一六年二月二十九日书记员 张海特
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执86号申请执行人：赵某某，男，生于1975年4月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。被执行人：苏某某，女，生于1985年1月13日，汉族，陕西省陇县人，农民。关于赵某某与苏某某离婚纠纷一案，申请人赵某某依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初114号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人苏某某履行调解书确定的给付执行款5000元的义务。本院执行过程中，被执行人苏某某已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人赵某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初114号民事调解书所达成协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亚辉二〇一六年二月十四日书记员  付阳扬
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执262号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行被执行人季绍林，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第01249号，依法向被执行人季绍林发出执行通知书，责令被执行人季绍林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季绍林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季绍林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1850000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月三日书记员  李晓中
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终41号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号。代表人熊国炎，经理。被上诉人（原审原告）朱爱春，女，1962年4月15日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）郑新平，男，1962年10月10日生，汉族，住蕲春县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人朱爱春、郑新平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司又以与被上诉人已达成和解协议为由，于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。二审案件受理费858元，减半收取为429元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张 华审判员 宋顺国二〇一六年二月二日书记员 董 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初1074号原告：徐某，女，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区安成镇徐圩村661-4号，其身份证号码340403196303072463。被告：余某，男，1964年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区安成镇徐圩村661-4号，身份证号码340404196408100850。本院在审理原告徐某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告余某自愿负担。审判员 黄 慧二〇一六年二月十五日书记员 张嫣然
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01803号上诉人（原审原告）李雪娟，石家庄市袜厂退休工人。委托代理人刘文舟，河北厚正律师事务所律师。委托代理人赵玉杰，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北兴邦房地产开发有限公司（下称兴邦公司），住所地石家庄市桥西区南小街129号。法定代表人孙家安，该公司董事长。委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。委托代理人张建，该公司经理。上诉人李雪娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服桥西区人民法院（2015）西民商初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人、被上诉人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审查明，1998年12月10日，李雪娟、兴邦公司签订了《河北兴邦五金市场商铺长期租赁合同》五份，李雪娟承租了兴邦五金市场内总面积400.3平方米的商铺五套，租金约定180万元，因存在相关的原因，兴邦公司实际收取租金170万元，租期均自1999年3月18日至2039年3月17日止。因兴邦公司未按期交付，租赁期限顺延至2040年9月17日。合同约定，出租的商铺须经有关建筑工程质量监督部门验收合格后方可使用，租赁期间商铺的建筑、水、暖、电设施的维修由兴邦公司负责，李雪娟在保证合同履行及确保被告租金收益的情况下，可以将所租商位转租。上述合同签订后，李雪娟向兴邦公司支付了租金，兴邦公司也按约向李雪娟交付了相应的五套商铺。合同履行前期阶段，兴邦五金市场内人气兴旺，双方均按约履行了合同的各项义务。此后，李雪娟租赁的房屋陆续出现了供水、供暖、房屋漏水、下水道堵塞等问题。在原一审中，法院组织双方当事人到“河北兴邦五金市场”，对李雪娟租赁的房屋进行了现场勘验，根据现场勘验情况，李雪娟租赁的房屋内均无法使用水、暖，房屋存在屋顶渗水情况，市场排水管道堵塞，整个市场人气萧条。兴邦公司主张可以恢复供暖、供水、房屋可以维修。可以疏通排水，但是维修工程巨大。一审认为，租赁合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。李雪娟履行付款义务，兴邦公司交付房屋，应保证承租户正常使用，但兴邦公司未按租赁合同的约定对租赁期间房屋及水、暖等配套设施进行维修养护，已构成违约，应当对李雪娟承担相应的民事责任。对李雪娟要求兴邦公司履行承诺恢复供水、供暖、解决房屋漏水，疏通完全堵塞的排水管道，全面维修供电线路保证正常供电的请求，兴邦公司表示可以予以恢复供水、供暖、维修房屋、疏通排水。对于供电设施的维修责任，根据约定系兴邦公司的责任，兴邦公司应当予以履行处理。李雪娟以兴邦公司未履行恢复供水、供暖、房屋漏水、疏通排水管道、保证正常供电为由向兴邦公司主张民事赔偿责任，主张应按照1999年其转租房屋的价格与2013年转租房屋价格的价差计算其损失，兴邦公司对此并不认可，李雪娟提交的相应转租合同不能证实其主张，李雪娟未提交其他证据证实其损失大小。基此，李雪娟按照房屋转租差价主张赔偿损失无事实依据和法律依据，对其赔偿的请求不予支持。一审判决如下：一、被告河北兴邦房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内履行对原告李雪娟所承租商铺的建筑、供水、暖、电设施及排水的维修疏通责任。二、驳回原告李雪娟的其他诉讼请求。本案受理费2400元，由原告李雪娟负担。判后，李雪娟不服，向本院提起上诉，请求查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一审判决已明确认定被上诉人构成违约，却没有让被上诉人承担丝毫因违约给上诉人造成的损失，其认为与判决结果自相矛盾。其判决主文没有法律约束措施，没有拒不履行的法律责任，没有可执行的操作性。经审理查明，双方对一审查明的租赁合同的订立及履行情况无异议。李雪娟陈述自2001年开始没有供暖，2003年停水，2004年房屋开始漏水，2007年下水道堵塞，2013年供电不正常。并于2013年12月20日诉至法院要求兴邦公司恢复供水、供暖、解决房屋漏水、疏通排水管道、维修供电线路，并赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。兴邦公司将房屋出租给上诉人，即应按合同约定，全面履行自己的义务，保证承租户正常使用。现兴邦公司未按租赁合同的约定对租赁期间房屋及水、暖等配套设施进行维修养护，已构成违约，应当对上诉人承担相应的民事责任。一审判决其负修缮义务并无不妥。但同时兴邦公司还应赔偿上诉人因不能正常使用房屋所造成的损失。该损失应为上诉人因此减少的收入。李雪娟一审中提供证据表明，其1999年出租商铺的价格是一间一年4万元，现在为14400元，相差2.56万元，5间相差12.8万元。对于李雪娟的举证，兴邦公司虽不认可，但并未提交反证。本院对李雪娟提交的上述租赁合同的真实性予以认可。因该市场在原火车站附近，参照其它商铺因火车站搬迁的市场因素参与度及商户使用租赁物情况，酌定兴邦公司赔偿上诉人总损失的50%，计为每年64000元，折合每月为5333元。双方在签订租赁合同后，因兴邦公司晚交一年房，双方约定：李雪娟少交10万元的房租，同时合同延长履行一年半。因此可以推定兴邦公司可以预见的损失为每年10万元，并加延期一年半的收益。本院定损每年6.4万元应未超过兴邦公司的合理预期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持桥西区人民法院（2015）西民商初字第00595号民事判决的第一项；二、撤销桥西区人民法院（2015）西民商初字第00595号民事判决的第二项；三、河北兴邦房地产开发有限公司自2014年3月19日起至其对李雪娟所承租物业修缮完毕之日止，每月月底前赔偿李雪娟损失5333元。判决生效当月之前的损失，于判决生效后一个月内一次性付清。一审案件受理费2400元、二审案件受理费2400元，由河北兴邦房地产开发有限公司、李雪娟各负担2400元。本判决为终审判决。审判长  苑颖新审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一六年二月二十五日书记员  张晓楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初353号原告：张宏，男，1968年12月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告：卜丁山，男，1967年7月11日出生，满族，住四川省峨眉山市。上述两原告的委托代理人：何志新，系广东国腾律师事务所律师。被告：李彤，男，1967年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告张宏、卜丁山诉被告李彤委托合同纠纷一案中，我院已于2016年1月13日向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告七天内预缴诉讼费，逾期视为撤诉处理。因原告逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  简碧华二〇一六年二月二十三日书记员  黄佩仪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民特字第13628号申请人（仲裁被申请人）张进维，男，1979年10月28日出生。委托代理人周升云（张进维之妻），女，1976年3月13日出生。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。委托代理人田龙，男，1983年3月22日出生。申请人张进维申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2015）中国贸仲京裁字第0529号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张进维申请称：���进维于2015年12月22日收到河北省张家口市中级人民法院的通知，得知其依据（2015）中国贸仲京裁字第0529号仲裁裁决从张进维银行账户中划扣近20万元。张进维很诧异，表示从未收到仲裁裁决的任何文件，随后从法院取得了部分案件材料才得知，仲裁委员会于2015年6月份作出仲裁裁决，理由是卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）因与张进维的融资租赁合同纠纷向仲裁委员会提出仲裁申请。张进维认为仲裁委员会作出的仲裁裁决应予撤销，理由是仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销仲裁的事由即“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。仲裁委员会违反法定程序，未向张进维送达仲裁文书，包括仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名单、仲裁申请书、仲裁开庭通知、仲裁裁决书等文件，导致张进维对仲裁裁决一事毫不知情，张进维的仲裁权利完全被剥夺。张进维认为仲裁委员会明显违反送达程序，按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第八条规定，仲裁委员会以平信方式送达仲裁文书违反仲裁规则，不是有效的送达方式；张进维的电话从未变更过，但仲裁委员会从未电话通知张进维仲裁事项。卡特彼勒公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指，卡特彼勒公司明知张进维已多年不在户籍地居住，也明知张进维的电话未更换，明知张进维居住在北京市的具体地址，并于2009年9月送达给张进维《融资租赁协议终止通知》，但是卡特彼勒公司却向仲裁委员会故意隐瞒张进维的地址和联系方式，导致仲裁委员会作出侵犯张进维权益的仲裁裁决。另外，张进维不存在拖欠卡特彼勒公司租金的事实，卡特彼勒公司隐瞒案件重要事实，��致仲裁委员会作出违法裁决。综上所述，请求法院撤销仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0529号仲裁裁决。被申请人卡特彼勒公司答辩称：一、张进维有关“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的理由没有证据支持，不能成立。因张进维未依约履行与卡特彼勒公司签订的融资租赁协议及相应的变更条款，卡特彼勒公司于2014年8月27日向仲裁委员会递送了仲裁申请书，仲裁委员会依据张进维与卡特彼勒公司有关适用简易程序的约定，依照2012年5月1日起实行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2012）》（以下简称《贸仲规则》）第八条有关送达规则，以特快专递及公证送达的方式向张进维在协议首页中的预留地址送达了相关通知（包括仲裁申请、仲裁员名册、仲裁规则、组庭通知、仲裁员声明、开庭通知等）；二、根据��资租赁协议第19条的约定，张进维在协议首页中预留地址、电话的任何变更，应当立即通知卡特彼勒公司，但卡特彼勒公司从未收到该变更通知；依据融资租赁协议第27条的约定，所有通知将通过专递信函或者传真方式向协议首页载明的地址发出，如果以专递信函方式发出，在发出后第五个工作日即视为送达，同时根据《贸仲规则》，在没有得到张进维有关变更联系地址通知情况下，仲裁委员会采用特快专递以及其认为适当的方式按照卡特彼勒公司及张进维约定的送达地址同时也是张进维户籍地送达相关通知，应视为有效送达；三、张进维有关“卡特彼勒公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据”没有证据支持，理由不能成立。张进维没有证据证明卡特彼勒公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据名称、种类，其有关卡特彼勒公司隐瞒其住址及联系方式的主张亦不符合事实，恰恰相反，如果张进维在撤销仲裁裁决申请书中提供的其在北京市的住址系其真实住址，也应是张进维向卡特彼勒公司隐瞒了其真实住址。且张进维该项主张显然与“有隐瞒足以影响公正裁决的证据”无关，其主张内容根本不属于有关证据范畴。综上，卡特彼勒公司请求法院驳回张进维申请撤销仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0529号仲裁裁决的申请。本院经审查认为：关于张进维提出仲裁庭向其送达法律文书的程序违法的撤销理由。张进维认为仲裁庭未电话通知其领取有关仲裁文书，也未直接向其送达有关仲裁文书，而是采用平信的方式向其送达有关仲裁文书，并非有效送达，违反了法定程序，造成其未收到有关仲裁文书，进而未能进行答辩和参与仲裁庭审，剥夺了其有关权利，影响了案件公正裁决。《贸仲规则》第��条第（一）款规定：“有关仲裁的一切文书、通知、材料等均可采用当面递交、挂号信、特快专递、传真或仲裁委员会仲裁院或仲裁庭认为适当的其他方式送达。”第（二）款规定：“上述第（一）款所述仲裁文件应发送当事人或其仲裁代理人自行提供的或当事人约定的地址。”第（三）款规定：“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会仲裁院以挂号信或特快专递或能够提供记录的包括公证送达、委托送达和留置送达在内的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。”在仲裁审理中，仲裁委员会以特快专递、公证送达方式向张进维与卡特彼勒公司签订的《融资租赁协议》中确认的通知与送达地址发送了仲裁文书、通知、材料等文件，该送达方式符合《贸仲规则》的有关规定，故张进维的此项撤销理由不能成立。关于张进维提出卡特彼勒公司在仲裁审理中隐瞒了张进维的现住址和联系方式及并不存在拖欠租金的情况，影响了仲裁庭公正裁决的撤销理由。经审查，张进维未提供其已按照《融资租赁协议》中的约定，在其通讯地址发生变化后立即通知卡特彼勒公司的证据，且其未就其所称未欠缴租金提供证据，故在仲裁审理中，不存在张进维所称因卡特彼勒公司未提交张进维现地址和联系方式及不存在拖欠租金的情况影响了仲裁庭公正裁决的情形，张进维的此项撤销理由不能成立。综上，张进维的申请理由不能成立，对其申请撤销仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0529号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人张进维申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0529号仲裁裁决的请求。案件受理费四百元，由张进维负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丽红代理审判员  韩耀斌代理审判员  张 璐二〇一六年二月一日书 记 员  牛 倩
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行审3号申请人衡南县国土资源局（以下简称国土局），住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人贺遵元，局长。委托代理人蒋章军，男，该局执法局局长。委托代理人谢静波，男，该局工作人员。被申请人陈任武，男，1962年7月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人衡南县国土资源局为与被申请人陈任武国土资源行政处罚一案，于2016年1月26日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南国土资法监字（2015）冠15号《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：陈新春、陈任武、陈小兵系三兄弟，原户籍在冠市镇畔壁村十组，有祖屋一栋，房屋三间。五十年代末六十年代初，陈任武父母及兄弟姊妹将户口从冠市镇畔壁村十组迁入冠市镇冠市村四组，并分别建房安家。原冠市镇畔壁村十组祖屋因年久失修，仅保留一间住房，其余均倒塌。2012年陈新春、陈任武、陈小兵在未向国土等部门报批的情况下，将冠市镇畔壁村十组原祖屋一间住房拆除，在原祖屋旧宅基地上重新建住房三间（陈新春、陈任武、陈小兵各一间），已建成一层。经冠市国土资源所现场勘测，陈任武、陈新春、陈小兵三人共计占用集体土地107.88m²，建筑面积共计107.88m²。其中被申请人陈任武建住房一间，占用集体土地35.96m²，建筑面积为35.96m²，土地类型为旧宅基地。该宗地在二〇一〇年已纳入冠市镇城镇用地，其重建亦不符合冠市镇土地利用总体规划。被申请人陈任武的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定。申请人国土局于2012年10月24日向被申请人陈任武送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被申请人陈任武立即停止非法占用土地行为。申请人国土局于2015年10月29日向被申请人陈任武送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被申请人陈任武在规定时间内没有申请听证。申请人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条之规定，对被申请人陈任武作出了南国土资法监字（2015）冠15号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人陈任武在15日内自行拆除重建的住房35.96m²，并于2015年11月10日将该处罚决定书送达给了被申请人。因被申请人陈任武未履行该处罚决定书作出的决定，申请人国土局于2015年11月27日向被申请人陈任武送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为：申请人国土局对被申请人陈任武作出的南国土资法监字（2015）冠15号国土资源行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南国土资法监字（2015）冠15号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年二月二十三日书记员  罗 珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更745号罪犯梁恩元，女，1953年12月13日出生于贵州省松桃县，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2008年9月19日作出（2008）枝刑初字第144号刑事判决，认定被告人梁恩元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁恩元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁恩元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁恩元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梁恩元的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年二月一日书记员  桂霄雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更667号罪犯彭忠祥，现在广西桂中监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）西法刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人彭忠祥犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期十八年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）昆刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月29日起至2029年12月28日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第296号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯彭忠祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯彭忠祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分87.50分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭忠祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭忠祥减去有期徒刑十个月（刑期至2029年2月28日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  欧传霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0191刑初58号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，个体工商户。曾因非法买卖、运输危险物质，于2014年9月22日被行政拘留六日。因本案故意伤害，于2015年9月10日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，同月19日被该局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。辩护人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月10日9时30分许，被告人李某在郑州市经济技术开发区经南八路滨水家园项目部工地西边自己经营的粮油蔬菜综合超市，因琐事与赵某丙发生纠纷，遂用刀将赵某丙左胳膊、左侧腹部捅伤。经鉴定，赵某丙腹部的损伤程度构成轻伤一级；其左前臂的损伤程度目前构成轻伤二级。被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控的事实和罪名无异议。被告人李某具有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本案由邻里矛盾引发，被害人存在一定的过错，综上情节，建议对李某从轻、减轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案件审理过程中，被告人李某家属与被害人赵某丙达成赔偿协议且已履行完毕，被害人赵某丙对李某表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、证明、到案经过、调解工作记录、行政处罚决定书；证人赵某甲、赵某乙、孙某、孟某的证言；被害人赵某丙的陈述；被告人李某的供述；人体损伤程度检验意见书；辨认笔录。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称李某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本案因邻里矛盾引发，应从轻处罚的相应辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩称被害人有明显过错的意见，经查，本案的起因系被告人妻子先到被害人经营的蔬菜店探听价格引起被害人不满，在被害人上门理论时，双方引发冲突，被害人感觉吃亏，又叫上多人再次上门理论，双方在冲突时，被告人持数把尖刀将被害人砍扎伤。双方矛盾冲突爆发的源头因被告人妻子探听同业竞争对手卖价引发，后在被害人两次上门理论时被告人未保持克制和正确对待，造成冲突愈发激烈，最终造成持刀伤人的后果，被害人的行为不能认定为有明显的过错。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年二月二日书 记 员  李 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第1549-2号被执行人徐建权。被执行人徐建权犯非法吸收公众存款罪一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1549号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 江助理审判员 蔡 力助理审判员 吕安国二〇一六年二月三日书 记 员 李 宙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第423号申请执行人曾金保，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住所地上饶厂鹰潭堆料场。法定代表人童敏，该公司总经理。被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人执行人曾金保与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏民间借贷纠纷一案，本院(2015)月民一初字第689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾金保向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏支付借款本金160万元及利息，并承担案件受理费10870.5元。本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏暂无财产可供执行，申请执行人曾金保亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2015)月民一初字第689号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年二月二十四日书 记 员  何礼祥
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更371号罪犯毕学文，男，1970年8月5日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人毕学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯毕学文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯毕学文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯毕学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕学文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月8日起至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1598号原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。地址：榆阳区。被告王某某，现住康巴什新区。本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年二月十八日书 记 员  罗晟瑜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更162号罪犯曾永辉，男，1984年11月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二00七年十月二十九日作出（2007）新法刑初字第196号刑事判决，认定罪犯曾永辉犯破坏电力设备，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月、二0一三年七月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾永辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾永辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾永辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年二月一日书记员 邱 葵
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初383号原告刘某。委托代理人苏文香，滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告蒯某。本院在审理原告刘某与被告蒯某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对被告蒯某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告蒯某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告蒯某的起诉。案件受理费240元，减半收120元，由原告刘某承担。审判员  王爱东二〇一六年二月二十五日书记员  龚煊涵
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初76号原告：茂名市鑫成物业服务有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：刘晓东，经理。委托代理人：陈永忠，该公司员工。被告：周海涛，男，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名市鑫成物业服务有限公司诉被告周海涛物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市鑫成物业服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市鑫成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫成物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名市鑫成物业服务有限公司已预交），由原告茂名市鑫成物业服务有限公司负担。审判员  陈文锋二〇一六年二月二十九日书记员  车燕茹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台天执民字第1031号申请执行人王昌谈被执行人王万伟，本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01454号，依法向被执行人王万伟发出执行通知书，责令被执行人王万伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王万伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王万伟（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月十九日书记员  王鑫威
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执210-1号申请执行人：王磊，男，汉族。被执行人：韩金荣，男，汉族。申请执行人王磊与被执行人韩金荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利商初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩金荣在××银行天津分行账户：×××的存款226550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠二〇一六年二月十八日书记员  乔聪
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执192号申请执行人：王立新，女，1936年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区，系死者周平的母亲。被执行人：吴猛，男，1989年8月9日生，汉族，住河南省信阳市罗山县。本院在执行申请执行人王立新与被执行人吴猛道路交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执192号一案中，因被执行人吴猛正在服刑，且暂无财产可供执行，尚余人民币475815元未执行，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执192号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年二月二十二日书记员  陈 佳
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0232民初373号原告毛某某，女，1973年出生。被告邵某某，男，1969年出生。原告毛某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，并于同年11月登记结婚，婚后生育一女取名邵某甲（已成年），现就读于XX市职业技术学校。由于婚前相处时间较短，草率结婚，婚后缺乏沟通交流，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。被告邵某某经常醉酒，让原告毛某某无法接受，双方在一起共同生活非常困难。双方均愿意通过法律程序离婚，女儿邵某甲由原告抚养，被告承担抚养费用。2015年2月双方分居各自生活，现夫妻感情已经完全破裂。2016年1月26日，原告起诉至法院，请求与被告离婚，女儿邵某甲由原告抚养，被告邵某某名下的债权债务由邵某某承担，被告邵某某名下的农村房屋由被告邵某某支配。本案案件受理费双方分担。被告邵某某辩称，双方婚前系邻居，从小就认识，婚前相处的时间够长，并不是草率结婚。原、被告双方已结婚二十年了，夫妻感情一直较好，也没有经常吵嘴打架，被告更愿意双方好好经营家庭，被告不同意离婚。原、被告双方发生矛盾的时间是2015年6月20日，并不是原告陈述的从2015年2月起开始分居。经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，1995年12月2日在武隆县XX镇人民政府登记结婚。1995年6月2日生育一女取名邵某甲。2016年1月26日，原告毛某某起诉至本院，提出上述请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的身份证、结婚证复印件在案为凭，经庭审质证审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告双方婚后共同生活了二十余年，也生育了子女，应当建立起了较好的夫妻感情。在婚后的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻之间难免因生活琐事产生矛盾与隔阂。但双方若能互相尊重、互相关心、互相包容、互谅互让，尚有和好的可能。离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。现原告以双方性格不合，价值观和处事方法存在差异，经常因家庭琐事发生争执为由，起诉请求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证明其夫妻感情已经完全破裂，故原告毛某某提出与被告邵某某离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告毛某某与被告邵某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 王 梅二〇一六年二月二十二日书 记 员 谭玉鹏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执375号申请执行人皇甫秀仙被执行人董建强，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02089号，依法向被执行人董建强发出执行通知书，责令被执行人董建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董建强（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月一日书记员  方 芳
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民初135号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。被告沈伟。被告沈荣。本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告沈伟、沈荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓金龙二〇一六年二月十六日书记员  王婷婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初字第174号原告黄某某，男，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码：委托代理人滕明兴，四川维信律师事务所律师（特别授权）。被告四川民建劳务有限责任公司（以下简称四川民建劳务公司），住所地：成都市青龙场。法定代理人罗贤良，系四川民建劳务公司董事长。原告黄某某与被告四川民建劳务公司医疗保险待遇纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，原告黄某某于2016年2月19日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。审判员  叶世明二〇一六年二月十九日书记员  李 琦
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更899号罪犯蒋春生，男，1980年9月23日出生于四川省武胜县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院2009年12月24日作出（2009）忠法刑初字第316号刑事判决，认定蒋春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付��行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日裁定对其减去有期徒刑一年。重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯蒋春生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯蒋春生在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋春生减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2009年8月21日起至2019年9月20日止。）本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  杨思睿
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第499号原告郭建彬。委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律服务工作者。被告刘奉忠。原告郭建彬与被告刘奉忠加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小剑到庭参加诉讼，被告刘奉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营整经厂，被告因业务关系到原告处加工，2011年10月7日将双方核对，被告累积欠款23914元并出具欠条一份。后经催要，被告拒不偿还。为此，请求判令被告支付原告欠款23914元，诉讼费用由被告承担。被告刘奉忠未予答辩。经审理查明，原告经营整经厂期间，与被告刘奉忠多次发生加工业务关系，2011年10月7日，经原、被告对账，被告尚欠原告加工费23914元，被告向原告出具欠款单一份，该欠款单载明：“今欠郭建彬款人民币贰万叁仟玖佰壹拾肆元”。以上事实有原告提交的身份证、欠款单、原告记账明细及原告陈述记录在案予以证明。本院认为，原、被告之间因承揽加工业务形成的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告清偿所欠债务，事实清楚，证据确实，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奉忠清偿原告郭建彬加工款23914元，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费398元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国华人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一六年二月三日书 记 员  邓文秀
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审20号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：毛玉荣，女，汉族，1972年10月19日出生。申请执行人叶县国土资源局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月10日作出的叶国土资罚（2015）第147号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第147号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第147号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第147号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴翠平审 判 员  杨希鸽人民陪审员  吴晓敏二〇一六年二月一日书 记 员  李冠毅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执42号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人钟晓华，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01938号，依法向被执行人钟晓华发出执行通知书，责令被执行人钟晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟晓华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币24159.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年二月二十二日书记员  钱军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终890号上诉人（原审被告）张国友，无职业。委托代理人张冬生（系张国友之弟），无职业。被上诉人（原审原告）王雨田，农民。上诉人张国友与被上诉人王雨田因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年6月，王雨田与张国友达成口头买卖协议，张国友向王雨田采购高空吊篮及配件，截止2014年3月27日，张国友尚欠王雨田货款870000元。同日，张国友为王雨田出具欠条一张，其上载明“今有张国友欠王雨田吊篮货款人民币捌拾柒万元整。注：在2015年3月27日前还清，经双方协商签订。欠款人：张国友。2014年3月27日。”出具欠条后，张国友未依约还款，经王雨田催要未果，故成讼。原审法院认为，王雨田与张国友系买卖合同关系，原审法院予以确认。王雨田供货后，张国友未履行给付全部货款义务，后张国友虽出具欠条，但亦未依约向王雨田支付货款，张国友行为侵害了王雨田合法权益，故王雨田要求张国友支付货款870000元之主张，于法有据，原审法院予以支持。关于王雨田主张利息92720.5元，因欠条中明确约定“在2015年3月27日前还清”，故利息起算时间，原审法院予以调整，自2015年3月28日计算至2015年11月16日止。至于王雨田主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，按照法律规定，应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%标准计算。综上，原审法院支持王雨田利息损失43474.58元。张国友经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张国友于判决生效后三日内给付王雨田货款870000元及利息43474.58元，合计913474.58元。二、驳回王雨田其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，由张国友承担6370元，由王雨田承担344元。原审法院判决后，上诉人张国友不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人张国友认为，上诉人于2012年、2015年曾分别给付被上诉人货款80000元及5000元，而被上诉人在本次诉讼中并未提及。故请求二审法院：撤销原判，改判上诉人给付被上诉人货款及利息828474.58元。被上诉人王雨田答辩称，同意原审法院的判决，不同意上诉人的上诉请求。故请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人提供了三张银行单据复印件，证明上诉人曾向被上诉人给付货款。被上诉人认为，该证据均为复印件，对真实性不予认可。且时间均为2012年，欠条的形成时间是2014年。经审查，上述证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且均为复印件，故对上述证据本院不予采信。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。案经本院调解，双方未达成一致意见。本院认为，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人供货后，上诉人未履行给付全部货款义务，后上诉人出具欠条，上诉人应依约向被上诉人支付货款。现上诉人主张其于2012年、2015年曾分别给付被上诉人货款80000元及5000元，但上诉人提供的证据不能证实该主张，故上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人张国友负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年二月四日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛民初字第1128号原告张洪建，居民。被告苗国防（苗振国），居民。被告葛爱，居民。被告沛县金三角农贸市场，住所地沛县河口镇老农行对面。负责人王世宜。本院在审理原告张洪建诉被告苗国防、葛爱、沛县金三角农贸市场建设工程施工合同纠纷一案中，原告张洪建于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告苗国防、葛爱、沛县金三角农贸市场的起诉。本院认为，原告张洪建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪建撤回起诉。案件受理费6366元，减半收取3183元，由原告张洪建负担。审 判 长 李 巍代理审判员 代 苗人民陪审员 郭珂珂二〇一六年二月二十六日书 记 员 李 艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初693号原告郫县永泉资产管理有限公司,住所地：成都市郫县花园镇永泉村二组。法定代表人青华成，系总经理。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）被告张明斌，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。被告周晓蓉，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告郫县永泉资产管理有限公司与被告张明斌、周晓蓉返还原物纠纷一案中，原告郫县永泉资产管理有限公司以双方当事人已和解，被告张明斌、周晓蓉主动搬离占用房屋为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县永泉资产管理有限公司申请撤诉系其自由处分民事权利和诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郫县永泉资产管理有限公司撤回起诉。本案减半后收取案件受理费25元，由原告郫县永泉资产管理有限公司负担。审判员  范华良二〇一六年二月二十九日书记员  高建琼