江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初1666号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告新北区河海龙城岁月歌厅，经营地江苏省常州市新北区。经营者刘振贵。委托代理人杨立成，系新北区河海龙城岁月歌厅员工。委托代理人安小亚，系新北区河海龙城岁月歌厅员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告新北区河海龙城岁月歌厅（以下简称龙城岁月歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月15日、4月7日、7月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人唐亮、张银芳到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人唐亮、被告委托代理人杨立成到庭参加诉讼；第三次开庭，原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。原告和滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，滚石国际音乐股份有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等；并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。2015年7月30日，原告委托江苏省南京市秦淮公证处对被告经营性放映272首MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全。被告故意侵权的事实清楚。为维护合法权益，原告遂诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除《IBelieve》等14首MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失14000元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告龙城岁月歌厅辩称，希望分期付，少一点。经审理查明：《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）DVD收录了涉案的《IBelieve》等14首音乐电视作品。《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）DVD外包装上分别标有“中国唱片总公司出版、20碟装、CDVD-380/399”等字样，精选集盒内各装有一本印有歌曲名称、演唱者、著作权人名称的小册子，小册子载明相关涉案歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定如下内容：滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；该协议到期后，除滚石国际音乐股份有限公司提出书面声明不授权音集协管理外，所涉音像节目自动根据本合同授权音集协管理，并受本合同的约束；音集协对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；为有效管理滚石国际音乐股份有限公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际音乐股份有限公司有义务协助进行诉讼；滚石国际音乐股份有限公司保证享有其授权予音集协管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……上述合同约定的权利均在有效期内。2013年10月22日，音集协就龙城岁月歌厅的侵权行为通过诉讼方式主张权利。2015年7月30日，江苏省南京市秦淮公证处的公证人员和原告委托代理人井泰明一起来到位于常州市新北区通江中路时代广场龙城国际俱乐部，并以普通消费者的身份进入该场所二楼“298”包间进行消费。公证人员使用自备的拍摄设备对该场所的外观进行了现场拍照。在公证人员的监督下，井泰明使用点歌器点播了《活着便精彩》等272首歌曲，然后使用其携带的摄像机对前述点播的歌曲的片段依序播放情况进行现场拍摄。全部消费过程结束后，该场所提供了《江苏省地方税务通用机打发票》。江苏省南京市秦淮公证处对上述取证过程进行了公证并出具（2015）宁秦证经内字第15652号公证书，证明公证书内所附的《歌曲名单》、《江苏省地方税务通用机打发票》的复印件、照片、已封存的光盘均与实际情况相符。该公证书所附《歌曲名单》上记载有272首歌曲，音集协在本案中起诉其中的14首歌曲。《江苏省地方税务通用机打发票》载明的金额为2680元，该发票上盖有“新北区河海龙城岁月歌厅”的发票专用章。新北区河海龙城岁月歌厅经营性质系个体工商户，经营者为刘振贵，经营场所在江苏省常州市新北区河海街道时代商务广场2幢，经营范围包括卡拉OK厅，实际包厢数为19个。另查明，2015年8月20日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1000元。庭审中，被告确认上述公证拍摄的涉案音乐电视内容与涉案出版物中相关音乐电视的内容相符。上述事实有《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）DVD、（2014）京东方内民证字第10891号公证书、（2015）宁雨证经内字第661号公证书、（2015）宁雨证经内字第662号公证书、（2015）宁秦证经内字第15652号公证书、(2013)新知民初字第74号民事判决书、委托代理合同、发票、本院调查笔录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。一、涉案14首歌曲属于我国著作权法意义上的作品。我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）DVD中收录的涉案14首音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。二、音集协经授权依法取得涉案歌曲的放映权、复制权等著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。从《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）DVD出版物标注的信息看，应认定上述出版物为合法出版物，滚石国际音乐股份有限公司对上述出版物中的音乐电视作品依法享有著作权。在被告未提出相反证据的情况下，可以确认滚石国际音乐股份有限公司为涉案14首音乐电视作品的著作权人。音集协经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法取得信托管理涉案14首音乐电视作品的复制权、放映权等相应权利，有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。因此，音集协有权就侵犯涉案歌曲放映权、复制权的行为提起诉讼。三、新北区河海龙城岁月歌厅放映了音集协享有相关著作权的14首音乐电视作品。本案中，音集协的代理人与公证员以消费者的身份进入新北区河海龙城岁月歌厅营业场所进行取证，并取得消费发票，其如实对取证过程进行了记载、录像、拍照。江苏省南京市秦淮公证处据此出具了（2015）宁秦证经内字第15652号公证书，同时对现场拍摄的内容形成光盘予以封存。经比对，封存光盘中有14首MTV的演绎者、词曲、背景画面等内容，与音集协所主张的同名MTV的相关内容相同。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，当事人自行或委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。因此，江苏省南京市秦淮公证处出具的公证书应当作为证据使用。在龙城岁月歌厅未对公证书记载的事实提出相反的证据予以推翻的情况下，本院对该公证书确认的事实予以认定。龙城岁月歌厅未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映音集协享有著作权的14首音乐电视作品，侵害了音集协的作品放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。四、关于赔偿数额。因音集协未能提供证据证明其因涉案侵权所受损失及被告因侵权行为所获得的利益，本院根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间、音集协为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及当地经济的发展水平等因素，同时着重考虑龙城岁月歌厅属于再次侵权这一情节，确定本案的赔偿数额。综上，龙城岁月歌厅未经音集协许可，在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案14首音乐电视作品，侵害了音集协的作品放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新北区河海龙城岁月歌厅于本判决生效之日起立即停止放映涉案14首音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该14首音乐电视作品。（14首音乐电视作品详见附件一）。二、被告新北区河海龙城岁月歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）8400元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告新北区河海龙城岁月歌厅负担115元。（被告应负担的部分，由被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63）附件一、涉案音乐电视作品名单审 判 长  仇宏光代理审判员  沈超彦人民陪审员  陈建玉二〇一六年七月二十六日书 记 员  陆文婷附件一：涉案音乐电视作品名单序号歌曲名演唱原始著作权人IBelieve杜德伟滚石国际音乐股份有限公司Talkinghearttoheart杜德伟彩虹杜德伟情人杜德伟天真杜德伟无心伤害杜德伟钟爱一生杜德伟救你杜德伟谈情说爱杜德伟要求杜德伟她总在某一个地方杜德伟、刘沁真的想你杜德伟、顺子还是会寂寞陈绮贞躺在你的衣柜陈绮贞