江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7413号原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝47号。负责人陆群，该行行长。委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。被告苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区。法定代表人钱金春，该公司经理。被告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥，该公司经理。被告钱学新。被告李惠芳。被告邱根仙。被告沈荣跃，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣社区严幕村()祝香浜**号。被告严玉英，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣社区严幕村()祝香浜**号。被告严煜。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称江苏银行盛泽支行）与被告苏州宇晨纺织整理有限公司（以下简称宇晨公司）、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、钱学新、李惠芳、邱根仙、沈荣跃、严玉英、严煜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后,依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盛泽支行的委托代理人沈庆国，被告严煜的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼。被告宇晨公司、永祥公司、钱学新、李惠芳、邱根仙、沈荣跃、严玉英经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行盛泽支行诉称：原告与被告宇晨公司于2014年10月13日签订《最高额综合授信合同》一份，约定由原告向被告宇晨公司提供400万元的授信额度。同日，原告与被告永祥公司签订《最高额保证合同》，约定被告永祥公司对上述《最高额综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。同日，被告钱学新和李惠芳、邱根仙和案外人严坤祥分别向原告出具《最高额个人连带责任保证书承诺对上述《最高额综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。2014年10月14日，被告宇晨公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为400万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日，贷款利率为年利率7.8%，逾期计收罚息和复利。同日原告向被告宇晨公司发放了400万元。严坤祥在担保期间内死亡，其法定继承人为被告邱根仙、沈荣跃、严玉英、严煜，严坤祥的保证债务系个人债务，其继承人应在继承遗产的范围内清偿。借款到期后，被告宇晨公司未能按约还款，各保证人也未履行担保义务。原告为维护其合法权益，故起诉请求判令：1、被告宇晨公司归还原告借款本金400万元并支付利息279668.32元（利息暂算至2016年4月27日，以后按合同约定计算罚息至实际还款之日止）；2、被告宇晨公司承担原告支付的律师费用85593元；3、被告永祥公司、钱学新、李惠芳、邱根仙对被告宇晨公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告沈荣跃、严玉英、严煜在严坤祥的遗产继承范围内对被告宇晨公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告严煜辩称：被告严煜已经明确放弃继承严坤祥的遗产，故其不应承担本案所涉责任，其他的事实部分由法院核实。被告宇晨公司、永祥公司、钱学新、李惠芳、邱根仙、沈荣跃、严玉英均未作答辩。经审理查明：2014年10月13日，江苏银行盛泽支行作为授信人与宇晨公司作为受信人签订编号为SX032714001492号的《最高额综合授信合同》一份，约定由江苏银行盛泽支行在2014年10月13日至2015年10月12日期间向宇晨公司提供最高金额为400万元的综合授信额度，授信合同项下的单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等以相应的单项业务合同、凭证为准；在本合同约定的期限内，受信人可以在不超过本协议约定的各单项授信业务额度范围内循环使用相应额度；本合同项下的全部债务由永祥公司、钱学新和李惠芳夫妇、邱根仙和严坤祥夫妇与授信人另行签订最高额保证合同和/或最高额抵（质）押作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；在本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由受信人承担。同日，永祥公司作为保证人，与江苏银行盛泽支行作为债权人签订《最高额保证合同》一份，约定由永祥公司为江苏银行盛泽支行与宇晨公司签订的编号为SX032714001492号的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充（主合同）项下最高本金数额为400万元的债务提供保证担保；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等款项；保证人对主合同项下债务承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务到期后满两年之日止。同日，钱学新与李惠芳、邱根仙与严坤祥作为保证人向江苏银行盛泽支行出具《最高额个人连带责任保证书书》各一份，承诺保证人自愿为江苏银行盛泽支行与宇晨公司签订的的上述编号为SX032714001492号的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充（主合同）项下本金数额不超过400万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括江苏银行盛泽支行与宇晨公司在主合同项下的全部贷款本金及全部利息（包括罚息和复利）、以及宇晨公司应当向江苏银行盛泽支行支付的违约金、损害赔偿金和为实现债权所支付的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、财产保全费等），保证期限为本合同生效之日起至主合同借款到期后满二年之日止。2014年10月14日，宇晨公司作为借款人与江苏银行盛泽支行作为贷款人签订编号为JK032714000280号的《流动资金借款合同》一份，约定：宇晨公司向江苏银行盛泽支行借款400万元，借款期间自2014年10月14日至2015年10月13日；借款用途为流动资金；还款方式为按季结息，结息日为每季度末月的二十日，借款到期利随本清；借款利率为固定利率，具体为人民银行贷款基准利率6%基础上上浮30%，执行年利率7.8%，本合同项下借款出现逾期，借款人不能按时还清借款本息，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，借款人逾期支付的利息按本合同利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按时偿还借款本金和利息即构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，向保证人追索保证责任。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、送达费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担；本合同项下全部债务由永祥公司、钱学新和李惠芳夫妇、邱根仙和严坤祥夫妇与贷款人另行的保证合同或最高额保证合同作为本合同附件，为全部债务提供全额担保。同日，江苏银行盛泽支行依约向宇晨公司发放贷款400万元，相应借款借据载明借款到期日为2015年10月13日，借款利率为年利率7.8%，借款用途为流动资金。上述贷款发放后，宇晨公司支付了借款期限内的利息，但借款到期后未归还本金。江苏银行盛泽支行催讨未果，致引起本案诉争。庭审中，江苏银行盛泽支行明确借款期间内按年利率7.8%计收利息，借款到期后按年利率11.7%计收罚息。另查明：2016年5月23日，江苏银行盛泽支行与江苏百年英豪律师事务所签订《聘请律师合同》一份，江苏银行盛泽支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师代理费85593元。再查明：严坤祥于2015年7月10日死亡。邱根仙系严坤祥配偶，沈荣跃系严坤祥父亲，严玉英系严坤祥母亲，严煜系严坤祥儿子。严煜于2015年7月20日出具放弃继承声明书一份，声明放弃对严坤祥遗产的继承权。以上事实，有原告提供的最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、流动资金借款合同、借款借据、交易明细、欠款明细、聘请律师合同、常住人口登记表、户口注销证明，被告严煜提交的放弃继承声明书，以及原告委托代理人、到庭被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告江苏银行盛泽支行与被告宇晨公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告永祥公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告钱学新、李惠芳、邱根仙、案外人严坤祥因出具《最高额个人连带责任保证书》而与原告所形成的保证合同关系亦依法成立并有效。原告按约向被告宇晨公司发放贷款400万元后，被告宇晨公司未在借款到期后按约归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宇晨公司归还借款本金并支付罚息的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款合同及保证合同、保证书中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然产生的费用，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告宇晨公司的上述债务发生于案涉《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》担保的主债权发生期间及最高额度内，被告永祥公司、钱学新、李惠芳、邱根仙应按最高额保证合同和最高额保证书的约定对被告宇晨公司的上述债务承担保证责任。严坤祥死亡后，被告沈荣跃、严玉英、邱根仙作为严坤祥的法定继承人，并未明示放弃继承权，故其依法应对严坤祥的案涉保证债务在继承遗产范围内承担清偿责任。被告邱根仙虽系保证人，但承担的是个人责任，仍应在继承严坤祥的遗产范围内承担严坤祥原应承担的保证责任。被告严煜明确放弃对严坤祥的遗产继承权，对严坤祥的案涉保证债务可以不负偿还责任。被告宇晨公司、永祥公司、钱学新、李惠芳、邱根仙、沈荣跃、严玉英经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金400万元，并偿付相应罚息（自2015年10月14日起至实际清偿之日止的罚息以本金400万元为基数按年利率11.7%计算）。二、被告苏州宇晨纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失85593元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：XX，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告吴江永祥酒精制造有限公司、钱学新、李惠芳、邱根仙对被告苏州宇晨纺织整理有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告沈荣跃、严玉英、邱根仙在继承严坤祥遗产范围内对被告苏州宇晨纺织整理有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告沈荣跃、严玉英承担保证责任后，有权向被告苏州宇晨纺织整理有限公司追偿。四、驳回原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20861元，诉讼保全费5000元，合计25861元，由被告苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、钱学新、李惠芳、邱根仙共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一六年七月二十五日书 记 员  唐雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。