wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初227号原告王国旭，男，1975年8月7日生。委托代理人王保雄（系王国旭的哥哥），1967年5月1日生。特别授权代理。被告王萍，女，1970年2月16日生。原告王国旭与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王国旭及其委托代理人王保雄，被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国旭诉称，原告与被告自2004年至2006年间发生过多次民间借贷关系，双方于2016年3月30日对之前的债权债务关系进行了清算，确认被告欠原告借款人民币550000元。后经原告向被告追讨多次未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款550000元并承担本案诉讼费。被告王萍答辩认可原告主张的事实，但提出现在没有能力偿还，要求原告延长还款期限。原告针对其诉讼请求提交了借款协议1份、借条4份、保证书1份（均为原件）、（2016）云0426民初118号民事裁定书复印件1份，以证实其诉讼主张。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，认可借款协议、借条及保证书内容均由其书写，其名字也是本人所签。经审理查明，原、被告因朋友介绍认识，从2004年起，被告以挖矿及做工程为由多次向原告借款，双方有时约定借款期限为一个月，有时未约定，但均约定按借款10万元以1万元计算支付利息。2016年3月30日，双方对之前的经济往来进行结算后签订一份《借款协议》，明确被告欠原告借款55万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王萍认可原告王国旭在本案中主张的事实，本院依法确认双方之间形成民间借贷关系，被告王萍应当按照双方最后一次结算的金额偿还原告借款55万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告王萍于判决生效后10日内偿还原告王国旭借款人民币550000元。案件受理费9300元，由被告王萍负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  施绍宏人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  李 岚二〇一六年七月十三日书 记 员  曹丽丽
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初502号原告重庆远扬能源股份有限公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1-14-1，组织机构代码79801496-1。法定代表人郑宾，该公司总经理。委托代理人叶家华，男，1963年8月26日出生，汉族，重庆远扬能源股份有限公司副经理，住重庆市渝中区。委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。法定代表人庞仁智，该公司总经理。本院在审理原告重庆远扬能源股份有限公司与被告城口县电力建筑安装工程公司无因管理纠纷一案过程中，原告重庆远扬能源股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远扬能源股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆远扬能源股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远扬能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳8250元，由原告重庆远扬能源股份有限公司负担。审判员  杨小洁二〇一六年七月十四日书记员  刘 松
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3235号原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市精诚织造有限公司申请实现担保物权一案，兰溪市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）金兰商特字第37号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款1900000元、利息79065.46元（按裁定书规定计算）、申请费11306元、执行费22925元及迟延履行利息。现因被执行人的担保物经依法处置未成交，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3235号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年七月十四日代书记员 童 林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执恢289号申请人刘垒，男，1995年9月12日出生，汉族。被执行人王子文，男，1964年10月22日出生，汉族。本院在申请执行人刘垒与被执行人王子文机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2014年10月14日作出的(2014)奉法民初字第03718号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王子文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘垒于2016年4月14日向本院申请执行。本院认为，经查王子文目前暂无执行能力，本院执行措施已穷尽。本院已对申请人采取了司法救济措施，鉴于目前执行情况暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0236执恢289号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  邱安平二〇一六年七月十三日书 记 员  谭建川
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初3619号原告：李建飞，男，1983年6月17日出生，汉族，委托代理人:常志强，陕西方强律师事务所律师。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店，诉讼代表人：ShaneJohnBourk，该公司总经理。委托代理人：郭芳，该公司员工。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店，诉讼代表人：ShaneJohnBourk，该公司总经理。委托代理人：郭芳，该公司员工。本院在审理原告李建飞与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店产品责任纠纷一案中，原告李建飞于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建飞的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建飞撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李建飞负担。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  付苗苗二〇一六年七月二十七日书 记 员  申丽敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初3770-1号原告：梁山县引黄灌区管理局。法定代表人：马翠勇。被告：王亮。被告：枣庄肖东物流运输有限公司。法定代表人：王其飞。本院经原告申请于2016年7月6日作出（2016）鲁0832民初3370号民事裁定书，裁定查封被告枣庄肖东物流运输有限公司所有的鲁D号大货车一辆。被告枣庄肖东物流运输有限公司于2016年7月13日申请本院解除对鲁D号大货车一辆的查封并提供了反担保。本院认为，被告枣庄肖东物流运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告枣庄肖东物流运输有限公司所有的鲁D货车一辆的查封。审判员  赵延敏二〇一六年七月十三日书记员  陈儒兴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2894号原告杨某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，由于被告的身份信息不明确，致使本案无法直接送达起诉状等应诉材料，经与原告谈话，原告也未在限定的期限内交纳公告送达费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费260元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年七月二十日书 记 员  韩艳艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3944号罪犯韩年平，男，汉族，1967年10月30日生，初中文化，江苏省灌南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年12月12日作出（2007）滁琅刑初字第254号刑事判决，以被告人韩年平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩年平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩年平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩年平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩年平减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执587号之二申请执行人弓某。被执行人王某。申请执行人弓某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00598号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01455号民事判决书均已发生法律效力，被执行人王某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人弓某于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）陕0113执587号执行裁定书，查封被执行人王某名下的位于西安市雁塔区科技路X号中华世纪城二期第X幢X单元X层X号房屋一套。后被执行人王某主动向本院交纳案款470382元、执行费6956元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对登记于被执行人王某名下的位于西安市雁塔区科技路X号中华世纪城二期第X幢X单元X层X号房屋的查封。二、本院（2016）陕0113执587号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  董 超二〇一六年七月七日书 记 员  张 进
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执233号之一申请执行人:张照明，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人:王胜利，男，1980年5月6日生，汉族，住安徽省霍山县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1525民初390号民事调解书，向被执行人王胜利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王胜利在霍山县××中心学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王胜利在霍山县佛子岭镇中心学校的工资收入150000元（固定工资按月1500元标准，绩效工资按年8000元标准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄承华审判员  余家胜审判员  程 运二〇一六年七月六日书记员  赵宇飞
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初383号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，吉林省农安县人，于2016年1月31日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)362号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2016年1月30日20时许，被告人郑某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县农安镇鸿政天下小区时，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所测试，郑某某血乙醇含量为229.994mg/100ml。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。上述事实，有公民居民户籍证明；公民无违法犯罪记录证明；破案报告及到案经过；驾驶人员、机动车信息查询结果；指认照片及证人张某某、徐某某、刘某某证言；被告人郑某某供述；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据在卷佐证。上列证据，经庭审质证，被告人郑某某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人郑某某未向法庭提供证据。本庭认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郑某某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第四十四【刑期折抵】、第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，本庭意见如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇一六年七月十四日书记员  乔继峰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终927号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）信访答复一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，一，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条及第五十一条的规定，市公安局对中华人民共和国公安部（以下简称公安部）法制局转办的两封《控告举报书》及2016年2月14日市公安局法制处收到的两封《控告举报书》是有法定的行政职责进行调查，分别作出处理答复，并送达举报人的，市公安局于2016年2月15日作出《北京市公安局信访请求的回复》（以下简称信访回复）违法；二、市公安局作出的信访回复中所称“经过审理认为，针对你反映的问题，我处按照相关规定已明确告知你工作意见并多次进行回复，不再重复答复”的说法没有理由、证据及事实依据和法律依据支持，是违法的；三、请求法院确认市公安局收到公安部法制局转办的两封《控告举报书》不是信访，市公安局所作的信访回复违法；四、市公安局违法给李帮君造成了危害后果及经济损失。综上，李帮君请求判决撤销市公安局于2016年2月15日作出的信访回复，限期市公安局对2016年2月4日收到的公安部法制局转办的两封《控告举报书》及2016年2月14日市公安局法制处收到的两封《控告举报书》依法分别作出处理答复。市公安局辩称，2016年2月4日，该局收到公安部法制局转来的李帮君邮寄的控告举报书，2月14日，该局法制部门也收到内容相同的控告举报书，要求该局对北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）2015年12月22日对李帮君作出的信访回复进行调查处理。经审查，李帮君向西城分局反映的事项为河北省故城县公安局民警李刚涉嫌伪证犯罪的控告举报。针对该事项，西城分局此前已对李帮君出具了书面答复意见，且西城分局及市公安局已向李帮君作出过说明。故该局于2016年2月15日回复李帮君，针对其所反映的问题已多次进行回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达。市公安局认为，相关单位针对李帮君所反映的问题已作出过明确答复，故告知其不再重复回复并无不当。该回复内容对其实体权利义务明显未产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，市公安局请求驳回李帮君的起诉。2016年5月30日，一审法院作出（2016）京0101行初225号行政裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，该信访回复对李帮君的权利义务不产生实际影响，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围、一审法院未开庭审理属于程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、依法改判或发回重审。本院认为，李帮君在本案中所诉事项系市公安局的信访答复行为，该信访答复行为未对李帮君设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。据此一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月十三日书 记 员  陶慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民抗3号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审原告：无锡市前苑宾馆有限公司。法定代表人：唐克明，该公司董事长。原审被告：无锡市北塘区黄巷街道前村社区居民委员会。法定代表人：金国刚，该单位主任。原审原告无锡市前苑宾馆有限公司与原审被告无锡市北塘区黄巷街道前村社区居民委员会企业借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2011年1月10日作出(2011)锡法商初字第0056号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月22日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监[2016]32020000045号民事抗诉书，以“该案系虚假诉讼”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由无锡市锡山区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月十四日书记员 汤燕峰本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2693号原告李飞，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告孙相久，现住扶余市。本院在审理原告李飞与被告孙相久民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年七月二十七日书记员  张 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初267号原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司。法定代表人张新平。被告郑福林，女，汉族。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司诉被告郑福林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长高如军审判员娜日人民陪审员杨清山二〇一六年七月十三日书记员张艳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2356号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人王君，该公司董事长。委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告金鑫，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。审判员  王贤凡二〇一六年七月十四日书记员  张 川
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执14号之二申请执行人阿拉善右旗就业服务局，住所地阿拉善右旗。法定代表人郭玉香，系该局局长。委托代理人吴红英，女，汉族，出生于1979年12月1日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人哈斯敖其尔，男，蒙古族，出生于1963年3月29日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人高娃玛，女，蒙古族，出生于1966年2月8日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人巴尔斯，男，蒙古族，出生于1974年4月8日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，司机，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第108号民事判决书，责令被执行人哈斯敖其尔、高娃玛、巴尔斯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人哈斯敖其尔至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人哈斯敖其尔在阿拉善右旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:依法协助从被执行人哈斯敖其尔在阿拉善右旗农村信用合作联社的个人账户中扣划8256.00元至我院账户（户名：哈斯敖其尔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年七月六日书记员  潘 蓉
四川省炉霍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3327民初24号原告张艳，男，生于1978年10月24日，汉族，住四川省邛崃市XX镇**组。被告四川鸿诚建筑有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇XX路**号。法定代表人陈永忠，四川鸿诚建筑有限公司总经理。原告张艳诉被告四川鸿诚建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱英华适用简易程序独任审判，并于2016年7月12日进行了公开开庭审理。在开庭审理中，原告张艳到庭参加了诉讼，被告四川鸿诚建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告张艳诉称，2014年7月四川鸿诚建筑有限公司（以下简称鸿诚公司）承包“炉霍县宜木乡虾拉沱村风貌改造”工程（以下简称风貌改造工程）时，其项目负责人王俊与张艳达成口头协议，将“风貌改造工程”的围墙压顶、墙面刷白、屋脊刷白、花台喷漆、围墙压顶藏画这几项劳务工程分包给张艳，双方约定按照工程量计算张艳的劳务费。张艳组织工人按时完成工程。并于2014年12月11日和鸿诚公司的工程监理周潘对工程量进行了结算。周潘为张艳出具了《工程结算单》，《工程结算单》清楚记载张艳所做的各项工程量和单价。还有，做工期间张艳为鸿诚公司垫付过150元的电费、150元的木板加工费、2000元的搅拌机购买费以及1800元的民工住房租金，《工程结算单》对垫资款及劳务工资一并进行了结算。最终确认应支付张艳劳务工资及所垫付的各项费用共计251094元，由周潘和工程会计张桂荣签字并加盖鸿诚公司的印章，明确了此债务。另外，做工期间张艳向王俊借支生活费5000元，工程完工后，王俊分几次向张艳支付垫资款及部分劳务费（包括墙面刷白劳务费、花台喷漆劳务费、围墙压顶藏画劳务费、点工工资及部分屋脊刷白劳务费），加上借支的5000元，王俊前后一共向张艳支付了64094元。故鸿诚公司尚有187000元劳务费未向张艳支付，此187000元为围墙压顶及部分屋脊刷白劳务费，现工程早已完工且验收，但鸿诚公司一直未支付张艳的剩余劳务费，为维护自身合法权益，张艳诉至法院，请求判令：1、被告四川鸿诚建筑有限公司支付原告劳务工资187000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川鸿诚建筑有限公司未作答辩。原告张艳为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告工程监理周潘和工程会计张桂荣签字并加盖鸿诚公司印章的《工程结算单》，《工程结算单》记载：一、围墙压顶：墙厚20cm，770.05米×100元=77005元；墙厚40cm，249.4米×120元=29928元；墙厚60cm，56.2米×140元=7868元；二、墙面刷白，4600平方米×4元=18400元；三、屋脊刷白，6973.6平方米×11元=76709.6元；四、花台喷漆，1248.09米×16元=19969.44元；五、围墙压顶藏画，1169.65米×12元=14035.8元；六、点工:大工8个×260元=2080元，小工10个×100元=1000元；七、4队电费150元，改木板150元；八、搅拌机费2000元。此外有手写增加项为房租1800元。以上所有项目合计251094元。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据有被告工作人员的签字并加盖被告公司的印章，内容与原告的陈述相印证，能够证明原告的主张，故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。经审理查明，2014年7月鸿诚公司承包炉霍县虾拉沱“风貌改造工程”时，其项目负责人王俊与张艳达成口头协议，将“风貌改造工程”的围墙压顶、墙面刷白、屋脊刷白、花台喷漆、围墙压顶藏画这几项劳务工程分包给张艳，双方约定按照工程量计算张艳的劳务费。张艳组织工人完成工程后，于2014年12月11日和鸿诚公司的工程监理周潘及会计张桂荣进行了结算。周潘为张艳出具了《工程结算单》，《工程结算单》中结算的内容包括张艳的劳务工资和张艳为鸿诚公司垫付的资金两部分，最终确认鸿诚公司应支付张艳各项费用共计251094元，《工程结算单》由周潘、张国荣、张艳三人签字，并由张桂荣加盖鸿诚公司印章。做工期间张艳为鸿诚公司垫付过150元的电费、150元的木板加工费、2000元的搅拌机购买费以及1800元的民工住房租金。另查明，做工期间张艳向鸿诚公司负责人王俊借支生活费5000元，工程完工后，鸿诚公司也分几次向张艳支付垫资款及劳务费，加上借支的5000元，鸿诚公司前后一共向张艳支付资金64094元。本院认为，鸿诚公司项目负责人王俊与张艳口头约定，将“风貌改造工程”的围墙压顶、墙面刷白、屋脊刷白、花台喷漆、围墙压顶藏画这几项劳务工程分包给张艳，双方按照工程量计算张艳的劳务费，双方虽未签订书面合同，但该约定是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的规定，应属合法有效，项目负责人王俊的行为应视为代理行为，《工程结算单》上鸿诚公司的印章也证明了其行为得到了公司的追认，故王俊的行为直接约束被代理人鸿诚公司，双方当事人应按照约定的内容全面履行自己的义务。原告按照双方约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务工资。根据本院查明的事实，张艳组织工人向鸿诚公司提供了如下劳务：1、围墙压顶工作，分三种不同规格：⑴水泥围墙厚20cm，770.05米×100元=77005元；⑵土墙厚40cm，249.4米×120元=29928元；⑶土墙厚60cm，56.2米×140元=7868元；2、墙面刷白工作，4600平方米×4元=18400元；3、屋脊刷白工作，6973.6平方米×11元=76709.6元；4、花台喷漆工作，1248.09米×16元=19969.44元；5、围墙压顶藏画工作，1169.65米×12元=14035.8元；5、因王俊指挥失误返工所做的工作:⑴屋顶喷乳胶漆，8个工人×260元=2080元，⑵杂务工人10个×100元=1000元。根据已查明的事实，包括垫资款在内，鸿诚公司已向张艳支付了64094元劳务费，尚有187000元劳务费未支付，鸿诚公司的行为已构成违约，张艳要求鸿诚公司支付剩余工程款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告四川鸿诚建筑有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳支付劳务费187000元。如果被告四川鸿诚建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2020元，由被告四川鸿诚建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。审判员  邱英华二〇一六年七月十四日书记员  李再香附：本判决所适用法律条全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初第154号原告徐州市铜山区林业局，住所地铜山新区学府路3号。法定代表人李桂华，该局局长。被告张德奎，农民。委托代理人吴鹤童，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。原告徐州市铜山区林业局诉被告张德奎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区林业局的委托代理人陈永、被告财产保险公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告张德奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州市铜山区林业局诉称，2015年3月21日13时40分许，被告张德奎驾驶无号牌三轮车由北向南行驶至徐州市观光路房村镇夏洪村桥时，与由西向东行驶的原告驾驶的苏C×××××号车发生交通事故，造成原告车辆毁损，花费修理费用18000元。该事故经徐州市铜山区交通巡逻警察大队认定，被告张德奎负事故的同等责任。苏C×××××号车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失18000元，并承担案件受理费用。被告张德奎未作答辩。被告财产保险公司辩称，原告的苏C×××××号机动车在其公司处投保了交强险和车损险，但是就原告主张的车损部分，原被告之间已经达成调解协议，故其公司不应当在承担责任。经审理查明：2015年3月21日13时40分许，被告张德奎驾驶无号牌机动三轮车由北向南行驶至徐州市观光路房村镇下洪村桥时，与由西向东行驶的夏立驾驶的苏C×××××号机动车发生交通事故，造成两车毁损。此事故，经徐州市铜山区交通巡逻警察大队认定，被告张德奎与夏立均负此事故的同等责任。原告所有的苏C×××××号车毁损后，花费维修费用18510元。庭审中，原告自愿按照18000元主张其车辆损失，多出的部分，其自愿放弃。另查明，被告张德奎驾驶的机动三轮车为无号牌机动车，未投保任何保险。夏立为原告徐州市铜山区林业局的驾驶员，苏C×××××号车登记在原告名下。该车在被告财产保险公司处投保交强险和车损险。2016年3月10日，经本院主持调解，原告与被告财产保险公司达成调解协议，财产保险公司同意在保险限额内赔偿原告车辆损失8000元。以上事实有原告提供的车辆维修费发票、交通事故认定书、（2015）邳民初字第1360号民事判决书、本院（2016）苏0312民初字2211号民事调解书及原告方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐州市铜山区林业局主张的车辆损失18000元，有其提供的交通事故认定书、维修费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。被告张德奎驾驶无号牌机动车上道路行驶，采取措施不当，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任，故被告张德奎应当按照50%的责任比例赔偿原告徐州市铜山区林业局所造成的损失。因被告张德奎驾驶机动车未投保任何保险，故其应当在交强险财产损失限额内先行赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险的部分按照50%的责任比例，其还应当赔偿原告8000元。因被告财产保险公司已经与原告就车辆损失达成调解协议，故该公司在本次诉讼中，不应当再承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德奎赔偿原告徐州市铜山区林业局车辆损失合计10000元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年七月十二日书 记 员  张宇佳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2984号原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托代理人梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，系原告员工。被告施小春，男，1965年12月8日生，汉族。原告南京市溧水天和物业管理有限公司（下简称天和物业公司）与被告施小春物业服务合同纠纷一案，原告天和物业公司诉请：要求判令被告施小春支付物业费7382元，并承担案件受理费。本院立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅玉怀、被告施小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告天和物业公司为广成东方名城小区提供前期物业服务。被告施小春广成东方名城小区49幢X室，未交纳2007至2016年度的物业费共计7382.01元。综合考虑原告天和物业公司的服务情况，本院酌定部分支持原告天和物业公司的诉请。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告施小春于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业费6200元。二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告施小春承担。本判决为终审判决。审 判 员  高传法二〇一六年七月十四日见习书记员  赵 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）红法执字第866号之二申请执行人崔学彬，男。被执行人范树宾，男。崔学彬申请执行范树宾故意伤害纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2012）红法执字第866号执行裁定书，依法对被执行人范树宾的部分银行存款予以冻结。现被执行人范树宾已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对范树宾的部分银行存款的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年七月十四日书记员  张贝贝
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初2204号之一原告：林青。委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：林冬青。被告：陈威任。被告：陈美头。被告：陈秀芬。本院在审理原告林青为与被告林冬青、陈威任、陈美头、陈秀芬民间借贷纠纷一案中，原告林青以被告林冬青已经支付了借款本金，本案纠纷已经处理完毕为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告林冬青已经支付了借款本金，本案纠纷已经处理完毕为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林青撤回起诉。案件受理费5962元，减半收取2981元，财产保全费2070元，合计5051元，由原告林青负担。审 判 员 周才华二〇一六年七月六日代书记员 杨丹丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11143号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生，该公司员工，住四川省蓬安县济渡乡小深沟村六组四号。代理权限为特别授权。被告：罗箭，男，汉族，1984年12月4日生，住重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号5-9-5。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告罗箭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗箭的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告罗箭的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年七月十三日书 记 员  惠如琴
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初673号原告钟家涛，男，汉族，2002年4月12日出生。法定代理人朱新爱，女，汉族，1976年6月7日出生。被告邢燕燕，女，汉族，1984年2月4日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人缪晓红。职务：经理。委托代理人刘福强，男，公司职工。原告钟家涛诉被告邢燕燕、中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行审理，原告钟家涛及其法定代理人朱新爱、被告邢燕燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人刘福强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟家涛诉称，2016年5月22日15时许，在位于多伦县诺尔镇多伦大街与上都路交叉路口处，被告邢燕燕驾驶蒙HS8066号小型普通客车，沿多伦县诺尔镇多伦大街由东向西行驶至上都路交叉路口处左转弯行驶时，与相对方行驶的钟家涛驾驶的二轮电动车相撞，造成一起原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队多公交认字（2016）第305号事故认定书认定被告邢燕燕负该起事故全部责任，钟家涛无责任。原告在多伦县人民医院住院治疗18天，好转出院。原告出院诊断为：左胫骨近端骨折，医生建议：1、注意休息3周后复查，2、石膏外固定8周，3、不适随诊。原告本次交通事故造成如下损失：医疗费2292.90元，住院伙食补助费1800.00元，营养费6800.00元，护理费8800.00元，误工费6600.00元，精神损失费2000.00元。根据相关法律规定请求法院判令被告赔偿原告经济损失31292.90元；此案诉讼费用由被告负担。被告邢燕燕辩称，我不同意赔偿，原告提出的学习费不合理，我上的是全险，我要求保险公司负责赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司口头辩称，被告在我公司上的商业险和交强险。我公司同意在保险合理的限额内赔付。不同意给付误工费、精神损失费、营养费根据医嘱考虑，护理费考虑住院期间的按每天110.00元，石膏外固定8周的不考虑。住院伙食补助费根据住院时间计算。医疗费按照规定综合赔偿90%。诉讼费不承担。经审理查明，2016年5月22日15时许，在位于多伦县诺尔镇多伦大街与上都路交叉路口处，被告邢燕燕驾驶蒙HS8066号小型普通客车，沿多伦县诺尔镇多伦大街由东向西行驶至上都路交叉路口处左转弯行驶时，与相对方行驶的钟家涛驾驶的二轮电动车相撞，造成一起原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队多公交认字（2016）第305号事故认定书认定被告邢燕燕负该起事故全部责任，钟家涛无责任。原告在多伦县人民医院住院治疗18天，好转出院。原告出院诊断为：左胫骨近端骨折，医生建议：1、注意休息3周后复查，2、石膏外固定8周，3、不适随诊。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。该起事故经多伦县公安局交通警察大队于2016年6月1日出具（2016）第305号《道路交通事故认定书》认定：被告邢燕燕负该起事故全部责任，钟家涛无责任。本院认为多伦县公安局交通警察大队查明和认定的事实客观公正，本院予以采信。被告邢燕燕驾驶的蒙HS8066号牌车辆在中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险和商业险。当事人在保险公司投保是为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在保险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。本院参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，对原告诉讼请求中的各项数额认定如下：1、医药费2292.90元，2、住院伙食补助费1800.00元，3、护理费8140.00元，4、营养费1800.00元，上述费用合计14032.90元。针对原告提出的误工费、精神损失费、耽误学习的费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。和第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”上述费用由于原告在庭审中没有提交相关证据证明，本院在此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后十五日内在保险限额内支付原告钟家涛医疗费等费用14032.90元。二、驳回原告钟家涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告邢燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年七月十三日书记员  牛奕民
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2455号原告汪某某，女，1963年3月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告王某某，男，1965年8月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪某某撤回起诉。本案诉讼费130.00元，由原告汪某某负担。审判员  吴莲二〇一六年七月十四日书记员  王涛
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初196号原告唐澜，男，羌族，生于2004年10月10日，四川省茂县人。法定代理人唐学刚，男，生于1979年11月2日，重庆市北碚区人。法定代理人王春秀，女，生于1975年5月7日，四川省茂县人。委托代理人宋克强，羌茂律师事务所律师。被告王平安，男，羌族，生于1968年1月24日，四川省茂县人。原告唐澜诉被告王平安饲养动物损害责任纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序于2016年7月13日进行了审理。原告唐澜及法定代理人唐学刚、王春秀、委托代理人宋克强、被告王平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐澜诉称：2016年4月4日我与我母亲在公路上行走遭遇被告王平安饲养的狗撕咬并拖行数米，导致我住院治疗40余日。现尚有可能感染，需要继续复查治疗。因治疗伤病我休学一年。因此诉请贵院判决：一、被告王平安赔偿我各种损失共计24,830.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王平安辩称：原告唐澜被我的狗咬伤是事实，当时我积极进行了救治并支付了部分医疗费。经审理查明:2016年4月4日下午6时左右原告唐澜在被告王平安家门前的公路上行走时被被告王平安饲养的狗咬伤。在茂县人民医院住院治疗43天。在原告唐澜住院治疗期间被告王平安已支付医疗费5，000.00元。原告唐澜提交的证据：一、接（报）警登记表一份、出院证一份、入院记录一份12页、茂县凤仪小学休学复学申请表一份、住院费用结算票据一份，经质证，被告未提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认；二、2016年6月6日茂县人民医院门诊票据一份、2016年7月7日门诊票据一份（无印章），经质证，被告未提出异议，经核实，原告唐澜未提交相应的病历或诊断证明，本院对上述证据的关联性不予确认；三、车票六张、发票13张，经质证，被告未提出异议，经核实，原告唐澜未提交相应的病历或诊断证据证明需要到成都地区就诊，本院对上述证据的关联性不予确认。被告王平安提交的证据：茂县疾病预防控制中心证明一份、非税收通用票据一份、车票三张及保险单六张门诊票据五张，经质证，原告无异议，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，被告王平安不能举证证明原告唐澜被其饲养的狗咬伤是因原告自己或者第三人的过错造成的，被告王平安应承担赔偿原告唐澜被其狗咬伤所造成损失的民事责任。原告唐澜因此次事故受到的损失诉请被告王平安赔偿的主张，本院按照相关法律规定部分予以支持。原告唐澜未提交证据证明需要加强营养与后续治疗，因此对营养费与后续治疗费诉讼请求不予支持；原告唐澜提出的精神抚慰金，因不符合《四川省高级人民法院贯彻执行最高人民法院【关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释】的意见》，因此对该诉讼请求不予支持；原告唐澜未提交需要到成都检查的证据，因此对到成都产生住宿费、生活费诉讼请求不予支持；原告唐澜未提交证据证明衣服损失，因此对衣服损失费诉讼请求不予支持。原告唐澜应获得赔偿范围是：一、医疗费（凭票确定）6，854.32元，二、护理费、住院伙食补助费参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》确定，其中：护理费5945.18元（138.26元×43天），住院伙食补助费2，150.00元（50.00元×43天），三、交通费本院酌情考虑100.00元。原告唐澜因此次事故造成的各项损失共计15，049.5元，扣除被告王平安已经支付的5,000.00元，被告王平安实际还应赔偿原告唐澜10，049.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王平安赔偿原告唐澜医疗等费用10，049.5元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告唐澜其他诉讼请求。案件受理费210.00元，由原告唐澜承担130.00元，被告王平安承担80.00元。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一六年七月十三日书记员  杨茂涓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4207号之二原告刘同刚。被告张永亮。本院在审理原告刘同刚与被告张永亮民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2016）鲁1302民初4207号民事裁定书，查封了担保人马晓梅所有的位于临沂市兰山区北园路东段北侧蒙阳花园6号楼证号为1329的房产。现原告撤回起诉，且被告已履行完毕，原告申请解除对其担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人马晓梅所有的位于临沂市兰山区北园路东段北侧蒙阳花园6号楼证号为1329的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月十三日书记员  王 璐
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1689号原告刘某甲���农民。被告刘某乙，农民。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉，经审查，原告刘某甲的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白洪港二０一六年七月十四日书记员  刘津津
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1842号原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。组法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：王静，女，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告王静的起诉。本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告王静的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告王静的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。代理审判员  文静二〇一六年七月十三日书 记 员  胡霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初722号之二原告张花婷，女，1963年7月25日生，汉族。委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。负责人杜志清，该矿矿长。委托代理人王振华，该矿员工。委托代理人马平福，该矿员工。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张花婷撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张花婷负担。审 判 长  侯延晖人民陪审员  王辽源人民陪审员  张连生二〇一六年七月十四日书 记 员  张紫君
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1522号原告范某某，女，1986年5月7日生，汉族。被告张某甲，男，1988年7月7日生，汉族。原告范某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于2013年2月6日经政府登记结婚，婚后于2015年1月18日生一男孩取名“张某乙”，现随原告生活。由于原、被告婚前互不了解草率结婚，造成婚后感情不和，经常因家庭琐事吵嘴打仗，夫妻双方没有共同语言。导致夫妻感情确已破裂。被告婚后的所作所为，对家庭及其亲人极端不负责任。原、被告于2015年1月份分居至今。原告于2015年8月份因感情不和向乐陵市人民法院提起离婚诉讼，经贵院依法判决不准离婚后，至今原、被告未能和好。原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。诉至贵院1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩张某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告说的分居时间不准确，中间原告回过几次家，另外孩子还不满两周岁，为了孩子的健康，我不同意离婚。且夫妻经常吵嘴打架是正常的，不足以导致离婚。如果原告强行离婚，我要求抚养孩子。经审理查明，原、被告于2013年2月6日经政府登记结婚，婚后于2015年1月18日生一男孩取名“张某乙”，现随原告生活。另查明，原、被告无共同财产。原告婚前个人财产现在被告处的有脸盆两个、枕头两个、暖壶两个、窗帘两套、TCL牌46寸电视机一台。原、被告对夫妻共同债务陈述不一致。原告曾于2015年7月31日起诉离婚，法院判决不准离婚，未能和好。原告再次诉来本院，调解未果。以上事实有结婚证及当事人陈述为证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告曾于2015年提起离婚之诉，判决不准离婚后双方仍未和好。原告再次起诉离婚，可见已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。婚生子“张某乙”现年不满2周岁，且一直随原告生活，不改变生活环境，有利于孩子成长，随原告生活为宜。被告按上一年度农民人均纯收入12930元的25%承担抚养费，即每年支付3232.5元，本院予以认定。原告主张被告返还婚前陪嫁物品，现在被告处的陪嫁物品有脸盆两个、枕头两个、暖壶两个、窗帘两套、TCL46寸电视机一台，被告予以认可，本院予以认定，被告应予以返还原告。被告所述为给原告看病对外举债，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生子“张某乙”由原告抚养，抚养费由被告承担，即每年3232.5元。被告于每年的8月30日前给付下一年的抚养费，直至婚生子年满18周岁时止，被告享有探望的权利，原告应予协助；三、被告于本判决生效后五日内返还原告个人财产脸盆两个、枕头两个、暖壶两个、窗帘两套、TCL46寸电视机一台。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年七月二十日书记员  孙玉宝
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2314号原告韩娥，居民。委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告陈秀英，居民。委托代理人朱甲尧，居民。被告连云港市宝鼎投资咨询有限公司。住所地灌南县新安镇新民中路。法定人表人陈秀英，法定代表人。原告韩娥与被告陈秀英、被告连云港市宝鼎投资咨询有限公司（以下简称宝鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后,被告陈秀英以该案应由涉案款项使用地即连云港市海州区法院管辖为由向本院提起管辖权异议申请，本院于2016年5月6日作出（2016）苏0724民初2314号民事裁定书驳回被告陈秀英对本院管辖权的异议，被告未在法定期限内对该裁定提起上诉。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩娥及其委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告陈秀英、被告宝鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩娥诉称，被告陈秀英系被告宝鼎公司法定代表人，因被告经营公司需要资金周转，先后于2010年12月28日向原告借款11万元，于2012年12月31日向原告借款8万元，于2013年10月21日向原告借款10万元，于2013年11月18日向原告借款12万元，于2014年3月16日向原告借款5万元，累计共借款46万元。其中2010年12月28日借款11万元，借款时约定借款利息为年息15%，至2012年起双方约定按照年息18%计算，其他借款利息均约定为年息18%。上述借款本金均未偿还，其中前四笔借款利息均偿还至2013年12月28日，故起诉要求两被告共同偿还原告借款46万元及利息（前四笔借款共41万元利息按照年息18%自2013年12月29日起计算至实际支付之日止；2014年3月16日借款5万元利息按照年息18%自2014年3月16日起计算至实际支付之日止），被告承担本案诉讼费用。被告陈秀英、宝鼎公司未做答辩。经审理查明，被告陈秀英系被告宝鼎公司法定代表人，因被告经营公司需要资金周转，先后于2010年12月28日向原告借款11万元，于2012年12月31日向原告借款8万元，于2013年10月21日向原告借款10万元，于2013年11月18日向原告借款12万元，于2014年3月16日向原告借款5万元，累计共借款46万元。其中2010年12月28日借款11万元，借款时约定借款利息为年息15%，至2012年起双方约定按照年息18%计算，其他借款利息均约定为年息18%。上述借款本金均未偿还，其中前四笔借款利息均偿还至2013年12月28日另查明，被告宝鼎公司系被告陈秀英个人独资设立的有限公司，公司现状营业执照被吊销但公司未注销。原告所提供的五张借款收据中均有被告陈秀英个人签章、签名及被告宝鼎公司印章。其中2010年12月28日借款11万元，收据中约定利息为年息15%，至2012年起双方约定按照年息18%计算并由被告记录在该收据背面并签名。上述事实，有当事人陈述、收据、宝鼎公司工商登记查询资料、民事裁定书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。两被告在借款到期后理应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求两被告共同归还460000元借款，本院予以支持；两被告在向原告借款时约定利息为年利率18%（其中2010年12月28日借款11万元于2012年经双方约定按照年利率18%支付利息），被告按约支付前四笔共41万元借款利息至2013年12月28日，现原告主张要求两被告按照年利率18%自2013年12月29日计算至实际偿还之日支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于2014年3月16日5万元借款，原告主张两被告自借款之日按照年利率18%支付利息至实际偿还之日，也符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈秀英、连云港市宝鼎投资咨询有限公司本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告韩娥借款460000元及利息（其中410000元借款按照年利率18%自2013年12月29日计算至实际偿还之日支付利息；50000元借款按照年利率18%自2014年3月16日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告陈秀英、连云港市宝鼎投资咨询有限公司共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  高维香人民陪审员  惠康英二〇一六年七月十三日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第636号郯城县农村商业银行与高秀芝融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初239号之二原告缪芳，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告林志强，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2016年1月12日作出的（2016）闽0203民初239号财产保全的民事裁定书，及2016年3月2日作出的（2016）闽0203民初239号之一财产保全的民事裁定书，查封、冻结了原告缪芳提供的担保物，案外人陈晓华名下位于福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路187号隆发大厦1#楼903室房产及案外人黄超名下位于上海市中兴路241弄1号1302室房产，并查封、冻结了被告林志强名下位于厦门市思明区湖滨西路18号2201室房产及被告林志强持有的厦门亿嘉信科技有限公司10.16%的股权。现因该案原、被告已达成调解协议，且民事调解书已经发生法律效力，原告向本院申请解除对其提供的担保财产以及被告被保全财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告林志强名下位于厦门市思明区湖滨西路18号2201室房产的查封、冻结。二、解除对被告林志强持有的厦门亿嘉信科技有限公司10.16%股权的查封、冻结。二、解除对原告缪芳提供的担保物案外人陈晓华名下位于福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路187号隆发大厦1#楼903室房产的查封、冻结。三、解除对原告缪芳提供的担保物案外人黄超名下位于上海市中兴路241弄1号1302室房产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曾凯斌二〇一六年七月十二日书记员  钟 彦附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4304号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告刘宝平。本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘宝平物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年七月十三日书 记 员  高茜茜
山西省代县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0923刑初44号公诉机关山西省代县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1964年xx月xx日出生，农民，住陕西省xx市xx村，系被害人廖某某之夫。附带民事诉讼原告人王甲，男，汉族，1989年xx月xx日出生，农民，住陕西省xx市xx村，系廖某某之子。附带民事诉讼原告人王乙，男，汉族，1992年xx月xx日出生，农民，住陕西省xx市xx村，系廖某某之子。被告人李某某，男，1955年11月14日出生于代县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被代县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2015年6月24日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。附带民事诉讼被告李某光，男，汉族，1988年xx月xx日出生，代县人，系李某某之子，肇事电动自行车所有人。代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王甲、王乙等三人以被告人李某某交通肇事的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事赔偿诉讼。本院判决后，被告人李某某不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理作出（2016）晋09刑7号刑事附带民事裁定：一、撤销代县人民法院（2015）代刑初字第121号刑事附带民事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本院再次立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王乙，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2015年1月21日14时许，被告人李某某驾驶一辆绿源电动自行车沿代县炭市街由南向北行驶至东北街办公大楼前时，撞于前面同向步行的廖某某，造成廖某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李某某应承担本次事故的全部责任，据此认为李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某、王甲、王乙诉称，因被告人李某某交通肇事的犯罪行为给其造成经济损失，要求依法追究被告人刑事责任的同时，判令其赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失死亡赔偿金16538元/年×20年=330760元、丧葬费48969元÷2=24484.5元、精神损害抚慰金50000元，合计405244.5元，由附带民事诉讼被告李某光承担连带责任。在庭审过程中，被告人李某某辩称被害人廖某某之死并不完全由其碰撞所致，应与她自身心脏疾病有关，因事发后其儿媳当时称该患有此病，对于三附带民事诉讼原告人的赔偿请求，李某某及其儿子李彦光均表示愿意赔偿，但无能力，要求依法处理。经审理查明，2015年1月21日14时许，被告人李某某驾驶绿源电动自行车沿代县炭市街由南向北行驶至东北街办公大楼前时，撞于前面同向步行的廖某某，造成廖某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定，李某某违反《道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应承担本次事故的全部责任。山西省公安厅交管局公安司法鉴定中心接受代县公安局交警大队的委托，就现有资料对被害人廖某某死亡原因法医学尸体检验鉴定意见是，考虑廖某某符合钝性外力致急性闭合性颅脑损伤（重度广泛弥漫蛛网膜下腔出血）死亡。被害人家属拒绝侦查机关对死者解剖尸体进行死因鉴定。案发后，被告人李某某支付被害人家属赔款3万元，被害人系农村居民。上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，并有被告人供述在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶电动自行车违章肇事，致一人死亡，交警部门认定其负事故全部责任，李某某之行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解缺乏事实依据，不予支持。因其犯罪行为给被害人造成的物质损失应予依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张赔偿其精神抚慰金，依法不予支持。综合考虑被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪表现等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年12月12日止）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王甲、王乙经济损失死亡赔偿金330760元，丧葬费24484.50元，合计355244.50元（包括已赔偿3万元）。三、附带民事诉讼被告李某光不承担本案附带民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、王甲、王乙的其它附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 席 义审判员 王建平审判员 秦华英二〇一六年七月十四日书记员 谢晓红
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜执字第00303号之二申请执行人：吴建松，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。被执行人：曹寅胜，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00508号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣押被执行人曹寅胜所有的皖G27712号小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国祥二〇一六年七月十三日书记员  钱 涛
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执38号申请执行人张启武，男，1980年1月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人李倩，女，1981年1月12日出生，汉族，贵州省大方县人。申请执行人张启武与被执行人李倩离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张启武于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执38案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年七月十三日书记员  唐 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4219号罪犯明传友，男，汉族，1962年9月16日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）亳刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人明传友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人明传友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯明传友在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯明传友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯明传友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明传友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月8日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第773号之一申请执行人游史珍，女，汉族，职工，住龙岩市永定区。被执行人陈富强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人游史珍与被执行人陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）永民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2015年5月18日向被执行人陈富强发出执行通知书，但被执行人陈富强未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人陈富强的房产已拍卖，款已分配，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的402370元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第274号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第773号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  林小青
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0326民初579号原告李云龙。被告梁玉峰。被告薛红录。原告李云龙与被告梁玉峰、薛红录民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月7日自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李云龙撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李云龙负担。审判员  崔旭东二〇一六年七月七日书记员  宋 阳
云南省腾冲市人��法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1508号原告尹兴磊，男，1981年12月21日生，汉族，经商。委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘朝继，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告赵茂朝，男，1977年9月25日生，汉族，粮农。被告何加松，男，年龄不详，回族，粮农。（未到庭）原告尹兴磊与被告赵茂朝、何加松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员赵增武独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告尹兴磊及其委托代理人腾发燕、刘朝继，被告赵茂朝到庭参加诉讼,被告何加松经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹兴磊诉称，2014年被告赵茂朝与何加松在曲石镇合伙经营沙场，2014年10月至11月原告尹兴磊从盈江县拉沙子卖给二被告，双方约定每车沙子单价为2100元，原告向二被告供应沙子14车，货款合计29400元。此款原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告支付货款本金29400元。被告赵茂朝辩称，被告与何加松不是合伙，被告是何加松雇佣的工人，原告的沙款与被告无关，应由何加松承担。被告何加松未提交答辩状亦未到庭答辩。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二被告在本案中是否为合伙关系？原告的沙款应该由谁支付？针对以上争议，原告尹兴磊向本院提交以下证据：1、收款收据12张（其中11张为赵茂朝签字、1张是何加松签字）、结算清单1张，欲证明2014年10月至11月原告向二被告供应盈江沙14车，单价为2100元每车，二被告欠原告沙子款29400元。2、证人许某某的证言一份，欲证明证人与被告赵茂朝有亲属关系，证人得知被告赵茂朝在曲石经营沙子后曾介绍被告赵茂朝向原告购买沙子，当时被告赵茂朝没有过其是被告何加松的工人的意思表示。3、原告拉运沙子的驾驶员杨某某的证言一份，欲证明是被告赵茂朝与原告联系购买沙子的，原告共向二被告出售了14车沙子，沙款均未收取，其中前11车沙子的接收、签单等交易手续均是被告赵茂朝办理，当时原告一直认为沙子是卖给被告赵茂朝的，被告赵茂朝也没有过其是被告何加松的工人的意思表示。经质证，被告赵茂朝对原告提交的证据1中其签收的11车沙子的收款收据及该11车沙子未付款的事实无异议，对被告何加松签收的收款收据及结算清单表示不清楚。对证据2证人许某某的证言无异议。对证据3证人杨某某的证言，认为总的拉运了多少不清楚外其余的无异议。被告赵茂朝未向本院提交证据。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院对原告提交的证据均予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年赵茂朝与何加松在腾冲县曲石镇蔺家湾经营沙场，同年赵茂朝通过第三人许某某介绍开始向原告尹兴磊赊购沙子，每车单价为2100元。2015年2月被告何加松与原告结算后确认：原告拉运沙子14车，二被告欠款29400元。此款原告经催收未果，2016年6月8日原告诉至本院，请求判令二被告支付货款29400元。本院认为，原告尹兴磊提交的证据能够相互印证，证明原、被告间存在合法的买卖关系，法律予以保护。原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。原告依约供应了沙子就应当取得相应价款，故原告主张��付货款人民币29400元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告在本案中是否为合伙关系？原告的沙款应该由谁支付的问题。从本案事实看，原告尹兴磊出售沙子是被告赵茂朝主动与其联系的，从决定沙子单价、收货地点、结账方式均是被告赵茂朝与原告协商的，同时从协商开始直至被告何加松最后与原告结算货款时，被告赵茂朝均未向原告有过自己是何加松的雇员的意思表示，被告赵茂朝的上述行为反应出赵茂朝与何加松在本案的沙子买卖中对外均能自主决定交易，赵茂朝与何加松在本案中是合伙关系，合伙人在对外债务的承担中应承担连带责任，故本案原告尹兴磊的货款应由被告赵茂朝、何加松共同承担。被告何加松经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五��九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵茂朝、何加松自本判决生效之日起10日内给付原告尹兴磊货款人民币29400元。案件受理费人民币530元，减半收取人民币265元，由被告赵茂朝、何加松交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  赵增武二〇一六年七月十四日书记员  丁向波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执735-1号申请执行人孙颖。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人孙颖与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值15000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7872号原告苏州市麦鼎实业有限公司。法定代表人刘红梅。委托代理人傅国平。被告苏州释欣汽车零部件有限公司。法定代表人徐耀。本院在审理原告苏州市麦鼎实业有限公司与被告苏州释欣汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市麦鼎实业有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市麦鼎实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市麦鼎实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1169元，保全费1029元，合计2198元，由原告苏州市麦鼎实业有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一六年七月十四日书记员  管 晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执575号申请执行人许尚斌。被执行人顾军。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初654号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人货款及违约金13802元，并承担执行费107.03元，共计13909.03元。在执行过程中，申请执行人许尚斌于2016年7月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一六年七月二十八日书记员  魏建海
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初9251号原告：杭州东海物业有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢。委托代理人：邱大伟，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：张立仟。被告：吴燕芳。本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告张立仟、吴燕芳物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州东海物业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年七月十三日书 记 员 徐迪佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1862-1号申请执行人：杨军，女，1964年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：方旭燕，女，1979年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨军与被执行人刘松昆、方旭燕继承纠纷一案，申请执行人杨军以（2014）莱州民初字第2377号民事判决已经发生法律效力、被执行人方旭燕拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人方旭燕发出执行通知，责令被执行人方旭燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭燕至今未履行。现查明，被执行人方旭燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方旭燕的银行存款14618.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  王 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执523号之一申请执行人宁夏天正大华机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定负责人杨小平，该公司总经理。被执行人赵康康，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人宁夏天正大华机械设备有限公司与被执行人赵康康车辆租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵康康支付申请执行人宁夏天正大华机械设备有限公司租金139000元，违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1740元，向本院缴纳执行费2311元，以上共计163051元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2311元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1596号民事判决书已经发生法律效力的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年七月十四日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初635号之一原告：周亮凯，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住安徽省涡阳县。委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：涡阳县民乐烟花炮竹有限公司。法定代表人：李丰。地址：安徽省涡阳县楚店镇。委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被告：上栗县凤林出口花炮厂。法定代表人：唐昌林。地址：江西省上栗县金山镇金山村。本院受理原告李妍诉被告涡阳县民乐烟花炮竹有限公司、上栗县凤林出口花炮厂产品责任纠纷一案,原告周亮凯于2016年7月4日向本院申请撤回对上栗县凤林出口花炮厂的起诉。本院认为，原告周亮凯提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周亮凯撤回对被告上栗县凤林出口花炮厂的起诉。审判员  邓建国二〇一六年七月四日书记员  韩 超
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初795号原告杨X，男，1988年8月15日生，汉族，居民，大学文化。委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告徐XX，男，1973年11月7日生，汉族，农民，小学文化。原告杨X诉被告徐XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，于2016年7月5日公开��庭进行了审理。原告杨X的委托代理人李春雷、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨X诉称，2014年10月5日21时许，原告杨X驾驶的云M932**号车在杭瑞高速公路(大理驶往楚雄方向)与焦荣刚驾驶的贵GQ02**号车发生追尾事故，随后被告徐XX驾驶云GQ25**号车与原告驾驶的云M932**号车发生追尾事故。当天楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队对两次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定原告与焦XX发生的追尾事故中原告杨X承担全部责任，认定被告徐XX与原告杨X发生的边尾事故中被告徐XX承担全部责任。2014年10月6日原告将车开至云南联迫汽车服务有限公司进行定损维修，原告车辆修理费合计75132，扣除保险公司支付的费用外，原告自负34202元。后原告多次电话告知被告支付34202元修理费，被告声称其会尽快支付修理费，经原告多次催讨，被告于2015年3月15日给原告存款2000元，2015年9月5日被告给原告存款4975.12元，尚欠27226.88。起诉前原告多次向被告催要修理费，被告声称无钱还。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告向原告支付车辆修理费27226.88元；判令被告向原告支付自起诉之次日起至还清修理费之日至的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算)。被告徐XX辩称，事故责任认定书上我签了字，我没有什么说的，原告起诉的赔偿数额我是同意赔的，只是我暂时拿不出钱来赔。我10月1日之前凑7000元给原告，剩下的我在两年内凑给原告。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书二份，欲证明原告车辆在交通事故中受损的事实及事故责任认定情况。原告杨X驾驶的云M932**号车与焦荣刚驾驶的贵GQ02**号车发生追尾事故，原告承担全部责任，随后被告徐XX驾驶云GQ25**号车与原告驾驶的云M932**号车发生追尾事故，被告承担全部责任。3.结算清单一份、机动车辆估算单一份、发票一份、银行卡明细账一份、刷卡小票二份、发票一份，欲证明原告车辆总维修费用为75132元，扣除保险公司报销费用后自付费用为34202元。保险公司定损时只定了车头部分，车尾部分是原告自付费用。4.银行卡明细一份，欲证明被告分两次向原告支付了修理费6975.12元，尚欠修理费27226.88元。5.原告与被告短信截图21��，欲证明经原告多次催讨，被告找各种理由拒不支付车辆修理费。上述证据经被告徐XX质证认为对证据1-4无异议，对证据5的证明目的不认可，是原告说要上法庭，被告才停止打款给原告的。被告徐XX未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-4，经被告质证无异议，上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据5，被告不认可其证明目的，对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：2014年10月5日21时许，原告杨X驾驶的云M932**号车在杭瑞高速公路(大理驶往楚雄方向)与焦荣刚驾驶的贵GQ02**号车发生追尾事故，随后被告徐XX驾驶云GQ25**号车与原告驾驶的云M932**号车发生追尾事故。当天楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队对两次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定杨X与焦荣刚发生的追尾事故中原告杨X承担事故的全部责任，焦荣刚不承担事故责任；认定徐XX与原告杨X发生的追尾事故中由被告徐XX承担全部责任，杨X不承担事故责任。2014年10月6日原告将车开至云南联迪汽车服务有限公司进行定损维修，原告车辆修理费合计75132元，扣除保险公司支付的费用外，原告自付34202元。经原告催讨，被告于2015年3月15日赔还了原告2000元（该笔款项系被告徐XX车辆投保保险公司赔付），2015年9月5日被告赔还了原告4975.12元。2016年5月4日原告杨X向本院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告徐XX的车与原告杨X的车发生追尾，被告徐XX负此次事故的全部责任，原告的车辆维修费用应由被告徐XX车辆投保保险公司在交强险责任限额范围内赔付2000元（已支付），剩余费用由被告徐XX承担，原告起诉的费用，被告认可，且有相应的收费单据及发票证实，对原告主张被告向其支付车辆修理费27226.88元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告向其支付起诉之日起至还清修理费之日止的利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告徐XX于判决生效之日起十五日内给付原告杨X车辆修理费27226.88元。案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐XX承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨向友二〇一六年七月十二日书 记 员  司洋+
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执159号之五申请执行人吴小红，女，1967年8月26日出生，汉族，宁夏天元信达电力工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人胡桃宁，该公司经理本院作出的（2015）银民商终字第239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的280304元（其中含执行费3988元），未执行标的280304元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下登记的汽车及办公楼均已被多家法院查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）银民商终字第239号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4122号罪犯崔军，男，汉族，1968年12月11日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年5月12日作出（2011）太刑初字第00118号刑事判决，以被告人崔军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔军减去自本裁定送达之日起至2017年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执540号之一申请执行人：铜陵金力铜材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。法定代表人：叶静静。被执行人：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：胡兴福。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初329号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽亚神电缆集团有限公司银行存款1405737.88元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年七月八日书记员  钱涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初265号原告贾宝海，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇新胜村。被告高贵萍，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长安村。原告贾宝海与被告高贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告贾宝海到庭参加诉讼，被告高贵萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝海诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月6日协议离婚，离婚时被告向原告借款20000元，约定三年还清。借款到期后，被告一直未给付借款，并不知去向。原告要求被告给付借款20000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供离婚协议书、离婚证各一份。意在证明2012年12月6日双方协议离婚时被告向原告借款20000元，约定三年还清的事实。被告高贵萍对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告高贵萍经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告高贵萍未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告贾宝海与被告高贵萍原系夫妻，双方于2012年12月6日协议离婚，被告向原告借款20000元，约定三年还清，并签订协议。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为：被告欠原告借款并与原告签订协议，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行给付义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高贵萍于本判决生效后10日内偿还原告贾宝海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费612元，由被告高贵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  曲万赞二〇一六年七月四日书 记 员  白国翠
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执993号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道67-73号。被执行人嘉善国会商贸有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路68号。被执行人郑英弟，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郭捍中，男，1967年8月24日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林阿珍，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人郑先堂，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行与被执行人嘉善国会商贸有限公司、郑英弟、郭捍中、林阿珍、郑先堂金融借款合同纠纷一案中，查明：本案抵押物即郭捍中、郑先堂、郑英弟名下嘉善县魏塘镇谈公北路58号房产，本院另案正在处置中，本案中无上述被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年七月二十二日书 记 员  沈云峰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更855号罪犯武艳春，男，1977年4月19日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2011年12月1日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2011）沈刑一初字第186号刑事判决，以被告人武艳春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人武艳春服判。经本院审理，于2012年2月23日以（2012）辽刑一复字第9号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年5月6日以（2014）辽刑执字第539号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯武艳春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯武艳春的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2041年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执719号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区。负责人：吕群，行长。被执行人钱秋波。被执行人过亚平。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人钱秋波、过亚平、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月12日，被执行人钱秋波、过亚平、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息313529.92元（利息、违约金计算至2015年11月5日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月12日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第78353号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十二日书记员  陆海芳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢36号申请执行人罗福元，男1986年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人樊毅，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。罗林申请执行樊毅人格权一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）简阳民初字第01478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年1月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，调查了被执行人所在地，了解被执行人的家庭、经济情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经研究，拟报国家司法救助40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢36号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年七月十三日书记员  干 波
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第566号郯城县农村商业银行与何宏山融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4089号罪犯李大鹏，男，汉族，1988年10月10日生，初中文化，河南省淮滨县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市青浦区人民法院于2010年1月19日作出（2010）青刑初字第34号刑事判决，以被告人李大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金九千元。被告人李大鹏不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)沪二中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大鹏减去自本裁定送达之日起至2016年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执601号申请执行人杨某某。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈劳人仲字（2015）1390号仲裁调解书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 李          洁执行员 张猛二O一六年七月十四日书记员 郎     国     菊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1602号原告万凤连，男。被告范晓雷，男。本院在审理原告万凤连诉被告范晓雷买卖合同纠纷一案中，原告万凤连于二Ｏ一六年七月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万凤连的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万凤连撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元(原告万凤连预交)，由原告万凤连负担。审 判 长  姜 帆审 判 员  徐 楠人民陪审员  付方阳二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 鹤
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第1055号原告四川金都厨房设备制造有限公司，住所地广汉市三水镇光明村二社、三社。法定代表邓建平，董事长。委托代理人张华彬，四川世星律师事务所律师。（特别授权）被告重庆新义高家具有限公司，住所地渝北区回兴镇街道双湖路398号心海湾1幢9-4。法定代表人邓吉红。原告四川金都厨房设备制造有限公司诉被告重庆新义高家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川金都厨房设备制造有限公司的委托代理人张华彬到庭参加诉讼,被告重庆新义高家具有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，原、被告签订《销售合同》，双方约定建立长期订购实木家具业务关系。2014年12月，原告已履行完毕自己的全部义务，但被告尚欠原告货款人民币12万元。2014年12月26日，经最后结算，被告法定代表人邓吉红向原告出具《欠条》一份，认可尚欠原告12万元，承诺从2015年1月起，每月10日前按时还款3万元，分4个月还清。出具《欠条》后，被告向原告支付了货款共计六万元。尚余货款6万元未付，约定违约金6000元。现请求法院判令：1、被告支付原告货款60000元；2、被告给付原告违约金6000元，上述合计66000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆新义高家具有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2014年3月2日，原、被告就长期定购实木定制家具一事签订《特定经销客户销售合同》，合同有效期为一年，从合同签订之日起生效。合同约定了采购物品采购价格及返利，物品质量技术标准及售后服务，违约责任等，并在合同中明确被告负责人为邓吉红。合同签订后，原告按合同约定完成了合同义务。2014年12月6日，邓吉红签字向原告出具欠条一份，载明：“被告尚欠原告12万元，现重新约定从2015年1月起，每月10日前按时还款3万元，分4个月还清所有尾款。如未按时还款，甲方可就全部款项向广汉市人民法院提起诉讼，并要求被告按未付款百分之十赔付违约金。”后被告又支付原告货款6万元，尚欠6万元未付。另查明，本院于2015年4月13日立案受理本案后，被告于2015年5月28日向本院提出鉴定申请书，要求对原告提供的产品质量问题及因质量问题造成的损失金额进行鉴定。2016年3月25日，本院技术部门以无机构可进行鉴定为由，将该案退回审判庭。后本院依第一次联系被告的地址向被告送达相关法律文书，无法送达被告，采用公告送达。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告工商信息查询，特定经销客户销售合同，欠条及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告自愿签订《特定经销客户销售合同》，合同成立且生效。原告履行了合同约定义务，被告应承担支付货款义务。现原告要求被告支付货款6万元，违约金6000元，经查，2014年12月26日，被告法定代表人邓吉红出具欠条，证实尚欠原告货款12万元，并约定如未按时还款，原告可要求被告按未付款百分之十承担违约金。被告支付6万元后，尚欠原告货款6万元，并应按双方约定支付违约金6000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告以原告提供的家具存在质量问题为由申请鉴定，经查，本院技术部门以无机构可进行鉴定为由，已将该案退回审判庭，且被告未出庭亦未提交其他证据证实原告的产品存在质量问题，故本院对被告的该意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆新义高家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川金都厨房设备制造有限公司66000元（其中货款60000元，违约金6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1450元，由被告重庆新义高家具有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一六年七月二十八日书 记 员  俸 丹