北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初575号原告北京盛德兴业国际贸易有限公司，住所地北京市西城区广义街4号8幢二层230室。法定代表人刘亚奇，董事长。委托代理人李双双，北京大瀚律师事务所律师。被告连云港诚迈国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区云山街道平山村核电路北侧。法定代表人王天龙，职务不详。原告北京盛德兴业国际贸易有限公司（以下简称北京公司）起诉被告连云港诚迈国际贸易有限公司（以下简称连云港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院法官赵琳独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告北京公司委托代理人李双双到庭参加了诉讼，被告连云港公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告北京公司诉称：2015年6月11日，我方与连云港公司签订《焦丁买卖合同》，约定我方向其销售焦丁，数量为3000吨，单价为到厂含税价人民币790元每吨。上述合同签订后，连云港公司在2015年6月12日向我方支付200000元预付款，2015年6月16日再次支付我方40000元预付金，后我方依约向其供货，截至2015年7月13日，我方累计向其提供1000吨焦丁产品，经双方核算，货款共计764743.34元，扣除预付款240000元，剩余货款524743.34元；但连云港公司并未依约向我方支付货款；2015年8月13日，我方向其发出《催款函》，后2015年8月21日，双方签订《补充协议》，约定违约金及罚息的计算标准，连云港公司在同年8月25日另付款40万元后，仍剩余124743.34元货款未付。故我方诉至法院，请求判令：1、连云港公司支付我方货款124743.34元；2、连云港公司按照《补充协议》支付我方罚息（包含两部分：第一部分以524743.34元为本金，按照年利率12%计算，自2015年8月21日至2015年8月25日止，共计874.57元；第二部分以124743.34元为本金，按照年利率12%计算，自2015年8月26日计算至上述款项实际还清之日止）；3、判令被告支付原告违约金38237.17元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告北京公司向本院提交以下证据予以证明：1、《焦丁买卖合同》、《补充协议》；2、催告函两张，回复函一张；3、中国建设银行客户专用回单；4、发票5张。被告连云港公司既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。被告连云港公司未向本院提交任何证据。经本院认证，原告北京公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京公司的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明以下事实：2015年6月11日，原告北京公司与被告连云港公司签订编号为SM-CM-20150611的《焦丁买卖合同》，约定北京公司向连云港公司出售焦丁，数量3000吨，单价为790元／吨；结算方式为在本合同签订的一个工作日内，连云港公司向北京公司预付350000元预付金，且该预付金用于冲抵最后一笔货款，每一千吨一结算；在取得每批一千吨货物最终重量及质量结果当日，双方对该批货物办理最终结算且连云港公司应于当日向北京公司支付结算货量的全部货款，北京公司提供17%全额增值税发票。连云港公司分别于2015年6月12日、2015年6月16日向北京公司支付预付款，共计240000元。2015年8月13日，北京公司向连云港公司出具《催告函》，说明因连云港公司未依约支付350000元预付金，亦未在北京公司供货1000吨焦丁后支付其相应货款764743.34元，故要求连云港公司于2015年8月14日前向其付清剩余货款524743.34元（扣除240000元预付金），并要求取消《焦丁买卖合同》继续执行。2015年8月17日，连云港公司回函北京公司，认可上述函件全部内容，并承诺于2015年8月20日前付清全部剩余货款。2015年8月21日，因连云港公司未履行20日还款承诺，故双方当事人签订《补充协议》，约定鉴于连云港公司自2015年7月13日起至今仍未向北京公司支付上述合同项下第一批1000吨货物的剩余货款524743.34元，连云港公司现承诺尽快支付上述款项，并同意自2015年8月21日起至付清上述款项之日止按年利率12%向北京公司支付罚息，但最迟付款日不得超过2015年8月31日，若连云港公司在上述日期前未能付清上述款项及相关罚息，则连云港公司同时应向北京公司支付第一批货款总金额764743.34元的5%作为违约金，但最迟付款日不得超过2015年9月10日，若连云港公司亦未在上述日期还清上述款项、罚息及违约金，则北京公司可在原告所在地法院提起诉讼追究连云港公司的违约责任并向其索要相关赔偿；双方同意《焦丁买卖合同》项下第一批1000吨货物结算完毕且款票两清后，上述合同自动取消，不再继续执行；《补充协议》构成上述合同一部分，是上述合同有效补充。另，北京公司认可上述《补充协议》中约定的“罚息”性质系连云港公司“逾期付款利息”。2015年8月25日，连云港公司向北京公司支付货款400000元，尚欠124743.34元货款未予支付。北京公司已向连云港公司开具764743.34元发票，经核实，连云港公司亦认可收悉上述发票。截至本案开庭之日止，连云港公司仍未向北京公司付清上述款项。上述事实由当事人提交的上述证据以及庭审陈述意见在案佐证。本院认为，北京公司与连云港公司之间签订的编号为SM-CM-20150611的《焦丁买卖合同》及《补充协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应依约履行。本案中，北京公司已按照上述合同约定向连云港公司送货1000吨焦丁，现连云港公司未依约给付货款的行为构成违约。故对原告北京公司向连云港公司主张剩余货款124743.34元及相关违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任的承担，根据相关法律规定，当事人既可以约定一定数额的违约金，亦可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，因双方当事人在《补充协议》中已明确约定“…剩余货款人民币524743.34元，甲方（连云港公司）现承诺尽快支付上述款项，并同意自2015年8月21日起至付清上述款项之日止按年利率12%向乙方（北京公司）支付...但最迟付款日不得超过2015年8月31日...若甲方在2015年8月31日前仍未能付清上述款项…则甲方不仅应按年利率12%向乙方支付罚息（逾期付款利息），同时应向乙方支付第一批货款总金额764743.34元的5%作为违约金，但最迟付款日不得超过2015年9月10日…”，且上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故在被告连云港公司既未出庭亦未就违约责任发表任何抗辩意见的情形下，本院对北京公司向连云港公司主张罚息（逾期付款利息）（第一部分以524743.34元为本金，计算自2015年8月21日至2015年8月25日止按照年利率12%计算共计874.57元及第二部分以124743.34元为本金，计算自2015年8月26日至实际还清之日止按照年利率12%计算）及货款764743.34元的5%即38237.17元违约金的诉讼请求，不持异议。但根据公平原则，连云港公司承担的逾期付款违约责任（逾期付款利息及违约金之和）累计应以不超过货款本金即124743.34元为限。连云港公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港诚迈国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京盛德兴业国际贸易有限公司拖欠货款一十二万四千七百四十三元三角四分；二、被告连云港诚迈国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京盛德兴业国际贸易有限公司逾期付款利息（以五十二万四千七百四十三元三角四分元为本金，计算自二〇一五年八月二十一日至二〇一五年八月二十五日止按照年利率百分之十二计算共计八百七十四元五角七分及以一十二万四千七百四十三元三角四分为本金，按照年利率百分之十二，计算自二〇一五年八月二十六日至实际还清之日止）及违约金三万八千二百三十七元一角七分（按照货款七十六万四千七百四十三元三角四分的百分之五计算），上述逾期付款利息及违约金累计计算之和应以不超过一十二万四千七百四十三元三角四分为限。如果被告连云港诚迈国际贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百八十元，由被告连云港诚迈国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 琳二〇一六年二月二十五日书 记 员 涂逸寒