北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第13923号原告朱书林，男，1968年11月6日出生。委托代理人于小坤，北京金鉦律师事务所律师。被告常慧，男，1984年10月13日出生。被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。法定代表人刘洁，总经理。委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告朱书林与被告常慧、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱书林的委托代理人于小坤、被告浙商财险公司的委托代理人杨立新到庭参加诉讼。被告常慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书林诉称：2015年3月4日10时，我骑着自行车由东向西行驶至北京市大兴区京良路狼垡西桥时，恰逢常慧驾驶车牌号为×××的小货车行驶至此，小货车右侧与自行车相撞，造成车辆损坏、我受伤。此事故经交管部门认定，常慧负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京仁和医院进行治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左拇指背侧皮肤擦伤、头外伤后神经症反应。我于2015年3月4日至3月13日在仁和医院住院治疗9天。2015年7月15日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定，我的伤残等级为ⅹ级、伤残赔偿指数为10%，误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。经查，车牌号为×××的小货车在浙商财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：三者险）。我的各项损失至今未得到赔偿。故我起诉常慧、浙商财险公司赔偿我医疗费575.07元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金87820元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费3896.87元、被扶养人生活费13802.55元、精神损害抚慰金10000元、误工费18000元，以上共计149494.49元；浙商财险公司在交强险、三者险限额内承担赔偿责任。被告常慧未到庭，亦未答辩。被告浙商财险公司辩称：车牌号为×××的肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险。三者险的限额为20万元，包括不计免赔。对朱书林主张的医疗费，有票据的都认可。住院伙食补助费按每天50元的标准计算。营养费应该按照最低的营养期限来计算，每天30元。朱书林提供的用来证实应该按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的暂住证、租房证明等是在事故发生后才办理的，认可真实性，但是不认可关联性，不足以证明朱书林在交通事故发生前在北京连续工作生活一年以上，所以伤残赔偿金应该按照农村居民的标准计算。护理费应该按照护理的最低期限计算。我公司同意赔偿300元交通费。我公司同意赔偿5000元精神抚慰金。我公司认为除了劳动合同外，朱书林还应该提交个人完税证明等，否则不同意按照朱书林主张的误工时间及标准进行赔偿。我公司不同意赔偿诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年3月4日10时，朱书林骑着自行车由东向西行驶至北京市大兴区京良路狼垡西桥时，恰逢常慧驾驶车牌号为×××的小货车行驶至此，小货车右侧与自行车相撞，造成车辆损坏、朱书林受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，大兴交通支队认定常慧负事故的全部责任、朱书林无责任。事故发生后，朱书林被送往北京仁和医院进行治疗，被诊断为：左桡骨远端骨折、左拇指背侧皮肤擦伤、头外伤后神经症反应。朱书林于2015年3月4日至3月13日在仁和医院住院治疗9天。住院期间，除常慧为朱书林支出的医疗费以外，朱书林自己支出医疗费575.07元。出院时，医嘱朱书林暂免负重3个月（具体负重时间由门诊复查决定）、继续石膏外固定4周（具体拆除时间由门诊复查决定）、患肢适当功能锻炼、定期复查（初次为出院后1周）、不适随诊、休息1个月、住院期间陪护1人。大兴交通支队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对朱书林的伤残等级进行评定，该鉴定中心于2015年7月15日认定朱书林的伤残等级为ⅹ级、伤残赔偿指数为10%，误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。朱书林支出鉴定费3896.87元。朱书林的母亲为崔克荣。崔克荣于1950年9月2日出生，现由朱书林、朱书中两个儿子赡养。朱书林与妻子刘中梅生育两个子女，即长女朱远姣于1996年6月1日出生，长子朱远凯于2006年4月22日出生。另查明，车牌号为×××的小货车在浙商财险公司投保了交强险和三者险。交强险的责任限额为死亡伤残类赔偿金11万元、医疗费用类赔偿金1万元、财产损失2000元。三者险的责任限额为20万元，包括不计免赔。庭审中，朱书林提供暂住证两本，一本载明朱书林于2010年9月15日至2011年9月15日暂住于北京市大兴区黄村镇狼垡一村西路东三排10号；另一本载明朱书林自2015年3月20日起暂住于北京市大兴区黄村镇长丰园三区16号楼2单元501号。长丰园三区16号楼2单元501号的所有权人窦玉杰出具书面证明，证实朱书林自2014年2月3日起租住在上述房屋中，但长丰园三区社区居民委员会出具的书面证明证实朱书林借住在上述房屋中。朱书林还提供了北京驰乐顺达运输有限责任公司出具的收入证明，该证明载明朱书林月收入4500元，但朱书林未提交个人所得税完税凭证。根据朱书林提供的证据，能够证实的损失为：医疗费575.07元（根据票据）、住院伙食补助费450元（每天50元、住院9天）、鉴定费3896.87元。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，常慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交管部门对此次事故作出的交通事故认定书，认定常慧负事故全部责任，程序合法、结论正当，本院予以确认。按照道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，此事故给朱书林造成的各项损失应先由保险人浙商财险公司在其承保的交强险分项限额内赔偿，超出部分再由承包三者险的保险人，即仍由浙商财险公司根据保险合同予以赔偿。朱书林主张的营养费，根据鉴定意见确定的营养期60日，结合住院伙食补助费的标准，为3000元。朱书林提交的暂住证，一本在交通事故发生前4年左右，一本在交通事故发生后，且朱书林未缴纳个人所得税，并不能证实其收入来源于城镇、工作生活在城镇，因此对残疾赔偿金，本院根据其丧失劳动能力的程度，以北京市2014年度农村居民人均纯收入20226元的标准，按20年计算，确定为40452元。被扶养人生活费，朱书林的母亲崔克荣计算15年，朱书林的儿子朱远凯计算9年，分别按照北京市2014年度农村居民人均生活消费支出14529元的标准，并考虑朱书林依法应当负担的份额，崔克荣、朱远凯分别为10896.75元、6538.05元，被扶养人生活费共计17434.8元。朱书林主张的误工费，虽有单位开具了月收入4500元的证明，因其未缴纳个人所得税，仍不足以证实其收入情况。故本院按照个税起征点的3500元确定其月收入，结合鉴定意见中确定的误工期90天，误工费应为10500元。护理费结合鉴定意见中确定的护理期30-60日，本院认定为45日，按照当地一般护工费的标准即每日130元计算，为5850元。精神损害抚慰金，因此次交通事故对其精神造成了一定伤害，本院酌定为7000元。交通费，本院酌定为400元。即朱书林的各项损失为医疗费575.07元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费17434.8元、误工费10500元、护理费5850元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元、鉴定费3896.87元。朱书林主张的被扶养人生活费，不超过本院核定的数额，本院按照朱书林主张的数额予以支持。但由于鉴定费并非交通事故造成的直接损失，不应由浙商财险公司赔偿，应由常慧赔偿。本案中，除鉴定费之外的朱书林的损失未超出交强险、三者险的保险限额，均应由浙商财险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱书林医疗费五百七十五元零七分、住院伙食补助费四百五十元、营养费三千元、残疾赔偿金四万零四百五十二元、被扶养人生活费一万三千八百零二元五角五分、误工费一万零五百元、护理费五千八百五十元、精神损害抚慰金七千元、交通费四百元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告常慧赔偿原告朱书林鉴定费三千八百九十六元八角七分（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告朱书林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十五元，由原告朱书林负担六百九十九元（已交纳），由被告常慧负担九百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张冠楠二〇一六年二月二十六日书记员  张 萌