wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民二初字第310号原告赖日伟，男，汉族，成年，住赣州市章贡区大公路。委托代理人黄晓民，江西正制律师事务所律师。被告邓书龙，男，汉族，成年，住赣县梅林镇梅林大道。被告杨清香，女，汉族，成年，住赣县梅林镇梅林大道。被告刘世荣，男，汉族，成年，住赣州市赣县沙地镇。原告赖日伟与被告邓书龙、杨清香、刘世荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖日伟到庭参加诉讼，被告邓书龙、杨清香、刘世荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖日伟向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告邓书龙、杨清香立即归还借款本金76万元及利息（按年利率24%自2012年2月22日起计算至还清之日止）。2、请求依法判令被告刘世荣对76万元借款本金及其利息承担连带担保责任。3、请求依法判令被告邓书龙立即归还原告借款40000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赖日伟与被告刘世荣系赣县沙地老乡，2012年年初被告刘世荣介绍被告邓书龙、杨清香认识，并介绍被告邓书龙、杨清香系夫妻关系。2012年2月22日，被告邓书龙、杨清香共同向原告借款人民币76万元，约定利息按月利率6%计算，且自愿将借款期间的利息一并写入借条中，被告刘世荣为该笔借款本金及利息提供连带担保责任。同日原告以现金方式将76万元借款交付给被告俩夫妻后，被告邓书龙、杨清香向原告出具借条一张，载明“今借到赖日伟现金计人民币壹佰叁万叁仟陆佰元正（1033600.00元）本款借期2012年2月22日至2012年8月21日，全款全部归还。如到期未归还在抵押本人以赖日伟在2012年2月22日签定的房屋买卖协议及本人名下车主赣BN49**号、刘世荣名下宝马等财产。在3天内无条件过户给赖日伟指定名下。不足部分由本人及其它财产变现作偿还款。今借人：邓书龙、杨清香、担保人：刘世荣，2012年2月22日。”根据借条的约定，为保障原告的资金安全，2012年2月22日原告赖日伟与被告邓书龙、杨清香签订一份《房屋买卖协议》。2012年3月28日，被告邓书龙向原告赖日伟借款人民币现金40000元。在借款期限内，原告与朋友聊天时得悉被告邓书龙、杨清香所谓保障资金安全的房屋已经卖给他人，汽车也在向原告借款之前就抵押给了他人。原告认为被告在借款时隐瞒了事实真相，且在被告刘世荣对被告邓书龙、杨清香的情况也完全清楚。原告认为被告等人其行为严重侵犯了原告合法的财产权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告邓书龙、杨清香、刘世荣拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、房屋买卖协议及情况说明等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邓书龙、杨清香以生意周转缺钱为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世荣就其中76万元借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邓书龙、杨清香于本判决生效之日起三日内偿还原告赖日伟借款76万元及利息(按年利率24%自2012年2月22日起计算至还清之日止)；二、被告刘世荣对上述款项承担连带清偿责任；三、被告邓书龙与本判决生效之日起三日内偿还原告赖日伟借款4万元；四、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，公告费600元，合计12760元，由被告邓书龙、杨清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红代理审判员  孙万强人民陪审员  廖 飞二〇一六年七月十九日书 记 员  明 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5068号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师���告史开峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告史开峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9709元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5117号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王建苗原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王建苗小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9407元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3231号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李宁原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金42994元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1025元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1025元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2789号原告：叶某某，女，1987年5月20日生，汉族。被告：付某甲，男，1986年4月27日生，汉族。原告叶某某与被告付某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员邬霞适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告付某甲因在服刑，无力抚养小孩付某乙，加之小孩一直随原告生活，为了有利于小孩读书生活，请求人民法院变更小孩付某乙的抚养关系随原告生活，同时不要求被告给付抚养费、医药费、教育费。被告付某甲未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于2010年3月20日生育一子付某乙。2014年6月27日原、被告双方在原荣昌县民政局协议离婚，婚生子付某乙随被告付某甲生活，原告叶某某不给付抚养费。2015年6月2日被告付某甲因犯盗窃罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。小孩付某乙一直随原告叶某某生活至今。在庭审中，原告表示不要求被告给付小孩生活费、医药费、教育费。另查明：原告叶某某有稳定工作和稳定收入。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的原重庆市荣昌县民政局离婚协议书、离婚证、出生证、户口证明等证据证实。本院认为：对子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，被告现在服刑期间，无法照顾子女，而原告目前有较为稳定的工作和收入来源，具有较好的抚养小孩的能力和条件，故对原告要求小孩付某乙随其生活的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告叶某某与被告付某甲的婚生子付某乙于本判决生效后随原告叶某某生活。本案案件受理费减半预交40元，实收40元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 邬 霞二〇一六年七月十九日书记员 易江虹
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3437民初33号原告湖北省汉川市远大耐火材料有限公司，住湖北省汉川市南河工业园区。法定代表人何雄军，该公司经理。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理授权为特别授权。被告乔木银，男，成年人，汉族，四川省雷波县人。本院于2016年1月14日立案受理原告湖北省汉川市远大耐火材料有限公司诉被告乔木银买卖合同纠纷一案，依法由审判长郭绍金、审判员张小雪和人民陪审员徐定豪组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告湖北省汉川市远大耐火材料有限公司的委托代理人汪安贵到庭参加了诉讼，被告乔木银经本院传唤未到庭参加诉讼,不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系生意伙伴。2008年1月至2013年9月期间，被告先后欠原告货款130,100.00元。2013年12月和2014年6月被告又先后各支付了原告货款20,000.00元，剩余货款90,100.00元仍拖欠至今。故诉致法院请求：1、判决被告支付原告货款90,100.00元；2、由被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告为支付其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、身份证复印件二份，法定代表人身份证明书原件一份，证明原、被告的主体身份信息；2、《往来账项询证函》原件一份，证明截止2013年10月8日被告还欠原告货款130,100元；3、收条原件二份，证明被告于2013年12月27日及2014年6月16日先后各向原告支付了货款20,000元；4、雷波县永盛乡山脚村村委会《证明》原件一份，证明被告于四年前外出后，至今下落不明。本院对原告提交的证据作如下认证：原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4虽系复印件，但与原件一致，客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告湖北省汉川市远大耐火材料有限公司与被告乔木银系买卖关系。2013年10月8日，原告向被告“往来账项询证函”载明，下列信息出自我司账薄，如与贵单位（个人）记录相符，请在本函下端“信息证明无误”签章证明，被告在同日签名确认还欠原告货款130,100.00元。2013年12月27日和2014年6月16日被告又先后各支付了原告货款20,000.00元，剩余货款90,100.00元拖欠至今。本院认为，被告乔木银已确认欠原告汉川市远大耐火材料有限公司的货款90,100.00元，但原、被告未约定偿还该货款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。被告偿还原告货款的最后日期是2014年6月16日，至今已超过二年，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔木银于本判决生效后十日内给付原告汉川市远大耐火材料有限公司货款90,100.00元。本案案件受理费1,026.00元，由被告乔木银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郭绍金审 判 员  张小雪人民陪审员  徐定豪二〇一六年七月十一日书 记 员  聂 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4108号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁卫文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁卫文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26260元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费607元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费607元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4115号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师���告谭洪军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谭洪军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9825元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1271号原告：朱俊生，男，汉族，1979年12月28日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：包瑞，男，回族，现住奇台县。原告朱俊生与被告包瑞买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱俊生的委托代理人严环到庭参加了诉讼，被告包瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱俊生诉称：2008年10月，被告借原告现金6540元。此后，原告多次找被告要求偿还该借款，但被告一直推拖不还。2016年2月5日在原告一再追要下，被告向原告出具还款计划，约定该款于2016年3月15日还清，否则承担30%的违约金及其他费用。到期后，被告仍旧推拖。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金6540元；二、被告向原告支付违约金1962元。被告包瑞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：还款协议一份，拟证明被告与原告达成还款协议，约定被告于2016年3月15日前向原告还款6540元，以及违约金计算方式的事实。被告包瑞未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年，被告在原告处购买装修材料，欠付材料款6540元。2016年2月5日经双方协商，达成协议，被告承诺愿在2016年3月15日前付清欠款6540元，同时约定了违约责任，即违约金按欠款总额的30%计算。付款期限到期后，被告仍未履行还款义务，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款和违约金。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由原、被告双方签名的还款协议予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对还款协议的证明效力予以确认，对原告要求被告支付欠款6540元的请求予以支持。原、被告双方约定了欠款的付款时间，被告未按照约定时间履行付款义务，应当向原告承担违约责任。原、被告双方约定的违约金按照欠款总额的30%计算，该约定不违反法律禁止性规定，本院对原告要求被告支付违约金1920元（6540元×30%）的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包瑞于本判决生效后立即向原告朱俊生支付欠款6540元；二、被告包瑞于本判决生效后立即向原告朱俊生支付违约金1920元。本案一审受理费50元，因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告包瑞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年七月十九日书记员  苏燕燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5170号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告甘为汉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告甘为汉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6971元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4129号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈绍伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈绍伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17886元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费397元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费397元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00316号罪犯苏立飞，男，1977年1月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市塘下镇罗凤银岙村。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙0381刑初1176号刑事判决，以被告人苏立飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯苏立飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯苏立飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏立飞减去拘役七日（刑期至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月八日书记员  李熙熙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执819-3号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审71号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币25152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4253号原告郭某某，男。被告王某某，男。本院在审理郭某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告郭某某负担。审判员  胡朋芹二〇一六年七月二十五日书记员  宋霄楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执40-1号申请执行人刘XX，男。被执行人刘XX，女。被执行人贾XX，。被执行人高XX，。申请执行人刘XX与被执行人刘XX、贾XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00642号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾XX在府谷县府谷镇贾家湾村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾XX在府谷县府谷镇贾家湾村分红款，冻结期限为三年。二、在冻结期间，被执行人及其相关人员不得将分红款转移、抵偿债务或有其他妨碍执行的行为。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月七日书记员  刘恩廷
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00264号之四申请执行人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22幢S-06号。法定代表人方文彬，该公司总经理。委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。被执行人宿迁市益远钢结构有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区松花江路126号。法定代表人俞胜利，该公司总经理。被执行人江苏华泰木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区香山路77号。法定代表人黄圣弟，该公司董事长。被执行人俞胜利，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。被执行人潘玲，女，汉族，住所地浙江省慈溪市，系被告俞胜利妻子。被执行人黄圣弟，男，1958年1月16日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司（以下简称信华公司）与被执行人宿迁市益远钢结构有限公司（以下简称益远公司）、江苏华泰木业有限公司（以下简称华泰公司）、俞胜利、潘玲、黄圣弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）宿中商初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信华公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权、股权等财产线索进行了查控，发现被执行人益远公司名下有证号为宿国用（2010）第6388号国有土地使用权及证号为宿房权证宿豫字第××、46-A-598、46-A-751号房屋，本院已于2015年10月26日对上述财产进行了查封，但系第七轮查封；被执行人华泰公司名下有位于宿豫区香山路77号证号为宿房权证20××91号房屋及证号为宿国用（2010）第10516号国有土地使用权，本院已于2015年11月11日对上述财产进行了查封，但上述财产存在抵押权且系第四轮查封。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月25日作出（2015）宿中执字第00264-3号执行裁定书，裁定本案中止执行。2016年7月15日，申请执行人信华公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人信华公司向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，本院依法照准。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年1月12日作出的（2014）宿中商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏良军执行员  吴军良执行员  张大亮二〇一六年七月十八日书记员  杨 亮
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1714号之二原告：付杰明。被告：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人：陈章超，董事长。被告：陈林辉。原告付杰明与被告湖南湘荣建筑工程有限公司、陈林辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告付杰明诉称，2015年11月16日，原告与被告湖南湘荣建筑工程有限公司、陈林辉签订《天马新能源旋挖桩工程施工承包合同》（以下简称旋挖桩合同），该合同约定由原告承包位于望白箬铺镇的天马新能源科技产业园5栋、8栋桩基工程，2015年12月1日开始进场施工等。2015年11月17日，原告向被告陈林辉支付履约保证金50万元。后因被告无法按时提供施工场地，原告无法开工。2016年2月5日，原告与两被告签订《湖南天马新能源科技工作园5#、8#栋桩基础的补充协议》，各方约定被告应于2016年4月30日之前提供施工场地，否则应无条件一次性退还原告全部履约保证金50万元并自交付履约保证金之日起按月利率2%支付利息。被告至今未提供可供原告施工的场地，未履行合同，构成违约，且给原告造成了经济损失。请求法院判令：1、两被告立即向原告退还履约保证金50万元，利息74333.33元（利息按月利率2%，自2015年11月17日暂计算至2016年6月27日，此后利息计算至实际清偿日止），合计574333.33元；2、两被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。被告陈林辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年11月16日签订的《旋挖桩合同》未实际履行，应由被告所在地法院管辖，本案两被告均不在望城区范围，本院对本案无管辖权，本案应由被告陈林辉住所地的长沙市宁乡县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中原告与湖南湘荣建筑工程有限公司于2015年11月16日签订了《旋挖桩合同》，次日，原告通过银行转账向被告陈林辉交付履约保证金50万元。虽然《旋挖桩合同》中的涉案建设工程位于望白箬铺镇，但原告与被告陈林辉均认可《旋挖桩合同》约定的建设工程一直未实际履行，且两被告的住所地均不在望城区范围内，故本院对本案无管辖权，被告陈林辉的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈林辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宁乡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一六年七月二十三日代理书记员  金 莹
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初487号原告：罗孝发，男，生于1939年。被告：胡洪洲，男，生于1979年。被告：杨春燕，女，生于1980年。原告罗孝发诉被告胡洪洲、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。本案于2016年6月14日开庭审理，原告罗孝发及被告杨春燕到庭参加诉讼，被告胡洪洲经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告罗孝发诉称，2011年12月26日，被告胡洪洲在原告处借款2万元，用于做生意，并出具借条一张。当时胡洪洲与杨春燕是夫妻关系。胡洪洲后来与杨春燕离婚，下落不明。期间原告先后多次找胡洪洲、杨春燕索要借款，胡洪洲要求延期还款，杨春燕则要求与胡洪洲均分还款义务。原告现来院起诉，请求判令二被告归还借款本金2万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告杨春燕辩称，胡洪洲借款2万元的事我并不知情，我已与胡洪洲离婚，如借款属实，属胡洪洲个人债务，我不应偿还。被告胡洪洲经本院公告传唤没有到庭，也没有提交答辩状。本院经审理查明：被告胡洪洲与杨春燕原系夫妻，二人一直在龙门镇经营五金店。两被告于2013年11月11日离婚，离婚协议书载明：“婚姻存续期间各自名下的债权债务由各自负责。”稍后胡洪洲离开本地，下落不明。期间胡洪洲于2011年12月26日从其熟人即原告罗孝发处借得现金20000元。当时杨春燕对此并不知情。胡洪洲离开本地后，罗孝发找到杨春燕索要借款，双方达成谅解，罗孝发于2014年3月28日向杨春燕手书一张便条，内容为：“胡洪洲在2011年12月26日借我人民币贰万元，他爱人杨春燕实际不知道，我现在限贰年时间与杨无关（从2014年3月28日至2016年3月28日止）。”2016年3月罗孝发找杨春燕索要借款，遭到拒绝，罗孝发遂来院起诉。以上事实，有借条、离婚协议书、便条等为证。本院认为，案涉债务系两被告婚姻关系存续期间由被告胡洪洲出面借款形成，婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案尽管被告杨春燕对胡洪洲2011年12月26日自原告处借款20000元当时并不知情，胡洪洲与杨春燕2013年11月离婚且约定“婚姻存续期间各自名下的债权债务由各自负责。”原告于2014年3月28日承诺该项欠款两年内与杨春燕无关，但均不足以否定案涉债务系两被告的共同债务。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪洲、杨春燕在本判决生效后三十日内向原告罗孝发偿还借款20000元；二、驳回原告罗孝发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡洪洲、杨春燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蔡爱民代理审判员  何儒泽人民陪审员  姚邦荣二〇一六年七月十三日书 记 员  屈光平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3613号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告冯巧玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告冯巧玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10915元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费223元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费223元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3138号原告：邹银芳。委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。被告：黄先盈。被告���薛燕琴。原告邹银芳诉被告黄先盈、薛燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹银芳及其委托代理人钟树明、被告黄先盈到庭参加诉讼，被告薛燕琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹银芳诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转之需，于2012年8月18日向原告借款78000元，约定月息1.5分，并出具借条一份。之后几年，被告黄先盈一直在国外打工，借款本息未归还，由被告薛燕琴出具了几份借条。2013年7月归还本金10000元，2015年2月18日，被告黄先盈归国后，又归还了本金10000元，剩余本金58000元，利息25200元，又出具借条一份。两被告经原告催讨，拒不归还本息，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付借款本金58000元���利息25200元，合计83200元；2、两被告承担本案诉讼费。被告黄先盈辩称：借款属实，借款本金是58000元，借款本金已经归还了30000元，原告诉请的借款利息没有能力归还。被告薛燕琴未到庭参加诉讼，但在庭后书面辩称：借款属实，当时用于资金周转，2015年2月18日，最后一份借条出具后，就没有再归还过借款了，借款本金是58000元，希望通过法院协商解决。原告邹银芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条四份，用于证明两被告自2012年开始向原告借款，截至2015年2月18日，两被告尚欠原告借款58000元，且约定借款时间为一年，自2015年2月18日至2016年2月18日，另载明2012年至2014年的利息为25200元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2009年7月15日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告黄���盈对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告薛燕琴未到庭参加诉讼，视为放弃对原告庭前提交的证据1进行质证的权利，对原告庭后提交的证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。两被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。通过上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：两被告因资金周转之需，于2012年8月18日向原告借款78000元，约定月息1.5分，并出具借条一份。之后几年，被告黄先盈一直在国外打工，借款本息未归还，由被告薛燕琴出具了几份借条。2013年7月归还本金10000元，2015年2月18日，被告黄先盈归国后，又归还了10000元，剩余本金58000元，结算后的2012年至2014年的利息25200元，由被告黄先盈出具借条一份。最后一份借条出具后，两被告经原告催讨，尚未归还本息，故纠纷成讼。另查明，两被告于2009年7月15日在长兴县民政局办理了结婚登记手续，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告邹银芳与被告黄先盈、薛燕琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄先盈、薛燕琴在借款到期后一直怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款本金58000元的民事责任；对于原告要求被告支付2012年至2014年借款利息25200元的主张，因双方约定的利息未超过法律规定的范围，本院予以支持；由于被告黄先盈与被告薛燕琴在婚姻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告薛燕琴应与被告黄先盈上述借款承担连带清偿责任。被告黄先盈辩称，借款后，已向��告归还了30000元借款本金，因其未向本院提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄先盈、薛燕琴向原告邹银芳归还借款本金58000元，经结算后尚欠的2012年至2014年的利息25200元，合计83200元，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费减半收取940元，由被告黄先盈、薛燕琴共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 尤 丰二〇一六年七月二十日书 记 员 潘雨舟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3353号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王军民原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王军民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17418元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费385元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费385元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3940号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告徐勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14822元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费321元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费321元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初5081号原告：李某。被告：徐某。本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  刘芳二〇一六年七月十二日书记员  许莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1388号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司住所地：奇台县东关街67号营业执照注册号：652325050000884（1-1）组织机构代码证：76684069-5法定代表人：柳东洋，系该公司经理。委托代理人：高森，系该公司员工。被告：王新和，男，汉族，其他信息不详。被告：刘晓燕，女，汉族，其他信息不详。原告奇台县蓝天供热有限责任公司（以下简称蓝天供热公司）与被告王新和、刘晓燕供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁洁秀独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高森，被告王新和、刘晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蓝天供热公司诉称：原告与被告为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2012年至2013、2014至2015、2015至2016三个采暖期暖气费，应收过水热每个40元/年，合计3174元。已交0元，欠3174元。原告履行了向被告提供达到规定温度的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付取暖费的义务。由于被告的行为给原告造成了经济损失，现依法起诉，请求：1、被告支付暖气费3174元；2、被告承担违约金1115元（2015年1月1日至2016年1月1日，1018元×3‰×365天=1115元）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告表示放弃向被告主张过水热费用和违约金的请求。被告王新和、刘晓燕未到庭，也未提交书面答辩状。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、奇台县城镇供热管理办法一份，奇台县发改委奇发改价格【2011】37号文件一份。拟证明原告收取暖气费的依据，包括面积、价格、时间。本院对该组证据的真实性予以确认。2、催交暖气费通知三份。拟证明：原告在向被告催收后，被告依然未交纳暖气费，原告无奈起诉。本院对该组证据的证明效力不予确认。3、采暖费专用收据一份。拟证明：煤矿小区1-1-102号房屋的采暖面积是55.05平方米。本院对该份证据的真实性予以确认。被告王新和、刘晓燕未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王新和居住的煤矿住宅1号楼1单元102室的房屋由原告供热，双方系事实上的供用热力合同关系。因被告2012年至2013年、2014年至2015年、2015年至2016年三个采暖期暖气费未交纳，现原告以上述理由诉至法院请求处理。另查明：根据奇台县发展和改革委员会奇发改价格【2011】37号文件《关于调整奇台县供暖价格的通知》，奇台县供暖价格一律按房屋产权证标明的建筑面积收费即：居民供热价格按照建筑面积每平方米18.50元执行；非居民供热价格按建筑面积每平方米20元执行。2016年1月，奇台县古城人家小区工程人员在维修换热站后开错阀门，导致供热管网严重泄水，蓝天供热公司的100吨锅炉汽化，锅炉体内的对流管严重受损以及商业街东段热力管网发生爆管的原因，造成原告供暖的片区三次停暖。庭审中原告表示基于此事实，决定向被告少收10天的供暖费用。2016年7月12日，本院对被告王新和就本案有关情况进行了解时，被告王新和陈述：煤矿住宅1号楼1单元102室的房屋所有权人不是王新和，但其自2006年起就在该房屋居住，故该房屋的暖气费一直由其以其父亲王月丰的名义支付。原告所诉的三个采暖期的暖气费王新和没有支付属实，没有支付的原因是房子不热，为此王新和不得已买了两个电暖器。王新和坚决不同意支付暖气费，其给原告支付暖气费，但其使用电暖器产生的电费谁给其支付。而且该房屋之前是由奇台县车站的供热公司供暖的，他们供暖的时候房子是热的，自从原告供暖以后房子变得很冷。针对房子不热的问题，王新和也找过奇台县供热办和蓝天供热公司，供热办的人在房子里安装了一个温度计后再没有做进一步的处理。王新和与刘晓燕于2000年5月10日登记结婚，2013年11月27日在奇台县民政局协议离婚。本院认为：原告与被告王新和之间成立事实上的供热合同关系。被告王新和认可其有三个采暖期的暖气费未支付，但辩称没有支付暖气费的原因是因为房子不热，对此被告王新和并没有提供证据予以证明，因此本院对被告的辩解理由不予采信，对原告要求被告支付2012年至2013年、2014年至2015年暖气费2036元予以支持。关于2015-2016年度的暖气费，庭审中原告表示基于2016年1月三次停暖的事实，决定向被告少收10天的暖气费，故被告王新和应向原告支付2015-2016年度的暖气费为962元【55.05平方米×18.5元/平方米÷182天×（182天-10天）】。因被告刘晓燕已于2013年11月27日与被告王新和离婚，故原告要求刘晓燕支付2014年至2015年、2015-2016年度采暖费没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新和、刘晓燕于本判决生效后立即给付原告奇台县蓝天供热有限责任公司2012-2013年度的暖气费1018元。二、被告王新和于本判决生效后立即给付原告奇台县蓝天供热有限责任公司2014-2015年度，2015-2016年度的暖气费1980元。三、驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王新和承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年七月十三日书记员  李元麟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1206号之一申请执行人郭再进，住开鲁县。被执行人刘永德，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第683号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘永德在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月15日至2017年7月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年七月十五日书记员  迟恒
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4058号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告��彬原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告奚彬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7126元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、��六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3710号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨镇彬原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨镇彬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4174元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2660号原告钟道余，男，1965年5月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告江才华，男，1965年6月24日出生，住重庆市涪陵区。原告钟道余与被告江才华合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后,依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告钟道余及其委托代理人李强、许应妮到庭参加了诉讼。被告江才华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟道余诉称，被告因差周转资金向原告借款500000元，同时向被告出具欠条二张，约定于2012年8月20日归还。之后，被告未按时还款，原告多次催收无果。请求人民法院依法判决被告归还原告借款500000元，并支付原告从2012年8月21日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告江才华未作答辩。审理查明，2011年7月30日，原告通过中国银行帐户转款给被告江才华人民币500000元，拟作工程或劳务保证金。后因被告未能给予原告工程和劳务，被告于2011年11月4日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到钟道余人民币壹拾万元整”。2012年1月19日，因被告仍未能发包给原告工程和劳务又向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到钟道余人民币肆拾万元整，在8月20日前支付”。之后，被告既未发包给原告工程和劳务，又未返还原告保证金，原告催收无果，诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判决被告返还原告工程保证金500000元，并支付原告从2012年8月21日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、银行转款凭证、欠条等证据在案佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告口头约定由被告发包给原告工程或劳务，原告支付被告保证金500000元。原告按约支付给了被告保证金500000元，但被告并未发包给原告工程或劳务，属违约行为，被告应承担违约责任。原告请求被告返还保证金500000元，并主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告江才华于本判决生效后10日内返还原告钟道余保证金500000元，并支付钟道余从2012年8月21日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告江才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨列辉人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年七月二十七日书 记 员  洪冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1872号原告荆永均，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈国其，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。原告荆永均与被告陈国其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆永均到庭参加诉讼，被告陈国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆永均诉称，被告陈国其以购车急需资金为由，于2012年11月23日向我借款35000元，尚有9500元未还清，并立下借据，承诺于2016年1月23日上午10点前还清。现借款已逾期，我多次要求被告陈国其还款，被告陈国其拒不还款。故诉至法院请求判令：陈国其立即归还借款9500元。被告陈国其未答辩。经审理查明，陈国其于2012年11月23日向荆永均借款45000元，已经偿还36500元，尚欠9500元。2016年1月22日，陈国其向荆永均承诺于2016年1月23日上午还款，并出具欠条。以上事实有欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元，已归还36500元，尚欠9500元未还，并出具了欠条，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告履行了出借义务，被告未按期归还款项，应当承担相应的责任，故对原告请求被告归还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国其于本判决生效之日起十日内偿还原告荆永均借款本金9500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案案件受理费50元、公告费350元，合计850元，由被告陈国其负担。案件诉讼费已由原告荆永均缴纳，被告陈国其在履行前述义务时一并支付原告荆永均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年七月十一日书 记 员 郑旎贤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3413号罪犯徐某，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年7月6日作出(2015)穗黄法刑初字第462号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某在本次考核期间（2015年7月21日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3811号原告：张小祥，男，1979年1月22日出生，汉族，住东台市。委托代理人：曹骏，男，1990年9月24日生，汉族，住东台市。被告：章进，男，1969年5月13日生，汉族，住东台市。原告张小祥与被告章进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小祥的委托代理人曹骏到庭参加诉讼，被告章进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章进立即归还原告张小祥20000元；2、诉讼费由被告章进负担。事实和理由：2012年3月13日，被告章进因资金周转需要，立据向原告张小祥借款20000元，后原告张小祥多次追要，被告章进至今未还。被告章进未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，章进向张小祥借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到张小祥人民币现金贰万元整（￥20000.00元）。未约定还款期限，后张小祥多次催要未果，诉来本院要求支持如前所请。以上事实，有当事人提供的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，张小祥与章进之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，章进向张小祥借款20000元，事实清楚，证据充分，章进至今未还，张小祥要求章进归还20000元的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告章进应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张小祥借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告章进负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐彬彬二〇一六年七月二十八日书记员  郑 煦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执124号之一申请执行人：朱宗余。被执行人：何小荣。被执行人：张登亮。被执行人：何路华。原告朱宗余诉被告何小荣、被告张登亮、被告何路华加工合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱宗余于2016年1月12日向本院申请强制执行（2015）鄂武汉中民商终字第01079号民事判决书所确定的权利：一、何小荣、张登亮、何路华于本判决生效之日起十日内给付朱宗余加工款320，103元。二、何小荣、张登亮、何路华负担本案一审受理费、公告费合计2980元，负担二审受理费2492元。本院于2016年1月15日依法立案执行。本案执行中，查询了被执行人名下银行存款。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01079号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01079号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘理娟二〇一六年七月六日书 记 员  孙 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1282号原告李胜利，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告李胜利与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告李胜利诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子30袋，播种30亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款1350元、减产损失14256元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子30袋，支付购种款1350元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为1350元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为14256元（264×1.8×30=14256）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告李胜利购种款一千三百五十元、减产损失一万四千二百五十六元，共计一万五千六百零六元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一百九十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10772号原告重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路262号龙城天都3幢3号。法定代表人钟小明，总经理。委托代理人罗敏，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人钟卓宇，重庆睿诚律师事务所律师。被告温家金，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。本院受理的原告重庆公用事业建设有限公司诉被告温家金劳动合同纠纷一案，经审查，原告的注册地位于重庆市江北区红旗河沟中北大楼二楼，主要办事机构所在地位于重庆市渝北区紫园路。被告因在原告所承包的托里县准噶尔非公有制园区绿叶·美居家园一期从事木工工作时受伤，为申请工伤赔偿，向托里县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。后因原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定……法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，从被告向托里县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实来看，被告的工作地点位于托里县，而原告的住所地位于重庆市渝北区，均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区托里县人民法院处理。代理审判员  施荣鑫二〇一六年七月十三日书 记 员  任 菊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3092号原告郎凤刚，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告王清杰，男，43岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告郎凤刚与王清杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告郎凤刚到庭参加诉讼，被告王清杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月，原告与被告共同合伙承包铁路护坡工程，在工程完工后，双方进行了结算，被告欠原告工程款31500元，被告于2009年1月22日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。2016年3月原告向法院提起诉讼，后在庭外达成和解，约定被告在2016年6月6日给付上述欠款，但被告未在约定时间内还款，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工程款31500元，并从2009年1月22日起按月利率2%支付利息至欠款给付之日止，并承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、欠条一枚，证明原告与被告合伙承包铁路护坡工程，经过结算，被告欠原告合伙应得工程款31500元，被告为原告出具欠条。2、协议书一份，2016年4月6日，原被告签订协议书，由被告于2016年6月6日前一次性给付原告欠款2万元，如不能按上述约定的时间偿还欠款，则自2016年6月7日起必须按31500元的数额进行偿还，并自2009年1月22日起按月息2分支付利息至该笔欠款还清为止。经审核，本院认为，原告提交的证据，其来源及形式符合法律规定，有王清杰的签字，有具体的数额、还款计划、逾期还款的约定，能够证明本案的基本事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2007年8月末，原被告合伙在翁牛特旗乌丹镇四道杖房承包铁路护坡工程，在工程完工后，双方进行了结算，被告欠原告合伙施工应得工程款31500元，被告于2009年1月22日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。2016年4月6日，原被告签订协议书，约定由被告于2016年6月6日前一次性给付原告所欠款项2万元，逾期则自2016年6月7日起按31500元的数额进行偿还，并自2009年1月22日起按月息2分支付利息至该笔欠款还清为止。因被告未在约定的还款期限给付原告欠款，原告起诉至本院。本院认为，原被告双方虽未签订书面的合伙协议，但从原告提交的欠条及协议书来看，双方之间的合伙关系成立。且双方已对合伙期间的账目进行了结算，被告欠原告合伙协议应得的款项31500元的事实清楚，在协议书中已对还款期限及逾期还款的违约责任进行了明确约定，此协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故原告要求被告给付欠款31500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清杰于判决生效后十日内给付原告郎凤刚欠款31500元及利息(利息自2009年1月22日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年七月二十二日书记员  衣亚琳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民催字第00019号申请人重庆博路得科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路51号17-9-3号，组织机构代码07033292-4。法定代表人谢泽祎，该公司总经理。申请人重庆博路得科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人重庆博路得科技有限公司持有的付款行为中国工商银行股份有限公司重庆碚峡路支行（原中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行碚峡路分理处），付款人为重庆荣凯川仪仪表有限公司，收款人为重庆博路得科技有限公司，申请人为最后持票人，出票日期为2015年11月30日，汇票到期日为2016年5月30日，付款人账号为310002860920000XXXX，收款人账号为5000104010005021XXXX，收款人开户行为中国建设银行重庆两江高新园支行，票据编号为00100062/24427700，金额为5万元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆博路得科技有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费900元，由重庆博路得科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙抗妮审 判 员  李 军人民陪审员  何建强二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1271号原告陈河，男，1954年9月21日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告陈河与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈河委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告陈河诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子80袋，播种80亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款3600元、减产损失38016元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子80袋，支付购种款3600元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为3600元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为38016元（264×1.8×80=38016）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告陈河购种款三千六百元、减产损失三万八千零一十六元，共计四万一千六百一十六元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理八百四十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5403号原告张子斌。委托代理人王婷。被告柳福祥。被告尤东堂。委托代理人窦涛涛。被告张喜明。被告张红兵。原告张子斌与被告柳福祥、张喜明、尤东堂、张红兵民间借贷纠纷一案本院于2016年5月19日立案受理,依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张子斌及其委托代理人王婷、被告尤东堂及其委托代理人窦涛涛、被告张喜明到庭参加了诉讼，被告柳福祥、张红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张子斌诉称：2011年6月份，被告柳福祥要将工程分包给原告，并需要交纳100万元的保证金，2011年6月17日原告张子斌委托女婿柳虎虎给被告柳福祥打款100万元。之后被告柳福祥将保证金由其自己使用，并且未将工程分包给原告张子斌。双方于2011年12月12日约定将保证金转化为借款。同日，被告柳福祥向原告出具借条一支，并约定月利率3%。被告张喜明、尤东堂、张红兵为其借款提供担保。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告柳福祥偿还原告借款本金人民币100万元并支付从2011年12月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告张喜明、尤东堂、张红兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据:借条一支、转账汇款凭证一份、打款回单一份，用于证明被告柳福祥于2011年6月17日向原告张子斌借款100万元，约定借款月利率为3%，原告将借款实际交付被告柳福祥，被告尤东堂、张红兵、张喜明提供连带保证的事实。被告尤东堂辩称：借款100万元是事实，约定借款月利率3%超出法定标准，借款应当先由借款人柳福祥偿还，再无偿还能力后由三保证人承担保证责任。被告尤东堂未向法庭提供证据。被告张喜明辩称：同被告尤东堂答辩意见一致。被告张喜明未向法庭提供证据。被告柳福祥、张红兵未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告尤东堂、张喜明对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告尤东堂、张喜明对其真实性及证明目的均无异议，故本院对原告提供的证据依法予以认定。本院根据原被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月份，被告柳福祥要将工程分包给原告，并需要交纳100万元的保证金，2011年6月17日原告张子斌委托女婿柳虎虎给被告柳福祥打款100万元。之后被告柳福祥将保证金由其自己使用，并且未将工程分包给原告张子斌。2011年10月份，被告柳福祥再次因资金周转困难向原告张子斌借款50万元。双方于2011年12月12日约定将保证金转化为借款，并且为50万元借款出具借条。同日，被告柳福祥向原告出具借条一支，并约定月利率3%。被告张喜明、尤东堂、张红兵为其借款提供担保。借条载明：“今贷到.张子斌人币壹佰伍拾万元整〈￥150万元正〉〈月利息3分钱〉.柳福祥.2011年12月12日.担保人尤东堂、张红兵.担保人：张喜明.2011年12月12日。”借款后，被告柳福祥于2012年初将50万元偿还完毕。之后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张子斌与被告柳福祥的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告柳福祥依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与被告张喜明、尤东堂、张红兵未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证人。未约定保证期间，主债务未约定还款期限，保证期间应从债权人要求债务人偿还债务的宽限期届满之日起计算；现保证人仍处于保证期间，故被告张喜明、尤东堂、张红兵应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告柳福祥一次性偿还原告张子斌借款本金人民币100万元及从2011年12月12日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；被告张喜明、尤东堂、张红兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告柳福祥、张喜明、尤东堂、张红兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 邱继勋二〇一六年七月二十二日书 记 员 李 超
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2498号之一原告：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市汪溪工业集中区（殷白），统一社会信用代码91341881674200930Y。法定代表人：张敏辉，董事长。被告：安徽省南陵县中奔水泥有限公司，住所地芜湖市南陵县家发团山，统一社会信用代码340223000008008。本院在审理原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司与被告安徽省南陵县中奔水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供案外人张某所有的皖P×××××号奥迪牌车辆作为担保。本院认为：原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:对案外人张某为原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司申请财产保全提供担保的皖P×××××号奥迪牌车辆予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫敏二〇一六年七月二十五日书记员  兰 妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。