四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初925号原告赵正碧，女，生于1977年4月18日，汉族，住蓬安县。原告黄兴银，男，生于1976年7月7日，汉族，住四川省营山县。上列二原告的委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。被告陈刚，男，生于1973年7月22日，汉族，住蓬安县。被告蓬安县城市公交有限公司，住所地：蓬安县相如街道办嘉陵中路9号。法定代表人郑华强，经理。委托代理人（特别授权）张之栋，公司员工。委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市人民北路148号1楼。负责人刘元模。委托代理人安君，女，汉族，生于1986年9月1日，住四川省蓬安县。原告赵正碧、黄兴银诉被告陈刚、蓬安县城市公交有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正碧、黄兴银及二原告的委托代理人张伦、被告陈刚、被告联保财险的委托代理人安君、被告公交公司的委托代理人张之栋、吴长全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月1日，被告陈刚驾驶大型普通客车从蓬安县城往蓬安县原白玉乡方向行驶，当日12时54分许，当行至S204线蓬安县相如镇母家坝村母道顺住宅外路段，撞倒横过道路的行人黄琳惠，造成黄琳惠当场死亡的交通事故。蓬安县公安局交通警察大队认定陈刚承担此次事故的主要责任，二原告之女黄琳惠承担此次事故次要责任。经调解未果，为维护原告的合法权益，原告即起诉来院，判令被告赔偿原告因黄琳惠死亡所造成的丧葬费25,233元、死亡赔偿金524,100元、精神抚慰金100,000元、处理处理丧葬事宜所产生交通费2,000元，共计621466.5元，按责任比例，赔偿二原告521,066.4元；2、诉讼费由被告承担。被告联保财险辩称：原告的主体资格请求法院认定。我司要求公交公司提供驾驶员证、行驶证原件，以便审核驾驶员及肇事车辆是否具备相关资质。诉讼费不应由我公司承担。原告请求的数额过高，在质证中予以答辩。陈刚在事故中承担主要责任，我公司只承担事故70%的赔偿责任。被告公交公司辩称:肇事车辆在联保财险投保了交强险和商业第三者责任险，保额已远超原告的诉讼请求标的，应由联保财险承担赔偿责任。被告陈刚辩称：无监护人陪同的黄琳惠突然从道路右侧往左侧急跑，陈刚紧急避让因车辆出现机械故障，刹车不灵，造成了涉案交通事故。陈刚不应承担事故的主要责任，我多次向原告家人赔礼道歉，并愿经济补偿，希望得到对方谅解。经审理查明：2016年4月1日，被告陈刚驾驶大型普通客车从蓬安县城往蓬安县原白玉乡方向行驶，当日12时54分许，当行至S204线蓬安县相如镇母家坝村母道顺住宅外路段，撞倒横过道路的行人黄琳惠后，该车右后轮又将黄琳惠碾压，造成黄琳惠当场死亡的道路交通事故。2016年4月12日，四川华大科技司法鉴定所出具鉴定意见：川R441**号大型普通客车转向系及制动系达不到《机动车运行安全技术条件》所规定的要求。2016年4月27日，蓬安县公安局交通警察大队对本次交通事故作出蓬公交认字第[2016]第00032号交通事故认定书，认定陈刚驾驶具有安全隐患的机动车遇行人横过道路临危处置不当，是形成事故的主要原因，黄琳惠无人带领横过道路，是形成事故的次要原因，确定：陈刚承担此次事故的主要责任，行人黄琳惠及其监护人承担此次事故的次要责任。陈刚不服上述责任认定，向南充公安局交通警察支队申请复核，南充公安局交通警察支队于2016年5月12日作出南公交受字[2016]第00000046号《道路交通事故认定复核终止办理通知书》告知陈刚，因黄琳惠亲属向人民法院提起民事诉讼，决定复核终止。事发后，公交公司向原告垫付了现金30,000元及垫付处理黄琳惠丧葬方面的费用580元。共计30,580元。经调解未果，故原告提起诉讼，要求如其诉请。死者黄琳惠生于2012年7月28日，系农村居民，其身前在蓬安县白玉明德小学校中心幼儿班就读，2016年4月15日，四川基因格司法鉴定所出具如下鉴定意见：黄琳惠系二原告生物学子女。二原告从2012年起在成都务工。公交公司为案涉大型普通客车的车主，陈刚为该司雇请的司机，该车在被告联保财险投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元)，保险限额为1,000,000元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。黄琳惠因本次交通事故死亡使家庭遭受经济损失，其继承人二原告有权要求获得相应的赔偿。交警部门对本案交通事故做出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈刚承担事故的主要责任、受害人黄琳惠及其监护人承担事故的次要责任，虽被告陈刚在复核期间内提出复核，因陈刚驾驶大型普通客车的行为系从事雇佣活动的行为，故陈刚对本次事故受害人所负的赔偿责任应由其雇主即被告公交公司承担，因作为雇主公交公司及二原告对交通事故责任认定无异议，陈刚在庭审中称系涉案车辆制动故障致其无法将车及时刹住，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，黄琳惠的过错只能适当减轻机动车一方的责任，无论是是驾驶员操作原因还是车辆的安全隐患原因，但车辆没有及时刹车停车，机动车一方也应承担事故的主要责任。综上，本院认定陈刚代表驾驶员及车方负事故主要责任，行人黄琳惠及其监护人负事故次要责任。故此次事故超出交强险责任限额的赔偿责任，本院酌定由川R441**号大型普通客车所有人公交公司承担80%责任，其余部分由原告自行承担。该车投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，按照法律规定和受害方的请求，联保财险应将保险赔款直接支付给受害方。经审查,本院确认原告以下损失费用：1.死亡赔偿金：二原告已在成都务工多年，应按城镇居民对待，其女黄琳惠在城镇上学，黄琳惠也应视为城镇居民，其死亡赔偿金为26,205元/年×20年=524,100元；2.本院将精神损害抚慰金酌定为45,000元；3.丧葬费22,848.5元，为50,466元/年÷2=25,233元；4.结合原告从成都返还蓬安县的实际，本院酌定交通费500元、上述损失共计594,833元,原告请求的过高部分，本院不予支持。联保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担承担精神抚慰金45,000元及死亡赔偿金中的65,000元，交强险范围内赔偿110,000元。联保财险在商业第三者责任险限额内赔偿(594,833元-110,000元)×80%=387,866.4元。故联保财险在保险限额内向原告支付497,866.4元，其余部分，由二原告自行承担。被告公交公司要求处理案外人崔承全的住院医疗费2,882.87元，因此项费用与本次交通事故没有必然因果关系，且属于不同主体,本案中不予处理。原告应向被告公交公司返还垫付款30,580元。故联保财险向原告支付赔偿款467,286.4元，向被告公交公司支付30,580元。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定的规定，判决如下：一、被告中华联合保险股份有限公司南充中心支公司向原告黄兴银、赵正碧支付467,286.4元，向被告蓬安县城市公交有限公司支付30,580元。上述之款在本判决书生效之日起三十日直接打入蓬安县人民法院标的款账户(开户名：蓬安县人民法院开户行：南充市商业银行蓬安县东风支行帐号：1255655000010)；二、驳回原告黄兴银、赵正碧其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4,325元，由原告黄兴银、赵正碧承担865元,被告蓬安县城市公交有限公司承担3,460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  黄逍二〇一六年七月八日书 记 员  袁彬