浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初630号原告雷鸣。委托代理人（特别授权）陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告吴维斌。被告叶海英。被告吴维生。原告雷鸣诉被告吴维斌、叶海英、吴维生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，根据原告雷鸣的申请，本院依法对被告吴维生所有坐落于庆元县松源街道菇市三路二弄44号房产予以查封。本案依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凌峰、被告吴维生到庭参加诉讼，被告吴维斌、叶海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸣诉称，2014年6月11日，被告吴维斌以资金周转需要为由向原告借款人民币2000000元，约定借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，利息按照月利率3%计算。被告吴维生自愿为被告吴维斌向原告借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告吴维斌未履行还款义务，被告吴维生亦未按约向原告履行连带保证责任。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴维斌、叶海英共同归还原告借款本金人民币2000000元及支付利息（利息自2015年8月11日起至款项还清之日止按照月利率2%计付）；二、被告吴维斌向原告支付实现债权费用8000元；三、被告吴维生对上述一、二项被告吴维斌的给付义务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。被告吴维生辩称，被告吴维斌向原告借款以及被告吴维生提供担保系事实。但被告吴维生已偿还借款本金290000元以及支付利息240000元。被告吴维斌、叶海英未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、三被告户籍证明各一份，待证三被告的身份情况；三、《借款协议》一份，待证被告吴维斌向原告借款的事实；四、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻的事实；五、转账凭证一份，待证原告交付款项的事实；六、代理费发票联一份，待证原告支付代理费用情况。被告吴维生对原告所举的证据无异议。被告吴维斌、叶海英未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。被告吴维生为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、收条三份，待证被告吴维生将宝马车作价270000元抵偿给原告；二、抵押条一份，待证被告以车辆抵押的事实；三、银行转账记录清单一份及银行客户通知书两份，待证被告吴维斌偿还借款的事实。原告对被告吴维生提交的证据质证称，对于证据一，收条上面的20000元押金是事后添加，原告收到押金为16000元并非20000元。收到车辆及作价270000元抵偿借款是事实，但该270000元系支付利息；对于证据二，抵押条内容无异议，确实收到240000元利息；对于证据三，被告吴维斌确实支付230000元利息，对该组证据无异议。经审查，本院认为原告及被告吴维生提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告吴维斌向原告雷鸣借款2000000元，并提供被告吴维生为其借款担保。三方经协商签订《借款协议》一份，约定：借款期限为12个月，自2014年6月11日起至2015年6月10日止；利息按照月利率3%计算；被告吴维斌不能在约定的期限内偿还借款，应赔偿原告因此产生的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等原告实现债权的费用。被告吴维生对该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息以及律师代理费等原告实现债权的费用；保证期限为借款到期日起两年。被告吴维斌、吴维生分别在借条借款人（乙方）、保证人（丙方）栏签字捺印。当日，原告将2000000元款项通过银行汇入被告吴维斌账户。款项交付后，被告吴维斌分别于2014年9月15日、2015年1月22日、2015年10月23日、2015年10月24日偿还原告借款180000元、50000元、50000元、30000元。2015年1月14日，被告吴维生向原告出具抵押条一份，载明“今欠雷鸣利息款贰拾肆万元整，有宝马x5车壹辆作抵押，款付清后归还本车，车牌号码为浙K×××××，所有人为吴维生，车辆识别号：WBAZV4102DL944687”。2015年2月16日，被告吴维生支付借款利息240000元。2015年8月21日，经协商，被告吴维生将其所有的牌照为浙K×××××宝马车作价270000元抵偿债务。次日，被告吴维生将车辆完税证明、税票及收款收据各一份交付给原告，原告向被告吴维生出具收条一份。原告凭收款收据领回代购车押金16000元。另查明，被告吴维斌与被告叶海英系夫妻，两人于2010年7月16日登记结婚。再查明，原告为进行本案诉讼，委托庆元县松源法律服务所法律工作者为其代理，并为此支出代理费用8000元。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告与被告吴维斌之间的借贷事实清楚，《借款协议》应属合法有效。本案中，借款期限届满后，原告与被告吴维生达成以被告吴维生所有的车辆作价270000元抵偿债务的约定，且被告吴维生已将车辆交付给原告，并且办理了车辆的过户手续。因此，原告与被告吴维生之间的以车辆抵偿债务的协议成立有效。而争议焦点在于，车辆作价270000元系抵偿借款本金还是抵偿欠付的利息。因原、被告之间对此未作约定，按照法律规定，应按照先利息后本金的顺序予以抵充清偿，该270000元为先支付利息。对于被告吴维生提出的其将20000元收款收据交付给原告，20000元押金由原告收取并已用于抵偿本金的抗辩主张，被告吴维生未提供证据对此事实予以证明，对被告吴维生的该抗辩主张，本院不予支持。本院对原告自认的收到押金16000元并用以抵偿债务的事实予以认定。该16000元亦应按照先支付利息后偿还本金的顺序予以抵充清偿。本案中，借款约定利息按照月利率3%计算，被告吴维斌2014年9月15日、2015年1月22日支付的共计230000元为支付利息，对于被告吴维斌已经支付给原告的该230000元、被告吴维生支付的利息240000元，已经按照月利率3%计算支付，该已经支付的利息符合法律规定，本院对此不予干预。而被告吴维生以车辆、押金款抵偿的270000元及16000元，应按照年利率24%予以抵偿利息，超出部分折抵本金，经计算，截至2015年8月22日，被告吴维斌尚欠原告本金1988000元，且之前的利息已经全部支付。原告应自2015年8月23日起主张利息，并将被告吴维斌分别于2015年10月23日、2015年10月24日支付的50000元、30000元在利息主张中予以扣除。对于代理费部分的诉请，《借款协议》对被告吴维斌未在约定期限偿还借款应赔偿原告因此产生的实现债权费用明确作出约定，且该项费用未违反代理费收费标准，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告吴维斌、叶海英婚姻关系存续期间，被告叶海英并未提供证据证明本案所涉借款为被告吴维斌的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告吴维斌、叶海英的夫妻共同债务，被告叶海英应承担共同还款责任。另，被告吴维生作为保证人为被告吴维斌向原告借款提供担保，《借款协议》明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。现原告在保证期限内要求被告吴维生对被告吴维斌应偿还的借款本息及实现债权费用承担连带责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴维生承担保证责任后，有权向被告吴维斌追偿。被告吴维斌、叶海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维斌、叶海英于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷鸣借款本金人民币198800元及支付利息（利息自2015年8月23日起至款项还清之日止按照月利率2%计算，并扣除已经支付的利息80000元）；二、被告吴维斌于本判决生效之日起十五日内支付原告雷鸣代理费损失8000元；三、被告吴维生对上述第一、二项确定被告吴维斌的给付义务承担连带保证责任。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22864元，减半收取11432元，保全费1770元，共计13202元，由被告吴维斌、叶海英、吴维生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一六年七月八日书记员  周 锋