重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第01381号原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司法定代表人吴惠兰，董事长。委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。委托代理人刘洪波，重庆百君律师事务所律师。被告重庆云河控股集团有限公司法定代表人郭云河，职务暂不详。被告云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司法定代表人黎晓平，职务暂不详。被告重庆云河专用汽车有限公司法定代表人郭云河，职务暂不详。被告重庆中远特种车辆有限公司法定代表人郭云河，职务暂不详。被告重庆云河水电股份有限公司法定代表人郭芳，董事长。委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告郭云河被告蒋琼莲委托代理人郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告郭芳被告舒畅被告黎晓平第三人重庆中讯金通投资（集团）有限公司法定代表人吴惠兰，董事长。委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。委托代理人刘洪波，重庆百君律师事务所律师。原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司(以下简称金通公司)诉被告重庆云河控股集团有限公司(以下简称云河集团公司)、云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司（以下简称美仑建设公司）、重庆云河专用汽车有限公司（以下简称云河汽车公司）、重庆中远特种车辆有限公司（以下简称中远车辆公司）、重庆云河水电股份有限公司（以下简称云河水电公司）、郭云河、蒋琼莲、郭芳、舒畅、黎晓平及第三人重庆中讯金通投资（集团）有限公司（以下简称中金公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，与代理审判员黄清山、人民陪审员龚源组成合议庭，并于2015年11月13日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。审理中，蒋琼莲提出司法鉴定申请，本院依法予以准许。后因工作变动原因，合议庭变更为由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员彭海波主审，与代理审判员翟苏南组成，共同负责对案件的审判，并于2016年7月11日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告金通公司及第三人中金公司的共同委托代理人曾辉，被告云河水电公司、蒋琼莲的共同委托代理人郑翔到庭参加了诉讼。云河集团公司、美仑建设公司、云河汽车公司、中远车辆公司、郭云河、郭芳、舒畅、黎晓平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。金通公司诉称：2014年7月9日，其与云河集团公司、中金公司签订了编号为金通（2014）委字第018号《委托贷款借款合同》，约定由中金公司委托其向云河集团公司提供借款2000万元，月利率为15‰，每月20日前支付当月利息，使用期限为3个月，逾期偿还借款本息的，在约定利率基础上上浮50%（即月利率为22.5‰）计付逾期罚息，另按逾期额的10%支付违约金。云河集团公司将持有的中远车辆公司73.33%的股权、郭芳将持有的云河水电公司2400万股为上述债务提供质押担保，并分别与其签订书面质押担保合同，随后在工商行政管理部门办理了质押登记。美仑建设公司、云河汽车公司、中远车辆公司、云河水电公司、郭云河、蒋琼莲、郭芳、舒畅、黎晓平为云河集团公司在上述合同项下的全部债务向其提供连带责任保证担保，并分别与其签订书面保证合同。随后，中金公司于2014年7月8日将借款汇入其账户，其如约将上述借款全部发放给云河集团公司。但从2014年7月21日起，云河集团公司即未按约定支付利息，且经营出现严重困难，已无能力足额偿还到期借款本息，已具备委托贷款借款合同约定的借款提前到期的情形。因此，中金公司于2014年8月26日向云河集团公司发出通知，告知根据委托贷款借款合同的约定，该合同项下的借款全部提前到期，要求立即归还借款本息，但云河集团公司收到上述通知后仍未归还借款本息。中金公司和其亦向各担保人要求对上述委托贷款借款合同项下的借款本息及其相关款项承担连带保证责任，但各保证人亦未代为清偿借款本息及相关款项。截至起诉之日，其债权未得到任何清偿。为此，特诉至法院，请求判令：1.云河集团公司偿还借款本金2000万元，支付直至借款本金全部付清之日的利息和逾期罚息、违约金200万元、律师费20万元、财产保全担保费10万元；2.其余各被告对第1项诉请中的各项支付义务承担连带清偿责任，并承担违约责任；3.确认其对云河集团公司持有的中远车辆有限公司73.33%的股权享有合法的质押权，有权对该股权行使优先受偿权；4.确认其对郭芳持有的云河水电公司2400万股享有合法的质押权，有权对该股权行使优先受偿权；5.各被告共同承担本案案件受理费、财产保全费等相关费用。审理中，金通公司明确，第1项诉请中的利息从2014年7月8日按照月利率15‰计算至2014年8月26日，逾期罚息从2014年8月27日起按照月利率22.5‰计算至本息付清时止；第4项诉请中还包括公告费650元。云河水电公司、蒋琼莲共同答辩称，1.云河水电公司并未对云河集团公司向金通公司的借款提供连带责任保证担保，云河水电公司和蒋琼莲均不清楚有该笔借款的存在，金通公司举示的保证担保合同中显示为蒋琼莲的签字并非其本人所签，请求对该签字的真实性进行司法鉴定；2.金通公司诉请的逾期利息及违约金的计算标准过高，应该二者之和不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。综上，请求驳回金通公司对其的诉讼请求。云河集团公司、美仑建设公司、云河汽车公司、中远车辆公司、郭云河、郭芳、舒畅、黎晓平未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月9日，云河集团公司为甲方，金通公司为乙方，中金公司为丙方，签订《委托贷款借款合同》，主要约定：丙方委托乙方向甲方发放委托贷款2000万元，借款利率为月利率15‰……第十四条有下列情况之一的，乙方或丙方均可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求甲方立即偿还借款本息：……5、甲方逾期支付到期利息或先到期本金的；6、乙方或丙方有合理理由认为甲方没有能力或者诚意在借款到期时足额偿还借款本息的……第十六条2、甲方逾期偿还贷款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息直至本息还清时止外，并就逾期应付利息计收复利，另按逾期额的10%向丙方支付违约金……第十七条2、因甲方逾期偿还贷款本息，乙方或丙方自行或委托律师实现债权所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、诉讼费、律师代理费及其他必要费用均由甲方承担……第十八条1、本合同首部载明的地址与法定代表人或联系人为通知送达依据，如果一方地址与法定代表人或联系人发生变更的，应在发生变更后7日内书面通知对方；2、本合同任何一方向对方送达相关文件时，如送达一方向本合同首部载明地址或对方书面通知的新地址邮寄相关文件时，无论对方是否签收、拒不签收或以无此收件人为由退回邮件的，均视为已送达，责任由受送达方自行承担；送达一方选择以邮寄方式送达的，送达一方向本合同首部载明地址或对方书面通知的新地址邮寄后满3日即视为已经送达。同日，云河集团公司与金通公司签订《质押担保合同》，主要约定：云河集团公司以其持有的中远车辆公司73.33%的股权作为其向金通公司借款2000万元的质押担保。同日，郭芳与金通公司签订《质押担保合同》，主要约定：郭芳以其持有的云河水电公司2400万股股权作为云河集团公司向金通公司借款2000万元的质押担保。同日，美仑建设公司、云河汽车公司、中远车辆公司、云河水电公司、郭云河、蒋琼莲、郭芳、舒畅、黎晓平分别与中金公司和金通公司签订《保证担保合同》，主要约定：美仑建设公司、云河汽车公司、中远车辆公司、云河水电公司、郭云河、蒋琼莲、郭芳、舒畅、黎晓平为云河集团公司在前述《委托贷款借款合同》项下的全部债务向中金公司和金通公司提供连带责任保证担保……第二条第三款无论其他保证人是否已承担保证责任，也无论金通公司是否已就其他形式的担保主张权利，金通公司均可就债务人未偿还的全部借款本息向保证担保人主张权利。2014年7月，云河集团公司向金通公司出具《贷款支付委托书》，载明：兹有云河集团公司向贵公司申请借款2000万元，现因业务需要，特委托贵公司将贷款支付至重庆工商联投融资咨询服务有限公司，账号为74×××65，开户行为中信银行北部新区支行。2014年7月8日，中金公司通过中信银行向金通公司转账2000万元，附言载明为发放云河委贷。同日，金通公司向重庆工商联投融资咨询服务有限公司前述账号转入2000万元，附言载明为云河委贷本金。2014年7月10日，重庆市工商行政管理局涪陵区分局发出《股权出质设立登记通知书》，载明：出质人为云河集团公司，出质股权数额（万元/万股）为3300，出质股权所在公司为中远车辆公司，质权人金通公司。2014年7月21日，中金公司向云河集团公司发出《逾期利息催收通知书》，主要载明：贵司向我司借款2000万元，应于每月20日支付利息，现本月利息已逾期，请贵司务必于2014年7月25日前清偿贷款利息。同日，云河集团公司在回执处加盖公章。次日，云河集团公司向中金公司发出《情况说明》，主要载明：由于我司在涪陵等地新建厂房及投资项目，导致公司流动资金困难，致使本笔贷款逾期，现恳请给予一定宽限期，同时愿意承担逾期还款产生的罚息。2014年8月21日，中金公司再次向云河集团公司发出《逾期利息催收通知书》，主要载明：贵司向我司借款2000万元应于每月20日支付利息，现本月利息再次逾期，请贵司务必于2014年8月25日前清偿贷款利息。同日，云河集团公司在回执处加盖公章。次日，云河集团公司向中金公司发出《关于利息逾期的回复函》，主要载明：由于我司在涪陵、云南等地项目处于投入期，销售回款及银行融资资金未能及时到位，故未能于8月20日按时支付利息。按目前情况，我司无法按贵司要求在8月25日前支付贷款利息，现恳请贵司再次给予一定宽限期，以便筹集资金还款。2014年8月26日，中金公司向云河集团公司发出《宣布委托贷款提前还款通知书》，主要载明：根据《委托贷款借款合同》约定，贵司应于每月20日支付利息，现利息已两次逾期，鉴于贵司的连续逾期付息行为，我司有理由认为贵司没有能力在借款到期时足额偿还借款本息，现宣布该笔2000万元贷款提前到期，限贵司于2014年8月31日前向受托方清偿所有本息。2014年9月5日，重庆股份转让中心有限责任公司发出《股权出质设立登记确认书》，载明：出质人为郭芳，出质股权数额为2400万股，出质股权所在公司为云河水电公司，质权人为金通公司。2014年10月20日，金通公司、中金公司与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托合同》，主要约定金通公司、中金公司委托重庆百君律师事务所为其与云河集团公司等借款合同纠纷案提供法律服务，律师费为20万元。2014年11月24日，重庆百君律师事务所向中金公司开出两张《重庆增值税普通发票》，金额合计为20万元，应税服务名称为法律服务费。同年11月26日，中金公司向重庆百君律师事务所通过中信银行转账20万元，附言载明为法律服务费。2016年4月18日，西南政法大学司法鉴定中心作出《终止鉴定函》，主要载明：该中心于2016年3月22日向蒋琼莲发函收费并多次向其催缴鉴定费，但蒋琼莲至今仍未缴纳，经研究决定，终止此次鉴定。另查明，金通公司曾向本院提起诉前保全申请，请求保全本案各被告价值2000万元的财产，本院依法予以准许。后金通公司向本院提起本案诉讼。又，金通公司和中金公司曾共同作为原告向本院提起诉讼，审理中，其明确由金通公司作为原告，中金公司作为第三人。到庭被告云河水电公司和蒋琼莲对此无异议。以上事实，有当事人举示的《委托贷款借款合同》、《保证担保合同》、《质押担保合同》、《贷款支付委托书》、《网银业务回单》、《逾期利息催收通知书》、《情况说明》、《关于利息逾期的回复函》、《宣布委托贷款提前还款通知》、《股权出质设立登记通知书》、《股权出质设立登记确认书》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》等书面证据和本院收到的《终止鉴定函》、制作的《民事裁定书》及当事人陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因云河集团公司、美仑建设公司、云河汽车公司、中远车辆公司、郭云河、郭芳、舒畅、黎晓平经本院依法传唤，未到庭，视为放弃其抗辩和质证权利，本院对涉及以上各人的合同均予以确认，并推定该合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同各方均应受此约束。云河集团公司借款后未能按约履行按月付息义务，金通公司按照《委托贷款借款合同》第十四条的规定宣布借款提前到期并履行了通知义务，故云河集团应当承担返还借款2000万元并支付利息和逾期利息的责任。关于借款到期日，根据《宣布委托贷款提前还款通知书》载明的内容，本院依法确定本案借款的到期日为2014年8月31日，次日起算逾期利息。另外，因《委托贷款借款合同》第十七条约定了实现债权的费用负担，金通公司在审理中也举示了其因本案诉讼产生的律师代理费和公告费凭据，故本院对金通公司提出的律师费、公告费诉请予以主张；金通公司未能举示其保全担保费支付的凭据，故本院对其提出的保全担保费诉请不予主张。经到庭当事人确认，本案的争议焦点在于：一、云河水电公司、蒋琼莲是否应当对云河集团公司的本案债务承担连带清偿责任；二、金通公司提出的逾期利息和违约金诉请是否应予主张。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院评判如下：关于第一个争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽云河水电公司、蒋琼莲对《保证担保合同》中的签章提出异议，但云河水电公司并未依法提出鉴定申请，而蒋琼莲提出鉴定申请后又未按规定缴纳鉴定费用导致鉴定机构终止鉴定，根据前述规定，应当由云河水电公司、蒋琼莲对其抗辩事实承担举证不能的不利后果。据此，本院依法推定《保证担保合同》中的签章分别系云河水电公司和蒋琼莲所签署，故其应当按约对云河集团公司的本案债务承担连带清偿责任。关于第二个争议焦点，其一，关于违约金部分，本院认为，根据《委托贷款借款合同》第十六条第2款的约定，云河集团公司逾期还款的，应按逾期额的10%向丙方即中金公司支付违约金。本案中，金通公司诉请要求给付违约金，主体不适格，故本院对其提出的违约金诉请不予主张。其二，关于逾期利息部分，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，小额贷款公司发放贷款的利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍，或者借款合同约定的逾期利息、复利、违约金之和超过按照合同期内利率上浮50%计算出的部分，小额贷款公司对超过部分请求给付的，人民法院不予保护。本案中，金通公司提出的逾期利息计算标准符合前述规定，依法应予支持。据此，本院对金通公司提出的违约金诉请不予主张，对其提出的逾期罚息诉请予以主张。另，因本案涉及物权，故本院依职权对此进行了审查。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，根据《股权出质设立登记通知书》和《股权出质设立登记确认书》载明的内容可知，云河集团公司和郭芳分别以其持有的中远车辆公司3300万股和云河水电公司2400万股股权作为本案债务的质押担保并依法办理了质押登记，质权设立。在云河集团公司未能按期还本付息的情况下，依法应当承担质押担保责任。金通公司提出对该二质押物享有优先受偿权的诉请有事实依据，且符合法律规定，依法应予主张。又，美仑建设公司、云河汽车公司、中远车辆公司、云河水电公司、郭云河、郭芳、舒畅、黎晓平为云河集团公司的本案债务提供了连带保证担保，在云河集团公司未能按期还本付息的情况下，应当按约承担连带保证担保责任。因本案涉及主债务人提供了物的担保，故本院依法对各担保人承担担保责任的顺序进行了审查。根据《保证担保合同》第二条第三款的约定，各保证担保人放弃了优先权，故其仍应当对全案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆云河控股集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司借款2000万元并支付利息（以2000万元为基数，从2014年7月8日起按月利率15‰计算至2014年8月31日）和逾期利息（以2000万元为基数，从2014年9月1日起按月利率22.5‰计算至本息付清时止）；二、被告重庆云河控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司律师代理费20万元和公告费650元；三、被告云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、重庆云河水电股份有限公司、郭云河、蒋琼莲、郭芳、舒畅、黎晓平对被告重庆云河控股集团有限公司的前述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；三、原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司对被告重庆云河控股集团有限公司持有的重庆中远特种车辆有限公司3300万股股权和被告郭芳持有的重庆云河水电股份有限公司2400万股股权享有优先受偿权；四、驳回原告重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163070元，诉前保全申请费5000元，均由被告重庆云河控股集团有限公司负担，被告云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、重庆云河水电股份有限公司、郭云河、蒋琼莲、郭芳、舒畅、黎晓平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 迁