南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2589号原告陈继清，女，汉族，1958年1月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人唐崇伟（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告任建生，男，汉族，1975年12月生，住四川省南充市顺庆区。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人李双，系该公司总经理。委托代理人张开富（特别授权），南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。原告陈继清诉被告任建生、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法由审判员龙小兵担任审判长，与人民陪审员张艳萍、ＸＸ组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈继清的委托人唐崇伟、被告任建生、被告人保财险南充分公司的委托代理人张开富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈继清诉称，2015年12月5日13时35分许，被告任建生驾驶其所有的川XX号中型自卸货车由搬罾镇方向经搬大路向大林乡方向行驶，当行至搬罾镇石庙子村路段时，与路上行人陈继清相撞并碾压，致原告陈继清受伤。原告经送往南充市中心医院住院治疗70天，好转出院，共用去医疗费及其他医疗用品费用182774.66元（其中被告任建生垫付费用25000元；被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司垫付费用110000元。事故发生后，南充市公安局交警支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告任建生承担事故主要责任，原告陈继清承担事故次要责任。同时，被告任建生为涉案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告陈继清所受之伤经四川鼎正司法鉴定所鉴定为一个陆级及一个七级伤残。现诉请人民法院判令二被告赔偿原告陈继清因交通事故所形成的医疗费及其他医疗用品费182774.66元、残疾赔偿金102114.80元、误工费27000元、住院伙食补助费2100元、护理费18000元、营养费2700元、续医费3000元、被扶养人生活费28866.60元、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费32660元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币434216.06元。被告任建生辩称，发生本次交通事故属实，交通事故发生后，我为原告垫付费医药费25000元，请求人民法院依法判决。被告人保财险南充分公司辩称，对本次交通事故事实及投保事实无异议。对原告提供的鉴定意见我司虽已申请了重新鉴定，但可以协商。原告受伤前系残疾人，无收入来源，故不能计算误工费和被抚养人生活费。原告系农村居民，其伤残赔偿金应按村居民标准计算。原告的医药费应按20%比例扣出自费药费用。交通事故发生后，我司已垫付了医药费11万元，应在本案中扣减。发生本次交通事故时，被告任建生所驾驶的车辆超载，按保险合同约定，我司在商业三者险内应免赔10%。经审理查明，川XX号车属被告任建生所有，该车在被告人保财险南充分公司投保了交强险，不计免赔商业三者险100万元。2015年12月5日13时35分许，被告任建生驾驶川XX号中型自卸货车由搬罾镇方向经搬大路向大林乡方向行驶至搬罾镇石庙子村路段时，与路上行人陈继清发生相碰撞，致原告陈继清受伤。原告陈继清伤后被送往南充市中心医院住院治疗70天出院，共用去医疗费及其他医疗用品费用182046.66元（包括白蛋白费用3180元和用于原告治疗疤痕而购买的弹力衣800元），被告任建生垫付费用25000元，被告人保财险南充市分公司垫付费用110000元。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告任建生承担事故主要责任，原告陈继清承担事故次要责任。2016年3月27日，南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残评定为6级附7级、后续治疗费3000元、护理时限150日1人护理、营养期限90日2700元、误工时限270日，安装假肢费用认定为32000元。2016年5月11日，原告起诉来院诉请人民法院作出前述判决。庭审后，原告方与保险公司就有争议的项目达成一致意见，伤残赔偿系数按0.53计算、续医费、护理时限按鉴定意见计算、误工时限算至评残前1日、假肢安装费计算28000元、营养费按90日1800元计算，保险公司放弃重新鉴定。庭审中，被告人保财险南充分公司向法院提交了与被告任建生所签的保单原件（被告任建生质证后已退给保险公司）、现场查勘记录一份，用以证实在投保时保险公司向被告任建生对免责条款履行了告之说明义务，发生本次交通事故时，被告任建生所驾驶的车辆超载，保险公司在商业三者险内应免赔10%。对该证据被告任建生质证为，保险合同上签字属实，现场查勘记录上的签字也属实，但交通事故责任认定书上没有认定超载。庭审同时查明，原告陈继清系聋哑残疾人，其土地在被中信农业开发有限公司承包后，原告在该公司务工。上述事实，有原、被告陈述，原被告身份信息、原告住院病历、发票、交通事故责任认定书、鉴定意见书、原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告陈继清因本次交通事故受伤，交警部门认定被告任建生承担本次事故的主要责任，原告陈继清承担次要责任，该事故认定书是交警部门经过勘验、调查取证后作出的，该责任认定书客观公正，本院予以确认。酌定由被告任建生承担80%责任，原告陈继清承担20%责任。任建生所有的事故车辆在人保财险南充分公司投保了交强险不计免赔商业三者险100万元，保险公司应在承保责任限额内承担理赔责任。保险公司虽提供证据证实发生本次交通事故时被告任建生所驾驶的车辆连货共20.6吨，被告任建生也签了字，但该现场查勘记录上没有直接认定超载，交警部门的交通事故责任认定书也没有认定超载，故保险公司辩称任建生超载并承担事故主要责任，在商业三者险内享有10%的免赔率的观点本院不予以采信。原告陈继清系农村居民，长期生活在农村，其主张按城镇居民标准计算相关赔偿费用的请求本院不予以支持。保险公司虽申请了重新鉴定，但在庭审后，原告与保险公司对有争议的项目达成了一致意见，该协商意见系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。原告陈继清系聋哑残疾人，其土地在被中信农业开发有限公司承包后，原告在该公司务工，其主张误工费，本院依据原告自身实际情况酌定按每天60元计算。至于原告主张给付其夫被抚养人生活费，因原告自身系系聋哑残疾人、发生本次交事故事已60周岁了，其要求给付其夫被抚养人生活费，没有法律依据，其主张本院不予支持。依据鉴定结论、结合原告提供的证据，原告陈继清主张的相关赔偿费用本院评定如下：1）医药费163841.66元。原告陈继清因本次交通事故受伤，住院治疗共产生医药费182046.66元，有相应票据佐证，本院予以认可。保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按10%比例扣出18205元。2）营养费1800元。原告陈继清因本次交通事故受伤住院，其营养费经协商为90日1800元，本院予以认可。3）住院伙食补助费2100元。原告陈继清因本次交通事故受伤70天，住院伙食补助费按每天30元计算为2100元。4）续医费3000元。原告陈继清因本次交通事故受伤住院，其续医费经鉴定为3000元，本院予以认可。5）护理费16500元。原告陈继清因本次交通事故受伤，其护理时限经鉴定为150天，本院予以认可，其护理费按每天110元计算为16500元。6）伤残赔偿金108904元。原告陈继清因本次交通事故受伤住院，其伤残评定为6级附7级，系赔偿系数按协商意见0.53计算，伤残赔偿金按农村居民标准计算20年为10274元×20年×0.53为108904元。7）误工费6720元，原告陈继清因本次交通事故受伤，其误工时限算至评残前一日为112天，其误工费按原告自身实际情况酌定按每天60元计算为6720元。8）精神抚慰金26500元。原告陈继清因本次交通事故受伤，其伤残评定为6级附7级伤残。本次交通事故对原告造成了较大的精神伤害，其精神抚慰金本院酌定认可26500元。9）鉴定费3000元。原告陈继清主张鉴定费3000元，提供了相应票据，本院予以认可。10）交通费500元。原告陈继清主张交通费2000元，因交通费系赔偿原告就医和转院的费用，故本院酌定认可交通费500元。11）残疾辅助器具费28660元。原告陈继清因本次交通事故受伤，经鉴定后双方协商认可假肢安装费28000元，本院予以认可，原告伤后购买轮椅产生660元，该费用应列入赔偿之列，该两项费用共计28660元。上述费用中，医药费163841.66元、营养费1800元、住院伙食补助费2100元、续医费3000元共计170741.66元，该费用由人保财险南充分公司在承保的车交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余医疗费用160741.66元由原告承担32148.66元，被告人保财险南充分公司在商业三者险中赔偿128593元。护理费16500元、误工费6720元、伤残赔偿金108904元、精神抚慰金26500元、交通费500元、残疾辅助器具费28660元共计187784元，该费用由人保财险南充分公司在承保的车交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余费用77784元由原告承担15557元，被告人保财险南充分公司在商业三者险中赔偿62227元。自费药18205元、鉴定费3000元共计21205元由被告任建生承担16964元，原告承担4241元。综上被告人保财险南充分公司共计赔偿200820元（保险公司垫付的110000元已扣出），被告任建生向原告赔偿16964元，其已垫付25000元，相品迭后，被告任建生应收回8036元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民不法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向原告陈继清赔偿192784元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向被告任建生赔付8036元；三、驳回原告陈继清的其他诉讼请求。本案案件受理费7813元，由原告陈继清承担3653元，被告任建生承担4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  龙小兵人民陪审员  张艳萍人民陪审员  何 勇二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊 月