wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初544号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吝某，女。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人吝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月15日4时47分，被告人吝某无驾驶证、酒后驾驶陕D28x**号小型轿车在本市沿丰禾路由西向东行驶至丰禾路中段时，与郭某驾驶的陕AT7x**号车相撞，陕AT7x**号又与路边停放的陕A2Wx**号车相撞，三车受损，郭某受伤，造成道路交通事故。交警在现场调查时发现吝某有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，吝某的血醇浓度为126.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人吝某拘役三至四个月，并处罚金。被告人吝某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吝某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，前期行政拘留十五日亦予以折抵，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  叶娟娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初02335号原告：叶少飞。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告叶少飞诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶少飞到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶少飞诉称，原告系好一家家居购物广场9号楼91051号商铺的所有权人，购房总价232360元。2005年3月17日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年8月31日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的4.5%，第4年为购房总价的4.86%，第5年为购房总价的5.22%。同年9月2日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。但被告支付租金至2011年10月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金51196.65元，并支付2015年12月28日至2016年4月14日期间的房屋占用使用费4024.6元；2.被告支付逾期违约金10239.33元；3.本案诉讼费由被告承担。被告好一家公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、房产证、土地证各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91051号商铺属于原告所有的事实。2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》一份，用以证明原、被告于2011年8月31日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。3、补充协议一份，证明对合同生效问题及违约金相关事项所作的约定。4、业委会决议一份，证明被告到2016年4月14日退出物业管理的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告叶少飞系好一家家居购物广场9号楼91051号商铺的所有权人，购房总价232360元。2011年8月31日，原、被告签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的4.5%，第4年为购房总价的4.86%，第5年为购房总价的5.22%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。同年9月2日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告叶少飞与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金46086.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年4月14日止为3555.68元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金12129.19元的20%计算，为2425.84元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶少飞房屋租金46086.98元；二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶少飞房屋占用使用费3555.68元；三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶少飞违约金2425.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一六年七月十一日书记员  朱哲栋
浙江省德清县人民法院��付令(2016)浙0521民督00063号申请人叶建华，女，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人叶建华于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款9995元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人叶建华工资款9995元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出���面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 霖二〇一六年七月二十四日代书 记员 顾美玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3604号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈振原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈振小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18890元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费422元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费422元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3555号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告符纯生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告符纯生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10680元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费217元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费217元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5298号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张四生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张四生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23339元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费533元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费533元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执365号申请执行人周国红，女，汉族。被执行人中基建设有限公司。法定代表人刘耀军，董事长。被执行人辇晓峰，男，回族。本院在执行周国红申请执行中基建设有限公司、辇晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中基建设有限公司、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年七月二十五日书记员  乌 杰
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执95-3号申请执行人：彭小勇，男，汉族，生于1967年2月4日，住四川省苍溪县。申请执行人：王秀华，女，汉族，生于1967年2月26日，住四川省苍溪县。被执行人：张佳映，男，汉族，生于1961年12月8日，住四川省旺苍县。被执行人：王秀，女，汉族，生于1964年3月4日，住四川省旺苍县。本院在执行彭小勇、王秀华与张佳映、王秀借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人王秀所有的车牌号为川HE59**号吉利牌小型汽车一辆的车籍，但未查找到该车辆下落；除该车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执95号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年七月四日（院印）书 记 员  冷 兴
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6004-2号原告青岛康力商砼工程有限公司，住所地：即墨市龙山办事处石龙庄村村南。信用代码：91370282671779334A。法定代表人李学军，总经理。委托代理人张成京、孙振华，山东文鼎律师事务所律师。被告江苏仪征建设工程有限公司即墨分公司，住所地：青岛市保税区十四厂区2号楼东6252。法定代表人陈健。被告江苏仪征建设工程有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人周福忠，职务董事长。被告江苏仪建建设集团有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。信用代码：913210817222514340。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人陈健，男，公司副总经理。委托代理人惠金阳，男，公司法务。本院受理原告青岛康力商砼工程有限公司与被告江苏仪征建设工程有限公司即墨分公司、江苏仪征建设工程有限公司、江苏仪建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院申请撤回对被告江苏仪征建设工程有限公司即墨分公司、江苏仪征建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛康力商砼工程有限公司撤回对被告江苏仪征建设工程有限公司即墨分公司、江苏仪征建设工程有限公司的起诉。审判员  刘红光二〇一六年七月五日书记员  李小玉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1209号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人刘道宏，男，1959年8月15日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与刘道宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘道宏应偿还江苏灌南农村商业银行借款5000元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位5000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初995号原告李焕，村民。委托代理人李新社。被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组,住所地西安市高陵区崇皇街道办高墙村*组。负责人刘新江，该村委会副主任。原告李焕诉被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李焕诉称，原告李焕自小就出生在被告村组，并且一直生活生长在被告村组，系被告村组的合法在册村民，户口一直登记在被告村组，并且在被告村组有责任田，被告也给原告办理了农村合作医疗，履行了一个村民应当履行的义务。原告李焕依法登记结婚后，因种种原因户口未迁出。2013年初因为经济开发，被告村组的土地被国家征用，国家将土地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款13041元，被告以种种理由拒绝给原告分配，无奈原告于2013年6月将被告起诉到法院，法院判决被告立即给原告支付土地补偿款。由于开发被告又于2013年9月4日给本组村民每人分配土地补偿款1700元，2014年7月2日每人分配土地补偿款8342元。被告以种种理由拒绝给原告分配该款，经原告多次和被告协商未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院强求判令：1、要求被告立即付给原告土地补偿款10042元；2、诉讼费用由被告承担。被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组未作答辩。经审理查明，原告李焕一直系被告村组的合法在册村民，户口一直在被告村组，原告在被告村组分配有责任田，被告也给原告办理了农村合作医疗，原告也履行了一个村民应当履行的义务。2012年原告依法登记结婚，因原告常年在外地打工，户口未能转出。2013年因开发。被告村组的土地被征用，被告给本组每位村民分配土地补偿款13041元，被告以种种理由拒绝给原告分配，无奈原告于2013年6月将被告起诉到本院，本院判决被告立即给原告支付土地补偿款。由于开发被告又于2013年9月4日给本组村民每人分配土地补偿款1700元，2014年7月2日每人分配土地补偿款8342元。被告又以种种理由拒绝给原告分配该款，经原告多次和被告协商未果，从而原告又提起诉讼。本院认为，原告系被告村组的合法在册村民，户口一直在被告村组，原告也履行了一个村民应当履行的义务，原告长期和被告建立着权利义务关系。那么原告在被告村组就应当同其他村民一样享受到分配土地补偿款的权利，被告以原告出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款侵害了原告的合法利益。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女儿童保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组付给原告李焕土地补偿款10042元。如果被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第六村民小组承担。（原告已预交50元，履行判决时被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第六村民小组支付原告50元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任礼俊二〇一六年七月八日书记员  张诗敏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初1843号原告曾某某，女。被告吴某，男。被告韩某某，男。原告曾某某与被告吴某、韩某某民间借贷纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经核实不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾某某的起诉。案件受理费650元，全额退回原告曾某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。审判员  徐敏二〇一六年七月二十五日书记员  金旆
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2015)温瑞刑初字第1650号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林某甲。曾因未经许可擅自经营，于2008年11月27日被罚款500元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月22日被取保候审。辩护人林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。辩护人朱永德，浙江震瓯律师事务所律师。被告人郑振光。曾因未经许可擅自经营，于2008年9月23日被行政拘留三日；因拒不履行判决，于2010年7月27日被行政拘留十五日；因虚假报告财产，于2010年8月9日被行政拘留十五日；曾因犯拒不执行判决罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑二年，2012年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。辩护人寇树才，国浩（上海）律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1728号起诉书指控被告人林某甲、郑振光犯聚众斗殴罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，瑞安市人民检察院于2015年12月3日、2016年3月30日两次建议延期审理，本院均于同日作出延期审理的决定，后于2016年1月2日、4月28日恢复审理，于2015年10月10日、2016年3月28日、7月5日三次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人林某甲、郑振光及辩护人林德洧、朱永德、黄建、寇树才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某甲、郑振光因瑞安市顺泰×××风景区经营权问题多次发生纠纷。2010年7月份的一天下午，被告人郑振光带领二十多人占领了×××风景区，并赶走了景区里被告人林某甲的工作人员，于是，被告人林某甲要求被告人郑振光方人员退出景区，被告人郑振光不肯退让，双方发生争执。被告人林某甲遂离开×××景区，双方通过中间人金某进行传话，协商未果。当晚21时许，被告人林某甲指使王某（已判）纠集人员将被告人郑振光方人员赶出×××景区。为此，王某通过林某乙（已判）联系许某甲（已判）出面帮忙，许某甲电话指挥梁某、付某（均已判）纠集人员到×××风景区帮忙斗殴。梁某又通过许某乙、焦某（均已判）等纠集了杨某、许某丙、刘某、阳某（均已判）等数十人，并准备了钢管、砍刀等斗殴工具。尔后，梁某、付某、刘某、杨某、许某乙、焦某、许某丙、阳某等人在王某、林某乙的带领下来到×××风景区与对方纠集的人员持械进行斗殴，被告人郑振光方人员因不敌而逃跑。事后，被告人林某甲通过王某给许某甲2万元好处费，许某甲分发给每个参与人员500元作为报酬。2015年4月21日，被告人林某甲被公安机关传唤到案；同日，被告人郑振光在瑞安市陶山镇荆谷×××村的瑞安市××农业观光有限公司内被公安人员拘传。案发后，被告人林某甲协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人林某甲、郑振光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某乙、吴某甲、陈某、倪某、金某、许某甲、付某、梁某、杨某、许某乙、焦某、李某、易某、吴某乙的证言，立功证明书及材料，出警单，情况说明，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、郑振光分别结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有立功表现，依法减轻处罚；被告人林某甲、郑振光认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人林德洧、朱永德、黄建、寇树才提出以上相关的辩护意见，予以采纳；但辩护人林德洧提出被告人林某甲非主犯、没有送2万元给王某及本案虽有聚众但没发生持械斗殴的辩护意见，辩护人朱永德提出被告人林某甲在主观上不具有聚众斗殴的故意，其行为不具有违法性，应认定为无罪的辩护意见，辩护人寇树才提出被告人郑振光在主观上没有斗殴的故意，也没有实施聚众斗殴的行为，建议判决被告人郑振光无罪的辩护意见，均与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。二、被告人郑振光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（两被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 柳小平人民 陪 审员 赵庆友二〇一六年七月十二日（代）书记员 朱晓敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2491号原告余学静，男，生于1974年6月23日，住重庆市涪陵区。委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司，住所地：石柱土家族自治县。统一社会信用代码：91500240790702858B。法定代表人：冉正国，该公司经理。委托代理人崔学玖，男，生于1964年11月23日，该公司员工。本院于2016年7月7日立案受理了原告余学静与被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司合同纠纷一案，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序于2016年7月25日与（2016）渝0240民初2485号、（2016）渝0240民初2486号、（2016）渝0240民初2487号、（2016）渝0240民初2488号、（2016）渝0240民初2489号等五案合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾启洪，被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司委托代理人崔学玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2007年12月20日起，原告在被告处从事管理工作，双方签订了劳动合同；2016年3月25日，双方通过协商达成了《解除劳动关系协议书》，其中约定：从2016年3月25日起解除双方的劳动合同关系和劳动关系；由被告给予原告一次性经济补偿金、各项社会保险等，共计人民币31528.00元，被告同意在原告办理完工作移交手续后2016年5月31日前一次性支付给原告；若违约，由违约方向守约方支付相当于经济补偿金数额50%的违约金。2016年3月29日，双方在石柱县南宾街道人民调解委员会达成了《人民调解协议书》。然而，约定的期限届满后，被告却未按照约定的期限履行支付义务。请求人民法院依法判决被告支付原告一次性经济补偿金、各项保险31528.00元，并支付违约金15764.00元，共计47292.00元；由被告承担本案的诉讼费用。被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司辩称，对原告所述的一次性经济补偿金、各项社会保险费用金额无异议，对违约金有异议，认为不合理。经审理查明：原、被告于2016年3月25日达成《解除劳动关系协议书》，该协议书约定被告应在原告办理完工作移交手续后2016年5月31日前一次性支付原告经济补偿金、各项社会保险费用等31528.00元，若违约，由违约方向守约方支付相当于经济补偿金数额50%的违约金。2016年3月29日，双方在石柱县南宾街道人民调解委员会达成了《人民调解协议书》。被告至今逾期未支付原告经济补偿金、各项社会保险费用。以上事实，有原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》、《人民调解协议书》、本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2016年3月25日签订的《解除劳动关系协议书》和2016年3月29日在石柱县南宾镇人民调解员委员会达成的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照《协议书》约定履行义务。被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司应当按照《协议书》履行付款义务。被告认为违约金不合理，因其未提供证据证明，并该违约金约定也未违反法律、法规的规定，故本院对被告的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告余学静解除劳动关系后产生的经济补偿金和应缴纳而未缴纳的各种保险补偿金31528.00元（大写叁万壹仟伍佰贰拾捌元），违约金15764.00元（大写壹万伍仟柒佰陆拾肆元），共计47292.00（大写肆万柒仟贰佰玖拾贰元）；二、驳回原告余学静的其它诉讼请求。如被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491.00元（原告预缴），由被告石柱土家族自治县四方塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马玉琴二〇一六年七月三十一日书记员  朱 邹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执486号之一申请执行人任凤，女，1989年12月2日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人刘佳傲，男，1990年7月2日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）辽1122民初300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任凤据此向本院申请强制执行被执行人刘佳傲民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币15000元、案件受理费87.5元、执行费130元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一六年七月二十七日书 记 员 崔 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终903号上诉人（原审起诉人）：哈力尤拉·吐尔逊，男，1949年5月4日出生，住新疆额敏县。上诉人哈力尤拉·吐尔逊不服额敏县人民法院（2016）新4221民初919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人哈力尤拉·吐尔逊上诉称博塔·吐尔逊、塔玛霞·吐尔逊两人冒充其父亲的女儿，冒充了其妹妹，冒充了其父亲的继承人，请求依法撤销原审裁定，判令两人停止侵权，将两人户口上的父亲由吐尔逊改为卡日甫汗。本院经审查认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。子女可以随父姓，也可以随母姓。上诉人哈力尤拉·吐尔逊与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年七月十八日书 记 员  步健雄
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4021号原告余月红。被告袁雪龙。原告余月红诉被告袁雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了庭审。原告余月红到庭参加了诉讼，被告袁雪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余月红诉称，2015年元旦前后，被告称需要买车，陆续向原告借款20000元，并于2015年7月5日向原告出具借条一份，承诺在2015年年底付清，后原告多次催要，被告分文未付，现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁雪龙未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交了一份答辩状，答辩内容为：被告没有收到原告任何款项，该借条是因为原、被告同居一年的时候，原告逼迫被告写的分手费。经审理查明，2015年元旦前后，被告陆续向原告借款20000元。2015年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明：余月红借给袁雪龙20000元，到今年年底付清，2015年7月5日。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款20000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以确认，被告应及时归还借款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告书面辩称该款系被原告逼迫写的分手费，因其未提供相关证据予以证明，依法将承担举证不能的责任，故对该辩称意见不予采信。袁雪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁雪龙于本判决生效之日起十日内向原告余月红归还借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告袁雪龙负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 冯 磊二〇一六年七月十九日书 记 员 包俊杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6939号原告吴江宏通管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人胡子林，总经理。委托代理人卞同德，该公司员工。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告叶建明。本院在审理原告吴江宏通管业有限公司与被告叶建明民间借贷纠纷一案中，原告吴江宏通管业有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江宏通管业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江宏通管业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江宏通管业有限公司负担。代理审判员  徐倩二〇一六年七月四日书 记 员  吴霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨功民初字第1802号原告窦克生,男,1955年6月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人李爱,天津汇滨律师事务所律师。被告天津万宁保健品有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路223号。法定代表人何光杰,董事长。委托代理人王晖,该公司办公室副主任。委托代理人杜雪雁,天津寰实律师事务所律师。原告窦克生诉被告天津万宁保健品有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦克生及其代理人,被告的委托代理人王晖、杜雪雁到庭参加了诉讼。审理过程中,原、被告双方均申请和解,但在期限内未达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2003年8月进入被告处工作,2015年6月5日原告年满60周岁达到法定退休年龄,要求被告为原告办理退休手续时,发现原告在被告处工作期间,被告未给原告按实际工作年限缴纳社会养老保险,也未提示原告社保缴纳年限不足十五年不能享受养老保险待遇,现原告已不能补缴社保,被告造成原告损失,请予赔偿。故请求判令:1、被告赔偿原告2003年8月至2011年8月未缴养老保险造成损失33562元;2、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交如下证据:1、社保查询清单,证明原告自2003年8月入职,被告却至2011年5月才开始给原告缴纳社会保险;2、不予受理通知书,证明本案已经仲裁前置程序。被告辩称,被告确实存在应为原告缴纳社会保险而未缴纳的情况,但不认可原告将单位应缴未缴部分作为损失主张赔偿,因为单位应缴部分进入国家统筹账户,不应归个人所有。故不认可原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据:1、2014年劳动合同、劳动局备案名册,证明原、被告双方存在劳动关系;2、2003年9月至2011年8月用人单位应缴基数明细,证明被告应为原告缴纳的社会保险基数及数额;3、养老保险手册,证明被告为原告缴纳社会保险情况。经审理查明,2003年8月,原告入职被告处工作,被告未给原告缴纳社会保险。2011年5月起至2015年6月,被告给原告缴纳了社会保险。2015年6月5日,原告达到法定退休年龄,原、被告双方终止劳动关系。原、被告双方均确认被告自2003年8月至2011年8月,原告每年的养老保险缴费基数分别为680元、780元、880元、980元、1100元、1260元、1260元、1425元、1720元,单位缴费比例为20%,单位合计应为原告缴纳养老保险数额为21876元。依据天津市《关于完善职工基本养老保险支付的若干意见的实施办法》规定,用人单位为新参保职工办理补缴养老保险费时,应携带劳动合同书、考勤记录、工资台帐、财务账簿及原始凭证等能够证明申请补缴期间于该职工存在劳动关系的原始材料,按程序办理补缴手续。在庭审中,被告明确表示,因公司无法提供原告2003年至2011年期间的劳动合同、且公司办公地点多次搬迁,导致2013年1月1日之前工资台帐、考勤记录等原始凭证均已无法找到,故被告无法为原告办理补缴社会保险手续。另,本院向开发区社保中心就原告能否补缴保险问题咨询,该中心回复,不存在个人补缴保险的情况。依据规定,达到国家规定的退休年龄时缴费年限不满15年的参保人员,可直接在用人单位或个人缴费窗口继续后延缴费,满15年后办理退休手续。但由于原告为2011年6月30日之后才参保人员,故其只能逐月缴费至满15年,结合其已缴费情况,原告尚需再缴纳11年3个月的保险才能退休申领养老保险,考虑到原告现已61岁,延续缴费并无实际意义。原告已就本案诉请向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该会以不属于劳动争议受理范围为由出具了不予受理案件通知书,后原告不服,诉至本院。以上事实有社保查询清单、不予受理通知书、2003年9月至2011年8月用人单位应缴基数明细、养老保险手册、工作追记、当事人陈述等证据证实。本院认为,依据《劳动法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问的解释三》规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。本案争议系由于被告未为原告缴纳社会保险且现已不能补缴,造成了原告损失,属于人民法院受案范围。依据相关规定,自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险手续之日起,劳动者在用人单位连续工作未满15年,用人单位应以应缴纳的保险费数额为限一次性赔偿劳动者损失,本案中,原告在被告处连续工作未满15年,原、被告均认可应缴未缴社会保险费数额为21876元,故原告主张的该范围内损失,本院予以支持。超出部分,于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问的解释三》第一条规定,判决如下:一、被告天津万宁保健品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦克生未缴纳社会保险的损失21876元;二、驳回原告窦克生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元,由被告负担4元,原告负担1元,被告负担部分,由其在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 夏 叶二〇一六年七月二十三日书 记 员 纪雅璇
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初143号原告韩俊文，男，汉族，1958年7月18日出生，农民，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托代理人余贤州，湖北省随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告湖北利民农牧发展有限公司，住所地湖北省大悟。法定代表人：涂建新，公司经理。原告韩俊文与被告湖北利民农牧发展有限公司（以下简称利民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员乐启源、肖刚、田昕参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。2016年3月26日向利民公司公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票及告知合议庭组成人员名单等。原告韩俊文及其委托代理人余贤州到庭参加诉讼，被告利民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊文诉称，2014年3月10日，被告以提供工程施工为由，要求原告交工程质量保证金50000元，定于进场15日无质量问题一次性退还上述保证金。原告按照被告公司的施工进度组织人力施工长达一个月，由于被告相关手续不到位及资金周转不力被迫停工。后经结算被告支付人工工资20000元，尚欠37000元。被告只是口头承诺退还50000元保证金，但迟迟未能兑现。在原告多次索要中，被告避而不见，不接电话。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还不原告的保证金50000元及资金占用利息，并承担诉讼费用。原告韩俊文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、韩俊文的身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。二、收条原件一份，证明被告收取原告五万元工程质量保证金、到期未返还的事实。三、大悟县工商行政管理局出具的被告企业基本信息表一份，证明被告企业及法定代表人基本情况。四、建设工程施工合同一份，证明原、被告经平等、自愿协商于2014年3月10日达成协议，约定由原告承包被告方位于大悟县芳畈镇大塘村的挡土墙工程以及竣工日期为2015年12月31日、工程总造价500万元、质量标准、双方的权利义务、工程款的支付及结算、违约责任等内容。被告利民公司未答辩，未在举证期限内向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一是公安机关向公民核发的身份证明，可以证明韩俊文的身份情况。证据二明确记载利民公司收取韩俊文交款50000元作为工程质量保证金，进场后15天无质量问题退还该款，且加盖了利民公司的印章并由法定代表人涂建新作为经手人签字，可以证明利民公司收取原告质量保证金50000元的事实。证据三为利民公司的基本信息，可以证明公司的成立日期、经营期限、范围、场所等情况以及法定代表人为涂建新。证据四是原、被告对建设工程施工合同的约定，可以证明发包人是利民公司，承包人是韩俊文，以及双方的权利义务等。经审理查明，2014年3月10日，原告韩俊文经人介绍与被告利民公司的法定代表人涂建新签订了一份《建设工程施工合同》，利民公司作为发包人将大悟县芳畈镇大塘村的挡土墙及护坡工程发包给韩俊文承建。同日，韩俊文与涂建新经协商，对合同未约定的质量保证金达成一致意见，在利民公司收到韩俊文的50000元质量保证金后，由公司法定代表人涂建新向原告出具收条一份，并约定进场后十五天无质量问题退还保证金50000元。同年3月16日，原告进入芳畈镇大塘村承建相关工程；施工过程中因被告缺少资金购工程材料，导致停工，被告一直未通知原告继续施工。原告向被告索要工程质量保证金未果，遂诉至本院，请求判令被告退还保证金50000元及资金占用利息。本院认为，原告与被告的法定代表人签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原、被告对合同未明确约定的工程质量保证金，协商重新达成一致，根据合同法第六十一条的规定，该收条是合同的补充条款，当事人应当按照合同约定履行各自的义务并享有相应的权利。原告依约向被告交纳了50000元质量保证金，被告应当按照约定在进场15天内无质量问题的情况下退还保证金，未按期退还应承担相应的违约责任。原告主张被告退还质量保证金的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告因缺少资金导致原告承建的挡土墙及护坡工程停工，属于合同约定的行为，责任理应由被告承担。原告主张按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，没有事实和法律依据，不予支持。被告利民公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北利民农牧发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩俊文质量保证金50000元；二、驳回原告韩俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告湖北利民农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  乐启源审判员  肖 刚审判源田昕二〇一六年七月十一日书记员  刘晓艳附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》58.企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13041号之一原告广东居峰环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰工业区，统一社会信用代码：91441900618334475T。法定代表人单绍明，该公司总经理。委托代理人黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。被告湖北日海通讯技术有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处办公楼一楼，统一社会信用代码：91420115551957319B。法定代表人王文生，该公司执行董事。委托代理人刘宛升，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。该公司员工。委托代理人张秀华，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。该公司员工。被告深圳日海通讯技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区清华信息港一期综合楼1层1012号，统一社会信用代码：914403007542710936。法定代表���王文生，该公司董事长。委托代理人刘宛升，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。该公司员工。本院在审理原告广东居峰环保科技有限公司与被告湖北日海通讯技术有限公司、深圳日海通讯技术股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告深圳日海通讯技术股份有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，主张本案应先仲裁，即便起诉，本案应由武汉市江夏区人民法院或深圳市南山区人民法院管辖，理由如下：一、东莞市居峰环保科技有限公司与湖北日海通讯技术有限公司签订的《购销合同》第十二条约定，如协商不成，提交原告所在地仲裁委裁决。本案应先提交东莞市仲裁委裁决；二、本案合同履地和湖北日海通讯技术有限公司所在地均在湖北省武汉市江夏区，深圳日海通讯技术股份有限公司住所地在广东省深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即使原告提起诉讼，本案应由被告住所地湖北省武汉市江夏区人民法院或广东省深圳市南山区人民法院管辖；三、原告没有主体资格。湖北日海通讯技术有限公司是与东莞市居峰环保科技有限公司签订《购销合同》，增值税专用发票上的主体也是湖北日海通讯技术有限公司与东莞市居峰环保科技有限公司，我方从未与原告签订合同及有经济往来；四、我方不应被列为被告。我方并不是《购销合同》的相对方，与本案无利害关系，湖北日海通讯技术有限公司是独立企业法人，根据《公司法》第三条、第十四条及第六十三条规定，并结合湖北日海通讯技术有限公司注册资本三亿伍仟万元整，本案争议标的额仅为八万余元的情况，即使败诉，湖北日海通讯技术有限公司有足够的支付能力，故深圳日海通讯技术股份有限���司不应被列为被告。综上，请求法院支持其请求。原告广东居峰环保科技有限公司辩称，其不同意被告深圳日海通讯技术股份有限公司的管辖权异议申请，理由如下：一、根据《仲裁法》司法解释第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。案涉《购销合同》第十二条约定“在合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决不成，提交原告方所在地仲裁委员会解决或原告方所在地人民法院解决”，已充分体现双方约定的是仲裁或法院起诉的内容，故仲裁协议无效，但仲裁协议无效并不否定双方约定的原告方所在地法院管辖的法律效力；二、退一万步说，假如案涉合同没有约定管辖法院，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，双方关于款项支付没有明确约定履行地点，原告因被告湖北日海通讯技术有限公司拖欠款项而提起诉讼；三、原告已提交了公司名称变更证明的相关资料，原告主体资格适格。四、根据公司法第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告深圳日海通讯技术股份有限公司作为被告湖北日海通讯技术有限公司的唯一股东，被告湖北日海通讯技术有限公司能否做到财务独立，该举证责任在于被告湖北日海通讯技术有限公司。综上，原告认为被告深圳日海通讯技术股份有限公司提出的管辖权异议申请没有正确依据事实和适用法律，有滥用诉权恶意拖延诉讼之嫌，请求法院予以驳回申请。经审理查明，原告提交��《购销合同》中以被告湖北日海通讯技术有限公司作为甲方，以东莞市居峰环保科技有限公司作为乙方签订，该合同下款甲方处盖有被告湖北日海通讯技术有限公司合同专用章，该合同第十二条约定“协商不成，提交原告方所在地仲裁委员会裁决或原告方所在地人民法院解决。”。东莞市居峰环保科技有限公司于2014年12月2日经东莞市工商行政管理局核准变更登记变更名称为广东居峰环保科技有限公司。被告湖北日海通讯技术有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为被告深圳日海通讯技术股份有限公司。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。关于原告主体是否适格问题。从原告提交的《购销合同》可看出东莞市居峰环保科技有限公司与被告湖北日海环保科技有限公司存在交易往来，原告以经工商登记变更后名称即广���居峰环保科技有限公司的名义起诉，于法有理。至于被告深圳日海通讯技术股份有限公司是否需对本案的债务承担连带责任的问题。此问题为本案的实体问题，需要经审理查明后认定处理，不宜在双方争议管辖权阶段处理。至于本案是否需由仲裁处理的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，案涉的《购销合同》约定了“协商不成，提交原告方所在地仲裁委会员裁决或原告方所在地的人民法院解决”属于仲裁协议无效的情形，本案任一方当事人未向仲裁机构提出仲裁，故根据上述规定，原告诉至法院并无不妥。至于本院是否对本案有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第十八条关于“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，即原、被告双方若发生争议，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案中，双方均没有向本院提交本案的约定合同履行地的证据，应视为双方未约定合同履行地，原告广东居峰环保科技有限公司作为履行义务一方，其住所地东莞市企石镇为合同履行地，东莞市企石镇属于本院辖区范围，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告深圳日海通讯技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告深圳日海通讯技术股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  苏俏针二〇一六年七月三十一日书 记 员  卢月珍李沿桦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7197号之一申请执行人孙丽���，女，汉族，1993年7月14日，住址广东省陆丰市。被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道34区新安五路与宝民一路交汇处黄金大厦1栋01层09单元，组织机构代码311974312。法定代表人王正杰。申请执行人孙丽珊与被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1475-1489号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司的银行存款(以人民币4808.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年七月二十二日书记员  周 龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3375号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7369号原告李富琴，女，汉族，1954年1月22日出生，住重庆市渝中区。被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市渝中区。被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告李富琴与被告陶曙光、被告牛丽华民间借贷纠纷一案中，原告李富琴于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李富琴撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告李富琴负担。审判员  龙飞二〇一六年七月十五日书记员  李晋
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初860号原告彭治平。被告刘家治。被告徐文秀。原告彭治平诉被告刘家治、徐文秀民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭治平到庭参加诉讼，被告刘家治、徐文秀经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭治平诉称，2005年10月13日，二被告找原告借钱做生意，因原、被告是亲戚原告答应借款，被告于当日打了借条，原告借给被告现金25000元。后被告二次归还借款共3000元，至今仍有22000元未归还。近十年，原告多次催收未果。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款22000元；2、二被告支付逾期利息从起诉之日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由二被告承担。被告刘家治未作答辩。被告徐文秀未作答辩。经审理查明，2005年10月13日，二被告向原告借款25000元，并于同日向原告出具借条一张，双方未约定还款日期和借款利息。后被告于2014年12月22归还原告借款2000元、2015年12月归还原告借款1000元，至今仍有借款22000元未归还原告。庭审中，原告当庭确认放弃对二被告支付逾期利息的请求，只要求归还借款本金。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借款借条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。本院认为，被告刘家治、徐文秀经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照合同约定及时足额归还出借人借款。被告刘家治、徐文秀在原告彭治平处借款25000元，至今仍有借款22000元未归还原告。原告要求被告偿还借款本金的事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对二被告支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家治、徐文秀在本判决生效后十五日内，归还原告彭治平借款本金25000元。二、驳回原告彭治平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元（已减半），由被告刘家治、徐文秀承担。此款原告彭治平已预交，被告刘家治、徐文秀在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告彭治平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杨 皙二〇一六年七月二十五日书记员 杨杨雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1271号上诉人（原审原告）侯勇，男，1967年9月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）徐云龙，男，1990年1月27日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）袁立，男，1986年12月26日生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）天府新区成都片区华阳完美居房屋中介部，住所地四川省成都市天府新区xx街道xx路一段160号。经营者喻祥龙，男，1976年9月21日生，汉族，住四川省双流县。上诉人侯勇因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初175号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案争议标的为返还房款的义务，接受货币方应为本案原告，因此合同履行地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，本案由重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案而言，上诉人侯勇的诉讼请求为解除合同、返还房款及支付资金占用利息，其争议标的所指向的是支付房款的义务，即给付货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。房款系被上诉人袁立收取，故袁立所在地为合同履行地，由于其经常居住地为成都市天府新区xx街道，本案应由成都市双流区人民法院管辖，因此，一审法院裁定本案移送成都市双流区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十日书 记 员  杨红阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1369号原告高汉忠，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告高汉忠与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高汉忠委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告高汉忠诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子120袋，播种120亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款5400元、减产损失57024元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子120袋，支付购种款5400元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为5400元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为57024元（264×1.8×120=57024）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告高汉忠购种款五千四百元、减产损失五万七千零二十四元，共计六万二千四百二十四元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告高汉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一千三百六十一元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1065号原告：德阳市金兴农机制造有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：解立胜，该公司董事长。委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。被告：常德市鼎发农业机械有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：钟文明。原告德阳市金兴农机制造有限责任公司（以下简称金兴公司）与被告常德市鼎发农业机械有限公司（以下简称鼎发公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告金兴公司申请将案由变更为买卖合同，被告鼎发公司同意变更，本院遂将案由变更为买卖合同继续审理。原告金兴公司的委托代理人何光明及被告鼎发公司的法定代表人钟文明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金兴公司诉称：原、被告于2013年3月4日签订了销售代理合同，约定原告授权被告作为甲方经销商，销售金阳系列收割机，双方结算方式为现款提货，随后原告按约供货，但被告提货后无故拖欠货款。经原告多次催促，2014年10月15日，双方对账，被告还欠原告货款145100元。后原告多次催收无果，为维护合法权益，始诉讼至法院，请求判令：被告立即支付原告货款145100元及资金利息10157元（暂计算截止起诉之日，此后利息按年息6%，息随本清）。被告鼎发公司辩称：1、原告的起诉是合法的，但是从道德上讲不合理，对账函只是一种信用文件，原告业务员孟红明于2014年12月25日调走收割机一台价值74900元；2、原告违反合同在先，原、被告在签订合同后一个月，原告又将产品交给同一市场的其他人销售，严重损害被告利益，要求原告赔偿被告经济损失并赔礼道歉；3、本次诉讼是由原告造成的，故本案诉讼费、利息均应由原告承担。经审理查明，2013年3月4日，甲方金兴公司与乙方鼎发公司签订《销售代理合同》一份，主要约定，乙方代理销售甲方的金阳系列收割机，乙方填写《产品订货表》，互相确认交货数量、型号及交货时间，现款提货。合同签订后，原告金兴公司陆续向被告鼎发公司发货，被告鼎发公司滚动付款。2014年10月15日，经双方对账，被告鼎发公司尚欠原告金兴公司货款145100元（库存1台749**元）。2014年12月25日，原告金兴公司向被告鼎发公司出具调拨单一份，主要内容为：金兴公司调走一台价值74900元的收割机，从调走之日起整机货款74900元金兴公司将不再与鼎发公司结算。截止本案开庭审理之日，原告金兴公司尚未将该收割机调走。2015年2月，被告鼎发公司向原告金兴公司付款5200元，尚欠139900元未付。原告金兴公司遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理过程中，原告金兴公司将诉请的本金货款变更为139900元，原、被告均认可该金额为被告鼎发公司应付货款加上库存收割机一台的价值74900元，被告鼎发公司对应付货款无异议，但认为库存收割机价款不应由其支付。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、销售代理合同、对账函、调货函、劳动合同、说明、聊天记录、证人曾银凤的证言以及当事人的当庭陈述等证据，在卷予以佐证。本院认为，虽然原告金兴公司与被告鼎发公司之间签订的合同名为《销售代理合同》，但双方均认可实际上为买卖合同，本院对此予以确认。本院认为，原告金兴公司与被告鼎发公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告金兴公司交付了货物，被告鼎发公司未付货款已属违约。本案争议的焦点主要为：被告鼎发公司是否应支付库存收割机的价款74900元。本院认为，原、被告在2014年10月15日进行结算时的价款包含了该收割机价值，应视为被告鼎发公司对该部分货款的认可。2014年12月25日的调拨单中虽然表明原告金兴公司拟将收割机调走，从调走之日起该部分货款不再结算，但截止庭审之日，双方并未实际履行，故被告鼎发公司仍应当支付该部分货款。现原告金兴公司主张被告鼎发公司支付货款139900元，于法有据，应予支持。关于资金利息，本院认为，虽然合同中约定的是现款提货，但合同履行过程中实际上为滚动付款，并且合同中也未约定付款时间及违约条款，故本院认为，资金利息应从立案之日即2016年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，对原告金兴公司超过该部分的主张，本院不予支持。关于被告鼎发公司要求原告金兴公司赔偿损失、赔礼道歉，本院认为，其应当另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告常德市鼎发农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金兴农机制造有限责任公司支付货款139900元及资金利息，计算方式为：以139900元为基数，从2016年3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告德阳市金兴农机制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告常德市鼎发农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一六年七月四日书 记 员  陶 维
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1156号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区（杨园南区）。法定代表人张建良。被执行人常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。法定代表人金福红。中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市嘉萃电子有限公司、常熟汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00956号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市嘉萃电子有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币425万元及相应的罚息、复利（自2015年7月3日起至实际履行日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、常熟市嘉萃电子有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费人民币34278元。上述第一、二项款项由常熟市嘉萃电子有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟汇通融资担保有限公司对常熟市嘉萃电子有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币20537元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币25537元，由常熟市嘉萃电子有限公司负担，常熟汇通融资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：被执行人名下的房产有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：常熟市嘉萃电子有限公司名下的车辆因不知下落而无法处置，未发现其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币4309815元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的���产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年七月十五日书 记 员  张一斐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3524号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告叶甫添原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶甫添小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7202元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初900号原告：康玉霞，女，1964年5月3日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇。委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：杨玉莲，女，1964年4月24日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告康玉霞诉被告杨玉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉霞及其委托代理人胡刚宁，被告杨玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康玉霞诉称：原、被告通过做生意相识。双方于2015年9月4日达成协议，约定原告将粉皮机及配方和一台小货车以12万元的价格转让给被告，被告当时给款6万元，事后被告于2015年11月份又支付1万元，被告现尚欠５万元。原告多次找被告催要此款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款５万元；2、被告立即给付欠款的逾期利息810元（从2016年3月4日起至全部给付时止）；３、案件受理费由被告承担。杨玉莲辩称：我与原告之间存在买卖合同关系。原告将自己的粉皮设备及配方转让给我，合同是我签的，是我按的手印。我先后分两次给了原告共计7万元。但是后来因为原告没有给我许可证等问题，我接手几天后，我就不想经营了，合同我不想在继续履行了，于是我要求原告将我的7万元返还给我，但是原告拒绝返还给我。经审理查明，2015年9月4日，康金霞与杨玉莲签订合同书，内容为“今有康金霞将粉皮机及配方和一台小箱货车卖给杨玉莲，价格为人民币拾贰万元整（120000.00元）。杨玉莲先给康金霞人民币陆万元（60000.00元），过两个月（即2015年11月4日）再给人民币贰万元（20000.00元），剩余部分春节后付清（即2016年3月4日）。康金霞在吉林市不许外传配方，只有杨玉莲才有此配方。双方不许反悔，如有反悔，加倍赔偿对方损失。”合同签订时，杨玉莲给付康金霞6万元。2015年11月又给付1万元，余款5万元至今未付。另查明，康金霞与康玉霞系同一人。证明上述事实的证据有：合同书，德惠市公安局布海派出所、德惠市布海镇升阳村村民委员会证明以及原、被告的陈述。本院认为，一、原、被告签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。虽然被告在庭审中表示要求解除合同，返还已付款项，但经本院释明，其未在规定的期限内提出反诉，要求解除合同，应视为其放弃行使该民事权利。被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担继续履行并赔偿原告损失（即逾期利息损失）的违约责任。故对于原告要求被告给付欠款5万元并给付逾期利息810元（2016年3月5日至欠款全部付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨玉莲于本判决生效之日立即给付原告康玉霞欠款本金5万元；二、被告杨玉莲于本判决生效之日立即给付原告康玉霞逾期利息810元（自2016年3月5日起至欠款付清之日止）；如果被告杨玉莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告杨玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 赞代理审判员 孙 丹人民陪审员 黎亚杰二〇一六年七月二十六日书 记 员 庄碧维
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1509号原告：张艳洋，女，1977年12月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：李雪彬，男，1981年10月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告张艳洋与被告李雪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳洋到庭参加诉讼，被告李雪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张艳洋诉称：被告于2015年3月18日因其做生意需要资金周转，向原告借款人民币203000.00元，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告请求判令：一、被告偿还欠款203000.00元；二、被告给付起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；三、案件受理费及相关费用由被告承担。李雪彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：李雪彬与张艳洋之夫李岩系朋友关系。2014下半年，李雪彬因在长春建设一处冰雪乐园工程急需用钱，陆续从张艳艳彬、李岩夫妻手中借款多笔合计203000.00元。2015年3月18日李雪彬给张艳洋出具欠条一张，载明：李雪彬欠张艳洋人民币203000.00元，用于冰雪乐园初期建设。2016年1月份张艳洋开始向李雪彬多次索要欠款未果。庭审中，张艳洋明确利息按起诉时起诉状作出的时间即2016年5月23日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。本院认为：原告张艳洋与被告李雪彬之间系民间借贷关系。借贷发生后，虽然双方未约定还款时间，但在2016年1月份原告向被告提出还款要求时，被告理应在合理期限内及时偿还借款，而被告仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张偿还借款本金及利息的请求应予支持。2016年5月23日至2016年7月15日期间利息计算为203000×4.35%÷360×53=1300.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李雪彬于本判决生效后三日内给付原告张艳洋借款203000.00元及利息1300.05元，合计204300.05元；二、被告李雪彬给付原告张艳洋借款203000.00元的利息损失（自2016年7月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173.00元，由被告李雪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一六年七月十八日代理书记员  程洪月提出执行申请期限为二年
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6444号之一申请执行人深圳市宝安区松岗显丰模胚加工厂。经营者刘桂全。被执行人深圳市德明威科技有限公司。法定代表人陈尖。本院作出的（2015）深宝法松民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市德明威科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月五日书记员  何孝剑第1页共1页
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复35号申请复议人（申请执行人）北京云瑞莲祥商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人于景云，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）于景云。被执行人北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人阮祥良，该公司董事长。被执行人朱怀砚，北京国际贸易发展有限公司总经理。被执行人阮祥良，北京国际贸易发展有限公司董事长。被执行人朱松瑞，北京国际贸易发展有限公司职工。北京云瑞莲祥商贸有限公司（以下简称云瑞莲祥公司）、于景云不服连云港市海州区人民法院（2014）新执异字第70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，云瑞莲祥公司、于景云与朱怀砚等案执行期间，经原连云港市新浦区人民法院（现合并为连云港市海州区人民法院，下称原审法院）委托，江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人朱怀砚位于连云港市新浦区新浦开发区204国道东侧新农村段房产5、6幢（总建筑面积674.39㎡）市场价值进行评估，该评估公司于2013年3月14日出具苏房地估字（2013）连第010120号评估报告，确定评估对象房产（不包含相应的土地）市场价值为76.29万元，评估有效期一年，从2013年3月14日起至2014年3月13日止。2013年6月14日，经原审法院委托，连云港市金裕拍卖有限公司（下称金裕公司）对上述5、6幢房产进行拍卖，因无人报名登记而流拍。因上述评估未对土地使用权评估，以及评估的房产价值不足清偿执行标的额，原审法院委托上述评估公司补充评估，于2013年9月18日出具苏房地估字（2013）连第010120-1号评估报告，确定1幢房产，建筑面积108.64㎡，总土地使用权面积1936.3㎡，评估价162.46万元，有效期一年，从2013年9月18日起至2014年9月17日止。2013年10月28日，经原审法院委托，金裕公司发布拍卖公告，并于同年11月12日对总建筑面积783.03㎡房产（1、5、6幢）及总面积1936.3㎡土地使用权予以拍卖，因无人报名登记而流拍。2013年11月21日，经原审法院委托，金裕公司再次发布拍卖公告，并于同年12月6日对总建筑面积783.03㎡房产（1、5、6幢）及总面积1936.3㎡土地使用权予以拍卖，因无人报名登记而流拍。2013年12月24日，经原审法院委托，金裕公司再次发布拍卖公告，注明2014年1月9日对总建筑面积783.03㎡房产（1、5、6幢）及总面积1936.3㎡土地使用权予以拍卖，第一次拍卖价238.75万元，第二次拍卖价191万元，现为第三次拍卖。2013年12月26日，连云港市国土资源局发函原审法院称，2012年7月16日颁发的连国用（2012）XP002912号国有土地使用证，由于申请人提供虚假材料，以欺骗手段获得土地使用证，现证书持有人主动提出注销该证，决定注销该证。2014年2月11日，该局在连云港日报上刊登公告，经市政府批准，注销朱怀砚位于新浦区浦南镇204国道东侧新农村段、原宗地号为3207051010010187000的土地登记，原连国用（2012）XP002912号国有土地使用证作废。2013年12月31日，原审法院收到连云港市国土资源局函后，向云瑞莲祥公司、于景云等发出通知，以连云港市国土资源局具函注销涉案土地使用证书等为由，停止对被执行人朱怀砚位于新浦区新浦开发区204国道东侧房产、土地的拍卖程序。2014年5月30日，原审法院在淘宝网上发布拍卖公告（第三次），2014年6月19日至20日对位于新浦区浦南镇204国道东侧新农村段的房产第1、5、6幢及相应的国有土地使用权（土地所使用权面积1936.3㎡进行公开拍卖，标的物情况参见苏房地估字（2013）连第010120号、苏房地估字（2013）连第010120-1号评估报告。评估价238.75万元，起拍价152.8万元，保留价152.8万元。特别提醒：该土地原连国用（2012）XP002912号国有土地使用证被连云港市国土资源局注销，竞买者与该局咨询具体办证事宜，办证费用均由买受人承担；税费按主管部门规定承担税费，均由买受人承担；如存在欠缴水电费等费用，均由买受人承担。为此，云瑞莲祥公司、于景云提出前述异议。本案审查期间，云瑞莲祥公司、于景云向原审法院表示因涉案房地产已三次拍卖流拍，要求对房屋进行变卖处理。2015年8月18日，原审法院在对涉案房屋未经变卖情况下作出财产分配方案，致云瑞莲祥公司、于景云信访。原审法院认为，苏房地估字（2013）连第010120号评估报告对涉案房屋5、6幢市场价值进行了评估，并载明有效期从2013年3月14日起至2014年3月13日止。苏房地估字（2013）连第010120-1号评估报告，虽系补充评估，但仅针对涉案房屋1幢及总土地使用权，未对5、6幢房屋重新评估。原审法院随后对该1、5、6幢房屋及总土地使用权进行了三次拍卖，至2014年5月30日公告恢复第三次（对5、6幢房屋实际上已是第四次）拍卖时，苏房地估字（2013）连第010120号评估报告有效期已超过。且5、6幢房屋单独进行的第一次与第二次拍卖间隔期间已超过了法定的60日期限。同时，根据法律规定，暂缓或停止拍卖事由消失后恢复拍卖，而本案系因拍卖标的物土地使用权被主管部门依法注销而停止拍卖，恢复“第三次”拍卖时并未消除停止拍卖事由。另外，恢复“第三次”拍卖公告注明有关税费等均由买受人承担无法律依据。本案审查期间，尽管异议人要求进行流拍变卖，但因涉及参与分配等问题经协调未果。故云瑞莲祥公司、于景云关于苏房地估字（2013）连第010120号评估报告过期，2014年5月30日拍卖公告注明一切税费均由买受人承担措辞违法的异议依法予以支持。至于云瑞莲祥公司、于景云提及的有关执行案号由“执督字”更改为“执字”号问题，系江苏省高院规范执行案件管理，取消“执督字”所致，该问题不属于异议审查范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、异议人北京云瑞莲祥商贸有限公司、于景云关于苏房地估字（2013）连第010120号评估报告过期，2014年5月30日拍卖公告注明一切税费均由买受人承担措辞违法的异议成立，撤销2014年5月30日拍卖公告并重新评估。二、驳回异议人北京云瑞莲祥商贸有限公司、于景云提出的有关案号由“执督字”更改为“执字”号违法，应予纠正的异议。云瑞莲祥公司、于景云不服一审裁定，向本院申请复议称，原审法院执行案号由“执督字”更改为“执字”号违法，应予纠正。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案号是人民法院对案件管理的编号，不属于人民法院的执行行为，不属于人民法院异议案件受理范围。因此，云瑞莲祥公司、于景云的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人北京云瑞莲祥商贸有限公司、于景云复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2014）新执异字第70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 进审判员 黄 宇代理审理员乔永礼二〇一六年七月十一日书记员 孙宗慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3945号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告叶小明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶小明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2055元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1182号申请执行人:詹华明，女，汉族，生于1974年2月28日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被执行人:张琼文，女，汉族，生于1975年9月20日，住四川省绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理詹华明申请执行(2016)川0703民初1688号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张琼文的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年七月十四日书记员  杨爽
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执357号申请执行人李美娥，女，1950年8月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人汤云飞，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0826民初字第357号民事判决书,于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤云飞在中国农业银行泰和文田支行银行存款叁仟陆佰伍拾元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一六年七月二十一日书记员  张騑
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1523执恢14号申请执行人：李士乾，男，住茌平县被执行人：李振刚，男，住茌平县被执行人：李守海，男，住茌平县李士乾与李振刚、李守海民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于2014年1月22日日作出（2013）茌民一初字第2473号民事判决书，已发生法律效力。权利人李士乾于2016年5月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人李振刚、李守海在各大金融机构的存款情况，经查询李守海、李振刚无存款，双方正在协商中。因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013)茌民一初字第2473民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一六年七月二十九日书 记 员 周 民
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4117号原告：宣礼奎，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省被告：合肥新海浪沐浴有限责任公司，住所地安徽省法定代表人：李长城，总经理。被告：李长城，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省本院在审理原告宣礼奎与被告合肥新海浪沐浴有限责任公司、李长城装饰装修合同纠纷一案中，原告宣礼奎于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告合肥新海浪沐浴有限责任公司、李长城的价值85000元的财产，并已提供担保本院认为，原告宣礼奎的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下:一、冻结被告合肥新海浪沐浴有限责任公司、李长城银行存款85000元或查封扣押其等值财产；二、查封宣礼奎提供担保的位于合肥市瑶海区龙岗开发区）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一六年七月十四日书记员 贾红燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3371号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告颜昌海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告颜昌海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24587元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费565元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费565元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2290号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人刘某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用刘某某、刘某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与刘某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，刘某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与刘某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与刘某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时刘某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、刘某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与刘某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付刘某某的金额是仅凭刘某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而刘某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人刘某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，刘某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与刘某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付刘某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛