wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2103号原告王江，男，1977年1月25日出生，住云阳县。原告刘霞，女，1977年12月21日出生，住址同上。前列二原告委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告李江东，男，1975年1月25日出生，汉族，住云阳县。原告王江、刘霞与被告李江东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王江及原告王江、刘霞的委托代理人李钦白到庭参加诉讼。被告李江东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2016年4月7日至2016年6月6日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江、刘霞诉称，2012年12月10日，被告李江东以工程资金需要为由，向原告借款人民币12万元，但被告一直没有归还，2014年7月1日，原告要求被告出具借条一张，并约定月息2%，利息每月支付，但被告一直没有偿还借款本金及利息。为保护原告的权利，依法向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金12万元，利息50400.00元（截止2016年3月30日），合计170400.00元，并从2016年4月1日起按照月息2%计算利息至还清本息时止。被告李江东未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年12月10日，被告李江东因工程需要向原告借款12万元，同日，原告刘霞通过中国工商银行给被告打款11万元，并给被告现金1万元。2014年7月1日，被告给原告出具借条一张，并约定按月息2分计算利息，2014年年底还清。此借款被告至今未偿还原告。现被告下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复复印件、被告身份信息、借条、银行凭证、村委会证明等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。原、被告约定的利率标准符合法律规定，且原告主张的利息亦未超出应支付的利息，本院予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李江东在本判决生效后十日内偿还原告王江、刘霞借款120000.00元，并支付2016年3月30日前的利息50400.00元。此后利息按年利率24%计算至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708.00元，公告费400.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年七月七日书 记 员  刘晚晴
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执487号申请执行人中凌建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人吴中强，该公司董事长。被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街。被法定代表人刘志刚，该公司董事长。本院在执行中凌建设有限公司与内蒙古万基房地产开发有限公司工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）呼民一终字第00867号民事判决书，责令被执行人履行生效生效判决所确定的义务，但被执行人（内蒙古万基房地产开发有限公司）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司200万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 苏 和二〇一六年七月十二日书记员 刘 卿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申273号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司（原名江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司），住所地江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路8号。法定代表人：树晓荣，该公司总经理。委托代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏环骊干燥机械有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城南园区兴业路3号。法定代表人：丁明南，该公司董事长。委托代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。委托代理人：黄敏，该公司员工。再审申请人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司（以下简称嘉泰公司）因与被申请人江苏环骊干燥机械有限公司（以下简称环骊公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，���已审查终结。嘉泰公司申请再审称：请求撤销原二审判决，依法改判驳回环骊公司的上诉请求，维持原一审判决；本案一、二审诉讼费用由环骊公司承担。理由为：嘉泰公司与环骊公司于2011年9月18日签订《干燥设备订货合同书》（以下简称第一笔合同），设备总价款为26万元，按照3:3:3:1付款，嘉泰公司与环骊公司又于2012年3月26日签订《硫酸锌滚筒干燥设备购买合同》（以下简称第二笔合同），设备总价款为60万元，也按照3:3:3:1付款。1、原二审判决认定嘉泰公司于2012年3月26日支付给环骊公司的20万元预付款中还包括第一笔合同货款7.8万元，进而认定嘉泰公司未按照合同约定支付预付款错误。（1）2012年3月26日，双方当事人签订的第二笔合同约定预付款为18万元，由于嘉泰公司当日用于支付预付款的是面额20万元的承兑汇票，故环骊公��亦出具20万元的收据，该收据明确收款事由为“设备预付款、滚筒干燥机预付款”，说明嘉泰公司支付的款项为滚筒干燥机的预付款，且数额高于合同约定的18万元，嘉泰公司已经按照合同约定超额支付了设备预付款。（2）原审法院仅依据合同约定的交货日期，无视合同中明确约定需方可以根据工程进度需要对设备推迟交货时间的事实，也不查明合同实际履行的情况，认定第一笔合同约定设备于2011年12月10日完成安装，经168小时试运行后，于2011年12月17日验收完毕，故嘉泰公司应于2011年12月27日前支付7.8万元合同款错误。事实上，根据最终用户2012年3月21日给嘉泰公司的通知，环骊公司提供的设备还未完成安装，相关工作还需要进行完善，由此可见，在嘉泰公司2012年3月26日支付给环骊公司20万元时，第一笔合同的设备还未进行调试，更谈不上��试成功和支付设备验收款。（3）虽然环骊公司尚未履行第一笔合同约定的交付技术资料的义务，嘉泰公司不应当支付验收款，但嘉泰公司基于双方合作，以及怕环骊公司资金短缺影响第二笔合同的交货，所以没有拒付设备验收款，2013年2月1日，嘉泰公司向环骊公司支付7.5万元，即是第一笔合同项下的验收款，之所以不是合同约定的7.8万元，是因为在合同履行中，嘉泰公司为环骊公司垫付了部分款项，所以暂扣了3000元。（4）嘉泰公司于2012年3月26日超额支付了20万元的设备预付款，75天后，嘉泰公司多次电话、发函催促环骊公司及时交货，环骊公司始终没有提出预付款不足的问题，直到10月底，主要设备陆续到场安装，环骊公司也从未提出预付款、提货款不足。2、二审法院要求嘉泰公司补充证据，嘉泰公司也补充了相应证据，但法院未对该证据进行质证而直接作出判���，违反了法定程序。环骊公司答辩称：二审判决认定20万元中包括第一笔合同的7.8万元准确，该判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回嘉泰公司的再审申请。本院认为：嘉泰公司的再审申请不能成立。首先，依据第一笔合同的约定，合同项下干燥设备安装完成的时间应当为2011年12月10日，经168小时试运，则应于2011年12月17日验收完毕。而依据第一笔合同关于验收款支付的条件，即设备热态验收合格（即通过168小时试运），需方（嘉泰公司）在收到供方（环骊公司）提供的合同总价30%的财务收据并收到需方项目部提供的“项目设备168运行结果状况表”签字确认后10天内支付7.8万元作为验收款，嘉泰公司应当于2011年12月27日前支付���一笔合同项下的验收款7.8万元。对此，嘉泰公司主张，根据最终用户北京国电清新环保技术股份有限公司泰钢项目部2012年3月21日给嘉泰公司的通知及2016年4月出具的验收说明，环骊公司提供的设备在2012年3月21日还未完成安装，相关工作还需要进行完善，直至2012年12月20日才完成168小时试运，故二审法院认定其应当于2011年12月27日前支付验收款的认定错误。但最终用户在2012年3月21日出具的通知载明“贵公司技术施工人员已基本完成我项目部硫化结晶系统设备及管道工作，贵公司技术施工人员工作态度认真负责。调试工作还需贵公司安排技术人员到场，现场具备调试给予贵公司通知。本现场还有部分工作需进行完善。如下：1、硫化干燥系统2、包装机3、料斗未安装”。该通知为传真件，没有最终用户单位盖章，且该通知并没有写明送达单位，���要完善的内容也不清楚，通知本身亦无法看出第一笔合同项下的干燥设备未完成168小时试运。最终用户虽于2016年4月18日出具的验收说明记载第一笔合同项下的设备直至2012年12月20日才完成热态验收即运行168小时验收，但该份说明加盖的印章仅为合同专用章，也没有单位负责人及制作该说明的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的证据形式要求。故在嘉泰公司未进一步提供证据的情况下，本院对嘉泰公司提供的上述两份证据均不予认定，二审法院关于嘉泰公司应于2011年12月27日前支付验收款的认定并无不当。其次，2012年3月26日，嘉泰公司与环骊公司签订第二笔合同，约定合同生效日期起7天内，嘉泰公司支付18万元作为预付款。同日，嘉泰公司通过20万元的承兑汇票向环骊公司支付款项，环骊公司于当日出具的收据写明付款事由为“设备预付款、滚筒干燥机预付款”。由于此时，嘉泰公司已经支付了第一笔合同项下的预付款，尚未支付验收款，故原审法院认为在嘉泰公司既需要支付第一笔合同的货款，又需要支付第二笔合同的预付款，且无约定的情况下，应按照债务到期的先后顺序清偿，并据此认定嘉泰公司于2012年3月26日支付的20万元中包含第一笔合同的7.8万元及第二笔合同的预付款12.2万元并无不当。在此基础上，由于嘉泰公司于2012年8月11日才付清第二笔合同的预付款，故环骊公司在收到该款项后在合同约定的发货时间内供货，嘉泰公司要求环骊公司承担逾期交货违约金的主张不予支持。嘉泰公司还主张环骊公司未履行第一笔合同项下交付技术资料的义务，但其并没有提供证据证明，故对该主张亦不予支持。再次，二审法院在庭���中要求嘉泰公司在三日内提供第一笔合同项下货物存在质量问题的补充证据，但嘉泰公司提供的补充证据一为嘉泰公司发给环骊公司的传真，提及环骊公司迟延交货，未记载货物质量问题；补充证据二为山东方圆有色金属科技有限公司致函嘉泰公司，称其销售的蒸发结晶设备出现问题，但无法确定该设备是第一笔合同项下的干燥设备；补充证据三为嘉泰公司的应收账款账目，也未说明货物质量问题，故二审法院对以上证据未予质证直接作出判决亦无不当之处。综上，嘉泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嘉泰公司的再审申请。审 判 长 汤茂��审 判 员 徐 美 芬代理审判员 刘  莉二〇一六年七月二十日书 记 员 张 一 然
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7429号原告吴江市锦宏物业管理有限公司。法定代表人石磊，该公司总经理。委托代理人石水泉，该公司工作人员。委托代理人肖徐晨，该公司工作人员。被告姚国强。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告姚国强物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一六年七月十二日书记员  田匡华
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2344号原告：平湖市华峰纸盒厂，住所地：浙江省平湖市曹桥街道九场公路积丰桥东堍北侧(原陈家浜小学内)。代表人：姚加华，投资人。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：平湖市奕天印刷有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道马厩村1组(浙江省平湖建材机械设备厂内南幢)。法定代表人：潘海华，执行董事。原告平湖市华峰纸盒厂诉被告平湖市奕天印刷有限公司定作合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告定作款17085.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守满到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：2014年5月至8月，被告委托原告加工纸箱，合计价款22085.50元，并由原告开具给被告增值税专用发票3份，价税合计22085.50元。期间，被告已支付原告5000元，尚欠原告价款17085.50元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平湖市奕天印刷有限公司于本判决生效后十日支付原告平湖市华峰纸盒厂定作价款17085.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取114元，由被告平湖市奕天印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈志芳二〇一六年七月八日书记员  徐吉燕
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1108号原告黄某某，女。委托代理人廖华香，江西广予律师事务所律师。被告李某某，男。原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人廖华香、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系相亲认识，不久即于XXXX年X月X日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，导致双方婚姻基础不牢。婚后双方性格不和，多次争吵，也未建立起感情。被告实际是盗窃惯犯，多次判刑，但被告在婚前对原告却隐瞒这一事实。婚后，原告还认为被告是年少犯错，今后会吸取教训。但没想到，被告恶性未改，在登记结婚后不到一个月，被告就又因盗窃罪被判有期徒刑5年零6个月，被告被关在监狱里时，原告还时常探望，希望被告能够改过自新，这么漫长的刑期，都等待下来，就是盼望被告出狱后，对自己好一点，对家庭更负责任一些，会自力更生好好过日子。2016年5月26日，被告提前出狱，但被告出狱后仍恶习难改，一如从前，江山易改本性难移。被告的所作所为根本不是原告所想象的能够认罪悔过，对原告予以关怀等等盼想，反而是经常无故找茬，没钱了便伸手向原告讨要，如原告拒绝，被告便沉下脸，不仅用严词厉语威胁，而且还粗暴对待原告，令原告心灰意冷，夫妻感情进一步恶化。自被告出狱后的短短几天时间，被告不去自立谋生，而是一味狮子大开口，对原告提出要买好衣服、好手机和房子等无理请求，原告不满反驳，就会受到被告的指责与威胁，这种日子原告宁愿当初一人简单生活，也不想被告破坏这种宁静，被告给原告带来的只有精神上的痛苦与折磨，以及物质上的不断付出。原告自结婚以来，从未享受到两人和谐的夫妻生活，一直以来都是充满恐惧不安，特别是被告出狱后的恶劣表现，进一步使原、被告的夫妻感情陷于破裂。现原告见到被告就会精神痛苦与紧张，所以双方已不可能有和好的可能。鉴于被告屡次犯罪却不思悔过，出狱后也未有改变，今后仍将会走上犯罪，加上被告使用暴力与威胁令双方的夫妻感情已完全破裂，为维护自己的合法权益，摆脱这不幸之婚姻，特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告相识后，是原告拖着被告结婚，原告诉状所述不属实，被告刚进监狱的时候原告就称要离婚，被告同意了，但是后来原告没有来离。原告是再婚，被告是初婚，被告在服刑的时候，原告和别人生育了一个孩子，对被告的打击很大，如果要离婚的话，原告要给被告补偿，具体数额凭原告的良心，至少要5万元。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：1、原告身份证原件、复印件各一份、户口簿复印件一份（质证后，当庭将该组证据原件退还原告），欲证明原告的主体适格。经质证，被告无异议。本院予以认定。2、结婚证两份，欲证明原告与被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。本院予以认定。3、短信记录打印件一组，欲证明被告要求在予以补偿的情况下同意离婚，且被告有威胁、恐吓行为。经质证，被告对真实性无异议，但认为其发这些短信是为了挽回家庭，且原告与其他人生育了孩子，其受到了很大的打击，原告要离婚的话就应该予以补偿。本院经审查认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。被告李某某未举证。经审理查明：原告黄某某与被告李某某于2010年经朋友介绍相识，XXXX年X月X日双方在萍乡市安源区民政局登记结婚。原告黄某某系再婚，被告李某某系初婚。原告与其前夫于XXXX年X月X日生育一子，离婚后孩子归原告前夫抚养，原告每月支付300元抚养费至该子年满十八周岁止。原、被告双方未生育婚生子女。2011年4月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月（在此之前，被告因犯罪已两次被判刑），2016年5月26日出狱。在此期间即2012年，原告与一张氏男性相识，并于同年1、2月开始同居，在同居期间，原告与张氏男性于2013年X月X日生育一子。原告自述张氏男性在萍乡购买房屋一套（暂未办证），现暂时由原告及其孩子居住。原告还自述每月平均收入为600元至700元，被告自述每月平均收入为3000元至4000元。在原、被告夫妻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：原告黄某某与被告李某某虽系自由恋爱结婚，但双方相识时间较短，婚前缺乏了解，登记结婚后不到一个月的时间，被告便因犯罪被判处有期徒刑，导致双方缺乏沟通，感情疏远，在婚后也未能真正建立起夫妻感情，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，对原告要求离婚的诉求，予以支持。关于被告要求原告支付其经济补偿金5万元的意见。原告在双方婚姻关系存续期间，与其他异性同居且还生育一子，这无疑对被告造成了很大的伤害，对双方的感情及家庭亦是不负责任的行为，被告要求予以补偿的意见，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项之规定，应予支持。但本案中，被告在因犯罪被判过两次刑后，仍未悔改，在与原告登记结婚不到一个月的时间，又因犯罪入狱，对原告及双方组建的家庭，也未尽到丈夫的责任。故综合本案具体案情，本院酌情认定原告黄某某补偿被告李某某2.5万元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（二）项、《最高人民法院》第2条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；二、限原告黄某某于本判决生效之日起七日内补偿被告李某某2.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告黄某某、被告李某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  黄雪琳二〇一六年七月二十日代理书记员  李 敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1258号之一申请执行人查平平，男，1969年9月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。法定代表人徐玉佳，总经理。申请执行人查平平诉被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05634号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金106310.64元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05634号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二○二○一六年七月二十日书记员  史竹民
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6990号原告赵龑。委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告顾操。第三人王建良。本院在审理原告赵龑与被告顾操、第三人王建良合同纠纷一案中，原告赵龑于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龑申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵龑撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵龑负担。审判员  沈国全二〇一六年七月二十二日书记员  韦舒虹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执404号申请执行人刘井龙。被执行人沈战斗。被执行人解向华。申请执行人刘井龙依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第1340号民事判决书于2016年1月26日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已履行20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第1340号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年七月二十日书记员 秦晓娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初9271号原告：钟厚远，男，汉族，1946年1月12日出生。原告：代贵华，女，汉族，1950年8月24日出生。被告：钟丰雄，男，汉族，1974年7月3日出生。被告：郭春燕，女，汉族，1975年11月25日出生。原告钟厚远、代贵华诉被告钟丰雄、郭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟厚远、代贵华到庭参加了诉讼，被告钟丰雄、郭春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟厚远、代贵华诉称：钟厚远、代贵华系夫妻关系，钟丰雄系钟厚远、代贵华之子。2010年4月1日钟厚远、代贵华获得拆迁安置款29万元。因钟丰雄、郭春燕对外负债，当日钟厚远、代贵华将支票交给钟丰雄、郭春燕，并由钟丰雄、郭春燕向钟厚远、代贵华出具借款金额为29万元的借条一张。现钟厚远、代贵华多次要求钟丰雄、郭春燕归还借款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告钟丰雄、郭春燕立即返还原告钟厚远、代贵华借款29万元；二、本案诉讼费用由被告钟丰雄、郭春燕承担。被告钟丰雄、郭春燕未到庭但提交书面答辩状称，该款项系钟厚远、代贵华附条件赠与，不是借款。经审理查明，钟厚远、代贵华系夫妻关系。钟丰雄系钟厚远、代贵华之子。2010年4月1日，钟丰雄、郭春燕向钟厚远、代贵华借款29万元，并出具借条一份，载明：“今借到代贵华、钟厚远现金人民币29万元。(拆迁款)（人民币大写贰拾玖万圆整）借款人：钟丰雄、郭春燕”。此款钟丰雄、郭春燕至今未偿还。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。钟丰雄、郭春燕向钟厚远、代贵华借款未约定还款时间，钟厚远、代贵华有权要求钟丰雄、郭春燕随时返还，故钟厚远、代贵华要求钟丰雄、郭春燕返还借款29万元，符合法律规定，本院予以支持。钟丰雄、郭春燕否认与钟厚远、代贵华之间存在借款关系，主张该款项系钟厚远、代贵华赠与，但未能提供相应证据证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟丰雄、郭春燕于本判决生效之日起十日内返还原告钟厚元、代贵华借款29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告钟丰雄、郭春燕承担（此款原告钟厚远、代贵华已预交，被告钟丰雄、郭春燕于履行本判决确定的给付义务时一并支付原告钟厚远、代贵华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  米俊倩二〇一六年七月一日书 记 员  惠如琴
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初132号公诉机关阆中市人民检察院。被告人姚某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被阆中市公安局刑事拘留，于同年4月23日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。辩护人王小月，四川诰通律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）118号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人王小月到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控,2016年3月15日12时许，被告人姚某某驾驶摩托车行驶至阆中市老观镇平安村，趁该村12组居民王某甲、苟某某、王某乙等人不在家之机，采取撬门锁的方式入室进行盗窃，造成被害人的房屋门锁、木箱子损坏，但均未盗窃到有价值的物品，被村民发现后弃车逃离现场。案发次日，被告人姚某某自动投案如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。为此，公诉机关提供了物证、书证、勘验、辨认笔录、证人证言及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人的辩护人提出被告人具有盗窃未遂、自首、向被害人赔偿损失、获得谅解的量刑情节，被告人基于一个犯罪故意实施此次盗窃的，不是多次入户盗窃，主观恶性较小，社会危险性低，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年3月15日上午，被告人姚某某驾驶其车牌号码为川H5F7**的红色高架SDH150-22型摩托车从广元市苍溪县向阆中市老观镇方向行驶并伺机实施盗窃行为。12时许，被告人姚某某行驶至老观镇平安村12组。后被告人姚某某把摩托车停在路边，走路寻找作案目标。被告人姚某某先走到村民苟某某家，见该户人家无人在家，遂撬开门锁进入屋内四处翻找现金或值钱物品，但并未找到值钱财物。被告人姚某某又以上述方式进入同组村民王某乙家、王某甲家实施盗窃，还将王某甲家的一个上锁黄色木箱抱至房屋附近的油菜地撬开，但均没有找到值钱财物。13时许，王某甲的母亲王映碧回家时在田边看见被告人姚某某，在发现王某甲家被盗后便去追赶被告人姚某某。被告人姚某某弃车逃跑。被害人王某甲随即向阆中市公安局老观派出所报警。同时查明，2016年3月16日，被告人姚某某自动到阆中市公安局老观派出所投案，并如实供述了自己罪行，其作案工具川H5F7**的红色高架SDH150-22型摩托车被阆中市公安局扣押，并存于阆中市公安局老观派出所。2016年5月27日，被告人姚某某家属向被害人苟某某、王某乙、王某甲各支付赔偿款500元。三被害人对被告人姚某某的行为表示谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人身份信息、强制措施材料、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、被盗现场图、被盗现场方位照片及现场细目照片、辨认笔录及照片、刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某某已经着手实施盗窃行为，但均由于意志以外的原因而没有窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人家属代为对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，亦可以对被告人酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人具有盗窃未遂、自首、向被害人赔偿损失、获得谅解的量刑情节，予以采纳。关于辩护人提出的被告人不是多次入户盗窃，主观恶性较小，社会危险性低，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人姚某某驾驶摩托车从广元市苍溪县到阆中市老观镇并伺机实施盗窃行为，在被害人苟某某家未窃得财物后，又连续非法进入被害人王某乙家、王某甲家实行盗窃，客观上实施了三次入户盗窃，可见其主观恶性大，犯罪情节较重，社会危险性较高，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人的作案工具应当依法予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十二条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）对被告人姚某某的作案工具川H5F7**的红色高架SDH150-22型摩托车予以没收，由扣押机关阆中市公安局予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  高小蒙人民陪审员  任大勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  侯苏洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1384号上诉人（原审被告）重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路2号xx园1幢-1-1。法定代表人钟小平，职务不详。被上诉人（原审原告）谭传文，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆中关村实业发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定合同履行地错误，依据交易习惯，房款的付款地应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中关村实业发展有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0381民初715号原告刘某某。委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。被告邓某某。原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员左强独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员陈华担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年3月29日办理了结婚登记。婚后因夫妻性格不合经常发生吵打，现已分居三年，导致婚后夫妻感情破裂。请求人民法院依法判准原、被告离婚。被告邓某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于2004年3月29日登记结婚的事实。2、残疾证及湖南省第二人民医院诊断证明书，拟证明邓某某在婚前患有精神分裂症，一直在治疗的事实。被告未对原告提交的证据发表质证意见。被告未向本院提交任何证据：对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2的来源及形式合法，内容客观真实，本院依法予以认可，但证据2不能证明被告婚前患有精神分裂症。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于2004年3月29日在湘乡市民政局办理了结婚登记，婚后生育一男孩，取名邓小丁。原、被告婚初感情尚可，2010年1月5日，被告邓某某被诊断患有精神分裂症，致使夫妻感情出现裂痕。原告遂诉至本院。另查明：原、被告均未提供婚后共同财产、共同债务的证据。本院认为：原告刘某某与被告邓某某婚前感情基础尚可，婚后，被告虽患有精神分裂症，但该病并不是构成离婚的法定理由。原告诉称双方已分居3年，但未提供相应的证据证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  左强二〇一六年七月十八日书记员  陈华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初330号原告高俊娥，女，汉族，1962年1月5日出生，陕西佳县人。委托代理人高俊明，男，汉族，1949年9月25日出生，陕西佳县人，现住佳县云岩南路。被告马录，男，汉族，1963年4月24日出生，陕西佳县人，佳县政法委干部，现住佳县佳芦镇环城西路。被告姜艳，女，汉族，1961年7月21日出生，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇环城西路。原告高俊娥与被告马录、姜艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告高俊娥到庭参加了诉讼，被告马录、姜艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月16日，被告马录因生意周转向原告贷款150000元，双方约定月利率为1.5%，利息清至2014年9月16日，双方约定月利率降为1.2%。后因原告治病用钱多次索要，被告马录于2015年4月5日偿还贷款本金50000元，此后再无偿本付息。因被告马录与姜艳系合法夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任，现起诉请求法院依法判令：一、被告马录、姜艳尽快偿还原告贷款本金50000元下欠的利息和贷款本金100000元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供下列证据：贷款条据一支，证明2012年9月16日，被告马录向原告贷款150000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，利息清至2014年9月16日，双方约定月利率降为1.2%。2015年4月5日，被告偿还贷款本金50000元，下欠本金100000元。二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实有效，且与本案相互关联，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年9月16日，被告马录向原告贷款人民币150000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，利息清至2014年9月16日，双方约定月利率降为1.2%。2015年4月5日，被告偿还贷款本金人民币50000元，下欠贷款本金100000元。后原告多次向被告催要贷款本息未果，原告起诉至佳县法院，请求依法判令二被告尽快偿还原告贷款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告高俊娥与被告马录之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同约定月利率为1.5%，后口头约定月利率为1.2%，未违反法律规定。原告请求被告姜艳以夫妻共同债务与被告马录共同偿还该贷款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因被告未提供该笔债务系被告马录欠个人债务以及二被告实行夫妻约定财产的证据，故对原告请求二被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马录、姜艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告高俊娥贷款本金50000元下欠的利息（从2014年9月17日起计算至2015年4月5日，月利率按1.2%计算）共计人民币3980元。二、被告马录、姜艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告高俊娥贷款本金人民币100000元及利息（从2015年9月17日起计算至实际履行之日止，月利率按1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马录、姜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  张少锋人民陪审员  张亚平二〇一六年七月二十七日书 记 员  高田田
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1234号原告上海勇南实业有限公司。被告河北天森建工集团有限公司。被告刘洪泰。原告上海勇南实业有限公司（以下简称勇南公司）诉被告河北天森建工集团有限公司（以下简称天森公司）、刘洪泰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了第一次审理，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人徐荣，被告天森公司委托代理人刘涛、刘晓龙到庭参加了第一次庭审，被告刘洪泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告委托代理人徐荣，被告天森公司委托代理人刘涛、刘晓龙,被告刘洪泰委托代理人刘洪安到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。庭后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海勇南实业有限公司撤回对被告河北天森建工集团有限公司、刘洪泰的起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告负担。审 判 长  熊艳蓓人民陪审员  王 霞人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初2415号原告成都东鑫粘胶剂有限公司。法定代表人邓辉，经理。委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告成都四海防火制品有限公司二分公司。负责人王耿。被告成都四海防火制品有限公司。法定代表人肖敏。本院在审理原告成都东鑫粘胶剂有限公司诉被告成都四海防火制品有限公司二分公司、成都四海防火制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都东鑫粘胶剂有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都东鑫粘胶剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取544元，由原告成都东鑫粘胶剂有限公司负担。（本页无正文）审判员  陈明二〇一六年七月六日书记员  江雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6554号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被申请执行人沈爱民，男，1968年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆县延庆镇莲花池村*号楼***号。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行沈爱民信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11458号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民申１号申请再审人（原审被告）邱延臣，男，1963年1月5日出生，汉族，职工。被申请人（原审原告）刘龙江，男，1955年6月29日出生，汉族，无职业。申请再审人邱延臣因与被申请人刘龙江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝民初字第146号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱延臣申请再审称：被申请人刘龙江于2015年3月26日起诉本人借款一案，要求偿还本金及利息67497元，法院诱骗本人进行了调解，调解后本人核对偿还欠款的收条，发现该笔欠款已偿还。此案借条是被申请人写的假条欺骗法院，才造成法院错误调解，通过鹤岗天正司法鉴定中心对该借条进行司法鉴定，鉴定意见为：送检的2013年5月30日借条左下方“邱延臣”签字不是邱延臣本人书写。因此请求法院对此案进行再审，依法撤销该调解书，并要求被申请人返还已偿还的115000元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查〔2015〕宝民初字第146号民事调解书是依据申请再审人邱延臣与被申请人刘龙江自愿达成的协议作出的，且协议内容不违反法律规定，该调解书于2015年3月26日双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案中，申请再审人邱延臣提出法院诱骗本人进行了调解，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请再审人邱延臣于2016年4月8日向本院提起再审申请，该日期已超过了法律规定的再审申请期限。综上，邱延臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回邱延臣的再审申请。审判长  侯若海审判员  刘昌泽审判员  李维涛二〇一六年七月六日书记员  王 丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3269号原告许月秋，男，1959年11月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人刘俊华、孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告顾向前，男，1961年11月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告南京溧高驾驶培训学校有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人顾向前，董事长。原告许月秋与被告顾向前、被告南京溧高驾驶培训学校有限公司（下称溧高公司）借款合同纠纷一案,被告顾向前、被告溧高限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告许月秋诉请：1、诉请判令两被告连带偿还借款本金85万元，及从2014年6月1日起直至实际还款时止按照每月2%的计算利息；2、诉请判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：1、借款时间：2011年1月至2016年2月28日。2、借款主体及担保主体：原告许月秋与被告顾向前，担保主体被告溧高公司。3、借款金额及欠款情况：原告以汇款方式向被告顾向前提供借款本金共计85万元，被告顾向前于2013年3月1日向原告出具的85万元借据，约定借期一年，利息约定是月息2%，每三个月付一次利息，到期还本。借款时间到期时，被告顾向前要求借款本金延期1年。至2015年3月1日被告顾向前再次要求借款本金延期1年至2016年2月28日，并出具100万元的借条（本金的85万元+自2014年6月1日至2015年3月1日期间的150000元利息）。以上借款本息均由被告溧高公司提供连带担保。本院认为：原告许月秋与被告顾向前、被告溧高公司借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告顾向前未按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告溧高公司作为担保方应对被告顾向前的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告顾向前于本判决生效之日起五日内归还原告许月秋人民币85万元，并按照每月2%支付自2014年6月1日起直至实际还款时止的利息。二、被告南京溧高驾驶培训学校有限公司对被告顾向前的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费5000元，合计11150元，由被告顾向前、被告南京溧高驾驶培训学校有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年七月二十八日书记员  魏苗苗
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢129号申请执行人纪鹏飞。被执行人金旭洲。被执行人金军谟。申请执行人纪鹏飞与被执行人金旭洲、金军谟金融借款合同纠纷一案，于二0一五年一月二十三日审结。该案（2015）李民初字第126号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了（2015）李民初字第126号民事调解书所确定的义务，支付申请人本息及一审诉讼费、保全费共计人民币651700元，申请人放弃了要求被执行人支付房屋评估费人民币3000元的执行请求。执行费人民币12107元由被执行人承担，缴纳案号为（2015）李执字第413号。现申请执行人纪鹏飞的申请事项执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）李民初字第126号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十六日书记员  金 欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初829号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人姚某，户籍地四川省兴文县）。2005年因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年因犯贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月21日刑满释放。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]858号起诉书指控被告人姚某犯抢夺罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日凌晨4时许，被告人姚某驾驶一辆无号牌女装摩托车去到本区市桥街黄编村黄编公园附近路段，乘被害人严某甲不备之机，从后抢去被害人严某甲的挎包一个（内有现金人民币几十元及共价值人民币2200元的手提电话两台）。同年3月10日，公安人员将被告人姚某抓获并在其出租屋缴获涉案的oppo手提电话一台。依法缴获的部分赃物oppo手提电话一台已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某甲的报案陈述，证人陈某乙、罗某、曾某、严某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，三星商品质量保证单，涉案财产价格鉴定结论，监控录像，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人姚某非法所得予以发还被害人严敏维（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月四日书 记 员  黄秋霞
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1653号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区，组织机构代码：XX。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。委托代理人蔡伟（系一般授权代理），系山东舜翔律师事务所律师。被告李兆红，男，生于1972年8月4日，汉族，系济南柏年利贸易有限公司章丘分公司职工，住济南市章丘市。被告胡兴晴（系被告李兆红之妻），女，生于1990年9月28日，汉族，系济南中兴广告传媒有限公司职工，住济南市章丘市。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告李兆红、胡兴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告李兆红、胡兴晴名下位于济南市天桥区房屋及地下室进行了查封，并于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告李兆红、胡兴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年10月13日签订编号为A:XX二手贷1000291《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告李兆红发放贷款人民币1230000元，到期时间为2041年10月23日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告李兆红、胡兴晴出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋及地下室提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告李兆红、胡兴晴在合同期内已连续6个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000291《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李兆红、胡兴晴提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告清偿借款、利息及相关费用。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1223090.75元及利息40211.35元，共计1263302.1元（计算至2015年9月23日）及2015年9月24日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋及地下室的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件4张、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告李兆红（缺席）未答辩。被告胡兴晴（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年8月26日，被告李兆红向原告提出个人贷款申请。2014年10月13日，原告工行高新支行（贷款人）与被告李兆红、胡兴晴（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币154万元用于购买济南市天桥区房屋及地下室；贷款期限为324个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房屋。原、被告于2014年10月21日办理了房屋他项权利证。2014年10月23日，原告向被告李兆红发放了贷款123万元；贷款利率为6.55%。2015年4月起，被告李兆红、胡兴晴不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年9月23日，被告李兆红、胡兴晴欠原告借款本金1223090.75元、利息40211.35元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告李兆红、胡兴晴签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告李兆红发放了贷款，被告李兆红、胡兴晴未按合同约定偿还借款。原告要求被告李兆红、胡兴晴偿还借款本金1223090.75元、利息40211.35元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李兆红、胡兴晴自愿以其坐落于济南市天桥区房屋及地下室提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆红、胡兴晴偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1223090.75元。二、被告李兆红、胡兴晴支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息40211.35元（截止2015年9月23日止）。三、被告李兆红、胡兴晴自2015年9月24日起至判决生效之日止以1223090.75元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告李兆红、胡兴晴于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告抵押物位于济南市天桥区房屋及地下室行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16170元、保全费5000元，均由被告李兆红、胡兴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  李 娜人民陪审员  于 倩二〇一六年七月八日书 记 员  王百丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3164号上诉人（原审被告）四川力天亿佰家商贸有限公司。住所地：成都市武侯区太平寺东路**号。委托代理人黎永红，四川有度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石海燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人四川力天亿佰家商贸有限公司（以下简称力天亿佰家公司）与被上诉人石海燕联营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决查明，2014年10月1日，力天亿佰家公司（甲方）与石海燕（乙方）签订《联营合同》及其《联营合同补充协议》，约定双方共同联营儿童乐园、淘气宝项目；联营地点为好一城店第2层收银出口，建筑面积为182平方米；联营期限为2014年9月30日至2017年9月29日；合作方式为甲方提供场地给乙方，乙方按合同约定的经营范围及商品品牌自行组织商品在合同约定的场地内销售并对利益进行分配，合同还对利益分配、税金及费用、结算、合同的违约、终止、续约及其他等作出约定。设备安装于约定场地后，石海燕于2014年11月14日开始营业，至2015年1月结束。营业结束后，石海燕于2015年3月12日申请四川省成都市公证处对儿童乐园的场地情况进行证据保全，《公证书》显示儿童乐园设备仍摆设与场地内，但场地周围的超市等已经关门停业。后石海燕将儿童乐园的相关设备自行拆除。一审法院认为，石海燕与力天亿佰家公司签订的《联营合同》及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的联营期限为2014年9月30日至2017年9月29日，但石海燕、力天亿佰家公司已于2015年2月停止联营，即双方已协商一致解除联营合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，石海燕提交的《公证书》显示，联营场地所在的“好一城店”二楼在2015年3月时已整体停止营业，力天亿佰家公司无证据证明石海燕在履行合同中存在违约行为或合同约定的不予赔偿的情形，故石海燕有权要求力天亿佰家公司赔偿损失。关于赔偿的金额，石海燕主张经营期间的平均营业额为11920元/月，力天亿佰家公司应赔偿8个月的营业损失，即95360元，根据石海燕购置儿童乐园设备的支出、合同约定的期限、联营期限、设备处置等情况，结合合同履行情况和本案查明的事实，酌定力天亿佰家公司向石海燕赔偿2个月的平均经营损失，即23840元；石海燕主张力天亿佰家公司还应赔偿设备拆除费5000元、人工费2000元、搬运费3000元，但未提交证据证明，酌定为5000元，故力天亿佰家公司应向石海燕赔偿损失共计28840元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、力天亿佰家公司于判决生效之日起三日内赔偿石海燕28840元；二、驳回石海燕的其他诉讼请求。宣判后，力天亿佰家公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回石海燕的诉讼请求。其主要理由为：1.由于石海燕经营不善，生意惨淡，2015年1月初主动找力天亿佰家公司协商，希望能够解除联营合同。力天亿佰家公司经过权衡，同意其终止联营的请求。并于2015年2月16日退还了石海燕保证金，并就如何退还顾客的会员充值卡与石海燕达成了一致意见，石海燕出具了收条予以确认，至此双方所有债权债务了结。一审判决仅根据石海燕的单方说辞认定是上诉人要求终止联营合同，且不顾双方已了结债权债务事宜，属事实认定错误。2.双方在《联营合同》第一百条约定，如果商场整体终止营业，导致联营合同提前终止，不属于力天亿佰家公司违约，石海燕无权索赔。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。3.营业额中包括了充值卡的金额，充值卡中有未消费金额，一审判决以平均营业额计算损失不准确。被上诉人石海燕答辩称，力天亿佰家公司称是由石海燕提出解除合同没有事实依据。《联营合同》第一百条关于力天亿佰家公司单方解除合同的约定不符合平等原则。联营时间仅有三个月，力天亿佰家公司对石海燕存在欺骗行为。力天亿佰家公司在二审中提交了石海燕出具的《收条》以及力天亿佰家公司与四川粤商联合投资有限公司签订的《商铺退还确认书》，拟证明力天亿佰家公司与石海燕之间的债权债务已经了结、终止联营合同系因商场整体停业。石海燕质证称，对《收条》的真实性无异议，《确认书》与本案无关。因石海燕对力天亿佰家公司二审中提交证据的真实性无异议，具有合法性、关联性，并且能够得到石海燕在一审中陈述、四川省成都市公证处公证书的印证，本院依法予以采信。本院二审查明，双方当事人签订的《联营合同》第一百条约定：“因商业竞争之不可预测性，如商场整体终止营业，此情况不属甲方违约，乙方无权追究甲方任何违约责任。”2015年2月16日，石海燕向力天亿佰家公司出具《收条》一份，载明收到力天亿佰家公司1月份和2月份营业款及保证金10100元，所有会月卡由力天亿佰家公司退还给顾客等内容。2015年3月10日，力天亿佰家公司与四川粤商联合投资有限公司签订《商铺退还确认书》，力天亿佰家公司将2F-01号商铺退还给了四川粤商联合投资有限公司。以上事实，有《联营合同》、《收条》、《商铺退还确认书》、庭审笔录证实。本院认为，石海燕与力天亿佰家公司签订的《联营合同》第一百条约定“因商业竞争之不可预测性，如商场整体终止营业，此情况不属甲方违约，乙方无权追究甲方任何违约责任。”并对该条约定内容进行加黑处理，提示双方当事人注意，且该条约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。综合一、二审证据，双方当事人联营所在地商场于2015年3月整体停止营业，力天亿佰家公司与石海燕因此协商一致解除联营合同，属于《联营合同》第一百条约定的情形。石海燕虽主张该条约定不符合平等原则，但该条约定内容已经进行加黑处理，石海燕作为完全民事行为能力人，应当注意到该条约定的内容，其仍然与力天亿佰家公司签订合同，视为其自愿承担相应的风险。石海燕关于力天亿佰家公司对其进行欺诈的主张，没有相应证据支持，本院不予采纳。因商场整体终止营业产生的损失，属于《联营合同》中已经明示的商业风险，石海燕应自行承担相应的损失。综上，二审中出现的新证据表明原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。但力天亿佰家公司一审不积极应诉而又提起上诉，并在二审中提交新证据，增加了对方当事人和人民法院的诉累，本院决定由其承担二审诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2572号民事判决。二、驳回石海燕的诉讼请求。一审诉讼费共计2980元，由石海燕负担；二审案件受理费521元，由四川力天亿佰家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年七月八日书 记 员  曾欢1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初479号之一原告：张顺东。委托代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司。负责人：毕军，该公司经理。被告：王国蓉。本院在审理原告��顺东与被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张顺东于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺东以“被告住址、联系方式不明，致法院无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十五条规定”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张顺东撤回起诉。案件受理费250元（原告已交纳），由原告张顺东负担。审 判 长 杨   力人民陪审员 ��王海霞人民陪审员 赵 晓 玲二〇一六年七月四日书 记 员 杨 艳 霞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更301号罪犯刘元辉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）锡刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘元辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。2011年12月12日，本院作出（2010）苏刑一终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘元辉的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月3日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯刘元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘元辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘元辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕240号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯刘元辉向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯刘元辉参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯刘元辉于2012年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、2014年10月、2015年10月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘元辉本人口述并签字认同的由他人代书的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘元辉在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处死刑，缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘元辉的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2035年8月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 洁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民二初字第870号之一原告欧建芬。被告资兴市农商银行。法定代表人张仲和，该公司理事长。被告骆新辉。被告骆志坚。本院在审理原告欧建芬与被告资兴市农商银行、骆新辉、骆志坚民间借贷纠纷一案中，原告欧建芬已与三被告协商处理，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧建芬的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧建芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧建芬负担。审 判 长  容 娟人民陪审员  张碧清人民陪审员  樊田文二〇一六年七月八日书 记 员  朱承翔
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执274号申请执行人：张岩，男，满族，个体，住址：岫岩满族自治县兴隆乡。被执行人：尤泽颖，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人张岩与被执行人尤泽颖民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00571号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执274号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一六年七月二十日书记员 程邵辉
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3311号原告刘伟，女，1983年8月15日出生，汉族，住大同市城区。委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。被告王成明，男，1972年2月6日出生，汉族，住大同县。被告王成武，男，1975年4月5日出生，汉族，住大同县。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人李永升，职务：总经理。委托代理人金宏军，该单位职工。原告刘伟诉被告王成明、王成武、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人包立彦，被告王成武、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人金宏军到庭参加诉讼。被告王成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2015年8月2日13时40分许，王成明驾驶晋BLXX**号五菱小型普通客车，从魏都大道由北向南行使至体育馆人行横道处，与由东向西原告的母亲张淑敏骑自行车横过人行横道时相撞，致原告母亲张淑敏死亡，王成明受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警队认定��原告母亲无责任，被告王成明负事故全部责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有强制保险，故起诉请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金481380元、精神抚慰金50000元，共计531380元；本案诉讼费用由被告承担。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；2、保险单，证明车辆投保情况；3、户籍登记卡，证明原告与死者的关系以及原告是死者唯一的孩子；4、火化证，证明张淑敏已死亡。被告王成明未作答辩亦未提供证据，但本院对其进行询问时，其认可事故发生的经过，责任认定，同意保险公司的赔偿款均给付给原告。自己家庭困难，无能力赔偿原告。被告王成武辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。我跟王成明是兄弟关系，车辆在发生交通事故的时候已经卖给王成明了，只是没有办理过户手续。我不承担本次事故的责任。针对自己的主张，被告王成武当庭提供购车协议一份，证明事故发生前肇事车已出卖给王成明。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。王成明驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，诉讼费不属于保险理赔范围。针对自己的主张，被告���国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司未举证证明。经审理查明，原告系张淑敏独女，被告王成明与王成武系兄弟关系。2015年8月2日13时40分许，被告王成明驾驶被告王成武所有的晋BLXX**号五菱小型普通客车，从魏都大道由北向南行使至体育馆人行横道处，与由东向西原告的母亲张淑敏骑自行车横过人行横道时相撞，致张淑敏死亡，王成明受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警队认定，被告王成明负事故全部责任，张淑敏无责任。晋BLXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险限额为122000元。事故发生在保险期内。本院认为，原告系本起交通事故受害人张淑敏法定第一顺序唯一合法继承人，其有权向侵权人主张赔偿。张淑敏为城镇人口，原���主张死亡赔偿金481380元及精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院应予确认。因肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，因此对张淑敏死亡造成的损失应由保险公司先行在交强险死亡赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分由侵权人王成明负责赔偿。被告王成武虽提供车辆买卖合同证明车辆已出卖给王成明，但其未在举证期限内提出，原告不认可且被告王成明也未作确认，故对该证据的真实性本院不予确认。被告王成武虽为实际车主，但原告未提供证据证明王成武对损害的发生存在过错，故被告王成武对本案不承担责任。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告刘伟赔偿各项损失110000元；二、被告王成明在本判决生效后十五日内赔偿原告刘伟各项损失421380元；三、驳回原告刘伟对被告王成武的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1887元，被告王成明负担7227元（均在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武抒琴人民陪审员  梁建军人民陪审员  赵云霞二〇一六年七月二十二日书 记 员  温砚青
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1981号原告王某1。被告王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，我和被告王某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“王某21”。婚后经常因生活琐事争吵，性格不和，致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告王某2离婚，婚生女孩“王某21”由我抚养，被告王某2支付抚养费，并分割夫妻财产。被告王某2在法定期间内未答辩。经审理查明，原告王某1和被告王某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“王某21”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。原告王某1未提供证据证实二人之间存在法定离婚事由，故对原告王某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一六年七月二十二日书记员 刘艳龙
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0925民特3号申请人袁益波，男。委托代理人袁昌林，男，系袁益波叔父。申请人王本德，男。案由：申请确认人民调解协议效力。申请人袁益波、王本德因道路交通事故责任纠纷一案，经岚皋县佐龙镇人民调解委员会调解解决，于2016年7月6日签订岚佐调字（2016）第14号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：一、袁益波一次性给付王本德死亡赔偿金、被扶养人生活费、安葬费、精神损失费共计柒拾叁万元整（730000.00元）。二、本协议所涉及赔偿是一次性赔偿，并进行现金支付，袁益波方支付赔偿金后，王本德方不得以任何理由向袁益波方主张任何权利，袁益波方不再负担任何赔偿责任。三、本协议为双方自愿签订，不存在重大误解和有失公平的情形，双方不得以任何理由提出反悔。四、协议签订后，王本德方应向袁益波方提供事故谅解书，并承诺不追究刑事责任。2016年7月6日，申请人袁益波、王本德向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经本院审查，申请人袁益波、王本德签订的岚佐调字（2016）第14号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，���定如下：确认袁益波、王本德于2016年7月6日签订的岚佐调字（2016）第14号人民调解协议有效。审判员  叶文玉二〇一六年七月七日书记员  华克钊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2527号原告潘民力,男,1949年12月22日出生,汉族。被告湖南曙光建筑劳务有限公司，住长沙市天心区新开铺路18号新新家园A、B栋及地下室1513房。法定代表人周岳。被告湖南省第五工程有限公司，住湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人叶有泉。本院在审理原告潘民力与湖南曙光建筑劳务有限公司、湖南省第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘民力于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南曙光建筑劳务有限公司、湖南省第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潘民力撤回对湖南曙光建筑劳务有限公司、湖南省第五工程有限公司的起诉。审判员  李岳二〇一六年七月二十五日书记员  陈航
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初368号原告胡小平，男，汉族，1970年2月24日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人胡严尹，四川三合律师事务所律师。被告江春林，男，汉族，1971年12月28日生，住四川省南充市顺庆区。被告南充市嘉陵区巨龙砂石场，住所地四川省南充市嘉陵区。经营者江春林，男，汉族，1971年12月28日生，住四川省南充市顺庆区。原告胡小平诉被告江春林、南充市嘉陵区巨龙砂石场（简称巨龙砂石场）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡严尹到庭参加了诉讼。被告江春林、巨龙砂石场经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月27日，被告江春林以其经营的南充市嘉陵区巨龙砂石场需要扩建为由，向原告胡小平借款30万元，并出具了借条，借条载明：“今借到胡小平现金人民币叁拾万元正（300,000），用于南充市嘉陵区巨龙砂石场改扩建。”借款到期后，被告江春林称无钱，要求再延长3个月期限，并找到李斌对该笔借款进行担保，原告考虑被告需要经营周转，就同意了延期3个月的要求。但借款再次到期，原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30万元及利息，并承担逾期还款的资金利息（从2012年12月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍）；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证实双方主体适格。2、借条一张，拟证实被告向原告借款30万元的事实。3、银行流水单一份，拟证实原告是现金给付的被告。审理查明，2012年3月27日，二被告向原告借款30万元，并出具借条，载明：“今借到胡小平现金人民币叁拾万元（300000），用于南充市嘉陵区巨龙砂石场改扩建，借款时间陆个月内还清”，借款人江春林签字，加盖巨龙砂石场公章。原告将上述借款现金给付被告。2012年10月21日，经原告同意被告江春林在借条上载明：“再延期三个月”，担保人李斌签字担保。借款到期后，二被告一直未归还借款而引发了此纠纷。本院认为，借条能证实二被告向原告借款30万元的事实，原告向被告履行了给付义务，被告应在借款到期后履行偿还义务。原、被告借款时既未约定利息也未约定逾期利息，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息的主张本院不予支持，应当按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：一、被告南充市嘉陵区巨龙砂石场、江春林在本判决生效后十日内偿还原告胡小平借款本金300,000元，并从2012年12月27日起，至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元、公告费600元，由被告南充市嘉陵区巨龙砂石场、江春林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  庞 娅人民陪审员  张艳萍人民陪审员  吕 静二〇一六年七月十八日书 记 员  任芷函
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2206号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第458号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1566号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更508号罪犯王红，男，1974年12月3日生，布依族，初中文化，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2012年6月25日作出(2012)盈刑初字第125号刑事判决，以被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年。减刑后刑期至2021年1月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王红系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王红减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1086号之一原告李长江，男，1974年1月1日生，汉族，农民。委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。被告张满良，男，1957年2月28日生，汉族，农民。原告李长江与被告张满良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，原告李长江于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长江之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长江撤回起诉。案件受理费25元，由原告李长江负担。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  吴全成二〇一六年七月七日书 记 员  杨昊方
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3802号之一原告涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼P57。法定代表人李月明，总经理。委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡西柏村。法定代表人张亚清，总经理。委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。被告浙江来杰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号1幢二层204室。法定代表人来毅。被告浙江佑速贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店754室。法定代表人方明。被告陕西钲泰华能电力设备有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区北辰大道朱宏路机电市场12排34号。法定代表人蔡慧克。被告浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路1号。法定代表人南存辉，董事长。委托代理人郑雄飞，职员。被告���清市创盈铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村翔垟路。法定代表人卓叶赞。被告乐清市天浩气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村。法定代表人高尊。第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。代表人陈永锋，行长。委托代理人曾振球、卓鲲，北京（大成）厦门律师事务所律师。原告涵葳（厦门）商贸有限公司与被告霸州市亚美贸易有限公司、浙江来杰贸易有限公司、浙江佑速贸易有限公司、陕西钲泰华能电力设备有限公司、浙江正泰电器股份有限公司、乐清市创盈铜业有限公���、乐清市天浩气动元件有限公司、第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行票据纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 莹人民陪审员  郑明娥人民陪审员  苏丽英二〇一六年七月十五日书 记 员  曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一���六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第1069号申请执行人高奇志。被执行人袁素芳。被执行人高国祥。高奇志与袁素芳、高国祥借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第312号已经发生法律效力。由于被执行人袁素芳、高国祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院执行中，本案被执行人袁素芳、高国祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高奇志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁素芳、高国祥新的财产线索，申请执行人高奇志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年七月二十五日代理书记员  邓 胜
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1163号原告：毛某甲。委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。被告：杨某。委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。原告毛某甲诉被告杨某离婚纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员张春丽适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人徐明静、被告杨某及其委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称：2010年3月，我与被告在合肥打工时相识，与××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，同年3月，举行婚礼，花费10万元。××××年××月××日，双方生育一子，名毛某乙。2015年起，被告对我态度冷淡，后我们经常为被告与同事暧昧聊天一事发生争吵，致夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子毛某乙随我生活，被告每年支付抚养费10000元至其独立生活时止，夫妻共同财产归我所有。原告毛某甲为支持其诉讼请求向本院提供如下证据材料：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份信息；2、户口本复印件一份，证明被告的主体身份信息，婚生子情况；结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、商品房买卖合同、个人购房借款（担保）合同各一份，证明原告于2014年6月6日在合肥市高新区习友路与科学大道交口西北角购买商品房并按揭贷款的事实；4、收据一份，证明原告购房付款的事实；5、个人借款凭证一份，证明原告自2014年6月30日按月还贷，每月计息3317.06元，至今原告个人偿还76292.38元；6、汇款收据（汪令益、曹俊军），证明原告支付的首付款189733元；7、毛某乙、毛某丙、胡某某、毛某丁、毛某戊出庭作证，证明原告首付款是向亲友借款的事实；8、中国农业银行交易明细清单，证明原告在外借款部分直接交付购房首付款，银行转账140000元，现金30000元；9、明细清单一份，证明原告一人偿还贷款的事实；10、QQ的聊天记录一份，证明被告有婚外情，其有过错夫妻共同财产归原告一人所有。被告杨某庭审中辩称：1、被告同意离婚；2、婚生子毛某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务共同分担。被告杨某为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、劳动合同二份，房屋租赁合同、公积金一卡通复印件各一份，证明被告在合肥生活，工作稳定，有固定收入；2、原、被告微信聊天记录一份，证明被告在购房时向其亲友借款100000元，已还款20000元，尚欠80000元，原告在微信上承认向被告亲友借款60000元。被告杨某对原告提交上述证据的质证意见为:对原告提交的身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同、个人购房借款（担保）合同、个人借款凭证、个人还款明细清单的证据三性均不持异议。对原告提交的收据真实性无异议，但买房是婚后行为，原、被告均为购买人。对原告提交的汇款收据、证人证言、中国农业银行交易明细清单持有异议，汇款收据是复印件，曹俊军向原告父亲汇款与本案无关，汪令益汇款未标明收款人。部分证人非本人出庭，与申请书不符，所有证人均未提交身份证，无法当庭验证其身份信息，同时大部分证人与原告有直系亲属关系，证人所说借款均无条件予以证实。原告亦未从证人处借款，均为其父借款，且被告不知情。对原告提交的QQ聊天记录持有异议，该份证据来源不合法，QQ聊天记录中亦未标明双方身份信息，不能证明被告有婚外同居行为。原告毛某甲对被告提交上述证据的质证意见为:对被告提交的劳动合同、房屋租赁合同、公积金一卡通的真实性无异议，但该份证据标明被告现住房屋是租的，其两年内换了两份工作，工作不具有稳定性。对被告提交的微信聊天记录持有异议，认为微信内容可以被改变，购房首付时借了被告亲友20000元，现已还清。结合当事人提供证据的来源及对方当事人的质证意见与陈述，本院对原、被告提供的证据效力分析认定如下：原告毛某甲提交的身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同、个人购房借款（担保）合同、个人借款凭证、个人还款明细清单，被告杨某均不持异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提交的汇款收据、证人证言、中国农业银行交易明细清单、QQ聊天记录持有异议，本院认为证人与原告间存在法律上的利害关系，除证人到庭作证外，原告毛某甲又未提供其他足够证据证明借款事实的存在；同时，原告毛某甲提交的QQ聊天记录不足以证明被告杨某有婚外与他人同居的行为，故本院对原告提交的汇款收据、证人证言、中国农业银行交易明细清单、QQ聊天记录证明效力不予认定。被告杨某提交的劳动合同、房屋租赁合同、公积金一卡通，原告毛某甲对其真实性不持异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。被告杨某提交的微信聊天记录，原告毛某甲虽持有异议，但在庭审中，原告毛某甲承认向被告亲友借款80000元，已还20000元，尚欠60000元的事实。经审理查明：原、被告于2010年3月在合肥打工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名毛某乙，现随原告方生活。原、被告于2014年6月6日以按揭贷款方式购买了位于合肥市高新区习友路与科学大道交口西北角（馥邦天下）商品房一套，首付款209733元。原告毛某甲于2016年4月14日具状诉至本院，要求与被告离婚，婚生子毛某乙随原告生活，被告每年支付抚养费10000元至其独立生活时止，夫妻共同财产归原告所有。庭审中，原、被告对夫妻共有的位于合肥市高新区习友路与科学大道交口西北角（馥邦天下）商品房分割及子女抚养未达成一致意见。2016年5月25日，原告向本院申请表示不要求在本次诉讼中对婚后购买的房产及共同生活期间的债务一并处理，本院就此征询被告杨某意见时，被告杨某明确表示不同意离婚。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度，且原、被告就婚后共同财产和共同债务处理及婚生子毛某乙抚养问题意见相左，保持家庭稳定，更有利于子女的健康成长。只要原、被告双方做到互相尊重，互相理解，互相沟通并正确处理家庭矛盾，夫妻关系亦能改善。故对原告毛某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一六年七月十一日书记员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1712号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第409号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1572号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第413号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更497号罪犯周学敬，男，1972年6月7日生，汉族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)楚中刑初字第8号刑事判决，以被告人周学敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月24日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周学敬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周学敬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周学敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周学敬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月24日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0301民特19号申请人阿木提江·托合提，男，维吾尔族，1973年11月5日出生，无固定职业，住第三师伽师总场。申请人孟小心，男，汉族、1970年7月19日出生无固定职业，现住第三师伽师总场。翻译人员古丽米热·艾尼外尔，本院工作人员。本院于2016年７月21日受理了申请人阿木提江·托合提（以下协议中简称为“甲方”）与申请人孟小心（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李生兵审查此案，现已审查完毕。申请人阿木提江·托合提与孟小心共同向本院提出申请，请求确认2016年７月11日经第三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：1、甲方于2017年1月30日前向乙方一次性支付枣树嫁接费4900元。2、如甲方按期不付，每天按1000元向乙方支付违约金。3、本协议经甲乙双方签字后生效。4、甲乙双方就此事再无任何争议。本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人阿木提江·托合提与申请人孟小心自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  李生兵二〇一六年七月二十一日书记员  黄和平
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初843号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人郑某某，男，1963年12月1日出生于贵州省贵阳市,汉族，初中文化，无业。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）803号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、郭翀出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日16时20分许，被告人郑某某在本市大理石路公交车站附近趁被害人周某某不备之机，用右手伸进被害人周某某放在上衣右侧口袋内的一部白色小米手机盗走，被告人郑某某盗窃得手后准备逃离现场时被发现被告人有犯罪嫌疑后一直尾随跟踪的公安民警抓获，并收缴被盗手机发还被害人俱领。后经鉴定该小米手机价值人民币716元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人郑某某在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，现场平面图，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还清单，被盗物品照片，筑价认【2016】107号涉案物品估价鉴定结论书，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币716元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某刚将手机从被害人的口袋内中盗出时即被跟踪的公安民警抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年3月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年七月十九日书记员 邹明明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8422号原告潘仁龙。委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告许永植。委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告潘仁龙诉被告许永植买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判,于2016年6月30日公开开庭进��审理，原告潘仁龙委托代理人惠建明、惠梦韬，被告许永植委托代理人曹俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仁龙诉称：被告许永植向原告潘仁龙购买毛纱，并向原告潘仁龙出示欠条，确认结欠原告潘仁龙货款115300元，约定于2013年付5万，余款2014年结清。但之后被告许永植未向原告潘仁龙付款。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付货款115300元，并赔偿逾期付款利息（利息自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）。二、被告承担诉讼费用。庭审后，原告向法院陈述涉案毛纱款系被告个人使用购买，其与启东梨花针织服装有限公司之间的债权债务关系已经结清。被告许永植辩称：原告潘仁龙所述与事实不符，被告许永植并未向原告潘仁���购买毛纱，与原告潘仁龙存在买卖合同关系的是启东梨花针织服装有限公司，被告许永植是该司聘任的总经理，被告许永植只是经办人，代表该公司，综上原告要求被告许永植承担付款义务无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月15日被告许永植向原告潘仁龙出示欠条一份，内容为：欠潘仁龙毛纱款壹拾壹万伍仟叁佰元整（115300.00元）于2013年付伍万元余款2014年结清。经办人：许永植，2013年1月15日。欠条约定的时间到期后，原告潘仁龙向被告许永植主张毛纱款115300元未果，遂向本院提起诉讼。另查明：启东梨花针织服装有限公司于2007年8月1日召开董事会会议，同意聘请许永植为启东梨花针织服装有限公司总经理。启东梨花针织服装有限公司经工商登记成立于2007年8月13日，公司成立之日起法定代表人、股东为金活兰。江苏省启东市对外贸易经济合作局于2009年6月23日作出启外经贸字［2009］43号《关于同意启东梨花针织服装有限公司股权转让的批复》，同意许永植为启东梨花针织服装有限公司总经理。江苏省南通市启东工商行政管理局于2014年1月13日作出启工商案字（2014）第D2116号行政处罚决定书，由于启东梨花针织服装有限公司未按照规定在2013年6月30日前接受2012年度检验，责令限期接受年度检验后，逾期仍不接受年度检验，故决定对启东梨花针织服装有限公司作出吊销营业执照的行政处罚。2016年7月1日查询启东梨花针织服装有限公司企业登记信息显示该公司企业状态为：吊销后未注销。2008年2月29日至2009年11月30日，原告潘仁龙与启东梨花针织服装有限公司有毛纱款业务往来。经本院法律释明，原告本人于2016年7月15日来本院做询问笔录，表示不愿意将本案被告许永植变更为启东梨花针织服装有限公司。上述事实，有欠条、《关于同意启东梨花针织服装有限公司股权转让的批复》、启东梨花针织服装有限公司工商登记信息、《南通市启东工商行政管理局行政处罚决定书》、原告手写的情况说明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其毛纱款115300元，提供了被告书写的欠条，被告对欠条的真实性无异议，但是提出欠条系对启东梨花针织服装有限公司与原告之间的债务进行结算所书写的欠条，在���条的结尾处书写了经办人，而并不是欠款人。被告为证明其抗辩意见向本院提出了被告在启东梨花针织服装有限公司任职的批复文件及工商登记信息，同时也提供了该公司与原告之间的购买毛纱的相关证据，原告所提供的欠条缺少被告购买毛纱的购货合同、运输货物清单等相关证据予以佐证，且欠条本身约定的欠款人不明，故原告提供的证据不足以证明被告欠其货款115300元，本院对原告要求被告支付货款115300元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：驳回原告潘仁龙的全部诉讼请求。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告潘仁龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 朱 诚二〇一六年七月十五日书 记 员 唐明莉