浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第1542号原告：吴凤英。委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律服务工作者。被告：海盐鸿远公共交通有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖西路****号。法定代表人：步克淼，该公司董事长。委托代理人：倪松，该单位员工。原告吴凤英为与被告海盐鸿远公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因公交车运输合同违约引起的各项损失合计430251.55元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群、被告的委托代理人倪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2013年3月24日上午，原告从海盐县西塘桥派出所乘坐浙F×××××公交车，原告从前门上车，找座位过程中，正当原告坐下时，该公交车就突然启动，致使原告摔倒在台阶上。二、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县西塘桥街道新海社区丁甲桥20号。原告提供海盐县公安局武原派出所证明一份，证明其2008年户改前为非农业家庭户，被告没有异议，本院经审核，予以确认。三、治疗情况：事发后至2013年4月12日原告入住海盐县人民医院治疗（住院19天）。后原告于2015年1月21日至同年1月30日入住海盐县人民医院治疗（住院9天）。四、受害人伤残等级、护理期限、营养期限情况：2015年5月26日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人吴凤英，2013年3月24日因乘车时摔倒致伤，造成腰1椎体压缩性骨折（经内固定手术）。目前遗留腰椎畸形、腰部活动度丧失达25%以上后遗症，其损害鉴定为道路交通事故九级伤残；误工期限160日为宜；护理期限100日为宜；营养期限80日为宜。审理过程中，被告申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院予以准许。杭州明浩司法鉴定所于2015年12月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴凤英，在2013年3月24日因交通事故致腰2椎体压缩性骨折等损伤，经手术等治疗，目前骨折呈畸形愈合，遗有腰部活动功能部分障碍。其伤残等级，评定为道路交通事故九级伤残，其中本次外伤在现存伤残等级中的参与度，在75%左右较为合理；根据所送资料及有关规定：被鉴定人吴凤英，在2013年3月24日交通事故受伤，其伤后的误工期，在160日左右较为合理；其伤后的护理期，在100日左右较为合理；其伤后的营养期，在80日左右较为合理。为此，被告预交重新鉴定费1900元。本院认为，本院对外委托的杭州明浩司法鉴定所鉴定意见书中对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期均与原司法鉴定意见书一致，本院予以确认，故，本案中被告预交的重新鉴定费1900元应由被告自行负担。至于杭州明浩司法鉴定所鉴定意见书中认定原告因本次外伤在现存伤残等级中的参与度问题，以及被告要求所有相关赔偿费用按照75%计算的问题，将在本院认为部分阐述。五、医疗费：原告主张医疗费8434.49元，并提供医疗费票据十三份、费用清单一份，结合医疗费票据经本院审核，原告提供的医疗费发票项下的医疗费为8424.49元。另，被告提供医疗费发票、费用清单各一份，用以证明原告在事故发生后被告已支付原告21057.41元，原告对此予以认可。故，本院确认原告因本次事故产生的医疗费合计29481.90元。六、护理费：原告主张10600元（106元/天×100天），本院认为，其护理费的计算方式及标准，与法不悖，本院予以支持，并依法认定护理费为10600元。七、误工费：原告主张16960元（106元/天×160天），对此，被告不予认可。本院认为，原告在事故发生时未满60周岁，其误工费的计算方式及标准，于法不悖，本院予以支持，并依法认定误工费为16960元。八、住院伙食补助费：原告主张420元（15元/天×28天），本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。九、营养费：原告主张2400元（30元/天×80天）。原《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》无此赔偿项目，故本院对此不予支持。十、残疾者一次性生活补助费：原告主张201726.06元（26701元/年×7.555倍），且提供了证明一份，被告没有异议，本院认为，原告户改前为非农业家庭户，故原告主张按2013年海盐县城镇居民人均生活消费性支出26701元/年来计算残疾者一次性生活补助费符合法律规定，故本院确认原告可主张的残疾者一次性生活补助费为201726.06元【26701元/年×7.555倍】。十一、残疾赔偿金：原告主张186907元（26701元/年×7倍）。本院认为，原告的主张与法不悖，本院予以确认，并依法认定原告的残疾赔偿金为186907元【26701元/年×7倍】。十二、鉴定费：原告主张1800元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。十三、交通费：原告主张交通费1000元并提供发票一组。被告认为交通费由法院酌定。本院认为，结合本案情况，本院酌定交通费为300元。十四、付款情况：被告提供医疗费发票、费用清单各一份，证明原告在事故发生后被告已经支付原告21057.41元，原告对此予以认可。裁决结果本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间的客运合同依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应严格按约履行。作为承运人的被告应按约将原告平安送达目的地，以保障原告作为消费者的合法权益，原告因乘坐被告的公交车发生事故，被告应对原告由此产生的人身损害承担赔偿责任。本案涉案的消费合同的成立时间为2013年3月24日，系在新《中华人民共和国消费者权益保护法》施行前，故本案应适用修订前的《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案审理过程中，因被告申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本次外伤在现存伤残等级中的参与度，在75%左右较为合理，被告认为原告因本次事故的各项损失应按照75%计算，对此原告认为，其身体属于特殊体质，原告自身犯病性体质不应该有参与度在里面，故，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院认为，具有特殊体质（包括后天衰老、××型体质）的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。赔偿义务人以受害人所遭受的损害系其自身特殊体质诱发为由进行抗辩的，一般不予支持。本案中，原告受伤时已年满59周岁，且原告存在的腰椎骨质增生、蜕变明显等，本身属于因后天衰老引起的特殊体质，不属于“分别实施数个行为间接结合发生同一损害后果”之情形，故也不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定根据原因力比例承担责任，故，对被告的上述意见，本院不予采纳。原告因本次事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五、六、七、八、十、十一、十二、十三项，合计448194.96元，扣除被告已支付的21057.41元，被告还应支付原告427137.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（1993年版）第十一条、第四十一条、《浙江省实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海盐鸿远公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤英损失人民币427137.55元；二、驳回原告吴凤英的其他诉讼请求。如果被告海盐鸿远公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3877元，由原告吴凤英负担28元、被告海盐鸿远公共交通有限公司负担3849元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  管仁亮二〇一六年二月五日书 记 员  周月华（附页）