wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1087号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该行员工。委托代理人：周陈春，系该行员工。被告：余祥福。被告：徐宝凤。被告：谢传宋。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告余祥福、徐宝凤、谢传宋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告余祥福、徐宝凤偿还原告借款本金4万元及合同约期内利息819.08元，罚息（从2015年6月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2015年6月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、被告谢传宋对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年6月12日，被告余祥福、谢传宋与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年6月12日起至2015年6月10日期间向被告余祥福发放贷款4万元，借款利率根据贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告谢传宋自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年6月12日，被告余祥福向原告借款4万元，借款期限至2015年6月10日，月利率为0.85%。后被告余祥福仅于2014年6月21日起至2014年12月31日期间偿还利息合计3306.25元，借款本金4万元及剩余期内利息819.08元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告余祥福与被告徐宝凤于2013年5月31日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告余祥福、徐宝凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息［期内利息819.08元，罚息（以未还本金为基数，从2015年6月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内未还利息为基数，从2015年6月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告谢传宋对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由余祥福、徐宝凤、谢传宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月六日代书 记员  朱诗亮
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保93号申请人：安徽兴发融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：安徽源益茂粮业有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：斯国斌，住安徽省安庆市大观区。被申请人：安庆市恒太农资有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽源益茂粮业有限公司、斯国斌、安庆市恒太农资有限公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安徽源益茂粮业有限公司、斯国斌、安庆市恒太农资有限公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年七月七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3828号原告：冯国栋。被告：郑鸿燕。原告冯国栋为与被告郑鸿燕民间纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告郑鸿燕需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯国栋到庭参加诉讼，被告郑鸿燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，被告郑鸿燕于2014年6月14日向原告冯国栋出具借条一张，借条载明：今向冯国栋借人民币伍万元整，双方约定于2014年7月14日前归还，未约定利息。并于当日交付。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。本院认为：被告郑鸿燕向原告冯国栋借款50000元，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借期利息但约定借款期限，被告应按时归还，同时原告有权按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期归还之后的利息。被告郑鸿燕拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鸿燕应于本判决生效之日起十日内归还原告冯国栋借款本金50000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年7月15日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告冯国栋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告郑鸿燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年七月二十五日书 记 员  金晓阳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执839号之一申请执行人王良茂，男，汉族，住平潭县。被执行人陈美英，女，汉族，住平潭县潭城镇。本院在执行申请执行人王良茂与被执行人陈美英民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第3449号民事判决书］中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人同意先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第3449号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁代理审判员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一六年七月五日书 记 员  潘 梁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执714号申请执行人杨显华。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人杨显华与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款24000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初863号之一原告刘兴柱，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告赵宇，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告刘兴柱诉被告赵宇劳务合同纠纷一案，现原告刘兴柱因无法找到被告赵宇为由，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘兴柱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴柱撤回起诉。案件受理费81.25元减半收取为40.62元，由原告刘兴柱负担。审 判 长  王晓霞审 判 员  高 杰人民陪审员  赵大威二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 磊附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3498号原���：中国工商银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326704362042G，住所地：平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：郑思全，支行行长。委托代理人：郑国帅，系原告员工。被告：陈凡。被告：章华蓉。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告陈凡、章华蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈凡、章华蓉偿还原告借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，从2015年4月7日起按年利率6.955%计算至2016年4月7日止，已支付的51776.11元予以扣减）、罚息（以本金80万元为基数，按年利率10.4325%从2016年4月8日起计算至实际偿还之日止）、复息（以期内欠息为基数，按年利率10.4325%从2016年4月8日起计算至实际偿还之日止）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖登记于被告陈凡名下的坐落于平阳县水头镇泾川东路132号、1××号的房屋所得价款优先受偿;3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月3日，被告陈凡、章华蓉与原告中国工商银行股份有限公司平阳支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告陈凡、章华蓉以登记于被告陈凡名下的坐落于平阳县水头镇XX路XX号、1××号的房产作为抵押物，在最高额560万元范围内为被告陈凡向原告借款提供抵押担保。所担保的主债权期限自2015年4月2日起至2017年4月2日止。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现抵押权的费用等。同日，双方就上述抵押物办理抵押登记手续。2015年4月3日，原告与被告陈凡签订《个人借款���保合同》，双方约定：1.借款额度为80万元；2.借款期限为12个月，即自2015年4月3日起至2016年4月3日止,实际放款日与到期日以借款凭证为准；4.借款年利率为6.955%，还款方式为按月付息,一次性还本，逾期还款还息则在原合同利率上上浮50%即按年利率10.4325%计收罚息、复息。2015年4月7日，原告向被告陈凡发放贷款80万元，借款期限至2016年4月7日。现借款期限已经届满，被告陈凡仅偿付借款利息51776.11元，尚欠原告借款本金80万元、利息4791.22元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈凡、章华蓉亦未履行抵押担保责任。另查明，1.被告陈凡、章华蓉系夫妻关系；2.被告陈凡、章华蓉确认的债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县水头镇XX路XX号、1××号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈凡、章华蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，从2015年4月7日按年利率6.955%计算至2016年4月7日，已支付的51776.11元予以扣减）、罚息（以本金80万元为基数，按年利率10.4325%从2016年4月8日起计算至实际偿还之日止）、复息（以期内欠息为基数，按年利率10.4325%从2016年4月8日起计算至实际偿还之日止）；二、若被告陈凡、章华蓉未按期履行上述债务，原告有权就���记于被告陈凡名下的坐落于平阳县水头镇XX路XX号、1××号的房产（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、第××号；土地证号：平国用（XX）第XX号、平国用（XX）第XX号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额5**万元范围内优先受偿；案件受理费11881元，减半收取5940.50元，由陈凡、章华蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11881元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年七月二十一日书记员  周雨晴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执633号被执行人：包明木。本院在执行被执行人包明木盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青刑初字第0628号刑事判决书第一项第一款的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年七月十四日书 记 员  刘小萌
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1122执429号之一申请执行人：朱启明。被执行人：马碧汉。本院在执行申请执行人朱启明与被执行人马碧汉民间借贷纠纷一案中，尚未执行143415元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)浙1122执429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年七月四日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民申3号再审申请人（一审被告）：梁亮。被申请人（一审原告）：吴天畅。被申请人（一审被告）：方晓鸣。再审申请人梁亮因与被申请人吴天畅、方晓鸣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金婺商初字第1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁亮申请再审称：1、贵院作出的（2014）金婺商初字第1678号民事判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。”等规定。2、再审申请人梁亮在诉讼中未收到法院的副本和传票，直到2015年11月份接到婺城区法院执行庭的电话才知道有该案件存在，并于2015年11月30日才复印到该份民事判决书。3、原审法院查明：“原告于当日从农行取出30万元，加上自有现金50万元，合计80万元。”其中30万元有银行取款凭证，另50万元无取款凭证，其无法证明被申请人吴天畅已向方晓鸣交付80万元本金的事实，故原审判决属认定事实不清。4、根据申请人了解，被申请人方晓鸣已向吴天畅归还了35万元，并由吴天畅出具了35万元的收条一张，该收条的复印件申请人于2016年1月10日才拿到。5、申请人梁亮与被申请人方晓鸣于2014年6月24日登记离婚，该借款没有用于夫妻双方共同生活、生产，并不属于夫妻的共同债务。5、被申请人方晓鸣在婚前就欠有大量债务，外债高达400万元，其中高利贷300万元，银行贷款100万元；婚后，方晓鸣向4个人借款587万元。以上借款均为方晓鸣的个人借款，并没有用于夫妻共同生活开支。6、原审法院审判程序违法。申请人梁亮未收到法院的任何法律文书，直到其接到婺城区法院执行局的电话才知道此判决。原审法院违反法定程序剥夺了申请人梁亮参加诉讼和依法辩论的权利，明显违反法律规定。而且，在该案件审理期间，申请人梁亮在贵院有多个案件开庭，没有任何一个案件送达不到的现象。综上，原判在认定事实和适用法律上均有明显过错，现依法申请再审，请求撤销原判决。本院认为：原审适用普通程序向再审申请人梁亮公告送达法律文书符合法律规定。审查再审申请期间，虽再审申请人梁亮向本院提供了由被申请人吴天畅出具的金额为35万元的《收条》复印件一张，但经本院核实，被申请人吴天畅、方晓鸣之间还存在其他债权、债务关系，故其申诉意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款形成于梁亮与方晓鸣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，申请人梁亮在再审审查期间提交的证据并不能证明吴天畅与方晓鸣明确约定本案借款为方晓鸣的个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人梁亮所提再审事由不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁亮的再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年七月六日代书记员 杨越巧
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1276号原告：帖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地陕西省大荔县。被告：李某某，又名李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地陕西省大荔县。被告：帖某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所地陕西省大荔县。原告帖某某与被告李某某、帖某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帖某某、被告李某某、帖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帖某某向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资12000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告帖某某、李某某平常承包建筑工程，2016年2月份两被告承包了大荔县官池镇官池村五组村民王某某的门面房建设工程，当时两被告雇佣原告，并让原告找人干活。被告李某某和原告讲好报酬，定的是工钱按点工算，大工每天150元，小工每天90元，被告帖某某同意。原告陆续找了十余人在工地干活，从2016年2月23日干到3月29日完工。按照上述约定，两被告应付给原告工资25200元，原告多次索要，两被告仅给付原告13200元，尚欠12000元工资没有结清。原告多次向两被告催要，两被告总是相互推诿，拒不支付工资，现原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称,2015年12月份左右，王某某欲建房屋，让被告李某某找被告帖某某来做工。2016年2月13日，王某某与被告帖某某签订书面建房合同，由被告帖某某为王某某承建房屋，由王某某支付帖某某工资。被告李某某当时作为管事人，负责草拟双方的书面合同。被告帖某某在施工过程中因王某某不及时支付工钱便不愿继续施工。2016年（农历）1月15日，王某某、帖某某与被告李某某商谈该事，帖某某表示不愿意继续承建王某某的房屋，王某某表示同意。王某某让被告李某某重新找人来做。商谈期间原告帖某某也来到被告李某某家，经过商议，由原告为王某某建造房屋，双方约定按照点工给付报酬，大工每人每天150元，小工每人每天90元，王某某表示同意，原告帖某某也表示同意。原告帖某某给王某某干了十几天后，因王某某拖欠帖某某工资5300元，原告帖某某找被告李某某管事，但没有达成一致意见，此后被告李某某再未管过该事。被告帖某某辩称，被告帖某某与原告帖某某之间不存在劳务合同关系。被告帖某某没有叫原告帖某某做工，也没有委托他人找原告帖某某做工。原告帖某某为支持其主张，申请两名证人出庭作证。1.王某某的证言，欲证明被告帖某某与原告帖某某之间具有劳务合同关系。2.证人陈某某的证言，欲证明被告帖某某未支付原告帖某某报酬的事实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人王某某属于本案双方当事人诉争中所提到的房屋的房主，其与原告之间可能具有履行给付的义务。其证言难以作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。2.证人陈某某的证言仅能证明原告向被告主张报酬的事实，并不能证明原、被告之间是否存在劳务合同关系，故对该证据本院不予认定。经审理查明，2016年2月13日，大荔县官池镇官池村五组村民王某某通过被告李某某介绍与被告帖某某订立房屋建造合同。在被告帖某某施工过程中，因嫌王某某未按照合同约定给付相应工程款。2016年（农历）1月15日，被告李某某作为被告帖某某与王某某的管事人，王某某、帖某某与被告李某某商谈该事，帖某某表示不愿意继续承建王某某的房屋。商谈期间原告帖某某来到被告李某某家，经过商议，由原告为王某某继续建造房屋，并约定按照点工给付报酬，大工每人每天150元，小工每人每天90元。嗣后原告带人将房屋建造完毕。在庭审过程中，原告帖某某、被告帖某某及证人王某某一致认为被告李某某是管事人。部分工程款都是通过被告李某某给付原告的。原告当庭表示，被告帖某某并没有直接叫原告干活，当时被告帖某某没有说话。原告认为就是帖某某让原告做工的，但被告帖某某没有向原告支付过工钱。故原告认为两被告应给付下欠12000元工钱。另查明，经本院释明，原告坚决不同意追加王某某为本案被告。原告认为王某某没有与原告商谈建房事宜且王某某没有向其支付过工程款。本院认为，本案争议焦点是1.原告与两被告之间是否存在劳务合同关系；2.两被告是否应向原告支付12000元。根据本案查明事实，原告、被告李某某均认可李某某是管事人，不是合同的相对人和义务人，故原告主张与被告李某某之间具有劳务合同关系的主张不能成立。对于原告与被告帖某某之间，被告李某某陈述王某某与原告之间重新订立了劳务合同关系，同时原告也表示被告帖某某并没有让原告给王某某做工。再者被告帖某某也没有向原告支付过工资。因此，原告与被告帖某某之间也不存在劳务合同关系。综上所述，原告与两被告之间不具有劳务合同法律关系，两被告没有义务向原告支付劳务费，且原告亦不同意追加王某某为本案被告，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告帖某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告帖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  茹少男人民陪审员  王栓师二〇一六年七月二十一日书 记 员  李华栋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1038号原告：孙某，女，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵某某，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告孙某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚生女赵某甲。婚姻存续期间双方经常因生活琐事吵架，现在因感情不和已分居21个月，原告认为实在无法和被告继续生活，感情确实已经破裂，没有和好可能，婚生女现在由被告抚养，原告于2015年已经起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。原告现起诉请求判令原被告离婚，婚生女赵某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200.00元。被告赵某某辩称：我同意离婚，但婚生女我不同意抚养，我可以每月支付300.00元的抚养费。经审理查明，原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后生有一女赵某甲。婚姻存续期间双方因生活琐事吵架，已分居一年多时间，婚生女赵某甲一直与被告共同生活，原告于2015年曾起诉离婚，本院于2015年3月9日以（2015）舒民一初字第38号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。庭审中原、被告均表示夫妻感情确已破裂。双方无共同财产，无共同债权、债务。上述事实有结婚证、（2015）舒民一初字第38号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告主张离婚，被告表示同意且认为感情确已破裂，故本院对原告主张离婚的请求予以支持。原、被告婚生女赵某甲一直随被告共同生活，现原告无固定住所、无固定职业，故判决婚生女赵某甲由被告抚养更有利于子女成长，身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：一、准予原告孙某与被告赵某某离婚。二、婚生女赵某甲由被告赵某某直接抚养。原告自本判决生效之日起每月15日前向被告支付婚生女赵某甲抚养费500元至婚生女赵某甲独立生活为止。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  荀桂平二〇一六年七月二十二日书记员  金 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5107号原告苏州工业园区建屋产业园开发有限公司,住所地苏州工业园区东长路88号。法定代表人肖传宗，董事长。委托代理人华文菁，江苏苏州九典律师事务所律师。委托代理人石春扣，江苏苏州九典律师事务所律师。被告李兴艳。被告苏州摩比力特电子科技有限公司，住所地苏州吴江经济开发区长安路东侧吴江科技创业园A楼8层南侧。法定代表人张建，董事长。本院在审理原告苏州工业园区建屋产业园开发有限公司诉被告李兴艳、苏州摩比力特电子科技有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区建屋产业园开发有限公司于2016年7月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋产业园开发有限公司向本院提出撤回对于被告李兴艳、苏州摩比力特电子科技有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋产业园开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3434元，由原告苏州工业园区建屋产业园开发有限公司负担。代理审判员 刘 虎二〇一六年七月二十五日书 记 员 曹继红
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211���初1143号原告厦门市路桥广告有限公司，住所地厦门市海沧区海虹路3号路桥办公楼四区。法定代表人朱喜平，总经理。委托代理人徐华斌，福建知圆律师事务所律师。被告厦门龙湖德嘉置业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（生活综合楼102）。法定代表人胡若翔，总经理。委托代理人罗宏强、林巧财，福建天衡律师事务所律师。本院在审理原告厦门市路桥广告有限公司与被告厦门龙湖德嘉置业有限公司广告合同纠纷一案中，厦门市路桥广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市路桥广告有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市路桥广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市路桥广告有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇一六年七月二十七日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者��予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2858号原告ＸＸ，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。被告赵海新，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。原告ＸＸ诉被告赵海新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告赵海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月2日，被告以家庭生活用款为由，向原告借款人民币35000元，并由被告当场书写借条一枚，约定其中11000元于2015年10月2日偿还，剩余欠款于2016年4月底还清。上述借款到期后，被告仅偿还1000元，剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款34000元。被告赵海新辩称，借款事实属实，但是借款时未约定利息，我已经偿还过6000元。经审理查明，2015年被告从原告处借款35000元，2015年9月2日被告为原告出具借条一枚，借款金额35000元，约定其中11000元于2015年10月2日偿还，剩余24000元于2016年4月底还清。2015年底被告偿还原告5000元，2016年4月份被告偿还原告1000元。余款29000元经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实，有原告��示的借条一枚、录音光盘一份，经当庭质证被告无异议，本院认为原告出示的借条、录音光盘来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。原告主张5000元系偿还的利息，因双方未约定利息，故其主张不成立，5000元应视为偿还的本金。故原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵海新偿还原告ＸＸ借款29000元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告ＸＸ的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告ＸＸ负担62元，被告赵海新负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一六年七月一日书记员  王 曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民��3号申请人广西温凯投资有限公司，住所地南宁市大沙田德政路153、155号第7层。法定代表人温贤伟。委托代理人韩南侠，女，1985年6月18日出生，广西温凯投资有限公司员工，住河北省邯郸市魏县。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人于2016年7月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号×××、票面金额268034元、北京东方园林生态股份有限公司、持票人同申请人、背书人同申请人、签发日期2015年12月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杜庆芬代理审判员  程惠炳代理审判员  李佳佳二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 铮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初21号原告吴艳敏，女，34周岁。被告刘军一，男，52周岁。被告刘旋一，男，59周岁。被告刘丽一，女，44周岁。被告刘秀一，女，42周岁。本院在审理原告吴艳敏诉被告刘军一、刘旋一、刘丽一、刘秀一共有纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴艳敏撤回起诉。案件受理费800.00元（原告已交纳），减半收取400.00元，由原告负担。审判员  刘继东二〇一六年七月二十六日书记员  高惠嵩
浙江省桐乡市人民法院行 政 判 决 书(2016)浙0483行初19号原告富秀华，男，1960年6月27日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道太平街1幢401室。公民身份号码330425196006270531原告张惠琴，女，1964年3月14日出生，汉族，住址同上。公民身份号码33042519640314052X委托代理人邱秀瑛，女，1944年9月15日出生，汉族，住址同上，系原告张惠琴母亲。公民身份号码330425194409150527被告桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。法定代表人张明德，该局局长。委托代理人姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。原告富秀华、张惠琴不服被告桐乡市国土资源局（以下简称国土局）违法履行政府信息公开法定职责纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院同日立案受理后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告富秀华、张惠琴及其委托代理人邱秀瑛，被告国土局副局长钱葵及委托代理人姚宏斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。2016年1月14日，国土局作出[2015]27号政府信息公开申请答复告知书，答复富秀华、张惠琴所申请内容属于政府信息公开范围，并将浙土字B[2002]第10960号文件相关材料复印件邮寄给富秀华、张惠琴。二原告起诉称，2015年12月22日，因乌镇镇新华南路通宝桥南堍地段集体建设用地的征地及土地改变属性问题，要求被告公开相关信息，2016年1月14日，被告作出政府信息公开申请答复告知书，向原告公开了浙土字B[2002]第10960号“一书三方案”相关材料。后原告在另一行政复议案件中得知被告公开的上述信息与原告要求公开的内容没有关联，而是浙土字B[2003]第10512号“一书三方案”。被告作为土地行政管理机关应该依法正确公开信息。现请求判令：确认被告公开虚假信息行为违法，责令被告公开2003年7月28日经浙江省人民政府批准的浙土字B[2003]第10512号征用土地及安置方案批文。二原告向本院提供如下证据：一、人口登记表1份、户口本复印件（与原件核对无异）1份、分家协议书1份、死亡证明1份、集体土地建设用地使用权证1份、土地登记申请书审批表1份，证明原告富秀华合法继承了母亲的土地，是这块土地的合法继承人；二、政府信息公开申请书及邮寄存根各1份、政府信息公开申请答复告知书1份、浙土字B[2002]第10960号《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》1份，证明原告提出申请，被告进行答复的事实；三、行政复议答复书复印件1份、证据目录复印件1份，证明原告集体土地属于第十五批次。二原告未提供法律依据。被告国土局答辩称，1、关于原告请求判令被告公开虚假信息行为违法的问题。被告所公开信息属于真实存在的信息而非虚假信息。因原告提交的政府信息公开申请书中提到乌镇镇政府乌政[2002]71号文件，故向原告公开省政府2002年12月20日批准的浙土字B[2002]第10960号批准材料。因此，被告履行了信息公开义务，该信息对原告而言可能没有利用价值，但并不能证明被告违法，原告该诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。2、关于判决被告公开2003年7月28日经浙江省人民政府批准的浙土字B[2003]第10512号征用土地及安置方案批文的问题。根据法律规定，原告如需要该政府信息，需要向被告提出书面申请，无需通过诉讼途径解决。因此，该诉请亦缺乏事实及法律依据，请求驳回。被告国土局提供的证据有：政府信息公开申请书、答复告知书、浙土字B[2002]第10960号《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》各1份（复印件与原件核对无异），证明被告收到申请后履行了政府信息公开的义务。被告国土局向本院提供如下法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，说明原告要求公开的信息是被告在履行职责中制作和保存的材料。质证及对法律依据的意见：二原告提交的证据，被告国土局认为，证据一、二无异议；证据三，虽是复印件，对真实性没有异议，但与本案无关。被告国土局提交的证据，二原告认为，国土局公开的信息与原告集体土地建设用地无关联，公开的信息错误。对于国土局法律依据，二原告请求依法处理。认证意见：二原告提供的证据一、二，被告无异议，予以认定；证据三，符合真实性，对证据载明事实予以确认。被告国土局提供的证据，均符合真实性，与案件事实相关联，但政府信息公开申请答复是否合法将在本院认为部分阐述。本院经审理，认定本案事实如下：2015年12月23日，富秀华、张惠琴以信函方式向国土局邮寄了政府信息公开申请书，请求公开“乌镇镇新华南路通宝桥南堍地段土地被征用及集体土地被改变属性的工作信息”。2016年1月14日，国土局作出[2015]27号政府信息公开申请答复告知书，答复富秀华、张惠琴所申请内容属于政府信息公开范围，并将浙土字B[2002]第10960号文件相关材料复印件邮寄给富秀华、张惠琴。另查，桐集建（90）字第010909021集体土地建设用地使用证下的宅基地所有人系富秀华母亲陈阿宝。桐乡市人民政府于2016年3月12日出具的行政复议答复书中载明桐集建（90）字第010909021集体土地建设用地使用证下的土地系在桐乡市2003年整理第十五批次建设用地（浙土字B[2003]第10512号）中被征收，富秀华、张惠琴与桐乡市人民政府2002年整理第十批次（浙土字B[2002]第10960号）征收土地的行为没有关联性。本院认为，本案的争议焦点为国土局是否依法履行了政府信息公开法定职责。国土局在收到二原告政府信息公开申请后，在法定期限内作出了答复，并将书面材料邮寄给原告。二原告根据桐乡市人民政府的行政复议答复书主张国土局所公开的信息虚假，本院认为，原告申请公开的内容系“乌镇镇新华南路通宝桥南堍地段土地被征用及集体土地被改变属性的工作信息”，国土局公开的浙土字B[2002]第10960号批文涉及上述地段，故所公开信息与申请内容间具有关联性，行政复议答复书并未否定浙土字B[2002]第10960号批文与原告申请内容之间的关联性，故原告主张并不能成立。综上，国土局已依法履行了政府信息公开法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告富秀华、张惠琴的诉讼请求。本案受理费50元，由原告富秀华、张惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年七月七日书 记 员  陈嘉璐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初367号之一原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈秋宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑华，该公司经理。被告：孟龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告孟龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2016年7月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费121元，因原告撤诉，减半收取60.5元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。审 判 员  马中杰代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年七月一日书 记 员  张 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执397号之三申请执行人曾杭丽。被执行人杜斌。被执行人王俭忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2310号民事判决书，于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人曾杭丽人民币1468500元，承担申请执行费17085元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜斌名下位于杭州市上城区景江城市花园2幢209室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年七月十二日书记员  朱晓云
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初278号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某某，该社理事长。委托代理人赵某某，该社工作人员。被告简某乙甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇武康路***号。被告简某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇金鑫小区*号楼。原告洋县农村信用合作联社与被告简某乙甲、简某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某、被告简某乙甲到庭参加诉讼，被告简某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社诉称，2012年10月26日，被告简某乙甲以建房为由在原告处借款4.8万元，该借款由杨某某提供保证担保；2013年4月18日，被告简某乙甲再次以建房为由在原告处借款20万元，由被告简某乙提供保证担保。两笔借款双方均约定利息月11.16‰，借款合同约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%，按季度清息。担保期限五年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。该二笔借款到期后，被告简某乙甲未予偿还。现起诉请求法院判令二被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。被告简某乙甲辩称，其于2012年10月26日在原告处所借4.8万元及相应利息在诉讼过程中已偿还。另外2013年4月18日其在原告处借款20万元属实。被告简某乙未应诉答辩。经审理查明：2012年10月26日，被告简某乙甲以建房为由在原告处借款48000元，该借款由杨某某提供保证担保；2013年4月18日，被告简某乙甲再次以建房为由在原告处借款200000元，由被告简某乙提供保证担保。两笔借款双方均约定利息月11.16‰，借款期限两年，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%，按季度清息。担保期限五年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。诉讼中，被告简某乙甲将2012年10月26日借款48000元及利息已向原告偿还完毕，原告亦撤回对于杨某某的起诉。查，该200000元借款被告简某乙甲清息至2012年9月20日。本院认为，原告与被告简某乙甲的所签字二份借款合同合法有效，受法律保护，被告简某乙甲应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现48000元的借款本息被告简某乙甲已偿还完毕本院予以确认，另200000元的借款已到期，被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告简某乙作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该200000元借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告简某乙甲在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款200000元，并从2012年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告简某乙对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  梁 攀代审判员  叶宝云代审判员  张 冲二〇一六年七月十三日书 记 员  任红武
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1752号申请执行人：张晓歆。住广州市海珠区。委托代理人：劳君丽，住广州市天河区。委托代理人：罗志其，住广州市海珠区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。原告(申请人)张晓歆诉被告(被申请人)广东利海集团有限公司劳动报酬纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月20日作出的粤劳人仲案字（2016）13-15号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张晓歆于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执1752号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月××日书 记 员  梁毅娜书 记 员  梁毅娜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执824号申请执行人杨澜，女，1992年1月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰路。被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。本院在执行申请执行人杨澜与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执824号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  王成业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016）新0104民初3417号原告：新市区东站路勤丰建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路第五监狱旁。负责人：黄乐军，男，汉族，1981年12月8日出生，系该租赁站业主。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：杨龙芳，系该公司经理。本院受理的原告新市区东站路勤丰建筑设备租赁站诉被告江苏泓建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告江苏泓建集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案中被告江苏泓建集团有限公司住所地在东台市金海东路1号，属乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。根据原告就被告的原则，本案应属于东台市人民法院管辖，不属于我院管辖范围。因此申请本案移送至东台市人民法院管辖。经本院审查，原告新市区东站路勤丰建筑设备租赁站提供的《建筑设备租赁合同》中第五条约定“本合同诉讼地在甲方所在地或甲方户口所在地人民法院。”该合同中甲方为本案原告新市区东站路勤丰建筑设备租赁站，其住所地为乌鲁木齐市新市区东站路第五监狱旁。对此本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告方提供的《建筑设备租赁合同》中原、被告双方对管辖法院有明确约定，且并不违反关于级别管辖和专属管辖的规定。该《建筑设备租赁合同》中有被告江苏泓建集团有限公司加盖印鉴，且原告提供了对账单用以证明双方间合同实际履行。故本院对被告江苏泓建集团有限公司主张原、被告双方之间不存在合同关系，应由被告住所地法院管辖本案件的主张不予采信。对于本案的管辖法院，应遵从双方合同中的约定，由我院管辖本案。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告江苏泓建集团有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一六年七月十五日书记员 徐传龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执197号申请执行人:于广利;被执行人:褚鹏,赵泰权纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4262号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4262号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1436号罪犯谌磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2011年12月5日作出(2011)宽刑初字第138号刑事判决，以被告人谌磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。本院于2012年2月14日作出（2012）承刑终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1574号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯谌磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谌磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意385号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯谌磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯谌磊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执619号申请执行人张霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人张霞与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初602号原告王某某，男，汉族，1989年5月19日出生。被告张某，女，汉族，1981年09月13日出生。本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  袁景峰代理审判员  常 庆人民陪审员  石秀东二〇一六年七月二十二日书 记 员  田胜红
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初273号原告龙某某，女，1975年生。被告杨某甲，男，1976年生。原告龙某某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，其与杨某甲于2015年10月8日协议离婚，《离婚协议书》约定4个孩子由男方抚养，女方每月支付1000元抚养费，孩子以后的大病医疗费双方共同承担，教育费女方按能力支付，女方随时可以探望孩子。离婚后，其认真履行《离婚协议书》，按月支付抚养费，但杨某甲剥夺其探视权，恐吓其看孩子便将其杀掉，其去看孩子时又把孩子藏起来，并对其进行殴打，其买的衣服不给孩子穿，带去的食物不给孩子吃，还教孩子没有妈妈，不利于孩子身心健康，且离婚协议约定的1000元抚养费过高，无力再承担。故请求判决变更二女杨某丁和三女杨某戊跟随原告龙某某生活，双方互不支付孩子抚养费。被告杨某甲辩称，2015年8月5日，龙某某收好行李，搬出双方居住的房屋。后来其将孩子交给龙某某，但龙某某不愿意领，把孩子带回来交给其领。双方离婚时，曾征求孩子的意见，4个孩子不愿意分开，均要跟其生活。离婚后，其未阻止龙某某看孩子，也没有恐吓、打过龙某某，龙某某买来的衣服已拿给孩子穿，带来的食物已让孩子吃。龙某某自2016年4月以后就没有支付过抚养费。现二女杨某丁读小学，三女杨某戊要上幼儿园了，故龙某某支付1000元抚养费根本不算高，其不同意变更二女杨某丁、三女杨某戊跟随龙某某生活。经审理查明，龙某某与杨某甲于1996年10月以夫妻名义同居生活，1997年11月29日登记结婚。二人共同生育4个子女，长子杨乙，生于1997年8月15日，现在外打工；长女杨某丙，生于1999年3月8日，现在读中专；次女杨某丁，生于2008年10月6日，现在读小学；三女杨某戊，生于2012年12月22日。2015年10月8日，龙某某与杨某甲登记离婚，双方达成的《离婚协议书》第二项约定，4个孩子由男方抚养且同男方生活，女方每月支付1000元抚养费，孩子以后的大病医疗费双方共同承担，教育费女方按能力支付，女方随时可以探望孩子。双方离婚后，龙某某按月支付了至2016年5月每月1000元的抚养费。现龙某某已再婚，并怀有身孕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，龙某某、杨某甲均系完全民事行为能力人，双方于2015年10月8日达成的《离婚协议书》约定子女抚养的相关内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，现龙某某未提供充分证据证实杨某丁、杨某戊跟随杨某甲生活不利于孩子的身心健康，其要求变更杨某丁、杨某戊跟随自己生活的诉讼理由，不符合规定，故其诉讼请求，本院不予支持。但龙某某享有探望子女的权利，杨某甲应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半征收50元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 苏 栩二〇一六年七月十一日书记员 李妍颖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1397号原告向本春，男，1968年5月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）原告向本春与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告向本春及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2005年4月21日，原告与被告签订自行车库买卖合同，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用79508.75元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一、讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告向本春签订了自行车库买卖合同，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2005年4月21日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与向本春（乙方）签订自行车库买卖合同。该协议的第二条约定：甲方不能保证为其办理产权证等相关手续，不能办理总价款不减少。如能办理，其所有的税收和费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共79508.75元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一、讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的自行车库买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。原告要求判令讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证的诉请合法有据，本院依法予以支持，办理该房屋产权证、土地使用证的税收和费用由原告承担；原告要求诉讼费用应由被告承担的理由成立，本院依法予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号2幢3单元附1号的房屋归原告向本春所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告向本春，办理该房屋产权证、土地使用证的税收和费用由原告承担；本案受理费894元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 坚二〇一六年七月四日书记员 李甜华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终840号上诉人（原审被告）吴江市巨诚喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。法定代表人王华。被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢。诉讼代表人徐建华，该行行长。原审被告云飞氨纶(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人莫卫华。原审被告吴江市朗博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人沈伯根。原审被告吴江路懿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人陈姿颖。原审被告王华。原审被告朱晔。原审被告巨诚科技集团有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇红安村（北环路北侧）。法定代表人王华。上诉人吴江市巨诚喷织有限公司与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）、原审被告云飞氨纶(苏州)有限公司（以下简称云飞氨纶）、吴江市朗博纺织有限公司（以下简称朗博纺织）、吴江路懿纺织有限公司（以下简称路懿纺织）、王华、朱晔、巨诚科技集团有限公司（以下简称巨诚科技集团）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2016）苏0591民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。南京银行苏州分行诉称：2014年7月11日，南京银行苏州分行与巨诚喷织公司签订《最高额债权合同》，约定巨诚喷织公司向南京银行苏州分行申请最高债权额为3000万元的债权额度，南京银行苏州分行与云飞氨纶、朗博纺织、路懿纺织、王华、朱晔分别签订《最高额保证合同》，与巨诚科技集团签订《最高额抵押合同》，约定云飞氨纶、朗博纺织、路懿纺织、王华、朱晔、巨诚科技为巨诚喷织公司的上述债务提供保证及抵押担保。2015年1月22日、1月23日，巨诚喷织公司分别与南京银行苏州分行签订《人民币流动资金借款合同》，约定巨诚喷织公司向南京银行苏州分行借款1800万元与1200万元。南京银行苏州分行依约放款后，巨诚喷织公司未按约履行还款义务，故南京银行苏州分行诉至法院，请求判令：巨诚喷织公司归还贷款本金3000万元以及截至2016年2月14日的欠息（含罚息、复利）1904621.41元（暂计算至2016年2月14日，之后的欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；判令云飞氨纶、朗博纺织、路懿纺织、王华、朱晔对巨诚喷织公司的上述债务承担连带清偿责任；巨诚科技集团对巨诚喷织公司应归还的上述借款本金、欠息及应支付的相关诉讼费用承担抵押担保责任，若巨诚喷织公司不能清偿，则拍卖巨诚科技集团的抵押物优先偿付；本案诉讼费用由各原审被告共同承担。巨诚喷织公司于2016年4月18日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：最高债权额合同系南京银行苏州分行提供的格式合同，南京银行苏州分行单方约定管辖法院损害其主要权利，属于无效约定；因巨诚喷织公司住所地为苏州市××区，故本案应当移送苏州市吴江区人民法院审理。原审法院审查查明，南京银行苏州分行（甲方）与巨诚喷织公司（乙方）于2014年7月11日签订的《最高债权额合同》第九条第二款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商解决不成，向甲方住所地人民法院起诉。”南京银行苏州分行与巨诚喷织公司签订的《人民币流动资金借款合同》，南京银行苏州分行与云飞氨纶、朗博纺织、路懿纺织、王华、朱晔、巨诚科技集团签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》亦作此约定。另经原审法院查实，甲方即南京银行苏州分行的住所地为苏州工业园区时代广场24幢。原审法院认为，《最高债权额合同》项下具体合同《人民币流动资金借款合同》是主合同，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是从合同。根据法律规定，主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，应当根据《人民币流动资金借款合同》确定本案管辖权。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的《人民币流动资金借款合同》约定的“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商解决不成，向甲方住所地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。巨诚喷织公司提出管辖约定条款系格式条款，损害其主要权利，该约定无效的意见，原审法院认为巨诚喷织公司作为具有独立人格的法人，其在合同尾部加盖公章及法人章表明其已经认可合同约定的各项条款，故对其的意见不予采纳。综上，巨诚喷织公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回巨诚喷织公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由巨诚喷织公司负担。巨诚喷织公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：巨诚喷织公司与南京银行苏州分行签订的《最高债权额合同》是银行提供的格式合同，没有体现公平诚实信用的原则，单方约定的管辖法院完全损害了另一方的主要权利，属于无效条款。巨诚喷织公司的住所地在苏州市××区，故本案应由苏州市吴江区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南京银行苏州分行与巨诚喷织公司签订的《人民币流动资金借款合同》中约定争议由南京银行苏州分行住所地人民法院管辖，南京银行苏州分行的住所地为苏州工业园区时代广场24幢,属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。《最高债权额合同》虽然是由南京银行苏州分行提供的文本，但关于管辖约定的条款并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和五十三条规定的情形，也无免除南京银行苏州分行责任、加重巨诚喷织公司责任、排除巨诚喷织公司主要权利的情形，故巨诚喷织公司认为该格式条款无效的上诉理由不能成立，巨诚喷织公司应按其住所地移送苏州市吴江区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年七月十九日书 记 员  吴丹娜
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异22号案外人：何云芬，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。法定代表人：唐亚莉，公司董事长。委托代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：重庆市中宝投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人：夏浩籍，公司董事长。委托代理人：车朝友，重庆市中宝投资（集团）有限公司法律顾问。本院在办理重庆建安建设（集团）有限公司申请执行重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何云芬于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人何云芬、申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司、被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司参加听证，现已审查终结。案外人何云芬称：重庆市第三中级人民法院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房。该房屋属于案外人何云芬因原有房屋被拆迁而由拆迁人还房，其房屋权利明显优于建设工程价款优先受偿权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，特请求撤销（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，解除对重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房的查封。申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司称：案外人何云芬所称事实属实，重庆市第三中级人民法院在执行中查封的重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房，属于案外人何云芬的拆迁安置用房。人民法院应予解除对该房屋的查封，支持案外人何云芬提出的异议。被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司称：其意见与申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的意见一致。本院查明：2011年7月11日，重庆市中宝投资（集团）有限公司（拆迁人）与何云芬（被拆迁人）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。双方约定由何云芬将其位于南川区东城街道灌坝居委1组建筑面积共计为270平方米的房屋交给重庆市中宝投资（集团）有限公司拆迁，何云芬自愿选择房屋产权调换方式进行拆迁补偿与安置。其中安置用房为工程X幢X单元X层X号住宅、X幢X层X、X号、X幢负X层X号临街层经营性用房。该房屋建成后，重庆市中宝投资（集团）有限公司于2012年6月23日办理了向何云芬交付X-X幢负一层X号商业用房手续。2016年1月6日，重庆建安建设（集团）有限公司依据本院作出的（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决书，向本院提出对被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的强制执行申请。其申请强制执行请求事项为本院（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决确定的应由重庆市中宝投资（集团）有限公司履行的全部义务，该判决中本院确认重庆建安建设（集团）有限公司对其承建的南川12幢房屋折价或者拍卖的价款享有4170万元的建设工程价款优先受偿权。本院受理重庆建安建设（集团）有限公司强制执行申请后，在执行过程中于2016年1月11日作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的银行存款5500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。随后本院向重庆市南川区土地房屋管理局发出协助执行通知书，查封被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司开发的X幢X套住房和X、X楼、负X楼商业用房及负X楼、负X楼车库X-X号楼负X层和X号楼车库的所有权及相应土地使用权。本院认为，本院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区XX-X幢负X层X号商业用房。该房屋系案外人何云芬因原有房屋被拆迁的安置用房的事实，申请执行人与被执行人均无异议。案外人何云芬提出的排除执行异议，经审查，其对被查封的房屋享有合法真实的财产所有权，其权利能够排除执行。因此，案外人何云芬提出的排除执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人何云芬位于重庆市南川区X号X-X幢负X层X号商业用房的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 魏 明审判员 唐正东二〇一六年七月二十日书记员 吴 晓
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初3012号原告：贾辉，男，1979年4月11日生，汉族，市民，住安徽省太和县。委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。被告：张练练，男，1992年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告贾辉诉被告张练练机动车交通事故责任纠纷一案中，贾辉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张练练的起诉。本院认为，贾辉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：准许原告贾辉撤回对被告张练练的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贾辉负担。审判员  耿万生二〇一六年七月十四日书记员  高慧慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1832号罪犯张磊，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2008年10月15日作出（2008）北刑初字第345号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，附加刑罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。2013年1月减刑一年；2015年1月减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张磊的悔改表现，有罪犯张磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3286号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。组织机构代码：66253306-8。法定代表人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人李珊珊、郭祉昊，系该公司工作人员。被告刘爱卿，女，1963年10月25日出生，住址沈阳市皇姑区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告刘爱卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊、郭祉昊到庭参加了诉讼，被告刘爱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。。原告诉称，要求被告支付自2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费22494.91元及违约金2000元。被告未答辩。经审理查明，被告系某小区业主，原告与被告于2008年6月19日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费为2.5元/平方米/月。被告自2015年1月1日至2016年5月31日未向被告交纳过物业费。上述事实,有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隋可杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，原告主张被告交纳自2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费22494.91元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱卿于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费22494.91元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谢 菲二〇一六年七月五日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1633号之二原告宋珊瑚与被告周友军、印秀儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0283民初468号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋珊瑚于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月8日裁定查封了被执行人周友军名下的位于奉化市城基路27-1幢504室房产。但该房产另行抵押给工商银行奉化支行，本案不宜处置。被执行人周友军名下的车牌号为浙B×××××号丰田汽车已被本院另案于2015年12月1日裁定查封，但暂未实际扣押。未发现被执行人周友军、印秀儿有其他可供执行的财产。现申请执行人宋珊瑚不能提供被执行人周友军的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年7月26日，被执行人周友军、印秀儿应当支付给申请执行人宋珊瑚借款本金20万元及利息、违约金，应当赔偿律师代理费5000元。本案案件受理费、财产保全费2800元、执行费3017元，由被执行人周友军、印秀儿共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1633号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十六日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3289号之二原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告宁波协恒机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）甬奉商特字第36号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据生效法律文书，申请执行人就奉化市莼湖镇佳泰机械厂的借款100万元及相应利息，对登记在宁波协恒机械有限公司名下的位于奉化市莼湖镇舍輞村花田畈的厂房（房产证号：房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用2010第09-29**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并在抵押债权数额100万元范围内对变价所得价款优先受偿。案件受理费7625元、执行费12476元，由被执行人宁波协恒机械有限公司负担。在执行过程中，本院于2015年12月2日裁定查封了上述抵押房地产，但因案外人主张租赁而短时间内难以处置变现。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3289号案本次执行程序。待妨碍情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月十九日书记员  周梅舟
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2655号原告韩某某，女，汉族，1985年2月13日出生，户籍地陕西省子长县，现住延安市宝塔区。被告冯某某，男，汉族，1984年1月24日出生，户籍地陕西省延安市子长县，现住延安市宝塔区。本院在审理原告韩某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费4050元，原告韩某某已预交，减半收取，实际由原告负担2025元。审判员  淮文杰二〇一六年七月十二日书记员  李锦虎
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初444号原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行。委托代理人苏雄，男，1961年12月30日生，汉族，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行职工，现住勐腊县。特别授权代理。被告咪某某，女。被告岩某甲，男。被告岩某乙，男。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称农行勐腊县支行）与被告咪某某、岩某甲、岩某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李先勇适用简易程序审理。2016年7月5日，本案与原告农行勐腊县支行诉岩某乙、咪某某、岩某甲（2016）云2823民初445号、447号两案合并审理，原告农行勐腊县支行委托代理人苏雄到庭参加诉讼，被告咪某某、岩某甲、岩某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行勐腊县支行诉称，被告咪某某于2013年3月12日向原告提出贷款申请，经原告调查、审批，同意向其发放贷款。原、被告双方于2013年3月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告岩某甲、岩某乙承担连带还款责任。在办妥相关手续后，原告按照合同约定于2015年3月19日向被告发放贷款人民币50000元，期限1年，于2016年3月18日到期，用途为农业生产经营贷款，年利率6.955%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告一直不能按照合同约定归还贷款本息，原告曾上门催促被告履行还款义务，原告分别于2016年3月1日、2016年4月29日向被告发出贷款到期通知书、债务逾期催收通知书各1份，可被告拒绝签收，至今仍未归还贷款本息。截止2016年5月5日，被告仍欠原告贷款本金人民币50000元和欠息人民币4096.36元（此利息自2015年3月19日起算，暂计算至2016年5月5日），合计人民币54096.36元。此笔借款由被告岩某甲、岩某乙提供保证担保，承诺承担连带保证责任。原告一直积极向保证人主张权利，要求保证人履行保证责任，按时归还贷款本息，但保证人也拒不履行。三被告一直拖欠原告贷款本息，不按合同约定履行义务，严重违约。根据原、被告签订的中国农业银行《农户贷款借款合同》第六条第2款之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告咪某某逾期贷款计收逾期利息、罚息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利，同时根据该合同第五条之约定，要求被告岩某甲、岩某乙承担连带还款责任。被告恶意逃避原告债务的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，要求判令三被告连带偿还原告贷款本金50000元和欠息4096.36元（利息自2015年3月19日起算，暂计算至2016年5月5日），合计人民币54096.36元，之后产生的利息要求自2016年5月6日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利和罚息，直至贷款本息清偿之日止；三被告承担一切诉讼费用。三被告未作答辩。针对以上诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、被告身份证、户口薄各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告主体资格情况。2、农户小额贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告自愿向原告申请借款，保证人自愿为该借款提供连带保证责任，并对其提供的资料信息真实性负法律责任的事实。3、业务凭证、中国农业银行农户贷款借款合同各1份（均系复印件，与原件核对无异）,欲证明原、被告签订的个人借款合同真实合法有效，原告向被告发放了相应数额的贷款。4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告还款意愿较差，恶意拖欠原告贷款本息。5、贷款计息清单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告要求被告归还贷款本息的计算依据。三被告未发表质证意见。三被告未向本院提交相关证据材料。经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据来源合法、内容真实，可证明被告咪某某向原告借款5万元并约定还款方式及双方权利义务，被告岩某甲、岩某乙承担连带保证责任及三被告未履行还款义务的事实，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年3月12日，咪某某以种植橡胶资金短缺为由向农行勐腊县支行申请贷款。2013年3月25日，咪某某与农行勐腊县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内的借款执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。岩某甲、岩某乙在借款期限内作为共同保证人承担最高额连带保证责任。签订合同后，农行勐腊县支行于2015年3月19日向咪某某发放贷款5万元。借款到期后，咪某某、岩某甲、岩某乙均未按期偿还借款本息，农行勐腊县支行分别于2016年3月1日、2016年4月29日向咪某某发出贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，截止2016年5月5日，咪某某尚欠贷款本金50000元及利息4096.36元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。原告借给被告咪某某50000元用于农业生产，被告咪某某应该按约定偿还借款。对于原告要求被告咪某某偿还贷款本金50000元及利息4096.36元，并按合同约定的计息方式向原告支付自2016年5月6日起至借款清偿之日止利息（含复利、罚息）的诉讼请求，符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。被告岩某乙、岩某甲作为共同保证人在借款合同上签字捺印，并约定承担最高额连带保证责任，就应该与被告咪某某对该笔借款承担连带偿还责任。对原告要求被告岩某乙、岩某甲承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告岩某乙、岩某甲承担保证责任后，有权向被告咪某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告咪某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金50000元及截止2016年5月5日的利息4096.36元，并按照合同约定的计息方式支付自2016年5月6日起至借款清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。二、被告岩某乙、岩某甲对上述第一项义务承担连带责任。被告岩某乙、岩某甲承担保证责任后，有权向被告咪某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，因本案适用简易程序审理，减半收取576元，由被告咪某某、岩某甲、岩某乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李先勇二〇一六年七月七日书记员  吴远超
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初767号原告马世强，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。被告盐津金鑫煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其，该公司负责人。原告马世强与被告盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马世强的委托代理人张霖到庭参加诉讼，被告盐津金鑫煤矿有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马世强诉称：原告系被告盐津金鑫煤矿有限公司工人，2015年4月11日16时许，原告在被告处C5巷处进行掘进作业中。被顶板掉落的硼砂砸伤左侧额部。原告伤情经盐津黄葛槽新区医院诊断为：1、左额额骨骨折；2、左眼眶骨折；3、左额部皮肤挫裂伤；4、左眼视力障碍。2015年8月31日，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受之伤为九级伤残。2015年12月31日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由被告支付原告各项工伤保险待遇。除一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金因社保机构正在审核未裁决外，其余工伤保险待遇均已作出裁决。现被告从基金管理中心处领走应核发给原告的一次性伤残补助金33156元、一次性工伤医疗补助金11052元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告支付原告其从盐津县工伤生育保险基金管理中心领走的一次性伤残补助金33156元、一次性工伤医疗补助金11052元。被告盐津金鑫煤矿有限公司未发表答辩意见。经本院审理查明：原告马世强系被告盐津金鑫煤矿有限公司工人。2015年4月11日16时许，原告在被告处C5巷处进行掘进作业中，被顶板掉落的硼砂砸伤左侧额部。原告伤情经盐津黄葛槽新区医院诊断为：1、左额额骨骨折；2、左眼眶骨折；3、左额部皮肤挫裂伤；4、左眼视力障碍。2015年8月31日，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受之伤为九级伤残。2015年12月31日，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金是工伤保险基金支付的范畴，驳回了上述请求，同时裁决由被告支付原告停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金。裁决作出后，被告于2016年6月3日从盐津县工伤生育保险基金管理中心处领走应核发给原告的一次性伤残补助金33156元、一次性工伤医疗补助金11052元后，至今仍未支付给原告。上述事实，有盐劳人仲（2015）裁字第111号裁决书、盐津县工伤生育保险基金管理中心出具的证明及原告方的陈述在卷，足以认定。本院认为：被告盐津金鑫煤矿有限公司作为原告的工作单位，为原告依法缴纳工伤保险，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金系因工致残职工应依法享有的工伤保险待遇。工伤生育保险基金管理中心根据用人单位申报并经审查，由用人单位领取后，用人单位应当即时支付给职工。被告盐津金鑫煤矿有限公司领取原告应享有的一次性伤残补助金后，未支付给原告的行为，不符合法律规定，故被告应当承担给付义务。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告盐津金鑫煤矿有限公司给付原告马世强一次性伤残补助金33156元、一次性工伤医疗补助金11052元。上述款项限于本判决生效后立即履行。案件受理费10元减半收取5元，由被告盐津县金鑫煤矿有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一六年七月十九日书记员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初627号原告晋城市会盈中通速递服务有限公司。住所地为泽州县金村镇孟匠村。法定代表人张军营，任总经理。委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。被告上官素芬。被告上官琳。被告上官琛。本院在审理原告晋城市会盈中通速递服务有限公司诉被告上官素芬、上官琳、上官琛合同纠纷一案中，原告晋城市会盈中通速递服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准许原告晋城市会盈中通速递服务有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告晋城市会盈中通速递服务有限公司负担。审 判 长  张晓霞代理审判员  牛培珍人民陪审员  张计划二〇一六年七月七日书 记 员  牛秀敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3301号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。负责人张勇，主任。被执行人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人李德云，总经理。被执行人河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人刘俊标，总经理。被执行人李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人刘俊标，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第7339号民事判决书，于2016年5月24日受理立案执行，因被执行人郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、李德云、刘俊标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李德云名下所有的车牌号为豫A732**昂科雷牌汽车一辆。查封被执行人刘俊标名下所有的车牌号为豫AD56**宝马牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十四日书 记 员 孙士燚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执167号之一申请人王春杰，女，1967年10月16日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第669号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初6579号原告：刘士生。被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室。原告刘士生诉被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘士生诉称：在2013年1月18日和被告签订国有土地上房屋征收与补偿安置协议。依据协议第九条补充条款，双方约定事项如下：“该户给两处48.65平方米房源，回迁时不应添钱。”可是被告至今违反协议，不给解决房源及补偿款。原告多次去被告单位索要未果。为此，原告诉讼到法院，请求法院依据事实和法律给予公正裁决。诉讼请求：1、请求法院判令国有土地上房屋征收与补偿安置协议合法有效；2、请求法院判令被告给付安置两处48.65平方米的房源；3、请求法院判令被告给付征收补偿款92564元；4、请求法院判令被告给付安置费每月600元（2014年7月至今24个月）计14400元；5、案件受理费由被告承担。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告（乙方、被征收人）与被告（甲方、征收人）系于2013年1月18日就原告坐落于沈阳市和平区同泽南街199号2-3-2房屋（建筑面积31.37平方米）签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，而原告于2016年6月6日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘士生的起诉。案件受理费14312元，已减半收取7156元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 宋 亮二〇一六年七月二十二日书 记 员 王妤馨本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执333号之一申请执行人：张某某，男，汉族，学生，户籍地河南省新野县。被执行人：曹春松，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。本院于2016年6月23日以（2016）皖1824执333号执行裁定书冻结了被执行人曹春松在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，帐号为603XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款10484.66元。现因执行需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹春松在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，帐号为603XXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款10484.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年七月十八日书记员 胡羽（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终81号上诉人（一审被告）：刘玉清，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。被上诉人（一审原告）：姜天贵，男，生于1983年11月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇。上诉人刘玉清不服四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初第712号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘玉清称，合伙协议约定，若产生争议，协商不成，交当地仲裁委仲裁，根据该约定可以确定仲裁机构即绵阳仲裁委员会，北川法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉合伙协议第十条第4项约定：因本协议产生争议，协商解决；如协商不成，交当地仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，案涉合伙协议对选定的仲裁委员会约定不明，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告刘玉清住所地位于四川省北川羌族自治县辖区，故四川省北川羌族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年七月六日书记员  程 竹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执965号之一申请执行人文某。被执行人王某。被执行人某公司。本院作出的（2015）济高新区商初字第920号借款合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人某公司名下的位于新华路西招商街东青年路北的土地一宗，土地证号为巨国用（2015）字第0**号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一六年七月十八日书记员 盛菲菲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2834号申请执行人ＸＸ。被执行人郗良伟，现下落不明。被执行人朱海霞，现下落不明。本院执行的ＸＸ申请执行郗良伟、朱海霞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第219号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8765号之一原告孟凡磊。被告岳超。被告陶小明。本院在审理原告孟凡磊与被告岳超、陶小明租赁合，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供原告孟凡磊所有的房产证号为00××27号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告孟凡磊所有的房产证号为00××27号的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年七月六日书记员  王 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0202执738号申请执行人李冰，住吉林市，公民身份证×××。。被执行人高明，住吉林市，公民身份证×××。申请执行人李冰与被执行人高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）吉0202民初1276号民事调解书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。。由赵维民执行，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1276号调解书执行完毕。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年七月二十八日代理书记员  隋 娜
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0621执49号之六申请执行人岳阳县某联社：被执行人袁某：本院于2016年1月26日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人袁某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执49号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一六年七月二十二日书记员 陶珍珠