wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终2661号上诉人刘祥林。上诉人刘祥林因不服山东省诸城市人民法院（2016）诸立民字第3183号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，被起诉人国网山东省诸城市供电公司于1993年3月至1996年6月，向上诉人硬性下达了动力用电加价和购买用电权的文件通知，在原收电费的基础上加收0.03-0.05元不等，并承诺预售电权的资金属于借款性质，该资金使用期限五年，采用还本付息的办法，年利率8.64%，到期后由潍坊市政府投资公司负责办理还款，经多次催要，被起诉人以种种理由拒付，故诉至法院。上诉人向诸城市人民法院递交《民事起诉状》及相关证据材料，该院以不属于法院受理民事诉讼的范围为由，于2016年6月3日作出不予受理民事裁定。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被起诉人收取涉案款项并出具收条的行为，说明双方已经形成了平等主体之间的民事法律关系，被起诉人应当承担民事责任。故上诉至我院，要求依法撤销诸城市人民法院（2016）诸立民字第3183号民事裁定，并要求法院给予立案受理。经审查，潍坊市人民政府于1993年3月24日下发了潍政发[1993]13号文件，同意兑付和预售潍坊发电厂一期部分用电权，用于潍坊电厂建设；潍坊市人民政府办公室于1993年9月15日下发了潍政办发[1993]106号文件，指出市政府同意市计委、电业局、物价局《继续预售潍坊电厂一期用电权的意见》。1994年4月16日，诸城市计委、工商局、电力局共同下发了诸电字[1994]14号文件，根据潍政办发[1993]106号文件和潍坊电业局、潍坊市供电办公室潍电字[1994]5号《关于下达九四潍坊电厂用电权预购计划的通知等文件》，通知各用户预购用电权。1995年3月8日，潍坊市计委提出关于提高潍坊发电厂一期工程用电预售价格的意见，指出预售用电权业务由市电业局具体办理。本院认为，被起诉人依照上述相关文件向上诉人收取款项所产生的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，并非上诉人所称的借贷关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：裁定驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  蔡献平代理审判员  高艳丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  李晓霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1858号罪犯温裕才，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2009年9月9日作出（2009）黄刑初字第356号刑事判决，以被告人温裕才犯抢夺罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯温裕才的悔改表现，有罪犯温裕才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯温裕才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯温裕才减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2928执71号申请人：付功，男，汉族，1969年6月30日出生，农民，住阿瓦提县。申请人：王士文、男，汉族，1975年6月21日出生，个体户，住阿瓦提县。我院受理的付功与王士文建设工程合同纠纷一案，阿瓦提县人民法院2015年4月2日作出（2015）瓦民初第403号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王士文未履行调解书所确定的义务，权利人于2016年1月25日依法向我院申请强制执行。我院受理后，于2016年1月25日向被执行人王士文送达了执行通知书，限其即日内履行调解书确定的义务。在执行过程中查明，申请人付功与被执行人王士文达成协议，并同意终结执行故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结（2015）瓦民初字第403号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：买买 提 吾布力审判员 ：买合木 提艾来克审判员 ：麦合木提莫拉麦提二〇一六年七月十八日书记员 ：玉山 吐 尼亚孜
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初1242号原告西宁城北某某建材租赁站。委托代理人王某、周某，青海乾润律师事务所律师。被告江苏某某三建集团有限公司。法定代表人黄某某，该公司董事长。本院在审理原告西宁城北某某建材租赁站诉被告江苏某某三建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建材租赁站2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北某某建材租赁站以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁城北某某建材租赁站撤回起诉。本案诉讼费16506元，已减半收取8253元，予以免交。审判员  周国华二〇一六年七月二十六日书记员  金 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2496号原告顾玉梅，女，1972年9月出生，住东海县。被告东海县红色旋律珠宝有限公司，住东海县。法定代表人吴行标，董事长。被告吴行标，男，1972年10月出生，汉族，住东海县。被告孙春召，女，1973年2月出生，汉族，住东海县。被告江苏天建混凝土有限公司，住所地法定代表人汪仁春，总经理。被告汪仁春，男，1966年3月出生，汉族，被告孙娟召，女，1966年10月出生，汉族，住海州区。被告汪仁喜，男，1953年9月出生，汉族，住海州区。被告连云港禹鸿新型建材有限公司，住所地法定代表人李全，董事长。被告李全，男，1965年4月出生，汉族，住海州区。被告樊巧玲，女，1965年10月出生，汉族，海州区。本院在审理原告顾玉梅与被告东海县红色旋律珠宝有限公司、吴行春、孙春召、孙娟召、江苏天建混凝土有限公司、汪仁春、汪仁喜连云港禹鸿新型建材有限公司、李全、樊巧玲债权转让纠纷一案中，被告江苏天建混凝土有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议，本院依法适用简易程序予以审查，现已审查终结。被告江苏天建混凝土有限公司认为东海县人民法院对本案无管辖权，本案应该移送至连云港市海州区人民法院管辖，具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人没有约定管辖地，为此应当由被告住所地即连云港市海州区人民法院管辖，故被告方认为本案应该移送连云港市海州区人民法院管辖。经本院审查，原告顾玉梅与被告东海县红色旋律珠宝有限公司、吴行春、孙春召、孙娟召、江苏天建混凝土有限公司、汪仁春、汪仁喜、连云港禹鸿新型建材有限公司、李全、樊巧玲债权转让纠纷一案，被告众多，有部分被告住所地在东海县。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故东海县人民法��对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告江苏天建混凝土有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告江苏天建混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费80元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到东海县支行营业厅交纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上诉指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年七月十日书记员 董茜茜
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执418号申请执行人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号，机构代码43601631-0。法定代表人熊某某，局长。被执行人白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县农村公路管理局依据已经发生法律效力的（2016）陕0723审字25号非诉行政执行裁定书，向本院申请执行被执行人白某某路政管理处罚一案，案件标的20000元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人白某某交纳执行款500元，申请执行人已经领取；现被执行人称经济困难暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行费50元已由被执行人白某某交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723审字25号非诉行政执行裁定书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  汤书雄审判员  张建春审判员  张政文二〇一六年七月二十日书记员  索小钦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执49号申请执行人贵州赤水河谷供应链服务有限公司。组织机构代码：被执行人金沙县鸿运高粱种植场。组织机构代码：本院在申请执行人贵州赤水河谷供应链服务有限公司,与被执行人金沙县鸿运高粱种植场,合同、无因管理、不当得利一案中，金沙县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）黔金民初字第1316号民事调解书已发生法律效力。被执行人金沙县鸿运高粱种植场,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州赤水河谷供应链服务有限公司,于2016-01-07向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人暂无执行条件，申请人亦无法提供本案其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件申请人亦同意终结本次执行程序，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔05**执49号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年七月五日书记员  李佩娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1312号之十二申请执行人:阮季生，男，1973年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张义生，男，1954年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第000598号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义生在中国农业银行账号62×××18的存款1300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年七月七日书记员  吴跃强
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初762号原告江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人周德洪，董事长。委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。被告吉林省高等级公路股份有限公司，住所地吉林省长春市长沈路704A。法定代表人李忠伟，董事长。委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。原告江苏宝利国际投资股份有限公司（以下简称江苏宝利公司）诉被告吉林省高等级公路股份有限公司（以下简称吉林省高等级公路公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏宝利公司的委托代理人傅小明、被告吉��省高等级公路公司的委托代理人于瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏宝利公司诉称：2014年2月19日，被告（原吉林省高等级公路养护有限公司）向上海淼生航运公司借款5000000.00元，约定于2014年12月31日前归还。2015年12月11日上海淼生航运公司与原告签订债权转让协议，约定将其对被告的5000000.00元债权及相应的利息转让给原告，并通知了被告。该款经原告多次催讨，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告借款5000000.00元及该款自承兑汇票到期之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吉林省高等级公路公司辩称：对于借款5000000.00元事实没有异议，要求利息按照最后一次承兑汇票��到期日2014年6月30日计算。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1：借条及30张承兑汇票，证明2014年2月19日吉林省高等级公路股份有限公司出具借条，内容是被告向上海淼生借款人民币5000000.00元，以银行承兑方式支付，约定2014年12月31日之前归还，承兑汇票到期之日起至还款之间的利息按银行同期贷款利息结算。证据2：债权转让合同，证明合同内容为转让方上海淼生航运有限公司，受让方江苏宝利国际投资股份有限公司，转让标的为吉林省高等级公路股份有限公司债权5000000.00元及其相应利息。证据3：债权转让通知书、往来电子邮件，证明上海淼生航运有限公司向吉林省高等级公路股份有限公司发出债权转让通知书，债权转让事宜已经通知被告。被告未向法庭出示证据。经审理查明：2014年2月19日，被告吉林省高等级公路公司（曾用名：吉林省高等级公路养护有限公司）向案外人上海淼生航运公司借款5000000.00元，借款于2014年12月31日前归还，承兑汇票到期之日起至还款日之间的利息，按银行同期贷款利息结算。借款以承兑汇票方式支付，共计30张承兑汇票，票面金额共计5000000.00元。借款到期后被告未如约还款。2015年12月11日案外人上海淼生航运公司与原告江苏宝利公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告的5000000.00元债权及相应利息转让给原告，并将债权转让事宜通知被告，被告对债权转让事宜无异议。根据借条约定，利息按承兑汇票到期之日起至还款之日止的银行同期贷款利息进行结算，承兑汇票共计30张，汇票到���日均在2014年6月，但日期大多不同（具体到期日详见500万承兑汇票利息清单）。原、被告对借款本金数额无异议，对借款利息起算点有异议，原告主张借款利息从2014年6月25日起计算，被告主张借款利息从2014年6月30日起计算。本院认为：债权人有权将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告与案外人上海淼生航运有限公司签订的《债权转让协议》符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定上海淼生航运有限公司将对被告的债权5000000.00元及相应利息的转让给原告，案外人已向被告发出债权转让通知书，被告吉林省高等级公路公司对债权转让事宜无异议，并当庭认可债务金额。故原告诉求被告给付5000000.00元借款及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款5000000.00元利息起算点问题，原告主张���算点确定为2014年6月25日，被告主张确定为2014年6月30日，结合本案的实际情况，原告关于利息起算点的主张合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告吉林省高等级公路股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏宝利国际投资股份有限公司借款本金5000000.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月25日起计算至被告实际给付之日止。案件受理费46800.00元，由被告吉林省高等级公路股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  崔秀英二〇一六年七月十八日书 记 员  曲奉洲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执98号之一申请执行人戴永强。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被执行人贾春妹。戴永强与贾春妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）熟辛民初字第00045号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人贾春妹应归还申请执行人戴永强借款人民币50万元，并支付自2015年1月7日起至被告实际给付之日止以50万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。案件受理费8800元、财产保全费3120元、鉴定费5000元，合计诉讼费16920元，由贾春妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人戴永强与与被执行人贾春妹达成了和解协议：一、被执行人贾春妹应归还申请执行人戴永强借款人民币50万元、支付相应利息，并承担诉讼费16920元。扣除法院已经扣划的216262元，被执行人贾春妹尚需支付申请执行人共计34万元，该款由被执行人于2016年7月至2017年6月分别于每月5日前各给付申请执行人2万元，余款10万元在2017年7月31日前一次性付清（以上款项均由被执行人直接汇入申请执行人妻子李雪芳中国银行古里支行账户：6217866101000812522）。二、如被执行人不按期足额履行上述付款或退还义务，申请执行人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、执行费7803元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟辛民初字第00045号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月四日书记员  袁 悦
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第00431-2号原告沈世明。被告苏州新日大模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区。法定代表人周宗民，总经理。委托代理人刘兵、顾文韬，江苏瀛元律师事务所律师。本院在审理原告沈世明与被告苏州新日大模具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告沈世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告沈世明负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年七月二十六日书 记 员  沈 雯
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第1568号原告青莲，女，1942年5月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。被告林周兰，女，1971年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人涂强，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人张承凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告张苧月，女，1999年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。法定代理人林周兰（被告张苧月之母），女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人涂强，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人张承凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告青莲与被告林周兰、张苧月继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告青莲的委托代理人杨洪，被告林周兰、张苧月的委托代理人张承凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青莲诉称，张和平生前系林周兰之夫、青莲之子、张苧月之父，于2012年4月死亡。位于成都市锦江区××××房屋属于张和平与林周兰共同所有，张和平死亡时未留有遗嘱，青莲作为其第一顺位继承人，应继承享有该房屋法定份额。为维护青莲的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认位于成都市锦江区××××房屋属于张和平的遗产份额归林周兰、张苧月共同所有，林周兰、张苧月向青莲补偿人民币170000元（庭审中阐明青莲应享有房屋二分之一的份额，该份额折价补偿为170000元）；2、本案诉讼费由林周兰、张苧月承担。被告林周兰、张苧月共同辩称，位于成都市锦江区××××房屋确系张和平与林周兰共同所有，但该房屋在张和平生前已售卖给林中梅、罗俊，并签订了《房屋买卖协议》，且林中梅、罗俊亦按约定支付了首期购房款300000元，故该房屋不属于张和平的遗产，请求驳回青莲的诉讼请求。经审理查明，张和平生前系林周兰之夫、青莲之子、张苧月之父，于2012年4月死亡，死亡时未留有遗嘱。位于成都市锦江区××××房屋（权××××）于1998年6月9日进行登记，所有权人为张和平，并于2010年4月2日增添共有人登记，所有权人为林周兰、张和平。2007年5月12日，甲方（卖方）林周兰、张和平与乙方（买方）林中梅、罗俊签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将坐落在成都市锦江区××××，面积为95.2平方米，楼层5层，产权证号为权××××号的房屋出售给乙方；购房款总金额为40万元；购房款的交付为签合同当日乙方预付现金30万元，甲方交房过户，把房产权过户在罗维名下后，甲方另购房装修时乙方再付余下的10万元；房屋产权过户后，房款交清，甲方不晚于2011年7月1日交房给乙方使用。2007年5月12日收条载明：今收到林中梅、罗俊交来的购房款30万元，锦江区××××，权0433138，1-2-10号。林周兰、张和平在收条上“收款人”处签名。2007年5月13日，罗俊受张和平的指示向林静娴××××××的账户转账支付300000元，用作支付《房屋买卖协议》约定的第一期购房款。同月18日，林静娴上述账户向李晓珍××××××的账户内转入282437元，余款17563元一直由林周兰保管。成都龙湖·晶蓝半岛客户服务中心于2008年3月24日通知李晓珍前往龙湖·晶蓝半岛交房接待处办理接房手续。同年6月18日，李晓珍出具《委托书》，委托张中平办理位于成都市锦江区××××××房屋结清银行按揭贷款余款、房屋合同更名、注销抵押登记手续、出售房屋、签订买卖合同、代收售房款等相关事宜。2008年6月18日、2010年4月14日，四川省成都市成都公证处对上述《委托书》进行了公证。2008年8月13日，张和平向成都龙湖.晶蓝半岛客户服务中心就晶蓝半岛B期××××××房屋进行装修登记。2009年7月起，林周兰缴纳晶蓝半岛房屋维护及物管费等费用。2010年4月15日，林周兰、张和平与李晓珍的代理人张中平签订《房屋买卖合同》，约定李晓珍将成都市锦江区××××××房屋出售给林周兰、张和平。同月16日，成都市锦江区××××××房屋所有权人由李晓珍变更为林周兰、张和平。第二期购房款100000元，林中梅、罗俊一直未支付。另查明，青莲于2014年9月12日以继承纠纷为由将林周兰、张苧月诉至本院，请求判令分割被继承人张和平的遗产，其中包含位于成都市锦江区××××××房屋，不包含成都市锦江区××××××房屋。该案审理过程中，经本院主持调解，并作出（2014）锦江民初字第4279号民事调解书。以上事实有原告青莲提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口详细信息、房屋信息摘要、（2014）锦江民初字第4279号民事调解书，被告林周兰、张苧月提交的房屋买卖协议、收条、司法鉴定意见书、（2015）锦江民初字第2005号民事判决书，以及青莲与林周兰、张苧月的当庭陈述在案为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房屋虽仍登记在张和平、林周兰名下，但在张和平生前，其与林周兰已将案涉房屋售卖给林中梅、罗俊，张和平、林周兰享有的不再是案涉房屋的财产份额，而是房屋售卖的价款份额。故青莲要求确认案涉房屋归林周兰、张苧月所有，于法无据，本院不予支持。因案涉房屋未办理过户手续，林中梅、罗俊仅支付了第一期购房款300000元，其中282437元，张和平、林周兰已用作支付成都市锦江区××××××房屋的部分购房款。剩余购房款17563元应作为张和平、林周兰的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，其中一半即8781.5元应为林周兰所有，另一半8781.5元应为张和平的遗产，张和平死亡前未留有遗嘱，应按法定继承办理，青莲、林周兰、张苧月作为第一顺序的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，林周兰应分得11708.66元、张苧月应分得2927.17元、青莲应分得2927.17元，而剩余购房款17563元现仍由林周兰保管，故林周兰应向青莲支付购房款2927.17元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第十条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告林周兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青莲支付购房款2927.17元。二、驳回原告青莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5728元，由原告青莲负担2864元，被告林周兰负担2864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年七月二十八日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初276号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱加敏，云南省马关县人，家住马关县。因犯盗窃罪于1998年11月2日被马关县人民法院判处有期徒刑六个月，1999年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被文山市公安局刑事拘留，2016年4月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人韦祖成，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人朱加敏犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人朱加敏及其辩护人韦祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2016年3月28日凌晨3时至4时之间，被告人朱加敏在文山市新平街道办事处高末社区马场村164号李某某家盗窃了李某某堆放在一楼房内的干三七剪口148市斤、带帽干三七796.8市斤，经鉴定，总价值为人民币127350元。文山市人民检察院当庭列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。文山市人民检察院认为：被告人朱加敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱加敏有犯罪前科、认罪、取得谅解情节，建议判处被告人朱加敏三年至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人朱加敏辩称：对指控事实及罪名无意见。要求从轻处罚。辩护人辩护意见：对指控被告人朱加敏犯罪无异议，但被告人积极赔偿并取得谅解，并未给被害人造成经济损失，建议在三年以下判处。经审理查明：2016年3月28日凌晨3时至4时之间，被告人朱加敏驾驶云HC88**东风牌汽车在文山市新平街道办事处高末社区马场村164号李某某家盗窃了李某某堆放在一楼房内的干三七剪口148市斤、带帽干三七796.8市斤，经鉴定，总价值为人民币127350元。事发后，被盗三七已全部追回退还失主。另查明：被告人家属积极赔偿被害人李某某经济损失24600元人民币并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱加敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、发还清单、谅解书，被害人李某某的的陈述，证人王某某、陈某某等人的证言，被告人朱加敏的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱加敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额巨大（127350元）的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人朱加敏入户盗窃、有前科，可酌情从重处罚；被告人朱加敏积极赔偿并取得谅解、认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱加敏三年至四年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人朱加敏犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱加敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2020年6月30日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具云HC88**东风牌微型车（存放于文山市公安局涉案管理财物中心），没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 宏人民陪审员 邓 霞人民陪审员 张兵国二〇一六年七月二十二日书 记 员 刘章菊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1190号原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。法定代表人田永云，该公司董事长兼总经理。委托代理人邓崇伟，男，该公司员工。（特别授权）委托代理人艾富祥，男，该公司员工。（普通授权）被告江峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告江峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理��25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  郭卫红二〇一六年七月四日书记员  刘 梦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6160号-1号申请执行人叶楚秋。被执行人黄亮、黄卫民、黄颖君、叶田青。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄亮、黄卫民、黄颖君、叶田青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月七日书记员 罗布谷
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执607号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人樊刚，男，1972年12月4日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。被执行人樊刚因犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第146号刑事判决书判决：“被告樊刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院于2016年7月3日向被执行人樊刚发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，并承担执行费20元。经查，被执行人樊刚现暂无可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第146号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，移送执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄钠二〇一六年七月二十日书记员  张立
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执539号申请执行人：陈太礼，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行陈太礼申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初507号原告王某某。被告广某某。本院在审理原告王某某与被告广某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以孩子目前幼小，为了给孩子一个完整的家，可以缓和夫妻关系为由向法院提出撤诉申请，其撤诉是其真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  王敏二〇一六年七月十九日书记员  罗婧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3938号原告陈惠娟，被告陈兆霞。本院于2016年6月16日立案受理原告陈惠娟诉被告陈兆霞健康权纠纷一案，原告陈惠娟于2016年7月11日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈惠娟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈惠娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈惠娟负担。代理审判员 黄 星二〇一六年七月十三日书 记 员 朱国荣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5372号原告孙玉海，男。被告范景海，男。本院在审理原告孙玉海诉被告范景海民间借贷纠纷一案中，原告孙玉海于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉海撤回起诉。案件受理费715元，由原告孙玉海负担。审判员  王景海二〇一六年七月二十六日书记员  陆长伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2090号罪犯代某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年5月19日作出(2014)嘉平刑初字第429号刑事判决，以被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯代某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代某准予减刑三个月（刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0824执186号之一本院在执行申请执行人稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被执行人赵成东民间借贷纠纷一案中，我院于2016年7月11日将被执行人赵成东纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人赵成东已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：将被执行人赵成东从失信被执行人名单中删除。附身份证信息：赵成东（男）：1427271976080745XX审判员  薛艺霞二〇一六年七月二十六日书记员  邢聪柳
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初184号原告:刘丽峰，女，1982年11月9日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告:戴庚双，男，1960年9月24日生，汉族，无职业,住吉林省敦化市。委托代理人:戴庚军，男，1964年10月31日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：安华农业保险股份有限公司敦化支公司。本院在审理刘丽峰与戴庚双、安华农业保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽峰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽峰与被告戴庚双在本院审理期间已协商解决，被告戴庚双己给付原告刘丽峰赔偿款2330元，原告刘丽峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告刘丽峰撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告刘丽峰25.00元，余25.00元，由原告刘丽峰负担。审判员 王 飞二〇一六年七月四日书记员 杨贺卉
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初95号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人虞某甲，男，1945年6月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年11月7日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人虞某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控，2015年11月6日晚，被告人虞某甲携带其父亲遗留的一支火药枪到荣县河口镇文庄村15组附近的山坡上打鸟未果后回家，随后，公安机关到其家中当场查获火药枪一支、铁砂子200克、黄色炸药5克、黑火药100克。经鉴定，该枪系以火药为动力，认定为枪。上述事实，被告人虞崇湘在审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息；证人虞某乙证言；被告人虞某甲的供述和辩解，以及搜查笔录、扣押决定书、清单、现场勘查笔录、照片、情况说明、鉴定文书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人虞某甲自愿认罪，可以对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人虞某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的火药枪一支、铁砂子200克、黄色炸药5克、黑火药200克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕雪辉二〇一六年七月七日书记员  李 伶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）岳执字第118号恢1号本院立案执行的申请执行人汪建平与被执行人罗定鑫、黄爱租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人汪建平申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月五日
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3333民初33号原告甲尼玛,男,1982年6月13日出生,住四川省雅江县。被告四川德福建设工程有限公司，成都市武侯区双安东巷1号。法定代表人刘本明。本院在审理甲尼玛与四川德福建设工程有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，原告未向本院提出财产保全申请有，被告方尚有工程尾款在色达县住房和城乡规划建设局未拨付，现色达县住房和城乡规划建设局令人欲向其拨付。本院为了保证本院裁判文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：四川德福建设工程有限公司在色达县住房和城乡规划建设局的工程尾款40万元予以冻结，不予拨付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗丁二〇一六年七月二十八日书记员  杨鑫相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初931号原告:张某,女,生于1971年12月09日,汉族，农民，委托代理人（一般授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：李某，男，生于1967年07月12日，汉族，农民，委托代理人（一般授权代理）：李希富，男，生于1940年07月27日，汉族。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取130元，由原告张某负担。审判员  汤晓霞二〇一六年七月十三日书记员  谢 灵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执122号申请执行人吴其军，居民。被执行人平友祥，居民。申请执行人吴其军与被执行人平友祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）建高民初字第0100号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告平友祥于本判决生效后十日内赔偿原告款409623元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人平友祥财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年七月十二日书记员 赵国祥
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更170号罪犯彭婉军，男，1991年10月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）蚌刑初字第00014号刑事判决，以被告人彭婉军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；对被告人彭婉军限制减刑；被告人彭婉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人彭婉军限制减刑。本院于2013年12月13日作出（2013）皖刑复字第00072号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭婉军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯彭婉军因犯抢劫罪,盗窃罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法维持并核准后，于2014年2月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭婉军没有故意犯罪。本院认为：罪犯彭婉军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯彭婉军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执269号之一申请执行人苏学梅。被执行人彭倩倩。被执行人彭学云。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2015）淮民一初字第02316号民事判决书，依法向被执行人彭倩倩、彭学青、彭学云发出执行通知书，责令被执行人彭倩倩、彭学青、彭学云立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭学青名下的银行存款人民币14000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一六年七月二十五日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执113号申请执行人赵永红，男，汉族，1968年11月2日生，住荆州市沙市区。被执行人荆州市强辉钢结构有限公司，住所地:荆州市荆州区太晖路4号。组织机构代码：67366588-3。法定代表人仇永强，该公司董事长。申请执行人赵永红与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01226号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月17日向被执行人荆州市强辉钢结构有限公司发出执行通知书，责令其在七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市强辉钢结构有限公司在金融机构的存款或其它部门的收入2873800.00元（含本金、利息、受理费、执行费）不足部分再查封、扣押其它相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年七月二十六日书 记 员  周海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11840号原告杨毅，男，汉族，1953年11月2日出生，身份证住址广东省吴川市梅菉街道鉴江工业发展公司宿舍2幢202房，身份证号码4408211953********。委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。被告林洁慧，女，汉族，1969年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区甲岸西路N23区熙龙湾花园*栋*座903，身份证号码3621231969********。委托代理人李穗，广东梅江律师事务所律师。本院立案受理上列原告与被告不当得利纠纷一案，被告在法定期限内对本案的管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在广东省吴川市，本案应由广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案属自然人之间的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交了一份营业执照，证实被告系吴川市中润石油气罐装站有限公司的法定代表人，吴川市中润石油气罐装站有限公司的住所地为吴川市海滨街道博茂蛇岭；同时，被告提交的由吴川市海滨街道博茂社区居民委员会出具的证明，证实吴川市中润石油气罐装站有限公司的法定代表人即本案被告自2012年4月起一直居住在吴川市海滨街道博茂社区。原告未能就此提供相反证据予以证明，故本院依法认定被告林洁慧的经常居住地为广东省吴川市，现被告林洁慧对本案管辖权提出异议，要求移送至广东省吴川市人民法院审理，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至广东省吴川市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一六年七月二十八日书记员 刘惠娟(兼)
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初286号公诉机关哈密市人民检察院。被告人庞某某，出生于新疆哈密市，户籍所在地哈密市，住哈密市，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被哈密市公安局取保候审。辩护人周德军，新疆君始律师事务所律师。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)257号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人周德军到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年2月11日23时许，被告人庞某某酒后驾驶×××号机动车行驶至复兴路时被哈密市公安局巡逻民警当场查获。经抽取血样鉴定，被告人庞某某每100毫升血液含乙醇239毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人庞某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、巴某某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车被巡逻民警及时制止，当庭如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马睿二〇一六年七月十三日书记员  于丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2019号原告：张某，农民。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：张某甲。被告：钱某。被告：张某乙。原告张某与被告张某、钱某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告张某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元；案件申请费2270元。以上共计5545元，由原告负担。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮人民陪审员  胡振江二〇一六年七月二十九日书 记 员  许 勇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第739号罪犯刘网，男，生于1992年11月9日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。本院于2013年3月1日作出（2013）昭中刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘网犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2028年5月25日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘网在2013年4月至2016年2月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系主犯、数罪并罚、被判处十年以上的暴力性罪犯，受禁闭处分1次。上述事实，执行机关提供了罪犯刘网的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘网在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，但该犯系主犯、数罪并罚、被判处十年以上的暴力性罪犯，又受禁闭处罚，主观恶性较深，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘网不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年七月一日书记员  张 烨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10394号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 博二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁培豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4810号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李光金，男，1989年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1423.2元、利息和复息1161.96元.暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为2585.16元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月15日；二、卡号：62×××53；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月25日，被告共拖欠原告信用卡本金1423.2元，利息、复息1161.96元。合计2585.16元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1423.2元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光金自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1423.2元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月25日，利息、复息1161.96元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告李光金负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初4394号之一原告沈中仁。委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告董克银。被告孙艳。本院在审理原告沈中仁与被告董克银、孙艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告沈中仁申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈中仁撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈中仁负担。审 判 员 顾亮亮二〇一六年七月十三日法官助理 彭妩奕书 记 员 陈 勇
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初147号原告：郑某某，男，1968年5月15日出生，汉族，农民。被告：阿由某某，女，1966年出生。原告郑某某诉被告阿由某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，因被告阿由某某下落不明，本院依法进行公告送达，由审判员吴桂兰、代理审判员帅洁琼、人民陪审员王小东组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费260.00元，由原告郑某某负担。审 判 长 吴 桂 兰代理审判员 帅 洁 琼人民陪审员 王 小 东二〇一六年七月二十五日书 记 员 吉觉尔呷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特247号申请人：卞书年，男，1960年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：郭玉娟，女，1994年3月24日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年7月8日受理申请人卞书年、郭玉娟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人卞书年、郭玉娟因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月8日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、卞书年于2016年7月8日前赔偿郭玉娟车辆维修费共计6250.00元整（该款由卞书年配合让其保险公司于2016年7月20日前转入当事人郭玉娟账户）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱家强二〇一六年七月八日书记员  余慧婷
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执305号申请执行人郭小明。被执行人卢家贵。申请执行人郭小明与卢家贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据郭小明根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第246号民事判决书向本院提交的申请执行书，于2016年6月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人卢家贵向申请执行人郭小明支付欠款人民币27398元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人卢家贵的银行存款；扣留、提取被执行人卢家贵应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人卢家贵应当履行义务部分的财产。额度为人民币27709元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年七月六日书记员  唐晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2165号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。法定代表人：孙福来，该××董事长。被执行人：吴晓宇，男，1979年5月13日出生，住合肥市。被执行人：蔡丽俊，女，1982年9月29日出生，住合肥市。被执行人：唐满，男，1980年2月1日出生，住合肥市金牛路美城花园B区。被执行人：陶飞，男，1986年7月30日出生，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1203号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人借款本金400000元、利息29275.2元（自2016年3月21日起计算至2016年4月18日的利息为7215.2元，2016年4月19日至2016年4月20日的利息以400000元为基数，按月利率14.5‰计算为193.33元，2016年4月21日起按月利率2%暂计算至2016年7月13日为21866.67元）、迟延履行期间的债务利息3640(暂计算至2016年7月13日)、实现债权费用15101元、案件受理费3838.5元、保全费2646元、并承担本案执行费6235元，但各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴晓宇、蔡丽俊、唐满、陶飞银行存款460735.7元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 雷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民康初字第488号原告王照华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX原告许孝平，男，1XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX原告邹立，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX原告邹岳华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX委托代理人周小林，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX系王照华之妻。被告岳阳经济开发区金凤桥管理处硚石村村民委员会，住所地XX法定代表人徐鹏，该村委会主任。委托代理人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。原告王照华、许孝平、邹立、邹岳华诉被告岳阳经济开发区金凤桥管理处硚石村村民委员会（以下简称硚石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年作出（2015）楼民康立字第1号不予受理的裁定。原告不服上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）岳中立终字第36号民事裁定书，裁定本案由本院立案受理。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王照华、许孝平、邹立、邹岳华诉称，四原告均系硚石村村民。2011年因岳阳市公安局监管中心项目建设在XX共征土地600多亩，期间包括四原告土地。在预征地公告中确定依据湘政发（2009）43号文件、岳政发（2009）16号文件标准实行补偿，即按岳阳楼区二类水田42745元/亩、旱地29921.5元/亩、山地17098元/亩标准。但被告在收到补偿款后未按照岳政办发（2011）4号、国发（2004）28号、湘政发（2008）15号文件精神分配土地补偿款，而是以所谓的2011年11月13日召开的村民代表大会所做的决议为由进行分配，即对土地补偿费不予分配，林地面积折扣20%。实际支付给四原告补偿标准为：水田42745元×0.6＝25647元/亩、旱地29921.5元×0.6＝17952元/亩、林地17098元×0.6×0.8＝8207元/亩，且未重新调整土地及对原告和家庭成员进行安置。原告认为，被告召开的村民代表大会决议内容违反了国家政策，程序上也违法，为维护原告的合法权益遂起诉至人民法院，要求请求依法撤销被告XX委会就征地补偿问题的决议，并重新作出符合法律法规的决议，诉讼费用由被告承担。被告硚石村委会辩称，被告XX反法律规定。原告主张的征地补偿文件并不属于法律法规，仅属于地方倡导性文件，不能作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年7月，因岳阳市公安局警察训练基地项目建设需要，在被告硚石村征用土地。被告硚石村在2011年11月13日召开村民代表大会，就征地补偿问题，作出了两方面决议：一、征地费按照村4户6的标准补偿，即农户享受安置费，土地费归村集体所有。二、山林面积折20%的坡比，按照实际丈量的面积额80%予以补偿。原告邹立认为被告村民代表大会决定的土地费不分配、林地面积折坡比20%，侵犯了其合法权益，于2013年向本院提起诉讼，要求判令被告支付土地补偿费和安置费。本院于2013年9月24日作出（2012）楼民一初字第647号民事判决书，判令被告支付原告邹立土地补偿费37073元。被告不服上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院以土地补偿费的具体分配属于村民自治范畴，对征地补偿标准不服也不属于人民法院受理范围为由，驳回了原告邹立的起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的情形仅适用于集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的情形，而村民代表大会决定侵害集体成员合法权益的，应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，原告王照华、许孝平、邹立、邹岳华虽主张被告硚石村村民代表会议作出的土地补偿费不予分配，林地面积折扣20%的征地补偿决议内容违反了法律规定，侵害了其集体成员权益，但原告的该主张已经人民法院裁判，并不属于人民法院审理的范围，人民法院无权对该事项进行法律评价，也就无法得出被告硚石村村民代表大会作出的征地补偿决议是否侵害了原告的集体成员权益，即使被告硚石村村民代表大会的决议内容违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，也应由乡、镇人民政府责令改正，故对原告的该主张，本院不予支持。原告同时提出被告硚石村村民代表大会组成不合法，性别比例不合理，村民代表的推选不符合法律规定条件的主张。关于村民代表会议的组成不符合法律程序，人民法院能否在本案中撤销该村民代表会议所作决议的问题，法律并无明确规定，但根据《中华人民共和国村民委员会选举法》第十八条“村设村民代表会议。村民代表会议是经村民会议授权，对本村公共事务和公益事业行使议事、决策、监督职能的重要村民自治组织形式。涉及全村村民切身利益的重大事项，由村民代表会议讨论决定”、第十九条“村民代表会议由村民代表组成。村民代表由本村选民按照村民小组或居住区域划分若干选区，由村民直接选举产生。候选人由本小组或选区选民直接提名，小组或选区年满18周岁的村民过半数或者三分之二以上的户代表投票，选举有效，获得过半数选票的当选”、第四十一条“村民代表受村民监督。村民有权撤换违法乱纪和严重失职的代表。撤换村民代表，须经原选区选民的过半数通过。原选区五分之一以上村民认为村民代表不称职的，可以提出更换要求。更换村民代表的村民小组会议由村民小组组长或者村民委员会召集，以原选区村民过半数或三分之二以上户代表同意始得更换”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定”之规定，村民代表的产生亦遵循村民自治的原则，村民代表会议是在村民会议授权的情况下行使职责，村民会议有权撤销村民代表会议不适当的决定，由此可见，原告提出的被告硚石村村民代表大会组成不合法，要求撤销该村民代表会议所作决议的主张，亦不属于人民法院受理的范围。故对原告的该主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国村民委员会选举法》第十八条、第十九条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告王照华、许孝平、邹立、邹岳华全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王照华、许孝平、邹立、邹岳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 阳
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初504号之一原告：河北瑞祥无纺布有限公司。住所地：武邑县清凉店镇奥笛路666号。统一社会信用代码91131122684308080B。法定代表人：刘平福，该公司总经理。被告：沧州建升建筑防水材料有限公司。住所地：沧州市南皮县王寺镇西工业区。统一社会信用代码911309277540351036。法定代表人：刘建升，该公司总经理。本院于2016年6月1日作出（2016）冀1122民初504号财产保全的裁定，现原告撤诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告沧州建升建筑防水材料有限公司银行存款10万的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩根花二〇一六年七月十四日书记员  张 玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执33号申请执行人陈学文，男，生于1967年3月21日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人白万成，男，生于1969年6月30日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1982号民事判决书，在执行申请执行人陈学文与被执行人白万成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人白万成下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的3836.98元（包括各项损失3656.98元、案件受理费180元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1982号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年七月五日书 记 员  张小华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6070号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人郜均秋。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告伊思德（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币71.25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币35.625元退还原告。审判员 魏 梅二〇一六年七月五日书记员 卢惠婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执577号之一申请执行人陈占奎，男，汉族。被执行人刘建设，男，汉族。被执行人张炎云，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第159号民事判决书，在执行陈占奎诉刘建设、张炎云民间借贷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1370690元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民二初字第159号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年七月二十五日书记员  马伟峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执422号申请执行人：彭海荣，女，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行彭海荣申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十三日书记员  余超
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2337号原告谢小翠某某，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，身份证号：610526199206165528。住陕西省蒲城县龙池镇城南XX村二组村X组。被告安甫某，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，身份证号：230702198208211019。住陕西省蒲城县龙池镇城南XX村二组村X组。本院在审理原告谢小翠某某诉被告安甫某离婚纠纷一案中，原告谢小翠某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小翠某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告谢小翠某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢小翠某某负担。审判员  杨晓东二〇一六年七月二十一日书记员  杨 阳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3088号原告：郑某某，女，1977年12月16日生，汉族。被告：杨某某，男，1975年10月29日生，汉族。委托代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，实际收取40元，由原告郑某某负担。代理审判员  段玉林二〇一六年七月四日书 记 员  张坤斌
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1823号原告大荔县某某合作联社（简称大荔某某联社）,住所地大荔县XX路**号。法定代表人蒙某某，任该社XX职务。委托代理人李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村*组。系该社职工，经济师职称。被告乔某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县X街*号。身份证号码61212719XXXX270XXX.被告李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所同被告乔某某，系乔某某之妻。身份证号码61212719XX419XXXX.被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县X村*组。身份证号码61212719XXXX040XXX.原告大荔某某联社与被告乔某某、李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告大荔某某联社于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告李某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人蒙某某，被告乔某某、陈某某经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。原告大荔某某联社诉称，2014年1月3日被告乔某某、李某某与原告签订陕农信082936借字[1401]第001号借款合同。合同约定被告在原告处借款5万元，借款用途：建筑工程。期限自2014年1月3日至2016年1月2日，约定合同期内月利率为9.6‰，若借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在本合同执行利率上加收30%。同日被告陈某某与原告签订陕农信082936保字[1401]第001号保证担保合同，约定被告陈某某为被告乔某某、李某某在原告处借款的5万元提供担保。上述合同签订后原告按照合同约定向被告乔某某陕西信合卡号为62156654XXXXX16XXX的富秦家乐卡转入5万元。借款期间被告乔某某偿还了2015年1月30日前的利息并于2015年1月30日偿还借款本金5万元。2015年2月1日，原告再次向被告乔某某陕西信合卡号为62156654XXXXX16XXX的富秦家乐卡发放贷款5万元，借款到期后，经原告工作人员多次催要，三被告对借款本金5万元及利息均没有偿还，原告起诉来院。要求依法判令1、被告乔某某、李某某偿还原告借款本金5万元及利息（其中2015年2月1日-2016年1月2日按月利率9.6‰计算，2016年1月3日至实际还款之日按月利率12.48‰计算）；2、被告陈某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某庭前辩称，我和被告乔某某系夫妻关系，乔某某有事外出，我代表乔某某并代表我自己向法庭陈述我们对本案的意见。我们夫妻二人从原告处贷款5万元属实，陈某某为该笔借款提供担保属实。原告为我们发放了该笔贷款，借款本金我们没有偿还，仅支付了部分利息，具体利息清付到什么时间，以原告提供的交易记录为准。我一直以为该笔借款期限是3年（即2017年元月份到期），目前我们经济困难，该笔贷款也未列入我们今年的还款计划内，要求原告延长贷款期限一年。被告陈某某庭前辩称，我为乔某某、李某某从原告处借款5万元提供担保属实。2016年元月份原告工作人员曾给我打电话说乔某某没有偿还借款，我多方联系后催促乔某某、李某某，但至今未还。我虽然作为该借款的担保人，有连带责任，但我没有用钱，乔某某用钱了应由他偿还该借款，我不还款。我愿意督促他尽快还款。被告乔某某未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月3日被告乔某某、李某某与原告签订陕农信082936借字[1401]第001号借款合同。合同约定二被告在原告处借款5万元，该借款一次核定，一年一还，随用随贷，可循环使用。借款用途：建筑工程。期限自2014年1月3日至2016年1月2日，约定合同期内月利率为9.6‰，若借款到期不能按时归还，计收逾期利息，逾期利率在本合同执行利率上加收30%（即月利率12.48‰）。同日被告陈某某与原告签订陕农信082936保字[1401]第001号保证担保合同，约定被告陈某某为被告乔某某、李某某在原告处借款的5万元提供连带责任保证。上述合同签订后原告于当日（2014年1月3日）第一次向被告乔某某陕西信合卡号为62156654XXXXX16XXX的富秦家乐卡转入5万元，被告乔某某偿还了2014年1月3日-2015年1月30日的利息，并于2015年1月30日向原告偿还了借款本金5万元。根据循环使用约定，2015年2月1日原告第二次向被告乔某某陕西信合卡号为62156654XXXXX16XXX的富秦家乐卡转入5万元，该借款到期后，乔某某、李某某没有偿还本金和利息，原告工作人员多次催要，三被告仍没有偿还，原告起诉来院。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款贷前调查报告一份；2、借款合同及保证担保合同一份；3、乔某某陕西信合富秦家乐卡（62156654XXXXX16XXX）正反面复印件一份；4、借款人结婚证复印件一份，借款人及担保人身份证复印件、影像资料各一份；5、贷款催收通知书一份；6、乔某某陕西信合富秦家乐卡（62156654XXXXX16XXX）的电子交易记录3份；7、本院与被告陈某某、李某某的谈话笔录各一份；8、庭审笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某、李某某从原告处借款5万元及陈某某为其担保的事实，有原告提供的证据能够充分证明该事实。被告亦未提出异议，故本院对借款及担保的事实予以确认。被告未能按期偿还借款本息，原告提起诉讼本院予以支持；原告主张合同内利息为月利率9.6‰，借款到期后按照合同约定利率上浮30%即月利率12.48‰，其约定利率和上浮后利率均未超过年利率24%，本院予以支持。被告陈某某辩称，他没有用钱，不承担还款责任。因被告陈某某对担保事实无异议，故其不承担担保责任的辩称不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告乔某某、李某某在本判决生效后15日内给付原告大荔县某某某某合作联社借款本金5万元及利息（其中2015年2月1日-2016年1月2日按月利率9.6‰计算，2016年1月3日至实际还款之日按月利率12.48‰计算）。二、被告陈某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元，减半收取，由被告乔某某、李某某承担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵永义二〇一六年七月二十九日书记员  路 楠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1311号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，出生地广西壮族自治区玉林市，住广西壮族自治区玉林市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年9月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某甲，身份证住址江西省丰城市。原审附带民事诉讼原告人杨某乙，身份证住址江西省丰城市。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人梁某犯寻衅滋事罪刑事附带民事一案，于2016年5月27日作出（2015）穗云法刑初字第3384号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年��个月；二、被告人梁某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费（包括鉴定费）、营养费、护理费、误工费共计26195.7元；三、被告人梁某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙医疗费（包括鉴定费）、营养费、护理费、误工费共计21446.2元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙的其它诉讼请求。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁某自愿撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3384号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万云峰审判员  钟 坚审判员  黄 威二〇一六年七月十九日书记员  吴伟恒
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初223号之一原告梁廷富，男，汉族，住所地河南省息县。被告珠海市斗门区欣美食品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈振文。本院在审理原告梁廷富诉被告珠海市斗门区欣美食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁廷富撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁廷富负担。审判员  张碧鸿二〇一六年七月十八日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第2668号原告邱吉仁，男，1941年6月16日生。委托代理人李莉，女，1975年9月6日生，系原告邱吉仁的儿媳，特别授权。被告四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号法定代表人冯瑞祥，经理。委托代理人熊国庆，四川万寿律师事务所律师。委托代理人徐闻西，女，1984年11月13日生，系被告四川省化工建设有限公司工作人员，一般代理。原告邱吉仁诉被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱吉仁的委托代理人李莉，被告化建公司的委托代理人熊国庆、徐闻西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱吉仁诉称，原告与王兆兰是夫妻关系，育有子女邱佳奇、邱佳颖。2015年8月13日王兆兰去世，邱佳奇、邱佳颖放弃该财产的继承。2012年10月31日，被告化建公司向原告借款200000元，约定年利率12%，每年支付。2015年10月31日，被告应支付利息时，被告以公司资金困难未再支付，原告为维护合法权益，诉来法院，���求：1、判决被告支付欠款200000元整；2、判决被告支付自2014年10月31日至今的欠款利息共计26866.67元；3、本案全部诉讼费用，保全费用由被告承担。被告化建公司辩称，对借款的的事实、利息无异议。王兆兰可能有其他继承人，原告主体不适格，应驳回诉请。经审理查明：原告邱吉仁与王兆兰是夫妻关系，育有子女邱佳奇、邱佳颖两人。2015年8月13日，王兆兰去世，邱佳奇、邱佳颖向本院声明放弃该借款的继承。王兆兰的父亲王绍羲、母亲赵元烈已过世。2012年10月31日，被告化建公司向王兆兰出具内部收款收据，载明总公司集资青海盐湖钾肥项目，金额200000元，年利率12%。另，被告已支付原告2014年10月31日前的借款利息。以上事实有原被告身份信息、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定本院认为：��务应当清偿。本案中，原被告间的借款事实清楚，故原告要求偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按年率12%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川省化工建设有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邱吉仁借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数从2014年11月1日起按年利率12%计算到本院指定的还款期，如未在本院指定的还款期间内清偿，该利息计算至清偿时为止）；二、驳回原告邱吉仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。本案收取案件受理费4703元、保全费1520元由被告四川省化工建设有限公司承担（原告已预交，被告在执行中一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年七月六日书记员  石怡
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书陈立斌、长沙天美装饰工程有限公司：关于陈立斌与长沙天美装饰工程有限公司劳动报酬一案，2016年6月23日送来申请执行的宁劳人仲案字[2016]98号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1773号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月二十日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执415号申请执行人：罗睿，女，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行罗睿申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行���统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初7535号原告王鸿明，男，1973年11月7日生，汉族。委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告宋光，男，1959年10月23日生，汉族。委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。原告王鸿明与被告宋光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日，原、被告签订厂房租赁协议一份，约定原告租赁被告厂房一处，租赁期限一年，年租金47600元。2016年1月29日被告厂房失火，导致原告无法使用厂房。另外原告厂房无规划许可证，因此双方签订租赁协议应当无效。现请求1、判决原、被告2015年7月9日签订的厂房租赁协议无效：2、判决被告返还原告6个月的租金23800元。诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求法院判决原、被告2015年7月9日签订的厂房租赁协议无效，其他请求不要求在本案处理。被告辩称，厂房租赁协议是双方在公平自愿、协商一致的情况下签订的，双方应按约履行。经本院开庭审理查明，2014年7月10日原、被告签订厂房租赁协议一份，主要约定，被告将位于即墨北安办事处北兰家庄村前厂房一处租给原告使用，租期自2014年7月10日至2017年7月9日，租金为第一年租赁费为46000元，第二年第三年在上年的基础上递增2元/㎡，每年在租期开始前一次性缴清。2015年7月9日，原、被告双方又重新签订租赁协议一份，主要约定，被告将位于即墨北安办事处北兰家庄村前厂房一处租给原告使用,租赁期限自2015年7月10日至2016年7月9日，年租赁费为47600元，次年如续租需提前一个月通知，租金在上年价格的基础上每平方递增2元，租赁费在租期开始15天前，一次性交清。合同签订后，原告在租赁使用期间，厂房发生火灾。另查明，被告出租的土地上的建筑物未取得建设工程规划许可证。上述事实有，原告提交的租赁协议，火灾事故简易调查认定书，被告提交的租赁协议及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是双方签订的厂房租赁协议是否无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租的土地上的建筑物未取得建设工程规划许可证，故原告与��告2015年7月9日签订的厂房租赁协议属无效合同。原告要求确认无效，本院予以支持。被告答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：原告王鸿明与被告宋光于2015年7月9日签订的厂房租赁协议无效。案件受理费395元，减半收取197.5元，原告王鸿明负担172.5元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于周杰二〇一六年七月二十六日书记员  刘晓聪(法律条款见附页)《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许��证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋10执异字第73号异议人（案外人）刘蒲珍，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住金典花园x号楼x室，身份证号142601********。申请执行人山西信托股份有限公司。法定代表人郭晋普，董事长。被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人耿玉杰，总经理。被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人刘蒲珍于2016年7月12日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘蒲珍称，其在2014年6月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园1-2-504号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人刘蒲珍所称的1-2-504号房。另查明，异议人刘蒲珍与被执行人绿岛地产于2014年6月25日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将1-2-504号房作价668020元交给异议人刘蒲珍，抵顶百钰投资公司对其的66.75万元欠款。还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。本院认为，异议人刘蒲珍对法院查封的亚太世纪花园1-2-504号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一六年七月二十二日书 记 员  张志豪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执109号申请执行人：杜刚，男，汉族，住四川省营山县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行杜刚申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的9750.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人杜刚也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杜刚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的杜刚9750元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人杜刚9750元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晋二〇一六年七月三日书记员  雷雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3242号原告南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市工农路78号637号。法定代表人杨建业，总经理。委托代理人陶明远，南通嘉晟物业管理有限公司职工。被告管惟佳。本院在审理原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告管惟佳物业服务合同纠纷一案中，原告南通嘉晟物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年七月十九日书记员  郭春霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第02935号原告成都蓉怡实业有限公司。住所地：成都市金牛区土桥镇金周路**号。法定代表人赵诚，董事长。委托代理人卞长超，四川元众律师事务所律师。委托代理人李思良，四川元众律师事务所律师。被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市东城根街**号。法定代表人郑尚钦，主任。委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。被告成都统建城市建设开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街*号。法定代表人郭建刚，董事长。委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。被告成都瑞达饲料有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡何家村。法定代表人何建新，总经理。委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。第三人成都蓉港养殖有限公司。住所地：成都市金牛区土桥镇。法定代表人赵平，总经理。委托代理人赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。第三人成都蓉港饲料有限公司。住所地：成都市羊西线何家堰。法定代表人赵平，总经理。委托代理人赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。本院在受理原告成都蓉怡实业有限公司与被告成都市民用建筑统一建设办公室、成都统建城市建设开发有限责任公司、成都瑞达饲料有限公司,第三人成都蓉港养殖有限公司、成都蓉港饲料有限公司担保合同纠纷一案后，在审理中原告成都蓉怡实业有限公司于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告成都蓉怡实业有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都蓉怡实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费177240.72元，减半收取88620.36元，由原告成都蓉怡实业有限公司负担。审 判 长  涂 征代理审判员  刘雅娟人民陪审员  代运贵二〇一六年七月二十日书 记 员  段 妙
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11645号之二申请执行人：王中。被执行人：孙国田。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初344号民事调解书，已向被执行人孙国田发出执行通知书，责令被执行人孙国田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙国田的银行存款29527元。本裁定送达后立即生效。执行员  曹建波二〇一六年七月二十九日书记员  马维强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4996号上诉人（原审被告）：何怡，女，汉族，1977年7月1日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：谷渝利，男，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市渝中区。上诉人何怡与被上诉人谷渝利离婚后财产纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝0103民初2254号民事判决，何怡对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年5月17日向上诉人何怡送达了预收诉讼费通知，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何怡在收到上述通知后，未在本院指定的交费期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何怡自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 琪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2485号原告柘星宇，女，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市潼南区。委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告张继尧，男，汉族，1991年7月29日出生，住重庆市潼南区。原告柘星宇与被告张继尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柘星宇委托代理人李亮兵到庭参加诉讼；被告张继尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柘星宇诉称，2013年5月14日，原告以现金形式出借给被告张继尧35000元，被告张继尧向原告柘星宇出具借条一张，同时，原、被告之间达成还款协议，协议约定被告于2014年7月30日归还借款，在此期间被告张继尧已向原告柘星宇归还借款本金6000元，尚欠借款29000元。虽经原告数次催收，但被告却借故拒不偿还借款。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款29000元及逾期利息（逾期利息从2014年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。被告张继尧未作答辩。经审理查明，被告张继尧于2013年5月14日向原告柘星宇借款35000元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今张继尧在柘星宇处借到人民币35000元整（大写：叁万伍仟圆整），承诺于2014年7月30日前还清，特此签订此欠条欠款人：张继尧时间：2013.5.14”。同时，被告张继尧与原告柘星宇就双方之间的借款行为签订还款协议，该协议约定若被告未在2014年7月30日前归还原告借款，则逾期未还部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息。其间，被告张继尧在2013年7月及2013年8月分别向原告柘星宇归还借款3000元，共计偿还原告借款6000元。被告张继尧尚欠原告柘星宇借款29000元，该借款到期后，被告至今未偿还给原告。上述事实，有原告的陈述、借条、还款协议等在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告举示的证据能够表明原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。2013年5月14日，被告张继尧向原告柘星宇借款35000元，并由张继尧向柘星宇出具借条一张，同时双方签订还款协议并约定被告于2014年7月30日前偿还原告借款，逾期未还部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息。2013年7月和2013年8月，被告张继尧共向原告柘星宇归还借款6000元，故被告尚欠原告借款29000元。该借款到期后，被告张继尧在原告柘星宇多次催收后，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告柘星宇要求被告张继尧偿还借款29000元及逾期利息（逾期利息从2014年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继尧于本判决生效后十日内偿还原告柘星宇的借款29000元及逾期利息（逾期利息从2014年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）。案件受理费524元，减半收取262元，由被告张继尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤良刚二〇一六年七月十三日书记员  杜 宇