wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2782号原告李俊，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。原告李俊诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告李俊的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称，原、被告于2010年10月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售商品房，该房屋总价款为389030.00元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金45633.21元；二、诉讼费由被告承担。被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2010年10月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为389030元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年2月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2012年2月18日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×389030元×0.3‱=13689.97元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李俊交房违约金13689.97元；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  江明蓉二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4170号之一原告：新疆宝瑞华商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张辉。被告：新疆宏润管道建材有限公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：庞良玉。被告：图木舒克市城投聚氨酯保温建材有限公司，住所地：新疆图木舒克市。法定代表人:岳宜璇。被告：岳宏伟，男，1965年6月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。本院在审理原告新疆宝瑞华商贸有限公司诉被告新疆宏润管道建材有限公司、图木舒克市城投聚氨酯保温建材有限公司、岳宏伟、余和琴、胡大伟买卖合同纠纷一案中，原告新疆宝瑞华商贸有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆宏润管道建材有限公司、图木舒克市城投聚氨酯保温建材有限公司、岳宏伟、余和琴、胡大伟价值6178800元的财产，担保人李新照、王频、倪爱军、张宝、王天赐分别提供银行存款和房产作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告新疆宏润管道建材有限公司、图木舒克市城投聚氨酯保温建材有限公司、岳宏伟、余和琴价值6178800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉星二〇一六年七月十七日书记员  姜富刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3285号罪犯王建军，男，1964年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年5月28日作出(2004)抚刑一初字第39号刑事判决，以被告人王建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月30日作出(2004)辽刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王建军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王建军获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年3月30日起至2025年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1384号原告：郑大章。委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。原告：黄金蓉。委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。被告：张勇。被告：成都松林新型建材厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村*组。投资人：代永超。委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。被告：代永超。委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。原告郑大章、黄金蓉诉被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑大章、黄金蓉及其委托代理人段元元，被告张勇，被告成都松林新型建材厂及代永超的委托代理人徐隆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大章、黄金蓉诉称：二原告系夫妻关系。自2008年6月起，二原告一直在被告成都松林新型建材厂（原名为：成都国仁新型建材厂）上班，郑大章担任生产厂长。由于被告成都松林新型建材厂经营不善、资金周转困难，遂一直拖欠二原告自2013年1月起至2013年12月止的工资共计86500元。2013年2月6日，被告成都松林新型建材厂变更前的投资人即被告张勇向二原告出具欠条一张。成都国仁新型建材厂于2014年变更为成都松林新型建材厂，负责人也由张勇变更为被告代永超。原告认为，被告张勇系原成都国仁新型建材厂投资人，张勇所欠工人的工资，该厂应当承担清偿责任。成都国仁新型建材厂的名称和投资人的变更并未改变主体的唯一性，成都松林新型建材厂应当支付工人的工资。被告代永超作为被告成都松林新型建材厂现在的负责人，应当对该厂的债务承担连带责任。案涉债务系被告张勇投资经营成都国仁新型建材厂时产生的，故被告张勇应对此承担连带责任。原告请求判令：1.被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超连带支付二原告2013年的工资共计86500元及利息（以86500元为基数，从2015年1月13日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。被告张勇辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求并无异议。被告成都松林新型建材厂及代永超辩称：被告成都松林新型建材厂以前名称为成都国仁新型建材厂，前投资人是张勇，后张勇把成都国仁建材厂转让给现在投资人代永超，并进行更名。现投资人对原告起诉的劳务关系以及所欠的款项均不知情。根据个人独资企业法的规定，个人独资企业的债务由投资人承担无限责任。原告起诉的债务均发生在2014年1月之前，此时的投资人是张勇，根据相关法律规定以及张勇与代永超股权转让的约定，张勇应对该债务承担责任，与现运营的成都松林新型建材厂及代永超无关。综上，请求法院驳回原告对成都松林新型建材厂、代永超的全部诉讼请求。经审理查明：被告成都松林新型建材厂原名为成都国仁新型建材厂，该厂性质属于个人独资企业，原投资人为被告张勇。2014年1月27日，被告张勇与代永超签订股权转让协议一份，张勇将成都国仁新型建材厂100%的股权转让给代永超。后经工商管理部门批准，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂，投资人由张勇变更为代永超。2014年2月11日，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂。2014年4月9日，张勇与代永超签署物资清单，办理了资产交接。二原告系夫妻关系。自2008年6月起，二原告一直在成都国仁新型建材厂上班，郑大章担任生产厂长。2013年4月5日，双方经过结算，被告张勇向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑大章、黄金蓉工资（由2013.1月—2013.12）共计欠86500元，大写捌万陆仟伍百元正。清偿后收回此欠条。”后原告未能取得上述款项。上述事实中，有双方到庭陈述、原告身份信息、被告营业执照及工商变更登记档案、欠条、证人李朝胜、罗兰英到庭所作的证人证言等证据在案佐证，本院足以认定。涉被告成都松林新型建材厂股权转让及变更登记的事实亦由（2014）龙泉民初字第2006号生效民事判决书查明，本院予以确认。本院认为，原告与成都国仁新型建材厂之间虽未签订书面合同，但双方存在事实劳务合同关系。原告依约提供劳务，成都国仁新型建材厂应按约定及时向原告支付劳务报酬。双方于2014年2月6日经过结算，明确了双方之间的债权、债务关系，成都国仁新型建材厂应及时清偿债务，而成都国仁新型建材厂未正确履行这一义务，未能给付原告欠付的劳务报酬，对此应承担向原告给付的义务。案涉劳务报酬于2014年2月6日进行了结算，原告要求从2015年1月13日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。具体资金利息的计付应以本院核定标准为准。成都国仁新型建材厂更名为被告成都松林新型建材厂，其主体具有连续性，成都松林新型建材厂对企业更名前的债务仍应承担偿还责任。该企业性质为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告代永超应对企业更名前的债务承担偿还责任。个人独资企业的变更登记行为，并非单独的财产所有权的转移，更涉及到企业经营权的转移，其转移行为完全可以在债权人不知情的情况下进行。被告张勇将案涉个人独资企业的股权全部转让给被告代永超，被告张勇虽已退出个人独资企业的经营，但仍应对退出前形成的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都松林新型建材厂于本判决生效后十五日内向原告郑大章、黄金蓉支付劳务报酬86500元及资金利息损失（计算方法为：以本金86500元为基数，从2015年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告张勇、被告代永超对上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告郑大章、黄金蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张勇负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇一六年七月十五日书记员 文小龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1161号之二申请执行人杨国顺，住开鲁县。被执行人孟宪明、孟召海，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内1233民初2769号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟宪明、孟召海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一六年七月七日书记员迟恒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申55号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：宝音楚古拉，男，65岁，蒙古族。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴达仁贵，男，45岁，蒙古族。二申请人共同委托代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。二申请人共同委托代理人：红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：扎拉根，男，50岁，蒙古族。再审申请人宝音楚古拉、巴达仁贵因与被申请人扎拉根合同效力纠纷一案，不服本院（2009）通民终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝音楚古拉、巴达仁贵申请再审称：1、本案事实是申请人将房屋和院落内的300多棵树以35000元卖给被申请人，又将54亩土地以每年每亩60元价格承包给被申请人。原审对双方争议的35000元是否包括房屋和土地租赁款未予查明；2、有新的证据证明，村委会未向被申请人出具过关于申请人将房屋卖给被申请人将土地承包给被申请人的事实；3二审认定事实有误，遗漏被申请人原审诉讼请求。宝音楚古拉、巴达仁贵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第十一项的规定，申请再审。本院认为，宝音楚古拉、巴达仁贵于2008年1月14日为扎拉根出具的蒙文协议书，虽然没有扎拉根签字，但其始终持有此协议，并按协议约定履行付款35000元的义务，将该协议书交当地村委会备案，实际占有房屋经营土地至今，宝音楚古拉、巴达仁贵在交付房屋土地三年之久对此未提出异议，以上合同实践行为应视为双方对买卖房屋租用人口地的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其效力应予确认。二审法院据此认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在申请再审中提交的×××委员会2015年2月5日的《证据》复印件，该《证据》与×××委员会2009年4月11日出具《证实材料》证明内容不一致，但不足以否认双方协议的法律效力，对此，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宝音楚古拉、巴达仁贵的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年七月十四日书记员 郭 斌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执150号申请执行人王某某，住所地赤峰市。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。王某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3977号民事判决书已经发生法律效力。王某某于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行王某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43697号原告徐某甲，男，1967年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告凤某，女，1969年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事��所律师。上述两原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告徐某乙，男，1938年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高某某，女，1938年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某丙，男，1965年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱某某(系被告徐某丙的妻子)，住同被告徐某丙。被告邱某某，女，1967年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐丁，男，1991年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱某某(系被告徐丁的母亲)，住同被告徐丁。原告徐某甲、凤某诉被告徐某乙、高某某、徐某丙、邱某某、徐丁所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、凤某及其共同委托代理人顾天宇，被告高某某到庭参加诉讼。被告徐某乙、徐某丙、邱某某、徐丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲、凤某诉称，上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号、76号、78号房屋为原、被告共有，原告现诉至法院，要求对上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号、76号、78号房屋进行析产分割。审理过程中，原告要求确认西首一上一下二层房屋归原告所有，房屋居住使用维持现状不变。被告徐某乙、高某某、徐某丙、邱某某、徐丁辩称，75号房屋已拆除。被告徐某丙、邱某某、徐丁现居住使用78号(东侧)二上二下二层房屋，原告徐某甲、凤某、被告徐某乙、高某某现居住使用76号(西侧)二上二下二层房屋。由法院依法分割涉案房屋。经审理查明，被告徐某乙、高某某系夫妻关系，生育原告徐某甲、被告徐某丙。原告徐某甲、凤某系夫妻关系，生育一子名徐某A。被告徐某丙、邱某某系夫妻关系，生育被告徐丁。上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号原有平房一间。1989年5月，由被告徐某乙、高某某、徐某丙、邱某某、原告徐某甲共同向相关部门申请建房用地，获得批准后在75号东面建造四上四下二层房屋。1991年上海市农村宅基地使用权审核时的立基人口为原、被告7人，主房占地面积为160平方米。2015年11月，原告诉至法院，要求分家析产。审理过程中，原、被告一致确认，上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号房屋已拆除，原告徐某甲、凤某、被告徐某乙、高某某现居住使用76号(西侧)二上二下二层房屋，被告徐某丙、邱某某、徐丁现居住使用78号(东侧)二上二下二层房屋。上述事实有身份证、户口本、户籍信息、村民委员会证明、社员建房用地申请表、上海市农村宅基地使用证、上海市农村宅基地使用权申请表及审核表、堪丈记录、照片及庭审笔录等证据在案佐证本院认为，上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号房屋现已被拆除，原告主张的标的物已不存在，故本案中不作处理。上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号、78号房屋系原、被告共同，现原告要求确认西首一上一下二层房屋归原告所有，并无不妥，于法无悖，本院予以支持，居住使用可按原有状况维持。被告徐某乙、徐某丙、邱某某、徐丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号、78号四上四下二层房屋中，西首一上一下二层房屋归原告徐某甲、凤某所有，其余房屋归被告徐某乙、高某某、徐某丙、邱某某、徐丁共同共有，房屋居住使用维持原有状况。案件受理费4,556元，由原告徐某甲、凤某负担1,139元，被告徐某乙、高某某、徐某丙、邱某某、徐丁共同负担3,417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  唐凤娟人民陪审员  吴凤鸣二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。……第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有��不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2971号原告江苏宝钢精密钢丝有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道香港路2566号。法定代表人韩旭东，总经理。委托代理人刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。被告山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧。法定代表人陈志伟，董事长。委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。委托代理人王丽云，该公司员工。原告江苏宝钢精密钢丝有限公司（以下简称宝钢钢丝公司）与被告山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委��代理人刘啸君和被告的委托代理人张建委、王丽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝钢钢丝公司诉称，2014年8月至11月间，被告向其购买钢丝帘线，尚欠价款人民币13648300元（以下币种同）逾期未付。现要求被告支付所欠价款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息。被告威格尔公司辩称：1、其与原告间长期存在买卖交易，案涉合同以外的交易中多次退货，说明原告的产品存在质量问题；2、公司财务人员更换，致财务信息收集不全，待与财务核实后，就实际结欠的货款，其公司愿支付；3、对原告提出的逾期利息的请求无异议。经审理查明，威格尔公司设立于2003年，原名乐陵市威格尔橡胶有限公司，2014年9月30日更名为现名。宝钢钢丝公司长期向威格尔公司(原乐陵���威格尔橡胶有限公司）供应钢丝绳帘线，截止2014年7月底前的交易账款已结清。2014年8月至11月间，其双方订立了《采购合同》9份，后宝钢钢丝公司交付了货物。2015年5月，宝钢钢丝公司和威格尔公司订立《合作协议》一份，约定：截止2015年4月30日，威格尔公司尚欠货款1364.83万元，自5月起每月支付部分，至2016年4月30日前付清；对2015年5月以后交易的单价、付款期限等也作出了约定。后，宝钢钢丝公司继续向威格尔公司供货，但威格尔公司未支付原欠款。审理中，为进一步确认案涉欠款金额，本院准予被告在庭审后核对财务资料，并限定期限向本院反馈核实结果，若对《合作协议》载明的欠款金额有异议的，令被告在本院限定的期限内以书面方式明确提出异议。期限届满后，被告未反馈核实结果，也未提出异议。上述事实，由原告提供的、被告无异议的《采购合同》9份、《合作协议》1份各一份，及到庭当事人的陈述为证。本院认为，原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。被告作为买受人未及时付清价款，构成违约，应承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务外，还应当支付逾期付款违约金。对于结欠的价款金额，被告虽提出“公司财务人员更换，致财务信息收集不全，待与财务核实”的意见，但其未在本院限定的期限内反馈核实结果，亦未对原告主张的欠款金额明确提出异议，故根据原告提供的《合作协议》，本院认定被告结欠的价款金额为13648300元。至于逾期利息，《采购合同》和《合作协议》中未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在此种情形下，出卖方可���主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，其请求符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。至于被告提出的质量异议，其以曾经的交易中发生退货，来质疑案涉交易标的物质量，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东威格尔集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝钢精密钢丝有限公司支付价款13648300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年5月1日起至判决生效之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费103690元，财产保全费5000元，合计108690元，由被告山东威格尔集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费103690元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  黄新江审 判 员  沈 健人民陪审员  沈菊美二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4092号原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋22007室。法定代表人阳昀。被告湖南达成矿业投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿达现代大厦2224房。法定代表人杨春华。被告湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人冯芳竹。被告刘亿敏，女，1978年2月1日出生，汉族。被告肖斐然，男，1978年5月2日出生，汉族。被告冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族。被告邹海燕，女，1974年1月27日出生，汉族。被告湖南省湘卫药事服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1724、1725房。法定代表人李佳彬。本院在审理原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司诉被告湖南达成矿业投资有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、刘亿敏、肖斐然、冯芳竹、邹海燕、湖南省湘卫药事服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南达成矿业投资有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、刘亿敏、肖斐然、冯芳竹、邹海燕、湖南省湘卫药事服务有限公司银行存款6604166元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司自愿以其财产向本院提供担保。经审查，本院认为原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南达成矿业投资有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、刘亿敏、肖斐然、冯芳竹、邹海燕、湖南省湘卫药事服务有限公司银行存款6604166元，或查封、扣押价值相当的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  唐红伍二〇一六年七月十九日代理书记员  邓双莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3322号之一申请执行人:陈丽贞，住广州市花都区。被执行人:卢见新，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第424号民事判决书，向被执行人卢见新发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人卢见新的位于广州市花都区凤凰北路32号3号楼Y6座405房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年七月二十六日书记员 王建辉
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更12065号罪犯李世朋，男,1982年6月11日出生，彝族，云南省凤庆县人,小学文化，原住云南省凤庆县郭大寨乡卡思村椿树寨组，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出(2010)临中刑初字第49号刑事判决，以被告人李世朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李世朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯，能积极执行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李世朋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月二十九日书记员顾蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2467号原告高维增，居民。委托代理人牛高中，宿迁市黄墩法律服务所法律工作者。被告赵合富，居民。被告郭广飞，居民。原告高维增与被告赵合富、郭广飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告赵合富的诉讼请求，本院予以准许。原告高维增及其委托代理人牛高中到庭参加诉讼，被告郭广飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月，被告因装修超市，要求原告送九车黄沙，每车340元，共计3060元，并由被告郭广飞出具证明一份。工程竣工后，原告多次索要，被告拖延至今。现诉至法院，请求判令被告立即给付欠款3060元，并承担本案诉讼费用。被告郭广飞未作答辩。经审理查明，原告高维增于2015年7月经案外人王方省联系向被告郭广飞运送黄沙9车，并由被告于2015年11月24日向原告出具收货证明一份。后因原告索要货款未果，因而成讼。另查明，涉案黄沙每车价格为340元。以上事实，有原告提供的收货证明、当事人陈述及法院调查材料等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告高维增向被告郭广飞提供了黄沙，被告向原告出具收货证明，应能认定双方之间成立买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在庭后接受本院调查时辩称其仅是涉案工地的管理人员，实际买受人为被告赵合富，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。因被告未就自己的辩解提供证据予以证明，故对于被告的辩解，本院不予采纳。原告向被告提供了黄沙，被告应按照约定向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭广飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高维增支付黄沙款3060元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭广飞负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯震附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执576号之一申请执行人陈翠翠，女，1957年2月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人陈碧棋，女，1958年4月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人陈翠翠与被执行人陈碧棋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0123民初496号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月26日依法立案执行。本案执行标的为104000元及利息。后吴雪月、邱继红、兰金凤也相继向本院申请强制执行，该系列案件执行总���的为314000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈碧棋有罗源县凤山镇东环新村6#楼206单元及8#楼附属间房产，该房产已被本院查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈碧棋所有的罗源县凤山镇东环新村6#楼206单元及8#楼附属间房产进行评估、拍卖。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年七月二十五日书记员  连国琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1485号申请执行人阿拉腾花，公民身份号码×××，女，1948年5月5日出生，蒙古族，牧民。被执行人敖特根，公民身份号码×××，男，1966年3月21日出生，蒙古族，退休职工。本院在执行人阿拉腾花申请执行敖特根借款合同纠纷一案中，因被执行人敖特根无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1485号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年七月二十五日书记员吉亚嘎图
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11507号罪犯杨跃昌，男,1981年8月30日出生，汉族，云南省龙陵县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)临中刑初字第137号刑事判决，以被告人杨跃昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日，二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨跃昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨跃昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨跃昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨跃昌减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月19日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1406号原告：华轩，男，1986年1月7日出生，汉族，茂名市茂南区人，经商，住茂名市茂南区。委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：袁晓，男，1986年1月15日出生，汉族，高州市人，系百世汇通快递公司快递员，住茂名市茂南区。原告华轩诉被告袁晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅一容、被告袁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华轩诉称：原告与被告系多年朋友关系。2014年9月29日，被告因资金困难，向原告借款80000元。原告基于对被告的信任，双方口头约定，原告借给被告80000元，月息3000元。原告于2014年9月29日当日通过本人名下中国农业银行62×××76的账号分两笔转账给被告名下中国工商银行62×××79的账号共计人民币80000元整。借款发生后，被告没有能够按时向原告支付利息，在与原告协商一致后，于2014年12月1日，通过被告名下账号为62×××10的银行卡向原告名下账号为62×××72的平安银行卡中偿还本金10000元，仅支付了2015年3月29日前的利息。经原告多次催促，被告以种种理由拒绝还款付息。2015年7月4日，原告不得不通过上门的方式向被告催收债务，被告才现金偿还本金10000元。2015年7月10日被告向原告通过转账方式偿还本金10000元，并确认仍欠原告借款本金50000元，利息按2%计算，每月应支付1000元利息。之后，被告拒绝还款，至今仍欠原告本金50000元及利息16300元。特向法院起诉，请求：1、判令被告袁晓向原告偿还借款本金人民币50000元及借款利息16300元（利息自2015年3月29日暂计至2016年4月29日共13个月，按月利率2%计算），并从2016年4月30日起按月利率2%计算利息至全部本息款项还清为止。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告袁晓辩称：原告起诉的不是事实，我与原告合伙经营金融业务的生意，其转给我的80000元是其投资款，我也投资了40000元。在2014年12月1日我转回50000元给原告，同月2日、3日原告两次各转20000元给我，所以他实际出资是70000元。从2014年9月29日到2015年4月双方的投资亏损完了，期间我转了利润13000元给原告，这不是借款利息。后来原告认为是我的经营方式导致了他的亏损，于2015年7月9日上门讨债，并恐吓我与妻子，为避免伤及妻子，我跟他回去，并给了他20000元，为此我妻子报了警，他从派出所出来后，说这件事不会完，又打电话叫我给钱，我怕他恐吓我妻子，就答应慢慢赔款给他。经审理查明：原告华轩与被告袁晓是朋友关系，2014年9月29日，原告华轩在中国农业银行其本人账号62×××76中将80000元分两笔转到被告袁晓在中国工商银行设立账号62×××79中，其中一笔金额为45000元，另一笔金额为35000元。在庭审过程中，原告主张该80000元是借款，双方口头约定每月利息为3000元，并确认被告已向其还借款30000元，支付利息13000元。被告在庭审中称该80000元是双方合伙经营生意原告的投资款，投资亏损后，因原告恐吓已还了30000元，另外支付的13000元是投资利润。被告对自己的主张未提供证据证实。双方为此致成纠纷。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、中国农业银行《62×××76网银交易流水》、平安银行卡号62×××72银行流水明细及开庭笔录等材料证实。本院认为：本案争议的焦点为原告转入被告银行账号中的80000元是借款还是合伙投资款。原告主张于2014年9月29日将80000元转入被告的银行账号，有银行转帐记录为凭，被告予以认可，本院予以支持。被告主张该笔款是合伙投资款，举证责任应在被告，而被告不能提供双方合伙的协议、账目及其他证据证明，原告不认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认该80000元是被告向原告所借的款项。原告主张双方口头约定借款月利息为3000元，没有提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持。因该借款没有约定借款利息，故被告已支付的13000元，应作为已偿还的借款本金予以扣除，加上双方确认已偿还的30000元，被告共向原告偿还了借款本金43000元，被告尚欠原告借款本金37000元。原告要求被告偿还本金50000元，其中37000元的部分，有理有据，本院予以支持，超过37000元的部分本院不予支持。由于双方当事人没有约定借款利息，原告要求被告从2015年3月29日起按月利率2﹪计算利息依法无据，本院不予支持。借款利息应自原告起诉之日起即2016年5月20日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计付给原告。被告辩称原告恐吓其夫妻，没有依据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告袁晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月20日计至还清款时止）给原告华轩。二、驳回原告华轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告华轩负担366元，被告袁晓负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一六年七月十八日书记员 陈泽涛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2399号原告：于庆田，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告：包翠莲，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：姜敏霞，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告于庆田、包翠莲诉被告姜敏霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于庆田、包翠莲，被告姜敏霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于庆田、包翠莲诉称：2012年12月12日，原告的儿子与被告再婚。2016年5月1日，被告与原告的儿子吵架并离家出走，出走时被告将家中的家具、家电全部搬空，并将原告的富路电动轿车开走。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告的富路电动轿车一辆（价值24600元）。被告姜敏霞辩称：原告陈述的不属实，我与原告的儿子于洪坤是夫妻关系，于洪坤在地里看羊，我在家里看房，我们与原告各人住各人的家，我不可能越过我们的房子到原告家里去偷车。该富路电动轿车是我与于洪坤的婚后共同财产，购买时车辆价值为24600元，我出了11000元，于洪坤出了13600元，是在龙口渔港路富路车业门头购买的，该车与原告无关。购车时我只顾着看车了，没有看发票，发票是于洪坤去办理的，我也不知道为什么发票名会是“于庆田”的名字。经审理查明：原告于庆田、包翠莲是夫妻关系，被告姜敏霞是原告的儿媳妇，被告姜敏霞与原告的儿子于洪坤的离婚纠纷正在诉讼中。2014年8月19日，原告包翠莲、被告姜敏霞以及原告的儿子于洪坤三人到龙口渔港富路车业门头购买富路牌电动四轮轿车一辆，并由车行为其出具收款收据一张，收据中客户名称为“于庆田”。2015年5月1日，因被告姜敏霞与原告的儿子于洪坤吵架，被告姜敏霞将该富路电动轿车开回自己的娘家，现该车仍在被告的娘家。庭审中，被告姜敏霞主张该富路电动轿车购买时是由其出资11000元，于洪坤出资13600元，但未提交任何证据证明自己的主张，且原告对被告的主张不予认可。上述事实有原、被告陈述、收款收据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告对所购买的富路牌电动四轮轿车的出资情况各执一词，且均未提交证据证明自己的出资情况，故本院无法根据出资情况来判定车辆的所有者。原告提交购买富路电动四轮轿车的收款收据一份，证明其为车辆的所有者，在该收款收据中客户名称为“于庆田”，且被告未提交证据推翻原告的该主张，故本院据此认定该富路电动四轮轿车的所有者为于庆田，被告姜敏霞属于无权占有。故对于原告主张被告姜敏霞返还富路牌四轮电动轿车的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告姜敏霞于判决生效后十日内将其占有的富路牌电动四轮轿车返还给原告于庆田、包翠莲。案件受理费415元，由被告姜敏霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年七月八日书 记 员  刘晓庆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2149-1号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处。负责人谢安金。被执行人马良兵。被执行人陈靓。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第68号执行证书，于2015年6月30日受理成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处申请执行马良兵、陈靓公证债权文书纠纷一案，并于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年8月19日依法将被执行人马良兵、陈靓共有的位于成都市武侯区XXX街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。2016年3月1日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估总价值为人民币1054500元。因被执行人马良兵、陈靓至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人马良兵、陈靓共有的位于成都市武侯区XXX街X号X栋X单元X楼X号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币1054500元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月二十六日书记员 周 欣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执648号之一申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，现住所地衡水市桃城区。法定代表人：张国良，总经理。被执行人四川水电建设工程有限责任公司，现住所地成都市金牛区。法定代表人：阎月环，总经理本院在执行衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行四川水电建设工程有限责任公司纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民三初字第9号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年七月二十八日书记员  崔 诤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终12052号上诉人（原审原告）深圳市柏润纺贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人朱再葆。被上诉人（原审被告）深圳市亭泉实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区法定代表人汪红将。委托代理人牛海明，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人梁凯雁，广东百利孚律师事务所实习律师。上诉人深圳市柏润纺贸易有限公司因与被上诉人深圳市亭泉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7587号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市柏润纺贸易有限公司以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许并书面通知其应于开庭之日起七日内交纳上诉费。但在本院同意其缓交上诉费期限届满后，上诉人深圳市柏润纺贸易有限公司仍未交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市柏润纺贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗莎莎
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初904号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李伟，系聋哑人，男，1989年11月18日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，同年5月16日刑满释放。因本案，于2016年5月16日到案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。指定辩护人谢力，重庆静笃律师事务所律师。手语翻译人员唐棣华，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]864号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人谢力、手语翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月27日15时许，被告人李伟在从重庆市沙坪坝区开往渝北区龙山街道冉家坝的231公交车上，趁被害人张某某不备，徒手从其随身携带的挎包里扒得用塑料袋裹着的现金2180元，后将赃款用于吃穿等日常消费。2016年5月16日，被告人李伟被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李伟系又聋又哑人，到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人李伟对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出李伟系聋哑人，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人李伟系又聋又哑人。2015年12月27日15时许，被告人李伟在从重庆市沙坪坝区开往渝北区龙山街道冉家坝的231公交车上，趁被害人张某某不备，徒手从其随身携带的挎包里扒得用塑料袋裹着的现金2180元，后将赃款用于吃穿等日常消费。2016年5月16日，被告人李伟被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、刑事判决书、释放证明书；5、提取笔录、辨认笔录；6、被害人张某某的陈述；7、证人李某某的证言；8、监控视频；9、被告人李伟的供述等证据。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李伟系又聋又哑人，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。对李伟盗得的财物，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李伟将盗得的现金2180元退赔给被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  刘章全人民陪审员  唐晓琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 果
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2385号原告：于洪顺，男，1966年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：黄克锋，男，1983年5月8日出生，汉族，农���居民，住莱州市。被告：张炳玉，女，1984年5月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告于洪顺与黄晓东、被告黄克锋、张炳玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪顺的委托代理人张国铭到庭参加诉讼，被告黄克锋、张炳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2013年7月10日，被告黄克锋购买我叉车1台，价值62000元，双方签订分期买卖合同，约定合同签订当天，被告支付叉车首期款30000元、自2013年8月10日至2014年8月10日每月15日前支付2667元，共计32000元，并约定若被告未按约定时间足额付款，应承担合同总价值15%的违约金，每月按万分之七计算资金占用逾期利息，并承担守约方实现债权的费用。黄晓东对合同项下的���务提供担保。2014年4月27日前被告给付15000元货款，剩余货款至今未付。诉请法院判决被告：1、给付货款17000元及违约金9300元和利息（以17000元为本金、自2014年5月1日至判决确定给付之日止，按日万分之七计算）；2、承担原告为实现债权支出的代理费3300元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回对黄晓东的告诉。被告黄克锋、张炳玉未答辩。经审理查明：二被告系夫妻。2013年7月10日，被告黄克锋购买原告奇瑞凯迪牌叉车一台，价款62000元，双方签订分期付款买卖合同，约定合同签订当天，被告黄克锋给付货款30000元，自2013年8月10日起至2014年8月10日止，于每月15日前给付货款2667元，共计32000元，并约定若被告黄克锋未按约定时间付款，应支付违约金（按合同总价值的15%计算）和资金占用期间的利息（以逾期金额为基数，按日万分之七计算）。合同签订后，原告交付叉车，被告黄克锋给付45000元，尚欠17000元。现原告诉至本院，要求二被告给付剩余货款及违约金。被告黄克锋、张炳玉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的合同及结婚登记审查处理结果表等在卷佐证。本院认为：原告主张二被告拖欠叉车款，提供了其与被告黄克锋签订的分期付款买卖合同予以佐证，二被告未提交反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信，认定被告黄克锋欠原告叉车款17000元的事实。二被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，原告主张剩余叉车款17000元，证据充分，理由正当，应予支持。原告依照合同约定主张违约金9300元，二被告未提出抗辩，是对其诉讼���利的放弃，对原告的该诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄克锋、张炳玉给付原告于洪顺叉车款17000元及违约金9300元，限判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告黄克锋、张炳玉负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年七月二十六日书 记 员  林 娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6690号之一申请执行人深圳市韶音科技有限公司。法定代表人陈迁。被执行人深圳市朗光电子有限公司。法定代表人郭强。申请执行人深圳市韶音科技有限公司与被执行人深圳市朗光电子有限公司知识产权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市朗光电子有限公司的银行存款(以人民币10351元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年七月十七日书记员 吴创业
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8226号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告刘英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘英银行卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，适用简易程序并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告刘英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告刘英自2010年6月11日始向原告申请办理了卡号为439225080520****的信用卡。截至2016年4月7日被告累计欠款本息合计74282.11元未付。原告自2015年10月30日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告截至2016年4月7日的信用卡欠款本息共计74282.11元，其中欠款本金59159.96元、利息3239.09元、滞纳金9138.63元、手续费2744.43元，以及自2016年4月8日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。被告刘英未作答辩。经审理查明，2010年6月，被告刘英向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，该申请表附属的《招商银行信用卡收费标准》载明：利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元；金卡主卡年费为300元，普通卡主卡年费为100元。该申请表附属的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、信用卡的所有权属于原告，原告有权按照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回信用卡或原告授权机构/商户没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。6、原告有权随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，取消被告的信用卡交易，并中止或停止被告使用信用卡的权利。等。后，原告招行信用卡中心向被告刘英发放卡号为439225080520****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2010年9月7日起于每月7日按月向被告出具账单。被告从2015年12月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年4月7日拖欠原告信用卡欠款本息共计74282.11元，其中欠款本金59159.96元、利息3239.09元、滞纳金9138.63元、手续费2744.43元。现原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告招行信用卡中心称其起诉之后，被告刘英又于2016年4月28日偿还了原告上述欠款50元、于2016年5月25日偿还了50元、于2016年6月30日偿还了70元、于2016年7月7日偿还了40元，截至2016年7月12日，被告尚欠原告欠款本金58949.96元、利息5927.66元、滞纳金与手续费19533.71元，共84411.33元。故原告的诉讼请求变更为：被告给付原告截至2016年7月12日的信用卡欠款本息共计84411.33元，其中欠款本金58949.96元、利息5927.66元、滞纳金与手续费19533.71元，以及自2016年7月13日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告刘英向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月12日尚欠的信用卡欠款本金58949.96元、利息5927.66元、滞纳金与手续费19533.71元，共计84411.33元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月13日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半交纳829元（原告已预交），由被告刘英负担。被告刘英负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  黄燕二〇一六年七月十八日书 记 员  杨娜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0802民初424号原告朱银婵，居民。被告李闯，居民。原告朱银婵与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与审判员龚君健、代理审判员李炯组成合议庭，代理书记员陈朝伟担任记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱银婵到庭参加了诉讼，被告李闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银婵诉称，2015年5月9日，被告李闯以做生意需要资金周转为由向原告朱银婵借款100000元，口头约定月利息三分，借款当天，被告李闯向原告出具借条一份。借款后，被告李闯未向原告偿还借款本金100000元，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。原告朱银婵为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告李闯向原告借款100000元的事实。本院依职权对陈敏（系李闯妻子）、李宗元（系李闯父亲）所作的调查笔录各一份，拟证明被告李闯于2015年5月左右离家出走的事实。被告李闯既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以认定。本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实:2015年5月9日，被告李闯以做生意需要资金周转为由向原告朱银婵借款100000元，借款当天，被告李闯向原告出具借条一份，双方在借条上没有约定利息，但约定还款期限为两个月。借款后，经原告多次催讨，被告李闯未向原告偿还借款本金100000元。2015年5月被告李闯下落不明，无法联系。原告朱银婵遂于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李闯向原告朱银婵偿还借款本金100000元；2、诉讼费由被告李闯承担。本院认为，被告李闯向原告朱银婵借款100000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告朱银婵要求被告李闯偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闯偿还原告朱银婵借款本金100000元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费620元，共计2920元，由被告李闯负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  吴廷杰审 判 员  龚君健代理审判员  李 炯二〇一六年七月二十一日代理书记员  陈朝伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1659号原告刘某，女，1985年9月12日出生。委托代理人杨筱玲，江西赣北律师事务所律师。被告雷某某，男，1983年4月20日出生。原告刘某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨筱玲、被告���某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年9月20在浔阳区民政局办理结婚登记手续，于2010年9月25日按习俗举行婚礼，2012年3月8日生育一子取名雷某某。婚后自孩子出生后，原告发现双方在脾气性格、生活习惯等各方面都有较大差异。被告成天沉溺于网络游戏，小孩都是由原告和父母亲抚养照顾。原告多次规劝被告，但被告仍然我行我素，原告对被告失望透顶，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子雷某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至年满18周岁；婚后购买小汽车赣GT05**归原告所有；依法分割被告住房公积金7万元。原告刘某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证、户口本、结婚��、小孩出生证明各一份，以证明原、被告间合法婚姻关系，婚后生育一子取名雷某某；2、汽车权属登记证、购车发票、完税证明、车辆行驶证，以证明牌号为赣GT05**小轿车是原告在父母资助下购买的，现车辆一直由原告在使用，用于照顾接送小孩；3、原、被告工资收入证明、被告公积金查询单各一份，以证明原告有稳定的收入，有能力抚养小孩，被告在事业单位上班收入稳定，有能力支付每月2000元的抚养费。被告雷某某辩称：被告坚决不同意离婚，被告对原告的感情是真挚的。虽被告自身有缺点，但并非无法克服。被告将会重新审视自己，改掉自身的缺点，希望原告及法庭给被告一次改过自新的机会。被告雷某某未向法庭提供证据材料。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年9月20在浔阳区民政局办理结婚登记手���，于2010年9月25日按习俗举行婚礼，2012年3月8日生育一子取名雷某某。婚后初期夫妻感情较好，后因被告成天沉溺于网络游戏后，缺乏对妻子及孩子的照顾，同时双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉来本院。本院认为：原、被告共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告雷某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年七月二十五日代书记员 姜雯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初3807号原告许超行。被告巩志伟。本院在审理原告许超行与被告巩志伟买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许超行撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告许超行负担。审判员  蔡欣广二〇一六年七月七日书记员  尚 璇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2950号原告姜雅文，男，1972年4月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，工人。被告王丽萍（别名王晓萍），女，1976年2月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告姜雅文诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告姜雅文到庭参加诉讼。被告王丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雅文诉称，被告王丽萍于2014年2月18日从我处借款人民币38500元，并为我出具欠据一枚，约定于2014年12月20日前还清，未约定利息，此款经我多次向被告王丽萍索要，被告王丽萍拒不偿还欠款。故诉至法院一、要求被告王丽萍偿还借款本金人民币38500元；二、要求被告王丽萍每月按0.005元给付逾期利息3080元（38500元×0.005元×16个月）；三、本案诉讼费要求由被告王丽萍承担。被告王丽萍未答辩。经审理查明，被告王丽萍于2014年2月18日在原告姜雅文处借款人民币38500元，并为原告姜雅文出具欠据一枚，约定此款于2014年12月20日前还清，未约定利息，该款经原告姜雅文多次向被告王丽萍索要，被告王丽萍至今未能偿还。原告姜雅文针对自已的主张列举欠据一枚，证明2014年2月18日被告王丽萍向原告姜雅文借款38500元及约定还款时间的事实。本院审查认为，原告姜雅文列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王丽萍在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王丽萍向原告姜雅文借款，并为原告姜雅文出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告王丽萍应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告姜雅文要求被告王丽萍偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告王丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽萍于本判决生效十日内偿还原告姜雅文借款本金人民币38500元；二、被告王丽萍于本判决生效十日内支付原告姜雅文借款38500元自2014年12月21日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取420元，由被告王丽萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一六年七月十九日书记员  周立国
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2046号原告施法祥。被告候美莲。被告苏州市旺林五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路1号。法定代表人候美莲。原告施法祥与被告候美莲、苏州市旺林五金机电有限公司（以下简称旺林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告施法祥到庭参加诉讼，被告候美莲、旺林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告施法祥诉称，被告候美莲于2015年1月28日、3月3日分别向原告施法祥借款20万元、10万元，合计30万元，并向原告出具了借条。两份借条上盖有被告旺林公司的公章。借款后原告多次要求被告还款，被告一直拖延未还。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款30万元。被告候美莲、旺林公司均未作答辩。经审理查明，2015年1月28日、3月3日，被告候美莲分别向原告施法祥出具借条各一份，分别载明：“今借施法祥人民币（200000元）贰拾万元正”、“今借施法祥人民币（100000元）壹拾万元正”。被告旺林公司在两份借条的落款日期处盖章。因两被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、营业执照复印件、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告施法祥和被告候美莲、旺林公司之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张两被告归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告候美莲、旺林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告候美莲、苏州市旺林五金机电有限公司于本判决生效之日起10日内共同归还原告施法祥借款30万元。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告施法祥指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告候美莲、苏州市旺林五金机电有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  曹黎丰代理审判员  樊 蓉人民陪审员  薛亚明二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴家玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10558号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件���理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第2298号原告：黄凌凌，女，壮族，1990年7月4日出生，住广西崇左市江州区。委托代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。委托代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。被告：陈新财，男，汉族，1981年9月11日出生，住南宁市江南区。原告黄凌凌诉被告陈新财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄凌凌的委托代理人卢秀东到庭参加诉讼，被告陈新财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未按期归还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还欠款本金85000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院���于查明的事实，被告陈新财向原告黄凌凌借款本金90000元，并限于2015年7月13日还清属实，被告应按期向原告返还借款。由于被告已归还借款本金5100元，扣除之后，被告尚欠原告借款本金84900元，原告主张归还借款本金85000元，本院支持84900元。由于双方没有约定借款期内的利息和逾期还款利息，根据原告的请求，本院按年利率6%计算逾期还款利息。为便于利息的计算，本院根据双方约定付息日期作为利息计算的具体时间，即每月13日为计算日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈新财向原告黄凌凌归还借款本金人民币84900元；二、被告陈新财向原告黄凌凌支付自2015年7月13日起至还款之日的利息（计算方式：以84900元为本金为基数，按年利率6%计付，如果不能一次性还清借款，以尚欠本金为基数分段计息）；三、驳回原告黄凌凌的其他诉讼请求。案件受理费1995元、公告费350元，合计2345元，由被告陈新财负担。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内��本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1995元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农 艺人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一六年七月二十日书 记 员  李媛媛appoint
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2429民初38号原告拉吉，男，藏族。被告塔吉，男，藏族。原告拉吉诉被告塔吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告拉吉及被告塔吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉吉诉称，2009年11月份左右，原告拉吉将自己的一辆越野车以135000元卖给被告塔吉，当时被告塔吉把一辆车子抵给原告拉吉，并双方口头协议剩下的6万元车款于2010年7月挖完虫草后一次性支付，但在约定期限内被告塔吉仍未将6万元偿还，后来原告拉吉多次催债无果，为此，向法院提起诉讼，请求判令被告塔吉立即偿还原告6万元的车款，并本案的诉讼费由被告承担。原告拉吉未向法庭提供任何证据。被告塔吉辩称，2009年11月份左右，从原告拉吉手里买了一辆价值13.5万元的越野车，先后两次已还了7.5万的现金，至今所欠6万元车款是事实，但是此期间向原告拉吉要求几次以车子及虫草、珊瑚抵债，但原告拉吉没接受，现在自己外债特别多，实在拿不出那么多钱，家境特别困难，没有任何值钱的东西，一次性还不了那么多钱，我会尽最大努力还清的，请法院公正判决。被告塔吉未向法庭提供任何证据。经审理查明，2009年11月份左右，原告拉吉将自己的一辆越野车以135000元卖给被告塔吉，被告塔吉当时在原告拉吉的同意下6.5万元现金还给次杰，1万元在拉萨通过嘎加还给原告拉吉，剩下的6万元车款双方口头协议于2010年挖完虫草后支付，但在约定期限内被告塔吉仍未将6万元偿还，后来被告塔吉向原告拉吉要求过几次，以物抵债，但原告拉吉没同意。上述事实，双方当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖关系应该受法律保护，原告拉吉诉被告塔吉买卖合同纠纷一案中，原、被告双方的口头协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法可以确认。本案中的6万元车款的事实，被告塔吉当庭承认并愿意还款，因此，原告拉吉要求被告塔吉支付6万元车款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告塔吉主张之前几次向原告要求过以物抵债，现在自己家境困难，实在没钱一次性支付，今后最大努力慢慢还清的辩解意见，无任何证据向法庭提供，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下:被告塔吉在本判决生效之日起两个月内一次性向原告拉吉支付所欠车款陆万（60000.00）元。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告塔吉承担。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院或者西藏自治区那曲地区中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。（此页无正文）审判长 吾金拉姆审判员 达瓦次仁审判员 旦增旺姆二〇一六年七月二十日书记员 斯朗巴姆附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，双方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申636号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旺祥置业顾问有限公司。住所地：重庆市南岸区铜元局街道亚太路*号**幢**层*号。法定代表人：王金隆，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦杰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红吉。再审申请人重庆旺祥置业顾问有限公司（以下简称旺祥公司）因与被申请人秦杰、陈红吉居间合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旺祥公司申请再审称：1.二审采信秦杰提交的2015年1月29日秦杰与冉进勤签订的房屋买卖合同作为证据错误；2.秦杰与冉进勤是在2015年1月8日签订的房屋买卖合同，补充协议是在2015年1月26日签订的；3.房交会优惠政策刊登时间是在2015年1月27日，并非二审认定的丰都日报在2015年1月26日前刊登房交会优惠政策；4.秦杰购买冉进勤房屋的时间不是在房交会期间，旺祥公司没有过错。经审查，二审并未采信秦杰提交的2015年1月29日秦杰与冉进勤签订的房屋买卖合同作为证据。2015年1月8日，旺祥公司（居间人）、秦杰、陈红吉（买受人）和冉进勤（出卖人）三方签订了《房地产买卖居间协议》。同年1月26日，旺祥公司、秦杰、陈红吉和冉进勤又签订《补充协议》载明：“买方给中介方代为支付的交易房屋产权过户的一切费用共计贰万贰仟伍佰元整，其中在房交会期间过户，国家优惠的一切政策和一切优惠全部归还买方所有。合同中所涉及的房屋按规定所算得的土地转让金为4132元（肆仟壹佰叁拾贰元），若国家规定不需要缴纳或者国家优惠一部分不需交纳，那么土地转让金应全数归还买方秦杰所有。若是优惠一部分，那么优惠部分归还买方；买卖双方同意在2015年1月31日前到工商银行办理二手房按揭手续；买方同意在2015年1月31日前支付经纪方贰万三仟伍佰元整。（其中壹万捌仟伍佰元整为经纪方代为交纳产权过户等一切费用，其中伍仟元整为买方支付给经纪方的中介费）；原（2015年1月8日）签订的三方居间合同中第九备注中的第四条‘按现行国家规定，在买方提供无房证明的情况下，经纪方收取买方贰万贰仟伍佰元整，多不退，少不补’这一条款作废”。《丰都县首届房交会税费返还及安家补助费实施细则》载明：“二手房交易优惠政策：（1）房地产交易契税全征全返。（2）房地产登记费、交易手续费、图幅费先收后返。（3）政府每户补助安家费4000元。优惠时限在2015年1月27日至2015年4月26日期间”。旺祥公司在代办房屋过户过程中，将提交给重庆市丰都县地方税务局备案的《买卖合同》签订时间误写为“2014年12月10日”。本院认为，针对旺祥公司的申请再审理由，本案的焦点是旺祥公司是否应对秦杰、陈红吉不能享受房屋交易优惠政策承担违约赔偿责任。综合分析2015年1月26日《补充协议》载明的内容以及旺祥公司和秦杰、陈红吉就委托办理房屋过户的对话协商录音资料，可以证明旺祥公司和秦杰、陈红吉均知晓在房交会期间二手房过户可以享受房屋交易优惠政策，并约定秦杰、陈红吉委托旺祥公司代办房屋过户，由秦杰、陈红吉享有房屋交易优惠政策退还的相关税费。虽然旺祥公司在2015年1月8日居间促成秦杰、陈红吉购买冉进勤的房屋，但并不影响秦杰、陈红吉和冉进勤在房交会期间签订用于房屋过户的书面的房屋买卖合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。秦杰、陈红吉支付给旺祥公司的报酬，不仅是居间报酬，也包括有偿委托旺祥公司在房交会期间代办房屋过户的报酬，旺祥公司作为专业的房屋中介机构，应知晓房交会期间享有房屋交易优惠政策的具体条件，但其接受秦杰、陈红吉委托后，将提交给重庆市丰都县地方税务局备案的《买卖合同》签订时间错误打印为“2014年12月10日”，导致秦杰、陈红吉不能享受房屋交易优惠政策，二审判决旺祥公司承担相应的违约赔偿责任于法有据，旺祥公司申请再审理由不能成立。综上，旺祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆旺祥置业顾问有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年七月六日书 记 员  鲍昊悦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4895号原告：重庆市大足区博营商贸有限公司（组织机构代码证08630005-4），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路197号。法定代表人：蒋秀娟，总经理（未到庭）。委托代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。被告：何川，男，1973年6月27日出生，汉族。被告：廖生丽，女，1976年1月8日出生，汉族（未到庭）。原告重庆市大足区博营商贸有限公司（以下简称博营公司）诉被告何川、廖生丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告博营公司的特别授权代理人蒋勇、被告何川到庭参加诉讼。被告廖生丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告博营公司诉称：何川与廖生丽系夫妻关系。博营公司系从事酒水经营的公司。何川在经营饭店期间经常在博营公司处购买酒水。2016年2月1日，经博营公司与何川对账结算，何川共下欠博营公司货款142155元，同日向博营公司出具欠条一份。经博营公司多次催收未果，现起诉来院，要求法院依法判决：一、何川、廖生丽立即支付博营公司货款142155元及资金占用损失（以未付货款为基数，从2016年2月1日起，按照年利率6%支付至付清时止）；二、本案诉讼费用由何川、廖生丽负担。被告何川辩称：欠条上何川的签名属实，但龙厨食府是九鼎宴餐饮文化有限公司经营的，何川是其中的股东之一，但何川并没有参与食店的管理，何川没有和博营公司产生任何经济往来。廖生丽未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖生丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。审理查明：博营公司系从事酒水经营业务的公司。何川在经营龙厨食府期间在博营公司处购买了酒水。2016年2月1日，经博营公司与何川对账结算，何川共下欠博营公司货款142155元，同日向博营公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠重庆市大足区博营商贸有限公司货款142155.00元﹤大写壹拾肆万贰仟壹佰伍拾伍元正﹥，欠款人何川，2016年2月1日”。后经博营公司多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。另查明：何川与廖生丽于2002年12月5日办理登记结婚；于2008年1月30日在原重庆市大足县民政局办理离婚登记；于2008年4月25日在原重庆市大足县民政局再次办理结婚登记。上述事实，有博营公司、何川的当庭陈述、博营公司的营业执照和组织机构代码证、何川签名的欠条、何川与廖生丽的婚姻登记信息等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据博营公司提交的何川签字的欠条，可认定博营公司与何川之间形成了买卖合同关系，双方签订的虽然是口头合同，但协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，在博营公司为何川提供酒水后，何川也应支付博营公司相应的货款。现何川以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对博营公司要求何川支付货款142155元的诉讼请求，本院予以支持。何川在庭审中辩称该酒水欠款系九鼎宴餐饮文化有限公司行为，应当由九鼎宴餐饮文化有限公司承担支付货款的义务，其个人不应承担支付该酒水货款的义务，对此辩称主张何川在整个诉讼过程中并未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对何川个人不应承担支付货款义务的辩称主张，本院不予采纳。虽然原告与被告之间的口头买卖协议未约定货款支付时间和违约责任，但经博营公司催收后，被告仍拒绝支付货款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对博营公司要求何川支付资金占用损失（以未付货款为基数，从2016年2月1日起，按照年利率6%支付至付清时止）的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的计算方式为：以142155元为基数，从权利主张之日即起诉之日（2016年7月5日）起至货款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，廖生丽未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为廖生丽放弃抗辩和质证的权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。庭审中，根据博营公司提供欠条证明，该欠款系何川在从事生意经营活动中所欠，且欠款发生在其夫妻关系存续期间，故何川在此期间所负债务，应视为何川和廖生丽在夫妻关系存续期间的共同债务。为此，对博营公司要求廖生丽共同清偿何川欠款142155元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《关最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何川、廖生丽在本判决生效后十日内共同支付原告重庆市大足区博营商贸有限公司货款142155元及资金占用损失（以142155元为基数，从2016年7月5日起至货款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告重庆市大足区博营商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取为1572元、诉讼保全费1270元，共计2842元，由被告何川、廖生丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王锋二〇一六年七月二十五日书记员  王翱
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书[2016]赣07**刑初40号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈某，男，1983年9月生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地石城县琴江镇，住石城县琴江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被取保候审。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]39号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日20时45分许，被告人陈某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿石城县琴江镇赣江源大道由北往南行驶至琴江公园路段时，不慎与被害人何某某驾驶的二轮自行车发生碰撞。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的陈某血样中乙醇含量为141.43㎎/100ml，属醉酒。案发后，被告人陈某赔偿了受害人何某某的损失，取得了受害人及其家属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某的证言，被害人何某某的陈述，交通事故现场图，江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测报告书，石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，人口信息查询单，户籍证明，归案情况说明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人能如实交待自己的犯罪事实，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人及其家属的谅解。被告人辩护人提出，被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪等，建议法庭从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦代理审判员  陈 瑶人民陪审员  黄倚平二〇一六年七月二十八日书 记 员  熊远芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初411号原告曹明,，男,，1957年12月12日生,，回族,，大学文化,，退休职工,，住贵州安顺市西秀区市东路**号。被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司。住所地:安顺市西秀市东路**号顺兴公寓*层***号商铺。法定代表人:张斌。身份证号：5225011972********。原告曹明诉被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明到庭参加诉讼，被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明诉称：2014年6月28日,，被告经与原告协商,，由原告将坐落于安顺市西秀区市东路25号第一层商铺面积327平方米、第二层商铺面积490平方米租给被告作为办公用房,，双方签订了一份《铺面租赁合同》,，约定租期为2014年7月1日至2019年7月1日,，第一年租金为人民币300O0O00元,，第二年起每年按照第一年租金递增10%,，以此类推。合同签订后,，原告如约将租赁标的物移交被告使用，从2014年7月1日至2015年7月30日,，被告未支付过一分钱的租金,，经多次索要未果,，原告只好根据相关法律规定让被告交还房屋，被告同意指定专人邱玺到现场,，提前将上述铺面交回给原告方。现诉请法院判决：一、请求判决被告支付租金人民币300000元。二、依法收回铺面,，终止合同。三、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司（合同乙方）与原告曹明（合同甲方）在2014年6月28日签订了《铺面租赁合同》，约定原告将其及罗萍所有的位于安顺市西秀区市东路25号楼第一层商铺面积327㎡、第二层商铺面积490㎡租给被告作为办公用房，租期从2014年7月1日至2019年7月1日,，第一年租金为人民币300O0O00元,，第二年起每年按照第一年租金递增10%,，以此类推。合同第四条约定租赁期间乙方按实际用量支付水、电、电话、卫生、网络、保安等费用,，如发生纠纷与甲方无关;同时由乙方交纳5000元的水电保证金费用,，租赁期界满后退还乙方。合同第六条约定乙方有下列情形,，甲方可以终止合同,，收回铺面,，并要求乙方支付六个月以上违约金;；1、利用铺面进行非法活动的；;2、擅自将铺面转租转借的；;3、拖欠各项费用的；;4、擅自改变铺面结构及用途和擅自搭建的；;5、在承租铺面内存放易燃易爆以及违禁物品的。第八条约定合同期满后,，如甲方继续出租,，乙方在同等条件下有优先权。后原告将房屋交被告使用。但因被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司一直未支付租金，后原告找到被告的法定代表人张斌要求其尽快交纳租金，否则要收回房屋。因被告没有钱支付租金，被告就在2015年8月9日安排其公司员工邱玺把房屋退还给原告，双方以实际行为解除合同。但是被告仍未支付2014年7月1日至2015年8月9日的房租金。原告遂诉至本院，提出如前所请。同时查明，该房屋原告在2015年10月另租给他人使用。上述事实，有原告曹明的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、《铺面租赁合同》、房屋所有权证、被告的工商登记信息等证据在卷佐证，足以采信。本院认为：被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司与原告曹明签订《铺面租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违法法律的禁止性规定，本院予以确认。原告已经按照合同的约定将租赁物交被告使用，但是被告未按合同的约定支付租赁费用，属违约。现原告诉请被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的房租30万元，符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。在原告催促交费后也未支付，后原告要求其不能支付租赁费就要求被告退还房屋，被告也在2015年8月9日安排其员工邱玺将租赁的房屋退交原告。原告认为双方没有书面的解除合同，所有所以要求终止合同，其认为终止合同与解除合同为同一意思，但因为解除合同能达到合同终止的目的，而合同终止的原因有解除合同、债务已经按约定履行完毕、债务互相抵销等情形，原告的表述有不再与被告继续履行合同之意即解除合同。而原告在2015年8月9日前因为被告一直未付房租，已经达到双方约定的解除合同的条件。原告已要求被告要么交清房租费要么退还房屋，已经含有如被告不交清房租就要求解除合同的意思，被告后也将房屋退还原告，也以实际行为表示不再租赁被告的房屋，故在2015年8月9日双方已经以实际行为解除《铺面租赁合同》，原告已将铺面收回。故原告现在诉请依法收回铺面，终止合同，本院不予处理。贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹明房租人民币300000元。二、驳回原告曹明的其他诉讼请求。如果被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5850元，公告费人民币600元，合计人民币6450元，由被告贵州省安顺市德昌盛资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告曹明可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判 员长 杨   芳人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 朱 红 艳二〇一六年七月二十九日书 记 员 冯莹（代）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终678号上诉人（原审被告）蒲必兴，居民。上诉人（原审被告）谢月珍，居民，系蒲必兴之妻。二上诉人共同委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199510603214。被上诉人（原审原告）岳嵩，居民。委托代理人张孝天（特别授权），湖南天思律师事务所律师，执业证号14307200810684843。原审第三人杨圣得，农民。上诉人蒲必兴、谢月珍因与被上诉人岳嵩、原审第三人杨圣得股权转让纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒲必兴、谢月珍于2016年7月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒲必兴、谢月珍撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲必兴、谢月珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费15680元，减半收取7840元，由上诉人蒲必兴、谢月珍共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  夏英姿代理审判员  曾续维二〇一六年七月十四日代理书记员  向玉玲附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。