上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初943号上海市奉贤区人民法院刑事判决书公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡桂欣（曾用名胡桂兴），男，1953年11月29日出生于上海奉贤，公民身份号码310226195311293710，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地上海市奉贤区青村镇张弄村581号。曾因犯诈骗罪，于2005年9月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，2009年5月19日被假释，2011年4月18日假释期满。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人胡桂欣犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院先后指派检察员周颖、代理检察员张松出庭支持公诉，被告人胡桂欣及其辩护人姚天观到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2011年至2015年6月初，被告人胡桂欣因经济困难，遂在本区青村镇向被害人朱亚珍谎称其有一批古董已经上交国家，国家将发给其大笔奖励款，但其无钱招待应酬相关国家工作人员需要朱亚珍出钱帮忙，并以承诺分给朱亚珍百万元奖金为诱饵，先后上百次从朱亚珍处拿取钱款，以此骗得合计人民币13.8万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人朱金仙、马思明的证言及辨认笔录、被害人书写的借款清单、抓获经过、刑事判决书、假释证明等证据材料以及被告人胡桂欣的供述。据此，认定被告人胡桂欣的行为已构成诈骗罪，系累犯，有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡桂欣。辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人胡桂欣犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院先后指派检察员周颖、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡桂欣及其辩护人姚天观到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2011年至2015年6月初，被告人胡桂欣因经济困难，遂在本区青村镇向被害人朱亚珍谎称其有一批古董已经上交国家，国家将发给其大笔奖励款，但其无钱招待应酬相关国家工作人员需要朱亚珍出钱帮忙，并以承诺分给朱亚珍百万元奖金为诱饵，先后上百次从朱亚珍处拿取钱款，以此骗得合计人民币13.8万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人朱某某、马某某的证言及辨认笔录、被害人书写的借款清单、抓获经过、刑事判决书、假释证明等证据材料以及被告人胡桂欣的供述。据此，认定被告人胡桂欣的行为已构成诈骗罪，系累犯，有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。庭审中，被告人胡桂欣及辩护人均承认胡桂欣诈骗了被害人朱亚珍钱款，但对诈骗数额提出异议。辩解、辩护称，被害人书写的2014年第103次借款3万元字样有涂改，胡桂欣辩称其每次借款数额最多只有1万元，否认此次借款3万元，对其余朱亚珍书写的借款数额无异议，另辩解2014年前其向朱亚珍借款三、四千元，2015年其没有向朱亚珍夫妻借款。经审理查明，2011年至2014年间，被告人胡桂欣因经济困难，遂在本区青村镇向被害人朱亚珍谎称其有一批古董已经上交国家，国家将发给其大笔奖励款，但其无钱招待应酬相关国家工作人员，需要朱亚珍出钱帮忙，并以承诺分给朱亚珍百万元奖金为诱饵，先后上百次从朱亚珍处骗取钱款合计人民币10万余元。认定上述事实的证据有：1、证人朱某某的证言、辨认笔录及其出具的收条证实，其在其母亲朱亚珍去世后整理遗物时，发现一张朱亚珍写的借款清单，记载2014年，胡桂欣以上述理由，骗得其母亲人民币11.65万元；另证实，胡桂欣从2010年至2013年，也曾骗其母亲朱亚珍钱款，但骗得次数较少；还证实，案发后胡桂欣家属已经赔偿他们人民币13.8万元。上述事实另有证人马某某（被害人朱亚珍的丈夫）的证言及辨认笔录证实。2、被害人朱亚珍书写的清单证实，2014年1月起至2014年12月，朱亚珍共计借给胡桂欣人民币11.62万元，其中记载清单显示“第103次3月22号3万”上面记载的“3”字有涂改现象。3、公安机关出具的抓获经过证实，2016年4月6日上午被害人朱亚珍家属朱某某至奉贤公安机关报案，当日公安民警将胡桂欣传唤至派出所。4、刑事判决书、假释证明证实，被告人胡桂欣曾因相同手法诈骗他人钱款被判处刑罚，后于2009年5月19日被假释，2011年4月18日假释期满。5、被告人胡桂欣在公安机关的多次供述证实，其从2011年起开始向朱亚珍借钱，其中最大一笔借款是人民币1万元。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡桂欣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡桂欣及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院经查证后认为，被害人朱亚珍记录的2014年3月22日的借款人民币3万元字样确系有涂改，现被害人朱亚珍已死亡，无法确认其涂改的真正原因，结合被告人胡桂欣的多次稳定称最多一次向朱亚珍借款人民币1万元的供述，本院确认此次胡桂欣骗取朱亚珍人民币1万元；另查证，被告人胡桂欣从2011年至2014年前共向朱亚珍借款人民币三、四千元，无其他证据证实另向朱亚珍及其丈夫骗取其他款项。故对被告人胡桂欣及其辩护人的上述相关辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人胡桂欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡桂欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡桂欣在家属的帮助下已赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡桂欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年7月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。庭审中，被告人胡桂欣及辩护人均承认胡桂欣诈骗了被害人朱亚珍钱款，但对诈骗数额提出异议。辩解、辩护称，被害人书写的2014年第103次借款3万元字样有涂改，胡桂欣辩称其每次借款数额最多只有1万元，否认此次借款3万元，对其余朱亚珍书写的借款数额无异议，另辩解2014年前其向朱亚珍借款三、四千元，2015年其没有向朱亚珍夫妻借款。经审理查明，2011年至2014年间，被告人胡桂欣因经济困难，遂在本区青村镇向被害人朱亚珍谎称其有一批古董已经上交国家，国家将发给其大笔奖励款，但其无钱招待应酬相关国家工作人员，需要朱亚珍出钱帮忙，并以承诺分给朱亚珍百万元奖金为诱饵，先后上百次从朱亚珍处骗取钱款合计人民币10万余元。认定上述事实的证据有：1、证人朱金仙的证言、辨认笔录及其出具的收条证实，其在其母亲朱亚珍去世后整理遗物时，发现一张朱亚珍写的借款清单，记载2014年，胡桂欣以上述理由，骗得其母亲人民币11.65万元；另证实，胡桂欣从2010年至2013年，也曾骗其母亲朱亚珍钱款，但骗得次数较少；还证实，案发后胡桂欣家属已经赔偿他们人民币13.8万元。上述事实另有证人马思明（被害人朱亚珍的丈夫）的证言及辨认笔录证实。2、被害人朱亚珍书写的清单证实，2014年1月起至2014年12月，朱亚珍共计借给胡桂欣人民币11.62万元，其中记载清单显示“第103次3月22号3万”上面记载的“3”字有涂改现象。3、公安机关出具的抓获经过证实，2016年4月6日上午被害人朱亚珍家属朱金仙至奉贤公安机关报案，当日公安民警将胡桂欣传唤至派出所。4、刑事判决书、假释证明证实，被告人胡桂欣曾因相同手法诈骗他人钱款被判处刑罚，后于2009年5月19日被假释，2011年4月18日假释期满。5、被告人胡桂欣在公安机关的多次供述证实，其从2011年起开始向朱亚珍借钱，其中最大一笔借款是人民币1万元。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡桂欣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡桂欣及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院经查证后认为，被害人朱亚珍记录的2014年3月22日的借款人民币3万元字样确系有涂改，现被害人朱亚珍已死亡，无法确认其涂改的真正原因，结合被告人胡桂欣的多次稳定称最多一次向朱亚珍借款人民币1万元的供述，本院确认此次胡桂欣骗取朱亚珍人民币1万元；另查证，被告人胡桂欣从2011年至2014年前共向朱亚珍借款人民币三、四千元，无其他证据证实另向朱亚珍及其丈夫骗取其他款项。故对被告人胡桂欣及其辩护人的上述相关辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人胡桂欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡桂欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡桂欣在家属的帮助下已赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡桂欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年7月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  曹国华二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。