甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初386号原告ＸＸ，男，汉族，1954年9月21日出生，甘肃敦煌市人，现住敦煌市。委托代理人陈建海，男，黎族，1980年11月26日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。委托代理人李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。被告贺静，男，汉族，1974年3月12日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地敦煌市沙州镇鸣山路月影广场北侧商铺楼3号1—2楼，组织机构代码：68154514—4。法定代表人朱新全，系该公司总经理。委托代理人陆小龙，系该公司理赔经理。原告ＸＸ与被告贺静、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈建海、李正伟，被告阳光财险公司的委托代理人陆小龙到庭参加了诉讼，被告贺静经本院传票合法传唤未到庭，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年10月7日20时30分，被告贺静持“B2”驾驶证驾驶甘FM38**号“大众”牌小型轿车沿敦郭公路由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的“飞鸽”牌电动两轮车追尾相撞，造成原告ＸＸ受伤、两车部分受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告贺静负事故全部责任，原告无责任。事发生后原告在敦煌市医院住院治疗4天，花费医疗费4727.03元，全部由被告贺静垫付，原告出院后于同年10月14日复制病历花费8元，同年10月26日、11月9日门诊复查花费分别为148元、148.8元，并在药店购药花费200元，此事故原告共产生医疗费5231.83元。原告委托甘肃诚信司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为：伤残程度十级、误工期限90天、护理期限60天、营养期限30天。现要求二被告赔偿原告的医疗费5231.83元、误工费7877.7元（90天×87.5元/天）、护理费5879.4元（60天×97.99元/天）、伙食补助费（4天×40元/天）160元、营养费（30天×20元/天）600元、伤残补助金41608元（20年×20804元/年×10%）、交通费230元、司法鉴定费2310元、电动车修理费950元，合计63896.93元，本案诉讼费、鉴定费由被告阳光财险公司承担。被告贺静未到庭亦未提交书面答辩意见。被告阳光财险公司辩称，事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。对原告伤残程度鉴定为十级无意见，对原告要求的医药费、误工费、护理费有意见，事故发生时原告61岁，按照国家标准，60岁以上老人没有误工费，营养费标准每天按10元计算。原告ＸＸ向本院提交了下列证据，被告阳光财险公司对相关证据进行了质证。1、敦煌市公安局交警大队第6221030201500457号道路交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定。2、敦煌市医院住院病历、住院费用结算单、诊断证明、出院证明、费用清单，证实原告在敦煌市医院住院期间治疗情况、费用及门诊复查共产生医疗费5031.83元。3、敦煌市医院复查的诊断证明书，证实原告未痊愈，仍需休息加强营养。4、敦煌市一笑堂药店证明一份、发票3张，证明原告在该药店购药花费200元。5、2015年12月28日甘肃诚信司法鉴定所出具的司法鉴定书及发票，证实原告的伤残等级为十级、误工期限90天、护理期限60天、营养期限30天，司法鉴定费为2310元。6、敦煌市长胜摩托车修理部维修清单1份、发票19张，证实原告修理电动车花费950元。7、交通费票据12张，证实原告看病时产生交通费230元。8、2015年11月12日敦煌市莫高镇泾桥村村民委员会出具的证明1份，证实原告受伤前并未丧失劳动能力。9、2015年4月22日敦煌市市场管理局沙州市场管理所与原告之子陈建海所签敦煌夜市工艺品摊位租赁合同1份，证实原告的陪护人员从事批发和零售业，护理费标准应按照该行业平均工资计算。被告阳光财险公司的质证意见：对原告提供的第1、3、6、7、9项证据的真实性没有异议；对第2、4、5、8项，住院病历、费用清单不全，对原告的医疗费不予认可，对原告在敦煌市一笑堂药店购药花费200元，因原告未提供就医时的处方，也没有医嘱意见故不予认可，原告计算的误工及护理期限应该按医嘱意见计算，误工费应该是实际产生的误工损失，原告事故发生时已年满60周岁，是否丧失劳动力无法证实，原告提供的证据不能证明原告收入减少。被告阳光财险公司未向本院提交证据。被告贺静在庭审后于2016年7月20日向本院提供敦煌市医院住院费用结算单1张、门诊票据3张，证实原告住院期间被告贺静垫付4727.03元医药费。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9的真实性予以确认，对原告住院期间被告贺静垫付4727.03元医药费的事实，因被告贺静向本院提供敦煌市医院交费票据4张，对该证据本院予以确认，但对原告主张的误工期限、护理期限，应结合案件事实综合予以认定，对证据4，因原告未提供处方及医嘱意见，故本院不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2015年10月7日20时30分，被告贺静持“B2”驾驶证驾驶甘FM38**号“大众”牌小型轿车沿敦郭公路由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的“飞鸽”牌电动两轮车追尾相撞，造成原告ＸＸ受伤、两车部分受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告贺静负全部责任，原告无责任。原告在治疗过程中共花费医疗费5231.83元，其中被告贺静垫付4727.03元，原告自付504.8元。事发后原告在敦煌市医院住院治疗4天，病情诊断为：1、右侧尺骨冠突骨折；2、肝脏血管瘤；3、右肾囊性包块；4、额部硬膜下积液。2015年10月11日原告出院时医嘱：注意饮食及休息，继续石膏外固定1月，1月后复查，不适随诊。2015年11月9日原告复查时医疗部门建议适当加强锻炼，继续休息6周。2015年12月28日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所鉴定，经鉴定原告伤残程度十级、误工期限90天、护理期限60天、营养期限30天。2016年3月7日，原告ＸＸ向本院提起诉讼，要求二被告赔偿因事故造成的各项损失，并由被告阳光财险公司承担本案诉讼费和鉴定费。另查明，被告贺静在被告阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险赔偿限额为122000元。第一次庭审时被告阳光财险对甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见提出异议，认为原告伤情构不成十级伤残，本院又委托甘肃天平司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，甘肃天平司法鉴定所鉴定意见为，原告ＸＸ伤情构成十级伤残，被告阳光财险公司对重新鉴定意见无异议。被告阳光财险公司预交鉴定费3000元。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。被告贺静驾驶机动车辆与原告ＸＸ驾驶的电动车辆相撞，致使原告ＸＸ受伤，其应当承担相应的民事赔偿责任。被告贺静负事故全部责任，故应承担原告全部损失，被告贺静驾驶的车辆在阳光财险公司投保交强险，故被告阳光财险公司应在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。原告主张伤残赔偿金、敦煌市医院医药费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费本院予以支持。事发时原告虽已年满60周岁，但有证据证实原告并未丧失劳动能力，本院认为误工期限应以医疗部门医嘱意见为准，护理期限结合原告病情确定为原告住院时间较为合适，营养期限结合原告病情及年龄确定为30天较为合适。原告在敦煌市一笑堂药店购药花费200元，因原告未提供处方及医嘱意见，故本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费5031.83元、残疾赔偿金20804元/年×20年×10%=41608元、伙食补助费4天×40元/天＝160元、护理费4天×97.99元/天＝391.96元、误工费74天×87.5元/天＝6475元、营养费30天×20元/天＝600元、交通费230元、车辆修理费950元，以上合计55446.79元。此损失未超过交强险赔偿范围，故原告各项损失全部由被告阳光财险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ医药费5031.83元、残疾赔偿金41608元、误工费6475元、护理费391.96元、伙食补助费160元、营养费600元、交通费230元、车辆修理费950元，合计55446.79元，限于本判决生效后十五日内给付；二、原告ＸＸ退还被告贺静垫付的医药费4727.03元，限于本判决生效后十五日内给付；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（原告已预交），由原告ＸＸ承担144元，被告贺静承担1260元。鉴定费5310元（原告预交2310元，被告阳光财险公司预交3000元），由被告贺静承担2310元，被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担3000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年七月二十八日书 记 员  马新炜