wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第13321号原告李士帅，男，1985年12月22日出生。委托代理人刘璐莎，北京华彦律师事务所律师。被告李大金，男，1981年2月28日出生。委托代理人韦辅基，北京泰樾律师事务所律���。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。负责人王连海，总经理。委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。原告李士帅与被告李大金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李士帅及其委托代理人刘璐莎到庭参加诉讼。被告李大金及其委托代理人韦辅基、被告太平洋公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士帅诉称：2014年10月11日23时，在北京市大兴区京良路乐家购物广场东口，李大金驾驶张子云所有的三轮摩托车（车牌号：×××）与李士帅发生碰撞，造成李士帅受伤。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具的交通事故责任认定书认定，李大金与张子云负事故同等责任。李士帅的伤情被诊断为胫骨骨折、软组织损伤、皮裂伤等。肇事车辆在太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）。故请求法院判令：1、李大金、太平洋公司赔偿李士帅医疗费56318.03元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金87820元、护理费11940元、被扶养人生活费48664.3元、交通费1000元、误工费31333元、精神抚慰金5000元、财产损失799元、鉴定费4350元，按照责任比例要求被告方赔偿186611.67元；2、诉讼费由李大金、太平洋公司承担。被告李大金辩称：对交通事故的发生和责任发生没有异议，同意承担超出交强险之外的合理合法的责任。李大金认为李士帅主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村居民标准���行计算，精神抚慰金过高。被告太平洋公司辩称：肇事车辆在太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，太平洋公司同意在交强险范围内分项对李士帅合理合法主张进行赔偿。诉讼费和鉴定费不同意承担。经审理查明：2014年10月11日23时许，李士帅骑自行车至北京市大兴区京良路乐家购物广场东口时，与李大金驾驶的三轮摩托车（车牌号：×××）相撞，导致李士帅受伤，其红米牌手机损坏。大兴交通支队认定，李士帅与李大金负同等责任。车牌号为×××的车辆登记在张子云名下，李大金称其购买车辆后未办理过户手续，其为该车辆的实际所有人。该车辆在太平洋公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。事后，李士帅到北京市大兴区人民医院治疗，被诊断为右膝后交叉韧带断裂、右胫骨骨折、皮擦伤等，李士帅在急诊留观6天，��院16天，共产生医疗费59597.56元，其中李士帅支付50818.03元，李大金垫付8779.53元。经本院委托，北京明正司法鉴定中心对李士帅的伤残等级与误工期、营养期、护理期进行鉴定，2015年3月6日，该鉴定中心出具鉴定意见：1.李士帅的伤情符合十级伤残，赔偿指数为10%；2.误工期评定为至定残前一日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。李士帅支出鉴定费4350元。李士帅称其在北京振远护卫中心担任护卫员，误工期内共产生误工费31333元，并提交劳动合同、工资卡明细与纳税证明。李士帅之父亲李培克，1957年8月5日出生，其母亲瞿兰秀，1957年8月8日出生，李士帅定残时李培克与瞿兰秀均为57周岁。李士帅称二位老人无劳动能力，无生活来源，需要其与二位老人另外一名子女共同赡养，并提交其户籍地公安机关与民政部门出具的证明。李士帅之子ＸＸ飞，2011年10月21日出生，李士帅定残时其年龄为3周岁，由李士帅与其妻子共同抚养。李士帅提交红米牌手机销售票据一张，显示其售价为799元，李士帅称该手机在交通事故中完全损坏，无法维修。上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、劳动合同、纳税证明、鉴定意见书、被扶养人证明等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。大兴交通支队认定，李士帅与李大金负同等责任，并无不当，本院予以确认。超出交强险责任限额部分的赔偿金额，由李大金承担50%的赔偿责任。关于李士帅各项损失的数额，医疗费为59597.56元（包括李大金垫付的8779.53元）；住院伙食补助费2200元，根据其住院与急诊留观天数，本院予��确认；营养费3000元，根据其伤情与营养期，本院予以确认；残疾赔偿金87820元，因李士帅的收入来源为非农业，按照北京市城镇居民标准计算，本院予以确认，关于被扶养人生活费，李士帅主张48664.3元，本院予以支持，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计136484.3元。护理费11940元，根据其护理期，本院认定为9000元；交通费1000元，根据其就医次数，本院酌定为500元；误工费31333元，根据其误工期与收入情况，本院认定为22500元；精神损害抚慰金5000元，根据其伤残程度，本院予以支持；财产损失799元，本院予以确认；鉴定费4350元，本院予以确认。以上损失共计243430.86元，应首先由太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费项下各项损失10000元、死亡伤残项下各项损失110000元，财产损失799元，剩余损失122631.86元，由李大金承担50%的赔偿责任，李大金垫付的8779.53元，折算比例后予以扣减。故李大金应赔偿各项损失共计52536.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李士帅医疗费项下各项损失一万元、死亡伤残项下各项损失十一万元、财产损失七百九十九元，共计十二万零七百九十九元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告李大金赔��原告李士帅各项损失共计五万二千五百三十六元四角（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告李士帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零一十六元，由原告李士帅负担一百四十三元（已交纳），由被告李大金负担一千八百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 挺人民陪审员  梁跃海人���陪审员朱庆华二〇一六年二月三日书 记 员  沈 丹书 记 员  李少华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第431号原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。法定代表人：施建明，该公司董事长。委托代理人：史云峰，该公司职员。委托代理人：王海翔，该公司职员。被告：朱萍。被告：宋阿大。被告：ＸＸＸ。被告：李玲芳。被告：沈琴。原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告朱萍、宋阿大、ＸＸＸ、李玲芳、沈琴小额借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，诉请：1、被告朱萍、宋阿大立即归还原告借款本金15万元、利息7780.5元、逾期付款利息384.75元（按合同约定利率自2015年4月21日暂计算至2015年7月21日，应计算至实际清偿日止），合计158165.75元；2、被告ＸＸＸ、李玲芳、沈琴对被告朱萍、宋阿大的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向各被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告长城公司的委托代理人史云峰到庭参加诉讼，被告朱萍、宋阿大、ＸＸＸ、李玲芳、沈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年1月7日，被告朱萍、沈琴、ＸＸＸ与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：朱萍的借款金额为15万元，借款期限自2015年1月7日至2015年7月6日，借款月利率17.1‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告沈琴、ＸＸＸ为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告宋阿大向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，为被告朱萍上述借款承担共同还款责任。被告李玲芳向原告出具《连带保证承诺书》，为被告朱萍的上述借款承担连带保证责任。原告已经按约履行了义务。因被告朱萍仅支付至2015年4月20日的利息，余款一直未付，保证人亦未履行保证责任，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借款借据、《保证借款合同》、《连带保证承诺书》、《承担共同还款责任承诺书》予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱萍、宋阿大于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金15万元，偿付利息7780.5元、罚息384.75元（利息按合同约定利率自2014年4月21日暂计算至2015年7月21日，应计算至实际清偿日止），合计158165.75元。二、被告ＸＸＸ、李玲芳、沈琴对被告朱萍、宋阿大的上述付款负连带清偿责任。三、被告ＸＸＸ、李玲芳、沈琴对本案承担保证责任后，有权向被告朱萍、宋阿大追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，公告费560元，合计4113元，由被告朱萍、宋阿大、ＸＸＸ、李玲芳、沈琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱利琴人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1603号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶芹芹，女，1984年5月13日生，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶芹芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，923.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，923.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年二月十九日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更174号罪犯霍东强。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）邯市刑初字第2号刑事判决，认定被告人霍东强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月23日以（2011）冀刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第820号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯霍东强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯霍东强的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  张朋磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更750号罪犯姜胜，男，汉族，1981年7月14日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月2日作出（2014）包刑初字第00279号刑事判决，以被告人姜胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯姜胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯姜胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姜胜提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯姜胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，姜胜在案发后赔偿了五名被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯姜胜本人陈述证实，罪犯姜胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姜胜假释后有固定住所；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00279号刑事判决书证实，姜胜在案发后赔偿了五名被害人经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯姜胜已服刑过半，在案发后赔偿了五名被害人经济损失并取得谅解；其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次，确有悔改表现；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故姜胜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更289号罪犯金学斌，男，1968年6月17日生，彝族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年8月13日作出（2014）玉红刑初字第333号刑事判决，以被告人金学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币7000元（已履行1750元），刑期自2014年3月20日起至2018年1月19日止。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金学斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯金学斌自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认���同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯金学斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金学斌减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  王崇伟二〇一六年二月十八日书 记 员  王韬然
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3833号上诉人（原审被告）陶嘉妮，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼。上诉人（原审被告）宣璁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼。上列两上诉人之共同委托代理人吴茵，上海市民联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌小桐，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼。被上诉人（原审原告）凌小榕，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼。委托代理人凌炫明（系凌小榕侄子），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。上诉人陶嘉妮、宣璁因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，凌小桐、凌小榕与陶嘉妮、宣璁系楼上楼下邻居。凌小桐、凌小榕为本市XX路XX弄XX号XX楼14、15、18、19室房屋共有产权人。陶嘉妮、宣璁则为同弄81号1楼1、5、10室房屋的共有产权人。陶嘉妮、宣璁1楼的10室房间与凌小桐、凌小榕2楼18室相对应，18室东侧为19室，均朝南。2015年6月陶嘉妮、宣璁在2楼18、19室朝南的二扇窗户窗台下方之间的外墙上安装了一台室外空调机，该室外机安装位置已超越一至二楼的楼板中心线，为此凌小桐、凌小榕提出异议，并向有关部门反映，要求陶嘉妮、宣璁拆除，但无果。凌小桐、凌小榕诉称，2015年6月16日陶嘉妮、宣璁擅自在外墙上安装空调室外机，由于该空调外机安装在超过一楼与二楼中心楼板的二楼外墙上，且距离凌小桐、凌小榕二间朝南房间窗口均不足1米。凌小桐与凌小榕所居住房屋又为老式公房，墙体本身很薄，陶嘉妮、宣璁安装的空调外机对应的是凌小桐、凌小榕卧室，因此使用空调时产生的噪音、振动严重影响凌小桐、凌小榕及其家人的正常生活。凌小桐、凌小榕曾向居委会、物业公司等部门反映，但无结果。故起诉要求判令陶嘉妮、宣璁拆除安装于本市XX路XX弄XX号XX楼XX号XX楼与88号2楼之间外墙上的空调室外机并修复因空调室外机拆除后受损的外墙部位。陶嘉妮、宣璁辩称，陶嘉妮、宣璁在安装空调前曾找过凌小桐、凌小榕，因为当时陶嘉妮、宣璁欲将空调安装在自己雨棚上方，但该位置有根凌小桐、凌小榕使用的空调滴水管，无法安装，但未找到凌小桐、凌小榕，而待陶嘉妮、宣璁将空调外机安装完毕后，凌小桐、凌小榕提出了异议。由于双方居住的房屋都是老式住宅，无空调外机的预留位置，陶嘉妮、宣璁并无其他合适位置可选。现陶嘉妮、宣璁愿意整改，只要凌小桐、凌小榕将空调滴水管移除，陶嘉妮、宣璁可将空调外机下移，但不同意拆除。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。根据空调设备安装使用管理的有关规定，空调设备应当尽可能远离相邻方的门窗，即空调设备安装所选位置为多种可选位置时，应选择与相邻方固有门窗距离最大或对相邻方影响最小处。现陶嘉妮、宣璁安装的空调室外机位于一楼与二楼的中心楼板之上的外墙上，相对应的是凌小桐、凌小榕朝南二间卧室，与凌小桐、凌小榕18、19室窗户斜向相邻，距离甚近不足1米，且陶嘉妮、宣璁尚有其他可选位置可以安装，因此陶嘉妮、宣璁安装的空调外机不但对凌小桐、凌小榕造成相邻妨碍，同时违反了空调安装的相关规定，故凌小桐、凌小榕要求陶嘉妮、宣璁拆除该空调室外机等诉请，理由正当，予以支持。陶嘉妮、宣璁的辩称理由缺乏法律依据，不予采信。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条之规定，于二○一五年十一月六日作出判决：陶嘉妮、宣璁于判决生效之日起十日内将安装在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼至XX弄XX号同弄88号2楼之间外墙上的大金空调室外机一台予以拆除，同时修复因该空调室外机拆除后受损的外墙墙面。案件受理费80元，减半收取计40元，由陶嘉妮、宣璁负担。判决后，陶嘉妮、宣璁不服，上诉于本院称，双方所居住的房屋没有预留空调外机的安装位置，而上诉人居住的81号房屋比较特殊，是原有的一套房屋因兄弟分家分成了两套，上诉人买下了其中和82号房屋相邻的那套。由于被上诉人不同意将雨棚上方的空调滴水管移除，故上诉人只能将空调安装在了滴水管的上方。而原审判决中所称的其他可选位置具有重大安全隐患，上诉人家中有两个分别为1岁和3岁的女儿，如果将空调外机安装在小孩活动的区域，对孩子来说是极度危险的。故只有被上诉人将其滴水管移除后，上诉人才可将空调移至雨棚上方，才更符合团结互助，公平合理的邻里相处原则。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人凌小桐、凌小榕辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据本案已查明的事实，上诉人安装空调外机的位置过于靠近被上诉人的二楼卧室窗口，已对被上诉人的正常生活造成了较为严重的影响，上诉人理应排除该妨害，将空调外机予以拆除。上诉人辩称系因被上诉人不愿将雨棚上方的滴水管拆除，导致上诉人没有其他地方可供选择安置空调外机。对此本院认为，首先，被上诉人的空调滴水管并没有对上诉人的日常生活造成妨害，上诉人并无权要求其拆除；其次，虽然安装空调为安居乐业的合理需求，但是上诉人不能以对相邻方造成妨害为代价来满足自己的需求。排除对相邻方的妨害是上诉人应尽的义务，而非被上诉人的责任，上诉人不能将被上诉人拆除其原有设施作为排除妨害的条件；再次，经原审实地勘察，上诉人尚有其他可选位置可以安装空调外机，而上诉人主张其他位置存在安全隐患，缺乏事实依据，上诉人也不能以此为由继续对被上诉人造成妨害，故本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人陶嘉妮、宣璁的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。原审根据所查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陶嘉妮、宣璁负担。本判决为终审判决。审判长  孔美君审判员  郑卫青审判员  杨斯空二〇一六年二月二十五日书记员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初字第692号原告邢德永，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告天津市武清区大孟庄镇大王庄村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇大王庄村。法定代表人张孝飞，村主任。原告邢德永与被告天津市武清区大孟庄镇大王庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年2月4日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对��告的起诉。案件受理费200元由原告承担。审判员 李 平二〇一六年二月四日书记员 王亚军
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119字第0209号原告周某某，女，汉族，1930年7月14日出生，农民，住重庆市南川区。被告王某某，男，汉族，1964年1月11出生，农民，住住址同���，现在重庆渝州监狱服刑。原告周某某与被告王某某赡养纠纷一案中，原告周某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已申请缓交），经本院院长批准予以免交。审判员  李晓勇二〇一六年二月二十日书记员  李新星
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1402号原告王佳奇，男，汉族，无职业，住山东省威海市张村镇。被告赵雲萍，女，其他自然情况不详。原告王佳奇诉被告赵雲萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳奇到庭参加诉讼，被告赵雲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王佳奇诉称，2013年8月31日，赵雲萍从王佳奇处借款50000元，约定利息3000元。借款在2013年10月31日到期后，原告多次向赵雲萍索要，赵雲萍未偿还，故诉至法院，要求赵雲萍偿还借款50000元，支付利息5000元，共计55000元，并承担本案诉讼费。被告赵雲萍未作答辩。经审理查明，2013年8月31日，赵雲萍从王佳奇处借款50000元，约定2013年10月31日还款，期间给付补偿款3000元。并给王佳奇出具欠条一枚，借款在2013年10月31日到期后，原告多次向被告赵雲萍索要，被告赵雲萍未偿还。以上事实有原告向本院提供的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告王佳奇与被告赵雲萍之间的借贷关系合法，应受法律保护。原告王佳奇请求被告赵雲萍偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告赵雲萍支付利息5000元的诉讼请求符合法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雲萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王佳奇借款50000元及利息5000元，合计55000元。案件受理费1175元、公告费200元，合计1375元（原告已预交），由被告赵雲萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包哈吐人民陪审员  白常昱人民陪审员  包宝喜二〇一六年二月十四日书 记 员  陈可涵
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第241-2号申请执行人代桂芬，女，1965年1月5日出生，汉族，住东宁县东宁镇。被执行人宋德林，男，1964年5月11日出生，汉族，住东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人代桂芬申请执行被执行人宋德林离婚纠纷一案中，被执行人宋德林于2015年12月13日死亡，申请执行人代桂芬向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人代桂芬的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案中对东宁县人民法院（2011）东民初字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇一六年二月二十六日书记员  董长江
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更448号罪犯黄某伦，男，1990年8月3日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省将乐县人民法院于2015年5月26日作出（2015）将刑初字第63号刑事判决，以被告人黄某伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年5月9日起至2016年4月24日止）。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付福建省清流监狱执行。执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某伦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月至2015年12月考核达标累计1.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄某伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄某伦减去有期徒刑一个月，刑期自2015年5月9日起至2016年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一六年二月二十九日书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初152号原告付翠花，女，1971年12月14日出生，汉族，某公司工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司，住所地鄂温克族自治旗。法定代表人王中新，职务经理。被告ＸＸ，男，1959年1月5日出生，汉族，某公司职工，住黑龙江省明水县。原告付翠花诉被告呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、判令二被告连带责任支付劳务费4000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年2月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告付翠花提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告付翠花撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  斯日特二〇一六年二月二日书记员  刘建梅附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执55号之一申请执行人郑家朝，男，1972年9月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人周绍真，男，1972年11月23日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人郑家朝与被执行人周绍真民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第332号民事调解书，责令被执行人周绍真限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本案本院在审理过程中，以（2014）周民初字第332号民事裁定书查封了被执行人周绍真名下的上海市松江区的房产。现查封期限将至，需续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人周绍真名下的上海市松江区的房产。二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。本裁定书送达后立即生效。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  周荣鑫二〇一六年二月十六日书记员  肖舒芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初568号原告承德市凯华物业服务有限公司。法定代表人孙晓路。被告王瑞玲。本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告王瑞玲物业服务合同纠纷一案中，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担，退回原告25.00元。代理审判员 韩 君二〇一六年二月二十九日书 记 员 刘土菥
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终10号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）马羔，无业。因涉嫌抢劫、盗窃，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人马羔犯抢劫、盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）天刑初字第328号刑事判决，原审被告人马羔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问上诉人马羔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、抢劫2015年7月3日7时许，被告人马羔采用翻墙入室的手段进入常州市天宁区天鹅湖花园1幢乙单元2103室，在该室内窃得金项链1条，价值人民币16939元。后被被害人潘某发现，潘某抓住被告人马羔胳膊不让其走。被告人马羔遂采用捂嘴、将潘某的头朝墙上撞等暴力手段逃脱。二、盗窃2013年11月至2015年10月，被告人马羔先后在常州市天宁区天鹅湖花园，采用翻墙入室等手段入户盗窃9次，窃得笔记本电脑、金手链、现金等物，价值人民币6316余元。具体事实分述如下：1.2013年11月24日，被告人马羔采用翻墙入室等手段进入常州市天宁区天鹅湖花园1幢甲单元2002室，窃得华庆梅的“宏基”牌笔记本电脑1台。2.2013年11月24日，被告人马羔采用上述同样手段进入常州市天宁区天鹅湖花园1幢甲单元503室行窃，后因被蒋明红发现而未窃得财物。3．2013年12月25日，被告人马羔采用上述同样手段进入常州市天宁区天鹅湖花园1幢乙单元1201室，窃得吴长明的金观音挂件1个、金项链1根、金戒指1枚。4.2015年6月23日，被告人马羔采用上述同样手段进入常州市天宁区天鹅湖花园1幢甲单元2102室，窃得吴焕的现金人民币（硬币）约480元、“松下”ES-FRT2剃须刀1个（经鉴定，价值人民币150元）。案发后，上述赃物松下剃须刀及赃款30元（300枚一角硬币）已由公安机关追回并发还给被害人。5.2015年6月25日，被告人马羔采用上述同样手段进入常州市天宁区天鹅湖花园1幢甲单元702室，窃得缪留大的现金人民币约800元、“软中华”香烟2包、苹果1个。6.2015年9月22日，被告人马羔采用上述同样手段进入常州市天宁区天鹅湖花园1幢甲单元2103室行窃，后因被韦庆荣发现而未窃得财物。7.2015年9月23日，被告人马羔采用上述同样手段进入常州市天宁区天鹅湖花园2幢乙单元2403室，窃得孙磊的高级钱币收藏册1本。案发后，上述赃物已由公安机关追回并发还给被害人。8.2015年9月25日，被告人马羔采用上述同样手段进入常州市天宁区天鹅湖花园3幢乙单元2204室，窃得傅荣获的粗足金手链1条（经鉴定，价值人民币3261元）、足金戒指1枚（经鉴定，价值人民币891元）、“小米”2手机1部（经鉴定，价值人民币100元），及细足金手链1条。案发后，上述赃物“小米”2手机已由公安机关追回并发还给被害人。9.2015年10月13日，被告人马羔采用上述同样手段进入常州市天宁区天鹅湖花园3幢甲单元2001室，窃得王梦楠的现金（硬币）人民币634元。案发后，上述赃款已由公安机关追回并发还给被害人。另查明，归案后，被告人马羔如实供述了其上述罪行。原审认定的上述事实，被告人马羔在原审开庭审理中并无异议，并有证人林某、唐向阳等人的证言笔录、辨认笔录及照片、被害人潘某、刘某等人的陈述笔录、辨认笔录、涉案物品鉴证价格结论书、物证鉴定书、被害人潘某的病例卡、销货凭证、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、涉案手机、硬币等物证照片、DNA检验报告、接受证据清单、销售发票、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、公安机关出具的发破案经过、常住人口基本信息及被告人马羔的供述和辩解笔录、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人马羔以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；其又多次入户盗窃，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马羔一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马羔所实施的部分入户盗窃行为因意志以外原因未窃得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马羔归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，以被告人马羔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元一千元；继续追缴被告人马羔未退出的赃款、赃物并发还相应的被害人。上诉人马羔提出：其不构成抢劫罪，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人马羔以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫，上诉人马羔又多次入户盗窃，数额较大，其行为又构成盗窃罪。上诉人马羔一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人马羔所实施的部分入户盗窃行为因意志以外原因未窃得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人马羔归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于上诉人所提其不构成抢劫罪，原审判决量刑过重的辩解理由，经查，根据相关法律的规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为抗拒抓捕当场使用暴力或者以暴力相威胁，以抢劫罪定罪处罚。本案中，被害人潘某的陈述笔录与上诉人马羔的供述相互印证，证明上诉人马羔在实施盗窃行为被被害人潘某发现后，在逃离过程中为抓捕而对被害人实施了捂嘴、将被害人头朝墙上撞等暴力手段，其行为符合相关法律规定，应当认定构成抢劫罪，因此，上诉人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱文箭审判员 张 斌二〇一六年二月二日书记员 詹佳琳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初18号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，农民。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，同年12月30日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月14日晚上10时30分许，被告人杨某驾驶冀C×××××荣威550牌小型轿车在秦皇岛经济技术开发区泰和家园小区门口倒车时，与停靠在长江道北侧的曹某驾驶的冀C×××××轿车相撞。造成双方车辆损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中酒精含量为216.3mg／100ml。另查明，秦皇岛市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书认定：杨某承担本次事故的全部责任，曹某无责任。被告人杨某已经于2015年6月19日与曹某就车辆损失达成民事调解协议，赔偿曹某各项损失共计3600元。被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提供的涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书；被告人杨某供述与辩解；杨某机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单；冀C×××××、CH6015号小型汽车行驶证和机动车信息查询结果单；证人曹某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；案件来源及查获经过；被告人杨某户籍证明及现实表现证明等证据予以证实。本院认为，被告人杨某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，已经对曹某进行了民事赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇一六年二月十六日书记员  肖建青
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审194号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人厦门特旅汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人陈国强，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01097号行政处罚决定，处厦门特旅汽车服务有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01097号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵丽丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执保40号姜洪涛：你持已生效的民事裁定书向本院申请执行谢小兰、胡东华财产保全一案，现已执行完毕。特此通知二〇一六年二月一日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行初字第1290号原告吴龙坤。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人陈明，贵州省人民政府工作人员。原告吴龙坤不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）卫生行政管理行政复议一案，于2015年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月10日立案后，于2015年11月13日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告吴龙坤、被告省政府行政机关负责人的委托代理人曹灵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2015年6月3日作出黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，就杨琼、吴龙坤二人请求撤销贵州省民政厅作出的《不予评残决定书》的行政复议申请，以“申请人提交的行政复议申请无具体行政复议请求，其所提行政复议申请不符合法律规定的受理条件”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，决定：对申请人杨琼、吴龙坤的行政复议申请不予受理。原告吴龙坤诉称，原告于1983年11月25日在下乡出差期间受伤。1989年，原万山特区劳动人事局以特老人安字（1989）02号《关于对刘盛吉等通知要求补办因工负伤的批复》同意为原告补办因工负伤手续。由于当时地方政府财力不足，导致原告应该享受的有关医疗及福利待遇无法兑现。为此，原告多次到相关部门要求依照相关文件和政策落实原告的工伤事宜。2009年5月铜仁市二医专家组评定原告伤残等级为八级。2013年8月16日铜仁市民政局医疗卫生专家小组对原告伤残等级进行了重新鉴定，结果为伤残六级。2013年9月5日贵州省民政厅医疗卫生专家组复查后将伤残等级改为七级。原告对贵州省民政厅医疗卫生专家组鉴定结论不服，要求行政机关重新进行伤残鉴定。但相关机关拒绝履行法定义务。此后，原告向贵州省民政厅提起申请。2015年3月20日，原告收到贵州省民政厅作出的《不予评残决定书》。原告对该决定不服，遂请求被告省政府对该决定进行复议。被告省政府于2015年6月3日作出黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告省政府作出黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为违法。原告向本院提交了以下证据：行政复议申请书，证明原告向被告省政府提交复议申请。被告省政府辩称，原告提出行政复议申请中未提出明确的行政复议请求且无申请人亲笔签名，其所提行政复议申请不符合法律规定的受理条件。故被告作出的黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，内容适当，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1、《行政申请书》。2、黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》。3、黔府行复补字[2015]23号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》。4、行政复议文书送达回证。证明被告所作的决定书事实清楚，程序合法；第二组证据：1、吴龙坤身份证件。2、《补证请求理由》。3、复议申请书。4、申述补充材料。5、复议申请书补漏材料。6、评定、调整伤残等级审批表。7、铜仁市第二人民医院超声计算机图文报告单。8、万山特区人事劳动和社会保障局文件。9、铜仁市民政局关于杨琼、吴龙坤评残问题的回复。10、《贵州省民政厅不予评残决定书》。11、铜仁市万山区人民法院行政判决书。12、铜仁市碧江区人民法院行政判决书。证明原告未能证明其所提行政复议申请符合法律规定的受理条件。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告、被告所提交的证据的真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告于1983年11月25日在下乡出差期间受伤。1989年，原万山特区劳动人事局以特老人安字（1989）02号《关于对刘盛吉等通知要求补办因工负伤的批复》同意为原告补办因工负伤手续。后原告认为原万山特区劳动人事局未为其办理工伤待遇，于2009年向原万山特区人事局、民政局申请办理评残手续，2013年9月5日贵州省民政厅医疗卫生专家组复查后将原告伤残等级评定为七级。原告对贵州省民政厅医疗卫生专家组鉴定结论不服，要求行政机关重新进行伤残鉴定。2015年3月20日，原告收到贵州省民政厅作出的《不予评残决定书》。原告对该决定不服，请求被告省政府对该决定进行复议。被告省政府于2015年5月20日作出黔府行复补字［2015］23号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知吴龙坤对复议申请材料进行补正。原告吴龙坤于2015年5月30日提交了由其签名的《补证请求理由》及身份证复议材料。2015年5月20日被告省政府作出黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，原告对该决定不服，认为被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益。故向法院提起行政诉讼，诉请如前所述。本院认为，根据原告向被告提出的《行政申请书》、原告签名的《补证请求理由》及原告身份证复议件等行政复议申请材料，可以看出原告系对贵州省民政厅作出的《不予评残决定书》的行政行为不服，申请被告省政府作出复议决定，故原告所提交的行政复议申请形式上基本符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条的规定。被告省政府以“申请人提交的行政复议申请无具体行政复议请求”为由，作出黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为所依据的主要证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”之规定，判决如下：一、撤销被告贵州省人民政府于2015年6月3日作出的黔府行复不字［2015］55号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》；二、被告贵州省人民政府依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年二月二十九日书 记 员  王晓蔓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01275-2号申请执行人左廷山，男，1946年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘卫华，男，1963年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人郯城县第二运输公司，住所地山东省郯城县人民路321号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县郯东路中段133号。被执行人蔡可军，男，1969年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人左廷山与被执行人刘卫华、郯城县第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司、蔡可军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司应给付申请执行人左廷山10000元；被执行人蔡可军应给付申请执行人左廷山118226元；被执行人郯城县第二运输公司、刘卫华对被执行人蔡可军负担部分承担连带赔偿责任。被执行人郯城县第二运输公司、蔡可军、刘卫华承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法裁定对被执行人郯城县第二运输公司名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车予以评估、拍卖，该车辆正在处理过程中。此外，本院依法扣划了被执行人郯城县第二运输公司银行部分存款。经过本院查询未能查找到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第68号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年二月二十九日书记员  韩 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初2142号原告刘翔，男，1980年2月4日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告邬晓利，女，1979年6月18日出生，汉族，住所地上海市虹口区。两原告共同委托代理人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告ＸＸ邦，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。被告林卫红，女，1973年2月21日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。本院在审理原告刘翔、邬晓利与被告ＸＸ邦、林卫红房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已委托第三方将上海市国货路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告为由，于2016年1月25日向本院提出不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。鉴于，原告书面请求不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅德成二〇一六年二月十七日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更160号罪犯孙亚定，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬宁刑初字第437号刑事判决，以被告人孙亚定犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月27日裁定对该犯减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯孙亚定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙亚定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯孙亚定对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯孙亚定在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯孙亚定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙亚定在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亚定准予减刑九个月（刑期自2010年8月12日至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年二月三日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1201号罪犯杨满娥，女，1972年4月2日出生，苗族。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2006年4月14日作出（2006）绥法刑初字第8号刑事判决书，以被告人杨满娥犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。刑期自2005年7月22日起至2020年7月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）长中刑执字第0324号刑事裁定书，对罪犯杨满娥减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年8月21日止。又于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第4013号刑事裁定书，对罪犯杨满娥减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年2月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨满娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产刑二十万元，已缴纳三万元，现有考核奖励分248.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨满娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨满娥减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国审判员旷学瑛二○一六年二月三日书记员李文
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初158号原告李某某。被告陈某某。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  余浩军二〇一六年二月五日书记员  路贵龙
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执29号申请执行人：杨能贵,男性,1969年12月7日出生,46岁,汉族,身份证号码511021196912078012,住内江市东兴区石子镇太和村13组39号被执行人：苏长礼,男性,1963年5月16日出生,52岁,汉族,身份证号码51292719630516497x,住四川省仪陇县柳垭村二组13号四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第667号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏长礼的银行存款239045元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年二月十五日书记员  黄 超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初278号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路109号。法定代表人陈昌，董事长。被告冯占魁，农民。被告冯永旺，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告冯占魁、冯永旺金融借款合同纠纷一案中，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已经自行解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判员  单东权二〇一六年二月二十三日书记员  汤 璐
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执4号申请执行人：张祖华，男，1964年4月27日出生，汉族。被执行人：兰国平，男，1962年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张祖华与被执行人兰国平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第120号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人兰国平发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰国平银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一六年二月二十五日书记员  余训浪
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1224号上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1429号。组织机构代码73594482－?。代表人邢海军，经理。委托代理人，李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人董志武（已死亡）。法定继承人董立立，女，汉族，1983年8月15日生，住扶余市伊家店乡肖家村2社，与被上诉人系父女关系。委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华人寿）与被上诉人董志武保险合同纠纷一案，上诉人不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2286号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。诉讼中被上诉人董志武死亡，其女儿董立立作为法定继承人参加诉讼，其妻子孙淑英、儿子董艳龙均放弃诉讼权利。上诉人委托代理人李晓旭、董立立及委托代理人尹万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志武原审诉称，2014年3月28日我在新华人寿投保康健吉顺定期防癌疾病保险，双方签订保险合同，并按照约定交付2014年、2015年度保险费。2015年我被吉林油田总医院确诊为肝恶性肿瘤（肝癌），并住院治疗。我向新华人寿提出保险理赔，2015年6月5日新华人寿以故意不如实告知作出不予给付该合同项下对应保险金，解除保单项下所有合同并退还保费的理赔决定书通知书。故我诉至法院要求：1、确认保险合同有效，并继续履行合同；2、支付保险金353000元，并自2015年6月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。新华人寿原审辩称，董志武不是保险合同的相对方，其女儿董立立作为投保人才有权提出合同效力及继续履行之诉。董立立及董志武隐瞒董志武患有肝疾病史，这足以影响保险人决定是否承保及提高保险费率，故应驳回董志武的诉讼请求。原审认定，2014年3月27日董立立与新华人寿签订保险合同，董志武为被保险人。董立立为被保险人董志武投保康健吉顺定期防癌疾病保险。保险合同约定基本保险金额5万，保险期间2014年3月29日起至2024年3月28日止。投保人董立立已经交付2014年、2015年保险费。保险合同约定癌症确诊保险金为基本保险金额的五倍；癌症住院津贴保险金为每天基本保险金额的1%；癌症放、化疗保险金为基本保险金额的二倍。2015年5月12日被保险人董志武因病入住吉林油田总医院住院治疗6天，被诊断为肝恶性肿瘤、丙型病毒性肝炎，董志武在吉林油田总医院实行肝动脉化疗栓塞术，在肝动脉内注入表柔比星10mg＋羟基喜树碱5mg＋洛铂20mg＋超液态化油混剂约8mg。被保险人董志武住院病案中首次病程记录“诊断依据2.患丙型病毒性肝炎10年”，董志武的住院医生出具说明“2.患丙型病毒性肝炎10年”为书写错误，患者家属在病史陈述中否认丙肝病史”。被保险人董志武向新华人寿提出保险理赔的请求，新华人寿于2015年6月5日以故意不如实告知为由作出不予理赔并解除合同的理赔决定通知书。原审认为，董立立与新华人寿签订保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。董志武不是保险合同的相对人，无权请求确认合同效力及继续履行合同，故董志武请求确认合同效力及继续履行合同的请求本院不予支持。虽然被保险人董志武病案首次病程记录记载诊断依据患丙型病毒性肝炎病10年，但是董志武的住院医生已经出具说明该记载为书写错误，同时新华人寿没有提供充分证据证明投保人董立立和被保险人董志武在签订保险合同时知道被保险人董志武患有丙型病毒性肝炎，故新华人寿抗辩投保人董立立和被保险人董志武故意不如实告知的抗辩本院不予支持。被保险人董志武在吉林油田总医院确诊肝恶性肿瘤并住院治疗6天，新华人寿应支付给被保险人董志武癌症确诊保险金25万元及癌症住院津贴保险金3000元。被保险人董志武在吉林油田总医院肝动脉化疗栓塞术，在肝动脉内注入表柔比星10mg＋羟基喜树碱5mg＋洛铂20mg＋超液态化油混剂约8mg，被保险人董志武的肝动脉化疗栓塞术属于保险合同中的癌症化疗，故新华人寿给付被保险人董志武癌症化疗保险金10万元。新华人寿于2015年6月5日作出不予理赔决定书，故新华人寿自2015年6月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条规定判决被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告董志武癌症确诊保险金250000元、癌症住院津贴保险金3000元、癌症化疗保险金100000元，共计合计353000元，并自2015年6月5日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。驳回原告董志武其他诉讼请求。新华人寿不服原审判决上诉称，原审采信医生“说明”错误，应以病历原记载为准。医生的说明属于证人证言，应出庭作证，接受质询。故要求二审法院撤销原审判决第一项。被上诉人答辩称，医生的“说明”是在病历中，是职务行为，属于书证，不是证人证言，不需出庭接受质询，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。二审中，本院依职权调取了董志武三次入住吉林油田总医院的住院病历。2015年5月5日入院主诉“腹部间断性疼痛1个月”。2015年5月12日入院主诉“腹部间断性胀痛1个月”；既往史“平素体健，否认肝病病史”；首次病程记录“2、患丙型病毒性肝炎病10年”；病历末页附有一份说明，内容为“患者董志武，男，51岁，病案号：NO0155935，首次病程中诊断依据内‘2、患丙型病毒性肝炎病10年’为书写错误。患者家属在病史陈述中否认丙肝病史。特此说明医生：王金鹏主治医生：于平”。2015年7月7日入院主诉“肝脏介入治疗术后2个月，腹痛3天”；既往史“丙型病毒性肝炎病史2个月”；病程记录“病历特点：……既往史：……丙型病毒性肝炎病史2个月。……诊断依据：……2、既往史：……丙型病毒性肝炎病史2个月。”上诉人认为，后两次入院病历均记载董志武有肝炎病史，故足以推论董立立、董志武属于带病投保，未履行如实告知义务。被上诉人认为，三份病历中均未体现出董志武患有长期肝炎病史，故不存在带病投保未如实告知的情况。本院认为，董志武三次住院的病历均否认肝炎病史，且有家属董立立签字确认。第二次病例病程记录中关于肝炎病史的记载是医生书写，没有家属签字确认，在诉讼中被上诉人不予认可，其证明效力不及于有家属签字确认的病历资料，应以签字认可为准，故上诉人的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年二月二日书记员 康 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第59733号原告张洋，男，1980年2月1日出生。委托代理人张磊，北京市中天律师事务所律师。被告杜亚民，男，1972年7月28日出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理委托代理人庞凝，女，1990年4月15日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。原告张洋（以下简称原告）与被告杜亚民（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分）作为共同被告参加诉讼，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、杜亚民、太平北分委托代理人庞凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月12日8时30分许，在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村内，杜亚民驾驶×××车辆将我撞倒，造成我受伤。经交通管理部门认定，杜亚民负全责。我受伤后被送往望京医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折，多发软组织损伤，左膝关节附件损伤。因无力负担医疗费，我没有进行手术治疗就于2015年10月20日办理了出院手续。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我：医疗费104200元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费3120元、交通费321元、医疗辅助器械费98元。杜亚民辩称：原告主张的医疗费，没有发生的费用不认可。住院伙食补助费认可，医疗器具费认可，交通费，原告若同一时间段出具两张票据，不认可，护理费，出院后护理没有票据不认可。我驾驶的车辆只投保了交强险，没有商业三者险。太平北分辩称：杜亚民驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2015年10月12日8时30分许，在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村内，杜亚民驾驶×××小轿车由北向南行驶时，与驾驶电动两轮车的原告相接触，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队处理，认定杜亚民负事故全部责任，原告无责任。经查，×××小轿车事发时在太平北分投保有交强险，未投保商业三者险。事发后原告被送往中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）治疗，经诊断为：左膝、左足踝软组织损伤，左胫骨平台骨折，气滞血瘀证，并收治入院。入院后诊断为：左胫骨平台骨折、左前交叉韧带损伤、左外侧半月板损伤。2015年10月20日，原告办理了出院手续，出院时望京医院建议其休息一个月，患肢继续外固定并继续治疗，不适随诊，定期门诊复查。原告称其因无力负担医疗费故办理出院，但没有进行手术治疗。2015年10月28日，原告又办理了望京医院的住院许可证，约住日期为2015年11月1日，医院要求预交住院费100000元，望京医院2015年10月30日又给原告出具诊断证明书，载明原告需行手术治疗，在北京市目前收费标准下，其住院费用大约需要十万元，如住院期间手术出现手术并发症及其他意外情况，并由此引起的费用增加或减少，本院概不负责。原告据此主张医疗费104200元，杜亚民和太平北分对此不认可，认为医疗费应当实际发生后再主张。经查，原告事发后住院期间共发生门诊和住院费用10816.8元，其中3918.52元系原告自己支付，其余均为杜亚民垫付。原告提交交通费票据若干，欲证明其就医发生交通费的情况。杜亚民、太平北分仅认可与治疗和复查有关的交通费。原告另提交2015年10月20日购买拐杖的收据一张，欲证明其该日出院时购买辅助器具发生的费用，太平北分和杜亚民对此不认可，认为没有医嘱，不能证明系原告发生。上述内容，有交通事故认定书、病案材料、诊断证明、医疗费票据、住院许可证、交通费票据、收据、保险单等证据及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，若系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定杜亚民对于事故负全部责任，原告无责任，故杜亚民应当赔偿原告交强险赔偿限额以外部分的损失。因杜亚民事发时所驾驶的车辆在太平北分投保了交强险，故该公司应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据其举证依法核定：关于医疗费，因原告现尚未进行手术，手术治疗所可能发生的医疗费现尚未实际发生，该项损失的具体数额尚无法确定，本院根据原告实际已经发生的医疗费票据依法核定其该项损失，后续费用原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费系原告合理损失，应予支持。营养费，原告虽未提交加强营养的医嘱，但根据其伤情，加强营养系属必然，其关于营养费的主张并无不当，本院支持。护理费，原告虽未提交需要护理的医嘱，但根据其伤情，其受伤后必然需要护理，本院根据其伤情对其主张的护理期予以认可，原告关于护理费的计算标准并无不当，本院支持。交通费系原告就医必然发生，本院根据其就医情况酌情确定。残疾辅助器具费系原告合理损失，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张洋医疗费三千九百一十八元五角二分、住院伙食补助费四百元、营养费四百元、护理费三千一百二十元、交通费三百元、残疾辅助器具费九十八元；二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十四元，由原告张洋负担二百三十四元（已交纳），由被告杜亚民负担一千元（原告张洋已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张帅宾二〇一六年二月十六日书 记 员  唐 琪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执515号申请执行人吴赛东被执行人胡长修，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00127号，依法向被执行人胡长修发出执行通知书，责令被执行人胡长修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡长修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡长修（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币604528.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二十四日书记员  沈 浩
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初65号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，无业，住临沂市河东区。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]34号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年12月23日17时许，被告人杜某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌汽油三轮车，沿河东区九曲街道凤仪街由西向东行驶至华龙路交汇处右转弯时，与停在路口等待红灯的公某驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车发生碰撞后被查获。被告人杜某血液中的酒精含量为214mg/100ml。本院另查明，被告人杜某已与公某达成赔偿协议。上述事实，被告人杜某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人公某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、协议书一份，被告人杜某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  郑洪波二〇一六年二月一日书 记 员  曲宝娟
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第01945号原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06350364-1。住所地：老河口市中山路**号。以下简称老河口农商行。法定代表人杨贤友，系该公司董事长。委托代理人周开会，温长玉，系该公司工作人员。委托权限：特别授权。被告张学有，男，生于1973年12月30日。未到庭。被告李正清，女，生于1972年10月10日。系张学有之妻。本院于2015年11月9日立案受理原告老河口农商行诉被告张学有、李正清金融借款合同纠纷一案，依法由审判员程勇适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告老河口农商行委托代理人温长玉，被告李正清到庭参加了诉讼。被告张学有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老河口农商行诉称：被告张学有、李正清于2010年6月8日在老河口农商行竹林桥支行借款50000元，约定2012年6月8日到期。因二被告逾期未能偿还，老河口农商行扣除该行业务人员的工资，抵还了二被告到期的借款本息18516.18元。老河口农商行业务员追偿后，二被告付清了该款。其余借款本息至今未还。请求判令二被告偿还借款本金39771.32元及利息11695.58元。原告老河口农商行为证实所陈述的事实和支持其主张，当庭提供了借款合同1份、承诺书1份、偿还凭证1份、催收通知书1份。证明被告借款本金、约定还款时间、约定利率、逾期罚息及被告截止2015年10月20日尚欠的本息。被告张学有未到庭，无答辩，也未提供证据。被告李正清辩称：老河口市农村商业银行提出的诉讼请求和事实与理由，我没有异议，全部认可。被告李正清未提供证据。经庭审质证，被告李正清对原告老河口农商行的证据无异议，被告张学有未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告老河口农商行的证据，具备客观性、关联性、合法性，故对上述证据，依法予以采信。经审理查明：2010年6月8日，二被告以农业用途为由，在老河口市农村商业银行竹林桥支行借款50000元，双方约定借款利率为月利率7.8‰，借款期限为二年，若逾期偿还借款，自逾期之日按照约定利率水平加收50%的罚息。逾期后，因二被告未能依约定偿还本息，老河口市农村商业银行扣除了业务人员的工资，抵偿了二被告截止2013年8月28日止的部分借款本息18516.18元。后二被告将该款偿还给了该行业务人员。尚欠2013年8月29日至今的借款本金37771.32元及其利息，二被告至今未还。故原告老河口市农村商业银行诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金37771.32元及截止2015年10月20日利息11695.18元，合计51466.5元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。湖北老河口农村合作银行与二被告就借贷达成一致意见后，依约定向二被告提供了借款，二被告即负有按照合同约定偿还借款本息的义务。双方约定。若二被告逾期偿还借款，按照约定利率加收50%罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。二被告尚欠借款本金37771.32元，自2013年8月29日至2015年10月20日的利息为11504.77元（37771.32元（7.8‰＋3.9‰）÷30天781天）。原告要求被告支付利息11695.18元，超出部分没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张学有经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学有、李正清于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告老河口商业银行借款37771.32元及截止2015年10月20日的利息11504.77元。本息合计49276.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告张学有、李正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程勇二〇一六年二月一日书记员  尚毅
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终45号上诉人（原审起诉人）：刘青春，住长岭县。上诉人刘青春诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第40号裁定对上诉人的起诉不予立案。刘青春不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。刘青春诉称：起诉人于1989年4月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1997年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在利发盛中心校任教，于1993年取得小教二级职称，1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资160元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。原审法院认为：起诉人刘青春的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人刘青春的起诉，本院不予立案。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年二月三日书 记 员  哈 靓
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终534号上诉人（原审原告）上海艾莉服饰有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市闸北区。法定代表人吴飞飞，经理。委托代理人肖霖。被上诉人（原审被告）王银，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍地南京市，住南京市。上诉人上海艾莉服饰有限公司（以下简称“艾莉公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理判决：一、上海艾莉服饰有限公司应于判决生效之日起七日内支付王银2014年9月30日至2015年5月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额计38，678.16元；二、上海艾莉服饰有限公司应于判决生效之日起七日内支付王银2015年3月1日至2015年5月21日期间工资计13，581.61元；三、上海艾莉服饰有限公司应于判决生效之日起七日内凭据报销给王银2015年2月11日至2015年5月19日期间医疗费计774.66元；四、上海艾莉服饰有限公司应于判决生效之日起七日内支付王银违法解除劳动合同赔偿金计10，022.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人艾莉公司不服原审判决提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是商务合作关系，故上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同所产生的双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金及医疗费，请求撤销原审判决第一、三、四项，依法改判。被上诉人王银答辩称，其与上诉人是劳动关系。公司实际上每月给其发放固定工资。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人从事上诉人安排的工作，上诉人按月支付被上诉人劳动报酬，且上诉人以被上诉人旷工为由解除了双方间的劳动合同，故原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，并无不当。上诉人关于双方间系商务合作关系的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海艾莉服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一六年二月二十九日书 记 员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更214号罪犯田杨飞，富士康（烟台）有限公司员工。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯田杨飞于二〇〇七年五月十日因犯抢劫罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2008年11月6日被减刑释放；二〇一一年十二月十六日因盗窃被陕西省西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）开刑初字第228号刑事判决，以被告人田杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年4月1日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯田杨飞减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯田杨飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯田杨飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯田杨飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田杨飞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初919号原告：惠州方达工贸有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新开发区。法定代表人：刘丽，总经理。被告：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：吴永强。本院受理原告惠州方达工贸有限公司诉被告金峰电路（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告金峰电路（惠州）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案供货协议的实际签订地在惠州市惠阳区，根据合同纠纷案件适用合同签订地的管辖原则，本案应移送至惠州市惠阳区人民法院审理。经审查，原告提交的《送货单》、《对账单》等证据显示，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地为广东省惠州市仲恺高新区＊＊＊，被告住所地属本院管辖范围内，故，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告金峰电路（惠州）有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元（已预交），由被告金峰电路（惠州）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年二月五日书 记 员  古杏蓓
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初31号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2015年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月12日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2015]698号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年5月4日10时许，被告人姜某驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿临沂市河东区相公街道青墩寺村内东西路由东向西倒车时，与行人张某某发生碰撞，致张某某胸部外伤失血性休克经医院抢救无效于当日死亡。被告人姜某承担事故的全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人姜某将被害人张同香送往医院，后回到现场拨打报警电话，并在现场等待，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的犯罪。被告人姜某的亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证及其他证据接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，抓获经过，立案决定书，被告人户籍信息查询、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，被害人身份证复印件、居民医学死亡证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收到条，被告人姜某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，后到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年二月一日书记员  曲宝娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更312号罪犯池勇波，男，1985年07月26日出生，汉族，小学文化，家住河南省镇平县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年07月04日作出（2013）南宛刑初字第272号刑事判决，认定该犯池勇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期二○一三年三月二十日起至二○一六年九月二十九日。宣判后，2013年08月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯池勇波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定池勇波于2011年6月26日20时许，该犯在南阳市卧龙区百里奚办事处椿树井村邱金元家中，同邱金元协商退还地皮一事未果后持刀扎伤邱金元腹部、背部等处，构成重伤。罪犯池勇波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯池勇波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯池勇波减剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民立1727号起诉人：曹某某。本院于2016年2月4日收到曹某某诉中国兵器工业第二〇三研究所人事争议的起诉状。诉状中称起诉人于2003年从被诉人中国兵器工业第二〇三研究所退休，退休前在被诉人处任职研究员级高工，从2014年1月起，被诉人扣发起诉人生活补贴、独生子女费、物业补贴、医保补贴等共计86742元，起诉人多次找到单位领导商讨退还所扣发的各项补贴，但被诉人以各种理由推诿敷衍。故诉至法院请求依法判令被诉人：1、发放2014年1月起至今的生活补贴65086元；2、发放2014年1月至今的物业补贴5000元；3、发放2014年1月起至今的医保补贴1250元；4、发放2014年1月至今的采暖补贴7111元；5、发放过年费2000元，降温费100元、2013年1月至2014年3月生活补贴增加金额6195元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中起诉人所提起的要求发放生活补贴、物业补贴、医保补贴、采暖补贴、过年费、降温费等诉讼请求并不是辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人事争议的受案范围。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四条之规定，裁定如下：对曹某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 明审判员 周庆华审判员 何 燕二〇一六年二月五日书记员 李多萌
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第127号陈雄：本院执行的陈雄申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第31700号原告赵某甲，女，1967年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚某某，女，1988年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人庄新元，上海仁科律师事务所律师。被告赵某乙，男，1964年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高某（系被告赵某乙女婿），住上海市浦东新区。第三人施某某，女，1939年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵某甲、奚某某与被告赵某乙共有纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。后又依法追加施某某为本案第三人参加诉讼，于2015年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告赵某甲及两原告共同委托代理人庄新元，被告赵某乙及其委托代理人高某，第三人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲、奚某某诉称，两原告系母女关系，被告赵某乙系原告赵某甲的哥哥。上海市浦东新区北蔡镇下西浜村赵家宅XXX-XXX号房屋于2004年12月遇拆迁，由被告赵某乙代表全家与拆迁公司签订了拆迁安置协议。后得知两原告在此次动迁中有动迁安置款人民币80，000元在被告处，被告一直没有给付两原告。故现起诉要求被告赵某乙返还两原告动迁款80，000元，并支付两原告逾期付款利息56，952元。两原告向本院提交了房屋拆迁补偿安置协议、结算单、情况说明、两原告户籍资料等证据。被告赵某乙辩称，两原告已经享受过其他地方的动迁利益，故不应当再次享受本案中系争房屋的拆迁利益。对原告提交的情况说明不认可，且两原告现主张的80，000元并没有在动迁安置协议中列明，其不予认可。另由于其已经委托其母亲即本案第三人施某某就原告主张的拆迁利益给付了20，000元，该钱款应予以扣除。被告赵某乙向本院提交了房屋拆迁补偿安置协议等证据。第三人施某某辩称，其也是上海市浦东新区北蔡镇下西浜村赵家宅XXX-XXX号房屋的拆迁安置对象，当时以为两原告户口迁入后没有得到拆迁利益，所以其已经分两次各补偿了原告方10，000元，现既然两原告要主张拆迁利益的话，那其给付的20，000元应在两原告的拆迁利益中予以扣除。基于原、被告及第三人的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原告赵某甲、奚某某系母女关系，被告赵某乙与原告赵某甲系兄妹关系，第三人施某某系被告赵某乙及原告赵某甲的母亲。上海市浦东新区北蔡镇下西浜村赵家宅XXX-XXX号房屋于2004年遇拆迁，被告赵某乙与动迁公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。2015年2月，两原告起诉被告赵某乙等人要求对拆迁安置房屋予以分割，后撤诉。2015年8月26日，两原告再次诉来本院，要求被告赵某乙返还两原告拆迁安置款80，000元，并支付逾期付款利息56，952元。审理中查明，两原告向本院提交的情况说明系出自上海市浦东新区城市建设动拆迁有限公司赵某乙（户）的动迁安置材料的档案卷宗内。该情况说明中明确两原告在本次动迁中作为安置人，但不享受北蔡镇建房政策，协商过程中考虑综合因素一次性照顾80，000元。本院认为，根据查明事实，上海市浦东新区北蔡镇下西浜村赵家宅XXX-XXX号房屋遇拆迁，由于两原告户籍迁入了该房屋，故两原告作为安置人，虽不享受北蔡镇建房政策，但动迁公司在上述房屋动迁时作为照顾性质补偿了两原告80，000元，该钱款应属于两原告所有，被告赵某乙应在取得的动迁利益中将该80，000元钱款返还两原告。但考虑到该80，000元钱款在房屋补偿安置协议中并未单独列明，原告提供的情况说明仅在动迁公司的内档材料中保存，并未公开，故被告赵某乙抗辩其在本起纠纷前并不清楚知晓该钱款系两原告所有的意见，本院予以采信。鉴于动迁公司的情况说明在对外不公开的情况下，被告母亲即本案第三人施某某以为两原告虽户籍迁入但并未获得任何动迁利益，故在分割其他财产的时候因为上述原因而多补偿给原告赵某甲10，000元，并在两原告于2015年2月起诉被告要求分割安置房屋的诉讼撤诉后，又补偿给原告赵某甲10，000元，由于上述20，000元的补偿是基于第三人施某某以为两原告无法在动迁中获得任何动迁利益为前提，现经本院审查两原告在动迁中存在80，000元的动迁利益，故第三人当时补偿20，000元钱款的前提已经被推翻，考虑到减少当事人的讼累，现第三人要求将其给付的20，000元钱款在被告需要返还的80，000元中予以扣除，并无不当，本院予以支持。对两原告要求被告自2004年12月23日起支付逾期付款利息的诉求，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：一、被告赵某乙于本判决生效之日起十日内给付原告赵某甲、奚某某60，000元；二、驳回原告赵某甲、奚某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，039元（两原告已预交），减半收取计1，519.50元，由两原告负担869.50元，由被告赵某乙负担650元，被告赵某乙应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一六年二月一日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更581号罪犯杨海林，现在广西桂中监狱服刑。广西兴安县人民法院于2013年7月2日作出（2013）兴刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人杨海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年10月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第210号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨海林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨海林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨海林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年10月获奖励分83.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨海林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海林减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员 欧传霞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更26号罪犯徐雷，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）德城刑初字第69号刑事判决，以被告人徐雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月25日起至2016年4月24日止。执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯徐雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯家属提供家庭困难证明。本院认为���罪犯徐雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯徐雷减去余刑释放（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  单仕东人民陪审员  毕建梅二〇一六年二月三日书 记 员  田 宇
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。住所地：滦南县倴城镇友谊路。法定代表人：董菲，任行长职务。组织机构代码：67736984-6.委托代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：桑任林，渔民。被告：曲淑敏，渔民。被告：杨树成，渔民。被告：杨帅，渔民。被告：桑任军，渔民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告桑任林、曲淑敏、杨树成、杨帅、桑任军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告桑任林、曲淑敏、杨树成、杨帅、桑任军经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告桑任林、曲淑敏系夫妻关系，2012年被告桑任林、发曲淑敏因养虾买料急需资金向原告借款，承诺以联保形式由被告杨帅、桑任军为其承担还款保证责任。2012年5月3日原、被告双方签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定被告桑任林、曲淑敏向原告贷款5万元，贷款期限为2012年5月8日至2013年5月8日，贷款利率为年息14.58%，被告杨帅、桑任军为其承担还款保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为自借款之日至借款到期后两年。此外，被告桑任林、杨树成与原告签订了补充协议书，被告杨树成自愿作为被告桑任林的担保人，与被告杨帅、桑任军共同承担连带保证责任。合同签订后原告如约向被告桑任林、曲淑敏发放贷款5万元，被告桑任林、曲淑敏未按约定偿还借款本金及利息，上述二被告已构成违约。截止2015年4月28日止，二被告桑任林、曲淑敏共拖欠原告贷款本金33734.24元，利息及罚息18348.46元。为维护原告的合法权益，要求判令被告桑任林、曲淑敏偿还贷款本金33734.24元，给付截止到2015年4月28日的利息、罚息18348.46元，给付按合同约定自2015年4月29日至履行之日的利息、罚息。被告杨树成、杨帅、桑任军承担连带责任。五被告均未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，二被告桑任林、曲淑敏系夫妻关系。2012年5月8日，被告桑任林、曲淑敏与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，二被告桑任林、曲淑敏向原告借款5万元，借款期限为2012年5月8日起至2013年5月8日止，共计12个月，贷款利率为年息14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款后的月份的对日的16时前，如未按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年5月8日原告向被告桑任林、曲淑敏发放了贷款。2012年5月8日被告桑任林、曲淑敏、杨帅、桑任军与原告签订了小额贷款联保协议书，被告杨帅、桑任军为二被告桑任林、曲淑敏承担连带偿还责任，保证期限为借款到期后的两年。2012年5月3日被告杨树成与原告签订中国邮政储蓄银行农／商联保协议书及农／商户联保借款合同补充协议，被告杨树成自愿作为借款人桑任林、曲淑敏的担保人，担保范围为清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。二被告桑任林、曲淑敏已偿还原告贷款本金16265.76元、贷款利息3183.35元。以上事实有原告方陈述及原告方提交的小额联保借款合同、联保协议书、放款通知单及还款流水等证据予以证实。本院认为，2012年5月8日，被告桑任林、曲淑敏、杨树成、杨帅、桑任军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行签订了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。依据协议约定，被告桑任军、杨帅对被告桑任林、曲淑敏未偿还的贷款本金、利息、罚息应承担连带保证责任。2012年5月8日被告桑任林、曲淑敏与原告签订小额联保借款合同，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，二被告桑任林、曲淑敏向原告借款后，未按约定偿还借款本金及利息，属于被告违约，二被告桑任林、曲淑敏理应承担继续偿还借款本金、利息及罚息的义务。原告要求二被告桑任林、曲淑敏给付拖欠的借款本金33734.24元及截止到2015年4月28日的利息、罚息18348.46元和自2015年4月29日至贷款清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内，被告桑任军林、曲淑敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行借款本金33734.24元；。二、自本判决生效之日起5日内，被告桑任林、曲淑敏向原告支付截止至2015年4月28日前借款利息、罚息18348.46元；并向原告支付自2015年4月29日起至贷款清偿完毕止的利息、罚息（利息：按本金33734.24元×14.58%／365天×欠款天数；罚息＝利息×5０％）。三、被告桑任军、杨树成、杨帅对上述判决第一项、第二项所涉款项分别负连带清偿责任。案件受理费1110元、公告费1000元，以上合计2110元由被告桑任林、曲淑敏负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告桑任林、曲淑敏给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马俊荣代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年二月三日书 记 员  杜双凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10453号原告鲜宏涛，男，回族，1984年生，住兰州市城关区。被告甘肃宏图建筑设计有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道下西园2号。法定代表人ＸＸ平，该公司董事长。委托代理人周骏，男，汉族，1984年生，住兰州市城关区，系该公司职员。委托代理人谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。本院在审理原告鲜宏涛诉被告甘肃宏图建筑设计有限公司劳动争议一案中，原告鲜宏涛于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲜宏涛撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由被告甘肃宏图建筑设计有限公司承担。审判员  贾新玲二〇一六年二月四日书记员  杨彩红