浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3550号原告：俞立峰。委托代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。被告：海宁市硖石赵泰丰副食品商店。住所地：海宁市硖石街道西南河街**号。经营者：赵哲慧，系商店经营者。被告：史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市新气象路***号嘉兴国际会展中心商务楼*楼。代表人：吕建强，总经理。委托代理人：汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。原告俞立峰诉被告海宁市硖石赵泰丰副食品商店（以下简称赵泰丰商店）、史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告俞立峰及其委托代理人张建中、被告史带保险公司委托代理人汪建峰、被告赵泰丰商店经营者赵哲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李顺富系被告赵泰丰商店职工。2014年2月12日，李顺富在从事职务工作中驾驶牌号为沪C×××××号汽车，由南往西左转弯时，与由北往南行走的原告在海宁市水月亭大桥东侧地方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，李顺富负事故的全部责任，原告无责任。另查，李顺富驾驶的沪C×××××号汽车，该车在被告史带保险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：医疗费53241.39元、住院伙食补助费2190元、营养费5400元、交通费2026.50元、住宿费3518元、误工费51741.60元、护理费15900元、残疾赔偿金192341.60元、被抚养人生活费6305.42元、精神损害抚慰金11000元（交强险中优先赔付）、鉴定费2000元、财产损失（衣服）1000元，合计346664.51元，扣除已支付的10000元，余款336664.51元，请求被告史带保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿。不足部份由被告赵泰丰商店赔偿。被告史带保险公司辩称:对事发经过和责任认定没有异议，对原告各项诉请具体答辩如下：医疗费中950元收款收据，206.20元环龙贸易发票及3400元氧气机清单不认可，另外需扣除15%非医保用药费用。住院伙食补助费每天15元，计算133天。营养费没有异议。误工费按240天，每天106元标准计算。护理费没有异议。交通费、住宿费均认可2000元。残疾赔偿金、被抚养人生活费按一个九级标准计算。鉴定费保险公司不承担。精神损害抚慰金按一个九级标准计算6000元。财产损失没有依据，不认可。被告赵泰丰商店辩称：同意保险公司意见，请求法庭依法判决。原告向本院提交的证据及二被告的质证意见：证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。二被告质证后表示没有异议。证据2、驾驶证、行驶证、交强险、商业险抄单各1份，证明肇事车辆驾驶员、肇事车辆信息及肇事车辆投保交强险、商业险情况。二被告质证后表示没有异议。证据3、门诊病历3份、出院记录5份、报告单1份，证明原告因交通事故受伤治疗经过。二被告质证后表示没有异议证据4、医疗费发票13页（黏贴纸）、费用清单13份，证明原告因交通事故受伤花去医疗费51741.60元。其中外固定支架收款收据950元，与北京市国税局开具的发票是同一内容。杭州环龙贸易公司206元与浙江增值税发票开具的206元是同一内容。二被告质证后认为，对3400元氧气机费用及由杭州环龙贸易开具的206元的发票不认可。对证据中其他发票没有异议。证据5、住宿费发票2份，证明原告因治疗花去住宿费3500元。二被告质证后认为住宿费按2000元标准计算。证据6、交通费发票8页（粘贴纸），证明原告因交通事故受伤治疗，花去交通费2026.5元。二被告质证后认为交通费按2000元计算。证据7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤，构成一个十级、一个九级伤残，误工期365天、护理费150天、营养期180天，并花去鉴定费用2000元。二被告质证后认为，认可一个九级伤残，误工期限按照原告实际受伤程度，按240天计算。鉴定费保险公司不负担。证据8、工资清单5份、劳动合同和公司证明各1份，证明原告工作收入情况，及原告在事故发生后单位未发工资的事实。二被告质证后认为，不符合证据形式要求，没有公司相关经办人签字，工资收入缺少相应纳税凭证。证据9、户口簿1份，证明原告的户籍情况及原告的被抚养人情况。二被告质证后表示没有异议。被告赵泰丰商店向本院提交收条2份，证明支付原告1万元的事实。原告质证后表示没有异议。上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-3、9，二被告表示没有异议。对被告赵泰丰商店提交的证据，原告表示没有异议。上述证据，符合证据要件要求，本院予以认定。对原告提交的证据4，本院经审查认为，二被告对票面金额为3400元氧气机费用发票和及由杭州环龙贸易开具的票面金额为206元的发票不认可，对其他发票没有异议，故本院对除该二份发票外的其他发票予以认定。对杭州环龙贸易公司开具的票面金额为3400元氧气机费用发票和票面金额为206元的发票，该发票系正规发票，所购用品也与治疗原告因交通事故受伤有关联，故本院予以认定。对原告提交的证据5、6，本院经审查认为，原告诉请费用过高，本院按被告保险公司认可的数额予以确定原告在受伤期间的住宿费和交通费。对原告提交的证据7，本院经审查认为，该鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，二被告虽表示有异议，但并无相应证据予以证明，也未申请重新鉴定，故对二被告的异议，本院不予采纳。对原告提交的证据8，本院经审查认为，原告提交的工资清单，只是电脑打印件，没有相关人员的签名。劳动合同中劳动合同期限空白，也无具体签订合同的日期，仅盖有单位公章，无法定代表人签名或盖章，不符合证据要件要求。原告提交的证明中也仅盖有单位公章，无法定代表人或经办人签名或盖章，不符合证据要件要求，故本院对该组证据，本院不予认定。对原告的误工损失，本院按浙江省统计局公布的2015年浙江省私营单位就业人员平均工资予以计算。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月12日17时20分，李顺富驾驶牌号为沪C×××××号小型普通客车，在海宁市水月亭路水月亭大桥东侧地方由南往西左转弯时，与由北往南行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，李顺富负事故的全部责任，原告无责任。另查明，李顺富驾驶的沪C×××××号小型普通客车，该车在被告史带保险公司（原大众保险公司）处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。李顺富系被告赵泰丰商店职工，在事故发生时驾车系履行职务行为。事故发生后，被告赵泰丰商店支付原告10000元。原告有一被抚养人，其女俞沛彦，生于2000年7月9日。参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费53241.39元、住院伙食补助费2190元（海宁1**天*15元/天+杭州12天*30元/天）、营养费5400元（180天*30元/天）、交通费2000元(酌定)、住宿费2000元(酌定)、误工费41245元（113元/天*365天）、护理费15900元（106元/天*150天）、残疾赔偿金198647.02元[43714元/年*20年*22%=192341.60元+被扶养人生活费6305.42元（28661元/年*2年*22%/2人=6305.42元）]，合计320623.41元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，李顺富负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。由于李顺富的驾车行为系职务行为,故赔偿责任应由其所在单位,即被告赵泰丰商店承担。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度，当地平均生活水平，原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为11000元。李顺富驾驶的车辆在被告史带保险公司处投保了交强险，故应由被告史带保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告史带保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金11000元在交强险中优先赔偿）]。其余损失211623.41元，由被告赵泰丰商店赔偿。因李顺富驾驶的车辆在被告史带保险公司处投保第三者责任限额300000元的商业险,并投保不计免赔险,故应由被告史带保险公司在商业险中赔偿。被告赵泰丰商店已支付的10000元，应在被告史带保险公司的赔款中予以扣除，故被告史带保险公司在商业险中赔偿201623.41元。被告赵泰丰商店已支付的10000元，由被告赵泰丰商店与被告史带保险公司自行结算。对原告诉请的误工费,因原告提交的证据尚达不到证明要求，故本院对其误工损失，按浙江省全社会私营单位人员平均工资予以计算。原告因交通事故受伤，必然花费交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费2000元。原告因交通事故受伤，需去外地治疗。故本院酌定原告的住宿费为2000元。对原告诉请的鉴定费，因该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该鉴定费,本院不予支持。对原告诉请的财产损失，因原告没有提交相应证据予以证明，本院亦不予支持。对被告史带保险公司提出原告的伤残等级按一个九级计算及误工期限按240天计算的意见，被告未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。对被告史带保险公司提出应扣除非医保用药部分的费用意见，经本院对原告的医疗费用进行审核，其数额未超过10000元，故非医保用药应在交强险限额内先行赔付。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持，对被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞立峰321623.41元。二、驳回原告俞立峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告海宁市硖石赵泰丰副食品商店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一六年七月十八日书记员  杨俊瑜