wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初第2379号原告河南省沈丘华顺集装箱运输有限公司地址沈丘县。法定代表人房士运，总经理。委托代理人孙延玉，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司地址镇江市。负责人华波，总经理。委托代理人孙逍霞、屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原告河南省沈丘华顺集装箱运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禄东峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙延玉、被告委托代理人屠训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，原告为自己的车辆豫P×××××号重型牵引车在被告处投保，被告于2015年3月18日向原告签发保单。2016年3月16日，原告驾驶员晏俊华驾驶上述投保车辆途经苏州市吴江区黎里镇金家坝社区莘七线光明加油站西侧时，因避让电动车与黄旺驾驶的皖B×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，原告驾驶员承担事故的全部责任。因与保险公司未能就损失金额达成一致意见，固原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告事故损失71230元；诉讼费由被告承担。被告辩称，1、对事故发生事实和责任认定无异议，原告所有的豫P×××××在我公司投保有交强险和三者责任险，我公司同意在保险范围内赔偿。2、原告诉请数额过高，我公司认可原告损失为15000元。3、我公司不承担本案所有诉讼费和评估鉴定费。原告向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任情况。2、原告车辆行驶证，驾驶证及资格证。3、事故车辆的保险单，证明保险关系及险种情况。4、原告车辆损失评估报告及发票。5、第三人车损评估书及发票，第三人收到赔款的收据。6、施救费票据，证明原告就此次事故支出施救费1000元。被告质证意见为：对证据1无异议；证据2原告提交的为复印件，无法质证，请求法院核实；对证据3无异议；对证据4原告车辆损失报告与发票不予认可，这是原告的单方面评估，且事故发生地在江苏苏州，原告将车辆拖到上海维修，明显有违常理，对其真实性不予认可。对证据5不予认可，第三人做为证人应当出庭作证，对其作出的证明书真实性无法确认；对据证据6不予认可。被告向本院提交以下证据：机动车估损报告单，证明原告车辆的时间损失为15000元。原告质证意见为：对被告估损单不予认可，因为保险公司没有对车辆损失的价值进行定价的合法资质，其单方出具估损价值没有合法依据。而我方提供的价格评估报告书，尽管为单方委托，但评估机构具有合法的损失评估资质，所以被告估损单证据效力远远低于我方的价格损失评估报告书。经审理查明，2016年3月16日5时29分许，晏俊华驾驶豫P×××××号重型货车沿苏州市吴江区黎里镇金家坝社区莘七线由东向西行驶至光明加油站西侧避让电动三轮车时，与黄旺驾驶的沿莘七线由西向东行驶的车牌号为皖B×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，晏俊华负此次事故的全部责任，黄旺无责任。经评估，豫P×××××号重型货车的车辆损失为54978元，原告支付评估费1700元、施救费1000元。事故发生后，原告支付皖B×××××号重型货车车辆修理费13052元、评估费500元。另查明，豫P×××××号重型货车系原告河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司投保有交强险、车辆损失险和第三者责任险，保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日。车辆损失险的保险限额为163800元，第三者责任险的保险限额为1000000元且不计免赔。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。在保险期内，原告投保车辆发生交通事故，因该起事故致使被保险车辆造成的损失被告保险公司应在保险限额内赔付原告。对于原告车辆的评估费和施救费，根据《保险合同》的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。估损报告单系被告单方作出，且也没有原告签字确认，故对该估损报告单本院不予认可。事故发生后，原告赔偿第三者损失共计13552元，根据《保险合同》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告保险公司应赔偿原告向第三者支付的13552元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告河南省沈丘华顺集装箱运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费、第三者损失共计71230元。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一六年七月二十五日书记员  刘 佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1170号原告陈明新，男，1948年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告付克兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈明新诉被告付克兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈明新到庭参加诉讼，被告付克兵经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明新诉称，2013年原告跟被告在其承包的郑集镇卢楼村村委会办公楼和郑集东街农贸市场工地干建筑，后双方于2014年1月28日结算，被告共欠原告工资6480元并向原告出具欠条。另外被告还借原告3200元未还。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付劳动报酬9680元。被告付克兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告持有被告付克兵出具的欠条复印件两份，及借条复印件两份，拟证明被告因承建铜山区郑集镇卢楼村村民委员会办公楼及郑集镇东街农贸市场工程，雇佣原告陈明新等人从事建筑工作，后双方进行结算，被告应支付原告劳动报酬6480元及偿还借款3200元。但经本庭释明，至本院判决之日，原告仍未能将欠条原件及借条原件提交法庭。上述事实，有原告提交的欠条复印件、借条复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据。本案中原告述称被告尚欠其劳动报酬及借款未给付，但仅提供欠条及借条复印件，而未能提供原件予以证明。根据法律规定，没有其他证据予以印证的复印件，不能单独作为认定案件事实依据，因此原告仅凭欠条及借条复印件，不能证明被告欠款及借款事实，原告依法应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈明新的诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费430元，由原告陈明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年七月十二日书 记 员 董亚东
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1854号原告赵某某，男，1938年10月3日生，汉族。被告康某某，1943年3月30日生，汉族。本院在审理原告赵某某与被告康某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 王 冲二〇一六年七月七日书记员 崔凤娜
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初2294号原告谢守亚。委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。被告徐州博林豪运商贸有限公司，住所地徐州市东甸子铜山粮油运输公司综合楼101。法定代表人曹京京。被告马清远。本院在审理原告谢守亚与被告徐州博林豪运商贸有限公司、马清远运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州博林豪运商贸有限公司、马清远的起诉。本院认为，原告谢守亚的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。代理审判员  隋艳美二〇一六年七月十九日书 记 员  梁 悦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0123民初1426号原告彭某某，女，汉族，1985年5月13日出生，甘肃省榆中县三角城乡双店子村农民。被告高某某，男，汉族，1983年8月24日出生，甘肃省榆中县三角城乡高墩营村农民。本院在审理原告彭某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件审理过程中，原告彭某某以夫妻关系缓和为由申请撤销离婚起诉，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。审判员  周月娥二〇一六年七月四日书记员  毛宝林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初1034号原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人徐一强，该公司总经理。委托代理人李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司职员。被告郑朝太。被告冯露。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称昆山人保)与被告郑朝太、冯露保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彩娟到庭参加诉讼，被告郑朝太、冯露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山人保诉称：2015年5月4日，��告郑朝太驾驶贵B×××××小型轿车（未投保交强险）在昆山市开发区东城大道发生交通事故，造成五车损及人伤。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定被告郑朝太无证驾驶并负该起事故的全部责任，杨亚男不负事故责任。此次交通事故造成杨亚男驾驶的苏E×××××车辆损失96000元及拖车费400元，原告已代位赔偿给车辆所有人即被保险人杨亚男94250元，原告因此依法享有向被告的代位求偿权。被告冯露是被告郑朝太所驾车辆的所有人，被告冯露对其车辆的安全、合法驾驶负有监督、管理责任。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令两被告连带赔付原告保险赔偿款94250元，诉讼费由两被告承担。原告昆山人保为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故的发生过程和责任认定情况，被告郑朝太属于无证驾驶，承担事故的全部责任；2、保险单，证明苏E×××××车辆保险信息，原告与被保险人杨亚男之间存在机动车损失保险合同关系；3、驾驶证、行驶证、身份信息、贵B×××××车辆技术检验报告，证明事故车辆信息、驾驶员信息；4、车辆损失情况确认书、汽车修理费发票、清障施救服务费发票，证明被告造成原告被保车辆的损失情况、损失金额；5、保险索赔申请书、情况说明、保险理赔确认书、保险公司赔付凭证，证明因被告未向被保险人杨亚男赔付其车损，杨亚男向原告提出保险索赔，原告已向杨亚男支付保险理赔的事实。被告郑朝太、冯露未作答辩。经本院审核，本院对原告昆山人保提供的证据1-5的真实性均予以确认，作为本案定案依据。据此，本院查明如下事实：杨亚男所有的苏E×××××小型轿车在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2014年8月29日起至2015年8月29日止。2015年5月4日，被告郑朝太在未依法取得机动车驾驶证（原驾驶证已注销）的情况下，驾驶贵B×××××小型轿车（行驶证登记所有人冯露，未投保机动车交通事故责任强制保险）沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至景王路口南侧路段处，遇情况偏向驶入左转弯车道内，该车车头前部撞击前方在事发处等候信号灯放行的由杨亚男驾驶的苏E×××××小型轿车尾部后，导致苏E×××××小型轿车撞击同方向在前排队等候的由李杰驾驶的苏E×××××小型轿车等五车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑朝太未取得机动车驾驶证，负该起交通事故的全部责任，杨亚男无责任。苏E×××××小型轿车产生��救费400元。后经原告定损，杨亚男所有的苏E×××××小型轿车定损金额96000元。2015年7月13日，原告将94250元支付至杨亚男账户。原告认为其作为保险人向被保险人支付了赔偿款，依法取得代位求偿权，故要求两被告赔偿损失，从而引发本案纠纷。本院认为：被告郑朝太系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。本案系保险人代位求偿权纠纷，应按照被保险人与侵权人之间的法律关系确定法律适用，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，故本案应适用中国大陆法律。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告郑朝太驾驶的贵B×××××小型轿车与杨亚男��驶的苏E×××××小型轿车发生保险事故，原告依照与杨亚男的保险合同向杨亚男赔偿保险金94250元后，原告有权以自己的名义向被告郑朝太主张赔偿。经认定，被告郑朝太负事故的全部责任，因被告郑朝太驾驶的贵B×××××小型轿车未投保交强险，故无需考虑该车的交强险赔偿问题。原告要求被告郑朝太赔偿损失94250元的诉请，本院予以支持。被告冯露系肇事车辆贵B×××××小型轿车登记车主，其对被告郑朝太未取得相应驾驶资格驾驶车辆造成的侵权行为，应承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑朝太、冯露于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失94250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，公告费690元，两项合计2846元，由被告郑朝太、冯露负担。如不服本判决，原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、被告冯露可在判决书送达之日起十五日内、被告郑朝太可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照���务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 长 徐 华人民陪审员 周 川人民陪审员 李 花二〇一六年七月二十日书 记 员 刘思聪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初748号原告：郭爱民，男，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。被告：吴磊，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：李迎迎，女，成年人，无固定职业，住址同上。本院在审理原告郭爱民诉被吴磊、李迎迎民间借贷纠纷一案中，原告郭爱民于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱民申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱民撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告郭爱民承担。审判员  石月二〇一六年七月七日书记员  陈萍
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初1136号原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地威海经技区桥头镇桥头村北。代表人吕忠阳，系该支行行长。委托代理人刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告余德军(公民身份号码3706331956********)。被告孙吉连(公民身份号码3706331955********)，1955年5月24日，系被告余德军之妻。被告孔凡丽(公民身份号码3706331957********)。被告王建新(公民身份号码3706331956********)。被告张英（公民身份号码2302061964********）。委托代理人白云常（公民身份号码2302061958********）。原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行（以下简称桥头农商支行）与被告余德军、孙吉连、孔凡丽、王建新、张英金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静、被告余德军、孙吉连、孔凡丽、王建新、被告张英委托代理人白云常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桥头农商支行诉称，2014年7月1日，原告与被告余德军签订了一份借款合同，约定原告借给被告余德军人民币9万元。为保证还款，被告孔凡丽、王建新、张英自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。被告余德军与被告孙吉连系夫妻关系，被告孙吉连在被告余德军借款时签订了共同还款责任承诺书，同意对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告余德军发放贷款。被告余德军已偿还本金20000元，余款及利息至今未偿还。经索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告余德军、孙吉连立即偿还借款本金70000元及截止到2016年6月30日的利息5162.73元、赔偿原告律师费4200元，给付自2016年7月1日起至实际履行之日止，以70000元为本金，按年利率15.6825%计算的利息及复利，其余被告在保证范围内承担连带清偿责任。五被告对原告所诉的事实、理由均无异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告余德军、孙吉连系夫妻关系。2014年7月1日，原告与被告余德军签订一份借款合同，约定原告借给被告余德军人民币90000元用于购买化肥、农药等农资及支付购房款，借款期限自2014年7月1日至2016年6月30日，借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，利率调整以12个月为一个周期；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告余德军违约致原告采取诉讼方式实现债权，被告余德军应赔偿原告为此支付的律师费等经济损失。同日，被告孙吉连签署了共同还款责任承诺书，承诺其为被告余德军借款的共同还款成员，如被告余德军不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告王建新、孔凡丽、张英签订了最高额保证合同，约定被告余德军的上述全部债务及原告为实现债权而支出的费用由被告王建新、孔凡丽、张英提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为人民币135000元。合同签订后，原告依约于2014年7月1日向被告余德军交付了90000元人民币贷款。截至2016年6月30日，被告余德军只偿还本金20000元，尚欠本金70000元及利息未还。2016年6月1日原告以余德军、孙吉连、王建新、孔凡丽、张英为共同被告诉至本院，请求处理。上述事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息证明、共同还款责任承诺书、结婚证、户籍证明、委托代理合同、律师费收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。本案中，五被告对原告陈述的事实和提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据依法确认为有效证据，具有证明力，对其陈述的事实，本院依法予以认定。原、被告经协商签订的借款合同和最高额保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告余德军与孙吉连系夫妻关系，该借款是二人的共同行为，该债务系二人的共同债务，应由其二人共同偿还。截至2016年6月30日被告只偿还本金20000元，故原告要求被告余德军、孙吉连偿还借款本金70000元，给付截至2016年6月30日的利息5162.73元、赔偿律师费4200元以及自2016年7月1日起至实际履行之日止按合同约定给付利息及复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告王建新、孔凡丽、张英作为被告余德军、孙吉连该笔借款的连带保证人，应在最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余德军、孙吉连追偿。被告王建新未经法庭许可中途退庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余德军、孙吉连于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金70000元及截止到2016年6月30日的利息5162.73元、赔偿原告律师费损失4200元；二、被告余德军、孙吉连给付原告自2016年7月1日起至实际履行之日止，以70000元为本金按年利率15.6825%计算的利息及复利。三、被告王建新、孔凡丽、张英对被告余德军、孙吉连的上述债务在135000元限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告余德军、孙吉连追偿。案件受理费减半收取892元、诉讼保全费820元，合计1712元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙福杰二〇一六年七月四日书记员  常翠娟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4256号上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。代表人王兵，总经理。委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津天昂高速公路有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇京哈高速公路旁。法定代表人冷平，董事长。委托代理人聂琳，天津天元世通律师事务所律师。委托代理人刘朔，天津天元世通律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）因与被上诉人天津天昂高速公路有限公司（以下简称天昂高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第10283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2012年9月2日，平安保险北京分公司与被保险人孙阳签订了机动车辆保险合同，被保险车辆车牌号码为京N-×××××（后变更为京N×××××）速腾牌小轿车，保险期间为2012年9月2日零时起至2013年9月1日24时止，车辆损失险保险金额为171800元，并约定了不计免赔险。2013年7月26日15时05分，司机关健超驾驶被保险车辆行驶至京哈高速公路上行100公里处撞到路面上的铁块，造成被保险车辆受损。天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队于事发当日出具了道路交通事故认定书，证实了事发经过以及车辆在高速上行驶车底部轧到了路面上的铁块致使被保险车辆受损的事实，并认定司机关健超负全部责任，关车车损自负，道路救援费1500元由关健超承担，该事故就此结案，今后不涉及其它。《公路养护技术规范》规定，作为事故发生路段的道路管理者、经营者对高速公路及其附属设施负有经常性、及时性、周期性和预防性养护、维修和清扫义务，以确保车辆安全通行。司机关健超交纳了高速通行费，驾驶被保险车辆在高速公路上撞上铁块造成被保险车辆损失，应承担相应的赔偿责任。天昂高速公司向法院提供了2013年7月26日保险车辆发生事故的当天其日常机械清扫作业记录和日常路巡记录表各一份。另查，涉诉保险车辆发生事故时，车辆所有人为程杰，程杰对保险车辆具有保险利益，平安保险北京分公司依照法律规定向程杰赔偿了保险金25824元。平安保险北京分公司一审诉讼请求为，请求法院判令天昂高速公司赔偿平安保险北京分公司损失25824元，并承担本案诉讼费用。天昂高速公司一审辩称，天昂高速公司已经按照《公路养护技术规范》的规定，对所辖路段做到了定期、及时清扫，不存在疏于养护的问题，对保险车辆的损失不应承担任何责任。要求驳回平安保险北京分公司的诉讼请求。一审法院认为，依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，天昂高速公司为第三者，保险标的为车牌号为京N×××××速腾牌轿车，保险人为平安保险北京分公司，被保险人为程杰。依照《公路养护技术规范》规定，各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁。其具体含义是：公路养护单位，要对公路进行定期清扫，定期清扫的作业标准是清除杂物，做到路面清洁。“及时”并不等于“随时”，《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。天昂高速公司作为公路养护单位，在涉诉保险事故发生的当天，对所辖路段进行了清扫及巡查，并有详细的记录，应该说天昂高速公司尽到了对所辖路段的养护义务。保险车辆的损害与天昂高速公司无关，天昂高速公司不承担过错责任。天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队于事发当日出具了道路交通事故认定书，亦认定被保险人的司机未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。现平安保险北京分公司赔付被保险人保险金后，请求天昂高速公司赔偿其损失，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费446元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。上诉人平安财险北京分公司不服一审判决，向本院上诉称,由于被上诉人天昂高速公司管理的高速公路上的铁块未及时清除，影响了保险车辆的正常行驶并导致车辆损坏，被上诉人天昂高速公司应承担履行合同义务不符合合同约定的违约责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人天昂高速公司赔偿上诉人平安财险北京分公司损失25824元或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人天昂高速公司承担。被上诉人天昂高速公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。经二审审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。另查，二审审理期间，上诉人平安财险北京分公司没有提交新证据以支持其上诉主张。本院认为，保险代位求偿是指当保险标的遭受保险事故造成损失，依法应当由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。因此，涉案保险事故是否应当由被上诉人天昂高速公司承担责任是本案上诉人平安财险北京分公司主张的代位求偿的诉讼请求是否成立的焦点问题。而本案中，一审法院对于被上诉人天昂高速公司对于高速公路的养护责任的限度进行了充分的论证，并据此得出本案所涉保险事故造成的车辆损失与被上诉人天昂高速公司无关的结论。该结论言之有据，符合客观事实。此外，一审法院对上诉人平安财险北京分公司的上诉理由所涉及的相关问题给予了充分的注意和论证，且被上诉人提交的相关证据材料形式合法，证明内容具有客观性。一审法院据此判决驳回上诉人平安财险北京分公司的诉讼请求于法有据，本院应予以维持。上诉人平安财险北京分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年七月十九日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初157号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人葛某某，男。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人葛某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年5月19日21时20分许，被告人葛某某酒后驾驶小型普通轿车，沿本市新泉北路由北向南行至桃北东街农贸十字路口路段时，被阳泉市公安局交警一大队民警查获，当日21时40分，将其带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的葛某某血液中检出酒精含量为164.91mg/100m1。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具书证可证实被告人归案经过。2、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具扣押清单可证实吊销被告人驾照5年。3、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具书证可证实被告人年龄状况。4、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具书证可证实机动车基本信息。5、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量。6、被告人亦有供述在卷。本院认为，被告人葛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芬人民陪审员  赵爱平人民陪审员  李丽霞二〇一六年七月十五日书 记 员  高小龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6840号申请人（原告）马敬珲。委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（被告）陈立娜。第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦11501、1502、1503、1504。法定代表人左晖，董事长。我院受理的申请人马敬珲与被申请人陈立娜、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马敬珲向本院提出财产保全的申请，要求查封陈立娜名下银行账户存款206600元或者等额财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人宁建平的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陈立娜名下银行账户存款206600元或者等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇一六年七月四日书记员  董 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1726号申请执行人：王艳，女，汉族，1970年4月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2430号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值82681元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执182号申请执行人：石本贤，男，59岁。被执行人：孟兆喜,男，50岁。申请执行人石本贤与被执行人孟兆喜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）蛟民一初字第1070号民事判决书，判决书主文：被告孟兆喜于本判决生效后立即偿还原告石本贤借款本金20000.00元及利息（利息按月息2分，自2009年7月22日计算至本金实际给付之日止）。案件受理费300.00元、公告费240.00元，合计540.00元，由被告孟兆喜负担。本判决书于2016年1月15日发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费200.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人经常在外地居住，暂无可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人同意终结本次执行程序，待执行标的物条件成就时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1070号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年七月二十日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1485号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人陆福财。被执行人张水娣。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人陆福财、张水娣、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人陆福财、张水娣、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息122800.96元（利息、违约金计算至2012年2月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）杭证经字第61573号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1382刑初258号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人肖某甲，男，汉族，农民。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2016年3月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月26日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行，现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人肖某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2010年底，被告人肖某甲经其父亲肖某乙（已判刑）介绍，缴纳69800元在江西省南昌市加入了一个名为“自愿连锁经营业”，又称“资本运作”的传销组织。该传销组织没有办理工商营业执照、税务登记等合法手续，无任何产品、生产成品、不存在企业利润，以虚拟的份额作为“产品”，通过“提成”、“奖金”等形式鼓励成员发展下线购买份额，并建立起“五级三阶制”的上下网络关系。该组织规定所有加入者购买第一份为3800元作为加盟费，随后每份以3300元计，最多一人可出资69800元购买21份，及可获得主任级别，同时要求下线人员遵守“经营管理二十条”、“生活AA制”等行业规定。下线成员缴纳69800元后，除可返回19000元给本人外，余额全部被上线传销人员按照其所处级别，并按照该组织的一套计算进行分红。加入者每人最多可发展为三名下线，通过其伞下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同，其获利额度也不同。加入者只要发展了29名以上的下线，且份额达到600份以上，并满足相关条件即可晋升为老总级别。被告人肖某甲加入该传销组织后，以在江西省南昌市、安徽省合肥市包工程、做“资本运作”生意为名，发展了其父亲肖某乙以及童某、肖某丁等人，肖某乙又发展了肖某丙、周某某、肖某戊、刘某乙、谢某某（已判刑）等60余名下线人员。该组织不断发展壮大，肖某甲于2011年下半年晋升为“老总”级别，并在该传销组织内从事“见总”工作，主要负责对新成员进行宣传、“洗脑”，获得了非法利益。2016年3月23日，被告人肖某甲主动到涟源市公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某乙、肖某丙、谢某某、刘某甲等人的证言，户籍证明、到案经过等书证，被告人肖某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖某甲以“资本运作”、“连锁销售”为名，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济和社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年5月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁英姿人民陪审员  黄文选人民陪审员  吴正华二〇一六年七月二十一日代理书记员  刘 贵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更981号罪犯赵缙荣，男，汉族，生于1971年10月30日，重庆市江北区人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯赵缙荣曾因犯故意伤害罪，于1998年12月19日被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年10月31日被予以假释，2009年11月24日期满。重庆市渝北区人民法院于2013年3月4日作出（2013）渝北法刑初字第00309号刑事判决，以被告人赵缙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳）；责令与同案犯将盗窃的赃款赃物退赔各被害人。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵缙荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵缙荣系累犯，主犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵缙荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵缙荣在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未履行及未退赔各被害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵缙荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何贤龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈秋冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9397号原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，注册号：440600500004207。负责人：王志刚。委托代理人：陈立勤，系中海物业管理有限公司佛山分公司法务。被告：刘影，女，汉族，1960年6月11日出生，户籍地：广东省佛山市南海区，原告中海物业管理有限公司佛山分公司诉被告刘影物业服务业合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2016年7月11日上午9时00分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告中海物业管理有限公司佛山分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤诉处理。本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈玉叶二〇一六年七月十一日书记员  邓恩明+
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民终263号上诉人（一审被告）：简小连。上诉人（一审被告）：简兵兵。委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：胡桂花。上诉人简小连、简兵兵因与被上诉人胡桂花身体权、健康权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人简小连、简兵兵于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人依法可以自由处分自己的诉权，上诉人简小连、简兵兵申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人简小连、简兵兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费119元，减半收取59.5元，由上诉人简小连、简兵兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  艾力钊审 判 员  赵素萍代理审判员  刘思彦二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初948号原告：沈美华，女，1964年12月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区，现住芜湖县。委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。被告：费年，男，1968年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。委托代理人：郑宋华，芜湖市总商会维权中心法律顾问。原告沈美华诉被告费年民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告沈美华及其委托代理人刘晓莉、被告费年的委托代理人郑宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美华诉称：原被告曾是邻居。2013年，被告以需要资金周转为由三次向原告借款，分别是：2013年5月29日借款5万元，2013年9月29日借款5万元，2013年10月15日借款3万元。每次借款，都由被告出具借条，载明借款金额及期限，并约定借款利息为月息2分。原告按约提供借款，但被告仅支付利息至2013年底，后续利息及借款本金均未归还，原告多次催要未果，故依法诉请判令被告立即归还借款本金13万元及以借款本金13万元为基数自2014年元月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止的利息（暂计算至2016年3月31日为6.76万元）。被告费年辩称：借款是事实；但被告向原告借款时，先行在本金里扣除了利息。经审理查明：2013年5月29日，被告费年向原告沈美华借款5万元，为此，向原告出具借条一张，该借条载明：今借到沈美华人民币伍万元整（三月内还清）。同时，双方口头约定借款月利率2%。2013年9月29日，被告又向原告借款5万元，为此又向原告出具借条一张，该借条载明：今借到沈美华人民币伍万元整，使用壹年归还，月息贰分，月息半年支付壹次。2013年10月15日，被告又向原告借款叁万元，为此又向原告出具借条一张，该借条载明:今借到沈美华人民币叁万元整，年前归还。同时，双方口头约定借款月利率2%。被告向原告借款后，于2013年9月14日支付了原告第一次借款5万元的利息4000元，2014年6月，被告支付原告1万元，但未说明是还本或付息。此后，被告再未归还原告借款本息，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的户籍信息、借条3张、照片复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告对其真实性不持异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，既不按约支付原告利息，经原告催要，又无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款并支付利息的请求应予支持。但被告在2014年6月支付了原告1万元，而截止2013年底，被告应支付的利息为11500元，故被告后来支付的1万元尚不足以支付到期利息，但原告要求被告自2014年1月1日起支付利息显然未将被告已支付的款项全部扣除，故被告应支付的利息从2014年1月30日起计算较妥.被告虽辩称原告借款时已扣除了当月利息，但其对此未能提交证据，而原告对被告此项辩称不予认可，故对被告的此项辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告费年于本判决生效之日起十日内归还原告沈美华借款本金130000元，并以130000元为基数，自2014年1月30日起按月利率2%的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2126元，原告负担25元，被告负担2101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一六年七月七日书记员  沐先龙附适用的法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0124刑初56号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人卢某甲，个体工商户，户籍所在地吉林省吉林市。住吉林省吉林市。2016年4月6日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2016年4月20日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被逮捕。同年5月11日被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人卢某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：被告人卢某甲挂靠在方正县千秋建筑安装有限公司的情况下，以口头形式向黑龙江广富山硅材料开发有限公司承包了“方正县经济开发区广富山硅材料大厦”工程。从2014年3月工程筹划至主体工程施工结束期间，卢某甲雇佣卢某乙（男，46岁）、谷某某（男，46岁）、张某（男，39岁）、孟某某（男，25岁）、宋某某（男，30岁）等91人为其工作。工程完工卢某甲与黑龙江广富山硅材料开发有限公司结算后未支付91名工人工资，共计人民币3569215元。方正县人力资源和社会保障局于2016年1月26日向卢某甲下发了《劳动保障监察期限改正指令书》，卢某甲收到改正指令书后有能力支付仍拒不支付劳动报酬，致使卢某乙等91名工人得不到工资。案发后，卢某甲将拖欠的工资3569215元全部支付给91名工人。经侦查，被告人卢某甲于2016年4月6日被依法传唤到公安机关。公诉机关认定被告人卢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。提请依法审判。被告人卢某甲供认上述犯罪事实，以自己系初犯，现已支付工人全部工资为由为自己进行辩护。经审理查明：被告人卢某甲与黑龙江广富山硅材料开发有限公司（以下简称广富山公司）董事长张某某系朋友关系。2014年初，卢某甲与张某某达成口头协议由卢某甲承建广富山硅材料大厦工程，因卢自身不具备施工资质便挂靠在方正县千秋建筑安装有限公司名下，卢某甲聘请工人施工并支付酬劳。工程于2014年3月份开始筹划，5月份开工，10月份主体施工结束。在此期间，卢某甲口头雇佣卢某乙（男，46岁）、谷某某（男，46岁）、张某（男，39岁）、孟某某（男，25岁）、宋某某（男，30岁）等91名工人进行施工。至10月份主体施工结束，卢某甲共拖欠91名工人工资3569215元。2014年7月4日至9月30日期间广富山公司共向卢某甲支付9笔钱款共计1415.5万元，其中含有9月12日至9月30日向卢某甲支付的3笔人工费用403万元。卢某甲收取钱款后未向工人支付报酬而是挪作他用。2015年2月份，为了便于纳税，卢某甲与广富山公司补签了广富山硅材料大厦建设工程项目合同，合同签订日提至2014年3月18日，乙方为卢某甲，合同条款6.3项约定乙方按规定支付农民工工资，不得拖欠。2015年2月3日，卢某甲与广富山公司共同委托黑龙江中广信工程造价审计咨询有限责任公司广富山硅材料大厦-已完工程结算编制报告。2015年5月21日，中广信工程造价公司出具结算编制报告，核算已完工程总造价15193095.54元，含人工费3257686.40元。卢某甲与广富山公司予以签字确认。卢某乙、谷某某、张某等91名工人因迟迟得不到工资便于2016年1月11日、1月18日向方正县劳动保障监察局进行投诉，反映方正县千秋建筑安装有限公司拖欠工资一事。2016年1月26日，方正县劳动保障监察局约谈卢某甲向其核实情况，在确认欠薪事实及数额后于同日当场向卢某甲下达了方人社监令字{2016}第012号限期改正指令书，责令卢某甲于2016年2月3日前支付91名工人工资3569215元。卢某甲在规定的期限内仍未支付工人工资。2016年2月24日，方正县人力资源和社会保障局认为卢某甲涉嫌刑事犯罪向方正县公安局移交案件。2016年3月23日，方正县公安局以卢某甲涉嫌拒不支付劳动报酬对其进行刑事立案侦查。同年4月6日，公安机关依法传唤卢某甲至办案机关接受调查并于同日对其刑事拘留。4月13日至4月22日期间，卢某甲的妻子蔡敏将拖欠卢某乙、谷某某、张某等91名工人的工资3569215元全部支付完毕。卢某乙、谷某某、张某等91名工人向方正县劳动保障监察局递交撤诉申请书。5月13日，公安机关对该案侦查终结后向检察机关移送审查起诉。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，广富山公司与卢某甲签订的建设工程项目承包合同书，建设工程咨询造价合同书，方正县广富山硅业大厦工程项目结算审核会议纪要，卢某甲收取广富山材料款收据，工程对账单及结算单，广富山硅材料开发有限公司给卢某甲汇款记录，中国工商银行、哈尔滨银行转款凭证，卢某甲拖欠工人工资借据，欠薪职工的自然身源情况、工资表，方正县投诉登记表、劳动保障监察局询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，方正县人力资源和社会保障局关于方正经济开发区硅材料大厦工程拖欠工人工资调查报告，撤诉申请书，被害人卢某乙、谷某某等人陈述，证人张某某、吴某某等人证言，被告人卢某甲的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某甲在获得发包方支付的工程结算款后有能力支付拖欠的工人工资而不予支付，经政府有关部门责令其限期支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。卢某甲在案件侦办期间能够认识到自身行为的危害性及违法性，在提起公诉前积极委托家属筹措钱款支付拖欠工人的全部工资，及时弥补工人的经济损失，努力修补其行为所造成的社会危害，未造成严重后果。在庭审中，其能积极主动认罪，悔罪态度诚恳。综合上述情节，对卢某甲可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯拒不支付劳动报酬罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马井军审判员  张宇冰审判员  李 想二〇一六年七月八日书记员  宋雪娜
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑仙古，男，1952年3月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，退休工人，现住江西省德兴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付松英，女，1953年10月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，退休工人，现住江西省德兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑樟树，男，1948年10月3日出生，汉族，浙江省衢州市人，退休工人，现住江西省德兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国荣，女，1950年2月3日出生，汉族，江西省德兴市人，退休工人，现住江西省德兴市。被申请人（原审第三人）：赖小军，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，下岗工人，家住江西省德兴市。再审申请人郑仙古、付松英与被申请人郑樟树、陈国荣、赖小军因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）饶中民一终字第655号民事判决，认为原审认定事实错误，涉案协议并非申请人郑仙古所签，故向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑仙古、付松英申请再审称：一，法院没有调查茶叶示范场主管金世梅在拆迁中的权钱交易，茶叶示范场出具的证明该场房屋可以卖给外单位的人也是错误的；二，法院没有按照申请人的要求对涉案协议书进行鉴定，该协议书系伪造的；三，鉴定机构的鉴定也是错误的，鉴定的检材提取错误，误将他人签名当作郑仙古的签名进行鉴定。本院认为：第一，再审申请人提出一、二审法院没有帮助申请人调查茶叶示范场干部金世梅在拆迁中的权钱交易，金世梅为赖小军出具的单位证明，即外单位人可以购买单位房屋与茶叶示范场实施方案不同，但是法院没有采纳。经审查，茶叶示范场干部金世梅在房屋拆迁过程中是否存在权钱交易的行为不是本案的审理范围，法院也没有职权去调查，申请人如果有证据证实其存在不法行为，可以向有关部门反映，至于茶叶示范场出具的证明材料，原审法院结合其他证据予以认定并无不当，故申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳；第二，申请人提出二审法院没有调查涉案协议的真伪，该协议系复写形成，1998年茶叶示范场的公章没有上缴，申请人在原审要求法院对协议书上的公章年限、文字年限、姓名年限及真伪进行鉴定，但是法院没有按照申请的申请进行鉴定。经审查，本案的涉案协议书系复写件，但是在复写件上有茶叶示范场的盖章，有申请人郑仙古的签名，法院委托鉴定机构进行鉴定时，因检材系复写件故无法对协议内容的年限进行鉴定，但是对公章的年限及申请人郑仙古签名的真伪进行了鉴定，认为江西省德兴市茶叶示范试验场印章印文符合标称时间段盖印形成，协议书签字处“郑仙古”签名系郑仙古本人所写。故申请人提出的其申请鉴定内容与实际鉴定内容不一致的申请意见与案件事实不符，本院不予采纳；第三，申请人还提出鉴定机构的检材存在比对错误的问题，经审查，对于申请人的该申请意见，原审法院已经对此进行了核查，鉴定机构也提出系辅助人员在裁剪后粘贴错误并予以更正，同时一审法院还要求鉴定人员到庭接受质证，并向申请人释明可以申请重新鉴定，但是申请人没有要求重新鉴定，故原审法院采纳该鉴定意见并无不当。综上，郑仙古、付松英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回郑仙古、付松英的再审申请。审 判 长  姜玉炎审 判 员  郑晓霞代理审判员  范全敏二〇一六年七月十二七日书 记 员  董丽莎
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更888号罪犯汤国建，男，1991年8月29日生，汉族，住安徽省。上海市闵行区人民法院于2013年9月16日作出了(2013)闵刑初字第1535号刑事判决，以被告人汤国建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯汤国建。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤国建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤国建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯汤国建在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯汤国建予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月28日起，至2017年8月15日止。)汤国建回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一六年七月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2880号原告林立强被告高月清原告林立强与被告高月清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立强到庭参加诉讼，被告高月清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营内胎垫带，被告有运输车队，自2014年至2015年我给被告多次送货，被告累计拖欠货款金额23000元，此款经我催要，被告于2015年10月12日为我出具欠条一张，承诺半年内还清，但至今仍未给付。故原告起诉来院，要求被告给付拖欠货款人民币23000元。被告高月清未应诉答辩。经审理查明，自2014年起，原告向被告供应内胎垫带，被告累计拖欠原告货款金额人民币23000元，并于2015年10月12日为原告出具欠条一份，证实上述欠款事实，约定此款于半年内还清。此款到期后经原告多次索要，被告未给付。故原告起诉来院。上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高月清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但被告向原告购买货物，并为原告出具欠条，双方已经形成了事实上的买卖合同法律关系。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定为被告提供货物，被告应当按照约定支付全部货款，故原告凭据被告为其出具的欠条要求被告给付拖欠货款人民币23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高月清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林立强货款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取，由被告高月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年七月四日书 记 员  姚虹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民初1319号原告：刘霞云，男，汉族，1990年10月10日出生，无固定职业，住呼图壁县。被告：孙小龙，男，汉族，41岁，住阜康市。本院在审理原告刘霞云诉被告孙小龙委托合同纠纷一案中。2016年7月14日，原告刘霞云以双方已经解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘霞云撤回起诉。案件受理费88元、其他诉讼费用80元，均由原告刘霞云承担。审判员  朱小平二〇一六年七月十四日书记员  高 峰
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初1268号原告：陈某某，女，1991年7月27日出生，汉族，住南充市高坪区。被告：张某某，男，1988年11月16日出生，汉族，住南充市高坪区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。诉讼费260元由原告陈某某承担。。审 判 长  冯小东审 判 员  任 恋人民陪审员  何 勇二〇一六年七月十九日书 记 员  张小凤
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初521号原告赵某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（未到庭）本院在审理原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于同年7月27日以考虑孩子利益仍需慎重为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审 判 长  施得军代理审判员  张克智人民陪审员  邹建兵二〇一六年七月二十七日书 记 员  侯建清--
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8862号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：张成林，系总经理。委托代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区被告：孙涛，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年七月二十七日书记员  胡楠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执557号申请执行人万强绪。委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被执行人薛希健。被执行人夏路路。申请执行人万强绪与被执行人薛希健、夏路路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣城商初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人薛希健应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人万强绪支付货款15201元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人薛希健、夏路路应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人万强绪支付货款3595元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产。申请执行人与被执行人之间达成协议。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制其高消费，并在大屏幕予以曝光。本院2016年6月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：终结（2015）赣城商初字第00159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年七月十四日书记员 王 硕
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1829号原告：魏巍，个体户。委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：梅大刚，驾驶员。被告：孙莲，私营业主，系被告梅大刚妻子。被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27楼，统一社会信用代码：91340000562184913L。负责人：刘端，公司总经理。委托代理人：张斌，公司员工。原告魏巍诉被告梅大刚、孙莲、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨玉琴适用简易程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人刘宝国，被告梅大刚、孙莲、浙商财保安徽分公司委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍诉称：2016年1月20日21时40分，梅大刚驾驶车牌号为皖H×××××轻型货车牵引皖H×××××号正三轮载货摩托车，沿桐城市同康路由南向北逆向行驶至同康路兴尔旺汽摩城前，遇由北向南原告驾驶的皖A×××××小型客车，皖H×××××号正三轮载货摩托车与皖A×××××小型客车发生碰撞，致使皖A×××××小型客车受损的交通事故，后经桐城市交警大队认定，梅大刚负事故的全部责任。另查，梅大刚所驾皖H×××××轻型货车系其妻子孙莲所有。该车在浙商财保安徽分公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，要求三被告赔偿原告财产损失25580元，并承担本案诉讼费用。被告梅大刚在庭审中辩称：对交通事故的事实没有异议，出事车辆已在浙商财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险，事故损失应由保险公司赔偿，但因我全责，我只承担商业三者险中保险公司免赔部分的损失。被告孙莲在庭审中辩称:我不是交通事故当事人，只是出事车辆的所有人，我没有过错，不承担赔偿责任。被告浙商财保安徽分公司在庭审中辩称：1、对交通事故的责任认定有异议。2、原告的证据不能证明其损失是由本起事故造成，保险公司只承担交强险责任范围内的合理损失，商业三者险免责，不赔偿。经审理查明：2016年1月20日21时40分，梅大刚驾驶车牌号为皖H×××××轻型货车牵引皖H×××××号正三轮载货摩托车，沿桐城市同康路由南向北逆向行驶至同康路兴尔旺汽摩城前，遇由北向南原告驾驶的皖A×××××小型客车，皖H×××××号正三轮载货摩托车与皖A×××××小型客车发生碰撞，致使皖A×××××小型客车受损的交通事故。经桐城市公安局交通警察大队认定，梅大刚负事故的全部责任，魏巍无责任。事故发生后，原告驾驶的皖A×××××小型客车被桐城市桐北汽车技术服务有限公司施救，当天送往桐城市文昌街道恒泰汽车修理厂维修。共花去修理费24880元及交通事故施救费700元，合计25580元。本院同时查明，被告梅大刚所驾驶的皖H×××××轻型货车登记车主为孙莲，系梅大刚妻子。该车在浙商财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险限额为50000元，保险期限均为2015年3月12日至2016年3月11日。2016年5月31日，原告诉至本院，要求被告梅大刚、孙莲赔偿原告各项损失25580元，并要求两被告承担本案诉讼费用。诉讼中申请追加浙商财保安徽分公司为被告，变更诉讼请求为要求三被告赔偿各项损失25580元。上述事实，有当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、户籍证明、道路交通事故认定书、恒泰汽修接车单、维修工时清单、照片、修理费发票、施救费发票、车辆保险单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队认定，梅大刚负事故全部责任，魏巍无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。因此，原告合理的损失，首先应由浙商财保安徽分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足的部分在商业三者险限额内进行赔偿，超出保险限额或范围的由梅大刚承担。故被告浙商财保安徽分公司应该在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告其余车辆修理费及施救费计18864元（23580×80%）；上述赔偿金额合计为20864元。被告梅大刚赔偿原告财产损失4716元（23580×20%）。原告要求孙莲承担赔偿责任，但其未提供任何证据证明孙莲有过错，因此本院不予支持。被告浙商财保安徽分公司辩称对交通事故的责任认定有异议，但其并不是交通事故的直接当事人，且无事实依据，因此本院不予采信。被告浙商财保安徽分公司辩称对原告的损失有异议，但其并未申请鉴定，也没有足以反驳的相反证据和理由，故对此项辩解理由本院不予采信。被告浙商财保安徽分公司辨称商业三者险不承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院亦不予采信。被告梅大刚辨称事故损失应由保险公司承担，其只承担商业三者险中保险公司免赔部分的损失理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告魏巍的财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告魏巍的财产损失18864元，合计20864元，于本判决生效后七日内付清；被告梅大刚赔偿原告魏巍的财产损失4716元，于本判决生效后七日内付清；驳回原告魏巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元由被告梅大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（上诉中）审判员  杨玉琴二〇一六年七月二十六日书记员  肖 宇附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初879号原告：黄学祥。委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：徐刚。原告黄学祥与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。2016年7月14日，本案由代理审判员杨琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄学祥委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告徐刚经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学祥诉称：2011年底至2013年初，徐刚因承包原铜陵县天门镇村村通工程需要黄沙和石子，黄学祥自己开农运车为徐刚的工程拉货并垫付了材料款，徐刚共欠黄学祥劳务费22800元。经多次催要，徐刚于2015年2月17日（农历腊月29日）支付10000元，余款12800元至今未予支付。故起诉，请求判令徐刚支付黄学祥劳务费12800元，并自起诉之日起按同期银行贷款利息支付逾期付款违约利息，直到本息付清止；判令本案的诉讼费用由徐刚承担。徐刚未提交书面答辩，也未向法庭举证。经审理查明：徐刚因工程需要从黄学祥处购买黄沙和石子。2014年9月9日，徐刚向黄学祥出具《欠条》，载明：下欠到黄学祥22800元。2015年2月17日，徐刚向黄学祥支付了10000元。尚欠余款12800元徐刚至今未予支付。上述事实有黄学祥委托代理人当庭陈述、黄学祥身份证复印件、徐刚户籍信息查询单、2014年9月9日徐刚出具的《欠条》等相关证据在卷证实，且业经庭审核实，本院对证据的真实性、合法性、关联性与证明力予以确认。本院认为，黄学祥与徐刚已形成实际履行的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。黄学祥提供黄沙和石子后，徐刚应依约履行付款义务。现徐刚未履行付款义务的行为，损害了黄学祥的合法权益。故对黄学祥要求徐刚支付货款12800元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄学祥货款12800元和逾期付款利息（以12800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月3日计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告徐刚负担（该部分款项原告黄学祥已预交，被告徐刚应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 杨    琴二〇一六年七月十四日书 记 员 叶丹妮（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4087号原告汪某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告汪某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2015年7月4日,被告李某某向原告借款20000元，约定月利率为2%，并给原告立下欠据。后原告一直向被告索要，但被告一直推脱不付，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。原告汪某某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告于2015年7月4日，借原告本金人民币20000元，约定月利率为2%的事实。被告李某某辩称，原告所述借款金额、时间及月利率均属实，但原告的父亲向案外人借的一笔款，被告是担保人，现在原告的父亲已故，原告不偿还被告为其父亲担保的借款，就需要被告偿还，故被告不能向原告偿还本案的这笔借款，况且这笔款是被告借原告父亲的，而不是借原告的，这是原告父亲去世后，才将条据变更在原告名下。被告李某某向法庭提交以下证据：证人蒋秀东证言一份，证明被告之前是欠原告父亲的钱，原告父亲去世后，将欠据变更到了原告的名下。经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。原告对被告所举证人证言一份有异议，认为证人所说不属实。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提供的证据内容真实、合法，与本案相关联，且被告无异议，故予以认定。对被告所举证人证言一份未能推翻本案的借款事实，且与本案的借款事实无直接联系，故不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年7月4日被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并向原告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪某某所持借据能够证明被告李某某的借款事实，双方关于利率的约定未超过法律的限制性规定，因此原告请求被告偿还借款本金人民币20000元，并以2%的月利率计付利息，予以支持。被告辩称为原告父亲担保的借款与本案属于不同的法律关系，被告可另案主张其权利，被告所举证人证言与本案无直接联系，不予认定，故被告应该履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后三日内向原告汪某某偿还借款本金人民币20000元及利息，从2015年7月4日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一六年七月十二日书记员  郭亚军
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1040号申请执行人宋爱兰被执行人杨志伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01615号，依法向被执行人杨志伟发出执行通知书，责令被执行人杨志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨志伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币4800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年七月六日书记员  刘琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初1103号原告周某，女，汉族，住广东省广州市越秀区达道西路。委托代理人陈某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系其母亲。被告长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。法定表人程宏利，董事长。委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。原告周某与被告长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判员，与人民陪审员熊忠玉、李长松组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人陈某、被告凯通公司委托代理人徐冰清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2010年7月7日，周某与凯通公司签订《长沙市房屋买卖合同》购买了凯通国际城项目中第*栋**层***房屋（以下简称***房）。周某已经按照合同约定支付了全部房款。凯通公司应于2012年2月28日前向周某交付商品房。依据双方签订房屋买卖合同第十九条的约定，凯通公司应当在2012年2月28日起540天内即2013年8月30日办理房屋产权证，但凯通公司向周某办理的房屋产权证的登记时间是2014年11月3日，已逾期589天，凯通公司应当按照合同约定支付违约金，故请求法院判决凯通公司赔偿周某33527.5元。被告凯通公司辩称：一、双方的合同只是规定了交房后申请栋证初始登记和取得栋产权后申请办理房屋产权证的时间，凯通公司在规定的时间内申请了栋证的初始登记、申请了办理房屋产权证；而且合同并未约定交房后到办好房屋产权证的时间，属于合同约定不明。即使按照办理栋证初始登记正式受理的时间计算，凯通公司申请办理栋证的时间也没有超过合同的约定时间，取得栋产权证后凯通公司在规定时间内办好了周某、贺冬秀的房屋产权所有证，按照合同约定凯通公司不存在违约。二、凯通公司不存在违约，周某的诉讼请求没有事实和法律依据，根本不能成立，应依法予以驳回。三、栋证初始登记正式受理时间的延迟是由于凯通公司自身之外无法克服的客观原因，退一万步来说即使法院认定答辩人不存在违约，也应该考虑这一实际情况，对凯通公司来说，合同约定的违约金确实过高，法院应当酌情予以减免。经审理查明：2010年7月7日，周某（买受人）与凯通公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》。约定：周某购买凯通公司开发建设的***房，购房款总金额569229元。待周某支付全部购房款后凯通公司应当在2012年2月28日前向周某交付房屋。同时，凯通公司应当在交付商品房后360日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理周某的房屋所有权证，270日内申请办理周某的土地使用权证。如果因凯通公司的责任，未能在规定期限内办理上述手续并取得相关权属证书的，如果周某不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，凯通公司按日向周某支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，周某按照合同的约定付清了购房款。2012年8月6日周某与凯通公司办理了***号房屋的交接手续。2014年6月24日，凯通公司向长沙市房屋产权监理处办理了初始登记。2014年7月28日，凯通公司取得了***号房屋所在楼栋即凯通国际城7、8、9栋的栋证。2014年11月3日，凯通公司为***房屋办理了房屋产权证。以上事实，有当事人的身份户籍资料、企业组织机构代码证、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》及其附件、发票、房屋所有权证、栋证、房屋交接证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为：周某与凯通公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。根据合同第十九条的约定，凯通公司应当在交付商品房后360日内，即2013年8月1日前将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，凯通公司直至2014年6月24日才办理初始登记超过了合同约定的期限，已经构成违约。关于凯通公司主张未能按期办理初始登记系因为部分业主的物业维修基金未能按期缴纳的理由，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即使凯通公司是因为第三人原因造成对周某违约，也不影响凯通公司依法应对周某承担违约责任；关于违约金数额的问题，本院认为虽然合同约定了违约金的计算方式，但是在确定违约金数额时不应过分高于因违约所造成的实际损失，由于周某未向本院证明因凯通公司逾期办理相关权证所造成的损失，所以对于凯通公司要求调低违约金数额的请求，本院予以准许，本院酌情确定由凯通公司支付周某违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条的规定，判决如下：长沙凯通置业有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿周某3000元。驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由长沙凯通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 成人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李长松二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜丽云附本案援引法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3141号原告：贾胜，男，汉族，1976年5月13日出生，初中文化，住涡阳县。委托代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，职工，住涡阳县。被告：张露，男，汉族，1984年10月24日出生，农民，住涡阳县。原告贾胜诉被告张露民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人沈发云到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月31日被告从原告处借现金10000元，约定利息按月息9厘。被告于2008年8月30日支付利息后，经原告催要，被告未偿还原告。现原告起诉，要求被告偿还借款本金10000元及利息并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份。2、欠条。证明被告2007年8月31日向原告借款本金10000元，月息9厘。3、证人相伟、相晓东当庭证言。证明两证人与原告多次向被告催要借款。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是被告向原告借款时被告本人出具的，且与证据3相互印证，本院予以确认。对原告证据3中，被告向原告借款时，证人相伟亦在场，两证人多次到被告家催要，对被告借款的事实比较了解，本院予以确认。经审理查明：2007年8月31日，被告张露向原告借款本金10000元，并约定利息为月息9厘。2008年6月30日被告偿还原告利息，但未支付本金。后经催要，被告未偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告向原告借款10000元并约定了利息且被告为原告出具了欠条，被告于2008年8月30日支付了利息。原告向被告催要借款，被告拒不偿还显属无理。故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应扣除已支付给原告的部分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告张露于本判决生效之日起十日内偿还原告款10000元及利息（自2008年7月1日起至付清之日止，按月息9厘计算）。案件受理费元50元由被告张露负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一六年七月十二日书记员  周东振附：法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执283号申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号，组织机构代码57371902-0。法定代表人：龚华，该公司董事长。被执行人：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（潺陵工业园）第1幢第1层，统一社会信用代码91421022722064006W。法定代表人：胡君山，该公司董事长。被执行人：胡君山，男，1972年7月21日出生，汉族，住公安县，被执行人：苏华平，男，1972年10月1日出生，汉族，住公安县，本院正在执行的申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司、胡君山、苏华平借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，已经对被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司、胡君山的部分财产采取保全措施。2015年7月15日，申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司向本院提出书面申请，要求对原审理过程中采取保全措施提供的担保财产即担保人鲁德凤（身份证号码：）、刘清和（身份证号码：）位于公安县斗湖堤镇******路***号7栋1层106号、5栋1层123号的房屋（房权证号分别为：公安房权证东字第××、20××65号）解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对担保人鲁德凤（身份证号码：）、刘清和（身份证号码：）位于公安县斗湖堤镇******路***号7栋1层106号、5栋1层123号的房屋（房权证号分别为：公安房权证东字第××、20××65号）解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛二〇一六年七月二十七日书记员 李华阳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3322号原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行。负责人范劲秋，系该行行长。委托代理人乔志远，系辽宁睿川律师事务所律师。被告张柱苓，男，1983年8月1日出生，汉族，个体。被告王雪娇，女，1987年3月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司站前支行与被告张柱苓、王雪娇金融借款合同纠纷一案中，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司站前支行的起诉。案件受理费80元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一六年七月七日书记员  耿 娇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初5055号原告李晓波，男，1972年12月6日出生。被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人李伟杰，董事长。委托代理人柴建伟，男，1979年10月13日出生。原告李晓波与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称为渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波、被告渔阳公司的委托代理人柴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓波诉称，2009年9月21日，原被告签订《商品房预售合同》（合同编号为Y×3），约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号房屋。合同第十一条约定了交付条件。第二十一条第一款还约定出卖人应该在2010年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告有权退房。现被告未依约办理房产证，故诉至法院要求解除原被告签订的合同编号为Y×3的商品房预售合同；被告退还房款497800元。被告渔阳公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年9月21日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》（合同编号为Y×3），约定由原告购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现为平谷区×园×号楼）×层×单元×号的商品房。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款497806元。被告于2010年向原告交付了涉案房屋，原告称因尚未取得房产证，故其对涉案房屋尚未进行装修，尚未入住。另查，被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。庭审中，双方当事人均要求本院以判决方式处理此案。上述事实，有当事人陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票，工商登记档案、调查笔录及电话通话记录等在案佐证。本院认为，原被告双方均同意解除双方之间所签订的商品房预售合同，且由被告向原告返还购房款，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，本院对原告所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李晓波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一六年七月八日书 记 员  王 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3906号罪犯杨路，男，汉族，1984年12月10日生，初中文化，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年6月20日作出（2012）固刑初字第00143号刑事判决，以被告人杨路犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨路在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨路减去自本裁定送达之日起至2017年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬东执民字第225号申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司被执行人白桂芳，本院依据已经发生法律效力的（2009）甬东商初字第864号，依法向被执行人白桂芳发出执行通知书，责令被执行人白桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结白桂芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币107503.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年七月十四日书记员  陈莹
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2669号上诉人（原审原告）廊坊市鹏飞建德农业科技有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚华景园7-8-102。法定代表人郭鹏，该公司总经理。委托代理人郝长友，该公司员工。委托代理人向军，河北若石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李明媛。上诉人廊坊市鹏飞建德农业科技有限公司与被上诉人李明媛劳动争议纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2016）冀1091民初325号民事判决。上诉人廊坊市鹏飞建德农业科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月11日，被告李明媛入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月4日，被告李明媛提出书面辞职申请，被告李明媛自2015年7月至10月工资总额为10346元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决：原告廊坊市鹏飞建德农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付被告李明媛未签订书面劳动合同二倍工资10346元。案件受理费减半收取5元由原告廊坊市鹏飞建德农业科技有限公司承担，上述款项于本判决生效之日起七日内交纳。上诉人廊坊市鹏飞建德农业科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，判决上诉人不支付被上诉人2015年7月至2015年10月期间未签订书面劳动合同的二倍工资。理由是：上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，被上诉人拒绝与上诉人签订劳动合同，并主动于2015年10月4日提出辞职，又在辞职后，屡次以短信、微信的方式对上诉人公司领导进行辱骂和威胁。上诉人在处理该事件过程中，因其他工作人员发现被上诉人存在私拿和侵占公司财物的行为，被被上诉人恶意殴打，造成了工作人员受伤的严重后果。被上诉人的行为表明，被上诉人已不具备劳动者应由的资格，本案过错责任应当由被上诉人承担，上诉人并无过错。被上诉人李明媛答辩称：上诉人诉称被上诉人拒绝签订劳动合同，且诉称被上诉人在工作期间拿东西、打人等，这与事实不符，上诉人只是以此为借口不给予被上诉人赔偿。上诉人违反劳动合同法的规定，未与被上诉人签订书面劳动合同，其应按劳动合同法的规定向被上诉人支付此期间的二倍工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动合同法明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。2015年6月11日，被上诉人入职上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同。依劳动合同法的规定，上诉人应该向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资。上诉人主张被上诉人私拿和侵占公司财物，并有殴打他人、辱骂和威胁公司领导的行为，但未提供相应证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市鹏飞建德农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣审 判 员  叶振平代理审判员  李成佳二〇一六年七月二十五日书 记 员  于盟佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1622号罪犯李朋军，男，1986年2月19日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）西刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯李朋军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿87906.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院裁定无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李朋军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯李朋军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李朋军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2014年1月15日至2031年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初979号原告陈吉福。被告唐敏侠。本院于2016年3月7日立案受理了原告陈吉福诉被告唐敏侠追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈吉福于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈吉福撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告陈吉福负担。、审 判 长  丛文权代理审判员  张 丹代理审判员  王喜亮二〇一六年七月十八日书 记 员  张剑峰