wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初2917号原告董风立，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告敖汉旗新惠镇哈达吐村村民委员会，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人卢彦龙，主任。原告董风立诉被告敖汉旗新惠镇哈达吐村村民委员会（以下简称哈达吐村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董风立、被告哈达吐村委员会的法定代表人卢彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董风立诉称，位于我家院子北面有树地0.5亩。2015年10月2日，被告在没有经过我同意的情况下，私自将我家的0.5亩林木，约60多棵推毁，给我造成了经济损失1.5万元。现要求被告赔偿我经济损失1.5万元。被告哈达吐村委员会辩称，因涉及十个全覆盖环境整治，全村统一进行规划。经过我村召开会议，规划在争议地块（是一个通道）栽植垂柳和李子树。原告在争议地点没有树地，该地系集体土地，虽然有树，但不是合法的树地。推树的事实存在，棵树不对，大约是十棵左右的杨树。因为原告没有合法使用权，我们不同意赔偿损失。经审理查明，原告家院外北面原有树木，因涉及十个全覆盖环境整治工程，经过被告召开村民会议，规划在争议地块（是一个通道）栽植垂柳和李子树。2015年10月2日，被告将原告家院外北面的部分树木和榆树推倒后堆放在原告家院墙北面。原告以被告给其造成损失为由起诉，要求被告赔偿经济损失1.5万元。庭审过程中，原告提交了登记在其丈夫高文双名下的集体土地使用证及高文双父亲高振雨（已去世）名下的林权证，林权证上记载林地位置为：院东院外有杨树40棵，没有亩数。该林权证没有记载原告家院北墙外有原告林地。上述事实，有原、被告陈述、林权证、集体土地使用证照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，争议的地块位于原告家院北墙外，原告提供的证据不能证明原告对该地有使用权，被告清除的树木未登记在原告的林权证内，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董风立的诉讼请求。案件受理费176元减半收取88元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李仕东二〇一六年七月五日书记员  孙宇航
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2899号原告赵小勇。被告朱国芬。原告赵小勇为与被告朱国芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱国芬无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵小勇到庭参加诉讼，被告朱国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小勇诉称，2014年12月24日被告因经营需要，向原告借款20000元。并出具借条一份，约定2015年6月23日前归还。到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款20000元，并支付利息自2014年12月24日起至判决确定履行之日止的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分的诉请为：支付自2015年6月24日起至判决确定履行之日止的利息（按银行同期同类贷款利率二倍计算）。被告朱国芬未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2014年12月24日向原告借款20000元，约定借期和借款利息等的事实。原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人朱国芬，身份证号××，今因资金周转需要特向赵小勇借现金（人民币）大写：贰万元，（小写20000元），借款期限为6个月，即2014年12月24日至2015年6月23日。并承诺保证到期全额还款，利息按加倍银行同期贷款息支付，如借款人到期无法归还该款，借款人愿意在约定支付额之外增加每天万分之五的违约金等。借款人（签字）：朱国芬。”同日，原告赵小勇以现金方式交付给被告朱国芬现金20000元，到期后被告未按期履行还款义务，遂成讼。本院认为，原告赵小勇与被告朱国芬之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率二倍计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告朱国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国芬归还给原告赵小勇借款人民币20000元,并支付自2015年6月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率二倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费400元,合计人民币700元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年七月五日书 记 员 鲁         易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终227号上诉人（原审被告）许建军，居民。上诉人（原审被告）赵学干，居民。被上诉人（原审原告）潘道扬，居民。上诉人许建军、赵学干因与被上诉人潘道扬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015)都民初第2337号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，双方在合同中未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，潘道扬属于归还借款接受货币一方，其经常居住地在本院辖区范围内，故双方所在地法院对本案均有管辖权，潘道扬有权选择向其住所地所在的法院提起诉讼，故许建军、赵学干对本案提出的管辖权异议不成立，一审法院不予支持。一审法院遂裁定：驳回许建军、赵学干对本案管辖权提出的异议。一审裁定作出后，许建军、赵学干均不服向本院提起上诉称：一审法院对接受货币一方所在地的理解存在错误。货币接受一方所在地应为借款合同关系成立时接受货币一方所在地。本案中，借款人赵学干、许建军二人住所均处于××××县境内，为接受货币一方，故因借款纠纷引起的本案应为上诉人所在地法院管辖，盐都区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人潘道扬未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，借贷双方当事人均未约定还款的履行地点，出借方潘道扬的住所地盐都区龙冈镇xxx可以认定为合同履行地，故盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人许建军、赵学干的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  唐艳玲二〇一六年七月十一日书 记 员  袁佳丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1509号罪犯段世慰，男，1977年3月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)保中刑初字第34号刑事判决，以被告人段世慰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段世慰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段世慰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段世慰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段世慰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保489号申请人左代明，男，汉族，1969年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人李绍兵，男，汉族，1977年3月出生，住重庆市沙坪坝区。申请人左代明与被申请人李绍兵申请诉前财产保全一案，申请人左代明于2016年5月24日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李绍兵价值230万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李绍兵价值230万元的银行存款或其他相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保物，担保人左代明名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号的房屋。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年七月二十一日书记员 毛欣蕊
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执238号申请执行人：迟玉清，男，1960年12月28日出生，汉族，司机，住建平县红山街道万大街路**号楼*单元***室。被执行人：亢喜龙，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇前营子村*****号。申请执行人迟玉清与被执行人亢喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）建叶民初字第00831号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执238号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年七月十五日书记员  宋凯乐
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执990号周智生，男，汉族王桂雅，女，汉族赵军东，男，汉族本院在执行周智生与王桂雅、赵军东债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年七月二十五日()书记员  王文倩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执406号申请人申请人端贵，男，住敖汉旗。被执行人杜贺梅，女，住敖汉旗。端贵与杜贺梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）敖民初字第7210号民事裁定，查封扣押了被执行人杜贺梅所有的郝永祥名下的五征牌自卸货车一辆，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜贺梅所有的郝永祥名下的五征牌自卸货车的查封。二、解除对端贵提供的担保财产张广学所有的五征牌普通低速货车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪飞二〇一六年七月六日书记员  王思明
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初349号原告张某某，男，生于1958年9月27日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告巴中市永红包装彩印有限公司。法定代表人段金赤，该公司执行董事。委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告符某，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县南江镇。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务律师。本院在审理原告张某某诉被告巴中市永红包装彩印有限公司、符某民间借贷纠纷一案中，原告张某某2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某某承担。审 判 长  周 兵人民陪审员  杨堃蓉人民陪审员  马 维二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘淑红
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民监字7号再审申请人王为伟，居民。委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。被申请人涟水宏远机械设备有限公司，住所地涟水县涟城镇涟南羊路蚕桑场西侧500米。法定代表人周文明，该公司经理。再审申请人王为伟因与被申请人涟水宏远机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）涟民初字第02991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王为伟申请再审称：原审认定的事实缺乏足够证据证明，要求再审申请人提供证据证明是否实际使用租赁房屋，系举证责任分配错误，原审判决超出了当事人诉讼请求，请求撤销（2015）涟民初字第02991号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。经审查，本院认为：原审依据再审申请人与被申请人之间签订的租赁协议书，结合双方当庭陈述，确认再审申请人与被申请人之间存在租赁关系，判决再审申请人支付被申请人租金及损失10000元，认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人主张自己未实际使用租赁物，应当承担举证责任，原审举证责任分配确当。再审申请人未按照租赁协议支付租金，公司住所地已经变更，原审支持被申请人解除双方签订的租赁协议，不违反有关法律规定。综上所述，王为伟申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王为伟的再审申请。审判长  姜怀友审判员  王 丽审判员  朱 剑二〇一六年七月二十九日书记员  胡 蝶
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4537号原告刘中国农村土地承包经营户代表人刘中国，男，出生于1948年12月9日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告刘中国农村土地承包经营户（以下简称“刘中国承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘中国承包户的代表人刘中国及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中国承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.42亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告刘中国承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.42亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘中国承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中国农村土地承包经营户返还租用的土地0.42亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘中国农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘中国农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘中国农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4599号原告蔡某,女,1975年12月4日出生,汉族,住重庆市綦江区古南街道。被告彭某某,男,1975年8月7日出生,汉族,住重庆市綦江区古南街道。本院于2016年6月6日受理了原告蔡某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告蔡某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告蔡某负担（已交纳）。代理审判员  舒意二〇一六年七月十三日书 记 员  肖瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2979号原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。被告汪洁，女，汉族，1978年9月出生，住浙江省杭州市余杭区。本院审理的原告夏靖诉被告汪洁民间借贷纠纷一案，夏靖以合同签订地属重庆市南岸区辖区为由，向本院提起诉讼。经审查：夏靖的住所地为哈尔滨市道里区，并非其自称的重庆市南岸区兰花路，被告汪洁的住所地为浙江省杭州市余杭区良，双方住所地均不属本院辖区。双方签订的《借款协议》载明：本借款协议在重庆市重庆区签署并履行；协议第九条约定：如争议协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。夏靖在本院审理的另案[（2016）渝0108民初3019号]）中举示一份北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司苹果城物业服务中心于2016年2月22日出具的入住证明，载明“兹有夏靖，为苹果城小区的业主，已于2014年8月份入住本小区并完成入住手续，情况属实”。本案中，夏靖未举示该份证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但借款合同载明的合同签订地并不明确，无法确定合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏靖在本案中未举证证明合同履行地在本院辖区，其在另案提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告汪洁的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告汪洁的住所地在浙江省杭州市余杭区，故浙江省杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。审 判 长  万延峰人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年七月八日书 记 员  王 雨
四川省若尔盖县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3232民初41号原告阿灯学，男，藏族，44岁，四川省若尔盖县人。委托代理人俄金甲，男，藏族，27岁，四川省若尔盖县人，系原告之子。被告赖勇华，男，汉族，46岁，重庆市潼南县人。原告阿灯学诉被告赖勇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员严荣慧担任审判长，与代理审判员李桃，人民陪审员蔡芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿灯学到庭参加诉讼，被告赖勇华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月25日、2015年2月12日先后两次向原告借款（含材料款）1491000元和536000元整，共计2027000元整。双方约定于2015年3月底前结清此债务，但被告不守信用，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告债务2027000元并承担本案诉讼费。被告赖勇华未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠条原件1份，拟证明2015年1月25日被告欠到原告材料款1491000元；2.欠条原件1份，拟证明2015年2月12日被告欠到原告材料款536000元。本院调取的证据：询问笔录3份，内容为被告确认原告提交两份欠条系其本人书写，对欠款事实无异议。根据原告提交的证据和本院调取的证据，本院认定以下事实：2015年1月25日被告向原告出具欠条，载明“今欠到阿灯学材料款壹佰肆拾玖万壹仟元整，小写（1491000.00）”，被告在欠款人处签名捺印。2015年2月12日被告向原告出具欠条，载明“今欠到阿灯学材料款伍拾叁万陆仟元整，小写（536000.00）”，被告在欠款人处签名捺印。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付材料款1827000元并承担本案诉讼费。本院认为，被告赖勇华向原告阿灯学出具欠条系其真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，被告对原告出具的两份欠条均无异议，现原告主张被告支付欠款1827000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赖勇华于本判决生效之日起30日内支付原告阿灯学欠款人民币1827000元。如被告赖勇华未按本判决指定的期间向原告阿灯学履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11508元，由被告赖勇华负担（该款已由原告阿灯学预交，待被告赖勇华履行上述给付义务时一并支付给原告阿灯学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 员  严荣慧代理审判员  李 桃人民陪审员  蔡 芳二〇一六年七月五日书 记 员  赵祖霞附：本案相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初918号起诉人张小娟，女，1963年2月15日出生。本院收到起诉人张小娟诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：其因西安市公安局莲湖分局以2015年7月5日北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书为由，被拘留5日的行政处罚，被拘留的依据是北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书。起诉人认为，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书违反了有关法律规定，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年7月5日作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人张小娟进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人张小娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟代理审判员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一六年七月十二日书 记 员  郑新骏
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2221执53号之一申请执行人田某某，女，汉族。被执行人焦某，男，土族。本院依据已经发生法律效力的海北州中级人民法院（2015）北民一终字第96号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦某履行义务，但被执行人焦某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年5月1日起，每月扣除被执行人焦某在门源县第二寄宿制中学的工资一千五百元，至扣清本案申请标的金额20800元为止。至此，本案全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁云二〇一六年七月十二日书记员  姜振
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初922号原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人王兴明，系该行董事长。委托代理人贾俊珍，女，系该行城区分理支行行长，住高台。委托代理人万斌邦，男，系该行城区分理支行客户经理，住高台县。被告殷海，男，汉族，1970年11月18日出生，教师，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。被告蔡国红，男，汉族，1971年2月11日出生，甘肃省高台县人，小学文化，农民，住高台县。被告王万利，男，汉族，1969年10月25日出生，甘肃省高台县人，小学文化，农民，住高台县。被告赵文鹏，男，汉族，1975年1月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告殷海、蔡国红、王万利、赵文鹏金融借款担保合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员孔瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告殷海、蔡国红、王万利到庭参加诉讼，被告赵文鹏经传票传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月12日，被告殷海以房屋装修为由向原告贷款150000元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款利率为9.84%，借款期限为2014年1月12日至2016年1月1日，结息方式为按季结息，由被告蔡国红、王万利、赵文鹏为其提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告殷海按季清偿利息至2014年12月20日，共偿还利息14063元。后对借款本金及利息、罚息被告再未偿还。现要求被告偿还借款本金150000元、利息26074.33元，并承担2016年6月1日至还款之日的逾期利息及罚息。被告殷海辩称，原告所诉均属实，本金及利息的计算均没有异议。被告蔡国红辩称，原告所诉均属实但贷款系被告殷海所使用应由被告殷海自行偿还。被告王万利辩陈，原告所诉均属实，对借款本金及利息的计算均没有异议。被告赵文鹏未予答辩。经审理查明，2014年1月12日，被告殷海以房屋装修为由向原告申请贷款150000元。2014年1月12日，被告殷海与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告给被告殷海贷款150000元，由被告蔡国红、王万利、赵文鹏为被告殷海提供连带责任保证。同时合同约定借款利率为9.84%，借款期限为2014年1月12日至2016年1月1日，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告殷海放款150000元，后被告偿还利息至2014年12月20日，共计偿还利息14063元。截至2016年6月1日，尚有借款本金150000元，利息15040元以及逾期利息（含罚息）11034.33元，未予偿还。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的个人借款申请书、贷款申请、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知、保证人担保责任告知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，四被告与原告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告殷海未按借款合同约定的期限偿还到期利息及借款本金，依照合同约定应承担还款付息责任。合同约定保证期间为从借款之日起到借款到期后二年，故原告要求被告蔡国红、王万利、赵文鹏承担保证责任的请求未超过保证期间，被告蔡国红、王万利、赵文鹏应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告赵文鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷海偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息15040元、逾期利息11034.33元，并承担自2016年6月1日至还款之日的逾期利息及罚息。限于判决生效后三十日内付清。二、被告蔡国红、王万利、赵文鹏承担连带清偿责任。本案受理费3734元，减半收取1867元，由被告殷海承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费3734元，本院退还其1867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  孔瑞东二〇一六年七月四日书 记 员  李 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第92-2号申请执行人：刘逸群，男，汉族，住齐河县.被执行人：张正兴，男，汉族，住齐河县.被执行人：张玉芹，女，汉族，住齐河县。被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县.被执行人：张茂祥，男，汉族，住齐河县.本院依据已经发生法律效力的（2012）齐商初字第884号民事判决书，于2012年12月24日向被执行张正兴，张玉芹，张玉，张茂祥发出执行通知书，责令被执行人张正兴，张玉芹，张玉，张茂祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正兴，张玉芹，张玉，张茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张茂祥的银行存款（人民币）36866元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年七月二十八日书记员  李少霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初270号之一原告广发银行股份有限公司焦作分行。负责人李欣，行长。委托代理人李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告张卫东。被告王惠君，女，汉族，1970年7月9日出生。被告焦作市晋林物资有限公司。法定代表人张卫东，总经理。被告冯新，男，汉族，1960年7月15日出生。被告焦海珍，女，汉族，1963年3月28日出生。被告河南平光仕德装饰工程有限公司。法定代表人郭华。六被告共同委托代理人郭鸿洋、秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告史文燕、焦作市晟铝氟化盐有限公司、张卫东、王惠君、焦作市晋林物资有限公司、冯新、焦海珍、河南平光仕德装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，原告在审理中于2016年5月11日申请撤回了对被告史文燕、焦作市晟铝氟化盐有限公司的起诉。后本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，被告史文燕、被告张卫东、被告冯新三人自愿组成联保体向原告申请“联保易”贷款业务，联保体成员任意一人贷款，其他成员均作为保证人进行担保。原告通过审批同意上述“联保易”业务，并于2014��1月1日与被告史文燕签订了个人额度贷款合同（编号：131139007916），合同约定：原告向被告提供290万元的借款，借款期间为2014年1月1日至2015年1月1日止，借款期内额度可循环使用，借款利息为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的借款基准利率上浮40%，还款方式为到期一次还本分期结息。合同还约定，若借款人逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并就逾期部分，从逾期之日起按照0.035%收取逾期贷款罚息，直至清偿本息为止。同日，被告史文燕、被告张卫东、被告冯新、被告王惠君、被告焦海珍、被告河南平光仕德装饰工程有限公司、被告焦作市晋林物资有限公司、被告焦作市晟铝氟化盐有限公司与原告签订了最高额保证合同（编号：131139007916-1）为联保体的总贷款额度290万元提供保证，保证范围为贷款主合同（原告与联保体成员于2014年1��1日至2015年1月1日期间签订的一系列《个人额度贷款合同》和《个人贷款合同》）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间为主合同债务到期之日起两年。后原告依照被告史文燕的要求受托向焦作市氟源化工有限公司支付290万元贷款。贷款到期后被告史文燕未按约支付本金及利息。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告史文燕立即归还借款本息及相关费用，并要求其他七名被告承担连带清偿责任。故请求：1、判令被告史文燕偿还贷款本金2356951.96元，并支付罚息，罚息按日息0.035%从2015年6月25日开始计算至实际还款日（暂计算至2016年1月5日共计169724.07元）；2、判令其他七被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。审理中，原告申请撤回了对被告史文燕、焦作市晟铝氟化盐有限公司的起诉。本案在审理中，被告焦海珍针对本案的贷款合同及担保事宜于2016年6月1日向焦作市公安局定和分局进行报案，焦作市公安局定和分局于2016年6月22日作出焦定公（侦）立字（2016）0572号焦作市公安局定和分局立案决定书，内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2016.06.01焦作定和史文燕涉嫌骗取贷款案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因2016年6月22日焦作市公安局定和分局已经作出焦定公（侦）立字（2016）0572号立案决定书立案侦查，故目前本案不应作为经济纠纷案件审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一六年七月十八日书 记 员  许 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2061号原告方海军。委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告朱树平。被告陈美莲。委托代理人朱世光。本院在审理原告方海军与被告朱树平、陈美莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告方海军于2016年7月5日申请撤回起诉。本院认为，原告方海军申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方海军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方海军负担。代理审判员  奚锦静二〇一六年七月五日书 记 员  王 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初496号原告某联社被告尹某文本院在审理原告某联社与被告尹某文金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：予原告某联社撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.50元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执49号申请执行人曾楚山，男，1949年11月10日出生，汉族，农民。被执行人张永新，男，1957年6月17日出生，汉族，农民。申请执行人曾楚山与被执行人张永新提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月2日经本院审结，本院（2015）新法民一初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。本院认为，由于未能查到被执行人张永新可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1080号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1080号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卿瑞山审 判 员  吴祥辉代理审判员  彭方群二〇一六年七月二十六日代理书记员  郭 美
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初629号原告刘玉海原告徐丽萍委托代理人：刘玉海被告杨峥本院立案受理刘玉海、徐丽萍与被告杨峥借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉海到庭参加了诉讼，被告杨峥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉海诉称：原告刘玉海与原告徐丽萍系夫妻。原告刘玉海、徐丽萍与被告杨峥于2014年1月22日签订借款（抵押）协议书，就两原告向被告借款50万元人民币，借款时间、利息及支付方式、处借款人（被告）违约责任、借款（抵押）协议书的生效时间等相关事宜进行约定，并由新乡市卫滨区公证处对该协议进行了公证，公证编号为（2014）新卫证民字第125号。公证后，原告刘玉海、徐丽萍在新乡市房管部门做了抵押登记，被告为抵押权人。原告办理抵押登记后，便要求被告按照协议的约定向原告出借现金50万元。但是，被告至今没有将借款本金提供原告。被告严重违反协议约定，对原告造成了非常严重的损失。原告多次与被告协商，但被告以为推诿，拒绝履行相关义务。1、请求解除原、被告双方于2014年1月22日签订的借款（抵押）书，依法确认被告对抵押房屋不具有优先受偿权，即解除被告对新乡市人民路与公园北街交叉口西北角综合楼东3单元6层东户的住宅房（房屋所有权证号：201114103）和新乡市石榴园小区2号营住楼东4单元10层西户房屋（房屋所有权证号：08004995）享有的房屋抵押权。2、请求被告赔偿原告各项损失共计9538元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告杨峥未提交书面答辩状。二原告向本院提交的证据材料有：公证书一份，借款抵押协议书一份，证明双方协议情况。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的项证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。依据上诉有效证据及庭审可以认定以下事实：2014年1月22日，原告刘玉海徐丽萍与被告杨峥，签订借款抵押合协议书一份，约定：由被告杨峥借给原告刘玉海徐丽萍500000元，借款时间为房屋抵押登记之日，被告将借款一次提供给二原告，二原告自愿用新乡市人民路与公园北街交叉口西北角综合楼东3单元6层东户的住宅房（房屋所有权证号：201114103）和新乡市石榴园小区2号营住楼东4单元10层西户房屋（房屋所有权证号：08004995）共同向被告做抵押。2014年1月23日，原被告在河南省××乡市卫滨公证处对该协议进行了公证，由公证处出具2014新卫证民字第125号公证书。公证后原被告在房管部门办理了抵押登记。但被告未依约向二原告交付借款。原告要求被告赔偿损失9538元，但未提交相关证据。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原被告在房管部门办理抵押登记后被告未依约向二原告交付借款，属于违约行为。原告要求解除双方之间的借款抵押协议、解除被告对抵押房屋享有的抵押权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失9538元，但未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘玉海、徐丽萍和被告杨峥于2014年1月22日签订的的借款抵押协议。二、解除被告杨峥对新乡市人民路与公园北街交叉口西北角综合楼东3单元6层东户住宅房（房屋所有权证号：201114103）和新乡市石榴园小区2号营住楼东4单元10层西户房屋（房屋所有权证号：08004995）享有的房屋抵押权。三、驳回原告要求被告赔偿损失费9538元的诉讼请求。诉讼费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：张红丽审判员 ：索广凯二〇一六年七月二十八日书记员 ：尚勤杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4874号罪犯黄坚强，男，汉族，初中文化，1983年9月11日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年1月24日作出(2005)常刑一初字第001号刑事附带民事判决，以被告人黄坚强犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，民事赔偿人民币110822.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0394号刑事裁定,将罪犯黄坚强的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0577号刑事裁定,将罪犯黄坚强的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2029年5月24日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年9月22日、2014年1月20日作出(2011)、(2013)宁刑执字第6097号、第11886号刑事裁定,对罪犯黄坚强减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2025年6月24日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄坚强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄坚强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯黄坚强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，人身危险性较大，且未履行财产刑和民事赔偿义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄坚强减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1956号原告韩某。委托代理人庄玉勤，临沂河东元立法律服务所。被告赵某。原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人庄玉勤、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，我和被告赵某于××××年经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩取名“韩某”。我与被告赵某经常因生活琐事争吵，性格不和，致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告赵某离婚，并分割夫妻财产。被告赵某辩称，我们之间感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告韩某和被告赵某于××××年经人介绍认识，后二人结婚，××××年××月××日生一男孩取名“韩某”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。原告韩某未提供证据证实二人之间存在法定离婚事由，故对原告韩某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一六年七月二十日书记员 刘艳龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1696号申请执行人榆林市瑞森建材有限责任公司，住榆林市经济开发区。法定代表人高建华，系该××董事长。被执行人刘福林，出生年月不祥，无固定职业。本院执行的申请执行人榆林市瑞森建材有限责任公司与被执行人刘福林买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06915号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人刘福林发出执行通知书，责令被执行人刘福林偿还混泥土人民币79445元；负担申请执行费人民币1100元。本院依法于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘福林下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1696号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年七月二十五日书记员  郑雄飞
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0426民初861号原告陈某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告陈某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某某在中国建设银行账号为2951369980110358553上的存款25000元。原告陈某已提供担保。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘某某在中国建设银行账号为2951369980110358553上的存款25000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 周 波人民陪审员 李 萌二〇一六年七月十一日代理书记员 陈兰芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2909号罪犯何鲜勇，男，1982年4月5日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)珠中法刑初字第149号刑事判决，以被告人何鲜勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）粤高法刑三终字第158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年12月12日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1482号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，刑期自2012年6月25日起至2030年12月24日止；广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）肇中法刑执字第2710号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为4年。减刑后刑期止于2030年3月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何鲜勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何鲜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何鲜勇减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利4年不变。，减刑后刑期至二〇二八年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1511号原告王某某。被告郭某。被告郝某某（系郭某妻子）。被告郭某某。被告冀某某（系冀某某妻子）。原告王某某与被告郭某、郝某某、郭某某、冀某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某、郝某某、郭某某、冀某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日，原告给二被告借款41万元，月利率20‰。今年，原告因经济困难，急需资金，原告多次向被告索要未果。郝某某系被告郭某的妻子，冀某某系被告郭某某的妻子，故起诉至法院请求依法判令四被告偿还原告41万元及利息，并承担与本案有关的所有费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告郭某、郭某某于2013年8月29日向原告王某某借款41万元。被告郭某、郝某某、郭某某、冀某某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条一支，可以证明被告郭某、郭某某于2013年8月29日向原告王某某借款41万元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年8月29日，被告郭某、郭某某因资金周转向原告王某某借款41万元，约定还款期限为一年。借款后，二被告向原告王某某偿还了0.1万元，之后再未偿还借款。另查明，被告郭某与被告郝某某于2002年1月19日登记结婚，被告郭某某与被告冀某某于2003年7月7日登记结婚。本院认为,被告郭某、郭某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，故原告要求被告郭某、郭某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持,原告请求被告偿还利息，因其未提交曾约定利息的证据，应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告此前偿还的1000元，应当在所还欠款金额中予以核减，为40.9万元。其次，因该笔借款发生在被告郭某与被告郝某某、被告郭某某与被告冀某某婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告郝某某、被告冀某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告郭某、郝某某、郭某某、冀某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、郝某某、郭某某、冀某某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告王某某借款本金40.9万元。驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，适用简易程序审理减半收取3725元，由被告郭某、郝某某、郭某某、冀某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 屈 娜二〇一六年七月二十一日书 记 员 曹利霞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3256号原告：咸会云，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告：平邑县武台镇黑山前村村民委员会。法定代表人：宋庭好，村主任。原告咸会云与被告平邑县武台镇黑山前村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员商海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸会云及其委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告平邑县武台镇黑山前村村民委员会法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告咸会云诉称：2010年8月4日，我与被告签订建筑合同，约定由我建设村委办公室，工程造价90000元。在我依约完工后，被告只支付45000元，并于当年年底搬入使用，后经我多次催要，被告至今未付剩余欠款。请求法院判令被告支付工程款45000元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。被告平邑县武台镇黑山前村村民委员会辩称：欠款属实，但因资金困难，确实无力支付。经审理查明：2010年8月4日，原告咸会云以平邑县武台镇会云建筑公司的名义与被告平邑县武台镇黑山前村村民委员会签订《建筑合同书》一份，约定由原告承建该村村委办公室一处，工程总造价90000元，开工半月内支付20000元，验收合格后付40000元，余款于2011年底前结清。合同签订后，原告咸会云依约施工，并于工程完工后将所建办公室交被告方使用至今，期间，被告方支付原告工程款45000元，原告多次催要余款未果，以其诉求诉至本院。另查明，平邑县武台镇会云建筑公司未办理工商登记。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为：原告咸会云虽以平邑县武台镇会云建筑公司名义与被告平邑县武台镇黑山前村村民委员会签订合同，但平邑县武台镇会云建筑公司未办理工商登记，不具备民事法律主体资格，原告咸会云是本案建设工程的实际施工人，其作为原告诉求被告支付欠款，主体适格。原、被告对所欠工程款数额均无异议，本院予以确认。被告未及时付款，原告诉求损失，本院确定自双方约定的付款期限届满之日起按年利率6%予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告平邑县武台镇黑山前村村民委员会于判决生效后五日内支付原告咸会云工程款45000元，并自2012年1月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告平邑县武台镇黑山前村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一六年七月二十六日书记员  王连华
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初字1549号原告尹敬昌，男，汉族，1952年3月15日生，现住石家庄市新华区。委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会地址：鹿泉区获鹿镇小毕村法定代表人：王志英，系村委会主任。被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司地址：鹿泉区海山大街水务局办公楼五楼法定代表人：高庆宏，系公司总经理。委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尹敬昌与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会、被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司为物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告和被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失3967600元。2、本案诉讼费由被告负担。被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司辩称：江源公司不具有本案被告的主体资格，理由如下：1、2014年6月鹿泉市国土资源局将本案涉及的土地征为国有土地后，鹿泉区人民政府将该土地划分给江源供水公司建设水厂，石家庄市规划局鹿泉分局给江源公司颁发了建设项目选址意见书和建设用地规划许可证，及江源公司在小毕村辖区土地上所建水厂与原告没有任何的关联关系；2、原告与小毕村村委会签订的土地租赁协议和承包合同在2014年4月经政府已经解除；3、2014年5月14日获鹿镇人民政府已与原告达成占地补偿协议，并且补偿款已经到位；4、鹿泉区法院在2016年3月23日曾就本案下达了（2014）鹿民一初字第02753号判决书，认为江源公司在原告原承包的土地上建设水厂不构成侵权，驳回了原告的诉求。综上，江源公司认为与原告没有任何的关联关系，不具有被告的主体资格，法院应驳回对江源公司的诉求。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会未进行答辩。本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失共计3967600元。原告提供的证据有：1、2003年3月1日原告与被告一签订的土地租赁协议一份。2、个体工商户登记信息表及营业执照复印件一份。3、2010年9月11日—2013年9月11日原告缴纳租赁费的收据6张，2014年初被石家庄鹿泉区江源供水有限公司占地87.75亩，租赁费缴到2015年3月份。4、照片四张。被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司质证：原告提交的证据都是与小毕村村委会所签订，与我司无任何关联关系，故我方对此证据不予质证。被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司提供的证据有：1、2014年6月份鹿泉市国土资源局与鹿泉区获鹿镇小毕村签订的征收土地协议，证明在2014年6月份原告所涉及的土地已经被国土资源局征为国有土地。2、石家庄市城乡规划局鹿泉分局给江源公司颁发的建设项目选址意见书和建设用地规划许可证。3、原告与小毕村村委会签订的土地租赁协议书和承包书，在2014年4月份经政府批准已解除该协议。4、获鹿镇人民政府和原告签订的水厂占地补偿协议书，证明双方已经达成一致意见，并同意拆除相应的设施。5、（2014）鹿民一初字第02753号判决书，证明江源公司在原告原承包的土地上建设水厂不构成侵权，法院已驳回了原告的诉求。原告质证认为：1、对证据一的真实性无异议，但该协议不生效，根据协议第七条规定中，该协议并没有经过省级政府批准，因此该协议不生效，不能作为被告江源公司合法征收原告租赁承包土地的依据。2、对证据二的真实性无异议。3、证据三的真实性无异议，但对证明观点有异议，该合同并未依法解除，对合同上左上角标注的“此合同于2014年4月解除”不予认可。4、对证据四中“尹敬昌”的签名不是原告本人所签，不予认可。5、对证据五的真实性无异议。综上，被告江源公司的证据不能证明原告承包租赁土地被合法征收，那么二被告的行为未经原告同意占用原告土地，给原告造成的损失应当予以赔偿。经审理查明：2003年3月1日原告租赁鹿泉市小毕村村委会土地60.45亩，自2003年3月1日-2033年2月28日，使用期30年，约定了租赁费。原告按期缴纳了被告租赁费交至2015年。2014年6月因鹿泉市国土资源局征收小毕村村委会116.7885亩（7.7859公顷）土地并以每公顷138万元给付村委会土地补偿款1074.4542万元、青苗补偿费2.1600万元，合计1076.6142万元。用于建设“鹿泉城区水厂”，用地单位和建设单位为被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司。并在石家庄城乡规划局鹿泉分局2014年3月12日办理了建设用地规划许可证。2014年5月14日鹿泉市获鹿镇人民政府与原告签订了“鹿泉市城区水厂占地补偿协议书”，内容是为保障鹿泉市城区水厂工程建设顺利进行，保护拆迁当事人的合法权益，经评估公司进行评估，经当事人双方协商，达成补偿协议如下，尹敬昌被拆迁房屋坐落位置在小毕村路西，鹿泉市获鹿镇人民政府付给尹敬昌400349元，尹敬昌必须在2014年5月19日前将原房屋腾空，交清所有产权手续，附属设施、设备拆迁完毕，树木等清理完毕，逾期视为自动放弃，尹敬昌完成上述工作后，经鹿泉市获鹿镇人民政府验收合格后签订验收卡，并支付尹敬昌补偿费，水井、变压器及配套交付鹿泉市获鹿镇人民政府，归鹿泉市获鹿镇人民政府所有，由鹿泉市获鹿镇人民政府支配，本协议自双方当事人签字盖章之日起生效，鹿泉市获鹿镇人民政府和尹敬昌家属张会芹均在协议书上签字盖章。原告称协议书上不是原告本人签字，是原告家属签的，原告本人对协议不认可。2014年原告曾起诉二被告要求停止侵害、恢复原状，经本院2016年3月23日以（2014）鹿民一初字第02753号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告石家庄市鹿泉区江源供水有限公司是根据政府规划并经鹿泉区国土资源局办理了征收土地相关手续，鹿泉区国土资源局已将补偿款拨付被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会。2014年5月14日鹿泉市获鹿镇人民政府与原告已签订了“鹿泉市城区水厂占地补偿协议书”，鹿泉市获鹿镇人民政府付给尹敬昌400349元，尹敬昌必须在2014年5月19日前将原房屋腾空，交清所有产权手续，附属设施、设备拆迁完毕，树木等清理完毕，逾期视为自动放弃。原告已按协议履行，视为对该协议的认可。原告以协议书上不是原告本人签字，是原告家属签的而否认该协议，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”原告的妻子张会芹与原告系夫妇，双方长期在一起共同生活，张会芹签字时，原告也在现场，原告应当知道张会芹在协议书上签字的行为而未作否认表示，并已按协议内容履行。故原告对其妻张会芹在协议书上签字的行为，视为同意。且鹿泉市获鹿镇人民政府同意付给尹敬昌400349元，现原告要求二被告赔偿原告损失3967600元依据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：驳回原告尹敬昌的诉讼请求。本案诉讼费15400元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一六年七月十一日书记员  马树斌
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初655号原告杨某某。被告夏某某。原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月25日受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识一个月后于2003年12月19日登记结婚,领取了滇祥婚字第1464号结婚证,婚后生育长子夏某甲，今年近9岁，次子夏某乙，今年3岁半。因婚前没有感情基础，婚后相互沟通有困难，被告一直不信任原告，因为原告曾经离过婚，被告一直对此耿耿于怀，有时被告不顾及原告方感受及身体状况强迫过夫妻生活，对此原告极力忍让。2015年4月12日原告生理期，被告不但不关心原告，还和原告争吵和打原告，事后不但不主动改善夫妻关系，反而对原告实施软暴力，错误的认为原告有不忠于夫妻的事实。2015年6月20日，原告不得不离开被告打工的地方回娘家居住。期间被告没有任何悔改的意思表示，还当着原告父母说原告坏话。2015年7月21日，原告向法院提起诉讼，要求与被告解除夫妻关系，法院8月24日开庭审理，判决不准原被告离婚。双方领取判决书后至今都没有见面，也没有任何的联系，感情确实已经完全破裂，绝无和好可能，现又一次提起诉讼，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生长子夏某甲由原告抚养,次子夏某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、判令夫妻共同财产全部归被告所有，夫妻共同债务全部由被告负责偿还。被告辩称，被告只是与原告发生争吵，原告说被告打原告只是很轻微的行为，没有打伤原告，被告与原告在外打工，生活压力大，有一些矛盾是很正常的，被告不同意离婚。为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；A2、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖红章）、附结婚证复印件两份，欲证明原被告婚姻关系合法有效；A3、（2015）祥民初字第1017号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉离婚的情况；A4、证明、出院证明原件各一份，欲证实原告现已经接扎，丧失了生育能力。为证明自己的主张，被告向法庭提交了下列证据：B1、被告身份证一份，欲证明被告身份情况；B2、结婚证原件两本，欲证明原被告婚姻关系合法有效。经质证，被告对A1至A4均无异议，原告对B1、B2亦无异议。本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4、B1、B2来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。经审理查明：原、被告于2003年12月19日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后原告嫁入被告家生活。双方婚后于2007年8月6日生育长子夏某甲，于2013年1月2日生育次子夏某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方自2015年7月分居至今，原告于2015年7月21日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后原告外出打工，夫妻关系仍未改善，现原告于2016年6月25日再次向本院起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有电视机一台、双人床一张、冰箱一台、梳装柜一个、洗衣机一台、组合矮柜一套、沙发一个、茶几二张、摩托车一辆，上述财产均由被告管理使用。2010年10月原、被告将原有老房子五间进行了装修，共花费七万元。无夫妻共同债权、夫妻共同债务有欠李云福人民币3万元。在案无证据证实有夫妻共同存款。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应互相尊重，互相体谅，双方婚后共同生活了十二年并生育了子女，积累了一定的夫妻感情，双方应妥善处理家庭纷争，正确认识矛盾，珍惜夫妻感情，双方于2015年经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，且分居持续一年左右。现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，子女的抚养问题，双方生有二子，现原告已经绝育，根据法律规定和实际情况，各抚养一人较为适宜，同时根据双方实际，以互不支付抚养费为宜。财产的分割及债务的承担问题，上述夫妻共同财产均在被告处，且有部分属于不动产的装修增值部分，从有利于管理和生产生活的角度，结合原告关于夫妻共同财产、夫妻共同债务的处理意见，夫妻共同财产由被告所有，债务亦由其承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告夏某某离婚。二、婚生长子夏某甲由原告杨某某负责抚养，次子夏某乙由被告夏某某负责抚养，双方互不支付抚养费。三、夫妻共同财产全部归被告夏某某所有。四、夫妻共同债务由被告夏某某负责偿还。案件受理费人民币150元由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  朱明辉二〇一六年七月二十七日书记员  王 倩
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执537号济南市银鹏民间资本管理有限公司申请执行济阳运通家电商场、张秀峰、孙前进、张修伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1744号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为589320元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1744号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年七月二十一日书记员  郭社教
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执6号申请执行人宁波市广兴物业管理有限公司被执行人张佩君，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第01540号，依法向被执行人张佩君发出执行通知书，责令被执行人张佩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张佩君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张佩君（证件号码：）在宁波农业银行的40×××22的存款人民币28700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颂君二〇一六年七月十三日书记员  褚一彬
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02104号申请执行人：康艳，女，汉族，1987年7月14日出生，住址：内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：×××被执行人：鄂托克旗恒卓水泥有限公司法定代表人：赵怀义职务：董事长本院在执行康艳申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第160号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初616号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人何某，无业。2011年因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，5月11日被宜兴市公安局决定取保候审，6月24日被本院决定取保候审，7月7日经本院决定逮捕，次��由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月30日晚11时许，被告人何某至本市丁蜀镇洑东村，采用翻窗的手段进入该村范某经营的陶醉园饭店，从饭店办公室内窃得价值人民币1395元的大华牌电脑主机1台、保险柜1只（内有人民币2700元、营业执照等）。案发后，公安机关追缴到保险柜1只（内有人民币2700元、营业执照等），已发还被害人。被告人何某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。浙江省湖州市公安局吴兴区分局的公安行政处罚决定书证明被告人何某因违法受过行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人何某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人何某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议均判处其六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成���窃罪，应予惩处。被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年10月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币1395元，责令被告人何某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ���储晨洁二〇一六年七月八日书记员 葛  思  妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1685号原告彭友华，男，1976年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告陈明刚，男，1978年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告彭友华诉被告陈明刚民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员唐仁能组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭友华到庭参加了诉讼。被告陈明刚因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭友华诉称，2014年2月9日被告在原告处借现金17900元，约定于3月底还款，但被告一直未支付，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求：1、要求被告偿还借款17900元，并从2014年3月24日起按人民银行同期贷款基准利率4倍支付资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告支付。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款17900元，并从2014年3月25日起至付清时止按年利率6%计付资金占用利息。被告陈明刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告彭友华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。2、租赁合同一份，拟证明被告向重庆市铜梁县顺风租赁有限公司租车，差钱付租金遂向原告借款。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年2月9日，陈明刚因资金困难向彭友华借款用于偿还重庆市铜梁县顺风租赁有限公司租车的租金。陈明刚向彭友华出具借条一张。借条载明：“今借到彭友华现金17900元，（大写：壹万柒仟玖佰元）。此款于2014年3月24日全部还清。借款人：陈明刚2011年12月31日，借款人身份证号码：XXXXXX1978090****X，借款人电话号码13060****XX，2014年2月9日。”陈明刚在借款人处签名并捺印，同时借条上复印了身份证和驾驶证复印件。出借后，陈明刚未偿还过借款。经多次催收未果，原告于2016年3月23日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈明刚因资金困难向彭友华借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。本案借条中明确约定了还款时间，陈明刚应当按约定偿还借款。陈明刚至今未还，故彭友华要求陈明刚偿还借款17900元的请求，本院依法予以支持。根据现行司法解释的规定，借款双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈明刚本应按借条约定于2014年3月24日前还清借款，但陈明刚到期未付，且双方既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，故彭友华要求陈明刚支付2014年3月25日起至还清时止按年利率6%计算的资金占用利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告彭友华借款17900元，并从2014年3月25日起至还清之日止按照年利率6%计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费248元，由被告陈明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费248元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  唐仁能二〇一六年七月二十日书 记 员  周巧琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执424号之一申请执行人：张丽被执行人：武汉市汉阳区洲头粮油贸易中心本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币744544.41元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年七月二十日书记员  孙 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执113号申请人：呼图壁县西域综合商店，住所地：呼图壁县乌伊路万顺加油站对面。注册号：652323600008639。经营者：刘梅香，女。被执行人：梁仕卓。申请人呼图壁县西域综合商店与梁仕卓买卖合同纠纷一案,呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第01998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁仕卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼图壁县西域综合商店于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款34678元，案件受理费454.40元，执行费420.17元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁仕卓的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁仕卓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼图壁县西域综合商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁仕卓新的财产线索，申请执行人呼图壁县西域综合商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）呼民初字第01998号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜博审判员夏翔审判员米一漫二〇一六年七月四日书记员潘娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3382号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告安桂芝，女，1963年9月10日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被告赵福元，男，1963年9月15日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告安桂芝、赵���元金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告赵福元到庭参加诉讼。被告安桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，被告安桂芝在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的清水台支行贷款人民币45000元，贷款到期日为2015年7月20日，由被告赵福元提供担保。2015年10月15日，银行结算系统自动扣款本金0.02元。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币45000元及相应利息（从2014年7月30日起至2015年7月20日按年利率10.2%计算;从2015年7月21日起至给付完毕之日止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告安桂芝未答辩。被告赵福元辩称，担保属实。经审理查明，2013年7月21日，原告下属清水台支行与被告安桂芝签订借款合同一份，约定被告安桂芝向该支行借款人民币45000元，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日，年利率10.2%。贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，该支行又与被告赵福元签订保证合同一份，约定被告赵福元为被告安桂芝的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年7月30日发放了该笔贷款。2015年10月15日，银行结算系统自动扣款本金0.02元，尚欠贷款本金44999.98元。截至2016年7月28日，被告共偿还借款利息1900.06元。上述事实，有原告提供的借款合同一份��保证合同一份、借款凭证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告安桂芝欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告安桂芝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵福元作为保证人应对被告安桂芝偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安桂芝于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金44999.98元及利息（以45000元为基数，自2014年7月30日起至2015年7月20日止按年利率10.2%计算;以45000元为基数，自2015年7月21日起至2015年10月15日止按年利率13.26%计算；以44999.98元为基数，自2015年10月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率13.26%计算；并扣除被告已给付的利息1900.06元）；二、被告赵福元对被告安桂芝偿还借款本金44999.98元及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上��，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执504号申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地：淄博市张店区。负责人高汉京，行长。被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。本院依据已发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初27号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款3103074.04元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年七月二十八日代理书记员  孙增和
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1536号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。被执行人毛建宏，男，1976年2月2日生，汉族，住常熟市。被执行人史菊红，女，1977年6月8日生，汉族，住常熟市。被执行人谭志军，男，1979年11月9日生，汉族，住常熟市。被执行人颜志英，女，1979年1月11日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市淳宏纺织品有限公司，组织机构代码76736162-9，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区1幢。法定代表人史菊红，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛建宏、史菊红、谭志军、颜志英、常熟市淳宏纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛建宏、史菊红、谭志军、颜志英、常熟市淳宏纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月27日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3558553.90元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月9日以（2015）园商初字第02126-1号民事裁定书查封了被执行人毛建宏、史菊红名下位于常熟市××号城市之光8-1幢01房地产（所有权证号：虞山12021736、虞山12021737），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人毛建宏、史菊红名下位于常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢01房地产交付评估、���卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年七月二十六日书 记 员  曹昉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4783号罪犯胡芳瑜，女，汉族，初中文化，1991年7月1日出生于四川省富顺县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月9日作出(2011)锡法刑初字第0335号刑事判决，以被告人胡芳瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第4865号、第661号刑事裁定,对罪犯胡芳瑜减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年10月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡芳瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡芳瑜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、锡山区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯胡芳瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡芳瑜减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1819号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川宝昌企业管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号22层2208号。法定代表人李强，经理。委托代理人潘锡彬，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):四川巴斯迪集团有限公司，住所地：四川省成都市人民北路一段19号。法定代表人李治，董事长。再审申请人四川宝昌企业管理咨询有限公司(以下简称宝昌公司)因与被申请人四川巴斯迪集团有限公司(以下简称巴斯迪公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的(2016)川0l民终93号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝昌公司申请再审称：(2016)川01民终93号民事判决书认定事实和适用法律错误。2008年6月15日，宝昌公司前法定代表人刘志丹向巴斯迪法定代表人李治银行转账支付20万元，属于合同履行过程中巴斯迪公司向宝昌公司索取的合同附加费用。《合作经营合同书》第十条约定“乙方应先期预支前期开展相邻商铺搬迁工作的补偿预交费用50元，在本合同签订的二个工作日内支付，用于甲方开展相邻商铺搬迁工作的补偿费用。《补充协议》第二条约定“有关迁商补偿费用，由乙方在签约两个工作日内向甲方支付25万元后，乙方不再承担有关迁商补偿的任何费用。”根据上述约定，宝昌公司分别于2008年6月17日、2009年8月25日，两次共计向巴斯迪公司转款75万元迁商费用。迁商费用系宝昌公司支付给巴斯迪公司的补偿费用。巴斯迪公司应当返还宝昌公司支付的75万元迁商费用。请求：撤销成都市中级人民法院(2016)川01民终93号民事判决，改判维持成都市锦江区人民法院(2015)锦江民初字第64号民事判决书；改判巴斯迪公司承担本案一审、二审诉讼费用。巴斯迪公司未发表书面意见。本院认为：宝昌公司与巴斯迪公司签订的《合作经营合同书》及《补充协议》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，宝昌公司支付的75万元迁商费用，根据双方《合作经营合同书》、《补充协议》的约定，迁商包干费是双方经协商一致，自愿达成就巴斯迪公司为宝昌公司所租场地进行协调搬迁、整理等由宝昌公司向巴斯迪公司支付的费用。巴斯迪公司在合同履行中完成了迁商工作，巴斯迪公司根据约定已取得的费用，不应再行退还。据此，宝昌公司申请再审请求返还75万元迁商费用的主张无事实和法律依据，本院不予支持。宝昌公司前法定代表人刘志丹支付给巴斯迪公司法定代表人李治20万元，因宝昌公司未能提供证据证明该笔费用与案涉《合作经营合同书》及《补充协议》的履行有关联，在宝昌公司无充分证据证明此20万元属于本案合同项下的付款行为的前提下，其要求返还自然人刘志丹付给自然人李治20万元的请求，不属于本案审理范围，原判决认为对于该笔转款，相关自然人应另案主张的判定，本院予以支持。综上，宝昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回四川宝昌企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长 张 良审判员 林 涛审判员 刘小红二〇一六年七月二十五日书记员 周 辰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1874号原告马加祥,男,1968年12月17日生，汉族，无业。委托代理颜景泉。被告陈国泉,男,1968年4月6日生，汉族。被告何桂红,女,1968年12月23日生，汉族。原告马加祥与被告陈国泉、何桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告马加祥到庭参加诉讼。被告陈国泉、何桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马加祥诉称，2014年9月4日，陈国泉以经营周转急用为由向原告马加祥借款90万元，原告多次要求被告还款，但被告始终拖延和推搪，拒不还款。陈国泉与何桂红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。原告现诉至法院，要求两被告连带归还借款90万元。被告陈国泉、何桂红未答辩。经审理查明，上列被告陈国泉与被告何桂红系夫妻关系，双方于1991年12月19日登记结婚。2014年9月4日，被告陈国泉向原告出具借条一份，言明：“今借到马加祥人民币计玖拾万元整（900000）”。同日，原告通过案外人舒岸明在南京银行的帐户，向陈国泉帐户汇款两笔各45万元，合计90万元。此后，因原告认为上述借款，被告未予归还，且经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。另查，对于案涉借款，借贷双方未约定借款期限与借款利息。庭审中，原告明确表示，其只向被告主张借款本金90万元；对借款利息予以放弃，并不要求被告承担相关诉讼费用，对此，本院记录在卷。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条及银行汇款明细、两被告的婚姻档案材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的相关证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明原告的出借款已实际交付。另，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款90万元，于法有据，且证据充分，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国泉、何桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马加祥支付借款本金人民币90万元；两被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由原告马加祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  王明芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁冬丽
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初218号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人姜某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）227号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日8时，被告人姜某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县法库镇龙山路龙阁洗浴门前时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人姜某血液中检测出乙醇成分137mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、机动车照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人姜某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一六年七月二十六日书 记 员 毛玉娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书2016甘07**民初6513号原告柴某某，女，1964年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告任某某，男，1985年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告丁某某，女，1988年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告柴某某与被告任某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，因原告柴某某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾丽娟二〇一六年七月十九日书 记 员  刘子龙
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼法执字第00276号之二申请执行人尹建新。被执行人周新国。被执行人雷世元。本院在执行尹建新与周新国、雷世元民间借贷纠纷一案过程中。查明，被执行人周新国、雷世元无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00276号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一六年七月二十五日书记员  郭 会