wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2591号原告王梦池。委托代理人刘新维，河北仙龙律师事务所律师。委托代理人谷千立，河北仙龙律师事务所律师。被告黄剑宏，潍坊维园房地产开发有限公司董事长。被告潍坊维园房地产开发有限公司，住所地寿光市圣城街道椒园村东南角。法定代表人黄剑宏，该公司董事长。原告王梦池与被告黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦池及其委托代理人刘新维到庭参加诉讼，被告黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月5日、8日，原告分别通过中国工商银行给被告黄剑宏800万元、170万元。2016年1月5日，被告黄剑宏出具欠条一张，载明：“截止2016年1月5日，共欠王梦池人民币壹仟叁佰叁拾万元整（1330万元）。2016年4月5日前一次性付清全部本息，月息3分，到期不还后的利息上浮50%，直到付清全部欠款。……潍坊维园房地产开发有限公司对此欠款的本金全部利息等所有费用承担全部连带清偿责任。欠款人：黄剑宏担保人：潍坊维园房地产开发有限公司法定代表人：黄剑宏2016年1月5日”。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告欠款1330元及其利息（自2016年1月6日起至2016年4月5日，按月息3分计算，自2016年4月6日起至付清之日止，按月息4.5分计算）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，民间借贷合同系实践性合同，应以实际交付出借款项为生效要件，原告与被告黄剑宏虽约定借款金额为1330万元，但原告通过中国工商银行给被告黄剑宏转账970万元，其支付现金部分并无证据予以证实，故原告实际出借金额为970万元，本案借款本金应以实际出借金额为准。被告潍坊维园房地产开发有限公司出具欠条，自愿承担连带清偿责任，故关于原告要求被告偿还其借款本金970万元，被告潍坊维园房地产开发有限公司承担连带清偿责任的事实，本院予以确认。原告与被告约定借款期限内的利息为月息3分，到期不还后的利息上浮50%，该约定超过年利率24%，对超出部分，本院不予保护，故原告主张的利息，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王梦池借款本金970万元及利息（以970万元本金为基数，自2016年1月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告潍坊维园房地产开发有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111176元，原告王梦池负担26868.5元，被告黄剑宏负担84307.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾淑军二〇一六年七月十三日书 记 员  刘玉倩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初358号原告曹某某。现住金平苗族苗族傣族自治县。委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告喻某甲。现住金平苗族苗族傣族自治县。原告曹某某与被告喻某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李林海，被告喻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，我与被告于2015年10月23日通过协议自愿离婚，并签订一份《离婚协议书》，协议书中关于子女抚养约定，儿子喻某乙由我抚养，被告每月支付喻某乙生活费800元，男方应于每月的1-5日内将抚养费打入我银行卡，以后每年男方支付的抚养费在上一年抚养费总额基础上增加20%，逐年增加抚养费。但在我与被告离婚至今，被告一直未支付过抚养费，我多次向被告索要喻某乙的抚养费，但被告均不予理睬。根据离婚协议的约定，被告不按时支付抚养费应当承担违约金10000.00元。综上，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告履行双方于2015年10月23日签订的《离婚协议书》，自2015年10月开始，由被告每月支付生活费800.00元，以后每年被告支付的抚养费在上一年抚养费总额基础上增加20%，逐年增加抚养费，支付至喻某乙年满22周岁；判令被告支付违约金10000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告喻某甲辩称，原告说我未给付长子喻某乙2015年10月至2016年6月的抚养费不是事实。我与原告于2015年10月23日协议离婚，协议约定长子喻某乙由原告监护，我每月支付抚养费800元，以后每年在上一年抚养费总额基础上增加20%。长子喻某乙目前在金平县八一中学读初三，而喻某乙不一定居住在原告家，喻某乙也会在我家居住（我家就在八一中学下面的廉租房），我每个周末都能与儿子见面，而且儿子每个月在学校的生活费都是我支付。自2015年11月至今，我每周都会给儿子200元至300元的生活费（一般给200元，有时不到周末喻某乙回来洗澡时说钱不够用了，我根据情况给50-100元不等），每月所给儿子的生活费加起来都超过800元，有时周末我未遇见儿子，我也把钱送到学校给他（以上事实儿子可以作证）。其实我给儿子的钱不仅仅是这些，2016年2月24日（春节前一周），我还拿了1850元钱给曹某丙（原告弟弟）帮原告及儿子买油炸肉。虽儿子的监护权系原告，但儿子的生活费大多数是我承担。原告说儿子的生活费未打在其指定的银行卡上，因儿子具有自主生活能力（已15周岁），而且儿子在学校期间需要生活费，则儿子的抚养费我就直接交给儿子。综上，原告所起诉与实际不相符，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告喻某甲是否按《离婚协议书》约定支付长子喻某乙抚养费；原告要求被告支付违约金10000.00元的主张是否成立。针对以上争议，原告曹某某提交以下2组证据：1、原告身份证（复印件），欲证实原告诉讼主体资格及自然人身份。2、离婚证、离婚协议书各一份（复印件），欲证实原、被告已于2015年10月23日登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议书对抚养费及违约责任做了明确约定的事实。经质证，被告喻某甲对原告提供的证据1、2无异议。被告喻某甲对其答辩理由，向本院提供以下1组证据：1、证人喻某乙证言，欲证实被告喻某甲是否已按协议约定支付抚养费的事实。经质证，原告曹某某对被告喻某甲提供的证据1无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告喻某甲对原告曹某某提供的证据1及证据2无异议，本院予以确认。被告喻某甲提供的证人喻某乙的证言能证实被告喻某甲每月均给付喻某乙抚养费且每月平均不少于800.00的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曹某某与被告喻某甲于1996年9月11日登记结婚，2001年3月16日生育长子喻某乙（原在金平县八一中学读书，2016年7月初中毕业），于2015年10月23日登记离婚。离婚当日，原告曹某某与被告喻某甲达成一份《离婚协议书》，协议书载明：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子（喻某乙）由女方监护，随同女方生活，喻某乙抚养费、医疗费及学费由男女双方各承担50%，男方每月支付生活费800元，男方应于每月的1-5日内将儿子的抚养费打入曹某某银行卡（农行卡：×××），以后每年男方支付的抚养费在上一年抚养费总额基础上增加20%，逐年增加抚养费。男方支付抚养费及学费时限：自双方离婚之日起到喻某乙完成全日制大学毕业为止（支付到喻某乙22岁）。遇到喻某乙重大事件、重大决定时，男女双方各承担50%。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子（女方应保证男方每月探望的时间不少于4天）……六，违约责任约定：任何一方不按本协议约定期限支付款项义务的，应付违约金10000元给对方。七、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻机构颁发离婚证之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份……”《离婚协议书》签订后，被告喻某甲未将喻某乙的抚养费打入原告曹某某银行卡（农行卡：×××），而是以每周直接向喻某乙支付生活费（每周给付喻某乙生活200元，平均每月给付生活费不少于800.00元）的方式支付喻某乙抚养费。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告喻某甲提供的证据（即喻某乙的证言）能证实被告喻某甲每月给付喻某乙抚养费且每月平均不少于800.00的事实。故原告曹某某要求被告喻某甲履行双方于2015年10月23日签订的《离婚协议书》，自2015年10月起按协议约定支付长子喻某乙抚养费的主张不成立，本院不予支持。原告曹某某要求被告喻某甲支付违约金10000.00元的主张，原告无证据证实被告喻某甲存在违约的情形，故其请求不成立，本院不予支持。在庭审中，原告曹某某就喻某乙系未成年人，被告喻某甲应当将喻某乙的抚养费打在其指定的银行帐号上，由其来支配，而被告所支付给喻某乙的生活费系在抚养费之外，不能抵扣长子喻某乙的抚养费的主张于法无据，本院不支持。综上所述，依照《《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费145.00元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇一六年七月十三日书记员  高 英
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初734号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人高某，曾用名高焕仁，农民。曾因犯盗窃罪于1992年被义乌市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯放火罪于2007年11月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月28日刑满释放。因本案于2016年4月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月25日3时许，被告人高某来到金华市对家畈被害人李某经营的红梅超市，窃得超市内现金人民币1000余元及香烟25条左右，经鉴定，被窃财物价值共计人民币12625元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪，同时认定其系坦白。提请法院依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月25日3时许，被告人高某来到金华市对家畈被害人李某经营的红梅超市，用随身携带的老虎钳剪断超市后窗窗栅后爬入超市内实施盗窃。高某从超市柜台内窃得现金人民币1000余元，从超市烟柜内窃得25条左右香烟后逃离现场。被盗香烟中包括软壳中华香烟19包、硬壳中华香烟90包、利群（软长嘴）香烟20包、硬壳阳光利群90包、黄鹤楼1916香烟8包、云烟8包、红梅香烟10包，经鉴定上述被盗香烟价值共计人民币11625元。2016年4月27日上午，被告人高某在金华市对家畈兰亭街102号311室被民警抓获，后如实供述涉案事实。民警从其处扣押到中华牌香烟5条、阳光利群香烟6条、云烟香烟6包、红梅香烟9包、现金人民币205元、男士衬衫1件、男士牛仔裤1条。其中除男士衬衫、牛仔裤外，其余物品均已发还给被害人李某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人高某的供述和辩解、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、鉴定意见通知书、前科材料、关于香烟的价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控光盘、被害人李某的陈述等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某有前科，可酌情从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好、部分赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。）二、责令被告人高某于判决生效后十日内退赔被害人李红英的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年七月十三日代书 记员  吴 谦
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0904执349号申请执行人：电白县陈村镇森高村民委员会。法定代表人：吴建功，主任。被执行人：吴火新，男，汉族，身份证住址茂名市电白区，公民身份号码×××5113。本院依据已经发生法律力的(2015)茂电法民一初字第94号民事判决，依法立案执行申请执行人电白县陈村镇森高村民委员会与被执行人吴为新排除妨害纠纷一案，案在执行过程中，本院依法对判决所确定的事项进行强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)茂电法民一初字第94号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一六年七月二十九日书记员  曹广源
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2581号原告临朐天工模具厂。公司住所地临朐县城关街道柳家圈村，注册号370724600034080。经营者高玉志。系原告临朐天工模具厂经营业主。被告山东玉峰铝业股份有限公司。公司住所地潍坊市潍城经济开发区腾飞路以西、卧龙西街以北，统一社会信用代码370700200013366。法定代表人王玉峰，董事长。案外人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。公司住所地潍坊经济开发区玄武东街**号。法定代表人宁延庆，经理。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月12日诉至本院，要求被告支付模具款716961元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款73万元或查封其相应价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供其平安诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号11125161900254348516）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款73万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月十三日书记员 马莹莹
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初105号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人龚某某，男，1979年2月18日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2000年4月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2004年5月13日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年11月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。被告人肖某某，男，1973年9月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年11月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。被告人黄某某，男，1980年8月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年11月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告肖某某、龚某某、黄某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人肖某某、龚某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月13日14时许至2014年11月14日15时许，被告人龚某某、肖某某、黄某某为向被害人寇某某索要债务，在邛崃市XX镇XX路“XX茶楼”、XX大道“XX宾馆”等地，非法限制寇某某的人身自由，期间对其进行殴打，造成寇某某受伤，经鉴定系轻微伤。案发后，被告人龚某某、肖某某、黄某某取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人龚某某、肖某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单，本院（2000）邛崃刑初字第36号刑事判决书，释放证明书，被害人亲属出具的谅解书。被害人寇某某的陈述，被告人肖某某、龚某某、黄某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书、鉴定意见通知书，被告人肖某某、龚某某、黄某某现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某、肖某某、黄某某相互伙同，采取扣押等强制方法，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人龚某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人龚某某、肖某某、黄某某实施犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某某、肖某某、黄某某取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚某某、肖某某、黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚某某、肖某某、黄某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年七月二十八日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5997号原告陈丽平。委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告曾造洪。被告黄兴盛。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。负责人蔡仕亮。原告陈丽平诉被告曾造洪、黄兴盛、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈丽平的委托代理人陆俊芳、被告曾造洪到庭参加诉讼。被告黄兴盛、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽平诉称：2015年11月3日，被告曾造洪驾驶轿车在事故地与原告所骑电动车发生相撞，致原告受伤，两车损坏。事故后，交警部门认定原告、被告曾造洪均负事故的同等责任。为此，要求被告赔偿原告损失22933元。被告曾造洪辩称：对交警部门出具的事故认定书中所认定的事实和事故责任没有异议。被告曾造洪系为被告黄兴盛工作期间发生了本起交通事故。要求依法判决。被告黄兴盛未作答辩。被告保险公司辩称：被告曾造洪事故中所驾轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告保险公司愿意在交强险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。要求依法判决。经审理查明：2015年11月3日，被告曾造洪驾驶粤J轿车在压顾线由北向南驶入道路北侧非机动车道内时与由西向东逆向行驶的原告陈丽平所驾备案牌0288206电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。同年11月17日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾造洪、原告均负事故的同等责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院治疗，诊断为：右外踝骨折，并实施了右足外翻位石膏固定。2016年4月21日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年5月3日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明：被告黄兴盛为粤J轿车登记车主，该车向被告保险公司投保了交强险和商业三责险（商业三责险限额为50万元，投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。又查明，原告系常熟市金牧药业有限公司员工，事故后原告休息期间，该公司未向原告发放工资。审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费1724.88元、营养费3000元（50元/天60天）、护理费7200元（60天120元/天）、误工费9100元（1820元/月5个月）、车损400元、交通费500元、鉴定费1680元，要求先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业三责险限额范围内按照60%比例赔偿，合计要求被告赔偿原告损失22933元。被告曾造洪对原告主张的各项费用均无异议。被告保险公司则认为医疗费应扣除非医保用药费用；对原告主张的误工费计算标准不认可；对原告主张的其他费用均不认可。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、司法鉴定意见书、保单及本案庭审笔录等证据证实。本院认为：本案中，交警部门认定被告曾造洪、原告均负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，根据原告在本起事故中的过错，可减轻被告曾造洪40%的赔偿责任，由被告曾造洪按照60%比例承担赔偿责任。因被告曾造洪事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三责险限额范围内按照60%比例予以赔偿。原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。关于医疗费，原告主张1724.88元，根据原告提交的病历及相关票据，本院予以认定。关于营养费，原告主张3000元，结合法医意见，原告主张在合理范围内，本院予以认定。关于护理费，原告主张7200元，结合法医意见，本院予以认定。关于误工费，原告主张9100元，根据原告工作情况，原告主张按照1820元/月标准计算在合理范围内，结合法医意见，本院予以认定。关于交通费，原告主张500元，根据原告就诊情况，本院酌定为200元。关于车损，原告主张400元，原告提交的证据材料不足以证明其车损情况，本院不予认定。关于鉴定费，原告主张1680元，被告保险公司认为其不应负担，但未能提供其已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交了相关票据，本院予以认定。综上，原告的合理损失合计22904.88元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失21224.88元，不足部分1680元，由被告保险公司在商业险限额内按照60%比例赔偿1008元，故被告保险公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告损失总计22232.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿原告陈丽平因交通事故造成的各项损失人民币22232.88元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担6元，由被告曾造洪、黄兴盛负担194元（原告同意其预交的案件受理费中由被告曾造洪、黄兴盛负担部分，由被告曾造洪、黄兴盛向其直接支付，本院不再退还，由被告曾造洪、黄兴盛在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 何 斌二〇一六年七月十三日书记员 季星辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4317号原告：安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路。法定代表人:张成明,经理。被告：义城建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市义城镇富民北街。法定代表人:汪有济。本院在审理原告安徽中龙混凝土工程有限公司诉被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽中龙混凝土工程有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告义城建设集团有限公司银行存款550万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：安徽中龙混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结义城建设集团有限公司银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一六年七月十一日书 记 员  胡静雯
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执异38号案外人黄亚浩，男，1977年7月16日生，汉族。申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦3楼。法定代表人周国权，该公司总经理。被执行人南京吉迅物流有限公司（组织机构代码56287473-8），住所地在南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢110室。法定代表人史国宁。被执行人江苏大创金贸易有限公司（组织机构代码55382042-0）,住所地在南京市江宁区江宁商城萃文路45号。法定代表人张晖。被执行人南京富藤荟化工有限公司（组织机构代码57155966-8），住所地在南京市玄武区柳营100号峻峰大厦505室。法定代表人丁娣。被执行人张晖，女，1988年12月5日生，汉族。被执行人杨健，男，1974年11月5日生，汉族。被执行人史国宁，男，1971年10月1日生，汉族。被执行人刘金枝，女，1961年2月12日生，汉族。被执行人丁娣，女，1987年2月21日生，汉族。被执行人雷永福，男，1977年6月13日生，汉族。本院在执行南京邦信科技小额贷款有限公司(以下简称邦信公司)与南京吉迅物流有限公司（以下简称吉迅公司）、江苏大创金贸易有限公司（以下简称大创金公司）、南京富藤荟化工有限公司（以下简称富藤荟公司）、张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷永福借款合同纠纷三案过程中，案外人黄亚浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人黄亚浩称，苏Ａ×××××号油罐车在南京市车管所登记的户名虽然为吉迅公司，但其与吉迅公司签订了车辆买卖协议和挂靠经营协议，其在支付了22万元车款后就取得该车，挂靠协议约定免除挂靠费管理费。因此，该车的所有权从2014年5月3日起就属于其。故请求解除对苏Ａ×××××号油罐车的保全扣押。经审查查明，邦信公司与吉迅公司、大创金公司、富藤荟公司、张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷永福借款合同纠纷三案，本院于2015年6月10日裁定查封了吉迅公司名下的含牌号苏Ａ×××××号在内的5辆车辆。同年10月28日，本院作出（2015）江宁开商初字第206号民事判决、（2015）江宁开商初字第208号民事判决，（2015）江宁开商初字第209号民事判决。三案判决生效后，因吉迅公司等九被执行人未履行判决确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行案号为（2016）苏0115执1258号、（2016）苏0115执1257号、（2016）苏0115执1259号.另查明，2014年5月3日，吉迅公司（甲方）与黄亚浩（乙方）签订《车辆买卖协议》1份，约定甲方自愿将2011年6月购买的牌号为苏Ａ×××××号18吨油罐车卖给乙方，成交价为人民币220000元，自2014年5月3日起，该车属乙方所有。当日，吉迅公司（甲方）与黄亚浩（乙方）签订《挂靠经营合同》1份，约定乙方将牌号苏Ａ×××××号油罐车挂靠在吉迅公司经营，乙方每月按期缴纳约定的挂靠管理费及各项代收代缴税费。上述协议、合同的甲方由吉迅公司盖章及史国宁的签字。同年4月30日、5月3日，黄亚浩分别从其尾号为5288银行卡向吉迅公司法定代表人史国宁所有的尾号为6366银行卡汇入40000元、180000元。本院认为，人民法院对登记在被执行人名下的机动车等特殊标的物实施强制执行措施，案外人以其与被执行人之间存在挂靠经营为由主张停止执行的，应当审查案涉机动车的实际所有权人与名义所有权人是否一致，根据不同情况予以处理。本案中，苏Ａ×××××号车辆系由黄亚浩出资向吉迅公司购买，虽登记在被执行人吉迅公司名下，只是黄亚浩将该车辆挂靠在被执行人吉迅公司名下从事经营，故苏Ａ×××××号车辆的实际权利人为黄亚浩。案外人黄亚浩的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对苏Ａ×××××号车辆的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  丁 军人民陪审员  丁 峰二〇一六年七月十三日书 记 员  王立佳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初282号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1973年出生，汉族，高中文化，因本案于2016年4月27日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］263号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至恒基尚品时，被民警查获。被告人李某某血液酒精含量为94.44mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0444号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年七月十三日书记员  韦秀娟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初444号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆某甲，无业。2016年2月15日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某甲于2016年2月14日中午，在位于太仓市沙溪镇动力厂其宿舍内，因琐事与被害人樊某发生争吵并相互殴打，殴打中，被告人陆某甲持勾刀采用勾划的手段，致被害人樊某头部受伤，并将前来劝架的被害人郑某右手手背划伤，致被害人樊某、郑某两人轻伤二级。公诉机关认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月14日中午，被告人陆某甲在位于太仓市沙溪镇动力厂其宿舍内，因琐事与被害人樊某发生争吵并相互殴打，殴打中，被告人陆某甲持勾刀采用勾划的手段，致被害人樊某头部受伤，并将前来劝架的被害人郑某右手手背划伤。被告人陆某甲案发时主动报警，到案后如实供述其犯罪事实。经司法鉴定，被害人樊某、郑某的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人陆某甲与被害人樊某、郑某达成了和解协议，并取得了谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人樊某、郑某陈述；未到庭证人陆某乙证言和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单及照片、法医鉴定意见书；和解协议和谅解书；被告人陆某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人陆某甲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某甲犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。另外，本案因婚姻纠纷引起，被害人在案件引发上有一定过错。对此，本院对被告人陆某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年七月十三日书记员  王 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1237号原告沈天德被告张云聪原告沈天德诉被告张云聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月26日公开开庭进行审理，原告沈天德到庭参加诉讼，被告张云聪经传票传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告沈天德诉称,2014年8月13日被告张云聪以资金周转需要为由，向原告借款50000元。原告向其交付款项后，被告向原告出具一份借条，承诺一个星期后偿还借款。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。请求1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。被告张云聪未到庭应诉，也未提交答辩材料。原告针对其诉讼请求提交如下证据：一份被告向原告出具的借条，证明被告于2014年8月13日向原告借款50000元，出具一份借条给原告，借条载明借款金额为50000元，借款期限为2014年8月13日至2014年8月19日。被告张云聪未到庭，也未发表质证意见。被告张云聪未到庭也未提交证据。本院对原告的证据认定如下，证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：原告经人介绍后与被告认识，2014年8月13日被告以周转急用为由向原告借款50000元，借款期限为2014年8月13日至2014年8月19日。同日原告将50000元借款交付被告。被告向原告出具一份借条。借款到期后，被告一直未予偿还。原告遂起诉至法院请求判令被告偿还借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行���同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，约定借款期限为7天。原告向其出借款项后，被告应按约定履行其还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法作缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张云聪于本判决生效之日起二十日内偿还原告沈天德借款人民币50000元。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告张云聪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 曹 华二〇一六年七月二十六日书记员 李平帆
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1121号原告龙某某，女，1985年6月10日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县涧池镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告邝某某，男，1983年6月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区沈坝镇。龙某某与邝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陈黎明，被告邝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，我与被告邝某某2005年7月经人介绍认识后不久就按照农村习俗订婚，同年10月18日在汉阴县民政局登记结婚。2006年7月18日生育儿子邝甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事吵闹。被告家庭条件差、没有住房且不思进取，致使我没有与其共同生活的信心。2012年夏天我外出务工后双方分居生活至今，互不联系且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现在我要求与被告邝某某离婚并抚养儿子邝甲，由被告邝某某每月支付孩子抚养费300元。原告龙某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证，证明原告基本情况及原、被告系合法夫妻。2、汉阴县涧池镇王家河村村委会证明一份，证明原、被告分居四年、感情破裂。被告邝某某辩称，虽然原告所述与事实不符，但我同意与原告龙某某离婚。儿子常年和我父母生活，原告居无定所，故我要求抚养儿子邝甲，由原告每月支付儿子抚养费600元直至邝甲独立生活为止。此外，原告还应支付我精神抚慰金50000元。被告邝某某向本院提交了身份证，用以证明其身份情况。经举证质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告龙某某与被告邝某某2005年7月经人介绍认识后按照农村习俗订婚，同年10月18日双方在汉阴县民政局登记结婚。2006年7月18日生育儿子邝甲。2012年原告龙某某外出务工。原、被告婚后无共同财产及债权债务。2016年5月，原告龙某某诉至本院，请求判令其与被告邝某某离婚并抚养儿子邝甲，由被告邝某某每月支付邝甲抚养费300元。本院认为，夫妻关系能否解除应从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原告龙某某与被告邝某某经人介绍认识后不久即登记结婚，婚前感情基础差，婚后双方未正确处理夫妻关系导致感情不和。原告于2012年外出务工后双方互不联系且互不履行夫妻义务，夫妻关系无法得到改善。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子邝甲常年随被告邝某某及其父母生活，本着有利于未成年人身心健康的原则，由邝某某抚养教育邝甲较为适宜，由原告龙某某每月支付邝甲抚养费500元至其独立生活止。被告邝某某要求原告龙某某支付精神损失的答辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告龙某某与被告邝某某离婚。二、婚生子邝甲由被告邝某某抚养教育，由原告龙某某每月支付邝甲抚养费500元至邝甲独立生活止。案件受理费300元由原告龙某某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  王全军人民陪审员  李良森二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申53号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：银仓，男，1982年10月20日出生，蒙古族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，蒙古族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：包木仁，男，1973年10月4日出生，蒙古族。再审申请人银仓因与格瓦桑布、包木仁土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银仓申请再审称：本案争议土地是嘎查委员会在1998年分给申请人，并一直经营。该土地并非被申请人合法承包，其提供的《土地承包合同书》、《协议书》违背法律规定，属于无效合同。银仓有新的证据，足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。格瓦桑布、包木仁提交意见称：申请人认为《合同书》无效无事实法律依据，此《合同书》经（2015）后民初字第2222号、（2016）内05民终172号判决书已确认合同效力，因此申请人认为合同无效的再审申请理由不能成立，请求法院裁定驳回申请人的再审申请。本院认为，从格瓦桑布、包木仁向法院提交的《土地承包合同书》、《林地承包合同书》、《协议书》、×××委员会证明材料及相关证人证言来看，可证明格瓦桑布、包木仁对争议土地享有承包经营权。银仓主张其在1998年分得该地，因没有证据证明，本院不予支持。因此原审做出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于×××委员会与格瓦桑布、包木仁签订《土地承包合同书》、《林地承包合同书》、《协议书》效力问题，因银仓不是合同相对人，其无权主张权利，且本院在另案（2016）内05民终172号民事终审判决中已进行确认。故银仓的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人银仓的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年七月十三日书记员 郭 斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执140号申请执行人大连金鼎胜铁合金有限公司。法定代表人李某，系总经理。被执行人大连正阳伊势精密铸造有限公司。法定代表人孙某某，系董事长。本院在执行申请执行人大连金鼎胜铁合金有限公司与被执行人大连正阳伊势精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁��如下：中止本院（2015）甘民初字第7177号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年七月二十二日书记员  岑小艺
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初208号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人贺某甲，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日由开县公安局取保候审，同年4月28日经重庆市开县人民检察院决定对其取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人贺某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日16许，贺某甲驾驶桂XXXXX**号变型拖拉机搭载贺某乙、贺某丙、邱某某三人，沿开县谭家镇明水村村支路由明水村往花仙村方向行驶。当车行驶至明水村至花仙村1KM+100M处时，因贺某甲驾驶机动车载人超过核定人数，且载物超过核定的载质量，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆驶出道路右侧外翻坠于路外崖下，造成邱某某、贺某乙当场死亡，贺某甲、贺某丙受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，贺某甲承担本次事故的全部责任。事故发生后，贺某甲被送往开县人民医院抢救治疗，其治疗终结后，到开县公安局交巡警大队事故中队说明情况。被害人邱某某、贺某乙近亲属愿意对贺某甲的行为谅解。另查明，死者贺某乙系被告人贺某甲的儿子，死者邱某某系贺某甲的岳父；经过向百色市农机安全监理所查询，被告人贺某甲所持有的“桂10-391**”行驶证为假证，“桂10-391**”号牌也为假牌;经过向黑龙江富锦市农机监理站查询，无贺某甲拖拉机驾驶证信息。上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某甲的供述，证人谢某某、段某某、胡某某、严某等人的证言，户口证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、抓获经过、谅解书、证明、查询答复函等书证，重庆市开县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定,现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贺某甲取得死者亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人贺某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽代理审判员  陈小容人民陪审员  李方富二〇一六年七月十三日书 记 员  贺 琳
文书内容吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1610号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：李勇，该行职员。被告：王殿军，男，1977年6月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市双城堡镇红星村六组，农民，身份证号：220381197706255812。被告：李云，女，1978年3月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市双城堡镇红星村六组，农民，身份证号：220381197803075629。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司(以下简称公主岭农商行)与被告王殿军、李云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行的委托代理人李勇、被告王殿军、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行诉称：王殿军于2012年4月6日在公主岭农商行双城堡支行办理信用贷款一笔，贷款金额为30000元，到期日为2013年4月30日。李云系王殿军妻子，并签订“借款人家庭成员承诺书”。王殿军未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，诉至法院，原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息14801.19元（计算至2016年4月10日，之后利息计算至被告还清为止），被告承担本案诉讼费用。王殿军、李云辩称：我俩是夫妻关系。贷款时间、金额、到期日都属实，本金没有还过，利息还过6000元，是银行工作人员上我家取的。我俩同意偿还欠款本金及利息，但现在还不上，得一个半月之后卖西瓜偿还。诉讼费不同意承担。经审理查明：王殿军于2012年4月6日向原吉林公主岭农村合作银行双城堡支行办理信用贷款一笔，贷款金额为30000元，到期日为2013年4月30日。李云系王殿军妻子，在借款人家庭成员承诺书上签字，同意共同还款。王殿军、李云同意偿还贷款本金及利息，并主张已偿还利息6000元。原吉林公主岭农村合作银行经中国银监会吉林监管局吉银监复〔2015〕329号文件批复，改制为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，原合作银行的债权由公主岭农商行承接。认定上述事实的证据有：信用借款合同、王殿军、李云身份证、结婚证复印件、借款人家庭成员承诺书、贷款凭证、利息试算清单、还款承诺书及庭审笔录。本院认为：王殿军向公主岭农商行借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，公主岭农商行依约向王殿军发放了贷款，双方权利义务关系清楚，王殿军应当依约还款。李云系王殿军妻子，在借款人家庭成员承诺书上签字，应与王殿军共同偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故公主岭农商行要求被告王殿军、李云偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王殿军、李云于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息人民币14801.19元（计算至2016年4月10日），2016年4月10日之后的利息二被告按照双方约定或者国家有关规定支付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费920元减半收取，由被告王殿军、李云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。      代理审判员 王 锐二〇一六年七月十三日书 记 员 高荣莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8710号原告：北京昌平凯博外语学校，住所地北京市昌平区崔村镇南庄村。被告：王华蕾，女，1981年12月4日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。原告北京昌平凯博外语学校与被告王华蕾劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年7月18日,原告北京昌平凯博外语学校经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京昌平凯博外语学校撤诉处理。代理审判员  胡峰阁二〇一六年七月十八日书 记 员  孔凯璇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行终65号上诉人（原审原告）银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人呼姚梅，女，经理。委托代理人石森，男，1968年3月5日出生，汉族，该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区号。被上诉人（原审被告）银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘鹏，男，局长。委托代理人张健，男，银川市供热物业办公室副主任（特别授权）。委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。上诉人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司因其他行政行为一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2009年8月26日，原告与案外人林益公司签订《锅炉转让协议》，后开始负责银川市兴庆区解放东街区域的供暖，并对锅炉进行维修，对部分住户进行分户改造。2011年11月7日，永康南巷小区居民因原告供热质量问题封堵解放街永康巷口，银川市住房保障局作出（2011）第34号专题会议纪要，由银川市热力公司接管原告负责的永康南巷供热区域。2011年11月8日，银川市物业管理办公室向银川市热力公司下发《关于接管灵武天下客汇鑫商贸公司永康南巷锅炉房的函》。2013年10月22日，原告以银川市热力公司、银川市住房保障局为被告，向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，要求银川市热力公司、银川市住房保障局赔偿原告锅炉房及供热财产等共计3435597元，该院审理后于2015年5月9日作出（2013）兴民初字第4589号民事判决，判决被告银川市住房保障局支付原告补偿款1082939.30元。原告不服提起上诉，银川市中级人民法院于2016年1月5日作出驳回上诉，维持原判的二审判决。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告从2011年11月16日至2015年4月24日的日常开支845040元（其中：差旅费560元，营业损失400000元，社保基金22080元，正常工资422400元）；二、被告支付原告2011年11月21日至2015年6月1日的贷款利息280434.49元；三、本案诉讼费由被告承担。另查明，银川市住房保障局于2015年初更名为银川市住房和城乡建设局。原审法院认为，原告在进行城市供热期间，因供热质量问题，引发社会矛盾，银川市住房保障局对供热企业进行更换，原告以其合法财产未获得赔偿为由于2013年提起民事诉讼，该案件经两级法院审理已经终结。向被告银川市住房和城乡建设局主张损失赔偿，该案现已审理终结。原告此次向本院提起行政诉讼，属于对同一事实的重复起诉，且超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项，第二款的规定，裁定：驳回原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。宣判后，银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司不服，提起上诉。上诉人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司上诉称，一审认定上诉人的期限超期，这样的决定违反了行政诉讼法的相关规定：公民、法人或者其他社会组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一切诉请。被上诉人银川市住房和城乡建设局辩称，一、上诉人在2013年已经提起民事诉讼，已经审理终结。现在提起行政诉讼没有法律依据，违反一事不再理的原则。二、上诉人提起行政诉讼已超过起诉期限，是重复起诉，对同一法律行为既提起民事诉讼又提起行政诉讼是矛盾的。请求二审法院维持原裁定。本院认为，银川市住房保障局对供热企业进行了更换，对此，上诉人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司以其合法财产未获得赔偿为由于2013年提起民事诉讼，该案件经两级法院审理已经终结。上诉人此次向法院提起行政诉讼，属于对同一事实的重复起诉，且超过了法律规定的起诉期限。故上诉人上诉称一审法院认定上诉人期限超期的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斐审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一六年七月十三日书 记 员  樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2043号罪犯褚双杰，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年6月17日作出(2009)嘉海刑初字第301号刑事判决，以被告人褚双杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚双杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯褚双杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯褚双杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚双杰准予减刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初82号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人房某，居民。2016年6月4日到西安市公安局高陵分局泾河派出所投案，同日因涉嫌非法拘禁罪被该分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人徐某，居民。2016年6月4日到西安市公安局高陵分局泾河派出所投案，同日因涉嫌非法拘禁罪被该分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人李某，居民。2016年6月4日到西安市公安局高陵分局泾河派出所投案，同日因涉嫌非法拘禁罪被该分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人房某、徐某、李某犯非法拘禁罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人房某、徐某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2013年6月8日18时许，被告人房某以索要债务为由，将债务人崔某约至西安市高陵区XX酒店x楼xxx房间，后房某纠集被告人徐某、李某在该房间对崔某进行看管，期间用手铐对崔某进行控制，要求崔某还款。同年6月10日，三人将崔某转移至西安市高陵区姬家管委会杨官寨村七组XX宾馆xxx房间内继续看管，威逼崔某还款。2013年6月14日14时许，崔某家人将相关债务还清后，三人将崔某放走。上述事实，被告人房某、徐某、李某在庭审中不持异议，并有被害人崔某的陈述，证人邹某、朱某等人证言，书证立案决定书、收条、撤案申请、抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单、XX酒店结账客人列表，物证手铐一副，提取笔录及现场辨认笔录，现场示意图及案件照片，被告人房某、徐某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某因债务纠纷而纠集被告人徐某、李某等人非法长时间剥夺他人人身自由，三人行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人房某在本案中纠集其他被告人，组织、策划实施犯罪行为，系本案主犯；被告人徐某、李某看管被害人，帮助被告人房某共同实施犯罪行为，系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人房某、徐某、李某案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人家属案发后赔偿了被害人的经济损失，被害人及其家属表示愿意给三名被告人一个改正错误的机会，主动向公安机关申请撤案，可酌情对三名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人房某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；四、作案工具手铐一副予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  王向东二〇一六年七月十三日书 记 员  李维萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初2044号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶新光。2012年4月17日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年12月29日刑满释放。2015年3月12日因犯抢夺罪、盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因本案于2016年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，2016年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2114号起诉书指控被告人陶新光犯抢夺罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人陶新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月29日16时许，被告人陶新光驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区龙江镇东海村新城二桥附近路段，见到被害人丘某某边骑自行车边玩手机（铂光金色，三星s6，型号sm-g9208，经鉴定价值人民币3217元）。被告人陶新光趁被害人丘某某不注意，抢走他手中的手机，并逃离现场。破案后，起回涉案手机并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陶新光的供述；被害人丘某某的陈述；证人陶某某的证言；辨认、指认笔录；价格鉴定意见及通知书；户籍证明，前科刑事判决书；搜查笔录、扣押处理物品清单；现场勘验笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人陶新光无视国家法律，以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陶新光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陶新光对公诉机关指控的犯罪事实及证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶新光犯抢夺罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶新光无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯抢夺罪,罪名成立。被告人陶新光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人因犯抢夺罪已两次承担刑事责任，不思悔罪，屡教不改，再次驾驶机动车抢夺他人财物，足见其人身具有较大的危险性，应酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶新光犯抢夺罪,判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李冰二〇一六年七月十三日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4064号原告：李萍，女，1964年11月6日出生，汉族。委托代理人：史靖民（原告丈夫），男。被告：陕西金盛兴投资管理有限公司。法定代表人：樊会功。被告：宜阳县力正新型建材有限公司。法定代表人：樊玉功。共同委托代理人：李玉玲，女。原告李萍诉被告陕西金盛兴投资管理有限公司（以下简称“金盛兴投资公司”）、被告洛阳宜阳县力正新型��材有限公司（以下简称“洛阳力正公司”）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李萍诉称，原、被告于2015年3月30日签订借贷合同，约定原告向被告金盛兴投资公司借款5万，月息1.5%，借款期限自2015年3月30日至2015年9月30日止。合同同时约定，被告洛阳力正公司对上述借款承担连带保证责任。借款期满后，二被告均未向原告归还借款及支付利息，故诉至本院：1、依法判令被告陕西金盛兴投资管理有限公司偿还原告借款5万元，并按照合同约定的月息1.5%支付至实际清偿之日的利息；2、依法判令被告宜阳县力正新型建材有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，2015年12月22日西安市公安局碑林分局作出碑公（经）立字【2015】12520号立案决定书：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百���七条之规定，决定对陕西金盛兴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。因本案涉及到陕西金盛兴投资管理有限公司非法吸收公众存款案，故应移送至西安市公安局碑林分局。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李萍的起诉。案件受理费1050元予以免交(此款原告已预交，予以退回)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 旭 侠审 判 员 杨���珍人民陪审员 李   秦二〇一六年七月十三日书 记 员 宋   敏
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初952号原告伏某某，男，生于1978年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告文某某，女，生于1969年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人文颖，男，生于1979年9月7日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告伏某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘宁，人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，由审判员刘宁担任审判长，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人寇永雄,被告委托代理人文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏某某诉称：原被告于2006年5月在广东省中山市务工时相识并确立恋爱关系。2013年2月20日，双方在苍溪县白桥镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后双方在广东省中山市务工且常因生活琐事发生纠纷。2014年2月原被告发生纠纷后开始分居生活。2015年，原告起诉要求与被告离婚未果。后双方仍未和好且互不往来。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。被告文某某辩称：若原告偿还所欠被告债务并支付被告生活帮助费则同意离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。证据2：结婚证，拟证明原被告系夫妻关系。证据3：（2015）苍溪民初字第1100号民事判决书。拟证明原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。证据4：颜泽林、张文国、王攀证明材料。拟证明原被告于2014年初开始分居生活。被告质证意见：对原告身份证复印件、结婚证及民事判决书没有异议。对三份证明材料有异议，从笔迹看为一人所写，且三人均系苍溪本地人但未出庭作证不符合法律规定。被告在举证期限内提供了如下证据：证据1：协议一份。拟证明原被告之间的债务情况。证据2：中山市博爱医院住院病历及疾病证明书。拟证明被告现患有心脏神经官能症及高血压病1级低危组。原告质证意见：协议系被告单方出具，并没有原告的签字捺印，原告不予认可。疾病证明书为中山市博爱医院出具，对被告患病没有异议，但这两种疾病该医院不具有证明资格。原、被告提供的证据，经双方当事人举证、质证，本庭作如下分析认定：对原告身份证复印件、结婚证及民事判决书被告均无异议，该三份证据本院予以采信。对原告提供的三份证明材料，被告提出异议，且证人均未出庭作证，不符合证人证言的形式要件，同时对证言的真实性无法查证，故对该三份证明材料本院不予采信。对被告提出的协议，原告不予认可。从该协议的形式及内容来看，系被告单方书写，同时被告也未提供证据证明协议中所述债权债务的真实性。故对该证据本院不予采信。被告提供的中山市博爱医院住院病历及疾病证明书，原告虽提出异议，但对被告患病的真实性表示认可，故对该证据本院予以采信。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告伏某某与被告文某某于2006年5月在广东省中山市务工时相识。2013年2月20日，双方在苍溪县白桥镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后双方一同在广东省中山市务工且常因家庭琐事发生纠纷。2014年农历正月原被告发生纠纷后开始分居生活。2015年，原告诉至本院要求与被告离婚未果。后双方仍未和好且互不往来。2016年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本院认为，原告伏某某与被告文某某婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。根据本院查明的原被告的婚姻感情状况及双方分居两年以上的事实，足以证实夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称若原告偿还所欠被告债务并支付生活帮助费则同意离婚。原告对该债务均不认可，且庭审中被告并未提供确实充分的证据证明该债务真实存在，故对被告要求原告偿还债务的主张本院不予支持。原告表示考虑到被告现患病且生活困难愿意支付被告生活帮助费20000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准予原告伏某某与被告文某某离婚。二、原告伏某某自愿支付被告文某某生活帮助费20000元。本院予以确认。案件受理费260元，由原告伏某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年七月二十日书 记 员  张 静
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执150号申请执行人邹翔，男，1982年8月31日出生，身份证号码：5102191982********，汉族，住成都市。被执行人张福森，1963年6月15日出生，身份证号码：5129221963********，汉族，住四川省南部县。申请执行人邹翔申请执行被执行人张福森其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）彭州民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张福森逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹翔于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为借款120000元、案件受理费1350元，共计121350元;未执行款为121350元。二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年七月十四日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1410号原告赵有彪，公民身份号码：×××（未到庭）。委托代理人杨彩先、杨丽屾，祥云县下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告李世成。原告赵有彪诉被告李世成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵有彪的委托代理人杨彩先到庭参加了诉讼，被告李世成经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告在楚雄市大姚县揽到部分弹石路铺路工程后即雇请原告组织劳工为其铺设路面，双方约定铺路工资按铺设的面积计算。2012年6月12日，原、被告结算铺路工资，结算后，被告尚欠原告工资11000元未付，被告遂向原告出具欠条一份，并约定该欠款于2012年6月30日前付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告均未履行还款义务且拒接原告的电话。期间，原告自己贷款支付了与其同去铺路的工人工资。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告李世成支付原告赵有彪劳动报酬11000元，并支付自2012年7月1日起至起诉之日止的逾期利息2970元；二、本案诉讼费用由被告李世成承担；被告未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况;A2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告工资的情况以及约定付款时间的情况。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据。法庭审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。经审理查明：2012年，原告组织工人为被告在楚雄市大姚县铺设弹石路面，双方约定工人工资以铺设的面积计算。同年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资11000元，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明:“今欠到赵有彪铺筑三台大姚县弹石路工资11000元，大写壹万壹仟壹佰元整，2012年6月30日由李世成付清”。付款期限届满后被告未按期付款，原告多次催要未果后于2016年4月7日向本院起诉，要求被告支付所欠工资11000元及自2016年7月1日起至起诉之日止的逾期利息人民币2970元。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告组织工人为被告提供劳务，被告应支付报酬，被告向原告出具尚欠工资人民币11000元的欠条一张，证明原、被告之间存在劳务关系，被告作为获得劳务一方，应当按约定足额支付工资，故对原告要求被告支付工资人民币11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告约定付款期限后未按时付款，由此造成的合理损失应当由被告承担，故原告要求被告支付迟延履行期间利息的诉讼请求，本院予以支持，迟延履行期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2012年7月1日起计算至2016年4月7日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世成于本判决生效后十五日内向原告赵有彪支付工资人民币11000元，并承担此款自2012年7月1日起至2016年4月7日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元由被告李世成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  吴建荣审 判 员  李欣芸人民陪审员  沈中玉二〇一六年七月十三日书 记 员  丁志凌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2576号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：尹旭，男，住址：沈阳市皇姑区。被告：王志发，男，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告王志发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。审判员  王英二〇一六年七月二十四日书记员  邹冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7325号上诉人（原审原告）：李素清，女，1954年3月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华隆基房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路93号。法定代表人：赵敏，系该公司总经理。委托代理人：王明举，系国策辽宁公司国家地理信息科技产业园有限公司辽宁公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁西区勋业三路8号。法定代表人：鞠云忠，系该公司总经理。委托代理人：都鸣，系该公司员工。上诉人李素清与被上诉人沈阳华隆基房屋开发有限公司（以下简称华隆基公司）、被上诉人沈阳华发热力有限公司（以下简称华发热力公司）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字3281号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本院认为:本案李素清主张涉诉换热站噪音超标影响其正常生活，而要求华发热力公司将换热站迁出重建。关于涉诉换热站是否存在噪音超标的问题。庭审中，李素清举证三份由沈阳市环境监测中心站出具的监测报告，该三份报告监测结果均为噪声超标。华发热力公司对监测报告的结果未表异议，但自称在2015年6、7月时，对于换热站基础设施进行了减震降噪施工，投入大量资金进行了整改，但其未能提供整改后是否达标证据予以证明。对此节事实，合议庭认为本案应参照环境公益诉讼的举证责任分配，责令主张其设施达标，不存在噪音污染一方即被上诉人华发热力公司承担证明噪音是否达标的举证责任。同时，鉴于二审经法庭释明，上诉人同意明确其诉请为如监测结果为案争换热站噪音不达标，则要求判令被上诉人按照同等条件调换或者按照市场价格收购上诉人的住房。而该诉请具有未来执行的可实施性。故本案应发回原审法院，等具备鉴定条件作出鉴定结论后，重新判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字3281号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。二审案件受理费500元，退还上诉人李素清。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年七月十三日书 记 员  王可一本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终931号上诉人（原审原告）马某某，男，1977年3月20日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）马某，女，1979年8月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇东和村*组。委托代理人陈瑜，永宁县法律援助中心律师。上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2003年10月8日举行结婚仪式后共同生活，于2009年3月9日进行结婚登记，补领结婚证。于2004年10月31日生育女孩马某，2013年6月13日生育男孩马某。原、被告婚初夫妻感情尚好，双方共同建造砖混结构房屋两排（靠北面南一排正房、靠南面北一排偏房），共同购置小刀牌电动车一辆、海信牌电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。2015年，原、被告因生活琐事产生误会和矛盾，被告离家外出未与原告联系。2015年12月，经被告娘家人劝解，被告回至家中与原告继续共同生活，但双方仍经常发生争执，无法和睦相处，后被告发现原告有外遇，双方矛盾因此激化。现原告马某某诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女马某由被告抚养，男孩马某由原告抚养，被告每月支付马某抚养费300元至马某成年；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告马某于庭后表示同意离婚，并愿意抚养婚生女马某。原审法院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后产生矛盾时不能互信、互谅，使夫妻感情出现裂痕，双方无法和睦相处，后原告有外遇的行为导致双方矛盾激化，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，考虑到原、被告双方各自的条件，应由双方各自抚养一个孩子为宜，原告表明其愿意抚养婚生子马某，被告表明其愿意抚养婚生女马某，应予准许。夫妻共同财产，原则上应均等分割，但考虑到原告在双方婚姻关系存续期间未尽夫妻间忠诚义务存在一定过错，依据照顾子女和女方权益的原则，家庭财产中靠北面南砖混结构房屋一排（正房）、小刀牌电动车一辆、海信牌电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台，应归被告马某所有；靠南面北砖混结构房屋一排（偏房）归原告所有。原告主张被告弟弟向其借款1.4万元，被告不认可，且原告未提供证据予以证实，法院不予支持。被告主张双方婚姻关系存续期间向其父母借款1.5万元，向其妹妹借款2000元，原告不认可，被告亦未提供证据予以证实，法院不予支持。被告主张双方婚后所居住的宅基地使用权应由原、被告双方共同享有，但被告未提供确切的证据予以证实，且宅基地使用证上登记的该宅基地使用权人系案外人马忠祥，故原告该项主张无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告马某离婚；二、婚生子马某由原告马某某抚养，婚生女马某由被告马某抚养，抚养费由双方各自承担；三、原告马某某分得双方婚后居住的位于永宁县靠南面北砖混结构房屋一排（偏房）；被告马某分得靠北面南砖混结构房屋一排（正房）、小刀牌电动车一辆、海信牌电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。四、驳回原告马某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。宣判后，马某某不服，提起上诉。上诉人马某某上诉称，一、上诉人与被上诉人系婚生子马某的监护人，均有义务承担马某的抚养费。婚生女马某与婚生子马某年龄差距9岁，差距9年期间的抚养费被上诉人理应承担。一审判决抚养费各自承担显失公平。二、一审判决分割给上诉人的房屋属于危房，存有安全隐患、无法居住且分得的面积小于被上诉人分得的。一审判决违背夫妻共同财产平均分割的大原则，显失公平。综上，请求二审法院：1、依法变更一审判决第二项，判决被上诉人支付马某抚养费54000元（6000元×9年）；2、依法撤销一审判决第三项，改判平均分配房屋，正房一人一半，偏房一人一半。3、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人马某辩称，一、一审判决马某由马某抚养，马某由马某某抚养，抚养费各自承担。是征求了上诉人与被上诉人对子女抚养的意愿，遵从了利于子女健康的原则，充分考虑了双方各自的条件后作出的公正判决。二、一审法院分给上诉人的房屋不是危房，不存在上诉人所诉称的存在安全隐患不适于居住的情况。一审法院对财产分割根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，根据庭审核实的上诉人在婚姻存续期间没有尽到夫妻间的忠诚义务存在过错的情况，将靠南面北砖混结构一排住房（偏房）分割给上诉人合法、合理、合情。综上，上诉人的上诉理由不符合事实，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人马某某起诉要求与被上诉人马某离婚，被上诉人亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，本院予以确认。关于上诉人与被上诉人生育的女孩马某、男孩马某，一审法院以有利于子女健康成长为原则，结合双方当事人的各自条件，判决上诉人抚养男孩马某、被上诉人抚养女孩马某，抚养费各自承担，并无不当。上诉人上诉称一审判决分割给上诉人的房屋属于危房，存有安全隐患、无法居住，但其在起诉及一审庭审中并未提出，二审审理中亦未提交证据予以证实。一审法院考虑到上诉人在婚姻存续期间未尽到夫妻间忠诚义务存在过错，依据照顾子女和女方权益的原则对房屋进行分割，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斐审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一六年七月十三日书 记 员  马丽梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
康定市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川3301行初4号原告黄翠,女，汉族，1968年7月26日出生,广汉市人，住广汉市雒城镇。委托代理人黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。原告冯仁辉,女,汉族，1975年5月1日出生,内江市人，住四川省内江市市中区。委托代理人黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。被告甘孜藏族自治州工商行政管理局，住所地康定市沿河西路1号。法定代理人丁素娟，局长。委托代理人蒲登强，干部。委托代理人邓安宇，干部。原告黄翠、冯仁辉诉被告甘孜藏族自治州工商行政管理局工商行政管理一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年6月7日向被告送达了起诉状副本及举证、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄代荣，被告委托代理人蒲登强、邓安宇均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年7月28日，何新全向被告提出公司登记备案申请书，要求登记甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司，在何新全提供的登记材料中，“指定”代表、《共同委托代理人授权委托书》、《甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司股东会议决议》、《甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司章程》、《房屋租赁合同》中签名均非原告本人签名，原告发现此情况后，向被告提出申请，但被告仍然坚持其登记，故诉至法院请求判令被告撤销甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司工商登记或将原告从该公司股东名册中删除。被告辩称，原告诉请撤销甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司工商登记或将原告从该公司股东名册中删除，经我局核查，我局未登记过此公司，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年7月28日，何新全申请在甘孜州工商行政管理局登记的是甘孜州卡瓦拉度假酒店有限责任公司，并非原告起诉请求撤销的甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司，甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司在甘孜州工商行政管理局未进行过登记。本院认为，有具体的事实根据是提起诉讼的必要条件，原告黄翠、冯仁辉诉请撤销甘孜州卡孔拉度假酒店有限责任公司工商登记或将原告从该公司股东名册中删除的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄翠、冯仁辉的起诉。案件受理费50元，退回原告黄翠、冯仁辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  汪开祥审 判 员  骆琴艳人民陪审员  邱 菊二〇一六年七月十三日书 记 员  黄安莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执343号申请执行人王良元。委托代理人陆曦叶、贺洋，江苏××律师事务所律师。被执行人陶丽。被执行人钱阿元。被执行人郭二宝。王良元与陶丽、钱阿元、郭二宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）吴民初字第1904号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陶丽应于2015年12月31日前归还王良元借款500000元；郭二宝、钱阿元在继承陆驰财产的范围内对本调解协议第一项的支付义务承担清偿责任；案件受理费2325元陶丽、陆帆、郭二宝、钱阿负担。因陶丽、钱阿元、郭二宝未履行该调解书所确定的义务，权利人王良元向本院申请执行，要求陶丽、钱阿元、郭二宝支付502325元及相应利息。本院于2016年1月25日立案，执行标的502325元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，轮候查封了陆驰的遗产、且尚登记在其名下的位于苏州工业园区独墅苑二区3A（22）幢101室房屋及其相应土地使用权、位于苏州工业园区独墅苑二区3A（22）幢102室房屋及其相应土地使用权，本院他案对上述房屋正在处置中；轮候查封了陆驰的遗产、且尚登记在其名下的位于苏州吴中经济开发区盛丰苑别墅15幢房屋及相应土地使用权、位于苏州吴中经济开发区吴中商城25幢北28房屋及相应土地使用权、位于苏州市南环西路136号、138号、142号房屋及相应土地使用权，上述房屋均有抵押；被执行人陶丽、钱阿元、郭二宝名下无银行存款、车辆等财产登记信息，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1904号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年七月十三日书记员 徐春艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2642号之一申请执行人朱志红，男，1975年8月4日出生，住址深圳市宝安中心区某号，居民身份证号码某号。被执行人刘贵初，男，1962年8月17日出生，居民身份证住址深圳市宝安区某号，号码某号。因犯某罪，判处有期徒刑若干年，并处罚金人民币若干元。被执行人深圳市富大伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路泰然苍松大厦南座2013。法定代表人刘贵初。关于申请执行人朱志红与被执行人刘贵初、深圳市富大伟业科技有限公司返还财产一案，本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即位于深圳市宝安中心区某房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人朱志红依法返还收取的购房款及赎楼款若干元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计若干元由某银行股份有限公司深圳前海支行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人朱志红按照上述判决已于2016年6月24日向本院缴交了所收取的购房款及赎楼款若干元。2016年6月30日，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市宝安中心区某房依法返还并恢复登记至申请执行人朱志红名下。本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人朱志红申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年七月十二日书 记 员  梁振鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6538号原告：龚淑尧，男，汉族，1963年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：周卫华，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市江津区。原告龚淑尧与被告周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由代理审判员李昱娇独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告龚淑尧到庭参加诉讼，被告周卫华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚淑尧诉称：原被告系朋友关系。2015年11月23日，被告向原告借款50000元，约定一个月之内还清。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次要求被告偿还借款未果，起诉来院，请求判决：被告偿还原告借款50000元和利息（从2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直到利随本清为止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告周卫华未答辩。经审理查明：被告周卫华向原告龚淑尧借款50000元。2015年11月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龚淑尧现金伍万元正（50000.00）借款日期壹个月，于2015年12月23日前归还。借款人：周卫华2015.11.23”。被告至今尚欠原告借款50000元。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周卫华向原告龚淑尧借款，有其出具的借条为据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院支持原告请求的利息从2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为限。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周卫华在本判决生效后十日内返还原告龚淑尧借款50000元。二、被告周卫华在本判决生效后十日内支付原告龚淑尧利息，利息以50000元为基数，从2015年12月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）。如果被告周卫华未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周卫华负担。此款原告已预交525元，经其同意，限被告周卫华在履行上述义务时一并支付原告525元。其余案件受理费525元，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昱娇二〇一六年七月十三日书 记 员  罗 杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4932号原告陈三付，男，汉族，住重庆市合川区。原告李福香，女，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托代理人李长凯，男，汉族，住重庆市合川区。被告李朝学，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人任明，男，汉族，住重庆市合川区。原告陈三付、李福香与被告李朝学物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈三付、李福香及其共同委托代理人李长凯，被告李朝学及其委托代理人任明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三付、李福香诉称，原告大女儿陈恪碧与被告于2000年4月15日登记结婚，2014年10月31日法院判决双方离婚。离婚后，被告一直居住在原告所属的房屋内，吃住在原告家里，不承担任何费用，并经常与原告发生言语冲突。此外，被告还打坏原告的窗户、水桶。原告无奈之下换了门锁，被告又强行破门而入，严重影响了原告日常生活，由于被告赖在原告家不走，致使原告女儿不便回家，与女儿关系疏远，严重影响亲情关系，也严重影响了女儿赡养原告等事宜。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告立即腾出原告房屋；被告承担本案诉讼费。被告李朝学辩称，被告作为家庭共同成员，对改建房屋出资出力，因此该房屋应作为家庭共同所有，被告有权居住在房屋里。经审理查明，原告夫妻生育有陈恪碧、陈琴两个子女。1980年，原告在原利泽XX村三社（现钱塘镇XX村2组）修建了土瓦结构房屋（建筑面积为113.9平方米）。1996年5月，原告女儿陈恪碧经人介绍与被告李朝学认识恋爱，恋爱不久被告到原告家与陈恪碧以夫妻名义同居生活，1997年7月21日生育了一女李静，李朝学与陈恪碧于2000年4月15日补办了结婚登记手续。在双方同居期间及婚后，被告作为原告家的家庭成员，与原告同吃同住同劳动。2003年9月，被告与原告及家人共同将被告原有的土瓦结构旧房改建，增修一层共两层的砖混结构楼房（建筑面积为160.2平方米），另将旁边的低矮瓦房改扩为石瓦房屋（47.9平方米）。2013年5月30日，原告陈三付与小女儿陈琴签订房屋分户协议，将47.9平方米的石瓦房屋分给陈琴。2013年6月，陈三付、陈琴分别办理了房屋产权登记手续。2014年9月，陈恪碧向本院起诉与李朝学离婚，本院判决两人离婚。离婚后，李朝学一直居住在登记在陈三付名下楼房中的一间。此后，双方多次发生纠纷，故原告诉至本院，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，村委会情况说明和证明，土地承包证及存根，房屋分户协议，房产证，房屋登记申请表，房屋登记台账，户口页，庭审记录等证据证实，足以认定。本院认为，家庭共同财产为家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案被告李朝学系原告方上门女婿，与原告同吃同住同劳动，系原告方的家庭共同成员。原、被告双方在共同生活期间共同对原告原有的房屋进行了改建，被告对改建房屋作出了贡献，故改建后的房屋应当是包括原告与被告在内的家庭共同财产。家庭共同财产属于共同共有财产，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，即共同共有人对共有的不动产共同享有使用、收益、处分的权利。本案被告作为诉争房屋的共同共有人，有权在该房屋中居住。故本案对要求被告立即腾出原告房屋的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈三付、李福香的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈三付、李福香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘小冬二〇一六年七月二十六日___________________________________________________________________________________________________________书记员江爽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初232号原告傅明德，男，1968年8月3日出生，汉族。委托代理人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人马鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人汪小平，重庆市巴南区人民政府工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。原告傅明德诉被告重庆市巴南区人民政府行政给付一案，本院于2016年6月16日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是巴南区南彭镇巨龙桥村3组村民。重庆市人民政府以渝府地[2012]1699号征地批复征收集体土地，被告作出巴南府发[2013]5号征地公告,原告房屋在征收范围内。2013年2月在征地人员安置公示时，原告也在公示表中。但后来原告并未被依法安置及领取补偿，原告的房屋被强拆。现请求判决被告支付原告人员安置费152000元及提供原告住房安置一套。本院认为，原告起诉请求针对的是征地人员安置以及住房安置，其实质是对征地补偿标准以及补偿安置方案有争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《重庆市土地管理》第三十七条第一款第（三）项的规定，对补偿标准以及补偿安置方案有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据上述规定，原告对征地人员安置以及住房安置的争议，应当先行通过协调裁决行政程序解决，因此未经协调裁决程序就补偿标准的合法性直接向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院的受案范围。对此，本院亦向原告作了释明工作，而原告坚持诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告傅明德的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍人民陪审员 金祥惠二〇一六年七月十三日书 记 员 杨 柳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执195号之三申请执行人XX银行股份有限公司XX分行。负责人刘某某，该行行长。被执行人XX市xxxx工程有限公司。法定代表人郭某某，该公司经理。被执行人XX市xxxx有限公司。法定代表人郭某，该公司执行董事。被执行人xxx制造有限公司。法定代表人牛某某，该公司执行董事。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族，系被执行人李某某之妻。被执行人郭某，男，汉族。被执行人李某，女，汉族，系被执行人郭某之妻。本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第222号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币2500万元及利息，并负担本案执行费95920元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人xxx制造有限公司名下位于XXXX区内XXXX四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人xxx制造有限公司名下位于XXXX区内XXXX四处房产；二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬治平二〇一六年七月十三日书记员  常建波
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终114号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：卢明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：秀山县平安建筑器材租赁部。经营场所：秀山县。经营者：曹国汉，男，汉族，1966年11月15日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司。住所地：重庆市秀山县。法定代表人：李凯，该公司经理。原审被告：重庆远帆建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周显学，该公司总经理。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被上诉人秀山县平安建筑器材租赁部、原审被告秀山朝天门市场经营管理有限公司、原审被告重庆远帆建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年3月3日作出(2016)渝0241民初245号民事裁定，驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司对本案提出的管辖权异议。重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆渝海控股（集团）有限责任公司向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也未签订任何《欠款支付协议》，上诉人住所地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，从秀山县平安建筑器材租赁部向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告秀山朝天门市场经营管理有限公司的住所地在秀山土家族苗族自治县内，现被上诉人秀山县平安建筑器材租赁部已经向秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称从未与被上诉人签订过任何合同，也未签订任何《欠款支付协议》的上诉理由不属于管辖权异议案件审查的范围。综上，重庆渝海控股（集团）有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年七月十三日书 记 员  孙文凤