wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8017号原告：彭广荣，男，汉族，1973年9月10日出生，住广西壮族自治区北流市，被告：孔广森，男，汉族，1992年1月6日出生，住广东省佛山市南海区，被告：孔汉斌，男，汉族，1960年9月30日出生，住广东省佛山市南海区，两被告共同委托代理人：张洪亮，系广东提德律师事务所。两被告共同委托代理人：莫静怡，系广东提德律师事务所。原告彭广荣与被告孔广森、孔汉斌与公司有关的纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告、两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告及两被告系佛山市南海叙达金属制品有限公司（以下简称叙达公司）的股东。由于该公司内部清算，原告及两被告达成股东会议决议，约定对接手叙达公司的人做好工商、税务等政府部门登记过户手续，如有股东不履行该协议约定的义务，需赔偿其他股东10万元。两被告作为股东未能履行协议约定的义务协助原告到工商部门办理工商登记变更登记手续，应分别赔偿原告10万元。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令：1.被告孔广森赔偿原告10万元；2.被告孔汉斌赔偿原告10万元；3.两被告承担本案的诉讼费用。两被告答辩意见如下：（一）2012年期间，原告因其自身的原因及叙达公司亏损严重，原告已经实际退出公司的经营管理。原告离开公司后，两被告苦苦支撑继续经营公司。后因公司情况稍微好转，原告才回到公司。（二）原告与两被告签订股东决议后得知叙达公司有较大业务，但回收货款时间较迟，因此主动放弃公司内部清算，以此达到不用负债即收取叙达公司盈利的目的。（三）案涉的股东决议内容客观上不能履行。股东会议约定的期限过短，实际无法完成。该股东会议于2015年9月28日签订，约定一个月内即10月31日前资产清算、工商、税务等一切手续等全部办妥，事实上这一切手续繁琐，在一个月的时间内根本没有办法完成全部的手续。股东会决议内容操作性不强，实际上无法开展工作。决议仅约定进行公司内部清算，但实际上如何开展清算、何方联系会计师事务所进行清算、哪一方联系工商部门办理手续、哪一方咨询税务部门有关事宜等等的问题，均没有达成共识。该决议无法履行。综上，因原告主动放弃履行案涉的决议，且该决议在客观上难以实行，故请法院驳回原告全部的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.两被告的人口信息查询表、身份证（原件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。3.企业机读档案登记资料（原件），用以证明：叙达公司股东组成。4.叙达金属有限公司2015年9月28日股东会议记录（原件），用以证明：叙达公司的股东签订清算协议。两被告举证如下：5.注册资本实收情况明细表（盖章打印件），用以证明：原告及两被告于2011年共同投资成立叙达公司，其中被告孔汉斌出资20万元，占40%的股份；被告孔广森出资23.75万元，占47.5%的股份；原告出资6.25万元，占12.5%的股份。6.2011年7月至11月叙达公司支出明细表、总报表、损益表（打印件），用以证明：叙达公司自成立至2012年期间亏损严重，股本已经亏损，且对外欠债，需要股东追加出资。7.2011年7月20日签订的协议（原件），用以证明：原告曾作为叙达公司的副总经理，职责是负责生产、业务，但因其个人原因且私下收受回扣款损害叙达公司利益，原告已经于2012年退出叙达公司的经营。8.珠海进锦国际贸易有限公司订货合同（扫描打印件），用以证明：原、被告在签订案涉《叙达金属有限公司股东会议》后得知叙达公司有较大业务，便主动放弃履行内部清算，以此达到不用负责反而取得叙达公司的盈利的目的。经质证，当事人发表意见如下：两被告认为：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据无法证明原告所述的内容，事实上股东决议签订之后双方清算环节没有达成一致，股东决议没有履行双方均有过错。原告认为：对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据6的真实性、合法性、关联性不确认，被告自行制作。对证据7的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据8的真实性、合法性、关联性不确认，原告对此不知情。经审查，对原、被告均无异议的证据1-5、7的真实性予以确认。对于证据6、8，原告所提异议合理，本院对该部分证据不予确认。经审理查明：原告及两被告于2011年共同投资成立叙达公司。2011年7月20日，原告与两被告签订公司章程协议，确认原告出资10万元、被告孔汉斌出资40万元、被告孔广森出资30万元。2015年9月28日，原告与两被告签订股东决议，内容为：“原告向叙达公司申请内部资产清算分家，公司资产清算后，公司盈利按股东协议分配。如公司负债，债务按股东所占股份比例承担债务。公司资产清算后，原告与两被告分家，各股东按要求配合接手叙达公司的人做好工商、税务等政府部门的登记过户手续。如有其中股东不履行这义务的，要赔偿其他股东10万元。内部清算的日期至2015年10月31日止”。决议签订后，叙达公司没有完成资产清算。本院认为：原告以两被告未按股东决议的约定协助其办理叙达公司工商、税务等的变更登记手续，构成违约为由，主张两被告向其支付赔偿款。经查，根据股东决议的内容来看，公司资产清算完毕并确定盈利分配、债务的承担后，原告及两被告负有配合“接手叙达公司的人”办理相关的工商登记变更手续。根据庭审中原、被告的陈述反映：一方面，决议约定的公司资产清算并未进行，公司是因解散而清算抑或其它原告清算，原、被告意见亦不一，而“接手叙达公司的人”亦没有确定，由上可见进行工商变更登记的原因不明，前提条件亦不成立；另一方面，单就决议约定股东负有配合办理变更公司工商登记事宜这一约定来看，原告作为股东本身是义务方，其没有按公司登记管理法律的规定向相关部门申请变更登记，其自身没有按决议履行义务。综上两方面，原告以决议约定了义务为由主张两被告向其赔偿款项，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭广荣的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一六年七月八日书记员 温秀静
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0524执77号申请执行人张智锋，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。被执行人刘小军，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。申请执行人张智锋依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00208号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘小军偿还工程款30000元，承担本案执行费。本院受理后，在执行中，被执行人刘小军向申请执行人张智锋履行了5000元。下余25000元因被执行人刘小军常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行查询也未发现存款信息，致本案在短期内暂时无法执行，申请执行人张智锋向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执77号执行案件终结执行。如发现被执行人刘小军的下落及可供执行财产时，申请执行人张智锋可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一六年七月七日书记员  王晓东
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1040号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宋某。因本案，于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1010号起诉书指控：2016年5月5日，被告人宋某将被害人放在裤子左侧口袋内的手机拉出至一半的位置时被被害人当场发觉，被害人用手抓住被告人宋某的手，但被其挣脱。在其逃离现场时被被害人和保安员抓获并扭送至公安机关。经鉴定，涉案手机（红米1S8G联通版）价值人民币340.8元。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人宋某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人宋某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人宋某的行为已构成盗窃罪，其有未遂、坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月5日起至2016年9月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年七月七日书记员  吴恩玉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1123民初250号原告陈三娇。委托代理人黄峰，广西法严律师事务所律师。被告富川华泰置业有限公司。负责人潘冬梅，该公司董事。委托代理人邓峰，广西宏民律师事务所律师。本院在审理原告陈三娇诉被告富川华泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以与被告庭外协商为由向本院提出申请撤诉。本院认为原告陈三娇以与被告庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈三娇撤回起诉。本案受理费4083元（原告已预交），减半收取2041.5元，由原告陈三娇负担。审 判 长  唐兆鑫审 判 员  黄正强人民陪审员  莫忠才二〇一六年七月四日书 记 员  邓欢欢
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保93号申请人：荆门中孚泰物流有限公司被申请人：湖北荆牛房地产开发有限公司案由：申请诉前财产保全纠纷（2016）鄂0804财保93号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年七月二十八日书记员 ：余璐瑶
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执416号之一申请执行人徐学著。被执行人郝霞。被执行人成越。被执行人钟羽佳。申请执行人徐学著与被执行人郝霞、成越、钟羽佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐学著于2016年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人成越名下坐落于保定市红旗北路XXX号X号楼X单元XXX号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹兆辉二〇一六年七月二十六日书记员  梁 南
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1190号罪犯黄永康，男，汉族，1970年7月12日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月15日作出（2009）番刑初字第1515号刑事判决，认定罪犯黄永康犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄永康在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄永康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄永康在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯黄永康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄永康减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年2月7日起自2025年2月6日止）。减刑后的刑期至2022年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初42号原告李基旺。委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。被告舒文湘。委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托代理人麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。原告李基旺诉被告舒文湘民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗诗华担任审判长，与审判员王星、人民陪审员罗贵云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告李基旺及其委托代理田志松，被告舒文湘及其委托代理人隆海鹰、麻爱霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李基旺诉称，矿山整治整合期间，李梅XX采区整合为花垣县金瑞达矿业有限责任公司（以下简称金瑞达公司）,原、被告均系李梅XX采区的股东。2011年7月14日，原告与李梅XX采区所有股东签订《承包合同》，约定由原告承包李梅XX采区的所有矿洞，承包期为2011年9月20日至2014年9月20日；原告当日与被告舒文湘、龙艳刚、花垣太丰矿山有限责任公司（以下简称太丰矿山公司）签订《协议书》一份，共同合伙承包经营金瑞达公司所属的李梅XX采区内所有矿洞，约定原告占30%股份，龙艳刚占25%股份，被告占20%股份，太丰矿山公司占25%股份，承包期同《承包合同》。合伙承包经营期间，所需资金都是原告垫付，李梅XX采区的整治整合费用也是由原告垫付，被告仅给原告出具18万元的欠条一张，但该款至今未还。原告多次向被告催告还款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的整治整合费18万元，并由被告承担本案诉讼费。被告舒文湘辩称，合伙承包经营期间原告虽然垫付了XX采区的整治整合费用，但该费用原告已在金瑞达公司报销，原告要求被告支付该笔整治整合费用没有依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告李基旺为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、（2011）花证字第268号公证书复印件一份，拟证实原、被告均为李梅XX采区股东，在该采区占有相应股份，以该采区注册的金瑞达公司的股东及股东股份源于该公证书。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。证据二、原告与李梅XX采区股东签订的《承包合同》复印件一份，拟证实原告承包了李梅XX采区内所有矿洞，承包期内所有费用均由原告承担。证据三、《协议书》复印件一份，拟证实原告与被告、龙艳刚、太丰矿山公司合伙承包李梅XX采区内所有矿洞，并约定了各方份额及权利义务。经质证，被告对原告提交的证据二、三的真实性无异议，但主张该两组证据与本案无关。本院认为，该两组证据能够反映本案争议欠款的来源，真实合法，应予采信。证据四、欠条及收款收据复印件各一份，拟共同证实原告代被告缴纳整治整合费用18万元，被告出具欠条认可该事实。经质证，被告对该组证据中的欠条真实性无异议，但主张该欠条中的18万元已经由原告在金瑞达公司中报账，不应由被告承担；对收款收据有异议，主张收款收据不是被告所写。因被告对欠条的真实性无异议，本院予以采信；收款收据系原告自行书写，无其他证据佐证，本院不予采信。被告舒文湘为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、编号为110996XXXX的湖南省非税收入一般缴款书复印件一份，拟证实原告已于2012年4月19日将矿山地质环境治理备用金687000元在金瑞达公司报账的事实。证据二、编号为095484XXXX的湖南省非税收入一般缴款书复印件一份，拟证实原告于2011年12月20日将采矿权价款996689元在金瑞达公司报账的事实。经质证，原告对被告提交的证据一、二的真实性均无异议，但认为该两组证据与本案无关，主张本案争议的18万元欠款是被告给予原告矿洞整治整合的费用补偿，不包含在证据一、二中。因原告对该两组证据的真实性无异议，本院予以采信。证据三、中国工商银行进账单（回单）复印件一份，拟证实原告用不符合形式的票据入账的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但主张该证据与本案无关，本院支持原告质证意见，对该证据不予采信。经审理查明，原、被告均系李梅XX采区股东，矿山整治整合期间，李梅XX采区所有矿洞整合在金瑞达公司名下，原告为被告垫付了18万元整治整合款，被告于2010年6月14日向原告出具欠条一份。2011年7月14日，原告与李梅XX采区所有股东签订《承包合同》，约定由原告承包李梅XX采区的所有矿洞，承包期为2011年9月20日至2014年9月20日；同日，原告（合同甲方）与龙艳刚（合同乙方）及舒文湘、太丰矿山公司（合同丙方）签订《协议书》，约定由甲、乙、丙三方合伙承包李梅XX采区所有矿洞，风险共担、利益共享，按比例享有利润或承担经济责任，承包期同《承包合同》。甲方负责采区整合工作相关事宜。承包经营期间，原告将已经依法缴纳的李梅XX采区矿洞整治整合费用在金瑞达公司入账报销。因与被告协商还款事宜未果，原告诉至本院。本院认为，本案争议欠款源于原告为被告垫付的李梅XX采区矿洞的整治整合费用，有被告出具的欠条及其自认事实证实，可以认定。原告主张本案争议欠款不是依法缴纳的整治整合费用，而是被告自愿支付原告办理整治整合工作的补偿费，因未提交证据证实，本院对该主张不予支持。原告在与被告及龙艳刚、太丰矿山公司合伙经营李梅XX采区矿洞期间，将已经依法缴纳的李梅XX采区的整治整合相关费用在金瑞达公司入账报销，此事实有原告自认，可以认定，亦即李梅XX采区的整治整合费用是由金瑞达公司全部承担而非原告。原告要求被告偿还整治整合款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李基旺的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告李基旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗诗华审 判 员  王 星人民陪审员  罗贵云二〇一六年七月六日代理书记员  赵纯松
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初800号原告赵某军，男委托代理人李某光被告杨某旭，男委托代理人李某亮原告赵某军诉被告杨某旭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我女儿赵某月与被告系同居关系。2015年8月，被告向我借车（时风牌，辽G314**），被告称拉脚挣钱，我当时考虑如此关系，便将车借给被告使用。我女儿现与被告分居，我向被告索要借用的车辆，被告至今未归还。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告返还时风牌车辆一台。被告辩称，原告要求返还车辆，已不可能。该车我已经卖掉。原告之女赵某月与我系同居关系，同居4-5年。同居期间我发现赵某月有甲亢，花医疗费很多。在赵某月同意的情况下，我将车卖掉，用于治病。车辆购置在2013年4月4日，当时购车为34000元，到2015年8月已经用了三年多，该车价值明显低于购买时的价格，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告女儿赵某月与被告系同居关系。2015年8月，被告向原告借车（时风牌，辽G314**），原告便将车借给被告使用。后原告的女儿与被告分居，原告便向被告索要借用的车辆，但被告至今未归还。上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告购买李平的时风车（辽G314**）购车协议书载卷佐证，可以认定。本院认为，由于被告承认向原告借过牌号辽G314**农用车，表明了原告与被告之间存在借车的行为。被告应恪守信用，按照约定，将借原告的牌号辽G314**农用车归还原告。被告辩称，车已卖掉，卖车款已用于原告的女儿赵某月治病，不同意返还农用车。但由于被告未提供证据证明其辩护理由，故本院对被告的辩护意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告将原告的牌号辽G314**农用车归还给原告。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一六年七月四日书记员 韩静宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初437号原告金某，居民。被告杨某，农民。本院在审理原告金某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年7月15日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告金某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告金某负担。审判员  侯明霞二〇一六年七月十五日书记员  彭开伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0202行初12号原告赵芳田，男，1961年9月12日出生（注：身份证记载日期），汉族，某水泥经销户业主，住石嘴山市大武口区。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高娅，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告石嘴山市公安局大武口区分局，住所地石嘴山市大武口区星光大道以北纬一路以东。法定代表人孙远志，局长。委托代理人王永琴，该局纪检监察室主任，特别授权代理。委托代理人柴海燕，该局基层基础科科长，特别授权代理。本院在审理原告赵芳田与被告石嘴山市公安局大武口区分局公安行政登记一案中，原告赵芳田以被告石嘴山市公安局大武口区分局在诉讼过程中自行撤销《关于赵芳田申请变更年龄的答复》，依法重新作出处理决定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芳田的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵芳田撤回对被告石嘴山市公安局大武口区分局的起诉。案件受理费25元，由原告赵芳田负担。审 判 长  陈美荣审 判 员  张德平人民陪审员  陈立新二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 磊附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终334号上诉人（原审被告）李保华，男，汉族。委托代理人李季成，陕西维公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汉中汇景置业有限公司。代表人赵钧，执行董事。委托代理人郭育才，陕西维公律师事务所律师。委托代理人殷柳，该公司职工。上诉人李保华因与被上诉人汉中汇景置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院作出的（2015）勉民初字第01287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李保华及其委托代理人李季成，被上诉人汉中汇景置业有限公司的委托代理人郭育才、殷柳到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2015）勉民初字第01287号民事判决；二、发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人李保华预交的上诉案件受理费100元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  曹建祥代理审判员  王雅泽代理审判员  李 晓二〇一六年七月七日书 记 员  李 洋
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执666-1号申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。负责人：岳峰，该支行行长。被执行人淄博民生农业开发有限公司。法定代表人：马强，经理。被执行人淄博弘润食用菌有限公司。法定代表人：张刚，经理。被执行人淄博柳春园旅游有限公司。法定代表人：李学堂，经理。被执行人张卫刚。被执行人刘玉芝。被执行人马强。被执行人张琳。被执行人山东凯喜凯农业科技有限公司。法定代表人：张佃祥，经理。本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博民生农业开发有限公司、淄博弘润食用菌有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、张卫刚、刘玉芝、马强、张琳、山东凯喜凯农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博民生农业开发有限公司、淄博弘润食用菌有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、张卫刚、刘玉芝、马强、张琳、山东凯喜凯农业科技有限公司无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的2059485.15元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年七月二十七日书记员  王淑敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4179号原告张某某，女，汉族。被告夏某某，男，汉族。原告张某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月9日公开���庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2015年6月7日，被告向原告提出借款6200元，口头约定一个月后还款，被告给原告立了借据一支，并口头约定利率为2%，借款到期后，原告向被告主张权利，经多次索要被告拒不偿还，致原告诉至本院。请求1、判令被告偿付欠原告本金6200元及利息（口头约定利息2%，从借款之日起至还款之日终）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告夏某某于2015年6月7日向原告张某某借款6200元的事实。被告夏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合���，记载明确，且被告夏某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年6月7日，被告夏某某向原告张某某借款6200元，并立有借据一支，未约定利率及还款期限。后经原告向被告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故原告要求被告夏某某偿还借款的请求依法予以支持。关于原告有关利息的请求，因借据中并未约定，故对该项请求不予支持。被告夏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题的规定》第二十五条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币6200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一六年七月十二日书记员  陈 岩
广西���族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1350号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。负责人王旭华，该行行长。委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。被告韦香登，农民。被告韦香爱，农民。被告韦香飞，农民。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦香登、韦香爱、韦香飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告韦香登、韦香爱、韦香飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦香登向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年7月17日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦香登系借款人，被告韦香爱、韦香飞系担保人。合同中约定，被告韦香登系向原告借款30000元，借款期限自2015年6月25日至2016年1月16日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，本息共计31773.79元。但被告韦香登既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被���之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦香爱、韦香飞对被告韦香登向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦香爱、韦香飞应对被告韦香登的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦香登返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1773.79元（截止到2016年3月18日止），以上本息共计31773.79元。往后利息按合同约定计算。被告韦香爱、韦香飞对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。庭审中，原告提出被告在起诉后归还了部分借款，故诉请变更为请求判令：1、被告韦香登返还原告借款本金29386.12元，并支付利息及罚息274.71元（截止到2016年7月3日止），以上本息共计29660.83元。往后利息按合同约定计算。被告韦香爱、韦香飞对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。被告韦香登、韦香爱、韦香飞均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦香登、韦香爱、韦香飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江��广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦香登向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年7月17日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年7月17日起至2015年7月16日止，被告韦香登可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦香登于2015年6月25日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年1月16日。但被告韦香登既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，利息及罚息共计人民币1773.79元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦香爱、韦香飞对被告韦香登欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦香登、韦香爱、韦香飞未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。庭审中，原告提出被告在起诉后归还了部分借款，故诉请变更为请求判令：1、被告韦香登返还原告借款本金29386.12元，并支付利息及罚息274.71元（截止到2016年7月3日止），以上本息共计29660.83元。往后利息按合同约定计算。被告韦香爱、韦香飞对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦香登应按约履行偿还借款本金及��付相应的利息的义务。当被告韦香登逾期未还本付息时，被告韦香爱、韦香飞应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦香登偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦香爱、韦香飞承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦香爱、韦香飞对被告韦香登的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦香登追偿。被告韦香登、韦香爱、韦香飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦香登偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币29386.12元；二、被告韦香登偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年7月3日利息及罚息为人民币274.71元；自2016年7月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告韦香爱、韦香飞对被告韦香登的上述债务承担连带保证责任，被告韦香爱、韦香飞承担连带保证责任后，有权向被告韦香登追偿。本案受理费人民币594元（原告已预交297元），减半收取人民币297元，由被告韦香登、韦香爱、韦香飞负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄黎恒二〇一六年七月七日代书 记员  韦柳桃
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执保9号申请人陈煜，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人杨国华，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。申请人陈煜与被申请人杨国华因民间借贷产生纠纷，申请人陈煜于2016年7月21日向长沙仲裁委员会提出仲裁申请，长沙仲裁委员会于2016年7月27日向本院提交当事人申请财产保全的函，要求对被申请人杨国华名下的财产在价值2000000元以内予以冻结、查封。申请人陈煜自愿以其所有的位于湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路399号枫桦大厦（时代帝景）1212号房屋一套及其名下车牌号为湘Ａ×××××的酷威牌小轿车一辆提供担保，案外人彭庆自愿以其所有的位于湖南省长沙市岳麓区谷丰北路67号枫雅名苑3栋1111号的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：对被申请人杨国华名下的财产在价值2000000元以内予以冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石毅二〇一六年七月二十八日书记员  李明
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4267号原告陈石郎，男，1953年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾正兰，女，1962年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈石郎诉被告顾正兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年七月五日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3089号原告胡某某。委托代理人胡建飞，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告周某某。原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，我与被告周某某于2002年11月经人介绍相识，于2003年2月按照当地习俗举行结婚仪式，于2004年3月7日生育一子，取名周某甲，于2008年9月15日生育一女，取名周某乙，于2010年8月10日，我和被告补办结婚证。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，加之性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对我实施家庭暴力，并在2012年和异性有不正当男女关系。2014年我二人在新疆打工期间，因为发生矛盾，分居至今。请求法院判令解除我和被告的婚姻关系，由我抚养婚生女周某乙。被告周某某辩称，原告胡某某所述事实不属实，我和原告虽然有家庭矛盾，但并不严重，为了两个孩子健康成长，我不希望家庭四分五裂，我想和原告继续好好生活。我和原告的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明，原告胡某某与被告周某某于2002年11月经人介绍相识，于2003年2月按照当地习俗举行结婚仪式，于2004年3月7日生育一子，取名周某甲，于2008年9月15日生育一女，取名周某乙于2010年8月10日，原告和被告补办结婚证。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为和被告的夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉要求离婚。本院认为，原告胡某某与被告周某某系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，并生育两个子女。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中被告认为夫妻感情并未破裂，也很珍惜和原告的感情。在今后的生活中，只要夫妻双方互相尊重，互相谅解，多加沟通交流，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于婚生子女健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告周某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  段先年二〇一六年七月五日书记员  宋 萍
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终319号上诉人（原审原告）杜喜莲，女，生于1967年12月24日，汉族。委托代理人李宪军，男，生于1967年1月6日，汉族，住址同上，农民。被上诉人（原审被告）李波，男，生于1986年12月23日，汉族。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商南支公司，住所地商南县滨河西路。代表人黄建军，系该公司经理。委托代理人系该公司法律顾问。上诉人杜喜莲因与被上诉人李波、中国大地财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年8月21日20时30分，被告李波驾驶陕HEE8**号小型客车，沿长新路由东向西行驶，在其右转弯进入火车站路口时，与李渊驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人杜喜莲受伤。事故发生后，原告杜喜莲当即被送往商南县医院住院治疗60元，支出医疗费13604.30元。同年10月20日，原告杜喜莲出院时，被诊断为：1、左足碾挫伤：左足第二趾不全离断伤，左足第三趾离断伤并缺失，左足第1-4趾骨多发骨折；2、左手第1掌骨近端撕脱性骨折。建议：1、定期门诊复查X线，观察骨折愈合情况；2、骨折愈合后拔除内固定钢针。2015年8月22日，商南县交警大队作出第6110237201500495号道路交通事故认定书，认定：李波负事故主要责任，李渊负事故次要责任，杜喜莲无责任。2016年2月19日，陕西正义司法鉴定中心以陕正义司鉴【2016】临鉴字第126号鉴定意见书认定：杜喜莲左足损伤属十级伤残。支出鉴定费1100元。另查明，肇事车辆陕HEE8**号车辆在大地财险投有交强险，责任限额为12.2万元，投保期间自2015年6月27日零时起至2016年6月26日二十四时止。事故发生后，被告李波垫付医疗费3000元。原审认为，被告李波在驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，致原告杜喜莲受伤，依法应该承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告大地财险投有交强险，原告杜喜莲请求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，依法应予支持，应由该公司在交强险责任限额范围内赔偿。由于本案肇事车辆陕HEE8**号车未投商业险，故不足部分，由侵权人李波、李渊按照事故责任比例赔偿。原告杜喜莲主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，依法应予认定，但具体赔偿标准及金额应以核定为准。关于原告杜喜莲请求的营养费，被告方认为没有医嘱证明需要加强营养故不认可此项费用。原审认为，被告方的此项辩解意见符合法律规定，依法应予支持。被告李波垫付的医疗费3000元，在执行中一并扣减。商南县人民法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告大地财险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杜喜莲医疗费13604元、住院伙食补助费1800元，共计15404元中的10000元，不足部分，由被告李波承担70%的赔偿责任，即3782.80元；二、由被告大地财险在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杜喜莲误工费10620元、护理费4800元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金1000元，共计33798元；三、驳回原告杜喜莲的其他诉讼请求。宣判后，杜喜莲不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决第二条，改判上诉人残疾赔偿金按城镇居民标准计算，由17378元增加到52840元。理由是：2013年2月2日杜喜莲随同家人入住商南县城学府花园小区至今，且其子李林2013年3月因交通事故致残，评定为二级残疾，生活不能自理，李林及其子的生活由李林之母杜喜莲和其妻照顾至今。一审中，上诉人提交了李林在学府花园小区的购房合同、购房发票、入住证明、交物业费、水电费票据、李林证言、学府花园小区门卫室保安洪金方证言、村委会证明，杜喜莲在学府花园居住的三张照片，这些证据一致证明杜喜莲2013年2月2日入住商南县城学府花园小区，至2015年8月21日受伤时已经在县城居住满1年以上，按照相关法律规定，对上诉人杜喜莲应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。大地财险商南支公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求。一审时上诉人提交的证据无法证明杜喜莲在城区居住，其提交的购房合同是其子礼金的购房合同，无法证明其本人在城区居住。村委会证明有瑕疵，不能作为定案依据。且即使上诉人在城市居住，但是没有提交在城市有收入的证据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。二审审理期间，杜喜莲提交李林残疾证、李林2013年发生交通事故时的住院病历复印件一份用以证明杜喜莲系在城镇生活。大地财险对该证据的质证意见为：对李林残疾证的真实性无异议，但是李林有妻子，该证据与杜喜莲欲证明事实无关联，不能证明其在城镇生活。对于李林的病历，其质证意见为并非从医院直接复印出来的病历，对其无法质证，同时与杜喜莲要证明事实无关联。本院认为，以上两份证据无法直接体现上诉人杜喜莲的证明目的，不予采纳。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，残疾赔偿金是对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，依据当前法律与政策规定，农村居民在遭受人身损害导致伤残后，要求以城镇居民标准确定其残疾赔偿金赔偿金额，不仅要证明其将城镇作为经常居住地一年以上，还要证明其以城镇作为其主要收入来源地。本案中，上诉人杜喜莲向法院提交的证据并不能证明其主要收入来源于城镇，其要求以城镇标准确定其残疾赔偿没有依据，故一审法院按照农村居民人均纯收入标准作为确定杜喜莲残疾赔偿金的标准并无不当，上诉人要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金的上诉理由不能成立。综上，原审法院适用法律正确，判处结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人杜喜莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  柯 妍二〇一六年七月七日书 记 员  刘 妍
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢54号中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社法定代表人：梁永强王新明，男，住所地中牟县王永川，男，住所地河南省中牟县李华，男，住所地河南省中牟县中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社申请王新明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第00920号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第00920号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新立执行员  牛 犇二〇一六年七月八日书记员  段攀攀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1085号罪犯赵平，男，汉族，1979年8月24日出生于湖北省江陵县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2004年11月18日作出(2004)顺刑初字第1597号刑事判决，认定罪犯赵平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。罪犯赵平曾减刑二次共二年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯赵平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯赵平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2019年11月4日起至2021年11月3日止）。减刑后的刑期至2019年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4203号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：郑建、许奕铭，该公司职员。被告：余绍勇。原告台州银行股份有限公司为与被告余绍勇金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：要求被告余绍勇立即偿还借款本金人民币349043.73元及截止2016年6月12日的利息14658.21元、逾期利息15576.62元，并支付自2016年6月13日起至实际偿还之日止按月利率15.48‰计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年7月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告余绍勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年1月19日，被告与原告签订保证借款合同一份，约定：被告余绍勇向原告借款350000元；借款期限自2015年1月19日起至2016年1月19日止；月利率为10.32‰；若逾期，上浮50%计收逾期利息；利息计收方法为按季结息。次日，原告按约向被告余绍勇发放了人民币350000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年6月12日，被告余绍勇尚欠原告本金349043.73元及利息14658.21元、逾期利息15576.62元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余绍勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币349043.73元及截止2016年6月12日的利息14658.21元、逾期利息15576.62元，并支付自2016年6月13日起至判决确定的履行之日止按月利率15.48‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，依法减半收取3495元，由被告余绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）代理审判员  谢佳妮二〇一六年七月五日代书 记员  夏雪丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初768号原告吴小荣。被告周绘。原告吴小荣诉被告周绘民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周绘偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息自2014年6月18日至2016年6月7日止按月利率3%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小荣到庭参加诉讼，被告周绘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认定：2014年6月18日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借款协议一份，协议上载明“乙方向甲方借款人民币15000元，壹万伍仟元整（该款甲方已付给乙方作临时周转使用）”，“借款期限自2014年6月18日至2014年6月19日”。原告按约定向被告交付相应借款。此后，被告未按约定归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绘于本判决生效后十五日内归还原告吴小荣借款本金人民币15000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年6月20日起至2016年6月7日止按年利率6％计付）；二、驳回原告吴小荣的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶凯宏二〇一六年七月八日书记员  胡丽丽
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初822号原告单某。委托代理人陈军，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。被告王某。原告单某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单某及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年元月典礼同居，××××年××月××日，生一男孩取名单志宇，××××年××月××日办理了结婚登记。2015年7月因家庭琐事被告离开我家，并至今未归，现我与被告已正式分居，无法一起共同生活，我认为，我与被告婚前基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；儿子单志宇由我抚养由被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月依农村风俗典礼同居，被告到原告家居住。××××年××月××日，生儿子单志宇，单志宇现随原告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2015年7月，因家庭琐事双方产生矛盾，被告离开原告家，双方开始分居至今。以上事实有结婚证、当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，不致于导致夫妻感情彻底破裂，且双方分居时间较短，未达到法定的离婚条件，双方多加沟通，互解互谅，充分珍惜彼此之间的感情，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告单某与被告王某离婚。案件受理费200元减半收取，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭建强审 判 员  崔振南人民陪审员  郭爱民二〇一六年七月二十九日书 记 员  王全义
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3062号原告党某某，女，1983年8月2日出生，汉族，商贸有限公司营业员，户籍所在地济南市，现住济南市。委托代理人张艳艳，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人武文婷，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告王某甲，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。原告党某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年6月30日，依法由代理审判员臧传英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人张艳艳、武文婷到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党某某诉称：原、被告双方于2003年3月相识，于2003年11月11日在济南市历城区民政局登记结婚。双方婚后生有一子，取名王某乙。原、被告双方系经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢固，婚后被告经常酗酒，动辄就对原告、孩子及原告父母打骂。此种环境，不利于孩子的健康成长，且被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，并对原告精神及心理上造成了巨大伤害，原、被告双方夫妻感情确已破裂且无和好可能。请求判令：原告与被告离婚；原告抚养婚生子王某乙，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告（缺席）未答辩。经审理本院认定：原、被告双方于2013年3月经人介绍相识，2013年11月11日登记结婚，2005年1月9日生育一子王某乙。2016年3月16日，原告党某某因家庭纠纷报警，济南市公安局历城区分局彩石派出所出具《接处警登记表》，记载报警内容：“报警人称其对象打报警人和报警人母亲”，案由：“家庭纠纷”。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、接处警登记表及原告的当庭陈述，本院询问笔录为证，经审查，应予采信。本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营。原、被告缔结婚姻必经过慎重考虑，原、被告既然已结为夫妻，双方就要共同经营家庭生活，承担起各自应尽的义务。原、被告虽在生活中经常吵架，原告诉称被告对原告进行打骂，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，互相尊重，及时沟通，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告党某某与被告王某甲离婚。案件受理费50元，由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  臧传英二〇一六年七月一日书 记 员  卢 燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1656号公诉机关义乌市人民检察院。被告人宗某甲，农民。因殴打他人于2016年3月28日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政处罚于2016年4月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人孙海光、占铁明，浙江信顺律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1654号起诉书指控被告人宗某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被害人王某、被告人宗某甲及其辩护人孙海光、占铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月26日12时30分许，被告人宗某甲在义乌市国际商贸城二区市场38号门一楼门口卖水果，因不满行政执法聘用人员即被害人王某将其水果车拉往办公室时将水果车推倒在地，用菜刀砍了被害人王某的右手肘部和手背。经鉴定，被害人王某外伤致右上肢的损伤构成轻伤二级。2016年3月28日17时许，被告人宗某甲到义乌市公安局商城派出所投案，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人宗某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、宗某乙、蒋某、范某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，病历材料，证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，自首表现认定意见书，处警经过，到案经过，被告人宗某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宗某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人宗某甲系初犯，如实供述自己罪行，有自首情节，当庭向被害人赔礼道歉，并愿意赔偿被害人的损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年七月二十八日代书记员 鲍丽萍
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初240号之一原告：刘勇。被告：赵帅。本院在审理原告刘勇与被告赵帅为民间借贷纠纷一案中，原告刘勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘勇负担。审 判 长 武振生代审判员 刘卫军代审判员 张琳琳二〇一六年七月二十七日书 记 员 李稳妹
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1223执94号申请执行人黄必某，××，无业。被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。法定代表人丁某杰，该××董事长。申请执行人黄必某与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄必某于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执94号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金15211元，负担案件受理费94元及本案执行费130元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1223执94号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一六年七月二十一日书记员  韦忠献
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初351号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年8月27日22时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市北京路往天津路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“乙醇”成份含量为99mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、王某的身份证及驾驶证和车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某的户籍信息，证人夏某的证言，被告人王某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第985号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一六年七月二十日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1728号上诉人（再审被申请人、一审原告）：刘乃俊，男，1964年1月28日出生，汉族，委托代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、一审被告）：杨复运，男，1968年5月1日出生，汉族。委托代理人：陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。上诉人刘乃俊因与被上诉人杨复运民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘乃俊及其委托代理人张水山，被上诉人杨复运及其委托代理人陈伯友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乃俊上诉请求：1、撤销再审判决；2、维持原审判决；3、改判由杨复运承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿，内容正确，应当予以维持。从2011年8月开始，杨复运以其开矿多次找上诉人借款，并承诺高息，并称若能上山帮忙，每月发3000元工资。2011年11月底，杨复运再次向上诉人借款10万元，恰逢上诉人单位改制，考虑买断工龄后没事干，上山一个月3000元工资也可以，就和弟弟刘耀武商量共同凑钱借给杨复运10万元。杨复运接到钱写了一份《承诺书》（草稿），上诉人不同意说手续不对是借款，杨复运说母亲病危，急着回家，回头再给上诉人打条子。上诉人意识到被杨复运骗了，在2013年元月初和葛利民一起去新乡找杨复运要钱，杨复运称款已用完，一部分给姑娘了，××了，给上诉人一份事先写好的《承诺书》（第二次），落款时间既不是当天也不是拿上诉人款的时间，上诉人不同意与其争吵，杨复运称给个承诺书到时候矿卖了有上诉人的钱，要不然什么也得不到。二、再审判决认定事实错误、证据采信错误，适用法律不当，判决内容错误，应予撤销。杨复运收取刘乃俊10万元的时间不是2011年12月8日，杨复运转款给其女儿及刘乃俊弟弟取款时间的时间可以证明，申请法院调取证据；《承诺书》不是刘乃俊真实意思表示，也超出了杨复运权利范围，应属无效；刘乃俊语言表达存在严重问题，一审认定其自认合伙，认定事实错误；靳西文第一次证言真实，应予采信，第二次证言系为证，其与杨复运系亲戚，不应采信。杨复运答辩称：刘乃俊与答辩人是合伙关系，刘乃俊上诉理由与事实不符，不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。刘乃俊向一审法院起诉请求：判令杨复运返还人民币10万元；诉讼费由杨复运承担。一审法院原审认定事实：2011年12月初，刘乃俊支付给杨复运10万元，2011年12月8日，杨复运出具承诺书一份。另查明，该院2013年7月16日开庭审理葛利民诉杨保民、杨复运、靳希文、王富强、刘乃俊合伙纠纷一案中，杨复运认可刘乃俊给其的10万元中，其给其女儿打款8万元的事实，靳希文陈述其不知道杨复运给其10万元让其退股的事实。一审法院原审认为，杨复运以入股为名，收取刘乃俊10万元，并承诺此款系付靳希文在嵩县××村石英石矿的股权转让款，对该承诺靳希文并未表示同意或事后追认，而是在2013年7月16日合伙纠纷一案的庭审中，明确表示不知道杨复运给其10万元让其退股的事实，杨复运在该庭审中认可刘乃俊给其的10万元中，其给其女儿打款8万元的事实，而并未向法庭提交刘乃俊入股、靳希文退股、将刘乃俊支付的10万元支付给靳希文或用于合伙经营的证据，由此认定刘乃俊与杨复运之间借贷关系成立，对刘乃俊的诉讼请求予以支持。判决：杨复运于判决生效后十日内支付刘乃俊10万元。一审案件受理费2300元，由杨复运负担。杨复运申请再审请求：撤销一审判决，查清本案事实，依法判决驳回刘乃俊的诉讼请求；一审及再审诉讼费用由刘乃俊承担。原审法院再审认定事实：2011年12月8日，刘乃俊支付给杨复运10万元，杨复运出具承诺书一份。之后，刘乃俊到矿上上班，领了2000元工资。2013年3月8日，葛利民以合伙纠纷为由将杨保民、杨复运诉至原审法院，要求杨保民、杨复运返还其9万元，该案案号为（2013）老民初字第238号（以下简称该案为238案）；后原审法院追加靳希文、王富强、刘乃俊为该案的共同被告；后该案以葛利民撤诉结案。2013年9月9日，刘乃俊以股权纠纷为由将杨复运诉至原审法院，原审法院作出（2013）老民初字第811号民事判决结案。2015年7月10日，杨复运不服该判决，原审法院决定再审。在上述三次诉讼中，涉案人员刘乃俊、靳希文、葛利民的陈述前后不一，内容矛盾。原审法院再审认为，杨复运2011年12月8日收到刘乃俊10万元的事实清楚，但双方对该10万元是借款、还是因合伙纠纷产生的“股权转让款”存在争议。本案中，杨复运出具的“承诺书”明确载明，该款系刘乃俊支付给靳希文的“股金款”，即付给靳希文的“股权转让款”。该事实刘乃俊曾在2013年4月29日和同年7月16日238案中接受法院调查和庭审中均予自认，同时该事实还有案外人杨保民、王富强在238案中的陈述印证，足以认定。另，杨复运收取刘乃俊10万元的原由，涉及到靳希文，故靳希文的陈述至关重要，但靳希文关于该10万元的陈述，前后矛盾，可信度低，不可单独作为认定案件事实的依据。葛建民的陈述亦前后矛盾，也不宜单独作为认定案件事实的依据。故刘乃俊主张该10万元系借款的证据不足，原审法院不予采信。关于杨复运收取刘乃俊10万元的去向，以及该10万元是否用于嵩县大章乡石英矿的经营，涉及合伙纠纷，可另案处理。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条第一款的规定：一、撤销一审判决；二、驳回刘乃俊要求杨复运偿还10万元的诉讼请求。一审案件受理费2300元，再审受理费2300元，均由刘乃俊负担。本院对原审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，刘乃俊在原审法院2013年11月5日庭审陈述、2015年11月11日再审庭审答辩及本案上诉状中，均明确表示其主张杨复运返还10万元款项的依据为双方之间存在民间借贷关系，杨复运因开矿向其借款10万元。但从杨复运所出具承诺书的内容看，不能认定双方之间系借款关系，且刘乃俊本人在其他案件庭审及法院调查时曾做出该款项系入股款而非借款的意思表示，证人证言存在前后矛盾之处，刘乃俊主张其与杨复运之间系借款关系，事实依据不充分。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款规定，一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，杨复运提交了证人证言等证据，结合其为刘乃俊出具承诺书的内容，本院认为刘乃俊与杨复运之间不存在借款关系，至于杨复运是否应当基于其他法律关系向刘乃俊返还该10万元款项，刘乃俊可以另行主张。综上，再审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘乃俊负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年七月××日书记员  张艳君
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终525号上诉人（原审被告）：胡国华。委托代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常伦炎。委托代理人：周毅成，湖北司典律师事务所律师。上诉人胡国华与被上诉人常伦炎因民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2016）鄂1023民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡国华的委托代理人程瑞光，被上诉人常伦炎及其委托代理人周毅成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定，2010年3月，胡国华邀请常伦炎帮忙管理楼梯扶手加工厂，工作期间，胡国华以资金周转困难为由向常伦炎借款30万元，约定每月利息4000元。利息付至2015年9月后，胡国华不能按期支付利息，经与常伦炎协商，将利息提高至每月5000元。截止2016年1月13日，胡国华拖欠常伦炎四个月利息为2万元，双方结算后，胡国华向常伦炎出具了一张2万元的欠条。常伦炎多次催讨借款本息未果，遂诉至法院请求判令：胡国华偿还常伦炎借款32万元及利息（自2016年1月13日起按照每月5000元计息），本案诉讼费用由胡国华承担。一审认为，胡国华与常伦炎对于借款30万元和每月约定的4000元利息均予以承认，后将利息约定为每月5000元后出具的2万元借条，更说明双方的借贷属于有偿借贷关系。胡国华辩称其与常伦炎协商在2016年1月13日以后就不再计息的理由不符合常理，且未举出充足证据证明，故胡国华的该辩称理由不予采纳。常伦炎诉请将利息2万元计入本金，因双方未作约定，故不予支持。胡国华与常伦炎对自2016年1月13日以后的利率标准存有争议，常伦炎诉讼中变更请求主张按照每月4000元计息符合相关法律规定，依法予以支持。对于胡国华拖欠常伦炎四个月的利息2万元，不违反法律规定，应依法予以支持。常伦炎与胡国华未约定还款期限，常伦炎可以随时要求胡国华偿还借款，胡国华在合理期限内未偿还常伦炎借款30万元及利息，应负此纠纷的全部责任。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：胡国华自本判决生效之日起十日内偿还常伦炎借款30万元及利息2万元，并自2016年1月13日起按照月息4000元计息，付至借款清偿之日止。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，共计5170元，由胡国华负担。胡国华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、从借条上看，双方没有约定利息。截止2015年8月胡国华共还款12万元，尚欠常伦炎借款本金18万元；2、2016年1月13日，胡国华因中断还款同意向常伦炎出具一张2万元的利息欠条，双方口头约定借款不再计算利息；3、已还的12万元常伦炎并未否定，出具的2万元借条胡国华自愿偿还，胡国华下欠常伦炎的18万元应从常伦炎2016年3月8日起诉之日按人民银行同期贷款利率计算，2万元的欠条不能再计算利息。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判胡国华偿还常伦炎借款18万元，利息2万元。之后借款利息应按18万元从常伦炎主张权利之日即2016年3月8日起按中国人民银行贷款利息计算，并判令由常伦炎承担本案全部诉讼费。常伦炎答辩称：1、胡国华称归还的12万元应冲抵本金的理由不能成立。虽然借条上未写利息，但有很多证人都知道利息的事，且胡国华一审也承认每月归还4000元是利息；2、胡国华称书写2万元利息欠条后不再计算利息的上诉理由不成立。胡国华在书写2万元利息欠条前，因拖欠常伦炎的借款本金和利息，加上常伦炎急需用钱，胡国华才承诺按每月5000元计息，胡国华书写欠条后未归还借款本金和利息，没有理由不承担逾期还款的利息，且双方对利息有约定，应当按照约定计算利息。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回胡国华的上诉，维持原判。双方二审均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方当事人二审争议焦点是：1、胡国华向常伦炎已支付的款项性质如何认定；2、2016年1月13日双方结算之后的本息如何确定。关于第1个焦点。双方当事人虽然未在借条上约定利息，但胡国华在一审中自认2015年9月前每月归还了利息4000元，后中断支付利息后将利息变为每月5000元。双方于2016年1月13日结算后，胡国华向常伦炎出具了一张2万元的利息欠条，且常伦炎仍保留有2013年8月15日的30万元本金借条。因此，应认定双方约定了利息，胡国华向常伦炎已支付的款项应认定为借款利息。胡国华已支付的利息标准为年利率16%，不能主张将已支付的利息返还后冲抵本金。胡国华主张已偿还本金12万元，只欠常伦炎18万元本金的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于第2个焦点。胡国华自认按每月4000元支付利息且得到常伦炎认可，故应认定双方对30万元借款的利息约定为每月4000元。2016年1月13日双方对借款利息的结算行为不能否定双方的利息约定，胡国华主张2016年1月13日之后的借款未约定利息未提供证据证明。由于双方并未约定将2万元的利息重新计入本金，也未约定还款日期。故2016年1月13日双方结算之后的本金仍为30万元，常伦炎主张权利之日为还款之日。由于利率标准未超出法律允许的上限，常伦炎主张按借期月利息数额主张逾期利息应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由胡国华负担。本判决为终审判决。审判长  肖俊文审判员  杨诗新审判员  王同军二〇一六年七月八日书记员  黄 芳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）陕0111民初1561号原告白某某，男。委托代理人蒋某某。被告西安华某某有限公司（以下简称某某公司），住所地：西安国际港务区港务大道8号。法定代表人柴某某，该公司董事长。委托代理人郑某某，男。委托代理人王某某，女。原告白某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺延昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月18日，其与被告签订《西安某某招商及定制改图协议》一份，约定由其购买被告开发的某某项目中的西安某某五金机电D区11街3栋7号、9号两间商铺，并约定由其按每间商铺10万元向被告交纳“改图及开门营业保证金”。《协议》第三条约定被告将以电话或书面形式通知其签订《商品房买卖合同》及相关文件。原告于2011年11月16日支付被告保证金20万元及诚意金20万元。原告多次催促被告签订购房合同，但经了解被告至今尚未取得某某D区项目的土地使用权，项目不具备开发条件，至今未动工。现请求：1、确认原、被告签订的《西安某某招商及定制改图协议》无效；2、被告返还原告保证金20万元及诚意金20万元；3、被告支交付原告40万元款项自2011年11月16日至被告实际返还之日的利息；4、被告承担诉讼费用。被告辩称，双方签订的《西安某某招商及定制改图协议书》已表明当时是在招商，该协议是预约合同，合法有效，应继续履行，对原告退还保证金及诚意金的请求不认可；原告主张的24%的年利率没有法律依据，本案不是民间借贷。另其提出在《西安某某铂金卡申领表》中备注：“此卡在正式合作后，合作诚意金可以冲抵合作应支付款项；合作不成功可无息退还购卡金；客户承诺，购卡前已充分了解此卡注意事项和使用规则。”因此，对于诚意金，合作不成功，是无息退还购卡金。经审理查明，2011年10月18日，白某某与某某公司签订《西安某某招商及定制改图协议书》，约定由白某某购买某某公司开发建设的西安某某五金机电D区11街3栋7号及9号商铺两间，白某某按每间商铺10万元交纳“改图及开门营业保证金”。协议签订后，白某某按约向某某公司交付了20万元的保证金，又于2011年11月16日向某某公司交付了20万元的诚意金。至开庭审理，某某公司尚未取得与白某某协议所涉的D区11街3栋7号及9号商铺的土地使用权，双方未签订《商品房屋买卖合同》，商铺交付期限某某公司无法确定。上述事实，有西安某某招商及定制改图协议书、诚意金收据、保证金收据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《西安某某招商及定制改图协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原告要求确认其无效的请求，应予驳回。在双方签订协议至今四年有余，而被告尚未取得土地使用权，致使原告签订协议的目的无法实现，因此，原告要求被告退还诚意金及保证金的请求，本院予以支持。鉴于被告未取得土地使用权且无法确定交房期限，其提出的继续履行合同的答辩意见，本院不予采纳，并对双方的商铺买卖预约关系和解除。原告要求被告支付40万元款项利息的请求，本院予以支持，但利率应按人民银行同期贷款基准利率（6.9%）计算；对于被告提出的双方之间不是借贷，不应按年利率24%计算的答辩意见，本院予以采纳。另被告提出在铂金卡申领表上，已注明合作不成功无息退还购卡金，因此诚意金20万元不计利息的答辩，因导致协议无法履行的原因在被告，而原告的利息损失又是客观存在的，对被告的该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、驳回白某某要求确认其与西安某某有限公司签订的《西安某某招商及定制改图协议书》无效的诉讼请求；二、在本判决生效后10日内，西安某某有限公司返还白某某诚意金200000元及保证金200000元，并支付白某某该400000元款项自2011年11月16日至还款之日以年利率6.9%为计息标准的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12160元，原告已预交，退给原告6080元，另6080元，原告承担2238元，由被告承担3842元并连同上述应付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贺延昌二〇一六年七月二十七日书记员  张瑶珂
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初282号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月4日，被告人王某以个人身份信息在中国建设银行股份有限公司丰县支行申办一张卡号为62×××90的信用卡。后被告人王某透支该信用卡，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，后其改变联系方式，逃避银行催收。截止2015年6月25日，被告人王某尚未归还的本金为16676.59元。另查明，被告人王某于2016年3月11日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，且将所欠款项全部还清。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁永峰等人的证言，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人王某办理信用卡的相关资料、被告人王某银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，银行还款证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，后又改变联系方式，逃避银行催收，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后将所欠款项全部偿还银行，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇一六年七月二十日书记员  杨 蒙
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初674号原告胡云祥，男，1958年8月12日出生，汉族，药师，住江安县。委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。被告张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住江安县。本院在审理原告胡云祥与被告张小华股权转让合同纠纷纠纷一案过程中，原告胡云祥于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡云祥撤回起诉。案件受理费6700元，依法减半收取3350元，本院决定免收。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  周乾高人民陪审员  陶宏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  贺 剑
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）湘09执恢2号湖南益阳市桃花仑建筑工程公司、湖南益阳滨发实业有限公司：申请执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程公司与被执行人湖南益阳滨发实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案恢复对（2004）湘民再字第1号民事判决书的执行程序。在执行中，申请执行人与被执行人于2016年6月30日达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，现予结案。特此通知二〇一六年七月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19367号原告上海凡欣展览服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仲莹。委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。被告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人张玫。本院在审理原告上海凡欣展览服务有限公司与被告北京美缇商贸有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海凡欣展览服务有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京美缇商贸有限公司的银行存款人民币1,290,159.21元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海凡欣展览服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告北京美缇商贸有限公司的银行存款人民币1,290,159.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年七月十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
湖南��新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保375号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人陈志军，男，1976年8月17日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇太芝庙新岭村。被申请人罗红霞，女,1976年2月24日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇太芝庙新岭村。系被申请人陈志军之妻。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人罗红霞欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人罗红霞在中国邮政银行邵阳市双坡南路营业所有存款，于2016年7月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户6217995550*上存款冻至60000元。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人罗红霞在中国邮政银行邵阳市双坡南路营业所账户6217995550*上存款冻至60000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月十四日代理书记员  杨珊珊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1368号罪犯杜能东，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2011年6月1日作出（2011）涪法刑初字第00066号刑事判决，以被告人杜能东犯组织卖淫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月15日作出(2013)渝一中法刑执字第03321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年4月2日作出(2015)渝一中法刑执字第00490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杜能东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯杜能东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杜能东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜能东减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初5603号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：徐文魁，男，1973年10月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：韩笑迎，女，1974年4月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：徐永仑，男，1947年7月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。三被告委托代理人：刘聪，系辽宁锦连律师事务所律师。原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告徐文魁、韩笑迎、徐永仑融资租赁合同纠纷一案，原告沈阳顺大天神工程机械有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费4624.9元，减半收取2312.5元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  卢 冉人民陪审员  王 宁二〇一六年七月二十二日书 记 员  李雪威
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6725号原告尹春龙。被告唐其辉。原告尹春龙与被告唐其辉加工合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告加工费69000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年12月12日起计算至实际付款日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告尹春龙长期为被告唐其辉加工假发。2015年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告假发加工费69000元。当日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠尹春龙加工费陆万玖仟元正（69000.00），在2015年12月11号付清，照银行付息。”上述欠款至今未付，利息亦未支付。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐其辉于本判决生效之日起十日内支付原告尹春龙加工费69000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年12月12日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取，原告已预交），由被告唐其辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年七月二十日代书 记员  褚海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2097号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：杨红英，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：廖世忠。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2016年6月29日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 君二〇一六年七月二十八日书记员 高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1849号原告河南利驰达电气有限公司。法定代表人，张同庆，总经理。委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。地址焦作市山阳区中森家园北门东50米路南。被告河南亿祥置业有限公司。法定代表人王海港，董事长。住所地：焦作市人民路东段****号*楼。原告河南利驰达电气有限公司与被告河南亿祥置业有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告河南利驰达电气有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南利驰达电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元。经本院院长批准免交。审判员  梁小云二〇一六年七月一日书记员  段圆圆第2页第1页
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初451号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人邱某，男，1969年2月20日出生，汉族，务工，户籍地为监利县，住合肥市蜀山区。1987年、1992年、2000年因犯流氓罪、盗窃罪先后被判有期徒刑二年、三年、八年；2007年9月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养一年六个月。2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年3月19日19时许，在合肥市包河区芜湖路省物资局宿舍17栋102室，被告人邱某撞门入户，盗走陈某家中现金380元。2016年3月25日，邱某在其工作处被抓获。据此，公诉机关认为，被告人邱某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人邱某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。另查明：被告人邱某亲属代为退赔被害人损失。上述事实有被害人陈某的陈述，被告人邱某的供述与辩解，指认笔录、照片，现场勘查笔录、照片、图，前科材料，收条及退赔条等证据证实。归案经过、户籍材料，证实被告人邱某系被动到案，以及盗窃时已达到负完全刑事责任的年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人邱某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某有前科劣迹，可酌情从严惩处；到案后，邱某能如实供述盗窃事实，当庭认罪悔罪态度较好，其亲属代为退赔被害人损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日至2016年7月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一六年七月十三日书记员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1432号原告张宏心，男，汉族，1969年10月23日出生。被告李伟，男，1970年8月1日生，汉族。原告张宏心诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏心到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宏心诉称，2014年5月至2015年10月，被告多次购买其小麦、玉米种子，合计价款53000元，被告仅支付1万元，下欠43000元至今未付。为此，要求被告付清欠款43000元。诉讼费由被告承担。被告李伟在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年12月14日，被告李伟向原告张宏心出具欠条一张，内容为：今欠张宏心小麦、玉米种子款53000元，李伟.2015.12.11号。该欠款后经原告追要，被告还款1万元，剩余43000元至今未还。上述事实，有原告提供被告出具欠款53000元欠条一份，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告李伟欠原告张宏心货款43000元，有被告出具的53000元欠条为凭，对原告要求被告支付下欠款43000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决书生效后十日内支付原告张宏心货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  王晓颖人民陪审员  张 宇二〇一六年七月二十五日书 记 员  张梦琳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初728号原告杜少辉，男，1976年10月16日生，汉族。被告鲁江波，男，1977年5月19日生，汉族。被告李伟，男，1978年5月19日生，汉族。被告刘忠杰，男，1978年6月22日生，汉族。原告杜少辉诉被告鲁江波、李伟、刘忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜少辉到庭参加了诉讼，被告鲁江波、李伟、刘忠杰经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜少辉诉称：2015年1月6日，鲁江波为主贷，李伟、刘忠杰为连带保证人，向原告借款伍万元整，约定借款期限为2015年1月6日至2015年2月5日。借款到期后，经原告多次追要，鲁江波、李伟、刘忠杰拒不偿还，为此诉至贵院，请求依法判决。请求判令三被告连带偿还原告借款本金伍万元，并按照月息2%支付利息至本息付清时止（从2015年1月6日至立案之日2016年4月5日为16000元），并承担本案诉讼费用。被告鲁江波、李伟、刘忠杰均无答辩。审理查明：2015年1月6日，被告鲁江波从原告杜少辉处借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为30天。被告李伟、刘忠杰作为保证人对该借款的本金及利息承担连带责任担保义务。借款到期后，被告鲁江波未按约向原告还款付息，原告诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及三被告与原告签订的担保借款协议1份和借条1份能够证明，足以认定。本院认为：被告鲁江波由被告李伟、刘忠杰担保向原告借款的行为已使原被告间形成民间借贷关系，双方约定被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，被告鲁江波应按双方约定向原告偿还借款50000元，并按约定支付利息15000元（从2015年1月6日至立案之日2016年4月5日），被告李伟、刘忠杰作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告连带清偿借款本金50000元及利息15000元的诉讼请求，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。原告的其它诉讼请求缺乏充足有效证据证明，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁江波于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜少辉借款本金50000元，利息15000元，共计65000元，并自2016年4月6日起继续就本金50000元按照月息2%支付利息至本息付清时止；被告李伟、刘忠杰对以上债务负连带清偿责任。二、驳回原告杜少辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1450元，由被告鲁江波负担480元，由被告李伟、刘忠杰各自负担480元，原告杜少辉负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郑康乐审 判 员  杨兴华人民陪审员  张朝霞二〇一六年七月十五日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初01034号原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号。负责人：王侠，行长。委托代理人：陈伟杭、董洪，系公司员工。被告：杭州润意实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路329号1幢9楼910室。法定代表人：石旻斐。被告：石旻斐。被告：姚群。被告：梁波。原告杭州银行股份有限公司湖墅支行与被告杭州润意实业有限公司（以下简称润意公司）、石旻斐、姚群、梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟杭到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年9月22日，原告与被告润意公司签订《借款合同》，约定润意公司向原告借款100万元，借款期限自2013年9月22日至2014年7月2日，贷款利率为固定利率，月利率7.0002‰，利息按季计收，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告石旻斐、姚群、梁波分别向原告出具《融资担保书》，为润意公司上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。2013年9月25日，原告依约向润意公司发放贷款100万元。借款到期后，润意公司未按约定归还借款本息，其他被告也未承担保证担保责任。故起诉请求判令：1、被告润意公司归还借款本金305716.67元，利息130002.22元（暂计算至2016年1月18日，此后按合同约定计收逾期利息至本息全部清偿之日止）；2、被告石旻斐、姚群、梁波对被告润意公司上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1，借款合同（编号005C139201300020）复印件（与原件核对一致），拟证明润意公司与原告签订借款合同及双方权利义务的约定；2，融资担保书（分别由石旻婓、梁波、姚群出具）复印件3份（与原件核对一致），拟证明石旻婓、梁波、姚群向原告提供连带责任保证担保的事实；3，借款借据影印件1页（与原件核对一致），拟证明原告依约发放了贷款；4，还贷明细、结算单，拟证明被告所欠利息金额及计算方法；5，小额贷款保险保单复印件1份，拟证明润意公司对案涉贷款投保小额贷款保证保险的事实。四被告未作答辩，也未提供证据，本院视为四被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告诉请的事实予以确认。另查明，石旻婓、梁波、姚群分别于2013年9月22日向原告出具的融资担保书还载明，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额100万元整、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。此外，润意公司为案涉贷款另与浙商财产保险股份有限公司签订了一份小额贷款保证保险保险单。贷款逾期后，保险公司向原告支付了69万余元保险金以还贷。截至2016年1月18日，润意公司尚欠原告贷款本金305716.67元，利息130002.22元。本院认为，案涉借款合同、融资担保书系原、被告真实意思表示，也未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应受其约束。现原告已依约发放贷款，被告润意公司未按约归还，被告石旻婓、梁波、姚群也未承担担保责任，均构成违约。原告诉请被告润意公司归还尚欠借款本息，被告石旻婓、梁波、姚群承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州润意实业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金305716.67元，并支付利息130002.22元（暂计算至2016年1月18日，后续按案涉借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告石旻婓、梁波、姚群对被告杭州润意实业有限公司上述应付借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7836元，由被告杭州润意实业有限公司负担，被告石旻婓、梁波、姚群连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  于天麟人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  王姗姗
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特465号申请人应康武。申请人王玲。本院于2016年7月13日受理了申请人应康武与申请人王玲生命权、健康权、身体权纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邱霜玮审查此案，现已审查完毕。申请人应康武与申请人王玲生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年6月14日经苏孟派出所调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人应康武向申请人王玲赔礼道歉，并赔偿医药费等各项损失共计2800元，款现已付清。二、其他事项双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力代理审判员  邱霜玮二〇一六年七月十三日代书 记员  廖甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初221号原告：沈阳联讯线缆科技有限公司。法定代表人：袁伟来，系该公司经理。委托代理人：刘爽，系辽宁明熙律师事务所律师。被告：沈阳联讯塑力线缆有限公司。委托代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：许利军，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳联讯线缆科技有限公司与被告沈阳联讯塑力线缆有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭。本院在审理中，原告沈阳联讯线缆科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的额变更为1万元。后原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳联讯塑力线缆有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳联讯线缆科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳联讯线缆科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳联讯线缆科技有限公司承担。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一六年七月四日书 记 员  张 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3516号原告宁夏银川市汇丰新材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人柳云尚，该公司董事长。委托代理人徐亚峰，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。被告宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人张国宏，该公司执行董事。本院在审理原告宁夏银川市汇丰新材有限公司与被告宁夏绿洋木业工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁夏银川市汇丰新材有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁夏绿洋木业工贸有限公司在宁夏银行宝湖支行存款1947540.65元，或查封被告宁夏绿洋木业工贸有限公司位于银川市金凤区厂房内相应价值的设备，中国平安财产保险股份有限公司为原告提供担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宁夏绿洋木业工贸有限公司在宁夏银行宝湖支行账号内存款1947540.65元，或查封被告宁夏绿洋木业工贸有限公司位于银川市金凤区厂房内相应价值的设备。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 楠二〇一六年七月二十七日书记员 陈笑尘