wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更856号罪犯赵世德，现在河北省张家口监狱服刑。本院于2012年12月11日作出（2012）张刑初字第95号刑事判决，以被告人赵世德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵世德在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵世德在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵世德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初06130号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托代理人：陈震，男，1963年2月7日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：郭扬备，男，1973年12月2日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡景河，男，1959年10月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告郭扬备、蔡景河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月14日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈震、被告蔡景河到庭参加诉讼。被告郭扬备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行起诉称：2013年11月18日，被告郭扬备与原告签订《保证借款合同》，约定：原告向被告郭扬备发放贷款50000元，借款期限自2013年11月18日至2015年11月13日，借款利率为月利率8.46‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告蔡景河自愿作为保证人对被告郭扬备借款提供连带责任保证。原告已于2013年11月18日向被告郭扬备发放贷款50000元。现履行期限届满，经原告多次催讨，被告郭扬备未偿还本息，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告郭扬备偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年11月18日至2015年11月13日止按月利率8.46‰计算；逾期利息及复息自2015年11月14日起至判决确定履行之日止按月利率12.69‰计算）；二、被告蔡景河对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》，用以证明原、被告保证借款合同关系；4、借款借据，用以证明原告已履行借款的合同义务。被告蔡景河答辩称：被告郭扬备确于2013年11月18日向原告借款5万元，被告蔡景河作为担保人，现在无能力偿还。被告蔡景河在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告郭扬备未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-4符合有效证据的法律特征，且被告蔡景河均无异议，对其证明力予以确认。经审理，原告主张的事实与本院认定的事实一致。另查明，2016年7月14日庭审结束后，被告偿还本金7000元。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告郭扬备未能按约支付本息，故原告诉请被告郭扬备偿还借款50000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，但应扣除已归还的7000元本金。被告蔡景河作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告郭扬备的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告郭扬备追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭扬备于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息、逾期利息、复息（利息以50000元为基数，自2013年11月18日至2015年11月13日止按月利率8.46‰计算；逾期利息按月利率12.69‰计算，其中自2015年11月14日起至2016年7月14日止以50000元为基数，自2016年7月15日起至判决确定履行之日止以43000元为基数；复息以50000元为基数，按月利率12.69‰计算）；二、蔡景河对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向郭扬备追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由郭扬备、蔡景河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]审判员  卢立坤二〇一六年七月十八日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4587号罪犯方旭乾，男，汉族，1982年2月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00038号刑事判决，以被告人方旭乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金十万元。被告人方旭乾不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯方旭乾等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方旭乾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯方旭乾提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯方旭乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方旭乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方旭乾减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月30日起至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执63号之三申请执行人洛阳通颖电气有限公司组织机构代码：57248736-0，法定代表人：薛智辉，该公司总经理。住所地：汝阳县产业集聚区。被执行人深圳市深电电气有限公司组织机构代码：68942995-7，法定代表人刘苗苗，该公司总经理。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道新社区粤鹏工业区。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第885号民事判决书受理洛阳通颖电气有限公司与深圳市深电电气有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人深圳市深电电气有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳通颖电气有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市深电电气有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，并冻结其公司银行账户后，暂无其他财产可供执行。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第885号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年七月五日书 记 员  李文辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7002号之一申请执行人刘佑红，男，汉族，1981年12月8日出生，住址湖北省石首市。被执行人深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306－9。法定代表人任晓伟。申请执行人刘佑红与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10803-10805、10807-10811、10819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区保安服务公司的银行存款(以人民币33302.08元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月十九日书记员 方思元第1页共2页
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执67号之一申请执行人农业银行某支行。法定代表人姜某。被执行人胡某。被执行人易某。申请执行人农业银行某支行与被执行人胡某、易某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）岳民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人胡某应偿还申请执行人借款本金50000元及应计利息；被执行人易某对上述借款承担连带清偿责任。同时两被执行人应负担案件受理费1048元；申请执行费768.5元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人付胡某、易某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执67号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月二十五日书记员  陶珍珠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4579号原告：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，无业。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店，住所地：西安市碑林区骡马市商业步行街。负责人：ShaneJohnBourk，总经理。委托代理人：郭芳，女，该公司员工。原告魏强与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店（以下简称沃尔玛骡马市店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏强、被告沃尔玛骡马市店委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏强诉称：原告于2015年4月12日在被告沃尔玛骡马市店购买合膳龙牌糖水白桃罐头4盒，保质期均为6个月，其中两盒的生产日期分别为2014年8月22日、2014年10月10日，已经超过保质期，属于过期食品，违反了《食品安全法》规定。现请求：1、被告退还购物款12.4元并赔偿1000元，共计1012.4元。2、本案诉讼费由被告承担。被告沃尔玛骡马市店辩称：原告只能证明其在被告处购买商品，但是不能证明涉案过期商品与小票具有关联性，中国境内所有商品都是统一编码，从商品包装无法判断涉案商品的真正销售者及销售时间。原告行为不合理，被告怀疑双方买卖合同的真实性及原告购买商品目的，商品包装上明确标明了生产日期等信息，但是原告多次声称在不同超市购买到了过期商品，其行为不应定为普通的消费者。原告购买商品后已经离开被告场所，被告无法对已交付原告的商品承担保证责任，也不排除原告的调包行为，综上，被告不认可双方就过期商品存在买卖关系。另外，原告要求退还货款支付赔偿金没有法律依据，依据相关法律规定，应退还货款并将商品返还被告，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年4月12日，原告在被告处购买白桃杯（糖水白桃）4盒，食品条码693269761004，每盒售价6.2元。其中两盒生产日期分别标注为2014年8月22日、2014年10月10日，保质期均为6个月。上述事实，有原告提供的购物小票、照片、视频截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告提供的购物小票、照片及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及1000元赔偿金符合法律规定，应予支持。被告辩称一节，因无充分证据证明及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店于本判决生效后五日内返还原告魏强购物款12.4元，支付原告魏强赔偿金1000元，共计1012.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 毅
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审141号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人宁洪昌，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人韦修德，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年8月7日作出济国土资罚字（2015）第4087号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：韦修德未经批准，于2015年6月非法占用济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会集体土地农用地（其他农用地）715.48平方米建设厂房和二层楼房。2015年6月底建成一层厂房一座二层楼房一栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令韦修德将非法占用的715.48平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会。2、限韦修德15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会715.48平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对韦修德非法占用济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会715.48平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计14309元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月7日作出济国土资罚字（2015）第4087号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除韦修德在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会715.48平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年8月7日作出的济国土资罚字（2015）第4087号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人韦修德既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除韦修德在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会上715.48平方米集体农用地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十三日书记员 李晓雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执46号之二申请执行人河南省丰源典当有限公司，住所地汝州市。法定代表人付某某，系公司董事长。委托代理人陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人董某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人魏某某，男，汉族，住址同上。案由：典当纠纷关于申请执行人河南省丰源典当有限公司申请执行被执行人董某、魏某某典当纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）豫0482执46号执行裁定书，查封被执行人董某所有的位于汝州市房产一套。现因被执行人董某、魏某某与申请人河南省丰源典当有限公司达成和解协议，申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人董某所有的位于汝州市房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年七月二十九日书记员  王新伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执226号申请执行人马得林，男，回族，1978年3月10日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。被执行人马耀龙，男，回族，1979年1月3日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，农民。申请执行人马得林与被执行人马耀龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3685号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马得林于2016年1月15日申请执行，本院立案执行。本案执行标的155000元及利息，受理费1700元，执行费2551元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马耀龙常年在外，无法寻找，且名下无存款、无房产及股票信息。有雪佛兰小轿车一辆，本院已依法对车辆户籍进行冻结，因无法寻找到车辆踪迹，暂时无法处分。经询问申请执行人，其不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产。本院认为，由于被执行人常年在外，无法寻找，且无存款、无房产及股票等财产信息；所有的雪佛兰小轿车一辆，本院已依法对车辆登记手续进行冻结，因无法寻找到车辆踪迹，暂时无法处分，再无其它可供执行的财产。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故应终结本案的本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执226号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年七月十四日书记员  马富成
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5167号原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。负责人刘颖，行长。委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。被告李建勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告李建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人夏宇、被告李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行万州分行诉称，2015年2月10日，原告与被告签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》（以下简称借款合同）、2015年2月11日，原告与被告又签订《中国建设银行“融e贷”借款支用单》（以下简称借款支用单），约定由原告提供100万元的借款额度给被告用于消费，借款额度有效期限为2015年2月11日至2016年2月11日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮35%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为借款支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按相应的借款逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利；并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。2015年2月14日，原告按约向被告发放了贷款100万元，但被告却未按期偿还借款，截至2016年4月25日，被告已累计拖欠借款本息1088168.01元。原告为催收欠款支付律师代理费用37500元，应由被告承担。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李建勇立即偿还原告借款本金100万元及截至2016年7月6日的利息74977.15元和罚息32182.06元，并支付自2016年7月7日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金100万元为基准，在基准利率水平上上浮35%后再上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮35%后再上浮50%计算）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用37500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李建勇辩称，贷款属实，但被告还不出来，对原告的请求无异议，对保全裁定，车库已经卖了很久了，但还没过户，静园路的房子也已过户了，抵押给瞿明海了，对本金、利息、罚息、律师费、保全费和诉讼费无异议。同意还款，被告借款本息都没支付过，银行的钱是必须要还的，被告只是暂时没能力还。经审理查明，2015年2月10日，原告与被告签订借款合同和借款支用单，合同约定：由原告提供100万元的借款额度给被告用于消费，借款期限为12个月，即2015年2月11日至2016年2月11日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮35%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为借款支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。上述合同签订后，原告于2015年2月14日向被告发放了贷款100万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息74977.15元和罚息32182.06元。原告为收回贷款支付律师代理费37500元。诉讼中，原告申请保全，本院裁定查封登记在潘甫玉、被告李建勇（共有）名下的位于重庆市万州区凤凰路169号4幢4层1单元住宅402室房屋和登记在被告李建勇名下的位于重庆市万州区凤凰路169号1号地下车库负-1车位35号。上述事实，有原告提供的借款合同、借款支用单、身份证和银行卡复印件、支付凭证、对账单、欠款明细、律师代理工作任务书、代理费发票、身份信息查询表及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告建行万州分行与被告李建勇之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告至今未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告立即偿还全部借款本息，并依约支付罚息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费37500元，系原告为实现债权而实际产生的费用，双方在借条合同中对此已有约定，按照合同约定应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李建勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金100万元及截至2016年7月6日的利息、逾期利息107159.21元；并从2016年7月7日起以本金100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（若利率调整，每年1月1日调整）上浮35%后再上浮50%计收逾期利息至付清时止。二、被告李建勇在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费37500元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14931元，减半收取7466元，保全费5000元，合计12466元，由被告李建勇负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。原告已预缴19931元，应退还原告7465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张华丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  夏 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2098号原告河南今典物业服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南三路59号。法定代表人邵志慧，总经理。委托代理人王术军，河南国基律师事务所律师。委托代理人王冲，河南国基律师事务所实习律师。被告刘奕辰，男，1988年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南今典物业服务有限公司与被告刘奕辰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告河南今典物业服务有限公司于2016年7月25日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费四千六百二十三元，减半收取两千三百一十二元，由原告河南今典物业服务有限公司负担。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  姜佳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保360号之一申请人金志刚，男，1972年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人马兴忠，男，1969年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人马小红，女，45岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。根据申请人金志刚的诉前财产保全申请，本院于2016年7月14日作出（2016）宁0104财保360号民事裁定书，裁定冻结了被申请人马兴忠名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值30万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。现申请人以与被申请人达成和解为由向本院申请解除对上述财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马兴忠名下位于银川市兴庆区某室房屋产权的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  林小虎二〇一六年七月二十二日书 记 员  郑晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2742号原告：杨文佳，男，1945年2月4日出生。被告：张建明，男，汉族，1965年1月25日出生。被告：曹治全，男，1962年6月21日出生。原告杨文佳与被告张建明、曹治全劳务合同纠纷一案，本院受理后，由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文佳到庭参加诉讼，被告张建明、曹治全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文佳诉称：原、被告于2013年12月28日签订书面劳务协议，约定按劳动仲裁或法院判决的金额为基数的15%提取劳务费。协议还约定被告收到款后10日内按协议约定的比率向原告支付劳务费，超过协议约定期限不付款视同违约，违约金按每日2‰支付原告。被告经法院调解已收到工资，应支付劳务费2323元，被告没有按约定期限向原告支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告张建明支付劳务费2323元及违约金311.3元（实际按日万分之四计算），被告曹治全对上述款项承担连带责任。被告张建明、曹治全未进行答辩。经审理查明：2013年12月28日，杨文佳与张建明签订《劳务协议书》，约定：“甲方（张建明）支付乙方（杨文佳）相应的劳务费2323元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费；甲方预付乙方处理委托事务的费用，办公、打印复印及差旅费等130元；在任务完成后对方款已付款，甲方不支付乙方的劳务费视同违约，违约金按每日2‰支付给乙方.....”曹治全作为担保人在该协议书上签字确认。2014年1月6日，张建明在重庆市长寿区人民法院起诉重庆长寿西南水泥有限公司，主张加班工资及经济补偿金，杨文佳作为张建明的委托代理人出庭。2014年12月17日，经重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第00781号民事调解书，调解：重庆长寿西南水泥有限公司于2015年1月10日前一次性支付张建明加班费15491元。因张建明一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2016年5月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有劳动协议书、民事调解书及当事人的陈述在卷为证。本院认为：杨文佳与张建明签订劳动协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议约定张建明应按照付款总额的15%支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区人民法院调解，重庆长寿西南水泥有限公司支付张建明加班费15491元，故张建明应支付杨文佳劳务费2323元（15491元×15%），本院对杨文佳的该项诉讼请求予以支持。协议约定如果张建明不能支付杨文佳劳务费视同违约，应按每日2‰的标准支付杨文佳违约金，该约定明显过高，参照原告的实际损失，本院酌定张建明应支付杨文佳违约金数额为按同期银行贷款利率计算迟延支付劳务费的利息，故张建明应支付杨文佳违约金180.82元（2323元×4.875‰÷30×479天，自2015年1月10日至2016年5月3日合计479天），杨文佳主张超出部分，本院不予支持。张建明未能履行协议书的内容，应当承担给付责任，曹治全作为担保人在该协议书上签字，双方之间的保证合同成立，该保证对保证方式约定不明确，曹治全应当按照连带责任保证承担保证责任，故杨文佳要求曹治全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建明支付原告杨文佳劳务费2323元；二、被告张建明支付原告杨文佳违约金180.82元（2323元×4.875‰÷30×479天，自2015年1月10日至2016年5月3日合计479天）；三、被告曹治全对上述款项承担连带给付责任。以上被告张建明应支付原告杨文佳款项合计2503.82元,须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的2634.3元，核定给付标的2503.82元，占请求标的的95%，案件受理费50元（原告已预交）,由原告负担2.5元，由被告负担47.5元。邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君代理审判员  蒋 欣人民陪审员  杨 毅二〇一六年七月十二日书 记 员  吕静雅
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初232号原告刘虎，男，汉族，四川省罗江县人。委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师（特别授权）。被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司，住址成都市武侯区高升桥北街8号2栋3单元4号。法定代表人纪囯勇。原告刘虎诉被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司（以下简蜀园绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘虎的委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘虎诉称，2014年10月6日，原告在广汉市望京国际项目部小岛区景观工程施工，包含场地平整、连砂石铺设、钢筋制安、混泥土工程、砖砌筑、防水工程的人工工资至今未付，经多次向被告讨要工资未果，请求法院判令被告支付我的工资11800元和利息。被告蜀园绿化公司未到庭应诉。经审理查明，原告刘虎与被告蜀园绿化公司间具有劳务关系。2014年8月，被告蜀园绿化公司承建广汉望京国际项目部小岛区景观工程，原告在该工程中工作。2015年9月8日，被告向包括原告在内的11名工人出具欠条“现欠到刘虎等人在我广汉望京国际项目部参与小岛区景观工程施工（人工费），从2014年8月18日施工进场起至2014年10月6日止费用共计118600元…”。被告蜀园绿化公司在该欠条上签章。同时，在被告签章出具的工资表中，注明应发给刘虎的金额为11800元。该款经原告催收未果，诉来本院。以上事实，有蜀园绿化公司出具的欠条、工资表、当事人身份信息、公司注册信息、《检查日报》等材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，根据被告蜀园绿化公司出具的“工资表”、“欠条”，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告蜀园绿化公司尚欠原告刘虎劳务费11800元属实，对该劳务费，被告蜀园绿化公司应予支付，故本院对原告刘虎要求被告蜀园绿化公司支付劳务费11800元的诉讼请求予以支持。同时，被告应承担在明确欠劳务费后，未及时支付所产生的债务逾期利息，该逾期付款的利息从2015年9月8日起至欠款付清时止，按年利率6%计算。被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘虎劳务费11800元及利息（以本金11800元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月8日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费96元，由被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交清。（原告已部分预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李 斌人民陪审员  陈雪莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  石 怡
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初647号原告房某甲，农民。被告李某，农民。原告房某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年7月4日第一次开庭，原告房某甲，被告李某到庭参加诉讼。2016年7月26日第二次开庭，原告房某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某甲诉称，原被告于1988年8月份经人介绍相识，相处几天后原告去部队服役，此后与被告有少量书信联系。××××年××月份生一女儿房蕊，××××年××月份生一儿子房超，子女已成年。婚前原被告相处极少，相互不了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争执，夫妻感情一直不好，长期分居。随着时间的延续，原告与被告矛盾越来越深，现原告与被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。被告李某辩称，感觉感情还挺好，不同意离婚。经审理查明，原被告于1988年8月经人介绍相识建立恋爱关系，双方没有办理结婚登记，于××××年××月17日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女取名房某乙，现已结婚成家，于××××年××月××日生育一子取名房某丙，现已成年。原被告长期异地在外打工，聚少离多。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。以上事实，有常住人口登记卡、身份证及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原被告共同生活已二十多年，共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从为未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告房某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告房某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一六年七月二十六日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湘0991执第11号申请执行人张国旗。被执行人彭浩强。申请执行人张国旗与被执行人彭浩强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)大法民初字第182号民事调解书已生效。2016年1月27日申请人张国旗向本院申请执行。本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月16日作出的(2015)大法民初字第182号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何应元审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年七月二十五日代理书记员  杨 斌
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执120号之一申请执行人安成，男，1960年1月23日出生，汉族。被执行人吴周立，男，1958年8月7日出生，汉族。安成依据本院（2015）老民初字第1449号民事调解书申请执行吴周立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。因被执行人吴周立下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执120号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人安成能够提供被执行人吴周立有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年七月十一日书记员  于磊磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7073号之一申请执行人黄金荣，男，壮族，1971年1月16日出生，住址四川省攀枝花市东区新民路352号8栋1单元8号，居民身份证号码510402197101165514。被执行人深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所），组织机构代码19248306－9。法定代表人：任晓伟。申请执行人黄金荣与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区保安服务公司的银行存款(以人民币60747元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十一日书记员 方思元
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执42号申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人王群燕，女，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X省X市公安局X分局X派出所，住X省X市X区X组。被执行人符满权，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X市公安局X分局X派出所，现住X区火车站附近。本院在执行刑事审判庭与王群燕、符满权诈骗纠纷一案中，因被执行人王群燕现羁押于山阴县看守所，符满权下落不明无可供执行财产，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹春阳审判员  闫全录审判员  张兴录二〇一六年七月六日书记员  马苗苗
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初809号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人吴在学，系该公司总经理。委托代理人张袁。被告刘廷学。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告刘廷学电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  张燎二〇一六年七月十二日书 记 员  张露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初3539号之二原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，该公司董事长。委托代理人：王文亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王博洋，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托代理人：刘红梅，女，该公司职员，住新疆昌吉市。本院于2016年6月27日作出（2016）新0104民初3539号民事裁定书，查封、冻结了原告担保金495856.9元，现本案已审理终结，原告于2016年7月22日向本院提出解除查封申请，要求解除对原告担保金的查封。本院认为，原告解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对原告杭州西奥电梯有限公司担保金495856.9元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁俪荣二〇一六年七月二十二日书记员  葛思彤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1055号罪犯李建巨，男，汉族，1974年1月9日出生于浙江省奉化市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)甬刑初字第89号刑事附带民事判决，认定罪犯李建巨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利改为八年。该犯曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李建巨在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李建巨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建巨在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯李建巨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建巨减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2024年10月10日起至2027年10月9日止）。减刑后的刑期至2024年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤勤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1370号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张永刚,男,28岁。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张永刚信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1812号判决书已发生法律效力。张永刚在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人张永刚无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014石民初字第1812号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵伟代理审判员    景润代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十五日书 记 员  常娥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初3114号原告斯琴，女，1956年12月10日出生，蒙古族，医生，住赤峰市红山区。被告齐亚芬，女，其他自然情况不详。被告张建君，男，其他自然情况不详。原告斯琴诉被告齐亚芬、张建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行审理。原告斯琴到庭参加诉讼，被告齐亚芬、张建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯琴诉称,2014年7月23日，二被告与原告签订民间抵押借贷合同。双方约定延长2013年7月23日的230000元借款，延长借款期限至2015年7月22日，月利率1.5%，按季度结算。被告以赤峰市红山区三中街办事处某小区3幢241室作为抵押担保。但被告仅将利息支付至2014年10月22日，余款以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，起诉要求判令二被告偿还借款本金及利息307119元，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告承担本案诉讼费用。被告齐亚芬、张建君未答辩。原告斯琴为支持其诉讼请求,向本院提供借款合同1份、公证书1份，证明二被告在原告处借款230000元，并以房屋作为抵押物的事实。被告齐亚芬、张建君未提供证据。经审理查明，2014年7月23日，原告与二被告签订民间抵押借贷合同，双方约定齐亚芬、张建君于2013年7月23日在斯琴处的借款230000元借款期限延长至2015年7月22日；月利率1.5%，自2014年7月18日开始计息，按季度结算；原借款借据双方共同销毁；借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。并约定，被告以赤峰市红山区三中街办事处某小区3幢241室（房屋所有权编号：赤房权证红山区字第10****03号）作为抵押担保。同时，二被告向原告出具借款借据及贷款收据各一枚。同日，内蒙古自治区赤峰市公证处对原被告签订的《民间抵押借贷合同》进行了公证。现原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金及利息307119元，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提供的公证书，能够证明二被告在原告处借款230000元的事实。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。原告称被告将利息给付至2014年10月22日，构成自认，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此被告应按年利率24%支付逾期利息。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐亚芬、张建君于本判决生效后立即向原告斯琴偿还借款本金230000元及利息，利息自2014年10月23日起按年利率24%给付至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，邮寄送达费60元，合计3013元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年七月二十二日书记员  张 野
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1161号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：刘飞，男，1978年4月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。被告：崔新喜，男，1968年9月3日出生，汉族。被告：张亚如，女，1970年11月24日出生，汉族。（崔新喜之妻）被告：崔文喜，男，1967年4月8日出生，汉族。被告：郭香，女，1967年12月29日出生，汉族。（崔文喜之妻）被告：张文元，男，1968年12月9日出生，汉族。被告：李艮平，女，1968年3月14日出生，汉族。（张文元之妻）原告洪洞县农村信用合作联社诉被告崔新喜、张亚如、崔文喜、郭香、张文元、李艮平借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人刘飞、被告崔新喜到庭参加了诉讼，被告张亚如、崔文喜、郭香、张文元、李艮平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称，2013年3月16日，由被告崔文喜、郭香、张文元、李艮平提供连带责任保证，被告崔新喜、张亚如在原告处借款金额200000元，当时约定，还款日期为2014年3月15日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告崔新喜、张亚如借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息69129.34元，被告崔文喜、郭香、张文元、李艮平也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告崔新喜、张亚如偿还原告借款人民币200000元，截止2016年3月21日的利息69129.34元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告崔文喜、郭香、张文元、李艮平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告崔新喜、张亚如、崔文喜、郭香、张文元、李艮平未递交书面答辩状。经审理查明，2013年3月16日，原告洪洞县农村信用合作联社与被告崔新喜签订《贷款合同》。该合同约定：1、借款人为崔新喜；2、借款金额为20万元，借款期限为2013年3月16日至2014年3月15日；3、年利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，其配偶张亚如与原告签订了同意借款承诺书，承诺书言明，对该借款所产生或将产生的法律后果愿由夫妻共同承担。同日，崔文喜、张文元与原告签订了《保证合同》，合同约定崔文喜、张文元对借款人崔新喜的借款承担连带责任保证。崔文喜的配偶郭香、张文元的配偶李艮平又均给原告出具了担保承诺书，承诺书言明，愿为借款人崔新喜的借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告于2013年3月16日向崔新喜发放贷款20万元。崔新喜借款后，共计偿还原告利息11933.16元。以上事实有贷款合同、同意借款承诺书、保证合同、担保承诺书、提款通知书、还款明细表、结婚证等予以证明。上述为本案事实。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告崔新喜签订的《贷款合同》及与崔文喜、张文元签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告崔新喜借用原告款未依约还款，属违约行为，崔文喜、张文元未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对原告要求被告崔新喜偿还借款本息，并由崔文喜、张文元承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告张亚如在崔新喜借款时向原告承诺，对该借款愿由夫妻共同承担法律后果，视为其愿意与丈夫共同借款并共同偿还。被告郭香、李艮平向原告承诺，愿对崔新喜的借款承担连带清偿责任，二被告并出具承诺书，应视为其愿意与丈夫共同为崔新喜的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求张亚如、郭香、李艮平承担还款及连带清偿责任的请求，本院也应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告崔新喜、张亚如于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的相应利息（利息自2013年3月16日起至借款还清之日止，已归还的利息11933.16元应予以扣除）。被告崔文喜、郭香、张文元、李艮平对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元由被告崔新喜、张亚如、崔文喜、郭香、张文元、李艮平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任现民审 判 员  续宝田人民陪审员  韩 鹏二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 玮
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第2667号原告李莉，女，1975年9月6日生，。被告四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号法定代表人冯瑞祥，经理。委托代理人熊国庆，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐闻西，女，1984年11月13日生，系被告四川省化工建设有限公司工作人员，一般代理。原告李莉诉被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李莉，被告化建公司的委托代理人熊国庆、徐闻西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莉诉称，2013年7月15日，被告化建公司向原告借款400000元，约定年利率12%，每年支付。2015年7月15日，被告应支付利息时，被告以公司资金困难未再支付，原告为维护合法权益，诉来法院，请求：1、判决被告支付欠款400000元整；2、判决被告支付自2015年7月15日至今的欠款利息共计19733.33元；3、本案全部诉讼费用，保全费用由被告承担。被告化建公司辩称，对借款的的事实无异议。借款未约定利息，我方不支付利息。经审理查明：2013年7月15日，被告化建公司向原告李莉出具内部收款收据，载明总公司借款400000元，未约定借款利息和借款期限。以上事实有原被告身份信息、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告举证的中汇洋浦油品贸易保税库工程集资明细的照片以证明约定的利息，被告质证认为照片无真实性、关联性。本院认证认为该证据的三性不足，本院不予采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告间的借款事实清楚，故原告要求偿还本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告李莉举示的证据不能证明借款期间双方有利息约定的事实，同时，原告李莉未举证证明曾向被告主张还款的事实，故本院从原告起诉时到本院确定的还款期按年利率6%的标准予以支持资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省化工建设有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款400000元及资金占用利息（利息以本金400000元为基数从2015年12月14日起按年利率6%计算到本院指定的还款期，如未在本院指定的还款期间内清偿，该利息计算至清偿时为止）；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7596元、保全费2520元由被告四川省化工建设有限公司承担（原告已预交，被告在执行中一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年七月六日书记员  石怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0221民初398号原告张利宏，男，汉族，个体私营业主，住平罗县。被告李志强，男，汉族，个体户，现住址不详。原告张利宏诉被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张利宏到庭参加了诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事销售空心砖的个体经营者。2014年被告李志强承建平罗县“宁夏沙湖水镇”商网工程时从原告处赊购价值273226元的空心砖。2015年9月14日给原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，但被告以各种理由推拖未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付砖款273226元，本案诉讼费由被告承担。被告李志强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告为证实其主张，向法庭出示了欠条原件一张，证明被告李志强欠其砖款273226元的事实。原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告系从事销售空心砖的个体经营者。2014年被告李志强承建平罗县“宁夏沙湖水镇”商网工程时从原告处赊购价值273226元的空心砖。2015年9月14日给原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，被告未付，引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告欠原告砖款273226元的事实存在。被告因未按双方约定履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付砖款273226元的诉讼请求，依法予以支持。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志强于判决生效后十五日内支付原告张利宏砖款273226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5398元，公告费560元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  魏香玲人民陪审员  邵梅芳人民陪审员  李 华二〇一六年七月十一日书 记 员  李旭霞附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执135号之二申请执行人王观洪。被执行人孙国荣。被执行人蔡丽萍。原告王观洪与被告孙国荣、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年11月18日作出（2015）杭滨商初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。权利人王观洪于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年7月13日，被执行人应向本院支付借款本金以及2012年1月22日以前的利息合计400万元，支付2012年5月1日以后的利息人民币787597.22元（以350万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年5月1日起计算至判决确定的履行之日止），支付案件受理费人民币23080元，支付执行费人民币43997元，上述款项合计人民币4854674.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执135号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年七月十三日书记员 来 宏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异278号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人王宝龙,男,1976年12月1日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人王宝龙与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢165执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1538号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。被执行人：张黎刚，男，汉族，1971年9月25日出生，住浙江省东阳市。被执行人：葛凤娟，女，汉族，1973年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人：东阳市茶经缘工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇湖溪村。法定代表人张黎刚。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行张黎刚、葛凤娟、东阳市茶经缘工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)杭江商初字第631号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月22日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)杭江商初字第631号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一六年七月二十三日书 记 员  周文斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5325号原告许建荣。原告陆彩萍。两原告委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告曹永兴。被告陶彩萍。两被告委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告许建荣、陆彩萍与被告曹永兴、陶彩萍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李清泉适用简易程序独任审理。并于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告许建荣、陆彩萍及其委托代理人朱毅、被告曹永兴、陶彩萍及其委托代理人吴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许建荣、陆彩萍诉称，二原告之女许蓓钰与二被告之子曹新韬原系夫妻关系。2015年5月31日，许蓓钰因不堪家庭债务压力自杀身亡。事发后，原被告经协商于2015年6月1日达成了一份协议，约定二被告的一套105平米的拆迁安置房及自行车库归二原告所有，差价由原告负担，被告应协助原告办理相关房产手续。2016年4月，被告未通知原告即自行去办理了拆迁安置房抽签手续，确定了南丰镇年丰新村11幢302室（105平米）及地下6号自行车库即为本案争议房产。后被告拒绝将该房交付给原告。故请求法院判令位于张家港市南丰镇年丰新村11幢302室（105平米）及地下6号自行车库归二原告所有，并由二被告协助将上述房产过户至二原告名下；本案诉讼费用由被告承担。被告曹永兴、陶彩萍辩称，原告女儿自杀身亡与被告无关，在原告以拒不发丧要挟下，被告才与原告签订了协议。该协议内容显失公平，并非被告真实意思表示，故该协议无效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，生育一女许蓓钰，二被告系夫妻关系，生育一子曹新韬。许蓓钰与曹新韬于2013年1月26日登记结婚，婚后生育一子曹宸袆。曹新韬在婚后大肆举债，许蓓钰不堪重负于2015年5月31日自杀身亡。事发后，双方家庭发生了冲突，2015年6月1日在张家港市公安局城东派出所调解下，原告作为协议乙方、被告及曹新韬作为协议甲方签订了一份协议，协议主要内容为：因许蓓钰不幸身亡，双方商定后签订本协议。曹新韬原与许蓓钰婚后所有债权债务由甲方负责归还，与乙方无任何牵连；甲方在2015年估计春节前所分配的一套拆迁安置房小高层105平方米左右，包括自行车库归乙方所有。分房时有乙方前去抽签，该安置房的差价有乙方负全责。甲方协助乙方办理有关房产手续。2016年4月，被告未通知原告即自行办理了拆迁安置房的抽签手续，确定了两套拆迁安置房的具体座落分别为张家港市南丰镇年丰新村26幢702室（135平方米）一套、11幢302室（105平方米）一套及6号地下自行车库。被告已领取了26幢702室房的钥匙，11幢302室房的结算手续尚未办理，也未向原告交付该房产。另查明，上述两套拆迁安置房应交总房款为324530元，被告应得拆迁补偿款为179435元，尚应补交145095元的差价才能领取两套房的钥匙。以上事实，由原告提交的两原告结婚证、许蓓钰户口注销证明、协议、抽签结果表与本案调查笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案原、被告签订的涉案协议，系在许蓓钰自杀身亡后为其料理后事过程中商定的具有补偿性质的协议约定。该协议系原、被告双方综合考量曹新韬与许蓓钰的婚姻状况、债权债务、子女抚养、许蓓钰自杀原因及遗产继承等种种因素后达成的补偿协议，并非基于等价有偿原则形成，故被告关于该协议显失公平的抗辩不能成立，本院不予采纳。涉案协议是双方在派出所签订，显然不可能是在原告方暴力胁迫下被告签署了该协议，即使被告在原告方拒不发丧的压力下答应了原告方提出的条件，那也是被告方权衡利弊关系后作出的选择，协议条款是双方真实意思表示，故被告关于该协议是在原告胁迫下签订，属无效协议的抗辩意见不能成立，本院亦不予采纳。原、被告双方达成的涉案协议合法有效，双方应切实按约履行。被告在抽签确认了拆迁安置房的具体座落后，已具备了交付房屋条件，现被告拒绝按约履行有违诚信原则，原告要求确认本案争议房产（即位于张家港市南丰镇年丰新村11幢302室房产及6号地下自行车库）归其所有并无不当，本院予以支持。但由于该房系拆迁安置房，要结清房款差价后才能领取房屋钥匙，办理入住及房产过户手续。根据双方协议约定，房款差价应由原告方承担。在双方达成协议时，被告方房屋拆迁安置方案已经确定，原告方对于要在交清145095元差价款后才能领取争议房产是明知的，且在协议中并未约定原告仅承担其中部分差价款，故应认定该145095元差价款全部由原告方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条的规定，判决如下：一、原告许建荣、陆彩萍与被告曹永兴、陶彩萍于2015年6月1日签订的协议有效。二、被告曹永兴、陶彩萍应将位于张家港市南丰镇年丰新村11幢302室房产及6号地下自行车库交付给原告许建荣、陆彩萍，并协助原告办理该房的房产过户登记手续。限被告于判决生效后10日内履行。三、房款差价145095元由原告许建荣、陆彩萍承担，由原告在判决生效后10日内自行与动迁部门办理结算手续。案件受理费100元（已减半收取）、保全费2020元，合计2120元由被告曹永兴、陶彩萍负担，该费用原告许建荣、陆彩萍已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  李清泉二〇一六年七月二十一日书记员  黄 荔
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执154号申请执行人魏志俊，男，1953年3月5日出生，汉族,住西安市高陵区榆楚镇。委托代理人吴平均，系高陵县148法律事务所法律工作者。被执行人宋润全，男，1952年5月20日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。本院在执行魏志俊与宋润全民间借贷纠纷一案中，被执行人宋润全已自动向本院转来执行案款25280元，申请执行人魏志俊已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2014）高民初字第01467号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月二十五日书 记 员  王雪莉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执238号申请执行人张艳。住讷河市。被执行人陈成海，住讷河市。申请执行人张艳与被执行人陈成海离婚纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自行和解，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张艳与被执行人陈成海离婚纠纷执行一案，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林镇海二〇一六年七月二十二日书记员  沙晓旭
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执34号申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人翟鹏飞，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地X县X派出所，山西辈辈龙蔬菜食品饮料有限公司司机，现住X镇X村X区X排X号。本院在执行刑事审判庭与翟鹏飞职务侵占、诈骗纠纷一案中，因被执行人现羁押于山阴县看守所，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  张兴录二〇一六年七月五日书记员  万宏伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执955号之一申请执行人尚新定，男，汉族。被执行人周新建，男，汉族。被执行人吕晓芳，女，汉族。被执行人张松涛，男，汉族。被执行人孙建召，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第848号民事判决书，在执行尚新定诉周新建、张松涛、吕晓芳、孙建召民间借贷纠纷一案中，经对被执行人周新建、张松涛、吕晓芳、孙建召的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第848号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执190号之一申请执行人龚某，女，1972年11月13日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市北塘区。委托代理人华东方，江苏正太和律师事务所律师。被执行人陆某，男，1967年1月9日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人龚某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）南扬民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、准予龚某与陆某离婚。2、无锡市南长区芦庄六区148-501室房屋归陆某所有，陆某向龚某给付房屋归并款175000元。3、龚某向陆某给付存款分割款25000元。4、上述第二、三项款项相抵，由陆某于本判决发生法律效力之日起10日内给付龚某15万元。5、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费240元（已由龚某预交），由龚某与陆某各半负担，陆某于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付龚某。因被执行人陆某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。本案在执行过程中，被执行人陆某未申报财产。本院依法扣划被执行人陆某住房公积金人民币35600元，扣除执行费人民币2150元，余款人民币33450元已发还给申请执行人龚某。被执行人陆某有座落于无锡市芦庄六区148-501房产一处，本院已查封上述房产，查封期限三年，自2016年6月12日起至2019年6月11日止。该房产由被执行人陆某及其儿子居住，暂无法执行。经查核，被执行人陆某无其他银行存款、无车辆、无其他房产等可执行财产。本院决定将被执行人陆某纳入失信人员名单。本院向申请执行人龚某告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人龚某对本院的执行情况无异议，申请执行人龚某未提供被执行人陆某可供执行的财产线索。申请执行人龚某同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆某的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人龚某对本院的执行情况无异议，未提供被执行人陆某可供执行的财产线索。申请执行人龚某同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南扬民初字第120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  朱珏轶执行员  陈 涛二〇一六年七月十二日书记员  杜 平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3086号罪犯何琦，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年1月20日作出（2013）绍诸刑初字第1150号刑事判决，以被告人何琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年5月5日以（2014）浙绍刑终字第84号刑事判决书，维持对何琦的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何琦准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年2月21日至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十六日代书记员  何晓慧
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1053号申请执行人焦霞，女，汉族。被执行人苏智梅，女，汉族。申请执行人焦霞与被执行人苏智梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初1122号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款40000元本金及利息。申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托法民初1122号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 张   烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2016）甘7101民初78号原告中海甘肃西北物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广大厦16层。法定代表人陈德泉，该公司总经理。委托代理人高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。委托代理人董松林，男，汉族，该公司党支部书记。被告金昌市笈岭新元硅石矿，住所地甘肃省金昌市金川区宁远堡镇笈岭沟。投资人张新元，该企业负责人。委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被告张新元，男，汉族，1962年11月23日出生，金昌市笈岭新元硅石矿投资人，住甘肃省永昌县。被告张焕军，男，汉族，1968年8月8日出生，金昌市笈岭新元硅石矿经理，住陕西省佳县。本院在审理原告中海甘肃西北物流有限公司与被告金昌市笈岭新元硅石矿、张新元、张焕军公路货物运输合同纠纷一案中，原告中海甘肃西北物流有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告金昌市笈岭新元硅石矿、张新元、张焕军的银行账户或财产共计2434618.97元，并提供了担保。本院认为，原告中海甘肃西北物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告金昌市笈岭新元硅石矿、张新元、张焕军名下的银行账户内存款2434618.97元，或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长强唐生代理审判员刘坤代理审判员宋辉二○一六年七月十一日书记员崔凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1307号上诉人（原审原告）李春海，住黑龙江省讷河市。委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街94号。负责人李志勇，该公司经理。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人李春海为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月15日21时30分许，梁忠波驾驶黑B146**号东风牌轻型普通货车沿讷河市北三道街由东向西行驶，行驶至大兴安岭楼前向北变更车道，与由东向西行驶原告李春海的无牌照速力宝牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆受损致原告李春海受伤的道路交通事故。该事故经讷河市交警大队讷公交认字[2015]第127号道路交通事故认定书认定：梁忠波负事故主要责任，原告李春海负事故的次要责任。原审法院根据原告的诉讼请求，确定原告损失各项费用合计62,071.83元，其中交钱险范围内赔偿金57,671.83元，鉴定费4，400.00元。原审法院经审理认为：梁忠波驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致使原告受伤，事故经交警部门认定，梁忠波负事故主要责任，该责任认定当事人均无异议，本院予以采纳。因梁忠波的事故车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此起交通事故发生在保险期间内，故被告公司应对原告承担赔偿责任。原告请求营养费，因无医疗机关或鉴定机构的意见，本院不予支持。被告公司由于怠于履行赔偿责任，原告为此行使诉讼权利而实际支付的案件受理费和鉴定费用，应由被告承担，据此，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告交通事故损失款57,671.83元。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后10日内赔偿原告李春海交通事故损失款57,671.83元。宣判后，李春海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定伤残赔偿金22，609.00元过低，应当认定为45，218.00元。针对李春海的上诉请求及理由，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，对方伤残赔偿金出现数额差异，是上诉人本身或其委托代理人自己造成，与他人无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民人身权利依法受到法律的保护。该权利遭受侵害，有权要求侵害人赔偿损失。被案中，上诉人李春海健康权因交通事故遭受侵害，应当得到赔偿，因事故车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司办理了交强险，因此被上诉人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。但是，同时当事人有根据自身情况，处分诉讼请求的权利，法院主持诉讼活动来确定当事人的诉讼主张是否成立，是否超出应由标准。李春海在原审审理过程中主张的伤残赔偿数额为22，609.00元，且在庭审过程中，原审法院法官示明其是否增加、变更诉讼请求，其当庭表示不改变上诉状中的诉讼请求。原审法院经审查，其主张的数额在法定限额之内，予以认可，并无不当。原审法院是基于其有权处分自己的诉讼权利，按照其主张认定的赔偿数额，上诉人主张原审法院认定数额错误并无道理。其在本案诉讼程序中放弃的权利，可以另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930.00元，由上诉人李春海负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年七月二十二日书 记 员  程 亮
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初363号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王某甲，农民，住湖北省罗田县。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年7月21日被本院决定继续取保候审。辩护人马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月27日21时许，被告人王某甲与同宿舍的被害人于某、张某、梁某等人因生活琐事发生口角，遂纠集“胡意”“王军”等人到本区市南公路东涌段183号美林广场锦鹏鞋厂302宿舍内对三被害人实施殴打，后逃离现场。2015年12月28日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，后与三被害人达成和解并赔偿损失。经鉴定，被害人张某、梁某损伤程度属轻微伤，被害人于某的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，被告人王某甲分别向被害人于某、张某、梁某支付了赔偿款17000元、500元、1000元，并获得三被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某甲具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月，可适用缓刑。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、本案是同事间因琐事引起，且被害人对案件的发生存在一定过错；2、王某甲已赔偿被害人损失并获��谅解；3、王某甲系初犯，有悔罪表现。据此，请求对王某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚；王某甲积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案系因生活琐事引发纠纷，但不能作为被告人王某甲伤害被害人的理由，本案不存在刑法意义上的被害人过错，该辩护意见据理不足，不予采纳；辩护人提出其余辩护意见的合理部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年七月二十一日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初652号原告：付某某，男，汉族，生于1966年6月15日。委托代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。被告：胡某某，女，汉族，生于1969年6月9日。原告付某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人赵进到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，法定期间，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告付某某诉称：原、被告于1995年4月16日在旺苍县双汇镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女，被告胡某某于1996年5月离家出走，经原告及亲友多方找寻均不能知其下落，现被告下落不明已长达二十年，夫妻关系名存实亡，故诉请人民法院判令原、被告离婚。被告胡某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。经审理查明：原告付某某与被告胡某某于1994年经人介绍相识、恋爱，1995年4月16日双方在旺苍县双汇镇人民政府登记结婚。双方婚后为家庭琐事时有纷争，未能较好相处，未生育子女。1996年5月双方再次发生纠纷后，被告遂离家外出。其在外期间，未与原告联系，原告经多方找寻均不能知其下落。2016年4月原告诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、原、被告结婚证、旺苍县正源乡人民政府及正源乡深溪沟村村委会关于被告胡某某于1996年5月外出至今未归的证明、原告代理人调查正源乡深溪沟村村委会书记赵某某、调查正源乡深溪沟村6组组长付某某、调查邻居李某某的调查笔录等证据证实，可以认定。本院认为：被告胡某某在与原告结婚后一年即因夫妻矛盾纠纷而离家外出，其在外期间，不与原告联系，不履行夫妻、家庭义务，致使原告不知其下落已长达二十年。被告的行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，经本院公告传唤，被告胡某某仍无音讯，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予准许；关于夫妻共同财产及债权债务，因原告未能提供证据证实夫妻共同财产及债权债务情况，本案中不作处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：准许原告付某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，由原告付某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  严 恒审 判 员  王 兴人民陪审员  王宗平二〇一六年七月四日书 记 员  李 娟
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执158号之一申请执行人兰平，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人梁治柱，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人兰平与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人梁治柱名下轻型厢式货车一辆，但暂时无法扣押到位；向银行、房管查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年2月24日已将被执行人梁治柱纳入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执158号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年七月十三日书记员  李林芳附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执39号申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人丰凱成，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X县公安局X派出所，户籍住址X县X乡X村X号，现住X县X街X附近。本院在执行刑事审判庭与丰凱成抢夺纠纷一案中，因被执行人下落不明无可供执行财产，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  张兴录二〇一六年七月六日书记员  万宏伟
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初895号原告杨鑫奥，男，2009年12月12日生，汉族，法定代理人杨二雷，男，1983年4月26日生，汉族，委托代理人杨扩社，男，1955年10月14日生，汉族，被告杨宣教，男，1965年10月22日生，汉族，本院在审理原告杨鑫奥与被告杨宣教机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨鑫奥的法定代理人杨二雷以被告杨宣教私下已和原告达成赔偿协议为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨鑫奥撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告杨鑫奥承担。审判员  于惠敏二〇一六年七月二十一日书记员  柳 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书川08**民初666号原告：董春香，女，汉族，生于1941年8月20日。委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：白强，男，生于1983年7月1日，汉族。被告：何英，女，生于1989年9月14日，汉族。本院在审理原告董春香与被告白强、何英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董春香于2016年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白强、何英的起诉。本院认为，原告董春香申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的的规定，裁定如下：准许原告董春香撤回对被告白强、何英的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告董春香负担。审判员  ：孙刚二〇一六年七月六日书记员  ：杜雨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1713号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵某，出生地河南省民权县，户籍地为河南省民权县）。因本案于2016年3月20日被羁押并于次日被拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1600号起诉书，指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日14时许，被告人赵某在本市白云区永平街永康路137号和乐公寓8013房内，容留吸毒人员范某丙、杨某乙、范某乙三人吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月20日14时许，被告人赵某在本市白云区永平街永康路137号和乐公寓8013房内，容留吸毒人员范某丙、杨某乙、范某乙三人吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书及行政处罚决定书；证人杨某乙、范某乙、范某丙、吴某乙的证言；被告人赵某的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人赵某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  谢兰英人民陪审员  周翠娥二〇一六年七月十一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执41号申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人于得河，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X县公安局X派出所，住X镇X村X区X号。被执行人叶美，假名娜红，女，佤族，X年X月X日出生，户籍所在地佤族自治县公安局X边防派出所，住X乡X村民委员会X组。本院在执行刑事审判庭与于得河、叶美诈骗纠纷一案中，因被执行人现羁押于山阴县看守所，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山阴县人民法院（2014）山刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫全录审判员  曹春阳审判员  张兴录二〇一六年七月七日书记员  胡向梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更198号罪犯苏德毕力格，男，1992年9月27日出生，蒙古族，内蒙古西乌旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古锡林浩特市人民法院于2014年11月20日作出（2014）锡刑初字第178号刑事判决，以被告人苏德毕力格犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏德毕力格在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯苏德毕力格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯苏德毕力格在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏德毕力格减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格