浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初580号公诉机关平湖市人民检察院。被告人龙红霞，农民。因吸毒，于2012年5月被浙江省海宁市公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2012年8月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年1月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人程奕，浙江平行律师事务所律师。被��人华某，平湖市绿康康复中心保安。均因吸毒，分别于2006年4月、6月，2010年11月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款2000元、行政拘留十一日并处罚款2000元、行政拘留十日；因赌博，于2011年3月被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款500元；因吸毒，于2011年8月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年6月被平湖市公安局行政拘留十二日，并决定对其强制戒毒二年。因本案，于2016年1月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。指定辩护人王群，浙江天卓律师事务所律师。被告人姚某，个体。均因吸毒，于2010年1月被平湖市公安局行政拘留五日；于2013年9月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日；2013年11月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒��二年；于2016年1月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年2月4日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人黎某，电脑维修工。因殴打他人，于2010年8月被平湖市公安局行政拘留三日；均因吸毒，分别于2015年9月、10月被平湖市公安局行政拘留十日、十四日，并被责令社区戒毒三年。因本案，于2015年10月30日被平湖市公安局取保候审，2016年2月3日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人龙红霞、华某、黎某犯贩卖毒品罪，被告人龙红霞、姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，四被告人及辩护人程奕、王群到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人龙红霞、华某多次贩卖毒品，数量分别为14.77克、5.66克，被告人黎某贩卖毒品0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人龙红霞、姚某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、微信聊天记录、转账记录、通某、现场检测报告书、扣押物品清单、理化检验报告、辨认笔录及照片、案发经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人龙红霞对容留他人吸毒的犯罪事实无异议，但其辩称没有贩卖毒品甲基苯丙胺；其辩护人认为认定被告人龙红霞贩卖毒品的证据不足。被告人华某辩称2016年1月26日其向黎某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克而非0.8克，对其余犯罪事实无异议；其辩护人认为2016年1月27日被告人华某向胡某贩卖毒品的犯罪事实属特情引诱，该笔贩毒数量及从被告人华某身上查获的毒品数量不应当计入犯罪数量。被告人黎某辩称2016年1月27日其和王文灿、王士建共同吸食毒品甲基苯丙胺，且该毒品是其帮王士建等人购买，不应当认定为犯罪。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、被告人龙红霞容留他人吸毒罪1、2016年1月20日左右一天，被告人龙红霞在其位于平湖市当湖街道百花东村8幢3单元201室租房内，容留华某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、同月24日下午，被告人龙红霞在其位于平湖市当湖街道百���东村8幢3单元201室的租房内，容留胡某、姚某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、同月26日下午，被告人龙红霞在其位于平湖市当湖街道百花东村8幢3单元201室的租房内，容留华某、姚某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。二、被告人姚某容留他人吸毒罪2016年1月期间，被告人姚某在其位于平湖市乍浦镇皇都佳苑24幢321室的租房内，先后三次容留胡某、林某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。三、黎某贩卖毒品罪1、2015年8月份的一天，被告人黎某至平湖市新仓镇新庙路口，将0.4克毒品以200元的价格贩卖给解奎奎、陈得地。2、2016年1月27日，被告人黎某至平湖市新仓镇三岔河淑维服装厂宿舍，将0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给王文灿、王士建。被告人黎某辩称2016年1月27日帮助王文灿、���士建向华某或联系林某购买毒品，其行为属代购行为不属于贩卖毒品，经查当晚被告人华某已被公安机关抓获归案，被告人黎某不可能通过其购买毒品，证人林某的证言证实华某被抓获后黎某没有联系其购买毒品，故被告人黎某提出的其行为系代购的辩解与事实不符，故不予采信。上述犯罪事实，被告人龙红霞、姚某、黎某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、尿样检测报告书、租房协议、收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。四、被告人龙红霞、华某贩卖毒品罪1、2016年1月中旬一天下午，被告人龙红霞通过被告人华某在平湖市当湖街道百花东村8幢3单元201室租房楼下，将0.8克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给胡某。2、同月23日，被告人龙红霞通过被告人华某在平湖市���湖街道百花东村8幢3单元201室租房楼下，将0.8克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给黎某。3、同月24日下午，被告人龙红霞在平湖市当湖街道百花东村8幢3单元201室租房，将0.8克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给胡某。4、同月26日下午，被告人龙红霞通过被告人华某在平湖市当湖街道百花东村8幢3单元201室租房楼下，以300元的价格向胡某贩卖0.8克毒品甲基苯丙胺，以100元的价格向被告人黎某贩卖0.2克毒品甲基苯丙胺。5、次日下午，被告人龙红霞通过被告人华某在平湖市绿康康复中心大门口保安亭处，将0.85克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给胡某。同日，被告人华某和龙红霞先后被嘉兴市公安局港区分局抓获，其中从被告人华某身上查获2包毒品疑似物，从被告人龙红霞租房处查获10包毒品疑似物；从胡某处扣押1包毒品疑似物。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人华某处查获的2包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重总计1.61克；从被告人龙红霞租房处查获的10包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重总计8.31克；从胡某处扣押的毒品疑似物净重0.85克。另查明，被告人黎某协助公安机关抓获其他贩毒人员。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人华某的供述及辨认笔录证实：2016年1月中旬一天，姚某让其帮忙买冰毒其就联系龙红霞，龙红霞讲300元1克毒品并让其将钱拿来后取货。当日晚，姚某和胡某开车并接其到平湖市当湖街道百花东村8幢西梯楼下，胡某拿300元现金给其，其拿着现金到龙红霞租房拿冰毒，后其将毒品给了胡某。同月中旬一天，181××××1003的电话联系其购买毒品，对方讲是姚某的朋友其就同意联系龙红霞帮助购买毒品。其到��红霞租房拿了一包毒品后在龙红霞租房楼下交易，其将龙红霞支付宝账号给对方，对方转账毒资300元到龙红霞支付宝账户上。同月26日下午，胡某联系其购买毒品，其就到龙红霞租房内，龙红霞给其一包毒品，胡某到龙红霞家楼下后其将毒品给胡某，并收取毒资300元，后其将300元毒资给了龙红霞。当日181××××1003的电话联系其欲购买100元毒品，龙红霞就给其100元冰毒，其将毒品拿到楼下给对方，对方将100元毒资转账到龙红霞的支付宝账户上。次日，胡某又联系其购买毒品，其告诉龙红霞胡某欲购买冰毒的事情，龙红霞给其三包冰毒后其就去平湖市绿康康复中心上班，二人在其上班地点交易，胡某购买了300元的毒品，后被民警当场抓获并从其身上扣押二包毒品。2、证人胡某的证言及辨认笔录证实：其知道姚某可以购买到毒品，2016年1月中旬一天其让姚某一��去购买毒品，其开车接了姚某和华某并要了华的电话方便以后购毒。华某让其开车到平湖市当湖街道百花小区拿毒品，其给华某现金300元，华某到百花小区一幢房子内拿了毒品给其。同月24日，姚某叫其一起到龙红霞家去，其就开车接了姚某一起到了龙红霞位于平湖市当湖街道百花小区租房内，龙红霞让其二人吸食新买的毒品，毒品不错其就向龙红霞购买了300元的毒品，其还给姚某看了其所购买的毒品。同月26日，姚某准备去龙红霞租房，其就一起去准备找华某购买毒品，二人叫了一辆黑车前往，路上其联系华某购买毒品，华某就让其到百花小区龙红霞租房楼下拿货，其给华某现金300元购买了冰毒一包。在交付过程中，其看到黎某和华某在一起正在谈支付宝转账的事情，其拿了冰毒就先走了。次日下午其联系华某购买毒品一包，华让其到平湖市绿康康复中心交易，其购买了300元的毒品，后被民警抓获并将毒品扣押。3、被告人黎某的供述证实：2016年1月中旬一天，林某让其帮忙购买毒品，其就通过姚某联系华某购买并约定在平湖市当湖街道百花小区进行交易，其当时没有现金就通过支付宝转账的方式支付了300元毒资。同月26日，其又联系华某到平湖市当湖街道百花小区购买毒品，毒资通过支付宝转账的方式转在华某提供的龙红霞的支付宝账户上。4、被告人姚某的供述及辨认笔录证实：2016年1月14日左右一天，胡某约其一起到华某处买毒品。胡某开车接了其并到华某租房接了华某，随后三人到平湖市当湖街道百花小区，胡某将300元毒资给了华某，后华某独自到龙红霞租房拿毒品给胡某。同月24日，龙红霞约其到龙红霞租房玩，其就约了胡某一起去并和胡某、龙红霞在租房内吸食毒品，胡某还从龙红霞处购买了300元毒品。同月26日，其联系胡某一起去平湖，胡某叫了一辆黑车开到了平湖市当湖街道百花小区，二人下车后其将羽绒服送去龙红霞租房，胡某找华某买了毒品。5、支付宝转账记录证实：2016年1月23日、26日，被告人黎某分别向龙红霞支付宝账户上转账300元、100元。6、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单证实：从被告人华某处扣押疑似毒品二包，净重1.61克；从胡某处扣押疑似毒品一包，净重0.85克；从龙红霞处扣押疑似冰毒10包，净重8.31克，冰壶一个、酒精灯一枚、鼠标秤一个、双头吸管数根、塑料袋四包、橡胶软管二根、锡纸十卷、玻璃管五对、塑料接口若干，扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据还有受案登记表、手机信息照片、尿样检测报告、到案经过、身份证明等证据，足以认定。本院认为，��告人龙红霞、华某、黎某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人龙红霞五次贩卖毒品甲基苯丙胺14.17克；被告人华某四次贩卖毒品甲基苯丙胺5.06克，属情节严重；被告人黎某二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人龙红霞、华某部分系共同犯罪；被告人龙红霞、姚某在自己租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。公诉机关指控被告人龙红霞、华某在2016年1月26日向黎某贩卖毒品0.8克，经查，被告人华某供述向黎某贩卖0.2克，且有支付宝转账记录予以证实，故予以就低认定，被告人华某及其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但辩护人提出的特情引诱的0.85克毒品数量及从被告人华某身上查获的毒品数量不应当计入犯罪数量的���护意见不予采纳。被告人龙红霞辩称其没有贩卖毒品，对此本院认为认定被告人龙红霞贩卖毒品的证据有被告人华某、姚某的供述及证人胡某的证言予以证实，且有支付宝转账记录、当场从被告人龙红霞处查获的毒品、贩毒用具等证据予以印证，足以认定，故被告人龙红霞对此提出的辩解不予采信，辩护人对此提出的辩护意见亦不予采纳。在共同犯罪中，被告人龙红霞起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人华某起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人龙红霞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且被告人龙红霞系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人华某、姚某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黎某有立功情节，依法可以从轻处罚，且其当庭��愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人华某、姚某、黎某均曾多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。被告人龙红霞一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第三百五十七条、第三百五十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人龙红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金12000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元，决定执行���期徒刑八年二个月，并处罚金15500元（即自2016年1月28日起至2024年3月27日止）；二、被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元（即自2016年1月28日起至2018年11月27日止）；三、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（即自2016年2月3日起至2017年2月2日止）；四、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（即自2016年2月4日起至2016年8月3日止）；上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款限本判决生效后十日内缴纳。五、扣押的毒品十三包、冰壶一个、酒精灯一枚、鼠标秤一个、双头吸管数根、塑料袋四包、橡胶软管二根、锡纸十卷、玻璃管五对、塑料接口若干，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晓人民陪审员 金 兰人民陪审员 蒋锡麟二〇一六年七月五日书 记 员 林媛媛