wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初9973号原告：王关根。被告：吴琅弟。本院在审理原告王关根诉被告吴琅弟买卖合同纠纷一案中，原告王关根于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王关根撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员  周俊梅二０一六年七月四日书 记 员  王之亮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执128号之一申请执行人施丽源，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人王立红，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人施丽源与被执行人王立红民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1203号已发生法律效力，依上述判决书，王立红应偿还申请执行人施丽源借款41000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人王立红发出执行通知书，责令被执行人王立红应在2016年2月3日前自觉履行还款义务，但被执行人王立红至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王立红有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现被执行人尚有借款41000元及相应利息未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执128号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月一日书 记 员  蔡海峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3075号罪犯兰云才，男，1985年3月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年10月21日作出(2013)金堂刑初字第256号刑事判决，以被告人兰云才犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年7月18日起至2017年7月17日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰云才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰云才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰云才减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2545号上诉人（原审被告）陈方远。委托代理人唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人何洋，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任德文。委托代理人赵开燮，重庆信豪律师事务所律师。任德文与陈方远民间借贷纠纷一案，陈方远不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初06964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、乔小勇组成合议庭，共同负责案件的审理。书记员倪誉玲担任本案记录。本院于2016年6月28日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理,陈方远的委托代理人何洋，任德文的委托代理人赵开燮到庭参加审理。本案现已审理终结。任德文一审中诉称，2013年9月12日，陈方远因资金困难，向任德文借款，双方未签订书面借款合同。任德文以银行转账方式向陈方远提供借款200000元，陈方远收到借款当日向任德文出具借条1张，并承诺尽快归还。但陈方远迟迟不予归还任德文借款，任德文多次催收未果。现任德文诉至法院，请求判令：1、陈方远偿还任德文借款本金200000元及资金占用损失（即逾期还款利息，以200000元为基数，从起诉之日即2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由陈方远承担。陈方远一审中辩称，陈方远并未接到过任德文的还款催告。任德文和陈方远之间的借款无明确约定，不应支付利息，即使支付利息也应按银行同期贷款利率计算。一审法院经审理查明，2013年9月12日，陈方远向任德文借款并出具借条1张，载明：“今借到任德文人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：陈方远（签字并捺印），2013.9.12”。同日，任德文通过银行向陈方远转账200000元。陈方远至今未还款。一审法院认为，陈方远向任德文借款并出具借条，双方建立借款合同法律关系，该合同是陈方远和任德文双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任德文按约向陈方远提供了出借款项，任德文的款项出借义务履行完毕。现陈方远未返还借款，任德文有权要求陈方远履行还款义务。由于双方未约定借款利息和借款的返还期限，依照法律规定，视为不支付利息，陈方远可以随时返还借款，任德文也可以催告被告在合理期限内返还借款。任德文和陈方远虽然没有约定逾期利息的计算标准，但是陈方远在原告进行催告后的合理期限内未偿还借款，故任德文可以主张逾期利息。任德文要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因任德文未能举示证据证明起诉前曾催告过陈方远在合理期限内返还借款，故对任德文要求陈方远支付逾期利息的起算时间，本院认为调整为本案中陈方远的答辩期届满次日为宜。本案中陈方远收到起诉状副本之日为2015年7月23日，故答辩期届满之日为2015年8月7日，答辩期届满次日即为2015年8月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、陈方远于本判决生效之日起十日内返还任德文借款200000元并支付逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2015年8月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算至付清之日止）；二、驳回任德文的其他诉讼请求。陈方远不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉并请求：一、请求撤销（2015）渝北法民初06964号民事判决书中要求陈方远支付逾期利息的判决内容；二、本案的上诉费用由任德文承担。其上诉的主要理由是：一、本案是自然人之间的借贷关系，本案没有约定利息，原审法院判决陈方远承担逾期利息于法无据；二、即使应当承担逾期利息，也应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。任德文答辩称：一、一审法院审理正确，请求驳回上诉，维持原判。二、原审判决主张的是逾期利息，逾期利息的标准是符合法律规定的。本院经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点在于：逾期利息的计算标准是否在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%。现本院作出如下评述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。任德文和陈方远的借款合同中没有约定履行期限，故任德文可以随时要求陈方远履行还款义务，任德文诉至法院，即有要求陈方远返还借款的意思表示，故从陈方远答辩期间届满止，陈方远任然没有还款，应当认定为逾期还款起算日。虽然双方所签订的借款合同中对利息没有约定。但是，任德文要求陈方远按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，应当得到支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4300元由陈方远承担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年七月十二日书 记 员 倪誉玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3243号罪犯高雪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年6月11日作出(2014)温永刑初字第593号刑事判决，以被告人高雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱��2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雪准予减刑九个月（刑期自2014年3月14日至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十七日代书记员  陈兰君
+山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2014号原告李金兰。被告常海燕。本院在审理原告李金兰诉被告常海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款105000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款105000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达��即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一六年七月二十八日书记员  尹 娇
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第179号本院在执行申请执行人蓬莱佳兴建筑有限公司与被执行人王朝力建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人王朝力纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5181号原告田某某。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区。负责人简路易，系该分公司负责人。原告田某某诉被告沈阳家乐福有限公司、沈阳家乐福有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田某某承担。审判员 马 静二〇一六年七月二十八日书记员 姜晨阳
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初776号原告陈某，农民。被告夏某，农民。本院在审理原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告陈某负担。审判员  贾晓路二〇一六年七月三日书记员  王 哲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执594号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县郭旗街**号。法定代表人贺大宽。理事长。委托代理人高鹏，男，1973年11月7日生，满族，前郭县信用合作联社清资大队大队长，住前宁江区文化街。被执行人陶德发，男，1962年12月22日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡双坤村。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陶德发金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民督字第67号支付令，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第67号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年七月二十五日书记员  关 心
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3016号罪犯周某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年4月13日作出(2015)温永刑初字第387号刑事判决，以被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一个月（刑期自2014年12月14日至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月六日代书记员 张梦婷
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初168号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人谢树高，男，1997年9月27日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）第145号起诉书指控被告人谢树高犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人谢树高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月，被告人谢树高伙同肖烽（批捕在逃）在南康区东山街道塔坳安置点XXX茶庄南侧麻将馆内开设了一家赌博游戏厅，放置了两台打鱼赌博机供他人赌博，分别为八个机位和十个机位。该游戏厅的日常管理由谢树高负责，2016年3月9日该游戏厅被南康区公安局民警查获。期间，该游戏厅非法获利4万余元。公诉机关为证明其指控，向法庭提供并出示了下列证据：被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人谢树高以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢树高对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明,2016年2月，被告人谢树高伙同肖烽（在逃）在南康区东山街道塔坳安置点塔坳幼稚园斜对面的麻将馆内开设了一家赌博游戏厅，放置了分别为八个机位和十个机位的两台打鱼赌博机供他人赌博。被告人谢树高负责该游戏厅的日常管理。截止该游戏厅被查获共非法获利2万余元。上述事实，有下列证据予以证明：99炮打鱼机一台，1000炮打鱼机一台，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，账本，常住人口信息表；证人伍某1、陈某、刘某某、罗某、伍某2的证言；被告人谢树高的供述；辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片。上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谢树高以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应当予以追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人谢树高非法获利4万元。经查，关于非法获利情况只有被告人谢树高的供述和证人伍某1的证言证明，但是被告人谢树高供述非法获利4万元，证人伍某1证明非法获利2万元，关于非法获利情况应认定为2万元，不应认定为4万元。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢树高犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）；二、被告人谢树高的犯罪所得予以追缴，上缴国库。三、随案移送的犯罪工具99炮打鱼机一台，1000炮打鱼机一台予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 宁代理审判员  曾宪伟人民陪审员  曾宪东二〇一六年七月二十一日代理书记员  施晓宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执157-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第53号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将王文忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初06313号原告：张组织。委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。被告：郭美爱号。本院在审理原告张组织诉被告郭美爱婚姻无效纠纷一案中，原告张组织对返还彩礼的诉请，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张组织申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张组织撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由张组织负担。审判员  卢立坤二〇一六年七月十八日书记员  陈曼曼
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书卢志刚、何四清：关于宁乡县人民法院立案执行的卢志刚与何四清定金合同纠纷一案，卢志刚送来申请执行的（2015）宁民初字第02806民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年7月21日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执667号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年七月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初670号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人董某，无业。2015年2月12日因盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月6日刑满释放。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人董某于2016年4月24日11时40分许，在杭州市某小区某室（其原来工作单位宿舍）内，趁无人之机，窃得被害人吴某的黑色某牌T47—D5型笔记本本电脑1台（价值人民币3951元），后以人民币1000元的价格予以销赃。公诉机关认为被告人董某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人董某拘役四个月，并处罚金。被告人董某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人董某退赔被害人吴小波损失人民币3951元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年七月十三日书记员  顾 理
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初723号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。负责人何卫华。委托代理人王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员。被告樊宇光。被告樊运东。被告李双南。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告樊宇光、樊运东、李双南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员黄荣适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行诉称：2009年6月6日，被告樊宇光向原告借款45000元，借款时双方约定借款期限为一年，借款年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息法。被告樊宇光借款时，被告樊运东、李双南为被告樊宇光借款做了担保，并与原告签到订了连保协议书。借款到期后，被告樊宇光未按合同约定履行还款义务，现请求法院（1）判令被告樊宇光偿还借款本金45000元及相应利息58810.76元，（2）判令被告樊运东、李双南承担连带保证责任。本院认为：2012年4月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提起诉讼，请求法院（1）判令被告樊宇光偿还借款本金45000元及相应利息，（2）判令被告樊运东、李双南承担连带保证责任。本院于2012年4月24日立案受理，并于2012年7月10日进行调解，作出（2012）资民二初字第268号民事调解书。现原告再次向法院提起诉讼，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的起诉。案件受理费2376元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一六年七月二十八日书记员 朱承翔附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0304刑初88号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人冯某某，女，汉族，大专文化，退休教师，2016年3月9日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。辩护人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人冯某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉。被告人冯某某及辩护人辛宁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，被告人冯某某先后购置打印机、笔记本电脑、读碟机等物品，于2015年至案发前在家中大量制作法轮功邪教宣传品，包括法轮功邪教光盘265张，法轮功书籍、刊物等135本，法轮功邪教宣传单、条幅等600余份。被告人冯某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人冯某某对起诉指控的事实无异议，辩解认为法轮功不属于邪教。辩护人以被告人系初犯、搜出的宣传品未散发，没有造成严重社会后果为由进行辩护，建议对被告人冯某某从轻处罚。经审理查明，被告人冯某某自2006年练习法轮功。先后购置打印机、笔记本电脑、读碟机等物品，于2015年至案发前在自己家中大量制作法轮功宣传品。2016年3月8日公安民警在被告人冯某某处依法查处扣押爱普生牌喷墨打印机一台、惠普牌笔记本电脑一台、读碟机一台、法轮功宣传光盘265张、软件光盘15张、法轮功宣传书51本、洪吟书籍9本、法轮功宣传册75本、2016年法轮功宣传台历3本、法轮功条幅65个、手机黑卡42个、U盘一个、法轮功宣传单500张、随身听3部，手机5部、手机充电器7个、法轮功宣传五元面额纸币93张。综上，被告人冯某某制作法轮功宣传品643份（宣传单500张、条幅65个、宣传册75本、台历3本）、书刊60本（宣传书51本、洪吟书籍9本）、宣传光盘265张。经宝鸡市公安局反邪教办鉴定，依法扣押冯某某的265张光盘内容均包含“法轮功”反宣内容。被告人冯某某被公安民警传唤到案后能如实供述案件事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：1、被告人冯某某供述，她从2006年开始接触法轮功，当时退休在家上网时看到法轮功宣传，然后她就慢慢开始了解法轮功，练习法轮功。后来她的一些病在练习法轮功的时候好了，所以就一直在宣传和练习法轮功。后她还购买了打印机、笔记本电脑、读碟机、随身听、U盘等设备来制作法轮功书籍、宣传册、宣传单、光碟等宣传资料，准备用来在周围举行古庙会时给人散发。后来她认识了练习法轮功的杨某某，听说杨某某那里可以弄到宣传法轮功的手机，去年11月份的一天，杨某某给了她四部宣传法轮功的手机，还说插上电话卡给人打电话时可以宣传法轮功。从去年11月份到2016年1月份，她先后三次在宝鸡市干休所附近从杨某某处以每张30元的价格买了180张电话卡，这些卡都被她打电话用了，她用杨某某给的手机，将电话卡插在里面往出打电话，电话里面有事先录好的声音给人宣传法轮功救人，救人就是给人宣传有难的时候要念“法轮大法好，真善忍好”这九个字，让人退出“党团队”躲灾难。电话卡现在只剩下42张，42张手机卡和她制作的法轮功书籍、宣传册、宣传单、光碟、宣传法轮功的四部手机、印有“法轮大法好”的93张5元面额的人民币及制作法轮功宣传品的打印机、笔记本电脑、读碟机、U盘等物品都在民警检查她家时当场予以扣押。2、证人杨某某证言证实，她的电话设备是从蔡金荣处拿的。2015年11月或2016年1月份，冯某某向她要拨打电话的设备（手机播放器），她向蔡金荣要了一套设备给了冯某某。她给冯某某给过三次黑卡，共100张。3、检查笔录、搜查笔录、指认照片、扣押物品决定书及清单证实，公安民警对被告人冯某某人身进行检查，对冯某某家进行搜查，当场扣押epson牌打印机一台、惠普笔记本电脑一台、读碟机一台、法轮功宣传光盘265张、软件光盘15个、法轮功宣传书51本、洪吟书籍9本、法轮功宣传册75本、2016年法轮功宣传台历3本、法轮功条幅65个、手机黑卡42个、U盘1个、法轮功宣传单500张、随身听3部、法轮功宣传五元面额纸币93张、手机5部、手机充电器7个，民警对上述物品进行拍照并扣押。4、辨认笔录证实，经被告人冯某某辨认，杨某某是给其卖手机sim卡的人。经杨某某辨认，冯某某是向其购买手机sim卡的人。5、宝鸡市公安局电子数据取证委托登记表、检材清单、电子数据检验报告书、照片、提取固定电子数据清单、电子数据勘验笔录证实，从被告人冯某某处扣押的惠普笔记本电脑、U盘、5部手机，经检验冯某某所持有的电脑、U盘、手机内均含宣传“法轮功”资料。6、宝鸡市公安局反邪教办关于对冯某某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案中有关物品的认定证实，经宝鸡市公安局反邪教办鉴定，依法扣押冯某某的265张光盘内容均包含“法轮功”反宣内容。7、抓获及破案经过证实，被告人冯某某被公安民警传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白。8、身份信息证实，被告人的身份状况。9、随案移送清单证实，本案案证已随案移送。10、情况说明证实，公安民警在制作检查笔录时笔误，将扣押被告人冯某某随身携带带有法轮功宣传口号面额为5元的人民币93张，写为92张。11、情况说明证实，涉案人员杨某某因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被逮捕，案件已移送起诉。本院认为，被告人冯某某制作邪教宣传品破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述其制作法轮功宣传资料的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月九日起至二0一九年三月八日止），并处罚金六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、案证光盘两张没收存作案证；随案移送的物品：爱普生牌喷墨打印机一台、惠普牌笔记本电脑一台、读碟机一台、法轮功宣传光盘265张、软件光盘15张、法轮功宣传书51本、洪吟书籍9本、法轮功宣传册75本、2016年法轮功宣传台历3本、法轮功条幅65个、手机黑卡42个、U盘一个、法轮功宣传单500张、随身听3部，手机5部、手机充电器7个、法轮功宣传五元面额纸币93张，作案工具予以没收，宣传品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雪 莉代理审判员  李峰涛人民陪审员  毛亚卫二〇一六年七月十八日书 记 员  王艳茹
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初722号原告刘xx，女，x年x月x日出生，汉族，住x县x镇x村*号，身份证号码：xxx.被告白xx，男，x年x月x日出生，汉族，住x县x镇x村，身份证号码：xxx.原告刘xx诉被告白xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称：2014年8月30日（农历8月6日），被告白xx向原告刘xx借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2016年正月，被告以手机转账的形式向原告支付利息1000元，本金及剩余利息经原告多次催要均未偿还。故原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元及其利息（利息从2014年8月30日起至实际给付之日止，月利率以1.5%计）；二、被告承担本案案件受理费。原告向法庭提交了借据一支，拟证明被告于2014年8月30日向原告借款本金20000元，月利率为1.5%的事实。被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年8月30日，被告白云强向原告刘xx借款20000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告白xx于2016年正月间向原告偿还借款利息1000元，本金及剩余利息均未偿还。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法、有效，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白xx于本判决生效后三日内偿还原告刘xx借款本金20000元及其利息（利息按双方约定的月利率1.5%自2014年8月30日起计算至本金偿还完毕之日止，已支付的1000元利息在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告白xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一六年七月二十日书记员  陈 楚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2211号原告石凤兰，农民。委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告孔庆明，城镇居民。被告董杰，城镇居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。负责人刘军。委托代理人刘国栋，公司职工。本院在审理原告石凤兰与被告孔庆明、董杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石凤兰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石凤兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告石凤兰负担。代理审判员  胡丽娜二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 坤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1375号罪犯蓝务双，男，汉族，1965年8月15日出生于广东省海丰县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)汕中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯蓝务双犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。罪犯蓝务双曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯蓝务双在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蓝务双符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蓝务双在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯蓝务双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蓝务双减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年1月4日起至2025年1月3日止）。减刑后的刑期至2020年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初179号原告张雨东。委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被告周树成。委托代理人苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。原告张雨东诉被告周树成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，遂裁定转为普通程序。依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员尚可新组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理.原告张雨东委托代理人董洛、被告周树成委托代理人苟伟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月8日，原告与被告周树成签订购车协议。约定原告以18.5万元的价格购买被告周树成所属的一辆甘D240**号北奔牌前四后八罐车。签订协议时，被告承诺买卖的车辆产权清晰，不存在抵押、质押、租赁的情形，并承担车辆来源及不合法引起的法律责任。2015年3月30日，甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司因与周武成、孙元翠、赵仁高追偿权纠纷一案，申请景泰县人民法院扣押了原告从被告周树成处购买的标的车辆。被告的违约行为已致使双方的买卖合同无法实际履行。为此，依法起诉，请求判令解除原、被告于2012年1月8日签订的购车协议，由被告返还原告购车款18.5万元，并赔偿原告2015年3月30日至2015年12月31日的停运损失（以鉴定结论为准），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。被告提出解除合同，无事实和法律依据。涉案车辆权属明确清晰，是周武成从甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司按揭购买，挂靠在白银海天运贸有限公司汽车服务分公司名下，实际车主及所有人是周武成。2011年12月20日，周武成与被告周树成签订车辆买卖协议，将涉案车辆以38万元的价格出卖并交付给被告使用经营，双方的车辆买卖合同合法有效。2012年1月8日，被告与原告就涉案车辆签订购车协议，将车辆以18万元的价格有出卖给原告。现原告已实际经营使用车辆三年多，双方以全面履行了合同的权利义务，车辆的所有权已转移为原告所有。原告请求解除购车协议，返还车款并赔偿停运损失，毫无根据。二、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司申请执行周武成是基于追偿权纠纷，是金钱债权债务纠纷，与车辆所有权发生转移无关，亦不影响购车协议的效力，原告请求解除购车协议明显无依据。三、景泰县人民法院将涉案车辆查封、扣押后，原告作为案外人提出执行异议，认可其运营该车辆已三年，每年的保险由原告购买。景泰县人民法院作出（2015）景执异字第2号执行裁定书驳回原告的案外人执行异议后，告知其自收到裁定书后十五日提出执行异议之诉，但原告放弃行驶其权利。因此，不能实现合同目的的行为是原告未行使权利及申请执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司造成的，与被告无关。四、原告要求解除合同依据不当，依据合同法相关规定，主张解除合同应当通知对方。原告从未通知被告，现已履行完毕三年多，原告已无权解除。现申请法院解除，程序违法，无根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月18日，原、被告签订购车协议，约定被告将其所属的一辆甘D240**号北奔牌前四后八罐车以18.5万元的价格转让给原告，被告必须保证此车合法拥有，并承担该车来源及不合法引起的法律责任。协议签订后，被告将车辆交付于原告经营，截止起诉之日起，原告已实际占有车辆并经营四年有余。经营期间，原告每年为车辆购买保险并通过代办为车辆办理年检。另查明，涉案车辆为2009年5月9日由周武成、孙元翠在甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司按揭购买，登记在白银海天运贸有限公司汽车服务分公司名下。2011年12月20日，周武成与本案被告周树成达成买卖车辆协议，周武成以38万元的价格将该车辆出售给被告周树成。再查明，2015年4月25日，景泰县人民法院以（2015）景执字第149号执行裁定书，扣押了涉案车辆，本案原告张雨东提出案外人执行异议，被景泰县人民法院以案外人对该车不享有足以排除强制执行的权益为由，驳回异议。原告为证实其主张，向法庭提交三组证据。第一组证据：购车协议1份，证明原、被告双方于2012年1月8日签订购车协议，被告保证车辆合法拥有，车款为18.5万元，被告认可，无异议。第二组证据：（2015）景执字第149号执行裁定书及查封财产清单1份，证明涉案车辆被景泰县人民法院查封、扣押，原告的合同目的无法实现。第三组证据：（2015）景执异字第2号执行裁定书，证明被告向原告交付的车辆权属存在瑕疵，导致原告合同目的无法实现。对上述第二、三组证据，被告均认为，车辆已交付于原告，与其没有关系。被告为证实车辆为其合法所有，向法庭提交买卖车辆协议1份，证明周武成于2011年12月20日将车辆向其出售。原告质证认为，双方买卖车辆的时候被告没有提交，对该份协议不清楚。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。解除权性质上属于形成权，虽然现行法律没有明确规定该项权利的行使期限，但为维护交易安全和稳定经济秩序，该权利应当在一定合理期间内行驶。本案涉案车辆为按揭车辆，所有权属于甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。（2015）景执异字第2号执行裁定书案外人称一节表述，“当时经案外人张雨东了解，该车所有权人为周树成，挂靠在白银海天运贸有限公司汽车服务分公司”,且原告经营车辆期间一直办理年检并购买保险，表明原告张雨东明知车辆所有权人不是被告周树成，仍默示被告周树成无处分权而与之进行交易。从买卖车辆之日至涉案车辆被法院查封、扣押之日原告已实际占有、使用车辆三年有余，此时若允许原告行使解除权将导致已趋稳定的法律关系遭到破坏，并极易产生显示公平的后果。因此，原告请求解除合同的合理期间已过，其诉请不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，判决如下：驳回原告张雨东的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2000元，，由原告张雨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  魏天刚人民陪审员  尚可新二〇一六年七月四日书 记 员  肖生鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1444号申请执行人：张明洪，女，汉族，1973年5月1日，住四川省高县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1342号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值149511元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1508号原告袁其兵，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所。被告伍远彬，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。被告黄海青，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人武东山，总经理。委托代理人ＸＸ莉，女，1968年4月1日出生，汉族，住成都市新都区新都镇紫瑞街74号。本院在审理原告袁其兵诉被告伍元彬、黄海青、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁其兵于2016年7月28日向本院提出撤诉申��。本院认为原告袁其兵自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁其兵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告袁其兵负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年七月二十八日书 记 员  龙小凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1238号之三申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱庆营，男，农民。被执行人：朱孟星，男，农民。被执行人：朱洪金，男，农民。被执行人：任三焕，女，农民。被执行人：朱贵华，男，农民。本院作出的（2015）聊东商初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的4万元，已执行0元，未执行4万元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年七月二十日书记员 崔希珍
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0621执692号申请执行人韩志贤依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初513号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人中交一航局第五工程有限公司给付住院伙食补助费、���理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助、工伤医疗补助、伤残就业补助金共计179,078.65元，同时申请执行费2,596.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人中交一航局第五工程有限公司现已自动全部履行完毕,申请执行费2,596.00元，由被执行人承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年七月十八日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1457号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司,住所地江苏省苏州市广济南路19号永捷生活广场5层A508。法定代表人泮坚光，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月5日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一六年七月五日书记员  吴 越
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1036号之二申请执行人赵友仁，居民。被执行人赵元胜，邹平县公司退休职工。申请执行人赵友仁与被申请执行人赵元胜故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于二0一六年四月二十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初55号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人赵元胜所欠申请执行人各项赔偿款16,124.16元，已执行1,000.00元，尚欠15,124.16元，经本院查证被执行人被判处有期徒刑正在服刑过程中，无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初55号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年七月二十一日书记员 张乃宝
依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依商初字第607号原告黄继萍，公民身份号码×××，女，1965年7月6日出生，住黑龙江省依安县。被告岳桂荣，公民身份号码×××，女，1963年10月23日出生，住黑龙江省依安县。原告黄继萍与被告岳桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继萍到庭参加诉讼；被告岳桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继萍诉称：2014年11月7日，岳桂荣向黄继萍借款30万元。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒绝还款，拖欠至今。故原告起诉，要求岳桂荣偿还借款30万元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》1份，用以证明岳桂荣向黄继萍借款30万元的事实。被告岳桂荣未到庭应诉、答辩及举示证据。对原告黄继萍举示的证据，被告岳桂荣未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年11月7日，岳桂荣向黄继萍借款30万元，未约定还款期限。岳桂荣一直未偿还此借款。本院认为：黄继萍与岳桂荣之间的债权债务关系明确，借款事实成立。原、被告未约定借款期限，原告黄继萍可随时向被告岳桂荣主张权利，岳桂荣应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岳桂荣偿还原告黄继萍借款30万元。此款于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及保全费2020元，由被告岳桂荣负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆审 判 员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4050号罪犯张春祥，男，汉族，高中文化，1995年4月30日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年12月12日作出(2013)沭刑初字第1123号刑事判决，以被告人张春祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年二个月（刑期至2019年10月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张春祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张春祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯张春祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初833号之二原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。负责人沈明忠，该分行行长。委托代理人丁丽晶、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师、实习律师。被告洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人柯志欣、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。被告施性杭，男，1946年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被告林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告洪金苗，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告洪丽娜，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告石狮市联友布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人洪美沓，该公司负责人。本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告洪美沓、施性杭、戴玉婷、林水源、洪金苗、洪丽娜、石狮市联友布业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司泉州分行以庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨实达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2250号原告卿殿波，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。被告柳建华，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。本院在审理原告卿殿波与被告柳建华民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月31日受理本案，并于2016年6月3日向原告卿殿波送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳，逾期未交将按自动撤诉处理。原告卿殿波在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  吕雪强人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年七月一日书 记 员  胡雅琼
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2894号原告：白勇，男，1979年10月16日出生，汉族。委托代理人：马向花（原告妻子），女。被告：耿宝银，男，1980年11月1日出生，汉族.原告白勇诉被告耿宝银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是大学同学，2011年7月，被告因开展广告印刷业务资金不足向其借款7200元，经其多次催要，被告于2014年4月28日向其出具欠条一张。后经原告多次催要未果。现起诉请求判令被告偿还原告欠款72000元；本案诉讼费由被告承担。被告耿宝银未出庭答辩。经审理查明，2010年，原告向被告出借现金7万元。2014年4月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠白勇人民币七万贰仟元整”。现原告以被至今未清还欠款，持欠条来院起诉要求被告还款。上述事实，有欠条、原告在法庭上的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系。现原告持有被告书写的欠条，要求被告偿还欠款，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩，现原告提供的证据足以证明其主张，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿宝银于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白勇欠款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1600元，由被告耿宝银负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一六年七月四日书 记 员  宋 敏
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执572号申请执行人石跟定，男，生于1968年4月26日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡区。被执行人勉霞，女，生于1983年5月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人石跟定申请执行被执行人勉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）同民初字第1752号民事调解书已发生法律效力，但被执行人勉霞未按期履行义务。现查明被执行人勉霞在同心县农村信用合作联社有存款收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:冻结被执行人勉霞在同心县农村信用合作联社的存款账（卡）号，冻结期限为一年（从2016年7月27日起至2017年7月26日）、冻结金额以1万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年七月二十七日书记员  田风坤所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1548号罪犯肖俊武，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2007年9月14日作出(2007)隆刑初字第65号刑事判决，以被告人肖俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2007年11月13日作出（2007）承刑终字第194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付��行。本院于2011年10月26日作出(2011)承刑执字第1277号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第406号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯肖俊武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯肖俊武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意422号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖俊武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯肖俊武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2010)临兰执字第1829号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行,住临沂市兰山区青年路25号。负责人孙丽萍，行长。被执行人杨传坤。被执行人赵彦廷。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1382号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人杨传坤位于兰山区西园小区6号楼××、××的房产一套，房产证号临房权证兰山区字第××号。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年七月八日书记员 王有成
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初287号原告史金成，男，1955年4月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告刘英利，男，1962年4月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。案由：民间借贷纠纷原告史金成诉被告刘英利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与代理审判员范铭利、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金成、被告刘英利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，借款人刘凤杰系担保人刘英利的妹妹，2012年5月16日、2012年11月11日分两次向原告史金成借款40000.00元，并由被告刘英利担保，同时约定利息1分5厘，此款经多次索要未还，因刘凤杰下落不明，因此要求判令被告刘英利立即偿还借款本息。被告辩称，原告所述属实，现在我妹妹找不到了，我也无力偿还，法院怎么判我都同意。经审理查明，借款人刘凤杰系担保人刘英利的妹妹，2012年1月11日、2012年5月16日分两次向原告史金成借款10000.00元及30000.00元共计40000.00元，同时约定利息1分5厘，没有约定还款时间，并由被告刘英利担保，此款经多次索要未还，现原告诉讼来院，要求判令被告刘英利立即偿还借款本息。另查明，刘英杰结算了2014年6月17日以前的利息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条2张在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人刘凤杰由被告刘英利担保向原告借款40000.00元，双方债权债务关系成立，借款应当偿还；由于双方没有约定还款期限及担保方式，担保人刘英利应承担连带保证责任，故原告要求被告刘英利偿还欠款符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘英利于判决生效后十五日内，给付原告史金成欠款40000.00元及利息（利率按月1.5%计算，自2014年6月18日起至还款之日止）。案件受理费1088.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  张瑞琦二〇一六年七月二日书 记 员  朱雨娇
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初439号原告韦X芬，女。被告韦X美，男。被告罗X，女。原告韦X芬诉被告韦X美民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韦X芬申请追加罗X为被告参加诉讼，2016年7月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦X芬到庭参加诉讼，被告韦X美、罗X经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韦X芬诉称，2013年期间，被告以筹建酒厂资金不足为由向原告借款，经多次协商后，原告于2013年12月4日在中国信合银行转账10万元给被告，被告确认收款后，当时还写了《借条》给原告，约定借款期限为一年，月息2%，并承诺在还款期限届满之前付清借款，但时至今日，被告本金、利息一分未付，原告认为被告的行为已构成违约，并侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币10万元整；二、被告支付2%的月利息；三、本案的诉讼费由被告承担。被告韦X美、罗X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月4日，被告韦X美、罗X向原告韦X芬出具《借条》一张，内容为“今借到韦X芬现金人民币壹拾万元（￥100000.00）元整，本经（金）1年归还，月息按2%支付，用竹林村林树脚房子抵押。”被告韦X美、罗X均在该借条上签名并捺印。当日，原告韦X芬将10万元现金借给了被告。后被告韦X美、罗X未按约定期限偿还原告本金，亦未支付一分利息。原告多次催收未果，亦无法找寻两被告，遂于2016年3月17日诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告韦X芬明确要求被告韦X美、罗X支付利息的诉请为按月利息2%从2013年12月5日起计算至本金还清之日止。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》原件、贵阳市乌当区下坝镇XX村村民委员会、贵阳市公安局乌当分局XX派出所出具的证明、关于韦X美、罗X的情况说明、谈话笔录、罗X的户籍证明、中国信合储蓄存单、贵州花溪农村商业银行股份有限公司竹林支行的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告韦X芬与被告韦X美、罗X之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告韦X芬诉请被告韦X美、罗X偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中明确约定了月利息为2%,即年利率24%，符合法律规定，原告韦X芬诉请被告韦X美、罗X支付利息的诉请予以支持。但支付利息的期限应从2013年12月5日起计算至本判决限定还款之日止为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷事件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告韦X美、罗X于本判决生效之日起10日内偿还原告韦X芬借款本金10万元并支付利息（利息按年利率24%从2013年12月5日起计算至本判决限定的还款之日止）。案件受理费2300元，由被告韦X美、罗X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  朱晓辉人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一六年七月十一日书 记 员  邵 益
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4247号罪犯邱海琴，男，汉族，小学文化，1964年9月13日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2013年1月6日作出(2012)扬刑初字第352号刑事判决，以被告人邱海琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月4日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8378号刑事裁定,对罪犯邱海琴减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱海琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯邱海琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱海琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱海琴减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初312号原告张小宁，男，汉族，1962年11月6日生，住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕民巷22-2-302室。法定代表人马骏骑，该公司总经理。本院在审理原告张小宁与被告宁夏天嘉电线电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张小宁于2016年7月18日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张小宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张小宁撤回起诉。案件受理费84800元，减半收取42400元，由原告张小宁负担。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年七月十八日书 记 员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初757号原告郑某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告郑某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告郑某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1744号原告：陈琴，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陈琴诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈琴的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈琴诉称：2012年11月27日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以81600元的价格转让新里城菜市场一楼P2028号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年11月27日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金81600元，同时按照月利率1.5%支付逾期付款利息7344元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金16320元。以上各项金额共计105264元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告陈琴为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》、《补充协议》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月27日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P2028号摊位的使用权作价81600元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款81600元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款81600元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金16320元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈琴转让款、违约金等合计97920元，并以81600元为基数，按照月利率1.5%向原告陈琴支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1203元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)鄂托执字第1210号申请人候继军，1979年11月21日生，男，汉族，籍贯陕西省神木县。被执行人王翠玲，1981年11月5日生，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人许智，1980年5月21日生，男，汉族，籍贯内蒙古乌审旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行候继军申请执行王翠玲、许智民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1210号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年七月五日书记员马鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1054号原告：常福全，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：陈天平，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。原告常福全与被告陈天平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福全、被告陈天平及其委托代理人应翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常福全诉称：陈天平于2005年3月30日以做生意缺钱为由向常福全借款五万元整，常福全收到被告亲笔签名借款协议书一份，约定借期一年。可是到期后，被告以开沙场、买地、买车等各种理由要求续期。我看他真的在做实事，所以就一年又一年地跟他续签借款协议。可是到2015年到期后，我实在是着急用钱，冲他要，他说过几天就还，甚至以没钱为由，用其房屋抵帐，可是我没钱找他差价款，他就以此为由拒绝还款。另外他还多次说谎，据此，原告认为被告严重违背了诚实守信的做人原则，为维护自己的合法权益，请求判令：一、被告归还向原告所借100800.00元及双方约定的借款利息，共计112896.00元；二、被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。陈天平辩称：一、原告所诉借款本金不正确。本案的借款本金为五万元，原告诉状已经自认。原告所述与事实不符，请法院依法认定本案借款本金五万元的事实，并按本金五万元，按约定利息，以借款期间2015年3月30日至2015年10月1日进行判决。二、对原告提交的2015年3月30日借款协议书有异议。当时原告拿着打印好的借款协议书找被告签字时，借款协议书的内容部分只有打印字的内容，没有手写字的内容，借款协议书中除借款人签名为被告所写外，其余手写部分均为原告在被告签字后填上去的，不能反映事实真相和真实的借款金额。请法院责令原告提交出借款的相应支付凭证，以核对本案借款本金的数额，否则，对原告的诉讼请求不能给予支持。本案的借款期间为2015年3月30日至2015年10月1日。经审理查明：2005年3月30日陈天平以做生意为由向常福全借款50000.00元，约定借款期限为一年。后每年3月份陈天平给常福全重新出具欠款凭据，并按月息1分结算利息。2010年3月31日，陈天平曾给常福全出具欠据一张，载明：今陈天平向常福全借人民币60000.00元整，月息1分，借期一年，逾期不还每日向常福全支付2%的违约金。其中含原借款本金50000.00元，利息10000.00元。2015年3月30日陈天平就同一笔借款在常福全拟好的《借款协议书》上借款人处签字并按手印，并填写自己的身份证号。《借款协议书》上载明：今陈天平向常福全借款人民币100800.00元，借方以吉BB55**车作为抵押，借款期限半年即自2015年3月30日至2015年10月1日，利息1%，如逾期不还，借方承担总借款每日3‰的违约金；借方如期还款，抵押物返还借方，此协议废除。同时，陈天平将其名下吉BB55**号重型自卸货车的《机动车登记证书》交给常福全。庭审中查明，常福全依据《借款协议书》要求偿还借款本金100800.00元和利息12096.00元（从2015年3月30日至2016年4月14日止，按月息1分计算），而未主张逾期还款违约金，逾期还款期间利息亦按约定的月息1分主张。认定上述事实的证据有：原告常福全提供的2015年3月30日《借款协议书》一份、录音光盘一张、《机动车登记证书》一份、2010年3月31日欠据一张，以及双方当事人陈述。本院认为：在原告与被告之间形成的民间借贷关系中，原告为被告提供了借款，被告应当依约及时偿还，长期拖欠不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告因借款产生的利息损失，应由被告依约定承担。2005年3月30日被告从原告处借款本金50000.00元的事实双方均未否认，无需赘述。关于被告主张《借款协议书》在被告签字时没有手写内容只有打印字迹，所以内容不真实，对此，被告未能举证证证明，从正常人的行为逻辑，结合经济交往中人们的自我防卫本能来判断，该抗辩主张亦违反常理，不能成立。另被告主张曾还过部分利息，但对此未能加以证明，且原告主张已扣除偿还部分。关于原告是否可依据被告按多年累计本息后出具的欠款凭证上载明的借款本金来要求给付借款和支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中双方多年来一直按月利1分计算，换算成年利率为12%，可见，并未超出上述年利率24%的规定。就是说，《借款协议书》中100800.00元可以认定为后期借款本金，并依此计算利息。另原告请求的自2015年3月30日至2016年4月14日止的利息12096.00元，经计算未超出应得利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告陈天平于本判决生效后三日内给付原告常福全借款本金100800.00元及利息损失12096.00元，合计112896.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279.00元、保全费1084.00元，合计2363.00元，由被告陈天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一六年七月二十日提出执行申请期限为二年代理书记员  丁国丽
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1432号申请执行人孙贵行，女，1969年11月22日出生，汉族。被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。申请执行人孙贵行与被执行人威海广信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书裁定被执行人威海广信房地产开发有限责任公司重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1002民初1215号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年七月二十六日书记员  蒋子杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特157号申请人（仲裁被申请人）西安泾渭钻探机具制造有限公司。住所地西安市灞桥区沪河经济开发区酒十路**号。法定代表人杨岗，该公司总经理。委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）董小艳。委托代理人李卫国，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。申请人西安泾渭钻探机具制造有限公司（以下简称泾渭公司）因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称灞桥仲裁委）灞劳人仲案字[2016]10号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。灞桥仲裁委查明，董小艳于2012年5月11日到泾渭公司工作。双方于2010年4月26日签订书面劳动合同，该合同期限到2011年4月25日终止。2011年3月30日，双方签订劳动合同续订书，约定合同期限自2011年4月25日至2017年4月26日。双方劳动关系存续期间，泾渭公司未给董小艳办理养老保险、医疗保险和失业保险参保手续，亦未缴纳养老保险、医疗保险和失业保险费用。泾渭公司当庭认可未支付2015年12月的工资。泾渭公司提供的工资表显示董小艳2015年12月份工资为1639元。董小艳于2015年12月29日之后再未到泾渭公司处工作。董小艳当庭以泾渭公司未为其缴纳社会保险费用为由，要求于2016年1月4日与泾渭公司解除劳动关系。董小艳离职前12个月的平均工资为2135.67元。以上事实有董小艳提供的申请书、兴业银行对账单、《劳动合同书》，泾渭公司提供的《劳动合同书》、《劳动续订合同》、承诺书、工资表及本案庭审笔录等在卷佐证。灞桥仲裁委认为，根据劳动法有关规定，用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应依法为劳动者参加社会保险，并缴纳社会保险费。双方劳动关系存续期间，泾渭公司未给董小艳办理养老保险、医疗保险和失业保险账户，亦未给董小艳缴纳养老保险、医疗保险和失业保险费用的做法，违反劳动法律法规之规定，依法应予以纠正。故董小艳要求泾渭公司补缴2010年4月至2015年12月养老保险、医疗保险和失业保险费用的申请，于法有据，予以支持；根据劳动合同法有关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，申请人在被申请人处工作期间，被申请人未为申请人缴纳社会保险费用。董小艳当庭以泾渭公司“未缴纳社会保险费用”为由要求与泾渭公司于2016年1月4日解除劳动关系，并向其支付解除劳动关系经济补偿金。故董小艳要求泾渭公司支付解除劳动关系经济补偿金的申请，于法有据，予以支持；根据劳动法有关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，泾渭公司当庭认可未向董小艳发放2015年12月工资，泾渭公司提供的工资表显示董小艳2015年12月份工资为1639元，故董小艳要求泾渭公司支付2015年12月工资的申请，于法有据，予以支持。董小艳要求泾渭公司向其支付因未支付2015年12月工资经济补偿金的申请，于法无据，不予支持；本案中，董小艳自2012年5月至2015年12月在泾渭公司工作。其主张2012年5月12日至2014年7月31日每周加班一天，泾渭公司当庭认可已向其支付了加班费用。泾渭公司向仲裁委提供工资表显示已将加班费随工资按月发放。故董小艳要求支付2012年5月12日至2014年7月31日周末加班费用的申请，无事实依据，不予支持。经仲裁委主持调解，双方未达成一致。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决：一、西安泾渭钻探机具制造有限公司自本裁决生效之日起30个工作日内为董小艳办理2010年4月至2015年12月的养老保险、医疗保险和失业保险参保手续，并按照国家规定的比例补缴2010年4月至2015年12月的养老保险、医疗保险和失业保险费用（具体金额以社会保险经办中心核算为准）。二、西安泾渭钻探机具制造有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付董小艳2015年12月工资1639元、解除劳动关系经济补偿金12814.02元，以上各项费用合计14453.02元。三、驳回董小艳的其余申请。裁决送达后,泾渭公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。主要理由是2015年12月，申请人因经营困难拟与被申请人商谈解除劳动关系事宜，但双方并未达成一致意见，此后被申请人便无故旷工至今，期间申请人多次要求被申请人回来上班，但均遭被申请人拒绝。申请人认为，申请人并未辞退被申请人，被申请人仲裁阶段也未将解除劳动关系作为单独的诉求提出，被申请人也没有证据证明申请人解除了劳动关系，仲裁委直接裁决申请人与被申请人解除劳动关系与法无据，经济补偿金更是空中楼阁没有事实依据。现请求：1、撤销灞劳人仲案字[2016]10号裁决书；2、被申请人承担诉讼费用。被申请人董小艳以该仲裁裁决适用法律正确，程序合法为由，请求驳回申请人的撤销申请。经审查，本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。…”本案中，泾渭公司以双方劳动关系是否解除存在疑问，仲裁裁决认定事实错误并为由，请求撤销仲裁裁决。因仲裁裁决认定事实错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围。故泾渭公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安泾渭钻探机具制造有限公司要求撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]10号裁决的申请。案件受理费400元，由西安泾渭钻探机具制造有限公司承担。审 判 长  张耀民代理审判员  姜 华代理审判员  范水艳二〇一六年七月六日书 记 员  王 琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**再字第9号原审原告王军海，男，汉族，系，住沈阳市东陵区。委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原审被告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。法定代表人李德武，系总经理。委托代理人刘野，系辽宁泽宇律师事务所律师。委托代理人王寅生，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原审原告王军海与原审被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，于2015年4月14日作出（2015）浑南民二初字第645号民事判决书，该判决已生效，原审原告王军海于2015年11月26日向本院申诉，以发现新证据为由向本院申请再审。本院于2016年1月6日决定再审，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原审原告王军海撤回起诉。案件受理费659，减半收取329.5元由原审原告承担。审判长  唐常洪审判员  王绍禹审判员  李 松二〇一六年七月一日书记员  杨 柳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4208号罪犯杨柳青，男，汉族，初中文化，1977年5月12日出生于湖南省祁阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年12月14日作出(2012)下刑二初字第136号刑事判决，以被告人杨柳青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币三万元，责令共同退赔人民币90800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨柳青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯杨柳青在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨柳青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨柳青减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0411财保8号之一申请人莫某某，女，1979年某月某日出生，汉族，现住河南省林州市。被申请人马某某，男，1965年某月某日出生，汉族，现住长治市老顶山镇。申请人莫某某因其与被申请人马某某之间存在借款合同纠纷，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人马某某名下银行存款200000元进行冻结，并以晋DUG***号丰田小型越野客车作为担保。经审查，本院认为，申请人莫某某的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保与保全财产价值相当，为防止保全申请错误，给被申请人造成的损失能得到赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人莫某某提供担保的晋DUG***号丰田小型越野客车进行保全，保全期间不得对该车辆进行买卖、转让、办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晋萍审 判 员  李晓波人民陪审员  崔 超二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 克
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书川34**执51号申请执行人：徐知发，男，1954年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被执行人：殷朝芬，女，1969年1月28日，彝族，四川省会东县人，教师，中专文化。申请人徐知发申请执行殷朝芬民间借贷纠纷一案，我院（2015）东民初字第214号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人殷朝芬未按生效文书履行确定的义务，徐知发于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的为29600元，垫支诉讼费300元，执行费349元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人殷朝芬在银行的账户无果，我院依法对被执行人殷朝芬的工资收入从2016年8月起每月扣留1000元直至扣满本案案款，此案与（2016）川3426执50号一起扣留被执行人殷朝芬的工资收入，现被执行人无其他财产可供执行。申请人徐知发已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第214号民事判决书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年七月二十日书记员  李敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执892-1号被执行人齐某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第510号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在中国工商银行0663账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十五日书记员  姜 军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第1483号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人张洪润，该行行长。被执行人王雄云。被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王雄云、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02463号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王雄云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币170769.57元，并偿付计算至2015年3月16日的利息（包括复利）人民币88867元、滞纳金人民币9363.02元、其他费用人民币2678.84元，以及自2015年3月17日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告王雄云的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告王雄云追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4016元，由被告王雄云、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担。由于被执行人王雄云、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年4月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币275674.43元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币275674.43元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02463号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月二十一日书 记 员 朱文峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执804号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：李百通，男，汉族，1988年1月24日出生。被执行人：赵景芳，男，汉族，1977年4月5日出生。被执行人：刘天恩，男，汉族，1963年12月4日出生。被执行人：李玉玺，男，汉族，1987年12月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第324号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李百通、赵景芳、刘天恩、李玉玺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿52048.04元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民二初字第324号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年七月三十日书记员  王旭东
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执154号申请执行人ＸＸ贤，女，1935年9月23日出生，汉族，城镇居民。被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司，住所地华阴市华西大街。法定代表人卫建军，公司经理。委托代理人卫涛，男，1978年2月17日出生，汉族，城镇居民。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00195号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人ＸＸ贤于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的24420.00元，经本院对被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ贤与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权24420.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)华阴民初字第00195号民事判决书的本次执行程序终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年七月五日书记员 朱文倩
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执224号申请执行人：张万桂，男，1974年10月6日出生，汉族。被执行人：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族。被执行人：章细毛，男，1970年5月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人张万桂与被执行人宋心贵、章细毛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院(2015)奉城民一初字第288号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人宋心贵、章细毛发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋心贵、章细毛至今未履行。现查明，被执行人宋心贵、章细毛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋心贵、章细毛的银行存款人民币四十一万二千九百元或查封、扣押其相应价值财产。代理审判员 刘 波二〇一六年七月十五日书 记 员 熊宇翔
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执776号之一申请执行人周天新，男，1980年3月1日出生，汉族住宾阳县。被执行人钟杰，男，1966年10月15日出生，汉族，地址宾阳县。周天新与钟杰民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初1193号调解书已经发生法律效力。由于钟杰没有履行生效法律文书确定的内容，周天新于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查知，钟杰目前下落不明，无财产可供执行。周天新同意终本执行。本院认为，钟杰目前没有其他可供执行的财产，且周天新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现钟杰新的财产线索，周天新可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0126民初1193号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦乃彪审判员  唐剑平二〇一六年七月二十九日书记员  冯沛沛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2764号罪犯汪小丽，现在浙江省金华监狱服刑。���江省仙居县人民法院于2014年10月24日作出(2014)台仙刑初字第365号刑事判决，以被告人汪小丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人汪小丽等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月20日以(2014)浙台刑二终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪小丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯汪小丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。��犯汪小丽已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯汪小丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪小丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十二日代书记员  姚 晖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3991号申请执行人方自强与被执行人吴文兴民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）金兰黄商初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方自强于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人吴文兴至今尚欠借款25000元、受理费425元、执行费275元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3991号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11307号原告何健，男，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人王发其，重庆百君律师事务所律师。被告胡昭化，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告周存兴，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告黄文芳，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告周鸿，男，2009年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人周存兴，系被告周鸿之祖父，身份信息同上。法定代理人黄文芳，系被告周鸿之祖母，身份信息同上。被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区桃花溪街2座115号，组织机构代码56564407-3.法定代表人何孝强，经理。委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦25楼，组织机构代码77845684-2.负责人董伟，经理。委托代理人王佩，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师，。本院在审理原告何健与胡昭化、周存兴、黄文芳、重庆合纵出租汽车服务股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何健于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何健撤回起诉。案件受理费9870元，本院减半收取4935元，由原告何健承担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一六年七月二十六日书记员  白鹏