宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1239号原告宁夏成天科工贸有限公司,住所地：宁夏银川市。法定代理人李天发，系公司总经理。委托代理人郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县。法定代表人苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人吴明，男，汉族，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司职员，住平罗县。特别授权代理。委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏成天科工贸有限公司与被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年07月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏成天科工贸有限公司的委托代理人郑伟、被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴明、张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月份，原告以合法的方式对价取得被告作为付款行的100万承兑汇票一张（票号40200052/21794045），并背书给神华宁夏煤业集团有限公司。2014年4月22日，原告收到神华公司的退票要求才得知该汇票被内蒙古阿拉善左旗公安局冻结，票面资金无法托收，为此原告于2014年5月7日再次通过银行承兑汇票背书方式，向神华公司支付了票面资金100万元。原告向神华公司支付票面资金后，一直忙于与内蒙古阿拉善左旗公安局等单位交涉票据解冻事宜，以至于该汇票超过了票据权利时效，丧失了对前手的再追索权。现诉至法院，请求依法判令被告返还银行承兑汇票金额100万元；本案诉讼费等由被告承担。被告辩称，一、因原告要求的权利已经超过票据法第十七条的规定，所以原告不应当享有票据权利；二、依据票据法第十条的规定，原告有义务对其取得票据的合法性有义务提供证据证明；三、因司法冻结行为造成票据无法承兑，对此，原告主张的诉讼费用应当由原告自行承担。原告为支持其主张，当庭提供以下证据：1.银行承兑汇票原件一张、背书粘单原件三张。证明原告系银行承兑汇票合法持有人，主张返还票据利益于法有据的法律事实。证明银行承兑汇票的票面信息完整，内容合法、背书连续。票据符合票据法的有效要件。被告质证后认为，对原告提交的银行承兑汇票真实性无法确定，银行承兑汇票的真实性需要用仪器进行验证，因此当庭无法确认。如果庭后经检验该票据真实，被告方会依据法律文书进行支付，这达不到原告的证明目的。2.煤炭买卖合同两份、神华宁夏煤业集团有限责任公司银行承兑汇票收执一份、宁夏增值税专用发票三份（均为原件，当庭提交原件质证后退回，留复印件）。证明原告作为出卖人，基于与陕西东岭物资有限责任公司煤炭买卖合同的履行而合法取得银行汇票的事实。证明原告作为购买人基于与神华宁夏煤业集团有限责任公司煤炭买卖合同的合法履行而背书银行承兑汇票的事实。被告质证后认为，对证据的三性均有异议，签订合同时间、履行情况与提交的增值税发票相互矛盾，不能达到原告的证明目的。3.神华宁夏煤业集团有限责任公司说明原件一份、鄄城保杰经贸有限公司证明原件一份、宁夏宝丰能源集团股份有限公司说明原件一份、内蒙古福城矿业有限公司说明原件一份、新矿内蒙古能源有限责任公司说明原件一份、退票理由书复印件一份、阿拉善盟左旗公安局冻结财产通知书复印件一份。证明票据追索权主张是原告的法律事实。被告质证后认为，对此证据无异议。但是不能证实原告已向背背书人支付票据款项并合法取得该证据，同时证实该票据没有承兑的原因是由于司法冻结，对此被告无任何过错。4.神华宁夏煤业集团有限责任公司银行承兑汇票收执（代收据）原件一份、银行承兑汇票退票审批单（代交接单）原件一份、银行承兑汇票复印件（票号为30300052/24640478）一份。证明因神华宁夏煤业集团有限责任公司行使追索权，原告通过等值100万元的银行承兑汇票支付票据款项的事实。被告质证后认为，对此证据的三性均有异议，退票审批单中的票号不完整，不足十六位数，不符合票据的关联性。5.（2015）银刑初字第8-2号刑事裁定书一份、（2015）银刑初字第8号解除冻结存款通知书一份。证明涉案的银行承兑汇票因冻结产生的法定事由消失，被告应当向原告支付款项的事实。被告质证后认为，对此证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。经被告将票据检验真实后，原告有证据证实其合法的取得途径，被告方才能依照法律文书进行支付。被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司未向法庭提交证据。本院对原、被告出示的证据综合分析后认为：原告提供的银行承兑汇票在庭审后，经过被告的工作人员利用专业仪器查验，能够确定该承兑汇票是真实的。原告提供的证据2、3、4可以形成证据链，能够证明原告取得承兑汇票的合法性；证据5具有真实性、合法性、关联性，故对于原告提供的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2013年9月16日，由石嘴山市艺同源煤业有限公司作为出票人，出具票号为40200052/21794045银行承兑汇票一张，载明出票人账号5000052700080，出票金额壹佰万元，收款人宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司，账号5008242500039，开户行黄河农村商业银行新华支行，付款行平罗农村商业银行营业部，汇票到期日2014年3月15日，被告对该汇票进行了承兑。2013年9月份，原告以合法的方式取得该汇票，并背书给神华宁夏煤业集团有限公司。2014年4月22日，原告收到神华公司的退票要求，才得知该汇票被内蒙古阿拉善左旗公安局冻结，票面资金无法托收，为此，原告于2014年5月7日再次通过银行承兑汇票背书方式，向神华公司支付了票面资金100万元。支付资金后，原告一直忙于与内蒙古阿拉善左旗公安局交涉票据解冻事宜，以至于该汇票超过了票据权利时效，丧失了对前手的再追索权，引起原告诉讼。另查明，涉案银行承兑汇票于2016年4月7日被依法解封。本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告系银行承兑汇票的合法持有人，原本享有票据权利，但由于该汇票被司法冻结造成原告所享有的票据权利未在票据到期日起二年内行使而消灭，此非原告的主观过失，原告作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权，故原告选择出票人或承兑人向其行使票据利益返还请求权符合法律规定。被告辩称，根据有关司法解释的规定，票据债务人依据《票据法》第十七条的规定，对持票人提出超过票据权利时效抗辩的，人民法院应予支持。但该抗辩针对的是票据权利，而非票据利益返还请求权。对原告要求被告返还与被告未支付的票据金额相当的利益100万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第三十一条的规定,判决如下：被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内返还原告宁夏成天科工贸有限公司人民币100万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  魏香玲审 判 员  梁 丽代理审判员  金 婧二〇一六年七月二十五日书 记 员  李旭霞附件一：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。