wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2701行初54号原告陈海波，男，生于1982年10月10日，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告龙里县城乡规划局。住所地：龙里县北环线司法环保大楼*楼。法定代表人杨杰，系该局副局长。委托代理人黎黎，系该局副局长。被告龙里县城市管理局。住所地：龙里县三林路。法定代表人林勇，系该局局长。委托代理人陈刚，系该局副局长。委托代理人杨宗睿，系贵州驰援律师事务所律师。陈海波诉被告龙里县城乡规划局、龙里县城市管理局行政强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈海波诉称，2013年初，原告租用当地村民刘万贵的土地修建灵芝种植设施房。2015年底原告在自己所修建的设施房门墙上看到被告龙里县城乡规划局张贴的龙城规拆字（2015第02120102号限期拆除告知书和龙城规限拆字（2015）02120201号限期拆除决定书。原告遂向被告提出申辩陈述，将书面申辩材料提交被告工作人员，但未得到答复。2016年1月22日上午7时30分，被告即组织人员将原告所修建的设施房强制拆除，给原告的生产和生活造成重大损失。故起诉来院，请求判决确认二被告于2016年1月22日强制拆除原告修建的位于龙里县××办事处簸箕村××组巴掌石农用设施房的行政行为违法，本案诉讼费由被告负担。被告龙里县城乡规划局、龙里县城市管理局辩称，被告作出的行政处理决定证据确凿、事实清楚，二被告在行政执法过程中程序合法、适用法律正确。原告陈海波不是本案适格当事人，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据调查认定房屋的所有权人及土地承包经营权人为刘万贵，陈海波与本案行政行为无任何法律上的利害关系。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年12月2日，被告龙里县城乡规划局作出龙城规拆字（2015）第02120102号《限期拆除告知书》，责令违建户于2015年12月2日上午8时之前自行拆除位于龙里县××办事处簸箕村××组巴掌石的违法建筑。次日，被告龙里县城乡规划局作出龙城规限拆决字（2015）第02020201号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令违建户于2015年12月3日前自行拆除。12月3日，被告龙里县城乡规划局同时作出龙城规拆催字（2015）第02120303号《拆除违法建筑催告书》及《责令限期自行拆除违法建筑公告》，限违建户在收到催告书之日起一日内自行拆除。逾期将依法强制拆除。2015年12月4日，被告城乡规划局作出龙城规强拆（2015）第02120403号《强制拆除违法建筑决定书》及《关于自行妥善处理建筑材料及物品的通知》，决定于2015年12月7日依法对违法建筑实施强制拆除，以及请违建户于2015年12月15日前自行搬离违法建筑物内的所有物品和拆除可回收利用的建筑材料等。2016年1月22日，由龙里县人民政府组织相关部门对该违法建筑物实施了强制拆除。原告陈海波认为二被告强制拆除房屋的行为侵犯其合法权益，故起诉来院，请求判决确认该强制拆除行为违法。上述事实，有双方当事人及代理人的陈述、《限期拆除告知书》、《责令限期拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》、《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》及《关于自行妥善处理建筑材料及物品的通知》等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，以及《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定”的规定，原告起诉要求确认强制拆除房屋的行政强制执行行为违法，应以有权机关即房屋所在地的县级地方人民政府作为被告。原告错将龙里县城乡规划局、龙里县城市管理局列为被告，且经本院释明后，原告仍坚持原诉请拒绝变更，故对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈海波的起诉。案件受理费50元，退还原告陈海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一六年七月四日书 记 员 罗国佩（代）
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1222执218-4号申请执行人:通城县工商行政管理局法定代表人吴刚毅，局长。被执行人:刘德明。本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂1222财保3号行政裁定书。冻结被执行人刘德明的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德明在中国工商银行190xxxx****xxxxxx03账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一六年七月一日书记员 吴志明
江西广昌县人民法院民 事 判 决 书loz2016loz赣10**民初74号原告中国电信股份有限公司广昌分公司（以下简称电信公司），住所地广昌县旴江镇解放北路47号。负责人傅春皓,系该公司总经理。委托代理人李勇，系原告职员，特别授权代理。委托代理人黄海韵，系江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈国友。委托代理人王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告电信公司诉被告陈国友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信公司委托代理人李勇、黄海韵，被告陈国友及其委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订一份《店面租赁合同》，约定：被告租赁原告电信公司值班室旁边的第1、2间店面经营五金店，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，每月租金人民币（以下等同）1840元。合同签订后，原告将店面交付被告使用。根据市公司要求，原告要求将店面收回作为公司发展手机卖场使用，原告多次口头和书面通知被告，告之被告租赁期满后应腾出店面返还原告。租赁期满后，被告仍置之不理。此外。被告在租赁期间仅支付了原告房租9600元，尚欠12480元，被告的行为构成违约。为保护原告的合法权益，原告特具状提起诉讼，要求法院依法判令被告立即腾出店面并将店面返还原告；支付原告店面租金12480元；支付原告自2016年1月1日至返还店面之日止的店面使用费（按每月租金1840元计算）；诉讼费用由被告承担。被告陈国友辩称，腾出店面理由不充分；2015年1-6月租金9600元已付清，被告尚欠2015年7-12月租金11040元,2015年7月之后的租金标准无异议;被告应支付的是租金，而不是使用费。经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定：甲方（原告）将其所有的坐落于电信公司值班室第1、2间店面（约65㎡）出租给乙方（被告）；店面用途为五金店；租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，第一年租金为1840元/月，合同还对其他事项进行了约定。2015年1月7日，被告给付原告店面租金9600元。2015年8月26日，原告以市公司要求将涉案店面作为公司发展手机卖场使用为由决定收回店面，并向被告发出《关于广昌分公司店面出租到期收回的函》，通知被告做好空店事宜。2015年11月20日,原告再次向被告发出《关于收回店面的函》，通知被告在租赁期满后即腾空店面并将店面返还原告。被告收到原告发出的《关于广昌分公司店面出租到期收回的函》和《关于收回店面的函》，但至今未腾空店面。涉案店面一直由被告陈国友占有、使用至今。被告确认尚欠原告2015年7-12月租金11040元及对2016年1月之后的费用按1840元/月计算无异议。以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告常住人口信息、《店面租赁合同》、房屋所有权证，《关于广昌分公司店面出租到期收回的函》、《关于收回店面的函》、收回店面函的签收单、2015年店面租金交纳情况表、被告提供的中国电信广昌分公司出具的收据一张及原、被告的部分当庭陈述可以证实。本院认为，本案的主要争议焦点为：（一）2015年1-6月的租金是1840元／月还是1600元／月。（二）2016年1月之后，被告应交纳的是租金还是店面使用费。（三）原告要求被告腾出店面并将店面返还原告是否有法律依据。loz1loz2015年1-6月的租金是1840元／月还是1600元／月。原告主张按合同约定的租金1840元／月支付，被告辩称双方口头约定2015年1-6月租金为1600元/月且其亦按1600元／月交纳。另外，被告交房租时，原告亦未提出异议，故原告认为2015年1-6月租金为1840元/月。经审查，2015年1月7日，被告向原告交纳房租9600元。同日，原告向被告出具收据一张并在收款说明一栏中载明“收解放北路47号房租（2015年1月至2015年6月）”。同时，原告提供的2015年店面房租交纳情况表显示被告交纳的9600元，原告系按每月1600元做账。综合前述及结合案情，本院认为被告提供的房租收据与原告提供的2015年店面房租交纳情况表可以证实，双方将2015年1-6月租金变更为1600元／月，故2015年1-6月租金应认定为1600元／月。（二）2016年1月之后，被告应交纳的是租金还是店面使用费。原告主张被告按1840元/月标准给付原告2016年1月至返还店面之日的店面使用费，被告对1840元/月的给付标准无异议，但辩称该费用系租金不是使用费。经审查，租赁期满后，被告占用、使用原告店面未经原告同意，故租赁期满后双方未形成租赁关系，被告应交纳的费用不是租金而是店面使用费。（三）原告要求被告腾出店面是否有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物……”，因原、被告约定的租期期限为自2015年1月1日至2015年12月31日止,现租赁期限届满且被告继续使用租赁物，原告提出异议，故原告要求被告腾出店面并将店面返还原告有事实和法律依据，本院予以支持。综上，2015年1-6月的租金为1600元/月，而被告给付原告租金9600元，故2015年1-6月租金已付清。此外，因被告对尚欠的2015年7-12租金11040元和2016年1月至返还店面之日的店面使用费无异议，故被告应给付原告2015年7-12租金11040元和按1840元/月标准给付2016年1月至返还店面之日的店面使用。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百三十五条的规定，判决如下：1、被告陈国友于本判决生效之日起15日内腾出广昌县解放北路47号（电信公司值班室第1、2间）店面并将店面返还原告中国电信股份有限公司广昌分公司使用。2、被告陈国友于本判决生效之日起15日给付原告中国电信股份有限公司广昌分公司2015年7月1日-2015年12月31日期间的店面租金11040元。3、被告陈国友于本判决生效之日起15日给付原告中国电信股份有限公司广昌分公司店面使用费（按1840元／月从2016年1月1日计算至返还店面之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费112元，由被告陈国友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍人民陪审员  陈维钦二〇一六年七月七日书 记 员  包未君
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1008号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈某，无业。被告人沈某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月24日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕959号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人柳蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至同年5月期间，被告人沈某在苏州市吴江区松陵镇“某某新天地”附近，假冒苏州市吴江区松陵镇唐郡xxx-xxxx室的产权所有人，采用签订房屋买卖（居间）合同的手段，骗得被害人梅某甲、金某的现金人民币200000元。案发后，被告人沈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人沈某的辩护人提出的辩护意见是，被告人沈某系初犯，案发后有自首情节，因家庭经济困难而未退赔被害人的损失，建议对被告人沈某从轻或减轻处罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某乙、金某的陈述笔录，证人张某、陈某、房某、石某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，中国农业银行银行卡交易明细、中国建设银行银行卡交易明细、转账记录，房屋买卖（居间）合同复印件、商品房买卖合同复印件、证明及房主信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人沈某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈某退出赃款人民币二十万元，发还被害人梅某乙、金某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年七月十九日书 记 员  钱 嘉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更395号罪犯刘刚年，男，汉族，1977年6月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）阜刑初字第95号刑事判决，以被告人刘刚年犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘刚年不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月22日作出（2002）皖刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月2日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。2007年10月22日、2009年8月3日、2011年5月26日、2013年10月15日，经本院四次裁定，对该犯减去有期徒刑七年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘刚年在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘刚年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘刚年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚年减去自本裁定送达之日起至2016年8月1日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深龙法民二初字第344号之一原告:何华英，女，汉族，1951年9月12日生，身份证地址：广东省兴宁市兴田街道办事处南街。委托代理人：李中亮，广东都源律师事务所律师。委托代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。被告：马军，男，汉族，1983年3月28日生，身份证地址：湖南省湘阴县文星镇新世纪花园。委托代理人：廖颂扬，广东广和律师事务所律师。本院受理原告何华英诉被告马军股权转让纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告马军所有的价值人民币344474.38的财产，同时担保人张圣杰自愿以其所有的位于深圳市龙岗区龙岗镇盛平村佳盛园XXX房产为原告的财产保全申请提供担保。本院于2013年10月8日作出（2013）深龙法民二初字第344号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告马军所有的价值人民币344474.38元的财产。现原告以本案已出判且已生效为由，申请解除对担保人、被告财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告马军所有的价值人民币344474.38的财产的查封、扣押或冻结；二、解除对担保人张圣杰所有的位于深圳市龙岗区龙岗镇盛平村佳盛园xxx（房产证号为：深房地字第x**号）的查封。审 判 长  陈佳蓝人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  唐小梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟思苑
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁02行初159号原告杨林财。委托代理人杨希嵘。被告胶州市人民政府。法定代表人张友玉，职务市长。委托代理人刘云飞，胶州市人民政府法制办公室工作人员。被告胶州市胶东街道办事处。法定代表人郭晓钟，职务主任。委托代理人董淑献，胶州市胶东司法所所长。委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。被告胶州市胶东办事处周王庄村村民委员会。法定代表人周会成，职务主任。委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告杨林财不服被告胶州市人民政府、胶州市胶东街道办事处、胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会土地征收补偿一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨林财诉称，原告在胶州市胶东街道周王庄村523号有住房四间，住房面积71.5平方米，产权证号私25623，集体土地使用证胶集用（2000）字第811434号。根据胶东国际机场建设项目总体规划要求，胶州市政府对该村整体搬迁，被告在未与原告就拆迁补偿作任何协商的前提下，将原告房产拆除，原告得知后多次找到被告协商补偿事宜，但被告拒不补偿，故请求法院：判令被告赔偿原告征迁补偿金、搬家补助费、临时安置补助费等共计人民币906960元（其中1、应安置面积180平方米，货币补偿单价4520元每平方米，共813600元；2、安置面积补偿奖励，安置面积补偿金额的10%，计81360元；3、搬家补助费1200元；4、临时安置补助费10800元）；诉讼费由被告承担。被告胶州市人民政府辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，原告涉案土地于2006年5月6日卖给村民王明岐，2007年王明岐转卖给村民周焕成，周焕成一直居住至征迁时，原告另一处宅基地已获补偿，可见原告涉案房屋未获补偿应先通过民事诉讼确认房屋买卖合同是否合法有效。二、胶州市政府不是适格被告，涉案征迁协议并非市政府签订，补偿款也非市政府发放，原告诉请与市政府无关，原告应以周焕成为被告提起诉讼。三、涉案房屋补偿给周焕成并无不当，周焕成事实上合法占有该房屋，应作为补偿权利人，原告所诉违背诚实信用原则。被告胶州市胶东街道办事处答辩称：一、原告离开当村到市里居住二十余年，2006年将房屋出卖给王明岐，后转卖给周焕成一直居住至拆迁，长达八年时间原告未提出异议，原告在村里另一处宅基地已经按照村里“一户一宅”的原则，并经村民议事会研究决定将补偿款支付给原告了，涉案房屋补偿款给了周焕成。2、根据物权法司法解释一的规定，物权的取得以基础交易为依据，周焕成虽未去的涉案土地登记，但其理应取得涉案房屋物权。3、本案焦点是房屋买卖是否真实，如何确认案涉房屋物权及物权被消灭补偿的权利主体等问题，这些问题均属民事受案范围，不能作为行政案件受理，原告于2016年2月曾就案涉民事权利提起民事诉讼，但该案未开庭就撤诉了。综上，涉案房屋补偿款确定给周焕成具有事实与法律上的根据，请求人民法院驳回原告的起诉。被告胶州市胶东办事处周王庄村村民委员会未提交答辩意见。2016年7月13日，本院组织各方当事人进行庭前调查，经各方当事人确认以下无争议事实：登记在原告杨林财名下在胶州市胶东街道办事处周王庄村有两处宅基地，其中地号为H8-11-434的宅基地系本案涉案地块。因该地块所处周王庄村在胶州市胶东国际机场建设项目范围内，为满足胶东国际机场建设需要，胶州市人民政府于2015年7月3日发布胶拟征公告[2015]1号《胶州市人民政府拟征收土地公告》，此后胶东国际机场建设项目开始启动。原告所在周王庄村于2015年8月进行具体征地补偿工作，现该村范围地上建筑物已经拆除，土地属于胶东国际机场建设项目，正在建设当中。原告主张其对该村土地因建设机场被征收没有异议，但认为被告没有按照发布的补偿方案对涉案地块进行补偿。故诉至人民法院，要求法院判决被告按照补偿方案赔偿各项款额人民币906960元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施���例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请系直接要求人民法院判令被告支付补偿安置相关款项，该诉请的实质是征收土地过程中的土地补偿争议。依照上述规定，原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告杨林财的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 崧
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1112号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵某，务工。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1035号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月7日14时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为“浙E×××××”的正三轮摩托车，途经XX省道苏州市吴江区桃源镇路段时，被民警当场查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为186mg/100ml。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有证人王某、潘某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证信息，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判��拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年9月27日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年七月二十八日书记员  朱 平
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1562号2016）宁0181民初1562号原告赵立兵，男，1984年6月27日出生，回族，住吴忠市利通区。委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告马少春，男，1974年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵立兵与被告马少春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵立兵、委托代理人王浩及被告马少春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵立兵诉称，原告自2014年开始给被告供应羊杂碎，经2015年5月16日双方结算，被告尚欠原告30120元未给付，经原告多次催要，被告不予给付。现原告起诉，请求判决：1、被告给付原告货款30120元；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告提交的证据为：欠条一张，证明被告累计欠原告羊杂碎款30120元未给付。被告马少春的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，欠条上的名字是被告写的，欠款数额是原告在被告签名后自己写上去的，这是一张结算单不是欠条，双方之间的羊杂碎已经结算了。被告马少春辩称，被告与原告系生意中的合作人，因原告没有屠宰牛羊的资质，原告便挂靠在郭海军的公司从事屠宰生意，原告承诺给被告供应1年羊杂碎，应原告的要求，被告为了生意交易商的方便，通过原告给郭海军付了1万元的场地费，但后来原告只屠宰了4个月，被告的行为给原告造成了损失。在原告给被告供应羊杂碎期间，市场行情不稳定，价格一降再降，从初期的每副58元降到了30元，被告提出不再购买时，原告口头承诺每副羊杂碎给原告降价5元，原告共计给被告供应了1万多副羊杂碎，现原告起诉时没有按照承诺给被告每副降价5元。被告认为，原告不守诚信，导致原告遭受了20多万元的损失。法院应驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提交的证据为：证人杨学明、马军的当庭证言。证明原告曾口头答应给被告每副羊杂碎降价5元，现原告没有降价。被告对原告的证人证言不认可。双方当事人提交的证据，本院审查认为，原告提供的证据，由被告签字确认，能够证实被告欠原告30120元羊杂碎为给付，属有效证据，予以采信；被告提交的证据无其他证据予以印证，不予采信。经审理查明，原被告口头约定，由被告向原告购买羊杂碎，后被告给原告出具了欠款为30120元的凭证一份。经原告多次催要，被告未给付。本院认为，原告赵立兵与被告马少春达成的购买羊杂碎的协议系双方真实、自愿的意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了供应羊杂碎的义务，被告应按约定向原告支付价款，被告未依约向原告全额履行付款义务构成违约，依法应承担给付原告羊杂碎款的义务。被告马少春欠原告赵立兵30120元羊杂碎款的事实由被告给原告出具的计算凭证予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：被告马少春于本判决生效后三日内一次性支付原告赵立兵30120元。案件受理费554元，减半收取277元，由被告马少春负担。被告马少春如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨生军二〇一六年七月二日书记员  杨生鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1102刑初159号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人李某甲，无业，；因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2016年1月14日被变更强制措施为取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉［2016]149号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日，被告人李某甲驾驶私家车将519条利群软长嘴香烟从湖南省娄底市运往杭州市江干区，其中317条系李某甲在湖南以59,596元购买并欲用于其所经营的位于杭州市江干区明桂苑的”家友超市（辉浒超市）”内销售，另202条系其帮远亲龙某（另案处理）代为运输至杭州市。当被告人李某甲驾车经过上饶市信州区的时候，被信州区烟草专卖局抓获，其所运送香烟当场被查获。经查，被告人李某甲及其配偶吴某在杭州市范围内无烟草专卖零售许可证，龙某在杭州市有烟草专卖零售许可证。经江西省烟草质量监督检测站及江西省烟草专卖局鉴定，被查获香烟均为条形码为6901028118828、规格为84mm的利群（长嘴）真品卷烟，卷烟单价为209.88元/条，317条香烟价值合计66,531.96元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证如下证据予以证实：书证被告人李某甲常住人口信息，证明被告人李某甲犯罪时年满18周岁，系完全刑事责任能力人。信州区查获”12.17”李某甲涉嫌非法经营案说明，证明信州区烟草专卖局接举报，在高速路上将装载大量卷烟的被告人李某甲驾驶的浙A-×××××雪佛兰小汽车拦下。被告人系被抓获归案。银行交易明细，证明2015年12月7日被告人李某甲妻子吴某向曾某转账47,000元。个体工商营业执照，证明被告人李某甲经营的杭州市江干区辉浒便利店的经营范围为预包装食品，并无销售卷烟资质。烟草专卖零售许可证，证明龙某经营的杭州华联商超贸易连锁有限公司滨江区跃良加盟店有卷烟零售、雪茄烟零售经营许可。证人证言证人吴某（被告人李某甲妻子）的证言，证明其按被告人李某甲的要求通过农业银行转账给他人打了四万七千元。其所经营的”家友超市”没有获得烟草专营许可。证人龙某的证言，证明2015年12月15日，证人龙某委托被告人李某甲从湖南省娄底市带二百余条利群卷烟回杭州。证人曾某的证言，证明其收到一个女的转账47,000元，并出售给对方200余条利群卷烟。证人李某乙的证言，证明其于2015年11月份借款四万元给被告人李某甲。证人袁某的证言，证明2015年12月中旬，其按龙某的要求收购卷烟并卖给龙某，后来这些烟由一个其不认识的人帮龙某拉走了。被告人李某甲的供述，证明其收购了317条利群卷烟准备送回其在浙江省杭州市经营的辉浒超市销售，其并未取得烟草销售许可。另外202条利群卷烟其是帮龙某带的。鉴定意见江西省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格认定意见书，证明查获的被告人李某甲所载的519条卷烟价值总额为108,927.72元。江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证明查获的被告人李某甲所载的519条卷烟为条形码为6901028118828、规格为84mm的利群（长嘴）真品卷烟。勘验、检查、辨认、指认笔录信州区烟草专卖局检查（勘验）笔录，证明信州区烟草专卖局在黎温高速路出口处查获被告人李某甲车辆，并从该车辆内查获84mm利群(长嘴)卷烟519条。本院认为，被告人李某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，为零售烟草制品而收购卷烟，后在运输过程中被抓获，其行为属非法经营烟草专卖品，非法经营数额66,531.96元，扰乱了市场秩序，情节严重，已触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对于涉及烟草的非法经营行为包括购买、存储、运输、销售等环节，被告人李某甲购买并运输的行为、状态系既遂，其收购所得香烟并未售出，可作为酌情从轻情节予以考虑。综合，决定对被告人李某甲从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对烟草专卖品的经营管理秩序，保护社会主义市场经济正常秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算)。二、已扣押的317条84mm利群(长嘴)卷烟由扣押单位变卖，所得款项上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松审 判 员  王典平人民陪审员  钱 进二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2016）甘71行初106号起诉人夏福，男，汉族，住兰州市。2016年7月19日，本院收到夏福的起诉状，诉称因其租赁的甘肃省安装集团公司场地、房屋被拆迁，请求判令兰州市房屋征收管理办公室和第三人甘肃省安装集团公司对起诉人进行拆迁补偿安置。本院认为，根据起诉人夏福起诉状所述，其与甘肃省安装集团公司（出租人）在合同约定的租赁期限届满后，甘肃省安装集团公司告知其因该地段属政府计划拆迁范围，不再与其续签合同，但允许其继续经营使用该场地。双方没有再续签合同之后形成了不定期租赁合同关系。从起诉状上看，起诉人夏福不是拆迁范围内的被拆迁人，只是承租人，被拆迁人是出租人甘肃省安装集团公司。起诉状所列被告兰州市房屋征收管理办公室与起诉人夏福没有法律上的利害关系，”拆迁补偿协议”是兰州市房屋征收管理办公室与甘肃省安装集团公司之间签订的协议。起诉人夏福因拆迁补偿安置问题起诉兰州市房屋征收管理办公室于法无据。起诉人夏福应当通过其他途径解决拆迁补偿安置问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对夏福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长张健审判员郝伟丽代理审判员王玮二〇一六年七月二十五日书记员王璟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初6627号原告延某某被告胡某某被告杨某某原告延某某与被告胡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告延某某到庭参加诉讼，被告胡某某、杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告延某某诉称：2014年7月18日，被告胡某某向原告借款2万元，约定利息1.5分；2015年4月7日，被告胡某某向原告借款2万元，约定利息1.5分；2015年4月11日，被告胡某某向原告借款47800元，均向原告出具借据。之后被告本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金87800元及利息（从2014年7月18日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告延某某向法庭提供如下证据：借据三支，证明被告胡某某向原告借款本金共计87800元，其中借款4万元约定月息1.5分的事实。被告胡某某、杨某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告胡某某向原告借款本金共计87800元，其中借款4万元约定月息1.5分的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年7月18日，被告胡某某向原告借款2万元，约定利息1.5分，向原告出具借据一支，载明：“今贷到2014年7月18日贷到延某某贰万元整利息1.5分贷款人胡某某2014年7月18日”；2015年4月7日，被告胡某某向原告借款2万元，约定利息1.5分，向原告出具借据一支，载明：“今贷到今贷到延某某人民币贰万元整（20000）利息1.5分贷款人胡某某2015年4月7日”；2015年4月11日，被告胡某某向原告借款47800元，向原告出具借据一支，载明：“今贷到今贷到延某某日人民币肆万叁仟元整（￥43000.00）借款人杨某某胡某某2015年4月11日又借延某某肆仟捌佰元（￥4800元）胡某某”；借款后被告本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告胡某某与被告杨某某为夫妻关系，前诉借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告延某某与被告胡某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告胡某某偿还借款本金87800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉讼请求的利息，因借款本金40000元有利息约定，本院依法予以支持；本金47800元无利率约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，可支持原告逾期还款之日(起诉之日)起，按照年利率6%计算的利息。被告胡某某与被告杨某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告依法对婚姻存续期间共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告胡某某、杨某某清偿所欠原告延某某借款本金87800元及利息（其中本金2万元从2014年7月18日起，本金2万元从2015年4月7日起，月利率按1.5%计算；本金47800元从2016年7月4日起，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费320元，共计2620元，由被告胡某某、杨某某共同负担2570元，原告延某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年七月十九日书 记 员  曹彦强
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第02330号之一申请执行人苏州市崎总集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人陆总，该公司总经理。被执行人顾志良。被执行人苏州迈凯特精密机械有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人顾志良。苏州市崎总集团有限公司与顾志良、苏州迈凯特精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2013）相民初字第2700号民事调解书已发生法律效力,该调解:一、原告苏州市崎总集团有限公司与被告顾志良、被告苏州迈凯特精密机械有限公司共同确认，两被告尚结欠原告苏州市崎总集团有限公司借款人民币400000元。此款由两被告分别于2014年10月31日前支付原告100000元，于2014年11月30日前支付原告100000元，于2014年12月31前支付原告200000元。如有任何一期逾期不付，两被告自愿加付违约金30000元，原告苏州市崎总集团有限公司有权自两被告逾期不付之日起，就两被告所有未付款项及违约金30000元一并申请法院强制执行。二、原告苏州市崎总集团有限公司放弃其他诉讼请求，原告苏州市崎总集团有限公司与被告顾志良、被告苏州迈凯特精密机械有限公司除第一项债务外，再无其他任何经济纠葛。三、本案诉讼费减半收取为3690元，申请保全费2770元，合计人民币6460元，由被告顾志良、被告苏州迈凯特精密机械有限公司承担。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人苏州市崎总集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币436460元，本院于2014年11月13日立案受理。执行中，本院经向相关部门查询，查封了被执行人顾志良名下车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆；查封了被执行人苏州迈凯特精密机械有限公司名下车牌号为苏E汽车一辆；除此未查获被执行人名下其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。执行中，双方到庭协商并达成和解，内容为被执行人顾志良自2016年4-6月付人民币5000元/月，2016年7-9月付人民币10000元/月，2016年10-12月付人民币20000元/月，2017年1-3月付人民币25000元/月，2017年4-6月付人民币30000元/月，2017年7-8月付人民币50000元/月，2017年9月份付人民币66460元至此将款项付清。现已履行了人民币5000元。因考虑分期付款期限较长，申请人同意本院将本案程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院经相关部门查询，除查封被执行人汽车四辆外，未查获被执行人其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人苏州市崎总集团有限公司与被执行人顾志良、苏州迈凯特精密机械有限公司自愿达成协商分期付款，并同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、恢复执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2700号民事调解书未执行到位431460元终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年七月二十一日书记员  戴 金
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2197号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，该××总干事。被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌城。该飚歌城经营者李祥，男,1975年11月14日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省兴化市大垛镇管阮村*组**号。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）园知民初字第00119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌城银行存款人民币3575元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月十一日书记员  邹剑铭
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审279号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黎卫龙，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人黎飞霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1881号征收社会抚养费决定，要求被执行人黎卫龙、黎飞霞履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1881号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1881号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黎卫龙、黎飞霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执754号之一申请执行人张云。被执行人凡勇。本院在执行张云与凡勇民间借贷纠纷一案中，被执行人凡勇至今未履行（2016）鄂0683民初21号民事调解书所确定的给付张云的借款本金XX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人凡勇XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  曹 辉审判员  肖 辉二〇一六年七月八日书记员  普光友
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执658号之八申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：杨俊。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月09日冻结了被执行人杨俊在中国工商银行1359账户内存款人民币1332.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨俊在中国工商银行1359账户内存款人民币1332.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年七月二十八日书记员  李 媛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执660号之一申请执行人：高美丽。被执行人：徐阳阳。被执行人:徐俊峰。被执行人:合肥全景货运有限责任公司,住所地合肥市新站区。法定代表人：周毅，该总经理。本院在执行徐阳阳申请执行高美丽、徐俊峰、合肥全景货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2016年1月25日制作的（2015）合民一终字第04752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款人民币97423.27元、诉讼费899元、执行费1361元、逾期付款利息（以97423.27元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年2月4日起计算至付清之日止）。因被执行人未履行法院生效判决确定的义务，本院依据（2016）皖0111执660-1号执行裁定书对被执行人徐阳阳名下位于合肥市住宅（备案号：）予以查封，现双方当事人已达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐阳阳名下位于合肥市住宅（备案号：）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  夏凯二〇一六年七月十三日书记员  胡正
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申67号再审申请人(一审原告)：何云芝，女，1928年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人(一审原告)：谷太炎，男，1942年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人(一审原告)：谷运雪，男，1970年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人(一审原告)：谷运珍，女，1972年2月10日生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人(一审原告)：谷运华，女，1975年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。以上五再审申请人共同委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：邓太云，男，1983年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：罗清碧，女，1968年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨村**号。组织机构代码：20289334-5。法定代表人：谢应国，执行董事。被申请人（一审被告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司。住所地：重庆市永川区兴南路***号。组织机构代码：73394852-8。负责人：李洪明，经理。以上二被申请人共同委托代理人：刘承建，重庆新源律师事务所律师。以上二被申请人共同委托代理人：王祥彬，男，1970年1月23日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：重庆市永川区人民北路***号附*号附*号。组织机构代码：90379592-4。负责人：陈伟，经理。再审申请人何云芝、谷太炎、谷运雪、谷运珍、谷运华因与被申请人邓太云、罗清碧、重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第02124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人何云芝、谷太炎、谷运雪、谷运珍、谷运华于2016年7月1日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人何云芝、谷太炎、谷运雪、谷运珍、谷运华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人何云芝、谷太炎、谷运雪、谷运珍、谷运华撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  侯煜杰代理审判员  陈雯雯二〇一六年七月一日书 记 员  赵 婷
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1114号原告熊某某，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇金星村第十三村民组。委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代签代收法律文书。³被告张某某，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西街花园*栋***房。原告熊某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员詹凌云独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告熊某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，2015年7月1日，被告因急需资金向他借款30000元，并由被告出具了借条，口头约定三个月内归还。被告借款后经他多次催收，一直没有偿还借款。故请求判令由被告张某某偿还他借款30000元，并承担本案的诉讼费用。原告熊某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告张某某出具的借据一份。以证明：被告张某某于2015年7月1日向原告熊某某借款30000元，未约定还款期限和利息的事实。被告张某某未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告张某某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。对原告熊某某提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院确认为有效证据，予以采信。依据原告提供的有效证据及双方当庭陈述，可确认本案事实如下：被告张某某因资金周转困难，于2015年7月1日向原告熊某某借款30000元，未约定还款期限和利息。被告借款后未按约履行还款义务。至今被告尚欠原告熊某某借款本金30000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某某向原告熊某某借款属实，借贷关系依法成立，被告张某某借款后负有偿还借款的义务，原告熊某某要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张某某偿还熊某某借款本金30000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一六年七月二十一日书记员  文 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7525号原告黎万滨，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告黎万滨诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎万滨及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎万滨诉称，原告于2000年7月21日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资39729元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告黎万滨工资39729元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告黎万滨系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告黎万滨于2000年7月21日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2412元及年终奖金31549元未支付，共计33961元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告黎万滨在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告黎万滨支付工资33961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更382号罪犯邓士礼，男，汉族，1967年5月29日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）梅中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邓士礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年8月14日作出（2000）粤高法刑终字第633号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2003年10月9日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省梅州市中级人民法院于2005年12月5日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2007年10月22日、2010年5月24日、2012年9月3日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邓士礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓士礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯邓士礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未完全履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓士礼减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2003年10月9日起至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书2016赣10**执33号申请执行人徐春华，男，1959年3月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。委托代理人徐美兰，女，1985年2月5日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。特别授权代理。被执行人黎年星，男，1974年12月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人徐春华与被执行人黎年星买卖合同纠纷一案中，因被执行人黎年星暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币11200元，未执行标的11200元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年七月四日书 记 员  钟太军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执177号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人张诗竹，居民。被执行人霍庆芳，居民。被执行人王平锋，居民。被执行人张诗春，居民。被执行人张诗刚，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张诗竹、霍庆芳、王平锋、张诗春、张诗刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第02125号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张诗竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金280000元及利息（自2013年11月1日起至2014年9月22日止以400000元为本金，自2014年9月23日起至实际给付之日止以280000元为本金，借款期内按年利率13.2%计算，期外按日利率万分之5.5计算，已归还利息14300元应予扣除）。二、被告霍庆芳、王平锋、张诗春、张诗刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第02125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张来军执行员  曹书源执行员  张长俊二〇一六年七月四日书记员  李朝阳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7457号原告刘宁金，男，汉族，1958年3月25日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告刘宁金诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘宁金及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁金诉称，原告于2011年2月11日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6916.98元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告刘宁金工资6916.98元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告刘宁金系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告刘宁金于2011年2月11日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1361.68元及年终奖金3017.68元未支付，共计4379.36元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告刘宁金在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告刘宁金支付工资4379.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初943号原告李小平，男，汉族，1959年9月12日出生。被告湖南泉盛置业有限公司。法定代表人胡锡平，系该公司董事长。特别授权委托代理人杨洁，湖南百杰律师事务所律师。委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。原告李小平与被告湖南泉盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员阙芮娜担任庭审记录。原告李小平、被告湖南泉盛置业有限公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小平诉称，原告于2014年5月到被告处工作，双方已经形成事实上的劳动关系，但未签订劳动合同，终止劳动关系日期为2015年12月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关条款规定，按工作年限，公司应对工作满一年或六个月以上的劳动者支付一个月工资的经济补偿金，不满六个月应支付半个月工资的经济补偿金。未签订劳动合同，公司应向员工每月支付双倍工资。公司辞退员工未提前一个月通知，应支付员工一个月工资。现为维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告因未签订劳动合同应向原告支付的双倍工资补差77000元；2、被告支付原告经济补偿金14000元；3、被告未提前通知，应向原告支付补偿金7000元。原告李小平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、仲裁申请书、受理案件通知书、送达回执，拟证明本案中原告于2016年3月7日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实；2、湖南泉盛置业有限公司企业登记基本资料，拟证明被告公司的主体资格；3、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；4、被告湖南泉盛置业有限公司于2016年2月19日出具的证明，拟证明原告于2014年5月21日入职被告公司，双方存在劳动关系的事实；5、中国农业银行交易明细清单，拟证明原告在申请劳动仲裁之前没有收到被告公司支付补偿金的事实；6、湖南泉盛置业公司应聘资料表（2014年5月5日），拟证明原告到被告公司就职是通过了正常应聘程序的事实；7、工资表，拟证明原告在被告公司工作期间的工资为每月7000元的事实。被告湖南泉盛置业有限公司辩称：1、原告已退休并每月领取了退休金，原告不具有合法的劳动者主体资格，其与被告形成的是劳务关系；2、双方没有签订书面的劳务合同是经过原、被告协商一致同意的；3、被告有权随时解除劳务合同，并已经对原告进行了补偿。综述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告湖南泉盛置业有限公司为支持其答辩理由，向本院提供证据如下：1、原告的养老保险个人账户信息，拟证明原告已办理了退休手续，并按月领取退休金的事实；2、原、被告于2016年1月5日达成的协议，拟证明原、被告就解除劳动关系进行协商，并共同签订一次性补偿协议的事实；3、银行对账单，拟证明被告已按双方共同达成的协议内容向原告支付全部补偿款的事实。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：对原告提交的证据经被告质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告的入职和离职时间；对证据5真实性无异议，认为被告公司已经进行了全部结算；对证据6真实性无异议，认为应聘资料表中包含了劳动合同的必备条款，应视为双方签订了劳动合同；对证据7没有异议。证据1、2、3、7经被告质证无异议，本院予以认定；证据4、5、6，被告对其真实性无异议，且该证据与本案存在关联性，故本院予以认定。对被告提交的证据经原告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该信息只能由本人去调取，被告的调取程序不合法；对证据2的真实性无异议，但是该证据系原告被逼迫签订的；对证据3的真实性无异议，协议的钱已经支付。证据1、2、3经原告质证对真实性无异议，且该证据与本案存在关联性，故本院予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月21日，原告李小平入职被告湖南泉盛置业有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月31日，原告离开被告公司。2016年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，协议内容：一、甲方欠乙方2015年8月-12月份工资，月工资标准：7000元；二、甲方承诺补偿乙方一个月工资；三、所欠工资及补偿金共计42000元（实际发额以财务核准为准）；四、甲方承诺所欠工资及补偿金于2016年元月31日一次性到位……。后原告于2016年3月7日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在45日内未做出裁决，原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告已按双方签订的协议内容向原告足额支付了款项。原告李小平于2009年9月1日办理了退休手续，并按月领取了退休金，在其退休前系湘潭锰业集团有限公司职工。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告李小平虽然于2014年5月21日进入被告湖南泉盛置业有限公司工作，但原告李小平在2009年9月1日已经办理了退休手续，并按月领取了退休金，按照法律规定，原告李小平不属于法律上适格的劳动主体，其与被告之间系劳务关系。原、被告双方于2016年1月5日就解除劳务关系办理相关手续、支付工资报酬及补偿等共同达成了协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，现该协议已履行，故该协议内容本院予以确认，原告起诉要求双倍工资补差77000元、支付经济补偿金14000元及支付补偿金7000元，无法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告李小平要求被告湖南泉盛置业有限公司支付因未签订劳动合同的双倍工资补差77000元的诉讼请求；二、驳回原告李小平要求被告湖南泉盛置业有限公司支付经济补偿金14000元的诉讼请求；三、驳回原告李小平要求被告湖南泉盛置业有限公司支付补偿金7000元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小平承担，本院决定免于交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  田丽丽二〇一六年七月二十五日书记员  阙芮娜附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申691号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邬淑丽，女，1967年11月19日出生，汉族，无业，现住吉林省东辽县。委托代理人：宗长玉,男，1956年3月12日出生，满族，辽源市强制戒毒所退休干部，现住吉林省东辽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东辽县白泉镇赵家村民委员会，住所地：吉林省东辽县。法定代表人：金雪鹏，主任。再审申请人邬淑丽因与被申请人东辽县白泉镇赵家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬淑丽申请再审称：（一）两级法院的裁定都是引用的最高人民法院没有经过全国人大常委会同意而擅自发布的所谓“解释”属于适用法律错误，该解释因违背《立法法》的规定而无效。（二）最高人民法院的“解释”不符合申请人的实际情况，邬淑丽并不是未实际取得土地承包经营权的农户，有第一轮土地承包合同。第二轮承包开始村委会强行收回申请人已有的承包地，违反了《农村土地承包法》、《土地管理法》和《农业法》等相关规定，应予纠正。（三）处理农村土地纠纷应当依据《农村土地承包法》和中央关于稳定完善农村土地承包关系的一系列政策。（四）本案应属于行政诉讼案件，民事审判庭无权处理，应发回行政庭重新审理。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第一百零四条的规定，最高人民法院、最高人民检察院在符合立法目的、原则和原意的前提下有权作出属于审判、检察工作中具体应用法律的解释。遇有需要进一步明确法律规定具体含义或在法律制定后出现新的情况需要明确适用法律依据的应当向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释的要求或者提出制定、修改有关法律的议案。因此再审申请人邬淑丽主张《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》违背《中华人民共和国立法法》的规定没有法律依据。虽然邬淑丽诉请为要求赵家村返还其在第一轮土地承包中分得的承包地，但赵家村1987年以邬淑丽全家户口转为非农业户口而收回承包地并未违背当时的法律及政策的规定，且邬淑丽要求返还的土地目前已处于第二轮土地承包中，如邬淑丽认为自己具有赵家村集体经济组织成员身份而主张土地承包经营权，则符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的情形，因此原审以本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回邬淑丽的起诉并无不当。另外，再审申请人邬淑丽关于“民事审判庭无权处理，应发回行政庭重新审理”的主张没有法律依据，如其认为本案属于行政诉讼案件，应当另行提起行政诉讼。综上，邬淑丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邬淑丽的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年七月十一日书 记 员  蔺 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4257号原告：方根梅，交通局公路养护应急中心员工。委托代理人：郑期敏。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。原告方根梅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告方根梅到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方根梅诉称：原告于2009年9月22日全款购买了被告位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5幢一层商154室商铺后，因被告单方原因造成延期交房。原告于2011年8月22日缴清给被告房屋产权办证费款29226元，原告支付被告差额面积房屋款2197元，扣除被告应付给原告交房违约金22165元，原告又支付给被告9258元，被告承诺90日内办理房屋产权证，本人多次去被告催办，被告一直拖延仍未办理。为维护原告的合法利益，原告诉至法院,要求判令：1、被告立即协助办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5幢一层商154室商铺房屋产权证；2、要求被告把占用五年原告的办证费29226元，按年4.75%银行同期存款利率支付，合计金额6941.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告方根梅为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同；2、合肥市房屋备案单；3、结算明细表；4、收据3张。被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。被告大唐置业未提供证据。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。经审理查明：2009年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第5幢一层商154室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2010年12月28日前将房屋交付原告使用。同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2011年8月22日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付给被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2011年8月22日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告为其办理信旺·华府骏苑第5幢一层商154室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告把占用五年原告的办证费29226元，按银行同期存款年利率4.75%支付6941.18元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告方根梅办理位于信旺·华府骏苑第5幢一层商154室房屋的房地产权证；二、驳回原告方根梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年七月二十六日书记员  ＸＸ梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)琼9029民初139号原告张志远，男，1997年10月25日出生，汉族，住内蒙古牙克石市兴安东街欧亚鑫苑F栋4单元302号。委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。被告保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保城镇团结北路广东街。法定代表人马财茂。原告张志远诉被告保亭华达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张志远于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由于被告下落不明，本院依法于2016年4月6日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭时间等诉讼材料。本案适用普通程序依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，原告与被告签订《广东街三期楼宇认购书》，约定原告认购被告开发的位于保亭县团结北路广东街三期（御景豪苑）第7栋10层A号房，并约定了房价款及付款时间等内容。之后原告分两次向被告支付了全部购房款，并由被告出具《收据》。然而，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也不履行相关义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告继续履行与原告签订《广东街三期楼宇认购书》，并与原告签订《商品房买卖合同》；二、诉讼费用、公告费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一《广东街三期楼宇认购书》；证据二《收据》；共同证明原、被告双方就涉案房屋达成了相关的约定，并且原告已经履行了付款的义务，但被告没有依约履行。本院对原告所提交的证据作如下认证：经庭审核查，真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认，可以作为本案的定案依据。经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年12月5日，原告与被告签订《广东街三期楼宇认购书》，约定：原告（乙方）认购位于保亭县团结北路的广东街三期第7栋（御景豪苑）10层A号房，建筑约定面积99.17㎡，单价6900元/㎡，总价款684273元，其中包括（1）毛坯房总价款535518元，单价5400元/㎡；（2）装修总价款148755元，单价1500元/㎡，该装修费用由被告给予原告出具收款收据；原告于2014年12月5日支付清房款（毛坯房价款及装修款）684273元；该商品房于2015年3月30日前交付使用；原告在签订《楼宇认购书》后，若未在有效期内前来签订《商品房买卖合同》及《装修施工委托协议》，则视为自动放弃其所认购房产之权利，被告有权将物业另售他人而无须另行通知原告，已付房款（含定金）恕不退还，且全部经济法律责任由乙方承担；还约定了房屋面积差异的处理、调换房号的处理和违约责任等。2014年4月14日，另案原告杨文通过杨善立汇款给被告667655元,2014年12月5日，另案原告杨文通过陈丽君汇款给被告615164元，其中有包含另案原告程宇、本案张志远的汇款。原告称杨文、程宇和张志远是亲戚关系。2014年12月5日，被告向原告收取400000元购房款，并出具加盖公司财务专用章的《收据》；2014年12月5日，被告向原告收取284273元购房款，并出具加盖公司财务专用章的《收据》，同时备注：其中装修款148755元。被告开工至今，楼房土建部分已经基本完工，但未通水通电，涉案房屋未进行装修。被告没有依约履行《广东街楼宇认购书》，未签订正式的《商品房买卖合同》，也未将房屋在约定的期间内交付原告使用。至今，被告法定代表人下落不明，其办公地点亦未见工作人员办公，多起购房者向法院提起诉讼，施工方也有向法院提起诉讼。原告称因被告未取得预售许可证，没有依约交付房屋，过错在于被告，但原告仍要求被告继续履行认购书，签订正式的商品房买卖合同，从而实现原告的合法权益。另查明，截止原告起诉时被告承建的广东街三期项目至今没有办理商品房预售许可证。本院认为：根据《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”、《海南省高级人民法院关于办理商品房买卖合同纠纷案件的指导意见（试行）》第9条“开发商收取了拟购房人的认购金、订购金、诚意金等且与拟购房人订立了认购协议、预购协议及意向书等的，分别情况予以处理：（1）认购协议、预购协议及意向书等具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且开发商所收取的认购金、订购金、诚意金等为认购协议、预购协议及意向书中所约定的购房款数额的，应当认定为正式的商品房买卖合同，拟购房人要求继续履行的，应予支持......。”的规定。具体到本案，原、被告双方当事人签订的《广东街三期楼宇认购书》，对房屋买卖双方当事人、商品房基本情况、商品房价款确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期以及相关违约责任等做了约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，应当认定《广东街楼宇认购书》系商品房买卖合同。因原告支付了认购书中约定的全部购房款684273元，即毛坯房款535518元和装修房款148755元，履行了认购书的全部付款义务，而被告并未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，既没有依约通知也未依约交付房屋给原告使用，过错在于被告。故，原告要求继续履行该认购书，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告保亭华达房地产开发有限公司继续履行与原告张志远签订《广东街楼宇认购书》，并应于本判决发生法律效力之日起十日内与原告张志远签订《商品房买卖合同》。本案诉讼费用10642.74元、公告费156元，由被告保亭华达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  常婧婧审 判 员  李传智人民陪审员  文钦智二〇一六年七月十五日书 记 员  黄杨慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初2563号之二原告：王华兰。原告：李道喜。原告：李洋。原告：李萍。原告：ＸＸ。原告：王珍。上述六原告共同的委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。上述六原告共同的委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师（实习）。被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。被告：陈宁。本院在审理原告王华兰、李道喜、李洋、李萍、ＸＸ、王珍与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司、陈宁所有权确认纠纷一案中，因原告王华兰、李道喜、李洋、李萍、ＸＸ、王珍于2016年4月14日向马鞍山市仲裁委员会申请仲裁与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而本案必须以该仲裁结果为依据，现该案正在仲裁当中，尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁传文二〇一六年七月十二日书记员  蒋心睿
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2111号原告李质扬,男,1954年03月10日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。被告刘鹏，男，1978年09月13日，住四川省资阳市雁江区。本院在审理李质扬与刘鹏关于民间借贷纠纷一案中，原告李质扬于2016年07月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李质扬的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李质扬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李质扬承担。审判员  张厚德二〇一六年七月四日书记员  申建利
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第22号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人郑书财，女。被执行人林秋英，女。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款16106元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑书财在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人林秋英在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑书财所有银行账户存款人民币16106元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林秋英所有银行账户存款人民币16106元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。��民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执43号之一申请执行人：张武，男，汉族，永泰县人，住福州市。被执行人：张少明，曾用名张小明，男，汉族，永泰县人，原住永泰县。被执行人：胡美珠，女，汉族，永泰县人，原住永泰县。申请执行人张武与被执行人张少明、胡美珠民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日作出的（2015）樟民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张少明、胡美珠未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张武人民币25万元的义务，经申请执行人张武申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已查封被执行人张少明名下房产，另查询了被执行人张少明、胡美珠的银行账户、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第846号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一六年七月四日书记员  陈晓霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4327号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告王雅玲。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王雅玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十一日书 记 员  安文思
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审555号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人李婷，女。委托代理人赵瑞祥，男。被执行人孙建利，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2015]10-157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村0.21亩集体土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2015]10-157号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其于三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处2100元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土罚字[2015]10-157号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3090号上诉人（原审原告）山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地济南市。法定代表人凌金辉，总经理。委托代理人鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李琳，女，1988年2月6日出生，汉族，住济南市。上诉人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司（以下简称大志公司）因与被上诉人李琳劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2015年1月20日，李琳入职大志公司，从事绩效薪酬方面的工作，同年7月28日离职，双方未签订书面劳动合同。李琳提交的银行交易明细及社会保险记录单显示，其工资发放情况为：2015年1月2100元，2月3250元，3月3733.33元，4月4985.03元，5月6248.3元，6月3999.27元，7月4718.3元。其中，1至3月、7月工资发放人为凌金辉，4至6月工资发放人为凌金辉、百才公司，2015年5月之前的参保单位是大志公司，6月之后的是百才公司。李琳于2015年9月29日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大志公司支付其2015年1月19日至同年7月31日未签劳动合同二倍工资6万元及经济补偿金1万元，该委于同年11月27日作出市中劳人仲案【2015】237号仲裁裁决书，裁定大志公司向李琳支付2015年2月19日至7月28日未签订劳动合同的二倍工资24281.9元，支付经济补偿金4489.03元。原审法院认为：关于大志公司要求不支付李琳2015年2月19至7月28日未签订劳动合同二倍工资24281.9元的请求。经查，李琳2015年1月入职时的单位是大志公司，之后工资由该公司法定代表人凌金辉发放，社会保险亦由该公司交纳，且凌金辉既是大志公司也是百才公司的法定代表人，因此大志公司主张李琳是与百才公司建立劳动关系的理由不予采纳。大志公司主张李琳担任百才公司行政人事部经理，负有签订、解除劳动合同和保管劳动合同的责任，但没有提供证据予以证实，因此对于其主张没有签订劳动合同的责任在李琳的理由不予采纳。因双方没有签订书面劳动合同，大志应当支付李琳2015年2月20日至同年7月28日未签订劳动合同的二倍工资共计24281.9元（3250元÷21.75天×4天＋3733.33元＋4985.03元＋6248.3元＋3999.27元＋4718.3元）。大志公司未提交证据证实系因李琳原因主动离职，因此应当支付李琳经济补偿金4147.75元（2100元＋3250元＋3733.33元＋4985.03元＋6248.3元＋3999.27元＋4718.3元）÷7个月×1个月。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第四十七条第一款之规定，判决：一、原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李琳支付未签订劳动合同二倍工资24281.9元。二、原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李琳支付经济补偿金4147.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司负担。上诉人大志公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。首先，原审中，上诉人提交了六份李琳在职期间签字审批的《百才公司员工离职申请表》和《入职登记表》、《交接表》以及李琳本人的《入职登记表》作为证据，证明李琳入职单位和实际用人单位是百才公司，不是上诉人单位，并且李琳担任百才公司行政人事部经理;上诉人提交了百才公司所有在职员工的共计58份劳动合同，证明没有签订劳动合同的责任在李琳，而上诉人没有过错。其次，李琳提交的在百才公司工作时，自已编制的工资表显示，百才公司人事行政部只有史某娇和李琳是该部门经理，无其他负责人。再次，李琳没有提供证据证明用人单位明确拒绝与其签订劳动合同，且其他百才公司员工都签订有劳动合同。因此，李琳未与用人单位签订劳动合同是李琳未履行其人事经理职责的表现。李琳明知自己没有签订劳动合同，而不督促用人单位百才公司与其签订劳动合同，作为人事行政部经理的李琳明显存在过错。最后，人事管理工作内容，包括办理员工招聘、录用、薪资奖金、调动、考核、奖惩、辞职辞退、离职、人事档案等业务事项，其中，录用即是与员工签订劳动合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，当事人无需举证证明。因此，上诉人提交的证据充分证明，李琳入职的单位是百才公司，未签订劳动合同责任在李琳。二、本案中，李琳利用其人力资源专业知识和职务便利条件，故意不与公司签订劳动合同，自动离职后，却主张公司与其解除劳动关系，因此主张二倍工资和经济补偿金。由于本案是李琳自动离职，不是上诉人解除劳动关系，应当由李琳对解除劳动关系的事实承担举证责任。三、上诉人不是本案适格的主体。由于百才公司是上诉人分立的企业，是李琳实际的用人单位，即使李琳不认可是上诉人代百才公司招聘被上诉人，根据法律规定，本案当事人应当是李琳的实际用人单位百才公司，上诉人不是本案适格的主体。综上，请求二审法院依法依法改判。被上诉人李琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查，百才公司股东发起人为大志公司及大志公司法定代表人凌金辉。本院认为：大志公司原审中诉称2015年1月其代百才公司招聘李琳，李琳对此不予认可，大志公司亦未提供证据予以证实，本院不予采信。结合李琳工资发放、社会保险缴费记录及百才公司成立的时间等证据，可以认定李琳于2015年1月入职的是大志公司。虽然李琳后期的工资发放及社会保险缴费记录显示系由百才公司支付或缴纳的，大志公司提供的《百才公司员工离职申请表》、《入职登记表》等证据中亦有李琳的签名，但大志公司在一二审案件审理期间均主张李琳与百才公司一直存在劳动关系，与本院上述认定的事实不符，且百才公司与大志公司系关联公司，大志公司本案中提供的证据尚不足以证实李琳解除其与大志公司劳动关系后又与百才公司建立了劳动关系。因此，本案大志公司主张其与李琳不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。大志公司主张李琳担任百才公司行政人事部经理，并负有签订、解除劳动合同和保管劳动合同的职责，但未能提供有效证据予以证实，且该项主张与李琳主张双方当事人未签劳动合同的民事责任没有关联，本院不予采纳。根据本案查明的事实，双方当事人没有签订劳动合同，故原审判令大志公司支付李琳未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当。大志公司主张李琳系自行离职，对此大志公司应承担举证责任，但其未提交证据予以证实，故本院对此主张亦不予采信。因此，原审判令大志公司向李琳支付解除劳动关系经济补偿金亦无不当。综上，上诉人大志公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 环
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7970号原告苏州永立涂料工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运河南路。法定代表人王铭达，总经理。委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。被告洛阳市森泽通用机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号。法定代表人丁攻关，总经理。本院在审理原告苏州永立涂料工业有限公司与被告洛阳市森泽通用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州永立涂料工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告苏州永立涂料工业有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一六年七月十一日书记员  葛健颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3248号原告中国银行股份有限公司威海分行。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人丁萍，山东英良泰业律师事务所律师。被告屠严晶枝。威海乾元房地产开发有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告屠严晶枝、乾元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额40万元，冻结二被告银行存款或者查封其相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一六年七月六日书记员  侯鲲灵
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审754号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，该局科员。委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。被执行人朱志明，男，1977年1月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁芍君，女，1981年5月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行该局于2015年9月24日作出的顺卫计征决字[2015]第A04046-1号、第A04046-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2015]第A04046-1号、第A04046-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2015]第A04046-1号、第A04046-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年七月十九日书记员  韩文锋
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1255号原告赵某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告潘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告赵某某与被告潘某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告赵某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告赵某某负担。审判员  陈晓文二〇一六年七月十九日书记员  梁 凯
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执813号申请人孟祥华。被执行人马伯扬，无职业。被执行人齐蕊，无职业。孟祥华与马伯扬、齐蕊借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的9046000元，已执行0元，未执行9046000元。现双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)北民初字第5174号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一六年七月八日书 记 员  艾文洋