wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4891号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9682元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2948号原告孔某甲。委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告陆某，曾用名陆娟。委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。原告孔某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人相庆道、被告陆某及委托代理人戴燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，后来经常为一些家庭琐事发生争吵，特别是最近几年争吵更频繁，原告实在无法与被告生活下去，夫妻感情已破裂。原告于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方无任何往来，也无和好可能。现再次向法院起诉，请求判令原被告离婚，子女由原告抚养，抚养费由原告承担，依法处理共同财产。被告陆某辩称，我与原告2001年11月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孔某乙，××××年××月××日生育儿子孔某丙，××××年××月××日生育女儿孔某丁。婚后夫妻感情一直很好，婚后原告在西安经营灯具批发生意，家庭经济非常好，原告放弃就业机会，在家相夫教子，家庭生活美满幸福。2015年3月8日，我发现原告有外遇双方才发生争吵，我认为原告一时走入了感情的误区，为了三个孩子我愿意原谅原告的行为，尤其现在大女儿面临升学的压力，希望彼此能够多为家庭和孩子的未来着想，摒弃前嫌，珍惜家庭生活，不要让三个孩子生活在破裂的家庭中。综上，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，系自由恋爱，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女孔某乙，××××年××月××日生育长子孔某丙，××××年××月××日生育次女孔某丁。婚后原告孔某甲在西安做灯具生意，三名子女均由被告陆某在家中照顾，双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵。2015年7月9日原告孔某甲起诉至本院要求与被告陆某离婚，后经本院（2015）连东少民初字第00544号民事判决书判决不准孔某甲与陆某离婚。2016年春节原告回家过年时又与被告发生争吵。现原告再次要求与被告离婚，诉至本院。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告孔某甲提供的结婚证复印件、（2015）连东少民初字第00544号民事判决书、孔祥炜、孔某丁与孔某乙的户口本复印件、东海县公安局鉴定委托书、照片等证据予以证实。本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原被告经人介绍相识后自由恋爱，从登记结婚至今共同生活已有十几年时间，应当说具有良好的感情基础，双方应当好好珍惜。共同生活期间原被告生育了三名子女，目前均未成年，最小的女儿才三周岁，孩子的健康成长需要一个稳定的生活环境，原被告双方对于离婚事宜应慎重考虑，也应为给子女创造和谐稳定的家庭环境共同努力。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通，相互信任，相互宽容，相扶相持，共同对家庭负责，对子女负责，夫妻关系是可以得到改善、和好如初的。原告孔某甲提出双方已就离婚问题达成书面协议，但其提供的协议内容均为打印，既没有日期也没有双方签字，而且被告不予认可，故对原告的主张本院不予采信。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告孔某甲未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告孔某甲与被告陆某离婚。案件受理费240元，减半收取120元由原告孔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员 曹 凯二〇一六年七月十三日书 记 员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还要以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9833号原告：王盼盼。委托代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。被告：卢小平。被告：卢小红。原告王盼盼为与被告卢小平、卢小红买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王盼盼的委托代理人邹芝琳、被告卢小平到庭参加诉讼，被告卢小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盼盼起诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月23日，原告与被告一签订供货合同，被告一向原告购买聚丙烯塑料颗粒。2015年12月26日，经双方结算，被告一尚欠原告80800元，并由被告一出具了欠条。此后，原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令两被告支付原告货款80800元和利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）。被告卢小平辩称，一、因为原告提供的产品质量不合格，导致被告亏本，无能力支付货款；二、欠条出具后欠条上标注的4.5吨货处理掉后，于2016年4月8日付过5000元，4.5吨按照3700元的单价记的总价为16650元，根据双方约定，应在总货款中扣除；三、卢小红没有参与其中，货是我和原告之间的关系，与卢小红无关。原告为证明其主张向本院举证及到庭被告质证意见如下：一、供货合同一份，以证明2015年8月23日，被告向原告采购聚丙烯塑料颗粒，双方形成买卖合同关系。被告卢小平质证认为无异议。二、欠条一份，以证明2015年12月26日，经双方结算，被告欠原告80800元货款。被告卢小平质证认为，欠条上的签名和指印是其完成的，其他内容都是原告所写。三、结婚登记信息一份，以证明两被告系夫妻关系。被告卢小平质证认为无异议。被告卢小红未作答辩和质证，二被告均未向本院提供证据。被告卢小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告卢小平均无异议，本院对其予以确认。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告王盼盼与被告卢小平曾有生意往来，2015年8月23日，双方签订供货合同，对供货产品名称、货物质量、验收、责任等进行了约定。2015年12月26日，经双方结算，由原告王盼盼书写欠条内容，被告卢小平在欠条上签字捺印确认，欠条载明：“今卢小平欠王盼盼80800元，欠钱人：卢小平，2015年12月26号，注：还有4.5吨货没有卖掉，双方都知情”。后被告卢小平将4.5吨货处理后，向原告支付货款5000元。余款75800元至今未付。另查明，被告卢小平与卢小红于2012年1月18日登记结婚，系夫妻。本院认为，原告王盼盼与被告卢小平之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告卢小平尚欠原告货款人民币75800元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失合理，但依法不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告提供的证据均为被告卢小平与其进行的生意往来凭证，其主张卢小红系共同买方，缺乏事实依据；原告以卢小平与卢小红系夫妻关系从而推定卢小红为涉案买卖合同关系的相对人，缺乏法律依据。综上，卢小红并非涉案买卖合同的相对人，故其作为被告主体不适格。被告卢小平辩称原告提供的产品存在质量问题及4.5吨货应按3700元的单价在总货款中予以扣除，未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请合法部分，予以支持；被告辩解缺乏事实依据部分，不予采信。被告卢小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢小平于本判决生效后十五日内支付原告王盼盼货款75800元并赔偿利息损失（从2016年6月16日起按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王盼盼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告卢小平负担854元，原告王盼盼负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1820.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年七月六日书 记 员  王之亮
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初166号原告任某某，男，羌族，生于1971年12月8日，四川省茂县人。被告潘某某，女，羌族，生于1973年10月5日.四川省茂县人。原告任某某与被告潘某某离婚纠纷一案,本院于2016年05月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任云林、被告潘某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告任某某向本院提出的诉讼请求：1、准予原、被告协议离婚；2、判令夫妻共同财产：位于原渭门供销社的房屋和砖混房两栋，位于茂县渭门村渭门组归儿女双方各自一栋；土地4亩，对儿女各2亩；自留地2分，归儿女各1分；私家车一辆及位于城南租赁商铺归所有。事实和理由：原、被告双方于2003年自愿办理结婚证并共同生活至今，现双方感情破裂。为此，原、被告决定协议解除婚姻关系，并依法提起民事离婚诉讼。被告潘某某承认原告在本案中所主张的事实，但不同意调解。本院认为，被告潘某某承认原告在本案中所主张的事实，原、被告双方在婚姻期间，性格不合，没有和好可能，原告任某某要求离婚的诉请，本院予以支持。双方所诉争的夫妻共同财产房屋，因双方当事人均未提交房屋权属证明，在本案中不做处理，车牌号为川UK50**的车辆归原告任某某所有，由原告任某某补偿被告1.5万元。据此，依照《婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告潘某某离婚；二、车牌号为川UK50**小型轿车归原告任某某所有，由任某某补偿被告潘某某1.5万元，该款于判决书生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  曹邦信二〇一六年七月六日书记员  杨茂涓
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执231号之一申请执行人江苏白雪电器股份有限公司，住所地常熟市沙家浜镇白雪新路8号。法定代表人朱勤保，该公司董事长。被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路118号一楼、二楼。法定代表人秦农，该公司总经理。原告江苏白雪电器股份有限公司（以下简称白雪公司）诉被告无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称新交电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）崇商初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：新交电公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向白雪公司给付价款334844.16元，并赔偿利息损失（自2015年4月1日起至付清之日止，以334844.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费6451元减半收取为3225.5元、保全费2237元，合计5462.5元，该款已由白雪公司预交，由新交电公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，轮候查封了新交电公司在无锡佰典商贸有限公司的股权二十万、在无锡新交电家电贸易有限公司的股权一百万、在无锡新交电家电维修服务有限公司的股权一万，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  仲建洪执行员  许如雷执行员  王 刚二〇一六年七月六日书记员  华 斌
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终593号上诉人（原审被告）曾涛，男，汉族，农民。委托代理人首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。委托代理人曾文广，男，汉族，系被告之父。被上诉人（原审原告）龚凤琴，女，汉族，农民。上诉人曾涛因与被上诉人龚凤琴离婚纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告2000年正月经人介绍谈婚，2002年2月26日自愿登记结婚，系男到女家。2003年10月5日生育一子龚胜超。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济拮据及家中住房条件多年无明显改善，夫妻间常发生纠纷。2014年，原告以被告对家庭不尽义务为由向法院起诉离婚。原审法院于2014年3月6日作出（2014）南民初字第00394号判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告便未共同生活。2016年1月7日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。另认定，2001年原、被告谈婚时，原告之父龚发祥于农历十二月十六日建成第一层三间、第二层两间的砖混结构房屋；在修房过程中，被告进行了帮工。婚后原、被告未与原告父亲分家，在共同生活期间，原、被告共同购置大运牌摩托车一辆（现在被告处），大家庭共同购置洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台，同时大家庭对房屋进行了局部修缮。原审法院认为，原、被告婚后初期关系尚可，后因经济拮据及家庭建设迟缓产生矛盾，夫妻间常发生纠纷，对夫妻感情造成一定伤害。原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚，原审法院于2014年3月6日做出（2014）南民初字第00394号判决书判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，分居生活至今，互不尽夫妻义务，现被告亦提出有条件离婚，足见其感情确已破裂，和好无望，应准予原、被告离婚。婚生子龚胜超长期在原告家生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，龚胜超由龚凤琴抚养为宜。对于被告辩称婚前原告家修房时其出资2.5万元，在本案审理中，被告称在婚前修房时出资2.5万元，而在（2014）南民初字第00394号案件审理中被告称婚前修房出资8万元，被告在两次庭审中对婚前修房出资情况的陈述相互矛盾，虽然被告在本案中提交了出资清单，但该清单系被告自己所书写，其证明效力等同于被告自己的陈述，在被告未提交其他有力的证据予以佐证，法院亦未收集到相关证据的情况下，无法确认被告在婚前修房出资2.5万元辩称是否属实。考虑到婚前修建房屋时被告进行了帮工以及在共同生活期间大家庭添置了家电等生活用品，并对房屋进行了部分修缮的事实，在离婚时原告应给予被告适当的财产折价款。对被告主张原告应给被告抚养费35万元的请求，于法无据，不予支持。对夫妻共同购买的大运牌摩托车，因该摩托车长期由被告使用，从利于生产生活角度出发，该摩托车归被告所有较为合适。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予龚凤琴、曾涛离婚。二、婚生子龚胜超由龚凤琴抚养。三、婚后共同财产大运牌摩托车一辆归曾涛所有；龚凤琴在本判决生效后七日内一次性支付曾涛财产折价款3万元整。上诉人曾涛不服原判，上诉称，一、被上诉人家建房时上诉人出力出资，在婚后共同财产中，上诉人应该得到相应居住房屋。二、上诉人因伤致残不能再婚，上诉人对婚生儿子龚胜超尽到了抚养责任，请求将13岁儿子龚胜超由上诉人抚养。三、请求法院判令被上诉人龚凤琴依法赔偿上诉人受伤精神损失费15万元。综上，请求二审法院以事实为依据。依法改判。被上诉人龚凤琴答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人曾涛向本院提交了三组证据：一、2014年12月青树派出所两次出警记录。证明被上诉人之父驱赶上诉人，制造了不是真正法定情形的分居；二、上诉人在2006年7月10日于山西煤矿务工遭受意外伤害的住院病历、CT报告单、新农合住院费报销审核单。证明上诉人为了家庭生活在外务工受伤，术后形成隐患性重疾，离婚时应当依法给予生活帮助；三、林会萍、林英会、彭成有出具的证明。证明上诉人从2000年正月始谈婚至2001年9月连续两年在新疆吐鲁番务工挣钱，为满足被上诉人先修房后结婚条件，投工投劳。一旦判决准予离婚，不要三万元的折价分割款，必须居住右侧一间两层房。经当庭质证，被上诉人对上诉人提交的三组证据均不认可。经审理查明，原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人曾涛、被上诉人龚凤琴均同意离婚，应予准许。婚生子龚胜超长期在被上诉人家生活，从有利于未成年人健康成长的情况考虑，原审判决龚胜超由龚凤琴抚养并无不妥，应予维持。上诉人提出婚前被上诉人家修房时其出资2.5万元，故主张离婚时应分得相应居住房屋。为支持自己的上诉主张，上诉人提交了林会萍、林英会、彭成有出具的证明，证明上诉人从2000年正月始谈婚至2001年9月连续两年在新疆吐鲁番务工挣钱，为满足被上诉人先修房后结婚条件，投工投劳。经审查，对于该三份证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，应当由出具证明的证人出庭作证，接受当事人的质询，因该三证人无正当理由未出庭作证，上诉人又未提交其他有效证据证明被上诉人家修房时其出资2.5万元，故上诉人请求离婚时分得房屋的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。对上诉人主张被上诉人应依法赔偿上诉人受伤精神损失费15万元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人曾涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初787号原告蒋廷磊。原告张兰。原告蒋圆圆。原告张某。原告高东英。原告张兰、蒋圆圆、张某、高东英的共同委托代理人蒋廷磊。被告许国军。被告李江英。原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英与被告许国军、李江英民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，因被告许国军、李江英下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋廷磊到庭参加诉讼，被告许国军、李江英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷磊、张兰、��圆圆、张某、高东英诉称，原告系蒋步学亲属，2015年10月9日蒋步学因交通事故去世。被告因生意周转需要，于2009年7月借许兴法现金2万元，约定月息2分，蒋步学提供担保并书写借据。后被告迟迟不予还款，借款人向蒋步学索要借款，蒋步学迫于无奈于2015年8月20日之前将上述款项本息还于借款人。原告作为蒋步学遗产继承人，请求判决被告给付原告借款2万元及利息。被告许国军、李江英均未答辩。经审理查明，2009年7月12日，被告许国军向许兴法借款2万元，蒋步学提供担保，约定月利率2%，并出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠许兴发现金贰万元整（20000）。担保人：蒋步学。欠款人：许国军。09.7.12号”。后，许兴法一直找担保人蒋步学索要款项，蒋步学一直分批还款，于2015年8月20日结清本息，共向许兴法支付48800元。蒋步学于2015年10月9日去世，原告蒋廷磊系蒋步学的长子，原告张兰系蒋步学的配偶，原告蒋圆圆系蒋步学的长女，原告张某系蒋步学的次女，原告高东英系蒋步学母亲。上述事实，有原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英提供的借条、证明，有原告蒋廷磊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蒋步学作为担保人，代被告许国军履行付款义务后，依法享有向被告许国军追偿的权利。蒋步学与2015年10月9日去世，原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英作为蒋步学的直系亲属提起诉讼，原告主体适格。被告李江英非合同相对人，原告起诉李江英无事实依据。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告许国军于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英48800元。二、驳回原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许国军负担（原告已预付，待被告许国军支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港��农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姚 伟代理审判员 冯 闪人民陪审员 丁家刚二〇一六年七月二十九日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人���供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知��事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初868号原告朱伟。被告肖乐春。原告朱伟诉被告肖乐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖子棋于2016年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员陈涛担任庭审记录。原告朱伟、被告肖乐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟诉称：2011年4月6日，被告肖乐春向原告借款人民币43000元，并出具了借条。借款后，原告曾多次向被告进行催收，被告均拒不还款。为此原告向本院起诉请求判令：被告肖乐春偿还原告借款本金43000元。被告肖乐春辩称：借款属实。经审理查明：2011年4月6日被告肖乐春因经商需要向原告朱伟借款现金人民币43000元，并出具借条“借条今借到朱伟人民币肆万叁仟元整是实。用于经商。借款人：肖乐春2011.4.6”。借款后，原告朱伟多次进行催收，被告肖乐春均无力偿还。以上事实有原告向本院递交的原、被告身份资料、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。被告肖乐春未向本院递交证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现被告对向原告借款43000元及原告多次向被告进行催收借款的事实均不持异议，故对原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告肖乐春于本判决生效之日起五日内向原告朱伟支付借款本金43000元。本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告肖乐春负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一六年七月六日代理书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初216号公诉机关三台县人民检察院。被告人杜海伦（绰号“海伦娃”），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县永明镇。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月24日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2012年3月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月15日被三台县公安局刑事拘留，2016年3月23日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。辩护人高大勇，四川规则律师事务所律师。三台县人民检察院以三检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杜海伦犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人杜海伦及其辩护人高大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1、2016年2月，被告人杜海伦在其居住的三台县永明镇景家桥村四组12号卧室内先后共二次容留吸毒人员邓某某、梁某、武某吸食冰毒，并提供吸毒工具。2、2016年3月6日，被告人杜海伦在其居住的三台县永明镇卧室内容留吸毒人员武某、“阿贵”、“土娃子”吸食冰毒，并提供吸毒工具。公诉机关认为被告人杜海伦的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。请依法判处。被告人杜海伦对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。被告人杜海伦的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人杜海伦自愿认罪，在犯罪过程中被告人未主动邀约吸毒人员，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人杜海伦在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言，勘验、搜查、辨认笔录、扣押清单，检测报告，其他相关书证及被告人杜海伦供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜海伦多次容留他人吸毒，行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜海伦在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜海伦自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜海伦辩护人所提对被告人从轻处罚辩护意见，与本院查明事实相符，对其辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杜海伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年七月十二日书记员  王坤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3940号原告相金成。被告张小三。原告相金成与被告张小三租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告相金成到庭参加诉讼，被告张小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相金成诉称：被告租赁原告吊车一直未付租赁费用，2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠款50600元，原告多次催要未还。请求判令被告归还欠款50600元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张小三在法定期限内未做答辩。经审理查明：2013年5月至2014年3月，被告租赁原告吊车使用而未支付租金。2015年2月17日，被告向原告出具了欠条，欠原告吊车租赁费50600元。因被告未支付所欠的租金引起诉讼。以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，经审查证据具有证明力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，被告未支付租金属违约行为，并应承担给付原告租金及利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小三于本判决生效之日起10日内支付原告相金成租金50600元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年2月18日起至付清之日止）。案件受理费减半收取533元，由被告张小三负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年七月十二日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初734号原告李金甫，男，1949年6月21日生，傈僳族，文盲，农民，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人李光华，男，1970年2月10日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，系原告儿子。代理权限为特别授权代理。被告杨兴祥，男，1961年3月2日生，苗族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人杨珺波，男，1986年2月3日生，苗族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，系被告儿子。代理权限为特别授权代理。原告李金甫诉被告杨兴祥财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，于2016年7月6日依法适用简易程序在新庄乡德胜村委会公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光华，被告杨兴祥及委托代理人杨珺波到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年我在自家承包地小地名（腊左）11.5亩荒山上种植了102棵花椒树，2015年11月18日被告把我种植的102棵花椒树挖死，我们之间纠纷经村组调解无果，故我起诉来院，请求依法判令：1、被告赔偿102棵花椒树损失10200元；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，原告种植花椒树的林地是在谷正才持有的林权证范围内，由我户在1985年-2014年期间种植该林地1亩左右，因该林地在谷正才持有的林权证范围内，我就把该林地归还给了谷正才。我并没有挖死原告的102棵花椒树，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中围绕被告是否挖死原告102棵花椒树等焦点问题，原告出示了下列证据���1、林地承包合同一份；2、林地流转合同一份；林权证一份，拟证明2014年4月原告在谷正才的林地内种植了102棵花椒苗，2015年11月18日被告挖死原告种植的102棵花椒树的事实。上列证据经被告质证认为，对原告提交的三组证据均无意见，但该三组证据不能证明被告挖死原告种植的102棵花椒树。经审查原告出具的证据来源合法，本院予以采信。被告无书面证据向法庭提交。经审理查明，原、被告属同组村民。2014年4月原告在谷正才林地范围内种植了花椒苗。原告认为2015年11月18日被告挖死了原告种植的102棵花椒树，在庭审中原告未提供相关证据予以佐证被告挖死102棵花椒树。被告也认为原告种植的花椒树在谷正才的林地范围内，但自己并没有挖死原告种植的花椒树。原、被告产生纠纷后经村组调解无果，原告起诉来院。本院认为，当事人���自己提出的主张有责任提供证据予以证明，举证不力的，将承担败诉的责任。本案中，原告认为被告挖死原告种植的102棵花椒树，但未提供相关证据予以佐证，庭审中被告也不认可挖死了原告的102棵花椒树，故此，原告要求被告赔偿102棵花椒树损失10200元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金甫的诉讼请求。案件受理费28元，由原告李金甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的��限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  谷树才二〇一六年七月十八日书记员  李 俊
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初2169号原告童淑君。委托代理人楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。委托代理人程晶莹，浙江时效律师事务所律师。被告胡四新。被告施巧林。原告童淑君为与被告胡四新、施巧林民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告胡四新、施巧林现下落不明，故于2016年4月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童淑君的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼。被告胡四新、施巧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告童淑君起诉称：二被告系夫妻关系。被告胡四新在租赁原告房屋期间多次向原告借款，共计5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。后于2015年4月24日，由被告胡四新出具借条一份载明借款事实。嗣后，该款经原告多次催讨，二被告均未归还。故请求依法判令：1、由二被告归还原告借款5万元及利息（从2014年4月24日起按月利率2%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更利息起算时间为：从2015年1月1日起。二被告未作答辩。原告童淑君为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告胡四新、施巧林人口户籍登记信息各一份及补发婚姻登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体资格及二被告于1988年2月10日登记系夫妻关系的事实。2、2015年4月24日借条原件一份，证明被告胡四新从2013年12月农历至2014年分三次向原告童淑君借款共计5万元，约定利息按月利率2%计算的事实。二被告未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。童淑君提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告胡四新曾分三次向原告借款，2015年4月24日，被告胡四新出具借条一份，载明：“向童淑君借人民币50000元整（伍万元整），从2013年12月农历至2014年三次借款累计利息未计算在内，以上利息按2分计算”。嗣后，该款经原告催讨，二被告至今未归还。本院认为，原告童淑君与被告胡四新之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告胡四新向原告借款5万元未还的事实清楚、证据充分。被告胡四新理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告施巧林未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告施巧林对被告胡四新的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡四新、施巧林归还原告童淑君借款5万元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告胡四新、施巧林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1626元，公告费400元。合计2026元，由被告胡四新、施巧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红代理审判员  应昕洁人民陪审员  王连进二〇一六年七月二十六日代书 记员  施建芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2625号原告陈德伟，男，1985年4月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳桃花源法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：本县钟多镇桃花源街9号，组织机构代码：00914952-2。负责人冉一波，该公司经理。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告陈德伟与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称“财产保险公司酉阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案依法由本院审判员石胜瑜适用简易程序公开开庭进行审理（原、被告双方均放弃法定举证期限、被告放弃答辩期限），原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德伟诉称:2014年12月16日，原告驾驶所属渝H837**小型普通客车，当行至酉阳自治县县城至板溪路段时，由于措施不当、车速较快，加路面湿滑，不慎碰到公路护栏后，冲到边坡上，致本车受损的交通事故，经酉阳县交通警察大队认定陈德伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，渝H837**小型普通客车经酉阳县科维汽车大修厂修理，花去修理费39014元。原告向被告申请理赔时，被告以未报案且修理时未定损等理由拒绝赔付。现原告起诉要求被告支付修理费39014元，租车费2000元。诉讼费由被告承担。被告财产保险公司酉阳支公司辩称:原告诉称属实，该车在我公司投保车辆损失险69800元（不计免赔），事故发生在车辆保险期内，在责任范围内承担；原告要求租车费不在保险赔偿范围内。经审理查明：2014年12月16日，原告驾驶所属渝H837**小型普通客车，当行至酉阳自���县县城至板溪路段时，由于措施不当、车速较快，加路面湿滑，不慎碰到公路护栏后，冲到边坡上，致本车受损的交通事故，经酉阳县交通警察大队认定陈德伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，渝H837**小型普通客车经酉阳县科维汽车大修厂修理，花去修理费39014元。原告向被告申请理赔时，被告以未报案且修理时未定损等理由拒绝赔付。现原告起诉要求被告支付修理费39014元，租车费2000元。另查明,渝H837**小型普通客车在被告处投保机动车辆损失保险（69800元、不计免赔）。车辆发生事故时在投保期限内。陈德伟具有驾驶小型普通客车的资质。上述事实，原、被告双方均认可，且有原告提供的身份证复印件，交通事故责任证明，车辆维修结算清单，报案记录，增值税专用发票等证据予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为，原告陈德伟对渝H837**小型普通客车在被告处投保机动车损失险（不计免赔），因本案交通事故系原告驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶导致事故发生，交警部门亦认定原告承担本次交通事故的全部责任。本次事故导致渝H837**小型普通客车受损。故被告应在机动车损失险责任范围内赔偿。渝H837**小型普通客车在酉阳县科维汽车大修厂修理修理，花去费用39014元。该费用在本案机动车损失险限额内，故对原告的诉请予以支持。原告何方要求被告赔偿因交通事故后代替出行的出租车费2000元，因原告未提供证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求碍难支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈德伟的车辆修复费用39014元；二、驳回原告陈德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，因适用简易程序减半收取413元，由被告承担，退回原告826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石胜瑜二〇一六年七月六日书记员  朱 胤
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书豫10**民初1225号原告：李春景，女，汉族，1970年12月29日生。被告：闫向阳。被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县。法定代表人：闫向阳，该公司董事长。委托代理人：刘晓雨，该公司员工。原告李春景诉被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李春景、被告鑫阳公司的委托代理人刘晓雨到庭参加了诉讼，被告闫向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春景诉称：2015年1月19日，被告闫向阳向原告借款20000元，保证人为被告鑫阳公司，约定借期6个月，月利率为1.5%，1年以上利率为1.8%。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息4500元，并承担本案诉讼费。被告闫向阳缺席未答辩。被告鑫阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告起诉的利息有异议，对借款期内的利息予以认可，对借款期外的利息不予认可。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还借款的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。故原告请求被告按月利率为1.5%支付15个月的利息4500元，不违反法律规定，本院应予支持。被告闫向阳作为借款人，应当按照约定和法律规定承担还款责任。被告鑫阳公司作为担保人，应与被告闫向阳承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告李春景借款本金人民币20000元及利息4500元。被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  闫二伟二〇一六年七月七日书 记 员  李新贺
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初2725号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。法定代表人佘俊。委托代理人刘建国。被告姚彬。被告魏拥军。被告朱美兰。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告姚彬、魏拥军、朱美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国到庭参加诉讼。被告姚彬、魏拥军、朱美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月26日，三被告与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为80000元，约定借款期限从2013年4月26日至2014年4月25日止。被告魏拥军、朱美兰为被告姚彬的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告姚彬于2013年6月3日向原告下属英雄支行出具借款借据1份。此后，三被告未能还款。现贷款早已到期，原告诉请法院判令：1、被告姚彬偿还原告借款本金80000元，利息33696元（从2013年6月3日计算至2016年4月11日），合计113696元。2、被告魏拥军、朱美兰承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。被告姚彬、魏拥军、朱美兰未作答辩。经审理查明，2013年4月26日，被告姚彬、魏拥军、朱美兰与原告下属英雄支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告姚彬向原告下属英雄支行借款80000元，年利率为10.8％，借款期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止。被告魏拥军、朱美兰对被告姚彬的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年，该合同注明借款用途为“购吊车”。2013年6月3日，原告下属英雄支行与被告姚彬办理了80000元的借据手续。借款到期后，三被告未偿还借款本息。原告催款无果，诉至法院请求处理。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、原告当庭陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。三被告未到庭，致本案无法组织调解。本院认为，原告下属英雄支行与三被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告姚彬应偿还原告借款本金并承担相应的利息。被告魏拥军、朱美兰为案涉借款提供担保，故被告魏拥军、朱美兰对被告姚彬的上述还本付息义务应承担连带清偿责任。原告主张的借期内利息有个人担保借款合同为据，本院予以支持。原告主张按借款利率上浮50%计算罚息，因个人担保借款合同中对此并无约定，本院难以支持，对逾期利息可按照个人担保借款合同中约定的借期内利率计算。本案中，利息计算为25032元。被告姚彬、魏拥军、朱美兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚彬偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。二、被告姚彬支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息25032元（含借期内利息及逾期利息，从2013年6月3日按照年利率10.8%计算至2016年4月11日）。上述一、二两项合计105032元，限被告姚彬于本判决发生法律效力后三十日内履行。三、被告魏拥军、朱美兰对被告姚彬的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元，由原告负担98元，由被告姚彬、魏拥军、朱美兰负担1189元（三被告负担部分原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2574元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。代理审判员 康 啸二〇一六年七月六日书 记 员 刘红梅
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2267号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。被告陕西建工第十建设集团有限公司。法定代表人王晓明，系该公司总经理。被告陕西川安建筑劳务有限公司。法定代表人安映强，系该公司总经理。本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西建工第十建设集团有限公司、陕西川安建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日申请撤回起诉。本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告西安联东模板有限公司负担。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 温大强二〇一六年七月十三日书 记 员 党冬婷
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初1244号原告何东方，男，1991年05月20日出生，汉族，住四川省邻水县坛同镇新拱桥村**组**号，公民身份号码5116231991********。被告卿术辉，女，1966年01月22日出生，汉族，住四川省邻水县坛同镇黄桷冲村*组**号，公民身份号码5130311966********。委托诉讼代理人（特别授权）冯小琼，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。原告何东方与被告卿术辉不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理,依法由审判员唐庆江独任审判，于2016年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东方，被告卿术辉的委托诉讼代理人冯小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东方诉称：2015年11月，被告以给原告介绍女朋友为名，将原告骗到云南去相亲，在云南时，被告安排原告去帮她卖鱼和做工，不给原告介绍女朋友，不给原告工钱，致原告随身带去的10,000余元也因买米、买菜、外出吃饭等日常开支用完。被告然后又以女方要彩礼钱、车费为由，要原告的母亲打40,000元到被告的银行卡上，原告的母亲找亲友凑了40,000元打给被告后，被告却没有给原告介绍女朋友，也不退还原告的40,000元。原告多次向被告催要未果，无奈于2016年3月向邻水县公安局报案，邻水县公安局刑警大队于2016年3月13日将被告带走调查。经协商被告同意归还原告40,000元，并在坛同派出所给原告出具了欠条，约定于2016年4月13日前归还。但被告逾期仍不归还原告。被告取得原告的40,000元没有合法根据，至今未归还原告，造成了原告的损失。请求判决：1、被告归还原告不当得利款40,000元；2、诉讼费由被告承担。被告卿术辉辩称：原告起诉的事实不真实、不客观。被告与原告的姑姑何德惠系朋友，2015年，何德惠主动给被告说，让被告给原告介绍女朋友，不存在欺骗。原告提出被告拿了40,000元是事实，但不是被告要原告的钱，是因为给原告介绍女朋友，按当地的习俗要建房、彩礼钱，是原告的姑姑、姐姐各自打了20,000元到被告的账上，让被告管理。原告于2015年11月初至2016年3月初吃住都在被告租住的房屋，且所有的费用是由被告承担，生活费2,400（600元/月×4月）元，住宿费1,600（400元/月×4月），介绍人工资900（300元/个×4个），请介绍人吃饭开支1,200元。原告向公安机关报案说被告“诈骗”他的钱，邻水县公安局于2016年3月12日将被告抓走，给被告的名誉造成了损害，要求原告赔偿被告精神抚慰金20,000元；被告在2016年6月3日打款2,000元给原告的姑姑何德惠。实际开支的费用和已经还了的费用，以及精神抚慰金共计应扣除28，100元。经审理查明：原告何东方的姑姑何德惠与被告卿术辉系远亲。2015年11月，被告卿术辉与何德惠闲聊时，卿术辉称能够为他人在云南介绍女朋友。何德惠便请卿术辉给原告何东方在云南介绍女朋友，被告卿术辉同意。同月，原告何东方到云南省西双版纳傣族自治州景洪市被告卿术辉租住房屋，卿术辉承诺给其介绍女朋友，但以女方要彩礼钱、建简易房、车费、买衣服、请客吃饭为由，要求原告给其转款40,000元。2015年11月27日，原告通过其姐夫胡晓波向卿术辉转款20,000元,同年12月23日，原告通过其母秦爱华向卿术辉转款15,000元,同年12月23日，原告通过其姑姑何德惠的五姐何德丽向卿术辉转款5,000元。被告卿术辉收到原告4,0000元后，未给原告介绍女朋友,原告多次要求被告卿术辉退回40,000元，被告则一拖再拖，致使原告在云南省西双版纳傣族自治州景洪市滞留三个余月。2016年3月，原告向被告催款未果向公安机关报警。同年3月13日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到何东方现金40,000元，定于4月13日前归还。欠款人卿术辉”。后被告于2016年6月3日通过何德惠返还了原告2,000元,下余38,000元未予返还。上述事实，有原告提交的身份证、户口薄复印件，中国农业银行四川省分行的交易明细，三峡银行借记卡会计对账单，欠条一张，汇款收据（汇款金额15000元），手机录音；有被告向法庭提交的身份证复印件，2016年3月9日云南到重庆的机票，2016年6月3日存款票据（已汇2,000元），2016年3月12日坛同中心卫生院出具的诊断证明，调查张光琼、李华碧笔录，证人岩轰、杜家出具的证明；以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为：当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告以介绍女朋友为名将原告带到云南西双版纳州，又以女方要彩礼钱、建简易房、车费、买衣服、请客吃饭为由要原告向其银行卡转款40,000元，被告取得原告的40,000元没有合法根据，应当予以返还。被告在本院立案后已归还原告2,000元，尚欠原告38,000元未予归还，现原告请求被告予以返还，理由成立。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告在云南吃住三个月应抵扣相应费用，缺乏证据佐证，不予支持。被告主张因原告报警致其名誉受损，原告应赔偿其精神损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:限被告卿术辉于本判决生效后十日内，返还原告何东方人民币38,000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卿术辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  唐庆江二〇一六年七月六日书记员  陈娇娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1163号上诉人（原审被告）贵州顺立达纺织科技有限公司，住所地贵州省安顺市xx县xx镇xx村。法定代表人陈国明，职务不详。被上诉人（原审原告）安顺开发区幺铺镇凉水井村顺鑫钢管租赁站，经营地安顺开发区xx镇xx村*组。经营者罗玉伟，男，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）朱江平，男，汉族，1991年3月26日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人贵州顺立达纺织科技有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同中约定管辖法院为璧山县人民法院管辖无效，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省镇宁县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，如双方在签订合同后发生争议，将由甲方负责人户籍所在地重庆市璧山县人民法院管辖，双方对管辖权不得产生争议。而本案原告安顺开发区幺铺镇凉水井村顺鑫钢管租赁站经营者罗玉伟的户籍所在地在重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十二日书 记 员  杨红阳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初922号原告刘慧岚刘某，女，生于1983年8月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路解放新村*号楼*单元**号，身份证号：6103021983********。。委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。被告罗翀罗某，男，生于1982年2月4日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路万祥尚锦小区*号楼*单元****号，身份证号：6103031982********。。委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师，一般代理。原告刘慧岚刘某诉被告罗翀罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧岚刘某起诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，被告属于再婚，2013年8月5日双方领取结婚证，2015年11月18日生下儿子罗彧琛罗某甲。由于结婚前认识时间太短，原告在县上工作与被告接触相对较少，婚后才发现被告没有主见，对家庭不负责任，缺少与原告的沟通，对孩子和原告缺少起码的关心和爱护，2015年12月30日为家庭琐事在原告娘家发生矛盾后，被告说等着离婚签字，被告当天下午将原告名义存的2万多元的存折拿走再不管孩子和原告，再也不联系至今。2016年3月11日原告到被告学校找学校领导让领导给被告做工作，但是被告仍没有任何表示，还在朋友处将过错全部归到原告身上，至今未看过孩子和原告，也没有给过孩子生活费，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉讼要求与被告离婚。原告刘惠岚刘某向本院递交下列证据予以证明：结婚证。房屋抵押权设立登记申请表。工资表。被告公积金证明。租房合同。原告公积金证明。被告罗翀罗某答辩称，同意离婚，也同意孩子随原告共同生活，孩子生活教育费由法院酌定，另外要求分割夫妻共同财产。被告罗翀罗某向本院提交下列证据予以证明：个人活期一本通账户明细。原、被告申请法院调取的证据有：1、陕西省农村合作金融机构（客户卡内账户明细）。2、中国建设银行一本通存单账户明细（2份）。经审理查明，原、被告于2013年1月经他人介绍相识并恋爱，2013年8月5日登记结婚，被告属再婚，2015年11月18日婚生一子，取名罗彧琛罗某甲。原被告婚后夫妻感情尚可。2015年12月，原、被告为家庭琐事产生矛盾后致双方分居至今，相互间互不履行义务，致原告于2016年3月诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子，且要依法分割财产。另查，2011年1月19日被告罗翀罗某以个人名义采取房贷的形式购买了位于宝鸡市金台区大庆路万祥尚锦小区3号楼4单元1102号住房一套，在原、被告婚姻关系存续期间共还房贷68544元，其中含被告罗翀罗某父母还款12412元。另外，原告刘慧岚刘某在婚姻关系存续期间公积金收入为35061.65元，被告罗翀罗某在婚姻关系存续期间公积金收入为36715.1元。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的结婚证、房屋抵押权设立登记申请表，被告工资表、被告公积金证明、原告租房合同、原告公积金证明，被告向本院提交的个人活期一本通账户明细，以及原、被告申请法院调取的陕西省农村合作金融机构（客户卡内账户明细）、中国建设银行一本通存单账户明细（2份）等相关证据在卷佐证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，共同创造美好幸福的家庭生活。在本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾后，未能及时有效的化解矛盾，使矛盾加剧，造成原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，这是原、被告双方对自己权利的处分，且不违反法律规定。本院对原告的离婚诉请依法予以准许。对孩子抚养的问题，原告要求抚养孩子，被告表示同意，本院亦予以准许孩子随原告共同生活。关于孩子抚养费的问题，本院根据法院规定，并结合被告的收入情况，由被告每月负担孩子生活教育费700元较公平。对于原告起诉及被告答辩要求对对方的公积金进行分割的问题，本院认为，原、被告的住房公积金数额基本相等，且双方均有提取行为，进行分割无实际意义，故本院对该问题认为原、被告各自的公积金归各人所有。对原告要求分割夫妻关系存续期间归还房贷68544元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。而被告辩解的在分割时应扣掉其父母偿还的部分，本院对被告的这一辩解认为，被告父母在原、被告偿还房贷期间，分六次替原、被告偿还房贷12412元，是被告父母对原、被告的赠予行为，原告要求分割不违反法律规定，故本院对被告的这一辩解依法不予以采信。而对被告辩称的要求分割以原告名义存的存款25000元予以分割的辩解意见，本院认为，在原、被告出现矛盾后，被告就未再支付孩子的抚养费，原告独立抚养孩子消费增大，况且该笔存款已于2016年1月提取并已消费，分割该存款已不可能，故本院对被告的该辩解依法不予采信，对于原、被告间的其他共同财产，在庭审中原告明确表示放弃分割，这是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：一、准予原告刘慧岚刘某与被告罗翀罗某离婚。二、婚生子罗彧琛罗某甲随原告刘慧岚刘某共同生活，从2016年7月起由被告罗翀罗某每月负担孩子生活教育费700元，至孩子十八周岁时止，孩子成年后随父随母由其自择。三、被告罗翀罗某由有探望孩子的权利。四、位于宝鸡市金台区大庆路万祥尚锦小区3号楼4单元1102号住房一套归被告罗翀罗某所有，被告罗翀罗某于判决生效后十五日内支付原告刘慧岚刘某偿还房贷款68544元的一半，即34272元。五、各人衣物归个人，孩子衣物随孩子。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年七月七日书记员  林 枫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2873号原告刘XX，女，1970年4月21日生，汉族。被告王X，女，1978年2月25日生，汉族。委托代理人秦XX，吉林XX律师事务所律师。原告刘XX与被告王X财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日，被告以原告丈夫王X放弃继承权为由，向长岭县人民法院起诉，主张要求原告腾迁房屋，诉讼过程中，被告向法庭举证所谓王X生前放弃继承权声明书，原告申请对声明书中王X的签名进行司法鉴定真伪并交付鉴定费4500元，经吉林公正司法鉴定中心以吉公正【2015】文鉴字第241号《文书鉴定报告书》检验结果为：“二0一四年九月五日《放弃继承权声明书》中声明人签名字迹“王X”不是王X书写，被告明知继续诉讼的结果是败诉，故撤诉，其同意给付鉴定费，但一直借故推脱。被告对原告提出的所谓腾迁房屋诉讼，因其提供的证据被鉴定为假证而撤回起诉，对此其应承担原告支付的文书司法鉴定费4500元，故原告诉至法院，要求被告给付文书司法鉴定费4500元。被告辩称，原告申请的鉴定程序违法，鉴定报告书不真实，鉴定检材违法，因王X本人已经死亡，不能到庭书写检材，且公证处工作人员到庭对王X本人到场在放弃继承权声明书签名并按手印进行了说明，故不能推翻公证书的结论，鉴定依据原告提供的离婚协议书、低保申请书、房屋置换协议书为样本进行鉴定，不能对抗公证机关的公证书的效力，鉴定结论也没有证明公证书王X的指纹不是王X本人所为，笔迹鉴定不能推翻指纹，且指纹的效力大于笔迹的效力。故公证机关的公证书公证内容《放弃继承权利声明书》具有法律效力，不同意给付原告鉴定费，请依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月12日，被告以原告丈夫王X放弃继承权为由，向长岭县人民法院起诉，主张要求原告腾迁房屋，诉讼过程中，被告向法庭举证王X生前放弃继承权声明书，原告申请对声明书中王X的签名及指印进行司法鉴定真伪并交付鉴定费4500元，经吉林公正司法鉴定中心以吉公正【2015】文鉴字第241号《文书鉴定报告书》检验结果为：“二0一四年九月五日《放弃继承权声明书》中声明人签名字迹“王X”不是王X书写；吉公正【2015】痕鉴字第45号《司法鉴定报告书》检验结果为“二0一四年九月五日《放弃继承权声明书》中声明人签名字迹“王X”上的指印与2013年1月18日长岭县保障性住房管理中心《合同》上乙方签名字迹“王X”上的指印不是同一手指所印”。原告依据笔迹鉴定报告书要求被告给付其所支付的鉴定费4500元。庭审中，被告称原告申请的鉴定程序违法，鉴定报告书不真实，鉴定检材违法，因王X本人已经死亡，不能到庭书写检材，且公证处工作人员到庭对王X本人到场在放弃继承权声明书签名并按手印的进行了说明，故不能推翻公证书的结论，鉴定仅依据原告提供的离婚协议书、低保申请书、房屋置换协议书为样本进行鉴定，不能对抗公证机关的公证书的效力，鉴定结论也没有证明公证书王X的指纹不是王X本人所为，笔迹鉴定不能推翻指纹，且指纹的效力大于笔迹的效力。故公证机关的公证书公证内容《放弃继承权利声明书》具有法律效力，不同意给付原告鉴定费。请求判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证明。本院认为，原告以其丈夫王X生前在长岭县公证处所作放弃继承权声明书中签名经吉林公正司法鉴定中心鉴定非为本人书写为由要求被告给付其鉴定费4500元，结合原告提供的相关证据材料，可以依法确认该鉴定书确认的事实具有高度可能性，被告虽在庭审中提出抗辩称该鉴定不能对抗公证机关的公证书的效力，但其未提供充分的反驳证据证明原告申请所作鉴定结论异议成立。原告提供的吉林公正司法鉴定中心鉴定报告书其委托单位系松原市中级人民法院，对该鉴定被告没有足以反驳的相反证据和理由，依法可确认其证明力，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百0六条第二款之规定，判决如下：被告王X于本判决生效后十日内给付原告刘XX文检鉴定费4500元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年七月二十六日书记员 王建伟
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0502刑初116号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人王浩成，男，1986年11月27日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化，捕前住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月5日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人王晋明，山西开放律师事务所律师。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王浩成犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人王浩成及其辩护人王晋明到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2015年7月份，被告人王浩成在明知自己无权处置晋城市城区某某某小区X号楼X单元XXX室的情况下，在58同城网发布出售该房的信息。被害人田某从网上看到该信息后，于同年8月9日与王浩成商量，约定以总价42万元购买该房屋，由田某预先支付王浩成21万元，待土地证更名后付清剩余房款，但在付款前要先看该房屋的土地证。后王浩成将自己伪造的房屋土地证拿给田某。同年8月10日，田某通过转账方式被王浩成骗取21万元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据证明指控的事实。认为被告人王浩成以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，将无权处置的房屋在网上发布信息进行出售，并伪造房屋土地证，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人王浩成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人辩护意见认为：1、被告人王浩成的犯罪事实存在，但是本案和合同有关，且被告人王浩成是在签订、履行合同过程中产生犯意、使用诈骗手段，因此其行为更符合合同诈骗罪的构成要件。2、被告人王浩成作为公司的法定代表人，且其犯意的产生以及最终款项的用途都和公司有很大关联，应以单位犯罪论。3、被告人王浩成到案后能坦白如实交代自己的罪行，有悔罪表现，当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，主观恶性相对较小。出庭检察员答辩认为：被告人王浩成与被害人签订房屋买卖合同，仅是被告人王浩成网上发布虚假卖房信息，伪造房屋土地证实施诈骗中的手段，被告人王浩成诈骗犯意产生始于网上发布虚假卖房信息时；诈骗款用于被告人王浩成开办公司，仅有王浩成供述，无其他证据印证。故被告人王浩成的诈骗行为不是单位犯罪，构不成合同诈骗罪。经审理查明，被告人王浩成居住在晋城市城区某某某小区X号楼X单元XXX室，该房土地证登记在其父王某某名下，2015年7月份，被告人王浩成未告知王某某，未征得王某某同意，在58同城发布出售该房信息。被害人田某从网上看到该信息后与王浩成取得联系，签订房屋买卖合同，并最终约定以总价42万元购买该房屋。后王浩成将伪造的房屋土地证交给田某后，田某预先支付给王浩成21万元。针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：1、书证（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年1月13日上午10时许，田某到该局报案称：2015年8月5日，其在网上看到有人出售房子，后联系卖房人，并将谈好的21万元转入对方账号，后发现被骗。（2）接受证据材料清单、被害人田某提供的汇款单据、王浩成伪造的土地证打印件、房屋买卖合同复印件以及收据。（3）晋城市公安局城区分局的情况说明，证实被告人王浩成于2014年10月27日在晋城市城区工商局注册晋城市安途汽车服务有限公司，现公司处于关闭状态，是否将本案赃款投入到晋城市安途汽车服务有限公司并赔付无法查证落实。（4）企业信息查询单，证实晋城市安途汽车服务有限公司的注册情况。（5）刑事附带民事起诉书。（6）户籍证明和照片，证实被告人王浩成的个人基本情况。2、被害人田某的陈述，证实2015年8月5日我在58同城上看到一则售房信息，房子是晋城市城区某某某小区X#X单元XXX室，随即我联系卖房的王浩成。后来经过几次协商，我们双方约定房子总价42万元，我预先向王浩成支付21万元，等房子土地证更名后，付清剩下的房款。8月10日上午，双方签订了购房合同后，在晋城银行凤西支行我向王浩成的银行卡转账21万元。8月15日我去城区国土局询问土地证更名的时候发现，这套房子不是王浩成本人的，土地证的信息是王浩成伪造的，于是我联系他要求退款，王浩成答应3日内退还21万元，但是到期后他不还钱并找理由推脱，后来就联系不上王浩成了。3、证人王某某的陈述，证实晋城市城区景西路某某某小区X号楼X单元XXX室的房子是我的，户主和土地证上也都是我本人的名字，平时我儿子王浩成住在那里。房子我没有卖给其他人，没有办理过变更手续，房子的土地证也没有给过王浩成。4、被告人王浩成的供述，供认2015年7月份的一天，我在58同城网上填了一则售房信息，过了一段时间，有人通过售房信息联系我说要买房，我给对方看了房子，对方也很满意。我和对方协商的价格是42万元，对方要求在签订合同交钱之前看我的房子的证件，因为房子是我父亲王某某的，我就伪造了一份土地证给对方。2015年8月份，我和买房的人到晋城银行凤西支行进行转账，当时他给我转了一半的房钱21万元，过了一段时间对方打听到我给他的土地证是假的，就联系我要求退钱，当时钱我已经投到生意中拿不出来了。上述证据经当庭质证，被告人王浩成对证据本身无异议，称其没有不接被害人田某的电话，没有失去联系。其辩护人对公诉机关所举证据无异议。证据之间能够形成相对完整的证据锁链，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王浩成以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，在网上发布自己无权处置的房屋的出售信息，并伪造房屋土地证，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王浩成到案后能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。出庭检察员答辩辩护人辩称被告人王浩成的行为是单位犯罪，应以合同诈骗罪定罪的答辩意见，有理、有据，符合法律规定及理论，应采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科、有较好的悔罪表现的意见成立，可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王浩成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王浩成退赔被害人田某21万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林会平人民陪审员  王同富人民陪审员  王慧芳二〇一六年七月六日书 记 员  姚艳雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2658号原告孙德生，男，1962年10月18日生，住哈尔滨市道里区。委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人张艳，女，1962年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨泽龙伟业科技发展有限公司，注册地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元23号3层，实际办公地哈尔滨市道里区峰尚福城C栋1单元1202室。法定代表人陈学，职务总经理。委托代理人高志博，黑龙江善行律师事务所律师。原告孙德生与被告哈尔滨泽龙伟业科技发展有限公司（以下简称泽龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德生及其委托代理人张艳、王鹏举、被告泽龙公司委托代理人高志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月，原告进入被告单位工作，岗位是业务经理，双方没有签订劳动合同。原告受伤前月工资3400元，被告未给原告缴纳社会保险。2014年4月18日，原告执行工作任务中发生工伤事故，伤残鉴定为八级，哈南劳人仲字（2015）第252号裁定书（终局裁决）错误的引用法律，错误的认定事实，原告系执行工作任务过程中所遭受的工伤，被告给付原告工伤待遇是其法定义务，原告没有证据证明是第三方故意侵害原告权利，故原告诉至法院，请求：一、被告支付原告停工留薪期工资40800元、一次性伤残补助金37400元、一次性伤残就业补助金34000元、一次性工伤医疗补助金51000元、住院期间伙食补助费7900元、住院期间护理费13343元、医疗费66727.81元、伤残鉴定费385元、交通费409元、自购药费1523.86元、住院期间营养费7900元、二次手术取钢板医疗费15000元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、仲裁决定书中已明确确认是由于第三方责任造成的损害后果，原告并无异议。原告已经在仲裁过程中自认系由于第三人凯利汽车广场责任造成损害后果，原告需先行起诉凯利汽车广场要求其承担民事赔偿责任后，如果低于工伤保险待遇的，由被告补足差额。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、工伤认定书一份。意在证明经哈尔滨市人力资源社会保障局认定原告所受伤系工伤。经质证，被告对证据一真实性无异议，但认为工伤认定书中认定是原告在2014年4月18日与同事一起去凯利汽车广场送石膏墙板，进入电梯时受伤，因此是第三人造成的侵权行为。证据二、劳动能力鉴定结论书一份。意在证明经哈尔滨劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤为八级残。经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，认为不能确定是按照哪个医院的病历进行的鉴定。证据三、被告单位出具证明一份。意在证明原告于2014年4月18日履行职务行为中受伤，受伤前一年月工资3400元。经质证，被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，认为证明没有时间，原告受伤前一年的月工资是2400元。证据四、被告单位出具的证明一份。意在证明原告2014年4月18日履行职务受伤，被告单位确认应支付给原告的护理费。经质证，被告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，原告是八级伤残，按照相关的法律规定，不支持护理费。证据五、病历三份。意在证明因本次工伤事故，于2014年4月18日至2014年4月23日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院，于2014年4月23日至2014年6月23日期间在黑龙江省医院住院治疗，于2015年4月21日至2015年5月4日在黑龙江省医院住院治疗。三次住院治疗共计79天。经质证，被告对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告并没有转院的证明，转院后的医疗费不应当支持。证据六、诊断书三份。意在证明本案原告三次住院诊断内容均系因本次工伤事故所致。经质证，被告对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告有糖尿病、高血压，因此住院过程中存在过度医疗。证据七、住院期间票据6张。意在证明原告因本次工伤事故花费急救、门诊、住院费66727.81元。经质证，被告对证据七真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告已经向原告垫付了武警医院医疗费。证据八、自购药品票据30张。意在证明原告因本次工伤自购药品花费1523.86元。经质证，被告对证据八真实性及证明问题均有异议，认为没有加盖外购药药房的公章，且非正规发票，亦没有医嘱，因此不应该支持。证据九、票据一张。意在证明原告因工伤花费康复费600元。经质证，被告对证据九真实性无异议，对证明问题有异议，认为没有病历也没有诊断书说明需要康复训练，因此不应当支持。证据十、工商服务业统一收款收据。意在证明原告第一次住院期间支付8天护理费1920元。经质证，被告对证据十真实性有异议，认为收据上系哈尔滨市康安陪护中心的财务专用公章，而不是公章。对证明问题有异议，认为工伤不支持护理费。证据十一、鉴定费票据一份。意在证明原告因本次工伤事故支付劳鉴费385元。经质证，被告对证据十一真实性及证明问题均无异议。证据十二、交通费票据16张。意在证明原告及护理人因工伤事故支出交通费409元。经质证，被告对证据十二真实性及证明问题均有异议，部分票据不是出院和住院所产生的交通费，因此不应支持。城市通卡充值凭证并没有加盖公章，因此不能证明其真实性。证据十三、哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会终局仲裁裁决书一份。意在证明裁决书错误的认定事实，适用法律。经质证，被告对证据十三真实性无异议，对证明问题有异议，裁决书中已明确确认是由于第三方责任造成的损害。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：证据一、证人张某某出庭作证。意在证明凯利汽车广场侵权的事实。经质证，原告对证据一认为证人没有明确侵权的第三方，且未明确第三方侵权。原告提供的证据一至七、十一、十三及被告提供的证据一客观真实，能够相互印证，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据八至十非正规票据，真实性无法查证，本院不予采信。原告提供证据十二中出入院的交通费票据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信，其他票据无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告孙德生系被告泽龙公司的业务经理。2014年4月18，原告与同事一起去松北凯利广场公寓送石膏墙板，在进入电梯时，从一层掉入负一层，导致受伤。2014年12月29日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号：1404180401认定工伤决定书，认定原告为工伤。事故发生后，原告未向松北凯利广场公寓的所有权人或经营者主张权利，现将被告诉至法院，形成诉讼。本院认为，公民合法的权益应受法律保护。原、被告系劳动关系，现原告系工伤，被告未为原告投保工伤保险，被告应向原告支付工伤保险待遇。工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的，先按民事赔偿处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额。现原告未向松北凯利广场公寓的所有权人或经营者主张权利，即向被告主张工伤保险待遇与法相悖，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第五十四条、第六十二条第（二）款之规定，判决如下：驳回原告孙德生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一六年七月七日书 记 员 刘秋宏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初4829号原告程成，男，1976年6月15日出生。委托代理人王伟，北京市汉和律师事务所律师。被告程继峰，男，1962年3月10日出生，职业不详。原告程成与被告程继峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由本院法官胡正喜担任审判长，与代理审判员黄秋平、人民陪审员付军组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告程成的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告程继峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告程成诉称，2014年1月14日，被告给原告写下一张《借条》。借条内容为：被告向原告借款人民币100万元，限期一个月2014年2月14日前一次性还清。2014年1月15日，原告通过朋友张XX的帐户给被告及被告妻子共汇款100万元人民币。借款到期后，被告一直未向原告进行偿还。故原告程成诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元人民币；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算），从2014年2月14日起至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告程成向本院提交了如下证据：证据一：张XX的证言：“2014年1月15日，程成给我打电话，说他在外地没带卡，给我两个账号，分别是程继峰和陈丽娟的账号，让我给这两个账号分别打五十万元，我随即打了款项”。证明程成指示案外人张XX程继峰支付了借款款项。证据二：借条一张，证明双方借贷关系成立及借款金额、还款期限。证据三：汇款凭证：证明程成指定张XX向程继峰及陈丽娟共汇款100万元。证据四：交易明细，证明程成已经将涉案款项100万元还给案外人张XX。被告程继峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告程继峰未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告程成提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对原告程成提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月14日，程继峰向程成出具借条。借条内容为：程继峰向程成借款人民币100万元，限期一个月2014年2月14日前一次性还清。2014年1月15日，程成通过案外人张XX向程继峰指定的程继峰及陈丽娟的账户分别汇款50万元，共计汇款100万元人民币。2014年1月15日，程成将人民币100万元通过转账还给案外人张XX。上述事实，有原告程成提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，程成与程继峰之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。程继峰收到程成交付的100万元借款后，应当按时偿还借款。因双方未约定逾期利率，程成主张程继峰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间问题，双方借条中约定2014年2月14日前一次性还清，程成主张从2014年2月14日起开始计算，该主张不符合法律规定，利息应从期间届满之日的次日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程继峰于本判决生效后十日内偿还原告程成借款本金一百万元；二、被告程继峰于本判决生效后十日内向原告程成支付资金占用期间的利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年二月十五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）；三、驳回原告程成的其他诉讼请求。如果被告程继峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千八百八十元，由被告程继峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡正喜代理审判员  黄秋平人民陪审员  付 军二〇一六年七月六日书 记 员  刘 婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1779号上诉人（原审被告）：王超，住安徽省巢湖市庐江县。被上诉人（原审原告）：广州市增城水松制衣厂，住所地广东省广州市，组织机构代码L3039608-8.经营者：湛满英。委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。原审被告：杨春芳，住黑龙江省鸡东县。原审第三人：广州市增城新塘桥汇托运部，住所地广东省广州市。经营者：董彬祥。上诉人王超因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第2511-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议���审理了上述案件。上诉人王超上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的合同是口头合同，就案件发生纠纷后的管辖没有书面的约定，那么根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、上诉人的户籍地和常住地为安徽省庐江县，原审被告也长期居住在上诉人户籍地。三、上诉人与被上诉人以行为确认了合同交货地即接收货物的地点为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案争议的标的不能简单理解为给付货币纠纷，根据被上诉人的诉请，履行义务的一方应是上诉人，争议标的并非货币，而是服装服饰，履行义务的一方为上诉人一方，即合同履行地。综上，不管从被告住所地还是合同履行地，被上诉人都不应在广州市增城区起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的款项及利息，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市增城区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年七月七日书记员  梁碧莹
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初638号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王平，于贵州省金沙县。2014年3月4日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月29日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日凌晨2时至5时许，被告人王平在杭州市江干区三华天运花园小区5幢以攀爬落水管、爬窗入户的方式进入该幢9户被害人家中，共窃得现金人民币约9100元，其中，在5幢2单元801室曾某家中窃得现金人民币约300元；在5幢1单元802室陈某家中窃得现金人民币约400元；在5幢2单元901室卓某家中窃得现金人民币6000元；在5幢2单元802室林某家中窃得现金人民币约100元；在5幢2单元701室郭某家中未窃得财物；在5幢1单元1001室刘某家中窃得现金人民币约1000元；在5幢2单元601室白某家中窃得现金人民币约1300元；在5幢1单元702室叶某家中未窃得财物；在5幢1单元601室严某家中未窃得财物。上述事实，被告人王平在庭审中并无异议，且有发生情况报告表及被害人曾某、陈某、卓某、林某、郭某、刘某、白某、叶某、严某的陈述，证人罗某、黄某的证言，扣押决定书、清单及扣押笔录、衣物及部分赃款照片、调取证据清单及监控录像，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人王平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人王平归案后认罪态度较好，且部分赃款已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人王平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币七千六百元由扣押单位发还各被害人，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年七月六日代书记员 王义元
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3950号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告范捷原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告范捷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金31641元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费741元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费741元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执675号之三申请执行人林恩，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林婷，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人毛福星，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院立案执行申请执行人林恩与被执行人林婷、毛福星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）侯民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2900元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院依法于2016年6月2日、2016年6月16日查封被执行人林婷名下号牌号码为闽Ａ×××××小型轿车、被执行人毛福星（曾用名：毛杏钦）名下号牌号码为闽Ａ×××××五菱牌小型汽车，该车暂未扣押到案；本院依法于2016年6月22日查封被执行人林婷名下坐落于荆溪镇港头村连头168号瀚海园×#楼×联排住宅房产（权证号：H1×××××），该房产暂未处置；本院依法于2016年5月9日将被执行人林婷、毛福星纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执675号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年七月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初204号原告泸州银萍金属回收有限公司，组织机构代码78229249-X，住所泸州市江阳区。法定代表人黄显银。委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。被告泸州长一液压件有限责任公司，组织机构代码20486371-3，住所泸州市江阳区况场。法定代表人赵全富。委托代理人钟良坤，四川中洽律师事务所律师。委托代理人徐菲，四川中洽律师事务所律师。原告泸州银萍金属回收有限公司诉被告泸州长一液压件有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泸州银萍金属回收有限公司的法定代表人黄显银及委托代理人李兴权，被告泸州长一液压件有限责任公司的委托代理人钟良坤、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州银萍金属回收有限公司诉称，原告十余年来长期租赁被告的位于泸州市江阳区前进上路38号房屋开办金属回收公司。原告对租赁的房屋、门市、场地进行了装饰装修、空地平整、扩建。2014年5月1日，原告继续租赁被告的房屋、门市、场地，双方签订《房屋租赁协议》，约定租期三年，至2017年5月1日止。原告已经交纳租金至2016年4月30日。现因原告租用的位于泸州市江阳区前进上路38号房屋被政府部门占地征收，2015年10月28日被告与政府签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议》，协议明确约定被告应当给予原告各项损失补偿费，包括停产停业损失补偿费、搬迁补偿费、提前搬迁奖励费、不可搬迁构筑物及其他辅助设施损失补偿费、室内装饰装修及构筑物补偿费等费用。2016年1月至4月，被告擅自停电停水，造成原告的经济损失约40000元。为维护合法权益，依据法律规定，原告诉至人民法院要求判决：被告支付原告各项补偿款、赔偿款共计539550元；本案诉讼费，由被告负担。被告泸州长一液压件有限责任公司辩称，房屋征收的补偿系政府对房屋所有权人及土地使用权人的补偿，故补偿款与原告无关。原、被告之间的租赁关系已经解除。经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》约定，被告将位于泸州市江阳区前进上路三十八号房屋（包括门面四间及院坝）出租给原告作为经营场所，租赁期限至2015年4月30日止。双方约定的租赁期限届满后，原告继续使用租赁物，被告要求原告腾退房屋未果，被告向本院提起诉讼，要求原告腾退房屋，经本院审理作出（2016）川0502民初172号民事判决书认定，原、被告形成了不定期租赁合同，原告在2015年11月4日收到被告送达的解除租赁关系《通知》时，原、被告之间的租赁关系即时解除。故判决确定原告腾退房屋交付被告。该判决现已生效。本案法庭辩论结束前，原告仍在占用被告的房屋、门市、场地。因该房屋被政府征收，2015年10月28日，被告与泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2015滨字108）约定，因棚户区改造及道路建设的需要，征收被告位于泸州市江阳区前进上路38号房屋；泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室向被告支付各项补偿补助费用合计12361028.58元，该《国有土地上房屋征收货币补偿协议》于2015年11月18日泸州市江阳区人民政府作出《泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收决定》（泸江府发〔2015〕34号）时生效。现被告已收到泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室支付的各项补助费11361028.58元。原告认为泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室支付给被告的补偿款中，包含了原告的停产停业损失补偿费，搬迁补偿费（物资搬运费），提前搬迁奖励费，不可搬迁构筑物及其它辅助设施损失补偿费，室内装饰装修及构筑物补偿费及财产损失，上述费用属原告享有，故提起诉讼，要求被告返还停产停业损失补偿费58661.1元，搬迁补偿费（物资搬运费）77750元，提前搬迁奖励费20000元，不可搬迁构筑物及其它辅助设施损失补偿费218372.22元，室内装饰装修及构筑物补偿费154767.6元，及赔偿原告的财产损失40000元。2016年7月5日，泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室出具《说明》，泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室应支付被告征收补偿款共计12361028.58元，已支付11361028.58元，该已付款未包含原告提前搬迁奖励费20000元，因被告未按时搬迁，尚有1000000元尾款未支付，尾款中包括应支付原告的物资搬运费77750元。上述事实，有当事人的陈述，身份证，营业执照，组织机构代码证，房屋所有权证，土地使用权证，《通知》，《国有土地上房屋征收货币补偿协议》，《泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收决定》，（2016）川0502民初172号民事判决书，《房屋租赁协议》,资产评估报告书,询问笔录,质证笔录，《说明》，拨款单等证据在案佐证。本院予以确认。本院认为，一、被告作为泸州市江阳区前进上路38号房屋的所有权人及被征收人，泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室已支付被告的补偿款计11361028.58元，该已支付的补偿款中未包括原告享有的物资搬运费77750元和提前搬迁奖励费20000元，故原告诉讼要求被告返还物资搬运费、提前搬迁奖励费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。待泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室支付后，原告可另行主张。二、关于原告诉讼要求被告返还不可搬迁构筑物及其它辅助设施损失补偿费218372.22元、室内装饰装修及构筑物补偿费154767.6元的主张，因原、被告系不定期租赁合同，且本院（2016）川0502民初172号民事判决书确定了解除双方的租赁关系，在原、被告签订的租赁合同中未有租赁关系解除后关于附合的装饰装修物或装饰装修残值的处理约定，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”之规定，原告主张被告获得的不可搬迁构筑物及其他辅助设施补偿费、室内装饰装修及构筑物补偿费中含有原告应得的补偿费并无事实依据及法律依据，该主张本院不予支持。三、关于原告要求被告返还停产停业损失补偿费的主张，因原告向本院提供的证据不足以证明被告领取的停产停业损失补偿费中包含原告享有的份额，故其主张无法律依据及事实依据，本院不予支持。同时，除物资搬运费、提前搬迁奖励费外，《国有土地上房屋征收货币补偿协议》中就其他各项补偿补助费用亦未针对原告进行补偿，故亦表明原告无权享有其他补助补偿费。四、关于原告诉讼要求被告赔偿财产损失40000元的主张，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故不属于本案的处理范畴，原告应另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泸州银萍金属回收有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9196元，本院适用简易程序审理，案件受理费减半收取4598元，由原告泸州银萍金属回收有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  童荣彬二〇一六年七月六日书 记 员  郭玉霞