四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1000号原告：王家全，男，生于1987年1月28日，住南充市高坪区。委托代理人（特别授权）：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。被告：杨进，男，生于1974年7月4日，住南充市高坪区。被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。法定代表人：陈咏,总经理。委托代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。法定代表人：王鹏,副总经理。委托代理人：袁阳，男，生于1989年12月1日，住四川省蓬安，系该公司职工。原告王家全诉被告杨进、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下或简称锦泰财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年6月23日第一次公开开庭审理，庭审中，被告锦泰财产保险南充公司以承保本次交通事故中川X**号车交强险的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任为由，申请追加浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下或简称浙商财保南充公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2016年9月12日第二次公开开庭审理。两次庭审原告王家全及其委托代理人王小琴、被告杨进、锦泰财保南充支公司的委托代理人金光万均到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，被告浙商财保南充公司的委托代理人袁阳并到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王家全诉称，2015年12月7日16时左右，被告杨进驾驶川X（临）号的小型轿车从高坪区江东大道往龙门方向行驶，当行驶至龙门镇三岔路处时，撞到王家全及王家全所有的川XX号小型轿车、何文武所有的川X**号轻型货车、致王家全受伤、三车受损的交通事故。本次事故经南充市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，并作出道路交通事故认定书，认定被告杨进承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告王家全在南充市第五人民医院住院治疗，给原告造成含医疗费、车辆损失等在内的各项损失共计24540元。现来院起诉，请求判决被告杨进和锦泰财保南充公司赔偿原告王家全各项损失共计24540元（含被告杨进为其垫支的医疗费）、诉讼费用由被告承担。被告锦泰财保南充支公司辩称，对本次交通事故发生经过无异议，但何文武所有川X**号轻型货车在事故发生时违法停放，何文武应承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告杨进谎称是他人驾驶，所以锦泰财保南充公司不承担赔偿责任。原告方主张的赔偿金过高，应依法扣减。被告杨进辩称，事故发生时，我的驾驶证尚在实习期内，我误以为实习期内发生事故要扣12分，所以谎称是他人驾驶。事故发生后，我及时报警并报保险公司，然后就和另一伤者刘强的家人一起将刘强送至医院，并一直陪同刘强进行检查治疗，直到与刘强的家人一起去交警队接受询问。本次事故的另一伤者刘强（另案原告、下同）在庭审中表示被告杨进的答辩意见属实。被告浙商财保南充公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，我公司承保的川X**号车辆与本次交通事故的发生及损害后果无因果关系，我公司不应承担本次事故的赔偿责任。本院经审理查明：2015年12月7日16时左右，被告杨进驾驶川X（临）号小型轿车从高坪区江东大道往龙门方向行驶，当行驶至龙门镇三岔路处时，与川X**号轻型货车、川XX号小型轿车发生连环相撞，并将王家全、刘强撞伤。南充市公安局交通警察支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨进承担本次事故的全部责任。事故发生当日，原告王家全入住南充市第五人民医院住院治疗，入院诊断为多处软组织伤、左脚外侧皮肤擦挫伤，至2016年1月4日出院，实际住院28天，共花费医疗费6214.56元。被告杨进垫支了5214.56元，被告杨进并请求在本案中一并处理。此次事故并至王家全所有的川XX号小型轿车受损，被告锦泰财保南充公司核定川XX号小型轿车的车辆损失为4380元，后王家全为修理该车花费4850元。同时查明，被告杨进所有的川X（临）号小型轿车在锦泰财保南充公司投保了交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险，并投保了商业第三者责任险不计免赔。川X**号轻型货车属何文武所有，该车在浙商财保南充公司投保了交强险。本次事故发生在各事故车辆的保险期间内。刘强、何文武、王家全先后向本院起诉，本院分别立案，并案处理。诉讼中，相关各方未能对原告医疗费中的自费药品部分达成一致意见。基于上述，本院将原告王家全的损失确认为：1、医疗费按照住院费用结算票据认定为6214.56元；2、误工费考虑到原告入院诊断为多处软组织伤、左脚外侧皮肤擦挫伤，即原告伤情并不严重，出院后应不影响其正常工作，本院酌定按100元/天以实际住院天数计算为2800元（28天×100元/天）；3、护理费原告主张27天不违反法律规定，本院酌定按100元/天计算为2700元（27天×100元/天）；4、住院伙食补助费原告主张27天亦不违反法律规定，本院依法计算为810元（27天×30元/天）；5、营养费原告并未提供医疗机构的医嘱等意见，但考虑原告受伤属实，本院酌情支持300元；6、交通费酌定为300元；7、财产损失，即王家全所有的川XX号小型轿车车辆损失，原告修理该车的花费略微高出锦泰财保南充公司的定损金额，但原告提供了维修清单和维修发票，视为原告对修理的必要性作出了合理说明，高出部分属合理范围，并依据修理发票认定为4850元。由此，原告的各项合计17974.56元。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护，因交通事故遭受身体损害和财产损失，有权依法获得赔偿。对于本案原告医疗费中的自费药品部分，因相关各方未能达成一致意见，本院酌定按原告的住院费用总额的15%扣除自费药品。本次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告杨进承担本次事故的全部责任，被告锦泰财保南充公司辩称何文武所有的川X**号轻型货车在事故发生时违法停放，何文武的应承担本次事故的次要责任，但其提交的事故现场照片等证据不足以证明川X**号轻型货车在事故发生时违法停放，故本院对交警部门所作的事故认定书予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。锦泰财保南充公司并辩称被告杨进在事故发生后谎称事故车辆是他人驾驶，锦泰财保南充公司不承担赔偿责任的抗辩理由不符合法定和保险合同约定的免责事由，故本院对其抗辩理由不予采信。本次事故系多车连环相撞，并致两人受伤、三车受损，应首先由承保各事故车辆交强险的各保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在各保险公司应依法承担的赔偿总额不变且不超出相应保险责任限额的情况下，为方便各方将来赔付和便于计算，本院去繁就简，已在另一案件中判决各保险公司在交强险医疗费用限额内足额赔偿另一伤者刘强，故相应的保险公司无需再在交强险医疗限额内对本案原告王家全进行赔偿。直接由浙商财保南充公司在死亡伤残赔偿限额内按9%[11000÷（11000+110000）]的比例对原告进行赔偿，锦泰财保南充公司在死亡伤残赔偿限额内按91%的比例对原告进行赔偿。即浙商财保南充公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王家全误工费、护理费、交通费522元，锦泰财保南充公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王家全误工费、护理费、交通费5278元。同时，为方便各方赔付，由本案两保险公司在交强险财产损失限额内足额赔偿原告王家全，并不再对另案原告何文武的财产损失进行赔偿。即浙商财保南充公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王家全车辆损失100元，锦泰财保南充公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王家全车辆损失2000元。由此，浙商财保南充公司在交强险无责限额内各向原告王家全赔偿622元（522元+100元），锦泰财保南充公司在交强险责限额内向原告王家全赔偿7278元（5278元+2000元）。剩余部分（含医疗费）由锦泰财保南充公司按照保险合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内向原告王家全赔偿9142.38元［17974.56元-622元-7278元-（6214.56元×15%）］，即被告锦泰财保南充公司在保险责任限额内应共计向原告王家全赔偿16420.38元（7278元+9142.38元）。医疗费自费药品部分932.18元（6214.56元×15%）由被告杨进赔偿。为此，被告杨进垫付的5214.56元超支了4282.38元（5214.56元-932.18元）。其超支的部分应由被告锦泰财保南充公司在应向原告承担的赔偿责任中扣除后直接支付给被告杨进，即被告锦泰财保南充公司还应向原告王家全赔偿12138元（16420.38元-4282.38元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险无责赔付限额内向原告王家全赔偿622元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告王家全赔偿12138元；三、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司向被告杨进支付4282.38元；以上金钱给付义务应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告王家全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告杨进负担215元，由原告王家全负担199元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蔡爱民审 判 员  何宏伟代理审判员  何儒泽二〇一六年十一月十日书 记 员  曾 涛