wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初1381号原告:广州市亚洲行市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人:曾永生，经理。委托代理人:徐柏坚、林嘉蕾，均为广东公尚师事务所律师。被告:方午泽，住广东省普宁市。原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司诉被告方午泽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉蕾到庭参加诉讼。被告经公告送达，期限届满，没有到庭参加诉讼，故依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于广州市海珠区泰沙路9号亚洲行窗帘批发中心内首层自编A111-A112号商铺（下称“涉案商铺”）。2015年11月1日被告缴交2015年11月9日至2016年2月8日的租金后，被告要求弃租，经原告职员与被告沟通之后，被告同意于2016年2月9日弃租。原告也于2016年2月9日收回上述场地。但被告上述行为已构成违约，原告为维护自身合法权益不受侵害，故请求法院判令：1、被告向原告支付违约金105030元（按剩余租赁年限的合同租金总额的30%计算，即2016年2月9日至2018年8月8日止共30个月）；2、没收保证金35010元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有到庭提出答辩意见及证据。经本院审理查明:2015年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《亚洲行窗帘批发中心（商铺／写字楼）租赁合同》，约定乙方承租甲方位于广州市海珠区泰沙路9号亚洲行窗帘批发中心内首层自编A111-A112号商铺，建筑面积约108.5平方米，租赁期限为2015年8月9日至2018年8月8日，每月租金为11670元，履约保证金为35010元；乙方应于每月25日前以现金的方式向甲方缴下月的租金及管理费；乙方逾期十五日以上未缴清租金的，甲方有权单方解除合同，乙方向甲方缴纳一切费用不予退还；因乙方原因导致合同提前终止或被解除（包括但不限于乙方私自撤离、放弃租赁场地／商铺或写字楼使用权），甲方有权没收乙方履约保证金，并有权另向乙方收取按剩余租赁年限的合同租金总额的30%作为违约金……。2015年8月10日，原告收取被告支付租赁保证金35010元。之后，原告将上述房屋交付被告使用。原告于2016年2月15日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明被告表示弃租的事实，提交2016年1月26日被告出具的《声明》，内容是“本人从2016年2月9日起放弃与广州市亚洲行市场经营管理有限公司所签订的A111至A112铺位合同，特此声明”。本院认为：原、被告签订的《亚洲行窗帘批发中心（商铺／写字楼）租赁合同》没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告出具的《声明》，明确表示不履行上述合同并将涉案商铺交回给原告，原告也表示已实际收回涉案商铺自行管理，故双方签订的上述租赁合同已实际解除。被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金及没收租赁保证金的请求，符合合同约定，本院予以支持。本案中，原告要求按剩余租赁年限的合同租金总额的30%标准计算违约金，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告方午泽在本判决生效之日起10日内支付违约金105030元给原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司。二、被告的租赁保证金35010元归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3101元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王颖仪人民陪审员  张烈明二〇一六年七月××日书 记 员  徐 石书 记 员  徐 石程淑玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6457号之一申请执行人梁文达，男，1982年1月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道光大工业区光明中路17号。法定代表人卢展鸿。原告梁文达与被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2016年8月30日前共向原告梁文达支付货款23864元，并承担案件受理费222.91元。因义务人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁文达向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有一厂房位于顺德区××街道××社区××光明路，该房产已由本院（2015）佛顺法执字第10450号案查封并正进行评估拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人所有的机械设备已由本院（2015）佛顺法执字第4377号案进行变现处理中，本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23864元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员 涂素云
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执384号申请执行人：张某。被执行人：山西万方亿隆科技有限公司法定代表人：冯某，董事长被执行人：冯某。上列当事人民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2013年12月23日作出（2011）孝民初字第1213号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西万方亿隆科技有限公司、冯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某103000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西万方亿隆科技有限公司、冯某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2360元，由被执行人山西万方亿隆科技有限公司、冯某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年七月二十一日书记员  郝振华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1278号上诉人（原审原告）俞五女，女，1964年10月1日生，汉族，住信丰县。上诉人（原审原告）黄长生，男，1988年11月13日生，汉族，住信丰县，系上诉人俞五女之子。上诉人（原审原告）黄玲玲，女，1991年5月22日生，汉族，住信丰县，系上诉人俞五女之女。仨上诉人共同委托代理人张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄家清，男，1969年5月10日生，汉族，住信丰县。原审第三人黄德浪，男，1965年1月28日生，汉族，住信丰县,系上诉人俞五女之夫。上诉人俞五女、黄长生、黄玲玲因与被上诉人黄家清、原审第三人黄德浪土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：俞五女与黄德浪系夫妻关系，育有一子一女，即黄长生、黄玲玲，黄德浪为家庭户主，一家四口居住在信丰县嘉定镇黄家坑老屋里组，也是信丰县嘉定镇黄家坑老屋里的农村土地承包经营户，其在信丰县嘉定镇黄家坑老屋里盘古墩享有农村土地承包经营权，面积4.5亩，土地承包方式为家庭承包，承包土地用途为农业，承包期限为1998年11月1日至2028年11月31日，承包方代表为黄德浪，土地承包经营权共有人为黄德浪、俞五女、黄长生、黄玲玲。2005年4月5日，黄德浪与黄家清签订《砖厂农户租地开挖鱼塘协议书》，约定因盘古墩砖厂倒闭，租用原农田不能复耕，经双方协议，转租土地开挖鱼塘，面积3.04亩，租金每亩2000元，合计6080元一次性付清，租期按承包农田承包期长久不变，同时约定租期内除国家征用外，双方不论任何原因不得反悔，协议自双方签字之日起生效，同时信丰县嘉定镇黄家坑村村民委员会作为见证方在协议上签字、盖章。协议签订后，黄家清支付黄德浪6080元。黄家清与俞五女、黄家清系同一村人，其承包地与本案涉案土地相邻，黄家清将承租地用于种植草菇，将其自己的土地开挖鱼塘养鱼。同时黄家清在承租地上私建两间一层的砖瓦房用于居住。另查明，本案涉案土地在黄德浪转租给黄家清之前，从1997年开始，信丰同益乡黄家坑村委会（现更名为信丰嘉定镇黄家坑村委会）将包含俞五女在内的土地共32.4亩出租给同益乡黄家坑村红砖厂（又名盘古墩砖厂）使用，其中水田、旱田各16.2亩，直到2003年砖厂倒闭，砖厂所租土地被收回，村民重新享有土地承包经营权，但土地已不能复耕，本案涉案土地因此一直闲置，直到2005年黄德浪与黄家清签订协议开挖鱼塘才重新利用。原审法院认为：我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。俞五女及其子女提起确认之诉，主张协议无效，原审法院认为黄德浪作为家庭户主，也作为承包方代表，根据土地现状及用途将承包地进行出租，主体合法，其行为应构成表见代理，所签订的协议对所有家庭成员具有约束力。黄家清与黄德浪签订的《砖厂农户租地开挖鱼塘协议书》系双方真实意思表示，且经过发包方即村委会的同意，程序合法，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效，对俞五女及其子女的诉请，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：驳回俞五女、黄长生、黄玲玲的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由俞五女、黄长生、黄玲玲承担。俞五女、黄长生、黄玲玲上诉称：一、原审判决认定事实错误。黄德浪虽然是户主，但本案不属户籍或者其他关系到户主与家庭成员纠纷的案件，而是租地纠纷的案件。黄德浪与黄家清签订协议事先没有得到俞五女及其子女的委托，事后也未得到追认。黄德浪是受到了黄家清的欺骗，黄德浪与黄家清签订的协议，程序不合法，内容违法。二、原审判决适用法律错误。黄家清以与黄德浪签订协议这一合法形式掩盖其非法目的，即改变土地用途用于建房、种殖香菇，案涉协议应该是无效的。案涉协议本应是“可以在一定期限内”而不是无定期的“长久不变”的出租。三、原审法院违反法定诉讼程序。一审判决超审限处理。原审原告人数众多，应适用普通程序审理，而不应适用简易程序审理。上诉请求撤销原审判决，发回重审或者改判，确认黄家清与黄德浪签订的《砖厂农户租地开挖鱼塘协议书》无效；判令黄家清停止侵害、恢复原状；本案一、二审案件受理费由黄家清承担。黄家清答辩称：黄家清没有欺骗黄德浪。黄德浪是一家之主，租金也是黄家清到黄德浪家一次性支付给黄德浪的。村委会也同意黄德浪将案涉土地出租给黄家清。案涉土地及村里其他土地之前由村委会出租给其他人办砖厂，后来砖厂倒闭了，案涉土地也无法复耕，为了不浪费土地，黄家清租赁案涉土地种草菇、挖鱼塘。黄德浪答辩称：黄德浪要求收回土地，把合同终止，这个合同不存在、无效。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点在于黄德浪、黄家清签订的《砖厂农户租地开挖鱼塘协议书》是否存在法律规定的无效情形。黄德浪作为一家之主、案涉土地承包户代表与黄家清签订案涉协议，并且该协议经过黄德浪所在村委会见证盖章及相关人员见证签字。也就是说，黄德浪所在村委会同意黄德浪将案涉土地出租给黄家清，黄家清租赁案涉土地程序合法。俞五女及其子女主张其不知道黄德浪将案涉土地出租给黄家清，事后也不同意追认。但是，案涉协议是2005年4月5日签订的，至俞五女及其子女2015年9月17日一审起诉时，已有十年多时间，在此期间，黄家清种植草菇。俞五女及其子女在长达十年的期间未提出异议，其主张不知情，与事实不符，与常理相悖。本院对其该主张，不予认可。关于黄家清是否改变土地农业用途的问题。本院认为，黄家清租赁案涉土地之前，所在村委会将案涉土地及村里其他土地租给其他人办砖厂，后来砖厂倒闭，案涉土地也无法复耕。也就是说，案涉土地出租给黄家清之前，农业土地用途已被改变，不存在黄家清因改变农业用途而导致案涉协议无效的问题。关于黄家清租赁案涉土地没有用于开挖鱼塘而是用于种植草菇，改变合同约定的土地用途是否导致合同无效的问题。本院认为，黄家清自己承包的土地与黄德浪一家承包的土地即案涉土地是相邻的，黄家清租赁案涉土地后，在自己土地上开挖鱼塘，在案涉土地上种植草菇，是黄家清对整个土地经营规划的自主安排。此种安排，虽然与案涉合同约定的开挖鱼塘的用途不一致，但此种改变，案涉合同没有约定会导致合同解除或无效，法律上也没有规定会导致合同无效，黄德浪的合同目的也不会落空。关于黄家清的租期的问题。黄德浪一家承包案涉土地有承包期限约定，黄德浪与黄家清签订的协议虽然表述的是“长久不变”，但根据法律规定，所谓的“长久不变”应是在黄德浪一家的承包期内长久不变，不得超过黄德浪一家对案涉土地的承包期。黄德浪同意黄家清在其整个承包期内使用其承包地，是其先前对其权利的处分，根据诚实信用原则，应履行合同约定。故，综上所述，本院认为，俞五女、黄长生、黄玲玲主张案涉合同无效并要求黄家清停止侵害、恢复原状的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人俞五女、黄长生、黄玲玲承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 军审 判 员 傅 忠代理审判员 彭 莉二〇一六年七月三日书 记 员 王 佳书 记 员 刘恒芬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01029号申请执行人倪华，男，1976年9月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人鲍强，男，1978年7月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人倪华与被执行人鲍强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的为6540元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，组织机构代码67617310-4，住所地天台县赤城街道人民东路98号。代表人：金芳芳，行长。委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：邱从杰(身份证号码3310231983********)，男，1983年12月27日出生，汉族，住大台县。被告：赵玲玲(身份证号码3310231987********)，女，1987年5月17日出生，汉族，住址同上，系被告邱从杰之妻子。被告：陈飞荣(居民身份证号码3310231983********)，男，1983年10月30日出生，汉族，住天台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告邱从杰、赵玲玲、陈飞荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告邱从杰、赵玲玲、陈飞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2014年8月20日，被告邱从杰、赵玲玲与原告签订小额贷款借款合同，约定被告邱从杰、赵玲玲向原告借款人民币5万元，年利率13.5%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本还款法偿还。若到期未还，贷款人有权从逾期之日起加收30%作为罚息，并有权要求被告邱从杰、赵玲玲支付因涉诉引起的律师费等经济损失。同日，被告陈飞荣与原告签订小额贷款保证合同，约定被告陈飞荣为被告邱从杰本次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括罚息等）、违约金、赔偿金、律师费等。合同签订后，原告于当日放款给被告邱从杰人民币5万元。借款期限届满后，被告邱从杰、赵玲玲仅偿还部分本息，尚欠原告本金人民币49874.95元并拖欠2014年8月20日至2016年2月14日的利息人民币5570.69元未还，被告陈飞荣也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告邱从杰、赵玲玲偿还原告借款本金人民币49874.95元并支付利息，其中2014年8月20日至2016年2月14日的利息为人民币5570.69元，之后的利息按合同约定计算至款付清日止；二、被告陈飞荣对上述款项承担连带清偿责任。被告邱从杰未答辩。为证明诉称的事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提供中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、借款借据、个人贷款放款单及本息清单各1份。被告邱从杰、赵玲玲、陈飞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告邱从杰、赵玲玲签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同合法有效，原、被告各方均应受到上述两份合同效力的拘束。在原告向被告邱从杰、赵玲玲依约发放贷款之后，被告邱从杰、赵玲玲应当按照合同约定偿还全部借款本息，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行要求被告邱从杰、赵玲玲归还剩余借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息及逾期的罚息，理由正当，本院予以支持。被告陈飞荣与原告签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同均合法有效，保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括罚息等）、违约金、赔偿金、律师费等，故被告陈飞荣应对上述款项承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱从杰、赵玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币49874.95元并支付利息（其中2014年8月20日至2016年2月14日的利息为人民币5570.69元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告陈飞荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1190元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  施仁利人民陪审员  许红斌二〇一六年七月十三日代书 记员  陈晶晶
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执340号本院在执行申请执行人颜军红与被执行人欧满连民间借贷纠纷一案中查明，被执行人欧满连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将欧满连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月一日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初530号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙，于天津市，权健自然医学有限公司经销商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人孙犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人孙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人孙酒后驾驶牌照号为津G的奥迪牌小型汽车，沿本市东丽区金桥街空港旭阳路由南向北行驶时被民警查获。经鉴定，被告人孙血液中的酒精含量为94.53毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人孙在开庭审理过程中未提出异议，并有孙在公安机关的供述，证人魏一、魏二的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人孙的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙兆敏代理审判员  阎 喆人民陪审员  李桂起二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2963号罪犯李友中，男，1973年1���7日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2008年11月12日作出（2008）简阳刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人李友中犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利2年；犯抢夺罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年。赔偿22143.35元（已执行3000元，出具困难证明）。刑期自2008年7月15日起至2020年7月14日止。四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日、2013年11月8日分别作出（2011）成刑执字第2632号、（2013）成刑执字第6106号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年5个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年2月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李友中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，赔偿22143.35元已执行3000元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李友中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释��第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李友中减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执670-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人王光晓。被执行人孙德生。被执行人郭英霞。被执行人李世团。被执行人周世忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙德生、郭英霞、李世团、周世忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值60000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王彦博
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初842号原告陕西秦宝牧业股份有限公司。住所地陕西省宝鸡市眉县马家镇眉马路*号。法定代表人史文利，任该公司董事长。委托代理人巨格虎，任该公司牛源部部长。委托代理人权少军，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，农民，住所地陕西省扶风县城关镇徐家河组，居所地陕西省扶风县城关镇聂堡村。（依原告起诉状提供信息）本院受理原告陕西秦宝牧业股份有限公司与被告王某某委托合同纠纷一案后，经进一步审查发现，原告起诉的主要证据为双方2014年5月14日签订的良种母牛委托养殖繁育合同，本案原被告系该合同的甲方、乙方，该合同第七条争议解决条款约定，“有关本合同的签订、履行过程中产生的争议由甲乙双方协商解决，协商不成双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”故本案纠纷，从程序上讲不属于本院管辖案件。本院认为，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告在合同中已选择了原告住所地人民法院管辖，应予以尊重，故本院无管辖权，应移送原告住所地眉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送眉县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  袁少宁二〇一六年七月四日书记员  党瑜玺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1289号原告赵小存（又名赵小虎），男，1962年12月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告闫雪峰，男，53岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告赵小存与被告闫雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员何适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵小存到庭参加了诉讼，被告闫雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵小存诉称，被告闫雪峰于2012年8月26日向原告赊购煤合款20000元，有被告给原告出具的欠条为证。该款经原告多次催要，被告一直未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。被告闫雪峰未作答辩。经审理查明：被告闫雪峰于2012年8月26日向原告赵小存赊购煤合款20000元，并由被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到赵小虎煤款贰万元整（￥20000元整）闫雪峰，2012年8月26号。”此款经原告催要，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款20000元。上述事实有当事人陈述和欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告闫雪峰向原告赵小存赊购煤并出具欠条，是其真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护。被告欠款久拖不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民���和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫雪峰欠原告赵小存煤款20000元，于本判决生效后五日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告闫雪峰承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何竞二〇一六年七月二十五日书记员  张飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0781民初1896号原告谢某某，女。被告刘某某，男。原告谢某某诉被告刘某某无效婚姻纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谢某某已到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲杨某与被告刘某某的母亲杨某英系同胞姐妹。原、被告自小一起长大，并产生好感，2008年2月28日登记结婚。同年生育女儿刘甲。因以前对法律规定不清楚，并不知晓表兄妹之间不能结婚，经过学习后，才发现我们之间的婚姻无效，故请求法院宣告原、被告之间婚姻无效，并请非婚生女儿刘甲由原告抚养，被告共同承担抚养费用。被告刘某某未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证、被告常表，证明原、被告主体身份；二、婚生小孩常住人口登记表，证明小孩子生育情况；三、婚姻登记信息打印表，证明原、被告于2008年2月28日登记结婚；四、瑞金市壬田镇桥岭村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的母亲系亲姐妹，原、被告系表兄妹，属于法定无效婚姻。五、证人谢成标出庭作证，证明原告的母亲与被告的母亲系亲姐妹关系。上述证据能够相互印证，本院予以认定。综上本院查明：原告谢某某的母亲杨某与被告刘某某的母亲杨某英系同胞姐妹。2008年2月28日，原告与被告办理登记结婚。同年生育女儿刘甲。在共同生活期间没有共同财产和债务。原告认为其婚姻无效，遂提起本讼。本院认为，结婚必须符合法律条件，近亲之间严禁结婚。原告与被告之间系表亲关系，属我国婚姻法规定严禁结婚范围，故对应依据婚姻法的规定宣告双方的婚姻关系无效。同居期间生育的子女抚养问题，本院将依据司法解释规定，另行制作相关文书。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢某某与被告刘某某的婚姻无效。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  钟野明二〇一六年七月二十日书记员  李恭明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1943号原告张爱林，市民。委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告张子伟，市民，阜宁县板湖镇南殷村十组29号。原告张爱林诉被告张子伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周剑适用小额诉讼程序进行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张爱林的委托代理人陈亚洲、被告张子伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱林的诉讼请求为要求被告偿还借款本金6700元及利息（利息计算方式：以本金6700元计，从2016年4月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告张子伟辩称，原告张爱林是��行的，2014年3月28日原告带着我到徐州买了27只羊，购羊款合计19700元，我当时只带了13000元，差欠6700元，后我就出具了欠条给被告张爱林。但我不是向他借钱，当时我们约定羊在一个星期内不生病我就给钱给他，回来三天后羊就死了好几只，事后我一直联系他，都联系不上。我到阜宁县林木渔业局汇报后，板湖镇兽医站蔡站长说卖羊要有检疫证明，但我买羊的时候，原告张爱林没有相关检疫证明。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告张爱林从事买卖羊仔中介业务。2014年3月28日，被告张子伟跟随原告张爱林到徐州购羊27只，合计19700元，因被告张子伟仅带有13000元现金，由原告张爱林为其垫付6700元。同日，被告张子伟向原告张爱林出具条据一份，载明：“欠到张爱林羊款陆仟柒佰元整，据张子伟”。后被告张子伟所购买的部分羊出现病死现象，被告张子伟也未有还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金6700元及利息（利息计算方式：以本金6700元计，从2016年4月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告张爱林、被告张子伟的身份证，条据1份，证明2份，谈话笔录1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告张爱林与被告张子伟之间的债权债务关系有被告张子伟出具的欠款条据予以证实，应认定合法有效，故被告张子伟应当向原告张爱林返还借款6700元。关于被告张子伟辩称因购羊后不久所购羊就出现病死，不应当承担还款责任的意见，本院认为，被告张子伟与售羊者之间的买卖关系与本案之间并非同一法律关系，且被告张子伟亦未举证证明原告张爱林与售羊者存在恶意串通情形，故对被告张子伟的该项辩解意见，本院不予采信。被告张子伟就其购羊损失可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张子伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张爱林返还借款本金6700元及利息（利息计算方式：以本金6700元计，自2016年4月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子伟负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审 判 员  周 剑二〇一六年七月一日法官助理  楚士将书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初139号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人王珍珍（化名肖玉，曾用名王逸），女，1986年8月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，同日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。辩护人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王珍珍犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人王珍珍及辩护人陈宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王珍珍于2016年4月13日下午，在宝鸡市金台区宝十路石油东山小区西侧巷子口向吸毒人员李某某贩卖200元毒品2小包；同年4月14日12时许，在同一地点向李某某贩卖100元海洛因1小包，净重0.05克，后被当场抓获。应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，其认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等。庭审中，被告人王珍珍对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均未提出异议。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，其如实供述犯罪，认罪态度好，本案社会危害性相对较小，建议从轻处罚。经审理查明，2016年4月13日下午，被告人王珍珍在本市金台区宝十路石油东山小区西侧巷口，向吸毒人员李某某贩卖200元毒品两小包；同年4月14日中午，被告人王珍珍再次在上述地点向李某某贩卖100元毒品海洛因一小包，二人交易后被现场抓获，公安人员从李某某身上查获毒品海洛因，净重0.05克，从被告人王珍珍身上查获人民币100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、照片、扣押清单、情况说明，人民币一张（面值100元），证人李某某证言，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、尿检报告，现场指认笔录、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王珍珍明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王珍珍归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人在庭审中的辩护意见符合案件事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王珍珍犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千五百元（于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年四月十四日起至二零一六年十月十三日止）。二、涉案毒资一百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白明瑛二〇一六年七月二十一日书记员  董佰姓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初980号之三原告：杨金龙，男，汉族，1988年10月9日生，住山东省宁津县。被告：曲明星，男，汉族，1986年10月13日生，住辽宁省海城市。被告：祝利，男，1971年3月9日生，住辽宁省海城市。被告：海城市兴达运输有限公司。地址海城市兴海管理区站前街立新委。负责人吴晓梅，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址鞍山市铁东区园林路嘉城花园3号。负责人焦强，该公司总经理。本院在审理原告杨金龙诉被告曲明星等交通事故责任纠纷一案，现因原告杨金龙与被告曲明星、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已协商完毕，故原告申请对被告祝利、海城市兴达运输有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金龙撤回起诉。审判员  朱孟友二〇一六年七月五日书记员  齐荣业
浙江省嵊州市人民法院案件移送函(2016)浙0683行初116号绍兴市中级人民法院：原告马炎飞、竹均海诉被告嵊州市经济开发区（浦口街道）街道办事乡政府行政强制一案，于2016年6月30日向我院提起行政诉讼，本案于2016年7月4日受理后，原告于2016年7月4日提出异地管辖申请。按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的精神，特报请你院决定。二〇一六年七月七日附：起诉状正本及答辩状等全部材料
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4230号原告：陈永俊。委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师。被告：深圳汇世通投资管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心1810。法定代表人：叶高标。被告：卢锦。原告陈永俊为与被告深圳汇世通投资管理有限公司、卢锦委托理财合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理。原告陈永俊及其委托代理人张国阳、傅延晖，被告卢锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年10月12日在金华的汇世通华东营运中心，原告通过被告卢锦与被告深圳汇世通投资管理有限公司签订《新能源汽车免费用车合同》一份，原告向被告交纳16.98万元的保证金，即免费使用车牌号为粤B×××××比亚迪汽车。双方约定该车辆的用期、保证金及押金的交付与退还等事项。原告交纳了保证金后，被告又与原告签订《委托租赁合作协议书》将车牌号为粤B×××××比亚迪汽车出租给被告，租赁期限从2013年10月12日起至2014年10月12日止，由被告每个月支付3000元托管租赁费。两份合同到期后，被告未按约退回16.98万元保证金，且未支付2014年10月份的托管租赁费。原告为此多次与二被告协商未果。2015年5月28日被告卢锦向原告承诺由其负责退还上述款项，但至今未兑现。请求判令：1.两被告归还保证金及汽车租金172785元，并支付滞纳金1.698万元。2.被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证及被告工商登记信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.宣传单一份，证明被告对外宣传新能源汽车免费用车的广告内容；3.新能源汽车免费用车合同复印件、收据、付款凭证各一份，证明原告与被告深圳汇世通投资管理有限公司签订免费用车合同，原告支付了16.98万元保证金的事实；4.委托租赁合作协议书复印件一份，证明原告与被告深圳汇世通投资管理有限公司存在委托租赁关系；5.承诺书一份，证明被告卢锦承诺归还保证金及拖欠原告一个月的租金；6.银行转账凭证一份，证明原告交纳保证金及收到11个月租金的银行转账记录。7.2014年10月27日和2015年1月25日的两张收条，证明在2014年10月27日原告为了退还保证金将合作协议书和使用合同、收据原件通过卢锦归还给了第一被告；2015年1月25日卢锦已经收回了比亚迪车辆，证件是齐全的。被告深圳汇世通投资管理有限公司未作答辩。被告卢锦答辩称：整个事情经过是对的，现在与公司在协调退回本金的事项。在这个过程中，分公司也与原告在沟通，对公司来说资金不是问题，但是牵扯到车辆的损耗保养等事项才耽搁。另，滞纳金不合理。两位被告均未提交证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院对该证据证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月12日，在金华的汇世通华东营运中心，原告通过被告卢锦与被告深圳汇世通投资管理有限公司签订了《新能源汽车免费用车合同》、《委托租赁合作协议书》各一份，约定原告向被告交纳169800元的保证金，即可免费使用被告的车牌号为粤B×××××比亚迪汽车，并约定该车辆的用期、保证金及押金的交付与退还等事项。《委托租赁合作协议书》约定原告将车牌号为粤B×××××比亚迪汽车出租给被告深圳汇世通投资管理有限公司，租赁期限从2013年10月12日起至2014年10月12日止，由被告每个月支付3000元托管租赁费。两份合同到期后，被告未按约退回保证金，且未支付2014年10月份的托管租赁费。2015年1月25日，卢锦向陈永俊出具收第一张，载明收到陈永俊交回的比亚迪汽车（粤B-×××××）一辆，本人全力协助陈永俊的回租本金尽早返还。2015年5月28日，被告卢锦向原告出具承诺，载明陈永俊向深圳汇世通投资管理有限公司交纳的保证金及一个月的租金共计172785元，在一月内（2015年10月31日）由其本人负责向深圳汇世通投资管理有限公司负责退还款项。本院认为，当事人之间签订的《新能源汽车免费用车合同》、《委托租赁合作协议书》及卢锦向陈永俊出具的收条和承诺，不违反法律和行政法规的规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。合同签订后，原告交付了相应的款项，合同届满后，被告未按约支付相应的款项，已经构成违约，应当承担相应的责任。卢锦出具的承诺所载明的一个月内负责向公司退还款项，但至今未能退还，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳汇世通投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈永俊保证金和汽车租金共172785元，并支付相应利息损失（从2016年4月22日开始按月利率0.6%计算至本判决确定履行之日止）。二、被告卢锦对上述第一项费用在被告深圳汇世通投资管理有限公司不能履行的范围内对原告陈永俊承担赔偿责任。案件受理费2048元（原告已预交，已减半收取），由被告深圳汇世通投资管理有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年七月十八日书记员  曹晓芳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初375号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈×1，男，31岁（1985年2月10日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被羁押，同年4月17日被取保候审，2016年4月15日被本院决定取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人陈×1犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年8月6日15时许，被告人吴×1（已判决）纠集陈×1等人在北京市昌平区南邵镇张营小区北门路边市场内，持棍为挣摆摊地盘滋事，欲对摊主叶××进行殴打，后将劝架的市场管理员李×1打伤，致其左侧颈部软组织裂伤，愈合瘢痕长8.5厘米。经法医学鉴定，李×1本次所受损伤程度符合轻伤二级。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈×2、证人证言、鉴定意见等卷宗材料，认为被告人陈×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人陈×1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年8月6日15时许，被告人吴×1（已判决）纠集陈×1等人在北京市昌平区南邵镇张营小区北门路边市场内，持棍为挣摆摊地盘滋事，欲对摊主叶××进行殴打，后将劝架的市场管理员李×1打伤，致其左侧颈部软组织裂伤，愈合瘢痕长8.5厘米。经法医学鉴定，李×1本次所受损伤程度符合轻伤二级。2015年3月19日，被告人陈×1被公安机关抓获归案。2016年4月12日，被告人陈×1与被害人李×1达成和解协议并履行，被害人李×1对被告人陈×1予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李×1的陈×2，证人吴×1、由××、叶××、冯××、朱××、李×2、张××、万××、梁××、吴×2、刘××的证言，辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，诊断证明，刑事判决书，身份证明材料及被告人陈×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈×1伙同吴×1等人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  窦振利人民陪审员  李新立二〇一六年七月二十八日书 记 员  路思远
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0628执56号申请执行人李某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人田某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，贵州省印江县人，住贵州省印江县。本院受理申请执行人李某申请执行被执行人田某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人田某应赔偿申请执行人李某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用共计人民币163927.35元，承担案件受理费4835.00元。因被执行人田某目前下落不明且无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00571号《民事判决书》的本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田儒吉审判员  李春雨审判员  吴金树二〇一六年七月十二日书记员  石洪明
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1092号原告：马玲，女，住吉林省舒兰市。被告：许冰，男，住吉林省舒兰市。被告：张永斌，女，住吉林省舒兰市。原告马玲诉被告许冰、张永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼。被告许冰、张永斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月27日，第一被告在原告处借款40000元，定于4月5日还清，但到4月5日没有如期还款，第一被告又于2016年4月16日给原告写一份还款协议书，约定于2016年6月1日前一次还清，并由被告张永斌担保。第一被告只偿还15000元，原告向法院起诉以后，第一被告又偿还15000元，尚欠10000元没有偿还。原告要求第一被告立即偿还借款10000元，并由第二被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。二被告未向本院提交书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：1、原告与被告许冰之间是否存在合法的借贷关系以及被告许冰是否欠原告人民币10000元没有偿还；2、原告要求被告张永斌承担连带偿还责任是否有合法依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：1、原告的身份证一份，证明：原告的身份信息；2、借据一枚，证明：被告许冰于2016年3月27日向原告借款人民币40000元的事实以及约定于2016年4月5日还清；3、《还款担保书》一份，证明：被告许冰于2016年4月16日给原告出具还款计划一份，约定于2016年6月1日前还清，并由被告张永斌担保。本院受理本案后，依法向二被告直接送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实及其诉讼主张已经知晓。二被告无故不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有直接关联，本院予以确认和采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告许冰于2016年3月27日向原告借款人民币40000元，约定于2016年4月5日还清，并给原告出具借据一枚。被告许冰未按照约定的期限归还借款，并经原告同意于2016年4月16日给原告出具《还款担保书》一份，约定于2016年6月1日前一次还清，并由被告张永斌提供担保，约定如被告许冰不履行还款义务由担保人负责还清。后被告许冰偿还15000元，尚欠25000元没有偿还，原告起诉来院。本院受理本案后，被告许冰偿还15000元，尚欠10000元没有偿还。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告许冰向原告借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告许冰未按照约定归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告许冰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永斌自愿担保，并约定被告许冰不履行还款义务由担保人负责还清，其与原告之间形成了连带保证合同关系，合法有效。原告要求被告张永斌承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许冰偿还原告马玲借款本金人民币10000元，于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告张永斌承担连带偿还责任。案件受理费426元减半收取，已收取的213元由被告许冰负担，被告张永斌承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张恒华二〇一六年七月二十八日代理书记员  赵玉梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8726号原告郑志福，男性，年龄25。被告郑俊山，男性，年龄27。院在审理原告郑志福与被告郑俊山土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告郑志福于2016年5月23日向本院起诉，本院当日向其发出《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按自动撤诉处理。经查，郑志福至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告郑志福逾期未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按郑志福撤回起诉处理。审判员  潘幼亭二〇一六年七月二十九日书记员  李 旭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执623号之一申请执行人：王帅，男，1989年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：卫磊，该总经理。被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：姜旗，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司在银行账户存款21161.08元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月五日书 记 员  汪 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0822刑初00172号公诉机关常山县人民检察院。被告人傅某，个体户。因殴打他人，于2011年7月3日被常山县公安局行政拘留十三日并处罚款500元。又因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被常山县公安局交通警察大队罚款1500元。因本案于2016年3月23日被常山县公安局取保候审，同年6月29日被本院依法逮捕。现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日20时56分，被告人傅某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行至常山大桥路东方广场门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为108mg/100ml。2016年3月28日,被告人傅某被吊销机动车驾驶证。另查明，被告人傅某于2016年5月4日在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被常山县公安局交通警察大队罚款1500元。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言、查某、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人傅某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，有因殴打他人被行政处罚和实施在驾驶证吊销期间驾驶机动车的行为的酌定从重情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人傅某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人傅某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅某有因殴打他人被行政处罚和实施在驾驶证吊销期间驾驶机动车的行为，酌情从重处罚。情节本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑芳俊二〇一六年七月五日书记员  应丽君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1758号之一原告：项燕，女，汉族，1979年5月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：浙江省云翠茶业发展有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：汪秀芳。本院在审理原告项燕诉被告浙江省云翠茶业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告项燕于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：项燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告项燕撤回起诉。案件受理费151元，由原告项燕负担。审判员  王成钢二〇一六年七月五日书记员  韩 勇
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初316号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日21时40分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市新垛镇施公路电瓶厂门前路段，撞到路边工地的沙石堆后摔倒。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为155.11mg/100ml;属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、薛某、沈某、徐某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、接处警登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证查询材料等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易书芹二〇一六年七月二十一日书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执605号申请执行人朱一红。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1010号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付朱一红油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执605号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执700号申请执行人杨荣刚。被执行人黄国良。被执行人黄方玉。申请执行人杨荣刚与被执行人黄国良、黄方玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）丹后民初字第245号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告黄国良、黄方玉应于本判决生效后15日内偿还原告杨荣刚借款32552元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年5月1日起至实际还款之日的利息。案件受理费1400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为33952元，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人黄国良、黄方玉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，被执行人名下房产有银行抵押贷款15万元及查封信息，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人黄国良、黄方玉未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产有银行抵押贷款及查封，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第245号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月二十日书记员  朱建峰
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初386号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：李锁珍，53岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告李锁珍物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告李锁珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告李锁珍购买了24号楼1单元6层东户居住，面积为71.41平方米，物业费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费680元，（71.41×0.8×12=680元）；垃圾转运费每户每年按60元收取，1年计收60元，两项共计740元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计740元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：我在六楼主，晚上比较吵，油烟较大都从六楼上来了，2015年以后未经我同意从我窗户上钉了一个抽油烟管，后来我房出现漏水也是自己修的。卫生较好。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告李锁珍购买了滨江花园小区24号楼1单元6层东户居住，面积为71.41平方米。被告李锁珍因不满意物业服务质量未向原告公玉源公司交纳2015年12个月的物业费680元，（71.41×0.8×12=680元）及二次垃圾转运费60元，两项共计740元。本院认为，本案的争议焦点是被告李锁珍是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计740元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告李锁珍应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告李锁珍应当交纳2015年12个月物业费及二次垃圾转运费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李锁珍于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计740元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锁珍负担。本判决为终审判决。(此页无正文)助理审判员  季春辉二〇一六年七月十三日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4382号原告王某某，男，1960年5月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告刘某某，女，1972年7月19日出生，汉族，护士，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年七月二十八日书记员  那新宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3562号原告郭仕纳珠宝(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李炎明，该公司经理。委托代理人冯凯林，上海沃江律师事务所律师。被告上海久五至尊商业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人滕国纬，该公司董事长。原告郭士纳珠宝(上海)有限公司诉被告上海久五至尊商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯凯林到庭参加诉讼，被告上海久五至尊商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭士纳珠宝(上海)有限公司诉称，2013年7月17日，原、被告签订《95至尊汇·衡山租赁合同》一份，约定由原告租赁上海市衡山路XXX号豪华精选酒店XXX区XXX单元(以下简称系争房屋)，租赁期限为2013年8月18日至2016年8月17日，计租面积为19.7平方米，租金为每天每平方米人民币(下同)20元，物业管理费为每月788元。合同订立后，原告依约向被告缴纳了保证金45,866.52元，并花费73,090元装修费用后进驻营业。2015年1月27日，案外人突然向原告抄送函件，称其与被告存在争议，并将于当日终止一切服务。当日17时，系争房屋被停水停电，同时案外人拒绝原告人员进出系争房屋。2015年2月5日，被告向原告发送电子邮件，要求原告免除被告违约责任，遭原告拒绝。2015年4月初，案外人要求原告搬离遗留物品，原告被迫于4月10日将所有物品搬离系争房屋。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，但被告未尽到保障原告正常使用系争房屋的合同义务，迫使原告自2015年1月28日起无法使用系争房屋，被告的行为已构成根本违约，故起诉要求：1.判令被告返还原告租赁保证金45,866.52元；2.判令被告支付原告违约金(含装修损失)347,747.40元。��理中，原告撤回装修损失的诉讼请求，并将违约金诉请金额调整为268,000元。被告上海久五至尊商业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2013年7月17日，原、被告签订《95至尊汇·衡山租赁合同》一份，约定：被告将系争房屋出租给原告，用于珠宝饰品、皮具等零售经营业务；租赁期限为3年(2013年8月18日至2016年8月17日)，计租面积为19.7平方米，租金第一年按每天每平方米20元收取，第二年起每年递增10%,即第一年月租金为11,984.17元，第二年月租金为13,182.58元，第三年月租金为14,500.84元；原告每月需按时向被告支付租金、物业管理费、电话、电费等，物业管理费为每月788元；当月租金、管理费和其他费用应在当月3日前缴清(具体操作：在被告财务部发出付款通知后的10天内缴清)；原告在签订本合同后3日内需向被告缴纳相当于3个月租金和管理费的金额作为租赁保证金，共计45,866.52元；租赁期内被告不得擅自提前解约，否则原告预付保证金和管理费将退还，并且还需补足合同期3年内的剩余租金和管理费的金额作为对原告的补偿；如原告出于商业合作目的对于被告的违约责任暂时保留追究权利，给被告一定时间予以改正的，并不意味着原告放弃对被告违约责任的追究，原告有权随时行使解除合同，收回保证金，追究被告责任和展柜、装修费用等权利。合同还对其他事项作了约定。合同订立后，原告依约向被告支付租赁保证金45,866.52元，支付系争房屋至2015年1月31日止的租金、物业管理费及电费等共计237,309.25元。2015年1月27日，案外人上海地产馨衡酒店有限公司(下简称馨衡公司)以被告欠付物业管理费为由，致函被告，称若在该日未收到所欠之物业管理费，则馨衡公司将采取断然措施，中止一切相应服务。以上事实，由《95至尊汇·衡山租赁合同》、《收据》、《电子转账凭证》、租金发票、银行转账凭证、函件及本院审理笔录等证据证实，本院予以认定。审理中，原告提供无原、被告签字盖章的《补充协议》一份，称该协议是被告于2015年2月5日以邮件方式发给原告的。该《补充协议》中约定自双方签字盖章之日起生效。审理中，原告致本院《情况说明》，称：原告自2015年1月28日起无法进入系争房屋；2015年4月初，案外人要求原告搬离遗留物品，原告被迫于2015年4月10日将所有物品从系争房屋内搬离。但对此节事实原告未向本院提供证据。审理中，原告表示，鉴于原告确有几笔租金逾期付款，导致滞纳金的产生，原告愿意在租赁保证金中扣除2,000元，其余租赁保证金要求返还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均���违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，双方当事人均应恪守。被告作为系争房屋的出租人，应当保证原告在租赁期间能正常使用系争房屋，但根据本院查明的事实，由于被告与案外人馨衡公司发生纠纷，馨衡公司以被告拖欠物业管理费为由，采取措施，导致原告无法正常使用系争房屋，被告依法应承担相应的民事责任。鉴于原、被告之间的合同因被告原因无法继续履行，被告应当将租赁保证金返还原告。审理中，原告提供了其支付租金、物业管理费、电费等费用的凭证，且愿意在租赁保证金中扣除2,000元，用于支付租赁期间产生的逾期付款滞纳金，故本院对原告要求返还剩余租赁保证金43,866.52元的诉请，予以支持。至于违约金的诉请，当事人双方在合同中约定了计算方式。原告现要求的268,000元未超过双方约定的金额，且于法无悖，被告也未提出调整违��金的诉辩，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告撤回部分诉请，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海久五至尊商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭士纳珠宝(上海)有限公司返还租赁保证金人民币43,866.52元；二、被告上海久五至尊商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭士纳珠宝(上海)有限公司支付违约金人民币268,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,204元，由原��郭士纳珠宝(上海)有限公司负担人民币1,497元，由被告上海久五至尊商业管理有限公司负担人民币5,707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  王兆根人民陪审员  赵倩玲二〇一六年七月四日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1717号申请执行人曲文伟，男，1974年7月2日出生。被执行人张猛，男，1982年5月9日出生，职业不祥。曲文伟申请执行张猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民（商）初字第4895号民事判决书已发生法律效力。曲文伟于2016年3月10日向我院申请执行，要求张猛给付817210元。本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张猛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张猛名���无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人张猛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曲文伟申请执行标的817210元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张猛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第4895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曲文伟发现被执行人张猛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 冰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3057号罪犯雷灿，男，1984年8月20日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年2月1日作出(2012)金牛刑初字第150号刑事判决，以被告人雷灿犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行）,刑期自2011年3月3日起至2021年9月2日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2020年9月2日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷灿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罚金人民币3000元已执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷灿减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保136号申请人广发银行股份有限公司长沙分行层。代表人刘智达，行长。委托代理人文彦辉。委托代理人胡湘星。被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司。法定代表人唐顺国，董事长。被申请人长沙市红椒园餐饮服务有限公司。法定代表人唐顺国，董事长。被申请人湖南国昱锂能实业有限公司。法定代表人唐顺国，董事长。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司、长沙市红椒园餐饮服务有限公司、湖南国昱锂能实业有限公司发生金融借款合同纠纷，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司、长沙市红椒园餐饮服务有限公司、湖南国昱锂能实业有限公司的银行存款2900万元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司、长沙市红椒园餐饮服务有限公司、湖南国昱锂能实业有限公司的银行存款2900万元。申请人广发银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  潘雪晴二〇一六年七月二十二日书 记 员  易 平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2053号罪犯刁德庭，男，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，广西武宣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年11月9日作出(2010)绍刑初字第769号刑事判决，以被告人刁德庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刁德庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刁德庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级、省级改造积极分子,2015年度监狱级、省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刁德庭在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁德庭准予减刑一年（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初1497号原告赵锁刚，男，1975年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告���海峰，男，1984年11月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告景素娜，女，1981年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵锁刚与被告刘海峰、景素娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵锁刚的委托代理人李晶，被告刘海峰，被告景素娜的委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵锁刚诉称：二被告系夫妻关系。2012年夏天,原告向被告刘海峰供应酒水，期间，货款一直未结。2014年12月28日，被告刘海峰向原告出具欠条一份，载明:“截止2012年10月1日，刘海峰共欠赵锁刚酒款51200元。”双方存在债权债务关系，被告应当向原告清偿债务。2015年5月27日、10月16日，被告景素娜向��告偿还4000元，现二被告仍下欠货款47200元。之后，虽经原告多次催促，被告始终以各种理由，推脱不换，原告向被告供应就谁是，二被告系夫妻关系。被告所欠原告供货款为共同债务，二被告应承担连带清偿责任。诉至法院，请求依法判令被告支付货款47200元及利息损失9912元（利息自2012年10月1日起按照银行同期贷款标准执行，暂算至起诉之日，要求支付至款项付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告刘海峰辩称：欠原告酒款属实。以前经营的烟酒店景素娜是个体工商户经营者，欠原告的酒款是烟酒店所欠，故景素娜应该偿还。被告景素娜辩称：原告起诉被告属于主体错误，被告与原告不存在债权债务关系。被告与原告之间不存在业务往来，被告经营的烟酒店有固定的烟酒供应商，原告是公职人员，不从事烟酒生意，不可能给被告供应烟酒。被告是个体工商户的经营者，如果双方之间存在业务关系，应当由被告与原告结算。即使他人代替被告与原告结算，在最后两次付款的金额也应当在欠条中予以扣减并更换欠条，但原告并没有这么做，那么就说明双方之间仅存在之前的经济往来，不存在5万多元货款未付的事实。被告与刘海峰在协议离婚时，没有提起该货款，那就充分说明该货款不是双方的共同债务。刘海峰所出具的欠条注明为酒款，并不是货款，如果是货款结算，应注明酒的名称、单价、数量及总价款。因此，被告不予认可。从刘海峰出具的欠条显示，该欠款已经超出诉讼时效，自2012年10月1日到2014年12月28日，原告从未向被告提起过该款项。被告与刘海峰协议离婚时，双方对债务有明确的约定，谁名下的债务有谁负担。2016年原告向被告提起该款项时，被告已经明确告知原告向刘海峰主张权利，双��之间存在短信予以证实。综上，原告起诉被告缺乏事实证据，属起诉主体错误，依法应驳回对被告的起诉。经审理查明：2012年夏天，刘海峰和景素娜经营的三门峡市湖滨区景语副食品商行一店给赵锁刚代卖酒，经双方结算，刘海峰于2014年12月28日向赵锁刚出具一张欠条，载明:“截止2012年10月1日，刘海峰身份证号码共欠赵锁刚酒款51200元（伍万壹仟贰佰元整），景语名酒城。”景素娜于2015年5月27日偿还2000元、2015年10月16日偿还2000元。2015年3月19日，刘海峰与景素娜签订离婚协议，约定：对外欠银行的10万元贷款全部由女方负责偿还。除上述债务外，在谁名下的债务由谁负责偿还。三门峡市湖滨区景语副食品商行一店是个体工商户，其负责人是景素娜，招牌是景语名酒城。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。三门���市湖滨区景语副食品商行一店给赵锁刚代卖酒的行为应认定为买卖合同关系，因三门峡市湖滨区景语副食品商行一店的负责人是景素娜，其夫妻二人共同经营，且该代卖行为发生在双方婚姻关系存续期间，收益归夫妻双方共有，故应当由二被告承担给付货款的义务。从刘海峰出具的欠条及景素娜偿还货款4000元的事实，可以认定双方对该笔货款未偿还的事实是认可的，剩余货款为47200元，二被告应当偿还。被告刘海峰辩称其不应当偿还，因欠条是其出具的，发生在婚姻关系存续期间，其辩解理由缺乏法律依据，本院不予采信。被告景素娜辩称，离婚协议有约定，在谁名下的债务由谁负责偿还，该协议属于二被告的内部约定，不能对抗原告赵锁刚，本院对其辩解理由不予采信。景素娜认为其不应当偿还，可以在承担完责任后，向刘海峰追偿。关于原告主张按本金47200元从2012年10月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方系代卖行为，也没有约定给付货款时间，应自双方结算之日即2014年12月28日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘海峰、景素娜支付原告赵锁刚货款47200元及利息（自2014年12月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告赵锁刚负担60元，由被告刘海峰、景素娜负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一六年七月十二日书记员  姚立恒
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初722号之一原告西卡四川建筑材料有限公司。法定代表人潘驹，总经理。被告成都安力科技有限公司。法定代表人刘蓉。被告成都安力建科科技有限公司。法定代表人刘蓉。本院在审理原告西卡四川建筑材料有限公司诉被告成都安力科技有限公司、成都安力建科科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西卡四川建筑材料有限公司于2016年7月6日提出申请，要求本院对被告成都安力科技有限公司、成都安力建科科技有限公司的财产价值在限额人民币460,000.00元的范围内采取保全措施。原告自愿提供其所有的位于新津县邓双镇的房产一处（业务件号：权XXXXXX）作为担保。本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对原告西卡四川建筑材料有限公司所有的位于新津县邓双镇的房产一处（业务件号：权XXXXXX）予以查封。本裁定书送达后即具有法律效力。代理审判员  黄林二〇一六年七月七日书 记 员  尹玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1928号上诉人（原审原告）：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街。法定代表人：李伏龙，该公司董事长。（未到庭）委托代理人：田竹、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁倩，女，1988年4月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区广州路东城佳园。上诉人江苏李龙食品有限公司（以下简称李龙公司）因与被上诉人袁倩劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭于2016年8月12日开庭进行了审理。李龙公司的委托代理人李伟，袁倩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。上诉人李龙公司上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判驳回袁倩要求给付经济补偿金以及失业保险待遇损失的请求；2、袁倩承担诉讼费。事实和理由：1、一审法院对解除劳动合同的责任认定事实不清。本案中，袁倩是在劳动合同到期的情况下自动辞职，故上诉人不应支付经济补偿金和失业金。2、关于社保问题，上诉人在经营困难的情况下已经全额报销了袁倩的生育费用，且也只是推迟缴。故不存在损害袁倩的根本利益。被上诉人袁倩辩称，被上诉人是在上诉人拖欠工资以及未缴纳社保保险的情况下被迫辞职。依据劳动合同法的相关规定以及上诉人未替被上诉人缴纳社会保险的事实，故上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金、失业金。综上，请求二审维持原判。李龙公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告经济补偿金和失业赔偿金。一审法院认定事实：被告于2012年3月6日到原告单位工作，任行政专员一职，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同截止日为2015年7月13日。2015年7月13日，被告向原告提交辞职申请，载明因原告数月未能按时发放薪资和拖欠近10个月的社会保险未缴纳，令被告感到较大经济压力，故被告只能放弃现有的工作并申请辞职。同日，原告相关负责人陈岩在该辞职申请上签字同意。次日，被告到原告处办理了离职手续，原告向被告送达终止劳动关系决定书，离职手续载明原告因为合同期满与被告解除劳动合同。原告未为被告缴纳2014年8月以后的社会保险，原、被告认可被告离职前12个月平均工资为3100元。2014江苏淮安经济技术开发区社会保险缴费工资下限为2200元。2015年8月30日，原、被告因经济补偿金、失业赔偿金发生争议，被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月25日作出淮开劳人仲案字（2015）第531号仲裁裁决书，原告不服裁决在法定期间诉至以一审法院。一审法院认为，被告于2012年3月6日到原告处工作，双方签订了劳动合同，其劳动关系依法成立。关于经济补偿金。解除权为形成权，劳动者解除通知书到达用人单位时，双方劳动合同解除。被告于2015年7月13日以原告未及时发放劳动报酬以及未足额缴纳社会保险为由，向原告提出辞职，故确认双方劳动合同于2015年7月13日解除，双方次日办理离职手续的有关内容不影响被告以原告存在违法事由与之解除劳动合同的效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告自2014年8月起未为被告缴纳社会保险，现被告依法与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金，根据被告的工作年限以及平均工资，经济补偿金为10850元。关于失业赔偿金。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。失业前所在单位和本人足额缴纳失业保险费的，缴费每满1年享受2个月，但最长领取期限不超过24个月。失业保险金标准按失业人员失业前12个月月平均缴费工资的40%确定，但最高不得超过当地最低工资标准，最低不得低于当地城市居民最低生活保障标准。原告自2014年8月起未为被告缴纳失业保险，导致被告无法享受部分失业保险待遇，被告现要求原告赔偿损失，依法应予以支持，根据社会保险缴费工资以及原告未为被告缴纳失业保险的期间，原告应赔偿被告失业保险待遇损失1760元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决：原告江苏李龙食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日支付被告袁倩经济补偿金10850元、失业保险待遇损失1760元。案件受理费10元，免于收取。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人在本案中应否向被上诉人支付经济补偿金和失业保险损失。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，从袁倩提供了的中国农业银行银行卡交易明细清单中可以看出，2015年7月15日其工资发放金额为9475元，这与袁倩提供的李龙公司工资发放表中其3-7月份的工资总额相对应。同时，袁倩一审提供的淮安经济技术开发区社保保险基金管理中心出具的基本养老保险缴纳记载表中显示李龙公司于2014年8月起未为袁倩缴纳社会保险，这与李龙公司在上诉状称的“保险推迟缴纳”的陈述相印证。可以认定李龙公司未足额为袁倩骄傲那社保金，一审法院据此判决李龙公司向袁倩支付经济补偿金正确。由于系李龙公司的原因导致袁倩被迫辞职且李龙公司也未替袁倩缴纳社保从而使袁倩无法领取失业金，故李龙公司应当向袁倩支付失业保险待遇。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏李龙食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年七月十七日书 记 员  唐小捷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1266号之一申请执行人福建省泉州志成水泥有限公司，住所地泉州市经济开发区。法定代表人庄荣洲，该公司董事长。被执行人李森炎，男，1962年1月26日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人福建省泉州志成水泥有限公司与被执行人李森炎买卖合同纠纷一案中，被执行人李森炎应支付申请执行人福建省泉州志成水泥有限公司货款150587.5元并支付利息。2016年7月12日，在本院组织调解下，被执行人李森炎先行偿还货款20000元，并就余款与申请执行人福建省泉州志成水泥有限公司达成和解协议，同时申请执行人福建省泉州志成水泥有限公司同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年七月二十七日书记员  杨 易
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1239号原告何某某，女，汉族，系某某县某某商贸有限公司法人。被告刘某某，男，汉族。原告何某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告通过朋友介绍认识，后被告以生意周转为由从2014年11月16日至2015年9月25日先后分5次向原告借款共计人民币11万元，口头约定利息1角，被告借款后到现在未向原告清偿过本金及利息，原告多次向被告催要借款无果，为维护自身合法权益故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元及从借款之日起按月息2分计算至判决执行完的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称：我借钱是真实的，一共借了5笔。且我已向原告清偿5万元的借款，原告未将已归还的借款条据退还给我。原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2014年11月16日被告向原告出具的2万元借条一份；2015年5月8日被告向原告出具的2万元借条两份；2015年6月7日被告向原告出具的2万元借条一份；2015年9月25日被告向原告出具的3万元借条一份。证明被告刘某某借原告本金11万元借款尚未归还的事实。3、视频资料一份。证明被告称其归还5万未抽条并不属实，因为在2016年5月25日我找到被告给我更换条据时，依旧给我重新更换了5份条据，因为之前打的条据将我的名字写成“何某甲”，我让被告更换了借条，将“何某甲”改为“何某某”。被告未向法庭提交证据证明其辩称。对原告提供的证据经本院审查认为，以上三组证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。本院根据上述认证查明：原告何某某与被告刘某某通过朋友介绍认识，被告刘某某以生意周转为由陆续向原告何某某借款，并向原告出具借条五份。其中，2014年11月16日的借条载明：借到何某某人民币贰万元整（20000.0元），借款人：刘某某；2015年5月8日的两份借条载明：借到何某某人民币贰万元整（20000.0元），借款人：刘某某；2015年6月7日的借条载明：借到何某某人民币贰万元正（20000.0元），借款人：刘某某；2015年9月25日的借条载明：今借到何某某人民币叁万元整（30000.0元），借款人：刘某某。以上五份条据均未约定还款期限及借款利息。原告因急需用钱向原告追要借款无果，被告欠原告借款11万元和利息至今未予归还，故原告于2016年5月26日诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款本金11万元的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。关于借款的利息，鉴于五份借条中并未约定借款利息，且原告提举的证据未能证明原、被告双方对借款利息、借款期限做出明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该五笔借款是无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告起诉请求被告支付借款利息应从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：限被告刘某某于本判决生效后10日内归还原告何某某借款人民币11万元及利息，利息从2016年5月26日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邵军成二〇一六年七月十四日书记员  刘 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1967号之一原告无锡文教印务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路。法定代表人华约伯，该公司董事长。委托代理人王宁馨，该公司职员。委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。被告河北祁州酒业有限责任公司，住所地河北省安国市义丰路99号。法定代表人李义，该公司总经理。本院于2016年5月6日受理了原告无锡文教印务有限公司(以下简称文教公司)与被告河北祁州酒业有限责任公司（以下简称祁州公司）加工合同纠纷一案，被告祁州公司在答辩期内对本院管辖权提出异议。本案依法由审判员钱丹俊独任审查，现已审查终结。原告文教公司诉称，其与祁州公司多年来一直发生业务往来，由其按祁州公司的要求定作不同规格、型号的酒类包装盒。2012年12月28日，经双方对账，祁州公司确认结欠其定作价款319135.83元。此后，双方又发生业务往来，2014年10月14日，双方再次核对确认祁州公司结欠其货款358215.83元，经多次催讨无果，故文教公司诉至法院，请求判令祁州公司支付定作价款358215.83元及相应的利息��被告祁州公司提出管辖权异议的主要理由：自2008年起祁州公司与文教公司就印制“祁州牌系列酒用包装”事宜按年度签订《河北祁州酒业有限责任公司购销合同》，合同约定：货物品种、价格、交货日期以订单内容为准；交（提）货地点、方式到需方仓库交货，汽运，费用由供方负担；解决合同纠纷在安国市法院。文教公司提供的立案证据《物资采购订单》是上述合同的履行部分。按照购销合同的约定，双方协议管辖地为其所在地安国市人民法院，且合同履行地亦为其所在地，故请求将本案移送至河北省安国市人民法院审理。原告文教公司辩称：本案系原被告之间就货款未按约给付而发生的争议，文教公司作为承揽方就双方交易结欠的加工款提起诉讼，依法有权在接受货币的���方所在地即文教公司所在地无锡市锡山区起诉，无锡市锡山区人民法院对本案有管辖权，请求驳回祁州公司的管辖异议。本院审查查明，文教公司与祁州公司多年来一直发生业务往来，由文教公司按祁州公司的要求定作不同规格、型号的酒类包装盒。双方曾于2008年5月17日、2009年5月17日、2010年5月15日分别签订《河北祁州酒业有限责任公司购销合同》，合同第八条约定：解决合同纠纷在安国市法院。此后，双方因履行合同等问题发生争议，文教公司诉至本院。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在合同中约定解决合同纠纷在安国市法院，该约定管辖应属有效，故河北省安国市人民法院对本案具有管辖权。被告祁州公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：被告河北祁州酒业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省安国市人民法院处理。案件受理费80元，由河北祁州酒业有限责任公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱丹俊二〇一六年七月十八日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。