wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初714号原告：伍亚东,男,1960年1月21日生,汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：何鑫，男，1983年3月28日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽楚井坊酒业有限公司，住所地安徽省寿县。法人代表：杜忠福，该公司董事长。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。原告伍亚东诉被告安徽楚井坊酒业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告伍亚东及其委托代理人何煦、何鑫，被告安徽楚井坊酒业有限公司的委托代理人孟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍亚东诉称：2012年8月,由于案外人郭忠海享有安徽楚井坊酒业有限公司债权事实,而案外人郭忠海则欠本案原告34万元。在三方自愿友好协商基础上，安徽楚井坊酒业有限公司自愿将应付给案外人郭忠海享有债权中的340000元直接付给本案原告。并且在债权转让协议中约定自签订之日起，按照国家国有商业银行正常贷款利率计算利息。但很遗憾的是，自三方债权转让协议签订后，原告多次找到被告还款，被告一直以资金周转紧张为由，拒绝还款。在2015年2月16日，原告再次找到被告，被告仅仅以自己企业酿造的七鼎楚井坊酒品抵付给原告，合计金额为22080元。截止至今，原告再次催要无果。现原告根据《民诉法》《合同法》及《民诉法司法解释》提起诉讼，要求1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款340000元及按商业银行同期计算利息；2、被告承担本案相关诉讼费用。原告针对其诉讼请求提供如下证据：一、债权转让协议，证明原、被告债权转让关系成立及被告欠原告340000元；二、发货单一份，证明被告已支付欠款22080元；三、肖东生债权转让协议复印件一份，证明债权转让协议系被告提供的格式协议，其转让及利息均系被告认可。被告安徽楚井坊酒业有限公司辩称：1、郭忠海在被告没有资金进入被告账户，不享有对被告债权。2、郭忠海不享有对被告的债权就没有债权转让的权利，且刘太忠未经公司董事会批准签订协议，违反公司法律规定，该债权转让不具有合法性。3、郭忠海与刘太忠之间的个人债权债务，应由刘太忠个人承担，且刘太忠已支付部分款项，具体应该找刘太忠核对后，剩余部分应该有刘太忠承担，请求法庭驳回对被告的诉讼。被告就其抗辩理由提供审计报告复印件一份，证明郭忠海在被告处不享有债权，也没有资金注入。经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：关于原告伍亚东的证据被告认为：证据一债权转让协议不具有合法性；证据二真实性、合法性无异议，这是金朝阳公司代刘太忠支付的货款；证据三债权转让不具有合法性，与本案没有关联性，不能证实转让是被告认可的。关于被告安徽楚井坊酒业有限公司的证据原告认为：三性均有异议，1、该份审计报告是被告内部自行组织的内部审计；2、该份审计报告是复印件；3、该份审计报告反而证明了被告与安徽寿县金朝阳商贸有限公司系同一体的；4、审计报告上说适用范围仅适用被告与金朝阳公司。本院认为，原告提供的证据1、3，真实合法，与本案相关联，予以认定；证据2因原告不能提供相关的证据证实金朝阳公司所发的酒品22080元是被告抵付给原告的欠款，故对该证据不予认定。被告提供的证据因其庭后未提供原件与该复印件比对，且该审计报告是对被告及金朝阳商贸2015年10月31日的清产核资结果合并情况进行的专项审计，而本案争议的债权转让则发生在2012年，故对该证据不予认定。根据原、被告的陈述以及庭审中的举证、质证，经审理查明的事实为：2012年8月30日,郭忠海（甲方）、伍亚东（乙方）及安徽楚井坊酒业有限公司（丙方）三方达成债权转让协议，该协议约定：一、甲方同意将自己对丙方享有债权中的340000元转让给乙方享有；二、丙方同意将应付甲方债务中的340000元直接支付给乙方；三、乙方同意该款由丙方自签订之日起两年后一个月内支付给乙方，丙方承担国家国有商业银行正常贷款利率利息（自2012年6月1日起计息）。本协议一式叁份，经三方签字（盖章）后生效。郭忠海、伍亚东、安徽楚井坊酒业有限公司的法定代表人刘太忠在协议上签字，并加盖安徽楚井坊酒业有限公司的公章。三方协议签订后，被告安徽楚井坊酒业有限公司未按协议约定给付原告340000元。2015年2月16日，安徽省寿县金朝阳商贸有限公司向原告伍亚东发货七鼎楚井坊酒计192件，价值22080元。本院认为：原、被告与郭忠海三方签订的协议系三方之间的真实意思表示，且不违背法律规定，该协议因此依法成立并有效。协议签订后，受让人伍亚东取代让与人郭忠海成为安徽楚井坊酒业有限公司的新债权人，伍亚东与安徽楚井坊酒业有限公司形成了新的债权债务关系，故原告伍亚东要求被告安徽楚井坊酒业有限公司支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告安徽楚井坊酒业有限公司的辩称，因其无法律上的事实及依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条判决如下：被告安徽楚井坊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伍亚东欠款340000元及其利息（自2012年6月1日起按国有商业银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告安徽楚井坊酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李庆树二〇一六年七月二十九日书记员  刘纯倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第3746号原告扬州扬大水利机械有限责任公司，住所地：扬州市江阳中路31号。法定代表人张毅，该公司董事长。委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托代理人杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。被告江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。法定代表人汪小华，该公司总经理。原告扬州扬大水利机械有限责任公司与被告江苏华德工程建设有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州扬大水利机械有限责任公司诉称，2014年9月4日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告承建的丹阳市城北分洪道南门闸清淤系统工程供应水利机械设备。合同总价款152610元。原告按合同约定履行了加工制作及安装义务，被告未支付价款。请求法院判令被告支付原告价款152610元及逾期付款违约金25360元，合计177520元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：证据一、2014年9月4日的购销合同一份，证明：原、被告就丹阳市城北分洪道南门闸清淤系统工程签订买卖合同，总价款是152610元，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。证据二、系统明细一份，证明：原告于2014年11月29日向被告供应货物，由被告盖章签收的事实。证据三、工程验收鉴定书（复印件）一份，证明：原告供应的产品及承建的工程在2015年3月20日经鉴定为优良等级。被告江苏华德工程建设有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月4日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告为被告承建的丹阳市城北分洪道南门闸清淤系统工程供应水利机械设备一批，并进行安装，合同总价款152610元。合同约定被告应当在合同签订2日内支付30%的预付款，设备经被告厂内初步检验合格，应当支付至合同金额的80%，设备安装调试完毕，并经被告验收合格后付至合同金额的95%，采购设备安装调试后30日视为被告验收合格，余款5%作为质保金在设备安装调试之日起12个月内付清。验收调试约定：设备到工地现场30个工作日仍未组织安装调试，双方视为采购设备质量合格。违约责任约定：被告未按合同支付价款，应按每日承担合同价款1‰的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，2014年11月29日，原告按约向被告交付了合同标的物，被告已签收。被告未能按照约定履行付款义务。2015年3月20日，丹阳市城北分洪道综合治理工程南门闸站经丹阳市重点水利建设管理部门验收合格，被告仍未能向原告支付合同价款。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付尚欠价款152610元，并承担逾期付款违约金25360元，合计177520元；本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更违约金的计算方法，要求被告承担自2015年3月21日起至实际给付之日止以合同金额152610元扣减质保金5%后即144979.5元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍标准计算的违约金。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院��为，原告扬州扬大水利机械有限责任公司与被告江苏华德工程建设有限公司签订定作合同合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告未能按约支付价款，至今尚欠原告价款152610元的事实清楚，本院予以确认。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告给付尚欠价款，并承担自2015年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍以144979.5元为基数计算的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州扬大水利机械有限责任公司价款152610��，并承担自2015年3月21日起至实际给付之日止以144979.5元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1925元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  吴业男二〇一六年七月十三日书 记 员  束永辉附本���决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申920号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘长胜。委托代理人:王山林,新河船厂退休职工。委托代理人:张教庭,滨海公交集团有限公司退休工人。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津滨海新城建设发展有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**号。法定代表人:刘金泉,该公司董事长。委托代理人:刘芯池,天津承前律师事务所律师。再审申请人刘长胜因与被申请人天津滨海新城建设发展有限公司(以下简称滨海新城公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终770号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘长胜申请再审称:一、两审判决违反合同规定。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议(实物还迁)》(以下简称拆迁协议)第八条中的“按本市文件规定”是指签订合同时已有文件,应依据合同签订时有效文件收取相关费用。滨海新城公司未能提供签订合同时针对维修基金的有效文件,应认定为没有文件,就没有收费依据,协议第八条就是无效合同条款,责任应由格式合同提供方承担。二、二审判决违反《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。拆迁协议属于格式合同,在拆迁协议存在两种以上解释的情况下,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。三、在2009年7月4日前,没有向被拆还迁业主收取维修基金的文件,因此二审法院判决理由不能成立。综上,刘长胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。滨海新城公司提交意见称:两审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回再审申请。本院认为:刘长胜与滨海新城公司签订的拆迁协议系双方当事人的真实意思表示,协议合法有效。拆迁协议第八条系对还迁房所产生之相关税费及维修基金等缴纳事项进行的约定,上述费用实际发生时间应为交付还迁房并办理产权登记期间。故,上述费用缴纳标准应依据实际交房期间的有效文件规定予以确定。另,在滨海新城公司已经提供《关于明确无销售价格的拆迁定向实物安置房屋交存专项维修资金的意见》的情况下,刘长胜要求滨海新城公司提供讼争协议签订时的“本市文件规定”,没有事实及法律依据,两审法院对其该项主张未予支持并无不当。综上,刘长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘长胜的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  孙 超代理审判员  张洪川二〇一六年七月二十五日书 记 员  尹 祺
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1549号原告：王素真，女。被告：吴贻忠，男。原告王素真与被告吴贻忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王素真到庭参加诉讼，被告吴贻忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素真向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还材料款10180元，并承担5月18日以后的银行利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告在原告邻居马某的陪同下，来我店买模版、方木共计10180元。被告讲十天付钱，结果未付。2017年5月18日，被告给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告王素真为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告王素真的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。2、2017年4月24日销售清单复印件、2017年5月18日的《欠条》各一份，以及证人马某的证言，以证明被告欠原告10180元材料款的事实。被告吴贻忠未有答辩，亦未提供相关证据。根据案情需要，本院依职权调取了被告吴贻忠的身份信息。经当庭举证，原告王素真提供的其本人身份证复印件，与原件一致，系公安机关制作颁证，本院予以认定；原告提供的2017年4月24日销售清单复印件、2017年5月18日的《欠条》各一份，以及证人马某的证言能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。本院依职权调取的被告吴贻忠的身份信息，原告无异议，与被告吴贻忠出具的《欠条》上写明的公民身份号码一致，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告在原告邻居马某的陪同下，到原告处购买模版、方木，原告开具了销售清单，分别载明多层板、方木的规格、数量、单价金额，共计10180元，被告吴贻忠以及证人马某在销售清单上签字。2017年5月18日，原告向被告催要货款时，被告在给原告出具了一份《欠条》的同时，把销售清单原件撕毁，证人马某亦在该《欠条》上签字。该《欠条》记载的具体内容为：“欠条今欠到木板、方木人民币10180元吴贻忠2017.5.18日342426198903161019马某”。现原告为向被告追要上述货款提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”，本案被告在原告方开具的销售清单上签字，表明原告王素真以及把货物交付给被告，原告作为出卖人已经履行了自己的交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在收到原告价值10180元的材料后，其作为买受人应当及时履行给付价款义务。因此，对原告王素真主张被告吴贻忠偿还材料款10180元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告吴贻忠在收到原告的货物后未尽快给付货款而致原告王素真的合同目的不能及时实现，虽然双方没有明确约定履行期限，但在被告吴贻忠向原告王素真出具欠条之后，被告吴贻忠即负有给付价款义务，其不及时给付即已构成违约，当然应承担违约责任。故对原告王素真要求被告应承担5月18日以后的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告吴贻忠于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告王素真货款10180元及相应利息（自2017年5月19日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告吴贻忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽涛二〇一六年七月十八日书记员  李 婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初127号公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。被告人许某，男，1985年2月12日出生于安徽省枞阳县，居民身份证号码3408231985********，汉族，初中文化，装修零工，住江苏省扬州市广陵区湾头镇联合村韩*组**号，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县白梅乡小街村许塝组13号。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月4日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月22日被扬州经济技术开发区人民检察院院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员边莅晶出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月2日23时许，被告人许某在扬州市扬子江中路蒋庄新苑17号雅乐奇车行，采用起子撬门的手段实施盗窃，窃得雅奇乐车行内新思路牌折叠电动车一辆（白色，48V，25AH）、新思路牌折叠电动车一辆（黑色，36V，21AH）、新思路牌折叠电动车一辆（桔色，36V,18.4AH）、法速儿牌折叠电动车一辆（黑色，36V，18.4AH）、摄像头两个（海康威视牌，白色，型号：DS-2CD12O1D-I3）、电脑显示器一台（三星牌，黑色，型号：S22D300NY）、电脑主机箱一台（黑色）。经扬州市价格认证中心价格鉴定，以上被盗物品合计价值人民币13071元（黑色电脑主机箱无价格鉴定的必备要素，无法鉴定）。案发后，被盗物品均已追回并发还被害人；被告人许某在接到公安机关第一次询问电话后，即主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人许某的供述与辩解，被害人顾某的陈述，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录、提取笔录及照片，扣押清单、发还清单及照片，扬州市价格认证中心出具的扬价认案[2016]59号价格鉴证结论书，常住人口基本信息、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史伍俊二〇一六年七月二十五日见习书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第1418号原告：广西某某建筑工程有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市xxxx，组织机构代码xxxx。法定代表人：钟某某，系该公司经理。委托代理人：石民权，系广西百举鸣律师事务所律师。被告：广东某某投资有限公司，住所广州市番禺区xxxx，组织机构代码xxxx。法定代表人：梁某某。原告广西某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某建筑公司）诉被告广东某某投资有限公司（以下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某建筑公司的委托代理人石民权到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理结束。原告某某建筑公司诉称：2012年11月26日，某某建筑公司与某某公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由某某建筑公司承包位于广州市番禺区xxxx交易中心C栋、D栋室内精装修工程，工期为2012年12月18日至2013年12月18日。某某建筑公司于2012年12月7日通过银行电汇支付了工程履约保证金1000000元，某某公司于当日出具了收据。后由于某某公司的原因，工程迟迟不能开工，其于2013年11月26日给某某建筑公司发函，承诺于2013年12月10日前先退回履约保证金500000元，待通知开工后，再退回500000元。然而上述工程至今未能开工，履约保证金也没有退还，某某建筑公司多次找某某公司协商，但其一直没有回应。为维护自身的合法权益，某某建筑公司特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、某某公司返还某某建筑公司已经支付的履约保证金1000000元及利息184500元（利息按银行同期贷款利率计算，计至履约保证金还清之日止，现暂计3年）；三、本案诉讼费用由某某公司全部承担。被告某某公司无答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年11月26日，某某建筑公司（承包人）和某某公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定某某公司将位于广州市番禺区xxxx交易中心C栋、D栋室内精装修工程（以下简称涉讼工程）发包给某某建筑公司施工，开工日期为2012年12月18日，竣工日期为2013年12月18日，合同总工期总日历天数365天；合同价款暂定20000000元（以实际结算为准）。该合同第三部分专用条款明确约定发包人提供履约担保，担保方式为广州高铁南站皮具交易中心30个商铺的经营使用权；承包人向发包人提供履约担保，担保方式为工程保证金金额为1000000元，合同签订后五天内将保证金转到发包人指定的账户；工程保证金在承包人进场后分二个月退回，第一个月退回承包方500000元，第二个月退回500000元，如发包方不按约定到时退回工程保证金，则承包方有权经营发包方的商铺。2012年12月7日，某某建筑公司通过广西北部湾银行南宁市园湖中支行向某某公司支付工程履约保证金1000000元，某某公司向其出具了相应的《收据》（NO.0012186）。2013年11月26日，某某公司向某某建筑公司出具一份函件，载明：“关于贵公司与我公司签订的酒店装修工程，由于总体消防未批，故施工日期推后，待消防批复，再通知贵公司进场施工。关于壹佰万工程保证金，于2013年12月10日前先退回伍拾万元，待通知开工，再将余下伍拾万元退回。工程按合同实施，望贵公司体谅。”2015年11月23日，某某建筑公司以某某公司拒绝退还1000000元履约保证金为由诉至本院，请求解决。诉讼过程中，某某建筑公司称某某公司并未通知其何时开工，《建设工程施工合同》并未实际履行；其之所以要求某某公司自2012年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准支付利息，是由于某某公司的原因，最终导致《建设工程施工合同》无法继续履行，其应当承担占有1000000元履约保证金所产生的法定孳息。本院认为：某某公司和某某建筑公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约双方均应严格遵照履行。某某建筑公司已经根据《建设工程施工合同》的约定，于2012年12月7日履行了支付1000000元保证金的合同义务。《建设工程施工合同》虽然对于涉讼工程的开工时间、完工时间和保证金的退还时间作出了明确的约定，但由于涉讼工程消防工程问题工期推后，某某公司于2013年11月26日向某某建筑公司出具函件变更了保证金的退还时间和方式，其承诺于2013年12月10日前先退回500000元，待通知开工时再将余下500000元退回，某某建筑公司对此并未提出异议，且将该份函件作为证据于本案中提交。现某某公司并未举证证明其于2013年12月10日前履行了向某某建筑公司退回500000元的退款义务，而某某建筑公司陈述直至本案庭审之日（2016年3月2日）涉讼工程并未开工，已经超过《建设工程施工合同》约定的开工日期三年多，超过了合同履行的合理期限。因此，对于某某建筑公司要求某某公司向其退还1000000元保证金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于某某建筑公司要求某某公司向其支付逾期退款的利息问题。鉴于某某公司确实存在占用某某建筑公司支付的1000000元保证金不予退还的事实，故对于某某建筑公司提出要求某某公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向其支付1000000元款项的利息的诉请，合理合法，本院亦予以支持。至于利息的起算时间问题，根据某某建筑公司提交的函件显示，某某公司承诺于2013年12月10日前退回500000元，通知开工后再退回剩余500000元，即明确了第一笔500000元保证金的退款时间，但第二笔500000元保证金的退款时间并未确定。直至本案庭审时，涉讼工程均未能开工，故根据公平、合理原则，本院认为某某公司应当自2013年12月11日起向某某建筑公司支付500000元保证金的利息至实际付清之日止；自本案起诉之日（2015年11月23日）起向某某建筑公司支付剩余500000元保证金的利息至实际付清之日止。某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、广东某某投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向广西某某建筑工程有限责任公司退还保证金1000000元并支付相应的利息（利息分两段计：以500000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年12月11日起计至实际付清之日止；以500000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年11月23日起计至实际付清之日止）；二、驳回广西某某建筑工程有限责任公司的其余全部诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15461元，由广东某某投资有限公司负担14286元，由广西某某建筑工程有限责任公司负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  胡剑敏人民陪审员  劳健润人民陪审员  何梓莹二〇一六年七月五日书 记 员  霍淑玮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5030号之一申请执行人陈福英，女，1983年4月23日出生，汉族，住南安市，被执行人王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人陈福英与被执行人王利萍、蒋寒冰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付70万元及利息42200元，并支付违约金及律师代理费17700元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款5089.39元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人蒋寒冰闽Ｄ×××××号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5030号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初807号原告余某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。本院在受理原告余某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告余某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕传祥二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初9470号原告刘某某，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。被告蓝某，身份证地址广东省大埔县，被告梁某某，身份证地址广东省深圳市福田区，被告蓝某某，身份证地址广东省大埔县，原告刘某某诉被告蓝某、梁某某、蓝某某民间借贷纠纷一案为防止被告转移、隐匿财产，便于将来法院判决的执行，原告申请查封、扣押、冻结被告价值人民币1600000元的财产，并提供财产线索，深圳市XX担保有限公司向本院出具保函（担保金额人民币1600000元），为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告蓝某、梁某某、蓝某某名下价值人民币1600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一六年七月十一日书记员 谢雅琴
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民特454号申请人：何善军，男，1969年9月12日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人何善军申请海事债权登记与受偿一案中，申请人何善军逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-?
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初958号原告秦芝秀，女，1958年3月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人马浩钟、罗丹丹（实习），系贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告刘荣启，男，1976年12月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所：安顺市中华东路东段顺城壹号。法定代表人：王峰，公司职务：总经理。组织机构代码：79882369-7。委托代理人田儒家，男，系保险公司职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人邓洁，女，1989年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系保险公司职工，代理权限为特别授权代理。本院于2016年7月1日立案受理了原告秦芝秀诉被告刘荣启、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告秦芝秀于2016年7月27日以与二被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦芝秀撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告秦芝秀负担。审 判 员  金 灿二〇一六年七月二十七日法官助理  燕作梅书 记 员  吴安元
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2089号原告冯德军，男，生于1971年9月19日，汉族，住岳池县。委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。被告周帆，男，生于1990年5月19日，汉族，居民，住广西灵川县。本院在审理原告冯德军与被告周帆民间借贷纠纷一案中，由于原告冯德军未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董里二〇一六年七月二十五日书记员  唐强
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1336号罪犯刘中刚，男，1975年9月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。本院于2013年3月13日作出（2013）遵市法刑二终字第51号刑事判决，认定罪犯刘中刚犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年8月13日起至2022年8月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年12月获改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金25000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罚金缴纳单据及承诺等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘中刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘中刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月13日起至2021年9月12日止），罚金50000元（已执行25000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤代理审判员  李成波人民陪审员  孙福安二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书2016新01**执1434号申请执行人：翁元造，男，1966年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：吴守靖，男，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：戚永胜，男，1970年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。翁元造诉吴守靖、戚永胜民间借贷纠纷一案，现该案的（2015）沙民一初字第2699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴守靖、戚永胜名下银行存款、收入2598430.07元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  唐玉天二〇一六年七月八日书记员  高 健
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1622民初964号原告李虹霞，居民。被告吕建强，农民。原告李虹霞与被告吕建强民间借贷纠纷一案，本院开庭审理前，原告李虹霞申请撤回对被告吕建强的起诉。本院经审查认为，原告李虹霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李虹霞撤回起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告李虹霞负担。审判员  赵芳德二〇一六年七月六日书记员  孙臻远
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1707号之二申请执行人深圳市展智欣电子科技有限公司。法定代表人傅咸兵。被执行人深圳市星航达光电有限公司。法定代表人齐大利。申请执行人深圳市展智欣电子科技有限公司与被执行人深圳市星航达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市星航达光电有限公司的银行存款(以人民币77913元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年七月四日书记员 何孝剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8481号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号，组织机构代码56726223-9。负责人白亚伟，行长。委托代理人刘梦龙，公司员工。委托代理人徐玉昌，公司员工。被告李德蓉，女，汉族，1966年7月2日出生，住重庆市巴南区。被告史政，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告胡江涛，男，汉族，1966年4月20日出生，住重庆市巴南区。被告罗世琼，女，汉族，1970年5月25日出生，住成都市青白江区。本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告李德蓉、史政、胡江涛、罗世琼金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李德蓉、史政、胡江涛、罗世琼名下银行存款人民币118462.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告李德蓉、史政、胡江涛、罗世琼的银行存款人民币118462.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年七月二十八日书 记 员  孔令洁
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2578号原告腾达，男，1984年8月26日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杨铁珍,该公司经理。原告腾达诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告腾达的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达诉称，2005年原告在被告公司从事机修工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠49250元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资49250元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广利公司未作答辩。经审理查明，原告腾达自2005年起在被告广利公司处从事机修工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告腾达2015年2月-10月期间的工资49250元，被告广利公司为原告腾达出具了工资欠条。原告腾达多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］108号不予受理通知书，现原告腾达诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告腾达提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］108号不予受理通知书，以及原告腾达的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资49250元的事实属实，现原告腾达要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告腾达工资49250.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 常 占 海二〇一六年七月八日书 记 员 白 叶 飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第1277号郯城县农村商业银行与胡顺光融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执24号申请执行人蔡成勇，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住彭州市。被执行人成都市康林好友家具厂，住所地:四川省彭州市。负责人喻泽彬，职务：厂长。申请执行人蔡成勇申请执行被执行人成都市康林好友家具厂建设工程合同纠纷一案。本院于2015年9月2日作出的（2015）彭州民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡成勇于2016年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的工程建设款165800元、案件受理费3616元,共计169416元；未执行金额169416元。二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年七月二十五日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4459号上诉人（原审原告）韦启文委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人韦启文因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦启文于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韦启文自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韦启文撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费93元，减半收取为46.5元，由韦启文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐琳茹审 判 员  岳晓路代理审判员  任 蕾二〇一六年七月五日书 记 员  周媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0321行初62号原告陈远强，男，1970年3月9日出生，汉族，住绥阳县。原告陈远会，女，1964年6月18日出生，汉族，住绥阳县。原告陈远容，女，1973年11月3日出生，汉族，住绥阳县。原告陈远康，男，1970年3月25日出生，汉族，住绥阳县。委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人周箐箐，贵州舸林律师事务所律师。被告绥阳县蒲场镇人民政府，住所地：绥阳县蒲场镇街上。法定代表人匡荣忠，镇长。委托代理人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。被告绥阳县人民政府。住所地：贵州省遵义市绥阳县南部新区。组织机构代码：009520061。法定代表人余航海，县长。委托代理人雷宇，绥阳县人民政府法制办副主任。委托代理人杨宇，绥阳县人民政府法制办工作人员。第三人陈巡巡，男，1987年3月26日出生，汉族，住绥阳县。原告陈远康、陈远强、陈远会、陈远容诉被告绥阳县蒲场镇人民政府、绥阳县人民政府、第三人陈巡巡行政撤销纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈远康、陈远强、陈远会、陈远容于2016年6月23日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远康、陈远强、陈远会、陈远容的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈远康、陈远强、陈远会、陈远容撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告陈远康、陈远强、陈远会、陈远容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹审 判 员  宋小满人民陪审员  杨先伦二〇一六年七月一日书 记 员  李 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3171号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王文晶，系原告公司职员。被告周至县秦岭混凝土有限公司，住所地陕西省周至县楼观镇姚村河滩。法定代表人刘东升。委托代理人曹全孝，陕西周至县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周至县秦岭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告中联重科股份有限公司的申请对被告周至县秦岭混凝土有限公司的银行帐号3714采取了财产保全措施，现本院已裁定驳回原告中联重科股份有限公司的起诉。本院认为：本案已裁定驳回原告中联重科股份有限公司的起诉，需解除对被告周至县秦岭混凝土有限公司所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告周至县秦岭混凝土有限公司银行帐号3714所采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年七月四日书 记 员  龚 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第4158号原告宋明坡，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告周毅，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人魏庆国，董事长。委托代理人闫华强，该公司员工。代理权限：特别授权。原告宋明坡与被告周毅、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明坡及其委托代理人孟艳峰、被告中建二局二建公司的委托代理人闫华强到庭参加诉讼。被告周毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原告宋明坡等十余人跟随被告周毅在其承包的郑州市白沙镇东润华景项目工地工作，该项目的施工方为被告中建二局二建公司。工程结束后，被告拖欠原告工资34600元，原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令二被告支付原告工资34600元。被告周毅未作答辩。被告中建二局二建公司辩称：1、原告所称的施工项目不在被告中建二局二建公司施工范围内，原告与中建二局二建公司无劳务合同关系。2、周毅非中建二局二建公司的员工，二被告无任何法律关系。应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：周毅于2015年1月26日出具的《余款单》一份，证明被告周毅拖欠原告工资34600元，至今未付。被告周毅未到庭质证。经庭审质证，被告中建二局二建公司对上述证据有异议：1、无法核实其真实性，周毅非中建二局二建公司的员工，被告中建二局二建公司认为该证据与其无关，不予认可。2、该证据证明原告工资系在家具厂工作产生，与被告中建二局二建公司无关。该证据仅能证明原告与被告周毅之间的关系。本院认为，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月22日，被告周毅向原告宋明坡出具《余款单》，载明余款共计34600元整。庭审中，原告称其工资由被告周毅发放。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周毅向原告出具有《余款单》，被告周毅作为债务人，应当履行付款义务。《余款单》载明余款共计34600元整，原告主张34600元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告中建二局二建公司向原告支付上述款项，于法无据，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毅于本判决生效后十日内支付原告宋明坡34600元。二、驳回原告宋明坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告周毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  孔艳霞人民陪审员  刘彦玲二〇一六年七月一日书 记 员  王 歌
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执保13号申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行。法定代表人吴松。被执行人成都天日科技发展有限公司。法定代表人龙舟飞。被执行人马琴。被执行人龙远芳。申请人招商银行股份有限公司成都小天支行与被申请人成都天日科技发展有限公司于二〇一四年十月二十七日签订《授信协议》、于二〇一四年十月二十七日与马琴《最高额抵押合同》、于二〇一四年十月二十八日龙远芳签订了《最高额抵押合同》，约定自2014年10月31日之日起至2015年10月30日止，被申请人马琴、龙远芳以其各有的房产为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川律公证内经字第26934-26936号公证书。被申请人成都天日科技发展有限公司、马琴、龙远芳向申请人招商银行股份有限公司成都小天支行借款800万元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日。因成都天日科技发展有限公司、马琴、龙远芳截止2015年10月30日未向招商银行股份有限公司成都小天支行归还借款本金及利息。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2016年5月6日出具（2016）川律公证执字第112号《执行证书》。现申请人招商银行股份有限公司成都小天支行向本院申请对被申请人成都天日科技发展有限公司、马琴、龙远芳的财产采取保全措施。本院认为，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第112号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人成都天日科技发展有限公司、马琴、龙远芳价值人民币8600000.00元的财产或相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐大成二〇一六年七月一日书记员  尹仁才
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1845号再审申请人(一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人)：南京邦辰工具制造有限公司，住所地江苏省南京市白下区虎踞南路102号建宁大厦1316室。法定代表人：徐文，该公司总经理。委托代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。再审申请人(一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人)：南京邦辰工具制造有限公司溧水分公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技园18号。负责人：徐文，该公司总经理。委托代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被申请人(一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人)：南京乌山建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区乌山镇集镇。法定代表人：马文凤，该公司董事长。再审申请人南京邦辰工具制造有限公司(以下简称邦辰公司)、南京邦辰工具制造有限公司溧水分公司(以下简称邦辰溧水分公司)因与被申请人南京乌山建筑安装工程有限公司(以下简称乌山建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。邦辰公司、邦辰溧水分公司申请再审称：(一)一、二审判决由申请人承担工程签证190106.65元是错误的。1、根据双方签订的“南京邦辰二期工程合同”(以下简称涉案工程合同)的相关约定，涉案工程为固定价交钥匙工程，工程总价中已包含现经签证的土方部分。2、根据双方签署的“关于南京邦辰二期工程实施的基本规则”(以下简称规则)的约定，工程签证须经申请人、被申请人、监理方、设计院四方共同确认，所有工程签证及追加费用最终必须由申请人方的徐文进行确认。但在涉案工程签证中，仅有被申请人和工程监理签字，未按规则执行，属无效签证。3、涉案工程签证内容存在虚假。如存在同一地点的土方挖了十多遍、打木桩的数量明显超出实际需要数量等问题。4、工程造价鉴定机构所确定的工程签证190106.65元，是按市场价确定的，未按涉案工程合同的约定进行下浮。5、涉案签证材料中并无申请人工作人员签字，二审判决对此表述有误。(二)申请人不应当支付利息。1、涉案工程合同及规则合法有效，申请人并无过错，而是因被申请人擅自停工造成无法继续履行，故不应由申请人承担利息损失。2、涉案工程的开工日为2010年3月28日，但一、二审判决却判令申请人承担自2010年3月24日起的利息，该利息起算日明显有误。3、在申请人无过错的情形下，按银行同期贷款利率计算利息，明显过高。(三)根据涉案工程合同的约定，申请人支付工程余款的前提是被申请人开具工程结算发票，提供质量合格的工程以及该质量合格工程的报检手续，否则申请人有权拒绝付款并不承担利息。请求依法再审。乌山建筑公司未发表意见。本院认为：一、关于邦辰公司、邦辰溧水分公司应否承担工程签证190106.65元问题首先，因邦辰公司、邦辰溧水分公司一审明确认可2010年4月24日之前所发生的相关工程签证单，故可确认2010年4月24日前的相关工程签证单的真实性。其次，根据涉案工程合同及规则的相关约定，涉案建设工程为固定价交钥匙工程，且所有工程签证及追加费用最终必须由邦辰溧水分公司的徐文进行确认，而2010年4月24日之后的相关工程签证并无徐文的签字确认。但鉴于2010年4月24日之后的相关工程签证单上，要么有现场监理人员诸荣华与施工单位乌山建筑公司的共同签字确认，要么有经徐文指派在涉案工地工作的仲志成或现场监理人员诸荣华的单独签字确认，且诸荣华在一审法院调查笔录中明确陈述：相关工程签证均是涉案工程合同外，经邦辰溧水分公司同意而增加的工程施工量，否则乌山建筑公司也不会进行施工；增加的工程量完成之后，其才在相关签证单上签字确认；仲志成系代表邦辰溧水分公司在签证单上签的字。同时考虑到现场施工的客观需要及徐文并非一直在施工现场，乌山建筑公司不可能就每一项增加的工程量在取得徐文的同意或确认后方进行施工；以及双方在施工过程中即已对工程款的支付发生争议并导致涉案工程于2010年9月全面停工，致使徐文最终未能且事实上也不可能再对2010年4月24日之后的相关工程签证单进行签字确认等因素，故可以确认2010年4月24日之后的相关工程签证单的真实性。最后，根据上述可确认属实的相关工程签证单，相关造价鉴定机构受一审法院委托，鉴定涉案签证部分的造价为人民币190106.65元。针对该鉴定结论，邦辰公司、邦辰溧水分公司提出鉴定数额未按涉案工程合同的约定进行下浮，且鉴定依据中存在重复计算等问题。但对此本院认为，第一，涉案工程的图纸投标价格为人民币324.92万元，经双方商定，结算总价为人民币223.6万元。该事实仅反映了乌山建筑公司对合同约定工程量的让利行为，并不能当然延及涉案工程的签证部分(即合同约定之外的增加工程量)。故造价鉴定机构在确定签证部分的费用时按市场价格进行计算，未进行相应下浮，并无不当。第二，邦辰公司、邦辰溧水分公司认为有重复计算或虚报打桩数量的两份签证单分别形成于2010年4月10日、4月20日，均早于2010年4月24日；且邦辰公司、邦辰溧水分公司在一审中已明确表示对2010年4月24日之前所发生的相关工程签证单予以认可，故造价鉴定机构根据上述两份签证单的记载内容进行相应的造价鉴定，亦无不妥。综上，因涉案工程的签证部分系经邦辰溧水分公司同意而增加的工程施工量，且造价鉴定机构根据市场价格所确定的造价190106.65元并无不当，故该费用应由邦辰溧水分公司予以支付，并由邦辰公司承担补充还款责任。二、关于涉案工程签证190106.65元的利息问题首先，邦辰公司、邦辰溧水分公司认可一、二审判决确定的利息起算日2010年3月24日系笔误，且二审法院就此已另行制作补正裁定将其更正为2011年3月24日。其次，涉案工程签证190106.65元系经邦辰溧水分公司同意而增加的工程施工量的费用，并非违约行为所造成的损失，故邦辰公司、邦辰溧水分公司以其无过错为由，主张不应承担该费用的利息损失，本院不予支持。最后，一、二审法院根据涉案情形，以乌山建筑公司的起诉之日2011年3月24日为利息起算日，按同期银行贷款利率计算利息损失，并不违反法律规定。综上所述，邦辰公司、邦辰溧水分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京邦辰工具制造有限公司、南京邦辰工具制造有限公司溧水分公司的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年七月四日书 记 员  袁雨田
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保70号申请人吴国利，男，1974年12月4日出生，汉族，住所地山东省巨野县。被申请人刘文龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住即墨市，身份证号码：申请人吴国利为与被申请人刘文龙机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年7月8日向本院提出申请，要求查封被申请人刘文龙所有的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值30000元），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘文龙所有的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（已被交警队查扣）。二、查封担保人担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年七月八日书记员 王德生
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1937号之二申请执行人余渭大。被执行人张友木。余渭大与张友木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执28号申请执行人：陈洪亮，男，1985年1月20日出生,土家族,湖南省沅陵县人。被执行人：滕菲，女，1987年2月28日出生，苗族，湖南省麻阳县人。本院在执行申请执行人陈洪亮与被执行人滕菲离婚纠纷一案中，因申请执行人陈洪亮自愿与被执行人滕菲协商处理，现撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第506号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执28号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一六年七月六日书 记 员  袁 冲
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2012)广法执字第433号蔡博、刘书花：关于蔡博申请执行刘书花离婚纠纷一案，广平县人民法院做出的(2012)广民初字第333民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年10月22日申请强制执行，本院于2012年12月22日立案受理。执行中，被执行人刘书花自动履行了义务5000元，且申请人已领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：蔡博申请执行刘书花离婚纠纷一案，本院(2012)广民初字第333号民事调解书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判决张颖萌二零一六年七月六日
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1274号原告吴端阳,男,汉族，1963年5月15日出生,住四川省营山县。被告四川主龙布艺有限公司。法定代表人李建祖，男，该公司经理。被告李建祖，男，汉族，1961年9月12日出生,住浙江省海宁市。原告吴端阳诉被告四川主龙布艺有限公司及李建祖民间借贷纠份一案，本院于2016年5月25日立案受理后，在审理过程中，因被告四川主龙布艺有限公司及李建祖涉嫌非法吸收公众存款，2016年6月16已由西充县公安局立案侦查，原告吴端阳已向该局报案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回吴端阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一六年七月八日书记员  袁 媛
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初591号原告白小亮。委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。被告李志伟，系肇事车司机。委托代理人张洪君，男，汉族，1982年6月22日出生，住清苑县白团乡东壁阳城村1区****号。被告张洪君，系肇事车车主。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。地址河北省承德市东环路北福龙小区2号商业楼。法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。委托代理人孙伟中，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。原告白小亮诉被告李志伟、张洪君、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小亮的委托代理人刘斌、被告张洪君、被告保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日20时许，被告李志伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县龙化道口处时，与前方同方向行驶的白小亮所驾驶冀F×××××号货车尾随相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，高阳县公安局交通管理大队认定被告李志伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往高阳县医院住院治疗，花医疗费3000元，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25253.29元。被告张洪君辩称，我垫付了医药费2200元，我有保险，应由保险公司赔偿。诉讼费我不承担。被告李志伟未到庭，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额100万元，事故发生在保险期内，请法院核实肇事司机驾驶资格及从业资质，行驶资质及营运资质，我公司不负担诉讼费。经审理查明，2015年11月5日20时许，李志伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县龙化道口处时，与前方同方向行驶的白小亮所驾驶冀F×××××号货车尾随相撞，张家岐民房发生碰撞，造成白小亮受伤、双方车辆及民房不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局作出高公交认字【2015】第354号道路交通事故认定书，该认定书认定李志伟负事故的全部责任，白小亮、张家岐无责任。原、被告对该事故认定书均无异议。原告对被告张洪君垫付款2200元，不认可。原告主张的赔偿项目有，一、医疗费2544.69元，有高阳县医院的诊断证明，一日清单，病历，门诊及住院票据2张为证。被告保险公司认可。二、住院伙食补助费800元，住院8天每天100元，被告认可。三、营养费800元，住院8天每天100元，被告不认可。四、误工费12233.9元（53159÷365×84），有诊断证明，从业资格证为证，被告不认可，原告没有误工证明。五、护理费7374.7元（32045÷365×84），原告受伤后其妻子高风琴护理，按2015年居民服务业年收入标准32045元，护理84天。被告认为应按2015年农林牧副渔行业年收入标准计算，护理时间过长。六、交通费1500元，有票据150张每张10元。被告认可交通费200元。另查明，被告李志伟驾驶的事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司入有交强险和100万元第三者责任保险各一份,该车在保险公司投保不计免赔，保险期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止。肇事车辆已按规定年检，被告驾驶证与准驾车型相符。原、被告各方对上述情况均无异议。上述事实有交通事故责任认定书、保险单、住院票据，诊断证明，一日清单、驾驶证、从业资格认证、庭审笔录等为证。本院认为，高阳县公安交通警察大队出具【2015】第354号道路交通事故认定书，认定李志伟负事故的全部责任，白小亮、张家岐无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告主张的医疗费2544.69元，住院伙食补助费800元，原被告双方认可，本院予以采纳。原告主张的营养费800元，在高阳县医院的诊断证明书中记载“继续应用营养药物”，每天100元，住院8天，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张的误工费，有原告的道路运输从业资格证、驾驶证为证，按照2015年交通运输行业年收入标准53159元，根据高阳县医院的诊断证明“颈部继续制动至伤后6-12周”计算10周。误工费为10194.9元。护理费按照2015年居民服务业年收入标准32045元，根据医院的诊断证明，护理10周，护理费为6145.6元。原告主张的交通费票据150张，有的票据连号，但是原告受伤后，必然发生交通费，根据原告受伤情况，本院酌定1000元。以上费用共计21485.19元。被告张洪君垫付的费用2200元，原告不认可，被告张洪君又没有其他证据支持，本院不予采纳。被告应赔偿的损失未超出保险限额，故应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。于本判决生效后五日内赔偿原告白小亮各项损失21485.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李荣兴二〇一六年七月十六日书记员  王素敏
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执19号申请执行人赵宗荣，男，1956年12月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨海友，男，1979年1月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第516号民事判决书，于2016年1月19日受理赵宗荣申请执行杨海友买卖合同纠纷一案，并向被执行人杨海友发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即申请执行人支付砂子款共计4350元，负担本案执行费50元。在执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现被执行人杨海友有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年七月十五日书记员 周媛媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3968号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告王环。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王环供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计9790元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年七月二十六日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524财保12号之一申请人魏某某，男，1959年2月2日生，汉族，下岗职工，初中文化，住柏乡县。被申请人李某某，男，1973年11月11日生，汉族，柏乡县人，住本村。申请人魏某某申请李某某诉前财产保全一案，本院于2016年3月325日做出（2016）冀0524财保12号民事裁定书，裁定扣押被申请人李某某驾驶的变型拖拉机（四不象）一辆。现因双方和解，双方向本院申请解除扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某驾驶的变型拖拉机（四不象）一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  贾宝记二〇一六年七月六日书记员  杨立翠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民特11号申请人高某某，男，28岁，蒙古族，无职业，住开鲁县。申请人杨某某，女，31岁，汉族，教师，住开鲁县。本院于2016年7月12日立案受理了申请人高某某、杨某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。申请人高某某、杨某某请求确认人民调解协议效力一案，于2016年7月11日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、被申请人杨某某偿还申请人高某某借款本金100000.00元、利息48000.00元，于2016年7月15日前一次性给付。二、申请人高某某放弃自2016年7月15日以后所产生的利息。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2016年7月11日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2016）第47号协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武笑蕾二〇一六年七月十二日书记员  李明月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执847号申请执行人周开兴。被执行人吴斌。本院执行申请执行人周开兴与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2435号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款28000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人有可供执行的存款；3、经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下有两台小车，本院告知申请人关于被执行人的此笔财产后，申请人不能提供小车的下落且未向法院申请查封上述车辆；4、经向房地产管理部门查询，查询到被执行人有一处房产登记，该房产在诉讼阶段已被采取保全措施，申请人表示其案件标的较小不申请处置该房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单；7已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人未提供其他有效的财产线索且申请终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一六年七月四日书 记 员  周鑫涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1028号原告：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区法定代表人：卢跃华，总经理。委托代理人：刘波，安徽首安律师事务所律师。被告：合肥鸿飞好声音娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。法定代表人：朱菲菲。原告安徽省装饰工程公司与被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告安徽省装饰工程公司于2016年7月4日向本院申请撤回对被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司的起诉。本院认为，安徽省装饰工程公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告安徽省装饰工程公司撤回对被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元由原告安徽省装饰工程公司负担。审 判 长  彭 举代理审判员  郭君雪人民陪审员  尹来意二〇一六年七月四日书 记 员  卫志莲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3148号原告丁某某。委托代理人张某某。被告徐某某。委托代理人顾某某。原告丁某某与被告徐某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2010年农历五月二十六未办理结婚登记手续而同居生活。于2011年11月8日补办结婚登记手续。2011年7月29日生育一女孩丁某某甲。2014年我发现被告生活作风有问题，为此我怀疑孩子丁某某甲可能和我没有血缘关系。2015年7月13日我向上海泰思特医学鉴定所申请司法鉴定，鉴定证明丁某某甲和我没有血缘关系。我通过媒人王某某给被告过彩礼8.5万元，由于给被告过彩礼致使我家生活非常困难。故诉至法院，要求被告返还彩礼8.5万元，赔偿精神抚慰金5万元，赔偿子女抚养费16279.64元，要求被告赔偿司法鉴定费2600元。要求被告与我分担家庭外债。被告辩称，原告所述同居时间、结婚时间、子女状况均属实。我同意离婚。结婚时原告给我彩礼8.5万元，我不同意返还彩礼，因不符合返还彩礼的规定，彩礼已用于购买房屋了。我同意给付原告精神抚慰金5000元，同意赔偿原告子女抚养费16279.64元，不同意赔偿司法鉴定费2600元。要求分割家庭财产、共同分担外债。经审理查明，原、被告于2010年农历五月二十六未办理结婚登记手续而同居生活，于2011年11月8日补办结婚登记证。2011年7月29日被告生育一女孩丁某某甲。结婚前原告给被告彩礼8.5万元。原告称有家庭存款20万元在被告手中，有家庭外债欠刘某某2万元、欠吕某某1.8万元、欠孙某某2.1万元、欠荣某某22400元、欠刘某2456元、欠马某某1740元、欠丁某9800元、欠刘某甲1万、欠丁某甲11875元。被告对原告所述外债认可欠刘某某2万元、丁某7000元、刘某甲1万元，其他否认。原告对自己的主张未提供充分有利证据加以证明。被告称家庭共有财产有两间半砖瓦房（6.5万购买）、七间鸡舍（7万元建的）、一台电视机、一台冰箱、一辆电动车、一台洗衣机、一张双人床、七组合家具、电脑，家庭债务欠刘某乙1万元、欠张某某3.7万元、欠徐某某甲9000元、欠张某某甲1万元。原告认可共同财产七间鸡舍、一台电视机、一台冰箱、一辆电动车、一台洗衣机、一张双人床、七组合家具。原告称两间半砖瓦房是其父亲购买。原告对被告所述外债不认可。被告对自己的主张未提供充分有利的证据加以证明。原告于2015年7月13日向上海泰思特医学检验所司法鉴定所申请鉴定，鉴定结论原告丁某某不是丁某某甲的生物学父亲。被告对该鉴定结论不认可，申请吉林一诺司法鉴定中心再次鉴定，鉴定结论排除丁某某与丁某某甲存在亲权关系。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求被告返还彩礼8.5万元，赔偿精神抚慰金5万元，赔偿子女抚养费16279.64元，赔偿司法鉴定费2600元，要求被告与其分担自己所述家庭外债117271元。被告不同意返还彩礼，同意给付精神抚慰金5000元，同意赔偿子女抚养费16279.64元，不同意赔偿司法鉴定费2600元，要求分割家庭财产，要求原告与其分担自己所述家庭外债66000元。上记事实，有原、被告陈述材料、证人证言、鉴定结论、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。因原、被告已办理结婚登记手续并且共同生活时间较长，故原告要求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。原告主张居住的房屋是其父亲丁某甲所有，出示了丁某甲与徐某某甲的房屋买卖合同，证人栾某某出庭证明丁某甲交付房款，形成完整的证据链条。故被告关于居住的两间半砖瓦房是共同财产的主张，本院不予支持。除被告认可原告所述欠刘某某2万元、丁某7000元、刘某甲1万元的家庭外债，原、被告各自所述其他外债所涉借贷原因复杂多样，对方均不认可，争议较大，各自所举证据均不足以证明所证事实，本院无法确认。原、被告家庭共同财产七间鸡舍考虑有利于发展生产，有利于经营管理，合理分割；其他家庭共同财产，根据实际情况，合理分割。家庭外债合理分担。被告所生子女，与原告没有亲权关系，被告的行为，侵害了原告的人格利益，故原告要求被告赔偿子女抚养费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第11条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告丁某某与被告徐某某离婚。二、被告所生女孩丁某某甲由被告自行抚养。三、原、被告家庭共同财产七间鸡舍、一台电视机、一台冰箱、一辆电动车、一台洗衣机、一张双人床、七组合家具归原告所有。原告给付被告财产折价款10000元，此款限判决生效后付清。四、原、被告家庭外债欠刘某某20000元、丁某7000元、刘某甲10000元由原告偿还。五、被告给付原告子女抚养费16279.64元、鉴定费2600元、精神抚慰金30000元，合计人民币48879.64元。此款限判决生效后付清。原告如未按本判决指定的期间履行上述第三项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述第五项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年七月二十八日代理书记员  张艳妮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4467号上诉人（原审原告）姚连梅。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人姚连梅因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚连梅于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚连梅自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚连梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费174元，减半收取为87元，由姚连梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年七月五日书 记 员  周媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初01682号原告李宏蕾，女，1970年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。原告李宏蕾与被告名京置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告名京置业（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张卫华代理审判员  张 帅人民陪审员  白 玉二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 淼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保147号申请人：济宁富尧汽车销售服务有限公司。法定代表人：姜海鹏，经理。被申请人：山东立德尔机械有限公司。法定代表人：石光磊，经理。被申请人：石光磊。被申请人：山东立德机械有限公司。法定代表人：石光磊，经理。申请人济宁富尧汽车销售服务有限公司与被申请人山东立德尔机械有限公司、石光磊、山东立德机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东立德尔机械有限公司抵押设备一宗（保全数额为460万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予查封被申请人山东立德尔机械有限公司抵押设备一宗（另附查封设备清单）本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十一日书记员  陈晓康
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1210号罪犯李运禄，男，汉族，1976年10月15日出生于四川省泸州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）中中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定罪犯李运禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯李运禄曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李运禄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李运禄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李运禄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李运禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李运禄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年4月4日起至2035年4月3日止）。减刑后的刑期至2028年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初7903号原告严妙平。被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金瑞福购物广场地下室-01层-B.商铺01层.商业02层复式1-3层,组织机构代码56153141-8。负责人李达。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。法定代表人，洪杰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告严妙平撤回起诉。案件受理费人民币6440元，由原告负担。代理审判员 何 兴二〇一六年七月二十七日书 记 员 尹丹荔
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7393号之二申请执行人深圳市日水机械设备有限公司。法定代表人尤聪斌。被执行人深圳市朗电精密电子有限公司。法定代表人胡雷。申请执行人深圳市日水机械设备有限公司与被执行人深圳市朗电精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市朗电精密电子有限公司的银行存款(以人民币81608元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年七月二十八日书记员 何孝剑
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执341号申请人中国农业银行股份有限公司包头东河支行,住所地包头东河区。负责人：安宏伟。被执行人董志刚,男,1961年12月24日出生,汉族,住包头市青山区。中国农业银行股份有限公司包头东河支行申请执行董志刚公证债权纠纷一案。本院在执行中国农业银行股份有限公司包头东河支行申请执行董志刚公证债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）包安泰证执字第002号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人董志刚的银行存款21354.62元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年七月七日书记员  李云汉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初4718号原告于国臣，男，汉族，无业。委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。被告闫国斌，男，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日，安冬久向我借款170000元，约定还款日期为2016年3月30日。被告为其提供担保。借款当日安冬久与被告为我出具借据一枚。此款被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金170000元，并自2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款还清时止。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原���起诉的事实有异议。当时是借142000元，约定按照月利率10%计算利息。借款到期日之前的利息都计算在内，合计为170000元。当时安冬久就给原告出具了本息合计为170000元的借据，由我作为担保人。当时原告与安冬久还签订了棚圈抵押协议。借款到期后，我经电话联系安冬久，用安冬久的137只育肥绵羊，每只270元，抵顶原告借款本金36990元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明2016年1月30日，安冬久在原告处借款170000元，约定2016年3月30日偿还借款。被告为其提供担保。被告对原告提交的证据质证意见是，当时是借142000元，约定按照月利率10%计算利息，借款到期日之前的利息都计算在内，合计为170000元。根据双方当事人的陈述及原告的举证和被告的质证意见，依据证据规则的规定对原告提举证据的证明效力予以确认。理由是该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告虽有异议，但没有相反证据予以反驳。经审理查明，2016年1月30日，安冬久在原告处借款170000元，约定2016年3月30日偿还借款，被告为其提供担保。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安冬久为原告出具借据能够认定双方之间已形成了民间借贷关系。原告作为债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告闫国斌没有约定保证担保方式，故被告闫国斌应为连带责任保证人，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告闫国斌承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借款内的利率，���未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定。本院对原告要求被告自借款之日前按银行同期贷款利率支付利息诉讼请求不予支持。被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告的辩解理由没有证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：被告闫国斌于本判决生效后三日内偿还原告于国臣借款本金170000元，利息2663元（利息按本金170000元，年利率6%,自2016年3月31日起计算至2016年7月4日止），合计172663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙明迪代理审判员  贺 永人民陪审员  季 杰二〇一六年七月四日书 记 员  汪大伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初2209号原告昌图县幸福家园老年公寓。负责人乔春华。委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被告曲华，男，1967年4月15日生，汉族，农民。第三人曲才，男，1961年10月25日生，汉族，农民。第三人曲淑荣，女，1964年8月15日生，汉族，农民。本院在审理原告昌图县幸福家园老年公寓与被告曲华，第三人曲才、曲淑荣服务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告昌图县幸福家园老年公寓对被告曲华及第三人曲才、曲淑荣的起诉。案件受理费196元退回原告昌图县幸福家园老年公寓。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一六年七月十二日书记员  刘思佳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执700号申请执行人高艳红。被执行人刘冰。关于高艳红与刘冰借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第048号执行证书已发生法律效力，被执行人刘冰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人刘冰有可供执行的财产，申请执行人高艳红也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第048号执行证书终结本次执行程序。二、申请执行人高艳红发现被执行人刘冰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨海军执行员  付红涛执行员  梁慧君二〇一六年七月二十八日书记员  姜亚楠
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6520号申请执行人吴江康之胜纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人周胜明，该××总经理。委托代理人申竹冰，江苏××人律师事务所律师。被执行人苏州恒普纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人金东国，该××总经理。申请执行人吴江康之胜纺织有限公司与被执行人苏州恒普纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）吴江商初字第1719号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州恒普纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江康之胜纺织有限公司给付货款3286992.21元，并支付逾期付款违约金（自2015年8月25日起以3286992.21元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取16548元，由被告苏州恒普纺织科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州恒普纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江康之胜纺织有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为3337875.58元，执行费为35779元。本院立案后即向被执行人苏州恒普纺织科技有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江康之胜纺织有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在受理的其他被执行人为苏州恒普纺织科技有限公司的案件中，依法查封了苏州恒普纺织科技有限公司所有的布料，并在本院淘宝网司法拍卖平台上进行司法拍卖。待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人苏州恒普纺织科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴江康之胜纺织有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除被执行人名下布料外，未能查控到被执行人可供执行财产线索。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。申请执行人吴江康之胜纺织有限公司也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1719号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年七月六日书记员  杨苗苗
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第5261号之一原告游水官男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。被告李倩女，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人鲁智、彭超，湖北忠三律师事务所律师。本院受理原告游水官诉被告李倩民间借贷纠纷一案，被告李倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李倩的住所地在武汉市且合同履行地亦在武汉市，本案应移送武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本案涉诉《还款承诺书》第三条约定，原、被告双方一致同意向原告居住地福州市仓山区人民法院提起诉讼。原告向本院提供其所有的位于福州市仓山区中天金海岸小区的房屋所有权证以证明其居住地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原告向管辖协议确定的管辖法院提起诉讼，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：驳回被告李倩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年七月十三日书 记 员  邱仕鹏
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执31号申请执行人吴庆春，男，生于1969年9月10日，汉族，住高县。被执行人惠庆昌，男，生于1971年7月26日，汉族，住高县。本院受理吴庆春申请执行惠庆昌民间借贷纠纷一案，执行标的额为33732.75元。在执行中查明被执行人外出务工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2014）宜高民初字1011号民事判决书确认被执行人惠庆昌偿还申请执行人借款本金30000元、借款利息2792.75元，承担案件受理费940元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年七月四日书记员 刘 静
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更734号罪犯王振悦，男，1986年12月11日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）克刑初字第77号刑事判决，以被告人王振悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。刑期自2009年5月14日起至2025年5月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月九日、二〇一三年七月十八日、二〇一五年一月十九日分别作出（2012）赤刑执字第450号、（2013）赤刑执字第863号、（2015）赤刑执字第199号三次刑事裁定，共对罪犯王振悦减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2009年5月14日起至2023年2月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王振悦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王振悦在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2015年12月期间，累计获计分考核分307.2分，获记功四次。本院认为，罪犯王振悦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王振悦减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年5月14日起至2022年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤