wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1186号原告谢某某，女，汉族，生于1973年5月，住达州市达川区。委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，生于1973年10月，住达州市达川区。原告谢某某诉被告冯某某离婚纠纷案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员唐雄担任审判长、与人民陪审员王安伟、曾瑞琳组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李兰、被告冯某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍认识，当年冬月举行结婚仪式，直到2009年12月7日才正式办理结婚登记。期间，双方于1995年7月25日生育儿子冯某甲，2006年10月14日生育女儿冯某乙。后被告便对原告不闻不问，长期在外赌博，甚至暴力打骂威胁原告。后双方分居生活，至今已达四年，夫妻感情已完全破裂。故原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，并凭票承担冯某乙一半的教育费、医疗费；依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、户籍证明4份，拟证明原、被告及子女身份。2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系。被告冯某某辩称：原告诉称的双方相识、结婚、生育子女情况属实；其他情况不属实；双方感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。被告冯某某未举证。经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1993年6月经人介绍认识，不久后便按当地风俗举行结婚仪式，但直到2009年12月7日才正式办理结婚登记。期间，双方于1995年7月25日生育儿子冯某甲，2006年10月14日生育女儿冯某乙。后双方因性格不和常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦。故原告诉讼至本院，请求判准如诉之诉讼请求。本院认为：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，期间共同育有两个子女，后经过慎重考虑选择办理结婚登记，双方感情基础较好。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方多从子女健康成长出发，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告冯某某离婚。本案案件受理费260元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐 雄人民陪审员  王安伟人民陪审员  曾瑞琳二〇一六年七月十三日书 记 员  李 国
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初661号之一原告尹小香，男，1965年4月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街7号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告尹小香与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2533号原告：李永芬，女，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：田超，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告亲人。被告：重庆瀚特置业有限公司（组织机构代码327803016），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10号。法定代表人：王昌松，经理。本院受理原告李永芬诉被告重庆瀚特置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，在审理过程中，原告李永芬于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李永芬回起诉。本案受理费10元，由原告李永芬承担。审 判 长  黄公立人民陪审员  肖中福人民陪审员  王鹏程二〇一六年七月二十六日书 记 员  伍 思
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8427号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘其勇，住江西省赣州市赣县。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人刘其勇劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向刘其勇支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1850元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向刘其勇支付解除劳动合同的经济补偿金9932.5元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。刘其勇要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，刘其勇不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向刘其勇提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、刘其勇原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。刘其勇自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给刘其勇，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向刘其勇支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1850元；三、依法改判欣悦公司无需向刘其勇支付解除劳动关系的经济补偿金9932.5元。案件一、二审受理费由刘其勇负担。刘其勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的刘其勇入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与刘其勇续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与刘其勇续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向刘其勇支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金问题。刘其勇在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张刘其勇是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为刘其勇购买社保，且未有证据证明是因刘其勇的原因而未购买，刘其勇以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向刘其勇支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执324号之一申请执行人厦门裕洋进出口有限公司，住所地厦门市集美区文滨路12号楼2号楼5号办公室。法定代表人刘福财，该公司经理。委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。被执行人刘启才，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人厦门裕洋进出口有限公司与被执行人刘启才委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）湖民初字第2922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已委托福建省南安市人民法院扣划被执行人银行存款。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人厦门裕洋进出口有限公司的债权102593.43元及违约金、利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月七日书 记 员  黄惠芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第878号申请执行人：慕建旺，男，1955年6月生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：赵庆刚，男，1970年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡铝业股份有限公司。被执行人：王志勇，女，1975年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡铝业股份有限公司。被执行人：马雄，男，1980年2月生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行慕建旺与赵庆刚、王志勇、马雄（2015）青民初字第407号民间借贷纠纷一案中，慕建旺要求赵庆刚、王志勇、马雄返还借款2.3万元、支付利息2000元，负担申请费275元，共计25275元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年七月二十五日书记员 王怡峰
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初2891号原告陈汝玉，居民。委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。被告陈政，居民。本院在受理原告陈汝玉与被告陈政居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汝玉的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈汝玉撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈汝玉负担。审判员  杨汉华二〇一六年七月五日书记员  闵 敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执71号申请执行人刘玉畅被执行人金乡县金乡镇金龙时尚商务宾馆本院在执行申请执行人刘玉畅与被执行人金乡县金乡镇金龙时尚商务宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2196号罪犯岩的，男，1970年2月1日生，布朗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年2月3日作出（2010）昆铁刑初字第27号刑事判决，认定被告人岩的犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩的准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执549号之一申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。法定代表人李某某，职务经理。被执行人：郑某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：石某某，男，汉族。关于内黄县现代物流信息发展有限责任公司与郑某某、张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0527民初74号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人张某某发出执行通知书，于2016年6月27日向被执行人郑某某、石某某发出执行通知书，责令三被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人石某某在中国银行深圳横岗支行****账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年七月二十一日书记员  李易航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3308号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄明灿，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金13789.49元、利息和复息9946.86元、滞纳金248.34元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为24005.69元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：黄明灿、2014年4月28日；二、卡号：52×××97；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金13789.49元，利息、复息9946.86元，滞纳金248.34元，其他费用21元，合计24005.69元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明灿自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币13789.49元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息为人民币9946.86元，滞纳金为人民币248.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币400.14元（原告已预交），由被告黄明灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月十八日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执592号之一申请执行人：马玉华。被执行人：陵县晨阳农业科技开发有限公司。法定代表人：王光玉，职务：总经理。地址陵城镇王落悟村。被执行人：王光玉。本院在执行马玉华与陵县晨阳农业科技开发有限公司、王光玉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2016）鲁1424民初512民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年七月二十九日书 记 员  王凤金
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2500号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一六年七月二十日书记员  王廷廷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第424号之一申请执行人蔡若文，男，1956年3月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。蔡若文与陈丽华民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于二O一四年十一月十七日作出的(2014)泉民初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。因陈丽华未自觉履行还款义务，蔡若文向本院申请执行。现该案在本院执行过程中，但被执行人陈丽华尚没有支付款项。二O一六年七月二十六日，申请执行人蔡若文以无法举证被执行人陈丽华的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第344号民事判决本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈小东
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执123号申请执行人邓再明，男，1969年9月29日出生。被执行人刘明，男，1987年12月28日出生。邓再明与刘明民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓再明于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘明的财产情况，，现被执行人刘明暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明的财产线索，申请执行人邓再明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年七月一日书记员  王立青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1868号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)萧县欣达危险品运输有限公司，住所地在安徽省萧县龙城镇国防路135号。法定代表人许成爱，该公司总经理。委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。原审被告华冬雷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州公司）因与被上诉人萧县欣达危险品运输有限公司（以下简称欣达公司）、原审被告华冬雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜益民初字第0271号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年1月17日18时55分，华冬雷驾驶苏D×××××号小型客车由常州市开往阜宁县芦蒲镇，沿328省道由南向北行驶至95KM+380M处，在超越前方同方向杨春林驾驶的苏09356**号小型方向式拖拉机的过程中，与苏09356**号小型方向式拖拉机及相对方向陈日浦驾驶的皖L×××××、皖L×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致杨春林受伤，三方车辆不同程度损坏。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队处理，认定华冬雷负事故的全部责任，杨春林、陈日浦无责任。陈日浦为欣达公司的驾驶员，其驾驶的皖L×××××欧曼牵引车、皖L×××××挂车用于运输氯气等化学用品。事故致该拖、挂车造成的车辆损失经阜宁县交警大队委托阜宁县价格认证中心鉴定，价格鉴证结论为:皖L×××××欧曼牵引车、皖L×××××挂车的事故损失金额为79397元，鉴定费用为3900元。欣达公司的车辆于2015年2月3日经阜宁县东方汽车修理厂维修，期间产生的拖、吊车费用为4500元。对欣达公司主张的停运损失经一审法院委托江苏东诚億土地评估房地产估价有限责任公司鉴定，鉴定意见为：每日停运损失评估价格为2895元，2015.1.18--2015.2.3（合计17天）停运损失评估价格为49215元，鉴定费用为1700元。审理中，人民财保常州公司对阜宁县价格认证中心作出的关于欣达公司车辆损失的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，一审法院委托江苏东诚億土地评估房地产估价有限责任公司重新鉴定，但人民财保常州公司未按要求预交费用及提供相关材料，该委托作退回处理。一审法院另查明，华冬雷驾驶的苏D×××××号小型客车在人民财保常州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生日在保险期限内。一审法院经审理认为，公民的财产权益依法应受法律保护。欣达公司的车辆因交通事故受损并产生停运损失，依法有权获得赔偿。该起事故经阜宁县公安局交警大队处理，认定华冬雷负事故的全部责任，交警部门事故认定并无不当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。因华冬雷驾驶的车辆在人民财保常州公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，故被告人民财保常州公司首先应当在交强险赔偿限额范围内对欣达公司因本起事故产生的合理损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分根据责任认定由该公司在商业险范围内赔偿，在本案中一并予以理赔。关于车辆损失，一审法院参照阜宁县价格认证中心鉴定的鉴证结论及修理发票，认定事故损失金额为79397元。人民财保常州公司对此提出异议，并申请重新鉴定，但未按要求预交鉴定费用及提供相关材料，应当承担相应的法律后果。人民财保常州公司还提出吊车费用过高的辩解，但未作合理说明并提供相关证据予以证实，对此辩解理由不予采信。综上，欣达公司因本起事故造成的损失为：车辆损失79397元，吊车费4500元，停运损失49215元，两项鉴定费5600元，合计138712元。据此，一审法院遂判决：一、欣达公司因道路交通事故所致各项损失由人民财保常州公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿131112元，合计133112元。限判决生效后10日内履行完毕；二、华冬雷在本案中不承担赔偿责任。案件受理费3070元，鉴定费5600元，合计8670元，由华冬雷负担。上诉人人民财保常州公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，商业三者险条款第7条约定，上诉人对被保险机动车发生意外事故致第三者停业造成的损失不负责赔偿。对此项免责条款，上诉人在投保时已向投保人明确说明，在投保单上也用醒目字体提示了投保人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人欣达公司答辩称：根据2012年的《最高院审理道路交通事故案件若干问题的解释》第二章第15条规定，依法从事运输等经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等相关条款，上诉人应予赔偿。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。原审被告华冬雷未作答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实应当提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人人民财保常州公司上诉主张其对车辆停运损失的免责条款已经向欣达公司作了提示和说明义务，故对欣达公司车辆的停运损失不负责赔偿。但上诉人在一、二审中均未能提交其对该免责条款已尽到提示及说明义务的证据，故对上诉人关于其不应承担欣达公司车辆停运损失的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人人民财保常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张 雷二〇一六年七月十三日书 记 员  张 欣
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初992号原告：苏某某。被告：史某某。原告苏某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告双方经人介绍于2012年认识，2014年农历2月16日举办婚礼后同居，2015年5月14日补办了结婚登记。婚后没有生育子女。婚初，原、被告感情不和，矛盾较多，夫妻之间没有共同语言，双方凑凑合合走过两年多时间，都是聚少离多。2016年4月份，被告将自己的衣服打包带回娘家后，便不再回来，和原告开始分居。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正恩爱的夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。原告提供的证据有：1.身份证明2份、2.结婚证2份。被告史某某辩称，原、被告经人介绍于2012年认识，于2014年农历2月16日举办婚礼后开始同居生活，后补办了结婚登记。婚后没有生育子女。原告起诉离婚的主要原因是由于被告未能生育，被告认为夫妻感情较好。原告起诉要求离婚被告同意，由于被告没有住处，要求原告给付经济帮助费10000元，因被告精神与妇科上有病，还要求原告给付医疗费10000元。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采纳。经审理查明，原告苏某某与被告史某某经人介绍认识，于2014年农历2月16日举办婚礼后同居，2015年5月14日补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，以致夫妻关系受到影响。2016年5月16日，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告给付经济帮助费的问题，由于没有证据证明原告的经济情况比被告优越，故对被告的这一要求本院不予支持。被告要求原告给付医疗费的请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告史某某离婚。二、驳回被告史某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  万晓斌二〇一六年七月十四日书记员  张浩飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2762号申请执行人曹建红，女，1976年2月27日出生，住乐清市。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被执行人潘立方，男，1974年3月9日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第527号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人曹建红与被执行人潘立方民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人潘立方在银行无存款记录，无车辆登记记录。现查明被执行人潘立方长期在外，一时难以寻找，其在本市范围内无房产土地登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金10000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2762号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年七月二十六日书记员 杨玲红
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保81号申请人朱宏良。被申请人上海沛齐国际物流有限公司。申请人朱宏良因与被申请人上海沛齐国际物流有限公司纠纷一案，于2016年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款20万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人上海沛齐国际物流有限公司名下的车辆沪B×××××（重型半挂牵引车）、沪B×××××挂（重型集装箱半挂车）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一六年七月二十五日书记员  朱伟芳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1473号原告刘某某，住弥勒市。被告刘某某，住弥勒市。原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法由审判员陈建芸适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于1997年相识几天后共同生活，于2000年4月1日办理结婚登记手续，于2000年5月29日生育长子王某强，于2005年4月29日生育次子王某福。我与被告共同生活前相互了解不多，婚后未建立夫妻感情，被告心胸狭窄、疑心过重，处处限制我与他人交往，跟他人讲话也不放过，经常无故与我吵闹并多次实施家庭暴力，我看在两个孩子份上一直忍着。多年来辛苦拥有的共同财产为：砖混结构房屋一栋（二层半）、耳房一间、土木结构牲畜厩三间、大门一间、空心砖烤棚两个，共计价值人民币16万元；微型车一辆，价值人民币4万元；微耕机一辆，价值人民币3500元；大黄牛一头，价值人民币1.2万元。以上财产合计人民币21.55万元。2015年6月间，被告因琐事与我吵闹后，一把掐住我的脖子，欲从房顶把我丢下，被赶来劝阻的长子拖住，才得以保住生命。之后，我不敢在家生活，一直在外漂泊维持生活。为此，我起诉请求判决与被告离婚；次子王海福由被告抚养，我依法享有的共同财产份额，愿意折抵孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：原告所述我殴打她不是事实，原告喜欢跟着其他男人出去唱歌跳舞，不料理家务，原告以唱歌的名义出去玩，经常不回家。原告现在所嫁的男人就是当时开拖拉机送其回来的人，那个男人还把拖拉机开翻在寨子边，我当时在地里干活，寨子里的人大部分都知道。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原、被告同居期间生育的次子王某福由谁抚养？抚养费如何承担？2.原、被告同居期间共同财产范围及如何进行分割？3.原、被告同居期间是否存在债务？应如何承担？原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：《婚姻状况证明》复印件一份，欲证实2000年4月1日，原告与被告共同向弥勒县西三乡大麦地村公所申请未婚证明，但证明出具后，双方未到婚姻登记机关登记结婚。经质证，被告刘某某对原告刘某某提交的证据材料无异议。被告刘某某就其答辩理由，向本院提交如下证据材料：1.《居民户口簿》一份，欲证实被告身份情况及两个儿子的出生日期。2.《婚姻状况证明》一份，欲证实2000年4月1日，原告与被告共同向弥勒县西三乡大麦地村公所申请未婚证明，但证明出具后，双方未到婚姻登记机关登记结婚。3.《云南省农村信用合作社借款借据》一份，欲证实2014年10月27日，原、被告同居关系存续期间，以原告为借款人向云南省农村信用合作社借款7万元，用于美丽家园民居拆除重建。4.《机动车销售统一发票》一份，欲证实2015年1月19日，被告购买微型车一辆，价值36800元。经质证，原告刘某某对被告刘某某提交的证据材料均无异议，但认为微型车买来就是被告自己驾驶。经举证、质证，本院认为：原告提供的证据被告无异议，能证实原告待证事实，本院予以采信。被告提供的证据原告均无异议，且能与原告提供的证据相互印证，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：1997年原告刘某某与被告刘某某相互认识后遂同居生活，2000年4月1日，原、被告双方到当时的西三乡大麦地村公所开具婚姻状况证明，证明双方均为未婚状态，之后双方并未依据该未婚证明到相关婚姻登记部门办理结婚登记，一直保持同居关系至2015年6月。2000年5月29日，生育非婚生长子王某强，2005年4月29日，生育非婚生次子王某福。原、被告同居生活期间无现金、存款及债权，共同财产有：砖混结构房屋一栋（二层半）、耳房一间、土木结构牲畜厩三间、大门一间、空心砖烤棚两个，共计价值人民币160000元；五菱客车一辆，价值人民币36800元；微耕机一辆，价值人民币3500元；大黄牛一头，价值人民币12000元；以上财产合计人民币212300元。共同债务有：2014年10月27日，以原告为借款人向云南省农村信用合作社借款人民币70000元，用于民居拆除重建（美丽家园），借期三年，至2017年10月27日到期。同居生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告自2015年6月外出生活至今。非婚生长子王某强，现已年满16周岁，中专毕业外出打工，月工资为人民币4200元，其工资能够维持本人生活，且每月仅回家二、三次；次子王某福现就读于西三镇大麦地希望小学四年级，在原告外出生活期间一直随被告生活，经征询次子王某福意见，其表示愿意与被告共同生活。本院认为：2000年4月1日，原、被告双方向西三乡大麦地村公所申请的婚姻状况证明，仅能证明双方婚姻状况为未婚，之后双方未到婚姻登记部门办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，双方并不属于法律上的夫妻关系，系同居关系，本案案由应为同居关系纠纷。婚生子女与非婚生子女享有同等的权利，同居关系解除时，双方生育的子女，父母均有抚养教育的义务。在解决孩子由父或母抚养问题时，应根据子女的利益和双方的具体情况综合考虑，本案中，长子王某强生活已经独立，不再需要父母抚养；次子王某福，被告表示愿意抚养，且王某福表示愿意跟随被告生活，综合考虑原、被告的实际，孩子由被告抚养较妥。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理;同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本院确定原、被告同居期间财产为砖混结构房屋一栋（二层半）连接耳房一间、土木结构牲畜厩三间、大门一间、空心砖烤棚两个，价值人民币160000元；五菱客车一辆，价值人民币36800元；微耕机一辆，价值人民币3500元；大黄牛一头，价值人民币12000元，合计人民币212300元。原告表示同居期间的共有财产不要求与被告分割，折抵为次子王某福的抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对该意见本院予以支持。被告辩称同居期间的共同债务为人民币70000元，应由双方共同偿还，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、子女抚养：次子王某福由被告刘某某抚养。二、同居期间共同财产价值折合为人民币212300元，由原告刘某某与被告刘某某各享有人民币106150元。原告刘某某依法享有的共有财产份额人民币106150元，折抵为次子王某福抚养费。三、同居期间共同债务人民币70000元，由原告刘某某与被告刘某某各承担人民币35000元，利息按照与农村信用社贷款时约定利息平均承担。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某某承担75元，被告刘某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一六年七月八日书记员  王茜玥
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1200号之一原告厦门市永得利工贸有限公司，（八中右侧）。法定代表人李建能，总经理。委托代理人苏宁套，福建信海律师事务所律师。被告厦门康帅电子有限公司。法定代表人张天勇。本院在审理原告厦门市永得利工贸有限公司与被告厦门康帅电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市永得利工贸有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门市永得利工贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门市永得利工贸有限公司负担。审判员  薛自力二〇一六年七月十二日书记员  谢依婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执306号申请执行人：李映梅。被执行人：红塔区富然大酒店。法定代表人祝新太。本院在执行申请执行人李映梅与被执行人红塔区富然大酒店劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人红塔区富然大酒店在社会保险经办机构未办理参保手续，根据相关规定，必须该酒店全体员工参保才能办理相应的手续，不能就一人单独来办理参保手续，故为申请执行人李映梅补缴社会保险事项社会保险经办机构暂不给予办理，该案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执306号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  刘家明执行员  马世超二〇一六年七月四日书记员  白艳红
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3249号原告邵某，居民。委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告丁某甲，居民。委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。原告邵某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人任文忠、被告丁某甲及委托代理人陈顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子丁某乙。因婚前相处时间短，没有感情基础，婚后被告经常对原告采取家庭暴力，原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告依然如故，2015年12月29日开发区人民调解委员会给双方调解，被告再次承诺改掉恶习好好生活事隔不到四个月，因琐事再次殴打原告，导致原告鼻梁骨骨折诉致法院，法院下达人身保护令，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告辩称：原告陈述要求离婚的事实与实际事实不符。原、被告双方婚前相处较好，婚后最主要的矛盾是原告长期居住在娘家不回家，被告一直忍受原告的这种行为，为了孩子健康成长，不同意原告提出离婚的要求。经审理查明：原、被告于2013年6日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子丁某乙。因婚前相处时间短，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年8月向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情曾一段时间有改善。2015年12月29日，双方又因矛盾经本市开发区人民调解委员会调解，达成调解协议。2016年5月6日，双方再次发生争执，争执过程中原告鼻梁骨受伤骨折，申请法院法院下达了人身保护令，并再次起诉，要求与被告离婚。以上事实，原、被告当庭作了陈述，原告提供了本院(2015)邮民初字第01403号判决书一份，(2015)12月23日双方在开发区调解委员会调解协议一份及照片两张等证据，经当庭质证，被告对证据1、2真实性无异议，本院予以确认。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告目前虽有矛盾，原告要求与被告离婚，但在庭审中原告未能提供的充分证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告邵某与被告丁某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取）,由原告邵某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××40）。审判员  李庆松二〇一六年七月八日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执306号申请执行人王国明，男，1968年1月16日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人王彭承，男，1991年12月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人应德顺，男，1974年4月15日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人王国明、王彭承与被执行人应德顺民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人予以确认并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院(2016)渝0238民初392号民事判决书的执行。人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年七月四日书 记 员 陈兴荣
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初358号原告陈某某，女，1965年5月9日出生，汉族。被告王某某，男，1963年9月10日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员 杨 钊二〇一六年七月十三日书记员 邵立霞
原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书(2016)晋0828民初623号原告李某某（又名李某甲），男，1964年3月21日出生，汉族。被告张某，男，1985年1月25日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以双方已和解，款项已履行为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某某负担150元。审判员  王春峰二〇一六年七月二十五日书记员  李文青
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0126民初1495号原告张亚杰，住巴彦县。被告麻希军，住哈尔滨市南岗区。被告郭志军，住巴彦县。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司本院在审理原告张亚杰与被告麻希军、郭志军、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚杰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张亚杰撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告负担。审判员  钟学文二〇一六年七月十八日书记员  王冬赢
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初843号原告延安泰科建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路风情街。法定代表人李善福，该公司总经理。委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告延安市明翔建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区生产资料公司院内。法定代表人高峰，该公司总经理。被告王小明，男，汉族，1968年7月8日生，陕西省延长县人，现住址不详。原告延安泰科建筑工程有限公司诉被告延安市明翔建筑工程有限公司、王小明建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告王小明准确的住所地及联系方式，也未提供被告王小明下落不明的证明，致本院无法及时向被告王小明送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安泰科建筑工程有限公司的起诉。案件受理费19062元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  李惠蓉审 判 员  杨 丽人民陪审员  董 斌二〇一六年七月四日书 记 员  刘海霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第01421号原告任牛只，男，汉族，1955年11月14日生，住址：汤阴县。委托代理人付海军、牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告柴金堂，男，汉族，1972年7月18日生。住址：内黄县。委托代理人任根顺、张继强，河南安昌律师事务所律师。被告任根法，男，汉族，1970年9月28日生。住址：汤阴县。被告安阳县辛村镇西和仁村村民委员会，地址：安阳县辛村镇西和仁村。法定代表人刘志德，职务村主任。本院在审理原告任牛只与被告柴金堂、任根法、安阳县辛村镇西和仁村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任牛只于2016年7月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任牛只撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  刘俊杰人民陪审员  李丹阳人民陪审员  王 楠二〇一六年七月十日书 记 员  刘卫华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执437号申请执行人安秀兵，男，回族，生于1983年9月5日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人马应金，男，回族，生于1983年4月8日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。安秀兵与马应金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3922号民事调解书，已经发生法律效力。申请人安秀兵于2016年2月24日申请执行，本院立案执行。本案执行标的5400元，在执行过程中，申请执行人安秀兵与被执行人马应金达成还款协议，申请执行人安秀兵撤回执行申请，符合法律规定，应予以确认。本院认为，申请执行人安秀兵与被执行人马应金达成还款协议，申请执行人安秀兵撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第3922号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一六年七月二十七日书记员  马行健
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2834号原告：戴国伦。被告：张春英。原告戴国伦与被告张春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戴国伦、被告张春英到庭参加诉讼。原告戴国伦诉称：被告张春英于2006年向原告戴国伦借款本金人民币7万元，于2013年归还原告人民币3万元，后于2015年5月11日结算出具欠条1份，欠条中载明借款金额为人民币4万元，欠条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告张春英未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告张春英立即归还原告借款本金4万元并支付利息，利息按法律规定算至款付清日止。被告张春英辩称：借款是事实，对诉讼请求无异议，但目前无能力偿还。为证明诉称的事实，原告戴国伦向本院提供了欠条1份。被告张春英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张春英向原告戴国伦借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告张春英归还借款本金人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春英拖欠借款不还，原告有权要求被告张春英按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告张春英在本判决生效之日起十日内偿还原告戴国伦借款本金人民币4万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年6月13日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年七月五日代书 记员 陈晶晶
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执709号���请执行人吴铁。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人吴铁与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第718号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初2071号之一原告林燕。委托代理人于晓东、程继刚，山东拓创律师事务所律师。被告孙远洪。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林燕撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告承担。审判员 宋 磊二〇一六年七月二十六日书记员 刘凤娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6166号原告雷琴，女，汉族，1992年6月19日出生，住重庆市忠县。被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号23-D、E＃，统一社会信用代码915001030723259719。负责人王杨。委托代理人汪玲莉，女，该公司员工。委托代理人向书琴，女，该公司员工。本院在审理原告雷琴与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，原告雷琴于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷琴撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告雷琴负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年七月五日书 记 员  刘娇娇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初792号原告文某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告文某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告文某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕传祥二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执100号之一申请执行人：石慧。被执行人：余姚绅品酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：王振义，该总经理。申请执行人石慧与被执行人余姚绅品酒店有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资1629元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下的动产一批，现由余姚市公安局处理中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执100号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十五日代书 记员  徐虹玒
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执65之二号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。被执行人四川美琪乐食品有限公司。法定代表人唐建平，董事长。被执行人唐建平。被执行人银素华。被执行人蓝绍章。被执行人吴福珍。被执行人熊志忠。被执行人韩琼英。本院执行的眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行四川美琪乐食品有限公司、唐建平、银素华、蓝绍章、吴福珍、熊志忠、韩琼英(2015)眉民初字第151号民事判决一案，本院在执行中查明，被执行人名下的房产被公安机关查封，现在不具备处置条件，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第151号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一六年七月二十七日书记员  张艳丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1259号之一原告：林鸿。委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄建芬。被告:徐祥峰。本院在审理原告林鸿诉被告黄建芬、徐祥锋民间借贷纠纷一案中，原告林鸿于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林鸿撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告林鸿承担。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  黄李虎二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈晓洁
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初2120号原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。法定代表人杨维聪，董事长。委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。被告白金花，女，1965年10月30日出生。被告董军，男，1957年12月18日出生。被告董宏伟，男，1981年11月28日出生。本院于2016年6月2日立案受理了原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告白金花、董军、董宏伟小额借款合同纠纷，经原告自愿于2016年7月11日向本院提出对董宏伟的撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司对被告董宏伟撤回起诉。审判员  周淑云二〇一六年七月十一日书记员  胡鑫凯
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书豫09**刑初365号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人张某某，绰号国得，男，1984年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场2015年12月10日被刑事拘留，12月16日被取保候审，2016年5月4日被重新取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年10月份，被告人张某某在采油一厂北门西30米一门面房放置四台捕鱼机经营赌场渔利，该四台捕机可同时供30人参与赌博。公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了证人马某甲、姚某、高某、马某乙等人证言，出示了现场勘查笔录、现场方位图及照片、抓获证明、案发经过、扣押及收缴物品清单、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为被告人张某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的事实及定性无异议，当庭未提交证据。经审理查明：2015年10月份，被告人张某某在采油一厂北门西30米处的门面房内放置四台具有退分赌博功能的电子游戏设备捕鱼机，并以现金作为奖品，经营赌场渔利，其中1台捕鱼机可供6人同时参与赌博，其余3台捕鱼机均可供8人同时参与赌博，4台捕鱼机可同时供30人参与赌博。认定上述事实的证据有：1、被告人张某某供述：证实我利用捕鱼机在濮阳县文留镇采油一厂北大门西侧路北开设赌场了。场地是我姐夫马红雨原来开饭店租的房子，他没开成饭店，2014年2月份我就把那4台捕鱼机拉过去了。捕鱼机可供6个人同时玩的有1台，可供8个人同时玩的有3台，如果机器全开可供30个人同时赌博。2014年2月份我开了十多天，因为没人去玩，我就不开了。2015年10月10日左右，我又开门了，我雇佣了姚某和高某给我看门市，有人去玩的时候负责上下分、收钱。开赌场这段时间没人玩，还没挣到钱。我向用捕鱼机赌博的人卖分，10元钱卖1000分，赌博的人输了再买，开始的时候赢了不退钱，赢到10万分给赌博的人一条中华烟，后来赌博的人赢了以后按10元钱1000分退钱。我开设赌场没有盈利。捕鱼机是袁某某给我的，现在相当于是我的了。2、证人马某甲证言：证实2014年4月份，因为我们单位不景气，我想在一厂北大门开夜市饭店，我租的文留镇前草场村一个老太太的房子，后来我也没干成。2014年八九月份的时候，张某某给我打电话说他想用我租的房子开汽车店，我就让他用了。3、证人姚某证言：证实我在张某某（国得）开的游戏厅里看管捕鱼机。2015年10月26日，油田的一个职工来玩了，他玩的是100元充1000分的，他给我100元，我给他充了1000分，他玩了有5分钟，我们就被抓了。游戏厅是10月11日开业的，我在店里负责收钱、记账，再给顾客上分，店里有4台捕鱼机，这些捕鱼机上的分不一样，有2台是100元上1000分，一个100元上1万分，另一个100元上10万分，顾客给了我钱之后我就给他们上分，让顾客玩，他们在游戏机上玩捕鱼游戏，捕到鱼加分，打不死鱼就扣分，分多了可以退钱，一般去的人都是买十元二十元的分，最多的有买100元的。每天的营业额最多的时候有一百四五十元，少的时候没人。从开业到被抓，营业额一共有一千多元。4、证人高某证言：证实我在采油一厂北门往西30米左右路北的一家游戏厅帮忙看赌博机，老板叫“国子”，我是10月22日去的，姚某也在那打工。游戏厅有4台游戏机，玩家用现钱买分，100元买10万分，玩家最多赢100元。游戏厅一般上午不开门，下午1时左右开门，今天下午一直没人去，后来油田的老马到游戏厅去玩赌博机，他把钱交给姚某了，他玩了十多分钟，我们就被抓了。我给玩家上过分，10元钱可以上1000分，也可以上1万分，小机器是小孩玩的，10元钱上1000分，别外3台是大人玩的，10元钱上1万分。5、证人马某乙证言：证实2015年10月26日下午4时左右，我在采油一厂家属区对面的游戏厅里玩捕鱼机，我去时有两个人在玩捕鱼机，后来都走了，我花100元充了1000分，玩了有5分钟就被抓了。6、检查笔录：证实2015年10月26日，公安人员依法对采油一厂北门的游戏厅进行检查，发现该游戏厅位于采油一厂北门往西三十米路北，房屋共两间，外间放置4台捕鱼机，均为粉色，1台火麒麟图案、2台渔乐无穷图案，均可供八人玩，另1台海洋之星图案，可供6人玩，公安人员将马某乙、姚某、高某抓获，对游戏厅内的4台游戏机进行证据保全。另有扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场图及照片、濮阳县公安局治安管理大队情况说明、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人张某某设置4台具有退分赌博功能的电子游戏设备捕鱼机，并以现金作为奖品，经营赌场渔利，其中1台捕鱼机可供6人同时参与赌博，其余3台捕鱼机可供8人同时参与赌博，4台捕鱼机可同时供30人参与赌博。对张某某所用的赌博机应按30台计算，其行为符合开设赌场罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪成立。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王迎春审判员  马东丽审判员  王东霞二〇一六年七月十二日书记员  姚慧娜
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3063号原告刘广东,男,生于1973年2月，汉族，居民，住北京市大兴区。委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。被告唐凤翔，男，汉族，生于1977年6月，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。被告文茂春，女，汉族，生于1980年1月，居民，住址同上。原告刘广东与被告唐凤翔、文茂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人陈萱到庭参加诉讼。被告唐凤翔、文茂春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年4月3日，原告与二被告签订了《借款协议》，被告向原告借款100000元，借款期限为8个月，自2013年4月30日至2013年11月30日止，协议约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按照以下发放了借款，但借款到期后，被告未偿还本息，故请求依法判令二被告偿还借款本金12500元及利息1000元；判令二被告承担违约责任。被告唐凤翔、文茂春未答辩。经审理查明:2013年4月3日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定：“第一条借款信息：被告向原告借款100000元，借款期限为8个月，月偿还本息135000元。还款起止时间：2013年4月30日至2013年11月30日……，第三条：经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳冠群驰骋投资管理有限公司服务费后剩余款项支付到甲方转移账户中……，第六条违约责任：如未按约定还款，应当向原告支付罚息和违约金：逾期违约金：按当月应当还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款其结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”协议签订后，原告于2013年4月3日按照协议向被告唐凤翔的账户中转款80000元。被告也按协议偿还了部分款项。审理中，原告提供了《借款协议》、提供了2013年4月3日向被告唐凤翔转款80000元的转款依据，但提供的《借款协议》中未具体约定借款利率，原告也未提供收取被告还款的依据。休庭后，多次要求原告提供相关证据未果。上述事实，有原告的诉称、《借款协议》、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款协议》中借款金额为100000元，但原告向被告唐凤翔转款凭证上显示转款金额为80000元，按照原、被告《借款协议》第三条的约定，原告代扣了被告应当支付冠群驰骋投资管理有限公司的服务费，故原、被告之间的借款金额应当认定为100000元。原告诉称：“被告下欠借款本金12500元”，被告应当提供偿还借款的相关证据，二被告未向本院提供相关证据，应当承担不利后果。故原告要求被告偿还借款本金12500元本院予以支持。由于原告未提供被告偿还借款的明细表，也不能陈述清楚被告何时偿还了几期借款，致使本院无法查清被告支付利息的情况和违约期限，故原告主张的利息和违约金本院酌定从约定还款期限届满时起，按照年利率24%计息至还清时为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下，由被告唐凤翔、文茂春在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告刘广东借款本金12500元及其利息、违约金（利息及违约金的计算方法为：以12500元为基数，以年利率24%为标准，从2013年12月1日起计算至本判决书指定的给付期间为止。如被告未按照本判决书指定的给付期间履行给付义务，该利率计算至付清时为止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告唐凤翔、文茂春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 娟人民陪审员 汪 春人民陪审员 张丛志二〇一六年七月二十六日书 记 员 宋秘杪
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初110号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李某某，男，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年4月5日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某某犯滥用职权罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、孙琪美出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2012年7月，被告人李某某在任北镇市第二房地产管理处处长期间，受时任北镇市沟帮子镇党委书记王某（另案处理）的授意，违反法律规定，将北镇市沟帮子老法庭、老干部活动室和兽医站三处国有资产以300000元人民币的价格低价出售给个人。经锦州市价格认证中心认定，涉案的三处房产价值1134364元人民币。被告人李某某的行为致使公共财产遭受损失834364元人民币。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2012年7月，被告人李某某在任北镇市第二房地产管理处处长期间，受时任北镇市沟帮子镇党委书记王某（另案处理）的授意，违反法律规定，将北镇市沟帮子老法庭、老干部活动室和兽医站三处国有资产以人民币30万元的价格低价出售给靳某，房照名称落在靳某妻子马某的名下。经锦州市价格认证中心认定，涉案的三处房产价值人民币1134364元。被告人李某某的行为致使公共财产遭受损失人民币834364元。案发后，北镇市第二房地产管理处已将卖给靳某的北镇市沟帮子老法庭、老干部活动室和兽医站三处国有资产收回，未给国家造成经济损失。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。1、户籍证明，证明被告人李某某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；2、举报线索首办移送函、立案决定书，证实案件的来源，侦破过程，被告人的到案经过；3、中共沟帮子经济开发区委员会文件、北镇市第二房地产管理处班子职责分工，证实被告人的主体及职责情况；4、转让协议，证明北镇市人民法院与北镇市沟帮子经济开发区和北镇市第二房地产管理处签定转让协议的事实；5、行政单位国有资产管理暂行办法，辽宁省行政事业单位国有资产评估管理暂行办法，辽宁省行政事业单位国有资产处置管理暂行办法，锦州市市级行政事业单位国有资产配置、适用及处置施行办法，证明辽宁省各行政事业单位涉及国有资产的管理、评估、处置、适用的相关规定；6、售房申请，售房协议，证明原沟帮子法庭办公楼、沟帮子老干部活动室申请出售的事实；7、记账凭证，现金缴款单，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，证明原沟帮子法庭办公楼、沟帮子老干部活动室共计三十万出售的事实；8、原法庭、老干部活动室、兽医站整体出售中实际面积情况的说明，证明出售的实际面积原法庭为657.44平方米、老干部活动室、兽医站面积为112.8平方米的事实；9、北镇市第二房地产管理处工作职能，证明北镇市第二房地产管理处的工作职责；10、证人张某某证言，证明2012年年初左右，李某某找过我们几个副处长说，沟帮子老法庭这三处房子年久失修，想要整体出售，但是没说多少钱和卖给谁了，后来办理房照的时候我知道，这件事没做会议记录，对外出售，售楼申请是我打的，办房照的实地测量是我派人去的，房照的面积是以实际面积为准的，实际测量大概五百多平；11、证人郑某某证言，证明2012年原房产处处长李某某找我们几个副处长到他办公室，说把老干部活动室、老法庭、兽医站对外出售，他就是说这个事，也没问我们意见，不知道卖给谁了，也不知道多少钱卖的，改房屋性质是我经手的，把车间改成门市，新建房屋办理房照的事情，是他直接在大厅办的，我不知道；12、证人何某证言，证明靳某找我想要二十万购买原法庭、老干部活动室、兽医站这三处房产，李某某说价格太少了，后来我就没管这事，是李某某办理的，我不知道，这三处房产出售没走正常程序，是王某决定的，具体李某某办理，我不清楚；13、证人靳某证言，证明在2012年花了三十万买的原法庭、老干部活动室、兽医站三处房产，隔一段时间办的房照，办在马某名下，第二年，在法庭原有基础上接的彩钢房，需要办房照，新建房办照是何某、傅某某批的，将法庭及新建部分整体重新办的房照，没人跟我说走正常程序，也没人提走评估拍卖程序；14、证人王某证言，证明靳某购买这三处房产我不知道，没有就靳某购买这三处房产向下面单位打过招呼，房产管理处出售其管理的资产不用向我汇报，只要乡镇政府主管汇报就可以了；15、证人傅某某证言，证明原法庭、老干部活动室、兽医站这三处房产出售时产权归属我不清楚，现在知道产权属于开发区，归第二房产处管理，这三处房产出售时我不知道，也没人和我说过，王某叫我在售房申请上签的字，我就签了，应该是王某决定出售的，他肯定知道出售房产的事，因为他让我同意入账的，李某某知道的最清楚；16、证人杜某证言，证明三处房产怎么卖的不清楚，但入账知道，入账时知道的价格，共计三十万入账时提供给我一份售房申请，售房协议，售房收据，没有评估报告，第一次李某某找我，因为手续不全，我没给入账，之后李某某来的时候，拿着领导签的同意入账的售房申请，我就给入账了，傅某某书记可能打的电话说我签了，你给入账吧至于售房协议时间是2012年7月10日和傅某某同意入账时间是2012年7月3日的事情我不清楚；17、被告人李某某的供述与辩解，证明原法庭、老干部活动室、兽医站这三处房产原有产权归属沟帮子开发区政府，现在卖给靳某了，三十万买的，没有经过评估，也没走过法律程序，是沟帮子开发区书记王某决定卖的这三处房产估计应该价值七八十万吧；18、涉案财物价格认定结论书，证明坐落于北镇市沟帮子开发区10套房屋即涉案房屋，最终标的认定价格为人民币1134364元的事实；19、讯问光盘二张，证明在讯问过程中不存在刑讯逼供的事实；20、情况说明、三张房照复印件，证明卖给靳某妻子马某名下的房产已经收回，未给国家造成经济损失。本院认为，被告人李某某身为依法从事公务人员，违反法律规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某滥用职权罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好；此犯罪行为是受领导指派的；卖给靳某的三处房产已经收回，未给国家造成经济损失；鉴于上述情况，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人寿法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  王学武二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执70号申请执行人南通市磊泰建筑材料有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人明卫芹，总经理。被执行人南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人李兆理,总经理。关于申请执行人南通市磊泰建筑材料有限公司与被执行人南通市开发区市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)开民初字第00616号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付545000元。本院已于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。执行中,本院已对被执行人开设于建行南通开发区支行及南京银行南通分行的银行账户采取了冻结措施,并查封了被执行人名下的所有汽车。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2016年7月20日,双方达成分期付款的和解协议。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人南通市开发区市政工程有限公司名下虽有国有土地使用权及车辆，但已被另案查封，目前暂无法处置。至于被执行人在第三人处尚未支取的工程款，因工程款尚未决算，暂无法对其在有关单位的收入采取强制执行措施。除此之外，本院经依职权调查,未能发现其他可供执行的财产。现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序,本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)开民初字第00616号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年七月二十二日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执543号申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行。法定代表人徐允坤。被执行人唐惠。被执行人吴金元。被执行人连云港铭龙文化旅游发展有限公司。法定代表人吕俊良。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行依据已经发生法律效力的（2015)连东商初字第00417号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00417号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  戚永生执行员  阚吉普执行员  王信甲二〇一六年七月二十二日书记员  秦晓娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2767号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：李中文，总经理。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：陈劲，公司职工。被告：陈守斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈守斌借款合同纠纷一案中，现原告平安银行股份有限公司武汉分行以贷款金额已结清为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费5218元，减半收取2609元，保全费1826元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  翁月芬人民陪审员  王 凯二〇一六年七月十一日书 记 员  吴 迪
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢80号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人王金南，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。被执行人牛丽凤，女，1990年5月24日出生，汉族，农民。被执行人左龙深，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。被执行人李丹，女，1981年1月24日出生，汉族，农民。被执行人龙刚，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。被执行人张海静，女，1985年11月8日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王金南、牛丽凤、左龙深、李丹、龙刚、张海静金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王金南在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人王金南至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王金南在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年七月一日书 记 员  王佳琦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3940号申请人王立军，男，1969年4月18日出生，汉族。被执行人乌格斯其格，女，1983年3月29日出生，蒙古族，无职业，住北京市房山区。被执行人木仁，男，1979年3月14日出生，蒙古族，北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司法定代表人，住北京市房山区。本院在执行王立军与乌格斯其格、木仁民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年七月十日书记员  冯静雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4856号罪犯崔立东，女，汉族，高中文化，1970年11月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年11月29日作出(2012)邳刑初字第0160号刑事判决，以��告人崔立东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元；对被告人犯罪所得，予以追缴。被告人崔立东不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)徐刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯崔立东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯崔立东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔立东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔立东减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执358号申请执行人姜忠民,男,1950年6月24日出生,汉族,齐齐哈尔监狱退休干警,住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人高兰,女,1979年3月1日出生,汉族,齐齐哈尔师范高等专科学校教师,住齐齐哈尔市建华区。被执行人张崇深,男,1948年6月7日出生,汉族,齐齐哈尔钢厂退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人姜忠民与被执行人张崇深房屋买卖合同一案中，姜忠民于2016年6月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1228号民事调解书向本院提出执行申请，要求张崇深协助其办理房屋（位于富拉尔基区北兴街道办事处五十六栋,产权证号055908,面积33.28平方米）更名过户手续。本院在执行过程中，因张崇深拒不履行义务，本院依法采取强制措施，向房产管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，并将坐落于富拉尔基区北兴街道办事处五十六栋（产权证号055908,面积33.28平方米）的房屋更名至姜忠民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年七月十四日书记员  赵文哲
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1662号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告王文忠，男，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告王文忠供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“双方协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张炳德二〇一六年七月六日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1013号之一申请人丰某，男，农民。被执行人鲁某，女，农民。申请人丰某申请执行鲁某抚养纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初1187号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月8日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划、扣留被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣留、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年七月十八日书记员  张 卓
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特63号之一申请人符清云，男，1974年10月22日出生，汉族。申请人符清云因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息合计193200元，于2016年6月28日向本院申请债权登记，本院于2016年7月25日作出（2016）琼72民特63号《民事裁定书》，准予申请人符清云申请登记193200元债权。经对申请人符清云提供的本院（2015）琼海法商初字第189号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人符清云申请登记的193200元债权予以确认。⺀rwwp9fw72dqbgr2uvj案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十五日书 记 员 黄 圆 圆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏02刑终165号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）汤某，无业。原审被告人汤某某，无业。宜兴市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某诉被告人汤某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月6日作出（2016）苏0282刑初357号刑事附带民事裁定。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某不服，提出上诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为：自诉人汤某控诉其左腕部粉碎性骨折系被告人汤某某所致，被告人汤某某对此不予认可，其他证据亦不足以印证；自诉人汤某也不能补充提供证据，其控诉被告人汤某某构成故意伤害罪缺乏罪证；自诉人汤某以被告人汤某某构成故意伤害罪而提出的附带民事诉讼亦不符合相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条的规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某对被告人汤某某的起诉。上诉人汤某提出的主要上诉理由是：请求二审法院依法改判，追究被告人汤某某的刑事和附带民事责任。本院经审查认为：现有证据不能证明原审被告人汤某某构成故意伤害罪，上诉人汤某以原审被告人汤某某构成故意伤害罪而提出的附带民事诉讼亦不符合相关规定。综上，原审裁定的审判程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人汤某请求二审依法改判的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海宏代理审判员  蒋 璟代理审判员  周 华二〇一六年七月十二日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初334号原告徐某，女，1962年11月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办.委托代理人董某，男，1961年7月16日出生，系原告徐某丈夫，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办,特别授权被告谢某，男，1971年2月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。原告徐某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某委托代理人董某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告因做生意需要资金，于2015年1月17日向原告借款300000元，于2015年3月10日向原告借款100000元，于2015年3月16日向原告借款100000元，双方约定利息均为月息2%。经原告多次催收，被告至今未偿还本金，利息支付到2015年7月15日。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告谢某偿还原告借款本金500000元及利息（按月息2%自2015年7月15日起计算值还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告谢某未辩称，向原告借款属实，利息书面约定为月息2分，未偿还过本金，利息付至2015年7月。经审理查明，被告谢某因做生意需要资金周转，于2015年1月17日向原告徐某借款300000元并出具借条一份（“今借到徐某现金人民币叁拾万元整，月息2%，今借人谢某”），该笔借款为原告徐某于2015年1月17日从中国邮政储蓄银行乐平支行取出现金300000元给被告谢某，被告谢某开庭时当庭承认收到该笔借款；于2015年3月10日向原告徐某借款100000元并出具借条一份（“今借到徐某现金人民币壹拾万元整，月息2%，今借人谢某”），该笔借款为转账支付；于2015年3月16日向原告徐某借款100000元并出具借条一份（“今借到徐某现金人民币壹拾万元整，月息2%，今借人谢某”），该笔借款为转账支付。该三笔借款本金共计人民币500000元整，双方未书面约定还款日期。后原告多次向被告催收，被告都未偿还本金，也停止支付利息，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，引发本案。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证、取款凭证及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告谢某向原告出具了有其签名的借条且当庭承认借款500000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定的利息未超过法律规定，应受到法律保护；被告当庭承认利息付至2015��7月，本院予以确认。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢某在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告借款本金500000元及利息（按月息2分自2015年7月15日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谢某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪秋红人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年七月二十日书 记 员  钱麓宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4882号罪犯卞军，男，汉族，初中文化，1978年2月28日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于1999年10月14日作出(1999)连刑一初字第75号刑事判决，以被告人卞军犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出(2002)苏刑执字第236号刑事裁定,将罪犯卞军的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第447号刑事裁定,将罪犯卞军的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2023年8月1日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年4月3日、2009年4月8日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2006)、(2009)、(2012)、(2014)宁刑执字第1299号、第2241号、第1043号、第4391号刑事裁定,对罪犯卞军减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2017年9月1日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪��卞军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯卞军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卞军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙���理审判员谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初450号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人车广明。被告沈明杰，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告沈明杰金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  张树申书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3003号原告梁××。委托代理人杨立宝，天津才高律师事务所律师。被告赵××。委托代理人张小翠，天津君申律师事务所律师。原告梁××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张楠独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁××及其委托代理人杨立宝、被告赵××及其委托代理人张小翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方均为离异后相识，进而再婚而结为夫妻的，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因为婚前彼此缺乏了解，因此，结婚后在性格、脾气、生活习惯等等方面都无法协调一致，并且双方都无法容忍对方，经常吵闹。被告在2016年3月份，因查看原告手机通话记录，发现与个别手机号通话次数较多，进而怀疑原告具有出轨行为，经原告多次解释无效。截止至今，双方矛盾不断升级，无法再共同生活，矛盾愈演愈烈，感情彻底破裂，已经无法再通过协商的方式解决双方的婚姻问题。故此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、请依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由原、被告分担。原告向法院提交以下证据：结婚证复印件一份。被告辩称:被告不同意离婚，双方婚前感情基础良好，婚后建立起夫妻感情，双方为再婚，两人经过婚前的了解登记结婚，原、被告之间没有原则性矛盾，被告也很体谅原告。双方父母对双方的婚姻投入了很多希望，所以离婚会对老人造成极大的伤害，综上被告不同意原告的离婚诉讼请求。被告未向法院提交证据。经审理查明，原、被告于2011年初通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后双方无子女。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。对于双方是否分居，被告主张其自2016年4月份开始搬到位于武清区的单位居住，对此原告予以否认，称双方于2016年6月1日还同屋居住，对此原告予以确认，但主张未住在一个房间。本院认为，原、被告既均系再婚，则对于新的婚姻关系建立，双方应已作过成熟而慎重的考虑，双方婚后共同生活多年，应当建立了较深的感情基础。根据庭审中陈述，原、被告间矛盾系因家庭琐事引发，对此双方应当采取加强沟通交流的方式，努力化解矛盾，而不宜草率地选择以离婚的方式解决家庭问题。并且，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚的主要依据是夫妻感情破裂，本案中，原、被告并无长期分居情况存在，原告亦无其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁××的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁××承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。代理审判员 张 楠二〇一六年七月二十日书 记 员 郎荣婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初806号原告邵俭平，住兰西县。被告唐天阁，住肇东市。被告张兴影，住肇东市。原告邵俭平与被告唐天阁、张兴影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俭平到庭参加诉讼，被告唐天阁、张兴影经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月11日，二被告在原告经营的饲料店赊欠饲料款共计18,000.00元,后给付3,000.00元，当时约定2015年2月11日付清,如被告到期不还按20%违约金给付利息,约期届满后经原告多次索要,被告一直未给付,故诉至法院,要求被告立即给付所欠饲料款本息合计19,800.00元,违约金按2分计算，诉讼费由被告负担。被告唐天阁、张兴影未提供答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、被告唐天阁、张兴影出具的欠据一张，证实欠款经过；证据二、证人刘彬的出庭证词，证实被告赊欠原告饲料的经过；证据三、证人朱从哲的出庭证词，证实被告赊欠原告饲料的经过。二被告未向法庭提供任何证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其提供的证据一、二、三均表示无异议。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、二、三，相互印证，具有客观真实性，与本案有关联性，依法予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年1月11日，被告唐天阁、张兴影陆续从原告经营的饲料店，共赊欠饲料款18,000.00元,当时约定2015年2月11日还款，逾期还款按违约金20%给付，原告自认在2016年1月份被告偿还了原告欠款3，000.00元，尚欠本金15,000.00元及违约金至今未还。本院认为，被告赊原告饲料欠款18,000.00元，原告自认在2016年1月被告已偿还3,000.00元，有证据证实，本院对尚欠本金15,000.00元予以确认。对原告主张按2分计算违约金的诉讼请求，于法无据,应按双方约定的20%支付违约金，对原告主张的其他违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐天阁、张兴影给付原告饲料欠款本金15,000.00元,逾期违约金3,600.00元，共计18,600.00元，此款自本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费147.50元，保全费218.00元，由被告负担343.35元，由原告负担22.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一六年七月二十七日书记员  于翔宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，该公司董事长。委托代理人：田民、王鑫，山东融冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天源华威集团有限公司，住所地江苏省扬中市扬中大桥西248号。法定代表人：孙和平，该公司董事长。一审被告：山东融晖机电设备有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟镇临港南区。法定代表人：李殿勋，该公司总经理。再审申请人山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）因与被申请人天源华威集团有限公司（以下简称华威公司）、一审被告山东融晖机电设备有限公司（以下简称融晖公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三融公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法驳回华威公司对三融公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由华威公司负担。理由为：1、原审判决将三融公司出具授权书的行为认定为三融公司与融晖公司之间形成委托关系，缺乏证据证明。（1）三融公司在与融晖公司商议设备采购事宜时，融晖公司提出必须证明货物最终用于徐州华润电力有限公司（以下简称华润电力）才能与三融公司签约，故三融公司作为项目总承包方，向融晖公司提供授权书，以证明货物最终用户确实为华润电力。（2）三融公司与融晖公司间系单纯的买卖关系，而非委托关系。（3）三融公司已经向融晖公司支付全部合同价款，如果再按判决向华威公司支付，属于重复付款。2、即使将三融公司出具授权书的行为认定为三融公司与融晖公司之间形成委托关系，但融晖公司与华威公司签订第一份合同的时间为2012年8月10日。同年8月21日，三融公司才以电子邮件方式将授权书发送给居间人徐善琛的邮箱，徐善琛于同年8月23日转发给华威公司，可见，华威公司知道委托人与受托人的代理关系的时间晚于合同签订时间，属于事后得知；且在华威公司与融晖公司签订的合同中均约定“双方任何一方未取得另一方事先同意前不得将本合同项下的部分或全部权利义务转让给第三方”，即双方明确约定合同只约束融晖公司和华威公司。因此，华威公司事后才知道三融公司与融晖公司之间的代理关系，涉案合同只约束融晖公司与华威公司，本案不符合合同法第四百零二条的规定。3、华威公司在2014年3月25日向融晖公司发送的《催款函》中，明确要求融晖公司偿付全部合同价款，显然已经选定融晖公司为相对人，并且在合同履行中，华威公司一直接受融晖公司的付款，向融晖公司开具合同全额增值税发票，并积极与融晖公司对账等行为也印证华威公司已经选定融晖公司作为相对人主张权利，故本案应当适用合同法第四百零三条的规定。4、涉案合同约定本案应当由济南市历城区人民法院管辖，为此三融公司与融晖公司提出管辖权异议，一审法院根据华威公司后期单方变造添加在《收款收据回执》中的“华威公司可在扬中当地法院起诉”的内容，认为当事人已经对管辖权的约定作出变更，驳回了管辖权异议。三融公司和融晖公司向二审法院申请对《收款收据回执》的上述内容进行鉴定，但二审法院未组织鉴定直接驳回上诉。5、在融晖公司已经支付部分款项且收取全额增值税发票的情况下，判令三融公司支付合同余款与国家增值税法相关规定不符。本院认为：三融公司的再审申请理由不能成立。首先，落款时间为2012年7月31日的《山东三融环保工程有限公司授权书》中记载“兹山东三融环保工程有限公司授权山东融晖机电设备有限公司负责签订徐州华润电力有限公司二期2×300MW机组烟气脱硫改造工程及主厂方改造工程低压配电柜的合同”。据居间人徐善琛介绍，大约在2012年7月底8月初，三融公司提出委托融晖公司与华威公司签订合同，但由于华威公司只承认总承包方三融公司，不承认融晖公司，因此三融公司需出具委托书给华威公司，华威公司才同意与融晖公司签订合同，故三融公司签署了上述授权书并将该份授权书发送至徐善琛邮箱。后华威公司作为供方，与融晖公司分别于2012年8月、9月签订了《徐州华润电力有限公司二期2×320MW机组烟气脱硫改造EPC工程低压柜供货合同》、《徐州华润电力有限公司二期2×320MW机组烟气脱硫改造工程主厂房改造合同》，两份合同均约定合同将用于华润电力二期2×320MW机组烟气脱硫改造EPC工程的高低压柜供货。同时，三融公司与融晖公司间虽然签订了《徐州华润电力有限公司二期2×320MW机组烟气脱硫改造EPC工程高低压开关柜供货合同》，但该份合同的主要内容和华威公司与融晖公司于2012年8月10日签订的合同内容一致，且该合同签订于上述合同之后。在合同签订与履行的过程中，华威公司与融晖公司于8月10日所签订的供货合同附件中包含《技术协议附加说明》，该说明由三融公司、融晖公司、华威公司代表签字，三融公司还加盖该公司徐州项目部印章签收华威公司的部分货物，同时，三融公司系三融集团公司控股子公司，融晖公司与三融集团公司部分股东一致。因此，结合授权书签订的时间、授权内容、徐善琛的陈述、三融公司在《技术协议附加说明》中签字并实际签收华威公司的货物、三融公司与融晖公司的关系等证据，原审法院将三融公司所出具的授权书认定为其委托融晖公司签订合同，并依据合同法第四百零二条认定涉案合同直接约束三融公司与华威公司并无不当。三融公司主张其在与融晖公司商议设备采购事宜时，融晖公司提出必须证明货物最终用于华润电力才能与三融公司签约，故三融公司作为项目总承包方，向融晖公司提供授权书，以证明货物最终用户确实为华润电力，但融晖公司与华威公司签订的合同已经明确了业主为华润电力，不需要三融公司另行出具授权书，故三融公司关于其出具授权书的解释不予采信。其次，华威公司已经依约履行交货义务，华润电力也确认相关设备已经实际使用，三融公司、融晖公司亦未提供证据证明华威公司交付的货物存在质量问题，故三融公司应当依据合同约定向华威公司履行付款义务。再次，三融公司与融晖公司向一审法院提出管辖权异议，一审法院经审理后认为，虽然涉案两份合同均约定纠纷由需方所在地（济南市历城区）人民法院管辖，但2014年2月18日，华威公司与融晖公司核对往来，罗华平签字确认“尚欠款1318100元，……华威公司可在扬中当地法院起诉”，该约定应视为双方当事人对管辖约定的变更，故一审法院对本案有管辖权，后二审法院也作出终审裁定，确定一审法院对本案有管辖权。虽然三融公司主张其与融晖公司在二审审理管辖权异议期间，向法院申请对《收款收据回执》的相关内容进行鉴定，二审法院却未组织鉴定，但三融公司对此并未提供证据证明，故本院对该主张不予采信。综上，三融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回三融公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月十九日书 记 员  张一然
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1265号原告：胡某甲，女，汉族，四川苍溪县人。委托代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，男，汉族，四川省苍溪县人。原告胡某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡某甲诉称：婚后夫妻经常为家庭琐事发生纠纷，被告对妻、子不尽义务，致夫妻感情出现裂痕。2014年6月原告生病后被告也不寄钱，自此后夫妻分居至今，致夫妻感情彻底破裂，现起诉离婚。被告杨某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：2003年农历腊月原告胡某甲与被告杨某甲经人介绍相识订婚，同月双方按民俗举行婚礼后同居生活，2005年3月3日双方自愿在原苍溪县XX乡人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可，2005年7月9日婚生长子胡某乙，2007年6月24日婚生次子胡某丙。后在共同生活期间，夫妻为生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2014年6月后原、被告长期间断分居生活。原告现起诉要求离婚。上述事实有结婚证、村民委员会证明及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告属自愿婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因原、被告为生活琐事发生纠纷，2014年6月后双方长期间断分居生活，导致致夫妻感情生变，对此，原、被告均有责任。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，相互珍惜，还有和好可能。为维护正常稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告杨某甲离婚。本案诉讼费260元，由原、被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  李柯逸