云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初226号原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司。住址：施甸县甸阳镇甸阳北路南段西侧。组织机构代码：58481277-3。法定代表人刘洪，系公司执行董事。委托代理人谢子塘，保山市施甸县康泰小额贷款有限公司信贷部经理（特别授权）。委托代理人杨波，保山市施甸县康泰小额贷款有限公司风险部经理（特别授权）。被告赵德湘，男，1977年6月9日生,住施甸县。原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司（以下简称：“康泰公司”）与被告��德湘小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告康泰公司的委托代理人谢子塘、杨波到庭参加诉讼，被告赵德湘经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康泰公司诉称，2013年5月21日，被告赵德湘以生意周转资金不足为由，用其名下位于旧城乡的鸿成加油站作抵押，向原告申请贷款。当天，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额人民币500000元，借款期限3个月，月利率19.5‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款人必须于每季末20日前归还当期应还借款利息，逾期未归还按约定计收利息、罚息和复利，罚息、复息利率按本合同利率基础上加收50%确定等内容。合同签订之日原告依约向被告发放了贷款。被告于2014年1月21日停止偿还借款利息，经原告多次催讨未果。截止起诉之日，被告共拖欠贷款本息851962.49元（本金500000元，利息234641.66元，罚息117320.83元）。原告与被告自愿签订借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后被告未依约支付借款本息，属于违约，应当承担相应责任。因此起诉请求：1、判令被告偿还原告至起诉之日止的借款本息851962.49元及至借款清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告康泰公司向本院提交以下证据：1、《贷款申请书》、《个人借款合同》、《抵押物清单》各一份。欲证明2013年5月21日被告自愿向原告申请贷款，当天双方签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款人民币500000元，用于生意��转，借款期限3个月，月利率为18.5‰，还款方式为按月付息，逾期按罚息利率计收罚息和复利，到期还本，利随本清。《个人借款合同》还约定了抵押条款，被告将位于旧城乡龙坎河的鸿成加油站抵押给原告为借款提供担保，担保范围为借款合同项下借款本息（包含罚息、复利）；主债权到期，借款人未清偿，抵押权人有权与抵押人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。抵押物共有人何增令在《个人借款合同》和《抵押物清单》上签名捺印。2、《同意抵押担保声明书》一份。欲证明被告自愿将位于旧城乡龙坎河的鸿成加油站抵押给原告为借款提供担保，承诺如不按期归还贷款本息，原告可无条件处理抵押物。3、《贷款用途声明》、《共同还贷承诺书》各一份。欲证明被告承诺按照借款合同约定使用借款，否则原告可提前收回贷款。被告妻子何增令承诺如被告不按期归还借款本息，愿承担连带清偿责任。4、《借款凭证》、《中国农业银行卡》各一份，《转账交易成功》单据二份。欲证明借款合同签订当天原告将500000元借款支付给被告。被告赵德湘经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据系办理借款的原始资料，均为书证，除二份《转账交易成功》单据外，均有相关人员的签名或者捺印，而《转账交易成功》单据系农行计算机自动生成的数据，上述证据能够证实案件事实，本院予以采信。根据庭审和证据，本院确认本案法律事实如下：2013年5月21日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款500000元，用于生意周转，借款期间为2013年5月21日至2013年8月20日；月利率18.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日前支付利息；逾期贷款按罚息利率按日计收利息，逾期利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。《个人借款合同》还约定了抵押条款，当天被告出具《同意抵押担保声明书》给原告，自愿将位于施甸县旧城乡龙坎河的宏城加油站抵押给原告，为借款提供担保，双方未办理抵押登记手续。被告妻子何增令在《个人借款合同》共同借款人栏、《抵押物清单》和《共同还贷承诺书》签名，承诺如被告不按���合同约定偿还借款本息，愿承担连带清偿责任。借款合同签订当天原告将借款500000元转账至被告的农行账户。借款期限届满后，被告未归还借款本金，自2014年1月21日起未按约定支付利息，原告多次催收无果，起诉请求：1、判令被告偿还原告至起诉之日止的借款本息851962.49元及至借款清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立。虽然被告妻子何增令在《个人借款合同》共同借款人一栏签名，但根据该合同“任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”的约定，以及借款全部转入被告账户的事实，原告仅起诉赵德湘符合合同���约定，诉讼过程中原告仍明确表示只起诉赵德湘，不起诉何增令，被告应承担偿还借款本息的责任。原告按照合同约定履行了交付借款的义务，使用借款后，被告应当按照合同约定履行支付借款利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告应当按照《个人借款合同》的约定支付借款利息给原告。双方约定的借款利息，不仅有正常的借款利息，还约定了罚息和复利，庭审过程中原告明确表示放弃罚息和复利；双方约定的月利率18.5‰，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的月利率不得超过2%的标准，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照《个人借款合同》约定的期限返还借款给原告。被告不按照《个人借款合同》约定的期限履行支付借款利息和返还借款的义务，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担偿还原告借款本息的义务。原告提出的判令被告偿还借款本金人民币500000元及至借款实际归还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵德湘经本院公告传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第���百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵德湘于本判决生效之日起15日内偿还原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司借款人民币500000元及自2014年1月21日起至借款返还完毕之日止按月利率18.5‰计算的借款利息。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币12300元，由原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司负担人民币1300元，由被告赵德湘负担人民币11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 树审 判 员  周 德人民陪审员  杨朝珠二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨相斌