内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2671号原告王某甲，女，2008年出生，蒙古族。原告王某乙，男，2014年出生，蒙古族。二原告法定代理人暨原告白某某，女，1986年出生，蒙古族，农民。原告王某，男，1950年出生，蒙古族，农民。四原告委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。被告韩某某，男，1971年出生，汉族，农民。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部。负责人卢风雨，经理。委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。原告王某甲、王某乙、白某某、王某诉被告韩某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、白某某、王某的委托代理人贾晓燕、被告韩某某的委托代理人张志垒、被告保险公司的委托代理人马云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、白某某、王某诉称，2016年3月20日20时许，王某林无驾驶证驾驶无号牌北京现代牌小型轿车（车内乘坐人韩某甲，男，45岁），沿304线由西向东行驶至65公里加300米处时，车辆前部与前方同方向因坡道缓慢行驶由被告韩某某驾驶的蒙XXXX**号福田牌重型半挂车带鲁XXXX**挂号固得美重型厢式半挂车尾部相撞。造成无号牌北京现代牌小型轿车当即起火，致驾驶人王某林及乘坐人韩某甲二人当场死亡，双方车辆损坏。本起事故经通辽市科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2016]第21号道路交通事故认定书，认定王某林负本起事故的主要责任，被告韩某某负本起事故的次要责任。被告韩某某驾驶的蒙XXXX**号福田牌重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本起事故给四原告造成的损失包括死亡赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费27228.00元（4538.00元/月×6个月）、原告王某被抚养人生活费46536.00元（9972.00元/年×14年÷3人）、原告王某甲被抚养人生活费99720.00元（9972.00元/年×20年÷2人）、原告王某乙被抚养人生活费99720.00元（9972.00元/年×20年÷2人）、车辆损失63500.00元，合计953704.00元。现四原告诉至法院，要求被告韩某某赔偿各项损失326011.00元；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告韩某某、被告保险公司对原告陈述本起事故的发生，被告韩某某负本案事故的次要责任的事实无异议，被告韩某某辩称，蒙XXXX**号福田牌重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000.00元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，原告合理合法的损失首先应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者保险限额内按责任比例承担，原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费同意按法律规定的标准进行赔付。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故对原告请求的被抚养人生活费总额超出法律规定的部分不予承担。关于原告主张的车辆损失数额，认为原告应当提供购车发票、车辆合格证以证明车辆价值，对于折旧费及残值部分应予扣除。诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。对当事人双方没有争议的本案事故发生、被告韩某某负本案事故次要责任的事实，本院予以确认。对双方争议的原告在本案中所主张赔偿各项损失的事实依据、项目、金额等问题，本院审理查明，原告白某某系受害人王某林（男，1981年9月30日出生）的妻子，原告王某甲、王某乙系王某林子女，原告王某系王某林的父亲。2016年3月20日20时许，王某林无驾驶证驾驶无号牌北京现代牌小型轿车与被告韩某某驾驶的蒙XXXX**号福田牌重型半挂车，带鲁XXXX**挂号固得美重型厢式半挂车尾部相撞，造成无号牌北京现代牌小型轿车当即起火，致驾驶人王某林及乘坐人韩某甲（其亲属另案起诉）二人当场死亡，蒙XXXX**号福田牌重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000.00元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。因王某林死亡，产生死亡赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费27228.00元（4538.00元/月×6个月），原告王某被抚养人生活费46536.00元（9972.00元/年×14年÷3人），原告王某甲被抚养人生活费49860.00元（9972.00元/年×10年÷2人）、原告王某乙被抚养人生活费79776.00元（9972.00元/年×16年÷2人）、车辆损失63500.00元。本案另一受害人韩某甲近亲属产生损失如下：死亡赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费27228.00元（4538.00元/月×6个月）、原告包双月被抚养人生活费19944.00元（9972.00元/年×8年÷4人）。原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；死亡注销证明1份，证明受害人王某林在本起事故中死亡的事实；结婚证1份、居民户口簿2份、通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木乌吐芒哈嘎查委员会出具的证明材料2份，证明原告与受害人王某林之间的关系，四原告系本案适格主体，原告王某甲、王某乙、王某主张抚养费的依据；机动车销售发票复印件、证明、营业执照、法定代表人身份证各1份，证明本案事故中王某林所驾车辆的购买价格。经庭审质证，被告韩某某对原告出示证据均无异议，被告保险公司认为，对通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木乌吐芒哈嘎查委员会出具的2份证明材料有异议，认为原告应当提供当地公安机关出具的证明；机动车销售发票复印件、证明、营业执照、法定代表人身份证，认为复印件不符合证据规则，原告出示的以上证据与本案无关，对原告出示的其他证据无异议。本院审查认为，原告出示的说明材料，由基层村民委员会出具，能够证明王某林的家庭成员情况及原告王某养育子女情况，对四原告系本案适格主体具有证明力，被告保险公司虽对证明有异议，但未提供足以反驳的证据，质证意见不予采纳，对说明材料予以采信；原告出示的机动车销售发票虽为复印件，但因本案事故致车损人死，机动车发票原件已损毁，该复印件与购车单位的证明、营业执照等证据相互印证，对王某林系事故发生所驾车辆的所有人和购买价格具有证明力，被告保险公司的质证意见不成立，对机动车销售发票复印件、证明、营业执照、法定代表人身份证等证据予以采信；原告出示的其它证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。王某林无驾驶证驾驶无号牌北京现代牌小型轿车（车内乘坐人韩某甲）与前方同方向因坡道缓慢行驶由被告韩某某驾驶的挂车尾部相撞，致北京现代牌小型轿车当即起火，王某林及乘坐人韩某甲当场死亡，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，王某林无驾驶证驾驶无号牌小型轿车，未与前车保持必要的安全距离，致本起事故的发生，负事故的主要责任，事故发生后被告韩某某将所驾车辆移动未留标记，负本起事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告韩某某对本案事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告韩某某驾驶的蒙XXXX**号福田牌重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照被告韩某某在事故中的责任比例（30%）承担赔偿责任。原告王某甲、王某乙、白某某、王某作为受害人王某林的近亲属，依法享有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失的请求权。关于原告的各项诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人为未成年人的，被抚养人生活费给付至十八周岁，原告王某甲、王某乙请求的被抚养人生活费给付年限有误，应分别为10年和16年；王某林所驾车辆应视为夫妻共同财产，车辆损失应给付原告白某某；因丧葬费实际由原告白某某支付，根据损害赔偿的填补原则，丧葬费不应共同受偿，给付实际支付人白某某；各原告请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失、被抚养人生活费的合理部分于法有据，予以支持。因本次事故致乘坐人韩某甲死亡，本院酌定，原告在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿55000.00元。被告保险公司关于被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的辩解意见，符合法律规定，予以采纳，具体到本案，因三原告王某甲、王某乙、王某的被抚养人生活费年赔偿总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故赔偿总额不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某甲、王某乙、白某某、王某各项损失55000.00元（死亡赔偿金5000.00元+精神损害抚慰金50000.00元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某甲、王某乙、白某某、王某死亡赔偿金168600.00元（死亡赔偿金562000.00元×30%）；以上合计223600.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白某某损失2000.00元（财产损失2000.00元）；商业第三者责任保险限额内赔偿原告白某某各项损失26618.40元[（丧葬费27228.00元+车辆损失61500.00元）×30%]；赔偿原告王某甲被抚养人生活费14958.00元（49860.00元×30%）；赔偿原告王某乙被抚养人生活费23932.80元（79776.00元×30%）；赔偿原告王某被抚养人生活费13960.80元（46536.00元×30%）；三、驳回原告王某甲、王某乙、白某某、王某的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3095.00元，由白某某、王某甲、王某乙、王某负担157.00元，由被告韩某某负担2938.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一六年七月一日书记员 于欢欢