江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨马民初字第00312号原告邵勇。委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被告王文强。被告吴敏红。委托代理人周建立、黄震宇(受上述两被告共同委托)，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街1号812-816室。负责人徐长庚，该公司经理。委托代理人陈振霖，该公司职员。原告邵勇诉被告王文强、吴敏红、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵勇的委托代理人吴晓丹、被告王文强和吴敏红的共同委托代理人黄震宇、被告安盛保险公司的委托代理人陈振霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵勇诉称：2015年1月4日17时10分许，被告王文勇驾驶号牌号码为苏B×××××的小型客车，在无锡市滨湖区钱胡路由南向北行驶至石榴路路口左转弯时，与直行的原告邵勇驾驶的无号牌的普通二轮摩托车相撞，至邵勇受伤、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，王文强负事故全部责任、邵勇无责。经了解，苏B×××××的小型客车登记所有人为吴敏红，该车向安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现原告邵勇的损失为医疗费20321.69元、后续治疗费65200元、人工受孕费45688.99元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费3600元、误工费10200元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失3707元（庭审中变更为3520元）、鉴定费14444元（庭审中变更为13844元），该款由安盛保险公司在交强险限额范围内全额赔偿，超出部分由王文强及吴敏红全额赔偿，安盛保险公司在商业险限额范围内予以理赔。被告王文强和吴敏红辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；其在安盛保险公司投保了交强险及商业险，相应赔偿责任由安盛保险公司承担；鉴定费用属于查明案件事实、确认案件损失而产生的必要费用，应当由保险公司赔偿；王文强与吴敏红系夫妻关系，赔偿责任由两者共同承担，其已经垫付医疗费用20751.60元。被告安盛保险公司辩称：对于事故经过没有异议，但是原告驾驶的系无号牌摩托车应当承担一定的责任；其公司要求扣除10%的非医保用药。经审理查明：2015年1月4日17时10分，王文强驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，在无锡市滨湖区钱胡路由南向北行驶至石榴路路口左转弯时，与直行的邵勇驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，致邵勇受伤，二车损坏的交通事故。2015年1月15日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：王文强负全部责任、邵勇无责任。事故发生后，邵勇即被送往无锡市第九人民医院（手外科医院）住院治疗，期间产生医疗费用21073.29元，王文强和吴敏红垫付20751.60元。邵勇因未获足额赔偿，遂诉至本院，诉请如前。另查明，苏B×××××的小型客车的登记车主为吴敏红，该车向安盛保险公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。又查明，无锡诚益价格事务有限公司出具车辆损失价格鉴定意见书，载明邵勇的摩托车修复价格为3520元。庭审中，邵勇表示撤回后续治疗费及人工受孕费的诉请，待实际发生后另行主张。原、被告一致认可由王文强和吴敏洁共同承担赔偿责任。在审理过程中，邵勇向本院提出申请，要求对其性功能伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对邵勇的性功能、伤残等级，与交通事故因果关系进行了鉴定，该所于2015年10月19日出具鉴定意见书，结论为：邵勇检验结果符合“严重影响阴茎勃起功能”，邵勇2015年1月4日道路交通事故与“严重影响阴茎勃起功能”之间存在因果关系，该“严重影响阴茎勃起功能”评定为九级伤残。本院又委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对邵勇的误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2016年3月17日出具鉴定意见书，结论为：邵勇的误工期评定为90天、护理期评定为60天、营养期评定为60天为宜。原、被告双方对鉴定意见书真实性均无异议。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、出入院记录、诊断报告、鉴定意见书及发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邵勇因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人王文强予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书真实性均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由王文强全额赔偿。原、被告一致认可，本次事故赔偿责任由王文强和吴敏红共同承担，本院予以确认。原、被告双方对于南京金陵中西医结合医院司法鉴定所及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性均无异议，本院予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。对于邵勇主张的住院伙食补助费340元（20元/天×17天），结合其伤情，属于合理范围，本院予以支持。对于邵勇主张的营养费1200元（20元/天×60天），结合其伤情，本院酌定为900元（15元/天×60天）。对于邵勇主张的护理费3600元（60元/天×60天），结合其伤情，属于合理范围，本院予以支持。对于邵勇主张的误工费10200元（3400元/月×3个月），其提供无锡市前卫化工装备有限公司误工证明、劳动合同、工资单予以证实，安盛保险公司辩称对上述证据的真实性存在异议，但其并未提供相应证据，该辩称本院不予采纳，本院对该组证据予以采信。邵勇已证明其事故发生前的实际收入水平为3400元/月，因本次事故，无锡市前卫化工装备有限公司未予发放该收入，故本院对邵勇误工费10200元的主张，予以支持。对于邵勇主张的残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2），根据其“严重影响阴茎勃起功能”评定为九级伤残的伤情，该费用属于合理范围，被告均予以认可，本院予以确认。对于邵勇主张的精神损害抚慰金10000元，结合其伤情及过错程度，属于合理范围，本院予以支持。对于邵勇主张的电动车修理费3520元，被告予以认可，本院予以确认。对于邵勇主张的交通费500元，其未提供相应票据，根据其伤情及治疗情况，本院酌定为300元。对于邵勇主张的后续治疗费及人工受孕费，其在庭审中表示放弃后续治疗费的主张，人工受孕费待实际发生后另行主张，系当事人处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。对于医疗费理赔，安盛保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，并提供了非医保用药及替代用药明细，王文强和吴敏红同意按照该明细扣除1902.01元，本院予以确认。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中医疗费用21073.29元、住院伙食补助费340元、营养费900元，共计22313.29元，已超出交强险10000元医疗费用限额，故由安盛保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分12313.29元由王文强和吴敏红全额赔偿，安盛保险公司在商业险范围内予以理赔。本案中护理费3600元、误工费10200元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、电动车修理费3520元，共计176312元，已超出交强险112000元的死亡伤残费用及财产损失赔偿限额，故由安盛保险公司在交强险限额范围内赔偿112000元，超出部分64312元由王文强和吴敏红全额赔偿，安盛保险公司在商业险范围内予以理赔。综上，安盛保险公司应赔偿邵勇保险理赔款196723.28元；王文强和吴敏红需赔偿邵勇1902.01元，因其已垫付20751.60元，故邵勇需返还王文强和吴敏红18849.59元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿邵勇196723.28元（其中18849.59元直接返还王文强和吴敏红）。二、驳回邵勇的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元、鉴定费13844元，由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙智渊代理审判员  洪光军人民陪审员  宋贵夫二〇一六年七月二十三日书 记 员  陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。