wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6570号原告朱雪刚。委托代理人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。被告须建明。被告昆山百老汇商务酒店有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区长江中路9号。法定代表人李桂珍，该公司总经理。被告李桂珍。委托代理人滕锦林,江苏六典律师事务所律师，代理上述三被告。委托代理人王飞,江苏六典律师事务所律师，代理上述三被告。原告朱雪刚与被告须建明、昆山百老汇商务酒店有限公司、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告朱雪刚委托代理人毛辰飞、三被告共同委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪刚诉称：2014年7月26日，被告须建明向原告借款510万元，同日原告通过银行将款项转账给被告须建明，被告收到借款后出具借条。后被告昆山百老汇商务酒店有限公司、李桂珍分别在借条上签字盖章，对借款担保。2015年4月13日，被告须建明出具借条一份，确认借款利息140万（2014年7月26日至2015年5月26日）。原告多次催讨，但被告并没有还本付息。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：一、三被告立即归还借款510万元，支付利息（以300万元为基数，按年利率24%自2014年7月26日计算至还清为止）；二、诉讼费由被告承担。被告须建明、昆山百老汇商务酒店有限公司、李桂珍共同辩称：被告须建明曾向原告借款，原告将442万元汇入了须建明指定的昆山市三牛投资发展有限公司账户，后来三牛公司代须建明陆续归还了本息496.39万元（部分是三牛公司转账，部分是原告在昆山百老汇商务酒店有限公司办理的消费卡抵充），本息均还清。须建明与原告之间实际已经不存在债权债务关系。关于本金510万元、三份借条及转账凭证、欠条的真实性均认可，但实际借款关系不存在，在走账后，均按照原告要求转入原告朋友账户内，如判决被告承担该笔借款，被告将要求原告的朋友归还510万欠款。经审理查明：2014年7月26日，原告向被告须建明账户（尾号为9313）分四笔转账150万元、150万元、110万元、100万元，共计510万元。2014年7月26日，三被告与原告签订借条一份，载明：今借到朱雪刚人民币三百万元整，借款人须建明，担保人昆山百老汇商务酒店有限公司、李桂珍。同日，三被告与原告签订借条一份，载明：今借到朱雪刚人民币一百万元整，不计利息。借款人须建明、昆山百老汇商务酒店有限公司。担保人李桂珍于2014年8月4日在借条上签字确认。同日，三被告与原告签订借条一份，载明：今借到朱雪刚人民币一百壹拾万元整，不计利息。借款人须建明、昆山百老汇商务酒店有限公司。担保人李桂珍于2014年8月4日在借条上签字确认。2015年4月13日，被告须建明出具欠条一份，载明:今欠朱雪刚利息款140万元（从2014年7月26日至2015年5月26日，300万元的利息），具体按财务对准为正。另查明：被告于2014年10月24日归还原告现金1万，2014年11月2日归还原告现金1万，2014年11月23日归还现金1万，2015年1月18日归还现金1万，2015年2月17日昆山市三牛投资发展有限公司代被告向原告归还5万，2015年8月17日被告归还原告2万。共计11万元。上述事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、欠条及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告须建明向原告510万元借款的事实，有借条及转账凭证佐证，本院予以认定。其中210万元昆山百老汇商务酒店有限公司作为借款人盖章，应当承担共同还款责任，另300万元应当视为被告须建明的单独借款。三被告关于已经还款的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。关于利息部分，因其中300万元约定有利息，但双方约定的利率过高，原告主动调整为按照年利率24%自2014年7月26日计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。按照年息24%计算，截止2015年8月17日被告须建明、昆山百老汇商务酒店有限公司结欠原告利息77.4万元，扣除已经归还的11万元，尚结欠利息66.4万元。此后自2015年8月18日起的利息应当以300万本金为基数按照年息24%计算至实际支付之日止。关于原告主张被告担保人李桂珍、昆山百老汇商务酒店承担保证责任的诉讼请求，因已过保证期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告须建明于本判决生效后十日内支付原告朱雪刚借款本息5764000元及逾期利息（以本金3000000元为基数，自2015年8月18日按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告昆山百老汇商务酒店有限公司对上述第一款中2100000元承担共同还款责任。三、驳回原告朱雪刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费47500元，由被告须建明、昆山百老汇商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  周 萍二〇一六年七月五日书 记 员  王筱倩
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初230号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人黎某，男，1987年11月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年8月13日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月1日被无为县公安局刑事拘留,2016年6月7日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2015年9月16日12时左右，被告人黎某与朋友梁甲、刘某在无为县石涧镇欧萨克对面烧烤店内吃烧烤，被害人梁某乙与朋友孙某某也在该店内吃烧烤。期间，梁某乙与黎某言语不和，后黎某用店内凳子砸梁某乙，致其胳臂受伤。经司法鉴定，被害人梁某乙损伤程度评定为轻伤一级。2016年6月1日，被告人黎某主动到无为县公安局石涧派出所投案，双方就民事赔偿部分达成协议，赔偿了被害人梁某乙的经济损失共计人民币7万元，并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、刑事判决书复印件、协议书、谅解书等书证；证人梁甲、孙某某等人的证言；被害人梁某乙的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人黎某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑到本案因锁事引发纠纷，被害人对被告人的行为予以了谅解，且被告人黎某具备社区矫正条件，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓玲二〇一六年七月十一日书记员  王慧慧附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初310号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张某某，男，1978年4月30日出生于贵州省思南县，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月16日被贵州省黔南州公安局抓获并羁押于贵州省都匀市看守所，2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，提请以抢劫罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年1月24日7时许，被告人张某某伙同黎某甲、黎某乙、梁某（均已判刑）经事先预谋后，驾车至福州市欲实施诈骗。当车行驶至福州市仓山区洪湾路时遇被害人吕某某，遂由梁某下车假装掉下一塑料袋包装的假钱，黎某乙则上前捡起并骗被害人吕某某稍后一同分取该塑料袋内的现金。后梁某返回以要帮助其作证为由，诱骗被害人吕某某坐上黎某甲驾驶的轿车。在车上，被告人张某某与黎某甲、黎某乙、梁某相互配合，以要证明清白为由，诱骗被害人吕某某回家取出银行卡，后要求其说出银行卡密码，被吕某某拒绝。黎某甲遂动手殴打被害人吕某某，并持刀予以威胁，被告人张某某及黎某乙、梁某在一旁帮助控制、劝说。被害人吕某某被迫说出银行卡密码并将银行卡与现金人民币2800元交出，被告人张某某及黎某乙遂持卡取走被害人吕某某卡内现金十万四千余元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程无异议，并有被害人吕某某的陈述及辨认笔录；同案犯黎某甲、黎某乙、梁某等人的供述及辨认笔录；扣押清单；银行交易记录单；银行监控录像截图；现场辨认笔录及照片、现场平面图；同案犯刑事判决书；被告人户籍资料；公安机关的查获经过、侦破经过、情况说明、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2026年3月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人吕某某经济损失106800元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  潘珠英人民陪审员  陈 云二〇一六年七月十五日书 记 员  林萍萍附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1270号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)周兰凤，女，汉族，1966年1月10日出生，住上海市浦东新区。委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)徐立华，女，汉族，1977年4月20日出生，住黑龙江省。委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。再审申请人周兰凤因与被申请人徐立华保证合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周兰凤申请再审称：本案应先审理买卖合同的成立与效力，明确被保证人是否承担违约责任后再审理保证合同。徐立华因受“沪七条”调控而限购，致使买卖合同最终未能继续履行，而其不存在过错，不应承担保证责任。徐立华主张的损失缺乏依据，二审法院作出的认定错误，判决其赔偿徐立华人民币20万元于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。徐立华提交意见称：其依据周兰凤作出的承诺而起诉，承诺书系周兰凤的真实意思表示，且独立存在，周兰凤应当按照其承诺承担相应的责任，该责任与买卖合同无关。周兰凤主张房屋限购造成合同不能履行的理由不成立，二审法院酌情确定周兰凤支付违约金和赔偿金的数额亦属合理。二审判决正确，请求驳回周兰凤的再审申请。本院认为，周兰凤以产权人的代理人名义与徐立华就系争房屋签订买卖合同并出具承诺书，承诺其作为代理人保证能够履行出售合同，否则愿意承担买卖合同下的所有违约责任。该承诺书系周兰凤的真实意思表示，对周兰凤具有约束力。鉴于系争房屋的产权人明确表示对房屋买卖合同不予追认，并称房屋买卖合同自始不生效，且退还了徐立华已支付的部分购房款，故二审法院依据周兰凤在承诺书中作出的相关承诺，酌情确定周兰凤向徐立华支付违约金及赔偿相关损失共计人民币20万元，并无不妥。周兰凤提出的再审事由不能成立。综上，周兰凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周兰凤的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年七月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：????……??（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；????……第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4657号罪犯陈俊，男，汉族，1997年5月14日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）亳刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人陈俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1783号申请执行人韩竹,男,1990年6月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人张爱华,男,1966年5月12日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人韩竹与被执行人张爱华(2015)蓟民初字第6319号交通事故纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第6319号民事判决书第三项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈卫东
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保505号申请人李静华。被申请人郯城县天华置业有限公司。住所地：郯城县郯东路与中心大道交汇处。法定代表人张莉莉，经理。本院在受理申请人李静华与被申请人郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第6号门面房（1—3层）的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第6号门面房（1—3层）的房产予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年七月八日书记员  郑安丽
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初221号原告严波凤。委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告颜玉兵。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号。负责人汪建军，该分公司总经理。委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告严波凤诉被告颜玉兵、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计220892.27元。本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年9月11日下午15时35分许，被告颜玉兵驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮海南路由北向南行驶至四季金辉东门前右转时，与沿淮海南路西侧非机动车道由北向南行驶的严波凤所驾海宝派电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，严波凤受伤的道路交通事故。本次事故经事故处理机关认定被告颜玉兵负该事故全部责任。二、本案责任承担主体。苏H×××××号小型轿车是被告颜玉兵所有，在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万，对原告损失应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告颜玉兵承担。三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年10月8日出院，出院诊断伤情为：双侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性血胸、右侧创伤性气胸、全身多处软组织伤。2015年11月1日至2016年1月28日，原告先后又四次住院治疗，原告住院治疗共计59天。2016年4月20日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见，记载：1、严波凤肋骨骨折成X（十）级等级。2、误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。四、医疗费81078.27元（原告垫付26012.86元，尚欠市二院55065.41元），有欠费单、出院记录、用药清单、医疗费票据等在卷证实，本院予以支持。五、住院伙食补助费，本院确定为2360元（59天*40元/天）。六、营养费，根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情恢复情况，本院确定为1800元（90天*20元/天）。七、护理费，根据鉴定意见记载的护理期限及原告伤情恢复情况，本院确定为8100元（90天*90元/天）。八、误工费。事故发生前，原告从事蔬菜大棚种植，其因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实。根据鉴定意见记载的误工期限及上年度城镇人均可支配收入标准，本院确定误工损失为15276.58元（37173元/年÷365天*150天）。九、残疾赔偿金。原告从事蔬菜大棚种植经营活动，且其种植的蔬菜主要用于批发销售，应按城镇标准计算赔偿费用。根据伤残等级及上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院确定为74346元（37173元/年*20年*10%）。原告和妻子颜玉华婚生子严军（1981年7月23日生）是肢体三级残疾人员，劳动能力丧失程度属于大部分丧失，符合被扶养人条件，应当给予被扶养人生活补助。根据原告伤残等级及上一年度城镇居民人均消费性支出标准，原告主张赔偿18724.5元（24966元/年*20年*10%*75%÷2人）符合法律规定，本院予以支持。十、精神损害抚慰金。根据原告损伤后果及被告过错程度，本院确定为4000元。十一、财产损失。原告电动自行车在事故中损坏，但未能提供车损照片证明损失情况及所需修理费用数额，故本院在本案中不予支持。十二、交通费。根据原告就医情况酌情确定为600元。十三、鉴定检查费2442元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理支出，本院予以支持。原告上述各项损失合计208727.35元，未超出交强险和商业三者险保险限额，故由保险公司直接赔偿给原告。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告严波凤208727.35元。二、驳回原告严波凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费4613元，由原告严波凤负担255元，被告颜玉兵负担4358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张 琳人民陪审员  任天立二〇一六年七月十二日书 记 员  韩 雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初698号原告郭之瑞。委托代理人李云茂，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被告刘东。被告太仓美迪五金制品有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊路41号。法定代表人刘东,总经理。原告郭之瑞与被告刘东、太仓美迪五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告郭之瑞的委托代理人丁帅到庭参加诉讼，被告刘东、太仓美迪五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年1月，被告刘东因经营需要向原告申请借款，2015年1月13日，原告与两被告在苏州市高新区狮山路28号高新广场20楼2006室签订了编号为的《借款协议》一份，合同约定由被告向原告借款人民币47764.14元，每月分期偿还本息，还款日期自2015年2月15日起至2016年1月15日止，每月15日还款，并约定合同签订后，原告以转账形式将款项转至被告账户，被告太仓美迪五金制品有限公司在合同上盖章，确定承担担保责任，合同并约定了管辖法院。借款发生后，被告刘东未能履行合同约定的按期还款义务，被告太仓美迪五金制品有限公司也未尽担保责任，根据《借款协议》第七条之约定，原告有权要求被告归还全部借款本息，原告多次向两被告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘东归还借款本金人民币40000元并支付利息（以年利率24%为标准，从2015年3月15日起计算至实际给付之日止）；2、被告刘东承担原告支付的律师费1200元；3、被告太仓美迪五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请中要求被告刘东归还借款本金金额由40000元变更为35600元。被告刘东未作答辩。被告太仓美迪五金制品有限公司未作答辩。经审理查明，2015年1月13日，原告郭之瑞与被告刘东（借款人）签订了编号为的《借款协议》一份，约定被告向原告借款47764.14元，按照等额本息还款法归还本息，分12个月还清，每月15日还款，第一期还款金额为4387.99元，其余每期还款金额为4325.33元。被告若逾期还款达到5天及以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费等，被告太仓美迪五金制品有限公司作为担保人在该《借款协议》上加盖了单位公章。2015年1月15日，原告通过银行转账方式向被告刘东交付了借款本金40000元。被告刘东于2015年2月27日向原告归还了第一期借款4400元，之后两被告再无归还任何借款。庭审中，原告确认双方在协议中约定的罚息及逾期违约金过高，要求按照年利率24%计算逾期还款利息。以上事实由借款协议、转账汇款电子回单、提醒函、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘东未按约向原告郭之瑞归还借款本息，已构成违约，根据《借款协议》约定，原告有权解除合同，并要求刘东一次性归还所有借款本息；关于本案中的借款本金，借款协议中约定的本金为47764.14元，但实际交付的本金为40000元，故本金金额应以实际交付的为准。因被告已经归还了原告借款4400元，原告要求冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金为35600元。关于借款利息，按照原、被告双方签订的借款协议，借款期内的利率加上罚息、逾期违约金后综合利率已超过24%，现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，本院予以准许。由于被告太仓美迪五金制品有限公司在《借款协议》上作为担保人加盖了公章,虽原、被告未对保证方式、保证期限作出约定,但根据法律规定担保人应承担连带责任保证，且保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。因此太仓美迪五金制品有限公司应对被告刘东的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担原告支付的律师费1200元的诉请，因原告未提供律师费发票，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金35600元并支付逾期利息（以35600元为基数，自2015年3月15日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）。二、被告太仓美迪五金制品有限公司对被告刘东的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费600元，合计1430元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  汤英姿人民陪审员  朱 革人民陪审员  黄木根二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 怡
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5120号之一原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路3号。代表人：金永伟。被告：马军锋。被告：汪苗琴。被告：何欣。本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行诉被告马军锋、汪苗琴、何欣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行于2016年7月27日��本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行撤回起诉。本案受理费4258元，减半收取2129元，财产保全申请费1770元，共计人民币3899元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司高桥支行负担。审 判 员 姜文宪二〇一六年七月二十八日代书记员 周 婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1359号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某乙，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省。被告人王某，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1228号起诉书指控被告人袁某乙、王某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人袁某乙、王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月29日16时30分许，被告人袁某乙、王某因琐事伙同陈甲、袁某甲、赵某、骆某某(均已判刑)等人，至本市宝山区长江西路XXX号附近，在长江西路机动车道上一字排开，拦阻高某某行驶在该路面上的车辆，造成交通拥堵，群众围观等恶劣影响。后民警接警赶至现场处警，上述人员拒不配合，以殴打、拉扯等方式抗拒民警执法，造成交通持续拥堵，现场秩序严重混乱。被告人袁某乙、王某分别于2016年4月16日、4月27日接公安人员通知后主动至公安机关投案，并如实供述罪行。上述事实，被告人袁某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、沈某某、丁某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、袁某甲、赵某、骆某某的证言，证人杨某某、陈某乙、高某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《工作情况》、视频资料及照片，《行政处罚决定书》，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某乙、王某结伙他人，聚众破坏交通秩序，抗拒、阻碍民警执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某乙、王某有自首情节，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年8月14日止。)二、被告人王某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年七月二十七日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2982号原告武威吉峰农机有限公司。住所地：武威市凉州区新建路**号。法定代表人唐永文，系该公司经理。委托代理人马科年，系该公司职工。被告孙全。原告武威吉峰农机有限公司与被告孙全买卖合同纠纷，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告武威吉峰农机有限公司委托代理人马科年与被告孙全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日，原告向被告出售常发CFH1304A拖拉机一台，原告已供货，但被告至今尚欠拖拉机款96000元。按双方约定被告应于2016年2月1日前无条件付清50000元，截止2016年5月6日原告多次索要无果，被告以各种理由推诿，故诉讼要求被告孙全支付原告欠款96000元及利息3600元。被告辩称，拖欠原告购车款96000元属实。但购买的拖拉机出现质量问题，原告公司多次派人过来修车。至今拖拉机仍然有问题，我意见原告给我延长保修期，剩余拖拉机款我分期给付。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条两张及常发CFH1304A拖拉机检验报告、推广鉴定报告，证明被告拖欠原告拖拉机款及原告销售给被告拖拉机符合质量标准的事实。被告质证认为，对欠条及检验报告、推广鉴定报告真实性无异议，但其所购拖拉机确实存在很多问题。被告对其主张成立未提供证据。本院认为原告提供的欠条及检验报告、推广鉴定报告，其证据来源合法，被告对其真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年11月15日，被告向原告购买常发CFH1304A拖拉机一台，该拖拉机总价款为156000元。被告于2015年11月15日向原告给付拖拉机款50000元，剩余拖拉机款106000元，被告向原告出具了欠条。双方约定在2016年2月1日前被告应偿付拖拉机款为50000元，在2016年10月30日前偿付拖拉机款56000元，逾期未付按0.08%加收利息（日息）。此后，被告于2016年2月又给付拖拉机款10000元。现剩余拖拉机款96000元未予偿付。另，原、被告均认可被告购买的常发CFH1304A拖拉机在工作中出现故障，原告已派人维修了多次。本院认为，原、被告之间的买卖合同符合法律规定，被告向原告购买拖拉机，其应按照双方的约定及时、足额向原告支付货款。双方形成的债权债务关系，由被告出具的欠条为证，其债权债务关系明确，故被告应按照欠条欠款金额及约定付款期限向原告偿付拖拉机款。被告在2015年11月15日向原告出具的欠条中约定，在2016年2月1日前偿付拖拉机款50000元，在2016年10月30日前偿付拖拉机款56000元，逾期承担利息。现第一笔约定付款期限已届满，扣除被告已经支付款项，故被告应再向原告偿付拖拉机款40000元。利息双方约定为0.08%（日息），该约定利息过高违反法律规定，应按照中国人民银行同期借款利率计付。剩余拖拉机款56000元双方约定的付款期限未届满，故本院不做处理，待逾期后再行主张。被告孙全辩称其所购拖拉机存在质量问题，但庭审中对其主张成立未提供相应证据。虽然原、被告均认可对拖拉机进行维修的事实，但不能说明造成机器故障的原因及该故障对作业的实际影响。故被告如对其所购拖拉机的质量有质疑，应收集、提供相关的证据后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙全偿付原告武威吉峰农机有限公司拖拉机款40000元及利息，息从2016年2月1日起计算，并按照中国人民银行同期借款利率计付至付清之日止（限判决生效后二十日内付清）案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担645元被告孙全负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行代理审判员  李相锦二〇一六年七月十四日书 记 员  陈玉峰
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审229号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人程廷明，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队三大队大队长。被执行人重庆春沫农业有限公司，组织机构代码33954097-0，住所地重庆市涪陵区石沱镇三窍村七组8号。法定代表人余洪涛，经理���申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行被执行人重庆春沫农业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆春沫农业有限公司未经土地行政主管部门批准，于2015年10月在涪陵区石沱镇光明村三组建成雏鸡养殖场,建筑占地面积共计770.33平方米(1#建筑物占地182.63平方米,2#建筑物占地564.21平方米,3#建筑物占地23.49平方米)。经核对土地利用总体规划图，总占地面积1.16亩，为基本农田。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护��例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月16日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第105号《行政处罚告知书》。2016年3月23日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第105号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的1.16亩土地;二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的1#-3#建筑面积共计770.33平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1.16亩基本农田处耕地开垦费(15元/每平方米)1倍罚款，即罚款11600元。并于2016年3月29日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的拆除义务。2016年6月2日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第105号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第105号《行政处罚决定书》第二项，即自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积共计770.33平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字[2016]第105号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积共计770.33平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李信梅���判员刘芸审判员  夏祥禄二〇一六年七月六日书记员  彭 英
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1533号原告杞县易兴农业机械销售有限公司。法定代表人张广铭，总经理。委托代理人张广智，代理权限：特别授权。被告李志中（曾用名李某），男，1979年6月28日生，汉族。被告李振恩，男，1959年11月20日生，汉族，农民。原告杞县易兴农业机械销售有限公司诉被告李志中、李振恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张广智到庭参加诉讼，被告李志中、李振恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县易兴农业机械销售有限公司诉称，原告销售农业机械，被告购买农机时，国家补贴资金尚未下发，为方便农民得到实惠，经双方约定，原告让被告少交钱，相当于先行垫付补贴款，待国家补贴资金下发给被告后，被告将原告垫付的款如数返还，时至今日被告已领到了国家农机补贴，理应履行约定，但被告拒不履行约定，原告无奈提起诉讼，请求判令被告履行购机协议，偿还购机款14000元。被告李志中缺席未作答辩。被告李振恩缺席未作答辩。经审理查明，2013年5月7日，原、被告订立《购机协议》，协议内容对农机型号、价款、原告先行为被告垫付款14000元以及该款由被告方在国家农机补贴下发后返还原告等作出明确约定。二被告在该协议下方的乙方处签字、捺有指印予以确认。该购机补贴下发后，经原告多次催要，被告至今未付。原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述，原告提供的购机协议一份可证。本院认为，合同当事人应当依照双方约定履行已方的权利和义务。本案双方当事人因购买农机产生的债权、债务事实清楚，二被告作为购买方应当履行自己的付款、返还原告为其先行垫付的款项，故原告要求二被告返还垫付款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志中、李振恩于判决书生效后十日内返还原告杞县易兴农业机械销售有限公司垫付款14000元。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  王永亮二〇一六年七月十五日代书 记员  程 建
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初749号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人曹庆夫、熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被告罗世德，男，1979年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市.本院在审理原告夏靖诉被告罗世德民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。案件受理费3,217.00元，待本裁定生效后，全额退回夏靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年七月十二日书记员 姚雪飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终792号上诉人（原审被告）薛民名，男，汉族，住江苏省太仓市。上诉人（原审被告）杨洁，女，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）佛山市高利达贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人梁啟照。上诉人薛民名、杨洁不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在江苏省太仓市，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由江苏省太仓市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方并未约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为本案合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月十五日书 记 员  李欣怡
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执611号之一申请被执行人刘军，张掖市居民。被执行人陈振磊，山丹县居民。被执行人李建华，山丹县居民。被执行人陈正龙，山丹县居民。被执行人陈克，山丹县居民。本院（2016）甘0725民初147号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈振磊、李建华、陈正龙、陈克至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈振磊、李建华、陈正龙、陈克在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年七月二十日书记员  毛亚洁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1430号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人詹本清，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2016）闽0426刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人詹本清未缴纳罚金人民币8000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹本清的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426刑初55号刑事判决书确定的被执行人詹本清缴纳罚金人民币8000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初992号原告关龙，男，1970年3月9日出生，满族，个体业主。被告王军，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。被告郭立民，男，出生年月日不详，汉族，个体业主。本院在审理原告关龙与被告王军、郭立民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告关龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告关龙撤回起诉。本案受理费95.00元，减半收取47.50元，由原告关龙负担。审 判 长  赵丽君代理审判员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一六年七月十七日书 记 员  王 芳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3382号原告陈伟辉，男，1975年3月13日出生。被告吴银山，男，1971年5月7日出生。被告邱碧珍，女，1972年3月30日出生。本院于2016年4月20日立案受理原告陈伟辉与被告吴银山、邱碧珍民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟辉负担。审 判 长  唐锡奎代理审判员  王国梁人民陪审员  王 培二〇一六年七月十九日书 记 员  李熹岚
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3004号原告：王某甲，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。被告：刘某，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员张俊文适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何建平、被告刘某及其委托代理人熊永琥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：王某甲与刘某自由恋爱、结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。诉求法院判决：1、王某甲与刘某离婚；2、刘某承担本案诉讼费。刘某在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：1992年7月，王某甲与刘某经自由恋爱，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县郭河镇人民政府登记结婚，并领取结婚证（已遗失）。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，目前在军队服役。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情不睦。证明以上事实的证据有：1、王某甲提交的王某甲、刘某身份证各1份、证明原告的诉讼主体资格；2、王某甲提交的庐江县郭河镇元井村民委员会证明1份，证明双方结婚登记时间并领取结婚证等情况；3、王某甲提交的户籍证明2份，证明婚生子出生时间等情况；4、王某甲与刘某的当庭陈述，证明双方相识、登记结婚、生育子女及婚后夫妻感情等情况。上述证据，业经庭审质证，证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据之间能相互印证，应作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。王某甲与刘某自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方因性格不合偶尔发生争吵，确实影响到夫妻感情，但仍未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方多加强沟通，相互理解，双方是能够和好的。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 张 俊 文二〇一六年七月二十二日书 记 员 陈晶（代）附：本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2398号原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年7月26日立案登记原告吴某某与被告钱某离婚纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年7月27日，吴某某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告吴某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回诉前调解。审判员  吴利平二〇一六年七月二十七日书记员  何 赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终302号上诉人（原审被告）：三河上京房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区小庄村西。法定代表人：张永铁，该公司董事长。委托代理人：闫静伟，该公司法务助理。被上诉人（原审原告）：张雯雯。上诉人三河上京房地产开发有限公司（以下简称上京公司）因与被上诉人张雯雯房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2081号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上京公司上诉称，根据我国《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，河北省其他中级人民法院应当受理诉讼标的额在500万以上的案件，本案被上诉人起诉的诉讼标的额已超过上述标准。三河市人民法院管辖本案，违反了我国民事诉讼级别管辖的规定。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法裁定移送至廊坊市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人上京公司与被上诉人张雯雯于2016年1月6日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被上诉人购买上诉人开发的位于三河市燕郊开发区燕京航城住宅小区3号商业楼，总价款1300万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，三河市人民法院受理本案并不违反级别管辖的规定。上诉人上京公司的住所地在河北省，《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在三河市，故三河市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一六年七月八日书记员  毕金波
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2628民初485号原告吴某芝，女，1984年2月14日出生，侗族，农民。被告杨某群，男，1981年1月19日出生，汉族，农民。原告吴某芝诉被告杨某群离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员胡先锋适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某芝、被告杨某群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某芝诉称：原、被告于2007年2月11日（农历2006年12月24日）按照农村习俗办酒举行婚礼。2007年9月12日，到锦屏县启蒙镇民政部门办理结婚登记。2007年7月30日，生育长子杨某瑞；2014年7月18日，生育长女杨某。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，2015年6月13日，原、被告吵架，被告用脚踢原告头部。2016年6月17日，被告酗酒并对原告进行人身攻击等家庭暴力，危及原告本人人生安全，原告与被告的感情确已破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子杨某瑞由被告抚养，长女杨某由原告抚养；3、共同财产归被告所有，被告在办理离婚手续前一次性偿还原告父亲吴某兴借款18000元。被告杨某群辩称：原、被告于2007年9月12日结婚，结婚近10年来，夫妻感情一直很好，从不言弃，被告所得收入全都交付原告掌管，每每回家都要嘘寒问暖、体贴关心，帮子女洗衣添暖，被告尽到为人夫为人父的职责。同时，原告经常责怪被告，被告一直容忍、包涵、谦让，原告提出被告经常对原告拳打脚踢一事，纯属捏造事实。原告所提及子女抚养一事，被告不同意，被告完全有能力抚养子女和成就子女未来。原告借其父亲18000元，被告一概不知，直到原告提出离婚之时，被告才得知消息，借款此事与被告无关。原告无端提出与被告离婚是不顾子女不顾家庭的表现，对子女对家庭带来伤害，是不负责任的表现。为此，在维护家庭利益和子女责任担当的前提下，被告不同意离婚。经审理查明：2006年，原告吴某芝与被告杨某群经人介绍认识后恋爱；2007年2月11日（农历2006年12月24日），双方按农村习俗举行婚礼；2007年9月12日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2007年7月30日，生育长子杨某瑞，现随被告一起生活；2014年7月18日，生育长女杨某，现随原告一起生活。同时查明，2016年6月17日，双方发生争吵后，原告离家外出，双方便分居生活。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据，以及庭审笔录等予以证实，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱的结合，且双方彼此经过了解后才办理结婚登记手续，属于婚前基础比较牢固的情形。婚后，双方共同生活的时间也较长，并育有两个子女。原、被告在共同生活期间，夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，希望双方今后能够做到相互尊重、互谅互爱，多思考自己的不足和缺点，多做换位思考，不计前嫌，共同承担起夫妻义务和家庭责任，相信原、被告的夫妻感情还是可以和好的。原告陈述被告实施家庭暴力，原告无充足证据加以证明，且被告予以否认，根据谁主张谁举证的原则，对此本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定和孩子的健康成长考虑，对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某芝与被告杨某群离婚。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告吴某芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  胡先锋二〇一六年七月二十七日书记员  周仕恩
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初811号原告袁某某，男，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族，农民。本院在审理原告袁某某诉被告赵某某不当得利纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。审判员  申朝阳二〇一六年七月二十九日书记员  肖海英
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第935号本院在执行王喜东与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李洪民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月一日
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初4220号原告吴某甲，女，1991年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告吴某乙，男，1985年1月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市青浦区。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈群于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人卢作寅、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2012年初自行相识并恋爱，2014年11月4日登记结婚，婚后无子女。双方登记结婚后即发生矛盾，没有举行结婚仪式，没有共同生活，分居至今。被告曾答应的拍婚纱照、买戒指、订酒席等事情至今均未兑现。2015年9月被告曾提出离婚，嗣后双方曾多次协商离婚事宜，但最终未达成一致意见。结婚后被告一直存在过激行为，多次漫骂、殴打原告。原告认为夫妻关系确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。被告吴某乙辩称，不同意离婚。被告对原告未曾存在漫骂或殴打行为。从领证到现在双方确实没有同居，是因为原告父母按风俗认为未办结婚仪式不能同居。而酒席、婚戒等事宜则一直在协商沟通过程中。经审理查明，原、被告于2012年初自行相识恋爱，2014年11月4日登记结婚，婚后无生育。现双方因日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证复印件，以及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告虽为性格脾气产生矛盾，但双方系自由恋爱、自主婚姻，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 群二〇一六年七月二十五日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执148号申请执行人郝志勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区东市场小区45号楼1-2屋16号。被执行人克山县盛丰种业有限公司，住所地克山县克山镇南大街四段路西。法定代表人杨鹏本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民特1号民事裁定书，申请执行人郝志勇与被执行人克山县盛丰种业有限公司实现担保物权纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：克山县人民法院(2016)黑0229民特1号民事裁定书终结执行程序。本裁定送达后立即生效执行员 ：张旭东二〇一六年七月十九日书记员 ：金鑫磊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1234号原告王绪成，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告盛桂军，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被告杨必方，男，1949年7月17日出生，汉族，居民，住灌云县。原告王绪成诉被告盛桂军、杨必方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绪成及其委托代理人成楠，被告杨必方到庭参加诉讼。被告盛桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王绪成诉称，2012年7月12日，被告盛桂军以搞工程缺乏资金为由向原告借款60000元，约定月息5分，并向原告出具了借条，被告杨必方作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告盛桂军只给付利息18000元。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款人民币60000元及其利息，利息以60000元为本金，从2012年7月12日起按照月息2分计算，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告盛桂军未到庭，未作答辩。被告杨必方辩称，我担保是事实，但钱是被告盛桂军用的，我不同意给付，被告盛桂军应当承担给付义务。经审理查明：2012年7月12日，被告盛桂军向原告借款60000元，约定月息5分，并向原告出具了借条，被告杨必方作为担保人在借条上签名予以证实。后经原告多次催要，被告盛桂军于2012年7月底给付原告利息3000元，2013年2月份给付原告利息15000元，共计给付利息18000元。诉讼过程中，原告主张利息按照月息2分计算。上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛桂军向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条，被告杨必方作为担保人在借条上签名，双方之间已形成合法的借贷、担保关系。后经原告多次催要，作为借款人的被告盛桂军给付利息18000元，其余本息被告怠于履行。现原告要求被告返还借款本金人民币60000元，本院依法予以支持。双方约定利息按照月息5分计算，现原告将月息5分变更为按照2分计算，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛桂军于本判决生效之日起十五日内向原告王绪成返还借款本金人民60000元及其利息（以60000元为本金，从2012年7月12日起按照月息人民币2分计算至实际给付之日止，其中扣除被告盛桂军已给付利息人民币18000元）。被告杨必方对上述义务承担连带责任。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一六年七月十四日书 记 员  李青泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3900号原告：廖洪瑜。委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：郑书位。原告廖洪瑜与被告郑书位民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告廖洪瑜的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告郑书位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洪瑜起诉称：被告郑书位因资金周转困难，曾多次向原告廖洪瑜借款。2016年农历正月初五，被告向原告出具两张欠条。其中一张载明欠款16200元，于正月底还清；一张载明欠利息款32400元，于2016年农历3月底前付清。上述借款，被告郑书位至今未能偿还。现原告廖洪瑜起诉：（1）要求依法判令被告郑书位偿还原告借款16200元和利息（按年利率6%自2016年3月9日起计算至实际偿还之日止）；（2）要求依法判令被告郑书位偿还原告借款32400元和利息（按年利率6%自2016年5月7日起计算至实际偿还之日止）；（3）被告承担本案的诉讼费用。原告廖洪瑜在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告郑书位向原告借款的事实。被告郑书位未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告廖洪瑜提供的上述证据经庭审出示，被告郑书位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告廖洪瑜提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年2月12日（农历正月初五），被告郑书位向原告廖洪瑜出具欠条一份，载明“今欠廖洪瑜人民币壹万陆仟贰佰元（16200）整，在正月底前还清”。同日，被告郑书位另向原告廖洪瑜出具欠条一份，载明“今欠廖洪瑜利息款叁万贰仟肆佰元（32400）整，在2016年农历3月底前还清”。上述欠款均未约定利息，被告郑书位至今亦未能偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑书位向原告廖洪瑜借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告郑书位逾期未能偿还，现原告廖洪瑜要求被告偿还借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张16200元欠款的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的欠条中已明确32400元系对前期借款的结算利息。现原告未能举证证明前期借款的利率计算是否超出年利率24%，故原告要求该32400元重新以年利率6%计算利息的依据不足，本院不予支持。被告郑书位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑书位于本判决生效之日起十日内偿还原告廖洪瑜借款16200元及利息（32400元，另以16200元为计息基数按年利率6%自2016年3月9日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告廖洪瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.50元，由郑书位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1015元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一六年七月十九日代书记员 金 钡
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初693号原告：李英春。委托代理人：俞永正，北京市逢时律师事务所律师。被告：赵强。委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。原告李英春与被告赵强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟庆建适用简易程序独任审判，于2016年6月30日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人俞永正到庭参加诉讼、被告委托代理人张钊到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人俞永正、被告赵强及委托代理人张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英春诉称：被告赵强为经营需要，于2013年至2014年间，向我共计借款2456124元。上述款项我均通过银行转账方式汇入被告赵强账户。我多次要求被告返还借款，但被告拒不履行还款义务。另外，因被告拒不履行还款义务的行为给我造成实际经济损失，我有权主张依照同期人民银行利率计算之利息。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵强答辩状称：原告起诉不是事实，我与原告之间不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告起诉，具体事实理由如下：一、原告之妻与被告之妻系姐妹关系，原告在唐山开门市，从安平县各个客户进货，因原告的银行卡是唐山的，每次给客户打款均要扣除手续费，为了避免损失，原告将欠客户的钱打到被告卡上，被告为其支付货款。从2012年9月4日开始被告为其垫付货款，从2013年2月5日被告接收到原告的款项后，再按原告要求打到原告指定的客户名下。我有详细的打卡记录可以证实，共计3917187元，远远超过原告起诉的数额。法院可以查证打卡记录。另外，原告还从事买卖承兑的业务。从我处购买的承兑在转让给他人，从中渔利。我共给付原告承兑1376900元。这样，我共为原告支付5294087元，按原告的说法，原告反而欠我2837963元。我保留反诉权利。二、从常理来看，原告打款是2013年2月5日，且系分批打的，如果属于借款，不可能原告的借款不归还就又借款给原告，且每次打款均系有零有整，完全符合被告所陈述的替原告支付货款的情形。三、从本案实际情况来看，本案形成的真实原因是由于被告与高培离婚引起。我们认为这是原告（原告妻子高培英与高培系姐妹关系）与高培共同设计诬告被告造成的，因为被告执意要求与高培离婚，高培恼羞成怒，联合其妹夫原告李英春诬告被告，人为制造冤假错案。综上所述，被告认为高培联合原告故意诬告被告。要求法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。根据原告的诉状以及被告的答辩状，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。围绕争议焦点由原告代理人进行陈述、举证：原告所举证据是中国农业银行遵化北二环东路分理处资金往来信息表，共4页。原告的卡号是62×××78向被告赵强的卡6228482131555612614汇款2456124元，前三页都是通过网银转账2056124元，第四页2013年9月26日原告通过在柜台办理40万元至被告账户。第一笔是2013年1月25日，最后一笔是2014年12月20日。被告代理人发表质证意见：1、对原告方提交的资金往来信息表银行卡取款凭条没有异议，但这些款项是我替原告归还原告客户的货款，而非借款。2、这不能证实民间借贷关系成立。原告代理人发表的质证意见：依据最高院颁布的《关于审理民间借贷若干问题》的规定中第十七条，被告应该承担举证责任。被告代理人发表质证意见：正如原告所说，原、被告之间有亲属关系，原告的妻子与被告的妻子是亲姐妹关系，原告妻子叫高培英，被告妻子叫高培，这件事引起起诉，是被告与妻子高培离婚引起的，原、被告之间根本不存在民间借贷关系。原告给被告转过款，我们认可，但是具体转款多少，应该由原告举证，为了查清案件事实，原告主张民间借贷关系成立，首先应该有借条、借款合同以及款项履行情况等相关证据来支持，但是现在原告凭借最高院颁布的关于审理民间借贷若干问题的规定中第十七条，这条原告使用法律不正确，应该适用最高人民法院证据规则，谁主张谁举证，举证责任应该由原告就民间借贷关系成立来举证。虽然我们没有举证任务，但我们为原告支付给原告客户3917187元，原告让被告给其找承兑，然后转让出去，一共给了原告1376900元，共计5294087元，被告给原告还客户款3917187元。用笔标注的都是帮原告还的款。被告提交的证据有：为原告归还原告客户的清单一份、书面证明材料四份、录音资料四份、银行转账凭证、资金往来信息表和给原告承兑的原始记录。原告代理人发表质证意见：资金往来信息表的真实性我没有异议，对证明目的有异议，收款人无法证明是原告的客户。对于承兑汇票的真实性我们不能确认，因为没有被告的签字，与本案没有关联性。本院对原告提交的证据的认证意见是：原告所提供的中国人民银行，遵化市北二环东路分理处资金往来信息表及银行卡的取款凭条，系中国农业银行出具的转款记录，被告对此无异议，具有真实性、合法性，予以确认。本院对于被告所提供的证人收款人肖某、毛某、肖某、王长振的书证四证人未出庭，故对其证明力不予确认。本院对王建国的询问笔录及被告所提供的收款人张金刚、王长振、邱寒龙、王义峰、任义安、赵跃伟、刘汉斯等人的录音相互印证，可证实上述证人与原告之间存在业务关系，并证实由被告为其转款的事实。从而证实原、被告之间非民间借贷关系。经审理查明：原、被告二人的妻子系亲姐妹关系，2013年1月25日至2014年12月20日，原告给被告账户打款共32笔，总计金额人民币2456124元，原告主张上述款项是被告因经营周转向其借款，被告予以否认。被告主张该款项系原告通过自己的账户偿还原告自己所欠其业务客户的货款。本院认为：原告李英春以其向被告赵强通过银行的转账凭证为据，要求被告归还借款2456124元，被告赵强称双方不属借贷关系。原告转账系委托自己代为偿付原告所欠他人货款，并提交了部分收款的书证材料及通话录音，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告李英春仅以银行转账凭证为据，主张双方存在借贷关系，并要求被告归还借款。其所提交转账凭证时间跨越近二年之久，分三十二次转账，全部为转出，未有归还记录。转款数额有零有整，原、被告之间的专款行为有违民间借贷之习惯，与常理相悖，故原告所提交证据不足以证实双方存在债权债务关系，其要求被告归还其借款的主张，依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李英春的诉讼请求。案件受理费13225元，由原告李英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟庆建二〇一六年七月二十日书记员  苏 蕊
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第461-1号申请执行人温建峰。被执行人河北美隆房地产开发有限公司，住所地宁晋县西城区。法定代表人王博林，该公司总经理。申请执行人温建峰与被执行人河北美隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2014）宁民重初字第14号民事判决书已经发生法律效力。温建峰于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人温建峰自愿撤销对被执行人河北美隆房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宁晋县人民法院作出的（2014）宁民重初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年七月一日书记员  张 坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4538号罪犯龙虹宇，男，汉族，1962年2月11日生，初中文化，广东省吴川市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年7月25日作出（2011）田刑初字第00105号刑事判决，以被告人龙虹宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。被告人龙虹宇不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）淮刑终字第00145号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯龙虹宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙虹宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙虹宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙虹宇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年6月20日起至2021年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2256号原告河南复生环保科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路2号附110号2号楼2楼13号，组织机构代码053395894。法定代表人孙文强。委托代理人韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师。被告郑州安尊物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座14层05号,统一社会信用代码91410100588565634K。法定代表人张颖浩，系总经理。委托代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。委托代理人韩永建，系公司员工。原告河南复生环保科技有限公司（以下简称复生环保）诉被告郑州安尊物业服务有限公司（以下简称安尊物业）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩令，被告委托代理人杨洪超、韩永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于被告经营管理的卫华大厦空调系统噪音巨大，严重影响了正常的工作和休息，被告郑州安尊物业作为卫华大厦的经营管理者，委托原告河南复生环保科技有限公司处理降低噪音工作。2015年11月2日，被告郑州安尊物业服务有限公司与原告河南复生环保科技有限公司签订卫华大厦空调系统降噪施工合同，合同约定：工程为卫华大厦空调降噪改造工程，工程地址位于郑州市××与××交叉口绿地原盛国际卫华大厦，工程承包内容为中央空调系统异响降噪改造，工程承包方式为包工包料，工程造价为人民币52000元，付款方式等内容。原告按照合同约定将卫华大厦的空调系统噪音进行了施工处理，达到了国家及行业的噪音标准，噪音降到了53分贝以下，工程完工后，被告未按照约定向原告支付工程款，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付52000元工程款；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称:1、原告施工未达到合同约定的质量标准，验收不合格，不应支付工程款。2、原告存在工期延误行为，被告将保留追究原告违约责任的权利。3、被告要求原告限期整改，原告拒绝整改，也无权要求被告支付工程款。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、噪音降噪施工合同，证明原被告签订降噪施工合同，原告按约履行了降噪施工义务。2、检测报告，证明经过原告对卫华大厦空调系统降噪施工，达到了双方约定的53分贝以下，原告完成了施工义务。被告质证认为，1、真实性无异议，但证明目的有异议，该施工合同不能证明原告已经完成合同约定的施工任务。2、真实性有异议，该检测报告是原告单方委托，被告对检测机构资质、检测项目及依据不知情。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、2015年11月8日，被告向原告所发工作联系函一张，证明原告施工完成后经双方验收，不符合合同约定质量标准，被告要求原告在2015年12月20日前完成整改。2、2015年11月10日，原告向被告所发工作联系函一张，证明被告已按时验收，原告第二次使用的专业仪器是环保局矫正过的，该专业仪器是否符合标准，检测结果是否正确，被告并未进行认可。原告质证认为，被告提交证据均为复印件，无法与原件核对，不予质证。根据原、被告举证、质证，庭审查证，本院确认事实如下：2015年11月2日，原告与郑州安尊物业服务有限公司签订建设工程施工合同一份，原告为承包方（乙方），郑州安尊物业服务有限公司（甲方）为发包方，合同约定工程名称为卫华大厦空调降噪改造工程，工程地点为金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际卫华大厦，工程内容为中央空调系统异响降噪改造，工程承包方式为包工包料，合同价款为52000元。合同约定了甲乙双方的权利义务，双方约定工程完工后，经双方检验达到甲方安尊物业公司要求的53分贝后2日内，甲方向乙方复生环保支付合同价款的60%，即31200元，剩余35%待机器正常运转2个月后付款，余下5%作为质保金，质保期一年，质保期满10日内，甲方一次性无息付款，合同约定的工程质量验收标准为达到53分贝以下，合同有被告郑州安尊物业服务有限公司与原告河南复生环保科技有限公司的盖章予以确认。被告向本院提出鉴定申请，请求对河南复生环保科技有限公司的降噪施工质量是否达到合同约定的53分贝以下标准进行鉴定，河南生态环境损害司法鉴定中心出具的鉴定意见确认中央空调正常运转时，在双方约定的施工范围内即卫华大厦25楼室内，原告降噪施工质量未达到合同约定的53分贝以下。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告郑州安尊物业服务有限公司签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告河南复生环保科技有限公司在履行完该建设工程合同后，经河南生态环境损害司法鉴定中心认定，在双方约定的施工范围内即卫华大厦25楼室内，原告降噪施工质量未达到合同约定的53分贝以下，未达到合同约定的工程质量验收标准，双方约定的合同目的未实现，故对原告要求的被告向其支付工程款52000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告河南复生环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告河南复生环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年七月十九日书 记 员  孙孟杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初535号原告胡建康，男，1966年8月28日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。被告锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人赵力，系该公司总经理。委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。原告胡建康诉被告锦州嘉利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建康与被告锦州嘉利置业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，原、被告双方签订了原告承包被告装饰工程的刮大白、外墙涂料、踢脚线刷油工程，双方签订了工程承包合同，工期为2014年6月10日至2014年7月5日，共计25天。依合同原告按时保质保量完成了所承包工程，工程决算的工程款为83810元。完工后的2014年7月份，被告给付原告工程款50000元，尚欠原告工程款33810元，经原告多次催要，被告总是推脱不付，无奈诉至法院，请求判决被告给付拖欠的工程款33810元。被告辩称，本案与原告所要求的工程款并未达到给付的条件，双方签订的合同第七条第二款规定，关于支付工程款，分两次给付，第二次给付的时间为验收结束，该工程未经最后竣工验收，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份“工程承包合同”，规定，乙方承包甲方位于锦州市太和区汤河子工业园区的装饰工程，即原告承包被告施工建筑的刮大白、外墙涂料、踢脚线刷油工程，工期自2014年6月10日至2014年7月5日，双方商定工程总造价约为80000元。关于工程款，合同规定，甲方分两次支付工程款，第一次，为完成工程一半时付款30000元，第二次为验收结束结清余款。合同第六条还规定，工程竣工后，甲方应自接到验收通知后两日内组织验收。该合同加盖被告公章后由其代表人（负责工程施工的工程师）曹春明签名。原告按时完工后，曹春明对原告的施工的工程进行了核算，确认工程价格总计83810元。2014年7月，被告向原告支付工程款50000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的工程承包合同、曹春明书写的工程面积核算清单、结算单以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告对于其承包的装饰工程，已按时完成，被告的代表人曹春明对工程价款已经进行了详细核算，被告应当按合同约定及时给付价款。原告完工后，工程验收属于被告的责任，被告长期不验收却又以此为由拖欠给付工程款，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州嘉利置业有限公司于本本判决发生法律效力后十日内给付原告胡建康工程款33810。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币323元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一六年七月二十五日书记员  才 雪
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0581执309号申请执行人易国成，男，1965年3月10日出生，汉族。被执行人唐海英，女，1977年11月20日出生，汉族。被执行人易拥政，男，1970年10月9日出生，汉族。申请执行人易国成与被执行人唐海英、易拥政合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1759号民事判决书于2016年7月23日通过执行和解方式执结。执 行 员  李志球二〇一六年七月二十三日代理书记员  彭 向
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执540号申请人张ＸＸ，男，汉族，生于1980年1月6号，住:四川省大竹县。被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：田均，系公司总经理。申请人张ＸＸ与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人张ＸＸ申请执行部分的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  游斌二〇一六年七月十日书记员  严雄
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1479号原告朱良师，男，1958年4月21日出生，住浙江省苍南县。委托代理人林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托代理人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告洪晖源，男，1978年10月19日出生，住福建省福鼎市。原告朱良师与被告洪晖源居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林敏、王丹丹到庭参加诉讼，被告洪晖源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2015年3月被告称能使原告承包一个铅锌矿工程，同年3月19日带领原告至福建省三明市大田县矿区查看现场，被告向原告承诺能够进场作业。后双方协商约定，若原告承包该铅锌矿作业，原告给予被告介绍费40000元。3月22日原告先行支付部分介绍费26000元给被告，被告向其出具收条壹份。3月31日，原告带领6名工人到矿区准备进场施工，但一直无法开工。原告遂联系被告出面协调，但被告拒不出面。2015年4月，原告被迫从矿区撤出。原告及其工人等待15余天，期间工人的开支、交通费均由原告承担。同年4月19日，原告找被告协商退回中介费事宜，经双方协商，被告同意分三期退还中介费，并出具欠条壹份给原告，但至今被告未退还原告分文。为此，原告于2016年6月12日诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还居间介绍费26000元，并支付利息，从2015年7月31日起至2015年12月30日止以6000元为基数，从2015年12月31日起至2016年4月20日止以16000元为基数，从2016年4月21日起至款项付清之日止，以26000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告洪晖源未到庭，亦未作书面答辩，也没有提供证据。经审理查明，2015年3月22日，原告朱良师向被告洪晖源交付三明市大田县矿山作业介绍费26000元，并由被告洪晖源出具收条一份。后因原告朱良师及其工人无法在该矿区正常开工作业，原、被告经协商，由被告洪晖源向原告朱良师出具欠条一份，载明被告洪晖源无条件退还介绍费26000元，分三期付款：第一期于2015年7月30日退还6000元，第二期于2015年12月30日退还10000元，第三期于2016年4月20日退还10000元。嗣后，被告洪晖源未向原告朱良师退还上述介绍费，截止目前，被告洪晖源尚结欠原告朱良师介绍费26000元。以上事实，由原告的庭审陈述及经举证认证和本院审查的身份证、收条及欠条为证。综上所述，本院认为，被告洪晖源自愿承诺向原告朱良师返还介绍费26000元，系其真实意思表示，合法有效，被告洪晖源应按约定期限履行还款义务，现还款期间届满，被告洪晖源未履行还款义务，构成违约，原告朱良师要求被告洪晖源返还介绍费26000元，符合双方约定，本院予以支持。因被告洪晖源逾期还款，原告朱良师要求其按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告在此期间遭受到的利息损失（自2015年7月31日起至2015年12月30日止，以6000元为基数计算；自2015年12月31日起至2016年4月20日止，以16000元为基数计算；自2016年4月21日起至款项付清之日止，以26000元为基数计算），符合法律规定，未损害他人合法利益，本院予以支持。被告洪晖源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪晖源应于本判决生效之日起十日内向原告朱良师返还介绍费26000元并支付利息（自2015年7月31日起至2015年12月30日止，以6000元为基数；自2015年12月31日起至2016年4月20日止，以16000元为基数；自2016年4月21日起至款项付清时止，以26000元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，减半收取247.5元，由被告洪晖源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 肖 婷二〇一六年七月二十五日书 记 员 蔡平心执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终836号上诉人（原审被告）梁建强，男，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）刘安如，男，汉族，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审被告）梁亚上，男，汉族，住广东省吴川市。上诉人梁建强不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2336号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案件两原审被告住所地均为广东省。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因被上诉人刘安如提供劳务时意外受伤提起的诉讼，其意外受伤地点为本案的侵权行为地。本案的侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月十五日书 记 员  李欣怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2080号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：杨红英，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：陈海。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2016年6月29日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭敏东二〇一六年七月二十八日书记员  高文姬【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2016）晋0521执232号被执行人：王星星，男，汉族，1988年7月20日生，山西省泽州县人，初中文化，无业。被执行人王星星敲诈、勒索一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）沁刑初字第178号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年3月9日向本院执行局移送执行罚金1万元，并责令其与同案犯张垚共同退赔被害人王社康92000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人王星星送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人王星星：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、经在沁水县工商行政管理局查询，发现其是晋城市金汇源投资有限公司的股东；3、在车辆管理所无登记的车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无登记的房屋。2016年6月30日，本院依法裁定冻结被执行人王星星在晋城市金汇源投资有限公司的股份及应得收益。因被执行人王星星暂无其它财产可供执行，且正处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执232号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  常飞飞二〇一六年七月五日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初290号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告谭晓雨，男。被告刘继峰，男。被告侯建国，男。被告王春佳，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谭晓雨、刘继峰、侯建国、王春佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告谭晓雨、侯建国、王春佳经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告刘继峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2014年1月19日，被告谭晓雨在原告处贷款75000元，约定2015年1月19日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2015年1月19日贷款逾期，经原告多次催收，被告谭晓雨未按约定偿还，截至2016年7月1日仍尚欠本金75000元及利息20028.79元。故提起诉讼，要求被告谭晓雨偿还贷款本金75000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由刘继峰、侯建国、王春佳承担连带保证责任。被告谭晓雨、刘继峰、侯建国、王春佳未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表及贷款主债务人夫妻的身份证复印件各一份，证明谭晓雨在我行申请贷款75000元的事实。2、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据各一份，证明2014年1月19日我行已经依据被告申请向被告发放贷款75000元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明上述四被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限是贷款到期后2年内有效。4、桦南县土龙山镇金生村村民委员会出具的证明一份，证明被告谭晓雨、侯建国、王春佳是本村村民，现在村中居住。5、提交邮储个人信贷管理系统谭晓雨还款流水截图一份。证明被告谭晓雨已清偿贷款情况及截止到2016年7月1日被告谭晓雨尚拖欠原告贷款本金、利息的情况。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告谭晓雨、刘继峰、侯建国、王春佳未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。被告谭晓雨、刘继峰、侯建国、王春佳未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2014年1月19日，被告谭晓雨与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告谭晓雨向原告贷款75000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2015年1月19日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民刘继峰、侯建国、王春佳自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告谭晓雨发放了贷款。2015年1月19日贷款逾期，因被告谭晓雨没有按约偿还，截至2016年7月1日仍尚欠贷款本金75000元和利息0028.79元。故提起诉讼，要求被告谭晓雨偿还贷款本金75000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告刘继峰、侯建国、王春佳承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谭晓雨签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告谭晓雨负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谭晓雨、刘继峰、侯建国、王春佳签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告刘继峰、侯建国、王春佳应当按照联保协议书的约定，对被告谭晓雨偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告谭晓雨、刘继峰、侯建国、王春佳经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告刘继峰经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告谭晓雨于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金75000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。二、被告刘继峰、侯建国、王春佳对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。案件受理费1675元由四被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年七月六日书 记 员  郜 宇
陕西省镇安县人民法院执 行 结 案 裁 定 书(2016)陕1025执恢4-3号申请执行人冯正国，男，1979年2月12日生，汉族，住镇安县回龙镇回龙村*组，农民。委托代理人冯正攀，男，1977年2月2日生，汉族，住镇安县回龙镇回龙村*组，农民，系冯正国之弟。被执行人李永志，男，1979年9月6日生，汉族，住镇安县回龙镇和坪村*组，农民。本院在执行申请执行人冯正国与被执行人李永志民间借贷纠纷一案【本院（2001）镇民初字31号民事调解书】中，被执行人李永志应给付申请执行人冯正国借款2345.00元，承担案件受理费200.00元。因被执行人李永志长期外出务工地址不详，我院于2009年9月10日作出（2009）镇民执字31-3号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年7月8日权利人冯正国申请恢复执行并提供了执行线索，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李永志将借款给付了申请执行人冯正国，申请执行人冯正国书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：镇安县人民法院（2001）镇民初字第31号民事调解书执行完毕。审判长  陈怀军审判员  刘仁华审判员  刘永明二〇一六年七月十五日书记员  杨正涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7704号原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。委托代理人肖雪，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。委托代理人谭万凤，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市梁平县。被告邓付琴，女，1981年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告邓付琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国强物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆国强物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年七月六日书 记 员 谭诗芮