新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0702民初2号原告潘长勇，男，汉族，1955年6月18日出生，住新疆生产建设兵团。原告潘艳，女，汉族，1983年9月29日出生，住新疆。原告党如禹，男，汉族，1937年5月13日出生，住河南省。原告刘桂芹，女，汉族，1940年6月24日出生，住河南省。委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被告谢书正，男，汉族，1972年7月3日出生，住新疆生产建设兵团。被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌苏南街**号。组织机构代码：93050313-0。负责人唐青山，中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司经理。委托代理人张金瑛，中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司员工。原告潘长勇、潘艳、党如禹、刘桂芹与被告谢书正、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人保奎屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员宋海军进行独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘长勇、潘艳、党如禹、刘桂芹委托代理人王有政，被告谢书正、人保奎屯支公司的委托代理人张金瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长勇、潘艳、党如禹、刘桂芹诉称，2015年7月2日，被告谢书正驾驶新××号“丰田”牌小型普通客车行驶至第×师×××团二连路段与党××驾驶的新××号两轮摩托车相撞肇事，导致党××死亡。该事故经乌苏市交通警察大队作出乌公交复（2015）第066号交通事故认定书，认定谢书正与党××负此次事故的同等责任。此事故造成原告各项损失690146.61元，其中丧葬费24834元（49668元／年÷2）、死亡赔偿金614455元［（27558元／年×20年）＋被扶养人生活费（12659元／年×5年×2人÷2）］、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失2857.61元（49668元／年÷365天／年×3人×7天）、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费18000元、精神损害抚慰金30000元，请求判令第一被告赔偿362073.31元及精神损害抚慰金30000元，第二被告在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。被告谢书正未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于原告所述发生交通肇事，双方负同等责任无异议。但发生交通事故后，被告已经支付原告丧葬费23000元、医疗费1209.64元及门诊费378.2元。并且被告在人保奎屯支公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿，另外原告要求赔偿精神损害抚慰金过高，请法庭裁判。被告人保奎屯支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于交通事故发生的事实及被告谢书正在被告单位投保交强险及商业三者险无异议。同时辩解在此次交通肇事中党××无驾驶证驾驶车辆应当承担主要责任，原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费无异议。但亲属误工费中原告均无固定工作，因此不存在误工，不承担误工损失。交通费也与事故发生的时间不符，但认可亲属一人从乌鲁木齐市到×××团，并且愿意承担交通费600元，诉讼费不应由被告承担。请法庭公正裁判。经审理查明，2015年7月2日17时49分许，党××饮酒后无驾驶证驾驶新××号“嘉陵”牌两轮摩托车由南向北行驶至第×师×××团二连路段向左变更车道时与同方向谢书正驾驶欲超车的新××号“丰田”牌小型普通客车挂擦碰撞。该事故导致党××受伤被送往×××团医院，被告谢书正支付门诊费378.2元，支付住院费1209.64元。同日19时30分党××经抢救无效死亡，被告谢书正又支付原告23000元。2015年8月10日经乌苏市公安局交通警察大队作出乌公交（2015）第066号交通事故认定书，认定：党××、谢书正负此次事故的同等责任。潘长勇对事故认定有异议，向塔城地区公安局交通警察支队提出复核申请。同年9月28日，塔城地区公安局交通警察支队作出塔地公交复结字（2015）第047号道路交通事故复核结论，撤销乌苏市公安局交通警察大队作出乌公交（2015）第066号交通事故认定。同年11月17日乌苏市公安局交通警察大队作出乌公交复（2015）第066号交通事故认定书，认定：党××、谢书正负此次事故的同等责任。党××死亡后，造成各项经济损失丧葬费24834元、死亡赔偿金614455元，支付交通费1592元。另查明，党××与潘长勇系夫妻，其女潘艳；党香梅父亲党如禹，河南省上蔡县中党村村民，住河南省上蔡县中党村03－3号、党××母亲刘桂芹，河南省上蔡县中党村村民，住河南省上蔡县中党村03－3号。党××之弟党×甲，河南省上蔡县中党村村民。又查明，新××号“丰田”牌小型普通客车在被告人保奎屯支公司处投保了交强险，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；投保第三者责任险，赔偿限额500000元。上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的如下证据证实：1、结婚证一份、户籍证明一份、证明二份、常住人口登记卡四份，拟证明四原告起诉主体资格适格。被告谢书正对该组证据无异议；被告人保奎屯支公司质证意见：结婚证及户籍证明真实性认可，但证明二份无出具人签名，不予认可。本院认证意见：证明二份与常住人口登记卡相互印证可以证实党××父母为党如禹、刘桂芹及其之弟党×甲，本院对该组证据予以采信。2、乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书3份、死亡证明一份，拟证明交通事故发生的事实、责任划分及党××因该起事故死亡的事实。被告谢书正对该组证据均无异议。被告人保奎屯支公司质证意见：对交通事故事实及党××死亡无异议，但认为，党××饮酒且无驾驶证驾驶摩托车应当承担主要责任。本院认证意见：乌苏市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，对事故形成原因分析论证正确、认定程序合法，故本院对该组证据予以采信。3、交通费票据及住宿费票据，拟证明原告支付交通费18000元。被告谢书正对该组证据无异议。被告人保奎屯支公司质证意见：住宿费发票旅客姓名均为潘长勇，而且是12人住宿，因此不予认可。党××子女一人潘艳，从乌鲁木齐赶赴×××团，认可交通费600元。本院认证意见：交通费的支出应当参照亲属的远近，并且与其办理丧葬事宜、人数、时间相符合，因此，本院酌情认定1592元。被告谢书正为支持其辩解理由提供如下的证据：1、×××团医院结算票据一张，××门诊票据一张，拟证明其已经支付医疗费、门诊费1209.64元、378.2元。原告质证意见：对该组证据的真实性无异议，因原告诉讼请求未包括此项费用，被告谢书正应当请求被告人保奎屯支公司赔偿。被告人保奎屯支公司无异议。本院认证意见：该组证据能够证实被告谢书正支付医疗费用，本院对该组证据予以采信。2、机动车交通事故责任强制保险单及商业机动车车辆保险单各1份，拟证明被告谢书正在被告人保奎屯支公司投保交强险及商业三者险。原、被告对该组证据均无异议，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。乌苏市公安局交通警察大队对被告谢书正与党××交通肇事作出的交通事故认定书，程序合法、事实清楚，适用法律正确，因此，乌苏市公安局交通警察大队认定谢书正、党××负事故的同等责任，本院予以采信。被告谢书正在被告人保奎屯支公司投保交强险及商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告人保奎屯支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，不足部分，被告人保奎屯支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告谢书正予以赔偿。关于原告主张的经济损失范围。被告谢书正、人保奎屯支公司对原告主张的丧葬费24834元、死亡赔偿金551160元及被扶养人生活费63295元不持异议，本院予以认可。但根据最高人民法院适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，应当将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，原告死亡赔偿金为614455元。关于原告主张赔偿丧葬期间的误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：原告应当提供其办理丧葬事宜的误工人员，误工时间及损失数额，因此，原告仅要求被告赔偿误工损失但未提供误工人员，证据不足，本院不予支持。关于原告主张赔偿丧葬期间的交通费的问题。法律规定赔偿受害人亲属办理丧葬事宜人员的交通费，其人员应限定为受害人的近亲属，而且合理的费用，应予支持。根据原告提供参加办理丧葬人员的时间、数额、人数，因此，本院酌情认定交通费1592元。关于原告主张赔偿精神损害抚慰金的问题。根据侵权人的过错程度、经济承受能力及本地区经济发展水平，及被害人的过错，本院酌情确定20000元较为适宜，但鉴于原告要求被告谢书正赔偿此项损失，其请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失总额为：丧葬费24834元、死亡赔偿金614455元、交通费1592元、精神损害抚慰金20000元。因被告谢书正在被告人保奎屯支公司投保交强险及商业三者险，因此，先由被告人保奎屯支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元；超出交强险赔偿限额部分的损失530881元，根据被告谢书正与被告人保奎屯支公司签订的保险合同约定，由被告人保奎屯支公司直接赔偿原告。保险合同约定依据道路交通事故中被告的责任比例予以赔偿。被告谢书正、党××在道路交通事故中负同等责任，故被告人保奎屯支公司直接赔偿原告265440.5元。党××在道路交通事故中承担50%的责任，由其自行承担损失265440.5元。因被告谢书正代被告人保奎屯支公司垫付现金23000元，故被告人保奎屯支公司赔偿原告交强险中应当扣除23000元。人保奎屯支公司将23000元退还被告谢书正。被告谢书正代被告人保奎屯支公司垫付医疗费用1209.64元、门诊费378.2元，应由被告谢书正与被告人保奎屯支公司自行协商解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘长勇、潘艳、党如禹、刘桂芹经济损失352440.5元；二、被告谢书正于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘长勇、潘艳、党如禹、刘桂芹精神损害抚慰金20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告负担96元，被告谢书正负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。（此页无正文）审判员  宋海军二〇一六年二月二十九日书记员  李 岗