wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)张恭民初字第58号原告麻某某，女，回族，生于1989年3月20日，初中文化，农民。委托代理人赵永成，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。被告马某某，男，回族，生于1990年11月15日，不识字，农民。法定代理人马某某甲，女，回族，生于1968年3月5日，不识字，农民。系被告母亲。原告麻某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2011年农历5月18日按当地习俗举办婚礼，一直未办理结婚证。双方同居前缺乏了解，被告家��意隐瞒被告患病的事实。同居生活二十几天后，被告癫痫病发作，同时伴有脑积水。原告才知道被告对人民币也不认识，要在别人的安排下才干什么，别人不安排，其什么也不管。后原告随被告一家在武汉经营餐馆，2013年初，原告怀孕，被告母亲将原、被告送回家，原告在怀孕期间还要照顾患病的被告。后原告生下女儿马某某乙。共同生活期间，被告一家对原告的生活非常苛刻，常因琐事发生矛盾，加之被告口齿不清，时而犯病，致原告失去与被告继续共同生活的信心，现请求法院判令女儿由原告抚养，抚养费自己承担。委托代理人代理意见：原、被告未办理结婚证，双方系同居关系。由于原告只是腿部残疾，而被告患癫痫，且孩子出生后一直和原告生活，孩子由原告抚养为宜。被告无法完整语言表达未作答辩。法定代理人辩称：��告与我儿子经人介绍，在两次见面时，我告诉原告我儿子小时候患过病，对人民币都不认识，但原告没有意见，后双方买了衣服，并举办了婚礼。当初原告父亲说他给双方负责办理结婚证事宜，但至今没有办理结婚手续。我们共同生活期间，由于我儿子有病，我对原告百般迁就。双方是2015年农历5月分开生活的，因为原告一直将孩子放在娘家，我儿子要领孩子回来，但原告不同意并大骂我儿子，我就和原告吵起来。当时原告和我儿子去原告娘家领孩子，原告的姐姐将我儿子头打破了。从此我再一直没有见过孩子。我儿子小时候患有癫痫，因一直服的西药对大脑有管制作用，才导致现在这样，我儿子只是不认识人民币，体力劳动别人安排了他都能干。所以我还是希望他们两人一起好好过，万一原告不想过了，我要求将孩子给我们留下，我还年轻，由我来抚养，抚养费���们自己承担。经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历5月18日按民俗成婚，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。原告腿部残疾，被告患有癫痫。2013年10月7日原告生育女儿马某某乙。2015年农历5月，原、被告因领孩子回家一事发生矛盾，原告回居娘家与孩子生活至今。2015年8月3日原告状诉本院，要求抚养孩子。审理中，双方均坚决要求抚养孩子，本院对此多次调解未果。本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。双方同居所生孩子与婚生子女享有同等的权利，父母应承担抚养义务。本案中，双方均坚决要求抚养孩子，结合孩子目前的抚养现状、双方的健康程度，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由原告抚养为宜。抚养费原告愿意自行承担，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：女儿马某某乙由原告麻某某抚养，抚养费自负。被告马某某享有探望孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  马鸿冲代理审判员  马国英代理审判员  马贵荣二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执789号之一申请执行人：九州通医药集团股份有限公司被执行人：江苏维康医药有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币139011.90元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一六年七月二十日书记员  孙 卓
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初570号原告：略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路油库坪社信合大厦。法定代表人:李海红,该信用联社理事长。委托代理人：杜强，略阳县农村信用合作联社何家岩信用社主任。被告：庞景山，男，汉族。被告：熊吉红，男，汉族。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告庞景山、熊吉红借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日向原告略阳县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知，限定原告略阳县农村信用合作联社自接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费3890元，原告略阳县农村信用合作联社至今未向本院交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  艾明礼二〇一六年七月十六日书记员  刘 宁
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2339号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第459号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执118号之一申请执行人：天津市长盛发船舶燃料销售有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港三号路华云园15-2-501。法定代表人：林心云，该公司总经理。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：浙江耀华海运有限公司。住所地，浙江省舟山市岱山县高亭镇沿港中路181-187号。法定代表人：钱国华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）津72民初106号民事调解书，责令被执行人履行该生效调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请扣押被执行人浙江耀华海运有限公司所有船舶“正远8”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：将被执行人浙江耀华海运有限公司所有的“正远8”轮予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  陈兴旺代理审判员  刘 冬二〇一六年七月二十八日书 记 员  白 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初8246号原告重庆冠东贸易有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路77号1栋，统一社会信用代码91500108753065132U。法定代表人李双凤，执行董事。委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。委托代理人杨光永，重庆长弘律师事务所律师。被告重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，组织机构代码62207337-8。法定代表人熊科詠，执行董事。被告周雪峰，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆冠东贸易有限公司诉被告重庆元飞建设（集团）有限公司、周雪峰买卖合同纠纷一案中，原告重庆冠东贸易有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆元飞建设（集团）有限公司、周雪峰的起诉。本院认为，原告重庆冠东贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冠东贸易有限公司撤回起诉。案件受理费19550元，由原告重庆冠东贸易有限公司负担。审判员 殷 莉二〇一六年七月二十八日书记员 韩丹丹
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2417号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事裁定书（2016）新32民终300号上诉人（原审被告）：孙风莲，新疆精河县人，个体工商户，住新疆精河县。委托代理人：美合日班麦麦提，新疆吾康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚中文，四川南部县人，职业不详，住新疆叶城县。委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。原审被告：周维民，甘肃秦安县人，住新疆精河县。上诉人孙风莲因与被上诉人姚中文原审被告周维民民间借贷纠纷一案，不服皮山县人民法院（2015）皮民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人孙风莲的委托代理人美合日班麦麦提，被上诉人姚中文的委托代理人柴大来到庭参加了诉讼，原审被告周维民经本院依法传唤，明确表示不出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销皮山县人民法院（2015）皮民初字第444号民事判决书；二、发回皮山县人民法院重审。二审案件受理费5875元，退还上诉人孙风莲。审判长王庆波审判员包建民审判员那克提江乃比江二〇一六年七月二十一日书记员田虹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执367号申请执行人代某某，男。被执行人苏某某，男。被执行人张某，男。申请执行人代某某申请执行被执行人苏某某、张某承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）黔县民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏某某、张某至今未履行。申请执行人代某某于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人苏某某、张某名下现无可供执行的财产，申请执行人代某某不能提供被执行人苏某某、张某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执367号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡云贵二〇一六年七月二十八日书记员  蔡 兵
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执109号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。被执行人涟源市要文电器行，住所地涟源市渡头塘镇印中村。经营者廖致文，女。本院在执行申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人涟源市要文电器行不正当竞争纠纷一案中，本院查明，被执行人涟源市要文电器行、经营者廖致文名下无可供执行的财产，经征得申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司同意，决定终结本案的本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月9日作出的（2015）娄中民三初字第59号民事判决书的本决执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  唐波二〇一六年七月二十八日书 记 员  李锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执220之二申请人郑江龙，男，汉族，1988年8月26日生，重庆市梁平县人，住梁平县。被执行人瞿林，男，汉族，1976年9月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第24534号民事调解书作出的（2016）黔0322执220号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明瞿林有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人瞿林所有的贵CEC8**号车辆。二、被执行人瞿林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年七月六日书记员 令狐芷君
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2309号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执211号之一申请执行人蒋立新，女，1972年12月6日出生，汉族。被执行人郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族。申请执行人蒋立新与被执行人郭剑平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第3332号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年七月二十八日书记员  张 峰
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初492号原告方红红，女，1972年6月2日出生，汉族，文盲。委托代理人常亮，男，46岁，住延安市宝塔区河庄坪镇兰家坪社区。被告张小随，男，1964年11月8日出生，汉族，小学文化程度。委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。原告方红红与被告张小随离婚纠纷一案，原告方红红于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告张小随送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年，我与被告自由恋爱，同年12月10日办理了婚姻登记手续并举办了婚礼。1991年我们生育女儿张丽，1994年生育儿子张光磊。2014年10月儿子张光磊在志丹县打工时不幸身亡。被告十多年来长期酗酒成性，酒后回家就无事生非，打骂原告。2014年10月，被告两次酒后回家持刀要砍死原告。原告迫不得已只好离家出走。被告在原告离家出走时，将原告随身的首饰全部抢走。我们夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。儿子张光磊死亡后获得的赔偿金现在还剩余60万元，家��有两间平房，应当依法分割。原告为证明其主张向法庭提交原、被告婚姻登记证明材料一份。被告辩称，我和原告是自由恋爱，相互了解，感情深厚。结婚后我们相互扶持，夫妻感情一直很好。由于我比原告大8岁，因此生活中对原告体谅忍让，关爱有加，完全尽到了丈夫的责任。2014年10月儿子张光磊意外身亡，给我们带来了巨大的痛苦。尽管如此，我还是强忍悲痛，体谅忍让原告，希望能共渡生活难关。我没有酗酒持刀打骂原告，这些都是原告为了达到离婚目的编造的谎言。我们的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。被告未向法庭提供证据证明其主张。法庭对证据分析后认为原告提供的婚姻登记证明材料由相关登记管理机关出具，格式规范，内容真实经双方当事人质证无异议可以证实原、被告于1990年12月10日登记结婚���该婚姻登记证明材料可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：1990年，原告方红红与被告张小随相识后自由恋爱，同年12月10日办理了婚姻登记手续并举办了婚礼。1991年双方生育女儿张丽，1994年生育儿子张光磊。婚后双方相互扶持，生活融洽。2014年10月原、被告之子张光磊在志丹县打工时不幸身亡，双方身心遭受重大打击，由此发生争吵打闹，感情出现危机。本院认为，原告方红红与被告张小随自由恋爱后结婚，彼此了解，有良好的感情基础。婚后共同生活二十多年，建立了深厚的夫妻感情。2014年由于爱子身亡，双方身心遭受重大打击，由此争吵打闹感情出现危机实属生活中意外不幸，非任何一方有意为之。当此情形下，夫妻双方应当相互关爱，相濡以沫，共度人生难关，离婚并非排解此等人生苦难的良方。并无证据显示被告有酗酒并实施家庭暴力的行为，被告也深刻认识到在家庭面临深重灾难时作为丈夫应负的责任和自己先前的错误，郑重承诺愿意和原告相互扶持共同生活，双方的婚姻尚有和好的希望，夫妻感情并未完全破裂。原告方红红的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方红红的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100由原告方红红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李小兵二〇一六年七月十六日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直���向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初634号原告:重庆市华廷建玲物流有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人：汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生。被告:阮中辉,女,汉族,1963年4月19日出生。本院在原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告阮中辉挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆市华廷建玲物流有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月20日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。代理审判员  王凝思二〇一六年七月二十日书 记 员  肖 丹
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书川16**民初1028号原告：邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号，组织机构代码73342842-6。法定代表人：江勇，该社理事长。委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，四川欣锐律师事务所实习律师。被告：林刚，男，生于1974年11月18日，汉族，住邻水县。被告：董小利，女，生于1978年6月9日，住重庆市巴南区。原告邻水县农村信用合作联社诉被告林刚、董小利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告邻水县农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县农村信用合作联社的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予邻水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告邻水县农村信用合作联社负担。审判员  古翰举二〇一六年七月二十九日书记员  张春凤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：綦江县荣才木业有限公司。被告代表人：高荣才，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金传洲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贞义。再审申请人綦江县荣才木业有限公司因与金传洲、王贞义买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终第04740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。綦江县荣才木业有限公司申请再审称：重庆市綦江区人民法院作出的（2014）綦法民初字第03246���民事裁定书适用法律错误，一、二审人民法院以重复起诉为由驳回綦江县荣才木业有限公司的起诉错误。綦江县荣才木业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查查明，2014年10月10日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终第04740号民事裁定，并以法院专递的方式向綦江县荣才木业有限公司送达该案民事裁定书，2014年12月19日该专递已签收。该裁定已发生法律效力。綦江县荣才木业有限公司于2016年4月8日向本院申请再审。本院认为，当事人申请再审，应当在裁定发生法律效力后六个月内提出，綦江县荣才木业有限公司对（2014）渝五中法民终字第04740号民事裁定申请再审已超过法定期限。综上，綦江县荣才木业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定���再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回綦江县荣才木业有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年七月五日书 记 员  蹇璐
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0524民初698号原告：包某某。被告：甄某某。本院在审理原告包某某诉被告甄某某离婚纠纷一案过程中，原告包某某于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告甄某某的起诉。经审查，本院认为，原告包某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包某某撤回对被告甄某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。审判员  钱永杰二〇一六年七月十一日书记员  蔡小斌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5749号原告侯某。委托代理人陈军。被告卢某甲。原告侯某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人陈军，被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原、被告于2007年6月相识并相恋，2008年农历四月十八日举办了结婚仪式，2008年5月26日领取结婚证，××××年××月××日生一女卢某乙，现在原告处生活。婚前双方之间缺乏必要的了解，草率结婚，婚姻感情基础较差。婚后未建立其感情，因双方性格不投、没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，且已分居多年，夫妻关系名存实亡。2014年9月，原告向如皋市人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方之间从未联系，也互不往来，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女卢某乙随我共同生活，由原告独自抚养；3、诉讼费由被告承担。被告卢某甲辩称，对婚姻及生育子女的事实没有异议。2014年8月，原、被告双方发生矛盾后，原告侯某即将小孩卢某乙带回泗阳娘家居住至今，之后一直未回被告家生活。在原告侯某起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻之间也没有联系，也一直分居至今，被告卢某甲曾经去原告的泗阳老家寻找原告及小孩，但并没有找到，原、被告夫妻之间没有和好可能，但是坚决不同意离婚。对于婚生女卢某乙的抚养权，小孩在7岁前是由被告卢某甲的父母带的，故要求婚生女卢某乙的抚养权归被告所有，被告也自愿不要求原告侯某贴补小孩今后的抚养费。经审理查明，原、被告于2007年下半年相识后自由恋爱，于2008年5月22日（农历四月十八）按照农村习俗举行结婚仪式，同年5月26日在如皋市民政局领取结婚证。××××年××月××日（农历十一月十二）生一女卢某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾。原告侯某曾于2014年8月19日向本院起诉，要求与被告卢某甲离婚，本院审理后依法作出（2014）皋搬民初字第775号民事判决书，判决驳回原告侯某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系未有改善。自2014年8月，双方因琐事发生矛盾后，原告侯某带婚生女卢某乙回其泗阳娘家生活至今，在此期间，夫妻之间未加以联系，也一直分居至今，婚生女卢某乙在泗阳学习生活期间，学习生活尚可。2016年6月14日，原告侯某再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述，户口簿，结婚登记审查处理表，（2014）皋搬民初字第775号民事判决书、成绩奖状等证据在卷佐证。审理中，原告侯某主张婚生女卢某乙的抚养权归其所有，并自愿不要求被告卢某甲贴补小孩至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费和医疗费）；原告侯某自愿放弃其在夫妻共同财产中应得的份额。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方有一定的感情基础，但是近年来双方因家庭琐事发生矛盾致婚姻关系不睦。在原告侯某第一次起诉离婚之后，原、被告双方均未能采取任何和好措施，夫妻关系没有得到明显的改善，自2014年8月后，原告侯某与被告卢某甲因琐事发生矛盾后即回泗阳娘家居住至今，期间夫妻之间均未加以联系，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，且被告卢某甲当庭表示夫妻已无和好可能，综上，本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能，对于原告要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女卢某乙的抚养问题，因婚生女自2014年8月后一直随原告共同生活且在原告经常居住地上学，故婚生女卢某乙随原告侯晓燕共同生活为宜，原告侯晓燕自愿表示不要求被告卢某甲贴补小孩至独立生活时止的抚养费（含生活费、教育费和医疗费），本院无异。关于原告侯某自愿放弃在夫妻共同财产中其应得的份额，于法不悖，本院照准。关于被告卢某甲陈述的夫妻共同债权，因案涉第三人，本案中不予理涉，双方可凭据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告侯某与被告卢某甲离婚。二、婚生女卢某乙随原告侯某共同生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员 张 鑫二〇一六年七月二十六日见习书记员 丁海琴
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执107号之一申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区圣泉路1118号出版传媒广场，组织机构代码78307128-5。被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，组织机构代码79509810-0。被执行人：安徽瑞煌光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区石莲北路128号瑞煌大厦，组织机构代码69572085-5。被执行人：吴锏国，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。安徽华文国际经贸股份有限公司与安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司、安徽瑞煌光电科技有限公司、吴锏国进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2014)合民二初字第00528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司、安徽瑞煌光电科技有限公司、吴锏国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司名下的位于宿松县工业园区东扩区105国道东侧通山南侧房产（房地权证松房证字第××号）及松国用（2010）第484号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢学飞审 判 员  吕爱来代理审判员  赵俊山二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 昊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2276号之三申请执行人余军被执行人李国海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00649号，依法向被执行人李国海发出执行通知书，责令被执行人李国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李国海(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（）)O二〇一六年七月二十九日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2276号之二申请执行人余军被执行人李国海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00649号，依法向被执行人李国海发出执行通知书，责令被执行人李国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李国海(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（）)O二〇一六年七月二十九日书记员  李中林
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执1646号申请执行人：钱方明，女，1966年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：浙ＸＸ海实业有限公司。住所地：杭州市紫荆花路*号。组织机构代码：14292715-1。法定代表人：蔡山河。申请执行人钱方明与被执行人蔡山河、蔡春花、浙ＸＸ海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台临商初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱方明于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙ＸＸ海实业有限公司存在重组，其财产已被西湖区法院查封，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年4月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执1646号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  张卫杰二〇一六年七月十八日代书 记员  叶 丹
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终57号上诉人（一审原告）龚国辉，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。负责人刘杨和平，主任。委托代理人李方国，副主任。委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人龚国辉因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人龚国辉委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，龚国辉系广德县桃州镇（原祠山岗乡）富家村西山边村民组村民。广德县经济技术开发区管理委员会因建设需要，于2007年8月22日与广德县桃州镇富家村西山边村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收西山边村民组集体土地614.58亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计14687462元。广德县经济技术开发区开发有限公司于2007年9月10日与龚国辉签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议拆迁龚国辉房屋196.01平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，龚国辉将被拆迁的房屋腾空交给了广德县经济技术开发区开发有限公司。龚国辉认为广德县经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求广德县房屋征收与补偿管理办公室裁决其与广德县经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以龚国辉的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理决定。龚国辉对不予受理决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室的不予受理决定。另查明，龚国辉的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。一审法院认为，因龚国辉被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故龚国辉的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回龚国辉的诉讼请求。案件受理费50元，由龚国辉负担。龚国辉不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据龚国辉的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对龚国辉的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》，且广德经济开发区开发有限公司在拆迁过程中向龚国辉下达了《房屋拆迁通知书》，龚国辉的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对龚国辉的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、龚国辉的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的拆迁安置补偿协议予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、龚国辉申请裁决其与广德经济开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、龚国辉提起诉讼后，我方发现其与广德经济开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对龚国辉的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：1、《广德县征收土地协议书》，证明龚国辉所在村民组的土地性质是集体土地。2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明龚国辉已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。龚国辉向一审法院提交如下证据：1、身份证复印件，证明龚国辉的主体身份。2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室没有对龚国辉与广德县经济开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。3、《房地产估价报告》，证明龚国辉的门面房实测面积为196.01平方米。4、个体工商户营业执照、税务登记证，证明龚国辉的房屋为从事个体经营活动的门面房。5、《房屋拆迁通知书》，证明根据县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，龚国辉的门面房属于拆迁范围。双方当事人二审均未提供新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明事实，本院予以确认。本院认为:广德县房屋征收与补偿管理办公室收到龚国辉的房屋拆迁裁决申请后，经审查，因龚国辉被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。龚国辉上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚国辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡少华审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年七月二十八日书 记 员  程 佩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4404号上诉人（原审被告）：重庆骊业汽车有限公司。法定代表人：宋廷昌，董事长。委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹贵明。委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。上诉人重庆骊业汽车有限公司与被上诉人禹贵明劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出渝北法民初字第号民事判决。一审判决后重庆骊业汽车有限公司不服上诉至重庆市第一中级人民法院。在本院审理期间，上诉人重庆骊业汽车有限公司于2016年7月26日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告禹贵明于2016年7月26日自愿撤回起诉。本院经审查认为：上诉人重庆骊业汽车有限公司申请撤回上诉，一审原告禹贵明自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2014)渝北法民初字第12602号民事判决；二、准许被上诉人禹贵明撤回起诉；本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆骊业汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  朱华惠代理审判员  张 薇二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 魏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初第5980号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，总经理。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告滕德兵，男，汉族，1973年6月21日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告滕德兵信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年6月24日向本院起诉，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员裴玫适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告滕德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告滕德兵于2007年11月13日向原告招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为43×××36。截至2016年6月13日，被告滕德兵累计拖欠信用卡本息共计20802.26元。原告招行信用卡中心多次向被告滕德兵催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告滕德兵偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本金12158.29元（截至2016年6月13日拖欠利息3048.58元，滞纳金5595.39元，利息、滞纳金按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告滕德兵承担本案诉讼费用。被告滕德兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2007年10月21日，被告滕德兵向原告招行信用卡中心申请办理招商银行VISA奥运信用卡一张。在申请表中，被告滕德兵承诺“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第八款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《招商银行信用卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。”嗣后，原告招行信用卡中心经审核后向被告滕德兵发放信用卡一张，卡号为43×××36。被告滕德兵使用该信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2016年6月13日，被告滕德兵累计拖欠原告招行信用卡中心欠款本金12158.29元，利息3048.58元，滞纳金5595.39元。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡申请表、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告滕德兵在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告滕德兵使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告滕德兵偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告滕德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金12158.29元并支付利息、滞纳金（截至2016年6月13日的利息为3048.58元，滞纳金为5595.39元；自2016年6月14日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取为160元，由被告滕德兵负担（被告滕德兵应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告滕德兵应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分160元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  裴 玫二〇一六年七月二十八日见习书记员  汪维琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1141号罪犯石本植，男，汉族，1981年3月3日出生于贵州省榕江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2006年4月14日作出(2006)惠东法刑初字第151号刑事判决，认定罪犯石本植犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。罪犯石本植曾减刑四次共六年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯石本植在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石本植符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石本植在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯石本植在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石本植减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年10月5日起至2018年10月4日止）。减刑后的刑期至2016年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5311号原告南都物业服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳，该公司董事长。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告颜佳怡。原告南都物业服务股份有限公司诉被告颜佳怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员朱剑独任审判。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币244元减半收取人民币122元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审判员  朱剑二〇一六年七月二十八日书记员  刘唯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初2207号原告深圳市雅枫酒店管理有限公司雅枫国际酒店，地址广东省深圳市福田区。代表人苏锐钊，总经理。委托代理人林坚辉，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告深圳泛蓝集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人郭金霖。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市雅枫酒店管理有限公司雅枫国际���店的委托代理人林坚辉到庭参加诉讼。被告深圳泛蓝集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月18日，原告经被告的申请，同意给被告以签单挂账的优惠。被告在获得原告的同意后，一直在原告处订房及其他消费，然从2014年6月起被告一直拖欠应付原告消费款，截止2015年3月被告共在原告处消费75428元，经原告多次催讨，至今不予支付。请求法院判令：被告偿还原告消费款75428元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计至清偿债务之日止），并承担本案的诉讼费。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年11月18日，原告与被告签订一份《签单挂帐申请书》，约定：原告给予被告信用限额1万元，被告交押金1万元，当月消费款项��于次月15日前结清或当月消费金额累计满1万元时结账。2015年5月7日，原告向被告发出一份《催款函》，列表载明被告挂账时间及消费金额，并载明：被告从2014年6月至12月以及2015年1月至3月在原告酒店签单挂账消费金额共计75428元，该笔挂账欠款至今未支付，并已超过签单协议中明确的回款期，要求被告尽快办理结算支付，如对欠款金额无异议，请将此函告盖章签字回寄或回传。被告在上述《催款函》上“回复说明”一栏加盖被告财务专用章予以确认。原告提交被告分别于2014年6月9日至2014年12月21日、2015年1月8日至2015年3月13日在原告酒店的消费明细表及相关餐饮及客房消费账单，主张被告在原告酒店消费情况。另查，被告原名为深圳市泛蓝科技有限公司，后于2013年5月20日、2013年6月18日经工商登记核准先后变更为深圳市泛蓝集团有限公司及现名。以上事实，有《签单挂帐申请书》、《催款函》、消费明细表及相关消费账单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告为被告提供餐饮及客房消费服务，被告应依约支付原告相关服务款项，逾期未支付，应承担违约责任。原告主张的被告消费欠款75428元，有被告加盖财务专用章确认的《催款函》为证，本院依法予以确认。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳泛蓝集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市雅枫酒店管理有限公司雅枫国际酒店75428元及利息（利息以75428元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月18日起计至清偿债务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1686元（已由原告预交），由被告深圳泛蓝集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    凯人民陪审员 曾    鲁人民陪审员 梅  干  军二〇一六年七月二十五日书 记 员 李倩霞（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁01执异51号案外人马吉，男，1984年12月24日出生，回族，宁夏双鼎生态产业开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人蒋海山、陈芳，宁夏言成律师事务所律师。申请执行人高华，男，1983年10月12日出生，汉族，宁夏华茂广告装饰工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人杨玉明，宁夏德声律师事务所律师。被执行人马杰，男，1981年12月28日出生，回族，宁夏双鼎装饰工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。本院在执行高华与马杰借款合同纠纷一案过程中，案外人马吉于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马吉称，其在法院查封前就购买了兴庆区商业用房，按照合同约定给被执行人马杰支付了房款，异议人按照规定履行了房屋产权转移的纳税义务，向税务机关缴纳了全部的税款。异议人已经在房管部门完成了房产变更登记的申请、审核、完税登记过程，没有取得产权证书的过错不在异议人。异议人在房屋被查封前已经实际占有了房屋，而且对房屋进行了装修使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人认为，兴庆商业用房不属于被执行财产范围，人民法院应当停止执行，故请求中止对涉案房屋的执行。异议人向本院提交的证据有：1.《房地产买卖契约》；2.招商银行转账汇款凭证；3.销售不动产发票、服务业务发票、税收缴款书、房屋所有权登记收费凭证、印花税票；4.银川市房地产业务领证单；5.《承包施工合同书》、支出凭证；6.（2015）银民初字第98号民事裁定书、协助执行通知书；7、证人证言。经审查查明，2015年6月15日，本院对高华与马杰借款合同纠纷一案作出（2015）银民初字第98号民事裁定及（2015）银民初字第98号协助执行通知书，裁定冻结马杰的银行存款;在银川市房屋产权交易管理中心查封、冻结了马杰所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋,冻结期间内不得办理房屋所有权抵押、转让登记手续，冻结期间为三年。2015年7月6日，马吉对该财产保全措施向本院提出异议申请。本院于2015年8月3日作出（2015）银民初字第98-1号民事裁定书，裁定驳回了马吉的异议申请。2016年4月20日，本院依据已生效的（2015）银民初字第98号民事判决，作出（2016）宁01执130号执行裁定书，裁定冻结、扣划马杰的银行存款；���日，本院作出（2016）宁01执130号执行通知书，通知马杰在收到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，并依法送达。在执行过程中，本院于2016年5月11日作出（2016）宁01执130号查封公告并张贴，查封内容与保全财产内容一致。2015年6月11日，案外人马吉与马杰签订涉案房屋的买卖合同，涉案房屋未办理过户登记。本院认为，案外人马吉提出涉案房屋不属于被执行财产范围、系其出资购买并实际占有使用，涉案房屋已在产权产籍部门办理房屋过户登记手续当中，未办理过户的责任不在案外人，案外人无过错等主张。马吉所提供的房屋买卖合同等书证不能够证实马吉系涉案房屋的权利人，其所提供的书证及证人证言的真实性、合法性、关联性及其善意取得涉案房屋所有权的事由均属于实体权利确认的范畴，执行机构无权确认。对此，其可通��其他诉讼程序予以解决。本案现有证据不能够排除或阻止本院对涉案房屋的执行。本院查封登记在马杰名下的不动产的行为符合法律规定。案外人马吉要求中止执行本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马吉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李元春代理审判员  杨 玫人民陪审员  任建国二〇一六年七月二十八日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判��、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人��法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执710-1号申请执行人温宏丽。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人温宏丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第706号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值28000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1611号上诉人(原审原告)重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017562228850。法定代表人刘晓燕，董事长。被上诉人(原审被告)陈克书，女，1969年2月22日出生，汉族，重庆市万州区。上诉人重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016）渝0101民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌审 判 员  黄文革二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜 霞(本页无正文)审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革代理审判员  李 斌二〇一六年××月××日书 记 员  姜 霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民终2465号上诉人（原审原告）：祁卓，男，1976年1月11日出生，汉族，住长春市高新区.被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市。本院在审理上诉人祁卓与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，因上诉人祁卓未在长春市南关区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的期间内预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人祁卓自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依二〇一六年七月十四日书 记 员  邹 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2542号之一原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人倪朝晖，行长。委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告周洪玲，男，1975年10月27日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被告汤玉珍，女，1978年2月24日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告周洪玲、汤玉珍金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告周洪玲、汤玉珍金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  钟思敏二〇一六年七月四日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执848号申请执行人：朱丽杰，女，1971年4月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：沈阳市东进环保产业有限公司。组织机构代码证号：702044390.法定代表人：张宏伟，系公司董事长。申请执行人朱丽杰与被执行人沈阳市东进环保产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈新劳人仲字[2015]37号仲裁调解书，于2016年2月24日立案执行，执行标的为补缴养老保险，至2016年7月29日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人录入失信名单库。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈新劳人仲字[2015]37号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年七月二十九日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执812号申请执行人：辽宁华鹏广源玻璃有限公司。被执行人：朝阳凌桥制药有限公司。组织机构代码证号：744327823.法定代表人：索井军，系公司总经理。申请执行人辽宁华鹏广源玻璃有限公司与被执行人朝阳凌桥制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字05922号民事判决书，于2016年2月15日立案执行，执行标的为人民币171，236元，至2016年7月29日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民民三初字05922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年七月二十九日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1412号申请执行人：沈阳新泰物业管理有限公司。被执行人：杜军，男，1973年11月7日出生，汉族，住址新民市。申请执行人沈阳新泰物业管理有限公司与被执行人杜军物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初411号民事判决书，于2016年5月9日立案执行，执行标的为人民币1，453.00元。本院在执行过程中，申请执行人沈阳新泰物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181民初411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年七月二十九日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1022号申请执行人：李云丽，女，1981年11月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：韩全得，男，1978年3月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人李云丽与被执行人韩全得离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第447号民事判决书，于2016年3月22日立案执行，执行标的为人民币4，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人李云丽于2016年7月29日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民民三初字第447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年七月二十九日书记员  刘 蕾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特407号申请人：李云周，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：由玉敏，女，1933年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李秀洁，女，1956年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼由玉敏的委托代理人）：李秀苹，女，1959年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年7月28日立案受理申请人李云周与由玉敏、李秀洁、李秀苹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年7月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李希丰名下，座落于莱州市城港路街道上官李家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03140010号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13140010号】，由甲方李云周继承，归甲方李云周所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李云周与由玉敏、李秀洁、李秀苹于2016年7月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十八日书记员  邹沄汐
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1413号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某某，系该社理事长。委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。被告冉某某，男，汉族，农民。被告陈某某，女，汉族，农民，系冉某某之妻。被告王某甲，男，汉族，职工。被告陈某甲，女，汉族，教师，系王某甲之妻。原告洋县农村信用合作联社因被告冉某某、陈某某向其借款30万元，被告王某甲、陈某甲为该笔借款提供担保，该借款已到期但四被告未向原告偿还该借款本金及部分利息，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冉某某、陈某某偿还借款本金30万元及所拖欠利息，被告王某甲、陈某甲承担连带担保责任；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于审理查明的事实确认：2012年7月18日，被告冉某某、陈某某以购买工程车辆为由与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为300000元，借款期限为2012年7月18日至2015年7月18日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借款利率上浮40%计收罚息。该笔贷款由被告王某甲、陈某甲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。后被告冉某某、陈某某从原告处借款300000元，但到期后未按时偿还本金及部分利息。另查该笔借款利息清偿至2014年12月21日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告冉某某、陈某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金300000元，并从2014年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告王某甲、陈某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  袁文中二〇一六年七月二十八日书 记 员  王帅杰
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执389号申请执行人：王靖宇，男，1967年11月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：陈长新，男，1974年8月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市.被执行人：侯英利，女，1975年11月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市.被执行人：朱恩远，男，1976年7月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市.申请执行人王靖宇与被执行人陈长新、侯英利、朱恩远民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第892号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，执行标的为人民币51，850.00元，至2016年7月19日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆（已查封档案）、银行存款（已扣划部分存款）、工商登记等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民三初字第892号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年七月十九日书记员  刘 蕾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3103号原告重庆三好纸业有限公司,住所地重庆市合川区思居生态创业苑,组织机构代码55204083-6。法定代表人何虹颖，系该公司总经理。委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告重庆爱升德商贸有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1栋1单元4-1号,注册号500108007742312。法定代表人冉忠瑜，系该公司总经理。本院在审理原告重庆三好纸业有限公司与被告重庆爱升德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三好纸业有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用和其他诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费260元，由原告重庆三好纸业有限公司负担（已付）。审 判 员  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  邱国锋二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗 乐
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字1849号原告王某某，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告段某某，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住东明县。原告王某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告段某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年4月11日，被告段某某以购房急需资金为由，向原告借款130000元，约定月息3分，被告收到借款后为原告出具了借条一张。后虽经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判决被告段某某偿还原告借款本金人民币130000元。被告段某某未到庭应诉。经审理查明，2015年4月11日，被告段某某以购房急需资金为由向原告王某某借款130000元，约定利息为月息3分，借款期限为两个月，被告段某某收到借款后向原告王某某出具了借条。该借条内容为：“借条，今借到王某某现金壹拾叁万元整（130000元），（3分），借款人：段某某，372930197607217359.2015年4月11号。”庭审中，原告王某某自认截至目前被告段某某共计偿还两个月的利息为7800元。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告段某某向原告王某某借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告王某某系贷款人，被告段某某系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本借款期限届满后，被告段某某无正当理由拒不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告王某某诉请被告段某某偿还本笔借款本金130000元，本院予以支持。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告王某某自认其已收到被告段某某支付的两个月利息7800元，对原告自认的该项事实，因不违反上述法律规定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告段某某于本判决书生效后七日内偿还原告王某某借款本金130000元。案件受理费1450元，由被告段某某负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年七月十二日书 记 员  邢志立
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初105号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人雷远，男，1979年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。1998年12月因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八年，2006年10月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年9月25日因犯故意伤害罪、盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元,2015年2月21日刑满释放。2015年10月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人雷远犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人雷远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人雷远为盗窃摩托车，请徐某某（另处）制造了用于盗窃摩托车的工具“扳扳”。2015年10月21日凌晨，被告人雷远到达屏山县屏山镇21地块5栋1单元的扶梯间，用盗窃摩托车的工具“扳扳”将被害人杨某甲停放的一辆黄色雷克牌摩托车盗走后将该车停放于宜宾县柏溪镇老街肖甲住宅处。后公安机关将该车追回并发还被害人杨某甲。经屏山县价格认证中心鉴定，该车价值1350元。2015年10月30日凌晨，被告人雷远到达屏山县屏山镇A3地块3栋2单元的楼道口，用工具“扳扳”将被害人杨某乙停放的一辆红色钱江牌摩托车盗走。经屏山县价格认证中心鉴定，该车价值3400元。2015年10月31日19时许，被告人雷远到达屏山县屏山镇25地块15栋3单元的楼梯间，用自制工具“扳扳”将被害人杜甲停放的一辆白色本田牌摩托车盗走。被害人杜甲发现车辆被盗后，及时报警并与公安机关一道追截盗窃并驾驶该车的被告人雷远，在宜宾市翠屏区北正街将被告人雷远抓获，摩托车已发还杜甲。经屏山县价格认证中心鉴定，该车价值4046元。上述事实，被告人雷远在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押、发还清单、购车发票及合格证、买卖协议、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、情况说明、四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑一终字第108号刑事裁定书、释放证明书，被害人杨某甲、杨某乙、杜甲的陈述，证人聂某某、袁甲、林某某、肖甲、张某某、冯某某、徐某某的证言，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2015]104号、105号、106号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷远在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一六年七月二十六日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2954号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75－6号，统一社会信用代码915001067562011608。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告张兵，男，1987年11月18日出生，汉族，职业不详。被告欧兰，女，1987年6月24日出生，汉族，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）与被告张兵、欧兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告工行小龙坎支行的委托代理人张晓卿到庭参加诉讼。被告张兵、欧兰经本院于2016年4月7日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工行小龙坎支行诉称，2013年7月23日，被告张兵、欧兰与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，原告向被告发放贷款270000元，借款期限20年，被告以其名下的1套房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。但二被告未按约偿还借款，截止2015年12月22日已累计拖欠11期借款本息。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决两被告立即归还借款本金260588.16元及截止2015年12月22日的利息14574.73元，并支付自2015年12月23日起至款清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金260588.16元为基数，在基准利率水平上上浮5%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率水平上上浮5%的基础上加收50%确定）。判决原告就两被告为上述款项提供抵押的位于重庆沙坪坝区xxxxx房屋享有优先受偿权。被告张兵、欧兰未作答辩。经审理查明，被告张兵、欧兰于2012年3月19日登记结婚。2013年7月23日，被告张兵、欧兰与原告工行沙坪坝支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定，原告向被告发放二手房按揭贷款270000元，贷款期限240个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，罚息利率按约定利率加收50%确定。被告须按月还款，如未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另查明，2013年9月6日，被告张兵与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以位于重庆市沙坪坝区xxxxxx房屋向原告设定抵押。双方办理了抵押登记。2013年9月22日，原告向张兵发放了贷款270000元。此后被告张兵、欧兰未按时、足额偿还借款本息，逾期次数超过11次。截止2016年6月22日，被告差欠原告借款本金253661.78元、利息5625.48元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、放款凭证、银行账户明细、被告结婚证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，原告工行沙坪坝支行与被告张兵、欧兰签订《个人借款/担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。两被告系夫妻，应当向原告承担共同清偿责任。被告张兵、欧兰累计超过六次逾期还款，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求张兵、欧兰如数偿还。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告张兵、欧兰经本院公告传唤，拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兵、欧兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2016年6月22日借款本金253661.78元、利息5625.48元。并给付自2016年6月23日至借款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金253661.78元为基数，在约定利率基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在约定利率基础上加收50%确定）。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告张兵、欧兰提供的抵押物—位于重庆市沙坪坝区XXXXXX房屋优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，公告费800元，合计6228元（原告预交），由被告张兵、欧兰负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  沈光碧二〇一六年七月八日书 记 员  盛 锐
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1442号原告华蓥市万和物业管理有限公司。住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人赵国荣，该公司总经理。委托代理人涂顺兰，女，汉族，系四川欣悦物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。被告黄勇，男，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，因被告黄勇已按照物业服务合同约定，全面履行物业费的缴纳义务，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄勇的起诉。本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告黄勇的起诉。案件受理费25元，由华蓥市万和物业管理有限公司承担。审判员  王晓东二〇一六年七月二十八日书记员  贺 品
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1554号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初2672号原告申卫生，男，1965年3月21日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。法定代表人刘美兰，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。被告刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。被告潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。本院在审理原告申卫生与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告申卫生于2016年7月28日以补充新证据为由，向本院申请撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣的起诉。本院认为，原告申卫生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申卫生撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告申卫生负担。审判员  岳勇二〇一六年七月二十八日书记员  张嫒
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0703执1185号申请执行人：孙兵昭。被执行人：杨维生。案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人孙兵昭与被执行人杨维生建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02066号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款，车辆、土地，被执行人名下房产我院轮候查封暂无法处置，经申请执行人申请，本案程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2015）港民初字第02066号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年七月二十九日书记员 王艺涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1955号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人许宏图，行长。委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告刘生万，男，1957年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告张吉贵，女，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆壁兴纸制品有限公司，住所地重庆市璧山区壁青北路636号5幢1单元6-2，组织机构代码78424079-X。法定代表人刘生万，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘生万、张吉贵、重庆壁兴纸制品有限公司（下称壁兴纸制品公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人张昊宇到庭参加诉讼，被告刘生万、张吉贵、壁兴纸制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行诉称：2014年9月30日，民生银行重庆分行与刘生万签订《借款合同》，约定刘生万向民生银行重庆分行借款150万元，借款期限12个月，从2014年9月30日起至2015年9月30日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%确定，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。同日，民生银行重庆分行与刘生万、张吉贵、壁兴纸制品公司签订了《担保合同》，约定张吉贵、壁兴纸制品公司为刘生万的上述债务提供连带保证责任。后民生银行重庆分行按约划付了150万元款项至刘生万指定的账户。现借款期限届满，刘生万拒不返还借款本息，民生银行重庆分行遂诉至贵院要求：刘生万返还原告借款本金150万元，并支付自2015年10月1日起至本金付清之日止的逾期罚息（以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；张吉贵、壁兴纸制品公司对刘生万的上述债务承担连带清偿责任。被告刘生万、张吉贵、壁兴纸制品公司未答辩。经审理查明：2014年9月30日，民生银行重庆分行（乙方）与刘生万（甲方）签订《借款合同》，载明：刘生万向民生银行重庆分行借款150万元用于经营，借款期限12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日止；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，还款日为每月15日，到期一次偿还本金；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，贷款利率按月进行调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布贷款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，张吉贵、壁兴纸制品公司（保证人/甲方）、刘生万（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：张吉贵、壁兴纸制品公司为刘生万的上述债务承担连带责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2014年9月30日，民生银行重庆分行将150万元支付至刘生万指定账户。2015年9月30日借款到期，刘生万未按时返还借款本金及支付利息，后民生银行重庆分行自刘生万其他账户中划扣款项用于支付到期利息及部分借款本金。截至2015年9月30日，刘生万仅欠民生银行重庆分行借款本金1368772.42元，后刘生万未再还款。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘生万与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、刘生万、张吉贵、壁兴纸制品公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘生万发放了贷款150万元，履行了合同义务。刘生万逾期未返还本金，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息的民事责任。张吉贵、壁兴纸制品公司应依《担保合同》的约定对刘生万的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生万于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1368772.42元；二、被告刘生万于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年10月1日至付清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告张吉贵、重庆壁兴纸制品有限公司对被告刘生万的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18974元、公告费350元，合计19324元，由被告刘生万、张吉贵、重庆壁兴纸制品有限公司负担。前述款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告刘生万、张吉贵、重庆壁兴纸制品有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月十五日书 记 员  颜成志
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4163号罪犯王建华，男，1983年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)本刑一初字第8号刑事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)本刑一初字第22号刑事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王建华获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年8月21日起至2016年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初957号原告刘某某，住弥勒市。被告刘某，住弥勒市。本院在审理原告刘某某与被告刘某民物权保护纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某某承担。审判员  李焕云二〇一六年七月四日书记员  杨飞龙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1241号申请执行人邓小兵，男，汉族，生于1969年12月27日。被执行人唐勇，男，汉族，生于1975年10月28日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第1111号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐勇的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费650元从被执行人唐勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月二十七日书 记 员  鞠 萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初378号原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告江涌。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告江涌信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告江涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日被告江涌向原告申请办理长信用卡一张，卡号为51×××40，并开卡使用。截止至2015年12月3日，被告江涌共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计782241.88元，原告向被告江涌催款未果。现诉讼要求：1、被告江涌立即偿还信用卡欠款782241.88元（截止2015年12月3日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告江涌在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2012年2月28日被告江涌向原告申请办理信用卡一张。原告对被告江涌的信用程度进行审查后同意向被告江涌发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告江涌发放了信用卡（卡号为51×××40），被告江涌开卡使用。截止2015年12月3日，被告江涌共计欠原告透支本金756992.95元、利息15775.06元、滞纳金9473.87元，原告向被告江涌催要不成，遂诉至本院要求：1、被告江涌立即偿还信用卡欠款782241.88元（截止2015年12月3日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师程群、邓健代理，代理费为46000元。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告江涌之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告江涌申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告江涌透支后，原告与被告江涌间已形成事实上的借款关系。由于被告江涌在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告江涌应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告江涌归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江涌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行信用卡欠款本金756992.95元、利息15775.06元、滞纳金9473.87元，合计782241.88元（利息、滞纳金等计算至2015年12月3日；2015年12月4日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。二、被告江涌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元、公告费454.5元，合计5043.5元，由被告江涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月四日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执515号申请执行人：广州万宝漆包线有限公司。法定代表人：石日祥。委托代理人：邓星红，广东正平天成律师事务所律师。被执行人：广州福宝金属材料有限公司。法定代表人：曾其钟。广州万宝漆包线有限公司申请执行广州福宝金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）穗萝法民三初字第660号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2016年2月3日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2016)粤0112执515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  刘 云二〇一六年七月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  赖立文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执296号申请执行人：肖圣文。被执行人：张永杰。肖圣文申请执行张永杰机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗萝法西民初字第56号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2016年1月21日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2016)粤0112执296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  刘 云二〇一六年七月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  赖立文