wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执267号申请执行人王铮，1970年9月11日，委托代理人ＸＸ平，江苏××律师事务所律师。被执行人南京江驰化工有限责任公司，住所地南京市高淳区。法定代表人王小生。被执行人南京金舵运输贸易有限责任公司，住所地南京市建邺区。法定代表人梁云。被执行人王小生。申请执行人王铮与被执行人南京江驰化工有限责任公司（以下简称江驰公司）、南京金舵运输贸易有限责任公司（以下简称金舵公司）、王小生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）泰海商初字第0760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人江驰公司、金舵公司、王小生于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王铮人民币1281500元及相应的违约金（自2014年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日止）；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费16334元、诉前保全费5000元，公告费1080元，合计22414元，由被执行人江驰公司、金舵公司、王小生共同承担。因被执行人江驰公司、金舵公司、王小生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本院依法查询了被执行人江驰公司、金舵公司、王小生名下的银行存款、房产、车辆等信息。经查询，被执行人江驰公司、王小生名下无可供执行的银行存款，被执行人金舵公司名下有银行存款87364.87元，本院于2016年7月8日扣划。因被执行人申请再审,泰州市中级人民法院已立案审查,申请人同意该款项暂存本院账户。另被执行人王小生名下有位于南京市建邺区梦都大街188号御江金城×幢×××室的房屋（有抵押，另由南京市建邺区人民法院首轮查封）、位于南京市建邺区江东中路315号×××室房屋（有抵押，另由南京市高淳区人民法院首轮查封），本院查封系轮候查封。另被执行人名下王小生名下有牌号为苏A×××××号的汽车一辆，亦被其他法院查封。此外，未查询到诸被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人金舵公司就本案的（2014）泰海商初字第0760号民事判决书向江苏省泰州市中级人民法院提出申诉，该院已受理。本院将执行查询情况及被执行人金舵公司申诉情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同时表示因金舵公司已就本案提出申诉，现不要求提取本院已扣划的款项，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，金钱权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现诸被执行人名下有可供执行的其他财产。被执行人王小生名下的房产已抵押给案外人且被多家法院查封，本院无处置权。被执行人王小生名下的车辆亦未能实际扣押，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人金舵公司的申请已被立案，故申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海商初字第0760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年七月二十七日书记员 陆晓玉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执590号之一申请执行人周红，男，女，1980年10月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人车治河，男，1975年2月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2010）鄂夷陵民初字第958号民事调解书，于2016年07月19日向被执行人车治河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车治河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车治河在招商银行62×××92账户内存款人民币43200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年七月十九日书记员  罗延林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0323执异6号案外人彭显龙。申请人舒玉才。被申请人屿步合作社（以下简称屿步合作社）。法定代表人祝屿。本院在审理原告舒玉才诉被告屿步合作社买卖合同纠纷一案中，原告舒玉才于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对屿步合作社厂房、设备、产品及附属土地进行查封，本院于2016年7月12日对该合作社厂房、设备、产品及附属土地进行了查封。案外人彭显龙于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人彭显龙称，法院于2016年7月12日对屿步合作社的厂房、设备、产品进行保全时将冷库中干辣椒约650包（每包50斤）进行查封保全，该冷库中的干辣椒属于我所有。因我与南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称老干妈公司）签订200吨购销合同，我将从内蒙古购买的辣椒加工后运往老干妈公司交货，老干妈公司以产品成分不合格拒绝收货，并作退货处理，于是我将辣椒运至遵义新舟唐君加工处进行二次筛选加工，加工包装后再次运至老干妈公司交货未果，考虑到天气等原因，经唐君介绍将退货的1150包干辣椒运至屿步合作社冷库进行冷藏，我预付了4000.00元冷藏干辣椒的租金，后我拉走了约500包，还剩余约650包在屿步合作社冷库进行冷藏。2016年7月12日我正准备将剩余的干辣椒运走，被贵院查封。现要求解除对650包干辣椒的查封。本院查明，2016年5月5日案外人彭显龙将从老干妈公司退回的不达标的大板椒1150包（每包约50斤）存放于屿步合作社冷库，并预付了4000元的租金。在存放冷藏过程中，运走了约500包（每包约50斤），还剩余约650包（每包约50斤）在屿步合作社冷库冷藏。2016年7月12日该干辣椒被绥阳县人民法院查封。上述事实，有案外人彭显龙的陈述，案外人提供的购销合同老干妈公司质检处理单，收料通知，货物运输合同，中国农业内蒙古分行交易明细，收购单，收据，内蒙古通辽市开鲁县张三奎配货中心托运单以及杨盛英、郭雨富、何再学、王仙明、王国文、周廷江、周廷发、李广海的证人证言，本院的调查笔录在卷予以佐证。本院认为，本院于2016年7月12日查封的屿步合作社冷库中的大板椒属案外人彭显龙所有，案外人彭显龙提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：解除对案外人彭显龙存放于屿步合作社冷库中大板椒的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世模代理审判员  周黔红代理审判员  刘成应二〇一六年七月二十九日书 记 员  张国宏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执1035号申请执行人肖勇，男，1967年3月22日出生。被执行人黄龙，男，1968年9月4日出生。申请执行人肖勇与被申请人执行人黄龙公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2015年11月25日作出的（2015）京方正执字第01971号执行证书已经发生法律效力。2016年2月25日肖勇向本院申请执行，要求黄龙偿还肖勇人民币三百三十万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查后，依法查封了黄龙名下北京市大兴区晓康东里7号楼5层1-501的房屋；依法查封了黄龙名下位于北京市东城区幸福家园5号楼1单元701号房屋。申请人未能提供其他可供执行的财产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第14848号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 晖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执271号之十三申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1060元；提取（扣留）被执行人的款项1060元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月六日书记员  叶小倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14315号原告胡志强，身份证住址江西省新余市渝水区。委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。被告振昌实业（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永镇福江开发区。法定代表人廖冬平。本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年6月27日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 藜人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年七月十五日书 记 员  银海莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第01553号之十申请执行人张金富,男，南陵县籍山镇。被执行人朱翠华，男，南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南执字第01553号之十裁定书，于2016年07月28日向被执行人朱翠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人朱翠华在中国银行00000178202548518账户内存款人民币2142090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年七月二十八日书记员 王宗森
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3382号原告刘海玲。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告东海县驼峰乡朱埠村民委员会，住东海县驼峰乡朱埠村驻地。法定代表人孙加站，主任。原告刘海玲与被告东海县驼峰乡朱埠村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘海玲的委托代理人洪德明到庭参加了诉讼。被告东海县驼峰乡朱埠村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月2日，被告向原告借款35000元用于村委会经济周转，书面约定利息5.25元。请求人民法院依法判令被告给付借款35000元；判令被告自2008年2月2日起按月利息5.25元计算至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，2008年2月2日，被告向原告借款35000元，并出具一份《江苏省农村集体经济组织结算凭证》给原告为凭，上注明交款人为原告，收款内容为借款，月利息为5.25元，收款金额为35000元。该结算凭证上盖有被告的公章。被告至今未有偿还该款。上述事实，有原告提供的《江苏省农村集体经济组织结算凭证》及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款35000元，有被告盖了公章的结算凭证予以证明，该笔欠款应当归还。原告在诉状中主张按月息5.25元计算利息，该主张是原告的诉讼权利，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县驼峰乡朱埠村民委员会应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘海玲支付借款本金35000元及利息（自2008年2月2日起至还清款日止，按月息5.25元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费674元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年七月二十日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0404民初692号原告：李某某，女，1980年11月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：唐某某，男，1979年5月生，汉族，住址同上。本院受理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，李某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由李某某负担。审判员  邹传淑二〇一六年七月十二日书记员  王倩茹第2页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3381号罪犯袁海燕，男，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月29日作出(2011)穗云法刑初字第1783号刑事判决，以被告人袁海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁海燕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁海燕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁海燕在本次考核期间（2013年11月1日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年5月至2015年7月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁海燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁海燕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第924-2号申请执行人袁衡。被执行人袁成龙。本案执行的袁衡申请执行袁成龙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第680号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 昌 学二〇一六年七月二十一日书记员 郑云静1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初3761号之一原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区华钢路1号。被告中山市福泰兴模具制品有限公司,住所地在广东省中山市小榄镇泰丰工业园区。本院在审理扬州锻压机床股份有限公司与被告中山市福泰兴模具制品有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告扬州锻压机床股份有限公司，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扬州锻压机床股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取94元，诉讼保全费320元，合计414元，由原告负担。审判员 曹 阳二〇一六年七月二十八日书记员 王露茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执662号申请执行人王建华。委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明。（该公司员工）王建华依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初769号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人王建华借款本金6800000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费60800元。执行中查明：本院2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初769号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年七月十七日书记员  唐 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2980号原告：汪书香，女，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道正阳工业园区柏杨坪车检中心南侧。法定代表人：王兴康。原告汪书香与被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪书香撤回起诉。案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告汪书香负担。审判员  黄晓娟二〇一六年七月二十五日书记员  谢晓天
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执499号申请执行人李刚。被执行人陈伟。申请执行人李刚与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦商初字第00138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为7476元，未执行到位7476元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦商初字第00138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1874-2号原告：沈继伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告：王秀民，男，1972年6月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁言福，男，1976年5月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：张秀梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：郑国春，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告沈继伟与被告王秀民、丁言福、张秀梅、郑国春民间借贷纠纷一案中，原告沈继伟于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告沈继伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈继伟负担。审判员  胡娜二〇一六年七月二日书记员  杜颍附：本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初4030号原告：张某，女，生于1973年9月23日，汉族，居民，住章丘市。被告：宋某某，男，生于1974年5月24日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告张某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  李丽二〇一六年七月七日书记员  李宁
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审550号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王宝明。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王宝明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王宝明下达了莱国土资罚字（2015）480号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）480号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王宝明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王宝明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）480号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执196号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，住所地：乌鲁木齐市友好南路760号。负责人：宋鸿文，支行行长。被执行人：缪柳华，男，1984年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郑兴凤，女，1986年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与缪柳华、郑兴凤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第15317号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  李强审判员  邓杰二〇一六年七月一日书记员  王媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特377号申请人周晓辉，男，1997年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人王玉英，女，1935年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人周国香，系王玉英的女儿。本院于2016年7月19日受理了申请人周晓辉、王玉英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周晓辉、王玉英因存款继承纠纷，于2016年7月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被继承人周国强在中国农业银行烟台莱州市支行驿道办事处的存款10000元及利息【存单号码：（鲁）051138092；账号：15-371201130302123】，归甲方周晓辉所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月十九日书记员  侯玥超
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1101号被告万红霞，女，1983年11月19日出生，蒙古族，政协杭锦旗委员会办公室职工。被告森格淖日布，男，1960年9月10日出生，蒙古族，杭锦旗独贵塔拉镇工商所职工。被告朝布嘎，男，1984年9月8日出生，蒙古族，杭锦旗呼和木独镇人民政府职工，系被告森格淖日布儿子。被告额尔登其其格，女，1960年4月19日出生，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务所职工，系被告森格淖日布妻子。本院于2016年3月4日立案受理了原告万红霞诉被告森格淖日布、朝布嘎、额尔登其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红霞、被告额尔登其其格到庭参加诉讼，被告森格淖日布、朝布嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万红霞诉称，2012年3月13日被告森格淖日布、朝布嘎向原告万红霞借款500000元，当时口头约定利率为3%，2014年1月6日被告森格淖日布、朝布嘎给原告万红霞重新写了一个借款条子，之后分15次偿还借款43630元。后原告多次催要借款二被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告森格淖日布、朝布嘎偿还借款456370元及迟于履行利息，由被告额尔登其其格夫妻共同债务承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费。被告额尔登其其格进行答辩，对原告万红霞起诉的借款没有意见，现在我们无能力偿还借款。被告森格淖日布、朝布嘎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本庭归纳的无争议焦点如下：借款500000元，已偿还43630元的借款。归纳本案争议焦点如下：剩余借款456370元什么时候偿还。原告万红霞为证明其主张，向法庭出示以下证据：原告出示借条一支，拟证2014年1月6日被告森格淖日布、朝布嘎向原告万红霞借款500000元的事实。被告额尔登其其格质证称，对原告万红霞提供的证据没有意义。被告森格淖日布、朝布嘎本院合法传唤未到庭也未提供质证意见。被告额尔登其其格未提供证据。经本庭审查，原告万红霞提供的一张借条复印件在庭审前向被告森格淖日布、朝布嘎、额尔登其其格送达后被告森格淖日布、朝布嘎、额尔登其其格未提出异议，且借条原件上有被告森格淖日布、朝布嘎的签名捺印，故原告万红霞出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。经审理查明，被告森格淖日布、朝布嘎于2012年3月13日被告森格淖日布、朝布嘎向原告万红霞借款500000元，当时口头约定利率为3%。于2014年1月6日被告森格淖日布、朝布嘎重新给原告万红霞写借款500000元的借条，后被告森格淖日布、朝布嘎偿还借款43630元。另查明，被告额尔登其其格是被告森格淖日布的妻子。本案中，原告万红霞提供的借条是原告万红霞与被告森格淖日布、朝布嘎的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告森格淖日布、朝布嘎尚欠原告万红霞借款的事实。故原告万红霞要求被告森格淖日布、朝布嘎偿还借款456370元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告森格淖日布、朝布嘎于本判决生效后五日内偿还原告万红霞借款本金456370元；二、被告额尔登其其格对上述夫妻共同借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元由被告森格淖日布、朝布嘎、额尔登其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一六年七月二十六日书记员 那 日 苏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4607号罪犯刘桂山，男，汉族，1965年7月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年7月1日作出（2011）州刑初字第067号刑事判决，以被告人刘桂山犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，罚金五万元。被告人刘桂山不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）阜刑终字第00230号刑事判决，维持对刘桂山的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘桂山在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘桂山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂山减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年8月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1364号上诉人（原审被告）江苏金扬子包装科技有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区88号。法定代表人赵京东，董事长。被上诉人（原审原告）任巧兰。上诉人江苏金扬子包装科技有限公司与被上诉人任巧兰工伤保险待遇纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月24日作出(2015)泰兴民初字第2762号民事判决，上诉人江苏金扬子包装科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人江苏金扬子包装科技有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平审 判 员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年七月十二日书 记 员  彭世美
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执110号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人程明飞。被执行人田树榕。被执行人李俊。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行田树榕、李俊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）金商初字第00526号民事判决书，判决：（一）被告田树榕于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司17000元及利息（从2012年12月31日至2013年11月21日按年利率11.376%计算，2013年11月22日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）。（二）被告李俊对被告田树榕上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人田树榕、李俊未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年七月七日书 记 员  植曾媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12751号原告深圳市集成永通电子有限公司。法定代表人李振宇。委托代理人张经常。被告深圳市冠琛电子制造有限公司。法定代表人欧阳任鹏。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市集成永通电子有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市集成永通电子有限公司撤回起诉。案件受理费212元，保全费269.98元，共计481.98元，由原告深圳市集成永通电子有限公司承担。审判员  胡静二〇一六年七月十三日书记员  颜毅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执377号之二申请执行人：杨学清，女，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李维维，女，1985年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：张启岩，男，1984年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：魏峰，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李维维、张启岩、魏峰在银行账户存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执50号之一申请人：绩溪县惠民寄卖行，住绩溪县良安路88号，法定代表人：汪启忠。被执行人：聂华琴，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡少军，男，1969年8月17日出生，46岁，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现查明：被执行人胡少军、聂华琴暂无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绩民一初字第00952号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年七月十八日书 记 员 胡羽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5270号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代理人：陈卫星，总经理。委托代理人：夏辉，公司员工。委托代理人：杨海凤，公司员工。被告：曾荣。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告曾荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年7月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年七月十五日代书记员  王妍芯
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执66号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安人民路支行。负责人：史吟松，该支行行长。被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司。法定代表人：沙孝培，该公司董事长。被执行人：沙孝培。第三人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。法定代表人：方力，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司六安人民路支行与安徽省宏伟家具有限责任公司、沙孝培金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2016年7月1日向本院书面申请变更第三人为本案申请执行人，并提交了书面的债权转让协议、身份证明等材料。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司六安人民路支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订了债权转让协议，并在《安徽日报》上进行了公告，该债权转让行为符合法律规定，现本案的债权及相关权利应归于第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年七月二十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1742号原告：吕静，女，汉族，住芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告吕静诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告吕静的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕静诉称：2013年3月16日，原告与被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以115000元的价格转让新里城菜市场一楼P1027号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2013年3月16日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金115000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息10350元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金23000元。以上各项金额共计148350元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告吕静为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年3月16日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P1027号摊位的使用权作价115000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款115000元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款115000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金23000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吕静转让款、违约金等合计138000元，并以115000元为基数，按照月利率1.5%向原告吕静支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告吕静的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1634元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
普格县德育电站与吉木日打、普开芳排除妨害纠纷一案民事一审判决书四川省普格县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3428民初字66号原告：普格县德育电站，住所地：普格县螺髻山镇。法定代表人：马联卫，职务：普格县德育电站总经理。委托代理人：林应书，四川月城律师事务所律师，一般授权。委托代理人：凌志民，四川月城律师事务所律师，一般授权。被告：吉木日打，男，1957年1月15日出生，彝族。被告：普开芳，女，1961年3月13日出生，彝族。第三人：洪波，男，1946年9月6日出生，汉族。委托代理人：洪权（系洪波儿子），男，1972年2月20日出生，汉族。（特别授权）原告普格县德育电站与被告吉木日打、普开芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，适用简易程序,于2016年4月27日公开开庭进行了审理，审理过程中本院认为洪波与本案有法律上的利害关系，依法通知洪波为本案第三人参加诉讼。并将本案转为普通程序，依法由审判员徐绍辉、阿力有波，人民陪审员吉子日坡组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告普格县德育电站法定代表人马联卫及原告的委托代理人凌志民、被告普开芳、第三人委托代理人洪权均到庭参加诉讼，被告吉木日打、第三人洪波未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告电站于1974年建成，电站引水渠全长1,973.00M，流经螺髻山镇德育村二组，在人员密集的地段为防止安全事故发生，原告在修建引水渠时用三合土将渠面封闭覆盖。电站及引水渠的占用土地均办理了国有土地使用证。2016年3月初，原告工作人员发现被告在原告电站引水渠上浇灌混凝土，准备建永久性建筑，原告以“引水渠系多年前修建，修建过程中并未使用钢筋和混凝土，被告在上面建房，水渠承载不起会造成房屋垮塌和水渠毁坏”为由，要求被告停止修建，被告不听劝阻，反而与原告工作人员发生撕扯，并继续施工建房。原告认为，被告建房所占用的部分土地，是原告引水渠已经办理了的土地使用证的土地，现尚在使用期限内，被告的行为侵犯了原告合法权益的同时也存在巨大的安全隐患，为维护其合法权益，诉请法院判令被告停止侵权行为，将覆盖在原告引水渠上的建房基脚拆除。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、企业名称变更核准通知书，用以证明普格县兴盛电站已变更为普格县德育电站；2、普格县兴盛电站国有土地使用证，用以证明原告引水渠取得土地使用权，原告使用土地的合法性；3、被告建房照片复印件，用以证明被告房屋建在原告水渠上；4、电站水渠与房屋位置图，用以证明被告所建房屋在原告的水渠上，存在危害性；5、凉山州水电设计院设计咨询有限公司资质证复印件，用以证明凉山州水电设计院设计咨询有限公司有勘察资质。被告辩称：其新修建的房屋是以旧翻新，是在拆除原旧房屋的地基上修建，原旧房屋是被告十多年前购买第三人洪波的房屋，被告不知道该房屋下方有原告的引水渠。被告为支持其辩解理由，向本院提供了以下证据：房屋所有权人为洪波的房产证、建设用地许可证，用以证明被告修建房屋是以旧翻新，原来的房屋有建设用地许可证并办理了房产证，被告有权修建该房屋。第三人述称：被告拆除的房屋的确是其卖给被告的，当时修建房屋取得了建设许可并办理了房产证，原告的水渠是不是在该房屋下方不清楚。第三人未向本院提供证据。本院当庭对原告方提供的证据进行质证，被告、第三人对原告提供的第1、2组证据真实性无异议。被告、第三人对原告提供的第3、4、5组证据有异议不予认可。原告对被告提供的证据所证明的内容有异议，原告认为被告所证明的内容与本案无关，原来的房屋跟本案的纠纷无关。第三人对被告提供的证据无异议。根据双方当事人的举证质证及当事人的陈述，经审理查明本案事实综述如下：2005年12月6日，经普格县工商行政管理局核准将普格县兴盛电站变更为普格县德育电站。普格县兴盛电站于1974年建成，该电站的引水渠经过螺髻山镇德育村二组，在人员密集的地方为防止安全事故发生，在修建引水渠时将该地段的渠面进行了封闭覆盖。普格县兴盛电站于1999年10月22日办理了土地使用证。第三人洪波，于1993年3月18日经普格县国土局批准取得建设用地许可，其后在现螺髻山中学大门旁修建了的房屋（属于螺髻山镇德育村二组范围），并于2000年办理了房产证，该房屋所有权人是洪波，共有人为张良菊（洪波和张良菊系夫妻，张良菊已故）。第三人在12年前将该房屋出售给二被告，至一审辩论终结双方未进行房屋产权人变更，该房屋产权人仍然是第三人洪波。二被告于2016年3月初拆除该房屋修建新房屋，原告工作人员发现二被告修建新房屋后，原告认为二被告建房的部分基脚覆盖在其引水渠上，而引水渠系多年前修建，修建过程中并未使用钢筋和混凝土，被告在上面建房，水渠承载不起会造成房屋垮塌和水渠毁坏，要求被告停止修建，二被告未听原告劝阻继续施工建房。原告为此于2016年3月16日以二被告建房所占用的部分土地，是原告引水渠已经办理了的土地使用证的土地，现尚在使用期限内，被告的行为侵犯了原告合法权益的同时也存在巨大的安全隐患为由，起诉来院要求二被告将覆盖在原告引水渠上的建房基脚拆除。本案中原告主张二被告所建房屋的部分基脚覆盖在其引水渠上，因原告引水渠经过螺髻山镇德育村二组，在人员密集的地段对引水渠渠面进行了封闭覆盖，通常情况下是不能确定该地段引水渠与被告所建房屋的准确位置关系，为了查清该事实，只有通过鉴定机构鉴定方能确定该地段引水渠与被告所建房屋的准确位置关系。本院向双方当事人释明可以对原告该地段引水渠与被告修建房屋位置关系申请鉴定，双方当事人均不申请鉴定。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告主张二被告所建房屋的部分基脚覆盖在其引水渠上，侵犯其合法权益，因此原告对这一事实负有举证证明责任。因原告引水渠经过螺髻山镇德育村二组，在人员密集的地段对其渠面进行了封闭覆盖，通常情况下是不能确定该地段引水渠与被告所建房屋的准确位置关系，需要通过鉴定机构现场勘察测量方能确定该地段引水渠与被告所建房屋的准确位置关系。本院向原告释明后，原告仍未申请鉴定机构对其引水渠与被告所建房屋位置关系进行鉴定，仅向本院提供了被告修建房屋照片复印件、普格县兴盛电站土地使用证（引水渠四界以水渠外缘为界，未标注有相应的房屋）、加盖有凉山州水电设计院设计咨询有限公司公章，没有注明勘察时间，没有现场勘察人签字的电站水渠与房屋位置图。原告所提供的上述证据不足以证明被告所建房屋的部分基脚覆盖在其引水渠上的事实。因原告的证据不足，故对原告要求二被告将覆盖在原告引水渠上的建房基脚拆除的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由原告普格县德育电站承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 徐 绍 辉审 判 员 阿力有波人民陪审员 吉子日坡二〇一六年七月四日书 记 员 文 建 涛
吉林省江源林区基层法院刑 事 裁 定 书（2016）吉7605刑初12号之一公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人郑某某，男，1956年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省抚松县人，住吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月15日被湾沟森林公安分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于临江森林看守所。被告人王某某，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省抚松县人，住吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月15日被湾沟森林公安分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于临江森林看守所。被告人郭某某，男，1960年9月21日出生，汉族，大专文化，无职业，吉林省靖宇县人，住吉林省靖宇县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月15日被湾沟森林公安分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于临江森林看守所。本院于2016年6月14日以（2016）吉7605刑初12号刑事裁定，对吉林省江源林区人民检察院起诉的被告人郑某某、王某某、郭某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案中止审理。经查，因被告人郭某某疾病已治愈出院。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  高玉玲代理审判员  盖东升代理审判员  刘 强二〇一六年七月十五日书 记 员  于 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1279号罪犯于建国，男，汉族，1980年11月24日出生于河南省沁阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月16日作出(2010)东三法刑初字第1342号刑事判决，认定罪犯于建国犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。罪犯于建国曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯于建国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯于建国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于建国在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯于建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯于建国减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执282号之一申请执行人金昌市某某有限责任公司。法定代表人赵某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。申请执行人金昌市某某有限责任公司与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）金民一初字第1438号民事判决书，已于2016年2月10日发生法律效力。申请执行人金昌市某某有限责任公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月将位于金建里某某路17号金龙商场阳光店二至三层房屋返还给申请执行人金昌市某某有限责任公司，并将诉讼费1222元给付申请执行人金昌市某某有限责任公司。2016年7月8日，双方当事人就租金及违约金达成执行和解协议，即被执行人张某某于2016年7月28日前给付申请执行人金昌市某某有限责任公司，租金及违约金45000元，自2016年8月起每月10日前偿还申请执行人4000元，直到还清剩余租金及违约金78707元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执282号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开成审判员  俞志斌二〇一六年七月九日书记员  祁 雎
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执309号之一申请执行人许玉丰，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省温县。被执行人蔡清潭，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人许玉丰与被执行人蔡清潭民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4745号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡清潭应支付申请执行人许玉丰借款44000元及逾期还款利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人蔡清潭发出执行通知书，责令其应在2016年2月22前自觉履行还款义务，但被执行人蔡清潭至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年7月10日，本院作出（2016）闽0581执309号执行裁定书，对被执行人蔡清潭的财产进行查控，并向车辆管理部门发出协助执行通知书，对被执行人蔡清潭名下的机动车办理查封登记，但未能实际扣押。现被执行人蔡清潭尚有借款本金44000元及相应的利息未履行。2016年7月15日，申请执行人许玉丰书面同意先终结本次执行程序。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执74号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡海峰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执异字第23号异议人（被执行人）汉中金木土建筑劳务有限公司。法定代表人孙丁，公司总经理。申请执行人西宁城北得亿建材经销部。经营者范启文，男，汉族，1988年4月14日出生。本院依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第126号民事调解书，在执行申请执行人西宁城北得亿建材经销部与被执行人汉中金木土建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人汉中金木土建筑劳务有限公司于2016年6月28日就本院（2015）北民二初字第126号民事调解书中关于违约金250000元执行事宜向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人汉中金木土建筑劳务有限公司称，申请执行人西宁城北得亿建材经销部依据西宁市城北区人民法院作出的（2015）北民二初字第126号民事调解书，要求申请执行该民事调解书中确定的违约金250000元，对此，异议人认为，该款项不是双方诉讼的标的，是一种新的约定，具有可诉性和应裁判性；且该民事调解书约定执行违约金本身于法律就民事调解书申请执行当中迟延履行支付迟延履行双倍利息的规定相悖，所以，特申请法院停止执行，解封公司账户，取消黑名单。经查明，本院在执行申请执行人西宁城北得亿建材经销部与被执行人汉中金木土建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第126号民事调解书，异议人汉中金木土建筑劳务有限公司应于2015年9月30日前给付申请执行人货款200000元；于2015年10月30日前给付申请执行人货款200000元；于2015年11月30日前给付申请执行人货款130141元及违约金40000元；上述款项，如异议人汉中金木土建筑劳务有限公司任何一期逾期给付申请执行人，则承担250000元违约金，且申请执行人有权申请法院强制执行未到期的所有款项。被执行人并承担诉讼费50000元。因异议人未及时付清欠款，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求异议人给付货款430141元，违约金290000元，诉讼费5000元，合计725141元。2015年10月16日本院向异议人发出执行通知书，责令异议人在三日内履行义务，但异议人未履行义务。2015年10月19日，本院依法作出（2015）北法执字第948号执行裁定书，冻结、划拨异议人汉中金木土建筑劳务有限公司银行存款737261元（其中包括未给付的货款430141元、诉讼费5000元、违约金290000元、迟延履行金2468元及执行费9652元），并冻结其异议人银行账户。本院在执行中，经查明异议人名下无存款、车辆可供执行，申请执行人也未能提供异议人可供执行的其它财产线索，本院遂于2016年3月31日作出（2015）北法执字第948号之一执行裁定书终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第126号民事调解书的本次执行程序，并将其公司纳入失信人员名单。另查明，异议人汉中金木土建筑劳务有限公司则分别于2015年9月29日向申请执行人转账付款100000元，2015年11月18日转账付款300000元，2016年4月20日转账付款50000元，2016年4月28日转账付款125141元，合计付款575141元。异议人对上述三笔款项逾期付款的事实不持异议。本院认为，本院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第126号民事调解书明确约定：异议人汉中金木土建筑劳务有限公司分期申请执行人欠款，如异议人汉中金木土建筑劳务有限公司任何一期逾期给付申请执行人，则承担250000元违约金，且申请执行人有权申请法院强制执行未到期的所有款项。在实际付款中，异议人虽然先后付清民事调解书确定的所有款项，但客观上三笔款项均存在逾期付款的事实。民事调解书确定的违约金条款即是督促执行相对人即时履行义务，补偿债权人相应损失的附加条款，该约定是双方当事人自愿达成的一致意思表示，同时也与法律的规定相符。据此，本院依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第126号民事调解书以及申请执行人的申请依法执行并无不当，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人汉中金木土建筑劳务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 方审 判 员  严君行人民陪审员  毕生财二〇一六年七月十一日书 记 员  马静兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要承担解决的事项第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初2110号原告杨灵海，男，生于1988年12月14日，回族，宁夏固原市人，中专文化，住宁夏固原市原州区。委托代理人宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马有全，男，1992年8月28日出生，回族，初中文化，农民，住固原市原州区。被告时代KTV地址：固原市原州区。负责人李静文，男，生于1986年3月4日，汉族，高中文化，个体户，系时代KTV负责人，住固原市原州区。原告杨灵海与被告马有全、时代KTV健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨灵海及委托代理人宋武鹏，被告马有全到庭参加诉讼，被告时代KTV经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日0时50分许，原告在固原市区新华百货六楼时代KTV包间2喝酒时，被告马有全、曹亮和马龙三人突然闯入该房间，原告遭到三人的无故殴打。事发后原告在固原市人民医院救治，行简单包扎后，医生建议原告至中国人民武装警察总队宁夏总队医院抢救，原告驱车离开固原市人民医院时马有全、曹亮和马龙三人纠集数人将原告的车辆围堵数小时才放行，致使原告的伤情进一步延误。原告在中国人民武装警察总队宁夏总队医院治疗，经该院诊断，原告伤情为右手拇指肌腱断裂、右手拇指多发皮肤裂伤、闭合性颅脑损伤。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告杨灵海之伤为九级伤残，丧失劳动能力20%。被告时代KTV作为管理人疏于管理，以致被告马有全、曹亮、马龙进入原告包厢殴打原告，事发时也未及时阻止，未尽到法定的安全保障义务，对原告的损害负有连带赔偿责任。现原告起诉要求，1、依法判令两被告向原告连带赔付经济损失共计人民币130739.23元（医疗费12073.43元、鉴定费800元、误工费9738.90元、护理费1576.32元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费2219.30元、残疾赔偿金93140元、被抚养人生活费55091.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、户口本原件1份，证明原告的长女杨钰坤和次女杨钰洁均未成年的事实、同时证明原告系城镇户口的事实；2、（2015）原刑初字第367号刑事判决书复印件1份，证明被告马有全故意伤害原告的事实，并证明被告时代KTV未尽到安全保障义务的事实；3、武警宁夏总队医院病历（出院通知书、诊断证明）原件1份，证明原告受伤后住院12天的事实；4、门诊收费票据原件1份，证明原告因伤医治支出医疗费12073.43元的事实；5、门诊病历原件1份、法医临床司法鉴定意见书原件2份，证明被告马有全伤害原告的事实，同时证明被告故意伤害行为导致原告九级伤残，丧失劳动能力20％的事实；6、车票原件共16张，证明原告因伤医治支出交通费2219.30元的事实；7、原告父亲杨占喜工资卡原件1份，证明其工资每月为3941元，其护理原告期间的护理费为1576元的事实；8、网吧营业执照原件1份，证明原告的收入应按居民服务、修理和其他服务业的标准来计算误工费的事实。9、户籍证明原件1份，证明被告李静文个人身份情况。被告马有全对原告提供的证据质证认为，该案件已经刑事判决处理，其本人已承担刑事责任，共同致害人曹亮已对原告的损失作出赔偿，原告提供的证据与其无关。被告时代KTV未到庭，未对原告的证据发表质证意见。被告马有全辩称，原告所受伤害系其与曹亮、马龙共同伤害所致，在刑事处理阶段，被告曹亮与原告达成调解，已对原告的损失进行了赔偿，其因无力赔偿也已服刑完毕，对原告的所诉的损失不再承担赔偿责任。被告马有全未向法庭提供相关证据。被告时代KTV未到庭也未提交相关证据，仅向法庭提交答辩状一份，其答辩意见为，原告所述的事实有误，其并未疏于管理，原告与被告马有全在商场楼道里发生口角，后被告马有全等人追到KTV包间内跟原告一伙人发生冲突，KTV经理马宏贵前去拉架，但是由于双方当事人人数众多，实在无能为力。另外原告诉状称，其伤情因被告马有全、曹亮、马龙等人阻挠延误救治，也与时代KTV无关。首先、时代KTV已尽到了法律规定的安保义务，原告所受的伤害与其无关；第二、时代KTV不是赔偿义务人，不应当承担赔偿责任。原告的人身损害结果是刑事被告人马有全、曹亮、马龙伤害所致，且原告应当在刑事诉讼过程中附带提起民事诉讼来实现自己的权利，并不能再在被告马有全被判刑后又提起民事诉讼；第三、本案已经超过诉讼时效期间，案件发生在2015年5月18日，而被告时代KTV收到诉讼材料时，已经超过一年，因此原告的诉请不应得到支持。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年5月18日0时50分许，被告马有全、曹亮和马龙（另案处理）在固原市区新华百货六楼时代KTV包间6喝酒时，马龙在楼道因琐事与在包间2喝酒的李贵宁发生口角，被告马有全、曹亮闻讯从包间6出到楼道伙同马龙一起殴打李贵宁时，李贵宁躲进包间2后，被告马有全、曹亮和马龙紧追进该包间，将被害人杨灵海误认为李贵宁，三人用拳脚和啤酒瓶将其殴打一顿后逃离现场。经法医鉴定，杨灵海因右手肌腱断裂，被鉴定为轻伤二级。原告受伤后先在固原市人民医院门诊就医，后转至中国人民武装警察总队宁夏总队医院住院治疗12天，共支出医疗费12073.43元，经该院诊断，原告伤情为右手拇指肌腱断裂、右手拇指多发皮肤裂伤、闭合性颅脑损伤。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告杨灵海之伤为九级伤残，丧失劳动能力20%。另查明，案发后被告马有全因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月，刑期自2015年9月2日起至2016年4月1日止。马龙另案处理。被告曹亮亲属赔付被害人杨灵海各项损失46000元后，取得了杨灵海的谅解，被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。本院认为，本案原告作为刑事诉讼的被害人未提起附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，本案的赔偿范围及数额应与刑事附带民事判决原则一致。根据刑事诉讼法的规定，人民法院审理附带民事诉讼案件可以进行调解，调解不成的，应根据犯罪行为造成的直接物质损失作为依据作出判决、裁定，伤残赔偿金不纳入赔偿范围。据此，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、营养费应予支持,对于其主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费及因此支出的鉴定费，与法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费12073.43元、误工费9738.90元、护理费1576.32元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费2219.30元，已在刑事阶段由致害人曹亮全额赔付，在本案中，各被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告杨灵海的诉讼请求。案件受理费减半收取477元，由原告杨灵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一六年七月二十六日书记员  何 伟
东营市东营区人民法院民事裁定书(2016)鲁0502民初2151号原告初英军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利县。被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司。住所地:山东省垦利县胜坨镇永莘路北。法定代表人张洪亮，经理。本院在审理原告初英军与被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告因考虑到案件的实际情况，于2016年7月14日自愿申请撤诉。本院认为，原告初英军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告初英军撤回起诉。案件受理费16548元，减半收取8274元，由原告初英军负担。审判员  杨美香二○一六年七月十四日书记员  杨欣
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0911民初839号原告张某，男。被告王某，女。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。审判员 孙 颖二〇一六年七月一日书记员 丁春雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1684号申请执行人：阮怀寿，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。我院作出的（2015）瑶民一初字第03668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款3723元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月十一日书记员 崔光玉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1381民初1450号原告姜焕武，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。被告赵欣，女，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住阜新市彰武县平安乡二道沟村。本院在审理原告姜焕武与被告赵欣民间借贷纠纷一案中，原告姜焕武于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜焕武撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜焕武负担。代理审判员 李 洁二〇一六年七月二十六日书 记 员 王梦瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第02553-1号原告:王德琅,男,户籍地安徽省肥东县龙岗经济开发区,现住合肥市瑶海区。委托代理人:朱进,安徽怀仁律师事务所律师。被告:汪海山,男,无业,住合肥市蜀山区。被告:陈芳,女,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住合肥市高新区。委托代理人:王国香,安徽汉合律师事务所律师。本院于2015年5月26日作出的(2015)蜀民一初字第02553号财产保全的裁定,现原告申请解除对原提供担保的皖A×××××车辆的保全措施,并提供房产一套作为担保,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对王德琅提供担保的皖A×××××车辆的查封;二、查封王德琅、严玲提供担保的位于合肥市滨湖区林芝路318号书香门第家园4幢2504的房屋(房地权证合产字第××、81××39号),限制其产权转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  李萍生二〇一六年七月二十八日书 记 员  崔 艳附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,由下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:保全措施错误的;申请人撤回保全申请的;申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1387号原告赵某某，现住吉林省农安县。被告冯某某，现住扶余市。本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未向法院提交准确送达地址，法院无法联系到原告，经我院多方查找，无法联系到原告，致使法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年七月十三日书记员  苗 壮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1990号罪犯房守涛。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）青刑一初字第95号刑事判决，认定被告人房守涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2007年7月、2009年7月、2011年7月、2013年10月各减刑一年六个月。现已执行刑期十一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯房守涛减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯房守涛的悔改表现，有罪犯房守涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯房守涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯房守涛减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3658号原告：王涛，男，1981年12月14日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。被告：王好飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住利辛县。本院在审理王涛与王好飞关于健康权纠纷一案中，原告王涛于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。本案诉讼费予以免交。审 判 长  刘东海人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  王凤芝二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘鹏程
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第4570号原告施鹏飞，男，生于1972年1月15日，汉族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住泾源县。原告崔永斌，男，生于1970年7月5日，汉族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住泾源县。上列二原告的委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告田勇，男，生于1985年7月21日，汉族，宁夏固原市人，居民，现住固原市原州区。被告郭建平，男，汉族，生于1972年10月10日，宁夏固原市人，固原市原州区水务局职工，现住固原市原州区。原告施鹏飞、崔永斌诉被告田勇、郭建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施鹏飞、崔永斌及二人的委托代理人孔令彪到庭参加诉讼，被告田勇、郭建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施鹏飞、崔永斌诉称，2013年6月，二被告在甘肃省兰州市中川新区承包了中铁十八局承建的兰中川平山土方工程，要求二原告组织民工提供劳务。二原告按照二被告的要求及时组织了十多名民工赶到兰州市中川新区西岔工地，但二被告承包的工程尚未开工。二被告将二原告和民工安排在工地居住并提供食宿，要求二原告交纳保证金135000.00元。二原告向二被告交纳了保证金后不见开工，多次催问二被告，二被告总是答复说马上开工，还让二原告带来的民工干些零工。二原告和民工只好边干零工边等待施工。到2013年9月16日，开工无望，原、被告进行零工结算，二被告承诺一个月内向二原告退还保证金135000.00元，支付劳务费65000.00元，并向二原告出具了欠条。至2015年10月，二被告向二原告支付了劳务费65000.00元，但至今未向二原告退还保证金135000.00元。二原告为找二被告催要欠款，产生交通费、住宿费、误工费达30000.00元。二原告起诉要求二被告退还保证金135000.00元；二被告支付二原告催要欠款产生的交通费、住宿费、误工费30000.00元；案件受理费由二被告负担。原告施鹏飞、崔永斌向本院提交了下列证据：1.欠条1张，证明二被告欠二原告现金、工人工资共计200000.00元；2.过路费票据46张、加油费票据57张，证明二原告为找二被告催要欠款产生过路费3748.00元、加油费10470.00元。被告田勇、郭建平未对原告施鹏飞、崔永斌提交的证据质证，未作答辩亦未向本院提交证据。本院对原告施鹏飞、崔永斌提交的证据认证意见如下：欠条来源合法，内容真实，能够证明当时二被告欠二原告保证金等费用共计200000.00元，本院予以采信。过路费票据、加油费票据无其他证据印证，不能证明该票据系二原告找二被告催要欠款产生的过路费票据、加油费票据，本院不予采信。经审理查明，2013年6月，经原、被告协商，约定由二原告带人到二被告承包的兰州市中川新区土方工程工地准备干活。截止2013年9月，工程一直未开工，二原告和其所带民工为二被告干了一些零杂活。二被告于2013年9月16日向二原告出具了欠条1张。欠条内容为“今欠到史鹏飞、崔永斌现金及工人工资合计200000元整，期限为一月（2013.10.16）”。后二被告向二原告退还了保证金40000.00元，支付了人工工资65000.00元，但至今未向二原告退还剩余保证金95000.00元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方协商约定由二原告带领民工向二被告提供劳务，二原告向二被告交纳了保证金，故双方之间形成劳务合同关系。二原告并未向二被告提供约定的劳务，二被告应当按欠条约定向二原告退还保证金。二原告要求二被告退还保证金135000.00元，现查明尚未退的保证金为95000.00元，故本院只支持95000.00元，对超出95000.00元的部分不予支持。二原告要求二被告支付交通费、住宿费、误工费30000.00元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田勇、郭建平在本判决生效后十日内向原告施鹏飞、崔永斌退还保证金95000.00元；二、驳回原告施鹏飞、崔永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元（原告施鹏飞、崔永斌已预交）,由原告施鹏飞、崔永斌负担1527.00元，由被告田勇、郭建平负担2073.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  刘汉龙人民陪审员  金义宝人民陪审员  梁存香二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 刚
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执718号申请执行人闫崇明，住德惠市夏家店街道靠山村唐家屯*组。被执行人蔡明雨，住德惠市夏家店街道靠山村*组。本案执行的闫崇明与被执行人蔡明雨民间借贷纠纷一案，（2016）吉0183民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行执行款20000元，执行款申请执行人已经取走，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初54号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 于   文   涛执行员 李树森执行员王显新二〇一六年七月二十五日书记员 董   训   明
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4981号原告浦江中国水晶城有限公司，住所地：浦江县47省道和工业二路交叉口西北侧。法定代表人徐加进。委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。被告陈泷龙。原告浦江中国水晶城有限公司诉被告陈泷龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浦江中国水晶城有限公司撤回起诉。本案受理费236元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一六年七月二十二日书 记 员  于华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1981号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈和平。再审申请人(一审第三人)：李南平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡市城投房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区解放东路***号-7A5。法定代表人：杜和宝，该公司经理。委托代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。再审申请人陈和平、李南平因与被申请人无锡市城投房屋拆迁有限公司(以下简称城投公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第0383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈和平、李南平申请再审称：(一)《2015年度的电费帐单》足以证明隐秀苑45号101室的所有权人是无锡蠡园经济开发区发展总公司而不是陈和平、李南平。一、二审判决以陈和平、李南平实际入住该房屋认定《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》(以下简称《拆迁协议》)有效，是错误的。(二)有充分证据证明涉案地块是以国有净地的形式挂牌出让，无锡宝雍阁房地产开发有限公司(以下简称宝雍阁公司)根本不具备拆迁人的主体资格，其委托的城投公司亦就不是适格的拆迁实施单位，故城投公司与李南平签订的《拆迁协议》当然无效。在城投公司提供的证据没有质证清楚且城投公司拆迁主体资格都没有确定的情况下，一、二审判决就草率认定《拆迁协议》有效，显然是枉法裁判。(三)城投公司明知陈和平已经提出异议并已经上访维权，亦明知陈和平没有授权委托，仍要求李南平与其签订《拆迁协议》，并要求李南平签署承担一切法律后果的《承诺书》，故城投公司主观上不具有善意无过失，不符合表见代理的构成要件。(四)《拆迁协议》并没有依据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》的规定进行拆迁安置补偿，对双方不产生法律约束力。因此，陈和平、李南平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人城投公司提交意见称：(一)《拆迁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且履行完毕。一、二审判决驳回陈和平要求确认《拆迁协议》无效的诉讼请求，是正确的。(二)《2015年度的电费帐单》不属于新证据。(三)拆迁人是宝雍阁公司，城投公司是经宝雍阁公司委托的拆迁实施单位，涉案地块是毛地征收，由宝雍阁公司出资。因此，请求依法驳回陈和平、李南平的再审申请。本院认为：房屋拆迁管理部门应当将拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资格的单位实施拆迁。本案中，无锡市人民政府拆迁管理办公室于2007年7月23日向宝雍阁公司颁发了锡政拆通(2007)第54号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，并发出《公告》，明确项目拆迁人为宝雍阁公司，由城投公司负责实施拆迁，由无锡市房冠房地产评估交易有限公司负责项目的评估工作，并明确了拆迁安置范围。因此，一、二审判决认定城投公司有权与被拆迁人李南平签订《拆迁协议》，依据充分。陈和平与李南平共有的坐落于无锡市滨湖区西园街道一居委西园里36号房屋在拆迁范围内。2007年8月21日，李南平与城投公司签订《拆迁协议》，虽然陈和平未在《拆迁协议》上签名，但是在《拆迁协议》签订后，陈和平、李南平办理了选房结算手续，并实际入住于隐秀苑45号101室安置房，由此可以认定《拆迁协议》得到了陈和平的事后追认，且已实际履行。陈和平、李南平提供的《2015年度的电费帐单》仅能说明隐秀苑45号101室房屋的权属未登记在陈和平、李南平名下，但不足以推翻陈和平、李南平已实际入住隐秀苑45号101室房屋以及《拆迁协议》已实际履行的事实，陈和平、李南平据此主张《拆迁协议》无效，依据不充分。因此，一、二审判决认定《拆迁协议》合法有效，并无不当。综上，陈和平、李南平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈和平、李南平的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年七月二十六日书 记 员  孟 真
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执796-4号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人方某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审45号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请执行，但被执行人方某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某在中国农业银行62×××64账户内存款人民币150912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执809-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人孙某。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审54号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国农业银行6278账户内存款人民币75456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1214号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，女，南京弘阳物业管理有限公司法务。被告郭健，男，1985年7月1日生，汉族。原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业）与被告郭健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告郭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，原告系浦口区旭日上城住宅小区的物业管理公司。被告系浦口区南浦路301号旭日上城一区18幢204室业主。2013年1月至2016年6月被告拖欠物业费5262.60元及公摊水电费857.60元（截止2015年10月），合计6120.20元。原告催索未果，要求判令被告支付物业费5262.60元和公摊水电费857.60元，共计6120.20元，承担本案诉讼费。被告郭健未答辩。经审理查明，2011年2月23日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对旭日上城一区提供前期物业管理服务。被告系该小区业主。2013年1月1日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月27日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，如双方无疑议合同自然顺延一年。2011年4月14日，南京市浦口区物价局浦价发（2011）17号文件作出关于旭日上城（一区）住宅物业管理收费标准的批复。同意以议标方式确定小区住宅前期物业管理公共服务收费标准高层1.10元/平方米/月。被告拖欠2013年1月至2016年6月被告拖欠物业费5262.60元及公摊水电费857.60元（截止2015年10月），合计6120.20元。上述事实，有当事人提供的前期物业服务合同、旭日上城物业服务合同、浦口区物价局批复、催缴通知单、房屋登记薄、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费和公摊水电费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告郭健应于本判决生效之日起十日内，向原告南京弘阳物业管理有限公司支付2013年1月至2016年6月物业费5262.60元及公摊水电费857.60元（截止2015年10月），合计6120.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、公告费600元，合计625元，由被告郭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4318，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费25元。审 判 长  谢 明人民陪审员  倪敬芳人民陪审员  姚维青二〇一六年七月二十八日书 记 员  钱 颖
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2504号原告胡世国，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。被告周朝平，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院受理原告胡世国诉被告周朝平民间借贷纠纷一案后，被告周朝平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而申请人常年居住在重庆市南岸区南坪镇南湖路23号14幢3单元1层1号，即申请人的经常居住地为重庆市南岸区。因此，被告周朝平认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，垫江县人民法院无管辖权，并请求我院将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。经审查，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一类，本案原告的住所地为重庆市渝北区。被告周朝平为证明被告的经常居住地在重庆市南岸区而向本院提交了《居住证明》原件（加盖有“重庆竞地物业管理有限公司竞地.溯源居管理处”印章）、《情况说明》原件（加盖有“重���市公安局南岸区分局南坪镇派出所”印章）及房产证（房产证号为106房地证2013字第0XXXX号）复印件。《居住证明》载明被告周朝平于2005年1月11日入住重庆市南岸区南坪镇南湖路23号（溯源居）14幢3单元1层1号房屋，并居住至今；《情况说明》载明根据流动人口历史信息查询，被告周朝平于2013年7月1日开始在重庆市南岸区南坪镇所辖南湖路23号14幢3单元1-1号房屋居住至今；同时被告周朝平提供的房产证复印件载明重庆市南岸区南坪镇南湖路23号14幢3单元1层1号房屋为被告周朝平所有。另，原告方在本院指定的期限内向本院提交《说明》，同意将该案移送至有管辖权的法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地��经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告选择被告住所地的人民法院受理本案，但被告提交的证据足以证明被告的经常居住地在重庆市南岸区，本院依法认定重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原、被告双方均无其他证据证明双方存在合同履行地约定，且本案的争议标的为给付货币，而接受货币一方的原告住所地位于重庆市渝北区，因此根据合同案件的管辖规定，重庆市渝北区人民法院亦对本案具有管辖权。综上，垫江县人民法院对本案不具有管辖权，被告周朝平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告周朝平对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  项斯红代理审判员  吕 建代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月十日书 记 员  王丹丹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2414号罪犯董新建。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年9月21日作出（2012）寿刑初字第401号刑事判决，以被告人董新建犯强奸罪,判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2012年9月21日起，至2018年3月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，被评为2013、2015年度监狱级改造积极分子,2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯董新建准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初696号之一原告许自朵，男，1957年6月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告许自朵与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1257号申请执行人张容，男，汉族，生于1976年4月2日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人肖太军，男，汉族，生于1974年1月28日，户籍所在地：四川省安县。被执行人廖纪学，男，汉族，生于1973年11月27日，户籍所在地，四川省安县。案由：民间借贷纠纷本院受理张容申请执行（2015）涪民初字第5159号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对肖太军、廖纪学的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年七月二十五日书记员  许 涛
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执560-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人张传明与李瑞胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李瑞胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执912号之一申请执行人大冶市卫生和计划生育局。被执行人徐国景。本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人徐国景行政处罚一案中，于2016年7月15日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281行审147号行政裁定书和冶工商处字（2015）4W071号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月十八日书记员  吴晓梅
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1839号原告张某某，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。委托代理人冯某某，系陕西唯成律师事务所律师。被告张某甲，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇。被告宜某某，女，1958年6月25日出生，汉族，农民，住所同上。本院在审理原告张某某与被告张某甲、宜某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取，由原告张某某负担。代理审判员  刘一宁二〇一六年七月十八日书 记 员  曹艳霞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初293号之二原告镇江长江汽车配件有限公司，住所地镇江市丹徒工业园区（镇荣公路东）。法定代表人贾来平，该公司总经理。委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。被告常州鼎弘庆力液压设备有限公司，住所地常州市钟楼区运河路202号。法定代表人陈留庆，该公司负责人。原告镇江长江汽车配件有限公司诉被告常州鼎弘庆力液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。经查，本案在审理过程中，被告于2016年6月8日经工商管理部门注销。本院认为，被告已经工商管理部门注销，被告已不具备主体资格，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁��如下：驳回原告镇江长江汽车配件有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年七月二日书 记 员  夏 韵
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书2016吉03**民初5号原告：赵小辉，男，汉族，1962年10月4日生，公主岭市人，现住公主岭市岭东街新立委*组。委托代理人：褚荔建，系吉林省辉隆肥业有限公司职工。被告：翟福宝，男，汉族，1971年7月28日生，长岭县人，现住长岭县天平山镇，无职业。赵小辉与翟福宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年7月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵小辉委托代理人褚荔建到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵小辉诉称，2013年12月15日至2014年1月15日，翟福宝在赵小辉处购买化肥，共欠货款754200元，并分别出具欠条，且在欠条中约定了管辖权及约定了利息，月息一分五厘，经赵小辉催要，翟福宝已偿还欠款计710000元，尚欠44200元，一直未偿还。综上请求判令翟福宝给付货款44200元并按合同约定给付利息。翟福宝未答辩。经审理查明，2013年12月15日至2014年1月15日，翟福宝在赵小辉处购买化肥，合计货款754200元，翟福宝已经偿还710000元，双方约定了管辖法院为我院。2014年1月15日，最后一笔化肥款为77100元，双方约定若2014年1月25日之间翟福宝未能给付化肥款的，从提货之日起按月息1.5分计息，尚有44200元未能结清。认定上述事实的证据有赵小辉提交的《欠据》九张在卷为凭，本院足以采信。翟福宝未提交证据。本院认为，原告赵小辉与被告翟福宝买卖合同纠纷事实清楚、证据确实充分，被告应当履行给付货款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方约定月息1分5厘，出于双方真实意识表示，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持。被告应给付原告赵小辉化肥款44200元，利息19227元（44200×0.015×29，利息计算自2014年1月25日计算至2016年6月25日），合计63427元。由于被告未在法定举证期内举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在其应承担举证责任的范围内承担对己不利的法律后果。综上，根据上述法律，本院判决如下：被告翟福宝自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵小辉货款44200元及利息19227元，合计63427元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1380元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  李桂仙人民陪审员  钟 蔚二〇一六年七月一日书 记 员  王秋颖
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1884号原告校铁旦，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇陶池村一组。身份证号：612128195609100416。委托代理人校刚虎，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇陶池村一组，身份证号：610526197602280430。被告赵鹏飞，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇站东巷8号，身份证号：610526198204300015。本院在审理原告校铁旦诉被告赵鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告校铁旦于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告校铁旦在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告校铁旦撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告校铁旦负担。代审判员  李斌二〇一六年七月十八日书 记 员  王淼