wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻剑波。委托代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华企建设工程有限公司。法定代表人：谢崇才，该公司董事长、总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华企建设工程有限公司重庆分公司。负责人：刘远初。再审申请人喻剑波因与被申请人四川华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）、四川华企建设工程有限公司重庆分公司（以下简称华企重庆公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻剑波申请再审称：（一）一、二审法院均回避了喻剑波举示的5份重要证据，即被申请人向余超发放工资的4张银行进帐单、余超的亲笔说明、3份《会议签到表》、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《重庆市地方税务局代开发票申请表》，足以证明余超为被申请人员工，代表其履行职务的事实。（二）一、二审法院采信被申请人举示的《承诺》错误，该《承诺》所涉挖桩业务并非喻剑波承接劳务范围，不能证明喻剑波与被申请人之间没有合同关系。（三）二审时喻剑波再次申请对《工程劳务分包合同》形成时间进行鉴定，二审法院对喻剑波的申请置之不理，程序违法。（四）一、二审判决均犯了“非此即彼”的逻辑错误，存在既发包给喻剑波，又发包给重庆蜀亚劳务建筑有限公司（以下简称蜀亚公司）的可能性。（五）一、二审法院均对双方当事人采用不同的标准，加重了喻剑波的举证责任。（六）喻剑波举示《收据》、《收款收据》是为证明蜀亚公司与被申请人之间的《工程劳务分包合同》虚假。（七）被申请人无证据证明周世进为蜀亚公司的实际控制人。综上，喻剑波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：喻剑波以周世进、余超作为华企公司的工作人员，代表华企公司与其签订《劳务分包合同》，华企公司未按约定支付工程款为由，提起本案诉讼，请求判令华企公司支付欠付的工程款并计付利息。因此，本案争议焦点为喻剑波与华企公司之间是否存在合同关系，华企公司应否承担支付工程款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，喻剑波主张其与华企公司存在劳务分包合同关系，有责任提供证据加以证明。2009年6月25日，周世进和余超以“华企公司邹容支路接五四路道路工程项目部”的名义与喻剑波签订《劳务分包合同》，但合同上无华企公司盖章。喻剑波为证明周世进、余超为华企公司工作人员，有权代表华企公司与其签订合同，举示了《渝中区邹容支路接五四路工程基础验收会议纪要》、《渝中区邹容支路接五四路工程基础验收会议纪要》、《渝中区邹容支路接五四路道路工程架空结构梁板钢筋验收会议纪要》及签到表复印件各一份，《建设工程预（结）算书》，华企公司及华企重庆公司向余超付款的4张银行进帐单，余超的亲笔说明，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》和《重庆市地方税务局代开发票申请表》。其中，会议纪要及签到表为复印件，且华企公司对其真实性不予认可，一、二审法院对此不予采信正确；《建设工程预（结）算书》虽系原件，但不能达到证明目的；4张银行进帐单只能证明华企公司与余超之间存在经济往来，不能证明发放的是工资；余超未出庭作证，其亲笔说明不能单独作为认定案件事实的依据；《重庆市建设工程预拌砼供应合同》只能证明周世进作为华企公司的委托代理人就该项目所需的预拌砼进行洽谈；《重庆市地方税务局代开发票申请表》仅载明余超作为华企重庆公司经办人申请开具工程进度款的发票，不能达到喻剑波的证明目的。同时，华企公司辩称其已将诉争工程分包给蜀亚公司，周世进、余超并非其工作人员，为此举示了《工程劳务分包合同》、《承诺》各一份，载明周世进代表蜀亚公司与华企公司签订合同，承接诉争工程，蜀亚公司委托余超为工程安全负责人，上面盖有蜀亚公司的印章和周世进的签名。此外，喻剑波向法院提交的4张《收据》和1张《收款收据》也显示，周世进曾向华企公司缴纳诉争工程的管理费、税费等费用。综合双方举示的证据，喻剑波举示的证据未达到“高度可能性”的证明标准，不足以证明周世进、余超与其签订《劳务分包合同》取得了华企公司的授权或有足够的理由使其相信周世进、余超有此授权，一、二审法院认为应由喻剑波承担举证不能的不利后果，对喻剑波要求华企公司承担支付工程款责任的主张不予支持，并无不当。至于喻剑波提到的二审对其鉴定申请不予处理的问题。喻剑波认为华企公司与蜀亚公司签订的《工程劳务分包合同》是华企公司为逃避付款义务在事后伪造的，为此曾向一审法院申请对该合同的形成时间进行鉴定，但在鉴定过程中，又撤回了鉴定申请。二审时，喻剑波再次对此申请鉴定，但其提出鉴定申请的时间在二审法院组织询问之后，且即使存在先施工、后签订合同的情形，亦不足以证明该合同系伪造，故二审法院未准许其鉴定申请并无不妥。综上所述，喻剑波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回喻剑波的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年七月二十七日书 记 员  甄真
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初1738号原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）305室。法定代表人：傅小君，该公司董事长。委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。被告：任丽霞。本院在审理原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告任丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告保利物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年七月二十二日书记员  汤 斌
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执异41号异议人（利害关系人）日照市岚山区岚山头街道经营管理站，住所地日照市岚山区岚山路。负责人戴梅生，站长。申请执行人日照佳泰建筑安装有限公司，住所地日照市威海路西侧。法定代表人范开军，总经理。被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山区凤阳路。本院在执行申请执行人日照佳泰建筑安装有限公司与被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人日照市岚山区岚山头街道经营管理站向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人日照市岚山区岚山头街道经营管理站以法院已经解除对利害关系人银行账户的冻结为由向本院申请撤回执行异议申请。经审查，异议人撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人日照市岚山区岚山头街道经营管理站撤回其执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年七月十八日书 记 员  张 超
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初499号原告：尧某某，女，住四川省夹江县漹城镇工农村。被告：陈某某，男，住四川省夹江县漹城镇迎春北路。本院在审理原告尧某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告尧某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尧某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取为130元，由原告尧某某自愿负担。审判员  徐丽华二〇一六年七月十一日书记员  夏 菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初587号原告娄新佳。被告祁昌森。被告程丽。原告娄新佳诉被告祁昌森、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭忆馨、王军、人民陪审员马长宜组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告娄新佳到庭参加了诉讼，被告祁昌森、程丽经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄新佳诉称，被告祁昌森于2012年1月25日向原告娄新佳借款人民币3万元，并出具了借条一张。双方约定2015年1月25日还款3万元，如今已到约定的还款期限，经原告娄新佳多次催要，被告祁昌森至今分文未还，且原告用手机拨打被告祁昌森的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告祁昌森作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告祁昌森偿还原告借款本金3万元及利息（月息2分），本案所产生的诉讼费用由被告承担。被告祁昌森、程丽未提交答辩状。经审理查明，2012年1月25日，被告祁昌森向原告娄新佳借款人民币30000元整，约定借款利率为月息2%，借款期限为2012年1月25日至2015年1月25日。借条内容为：借条今借到娄新佳人民币大写叁万元整，自2012年1月25日至2015年1月25日，利率为每月2%，借款人：祁昌森每12个月还一次利息买70T。另查明，被告祁昌森与程丽于1999年2月24日登记结婚，于2013年2月19日登记离婚。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告出具的借条一份、法院调取的被告婚姻登记情况等证据予以证实。本院认为，被告祁昌森向原告娄新佳借款人民币30000元，有原告举证的被告出具的借条予以证实，事实清楚。此借款系被告祁昌森、程丽夫妻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务，因此原告娄新佳要求被告祁昌森、程丽偿还原告借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁昌森、程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁昌森、程丽于本判决生效之日起十日内偿还原告娄新佳借款人民币30000元及利息（利息从2012年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，共计875元，由被告祁昌森、程丽负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭忆馨审 判 员  王 军人民陪审员  马长宜二○二○一六年七月七日书 记 员  庞 聪法律条文附录及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1662号罪犯赵天娥，女，1989年8月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年2月20日作出（2010）昆铁刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵天娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵天娥准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保401号申请人李方红,女,汉族,1972年9月11日出生,住重庆市开州区。委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被申请人龚举顺，男，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市开州区。被申请人王光飞，女，1970年9月1日出生，住重庆市开州区。本院审理申请保全人李方红与被申请保全人龚举顺、王光飞申请诉前财产保全一案中，申请人李方红以其与被申请人龚举顺、王光飞民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年07月22日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李方红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人李方红的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年七月二十二日书记员  彭宏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执844号申请执行人：:马鞍山市天工机械有限公司,住安徽省马鞍山市,（1-1）。法定代表人：陈东海，该经理。被执行人：轩玉平,男,1978年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人轩玉平的银行存款人民币100000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年七月二十日书记员  陈 旭
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更796号罪犯姜存华，现在河北省张家口监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年1月23日作出（2012）安刑初字第627号刑事判决，以被告人姜存华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯姜存华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯姜存华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姜存华减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执857号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地:绍兴市。负责人：王黎红，行长。被执行人：黄国琪。被执行人：陶琴。被执行人：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州。法定代表人：黄土华，执行董事。被执行人：嵊州市远大针织服装有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：邹渔军，执行董事。本院为申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人黄国琪、陶琴、嵊州市贝利来制衣有限公司、嵊州市远大针织服装有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年1月21日作出的(2016)浙0683商初1604号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2016年3月29日向本院申请执行，执行标的为归还借款200万元及息和律师费105万元。本案执行中，被执行人黄国琪已于2016年7月27日付款10000元，并与申请人达成执行和解，确定其余应付之款定于2016年10月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执857号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年七月二十八日书记员罗彦
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1529号罪犯黄海强，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年10月29日作出(2010)鹰刑初字第25号刑事判决，以被告人黄海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第364号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯黄海强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯黄海强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意375号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄海强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯黄海强减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1581号之三申请执行人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司。被执行人梁海波，男。被执行人阿茹娜，女。被执行人董建梅，女。赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司申请执行梁海波、阿茹娜、董建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2014）红法执字第1581之二号执行裁定书，依法对被执行人董建梅的部分银行存款予以冻结。现被执行人梁海波、阿茹娜、董建梅已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对董建梅的部分银行存款的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年七月十四日书记员  魏立新
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1423民初1253-2号原告张志辉，男，汉族，1985年1月19日生，住庆云县。被告马跃，男，1990年1月20日生，汉族，住庆云县。本院在审理原告张志辉诉被告马跃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告的银行账户予以查封。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告马跃在德州银行股份有限公司庆云支行卡号为**********的账户予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行，如不服从本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓莉二〇一六年七月十一日书记员  赵雪琪
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初198号公诉机关丰都县人民检察院。被告人王小兵，男，1983年12月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2003年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年6月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，撤销原犯非法拘禁罪被判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月6日刑满释放。2016年5月14日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月17日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王小兵犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日，买毒人周某某电话联系被告人王小兵购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人王小兵在丰都县三合街道“皇嘉宾馆”××房间门口以人民币350元之价将2小包疑似甲基苯丙胺物质贩卖给周某某。交易完成后，二人均被民警抓获，民警从被告人王小兵身上查获毒资人民币350元、疑似甲基苯丙胺物质4小包(净重1.84克)、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）3颗（净重0.29克）；民警从周某某身上查获疑似甲基苯丙胺物质2小包（净重0.8克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从周某某、王小兵处查获的疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分，从王小兵处查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王小兵到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王小兵在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明等书证；证人周某某、田某、徐某某、曾某某的证言；被告人王小兵的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]42103号物证检验报告等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王小兵违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小兵原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯及毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人王小兵到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺共计净重2.64克、甲基苯丙胺片剂共计净重0.29克、毒资350元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年七月二十九日书 记 员  秦雪琳
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0481刑初120号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人柯某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被瑞昌市公安局取保候审；2016年6月7日经本院决定取保候审；现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人柯某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月7日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月15日0时许，被告人柯某甲酒后驾驶小型面包车由通江岭往夏畈镇方向行驶，途径303省道码头镇上源村路段时，与对向曹某某驾驶的出租车碰刮后撞上路南侧树翻入坎下，造成小型面包车乘车人柯某乙当场死亡、被告人柯某甲和乘车人陈某某（被害人柯某乙妻子）、朱某某（被告人柯某甲妻子）、周某某受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人柯某甲负此事故主要责任，曹某某负此事故次要责任。事故发生后，出租车司机曹某某拨打了110报警电话，被告人柯某甲因事故被卡在面包车驾驶室中，后被送往医院治疗。2015年6月16日，瑞昌市交管大队民警到医院向被告人柯某甲调查时，被告人柯某甲如实供述了上述事发经过。另查明：2015年6月27日被告人柯某甲及其家属与被害人柯某乙家属就民事赔偿达成协议：柯某甲一方先行支付23万元给被害人柯某乙家属，其中1.5万元为柯某甲一方自愿多赔偿的，之后，柯某乙家属负责向出租车方提起民事诉讼，在法院确定柯某乙赔偿总额基础上，除去出租车一方承担的赔偿金额外，其余部分由柯某甲一方补足（扣除已支付的赔偿款21.5万元），被害人柯某乙亲属对被告人柯某甲的行为表示谅解。被告人柯某甲已按协议约定赔偿了23万元，被害人柯某乙家属出具了谅解书。被告人柯某甲垫付了被害人陈某某住院期间的医疗费，与被害人陈某某达成了民事赔偿协议，被害人陈某某对被告人柯某甲表示谅解。被害人周某某不要求被告人柯某甲赔偿，对被告人柯某甲行为表示谅解。上述事实，被告人柯某甲在开庭审理中供认无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述及辩解，证人曹某某、朱某某、周某某、雷某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，提取登记表，司法鉴定书，瑞昌瑞光法医学司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故调查报告书，交通事故认定书，案件登记表，122警情信息，保险单，户口本复印件，电信代维合同及酬金发放表，机动车及驾驶人信息查询，行政强制措施凭证，发还清单，归案经过，协议书，赔偿凭证，谅解书，承诺书，告知书，收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯某甲违反交通管理法规规定，酒后驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡、多人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某甲被动到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人柯某甲积极赔偿被害人柯某乙家属、被害人陈某某的经济损失，并获谅解，酌情对被告人柯某甲从轻处罚。被告人柯某甲悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭小娟人民陪审员  李文瑞人民陪审员  范友芳二〇一六年七月十一日书 记 员  何秀秀
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00280号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路。法定代表人：刘小祥，该支行行长。被执行人：安徽鹏远机械科技有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。法定代表人：周海云，该公司经理。被执行人：浙江企成机械集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇。法定代表人：陈新尧，该公司总经理。被执行人：陈泽。被执行人：周海云。本院执行中国银行股份有限公司宿松支行与安徽鹏远机械科技有限公司、浙江企成机械集团有限公司、陈泽、周海云金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽鹏远机械科技有限公司设置抵押的房产、土地价值较大，暂无法变现处理，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00061号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  吴松涛代理审判员  谢发亮二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初136号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人乔xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月5日被临县公安局取保候审，2016年6月21日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人乔xx犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告乔xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日22时40分许，被告人乔xx无证驾驶红色雪铁龙晋xxx**号小型轿车，在太克线临县兔坂村高速口附近路段由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为124mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人乔xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为129.41mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人乔xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、乔xx的常住人口基本信息，道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人乔xx无证驾驶无牌机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人乔xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人乔xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人乔xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人乔xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人乔xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年七月七日书记员  高佳丽
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保35号申请执行人：顾延宗。被执行人：刘顾斌。被执行人：王双双。本院受理申请执行人顾延宗与被执行人刘顾斌、王双双借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院对被执行人刘顾斌在农业银行临邑支行的62×××63帐户予以冻结，冻结存款6.95元。对被执行人王双双在德州银行临邑支的62×××40、62×××94、62×××23三个帐户予以冻结，共冻结存款47.21元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初1503-1号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年七月十一日书记员  李本波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1536号罪犯赵某某，男，1987年8月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年8月11日作出(2015)腾刑初字第232号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月13日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初150号原告徐新莉，女，1976年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告王和，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告任宝银，女，1974年9月12日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告徐新莉诉被告王和、任宝银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新莉到庭参加了诉讼。被告王和、任宝银经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐新莉诉称：原告与被告王和认识多年，2014年5月中旬王和找原告说为了偿还恒大住宅的银行贷款，能不能借20万元，后原告同意帮忙。2014年5月24日至6月18日将20万元交给王和，王和给原告出具收据，借款期限2个月，利息为月息6分5。到期后原告多次找被告索要欠款和利息，被告承诺还钱并多次给原告出具借条和借款合同，并将恒大绿洲87幢3单元32301房屋抵押给原告，但一直以种种理由推脱不偿还欠款及利息。另外，王和与任宝银系夫妻。现诉至法院，请求：一、判令二被告偿还欠款248000元及利息，利息从2014年9月3日其按照月息三份计算直至实际支付之日止；二、本案诉讼费及保全费由被告负担。被告王和、任宝银未到庭，无答辩。经审理查明：2014年9月2日，王和出具借据一张，显示：“本人王和借徐新莉现金200000元整，愿意用恒大本套住宅做抵押，借款期限为15天（2014.9.22014.9.17），按天付息，每天2000元，提前归还按照实际天数计算天息”。2014年9月30日，王和再出具借条一张，显示：“本人王和借徐新莉现金278000元，愿意用恒大本套住宅做抵押，借款期限为2014年9月30日至2014年10月29日”。原告认可被告支付了2014年7、8两个月的利息共计16000元，利息为6分5，同时原告认可2014年9月30日的借条是9月2日的借条到期后，被告王和重新出具的借条，但是王和把利息计算在本金里，重新出具了以上借条，2014年12月27日王和还不上钱，又给原告出具了借款合同，金额是398000元，其中含200000元本金加上中间的所有利息。本院认为：被告王和出具借条，显示其借原告徐新莉人民币200000元，事实清楚，但是双方约定的利息过高，应当按照年利率24%予以计算，原告认可被告王和支付了2014年7、8月的利息共计16000元，故应按照本金200000元，年利率24%计算利息自2014年9月2日开始计算直至本判决确定履行之日，原告认为被告王和与任宝银系夫妻，但并未提供任何证据，原告的其他诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告王和于本判决生效之日起十日内返还原告徐新莉借款人民币200000元，并自2014年9月2日开始按照年利率24%计算利息直至本判决确定履行之日；二、驳回原告徐新莉的其他诉讼请求。如被告王和未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元、公告费600元，共计5620元，由原告徐新莉负担1120元，被告王和负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  吴敬文人民陪审员  吕秀霞二〇一六年七月十二日代书 记员  宋 洁
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初985号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。法定代表人柴伟，执行董事。被告杨丽华，女，1976年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告杨丽华的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年七月二十六日书 记 员  江铮
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初644号原告：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路1号19栋304-1室。法定代表人：谢绍飞，该公司董事长。委托代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人：胡廷宇，四川通典律师事务所律师。被告：张中超，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。原告四川省上元天骄建筑工程有限公司（以下简称上元公司）诉被告张中超合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由本院审判员蒋小清担任审判长，与人民陪审员龚正珉、陈勇组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告上元公司的委托代理人刘小彬到庭参加了诉讼。被告张中超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年5月14日与重庆市黔江区农村公路建设指挥部办公室签订《黔江区2013年家村公路村通畅项目一期工程一标段黔江区阿蓬江镇大坪村道路面工程施工合同协议》，约定由原告承建施工黔江区2013年家村公路村通畅项目一期工程一标段黔江区阿蓬江镇大坪村道路面工程。原告在与重庆市黔江区农村公路建设指挥部办公室签订施工合同后，将该工程交由被告张中超负责实施承建施工。原告在该工程施工过程中收到重庆市黔江区农村公路建设指挥部办公室支付的工程款后，将该工程的工程款支付给被告。2015年3月，原告收到重庆市黔江区人民法院传票，才得知因被告在该工程施工过程中收到原告支付的工程款后，未结清该工程水泥、砂石等材料费和运输费，而被水泥、砂石、运输等商户起诉。该案经法院审判，重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第01025、01027、01028、01098、01099号《民事判决书》，判决由原告支付水泥、砂石、运费、诉讼费、保全费等各项费用共计808203元。原告在判决生效后履行了上述判决所确定的给付义务。2015年11月10日，被告向原告出具承诺，自愿承担重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第01025、01027、01028、01098、01099号《民事判决书》所确定的付款义务，同时在该承诺中被告还表示“张中超为实际施工人，若四川省上元天骄建筑工程有限公司之后被债权人执行，本人除承担上述费用外，还承担执行费与其他一切上元公司实现权利的费用”。被告在原告履行重庆市第四中级人民法院判决确定的义务后并未按承诺向原告履行付款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益。因此，为了原告的合法权益，特根据民事诉讼法之相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付原告代为垫付的水泥款、砂石款、运输费、诉讼费等共计822893元、差旅费、律师费50000元，以上共计872893元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告营业执照复印件；2.承诺书一份；3.中标通知书；4.施工合同协议；5.公路工程交工验收证书；6.转账凭证；7.黔江区法院（2015）黔法民初字第1132-1136判决书；8.重庆四中院（2015）渝四中法民终字第1025、1027、1028、1098、1099号判决书；9.转账凭据一份；被告张中超未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：2013年5月14日，原告上元公司与重庆市黔江区农村公路建设指挥部办公室签订《黔江区2013年家村公路村通畅项目一期工程一标段黔江区阿蓬江镇大坪村道路面工程施工合同协议书》，约定由原告承建施工黔江区2013年家村公路村通畅项目一期工程一标段黔江区阿蓬江镇大坪村道路面工程。原告在与重庆市黔江区农村公路建设指挥部办公室签订该施工合同后，将该工程交由被告张中超负责实施承建施工。原告在该工程施工过程中收到重庆市黔江区农村公路建设指挥部办公室支付的工程款后，将该工程的工程款支付给被告。2015年3月，原告收到重庆市黔江区人民法院传票得知因被告在该工程施工过程中收到原告支付的工程款后，未结清该工程水泥、砂石等材料费和运输费，而被水泥、砂石、运输等商户起诉。该案经法院审判，重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第01025、01027、01028、01098、01099号《民事判决书》，判决由原告支付水泥、砂石、运费、诉讼费、保全费等各项费用共计808203元。原告在判决生效后履行了上述判决所确定的给付义务。2015年11月10日，被告向原告出具承诺书，自愿承担重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第01025、01027、01028、01098、01099号《民事判决书》所确定的付款义务，同时在该承诺书中被告张中超还表示为实际施工人。本院认为，被告张中超作为承建施工黔江区2013年家村公路村通畅项目一期工程一标段黔江区阿蓬江镇大坪村道路面工程的实际施工人，给原告出具的承诺书合法有效，在原告代为垫付水泥款、砂石款、运输费、诉讼费等共计808203元后，应当向原告承担支付义务。原告的其他诉讼请求，证据不足，予以驳回。被告张中超未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中超在本判决生效后五日内支付给原告四川省上元天骄建筑工程有限公司垫付的水泥款、砂石款、运输费、诉讼费等共计808203元；二、驳回原告四川省上元天骄建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12528元，公告费560元，合计13088元，由原告四川省上元天骄建筑工程有限公司负担688元，被告张中超负担12400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1693号罪犯孔菊花，女，1984年2月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省景谷傣族自治县人民法院于2012年11月20日作出（2012）景刑初字第95号刑事判决，认定被告人孔菊花犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔菊花准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
江西省余江县人民法院民 事 调 解 书赣06**民初588号原告陆永东，男，1974年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住余江县。被告杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。原告陆永东诉杨建波民间借贷纠纷一案，经审理查明：2013年10月24日被告杨建波向原告陆永东借款300000元，利息按月息两分计算，借款期限一年，被告已还至2015年10月24日利息，本金未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨建波在2016年12月31日之前偿还所欠原告陆永东借款本金200000元；在2017年4月30日之前还清本金100000元及利息50000元。二、如被告未按上述期限还清欠款，则利息自2015年10月24日按月息两分计算至还清欠款为止。三、原告陆永东自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7198元，减半收取3599元，原告陆永东自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陆发思人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  梁欣羽
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1451号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行。代表人：沈中南。被执行人：汪霞。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商特字第33号民事裁定书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人汪霞名下位于宁波市江东区彩虹公寓x号xxx室的房地产采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请执行人对变现款项在借款本金2600000元及利息、罚息、复利（至2015年3月27日的利息、复利为71726.6元，之后的利息、罚息、复利按照《个人贷易通专用最高额担保借款合同》及借款借据约定计至款项实际付清之日止）范围内优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13869元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人汪霞名下位于宁波市江东区彩虹公寓x号xxx室的房地产进行公开拍卖。2016年7月15日，竞买人林建超在拍卖中以最高价2040000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区彩虹公寓x号xxx室房地产的查封；二、将宁波市江东区彩虹公寓x号xxx室房地产【房权证号：甬房权证江东字第号；土地使用权证号：甬国用(xx)第xx号】归买受人林建超(公民身份号码)所有；三、买受人林建超应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月二十五日书 记 员  方 薇
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1642-2号原告路某某，男，汉族。被告某某有限公司。法定代表人蒋某某，该公司总经理。路某某诉某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，2016年7月3日路某某以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉。经审查，路某某的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许路某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由路某某承担。审判长  沙咸云审判员  杨 璇审判员  李君涵二〇一六年七月十八日书记员  熊一霖
泸��市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执618号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：斯道银，女,1967年3月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。法定代表人：傅自力，经理。本院在执行申请人斯道银与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州天源���装制品有限公司银行存款2723元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4743号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告袁军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23635元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费541元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费541元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1776号罪犯胡国美，女，1961年10月28日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年11月5日作出（2009）昆铁刑初字第236号刑事判决，认定被告人胡国美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡国美准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3368号罪犯卓秋志，男，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月25日作出(2011)深宝法刑初字第2517号刑事判决，以被告人卓秋志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓秋志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卓秋志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓秋志在本次考核期间（2015年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓秋志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓秋志予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初267号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人冷冰，男，汉族，住胶州市。2016年1月7日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押于胶州市看守所。辩护人孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。辩护人高晓南，山东德衡（胶州）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人冷冰犯失火罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人冷冰及其辩护人孙本俊、高晓南到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年12月7日3时许，被告人冷冰在胶州市泸州路澳龙某某馆内睡觉，其用“小太阳”取暖时因线路短路引起火灾，导致澳龙某某馆及周围的某某电器、某某装饰、某某汽车装饰、某某照明、某某陶瓷卫浴也引发火灾，造成经济损失约2200万元，被烧毁的房屋价值369.716万元。公诉机关针对以上指控提供了案件来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪处罚。被告人冷冰对自己引发火灾的事实无异议，辩解称指控的财产损失过高。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪后有自首情节。2、公诉机关指控的2200万元损失没有证据证实，不能认定。3、案发现场的房屋设计不合理，只有一个楼洞口进出，消防车又无法进入，这也是造成损失的重大原因。4、被告人发现失火后也有救火行为，归案后认罪、悔罪态度较好，又系初犯。综合以上情节，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年3月份，被告人冷冰租用了胶州市泸州路澳龙某某馆一楼部分场地做仓库。被告人在该仓库设置了用于休息、工作的简易房间，并在自己没有电工资质的情况下私接了电气线路，安装了插座用以连接取暖电器及电脑等。2015年12月6日晚，被告人冷冰回到简易房间内，打开取暖电器后睡着。次日凌晨三四时许，被告人发现房间起火且火势已不能控制，遂逃出并找人报火警。后火势蔓延，毗连的某某电器、某某装饰等多处房屋均被烧着，直至消防部门赶到后火才被扑灭。经认定，该次火灾系被告人冷冰当晚所在房间的电气线路故障所致，被烧毁的房屋价值共计369.716万元。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人供述材料、胶州市公安消防大队《火灾事故认定书》、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人王某某、臧某某证言、证人崔某、张某某等证言、胶州市公安局发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。关于公诉机关对被告人给某某业户造成2200万元经济损失的指控，因其未提供充分证据予以证实，故该指控不能成立。辩护人关于该项的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，案发当晚被告人虽用王某某的手机拨打过火警电话，但后来其并未主动到公安机关投案并供述火灾发生经过，直至公安机关查证后将其抓获。因被告人不具备归案的主动性，故不构成自首。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提火灾损失有其他原因介入的辩护意见，经查，被告人自供其于2015年3月份即设置了后来起火点所在的简易房间并私接了电气线路。既然如此，被告人除对私接电气线路有可能引发火灾负有预见义务外，基于其对仓库周边环境的了解程度，其对火灾一旦发生就可能难于被扑灭亦负有预见义务。本案火灾直接由被告人的过失行为引起，故被告人应对此承担责任。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上，本院认为，被告人冷冰过失引发火灾，造成公私财产的重大损失，其行为构成失火罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳，但对其要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冷冰犯失火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年七月二十日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1182执238号申请执行人延某，山西省吕梁市离石区滨河南东路*号居民。被执行人刘某，山西省吕梁市临县碛口镇居民。申请执行人延某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2015）汾民初字第322号民事判决书，被执行人应归还申请人借款本金800000元及利息，同时承担案件受理费14782元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2015）汾民初字第322号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  王秉瑞二〇一六年七月十二日书记员  殷维建
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00214号之一申请人包莲花，女，1978年9月9日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00334号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1028号申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。法定代表人钱忠星，该局局长。委托代理人王宏发，该局工作人员。委托代理人王振喜，该局工作人员。被执行人泰州市梁徐镇周埭村村民委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人陈建华。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州市梁徐镇周埭村村民委员会行政处罚一案，本院于2016年4月19日做出的（2016）苏1202行审68号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：“一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月23日作出的泰姜国土资罚字[2015]62号行政处罚决定责令退还非法占用的1334平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市梁徐镇周埭村村民委员会负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人泰州市梁徐镇周埭村村民委员会退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2016年5月16日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2015]62号行政处罚决定书的要求履行退还土地、拆除非法建筑、恢复土地原状的义务。2016年6月29日，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局向本院提交了一份书面的暂缓执行申请书，称被执行人已履行了交纳罚款的义务，且向申请人承诺土地规划调整后将补办合法用地审批手续，申请人请求本院暂缓执行拆除退地的执行程序上述事实，有本院的执行令、执行日志、暂缓执行申请报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，因申请执行人与被执行人达成了暂缓执行并补办合法用地审批手续的一致意见，申请人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202行审68号行政裁定书本次执行程序。待今后如被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年七月二十五日书记员 顾 嵘
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1687号罪犯刘德海，又名习阳，男，侗族，1977年10月30日出生于贵州省石阡县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2009年9月21日作出(2009)杭临刑初字第357号刑事判决，认定罪犯刘德海犯抢劫、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元。罪犯刘德海曾减刑一次八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘德海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈刘德海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈刘德海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次奖励。本院认为，罪犯陈刘德海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈刘德海减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1250号罪犯黄武，男，1973年5月12日出生，海南省琼海市人，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）海南刑初字第152号刑事判决，以被告人黄武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。被告人黄武曾于1989年，因犯抢劫罪被海南省琼北中级人民法院判处有期徒刑十三年，1996年8月26日刑满释放，系累犯。罪犯黄武于2001年1月4日入监服刑。在服刑期间，于2003年5月9日减为二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年五个月；2008年10月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年六个月,剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2014年11月20日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年6月8日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯黄武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯黄武、证人黄某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯黄武对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄武自2014年7月至2016年2月共考核20个月，共获得8个表扬（其中7个综合表扬，1个单项表扬）。另查明，罪犯黄武没收个人全部财产未执行。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，系累犯，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年11月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更878号罪犯张利安，男，1964年1月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省木兰县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2013年12月18日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第63号刑事判决，以被告人张利安犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张利安服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张利安，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯张利安的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2036年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初221号公诉机关文山市人民检察院。被告人罗某某，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月4日被文山市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】221号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2016年2月4日14时30分左右，被告人罗某某在文山市开化街道办事处双赢酒店中国农业银行门口的人行道上，盗窃被害人侯某某随身携带的一部白色OPPO智能手机。经鉴定，该手机价值人民币945元。2.2016年2月4日16时许，被告人罗某某在文山市开化街道办事处东风路云泽内衣店门口人行道上盗窃被害人李某某装在身上外衣包内的一部白色三星牌智能手机，后被现场抓获并扭送至文山市公安局东风派出所。经鉴定，该手机鉴定价值人民币1888元。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人罗某某对公诉机关指控第二起事实和定罪无异议，指控的第一起盗窃事实中，盗窃手机的人是一个叫“张某某”的男子，其因为手机被盗跟朋友“张某某”说后，刚走到双赢酒店旁的农业银行门口处时，“张某某”就在岔三鑫商贸城的路口叫其，其转过来后，“张某某”偷了一名妇女的手机，在大兴寺路边“张某某”就将一部手机交给其后离开。请求给予从轻处罚。经审理查明，1.2016年2月4日14时30分许，被告人罗某某伙同一名叫“张某某”（不知道真实姓名）的男子实施扒窃，在文山市开化街道办事处双赢酒店中国农业银行旁的人行道上，“张某某”扒窃被害人侯某某随身携带的一部白色OPPO牌智能手机后交给罗某某。经鉴定，该手机价值人民币945元。2.2016年2月4日16时许，被告人罗某某在文山市开化街道办事处东风路云泽内衣店门口人行道上扒窃被害人李某某装在身上外衣包内的一部白色三星牌智能手机，后被现场抓获并扭送至文山市公安局东风派出所。经鉴定，该手机价值人民币1888元。文山市公安局东风派出所民警抓获罗某某时从其身上查获上述两部手机，并已发被害人侯某某、李某某。以上事实，有如下证据证实：（一）物证及照片，证实本案被盗一部三星牌白色智能手机、一部白色OPPO智能手机的基本情况。（二）书证1.受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、强制措施材料等，证实案件来源于被害人李某某的报案，被告人罗某某到案的经过。2.户籍证明、前科劣迹证明、正侧面照片、网上比对说明，证实被告人罗某某自然人情况，无违法犯罪记录。3.扣押、发还及随案移送清单，证实涉案物品扣押、发还以及从罗某某身上查获的2300元现金随案移送情况。（三）被害人陈述1.李某某的陈述，证实2016年2月4日16时许，其和同学走到云泽内衣店门口突然有个男子自称是警察的问其是否丢了手机，其就发现自己放在外衣口袋内的一部白色三星手机被盗，其和自称是警察的男子过去看见一个女子口袋里有其被盗的手机，然后到东风派出所报案的经过。2.侯某某的陈述，证实2016年2月4日22时许，其丈夫接到派出所打来的电话，其才发现自己的一部白色OPPO手机被盗，当天14时许，其抱着儿子与丈夫潘某某途经得胜家居城、国药大厦、双桥花园、双赢酒店等地，当时没有发现手机被盗。（四）证人证言1.潘某某的证言，证实2016年2月4日14时许，其和妻子侯某某（抱着二岁半的儿子）途经得胜家居城、国药大厦、双桥花园、双赢酒店等地，当时没有发现手机被盗。当日22时许，其接到派出所打来的电话才知妻子侯某某的一部白色OPPO手机被盗。2.肖某某、刘某某的证言，均证实2016年2月4日16时20分许，其二人在文山市东风路工作中，肖某某说发现一名穿着蓝黑色羽绒服的女子偷了一名女子外衣口袋内的手机，其二人抓获该名女子后从其身上发现一部白色三星手机，将该名女子带回东风派出所，又从其身上发现2300元现金和一部白色OPPO手机。3.罗某甲的证言，证实罗某某是其女儿，在西畴县西洒街上经营精品和鞋子生意，都是其出资由罗某某和儿媳赵俊妍经营的，平时罗某某的货物都是从网上进货，是否从文山进货其不清楚。（五）被告人罗某某的供述,证实2016年2月4日14时30分许，其来到文山市三鑫商贸城对面大兴寺门口遇到“张某某”，并和其说自己被盗了一部手机，后来张某某就说“小意思”，接着“张某某”给了其一部白色OPPO手机。后来在惠祥商厦十字路口看见一个女孩，从其衣服口袋里偷了一部白色三星手机，走到双桥花园地下商场处被抓获。（六）鉴定意见及通知书、现场检测报告书，证实三星手机、OPPO手机鉴定价值分别为1888元、945元，现场检测其冰毒呈阴性、吗啡呈阴性。（七）笔录类及照片1.（现场）辨认笔录及照片，证实刘某某、肖某某对罗某某的辨认，以及罗某某对现场的辨认情况。2.现场勘验笔录及照片，证实公安人员对案发现场文山市东风路云泽内衣店进行勘验检查的情况。（八）视听资料，证实文山双赢酒店门口2016年2月4日13时许的视频监控录像，该时段内出现被告人罗某某、被害人侯某某的情况。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的第一起盗窃事实,经查,视频监控录像不能证实是罗某某实施的盗窃,结合本案证据,从有利于被告人的原则,以被告人罗某某的当庭供述予以认定,公诉机关指控的第二起犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某庭审认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第二百四十一条第一款第（五）项之规定,判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的被告人罗某某的违法所得2300元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 跃审 判 员 陈 浩人民陪审员 杨 洁二〇一六年七月一日书 记 员 刘华敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4460号原告薛宝霞，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被告边建平，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。被告撖国旗，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。原告薛宝霞与被告边建平、撖国旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝霞，被告边建平、撖国旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛宝霞诉称，2013年3月21日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2%，并出具借据一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年3月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息4.1万元在履行时予以扣除）；2、案件受理费由二被告承担。原告薛宝霞向法庭提交了借据一张，证明2013年3月21日，二被告共同向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。被告边建平、撖国旗辩称，共同向原告借款10万元属实。支付了2.2万元的利息，将利息付至2014年3月。之后又偿还本金2.5万元，现欠本金7.5万元。被告边建平、撖国旗向法庭提交了以下证据：1、收据两张，证明被告已向原告支付利息1.6万元的事实。2、收据两张，证明被告向原告偿还本金2.5万元的事实。经庭审质证，二被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。原告对二被告提供第1组证据的真实性及证明目的均无异议;对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该2.5万元为利息。经本院审查认为，原被告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年3月21日，被告边建平、撖国旗共同向原告薛宝霞借款10万元，并出具借据一张，约定月利率为2%。后被告分别于2013年6月27日、2014年3月5日支付原告利息0.6万元、1万元，并于2016年2月4日、2016年5月25日支付原告2万元、0.5万元。本院认为，原告薛宝霞与被告边建平、撖国旗之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。二被告虽辩称，已付原告利息2.2万元，偿还本金2.5万元，现欠本金7.5万元。二被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，故对二被告的辩称不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。经计算，二被告支付的4.1万元应为利息。故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。原告要求二被告支付利息（利息从2013年3月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息4.1万元在履行时予以扣除）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告边建平、撖国旗于本判决生效之日起五日内共同偿还原告薛宝霞借款本金10万元及利息（利息从2013年3月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息4.1万元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告边建平、撖国旗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年七月十一日书记员  高艳芳
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民保第26号申请人温友莲，女，1976年9月24日生，汉族，江西省赣县人，现住赣县。被申请人刘田华，女，1979年4月3日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。申请人温友莲与被申请人刘田华诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年7月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘田华在赣县赣县茅店镇的土地证号为20141212的1**平方米土地使用权进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的赣Ｂ×××××起亚小型车辆一辆作为担保。经审查，本院认为申请人温友莲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘田华与案外人朱瑞华共有的该宗地的一半即120平米的土地使用权（土地证号为201412**）。二、查封申请人温友莲所有的用于提供担保的赣Ｂ×××××起亚牌YQZ7165AE小型车辆一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 娟二〇一六年七月四日代理书记员  刘秋萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2016］黑02**民429号原告关向辉，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司。本院在审理原告关向辉与被告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告关向辉于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关向辉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关向辉撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25元由原告承担。审 判 长  王慧颖审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年七月二十五日书 记 员  张宇薇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终989号上诉人(原审原告):刘兴江，男，1943年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人:姜小梅，昌图县法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告):李润，男，1967年5月7日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人(原审被告):李菲，女，1991年1月7日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人(原审被告):曹大伟，男，1988年9月12日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人刘兴江诉被上诉人李润、李菲、曹大伟财产损害赔偿纠纷一案，昌图县人民法院于2016年5月16日作出(2015)昌民一初字第2402号民事判决,宣判后,上诉人刘兴江不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人刘兴江及其委托代理人姜小梅、被上诉人李润到庭参加诉讼。被上诉人李菲、曹大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原审原告刘兴江一审诉称：1、判令被告停止侵害，将侵占的2.7亩林地返还原告；2、判令被告赔偿原告林地经营收益损失、林木损失费37460元；3、诉讼费由被告承担。原审被告李润未做书面答辩庭审中辩称：原告的诉讼请求不属实，未侵占原告林地不同意返还林地及赔偿损失。原审被告李菲、曹大伟未提供书面答辩。原审法院经审理查明：原告与三被告均系昌图镇东明村三组村民，原告刘兴江承包了该村荒山，种植果树、林木及经营榛子园，并于2007年取得了林权执照。被告李润于2005年1月16日与昌图镇东明村民委员会签订了合同书，承包了果园及四十亩耕地。其承包地与刘兴江果园紧邻。庭审中原告只要求被告李润返还侵占的2.7亩林地，并由三被告赔偿经济损失37460元。经询问，2.7亩林地的来源为原告自行测量几个地块累加所得，经济损失37460元为原告几年自行累加计算所得。原审法院认为：原告刘兴江与被告李润均承包了昌图镇东明村民委员会的林地、果园、荒山。双方地界相邻，因边界问题发生纠纷。原告要求被告返还2.7亩林地和要求赔偿原告林地经营收益损失、林木损失费37460元的主张应通过土地仲裁部门确权后再另行诉讼解决。原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）之规定，裁定如下：一、驳回原告刘兴江要求被告李润返还2.7亩林地的起诉。二、驳回原告刘兴江要求被告李润、李菲、曹大伟赔偿经济损失的起诉。案件受理费350元，退还原告刘兴江。本院认为:上诉人刘兴江依法取得林权证,其林地与被上诉人李润从昌图镇东明村民委员会承包的林地边界发生纠纷,依据《中华人民共和国森林法》第十七条,个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故本案应由政府部门先行处理，原审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晶审 判 员  刘飞代理审判员  田宇二〇一六年七月二十日书 记 员  于浩
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执44号申请执行人赵勤，云南省盐津县人。被执行人余美，云南省盐津县人。申请人赵勤与被执行人余美同居关系析产、子女抚养纠纷一案，盐津县人民法院于2009年9月7日作出的（2009）盐民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余美未在规定的期限内给付申请人赵勤子女抚养费7200.00元的义务。申请人赵勤于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案于2016年3月10日向被执行人余美送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书，要求余美即日履行本案。余美两次支付4000.00元后未继续给付。经执行查明余美现无能力给付余款，申请人对此无异议并同意本院终结本次执行，待被执行人有履能力时恢复执行。上述事实有电话笔录、执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2016）云0623执44号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鑫二〇一六年七月十一日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初136号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人冷某某，男，1966年7月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月17日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年6月3日被取保候审，经本院决定，于2016年7月5日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人冷某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2014年年初，被告人冷某某以人民币2700元的价格，收购了他人盗窃的一辆白色五羊本田WH100T-G型摩托车。经查，该车系姜某被盗车辆。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币5586元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人冷某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明，2014年年初，被告人冷某某以人民币2700元的价格，收购了他人盗窃的一辆白色五羊本田WH100T-G型摩托车。2016年4月16日，被告人冷某某在使用该车时被民警现场查获。经查，该车系姜某被盗车辆。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币5586元。上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人冷某某户籍证明，关于未能侦察到涉案人员钟绪刚的相关情况说明，钟绪刚讯问笔录，起诉意见书，（2015）古蔺刑初字第164号刑事判决书，扣押决定书，发还财物清单，客户档案（姜某），古蔺县公安局永乐镇派出所关于涉案摩托车发动机号的情况说明，证人姜某、袁某某的证言，被告人冷某某的供述，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格鉴定意见书，检查笔录，摩托车持有人及被扣押摩托车照片，辨认笔录，古蔺县公安局永乐镇派出所出具的证明，抓获经过，等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人冷某某明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冷某某收购的摩托车已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人冷某某的认罪态度和悔罪表现，对被告人冷某某不予关押不致再危害社会，故本院决定对被告人冷某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曾 方二〇一六年七月十三日书记员 王叶玲附：相关刑法条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4723号罪犯陈呈文，男，汉族，1993年9月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）一中少刑初字第3395号刑事附带民事判决，以被告人陈呈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈呈文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈呈文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈呈文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈呈文减去自本裁定送达之日起至2017年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3426号罪犯黄楚波，男，汉族，出生地广东省汕尾市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)穗中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人黄楚波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币38000000元，同时判处继续追缴被告人黄楚波的违法所得，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出(2014)粤高法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄楚波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄楚波在本次考核期间（2014年5月7日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币38000000元已执行20000元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年4月至2016年3月共收顾送款、汇款500元，期初余额5516.9元，收劳动报酬207.1元，其他收入415元，现结余1183.98元，月均收入约301元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄楚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的执行财产刑和退赃的能力，但并未积极执行财产刑及退赃，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄楚波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1061号颜桂芝：你（单位）与刘某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1068号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执671号申请执行人李欢。法定代理人李宝荣。被执行人李东平。本院在执行申请执行人李欢与被执行人李东平故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人李东平现在监狱服刑，暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执671号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年七月十三日书记员  陈 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初855号原告杨某某，女，1990年1月13日生，汉族。被告南某某，男，1985年6月25日生，汉族。本院在审理杨某某、南某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告杨某某承担。审判员 南 云二〇一六年七月十一日书记员 魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3723号原告庄某某。被告张某。原告庄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年7月22日办理结婚登记，同年8月13日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2006年2月24日生育长子张某甲，2008年11月17日生育次子张某乙。婚前系经人介绍，双方感情基础较差。婚后被告不务正业、嗜酒成性，经常撒酒疯，无故殴打原告，对家庭不尽责任，严重伤害夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生两子由原告抚养，被告每月支付两子女抚养费共2000元至两名子女成年止。被告张某辩称：原告诉状所述离婚原因与事实不符，被告并没有撒酒疯，殴打原告的行为。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年7月22日办理结婚登记，同年8月13日按当地农村风俗举行婚礼，2006年2月24日生育长子张某甲，2008年11月17日生育次子张某乙。现因家庭事务，双方产生矛盾。上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告已共同生活数年，且育有两子，现虽因家庭事务产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告愿意同原告和好。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庄某某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年七月七日书记员  尚 璇
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执582号申请执行人：袁昌刚，男，生于1972年10月29日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。袁昌刚依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲��字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生���保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资66668.26元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司��别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316��案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人袁昌刚支付薪资5430.83元。至此，本案已执行到位5430.83元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍