湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初793号原告周重礼，男，1962年2月25日出生，汉族。委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系周重礼表弟。被告熊小军，男，1980年12月4日出生，汉族。原告周重礼与被告熊小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任法庭记录。原告周重礼及其委托代理人邓勇桦到庭参加诉讼，被告熊小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周重礼诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月，被告以需生意周转资金为由向原告借款，分别于2015年8月15日借款50000元，借款期限自2015年8月15日至2016年8月15日，借期一年，口头约定月息三分。同日借款13000元，借款期限为2015年8月15日至2015年10月15日，借期2个月，口头约定月息三分。2015年8月19日借款20000元，借款期限自2015年8月19日起至2015年10月19日，借期2个月，口头约定月息三分。2015年8月28日借款30000元，借款期限自2015年8月28日起至2015年10月28日，借期2个月，口头约定月息三分。2015年9月18日借款10000元，借款期限自2015年9月18日至2015年10月18日，借款期限一个月，口头约定月息三分。上述五次借款合计123000元。之后，被告违背诚信，既未依约偿还借款，也未支付分文的利息，截止起诉日，被告未支付利息为32460元。特诉请：1、判令被告偿还原告借款123000元及支付约定利息32460元，并判令被告自起诉日起按约定月息三分支付利息至借款本金清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊小军未应诉答辩，也未向法庭提交证据。原告周重礼为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、借条，拟证明被告于2015年8月15日向原告借款50000元，借款期限为一年，口头约定月息3分；2015年8月15日被告向原告借款13000元，借款期限为两个月，口头约定月息3分；2015年8月19日被告向原告借款20000元，借款期限两个月，口头约定月息3分；2015年8月28日向原告借款30000元，借款期限两个月，口头约定月息3分；2015年9月18日向原告借款10000元，借款期限一个月，口头约定月息3分的事实；2、肖旭的调查笔录，拟证明被告向原告借款都是以口头形式约定利息的事实；3、被告向肖旭借款的借条；证据2-3拟证明被告向原告及肖旭借款都是以口头形式约定利息的事实；4、周宪的调查笔录，拟证明被告向原告及周宪借款，并且借款时都是以口头形式约定利息的事实；5、曾向永的调查记录，拟证明被告向原告借款属实，并且借款时都是以口头形式约定利息的事实。6、证人熊小勇的证言拟证明：熊小勇系被告熊小军弟弟。肖旭原来是与熊小军是同事，并不是因为生意的往来才借钱给熊小军，而是通过熊小军放高利贷，因为月息高达8、9分；原告提交的2015年8月15日向原告借款50000元并未到期，不能判决；熊小军向原告借钱不清楚，但事后听说过，熊小勇也因此与原告见过面，借条是熊小军写的，据了解利息都高达5分以上，法院不应该支持，熊小军支付了部分利息，熊小军愿意偿还借款本金，利息愿意与原告协商。经审查，对原告所提交的证据1-5与证人熊小勇的证言相互印证，足以证明被告向原告借款并口头约定利息的事实。证人熊小勇称肖旭通过熊小军放高利贷，无证据证明，同时被告在向原告借款50000元的借据中注明借款用途为生意周转，因此不能认定原告通过被告放高利贷。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告周重礼与被告熊小军系朋友关系。被告以需生意周转资金为由立据向原告借款，于2015年8月15日借款50000元，借款期限自2015年8月15日至2016年8月15日，口头约定月息5分；2015年8月15日另借款13000元，借款期限为2015年8月15日至2015年10月15日，口头约定月息8分，该笔借款在借款时扣除了头息650元，实际借款金额为12350元；2015年8月19日借款20000元，借款期限自2015年8月19日起至2015年10月19日，口头约定月息8分，该笔借款在借款时扣除了头息1600元，实际借款金额为18400元；2015年8月28日借款30000元，借款期限自2015年8月28日起至2015年10月28日，口头约定月息8分，该笔借款在借款时扣除了头息2400元，实际借款金额为27600元；2015年9月18日借款10000元，借款期限自2015年9月18日至2015年10月18日，口头约定月息8分，该笔借款在借款时扣除了头息800元，实际借款金额为9200元。之后经原告多次催收，被告一直未还款，被告并于2015年10月份外出，对原告避而不见，原告无法与被告进行联系。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告熊小军向原告周重礼借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，被告熊小军应当按照约定及法律规定及时偿还借款本息。本案被告熊小军出具的借条虽未注明借款利率，但肖旭、周宪、曾向永系被告熊小军的原同事，三人的证言与被告熊小军之弟熊小勇的证言相互印证，足以证明被告熊小军在向原告及原告的同事借款时均是口头约定了利息，原告在借款时扣除头息，也进一步证明了双方口头约定利息的事实。但原告在借款时扣除了头息，应当将实际出借的金额认定为借款本金，因此后四笔借款的借款本金分别为12350元、18400元、27600元、9200元；双方约定的利率超过年利率24﹪，未支付的利息应当按照年利率24﹪计息，超过年利率24﹪的利息，本院不予支持。被告借款后未按约定偿还借款，并离开住所地外出，对原告避而不见，致使原告无法向被告主张权利，因此原告在履行期限届满前可以要求被告偿还未到期的借款。截止2016年7月15日止，被告熊小军拖欠原告周重礼借款本息为：第一笔50000元的借款利息为11000元，第二笔12350元的借款利息为2717元，第三笔18400元借款借款利息为3999元，第四笔27600元的借款利息为5833元，第五笔9200元的借款利息为1822元，以上借款本金为117550元，利息25371元，本息合计142921元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊小军在本判决生效之日起10日内偿还原告周重礼借款本金117550元，利息25371元，本息合计142921元﹙利息计算至2016年7月15日止，延后利息按年利率24﹪计算至借款本金还清时为止﹚；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周重礼的其他诉讼请求。本案受理费3400元减半收取1700元，由被告熊小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王业太二〇一六年七月十四日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。