wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终520号上诉人（原审原告）施丽林。上诉人（原审原告）施丽华。委托代理人辛成、李霞，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海门市人民政府，住所地海门市海门镇北京中路600号。法定代表人杨曹明，该市市长。委托代理人顾新杰，海门市海门高新区管理委员会副主任。委托代理人黄伟斌，海门市海门高新区管理委员会工作人员。原审第三人施振兴。上诉人施丽林、施丽华因诉海门市人民政府（以下简称海门市政府）房屋征收补偿安置协议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）(2015)通中行初字第00242号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，施丽林、施丽华与施振兴系父女关系，2014年8月14日，海门市海门高新技术产业园区管理委员会（以下简称海门高新区管委会）与施振兴分别作为甲乙双方签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（NO：00037392）。同日，海门高新区管委会与施丽华签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（NO：00037391），该协议乙方落款为施丽华，代表落款为施振兴。施丽林、施丽华认为上述两份协议侵犯其合法权益，向南通中院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，施丽林、施丽华的起诉不具备第四个条件，理由如下：虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。但是，行政协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》修改后增加的行政诉讼的受案范围。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》均未将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。根据法不溯及既往的原则，2015年5月1日之前签订的协议，不属于行政诉讼的受案范围。法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（以下简称法复[1996]12号《批复》）规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，两份房屋征收补偿安置协议均签订于2014年8月14日，均系《中华人民共和国行政诉讼法》修改前所签订，施丽林、施丽华就该两份协议提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回施丽林、施丽华的起诉。上诉人施丽林、施丽华上诉称：1、法复[1996]12号《批复》不能作为原审裁定的法律依据。2、施丽林、施丽华并非涉案行政协议的当事人，而是与涉案行政协议有法律上的利害关系，故施丽林、施丽华有权提起本案行政诉讼。3、原审裁定在适用法律上自相矛盾，且原审法院以法不朔及既往原则作出原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人海门市政府未向本院提交书面答辩意见。其在听证程序中答辩称：1、被诉两份房屋征收补偿安置协议均签订于2014年8月14日，系《中华人民共和国行政诉讼法》修改前所签订，根据法不朔及既往原则，涉案两份房屋征收补偿安置协议不属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明,海门高新区管委会系海门市政府的派出机构。双方当事人对上述事实予以认可。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》均未将行政协议纳入行政诉讼受案范围。法复[1996]12号《批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人施丽林、施丽华的父亲施振兴于2014年8月14日与被上诉人海门市政府的派出机构海门高新区管委会签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（NO：00037392）。同日，海门高新区管委会与施丽华签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（NO：00037391），该协议乙方落款为施丽华，代表落款为施振兴。上述两份协议均于《中华人民共和国行政诉讼法》修改前签订，施丽林、施丽华就该两份协议提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回施丽林、施丽华的起诉正确。综上，施丽林、施丽华的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年七月二十九日书 记 员  常 悦见习书记员  张 丰附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执705号之一申请执行人：武凤英，女，1947年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，居民。武凤英与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03535号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，武凤英向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，武凤英暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，武凤英书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。武凤英发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年七月二十一日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1972号罪犯邓爱民，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：江西省九江市修水县杭口镇雷岭村*组。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月10日作出(2010)南刑初字第1849号刑事判决，以被告人邓爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月26日作出(2011)佛中法刑二终字第138号刑事判决，以被告人邓爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓爱民在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓爱民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓爱民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖48次；2013年4月、2014年6月、2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得2015年度记功；2016年3月获得表扬；已缴清罚金一万元；该犯户籍所在地社区矫正部门出具调查评估意见，同意对其社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓爱民予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月3日起，至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈健能
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3484号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人徐秋香，女，1990年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人蔡伟军，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材��2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人徐秋香、蔡伟军、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行已执行到被执行人徐秋香执行款16104.75元。截止2016年7月12日，被执行人徐秋香、蔡伟军、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息14927元（利息、违约金计算至2016年4月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。经调查，被执行人徐秋香目前已与申请执行人达成和解协议,且被执行人蔡伟军、杭州中成汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3484号案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行发现被执行人徐秋香未按照和解协议履行的或者被执行人蔡伟军、杭州中成汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 云 法审判员 任 新 华审判员 翟 正 海二〇一六年七月十二日书记员 陆��芳
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初796号原告：垦利县人民政府。住所地：垦利县胜兴路16号。法定代表人：崔建华，县长。被告：李建军。本院在审理原告垦利县人民政府与被告李建军返还原物纠纷一案中，原告垦利县人民政府于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦利县人民政府的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告垦利县人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告垦利县人民政府负担。审判员  宋成元二〇一六年七月十二日书记员  王亚楠
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2731号原告:赖长华,男,1969年03月22日出生,汉族。委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告:刘天明,男,1980年04月05日出生,汉族。原告赖长华诉被告刘天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赖长华的委托代理人粟峥嵘到庭参加诉讼。被告刘天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖长华诉称：2013年11月5日，被告刘天明向原告赖长华借款30000元，并出具借条及借款补充说明一份。借条载明“今借到赖长华人民币现金大写（叁万元整）小写30000元整。”借款人处有刘天明签字捺印。借款补充说明载明“本借款：叁万元整，以农房权证，房屋所有权人：刘帮华、张宜珍，房屋坐落：荣昌县，作为此笔借款抵押物。借款期限：2013年11月5日至2014年2月4日，借款利率3%每月，借款期限内试行固定利率不作调整。借款到期日即为归还本金日期。到期不归还本金视为违约，加收违约金3%每日，直到还清本金为止。如需续借，到期日提前7天办续借手续。”借款人处有刘天明的签名捺印。借款期限届满后，被告未归还借款本金及支付利息。现原告诉至法院请求：1、判令被告刘天明立即归还原告借款本金30000元，并以借款30000元为本金从2013年11月6日起按月利率2%支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘天明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月5日，被告刘天明向原告赖长华借款30000元，并于同日出具借条、借款补充说明各一张。借条内容载明：“今借到赖长华人民币现金大写（叁万元整）小写30000.00元，借款人：刘天明签字并捺印。”借款补充说明内容载明：“本借款叁万元整，以农房权证，房屋所有权人：刘帮华、张宜珍，房屋坐落：荣昌县，作为此笔借款抵押物。借款期限：2013年11月5日至2014年2月4日。借款利率为3%每月，借款期内实行固定利率不作调整。借款到期日即为归还本金日期。到期不归还本金视为违约，加收违约金3%每日，直到还清本金为止。如需继借，到期日提前7天办继借手续，借款人：刘天明签字并捺印。”借款到期后被告刘天明未还款，现原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、借条、借款补充说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘天明向原告赖长华借款后，出具借条、借款补充说明，原告按约向被告提供了借款，被告应当按约定期限返还借款。双方约定的还款期限已到，对原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率3%，超出法律规定，超过法律部分不予保护，对原告要求被告从2013年11月6日起按月利率2%计算利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘天明于本判决生效后三日内偿还原告赖长华借款本金30000元，并从2013年11月6日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。如果被告刘天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由被告刘天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一六年七月十九日书 记 员 肖晓秋
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初14号原告：詹毅，男，汉族，生于1990年2月26日。特别授权委托代理人赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：许昌ＸＸ重型汽车销售服务有限公司。法定代表人陈立干，该公司董事长。第三人：申军，男，汉族，生于1984年3月10日。第三人：湖北瑞福来汽车运输有限公司。法定代表人申军，该公司总经理。本院在审理原告詹毅诉被告许昌ＸＸ重型汽车销售服务有限公司、第三人申军、湖北瑞福来汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告詹毅不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下���本案按撤诉处理。审 判 长  吴义国审 判 员  罗建文人民陪审员  邓方清二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵芯雯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第386号之二申请执行人文建国，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人李细连，女，汉族，住址同上。被执行人李湘庆，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人贺威娥，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。文建国与被执行人李湘庆、贺威娥民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2014年作出的（2014）双民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李湘庆、贺威娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文建国于2015年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李湘庆、贺威娥按判决书履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李湘庆的财产进行了查证：无可供财产执行。本院认为，本案被执行人李湘庆、贺威娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李湘庆新的财产线索，申请执行人文建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱才新二〇一六年七月一十二日书记员  朱稼煌
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初193号公诉机关宁河区人民检察院。被告人周金涛，群众，无业。2007年7月9日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，2014年12月10日刑满释放。2016年2月18日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人周金涛犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人周金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年10月25日17时50分许，经事先预谋，被告人周金涛驾驶牌照号为冀J的比亚迪轿车拉乘老赵、飞虎（均另案处理）到天津市宁河区芦台镇世纪欣都一楼奥卡索鞋店，三人趁高试鞋之机，由飞虎将售货员引开，被告人周金涛将高放在沙发上的手提包盗走。后被发现，逃跑过程中周金涛将盗窃的手提包交给老赵后三人逃走。被盗手提包内有苹果手机一部及其他物品。经鉴定，被盗手提包价值60元；苹果手机价值994元。公诉机关认为，被告人周金涛的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处。被告人周金涛是累犯，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人周金涛对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年10月25日17时50分许，经事先预谋，被告人周金涛驾驶牌照号为冀J的比亚迪轿车拉乘老赵、飞虎（均另案处理）到天津市宁河区芦台镇世纪欣都一楼奥卡索鞋店，三人趁高试鞋之机，由飞虎将售货员引开，被告人周金涛将高放在沙发上的手提包盗走。被发现后，在逃跑过程中周金涛将盗窃的手提包交给老赵后三人逃走。被盗手提包内有苹果手机一部及其他物品。经鉴定，被盗手提包价值60元；苹果手机价值994元。被告人周金涛被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。本案在审理过程中，被告人的家属赔偿了被害人高的损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的行政处罚决定书等书证；2．被害人高的陈述；3.手提包等物证照片；4.证人周、王的证言；5.辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；6.车辆信息及其说明；7.价格鉴定结论；8.扣押、发还清单；9.被告人周金涛的前科材料及释放证明书；10.赔偿协议；11.视听资料；12.被告人周金涛的供述和辩解。本院认为，被告人周金涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人周金涛被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其家属已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人周金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年9月19日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年七月八日书记员  李 莹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初619号原告王某某，男，汉族，务农。被告张某，女，汉族，务农。原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  杨志杰二〇一六年七月十八日书记员  曹 荣
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初227号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈海文，男，出生于广东省罗定市，公民身份号码：×××5131，汉族，初中文化，待业，户籍及住址罗定市。因本案于2016年4月6日被阳春市公安局抓获，同月7日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月29日被阳春市公安局被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。被告人曾金宝，男，于广东省罗定市，公民身份号码：×××5739，汉族，小学文化，待业，户籍及住址：罗定市黎少镇丽芝村委会木克25号。因本案于2016年4月6日被阳春市公安局抓获，同月7日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年4月29日被阳春市公安局被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人陈海文、曾金宝犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用普通，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员鲁悦出庭支持公诉，被告人陈海文、曾金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日，被告人陈海文、曾金宝合谋到阳春市区盗窃摩托车，当日22时许，被告人陈海文、曾金宝驾驶一辆红色男装摩托车到达阳春市区，因没有物色到合适作案目标，遂产生抢劫学生手机的念头。被告人陈海文、曾金宝驾驶摩托车尾随被害人何某及其同学莫某至阳春市春城北坛汽修厂附近偏僻路段时，将两人拦停，被告人陈海文、曾金宝以编造“细佬被打”为由，要求被害人何某拿出手机看看，何某被迫当场交出了手机，被告人陈海文得到手机后，威胁何某叫其上车跟着去“对质”，何某由于害怕不敢跟上车，不敢反抗要回手机，任由被告人陈海文、曾金宝抢走其白色魅族M1手机。经阳春市物价局价格认定中心鉴定：何某被抢手机价值415元。另查明，被告人陈文海曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2010年4月8日和2012年2月14日分别被判处有期徒刑一年缓刑二年和有期徒刑八个月，2012年4月14日刑满释放，犯罪时均未满18周岁。上述主要事实，被告人陈文海、曾金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人何某的陈述，证人莫某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场照片、方位图、指认现场照片，扣押清单、发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及被告人陈海文、曾金宝供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈海文、曾金宝无视国家法律，以非法占有为目的，采用编造谎言，威胁他人方法，使他人不敢反抗，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈海文、曾金宝在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海文、曾金宝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。但指控认定被告人陈海文构成累犯，经查，被告人陈海文犯前罪时均未满18周岁，依法不构成累犯，本院不予采纳。扣押在案的物品本案未有证据证明其属性，本院不作评判，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈海文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年10月5日止。）二、被告人曾金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  林向东审判员  严家明审判员  李 宁二〇一六年七月二十二日书记员  张晓羚
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保370号申请人王成福,女,汉族,1945年07月29日出生,住重庆市开县。委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被申请人唐帮辉，男，汉族，1966年06月27日出生，住重庆市开县。被申请人李开珍，女，1967年6月24日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人王成福与被申请保全人唐帮辉，李开珍申请诉前财产保全一案中，申请人王成福以其与被申请人唐帮辉，李开珍民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年07月05日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人王成福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人王成福的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年七月十二日书记员  黄双
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢40号之四申请执行人：梅祚根。被执行人：梅贤平。依据本院作出的(2015)旌民一初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅贤平不能清偿债务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅贤平在中国建设银行旌德支行的账户，冻结金额为70072.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年七月十二日书 记 员  丁秀文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4130号原告兰某某。被告徐某某。本院在审理原告兰某某诉被告徐某某离婚纠纷一案的过程中，原告以已与被告和好为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  赵国栋二〇一六年七月十三日书 记 员  顾佳丽
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审255号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人朱强光，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人汤友桃，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1837号征收社会抚养费决定，要求被执行人朱强光、汤友桃履行缴纳社会抚养费48004元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1837号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1837号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人朱强光、汤友桃须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初238号原告司冬梅。法定代理人司国清。委托代理人郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。被告颜金龙。委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。原告司冬梅与被告颜金龙离婚后的财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭本余与被告颜金龙的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司冬梅诉称：我与颜金龙于2011年1月18日登记结婚，2012年正月19日婚生女儿颜思娴。婚后双方感情较好，我于2013年患后，颜金龙便嫌弃我，并产生了抛弃的念头；2015年11月25日，在我没有自主能力的情况下，颜金龙哄骗我到射阳县婚姻登记管理处办理了离婚登记。鉴于我的认知能力存在严重缺陷，在登记办理过程中，颜金龙没有向婚姻登记处经办人员如实告知我患有这一事实。并在离婚协议中谎称无共同财产，且对原告离婚后的生活问题未作出任何处理和安排；现我身患，丧失劳动能力，且离婚后没有居所，我父亲也年老体弱，没有能力负担我的生活。故依据婚姻法的相关规定，特具状，请求人民法院判令被告返还婚前个人财产电脑一台、新立电视机一台；并判令被告给予原告一次性经济帮助50000元。由被告承担本案的诉讼费用。颜金龙辩称：我对司冬梅诉状上所陈述的事实与理由均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：司冬梅与颜金龙于2011年1月18日登记结婚，2012年农历正月19日生女孩颜思娴。婚后，司冬梅患，目前尚未痊愈，仍在治疗中。2015年11月25日，双方在射阳县民政局协议离婚，协议约定：1、双方婚后生育一女，随男方生活，男方自愿不要女方承担女儿的任何费用，女方依法享有探视权；2、双方婚后无共同财产分割；3、双方婚姻关系存续期间的债权债务，由男方一人享有与偿还。协议离婚后，颜金龙将司冬梅送至其父亲处生活。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及司冬梅治疗的资料等等证据所证实，予以认定。本院认为：司冬梅在离婚时患有，目前尚未痊愈，生活不能自理，也无收入来源，且需要进一步治疗，给生活带来一定困难，颜金龙应给予司冬梅一定的经济帮助。根据本案的具体情况，本院酌情给予司冬梅20000元的经济帮助。司冬梅提出要求颜金龙返还婚前财产的诉讼请求，经审理认为原告司冬梅要求返还的电脑一台、新立电视机一台，鉴于目前在被告处使用，也是被告和颜思娴日常生活的必备用品，实物不予返还，酌情返还其价款1000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告颜金龙在本判决生效后十日内一次性给付原告司冬梅经济帮助20000元，返还电脑一台、新立电视机一台的折价款1000元，合计21000元；二、驳回原告司冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1290元，原告司冬梅负担516元，被告颜金龙负担774元（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费1290元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  孙志杰代理审判员  陈思聪二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1426号原告张林贤，男，汉族，生于1973年3月21日，住四川省阆中市。委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告王玉国，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省阆中市。被告鲜桂华，曾用名鲜大菊，女，生于1976年2月19日，汉族，住阆中市。原告张林贤诉被告王玉国、鲜桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张林贤的委托代理人何志松到庭参加了诉讼、被告王玉国、鲜桂华经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,二被告原系夫妻关系，2014年5月6日因被告王玉国生意周转，向原告借款70,000元，并书立借据一张。其后经多次催收，二被告拒不给付。根据《民法通则》第八十四条之规定，故起诉至法院，要求二被告立即偿还借款70,000元，二被告承担本案的诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2014年12月8日在阆中市民政局协议离婚。2014年5月6日，被告王玉国在原告张林贤处借款70,000元并给原告书立借条一张，该借条载明：今借到张林贤现金70,000元，人民币柒万元，借款人王玉国，2014年5月6日。后原告多次找二被告催收，二被告一直没有偿还。认定上述事实，有原告身份证复印件、（2015）阆民初字第565号民事判决书复印件、借条原件及庭审笔录等为据。本院认为,债务应当清偿。原告张林贤提供的证据足以证明原、被告的借贷关系成立，本院予以认定。该借款经原告多次催收，被告王玉国均没有偿还，违反了相关法律的规定，应当承担偿还原告借款的民事责任。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，被告鲜桂华也没有提供证据证明该笔借款系被告王玉国的个人债务，故该笔借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。据此，依照《中华人民民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉国、鲜桂华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张林贤借款本金70,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，合计1,375元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘俊贤人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李文猛二〇一六年七月十二日书 记 员  侯 丹
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2497号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华。委托代理人王全德。委托代理人宋九全。被告李某。本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与李某关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因被告已偿还了借款本息，现撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一���五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  赵敏二〇一六年七月十二日书记员  高美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执622号之二申请执行人王丽萍，女，1956年12月11日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被执行人陈焕君，男，1983年3月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王丽萍申请执行被执行人陈焕君机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人王丽萍与被执行人陈焕君已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执622号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年七月十二日书 记 员  汪 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4421号原告孙启龙。委托代理人孙宗仁。被告闫学甫。原告孙启龙诉被告闫学甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宗仁到庭参加诉讼，被告闫学甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启龙诉称，2015年被告因需要用钱向原告借款3400元，许2015年9月30日前付清，并出具借据一份，后借款期限届满后，被告没有履行义务。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3400元及逾期利息（以3400元为基数，按照年利率6%，从2015年10月1日起计算至实际还清之日），本案诉讼费由被告承担。被告闫学甫未作答辩。经审理查明，2015年9月5日，被告向原告借款3400元，并为其出具借据一份，约定于2015年9月30日付清。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，原告与被告之间存在借款法律关系，被告给原告出具借条证实借款数额，应系其真实意思表示，本院予以确认。因被告逾期履行义务，原告主张逾期利息的，可以按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫学甫于本判决生效后十日内偿还原告孙启龙借款本金3400元及其逾期利息（按照年利率6%，自2015年10月1日起计算至本息付清之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫学甫负担。本判决为终审判决。审判员 王 雷二〇一六年七月十二日书记员 王东风
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���08刑更3861号罪犯肖清鹏，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）芗刑初字第105号刑事判决，以被告人肖清鹏犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2013年4月24日交付执行。刑期执行至2017年3月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖清鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮；福建省龙岩监狱民警温满玲、江芸芳出庭履行职务，罪犯肖清鹏到庭参���庭审，现已审理终结。庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯肖清鹏有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯肖清鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一六年四月累计获得达标分二十一点四分，获得二〇一五监狱表扬、二〇一四监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10300元。本院认为，罪犯肖清鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖清鹏予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年七月二十二日书 记 员  韦 婷
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1728刑初208号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月10日被东明县公安局取保候审。2016年1月26日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2016年7月18日被东明县人民法院取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)177号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2011年4月14日在中国建设银行股份有限公司东明支行申请办理了一张“卓越龙卡”信用卡（卡号：436**********696）并于2013年4月23日在菏泽正通汽留有限公司以分期还款的方式透支人民币58000元用于个人购买汽车，后陆续还款并继续透支用于其个人消费，2014年11月28日最后一次还款后尚欠透支本金人民币37360.63元。该信用卡自2015年1月5日开始逾期，发卡行自同年1月14日开始多次向被告人刘某某催收欠款，被告人刘某某仅于同年3月30日归还人民币1000元，其余未归还并改变联系方式逃避催收。案发后，被告人刘某某于2015年12月10日归还透支本金及利息、滞纳金共计人民币45039.28元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，报案书，中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，龙卡信用卡购车分期付款申请表，信用卡交易明细，通话清单及电话催收记录，证人丁某一证言等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审过程中认罪态度较好。被告人刘某某已将所骗财物归还被害人，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，判处被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晁建伟二〇一六年七月二十九日书记员  宋俊雅
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审263号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人胥美军，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人彭艳良，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X780号征收社会抚养费决定，要求被执行人胥美军、彭艳良履行缴纳社会抚养费52672元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X780号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X780号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人胥美军、彭艳良须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
江苏���睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初622号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王辉，男，1964年2月14日出生，汉族，专科文化，睢宁县人民医院医保科稽查员，住江苏省睢宁县。被告人王辉因涉嫌诈骗罪，于2016年1月7日被睢宁县公安局取保候审。2016年5月26日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人王辉犯诈骗罪，于2016年7月1向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2015年期间，被告人王辉利用其父亲王平系睢宁县人民医院离休人员，享受在��院报销医药费用的政策，多次利用以王平名义开具的虚假医药费用发票，到睢宁县人民医院离休干部医保办公室报销，累计骗取报销费用共计人民币3万余元。2016年1月6日，被告人王辉经刑事传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王辉已经退缴3.2万元赃款。认定上述事实的证据如下：睢宁县人民医院离休干部医疗费报销清单复印件核算表等书证；证人王万迎、金某等人的证言；被告人王辉及另案处理的犯罪嫌疑人许荣的供述；收条；发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人王辉虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王辉在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王辉能够积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人王辉的非法所得依法��予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（被告人王辉的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、对被告人王辉的非法所得3万余元予以追缴，上缴国库（其中，被告人王辉退缴的3.2万元暂存于中共睢宁县纪律检查委员会）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一六年七月十八日书记员 万小路附《中华人民共和国���法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被��人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初836号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人文某，男，1986年9月13日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕799号起诉书指控，2015年7月17日凌晨1时许，被告人文某饮酒后驾驶车牌号为渝AZXX**的小型越野车，从重庆市江北区五里店经鲤鱼池行驶至重庆市江北区洋河路时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，文某静脉血样中乙醇含量为130.6mg/100ml。公诉机关认为被告人文某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人文某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年七月十二日书 记 员  汪琳琳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执105号申请执行人李x，男，汉族，农民，住永仁县永定镇被执行人田xx，男，汉族，农民，住四川省泸州市泸县云龙镇。本院在执行李x申请执行田xx承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）姚民初字第696号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人田xx应给付申请人李x执行款35000元及案件受理费338元，合计35338元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行后，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院向申请人释明实际情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执105号案，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞审判员 周丕涛审判员 林 鹏二〇一六年七月十二日书记员 杨 波
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执976号申请执行人李明霞，女，1962年7月21日生，汉族，南京××投资管理有限公司董事长。被执行人南京富强实业发展有限公司。法定代表人刘厚洪，南京××实业发展有限公司总经理。被执行人江苏鼎峰投资管理集团有限公司。法定代表人付义虎，江苏××管理集团有限公司总经理。被执行人鑫信投资担保集团有限公司。法定代表人付树兵，江苏××信投资担保集团有限公司总经理。申请执行人李明霞与被执行人南京富强实业发展有限公司（以下简称富强公司）、江苏鼎峰投资管理集团有限公司（以下简称鼎峰集团）、江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信担保）民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)建民初字第49号民事判决书判令：一、被告南京富强实业发展有限公司、江苏鼎峰投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李明霞借款人民币8607863.23元及利息（利息自2012年12月1日起至判决确定还款之日止，按月息2%计）。二、被告南京富强实业发展有限公司、江苏鼎峰投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李明霞利息493360.23元。三、被告江苏鑫信投资担保集团有限公司对上述一、二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121740元，保全费5000元，合计126740元，由被告南京富强实业发展有限公司、江苏鼎峰投资管理集团有限公司、江苏鑫信投资担保集团有限公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预缴的诉讼费用）。本院立案受理后，查明被执行人富强公司、鼎峰集团、鑫信担保名下无车辆、房产登记信息；富强公司名下有银行存款53974.6元，为银行对公保证金账户，无法对其实施扣划；鼎峰集团、鑫信担保名下银行存款均不足千元。申请人亦无法提供被执行人其他可执行财产线索。因被执行人现无可供本案执行的财产，故终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2015)建民初字第49号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年七月十三日见习书记员  高 杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执535号之二申请执行人尚某，男，汉族，住汝州市。被执行人河南绿源农牧有限公司，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人尚某申请执行被执行人河南绿源农牧有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人河南绿源农牧有限公司已按（2015）汝民初字第2206号民事判决书履行完毕，且申请人尚某写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第2206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年七月五日书记员  史志强
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初764号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人叶某甲，天马电玩城经营者。因本案于2016年2月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月以来，被告人叶某甲在其位于金华市西关街道宾虹路1488号三楼的天马电玩城内，摆放了具有赌博功能的2台各有6个独立机位的“海洋之星”游戏机、1台有6个独立机位的“万能鲨鱼”游戏机、1台有8个独立机位的“龙行天下”游戏机，供他人赌博，从中牟利，并雇佣林某乙、徐某甲（均另案处理）负责日常运营。2016年1月26日，金华市公安局江南分局对天马电玩城进行查处，现场扣押上述游戏机及现金人民币800元等物。经金华市公安局金东分局鉴定，2台“海洋之星”游戏机、1台“万能鲨鱼”游戏机、1台“龙行天下”游戏机均具有赌博功能。2016年2月24日，被告人叶某甲到金华市公安局江南分局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、叶某乙、林某乙、徐某甲、徐某乙、刘某、梅某、章某的证言，勘验检查笔录及照片，人员辨认笔录，受案登记表，扣押决定书及清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，自首情节证明，人口信息，被告人叶某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、禁止被告人叶某甲于缓刑考验期限内从事电子游戏机经营活动。三、被扣押的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 楚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终138号上诉人（原审第三人）齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人谢淑芬。委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。原审被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号,组织机构代码E7684XXXX。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）因医疗保险停保一案，不服龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人隆岩工程公司的委托代理人孙海英、姚平，被上诉人谢淑芬及其委托代理人赵海艳，原审被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告谢淑芬等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。原审法院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告谢淑芬医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。隆岩工程公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.市医保局停止城镇职工医疗保险待遇的人数是21人，不是22人；2.一审原告等22人均不是隆岩工程公司的职工，而是齐齐哈尔市租赁经营总公司的职工；3.一审原告等22人从未在上诉人单位从事过任何劳动，上诉人既没有法定的义务也没有约定的义务为这些人支付职工医疗保险费；4.市医保局作出的是停止，而不是终止城镇职工医疗保险。二、一审法院适用法律错误，一审法院直接运用民事法律规则判断各方当事人的行为是错误的。三、市医保局作出停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定，事实清楚，证据确凿，一审判决撤销该决定是错误的。四、一审原告等22人占用上诉人单位退休职工医保账户导致上诉人企业成本不断上升，上诉人已无力负担该笔费用。请求：1.撤销龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初13号行政判决；2.驳回一审原告的诉讼请求，维持市医保局作出的停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定。被上诉人谢淑芬的委托代理人庭审答辩称，市医保局作出的撤销21名一审原告等城镇职工医疗保险待遇的行政行为，没有事实根据和法律依据。市医保局在没有进行任何有关真实性、自愿性调查的情况下作出了终止21名一审原告的医保，该行政行为没有任何法律依据。21名一审原告大都经历了原单位的厂改或合并及企业改制而成了上诉人企业的在册投保职工，因2016年初出台的医疗保险交费数额将有政策的调整，上诉人为甩掉包袱故意编造谎言，以此欺骗21名一审原告在事先准备好的申请书上签了字。请求维持一审判决。市医保局庭审答辩称，坚持一审答辩意见，其作出的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，请求驳回一审原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，齐齐哈尔市医疗保险局负责我市统筹区域内的医疗保险工作。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位具有与职工共同缴纳基本医疗费的法定义务。本案被上诉人在原单位改制后，医疗保险一直由上诉人代缴，上诉人认为被上诉人从未在其单位从事过任何劳动，被上诉人的医疗保险不应由其承担的上诉理由无事实根据。上诉人认为根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第二条第二款的规定，上诉人申请给被上诉人的职工医疗保险转为灵活就业人员医疗保险，符合法律规定。但该《管理办法》第二条第二款针对的是“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员”，被上诉人并不属于上述人员，不应该适用该规定。被上诉人作为企业退休人员长期以来为我国社会主义建设和国家发展作出了重要贡献，他们的晚年生活应当得到更加充分的保障。上诉人以为被上诉人缴纳医疗保险增加其管理成本，将被上诉人医疗保险关系转出，导致被上诉人老无所医，剥夺了被上诉人在年老、疾病等情况下从国家和社会获得物质帮助的权利。根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第三十二条的规定，参保人员死亡后，用人单位或相关人员需及时办理医疗保险减员手续。本案上诉人向医疗保险局提出共计26名人员停保变动申请的情况下，医疗保险局未经核实停保人员是否符合办理医疗保险减员条件，即按照申报减员的相关规定作出停止被上诉人的医疗保险关系，认定事实不清，证据不足。医疗保险局在上诉人提出停保变动申请后，未尽到核实审查义务，审查程序存在缺漏，作出停止被上诉人医疗保险行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，该行政行为应予撤销。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭春丽审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年七月十二日书 记 员  贺鹭荻
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00802号之二申请执行人：周启良，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡军，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：朱邦亚，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00562号民事判决书，在执行周启良与胡军、朱邦亚民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00562号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 伟审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年七月十二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1120号罪犯陈作福，男，壮族，1965年12月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)浙杭刑初字第253号刑事判决，认定罪犯陈作福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。罪犯陈作福曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈作福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈作福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈作福在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯陈作福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈作福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2023年7月8日起至2025年7月7日止）。减刑后的刑期至2023年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初2647号原告王远强，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。委托代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。本院在审理原告王远强诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告王远强于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王远强撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取）,由原告王远强承担。审 判 长  唐 凤人民陪审员  李贵珍人民陪审员  王汝健二〇一六年七月十二日书 记 员  石明都
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2728号原告杨某某，女，1963年11月10日生，汉族，无职业，现住扶余市。被告王某某，男，1960年4月4日生，汉族，无职业，现住同上。本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年七月二十六日书记员  王 哲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1951号原告秦宗碧，女，1964年7月21日出生，汉族，居民，户籍住所地丰都县，现住丰都县。被告王淑军，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住丰都县。原告秦宗碧与被告王淑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宗碧到庭参加诉讼，被告王淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗碧诉称：2014年8月3日，被告王淑军以到外调运树苗需资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该借条约定每月支付利息1000元，于2014年10月底一次性偿清借款本息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未清偿原告尚欠借款本息。故原告秦宗碧诉至法院，请求依法判决被告王淑军偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年8月3日起至偿清之日止按月息2分计算利息）。被告王淑军未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月3日，被告王淑军以到外调运树苗尚需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到秦宗碧人民币伍万元，每月按1000元利息支付。此款于2014年10月底归还。本金和利息10月底一次性归还。借款人：王淑军（签名并捺印）2014.8.3”。借款到期后，经原告多次催收，被告王淑军仅于2015年9月21日左右通过银行转账方式向原告转款20000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告王淑军至今仍未清偿原告尚欠借款本息，故被告王淑军理应承担清偿原告尚欠借款本息的民事责任。关于被告王淑军向原告转款2万元如何认定的问题。庭审中原告秦宗碧陈述被告王淑军已于2015年9月21日左右通过银行转账方式向原告支付利息20000元。庭审查明被告王淑军向原告秦宗碧借款50000元的时间系2014年8月3日。从借款之日即2014年8月3日起至2015年9月21日止，该50000元借款的利息按原被告双方约定的月利息计算方式计算，其利息应系13633.33元，尚不足20000元，故被告王淑军其偿还的20000元中应冲抵借款本金6366.67元。故本院认定，截至2015年9月21日，被告王淑军尚欠原告秦宗碧借款本金43633.33元。因双方约定的月利息计算方式（即按年利率24%计息）未违反法律规定，本院对其应予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦宗碧尚欠借款本金43633.33元及利息（以43633.33元为基数，从2015年9月22日起至债务偿清之日止，按年利率24%计息）；二、驳回原告秦宗碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦宗碧负担50元，被告王淑军负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年七月十二日书记员  陶袁瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢124号申请执行人张玉锋。被执行人邢海龙。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02136号民事调解书受理执行张玉锋与邢海龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付欠款本息78000元及诉讼费940元等。在执行中，申请执行人张玉锋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年七月十二日书 记 员 易诗杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1653号原告：高业保.被告：庄金福。本院审理的原告高业保诉被告庄金福农村建房施工合同纠纷一案，原告高业保以证据不足为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高业保申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高业保撤诉。案件受理费825元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计869.4元，由原告高业保自行负担。审 判 长 连  波审 判 员 朱 丽 萨人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年七月十二日书 记 员 马里亚木
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初821号原告刘某某，女，……委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。被告周某，男，……委托代理人朱国祥，男，……原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员汤运芳适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张少凡，被告周某及其委托代理人朱国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2006年确定恋爱关系，2011年1月在祁东县民政局登记结婚，2013年6月生女儿周小某。婚前，被告就不爱上班，喜欢打牌，婚后原告多次劝说，被告仍然我行我素，不务正业，家庭生活重担全部落在原告身上，双方为此多次争吵。且婚后原告还发现被告与其他女性有暧昧关系，夫妻感情进一步破裂。请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告周某辩称，原告诉状所称与事实不符，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系高中同学，双方于2005年开始联系后自由恋爱，于2011年1月12日在祁东县民政局办理结婚登记，婚后于2013年6月3日生女孩周小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告不务正业，双方因家庭经济及家庭内部矛盾等原因偶有争吵，导致夫妻关系不睦。原、被告所生女孩周小某现在被告父母处带养。上述事实有原告提供的原、被告常口信息，结婚登记审查处理表，原告委托代理人对证人肖娟所作的调查笔录以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，上述证据具有真实、合法及关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系高中同学，双方自由恋爱五年后结婚，婚前感情基础牢靠。婚后，原、被告共同生活了五年时间，期间生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。后原、被告虽因被告不务正业及家庭经济等原因偶有争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告均珍惜来之不易的夫妻感情，双方加强交流与沟通，彼此相互信任、互相扶持，被告承担起对家庭应尽的义务和责任，处理好家庭关系，双方共同抚养好小孩，原、被告夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告刘某某请求与被告周某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  汤运芳二〇一六年七月十二日代理书记员  蔡移贵附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初4012号原告国营红旗蓄电池厂动力电池分厂。法定代表人马守生。委托代理人向李梅，四川顶泰师事务所律师。被告成都皇竹车业有限公司。法定代表人刘华杰。被告刘华杰。被告刘生杨。本院在审理原告国营红旗蓄电池厂动力电池分厂与被告成都皇竹车业有限公司、刘华杰、刘生杨买卖合同纠纷一案中，因原告国营红旗蓄电池厂动力电池分厂在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨骥二〇一六年七月二十日书记员  王赟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3401号原告侯某甲，男，汉族。被告张某，女，汉族。委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。原告侯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公���开庭进行了审理。原告侯某甲、被告张某及其委托代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，原告与被告1989年经人介绍认识，1991年在郯城县民政局登记结婚，1993年生女儿侯某乙，2003年生儿子侯某丙。婚后原告和被告性格差异较大，经常吵架打架，矛盾越积越多，不能调和，最终导致感情彻底破裂。原告曾在2015年8月向郯城县人民法院提出离婚诉讼，法院判决未准。时至今日，原告和被告仍未和好，无法在一起共同生活，婚姻彻底走到了尽头，现再次向法院起诉，请求法院依法判令原告和被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子侯某丙由原告抚养。被告张某辩称，一、原告所诉不属实，被告不同意离婚，原被告自婚后夫妻和睦，并且生育了一子一女，女儿现在已成家立业，儿子正接受初中教育，对于原告在诉状中���述的性格差异较大，经常吵架，感情破裂没有事实和法律依据；二、原告在本案中虽是二次提起离婚诉讼，但自法院判决不准离婚后至今原被告双方一直共同生活，双方已经和好，本次原告起诉只是因为双方简单的家庭纠纷，并未达到法定离婚的条件，对此，被告请求法院判决不准许原被告离婚，给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原告侯某甲与被告张某于1991年6月25日生育女儿侯某乙，2003年4月10日生育男孩侯某丙。后双方结婚证丢失，原被告于2011年3月16日在郯城县民政局办理补发结婚登记。在共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，原告侯某甲于2015年8月18日向本院提起离婚诉讼，后判决未准。2016年6月7日原告侯某甲又向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，婚生男孩侯某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。庭审后，原、被告之子侯某丙向本院递交请求书一份，强烈反对父母离婚，恳请本院帮助其维护家庭的完整与和睦。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录证实，均已记录在卷。本院认为，原告侯某甲与被告张某结婚时间较长，且婚后生育两子女，应建立深厚的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生纠纷，原告侯某甲起诉要求与被告张某离婚，但被告张某不同意离婚，且原被告尚在一起共同生活，原被告之子侯某丙正处于学业的关键时期，也强烈反对父母离婚，因此，本院认为原被告的夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长和学业进步，为了维护来之不易的夫妻感情，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告侯某甲要求与被告张某离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某甲和被告张某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年七月七日书记员  陈 晨
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执44号申请人裴俊锋，男，住开远市。委托代理人张远，开远市法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人胡丽梅，开远市法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人马学标，男，住开远市。被执行人金瑞萍，女，住开远市。本院在执行裴俊锋与马学标、金瑞萍买卖合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第417号民事调解书，申请执行标的为欠款198000元及案件受理费1135元，以上合计199135元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人马学标、金瑞萍从2016年7月起，于每月20日前支付2000元给申请人裴俊锋直至全部欠款还清为止。二、执行费2887元由被执行人马学标、金瑞萍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执44号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年七月十二日书记员  白劲松
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1564号之一原告李波。委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理原告李波与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李波于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告李波负担。审 判 员  罗果二〇一六年七月十二日代理书记员  廖伟
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执43号申请执行人邢定文,男，生于1973年6月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人大连安泰建设有限公司。法定代表人庄德勇，董事长。被执行人张宗仁，男，生于1951年6月7日，汉族，住四川省成都市双流县，经常居住地辽宁省大连市沙河口区。被执行人李纲，男，生于1966年6月20日，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人邢定文与被执行人大连安泰建设有限公司、张宗仁、李纲民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢定文依据（2014）剑阁民初字第1058号民事判决书，要求被执行人大连安泰建设有限公司、张宗仁偿还借款本金41万元，并按月利率2％支付资金占用利息（自2011年1月1日起至2011年1月28日止以46万元本金为基础计算利息，2011年起1月29日起到判决履行期限届满日止以41万元本金计算利息）；被执行人李纲承担连带偿还责任。本案在执行过程中，查明被执行人大连安泰建设有限公司在浦发银行的开户账号有存款40980.40元，但该账户已被大连市中级人民法院冻结，无法扣划；查无房产登记信息、无车辆登记信息，在剑阁境内无可供执行财产。查明被执行人张宗仁、李钢银行无存款信息、无房产和无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年七月十二日书记员  王 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3278号罪犯周德慧，男，1974年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年12月12日作出(2001)铁中刑初字第100号刑事判决，以被告人周德慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高���人民法院于2002年2月20日以(2002)辽刑一复字第6号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周德慧死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年3月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周德慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查��，考核期截至2015年12月25日，罪犯周德慧获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周德慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德慧减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年7月13日起至2021年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执240-2号申请执行人王明奇，居民。被执行人韦秀玲，居民。申请执行人王明奇与被执行人韦秀玲保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执240号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年七月十三日书 记 员  李 宙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1087号罪犯裴全均，男，汉族，1965年7月8日出生于四川省南充市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年6月24日作出(2003)惠中法刑二初字第44号刑事判决，认定罪犯裴全均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯裴全均曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯裴全均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯裴全均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯裴全均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯裴全均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴全均减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2022年5月21日起至2025年5月20日止）。减刑后的刑期至2022年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保234号之八申请执行人：汪云，女，住安徽省宁国市。被执行人：徐照辉，男，住安徽省宁国市。被执行人：詹艳玲，女，住址同上。本院在审理汪云与徐照辉、詹艳玲民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保234号之七执行裁定书，对徐照辉、詹艳玲所有的房屋予以保全。现因申请执行人申请解除房屋的保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对徐照辉、詹艳玲所有的位于xxxx室房屋价值888000元的部分的查封。审判员 汪    冰二〇一六年七月十二日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152财保42号之一申请人郑明，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人重庆市高博物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵。申请人郑明于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年6月27日作出（2016）渝0152财保42号民事裁定，裁定准予保全，于2016年6月27日作出（2016）渝0152执保100号制定裁定。2016年7月12日，申请人郑明提交书面解除保全申请，要求解除对被申请人重庆市高博物业发展有限公司价值4000000元的财产的查封，即解除查封被告在XXXX共计约1600平方米的房屋。本院认为，申请人郑明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对申请人郑明的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年七月十二日书 记 员  傅政兴
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1299号之一原告：赵继顺，男，汉族，1960年1月4日生，住河北省邯郸市邱县新马头镇。委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：马国华，男，汉族，1972年7月16日生，住德州市宁津县。被告：张世芳，女，汉族，1970年4月25日生，住德州市宁津县，系被告马国华之妻。原告赵继顺诉被告马国华、张世芳买卖合同纠纷一案，被告马国华、张世芳在答辩期内向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至莱芜市莱城区人民法院审理，理由：2015年6月8日，双方签订了合作合同一份，合同明确约定”如有纠纷莱芜市当地法院解决”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条的规定，本案应由莱芜市莱城区法院管辖。本院认为：根据被告提供的双方所签订的《合作合同》，已经对管辖权做出约定，由莱芜市当地法院管辖，管辖权约定明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送莱芜市莱城区人民法院管辖。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  肖胜军二O-六年七月十二日书记员  李 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执379号申请执行人吴友宽。被执行人大丰市国祥针纺织品厂，住所地盐城市大丰区。投资人宗国强，该厂厂长。被执行人宗国强。申请执行人吴友宽与被执行人大丰市国祥针纺织品厂、宗国强运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出(2015)大发商初字第0040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)大发商初字第0040号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年七月十二日书记员  李建超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执656号之一申请执行人王飞腾，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人张春芳，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人王飞腾，系申请执行人张春芳的配偶。被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。法定代表人庄作龙，系该公司董事长。本院执行申请执行人王飞腾、张春芳与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8063号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司支付给申请执行人9000元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年2月23日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2016年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 磊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初570号原告孙宗仁，农民。委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告杨苏皖。被告王爱杰。原告孙宗仁诉被告杨苏皖、王爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宗仁及其委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，因被告杨苏皖、王爱杰下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告杨苏皖、王爱杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗仁诉称，二被告因需要用钱，分别于2011年7月1日向原告借款50000元，约定每月利息为1500元和2011年7月8日向原告借款20000元，约定用期两个月利息为1000元，两被告分别向原告出具了借条。后经原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率24%，从2011年7月8日起计算至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。被告杨苏皖、王爱杰未作答辩。经审理查明，2011年7月1日，被告杨苏皖、王爱杰向原告孙宗仁借款50000元，约定每月支付原告利息1500元；2011年7月8日，被告杨苏皖、王爱杰向原告孙宗仁借款20000元，约定用期两个月，至2011年9月8日止，利息1000元。借款期限届满后，二被告至今未偿还原告借款本息。以上事实，有原告提供的借条、借据和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，借款应当清偿。被告应当按照约定偿还借款，否则应承担违约责任。原被告之间约定的借款利率超过了国家法律关于利率的限制，故应按照月利率2%自借款之日起至本息付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨苏皖、王爱杰于本判决生效后十日内偿还原告孙宗仁借款本金70000元和利息（自2011年7月8日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费606元，合计2156元，由被告杨苏皖、王爱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年七月十二日书 记 员  王东风
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1868号之二本院在二○一五年十一月十七日对原告叶X与广西XXX农资集团股份有限公司、龙XX借款合同纠纷一案作出的（2015）青民二初字第1868号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第10页合议庭成员落款处“审判长唐东旭、审判员姜彩霞、审判员梁明斌”补正为“审判长唐东旭、审判员李晓南、审判员陆坚”。审判长  唐东旭审判员  李晓南审判员  陆 坚二〇一六年七月十二日书记员  农 琳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初414号公诉机关利辛县人民检察院。被告人梅某甲，男，汉族，阚疃镇某某幼儿园负责人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被利辛县公安局取保候审。被告人梅某乙，男，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)412号起诉书指控被告人梅某甲、梅某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、书记员刘艳萍出庭支持公诉，被告人梅某甲、梅某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年3月7日15时50分，被告人梅某甲驾驶皖S×××××小型面包车核载7人实载37人，梅某乙驾驶皖S×××××号小型面包车核载7人，实载26人，被执勤民警查获。属严重超员。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人梅某甲、梅某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。被告人梅某甲、梅某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人梅某甲系阚疃镇某某幼儿园负责人。2016年3月7日15时50分，被告人梅某甲驾驶皖S×××××号小型面包车、被告人梅某乙驾驶皖S×××××号小型面包车载乘某某幼儿园师生，一同行驶至利辛县境内S308线68KM处被利辛县公安局民警查获。经清点，皖S×××××号面包车核载7人，实载37人，超员428%；皖S×××××号面包车核载7人，实载26人，超员271%。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、王某的证言；视听资料；书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梅某甲、梅某乙在道路上无校车驾驶资格证，使用非校车接送学生，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梅某甲、梅某乙在庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据二被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人梅某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均于判决生效之日起15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 妍二〇一六年七月十二日书记员 濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初738号原告：刘广宏，女，汉族，1975年9月18日出生，住珲春市河南西街***号*栋。被告：林长福，男，汉族，1975年7月2日出生，住珲春市河南西街***号*栋。原告刘广宏与被告林长福离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广宏到庭参加诉讼。被告林长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘广宏诉称：我与林长福1993年确立恋爱关系，1995年举办婚礼，1997年8月12日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，育有长女林琳、次女林宏煜，长女现已成年。婚后我与林长福经常因琐事发生争吵，且因感情不和已分居多年。林长福分居期间一直与异性同居生活，偶尔回家并多次对我进行殴打。对家人漠不关心，不支付生活费用，夫妻感情早已破裂。现要求与林长福离婚，婚生女林宏煜由我抚养，林长福每月支付抚养费1000元。林长福辩称：我与刘广宏夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，刘广宏与林长福1993年确立恋爱关系，1995年按照风俗举办婚礼，1997年8月12日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，育有长女林琳（1998年7月9日出生，现已成年）、次女林宏煜（2011年11月14日出生）。林长福婚后因做生意经常外出。二人婚后常因琐事发生争吵。认定上述事实的证据有：结婚登记申请表，户口薄复印件。刘广宏还提供证人林琳出庭作证，用以证明其与林长福因感情不和分居多年，且林长福有外遇。林琳出庭证明：我父母经常吵架，我父亲做生意经常不回家，自我高中后父母就分居生活。我父亲曾带着我和别的异性一起吃饭，我猜测我父亲是和那个异性在一起居住。本院认为，林琳并未能证明父母系因感情不和而分以及父亲林长福有外遇，故对其证明目的不予采信。本院认为：刘广宏与林长福结婚将近20年，并育有两女，具有一定的感情基础，期间虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情破裂。双方应秉着相互谅解的态度积极解决问题，珍惜来之不易的感情生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘广宏与被告林长福离婚。案件受理费300元，由原告刘广宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李在旭审判员  王 晶审判员  程 功二〇一六年七月二十五日书记员  张金妮
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执546号申请执行人杨军,男性,住四川省三台县争胜乡。被执行人张林华，男，住三台县灵兴镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初849号，于2016年7月12日向被执行人张林华发出执行通知书，责令被执行人张林华给付杨军赔偿款5702.90元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条、37条、38条的规定，裁定如下：对被执行人张林华的银行存款5800元予以扣划；或对其相应价值的收入予以提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋祁二〇一六年七月十二日书记员  杨扬
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初379号之一原告：刘文婷，女，汉族，四川省井研县人。委托代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。被告：张登良，男，彝族，四川省美姑县人。本院在审理原告刘文婷与被告张登良合同纠纷一案中，因本案转入普通程序审理，经本院通知，原告未在规定的缴费日期内补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费275元（已减半），由原告刘文婷负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  毛文丽人民陪审员  廖治国二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 禄
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀01**民初696号原告焦某某被告陈某某原告焦某某与被告陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦某某撤回起诉。案件受理费88元由原告焦某某负担。审判员  李立军二〇一六年七月十二日书记员  张 亭
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1580号之一原告周璐。委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理原告周璐与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周璐于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周璐撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告周璐负担。审 判 员  罗果二〇一六年七月十二日代理书记员  廖伟
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执271号申请执行人：王海玲，女，1967年2月18日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇四化路南侧。被执行人：任山林，男，1965年1月16日生，汉族，市民，住址同上。王海玲与任山林离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的的（2015）临民一初字第04345号民事调解书，已经发生法律效力。本院2016年3月16日立案执行，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限未到，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第04345号民事调解书第（三）项的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年七月十二日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12395号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人罗良成，总经理。被告周德娟，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告周德娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘红梅
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执319号申请执行人赵某某，男，汉族,农民，住陈仓区新街镇。被执行人孙某某，女，汉族,住陈仓区县功镇。本院在执行赵某某与孙某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人孙某某无财产可供执行，申请人赵某某亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人赵某某发现被执行人孙某某有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结原陕西省宝鸡县人民法院（2003）陈民一初字第75号民事判决的本次执行程序。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年七月十二日书记员  田迎利