安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第03296号原告：赵晓辉，男，1977年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。被告：黄井民，男，1949年6月30日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。被告：屠爱连，女，1950年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陈运田，男，1973年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。原告赵晓辉与被告黄井民、屠爱连、陈运田民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。赵晓辉的委托代理人蔡保惠，陈运田到庭参加诉讼；黄井民、屠爱连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓辉诉称：2014年以前，黄井民、屠爱连从原告处多次借款累计1000000元，用于黄井民砖厂生产经营。2014年，两被告重新给原告立下字据两张，每张500000元，共欠原告1000000元，双方约定年利率24%，陈运田为债务人提供担保，两被告承诺2014年底归还。债务到期后，两被告迟迟没有归还借款及利息，担保人也不愿偿还。故诉请法院：1、判令三被告共同偿还原告借款1000000元及利息240000元；2、诉讼费用由被告承担。赵晓辉为证明其诉讼主张，举证：1、欠条两张。证明2014年6月29日黄井民、屠爱连向赵晓辉出具欠条两张，均载明欠赵晓辉500000元，陈运田为担保人。2、个人活期明细信息。证明陈运田于2010年10月16日、2010年10月18日分别向黄井民转款30万元，合计60万元。庭审中，赵晓辉对陈运田陈述“2014年的结算已扣除黄井民拉砖清单上的数额”予以确认，认为双方最初借款600000元，并约定有利息，黄井民、屠爱连所称货款发生于2014年6月29日之前，已全部结清。黄井民、屠爱连辩称：2010年10月8日，经陈运田向赵晓辉借款600000元，经赵晓辉要求从其窑厂拉砖冲抵借款计538248元，另分三次还款计452000元（2011年10月16日还240000元、2012年2月28日还127000元、2012年10月30日还85000元）。赵晓辉在不予算账的情况下，逼迫其重新写下借据，实无钱款发生。砖款冲账明细如下：1、2012年1月10日至2012年4月23日拉砖690000块，单价0.27元，计186300元，用于赵晓辉在张集、刘庄的房产开发；2、2013年5月14日至2013年7月5日拉砖74000块单价0.25元、459600块单价0.245元，计131102元，用于赵晓辉百善生态园；3、2014年9月3日至2014年12月19日拉小砖780400块单价0.24元、拉标砖80000块单价0.26元，计208096元，由赵晓辉安排陈运田办理；4、2014年11月2日至2014年11月21日拉砖30000块单价0.28元、15000块单价0.29元，计12750元，用于赵晓辉铁佛面粉厂。综上，赵晓辉应返还其390248元。黄井民、屠爱连针对其抗辩事实和理由，举证：1、收条三张。证明2011年10月16日，陈运田经手收自2010年10月16日至2011年10月16日的利息款240000元；2012年10月30日，赵晓辉收85000元；赵晓辉收黄井民本金100000元、利息27000元，下欠700000元（无日期）。2、拉砖记录清单复印件。证明赵晓辉安排他人拉砖的日期、数量、单价等情况，与黄井民、屠爱连答辩意见相符。陈运田辩称：借款1000000元属实，每次打条其都在场，没有威胁。2014年以前的账全部结清，2014年后尚欠1000000元重新打条，其是担保人。陈运田未举证。陈运田在庭审中陈述：借款本金只有600000元，拉砖折款数额为黄井民提供清单上的数额，1000000元是本息结算后的数额，借款利息是100000元每年40000元。经庭审举证、质证，陈运田对赵晓辉所举证据1-2无异议。赵晓辉对黄井民、屠爱连所举证据1无异议；对其所举证据2认为拉砖清单是复印件，且系黄井民单方制作，应有拉砖人签名，该证据与本案无关联性。陈运田对黄井民、屠爱连所举证据1无异议，认为是还的利息；对证据2认为确实拉过砖抵账，但在2014年6月29日打条之前已全部冲账。黄井民、屠爱连未到庭，无法进行当庭质证。本院经审查认为：赵晓辉所举证据2与黄井民、屠爱连所举证据1之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；赵晓辉所举证据1能够证明双方借贷关系的存在，但所载明的借款金额与本案其他证据不符，不予认定；黄井民、屠爱连所举证据2虽为复印件，但赵晓辉、陈运田对该证据所载明的拉砖用于折抵借款的金额均当庭予以认可，应予认定。根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2010年10月16日，黄井民、屠爱连因经营需要向赵晓辉借款600000元，约定年利率40%。同年10月16日、10月18日，赵晓辉两次向黄井民提供借款各30万元，计60万元。借款后，黄井民、屠爱连分别于2011年10月16日还款240000元、2012年10月30日还款85000元、无日期还款127000元；赵晓辉于2012年1月10日至2014年12月19日间，从黄井民、屠爱连经营的窑厂中拉砖冲抵借款计538248元，合计还款990248元。2014年6月29日，黄井民、屠爱连向赵晓辉出具借条两张，均载明欠赵晓辉款500000元，陈运田为担保人。后经赵晓辉催要，黄井民、屠爱连、陈运田未予还款。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，赵晓辉按约提供了借款，赵晓辉与黄井民、屠爱连、陈运田之间的借款合同合法有效，黄井民、屠爱连应当按照合同约定履行还款义务，因未约定保证方式，陈运田应承担连带责任保证。因双方约定的利率已超过36%，对超出部分已支付的利息，黄井民、屠爱连有权要求返还。2011年10月16日，黄井民、屠爱连还款240000元，期间的有效利息为216000元（600000元1年36%），多支付的部分应予偿还本金，至此下欠借款本金应为576000元（600000元-240000元＋216000元）；后黄井民、屠爱连于2012年1月10日至2014年12月19日间还款计750248元，2011年10月17日至2014年12月19日间的有效利息为656640元（576000元38个月÷1236%），超出部分用于偿还本金后，下欠借款应为482392元（576000元-750248＋656640元）。故对赵晓辉要求黄井民、屠爱连、陈运田偿还借款482392元及自2014年12月20日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄井民、屠爱连偿还原告赵晓辉借款482392元及利息（利息自2014年12月20日起按年利率24%计算至还清之日）。二、被告陈运田对上述第一项承担连带保证责任。三、驳回原告赵晓辉的其他诉讼请求。上述第一项、第二项限于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由原告赵晓辉负担8360元，被告黄井民、屠爱连、陈运田负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕审 判 员  王思跃人民陪审员  尹瑞红二〇一六年二月十七日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。