云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁民一初字第430号原告：曹祖明，男，1956年12月25日生，阿昌族，住云南省梁河县。系死者曹根唐的父亲。委托代理人：何忠禹，男，1955年7月12日生，汉族，住云南省梁河县。系关璋村委会推荐的公民。被告：王桥良，男，1983年11月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王洪强，保山市隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。。被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部。住所地：云南省保山市隆阳区人民路***号。负责人：陈国兴，系该营销服务部经理。原告曹祖明与被告王桥良、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部（以下简称人保财险保山永昌营销部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，与（2015）梁民一初字第390号案件合并，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹祖明及其诉讼代理人何忠禹，被告王桥良及其诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼。被告人保财险保山永昌营销部经本院开庭传票传唤，未到庭。案件在审理过程中，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告曹祖明诉称，首先，原告当庭申请将起诉状中所列被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司的名称变更为中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部。2015年2月11日0时30分许，董诗证和曹根唐驾驶摩托由梁河县城回家，途经保瑞线44公里+150米处时，与被告王桥良停在加油站门口对面的东风重型仓鹏式货车尾部相撞，造成董诗证抢救无效当晚死亡，曹根唐抢救无效于2015年5月25日22时死亡。由于被告王桥良在法律规定禁止停车路段停车导致发生了重大交通事故，使两个鲜活的生命就这样死亡，特别是受害者曹根唐的家庭带来了重大损失和痛苦，作为父亲现还在悲痛绝望之中。事后，根据梁河县交警大队出具的梁公交字（2015）第5331225201500004号认定是王桥良和董诗证的责任。曹根唐属乘客无责任的认定。根据侵权责任法的规定，请求人民法院依法判令二被告赔偿曹根唐死亡赔偿金485980元、安葬费27184元、精神损害抚慰金50000元、医疗费78842.35元、误工费7347元、护理费7347元、交通费800元、办理丧葬事宜误工费1200元、住院伙食补助费9300元等共计668000.35元。被告王桥良当庭答辩称，1、原告起诉状所述的交通事故发生经过属实，该事故由董诗证承担主要责任，被告承担次要责任。本案中，原告并未对董诗证提出主张，事故责任中应当由董诗证承担的部分不应当由被告承担；2、医疗费用重复计算；3、误工费应当包含在丧葬费内；4、死亡赔偿金应当按照法律规定赔偿；5、被告于事发后垫付37000元款项；6、交通事故责任应当由被告车辆的投保保险公司在保险范围内赔偿，不足的部分由被告王桥良在次要责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险保山永昌营销部提交书面答辩意见称，1、本案被诉承保的保险公司主体错误。保险标的车辆的交强险于2014年7月10日在被告营销部投保，而并非保山市分公司，两者为各自独立的民事主体。若原告当庭变更被告，我营销部不再要求举证期限和答辩期间，当庭应诉；2、对肇事车辆在被告营销部投保了机动车佳通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。但该车辆并未投保商业第三者险；3、原告主张的各项赔偿费用，我营销部将在交强险限额内进行理赔。根据承保的情况，交强险的理赔项目为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，共计120000元。因尚有同案另一受害人提起诉讼主张赔偿，请人民法院依法进行分配。综上，请人民法院作出公正合法的判决。原告曹祖明为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、梁公交认字[2015]第5331225201500003号道路交通事故认定书一份。证实交通事故发生的时间、地点、经过、人员、结果及事故责任划分情况，死者曹根唐系乘客，无责任；2、死亡注销证明一份。证实死者曹根唐已死亡的事实及注销时间；3、医疗费欠费单据一份。由梁河县人民医院出具，证实死者曹根唐在梁河县医院治疗共支付治疗费65842.35元；4、梁河县人民医院住院患者预收款收据一份、门诊收费收据一份。证实原告为曹根唐预付医疗费1000元及支付门诊费用222元；5、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体资格。经质证，被告王桥良对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4，对门诊费222元没有异议，对预付医疗费收款收据1000元不认可。经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据4，被告对门诊费222元没有异议，本院予以确认；对梁河县人民医院住院患者预收款收据，经核实，该票据虽未加盖公章，但与被告在为死者垫付医疗费用时所支付的收据系一致的，故该证据应当系客观真实的，本院予以确认。被告王桥良向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份。证实被告王桥良在本次事故中负次要责任；2、中国农业银行业务凭证二份、梁河县人民医院住院患者预收款收据二份。证实被告王桥良在事故发生后通过梁河县交警大队的账号向原告垫付了25000元，同时在死者曹根唐住院治疗期间，为其垫付了医疗费12000元。经质证，原告曹祖明对被告王桥良提交的证据1、2均无异议，予以认可。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以确认。被告人保财险保山永昌营销部未提交证据。为查明案件事实，本院依职权向梁河县人民医院调取了下列证据：梁河县人民医院诊断证明一份、在院费用汇总单一份、住院病案一份、入院记录一份、出院记录一份。用以证明曹根唐住院治疗情况、伤情、住院医疗费用及共住院治疗91天的事实。经质证，原、被告双方当事人对该证据均无异议，本院予以确认。根据庭审举证、质证及双方当事人对部分事实的自认，本院确认如下法律事实：2015年2月11日凌晨0时30分许，董诗证饮酒后无证驾驶无号牌力帆150型普通二轮摩托车，后载曹根唐沿保瑞线由瑞丽方向驶往保山方向，当行驶至保瑞线44公里+150米处时，与被告王桥良停放于道路东侧其私有的东风牌重型仓栅式货车尾部相撞，事故致两车受损，并造成董诗证送医抢救无效于2015年2月11日凌晨3时05分死亡。曹根唐经送梁河县人民医院抢救治疗，共住院治疗93天，支付医疗费78842.35元，该笔医疗费已支付13000元（其中，被告王桥良预付12000元，曹根唐的家属预付1000元），尚欠梁河县人民医院医疗费65842.35元。经诊断，曹根唐的伤情为：1、极重度开放性颅脑损伤，左侧脑挫伤，脑出血、蛛网膜下腔出血左侧侧脑室受压，中线偏移，颅内多发积气，左额骨、颞顶部颅骨粉碎性骨折，左眼眶外侧壁、鼻骨骨折；左颧骨、左颞骨、颅底骨折，双侧外耳道积血；2、肝破裂并腹腔积血；3、双肺挫伤。经治疗，曹根唐于2015年5月13日出院，后于2015年5月25日22时死于家中。2016年6月13日，梁河县交警大队以梁公交认字[2015]第5331225201500003号道路交通事故认定书认定，董诗证为肇事摩托车的驾驶人，其饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，系造成事故的主要原因，负主要责任；被告王桥良违规停放车辆，妨害其他车辆通行，负事故次要责任。后董诗证的家属不服该认定书，于2015年6月16日向德宏州交警支队申请复核。德宏州交警支队于2015年7月21日作出德公交复字（2015）17号道路交通事故认定复核结论，责令梁河县交警大队对“2.11”董诗证、王桥良道路交通事故一案重新调查、认定。2015年11月9日，梁河县交警大队依据云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2015]Z40驾乘鉴字第31号鉴定意见书，作出梁公交重认字[2015]第5331225201500004号认定书，认定董诗证系肇事摩托车驾驶人，负事故的主要责任；被告王桥良负事故次要责任，乘客曹根唐无责任。另查明：一、被告王桥良所有的肇事车辆（）在被告人保财险保山永昌营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元（医疗损害赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元）；二、被告王桥良于事发后向曹根唐及其家属垫付了37000元款项（含垫付医疗费12000元及其他垫付款25000元）；三、王小芳系死者曹根唐的母亲，其系云南省芒市人，其早年与原告曹祖明离婚。经本院询问，其表示不参加本案的诉讼，并自愿放弃对相应赔偿款项的请求权。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生在2015年2月11日，被告王桥良的肇事车辆（）在被告人保财险保山永昌营业部投保了交强险，故被告人保财险保山永昌营业部应在交强险责任限额内承担民事责任。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据查明的事实，被告王桥良与死者董诗证之间发生的交通事故系机动车与机动车之间的事故。本案交通事故经梁河县交警大队认定，死者董诗证负事故的主要责任，被告王桥良负事故次要责任，乘客曹根唐无责任。故本院确定死者董诗证依其事故主要责任承担70%的民事赔偿责任。被告王桥良依其事故次要责任承担30%的民事赔偿责任。关于原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规及证据作为赔偿依据，按照相关法律规定的标准计算如下：一、医疗费78842.35元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和医疗费收款凭证等相关证据确定。原告提交证实曹根唐住院治疗期间共支出医疗费78842.35元，已支付13000元（含被告王桥良垫付12000元及曹根唐家属垫付1000元），未付医疗费65842.35元及曹根唐家属所支付的门诊费222元，共计为79064.35元。但原告在本案中仅主张78842.35元医疗费，系其在法律允许的范围内自行处分民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以支持；二、住院伙食补助费9100元。原告虽主张曹根唐在医疗机构共计住院93天，但经本院调取证据显示住院期间实为91天，应以医疗机构的证据所载期间为准。根据2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，2014年云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，共计9100元（100元/天×91天）；三、死亡赔偿金149120元。对原告曹祖明请求按城镇人口的标准支付死亡赔偿金485980元的主张，本案中，因死者曹根唐系农村户口，且原告并未提交相应的证据真实死者系城镇人口或具有按照城镇人口计算该项费用的相应证据，且在另一案件中的死者董诗证也系农业人口，故对其要求按照城镇人口计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。其死亡赔偿金应当根据云南省交通事故的赔偿标准，按2014年农民人均纯收入7456元/年计算，曹根唐生于1994年1月29日，死亡时为21岁，最高计算20年，共计149120元（7456元/年×20年）；四、丧葬费27184元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即27184元（54368元/年÷12个月×6个月）；五、误工费7189元。死者曹根唐事发前系农业人口，无固定收入，原告亦未提交证据证实其最近三年的平均收入情况，根据司法解释的规定，可以参照相同或相近行业的平均工资主张该项费用。本案中，原告以云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元的标准计算误工费并无不当，其误工期间应当以医疗机构证据所载的91天为准。对其主张住院期间为93天，误工费为7347元的主张，应当予以调整，其误工费应为7189元（79元/天×91天）；六、护理费7189元。结合曹根唐住院治疗的情况，本院确认死者在住院期间为其父亲即原告1人护理，原告为农业人口，其护理费可参照司法解释中关于误工费的规定计算。本案中，原告以云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元的标准并无不当，其护理期间应当以医疗机构证据所载的91天为准。对其主张住院期间为93天，护理费为7347元的主张，应当予以调整，其护理费应为7189元（79元/天×91天）；七、交通费400元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张交通费为800元，虽其并未提交相应的证据证实其交通费用，但考虑到本案交通事故发生及曹根唐住院治疗及出院的实际情况，结合本地的交通客运状况，对于该项费用本院酌情支持400元；八、办理丧葬事宜误工费711元。对原告主张的为曹根唐办理丧葬事宜的误工费10人1200元的主张，虽其未提供相应的证据加以证实，但考虑到办理丧葬事宜的实际情况，对该费用本院酌情按3人计算，每人计算3天，每人每天按照79元的标准支付误工费用，共计711元（79元/天×3人×3天）；九、精神损害抚慰金5000元。本案交通事故虽导致曹根唐死亡，但根据事发的情形，曹根唐虽在交通事故的发生过程中无责任，但在承担民事责任的过程中，应当加以区分。本案中，曹根唐系在明知董诗证系饮酒后无证驾驶无牌的机动车，乘坐其驾驶的摩托车将会十分危险的情况下，而自愿乘坐，系自甘冒险，其自身存在重大过错。考虑到曹根唐的死亡确会给原告带来较大的精神伤害，对该主张，应当予以考虑。但原告主张的精神损害抚慰金50000元的请求数额过高，应予调整。结合曹根唐自身的过错程度、侵权行为的具体情节、造成的后果、被告承担责任的经济能力及当地的平均生活水平等因素，对该主张，本院酌情支持5000元。综上，一、医疗费78842.35元、住院伙食补助费9100元，合计87942.35元。该费用属交强险医疗损害赔偿限额10000元内的赔偿项目，因受害人董诗证在（2015）梁民一初字第390号案件中并未医疗费用的主张，故该项赔偿10000元由原告足额受偿，不足部分77942.35元，由被告王桥良在其承担的民事责任范围内赔偿23382.71元（77942.35元×30%）。二、死亡赔偿金149120元、丧葬费27184、误工费7189元、护理费7189元、交通费400元、办理丧葬事宜误工费711元、精神损害抚慰金5000元，合计196793元。另案受害人董诗证在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的各项损失经计算为177267元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，经确认原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的受偿比例为52.61%[(196793元÷（196793元+177267元）,四舍五入，保留小数点后2位]，受偿金额为57871元(110000元×52.61%)，剩余部分由另案中受害人董诗证的亲属受偿。综上，超出交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为138922元（196793元-57871元），应当由被告王桥良在其承担的30%民事责任范围内赔偿41676.6元（138922元×30%）。故被告王桥良在本案中还应当赔偿原告65059.31元（41676.6元+23382.71元），扣减被告王桥良已支付的37000元，还应赔偿原告28059.31元。对于本案中董诗证应承担的70%民事赔偿责任，因原告并未提出相应的主张，故本院对此不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告曹祖明医疗费、住院伙食补助费人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹祖明死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金人民币57871元，合计67871元。限于本判决生效之日起十五日内一次付清；二、由被告王桥良赔偿原告曹祖明医疗费、住院伙食补助费人民币23382.71元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金人民币41676.6元，合计65059.31元。扣减王桥良已支付的37000元，还应支付28059.31元。限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；三、驳回原告曹祖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告曹祖明承担3289元（未交纳），被告王桥良承担551元（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决生效后，负有义务的当事人不在履行期限内自觉履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年的期间内向本院申请强制执行。审判长 肖 玥审判员 任保坤审判员 李爱松二〇一六年七月十九日书记员 范玉国