wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初610号原告宁夏大灯房子工贸有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘军，系该公司经理委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人黄燕强，系该公司经理。原告宁夏大灯房子工贸有限公司诉被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏大灯房子工贸有限公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁夏大灯房子工贸有限公司诉称，被告是原告的长期客户，经常在原告处提货。自2014年9月起，被告拖欠原告货款共计15403元，原告经多次索要，被告均以各种理由推脱不还，原告无奈之下，只好诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款15403元及逾期付款利息1540元；二、本案诉讼费由被告承担。原告宁夏大灯房子工贸有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、销货清单6份。证明从2014年8月4日至2014年9月30日，被告拖欠原告货款共计15403元。证据二、微信聊天截屏8张、电话录音1份（纸质和光盘各一份）。证明被告雇佣的电工李长安证实销货清单上的字是其本人所签，所有的货都是被告公司购买，由被告公司付款，李长安负责签收。被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告上述证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告陈述相印证，本院予以采信。经审理查明，2014年8月到2014年9月30日，原告宁夏大灯房子工贸有限公司分6次向被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司供应灯盘、开关、插座等货物，价值共计18941元，被告支付了部分货款，下剩15403元至今未付。原告经催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告宁夏大灯房子工贸有限公司向被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司供应灯具，被告向原告出具相应的销货清单并支付部分货款，双方形成事实买卖合同关系，被告应承担支付剩余货款的民事责任，被告拖欠原告的货款经本院调查确认为15403元，故原告要求被告支付货款15403元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物或者开具销货清单的同时向原告支付对价货款，故原告从被告最后一次收货之日起按年利率6%计算逾期付款利息至本案起诉之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏大灯房子工贸有限公司货款15403元及逾期付款利息1540元，二项共计16943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，公告费600元，由被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  焦娟朋人民陪审员  王尚禄人民陪审员  肖占林二〇一六年七月十三日书 记 员  吕 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更664号罪犯张德亮，男，1988年1月15日生，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2014年3月21日作出(2014)南刑初字第21号刑事判决，以被告人张德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年11月25日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张德亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张德亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张德亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德亮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月25日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执931号之一申请执行人岳海法，男，汉族。被执行人屈留灿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1813号民事判决书，在执行岳海法诉屈留灿机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人屈留灿的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查���到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1813号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初459号原告韩某，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，现住固阳县金山镇。被告赫某某，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，现住固阳县金山镇。原告韩某诉被告赫某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告赫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2013年3月11日，双方协议离婚，婚后共同财产全部归被告，被告应给付原告50000元，但离婚后至今被告分文未付。故原告诉至人民法院，要求被告立即支付原告50000并由被告承担本案诉讼费。被告赫某某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2013年3月11日，原、被告双方在固阳县民政局协议离婚。协议内容：一、婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费用，被告给付原告50000元。二、家庭财产归被告所有。另查明双方离婚之后，被告给付过原告2000元，剩余的48000再未给付。以上事实，有原告陈述、离婚协议书一份等证据在案佐证。本院认为，原告韩某与被告赫某某于2013年3月11日在固阳县民政局离婚并在协议中约定由被告赫某某给付原告50000元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在庭审中自认被告已给付过原告2000元，本院也予以认可。被告赫某某经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。故依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赫某某于本判决生效后五日内给付原告韩某48000元；如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  梁咏梅二〇一六年七月十九日书记员  付鹏飞附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。当事人应履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1628刑初148号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人闫某某，男，生于1976年3月8日。汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月20日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月26日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年4月1日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人李素勤，系河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人李素勤到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2016年2月25日23时许，被告人闫某某伙同刘娃（另案处理）骑三轮摩托车窜到鹿邑县观堂乡闫关行政村杜老庄杜世界家（外出打工），将其窗户撬开后入室实施盗窃，在其携一把电缆线逃离时，被杜世界的邻居张某1发现，后张某1与随后赶到的张某2、杜世界的父亲杜某等人将被告人闫某某抓获，其同伙逃走。被告人闫某某辩称，我没有盗窃，我也不认识刘娃。没有干过这个事。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪有异议，被告人客观上没实施盗窃行为，在主观上没有盗窃的故意，对被告人应认定无罪。经审理查明：2016年2月25日23时许，被告人闫某某伙同刘娃（另案处理）骑三轮摩托车窜到鹿邑县观堂乡闫关行政村杜老庄杜世界家（外出打工），将其窗户撬开后入室实施盗窃，在其携一把电缆线逃离时，被杜世界的邻居张某1发现，后张某1与随后赶到的张某2、杜世界的父亲杜某等人将被告人闫某某抓获，其同伙逃走。认定上述事实的证据如下：1.被告人闫某某供述，（2016年2月26日）当天晚上我自己在家看电视，大概11点左右，我就想药两个狗吃吃，然后拿着原先弄的药狗药，就开着我家的三轮摩托车，从梅沟那条路到省道，经过观堂街南头正东，走了多远也不知道，到了一个村，现在知道是杜老庄，到村里见条狗没吃药，这时来几个人说我偷东西，抓到我就打，直到派出所的人过来将我带到派出所。（2016年5月23日）2016年2月25日夜里11点多，我开着我家的三轮摩托车一个人从家里出来，走观堂镇梅沟村，经过观堂街上往东，到一个村里，当时已经夜里12点多了，我把车停在一家屋山后面，我下车准备捡破烂，这时过来几个人撵我，我就跑，结果跑到一个坑里被人用棍打在腿上，打趴在地，被抓住，后来派出所的人把我带到派出所。2.证人杜某证言，当天夜里12点多，我已经睡觉了，俺庄的张某2叫我，说俺儿杜世界家里进贼了，我们起来后拿着家伙就叫上几个人往东头俺儿子家的方向跑，等俺们赶到，那两个贼已经从世界家里跑出来藏起来了，但是他们的三轮摩托车还没开走，我说他们没走远，我们几个就到处找，这两个贼没办法就从黑处跑了出来，被我们抓着一个，另外一个跑掉了。有一把电缆线从家里拿出来，丢在杜世界家大门口了。3.证人张某2证言，当天夜里12点多时俺婶子给我打电话说：“你赶紧起来，有小偷正撬杜世界的门。”俺婶子在杜世界前边住。我就赶紧起来了，叫上俺庄的杜某，俺两个拿着铁锨就往东头世界家跑，跑着叫着人，到了杜世界家附近，看见俺叔张某1拿个棍从东往西撵，正好俺几个从西边过来，那两个偷东西的人从中间的胡同往南跑，正好胡同南边是个坑塘，里面有水，他们又顺着坑沿往东跑，我们拦着他们打倒一个后，另一个跑掉了，从麦地里往东南跑了。4.证人张某1证言，我在杜世界家前面住，当天夜里12点多我醒了，听见有响动，我就从俺家后窗户往后看，看到杜世界家有微弱的灯光晃动，我知道杜世界全家出去打工去了，所以我断定他家进贼了。我就让我妻子打电话通知俺侄子张某2，让他们赶紧过来增援，我就拿个带铲子的棍出去了，出门后我看见杜世界家楼上有一个人影晃动，我就在一边等着胜利他们过来，这时候从杜世界家里出来一个小偷，拿着一把子电缆线，我看见他后，就喊一声“别动，动我打死你。”那个人就喊院里的同伙“快跑，有人。”从杜世界院里又跑出一个男的，他们两个就顺着大街往西跑，正好张某2他们几个从西边赶过来，这两个人就顺着胡同往南跑，他们不知道那个是死胡同，胡同南边是个坑塘，过不去，西边是人家，他们就藏在一个小房子旁边了。张某2他们几个来到后，发现了小偷的交通工具，一辆改装的摩托三轮车，几个人觉得小偷没有走远，就四处找，那两个小偷没办法了，就从藏身的地方出来，顺坑沿往东跑，我们上去摁倒一个，另一个顺着麦地往东南跑了。被抓住的那个人说自己是王皮溜闫枣园的，跑掉的那个叫刘娃。5.现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况及被告人盗窃时所开摩托车三轮车。6.刑事判决书证实被告人闫某某因盗窃罪于2006年12月20日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。7.户籍证明、前科证明、情况说明。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人闫某某伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某某及其辩护人无罪的辩解意见与客观事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐莹敏审判员  陈德星审判员  刘 辉二〇一六年七月二十七日书记员  陈 坤
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初207号原告陈国凤，女，1962年4月20日生，汉族，高中文化，退休职工，身份证地址：丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。被告芮向菊，女，1974年4月7日生，汉族，身份证地址：丽江市永胜县，现下落不明。原告陈国凤诉被告芮向菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，本院于2016年7月18日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告芮向菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告陈国凤及委托代理人杨秀瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月11日，被告以急需交租金为由向原告借款10000元，后原告又于2014年12月2日再借给被告10000元作为开业周转金。现经原告借给被告的两次款项至今索要未果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告在十日内归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借条，拟证明被告欠原告10000元的事实；2、身份证复印件，拟证明原告与被告的身份情况。被告芮向菊未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。经质证，本院对原告提交的证据确认其真实合法。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告于2014年12月2日借给被告10000元作为洗车城的开业周转金。后原告多次找被告索要借款至今未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告借款10000元至今未还，现原告提出要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：限被告芮向菊在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈国凤人民币10000元整。案件受理费50元由被告芮向菊承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  宋 敏人民陪审员  梁中华二〇一六年七月二十七日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
山西省太谷县人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0726行初5号原告胡贵小。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制大队大队长。委托代理人闫保利，太谷县公安局明星派出所指导员。原告胡贵小不服被告太谷县公安局公安行政处罚一案，本院于2016年4月11日受理后，于同年4月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2016年4月29日提供有关证据及法律依据。本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了此案。原告胡贵小，被告委托代理人刘艾兰、闫保利���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵小诉称，2016年3月3日太谷县公安局作出的行政处罚是错误的。2016年2月24日原告去县政府反映问题，是去找县长根本不是决定书认定的是去政府领导开会的2号楼三层干扰工作秩序，此事有政府的监控为证。在向省、市反映问题都无结果的情况下于2016年3月2日又去北京国家信访局交了反映问题的材料，根本不是决定书认定的在北京生事。原告的正常信访行为，只能由行为发生地北京市公安机关决定是否违法，对原告是否做犯罪人员档案记录也只能由北京市公安机关决定。太谷县公安局明星派出所没有北京市公安机关授权委托，也没有法律赋予的异地行政执法管辖权,所以太谷县公安局明星派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法》第二十七条、《中华人民共和国信访条例》第三条、第四十条、第四十六条等有关法律法规之规定，被告的行为是典型的打击报复信访人之行为，更是典型的公权私用！原告为维护胡家庄群众的合法权益如实的反映问题，根本不应该受到行政处罚。为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、四条、五条、七条、第六十七条、第六十八条等法律法规之规定，查明事实，撤销被告对原告的行政处罚。被告太谷县公安局辩称，我局办案民警经过调查取证，所取证据证实：2016年2月24日上午11时许，太谷县南城区胡家庄村村民胡贵小带领同村村民张建文到县政府上访，该二人不按正常信访程序进行上访，而直接到县委、县政府主要领导在开会的2号楼三层，不听工作人员劝阻并大声喧哗，严重干���了县委、政府的工作秩序，后被明星派出所民警劝离。同年3月1日，该二人借上访为由，在北京召开全国“两会”期间，又到北京生事，被及时发现带回。以上事实有违法行为人的陈述和中共太谷县委办公室的报案材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，我局依法对胡贵小作出行政拘留十日的处罚。综上所述，我局对该案认定事实清楚、证据确凿、办案程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请太谷县人民法院驳回原告胡贵小的诉讼请求。被告太谷县公安局提供的证据有：1、行政案件卷宗一本，2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，3、公安机关办理行政案件程序规定第九条，4、晋公通字（2013）139号山西省公安厅文件第十四条。原告提供的证据有：1、太公（行）��罚决字﹝2016﹞000072号行政处罚决定书，2、《中华人民共和国宪法》第二十七条、《信访条例》第三条、第十八条、第二十条、第三十二条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第四条、第五条、第七条、第六十七条、第六十八条。原告对被告提供的证据质证如下：要求被告提供相应的证据，说明不能去北京上访，还有去北京生事的相关证据。派出所询问的笔录我当时是没有签字，不是事实。拘留我们的依据是什么了，程序如何履行的，扰乱公共秩序不是事实，县政府有监控录像证明。被告对原告提供的证据无异议。根据原、被告的陈述及上述证据，本院确认如下事实：2016年2月24日上午原告胡贵小和本村的张建文到太谷县政府上访，不按正常信访程序上访，直接到县委、县政府主要��导开会的2号楼三层，不听工作人员劝解，大声喧哗，严重干扰县委、县政府的工作秩序，被明星派出所民警劝离。又于3月初在全国两会期间去北京上访，3月3日被太谷县公安局和南城区有关领导带回太谷。太谷县公安局明星派出所经调查了解、履行相关告知程序，结合太谷县委办公室的报案材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定作出太公（行）行罚决字﹝2016﹞000072号行政处罚决定书对胡贵小拘留十日。庭审中，原告认为，被告作出行政拘留的事实证据不清，应当撤销；且没有北京市公安机关授权委托，太谷县公安局没有管辖权。被告认为，在信访接待场所多次缠访、经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第���款第一项规定以扰乱单位秩序予以治安管理处罚。另外，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本院认为，经庭审举证、质证、当事人陈述，被告对原告处以行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告请求不能支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下:驳回原告胡贵小的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王艳萍审 判 员  王元元人民陪审员  王建萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  王艳琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3206号罪犯曾小荣，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，��在四川省锦江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年8月16日作出（2012）东一法刑初字第907号刑事附带民事判决，以被告人曾小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，民事赔偿196053.39元。刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）韶中法刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2024年3月27日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾小荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾小荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。，减刑后刑期至二〇二三年十���月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初662号原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣，董事长。委托代理人何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。被告李智，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省珙县。原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄天奇、何杰到庭参加了诉讼，被告李智经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珙县农村商业银行股份有限公司诉称，被告李智于2013年1月13日与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订《个人借款合同》，该合同约定被告向珙县农村信用合作联社珙泉信用社借款15万元,用于借新还旧，约定于2015年1月30日偿还，借款月利率为9.24‰，付息、还款方式:按季结息、任意还本。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的还本付息义务。故原告诉讼来院，诉讼请求判令：1、被告李智偿还原告借款本金15万元,截止2015年4月23日的利息28823.55元,2、判决被告李智支付至还清借款之日止的资金利息(按借款合同的约定)。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告李智未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，被告李智因贷款到期，于2013年1月31日向珙县农村信用合作联社珙泉信用社申请借款。同日，被告李智与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订了合同编号为珙泉信个借（2013）060000号的《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币壹拾伍万元(非循环使用)，借款人应将借款用于借新还旧（未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途），借款额度支用有效期间自2013年1月31日至2015年1月30日止；该笔贷款固定月利率为9.24‰,在本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。另查明，合同签订生效后，珙县农村信用合作联社珙泉信用社根据被告李智出具的《个人借款支用申请书》，已依约定于2013年1月13日以银行转账支付的方式向被告李智发放了借款15万元，该笔借款期限届满后，截止2015年4月23日被告李智仍尚欠珙县农村信用合作联社珙泉信用社借款本金15万元及利息28823.55元，经原告珙县农村商业银行股份有限公司多次催收，被告李智仍未还本付息，即截止2015年4月23日已欠本金及利息178823.55元。再查明，根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据佐证：1、原告珙县农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局川银监复（2014）519号文件；2、被告李智身份证、户口薄、离婚证复印件；3、被告李智出具的借新还旧申请书、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款支用申请书、当事人双方签订的《个人借款合同》及借款借据复印件；4、贷款信息表清单复印件。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与被告李智签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定向被告李智交付了借款15万元，李智应依双方约定履行还本付息的义务；但在合同履行期限届满后，被告李智未按合同约定还本付息，截止2015年4月23日尚欠借款本金15万元及利息28823.55元的事实清楚，故原告主张对被告李智还本付息的诉求应予以支持。被告李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智自本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元；二、被告李智在本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2015年4月23日的利息28823.55元及2015年4月24以后的利息(2015年4月24以后的利息计算方法为：以本金15万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的银行逾期贷款月利率13.86‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，由被告李智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周中琼人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年七月十二日书 记 员  袁天仪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1371号原告张克华，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告张克华诉被告姚林兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员卓玉川、李昌华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克华到庭参加诉讼，被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张克华诉称，被告姚林兰经营的项目急需资金向其借款，并自愿用重庆市合川区龙市镇隆盛和大酒楼作抵押，双方于2015年4月23日签订《借款及抵押合同》，合同中约定了出借金额，利率和借款期限等。签订合同的当日，其向被告姚林兰指定的收款人胡仁辉账户转入1万元，胡仁辉出具收款收据一份。款项出借后，被告姚林兰只支付了从2015年4月23日至2015年6月23日的利息400元，截至2016年1月22日尚欠利息1400元，合计欠本息为11400元。经催收无果，故依法起诉，要求：1、判决被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金1万元，以及从2015年6月23日起至2016年1月22日所欠付的利息1400元，合计本息金额为11400元并支付从2016年1月23日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。被告姚林兰未做答辩。经审理查明，2015年4月23日，被告姚林兰与原告张克华签订了《借款及抵押合同》，主要约定被告姚林兰向原告张克华借款1万元，借款期限为6个月（从2015年4月23日起至2015年10月22日），借款月利率为2%。抵押借款利息按月支付，出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡仁辉账户。抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户。2015年4月16日，原告张克华通过银行转账方式向出借人代表胡仁辉支付了借款本金1万元。2015年4月23日，出具收据一份，主要载明交款单位系张克华，收款人民币壹万元正，收款事由为姚林兰借款，并有姚林兰及重庆市合川区隆盛和大酒楼的盖章，经办人处有胡仁辉签名。借款后，被告姚林兰没有偿还该笔借款本金，但以1万元为基数按月利率2%的标准向原告张克华支付了从借款日即2015年4月23日起至2015年6月23日止的利息400元。上述事实，有原告的陈述，《借款及抵押合同》、收据、银行业务凭证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告姚林兰因经营需要资金向原告张克华借款1万元，虽然在合同中约定，抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户，但合同中亦同时约定出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡仁辉账户。原告通过银行转账的方式向出借人代表胡仁辉支付了该借款，且有被告姚林兰盖章的收据为证，故原告张克华与被告姚林兰之间形成了合法债权债务关系。借款后被告姚林兰未偿还本金，故原告张克华要求被告姚林兰偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告姚林兰按月利率2%的标准以1万元为基数按月向原告张克华支付了2015年4月23日起至2015年6月22日止的利息400元，原告要求被告姚林兰支付从2015年6月23日起至2016年1月22日止的利息1400元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚林兰按月利率2%支付逾期利息亦符合法律规定，本院亦予支持。被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚林兰于本判决生效后十日内向原告张克华返还借款本金1万元及利息（从2015年6月23日至2016年1月22日的利息为1400元；从2016年1月23日起的利息为以1万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告张克华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告姚林兰负担。公告费400元，由被告姚林兰负担，此款原告张克华已垫付，限被告姚林兰在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费84元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  邹金燕人民陪审员  李昌华人民陪审员  卓玉川二〇一六年七月十五日书 记 员  张 捷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初146号原告马某1，男，生于1990年2月16日，东乡族，高中文化，农民。被告马某2，女，生于1991年8月1日，东乡族，农民。（缺席）上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年4月22日按当地习俗举行了婚礼，同年7月27日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某3，生于2012年10月28日，现与我共同生活。夫妻共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2013年11月份被告与我因琐事发生矛盾后回娘家居住至今，期间我叫过被告二次，被告均拒归，现夫妻感情已破裂，再无和好希望，要求：1、与被告离婚；2、抚养女孩马某3，被告给付我孩子抚养费50000元；3、被告赔偿我经济损失30000元；4、诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告于2011年4月22日按照当地习俗举行了婚礼，同年7月27日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某3，生于2012年10月28日，现与原告共同生活。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2013年11月份双方因琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今，期间原告叫过二次，被告均拒归，2016年2月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：1、与被告离婚；2、抚养女孩马某3，被告给付其孩子抚养费50000元；3、被告赔偿其经济损失30000元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后依法在临夏《民族日报》上刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年6月20日上午九时在达板法庭公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。另查明：原告送的彩礼为20000元。被告的陪嫁物为一个衣柜，一个三人布艺沙发，一个茶几。双方无共同财产、存款及债务。证明以上事实的主要证据有:1、原告的陈述；2、原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件七页；3、法院调取的户籍证明一份，2016年3月19日在临夏《民族日报》上刊登的公告一份；4、证人证言一份；5、庭审笔录。以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告虽系合法登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，并分居达二年八个月之久，导致夫妻感情彻底破裂，原告所诉请离婚、抚养孩子的请求成立，本院予以支持；其他请求于法无据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、婚生女孩马婷由原告抚养，抚养费自理；三、驳回原告第三、四项诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马维国二〇一六年七月二十一日书 记 员  汪 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10054号原告孙建，男，1981年1月2日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。被告宋帅，男，1977年6月19日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告宋克，男，1977年1月29日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告孙建诉被告宋帅、宋克买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告宋帅、宋克银行存款22.88万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宋帅、宋克银行存款22.88万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年七月一日书 记 员 张 凤
乌审旗人民法院执行���定书(2014)乌执字第1429号申请执行人额尔德尼，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。居民身份证号码×××被执行人乌云都荣，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。居民身份证号码×××额尔德尼申请执行乌云都荣民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第0174号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云都荣应偿还借款4.5万元及利息，案件受理费700元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人额尔德尼申请我院强制执行。在执行过程中因申请执行人额尔德尼书面向我院申请撤回了执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第0174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十八日书记员 王 建 民
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2433号罪犯庄夕金。现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2011年8月4日作出（2011）诸刑初字第312号刑事判决，以被告人庄夕金犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币56000元。2014年11月30日被减刑一年。现刑期自2011年5月17日起，至2020年5月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄夕金准予减刑一年，其刑期变更为自2011年5月17日起，至2019年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  王其焕二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更467号罪犯王树林，男，1968年4月11日生，汉族，文盲，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)楚中刑初字第54号刑事判决，以被告人王树林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年12月28日至2032年7月27日止；2015年3月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年7月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王树林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王树林系残犯。其在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王树林系残犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王树林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2030年8月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1570号之一原告：魏道圣，男，1964年1月5日出生。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：翟腊香，总经理。被告：芜湖迅利实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：任凡玉，总经理。被告：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：任金山，总经理。上述三被告共同的委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。上述三被告共同的委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。本院于2016年4月20日作出（2016）皖0202民初1570号财产保全的裁定书，对担保人王祝明所有的位于芜湖市弋江区森海都市花园室房屋（房地权证芜弋江区字第号）及土地使用权予以查封，现该案已判决原告胜诉且判决已生效，故原告魏道圣提出的解除对上述担保房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人王祝明所有的位于芜湖市弋江区森海都市花园室房屋（房地权证芜弋江区字第号）及土地使用权的查封。代理审判员  林艳二〇一六年七月七日书 记 员  姚婉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2050号原告:李顺军,男,汉族,1973年1月30日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:张灯学,男,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李顺军与被告张灯学买卖合同纠纷一案中，原告李顺军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费102元，减半收取51元，由原告李顺军负担。审判员  王成利二〇一六年七月二十一日书记员  奚加丽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初2107号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人何涛，该行客户经理。被告曾湘珍，女。被告李仲东，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告曾湘珍、李仲东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告曾湘珍、李仲东在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曾湘珍、李仲东在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民申第00003号再审申请人（一审被告）：廖某某，男，汉族，1951年4月5日出生，住重庆市江津区珞璜镇。被申请人（一审原告）：何某某，女，汉族，1957年8月18日出生，住重庆市江津区珞璜镇。再审申请人廖某某因与被申请人何某某离婚纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第01291号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某某申请再审称：1、一审调解书认定事实忽略了双方当事人举证证明的事实。2、一审调解书内容与庭审时双方当事人认签笔录内容不一致。3、被申请人没有及时履行调解书载明的金钱义务。因此，（2014）津法民初字第01291号民事调解书违反自愿原则和合法原则，要求对该案再审。本院认为：（2014）津法民初字第01291号民事调解书认定的事实与双方当事人的陈述一致，且与双方当事人提交的并经法庭质证的证据相吻合。调解书协议的内容系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均有亲笔签名。调解书协议的内容符合法律规定。因此，（2014）津法民初字第01291号民事调解书没有违反自愿原则和合法原则。申请人廖某某提出再审的事实不确，理由不成立。此外，申请人廖某某提出被申请人何某某没有及时履行调解书载明的金钱义务，应当依照有关执行的法律规定以实现调解书所确认的权利，但不属申请再审的理由。综上所述，申请人廖某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖某某的再审申请。审判长  王左军审判员  刘从明审判员  袁雪锋二〇一六年七月四日书记员  郭忠杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执89号之一申请执行人蒋永源。被执行人马一明。被执行人缪芳珍。申请执行人蒋永源与被执行人马一明、缪芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）园民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告马一明、缪芳珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋永源借款本金467500元，并支付借款利息及违约金（借款期限内的利息计算方式：467500元本金中的5万元从2012年11月28日起算，其中417500元从2012年11月29日起算，均按月息2%计算至2013年2月27日止；借款到期后的利息及违约金计算方式：以467500元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费收取12434元、公告费690元，合计13124元，由被告马一明、缪芳珍共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永源向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人马一明、缪芳珍名下有位于苏州的房产，因被其他案件在先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院曾执行马一明、缪芳珍为被执行人的其他案件，亦因其无可供执行的财产而终结本次执行程序。因马一明、缪芳珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的667434.79元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单���出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）园民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年七月五日书 记 员  邹剑铭
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1117号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。负责人刘某，系该公司总经理。委托代理人胡某某。委托代理人闫某。被上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人商某某。被上诉人（原审被告）杨某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司（以下简称中国人民财保华阴支公司）因与被上诉人刘某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财保华阴支公司之委托代理人胡某某、闫某，被上诉人刘某某之委托代理人商某某均到庭参加了诉讼。被上诉人杨某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年7月13日22时许，杨某驾驶陕ENX6**二轮摩托车，沿华阴市319县道由西向东行驶至华阴市罗敷镇桥营村东路口时，与前方同方向实施左转弯的刘某某驾驶的二轮电动车（后载熊某）发生碰撞，致杨某、刘某某、熊某受伤，造成交通事故。刘某某、熊某于当日被送往华阴市人民医院治疗，刘某某在华阴市人民医院门诊治疗花费1813.7元。2015年7月14日至7月28日，刘某某在四医大门诊及住院治疗，共花费医疗费50622.23元，诊断结果：1、左侧颧骨、上颌骨骨折；2、左眼钝挫伤。刘某某在治疗期间发生交通费300元。2015年8月14日，华阴市交警大队作出阴公交认字（2015）第53号《道路交通事故认定书》，认定杨某承担主要责任，刘某某承担次要责任。12月31日，陕西中金司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘某某伤残等级为10级伤残；2、刘某某的后续治疗费为8000元；3、误工期限为90—120日；护理期限为30日。刘某某支付鉴定费3300元。另查，刘某某于2014年3月7日与保定万盛楼酒家签订《用工合同》，内容为“一、用工期限：2014年3月1日至2015年2月28日；三、每月基本工资为2400元；五、保定万盛楼酒家提供住宿及三餐、劳保用品”等内容；刘某某在该酒楼工作至2015年6月。2015年3月21日，杨某给陕ENX6**二轮摩托车在人财保险华阴支公司购买《机动车交通事故责任强制保险》1份，承保期限自2015年3月21日至2016年3月20日。另，受害人熊某放弃对中国人民财保华阴支公司追偿损失的权利。原审法院认为，杨某驾驶机动车未靠右侧通行，且未戴安全头盔，承担主要民事责任；刘某某驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，承担次要民事责任。刘某某损失包括医疗费52435.93元、交通费300元、住院伙食补助费450元（30元X15天）、营养费300元（20元X15天）、护理费3000元（100元X30天）、鉴定费3300元、误工费9600元（80元X120天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金48732元（城镇居民）、精神损害抚慰金2000元，共计128117.93元，依法由中国人民财保华阴支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金48732元、误工费9600元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金2000元，共计76932元，超出部分的损害费用51185.93元，结合双方在本起交通事故中责任比例划分，依法由杨某赔偿90%即46067.33元，因刘某某实际花费医疗费52435.93元，其仅诉请医疗费51747.73元，超出688.2元，由刘某某负担，杨某实际赔偿45379.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、中国人民财保华阴支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿刘某某损害费用76932元；2、杨某赔偿刘某某损害费用45379.13元；3、驳回刘某某的其他诉讼请求。诉讼费1000元，由杨某负担。中国人民财保华阴支公司上诉请求：1、依法改判原审所判刘某某误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿数额；2、改判上诉人不承担鉴定费；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定误工期限为120日，护理费标准为100元/天均不合理，误工期限应为90日，护理费标准应为80元/天；2、刘某某提供的交通费票据与本案无关联性，不应支持；3、刘某某伤残赔偿金应按照农村标准计算；4、原判精神损害抚慰金数额过高；5、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财保公司第三者责任保险条款》规定，上诉人不应承担鉴定费。刘某某辩称，1、原判误工费期限及护理费计算标准均正确；2、原判对刘某某提供的交通费票据综合审查后，酌情认定300元，判处适当；3、事故发生时，刘某某打工在城镇连续居住一年以上，且有稳定收入，伤残赔偿金依法应按城镇居民标准计算；4、原判精神损害抚慰金数额适当；5、根据《诉讼费用交纳办法》、《民法通则》及《保险法》有关规定，原判鉴定费由中国人民财保华阴支公司承担正确。本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人刘某某因机动车交通事故受伤，其依法享有主张侵权人及保险公司进行民事赔偿的权利。关于上诉人中国人民财保华阴支公司提出原判认定误工期限120日不合理的理由，经查，刘某某此次外伤误工期限经陕西中金司法鉴定中心鉴定需90—120日，该鉴定意见书合法有效，应予认定，原判据此按照120日计算误工费，符合法律规定；关于其提出护理费计算标准不合理的理由，结合陕西省在岗职工年平均工资，原判酌情认定100元/天，合法合理；关于其提出交通费不应支持的理由，因该部分费用系合理花费，原判综合审查证据后，酌情认定300元，并无不当；关于其提出残疾赔偿金应按农村标准计算的理由，经查，被上诉人刘某某虽为农村户口，但其在城镇打工，居住生活一年以上，有固定收入来源，可视为城镇居民，故应按城镇居民标准计算；关于其提出原判精神损害抚慰金过高的理由，原判根据本案实际，酌情认定2000元并无不当；关于其提出不承担鉴定费的理由，因鉴定费用系刘某某为查明损伤程度、确定赔偿数额所花费的必要费用，属于因本起交通事故产生的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应由保险人即上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一六年七月五日书 记 员  张亚茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3027号原告江苏佳峰温室工程有限公司法定代表人于国莉委托代理人滕建。被告贾迎银。委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。原告江苏佳峰温室工程有限公司诉被告贾迎银劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏佳峰温室工程有限公司的委托代理人滕建，被告贾迎银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏佳峰温室工程有限公司诉称，原告虽是经工商登记注册的公司，但从未招录被告为职工，被告曾经在原告法定代表人丈夫滕建承揽的工地干活，但该工程并非原告公司的工程，而是滕建自己承揽的工程，被告在滕建的工地上干活也不具有经常性，而是时断时续，工钱是按天结算，干一天活，给一天钱，不干就没有钱，双方是雇佣关系，而不是劳动关系。东海县劳动人事仲裁委员会将被告确认为原告单位职工，并认为应按月发放工资，且裁决结果毫无事实依据和法律依据。请求判令：确认原、被告之间不存在劳动关系；确认原告未有拖欠被告工资。被告贾迎银答辩称，2015年3月26日起，被告就在原告位于浙江宁波的工地维修前期工程玻璃保温大棚。具体在工地上负责购买材料和日常生活开支，原告法人于国莉的哥哥于国全将其银行卡交给我，用于支配工地的开支。当时口头约定我的工资每月不低于4000元，还要签定长期合同。5月1日我回来，找于国莉要求签订合同时，她以工作忙为由，让我放心，公司用一个人也会用我，没有签订合同。我后回到浙江工地继续带人干活，完成了工作任务，并将账目等与公司结账完毕。请求维持仲裁委的裁决。经审理查明：根据原、被告双方予以确认的2015年4月至7月的考勤表显示,被告贾迎银于2015年4月1日进入原告单位工作，任维修工一职，被派到在浙江宁波的工地工作，并负责工地材料的购买及工人的日常生活开支。双方未签订书面劳动合同。工程结束后，被告等工人于2015年7月16日返回东海。因原告拖欠工资，2015年8月5日后，被告未再到原告处工作。2016年，被告向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资2万元、拖欠工资20000元。东海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出东劳人仲案字[2016]第14号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资6172.5元、双倍工资8482.5元（2827.5×3个月），共计14655元。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。另查明：2015年6月28日，被告曾向原告支取7500元，用于2015年4月份至2015年6月28日的浙江工地工人生活费；2015年8月5日，被告在原告的支出证明单上签名确认领取工资5430元，原告其他未向被告支付过工资款。上述案件事实，有原、被告的当庭陈述及仲裁裁决书、采购物品登记表、费用报销单、考勤表、收据、支出证明单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护，用人单位需按月支付劳动者工资，未依法签订书面劳动合同，应当支付二倍的工资，故原告应向被告承担给付拖欠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。对于原告称被告并非其单位职工、只是为被告法人丈夫工作的意见，因其未能提交证据证明其观点且与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。对于被告主张的工资问题，原告主张工资按天发放，干一天给一天钱，每天120元-150元，在劳动仲裁部门称给被告工资为每天130元，被告主张双方口头约定月工资为4000元，但原、被告双方对于自己的主张均未能举证证明。根据双方认可的4-7月份考勤表显示，被告自2015年4月1日开始,4月份的出勤天数为24天，按照原告自认的每天130元计算，被告4月份的工资为3120元，5月、6月、7月被告在宁波工地的出勤天数分别为9.5天、2天、13天，其中6月28日的考勤记载为“东海回宁波”，7月16日记载为“回东海”，但原、被告双方均未提供被告在东海的出勤记录。本院根据劳动与社会保障部[2008]3号关于职工全年月平均工作时间和工资计算问题的通知。确定被告的月平均工作时间为21.75天，故被告5-7月的工资为每月2827.5元（21.75天×130元/天）。综上，扣除已付的5430元，原告尚欠被告工资款为6172.5元（3120元+2827.5元×3个月-5430元）。对原告称被告2015年6月28日领取的7500元系向被告支付的工资款的意见，从领款收据上看，该收据载明系“向韩广支生活费（宁波工地）”，并非被告工资，故对原告的该意见本院不予支持。对于被告主张的双倍工资问题。因原告未与被告签订书面劳动合同，根据法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2015年4月1日入职，至2015年8月5日终止劳动关系，故原告应当支付双倍工资的时间为2015年5月1日至2015年8月5日。因被告庭审要求本院维持仲裁裁决，故本院对仲裁确认的三个月双倍工资8482.5元予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏佳峰温室工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告贾迎银工资款6172.5元、双倍工资8482.5元，共计14655元。二、驳回原告江苏佳峰温室工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏佳峰温室工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  单迎霞二〇一六年七月十九日书记员  朱 兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初239号原告张轶群，男，1972年7月1日出生，汉族，佳木斯市天地门业有限公司职员。被告杜冰，男，1975年3月1日出生，汉族，佳木斯市东风区建国灌溉站干部。被告戚成，男，1971年9月17日出生，汉族，佳木斯市农业银行干部。原告张轶群与被告杜冰、戚成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张轶群、被告杜冰到庭参加了诉讼，被告戚成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张轶群诉称，2016年1月14日，被告杜冰在原告处借款26.2万元，约定2016年1月31日还清，月利率1.5%，被告戚成作为担保人在借条上签字，承诺被告杜冰如到期未能偿还担保人承担还款责任。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，为此，原告诉讼来院，要求被告杜冰立即偿还借款26.2万元及利息（自2016年1月15日至借款清偿时止，按月利率1.5%计算），被告戚成对上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费、保全费由被告承担。被告杜冰辩称，对欠款金额不持异议，这笔借款是2011年借款，用于经营水稻种子，当时借款20万元，2013年以前的利息已经付清，2015年还了1万元利息。2016年1月14日重新算账后给原告出具了新的欠据，26.2万元不是借款本金，是借款本息合计数。现在由于经济环境不好，暂时还不上，请求分期还款，2016年8月末还7万元，余款2016年年末还清。被告戚成未提交书面答辩状及证据。原告张轶群为支持其诉讼主张，提供如下证据：借条1份，证明截止2016年1月14日，被告杜冰欠原告借款本息26.2万元，约定月利率1.5%，2016年1月31日前还清，如借款人未按期偿还，由担保人被告戚成承担还款责任。经庭审质证，被告杜冰认为：对证据的真实性及所证，无异议。本院经审查认为：因被告杜冰对证据的真实性及所证均无异议，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年末，被告杜冰因经营水稻种子急需用钱，向原告借款20万元，2016年1月14日，经双方对账后，被告杜冰重新给原告出具了26.2万元的欠据，约定借款于2016年1月31日前还清，月利率1.5%，如到期未能偿还借款，担保人被告戚成承担还款责任。借款至今未还。本院认为：被告杜冰向原告借款事实清楚，证据充分。原告履行借款义务后，被告杜冰亦应按约定履行还款付息之责，逾期构成违约，为此，原告要求被告杜冰立即偿还借款本金26.2万元及利息的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告戚成作为借款保证人，在借据中约定借款人未还款，有担保人承担还款责任，属一般保证，被告戚成经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告杜冰于本判决生效后10日内，偿还原告张轶群借款本金26.2万元及利息（自2016年1月15日起至借款清偿时止，按月利率1.5%计算）；二、被告戚成对被告杜冰以上应偿还的借款本金及利息，承担一般保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5450元、保全费1830元，由被告杜冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一六年七月十三日书 记 员  高 岩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更620号罪犯李文平，男，1972年10月10日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年6月22日作出(2011)武刑初字第36号刑事判决，以被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年1月12日起至2024年1月11日止，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2022年5月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李文平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文平减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初934号原告邢某，男，汉族，住陕西省太白县某某镇某某某村，农民。被告城固县某某植物化工厂，住所地：城固县某某镇。负责人刘某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某某村，系城固县某某植物化工厂投资人。原告邢某与被告城固县某某植物化工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。原告邢某到庭参��了诉讼，被告城固县某某植物化工厂法定代表人刘某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某诉称：2013年至2014年，原告陆续给被告供应煤炭，被告支付了部分煤款；2015年2月13日经双方结算，被告尚欠原告购煤款46600元，被告法定代表人刘某向原告出具了购煤款欠条。后经原告多次催要未果，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告向原告支付购煤款46600元，并由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息及原告具有合法的诉讼主体资格；2、2015年2月13日被告投资人刘某向原告邢某出具的欠条一份，证明被告至今未向原告偿还46600元购煤款的事实。被告城固县某某植物化工厂法定代表人刘某经本院依法传唤未到庭应��答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：2013年至2014年之间，原告多次向被告城固县某某植物化工厂供应煤炭，原告每次给被告送煤炭时被告城固县某某植物化工厂的投资人刘某均向原告出具了煤款欠款单。后由于被告城固县某某植物化工厂效益不景气，不再需要原告为其供应煤炭。2015年2月13日原告找到被告城固县某某植物化工厂厂长刘某，经过双方核算，被告尚欠原告46600元的煤款，原告将煤款欠款单交给了投资人刘某，同时刘某向原告出具了46600元的欠条一张。后经原告多次催要未果，被告至今未向原告偿还欠款，故原告诉至本院要求被告偿还煤款46600元，并由被告承担本���的诉讼费。本院认为：依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，该买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付了货物后，被告未按照约定向原告支付全部货款，被告的行为构成了违约。原告要求被告支付46600元货款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告城固县某某植物化工厂于本判决生效后七日内向原告邢某偿还欠款46600元。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义���的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费965元，由被告城固县某某植物化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  雷 刚人民陪审员  刘恕成人民陪审员  周国文二〇一六年七月五日书 记 员  崔 靖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4109号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告年秀荣。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年七月七日书记员  谢 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2015)库执民字第865号申请执行人田勇胜，甘肃省张掖市人，现住库车县。被执行人阿克苏远洋房地产营销策划有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人韩燕，该公司经理。本院在执行田胜勇与阿克苏远洋房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库民初字第178号民事判决书的本次执行程序，(2015)库民初字第178号民事判决的总标的为50123.73元，已执行0元，未执行50123.73元，并承担执行费652元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年七月五日书记员曹雷涛
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初2313号原告张某某。委托代理人王剑军，��肃胜友律师事务所律师。委托代理人黄河，甘肃胜友律师事务所实习律师。被告剡某某。原告张某某与被告剡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告剡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年登记结婚。婚后于2007年生育一女孩剡某1。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，没有共同语言，经常吵架。2011年11月原告去新疆乌鲁木齐打工，被告听信风言风语，经常在电话中辱骂原告。至原告起诉之日，期间，原告虽然数次回到平凉（为在家中居住），被告却没每次都阻止原告女儿。双方这种名存实亡，无和好可能，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿剡某1由原告抚养；3、依法分割��方共同财产。被告剡某某辩称，原告所述结婚时间和女儿剡某1的出生情况属实。原告所述原、被告没有共同语言不属实，结婚后原告经常用手机和他人聊天，并且外出见网友。2011年8月19日原告晚上出去直到2011年8月20日凌晨4点才回家，原告回家和其吵架后就外出至今没有回来，被告认为原告外出是和他人私奔，而不是为了打工。原告期间回过平凉，但是没有进家门看过孩子。孩子现在还小，为了孩子能有一个完整的家庭，被告不同意离婚。原告张某某为证明其主张，提供了如下证据：1、婚姻登记证明1份，证明原、被告之间是合法的婚姻关系；被告剡某某对原告的证据质证后没有异议。被告剡某某对其答辩理由没有向法庭提交证据。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提供的证据1形式合法、内容客观真实，予以认可。基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:原、被告经人介绍相识，于2006年登记结婚。2007年4月12日生育一女孩剡某1。婚后夫妻感情一般，原被告曾为家务琐事发生争吵。2011年11月原告去新疆乌鲁木齐打工，被告认为原告去会见网友，在电话中辱骂原告，致夫妻感情不睦。原告起诉离婚要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿剡某1由原告抚养；3、依法分割双方共同财产。另查明，海尔牌双缸洗衣机1台、康佳牌彩色电视机1台、九阳牌电磁炉1台、太空被2床、棉被2条、床单1条。本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，双方虽为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜夫妻感情，原、被告还有和好继续生活的可能。原告外出打工，长期未回家，原、被告的分居，并不是法律意义上的分居。鉴于原、被告生育的子女年龄尚小，原告对其主张未能提供相应的证据，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告剡某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院审判员 吴 岱二〇一六年七月十日书记员 崔原郡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初2109号原告：韩居祥。被告：袁辉水。被告：孙淑岭。本院在审理原告韩居祥与被告袁辉水、孙淑岭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩居祥撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担。审 判 员  高 雪二〇一六年七月二日代理书记员  高玲燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更621号罪犯李海宏，男，1994年2月19日生，汉族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2013年4月1日作出(2013)南刑初字第19号刑事判决，以被告人李海宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年10月14日至2017年10月13日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2017年6月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李海宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李海宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李海宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海宏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月14日起至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2486号原告胡满圈。委托代理人王文达，河北姜钟律师事务所律师。被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人石焕敏，执行董事。委托代理人邱霞、周秀海，河北新业律师事务所律师。原告胡满圈诉被告东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡满圈于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡满圈自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡满圈撤回起诉。案件受理费29825元，撤诉减半收取14912.5元，由原告胡满圈负担。审 判 员 吴宏丽二〇一六年七月四日代书记员 赵倩梅
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1826刑初67号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人廖兴文，男，1972年3月12日出生，汉族，文化程度小学肄业，农村居民，四川省芦山县人，家住芦山县。2016年4月6日因涉嫌非法制造枪支罪被芦山县公安局依法取保候审，2016年6月6日经芦山县人民检察院决定继续取保候审，本院受理案件后依法继续对其取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2016)67号起诉书指控被告人廖兴文犯非法制造枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人廖兴文到庭参加诉讼，现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2015年11月份，被告人廖兴文分别在芦山县芦阳镇南街一家商铺和芦阳镇吕村坝一家废品收购站内购买一支射钉枪和一根废旧钢管，之后被告人廖兴文在自己家中使用电焊机和切割机对购买的射钉枪进行改装。2015年12月11日15时许，被告人廖兴文手持自己改装的射钉枪准备外出打鸟，当走到自家院坝时被芦山县公安局龙门派出所民警当场查获。民警庚即将被告人廖兴文传唤至龙门派出所接受调查。被告人廖兴文到案后，如实供述自己非法制造枪支的犯罪事实。2016年3月21日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，廖兴文所持有的自制枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人廖兴文非法制造一支枪支的行为，已触犯《中人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于廖兴文主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人廖兴文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人廖兴文未向本院提交有证据。经审理查明：被告人廖兴文因为自家院坝里的小鸟影响其家院坝卫生，准备驱赶小鸟，于2015年11月分，便在芦山县芦阳镇南街一家商铺和芦阳镇吕村坝一家废品收购站内购买一支射钉枪和一根废旧钢管，在自己家中使用电焊机和切割机对购买的射钉枪进行改装。2015年12月11日15时许，被告人廖兴文手持自己改装的射钉枪准备打鸟，当走到自家院坝时被芦山县公安局龙门派出所民警当场查获。民警庚即将被告人廖兴文传唤至龙门派出所接受调查。被告人廖兴文到案后，如实供述自己非法制造枪支的犯罪事实。2016年3月21日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，廖兴文所持有的自制枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书。证明本案受案、立案和对被告人廖兴文采取强制措施的情况；2.人口信息挡获情况说明。证明被告人廖兴文系完全刑事责任年龄的人，证明被告人廖兴文被通知到龙门派出所后，配合调查并主动交代非法持有枪支的事实；3.芦山县公安局治安大队出具的证明。证明被告人廖兴文未办理持枪证。4.接受证据材料清单，扣押物品清单及照片和见证人张某某在扣押清单上的见证并签名。证明扣押了廖兴文自制的一支非制式枪支、射钉枪弹11发，310克铁砂的事实。5.指认照片9张。证明2016年12月14日廖兴文在龙门派出所指认自制枪支、射钉枪和铁砂的情况。6.扣押廖兴文制作枪支的电焊机、切割机及扣押照片。证明龙门派出所民警扣押廖兴文用于制造枪支工具的事实。7.证人施某某的证言。证明了龙门派出所民警正在对廖兴文所持有的枪支进行收缴的事实。8.鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件。证明被告人廖兴文上缴的疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，该鉴定意见已告知被告人廖兴文。9.被告人廖兴文的供述和辩解，与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人廖兴文违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人廖兴文犯非法制造枪支罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人廖兴文到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，结合本案，对被告人廖兴文予以从轻处罚。鉴于被告人廖兴文自愿认罪，有悔罪表现，其非法制造枪支未造成其他后果，社会危害性较小，综合被告人廖兴文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，对其宣告缓刑，应当不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人廖兴文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、涉案枪支、射钉弹及铁砂予以收缴。对廖兴文用于制造枪支的工具电焊机、切割机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖一兵人民陪审员  杨 尧人民陪审员  王崇平二〇一六年七月十二日书 记 员  向旭然
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初1715号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告:吴加伟，男，汉族，生于1954年9月,四川省营山县人。本院在审理四川营山农村商业银行股份有限公司与吴加伟关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孙莉二〇一六年七月十九日书记员  陈婷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终938号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：尹瑞雪，该分公司经理。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢娇娇，女，1995年5月7日出生，汉族，安徽警官职业学院大二学生，住安徽省蒙城县。委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。原审被告：王文武，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）因与被上诉人谢娇娇、原审被告王文武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人人保宿州公司委托代理人王琛到庭参加诉讼，被上诉人谢娇娇、原审被告王文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年2月16日15时30分许，被告王文武驾驶中安联合煤化有限责任公司所有的皖D×××××号小型客车，自西向东行驶至蒙城县S305线板桥集镇谢庄路口时，在非机动车道内与原告谢娇娇驾驶的电动三轮车相碰，致两车辆不同程度受损、谢娇娇受伤的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，王文武负此事故的全部责任，谢娇娇无责任。原告受伤后，被送到蒙城县第一人民医院住院治疗，至2015年4月21日出院，共住院治疗64天。出院遗嘱卧床休息8周。住院期间共花去医疗费12289.1元，出院后又花去医疗费602元。原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定书鉴定构成十级伤残，休息日评定为150日，护理期限评定为75天，营养期限评定为75日，后续治疗费2800元。原告的车损经安徽汇嘉保险公估公司评定为2237元。另查明：肇事车辆皖D×××××号小型客车在人保宿州公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日。被告王文武已为原告垫付13000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在道路交通事故中，保险人履行的是法定之债，因此保险人具有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故在保险合同约定的责任范围内，人保宿州公司承担对事故受害人直接进行赔偿。原告因此次交通事故所受人身及财产损失有：医疗费12289.1元，护理费7830元（104.4元/天×75天)，住院伙食补助费1920元（30元/天×64天)，营养费2250元（30元/天×75天)，交通费确定为468元，伤残赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金8000元，××辅助器具费2200元，后续治疗费2800元，车损2237元，合计89672.1元。上述损失由被告人保宿州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7830元，交通费468元，伤残赔偿金49678元，精神损害抚慰金8000元，××辅助器具费2200，计80176元。余下损失9496.1元由被告人保宿州公司在商业三者险限额内赔偿。原告出院后的医疗费602元，不予支持。尚有鉴定费2400元由被告王文武赔偿。原告在得到保险公司的赔偿款时应当返还被告王文武垫付款10600元（13000元-2400元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险内赔偿原告谢娇娇80176元，在商业三者险限额内赔偿原告谢娇娇9496.1元。二、原告谢娇娇返还被告王文武垫付款10600元。三、上述给付义务均于本判决生效后10日内履行。案件受理费744元，减半收取372元，由被告王文武负担。人保宿州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人谢娇娇提供的是农村户口，按照城镇标准计算伤残赔偿金有误；谢娇娇住院64天，原审法院认定谢娇娇的护理期和营养期按75天计算没有依据；一审判决谢娇娇精神抚慰金按8000元计算明显过高；谢娇娇没有提供证明其需要配××辅助器具的证据，后续治疗费没有实际发生，一审法院支持谢娇娇的××辅助器具费和后续治疗费有误。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人伤残赔偿金按照农村标准计算，护理期和营养期按住院天数计算，精神抚慰金按5000元计算，不予支持谢娇娇的××辅助器具费和后续治疗费；上诉费由被上诉人承担。谢娇娇未出庭也未进行答辩。王文武未出庭也未进行答辩。人保宿州公司举证及证明目的同一审。经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本院归纳本案争议焦点为：1、一审法院按照城镇标准计算谢娇娇的伤残赔偿金是否正确？2、一审认定谢娇娇的护理期及营养期按75天计算是否有依据？3、谢娇娇精神损害抚慰金按8000元计算是否恰当？4、一审法院支持谢娇娇的××辅助器具费和后续治疗费是否正确？本院认为：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，××赔偿金可以按照赔偿权利人经常居住地的相关标准计算。本案中谢娇娇虽系农村户口，但事故发生时其系安徽警官职业学院大二学生，故一审法院对其××赔偿金按城镇标准计算并无不当。谢娇娇出院后，其伤情经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定书鉴定构成十级伤残，休息日评定为150日，护理期限评定为75天，营养期限评定为75日，后续治疗费2800元，故一审认定谢娇娇的护理期及营养期为75天并无不当。谢娇娇后续治疗费虽未实际发生，但后续治疗费是其后期作消炎止痛、活血化瘀、促骨质愈合、定期复查等相关治疗必然发生的费用，一审法院按鉴定意见支持其后续治疗费2800元并无不当。谢娇娇因交通事故致骨盆右侧耻骨骨折，伤情被定为十级伤残，一审法院对其精神损害抚慰金按8000元计算、支持其××辅助器具费，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  佘朝霞审判员  彭 亮审判员  朱晓非二〇一六年七月二十日书记员  王 琪附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2346号原告胡章席,男,1951年5月2日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告李福水,男,1971年10月2日出生,汉族,住广西省桂林市象山区。原告胡章席与李福水买卖合同纠纷一案，本院在审理中，因原告胡章席应当预交而未在法定期限内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张娥二〇一六年七月十四日书 记 员  王磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更578号罪犯袁自洪，男，1978年4月20日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人。现在楚雄监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年4月10日作出（2012）陆刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人袁自洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月19日起至2031年7月18日止。判决宣告后，袁自洪不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)曲中刑终字第142号刑事判决，以被告人袁自洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月19日起至2031年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯袁自洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯袁自洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁自洪系数罪并罚罪犯、累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其又系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁自洪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月19日起至2031年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更734号罪犯自增龙，男，1981年8月14日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)德刑初字第1154号刑事判决，以被告人自增龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日至2025年11月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯自增龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯自增龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯自增龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯自增龙减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2016年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更790号罪犯姚学发，男，1991年1月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年2月25日作出(2011)楚刑初字第37号刑事判决，以被告人姚学发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年8月24日起至2022年8月23日止。判决宣告后，被告人姚学发不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年4月20日以（2011）楚中刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2020年10月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姚学发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚学发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚学发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚学发减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6335号原告张德兴，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告陈西栾，男，1942年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告张德兴诉被告陈西栾共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告张德兴及被告陈西栾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德兴诉称：我与继父陈西栾等家庭成员历年来一直在我们位于重庆市涪陵区某镇某村某组的房屋中一家居住生活。2013年5月，我与被告分立户籍后，被告却不同意按原来我们达成的分割协议将4间房屋过户给我，请求人民法院依法对该房进行分割，将房屋坐向右侧4间（含屋3间、楼1间）判归我所有。被告陈西栾辩称：原告所述房屋分割协议是实，但后来我整修房屋花费了5000余元，我不同意仍按原协议分割，只能把堂屋那间分给原告。经审理查明：原告系被告之继子，历年来均一直在位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层8间土木结构房屋中一家居住生活。1993年3月6日，原、被告曾对该房达成了分割协议，约定房屋坐向右侧的4间（含屋3间、楼1间）归原告所有，其余4间（含屋3间、楼1间）归被告所有。2011年农村房屋确权时，权利人登记为了被告陈西栾（303房地证2011字第09200XXXX号）。2013年5月，原告与被告分立户籍后，被告却不同意按原来的分割约定将分给原告的部分过户给原告。2016年7月12日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的房地产权证、房屋分割协议、重庆市涪陵区公安局某派出所的证明、土地承包经营权证等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，原告与被告在该房确权前后均是一家居住生活，且双方早已对该房分割达成过协议，因此，该房应属原被告共同共有。原分割协议是各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事各方均应按约履行。原告与被告分户后，共有的基础已经丧失，有权请求按原分割协议分得其中的房屋4间。被告辩称其整修房屋花费了5000余元，不应继续按原协议分割，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：对于原登记在被告陈西栾名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的土木结构房屋（303房地证2011字第09200XX**号），其中坐向右侧的4间（含屋3间、楼1间）归原告张德兴所有，坐向左侧的4间（含屋3间、楼1间）归被告陈西栾所有。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈西栾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年七月十二日书记员  冷 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4549号原告某甲银行股份有限公司济宁市分行。法定代表人顾春旺。被告屈娜娜，略。被告屈某，略。被告张某，略。被告某乙公司。法定代表人屈娜娜，经理。本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁市分行与被告屈娜娜、屈某、张某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司济宁市分行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某甲银行股份有限公司济宁市分行撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，由原告某甲银行股份有限公司济宁市分行负担。审判员  谭培峰二〇一六年七月六日书记员  田本鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2342号申请执行人谭兆连（曾用名谭照连）。被执行人沈炳生。谭兆连申请执行沈炳生民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2015年10月13日作出（2015）坛民初字第3117号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告沈炳生同意返还原告谭兆连借款人民币60000元，该款于2015年11月30日之前返还20000元，于2016年1月31日之前返还20000元，余款20000元于同年4月30日之前还清。因被执行人沈炳生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭兆连向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人沈炳生送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈炳生未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人沈炳生的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人沈炳生名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人沈炳生纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3117号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年七月十一日书 记 员  顾 煜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015）寿民初字第2926-1号原告杨滨，村民。被告安丽。被告于朋飞，村民。第三人杨兴亮，村民。本院于2013年12月作出（2013）寿田民初字第5356号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告鲁G车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告鲁G车辆的查封审 判 长  郑良忠人民陪审员  董祥丰人民陪审员  朱天勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  裴兆静