浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2227号原告：赵旭，男，1975年1月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县淇滩镇梨子水村*组，公民身份号码5222281975********。委托代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。代表人：金一。委托代理人：ＸＸ，公司员工。被告：金士，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村王中浜*号，公民身份号码3304111980********。被告：平湖市迅达汽车运输有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖镇当湖东路(原当湖镇大南门村*组)。统一社会信用代码：330482000015643法定代表人：俞仁誉。委托代理人：冯权，公司员工。原告赵旭与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称中保平湖公司）、金士、平湖市迅达汽车运输有限公司(以下简称迅达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴羽嘉、被告中保平湖公司委托代理人ＸＸ、被告金士及被告迅达公司委托代理人冯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭起诉称：2014年11月5日12时50分，原告驾驶电动自行车沿平黎线西侧非机动车道由北向南行驶至平黎线平湖市钟埭街道新凯路交叉口左转弯时，与相对方向直行的被告金士驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定原告与被告金士负事故同等责任。原告被送往平湖市第一人民医院治疗，住院104天。温州律政司法鉴定所鉴定原告因该事故构成六级精神伤残。嘉兴新联司法鉴定所鉴定原告构成道路交通事故十级伤残，误工期自受伤之日起至定残前一日止，护理和营养期均为五个月。肇事车辆为被告迅达公司所有，并在被告中保平湖公司投保了强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。故请求判令：1、被告中保平湖支公司在保险范围内优先赔偿原告505928.6元(医疗费2415元、住宿费100元、住院伙食补助费1560元、护理费17196.7元、误工费31660.7元、残疾赔偿金454625.6元、精神损害抚慰金26000元、被扶养人生活费223555元、营养费4500元、交通费1618元、鉴定费5040元，合计768271元，被告赔偿(112415元+*60%)=505928.6元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，不足部由被告金士、迅达公司对被告中保平湖公司赔偿后不足部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告中保平湖公司答辩称：对本起事故发生经过及责任认定无异议，对于伤残等级，在原告第一次起诉时，其已经申请过重新鉴定，就以重新鉴定结论为准。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，医疗费参照医保范围进行赔付，被扶养人生活费已经超过年赔偿总额，精神损害抚慰金参照事故责任比例来确定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告金士、迅达公司答辩意见同被告中保平湖公司。在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实有：证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定情况。证据二、驾驶证、行驶证各1份，证明被告车辆情况及驾驶员准驾信息。证据三、保险单2份，证明肇事车辆保险情况。证据四、门诊病历3份、出院记录1份，证明原告因本起事故受伤治疗经过。证据五、医疗费发票18份，证明原告支出医疗费2415元。证据六、温州律政司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及鉴定费发票各1份、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起事故构成六级，十级伤残，误工期自受伤之日起至定残前一日止、营养期5个月、护理期5个月，并支出鉴定费3000元、2040元。证据七、交通事故伤者及家庭情况登记表、户口簿（复印件）、身份证（复印件）各1份，证明原告的被抚养人情况。证据八、居住人口信息表2份，证明事故发生前原告一直居住于城镇的事实，而且明确原告在佳美雅苑工地工作。证据九、交通费发票21份，证明原告支出交通费1618元。证据十、住宿费发票1份，证明原告支出住宿费100元。被告中保平湖公司质证认为，对证据一、四无异议；证据二无异议，但驾驶员申领的是B照，应提供每年体检的回执；证据三无异议，但相关赔偿应按保险合同进行赔付；证据五的真实性无异议，但保险公司参照医保范围进行赔付；证据六的真实性无异议，但对结论有异议，在第一次原告起诉时，已经申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。鉴定费发票的真实性无异议，但原告自行委托，应由原告负担。证据七的家庭情况登记表有异议，不能证明原告父母的生育情况，且家庭情况登记表中也没有原告本人，也不是当地派出所出具的证明。对户口簿、身份证无异议。证据八的真实性无异议，但原告具体的居住时间有重叠现象，外来务工人员流动性大，虽然办了暂住证，但实际居住地是不确定的。证据九，请求法庭酌定。证据十有异议，原告就诊医院均为本地，不适用支付住宿的规定。被告金士、迅达公司质证意见同被告中保平湖公司。被告中保平湖支公司所举证据和所需证明的事实有：证据一、商业三者险条款1份，第七条第7款规定，鉴定费、诉讼费属于免责范围，不属于保险公司赔偿范围；第二十七条第2款规定，医疗费应参照医保进行赔付。第六条第7款第4项规定，本案肇事方驾驶员为B照，应提供相应的体检回执，否则属于免责范围。证据二、嘉兴市公安局交通管理信息一份，证明被告驾驶员现在状态是违法未处理，请求法庭调查本起事故发生时，驾驶证是否按期审验，如未按期审险，属于免责范围。原告和被告迅达公司质证无异议。被告金士质证认为，对上述证据无异议，但该违章记录与本案无关联性。被告金士所举证据和所需证明的事实有：证据一、医疗费发票3份，用药清单2份，证明事故发生后，被告金士垫付原告医疗费134230.83元(包括保险公司垫付的10000元)，金士实际支付124230.83元。证据二、修理费发票1份、施救费发票1份，证明被告金士垫付原告修理费950元、施救费100元。原告质证无异议。被告中保平湖支公司对上述证据真实性无异议，其已经垫付医疗费10000元，且应扣除伙食费4985.30元、非医保金额15149.33元。对证据2无异议。被告迅达公司质证无异议，其未向本院提交证据。经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、四、五，三被告无异议，本院予以认定。证据六，该证据与重新鉴定的结论一致，本院予以认定。证据七，本院予以认定，证据八，二份居住人口信息表对工作处所、居住地址、居住日期的记载相互矛盾，但原告居住于城镇这一点可以确认。对证据九不予认定，对证据十住宿费发票，原告非用于医疗支出，本院不予认定。被告金士提供的证据，原告和被告中保平湖支公司无异议，本院予以认定。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年11月5日12时50分，原告驾驶电动自行车沿平黎线西侧非机动车道由北向南行驶至平黎线平湖市钟埭街道新凯路交叉口左转弯时，与相对方向直行的被告金士驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定原告与被告金士负事故同等责任。被告金士支付施救费100元，修理费950元。原告被送往平湖市第一人民医院治疗，住院104天，由被告金士垫付医药费124230.83元，被告中保平湖支公司垫付10000元。温州律政司法鉴定所于2015年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因该事故构成六级精神伤残，原告支付鉴定费3000元。嘉兴新联司法鉴定所于2015年8月11日出具司法鉴定意见书，原告因车祸致颅脑损伤，行去骨瓣减压术及钛颅骨修补术，颅骨缺损6㎡以上，评定为道路交通事故十级伤残，误工期自受伤之日起至定残前一日止，护理和营养期均为五个月，原告支付鉴定费2040元。肇事车辆为被告迅达公司所有，并在被告中保平湖公司投保了强制保险和商业三者险，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，原告之父赵芝美，出生于1948年8月22日，原告之母杨秀英，出生于1952年10月14日，赵芝美、杨秀英共生育原告、赵茂应、赵小玲三人。原告与其妻谭显远育有一女赵婷婷，出生于1999年4月19日，一子赵谭出生于2005年9月16日。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案肇事车辆在被告中保平湖公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失先由被告中保平湖公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告金士、迅达公司赔偿。对于原告的损失，本院核实如下：一、医疗费原告支付2415元，被告金士垫付医药费124230.83元(包含住院伙食费4985.30元)，被告中保平湖支公司垫付10000元，扣除伙食费后，医药费合计131660.53元。各方当事人确认其中非医保金额为15149.33元。二、护理期限为5个月，原告主张该费用为17196.7元，本院予以确认。三、残疾赔偿金：原告现居住于城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，原告主张该金额为454625.6元，本院予以确认。原告之父赵芝美，出生于1948年8月22日，原告之母杨秀英，出生于1952年10月14日，赵芝美、杨秀英共生育原告、赵茂应、赵小玲三人。原告与其妻谭显远育有一女赵婷婷，出生于1999年4月19日、一子赵谭出生于2005年9月16日。被扶养人生活费为，赵芝美28661元/年*13年*52%/3人=64582.78元。杨秀英28661元/年*17年*52%/3人=84454.41元，赵婷婷28661元/年*2年*52%/2人=14903.72元，赵谭28661元/年*8年*52%/2人=59614.88元，合计223555.79元，上述金额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经测算上述金额为188780.46元。四、交通费：本院依据原告住院天数及鉴定等酌定该费用为1500元。五、误工费：原告未能提供收入证明，本院按照浙江省统计局公布的2015浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元计算，原告误工期限为279天，该金额为31547.64元。六、营养费：营养费为150天*30元/天＝4500元，七、鉴定费：鉴定费实际支出为3000元+2040元=5040元，本院予以确认。八、伙食补助费：原告住院104天，该费用为104天*15元/天＝1560元。九、精神损害抚慰金：原告因伤致残，故其要求三被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，在本起交通事故中，原告负事故的同等责任，本院确定三被告应支付原告精神抚慰金15600元。十、被告金士垫付施救费100元，修理费950元，本院予以确认。十一、原告主张住宿费100元，本院不予确认。上述原告的损失共计853060.93元，由被告中保平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121050元(包括精神损害抚慰金15600元和非医保用药10000元)。其余732010.93元，依照商业险保险条款，扣除非医保金额5149.33元后为726861.60元，由被告中保平湖公司在商业第三者责任险责任限额内按60%赔偿，该金额为436116.96元，非医保金额5149.33元，由被告金士负担其中的60%计3089.60元。因被告金士已支付原告125280.83元，多支付了122191.23元，该款项在被告中保平湖公司应支付部分先予扣除（扣除部分，双方自行处理），再扣除被告中保平湖公司垫付原告的10000元，被告中保平湖公司尚应赔付原告424975.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告赵旭424975.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告负担586元，被告金士负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一六年七月二十七日书记员  陈丽燕