wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初323号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月2日被羁押,次日被刑事拘留,同年4月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]322号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日23时许，被告人黄某在其租住的位于广州市南沙区榄核镇广场中路一公寓的住所内，容留戚某、冯某、梁某等人吸食毒品，后被公安机关当场抓获，并缴获甲基苯丙胺1.14克、吸管10根、锡纸1卷。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人何某、冯某、梁某、戚某、文某、潘某的证言、被告人黄某的供述、搜查笔录、扣押清单、相关辨认笔录、化验检验报告、抓获经过、现场检测报告书及行政处罚决定书、被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止；罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.14克、吸管10根、锡纸1卷，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭海云代理审判员  伍敏青人民陪审员  杜美月二〇一六年七月二十八日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2573号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司善疃支行大堂经理。被告崔荣新，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告崔荣新、刘连洲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人张伟，被告刘连洲到庭参加诉讼，被告崔荣新经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月10日，被告崔荣新由被告刘连洲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5000元。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2016年4月10日，被告尚欠本金5000元，利息8519.79元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。被告刘连洲辩称，这笔贷款属实，是我在担保合同上签的字，但这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。被告崔荣新收到起诉状等应诉手续后未答辩。经审理查明，2004年8月10日，被告崔荣新由被告刘连洲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5000元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2005年8月10日；借款月利率为8.235‰，付息方式为按月付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率12.3525‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2016年4月10日，被告尚欠本金5000元，利息8519.79元，共计13519.79元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告崔荣新由被告刘连洲担保，向原告借款，尚欠本息13519.79元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔荣新应按合同约定归还借款本息。被告刘连洲应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告崔荣新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔荣新于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息13519.79元，并自2016年4月10日起，按合同约定的逾期月利率12.3525‰计付相应利息。二、被告刘连洲对上述债务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年七月六日书记员  袁中红
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1171号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温某甲，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因本案于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人温某甲犯假冒注册商标罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人温某甲及其辩护人张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月至7月期间，被告人温某甲作为广州市博格达皮具有限公司老板，雇佣同案人李某、温某乙、陈某甲、程某甲、刘某、陈某乙、舒某甲、韦某、冯提界（均已判刑），未经注册商标所有权人许可，在本市白云区嘉禾望岗上胜东街工业区2栋二楼，生产假冒“Ochirly”、“FivePlus”注册商标的手袋。同年7月23日15时许，公安人员在上址将九同案人抓获，并当场缴获假冒上述注册商标的手袋155个。经鉴定，缴获的手袋价值人民币143449元；经对查获的生产单进行统计，被告人及同案人在上述期间生产的假冒注册商标的手袋共价值人民币65533000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人温某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人温某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但对生产数量提出意见，请法庭核实。辩护人提出如下辩护意见：一、公诉人指控被告人及其同案人在2014年1月至7月期间生产的假冒注册商标的手袋共计6553300元事实不清，证据不足。二、被告人温某甲自身对博格达厂管理较少，涉案假冒注册商标的相关订单也并非被告人所接的订单，虽然被告人作为博格达皮具厂的老板，但对于博格达皮具厂里面的业务平时主要也是由厂长李某等人负责进行经营及管理，被告人平时也很少回厂里也很少过问厂里业务，被告人在本案中的主观恶性较小。三、被告人温某甲对本案的罪名及主要犯罪事实均没有异议，当庭表示认罪，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。四、被告人温某甲一向表现良好，系初犯，没有犯罪前科，依法可从轻处罚。综上，请法庭对被告人温某甲判处两年以下有期徒刑。经审理查明：2014年1月至7月期间，被告人温某甲作为广州市博格达皮具有限公司老板，雇佣同案人李某、温某乙、陈某甲、程某甲、刘某、陈某乙、舒某甲、韦某、冯提界（均已判刑），未经注册商标所有权人许可，在本市白云区嘉禾望岗上胜东街工业区2栋二楼，生产假冒“Ochirly”、“FivePlus”注册商标的手袋。同年7月23日15时许，公安人员在上址将九同案人抓获，并当场缴获假冒上述注册商标的手袋155个。经鉴定，缴获的手袋价值人民币143449元；经对查获的生产单进行统计，被告人及同案人在上述期间生产的假冒注册商标的手袋共有8555个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，广州瑞勤会计师事务所专项审查报告，缴获的赃物照片，证人熊某的证言及辨认材料，证人仇某、王某、程某乙、蔡某、黄某乙、陈某丙、林某、舒某乙、贺某乙、徐某、许某、赵某的证言，厂房租赁合同、续约协议，广州市工商行政管理局出具的商事登记信息等书证，公司变更登记申请书、变更备案记录等，股东转让出资合同书，公司设立登记申请书、企业开业通知书，生产单复印件，对账单、出货表，广州尚岑服饰有限公司出具的鉴定报告、价格证明、价格说明，扣押清单，商标注册证，现场照片，电子物证检查工作记录，搜查笔录，抓获经过，同案人李某、温某乙、陈某甲、舒某甲的供述及辨认材料，同案人程某甲、刘某、韦某、冯提界的供述，被告人温某甲的身份材料，被告人温某甲的供述。本院认为，被告人温某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人温某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人温某甲及其辩护人提出公诉机关指控温某甲及同案人生产价值6553300元假冒注册商标的手袋事实不清、证据不足的意见，经查，公诉机关指控被告人温某甲及其同案人在2014年1月至7月生产价值6553300元假冒注册商标的手袋，但未能提供相关的价格鉴定报告对该部分犯罪数额予以证实，故指控该批手袋价值6553300元证据不足，本院不予认定，被告人及其辩护人就此提出的意见有理，本院予以采纳。关于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：被告人温某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年七月一日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初167号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨某，农民。因寻衅滋事，于2009年2月20日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年2月9日13时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县板湖镇陈徐村南北向水泥路，由南向北行驶至陈徐村四组徐某甲家门前路段跌倒后，与徐某甲发生纠纷，后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某的血样中乙醇含量为每百毫升122毫克。案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法处理。被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议经审理查明，2015年2月9日13时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县板湖镇陈徐村南北向水泥路，由南向北行驶至陈徐村四组徐某甲家门前路段跌倒后，与徐某甲发生纠纷，后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某的血样中乙醇含量为每百毫升122毫克。案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨某妻子项孝娟系××患者，现怀有身孕，生活不能自理，需要被告人杨某的照料。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某甲、曹某、徐某乙、徐某丙的证言、阜宁县公安局拍摄的摩托车照片、人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书、病情证明书、村委会证明、结婚证、残疾证、超声检查报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某需常年照料患有××的妻子，家庭情况特殊，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  左学高二〇一六年七月十四日书 记 员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更479号罪犯许先如，男，汉族，1971年11月10日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2009年3月5日作出（2009）六金刑初字第11号刑事判决，以被告人许先如犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日、2014年1月20日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯许先如在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许先如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许先如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报送减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许先如减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑期自2007年5月15日至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初648号原告张某某，女，1989年5月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。委托代理人王毅，关庙镇司法所法律工作者。被告吴某，男，1989年1月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。委托代理人王毅，关庙镇司法所法律工作者。原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告吴某及其委托代理人王毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍后于2012年5月1日在汉滨区民政局登记结婚，2013年10月7日生育一男孩，结婚初期双方感情尚可，但后来因双方性格及家庭琐事造成两人之间经常吵架，家庭矛盾逐渐升级。2014年被告及其父母将原告扫地出门，原告无奈，只好在安康一家公司寻找一份工作上班并住在公司员工宿舍，自此原、被告分居至今。被告长期患病，没有能力抚养孩子，只能靠被告父母照顾小孩，加之孩子出生后一直由原告照顾，随原告生活时间较长，由原告抚养更为适宜，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴甲随原告生活，由被告每月支付抚养费800元直至孩子18岁止；3、诉讼费由被告承担。原告张某某向本院提供的证据情况如下：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；对此证据被告无异议。2、结婚登记审查处理表复印件，用以证明原、被告系合法夫妻；对此证据被告无异议。3、户口本复印件，用以证明被告的身份信息情况；对此证据被告无异议。4、许宴丽书面证言，用以证明原告被被告赶出家门；对此证据被告提出异议，认为该证据无时间，被告并不认识证人，证人也是听原告所说，无法证明其证明目的，证人必须出庭作证。5、房屋租赁合同，用以证明原、被告从2015年11月25日开始分居；对此证据被告对其证明目的提出异议。被告吴某辩称：原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情一直很好，从未有任何家庭矛盾，家庭成员关系和睦，原告自称被告母亲将其扫地出门，更是无中生有，是为自己弃夫离子找借口。自2014年被告患病后，因治病需要花钱，原告整日不乐，孩子也不管，不去医院照料被告，被告父母多次托人请原告回家，尤其是被告目前还在住院期间，故请求法院驳回原告是的诉讼请求。如果原告仍执迷不悟，不顾亲情坚持离婚，那么孩子应由被告抚养，由原告一次性支付抚养费每月800元至孩子年满十八岁，并承担婚后共同债务290344元的一半，否则被告坚决不同意离婚。被告吴某向本院提供的证据情况如下：1、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息情况；对此证据原告无异议。2、安康市中心医院诊断证明，用以证明被告身患多种疾病，现在仍在住院期间；对此证据原告无异议。3、治疗费及报销发票，共计290344.53远，用以证明被告治病所花费也；对此证据原告无异议。4、刘荣翠证言，用以证明原告离家后，被告母亲因要照顾被告，只能请证人来照管孩子，每月支付工资；对此证据，原告称其并不知情。5、借条五张，金额为15万元，用以证明原告为治病所借款项；对此证据原告提出异议，认为债权人全是被告亲戚，故对该证据不予认可。经庭审举证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3，及被告提供的证据1、2、3、双方未提出异议，故该证据认定；对原告提供的证据4及被告提供的证据4，因证人无法定理由不能出庭作证，故对该证人证言本院不予认定；对原、被告提供的证据5，无其他证据相互印证，故对该证据本院不予认定。经原、被告诉、辨称及庭审举证、认证，本院认定以下案件事实：2012年2月原、被告经人介绍相识，于2012年3月22日在汉滨区民政局登记结婚，2013年10月7日生育一男孩，取名吴甲。婚后双方感情尚可，2013年11月被告患病住院。2015年正月，原告外出打工至今，2016年3月22日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻是以感情为基础，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告共同生活期间感情尚可，且生育一子。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告因患病住院期间，原告应珍惜与被告之间的夫妻感情，履行夫妻间相互扶养义务，对被告更应倍加照顾。双方在共同生活期间能够相互尊重，相互照顾，遇事能够及时沟通，其夫妻关系仍有和好的可能，原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，主张与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件和情形，故其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告张某某承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张亚杰代理审判员  尹 明人民陪审员  丁 洁二0一六年八月六日﻿书 记 员  柯贤惠
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执146号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人孟宪斌，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇卢家村。被执行人刘国忠，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇卢家村孟家屯。被执行人郭风林，男，满族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人孟宪斌、刘国忠、郭风林借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月18日作出（2014）海商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年七月十三日书记员  王 頔
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4657号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：陈丽娟，该公司总经理。委托代理人：李德江、李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：鲁秀，女，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。本院于2016年7月7日受理原告重庆壹唐地产有限公司诉被告鲁秀租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  郎卓章二〇一六年七月二十一日书记员  雷 黎
江苏省苏州市吴江区人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8027号原告徐某。被告邱某。本院在审理原告徐某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。代理审判员  张金花二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7437号原告杜菊兰，女，汉族，1988年9月1日生，住四川省剑阁县。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省，系公司员工，特别授权。原告杜菊兰诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杜菊兰及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜菊兰诉称，原告于2010年3月11日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资5830.93元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告杜菊兰工资5830.93元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告杜菊兰系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告杜菊兰于2010年3月11日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资500元及年终奖金2026.34元未支付，共计2526.34元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告杜菊兰在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告杜菊兰支付工资2526.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢187号申请执行人霍帮良，男，汉族，生于1957年8月29日。被执行人沈阳市通广网络工程有限公司。法定代表人：刘颖，该××经理。地址：辽宁省沈阳市新民市站前大街120-1号霍帮良与沈阳市通广网络工程有限公司合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2013年4月18日作出的（2012）陕民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市通广网络工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍帮良于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付27.5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳市通广网络工程有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的房产、车辆、银行存款和证券。本院认为，本案被执行人沈阳市通广网络工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人霍帮良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市通广网络工程有限公司新的财产线索，申请执行人霍帮良可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年七月二十二日书记员 李 强
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终588号上诉人（原审原告）：宋某。委托代理人：赵建军、刘中坤，河北隆业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崇礼晨光物流有限公司，住所地崇礼县西湾子镇农业局。法定代表人：胡波。上诉人宋某与被上诉人崇礼晨光物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某的委托代理人赵建军、刘中坤到庭参加诉讼。被上诉人崇礼晨光物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人宋某提供了新证据为2012年第一次股东会议、2012年第二次股东会扩大会议、《承诺书》，而该证据可能影响原一审对该案事实的认定。被上诉人崇礼晨光物流有限公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第633号民事判决；二、本案发回崇礼县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人宋某。审判长  王万军审判员  赵 洲审判员  赵 亮二〇一六年七月二十日书记员  常晓梅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6054号原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇砥定街斜桥河10号。法定代表人钱伟良，执行董事。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被告张安明。原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司与被告张安明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司的委托代理人钟敏、被告张安明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司诉称：自2005年起，被告张安明承租原告所有的位于苏州市吴江区震泽镇南横街房屋，房屋面积27.68平方米，租金28元/月。2015年6月29日，原、被告又重新签订了1份《公房租赁合同》，确定租赁期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。同时，被告还签订了1份《房屋租赁安全责任书》，根据该责任书，被告确保租赁房屋的安全，做好防火、防盗、用电等安全。但遗憾的是，2015年10月20日凌晨，被告承租的房屋起火，造成租赁房屋全部烧毁。2015年11月6日，经苏州市公安消防支队吴江区大队作出的《火灾事故认定书》（苏江公消火认字（2015）第0041号），该认定书认为此次火灾事故是由于被告大厅内东侧的多用插座故障引起的。随后，原告委托专业的鉴定机构对烧毁房屋进行了损失评估。最终认定房屋灭失前价值为507219元。近期，原告多次要求被告赔偿原告损失，但被告均以各种理由推脱，拒不赔偿。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》第108条之规定，诉请判令：1、被告赔偿原告房屋损失507219元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张安明辩称：在本案火灾事故中我没有责任；起火不是插座故障所造成，有两个空气开关、触电保安器，如果有故障会自动跳闸；起火时间是夜里一点多，起火后我从楼上跳下来，后来我报了火警；对评估报告有异议，但不申请重新评估，房屋烧毁之前价值多少不清楚。经审理查明：2015年6月29日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《公房租赁合同》1份。该合同约定，原告向被告出租位于苏州市吴江区震泽镇南横街房屋，计租面积27.68㎡，租赁期限2015年1月1日起至2017年12月31日止，房屋年租金336元，按年支付，于每年6月29日前支付。该合同第四条“租赁房屋使用”中的第6款约定“乙方应当妥善保管租赁房屋，并对安全问题（包括但不限于火灾、水浸、斗殴、盗窃、租赁房屋或相邻建筑坍塌等）造成的各类损害承担赔偿责任”。同日，原、被告还签订了《房屋租赁安全责任书》，该责任书中约定，乙方应当遵守国家法律，按照消防法和安全法等相关规定，做好租赁房屋安全管理工作；乙方对租赁房屋应定期进行安全检查，及时发现并排查安全隐患，保障其生命和财产安全；乙方应遵守相关部门规定，做好防火、防盗、防毒、防汛、防灾、用电、用气等安全工作，严禁“三合一”，严禁私拉、乱接电线和随意扩大用电负荷，确保用电安全。严禁在楼道内用火和存放不符合安全标准的易燃易爆剧毒等危险物品，确保走廊、通道畅通；如发生安全事故，乙方应负经济、法律等全部责任。2015年10月20日1时35分，吴江区119指挥中心接到报警，称位于吴江区震泽镇麟角坊27号的房屋发生火灾，吴江震泽保安队赶赴现场扑救。此次火灾造成房屋受损、住户的生活用品及其他财产被烧毁。苏州市公安消防支队吴江区大队经调查，对起火原因认定如下：经调查，该起火灾起火部位位于房屋一楼张安明承租大厅内东侧，火灾原因系大厅内东侧的多用插座故障引燃周边可燃物所致。上述火宅事故造成了苏州市吴江区震泽镇南横街中房号3#-12#的房屋受损，其中3#、11#、12#房屋未完全灭失，4#-10#房屋已灭失。原告委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对本案火灾造成的房屋损失进行估价，确定房屋受损总价为507219元。以上事实，有《公共租赁合同》、《房屋租赁安全责任书》、火灾事故认定书、《吴江区震泽镇麟角坊27号房屋灭失前价值调查评估报告》以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告承租了原告的房屋，根据合同约定，被告对租赁的房屋负有妥善保管、定期进行安全检查、及时发现并排除安全隐患、做好用电安全等义务，经苏州市公安局消防支队吴江区大队的调查认定，本案火灾事故起火部位位于被告所承租房屋大厅内东侧、火灾原因系大厅内东侧的多用插座故障引燃周边可燃物所致，因此被告张安明对本案火灾事故所造成的房号3#-12#的房屋受损具有过错，应当赔偿原告的损失。被告辩称火灾事故并非插座故障所致，但其未在法定期限内向苏州市公安局消防局提出书面复核申请，亦未提供证据推翻该事故认定书，故对其主张本院不予采信。原告主张房屋受损总价为507219元，提供了评估报告予以证实，被告虽对评估报告有异议，但不申请重新评估，故本院确认原告因火灾遭受的房屋损失总价为507219元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张安明赔偿原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司损失507219元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4436元，由被告张安明负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告苏州市震泽镇砥定房屋资产管理有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一六年七月二十二日书记员  万 珍
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4922号之二申请执行人：邱桂丽，住广东省陆丰市。委托代理人：李丽，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：包云昌，住浙江省温岭市。被执行人：黎庆生，住广州市越秀区。被执行人：广州市巨嘉实业发展有限公司,住所地：广州市越秀区。负责人：包云昌。申请执行人邱桂丽与被执行人包云昌、黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3213号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人包云昌应偿还借款本金105万元、支付逾期利息及补偿律师费9万元、诉讼保全费5000元给申请执行人邱桂丽，并负担本案仲裁费用29330元，被执行人黎庆生、广州市巨嘉实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人广州市巨嘉实业发展有限公司841711.7元，该款在扣除10817元执行费后，余款已经发放给申请执行人。现双方当事人就剩余欠款的偿还方式达成和解协议，被执行人包云昌从2016年9月1日起至2017年5月30日止分10期归还剩余欠款，其中2016年9月1日和10月1日分别归还本金20000元，从2016年11月1日起每期归还本金53554.5元，（详见双方签订的执行和解协议）。申请执行人同意在和解期间终结案件的本次执行。本院认为，经本院依法采取强制执行措施，执行了部分款项。现双方当事人就余款的偿还方式已经达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4922号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未履行和解协议，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年七月二十八日书 记 员  张国华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民初字第476号原告：王德华，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被告：李全卫，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告王德华与被告李全卫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德华及其委托代理人姜允东到庭参加诉讼，被告李全卫经公告送达民事诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德华诉称：原、被告经人介绍认识，并于2009年9月14日登记结婚，原、被告均为再婚，双方婚后无子女。2013年7月被告外出后至今不归，现原告身患疾病且独自一人生活，在夫妻关系存续期间，被告因经营运输车辆欠款共计180305元。原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、合理分割夫妻共同债务。被告李全卫未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年9月14日登记结婚。原被告均系再婚，双方婚后无子女。原告王德华与前夫亦无子女。被告李全卫与其前妻有婚生女李婉怡，现年18岁，随被告李全卫父母居住。2013年7月被告李全卫离家出走，原告至今无法与被告取得联系。经本院调查被告父亲李宝贵，亦无法提供被告李全卫的联系方式或准确住址。现原告诉至法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同债务。上述事实由原告陈述、结婚证、户籍证明、烟台龙口中心医院门诊病历、CT诊断报告、借条、客户贷款结算通知书、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系再婚，婚后被告李全卫离家已两年多，与原告王德华不再联系，被告没有履行夫妻间应尽的义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚本院依法应予支持。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务分割和承担等问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，本院无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、债权、债务状况，以及共同财产价值和数量。无法认定和裁判，应待被告出现后，原、被告另行协商或告诉解决。对原、被告夫妻共同财产及债权、债务本院依法不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：准许原告王德华与被告李全卫离婚。案件受理费300元，由原告王德华承担150元，被告李全卫承担150元。公告费600元，由被告李全卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王维宽审判员  孙仁智审判员  田春来二〇一六年七月十一日书记员  马湘玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法知民初字第1501号原告深圳市敦骏科技有限公司。法定代表人梁琴琴，董事长。委托代理人丁建春，广东君龙律师事务所律师。委托代理人周静，广东君龙律师事务所律师。被告深圳市腾讯科技有限公司。法定代表人马化腾。委托代理人王正泽，系该公司员工。委托代理人孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。被告广州腾讯科技有限公司。法定代理人张颖，总经理。委托代理人吴海松，系该公司员工。委托代理人乔晶，系该公司员工。本院在审理上述原告诉被告侵害发明专利权（专利号ZL200510051172.2）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市敦骏科技有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市敦骏科技有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈  文  全代理审判员 骆  丽  莉代理审判员 邓    婧二〇一六年七月二十一日书 记 员 周灵均（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执218号之一申请执行人张伟，男，汉族，退休职工，住龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。被执行人廖志宁，男，汉族，农民，住龙岩永定区。被执行人王桂秋，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人张伟与被执行人廖志宁、王桂秋民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2639号民事判决书，于2016年01月27日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院执行于2016年02月01日立案执行，并于2016年02月01日向被执行人廖志宁、王桂秋发出执行通知书，但被执行人廖志宁、王桂秋至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人廖志宁、王桂秋所有的座落于永定区高陂镇富岭村大桥头的房产已被本院查封，无其它财产可供执行，本案尚有执行标的款210000.00元未执行到位，本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2639号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执218号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年七月二十八日代理书记员  简秋桃
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802���初1807号原告承德市三行汽车检测设备有限公司，住所地承德市双桥区上营房立交桥南侧。法定代表人沈健，职务董事长。委托代理人张拉奎，住承德市。被告桑忠利，汉族，住承德市隆化县。原告承德市三行汽车检测设备有限公司与被告桑忠利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告承德市三行汽车检测设备有限公司的委托代理人张拉奎到庭参加了诉讼，被告桑忠利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告桑忠利于2015年2月2日在我公司购买中华H330舒适型轿车一台，车价为66000.00元，首付款20000.00元，被告要求办理贷款购车，经银行部门审查，因被告个人原因不符合工商银行信用卡分期���车资格，导致购车贷款未通过。现该车所有权人已登记为被告桑忠利，并已办理完相关车辆手续，经我公司多次催促被告给付剩余车款，其以无钱为由不予给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付剩余购车款46000.00元（或以其新购中华牌H330汽车一台作为抵偿）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告购车发票一张，证明被告在原告公司购买中华牌H330汽车一辆。2、承德市机动车登记证书，登记所有权人为桑忠利，证明该车已登记到被告桑忠利名下。3、被告所购车辆的保险单一份，证明目的同2号证据。被告桑忠利没有向本院提交答辩意见及书面证据。经庭审确认，原告提交的1-3号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。通过上述证据，本院查明如下��实：2015年2月2日，被告桑忠利自原告承德市三行汽车检测设备有限公司购买中华H330舒适型轿车一台，售价为66000.00元，首付款20000.00元。余款46000.00元被告要求办理贷款购车，因被告个人原因导致未能够办理银行贷款。原告为被告开具了购车发票，被告桑忠利已登记为该车的车辆所有权人，并已办理完相关车辆手续。被告尚拖欠原告剩余车款46000.00元至今未付。本院认为，原告承德市三行汽车检测设备有限公司向被告桑忠利销售汽车，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。双方应按照约定履行各自义务，原告要求被告给付剩余欠款46000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑忠利于本判决生效之日起十日内向原告承德市三行汽车检测设备有限公司给付尚欠购车款46000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费950.00元，由被告桑忠利承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  栾佳为人民陪审员  范永红人民陪审员  范建国二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 丽附页《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执947号申请执行人郑举霞，女，住福建省福鼎市。被执行人张雪芳，女，住福建省福鼎市。被执行人林耀勇，男，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的(2015）鼎民初字第2831号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款26800元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张雪芳在中国工商银行、平安银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；被执行人林耀勇在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张雪芳所有银行账户存款人民币26800元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林耀勇所有银行账户存款人民币26800元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1170号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，女，1982年4月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人马绍伟。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1130号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×于2016年6月25日18时20分许，在北京市朝阳区三里屯×北区地下停车场出口处，酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）与他人机动车发生碰撞，后被民警当场查获。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实被告人李×血液中酒精含量为198.3mg/100ml。被告人李×明知对方报警而在现场等待。公诉机关认为被告人李×具有自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役一至三个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，罚金人民币二千元（刑期自2016年6月25日起至2016年9月3日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年七月二十一日书记员  张荣容
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0724民初548号原告乔某甲。被告乔某乙。原告乔某甲诉被告乔某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告乔某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某甲诉称，我与被告系父子关系，他是我唯一的子女。二轮承包土地时，我们二人承包了村集体二人的耕地，承包地一直由被告无偿耕种。现因我身体不好（肢体二级××），没有劳动能力，只靠政府给的低保无法维持正常生活。被告对我从来不尽赡养义务，故诉至法院要求被告每月支付赡养费、医药费等1000元，并承担诉讼费。被告乔某乙辩称，我们是父子关系，但我不是独生子女，我们有兄妹四人，都被原告遗弃了。我十岁时母亲去世，我是由我姥姥、姥爷抚养成人的，我成家娶媳妇原告都没有管过我。承包的土地是我在耕种，但现在通过司法所调解达成协议：我每年给原告900元的土地承包费，我肯定会给。我不相信原告因为经济问题无法生活，因为他都能娶一个40多岁的女人一起生活，养活她，怎么就无法生活了。他没有抚养过我，更没有尽到过父亲责任，所以我不会赡养原告的。为支持其辩称理由被告向法庭提供：1、由被告同村村民签字按手印证明一份。拟证明原告对被告没有尽过抚养的义务并遗弃了被告。2、由沽源县闪电河乡黄羊窝铺村村民委员会提供证明一份。拟证明原告的经济收入。经审理查明，原告乔某甲先后成家三次，与被告乔某乙母亲为初婚，婚后生育一女一子，长女叫什么名字原告不清楚，长子乔某乙。原告是招女婿，在被告乔某乙10岁时其母亲服毒自杀，随后两个孩子和他们的姥姥、姥爷一起生活。三年后，原告娶了第二任妻子，生育了次女和次子，原告称他们的姓名均记不清楚且已改姓。于1995年，原告和第二任妻子离婚后，次子随原告生活，次女随其母亲生活。次子随原告生活三年后（次子9岁时），原告称因孩子淘气，他养活不了遂将孩子送回其母亲一起生活。现最小的孩子也近30岁，四个孩子均已成年成家。于2012年，原告娶了现任妻子，无生育子女。因原告为××人（肢体××二级），现享有农村低保金每月130元、××补助每月50元、农村社会养老保险金每月80元，另由沽源县闪电河乡司法所调解被告给原告土地承包费每年900元。原告从1995年至今一直在沽源县县城居住。原告放弃对其他三个子女赡养费的追索。原告对被告未能完全尽到父亲抚养儿子的责任。上述事实由庭审中当事人的陈述及被告提供以下证据予以证实：1、由被告同村村民签字按手印证明一份。2、由沽源县闪电河乡黄羊窝铺村村民委员会提供证明一份。本院认为，子女赡养父母不仅是社会道德所要求的行为，且是我国法律规定的义务。被告以原告未尽到抚养之责任来对抗赡养之义务，于法无据。原告以被告享受了其土地补贴款而其他三个子女未能享受便放弃对其他三个子女赡养费的追索，只要求被告给付赡养费，违背了婚姻法的强制性规定，故原告只能要求被告给付赡养费的数额应是四个子女共同给付的四分之一。原告现居住沽源县县城其生活费用应参照河北省2015年城镇居民人均年生活消费支出17587元为标准，被告应付原告每年赡养费应刨除现原告一年应得收入总计4020元，承担自身应付的四分之一来计算。对于原告要求医药费，由于生活消费性支出中已包含，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款的规定，判决如下：被告乔某乙于本判决生效起至原告乔某甲死亡止，每月应给付原告乔某甲赡养费（17587元-4020元）÷12月÷4人=283元，于每年度的12月底前一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费100元，由被告乔某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  庞学斌审 判 员  张学斌人民陪审员  刘光旭二〇一六年七月十二日书 记 员  程燕燕附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7407号原告潘某。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。代理审判员  程鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  茆美
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执723号之二申请执行人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）。法定代表人姜威，通力公司总裁。被执行人枣阳百盟光彩产业园投资有限公司（以下简称百盟公司）。法定代表人蔡传瑜，百盟公司董事长。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00468号民事调解书发生法律效力后，被执行人百盟公司未履行给付通力公司欠款XX元的义务，通力公司向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定、裁定如下：一、将被执行人百盟公司所有的位于枣阳市中兴大道东侧14幢113号房产证号为枣房字XXX**号的房产及相应土地使用权予以查封。二、限百盟公司在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法对所查封的财产予以评估，并公开拍卖或变卖以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年七月十四日书记员  邓祥军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执379号申请执行人沈本楼，居民。被执行人殷乃香，居民。被执行人谢庆苹，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书，依法对被执行人殷乃香实施了司法拘留，另对被执行人位于滨海港经济区小街村二组146号的房屋进行了查封，目前正在进行评估。因处置房屋需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00358号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月十六日书 记 员  李 可
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执141号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社工作人员。被执行人陈春，男，生于1987年2月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人倪琼英，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人刘公加，男，生于1966年6月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县农村信用合作联社与陈春、倪琼英、刘公加金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）乐至民初字第2205号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年2月25日，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期，被执行人未履行。本院在全囯法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统和乐至县各金融部门查询，被执行人无银行存款，亦无工商及证券登记信息;在乐至县车管所查询，三被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人陈春在乐至县良安有建筑面积为69.1平方米的住房一套，该房已被本院查封，除此之外，被执行人无其他房产登记信息。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元。本院认为，被执行人陈春所有的房屋，系陈春及其被扶养人生活居住用房，本院可以查封，但不宜处置。此外，三被执行人无其他可供执行的财产，现申请人执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执141号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年七月十一日书 记 员  雷 龙
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执813号之一申请执行人张念升。被执行人王秀兵。本院在执行张念升与王秀兵民间借贷纠纷一案中，王秀兵至今未履行（2016）鄂0683民初1546号民事判决书所确定的给付张念升的借款XX元及利息的义务。经查，2010年4月30日登记在王秀兵名下有一辆五菱牌汽车，车牌为鄂FXX**号可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王秀兵XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年七月二十六日书记员  普光友
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7794号上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县。法定代表人：梁学民，该公司经理。委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健，男，1979年1月6日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县刘二堡镇。上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人李健劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院(2016)辽0122民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。李健原审诉称：沈阳市引领家具有限公司于2013年8月1日雇佣李健工作，工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事司机工作，经核算尚欠工资款2987元，李健经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护李健合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付李健工资款2987元，望法院依法予以判决。沈阳市引领家具有限公司原审未提交书面答辩。原审法院查明：李健在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠李健2016年1月工资2987元。李健为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付拖欠工资，该委员会于当日以李健的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现李健诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计2987元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。上述事实，有李健陈述及李健提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对李健提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，李健在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠李健劳动报酬的行为不仅损害了李健的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。李健提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对李健的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李健工资款2987元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李健的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费49元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由该院退还原告。宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、本案为劳动争议案件，依据相应法律规定，应当先行劳动仲裁，我方未收到不予受理决定，同时本案比较复杂应当适用普通程序而不是简易程序；2、本案中当事人没有证据证明工资的数额，同时亦没有证据证明所签工资的具体日期，原审法院直接判决缺乏依据。被上诉人李健答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审工人提供的工资表都是公司会计提供，提供的工资表系工人实际工资情况，并在该公司电脑中备案，证据来源合法。一审沈阳市引领家具有限公司经合法传唤没有质证，视为放弃了自己的权利。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于沈阳市引领家具有限公司提出的本案没有经过仲裁且不应单适用简易程序的主张。本案中李健于2016年4月6日向沈阳市辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市辽中县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。同时原审法院结合本案实际情况依法适用简易程序审理本案亦在合法的范围之内，故对于沈阳市引领家具有限公司上述请求本院不予支持。关于沈阳市引领家具有限公司提出李健没有证据证明工资的数额的主张。本院在审理过程中沈阳市引领家具有限公司明确陈述对一审判决事实认定中的所欠工资数额问题存在异议，对其他事实没有异议。但沈阳市引领家具有限公司作为李健的用人单位没有提交证据证明其所欠李健工资的具体金额，故原审法院结合李健提交的工资发放表认定沈阳市引领家具有限公司所欠李健的具体工资金额并无不当，对于沈阳市引领家具有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市引领家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年七月二十二日书 记 员  康 赦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7458号原告牟遗军，男，汉族，1973年3月16日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告牟遗军诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告牟遗军及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟遗军诉称，原告于2008年11月18日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6668.17元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告牟遗军工资6668.17元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告牟遗军系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告牟遗军于2008年11月18日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1490.53元及年终奖金2769.51元未支付，共计4260.04元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告牟遗军在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告牟遗军支付工资4260.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1746号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告:高荣华，男，汉族，生于1954年11月,四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与高荣华关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦、被告高荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告高荣华在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2009年5月10日贷款6800元，用途为建房，执行利率9.675‰，贷款到期日为2011年5月9日。此借款至2016年3月21日累计欠贷款利息4245.12元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金6800元及贷款利息，并承担本案诉讼费。被告高荣华答辩称：我没有贷过款，我不认帐。经审理查明：被告高荣华于2009年5月11日在原告单位申请借款6800元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年5月10日，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息。借款后，被告于2011年4月18日偿还利息500元，于2016年1月3日偿还本金800元，尚欠6000元本金及相应利息未予偿还。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告高荣华于2009年5月11日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款6800元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。现根据双方出示的证据表明，被告已偿还500元利息及800元本金，尚欠本金6000元及相关利息未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高荣华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及资金利息（利息计算方式：其中6800元利息从2009年5月11日起按合同约定的利率计算至2016年1月3日，6000元利息从2016年1月4日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已还500元利息应予以扣减）。二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年七月二十六日书记员 黄友梅
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1326号原告梁平县仁贤镇五一村第十三村民小组。负责人：王华中，该组组长。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告重庆市梁平县和平稻农业发展有限公司，住所地重庆市梁平县仁贤镇五一村十五组。法定代表人伍宝年，该公司总经理。本院在审理原告梁平县仁贤镇五一村第十三村民小组诉被告重庆市梁平县和平稻农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平县仁贤镇五一村第十三村民小组申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁平县仁贤镇五一村第十三村民小组撤回起诉。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告梁平县仁贤镇五一村第十三村民小组负担。审 判 长  刘 骅审 判 员  程 塬人民陪审员  陈世肃二〇一六年七月二十五日书 记 员  盛 夏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初157号原告王淑贤，女，汉族，住齐市龙沙区。委托代理人徐明哲，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。负责人柳斐，该公司总经理。委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。被告魏明学，男，汉族，住齐市铁锋区。原告王淑贤与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）、魏明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人徐明哲、被告人寿财险公司委托代理人杨晓棠、被告魏明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑贤诉称，2015年11月16日14时许，被告魏明学驾驶鑫龙出租车公司的黑BT17**号车辆，沿龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至左边利口腔门诊部门前人行横道时，与由西向东在人行横道内行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当时经过龙沙交警大队出警，认定被告魏明学负该事故全部责任，原告王淑贤不负该事故责任。因肇事车辆在被告人寿财险公司投有交强险和机动车商业第三者险，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失合计人民币69586.04元。被告人寿财险公司辩称，本案肇事车辆在本公司投保交强险的赔偿限额为120000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为200000元，因原告主张的护理费等标准过高，本公司仅同意对原告的合理损失依法进行赔偿。被告魏明学辩称，自己为原告垫付医疗费2220元，因肇事车辆在人寿财险公司投有交强险和商业险，请求法院对自己垫付的医疗费在本案中一并处理，对于原告的其他合理的损失，应由被告人寿财险公司承担。经审理查明，2015年11月16日14时，被告魏明学驾驶黑BT17**号小型轿车，沿龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至左连利口腔门诊部门前人行横道时，与由西向东在人行横道内步行的原告相撞，造成原告受伤的后果。此事故经龙沙交警队处理，于2015年11月26日作出（2015）齐公交认字第2302022015000246号事故认定书，认定被告魏明学负该事故全部责任，原告王淑贤不负该事故责任。事故发生后，原告王淑贤到齐齐哈尔市第一医院进行救治，并于当日住院，于2015年12月9日出院，住院23天，伤情诊断为“左胫骨平台骨折”、“脑梗”、“高血压”、“心脏病”。原告治疗期间，共支出门诊检查及住院费用合计30431.16元。其中包含被告魏明学为原告支付的医疗费2220元。原告购买轮椅花费345元。2016年3月21日，经本院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具齐和平司法鉴定中心（2016）临鉴字第34号司法鉴定意见书，具体为：1、被鉴定人王淑贤评定为十级伤残。2、医疗终结时间截止至评残之日，从受伤日开始计算。3、被鉴定人王淑贤出院后60日需一人护理，伤后60日需增补营养。4、后续治疗费需人民币6000元，或以实际发生为准。另查明，黑BT17**号车辆在被告人寿财险公司投保了机动车责任强制保险和限额为200000元的机动车责任商业保险（含不计免赔）。上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历及诊断书、医药费票据及费用明细、购物凭证、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，本案中，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通大队作出的交通事故责任认定书，认定被告魏明学负事故全部责任，原告王淑贤不负事故责任。因双方对该事故认定没有异议，本院对该事故认定书的结论予以采信。因肇事车辆在人寿财险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故原告王淑贤的各项损失应当先由人寿财险公司在交强险和第三者责任商业保险限额的范围内承担相应的赔偿责任，如有不足，由被告魏明学承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费30431.16元（该数额包含被告魏明学垫付的2220元），因原告提交的住院票据等证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费2300元，本院予以确认；对于原告主张的护理费12064.88元，根据医院诊断以及鉴定意见，原告在住院期间需一人护理，出院后60日需一人护理，计算标准应按上年度服务业的平均工资每年52333元标准进行计算，故原告的护理费用应确认为11900.38元（52333元/365天*83天）；对于原告主张的营养费3000元，本院予以确认；对于原告主张交通费330元，因原告提交的票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于原告主张的病案科门诊费80.50元，本院予以确认，并计入医疗费用的数额中；对于原告主张的后续治疗费6000元，本院予以确认；对于原告主张的伤残赔偿金11304.50元，本院予以确认；对于原告主张的鉴定费及检查费用3730元，本院予以确认；对于原告主张的辅助器具费345元，考虑到原告所受伤部位为左胫骨，且原告年纪较大，故该项花费具有必要性，且与本次事故相关，本院予以确认。上述原告的各项经济损失分别为：医疗费30511.66元，住院伙食补助费2300元、护理费11900.38元、营养费3000元、交通费330元、后续医疗费6000元、伤残赔偿金11304.50元、鉴定及检查费用3730元、辅助器具费345元，合计69421.54元。对于原告的各项经济损失，应当先由人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、鉴定及检查费用合计27609.88元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费31811.66元，由人寿财险公司在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。因被告魏明学为原告垫付2220元，该数额应从原告应获得的医疗费中予以扣除，由人寿财险公司赔付给垫付人魏明学。综上，依据《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告中国人寿股份保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿给付原告王淑贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、辅助器具费、鉴定及检查费合计人民币67201.54元。二、被告中国人寿股份保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险范围内给付被告魏明学垫付的医疗费2220元。二、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告中国人寿股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担1536元，原告王淑贤承担4元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫文新人民陪审员  徐 境人民陪审员  程春燕二〇一六年七月一日书 记 员  张宇薇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6053号原告沈某。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告凌某。原告沈某与被告凌某离婚纠纷一案，原告沈某于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。审判员 张 婧二〇一六年七月二十五日书记员 张沛力
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初824号原告：何爱苹,女,1974年11月5日出生汉族，住浙江省桐庐县。被告：费志明,男,1986年5月2日出生汉族，住浙江省桐庐县。被告：吴燕琴,女,1987年10月16日出生汉族，住江西省吉安市新干县。原告何爱苹与被告费志明、吴燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何爱苹、被告吴燕琴到庭参加诉讼。被告费志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告何爱苹起诉称：2014年3月1日，被告费志明因资金周转需要向原告借款9万元，并出具借款单一份，约定借款期限为一个月。由被告吴燕琴提供连带责任保证。上述借款到期后，被告费志明至今未履行还款义务，被告吴燕琴也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告费志明立即归还借款9万元，并支付从2014年3月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告费志明支付从起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告吴燕琴对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告何爱苹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款单一份，证明被告费志明向原告借款9万元，由被告吴燕琴提供连带责任保证的事实。被告费志明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告吴燕琴答辩称：在借款单上签名担保事实，具体借款数额不清楚，只记得是2万元，不是9万元。当时，原告方还将被告方的车辆拉去作抵押。被告吴燕琴未提供证据。经庭审质证，被告吴燕琴对原告提供的借款单，其签名担保的真实性无异议，但认为借款只有2万元。被告费志明未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的借款单的真实性，本院予以认定。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年3月1日，被告费志明向原告何爱苹出具借款单一份，载明：“今有费志明向何爱苹借到现金人民币玖万元整，（未载明借款期限和支付利息），担保人承担连带责任保证，保证期限为履行期届满之日起二年。”该借款单的借款人一栏有费志明的签名，连带责任保证人一栏有吴燕琴的签名。本院认为：被告吴燕琴认可原告提供的这份借款单上其签名担保的真实性，但辩称这份借款单上实际借款只是2万元，不是9万元，原告不予认可，因借款单是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告吴燕琴作为完全民事行为能力的人对其在借款单上其签名所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告吴燕琴并未提供证据足以推翻借款单所记载的借款数额是9万元的内容，应承担举证不能的法律后果，本院认定本案借款单所涉款项9万元已实际交付，原告与被告费志明之间的借贷关系成立且合法有效。被告费志明借款后负有及时归还借款之义务。被告吴燕琴为被告费志明的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告吴燕琴代偿后，依法有权向被告费志明追偿。对于原告主张的利息请求，庭审中，原告变更要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告费志明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费志明于本判决生效之日起十日内归还原告何爱苹借款9万元，并支付从2016年2月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告吴燕琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告费志明、吴燕琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  郭明辉二〇一六年七月六日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初607号原告西安光泰置业有限公司。法定代理人魏振业，该公司总经理。被告贺海峰，男，汉族，。本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告贺海峰商品房预售合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告西安光泰置业有限公司承担，其已预交的5670元，本院退付2835元。代理审判员 王 锋二〇一六年七月二十日书 记 员 雷婉婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执496号之一申请执行人高立冬，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人张在红，男，汉族，现住泰安市宁阳县。高立冬与张在红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高立冬于2016年02月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张在红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张在红纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第1360号民事判决书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张在红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年七月四日代理书记员  蒲韦彤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1012号罪犯韦念道，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月19日作出(2014)东一法刑初字第482号刑事判决，以被告人韦念道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯韦念道在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦念道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦念道悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦念道予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执326号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：齐晖。被执行人：方翠君。被执行人：何海水。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人方翠君、何海水金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。因方翠君、何海水未按判决书履行义务，申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还贷款本金9200元及利息4008.04元（截止至2016年3月25日），共计13208.04元。本院已于2016年4月14日予以立案执行，案件受理费102元、公告费300元以及本案执行费98元，共计500元由被执行人负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人方翠君、何海水有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年七月十四日书记员  戴 钊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初3876号原告王志刚，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被告刘米亮，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。被告高志强，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告王志刚与被告刘米亮、高志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费4520元，予以免交。审判员  魏敏艳二〇一六年七月二十五日书记员  单慧芳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0727执508号申请执行人张某某，男，1963年8月17日出生，满族，农民，住义县。被执行人锦州高乐萤石矿业有限公司，住所地锦州市义县地藏寺乡老虎洞萤石矿。法定代表人陶佩新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张某某与执行人锦州高乐萤石矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执508号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年七月二十六日书 记 员  武向东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1443号原告缪启明，住博乐市，电话189XX****XX。委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地博乐市青得里大街168号，统一社会信用代码×××-1。负责人唐青山，该公司总经理。委托代理人孔德文（特别授权），汉，住新疆博乐市，电话135XX****XX。本院在审理原告繆启明诉被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司保险合同纠纷一案中，原告繆启明于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繆启明以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告繆启明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许繆启明撤回起诉。案件受理费2639元，由原告繆启明负担。此页无正文审判员普丽志二0一六年七月七日书记员彭昭怡
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1182执48号申请执行人田某旺。被执行人田某海。申请执行人田某旺与被执行人田某海民间借贷纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2015）汾民初字第115号民事判决书，被执行人田某海应给付申请人借款本金2200000元及利息，同时承担案件受理费24400元及公告费300元。本案在执行过程中，被执行人下落不明也无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2015）汾民初字第115号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  王秉瑞二〇一六年七月八日书记员  殷维建
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1513号之一申请执行人李正春，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人黄振基，男，1954年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人李正春与被执行人黄振基民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月30日作出（2013）思民初字第4367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（自2012年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至偿清借款之日止）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款1000元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执字第1513号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执756号之一申请执行人唐伟景，男，汉族，1984年2月4日出生，住址：云浮市云城区。被执行人梁立人，男，汉族，1987年2月2日出生，住云浮市云城区。被执行人梁剑琴，男，汉族，1984年1月1日出生，朱云浮市云城区。申请执行人唐伟景与被执行人梁立人、梁剑琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）云城法民一初字第233号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行义务。在执行过程中，本院经查询发现被执行人梁立人名下有一辆汽车。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁立人名下的汽车。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。上述车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年七月二十一日书记员  黄敏章
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保224号申请人邹平裕洋化工有限公司，住所地：滨州市邹平县。被申请人沾化家裕化工工贸有限公司，住所地：滨州市沾化区。申请人邹平裕洋化工有限公司与被申请人沾化家裕化工工贸有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1500万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人沾化家裕化工工贸有限公司价值1500万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年七月四日书记员 郝志飞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1766号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。被告:卢建群，女，汉族，生于1962年5月,四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与卢建群关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗娇到庭参加诉讼，被告卢建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢建群于2010年6月28日在四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处贷款126000元，于2012年6月27日到期应还款，经催收，被告未还款，特请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金126000元及利息，并承担本案诉讼费。被告卢建群未作答辩。经审理查明：被告卢建群于2010年6月28日在原告单位申请借款126000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年6月27日，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息。借款后，被告于2010年9月21日偿还利息1566.14元，未偿还过本金及其他相应利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告卢建群于2010年6月28日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款126000元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。因此，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告卢建群偿还借款126000元本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告卢建群在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金126000元及资金利息（利息计算方式：按本金126000元从2010年6月28日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止,已偿还利息1566.14元应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，由被告卢建群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年七月二十五日书记员 黄友梅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字306号之一申请执行人：李碧英，女，汉族，1973年1月2日出生，住四川省仪陇县。被执行人：厦门合普工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高崎铁路旁2253号厂房壹层。法定代表人曹建生。申请执行人李碧英与被执行人厦门合普工贸有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的厦湖劳仲案（2015）227号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资12949.42元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的厦湖劳仲案（2015）227号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月三十一日书 记 员  黄剑锋
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执433号之一申请执行人厦门市海沧区龙远盛建材店。注册号350205840017042。负责人陈振国。被执行人苏永铭，男，1978年11月22日出生，汉族。申请执行人厦门市海沧区龙远盛建材店与被执行人苏永铭买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控调查被执行人的银行存款、房产和车辆等财产情况，查无足够的银行存款和房产等，依法冻结了被执行人名下的三个银行账户，依法查封冻结了被执行人名下车牌号为闽D号小汽车，但未实际扣押到车辆，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年七月二十八日书 记 员  林佳霖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初237号之一原告：张林杰。委托代理人：王恩元，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。委托代理人：左辉，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。被告：洪永禄。委托代理人：王兆英。被告：庞维勤。委托代理人：王兆英。本院在审理原告张林杰与被告洪永禄、庞维勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张林杰撤回起诉。案件受理费3857元，减半收取1928.50元，由原告张林杰负担。审 判 长  严冬云人民陪审员  刘建兴人民陪审员  张玉霞二〇一六年七月七日书 记 员  胡丹丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1278号原告攀钢某某实业有限公司，法定代表人曹某某委托代理人杨某委托代理人钱某被告四川某某环保科技有限公司，法定代表人曾某某本院在审理攀钢某某实业有限公司与四川某某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀钢某某实业有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值45万元的财产进行查封、冻结，并向某某财产保险股份有限公司成都中心支公司投保以提供担保。本院认为，原告攀钢某某实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被告四川某某环保科技有限公司的银行存款或财产价值45万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一六年七月七日书记员  唐 娟
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1610号之一原告张华，男，1978年8月12日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被告林启智，男，1976年10月15日出生，汉族，住址福建省闽侯县。被告汪淑贞，女，1980年4月20日出生，汉族，住址福建省永泰县。本院在审理原告张华诉被告林启智、汪淑贞民间借贷纠纷一案中，经查，被告林启智、汪淑贞的户籍地分别为福建省闽侯县以及福建省永泰县，均不在本院辖区；原告提交的证据亦不能证明两被告经常居住地在本院辖区。原告作为接收货币一方，其户籍地为福建省福州市鼓楼区，且原告要求将案件移送你院，故本案应由你院管辖。依照《》第第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。审 判 长  赖成宗人民陪审员  林 榕人民陪审员  吴蔚华二〇一六年七月二十五日书 记 员  关丹丹附：本案适用的主要法律条文《》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。