wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初101号原告：王学云，男，汉族，现住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。被告：王文忠，男，汉族，，现住峨眉山市。原告王学云与被告王文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王学云的特别授权委托代理人贾文娟到庭参加了诉讼，被告王文忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王学云诉称：2015年11月5日，经峨眉山市罗目镇初级中学校食堂员工杨兴华介绍，被告在我处购买了10头肥猪，交易地点就在我家里。我和被告当天进行了结算，肥猪的总价为23672元。由于被告当时资金周转困难，所以向我出具了一张由其亲笔书写的欠条并约定于2015年12月5日前付清。欠款到期后经我多次催收被告都不予归还，特诉来贵院，请求依法判令被告支付欠款23672元；本案诉讼费由被告承担。被告王文忠未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。经审理查明，2015年11月15日，被告王文忠向原告王学云出具欠条一张，载明“今欠到王学云猪款合计23672.00元（大写：贰万叁仟陆佰柒拾贰元）整，于2015年12月5日前付清。”欠款人处有被告王文忠签名并加盖私章。欠款到期后经原告多次催收被告仍不予归还，至今，被告王文忠尚欠原告23672元未支付，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、被告户籍信息、欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告与被告王文忠之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告王文忠向原告所出具的欠条对于双方存在买卖关系以及尚欠原告货款这一事实予以了确认，故对于原告王学云与被告王文忠之间存在买卖关系这一事实，本院予以确认。至今被告王文忠仍未支付欠条所载货款，损害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付货款23672元。综上，对于原告王学云要求被告王文忠立即支付货款23672元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文忠在本判决生效后五日内支付原告王学云货款23672元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，保全费263元，公告费600元，由被告王文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  陈友云人民陪审员  黄利萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  张雅鸳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终556号上诉人（原审被告）广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。法定代表人李翱，总经理。委托代理人陈婷，北京市大都律师事务所律师。委托代理人贾京晶，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小璐，女，1981年9月30日出生。上诉人广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀网络公司）因与被上诉人李小璐肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1631号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李小璐在一审中起诉称：2015年10月，李小璐得知伊秀网络公司曾于2015年3月31日在其旗下网站中发布标题为《【图】李小璐整容惊现“僵尸脸”今昔对比露破绽》一文，文章中擅自使用了李小璐不同时期、不同角度拍摄的多张照片加以对比，配以文字描述以质疑李小璐做过相关的整形美容手术。文章的标题及内容致使李小璐遭受诸多质疑和非议，涉嫌侵犯李小璐的名誉权，且具有明显的商业宣传目的，涉嫌侵犯李小璐的肖像权。伊秀网络公司未经李小璐允许，将其肖像在旗下网站作美容整形的商业宣传，给李小璐造成经济损失，并使其健康形象受到公众质疑和误解，给李小璐造成精神损害。故李小璐诉至一审法院，请求判令伊秀网络公司立即断开侵权链接、公开赔礼道歉并赔偿李小璐经济损失等。一审法院向伊秀网络公司送达起诉状后，伊秀网络公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为伊秀网络公司住所地在广东省广州市天河区，服务器所在地为浙江省杭州市，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案有管辖权的法院应为广东省广州市天河区人民法院或浙江省杭州市辖区的人民法院，请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。李小璐不同意伊秀网络公司的管辖异议申请，认为利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件，侵权结果发生地的人民法院有管辖权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而李小璐的住所地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。一审法院经审理认为：本案系利用信息网络侵害他人肖像权、名誉权的民事纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地，李小璐住所地为北京市丰台区×××402号，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故一审法院依法具有管辖权，伊秀网络公司提出的管辖异议不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回广州伊秀网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。伊秀网络公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。根据民事诉讼法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属侵权之诉，伊秀网络公司住所地在广东省广州市天河区，涉诉网络服务器所在地为浙江省杭州市，侵权行为地和被告住所地应为广东省广州市或者浙江省杭州市，本案有管辖权的法院应为广东省广州市天河区人民法院或浙江省杭州市辖区的人民法院。本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖更为合理。请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，伊秀网络公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，诉讼费由李小璐承担。李小璐对于伊秀网络公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，李小璐以伊秀网络公司未经其授权，在旗下网站发布的文章中擅自使用李小璐照片并配以文字描述，致使李小璐遭受诸多质疑和非议，且具有明显的商业宣传目的，给李小璐造成经济损失和精神损害，侵犯李小璐的肖像权和名誉权为由提起本案诉讼，请求判令伊秀网络公司立即断开侵权链接、公开赔礼道歉并赔偿李小璐经济损失等，故本案属于侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。鉴于信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，一审法院认定李小璐住所地为侵权结果发生地，并无不当，本院予以支持。李小璐住所地位于北京市丰台区×××402号，李小璐选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，伊秀网络公司关于撤销一审裁定并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州伊秀网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月五日书记员 李长亮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执116号之一申请人达布希拉图，男，1990年1月15日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第210号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0742号原告王发玉，农民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告姜朋东，农民。原告王发玉与被告姜朋东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发玉及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告姜朋东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王发玉诉称，原、被告原系朋友，被告因经营需要先后四次向原告借款合计人民币壹拾肆万伍仟元整，约定每年偿还三至五万元，被告未能依约偿还，经原告数次催要未果，为维护原告权益，特具状起诉，请求依法判决被告姜朋东偿还借款人民币壹拾肆万伍仟元整，并承担本案诉讼费。被告姜朋东未应诉答辩。经审理查明，2010年后被告陆续向原告借款。2011年6月30日，被告姜朋东向原告王发玉出具借款总条，载明：“今借王发玉人民币拾肆万伍仟元整，分期还款每年归还叁至伍万，只到还清为止借款人姜朋东2011年6月30日。第一次借款为叁万元、第二次借款为柒万元、第三次借款贰万元整、第四次借款为贰万伍仟元整。总计：拾肆万伍仟元整。”借条中未约定利息。借条出具后，被告姜朋东至今未有还款，原告多次催要未果，现向本院起诉要求处理。本院认为，原告王发玉与被告姜朋东之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告姜朋东向原告借款后，应该积极履行还款义务。因被告未有偿还借款，现原告王发玉请求判令被告姜朋东偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜朋东偿还原告王发玉借款145000元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告姜朋东负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费3200元。审 判 长  邱庆春审 判 员  滕海军人民陪审员  刘必挥二〇一六年七月二十日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1733-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史春祥、李世森、史建彬、李存山借款合同纠纷一案中查明，被执行人史建彬有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第133号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将史建彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初256号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某某，男，务农。2016年3月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王振官、韦子力，山东铭星律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行简易程序，公开开��进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王振官、韦子力到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2005年8月13日15时许，被告人李某某驾驶无号牌“行星”牌两轮摩托车，沿河东区临东线由南向北行驶至河东区凤凰岭街道大店子村路段，与由西向东横过道路的潘凤文骑行的自行车相撞，致潘凤文创伤性休克，经医院抢救无效于2005年8月15日死亡，致乘摩托车的刘某侧枕骨骨折，左侧枕区硬膜外血肿，右侧额叶区脑挫裂伤，右侧额颞顶区硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等损伤及损伤后并发症外伤性癫痫，构成重伤二级，肇事后被告人李某某弃车逃逸，被告人李某某负此次事故全部责任。2016年3月10日11时许，被告人李某某由凤凰岭派出所民警组织在网吧内将其抓获归案。另查明���事故发生后，2006年1月20日由临沂市河东区开泰法律服务所主持调解，被告人李某某与死者潘凤文亲属达成调解协议，一次性赔偿经济损失共计人民币2.8万元，并取得了被害人亲属的谅解。2005年11月11日，被害人刘某向河东区法院提起民事诉讼，于2006年8月10日判决由被告人李某某赔偿刘某已经发生的医疗费用49166.31元，至今未执行。本次诉讼，附带民事诉讼原告人刘某再次提起诉讼，要求赔偿后续治疗费及其他经济损失共计12万元，经调解，双方达成调解协议，一次性赔偿经济损失3.6万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中认罪且无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：尸体检验鉴定书，破案说明，事故认定书，调解、谅解协议及民事判决书等文书一宗及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本��认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡一人重伤的交通事故且逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某悔罪态度较好并对被害人进行了赔偿，均取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人被告人李某某应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  李 青人民陪审员  王 晓二〇一六年七月十二日书 记 员  杨玉蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6679号原告于柏松，男，满族，1980年4月15日出生，住河北省石家庄市。委托代理人李娅，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所律师。被告栾轶，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告秦勤，女，汉族，1986年10月5日记出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告于柏松与被告栾轶、被告秦勤民间借贷纠纷一案，经审查，原告于柏松的住所地为河北省石家庄市，被告栾轶的住所地为重庆市沙坪坝区，被告秦勤的住所地为重庆市沙坪坝区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现已查明，本案被告栾轶、被告秦勤的住所地均在重庆市沙坪坝区，本案的合同履行地亦非在渝中区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。审判员  侯慎思二〇一六年七月五日书记员  王婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4895号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告晏群英，女，汉族，1984年9月17日出生，住重庆市渝北区。被告骆建荣，男，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市耿直饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路140-9号、150号，组织机构代码69123351-5。法定代表人骆建荣。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告晏群英、骆建荣、重庆市耿直饮食文化有限公司（以下简称耿直饮食文化公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告晏群英、骆建荣、耿直饮食文化公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与晏群英、骆建荣签订的《借款合同》，与耿直饮食文化公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、晏群英、骆建荣立即归还瀚华小贷公司借款本金237260.18元及截止到2015年8月29日的利息2016.71元；2、晏群英、骆建荣支付自2015年8月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金237260.18元为基数按借款合同约定利率月息上浮50%计算的罚息；3、晏群英、骆建荣向瀚华小贷公司支付授信管理费12600元；4、耿直饮食文化公司对晏群英、骆建荣的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、晏群英、骆建荣、耿直饮食文化公司共同承担本案的诉讼费及保全费。被告晏群英未作答辩。被告骆建荣未作答辩。被告耿直饮食文化公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：晏群英、骆建荣。保证人：耿直饮食文化公司。贷款本金：35万元。贷款期限：18个月，2014年9月29日起至2016年3月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：前6个月按月还息，自第7个月按月等额本息。提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。放款情况：2014年9月29日，瀚华小贷公司向晏群英、骆建荣指定的账户发放贷款35万元。欠款情况：截至2015年8月29日，晏群英、骆建荣尚欠瀚华小贷公司借款本金237260.18元。保证担保情况：耿直饮食文化公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。其他约定：晏群英、骆建荣应向瀚华小贷公司支付授信管理费37800元，授信管理费分期为每6个月支付一次。另查明骆建荣于2014年9月29日及2015年3月29日分2次共计向瀚华小贷公司支付授信管理费25200元。本院认为，瀚华小贷公司与晏群英、骆建荣签订的《借款合同》，与耿直饮食文化公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，晏群英、骆建荣没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司据此依约要求晏群英、骆建荣立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定计收罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。耿直饮食文化公司作为保证人为晏群英、骆建荣的上述借款提供了连带责任保证，其应承担连带保证责任。关于授信管理费的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。瀚华小贷公司与晏群英、骆建荣签订的《借款合同》第12.1条，约定晏群英、骆建荣应向瀚华小贷公司支付授信管理费37800元。该授信管理费实际为瀚华小贷公司向晏群英、骆建荣收取的利息，且年利率为7.2%。又因瀚华小贷公司与晏群英、骆建荣签订《借款合同》约定的月利率为0.85%，即年利率为10.2%。逾期利息标准为贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为15.3%。现瀚华小贷公司请求的授信管理费及逾期利息总计未超过年利率24%，故其请求晏群英、骆建荣支付剩余授信管理费12600元，本院予以支持。被告晏群英、被告骆建荣、被告重庆市耿直饮食文化有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏群英、被告骆建荣自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金237260.18元，截止2015年8月29日的利息2016.71元，并支付自2015年8月30日起至付清时止，以237260.18元为基数，按贷款执行月利率0.85%上浮50%，即年利率15.3%计收的罚息；二、被告晏群英、被告骆建荣自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付授信管理费12600元；三、被告重庆市耿直饮食文化有限公司对被告晏群英、被告骆建荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2442元，保全费2020元，合计4462元，由被告晏群英、被告骆建荣承担，被告重庆市耿直饮食文化有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终267号上诉人（原审被告）彭晓军，居民。上诉人（原审被告）李红花，居民。被上诉人（原审原告）江苏牧王科技实业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区草庙镇工业工业路1号。法定代表人骆凤，该公司董事长。上诉人彭晓军、李红花因与被上诉人江苏牧王科技实业有限公司（下称牧王公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理牧王公司与彭晓军、李红花买卖合同纠纷一案中，彭晓军、李红花在提交答辩状期间对管辖权提出异议。要求将本案依法移送宝应县人民法院审理。原审法院经审查，牧王公司提供的收货收条左下方“单据说明”第4项明确载明：“如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担”。原审法院认为，牧王公司提交收货收条中明确约定“如有纠纷应在供方所在地法院解决”，应视为双方已对纠纷管辖法院作出了约定。牧王公司作为供方向供方所在地法院即原审法院提起民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院裁定：驳回彭晓军、李红花提起的管辖权异议。上诉人彭晓军、李红花不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人并没有对管辖法院作出约定，牧王公司提供的收款收据并没有双方的签字盖章确认，并未发生效力。上诉人户籍所在地为江苏省宝应县，根据法律规定原告就被告原则，该案应当起诉至被告所在地法院，即由江苏省宝应县人民法院管辖。请求将本案移送至宝应县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，牧王公司提交的收货收条中明确约定“如有纠纷应在供方所在地法院解决”，该收货收条有上诉人的签名，应当视为上诉人对此约定的认可。根据此约定，原审法院作为供方牧王公司的所在地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  胥 霞审判员  张晨阳二〇一六年七月二十六日书记员  王 浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初1410号原告禄永芳，女，1977年8月4日生，彝族，无业，初中文化，住贵州省威宁县。被告吴松江，女，1963年7月20日生，汉族，无业，住贵州省威宁县。本院在审理原告禄永芳诉被告吴松江民间借贷纠纷一案过程中，因原告提供的威宁县六桥街道人民北路55号系被告前夫吕光明之住所，本院到该住处送达，只找到被告的前夫，现被告已不在该地点居住，本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为：原告起诉状中所列被告住所地与实际住所地等信息不一致，本院无法送达相关诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告禄永芳的起诉。案件受理费525元免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一六年七月十一日书记员  赵英健
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初139号原告明红春，女，1971年8月10日生，汉族。委托代理人陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告高新华，男，1973年11月24日生，汉族。委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。原告明红春与被告高新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告明红春的委托代理人陈功、被告高新华的委托代理人史爱明到庭参加诉讼。后又于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告明红春及其委托代理人陈功、被告高新华及其委托代理人史爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明红春诉称，原、被告于2012年2月28日签订《购房合同》，约定原告向被告购房一套，房屋总价值238000元。合同签订当日，原告一次性付清购房款，被告向原告出具收条1份。后因原告购房后不久回湖北老家，直至2014年春节后，原告才通过楼下邻居得知，被告已将卖给原告的房屋再次卖给他人，并且已装修入住。为此，原告多次与被告交涉，被告答应返还原告购房款，但至今未予返还。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的《购房合同》；2、被告立即返还原告购房款238000元并支付利息（自2015年12月23日起算至被告实际支付之日止，以238000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告高新华辩称，原告所诉情况不属实，原告并未向被告支付购房款238000元，原告实际只支付房款35000元，剩余房款原告将一台X×××××金属探测仪进行了折抵，但是被告收到机器后，发现机器已坏，且无法修复，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月28日，原、被告签订《购房合同》，约定原告向被告购买XX镇XX区X楼X室房屋一套，房屋面积140平方米，每平方米1700元，房屋总价238000元。其中部分房款由原告提供的XP5000金属探测仪进行折抵，剩余48000元，购房当日，原告向被告支付现金35000元，余款13000元，由原告向被告出具欠条1份。被告向原告出具收条1份，载明：今收到明红春购房款计人民币贰拾叁万捌仟元正（整），具收（人）高新华。后原告向被告支付欠款13000，但被告并未向原告交付房屋，而将房屋卖于第三人，且第三人已装修入住。以上事实，有《购房合同》、收条、欠条及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告与原告签订购房合同后，又将房屋卖于第三人，且第三人已经装修入住，导致原、被告之间签订购房合同的目的已经无法实现。原告提出解除合同的诉讼请求，有相应的证据证明，理由正当，故原、被告之间的合同应当予以解除。合同解除后，被告应将原告支付的购房款予以返还。被告提出的原告并未支付238000元购房款的抗辩意见，经查，双方在订立购房合同时，对以金属探测仪折抵部分购房款这种结算方式以及折抵房款的数额已经协商一致，被告也已实际取得该金属探测仪，不足部分，原告已经支付相应的款项，应视为原告已经实际交付房款，故对被告提出的该抗辩意见不予采纳。原告主张的逾期利息，因未提供证据证明其向原告主张权利的具体时间，故应自起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、解除原告明红春与被告高新华于2012年2月28日签订的《购房合同》；二、被告高新华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告明红春购房款238000元及逾期利息（自2016年1月6日起算至被告实际支付之日止，以238000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4870元，由被告高新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年七月五日书 记 员  宦雅慧
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执313号之四申请执行人樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住宜宾县。被申请执行人黄平，男，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被申请执行人廖学英，女，1975年4月18日出生，汉族，住宜宾县。本院依据发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3330号民事判决书，冻结了被执行人被执行人廖学英的银行账户，现因双方当事人自愿达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖学英银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  官正强二〇一六年七月十九日书 记 员  黄 亮
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更504号罪犯李振华，男，汉族，1969年8月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）阜刑初字第51-1号刑事附带民事判决，以被告人李振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元；偿附带民事诉讼原告人经济损失3472元（已赔偿）。被告人李振华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）皖刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月19日、2013年10月15日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，执行有期徒刑十一年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李振华减去有期徒刑二年，执行有期徒刑九年十一个月（减刑后刑期自2006年9月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1061号罪犯苟中位，男，1962年12月11日出生，汉族，四川省巴中市平昌县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)昌中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人苟中位犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯苟中位的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苟中位在服刑改造期间，获得一次监狱改造积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯苟中位在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得一次监狱改造积极分子；2015年2月、5月、8月、2016年2月共获得四季度次表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯苟中位在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苟中位予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执134号之一申请执行人：白振兴，男，1998年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐丫头，女，1997年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：蔡玉计，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐红亮，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年4月2日作出的（2016）皖0621执134号执行裁定，冻结被执行人徐丫头、蔡玉计、徐红亮的银行存款75000元，因申请执行人白振兴与被执行人徐丫头、蔡玉计、徐红亮已达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐丫头、蔡玉计、徐红亮的银行存款75000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年七月十五日书记员  蒋迎春附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4083号罪犯蔡世华，男,彝族，1982年4月28日出生于云南省南涧县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月三日作出(2003)德刑初字第1194号刑事判决，以被告人蔡世华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日作出(2004)云高刑复字第79号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2004年3月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蔡世华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯蔡世华现刑罚执行已达12年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯蔡世华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡世华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡世华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初5358号原告：杨长春，男，1977年9月28日出生（公民身份号码为511902197709287059），汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区回凤街道办事处八王村4组。被告：李建红，男，1973年9月2日出生（公民身份号码为330227197309027711），汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区古林镇布政村梁家109号。本院在审理原告杨长春与被告李建红民间借贷纠纷一案中，原告杨长春于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨长春的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨长春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长春负担。审 判 员  韩 涛二〇一六年七月八日代书记员  徐巧娜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初924号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：岳金鑫。被告：岳金国。本院于2016年6月6日立案受理了原告白银市平川区农村信用合作联社与被告岳金鑫、岳金国借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告白银市平川区农村信用合作联社于2016年7月6日以被告岳金鑫、岳金国已将借款全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是���法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告白银市平川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告白银市平川区农村信用合作联社负担。审判员  吴祥国二〇一六年七月十一日书记员  赵 颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1438号之一申请执行人郝涛，襄阳市人。被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人孙建勇，该公司副董事长。被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市。负责人龚双才，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2177号民事调解书，在执行郝涛与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月16日向被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司的银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利二〇一六年七月二十九日书记员  李富成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1136号罪犯王毕芳，女，1990年12月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月11日作出(2011)新刑二终字第00013号刑事裁定，认定被告人王毕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2023年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯王毕芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王毕芳在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王毕芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2014年11月，2015年3月、6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王毕芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王毕芳予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  华审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2701民初lang=EN-US>540号style='font-size:15.0pt'>原告贾丽泽，男，汉族，1989年lang=EN-US>9月1日出，电话：class=fuzzyreplacement>147XXXX****。style='font-size:15.0pt'>委托代理人（一般代理）张全华，博乐全华律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。住所地:博乐市房。style='font-size:15.0pt'>法定代表人王建，该公司董事长。style='font-size:15.0pt'>委托代理人（一般代理）骆京，男，汉族，1984年lang=EN-US>9月4日出生，系该公司销售部经理，住博乐市。电话：class=fuzzyreplacement>131XXXX****。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告贾丽泽诉被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾丽泽于lang=EN-US>2016年7月27日，以原、被告已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告贾丽泽的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告贾丽泽撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费533元，由原告贾丽泽负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长董秀君line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员张馨露line-height:25.0pt'>人民陪审员岳宏伟text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年七月二十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>赵雯元lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022财保56号之一申请人：郑立波，无业。被申请人：彭卫平，无业。申请人郑立波因与被申请人彭卫平机动车交通事故责任纠纷于2016年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人彭卫平所有的鄂D牌号越野车一辆。申请人已提交案外人贺坦坦所有中国建设银行存款50000元作为本次诉前财产保全措施的财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结案外人贺坦坦所有的中国建设银行存款50000元，账号2626。本裁定送达后立即执行。申请人郑立波应在本裁定生效后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张华翔二〇一六年七月六日书记员  刘丽华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1933号原告张子松，居民。被告王远清，居民。原告张子松与被告王远清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告张子松诉称，被告王远清因经营需要，于2013年6月24日向我借款1万元，约定借款期限6个月，月利率1.8%，并向我出具借条1份。2013年12月24日借款到期后，我多次向被告索要借款，但被告一直未能还款。现诉至法院要求被告偿还借款1万元及利息6054元。本院审查查明，2013年6月24日，被告王远清向原告张子松出具借据，借据中载明：本人因生产需要，今向张子松同志借到人民币大写壹万元整（￥10000元），借款时间为六个月，利息按月利率18‰支付，于2013年12月24日前还清本息；如借款人逾期偿还，利息仍按约定利率支付；特别约定：1、如借款人或担保人有破产清算、转移财产、逃逸等非正常事项的发生，债权人可以提前收回借款；2、借款纠纷由响水县人民法院管辖。本院认为，被告王远清向原告张子松出具借据借款1万元，双方之间形成借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告已经在借据中约定本起借款纠纷由响水县人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后，未应诉答辩，人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应由江苏省响水县人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省响水县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年七月二十八日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3878号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告王晓新。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王晓新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员闻萍二〇一六年七月二十五日书记员李奕然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1096号罪犯班强，男，1987年10月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年6月22日作出(2011)天刑初第244号刑事判决，认定被告人班强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯班强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯班强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯班强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得监狱级改造积极分子共二次；2015年1月、2015年5月、9月、12月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯班强已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯班强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班强予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1009号之三十九申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人丁学飞，男，1957年3月19日出生。被执行人黄金明，男，1963年6月2日出生。被执行人卫香香，女，1968年6月17日出生。被执行人黄爱民，男，1970年5月3日出生。被执行人左晓萍，女，1973年10月16日出生。被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。被执行人贾全海，男，1954年12月10日出生。本院在执行芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02086号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人左晓萍的财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1163号罪犯阿比提江·吐尔洪，男，维吾尔族，1979年10月20日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年6月17日作出(2010)昌刑初字第118号刑事判决，认定罪犯阿比提江·吐尔洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。罪犯阿比提江·吐尔洪曾减刑一次共一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯阿比提江·吐尔洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿比提江·吐尔洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿比提江·吐尔洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯阿比提江·吐尔洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿比提江·吐尔洪减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2022年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0382刑初1485号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人许某甲，又名许某乙，无业。曾因犯盗窃罪于2006年被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年11月15日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪于2011年1月18日被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月4日被乐清市公安局取保候审，同月18日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月13日被本院取保候审。辩护人胡士演，浙江择法律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1467号起诉书指控被告人许某甲、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人许某甲、被告人吴某甲及其辩护人胡士演到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月11日晚，胡某(另案处理)、吴某乙等人在乐清市虹桥镇王府大酒店里与连某、倪某等人发生互殴，胡某打电话给被告人王某（已判刑）称自己被打。4时许，王某召集被告人许某甲、吴某甲及文某、何���、贺某（均已判刑）等十来人开着三辆车前往南岳镇前塘村欲报复连某。5时许，金某驾驶被害人周某的白色奥迪越野车经过南岳镇大崧时，王某等人误认为是连某的车，遂持刀跑向该越野车进行砍砸。经鉴定，被砸毁的车辆损失价值为12010元。另查明，被告人吴某甲于2016年3月4日到雁荡山公安分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年6月12日，被告人吴某甲与被害人周某达成调解协议，赔偿损失费共25000元。上述事实，被告人许某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、通话记录、身份证明、谅解书、证人方某、金某、钱某、徐某、连某的证言、情况说明、抓获经过、被害人周某的陈述、同案犯王某、文某、何某、贺某、胡某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘察、辨认笔录等证据���实，足以认定。本院认为，被告人许某甲、吴某甲任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已就民事部分与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。被告人许某甲到案后能如实交代自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吴某甲辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人许某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人吴某甲六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑意见妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年4月28日止）。二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一六年七月二十七日代书记员 陈雄思
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初991号原告：王某某，女，汉族，生于1990年1月14日。委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，生于1976年9月14日。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭应诉,本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，未确立恋爱关系,而以叔侄关系相处。期间，被告及其家人以诱骗、恐吓等手段，并隐瞒被告真实年龄已有婚姻事实的情况，迫使原告与被告发生关系，使原告未到法定婚龄怀孕。被告不允许原告引产，原告于2009年1月生育一子王某甲，2010年1月双方登记结婚。婚后被告及其家人对原告实施各种家庭冷暴力，未信守承诺，对原告及原告家人的名誉造成严重伤害。被告婚后不思进取，对家庭不负责任，双方长期不能沟通，没有共同语言，现双方已于2015年12月分居。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现无法再共同生活。故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费；被告一次性赔偿原告精神损失费；共同债权60000元依法分割。被告杨某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2008年在北京务工时相识，双方在确立恋爱关系后即开始同居生活。同居生活期间，于2009年2月10日生育一子，取名王某甲。2010年1月21日双方在旺苍县万家乡人民政府登记结婚，婚后双方及子女均在北京务工、生活。2015年12月原告携子回到娘家居住，2016年2月被告将王某甲接回北京生活。此后，双方未再共同生活。2016年6月原告王某某诉至本院，请求离婚。本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告主张婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现无法再共同生活。但原告就其主张的事实未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准许原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年七月十八日书记员  李娟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终4058号上诉人（原审原告）：杨月芳。被上诉人（原审被告）：浙江省电力设备总厂有限公司。法定代表人：蒋仁宏。上诉人杨月芳因与被上诉人浙江省电力设备总厂有限公司（以下简称电力公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1389号民事裁定，向本院提起上诉称：原审适用法律错误。本案属于房屋买卖合同纠纷，诉请符合民事诉讼法立案条件。本案不适用最高人民法院法发（1992）38号司法解释，杨月芳与电力公司已经签订《公有住房买卖协议书》，并且经浙江省省直住房公积金管理中心进行出售价格审批，不属于司法解释中述及的分房、腾房争议，人民法院应受理本案。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审；诉讼费由电力公司承担。本院经审查认为：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，杨月芳系电力公司退休职工，其诉请要求继续履行的《公有住房买卖协议书》中涉及的本市复兴东苑×幢×单元×室房屋系杨月芳原租住电力公司宿舍的拆迁安置房，该房屋产权仍属于电力公司所有，双方现因该房屋买卖而产生纠纷，该纠纷系单位内部的房地产纠纷，因此，不属于人民法院主管工作范围，原审裁定驳回杨月芳的起诉并无不当。杨月芳的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年七月五日书 记 员 袁其伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1042号罪犯陶向兵，男，1980年1月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，1998年7月因盗窃罪，被判处有期徒刑五年六个月，2001年8月31日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月15日作出(2005)新刑一核字第73号刑事裁定，认定被告人陶向兵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯陶向兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陶向兵在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯陶向兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2014年12月，2015年5月、9月，2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陶向兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶向兵予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1428号原告朱万刚，男，1972年1月21日出生，苗族，居民。委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告黄作堂，男，1972年5月2日出生，土家族，居民。原朱万刚与被告黄作堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员周勃与人民陪审员汪明书、人民陪审员冉余组成合议庭，共同负责对本案的审理，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子育到庭参加了诉讼。被告黄作堂经本院公告，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱万刚诉称：2011年原告朱万刚到被告黄作堂承包的工地上做工，被告黄作堂承包的工地位于安徽省合肥市，原告朱万刚在工地上所做工种是打外架，被告黄作堂在年底支付工资时由于无钱支付，便向原告朱万刚出具欠条一张，载明“2012欠朱万刚工资54200，大写五万肆仟贰佰元，欠款人黄作堂，2012年1月17号。”原告朱万刚多次找到被告黄作堂要求支付所欠工资，开始时被告黄作堂称无钱支付，后被告黄作堂将手机号码换掉，原告朱万刚几番打听也未打听到被告黄作堂消息。故诉请人民法院判决：一、被告黄作堂支付原告朱万刚劳动报酬54200元；二、被告黄作堂承担本案的诉讼费用；被告黄作堂未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2011年3月起，原告朱万刚在被告黄作堂承包的位于安徽省合肥市代港区北城四季城34号楼的工地上做外架工。自3月至10月，原告朱万刚给被告黄作堂以提供劳务的方式做工，每平方米单价6.5元，劳务费用共计54200元。2012年1月17日，被告黄作堂给原告朱万刚出具欠条一份，其上载明“2012欠朱万刚工资54200.大写五万肆仟贰佰元，欠款人黄作堂，2012年1月17号。”上述事实，有彭水苗族土家族自治县龙射镇银木村民委员会开具的证明，有欠条，有黄某、王某、张某的证人证言以及朱万刚陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原告朱万刚为被告黄作堂做工，双方形成劳务合同关系，被告黄作堂负有给付劳务报酬的义务。2012年1月17日，被告黄作堂给原告朱万刚出具的欠条足以证明被告黄作堂没有履行依约支付劳务报酬的义务。现原告朱万刚已经起诉至法院要求被告王小平支付劳务报酬，被告黄作堂理应及时支付欠款54200元。被告黄作堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄作堂于本判决生效后十日内一次性支付原告朱万刚欠款54200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155元，公告费600元，由被告黄作堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周 勃人民陪审员 冉 余人民陪审员 汪明书二〇一六年七月二十六日书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1089号罪犯张李瑞，男，1993年9月6日出生，汉族，四川省成都市金堂县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐市铁路运输法院于2013年12月10日作出（2013）乌刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张李瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2028年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯张李瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张李瑞在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张李瑞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得监狱改造积极分子二次；2014年12月，2015年5月、9月，2016年1月获计分考核表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张李瑞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张李瑞予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9782号原告昆山驰佳祥物资有限公司，组织机构代码56684139-4，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场D幢407室。法定代表人黄涛，该公司总经理。委托代理人毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告南通源丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682138592643B，住所地江苏省如皋市如城街道中山东路28号。法定代表人薛金余。被告吴元林，男，汉族，1970年7月16日出生，住江苏省如皋市。被告成爱民，男，汉族，1969年11月13日出生，住江苏省如皋市。原告昆山驰佳祥物资有限公司诉被告南通源丰建设工程有限公司、吴元林、成爱民买卖合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山驰佳祥物资有限公司撤回起诉。案件受理费36538元，减半收取18269元及财产保全费5000元，合计23269元由原告负担。审判员 金 忠二〇一六年七月七日书记员 沈冬祥
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1528号罪犯窦静波，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)承市刑初字第18号刑事判决，以被告人窦静波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。河北省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）冀刑二终字第54号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯窦静波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯窦静波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意310号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯窦静波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯窦静波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
申请（移交）执行案件宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘0124执335号彭立祥长沙市东大房地产开发有限公司：2016年3月14日彭立祥送来申请执行的（2015）宁民初字第02491号民事判决书，确认长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月6日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一六年七月六日
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初801号原告万生乾，男，汉族。委托代理人赵文兰，女，汉族。被告刘世源，男，汉族。委托代理人魏存花，系刘世源之妻。被告魏存花，女，汉族。原告万生乾诉被告刘世源、魏存花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万生乾委托代理人赵文兰、被告魏存花（亦系被告刘世源的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万生乾诉称，2013年10月17日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款80000元，借款期限为一年，月利率为13.5‰。借款后，被告只向原告支付了三个月的利息3240元，剩余借款本息至今未还。现诉讼要求二被告立即偿还原告借款本金80000元，利息46496元（算至2016年4月17日），合计126496元；由二被告承担本案的诉讼费用。原告万生乾为证明其主张向法庭提交的证据有：1、借据一份；2、银行打款记录一份，用于证明二被告向原告借款80000元的事实。被告刘世源、魏存花辩称，向原告借款借据上写的是80000元，但实际只收到原告借款76652元。借款未还情况属实，借款时没有约定还款期限，也没有约定借款利息。因被告刘世源现在服刑，还需一年多才能出狱，被告魏存花一人无力偿还借款，愿意按两年内付清借款本金。因没有约定借款利息，故不承担借款利息。经当庭举证，质证，原告提交的借据及银行打款记录，能证明二被告向原告借款76652元的事实，故对其证据的证明效力予以认定。经审理查明，2013年10月17日，被告刘世源、魏存花向原告万生乾出具了借据一张，约定二被告向原告借款80000元，借据中未约定借款期限，亦未约定借款利息。同日，原告通过银行向二被告支付了借款76652元，借款后二被告至今未偿还。本院认为，原告万生乾与被告刘世源、魏存花自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告万生乾依约向被告刘世源、魏存花支付借款76652元后，被告刘世源、魏存花理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款，但被告刘世源、魏存花借款后，未按约定履行义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘世源、魏存花偿还借款本金80000元中的76652元的理由成立，对其请求应予支持，因原告未按约定支付剩余本金3348元，故其要求二被告偿还该3348元借款本金的诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告按月利率13.5‰承担自借款之日至2016年4月17日利息46496元的请求，由于双方借款时出具的借据中未约定利息，亦未约定借款期限，虽然原告提交的银行转账单中注明扣一季度零三天利息，但系原告单方所为，庭审中被告亦未承认借款时有关于利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告万生乾要求被告刘世源、魏存花给付利息46496元的理由不成立，对其请求不予支持。关于偿还期限，因双方没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告万生乾要求被告刘世源、魏存花偿还借款，应给予被告刘世源、魏存花适当的合理期限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘世源、魏存花于判决生效后六个月内给付原告万生乾借款本金76652元。二、驳回原告万生乾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告万生乾负担557元，被告刘世源、魏存花负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王茂基二〇一六年七月十一日书记员  张智慧本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6725号原告蒋建设。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告蒋建设与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建设的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建设诉称：2015年5月8日至同年10月8日，蒋建设委托丰达服务部为其运输价值1625元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款1625元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年5月8日至同年10月8日，蒋建设分三次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计1625元。丰达货运部接受委托后，至今未向蒋建设报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给蒋建设，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证三张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受蒋建设委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给蒋建设，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向蒋建设报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给蒋建设。故其应返还货款1625元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋建设返还代收的货款1625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费36元，两项共计86元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1468号原告刘远均,男,1968年9月9日出生，住重庆市武隆县。被告冉燕，女，1971年8月18日出生，住重庆市武隆县。原告刘远均与被告冉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘远均到庭参加诉讼，被告冉燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。根据原告刘远均提出的保全申请，本院于2016年5月19日依法作出（2016）渝0232民初1468号民事裁定书，裁定：一、对登记在冉燕名��的渝××××××小型汽车予以扣押。扣押期限为两年。二、对刘远均在中国建设银行股份有限公司武隆支行账号为623668××××××的银行账户存款50000元予以冻结。冻结期限为一年。本案现已审理终结。原告刘远均诉称，2015年12月16日，被告冉燕以经营佳元洁丽物业有限公司需短期周转资金为由向其借款人民币120000元，约定月利率为30‰，利息按月支付。借款后，原告依约向被告提供了借款，但被告未按约支付利息。经原告催收本息，被告拒不偿还借款的行为已经违约。故原告刘远均诉至法院，请求判令被告冉燕偿还借款120000元及利息（利息计算方式：从2016年4月16日起按月利率30‰计算至借款还清时止）。原告刘远均向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据一：借条；证据二：存款凭条。以上二份证据拟共同证明被告冉燕向其借款120000元及利息约定的事实。被告冉燕未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告冉燕未到庭对原告刘远均提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告刘远均提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：2015年12月16日，被告冉燕以经营佳元洁丽物业有限公司需短期周转资金为由向原告刘远均借款120000元，并出具借条一份，借条内容：“借条今借到刘远均现金��民币120000.00元大写：壹拾贰万元整.利息按月息三分计算.利息按月支付.借款人：冉燕5123261××××××2015.12.16.”。借条出具当天，原告刘远均通过中国建设银行向被告冉燕提供借款120000元。借款后，被告冉燕按约支付利息至2016年4月16日，后未按约支付利息。2016年5月19日，原告刘远均向本院提起诉讼。经原告刘远均催收本息，被告冉燕再次支付利息至2016年6月15日，借款本金未予偿还。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告冉燕是否应该偿还原告刘远均借款120000元及利息；二、利息的计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告冉燕向原告刘远均借款120000元，有借条、存款凭条为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效���对双方当事人具有法律拘束力。借款后，原告刘远均依约向被告冉燕提供了借款120000元，被告应按约履行还款义务。虽然双方在借条中没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告冉燕在原告刘远均向本院起诉后，仍未偿还借款的行为已违约，依法应向原告承担逾期还款的违约责任。针对争议焦点二，原被告双方在借条中约定的借款利息为月利率30‰，即年利率36%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利率约定不符合法律规定，对借款利息超过年利率24%的部分不予支持，故借款利息（未支付的）应以年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分��同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应以年利率24%计算。综上，对原告刘远均主张被告冉燕偿还借款120000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告冉燕在本判决生效后十日内偿还原告刘远均借款120000元及利息（利息计算方���：自2016年6月16日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、驳回原告刘远均的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由被告冉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决���容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一六年七月十八日书 记 员  舒丽清
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执586号申请执行人：孙菊芳，女，汉族，住四川省资中县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年3月1日立案执行孙菊芳申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23870号原告方二龙，男，1981年9月22日出生。被告云南普洱壹号电子商务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华信园103幢1单元201号。原告方二龙与被告云南普洱壹号电子商务有限公司（以下简称普洱壹号）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开��进行了审理。原告方二龙到庭参加了诉讼，被告普洱壹号公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告方二龙起诉称：2016年4月2日，方二龙在京东商城购买“苍洱沱茶”一盒，单价650元；2016年4月8日，方二龙在京东商城采用同样方式购买同款产品两盒，单价650元，两次共计消费1950元。普洱壹号公司采用包邮方式将商品快递至方二龙处。后方二龙发现其已购商品已超过保质期，属于违反食品安全标准的产品。故方二龙诉至法院，请求判令普洱壹号公司退货并退款1950元，十倍赔偿方二龙19500元，赔偿复印费及交通费100元，并承担诉讼费。被告普洱壹号公司未到庭，但向本院提供书面答辩状，答辩称：诉争产品符合食品安全标准，食品标签关于保质期的标注属于标签瑕疵，不影响食品安全且不会对消费者造成误导。首先，���质期与保存期系不同的概念，超过保质期的食品仍然是可以使用的，而我国关于沱茶产品的国家标准均认定沱茶适于长期保存。诉争产品上标注的保质期“36个月”应属生产企业对标准规定矛盾的技术处理，属于在特定市场时期对产品标签的错误标注，应认定为瑕疵，不影响诉争沱茶的食品安全及产品质量。职业打假人对涉案产品的恶意索赔，将对普洱市场造成严重打击。综上，请求驳回方二龙的诉讼请求。本院经审理认定，2016年4月2日，方二龙在京东商城购买“苍洱沱茶”一盒，单价650元；2016年4月8日，方二龙在京东商城采用同样方式购买同款产品两盒，单价650元，两次共计消费1950元。普洱壹号公司采用包邮方式将商品快递至方二龙处。上述产品的外包装上标注：保质期36个月，生产日期见盒身。盒身喷码“2002.05”。本院认为：方二龙在普���壹号处购物，双方成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。现涉案产品在方二龙购买时已超过保质期，属于不符合食品安全标准的产品。故方二龙要求退还货款1950元及赔偿经济损失19500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于方二龙主张赔偿交通费及复印费的请求，因上述赔偿金额足以弥补其损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告云南普洱壹号电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方二���货款一千九百五十元；二、被告云南普洱壹号电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方二龙经济损失一万九千五百元；三、驳回原告方二龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十九元，由被告云南普洱壹号电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一六年七月二十九日书记员  苏 欣
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执592号申请执行人：黄仁秀，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年03月01日立案执行黄仁秀申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执116号申请执行人袁雪梅，女，汉族。被执行人张嘉华，男，汉族。本院受理的申请执行人袁雪梅与被执行人张嘉华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年七月二十一日书记 员代  文 龙
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1200号原告侯某甲，现住扶余市。委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律工作者。被告李某某，现住扶余市。本院于2016年3月23日立案受理了原告侯某甲诉被告李某某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲及委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告是2013年9月份在网上认识的，后来自由恋爱订婚，并给被告分两次过彩礼款80000元和一条价值一万元的金项链，过完彩礼后我与被告于2014年农历2月22日开始同居生活，没有办理结婚登记，现在双方感情不和，被告于2015年8月18日回娘家至今未归，我去找过几次都不回来，现在我与被告没有感情可言，要求被告退还彩礼款50000元。被告李某某未答辩，未举证，未到庭。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、彩礼单一枚，用于证明双方约定的彩礼数额。2、蔡家沟镇西车店村委会介绍信一枚，用于证明侯振才家庭生活困难。3、证人侯某乙证言，用于证明原告侯某甲分两次给付被告李某某彩礼款80000元，价值10000元的金子，过礼期间侯某乙在场。4、证人宋某某证言，证实：“2013年10月28日在原告家过的彩礼款40000。二次在原告家过40000元，但具体时间我记不清了，第一次过彩礼时我在场，二次我没有在场，是我亲外甥和我说的。”5、证人王某某证言，证实：“2013年10月28日在原告家过的彩礼款40000。二次2014年1月份在原告家过的40000元。”本院对于原告方提供的证据认证如下：第1、2、3、45项证据具有真实性、合法性、关联性，所以本院予以认可。经审理查明，原告与被告2013年9月份在网上相识，后来自由恋爱订婚，原告给被告分两次过彩礼款80000元和金项链一条（价值一万元），2013年10月28日在原告家给被告过彩礼款40000元及金项链一条，2014年1月份在原告家给被告过彩礼款40000元。原告与被告于2014年农历2月22日开始同居生活，被告在和原告同居生活期间流产一次，双方未办理结婚登记，现在双方感情不和，被告于2015年8月18日回娘家至今未归。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼款，本案中，原告侯某甲和被告李某某未办理婚姻登记，因此被告李某某所取得的彩礼款应予以返还，但是考虑被告曾经怀孕流产一次，双方在同居生活期间，被告必然有所支出，因此彩礼款应适当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：一、被告李某某返还原告侯某甲彩礼款30000元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  高寒雪书 记 员  高振涛书 记 员  高振涛
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1091号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：李东鑫（曾用名李朝永），男，1982年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。被告：刘烈群，女，1988年5月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。委托代理人：李东鑫（系刘烈群之夫），男，农民。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李东鑫、刘烈群金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李东鑫已偿清借款本息为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一六年七月十四日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1362号原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。负责人杨海清，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告李云峰，女，哈尼族。原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉被告李云峰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人宋祥到庭参加诉讼，被告李云峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉称，2009年4月16日，被告填写了《牡丹信用卡申领表》，向原告申请办理牡丹贷记卡一张，并亲笔签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》对信用卡使用、还款、逾期后果等事项作出具体明确的约定。相关约定如下：凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为，原告可根据特约商户的要求或交易的事实情况将相关交易款项记入被告信用卡账户；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告方对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告方只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由乙方（指原告）所在地人民法院管辖。《信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准为：1、牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。按照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条的规定“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”本案信用卡透支利率为日利率万分之五。被告填写并签署信用卡申请表，并按原告的要求提供相应的资信证明之后，经原告审核于2009年7月31日向被告发放了牡丹贷记卡一张。发卡之后，被告多次透支消费并多次还款，但被告还款的数额远小于其消费的数额，且自2015年2月9日被告最后一次还款31500元之后，经原告多次催告，被告仍不继续还款，截止2016年5月1日共有欠款43963.09元没有清偿。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即偿还截止2016年5月1日的信用卡欠款43963.09元（含透支本金29971.95元、透支利息7570.95元、滞纳金6420.19元），2016年5月1日之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定支付利息及滞纳金。被告李云峰未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约等。证明：原、被告之间的信用卡合同关系。二、历史明细。证明：被告透支、还款及欠款的情况。三、催收记录。证明：原告催收的情况。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡时承诺遵守《牡丹卡领用合约》的规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照牡丹信用卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未还部分按每月5%支付滞纳金，每月滞纳金超过500元时，按500元计付。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行信用卡透支款本金29971.95元，并支付计算至2016年5月1日的透支款项应付利息7570.95元及滞纳金6420.19元；2016年5月1日之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定支付利息及滞纳金。案件受理费449元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年七月十八日书记员 余珏玺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初2849号原告李寿鹏，男，1946年9月7日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告云南瑞景房地产经纪有限公司。住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。法定代表人孙勇飞，董事长。委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。本院于2016年5月3日受理原告李寿鹏诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告李寿鹏于2016年7月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李寿鹏撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费8069元，减半收取4034.5元，剩余4034.5元按规定退还原告。审判员 赵 梦二〇一六年七月五日书记员 张春丹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执397号申请执行人：李俊英，女，汉族。被执行人：石明东，男，汉族。被执行人：王卫，女，汉族。本院在执行申请执行人李俊英与被执行人石明东、王卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  林宝国
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初189号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人冯某，无业。2016年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。被告人张某甲，无业。2016年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局监视居住。被告人张某乙，佳城橡胶厂员工。2016年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2016］89号起诉书指控被告人冯某、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年6月2日本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派黄明明、袁利支持公诉，被告人冯某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年1月14日17时许，被告人冯某、张某甲为索要债务，在枣庄市市中区解放南路橡胶厂宿舍门口对被害人郭某实施殴打后强行将其带至市中区永安镇前陈湖村张某乙住处，后被告人冯某、张某甲、张某乙又将郭某带至枣庄市市中区国泰花园15号楼东单元3楼东户限制其人身自由，真至次日19时许，被害人郭某被公安机关解救。经鉴定，被害人郭某的伤情为人体轻微伤。案发后，被害人郭某对三被告人表示谅解后又反悔，并且明确表示放弃提起附带民事诉讼的权利。上述事实，被告人冯某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、法院情况说明等书证,证人罗某的证言、被害人郭某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、张某甲、张某乙非法剥夺他人人身自由，侵犯了他人的身体自由权，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人作用相当,不宜区分主从犯;被告人冯某、张某甲二人殴打被害人郭某致轻微伤，依法从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓四个月。二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓四个月。三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李召莲人民陪审员  孙思顺人民陪审员  杜钦明二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘洪霞
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执169号申请执行人陈彦宇。被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。关于陈彦宇申请执行瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司未履行生效在执行过程中，本院依法将瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司分别在中国银行及中国工商银行的帐户内款项共计1152000元进行了扣划。余款1097704.2元申请人及被申请人已达成和解，且现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）瑞民二初字第481号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇一六年七月二十日书记员  吴建明