wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1132号上诉人（原审被告）江苏瑞青园林建设工程有限公司，住所地丹阳市埤城镇镇南。法定代表人丁瑞青，系该公司的执行董事兼总经理。委托代理人刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托代理人刘月竹，江苏刘万福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤秀英。委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。上诉人江苏瑞青园林建设工程有限公司（以下简称园林公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第0126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，汤秀英受园林公司雇佣从事苗木绿化、种植工作。2012年8月10日，汤秀英在工作中被树木砸伤。后汤秀英被送至丹阳市人民医院住院治疗。园林公司已经支付16500元。汤秀英提起诉讼，要求园林公司承担部分损失1万元及本案诉讼费用。在诉讼过程中，汤秀英的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤九级伤残，误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日。汤秀英因此花费鉴定费2360元。汤秀英变更诉讼请求，要求园林公司赔偿各项损失188729.50元。以上事实，有汤秀英提供的病历、出院记录、住院收费收据、费用清单、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，汤秀英系受园林公司雇佣从事苗木绿化、种植工作，其在工作中被树木砸伤，汤秀英诉请园林公司赔偿因此所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。园林公司辩称本案事故责任不全在园林公司，但未能提供相关证据证明汤秀英存在过错，故对园林公司的该项观点不予采信。园林公司对本案鉴定意见有异议，认为鉴定意见不科学并申请重新鉴定。经审查，本案鉴定程序合法，鉴定内容未有瑕疵，故对园林公司的该项意见不予采信。但汤秀英相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对汤秀英的损失确定如下：关于医疗费用，汤秀英主张25643.10元，经审查，确认为25574.11元；关于住院伙食补助费，汤秀英主张420元，按住院天数21天，每天20元计算，符合法律规定，予以支持；关于营养费，汤秀英主张1350元，按营养期限90天，每天15元计算，符合法律规定，予以支持；关于护理费，汤秀英主张6300元，按护理期限90天，每天70元计算，符合法律规定，予以支持；关于误工费，汤秀英主张25380元，按误工期限270天，每天94元计算，经审查，由于汤秀英已达法定退休年龄且未能提供长期工作的相关证据，故酌情认定为17280元（参照2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准即每天64元计算）；关于残疾赔偿金，汤秀英主张116776.40元，符合法律规定，予以支持；关于精神损害抚慰金，汤秀英主张10000元，符合法律规定，予以支持；关于交通费，汤秀英主张500元，但未提供有效票据，酌情认定为300元。综上，汤秀英总的损失为178000.51元。由于园林公司已经给付汤秀英16500元，故还应赔偿161500.51元。遂判决：一、江苏瑞青园林建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤秀英各项损失161500.51元；二、驳回汤秀英的其他诉讼请求。宣判后，上诉人园林公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案双方之间系劳务关系，并非劳动关系，不能笼统地归结为雇主与雇员的关系。2、涉案司法鉴定不科学，表现在：鉴定时间过晚；认定被上诉人肩关节活动受限缺乏肌张力、肌电力等科学数据，完全凭鉴定人员主观意志判断；被上诉人有骨质增生，必然影响其手臂活动功能，且被上诉人年龄较大，也会自然影响其手臂活动功能；三期时间均过长；被上诉人在做鉴定时未通知上诉人到场，对其真实性上诉人不予认可。3、本案双方系劳务关系，应当适用过错原则，应当对双方的过错进行考量。请求撤销原审判决，依法改判上诉人承担一半的责任。被上诉人汤秀英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人，维持原判。本院认为，上诉人雇佣被上诉人提供劳务，被上诉人在提供劳务过程中遭受人身损害，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人认为东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1023号鉴定意见不科学。本院认为，该司法鉴定程序合法，鉴定意见亦无不当，应予采信。上诉人所认为的该鉴定程序和鉴定意见不科学之处均缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人对其损害有过错，被上诉人应当自担一半的责任。本院认为，被上诉人对其损伤确有重大过错的，可以减轻上诉人的赔偿责任。但本案并无事实和证据显示被上诉人对其损伤存在过错，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。综上，上诉人园林公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由园林公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年七月二十一日书 记 员  张梦娇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4352号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李忠成原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李忠成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13915元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费298元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费298元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1913号原告王某某。被告张某某。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年3月18日，被告以资金周转向原告借款2万元，约定月利息2分，将利息清至2015年5月1日。2015年5月1日，被告向原告借款3万元，约定利息每万元一年2000元。后经原告多次向被告电话催要该两笔借款，被告一直拖延未能偿还，无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金2万元及2分的利息（利息从2015年5月1日起至债务还清之日止）；2、被告偿还原告贷款3万元及每万一年2000元的利息（利息从2015年5月1日起至债务还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据两支，用以证明2014年3月18日，被告张某某向原告借款2万元，月利率为20‰；2015年5月1日，被告张某某向原告借款3万元，约定利息每万一年2000元的事实。被告张某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据两支，被告张某某未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据两支，被告张某某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年3月18日，被告向原告借款2万元，约定月利息2分，将利息清至2015年5月1日。2015年5月1日，被告向原告借款3万元，约定利息每万元一年2000元，即月利率为16.67‰。后经原告多次向被告催要该两笔借款，被告一直拖延未能偿还，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告王某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某要求被告张某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告张某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金2万元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年5月1日起至履行完毕之日止）；二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金3万元及利息（月利率按16.67‰计，计息时间从2015年5月1日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年七月二日书记员  李 慧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执458号之一申请执行人李代龙，男，生于1987年6月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人成都佳易置业有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇芒城路111号。法定代表人王建国，总经理。被执行人王建国，男，生于1964年11月21日，汉族，居民，住四川省都江堰市。本院在执行申请执行人李代龙与被执行人成都佳易置业有限公司、王建国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2641号民事判决书，于2016年5月27日依法向被执行人成都佳易置业有限公司、王建国发出执行通知书，责令被执行人成都佳易置业有限公司履行向申请执行人李代龙偿还借款16000000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人王建国对被执行人成都佳易置业有限公司所欠债务承担连带清偿责任；由成都佳易置业有限公司、王建国共同负担案件受理费117800元、公告费410元、申请执行费83400元。但被执行人成都佳易置业有限公司、王建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理中依法对被执行人成都佳易置业有限公司所有的位于四川省都江堰市青城山镇石桥村的土地使用权予以查封；对被执行人王建国所有的位于四川省都江堰市青城山镇桃花村“桃花新居”房屋和位于四川省都江堰市幸福镇莲花村幸福大道商住楼的房屋予以查封。在执行过程中,依法查封被执行人王建国所有的梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆；长城牌小型汽车一辆,但上述财产已设置抵押和被其他法院查封，本院属轮候查封。另查明,被执行人成都佳易置业有限公司、王建国现暂无可供执行的财产,申请执行人李代龙亦未向本院提供被执行人成都佳易置业有限公司、王建国有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执458号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人成都佳易置业有限公司、王建国有可供执行财产时，申请执行人李代龙可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年七月七日书记员  林玫君
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2147号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）：郑爱琴，该行职工。被告：江山市正大塑胶有限公司，住所地江山市碗窑乡达河村。法定代表人：黄东华。被告：浙江拓牛化工有限公司，住所地江山市上余兴工路15－2号。法定代表人：巫安俊。被告：黄东华。被告：彭阳。被告：巫安俊。被告：邹淑英。被告：巫安波。被告：黄月喜。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与被告浙江正大塑胶有限公司（以下简称正大塑胶）、浙江拓牛化工有限公司（以下简称拓牛化工）、黄东华、彭阳、巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告正大塑胶归还原告农商行借款本金1350000元及利息（从2015年9月21日至2016年5月24日止的利息为154143元，从2016年5月25日起至借款本金1350000元还清之日止的利息按月利率14.85%计算给付）；2、由被告浙江拓牛化工有限公司、黄东华、彭阳、巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由审判员余小成于2016年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人郑爱琴、被告拓牛化工的法定代表人巫安俊、巫安波、黄月喜到庭参加诉讼，被告正大塑胶、黄东华、彭阳、邹淑英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告拓牛化工、巫安俊、巫安波、黄月喜答辩称：原告所诉借款及担保属实，被告主动配合原告处理本案借款，原告不应计算罚息。同时，被告愿意承担担保责任，利息方面希望原告考虑一下。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告正大塑胶以购买尼龙粒子等为由向浙江江山农村合作银行贺村支行申请贷款1350000元。11月12日，浙江江山农村合作银行贺村支行与被告正大塑胶、拓牛化工、巫安俊、邹淑英签订了合同编号为9251120140026941的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰叁拾伍万元整；借款期限自2014年11月12日起至2015年11月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容；被告拓牛化工、巫安俊、邹淑英为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告黄东华、彭阳、巫安俊、黄月喜向浙江江山农村合作银行贺村支行出具《融资保证函》一份，同意为被告正大塑胶于11月6日向该支行申请融资签订的合同编号为9251120140026941的1350000元贷款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，浙江江山农村合作银行贺村支行与被告正大塑胶办理了《借款借据》，明确借款金额为1350000元；借款期限为2014年11月12日起至2015年11月5日止；借款月利率为9.9‰；还款方式为到期还本，按季结息。原告于当日依约发放了贷款。借款后，被告的贷款利息交清至2015年9月20日止。后，各被告均未支付过利息，亦未归还本金。另查明，2014年12月22日，经中国银监会浙江监管局批复，同意农商行开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。本院认为：浙江江山农村合作银行贺村支行与被告正大塑胶、拓牛化工、巫安俊、邹淑英签订的《流动资金保证借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告已依约按期向被告正大塑胶发放了贷款，被告正大塑胶亦应依约承担归还借款本息之责，被告拓牛化工、巫安俊、邹淑英亦应依照合同的约定承担保证责任。被告黄东华、彭阳、巫安波、黄月喜亦应依照《融资保证函》的约定对该借款提供连带责任保证。原告农商行作为原浙江江山农村合作银行的权利义务继受人，作为本案原告的主体资格适格，其诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。被告正大塑胶、黄东华、彭阳、邹淑英经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市正大塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金1350000元，并支付利息（自2015年9月21日起至2016年5月24日止的利息为154143元,其后至借款本金实际还清之日止的利息按月利率14.85‰据实计算）；二、被告浙江拓牛化工有限公司、黄东华、彭阳、巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18338元，减半收取9169元，由被告江山市正大塑胶有限公司、浙江拓牛化工有限公司、黄东华、彭阳、巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一六年七月一日书记员  徐 宁
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民辖终字第62号上诉人（原审被告）会东县鹏程矿业有限公司。法定代表人董宏。被上诉人（原审原告）曾鸿宾。委托代理人杜亚利、唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。原审被告董宏。上诉人会东县鹏程矿业有限公司不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民管字第82号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人系债权纠纷，并非民间借贷，合同履行地在会东县，请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省会东县人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的诉请以及上诉人与被上诉人曾签订的还款协议来看，双方之间争议标的为给付货币，但对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地德阳市旌阳区为合同履行地，故德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一六年七月一日书记员  何 令
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。法定代表人：张健英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛富强，男，汉族，1966年10月2日生，现住河北省秦皇岛市。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人毛富强房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年9月17日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月一日书 记 员  尹明锐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初96号原告孙秀芬。被告冒慧琴。被告焦祖良。原告孙秀芬诉被告冒慧琴、焦祖良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芬、被告冒慧琴到庭参加诉讼。被告焦祖良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀芬诉称，2015年8月30日，被告向原告借款181000元用于偿还被告信用卡透支款，原告将此款汇入被告银行卡内。原告为被告还款后，被告找种种理由推诿不予还款。现请求法院判令被告立即给付借款181000元，并给付自2015年8月31日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用亦由被告承担。被告冒慧琴辩称，答辩人没有向原告借过钱，所以不需要还钱。被告焦祖良未应诉，未在法定期间内答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年8月30日原告孙秀芬通过中国建设银行股份有限公司分四次向被告冒慧琴名下的中国民生银行信用卡（卡号：62×××68）自助转账人民币181000元用于偿还该卡的透支款。2015年8月31日，被告冒慧琴通过客服电话挂失该卡，并申请重新补发了新卡。另查明，自2015年1月至2015年8月30日，原告孙秀芬多次为被告冒慧琴名下的中国民生银行信用卡还款。被告冒慧琴曾于2015年1月29日、2015年3月2日通过该中国民生银行信用卡在柜台取现。被告焦祖良与被告冒慧琴于1991年8月25日登记结婚，二人系夫妻关系。2016年1月5日，原告孙秀芬诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原告孙秀芬提供的建设银行客户交易查询单，本院依原告申请调取的冒慧琴名下中国民生银行信用卡开户资料、交易明细单、银行情况说明、业务受理单、两被告结婚申请书复印件及到庭原被告的当庭陈述等证据在卷证实。案件审理过程中，被告冒慧琴称其自2014年7月份起将案涉信用卡借给朋友孙某使用，于2015年8月30日透支款还完后申请挂失该卡，并向法庭提供一份由孙某书写的材料，内容为：“2014年7月28日，孙某向冒慧琴借款，因在没有现金的情况下，借了民生银行信用卡62×××68，信用额度18万。途中两次还款共二万，两方约定，如有因卡之间有经济纠纷，与冒慧琴无关。2015年8月31日孙某还满此卡，冒慧琴反欠孙某贰万元，今一次性还清，双方之间两清。孙某2015.8.31见证人：袁晖”。证人孙某出庭作证，称其实际并未借用冒慧琴名下的信用卡使用，因为之前欠冒慧琴16万元，故根据冒慧琴的要求写了上述材料。孙某曾试图出具借条一份给孙秀芬，但孙秀芬对该债务转移不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审查明的情况能证明原告与被告冒慧琴之间存在借款的债权债务关系。原告孙秀芬为被告冒慧琴名下的中国民生银行信用卡还款181000元，被告冒慧琴未履行还款义务，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告冒慧琴认为该笔债务应由孙某予以偿还，但原告孙秀芬对此不予认可，根据《合同法》相关规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，故对被告冒慧琴的说法，本院不予采纳。被告冒慧琴依法应当向原告孙秀芬偿还借款181000元。关于利息，原告主张按同期银行贷款利率计算。因原告并无证据证明双方之间曾就本次借款约定过利息及还款期限，现原告请求自2015年8月31日起计算利息，无事实及法律依据，但考虑到被告借款之后一直未还，确实给原告造成一定的损失，本院依法判定由被告承担自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止的利息损失。另，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明原、被告明确约定本案债务系冒慧琴个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告焦祖良亦应承担归还借款的民事责任。被告焦祖良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒慧琴、焦祖良于本判决生效后十日内共同偿还原告孙秀芬人民币181000元及利息（利息自2016年1月5日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3920元，由被告冒慧琴、焦祖良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  马剑梅人民陪审员  顾 健人民陪审员  吴宗俊二〇一六年七月三日见习书记员  郝文科
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第14099号原告东莞市彩度印刷器材有限公司，住所地广东省东莞市东城区同沙上元街2号。法定代表人苏如敏，总经理。委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。被告深圳市海健印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦北路中发大厦加层及二楼。法定代表人黄元生。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏如敏及委托代理人郭松岩到庭参加诉讼，被告深圳市海健印刷有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月17日，被告向原告订购了强邦牌UV-CTP1030×800版材3250张，总价款为57304元，并约定以支票方式结算货款。原告当日履行了交货义务，被告在收到货物并验收合格后向原告签发票面金额57304元的杭州银行支票，但该张支票因账户余额不足于7月22日被中国银行股份有限公司东莞分行退票。随后，原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拒付。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款57304元；2、被告支付自2015年7月18日起至债务履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息，其中自2015年7月18日起至2015年10月10日的债务利息为680.58元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告向原告发出采购请求后，原告于2015年7月17日向被告送货（强邦牌UV-CTP1030×800版材3250张），货款金额为57304元。同日，被告向原告出具杭州银行支票一张，票面金额57304元，用途“货款”。原告收悉该支票后，背书“委托中国银行东莞分行收款”。2015年7月21日，原告持该支票通过委托收款行向付款人提示付款失败，中国银行股份有限公司东莞分行出具的退票原因为“账户余额不足”。其后，被告未再支付货款，原告遂诉至本院。以上事实有送货单、支票、退票理由书等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，本案原被告虽未签订书面合同，但结合原告提交的送货单、支票等证据，可以认定原告和被告之间成立买卖合同关系。原告依约履行了发货义务，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付货款57304元及自2015年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市海健印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市彩度印刷器材有限公司支付货款57304元和利息（以57304元为基数，自2015年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元、保全费600元，合计1849元（原告已预交），由被告深圳市海健印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 高    兰人民陪审员 肖  晓  璐二〇一六年七月一日书 记 员 邓程倩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执340号被执行人杭荣品，男，1975年11月23日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811975********，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市延陵镇柳茹村大杭***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审，经本院决定于12月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人杭荣品犯危险驾驶罪一案，本院于2015年12月15日作出（2015）丹刑初字第789号刑事判决书已发生法律效力,依该判决：被告人杭荣品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止)，并处罚金人民币二千元（已预缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹刑初字第789号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  路忠贤审判员  戎光庆审判员  王 俊二〇一六年七月六日书记员  项 宜
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初819号原告梁某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告何某，女，汉族，住陕西省城固县。原告梁某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于1993年8月份经人介绍相识谈婚的，1994元月5日登记结婚，1994年6月6日生养一子梁某某，现已成年。婚后因原告腿部受伤，导致家庭经济困难，双方时常为经济问题发生矛盾，被告遂于2008年12月以外出务工为名离家出走，至今8年未归，双方常年分居，被告未尽相关义务，夫妻感情名存实亡，已无继续生活可能，感情确已破裂，故原告诉请坚决要求离婚，自行承担诉讼费。原告梁某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份及结婚证原件一份。证明原告的身份及合法的夫妻关系。2、户口登记薄复印件三份。证明原、被告家庭成员的基本信息。3、原告残疾人证复印件一份。证明原告婚后受伤致残的事实。4、城固县某某某村委会证明一份。证明原、被告婚后发生矛盾，于2008年12月离家出走，至今未归的事实。被告何某经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见及相关证据。本院在审理过程中，依职权与证人城固县某某某村委会副主任张小刚谈话了解了情况，并形成笔录一份。证明原、被告婚后发生矛盾，被告于2008年12月离家出走，至今未归的事实。本院对原告提交的证据及与证人做的谈话笔录的认定情况。对本院与证人做的谈话笔录，经原告质证无异议，予以认定；对原告提交的四组证据与本院和证人的谈话笔录内容相互印证，事实清楚，予以认定。通过对原告提交的证据分析认定，结合原告及相关证人的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告于1993年8月份经人介绍相识谈婚的，期间联系较少，1994元月5日登记结婚，1994年6月6日生养一子梁某某，现已成年。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2005年5月原告在当地采石场干活时，不慎发生意外，导致右腿粉碎新骨折，住院手术治疗后留有残疾，工作受到影响，家庭经济收入锐减，致使双方矛盾恶化，不能化解，为此被告于2008年12月以外出务工为名离家出走，至今未归，下落不明。2016年4月原告以双方常年分居，感情彻底破裂为由诉至法院。请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告自行承担。本院认为，原、被告谈婚时间较短，相互在未充分了解的前提下仓卒结婚，感情基础不深。婚后原告在工作中受伤，长期治疗，治愈后身体残疾，丧失部分劳动能力，影响家庭经济收入，为此双方发生矛盾，致使夫妻感情不和。特别是被告以外出务工为名离家出走，至今未归，下落不明。双方分居长达8年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，证据充分，事实清楚，故本院予以支持。涉及原、被告债权、债务问题因无相关证据证明是否真实存在，如可证明应另案起诉较妥。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：准许原告梁某与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判长 ：蒋龙图人民陪审员 ：杨明康人民陪审员 ：杨仲儒二〇一六年七月十八日书 记 员 ：王志栋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执916号申请执行人，禹小娟，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第736号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1173号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：刘飞，男，1978年4月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。被告：郭秀峰，男，1975年2月15日出生，汉族。被告：魏云华，女，1976年6月20日出生，汉族。（郭秀峰之妻）被告：杨紫仪，男，1976年5月8日出生，汉族。被告：崔香丽，女，1978年7月2日出生，汉族（杨紫仪之妻）。被告：马德平，男，1975年2月5日出生，汉族。被告：杨云平，女，1977年8月21日出生，汉族。（马德平之妻）原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郭秀峰、魏云华、杨紫仪、崔香丽、马德平、杨云平借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人刘飞、被告郭秀峰、杨紫仪、杨云平到庭参加了诉讼，被告魏云华、崔香丽、马德平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称，2013年8月30日，被告杨紫仪、崔香丽、马德平、杨云平提供连带责任保证，被告郭秀峰、魏云华、在原告处借款金额90000元，当时约定，还款日期为2015年8月29日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告郭秀峰、魏云华借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息33358.80元，被告杨紫仪、崔香丽、马德平、杨云平也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告郭秀峰、魏云华偿还原告借款人民币90000元，截止2016年3月21日的利息33358.80元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告杨紫仪、崔香丽、马德平、杨云平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告郭秀峰、杨紫仪、杨云平未递交书面答辩状，口头答辩对原告起诉无异议。被告魏云华、崔香丽、马德平未递交书面答辩状。经审理查明，2013年8月30日，原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭秀峰签订《贷款合同》。该合同约定：1、借款人为郭秀峰；2、借款金额9万元，借款期限2013年8月30日到2015年8月29日；3、年利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。其配偶魏云华与原告签订了同意借款承诺书，承诺书言明，对该借款所产生或将产生的法律后果由夫妻共同承担。同日，杨紫仪、马德平与原告签订了《保证合同》，合同约定杨紫仪、马德平对借款人郭秀峰的借款承担连带责任保证。杨紫仪的配偶崔香丽、马德平的配偶杨云平又均给原告出具了担保承诺书，承诺书言明，愿为借款人郭秀峰的借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告于2013年8月30日向郭秀峰发放贷款9万元。郭秀峰借款后，共计偿还原告利息2500元。以上事实有贷款合同、同意借款承诺书、保证合同、担保承诺书、提款通知书、还款明细表、结婚证等予以证明。上述为本案事实。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭秀峰签订的《贷款合同》及与杨紫仪、马德平签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告郭秀峰借用原告款未依约还款，属违约行为，杨紫仪、马德平未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对原告要求被告郭秀峰偿还借款本息，并由杨紫仪、马德平承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告魏云华在郭秀峰借款时向原告承诺，对该借款愿由夫妻共同承担法律后果，视为其愿意与丈夫共同借款并共同偿还。被告崔香丽、杨云平向原告承诺，愿对郭秀峰的借款承担连带清偿责任，二被告并出具承诺书，应视为其愿意与丈夫共同为郭秀峰的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求崔香丽、杨云平承担还款及连带清偿责任的请求，本院也应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告郭秀峰、魏云华于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金9万元及双方合同约定的利息（利息自2013年8月30日起至借款还清之日止，已归还的利息2500元应予以扣除）。被告杨紫仪、崔香丽、马德平、杨云平对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元由被告郭秀峰、魏云华、杨紫仪、崔香丽、马德平、杨云平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任现民审 判 员  续宝田人民陪审员  韩 鹏二〇一六年七月三日书 记 员  刘 玮
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初255号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王××,于天津市。2016年3月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年4月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人梁可畏,天津平实律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪,于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人王××及其辩护人梁可畏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年12月2日9时40分许,被告人王××驾驶牌照号为津K×××××的绿色雪佛兰牌微型轿车,沿本市南开区水上公园西路东侧第四条机动车道,由南向东行驶右转驶入迎水道南侧非机动车道,遇被害人闫二×驾驶灰色邦德牌电动自行车沿迎水道南侧非机动车道由西向东行驶至此,被告人王××因观察情况不周,用车左前部撞击闫二×电动自行车右侧前部,造成闫二×倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。后被告人主动拨打“110”和“120”电话,抢救被害人。当日,被害人被送往医院抢救。2015年12月4日,被害人经抢救无效死亡。经天津市公安局道路交通事故认定意见书认定,王××负事故全部责任,闫二×不负事故责任。公安机关于2016年3月24日将被告人王××抓获归案。审理期间,就附带民事诉讼原告人闫一×所提附带民事赔偿事宜,双方自愿达成调解协议,被告人王××一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失378000元;(已履行完毕)。附带民事诉讼被告人中国平安产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122000元(于判决生效后十五日内给付)。附带民事诉讼原告人已自愿撤诉,建议法院对被告人王××从轻处罚并适用缓刑。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人闫一×的证言,书证、物证及照片,交通事故现场勘查笔录,天津市公安交通管理局交通事故认定书,鉴定意见,视听资料,调解协议,被告人王××的供述等证据证实,足以认定。被告人的辩护人对指控王××犯交通肇事罪不持异议,并辩称,被告人案发后主动拨打110报警,对犯罪事实供认不讳,应认定为自首;被告人积极抢救被害人,并积极赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,有悔罪表现;其平时表现较好,无前科劣迹系偶犯、初犯;被害人驾驶的电动车车速超速及整车超重的事实,其在事故中存有过错,建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为,公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。对所提量刑建议,本院予以酌情考虑。辩护人关于被害人在事故中存有过错的的辩护意见与本院查明的事实及证据相悖,本院不予支持;其他辩护意见及量刑建议,本院予以酌情采纳。被告人王××违反道路交通管理法规,驾驶机动车发生交通事故,造成一人死亡之后果,并负事故全部责任,其行为依法已构成交通肇事罪,应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王××案发后主动拨打“110”报警,如实供述犯罪事实,依法属自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人王××无前科劣迹系初犯,认罪悔罪,且积极赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的充分谅解,本院综合以上法定及酌定情节,依法对被告人予以从轻判处。为维护社会公共安全,保障交通运输安全的管理法规不受侵犯,打击刑事犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:被告人王××犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  高达强人民陪审员  洪卫军人民陪审员  郑和平二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 茜附:本案所引用相关法律条款内容。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项之规定:第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0527刑初57号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人刘某甲，男，1950年1月22日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月22日在广州白云机场被广东省公安厅机场公安局抓获并羁押，同年12月25日被刑事拘���，2016年1月26日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。被告人刘某乙，女，1968年5月7日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月22被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。被告人刘某丙，男，1964年1月15日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月19日被绥宁县公安局抓获并羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月11日被取保候审。2016年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯赌博罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月至11月19日，被告人刘某甲对被告人刘某乙提出利用地下“六合彩”坐庄开单卖码，刘某乙表示同意。刘某甲与刘某乙除在刘某甲家中开单卖码外，还发展被告人刘某丙做下线，要刘某丙在自己经营的商店内开单卖码，刘某丙按其收取投注金额的10%进行提成。期间，因刘文军、陆义芳等人中了奖，造成刘某甲、刘某乙亏损，刘某丙的提成降低为3%，刘某乙亦因家庭原因，暂停一个月（12期）没有与刘某甲一起卖码。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙利用地下“六合彩”招引他人赌博，参赌人数累计达二百人以上，共收受地下“六合彩”五十余期（其中刘某乙参与收受地下“六合彩”四十余期）、收受投注金额八万余元。2015年11月19日20时许，经群众举报，绥宁县公安局红岩派出所民警在被告人刘某丙经营的商店内将刘某丙及正在买码���唐某某、彭某某、刘某丁等人抓获，并搜出生肖本1本、生肖表1页、卖码分析表6页、卖码账本8本、收款收据19本。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某、刘某丁、唐某某、彭某某、彭某甲、匡某某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，收款收据，三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，参赌人数累计达二百人以上，三被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均起主要作用，均系主犯。但刘某甲提出犯意，收受“六合彩”达五十余期，其作用相对较大；刘某乙收受“六合彩”四十余期，其作用仅次于刘某甲；刘某丙系刘某甲、刘某乙发展的下线，仅负责为刘某甲、刘某乙开单卖码，其作用相对较轻。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到案后，均如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月22日起至2016年7月21日止。所处罚金已缴清。）二、被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2016年7月11日止。所处罚金已缴清。）三、被告人刘某丙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月1日起至2016年10月8日止。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  袁进华人民陪审员  李朝君二〇一六年七月一日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人���共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……《最高���民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1151号之一申请执行人胡凤连。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人胡凤连申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人胡凤连工资7388元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3576号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为特别授权。被告王某甲，男，30岁，汉族，居民，住沂水县。被告刘某甲，女，30岁，汉族，居民，住沂水县。被告王某乙，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。被告韩某某，女，47岁，汉族，居民，住沂水县。被告王某丙，男，34岁，汉族，居民，住沂水县。被告刘某乙，女，33岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，后依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王某甲、刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某甲，于2013年10月17日向我行借款450000元，2014年9月10日到期，借款凭证号026273701，按约定到期归还本息，现结欠本金353181.73元。由被告刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未能归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金353181.73元及利息；诉讼费用由被告承担。被告王某甲、刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年10月17日，被告王某甲与原沂水县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：借款金额（人民币大写）为肆拾伍万元正，期限为2013年10月17日至2014年9月10日。利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘某甲、王某乙、王某丙与原告签订保证合同，对上述借款提供担保，承担连带保证责任。另，担保人王某乙与其妻韩某某、王某丙与其妻刘某乙向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺对借款人王某甲在授信期限及授信额度内的借款自愿承担连带保证责任。同日，被告王某甲向原告借款450000元，借款利率为11.50‰，借款到期日为2014年9月10日。原告于同日将450000元款项发放给被告王某甲，被告王某甲在借款凭证上签字确认。现因被告王某甲未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，被告王某甲于2015年3月21日还款96000元，于2015年7月30日还款818.27元，现仍结欠本金353181.73元及自2013年10月17日至今的相应利息；贷款人为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法处理。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件、保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件、贷款逾期通知书、担保人履行责任通知书，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙签订的个人借款合同、保证合同及保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王某甲应予偿还；被告刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙自愿为被告王某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王某甲追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币353181.73元及相应利息（利息自2013年10月17日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，由被告王某甲、刘某甲、王某乙、韩某某、王某丙、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜纪综二〇一六年七月二十日书记员  秦 洁
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初310号原告刘某某，男，汉族，村民。被告王某某，男，汉族，村民。刘某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意周转从其处借款20000元，并写下借据，双方约定月息2分。后经原告多次索要被告均未还款，现诉请：1、判令被告归还借款20000元，并从借款之日起按月息2分承担利息给付之日；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。庭审中原告提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交的证据，因借条上“注：月息为2分”系原告自己所写，且被告未到庭，无法核实，故对月息2分的事实不予采信；对借款20000元的事实予以采信。经审理查明：2011年12月24日被告向原告借款人民币20000元，同时向原告出具借条一张。原告自己在该借条上书写“注：月息为2分”，双方未约定还款期限。后原告多次索要未果，遂向本院起诉。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应及时清偿债务，原告的主张符合法律规定，应予支持。原告请求按约定利率承担利息，因借条上月息2分系原告自己所添注，且被告未到庭，无法核实，原告亦无其他证据证明约定利息，故对原告请求被告按约定利率承担利息，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第二十五条之规定，判决如下：一、由王某某于本判决生效后三日内归还刘某某借款20000元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年七月六日书 记 员  李维静附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1361号原告李兰英，女，汉族。委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告嫩江县工业和科技信息化局，住所地黑龙江省嫩江县清江路1号政府大楼2楼。法定代表人邢广明，职务局长。委托代理人高迎军，男，汉族。委托代理人李长志，男，汉族。原告李兰英与被告嫩江县工业和科技信息化局（以下简称工信局）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人王军，被告工信局的委托代理人高迎军、李长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系原嫩江县豆制品厂退休职工。2012年10月份，经原嫩江县豆制品厂留守负责人赵玉芝同意，原告先后为原豆制品厂护厂出工8个月，经双方结算，原嫩江县豆制品厂共拖欠原告工资14,539.28元（有工资表为证）。原嫩江县豆制品厂经嫩江县人民政府决定将豆制品厂国有资产收归国有，被告作为原豆制品厂上级主管机关接管了豆制品厂的相关事宜。原告多次找被告索要工资14,539.28元，被告于2015年11月23日支付给原告劳务费6,000.00元，尚欠8,539.28元一直未给付。现原告诉至法院，要求被告支付尚欠的工资8,539.28元，并从起诉之日起按照中国人银行同期贷款1年期贷款利率支付利息至实际给付之日止。并要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告系原豆制品厂退休职工。2005年豆制品厂并轨解体，当时该厂只留了赵玉芝和牛嘉敏看护国有资产。2012年10月份，由于豆制品厂与邻居发生纠纷，看护该厂的固定资产的人员不够，于是赵玉芝找到原告等六人，让原告六人护厂出工累计8个月，并由赵玉芝在原告六人的工资表上签字。2013年原豆制品厂的固定资产收归国有，当时的审核小组并没有认定原告六人的工资，被告工信局只是替嫩江县人民政府处理豆制品厂的善后事宜，后原告六人经常上访，经被告单位多次请示嫩江县人民政府，给原告六人每人争取了6,000.00元的工资款，并与原告六人达成了协议，内容为“原告六人每人领取2012年10月份至2013年11月份的护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资”，后该款于2015年12月8日发放到原告等六人手里，并与原告六人每人签订了上述协议书。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、2012年12月30日、2013年11月30日工资表各1份。证明原豆制品厂在2012年和2013年为了护厂雇佣原告8个月，尚欠原告2012年每月工资为1,583.41元，2个月为3,166.82元，2013年每月工资为1,895.41元，6个月为11,372.46元，合计14,539.28元，该工资表是经当时留守厂长赵玉芝和制表人是牛嘉敏签字认可的。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，提出该工资表经审核小组审核不予认可。2、申请证人牛嘉敏出庭作证。证人牛嘉敏证实，证人系原豆制品厂留守人员。2012年初，因豆制品厂与邻居间有纠纷，当时的留守人员仅赵玉芝和证人两人，无法看护，于是经赵玉芝请示被告单位领导，同意再找几个人员参加护厂工作，于是找到原告等六人，当时商定每月工资按照原告退休工资额支付，由证人记好原告六人的出工天数，这样原告共护厂累计8个月，尚欠工资14,539.28元，由证人制作的工资表，赵玉芝在工资表上签字确认。2013年原豆制品厂固定资产归国有后，赵玉芝将原告等六人的工资表上交给审计小组予以审核。后来被告仅给原告等六人每人工资6,000.00元。经庭审质证，被告有异议，认为证人所做的工资表不符合常理。被告为证明其主张的事实，提交了2015年12月8日与原告签订给付护厂工资同意书1份。证明原、被告经协商，原告同意领取护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，提出原告确实收到被告给付的6,000.00元，但原告在同意书上签本人名字并不是本人真实意思表示，且该同意书违反劳动法相关规定。经审理查明，原告系原嫩江县豆制品厂退休职工。2012年至2013年期间，因原豆制品厂与邻居有纠纷，需要看厂护院，经原豆制品厂留守人员赵玉芝请示主管局同意，找到原告等六人为原豆制品厂看厂护院，经协商原豆制品厂每月支付给原告工资为其退休工资额，原告2012年月工资为1,583.41元，2013年月工资为1,895.41元，原告累计在2012年看厂护院2个月，2013年看厂护院6个月，这样赵玉芝和牛嘉敏给原告制作了工资表，共欠原告工资14,539.28元。2013年年末，原嫩江县豆制品厂经嫩江县人民政府决定将豆制品厂国有资产收归国有，被告作为原豆制品厂上级主管机关接管了豆制品厂的相关事宜。原告多次找到被告所要工资款，双方于2015年12月8日达成协议，原告同意领取护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资。原告以签订同意书不是其真实意思表示为由，要求被告支付剩余的工资款8,539.28元，并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（1年期），被告以原告主动放弃剩余的工资款为由，不同意原告的请求。现原、被告发生争议。本院认为，取得劳动报酬的权利是公民的一项重要劳动权利。原嫩江县豆制品厂雇佣原告看厂护院，尚欠原告工资为14,539.28元（有工资表为证）是本案不争的事实，本院予以确认。嫩江县豆制品厂解体后，被告作为原豆制品厂的主管机关，接管并处理善后事宜。原、被告于2015年12月8日签订的给付看厂护院工资同意书，被告已支付给原告工资6000.00元，但该同意书的内容违反了劳动法的相关法律规定，剥夺了劳动者即原告全额领取工资的权利，属于无效的协议书，被告应当按照工资表的数额给付拖欠原告的剩余工资8,539.28元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告嫩江县工业和科技信息化局于本判决生效后5日内给付原告李兰英工资款8,539.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇一六年七月三日书记员  张 晗
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初662号原告张刚，男，汉族，1982年11月12日生，住江苏省洪泽县。被告丁庆伟，男，汉族，1978年6月27日生，住江苏省洪泽县。被告璩朵英，女，汉族，1981年12月31日生，住江苏省洪泽县。原告张刚与被告丁庆伟、璩朵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告丁庆伟、璩朵英经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚诉称：2012年2月21日，两被告向原告借款80000元，并出具借条两张。后两被告均未偿还借款，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款80000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告丁庆伟、璩朵英没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年2月21日，两被告因做生意需要资金先后两次向原告借款共计80000元，并于借款当日出具50000元、30000元借条各一张，借条由被告璩朵英书写，被告丁庆伟在借条上签名捺印，书面约定以两被告名下的华盛家苑A幢三单元606室房屋及轿车作抵押，未办理相应的抵押登记手续。借条出具后，两被告均未偿还借款，致原告向本院起诉。另查明：被告丁庆伟、璩朵英没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告丁庆伟、璩朵英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。两被告借原告80000元，有两被告出具的借条为证，原告与两被告间的借贷均未约定借贷期间，原告可以随时向两被告主张权利，原告向本院起诉之日为原告主张权利之日，两被告应从逾期还款之日即2016年3月9日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息至实际给付之日，故原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁庆伟、璩朵英在本判决发生法律效力后十日内向原告张刚归还欠款80000元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告丁庆伟、璩朵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  纪文伏人民陪审员  潘富友二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初885号原告夏新永,男,1975年3月18日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人葛本明，男，1982年10月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告杨同清，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告夏广东，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告夏新永与被告杨同清、夏广东民间借贷纠纷一案，夏新永于2016年3月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告夏新永及其委托代理人葛本明、被告夏广东到庭参加诉讼，被告杨同清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏新永诉称：其与夏广东是朋友，2014年9月18日，杨同清经夏广东介绍并担保，以购车需要资金，向其借款50000元，口头约定月利率2.5分，借款期限为一年。该款逾期后，两人拒不偿还借款本息，故起诉来院，请求两被告支付借款本金50000元，利息5000元。被告杨同清未提交答辩意见。被告夏广东辩称，借款、担保及口头利率约定属实，但应由杨同清负责偿还。夏新永提交证据有：2014年9月18日借款收条一份，证明借款的时间、金额及担保的情况。夏广东质证认为属实。杨同清与夏广东未向法庭提供证据。对夏新永所举证据，本院认证如下：夏新永所举证据，夏广东认可，杨同清无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采纳。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：杨同清因购车需要资金，于2014年9月18日，经夏广东担保，向夏新永借款50000元，并立有借据一份，载明：“借条今借到夏新永现金50000元正，大写人民币伍万圆元整。借款人：杨同清担保人：夏广东2014年9月18号、期限一年”。庭审中夏广东承认借款时约定借款月利率2.5分。该款逾期后，杨同清与夏广东均未偿还借款本息。夏新永于2016年3月8日起诉来院要求两被告偿付借款本金50000元整，利息5000元，合计55000元。本案的争议焦点是：借款利息请求是否得当，夏广东应否承担偿还责任。本院认为，债务应当清偿。本案借款有借条为凭，夏广东认可担保借款及利率约定的事实，杨同清无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，故该借款事实清楚，债权债务关系明确。夏新永要求偿付利息5000元，低于双方约定的利率水平，符合法律规定，故对夏新永要求杨同清支付本息合计55000元的诉讼请求，本院予以支持。夏广东对该笔借款提供担保，未明确担保方式，依法应按照连带责任承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨同清偿还夏新永借款本金50000元，利息5000元，合计55000元，于本判决生效后十日内付清。二、夏广东承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由杨同清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李孟文审 判 员  孟丛珊人民陪审员  代书华二〇一六年七月三日书 记 员  刘 奇附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终1236号上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审被告）：夏某乙。被上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审被告）：夏某甲。法定代理人：陈某。原审被告：夏某丙。原审被告：夏某丁。原审被告：夏某戊。原审被告：夏某己。原审被告：夏某庚。上诉人李某因分家析产纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人李某撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一六年七月二十八日代书 记员  郭巧燕
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0602行初81号原告满城县飞豹空车配货服务部。经营者刘程。委托代理人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。被告保定市人力资源和社会保障局。法定代表人杨小宁，局长。委托代理人郝文玖，男，该局法律顾问。委托代理人杨战旗，该局工作人员。第三人胡松。委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。原告满城县飞豹空车配货服务部不服保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字［2015］B0064号认定工伤决定书，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月14日立案后，于2016年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苗建民，被告委托代理人郝文玖、杨战旗，第三人胡松及委托代理人石进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告保定市人力资源和社会保障局于2016年1月26日作出保人社伤险认决字［2015］B0064号认定工伤决定书载明：经调查2014年12月20日20时50分，胡松在单位派送快件，派完件回家途中发生交通事故受伤。胡松受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为因工受伤。原告满城县飞豹空车配货服务部诉称，2016年1月3日，原告收到被告保人社伤险认决字［2015］B0064号认定工伤决定书，认定胡松于2014年12月20日在单位派送快件，派完件回家途中发生交通事故受伤，并认定为工伤。原告认为被告作出的决定，缺乏事实依据，程序违法。原告与胡松没有续签劳动合同，胡松没有在原告处上班的事实，因此，申请工伤认定的时候，胡松和原告不存在劳动关系，不具备申请工伤认定的主体资格。职能部门受理申请后，应该向用人单位调查了解情况。可是，原告在收到决定书之前，没有收到被告的任何调查函件。综上，原告认为被告对于胡松2016年1月26日因工作受伤的工伤认定没有事实依据，认定程序违法。请求：1、判令撤销被告于2016年1月26日作出的保人社伤险认决字［2015］B0064号认定工伤决定书。2、由被告承担本案诉讼费用。被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、该决定书认定程序合法。第三人于2015年12月8日提交了认定工伤申请材料，经被告审查于同月18日予以受理，并向原告送达了举证通知书，原告提交了举证材料。经被告审查核实依法作出了该决定书。二、该决定书认定事实清楚，适用法律准确。经被告依法调查核实查明，2014年12月20日20时50分，第三人在单位派送快件，派完件回家途中发生交通事故受伤。交警认定第三人无责任，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故的之规定，属于工伤认定范围，依法认定第三人为因公受伤。综上，被告认为，保人社伤险认决字［2015］B0064号认定工伤决定书，认定程序合法，事实清楚，适用法律准确，请依法驳回原告的起诉。被告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、劳动合同及证明。3、交通事故认定书。4、诊断证明。5、事故经过证明。6、第三人身份证明。7、原告工商信息。8、举证通知书邮件详情单。9、原告的举证材料。第三人胡松述称，同意被告的答辩意见。驳回原告的诉讼请求。第三人当庭提交的证据一组（工作服、工作卡、名片）。经庭审质证，被告提交的9份证据，原告对3、4、6、7、8号证据无异议。原告对1号证据异议认为，申请内容所表述的不是事实，原告与第三人没有劳动合同。2号证据原告不知是从何而来，原告从未与第三人签过劳动合同。5号证据证明人陈志刚原告不认识，也未出庭接受原告询问。9号证据是原告提交的，对真实性无异议，想要证明的是，被告在向原告送达的明白纸提示，应有线路图和居住证明，本案没有这两项内容，证明被告程序违法。被告辩驳认为，1号证据是第三人的单方叙述，是其应有的权利。2号证据原告与第三人签订的劳动合同，有原告的公章，该证据与7号证据相比较原告的经营范围确实不一致，我们也想通过庭审将问题调查清楚。5号证据是自然人的证明。9号证据是原告收到举证通知书后，向被告提交的材料，与2号证据相矛盾，在2015年11月10日证明上有保险公司及原告的公章，如果原告有证据证明不是原告的章，或者章是假的，被告将依法办理。第三人对被告的1—8证据无异议，对9号证据原告的证明目的不予认可，根据2号证据劳动合同，原告与第三人已形成了劳动关系。原告对第三人提交的证据不认可，异议认为，第三人的劳动合同是与付涛签订的，原告是个体工商户，没有合伙人，第三人是接送快递的，应当是快递公司雇佣的，从其提交的工作服、工作牌、名片看均是百世汇通，与原告无关，原告没有向第三人发过工作服、工作卡、名片等，原告没有指派第三人工作，第三人也未从原告处接过一份工资。第三人辩驳认为，原告和第三人签订的劳动合同之中第四条工作地点和工作内容已明确了第三人是从事快递派送岗位；第二条乙方权利义务明确表明百世汇通快递在保定市辖区内开展业务。被告对第三人提交的证据不予质证。对上述证据认定如下：被告提交的证据具备真实性、客观性、关联性，证据间形成了证据链条，能够互相印证，其证明方向明确，主张成立，对其主张予以支持，对被告提交的证据予以确认。第三人提交的证据能够证明是对外展示其从事工作的凭证和标示，具备关联性，予以认定。原告的主张不能对抗原告、第三人证据，对其观点不予支持。经审理查明，被告认定第三人2014年12月20日20时50分，在单位派送快件，派完件回家途中发生交通事故受伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的之规定，属于工伤认定范围，认定为因工受伤。本院认为，原告、第三人对被告的执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告在认定过程中具备受理、通知、决定、送达等程序，符合法定程序，对被告的办案程序予以认定。原告认为其与第三人之间没有劳动关系，劳动合同的公章不知何人所盖，其从未指派第三人工作，未向第三人支付过工资，第三人受到的交通事故伤害与原告无关，不应认定为因公受伤。原告的观点没有提交相关证据予以证明，被告提交的证据中原告与第三人2014年2月1日签订有劳动合同，2015年11月10日第三人2014年2月一直在我单位工作的证明，2014年9、10、11月第三人工资表中等三处均有原告加盖的公章，原告不知何人加盖公章的观点不成立，对其意见不予支持。被告依据原告与第三人签订的劳动合同，结合交通事故认定书等相关证据认定第三人属于因公受伤的事实清楚，予以确认。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故的”规定，认定第三人因工受伤，适用法律、法规准确，对被告法律、法规适用予以确认。综上，被告作出的保人社伤险认决字[2015]B0064号认定工伤决定书主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告满城县飞豹空车配货服务部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告满城县飞豹空车配货服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一六年七月三日书记员  李 彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初字第4581号原告侯侠，男，汉族，1963年9月25日生，个体。委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。被告哈斯，女，蒙古族，1941年3月1日生，无业。委托代理人赵曙光，女，蒙古族，1963年2月1日生。被告赵红光，女，蒙古族，1967年5月23日生，个体。委托代理人王鹏飞，男，汉族，1976年3月2日生，内蒙古威能安全装备科技有限公司员工。原告候侠与被告赵红光等民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵迅恒独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告候侠及其代理人李翔、被告哈斯代理人赵曙光、被告赵红光代理人王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月26日，被告哈斯向原告借款20万元，并由被告赵红光提供连带担保，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告哈斯给付原告借款人民币20万元；2、判令被告赵红光对借款20万元承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用等由二被告承担。二被告答辩于2012年2月28日已经将借款偿还完毕。原告候侠提供证据及被告质证情况：借条一支，证明被告哈斯于2011年3月26日向原告借款20万元，担保人赵红光对该笔债务承担连带担保责任，借款未约定利息。二被告对证据的真实性和证明问题均认可被告赵红光提供证据及原告质证情况：中国建设银行转账凭条一份，证明被告赵红光于2012年2月28日向原告侯侠账户还款20万元。原告对证据的真实性认可，证明问题不认可，原告确实是在2012年2月28日收到20万元汇款，但是这20万元是偿还的哈斯与侯侠之间的其他债务，并不是本案的债务。经本院审核认为，原告和被告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告哈斯2011年3月26日向原告候侠借款20万元，未约定借款利息，担保人为赵红光。原告于2012年2月28日收到被告赵红光打的20万元汇款本院认为，被告哈斯、赵红光向原告候侠出具的借款单系原、被告双方真实意思表示，为有效证据。被告向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告哈斯、赵红光是否已经偿清了该笔借款。被告赵红光主张所欠20万元借款以转账方式清偿完毕；原告候侠则主张被告所提供的银行转账凭条日期为2012年2月28日下的20万元款项系偿还原、被告之间的其他笔借款。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，在原、被告双方在针对案件的同一事实提出肯定和否定的不同主张情况下，首先应由提出肯定这一事实的一方举证，然后由另一方举证。本案中，对于被告赵红光主张以转账方式偿清了20万元欠款的事实，被告赵红光提交了相应的转账凭证予以佐证，其已完成了举证义务；原告候侠对被告赵红光提交的转账凭证有异议，则应由原告候侠承担提供反驳被告赵红光主张，并证明自己主张的证据的证明责任，但原告候侠提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，对被告赵红光主张以转账方式偿还原告20万元借款的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告候侠的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告候侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇一六年七月一日书 记 员  张 鑫
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4345号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李建优原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李建优小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金34322元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费808元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费808元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初881号原告王召祥。委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人宗红娣。被告镇江中贸汽车销售有限公司，住所地镇江新区丁卯街道纬三路140号。法定代表人谈世平，该公司董事长。委托代理人陈鸿儒，该公司职员。原告王召祥与被告镇江中贸汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙学威、宗红娣、被告委托代理人陈鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原告向被告购买了大众帕萨特轿车（车牌号为苏L、车架号/车辆识别代号为LSVCZ6A45FN106136、发动机号J35002）一辆。2015年7月20日，因天下大雨，原告一大早发现车辆内部进水严重。经检测，系车辆右前大梁打胶处有一沙眼，导致下雨天流进驾驶室。原告认为，因被告卖出的汽车存在质量问题，导致原告车辆受损，价值贬值。2016年5月12日，经南京宁鉴旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆贬损价值为1.3万元，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告车辆价值贬值损失1.3万元；被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告陈述属实，对鉴定报告没有意见，请求依法判决。经审理查明：2015年6月，原告在被告处购买了大众帕萨特轿车（车牌号为苏L、车架号/车辆识别代号为LSVCZ6A45FN106136、发动机号J35002）一辆。2015年7月20日雨后，原告发现车辆内部进水严重。经检测，系车辆右前大梁打胶处有一沙眼，导致下雨天流进驾驶室。2016年5月12日，经南京宁鉴旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆贬损价值为1.3万元。原告花费鉴定费用5000元。以上事实，有汽车购车单、机动车销售统一发票、证明、照片、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：当事人履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应予赔偿。原告在被告处购买车辆，因质量存在瑕疵，造成车辆在雨后进水严重，车辆价值贬损。被告应就该损失予以赔偿。原、被告对车辆经评估后贬损价值为1.3万元均无异议，本院予以认定。原告要求被告赔偿1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江中贸汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王召祥1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元、鉴定费5000元，合计5063元，由被告镇江中贸汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一六年七月一日书记员 蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3675号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘建华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘建华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9772元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2536号原告张财生。被告王峰。原告张账生与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年3月21日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告张账生到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张账生诉称：2011年8月9日，被告以做生意所需为由向原告借款2万元，并约定借期一个月。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金2万元及利息（以20000元为本金，自2011年8月9日起实际付款之日止，以年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告王峰未到庭，亦未答辩。经审理查明：2011年8月9日，原、被告签订借款合同一份，载明王峰因周转资金需要，向出借人张财生借款贰万元整，借款期限自2011年8月9日至2011年9月9日止，借款利息按月计算，自借款人收到款项之日起或至款项划入指定银行账户之日起计算，月息为2.5%。借款人应按期归还全部借款本金及利息，如到期未能归还的，每日按逾期未还款项的千分之五计算违约金。被告王峰在借款人处签字。原告当庭陈述，签订借款合同的当日其将2万元现金给付被告。以上事实，由原告提交的借款合同及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告张账生与被告王峰之间2万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原、被告双方约定还款期限，被告王峰应当按照约定的期限返还借款。被告王峰未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告张账生借款2万元并支付利息（以2万元为本金，自2011年8月9日起至实际清偿之日止，按年息24%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告张账生指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告王峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费560元，合计1360元，由被告王峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张账生已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年七月四日书 记 员  刘文豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3254号原告重庆中宝生物制药有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区鹤凤大道,组织机构代码57719229-7。法定代表人孙树林，公司董事长。委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。委托代理人刘阳林，重庆中宝生物制药有限公司副经理。被告济南和祥自动化技术有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人街道化肥厂工业园59号，组织机构代码08400588-7。法定代表人杨涛，公司总经理。委托代理人苏永祥，济南和祥自动化技术有限公司业务经理。原告重庆中宝生物制药有限公司与被告济南和祥自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆中宝生物制药有限公司的委托代理人刘易林、刘阳林，被告济南和祥自动化技术有限公司的委托代理人苏永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆中宝生物制药有限公司诉称,2016年1月5日，原、被告签订《精馏塔电气维修改造加工承揽合同》，合同约定：被告对原告精馏塔进行维修改造，达到日处理10-25%酒精45吨以上，工程改造在2016年2月15日前完成，原告停工配合改造时间为2016年2月12日至2月15日；合同总价款为64000元，在签订合同后5个工作日内支付合同总价款的30%，在被告发货前支付合同款的70%，被告在收到货款后必须保证5天内将货发运至原告处，并约定未按期完工每天按合同总金额的1%支付违约金。合同签订后，原告按合同约定于2016年1月8日支付被告预付款19200元，同年1月21日支付被告货款25600元，而被告未按合同约定履行义务，至今都未对合同约定的设备进行维修改造，经原告多次催促，被告仍未履行合同义务。原告以为，被告的行为已经构成根本违约，使原告不能达到签订合同的目的，被告的违法行为也给原告造成了重大经济损失。原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订《精馏塔电气维修改造加工承揽合同》；归还原告已支付的承揽款44800元及违约金35840元。被告济南和祥自动化技术有限公司辩称，我公司与原告签订《精馏塔电气维修改造加工承揽合同》和原告支付我公司承揽款44800元属实；不是我公司不履行合同，主要是发货时临近春节，物流发货困难，但我公司于3月22日已将货物发送至原告处。现在未给原告安装，是因为我公司因上述原因延误交货，且我们双方就合同的履行在通信联系的交谈中有分歧，故我公司怕给原告安装完毕后，原告不给付合同尾款，我公司要求原告付清尾款后再安装，致使该合同未完全履行。我公司不同意解除合同，也不同意支付违约金，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年1月5日，原、被告签订《精馏塔电气维修改造加工承揽合同》，合同约定：被告对原告精馏塔进行维修改造，达到日处理10-25%酒精45吨以上，于2016年2月15日前完成工程改造，原告停工配合改造时间为2016年2月12日至2月15日；合同总价款为64000元，于签订合同后5个工作日内支付合同总价款的30%，被告发货前支付合同款的70%，被告在收到上述货款后必须保证5天内将货发运至原告处，并约定未按期完工每天按合同总金额的1%支付违约金。合同签订后，原告按合同约定于2016年1月8日支付被告预付款19200元，同年1月21日支付被告预付款25600元，两次共计支付被告预付款44800元。被告未按合同约定履行义务，至今都未对合同约定的设备进行维修改造，经原告多次催促，被告仍未履行合同义务。上述事实，有原告向本院提供的精馏塔电器维修改造加工承揽合同、中信银行电子转账凭证、彩信、短信记录被告提供的有两份的发货清单以及原、被告陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，原、被告依法签订的精馏塔电器维修改造加工承揽合同，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约两次给被告支付了预付款44800元，被告应按约定给原告发货并安装和调试合同约定的标的物、交予原告验收。本案中，被告在收到原告支付的货款后，未按合同约定的时间将定作好的货物发送至原告处，在已违约的情况下，不是积极主动的与原告协商解决，而是以种种借口至今均未按约定给原告安装调试原告的定作物，被告已严重违约，应承担违约责任。原告请求解除与被告签订的《精馏塔电气维修改造加工承揽合同》及要求被告返还预付款44800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同第七条第第一款“乙方未按合同工期完工，甲方未按合同约定付款，每天按合同总金额1%支付违约金”的约定，请求被告支付违约金35840元，原告主张低于四倍息计算违约金的，根据合同严守原则，由违约方承担举证责任；主张高于四倍息计算违约金的，根据契约正义精神，由主张方承担举证责任。未完成举证责任的，以四倍息的金额为判断标准，违约金约定超过四倍息的，应认定约定明显过高，本案中，原告未提供证据证明其实际损失，实际损失无法确定，据此，本院支持原告已支付44800元的资金损失从合同约定完工之日即2016年2月15日起应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《精馏塔电气维修改造加工承揽合同》。二、被告济南和祥自动化技术有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆中宝生物制药有限公司已支付的定作款44800元。三、被告济南和祥自动化技术有限公司支付原告重庆中宝生物制药有限公司从2016年2月15日其至付清之日止以44800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失。四、驳回原告其他诉讼请求被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告济南和祥自动化技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩瑜二〇一六年七月二日书 记 员  盛兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终683号上诉人（原审被告）周英志，男，汉族，1975年11月06日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）梁建林，男，汉族，1990年7月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）冷继贵，男，汉族，1962年11月18日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。上诉人周英志与被上诉人梁建林、冷继贵合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2015）瓮民初字第1502号民事判决后，周英志不服，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：被告周英志因种植药材需要对土地进行挖掘，与原告梁建林达成口头协议，由原告对土地挖掘，并以口头约定挖掘机油费、维护费用由原告自己承担，被告承担180元每小时的施工工资费用；原告施工完毕后经原告梁建林与周英志结算，尚欠原告11400元工程款未能支付，由被告周英志向原告梁建林出具欠条一张，由被告冷继贵之妻代其签字；原告经多次催收工资款无果，至今未给付原告工资款，原告梁建林经多次催收未获，遂诉至法院。原审原告梁建林一审起诉请求：1、请求判决冷继贵、周英志一次性付清工程款12400元；2、本案诉讼费由被告承担。原审被告周英志一审未答辩。原审被告冷继贵一审未答辩。一审法院认为：对一审庭审中原告梁建林提交的欠条，该院予以认定，其债权债务关系该院予以确认，原告诉请二被告清偿工程款12400元与原告向该院提交的欠条金额不一致，该院确认债务金额为11400元。原告梁建林陈述其提交的欠条中欠款人冷继贵并非其本人签名，且原告未提交证据证明被告周英志、冷继贵之间系合伙关系，故原告要求被告冷继贵承担还款责任，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或都报酬。”之规定，原告梁建林要求被告周英志清偿债务有理，依法应予以支持。为此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、限被告周英志在判决发生法律效力后十日内清偿原告梁建林人民币一万一千四百元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由被告周英志承担。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。一审判决宣判后，周英志不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判。其上诉主要理由为：1、原审认定事实错误，该案系合伙纠纷案件，有朱家银、魏大银打给冷继贵、周英志的收据为凭。该欠条是上诉人所写，上诉人与冷继贵签字后给了被上诉人梁建林。2、一审适用程序错误。一审于2015年7月8日对本案立案，7月25日适用简易程序，10月8日写出判决，12月9日发判决明显超出了简易的审理期限。上诉人接到法院的开庭通知后,因上诉人弟弟出车祸，上诉人去护理，脱不开身口头申请延期，但一审法官不允，仍然开庭按缺席审理，剥夺了上诉人的辩护权，致使该案认定事实错误。一审法院在不允逾期的情况下进行了审理，适用简易程序的时限写判决、发判决，适用程序错误。被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：梁建林诉请周英志、冷继贵支付欠款，为此向一审法院提交了欠款人为周英志、冷继贵的欠条。对该欠条，周英志认可是其所写并签名，而梁建林主张欠条中冷继贵的签名并非冷继贵本人所签，故梁建林与周英志形成债权、债务关系，周英志应按欠条承担还款责任，一审判决对此处理正确。上诉人主张本案为合伙纠纷，本院对此认为，上诉人主张的法律关系与本案不是同一法律关系，其对此可另行起诉。对于上诉人主张的一审适用程序问题，经本院审查，一审并无严重违反法定程序而影响本案实体处理的情形，对其该项主张，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周英志的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人周英志负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  王 锦代理审判员  陆良艳二〇一六年七月四日书 记 员  卢 艺