wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3504号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告卢建龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢建龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金36450元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费861元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费861元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3541号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈碧军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈碧军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29213元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费680元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费680元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5183号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李燕华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李燕华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24754元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费569元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费569元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4749号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗忠初原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗忠初小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2259元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4285号原告尹悦，女，1991年9月12日生，汉族。被告上海七斗星商旅酒店管理有限公司南京福建路分公司，住所地在南京市鼓楼区福建路8号。负责人宗翔新，首席运营官。委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。第三人南京如家和美酒店管理有限公司，住所地在南京市白下区明瓦廊133号。法定代表人梁日新，总经理。委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。原告尹悦诉被告上海七斗星商旅酒店管理有限公司南京福建路分公司（以下简称七斗星南京分公司）、第三人南京如家和美酒店管理有限公司（以下简称如家和美酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹悦，被告七斗星南京分公司及第三人如家和美酒店的委托代理人陈荣花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告尹悦诉称：原告于2013年5月1日入职被告处工作，从事驻店专员一职，工作地点在南京市鼓楼区福建路店，后分管两店，上班时间自上午9点至下午17点30分，每周上班六天休息一天。2016年2月14日，被告强行将更换办公室门锁和电脑办公密码，单方面解除了与原告劳动合同，没有任何补偿。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告七斗星南京分公司支付经济补偿金13144.29元；2、被告七斗星公司支付延时加班工资4955元；3、被告支付原告2016年2月至5月份的工资11000元；4、被告返还原告个人垫付款3600元；5、被告支付原告代通知金4536.08元。被告七斗星南京分公司辩称：1、原告在我公司工作期间，担任驻店专员一职，负责人事考勤的核对和汇总，薪资的制作等相关事宜，但原告在任职期间未能尽妥善保管义务，将员工的人事档案和考勤资料弄丢，待原告履行资料交接手续后，被告同意支付经济补偿金7560元；2、原告的上班时间为上午9点至下午5点，不存在延时加班的情况，且加班工资的诉讼时效为一年，原告的主张也已过诉讼时效；3、双方的劳动合同已于2016年1月26日解除，其后原告未再向被告提供劳动，原告主张2016年2月至5月份的工资没有事实和法律依据；4、原告主张垫付款项没有证据证明，被告不应返还垫付款3600元；5、原告主张代通知金没有事实和法律依据，依法不应支持。第三人如家和美酒店辩称：原告是和七斗星南京分公司签订的劳动合同，与我公司无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院查明的事实尹悦于2013年5月1日入职七斗星南京分公司，任驻店专员一职。尹悦在职期间，其与七斗星南京分公司签订两期劳动合同，最后一期劳动合同自2015年5月1日至2020年4月30日。七斗星南京分公司于2016年1月26日向尹悦寄送了《关于与尹悦解除劳动合同的通知》，写明因七斗星南京分公司租赁到期，单位不再经营，导致双方的劳动合同无法继续履行。现因双方协商无果，其依据《中华人民共和国劳动法》第四十条第三款之规定，于2016年1月31日与尹悦解除劳动合同。尹悦于2016年1月28日收到了该通知。庭审中，尹悦与七斗星南京分公司一致认可七斗星南京分公司因房租到期已停止营业，尹悦离职前十二个月的月平均工资为3864.73元，2015年12月份尹悦的工资为4536.08元。2016年4月22日，尹悦向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求，该委于2016年4月29日出具仲裁申请时间确认书，尹悦诉至法院要求判如所请。判决理由和结果本案争议焦点为：一、被告七斗星南京分公司解除尹悦是否应支付经济补偿金；二、被告七斗星南京分公司是否应支付尹悦延时加班工资4955元；三、被告七斗星南京分公司是否支付原告2016年2月至5月份的工资11000元；四、被告七斗星南京分公司是否应归还原告个人垫付款3600元；五、被告七斗星南京分公司是否应支付原告代通知金4536.08元。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的，用人单位提前三十日或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，七斗星南京分公司因房屋租赁到期，该公司停止营业，其与尹悦之间的劳动合同无法继续履行，双方也未就变更合同内容达成一致意见，七斗星南京分公司可以以此解除劳动合同，但依法应支付经济补偿金。根据尹悦的入职、离职时间，结合其月工资标准，七斗星南京分公司应向尹悦支付经济补偿金11594.19元（3864.73元×3）。关于争议焦点二，本院认为，当事人主张其存在加班，应提供初步证据。本案中，尹悦主张其每天加班半小时，但未能提供证据证明，故其主张加班工资，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。尹悦与七斗星南京分公司已于2016年1月31日解除劳动合同，尹悦未能举证证明其后为七斗星公司提供了劳动，故其主张七斗星南京分公司支付2016年2月至5月份的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点四，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，尹悦主张其为七斗星南京分公司垫付了款项3600元，但未能提供证据证明，故其要求七斗星南京分公司返还垫付款本院不予支持。关于争议焦点五，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，用人单位在额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位额外支付的工资应当按照劳动者上一个月的工资标准确定。本案中，七斗星南京分公司在2016年1月26日才向尹悦寄送了解除劳动合同通知，未能提前三十日通知劳动者，故其解除与尹悦的劳动合同，应向尹悦支付一个月的工资，因尹悦2015年12月份的工资为4536.08元，故七斗星南京分公司应给付尹悦工资4536.08元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海七斗星商旅酒店管理有限公司南京福建路分公司于判决生效之日起十日内给付原告尹悦经济补偿金11594.19元；二、被告上海七斗星商旅酒店管理有限公司南京福建路分公司于判决生效之日起十日内给付原告尹悦工资4536.08元；三、驳回原告尹悦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  鲍蓉蓉二〇一六年七月二十八日见习书记员  马 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4206号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告何选红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何选红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2927元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4537号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师���告张瑞强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张瑞强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3847元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执461号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人华洪良，该行行长。被执行人孙继明。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人孙继明信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）园商初字第01332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙继明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币65279.95元及至2015年3月13日的利息（含复利）人民币936.61元、滞纳金人民币1511.5元，以及自2015年3月14日起至被告实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。二、被告孙继明应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币4809元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1614元、保全费人民币820元，合计人民币2434元，由被告孙继明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人孙继明未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年2月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币90852.93元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人孙继明名下有位于苏州市吴江区松陵镇吴模苑8幢504室房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人孙继明名下有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡一区24幢房地产，该房地产已拆迁，本院暂无法强制执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币90852.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01332号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月十一日书 记 员 朱文峰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初600号原告蒋辉，男，汉族，生于1972年8月24日。委托代理人母正平，四川临龙律师事务所律师。被告邓友全，男，汉族，生于1969年12月13日。原告蒋辉诉被告邓友全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋辉之委托代理人母正平到庭参加诉讼，被告邓友全经本院公告传唤，现公告期已逾仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告蒋辉诉称：2014年5月22日，被告与原告协商，被告向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限为一个月，自2014年5月22日起至2014年6月21日止。利率为月利率2%，逾期按每天400元计付违约金。但被告未按约定归还原告借款。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元，并按月利率2%承担自2014年6月22日起至借款还清之日的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告邓友全未作答辩。经审理查明：2014年5月22日，原告蒋辉作为出借人、被告邓友全作为借款人，签订《借款合同》（第一份）一份，合同约定：借款金额为30万元；借款期限为2014年5月22日至2014年6月21日；借款方式为预付利息，到期还本；利率为月利率2%，逾期按每天400元计付违约金。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明“兹收到蒋辉借予本人/本公司的借款人民币300000.00元，大写叁拾万元，借款时间30天。特立此据为证。月利率2%。借款人：邓友全2014年5月22日”。该借款借据左下部还书写有“转账28.5万元现金1.5万元”的字样。原告还举出了2015年5月22日的农业银行个人结算业务申请书（编号为060000470284）一张，该证据显示原告蒋辉于2014年5月22日向被告邓友全转账28.5万元。原告陈述另1.5万元系通过现金方式向被告支付。2014年5月22日当天，原、被告还签订了另一份《借款合同》（第二份），本合同与前述第一份借款合同的内容完全一致。本合同背面书写有借条一份，载明“今借到蒋辉现金叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人：邓友全2014年5月22日”，该借条下部还书写有“2014.9.8号回款20万元蒋辉”的字样。原告还举出了中国农业银行个人结算业务申请书（编号为060000470290）一张，该证据显示原告蒋辉于2014年5月22日向被告邓友全转账30万元。原告当庭陈述，第一笔30万元是2014年5月22日上午出借的，第二笔30万元是2014年5月22日下午出借的。出借了两笔款项后，被告已经共计偿还了原告借款本金30万元，且被告也依约向原告支付了借期内的利息。庭审中，原告明确表示因双方约定的逾期还款的违约金（每天400元）过高，原告自愿调低，故主张从借款期限届满次日即2014年6月22日起至付清之日止按月利率2%计付违约金。上述事实，有身份证、借款合同（两份）、借条、借款借据、农行个人结算业务申请书（两份）以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。公民间合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中原告蒋辉举出的两份借款合同、借条、借款借据及两份农行个人结算业务申请书等证据，充分证实了原告向被告出借60万元款项的事实，对此本院予以确认。现原告明确表示认可被告已经偿还了借款本金30万元，并依约向原告支付了借期内的利息，对此本院予以确认。现还款期限已逾，被告应该偿还尚欠原告的借款本金30万元。关于违约金的问题。原、被告约定的还款期限为2014年6月21日，现还款期限已逾被告仍未还款，已构成违约，被告应该依照双方约定承担违约金。原、被告双方约定的逾期还款的违约金为每天400元，原告认为过高且自愿调低，故对于原告要求被告从借款期限届满次日即2014年6月22日起至付清之日止按月利率2%计付违约金的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告邓友全于本判决生效之日起二十日内向原告蒋辉偿还借款本金30万元并支付违约金，违约金计算方法为：以本金30万元为基数，从2014年6月22日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费5800元，由被告邓友全承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  熊 敏审 判 员  马翰霖人民陪审员  金小平二〇一六年七月五日书 记 员  廖伊小
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5069号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告韦福衡原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告韦福衡小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20503元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费313元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费313元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执317号申请执行人镇江市喜鹊树装饰工程有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人宋歌，该××总经理。被执行人戴文忠。镇江市喜鹊树装饰工程有限公司与戴文忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2015)镇经民初字第00843号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，戴文忠应给付镇江市喜鹊树装饰工程有限公司42000.00元。戴文忠未履行生效法律文书确定的义务，镇江市喜鹊树装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。镇江市喜鹊树装饰工程有限公司与戴文忠自愿达成执行和解协议，如被执行人戴文忠未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第00843号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年七月二十五日书 记 员  姚兆天
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4768号原告常熟天宇纸制品贸易有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道59-83号1112。法定代表人杨丽娟,董事长。委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告常熟市吉世包装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇建华村。法定代表人艾诚，董事长。被告陶文英。被告艾诚。原告常熟天宇纸制品贸易有限公司诉被告常熟市吉世包装有限公司、陶文英、艾诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告常熟天宇纸制品贸易有限公司的委托代理人吴焕、被告常熟市吉世包装有限公司、陶文英、艾诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟天宇纸制品贸易有限公司诉称：2014年下半年至2015年9月，被告常熟市吉世包装有限公司向原告购买包装材料。2015年9月10日、11日，被告陶文英、艾诚分别向原告出具连带责任保证函，对被告常熟市吉世包装有限公司的债务进行担保。2016年1月20日，双方对账，被告常熟市吉世包装有限公司确认结欠原告货款人民币143935.40元。原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告常熟市吉世包装有限公司立即支付货款143935.40元；被告陶文英、艾诚承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告常熟市吉世包装有限公司辩称：欠款属实，愿意归还。被告陶文英辩称：欠款属实，愿意承担担保责任。被告艾诚辩称：愿意承担担保责任。经审理查明：2015年9月10日、11日，被告陶文英、艾诚分别向原告常熟天宇纸制品贸易有限公司出具连带责任保证函各1份，载明：为保证常熟市吉世包装有限公司与常熟天宇纸制品贸易有限公司买卖合同项下的债务的履行，陶文英、艾诚自愿为常熟市吉世包装有限公司此前及以后与常熟天宇纸制品贸易有限公司发生的业务提供连带责任保证。根据业务连续发生的特点，保证责任适用于发生的每笔业务，有效期自主债务履行届满之日起二年。2016年1月20日，被告常熟市吉世包装有限公司向原告常熟天宇纸制品贸易有限公司出具对账单1份，确认截止当日，该公司结欠原告货款143935.40元。另查明：常熟市吉世包装有限公司设立于2008年10月15日，经营范围为环保袋、包装袋、包装盒、手提袋等纸制品生产、加工、销售等。股东登记为艾诚、陶文英。以上事实，有连带责任保证函、对账单及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：原告常熟天宇纸制品贸易有限公司与被告常熟市吉世包装有限公司之间系买卖合同关系。因买卖合同产生的货款应当及时履行。现原告要求被告常熟市吉世包装有限公司支付货款143935.40元，符合法律规定，本院予以支持。被告陶文英、艾诚愿意为被告常熟市吉世包装有限公司上述债务提供连带责任保证，亦不违反法律规定。故原告要求被告陶文英、艾诚对上述143935.40元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告常熟市吉世包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟天宇纸制品贸易有限公司货款143935.40元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、被告陶文英、艾诚对被告常熟市吉世包装有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告常熟市吉世包装有限公司、陶文英、艾诚负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年七月十九日书记员  陈 涵附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1262号罪犯蔡兴庭，男，1988年6月5日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡兴庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人蔡兴庭不服，提出上诉。该案在海南省高级人民法院二审审理期间，上诉人蔡兴庭申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）琼刑一终字第74号刑事裁定，准许上诉人蔡兴庭撤回上诉。罪犯蔡兴庭于2012年10月26日接受入监服刑。在服刑期间，于2015年3月27日减刑九个月。减刑后刑期执行至2024年1月26日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯蔡兴庭在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡兴庭的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡兴庭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡兴庭自2014年11月至2016年2月共考核16个月，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡兴庭在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡兴庭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2023年3月26日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法��审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8405号原告刘军，女，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人刘灿，男，汉族，1940年9月6日出生，住重庆市大渡口区。被告重庆水务集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人王世安，该公司董事长。委托代理人谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。本院在审理原告刘军与被告重庆水务集团股份有限公司供水合同纠纷一案中，原告刘军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告刘军负担。审判员  王濯非二〇一六年七月十八日书记员  柯 彧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1322号罪犯简光华，男，土家族，1965年7月20日出生于贵州省德江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年9月4日作出(2000)粤高法刑终字第498号刑事判决，认定罪犯简光华犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年9月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯简光华曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯简光华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯简光华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯简光华在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯简光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯简光华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年3月10日起至2027年3月9日止）。减刑后的刑期至2019年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初54号原告高卫，男，1976年8月24日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人袁永树，男，重庆新合律师事务所律师。被告彭小琴，女，1975年1月5日出生，住所地重庆市涪陵区。原告高卫与被告彭小琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院。本院日立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、胡社英组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告高卫的委托代理人袁永树到庭参加了诉讼，被告彭小琴经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫诉称，2013年5月6日,被告彭小琴向原告借了30万元，约定在次年2月4日归还，利息按中国人民银行借款利率4倍计算。被告借款后，没有按约定归还原告借款和支付利息。请求法院判决:(1)被告立即归还原告借款30万元，支付该款从2013年5月6日起至还清时止按中国人民银行同期同类借款利率4倍计算的利息。(2)负担本案的诉讼费用。被告彭小琴未作答辩。经审理查明，2013年5月6日,被告彭小琴向原告借了30万元，约定在次年2月4日归还，利息按中国人民银行借款利率4倍计算。若违约，支付违约金1万元。被告借款后，没有归还原告借款和支付利息，引发了本案讼争。上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的借条、银行交易凭证、证人证言等证据佐证，这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告借款后，没有按约定归还和支付利息构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款和支付利息的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭小琴在本判决书生效后10日内，归还原告高卫借款30万元，支付该款从2013年5月6日起至付清日止按中国人民银行同期同类借款利率4倍计算的利息（若按该标准计算导致利率超过每月2%，则利息按月利率2%计算）。二、驳回原告高卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，财产保全费2020元，合计8270元，由被告彭小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  王 芳人民陪审员  胡社英二〇一六年七月二十七日书 记 员  秦 媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初15545号原告潘兆山，男，1975年7月14日出生。被告北京市回民医院，住所地北京市西城区右安门内大街**号。法定代表人张力新，院长。委托代理人孙陶，北京道信（上海）律师事务所律师。原告潘兆山与被告北京市回民医院（以下简称回民医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晗独任审判，公开开庭进行审理。原告潘兆山、被告回民医院的委托代理人孙陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兆山诉称，我于2016年2月14日终止与被告的聘用合同。我2015年全年在被告处工作，无不良品行，被告却拒绝支付2015年一次性绩效工资15000元。现我诉至法院，请求法院判决被告支付2015年绩效工资15000元。被告回民医院辩称，原告与我院于2013年4月19日签订《北京市事业单位聘用合同书》，聘任原告在我院外科部门任主治医师，合同期限自2013年4月19日至2018年4月18日止。原告任职期间，因工作的态度极不认真负责，给患者造成痛苦，延误患者治疗，多次受到患者及家属投诉，不仅给我院名誉造成不良影响，还造成我院对患者的经济赔偿。2013年10月23日至2013年11月29日期间，原告主管的患者张淑英因腰椎间盘突出、坐骨神经炎、重度骨关节炎、重度骨质疏松、2型糖尿病、脑血管病在我院住院治疗。静脉点滴舒血宁13天时，应用葡萄糖，但原告未加用胰岛素，导致患者输液后出现血糖升高、血糖控制不佳等不良后果，引起患者强烈不满，投诉至医务科。医务科在核实事情经过时，原告拒不承认自己的过失，后经调查，是原告开具的医嘱。为此，我院赔偿患者损失2000元。2015年9月20日，患者王某向原告咨询注射狂犬疫苗注意事项时，原告的回答极不耐烦，引起患者强烈不满和投诉。2015年10月18日，一外伤患者投诉原告未按诊疗常规处理伤口。因原告在工作中屡次出现问题并被患者投诉，且经科主任多次谈话、教育无任何悔改表现的情况下，我院认为原告不适合临床工作，于2015年10月28日决定原告待岗。原告于2015年12月向我院提出调动工作，按照人事调动程序，报西城卫计委审批后，2016年1月批准其调出并办理调出手续。双方于2016年2月14日解除聘用合同，我院向原告出具了《解除聘用合同证明书》。根据有关部门发布的规定，绩效工资不属于双方聘用合同约定的工资范畴，绩效工资的发放以及发放多少，均属于用人单位的自主管理权限范围，既不属于劳动人事争议仲裁受理的范畴，也不属于人民法院的受案范围，不具有可诉性，故我院不同意原告的诉讼请求。经审理查明，回民医院系事业单位法人。2013年4月19日，回民医院（甲方）与潘兆山（乙方）签订《北京市事业单位聘用合同书》，约定：本合同期限自2013年4月19日起，至2018年4月18日止；甲方聘用乙方在外科部门岗位工作；甲方按国家和北京市的有关规定，根据乙方完成工作任务的情况，每月以货币形式支付乙方的工作报酬；乙方在合同期内的工作时间、公休假日、女工保护、因工（公）负伤或致残和死亡待遇，非因工（公）负伤、患病医疗等待遇，甲方均按照国家及北京市的有关规定执行；甲乙双方按照国家及北京市的规定参加社会保险；甲方为乙方提供以下福利待遇：按照国家对职工应享受有关的福利待遇规定执行；乙方见习期和见习期满转正后的工资待遇按照国家的相关文件规定执行等内容。2016年2月14日，回民医院作出《解除聘用合同证明书》，内容为：本单位与潘兆山于2013年4月19日签订的聘用合同，依据《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的有关规定，于2016年2月14日解除。2016年6月2日,潘兆山向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求回民医院支付2015年1月1日至2015年12月31日的绩效工资21666元。同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第543号不予受理通知书，以潘兆山的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受案范围为由，决定不予受理。现潘兆山对上述不予受理通知不服起诉，主张权利；回民医院持辩称理由予以抗辩。上述事实，有双方当事人陈述、北京市事业单位聘用合同书、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，回民医院系事业单位法人，潘兆山与回民医院签订《北京市事业单位聘用合同书》，双方形成人事关系。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，潘兆山主张回民医院支付2015年一次性绩效工资15000元，但在双方所签订的聘用合同中，并未对一次性绩效工资的事项进行具体约定，故潘兆山本案的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告潘兆山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 晗二〇一六年七月二十七日书记员 贾迥然
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执613号之一申请执行人陈景安，男，1983年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈阮玲、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人孙艳宏，男，1979年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈景安与被执行人孙艳宏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月19日作出（2015）思民初字第17207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还12万元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款2596.13元并发放给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执613号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3730号原告王婷，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人何攀。被告陆静，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人叶素兰，泰和泰律师事务所律师。被告重庆蓥晟投资有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人陈志刚。原告王婷诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、陆静、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告王婷的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告王婷的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 婷二〇一六年七月五日书记员 邹雨池附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4113号罪犯谭姚，男，汉族，1992年3月10日生，初中文化，四川省射洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年5月8日作出（2012）庐刑初字第00225号刑事判决，以被告人谭姚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元。被告人谭姚不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月14日作出（2012）合刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭姚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭姚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭姚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭姚减去自本裁定送达之日起至2016年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825��初1750号原告王金鹏，男，1974年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告侯三中，男，1963年12月13日出生，汉族，住温县。原告王金鹏诉被告侯三中买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王金鹏、被告侯三中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金鹏诉称，2015年2月13日，被告侯三中欠原告鑫星电池款31000元，被告分四次共偿还原告8500元，原告向被告出具有收条，被告下欠原告款22500元经原告催要，被告拒不还款。为此，原告诉请：1.依法判处被告偿还原告电池款22500元；2.诉讼费用由被告承担。被告侯三中对欠款事实、还款事实、欠款数额无异议，原告卖给被告的电池，被告转卖给他人，电池出现质量问题，他人未将欠款偿还被告，被告因此未将欠款清偿原告。欠原告的款原告应给被告减免部分，被告愿意偿还20000元，可以在2016年8月偿还原告5000元，余款在一年内还清。本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告还款期限的确定。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1.被告于2015年2月13日出具的证明一份，载明“今欠到鑫星电池款叁万壹仟元正（31000）徐堡轩马店侯三中2015.2.13号”；2.2016年2月23日原被告的通话录音，证明被告欠原告款的事实。被告对原告提供的证明的真实性无异议，但认为其欠的是鑫星电池的款，不是原告的；被告对原告提供的录音认为不是通话录音，是谈话录音，是原告在路边等被告的时候的谈话录音，原告是问被告要钱的谈话内容。被告未向本院提供证据。证据的分析与认定：对原告提供条据、原被告的通话录音，被告无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院查明的案件事实为，被告侯三中购买原告王金鹏电池，2015年2月13日，被告向原告出具条据一张，载明欠到鑫星电池款31000元，被告分四次共偿还原告款8500元，下欠22500元经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院要求被告立即偿还欠款，不同意被告分期偿还欠款的还款方案。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告侯三中购买原告王金鹏电池，欠原告款22500元未付事实清楚，故被告侯三中应偿还原告款22500元。关于被告辩称电池有质量问题，原告应减免部分欠款金额，因被告未提供有效的证据予以证明，对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人���共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告侯三中应在本判决生效后十日内偿还原告王金鹏款22500元。案件受理费362元，减半收取181元，由被告侯三中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王莎二〇一六年七月二十五日书记员  管洋
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初987号原告李成明,男,生于1955年10月17日,住平昌县江口镇信义大道，身份证号码5130281955********。委托代理人苟朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告袁大军，男，汉族，生于1985年4月17日，住平昌县南风乡望崇村*组*号，身份证号码5137231985********。原告李成明诉被告袁大军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李成明到庭参加了诉讼,被告袁大军经本院传票传唤逾期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成明诉称，被告长期从事建筑工地木工包工，2013年在金太阳光建筑工地做工。2013年腊月被告为了给工人发工资，向原告借款30000元，并约定了利息。但到期后被告一直未还款。2015年3月15日被告给原告书立了借据。现请求被告立即借款并支付利息。被告袁大军未作任何答辩。经审理查明，被告长期从事建筑工地木工包工，2013年在金太阳光建筑工地做工。2013年农历腊月底被告为了给工人发工资，向原告借款30000元，并于2014年1月29日给原告书立了一张借条，内容为“今借到李成明人民币30000.00元，大写叁万元正，利息每月计人民币900.00元，大写玖佰元，此钱归还在2014年7月1号前。”但到期后被告一直未还款，只支付了部分利息，仍下欠利息3700元。2015年3月13日被告与原告重新结算并书立了两张借据，内容分别为“今借到李成明人民币30000.00元，每月计息900.00元，此钱在2015年9月13号前归还，如到期不还按五分计息。”和“今借到李成明人民币3700.00元，此钱在2015年3月30号前归还，如不还按每天壹角计息”。到还款到期后，被告一直未偿还，也未支付利息。现原告诉讼来院，坚决要求被告立即偿还借款并支付利息。上述事实有被告李成明书立的借据以及原告当庭陈述予以证明。本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方之间形成了合法的债权债务关系，应受到法律保护，被告袁大军应当按照约定按期归还借款。同时原、被告双方对借款约定了支付利息，故本院认为被告应当支付利息。但2015年3月13日被告重新给原告书立的借款30000元和借款3700元中约定的利息，已经超过了国家规定的24%，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁大军在本判决生效后十日内立即偿还借款本金33700元并支付利息（30000元本金部分利息从2015年3月13日起按月利率2%计算至本息还清时止；3700元本金部分从2015年3月31日起按月利率2%计算至本息还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，由被告袁大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一六年七月二十日书记员  杨 泽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4179号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邓智华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓智华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2477元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1256号罪犯谭建忠，男，1977年8月10日出生，海南省白沙黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）海南二中刑初字第159号刑事判决，以被告人谭建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯谭建忠于2013年3月11日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2026年12月12日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯谭建忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谭建忠的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭建忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭建忠自2013年5月至2016年2月共考核34个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯谭建忠应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭建忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭建忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年2月12日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2016）内0627刑初182号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某某，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2011年11月19日，因酒后驾车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以罚款一千元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月13日9时26分许，被告人李某某无机动车驾驶证酒后驾驶×××号高尔夫牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿成西线由北向南行驶至与伊克淖路交叉路口北200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人李某某被查获时的血液酒精含量为107.37mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、案件侦破报告、公安交通管理行政处罚决定书复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人李某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员宋奎星二○一六年七月二十五日书记员康皓
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏民终612号上诉人（原审原告）四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人乔天明，该公司董事长。委托代理人倪广权、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市吴中区城区月苑商行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人蒋玉英。上诉人四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春公司）因与被上诉人苏州市吴中区城区月苑商行（以下简称月苑商行）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日进行了听证。上诉人剑南春公司的委托代理人尹梦婕到庭参加诉讼。被上诉人月苑商行经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。剑南春公司一审诉称：1997年7月7日，四川省绵竹剑南春酒厂经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准授予第1047165号“剑南春”商标。1999年1月5日，该商标被国家商标局认定为驰名商标。2004年4月14日，四川省绵竹剑南春酒厂将该商标转让给了剑南春公司。2007年5月24日，该商标经核准续展有效期自2007年7月7日至2017年7月6日。2014年苏州市吴中工商行政管理局（以下简称吴中工商局）接举报对月苑商行进行检查，在其经营场所查获52度剑南春白酒13瓶，38度剑南春白酒12瓶，后经鉴定该批白酒均为假冒产品。月苑商行擅自销售侵犯剑南春公司注册商标专用权的白酒，侵害了其商标专用权，故诉至法院，请求判令月苑商行：1、立即停止涉案侵权行为；2、赔偿剑南春公司经济损失共计10万元。月苑商行一审未作答辩，亦未提交证据。一审判决认定的事实均有相应的证据印证，本院对此予以确认。一审法院查明：四川省绵竹剑南春酒厂系第1047165号注册商标“剑南春”的注册人，注册有效期限为1997年7月7日至2007年7月6日，商标核定使用商品类别为第33类：含酒精的饮料（啤酒除外）。2004年4月14日，该商标转让至剑南春公司，2007年5月24日，商标续展注册有效期至2017年7月6日。1999年1月5日，国家商标局认定四川省绵竹剑南春酒厂注册并使用在白酒商品上的“剑南春”商标为驰名商标。2014年10月11日上午，吴中工商局执法人员一行两人在接到涉案侵权举报后，到位于苏州市吴中区吴中东路151号的月苑商行进行执法检查，现场查获38度剑南春白酒12瓶、52度剑南春白酒13瓶，并当场予以扣押。同日，经吴中工商局委托，剑南春公司出具鉴定证明书，认定送检的25瓶剑南春白酒属假冒剑南春公司产品。2014年10月31日，吴中工商局出具吴工商案字[2014]00221号行政处罚决定书，认定：蒋玉英系月苑商行个体工商户，其于2013年8月从路边面包车上购进12瓶38度剑南春白酒和13瓶52度剑南春白酒。蒋玉英称进货时并无票据，进货价为每瓶人民币220元。蒋玉英为38度剑南春白酒定价340元每瓶，为52度剑南春白酒定价390元每瓶。吴中工商局依据当事人销售定价计算，认定蒋玉英非法经营额为9150元。吴中工商局认为，月苑商行销售假冒剑南春白酒的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”所列行为，故依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1、没收侵犯注册商标专用权的12瓶38度剑南春白酒和13瓶52度剑南春白酒；2、处罚款18300元。2014年11月4日，蒋玉英缴纳了相应罚款。吴中工商局处罚卷宗中的证据提取单中“当事人所销售的剑南春”证据照片显示，本案被诉侵权产品在其外包装正中印有与涉案第1047165号注册商标相同的“剑南春”字样。另查明，位于苏州市吴中区吴中东路151号的月苑商行系由蒋玉英个体经营，开业时间为1997年6月13日，经营范围为零售卷烟、雪茄烟、日用百货，投资额1.5万元。一审法院认为：剑南春公司系涉案第1047165号“剑南春”注册商标权人，其合法权益依法受法律保护。月苑商行未经商标权人许可，在店内陈列销售与涉案“剑南春”商标相同文字的白酒，且该白酒经剑南春公司鉴定系假冒“剑南春”白酒，其行为侵犯了剑南春公司“剑南春”商标专用权，应当依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。就其应承担的赔偿数额，因剑南春公司未举证证明其遭受的具体损失、月苑商行的侵权获利或“剑南春”商标许可使用费，故一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为性质、侵权产品价值、月苑商行的经营规模等因素酌情确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、月苑商行立即停止侵犯第1047165号注册商标专用权的行为；二、月苑商行赔偿剑南春公司经济损失人民币1万元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回剑南春公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由月苑商行负担。剑南春公司向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，即月苑商行停止涉案侵权行为，赔偿剑南春公司经济损失10万元，并由月苑商行负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：剑南春公司享有的“剑南春”商标是世界知名商标，并于1999年被国家商标局认定为驰名商标，在市场上有良好的美誉度。为保持“剑南春”商标的良好形象，剑南春公司每年投入巨额资金及人力进行品牌维护。月苑商行在劣质白酒上使用与涉案商标相同的标识，使相关公众认为其销售的白酒为“剑南春”品牌，降低了“剑南春”的商标价值，造成了对“剑南春”商标的极大损害。一审法院未考虑“剑南春”的商标价值和剑南春公司为制止侵权所支出的合理费用，所判赔偿数额明显偏低，不利于对制假售假者的有力打击。剑南春公司二审中提交了其为本案预交的一、二审法院公告费合计1460元的汇款收据原件四份。本院对此予以确认。月苑商行未进行答辩。一审判决认定的事实均有相应证据加以证明，本院对此予以确认。本院认为：一审判决确定的赔偿额适当。由于剑南春公司未能主动调查收集证据证明其在月苑商行侵权期间受到的实际损失以及月苑商行因实施侵权行为而获取的利益，故一审法院根据涉案商标的知名度、月苑商行侵权行为的性质、侵权产品价值及月苑商行的经营规模等因素确定赔偿数额。本案中，虽然涉案注册商标具有一定的知名度，月苑商行主观上也具有侵害涉案注册商标的故意，但月苑商行投资额为1.5万元，其所在区域为苏州市吴中区，经营规模小，涉案侵权数量为25瓶，价值9150元，每瓶的利润在120元至170元，获利数额有限。综合以上因素，以及剑南春公司为本案维权所支出的合理费用，本院认为一审法院酌定月苑商行应赔偿剑南春公司经济损失人民币10000元，并无不当。综上所述，剑南春公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币2050元，由剑南春公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张一然
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执133号之三申请执行人馆陶县农村信用合作联社。法定代表人孙立勇，该公司理事长。被执行人刘子卫，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇前符渡村人，住。本案依据已经发生法律效力的馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第233号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人刘子卫送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘官志至今未履行。现查明被执行人刘子卫在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘子卫在中国农业银行股份有限公司62×××75账户内的存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于岳鹏二〇一六年七月十日书记员  郭高鹏
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初778号原告陈中福，住邢台经济开发区。被告邢台经济开发区农谐种植专业合作社地址：邢台经济开发区。法定代表人陈军海。本院在审理原告陈中福与被告邢台经济开发区农谐种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告陈中福于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈中福撤回起诉。案件受理费198元，减半收费99元，由原告陈中福负担。代理审判员  王继国二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘 翀
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执879号之一申请执行人周鑫豪。被执行人常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。法定代表人陈钦升，该公司董事长。周鑫豪与常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）熟虞民初字第01840号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、解除周鑫豪与常熟市华骏商城管理服务有限公司于2015年1月20日签订的《负一楼商铺租赁预订协议》。二、常熟市华骏商城管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还周鑫豪人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1130元减半收取人民币565元，由常熟市华骏商城管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，被执行人履行了10000元。本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年七月十五日书记员  朱勇文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执276号申请执行人解某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人杨陵区某某镇某某村。代表人杨某某，该组组长。本院在执行申请执行人解某某与被执行人杨陵区某某镇某某村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费3500元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款3575元，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月23日作出的（2016）陕0403民初588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 涛
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1326号之一申请执行人倪虎，男，1974年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人王久浩，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人倪虎与被执行人王久浩民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）川0104民初1460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪虎于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王久浩送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院依法冻结被执行人王久浩的应收案款。执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人倪虎有债权，即被执行人应向申请执行人返还借款本金600000元及利息，支付案件受理费5404元未受偿。因申请执行人倪虎未提供被执行人王久浩可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人倪虎有债权，即被执行人应向申请执行人返还借款本金600000元及利息，支付案件受理费5404元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）川0104民初1460号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年七月二十日书记员 韩 林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终355号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初154号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030094号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030094号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十八日书记员  李清玉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初963号原告杨君，居民。被告陈建军，居民。原告杨君诉被告陈建军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告陈建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君诉称，被告陈建军于2015年8月20日向王超借款人民币120000元，现王超已将此债权转让给原告。原告于2016年2月19日去被告家催要借款，并将被告所写的借条及王超出具的债权转让通知书复印件送至被告家，并且多次前往被告家索要欠款，被告家人以被告外出多月，已失去联系为由推脱，毫无还款诚意，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款120000元，并承担诉讼费用。被告陈建军未作答辩。经审理查明，2015年8月20日，被告陈建军向案外人王超借款120000元并出具借条，借条载明：“借条今借到王超人民币计壹拾贰万元整（￥120000.00）于2016年2月19日前还清。借款人：陈建军2015年8月20日”。2015年12月26日，原告杨君与王超签订债权转让协议，王超将其享有的对被告陈建军的120000元债权转让给原告，并将借条原件交与原告。之后，原告将债权转让手续以挂号信方式寄至被告住所，并前往被告住所通知被告。原告多次索要借款未果，遂于2016年2月22日诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、债权转让通知书、挂号信函收据，本院与王超的谈话笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告陈建军向案外人王超借款120000元，有被告陈建军所书借条为凭，借款事实应予以认定，被告陈建军应当偿还。现债权人王超与原告达成债权转让协议，将120000元债权转让给原告杨君。之后，原告将债权转让情况以挂号信方式寄至被告陈建军住所，并起诉至法院，以债权转让受让人名义向被告主张权利，应视为债权转让行为已通知债务人。对原告要求被告陈建军偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军在判决生效后十日内偿还原告杨君借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 王 飞人民陪审员 范清扬二〇一六年七月六日书 记 员 陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3775号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告吴兴杰。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴兴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告吴兴杰委托代理人白萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积86.98平方米。被告欠原告从2011年12月30日起至2016年12月31日止，计60个月的物业费用4184元、滞纳金2092元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4184元、滞纳金2092元及本案的诉讼费。被告吴兴杰辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家墙体长毛；玻璃透气；园区路面坑洼；园区绿化不达标；楼道清扫不及时；园区不封闭；安保不达标。经审理查明，被告吴兴杰于2008年11月1日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积86.98平方米。被告从2011年12月30日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币4184元、滞纳金人民币2092元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2011年12月30日起至2016年12月31日物业费人民币3347元。关于被告提出的玻璃透气、墙体长毛等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2092元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴兴杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年12月30日至2016年12月31日期间的物业费人民币3347元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员闻萍二〇一六年七月二十六日书记员李奕然
��东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3467号原告毛胜军，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省西平县，被告刘志昌，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县，原告毛胜军诉被告刘志昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告毛胜军到庭参加诉讼，被告刘志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛胜军诉称，被告以其资金周转困难为由向原告借款，2014年9月1日在原告所经营的手机店里以现金的方式支付8000元给被告，给钱的当时出具了借据，借据约定还款期为2014年9月30日，若到期不还按照银行贷款利息四倍计算直到还清为止。还款期已过原告多��催告被告一直未归还为维护合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金8000元及利息（按照人民银行同期贷款四倍利率从2014年9月30日计至偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘志昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，被告于2014年9月1日向原告出具一张借条，确认借到原告8000元，归还日期为2014年9月30日，若到期不还按照银行贷款利息四倍计算直到还清为止，借款人处有被告刘志昌签名及手印。庭审中原告主张，被告经营东莞市亭园家具有限公司，原告经过案外人马会民的介绍认识被告，先前被告曾因资金周转困难向原告借过钱，虽然之前的款项未归还，但是原告通过朋友了解到被告在2014年底有一笔800000元的货款能收回，所以对被告的还款能力��信心，2014年9月1日，被告称需借钱发放工人工资，原告在其经营的寮步北纬通讯器材经营部以现金方式借款8000元给被告，给钱后被告出具了上述借条，2015年初被告所经营的东莞市亭园家具有限公司倒闭，被告一直未偿还原告借款及违约金。上述事实，有原告提交的《借据》以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。原告提交的《借据》证实被告向原告借款8000元的事实，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，本院依法予以确认。被告未按约定时间偿还原告借款，对于原告要求被告归还借款8000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借条上约定若到期不还按照银行贷款利息四倍计算直到还清为止，该约定合法有效，但利率不能超过年利率24%，原告据此要求被告刘志昌支付利息，对于不超过年利率24%的部分本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告毛胜军借款8000元及利息（利息以8000元为本金，自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，但利息超过年利率24%的部分不予支持）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告预交，由被告刘志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 成 瑶代理审判员 雍 维人民陪审员 邓爱容二〇一六年七月二十五日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证���明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0403民初1427号原告：张晴。被告：蔡敬涛。原告张晴诉被告蔡敬涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晴撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告张晴负担。审判员  陈磊光二〇一六年七月十四日书记员  贺梦颖
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初214号公诉机关新泰市人民检察院。被告人郭某甲，男。因涉嫌传播淫秽物品罪，2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。被告人孙甲，男。因涉嫌传播淫秽物品罪，2015年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。被告人牛某甲，男。因涉嫌传播淫秽物品罪，2015年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。被告人王甲，男。因涉嫌传播淫秽物品罪，2015年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。被告人邢某甲，男。因涉嫌传播淫秽物品罪，2015年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。被告人王乙，男。因涉嫌传播淫秽物品罪，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人郭某甲、孙甲、牛某甲、王甲、邢某甲、王乙犯传播淫秽物品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年7月20日不公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、高峰出庭支持公诉，被告人郭某甲、孙甲、牛某甲、王甲、邢某甲、王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某甲于2010年创建了群号为124445705的QQ群，2015年年初，被告人郭某甲为吸引人员加入该群，将群名称更改为“新泰市美女资源交流群”。随后该群成员开始大量上传淫秽视频、图片、文章，以传播淫秽电子信息为主要内容，群成员达900多余人，被告人王乙上传视频十余部。被告人郭某甲作为该群的建立者，被告人孙甲、牛某甲、王甲、邢某甲作为该群管理者，在明知群成员大量上传淫秽信息情况下，放任他人传播。上述事实经当庭举证质证的被告人郭某甲、孙甲、牛某甲、王甲、邢某甲、王乙的供述与辩解，证人牛某乙证言，远程勘验工作记录，淫秽物品审查鉴定书，上传视频目录截图，QQ截图，手机照片，新泰美女资源交流群发截图，发破案经过、户籍证明等证据予以支持。本院予以确认。本院认为，被告人郭某甲、孙甲、牛某甲、王甲、邢某甲、王乙建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上，作为建立者的被告人郭某甲，管理者的被告人孙甲、牛某甲、王甲、邢某甲，主要传播者的王乙，均构成传播淫秽物品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某甲、孙甲、牛某甲、王甲、邢某甲、王乙归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对六被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人孙甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人牛某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人王甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人邢某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人王乙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（六被告人的缓刑考期期限自判决确定之日起计算，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  万 波人民陪审员  张明照人民陪审员  王宗平二〇一六年七月二十二日书 记 员  马宗娟
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00001号申请人沈雪根，男，1948年5月16日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人沈雪根于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款13320元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈雪根工资款13320元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李腾二〇一六年七月十二日书 记 员  沈剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2016）辽02民终5635号上诉人（原审被告）：大连沙河口中山公园长兴社区卫生服务中心，住所地大连市沙河口区邮政街**号***层公建。法定代表人：高银翔，主任。委托代理人：黄东涛，辽宁祥远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵硕一区。法定代理人：赵鹏夫(赵硕一父亲)。被上诉人（原审原告）：张效君。原审原告赵硕一、邹雅琴、张效君与原审被告大连沙河口中山公园长兴社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年8月1日作出（2015）沙民初字第02743号民事判决。上诉人大连沙河口中山公园长兴社区卫生服务中心不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为：原审程序违法。本案为人身损害赔偿责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称的赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，人身损害的被侵权人张雁已经死亡，有权利提起人身损害诉讼的赔偿权利人为其近亲属。原审原告赵硕一、邹雅琴、张效君作为为张雁的近亲属提起本案诉讼的时间为2015年6月23日，但原审原告邹雅琴已经于2015年2月28日死亡，即原审原告邹雅琴于本案起诉前已经死亡，原审法院将邹雅琴列为本案当事人错误。同时原审审理过程中原审原告赵硕一、邹雅琴、张效君的共同委托代理人赵鹏夫持邹雅琴、张效君出具的授权委托书参与本案一、二审诉讼，其陈述自己并不知晓邹雅琴去世的事实，亦未取得张效君近期的授权委托书，故原审法院应当查明其能否仍能够代理张效君参与本案诉讼。综上，原审法院应当依法查明本案的诉讼主体，的基础上依法下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第02743号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审本案。二审案件受理费8035元（由上诉人大连沙河口中山公园长兴社区卫生服务中心预付），免予收取，退还上诉人大连沙河口中山公园长兴社区卫生服务中心。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年七月二十四日书记员唐蓉荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4710号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告欧阳银华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告欧阳银华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林