wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执89号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。负责人张仲仪，该行行长。被执行人涂建强。被执行人刘冬梅。被执行人支运建。被执行人涂琴英。被执行人涂兴家。被执行人李华琴。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人涂建强、刘冬梅、支运建、涂琴英、涂兴家、李华琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人支运建所有的银行账户及车辆；冻结被执行涂兴家所有的车辆，暂时查无房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第3916号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月七日书 记 员  林鸿志
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执93号之一申请执行人李雄，男，现住福鼎市。被执行人张时法，男，现住福鼎市。被执行人张良某，男，现住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1930号民事调解书，于2016年1月19日作出(2016)闽0982执93号执行裁定书，冻结被执行人张时法在福鼎市农村信用合作联社点头信用社的存款账号内的存款人民币200000元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张时法在福鼎市农村信用合作联社点头信用社的存款账号内的存款人民币200000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月四日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢441号之四申请执行人庄如三，男，汉族，平邑县水利局职工。被执行人庄琦，男，汉族，教师。本院在执行庄如三与庄琦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人庄琦的存款10800元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月二十八日书记员  苗卫东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3953号罪犯于金升，男，汉族，初中文化，1976年4月9日出生于江苏省仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2011年3月21日作出(2011)仪刑初字第0079号刑事判决，以被告人于金升犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年5月3日止），并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第2925号刑事裁定,对罪犯于金升减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年9月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于金升在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯于金升在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯于金升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于金升减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第3887号原告尹双全，男，生于1972年12月17日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人尹栋良（系原告之父），男，现年80岁，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。被告仁寿县文林镇叶桥街4组。诉讼代表人李少清，该组组长。委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。原告尹双全诉被告仁寿县文林镇叶桥街4组土地租用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹双全诉称，2012年6月20日，仁寿县文林镇工业招资开发有限公司与被告之间签订《土地入股分红协议》，约定由仁寿县文林镇工业招资开发有限公司租用被告土地。租用土地中有原告承包地0.94亩，2012年7月，原、被告签订了征用土地分配条款，由被告每年6月1日前一次性支付土地费用。被告已支付2012年度土地租用费用，因被告未支付2013年度土地租用费用，向法院起诉后，法院判决被告支付2013年度的土地费用1222元。现再次起诉，请求法院判决：1.被告支付2014年度土地租用费用1222元，2015年土地租用费用1485.20元，共计2707.20元；2015年以后的费用由被告直接支付给原告至国家征用土地时止；被告承担本案诉讼费用。被告仁寿县文林镇叶桥街4组辩称，原告的诉求不能成立，原告持有的《土地承包经营权证》违反法定程序和三个必须的原则，属非法填报取得，自始无效，被告和村民都不予以认可，也不同意支付土地租用费用给原告。原告所得的土地租用费应依法归经济组织集体所有，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据本院（2014）仁寿民初字第590号案件查证，被告与仁寿县文林工业招资开发有限公司于2012年6月20日签订《土地入股分红协议》，约定被告以土地入股，仁寿县文林工业招资开发有限公司在每年6月1日前支付给被告土地租用费，至国家征用时止。2013年2月25日，被告召开村民大会，形成征用土地分配条款，其中占用原告土地0.94亩。被告向原告支付2012年土地租用费1222元（1300元/年×0.94亩）后，因村民提出异议，被告未支付2013年土地租用费用。原告向本院起诉，本院于2014年4月14日作出《民事判决书》，判决“被告支付原告2013年土地租用费用1222元”。2015年10月15日，原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告提起行政诉讼，要求撤销原告非法取得的农村土地承包经营权证。2016年6月2日，仁寿县文林镇叶桥村村委会、仁寿县文林镇叶桥村四组组长与仁寿县文林镇叶桥村四组村民代表汪泽涵、刘怀春、尹林江、尹明德之间达成《约定》，载明“……根据文林镇叶桥村村委会和叶桥村四组组长和叶桥村四组村民代表意见，经协商达成如下约定，三方签字即具法律效力。一、叶桥村四组尹翠珍承包退集体的田土，错填入尹建军、尹双全农村土体承包经营权证的，待县第三轮土地确权时予以更正。二、尹翠珍退集体承包田，土地补偿费归叶桥村四组共同共有。三、叶桥村四组组长李少清于2016年6月2日自愿到眉山市行政庭撤诉”。2016年6月6日，眉山市中级人民法院作出《民事裁定书》，裁定“准许仁寿县文林镇叶桥街四组撤回起诉”。上述事实，有双方当事人的陈述、农村土地承包经营权证、土地分配条款、（2014）仁寿民初字第590号民事判决书、（2016）川14行初字第22号行政裁定书、《约定》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告尹双全一家系被告仁寿县文林镇叶桥街4组村民，分得的承包土地颁发了《农村土地承包经营权证》。被告仁寿县文林镇叶桥街4组以土地入股方式与仁寿县文林工业招资开发有限公司签订《土地入股分红协议》，其中占用原告尹双全承包土地0.94亩。村民大会讨论通过的征用土地分配条款确定原告尹双全应当获得土地租用费用，故被告仁寿县文林镇叶桥街4组在收到土地租用费用后，应当按照议定的分配方案向原告一家支付未付的2014年度（1300元/年×0.94亩）和2015年度（1580元/年×0.94亩）的土地租用费用共计2707.20元。因2016年度及之后的土地租用费用，被告仁寿县文林镇叶桥街4组并未实际收到，且标准也不能确定，故原告尹双全要求被告仁寿县文林镇叶桥街4组从2016年度起支付土地租用费用至国家征用土地时止的主张，本院不予支持。被告仁寿县文林镇叶桥街4组抗辩原告尹双全持有的《土地承包经营权证》来源不合法，但提起行政诉讼后，又以达成约定协议为由申请撤回起诉。《约定》系被告与叶桥村村委会、以及四位村民代表之间达成，该约定并未按照法律规定的民主议定程序讨论通过，且约定内容损害原告尹双全的权益，原告尹双全对约定内容并不认可，故对于被告辩称原告尹双全应分得的土地租用费应归经济组织集体所有的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告仁寿县文林镇叶桥街4组在本判决生效后十日内支付原告尹双全（户主）2014年度和2015年度的土地租用费2707.20元；二、驳回原告尹双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告仁寿县文林镇叶桥街4组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年七月二十二日书 记 员  邓超利
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初741号原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人曾继荣，该行行长。委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。被告崔兴告。被告贺武。本院于2016年5月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告崔兴告、贺武借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行以被告崔兴告已将全部借款本息还清为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行撤回起诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行负担。代理审判员 梁 云二〇一六年七月二十日书 记 员 党国文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2443号上诉人（原审原告）连云港网疃门窗有限公司，住所地连云港市海州区海孔路网疃村村部南侧工业园区。法定代表人丁长虹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘太新。原审第三人江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区江化路32号。法定代表人高庆军，董事长。原审第三人席宇流。上诉人连云港网疃门窗有限公司因与被上诉人刘太新，原审第三人江苏高兴建设工程有限公司，原审第三人席宇流承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现上诉人连云港网疃门窗有限公司向本院申请撤回起诉并撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港网疃门窗有限公司的撤回起诉并撤回上诉的申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1311号民事判决；二、准许上诉人连云港网疃门窗有限公司撤回起诉并撤回上诉。一审案件受理费8720，减半收取4360元；二审案件受理费8720元，减半收取4360元，均由上诉人连云港网疃门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执311号之一申请执行人仲某，无业。被执行人王某。仲某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）金民初字第00174号民事调解书，该调解书确定：（一）原、被告自愿同意离婚；（二）婚生女王某某随原告生活，被告每月支付生活费500元，该款于每年12月30日前一次性付清当年的生活费，教育费、医疗费凭票据各半承担。（三）座落于金湖县景秀湾嘉园39幢的商品房归被告王某所有，被告王某于2015年1月30日前一次性补偿原告仲某100000元。同时原告于2015年1月30日前自行整理自己的衣物和缝纫机搬离金湖县景秀湾嘉园39幢。原被告现有的七亩农村土地承包经营权，其中原告享有四亩的承包经营权，被告享有三亩的承包经营权。（四）原被告夫妻关系存续期间的共同债务由被告王某负责偿还。（五）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（六）案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。调解书生效后，因义务人王某未主动履行，权利人仲某向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人王某所有的位于金湖县景秀湾嘉园39#楼房屋一套，另查询银行、车辆、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年七月二十一日书 记 员  植曾媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初692号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告左兰，女，汉族，1982年12月1日出生，职业不详，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告左兰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告左兰下落不明，经本院于2016年3月24日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告左兰自2014年7月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622576001361****。截至2015年11月9日止累计欠款本息共计44389.99元整未给付。原告自2015年9月3日开始多次催款，被告仍未偿清。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44389.99元（截至2015年11月9日的欠款本金39023.11元、利息853.15元、滞纳金2387.48元、分期手续费2126.25元），并从2015年11月10日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金。被告左兰未作答辩。经审理查明，2014年6月25日，被告左兰向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号622576001361****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2014年8月3日起于每月3日按月对被告出具账单。此后，被告出现逾期还款。截止2015年11月9日，欠款本金39023.11元、利息853.15元、滞纳金2387.48元、分期手续费2126.25元，共计44389.99元。上述事实，由原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡账户申请人申明条款、持卡人账单查询记录以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强势性的规定，为有效合同。被告在刷卡透支款项后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左兰于本判决发生法律效力后立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（截止2015年11月9日的欠款本金39023.11元、利息853.15元、滞纳金2387.48元、分期手续费2126.25元，共计44389.99元；并从2015年11月10日起至清偿日止，继续按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费1000元，共计1910元（原告已预交），由被告左兰负担。此款限被告左兰于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成人民陪审员 陈 凌人民陪审员 李旭伟二〇一六年七月二十九日书 记 员 金 添
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6574号原告池卫国。被告徐爱芳。原告池卫国为与被告徐爱芳买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告偿还人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案律师代理费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿将放弃第三项诉请。本院经审理认定，2012年起，被告因经营需要经常从原告处购买防水材料。2014年2月27日至2014年5月10日期间，被告分四次从原告处购买防水材料，累计货款24800元。后因该货款一直未支付，被告遂于2015年2月16日出具欠条一份，载明：“今欠池卫国货款总计人民币大写：贰万肆仟捌佰元整（￥：24800.00元），与（于）2015年3月31日前还清以上欠款。”嗣后，被告仅归还了4800元，余款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告货款20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱芳于本判决生效后5日内，支付原告池卫国货款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告池卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年七月二十八日代书 记员  范益健
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书(2015)沽民初字第188号原告谢某。委托代理人曹阳，系河北冀人律师事务所律师。被告邴某。第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号保险大厦12楼。法定代表人丁萍。委托代理人李运海，系河北英陆律师事务所律师。原告谢某诉被告邴某、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人曹阳、被告邴某、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人李运海均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告谢某诉称，2014年8月23日16时13分许，原告谢某驾驶冀A×××××号小型轿车沿张沽线由南向北行至沽源县辖区张沽线149公里加780米交叉路口处，在超越前方同向左转弯行驶的邴某饮酒后驾驶的无牌普通三轮摩托车（后斗乘坐许林一人）过程中双方车辆发生碰撞，导致双方车辆失控驶下公路西侧边沟，造成被告邴某和许林二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。根据沽源县交通警察大队出具的交通事故认定书，认定原告应负本次事故的主要责任，被告邴某应负本次事故的次要责任，三轮摩托车乘员许林不负事故责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费用8312.8元，支付酒驾检测费用400元，原告修理事故车辆产生维修费用和施救费用共计38500元。原告认为，事故车辆在第三人处投保了机动车交强险和第三者商业险，故对于事故中原告应承担的责任依据我国现行法律规定应由第三人直接支付给被告，故被告应当返还原告为其垫付的医疗费用。另原告因交通事故产生车辆维修费用等经济损失，故被告应当依据交管部门的责任认定按比例承担赔偿责任。本案中，原告在第三人处投保了车损险，被告承担的责任比例与第三人日后对我方的理赔有直接关系，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司依照法律规定应当作为本案的第三人参与诉讼。现原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法判决，以切实维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了如下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任。2、收条1张及医疗费票据，主张我方为被告邴某及本案乘车人许林垫付医疗费用8257.8元。3、车辆维修发票1张，主张车辆维修费用37000元。4、施救费清单1张、发票1张，主张施救费1500元。5、保险单复印件2张，主张我方车辆的投保情况。6、酒驾检测费票据1张，主张酒驾检测费用400元。被告邴某辩称，我不赔偿原告的，本次事故是原告撞了我。第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司述称，原告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万及不计免赔，对于原告的合理损失我方同意在责任范围内予以赔偿，酒驾检测费和诉讼费均不属于保险责任，对此我方不予赔偿。经审理查明，2014年8月23日16时13分许，原告谢某驾驶冀A×××××号大众牌小型轿车沿张沽线由南向北行至沽源县辖区张沽线149公里加780米交叉路口处，在超越前方同向左转弯行驶的被告邴某饮酒后驾驶的无牌普通三轮摩托车（后斗乘坐许林一人）过程中双方车辆发生碰撞，导致双方车辆失控驶下公路西侧边沟，造成许林、被告邴某二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县交通警察大队认定，原告谢某负主要责任，被告邴某负次要责任，许林无责任。原告谢某驾驶冀A×××××号大众牌小型轿车在第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保保险金额为22.28万元的机动车辆损失险及保险金额为30万的商业三者险且附加不计免赔。原告谢某起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：1、车辆维修费用37000元。2、施救费1500元。3、酒驾检测费用400元。4、原告谢某给本起事故的受害人许林垫付医疗费876.2元。原告谢某给被告邴某垫付的医疗费及支付的现金在本起事故另一案件（原告邴某诉被告谢某）当中处理。上述事实由原告方在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实,足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，本次事故经沽源县交通警察大队认定，原告谢某负主要责任，被告邴某负次要责任，乘员许林无责任，因此，对于原告谢某因本次事故遭受的损失：车辆维修费用37000元、施救费1500元、酒驾检测费用400元、给本起事故的受害人乘员许林垫付医疗费876.2元，共计39776.2元，被告邴某承担30%的赔偿责任，即39776.2元×30%=11932.86元。另外，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在庭审当中同意对于原告的合理损失在责任范围内予以赔偿，酒驾检测费和诉讼费均不属于保险责任，对此不予赔偿，因此，对于原告谢某因本次事故遭受的损失：车辆维修费用37000元、施救费1500元、给本起事故的受害人乘员许林垫付医疗费876.2元，共计39376.2元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在责任保险范围内承担70%的赔偿责任，即39376.2元×70%=27563.34元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告邴某赔偿原告谢某车辆维修费用37000元、施救费1500元、酒驾检测费用400元、垫付医疗费876.2元，共计39776.2元的30%即11932.86元，于本判决生效后30日内履行。二、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在责任保险范围内赔偿原告谢某车辆维修费用37000元、施救费1500元、垫付医疗费876.2元，共计39376.2元的70%即27563.34元，于本判决生效后30日内履行。三、驳回原告谢某的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787元，原告谢某负担758元，被告邴某负担29元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判长  刘继恒审判员  于景艳审判员  李 倩二〇一六年七月五日书记员  李晓棠
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民初1399-2号原告马克宁，男，汉族，1960年11月23日生。委托代理人沈���梁、吴迪，江苏国济律师事务所律师。被告朱昌忠，男，汉族，1966年9月15日生。被告朱红英，女，汉族，1972年9月17日生。被告南京中生钙业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。法定代表人朱昌华。原告马克宁诉被告朱昌忠、朱红英、南京中生钙业有限公司（以下简称中生公司）民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月15日立案受理。原告马克宁诉称：2014年1月21日，原告与被告朱昌忠和中生公司签订借款合同，约定朱昌忠申请借款500万元，借款期限30天，中生公司承担连带责任担保。由于上述两被告未能及时还款，被告朱昌忠与朱红英系夫妻关系，为此原告诉至法院，要求被告朱昌忠与朱红英共同偿还借款300万元以及相应利息，要求中生公司对上述债务承担连带责任。本院认为，根据企业破产法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。2016年3月11日，南京市浦口区人民法院裁定，受理对中生公司的破产清算申请，故本院不应享有本案的管辖权，应当移送南京市浦口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院审理。审 判 长  李海桥人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一六年七月二十六日见习书记员  罗安迪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第371号之一被执行人徐志彬，现在隆尧监狱服刑。被执行人徐志彬盗窃罪一案，本院于2014年3月11日作出（2014）宁刑初字第22号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔部分，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人徐志彬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁刑初字第22号刑事判决罚金、退赔部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年七月三十日书记员  张 坤
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执102号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。代表人张仲仪。被执行人肖文钦。被执行人肖玉婷。被执行人姚尊锦。被执行人涂香英。被执行人康建日。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人肖文钦、肖玉婷、姚尊锦、涂香英、康建日金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人姚尊锦所有的车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第4074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月七日书 记 员  林鸿志
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1751号罪犯羿小军，男，1974年12月26日出生于宁夏回族自治区中卫县，回族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。2001年8月22日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2001）榆刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯羿小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年12月15日经本院减刑一年十个月；2011年6月27日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯羿小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯羿小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯羿小军的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年2月20日起至2017年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2015)桓商初字第1235号原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。被告：贾允林，男，1964年12月8日出生，汉族，现住桓台县。被告：淄博元亨利贞建设有限公司。住所地：淄博市张店区共青团路与世纪路交叉口。法定代表人：初守博，董事长。被告：贾海滨，男，1970年12月27日出生，汉族，现住张店区。原告桓台县顺吉设备租赁有限公司（以下简称桓台顺吉公司）诉被告贾允林、淄博元亨利贞建设有限公司（以下简称淄博元亨公司）、贾海滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台顺吉公司的委托代理人宋作奎，被告贾允林、贾海滨到庭参加诉讼。被告淄博元亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台顺吉公司诉称：2010年，被告贾允林借用被告淄博元亨公司的建筑工程资质，承接了位于张店区金石晶城67号楼的建设工程。因工程建设需要，被告贾允林遂到原告处与其协商，并于2010年6月4日签订塔吊租赁合同一份。合同约定了租赁塔吊的型号、数量、设备造价、每日押金、管辖法院等事宜，被告贾海滨作为担保人在合同中签字。随后，原告按照合同约定将涉案塔吊送至贾允林施工的建筑工地。2011年10月28日，被告使用结束后将塔吊送回，同时与原告结算塔吊租赁费用，并出具欠条一份。后经原告多次向被告索要租金，被告至今尚欠原告15180元租金未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告贾允林支付塔吊租金15180元，赔偿经济损失3878元，被告淄博元亨公司、贾海滨承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告贾允林辩称：欠条是我本人出具的，对欠付租金的数额无异议。但涉案工程的项目经理是贾守湖，工程也是我和贾守湖、贾守海三人合伙承揽的。该款应当由我们三人共同承担，与淄博元亨公司和贾海滨无关。被告淄博元亨公司未提出答辩。被告贾海滨辩称：我只是中间介绍人，该债务与我无关。经审理查明：2010年6月4日，原告桓台顺吉公司与被告贾允林签订塔吊租赁合同一份。合同约定：出租单位（甲方）为桓台顺吉公司，租赁单位（乙方）为淄博元亨利贞建设有限公司贾守湖项目部，担保单位为贾海滨。施工地点为金石晶城67号楼。乙方租赁甲方QTZ315型塔吊一台，臂长42米，独立高度30米，如超出独立高度每加一节每天10元，每加一道附着，每天10元，按天另收租费。乙方租用的塔吊只有使用权，不经过甲方的同意，不得进行转租、拆卸等侵犯甲方所有权的行为。乙方合同签订人，以个人财产进行抵押担保。乙方提货与送交机械用具所发生的装卸、运输、安装、拆卸、调试等费用由乙方负责。合同终止时间为乙方给甲方送回塔机（租赁费），并结清租金及各项费用。如有欠款按5％的月息支付。同时，该合同中还载明设备造价为150000元，日租金230元，押金20000元，设备使用期限为4个月。原告桓台顺吉公司在合同甲方处盖章确认。被告贾允林在乙方负责人处签字，被告贾海滨在合同担保单位处签字。合同签订后，原告按照约定将涉案租赁设备运送至涉案工地使用。2011年10月28日，涉案塔吊使用完毕后送回原告处，被告贾允林为原告出具租金欠条一份，内容为：“今欠67号楼塔吊租赁费肆万柒仟壹佰捌拾元整，47180元，贾允林，2011年10月28日。”庭审中，原告主张被告贾允林出具上述欠条后，被告贾允林分别于2011年支付租赁费15000元，2012年支付租赁费5000元，2013年支付租赁费12000元，尚欠原告租赁费15180元未付。对此，被告贾允林予以认可。原告桓台顺吉公司主张涉案金石晶城67号楼工程系由被告淄博元亨公司承接。对此，被告贾允林、贾海滨虽予以认可，但原告及被告贾允林、贾海滨均未提交相应证据加以证明。庭审中，被告贾允林还主张该工程系被告淄博元亨公司承接后，由其与贾守湖、贾守海三人合伙实际施工，本案租金债务应由其三人承担，与被告淄博元亨公司及被告贾海滨无关。但被告贾允林对其该项主张亦未能提交相应证据加以证明。原告主张的经济损失3878元，其计算方式为：以欠款额15180元为基数，自2011年10月29日（被告贾允林出具欠款次日）至2015年10月15日（原告主张之日），按日万分之一点七五计算。上述事实，有塔吊租赁合同、欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告贾允林虽然是以“淄博元亨利贞建设有限公司贾守湖项目部”的名义与原告桓台顺吉公司签订的塔吊租赁合同，但在合同中签字的是被告贾允林个人，既无公司章印亦无授权证明。而且，本案原告及被告贾允林、贾海滨均未能提供证据证明被告贾允林系被告淄博元亨公司或其贾守湖项目部的工作人员，亦未能提供被告贾允林系履行职务行为或授权行为的其他证据。故，被告贾允林与原告桓台顺吉公司签订合同的行为，应当认定为系被告贾允林的个人行为，而并非履行职务行为。被告贾允林与原告桓台顺吉公司签订的涉案塔吊租赁合同，成立并合法有效，应由被告贾允林承担相应的合同责任。被告贾允林使用完涉案租赁设备并送回原告处后，与原告对租金的数额进行了结算，并出具了相应的租金欠条。被告贾允林应当于出具租金欠条后，及时支付租金。庭审中，原告桓台顺吉公司与被告贾允林对欠付租金的数额即15180元均无异议。故，原告桓台顺吉公司诉求被告贾允林支付塔吊租金15180元，本院予以支持。原告桓台顺吉公司与被告贾允林签订的塔吊租赁合同中，明确约定有租金欠款的经济损失计算标准，被告贾允林在与原告结算后未及时支付租金，应当按照约定赔偿原告桓台顺吉公司因此产生的经济损失。原告诉求被告贾允林赔偿经济损失3878元，其计算方式符合合同规定，本院予以支持。原告桓台顺吉公司诉求被告淄博元亨公司对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告贾海滨自愿在涉案塔吊租赁合同中作为担保人签字，其意思表示明确具体，即保证合同的全面履行，这其中包括有对因履行涉案租赁合同产生的租金及时支付的保证义务。因合同中并未明确约定被告贾海滨的保证方式，被告贾海滨应当按照连带责任保证承担保证责任。故，原告桓台顺吉公司诉求被告贾海滨对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贾海滨承担保证责任后，有权向被告贾允林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾允林支付原告桓台县顺吉设备租赁有限公司租金15180元，于本判决生效后十日内付清。二、被告贾允林赔偿原告桓台县顺吉设备租赁有限公司经济损失3878元，于本判决生效后十日内付清。三、被告贾海滨对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告贾海滨承担保证责任后有权向被告贾允林追偿。五、驳回原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告贾允林负担，被告贾海滨承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  王 聪人民陪审员  石 芸二〇一六年七月六日书 记 员  刘 梅
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终922号上诉人（原审被告）：王建上诉人（原审被告）：朱莉莉委托代理人：王建，系朱莉莉之夫。被上诉人（原审原告）：冯新正（曾用名冯新征）上诉人王建、朱莉莉因与被上诉人冯新正劳务合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被告朱莉莉与被告王建系夫妻关系。2015年3月12日，原告冯新正承包了两被告家中民房建造工程，2015年5月工程完工后，原被告进行了结算，结算劳务费为78000元，两被告在实际支付61000元后，下欠原告17000元，后经原告多次催要以及他人调解，原被告于2015年6月5日达成协议，原告放弃剩余劳务费17000元中的10000元，只要求支付7000元，两被告向原告出具了欠条一张，该欠条内容为：“欠冯新征盖房工价柒仟元整朱莉莉、王建2015.6.5。”此后原告多次催要，两被告以种种理由推托，拒不给付，一直拖延至今。原审法院认为，原告冯新正承包被告朱莉莉、王建民房建造工程，工程完工后被告与原告劳务费结算所出具的欠条可以证明原被告之间建立了劳务关系，原被告之间的劳务关系成立且合法有效。原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用，但被告在双方结算后经多次索要至今尚欠7000元，应承担支付拖欠劳务费的给付义务，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决被告朱莉莉、王建于本判决生效后十日内共同给付原告冯新正劳务费7000元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱莉莉、王建共同承担。上诉人王建、朱莉莉不服陕西省扶风县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，现房屋质量出现问题，被上诉人拒绝维修，应承担维修费用。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人冯新正答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳务关系成立且合法有效。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应支付相应的劳务费用，未支付应承担支付拖欠劳务费的给付义务。上诉人上诉称房屋质量出现问题，被上诉人拒绝维修，应承担维修费用。但其在原审法院未依法提出，本院对此进行了调解，但双方当事人未达成调解协议，对此上诉人应另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建、朱莉莉承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年七月十二日书 记 员  李 琼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3016号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016）云0622刑初140号公诉机关巧家县人民检察院。被告人粟某甲，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月6日被巧家县公安局刑事拘留，2016年5月6日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。被告人粟某乙，男，汉族，云南省巧家县人，住昆明市西山区，因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月6日被巧家县公安局刑事拘留，2016年5月6日被巧家县公安局取保候审，2016年6月29日被巧家县人民检察院取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]132号起诉书，指控被告人粟某甲、粟某乙犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于2016年7月8日受理，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人粟某甲、粟某乙等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日15时许，巧家县公安局XX派出所民警杨某某、梁某某、唐某某、黄某某在巧家县XX乡XX村二级公路XX大桥处，对被告人粟某甲驾驶的面包车进行检查时发现粟某甲未随身携带驾驶证，民警告知将对其作出暂扣车辆的行政强制措施，在暂扣车辆过程中，粟某甲阻拦执法与民警发生抓扯，被告人粟某乙随即赶到现场，并拉扯阻拦民警暂扣该车。在此过程中，粟某甲将杨某某右手臂咬伤。经鉴定，杨某某、梁某某、唐某某、粟某甲的伤构成轻微伤。案发后，被告人粟某甲、粟某乙对被害人杨某某进行了赔礼道歉，取得了杨某某的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公务员录用文件，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟某甲、粟某乙使用暴力妨害人民警察执法，主观上出于故意，客观上对人民警察的公务行为进行了妨害，侵害了社会管理秩序，其行为符合刑法规定的妨害公务罪的主、客观构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人粟某甲、粟某乙的行为属共同犯罪，在共同犯罪中被告人粟某甲积极主动，系主犯，被告人粟某乙起辅助作用，属从犯；二被告人具有以下量刑情节：1.到案后如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，��从轻处罚；3.积极赔偿了被害人杨某某损失，取得了被害人杨某某的谅解，可从轻处罚；4.被告人粟某乙系从犯，可从轻处罚；5.暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人粟某甲、粟某乙一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议符合本案事实、情节和法律的规定，予以采纳。结合被告人粟某乙在本案中的犯罪地位、事实、情节，对被告人粟某乙适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：一、被告人粟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月六日起至二0一七年四月五日止）二���被告人粟某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章审 判 员  赵 松人民陪审员  王富敏二〇一六年七月二十一日书 记 员  李协梦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1932号原告童利民，男，1969年12月13日生，汉族。委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告陈小铭，男，1961年4月24日生，汉族。原告童利民与被告陈小铭承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告归还欠款6640元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告童利民的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告陈小铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告从事挖土机作业业务。2012年8月，被告要求原告从事挖掘业务，由原告提供挖土机进行施工作业。后原告按约进行施工作业。2012年8月11日，经结算，被告欠原告挖掘作业报酬6640元。后经原告多次催要，被告未能履行给付义务，引起纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈小铭应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告童利民挖掘作业报酬6640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小铭负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年七月二十一日书 记 员 缪赟赟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6032号-1号申请执行人广州气虹空气分离设备有限公司。被执行人深圳统聚光电有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳统聚光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月七日书记员 罗布谷
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初4193号原告常州绿地云峰置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘定安中路156-6号。法定代表人蒋中秋，该公司总经理。委托代理人温超平，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托代理人胡蓉，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被告王斌。委托代理人阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。委托代理人薛晶，江苏东浩律师事务所律师。原告常州绿地云峰置业有限公司诉被告王斌商品房预售合同纠纷一案，原告常州绿地云峰置业有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州绿地云峰置业有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予常州绿地云峰置业有限公司撤回对王斌的起诉。受理费减半收取658元，由常州绿地云峰置业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈柳青二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执885号之一申请执行人何洋石。被执行人刘晓波。被执行人王玉春。申请执行人何洋石��被执行人刘晓波、王玉春民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳莲民初字第00073号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：何洋石与被执行人刘晓波、王玉春民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财��，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年七月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1536号申请执行人:杜某，女，1973年9月15日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院在执行杜某与何某劳务合同纠纷一案中，查明:被执行人何某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何某所有的房产，查封期限为三年。二、被执行人何某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月二十六日书记员  孔鹏鹏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异25号异议人：通化市东昌区食尚牛市汤饭专门店负责人：冯广金申请执行人：通化市国土资源局被执行人：通化市东昌区食尚牛市汤饭专门店本院在执行申请通化市国土资源局与被执行人通化市东昌区食尚牛市汤饭专门店行政征收纠纷一案中，异议人通化市东昌区食尚牛市汤饭专门店于2016年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，法院查封、扣押了异议人店内的物品，因异议人对此案执行依据（2016）吉0502行审12号行政裁定书、（2015）第2721行政征收决定书不服，要求法院解除对店内物品的查封、扣押。经审理查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0502行审12号行政裁定书，在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人通化市东昌区食尚牛市汤饭专门店行政征收纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未能主动履行义务，本院于2016年6月15日扣押了被执行人店内物品，被执行人于2015年6月29日向本院提出书面异议，异议理由为其对本案执行依据（2016）吉0502行审12号行政裁定书、（2015）第2721行政征收决定书认定的事实，依据的法律法规适用错误，不符合吉林省土地管理局和吉林省财政厅的相关文件规定，未经批准征收费用。本院认为，异议人针对已经发生法律效力的执行依据所提异议，不属于执行异议案件受理审查范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回人通化市东昌区食尚牛市汤饭所提的异议申请如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。执行员 马 林二〇一六年七月十五日书记员 陈智强
陕西省淳化县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0430刑初19号公诉机关淳化县人民检察院。被告人杨某某辩护人王某某公诉机关淳化县人民检察院以被告人杨某某犯玩忽职守罪，于2016年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关淳化县人民检察院以事实不清于2016年7月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关淳化县人民检察院的撤诉申请符合法律规定。经本院审判委员会研究决议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条规定，裁定如下:准许淳化县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  郗永华二〇一六年七月七日书 记 员  栗 盼引用法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4913号原告赵三，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告王某某，现住鄂尔多斯市东胜区。被告杨某，现住鄂尔多斯市东胜区。原告赵三诉被告王某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月22日，被告王某某、杨某以资金紧张为由向原告借款本金30万元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款时，被告王某某向原告出具借据一份，经原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告王某某、杨某立即偿还原告借款本金30万元及31.2万元（从2011年12月22日起至2016年4月22日止，月利率按2%计算）；2、被告王某某、杨某立即偿还原告借款本金30万元的利息（从2016年4月25日起至实际给付至日止，月利率按2%计算）；3、由二被告承担本案所有诉讼费用。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告王某某现在没有能力偿还原告方所提的利息。被告杨某未做答辩。原告提交如下证据：借条原件一份，证明被告王某某于2011年12月22日，向原告借款30万元，约定月利率2%。被告王某某质证意见，对原告所举证据的真实性及所证明的问题均认可。被告王某某、杨某未提供证据。本院审核认为，对原告所举的证据真实、关联、合法，本院予以确认。经审理查明，2011年5月22日，被告王某某向原告借款本金30万元，约定月利率2.5%，利息已结算至2011年8月21日止。2011年12月22日，经双方结算后，被告王某某向原告出具借条一份及欠条两份，借条证明被告王某某于2011年12月22日借款本金，约定月利率2%，未约定还款期限；第一张欠条证明被告王某某欠原告利息7500元从2011年8月22日起至2011年9月21日止，借款本金按30万元，月利率按2.5%计算出来；第二张欠条证明被告王某某欠原告利息18000元从2011年8月22日起至2011年9月21日止，借款本金按30万元，月利率按2.5%计算出来。被告王某某分别于2012年8月7日、2013年1月25日偿还原告16000元、2000元，被告王某某尚未偿还原告借款本金30万元及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告王某某偿还借款本金30万元的诉求，本院应予支持。本案中，被告王某某分别在2012年8月7日、2013年1月25日向原告偿还16000元、2000元，被告王某某偿还原告的两笔款项均不足以清偿全部债务即实际借款30万元，利息已结算至2011年8月21日止，月利率应按2%计算，双方未对清偿顺序进行约定，故该款应先抵充利息，余款则充抵主债务，故计算方式如下：借款本金30万元从2011年9月22日起2011年12月21日止间按月利率2%计算，应付利息为18000元=30万元×月息0.02×3个月，被告王某某分别在2012年8月7日、2013年1月25日向原告偿还16000元、2000元，应视为偿还上述借款的利息；借款本金30万元从2011年12月22日起至2016年4月22日止按月利率2%计算，应付利息为：312200元=30万元×月息0.02×4年4个月1天;综上，被告王某某尚欠从2011年12月22日起至2016年4月22日止的原告利息312200元。在民事案件中,自认是对已不利的事实的认可,对于一方认可的事实,另一方无需提交证据来证明,但涉及身份关系的除外。虽被告王某某认可其与被告杨某系夫妻关系，但原告应提交相应的证据来证明二被告的夫妻关系，也应进一步举证证明该笔借款系夫妻共同债务，原告应承担不利的后果。原告要求被告杨某偿还被告借款的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日向原告赵三偿还借款本金30万元及利息31.2万元；二、被告王某某于本判决生效之日向原告赵三偿还借款本金30万元的利息（从2016年4月25日起至本判决生效之日止，月利率按2%计算）；三、驳回原告赵三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4960元和保全费1800元，由二被告负担6760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白嘎利二〇一六年七月一日书 记 员  陈 芗
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执834号之三被执行人：钱良文，男，1963年10月01日出生，汉族，居民，××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人李定友、林清萍、付明高、钱良文金融借款合同纠纷一案中，被执行人钱良文拒不履行本院于2015年12月29日作出的（2015）庐江民二初字第00758号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人钱良文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执555号申请执行人周久保，男，1957年9月17日生，汉族。被执行人宋超，男，1977年7月28日生，汉族。申请执行人周久保与被执行人宋超民间借贷纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第3151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋超未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周久保申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人宋超暂无财产可供执行，申请执行人周久保也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第3151号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人周久保发现被执行人宋超有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年七月十八日书记员  王莉莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3557号原告天津中大物业管理有限公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里1号楼6门708-710号。法定代表人薛红梅，董事长委托代理人张涛，该公司员工。被告陈继军。本院在审理原告天津中大物业管理有限公司与被告陈继军劳动争议纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告负担。代理审判员  喻润东二〇一六年七月一日书 记 员  陈 星
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1735号罪犯白东，男，1990年8月18日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年７月３日，陕西省西安市长安区人民法院作出（2009）长刑初字第161号刑事判决，认定罪犯白东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯白东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯白东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯白东的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年7月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初394号原告罗啟秀，男,1944年10月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告谢军（曾用名谢强），男，1970年6月28日生，现住景谷县。原告罗啟秀诉被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于同月17日以公告形式依法向被告谢军送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期已满，于2016年6月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗啟秀到庭参加诉讼，被告谢军经公告传唤未到庭参加诉讼。后于同年7月14日再次依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗啟秀、被告谢军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗啟秀诉称，原、被告系表兄弟关系。1994年4月，被告请求原告在景谷县永平镇信用社贷款30000.00元后借给被告使用。同月12日，原告借到贷款后，将30000.00元款项交由被告使用。双方口头约定，贷款本息均由被告承担偿还。至2000年11月30日，被告未履行约定义务，原告所贷款项除去原告偿还了一部分利息外，尚欠本息48000.00元。2000年12月11日，原、被告共同协商，尚欠贷款本息48000.00元，由原、被告各承担偿还一半，即24000.00元，利息另计，双方于当日签订协议。之后，被告仍未按约定偿还贷款，现原告已将所欠贷款本息全部还清。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告偿还所欠原告借款本金24000.00元、利息2000.00元，合计26000.00元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告谢军于本判决生效后十日内给付原告罗啟秀借款本金24000.00元、利息2000.00元，合计26000.00元。案件受理费450.00元，由被告谢军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 杨 超审判员 张益琼审判员 王 芳二〇一六年七月二十二日书记员 石凤平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2299号原告甘南昆丰农业发展有限公司，住所地甘南县东方红街。法定代表人周峰，该公司经理。被告王成海，男。本院在审理原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告王成海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南昆丰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  谷秀琴二〇一六年七月四日书记员  陈 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1256号原告霍大洲，男，汉族，生于1971年1月18日。被告何毅，男，汉族，生于1972年10月31日。被告徐红梅，女，汉族，生于1974年7月15日。原告霍大洲诉被告何毅、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍大洲到庭参加诉讼。被告何毅、徐红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告霍大洲诉称：被告何毅于2013年2月28日向原告借款人民币100000元整，并向原告亲笔出具书面借条一份，借款时双方未约定还款期限，被告借款后原告经常催款，被告口头承诺还款但至今分文未还。现请求判决被告向原告偿还借款人民币100000元（壹拾万元整），并从逾期还款之日起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期延迟履行期间加倍支付资金利息。被告何毅未作答辩。被告徐红梅未作答辩。经审理查明：2013年2月28日，被告何毅向原告出具借条一张，载明：“借到霍大州（洲）现金壹拾万元整（100000元）。”，庭审中，原告陈述借款是以现金形式支付，被告未向其偿还过借款。另查明，被告何毅与被告徐红梅系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条、婚姻登记查询单等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告举出的借条原件能够证明被告何毅下欠原告借款10万元的事实，故对原告要求被告何毅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告徐红梅是否承担债务的清偿责任？二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告徐红梅应当承担清偿责任。关于利息，双方在借款时未作约定，乙未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，故利息应从起诉之日（即2016年5月23日）起按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告何毅、徐红梅于本判决生效后十日内向原告霍大洲偿还借款100000元及利息，利息计算方法：以本金100000元为基数，从2016年5月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告霍大洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1150元，由被告何毅、徐红梅承担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年七月二十日书记员  崔 月
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1742号罪犯马开程，男，1990年4月18日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年5月23日，陕西省安康市中级人民法院作出（2011）安刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯马开程犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日被陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯马开程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯马开程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马开程的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年1月15日起至2032年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初1740号之一原告：李唯宏，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××2916。委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：陈泳茵。被告：胡华斌，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码：×××2514。被告：刘雁冰，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××3573。被告：匡光，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××8517。本院在审理原告李唯宏诉被告胡华斌、刘雁冰、匡光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回对被告刘雁冰、匡光的起诉。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告刘雁冰、匡光的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李唯宏撤回对被告刘雁冰、匡光的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东经二〇一六年七月二十一日书记员  黄碧玲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执423号之三申请执行人庄万贵，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人尹洪，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人庄万贵申请执行被执行人尹洪借款合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2015年8月6日作出(2015)简阳民初字第2505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庄万贵于2016年2月1日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人尹洪所有的位于简阳市房产，扣押了被执行人尹洪所有的小车一辆，扣留了被执行人尹洪在秦玉华处的工程款100000元，扣留的工程款暂不能提取，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款80000元，案件受理费900元、执行费1114元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执423号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年七月三十日书记员 干 波
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执191号之一申请执行人仇天和。被执行人吴怀兵。申请执行人仇天和与被执行人吴怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）邮三民初字第01163号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人吴怀兵尚欠申请执行人仇天和借款本金人民币74000元及自2014年3月28日起至还清款止按月息2%计算的利息，被执行人吴怀兵自愿分别于2016年1月20日前归还申请执行人仇天和借款本金人民币5000元，于2016年9月30日前归还申请执行人仇天和借款本金人民币3万元，于2017年9月30日前归还申请执行人仇天和借款本金人民币39000元及上述约定的按月息2%计算的全部借款利息；二、如被执行人吴怀兵有一期未按上述期限履行给付义务，则申请执行人仇天和可就被执行人吴怀兵所欠借款本金74000元及上述约定利息中的未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行；案件受理费900元，由被执行人吴怀兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K号大型汽车且已被法院查封，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人吴怀兵纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01163号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年七月十八日书 记 员  纪维林
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执579号申请执行人：沈双琼，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行沈双琼与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执579号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月25日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行沈双琼与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执579号案件终结本次执行程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13577���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告凌远东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告凌远东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告凌远东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,834.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,834.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年七月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执410号申请执行人：赵彬，男，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2738号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16138元、执行费142.07元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月四日书记员  王晓蕾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1377号之一申请执行人陈玲萍。被执行人江苏优提斯曼服饰有限公司。法定代表人林辉。陈玲萍与江苏优提斯曼服饰有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台路商初字第4914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲萍于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人江苏优提斯曼服饰有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计168953.2元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人江苏优提斯曼服饰有限公司所有的坐落在盱城镇工业集中区迎春大道北侧的房地产，现该房产正在江苏省盱眙县人民法院处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月12日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年七月二日代书记员 卢梦绮
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初639号原告：纪某甲，农民。委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：邵某，农民。原告纪某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长，代理审判员张俊霞，人民陪审员安加华参加评议，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告纪某甲及其委托代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某甲诉称：我与邵某2009年在江阴打工期间相识，后同居生活，年月日生育一子，取名纪某乙，年月日补办理结婚登记。婚后常因琐事发生争吵，2014年7月我和她一起在浙江打工，小孩由爷爷奶奶照顾在家上学，因为双方都要上班，平时沟通比较少，有一次双方发生矛盾后她没打招呼就离开了。我去她娘家找她让她回来，她没同意，再后来就一直联系不上她了，去她娘家找也没有消息。我们分居多年，无和好可能，故起诉要求离婚，纪某乙由我抚养，抚养费自理。邵某未到庭未答辩。纪某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告纪某甲身份证复印件1页，证明原告主体资格；2、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；3、出生医学证明1页，证明原被告婚生子身份信息；4、2016年2月27日村委会证明1页，证明邵某于2014年7月离家出走的事实。本院为查明事实，依纪某甲的申请，证人范某的陈述内容：纪某甲和邵某感情不太好，经常吵架，我很久没见过邵某，邵某大概有两三年没有和纪某甲在一起了，听说他们在外面打工时闹矛盾了，后来纪某甲也去她娘家找过，听说没找到。他们的小孩现在由爷爷奶奶照顾。证人房某的陈述内容：不清楚纪某甲和邵某感情怎么样，有时也会吵架。他们一直在外打工，后来纪某甲回家时也没看见邵某，听说他们感情不和闹矛盾了，我有两三年没看见邵某了。他们的小孩和爷爷奶奶一起在家，纪某甲在外打工。邵某未到庭未发表质证意见，亦未向本院递交证据材料。根据纪某甲的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对纪某甲提供的以上证据及证人范某、房某的证言，邵某未到庭未质证，视为其放弃质证权利，本院认为村委会证明和两证人证言相互印证，能够证明纪某甲与邵某因夫妻感情不和分居两年之久，对纪某甲提供的以上证据及证人证言，本院均予以认定。根据以上对纪某甲提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：纪某甲与邵某2009年在江阴打工期间相识，后同居生活，年月日生育一子，取名纪某乙，年月日补办理结婚登记。2014年7月双方一起在浙江打工，后邵某离家出走，至今和纪某甲分居生活两年之久。现纪某乙和纪某甲父母一起生活。本院认为：邵某因与纪某甲感情不和自2014年7月离家，至今和纪某甲分居生活，双方不尽夫妻义务，可视为双方夫妻感情已完全破裂。婚生子纪某乙一直和纪某甲父母一起生活，不改变其生活环境对其成长更有利，故对纪某甲要求与邵某离婚、纪某乙由其抚养、抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告纪某甲与被告邵某离婚；二、原告纪某甲与被告邵某的婚生子纪某乙由原告纪某甲抚养，抚养费自理。案件受理费200元，由原告纪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初971号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗某甲（小名“小某”），务工。被告人罗某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被取保候审。2016年7月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年4月26日23时至次日1时许，被告人罗某甲醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，从苏州市吴江区松陵镇八坼社区北新街某某火锅店门前路段行驶至八坼某某烤店门前路段，后又驾驶该轿车沿北新街转弯行驶至通联路通联桥附近，又驾车原路返回八坼某某烤店门前，后被民警查获。经检验，被告人罗某甲血液中乙醇浓度为178mg/100ml。归案后，被告人罗某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某乙、胡某、赵某、罗某丙的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、事故现场图、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、现场笔录、车辆信息、驾驶人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年七月八日书记员  王丁维
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执697号申请执行人浙江有色建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市环城东路2082号。法定代表人邬宇平，总经理。被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威，董事长。本院依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲字第018号裁决书，于2016年7月8日向被执行人中国建筑一局（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人中国建筑一局（集团）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑一局（集团）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款人民币5430034.46元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中国建筑一局（集团）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国建筑一局（集团）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年七月八日书记员  高腾飞
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1396号原告：李某某，女，生于1974年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区小东门街。委托代理人：彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，生于1956年，汉族，高中文化，职工，住巴中市巴州区北门公寓。原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭飞，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告均系再婚，2012年经人介绍相识，2013年9月办理结婚登记，随后开始共同生活，婚后由于双方性格不投、志趣各异，常为日常生活琐事发生纠纷，近一年来矛盾进一步恶化，以致双方自春节至今分居分食，夫妻关系一直难以缓和，我们婚后无子女、无财产、无债权债务。为解脱双方的痛苦，走出不幸的婚姻，现向人民法院提出离婚诉求，请求人民法院判令准许我与被告离婚。被告秦某某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告虽系再婚，但感情是好的，我与原告经人介绍相识后，经过长期接触了解，具有感情基础。我们感情发生变化的主要原因是原告朋友圈子均爱赌博，我多次劝解，原告不满产生分歧。这不符合《婚姻法》规定的离婚情形。原告出走四月不是因为感情不和引起的，是原告与其朋友出外游玩并躲避债务。我与原告婚姻关系存续期间形成的债务应由原告负责清偿。我与原告在共同生活期间能够相互照顾、相互体贴、相互关系，感情是好的，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月9日经人介绍相识，2013年9月29日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格原因及生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，现原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽系再婚，但在婚前经过了将近一年的接触了解，感情基础比较稳固。婚后虽因双方性格原因发生纠纷致原告起诉来院要求与被告离婚，但原告并未就夫妻感情是否完全破裂提供充分证据。只要原、被告在以后的共同生活中相互理解、相互信任、加强沟通，原、被告尚有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告秦某某离婚。本案案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年七月十三日书记员  肖 潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执恢4号之一申请执行人:中国能源建设集团广西水电工程局有限公司（原名广西壮族自治区水电工程局）。住所地：南宁市。法定代表人：郑建林，局长。被执行人:广西柳州市祥能水电有限责任公司。住所地：柳州市。法定代表人：徐新连，董事长。中国能源建设集团广西水电工程局有限公司（原名广西壮族自治区水电工程局）与广西柳州市祥能水电有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月20日作出（2013）桂民二终字第21号民事判决书，已经发生法律效力，权利人广西壮族自治区水电工程局于2014年6月11日向本院申请执行。经查，被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司实际住所地及财产所在地均在我市融水县，通过该公司名下的江门水电站并网发电获得经营收入。本院在执行过程中已经裁定冻结该公司在融水县水利电业公司的电费收入，待冻结的电费收入达到执行标的额度后即可依法扣划结案。为便于执行，应将本案指定融水县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：将中国能源建设集团广西水电工程局有限公司申请执行广西柳州市祥能水电有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案【（2013）桂民二终字第21号民事判决书】指定由融水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠强审 判 员  陈通福代理审判员  宋成洲二〇一六年七月××日书 记 员  罗 燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执136号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林镇南洪路6号，组织机构代码：59787919-2。负责人李伟斌，该支行行长。委托代理人黄俊鹏，该支行员工。被执行人南安市美林新厅塑料经营部，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15631107-5。投资人尤兴伟。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15633721-6。法定代表人尤芳顺。被执行人尤志军，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤兴伟，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤南中，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3006号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人南安市美林新厅塑料经营部、福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤志军、尤芳顺、尤兴伟、尤南中发出执行通知书，责令被执行人南安市美林新厅塑料经营部立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款人民币147万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算，但已还的19.59元应予扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18848元、执行费人民币17100元；责令被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤志军、尤芳顺、尤兴伟、尤南中对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市美林新厅塑料经营部、福建省南安市新厅皮塑有限公司、尤志军、尤芳顺、尤兴伟、尤南中均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人到庭，其未举证各被执行人有可供执行之财产。经查，各被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司有南安房产11处、国土5宗已被本院另案查封（2015南执字第4098号查封）；被执行人尤芳顺的房产、车辆均以他案查控。其余被执行人无房产、车辆等登记信息。本案在执行过程中依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理于2016年5月26日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5513号原告:南安超。委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：陈新诚。被告：周建芬。原告南安超诉被告陈新诚、周建芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款15万元及利息（自2016年2月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2、被告偿付原告利息款63450元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于1999年8月30日登记结婚。被告陈新诚向原告借款，2016年2月5日，经双方结算，被告陈新诚尚欠原告借款本金15万元，利息63450元，之后的利息按月息1.5分计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新诚、周建芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告南安超借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年2月5日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。二、被告陈新诚、周建芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告南安超利息款63450元。上述第一、二项判决确定的款项交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告陈新诚、周建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一六年七月六日代书 记员 施古月
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执980-1号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人冯国明，男，1972年11月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人冯国明金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执980-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执恢23-5号申请执行人李天良，男，生于1953年8月17日。被执行人唐安魁，男，生于1965年1月10日。被执行人高增芳，女，生于1966年10月1日。被执行人唐亚荣，女，生于1989年10月16日。李天良与唐安魁婚约财产纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00064号民事判决书确定：由唐安魁返还李天良婚礼款人民币35000.00元，并承担案件受理费870.00元。判决生效后，唐安魁未按期履行，李天良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐安魁履行了部分案件款8000.00元，剩余案件款27000.00元、诉讼费870.00元、执行费425.00元未履行。本院于2014年10月28日作出《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。2016年1月18日，李天良再次向本院申请执行。本院恢复执行后，向被执行人唐安魁、第三人高增芳、唐亚荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高增芳在中国工商银行北京世纪金源支行账户0200069901004487580中存款人民币7143.51元；划拨被执行人唐亚荣在北京银行四季青支行营业部账户62146800195XXXX0-001中存款人民币9151.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年七月二十六日书记员  刘小娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2956号原告张XX，女，1976年11月29日生。被告谭X，男，1974年3月10日生。原告张XX诉被告谭X离婚纠纷一案中,原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年七月十五日书 记 员  王建伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初865号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陶某，无业。2015年月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年9月28日2时许，被告人陶某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市锦溪镇悦湖阁茶楼出发，行驶至黄浦江路玉溪路路口东侧时，车辆驶入绿化带，后被告人陶某离开现场，在酒店被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陶某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月28日2时许，被告人陶某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市锦溪镇悦湖阁茶楼出发，行驶至昆山市黄浦江路和玉溪路路口东侧时，撞击路旁交通指示牌柱，并在事故后离开现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、张某、沈某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故认定书，车辆维修单，查获经过及接处警工作登记表，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明审 判 员  程海港人民陪审员  吴伟萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。