文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终425号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支司。负责人侯某某。委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某某。委托代理人申某某。原审被告乔某某。委托代理人乔某1。原审被告乔某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人马某某、原审被告乔某某、乔某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决经审理查明：被告乔某1与被告乔某某系父子关系。被告乔某某系肇事车辆陕KQB505大众小轿车驾驶员，被告乔某1系该肇事车辆车主。2014年11月2日8时许，被告乔某某持C1证驾驶借用被告乔某1所有的陕KQB505大众小轿车由北向南行驶至榆林市上郡路地建司巷内时，同向步行于此的原告马某某撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往榆林市中医医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤后综合症；2、右侧额部皮下血肿；3、冠状动脉粥样硬化型心脏病。原告在榆林市中医医院住院治疗8天，花费医疗费5296.93元（其中被告乔某某垫付2187.47元），该院建议到专科医院进行治疗，原告于2014年11月10日在榆林市第一医院住院继续治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、腔隙性脑梗死；3、眼外伤；4、冠心病；5、高血压。原告于2014年12月25日办理出院手续，住院治疗45天，花费医疗费16793元。原告两次住院共计53天，花费医疗费共计22089.93元。审理中，原告申请对其后续治疗费用进行鉴定，被告平安保险公司申请此次交通事故对原告所患脑梗塞、高血压、冠心病影响的参与度及在医院治疗脑梗、高血压、冠心病的用药进行鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定进行鉴定，该鉴定机构出具陕驼城法医司法鉴定所[2015]法医临检字第54号司法鉴定意见书，意见为：1、马某某交通事故致轻型颅脑损伤，其脑梗塞、高血压、冠心病原有疾病加重和症状出现需要住院治疗，仅指其住院治疗的参与度为75%，与所患疾病无关；2、马某某住院用药基本均为治疗脑梗塞、高血压和冠心病；3、马某某后期治疗费用每天约为20元，与此次交通事故的参与度应占15%。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2014年11月14日作出榆公交认字[2014]第272号道路交通事故认定书认定：乔某某应负此事故全部责任，马某某无责任。陕KQB505大众小轿车在被告平安保险公司投保交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险各一份。原告诉请：1、依法判令被告乔某某、乔某1赔偿原告医疗费22226.25元（被告垫付2187.47元）、护理费14204元、误工费5300元、伙食补助费1590元、营养费1590元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1万元，合计59910.25元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内对原告予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告乔某某驾驶陕KQB505大众小轿车行驶至榆林市上郡路地建司巷内时，与原告马某某相撞，致原告受伤，榆林市公安局交通警察支队二大队于2014年11月14日作出榆公交认字[2014]第272号道路交通事故认定书认定：乔某某应负此事故全部责任，马某某无责任。双方对该责任认定书均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告乔某1系机动车所有人将车出借于被告乔某某，被告乔某某有相应的驾驶资格，肇事车辆无缺陷，被告乔某1没有过错，不应承担责任。被告乔某1所有的肇事车辆陕KQB505“大众”小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投有交强险和商业第三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”陕KQB505“大众”小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，故原告马某某因此次事故造成的损失首先应由陕KQB505“大众”小轿车的承保人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，由被告乔某某予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告马某某诉请的赔偿项目及数额应依照有关法律规定确定为：陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定马某某交通事故致轻型颅脑损伤，仅指其住院治疗的参与度为75%，原告住院花费医疗费22089.93元，本院依法确认赔偿原告医疗费为16567.45元；榆林市第一医院长期医嘱记录单载明原告留陪护人员两名，故其护理费为10600元（100元×53天×2人）；住院伙食补助费为1590元（30元/天×53天）；依据陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定意见马某某后期治疗费用每天约为20元，与此次交通事故的参与度应占15%，原告马某某生于1945年11月28日，参照残疾赔偿金标准，原告后续治疗期限计算为10年，后续治疗费为10950元（20元/天×365天×10年×15%），鉴定费1200元系实际支出应予以支持；此次事故给原告精神上造成了一定的伤害，对精神损害抚慰金酌情认定2000元。对于误工费因原告已经70岁，且住院期间一直领取退休工资，本院依法不予支持；营养费无医院医嘱，本院依法不予支持。综上，以上费用共计42907.45元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告23800元，在商业第三者限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费19107.45元。因被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告的损失已足额赔付，故被告乔某某在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，原告马某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计42907.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿23800元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿19107.45元（被告乔某某已垫付的医疗费2187.47元在执行时予以扣除）。二、被告乔某某不再承担赔偿责任。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费610元，由被告乔某某负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原审判决，上诉认为：一、马某某并未构成伤残，且此次事故导致其住院治疗参与度仅为75%，故依法不应赔偿其精神损害抚慰金。二、后续治疗费应当待实际支出后另行起诉。三、鉴定费属于间接损失，依法不属于保险赔偿范围。请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10950元、鉴定费1200元。2、被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人马某某以及原审被告乔某某、乔某1答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，乔某某驾驶借用其父乔某1所有的陕KQB505大众小轿车将行人马某某撞倒，此交通事故，经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：乔某某应负此事故全部责任，马某某无责任。因乔某某具有驾驶资格，事故车辆也无缺陷，故马某某的合理损失，应由乔某某承担赔偿责任，乔某1不承担赔偿责任。陕KQB505大众小轿车在平安保险公司投保了交强险及和30万元的商业三者险，故马某某的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；然后由平安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由乔某某赔偿。因保险理赔款足以支付杜鹏的合理损失，故乔某某不再承担赔偿责任。乔某某垫付的医疗费2187.47元，在保险理赔款内予以返还。马某某已年满70岁，虽未构成伤残，但本次事故给其精神上造成了一定的损害，原审判决酌情认定精神损害抚慰金2000元，并无不妥，故上诉人平安保险公司不应赔偿精神损害抚慰金之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。后续治疗费系鉴定得出，原审判决平安保险公司赔偿后续治疗费正确，平安保险公司提出后续治疗费待实际发生后另行起诉之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明马某某今后治疗所需费用等所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故平安保险公司提出其不承担鉴定费之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，但原审判决将马某某的赔偿数额在交强险和商业三者险限额范围内分配有误。马某某的合理损失为：医疗费16567.45元、护理费为10600元、住院伙食补助费为1590元、后续治疗费10950元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，共计42907.45元。应由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费为10600元、精神损害抚慰金2000元，共计22600元，在商业三者险限额范围内赔偿医疗费6567.45元、住院伙食补助费为1590元、后续治疗费10950元、鉴定费1200元，共计20307.45元。对此，二审依法予以纠正。原审漏判乔某1不承担赔偿责任，二审依法予以加判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01387号民事判决第二项、第三项。二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01387号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿马某某医疗费10000元、护理费为10600元、精神损害抚慰金2000元，共计22600元，在商业三者险限额范围内赔偿马某某医疗费6567.45元、住院伙食补助费为1590元、后续治疗费10950元、鉴定费1200元，共计20307.45元。以上合计42907.45元（乔某某垫付的医疗费2187.47元，在保险理赔款内予以返还）。一审案件受理费610元，由乔某某负担。二审案件受理费148元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年二月二十九日书记员李炜