wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢287号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人曹某某。被执行人王某某。被执行人刘某，男，1991年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七里村，身份证号码×××。被执行人唐某某。被执行人霍某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人曹某某、王某某、刘某、唐某某、霍某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月17日作出（2015）扶民初字第2228号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人曹某某、王某某、刘某、唐某某、霍某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2228号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初73号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人韩某，男，1985年6月3日出生于河北省安国市，汉族，群众，高中文化，捕前住河北省安国市。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案，次日被蠡县公安局刑事拘留，2016年4月15日被批准逮捕。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年8月16日凌晨被告人韩某在蠡县留史大街联通公司对面二楼的台球俱乐部盗窃现金1000元左右，组装电脑主机一台，LP牌梦8系列限量版台球杆一根、软云烟7盒、红（硬）利群17盒、紫云7盒、台球杆盒一个、山地车一辆和枫叶牌台球杆一根。经鉴定以上物品总价值10172元。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人自愿认罪，部分赃物返还被害人，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘朝正、余某、蠡县公安局接受证据清单、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、发还物品、文件清单、台球杆及电脑发票2张、被盗台球厅现场、被盗物品、韩某住处照片、被盗台球杆发票、电脑主机收据、辨认笔录、滨海新区第一看守所羁押证明、被告人户籍及蠡县留史分局刑警队证明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某盗窃他人财物，价值11172元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某自愿认罪，可从轻处罚。其所盗部分财物已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人韩某在本判决生效后一个月内退赔被害人经济损失4362元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一六年七月二十九日书记员  张天骄
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2383号原告林秀华。委托代理人李俊鹏。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧。被告张娟。本院在审理原告林秀华与被告浙江淘宝网络有限公司、张娟网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林秀华撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、张娟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 柏 玲二〇一六年七月七日书记员 高春花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2362号之二原告：杨静，男，1982年10月8日出生。委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。被告：方泽民，男，1954年12月25日出生。被告：洪明华，女，1962年3月5日出生。被告：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：洪明华，经理。两被告共同委托代理人：方泽民，男，身份事项同上，系被告洪明华丈夫。本院在审理原告杨静诉被告方泽民、洪明华、芜湖仁德堂药业西药经营有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据原告的申请对被告的相关财产予以保全。现双方已就债权债务达成一致意见，本院已调解结案，原告向本院提交申请，要求解除对被告财产的查封。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对���告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司在交通银行天门山支行账号的冻结；解除对被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司所有的位于开发区生命健康城内房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁丽珺二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 蓓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2057号申请执行人周英楠。被执行人迟宁。被执行人尹娜。申请执行人周英楠与被执行人迟宁、尹娜民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月11日作出（2016）辽0202民初字1351号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年七月二十八日书记员  赵 祥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执324号之一申请执行人詹小燕，女，生于1983年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人李娜，女，生于1989年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人鲁茜，女，生于1978年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人姚勇，男，生于1964年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人张波，男，生于1987年1月9日，汉族，宁夏吴忠市人，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市灵武农场。申请执行人丁志江，男，生于1969年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人白永海，男，生于1965年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人焦杰，男，生于1962年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区中山南街二中南侧。法定代表人王攀阳，系该公司总经理。申请执行人詹小燕、李娜、鲁茜、姚勇、张波、丁志江、白永海、焦杰与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）464号仲裁裁决书，于2016年2月4日向本院申请强制执行，申请标的为350482元【1、支付工资298512.5元（其中，詹小燕29140.2元、李娜34633.3元、姚勇50483.3元、张波37223.3元、焦杰2764.1元、鲁茜27243.6元、白永海50427.7元、丁志江66597元）；2、经济补偿金51969.8元（其中，詹小燕8852.4元、李娜10656.4元、姚勇15506.4元、张波11426.4元、焦杰5528.2元）】，执行费5157元，共计355639元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿350482元,执行费5157元未缴纳。现查明，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司在本院涉案较多。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于2010年5月5日注册成立；在中卫市公安局车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，其名下有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧01幢4层办公楼（1、2层所有权证号2013001160号、3、4层所有权证号2013001159号，建筑面积均为722.370㎡）和位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧党校有02幢一层101、102、103室办公楼（所有权证号：2013001158号，建筑面积分别为323.440㎡、47.600㎡、11.200㎡），以上两幢办公楼均抵押于建设银行中卫分行，且被永宁县人民法院查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有履行能力或提供其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）464号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一六年七月二十一日书记员  王 波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1806号罪犯吴锁定。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年11月5日作出（2012）扬江刑初字第0647号刑事判决，认定被告人吴锁定犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，被告人未退赃款物予以追缴。刑期自2012年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后，2012年12月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00240号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年9月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴锁定，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴锁定减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴锁定减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴锁定，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴锁定，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴锁定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴锁定减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执77号申请执行人寄存申，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人罗巧巧，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。本院在执行寄存申与罗巧巧故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，2016年3月14日被执行人罗巧巧向本院缴纳1000元，在本院查询过程中，发现被执行人罗巧巧丈夫寄田科名下存款，于2016年6月1日依法划拨了寄田科存款10923元,且已经告知被执行人罗巧巧执行情况。现本案案款寄存申已经全部领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00140号刑事附带民事判决书中第三项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年七月十四日书记员  石 明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8971号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告黄辉云，男，1972年6月16日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄辉云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄辉云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年2月26日，黄辉云向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439188008055xxxx。截至2016年4月7日，黄辉云透支拖欠本息共计119540.35元。招行信用卡中心自2015年8月3日起多次催款，黄辉云仍未清偿。现诉至法院，请求判令：一、判令黄辉云立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金88150.87元、利息10528.81元、费用20860.67元，共计119540.35元，并按《信用卡领用合约》的约定从2016年4月8日起计算至清偿之日止，以未偿还的本金88150.87元为基数，按每日万分之五支付利息，以最低还款额未还部分为基数按每月百分之五支付滞纳金等费用；二、诉讼费用全部由被告承担。被告黄辉云未答辩。经审理查明，2012年2月26日，黄辉云向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定黄辉云及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；黄辉云每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。黄辉云如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向黄辉云发放了卡号为439188008055xxxx的信用卡一张。黄辉云从2009年4月6日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年4月7日，黄辉云尚欠招行信用卡中心欠款本金88150.87元、利息10528.81元、费用20860.67元，合计119540.35元。此款，黄辉云至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“黄辉云支付从2016年4月8日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，黄辉云与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向黄辉云发放了信用卡，黄辉云使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求黄辉云偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求黄辉云支付从2016年4月8日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告黄辉云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄辉云在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88150.87元、利息10528.81元、费用20860.67元，合计119540.35元，并支付从2016年4月8日起至欠款清偿之日止，以欠款本金88150.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告黄辉云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1345元，由被告黄辉云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一六年七月三十一日书记员  刘贇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1083号原告沈阳人和机械制造有限公司。法定代表人刘志飚，该公司总经理。委托代理人曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告中钢集团西安重机有限公司，。法定代表人聂仲毅，该公司董事长。本院在审理原告沈阳人和机械制造有限公司诉被告中钢集团西安重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳人和机械制造有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳人和机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳人和机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告沈阳人和机械制造有限公司承担，其已预交1650元，本院退付825元。代理审判员 王 锋二〇一六年七月十三日书 记 员 雷婉婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初108号之一原告上海中经堂实业有限公司。法定代表人关翠微。委托代理人傅春敏。委托代理人方凯旋。被告上海睿妍美容顾问有限公司。法定代表人陈廷安。本院在审理原告上海中经堂实业有限公司与被告上海睿妍美容顾问有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，根据原告上海中经堂实业有限公司的申请，于2016年2月15日作出(2016)沪73民初108号财产保全的民事裁定，冻结被告上海睿妍美容顾问有限公司银行存款人民币141,600元或查封、扣押其同等价值的财产。2016年6月24日，本院对本案作出一审判决，现该判决已生效。2016年7月29日，原告上海中经堂实业有限公司向本院提出解除对被告上海睿妍美容顾问有限公司财产保全措施的申请。本院认为，原告上海中经堂实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海睿妍美容顾问有限公司银行存款人民币141,600元或其同等价值财产的冻结、查封、扣押。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  杨 玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈蕴智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初275号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]271号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2015年11月30日17时30分许，被告人周某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县矿坑镇升平庄村路段时，将行人于中启撞倒，后于中启被王某驾驶的鲁Q×××××小型轿车碾压，造成于中启受伤，后经抢救无效于当日死亡。被告人周某负事故的主要责任。公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。经审理查明，2015年11月30日17时30分许，被告人周某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县矿坑镇升平庄村路段时，将行人于中启撞倒。后于中启被王某驾驶的鲁Q×××××小型轿车碾压，造成于中启受伤，后经抢救无效于当日死亡。经临沂苍正法医司法鉴定所苍正司鉴(2015)病鉴字第8号关于对于中启尸体检验报告书鉴定，死者于中启符合车辆撞击碾压致多处皮肤损伤，腹腔脏器损伤，多发骨折致失血性休克死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2015]第201515301012号道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的主要责任。2015年11月30日，被告人周某在事故现场投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2015年12月16日，被告人周某一次性赔偿被害人于某的全部直系近亲属于振海、于东方、于东晓、辛志秀因被害人于某死亡形成的各项经济损失共计人民币230000元，被害人于某的全部直系近亲属不再追究被告人周某的刑事责任，表示谅解，请求司法机关对周某从轻处罚。上述事实，有证人王某、辛某、栾某、于某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、照片、尸体检验报告书、检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、死亡证明、机动车信息查询、赔偿调解协议、赔偿凭证、户籍信息、兰陵县交警大队案件情况说明、被告人周某的供述等证据，且经庭审质证，相互印证，被告人均无异议，足以认定。本院于2016年5月17日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人周某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定期限内未予回复。本院认为，被告人周某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人在交通事故现场投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，作一名有益于社会的好公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审 判 长  陈国军人民陪审员  曹恒法人民陪审员  陈秀峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张永芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2139号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶香丽，女，1979年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。两再审申请人之共同委托代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。两再审申请人之共同委托代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：糜剑平，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行。住所地：上海市虹口区。法定代表人：钱勤新，该行行长。原审第三人：唐志明，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市疏影路。再审申请人王伟等因与被申请人糜剑平等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟等共同申请再审称：(一)涉案《协议书》仅有王伟一人签名，叶香丽没有签名且对协议内容不知晓，故涉案《协议书》是无效的。原审法院不能依据王伟和叶香丽是夫妻关系就推断叶香丽对王伟的签字行为知晓并认可。同样对王伟一人提供的由糜剑平出具的“承诺书”，原审法院也认定叶香丽认可是不公正的。(二)即使认定《协议书》有效，王伟据此应享有对系争房屋的完全处置权即物权。原审法院却依据糜剑平单方出具的承诺书认定王伟享有的处置权仅仅是出售权是错误的。(三)从王伟与糜剑平妻子签订系争房屋租赁合同事实分析，系争房屋买卖合同也是合法有效的合同，否则房屋权属未转移就不需要签订租赁合同。原审法院以实际未支付租金为由否认租赁关系存在没有依据。(四)即使系争房屋买卖合同无效，首付款50万元应由糜剑平返还王伟。王伟提供收条，说明该50万元系王伟向案外人薛波借款所得，并已部分归还薛波。原审法院武断认定存在空走账可能性较大，是不尊重证据的错误认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定申请再审。本院认为：关于涉案《协议书》的效力问题，原审法院结合叶香丽与王伟系夫妻关系；叶香丽对履行支付首付款以及后续归还银行贷款均系王伟一人出面从未提出异议；叶香丽默认向银行贷款后由糜剑平归还贷款，而非借款人叶香丽和王伟归还；系争房屋始终由糜剑平居住使用直至2014年10月因案外人主张权利发生纠纷，叶香丽从未主张相关使用权等事实，认定虽然叶香丽没有在《协议书》上签字确认，但其上述行为客观上履行了《协议书》约定的权利义务，据此认定《协议书》系对王伟和叶香丽具有约束力的有效协议，并以此为据认定系争房屋买卖合同并非真实的买卖意思表示，系无效的买卖合同，有事实和法律依据。关于系争房屋是否存在真实的租赁关系，二审法院基于该合同实际未履行，且糜剑平对实际未履行的解释具有一定合理性，认定租赁关系并非真实，维持一审法院对系争房屋买卖合同系无效合同的认定并无不当。依据有效的《协议书》，王伟、叶香丽并非享有其申诉理由中所主张的物权，对此原审法院根据糜剑平在《协议书》签订之后出具的承诺书之内容认定，王伟、叶香丽对系争房屋在糜剑平违约的情况下享有出售系争房屋的权利，符合实际权利人糜剑平的真实意思表示。王伟、叶香丽对系争房屋在不享有抵押权的情况下，擅自将系争房屋向唐志明抵押借款，原审法院根据王伟、叶香丽自己使用借款的事实，判决由王伟、叶香丽承担行使抵押权造成的后果，并无不当。关于首付款的返还问题。系争房屋买卖合同被认定无效后，因该无效合同取得的财产依法应当予以返还。王伟等主张糜剑平返还首付款50万元，应首先举证证明糜剑平实际取得了该笔首付款。二审法院认为，同日同笔款项数次转入转出不同账户，再结合系争房屋买卖合同并非双方当事人真实买卖，而是为了糜剑平获得银行贷款之目的，据此认定王伟转入糜剑平账户的50万元系空走账款，有一定的事实依据，并无不当。申诉阶段王伟等再次以其在二审中提供的证据证明其实际支付了首付款50万元，在没有新证据的情况下，本案依法难以提起再审。综上，王伟等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王伟、叶香丽的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一六年七月二十七日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执34-1号申请执行人黄文安被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司本院在执行申请执行人黄文安与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第632号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3611号原告王书美，女，1953年2月10日生，住新沂市。委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。委托代理人许婷，江苏曹娟律师事务所律师。被告闫小丹，女，1988年8月10日生，住新沂市。被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼。负责人李国玉，该公司总经理。委托代理人韩芳，该公司员工。原告王书美与被告闫小丹、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“阳光财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书美及其委托代理人贾敏杰、许婷，被告闫小丹，被告阳光财保徐州支公司的委托代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书美诉称：2015年9月7日11时30分许，被告闫小丹驾驶小型客车沿X304晏王线自西向东行驶至王楼庄林地段时，刮撞路边行人王书美，致原告王书美受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后两次到新沂市人民医院住院治疗。该事故后经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定被告闫小丹负事故全部责任，原告王书美无责任。另外，被告驾驶车辆在被告阳光财保徐州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险。现原告起诉要求被告方赔偿原告医疗费10215.22元、住院伙食补助费702元、营养费2580元、护理费7740元、误工费5740.5元、交通费1000元、二次手术费15000元，共42977.72元。被告阳光财保徐州支公司辩称：对事故发生的事实以及事故责任划分均没有异议，保险公司愿意在交强险及商业三责险限额内按照合同约定予以赔偿。原告诉请误工费没有依据不应该支持。诉请的护理期限以及营养期限无依据，本公司愿意承担两次住院期间的39天。二次治疗费用没有实际发生，现在不予理赔。交通费无对应票据不支持，医疗费应根据合同规定依法扣除非医保用药的10%，不承担本案的诉讼费。被告闫小丹辩称：同保险公司意见。经审理查明：2015年9月7日11时30分许，被告闫小丹驾驶小型客车沿X304晏王线自西向东行驶至王楼庄林地段时，刮撞路边行人王书美，致原告王书美受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新沂市公安局交通警察大队出具的第3203268201507246道路交通事故认定书，认定被告闫小丹负事故全部责任，原告王书美无责任。事故发生后，原告先后两次在新沂市人民医院住院治疗，住院天数分别为27天、12天，第一次住院期间的治疗费用为被告保险公司、闫小丹支付，支出数额分别为10000元、25632元。第二次治疗原告支出医疗费用10215.22元。原告第一次出院诊断为：左胫腓骨骨折。第二次出院主要诊断为：静脉栓塞和血栓形成，其他诊断为胫腓骨下端骨折。另查明，涉案车辆登记车主为王某，系被告闫小丹丈夫。该车辆在被告阳光财保徐州支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元及不计免赔）。本起事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故证明、新沂市人民医院病情证明书、住院病案、出院通知单、费用明细清单、保险单，驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按责任承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由侵权人承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫小丹承担事故的全部责任，王书美无责任，双方并无异议，本院予以确认。由于事故发生时，被告闫小丹驾驶的小型客车在被告阳光财保徐州支公司处投保的交强险和商业三者险在保险期限内，因而被告阳光财保徐州支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失，超出保险限额的部分应由侵权人承担。对于误工费，因原告已年满63周岁，其亦未提供相关收入减少等证据证明，本院不予支持。结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，对原告王书美护理期按60天计算，营养期按60天计算。对于交通费，考虑到原告就医等实际情况，本院酌情支持600元。对于二次手术费，因未实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告阳光财保徐州支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。据此，原告的经济损失经审理确认为：医疗费10215.22元、住院伙食补助费702元(18元/天×39天)、营养费1200元(20元/天×60天)、护理费3600元(60元/天×60天)、交通费600元，合计16317.22元。原告上述损失，应由被告阳光财保徐州支公司在交强险限额内赔偿4200元，在商业三者险限额内赔偿12117.22元，以上合计16317.22元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书美16317.22元。二、驳回原告王书美对被告闫小丹的诉讼请求。三、驳回原告王书美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王书美负担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担100元（原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年七月二十九日书记员  张 慧
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3228号之一原告陈品英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人余轶力，福建法美律师事务所律师。被告陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告余幼雅，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福清市海口。被告福清中信先施物流有限公司，住所地：福建省福清市龙江街道龙江路375号。法定代表人陈秀容。被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼911、913室。法定代表人陈而秋，该公司董事长。委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。被告元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地：福建省福州市平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼五层505。法定代表人陈而秋，该公司董事长。委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。本院受理原告陈品英和被告陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案后，被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地在福建省平潭综合实验区，本案应由平潭县人民法院管辖。经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案被告陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司住所地均在福清市，本院作为上述三被告的住所地法院，依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告元裾房地产开发（平潭）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚审 判 员  何武洪代理审判员  王水明二〇一六年七月五日书 记 员  刘 玮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8704号原告刘娜姝,女,汉族,1979年01月10日出生,住重庆市巴南区。被告云南天齐绿色食品开发有限公司,住所地云南省昆明市呈贡工业园（七甸片区）小哨箐，统一社会信用代码91530100760419592H。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号c座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。本院在审理刘娜姝与云南天齐绿色食品开发有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘娜姝于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜姝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娜姝撤回起诉。本案诉讼费用175元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年七月二十二日书 记 员  龚秋云
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初759号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。被告毕锋，男，1986年11月25日出生，住所地重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告毕锋金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长,与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告毕锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日,原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款215000元用于购车，手续费为26466.50元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还6721.50元，此后每期归还6707元。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押担保合同》约定，被告用所购车辆作抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。被告借款没有依约归还借款，至2015年10月1日止，被告共欠原告借款76763.49元，手续费8820元，透支利息1273.53元，滞纳金475.34元。请求法院判决：（1）被告立即偿还上述款项，支付借款76763.49元从2015年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（2）确认原告对登记为被告所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款215000元，款项由原告直接划入陈健英的XX帐户里。该借款被告需支付手续费26466.50元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还6721.50元，此后每期归还6707元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2013年10月16日,原告发放了借款。2013年10月15日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为XX号。2014年5月5日,双方办理了XX号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2015年10月1日止，被告累计已超过3期未依约归还借款，欠原告借款76763.49元，手续费8820元，透支利息1273.53元，滞纳金475.34元。2016年1月14日,原告诉至本院。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和收款收条、还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和收款收条、还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费已累计超过3期，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同，办理了XX号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告毕锋在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款76763.49元，支付该款从2015年10月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；支付手续费8820元，透支利息1273.53元，滞纳金475.34元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告毕锋所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告毕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  常光会人民陪审员  冉 健二〇一六年七月二十六日书 记 员  秦 媛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初228号之一原告斗门区白藤杰珍森水产商行，住所地斗门区，统一社会信用代码XXX310。经营者胡岩森，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住地广东省珠海市斗门区。被告朱益虎，男，汉族，公民身份号码×××5739，户籍所在地浙江省缙云县。本院在审理原告斗门区白藤杰珍森水产商行（以下简称原告）诉被告朱益虎买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告斗门区白藤杰珍森水产商行负担。审 判 长  陈柏能代理审判员  张 弢人民陪审员  梁国裕二〇一六年七月四日书 记 员  曾志远附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1777号原告杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州拱墅区拱康路195号。诉讼代表人王炳明。委托代理人徐珀、陈伟杭，均系该行员工。被告杭州麦龙贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路52号3层3031室。法定代表人朱荣泉。被告杭州文宇贸易有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村7组。法定代表人施心畅。被告杭州飓风科贸有限公司，住所地杭州市拱墅区信义新村15幢3-602室。法定代表人陈晓旭。被告杭州名朗实业有限公司，住所地杭州市下城区三塘北苑白石巷28号。法定代表人陈盛翔。被告杭州广芸贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路52号杭州四季青体育文化用品市场3002-08室。法定代表人章宇。被告杭州天朗贸易有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区87号。法定代表���陈凤仙。被告黄静。被告施心畅。被告朱荣泉。被告施伟青。被告章宇。被告胡建和。被告陈盛刚。被告胡小芳。被告陈凤仙。被告陈晓旭。被告陈文贤。原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称电厂支行）为与被告杭州麦龙贸易有限公司（以下简称麦龙公司）、杭州文宇贸易有限公司（以下简称文宇公司）、杭州飓风科贸有限公司（以下简称飓风公司）、杭州名朗实业有限公司（以下简称名朗公司）、杭州广芸贸易有限公司（以下简称广芸公司）、杭州天朗贸易有限公司（以下简称天朗公司）、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本���起诉，原告诉请判令:1、被告麦龙公司归还贷款本金2379777.61元，支付利息（含罚息、复息）484712.28元（暂算至2015年11月8日），此后利息（含罚息、复息）按借款合同约定支付至贷款全部清偿之日止；2、被告文宇公司、飓风公司、名朗公司、广芸公司、天朗公司、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤承担连带保证责任；3、本案诉讼费和实现债权产生的所有费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告电厂支行委托代理人徐珀到庭参加诉讼，被告麦龙公司、文宇公司、飓风公司、名朗公司、广芸公司、天朗公司、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺���审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年4月27日，文宇公司、天朗公司、广芸公司、名朗公司、飓风公司、麦龙公司等作为甲方（××），电厂支行作为乙方（债权人/贷款人），双方签订《杭州银行股份有限公司联保协议》一份，约定，甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供独立的不可撤销的连带责任保证，无需另行签署保证合同；担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满后另加两年；甲方违约时，乙方有权从任一保证金账户中扣划保证金用于结清甲方违约成员在乙方的借款或其他信贷业务及偿付乙方其他损失。章宇、胡建和、陈文贤、胡小芳、施心畅、陈晓旭、陈凤仙、朱荣泉、陈盛刚分别作为保证人于2013年4月27日，黄静作为保证人于2013年4月28日，向电厂支行出具《融资担保书》各一份，为麦龙公司与电厂支行签订的编号为033C113201300023的《借款合同》提供连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额300万元、利息（含复息）及罚息等。2013年4月27日，借款人麦龙公司与贷款人电厂支行签订编号为033C113201300023的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定，借款金额300万元；借款用途购货，借款期限自2013年4月27日至2014年4月26日止；贷款利率为固定贷款利率，月利率6.5001‰，借款期限内利率不变；贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%��借款人未按时支付利息的，贷款人对其未按时支付的利息从欠息日起按前述罚息利率计收复息。2013年5月8日，电厂支行向麦龙公司发放贷款300万元，借款借据载明的借款到期日为2014年4月26日。但麦龙公司在贷款到期日后未能按约归还，电厂支行在扣收其存款73.75元、保证金及利息620148.64元后，麦龙公司至今尚欠贷款本金2379777.61元及自2014年3月21日起的利息未能归还。以上事实，有电厂支行提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、《融资担保书》、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结清试算等证据为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、��告杭州麦龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金2379777.61元，并支付自2014年3月21日起至借款清偿之日止的按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复息）。二、被告杭州文宇贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州天朗贸易有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤对被告杭州麦龙贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29716元，由被告杭州麦龙贸易有限公司负担，被��杭州文宇贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州天朗贸易有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、施伟青、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年七月二十九日代书 记员  徐海丰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3160号原告左**，女，1969年6月25日出生，汉族。委托代理人陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告沈**，男，1967年12月26日出生，汉族。委托代理人罗喜平，男，50岁。原告左**与被告沈**离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员姚龙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左**及其诉讼代理人陈志凤，被告沈**及其诉讼代理人罗喜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左**诉称，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚后夫妻共同财产依法予以分割；本案诉讼费由被告承担。被告沈**辩称，原告与被告自由恋爱结婚，婚后感情较好，虽然有过磕磕碰碰，但不至于感情破裂，更没有法定离婚理由，被告坚决不同意离婚，希望原告看在小孩的份上给双方一个机会，被告也会改正自身的不足，加强与原告的沟通。经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍认识，1995年6月25日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。1995年11月17日，双方共同生育男孩沈A。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。诉讼中，原告称双方于2015年农历正月开始分居，但未提交相关证据予以证实且被告不予认可。2016年6月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合后登记结婚，且共同生育了小孩，其婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生过争执，但双方并无大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。今后只要双方能够加强理解和沟通，共同着眼于家庭建设，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回左**要求与沈**离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由左**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  姚龙武二〇一六年七月二十日书 记 员  李 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0903行初238号原告王才华，居民。被告盐城市公安交通巡逻警察支队，住所地亭湖区建军东路**号。原告王才华诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队关于履行法定职责一案，本院于2016年7月11日依法受理。在审理过程中，原告王才华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王才华在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王才华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才华负担。(此页无主文)审判长 郝 月审判员 陆网华审判员 温永刚二〇一六年七月二十八日书记员 周欢欢
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初243号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人秦某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年6月30日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月21日4时I0分左右，被告人秦某驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线960Km+788m处，与前方由张某驾驶的鲁P×××××(鲁P×××××挂）号半挂车发生追尾碰撞，致乘坐其车内的被害人王某乙当场死亡，自己受伤，两车及所载货物受损。经道路交通事故责任认定，被告人秦某承担事故的主要责任。经法医检验，被害人王某乙系因交通事故致颅脑合并腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人秦某明知他人报警，仍在现场等待处理，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人张某、王某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，居民医学死亡证明书，法医学尸体检验意见书，赔偿协议，收条，交通事故谅解书，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某驾驶机动车上路行驶，违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人秦某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年七月二十五日书记员  冯 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1237号原告朱海。委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心工作者。被告徐州市朗月服饰有限公司,住所地睢宁县经济开发区前进路99-1号。被告李程。朱海与徐州市朗月服饰有限公司、李程劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱海自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱海撤回起诉。本案案件受理费，减半收取25元，由原告朱海负担。审 判 长  刘宝玉代理审判员  徐晓娜人民陪审员  周 梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第01597号之一原告高定君（曾用名高定军）。被告彭瑞芳。被告张长林。本院在审理原告高定君与被告彭瑞芳、张长林排除妨害纠纷一案中，原告高定君于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高定君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高���君撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告高定君承担。审 判 长  卜俊勇审 判 员  晏晓婧人民陪审员  杜明德二〇一六年七月二十九日书 记 员  王思扬
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2055号上诉人（原审被告）陈学连。被上诉人（原审原告）史国全。上诉人陈学连因与被上诉人史国全财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：史国全、陈学连系同村村民，史国全从事农业种植，陈学连经商，双方存在田亩纠纷。2015年6月12日，陈学连在存有纠纷的，由史国全经营种植的，座落于溧阳市南渡镇西圩村委中北埂村的黄泥塘地块靠近工厂的一块水田内，和长三亩地块的水田内抛洒甲磺隆农药。陈学连在水田内抛洒甲磺隆农药后，史国全为尽量减少损失，仍在受损田亩内种植水稻（粳稻），2015年12月7日收割时经现场秤重，确认靠近工厂的水田（面积3.45亩）收获水稻140公斤，另一块水田（面积6.1亩）收获水稻2710公斤。2015年7月1日，史国全向原审法院提起诉讼，请求判令陈学连赔偿60450元，并承担本案诉讼费用。陈学连辩称，田是陈学连的，而不是史国全的。史国全在诉状中所陈述的面积不实，只有两亩四分田。史国全主张的损失并不存在。一审中，陈学连称其抛洒农药的水田里有部分应属其所有，因向史国全要求支付补贴未果，所以抛洒农药，不要史国全继续种植了，其不需要承担赔偿责任。对此，史国全称争议水田在1998年之前是陈学连承包经营的，但1998年二轮承包后就由其承包经营了，且有承包经营权证书记载，只是家中失火时承包经营权证书被烧没了。一审中，陈学连为证明其对受损水田享有权利，提交了陈康伢出具的证明、刘洪才、陈庚才出具的证明，以及其自己书写的情况说明。一审中，对于甲磺隆农药的毒性，史国全称该农药如在种植物包括水稻田内使用，药后时隔150天以上被移栽的稻秧较安全，在使用该农药后150天内，会导致农作物死亡。对此陈学连没有异议，且其在抛洒农药后在南渡镇派出所所作陈述中称田亩被抛洒甲磺隆后半年内没有收成。一审中，因抛洒农药致使水田受损，史国全要求陈学连赔偿损失，并将诉讼请求变更为要求赔偿9.55亩水田，按每亩水田平均产量630公斤、每市斤1.55元计算的18641.15元损失。一审法院在审理过程中，经现场勘查，黄泥塘地块受影响较重，长三亩地块受影响较小，后史国全经劝导，放弃要求陈学连对长三亩地块的损失进行赔偿，仅要求陈学连对黄泥塘地块两块水田的损失进行赔偿。黄泥塘地块位于溧阳市南渡镇西圩村委西圩村至中北埂村道路左侧，史国全所称受损的土地为相邻的两块水田，两块水田之间有排水口相连，经实地测量，靠近工厂的一块水田面积3.45亩，另一块水田面积为6.1亩。关于承包经营权证书，陈学连称其与史国全均没有，史国全称其有权证但家中失火烧没了。经法院向南渡镇西圩村委村主任助理谢阿明调查中，谢阿明称在二轮承包时史国全有经营权证，但家里失火烧没了，陈学连没有经营权证。原审法院认为：侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案受损的位于溧阳市南渡镇西圩村委中北埂村黄泥塘地块的水田由史国全种植经营，陈学连明知甲磺隆农药药性强烈，后果严重，仍在水田内抛洒，导致水田无法产出，由此产生的损失应由陈学连承担赔偿责任。对于陈学连提出的受损水田有部分为其所有，其不应承担赔偿责任的主张，陈学连无土地承包经营权证书证实其主张，且受损水田面积超出了其主张其享有权利的面积，故对该主张不予支持。史国全主张受损水田是位于黄泥塘地块的两块，其中陈学连在靠近工厂的一块水田内抛洒了农药，另一水田因与陈学连抛洒农药的水田有排水口相连，所以也受损，但情况较轻。根据史国全妻子在南渡派出所的陈述，史国全在陈学连抛洒农药入水田后，未及时封堵两块水田相连的排水口，致含有药物成分的水流入旁边水田使损失扩大，对该水田（即未被直接抛洒农药的水田）的损失，由史国全自行承担。陈学连抛洒农药的水田，经测量，面积为3.45亩。史国全在明知水田受农药污染几无产出的情况下，仍在水田内插秧并加强施肥，只是希望可以有所收获，但该3.45亩水田仍只收获140公斤稻谷。因此，陈学连应对少收的稻谷价值进行赔偿。史国全主张按630公斤/亩的平均产量及1.55元/市斤的价格计算损失，不超出溧阳市2015年度水稻（粳稻）平均亩产及2015年度国家水稻（粳稻）最低收购价格，应予支持。另外，根据双方对甲磺隆药性的一致陈述，水田损失应以赔偿该季水稻损失为宜；且水稻收获后出售需要晾干、水田面积查勘时难免误差，因此需要扣除一定比例的水分和误差，此两者一并计算5%为宜。据此，原审判决：1、陈学连于本判决生效之日起5日内向史国全赔偿损失6401元。2、驳回史国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由史国全负担175元，陈学连负担92元。上诉人陈学连不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、涉案黄泥塘地块的承包经营权，西圩村委在2007年10月17日就已经划给上诉人了，上诉人已经办理了农田财政涉农专用补贴账户，一审法院向西圩村委主任助理谢阿明调查，谢阿明称被上诉人史国全在二轮承包时有经营证，但因家里失火烧了，致使一审法院断章取义，原涉案土地承包经营权是记录在被上诉人承包经营证书上的，但在2007年重新分配的时候就已经划给上诉人了。上诉人在自己承包经营地块内抛洒农药，不需要向被上诉人赔偿损失。2、被上诉人故意扩大损失，不应由上诉人赔偿其损失。被上诉人是在明知水田受农药无产出的情况下，仍在水田内插秧，故意扩大损失，由此产生的损失应由被上诉人自行承担。3、一审法院查明受损抛洒农药的水田面积为3.45亩，这一数据测量不准确，实际受损水田的面积只有2亩多地。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人提起的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人史国全口头辩称，二轮承包涉案水田是登记在我的承包经营证书上的，对于撒了农药能不能长水稻，会不会死，我也不清楚。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策，故涉案水田承包经营权无论是否存在纠纷，应否归属上诉人陈学连经营，上诉人均无权向仍由被上诉人史国全正常经营的水田里抛洒农药，但上诉人在明知抛洒农药将造成水田没有收成的后果后，仍故意造成该后果的产生，对此应当承担民事侵权责任。原审判令其赔偿损失正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由陈学连负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年七月二十九日书 记 员  石 琳
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初174号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人吴某，无业。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人ＸＸ福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，王某（已判刑）为让被害人袁某加入传销组织，以做广告设计为由将其骗至镇江，并将情况汇报给万某（已判刑），后万某与李某某（已判刑）等人共同商议，决定将被害人袁某安排至李某某负责的住处并由被告人吴某及曾某（已判刑）等人接待。2016年4月22日晚，被害人袁某被王某、万某带至本市京口区贺家弄1幢某室，手机在途中被骗走，并交给该室内其他人扣留保管。当晚，被害人袁某即要求离开，遭被告人吴某等人阻止并强行留下。为达到让被害人袁某加入该传销组织的目的，被告人吴某及曾某在李某某的安排下充当被害人袁某的师傅，并采用扣留手机、限制出入、外出紧跟等方式非法剥夺被害人袁某的人身自由数日。期间，刘婷（另案处理）对被害人袁某实施了辱骂、泼水等行为。2016年4月30日下午，被害人袁某在与他人共同外出期间寻机逃离，并于次日至公安机关报案。2016年6月29日，被告人吴某被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人曾某、王某、万某、姜某的证言，辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于被告人吴某的辩护人提出的“被告人吴某系从犯”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人吴某积极参与实施非法拘禁犯罪行为，其地位、作用与其他同案犯相当，均系本案的主犯，被告人吴某的辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一六年七月二十七日书记员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2016]辽01**刑初257号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某，女，出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌盗窃罪于2016年4月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月6日被该分局取保候审，于同年7月12日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。以沈浑南检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日下午15时许，被告人刘某在沈阳市浑南区某小区x室蓝帕提面包店员工宿舍内，将其同事被害人李某放在房间桌子上黑色手提包内的中国建设银行卡盗走，并在2016年4月22日至4月27日四次在沈阳市浑南区恒达路中国建设银行等地ATM自动取款机内取款人民币共计4700元。被告人刘某于2016年4月30日被公安机关抓获，被盗4700元已经返还给被害人李某。公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其自愿认罪，且与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，故建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某认罪态度较好，且被盗物品现已返还被害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一六年七月十二日书记员  袁 林
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书豫10**刑初303号公诉机关禹州市人民检察院。被告人连某，男，生于1971年2月25日，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪���2015年3月30日被禹州市公安局刑事拘留，2015年4月16日被禹州市公安局取保候审，2016年3月14日经禹州市检察院决定被取保候审，2016年7月11日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2015年3月30日0时20分许，被告人连某驾驶豫P×××××号重型普通货车，由北向南行驶至禹州市褚河镇吴湾村转盘北50米路段时，因未实行右侧通行且超载行驶，与党某驾驶的豫K-×××××号小型轿车相撞，造成党某受伤、乘车人董某乙死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队研究认定，连某��事故主要责任。为证明上述事实，公诉机关提供的有书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人连某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人连某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2015年3月30日0时20分许，被告人连某驾驶豫P×××××号重型普通货车，由北向南行驶至禹州市褚河镇吴湾村转盘北50米路段时，因未实行右侧通行且超载行驶，与党某驾驶的豫K-×××××号小型轿车相撞，造成党某、董某甲受伤、乘车人董某乙死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，连某负事故主要责任。事故发生后，���告人连某主动投案，如实供述了自己的罪行，其亲属已赔偿被害人党某、董某甲及董某乙亲属经济损失，征得被害人党某、董某甲及董某乙亲属的谅解。上述事实，被告人连某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、协议书、谅解书、称重单、人口基本信息表、机动车交通事故责任强制保险单、出生医学证明、韩城办事处证明、党某诊断证明、勘验、检查笔录、禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人董某甲、党某、王某的证言，被告人连某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人连某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故���致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人连某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人党某、董某甲及董某乙亲属经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人连某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 琳二〇一六年七月二十九日书记员 葛丽娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执2411号申请执行人ＸＸ堂。被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州。法定代表人：陈汉夫，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖州中级法院(2016)浙05民终742号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西华南建设集团有限公司存款人民币14392.1元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年七月二十九日书记员  俞俊军
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审27号行政裁定书申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。法定代表人张效仲，局长。委托代理人高跃峰，该局林政科科长。委托代理人王士才，该局法制办主任。被执行人张昌华，男。申请执行人蛟河市林业局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第23号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2015年4月13日对被执行人张昌华作出蛟林罚决字【2015】第23号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：张昌华以种参为目的，在蛟河市前进乡二河村开垦林地共计27000平方米，开垦后种植人参并栽植红松树苗。张昌华的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对张昌华处以限期恢复原状的行政处罚。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第23号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人张昌华，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第23号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任     奇     培审判员 权     英     爱审判员 杨峰二〇一六年七月二十九日书记员 王           雪
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2268号之一原告邵亚平。委托代理人（特别授权）周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被告黄莉珺。被告洪颢军。被告汪宝峰。本院于2016年6月7日立案受理了原告邵亚平诉被告黄莉珺、洪颢军、汪宝峰民间借贷纠纷一案，原告要求三被告归还借款本金25万元及相应的利息。建德市公安局于2016年6月29日对被告汪宝峰涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，被告汪宝峰因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年6月29日被建德市公安局依法立案侦查。本案该笔借款也可能存在经济犯罪嫌疑，故本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告邵亚平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  颜素君人民陪审员  张志娟二〇一六年七月四日书 记 员  宋 珊
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初493号原告苏某某，女，1981年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县武水镇。被告陈某某，男，1979年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县武水镇。本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。（本页无正文）代理审判员  曾碧丹二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书鲁02**刑初260号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人孙某，农民。1984年3月20日因犯盗窃罪被平度市人民检察院免于起诉；1985年7月因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年；1986年9月因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年；1992年5月因犯盗窃罪、诈骗罪被平度市人民法院判处有期徒刑九年；2000年9月6日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年4月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（2008年9月30日刑满释放）。2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]251号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年10月30日9时许，被告人孙某窜至莱西市夏某强经营的“某银店”内，将夏某强放在店内南边柜台内桌子上的钱包盗走，钱包内有：一条黄金手链（重量11.47g），两副黄金耳钉（重量为3.1g），一副黄金耳环（重量为2.41g）），一个黄金戒指（重量为5.2g），一根黄金项链加吊坠（重量为26.36g））。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币12382元人民币。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人对公诉机关指控除黄金、戒指外的事实和罪名均无异议。在庭审中，对盗窃黄金、戒指当庭认罪。经审理查明：2015年10月30日9时许，被告人孙某窜至莱西市夏明强经营的“某银店”内，将夏明强放在店内南边柜台内桌子上的钱包盗走，钱包内有：一条黄金手链（重量11.47g），两副黄金耳钉（重量为3.1g），一副黄金耳环（重量为2.41g）），一个黄金戒指（重量为5.2g），一根黄金项链加吊坠（重量为26.36g））。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币12382元。上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，赃物被提收发还，均可酌情从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  解英明人民陪审员  孙ＸＸ人民陪审员  臧美艳二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴昕玫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1823号罪犯杨磊。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2005年12月14日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2008年8月18日被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2008年12月31日被劳动教养一年，××被所外执行。现服刑于江苏省丁山监狱。淮安市淮阴区人民法院于2009年12月8日作出（2009）淮刑初字第0400号刑事判决，认定被告人杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年9月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后，2010年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3492号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年2月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨磊，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨磊，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨磊，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2015年8月受到监狱表扬奖励，2015年12月、2016年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年8月9日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2057号罪犯袁长龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年3月30日作出（2010）黄刑初字第172号刑事判决，以被告人袁长龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳10000元）。2013年4月减刑一年；2014年11月减刑十个月，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯袁长龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯袁长龙确有悔改表现，有罪犯袁长龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯袁长龙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁长龙准予假释（假释考验期限至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2285号原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。负责人王乐，该支行行长。委托代理人徐胜，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人雷相春，男，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告朱福川，男，1991年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告朱晓岭，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告胡明权，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告朱福川、朱晓岭、胡明权借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2016年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。代理审判员 冉 亚二〇一六年七月二十九日书 记 员 谭丽媛
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执61号之二申请执行人：张劲书。委托代理人：邱程，安徽律师事务所律师。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：朱贤进，该董事长。申请执行人张劲书与被执行人镇江第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人张劲书于2016年2月1日依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00364号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为：工程款1888880.38元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年2月1日起计算至付清之日止）；返还备案押金20万元，���按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2011年11月17日起至判决生效之日止的利息；返还履约保证金20万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2011年11月24日起至判决生效之日止的利息；并负担本案迟延履行期间加倍债务利息、负担本案一审受理费23725元，申请执行费25526元。本案已执行标的额为1801362元。执行中，本院依法向工商、金融、证券等部门查询被执行人镇江第二建筑工程有限公司的财产状况，并于2016年2月16日裁定冻结了镇江第二建筑工程有限公司在金融机构的存款账户。因申请执行人张劲书在本案中，对被执行人镇江第二建筑工程有限公司享有到期债权，并已经本院（2014）滁民一初字第00063号民事判决书以及安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00364号民事判决书确认。本院在执行案��人何章飞申请执行张劲书民间借贷纠纷一案中，根据何章飞提供的财产线索，向镇江第二建筑工程有限公司送达履行到期债务通知书，要求其在十五日内直接向何章飞履行其对张劲书所负的到期债务。镇江第二建筑工程有限公司未按本院通知书协助履行，本院于2016年4月11日作出（2016）皖11执恢3号之一的执行裁定书，划拨镇江第二建筑工程有限公司在金融机构存款170万元（实际扣划1801362元），应视为镇江第二建筑工程有限公司就本案对张劲书相应债权的清偿。现被执行人镇江第二建筑工程有限公司以安徽省长丰县人民法院已于2016年6月20日立案受理其诉张劲书不当得利纠纷一案为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行申请执行人张劲书与被执行人镇江第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省长��县人民法院已立案受理镇江第二建筑工程有限公司与张劲书不当得利纠纷一案，两案标的同为金钱给付，双方债权债务存在冲抵可能，镇江第二建筑工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许，依法应终结本案的本次执行程序;本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意终结本次执行程序，待条件成就时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00364号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一六年七月二十七日书 记 员 杨 志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1514号罪犯田恩锐，男，1993年1月31日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。弥勒县人民法院于2010年12月14日作出(2010)弥刑初字第227号刑事判决，认定被告人田恩锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元）。宣判后，原审法定代理人提出上诉。本院于2011年3月14日作出(2011)红中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田恩锐准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月18日起至2019年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执777号申请执行人林秋霞。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林秋霞与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初3254号原告：王生千。被告:李桂花。原告王生千为与被告李桂花合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丹独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王生千到庭参加诉讼，被告李桂花经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王生千起诉称：2014年12月14日，被告李桂花与原告签署转让协议，被告应支付原告转让款15万元，签订协议时被告向原告支付了5万元，剩余10万元承诺于2015年6月支付。因被告李桂花未按协议约定期限支付转让款，现诉至本院，请求判令被告支付原告剩余转让款10万元人民币并承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告王生千向本院提交如下证据：转让协议一份，证明被告还没有将10万元转让款支付给原告。被告李桂花未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经庭审出示，被告李桂花未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，可以证明案件相关事实，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：2014年12月14日，原告王生千作为甲方与被告李桂花作为乙方签订《转让协议》一份，约定：甲乙双方经友好协商王者台球、棋牌会所店铺进行转让，甲方于2014年12月15日将位于八角亭XX-XX号二楼店铺（面积为240平方）现有装修及设备包括店内空调、麻将机等电器全部归于乙方使用，店内所有属乙方负责；乙方应支付给甲方转让费共计150000元，签协议时付50000元，余款在2015年6月前付清。现原告以被告未按时支付剩余100000元转让款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。各方当事人应按约全面履行各自的义务，被告未按时支付转让费，应承担相应的民事责任。被告未到庭对此提出抗辩，原告主张被告支付10万元转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂花于本判决生效后十日内支付原告王生千转让款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈丹二〇一六年七月二十九日代书记员 夏璐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1726-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔风生、薛彦彩、彭修厂、尹相官借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹相官有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将尹相官纳入失信被执行人名单。本决定自作出之���起生效。二〇一六年七月十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4938号原告重庆翔飞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。法定代表人吴荣祥，该公司总经理。委托代理人吴钢，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告程开顺，男，1976年1月12日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆翔飞物资有限公司诉被告程开顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆翔飞物资有限公司的委托代理人吴钢到庭参加诉讼，被告程开顺经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆翔飞物资有限公司诉称，原、被告双方是买卖合同关系，截止2014年12月28日被告尚欠原告钢材货款20809元，被告向原告出具《欠款单》。原告曾多次向被告催收所欠货款均未果。故原告诉至法院请求判决：1、被告立即向原告支付货款20809元；2、被告从2014年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款资金占用利息至货款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告程开顺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告程开顺从原告重庆翔飞物资有限公司处购买钢材。2014年12月28日双方进行结算，经结算后被告向原告出具欠款单一张，欠款单内容为“今欠翔飞物资有限公司钢材款（￥20809）。欠款人：程开顺51022319760112####。2014年12月28日”。欠款单出具后，原告向被告催收，但被告拒不支付。前述事实，有欠款单及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告程开顺从原告重庆翔飞物资有限公司处购买钢材。经结算后被告向原告出具欠款单，认可欠原告钢材货款20809元，该欠款单是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。被告在出具欠款单后拒不向原告支付所欠货款，已构成违约。本院对原告要求被告支付货款20809元的请求予以支持。被告不及时将货款支付给原告，应当支付资金占用利息，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定货款的支付期限，资金占用利息应当自原告向被告主张货款时开始计算，故资金占用利息应当从起诉之日2016年6月22日开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程开顺在本判决生效后五日内支付原告重庆翔飞物资有限公司货款20809元及资金占用利息（资金占用利息以20809元为基数从2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告程开顺负担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗超
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0828行审7号-1申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。地址：岳西县天堂镇天堂路112号。法定代表人：徐双礼，局长。委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被申请执行人：岳西县麦可老渔村。地址：岳西县建设路201号合商二楼。负责人：张施庆，经理。申请执行人岳西县人力资源和社会保障局（以下简称“岳西县人社局”）于2016年5月10日向本院申请强制执行该局于2015年8月10日作出的岳人社监罚字[2015]2号《行政处罚决定书》。本院于2016年5月24日作出（2016）皖0828行审7号准予执行的《行政裁定书》。本院在执行中发现，岳西县麦可老渔村于2003年11月28日注册成立，经营期限到2012年7月1日止，并于2013年11月20日核准注销。故岳西县人社局于2015年8月10日对已注销的岳西县麦可老渔村作出行政处罚，明显缺乏事实根据。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：1、撤销本院于2016年5月24日作出的（2016）皖0828行审7号《行政裁定书》；2、不准予强制执行岳西县人力资源和社会保障局于2015年8月10日作出的岳人社监罚字[2015]2号《劳动保障监察行政处罚决定书》中决定对岳西县麦可老渔村的罚款事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 王海林审 判 员 王机英审 判 员 叶 春二〇一六年七月二十九日代书记员 方 琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2711号原告：祝界英。被告：成土贤。原告祝界英为与被告成土贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告祝界英起诉称：原、被告经人介绍相识。2013年3月16日，被告因生意缺周转资金向原告借款5万元，约定一年内归还，利息按月2分结算，由被告出具借条为凭。借款期限届满后，被告未及时还款。原告催讨无果，现请求：判令被告归还借款本金5万元。原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告成土贤未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相互印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告借款后未能按约还款已构成违约，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成土贤归还原告祝界英借款50000元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告成土贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韩小飞人民陪审员  朱根有人民陪审员  施筱笑二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴冰沁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1894号罪犯欧金福。1989年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年4月29日因吸食毒品被行政拘留十五日；2010年7月29日因容留他人吸毒被行政拘留十五日；2010年8月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市金坛区人民法院于2011年3月24日作出(2011)坛刑初字第27号刑事判决，认定被告人欧金福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年11月25日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，2011年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013)锡刑执字第2003号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年9月17日作出(2014)锡刑执字第03453号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯欧金福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧金福减去有期徒刑十个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯欧金福减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯欧金福，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯欧金福，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年7月受到监狱积极分子奖励，2016年3月受到监狱表扬。判决罚金人民币一万五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯欧金福在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯欧金福减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初352号之二原告刘福聪，男，1957年8月26日出生。被告常德市西湖区洞庭红生态玫瑰花开发有限公司。法定代表人代恩斌，该公司执行董事。被告代恩斌，男，1968年7月23日出生。被告谢晔，男，1972年2月10日出生。被告何平安，男，1946年10月13日出生。本院在审理原告刘福��诉被告常德市西湖区洞庭红生态玫瑰花开发有限公司、代恩斌、谢晔、何平安退伙纠纷一案中，原告刘福聪于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以维护双方的合作关系为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘福聪撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘福聪负担。审 判 长  颜克新人民陪审员  周爱平人民陪审员  刘香华二���一六年七月十五日书 记 员  颜志军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2006号罪犯陈宾。现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2012年7月9日作出（2012）张刑二初字第0308号刑事判决，认定被告人陈宾犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）苏中刑二终字第0165号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年2月4日起至2026年2月3日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00469号刑事裁定���减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2025年3月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈宾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈宾减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币四十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。但依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈宾减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年6月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊  羚审判员 施 美 华审判员 张天��二〇一六年七月二十九日书记员 汤 燕 峰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1302执1187号本院在执行申请执行人于广英与被执行人姜良强债权纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人姜良强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一六年七月二十五日