江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3674号原告射阳县禾保农业有限公司射阳港经营部，住所地江苏省射阳县射阳港农牧渔业总公司三管区（原四管区）。负责人高玲。委托代理人丁雨尧。被告范国春。委托代理人陈亚平。原告射阳县禾保农业有限公司射阳港经营部（以下简称“禾保农业射阳港经营部”）与被告范国春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员郭贾独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告禾保农业射阳港经营部的委托代理人丁雨尧、被告范国春的委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾保农业射阳港经营部诉称：2015年5月26日-2015年8月6日期间，范国春为家庭经营种植，多次在禾保农业射阳港经营部赊购农药和肥料，累计欠货款合计16035元。禾保农业射阳港经营部多次向范国春索款未果，为维护自身的合法权益，现诉请人民法院依法判决：范国春归还货款16035元，并承担本案的诉讼费用。原告禾保农业射阳港经营部为支持其诉讼请求提交以下证据：1.禾保农业射阳港经营部单方记录的账目凭证，金额为16035元。2.产品检测报告单2份、合格证2份。3.禾保农业射阳港经营部的营业执照副本复印件，负责人为高玲，证明起诉的主体资格。4.结婚证1份，证明高玲与赵连成是夫妻关系.5.申请法院调取的证据，即射阳县公安局海通派出所与朱锦红的谈话笔录，主要证明范国春与朱锦红是夫妻关系，目前还差赵林成家开的农业门市16000多元。被告范国春辩称：1、禾保农业射阳港经营部诉称范国春赊欠农药款16035元没有事实依据，禾保农业射阳港经营部没有向范国春要过农药款，也没有证据证明范国春欠禾保农业射阳港经营部的农药款，双方之间不能成立买卖合同，范国春不是适格的被告主体，故请求人民法院驳回禾保农业射阳港经营部的诉讼请求。同时，禾保农业射阳港经营部也不是适格的原告主体，因为该农药是赵连成经手出售。2、范国春与朱锦红系夫妻关系，共同承包农田进行种植，对朱锦红在公安部门的谈话笔录，范国春没有认可，并且该笔录中载明，由于赵连成经销的农药存在质量问题，导致范国春家农田的草未打死这一事实，该笔录不是直接证据，是间接证据。被告范国春为支持其主张提交以下证据：1.证人张某的出庭证言，主要内容为：张某经常在范国春的田里打工，2015年为范国春的农田打药水时，打了三次药水，草都没死，后来卖药水的姓赵的两兄弟到范国春的田头查看，当时张某等开玩笑说药水是假的，姓赵的兄弟俩说如果药水是假的就不要钱。2.证人王某的出庭证言，主要内容为：王某是为范国春做工的工人，2015年给他打药水除草时，一共打了三次药水，草都没有死掉。后来卖药水的赵老板到田里看到这个情况，王某等当时说药水是假的，卖药水的赵老板没有说话。3.证人钱某的出庭证言，主要内容为：2015年有一天，钱某在自家田里除草，看到范国春田里的工人在打药水，就过去凑热闹，看到老板娘跟工人们说“打药水要负责任，打了几次药水，草都没有打死”。当时老板娘听钱某说不是工人的问题，就怀疑是药水的问题，并找卖药水的兄弟俩赵连成和赵连军去田里看了，他们说如果药水是假的就不要钱。经质证，被告范国春对原告禾保农业射阳港经营部提交的证据发表以下质证意见：1.证据1是禾保农业射阳港经营部的单方记账凭证，没有范国春的签名，不能证明其证明目的。2对证据2合格证不认可，应该提供正规的厂家、产品说明书、以及合格证书，不能以合格证来证明禾保农业射阳港经营部经销的农药就合格；检测报告单与本案没有关联性，是禾保农业射阳港经营部自己的经营农药报告单，不能证明范国春在禾保农业射阳港经营部购买的相关农药。3.对证据3营业执照副本的复印件不予质证。4.对证据4结婚证的真实性无异议。5.对证据5海通派出所的谈话笔录的真实性无异议，关联性有异议，不是范国春本人在公安部门的谈话，朱锦红不是本案的被告，且该谈话笔录中记录了发生矛盾的原因时朱锦红向赵连成购买的农药除草剂是假药，造成她家的损失75000元，并且赵连成兄弟俩也已到朱锦红家的田头去查看了农药除草剂没有把草打死的情况。原告禾保农业射阳港经营部对被告范国春提交的证据发表以下质证意见：三位证人能够证明禾保农业射阳港经营部与范国春之间买卖药水的事实，三位证人所证明的农药质量有问题，只是主观感知，没有证据佐证。本院认为，禾保农业射阳港经营部提交的证据1单方记账凭证不具有合法性要件，本院不予采信；提交的证据2合格证等不具有关联性要件，本院不予采信；其余证据符合真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以采信。范国春提交的三位证人的出庭证言，对证言内容的真实性未提交书面佐证，单独不能证明农药存在质量问题，且证人证言均表明范国春的农田除草所使用的药水是向禾保农业射阳港经营部的负责人高玲的配偶及配偶的兄弟购买，恰能说明双方之间存在事实上的买卖合同关系。经审理查明：禾保农业射阳港经营部的负责人系高玲，高玲与赵连成是夫妻关系，该经营部从事农药零售。2015年7月初，朱锦红在禾保农业射阳港经营部购买了“千金克”、“苯磺隆”两种除草剂及封草剂，总价款是6000元，并购买了价值10000元的复合肥，以上价款合计16000元均未支付。同时，朱锦红在公安部门的谈话笔录中陈述，赵连成曾到其家中追要上述价款，因对质量提出异议，而未向赵连成付款。另查明，范国春与朱锦红系夫妻关系，两人共同承包农田进行种植。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。禾保农业射阳港经营部与朱锦红之间存在事实上的买卖合同关系，有朱锦红在公安部门的谈话笔录为证，双方未签订书面的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。范国春与朱锦红系夫妻关系，两人共同承包农田种植，朱锦红向禾保农业射阳港经营部购买农药、复合肥的行为属于家庭经营行为，故范国春对本案欠款应承担还款责任。现禾保农业射阳港经营部要求范国春支付价款16000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对超出的35元，无相应证据证明，本院不予支持。范国春对其抗辩意见，未提交足以反驳禾保农业射阳港经营部主张的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下:一、被告范国春于本判决生效后十日内向原告射阳县禾保农业有限公司射阳港经营部支付价款16000元。二、驳回原告射阳县禾保农业有限公司射阳港经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费201元，减半收取101元，由被告范国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）代理审判员 郭 贾二〇一六年七月二十八日书 记 员 蔡倩芸附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。3.《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不做否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，不能免除对方当事人的举证责任。