.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1075号原告(反诉被告)新疆永利森高新建材有限公司，住所地库车县工业园区福鸿路以北，长宁路以西。法定代表人朱丰华，该公司总经理。委托代理人王军，该公司职员。委托代理人ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。被告(反诉原告)新疆塑可塑建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区太行山街750号。法定代表人尹爱禄，该公司总经理。委托代理人海中峰，该公司法务部主任。被告(反诉原告)尹爱禄，男，汉族，1972年3月27日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人海中峰。原告(反诉被告)新疆永利森高新建材有限公司（以下简称永利森公司）诉被告(反诉原告)新疆塑可塑建材有限公司（以下简称塑可塑公司）、尹爱禄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)永利森公司的委托代理人王军、ＸＸ、两被告(反诉原告)的共同委托代理人海中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利森公司诉称：2014年4月17日和4月18日，被告尹爱禄与我公司分别签订了生产线加工承包合同和原材料购销合同。2015年3月20日，我公司又与被告尹爱禄签订生产线加工承包合同补充协议。分别约定由我公司向被告出售生产高分子木模板需要的材料以及将我公司所有的模板生产线承包给被告。现被告拖欠应向原告交纳的生产线承包租赁费和材料购销款。故请求判令被告：1.向原告支付2015年4月至2016年4月承包费2000000元；2.向原告支付拖欠的水电费101903.78元；3.向原告支付违约金400000元；4.承担本案诉讼费用。被告塑可塑公司辩称：1.原告在被告不知情的情况下于2015年6月擅自拆除一条生产线，导致停产至今给我方造成了严重的损失；2.双方约定承包费由原来的支付现金改为用产品冲抵，对此被告已经实际履行，故请求驳回原告的诉讼请求。被告尹爱禄辩称：原告起诉的诉讼主体有误，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告塑可塑公司、尹爱禄反诉称：2014年4月17日，被告与原告签订了生产线加工承包合同，约定原告将其所有的位于库车县长宁路与福洋路交界处厂房内的两条PVC发泡模板生产线、两条方木生产线承包给被告用于生产加工销售PVC发泡模板、木板，承包期限自2014年4月27日起至2017年4月26日，承包费为明年250万元。后被告与原告分别于2015年3月20日、5月8日签订了生产线加工承包合同补充协议一份、还款方式计划协议书一份、新型环保塑料模板销售合同书一份，将原承包合同中的承包费下浮20%即每年200万元，将原承包合同中承包费的支付方式由给付金钱义务变更为由原告下达订单，被告为原告生产塑料模板产品折抵承包费的方式。此后，双方在履行合同过程中，原告于2015年6月在被告不知情的情况下，私自将被告正常使用中的其中一套生产线设备整体拆除拉走，导致被告从2015年6月至今无法生产，在此期间，被告多次催促原告拉回生产线设备，原告借故推脱。故依法提起反诉，请求判令：1.解除原被告之间签订的生产线加工承包合同及因此签订的其他协议书、书面文件等资料；2.反诉被告向反诉原告支付违约金600000元；3.反诉费用由反诉被告承担。反诉被告永利森公司辩称：请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。原被告所签订的合同有约束力，我公司承包给反诉原告有4条加工生产线，根据双方的约定我方将损坏的生产线拉去维修，不存在不让反诉原告生产的情况；反诉原告的解除合同通知书我公司没有见过，解除合同也要通过双方约定。经审理查明：2014年4月17日被告尹爱禄与原告签订《生产线加工承包合同》后，被告承包了原告位于库车县长宁路与福洋路交界处原告公司院内原告所有的PVC发泡模板生产线、方木生产线及模板回收粉碎线。合同承包期自2014年4月27日至2017年4月26日；承包费为每年2500000元；承包费由被告按月支付(每年度前十一个月每月按20万元/月予以支付，第12个月支付30万元)。在合同中，双方还约定定了其他权利义务、合同的解除与终止、违约责任等。被告尹爱禄与原告于2015年3月20日签订了生产线加工承包合同补充协议一份，将原承包合同中的承包费下浮20%即每年200万元。2015年5月8日被告尹爱禄代表被告塑可塑公司又与原告签订新型环保塑料模板销售合同及还款方式计划协议各一份。将原承包合同中承包费的支付方式由给付金钱变更为被告为原告生产塑料模板产品折抵承包费的方式。2015年4月15日，原告向供电部门缴纳电费44647.63元。同年4月30日，原告从被告处拉走价值104218元的塑料模板，原告的法定代表人朱丰华在出库单上签字确认。另查明，2015年9月，原告永利森公司将承包给被告的一条PVC发泡模板生产线的设备送至乌鲁木齐市的新疆中科百成建材有限公司进行修理，至今未运回库车县。还查明，被告塑可塑公司与原告签订《生产线加工承包合同》后，对第一年的租赁费未向原告履行，原告因此提起诉讼，该纠纷本院已另案处理。上述事实，有原、被告的陈述及生产线加工承包合同、生产线加工承包合同补充协议、还款方式计划协议、新型环保塑料模板销售合同、电费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告塑可塑公司之间签订的生产线加工承包合同及其他相关协议系双方的真实意思表示，合法有效。合同明确约定了生产设备的租赁、承包费缴费起止时间、月缴费基数、权利和义务等。现原告按照合同约定履行了合同义务，被告塑可塑公司就应当按照约定或交易习惯向原告支付价款，现被告塑可塑公司拒付价款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付承包费2000000元的诉讼请求，由于原告在2015年9月将承包给被告的四条生产线中的一条PVC发泡模板生产线的设备送去修理，被告塑可塑公司应当支付的租赁费以实际租赁原告的设备使用进行计算为宜，对此，本院确认为1604115元（2000000元×3/4+500000元÷12月×5月-2015年4月30日原告提取的104218元塑料模板）。对原告要求被告支付违约金400000元的诉讼请求，由于被告塑可塑公司在与原告签订合同后第一年就存在违约行为（未支付承包费），原告的诉讼请求并未超过双方约定的30%即750000元，本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告支付拖欠的水电费101903.78元的主张，因原告仅提供了44647.63元电费发票，故对原告的该项主张本院支持44647.63元。被告尹爱禄作为被告塑可塑公司的法定代表人，其与原告签订生产线加工承包合同与被告塑可塑公司的经营活动紧密相关，被告尹爱禄的行为应当视为是履行被告塑可塑公司职务行为，被告塑可塑公司应当对其法定代表人的经营活动承担民事责任。反诉原告塑可塑公司、尹爱禄要求解除与反诉被告之间签订的一系列合同及协议，由于其与反诉被告永利森公司之间的合同关系不存在约定解除及法定解除的事由，其租用反诉被告的四条生产线中仅有一条在2015年9月被送去修理，并不能必然导致双方的合同不能履行，反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据。对此，本院不予支持。关于反诉原告塑可塑公司、尹爱禄要求反诉被告支付支付违约金600000元的主张。由于原被告双方在合同签订后，反诉原告就存在不支付承包费的问题，其第一年的费用至今未向原告完全交纳。在原告起诉要求支付第二年费用的情况下提出反诉，对此反诉原告并未能提供反诉被告违约的证据，虽然反诉被告拉走了一条生产线去修理，本院对原告要求承包费已经进行了扣减。反诉原告的该项请求于法无据，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告将一条生产线运至乌鲁木齐作为反诉被告的法定代表人在其他公司的投资，对此，反诉原告未能提供相应的证据予以证实，本院对反诉原告的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)新疆塑可塑建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)新疆永利森高新建材有限公司支付承包费1604115元及电费44647.63元、违约金400000元；二、驳回原告(反诉被告)新疆永利森高新建材有限公司对被告(反诉原告)尹爱禄的诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)新疆塑可塑建材有限公司、尹爱禄的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费26816元，依法减半收取为13408元，由原告(反诉被告)新疆永利森高新建材有限公司负担2429元，被告(反诉原告)新疆塑可塑建材有限公司、尹爱禄负担10979元。反诉费4900元，由被告(反诉原告)新疆塑可塑建材有限公司、尹爱禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员黄永凯二〇一六年七月二十一日书记员晏筱