wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初618号原告：徐秋慧。委托代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。被告：李友。被告：史桂琴。委托代理人：李友。原告徐秋慧诉被告李友、史桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐秋慧委托代理人范艳华，被告李友、被告史桂琴委托代理人李友均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐秋慧诉称，2011年9月21日，被告向原告借款人民币25万元、还款期限为2012年3月20日，原告随即向被告支付了该笔借款，被告收到款项后向原告出具借据和收据各一份。现在双方约定的还款期限已过，期间原告也曾多次催要欠款，但被告均以种种理由拖延，拒绝履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失，故此，原告依据借款合同关于管辖的约定，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币25万元并承担违约责任、给付借款利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按月利息2.3%计算）；2、对抵押房产出售后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李友辩称，借款属实，先偿还本金，把资产处理后才能偿还借款。欠款及利息都属实，利息的约定记不清了，但是原告主张的2.3%偏高。被告史桂琴辩称，同被告李友的答辩意见。经审理查明，2011年9月17日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告将位于沈阳市苏家屯区芙蓉北街3号3幢171，建筑面积115平方米房产作为抵押物抵押给原告，债务人民币250000元，借款用途做生意。2011年9月21日，原告徐秋慧与被告李友签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币250000元，期限自2011年9月21日起至2012年3月20日，被告以位于沈阳市苏家屯区芙蓉北街3号3幢171，建筑面积115平方米房产提供担保，超期支付利息或超期还款的，除合同约定正常交纳利息外每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金。借款人处有被告李友签字及手印、被告史桂琴印章及手印。同日，二被告出具《承诺书》一份，承诺不能按时偿还债务时，将无条件配合抵押权人采取拍卖出售出租等方式处置抵押房产。二被告出具金额为人民币250000元的借据、收据各一份。同日，抵押在沈阳市房产局办理了抵押登记。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、收据、借据、承诺书、不还款说明、房产转让合同、抵押合同、契证、房产证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与二被告签订的《抵押合同》、《借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，依据借款合同约定，被告负有到期偿还借款的义务。上述借款被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求二被告偿还借款人民币250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2.3%支付利息的诉讼请求，因借款合同中约定逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应自2014年11月21日起应按年利率24%支付原告利息。关于原告主张原告对被告所有的位于沈阳市苏家屯区芙蓉北街3号3幢171，建筑面积115平方米房产享有优先受偿权的问题，因原、被告就该房产已办理抵押登记，故对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李友、史桂琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐秋慧借款本金款人民币250000元；二、被告李友、史桂琴于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐秋慧借款人民币250000元的利息（自2014年11月21日起至实际清偿之日止，按月利息1.8%计算）；三、如被告李友、史桂琴逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，则原告徐秋慧对被告李友、史桂琴提供抵押的位于沈阳市苏家屯区芙蓉北街3号3幢171，建筑面积115平方米房产（登记卷号：7-2-430）享有优先受偿权；四、驳回原告徐秋慧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告李友、史桂琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终123号上诉人（原审原告）熊显清，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人熊显清因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，熊显清提交的借款证据载明：2015年10月30日，案外人李玲向熊显清借款12万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因熊显清不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且熊显清与案外人李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害熊显清的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，熊显清的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回熊显清的起诉。上诉人熊显清上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失12万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，熊显清起诉时称，2015年10月，在津市中亿佰联公司，熊显清为该公司借款12万元，该借款一直没有归还。熊显清认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，熊显清提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失12万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人熊显清的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人熊显清起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故熊显清不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，熊显清与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，熊显清既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。熊显清与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回熊显清的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1113号申请执行人：郭启元，居民。被执行人：黄永，居民。本院在执行郭启元申请执行被执行人黄永建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2015)成商初字第1597号本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年七月二十五日书记员  王灿东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，负责人：翟建民，该行行长。被执行人：程平，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院（2015)雨民二初字第00812号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程平的银行存款人民币20816.58元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年七月二十八日书记员  房 杰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3295号之一原告魏金雄，男，1981年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告王长平，男，1965年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告陈炎珠，女，1966年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告王丁标，男，1991年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告林娟，女，1991年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告王馨，女，1989年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告王幼英，女，1962年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告魏金雄与被告王长平、陈炎珠、王丁标、林娟、王馨、王幼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）闽0181民初3295号财产保全的裁定，查封被告王长平、陈炎珠、王丁标、林娟、王馨、王幼英名下财产。现原告魏金雄要求撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据本院作出的（2016）闽0181民初3295号民事裁定对被告王长平、陈炎珠、王丁标、林娟、王馨、王幼英的财产查封、冻结。审 判 长  林 贵代理审判员  翁秋英人民陪审员  余海玲二〇一六年七月十八日书 记 员  周伟鹰
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3444号原告张义，男，1988年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告张恒兴，男，1988年11月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告张义诉被告张恒兴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张义申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义撤回诉讼。案件受理费减半收取57元，由原告张义负担。审判员  徐敏俐二〇一六年七月五日书记员  金 铭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4522号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈川原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈川小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5846元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初141号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨孝明，男，生于1982年3月7日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞129号起诉书指控被告人杨孝明犯失火罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄文秀、李晓琪出庭支持公诉，被告人杨孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年4月9日14时许，被告人杨孝明在自家位于弥勒市江边林业局朋普河林场老公山（地名）北面山顶的玉米地里烧除玉米杆时，不慎引发森林火灾。经林业工程师检验鉴定：弥勒市江边林业局朋普河林场老公山森林火灾的现场过火有林地总面积为29.5公顷（442.5亩），因发生森林火灾造成原有地表植被已被破坏，现场原有地貌已发生改变；调查范围内林地权属为国有，地类为乔木林地，林种为用材林，优势树种为栎类。上述事实，被告人杨孝明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过笔录、户口证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、检验鉴定意见书、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨孝明无视国家法律，野外用火引发森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。鉴于被告人杨孝明犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨孝明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨孝明犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2016年7月22日起至2018年7月21日止）。二、随案移送的火机1个拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一六年七月六日书记员  谈红杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特114号申请人郑伟芳。申请人郑伟宏。申请人付爱玉。以上三申请人共同委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。申请人徐公波。申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：山东省莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼6006、6007室。法定代表人王春起，总经理。委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。本院于2016年7月5日受理了申请人郑伟芳、郑伟宏、付爱玉与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人郑伟芳、郑伟宏、付爱玉与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年7月5日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：1、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司同意在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿郑伟芳、郑伟宏、付爱玉损失共计164000元；2、徐公波赔偿郑伟芳、郑伟宏、付爱玉因该事故遭受的损失2000元；3、郑伟芳、郑伟宏、付爱玉返还徐公波垫付款30000元；4、上述1、2、3项相抵后，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司赔偿郑伟芳、郑伟宏、付爱玉损失共计136000元，直接付至郑伟宏的中国农业银行账户（卡号62×××79，户名：郑伟宏开户行：中国农业银行股份有限公司寿阳支行），中国人寿财产保险有限公司烟台市莱阳支公司给付徐公波28000元，直接付至徐公波的中国农业银行账户（卡号62×××18，户名：徐公波，开户行：中国农业银行），均定于2016年8月5日前付清；5、该事故一次性处理完毕，双方无其他任何纠纷。本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郑伟芳、郑伟宏、付爱玉与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司签订的（2016）寒诉前调字第302号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  鲁国强二〇一六年七月五日书记员  牟珈萱
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2740号原告刘传勇，男，汉族，1965年4月27日生。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告艾福林，男，汉族，1963年5月17日生。原告刘传勇与被告艾福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传勇及其委托代理人姚亮，被告艾福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传勇诉称：艾福林驾驶无牌正三轮摩托车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。交警部门认定其与艾福林各负事故同等责任。其因本次交通事故损失106037.98元（其中医疗费18311.98元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费4800元、交通费200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元），现要求被告艾福林赔偿100961.18元。被告艾福林辩称：其对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；刘传勇部分治疗乙肝的费用与本次事故无关，应予扣除；其家庭经济困难，无力承担赔偿责任。经审理查明：2015年7月12日13时零分许，艾福林驾驶无牌的正三轮摩托车沿宁高线由北向南行驶至老派出所路口时，未减速慢行确保安全，与由西向南右转弯至路口南侧刘传勇驾驶的电动自行车在非机动车道内发生碰撞，造成刘传勇受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定艾福林和刘传勇各负事故同等责任。原告刘传勇受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为左侧锁骨远端骨折。经刘传勇委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年2月1日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第37号司法鉴定意见书，结论为：刘传勇左锁骨远端骨折内固定术后构成十级伤残；刘传勇伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。刘传勇为此用去鉴定费2400元。被告艾福林对上述南京医科大学司法鉴定所作出的鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2016年6月8日作出宁金司[2016]临鉴字第833号司法鉴定意见书，结论为：刘传勇左上肢的损伤后果评定为十级伤残；刘传勇的误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。艾福林为此用去鉴定费2540元。刘传勇伤后用去医疗费18311.98元、交通费200元，损失住院期间伙食补助费180元（住院9天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、残疾赔偿金74346元（刘传勇伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金3000元。上述事实有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告艾福林负同等责任，故原告刘传勇要求艾福林在交强险责任限额内赔偿其伤后损失，符合法律规定，本院予以支持。原告刘传勇伤后损失超出交强险限额的部分，依法应由被告艾福林承担60%的赔偿责任。被告艾福林抗辩刘传勇部分治疗费用与本次事故无关，无证据证明，故本院不予采信。刘传勇主张按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金为74346元，符合法律规定，本院予以支持。本院确定由被告艾福林在交强险限额内赔偿原告刘传勇精神损害抚慰金3000元。经本院审核，原告刘传勇因本次交通事故造成损失101587.98元（其中医疗费18311.98元、住院期间伙食补助费180元、营养费1350元、护理费4200元、交通费200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元），由被告艾福林赔偿97651.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告艾福林赔偿原告刘传勇损失97651.19元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘传勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1001元，减半收取501元，鉴定费4940元，合计5441元，由原告刘传勇负担1160元，被告艾福林负担4281元（于支付上述赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年七月十三日书 记 员  陈媛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1376号罪犯周开勇，男，1973年9月16日出生，四川省荥经县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）雅刑初字第17号刑事判决，以被告人周开勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周开勇不上诉。经本院复核审理，于2014年3月14日以（2014）川刑复字第89号刑事裁定，核准被告人周开勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯周开勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周开勇于2014年4月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周开勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周开勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4285号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈亚珍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈亚珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9068元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2013)历商初字第906号原告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司，住所地济南市，组织机构代码证号：79619003-X。法定代表人赵学敏，经理。委托代理人孔令剑，山东东洲德奥汽车销售服务有限公司职工。委托代理人张旭东，山东国曜律师事务所律师。被告济南福田日式料理餐饮服务有限公司，住所地济南市。法定代表人房斌，经理。被告房斌，男，1978年5月20日出生，汉族，住济南市被告李芳，女，1979年3月10日出生，汉族，住济南市被告龚吉娜，女，1974年8月8日出生，汉族，住济南市被告赵永，男，1968年9月16日出生，汉族，住济南市本院在审理原告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司与被告济南福田日式料理餐饮服务有限公司、房斌、李芳、龚吉娜、赵永追偿权纠纷一案中，原告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币22930元，减半收取11465元，由原告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  阮 斌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘玉宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9304号原告重庆丰惠市政工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区7区4号楼A3－45，组织机构代码57897725－6。法定代表人郎丰轮，该公司总经理。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。被告郭毅，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。本院在审理原告重庆丰惠市政工程有限公司与被告郭毅不当得利纠纷一案过程中，原告重庆丰惠市政工程有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 煜二〇一六年七月二十八日书 记 员 何晓燕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第1837号之二申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县。负责人：徐志贤，该支行行长。被执行人浙江长兴欧德钢结构有限公司，住所地长兴县。法定代表人：花茂忠，总经理。被执行人花茂忠。被执行人吴大玲。被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司，住所地长兴县。法定代表人：徐忠华，董事长。被执行人石月明。被执行人许荷花。被执行人倪新明。被执行人马林林。本院依据已发生法律效力的(2014)湖长商初字第337号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人浙江长兴欧德钢结构有限公司、浙江欧德申自动化设备有限公司、花茂忠、石大玲、石月明、许荷花、倪新明、马林林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人浙江长兴欧德钢结构有限公司、浙江欧德申自动化设备有限公司、花茂忠、石大玲、石月明、许荷花、倪新明、马林林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。浙江省长兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2016年7月5日对被执行人倪新明、马林林所有的座落于长兴县雉城镇东盛华庭X幢XX（产权证号XXXX、共有权证号XXXX）房屋、装修及车库进行拍卖，最终以成交价75万元拍卖给宋永强（身份证号码：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、被执行人倪新明、马林林所有的座落于长兴县雉城镇东盛华庭X幢XX（产权证号XXXX、共有权证号XXXX）房屋、装修及车库依法过户给宋永强（身份证号码：。二、宋永强（身份证号码：可持本裁定书到相关部门办理被执行人倪新明、马林林所有的座落于长兴县雉城镇东盛华庭X幢XX（产权证号XXXX、共有权证号XXXX）房屋、装修及车库相关产权过户登记手续，所产生的费用由宋永强（身份证号码：承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  姒国俊审判员  王振宇二〇一六年七月八日书记员  黄腾飞
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初600号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人葛树荣，行长。委托代理人陈晓飞，系该行客户经理。委托代理人董斌，系该行副总经理。被告稽磊。被告高国俊。被告周志诚。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告稽磊、高国俊、周志诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告农商行长河支行委托代理人陈晓飞、被告稽磊到庭参加诉讼，被告高国俊、周志诚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行长河支行诉称：2014年11月19日，原、被告签订了扬商银个借[2014]第1119001号《个人担保借款合同》，合同约定：在2014年11月19日至2015年5月15日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告申请不超过人民币30万元的借款，被告二、三对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年11月19日向被告一发放借款人民币30万元，用于购材料，月利率10.8‰，至2015年5月15日到期。贷款到期后，被告一未能按时还本付息，原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，要求判令被告一立即偿还借款人民币30万元及利息56592.6元（利息计算至2016年4月13日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止；被告二、三对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告农商行长河支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明被告稽磊向原告贷款30万元，且被告高国俊、周志诚为其提供担保的事实；2、借款借据一张，证明原告已经于2014年11月19日依约履行了放款义务；3、利息清单一份，证明截止2016年4月13日，被告尚欠的利息为56592.6元；4、《送达地址确认协议》三份，证明原告与三被告签订了送达地址确认协议，三被告明确了送达法律文书的地址。被告稽磊对原告诉称内容以及提供的证据无异议。被告高国俊、周志诚未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。本院对原告提供的上列证据，经与原件核实无误，本院予以认定，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明，农商行长河支行作为贷款人，稽磊作为借款人，高国俊、周志诚作为担保人，2014年11月19日，各方参与签订了《个人担保借款合同》。该合同约定：稽磊向农商行长河支行借款30万元；借款期限自2014年11月19日起至2015年5月15日止；借款月利率为9‰，合同期内不调整；未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息；贷款资金支付方式约定存入稽磊个人账户；高国俊、周志诚为稽磊上述借款提供连带责任保证；以上各方均在合同尾部签字确认。另查明，农商行长河支行于2014年11月19日，按合同约定向稽磊个人账户发放借款30万元，稽磊在借款借据上签字确认。该借款借据上明确，借款日期2014年11月19日，到期日期2015年5月15日，每月21日结息，年利率10.8%。截止2016年4月13日，稽磊尚欠农商行长河支行借款本金人民币30万元及利息56592.6元。还查明，2014年4月18日，农商行长河支行分别与稽磊、高国俊、周志诚签订《送达地址确认协议》，确认书中分别明确了各方的有效送达地址，按确认地址送达的相关法律文件，对各方均具有法律效力。本院按以上各方确认地址送达相关法律文书。本案在审理中，因农商行长河支行申请，要求对稽磊、高国俊、周志诚名下价值40万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）苏1091民初600号民事裁定书。以上事实，有农商行长河支行提供的相关证据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告稽磊向农商行长河支行借款，高国俊、周志诚为稽磊的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商行长河支行按约向稽磊履行了付款义务，借款到期后，稽磊未按约定履行还本付息的义务，高国俊、周志诚亦未按约履行担保责任，稽磊、高国俊、周志诚的行为均已构成违约。现农商行长河支行要求稽磊偿还所欠借款本金和利息，并要求高国俊、周志诚为稽磊的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。高国俊、周志诚为稽磊承担连带保证责任后，有权向稽磊追偿。高国俊、周志诚经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告稽磊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金30万元及利息56592.6元（此利息截止2016年4月13日）,自2016年4月14日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告高国俊、周志诚对被告稽磊主文第一项给付义务承担连带保证责任；三、被告高国俊、周志诚在承担连带保证责任后，有权向被告稽磊追偿。本案受理费3325元，保全费2520元，合计5845元，由被告稽磊、高国俊、周志诚共同负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告稽磊、高国俊、周志诚于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判员  梁星菊二〇一六年七月十一日书记员  刘 潋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5373号原告王祖全，男，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告张光弟，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告米庆玲，女，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。原告王祖全与被告张光弟、米庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祖全及其委托代理人余全友，被告张光弟、米庆玲共同的委托代理人张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祖全诉称，其与被告张光弟系朋友关系，被告米庆玲与被告张光弟系夫妻关系。2012年12月20日，被告张光弟因经营需要资金向其借款35万元并出具了借条。双方约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。2014年9月20日，被告张光弟重新向其出具了借条。现因其生病需要大量钱进行治疗，多次要求被告还款未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金35万元并支付利息（利息以35万元为基数，自2014年9月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、判令本案案件受理费、保全费由二被告承担。被告张光弟、米庆玲辩称，2012年12月20日，其确实向原告借款35万元，但该借款已经结清，与2014年9月20日出具的借条中载明的借款并无关联；2014年9月20日其欲再次向原告借款，便向原告出具了借条，双方约定出具借条之后原告再转款，但其出具借条后原告未向其支付款项，因原告未履行给付借款的义务，故其与原告之间已不构成借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王祖全与被告张光弟系朋友关系。2012年12月20日，被告张光弟向原告王祖全借款35万元；同日，王祖全通过其账户向张光弟转账35万元，张光弟向王祖全出具借条。借款后，被告张光弟按照月息2分向原告王祖全支付利息至2014年9月20日。2014年9月20日，被告张光弟重新向原告王祖全出具借条一份，该借条载明“今借到王祖全现金小写：350000.00元，大写：叁拾伍万元整，月息2分，按季付息。”被告张光弟出具该借条后未向原告偿还过借款本息。另查明，被告张光弟与被告米庆玲系夫妻关系，二人于1982年12月22日登记结婚，本案中借款发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、借条、银行对账单、婚姻登记信息等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告争议的焦点为本案借条涉及的借款与2012年12月20日双方之间借款是否为同一笔。根据原被告双方确认，2012年12月20日，张光弟向王祖全借款35万元，张光弟已经按照月息2分支付利息至2014年9月20日。王祖全主张2014年9月20日张光弟重新向其出具了借条，张光弟对此予以否认，辩称双方之间于2012年12月20日的该笔借款已经还清，2014年9月20日系新的借款，但张光弟并未举证证明已经还清此前借款35万元，且其系完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律效力。综合上述情况，本院认为，针对本案涉及的借条，王祖全的陈述符合常理，张光弟的抗辩理由与本院查明的事实不符，故本院认定本案借条涉及的借款与2012年12月20日双方之间借款为同一笔。因原被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故对于原告王祖全要求被告张光弟返还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2分，该约定的利息符合法律规定，本院予以确认，故对于原告王祖全要求被告张光弟按照月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另因被告张光弟于2014年9月20日重新向原告出具借条后未向原告支付利息，故被告张光弟应以35万元为基数，自2014年9月20日起按照月利率2%向原告王祖全支付利息至借款还清之日止。被告米庆玲与被告张光弟系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于原告王祖全要求被告米庆玲共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张光弟、米庆玲于本判决生效之日起七日内向原告王祖全返还借款本金35万元并支付利息（利息以35万元为基数，自2014年9月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半交纳3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由被告张光弟、米庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘春云二〇一六年七月十三日书 记 员  李思瑶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2141号原告：嘉兴市齐慧丰化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区华云路**号***幢。法定代表人：王建伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：淮安港城工贸有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区渔钩镇工业集中区。法定代表人：张根甫，总经理。委托代理人（一般授权代理）：缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。原告嘉兴市齐慧丰化工有限公司与被告淮安港城工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月起，原被告发生买卖业务关系，由被告向原告购买颜料、色浆。截止起诉前，双方共计发生货款88860元，被告支付货款17800元，剩余货款71060元。原告催讨无果。故要求被告：1、支付货款71060元；2、承担本案受理费。被告答辩称：被告所欠还款数额与原告起诉的金额不符。原告所提供的货物与实际不符，导致被告产品损失，所以双方之间有纠纷，故延迟支付剩余的货款，希望双方能够协商解决。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，货物运单七份及浙江万中物流有限公司的证明、及物流公司的资质各一份。证明：原告通过浙江万中物流有限公司托运货物，托运至被告处。被告质证认为：对托运单真实性没有异议，但是对关联性有异议，托运单上有些载有颜料、还有配件，并且看到包装和质量写的是二桶，没有按照公斤计量，与浙江万中物流有限公司所出具的证明上的4470公斤不符。为此原告解释：货物是通过物流公司运送的，原告销售的是普通的货物，是按件数计算运费的，所以发货名称有的时候就直接写配件，但原告是开具发票过去的。证据2，原告制作的销货清单一份及增值税发票两份。证明：原被告之间的交货价值是88860元，其中2015年10月1日、5日，这两笔合计是7800元，货款是当场清结，所以未开具发票。被告质证认为：对于原告单方制作清单，被告不予认可。对两份增值税发票的真实性没有异议，但是这个款项被告已付。被告未提交证据。本院经审查认为：原告提供的托运单、增值税发票，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告对原告制作的销货清单有异议，但该证据结合托运单、增值税发票、承运人的证明和当事人的陈述，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年10月起，原被告发生买卖业务关系，由被告向原告购买颜料、色浆。2015年11月12日、12月1日、12月18日，2016年1月8日、2月25日、3月24日、3月30日，原告向被告提供色浆，所有货物原告均委托浙江万中物流有限公司运送。2015年11月24日、2016年4月5日，原告分别开具增值税发票，金额分别为：4800元、76260元。货款合计81060元，被告支付10000元，尚欠货款71060元。双方协议不成，故成讼。本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩称无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安港城工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市齐慧丰化工有限公司货款71060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一六年七月二十五日书记员  阮美琴
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终337号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫昌杰。2016年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年3月22日经海口市秀英区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人卓书迅。2016年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年3月22日经海口市秀英区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人莫昌杰、卓书迅犯贩卖毒品罪一案，2016年6月22日作出（2016）琼0108刑初字第189号刑事判决，判决：一、被告人莫昌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人卓书迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1385克、氯胺酮3.4302克均予以没收并销毁；从被告人莫昌杰身上缴获的毒资人民币300元、手机2部，以及从被告人卓书迅身上缴获的毒资人民币100元、手机1部均予以没收，上缴国库。原审被告人莫昌杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫昌杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人莫昌杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫昌杰撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  温智勇审判员  麦丹碧二〇一六年七月二十七日书记员  侯 静
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执166号之一申请执行人黄丹，男，汉族，1984年12月1日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人庞文勇，男，汉族，1970年8月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人高俊芳，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1700号民事判决书，依法向被执行人庞文勇、高俊芳发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了二被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）嘉民初字第1700号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人黄丹尚未实现的债权100000元、案件受理费2300元、公告费600元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年七月十八日书记员  陈 亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初817号原告：温某某，女，1989年3月生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：万某甲，男，1987年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告温某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭于同年7月12日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月登记结婚。婚后感情一般，2012年7月4日生一子万某乙。在共同生活期间，双方经常发生争吵，在2014年被告对原告实施家庭暴力，被告还经常酗酒打麻将，原告稍有不满，被告就拳打脚踢，原告一直忍气吞声。2015年底，被告再次实施家庭暴力，现在双方矛盾加大，无法继续沟通相处，感情完全破裂，原告于2012年离开家后再也没有回去过，原告最近几年也没有花过被告一分钱，原告坚决要求与被告离婚。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。原告提交婚姻登记证明1份，以证明原、被告系夫妻关系。被告万某甲未提交答辩意见及相关证据。经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月登记结婚，2012年7月4日生一子万某乙。在共同生活期间，双方发生矛盾。本院认为，原、被告生活时间较长，建立了一定的感情基础，因生活期间发生矛盾，原告起诉法院要求离婚，被告虽没有到庭，但原告也未举证证明夫妻双方感情已达到破裂的程度,故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 孙 平人民陪审员 李 军人民陪审员 汤春宁二〇一六年七月二十六日书 记 员 马丽娜（2016)宁0381民初817号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更628号罪犯葛晓东，男，1975年3月24日出生，汉族，河南新蔡县人，现在阿克苏监狱服刑。2001年4月11日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2001)阿中刑初字8号刑事判决，认定罪犯葛晓东犯强奸罪,抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金2000元。2005年2月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第1212号刑事裁定书减刑为19年8个月，剥夺政治权利8年，罚金2000元不变。2009年12月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第38号刑事裁定书减刑1年，剥夺政治权利8年不变，罚金2000元不变。2011年10月19日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1077号刑事裁定书减刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变，罚金2000元不变。2013年4月17日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第79号刑事裁定书减刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变，罚金2000元不变。余刑至2020年11月2日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯葛晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯葛晓东在服刑中的表现进行开庭审理，本院认为罪犯葛晓东在服刑中的表现符合减刑的条件，以（2016）新29刑更523号刑事裁定，对罪犯葛晓东准予减刑二个月，剥夺政治权利八年、罚金2000元不变。余刑至二〇二〇年九月二日止。阿克苏塔里木地区人民检察院以塔检纠减（2016）1号纠正不当减刑裁定意见书，以罪犯葛晓东未履行2000元罚金、本考核期内违反监规监纪4次、该犯犯抢劫、强奸罪，被判无期徒刑，属于八类犯罪为由。认为罪犯葛晓东没有认罪悔罪和悔��表现，不符合减刑条件，特向本院提出纠正意见。本院依法重新组成合议庭对罪犯葛晓东在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯葛晓东能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月20日、2014年8月4日、2016年1月20日获得监狱改造积极分子共3次；2013年10月12日获表扬共1次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2015年4月9日、2015年12月26日获得季度表扬共5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核记录表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，对罪犯减刑的依据，主要是考察罪犯在执行期间，是否认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区司法厅新高法（2013）81号《全区减刑假释工作座谈会会议纪要》的规定，罪犯在日常考核中获得的表扬、记功、改造积极分子奖励是认定罪犯“确有悔改表现”的基本内容和掌握标准。罪犯未履行罚金在减刑时从严掌握，对暴力性犯罪也是从严掌握减刑的幅度。根据该犯本减刑周期的奖励情况，该犯获监狱改造积极分子共3次，获得季度表扬5次，具有认罪悔改表现。对检察机关提出的罪犯葛晓东未履行罚金、本考核期内违反监规监纪、该犯犯抢劫、强奸罪，被判无期徒刑，属于八类犯罪的情形，我院在作出减刑裁定时均扣减了相应的减刑幅度。因此，本院原裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：维持我院作出��（2016）新29刑更523号刑事裁定。（即对罪犯葛晓东准予减刑二个月，剥夺政治权利八年、罚金2000元不变。余刑至二〇二〇年九月二日止。）本裁定为最终裁定。审判长李文江审判员赵端泰代理审判员马依努尔·库尔班二○一六年七月十二日书记员高军奎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3958号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告彭欢欢原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭欢欢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金55312元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1333元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金55312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1333元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初632号原告刘xx，女,汉族。委托代理人李xx，男,汉族，原告之夫。被告李xx，女,汉族。原告刘xx与被告李xx保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷永峰适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李xx、被告李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称，2014年6月27日，借款人马对锁向原告借款7万元，约定月利息1.5分，写下借据，被告李xx作为该借款的担保人，在借据上签名按印，借款人马对锁至今未向原告清偿本金及利息，现借款人马对锁无法联系，故请求法院依法判决被告李xx承担保证责任偿还原告借款7万元及利息并负担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据一支，证明借款人马对锁向原告借款7万元，约定月息1.5分，由被告李xx担保的事实。被告李xx辨称，1、该借款不是答辩人介绍的，是原告要求借款人找答辩人当的保人；2、原来说好借款为5万元，在现场原告要给借7万元，就变成了保7万元；3、答辩人曾催促过原告向借款人索要借款；4、去年7、8月份，原告向答辩人要款时，答辩人给原告说过赶年底付完借款本金，但利息不管，如果不同意就到法院起诉去，直到今年一直在协商还款的事，但没有谈妥，现在答辩人经济困难，同意只付给原告借款本金7万元，不同意付给利息。被告李xx未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的借据无异议。原告提交的借据内容客观真实、来源合法、且被告无异议，依法予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年6月27日，借款人马对锁向原告借款7万元，约定月利率15‰、由被告李xx担保。合同未约定还款期限、保证方式、保证范围及保证期间。借款期间，借款人马对锁一直未向原告偿还本息，原告请求被告李xx承担保证责任偿还原告借款7万元及利息并负担本案诉讼费用。本院认为：原告刘xx与借款人马对锁、被告李xx签订的借款及保证合同合法、有效，对各方均具有法律约束力，应受法律保护。本案中借款时原、被告未约定还款期限，根据相关法律规定，原告有权要求借款人随时返还借款。在借款时，被告李xx自愿为该笔借款保证，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李xx应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款及利息之请求，本院依法予以支持，被告辩称自己经济困难，只付给原告借款本金，不同意付利息之观点依法不能成立。原告请求以双方约定的月利率15‰计算借款本金利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内归还原告刘xx借款本金7万元及利息（利息从2014年6月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率以1.5%计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一六年七月六日书记员  张强强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初4915号原告陈和玉。委托代理人刘俊华。被告卢纪生。被告刘培英。本院在审理原告陈和玉与被告卢纪生、刘培英所有权确认纠纷一案中，原告陈和玉于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈和玉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈和玉撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告陈和玉负担。审判员  林操场二〇一六年七月二十六日书记员  朱蒙霜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初952号原告某联社。被告姚某征。原告某联社与被告姚某征金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告姚某征经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年11月28日，被告姚某征在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2009年11月28日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金20000元并按合同约定给付利息。被告未到庭无答辩意见经审理查明，2008年11月28日，被告姚某征在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为到期日为2009年11月28日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元并按合同约定给付利息。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告���应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚某征于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英��〇一六年七月二十五日书 记 员  朱松涛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1390号罪犯邓利林，男，1981年11月1日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）德刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人邓利林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯邓利林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓利林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓利林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓利林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年7月20日起至2038年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕牡民初字第495号原告张秀英，八五六农场退休职工。委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，机构信用代码证G1023010401612750M，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街405号。法定代表人王颜发，经理。委托代理人杨长青，该单位法律顾问。原告张秀英与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理。本案因疑难、复杂，经本院院长批准延长审理期限4个月。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告张秀英及委托代理人尚红伟、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司法定代表人王颜发及委托代理人杨长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉称，2012年7月17日，原、被告双方签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》，约定被告将原告平房拆迁，将补偿原告阳光嘉园小区南数三号楼五单元201室、B区南数三号楼东数8号门市和B区南数三号楼东数13号车库，上述房屋被告于2012年11月30日交付，双方还约定了违约责任等内容。但到期后，被告一直没有履行双方签订的协议内容。原告多次要求被告履行协议内容无果，故诉请被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司给付阳光嘉园小区南数三号楼五单元201室、B区南数三号楼东数8号门市、B区南数三号楼东数13号车库和违约金175000元，并承担本案的诉讼费。被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司辩称:1、被告没有取得拆迁许可证，双方签订的协议无效；2、双方约定的违约金过高，且协议内容显失公平。在开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：一、经与原件核对无异《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》复印件一份，欲证明1、原、被告双方签订了该协议书；2、双方约定了回迁房屋的面积和位置；3、双方约定了房屋交付的期限；4、双方约定了违约责任。被告对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议：1、黑龙江省八五六农场是拆迁人，被告未取得拆迁许可证；2、因被告未取得拆迁许可证，双方签订的协议书无效；3、双方约定的违约金过高；4、协议书是在被告急于动工的情形下签订的，内容显失公平。二、《房屋产权证》复印件一份，欲证明原、被告双方签订的协议书约定拆迁的房屋是原告的。被告对证据的真实性和证明问题无异议。被告未向法庭提供证据。在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：原告证据一和二，被告对真实性无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月17日，原、被告双方签订《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》，约定被告将原告平房拆迁，将被告建设所有的位于黑龙江省八五六农场场部阳光嘉园小区南数三号楼五单元201室、B区南数三号楼东数8号门市和B区南数三号楼东数13号车库补偿给原告，上述房屋被告于2012年11月30日交付，如被告逾期给付每月支付5000元违约金等内容。双方约定的房屋已建成，但被告一直未给付原告，仍在被告处。本院认为：原、被告双方签订的《阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议书》，真实、合法、有效，本院予以确认。被告应按协议书内容履行义务，原告要求被告交付房屋和给付违约金175000元（从2012年12月1日至2015年10月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告关于没有取得拆迁许可证，双方签订的协议无效和双方约定的违约金过高，且协议内容显失公平的辩解意见，没有证据进行佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司将其所有的位于黑龙江省八五六农场场部阳光嘉园小区南数三号楼五单元201室、B区南数三号楼东数8号门市和B区南数三号楼东数13号车库于判决生效后十日内交付原告张秀英；二、被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张秀英违约金175000元（从2012年12月1日至2015年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15911元，由被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘丽萍审判员  梁 璟审判员  鞠文远二〇一六年七月十九日书记员  于 月
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终495号上诉人（原审被告）金力，女，1983年10月19日出生，汉族，铅山县人，大专文化，个体，住江西省铅山县。委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任聪，男，1981年9月27日出生，汉族，铅山县人，大专文化，私企员工，住江西省铅山县。委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。上诉人金力因与被上诉人任聪民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任聪一审诉称，2012年至2014年4月间，被告向原告借款790,000元，被告于2014年12月归还127,000元，并于2014年11月8日补打借条，约定2015年1月1日还款。借款逾期后，原告多次向被告催还均无果，无奈向法院起诉要求被告归还借款本金663,000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。金力一审辩称，借款属实，原告是通过手机银行汇款给被告母亲金江南的账号上的。但是被告也曾经通过自己的手机银行汇过许多款额给原告，被告借原告的钱早已还清了，不存在借款，只是源于朋友关系借条没有收回，故此应当驳回原告的起诉。原审法院经审理查明，2012年至2014年4月间，被告向原告借款790,000元，被告于2014年12月归还127,000元，剩余663,000元，并于2014年11月8日补打借条，约定2015年1月1日还款。出具借条后原、被告双方只有一笔1,205元的银行往来转账。借款逾期后，被告至今未归还借款。原审法院认为，借条有被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实有效，被告应当按约定归还原告的借款，但被告至今未归还借款，被告在庭审中主张曾多次汇款给原告，已将借款还清，但补打借条之后原、被告之间仅有一笔1,205元银行转账往来，不足以归还借款本金，补打的借条应视为对之前的经济往来的结算，故对原告要求被告归还借款本金663,000元的诉讼请求该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告虽未约定还款期限，但经原告多次催收，被告仍未还款，因此被告应自借款期限届满之日起支付逾期利息，该院认定原告的逾期利息按中国人民银行同期贷款的基准利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：金力归还原告任聪借款人民币663,000元及利息（利息自2015年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止），该款限本判决生效后十日内付清。案件受理费10,430元，保全费3,835元，均由被告金力负担。一审宣判后，上诉人金力不服原审判决，向本院提起上诉称，依据双方提交的银行转账凭证来看，在2012年至2014年已经归还了全部的本金及相应利息，故任聪已不享有金力的债权。本案中，金力在2012年至借条出具之日已将约200万元的资金归还给任聪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，金力已经将任聪所主张的本金及利息结算，同时对多出的部分，要求任聪返还。请求依法撤销原审判决，并依法改判驳回任聪的诉讼请求。被上诉人任聪答辩称，金力的陈述与客观事实严重不符。本案电子转账单、微信聊天记录、借条可以证明金力在2014年11月8日尚欠其79万元的事实。金力将任聪借给金力的借款以及金力委托任聪购买铅山县河口镇滨江花城的购房款、委托任聪转交给另一借款人刘潍的利息、金力搞广告公司组织县城春节晚会、鹏泰超市等活动支付给任聪的费用一并计算进来，金力的代理人也承认银行流水只能证明双方的资金往来总和，而不能证明金力单方面归还了200万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院二审查明的事实与原一审查明的事实相同,本院二审予以确认。本院认为，本案现有证据显示，金力与任聪自2012年起到2014年4月间发生了多次借贷，除此之外，双方还存在其他的经济往来。2014年11月8日，金力向任聪出具了案涉借条。从证据效力上看，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。作出完全民事行为能力人的金力应当清楚出具借条所产生的法律后果，现金力提出在出具案涉借条之前就已经归还了全部的借款本金及利息，明显与常理不符，且2015年5月，金力与任聪的多条微信聊天记录显示，金力对尚欠任聪借款未还的事实不持异议，故金力的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,430元，由金力负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志峰代理审判员  汪 琴二〇一六年七月八日书 记 员  邱 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初292号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，男，1968年出生，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2016年5月6日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］275号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月28日22时许，被告人刘某酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿泰安市范黄路由南向北行驶时,被民警查获。被告人刘某血液酒精含量为177.2mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0466号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、车辆信息表、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年七月十三日书记员  韦秀娟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第397号原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行，住所地：共青城市南湖大道中央公馆商住楼1号。负责人袁相杰。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。被告戴熙牡。委托代理人胡威。被告共青汇城投资有限公司，住所地：共青城市南湖大道。破产管理人九江德信会计师事务所，住所地：德安县永兴路。负责人盛跃平。本院立案受理原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行诉被告戴熙牡、共青汇城投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员蔡锦英、王淑平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行诉称，被告戴熙牡因购买商品房向原告申请按揭贷款，2013年5月16日，原告与被告戴熙牡、共青汇城投资有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告戴熙牡提供按揭贷款370,000元，被告共青汇城投资有限公司为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告并未按期还款，经多次催讨未果后，原告遂宣布该笔借款本息全部到期并诉至法院，要求判令：被告戴熙牡偿付借款本金279,999.53元、律师代理费9,990元、利息50,592.96元（截止至2015年10月20日）及之后的利息（2015年10月21日至2015年11月9日的利息按月利率6.00417‰计付；2015年11月10日至款清之日止的利息按月利率7.805421‰计付）；本案诉讼费由被告承担；。被告戴熙牡辩称，其之所以未按期偿付借款本息均系因被告共青汇城投资有限公司逾期交房导致，且原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行与被告共青汇城投资有限公司串通不提供足额有效担保，加重其还款负担。另原告在借贷中存在众多违法违规行为。原告起诉称已经向其邮寄贷款本息到期通知书，但其并未收到。被告共青汇城投资有限公司辩称，之所以出现现在情形系多种原因造成，因其公司正在进行破产清算，判决以后，原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行可以申报债权，参与分配。经审理查明，2013年7月16日，被告戴熙牡为购买共青中心城B幢2层B230号房产与原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行、被告共青汇城投资有限公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定（主要条款）：原告向被告戴熙牡提供借款370,000元；借款期限自2013年7月16日至2020年7月15日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以本合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定贷款月利率为6.00417‰，贷款发放后遇基准利率调整的，如贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，如贷款期限在一年以上的，自调整之日起的次年1月1日起，按调整后的基准利率参照上述方法确定贷款利率；贷款实行等额本息还款法；每期还款日为实际放款日次月起的21日；如被告戴熙牡未按期还款，原告有权按罚息利率（贷款利率加收30%）计收利息，并可对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告戴熙牡连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并可要求提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息和其他费用；费用包括两被告没有履行义务原告因实现债权产生的律师费、公告费、诉讼费及财产保全费等；被告共青汇城投资有限公司为该贷款提供连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年；保证范围及于全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。合同签订后，原告随即发放贷款，被告戴熙牡因开发商（同为本案被告）共青汇城投资有限公司逾期交房与原告协商未果后于2015年2月停止还款，至10月止，本息累计50,592.96元未按期偿还。2015年11月8日，原告向被告邮寄《贷款本息到期通知书》，宣布贷款本息全部提前到期，但不能确定被告戴熙牡是否收悉。2015年11月20日，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判处，本院于2015年11月23日受理，原告因此支付律师代理费9,990元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、《贷款本息到期通知书》及邮寄回执、《委托代理协议》及发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《个人购房借款/担保合同》系原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行与被告戴熙牡、共青汇城投资有限公司的真实意思表示，合法有效，理应遵守。被告戴熙牡辩称原告与被告共青汇城投资有限公司串通，未提供证据证实，本院不予采信。因被告戴熙牡已经连续三期以上未按期还本付息，明显违反合同约定，原告可宣布贷款本息提前到期并要求其偿付借款本金279,999.53元、律师代理费9,990元、利息50,592.96元（截止至2015年10月20日）及之后的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告戴熙牡收到其邮寄的《贷款本息到期通知书》，故之后的利息应分段计付：2015年10月21日至2015年11月19日（起诉前1日）的利息按月利率6.00417‰计付，再之后的按月利率7.805421‰（加收30%）计付。对利息超出的部分，本院不予支持。被告共青汇城投资有限公司作为连带责任保证人，应当对上述款项向原告承担连带清偿责任。被告戴熙牡辩称原告贷款有违规行为，证据不足，即使属实，原告理应承担的是违反相关金融政策的责任及后果，不能改变被告戴熙牡接收贷款后按期偿还本息的责任。被告戴熙牡认为系被告共青汇城投资有限公司的违约导致其逾期还款，本院认为，被告共青汇城投资有限公司逾期交房，被告戴熙牡可追究被告共青汇城投资有限公司的违约责任，但不能成为其拒绝偿还银行贷款的理由。被告戴熙牡认为被告共青汇城投资有限公司未提供足额有效担保加重其责任，于法无据，因为被告戴熙牡收到原告发放的贷款后就理应承担按期还款之责任，担保只是保证原告及时收回贷款本息，故对被告戴熙牡的该辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告戴熙牡在本判决生效后十日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行偿付借款本金279,999.53元、律师代理费9,990元、利息50,592.96元（截止至2015年10月20日）及之后的利息（2015年10月21日至2015年11月19日的利息按月利率6.00417‰计付，2015年11月20日至款清之日止的利息按月利率7.805421‰计付）；二、被告共青汇城投资有限公司就上述款项向原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,259元、财产保全费2,270元、公告费260元，共计8,789元，由被告戴熙牡、共青汇城投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  蔡锦英人民陪审员  王淑平二〇一六年七月二十日书 记 员  倪 嫦
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初3004号原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人庄泽宝。委托代理人赵青梅，女，住四川省。被告田明阳，男，1991年9月24日出生，藏族，住成都市。委托代理人翁少林。原告四川中原物业顾问有限公司��以下简称中原物业公司）诉被告田明阳居间合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司委托代理人赵青梅，被告田明阳的委托代理人翁少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业公司诉称，田明阳于2015年11月12日在中原物业公司的居间服务下与第三人签订编号为X的《房屋转让合约》，代为出售位于成都市锦江区汇源X通用时代国际社区X号之物业，在合约中标约定，基于中原物业公司在促成上述交易过程中所提供的积极服务，田明阳需于签订合同之时向中原物业公司支付居间服务费人民币8000元。但经中原物业公司多次催告，田明阳仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中原物业公司已经促成双方签订合法有效的合同，田明阳一直未按照合约支付相应服务费，故诉至法院，请求判令：1、田明阳支付中原物业公司居间服务费8000元；2、诉讼费用（包含公告费用）由田阳明承担被告田明阳辩称，中原物业公司的起诉无根据，中原物业公司并未促成合同的履行，根据居间合同的性质，中原物业公司不应收取居间费。经审理查明，2015年11月12日，田明阳委托孟霞作为出卖方、中原物业公司作为经纪方、陈彤作为买方签订了《房屋转让合约》，约定由买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市锦江区X通用时代国际社区X号之物业，该物业建筑面积为107.41平方米，房屋所有权证号为1950632。该物业的转让成交价为人民币1500000元，在签订本合同时买方付清50000元作为定金，买卖双方同意第二部分楼款为人民币350000���，买方选择银行按揭方式付款。买卖双方同意，买方银行审核通过后，卖方取得产权后，到成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续，买卖双方必须协同前往，不得拒绝，否则视为违约。基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币8000元及买方同意支付经纪方人民币30000元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清，若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。买卖双方约定，交房时间为2015年12月1日之前。2015年11月22日，田明阳作为出卖方、中原物业公司作为经纪方、陈彤作为买方又签订了《房屋转让合约补充协议》，对各方在2015年11月12日签订的《房屋转让合约》所出售房屋地址予以确认，并约定签订该协议3个工作日内，经纪方将托管定金50000元转至卖方指定的孟霞账户。另查明，2013年12月3日，成都市房管局出具的《商品房买卖合同摘要》显示位于成都市锦江区攀成钢片区17号地块2栋2单元19层1904号房屋买受人为田明阳。中原物业公司的营业执照载明的经营范围包括物业代理及房地产信息咨询服务。以上事实有双方当事人的庭审陈述以及中原物业公司提交的中原物业公司营业执照复印件、田明阳身份证复印件、《房屋转让合约》、《房屋转让合约补充协议》、商品房买卖合同摘要等在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中原物业公司具有从事房地产中介服务的资格，其于2015年11月12日促成了田明阳与陈彤签订《房屋转让合约》，完成了居间事务，即可以认定中原物业公司已经完成其作为居间合同的居间人应履行的报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，田明阳作为委托人理应按约支付报酬，即居间服务费。若买方或卖方未按约履行合同义务，应按照《房屋转让合约》的约定，另行向对方主张权利，据此理由而不支付居间服务费，于法无据。对田明阳辩称中原物业公司未促成合同的履行，不应收取居间服务费的意见，本院不予采纳。综上，中原物业公司要求田明阳支付居间服务费8000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条(法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告田明阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付服务费8000元。如果被告田明阳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告田明阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年七月七日书记员  何苗附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委���人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3444号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人：唐小红。被执行人：罗丽娟，女，1975年5月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人：万水，男，1981年1月9日出生，汉族，住广西灵川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告万水、罗丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万水、罗丽娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行归还借款301094.7元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计8088.85元。因义务人万水、罗丽娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人万水、罗丽娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗丽娟在佛山市范围内拥有位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座1××1号房产（产权证号：Ｙ1××85）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座1××2号房产（产权证号：Ｙ1××87）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座1××3号房产（产权证号：Ｙ1××88）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座1××4号房产（产权证号：Ｙ1××90）及位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座1××5号房产（产权证号：Ｙ1××91）；现上述房产均被广西区桂林市叠彩区人民法院以（2015）叠民初字第448-1号案首封，本案作轮候查封，查明被执行人万水在佛山市范围内拥有位于顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育路188号骏悦华庭1座9××号房产（产权证号：03××70）已被本院以（2015）佛顺法执字第1017号案首封，本案作轮候查封，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人万水在佛山市范围内拥有汽车两辆，车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，上述车辆本案均已查封，现因去向不明，暂未能扣押处理；查明被执行人罗丽娟在佛山市范围内无车辆登记记录。上述房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的债务343105.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及待扣押的汽车为外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月二十四日书记员 胡祉彦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执767号之一申请执行人付根明，男，汉族。被执行人王建国。被执行人刘红，女，汉族。被执行人河南省兴冶炉料有限公司。法定代表人王建国，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1910号民事调解书，在执行付根明诉王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王建国、刘红、河南省兴冶炉料有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1910号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1217号罪犯蔡天伦，男，1976年6月12日出生，海南省琼海市人，原海南省农业生产资料有限公司三亚化肥配送中心主任，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年1月6日作出（2013）龙刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡天伦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月，继续追缴赃款214090.5元。被告人蔡天伦不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）海中法刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡天伦于2013年5月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年10月11日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯蔡天伦在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡天伦的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡天伦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡天伦自2013年7月起至2016年2月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯蔡天伦犯罪所得赃款214090.5元，未追缴。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡天伦在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯赃款未退缴，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡天伦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年4月11日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3712号原告陈水林，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李水成，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告汤国林，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告陈水林与被告李水成、汤国林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈水林以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈水林撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半后收取100元，由原告陈水林负担。审判员  刘建安二〇一六年七月七日书记员  苏明坡
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初422号原告苏某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。委托代理人肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者，执业证号31813011100084。被告潘某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813041106094。委托代理人潘齐才，男，1962年9月5日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县谭家场乡道光屯村*组，公民身份号码4330231962********。原告苏某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委代理人肖守连，被告潘某某及其委托代理人田泉水、潘齐才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月登记结婚，婚后生育一女潘某某，初婚时双方感情尚可，但婚后不久，双方由于个性不和致矛盾激化。原、被告在外务工期间，被告不允许原告与外人交流，特别是与异性说话，便会大发脾气甚至殴打原告，被告经常限制原告的行为，对原告的伤害很大。后来原告一个人在外务工，原告母亲去看望女儿潘某某，遭到被告拒绝，甚至原告回家自己去看女儿，同样遭拒，自2014年至今原被告没有联系，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女潘某某由原告抚养。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；2、潘某某常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生女潘某某身份信息的事实；3、辰溪县谭家场乡道光屯村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告从2014年1月开始分居的事实；4、辰溪县谭家场乡道光屯村村民委员会证明原件1份，拟证明原告苏某某已办理2016年农村合作医疗保险的事实。被告潘某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情很好，被告没有限制原告与外人交流。原、被告在外务工期间，原告母亲以及原告本人就根本没有去看望过小孩潘某某。原、被告婚姻存续期间因改建危房所欠债务187000元，原告理应承担其中的一半。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、辰溪县谭家场乡道光屯村村民委员会证明原件1份，拟证明2015年被告建房期间，其妻苏某某一直没有回家的事实；2、周采汝证明材料原件1份，拟证明原告苏某某在打工期间与他人开玩笑，被告从未发过脾气的事实；3、谢爱花证明材料原件1份，拟证明原、被告婚后感情很好，原告外出务工，证人不再见过原告，原告的母亲从未来看过小小孩的事实；4、明远好证明材料原件1份，拟证明原、被告婚后感情很好，原告外出务工后就没有见过原告，且原告母亲从未去看望婚生女潘某某的事实。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据没有异议，对3号证据有异议，2014年元月份，原、被告还生活在一起；对4号证据有异议，原告自行买农合很正常，原告在外打工可以自己买农合的。原告对被告提交的1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性都有异议。根据庭审举证、质证，本院认为原告提供1、2、4号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的3号证据，因无其他证据佐证，本院不予采信。对被告提交的1号证据，因无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的2、3、4号证据，因证人无正当理由未出庭陈述事实，本院不予采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年1月17日登记结婚，2012年5月13日生育一女潘某某。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告苏某某诉至本院，要求与被告潘某某离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告潘某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  万兴龙二０一六年七月十二日书记员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2505号原告：艾吉才，男，1951年10月12日出生，汉族，退休。被告：赵宗禄，男，1956年2月12日出生，汉族，个体工商户。被告：胡余坤，女，1959年6月10日出生，汉族，个体工商户。原告艾吉才诉被告赵宗禄、胡余坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员周邦学组成合议庭，于2016年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾吉才到庭参加了诉讼，被告赵宗禄、胡余坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告艾吉才诉称：被告赵宗禄与被告胡余坤是夫妻，二人因做菜籽生意缺乏资金，于2015年8月17日向原告借款6万元，二被告出具了借条。借款后，经原告多次催收还款无果。为维护合法权益，现由原告起诉来院，请求判令：被告赵宗禄、胡余坤返还原告借款本金6万元。被告赵宗禄未作答辩。被告胡余坤未作答辩。经审理查明：被告赵宗禄与被告胡余坤系夫妻。2015年8月17日，二被告因经营菜籽加工业务需要资金周转，向原告艾吉才借款6万元，双方没有约定具体的还款时间。二被告向原告艾吉才出具了借条一张，载明：“今借到艾吉才现金陆万元正。（按月息3%计息，每月1800元）每月付一次息。借条人：赵宗禄（签名并摁印）、胡余坤（签名并摁印），2015年8月17日”。原告艾吉才于当日通过银行转账完成了借款行为。借款后，二被告至今未能归还借款。现由原告艾吉才起诉来院，请求判令：被告赵宗禄、胡余坤返还原告借款本金6万元。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、常住人口登记卡、银行转账凭据等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。本院认为，被告赵宗禄、胡余坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告艾吉才提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷��系应受法律保护。原告艾吉才与被告赵宗禄、胡余坤虽未签订书面借款合同，但原告艾吉才提供的借条及其当庭陈述，足以证实双方借款的金额、时间等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告艾吉才与被告赵宗禄、胡余坤之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，被告赵宗禄、胡余坤应当按照约定共同返还借款，其至今尚未返还借款的行为是错误的。故原告艾吉才要求二被告连带归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵宗禄与被告胡余坤于本判决生效后十五日内连带返还原告艾吉才���款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告赵宗禄与被告胡余坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  周邦学二〇一六年七月二十日书 记 员  李文思