广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第2234号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邓胜，男，1992年8月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省崇仁县六家桥乡（均）。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人何光发，男，1996年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省泸州市叙永县枧槽苗族乡（均）。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄锋文，是广东银德律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]2185号起诉书指控被告人邓胜、何光发抢劫一案，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员陈小敏出庭支持公诉、被告人邓胜、何光发及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2015年4月15日23时许，被告人邓胜、何光发伙同程某（另案起诉），驾驶作案工具黑色女装摩托车一辆，去到本区市桥街盛泰路番禺区政府信访办对面人行道处，以掐脖子的手段，抢去途经该处的被害人林某1现金人民币200元。（二）2015年4月16日1时许，被告人邓胜、何光发伙同程某（另案起诉），驾驶作案工具黑色女装摩托车一辆，去到本区市桥街平康路德胜广场对面人行道处，以暴力手段将被害人黄某1按倒在地，并使用伸缩棍对其进行威胁，抢去被害人黄某1现金人民币1250元。（三）2015年4月17日21时许，被告人邓胜、何光发、李某4伙同程某（另案起诉），驾驶作案工具黑色女装摩托车一辆，去到本区大龙街亚运大道新桥村路段南沙港快速路口位置，以暴力手段将被害人唐某1按倒在地，并使用伸缩棍殴打其腿部，抢去被害人唐某1VIVO手机一台（价值人民币1730元）、现金人民币1300元。（四）2015年4月18日0时许，被告人邓胜、何光发伙同程某、游某（均另案起诉），驾驶作案工具黑色女装摩托车一辆，去到本区路段，以暴力手段将被害人梁某1按倒在地，并使用伸缩棍对其进行威胁，抢去被害人梁某1现金人民币40余元。（五）2015年4月19日0时许，被告人邓胜、何光发伙同程某（另案起诉），驾驶作案工具黑色女装摩托车一辆，去到本区市桥街平康公园内，以暴力手段将被害人周某元按倒在地，并使用伸缩棍对其进行威胁，抢去被害人苹果手机一台和人民币380元。（六）2015年4月19日23时许，被告人邓胜伙同程某、游某（另案起诉），驾驶作案工具黑色女装摩托车一辆，去到本区石基镇前锋村亚运大道路口，以勒脖子及伸缩棍殴打等暴力手段，抢去被害人李某1的星速助力摩托车一辆（价值人民币2280元）。（七）2015年4月21日5时许，被告人邓胜、何光发伙同程某（另案起诉），驾驶两辆黑色女装摩托车，去到本区市桥街平康路155号大名家私门口路段，以暴力手段将被害人凌某1（轻微伤）推倒、并使用伸缩棍对其进行威胁欲对被害人凌某1实施抢劫，因被害人凌某1大喊抢劫而未果。（八）2015年4月21日5时许，被告人邓胜、何光发伙同程某、游某（均另案起诉），驾驶两辆黑色女装摩托车，去到本区市桥街区政府会议中心对面，以暴力手段将被害人黄某1推倒、并使用伸缩棍对其进行威胁，抢去被害人黄某1红米手机一台（价值人民币600元）、现金人民币194元。2015年4月22日，被告人邓胜、何光发及程志康、游同辉在本区大龙街石岗东村清河大街一巷18号出租屋内被抓获，且缴获被害人唐某1的vivo手机一台、被害人周某的苹果手机一台、被害人李某1的摩托车一辆、黄某1的红米手机一台。综上，被告人邓胜实施了8宗抢劫，被告人何光发实施了7宗抢劫。公诉机关认为，被告人邓胜、何光发无视国家法律，伙同他人以暴力方法多次抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓胜、何光发在实施第七宗抢劫的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓胜虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓胜承认控罪。被告人何光发承认控罪。辩护人的辩护意见：对犯罪事实及罪名没有异议。1、被告人何光发如实供述自己的罪行；2、被告人何光发比其他同案抢劫的次数较少；3、社会危害性不大。基本上同意公诉人的量刑建议，希望法官在量刑建议中从轻处罚。经审理查明：（一）2015年4月15日23时许，被告人邓胜、何光发伙同程某（另案起诉），驾驶作案工具黑色女装摩托车一辆，去到本区市桥街盛泰路番禺区政府信访办对面人行道处，以掐脖子的手段，抢去途经该处的被害人林某1现金人民币200元。（二）2015年4月16日1时许，被告人邓胜、何光发伙同程某（另案起诉），驾驶作案工具黑色女装摩托车一辆，去到本区市桥街平康路德胜广场对面人行道处，以暴力手段将被害人黄某1按倒在地，并使用伸缩棍对其进行威胁，抢去被害人黄某1现金人民币1250元。（三）2015年4月17日21时许，被告人邓胜、何光发、李某4伙同程某（另案起诉），驾驶作案工具黑色女装摩托车一辆，去到本区大龙街亚运大道新桥村路段南沙港快速路口位置，以暴力手段将被害人唐某1按倒在地，并使用伸缩棍殴打其腿部，抢去被害人唐某1VIVO手机一台（价值人民币1730元）、现金人民币1300元。（四）2015年4月18日0时许，被告人邓胜、何光发伙同程某、游某（均另案起诉），驾驶作案工具黑色女装摩托车一辆，去到本区路段，以暴力手段将被害人梁某1按倒在地，并使用伸缩棍对其进行威胁，抢去被害人梁某1现金人民币40余元。（五）2015年4月19日0时许，被告人邓胜、何光发伙同程某（另案起诉），驾驶作案工具黑色女装摩托车一辆，去到本区市桥街平康公园内，以暴力手段将被害人周某元按倒在地，并使用伸缩棍对其进行威胁，抢去被害人苹果手机一台和人民币380元。（六）2015年4月19日23时许，被告人邓胜伙同程某、游某（另案起诉），驾驶作案工具黑色女装摩托车一辆，去到本区石基镇前锋村亚运大道路口，以勒脖子及伸缩棍殴打等暴力手段，抢去被害人李某1的星速助力摩托车一辆（价值人民币2280元）。（七）2015年4月21日5时许，被告人邓胜、何光发伙同程某（另案起诉），驾驶两辆黑色女装摩托车，去到本区市桥街平康路155号大名家私门口路段，以暴力手段将被害人凌某1（轻微伤）推倒、并使用伸缩棍对其进行威胁欲对被害人凌某1实施抢劫，因被害人凌某1大喊抢劫而未果。（八）2015年4月21日5时许，被告人邓胜、何光发伙同程某、游某（均另案起诉），驾驶两辆黑色女装摩托车，去到本区市桥街区政府会议中心对面，以暴力手段将被害人黄某1推倒、并使用伸缩棍对其进行威胁，抢去被害人黄某1红米手机一台（价值人民币600元）、现金人民币194元。2015年4月22日，被告人邓胜、何光发及程志康、游同辉在本区大龙街石岗东村清河大街一巷18号出租屋内被抓获，且缴获被害人唐某1的vivo手机一台、被害人周某的苹果手机一台、被害人李某1的摩托车一辆、黄某1的红米手机一台。综上，被告人邓胜实施了8宗抢劫，被告人何光发实施了7宗抢劫。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2、黄某2、唐某2、梁某2、周某、李某2、黄某3、凌某2的陈述，被告人邓胜、何光发的供述，同案人程某、游某、李某4的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被害人提供的收据、发票联、收款凭证、汽车合格证、手机包装盒，证明，工作证复印件，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓胜、何光发无视国家法律，伙同他人以暴力方法多次抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓胜、何光发在实施第七宗抢劫的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何光发在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人邓胜判处十一年至十三年、对被告人何光发判处十年六个月至十二年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元(刑期从2015年4月22日起至2027年4月21日止)。二、被告人何光发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元(刑期从2015年4月22日起至2026年4月21日止)。三、缴获伸缩棍等作案工具，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  陈秋明人民陪审员  庄建德二〇一六年二月三日书 记 员  黄秋霞