wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1002号原告：付孝君，男，生于1967年7月18日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告付孝君诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付孝君的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付孝君诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费449.28元；3、被告一次性支付违约金44.928元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月14日，原告付孝君与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的0.52亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费449.28元；3、被告一次性支付违约金44.928元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告付孝君提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告付孝君按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付孝君与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝君2015年度土地承包费449.28元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝君的逾期付款违约金44.928元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1200号原告于某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告郭某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告于某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，经查被告郭某某经常居住地为齐齐哈尔市建华区东方红龙建小区9号楼4单元402室，原告对上述事实予以认可，故该案不属于本院管辖范围。本院认为：因被告郭某某于2015年4月2日搬至建华区东方红龙建小区9号楼4单元402室居住至今，故应依其经常居住地确定该起案件的管辖范围，我院对本案无管辖权，应将本案移交有管辖权的齐齐哈尔市建华区人民法院审理。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。审判员 王 睿二〇一六年七月七日书记员 赵泽溪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1275号原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。负责人张南成，系该行行长。委托代理人王钦（特别授权），该行员工。委托代理人彭开刚（一般代理），该行员工。被告曾令飞。被告王小林（系曾令飞之妻）。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健。委托代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200610794716。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告曾令飞、王小林及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行鹤城支行以被告已同意还款、且同意交纳诉讼费为由，于2016年6月29日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告工行鹤城支行向本院申请撤回对被告曾令飞、王小林、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回对被告曾令飞、王小林及怀化英泰建设投资有限公司的起诉。案件受理费12468元，减半收取6234元，由被告曾令飞、王小林负担。审 判 长 刘 礼人民陪审员 沈 红人民陪审员 向莱茵二〇一六年七月四日代理书记员 粟小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0983刑初90号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人凌某。法定代理人凌天保，男，××年××月××日出生，住信宜市。法定代理人李保秀，女，××年××月××日出生，住信宜市。指定辩护人陈茂松，广东茂顺律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，不公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人凌某及其法定代理人凌天保、李保秀,指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日0时55分，被告人凌某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车搭乘周某乙、杨某乙由信宜市东镇尚文往信宜市区方向行驶，当行驶至东镇八小路口路段，超越同方向在前由陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车搭乘杨某甲、叶某时，与相对方向行驶由被害人李某乙驾驶的粤K×××××号牌摩托车相碰，双方人车跌地后，陈某驾驶的无号牌摩托车又碰撞上凌某驾驶的摩托车，造成三车不同程度损坏，凌某、周某乙、杨某乙、杨某甲、陈某、周某甲、李某丙受伤，李某乙受伤送信宜市人民医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定凌某负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任，其他人员不承担事故责任。同时经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者李某乙符合外力致颅脑损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人凌某的亲属代其预付死者李某乙的丧葬费人民币30000元。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，凌某身份证复印件，到案经过，驾驶人信息查询结果单，摩托车购车发票，道路交通事故预付款收据，交通事故调解记录，信宜市东镇街道凤岗村村委会出具的证明，信宜市公安局刑事技术中队出具的情况说明，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人李某甲、杨某甲、周某甲、周某乙、陈某、杨某乙、叶某的证言，被告人凌某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，赔偿了部分损失给被害方，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。对被告人凌某请求对其从轻处罚；指定辩护人辩称被告人凌某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚及其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 丽代理审判员  杨丽君人民陪审员  杨智标二〇一六年七月二十八日书 记 员  冯 艳陈柳仲附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7468号原告周春银，男，汉族，1965年8月19日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告周春银诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周春银及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周春银诉称，原告于2002年8月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7685.28元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告周春银工资7685.28元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告周春银系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告周春银于2002年8月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资2161.16元及年终奖金2545.36元未支付，共计4706.52元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告周春银在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告周春银支付工资4706.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3186号原告甘尾红，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。被告易东杨，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省漳平市。原告甘尾红与被告易东杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赵高���适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘尾红到庭参加诉讼，被告易东杨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘尾红诉称，被告以缺乏资金为由，于2015年10月13日向原告借款73000元，于2015年11月25日偿还原告借款20000元，尚欠原告借款53000元。被告于2015年11月26日出具欠条1份交原告收执，并承诺于2015年11月30日前偿还原告借款10000元，于2015年12月31日前还清借款。借款期限届满后，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款53000元，并按年利率6%支付自2015年11月26日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告借款53000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告易东杨未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具欠条1份其上载明“本人易东杨352602198111241231因违规���作欠甘尾红350322197712201588人民币柒万叁仟元整￥73000元，于2015年11月25日已归还贰万元整，承诺于2015年11月30日前再归还壹万，剩余的于2015年12月31日前归还”，以此证明被告尚欠原告借款53000元，双方约定于2015年11月30日前偿还原告借款10000元，于2015年12月31日前还清借款。双方口头约定借款月利率1.5%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，能够证明被告尚欠原告借款53000元并约定偿还期限的事实。原告主张双方口头约定借款月利率1.5%，但未提供证据证明，不予采信。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由，于2015年10月13日向原告借款73000元，2015年11月25日偿还原告借款20000元，尚欠原告借款53000元。被告于2015年11月26日出具欠条1份交原告收执，并承诺于2015年11月30日前偿还原告借款10000元，2015年12月31日偿还借款43000元。此后，被告未偿还借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金53000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2016年4月14日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告���东杨应在本判决生效之日起十五日内偿还原告甘尾红借款53000元，并按年利率6%支付自2016年4月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元，减半收取576元，由被告易东杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一六年七月二十日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘02民辖终74号上诉人(原审被告)深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人刘年新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）谭云飞，男，瑶族，1983年12月29日生，湖南省蓝山县人，现住株洲市天元区。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初619号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人与被上诉人不存在任何纠纷，上诉人也不拖欠被上诉人款项，故本案不涉及“接受款项”的问题；2、本案涉及神农大剧院、美的城商场，湘水湾、大汉希尔顿项目，项目所在地不在株洲市天元区。请求本院：撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初619号民事裁定书，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。因本案被上诉人的诉请为货款的支付，而上诉人是否欠付被上诉人货款不属于立案阶段所要解决的问题，该问题应在立案后法庭庭审中予以查明，上诉人对此问题的上诉理由，本院不予支持。鉴于被上诉人的经常居住地位于株洲市天元区以及本案为货款给付争议的情况，故一审裁定本案依据接受货币一方所在地作为合同履行地以确定管辖法院并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年七月二十日书 记 员  王菁钰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2521号上诉人（原审被告）：建华建材（吉林）有限公司。住所：长春市九台区。法定代表人：王化龙，系总经理委托代理人：蔡见东，建华建材（吉林）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：永吉县岔路河镇马屯沙石场。住所：吉林省永吉县。负责人：王龙洋，系石场场长。委托代理人：张春雨，该单位法律顾问。上诉人建华建材（吉林）有限公司（以下简称建华公司）因与被上诉人永吉县岔路河镇马屯沙石场（以下简称马屯砂石场）买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马屯砂石场在原审时诉称：2014年3月3日，马屯砂石场与建华公司签订了碎石买卖合同。合同约定建华公司向马屯砂石场购买规格型号为1－2碎石，单价为每吨4.6元，每月预计平均采购25000吨，每年预计总采购30万吨。合同签订后，马屯砂石场依约履行合同向建华公司陆续将会买卖标的物。2014年8月，经双方结算，建华公司共欠马屯砂石场货款共计1149056元，双方签订了房屋抵账协议，建华公司以三套房屋抵顶所欠货款，建华公司保证顶账房屋可以顺利过户，保证房屋所有权人与马屯砂石场签订房屋买卖合同并开具正式房屋销售发票办理房屋所有权证书。协议签订至今，建华公司未履行合同义务，无法实现合同目的。现马屯砂石场提起告诉，要求解除双方签订的房屋抵账协议书，判令建华公司给付马屯砂石场货款1149056元，案件受理费及其他费用由建华公司负担。建华公司原审时辩称:双方签订的顶账房屋的情况，马屯砂石场已清楚，其中一套已协助马屯砂石场办理过户手续，余下两套未办理过户手续，现房屋仍可以办理过户手续。建华公司不存在违约行为。如果马屯砂石场不同意此处房屋以房抵账，可以更换其他房屋抵账。原审法院经审理查明：2014年3月3日，双方签订了碎石买卖合同。合同约定建华公司向马屯砂石场购买规格型号为1－2碎石，单价为每吨4.6元，每月预计平均采购25000吨，每年预计总采购30万吨，结算付款方式为：货物到达后甲乙双方在10个自然日内确定实际到货数量和金额，并开具增值税专用发票给甲方，甲方（建华公司）收到乙方（马屯砂石场）增值税专用发票后前两个月每半个月结算一次货款；乙方的货物到达甲方指定的地点后，甲乙双方于每月10日前核对上月所发生的数量和金额并17%的增值税专用发票后给甲方，甲方收到乙方增值税专用发票后在当月月末将上月全部货款支付给乙方。合同签订后，马屯砂石场向建华公司供货。2014年7月，双方达成以房抵账协议，协议约定建华公司以高新区超凡大街丙十六路交汇的汇隆都•世界湾一期的三套房屋抵顶7月份所欠马屯砂石场货款785558元和8月份的货款363498元，共计1149056元；协议第三条约定，甲方（建华公司）承诺：此房产未设定任何抵押担保等他项权利，同时不存在被本协议以外人员或单位主张优先或追索的权利，保证此房可顺利过户。以上述房屋的所有人为长春隆都房地产开发有限公司，因此由长春隆都地产开发有限公司与乙方（原告）签订的《房屋买卖合同》并开具正式的房屋发票办理房屋所有产权证，届时，房屋过户所需的法律规定下之税费由乙方与长春隆都房地产开发有限公司按照法律规定各自缴纳。该抵账协议签订后到今，建华公司抵账的房屋均未办理预售房许可，马屯砂石场亦无法取得抵账房屋的正式的房屋发票，虽其中有一套房屋在开发商处更换票据，但亦无法取得正规购房发票。原审法院认为：双方以房抵账的协议中约定的抵账用房，至原审法院审理此案时尚未办理房屋预售许可，建华公司抵账用房存在处分权的瑕疵，无法过户和办理房屋产权手续，基于建华公司告的违约行为，马屯砂石场无法取得房屋的所有权，即无法实现以房抵账的合同目的，马屯砂石场要求解除以房抵账协议应予支持。以房抵账协议解除后，建华公司应所欠马屯砂石场货款进行清偿，双方的碎石买卖协议中约定的付款方式并非为以房抵账，建华公司主张继续以其他房屋抵账，没有法律和合同依据，建华公司应按照双方签订的马屯砂石场碎石买卖协议中约定的付款方式给付货款。马屯砂石场所诉要求建华公司给付货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：建华公司给付马屯砂石场货款1149056元。宣判后，建华公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：双方签订的抵账协议真实有效，双方均应按照协议履行。抵账的三套房屋中，已经有一套在开发公司出办理了更名手续，抵账协议已经实际履行。因房屋已经过户，被上诉人已经开具了收款收据给上诉人，双方之间的货款数额实际发生了变化，被上诉人请求的货款金额与实际不符。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马屯砂石场答辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：双方针对货款给付签订的抵账协议，均为双方的真实意思表示，合法有效。被上诉人签订此协议的目的是以获得房屋的所有权及处分权代替收取货款。但上诉人用于抵账的房屋无预售许可证，至今无法取得产权或实际交付，被上诉人无法获得房屋的所有权或进行具有法律意义的不动产处分，其签订该抵账协议的目的无法实现。虽上诉人主张签订该协议时，被上诉人明知抵账房屋的情况，但对此未能提交证据予以证明。因此，原审法院解除该协议并无不当。被上诉人关于解除抵账协议的主张，系以诉讼请求的方式提出，虽然原审法院在判决主文中未单独判决解除协议，但已就该部分内容进行了审理，并且在原审判决中明确论述解除协议。且双方对此解除内容未写入判决主文均未提出异议。虽然抵账的三处房屋其中一处已经在开发公司处更名，但此行为仅为到开发公司处办理相关手续，就该房屋未签订买卖合同、无房屋发票亦未实际交付房屋，同时无可以确认所有权归属的法律文件，故上诉人主张该协议已经实际履行的抗辩本院不予采信。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15210元，由上诉人建华建材（吉林）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一六年七月二十七日书 记 员 张 宠
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2527号原告刘某某，女，1970年12月22日出生，汉族。原告周某某，男，2013年3月8日出生，汉族。法定代理人刘某某，女，1970年12月22日出生，汉族。系周某某母亲。委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告宁乡县某某组。代表人向明辉，系该组组长。特别授权委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。原告刘某某、周某某诉被告宁乡县某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，分别于2016年6月29日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人黄正德、被告的代表人向明辉及委托代理人文义志到庭参加了第一次庭审，原告刘某某及委托代理人黄正德到庭参加了第二次庭审，被告经本院传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。两原告诉称：因1121工程项目的需要征用了被告部分集体土地，被告于2016年4月15日、2016年4月20日分两次制订分配方案。原告刘某某曾于1989年与该组向明辉结婚，婚后以向明辉为户主承包了被告的集体土地，履行了村民义务。2006年，原告刘某某与向明辉离婚并单独立户，户口仍在被告处，原告仍属于被告的集体经济���织成员。2011年，原告刘某某与汩罗县周琪结婚。婚后，原告刘某某的户口仍在被告处，医疗保险也在户籍所在地购买。2013年3月8日，原告刘某某生育原告周某某，依户籍管理政策，原告周某某的户口也落在被告处，依法成为集体经济组织成员。因被告未将征收补偿款分配给两原告，故诉至人民法院，请求判令：一、被告分给两原告征地补偿款各13600元，共计27200元；二、被告按规定分给原告独生子女应分得的1人份额即13600元征地补偿款；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，两原告主动放弃第二项诉讼请求。被告辩称：两原告仅仅是户口在被告组上，两原告的经济来源也未依靠承包土地。原告刘某某离婚后，一直在外打工，未在被告处居住和耕种土地。即使在原告刘某某的名下有责任田，承包责任田也要自已进行经营。2013年1121工程已进行前期勘探勘测��作，原告刘某某是为了分土地征收款，才于2013年提出要将向明辉名下的土地分开由原告刘某某进行耕种。原告刘某某再婚后，与他人生育的子女周某某由原告刘某某与其再婚丈夫抚养，原告周某某也不是依赖于被告组上的经济来源。综上，两原告不具备集体经济组织成员资格，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某某与被告处村民向明辉于1989年4月登记结婚。婚后，原告刘某某的户口迁移至被告处，并与向明辉共同承包责任田。2006年11月7日，原告刘某某与向明辉离婚。离婚后，原告刘某某的户口未迁出，而是于2008年3月6日单独在被告处立户。2011年，原告刘某某与汩罗县一村民周琪结婚。再婚后，原告刘某某于2013年3月8日生育一孩，取名周某某。2014年9月30日，原告周某某随母落户至被告处。两原告在被告处投保了2016年度城乡居民医疗保险。因1121工程项目建设，被告的部分土地被征收，获得相应的征收补偿款。2016年4月15日晚，被告村民小组会议通过按组上现有人口进行分配的方案。2016年4月20日，被告制订详细的分配方案。该方案明确：“一、独生子女证只能享受国家的待遇，组上征收的资金不能享受；二、非农户口经组上社员大会通过一律都不分；三、谢伏明只有青苗补贴。青苗补贴每人918元。（谢伏明1人918元）；四、向红雨、谢兰因嫁出，户口未迁，一直在本组，经组委会讨论通过一致认为补偿25%，每人补现金2552元（经电话联系不同意）。”被告的分配方案上报同意后，确定分配标准为13600元/人。征收补偿款已拨付至宁乡县大屯营镇韶光村的账户上。宁乡县大屯营镇韶光村民委员会正在办理村民的征收补偿款发放，两原告没有分得征收补偿款。另查明，原告刘某某与向明辉离婚后，在被告处的承包地未进行分配。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的常住人口登记卡、宁乡县大屯营镇新型农村合作医疗管理处出具的证明、宁乡县大屯营镇韶光村民委员会出具的两份证明、被告的征收土地分配方案、被告征收资金发放明细、案外人谢拥军的存折、本院经原告申请调取的向明辉的农村土地承包经营权登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某某因结婚将户口迁入被告组上，此后经过离婚，但是户口一直未迁出该村民小组，在韶光村庙湾组承包有责任田，应当为被告集体经济组织成员，在分配承包地征收补偿款时，与其他集体经济组织成员有同等的权利；原告周某某自出生后，随母亲原告刘某某落户于被告韶光村庙湾组，应当视为被告集体经济组织成员，在分配承包地征收补偿款时，与其他集体经济组织成员有同等的权利。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县某某组于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某承包地征收补偿款13600元；二、被告宁乡县某某组于本判决生效之日起十日内支付原告周某某承包地征收补偿款13600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告刘某某、周某某放弃其他诉讼请求，本院予以准许。案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘某某、周某某负担150元，被告宁乡��某某组负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一六年七月十一日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）���包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执720号申请执行人孙虎臣，居民。申请执行人巩家富，居民。被执行人施登攀，居民。孙虎臣、巩家富与施登攀招摇撞骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2014）赣刑初字第229号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施登攀应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙虎臣、巩家富本金140000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人现仍在服刑，无法执行，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，如发现其他可供执行的线索立即向法院举报。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣刑初字第229号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年七月十八日书记员 李朝阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初8995号原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人孙国强，该行行长。委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。被告盛军华，男，1983年9月2日生，住江苏省阜宁县杨集镇。被告沈伏丽，女，1986年5月16日生，住江苏省阜宁县杨集镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉被告盛军华、沈伏丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费8336元，减半收取4168元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行承担。代理审判员  王苏娜二〇一六年七月二十一日书 记 员  严 夏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00106号申请人吴永喆，男，1983年1月18日，汉族，无职业。被执行人姜喜丰，男，1969年6月9日出生，汉族，个体。2015年3月11日本院受理了吴永喆申请执行姜喜丰民间借贷纠纷一案，该案进入拍卖程序后，现第三次拍卖程序已经结束，因无人竞拍，该拍卖标的再次流拍，被执行人姜喜丰所有的位于莫旗汉古尔河镇的675.7平方米门市房经第一、二、三次拍卖后均流拍，后被执行人与申请人达成以物抵债协议，协议约定由被执行人在20日内将该流拍标的予以变卖，以支付该案件案件款，如逾期不能实现，则以该流拍标的抵顶案件款，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）莫执字第00106号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  王立忠二〇一六年七月十一日书记员  杨田旭
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2362号原告郑国兵。委托代理人杨舜生，江苏众成信律师事务所律师。被告李如标。原告郑国兵与被告李如标凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2016年6月27日开庭进行了审理。原告郑国兵的委托代理人杨舜生到庭参加了诉讼。被告李如标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑国兵诉称：被告于2015年10月14日向原告出具欠条一张，确认尚欠货款10万元，并约定于2015年11月偿还5万元，余款于2015年12月底还清。还款期限届满后，被告未能还款，原告多次所要未果。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求判令：1、被告给付货款10万元并支付从起诉之日（2016年6月3日）至实际给付之日按中国人民银行同期贷款计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李如标未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告郑国兵为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、2015年10月14日，被告李如标出具的欠条一张，载明：“欠郑国标现金壹拾万园整（￥100000），于2015年11月还5万，余款2015.12月底还清”，拟证明被告拖欠货款10万元未支付的事实。2、2015年5月5日，宿迁市楚源休闲用品有限公司出具的说明书一份，内容载明：“宿迁市楚源休闲用品截止到2015/5/5总计欠泰州市东顺温控节能设备厂壹佰贰拾贰万贰仟伍佰肆拾玖元伍角贰分（￥1222549.52）货款金额。”拟证明案涉货款系宿迁市楚源休闲用品有限公司（下简称：“楚源公司）拖欠泰州市东顺温控节能设备厂（下简称：“东顺厂”）藤条货款的尾款，经双方结算后楚源公司法定代表人李如标向东顺厂投资人郑国兵出具了欠条，约定由李如标向原告偿还剩余货款10万元。被告李如标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，故本院对原告郑国兵所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，据此对下列事实认定如下：楚源公司从东顺厂处购买藤条，至2015年5月5日双方进行结算，楚源公司尚有货款1222549.52元未支付。2015年10月14日，双方重新结算，楚源公司尚欠货款10万元，其法定代表人李如标向东顺厂投资人郑国兵出具欠条一张，承担了债务，并约定了还款时间，但李如标逾期未能还款，故郑国兵将其诉至本院，引发本案。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李如标欠原告郑国兵10万元之事实，有被告李如标出具的欠条等为证，本院予以认定，被告李如标依法应当偿还。关于原告郑国兵主张的延期付款利息。本院认为，被告李如标拖欠货款，违约在先，应承担相应违约责任。而原告郑国兵主张的延期付款利息实质具有违约金的性质，应当以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。在一般情况下，出卖人因买受人欠付货款所遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失，故原告郑国兵主张被告李如标按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如标于本判决生效后十日内一次性支付原告郑国兵人民币10万元，并自2016年6月3日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李如标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 王 强二〇一六年七月三十日书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘06行终45号上诉人（原审原告）陈婷婷。委托代理人罗琼，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平江县人力资源和社会保障局，住所地平江县城关镇育才路。法定代表人吴向阳，该局局长。委托代理人刘克明，平江县人力资源和社会保障局工作人员。上诉人陈婷婷因劳动保障行政确认一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈婷婷及委托代理人罗琼，被上诉人平江县人力资源和社会保障局的委托代理人刘克明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告陈婷婷出生于1965年7月，工作履历为：1986年9月至1989年7月在平江县钟洞区瑚珮乡任民办教师；1989年9月至1992年7月就读于湖南省机械工业厅职工大学；1992年10月至1993年6月在平江县潜水电泵厂开办的技术培训班任教员；1993年6月在平江县潜水电泵厂描图室工作；1994年1月经被告登记批准招收为平江县潜水电泵厂的正式职工，后原告在平江县潜水电泵厂工作至改制下岗。原告的工龄起算时间在原告的履历资料中的聘用制工人聘用登记表中备注为自1992年10月起计算，备注时间为2007年7月30日。2015年7月，原告达到退休年龄，被告通过网站和公示栏公示了原告的工龄起算时间为1992年10月，并公示要求退休人员在公示期满后办理退休手续。原告对工龄的起算时间提出异议，向被告提交了要求追认1986年至1992年任教和读书期间为连续工龄的报告，被告于2016年3月对原告的请求进行了书面答复，认为原告在招为国家正式职工后不是继续从事教育工作，对原告的诉求不予支持。原审法院认为，平江县职工档案管理中心存档的原告的工作履历资料中没有原告经组织批准参加学习的资料，原告亦没有提供有效证据证明其学习经过了组织的批准，存档资料显示原告在1994年1月才经被告聘用成为平江县潜水电泵厂的正式职工，其学习期间是在成为正式职工之前。《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函（2002）323号）规定“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄”。原告成为国家正式职工前最后一次工作是1992年至1993年在平江县潜水电泵厂任临时工，被告适用上述规范性文件认定原告的连续工龄从1992年10月起计算并无不当。国家教育委员会《关于民办教师工龄计算问题的复函》（（86）教计字179号）规定，“民办（代课）教师被招收录用为国家正式职工或者经组织批准进入各类学校学习毕业（或结业）后，成为国家正式职工，并继续从事教育工作的，其成为国家正式职工前最后一次经组织批准任民办教师的工作时间可以与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄“。本案原告先任民办教师，后就读职工大学，大学毕业后在潜水电泵厂任临时工一段时间后才成为正式职工，原告没有证据证明其就读是经过组织批准或委派，且其成为正式职工前最后一次工作时间不是民办教师，而是临时工，所以原告的情况不符合（86）教计字179号文件的规定。原告提出岳阳市人力资源和社会保障局关于工龄计算的规定的文件中引用的是湘劳人险（1986）54号文件规定”民办教师经组织批准（含保送、推荐）到师范以外的大、中院校学习……“，该规定中的条件仍是经组织批准的学习，原告不具备这一条件，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈婷婷要求被告确认其工龄自1986年9月起算，并要求被告赔偿原告在改制时提出解决连续工龄没有得到解决导致的损失的诉讼请求。上诉人陈婷婷上诉认为，教育局的证明等证据均认定上诉人的累计教学时间是五年半，表明上诉人就读已经组织批准。1992年10月至1994年1月上诉人的人员性质为“试用“，而不是”临时工“，且上诉人在1993年12月10日就填写了《岳阳市企业职工岗位技能工资套改审批表》，表明上诉人此时已经具备了国有企业职工身份，而临时工不可能参加工资套改。上诉人套改前的职务为”职教“，表明上诉人套改前已具备正式职工身份，且成为正式职工时是从事教育事业。上诉人1992年10月至1994年1月的情况完全符合国家教育委员会《关于民办教师工龄计算问题的复函》（（86）教计字179号）的条件，据此上诉人在1992年10月前担任民办教师的时间应当与1992年10月后继续从事教育事业的时间合并计算为连续工龄。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉人请求：1.撤销湖南省平江县人民法院（2016）湘0626行初字第5号行政判决；2.撤销被上诉人对上诉人工龄起算时间为1992年10月的行政确认行为；3.责令被上诉人重新对上诉人的工龄进行认定；4.判令被上诉人补偿上诉人因连续工龄没有得到认定导致的损失22137.5元；5.由被上诉人承担二审诉讼费。被上诉人平江县人力资源和社会保障局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人自1986年9月至1989年7月任民办教师的时间和1989年9月至1992年7月就读的时间能否与1992年10月后的工作时间计算为连续工龄。首先，现无充分有效的证据证明上诉人自1989年9月至1992年7月在湖南省机械工业厅职工大学就读系经组织批准。其次，上诉人被招收为平江县潜水电泵厂正式职工的时间系1994年1月，且其成为国家正式职工后并非继续从事教育工作。因此，上诉人自1986年9月至1992年7月的情况并不符合符合国家教育委员会《关于民办教师工龄计算问题的复函》（（86）教计字179号）规定的连续工龄认定的条件。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一六年七月二十一日书 记 员  綦 燕附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂洪山法执字第766号本院在执行蒋泳一案中查明，被执行人蒋泳逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人蒋泳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘亚青二〇一六年七月十一日书记员  刘炎铭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初764号原告陈肃明（反诉被告）。委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告曹德忠（反诉原告）。委托代理人李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。被告张玉香。委托代理人陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。原告陈肃，明与被告曹德忠、张玉香合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈肃明及其委托代理人刘世德，被告曹德忠委托代理人李斌，被告张玉香委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肃明诉辩称，原、被告1978年相识，平素少有往来。2013年12月，原告二哥向被告推荐，相邀为被告大棚帮忙干活期间，双方以口头形式达成了“洋葱种植委托合同”，约定由被告种植、管理、销售，同时承诺洋葱可出口日本、韩国，种子是“欧洲豹”。翌年，应被告要求，原告共投入现金194495元，7月洋葱葱秧发蔫倒下，9月产出的洋葱每亩平均3吨左右，且个头小，部分洋葱有秧没有头，洋葱从中间开始发烂。回想到被告育苗大棚使用的种子“东道主”包装简单，外包装是纸箱子，内包装的塑料袋子上贴有“东道主”的小纸条。原告向被告索要购买种子的发票及收到现金的条据，被告将记下的帐复印了一份给原告。被告的行为违反了《种子法》的相关规定，已构成民事欺诈，现依法起诉，请求判令：1.撤销原、被告之间的洋葱种植委托合同；2.被告返还原告出资款194495元，本案诉讼费用由被告承担。反诉被告不欠反诉原告的钱，反诉原告的反诉请求与其观点是相悖的。被告曹德忠辩诉称，被告与原告不存在任何委托关系，是朋友之间帮忙，没有任何报酬。被告没有收到原告的任何资金，原告使用了被告提供的种子，钱没有支付，种子没有任何问题，来源合法，原告的损失没有任何依据和证据。原告所受损失主要是少浇一次水、气温高、不善于务农造成的。根据《合同法》的规定，撤销权是有一定时间限制的，原告的撤销权已丧失。被告由于身体原因没有办法给原告帮忙，造成的损失应由原告自己承担。2014年反诉被告购买了反诉原告销售的“东道主”洋葱种子在玉门租地种植洋葱，欠反诉原告洋葱种子款、垫付的化肥款等45894.50元，种种原因导致反诉被告赔了不少钱，现反诉要求反诉被告支付欠款45894.50元，反诉费由反诉被告承担。被告张玉香辩称，原告将张玉香作为被告主体资格不适格。二被告于2000年5月18日登记离婚。被告张玉香与原告之间没有达成任何协议，原告种植、销售洋葱被告张玉香没有参与，不应该是承担责任的主体。经审理查明，原告与被告曹德忠相识多年，被告曹德忠系原告之兄王新权的朋友。被告曹德忠常年承包土地种植洋葱。2014年春季，原告与王新权、马一卜拉、李新春、曹德忠等人均租赁玉门市玉门镇下旗好乡石河子村的土地种植洋葱，其中原告与王新权、马一卜拉、李新春每人租赁50亩，被告曹德忠租赁150亩，洋葱种子是被告曹德忠提供的。原告于2014年8月5日给被告曹德忠银行卡打汇款8000元。根据原告提供的被告曹德忠的记账清单，种植洋葱期间，原告共计投入96817元，被告曹德忠替原告支付了种植洋葱的化肥、地膜、农药、人工费、起苗费等费用。对被告曹德忠替原告支付的各种费用，曹德忠将自己记账清单交付原告，原告对此清单内容不予认可，但是认可已支付给李新春、马一卜拉管理费6000元。原告种植的洋葱是被告曹德忠介绍客户自己出售给的。另查明，被告曹德忠与张玉香于2000年5月18日登记离婚。以上事实，由原、被告的陈述,被告曹德忠记账清单，银行回单，支付地租清单，离婚证和庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告称与被告存在洋葱种植委托合同，为此提供了被告曹德忠个人记账清单，此清单被告曹德忠记载了2014年5月9日前后洋葱种植户种地投入种子、化肥、房租水电费、生活费、水费、人员工资等情况，种植户包括原告、被告曹德忠、谢英、马一卜拉、李新春、小明。根据原告证人马一卜拉出庭作证陈述，其租赁的50亩洋葱地是自己种植的，与被告曹德忠没有关系。结合原告给李新春、马一卜拉支付6000元管理费的事实和原告自己做主销售洋葱的事实，原告仅根据被告曹德忠代其支付种植费用的行为，主张与被告存在洋葱种植委托关系的事实和理由不能成立；主张被告曹德忠销售的是假种子，没有证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求原告支付化肥款、种子款45894.50元，提供的证据是自己的记账清单，该清单原告没有签字，记载数额原告亦不予认可，对此证据本院不予采信，故反诉原告的反诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告陈肃明的诉讼请求；二、驳回反诉原告曹德忠的反诉请求。案件受理费4190元，反诉费474元，原告陈肃明承担4190元，被告曹德忠承担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  张万荣人民陪审员  李 爽二〇一六年七月十二日书 记 员  张文静
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初734号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，该社职工。被告张艳圣，男，1989年1月25日出生，汉族，农民。被告张魁，男，1987年5月16日出生，汉族，农民。原告叶县农村信用合作联社与被告张艳圣、程学阳、张魁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告叶县农村信用合作联社申请撤回了对被告程学阳的起诉，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告张艳圣、张魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年2月4日，���告张艳圣以装修宾馆为由，由被告张魁做担保人向我社借款100000元，月利率10.2‰，期限24个月。经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金100000元及相应利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告张艳圣、张魁未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年2月4日，被告张艳圣以装修宾馆为由，由被告程学阳、张魁担保在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款100000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告张艳圣仅付息止2015年3月25日，借款本金100000元及2015年3月26日以后的利息至今未还。审理中，原告叶县农村信用合作联社撤回对被告程学阳的起诉。上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的：1、借款申请书；2、贷款担保书1份；3、个人借款合同��保证合同1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份及原告当庭陈述相佐证。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告张艳圣款100000元，该款到期后，被告张艳圣仅付息止2015年3月25日，借款本金100000元及2015年3月26日以后的利息至今未还，故被告张艳圣应承担违约责任，偿还本金100000元及相应利息。被告张魁未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。审理中，原告叶县农村信用合作联社撤回对被告程学阳的起诉，系对自己权利的处分，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳圣偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年3月26日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告张魁对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张艳圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  陈恩峰人民陪审员  杨 贝二〇一六年七月二十九日书 记 员  王晓伟
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0122民初652号原告刘某某，身份证号码1501221982********，女，34岁，1982年2月28日生，汉族，住托克托县畜产小区*单元*楼*户，被告薛某某，身份证号码1501221983********，男，汉族,33岁，1983年8月27日生，住现在内蒙古第三监狱服刑，原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后依法由审判员王志刚适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告刘某某诉称，原、被告双方于2003年1月典礼同居，2005年5月6日生育男孩薛某甲，2008年5月补领结婚证。2014年10月被告因贩毒被逮捕判刑15年。造成双方感情破裂，请求判决离婚，依法分割共同财产，孩子由原告抚养。被告薛某某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告薛某某离婚。二、婚生子薛某甲由原告抚养。三、位于托县畜产小区2单元一楼西户楼房一套归原告所有。四、夫妻共同债务320000元由原告偿还。案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年七月十五日书记员  郭 静
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终299号上诉人（原审被告）：卢德顺，男，1959年10月19日出生，汉族。委托代理人：刘新军（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。委托代理人：赖国庆（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1963年10月11日出生，汉族，系卢德顺之妻。委托代理人：卢德顺，男，1959年10月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：广水市武胜关镇卫生院。法定代表人：汪振刚，院长。委托代理人：胡季春（代理权限：一般代理），湖北正堂律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司广水支行。负责人：章万刚，该行行长。上诉人卢德顺、王秀兰与被上诉人广水市武胜关镇卫生院（以下简称“武胜关卫生院”）、原审第三人中国银行股份有限公司广水支行（以下简称“中国银行广水支行”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张欢担任审判长，与审判员姚仁友、熊飞组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人卢德顺及其委托代理人刘新军、赖国庆，被上诉人武胜关卫生院的委托代理人胡季春到庭参加了诉讼。原审第三人中国银行广水支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00255号民事判决；二、发回广水市人民法院重审。二审案件受理费6550元，退还上诉人卢德顺、王秀兰。审判长 张 欢审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇一六年七月二十八日书记员 赵曼曼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初2605号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告泰兴市天润年发百货商店。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泰兴市天润年发百货商店为侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  张国治人民陪审员  黄满根二〇一六年七月六日书 记 员  沈 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终239号上诉人（原审被告）湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。法定代表人向顺祥，该公司董事长。上诉人（原审被告）赵轶，湖南家和建设有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人陈晓，该公司董事长。上诉人湖南家和建设有限责任公司、赵轶因与被上诉人郴州市晓园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2014）郴民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。因湖南家和建设有限责任公司、赵轶在法院规定的期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按湖南家和建设有限责任公司、赵轶自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 辉代理审判员 易 上代理审判员 蒋 敏二〇一六年七月八日代理书记员 李晗希
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初219号原告梨树县郭家店时风农机经销处。法定代表人王秀杰，经理。被告刘海，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人焦桂书，女，1969年12月20日出生，现住梨树县，系刘海表姐。被告曹宝宽，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县郭家店时风农机经销处与被告刘海、曹宝宽买卖合同纠纷一案，原告诉请被告给付购买玉米收割机款人民币68000.00元及利息19040.00元。被告刘海提起反诉，认为原告未尽维修义务，原告应赔偿停止生产两个周期的经济损失人民币10万元及维修费用2万元。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查。经查，原告诉状中名称为：“梨树县郭家店时风农机经销处”，落款时所盖的公章为：“梨树县胜利农机经销有限公司”，原告诉状中名称与其提供的公章、营业执照、组织机构代码证上的名称不符。原告主体不明确，不能认定其与本案有直接利害关系，不能证明其具有诉讼权利能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告主体不适格，应予驳回起诉。被告刘海虽然提起反诉，但没有缴纳反诉费，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梨树县郭家店时风农机经销处的起诉。案件受理费1976.00元退回给原告梨树县郭家店时风农机经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  刘连生审判员  赵亚芬二〇一六年七月二十九日书记员  韩雪东
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1588号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。代表人尹君，该公司总经理。委托代理人王琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）李献伟，男，1972年4月13日出生，汉族。委托代理人陈纪峰。上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦保险许昌支公司）与被上诉人李献伟财产保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人都邦保险许昌支公司委托代理人王琪、被上诉人李献伟的委托代理人陈纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月6日20时20分许，原告李献伟雇佣的司机牛现召驾驶登记车主为许昌ＸＸ公司的豫K挂豫K号车在311国道鲁山县境内与赵红伟发生交通事故，造成赵红伟受伤住院。该事故经交警部门认定，牛现召负事故全部责任，赵红伟无责任。后赵红伟起诉至鲁山县法院，判决认定赵红伟各项损失共计803325.53元，扣除原告先行垫付的50000元，下余753325.53元。该车在被告都邦保险许昌支公司投有交强险和商业险（豫K商业三者险500000元）。由被告都邦保险许昌支公司在交强险限额内赔偿122000元、商业三责险限额内赔偿500000元，由原告赔偿131325.53元。都邦保险许昌支公司不服一审判决，提起上诉。平顶山市中级法院对该案进行了审理，二审中原告提交了挂豫K车辆三者险50000元保单，二审判决书中对该事实予以认定。原告要求被告理赔，被告不予支付，双方形成纠纷。诉讼中，被告提交保险条款一份，其中第22条为：“主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金之和，以主车赔偿限额为限”。原审法院认为，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中原告为挂车购买了商业三者险，支付了相应保险费，但被告提交的保险条款明确规定主挂车赔偿之和以主车赔偿限额为限，显然免除了自己的赔偿责任，应为无效条款。原告要求被告支付保险金50000元的请求，符合法律规定，该院予以支持。遂判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告李献伟保险金50000元。上诉人都邦保险许昌支公司上诉称，按照合同约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。故上诉人不应承担垫付款50000元，要求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人李献伟答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担50000元的赔偿责任？二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案事故车辆主车与挂车分别向上诉人处投保商业三责险，上诉人亦予以确认并分别收取了保险费用，订立了不同的保险合同。保险条款中就赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系格式条款，加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，应为无效条款。故保险人应以主、挂车总的保险限额内承担赔偿责任，原审法院判决上诉人承担50000元赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用1050元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫代理审判员  陈改娜代理审判员  王 戈二〇一六年七月二十八日书 记 员  娄 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初575号原告：欧文凯，女，1958年1月16日出生，苗族，住贺州市八步区八达中路190号4幢2单元302房。委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。被告：李锋华，男，1963年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：欧庆超，男，1970年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区，原告欧文凯与被告李锋华、欧庆超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雁到庭参加诉讼，被告李锋华、欧庆超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年8月19日，被告李锋华与被告欧庆超对位于广西××纸生活区××单元××楼××号房达成购房意向，该房产由李锋华以20000元的价格出售给欧庆超，同日，被告欧庆超预付了定金8000元，收款人为被告李锋华的妻子贝晓英。2001年1月11日，被告李锋华与被告欧庆超签订了《住房买卖协议书》，约定被告李锋华出售广西××纸生活区××单元××楼××号房给被告欧庆超，房款为20000元；欧庆超于2001年1月11日一次性付清房款，李锋华已把房屋所有权证给予欧庆超，以后住房的事情均由购房人负责或处理。该房屋没有办理过户手续。2003年10月29日，被告欧庆超与原告欧文凯签订《住房买卖协议书》，被告欧庆超将其所占有的广西××纸生活区××单元××楼××号房以21000元的价格出售给欧文凯，当日，原告欧文凯支付购房款后，被告欧庆超将该房屋及房屋所有权证交付给原告。现原告仅占有该房屋，房屋所有权证上的所有人仍是被告李锋华，因被告欧庆超更换了联系方式，无法与其联系，原告多次联系李锋华，要求其协助办理更名过户手续，但均遭到拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认被告欧庆超与原告欧文凯签订的《住房买卖协议书》合法有效；2、两被告协助原告办理过户手续；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证，证明现房产所有权仍登记在李锋华名下。2、住房买卖协议书，证明2001年1月11日李锋华与欧庆超签订买卖协议，双方达成购买意向，购房款为贰万元。3、2000年8月19日《收条》、2001年1月11日《收条》，证明欧庆超向李锋华支付了贰万元的购房款。4、住房买卖协议书，证明2003年10月29日欧庆超与欧文凯签订买卖协议，双方达成购买意向，购房款为贰万壹仟元。5、2003年10月29日《收条》，证明欧文凯向欧庆超支付了贰万壹仟元的购房款。6、贺州市城镇公有住房买卖协议书，证明该套房屋在被告李锋华取得所有权五年后可以依法进入市场。被告李锋华、欧庆超既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李锋华、欧庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年6月30日，被告李锋华与广西贺纸有限责任公司签订《贺州市城镇公有住房买卖协议书》，被告李锋华购买贺纸生活区8栋2单元5楼9号房，协议书第四条约定：被告李锋华以房改成本价购买公有住房，产权归被告李锋华所有，可以使用和继承，五年后，可以依法进入市场。1998年8月10日，被告李锋华取得该套房屋的所有权证(证号为桂房证字第4419044号)。2000年8月19日，被告李锋华与被告欧庆超对位于广西××纸生活区××单元××楼××号房达成买卖意向，该房产由李锋华以20000元的价格出售给欧庆超，同日，被告欧庆超预付了定金8000元，收款人为被告李锋华的妻子贝晓英。2001年1月11日，被告欧庆超与李锋华签订《住房买卖协议书》，被告欧庆超以20000元的价格购买李锋华所有的上述涉案房屋，协议书约定以后该套住房的事情均由购房人负责或处理。协议书签订当日被告欧庆超将购房余款12000元支付给李锋华，李锋华把房屋所有权证交付给欧庆超。因被告李锋华取得该套房屋未满5年，二被告未能办理房屋过户登记手续。2003年10月29日，原告欧文凯与被告欧庆超签订《住房买卖协议书》，协议书约定：被告欧庆超出售贺纸生活区8栋2单元5楼9号房给原告欧文凯，房屋总价21000元。同日，原告一次性支付了21000元房款给被告欧庆超，欧庆超将房屋所有权证交原告收执。原告已占有该房屋，但房屋所有权证上的所有人仍是被告李锋华，原告多次要求被告李锋华协助办理更名过户手续无果。双方由此涉诉。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，被告李锋华将登记在自己名下的房改房卖于被告欧庆超，并签订了《住房买卖协议书》，该协议系二被告真实意思表示，该房屋虽未办理权属登记手续，但并不影响转让协议的效力，被告李锋华与被告欧庆超所签订住房买卖协议书合法有效。被告欧庆超占有使用该房屋之后再将其转让给原告，并与原告签订了《住房买卖协议书》，原告依约交纳了购房款，实际接收了该房屋，并长期占有使用，期间被告李锋华并未提出异议，视为被告李锋华对欧庆超的转让行为予以认可。原告与被告欧庆超之间的转让协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求确认其与被告欧庆超于2003年10月29日签订的住房买卖协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，被告欧庆超作为不动产的出卖人，有义务协助买受人欧文凯办理不动产权属转移登记手续。被告李锋华系该房屋权利的初始登记人，在该房屋买卖后，就有协助办理房屋过户的义务。因此，原告要求被告欧庆超、李锋华协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告欧文凯与被告欧庆超于2003年10月29日签订的《住房买卖协议书》合法有效。二、被告李锋华、欧庆超于本判决生效之日起三十日内协助原告欧文凯办理位于广西贺纸生活区8栋2单元5楼9号房屋（房屋所有权证号：桂房证字第4419044号）的产权过户登记手续。本案受理费100元，公告费350元，合计450元（原告已预交），由被告李锋华、欧庆超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长 曾         悦代理审判员 张媛月代理审判员陈月群二〇一六年七月二十二日书 记 员 杨         晓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7141号原告方宗林,男,汉族,1961年03月19日出生,住重庆市万州区被告雷莉,女,汉族,1981年11月19日出生,住重庆市万州区原告方宗林与雷莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案审查后，同日通知原告缴纳案件受理费，但原告方宗林未按规定在七日内缴纳，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告方宗林自动撤诉处理。审判员  李富祥二〇一六年七月十一日书记员  和小彬
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1722号原告：任士君。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告：张强。本院在审理原告任士君与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告任士君于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任士君撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告任士君负担。审判员 杨 明二〇一六年七月五日书记员 赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2376号原告李帮，男，1984年9月9日生，汉族，农民。委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。被告姜希春，男，1987年9月24日生，汉族。委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。原告李帮诉被告姜希春健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日开庭进行了审理。原告李帮委托代理人韩广全到庭参加诉讼，被告姜希春及委托代理人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帮诉称：2015年2月22日，原告和被告在家里开玩笑，但被告却对原告大打出手，原告的右眼、右手指受伤，原告当即报警并委托法医对原告的伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤。滑县公安局对被告作出行政拘留8天罚款400元的行政处罚，根据上述事实，依据相关法律规定，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等共计1万元。被告姜希春辩称，原告对本案的发生具有重大过错，本案发生是有原告引起的，被告是正当防卫。2、原告诉请已经超过诉讼时效。2015年2月22日双方发生冲突，原告2016年4月11日起诉，已经超过一年诉讼时效。经审理查明：2015年2月22日下午13时，在滑县留固镇沿村，原被告在本村街里开玩笑因被告家属误认为二人在大家，发生争吵，从而发生厮打，造成原告右眼、右手食指、左手小指受伤，被告面部有伤。原告伤情在2015年3月17日经法医鉴定为轻微伤。滑县公安局于2015年3月30日作出行政处罚决定书，对被告作出行政拘留8日，并处罚款400元的行政处罚。原告受伤后于2015年2月22日至2015年2月26日在滑县人民医院住院治疗，支付医疗费1446.24元。上述事实，有原、被告的部分陈述、原告提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据，被告提交的询问笔录等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，为促使权利人及时行使权利，促进生产和经济发展，有利于司法机关正确、高效地处理民事纠纷案件，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条至第一百三十七条规定，诉讼时效分为普通诉讼时效和特殊诉讼时效。对于因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间的起算，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。就本案而言，原告到被告的侵害所造成的“右眼、右手食指、左手小指受伤”，伤害是明显的，因此，其提起诉讼的时效期间本应当是从受到伤害之日起算，即是2015年2月22日至2016年2月22日间。但是，由于原告在受到侵害当日即已向公安机关提出处理的请求，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”。对本条所指的“起诉”，应作广义的解释，不能只局限于向法院提起普通的民事诉讼，还应包括反诉、刑事附带民事诉讼、向法院申请执行、请求行政机关处理、接受调解等，只要符合法律的要求，都应发生与起诉相同的效果。由于公安机关的调解一直处于持续中，何时算是“经调处达不成协议”，包括被告在内也无从知晓，因此应推定公安机关对被告作出行政拘留8日并处罚款400元之日为“经调处达不成协议”的日期，本案诉讼时效期间的重新起算，应从2015年3月30日该日起计算。原告从2015年3月30日至2016年3月30日，未及时行使权利，直到2016年4月11日才向本院提起民事诉讼向被告主张权利，已经超过法律规定的一年诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十六条、一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李帮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李帮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一六年七月五日书 记 员  王振芳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初859号原告江苏XX物业管理有限公司。法定代表人王XX，该公司董事长。委托代理人蔡XX。委托代理人昌XX，该公司员工。被告黄XX。被告刘XX。原告江苏XX物业管理有限公司诉被告黄XX、刘XX物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄XX、刘XX的起诉。本院认为，原告江苏XX物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏XX物业管理有限公司撤回对被告黄XX、刘XX的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 长  包艳波人民陪审员  金仁兴人民陪审员  梁秋南二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱晔雯
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初281号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王某甲。2015年8月7日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月2日经石家庄市桥西区人民检察院批准，同年10月15日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年10月30日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。石家庄市桥西区人民检察院于2016年7月7日以石西检公刑诉（2016）219号起诉书，指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月至2015年10月期间，某法人代表王某甲拖欠该公司职工被害人王某乙、杨某、黄某、张某、吴某乙、冯某等六人三至九月不等的工资共计人民币207030.25元，拖欠该公司员工邵某、孙某、吴某甲等三人各二个月的工资共计人民币25444元。2015年1月21日石家庄市桥西区人力资源和社会保障局对该公司做出了《劳动保障监察责令限期改正通知书》。因某在规定期间未予以改正，石家庄市桥西区人力资源和社会保障局于2015年2月17日对该公司做出了三日内支付全部工资，并按应付金额50%的标准加付赔偿金共计人民币348711元的行政处理，罚款人民币15000元的行政处罚。该公司法人代表王某甲在拖欠工资期间，其公司账户及用于公司账务往来的个人账户上有多次资金进账，但均未用于支付工人工资。公安机关于2015年10月28日扣押王某甲人民币232500元，并于次日向职工王某乙等九人返还工资，余款发还王某甲。王某甲当庭对指控的犯罪事实及拖欠工人工资人数、数额无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。上述事实，有被告人王某甲供述，被害人杨某、张某、吴某乙、王某乙、黄某、冯某的陈述，证人李某、邵某、孙某、吴某甲的证言，某中国工商银行往来户历史明细清单，中国农业银行个人账户交易明细结果表，营业执照，现场勘查图，薪酬通知单，转正申请表，人事任命书，施工工作日记，考勤表，某工资核算表，委托书，劳动保障监察举报登记表，立案审批表，有关事项审批表，行政处罚内部审批表，移送审批表，案件集体讨论记录，责令限期改正通知书，劳动保障监察调查终结报告，行政处理决定书，行政处罚决定书，情况说明，证明，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。王某甲已经全部退还了被害人的劳动报酬，依法予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人所实施的犯罪行为、性质及后果，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李立新二〇一六年七月十九日代书记员 王龙佼
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1028号原告：王友斗。委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：楼亦溪。被告：叶秀华。原告王友斗为与被告楼亦溪、叶秀华民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告楼亦溪归还给原告借款本金20000元，并给付从借款之日起到付清之日止按月利率2%计算的利息损失。2、判令被告叶秀华对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月20日，被告楼亦溪由被告叶秀华担保向原告借款20000元。被告楼亦溪、叶秀华当即向原告出具了一份借条，双方约定借款金额20000元，月利率为2%，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告楼亦溪未归还借款本金亦未支付利息，被告叶秀华亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楼亦溪于本判决生效之日起十五日内归还给原告王友斗借款本金20000元，并支付利息损失，利息损失从2015年9月20日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告叶秀华对上述款项承担连带清偿责任，被告叶秀华在承担担保责任之后，有权对被告楼亦溪进行追偿。如果被告楼亦溪、叶秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，公告费360元，合计720元，由被告楼亦溪、叶秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 梅丹二〇一六年七月十八日代书记员 胡琳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑终215号原公诉机关滦平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲,满族，现住滦平县。2015年12月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现押于滦平县看守所。原审被告人李某某，无文化，现住滦平县。2015年12月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现押于滦平县看守所。原审被告人杨某甲，曾用名杨某乙，绰号杨三儿，现住滦平县。2015年12月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕，同年1月8日被变更强制措施为取保候审，同年2月29日经滦平县人民检察院决定被��保候审，同年4月7日经滦平县人民法院决定被取保候审。滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某某、杨某甲犯妨害公务罪一案，于2016年5月26日作出（2016）冀0824刑初73号刑事判决。认定一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。李某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定李某甲、李某某、杨某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定��下：准许上诉人李某甲撤回上诉。滦平县人民法院（2016）冀0824刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  王志华审判员  Ｘ Ｘ二〇一六年七月二十五日书记员  董丽娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40569号之二申请执行人刘殿武。被执行人刘刚。申请执行人刘殿武与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6971号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘殿武于2016年2月26日向本院申请执行。执行中查明已冻结被执行人刘刚在杨家泊镇高庄村补偿款,另查明暂无其他财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院(2015)滨汉执字第6971号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月十二日书 记 员  李合权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4744号罪犯钟碧琼，女，汉族，初中文化，1964年1月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年3月17日作出（2014）睢刑初字第133号刑事判决，以被告人钟碧琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年10月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钟碧琼在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钟碧琼在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在刑期期间已缴纳人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具收款收据等证据证实。本院认为，罪犯钟碧琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟碧琼予以假释（假释考验期自2016年8月4日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执321号申请执行人：江苏广拓建设工程有限公司灌云分公司。被执行人：王祥兴。案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人江苏广拓建设工程有限公司灌云分公司与被执行人王祥兴建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港民初字第907号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）港民初字第907号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年七月二十五日书记员  李 鑫
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初125号原告白雪松，男，28岁。被告王锦，男，43岁。原告白雪松与被告王锦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月20日被告王锦向原告出具借条一份证明欠原告8500元，后经原告多次索要，被告拒不偿还。经查，原告不能提供被告准确送达地址。本院认为:原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白雪松起诉。案件受理费50元（原告已预交）依法全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一六年七月十二日书记员 朱美玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初2403号原告蒋宇波。被告蒋文耕。本院受理原告蒋宇波诉被告蒋文耕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告蒋文耕的住所地是在江永县潇浦镇城北路001号，不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权，本案可以由被告蒋文耕住所地湖南省永州市江永县人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省永州市江永县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  何 娟二〇一六年七月二十七日代理书记员  唐丹艳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0503民初73号原告陈学杰，身份证号×，女，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住址×。被告蒋中贤，男，现下落不明。本院于2016年3月14日立案受理了原告陈学杰诉被告蒋中贤所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学杰到庭参加了诉讼，被告蒋中贤经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈学杰诉称，1998年8月24日，被告将位于岭东区30委15组产权人为蒋中贤房籍号为第×号的民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。被告蒋中贤未出庭，未答辩。经审理查明，1998年8月24日，原告以40000元的价格购买了被告所有的位于岭东区30委15组面积为89.32平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的私房产权执照（产权人为被告）一本及住宅确权通知书两份可以证明。本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：原告陈学杰与被告蒋中贤的房屋买卖合同有效；二、原告陈学杰应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区30委15组私房产权执照第×号房屋过户于原告陈学杰所有。案件受理费100元，由原告陈学杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张亚洁代理审判员  陈洋洋人民陪审员  申宝富二〇一六年七月五日书 记 员  张忠伟
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初712号原告天水华建混凝土工程有限公司。委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告天水龙达装饰工程有限公司。原告天水华建混凝土工程有限公司与被告天水龙达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后，原告天水华建混凝土工程有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费1393元，减半收取696元，由原告天水华建混凝土工程有限公司负担，退还原告天水华建混凝土工程有限公司697元。审判员  刘昕二〇一六年七月二十六日书记员  刘茜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2120号原告宫德生，男，1964年9月17日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街八一公园北门温州步行街对面，组织机构代码不详。法定代表人乔亮，该公司经理。被告乔亮，男，公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，其他自然情况不详。被告李璐，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被告田进祥，男，公司股东，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，其他自然情况不详。本院在审理原告宫德生诉被告包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司、被告乔亮、被告李璐、被告田进祥服务合同纠纷一案中，原告宫德生于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫德生自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫德生撤回起诉。案件受理费免收。原告宫德生预交25元，本院予以退回。审判员  马嘉彦二〇一六年七月六日书记员  荆 璐附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执614号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区。被执行人王家祥。被执行人成乃荣。被执行人王波。被执行人王建华。被执行人王文玲。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王家祥、成乃荣、王波、王建华、王文玲金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款436096.28元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年七月二十二日书记员  李 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第717-3号申请执行人阿拉腾图雅，女，蒙古族。申请执行人萨日娜，女，蒙古族。本院在执行阿拉腾图雅申请执行萨日娜民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日冻结被执行人萨日娜的丈夫乌云桑在中国建设银行的工资账户。被执行人已向申请执行人履行28300元还款义务，剩余部分申请执行人同意仅以冻结被执行人工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第717号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月七日书 记 员 扎拉嘎木吉
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民辖终14号上诉人（原审被告）:山西金港房地产开发有限公司,住所地太原市五一路168号。法定代表人:弓克勇，董事长。被上诉人（原审原告）:山西宏厦第一建设有限责任公司,住所地阳泉市矿区桥西街11楼。法定代表人:林彦清，董事长。委托代理人:贾斌，山西国润律师事务所律师。上诉人山西金港房地产开发有限公司不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称,本案是因施工工程引发的争议，不是单纯的给付货币关系，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定。本院经审查认为，双方当事人于2012年5月23日签订《协议书》一份，该协议第二条约定：“乙方（上诉人）于2013年5月23日前向甲方（被上诉人）支付人民币149万元整，作为乙方对甲方的补偿，此前双方签订的一切协议均告终止。”现原告山西宏厦第一建设有限责任公司以该协议书为依据向被告提出付款要求。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年七月十九日书记员  苏文雁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5027号罪犯于瑞岭，男，汉族，高中文化，1980年5月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)宁刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人于瑞岭犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37856元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)苏刑执字第0213号刑事裁定,将罪犯于瑞岭的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0463号刑事裁定,将罪犯于瑞岭的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2027年12月6日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年9月22日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第6072号、第9222号刑事裁定,对罪犯于瑞岭减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年1月6日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯于瑞岭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯于瑞岭在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于瑞岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于瑞岭减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年3月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆