广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初4627号原告：谢杨松，男，汉族，1958年4月19日出生，住湖南省洞口县。委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。被告：邓伟强，男，汉族，1969年9月25日出生，住广东省东莞市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失195782.4元（医疗费1220元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费9200元、营养费3000元、护理费9200元、误工费14233元、残疾赔偿金136000元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2520元、交通费1500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1500元，以上共计为210373元，依据事故责任，被告需赔偿原告195782.4元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2015年7月10日，被告邓伟强驾驶其所有的粤SXXX**号小客车与原告谢杨松驾驶的无号牌三轮车（搭载案外人谢某、舒某、舒某1）在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告谢杨松及案外人谢某、舒某、舒某1四人均受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告邓伟强负事故的主要责任，原告谢杨松负事故的次要责任，案外人谢某、舒某、舒某1均不负事故责任。3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了涉案车辆粤SQ30**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告邓伟强，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满57周岁。案外人谢某是原告的女儿。原告向本院提交了东莞市诚益物业投资有限公司（以下简称：东莞诚益公司）的企业登记信息查询、工作证明、中国邮政储蓄银行东莞市虎门支行（以下简称：邮政银行虎门支行）的交易明细，以上显示：（1）原告自2013年1月至事发时均在东莞诚益公司工作，事发前3个月的平均工资为3500元，因其发生交通事故，原告没有上班，事发后该公司没有发放原告的工资；（2）依据原告在邮政银行虎门支行自2013年10月至2015年5月的银行流水记录，显示在上述期间原告每月均有较大金额的现金收入存入该账户，反映原告在事发前在东莞工作生活且具有稳定的收入。5.医疗情况：原告事发后在东莞市虎门医院住院治疗，住院日期自2015年7月10日至2015年10月10日，共计92天，产生住院费113464.4元（由被告邓伟强垫付）。原告经诊断为：重型闭合性颅脑损伤等。出院医嘱为：全休1个月；定期复查；住院期间留陪人1名；3周后修复缺失牙等。在上述住院期间，原告购买外购药品，产生费用2160元（由被告邓伟强垫付）。出院后，原告又在该医院进行门诊治疗，用去门诊费1220.5元。以上医疗费合计为116844.9元。2016年4月5日，原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残；原告安装义齿的后续治疗费经鉴定为14000元。原告为此用去鉴定费2520元。6.后续治疗费：依据鉴定意见书，为14000元，本院予以支持。7.住院伙食补助费：100元/天×92天=9200元。8.营养费：酌情支持1000元。9.护理费：原告的医嘱注明住院期间陪护1人，但没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费。原告住院92天，因此，护理费计算为：50元/天×92天=4600元。10.误工费：本院认定原告事发前3个月的平均工资为3500元，原告住院92天，医嘱全休期为1个月，其在全休期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计122天。因此误工费计算为：3500元/月÷30天/月×122天=14233.33元，原告诉请14233元，本院予以支持。11.残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明其在事发前在东莞工作居住一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金按照2015年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定构成九级伤残，定残时年满57周岁，因此残疾赔偿金按照2015年广东省城镇标准计算20年为：30192.9元/年×20年×20%（伤残系数）=120771.6元。12.精神损害抚慰金：酌情支持10000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。13.鉴定费：2520元。14.交通费：原告诉请1500元合理，本院予以支持。15.住宿费：原告诉请2000元合理，本院予以支持。16.处理事故人员误工费：该费用不是法定的赔偿项目，本院不予支持。17.其他情况：（1）事发后，被告邓伟强就其垫付本案原告及案外人谢某的医疗费用，已向被告太平洋财险东莞公司理赔，被告邓伟强对此予以确认；（2）本事故另外一名伤者谢某就其事故损失诉至本院，案号为：（2015）东二法民三初字第4621号（以下简称：4621号）。本院在4621号案中认定谢某属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为110124.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为314024.65元。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SQ30**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责范围内按照比例赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告太平洋财险东莞公司承担80%的赔偿责任，由原告谢杨松自行承担20%的赔偿责任。以上第5-8项共计为141044.9元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，本事故另一伤者谢某该部分的损失为110124.3元，合计为251169.2元，已超出交强险10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司按比例赔偿原告5615.53元（141044.9元÷251169.2元×10000元）。原告超出交强险的损失为135429.37元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告80%即108343.5元。以上第9-15项共计155624.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，本事故另一伤者谢某该部分的损失为314024.65元，合计为469649.25元，已超出交强险110000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司按比例赔偿原告36450元（155624.6元÷469649.25元×110000元）。原告超出交强险的损失为119174.6元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告80%即95339.68元。综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告245748.71元，扣除被告邓伟强垫付的115624.4元（住院费113464.4元+外购药品费2160元），被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告130124.31元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿130124.31元给原告谢杨松；二、驳回原告谢杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108元（原告已预交），由原告谢杨松负担707元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年七月二十七日书记员  蔡楚琪叶燕珊