湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第2206号原告（反诉被告）杨某某。委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）陈某某。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，将本诉与反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）及其委托代理人、被告（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日7时许，被告怀疑原告饲养的鸭子吃了被告田里的稻谷，与原告发生口角。在发生口角的过程中，被告用随手拿的木棒猛击原告头部两下，致原告受伤。随后，原告被送至益阳市欧江岔中心卫生院住院治疗，经诊断为左面部软组织挫擦伤，花费医疗费1512.2元（已由被告支付）。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定：不构成伤残。该纠纷经当地乡派出所、司法所调解无效，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律，诉至法院，请求判令：由被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计5667元。被告辩称，原告所述不属实，理由如下：1、被告并非真正的侵权主体，而是在防卫过程中的正当防卫行为造成原告的挫擦伤，非故意侵权所致；2、原告要求赔偿的数额过高。反诉原告诉称，2015年10月10日7时许，反诉原告发现反诉被告饲养的鸭子吃了反诉原告田里的稻谷，遂提醒反诉被告进行看管。不料双方发生口角，言语不和之间，反诉被告将反诉原告打伤，导致反诉原告被送至益阳市欧江岔中心卫生院住院治疗，然后到益阳市第一中医院进行检查和拿药。后经益阳市银城司法鉴定所鉴定，反诉原告需一人护理三周，误工一个月，后续治疗费1200元。反诉被告因邻里琐事给反诉原告造成损失，为维护合法权益，反诉原告提起反诉，请求判令：反诉被告赔偿反诉原告损失共计8322.55元，并返还反诉原告已支付给反诉被告的医疗费1512.2元。反诉被告辩称，反诉被告并未打伤反诉原告，不应承担赔偿责任。本诉当事人争议���主要焦点问题是：1、被告对原告动手是否属于正当防卫以及是否应承担法律责任；2、原告主张的各项损失是否具有事实根据，是否符合法律规定。反诉当事人争议的主要焦点问题是：反诉被告对反诉原告是否具有侵权行为，反诉原告的请求是否符合法律规定。针对本诉主张，原告提交了以下几份证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、益阳市公安局牌口乡派出所出具的情况说明，拟证明原、被告发生纠纷的起因、被告动手打伤原告的事实及被告认识到自己的错误向原告支付医疗费1500元；证据3、①欧江岔中心卫生院出院记录、②益阳市金卫司法鉴定所司法鉴定意见书一份及票据复印件，拟证明原告因左面部软组织挫擦伤、脑外伤反应，住院治疗7天，花费医疗费1512.2元，并经鉴定因该伤势导致误工20日，需后续治疗费1000元或按照实际发生有效合理医疗费用计算；证据4、原告头部受伤照片一张，拟证明原告因被告殴打受伤的情况；证据5、医疗票据及用药清单，拟证明被告殴打原告受伤，导致住院治疗花费医疗费1512.2元。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1不持异议；对证据2的“三性”均持有异议：1、真实性，该份证明的落款时间为2015年11月17日，而本次纠纷的发生时间为2015年10月10日，时间的差异是因为原告为立案而要求派出所出具的，证明内容存疑；2、合法性，该份证明系单位出具的证明，需单位负责人签字及出庭作证说明情况，不符合法律规定的形式要件；3、关联性，被告支付原告医疗费是原告多次带家人到被告家中吵闹，后经派出所出面，才要求被告先行支付1500元医疗费，事���再组织调解，故该证据不能达到原告的证明目的；对证据3-①的真实性、关联性有异议，认为原告有高血压，造成原告入院治疗除了外力造成的面部挫擦伤外，还有自身的生理疾病，故该份证据不能达到原告的证明目的；对证据3-②的真实性无异议，对合法性有异议，认为鉴定意见的结论应是明确、唯一的，而原告出具的鉴定意见书上的第三点结论不明确，不符合证据的形式要件。且对鉴定程序有异议，该次鉴定没有司法工作人员及被告的参与，不符合程序要求；对证据4的真实性无异议，对该份证据的合法性、关联性有异议，认为该照片形成的时间及地点无法确定，不符合证据的形式要件，亦不能证明照片中受伤的为何人，为何种器具所伤；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告为外伤所致面部挫擦伤而住院治疗，但其用药清单显示进行了��乙肝全套”和“肾功能”检测，该项检测应与治疗面部挫擦伤无关。针对本诉，被告未向本院提供证据。为支持反诉主张，反诉原告向本院提供了如下证据：证据1、赫山区牌口乡流水口村村委会证明，拟证明反诉原告的损失由反诉被告造成，且反诉原告已支付反诉被告医疗费1512.2元；证据2、①出院记录及疾病诊断证明书、②医疗费票据及用药清单、③处方笺，拟证明反诉原告因“外伤致头痛头昏一天”，于2015年10月11日上午在益阳市赫山区欧江岔中心卫生院住院治疗，又于2015年10月14日按医嘱往上级医院益阳市第一中医院检查拿药，之后在当地卫生室门诊拿药，累计花费医疗费1841.55元；证据3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明经益阳市银城司法鉴定所鉴定，反诉原告因反诉被告的殴打导致脑震荡，头面部软组织挫擦伤，需一人护理三周，全休一个月，后续治疗费需1200元的事实；证据4、赫山区牌口乡流水口村村委会证明，拟证明反诉原告以务农为生。反诉被告对反诉原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，对其关联性和合法性有异议，认为该证据不能证明反诉被告打伤反诉原告的事实，且该证明系单位证言，需单位负责人的签字及出庭作证；对证据2-①真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该疾病诊断书和出院记录显示反诉原告有高血压等疾病，不排除反诉原告在欧江岔中心医院治疗其原有本身疾病的可能，且其病情只需在欧江岔中心卫生院治疗即可，无需转移至上级医院治疗。对证据2-②的真实性有异议，认为该份证据无医院盖章，且用药清单仅显示一天的用药，无法达到原告的证明目的。对证据2-③的“三性”均有异议，认为处方笺须由县级以上医院出具，而该卫生室不具备资质；对证据3中的司法鉴定意见书的“三性”均有异议，认为该司法鉴定时间为2015年12月9日，距纠纷发生已有2个月，不能确定反诉原告的伤势由反诉被告造成，且其鉴定时间形成于本案起诉之后，其真实性、合法性、关联性均存疑；对证据3中的司法鉴定费票据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据4的“三性”均有异议，认为反诉原告将近70岁，无体力务农，应属于无劳动能力者，且该证明系单位证言，不符合证据的形式要件，故该证据不能达到反诉原告的证明目的。针对反诉，反诉被告未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：关于原告（反诉被告）提供的证据：证据1，本院予以确认；证据2，系当地派出所依法出具的情况说明，结合原、被告当���陈述，可以确认原、被告因邻里纠纷产生口角，进而发生肢体冲突，被告赔偿原告住院治疗的医药费1500余元的事实；证据3－①系原告治疗医院出具的出院记录，能证明2015年10月10日至2015年10月16日，原告因外伤致左面部疼痛受伤在益阳市欧江岔中心卫生院住院治疗的事实，虽被告认为有治疗其他疾病的嫌疑，但未就其辩解提出证据证明，应承担举证不能的风险，故本院对该份证据予以确认。证据3-②，系益阳市金卫鉴定所在被鉴定人就诊医院的病历基础上，对原告伤情及后续治疗费进行的鉴定，被告提出的辩解于法无据，且无其他相反证据支持其抗辩理由，故本院对其抗辩不予支持；证据4，虽在形式上有瑕疵，但照片显示内容能与原告受伤的部位等情况相符，且结合医院病历、鉴定意见等证据，可以印证原告左面部及眼周围存在挫擦伤痕的事实，故本院对该份证据予以确认；证据5、原告因被告殴打行为所致的伤势为左面部搓擦伤、脑外伤反应，其用药清单上的“乙肝全套”检测明显与所受外伤无必然联系，故本院对该笔检测费20元予以剔除，对其余用药费用本院予以确认。关于被告（反诉原告）提供的证据：证据1，其证明内容，与原、被告当庭陈述相吻合，可以证明原、被告因邻里纠纷产生口角，进而引起肢体冲突，通过多方调解未果，后由被告支付原告医药费1512.2元的事实；证据2-①、②，系被告在就诊医院住院治疗形成的相关病历、用药清单资料，其真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。证据2-③，无相关病历及正式票据佐证，其真实性无法查明，故本院不予采信；证据3，系益阳市银城司法鉴定所依法出具鉴定意见书及鉴定费发票，原告提出的辩解无其他证据佐证，本院对该份证据予以确认；证据4���系被告所在村民委员会出具的本辖区内村民耕种责任田事实的证明，结合原、被告的诉称“原、被告因为原告饲养的鸭子是否吃了被告耕种的稻谷而发生口角”，可以确认被告从事农业生产的事实。通过以上分析，对双方争议的事实本院确认如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系赫山区牌口乡流水口村（原道观山）村民。2015年10月10日7时许，原、被告因原告饲养的鸭子是否吃了被告种植的稻谷而发生口角，在双方激烈的争吵过程中，被告先动手殴打原告，进而双方发生肢体冲突，互有殴打行为。在过往的人劝扯后，原告跑至被告家中讨要说法。后经该村村干部、派出所、司法所调解，由被告先行支付医疗费并送原告到益阳市欧江岔中心卫生院进行治疗。经检查，原告为左面部软组织搓擦伤，住院治疗7日后，于2015年10月16日出院，共计���费治疗费1512.2元，已由被告支付。2015年11月17日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定：1、原告被人殴打致左面部软组织挫伤、脑外伤反应等，未达伤残等级；2、原告本次损伤后误工期为20日；3、原告后续治疗费：约1000元左右或按照实际发生有效合理医疗费用计算。2015年10月11日，被告因案发当日的身体接触，在益阳市赫山区欧江岔中心卫生院住院治疗3天，经检查诊断为脑外伤：脑震荡、头面部软组织搓擦伤，共计花费医疗费1312.55元。后因病情严重按医嘱于2015年10月14日转上级医院益阳市第一中医院门诊治疗，用去医疗费529元。2015年12月29日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定：1、被告脑震荡，头面部软组织搓擦伤，不构成伤残；2、建议伤后一人护理三周，全休一个月，出院后门诊护脑等治疗，需后续治疗费1200元左右。之后，原、被告因损害赔偿问题无法达成一致意见，���告诉至法院要求被告赔偿损失，被告亦在诉讼中提起反诉要求原告赔偿损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。一、关于本诉：《中华人民共和国侵权责任法》第三十条条的规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任”。本案事实中，被告在原、被告口角激化后，动手打人，不属于对“不法行为的现实侵害”进行的正当防卫，不符合正当防卫的条件，故对该辩解，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，对原告主张的合法请求被告应当赔偿。其中，原告主张的医疗费1512.2元，除剔除“乙肝全套”检测费20元，其余费用因有治疗医院的正式票据证明，本院予以确��。但该笔费用已由被告支付，故本院将在被告应承担的赔偿数额中予以剔除；原告主张的后续医疗费1000元，有鉴定意见“被鉴定人杨某某后续治疗费：约1千元左右或按照实际发生有效合理医疗费用计算”予以支持，故本院在原告尚未实际发生有效合理医疗费的情况下，确认需后续治疗费1000元；误工费，从原、被告产生纠纷的起因可以确认原告在家从事农业生产的事实，故其误工费可参照“2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业行业标准”，结合鉴定意见中的误工时间20天，计算为25212元/年÷365天×20天=1380元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元/天×7天=210元；鉴定费，原告进行伤情鉴定产生的费用300元，属于侵权损失，予以支持；护理费，因原告未提供护理人员的固定收入证明，参照当地从事同等级���护理的劳务报酬标准计算为40520元/年÷365天×7天=777元；营养费，因原告未提供证据予以支持，本院酌情认定200元；交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”，因原告未就交通费用的产生提供证据，但根据本案原告在其户籍地欧江岔中心卫生院就医的实际情况，其确有损失发生，本院酌定支持100元。综上，原告因此次被告侵权行为遭受的损失为5459.2元，其中被告已支付1512.2元。二、关于反诉。被告(反诉原告)当庭陈述“2015年10月10日上午发生口角，被告动手殴打原告后，与原告发生肢体冲突，原告亦动手殴打了被告”，并提供了病历以及医学鉴定意见，显示其于2015年10月11日因“外伤所致…头面部软组织搓擦伤、脑震荡”，结合原告系中年妇女、被告系近70岁的老年人等客观原因，以及双方系因口角临时发生肢体冲突，并非蓄意动手的情况，依据《最高人民法院关于适用》第一百零八条“人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，故本院依法确认原、被告在被告先动手的情况下双方互殴，形成肢体冲突，原告也应就致被告受伤的损失依法承担责任。关于被告（反诉原告）的赔偿项目如下：主张的医疗费1841.55（1312.55+304+225）元，有合法的票据为证，予以支持；主张的后续治疗费1200元，有鉴定意见“根据伤情，需后续治疗费1200元左右”予以支持，本院依法确认；鉴定费300元，属于侵权损失，予以支持；住院伙食补助费，参照上述标准计��为30元/天×3天=90元；营养费因被告未提供证据予以支持，本院酌情认定200元；误工费，结合鉴定意见中误工时间30天，参照上述标准计算为25212元/年÷365天×30天=2072元；护理费因未提供证据，参照上述标准计算为40520元/年÷365天×21天=2331.3元，但被告仅主张2100元，本院尊重其自由处分的权利，确认护理费2100元；交通费，因被告未提供证据证明，但根据本案被告在其户籍地欧江岔镇中心卫生院就医，其后转至益阳市第一中医院就医治疗的实际情况，其确有损失发生，本院酌定支持200元。综上，被告因此次原告侵权行为遭受的损失为8003.55元。关于双方当事人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方当事人未能处理好民事纠纷，在口角发生后上升到肢体冲突，双方对损害的发生均有过错。根据双方的侵权事实，原告负损害的次要民事责任，承担本人损失的30%。被告在互殴中先行动手，系引发双方互殴的直接原因，负损害的主要民事责任，承担本人损失的70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某某2309.24元（5459.2×70%-1512.2=2309.24元）；二、反诉被告杨某某于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告陈某某2401.7元（8003.55×30%=2401.7元）；三、��回原告杨某某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担75元，被告陈某某负担75元。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告陈某某负担35元，反诉被告杨某某负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  雷宏二〇一六年二月二十九日代理书记员  刘菁附：相关法律、法规1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。