wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1356号上诉人（原审被告）李磊，住齐齐哈尔市。委托代理人赵贵平。被上诉人（原审原告）赵美灵，住黑龙江省甘南县。委托代理人丛文通。被上诉人（原审被告）谢龙，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铁锋支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区南马路。法定代表人王丽晶，该公司经理。委托代理人范影。上诉人李磊为与被上诉人赵美灵、谢龙、中国人民财产保险股份有限公司铁锋支公司(以下简称人财保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县〔2016〕黑02**民初字638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月14日，被告李磊驾驶黑02-041**号牌拖拉机组沿扎查公路由西向东行驶至甘南县东阳镇东大桥时，与对向行驶的王丽新驾驶的黑BR83**号牌奇瑞牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损，黑BR83**号牌奇瑞牌小型轿车乘车人赵美灵、厚华侠不同程度受损的一般交通事故，该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定李磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此起事故的全部责任；与此同时，被告谢龙驾驶黑B145**号牌金龙牌大型普通客车沿扎查公路由东向西行驶与黑BR83**号牌奇瑞牌小型轿车发生尾撞，造成车辆受损，黑BR83**号牌奇瑞牌小型轿车乘车人赵美灵、厚华侠不同程度受损的一般交通事故，该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定被告谢龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此起事故的全部责任；在上述两起事故中原告赵美灵均无责任，事故发生后原告赵美灵乘坐他人车辆送至齐齐哈尔市第一医院住院治疗11天，经诊断为“多发外伤、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、腰背部、左髋及左臀部软组织挫伤、双手擦皮伤、急性闭合性颅脑损伤、闭合性腹外伤、腹壁挫伤、腰椎多发横突骨折”。两起事故中被告谢龙驾驶的黑B145**号牌金龙普通客车在被告人财保险公司投保机动车交强险以及商业三者险；被告李磊驾驶的黑02-041**号牌拖拉机组未投保机动车交强险。另查明，本起事故中伤者厚华侠亦提起诉讼，赵美灵的损失包括医疗费、住院伙食补助费共计19,052.76元，交通费、护理费、误工费共计1,612.00元。原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。因原告所受伤害系两起交通事故造成，经甘南县公安局交通警察大队认定二被告均负相应事故的全部责任，其二人的行为均造成了原告的损害，但无法认定二被告的侵权行为均足以造成原告的损害，亦无法认定二被告各自应承担责任的大小，故对原告所受伤害二被告应平均承担赔偿责任。本案中被告谢龙驾驶的黑B145**号牌金龙普通客车在被告人财保险公司投保机动车交强险以及商业三者险，被告李磊驾驶的黑02-041**号牌拖拉机组未投保机动车交强险，因此被告人财保险公司、被告李磊应在机动车交强险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分应由被告谢龙、李磊平均承担赔偿责任。通过庭审可以认定原告赵美灵的包括：医疗费部分经核算为8,822.63元；伙食补助费为1,100.00元；误工费、护理费部分原告主张的赔偿赔偿标准不违反法律规定均为781.00元，予以支持；关于交通费部分原告虽未提供相应证据予以证实，但确已实际发生，结合当地公共交通工具价格，酌定交通费为50.00元。结合另案中厚华侠的合理损失，被告人财保险公司、李磊在交强险医疗费限额内按照损害数额比例各向原告赔付3,660.00元，剩余医疗费部分由人财保险公司在商业三者险限额内赔偿1,301.32元、李磊在所负责任内赔偿1,301.32元；被告人财保险公司、李磊在交强险伤残赔偿金限额内按照损害数额比例各向原告赔付误工费、护理费、交通费806.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁锋支公司在交强险限额内赔偿原告赵美灵医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4,466.00元，在商业三者险限额内赔偿原告赵美灵医疗费1,301.32元，共计5,767.32元，此款于判决生效后立即给付；二、被告李磊赔偿原告赵美灵医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5,767.32元，此款于判决生效后立即给付；三、被告谢龙不承担赔偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费113.42元，由被告人财保险公司、李磊各负担56.71元。李磊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、其驾驶车辆与奇瑞轿车发生的是剐蹭，并非相撞，是大客车追尾造成赵美灵受伤；二、其对道路交通事故认定书的合法性、关联性无异议，但其认为赵美灵受伤的结果与自己无关，不应承担赔偿责任；三、原审认为无法分清责任是错误的，谢龙追尾是导致赵美灵受伤的直接原因，原审法院故意偏袒，扩大赔偿数额和责任范围；请求二审法院撤销原审判决，依法改判针对李磊的上诉请求及理由，赵美灵答辩称，赵美灵的伤是李磊和谢龙二人的行为造成的，赵美灵没有责任，因本案中难以确定二行为人责任的大小，故原审判决二人平均承担责任合理，请求维持原判。针对李磊的上诉请求及理由，人财保险公司答辩称：一、上诉人称赵美灵的伤与他无关并没有提供证据，上诉人应该与谢龙平均承担责任；二、保险公司已经对伤者进行了理赔，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案中，赵美灵所受伤害系李磊与谢龙分别驾驶车辆导致的两起交通事故所致，李磊上诉称赵美灵的伤与自己无关，但交警部门出具的责任认定书已认定李磊及谢龙对各自造成的相应事故负全部责任，赵美灵无责任，故李磊及谢龙对赵美灵的伤均应当承担相应的赔偿责任。关于责任比例的划分问题，李磊与谢龙的两个侵权行为的结合导致赵美灵受伤的损害后果，现无法确定哪一个侵权行为足以造成赵美灵的损害，亦无法确定二人各自责任的大小，且交警部门已认定二人均负各自事故的全部责任，故原审判决李磊与谢龙平均承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113.42元，由上诉人李磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 颖代理审判员 刘 岩代理审判员 李宏艳二〇一六年七月二十九日书 记 员 何晓梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1450号原告李小斌，男，1970年2月26日生，汉族。被告南京自由坊商贸有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇固城湖北路68号-18。法定代表人周友林，南京自有坊商贸有限公司总经理。委托代理人李美玲，1970年9月20日生，汉族。原告李小斌诉被告南京自由坊商贸有限公司（以下简称自由坊商贸公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代��审判员尚小强独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李小斌、被告自由坊商贸公司的委托代理人李美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小斌诉称：由于被告销售的生态双洋浓香型白酒有优惠促销活动，且酒质为“优级”，原告遂在被告自由坊商贸公司购买了30件酒，花费16020元。后原告发现该酒包装标签标示的浓香型执行标准号系虚构，经原告向江苏省食品药品监督管理局咨询，也确认了没有被告标注的执行标准。依据消费者权益保护法，被告对本人购买的产品产生误导，应当退货并赔偿原告损失，请求法院判令：1、被告返还购物款人民币16020元，赔偿人民币48060元；2、被告承担本案所有诉讼费用及涉案相关费用。被告自由坊商贸公司辩称：原告诉请没有事实法律依据，该酒是被告自由坊商贸公司从上游供应商进的货，被告自由坊商贸公司也提供了检验报告。该检验报告虽然不是包装上的检验标准，但被告自由坊商贸公司销售主体合法有效，且销售产品合格，因此不承担退货及赔偿责任，该责任应该由生产商承担。经审理查明，2015年5月10日、5月21日、5月28日，原告李小斌先后三次自被告自由坊商贸公司处购买了江苏太平洋酒业有限公司生产的生态双洋白酒30件180瓶（另附赠了9件54瓶），购货款合计16020元。购买后，原告发现所购买的白酒所标注的执行标准为GB/T20822-2007，该执行标准内没有原告购买的白酒上标注的“优级”和“浓香型”的标注。此外，被告生产销售的白酒上所标注的于1988获得银质奖章及配料表标注也与实际不符。原告遂诉。上述事实，有盒装白酒实物、送货单、检验报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，经营者向消费者提��有关商品或者服务的信息应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告自由坊商贸公司作为涉案产品的销售者保证其销售的产品质量、性能等信息的真实、全面，但在销售产品上所标注的“优级”、“浓香型”等与其标注的执行标准并不相符，且配料中食品添加剂等标注并不全面，故其行为足以误导消费者，应当认定为欺诈，故原告诉请被告自由坊商贸公司退还货款并赔偿损失，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告南京自由坊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李小斌购物款16020元并支付赔偿款48060元。如果被告南京自由坊商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元减半收取351元，由被告南京自由坊商贸有限公司负担。（此款由原告预交，被告在给付赔偿款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费701元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）代理审判员  尚小强二〇一六年七月七日见习书记员  孙凡力
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2097号罪犯覃志坚，男，1985年11月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年9月2日作出(2015)佛三法刑初字第512号刑事判决，以被告人覃志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯覃志坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃志坚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2003号之一原告李凤英，女，生于1939年8月12日，汉族。委托代理人袁小学。被告李少杰，男，生于1990年7月27日。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。本院在审理原告李凤英与被告李少杰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤英向本院提出申请，自愿撤回对被告李少杰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告李凤英申请撤回对被告李少杰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤英撤回对被告李少杰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，由原告李凤英负担。审判员  孙彦伟二〇一六年七月四日书记员  李思蕾
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初138号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人郭祖华，男，1955年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住四川省隆昌县。2016年5月3日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人郭祖华犯非法持有枪支罪于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人郭祖华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日17时许，被告人郭祖华在隆昌县其田坎上，因樱桃树采光问题与郭某发生纠纷，后被告人郭祖华从家中拿出一支长约40公分的自制火药枪，并扬言要用该枪打死郭某。后明知郭某报警而在现场等候并主动将上述枪支上缴给赶到现场的公安人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实，经鉴定，上述枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人郭祖华在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、青苗赔偿协议、收缴枪弹凭证，证人郭某、李某、罗某、郑某、何某的证言，罗某、李某的辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、照片、扣押物品清单，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭祖华违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于郭祖华明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节且能自愿认罪，可以从宽处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人郭祖华犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；二、自制火药枪一支，予以没收。（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 易 林二〇一六年七月二十二日书记员 邓恒翔
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第00010号申请执行人刘建伟，男，1975年4月18日出生，汉族，神木县神木镇人。现住神木县神木镇政府家属院，居民。被执行人张买阳，男，1966年6月23日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇人，现住神木县店塔镇，农民。被执行人张红宇，男，1985年1月18日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇人，现住神木县店塔镇，农民。被执行人张巧秀，女，1969年8月5日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇人，现住神木县店塔镇，系张买阳之妻。本院作出的（2014）绥民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，在执行刘建伟与张买阳、张红宇民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张买阳所有位于神木县神木镇房产一处;被执行人张红宇所有位于神木县店塔镇房产予以查封。现需继续予以查��。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对被执行人张买阳所有位于神木县神木镇房产一处予以查封;对被执行人张红宇所有位于神木县店塔镇房产一处予以查封。二、被执行人张买阳、张红宇负责保管各自被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人张买阳、张红宇各自的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2016年7月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年七月七日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终731号上诉人（原审被告）郑海亮，男，汉族，1977年6月10出生，河南驻马店人，现住尉犁县。被上诉人（原审原告）哈马拉各，女，彝族，1995年5月3日出生，四川布拖县人，现住尉犁县。被上诉人（原审原告）吉克叶么，男，彝族，1957年8月17日出生，四川布拖县人，现住尉犁县。被上诉人（原审原告）吉克么子落，女，彝族，1991年5月7日出生，四川宁南县人，现住尉犁县。三被上诉人的共同委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。上诉人郑海亮因劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑海亮，被上诉人哈马拉各、吉克叶么、吉克么子落的共同委托代理人李旺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决查明的事实不清，原审没有查清本案三被上诉人到底给谁提供劳务？在谁的地里干的活？到底是哪一块地及具体亩数，均未查清。在二审中，上诉人证人郑某2出庭证实，三被上诉人是给证人郑某2提供劳务的，是在证人郑某2从陈宝乐处承包的土地里干的活（有承包合同书予以证实），是郑某2给三被上诉人借的生活费，而不是上诉人郑海亮，证人郑某2表示愿意与三被上诉人结算后支付劳务工资。因此本院认为，原审法院应查清三被上诉人到底给谁提供劳务，由谁来承担劳务工资，将本案主体适格问题予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尉犁县人民法院（2016）新2823民初字第179号民事判决；二、发回尉犁县人民法院重审。审 判 长 那  木  贞审 判 员 东 格 日 甫代理审判员 付    晟二〇一六年七月五日书 记 员 巴都木才次克
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5304号上诉人（原审被告）：重庆良诚商品混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区惠民沙井村达桥组。组织机构代码58803753-2。法定代表人：冯运兴。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区巴高机电厂，住所地重庆市北碚区静观镇华静路**号。组织机构代码58572364-1。投资人：张明高，厂长。上诉人重庆良诚商品混凝土有限公司与被上诉人重庆市北碚区巴高机电厂建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年4月20日向上诉人重庆良诚商品混凝土有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7380元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆良诚商品混凝土有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆良诚商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡 琪
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1017号原告雷某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇。被告李某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区孙塬镇。本院在审理雷芬芬诉李某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告雷某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员  张红艳二〇一六年七月二十七日书记员  穆军利
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执936号申请执行人：六安星威汽车销售服务有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：赵昕，系该××董事长。被执行人：胡维俊，男，1989年8月12日生，住六安市裕安区。申请执行人依据已发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第02919号民事判决书，于2016年5月31日向六安市裕安区人民法院申请强制执行。本案在诉讼中申请执行人行使留置权，已留置了被执行人胡维俊所有的皖G×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡维俊所有的皖G×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 刚二〇一六年七月二十一日书记员 傅绪辉
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初907号原告志丹县汽车运输出租公司,住所地志丹县汽车站。原告马天霖，男，1989年11月5日出生，汉族。被告永安保险公司志丹支公司,住所地志丹县城南。本院在审理原告马天霖、志丹县汽车运输出租公司诉被告永安保险公司志丹支公司保险合同纠纷一案中,原告马天霖、志丹县汽车运输出租公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告原告马天霖、志丹县汽车运输出租公司撤回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告马天霖、志丹县汽车运输出租公司负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘玉洁
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1079号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人卢某，农民。被告人卢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月27日晚，被告人卢某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛泽大道由南向北行驶时，撞击中间隔离护栏后又与沿盛泽大道由北向南行驶至该处的林某驾驶的牌号为“苏e×××××”小型轿车相撞，致使隔离护栏与行驶至该处的王某驾驶的牌号为“苏e×××××”小型驾车相撞。经检验，被告人卢某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。归案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述自己的罪行。请依法判处。另查明，案发后，被告人卢某赔偿了相关市政损失及林某、王某的损失，并得到谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、王某、彭某、李某的证言笔录、发破案经过及查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警信息、事故现场图及照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、查询信息、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某赔偿了相关损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年10月20日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年七月二十一日书记员  杨佳宇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2321号之一原告张良政，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。委托代理人高丽强，福建品义律师事务所律师。被告吴元贵，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈仁灵，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告张良政与被告吴元贵、陈仁灵因民间借贷纠纷一案中，原告张良政于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良政自愿申请撤回对被告吴元贵、陈仁灵的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张良政撤回起诉。本案案件受理费人民币9878元，减半收取人民币4939元，诉讼保全费用人民币3559元，由原告张良政负担。代理审判员 陈 力二〇一六年七月十二日书 记 员 吴丽娜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1196号原告：张某，农民。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：蒋某，农民。原告张某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭兵、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告经人介绍相识，被告向原告索要彩礼104000元，又为被告买价值12200元的“三金”及价值2500元的手机一部，另向被告家给付价值约40000元的礼品。2015年12月31日，原、被告举行婚礼，但仅在一起生活月余，被告2016年2月14日回其娘家不回。被告借婚姻为名，索要彩礼，导致原告家庭经济困难，请求判令被告返还原告彩礼110000元，返还原告“三金”及手机一部。蒋某辩称：原告给付彩礼没有11万元，“三金”是为培养感情买的，被告也为原告买了手机，原告家给的礼品返回了一大部分，结婚时也带过去一些礼。经审理查明：张某与蒋某于2015年2月经人介绍相识，2015年12月31日举行婚礼同居生活，举行婚礼前张某按照农村习俗给付蒋某彩礼89000元（包括见面礼13000元，大礼76000元）。蒋某陪嫁物品有：推拉柜一套、梳妆台一套、电视柜一套、沙发组合两套、茶几两个、大圆桌一个、椅子六把、小方桌一个、小方凳六个、电脑桌一个、清华同方台式电脑一台、海尔液晶电视一台、海尔挂式空调一台、衣架一个、热水瓶两个、电热水壶一个、茶具一套、棉被六条、润肤被两条、毛毯两条、四件套两套、枕头一对、台灯一个、大铁盆两个、条几组合一套、吹风机一个、菜厨一个、海尔三门冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电热水器一台、电暖扇一台、四季沐歌太阳能一台、电饼铛一台、燃气灶罐一套、小铁盆一个、格兰仕微波炉一台、海尔电磁炉一台、电炒锅一个、海尔压力锅一个、电风扇一台、拖把组合一套。2016年2月14日蒋某回娘家，之后双方分手。上述事实，有当事人提供证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：张某与蒋某未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，张某按照农村习俗给付蒋某彩礼89000元，因双方未办理结婚登记手续，蒋某应酌情予以返还，根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，酌定蒋某应返还张某彩礼80000元为宜。张某与蒋某在交往过程中，买礼物送给对方，属赠与行为，张某要求蒋某返还“三金”及手机的诉讼请求，本院不予支持。“端酒钱”不属于彩礼的范畴，且双方都有给付对方“端酒钱”的情况，张某以彩礼之名要求蒋某返还该部分金钱的诉讼请求，本院不予支持。蒋某陪嫁物品属其个人财产，依法应归其所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告蒋某返还给原告张某彩礼款80000元；二、被告蒋某陪嫁物品推拉柜一套、梳妆台一套、电视柜一套、沙发组合两套、茶几两个、大圆桌一个、椅子六把、小方桌一个、小方凳六个、电脑桌一个、清华同方台式电脑一台、海尔液晶电视一台、海尔挂式空调一台、衣架一个、热水瓶两个、电热水壶一个、茶具一套、棉被六条、润肤被两条、毛毯两条、四件套两套、枕头一对、台灯一个、大铁盆两个、条几组合一套、吹风机一个、菜厨一个、海尔三门冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电热水器一台、电暖扇一台、四季沐歌太阳能一台、电饼铛一台、燃气灶罐一套、小铁盆一个、格兰仕微波炉一台、海尔电磁炉一台、电炒锅一个、海尔压力锅一个、电风扇一台、拖把组合一套归被告蒋某所有；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上列一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，原告张某和被告蒋某各负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年七月五日书记员  李金虎附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1817号原告黄耀，个体户。委托代理人周挺，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告张文柳，个体户。被告黄玉芳，个体户。原告黄耀诉被告张文柳、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀及其委托代理人周挺到庭参加了诉讼，被告张文柳、黄玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀诉称，俩被告系夫妻关系。2015年4月15日，被告张文柳以缺少资金周转为由向原告借得人民币100,000元借款，约定按月息1.5分计算利息，双方没有约定借款归还时间，被告张文柳向原告出具借条一份。借款后，被告没有归还分文借款本金和利息，经原告多次催取，被告以各种理由拒绝还款。原告认为，被告张文柳向原告借款，并出具了借条，双方借贷事实清楚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按照《婚姻法解释二》的规定应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告向法院起诉，要求判令：一、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100,000元，利息18,000元，合计118,000元（2016年4月15日之后的利息按月息1.5分计算至借款本息还清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张文柳、黄玉芳辩称借款10万元不会错，已归还2016年4月15日前的利息1.8万元，归还本金2万元。经审理查明，被告张文柳与被告黄玉芳系夫妻关系。2015年4月15日被告张文柳因资金周转向原告借款100,000元，被告出具了借条，注明利息按月利率1.5分计算。后原告向被告张文柳催取，被告归还本金20,000元，利息18,000元（算至2016年4月15日），余款未还。经庭审质证，原告提交了如下证据：1、借条原件一份，证明2015年4月15日被告张文柳向原告借款10万元，约定利息1.5分计算；2、广丰区民政局婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，黄玉芳应共同偿还借款本息。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告张文柳向原告黄耀借款，被告出具了借条，注明了利息，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告张文柳已归还借款人民币20,000元，利息18,000元，尚欠借款人民币80,000元，原告诉请应予扣除被告已归还部分，故本院对原告要求被告归还借款本金80,000元及支付从2016年4月16日以后利息的诉讼请求予以支持。对其他诉请，本院不予支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系续存期间，被告黄玉芳未提供证据证明本案债务系被告张文柳个人债务及其无偿还义务的证明，属两被告共同债务，两被告均有偿还义务，故对原告要求被告黄玉芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张文柳、黄玉芳应归还原告黄耀借款80,000元。并支付利息按年利率18%从2016年4月16日起算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。二、驳回原告黄耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，原告负担330元，由俩被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年七月十八日书记员  余海卫
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢284222号申请执行人李英,女,生于1966年11月2日,汉族,四川省合江县人,住合江县合江镇利城半岛10幢7-1号,身份证号码510522196611021760。向来平，男，生于1969年5月16日，汉族。被执行人杨志勇,男，生于1980年6月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号510522198006160016。冯启春，男，生于1981年2月9日，汉族。被执行人郑小青,女,汉族,生于1981年2月26日,汉族,四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号码510522198102266954。本院依据已发生法律效力的（20152013）合江民初字第合江民初字第1411281号民事判决民事判决，于2016年22016年4月319日受理李英向来平申请执行杨志勇、郑小青冯启春民间借贷纠纷离婚纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人杨志勇、郑��青冯启春应归还申请执行人李英向来平借款借款1800030000、利息（从2012年12月19日起按商业银行同期同类贷款利率计算至借款付清为止）元及利息（从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款付清为止），并支付垫付诉讼费用1150元及垫付的诉讼费用260元。。由于被执行人杨志勇、郑小青冯启春暂无财产可供执行，申请执行人李英向来平对本院认定被执行人杨志勇、郑小青冯启春无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）合江民初字第141号（2015）合江民初字第1281号民事判决民事判决本次执行程序。二、被执行人杨志勇、郑小青冯启春继续履行（2013）合江民初字第141号（2015）合江民初字第1281号民事判决民���判决确定的义务，申请执行人李英向来平在发现被执行人杨志勇、郑小青冯启春有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月七日二〇一六年十月八日书记员 黄冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异23号异议人马某某申请执行人屈某被执行人杜某某被执行人张某本院在执行屈某与杜某某、张某民间借贷纠纷一案中，案外���马某某对本案执行标的提出书面异议，请求榆阳区人民法院依法解除对异议申请人马某某购买的被执行人杜某某名下的位于榆林市榆阳区西沙第二毛纺厂9号楼1-102号、-1层03号仓储一间（产权证号：00625**）房产一套的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马某某称：2013年11月20日，被执行人杜某某、张某将涉异房产卖于异议申请人马某某，售价为60万元人民币，双方约定先支付现金40万元，剩余房款待二被执行人将房屋贷款偿还完毕后再行支付，并办理房产过户手续。同日，二被执行人将该套涉异房产交由异议人居住、管理、使用，后因二被执行人下落不明，涉异房产被榆林市榆阳区人民法院保全，无法办理过户手续，异议人系该套房产实际所有权人。据此，异议人提出上述执行异议申请。异议人向本院提供��如下证据：第一组证据房屋买卖合同一份及收条一支复印件，用于证明异议人于2013年11月20日购买了涉异房产并先期支付房款40万元，双方约定剩余房款待二被执行人将房屋贷款偿还完毕后再行支付，并办理房产过户手续的事实。第二组证据榆林市鑫榆物业有限公司出具的证明一支、物业费收据一支、电费收据一支、天然气管道维修费票据一支、购买天然气票据一支复印件，用于证明异议人从购房之日起即管理、使用、占有涉异房产至今的事实。本院依职权调取了涉异房产的登记信息。对于异议人提供的证据本院作如下认定：对第一组证据，因该证据系复印件，不符合证据提供的基本形式，被执行人杜某某、张某下落不明，无法核实该证据内容的真实性，本院依法不予采纳；对第二组证据中榆林市鑫榆物业有限公司出具的证明一支，因该证据系复印件，不符合证据提供的基本形式，本院依法不予采纳，对物业费收据一支、电费收据一支，因该证据系复印件，不符合证据提供的基本形式，且物业费收据中注明的交款单位为“杜某某9-1-102”，电费收据中注明的用户名为杜某某，无法证明异议人从购房之日起即管理、使用、占有涉异房产至今的事实，本院依法不予采纳，对天然气管道维修费票据一支及购买天然气票据一支，因该证据系复印件，不符合证据提供的基本形式，且维修费票据中注明的付款单位（个人）为韩永红，与本案无关联性，购买天然气票据模糊不清，无法证明异议人从购房之日起即管理、使用、占有涉异房产至今的事实，本院依法不予采纳。本院查明，2013年12月11日本院作出（2014）榆民初字第00284号民事裁定书，裁定查封被执行人杜某某名下的位于榆林市榆阳区西沙第二毛纺厂9号���1-102号、-1层03号仓储一间（产权证号：00625**）房产一套的户籍手续，查封期限为二年。被执行人杜某某、张某在（2014）榆民初字第00284号民事判决书作出后，未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人屈某于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院依法于2014年9月24日立案执行，后续行查封了涉异房产。异议人马某某于2016年3月11日向本院提出上述书面执行异议申请。本院认为：不动产登记原则是我国设立、变更、消灭不动产的基本原则，对于善意第三人而言，不动产的确认应当根据不动产登记簿所登记的信息予以确认，除非有证据证明登记确有错误除外。位于榆林市榆阳区西沙第二毛纺厂9号楼1-102号、-1层03号仓储一间（产权证号：00625**）房产一套登记在被执行人杜某某、张某名下，本院依法可以查封。异议人马某某主张其与杜某某、张某订立房屋买卖合同，并先期支付了40万元购房款，现上述房产由其实际管理，故其为上述房产的实际所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人马某某向本院提供的房屋买卖合同、收款收据等证据，不足以证明其主张。综上，案外人马某某所主张的执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马某某的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月十五日书 记 员  王毛宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢278-1号申请执行人：宋志强，男，汉族,农民。被执行人：胡金芳，男，汉族，职工。申请执行人宋志强和胡金芳修理合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5847号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡金芳所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年七月二十七日书记员  兴 安
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执恢98号申请执行人王金芬，女，1949年9月23日出生，汉族，退休职工，住高唐县鼓楼西路**号*号楼*单元***室。被执行人刘镇远，男，1982年5月14日出生，汉族，住高唐县蓝天花园小区。申请执行人王金芬与被执行人刘镇远民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月16日作出（2015）高民初字第17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王金芬与被执行人刘镇远达成了执行和解协议，该案执行标的金额7878元均未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）���的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第17号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年七月二十二日书记员  刘善勇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初593号原告李龙华，男，1958年10月15日生，汉族，住广南县。委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。被告李廷洪，男，1974年4月24日生，彝族，城镇居民，住砚山县。本院在审理原告李龙华诉与被告李廷洪承揽合同纠纷一案中，原告李龙华以无法与被告联系为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙华撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告李龙华承担。审判长  廖志有审判员  陆永玲审判员  陈 俊二〇一六年七月七日书记员  农有江
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初118号原告徐守君。委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县同兴镇支行。诉讼代表人何燕萍，该支行负责人。委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。原告徐守君与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县同兴镇支行（储蓄银行同兴支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年2月18日、3月9日公开开庭进行了审理。原告徐守君及其委托代理人贺善月，被告储蓄银行同兴支行的委托代理人冯树春，到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告徐守君及其委托代理人贺善月，被告储蓄银行同兴支行的委托代理人冯树春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守君诉称，2008年2月13日原告到被告处办理开户储蓄业务，账号为60×××29，因原有的存折已满，被告为原告换折，换折时存折上有存款40053.26元，后原告仅提取1400元，而存款38653.26元不翼而飞，原告为此向原告反映，被告至今未给原告一个合理的答复。现原告为了维护合法利益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告存款38653.26元，要求被告提供原告原有的存折，并承担本案诉讼费用。被告储蓄银行同兴支行辩称，2008年7月4日，原告在我行办理活期储蓄折、卡合一业务，截止2011年7月4日从存折显示存款余额为40053.26元，从2012年2月4日起原告分15次提取现金40100元，现余额为111.29元。原告所诉的其存款38653.26元不翼而飞没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年2月13日，原告徐守君在被告储蓄银行同兴支行办理活期储蓄折、卡合一业务，该活期储蓄折存账号为60×××29，该活期储蓄银行卡号为62×××15，原告并自行设置密码，该活期储蓄存折、银行卡一直由原告保管。2011年7月4日被告为原告办理更换该活期储蓄存折，当日原告同时存入现金5000元后存折余额为人民币40053.26元。2014年9月21日该活期储蓄存折显示压缩共提起现金38700元、结算利息1.34元，余额为1514.38元。从2015年1月31日起至同年10月6日至，该活期储蓄存折显示相关提起现金1400元、扣除费用5.50元、结算利息2.44元，余额为111.29元。庭审中，原告对被告为其更换的活期储蓄存折上显示日期“2011年7月4日”时的余额40053.26元没有异议，但对显示的日期“2011年7月4日”有异议，认为余额40053.26元时的时间应为“2013年7月4日”，存折上显示的“2011年7月4日”压缩提起现金38700元是被告通过做假账方式将其存款38700元扣减了，为此要求被告出示更换前的原存折予以核实。对此,被告提供原告该活期储蓄2012年、2013年2014年期间的交易明细，该明细反映：2012年2月4日卡取现金29000元、2012年2月9日卡取现金500元、2012年2月18日卡取现金500元、2012年3月12日卡取现金4000元、2012年8月12日卡取现金500元；2012年9月20日卡取现金1000元、2012年12月18日卡取现金400元、2013年1月18日卡取现金1000元、2013年2月1日卡取现金1000元、2013年4月5日卡取现金500元、2013年7月22日卡取现金300元，合计人民币38700元。根据原告的要求，经本院组织双方当事人到中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行调阅核实更换前的原存折及2012年2月4日取款29000元、2012年2月9日取款500元、2012年2月18日取款500元、2012年3月12日取款4000元签有“徐守君”的取款凭证原件档案。原存折显示余额40053.26元时的日期“2011年7月4日”。对以上更换前的原存折及2012年2月4日取款29000元、2012年2月9日取款500元、2012年2月18日取款500元、2012年3月12日取款4000元签有“徐守君”的取款凭证原件，原告在2016年3月9日庭审中表示无异议。在2016年5月26日庭审中，被告又提交2012年9月2日取款1000元、2013年1月18日取款1000元、2013年7月22日取款300元取款凭证复印件和2012年8月12日同兴支行ATM机取款500元、2012年12月18日圩丰支行ATM机取款400元、2013年2月1日同兴支行ATM机取款1000元、2013年4月5日燕尾港支行ATM机取款500元的邮政储蓄逻辑集中系统历史活期明细单，原告对三张取款凭证表示无异议，对ATM机取款的邮政储蓄逻辑集中系统历史活期明细认为没有其他证据印证不予认可。但原告又对上次庭审被告所举的2012年2月4日取款29000元、2012年2月9日取款500元、2012年2月18日取款500元、2012年3月12日取款4000元的取款凭证原件上“徐守君”是否系其签书表示异议，为此书面申请进行笔迹鉴定，因其拒绝交纳鉴定费用而终止鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的居民身份证复印件、储蓄存折复印件，被告所举的存折账户交易明细、取款凭证7张复印件、ATM机取款的邮政储蓄逻辑集中系统历史活期明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐守君在被告储蓄银行同兴支行办理活期储蓄折、卡合一业务，因此双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系，在履行合同权利义务中双方均应遵守诚实信用交易原则。本案中，原告认为被告以做假账方式造成其存款损失，没有证据证实，本院依法不予支持。针对原告的所诉事由，被告进行了充分举证，证实原告每笔提取存款真实情况，本院予以采信、认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐守君本案的诉讼请求。本案案件受理费770元，由原告徐守君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费770元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。审判长  王建军审判员  王晓毛审判员  李德龙二〇一六年七月二十八日书记员  鲍 苏法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保92号之一申请人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司。住所地：十堰市五堰坡沟。法定代表人张文志，该公司经理。被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民路开元广场*楼。法定代表人王庆明，该公司董事长。本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0302财保92号民事裁定书，被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司（以下简称厦华公司）于2016年7月19日向本院提出申请，自愿提供厦华公司所有的鄂C×××××号轿车、罗义林所有的鄂C×××××号轿车及刘永平、黄伟霞、付洁、付德新、肖国雄所有的房产作为担保，申请对厦华公司位于十堰市上海路口申荣花园2号楼2-17-1号、2-6-1号、1-5-2号、2-5-1号、1-3-1号、1-3-2号、2-3-1号、2-3-2号房产予以解除查封。经审查，本院认为：作为财产纠纷案件，被申请人厦华公司提供了担保财产，双方当事人经过协商，申请人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司亦同意解除对厦华公司房产的查封，被申请人厦华公司提供反担保的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司所有的位于十堰市上海路口申荣花园2号楼2-17-1号、2-6-1号、1-5-2号、2-5-1号、1-3-1号、1-3-2号、2-3-1号、2-3-2号房产的查封。二、对被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司所有的鄂C×××××号轿车、罗义林所有的鄂C×××××号轿车予以查封。三、对担保人刘永平、黄伟霞所共同共有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路8-A号2幢1-6-3号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人付洁所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路1号8幢1-5-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人付德新所有的位于十堰市茅箭区五堰街办六堰小区居委会2号楼6层房产（产权证号：20××97号）及位于十堰市张湾区汉江街办六堰社区1-8-××号房产（产权证号：××号）、担保人肖国雄所有的位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区3-6-××号房产（产权证号：20××89号）予以查封。审判员 韩朝贵.二〇一六年七月二十八日书记员 周 明 敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：……（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执524号之一申请执行人：张堂军。被执行人：张汉蓉。被执行人：武汉庭缘房地产有限公司，。法定代表人：张汉珍，系董事长。被执行人：熊伟。原告张堂军诉被告张汉蓉、武汉庭缘房地产有限公司、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）鄂0105民初480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张堂军于2016年4月5日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初480号民事调解书确定的权利：一、被告张汉蓉偿还原告张堂军借款本金及利息人民币共计690，000元，于2016年3月30日之前付清；二、被告武汉庭缘房地产有限公司、熊伟对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年4月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人已向申请执行人偿还借款人民币20万元整，还剩余49万元未偿还。双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区法院作出的（2016）鄂0105民初480号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2016）鄂0105民初480号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲审 判 员  刘 丹人民陪审员  沈纪奎二〇一六年七月十九日书 记 员  郑飞翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保260号申请人芦国成，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人马志刚,河南麟格律师事务所律师,特别授权。被申请人刘秀霞,女,1966年9月17日出生,汉族,住郑州市郑东新区。申请人芦国成因民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘秀霞的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李健所有的位于郑东新区普惠路2号1号楼2单元31层260号（郑房权证字第14010015**）为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封李健所有的位于郑东新区普惠路2号1号楼2单元31层260号（郑房权证字第14010015**）房产一套。二、冻结被申请人刘秀霞的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月一日书记员  王晓雷
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初105号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人王某，因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年3月16日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2015年8月29日中午，被告人王某与被害人安文强一起在栾城区西营乡西营村的李某家喝喜酒时，因话不投机发生纠纷，王某用啤酒瓶将安文强头部砸伤。经鉴定安文强的伤情为轻伤一级。2016年3月16日被告人王某赔偿了安文强，安文强出具谅解书表示对王某谅解。经审理查明，2015年8月29日中午，被告人王某与被害人安文强一起在栾城区西营乡西营村的李某家喝喜酒时，因话不投机发生纠纷，王某用啤酒瓶将安文强头部砸伤。经鉴定安文强的伤情为轻伤一级。2016年3月16日被告人王某赔偿了安文强，安文强出具谅解书表示对王某谅解。上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人王某的供述与辩解；书证：户籍证明，谅解书等；证人证言：证人李某等人的证言；被害人陈述：被害人安文强的陈述；被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：被害人伤情鉴定等证据。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人王某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后被告人王某赔偿了被害人的损失，且得到了的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘志慧二〇一六年七月二十五日书记员  聂文净
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2350号原告鲁某。委托代理人张云征。被告杨某。委托代理人罗彬。原告鲁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人张云征、被告杨某及其委托代理人罗彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩鲁某甲。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双���常因家务琐事发生争执。XXXX年X月X日双方吵架后，被告搬回娘家居住，双方分居生活至今。请求判令原、被告离婚；婚生男孩鲁某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月827元，于每月1日前给付。被告杨某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩鲁某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方于XXXX年X月X日分居生活，但在庭审中被告予以否认。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告鲁某与被告杨某经人介绍后登记结婚，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告鲁某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年七月十一日书记员  韩雪1
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更839号罪犯田富贵，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2012年1月16日作出（2012）北刑初字第9号刑事判决，以被告人田富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田富贵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金4000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田富贵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田富贵减去余刑（刑期自2011年6月5日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执205号之一申请执行人沈文武，住武夷山市。被执行人陈妍，住武夷山市。被执行人刘广辉，住武夷山市。本院在执行申请执行人沈文武与被执行人陈妍、刘广辉民间借贷纠纷（2015）武民初字第1903号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如��：终结本院作出的（2015）武民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  王 斌二〇一六年七月二十九日书记员  陈 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢462号之一申请行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑路1号。法定代表人李志安，该董事长。被执行人孙永泰。被执行人孙宏强，1973年4月日出生。本院在执行申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司申请执行被执行人孙永泰、孙宏强委托合同纠纷一案中，依法扣划了二被执行人银行账户存款141700元，剩余款项未查找到被执行人可供执行的财产而未执行。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃民三初字第49号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年七月二十八日书记员  崔 诤
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执68号之一申请执行人农业银行某支行。法定代表人姜某。被执行人方某。被执行人张某。申请执行人农业银行某支行与被执行人方某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）岳民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人方某应偿还申请执行人借款本金50000元及应计利息；被执行人张某对上述借款承担连带清偿责任。同时两被执行人应负担案件受理费1181元；申请执行费729.5元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人方某、张某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执68号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月二十五日书记员  陶珍珠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初738号原告王成。委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告滕根明。原告王成与被告滕根明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法先由代理审判员赵峰适用简易程序，后组成合议庭，分别于2016年3月7日上午、2016年7月25日上午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人经成莲，被告滕根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成诉称：原、被告双方曾系生意合作关系，原告于2007年8月23日、8月23日、11月4日送粉末原材料给被告，被告验收合格向被告出具欠条三张，合计金额为49526.5元，双方口头约定当年春节前结账。借款到期后，经原告催要，被告未能如期付款。2014年1月29日，双方因催要货款发生纠纷，并由小纪派出所出警处理。三张欠条在争执过程中被被告撕毁，后在派出所由原告将其粘贴到派出所的工作纸张中。因被告至今未付上述欠款，原告诉至法院，请求被告偿还货款49526.5元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：1、欠条三份，用以证明被告欠原告货款的事实；2、提供江都区小纪派出所接处警工作登记表一份，用以证明原告曾于2014年12月9日因该笔货款向被告主张过。被告滕根明辩称：1、欠款属实，但2013年农历腊月29日被告前妻在华阳信用社取钱时，原告利用欺骗手段，抢走其20万元。报警之后，原告被小纪派出所扣留至大年三十晚上9点，原告的家人和被告打招呼，请被告把他放出来，当时原告及其家人皆承诺欠款不要了，只要被告不追究其责任协助将其放出来。后被告领走了被原告抢走的20万元，协助把原告释放；2、三张欠条已经撕毁，证明被告已经将欠款还给了原告，原告不得再以该欠条作为证据向被告主张还款。3、除了上述欠款外，被告认可欠原告货款8000元，但因为原告的粉末存在质量问题，所以这8000元原告口头承认放弃了。被告滕根明未提供证明。经审理查明：原、被告曾系生意合作伙伴关系，原告向被告供应粉末原料，2007年8月23日、8月23日、11月4日，被告分别向原告出具欠条三张，分别载明欠到原告粉款35864元、5000元、8662.5元，合计49526.5元。另查明，2014年1月29日，原告及其妻子沈文霞与在小纪镇华阳农商行取钱后的被告前妻庄月红发生争执，后被告亦到达争执现场，原告及其妻向被告及其前妻主张偿还被告滕根明所欠的货款，并扣留了庄月红从银行取出的20万元现金，在双方争执过程中上述三张欠条遭到部分撕毁。当日，该起纠纷经小纪中心派出所出警处理，后被告及其前妻将20万元从派出所取回。原告在派出所内被撕毁的欠条予以复原。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告王成与被告滕根明之间建立买卖合同关系后，被告先后向原告出具欠条3张，就所欠货款金额予以确认，上述欠条是当事人真实意思的表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告经原告催要后，至今未能偿还上述欠款，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告主张判令被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。上述3张欠条虽然遭部分撕毁，但被告对欠款事实予以认可，且撕毁后的欠条仍由原告持有，故不影响对欠款事实的证明效力。被告辩称原告曾在派出所处理纠纷时承诺放弃主张上述欠条中载明的款项，原告对此不予认可，被告未证据证明，本院不予采信。被告辩称已经偿还了上述款项，但既未收回欠条原件，又未能提供收条、汇款凭证等偿还欠款的证据予以证明，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告滕根明于本判决生效之日起十日内向原告王成支付尚欠货款49526.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1040元由被告滕根明负担。此款已由原告王成垫付，被告滕根明在给付本判决确定的上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏代理审判员  赵 峰人民陪审员  袁宏斌二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 楠
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初669号原告：刘世超，男，1967年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告刘世超诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世超的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世超诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计1070元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资1070元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告刘世超及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。原告为证实其应获得的劳务报酬举示《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》一份，该表载明刘世超的工资合计为5830元，已付4760元，余额1070元，“华洋港荣昌现场负责人签字”一栏有刘镇权签名。另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告刘世超为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告刘世超在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬1070元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘世超劳务报酬1070元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈虹宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4524号原告付小二，男，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。委托代理人郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。被告辽宁宏亮科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区李相乡石官村。法定代表人谢宏亮，系该公司总经理。原告付小二与被告辽宁宏亮科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月19日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国伟到庭参加诉讼，被告辽宁宏亮科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告支付货款651，290.6元及利息计算至给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：供应商往来对账单1份，证明原告与被告存在买卖关系，从2013年10月31日至2014年12月8日，原告向被告提供网格布明细，共计货款786，948.6元，已付135，658元，尚欠货款金额为651，290.6元，证明原告已经履行完毕供货义务，被告财务签字确认并盖章。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2013年开始进行经济往来，原告按被告的需求供应网格布，规格、数量、价格以双方确认为准。双方在履行合同过程中，原告按被告的需求供应网格布，截止到2014年12月8日，双方终止经济往来，经结算，共发生货款累计总额是786，948.6元，被告给付货款135，658元，尚欠货款651，290.6元，经原告催要，被告未能偿还，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告建立的经济往来关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告按被告的需求供应网格布，被告亦应按约定及时分批分期给付货款，现被告未能按约定及时付清货款，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。在给付拖欠货款的同时，亦应承担拖欠货款的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏亮科技发展有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告付小二货款651，290.6元；二、被告辽宁宏亮科技发展有限公司从2014年12月17日起，以欠款数额651，290.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，于本判决确定的给付之日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,743元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10,743元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年七月二十日书 记 员  崔樱莲本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初663号原告：刘永富，男，1969年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告刘永富诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永富的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永富诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计10000元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告刘永富及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。原告为证实其应获得的劳务报酬举示《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》一份，该表载明刘永富的工资合计为20020元，已付10020元，余额10000元，“华洋港荣昌现场负责人签字”一栏有刘镇权签名。另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告刘永富为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告刘永富在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬10000元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永富劳务报酬10000元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈虹宇
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执91号之二申请执行人ＸＸ，男，1987年8月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人宁能华，男，1966年9月17日出生，汉族，邵武街道办事处干部，住邵武市。被执行人汪珊珊，女，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人陈德福，男，1964年11月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人黄萍萍，女，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宁能华、汪珊珊、陈德福、黄萍萍民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第63号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的财产进行了拍卖，但上述财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第63号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月十二日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5104号上诉人（一审被告）：刘鸿江。被上诉人（一审原告）：张勇胜。原审被告董政。原审被告张传坤。原审被告重庆鸿四建筑劳务有限公司。法定代表人张传坤。上诉人刘鸿江因与被上诉人张勇胜、原审被告董政、张传坤、重庆鸿四建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2015)长法民初字第06646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日向上诉人刘鸿江送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘鸿江收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人刘鸿江自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静审 判 员 余 华代理审判员 谢 平二〇一六年七月十二日书 记 员 付明英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执684号申请执行人ＸＸ峰，市民。被执行人袁红兵，市民。被执行人朱静新，市民。被执行人袁红飞，市民。申请执行人ＸＸ峰与被执行人袁红兵、朱静新、袁红飞民间借贷纠纷一案，(2015)阜城民初字第1383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  郝晓东代理审判员  唐将军二〇一六年七月二十七日书 记 员  王斯凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民一初字第2878号原告：谢玉团，男，1977年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：林岗涛、卢红华，均系广东威格信律师事务所律师。被告：方亮，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍住址河南省信阳市固始县。被告：伦灿荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告谢玉团诉被告方亮、伦灿荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，后本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉团及其委托代理人林岗涛、卢红华，被告伦灿荣及其委托代理人杨驰到庭参加诉讼。被告方亮经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉团诉称：2015年3月份，两被告聘请原告及他人装修被告伦灿荣位于中山市xx城xx区xx房屋，被告方亮与原告等人就每天的报酬作了约定。被告方亮支付了15000元给原告购买装修材料，装修期间被告方亮很少到施工现场，原告按被告伦灿荣的要求及用料来装修房屋，后装修材料不足，两被告要求原告垫资购买。装修完后，两被告均不愿意支付劳务费用及材料款103201元。2015年7月28日，在劳动部门的调解下，被告伦灿荣向原告等人支付了2万元的劳务费，其余款项至今未支付。据此，原告特起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付装修劳务费用54000元，装修材料款29201元，合计83201元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告谢玉团变更第一项诉讼请求为：两被告向原告支付装修款76236.99元。原告谢玉团对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.装修承诺书；2.协议书；3.八个工人的身份证；4.工人工资单；5.声明；6.材料清单及单据。被告伦灿荣辩称：1.被告伦灿荣不是本案装修合同的合同相对方，本案涉诉房屋是被告伦灿荣聘请被告方亮来装修，然后由被告方亮聘请原告对涉诉房屋进行装修，本案装修款应由原告向被告方亮进行追讨；2.被告伦灿荣已尽到本案装修受益人的义务，原告曾多次以无理取闹方式追讨，被告伦灿荣已经按劳动部门调解方案先行垫付20000元；3.对于本案所诉金额，原告提供的证据不能证明涉案的装修款金额准确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告伦灿荣对其辩解提交的证据有：1.协议书；2.招商银行转账凭证。因被告方亮下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期满后，方亮未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2015年3月12日，经被告方亮介绍，中山市xx城xx区xx房由原告谢玉团作为装修负责人对该房进行装修，谢玉团又聘请叶义发等人一起施工，谢玉团与方亮、伦灿荣均没有签订书面装修合同，伦灿荣、谢玉团向该房屋所在物业管理公司出具的装修承诺书记载，伦灿荣系该装修房屋业主，谢玉团系装修负责人。装修过程中，被告方亮向原告支付15000元，装修完工后，剩余装修工程款没有支付给原告谢玉团。2015年7月28日，谢玉团、叶义发等人和被告伦灿荣在劳动部门的调解下签订协议书，协议书载明：甲方（伦灿荣）将案涉房屋的装修工程发包给自然人方亮，方亮雇请乙方（谢玉团等八位施工工人）施工，现因方亮未向乙方支付装修工程款，经甲乙友好协商，甲方出于人道主义向乙方垫付20000元，协议还约定了其他事项。2015年8月1日，叶义发等人发布声明：声明人与谢玉团一起装修案涉房屋，现声明人一致同意由谢玉团追讨及收取全体声明人的工资款。其后原告向两被告追讨剩余装修款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：2014年8月25日，被告伦灿荣向被告方亮银行账户转帐共计23万元，转账摘要记载为零售汇出款。庭审中，被告伦灿荣辩称前述款项一部分是预付给被告方亮在2014年底装修中山市xx康城xx幢xx房的装修款，另一部分是预付给方亮装修本案涉案房屋的装修款，伦灿荣未提交其与方亮之间的书面装修合同及收款收据，伦灿荣同时称其不清楚前述两套房屋具体如何结算装修款。原告称前述转账发生在2014年8月25日，而两个装修发生在2014年底及2015年3月，不合常理，因此对被告的抗辩不确认。诉讼过程中，根据原告谢玉团申请，本院依法委托中山市科兴工程造价咨询有限公司对由原告完成的案涉装修工程造价进行评估，该公司评估出工程造价为111236.99元。经过质证，谢玉团、伦灿荣对该评估报告均无异议。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：各当事人在本案中的角色及责任如何确定。被告伦灿荣作为案涉装修房屋的所有人发包装饰装修工程，其系发包人，原告谢玉团系实际装修施工人，对此原告谢玉团、被告伦灿荣没有异议，本院予以确认。关于方亮在本案中的角色问题，伦灿荣辩称方亮系承包人，但没有提供证据予以证实，而且对于伦灿荣提供的银行转账凭证，疑点较多，其辩称的在装修之前预付20多万元，与常理不符，故本院对伦灿荣的该辩称不予采信。本院采信原告的主张，认定方亮系本案装修工程的介绍人，方亮作为介绍人无需对案涉装修工程款承担责任。被告伦灿荣系涉案装修工程的发包人，原告谢玉团系实际施工人，在装修工程已完工且没有任何人提出存在质量问题的前提下，发包人应当按照装修工程总价向施工人支付工程款，案涉工程经评估造价为111236.99元，减除方亮预支付的15000元及伦灿荣支付的20000元，被告伦灿荣还需向原告谢玉团支付余款76236.99元（111236.99元15000元20000元）。被告方亮经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告伦灿荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢玉团支付装修工程款76236.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（原告谢玉团已预交），由被告伦灿荣负担（伦灿荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  梁丹妮人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月二十二日书 记 员  李绮湘刘佳林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13155号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1号。统一社会信用代码：91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：王伟，男，汉族，1985年9月29日生，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 宗 耀二〇一六年七月二十八日书 记 员 王政华
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2524执22号申请执行人才某某，男，青海省兴海县人。被执行人靳某某，男，青海省西宁市人。本院在执行申请执行人才某某与被执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）兴刑初字第8-1号刑事附带民事调解书的执行。二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 才旦审判员 斗吉审判员 完 么 多 杰二〇一六年七月二十二日书记员 三  主  尤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1391号之一申请执行人：牛凤香，女，汉族。被执行人：马占先，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2759号民事判决书，在执行牛凤香诉马占先民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛凤香已受偿6000元、未受偿10000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人牛凤香与被执行人马占先于2016年7月1日达成和解协议，因和解协议履行时间较长，致使本案无法正常按时执结，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第2759号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  厉永军审判员  李圣洁二〇一六年七月二十五日书记员  王达理
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1845-1号申请执行人：潘俊杰，男，1937年10月15日出生，汉族，城镇居民，住滨州市。被执行人：潘平，男，1966年7月10日出生，汉族，城镇居民，住北京市。申请执行人潘俊杰与被执行人潘平、潘娟所有权确认纠纷一案，申请执行人潘俊杰以（2015）莱州平民初字第596号民事判决已经发生法律效力、被执行人潘平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人潘平发出执行通知，责令被执行人潘平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘平至今未履行。现查明，被执行人潘平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘平的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  王 健
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0921刑初82号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人刘某甲，绰号“湖南矮子”，于湖南省浏阳市，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。辩护人邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）84号诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年3月期间，被告人刘某甲在岱山县高亭镇辖区内多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给多人，共计重1.35克，非法获利人民币600元。具体如下：1、2016年2月23日左右，被告人刘某甲在高亭镇安澜路111号附近贩卖给易某毒品甲基苯丙胺1次，重0.3克，非法获利人民币200元；同年3月1日��被告人刘某甲在高亭镇东河宾馆505房间内贩卖给易某毒品甲基苯丙胺1次，重0.2克，非法获利人民币200元。2、2016年1月某日，被告人刘某甲在高亭镇隆贤宾馆房间内贩卖给毛某毒品甲基苯丙胺1次，重0.3克，非法获利人民币200元。3、2015年11月某日，被告人刘某甲在高亭镇稻香宾馆205房间内贩卖给吕某毒品甲基苯丙胺1次，重0.25克，尚未收到价款。4、2016年2月某日，被告人刘某甲在高亭镇复兴一弄12号刘某乙暂住处贩卖给刘某乙毒品甲基苯丙胺1次，重0.15克，尚未收到价款;同年3月1日，被告人刘某甲在高亭镇复兴一弄12号刘某乙暂住处贩卖给刘某乙毒品甲基苯丙胺1次，重0.15克，尚未收到价款。2016年3月3日，被告人刘某甲在高亭镇安澜路中段被民警抓获。案发后，被告人刘某甲持有的作案工具手机一部被扣押在案。上述���实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、毛某、吕某、刘某乙的证言，辨认笔录，辨认照片，手机通话记录，监控视频，现场检查报告书，搜查笔录，扣押决定书及物证手机、白色小本子，抓获经过说明，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控刘某甲贩卖毒品的事实无异议，但辩称毒品数量是贩卖毒品罪量刑的最重要因素，本案中刘某甲贩卖毒品数量少，且多起贩毒也未收到价款，与贩卖较多数量毒品的社会危害性和主观恶性不具有相当性，不应认定为情节严重。刘某甲系初犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某甲多次贩卖甲基苯丙胺给多人，共计重1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人���被告人提出被告人的贩毒行为不属于情节严重的辩护意见和辩解，本院经审理认为，法律规定向多人贩毒或者多次贩毒，均属于情节严重，刘某甲不仅向多人贩卖毒品而且多次贩卖毒品，应当认定为情节严重，故辩护人的辩护意见和被告人刘某甲的辩解不予采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决��下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一九年三月三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人刘某甲犯罪所得人民币六百元，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石鹏超代理审判员  张向向人民陪审员  虞惠儿二〇一六年七月二十九日代书 记员  李 琴��：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆、未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初540号原告张XX，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告雷XX，住弥勒市。被告杨XX，住弥勒市。原告张XX与被告雷XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告雷XX、杨XX因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告雷XX、杨XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：2014年12月8日，由雷XX负责承建的蛮金二级路在维修期间发生交通事故，致使聘请的工人不同程度受伤，驾驶员为李云良，金平县交警大队根据现场调查核准事实判定由承建方负责全部责任，并负责支付全部医疗费用。受害人马开英在开远市第五十九医院就医时，被告因支付医疗费需要资金，向我借款人民币5000元，雷XX负责借款，由杨XX签字，作为夫妻共同债务，约定还款日期为该事故终结日即法院审判终结，并出具借条一份。到期后被告未及时还款。2016年初，我多次向被告催要借款，但被告已音讯全无，联系驾驶员李云良也遭到拒绝。为此起诉来院，请求人民法院依法判决由二被告偿还借款人民币5000元；案件受理费由被告承担。被告雷XX、杨XX未作答辩。原告张XX为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款5000元的事实。2.金平县人民法院（2015）金民一初字第272号民事判决书、民事裁定书各1份，欲证明马开英获得的赔偿款中不含被告向原告所借的5000元。被告雷XX、杨XX未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实被告向原告借款的事实、用途，均予以采信。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。原告张XX系马开英之子。2013年10月10日，红河州路达经贸公司将蛮耗至金水河二级公路损毁挡墙等修复工程发包给被告雷XX施工，后被告雷XX雇请马开英等人到工地做工，同时雇请李云良用拖拉机拉运水泥等。2014年12月8日，马开英乘坐李云良驾驶的拖拉机发生交通事故，经交警部门认定，李云良承担事故全部责任。马开英在开远五十九医院住院治疗期间，被告杨XX向原告张XX借款人民币5000元用于支付马开英的治疗费，同时双方口头约定，在事故赔偿问题经法院判决后即归还借款。2015年9月16日，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院以（2015）金民一初字第272号民事判决书认定，马开英在开远五十九医院的医疗费已由雷XX支付，判决由雷XX支付马开英在金平县人民医院支付的医疗费2054.28元。后原告催要借款未果，为此起诉来院。本院认为：原告张XX与被告杨XX自愿签订的借款合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告张XX实际履行交付借款人民币5000元的义务，被告应依约全面履行偿还借款的义务，但被告未全面履行该义务。原告张XX主张要求二被告共同偿还所欠的借款人民币5000元，该笔债务发生在夫妻关系存续期间应属于夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷XX、杨XX于判决生效之日起三日内偿还原告张XX借款人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷XX、杨XX承担。公告费300元，由原告张XX承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何 丽审 判 员  杨正云代理审判员  谢井秀二〇一六年七月六日书 记 员  阮 梅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执434号（2016）黑0126执434之1号申请执行人孔宪伟，男。被执行人唐文艳，女。本院依据（2016）黑0126民初784号民事判决书，依法受理的孔宪伟申请执行唐文艳买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人同意评估、拍卖被执行人房产偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执434号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年七月二十八日书记员  魏宏力
??>?RootEntry??瞩??︶??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??!”#$%&'()*+,-./012345?藠?俹?醫??0??耀¨°Dü????????????????山东省招远市人民法院XP-201012071404查封房屋裁定书样本.wptlenovo2@??@頀罐ǒ@頀罐ǒ@?碍ǎ6?MicrosoftOfficeWord?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā??????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-6.6.0.2657?F怀?F正文?愃?????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码J怟?J页眉搒e?愃??????爐????,恌,日期??萏d葞d8怠?8页脚?愀$????????D濾?D二号宋体居中搒??愁?♀?,??R濾?R0Table???袉?倔????卋卋¤???”?????8?????(????????山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1212-1号申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。被执行人孙民三，男，1972年9月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人孙民三债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1212-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年七月二十一日书记员  冯国顺—2——1—?????????????????????????????????鮣覓禁敱啝???倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??伀?倀?儀?漀???倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??伀?倀?儀?漀???倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血漃?漃?漃???倀?漀?血漃?漃???倀?漀?血??????????????????????????????邗粆桲??〓???伀?倀?漀???伀?倀?漀?唒?????????伀?倀?洀H猄H渄H琄H唒?????〓???伀?倀?漀?唒?????〓???伀?倀?漀???倀??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血????????????????????倀????〓???伀?倀?漀???伀?倀?漀?唒?????????伀?倀?洀H猄H渄H琄H唒?????〓???伀?倀?漀?唒?????〓???伀?倀?漀????????????????ò?é?????鸀?萀}?搒???搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒??愂???è萑?葠??搒??愂???è萑?葠?āā?搒??ā?搒???è萑?葠??????????????é????言}甀s椀gā???②?$萎葝ā??d萑?葠??搒????萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒???搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠?????y??搒????萑?葠?ā?2??????連???逤??????週?????正文三号仿宋搒?♀圉???态?????血J濾?J一号大标宋居中搒??愁?♀?4???*悙?*批注框文本??????????鄀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āāā??眀卩彏???????逄蘁???āāā???捥??譨聛卻O???????骈晛???眀瀀琀?焀????????扬??堀倀??????????氀攀渀漀瘀漀??ā蠈?栀?????ā??āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?切ㄅ鴈鰀?????ā????????????鄀??????????????āā??`?Ё?0?(?????Ё????肕??貕