江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳商初字第00341号原告无锡立达齿轮制造有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区阳山配套区陆通路18号。法定代表人臧立显，无锡立达齿轮制造有限公司董事长。委托代理人鲍国忠（受无锡立达齿轮制造有限公司的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。委托代理人吴浩锋（受无锡立达齿轮制造有限公司的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路29号。法定代表人王平，江苏淮阴船用机械有限公司董事长。委托代理人张成林（受江苏淮阴船用机械有限公司的特别授权委托），江苏宗泽律师事务所律师。原告无锡立达齿轮制造有限公司（以下简称立达公司）与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称船用公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立达公司的法定代表人臧立显、委托代理人鲍国忠，被告船用公司的委托代理人张成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立达公司诉称：2007年11月27日，双方签订工矿产品购销合同一份，由立达公司为船用公司定作回转支承17套，总金额193.75万元。合同签订后，船用公司陆续提走部分产品和支付部分货款，目前仍旧剩余6套产品未提货。故诉至法院，请求判令双方继续履行2007年11月27日的签订的工矿产品购销合同。因审理中船用公司要求解除双方定作合同，故现同意解除合同，并要求判令船用公司赔偿损失770775元及逾期付款利息（以770775元为基数，自2008年10月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算），并要求判令船用公司在付清赔偿款后从立达公司提取定作物。被告船用公司辩称：对立达公司要求按照770775元赔偿的请求不认可，应该按照2013年6月8日达成的协议价格计算损失，逾期利息也按照该协议的日期起算。双方签订的工矿产品购销合同约定了产品的规格型号价格、交货期限与交货的条件。本案所涉的6套产品因立达公司未及时获得产品检验合格证书，故立达公司迟延交货，从而延误了船用公司的生产期限。后双方虽进行了协商，但由于国内造船行业一直不景气，该产品也未能得到使用。故6套产品未能及时提取的主要过错在立达公司。双方在签订合同时已经预付立达公司货款219225元。经审理查明：一、合同签订情况。2007年11月27日，供方立达公司与需方船用公司签订《工矿产品购销合同》1份，合同标的为各种规格的回转支承共计17套：规格型号013.45.1250.021.04.03回转支承2套，含税单价13000元，交提货时间08年3月底；规格型号013.45.1600.121.04.03回转支承1套，含税单价18500元，交提货时间08年3月底；规格型号014.60.2000.121.04.03回转支承3套，含税单价68000元，交提货时间08年2月；规格型号133.45.2240.022.04.03回转支承2套，含税单价148500元，交提货时间08年4月；规格型号023.50.2000.002.42回转支承2套，含税单价94000元，交提货时间08年4月；规格型号133.45.2500.022.04.03回转支承3套，含税单价180000元，交提货时间08年4月；规格型号133.45.2500.022.04.03回转支承2套，含税单价180000元，交提货时间08年5月；规格型号133.45.2000.022.04.03回转支承2套，含税单价152000元，交提货时间08年4月。合同还约定：均提供CCS证书；需方预付货款30%，提货时付合同总额的65%，CCS证书到时付清全款。二、合同履行情况。合同签订后，船用公司向立达公司支付了预付款219225元。后陆续提走了7套设备，对剩余的10套设备迟迟未能付款提货。多次催促无果，2013年5月8日，立达公司向船用公司发送了一份催提货函，要求船用公司对未履行提货义务的10套产品安排提货。2013年6月8日，船用公司（甲方）与立达公司（乙方）就十套产品的提货事宜达成协议：1、甲方如在双方约定的时间内提清货物，乙方同意在原有合同价的基础上给予让价，具体提货日期及让价后价格为：规格型号013.45.1600.42CCS计1套原单价18500元，现单价15400元，现总价15400元，最迟提货日期2013年6月30日前；规格型号013.45.1250.42CCS计2套原单价13000元，现单价10800元，现总价21600元，最迟提货日期2013年6月30日前；规格型号014.60.2000.42CCS计2套原单价68000元，现单价56600元，现总价113200元，最迟提货日期2014年12月30日前；规格型号133.45.2500.42CCS计5套原单价180000元，现单价150000元，现总价750000元，最迟提货日期2014年12月30日前；2、甲方在2013年6月30日前付清提货款37000元后，提走前3套商品。3、甲方在2014年12月30日前提清后7套产品，计货款86.32万元，扣除预付款21.9225万元，实际应付提货款64.3975万元。4、如甲方没能在上述约定的时间内履行付款提货，乙方有权自行处理上述10套产品，造成的损失由甲方负担，损失按照原合同价减去处理时的残值价格来计算。协议签订后，船用公司仅对1套型号013.45.1600.42CCS和2套型号013.45.1250.42CCS的回转支承履行了提货义务。2015年4月13日，立达公司再次向船用公司发送了函，要求船用公司在收函后20天内提清所有产品。船用公司收函后仍未履行提货义务。2015年6月23日，立达公司发函告知船用公司，船用公司未履行提货的014.60.2000.42CCS产品1套，已于2015年6月16日以4.6万元的价格销售给江苏博林机械制造有限公司（随函附发票复印件一份）。2015年11月3日，立达公司诉至本院。审理中，船用公司提出解除双方于2007年11月27日签订的合同。三、6套未提取的回转支承产品证书取得情况。目前在立达公司尚有六套订货单位为船用公司的回转支承未提取。经中国船级社验船师检验，其中1套型号014.60.2000.42CCS的回转支承于2008年6月21日取得中国船级社产品证书，另5套型号133.45.2500.42CCS的回转支承分别于2008年6月21日、2008年6月21日、2008年7月6日、2008年7月6日、2008年8月4日取得中国船级社产品证书。以上事实，由产品购销合同及图纸、催提货函及邮寄凭证、协议、函二份及邮寄凭证、中国船级社产品证书、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：立达公司与船用公司签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。船用公司抗辩称提货时必须交付证书，从证书的取得时间可以看出立达公司延期交付，产品未能及时提取的主要过错在立达公司。本院认为，从合同所载条款“需方预付货款30%，提货时付合同总额的65%，CCS证书到时付清全款”分析，可以看出双方约定的提货和CCS证书交付是两个不同的付款时间点，并且CCS证书交付是可以晚于提货时间的。从双方合同的履行过程中分析，立达公司多次催促船用公司提货，船用公司从未抗辩过对方逾期交付，并且双方于2013年6月8日达成的协议中明确船用公司未履行提货义务，并重新约定了船用公司的提货时间和逾期不提货的违约责任，但船用公司仍旧未按照协议约定履行提货义务。本院对船用公司的上述抗辩意见不予采信。船用公司未按照双方签订的合同和协议履行义务，现船用公司明确表示要求解除合同，立达公司同意解除合同，船用公司应当向立达公司赔偿损失。损失赔偿应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。双方2013年6月8日达成的协议中明确约定如船用公司在约定的时间内提清货物，则立达公司同意在原合同价的基础上给予让利。后船用公司未按照2013年6月8日的协议履行，则根据原合同约定，船用公司应当向立达公司支付规格型号014.60.2000.121.04.03回转支承1套和规格型号133.45.2500.022.04.03回转支承5套的价款968000元（68000元+180000元×5=968000元），并从立达公司提取上述6套回转支承和船级社产品证书。船用公司未履行提货的014.60.2000.42CCS产品1套，立达公司以46000元的价格销售给江苏博林机械制造有限公司，根据2013年6月8日的协议，船用公司应向立达公司赔偿价款损失22000元。综上，船用公司合计应向立达公司付款990000元，扣除预付款219225元，船用公司还需支付770775元。涉案回转支承的船级社产品证书最晚于2008年8月4日取得，立达公司交付产品证书后，付款条件即全部成就，船用公司逾期不付款，应向立达公司支付逾期付款利息损失。故本院对立达公司要求船用公司赔偿损失770775元和该款自2008年10月1日起至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失的请求予以支持。6套回转支承系立达公司依照船用公司的定作要求制造的特定专业机械设备，船用公司应从立达公司提取规格型号014.60.2000.121.04.03的回转支承1套、规格型号133.45.2500.022.04.03的回转支承5套和船级社产品证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：船用公司应于本判决生效后立即向立达公司赔偿损失770775元及该款自2008年10月1日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；并从立达公司提取规格型号014.60.2000.121.04.03的回转支承1套、规格型号133.45.2500.022.04.03的回转支承5套和船级社产品证书。案件受理费11500元减半收取5750元、财产保全费5000元，合计10750元，由船用公司负担。该款已由立达公司预交，船用公司应于本判决生效后立即将该款给付立达公司。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  周小娇二〇一六年七月十二日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。