wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终616号上诉人（原审被告）盐边县得天矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红格镇新隆村2社。法定代表人李世兵，系该公司执行董事。委托代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。委托代理人王永先，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐边县安达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。法定代表人伍开华，系该公司总经理。委托代理人廖海英，四川晓明维序律师事务所律师。上诉人盐边县得天矿业有限责任公司（以下简称得天公司）因与被上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司（以下简称安达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人得天公司的委托代理人段春梅、王永先，被上诉人安达公司的委托代理人廖海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：得天公司、安达公司于2014年8月15日订立《承运合同》。合同签订后，安达公司于2014年8月15日至同年12月30日期间从得天选厂为得天公司承运铁精矿至金江、倮果、桐子林货场。2015年3月31日经双方结算，得天公司应支付安达公司运费86990.17元。事后，安达公司催要运输款未果，遂起诉至四川省盐边县人民法院，请求判令得天公司支付运费86990.17及赔偿逾期付款损失5817.46元。另查明，中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率为5.35%。上述事实，有双方当事人陈述、《承运合同》、《对账函》予以证实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中《承运合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规���，其合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安达公司按约定履行了承运义务，得天公司应按照约定给付运费，故安达公司诉请得天公司给付运费86990.17元的主张依法予以支持。本案争议焦点是逾期付款损失主张能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对安达公司主张的逾期付款损失的合理部分依法予以支持。其损失的计算期间及金额，根据双方均认可的《对账函》中载明的内容，2015年3月31日后未付，则构成逾期，其起算时间应为2015年4月1日，计算至法庭辩论终结时止为宜（2015年4月1日至2016年1月28日期间共303天）；而对其计算的利率问题，参照中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率5.35%计算为宜；故其未付款逾期损失依法支持3863.44元（86990.17元×5.35%÷365天×303天）。而得天公司认为其不应支付逾期未付款损失的抗辩理由与本案认定的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、盐边县得天矿业有限责任公司于判决生效之日起15日内给付盐���县安达汽车运输有限责任公司运输费86990.17元、逾期付款损失3863.44元，合计90853.61元；二、驳回盐边县安达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2120元，由盐边县得天矿业有限责任公司负担2071元，由盐边县安达汽车运输有限责任公司负担49元。宣判后，得天公司不服提起上诉，主要理由为：1.一审参照适用买卖合同及其司法解释作出判决，属适用法律错误。2.安达公司对其主张的“赔偿逾期付款损失”的诉求，未尽到举证责任，对该诉求应予驳回。3.即使参照买卖合同规定，逾期期间在同期同类贷款基准利率变化时，一审计算的逾期付款损失未采用分段变动计算错误。安达公司答辩称：1.货物运输合同为有偿合同，一审参照适用《合同法》第一百七十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四��第四款是正确的。2.依照《人民币利率管理规定》的规定，短期贷款按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。再者，一审只计算了基准利率，并未按照罚息标准上浮。综上，请求驳回得天公司的上诉请求。二审查明事实与一审查明事实一致，二审对一审查明事实予以确认。本院认为：双方《承运合同》约定“双方结算后甲方（得天公司）以现金或转账方式支付乙方（安达公司）运费”，为此得天公司就应按照约定在双方2015年3月31日结算后即支付安达公司运费86990.17元。逾期不付，应承担违约责任。对逾期付款的违约责任的规定上，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，为此在《合同法》的货运合同章节中对逾期支付运费的违约责任承担无明确规定的情况下，依照《合同法》第一百七十四条之规定，参照适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定是符合法律规定的。《人民币利率管理规定》第二十条规定“短期贷款按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。”，双方结算之日应适用中国人民银行2015年3月1日公布的一年期贷款基准利率为5.35%，故一审按照该利率标准未分段计付利息并无不当，且一审未考虑罚息。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。得天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由盐边县得天矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决审 判 长  王金涛审 判 员  廖兴品代理审判员  潘雪薇二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘椿莎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2861号罪犯陈勇，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月23日作出（2004）粤高法刑一终字第317号刑事裁定，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）粤高法刑执字第1597号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2008年11月7日起至2028年5月6日止；广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日、2012年7月31日、2014年11月21日分别作出（2010）佛中法刑执字第5028号、（2012）佛中法刑执字第4308号、（2014）佛中法刑执字第4288号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、2年5个月、10个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年9月6日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137.5分。另查明，陈勇被处没收个人全部财产（出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初1046号之二原告李坤，女，1978年9月6日出生，汉族，住平阴县。委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。被告冯庆文，男，1982年8月14日出生，汉族，住平阴县被告王萍，女，1983年8月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李坤与被告冯庆文、王萍民间借贷纠纷一案中，原告李坤于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，保全费1520元，由原告李坤承担。审判长  杨洪刚审判员  赵 香审判员  李 峰二〇一六年七月十八日书记员  姜春燕
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执81号申请执行人：尹彦平，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：尹彦茹，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：尹相元，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：尹相增，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：尹相林，男，1949年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：缪永钢，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：方飞，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。本院在执行申请执行人尹彦平、尹彦茹、尹相元、尹相增、尹相林与被执行人缪永钢、方飞机动车交通事故纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执177号之二申请人张学伟，男，汉族，1976年4月30日出生，住涞水县赵各庄镇。被执行人李新月，女，汉族，1993年5月28日出生，住涞水县赵各庄镇。本院于2016年6月30日作出的（2016）冀0623执177号执行裁定书，冻结了被执行人李新月在中国农业银行涿州支行车站分理处账户6228481269121779771存款20000元，现因本院划拨存款后本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李新月在中国农业银行涿州支行车站分理处账户****存款9925元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽田二〇一六年七月七日书记员  黄 超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2007号罪犯罗成卫，男，彝族，1991年8月25日出生于贵州省黔西县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月九日作出(2013)西刑初字第489号刑事判决，以被告人罗成卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗成卫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执351号之一申请执行人鄢凤波，男，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇花坡林场建华木业实业有限公司一号。被执行人攸县湘东小商品城经营管理中心，住所地湖南省攸县联星街道联星社区湘东大市场主体楼*楼。法定代表人肖力平，总经理。被执行人湖南中银汇富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路790、792、794号。法定代表人张宇颐，总经理。被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。法定代表人马万鹏，总经理。被申请执行人张柱，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡金岳村*组*号。被申请执行人王振鑫，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区五里牌派出所西湖社区雍景园*栋*座***号。申请执行人鄢凤波与被执行人攸县湘东小商品城经营管理中心、湖南中银汇富投资管理有限公司、湖南东泰融资担保有限责任公司、张柱、王振鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02263号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付本金200000元及利息50000元（其中100000元按月息2%自2014年12月25日起暂计算至2016年3月11日，其中另外100000元按月息1.4%自2014年12月27日起暂计算至2016年3月11日），负担案件受理费及公告费6360元，本案申请执行费2995元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02263号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年七月十九日书记员  吴 姣
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第02751号本院在执行江西三川水表股份有限公司与来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍��抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人来安县大江水务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十六日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3360号原告山东青能动力股份有限公司。组织机构代码70630513-X。法定代表人郭伟，董事长。被告山东宇佳新材料有限公司。组织机构代码72388815-4。法定代表人巴爱民，董事长。本院在审理原告山东青能动力股份有限公司诉被告山东宇佳新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东青能动力股份有限公司名下所有的牌照为鲁VQN0**的车辆一辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀明二〇一六年七月十二日书记员  马 金
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执78号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。负责人：黎俞阳，系该行行长。委托代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。被执行人：杨发寿，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：邓秋姬，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：杨发喜，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：王梅红，女，1970年6月14日出生，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人杨发寿、邓秋姬、杨发喜、王梅红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）明民初字第894号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人杨发寿、邓秋姬、杨发喜、王梅红无车辆、林权。被执行人杨发喜、王梅红名下房产正在依法处置变现中。本案短期内无法执行完毕。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月24日作出的（2015）明民初字第894号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文华审判员  严乐平审判员  洪明群二〇一六年七月六日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执恢1号之一申请执行人湖北东南贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号*座****室。法定代表人江鹏，该公司总经理。被执行人居青。被执行人吕武。申请执行人湖北东南贸易有限公司与被执行人居青、吕武拖欠钢材款纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂1126执恢1号执行裁定书，冻结了被执行人居青在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号8139存款65700元，现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人居青在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号8139存款65700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年七月一日书记员  刘琳愉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执24号之二申请执行人赵莘怡，女，1991年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人李丹（系在原喜伸之妻），女，1970年8月4日出生，汉族，衡阳市有线电视网络公司职工，现住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人赵莘怡与被执行人李丹民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第92号民事判决书，被执行人李丹应支付申请执行人赵莘怡房屋租金等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年七月十五日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2422号原告王某某，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市新都区，被告张某某，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省达县，现住址广汉市，被告符某某，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达县，现住址广汉市，原告王某某与被告张某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2016年6月29日在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告王某某、被告张某某（既是被告，也是被告符某某的特别授权委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告张某某、符某某夫妻于2013年1月18日向原告王某某借款200000元，用于孝感镇翠竹小区购买周转材料，借款期限6个月。但二被告一直称该项目未完工，又于2013年12月22日再次向原告借款70000元，截止2014年5月20日止，共计向原告借款283000元，并出具借条，注明于2014年6月20日前还清。但事后二被告一直不按承诺履行还款义务，从未向原告归还过借款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告向原告偿还借款本金283000元及利息（利息以283000元为基数，从2014年5月20日借款之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、二被告承担本案的诉讼费、财产保全费。二被告辩称，二被告仅在原告处借款188000元，且前前后后已经归还原告150500元。经审理查明，被告张某某与符某某系夫妻关系。2014年5月20日，被告张某某向原告王某某书写“借条”一张，其上写有：今借到王某某现金283000.00元（贰拾八万叁仟元整）。定于2014年6月20日前还清。借款人张某某签名、捺印。同日，邹善兵向被告张某某书写“证明”一张，其上写有：张某某截止2014年5月20日之前在王某某处所有借款或欠款全部已于作废。证明人邹善兵签名、捺印。邹善兵系原告王某某的朋友，并代理王某某办理此事。2014年6月25日，原告王某某向被告张某某书写“收条”一张，其上写有：今收到张某某还款五万元整（50000.00元）。王某某签名。另，2013年1月18日、2013年12月22日，被告张某某分别向原告书写“借条”一张，庭审中，被告张某某称付某某、彭某某分别帮其还款约20000元，但未提供证据。本院给予其五个工作日提供相关证据，但被告逾期未提供。且被告提供的证据，除2014年1月1日的一张“中国农业银行银行卡王某某存款业务回单”清晰可看外，其他4张银行屏障均不清晰。被告张某某提供的“中国农业银行银行卡交易明细清单”上无具体的交易日期，也无具体的交易账号。另根据被告张某某提供的自2013年至2014年6月15日的还款清单，被告在2014年5月20日之后的还款50000元。以上事实，由借条3张、收条1张、证明1张、银行凭证5证、中国农业银行银行卡交易明细清单1张等在卷为证。本院认为，2014年5月20日被告张某某向原告书写的“借条”、邹善兵向被告张某某书写的“证明”，表明被告张某某在2014年5月20日之前的借款额汇总后并入该“借条”，之前的借款或欠款一律作废，不再具有法律效力。故对原、被告之间在2014年5月20日之前“借款或欠款”本院不再采信。根据该“借条”，被告张某某欠原告283000元。而被告张某某提供的还款证据，只有“收条”是2014年5月20日之后的还款证据。“收条”显示，被告张某某于2014年6月25日归还原告50000元，虽原告庭审中认为该笔款项是用于归还2013年12月22日的借款，但本院认为，根据“证明”，2014年5月20日之前的“所有借款或欠款”已经全部作废，故2013年12月22日的“借条”也在作废之列，因此该笔款项是用于归还2014年5月20日的“借条”中的借款283000元。因此，被告尚欠原告借款为283000－50000=233000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告张某某应当归还原告借款233000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原、被告之间对利息的约定不明，原告主张被告方支付借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请的被告支付的逾期利息明显超过年利率6%，对于超过部分，本院不予支持。因被告张某某与符某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务系夫妻共同债务，应由被告张某某、符某某共同承担。关于原告主张的诉讼保全费，因原告并未申请诉讼保全，也未因此而缴纳诉讼保全费，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、符某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付借款233000元及利息（利息按年利率6%计算，计算基数、期限按以下两种方式计算：1、以283000元为基数，从2014年6月20日起计算至2014年6月25日止；2、以233000元为基数，从2014年6月26日起计算至借款本息实际付清之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由被告张某某、符某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一六年七月二十五日书记员  马 睿
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2137号原告：赵华修，男，生于1972年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：纪长云，男，生于1985年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告赵华修与被告纪长云追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告赵华修向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告赵华修提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵华修撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵华修负担。审判员  赵启荣二〇一六年七月二十八日书记员  李柏旭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)铜官执字第00710号申请执行人岳东,男,1968年9月4日出生,汉族，住铜陵市。被执行人赵峰，男，1969年9月2日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人岳东与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，岳东因赵峰不履行本院已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00378号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明赵峰有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵峰银行存款人民币伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年七月十二日书记员  马静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初671号原告华秀德，男，汉族，1940年8月16日生，住漯河市郾城区。委托代理人路新安，男，汉族，1956年8月20日生，住河南省舞阳县。被告岳金岭，男，汉族，1974年10月25日生，住漯河市郾城区。委托代理人邹二伟，男，汉族，1973年2月2日生，住漯河市召陵区。原告华秀德与被告岳金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华秀德的委托代理人路新安、被告岳金岭的委托代理人邹二伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华秀德诉称，2015年4月27日20时50分许，被告酒后驾驶二轮电动车沿柳江路由东向西行驶至柳江小区门口处时，与在此行走的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告驾驶二轮电动车驶离现场，原告报警，漯河市公安局交通警察大队第一执勤大队接警后立即到现场勘查，经漯河市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告为了维护其自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费7433元、误工费1677.6元、伙食补助费540元、护理费5400元、营养费540元、交通费500元及二次手术费5000元，共计16090.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳金岭辩称，交通事故是事实，原告已达到退休年龄，不应有误工费，护理费应按护工工资标准计算。经审理查明，2015年4月27日20时50分许，被告岳金岭酒后驾驶电动车沿柳江路由东向西行驶至柳江小区门口处时，与原告华秀德发生相撞，造成华秀德受伤的交通事故。经事故科认定，被告岳金岭承担本次事故的全部责任，原告华秀德无责任。原告受伤后被送往漯河医专第二附属医院住院治疗，花费医疗费7433元。被告岳金岭在原告住院后为其垫付医疗费4000元。以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告岳金岭驾驶电动车与原告华秀德发生交通事故，造成原告受伤，被告岳金岭承担事故的全部责任，事实清楚，被告岳金玲应当对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费7433元，原告提供的有医疗费票据，本院予以支持。2、误工费1677.6元，因原告发生事故时已满75岁，且原告也未提供相关误工证明，本院对该项主张不予支持。3、住院伙食补助费540元，原告按照30元/天的标准主张，本院予以支持，但原告住院天数为17天，因此，本院支持510元。4、营养费540元，原告按照30元/天的标准主张明显过高，本院按照10元/天的标准支持17天，营养费为170元。5、交通费500元，本院酌情支持200元。6、二次手术费5000元，该费用尚未实际发生，故本案不作处理，原告可待该费用实际发生后另行通过正当途径解决。综上，原告的各项合理损失共计8313元，扣除被告岳金岭先前已经支付原告的费用4000元，被告岳金岭尚需赔偿原告损失4313元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下;一、被告岳金岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告华秀德4313元；二、驳回原告华秀德的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告岳金岭承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年七月四日书 记 员  赵 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执31号之一申请执行人何亚红，女，汉族，出生于1984年1月28日，住新疆乌鲁木齐县。被执行人鲁涛，男，汉族，出生于1982年1月4日，住乌鲁木齐县。本院在执行申请执行人何亚红与被执行人鲁涛离婚纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的116900元，未结标的116900元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌少民初字第37号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿布力克木二〇一六年七月十五日书记员 叶 力 江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1324民初1314号原告:王某某，女，住凌源市乌兰白镇。被告：张某某，男，住喀左县坤都营子乡。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2009年7月8日登记结婚，原告系再婚，婚后被告经常酒后殴打原告，赊账喝酒，被告也不出去打工，2016年11月双方分居，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍未和好，请求与被告离婚。被告张某某辩称:同意离婚，在与原告共同生活期间被告帮原告偿还了很多外债，原告必须返还给被告，分割共同财产。经审理查明:原告王某某与被告张某某于2008年举行结婚仪式，2009年7月8日登记结婚，原告系再婚，婚后双方无子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，2016年11月13日，原、被告因琐事争吵后开始分居，原告当日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。婚后共同财产有牛一头（双方认可价值10000元）、冰箱一台、洗衣机一台、粉碎机一台、铡草机一台、摩托车一台，以上财产在被告家。共同购置房子10间，价值18000元，原、被告分居时被告处有羊11只，被告称死亡后剩余2只，原被告均认可2只，价值1100元。玉米双方认可价值5000元。婚后原告称有债务两万余元，被告称有债务只认可原告女儿7000元。本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告王某某与被告张某某经人介绍后再婚，婚后初期感情尚可，后期双方因家庭琐事经常生气吵架直至分居，原告在双方分居后曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方仍未和好，现双方均同意离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告认为婚后双方有存款未向本院提供充分证据，其请求本院不予支持，关于婚后债务原、被告说法不一，又均没有提供充分证据予以证明，除被告认可的欠原告女儿的7000元外，其余债务应另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某某离婚；二、婚后财产牛一头（价值10000元）归原告王某某所有；三、婚后购置的财产冰箱一台、洗衣机一台、粉碎机一台、铡草机一台、摩托车一台，共同购置房子10间，归被告张某某所有；四、被告张某某于本判决书生效后十日内给付原告王某某共同财产折价款3050元；五、欠原告女儿的债务7000元，由被告张某某负责偿还4000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一六年七月二十四日书记员  胡 琪
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0426刑初50号公诉机关内蒙古自治区xx人民检察院。被告人周某，男,1994年10月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2016年1月6日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。辩护人张某，内蒙古方赫律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］42号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、李文杰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月25日凌晨1时左右，被告人周某在在乌丹镇乌丹路启动市场对面的马路上盗窃刘某1所有的一辆车牌号为×××的桑塔纳2000型轿车一辆，经鉴定，被盗车和车内烟酒等物品价值人民币7139.00元。2、2015年12月6日20时许，被告人周某在乌丹镇乌丹路老电影院胡同侯某家大门口，盗窃侯某澳柯玛牌踏板式电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币650.00元。3、2015年12月18日凌晨2时许，被告人周某在赤峰市××区北家昊房产门前，盗窃邱某白色捷达车一辆，经鉴定，被盗捷达车价值人民币35000.00元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认侦查实验笔录，视听资料及电子数据，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的罪名无异议。请求法庭从轻处罚。被告人周某辩护人提出以下辩护意见，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实不持异议。被告人周某有自首情节，有悔罪表现，初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，应从轻或减轻处罚。经审理查明，1、2015年12月25日凌晨1时左右，被告人周某在在乌丹镇乌丹路启动市场对面的马路上盗窃刘某1所有的一辆车牌号为×××的桑塔纳2000型轿车一辆，经鉴定，被盗车和车内烟酒等物品价值人民币7139元。2、2015年12月6日20时许，被告人周某在乌丹镇乌丹路老电影院胡同侯某家大门口，盗窃侯某澳柯玛牌踏板式电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币650元。3、2015年12月18日凌晨2时许，被告人周某在赤峰市××区北家昊房产门前，盗窃邱某白色捷达车一辆，经鉴定，被盗捷达车价值人民币35000元。另查明，被告人亲属积极赔偿了三被害人经济损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，红山区公安局、翁牛特旗公安局根据失主邱某、侯某、刘某1的报案分别于2015年12月18日、2015年12月6日、2015年12月25日立案侦查。2、失主刘某1的陈述证实，2015年12月26日早晨发现，25日夜间放在家门口的大众桑塔纳2000型轿车被盗，车号为×××。3、失主侯某的陈述证实，2015年12月6日19时至20时许，她发现放在门口的澳柯玛牌踏板电动车被盗。4、失主邱某的陈述证实，2015年12月18日9时许，他发现门口放的×××号白色捷达牌轿车被盗。报案价值55000元。5、证人刘某2的证言证实，他在乌丹镇向阳街经营一家小刀电动车门市，2015年12月7日7时许有一名20岁左右的男子要卖电动车，经过讲价180.00元的价格回收。6、证人葛某的证言证实，2015年2月18日早晨7时许，在向阳街路口被一个白色捷达车在他出租车后边追尾。开车的男子不让他报警，想自己协商处理，经过协商开车人把车留给他，等车修好了，开回车。此捷达车的车号是×××。7、扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单证实，公安机关将在被告人周某盗窃的车辆予以扣押，将所扣押赃物发还失主。8、辨认笔录、照片证实，被告人周某对作案现场进行辨认及证人对被告人进行辨认情况。9、证据保全决定书、保全清单、调取证据通知书证实，公安机关对本案的证据进行保全。10、调取证据材料清单、移送物品清单证实，公安机关依法调去了作案现场附近的监控视频并制作成光盘移送情况。11、翁价鉴字[2015]124号价格鉴定意见证实，被告人周某盗窃赃物进行了价值鉴定。经过鉴定，盗窃桑塔纳轿车、赤峰晨曲酒、云烟、绵羊皮坐垫的价值为7139元。翁价鉴字[2015]118号价格鉴定意见证实，被告人周某盗窃电动车的价值为650元。赤红发改认鉴字（2015）280号鉴定结论书证实，被告人周某盗窃赃物进行了价值鉴定。经过鉴定，盗窃捷达轿车的价值为35000元。12、协议书、谅解书、收据证实，被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。12、常住人口信息证实，周某，男,1994年10月13日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，无业，住××旗。13、被告人周某的供述证实，2015年12月6日20时许，在乌丹镇乌丹路老电影院对面胡同内路南一家门口盗窃一辆电动车，第二天早晨把电动车骑到向阳街小刀电动车门市，以180.00元的价格卖掉，钱已花光。2015年12月18日凌晨2时许，他在赤峰市××区东段盗窃一辆白色捷达轿车，沿205线将车开到乌丹。在乌丹和一辆出租车发生追尾事故，经协商把捷达车留给出租车司机，过后给修车钱。2015年12月25日凌晨1时左右，他在乌丹镇启动市场对面的马路上发现一辆黑色桑塔纳轿车，当时该车没有上锁，他把车开到赤峰，因宾馆老板借钱一事发生争执，老板报警了。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于周某归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。案发后，被告人亲属积极对失主进行了民事赔偿，并取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人周某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 穆 国 林审判员 袁 树 伟二〇一六年七月一日书记员 孙 洪 远
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初9460号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：刘佳佳。被告：张一平。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告刘佳佳、张一平合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费71元，由原告负担。代理审判员  王慧二〇一六年七月七日书 记 员  周胜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1431号申请人:殷之保，女，1962年10月4日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：许成，男，1963年12月16日出生，住铜陵。申请人殷之保与被执行人许成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1373号民事判决书已经生效，但被执行人许成至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人许成名下财产肆拾叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十三日书 记 员  马静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初1255号原告桂林某物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。法定代表人孙某，该公司总经理。委托代理人黄某，该公司员工。被告唐某，男，1987年出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告桂林某物业服务有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林某物业服务有限公司于2016年7月16日以被告唐某已主动交纳所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林某物业服务有限公司撤回对被告唐某的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某物业服务有限公司负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年七月十九日书 记 员  梁 晶
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵11民辖终16号上诉人（原审被告）新疆宏茂能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路49号双银大厦1002室。法定代表人王枫玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。法定代表人王亮，该公司董事长。原审被告王枫玉，女，汉族，1973年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原审被告新疆鑫德富能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4幢302号。法定代表人王枫玉，该公司董事长。上诉人新疆宏茂能源有限公司（以下简称宏茂公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初174号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人虽是兵团企业，但住所地位于天山区，不在兵团工作区、生活区和管理区，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初174号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人在《借款合同》第16条明确约定，双方发生争议，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权。本案作为合同甲方的乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司系十二师的企业，其住所地属兵团的工作区、管理区，属于一审法院的管辖区域。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人宏茂公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宝 军审判员 胡  静审判员 ��程杰二〇一六年七月十四日书记员 梅 雪 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4449号原告：钱靖，男，汉族，1971年5月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师，特别授权。被告：程浩昊，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘璇，女，汉族，1987年12月17日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告钱靖与被告程浩昊、刘璇民间借贷纠纷一案中，钱靖于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结程浩昊、刘璇银行账户2380121.9元或查封、扣押其等值财产，并由钱靖为上述保全申请提供了担保。本院认为，钱靖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结程浩昊、刘璇银行账户2380121.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年七月十三日书记员  刘 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执270号之一申请执行人龙立明。被执行人陈德明。本院在执行申请执行人龙立明与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龙立明与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年七月十五日书记员  吴紫丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初951号原告王某，男，汉族，1963年8月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。被告十堰市某房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人黄某。委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：包括但不限于承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解等特别授权。原告王某诉被告十堰市某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱延桢、徐博，被告某房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年6月25日，我和某房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了某房地产公司开发的某公馆住宅1套，合同价款575865元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。我按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。某房地产公司于2014年10月1日将我购买的商品房交付使用，但一直未为我办理房屋产权手续，我与某房地产公司多次就此协商未果。请求判令某房地产公司为我办理不动产权属证书，支付逾期办证违约金5758.65元，并承担本案诉讼费。原告王某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：商品房买卖合同。证明王某从某房地产公司处购买商品房，某房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致王某不能办理产权登记证书的，某房地产公司按已付房款的1%向王某支付违约金。证据二：收据、个人贷款支付凭证。证明王某付清房款。证据三：某公馆房屋交接清单。证明某房地产公司交付商品房的时间。证据四：收据。证明某房地产公司向王某收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。被告某房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，我公司没有违约行为。被告某房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据:证据一：不动产权属登记申请资料。证明某房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。证据二:协助执行通知书。证明因某公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。经庭审质证，某房地产公司对王某提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。王某对某房地产公司的证据提出异议，指出证据一是某房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：某房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与王某办理了交接，在没有证据反驳的情况下，王某主张房屋是在2015年3月13日办理的交接应予采信；某房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，某房地产公司主张已将为王某办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产不包含王某购买的房屋，某房地产公司关于不能为王某办理权属登记是因人民法院查封的主张不应采信。经审理查明：2013年6月25日，某房地产公司和王某签订《商品房买卖合同》。合同约定：王某购买某房地产公司开发的“某公馆”2栋2-18-4号房屋1套，建筑面积预测137.97平方米，单价每平方米4173.84元，总价575865元；王某于2013年6月25日首付275865元，余款30万元办理银行按揭，须于2013年7月2日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，王某按约支付了房款575865元。某房地产公司代收了维修资金，在2014年10月1日将房屋交付王某使用。在约定办理权属登记的时限内，某房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因某房地产公司的其他债务纠纷，某公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含王某购买的房屋）。某房地产公司至今未为王某办理房屋权属证书，王某向本院起诉，引起诉讼。本院认为：某房地产公司和王某签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。某房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，王某要求某房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。王某向某房地产公司支付的房款为575865元，根据合同约定，某房地产公司应当支付该金额1%的违约金，王某主张的5758.65元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告十堰市某房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告王某办理不动产权属证书。二、被告十堰市某房地产开发有限公司支付原告王某违约金5758.65元。案件受理费100元，由被告十堰市某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛审 判 员  张京郧代理审判员  朱敏敏二〇一六年七月五日书 记 员  陈 芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2980号原告：赵成义，男，汉族，居民。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：孔祥雪，男，汉族，农民。被告：席作高，男，汉族，农民。被告：孟宪连，男，汉族，农民。原告赵成义与被告孔祥雪、席作高、孟宪连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成义及其委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告孔祥雪、席作高、孟宪连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵成义诉称，2015年12月30日，被告孔祥雪因业务急需向我借款30000.00元，我同孔祥雪签订了一份《保证借款合同》，被告席作高、孟宪连二人作为保证人在《保证借款合同》上签字，合同约定借款期限5个月，利息1.5%。借款期限届满后，我多次向被告催要，而被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告孔祥雪偿还借款36000.00元及利息，被告席作高、孟宪连承担连带清偿责任,诉讼费用由被告负担。被告孔祥雪、席作高、孟宪连未答辩。经审理查明：2015年12月30日，被告孔祥雪向原告赵成义借款30000.00元，并与原告赵成义签订了《保证借款合同》。合同约定了借款金额为30000.00元，借款期限为5个月，利息为1.5%，同时对违约责任等进行了约定。被告席作高、孟宪连在担保人处签名并按手印。当天，被告孔祥雪给原告出具了证明一份，载明：“今借到现金叁万元，（￥30000.00元）中孔村孔祥雪2015年12月30日”。上有被告孔祥雪的签名和手印。2016年5月，被告孔祥雪在该证明上载明“今欠利息3600元整，孔祥雪保证月底还清赵成义本金及息016年5月底如还不清有席作高、孟宪连代还本金及利息共计36000.00元叁万陆仟元某016年5月30号前”。经原告催要，被告没有偿还借款。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告孔祥雪偿还借款36000.00元及利息，被告席作���、孟宪连承担连带清偿责任,诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告孔祥雪偿还借款30000.00元及利息（利息自2015年12月30日至判决确定给付之日止，以本金30000.00元为基数按月利率1.5%计算），被告席作高、孟宪连承担连带清偿责任,诉讼费用由被告负担。认定以上事实有下列证据在卷佐证：1、原告提交的被告出具的《保证借款合同》一份、被告孔祥雪出具的证明一份和三被告的身份证复印件各一份，证实被告孔祥雪与原告存在借款合同关系，被告席作高、孟宪连为被告孔祥雪提供担保；2、原告的当庭陈述。上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。本院认为：被告孔祥雪向原告赵成义借款30000.00元，原告将30000.00元现金给付被告孔祥雪，有孔祥雪出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告孔祥雪应予偿还。借款合同中双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从借款之日至判决确定给付之日止，月利率按照1.5%计算。被告席作高、孟宪连在担保人处签名按手印，其并未约定担保期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（2016年5月31日）起六个月。故原告要求被告席作高、孟宪连对被告孔祥雪的借款30000.00元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告席作高、孟宪连在承担保证责任后，有权向债务人孔祥雪追偿。被告孔祥雪、席作高、孟宪连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八��，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥雪于本判决生效后十五日内偿还原告赵成义借款本金30000.00元及利息（自2015年12月30日至判决确定给付之日止，月利率按照1.5%计算）。二、被告席作高、孟宪连对以上款项承担连带清偿责任。三、被告席作高、孟宪连承担还款责任后，依法享有向被告孔祥雪追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费550元减半收取为275元，由被告孔祥雪、席作高、孟宪连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一六年七月二十七日书记员  汪晓青
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执380号申请执行人王文林,男,1949年5月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人王宝财,男,1962年9月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。本院在执行申请执行人王文林与被执行人王宝财民间借贷纠纷一案中，王文林于2016年7月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初146号民事判决书向本院提出执行申请，要求王宝财给付借款本金6800.00元,利息3000.00元,案件受理费25.00元,合计9825.00元。本院在执行过程中，王文林与王宝财自愿达成执行和解协议:王宝财尚欠王文林案件款9800.00元,案件受理费25.00元,合计9825.00元。王宝财在今年12月份卖完粮食后一次性将欠王文林的借款全部还清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年七月二十九日书记员  刘广富
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初337号原告：王某甲，男，1988年11月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：赖某某，女，1990年5月7日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省成都市双流县。原告王某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告赖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2011年初通过网上与被告相识并确立恋爱关系。2011年11月30日，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后于2012年9月生一男孩，名叫王某乙，现年3岁；于2014年9月生一女孩，名叫王某丙，现年近2岁。双方婚后，被告随原告在芦山县生活，共同生活期间，双方的关系较好。可自从被告于2014年生下女孩后，经常以帮母亲做生意为由外出，每次外出都不与原告商量。为此，原告告知被告，两个孩子还幼小，希望在家好好照顾孩子，可被告不听劝阻，仍我行我素，出走自由。并且被告每次回家都要向原告炫耀某人对她很好，经常给被告买贵重的礼品。原告听了，虽然心里很难过，但为了两个年幼的孩子，还是尽力规劝被告，为了挽回被告，原告多次找被告家人劝说被告，但无果。2016年5月3日，被告不与原告商量独自带着小女儿离家，后原告到处寻找被告未果。现原告为解除这种婚姻，向法院起诉：1.要求与被告离婚；2.要求婚生两个孩子，原告抚养儿子，被告抚养女儿；3.要求被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系；3.短信内容打印件一组，用以证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1、2证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；第3组证据，在原告未提交相关证据佐证的情况下，其真实性无法核实，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明：原、被告双方于2011年初通过网络认识，在认识了解一段时间后确立了恋爱关系，并于2011年11月30日在芦山县民政局办理了结婚登记，婚后被告到原告家生活。2012年9月20日生育婚生子王某乙，2014年11月13日生育婚生女王某丙，现婚生子王某乙随原告方生活，婚生女王某丙随被告生活。现夫妻双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年5月18诉至本院，提出本案诉讼请求。本院认为：原、被告双方自相识、恋爱到结婚，互相认识、了解的时间较长，应建立了一定的婚前感情基础。婚后双方生育有一子一女，共同承担家庭义务，也应建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方由于生活琐事产生纠纷，造成夫妻感情不和谐。本案事实反映，原、被告双方在今后的生活中多沟通、交流，注意沟通、交流的方式方法，双方今后生活中应多以夫妻感情为重，正确自我审视，处理好家庭及夫妻关系，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告赖某某离婚。本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马骏二〇一六年七月一日书记员  骆皓
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2710号之一申请执行人温某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人深圳市顺利来五金化工有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区沙铺地段物通工业区（151号）左，组织机构代码27952139-8。法定代表人刘汉南。关于申请执行人温某与被执行人深圳市顺利来五金化工有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1520号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币598,989元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年七月二十日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3234号罪犯李志锋，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年7月17日作出(2014)温永刑初字第601号刑事判决，以被告人李志锋犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李志锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志锋准予减刑六个月（刑期自2014年2月17日至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十七日代书记员  陈兰君
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初811号原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。法定代表人陈冬，该公司董事长。委托代理人唐毅，男，1979年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告贵州三胡国强建筑劳务有限公司（自然人独资），住所地贵州省贵阳市云岩区太平路181-6-2-1，组织结构代码09034415-6。法定代表人胡应君。原告四川成工机电设备有限公司（以下简称成工公司）与被告贵州三胡国强建筑劳务有限公司（以下简称三胡国强公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，对被告三胡国强公司采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2016年7月18日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告成工公司的委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告三胡国强公司在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成工公司诉称，2014年5月28日，原、被告双方签订一份工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告壹台型号为ZL50E-3机号为14216的成工牌装载机；合同租期从2014年5月28日起至2015年11月28日止。合同签订后，原告向被告提供了该台装载机，但被告却未按合同约定履行付款义务，截止2016年1月13日，被告尚欠原告租金370570元、滞纳金18036元，原告经多次催收被告都未按约定支付租金，起诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告租金欠款（计算至被告返还租赁物，暂计算至2016年1月13日为370570元）以及滞纳金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2016年1月13日为18036元），合计388606元；2、解除原、被告工程机械租赁合同关系；3、被告返还原告租赁物成工牌装载机壹台；4、被告支付原告为实现债权所支付的费用；5、诉讼费用由被告承担。被告三胡国强公司未作答辩。经审理查明，2014年5月28日，成工公司与三胡国强公司签订了《工程机械租赁合同》，约定三胡国强公司租赁成工公司的成工牌装载机（型号为ZL50E-3机号为14216），租金总额为376636元，租赁期限自2014年5月28日起至2015年11月28日止。租赁合同第十五条违约责任中第1款载明：“租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物。”。当日，三胡国强公司签订租赁物验收确认单及《还款协议书》。《还款协议书》约定，三胡国强公司应付租金为376636元，付款起止日期为2014年5月28日至2015年11月28日。首笔租金金额71000元，支付时间为2014年6月8日，余款按月支付，每月的28日支付16979元，共分18期还清。三胡国强公司向原告交付30000元，扣除保证金、运输费、管理费之后，用于偿还租金的金额为6070元，截止2016年1月13日，尚欠租金370570元。由于三胡国强公司拖欠租赁费，成工公司催收未果，遂引发纠纷。另查明，成工公司在庭审中经准许撤回:解除原、被告工程机械租赁合同关系、被告支付原告为实现债权所支付的费用等两项诉讼请求。以上事实有成工公司提交的原、被告的身份信息复印件，工程机械租赁合同附还款协议书、租赁物验收确认单，付款明细、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，成工公司与三胡国强公司签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，成工公司按约履行了出租装载机的义务，三胡国强公司仅支付租金首付款6070元，自2014年6月29日开始违约，截止2016年1月13日尚欠370570元未付，三胡国强公司未按协议约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿。按合同约定的违约责任条款内容，三胡国强公司应向原告支付逾期违约金、成工公司有权解除合同并收回租赁物。故，成工公司要求三胡国强公司给付租金370570元、收回租赁装载机的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于成工公司要求给付滞纳金的诉讼请求，虽然协议约定了逾期违约金即滞纳金按每日1‰的标准计算，但成工公司自愿调低了该计算标准，主张从违约之日起即自2014年6月29日起计算至2016年1月13日止的滞纳金为18036元，该主张的利率标准未超过以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，故予以支持。被告三胡国强公司在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州三胡国强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川成工机电设备有限公司装载机租金370570元及滞纳金18036元（从2014年6月29日起计算至2016年1月13日止）；二、被告贵州三胡国强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还所租赁原告四川成工机电设备有限公司的装载机一台；三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，由被告三胡国强公司负担（此款原告成工公司已预交，被告三胡国强公司在履行上述付款义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一六年七月二十八日书 记 员  马 玲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00854号申请执行人苏州市正浩运输有限公司,住所地苏州市金阊区。法定代表人叶明亮，总经理。被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人吴小慰，总经理。申请执行人苏州市正浩运输有限公司与被执行人苏州新开泰机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）相商初字第01449号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、被告苏州新开泰机械设备有限公司确认结欠原告苏州市正浩运输有限公司运费41200元，该款被告定于2015年2月15日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半为415元，由原告负担。由于被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市正浩运输有限公司向本院申请执行,本院于2015年3月11日立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。执行中经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司因涉案较多，且有54名工人的工资及经济补偿金共计1499981.89元尚未支付。执行过程中，本院依法对其公司的机器设备进行评估拍卖，因二次拍卖流拍，上述54名工人同意以第二次拍卖流拍价抵偿结欠的工人工资及经济补偿金1014175元，未清偿部分款项，上述工人同意放弃追索。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已决定将被执行人苏州新开泰机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。另查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司在本院尚有其他执行案件，亦未能有效执结。执行中，本院向申请人邮寄书面通知书，将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但在本院规定的期限内，申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现目前有可供执行的财产线索。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01449号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一六年七月四日书记员  李晓波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执922号之五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，行长。被执行人芜湖市华润轮船运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：裴根全，职务不详。被执行人裴百顺，男，1970年4月19日出生。被执行人殷双红，女，1970年11月7日出生。被执行人裴根全，男，1975年12月1日出生。被执行人汪藏，女，1980年1月4日出生。被执行人甘金花，女，1978年11月14日出生。被执行人芜湖市华顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市华润轮船运输有限责任公司、裴百顺、殷双红、裴根全、汪藏、甘金花、芜湖市华顺能源有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）镜民二初字第00731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人殷双红所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年七月十二日书记员  曹 赟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1838号原告郝美娇委托代理人李芬，系原告母亲。被告兰州新天地房地产开发有限责任公司法定代表人侯成，该公司总经理。被告兰州兰糖物业管理有限公司法定代表人桑兰堂，该公司经理。本院在审理原告郝美娇诉被告兰州新天地房地产开发有限责任公司、兰州兰糖物业管理有限公司侵权纠纷一案中，原告郝美娇于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郝美娇撤回��诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告郝美娇承担。审 判 长  李春满审 判 员  石丽萍人民陪审员  史改莲二〇一六年七月一日书 记 员  陶辛龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1492号罪犯陈衣朵，男，1987年11月27日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2009年1月15日作出(2009)个刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈衣朵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年2月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈衣朵准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初803号原告：张华。委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负责人：李亚力，经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告张华诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称：2015年7月4日，原告张华在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为鲁E×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为99960.40元，保险期间自2015年7月4日至2016年7月4日。2016年4月7日02时20分，盖某驾驶鲁E×××××号车辆沿东营市黄河路由西向东行驶至天目山路路口时，与沿天目山路由北向南行驶至此处的孙某驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。后经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，盖某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失80512元、施救费380元、救援费200元，以上共计81092元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据后承担相应的责任，但不应承担鉴定费、诉讼费；因投保车辆驾驶员承担事故主要责任，故涉案车损因由对方交强险优先承担赔偿责任，剩余部分被告承担70%的赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：证据一：机动车保险单1份。拟证明鲁E×××××车辆在被告处投保，保险期间为2015年7月4日到2016年7月4日。被告对其真实性无异议，但认为保单特别约定中载明被保险人必须到指定的定损点定损。证据二：道路交通事故认定书1份。拟证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。被告对其真实性无异议，认为因涉案车辆驾驶员承担事故主要责任，故涉案车损因由对方交强险优先承担赔偿责任，剩余部分由被告承担70%的赔偿责任。证据三：行驶证、驾驶证各1份。拟证明被保险车辆驾驶人具有法定驾驶资格，本次交通事故车辆为鲁E×××××号车辆。被告无异议。证据四：交通事故财产损失鉴定评估结论书1份。拟证明因本次交通事故涉案车辆直接损失为80512元。被告认为该鉴定系原告单方委托，被告并不知情，且数额过高，不予认可；被告已申请重新鉴定。证据五：施救费发票1张，救援费收据1张。拟证明车辆因涉案事故产生施救费380元、救援费200元。被告对其真实性无异议，认可施救费发票380元；对施救费收据不予认可。被告申请本院委托鉴定机构对鲁E×××××号车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具了公估报告书及公估费发票各一份，经鉴定鲁E×××××号车辆损失为52585元，被告支付公估费6000元。原、被告对该证据进行了质证。原告对该证据真实性无异议,认为鉴定数额过低，公估费应由被告承担。被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际费用，鉴定报告不能单独作为车辆损失的依据；鉴定报告中记载扣除残值200元，数额过低；公估费不属于被告承担范围。被告未向本院提交其他证据。本院认为，原告提交的证据三，被告无异议，予以采信。证据一、证据二，被告对其真实性无异议，予以采信，对被告的质证意见将结合法律规定予以认定。证据四，系原告单方委托鉴定，被告不认可，且本院依法委托鉴定机构出具的公估报告书足以推翻该证据，故对证据四不予采信。证据五，能够证实原告支出施救费用的情况，被告对其真实性无异议，予以采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的公估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况；虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提供证据证实，故对该公估报告予以采信。公估费发票符合证据的形式要件，予以采信。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：2015年7月4日，原告张华在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为鲁E×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为99960.40元，保险期间自2015年7月4日至2016年7月4日。2016年4月7日02时20分，盖某驾驶鲁E×××××号车辆与孙某驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，造成车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，盖某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××号车辆损失为52585元，被告支付公估费6000元。原告支出施救费380元、救援费200元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。山东金天衡保险公估有限公司出具的评估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除对方交强险限额后按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于扣除对方交强险责任限额后按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁E×××××号车辆损失为52585元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。被告支出的公估费6000元，系为查清被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。原告支出的施救费380元、救援费200元，系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华车辆损失52585元、施救费380元、救援费200元，以上共计53165元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告张华负担314元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一六年七月二十六日书记员  牛 琳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初899号原告：林秀琴。委托代理人：林永椿。被告：陈秀兰。被告：林永旺。原告林秀琴诉被告陈秀兰、林永旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林秀琴的委托代理人林永椿到庭参加诉讼，被告陈秀兰、林永旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林秀琴起诉称：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2014年1月28日，被告陈秀兰、林永旺以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定利息按月利率1%计算，被告林永旺于同日出具一张借据给原告。被告陈秀兰、林永旺在借款后，便拒不偿还借款本息。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈秀兰、林永旺偿还借款20万元及利息（以本金20万元为基数，从2014年1月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告表示放弃诉讼请求1中有关利息的诉求。原告林秀琴在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。被告陈秀兰、林永旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系。2012年农历正月，被告陈秀兰向原告借款10万元，2013年农历正月，被告林永旺向原告借款10万元，2014年1月28日，经结算，被告林永旺重新出具一张借据给原告。借据载明：“今借到林秀琴人民币贰拾万元正”。双方未对还款期限及利息予以明确约定。此后，经原告催讨，至本案原告起诉之日，被告陈秀兰、林永旺未偿还原告上述借款。本院认为：原告林秀琴与被告林永旺之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。该借款发生在被告陈秀兰、林永旺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈秀兰、林永旺欠原告借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告林秀琴与被告陈秀兰、林永旺未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈秀兰、林永旺偿还借款本金20万元，本院予以支持。被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈秀兰、林永旺于本判决生效后十日内偿还原告林秀琴借款本金20万元。案件受理费4945元，由陈秀兰、林永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4945元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十一日书 记 员  周雨晴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2517号申请执行人李XX。被执行人金XX。本院在执行李XX与金XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第18033号民事判决书一案中，已向被执行人金XX公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宇审 判 员  李峥代理审判员  王林二〇一六年七月二十七日书 记 员  殷超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2042号之一申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人乔敬萌，该××总经理。委托代理人尚政，该××员工。被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司，住所地连云港市，法定代表人李菁，该××总经理。被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人李菁，该××总经理。被执行人李菁。申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司与被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司、苏州市新城汽车贸易有限公司、李菁担保追偿纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）海商初字第01596号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司代偿款1464623.96元及违约金（自2013年6月28日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司、李菁对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费18340元，公告费700元，共计19040元，由被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司负担，被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司、李菁承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行中查明，被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司在交通银行连云港海州支行有存款账户，本院于2016年6月28日对账户的166146.46元进行了扣划，扣除执行费17636元后，其余款项向申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司兑付。被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司名下所有的车号为苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号东风雪铁龙牌轿车抵押于申请执行人，由于车辆下落不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。另查明，被执行人连云港市连城汽车贸易有限公司无可供执行财产；苏州市吴中区人民法院正在审理被执行人苏州市新城汽车贸易有限公司的破产清算申请，申请执行人已向吴中区人民法院申报了债权；被执行人李菁因犯集资诈骗罪，于2015年10月16日被吴中区人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月14日至2024年10月13日止），李菁无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已向申请执行人兑付的银行存款及下落不明的抵押车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）海商初字第01596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年七月十三日书记员  刘玉梅
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1453号原告丁东亮，男，1984年5月13日出生，汉族，杭锦旗煤炭局职工。委托代理人武圆，女，1986年3月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行杭锦旗布日都街支行职工，系原告丁东亮妻子。被告杨小林，男，1985年7月3日出生，汉族，个体工商户。被告苏小凤，女，1986年9月7日出生，汉族，个体工商户，系被告杨小林妻子。原告丁东亮诉被告杨小林、苏小凤追偿权纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法由审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁东亮委托代理人武圆到庭参加了诉讼,被告杨小林、苏小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁东亮诉称，2012年11月21日，杭锦旗人民法院受理李荣强诉杨小林、甄娇、苏小凤与我民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日作出（2012）杭民初字第981号民事调解书，调解确定，被告杨小林于2013年3月5日前全部偿还该笔借款，由甄娇、被告苏小凤与我对该笔借款承担连带清偿责任。调解确定期限到期后，被告杨小林未予履行其给付义务，李荣强向杭锦旗人民法院申请强制执行该案件。2016年5月13日，我依照（2012）杭民初字第981号民事调解书以及（2013）杭执字第396号执行通知书所确定的给付义务代被告杨小林履行完毕全部借款，合计垫付款为100200元。被告杨小林向我偿还11400元后，剩余款项一直未予付清。现我诉至法院，要求被告杨小林、苏小凤偿还原告丁东亮为其垫付的88800元并承担本案诉讼费用。原告丁东亮为证明其主张提供如下证据：出示（2012）杭民初字第981号民事调解书一份、内蒙古���治区杭锦旗人民法院接受当事人财产清单一张，证明目的为2016年5月13日，原告丁东亮代被告杨小林全部履行完毕（2012）杭民初字第981号民事调解书所确定的给付义务，合计垫付款为100200元的事实。被告杨小林、苏小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。经原告丁东亮举证及当庭审查，出示的该证据与原告丁东亮陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，杭锦旗人民法院于2012年11月21日受理李荣强诉甄娇、原告丁东亮、被告杨小林、苏小凤民间借贷纠纷一案，2013年1月5日作出（2012）杭民初字第981号民事调解书，调解确定，被告杨小林于2013年3月5日前全部偿还该笔借款，由甄娇、原告丁东亮、被告苏小凤对该笔借款承担连带清偿责任。调解确定期限到期后，被告杨小林未予履行其给付义务，李荣强向杭锦旗人民法院申请强制执行该案件。2016年5月13日，原告丁东亮代被告杨小林履行完毕全部借款，合计垫付款为100200元。被告杨小林向原告丁东亮偿还11400元，剩余款项88800元一直未予付清。另查明，被告杨小林与被告苏小凤是夫妻。本院认为，原告丁东亮作为担保人向债权人李荣强承担保证责任后，有权向债务人被告杨小林和承担连带责任的保证人被告苏小凤追偿。本案中，原告丁东亮所提供的证据能够证明本案事实，故本院对原告丁东亮的诉讼请求予以支持。被告杨小林、苏小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华��民共和国担保法法》十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨小林于本判决生效之日起五日内支付原告丁东亮垫付款88800元。二、被告苏小凤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元由被告杨小林、苏小凤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜仁塔娜二〇一六年七月十九日书记员 高  瑞附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更151号罪犯展志刚，男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年三月二十一日以（2009）格刑初字第60号刑事判决，认定罪犯展志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇一九年九月十日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一七年三月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯展志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯展志刚在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯展志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因民事赔偿未履行，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯展志刚的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二○一六年七月十日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1295号原告周仕和，男，汉族,生于1971年６月22日,住重庆市巫溪县。委托代理人李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告张全保，男，汉族，生于1976年４月26日，住重庆市九龙坡区。原告周仕和与被告张全保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林林适用简易程序于2016年７月４日公开开庭审理了本案。原告周仕和及其委托代理人李先辉到庭参加诉讼。被告张全保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周仕和诉称，被告于2012年至2015年８月在巫溪县境内修建奉溪高速公路，陆续在原告所属的砂石厂采购砂石，工程完工后向原告出具欠条一张，欠款金额为168000.00元，约定2015年底前支付，期间支付了40000.00元，下剩128000.00元经原告多次催收无果。现原告为维护其合法权益，起诉请求：判令被告支付原告欠款128000.00元。被告张全保未答辩，亦未举证。经审理查明，被告张全保为修建奉溪高速路，于2012年开始陆续向原告周仕和所属的砂石厂购买砂石，双方没有签订正式的买卖合同，只是口头约定。在工程完工后，经过结算，被告还有168000.00元砂石材料款没向原告支付。2015年８月17日，被告向原告出具了欠条，欠款金额为168000.00元。至今被告只向原告支付了40000.00元，下剩的128000.00元没有支付，此款经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、询问笔录、庭审笔录及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供砂石材料，而被告未完全同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张全保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周仕和砂石材料款128000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430.00元，由被告张全保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王林林二〇一六年七月四日书 记 员  王 涛
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执530号申请执行人李荣喜。被执行人李星涛。被执行人李吉德。李荣喜与李星涛、李吉德为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年七月二十五日书记员  杜志平
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初字815号原告：集安市广厦物业管理有限公司法定代表人：王世君，经理。委托代理人：宋云超，男，汉族，集安市人，原告法律顾问。住吉林省集安市。被告王桂福，男，汉族，辽宁省北漂市人，无职业。住所地集安市。原告集安市广厦物业管理有限公司诉被告王桂福物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员谢连群适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋云超，被告王桂福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。集安市广厦物业管理有限公司诉称，原告于2011年1月1日与佳信花园业主委员会签订物业服务合同。王桂福系该小区业主，住宅面积为75.53平方米，2011-2012年王桂福共计拖欠物业费362元,2013年-2015年王桂福共计拖欠物业费816元，合计1178元。原告多次催要未果，诉讼来院要求王桂福给付物业费1178元，并按照物业合同约定承担滞纳金。原告提交的证据有：1、集发改价联字【2012】37号文件复印件一份；2、物业服务合同复印件一份；3、催缴通知书一份；4、广厦物业公司工商登记材料；王桂福辩称，我不同意交物业费。物业服务不到位，小区卫生清理不及时，小区内也没有物业合同中承诺的绿化。我认为物业没有履行合同，所以我不同意缴纳物业费。王桂福没有提交证据。本案争议焦点为，被告王桂福是否应当交纳物业费及滞纳金。根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的四份证据，经被告质证对真实性没有异议，本院予以采信。经审理查明，集安市广厦物业管理有限公司于2011年1月1日与佳信花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业费收费标准为2013年之前住宅0.2元/平方米，2013年-2015年0.3元/每平米，业主和物业使用人到年末仍不交服务费，应按照收费标准总额的万分之五交纳滞纳金。2012年11月集发改价联字【2012】37号文件关于调整集安市住宅小区物业费服务收费政府指导价格及相关问题的通知体现，物业费政府指导价格分为四级，佳信花园小区按照四级收费标准调整为2013年为0.3元/平方米，2014年为0.3元/平方米，2015年为0.3元/平方米。本案被告王桂福系佳信花园小区业主，住房建筑面积为75.53平方米。本院认为，集安市广厦物业管理有限公司与佳信花园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对业主具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。集安市广厦物业管理有限公司要求王桂福交纳拖欠物业费1178元（2011-2012年362元，每平米0.2元，0.2元X24月X75.53平方米=362元，2013-2015年816元，每平米0.3元，0.3元X36月X75.53平方米=816元，合计1178元）不违反法律规定本院应予支持。对原告集安市广厦物业管理有限公司小区管理和服务上也有不到位的地方，对其要求被告滞纳金的主张本院不予保护。被告王桂福以物业服务不到位不交物业费为抗辩理由，本院不予支持。各业主可以通过业主委员会或业主大会实现物业服务水平提高的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王桂福于判决生效后7日内支付原告集安市广厦物业管理有限公司物业费1178元。案件受理费25元（已减半），由被告王桂福负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  谢连群二〇一六年七月七日书记员  李文俊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初1830号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人：陈耀豪，董事长。委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。被告：赵文秋，女，回族。住所地：辽宁省鞍山市。被告：刘光辉，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。本院在审理原告新世界（鞍山）物业管理有限公司诉被告赵文秋、刘光辉物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（鞍山）物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新世界（鞍山）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告新世界（鞍山）物业管理有限公司承担。审 判 长  李 洋人民陪审员  艾红博人民陪审员  李 霁二〇一六年七月十九日代理书记员  刘晓微
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂新洲执第00357-1号申请执行人:伍黎明，男，1964年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张友元，（又名张有元），男，1952年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经产生法律效力的(2013)鄂新洲阳民初字第00345号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人张友元发出执行通知书，责令被执行人张友元自通知书送达之日起3日内履行该判决书确定的义务。但被执行人张友元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张友元在土地部门登记有座落于武汉市新洲区阳逻街长江村土地使用权97平方米。应依法予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张友元土地使用权（土地使用权证号为新国用（93）字第M204202089号，面积为97平方米）。二、查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宗文二〇一六年七月××日书记员  陈建宏