wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4483号之一申请执行人蔡志坚，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人郑伟、陈梅伦，福建典格律师事务所律师。被执行人陈红燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人蔡志坚与被执行人陈红燕民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年6月28日作出（2014）厦民终字第1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1435500元及违约金1016615.83元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执字第4483号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2727号原告游某某，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市涪陵区。被告黄某某，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告游某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员常光会、梁庶民组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了缺席审理。原告游某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，1992年4月6日登记结婚，婚后生育三个子女。结婚以来，我与被告夫妻感情一般。因被告好打麻将，在外结识了不少朋友。2014年10月，被告不辞而别，携7、8万元存款离家出走，自此，抚养孩子的责任由我一人承承担。被告离家后音讯全无，我四处打听，至今仍无下落。被告无情无义的行为严重伤害了夫妻感情，现我与被告夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决准许我与被告离婚。被告黄某某未作答辩。审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，于1992年4月6日登记结婚。婚后，原被告生育三个子女，1993年生育长女游某甲，2001年10月29日生育二女儿游某，2005年5月30日生育三女儿游某乙。2014年10月，被告悄然离家出走，至今不知去向。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚证、涪陵区XX街道办事处XX居委会证明等证据在案佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告是自主自愿婚姻，且婚后已生育三个子女，由此可见其夫妻感情较好。虽然被告离家出走导致原被告分居生活，但其分居生活未满二年，不符合法定的离婚条件。诉讼中，原告又未提交充分的证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告游某某与被告黄某某离婚。案件受理费240元，由原告游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨列辉人民陪审员  常光会人民陪审员  梁庶民二〇一六年七月十五日书 记 员  洪冬梅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1975号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2308号原告朱益曼，男，1960年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。委托代理人李智政，上海明梓律师事务所律师。被告黄圣方，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市。委托代理人刘新林，北京大成(南京)律师事务所律师。被告徐州苏洋环保热电有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人黄圣方，徐州苏洋环保热电有限公司董事长。委托代理人朱冬莹。原告朱益曼与被告黄圣方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年3月22日，本院依法追加徐州苏洋环保热电有限公司作为被告参加诉讼。原告朱益曼及其委托代理人张明会、李智政，被告黄圣方及其委托代理人刘新林，被告徐州苏洋环保热电有限公司(下称苏洋公司)之委托代理人朱冬莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱益曼诉称，其通过在被告公司任职的发小朱金未结识了被告黄圣方。黄圣方曾于2008年6月向其借款人民币(币种下同)100万元，后归还。2009年5月，黄圣方再次向其借款100万元，2012年9月30日前，被告曾陆续支付部分利息。2014年6月30日，被告出具借条，约定月息1.5％，于2014年6月30日前还清本息。2014年9月30日，被告重新出具借条，确定借款金额140万元(含利息)，约定于2014年10月30日还清。但被告未还款。要求被告黄圣方归还借款100万元，并按月利率1.5%支付自2012年9月30日起至判决生效之日止的利息。后原告变更诉请，要求黄圣方归还借款并支付利息，并要求被告苏洋公司对此承担连带责任。被告黄圣方辩称，其本人未收到此款，钱款是苏洋公司收取的。由于原告纠集多人不断骚扰其妻儿，其考虑政府部门会给予苏洋公司一定的补贴，届时即可偿还借款，故在此情形下，才书写了借条。不同意原告的诉讼请求，此款应由苏洋公司偿还。被告徐州苏洋环保热电有限公司辩称，确认向原告借款100万元，该款与被告黄圣方无关，同意归还原告100万元。本院经审理查明，原告通过好友朱金未结识被告黄圣方。2008年6月3日，原告向朱金未之妻刘兰芬(案外人)的账户汇入100万元，6月4日徐州盛源热力有限公司(下称盛源公司，法定代表人为黄圣方)收到此款。同年10月9日，盛源公司向刘兰芬归还100万元。2009年5月20日，原告向苏洋公司的财务丁建华的账户汇入100万元。2014年6月30日，被告向原告出具《借款欠据》，载明：“今借到朱益曼人民币壹佰万元正，约定1.5％，按月支付利息，定于2014年6月30日前还清本息，合计人民币壹佰叁拾壹万伍仟元正(2012年9月30日－2014年6月30日，此款用苏洋热电公司生产经营)”。2014年9月30日，被告再次出具《借款欠据》，载明：“今借到朱益曼人民币壹佰肆拾万元(本息合计)，定于2014年10月30日一次付清(2012年8月30日－2014年10月30日)”。本案审理中，原告称黄圣方因徐州公司需要资金而向其借款100万元，其于2008年6月3日按黄圣方的指令，将100万元转入发小之妻子刘兰芬的账户，此款被告一直未还。庭审中，被告黄圣方提供证据证实该100万元已于2008年10月归还刘兰芬。2016年1月21日原告致函本院称：被告黄圣方于2008年6月所借的100万元已经归还，被告黄圣方于2009年5月再次向其借款100万元，此款至今未还。以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原、被告的庭审笔录予以佐证。本院认为，原告提供的“借款欠据”及汇款凭证，证实了被告向原告借款100万元的事实，此节事实原、被告各方均予认可，本院亦予确认。此借款究竟由谁承担还款义务，是本案的争议。原告主张借款人是被告黄圣方，应由黄圣方承担还款义务，同时由被告苏洋公司承担连带责任。根据本院查明的事实，被告黄圣方是苏洋公司的法定代表人，黄圣方向原告出具的《借款欠条》，是其以个人名义与原告确认的民间借贷，因此，黄圣方对此借款具有还款义务。从《借款欠条》上所载的“此款用苏洋热电公司生产经营”的内容及钱款汇入苏洋公司财务个人账户的事实，可以证实该借款是用于苏洋公司生产经营的，因此，苏洋公司对此同样负有还款义务。综上，黄圣方及苏洋公司应当共同承担还款责任。这一借款始于2009年5月，原告承认在2012年9月之前被告曾支付利息，原告主张该借款的利息自2012年9月30日起算，这一主张符合双方的约定，也是被告黄圣方曾向原告作出的承诺，黄圣方对此应当依约履行。黄圣方于2014年9月30日出具的《借款欠条》上记载“借款140万元(含利息)”，其中这40万元的利息也是按月利1.5％计算得出的，而这一利率的标准在法定范围之内，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告黄圣方、被告徐州苏洋环保热电有限公司于本判决生效之日起五日内共同归还原告朱益曼借款人民币壹佰万元(￥100万元)，并按年利率18％支付自2012年9月30日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,635元，由被告黄圣方、被告徐州苏洋环保热电有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  邹靖宇审判员  施慧萍审判员  陈衍华二〇一六年七月六日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1871号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初1497号原告：叶某，女，1990年6月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：王雪燕，和县法律援助中心法律工作者。委托代理人：夏丹丹，和县法律援助中心法律工作者。被告：沙某甲，男，1974年2月6日出生，住址。原告叶某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王雪燕、被告沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告对原告有家暴行为，无法共同生活，现请求判令：1.与被告离婚；2.婚生子沙某乙由被告抚养。被告沙某甲辩称：1.同意离婚；2.婚生子沙某乙由被告抚养，原告每月给付800抚养费。原告叶某为支持其主张，向法庭提供如下证据：（1）身份证。证明原告合法诉讼主体资格。（2）结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。（3）离婚协议书。证明原、被告曾协议离婚。（4）手机图片。证明被告对原告有家庭暴力。被告对原告所提供的证据质证意见为：对证据（1）、（2）没有异议；对证据（3）的真实性没有异议，是我写的，但是原告酒后逼我写的；对证据（4）的真实性没有异议，但是原告先安排人打我的。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：（1）身份证。证明被告主体资格。（2）微信记录一组。证明被告没有家庭暴力，是原告安排人打我的。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据（1）没有异议；证据（2）不能证明被告的证明目的。经举证、质证，本院对证据认证如下：1.原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告对其真实性无异议，经查证核实，本院对其真实性予以认定。2.被告提供的证据（1）、（2），原告对其真实性无异议，经查证核实，本院对其真实性予以认定。经举证、质证和认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在和县民政局登记结婚并领取了结婚证，于××××年××月××日生育一子取名沙某乙。原、被告婚后感情尚可，近期因生活琐事发生争吵，原告离家出走，至今未归。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中,原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子沙某乙一直随被告生活，且被告也要求抚养沙某乙，故对被告要求抚养沙某乙的主张，本院予以支持，结合原告的财产状况及收入情况，本院酌定原告每月给付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一.准予原告叶某与被告沙某甲离婚；二.婚生子沙某乙由被告沙某甲抚养教育，原告叶某每月给付抚养费500元，自2016年7月份起至沙某乙满18周岁止，2016年的抚养费于2016年12月31日前给付，此后每年的抚养费于当年的6月30日前给付。案件受理费200元,由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵晓军审 判 员  余 洋人民陪审员  李国安二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1526号原告南通朗浩家居有限公司，住所地如皋市东陈镇东陈社区1组。法定代表人卢霞，总经理。委托代理人朱建华，该公司员工，特别授权。被告许金山被告江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会15组12号，送达地址如皋市如城镇益寿南路许庄居委会路南。法定代表人徐相建，董事长。委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。委托代理人殷晓蔚，北京市汉卓（南通）律师事务所实习律师，特别授权。被告南通皋鑫科技开发有限公司，住所地如皋市磨头镇惠政西路2888号。法定代表人张晓林，董事长。委托代理人胡海波，该公司员工，特别授权。原告南通朗浩家居有限公司（以下简称朗浩家居）与被告许金山、被告江苏力安建设工程有限公司（以下简称江苏力安）、被告南通皋鑫科技开发有限公司（以下简称皋鑫科技）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗浩家居的特别授权委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告江苏力安的特别授权委托代理人贲惠泉、殷晓蔚，被告皋鑫科技的特别授权委托代理人胡海波到庭参加诉讼。被告许金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经审查，本案案由应为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告朗浩家居诉称，被告许金山以江苏力安的名义承揽皋鑫科技的厂房工程，因工程需要，许金山向原告购买内门、防火门等并由原告进行安装，于2011年12月14日签订合同。原告将材料送至工地，并按许金山的要求进行施工，在施工完毕后由被告许金山实际验收。2012年7月10日，原告与许金山进行结算，结欠110601元，并由许金山签字确认。后因许金山不知去向，经过协调，皋鑫科技于2013年2月给付20000元，余款90601元至今未付，2016年1月29日，原告与被告江苏力安联系，但江苏力安拒不给付，现诉至法院，请求判令：1、判令被告许金山给付原告工程款90601元，并承担从2013年3月1日起至实际给付之日止按银行贷款利率2倍计算利息。2、由被告江苏力安承担连带偿还责任。3、被告皋鑫科技在应付工程款范围内承担连带偿还责任。4、诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张，提交证据如下：证据1，原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份。证据2，江苏力安和皋鑫科技的工商信息。证据3，原告与江苏力安法定代表人的录音资料，证明原告一直在向被告催要该笔工程款，也证明原告提供的门窗确实用于皋鑫科技的工地。证据4，销售合同，第一被告代表第二被告与原告签订的销售合同。证据5，结算单，第一被告代表第二被告所确认的工程量。被告江苏力安质证认为：对证据1、2，没有异议。对证据3，真实性、合法性不予认可。对证据4、5，真实性予以认可，但是对关联性不予认可。被告皋鑫科技质证：与被告江苏力安的质证意见一致。被告许金山未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告江苏力安辩称，本案案由应当是买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。原告与许金山之间形成内门、防火门买卖合同关系，根据合同约定，相关款项应当由合同相对方进行支付，与被告力安公司没有任何的关系。请求法庭依法驳回原告对被告力安公司的诉讼请求。被告皋鑫科技辩称，原告与许金山应为买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系。原告与我公司之间无任何合同关系，原告要求我公司承担付款义务，违反合同的相对性原则。我公司现不欠江苏力安的工程款，按合同约定结算，江苏力安已过付我公司工程款。经审理查明，2011年12月14日，甲方许金山与乙方朗浩家居签订销售合同书一份，约定产品名称：内门、防火门，交货时间：2012.元.05，交货地点：施工工地南通皋鑫科技技术开发有限公司。在该合同书第四条货款支付一项，原被告约定：余额在2012年7月1日结清。（如未按时结清按同期银行贷款利率2倍结算余额）。在该销售合同书尾部有甲方许金山的签字，乙方朗浩家居的盖章。2012年7月10日，南通朗浩家居有限公司结算单一份，客户名称：许金山，地址：南通皋鑫科技开发有限公司厂房，下欠：110601元，在该结算单尾部有签名：许金山12.7.10。此后，经原告变更，被告已给付20000元，余款90601元，原告追索无着，遂诉至本院。又查明，虽然本案的立案案由为建设工程施工合同纠纷，但是实际上原被告之间为买卖合同关系，故本案的案由因为买卖合同纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，许金山于2011年12月14日与朗浩家居签订销售合同书一份，向朗浩家居购买内门、防火门，双方约定交货时间为2012年元月5日，交货地点为皋鑫科技，约定余款在2012年7月1日结清，如未按时结清按同期银行贷款利率2倍结算余款，此销售合同书系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故为合法有效。朗浩家居按照合同约定实际履行了合同，与许金山于2012年7月10日形成南通朗浩家居有限公司结算单一份，许金山签字确认下欠朗浩家居110601元，现朗浩家居诉至法院要求许金山给付90601元，本院予以认定，该款被告许金山应当给付原告。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求。当事人对逾期价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原被告双方签订的销售合同书中约定余款在2012年7月1日结清，如未按时结清按同期银行贷款利率2倍结算余款。后被告许金山在南通朗浩家居有限公司结算单上签字确认后，至今未给付款项，现原告主张自2013年3月1日起算至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率2倍计算本金90601元的利息，未违反相关法律规定，本院予以认可。本案中，朗浩家居与许金山所签订的销售合同书系买卖合同，根据合同的相对性原则，合同当事人应为责任主体并承担相应的民事责任。现原告诉求被告江苏力安、被告皋鑫科技为销售合同书承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百三十条，《最高人民法院》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金山于本判决生效后立即给付原告南通朗浩家居有限公司90601元。二、被告许金山于本判决生效后立即给付原告南通朗浩家居有限公司逾期利息（以90601元为本金，自2013年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算至被告实际给付之日止）。三、驳回原告南通朗浩家居有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告许金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2065元（开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,帐号：471558227682）。审 判 长  许夕坤代理审判员  唐杨静人民陪审员  陈克毅二〇一六年七月二十六日书 记 员  李菲菲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1921号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2624号原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。负责人刘增顺，经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。被告范金龙，居民。372823197204107316。委托代理人吴继涛，山东兰陵律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）诉被告范金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾元豪、被告范金龙的委托代理人吴继涛到庭。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司诉称，被告所有的鲁Q×××××号车在原告处投保交强险。2015年4月19日14时许，被告无证驾驶鲁Q×××××车与赵欣驾驶的电动自行车相撞，致使赵欣受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。之后，原告依据兰陵县人民法院（2015）兰民初字第1637号生效民事判决书，为被告向第三人垫付赔偿款20801.8元。根据法律规定，原告享有追偿权，为此，请求法院判令被告偿还原告垫付款20801.8元；诉讼费由被告承担。被告范金龙辩称，一、原告只有在其垫付的抢救费范围内对被告享有追偿权。二、只要不是驾驶人或受害人故意造成交通事故，原告就应承担责任。三、《道路交通安全法》规定只要是发生交通事故，保险公司就应承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月26日，被告将自己所有的鲁Q×××××号车在原告处投保交强险，保险期限一年。2015年4月19日14时许，被告无证驾驶鲁Q×××××车与赵欣驾驶的电动自行车相撞，致使赵欣受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。之后，原告依据兰陵县人民法院（2015）兰民初字第1637号生效民事判决书，为被告向第三人赵欣垫付赔偿款20801.8元。因被告系无证驾驶，根据法律规定，原告享有向被告追偿的权利，为此，向本院提起诉讼。上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，有关材料均已记录收集在卷。本院认为，被告范金龙为鲁Q×××××号车的所有人，该车在原告处投保了交强险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，原告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。但在本案中，发生事故时，被告范金龙未取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日计算”。故原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内，有权向被告范金龙追偿。被告庭审中辩称，原告只能在垫付抢救费的范围内追偿，系对法律的片面的理解，不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告范金龙偿还原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付的三者损失20801.8元，于本判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告范金龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一六年七月十五日书记员 李星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1828号原告：晋俊（上海）贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被告：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司（，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告晋俊（上海）贸易有限公司与被告世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋俊（上海）贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交8875.82元），减半收取25元，由原告负担，剩余8850.82元由本院退还给原告。审 判 长 张 玉人民陪审员 师 延人民陪审员 阴小丽二〇一六年七月十八日书 记 员 兰婷婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01842-1号申请执行人李凯。被执行人周伟。申请执行人李凯与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）虎民初字第01210号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告李凯借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月6日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告周伟负担。因被执行人周伟未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯于2015年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50526.00元，被执行人应负担的执行费658.00元。本院根据申请执行人李凯的申请，已于当日立案执行。本案在执行过程中，根据被执行人周伟居民身份证号码对其名下银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。另，本院向苏州市公积金管理中心虎丘分中心查询亦未发现被执行人在我区公积金中心有缴存记录。我院又赴被执行人户籍所在地查询，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息。因被执行人周伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位金额50526.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎民初字第01210号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年七月五日书记员 杭 琪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执950号之一申请执行人郑州远东耐火材料有限公司。法定代表人龙占卫。被执行人濮阳市和平药用玻璃包装有限公司。法定代表人丁文奇。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第196号民事调解书，在执行郑州远东耐火材料有限公司诉濮阳市和平药用玻璃包装有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人濮阳市和平药用玻璃包装有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民二初字第196号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1849号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2300号申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局（组织机构代码：76629XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段15号。法定代表人张福长，局长。被执行人固安县广兴化工有限公司，住所地固安县东湾乡苏各庄村。法定代表人杨立军，总经理。北京市大兴区安全生产监督管理局与固安县广兴化工有限公司行政处罚一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）京0115行审22号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区安全生产监督管理局于2016年4月6日向我院申请执行，要求固安县广兴化工有限公司缴纳罚款50000元、滞纳金50000元，共计100000元。本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人固安县广兴化工有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人固安县广兴化工有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人固安县广兴化工有限公司名下无可供执行的存款信息。本院依法将被执行人固安县广兴化工有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人固安县���兴化工有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请执行标的罚款50000元、滞纳金50000元，共计100000元。经合议庭审查核实，被执行人固安县广兴化工有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）京0115行审22号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局发现被执行人固安县广兴化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇审 判 员  马元凯代理审判员  李运普二〇一六年七月二十九日书 记 员  孔凡亮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1116号申请执行人四川玺鼎工程管理有限公司。被执行人南京西格玛环境科技有限公司。案由：承揽合同纠纷本院受理四川玺鼎工程管理有限公司申请执行（2015）涪民初字第4249号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对南京西格玛环境科技有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年七月六日书记员  李陆
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02058号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。被执行人罗鹏军，男，1976年8月4日生，汉族，籍贯内蒙古乌审旗，个体。被执行人王文梅，女，1977年7月16日生，汉族，籍贯内蒙古乌审旗，个体。被执行人王文君，男，1967年1月8日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人高候娥，女，1974年7月9日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人郝永祥，男，1976年1月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人吴美莲，女，1980年8月25日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗鹏军、王文梅、王文君、高候娥、郝永祥、吴美莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第10号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖继宏二〇一六年七月二十三日书记员  许 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1972号原告余铭峰。被告陈建峰。被告陈超川。原告余铭峰与被告陈建峰、陈超川民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告余铭峰到庭参加了诉讼，被告陈建峰、陈超川经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告余铭峰诉称，两被告系朋友关系，因经营需要由被告陈建峰于2014年5月26日向原告借款人民币10万元，期限从2014年5月26日至2014年8月25日，并立有借条一份。同时由被告陈超川担保并签字。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告陈建峰立即归还借款人民币10万元整，并支付2014年8月24日起至还款之日止按月息2分计付的利息；二、由被告陈超川承担连带清偿责任。被告陈建峰、陈超川未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借据一份，拟证明被告陈建峰向原告借款10万元，被告陈超川承担连带责任，并将款项指定打入被告陈超川的银行帐户中的事实；证据2、银行流水明细一份及案外人陈国龙资金转账情况说明（庭后补强）一份，拟证明原告将款项交付被告的事实。两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年5月26日，被告陈建峰向原告借现金人民币10万元，并出具借据一份。约定借款期限自2014年5月26日起至2014年8月25日止，借款人愿意按每月借款本金的2%计算并支付利息。上述借款由被告陈超川提供连带责任担保，保证范围包括借款本息、违约金等，保证期间为直至借款本息还清时为止。并约定款项指定汇入陈超川银行账户：账号62×××18。当日，原告通过案外人陈国龙的银行账户汇入被告陈超川银行账户10万元。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈建峰之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告陈建峰向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告陈建峰归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息的起算点有误，本院予以调整。被告陈超川在借据上以担保人的身份签字确认，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告陈超川承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建峰归还原告余铭峰借款本金10万元，并支付自2014年8月26日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈超川对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余铭峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年七月八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1493号原告马兴轩，男，汉族。被告方世友，男，汉族。原告马兴轩与被告方世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员杨小平依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马兴轩到庭参加诉讼，被告方世友经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马兴轩诉称：原、被告二人系朋友关系。2015年3月18日被告方世友找到原告，称其需要56000元资金周转，并承诺2015年12月18日前偿还原告借款，如逾期不还则承担违约金5000元。原告将现金人民币56000元交付被告后，被告出具借条给原告，借条中约定了双方纠纷由船山区人民法院管辖。借款到期后，原告经多次催收未果遂起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金56000元及利息，利息以本金56000元为基数，从起诉之日起至借款本金付清之日止按月息2%计算；2、被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告方世友未作答辩。经审理查明,2015年3月18日，原告马兴轩向被告方世友出借现金人民币56000元，同日，被告方世友向原告出具一份借条，载明“今有方世友向马兴轩借到人民币伍万陆仟元正。（56000.00元）借款约定2015年12月18日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金5000元。双方约定本纠纷由船山区人民法院管辖。借款人：方世友。借款日期2015年3月18日。住址：川中大市场物业10楼4-7-1”。借款到期后，原告经多次催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告方世友未到庭，致使本案无法进行调解。上述事实，有原告的民事起诉状、原被告的身份证复印件、借条、社区证明以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马兴轩向被告方世友出借现金人民币56000元，双方自然人之间的借贷合同成立并生效。因双方约定借款于2015年12月18日前还清，现已逾期，故原告请求被告方世友归还借款56000元的理由成立，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中明确约定“……逾期不还，借款人应承担违约金5000元……”，该内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，现还款期限届满，被告应当支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，自原告向本院起诉主张权利之日起，被告应当按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告方世友自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方世友于本判决生效后十日内偿还所欠原告马兴轩借款本金人民币56000元及利息，利息的计算方法为：以本金56000元为基数，从2016年4月12日始计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算；(请规范表述·······)二、被告方世友于本判决生效后十日内支付原告马兴轩违约金人民币5000元；三、驳回原告马兴轩的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1200元，减半收取为600元，由被告方世友负担。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年七月七日书记员  黄 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03714号之一申请执行人陶铁。被执行人朱可敏。申请执行人陶铁与被执行人朱可敏民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年9月17日作出的（2014）园民初字第02756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱可敏于判决生效之日起十日内归还原告陶铁借款86000元；二、驳回原告陶铁的其他诉讼请求；案件受理费4975元，由原告陶铁负担3229元、被告朱可敏负担1746。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理，执行标的为人民币87746元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人现在外地，暂无法查找，其在户籍所在地无房产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币87746元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供执行线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02756号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 磊
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执443号申请执行人：燕朝洪，男，生于1977年4月17日，住四川省乐山市沙湾区。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。燕朝洪依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资5145.2元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2834号原告陈某，女。被告曾某某，男。原告陈某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告曾某某于2000年以夫妻名义同居生活，2001年办理结婚登记手续，2002年3月18日生育长女曾某甲，2004年2月4日生育长子曾某乙。共同在五里乡荒田村修建一栋三个排面六间房屋，约130平方米。由于双方性格不合经常吵打，致使夫妻分居生活长达三年之久。故请求与被告曾某某离婚，要求抚养两个孩子，共同财产房屋归自己所有。原告陈某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告陈某的身份证复印件，用以证明原告其身份的基本情况及主体资格；2、结婚登记证明，用以证明原被告双方婚姻合法。被告曾某某辩称：一、被答辩人提出离婚我不同意，因为两个孩子正在读书，影响孩子学习、成长；二、原告没有能力抚养孩子，我不同意将孩子给原告抚养；三、共同财产房屋不同意分割，房屋应当归孩子所有。原告陈某起诉与我离婚理由不能成立，请求人民法院判决不准予离婚。被告曾某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况及主体资格。经庭审举证，本院认证。原被告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。经审理查明：原告陈某与被告曾某某于2000年以夫妻名义同居生活，2001年7月12日办理结婚登记手续，结婚证字号:黔五2001字第074号。2002年3月18日生育长女曾某甲，2004年2月4日生育长子曾某乙。由于双方性格不合，经常吵闹，原告陈某诉来法院，请求与被告曾某某离婚。以上事实，有双方当事人的陈述及双方提供的证据载卷为证，可以确认。本院认为，原告陈某与被告曾某某的婚姻受法律保护。原告陈某称与被告曾某某因感情不合经常吵闹，但在举证期限内没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告陈某请求与被告曾某某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:不准予原告陈某与被告曾某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  万俊二〇一六年七月十八日书记员  胡娇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2015)）苏行申662号再审申请人(（一审起诉人，二审上诉人)）诸泉沂，男。再审申请人诸泉沂诉无锡市公安局行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年2月28日作出(（2015)）锡行诉终字第00029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2014年12月，诸泉沂以无锡市公安局为被告向无锡市崇安区人民法院起诉称，其于2014年7月2日上午10点20分拨打电话891××××0110投诉110后，无锡市公安局没有调查处理其投诉，违反《110处警工作规则》等规定。要求无锡市公安局承认违法、纠正违法、赔礼道歉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年12月4日依法裁定本案由无锡市锡山区人民法院管辖。无锡市锡山区人民法院接收诸泉沂的起诉材料后，口头告知诸泉沂本案不属于法院行政诉讼受案范围，诸泉沂表示本案的处理需在其针对该院（2014）锡法行初字第00031号案件的上诉有审理结论后再作决定。2015年2月28日，江苏省无锡市中级人民法院对该案作出（2015）锡行终字第00033号行政裁定，以诸泉沂的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由，驳回诸泉沂的上诉。嗣后无锡市锡山区人民法院多次对诸泉沂进行释明，其于2015年4月22日表示本案仍需法院处理。无锡市锡山区人民法院认为：诸泉沂提起行政诉讼，未能提供被诉具体行政行为的事实依据，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂所称无锡市公安局没有调查处理其关于110的投诉，亦不属于行政诉讼的受案范围。经对诸泉沂反复释明后，其仍坚持起诉，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项的规定，裁定对诸泉沂的起诉不予受理。诸泉沂不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，认为无锡市锡山区人民法院处理不当。江苏省无锡市中级人民法院认为：诸泉沂的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。诸泉沂不服，向本院申请再审，要求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，诸泉沂提起诉讼，缺乏具体的事实根据，即便无锡市公安局没有调查处理其关于110的投诉，因此行为对诸泉沂的权利义务没有产生实际影响，故不具有可诉性。综上，诸泉沂的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定不予受理并无不当。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。的再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回诸泉沂的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年七月一日书 记 员  李云洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4947号罪犯陆家勤，男，壮族，小学文化，1986年10月13日出生于广西壮族自治区靖西县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2010年6月25日作出(2010)扬刑初字第97号刑事判决，以被告人陆家勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；对被告人陆家勤与同案被告人未退赃部分予以追缴，发还被害人。被告人陆家勤不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)镇刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5062号刑事裁定,对罪犯陆家勤减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年3月30日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆家勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陆家勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆家勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆家勤减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)新行终81号上诉人（原审起诉人）：崔金泉，住新疆吉木萨尔县。上诉人（原审起诉人）：祝桂萍，住新疆吉木萨尔县。上诉人崔金泉、祝桂萍不服拆迁行政行为不予立案一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）新23行初10号行政裁定。崔金泉、祝桂萍不服向本院提起上诉称，吉木萨尔县人民政府在未经上诉人签字同意，也未作出任何经济补偿的情况下，擅自动用警力，将上诉人土地上围墙、树、卵石基础拆除，明显违法。请求法院依法开庭审理，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，崔金泉、祝桂萍不服吉木萨尔县人民政府2015年7月20日做出的房屋拆迁行政行为，于2016年2月16日向昌吉回族自治州中级人民法院提起行政诉讼，请求确认拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。该案已超过行政诉讼法定起诉期限，应不予立案。原审法院对崔金泉、祝桂萍的起诉不予立案并无不当，崔金泉、祝桂萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李倩代理审判员古丽巴哈尔代理审判员张乐二〇一六年七月八日书记员郝姗
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1838号原告窦黎青，男，汉族，1953年4月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人杨春梅，系四川蜀西律师事务所律师。被告万军，男，汉族，1965年06月18日出生，住四川省资阳市乐至县。被告赵多德，男，汉族，1965年4月26日出生，住四川省资阳市乐至县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道。公司负责人范丹彦，该公司经理。委托代理人姜继尧，男，汉族，该公司员工。原告孙祝兰与被告万军、赵多德、中国平安财产保险股份有限公司乐至支公司(以下简称“平安财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙祝兰及其特别授权代理人杨春梅，被告赵多德、平安财产保险公司特别授权代理人姜继尧到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告窦黎青诉称，2015年12月08日15时09分，被告万军驾驶川M***A6小型客车，行驶至成灌高速公路都江堰往成都二环路高速路口时，与原告乘坐由其丈夫窦黎青驾驶的甘A***15小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定由万军负责任的全部责任。原告所驾驶车辆产生维修费及施救费等。被告万军驾驶车辆系被告赵多德所有，且在被告平安财产保险公司处投保了交强险及商业险限额。原告现诉至人民法院请求判决：被告一、二赔偿原告车辆维修费16807元及施救费1380元；被告平安财产保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内直接赔偿原告。被告万军未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。被告赵多德辩称，对事故的发生及事故责任认定均有异议，其认为应当由原告承担事故全部责任。被告平安财产保险公司辩称，其相应意见与被告赵多德的意见一致。经审理查明，2015年12月08日15时09分，万军驾驶川M***A6小型客车，行驶至成灌高速公路都江堰往成都二环路高速路口时，与窦黎青驾驶搭乘孙祝兰的甘A***15号小型客车相撞，造成孙祝兰受伤，车辆受损的交通事故。2015年12月12日，孙祝兰、窦黎青共同出具声明：孙祝兰此次受伤经检查身体为轻伤，产生的检查和治疗费用以保险公司赔付为准，今后产生任何费用与万军、赵多德无关。2015年12月14日，郫县公安局交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，确认万军负全部责任，窦黎青和孙祝兰无责任，孙祝兰、万军、窦黎青均在该认定书中签字予以确认，同时达成车损以保险公司定损为准的意见。事后，保险公司确定甘A***15号小型客车的维修费为16807元。事后，原告垫付甘A***15号施救费600元、停车费180元、维修费16807元；垫付川M***A6小型客车的施救费600元。川M***A6小型客车车主是赵多德，该车在平安财产保险公司投保了交强险及不计免赔限额1000000元的商业第三者责任险。此次交通事故发生在保险期限内。万军为赵多德驾驶车辆过程中发生本次交通事故。诉讼过程中，原告提出其签署的声明构成重大误解，提出相应声明应予撤销。以上事实，有当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、声明两份、《道路交通事故认定书》、保险信息、施救费及停车费发票、维修费发票、以及当事人的一致陈述予以证实。本院认为，事故当事人共同到交警部门处理事故事宜，交警部门适用简易程序，认定了事故责任，各方当事人均未提出异议，并现场签字予以确认。尽管被告赵多德事故对相应责任认定提出异议，却没有提供任何证据予以佐证，本院对其反驳意见不予采纳。因此，本院确认本次事故由万军负全部责任，窦黎青和孙祝兰无责任。被告万军系被告赵多德的雇佣人员，其在履行驾驶职责的过程中发生本次交通事故，本案相应赔偿责任应由被告赵多德全部承担，被告赵多德承担的责任应由被告平安财产保险公司在保险限额内予以赔付，不足额部分由被告赵多德承担。原告要求被告万军承担责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。从窦黎青出具的声明内容可以看出，相应声明是在其对事故责任尚未划分，对自身责任存在重大误解的情况下作出的意思表示，原告现对此提出异议，并请求予以撤销，本院认为其异议成立，并对相应声明予以撤销。交警部门作出事故责任认定时，事故当事人对部分赔偿项目另行达成协议，不违反法律及行政法规的相关规定，本院予以确认，确认内容为车损以保险公司定损为准。因此，原告要求被告平安财产保险公司赔偿其车辆维修费16807元及甘A***15号小型客车施救费600元的请求，于法有据，本院予以支持，但该车的停车费180元依法应由相关行政部门承担，其要求二被告共同的请求，于法无据，本院不予支持。川M***A6小型客车的施救费600元，应由被告赵多德承担，但赵多德可以根据其与平安财产保险公司的合同约定另行处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告窦黎青各项费用共计17407元。二、被告赵多德于本判决发生法律效力后十五日内支付原告窦黎青各项费用600元。三、驳回原告窦黎青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费127元，由被告赵多德承担，此款已由原告窦黎青预缴，被告赵多德应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告窦黎青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一六年七月二十八日书记员  宋 雪
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0184行初57号起诉人都江堰市中兴镇梅花村第七农业合作社,住址：都江堰市中兴镇梅花村七组。负责人张兴红。本院收到都江堰市中兴镇梅花村第七农业合作社（以下简称合作社）诉都江堰市中兴镇人民政府、四川省都江堰外江管理处梅花电站的起诉状。合作社诉称，都江堰市中兴镇人民政府为修建梅花电站，于1992年5月和1994年8月分两次与合作社签订了土地征用协议，共征用合作社土地25亩。2016年3月，合作社才知道四川省都江堰外江管理处梅花电站实际占用合作社土地30.6374亩。请求依法确认都江堰市中兴镇人民政府具体征地行政行为违法，判令都江堰市中兴镇人民政府、四川省都江堰外江管理处梅花电站返还多侵占合作社的土地5.6374亩，并赔偿土地租金损失373400元。本院经审查认为，合作社请求依法确认都江堰市中兴镇人民政府具体征地行政行为违法，判令都江堰市中兴镇人民政府、四川省都江堰外江管理处梅花电站返还多侵占合作社的土地5.6374亩，并赔偿土地租金损失373400元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围，且合作社提起诉讼依据的《征地协议》是1992年5月和1994年8月签订，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，合作社依据《征地协议》提起行政诉讼已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：对都江堰市中兴镇梅花村第七农业合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 丁 轮二〇一六年七月二十一日书记员 郑琬盈
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书鄂07**民初1134号原告：曹欢民。委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北省建工工业设备安装有限公司第三分公司。住所地：鄂州市古楼街办五里墩村**组。负责人：余明礼，公司经理。委托代理人：吕雪。被告：湖北省建工工业设备安装有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号。法定代表人：徐国强，公司经理。委托代理人：吴世豪，（一般授权）。原告曹欢民诉被告湖北省建工工业设备安装有限公司第三分公司（下称建工安装三公司）、被告湖北省建工工业设备安装有限公司（下称建工安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告曹欢民委托代理人周庆、被告建工安装三公司委托代理人吕雪、被告建工安装公司委托代理人吴世豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月1日，被告建工三公司与案外人湖北鑫利达钢构有限公司签订《钢结构施工合同》，约定被告建工三公司将鄂钢西区260㎡烧结二期工程除尘系统管道发包给案外人湖北鑫利达钢构有限公司施工，案外人湖北鑫利达钢构有限公司依约履行了全部义务，但被告建工三公司并未依约支付工程款，案外人多次向两被告催讨未果。2016年4月27日，案外人湖北鑫利达钢构有限公司将上述债权转让给原告，原告与案外人湖北鑫利达钢构有限公司将上述债权转让事宜分别通知了两被告。另查，被告建工公司是被告建工三公司的总公司。为此，原告诉至法院要求判令两被告支付965349.20元、违约金540595.00元。被告建工三公司辩称：建工三公司实际是省建工公司在鄂钢的项目部，属内部机构。答辩意见如下：1、原告诉请无事实依据。2、《施工合同》与原告其他证据相互矛盾，债权主体不符。3、《结算清单》与《施工合同》没有关联性。4、我公司没有在《施工合同》签字，对《债权转让通知书》不知情。5、从2011年至今5年多我公司没有与鑫利达钢构有限公司没有发生任何款项往来，我公司与原告没有任何直接关系。6、原告起诉已经过了诉讼时效。被告建工公司辩称：同意建工三公司答辩意见，请求法院处罚原告污告行为。原告所举证据有：证据一、原告身份证、被告工商信息查询表，拟证明原、被告主体。证据二、钢结构施工合同、工程结算清单，拟证明被告建工三公司欠款965349.20元。证据三、债权转让协议、转让通知、快递回执及查询单，拟证明鑫利达对被告的债权转让给原告，已通知被告债权转让。证据四、调查笔录及证人王某甲、王某乙，拟证明本案债权未过诉讼时效。二被告所举证据有：证据一、《工程项目施工管理协议书》，拟证明本案工程系倪某从被告公司承包。证据二、《项目支出对账单》及倪某的收款凭据，拟证明倪某与被告对本案工程已结算。证据三、证人倪某及证言，拟证明本案工程没有与鑫利达公司签订合同，原告是倪某的下属工程分包人。庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，证据二真实性及证明目的均不认可，证据三债权主体与结算清单不一致，建工三公司未收到债权转让通知，证据四中证人与本案无关联。对于鑫达利公司与建工公司的合同，原告对建工三公司的公章由谁加盖原告表示不能说。原告对被告所举证据一、二表示不清楚，对证据三的证明目的不认可。经庭审质证，本院认为，原告所举证据一《钢结构施工合同》因建工三公司无法定代表人签名，且签名人倪某否认签名，原告当庭表示盖章情况不能说，因此本院认定该合同不具真实性，对于工程结算清单中注明“本人核实全部属实”，但该清单无人签名，亦无核算员签名，原告不能说明盖章情况，故该结算清单亦不具真实性。证据三因证据二不具真实性，其债权也不具真实性，转让不具合法性。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2011年4月10日，被告建工三公司与倪某签订《工程项目施工管理协议》，被告建工三公司将从鄂钢公司承接的鄂钢第二台烧结机技改工程的土建及钢构部分工程发包给倪某，合同对工程项目造价等进行了约定。倪某承包该工程后将土建部分分包给王某乙，钢构部分分包给原告曹欢民。该工程完工后，倪某自2011年至2015年分期领取工程款，倪某亦分期向原告曹欢民支付工程款。2015年12月30日，被告建工三公司与倪某办理结算手续，倪某出庭做证时称已超额支付原告曹欢民工程款。原告曹欢民以未全额收取工程款为由诉至法院，要求判令被告建工三公司及其上级总公司建工公司支付下欠工程款965349.20元、违约金540595.00元。本院认为，原告曹欢民诉称的债权系从倪某承包鄂钢第二台烧结机技改工程分包的钢构工程，该工程系由倪某从被告建工三公司内部承包，被告建工三公司与倪某已于2015年结算完毕，倪某诉称已超额支付原告工程款是否属实为倪某与原告之间的另一法律关系，原告起诉被告建工三公司及建工公司的转让债权不具真实性和合法性，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告曹欢民对被告建工三公司、建工公司的诉讼请求。本案诉讼费6727.00元，由原告曹欢民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一六年七月一日书记员  谈 亚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更127号罪犯乔俊，男，1970年11月25日出生，汉族，内蒙古察哈尔右翼前旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古苏尼特右旗人民法院于2014年5月22日作出（2014）苏右刑初字第11号刑事判决，以被告人乔俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯乔俊在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯乔俊的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯乔俊在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔俊减去有期徒刑七个月零六天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9646号起诉人重庆吉旺钢结构工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡组，统一社会信用代码91500106768873175B。法定代表人苏显愚，重庆吉旺钢结构工程有限公司总经理。委托代理人张营，重庆志同律师事务所律师。2016年7月6日，本院收到起诉人重庆吉旺钢结构工程有限公司的起诉状，重庆吉旺钢结构工程有限公司请求法院判决被告赔偿959654.77元。经审查，本院认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷，应当由建设工程所在地的人民法院专属管辖。而本案所涉建设工程位于重庆市合川区，不在本院辖区，故起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人重庆吉旺钢结构工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  魏德鹏二〇一六年七月十一日书记员  娄 钰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执275号申请执行人古权章，男，生于1947年6月28日，汉族，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区蓝田镇华油路28号8号楼4号。公民身份号码：510502194706282213。系合江县新兴钢模租赁站负责人。委托代理人吴登麒，男，生于1947年3月8日，汉族，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区江阳巷13号楼1单元2号。公民身份号码：510502194703080050。系合江县新兴钢模租赁站员工。被执行人冯如能，男，生于1958年10月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇水巷街12号附28号。公民身份号码：510522195810286935。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1845号民事调解书，于2016年3月3日立案受理古权章申请执行冯如能租赁合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人冯如能应当支付申请执行人古权章租金及钢管、扣件赔偿款共计78847元及和垫付诉讼费用885元。由于被执行人冯如能暂无财产可供执行，且申请执行人古权章同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）合江民初字第1845号民事调解书本次执行程序。二、被执行人冯如能继续履行（2015）合江民初字第1845号民事调解书确定的义务，申请执行人古权章在发现被执行人冯如能有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月六日书记员 苏明孝
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3911号原告史忠玉。委托代理人(特别授权)李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告武香妹。被告沈长森。两被告共同委托代理人（特别授权）王有祥，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。原告史忠玉与被告武香妹、沈长森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史忠玉及其委托代理人李忠、被告武香妹、沈长森的委托代理人王有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史忠玉诉称，2012年11月19日，沈红信与被告武香妹以经营为由向原告借款5万元，并出具借条一份。2013年2月8日，沈红信与被告武香妹向原告出具1.6万元的欠条一份，同时被告沈长森在沈红信和被告武香妹出具给原告的5万元借条上承诺：5万元借款于2013年4月30日全部还清，逾期将由本人于2013年6月30日前全部结清。后原告多次索要，被告仅以烟酒抵算了2000元的利息，本金和其余利息未付。请求判令被告武香妹偿还借款6.6万元，被告沈长森偿还5万元，并均从逾期之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。被告武香妹、沈长森辩称，1、借款5万元是事实。2、1.6万元是高利息。3、被告沈长森所写的承诺是被逼的。4、2013年至2015年被告已按月息8%给付原告3万余元。经审理查明，2012年11月19日，案外人沈红信与被告武香妹以经营为由向原告史忠玉借款5万元，并出具借条一份，口头约定月利率6%。2013年2月8日，案外人沈红信和被告武香妹与原告结算利息至2013年6月30日，共计6个月利息1.8万元。被告以烟酒抵算了2000元利息，余息1.6万元便出具了欠条一份。同日，被告沈长森在案外人沈红信和被告武香妹出具给原告的5万元借条上加写了承诺书一份，承诺5万元借款由其于2013年6月30日前全部结清。借款到期后原告多次索要，两被告至今未还。上述事实，有原告提供的由被告武香妹和案外人沈红信出具的借（欠）条各一份、被告沈长森出具的承诺书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人沈红信和被告武香妹向原告史忠玉借款5万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告沈长森自愿承诺偿还借款5万元，属债务加入，原告要求其偿还该借款，于法有据，予以支持。关于欠条1.6万元的性质，根据原、被告的陈述分析认定，借款时原告与被告武香妹和沈红信双方口头约定了月利率6%，该欠条是双方对利息的结算，故该1.6万元及被告用烟酒抵算的2000元属于已付利息，因该利息约定超出了法律保护的范围，本院依法予以调整为年利率36%。原告要求两被告从2013年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止，于法有据，予以支持。被告沈长森辩称，其出具承诺书系被逼所致，无事实依据，不予采信。两被告辩称其已实际给付原告利息3万余元，因其未能向法庭提供相关证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武香妹、沈长森于本判决生效后立即偿还原告史忠玉借款5万元及其利息（其中被告武香妹以本金5万元从2012年11月19日起按年利率36%支付利息至2013年6月30日止；被告武香妹、沈长森以本金5万元从2013年7月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止）。被告武香妹已给付的2000元利息予以核减。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年七月七日书记员  蒋 玉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2658号原告冯强，居民。委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人孙慧荣，该公司董事长。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告冯强诉被告涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯强的委托代理人刘冰、被告涟水润民置业有限公司的委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯强诉称，2012年4月28日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第30幢二单元303室商品房销售给原告，房屋面积为123.91平米，并约定于2013年3月31日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告直至2016年4月26日前尚未向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告按照其实际损失支付逾期交房违约金。被告涟水润民置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，被告确实存在违约，同意按照合同约定给付迟延履行金。经审理查明，2012年4月28日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第30号楼二单元303室商品房销售给原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款388000元。2016年4月26日，被告仍未交付房屋给原告，逾期1122天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告主张约定的利息过低，请求予以调整至日万分之零点八七五。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的日万分之零点五较低，原告要求调整至日万分之零点八七五符合法律规定，故予以支持。被告应承担的违约金数额为388000元×1122（天）×0.00875%=38091.9元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告冯强延期交房违约金38091.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告涟水润民置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  何志强二〇一六年七月十五日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3441号原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。委托代理人黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告如皋市柴油机厂，住所地如皋市城北街道陆桥村*组。法定代表人张英田，厂长。委托代理人吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。原告南通华蒲粉末冶金有限公司（以下简称华蒲公司）与被告如皋市柴油机厂（以下简称柴油机厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告华蒲公司的委托代理人黄永菊、被告柴油机厂的委托代理人吴济辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华蒲公司诉称，原、被告系业务伙伴，原告常年向被告供货。后原告因经营不善，严重资不抵债，遂向如皋市人民法院申请破产，如皋市人民法院于2015年8月5日裁定受理华蒲公司申请破产清算一案，并于2015年12月11日裁定宣告华蒲公司破产。鉴于原告已进入破产清算程序，管理人依职权对原告的应收款进行清收，并于2015年11月6日向被告发函以催收欠款，被告回函承认欠款226167.49元，但截止起诉之日，一致未予支付，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款及利息238361.95元（其中，货款226167.49元，利息以年利率6%计，从2015年4月30日起计，暂计算至起诉之日，应计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柴油机厂辩称，原告起诉的货款数额无异议，但是对利息的计算是无法律依据的。强调一下，被告一直是一家非常诚信的企业，与合作伙伴合作的都很愉快，但被告现在遇到困难，正在进行改制，相信度过这个难关，跟所有的合作伙伴的合作都会更上一个高度。经审理查明，原、被告素有经济往来，由原告向被告供应粉末冶金件。2015年11月6日，原告华蒲公司的管理人为清收债权，向被告柴油机厂发出债权清收通知一份，载明截止裁定之日，被告结欠原告款项294970.53元，要求如被告对上述欠款事项有异议，在收函后十日内予以书面回复，并提供相关抗辩材料工管理人审核，否则视为对债务予以确认；如被告对上述欠款事项无异议，在收函后十日内将相关款项回执管理人账户，向管理人履行付款义务。2015年11月13日，被告柴油机厂在收到上述通知后，向原告华蒲公司的管理人发出异议书一份，载明经核实，被告对原告应付账款应为226167.49元（详见应付账款明细表）。2016年3月23日，原告华蒲公司的管理人向被告柴油机厂发出复函一份，载明管理人经核查确认被告的欠款数额为226167.49元，要求被告在收到本复函后3日内向管理人指定的账户支付积欠的款项226167.49元。被告收到上述函件后未能支付剩余的货款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的债权清收通知一份、异议书一份、应付账款明细一份和被告提供的关于异议书的复函一份等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告供应冶金粉末件，原、被告之间形成买卖合同关系，在双方买卖合同关系存续期间，原告向被告供应货物后，被告理应向原告支付相应的货款。在原告向被告发出债权清收通知后，被告提出异议，认可尚欠原告货款226167.49元未付，原告以复函的形式确认被告尚欠原告货款的数额为226167.49元并要求被告在收到复函后三日内支付相应的欠款，被告再未提出异议，且被告当庭认可自2016年3月23日起计算原告的利息损失，早于原告在复函中要求的付款期限，至此原、被告对欠款的数额、付款的时间、利息起算的时间已达成一致意见，故对原告要求被告给付剩余货款226167.49元的主张，符合双方约定，本院予以支持，对原告要求被告承担自2015年4月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的主张，本院支持由被告承担以欠款226167.49元为基数自2016年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告如皋市柴油机厂于本判决生效后十日内给付原告南通华蒲粉末冶金有限公司货款226167.49元及逾期付款利息（以226167.49元为基数，自2016年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元减半收取2437元，由被告如皋市柴油机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4875元。代理审判员  王智勇二〇一六年七月一日书 记 员  马楠楠
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0832民初3669号原告：邓某。委托代理人：乔某。被告：王某。原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其代理人乔某到庭参加诉讼，被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识后，于年月日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常生气吵架，被告曾于2015年初起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有联系，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。诉请判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告王某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理本院认定以下事实，原、被告经人介绍相识后，于年月日办理结婚登记手续。被告曾于2015年初起诉离婚，法院以（2015）梁民初字518号判决书判决不准离婚，双方一直没有和好，夫妻感情确已破裂。对财产问题无证据提交。以上事实，主要是根据当事人陈述、（2015）梁民初字518号民事判决书，并经庭审质证认定的，已记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。被告于2015年初起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方一直没有和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告要求分割共同财产，但未提供相关证据，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告王某离婚。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一六年七月二十五日书记员  张 群
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执443号申请执行人强某某，男。被执行人权某某，女。本院在执行强某某与权某某离婚纠纷一案中，依椐（2015）眉民初字第00032号民事调解书，申请执行标的2400元（注:抚养费给付期限2015年2月12日至2016年2月12日）,执行费50元;本案在执行过程中,依法向被执行人留置送达了执行通知书,被执行人自觉履行案款2400元清结.故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年七月四日书记员  王书强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4733号罪犯李文丽，女，汉族，文盲，1970年1月30日出生于四川省中江县，现在江苏省南京女子监狱服刑。徐州铁路运输法院于2009年12月8日作出(2009)徐铁刑初字第72号刑事判决，以被告人李文丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2023年11月20日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第856号、第6870号、第582号刑事裁定,对罪犯李文丽减去有期徒刑二年七个月(刑期至2021年4月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李文丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李文丽在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文丽减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1206号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人王龙。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王龙信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)虎商初字第00465号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告王龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金38142.13元，利息11474.4元，滞纳金13581.55元，共计63198.08元（利息及滞纳金暂算至2015年7月20日，之后的利息、滞纳金按照《长城环球通信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费1090元，公告费600元，由被告王龙负担。因被执行人王龙未按(2015)虎商初字第00465号民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的69943.08元，被执行人应负担的执行费950.00元，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人王龙居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心及苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息；本院又向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，未发现被执行人王龙名下有公积金缴存记录。因被执行人王龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月27日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的69943.08元，未执行到位69943.08元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对我院调查结果予以确认，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00465号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年七月二十八日书记员 杭 琪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0115刑初305号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。同年7月5日被本院决定继续取保候审。辩护人梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。被告人邓某甲，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯包庇罪于2016年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。同年7月5日被本院决定继续取保候审。辩护人，广东金本色律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]301号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪、被告人邓某甲犯包庇罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人郭某及其辩护人梁莉怡、被告人邓某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月26日晚上19时许，被告人郭某无证驾驶号牌为粤A×××××的中型客车，行驶至广州市南沙区东涌镇励业路协大厂对开路段时，因忽视安全与被害人韩某乙发生碰撞，造成被害人韩某乙受伤倒地的交通事故。事故发生后，被告人郭某马上打电话叫被告人邓某甲赶到现场为自己顶包。后交警到场后，被告人邓某甲冒充肇事司机配合交警调查。同月28日被害人韩某乙因抢救无效死亡。被告人郭某、邓某甲于同月31日到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人郭某承担事故全部责任。经鉴定，被害人韩某乙符合钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被害人韩某乙的家人向本院另行提起了民事诉讼要求赔偿其经济损失。被害人韩某乙的家人对被告人郭某、邓某乙表示谅解。上述事实，被告人郭某、邓某甲在开庭审理过程中没有异议，并有现场勘验检查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、相关辨认笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、证人蒋某、张某、李某、冼某某的证言、公安机关出具的执勤经过、到案经过、涉案车辆的行驶证复印件、交警部门出具的公安交通管理行政强制措施凭证、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、公安交通管理行政处罚决定书、通话记录清单、被害人韩某甲的陈述、死亡记录、居民死亡医学证明书复印件及其户籍材料、本院民事调解书、谅解书、被告人郭某、邓某甲的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邓某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。被告人郭某肇事后找人冒认肇事司机，企图逃避法律处罚的行为属交通肇事后逃逸。被告人郭某无证驾驶机动车，从重处罚；被告人郭某主动向公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚；被告人邓某甲主动向公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人郭某、邓某乙已取得被害人家人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郭某、邓某甲的辩护人提出的被告人具有自首情节、已取得被害人家人的谅解，认罪悔罪态度好，请求法庭对郭某减轻处罚、对邓某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的对被告人郭某在有期徒刑一年八个月至二年三个月的幅度内量刑，可适用缓刑；对被告人邓某甲判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的意见，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人郭某、邓某甲归案后认罪态度好、确有悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭海云二〇一六年七月五日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初178号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人欧某，江永县国土资源局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被江永县公安局刑事拘留，2016年5月24日被变更强制措施为取保候审；2016年6月6日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年7月4日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年5月16日21时许，被告人欧某酒后无证驾驶湘M×××××号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永阳路自西往东行驶，途经江永县城关派出所路段时，将在道路上行走的被害人唐某撞倒致伤。接警民警处警时发现欧某有酒驾嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml；后经依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液酒精含量为193.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队责任认定：欧某承担事故全部责任。案发后，被告人欧某赔偿了被害人唐某损失共计30000元，双方已达成民事和解。该院认为，被告人欧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人欧某予以量刑处罚。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血液照片等，书证处警经过、户籍证明、驾驶员信息材料、民事调解协议、收据及谅解书等，证人毛某的证言，被害人唐某的陈述，被告人欧某的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精检测报告单、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人欧某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。考虑到被告人欧某的犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一六年七月十八日书记员 曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执738号之一申请执行人徐桂文，男，1976年5月14日出生，汉族，住邛崃市。被执行人曾祥，男，1986年7月13日出生，汉族，住邛崃市。被执行人胡丽佳，女，1990年8月9日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人徐桂文与被执行人曾祥、胡丽佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字3195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3195号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年七月十三日书 记 员 寇元飞