福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第2666号原告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人陈辉。委托代理人夏明森，福建通亨律师事务所律师。被告陈维，男，汉族，1979年12月31日出生，住所地福州市晋安区。被告靳杏丽，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地福州市台江区。被告陈金清，男，汉族，1952年8月27日出生，住所地福州市晋安区。被告陈月英，女，汉族，1952年9月6日出生，住所地福州市晋安区。原告福建省玖玖融资担保有限公司因与被告陈维、被告靳杏丽、被告陈金清、被告陈月英追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏明森到庭参加诉讼，被告陈维、被告靳杏丽、被告陈金清、被告陈月英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省玖玖融资担保有限公司诉称，2013年5月17日，原告与被告陈维、被告靳杏丽、被告陈金清、被告陈月英签订了《信用卡专向分期付款担保合同》，约定被告陈维向中国银行股份有限公司福州师大支行（以下称“中行师大支行”）申请中行信用卡专向分期付款金额人民币32万元，由原告为被告陈维的该笔贷款提供担保服务，若被告陈维未按主合同约定向中行师大支行偿还主债权致使原告代偿的，被告陈维应自原告代偿之日起五日内向原告偿还代偿款项；如有逾期，被告陈维应自代偿之日起按代偿总额的每日2‰加付违约金，并承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等），被告靳杏丽作为陈维的配偶也在合同中签字确认。合同还约定，由被告陈金清、陈月英为被告陈维在本合同项下的债务向原告提供无条件、不可撤销反担保保证，以及反担保保证范围、反担保期间等。同日，被告陈维与中行师大支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，约定了专向分期付款额度为32万元，期限24个月，还款方式、担保等内容。原告与中行师大支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，具体约定了主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约处理等。2013年5月30日，被告陈维通过所持中国银行信用卡采用分期付款方式消费了人民币32万元。但被告陈维却未能按期偿付应还款项，致使原告承担了连带保证责任，于2014年9月26日被中行师大支行扣款人民币20000元，2014年10月17日被扣款人民币30000元，2014年12月10日被扣款人民币48347元，2015年5日29日被扣款人民币80000元，合计人民币178347元，用以代被告陈维偿还信用卡欠款。原告经多次追偿催讨，被告陈维均未还款。被告靳杏丽作为陈维的配偶，本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告靳杏丽理应予以共同清偿。被告陈金清、陈月英作为反担保保证人，依法应对被告陈维所负的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈维、靳杏丽立即偿还原告代偿款人民币178347元，并支付违约金（暂计至2015年7月25日的违约金为20003.18元，此后的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清代偿款之日止）；2、被告陈维、靳杏丽支付原告因本案而支出律师代理费1000元；3、被告陈金清、陈月英对被告陈维所负的本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告陈维、被告靳杏丽、被告陈金清、被告陈月英未作书面答辩。原告福建省玖玖融资担保有限公司向本院提交了下列证明材料：1、《信用卡专项分期付款合同》，证明原告应被告要求，同意为被告陈维的中行信用卡专向分期付款提供担保服务，双方约定了若被告陈维未能按期偿还银行信用卡欠款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金，以及要求被告承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等）；合同还约定了争议的管辖法院，以及被告靳杏丽作为陈维的配偶在合同上签字确认。以及被告陈金清、陈月英作为反担保保证人在合同中签字，为陈维的合同债务担供反担保的事实。2、《结婚证》，证明被告陈维与靳杏丽为夫妻关系，本案系夫妻共同债务，应由俩被告共同清偿。3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，4、《POS机签购单》，3-4共同证明被告陈维与中行师大支行存在借款合同关系及借款的金额、用途、期限、还款方式、违约事件及处理等。5、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）保证合同》，证明原告与中行师大支行之间签订有保证合同，约定由原告为被告陈维的债务向中行师大支行提供担保，以及担保方式、款项划收、违约处理等内容。6、《银行扣划单》，7、《中行师大支行证明》，6-7共同证明因被告陈维未按期足额偿还信用卡欠款，致使原告承担了担保责任，被中行师大支行扣款金额。8、《委托代理协议》、《律师费发票》及《网银转账凭证》，证明原告因本案而委托律师代理诉讼，以及支出的律师代理费金额。被告陈维、被告靳杏丽、被告陈金清、被告陈月英未提交证明材料。因被告陈维、被告靳杏丽、被告陈金清、被告陈月英未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经庭审调查认证，上述证明材料已有原件核对无误，上述证明材料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据，本院予以采信。经审理查明，原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。诉讼中，原告向本院明确原告为被告陈维代偿款人民币178347元，其中代偿款人民币20000元自2014年9月26日起计算违约金，代偿款人民币30000元自2014年10月17日起算违约金，代偿款人民币48347元自2014年12月10日起算违约金，代偿款人民币80000元自2015年5月29日起算违约金。2015年7月22日，原告委托福建通亨律师事务所律师夏明森代理本案诉讼。2015年7月27日，原告支付了律师代理费人民币2000元，其中包括本案的律师代理费1000元。本院认为，原告福建省玖玖融资担保有限公司与被告陈维签订的《信用卡专向分期付款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告陈维向案外人中行师大支行借款人民币32万元，借款期限届满后，其未按约还本付息而导致原告福建省玖玖融资担保有限公司承担了连带保证责任，被案外人中行师大支行累计扣收款项人民币178347元，用以代被告陈维偿还借款本息。原告福建省玖玖融资担保有限公司为被告陈维承担连带保证责任而垫付的款项，应由被告陈维承担还款责任，故原告福建省玖玖融资担保有限公司主张被告陈维偿还原告代垫款人民币178347元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。讼争《信用卡专向分期付款担保合同》已明确约定被告陈维未按合同约定期限向债权人偿还主债权致使原告代偿的，应自原告代偿之日起五日内向原告偿还代偿款项；如有逾期，被告陈维应自代偿之日起按原告代偿总额的日2‰向原告加付违约金，直至被告清偿原告全部代偿款项之日止，同时应承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等），故原告福建省玖玖融资担保有限公司现主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自代偿之日起计算至被告陈维还清代偿款之日止，并主张被告陈维承担原告因本案诉讼支出的律师费1000元，有事实和法律依据，本院对该主张予以支持。讼争债务系在被告陈维与被告靳杏丽的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告陈维与被告靳杏丽的夫妻共同债务，现原告福建省玖玖融资担保有限公司要求被告陈维、被告靳杏丽偿还代垫款，并支付违约金及律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金清、被告陈月英自愿作为被告陈维委托原告担保的连带责任反担保人，依法应就被告陈维的上述债务承担连带还款责任；被告陈金清、被告陈月英承担保证责任后，有权向被告陈维追偿。被告陈维、被告靳杏丽、被告陈金清、被告陈月英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈维、被告靳杏丽应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省玖玖融资担保有限公司偿还代垫款人民币178347元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自代偿之日起计算至两被告还清代偿款之日止；其中代偿款人民币20000元，自2014年9月26日起算；代偿款人民币30000元，自2014年10月17日起算；代偿款人民币48347元，自2014年12月10日起算；代偿款人民币80000元，自2015年5月29日起算），以及原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。二、被告陈金清、被告陈月英对上述第一项判决的金额承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陈维追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元、公告费560元，均由被告陈维、被告靳杏丽、被告陈金清、被告陈月英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓莉人民陪审员  刘依金人民陪审员  林瑞瑜二〇一六年二月四日书 记 员  高慧琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。