wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2701号原告徐颖，女，汉族，住沈阳市经济技术开发区。委托代理人周锐，男，汉族，住沈阳市经济技术开发区。（系徐颖丈夫）被告特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。法定代表人王松，系总经理。委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，营业场所沈阳市浑南新区金卡路16号。负责人谢洁，系总经理。委托代理人丛键，系辽宁国奥律师事务所律师。原告徐颖与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐颖的委托代理人周锐、二被告的委托代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退货返款4.8元，并赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。二被告均辩称：1、二被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所销售商品不存在质量问题及任何安全隐患；2、二被告不存在出售过期商品的行为。原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：1、购物发票1张，证明原告于2016年1月29日在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买美年达橙味汽水1瓶，单价是4.8元。二被告均对此证据的真实性没有异议，认为小票公司并没有收回，小票背后被告会加盖一个是否过保质期的红色条形公章，并且，经原告签字，本案中原告并没有提交购物小票，隐瞒了该案的重要事实。2、照片2张及实物，证明在被告处购买的涉案商品生产日期是2015年1月21日，保质期12个月到2016年1月20日止，而原告购买的时间是2016年1月29日，已超过保质期。二被告均对此证据的真实性，关联性及证明的问题均有异议，认为经被告查询进销存记录，被告并没有进过该批次的商品，所以，照片上的商品并不是被告销售给原告的。二被告均对自己的抗辩主张，未能提供证据。经审理查明：原告于2016年1月29日在被告特易购商业（辽宁）有限公司所属的被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买了美年达橙味汽水1瓶，单价是4.8元，该商品生产日期为2015年1月21日，保质期12个月（2016年1月20日到期）。原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明：被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司是被告特易购商业（辽宁）有限公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。本院认为，被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司作为商品销售商，应当对所销售的商品承担责任。原告在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买的1瓶“美年达橙味汽水”商品后发现，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期12个月，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司是被告特易购商业（辽宁）有限公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是被告特易购商业（辽宁）有限公司。被告不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：一、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐颖货款4.8元；二、被告特易购商业（辽宁）有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐颖1,000元；三、原告徐颖于本判决生效后三日内返还从被告特易购商业（辽宁）有限公司所属的被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司处购买的1瓶“美年达橙味汽水”。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年七月四日书 记 员  崔樱莲附本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书���2016）宁0502执321号申请执行人刘兴明，男，生于1967年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。被执行人中卫市昌达耐磨有限公司。所在地：中卫市沙坡头区.法定代表人陈永华，该公司经理。申请执行人刘兴明与被执行人中卫市昌达耐磨有限公司劳动争议纠纷一案，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2015）441号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，申请标的为7822元，执行费50元，共计7872元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿7822元。执行费50元亦未承担。现查明被执行人已停产歇业。经在各金融机构查询，被执行人在银行无存款；经在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在中卫市美利工业园区���生产厂房及车间；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人属有限责任公司（自然人投资或控股）；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下登记有车牌号为宁EF53**长安牌小轿车一辆、车牌号为宁E358**五征牌低速车一辆、车牌号为宁EH96**奥迪牌小轿车一辆，因本案申请执行标的小，本院于2016年7月13日对被执行人名下的车牌号为宁EF53**长安牌小轿车车户冻结（锁定）。申请执行人对被执行人提供的钢球、铸件等，不同意以物抵债。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待被执行人正常生产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2015）441号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年七月二十八日书记员  王 波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制���行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3663号原告神木县大源加油站，住所地神木县。投资人白志刚。被告胡良贵，男，1955年3月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。原告神木县大源加油站诉被告胡良贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县大源加油站的投资人白志刚到庭参加了诉讼，被告胡良贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月2月，被告胡良贵到原告神木县大源加油站加油1400元，并向原告出具欠据一支。之后，被告胡良贵陆续到原告神木县大源加油站加油，并于2012年10月8日向原告出具32400元欠据一支。上述加油款经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院要求判令被告支付原告加油款33800元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下欠据两支，证明被告胡良贵欠原告油款款33800元的事实。被告未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告向本院提交的欠据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2012年7月2月，被告胡良贵到原告神木县大源加油站加油1400元，并向原告出具欠据一支。之后，被告胡良贵陆续到原告神木县大源加油站加油，并于2012年10月8日向原告出具32400元欠据一支。出具欠据后，被告未支付原告加油款。本院认为，原、被告就加油的买卖达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供了油料，被告却未按约定全额支付加油款，仅向原告出具欠据两支，并拒不支付加油款，故原告要求被告支付加油款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡良贵于本判决生效后五日内支付原告神木县大源加油站加油款33800元。二、驳回原告神木县大源加油站其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告胡良贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年七月十四日书 记 员  王艳飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初820号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蔺熙平，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）701号起诉书指控被告人蔺熙平犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人蔺熙平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日3时许，被告人蔺熙平在沙坪坝区某菜市场门口停车场附近，窃取被害人伍某某停放在此的红色富尔沃牌电动三轮车一辆，后到位于虎溪东方剑桥1-84号的电动车维修部销赃获利400元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1560元。2016年3月9日2时许，被告人蔺熙平在沙坪坝区曾家镇某网吧楼下停车库入口处，窃取被害人左某停放在此的红色鸿利达牌电动三轮车一辆，后到陈家桥某车行销赃获利人民币1000元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1240元。2016年3月10日15时许，被告人蔺熙平在沙坪坝区曾家镇菜市场某饭店旁门市附近，窃取被害人徐某某停放在此的红色巨龙牌电动三轮车一辆，后到虎溪花园某车行销赃获利人民币300元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1080元。2016年3月12日14时许，被告人蔺熙平在沙坪坝区曾家镇某小区7栋4单元楼下路边，窃取被害人苏某某停放在此的红色凯骑士牌电动三轮车一辆，后到虎溪某车行销赃获利人民币500元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1530元。2016年3月12日20时许，被告人蔺熙平在沙坪坝区曾家镇某公交车站旁的公路处，窃取被害人艾某某停放在此的红色能俊牌电动三轮车一辆，后藏匿在虎溪某停车库，至3月14日被民警查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。案发后，被盗的电动三轮车均被公安机关查获并依法发还给被害人。上述事实，被告人蔺熙平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某、徐某某、左某、苏某某、艾某某的陈述，证人汪某某、赖某某、邓某某、郑某等人的证言，到案经过，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，指认犯罪现场及赃物照片，监控视频截图及蔺熙平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蔺熙平判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人蔺熙平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值7210元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。蔺熙平多次盗窃，酌情从重处罚，蔺熙平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔺熙平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年七月十二日书记员 马瑞勤
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2343号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。���所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人黄某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用黄某某、黄某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与黄某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，黄某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与黄某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与黄某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时黄某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、黄某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与黄某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付黄某某的金额是仅凭黄某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而黄某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人黄某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，黄某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与黄某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付黄某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人黄某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2367号原告：杨某，女，生于1985年9月21日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：胡某甲，男，生于1985年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。本院于2016年7月4日立案受理原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，于2011年5月24日登记结婚，婚后于2012年7月生育女胡某乙。婚后共同生活中，由于双方性格差异较大，导致夫妻感情破裂。2016年7月4日，原告杨某诉至人民法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女胡某乙由被告抚养，原告支付女胡某乙每月生活费600元，并负担教育费、医疗费的二分之一；3、诉讼费由原告负担。被告胡某甲辩称：不同意离婚。发生矛盾的原因主要是原告与被告的母亲不能很好相处，原、被告之间并无太大矛盾。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，于2011年5月24日登记结婚，婚后于2012年7月生育女胡某乙。在共同生活中，原、被告因同老人一起居住，产生了一定的矛盾，加之原、被告双方不能很好地沟通，导致矛盾加剧，相互间信任度下降，夫妻感情产生隔阂。2016年7月4日原告向人民法院提起诉讼，请求判如所述。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有原告提交的结婚证以及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原、被告结婚初期感情尚可，近两年夫妻间确实发生了一些矛盾，主要是因为家庭琐事而产生，希望原、被告加强沟通，相互信任，共同去面对、化解眼前的矛盾，夫妻感情能得以修复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告胡某甲离婚。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  鲁平二〇一六年七月二十七日书记员  杨利
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终128号上诉人（原审被告）贵州恒隆源矿业有限公司，住所地绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼。法定代表人肖辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）桐梓县松坎镇人民政府，住所地桐梓县松坎街上。法定代表人孙大乾。该镇镇长。原审被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿，住所地桐梓县松坎镇罗里坎村。上诉人贵州恒隆源矿业有限公司与被上诉人桐梓县松坎镇人民政府、原审被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初601号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案中，原告桐梓县松坎镇人民政府起诉了两名被告，即被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿和被告贵州恒隆源矿业有限公司。虽被告恒隆源矿业有限公司的住所地在绥阳县境内，但被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿的住所地在桐梓县松坎镇罗里坎村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案有管辖权。而被告贵州恒隆源矿业有限公司亦未能证明绥阳县人民法院已先于原审法院受理了本案诉讼。据此，裁定驳回贵州恒隆源矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，贵州恒隆源矿业有限公司不服，向本院提起上诉称：因其住所地在贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，而不是桐梓县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移交绥阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，桐梓县松坎镇人民政府作为原审原告起诉原审被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿和原审被告贵州恒隆源矿业有限公司。虽原审被告恒隆源矿业有限公司的住所地在绥阳县境内，但另一原审被告贵州恒隆源矿业有限公司桐梓县松渝煤矿的住所地在桐梓县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，桐梓县人民法院对本案有管辖权。且贵州恒隆源矿业有限公司亦未能证明绥阳县人民法院已先于桐梓县人民法院法院受理了本案诉讼。故本院对贵州恒隆源矿业有限公司上诉理由不予支持。原审裁定正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  罗继红代理审判员  谢 菲二〇一六年七月二十七日书 记 员  李泾蕾
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执14号申请执行人曾国鼎。被执行人林太娜。本院在执行申请执行人曾国鼎与被执行人林太娜承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2957号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民三初361号原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区经纬北路89号。法定代表人赵亮，系该公司董事长被告刘学汶，男，汉族，1973年12月17日生，晋中市榆次区居民，住山西省晋中榆次区。被告陈燕萍，女，汉族，晋中市榆次区居民，住山西省晋中榆次区。被告晋中万方融资担保有限公司，地址榆次区安宁大街17号。被告晋中海杭燕缘酒店管理有限公司，地址晋中市榆次区中都北路151号。被告刘学斌，1976年1月27日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告王永红，1974年11月29日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在审理原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司与被告刘学汶、陈燕萍、晋中万方融资担保有限公司、晋中海杭燕缘酒店管理有限公司、刘学斌、王永红民间借贷纠纷一案中，原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司于2016年7月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费14390元，减半收取7195元，其他诉讼费420元，保全费5000元，合计12615元，由原告晋中市开发区明亮小额贷款有限公司负担。审 判 长 范     惠     爱人民陪审员 田     孟     南人民陪审员 王彦朝二〇一六年七月四日书 记 员 方     晋     峰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新27民辖终25号上诉人（原审被告）陕西大成电力科技工程有限责任公司。住所地:陕西省西安市高新区沣惠南路**号华晶广场*座*层。法定代表人赵越，该公司董事长。电话029-6269****、6269****。被上诉人（原审原告）万勇，住博乐市。电话186XX****XX。第三人张海森，男，汉族，1976年1月6日出生，身份证号码×××。住霍尔果斯市。电话155XX****XX。上诉人陕西大成电力科技工程有限责任公司因与被上诉人万勇、第三人张海森承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人陕西大成电力科技工程有限责任公司上诉称：原裁定认定事实和适用法律错误。原裁定认为:上诉人与被上诉人因承揽合同发生争议，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，该案的合同履行地为博乐市，故被上诉人向博乐市人民法院起诉符合法律规定。但事实上，上诉人与被上诉人之间从未签订过任何合同，原审法院认定合同履行地为博乐市，缺乏事实依据。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，故本案的纠纷不属于合同纠纷，不能适用《民事诉讼法》及民事诉讼法司法解释中关于因合同纠纷提起诉讼的管辖规定。而应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定”对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。而被告住所地为西安市雁塔区，故博乐市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人万勇提交的《工程施工承包合同书》、委托书及工程结算单均可证明上诉人的工程项目为博州文化艺术中心消防工程，工程施工地点为博乐市北京路南城区。故双方的合同履行地在博乐市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，博乐市人民法院对本案享有管辖权。至于双方当事人之间是否存在承揽合同关系，则属实体审查范围。综上，上诉人陕西大成电力科技工程有限责任公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 热 古 力代理审判员 古丽阿扎提二〇一六年七月二十日书 记 员 袁   林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1914号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人许文利，系该行行长。委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告史建华，女，1961年3月18日出生汉族，初中文化,被告薛升，男，1955年3月16日出生，汉族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告史建华、薛升金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告史建华、薛升签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告史建华、薛升以购进生产原材料为由向原告借款100000元，年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2013年1月23日至2014年1月23日；还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告史建华、薛升发放了贷款，被告史建华、薛升未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告史建华、薛升签订的《小额联保借款合同》；2.被告史建华、薛升偿还原告借款本息154012.05元（利息暂计算至2016年3月25日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院在向被告史建华、薛升送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费3380元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行3380元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年七月十八日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1395号原告刘红莲。公民身份号码：×××。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告白光永。公民身份号码：×××。被告谷学军。原告刘红莲诉被告白光永、谷学军不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚波、被告白光永、谷学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告白光永与原告借款纠纷一案，祥云法院依法作出（2014）祥执行字第390-9号执行裁定书，按该裁定，被告白光永将其为法定代表人在孟连县兴华商贸有限公司的柚木200立方米以每立方米21000元的价格折抵给原告，所折抵的柚木处置运输所涉税费和相关票证费由原告承担，应由出让方承担的费用今后由原告向被告白光永追偿，被告谷学军负责协助原告办理拉运柚木的相关手续。按此裁定，原告到孟连装运折抵的柚木。2015年4月3日，原告将柚木装运完毕，被告谷学军提出要求原告支付税费393330元，由其办理完税手续才能将木材运走，为此，原告立即通过银行转账支付给被告谷学军393330元，被告谷学军向原告出具了收条，并告诉原告木材可以运走了，完税后的税票随后交付原告。原告即离开孟连。之后，原告多次向被告索要税票，但被告均以各种理由拖延。后经原告了解，被告并未交缴税款，所以，二被告共同欺诈原告。现原告起诉，请求判令二被告连带返还原告垫付款393330元，并支付自2015年4月3日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告白光永辩称，首先，原告确实垫付过人民币393330元。由于答辩人欠原告相关债务，根据法院的裁定，将答辩人所有的进口木材折抵给原告。因系进口木材，需要缴纳相关税费，而当时答辩人没钱，所以原告拿给答辩人393330元，该款已经用于缴纳相关税费。其次，对于该款，双方当时并未约定支付利息，且当时答辩人的木材单价应为23000元/立方米，但折抵时只以21000元/立方米计算，致使答辩人受了损失。综上所述，此款由原告与答辩人各人承担一点，并且答辩人不应支付利息。被告谷学军辩称，答辩人与被告白光永系委托代理关系，受被告白光永的安排与原告办理相关事务，不应当承担返还款项的责任，这个后果应当由被告白光永承担。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、祥云县法院民事裁定书复印件1份，欲证实原、被告之间以物抵债的相关事实；A3、收条1份，欲证实原告将相关税费款项交付被告谷学军；A4、农村信用社银行电子回单复印件1份，欲证实原告转款的情况；A5、税费项目明细单复印件1份，欲证实当时计算税费的情况。被告白光永向本院提交如下证据材料：B、执行折抵协议书1份，欲证实执行折抵情况。被告谷学军向本院提交如下证据材料：C收条1份，欲证实被告谷学军收取原告393330元款项后即将款项交付被告白光永。经质证，被告白光永、谷学军对原告所举的五组证据均无异议。原告及被告谷学军对被告白光永所举的B组证据均无异议。原告对被告谷学军所举的收条认为达不到举证目的；被告白光永对被告谷学军所举的收条一份无异议。本院审查认为，原、被告所提交上述各组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告白光永存在民间借贷关系，后诉至法院，大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中民初字第84-85号民事调解书，现已发生法律效力并进入执行程序。2015年3月20日，原告刘红莲与被告白光永经协商达成《执行折抵协议书》，协议约定，白光永将其为法定代表人在孟连县兴华商贸有限公司的柚木200立方米折抵给刘红莲，单价为21000元/立方米，合计折抵白光永应付刘红莲债务420万元；所折抵的柚木，处置运输所涉税费（费率为8.5%）和相关票证费用，由刘红莲承担。应属出让方承担的费用，今后由刘红莲向白光永追偿；白光永的委托代理人谷学军负责协助刘红莲办理拉运柚木的相关手续。协议还约定了其他事项。协议签订后，祥云县法院作出（2014）祥执字第390-9号执行裁定书，裁定内容与原告及被告白光永签订的《执行折抵协议书》基本一致。在进行木材折抵过程中，被告称要运走木材需补齐8.5%的税费，需原告先行垫付该款。2015年4月3日，原告通过银行转账的方式转账给被告谷学军人民币393330元。同日，被告谷学军向原告出具收条一份，收条载明，今收到刘红莲代白光永代垫付柚木销售增值税8.5%的税费393330元。原告将木材运离孟连。后，被告谷学军将原告转账的人民币393330元交付给被告白光永，2015年4月11日，被告白光永向被告谷学军出具收条一份，收条载明，今收到谷学军手内人民币393000元，此款刘红莲转柚木税款。原告认为二被告存在欺诈，其并未缴纳税款，现提起诉讼，请求判令被告返还垫付款并支付相关利息。本院认为，根据民法通则相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，被告白光永在收取原告垫付的款项后，并未将上述款项用于缴纳相关税费，也没有其他合法的依据继续持有上述款项，所以，原告要求被告白光永返还人民币393330元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谷学军系受被告白光永安排、指派与原告办理相关事项，二被告属委托代理关系，被告白光永对被告谷学军所开展、完成的活动承担责任，所以，原告要求被告谷学军与被告白光永承担连带返还款项的诉请，无法律依据，本院不予支持。原、被告双方在垫付款项时，并未约定利息等事项，所以，原告要求判令被告支付利息的诉请，本院也不予支持。被告白光永认为原告向其垫付的人民币393330元款项已用于缴纳相关税费的答辩主张，无有效证据证实，本院不予采信。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白光永于本判决生效后十日内返还原告刘红莲人民币393330元；二、驳回原告刘红莲的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由被告白光永承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平审 判 员  吴建荣人民陪审员  沈中玉二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁志凌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3657号原告刘伟，男，1968年12月19日生，汉族，蔬菜批发商。被告张宗林（又名张宗连），男，1975年8月20日生，汉族。原告刘伟与被告张宗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告张宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2015年春节后，被告张宗林从原告处多次赊购蔬菜，累计欠款53576元，原告多次向被告主张该款项，被告均以种种理由拒付。现原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张宗林立刻支付蔬菜款53576元，并承担案件诉讼费。被告张宗林未答辩。经审理查明，2015年春节后，被告张宗林多次从原告刘伟处赊购蔬菜，收到货品后被告均在送货清单上署名“张宗连”。自2015年3月至9月间，被告累计拖欠原告蔬菜款53576元未付。另，被告张宗林又名张宗连。现原告因索要货款未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的送货清单等证据在卷证实。本院认为，买卖合同的买受人有按照约定支付价款的义务。原告提供的证据能够证明被告已收到货品，且双方已就价格达成合意。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院依法应予支持。被告张宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宗林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟支付蔬菜款人民币53576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年七月四日书记员  梁冬丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4216号原告侯某。委托代理人周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告冯某。原告侯某与被告冯某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，原告侯某于2016年7月26日申请撤回对被告冯某的起诉。本院经审查认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告侯某负担。代理审判员 姚 伟二〇一六年七月二十六日书 记 员 宋卫文
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执21号之一申请执行人郑赐花，女，汉族，住福建省柘荣县。被执行人魏传生，男，汉族，住福建省柘荣县。被执行人许小花，女，福建省柘荣执行郑赐花与魏传生、许小花民间借贷纠纷一案中，已依法向通款本金180000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人魏传所有的位于柘荣县祥凤花苑1号楼203室的房地产，但短期内无法变现抵债；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第764号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年七月十八日书记员 林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4037号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3，住所地：东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：吴忠勤，该行员工。委托代理人：梅斌，该行员工。被告：曹存珠，女，1969年10月30日生，汉族，住东台市。被告：夏井宏，男，1962年9月11日生，汉族，住东台市。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告曹存珠、夏井宏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹存珠、夏井宏的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年七月二十一日书记员（代） 吴 鑫
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2624号原告成都鸿源机电设备有限公司，住所地：成华区建设北路。法定代表人唐琪。委托代理人葛战飞，男，1980年6月12日出生汉族，住河南省灵宝市。被告成都宏懋实业有限公司，住所地：成都市郫县郫花路。法定代表人沈家先。本院在原告成都鸿源机电设备有限公司诉被告成都宏懋实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鸿源机电设备有限公司向本院申请撤回对被告成都宏懋实业有限公司的起诉。本院认为，原告成都鸿源机电设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告成都鸿源机电设备有限公司撤回对被告成都宏懋实业有限公司的起诉本案适用简易程序，因原告成都鸿源机电设备有限公司在诉讼费缴纳期间提出撤诉，故对诉讼费予以免收。审判员  黄莉二〇一六年七月二十一日书记员  杨爽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1968号原告：大连君悦物业服务有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：张世远，系该公司执行董事。委托代理人：张新。被告：姜明玉，男，1988年1月3日出生，满族，住大连市金州区先进街道松苑小区**号2-4-1。原告大连君悦物业服务有限公司诉被告姜明玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2011年11月17日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2012年10月1日始至今，被告共欠原告物业费合计3,042元未付。无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费1,521元并承担滞纳金1,521元。被告姜明玉无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区23号楼2-4-1号，建筑面积64.98平方米房屋的业主。2011年11月17日，原被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：多层每平方米0.65元/月，高层住宅每平方米0.90元/月，电梯费4元/月/人，公建每平方米1元/月，半地下住宅0.30每平方米元/月。2013年8月29日，被告交纳了上一年度的物业费507元，2015年7月21日原告向被告出示了律师函，要求被告交纳物业费；2016年2月25日，原告又向被告出具了催费通知，要求被告交纳物业费，被告一直未交。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、收款收据、律师函、催费通知、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《物业服务协议》本院予以确认，原、被告均应按照合同内容履行合同义务。按照《物业服务协议》约定，被告每年应交纳物业费507元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,521元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜明玉应自本判决生效之日起10日内支付原告大连君悦物业服务有限公司物业服务费1,521元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。二、驳回原告大连君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告姜明玉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年七月三十日书记员 钱琳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初16号原告：张晓娟，女，汉族，委托代理人：张显明，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：任立新，男，汉族，原告张晓娟与被告任立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟及其委托代理人张显明到庭参加诉讼，被告任立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张晓娟诉称：2005年4月8日被告任立新欲向原告借款30000元用于做生意，因原告当时没有那么多钱，只借给被告15000元，约定按日万分之五给付利息，被告曾保证于2009年末前还款，期限过后，原告多次索要，被告推拖不还，故原告诉至法院，要求被告偿还15000元，并按日万分之五给付利息。被告任立新未提出答辩。经审理查明：2005年4月8日被告任立新欲向原告借款30000元用于做生意，被告给原告出具30000元借据一枚，但原告只借给被告15000元，约定按日万分之五给付利息，2007年10月20日被告给原告出具保证书一枚，保证15000元借款及利息于2009年末前偿还。后原告多次索要未果，故原告诉至法院，本案在审理过程中，原告称，利息按日万分之五计算，应为20000多元，原告只要求被告给付利息15000元，即要求被告给付本金及利息合计30000元。认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的“借据”一枚、保证书一枚。本院认为：被告向原告借款，有证据证明，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。原告要求给付利息15000元，低于双方约定的利息，其请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告任立新于本判决生效后立即偿还原告张晓娟借款本金及利息30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元、由被告承担。剩余85元由本院返还给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年七月十九日书记员  刘 烁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2273号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人万某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用万某某、万某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与万某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，万某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与万某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与万某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时万某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、万某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与万某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付万某某的金额是仅凭万某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而万某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人万某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，万某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与万某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付万某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人万某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初397号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人栾某，瓦匠。被告人栾某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人栾某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年下半年，被告人栾某为治鸡瘟，在江苏省扬州市江都区浦头镇浦东村周庄组村民朱某均家后院田地种植罂粟若干。2015年4月，被告人栾某在摘取罂粟果壳时，将罂粟果壳内的籽粒砸落在该处田地后放任不管。2016年4月27日，江苏省扬州市江都区公安局民警巡逻发现该处种植的罂粟，经现场铲除并清点，共计1250株。经抽样鉴定，被告人栾某种植的植物为罂粟科罂粟属植物罂粟带花和幼果的植株。被告人栾某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人朱某均的证言；被告人栾某的供述与辩解；现场照片、现场笔录、清点记录；扣押清单、抽样取证证据清单；江苏省扬州市食品药品检验检测中心出具的检测报告；销毁证明；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某非法种植种植毒品原植物即罂粟计1250株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人栾某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人栾某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人栾某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人栾某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人栾某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  王 勤人民陪审员  周华建二〇一六年七月二十日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初397号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处刑罚的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第248号申请执行人王丽华，女，汉族。被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。法定代表人董帅。申请执行人王丽华与被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)清民初字第36号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清民初字第36号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2261号之二申请执行人青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司。法定代表人肖绍嵩，系该公司董事长。被执行人陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司。法定代表人马小伟，系该公司董事长。申请执行人青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司与被执行人陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5332号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5332号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司的银行存款1039016元，其中本案案款1025095元（包括货款1009000元、案件受理费16095元），本院案件执行费13921元。本院已将前述案款1025095元退付申请执行人，申请执行人青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司对此予以确认。关于（2016）陕0113民初5332号民事判决书所确定的利息46034.75元、自2016年6月15日起至款项实际清偿之日的利息及迟延履行期间的债务利息等，申请执行人青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司自愿放弃对前述内容的强制执行请求。另，本院（2016）陕0113民初5332号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司于2017年3月7日通过银行转账，已支付申请执行人青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司200000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初5332号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一六年七月四日书 记 员 郭宗成
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初1021号之一原告陈文学，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。委托代理人王文枢，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告舒仕虎，男，1974年7月8日生，汉族，个体户，住贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。原告陈文学诉被告舒仕虎承揽合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告陈文学以被告舒仕虎差欠其材料款及工人工资53160元为由诉至本院，但其提供的被告地址信息经查无此人，本院无法根据该地址向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件。且原告也表示无法进一步提供被告的其他住址，请求法院驳回起诉，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈文学的起诉。案件受理费1130元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈二龙审 判 员  杨 飞人民陪审员  李忠华二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 仙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2295号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人杨某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用杨某某、杨某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与杨某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，杨某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与杨某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与杨某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时杨某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、杨某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与杨某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付杨某某的金额是仅凭杨某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而杨某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人杨某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，杨某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与杨某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付杨某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初194号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人殷扬文（绰号：殷哈儿），男，1957年2月11日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月6日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人殷扬文犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人殷扬文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人殷扬文在本县礼让镇玉石村多次实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：1.2016年2月11日上午，被告人殷扬文采用溜门入室的方式，进入本县蒋某家，将蒋家二楼卧室梳妆台抽屉内的钱包1个盗走，钱包内有现金100元及身份证1张。2.2016年4月的一天，被告人殷扬文趁无人之机，进入本县汤某家，将汤家卧室床上裤子包内的现金700元盗走。3.2016年5月6日上午，被告人殷扬文趁无人之机，进入本县游某家，将游家卧室柜子抽屉内的龙凤呈祥牌（软魅力朝天门）香烟9包、龙凤呈祥牌（硬世纪朝天门）香烟8包盗走。经鉴定，被盗香烟案发时价值人民币142元。2016年5月13日，被告人殷扬文在本县礼让镇街道被梁平县公安局民警抓获。另查明，梁平县公安局礼让派出所已将被害人蒋某家被盗的身份证1张及汤某家被盗的现金700元予以发还。上述事实，被告人殷扬文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人蒋某、汤某、游某的陈述，现场辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频资料，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，领条，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷扬文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷扬文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人殷扬文退赔被害人蒋某的损失100元、游某的损失142元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月六日书记员  李翠华附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初737号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某甲，原艾唯庭婚礼会所职员。因本案于2016年4月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某甲在金华市回溪街228号艾唯庭婚礼会所上班期间，多次进入会所休息室内盗窃同事财物，具体如下：1.2016年1月20日左右的一天，被告人徐某甲进入会所休息室，将被害人祝某放在储物柜内的钱包（无法鉴定）盗走，钱包内有700元现金、身份证、银行卡等物品。2.2016年3月份的一天，被告人徐某甲进入会所休息室，将被害人金某放在储物柜内手提包里的200元现金盗走。3.2016年3月30日左右，被告人徐某甲进入会所休息室，将被害人徐某乙放在储物柜内钱包里的200元现金盗走。4.2016年4月1日，被告人徐某甲进入会所休息室，将被害人王某放在白色桌子上钱包内的2个一元硬币盗走。5.2016年4月2日左右，被告人徐某甲进入会所休息室，将被害人徐某乙放在储物柜内蓝色钱包里的100元现金盗走。6.2016年4月3日下午，被告人徐某甲进入会所休息室，将被害人徐某乙放在储物柜内黑色手提包里的一个红包盗走，之后由于害怕被发现将该红包放回。同年4月5日下午，徐某甲又将该红包盗走，并将红包内现金人民币4200元存入自己的银行账户。2016年4月8日晚，被告人徐某甲被公安机关传唤归案。同年4月9日，徐某甲丈夫吴涛将退赔款上交公安机关，均已发还被害人徐某乙、王某、祝某、金某，各被害人对徐某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、祝某、王某、金某的陈述，证人范某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场笔录，光盘，接警单，受案登记表，鉴定聘请书，不予受理通知书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，交易明细，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，谅解书，归案经过，人口信息，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲自愿认罪，退出赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 楚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢150号申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐淑申，男，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。被申请人：姚德涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：张树下，男，汉族，住齐河县。本案在执行申请执行人华勇申请执行被执行人徐淑申、ＸＸ、姚德涛、张树下民间借贷纠纷一案，立案后，在执行过程中，被执行人姚德涛交纳52570元后，申请人华勇放弃利息，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）齐晏商初字第491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年七月十二日书记员  吴 震
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初814号原告周定伟，男，汉族，1962年2月22日生，市民，住阜宁县。委托代理人孔凡满，男，汉族，1961年12月14日生，市民，住阜宁县。被告徐亮，男，汉族，1982年6月21日生，市民，住阜宁县。被告徐开军，男，汉族，1951年4月30日生，市民，住阜宁县。被告陆晓宇，男，汉族，1988年10月15日生，市民，住阜宁县。委托代理人冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。本院在审理原告周定伟与被告徐亮、徐开军、陆晓宇民间借贷纠纷一案过程中，原告周定伟于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周定伟撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元（原告已预交），由原告周定伟负担。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年七月二十二日书 记 员  张旖旎
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执517号之一申请执行人：吴顺华、李欣被执行人：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币27348.37元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗汉成二〇一六年七月一日书记员  郑飞翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第996号原告冷华保。委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告江苏天工工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷前巷村。法定代表人朱小坤，董事长。委托代理人张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告冷华保与被告江苏天工工具有限公司（以下简称天工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冷华保的委托代理人张跃清，被告天工公司的委托代理人张保京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷华保诉称，1997年2月，原告受雇于被告从事拉丝、断料等工作。在劳动关系存续期间，被告高强度安排原告进行加班，几无休息及法定假日。被告未依法为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受养老保险待遇。为此原告提起诉讼，要求被告每月支付养老保险待遇2000元或支付原告因未缴纳社保保险的补助76500元；支付加班工资50000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、存折复印件，证明双方存在劳动关系，月平均工资4500元。2、养老保险手册复印件，证明被告为原告办理保险时间2013年3月1日，未按照规定足期为原告办理基本养老保险。3、村委会出具的家庭困难证明，证明原告家庭困难，且系文盲，没有受过教育。被告天工公司辩称，1、仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求，原告多次申请不愿意参加养老保险，不协助被告提供身份证及照片导致被告不能按时为原告办理养老保险，对此原告也有一定的责任，2013年3月被告为原告办理基本养老保险；2、《江苏省企业职工基本养老保险》于2007年9月1日起生效执行，即使被告为原告办理基本养老保险也应当从2007年9月1日起。被告为证明其主张向本院提供以下证据：1、申请一份，证明2008年3月1日原告以经济困难为由申请不参加社会保险，不缴纳自己应缴纳的部分保险费用。2、申请一份，证明原告于2010年1月19日以经济困难为由不同意办理养老保险。3.申请一份，证明原告于2012年12月25日不同意办理基本养老保险。4、养老保险手册，证明被告于2013年3月1日为原告办理了基本养老和医疗保险。5、2013年至2014年的工资表，证明被告已经每月支付加班费用。6、办理退休证明，证明2015年3月9日原告办理了退休。7、被告公司的规章制度一份，证明每月的工资清单上墙公布。经审理查明，原告是被告天工公司的员工，从1997年2月进入被告处从事拉丝、断料工作，并工作至2015年3月8日达到法定退休年龄，原告的月平均工资为4500元。被告于2013年3月1日为原告办理了基本的养老保险；被告于2013年6月起为原告办理了基本医疗保险。2015年3月9日被告为原告办理了退休手续。现原告以被告未能依法为其缴纳社会保险、未支付加班工资为由，于2015年6月3日内丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月8日该委作出裁决，被告不服该仲裁裁决提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，用人单位为劳动者缴纳相应的社会保险是用人单位应当履行的义务。用人单位未依法为劳动者缴纳养老保险费，导致劳动者无法享受养老保险待遇的，用人单位应当承担相应的赔偿责任。因冷华保在天工公司工作，且天工公司未及时为冷华保办理养老等保险，而双方均没有证据证明社会保险经办机构，可以通过补缴或者继续缴纳养老保险费的方式为冷华保办理养老保险，致使使冷华保不能享受正常的养老保险待遇。依据相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，被告作为乡镇企业用工，依照《江苏省企业职工基本养老保险规定》的要求，被告应当自2007年9月开始为原告缴纳基本养老保险，自2007年9月至2015年3月，被告应当赔偿原告的养老保险待遇损失为38424元（8年*4803元）。原告要求被告支付加班工资的请求，依据不足，本院不予支持。为维护社会主义劳动关系，保护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，判决如下：一、被告江苏天工工具有限公司应从本判决生效之日起10日内赔偿原告冷华保养老保险待遇损失38424元；二、驳回原告冷华保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏天工工具有限公司负担（此款原告已经预付，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴丹阳
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0302刑初40号公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。被告人田某某，男，22岁。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派代理检察员刁黎犁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。图垦检察院指控：2015年12月18日14时许，被告人田某某到新疆生产建设兵团第三师四十四团园林连，见四下无人，便翻墙进入被害人李某某家，翻找现金，惊动在房中睡觉的李某某，后逃离现场。公诉机关就指控的事实向法庭出示抓获证明、户籍证明、询问被害人李某某笔录、讯问被告人田某某笔录等证据。公诉机关认为：被告人田某某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月18日14时许，被告人田某某到新疆生产建设兵团第三师四十四团园林连，见周围无人，便翻院墙进入被害人李某某家，在客厅及卧室翻找现金，惊动在房中的被害人李某某，被告人田某某逃离现场。被害人李某某于2016年6月2日书写谅解书一份。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经被告人田某某当庭质证的下列证据证明：1.抓获证明、立案登记表、询问被害人李某某的笔录、辨认笔录，证明2015年12月18日14时，被告人田某某翻墙进入被害人李某某家行窃，惊动被害人李某某随即逃离；2.讯问被告人田某某笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录，证明被告人田某某2015年12月18日14时翻墙进入被害人李某某家翻找现金，惊动被害人后逃离被害人李某某家；3.户籍证明，证明被告人田某某的基本情况及具有完全刑事责任能力；4.谅解书，被告人田某某已取得被害人的谅解；5.指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，证明被告人田某某盗窃的地点。上列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某翻墙进入受害人家中，未实际取得财物，由于发现被害人家中有人而逃离盗窃现场，是盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建芝代理审判员  秦俊林代理审判员  周 丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘兴龙
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0621执60号申请执行人黄某。申请执行人徐某。申请执行人谢某。被执行人唐某。被执行人舒某。被执行人侯某。被执行人李某。申请执行人黄某、徐某、谢某与被执行人唐某、舒某、侯某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）岳民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人唐某、舒某、侯某、李某支付申请执行人黄某、徐某、谢某货款372770元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人唐某、舒某、侯某、李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人唐某、舒某、侯某、李某自行向申请执行人黄某、徐某、谢某支付了320000元，经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执60号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月十九日书记员  陶珍珠
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执430号之一申请执行人：李烈（又名李毅），男，生于1952年5月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：王开太，男，生于1937年11月26日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：文远富，男，生于1957年5月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：陈西艺，男，生于1944年2月22日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。本院在执行李烈申请执行王开太、文远富、陈西艺不当得利纠纷一案中，执行过程中王开太已经执行完毕，文远富与申请人李烈达成和解，现查明被执行人陈西艺无登记房产、无车辆、无存款。本院认为，本案可终结本次执行程序。申请人李烈发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年七月八日书记员 于 杨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8410号之四申请执行人徐木生。被执行人李向葵。被执行人赵炜。被执行人杭州荆香源餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人李向葵。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2924号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李向葵所有的车牌号为浙A奔驰牌小型轿车一辆。2016年6月29日，竞买人李庆丰以240000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李向葵所有的奔驰牌小型轿车一辆[车牌号：浙A，内容详见杭国高鉴评2016XS-第RB003号旧机动车鉴定评估报告]归买受人李庆丰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李庆丰时起转移。二、买受人李庆丰应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月十一日书记员  朱剑英
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1369号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人余某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民。被执行人吴某某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷人口征字(2015)第X3890号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审225号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费83012元，申请执行费1145元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审225号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执215号之一申请执行人刘建平，男，1969年8月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马英，男，1963年3月3日出生，汉族，山东省泰安市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马勇，男，1975年3月14日出生，汉族，山东省泰安市人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院依据（2015）金民初字第2464号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金683500元，利息356500元，负担受理费7114元，承担案件执行费12871元，合计1059985元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人马勇名下有车牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人马勇名下所有的两辆汽车的车户；二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年七月十五日书 记 员  樊欣莉
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙少民初字第41-2号申请保全人（原告）陈洪梅，女，生于1977年6月24日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。被保全人（被告）刘某，男，生于2002年10月19日，汉族，住四川省叙永县。法定代理人刘某1，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省叙永县，系被告刘某之父。法定代理人胡某，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省叙永县，系被告刘某之母。被保全人（被告）刘洪成，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省叙永县。被保全人（被告）胡燕，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省叙永县。被保全人（被告）刘观伍，男，生于1970年9月8日，汉族，住四川省叙永县。被保全人（被告）方泽宏，男，生于1972年6月3日，汉族，住四川省叙永县。被保全人（被告）中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号。法定代表人郭青，公司总经理。委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。本院在审理申请保全人（原告）陈洪梅诉被保全人（被告）刘某、刘洪成、胡燕、方泽宏、刘观伍、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人陈洪梅于2016年7月11日向本院提出申请，请求冻结被保全人刘某、刘洪成、胡燕账户上的存款65000元以及被保全人刘观伍账户上的存款25000元。并已提供担保。本院认为，申请保全人陈洪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘某、刘洪成、胡燕账户上的存款65000元，冻结期限为一年；二、冻结被保全人刘观伍账户上的存款25000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一六年七月十一日书记员  曾 珣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2264号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人黄某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用黄某某、黄某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与黄某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，黄某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与黄某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与黄某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时黄某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、黄某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与黄某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付黄某某的金额是仅凭黄某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而黄某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人黄某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，黄某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与黄某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付黄某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人黄某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初786号原告阎某，女，生于1966年6月5日，汉族，四川省大英县人，居民。委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，生于1963年3月5日，汉族，四川省大英县人，居民。原告阎某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员袁林、代理审判员马小宇、人民陪审员廖福全组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人陈绍蓉，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某诉称，原、被告于1985年1月经人介绍相识，1986年1月开始同居生活，双方于1990年10月26日在原蓬溪县金元乡人民政府登记结婚。1986年12月25日生育子吴某乙，1990年8月23日生育女吴某丙。被告经常无端猜疑羞辱原告，双方为此经常发生争吵，致使从2015年1月开始与被告分房居住。原告认为，由于被告的过错，致使夫妻感情彻底破裂，遂起诉来院，要与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债权。被告吴某甲辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，1985年1月，原、被告经人介绍相识，1986年1月双方开始同居生活，1990年10月26日双方在原蓬溪县金元乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1986年12月25日生育子吴某乙，1990年8月23日生育女吴某丙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有：原告提供的原、被告身份证复印件、户口薄复印件各1份，原、被告结婚证复印件1份；以及原、被告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽要求与被告离婚，但并未提供足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实依据，且双方若做到相互理解、信任、包容和体谅，本着对家庭、子女及双方负责的态度，完全有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告阎某与被告吴某甲离婚。本案案件受理费人民币260元，由原告阎某、被告吴某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员  袁 林代理审判员  马小宇人民陪审员  廖福全二〇一六年七月十一日书 记 员  简宇晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执698号申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市经济技术开发区万源街22号3号楼2层。法定代表人罗东,董事长。被执行人陈可新。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0674号裁决，依法向被执行人陈可新发出执行通知，责令被执行人陈可新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈可新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈可新的银行存款人民币八万六千九百二十六元六角六分及利息（以人民币八万六千九百二十六元六角六分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二○一四年七月二十一日计至实际付清之日止）。二、冻结、划拨被执行人陈可新的银行存款人民币一万零二百四十四元。三、冻结、划拨被执行人陈可新应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人陈可新应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈可新应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年七月八日书记员 张剑秋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2061号之一原告崔家升（曾用名崔加生）。被告齐开民。被告王守美。被告齐开春。本院在审理原告崔家升与被告齐开民、王守美、齐开春民间借贷纠纷一案中，原告崔家升于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告齐开民、王守美所有的挂靠在济宁市宏宇航运有限公司名下的鲁济宁货1619号船一艘，查封价值343150元。原告崔家升向本院提供了房产一处（山东省城镇私房所有权证字第00604号）作为担保。经审查，本院认为，原告崔家升的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将原告崔家升所有的坐落在微山县周岭村的房产一处（房产证号山东省城镇私房所有权证字第00604号）予以查封。查封期间，房产允许原告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一六年七月十二日书记员  王淑芬
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3316号原告贺某某。被告李某。本院于2016年7月1日立案受理了原告贺某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告贺某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某以其已与被告李某自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告贺某某负担。审判员  夏霞二〇一六年七月十三日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执165号之一申请执行人苏丁。被执行人长沙市普力机械设备有限公司，住所地长沙市岳麓区长沙。法定代表人阳增兵。本院在执行申请执行人苏丁与被执行人长沙市普力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏丁与被执行人长沙市普力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年七月六日书记员  吴紫丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第419号之五申请人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被执行人：宋虎（曾用名宋洪友），男，汉族，1965年1月8日生，住高唐县。本院因案件需要，于2015年8月27日下达了（2015）夏法执字第419号民事裁定书，对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁N086**别克牌车辆予以查封，现因申请人的申请，根据《中华人民共和民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定：解除对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁N086**别克牌车辆的查封措施。执行员 杜 杰二〇一六年七月二十日书记员 曲泽晓
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3721号原告李某，女，1986年10月25日生，汉族。被告徐某甲，男，1985年7月16日生，汉族。原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐子敬适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，于2009年12月22日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事争吵、打架。因被告工作不稳定，没有经济实力，且在外有多笔债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；双方无共同财产分割；婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；本案的诉讼费用由被告承担。被告徐某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明：原、被告于2007年相识；2009年12月22日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后双方时常因生活琐事而争吵。2016年6月6日，原告李某以夫妻感情破裂、徐某甲无经济实力为由诉至本院。另查，2015年7月27日，青岛联信商务咨询有限公司向徐某甲发催款通知书向其催收其所持有的华夏银行信用卡上的欠款19643.43元。以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明及催款通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻双方是否符合离婚条件，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，并生有一女，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院综合认为原、被告之间不符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审判员  徐子敬二〇一六年七月十三日书记员  田稚卿