wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1976号申请执行人焦晓波，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李占科，经理。焦晓波申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现被执行人无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3364号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年七月十八日书记员 陈 政 瑄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11827号罪犯罗银花，女,1986年5月2日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）德刑初字第933号刑事判决,以被告人罗银花犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第377号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗银花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗银花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗银花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗银花减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2023年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7186号原告牛继红，女，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市江北区。委托代理人毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被告郭顺，男，汉族,1987年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吴迪，重庆依斯特律师事务所律师。被告张潇月，女，汉族，1987年6月15日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。原告牛继红与被告郭顺、张潇月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄泰萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛继红及其委托代理人毕昭源到庭参加诉讼，被告郭顺、张潇月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牛继红诉称，被告郭顺、张潇月系夫妻关系，郭顺于2014年分次向原告借款，合计借款本金80万元，约定利息为月利率1.5%，上述借款期限均为1年，均已于2015到期。借款期满后至今，郭顺未归还本金。2015年9月后至今利息未支付，经多次催讨，但其一直拖欠不付。现起诉请求判决郭顺、张潇月共同偿还借款本金80万元人民币及支付从2015年9月1日起至付清之日止以上述借款本金80万元为基数，按约定月利率1.5%的利息；本案案件受理费、保全费由郭顺、张潇月负担。被告郭顺未答辩。被告张潇月未答辩。经审理查明，牛继红与郭顺系姻亲属关系。2013年6月起，郭顺因做生意需周转资金，陆续向牛继红借款，牛继红通过其在重庆银行和中国农业银行账户向郭顺累计转款50万元，通过其配偶余力平在中国工商银行的账户向郭顺转款15万元，通过其子余戎在中国工商银行的账户向郭顺累计转款15万元。2014年2月13日，郭顺向牛继红出具借条，载明：“今借牛继红人民币捌拾万元，于2015年2月13日归还，月息1.5%，借款人：郭顺”。上述借款到期后，郭顺至今未归还牛继红借款本金。庭审中，据牛继红陈述，郭顺已付清截止2015年8月的利息。牛继红经催收未果后现起诉来院，提出上列诉讼请求。另查明，郭顺向牛继红借款时与张潇月系夫妻关系存续期间。以上事实，有《借条》、《银行账户交易明细》、《婚姻关系查询信息》等书面证据及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛继红举示的证据《借条》、《银行账户交易明细》足以证明牛继红于郭顺之间的借款关系成立并生效，牛继红已实际履行了资金出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款现到期后，郭顺未按借条约定返还借款已构成违约，现对牛继红要求郭顺归还借款本金80万元的请求，本院予以主张。牛继红自认郭顺已向其付清截止到2015年8月借款利息，郭顺应自2015年9月1日起按双方约定的月利率1.5%计付利息。因本案债务发生于郭顺、张潇月夫妻关系存续期间，郭顺、张潇月未应诉答辩，亦未提交本案债务属于个人债务的证据。本院依法认定本案借款为郭顺、张潇月的夫妻共同债务，应由郭顺、张潇月共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内偿还原告牛继红借款本金80万元；二、被告郭顺、张潇月于本判决生效之日起十日内支付原告牛继红借款利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年9月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5932元，由被告郭顺、张潇月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄泰萌二〇一六年七月十九日书记员  毛昱棋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复133号申请复议人（异议人、被执行人）：中机国际工程设计研究院有限责任公司广州分院，住所地广东省广州市增城区（二楼之一）。负责人：朱伟明，该分院总经理。申请执行人：苏锦炽，现住广东省江门市蓬江区。被执行人：中机国际工程设计研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：易凡。申请复议人中机国际工程设计研究院有限责任公司广州分院（以下简称中机公司广州分院）不服广州市增城区人民法院于2016年3月27日作出的（2016）粤0183执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：中机公司广州分院在未取得执行依据的情形下，主张抵销权，要求暂缓处分，申请执行人苏锦炽明确表示不同意。对于中机公司广州分院主张的债权，只是根据实体法的规定自认为可以进行抵销，没有生效法律文书，不直接具有强制性的法律效果。故中机公司广州分院据此要求暂缓支付和中止执行，无事实和法律依据，执行法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回被执行人中机国际工程设计研究院有限责任公司广州分院的异议。申请复议人中机公司广州分院称：（2015）穗增法执字第3926号案是其院与苏锦炽之间的劳动争议纠纷产生的执行案。由于原劳动争议案中，劳动仲裁部门遗漏处理其院提出的违约金诉求，导致一、二审法院无法对需进行前置程序的违约金仲裁诉求给予处理。其院已向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会就x元的违约金提起劳动仲裁程序，仲裁案号为：穗增劳某案字[2015]1206号。虽然其院的仲裁请求被驳回，但其院不服已于2016年5月4日向广州市增城区人民法院提起诉讼[案号：(2016)粤0183民初240l号]，有待法院的一审、二审最终判决。如其院胜诉，那么苏锦炽必然承担支付x元违约金给其院的法律责任。如现在将其院汇至法院执行帐户的101545元执行款发放给苏锦炽，会导致将来其院在另案胜诉后无法执行和执行回转的局面，故本执行案应等(2016)粤0183民初240l号案处理终结后，再行决定采取相应执行措施。特此提出复议请求：撤销执行法院作出的(2016)粤0183执异16号执行裁定；裁定对(2015)穗增法执字第3926号案暂缓发放执行款项并中止执行。本院查明：关于苏锦炽与中机公司广州分院、中机国际工程设计研究院有限责任公司（以下简称中机公司）劳动争议纠纷一案，执行法院作出（2015）穗增法民一初字第754、773号《民事判决书》，判决：一、中机公司广州分院与苏锦炽在2011年2月18日到2014年9月22日期间存在劳动关系；二、中机公司广州分院、中机公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资x元给苏锦炽；三、中机公司广州分院、中机公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签劳动合同的二倍工资差额x元给苏锦炽；四、中机公司广州分院、中机公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还食宿费6663.3元给苏锦炽；五、中机公司广州分院、中机公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金x元给苏锦炽；六、驳回苏锦炽的其他诉讼请求。七、驳回中机公司广州分院的诉讼请求。苏锦炽和中机公司广州分院不服判决分别提起上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）穗中法民一终字第5064、5065号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，苏锦炽向执行法院申请执行上述生效判决，执行法院以（2015）穗增法执字第3926号立案执行，并于2015年10月23日向中机公司广州分院发出执行通知书。2016年2月1日，中机公司广州分院将x元汇入执行法院代管款账户，随后提出执行异议，要求暂缓发放执行款并中止执行。另查：中机公司广州分院、中机公司向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏锦炽支付x元违约金。该委于2016年3月31日作出穗增劳某案字【2015】1206号仲裁裁决：驳回中机公司广州分院、中机公司的仲裁请求。中机公司广州分院、中机公司因此于2016年5月4日提起诉讼，执行法院以（2016）粤0183民初2401号立案受理，目前在审理阶段。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，中机公司广州分院将执行款汇入法院代管账户后，向执行法院申请暂缓发放执行款并中止执行，其申请事项并非主张法院的具体执行行为违法，只是对执行款的处理提出要求，故不属于执行异议审查范围，中机公司广州分院的异议申请应予以驳回。对此，执行法院应当根据执行程序中有关暂缓执行和中止执行的规定先行作出是否暂缓或中止执行的决定，当事人对决定不服的，才能提起执行异议。执行法院直接作出异议审查裁定并赋予当事人复议权违反法定程序，应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院于2016年3月27日作出的（2016）粤0183执异16号执行裁定；二、驳回中机国际工程设计研究院有限责任公司广州分院的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年七月十四日书记员  罗翠君
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初357号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白山市江源区，现住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省白山市江源区，现住山东省胶州市。因盗窃于2010年12月9日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日以涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人滕某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省白山市江源区，现住山东省胶州市。因犯诈骗罪于2003年12月1日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日以涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，王某某、滕某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2015年12月5日，被告人徐某某、王某某、滕某某在胶州市广州南路佳乐家彤德莱火锅店吃饭，饭后徐某某趁被害人崔某不注意将其放在椅子背处的包偷走，包内共有现金人民币40000元。事后被告人王某某、滕某某在明知是盗窃所得的款物后，参与分得现金18000元和11000元，徐某某分得现金11000元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、监控视频录像、户籍证明、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、滕某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关未提量刑建议。被告人徐某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。被告人滕某某对自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月5日，被告人徐某某、王某某、滕某某在胶州市广州南路佳乐家彤德莱火锅店吃饭，饭后徐某某趁被害人崔某不注意将其放在椅子背处的包偷走，包内共有现金40000元。事后被告人王某某、滕某某在明知是盗窃所得的款物后，参与分得现金18000元和11000元，徐某某分得现金11000元。另查明，胶州市公安局刑侦大队出具的证明，证实王某某带领民警抓获徐某某，徐某某带领民警抓获滕某某。上述事实，被告人徐某某、王某某、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、监控视频录像、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人王某某、滕某某明知是犯罪所得而予以收受，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、滕某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐某某、王某某具有一般立功情节，可从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人滕某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  李松光人民陪审员  周茂温二〇一六年七月六日书 记 员  袁明芳
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1104号原告方某甲，女，生于1992年4月13日，汉族，陕西南郑县人。法定代理人方某乙（系原告方某甲之父），生于1963年6月17日。原告委托代理人陈进军，南郑县圣水法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1982年8月17日，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人张新成，南郑县148法律服务所法律工作者。原告方某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上列当事人及其法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲诉称，原告于2013年6月经人介绍与被告相识，原告父母首先讲明原告患有精神分裂症，婚后要继续治疗，不可停药，不能急于生孩子，双方要想好既要有耐心还要有爱心才行。另外，原告人年轻、不会干农活，一定要善待。当时被告同父母亲友一直表示接受要求，保证不会亏待。为了让被告深思熟虑，原告父母将此婚姻拖到2014年农历2月19才让登记结婚。婚初双方关系尚可，后原告病情加重，被告不但不治疗反而提出离婚，将原告送回娘家，原告父亲只得自己出资将被告带到城固县精神病科治疗39天，后又转到西安交大医院治疗21天。从西安住院回来后，被告将原告接回去，不但不承担任何费用，反而找来村干部通知娘家父亲到场，提出离婚，并当众写下承诺书，不再管原告，原告父亲只好又将原告带回娘家。现原告及监护人万般无奈，身处困境。现依法提起诉讼，诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告陪嫁财产；三、判令被告承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计25475.00元；四、判令被告偿还所欠原告之父方某乙借款人民币4000.00元；五、判令被告向原告给付精神损害抚慰金人民币5000.00元；六、判令本案诉讼费由原、被告共同承担。被告王某某辩称，原告及其父母婚前只说原告从小没有母亲，因继母虐待受了些气，反应有点慢，并未向被告说明原告患有精神分裂症的事实。被告从2014年结婚后一直给原告看病，每次看病都花1000多元，原告主张被告不给其看病、不承担医疗费不属实。原、被告结婚时，被告给付彩礼66000.00余元，目前因为给原告看病及其他开支，尚欠外债104000.00元，故原告之诉讼请求，被告不能满足。综上，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识谈婚，2014年2月19日登记结婚，因原告婚前患有精神分裂症，婚后需持续服药治疗，故双方婚后未生育子女。从2014年8月至2015年8月，被告带原告先后到汉中市精神病医院、南郑县圣水中心卫生院进行治疗。2015年8月至2015年10月，原告之父方某乙带原告先后到城固县中医医院、西安交通大学第一附属医院进行治疗。2015年冬季某日，原告发病后，将南郑县圣水镇王营村二组村民李素珍脸部抓破。2015年12月27日，经南郑县圣水镇王营村王林生、王定军等村干部调解，被告书写承诺书一份，载明“本人王某某，因我妻子方某甲有病我不想再管，由父亲方某乙接回娘家，以后与我无关。”并将原告交由其父方某乙监护。此后，原告回娘家居住生活至今。现原告以其患有精神疾病而被告不管不顾为由诉至本院，要求与被告离婚，其具体诉讼请求如前所述。另查明：原、被告婚后的共同债务为欠原告之父方某乙借款人民币4000.00元。在本案审理过程中，原告经与被告及被告法定代理人协商，双方自愿达成离婚协议。经审查，协议内容符合法律规定，亦不损害原告方某甲之合法权益。上述事实，有当事人陈述，原被告身份证、结婚登记审查表、住院病历、检查报告单、医疗费发票、《承诺书》、南郑县胡家营镇高皇村村委会证明、证人李素珍、王学平、王定军、胡显英的证人证言等证据载卷佐证，应予认定。本院认为，原告罹患精神疾病久治不愈，现其以被告对其不管不顾为由起诉，坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。现原、被告自愿达成离婚协议，协议内容符合法律规定，不损害原告的合法权益，应予确认。因原告不能正确表达意志，故对双方的协议内容，本院依法以判决形式予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告方某甲与被告王某某离婚；二、婚后共同债务：欠原告方某甲之父方某乙的借款人民币4000.00元，由被告王某某清偿；三、由被告王某某向原告方某甲给付医疗费人民币2000.00元；四、原告方某甲自愿放弃其他诉讼请求。上述给付款项，限被告王某某于本判决书送达当日履行清结。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告方某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郭 超代理审判员  张鸣蕊人民陪审员  米剑忠二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈雅茹
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初977号原告姚某某，女，汉族，生于1983年7月15日，住南充市高坪区马家乡盛家梁村。委托代理人袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。被告余某某，男，汉族，生于1981年10月14日，住南充市高坪区马家乡盛家梁村。委托代理人谭勇，男，汉族，生于1972年9月21日，住重庆市垫江县高，系被告的表哥。原告姚某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其代理人袁科、被告余某某及其委托代理人谭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2003年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，于同年12月30日按照当地农村风俗举行了结婚仪式。2004年5月11日生育长女余某乙，2007年11月26日生育次子余某甲，后原被告双方于2009年3月16日在马家乡人民政府补办结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，短暂时间相处后就以夫妻名义在一起同居生活。婚后双方经常因家庭琐事、经济问题产生矛盾。被告性格暴躁，多次多原告实施严重的家庭暴力，最严重的一次是2014年原被告产生矛盾后，被告用摩托车将原告带至江边欲将原告推向江里，双方为此折腾至晚上2点才回到家里。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无和好。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法和婚姻法的相关规定，原告起诉至人民法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女余某乙由原告抚养、婚生子余某甲由被告抚养，小孩的抚养费由原被告各自承担。被告余某某辩称，原告诉称双方缺乏了解，被告疑心重，双方互不信任以及被告对原告实施家庭暴力均不是事实。原被告双方感情一直很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2003年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，于同年12月30日按照当地农村风俗举行了结婚仪式后以夫妻名义共同生活在一起。原被告于2004年5月11日生育长女余某乙，于2007年11月26日生育次子余某甲，后原被告双方于2009年3月16日在马家乡人民政府补办结婚登记手续。目前余某乙、余某甲跟随被告父母亲一起生活。以上查明事实，有原告的身份证、户口薄，被告的户口薄，余某甲、余某乙的户口薄，马家乡盛家梁村村委会证明，结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告于2003年5月经人介绍认识后不久开始以夫妻名义同居生活，并先后于2004年5月11日、2007年11月26日生育子女余某乙、余某甲。2009年3月6日双方在马家乡人民政府补办结婚登记手续。因此原被告双方具备较好的夫妻感情基础。后来双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，同时双方自2015年各在一地务工，聚少离多，平时疏于沟通、交流，导致夫妻感情不和谐。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互关心，齐心协力经营家庭，双方还是有和好可能，夫妻关系是能够修复的。综上，原告提交的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告姚某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某某和被告余某某离婚。案件受理费130元由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一六年七月五日书记员  宋 盼
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初1538号原告金湖县振兴物业服务有限公司，住所地健康路19号。法定代表人韩祥余，该公司经理。被告耿瑞军。原告金湖县振兴物业服务有限公司诉被告耿瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员赵红霞适用小额诉讼程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告金湖县振兴物业服务有限公司的法定代表人韩祥余、被告耿瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湖县振兴物业服务有限公司诉称：原告根据江苏省物业管理条例与金湖县金石南小区业主委员会签订了物业服务合同，并于2015年4月1日起为该小区提供服务至今。被告是该小区业主，拒付物业管理服务费与公共电费。对此，原告曾多次上门催收无果。故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付物业管理费、公共电费350元，并由被告承担本案的诉讼费。被告耿瑞军辩称：欠原告物业费事实，我不清楚合同的签订是否合法，收费标准也不清楚，原告没有定期对小区楼道灯、水管定期检查，车库门口到处是电线，存在安全隐患，小区没有消防取水点。我家卫生间下水道与外面污水池之间的管道不畅通，我向门卫反映过，但到现在都没有解决，我认为不解决这些问题，我就不交物业费。经审理查明：被告耿瑞军系金湖县新村路28号金石南小区X幢X单元X室的业主。2015年3月28日原告金湖县振兴物业服务有限公司与被告耿瑞军所在小区业主委员会签订了《小区物业服务合同》一份，约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，托管时间暂定一年，原告按照300元/户/年收取物业费，公共电费用为50元/户/年，合计350元/户/年。合同签订后，原告于2015年4月1日为该小区提供物业管理服务，但被告未向原告交纳物业费和公共电费，经原告书面催要后仍未及时支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供证据及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同,不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对全体业主均用约束力。被告在享受了物业公司提供的服务后，应当履行相应的交费义务。被告关于其房屋存在下水道不畅通问题需要修复一直未解决，要求原告解决其下水道问题后再支付相关物业费的辩解，因被告所辩称的下水道问题，被告可与相关责任主体协商解决，如协商不成可另案主张，但被告不能以此提出抗辩拒交相关费用。原告对小区楼道灯及水管未能定期检查，对车库门前电线未及时处理，在提供物业服务时不符合约定或者有瑕疵，但业主不能以此拒交全部物业费；因原告所提供的服务未达到合同约定的标准，应酌情减少业主欠交的物业费，就本案而言，本院酌定减少被告欠交的物业费10％。原告主张公共电费50元/年/户，因物业服务合同中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告耿瑞军于本判决生效后十日内给付原告金湖县振兴物业服务有限公司物业费270（300-300×10%）元、公共电费50元，合计320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿瑞军负担。本判决为终审判决。审判员  赵红霞二〇一六年七月二十日书记员  王艺霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。国务院《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：…….（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务协议。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初1747号之一原告黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。被告何细芳，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市。被告吴亚素，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住龙海市。原告黄海山与被告何细芳、吴亚素民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后适用简易程序进行了审理，在审理过程中因本案须适用公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告黄海山到庭参加诉讼，被告何细芳、吴亚素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告黄海山诉称，2014年7月24日被告何细芳、吴亚素因做生意需要资金，两被告向原告借款130000元，约定月息2.5%，当日两被告出具借条给原告，同时被告何细芳提供址在石码镇人民东路南侧钢总新村B幢304室（龙房权证字第××号，建筑面积62.79平方米）作为抵押。2015年2月25日被告何细芳因做生意需要资金，向原告借款50000元，约定月息2.5%，当日被告何细芳出具借条给原告，被告吴亚素系被告何细芳的妻子，两被告是夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间的共同债务，因当时双方未约定还款时间，两被告至今本息未还。请求判令两被告共同偿还原告借款130000元（从2014年7月24日起至还清款项之日止每月月息按2.5%计算）；判令两被告共同偿还原告借款50000元（从2015年2月25日起至还清款项之日止每月月息按2.5%计算）；诉讼费用由两被告承担。被告何细芳在规定的举证期间内未作答辩和举证。被告吴亚素在规定的举证期间内未作答辩和举证。经审理查明，被告何细芳与吴亚素于1988年1月4日登记结婚。2014年7月24日，被告何细芳、吴亚素共同向原告黄海山借款130000元，两人在原告黄海山出具一张借条上签名并捺印，双方书面约定借款月利率为2.5%，但未约定还款期限；2015年2月25日，被告何细芳又向原告黄海山借款50000元，被告何细芳在原告黄海山出具一张借条上签名并捺印，双方书面约定借款月利率为2.5%，但未约定还款期限；后经原告黄海山向两被告催讨借款未果，原告黄海山具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告黄海山提供的借条、结婚证，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告黄海山主张向被告何细芳、吴亚素追讨借款及利息，有被告何细芳单独签名的一张借条和被告何细芳、吴亚素共同签名的一张借条以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；被告何细芳、吴亚素共同向原告黄海山借款130000元，两被告都是债务人，应当共同还款；被告何细芳单独向原告黄海山借款50000元系被告吴亚素与何细芳婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告吴亚素不能证明该借款是何细芳的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理。双方未书面约定借款期限，现原告黄海山要求两被告履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定年利率不能超过24%，超过部分不受法律保护，本案中双方约定月利率2.5%，折算年利率为30%，已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告黄海山请求两被告偿还利息，利率应当以规定的上限即年利率24%计算，从借款之日起计付至本判决确定履行之日止。被告何细芳、吴亚素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何细芳、吴亚素应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄海山借款180000元及利息（其中130000元的利息自2014年7月24日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算；50000元的利息自2015年2月25日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告黄海山的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5490元，由原告黄海山负担391元，由被告何细芳、吴亚素负担5099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  姚 琼人民陪审员  郑宝强人民陪审员  林志强二〇一六年七月二十五日书 记 员  纪逸玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1641号原告史文波，男，1984年10月12日出生，汉族。被告马继光，男，1974年1月20日出生，汉族。委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。被告孙涛，男，1979年9月9日出生，汉族。被告曹鹏，男，1982年4月19日出生，汉族。原告史文波诉被告马继光、孙涛、曹鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史文波、被告马继光委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告孙涛、曹鹏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，三被告因经营需要向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2014年3月27日，借款期限内按银行同期贷款利率的四倍计息，逾期后按日2%支付违约金。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（借款本金30000元，自2014年2月28起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。被告马继光辩称，对利息约定无异议，但原告不能举证证实交付借款的事实，本人不承担责任。被告孙涛、曹鹏未答辩。经审理查明，2014年2月28日，三被告因经营需要向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2014年3月27日，借款期限内按银行同期贷款利率的四倍计息，逾期后按日2%支付违约金。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、原告银行卡转账记录以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息。本案属于小额借款，原告提供的借据与转账记录相互印证，足以证实其与被告之间存在借贷关系的事实。因此，原告要求被告归还借款30000元并按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙涛、曹鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马继光、孙涛、曹鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告史文波借款本金30000元；二、被告马继光、孙涛、曹鹏支付原告史文波利息（借款本金30000元自2014年2月28日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一六年七月二十五日代理书记员  傅 勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2952号罪犯黄干，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年7月10日作出(2014)台黄刑初字第465号刑事判决，以被告人黄干犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄干在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄干准予减刑十个月（刑期自2014年3月4日至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  何晓慧
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执220号关于申请执行人李俊豪与被执行人祁阳县浯溪街道椒山完全小学身体权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第674号民事裁定书及本院（2015）祁民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县浯溪街道椒山完全小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊豪于2016年4月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，2016年4月8日本院依法向被执行人祁阳县浯溪街道椒山完全小学送达了执行通知书及报告财产令，同日被执行人祁阳县浯溪街道椒山完全小学履行了给付申请执行人李俊豪赔偿款147186.42元的义务，但本案的迟延履行金、诉讼费、执行费，被执行人祁阳县浯溪街道椒山完全小学未完全履行，鉴于被执行人祁阳县浯溪街道椒山完全小学未申报财产，本院于2016年4月13日决定对其罚款10万元，并冻结其账户，一、二审受理费3450元、迟延履行金283元、执行费2108元合计105841元，本院于2016年4月29日从被执行人在金融机构有存款账户上扣划105841元至本院，司时对其账户解冻。湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第674号民事裁定书及本院作出的（2015）祁民初字第1347号民事判决书内容全部执行完毕。本院认为，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第674号民事裁定书及本院作出的（2015）祁民初字第1347号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人李俊豪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第674号民事裁定书及本院作出的（2015）祁民初字第1347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初935号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告皮军琪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告皮军琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告皮军琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告皮军琪自2008年7月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××20。截至2016年14月9日累计欠款本息合计129214.17元未给付。原告自2015年2月26日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129214.17元（截至2016年1月9日，欠款本金87500.02元，利息10894.06元，费用30820.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告皮军琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告皮军琪于2013年7月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××20。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告皮军琪领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月9日累计欠本息129214.17元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告皮军琪签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告皮军琪承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告皮军琪在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月9日欠款本息、滞纳金等其他费用共计129214.17元，并支付从2016年1月10日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884元，财产保全费1166元，公告费100元，共计4150元，由被告皮军琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4960号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告许建平，男，汉族，1963年9月20日出生，住江苏省常州市新北区。被告陈建春，男，汉族，1972年1月8日出生，住江苏省常州市新北区。被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号，组织机构代码06050413-9。法定代表人陈建春。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告许建平、被告陈建春、被告重庆琦昌科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告许建平、被告陈建春、被告重庆琦昌科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华公司基于与许建平、陈建春签订的《借款合同》，以及与重庆琦昌科技有限公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、许建平、陈建春立即偿还借款本金200000元，以及截至2015年7月25日的利息2000元；2、许建平、陈建春支付从2015年7月26日起至付清时止，以借款本金200000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未按时支付利息2000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、重庆琦昌科技有限公司对许建平、陈建春的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、许建平、陈建春、重庆琦昌科技有限公司承担本案诉讼费。被告许建平未答辩。被告陈建春未答辩。被告重庆琦昌科技有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华公司。借款人：许建平、陈建春。保证人：重庆琦昌科技有限公司。贷款本金：200000元。贷款期限：12个月，2015年6月25日起至2015年12月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：按本合同约定贷款利率的150%支付复利即18%。约定还款方式：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划详见附件《还款计划表》，还款日若非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。欠款情况：瀚华公司于2015年6月25日向许建平、陈建春发放了贷款200000元，其后许建平、陈建春未按约还款，截止2015年7月25日，许建平、陈建春尚欠瀚华公司借款本金200000元、利息2000元。保证担保情况：重庆琦昌科技有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的全部费用等。提前收贷情况：借款人迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华公司与许建平、陈建春签订的《借款合同》，以及与重庆琦昌科技有限公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。许建平、陈建春在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，许建平、陈建春应承担违约责任，按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息，并支付罚息、复利，但所有的利息、罚息、复利以及其他费用之和不能超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。重庆琦昌科技有限公司作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人许建平、陈建春的债务承担连带清偿责任。被告许建平、被告陈建春、被告被告重庆琦昌科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建平、被告陈建春在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金200000元，截至2015年7月25日的利息2000元；二、被告许建平、被告陈建春在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2015年7月26日起至付清时止，以借款本金200000元为基数按年利率18%计算的罚息，以未按时支付利息2000元为基数按年利率18%计算的复利；上述利息、罚息、复利之和不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项；三、被告重庆琦昌科技有限公司对被告许建平、被告陈建春的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2165元，诉讼保全措施费2020元，由被告许建平、被告陈建春负担，被告重庆琦昌科技有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年七月五日书 记 员  杜 宇
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初1061号原告徐某某，女，1989年10月26日出生，汉族，江西省余干县人。委托代理人章芳卿，余干县方盈律师事务所律师，一般代理。被告涂某某，男，1980年10月11日出生，汉族，江西省余干县人。委托代理人曹盛华，男，42岁，石口中学教师，一般代理，系被告表哥。原告徐某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人章芳卿和被告涂某某及其委托代理人曹盛华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告涂某某经人介绍相识，于2006年开始同居生活，婚后生育二小孩。由于我结婚时未满18岁，年幼无知，被告比我大近10岁，不懂体贴我，俩人共同生活后，因性格不合，经常吵架打架，尤其是今年5月份我起诉后，被告带人到我家闹事，致我父亲喝农药身亡，俩人已无法继续共同生活下去。婚姻存续期间，原、被告在自家建了一幢二层的房屋。现起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生二个子女，要求由被告抚养成年；婚后共建的房屋，要求依法分割，原告应分所得部分用于折抵抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告涂某某辩称，订婚时原告确实年纪小，被告比原告大9岁，但双方订婚是经过媒人说和的，被告没有隐瞒情况，原、被告婚后感情一直很好，结婚以来，被告将家里赚的钱全都给了原告，今年正月，原告找被告拿61,300元用于治眼睛，原告拿到钱后，就开始失踪，之后原告出示治疗眼睛的票据只有15,000元，其余钱款不知所踪，夫妻间偶尔会吵架实属正常，但我与原告还没有到离婚的程度，故我坚决不同意离婚，希望原告看在一对儿女的份上，回心转意，与我重归于好。为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供原告身份证复印件，证明原告身份；（2）提供结婚登记信息，证明原、被告夫妻关系；（3）提供离婚协议书，证明原、被告因夫妻感情不好，曾经协议离婚，虽然协议书双方未签名，但协议书内容说明双方无债权债务，并共建一幢房屋；（4）南昌大学附属眼科医院出院证明书、门诊病历、检验报告单，浙江大学医院附属第二医院眼表综合报告，检验报告单，证明原告眼睛患有疾病；（5）三塘派出所出具的情况说明，证明被告到原告家中闹事，被告与原告父亲争吵，原告父亲喝农药，到医院抢救无效死亡。以上证据，经庭审质证，对证据（1）、（2）均不持异议，故本院予以确认，对证据（3），被告称对此不知情，该协议书既无日期，也无签名，完全是原告杜撰出来的；对证据（4）真实性没有异议，但缺乏治疗发票，且现在农村都有医保，原告也可将医疗费报销一部分；对证据（5），被告确实去了原告家，但当时被告没有与原告父亲发生争吵，被告不只带被告亲戚，也带了原告亲戚去，被告是出于想调解的目的才去原告家的。为支持其应诉主张，被告向本院提供如下证据：（1）、提供身份证及户口本复印件，证明原、被告及子女身份情况；（2）、提供结婚证，证明原、被告夫妻关系；（3）、提供收款收据，证明原告拍摄婚纱照，有外遇行为。经庭审质证，原告对证据（1）、（2）均不持异议，本院予以确认，对证据（3），原告承认确实有拍摄过婚纱照，是我去鄱阳的时候有人让我拍摄一张宣传照片，我没有外遇行为。经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识并同居,2013年4月28日俩人领取结婚证。婚后生育二个子女，儿子涂浩梁，现年10岁，女儿涂安然，现年4岁，现均随被告父母生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，俩人产生一些隔阂，并于2016年农历正月开始分居生活。原告现提出离婚，被告坚决不同意。本院认为，原、被告共同生活至今有十年余，并生育二个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的离婚请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王希昌二〇一六年七月二十日书记员  上官凯
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1526民初530号原告陈某某，女，汉族，出生于1975年4月23日，住址四川省珙县。被告罗甲，曾用名罗某甲，男，汉族，出生于1970年9月24日，住址四川省珙县。原告陈某某诉被告罗甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告罗甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称,1992年4月原被告经人介绍认识，1994年11月29日生育长子罗乙，1998年10月9日生育次女罗某乙，1998年12月14日登记结婚。由于原告对被告婚前缺乏认识和了解，本身感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，个性强烈，夫妻之间没有共同语言，长期赌博喝酒，有时还实施暴力，致使夫妻间不能和睦相处，现夫妻关系已彻底破裂，故起诉到法院要求判令原被告离婚，夫妻共同财产修建的约160平方米的三间平房属于自己的部分愿意送给罗某乙，购买于底洞镇的房屋属于自己的部分愿意送给罗乙，共同债务差欠陈梦的3万元由自己偿还，在底洞农村信用社贷款4万元，由自己偿还2万元，由被告罗甲偿还2万元，诉讼费由被告承担。原告陈某某向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告及婚生子罗乙、罗某乙户口薄复印件；2、结婚证复印件;3、购房协议复印件。被告罗甲辩称，我不同意离婚，原告诉称的差欠其妹陈梦3万元不予认可；如果原告坚持要离婚，共同债务共5万元全部由原告偿还，其中4万元是农村信用社的贷款，1万元是向王玉芬借的，共同财产两套房产全部归我。被告罗甲未提交证据。经审理查明，1992年4月，原告陈某某和被告罗甲经人介绍认识并确立恋爱关系，1994年11月29日生育长子罗乙，1998年10月9日生育次女罗某乙，两小孩现均已独立生活。1998年12月14日原、被告在原珙县陈胜乡政府依法登记结婚。近年来，原、被告在共同生活期间由于家庭琐事发生吵闹，加之双方不能正确、及时处理好夫妻关系，造成夫妻关系不和。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，依法提起离婚诉讼。以上事实，有经过庭审质证、认证的书证及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为,原告陈某某与被告罗甲经人介绍认识并依法登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生育了两小孩，双方有较好的婚姻基础，近年来虽因家庭琐事双方偶有矛盾,但只要双方对生活中出现矛盾加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有可能和好。现原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情破裂,故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准予原告陈某某和被告罗甲离婚；案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院审 判 长  熊 静人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年七月二十六日书 记 员  袁天仪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1955号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某，男，1989年3月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市流沙西街道南平里**幢*梯***号。因本案于2016年3月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2016年7月21日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1840号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日，被告人杨某在其租住的本市白云区太和镇大源村112号无牌公寓205房内，容留官某某、李某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时许，公安人员在上址抓获杨某及上述三人，并缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年七月二十六日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初666号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蔡某，于安徽省蚌埠市，无业。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年5月15日8时许，被告人蔡某在杭州市江干区闸弄口街道天城路94号新义飞网吧内，趁被害人王某在该网吧53号机位熟睡之际，窃得被害人放置在身边电脑主机上充电的三星牌note3型手机1部。公诉机关认为被告人蔡某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人蔡某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；二、扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币109元由扣押单位发还被害人王鹏，同时责令被告人蔡某退赔被害人王鹏的其余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年七月十二日书记员  卢方舟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更12050号罪犯豆文仙，女,1970年12月21日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月十六日作出（2006）保中刑初字第514号刑事判决,以被告人豆文仙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯豆文仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯豆文仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯豆文仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯豆文仙减去有期徒刑三个月(刑期自2006年5月22日起至2016年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2893号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托代理人:徐明峰,安徽弘启律师事务所律师。委托代理人:韩云,安徽弘启律师事务所律师。被告：何章勇。被告：相冬梅，系被告何章勇的配偶。被告：陶栓，江苏正大福通汽配有限公司销售员工。被告：刘飞。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告何章勇、相冬梅、陶栓、刘飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何章勇、相冬梅连带偿还原告的借款本金119万元及利息6693.75元、罚息69168.75元、复息389.06元，以上各项合计1266251.56元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年3月21日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、被告何章勇、相冬梅连带支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币55000元；3、确认原告对被告陶栓提供抵押担保的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚九组团房地权证：房地权证长丰字第号）及被告刘飞提供抵押担保的位于临泉路以北名人御苑1室（权证字号：房地权合产字第3179号）处房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人徐明峰，被告陶栓到庭参加诉讼，被告何章勇、相冬梅、刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：何章勇与相冬梅系夫妻关系。2013年9月13日，招行合肥分行与何章勇、陶栓、刘飞分别签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：招行合肥分行授信何章勇119万元授信额度，何章勇可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为60个月，自2013年9月13日至2018年9月13日；还款方式为按月付息，到期还本；利率为中国人民银行同期基准利率上浮25%，即执行利率为7.5%；如果何章勇未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果何章勇不能按期归还贷款本息，应承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用；陶栓以其所有的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚九组团1室（房地权证：房地权证长丰字第号）及刘飞所有的位于合肥市临泉路以北名人4号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行向何章勇发放了贷款，但何章勇未能按时足额还款，截至2016年3月21日，尚欠借款本金119万元及利息6693.75元、罚息69168.75元、复息389.06元，合计1266251.56元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求何章勇归还下欠借款本金及相应利息的理由正当，应予支持；陶栓、刘飞以房产为上述借款本息承担抵押担保责任。至于其主张的律师费55000元，因未能提供证据证明已实际发生该数额的律师费用,故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何章勇、相冬梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金119万元及利息6693.75元、罚息69168.75元、复息389.06元，合计1266251.56元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月21日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告何章勇、相冬梅未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对陶栓所有的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚九组团1室（房地权证：房地权证长丰字第号）及刘飞所有的位于合肥市临泉路以北名人御苑权证字号：房地权合产字第314号）房产在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8386元，由被告何章勇、相冬梅、陶栓、刘飞共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年七月二十七日书记员 张亚利附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2505号之三原告：珠海市友发食品有限公司，地址：珠海市香洲区吉祥街60号之6#商铺。法定代表人：黄小秀，经理。委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。被告：珠海市爱尚慕斯酒廊有限公司，地址：珠海市粤海中路2067号华羽民富酒店一楼。法定代表人：魏日旋。本院在审理原告珠海市友发食品有限公司诉被告珠海市爱尚慕斯酒廊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市友发食品有限公司向本院提出撤回对被告珠海市爱尚慕斯酒廊有限公司起诉的申请。本院认为，原告珠海市友发食品有限公司向本院申请撤回对被告珠海市爱尚慕斯酒廊有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市友发食品有限公司撤回对被告珠海市爱尚慕斯酒廊有限公司的起诉。案件受理费收取人民币2714元，诉讼保全费用收取人民币1123元，由原告负担。审 判 员  聂斌华人民陪审员  林焕生人民陪审员  周咏茵二〇一六年七月十一日（）书 记 员  吴天成第2页共2页
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初147号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人田福成，男，1973年4月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人田福成犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人田福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人田福成于2016年1月28日17时30分许，酒后驾驶陕C***39号二轮摩托车，在本市金台区宝平路高级中学路口由西向东横过马路时，与被害人谭某某驾驶的陕C***56号小型客车发生碰撞，经鉴定田福成血液中的乙醇含量为203.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供的证据有书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人供述与辩解等。庭审中，被告人田福成对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月28日17时30分许，被告人田福成酒后驾驶陕C***39普通二轮摩托车，在本市金台区宝平路金台高级中学门前路西，由西向东驶入宝平路时，与被害人谭某某驾驶的沿宝平路由南向北行驶的陕C***56小型客车相撞发生事故，被害人谭某某现场报警。后经鉴定，被告人田福成血液中乙醇含量为203.93mg/100ml。另查，被告人田福成无驾驶机动车资格。案发后被告人田福成已与被害人谭某某达成赔偿协议，由田福成向谭某某一次性赔偿车辆损失共计600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、照片、身份证明及常住人口查询表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、酒精吹气检测结果、血样提取登记表、血醇检验报告，被害人谭某某陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田福成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人田福成无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量已达200mg/100ml以上，应当从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:被告人田福成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一六年七月二十八日书记员  董佰姓
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3864号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。。负责人孙艳，职务行长。委托代理人杨凤慧，职务客户经理。被告权国安。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告权国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托代理人杨凤慧到庭参加了诉讼，被告权国安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，被告权国安于2005年9月3日向原告借款20000元，到期日2006年9月2日，借款用途购肉牛。合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息。按合同违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按日万分之3.255计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告权国安发放贷款20000元,合同期满后，经原告多次催收，于2009年5月20日偿还本金1205.58元，2010年7月14日偿还本金11.56元，现尚欠借款本金18782.86元及相关利息未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金18782.86元及截止到2016年4月28日的利息8340.92元，本息共计27123.78元，并给付原告2016年2月16日起至借款全部还清之日的利息（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告权国安未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一，《农户小额信用借款合同》一份，证明借款金额、借款时间以及贷款利率；证据二，借款借据一份，证明原告已将20000元借款给付被告；证据三，贷款催收通知书五份，最后一次催收时间是2014年8月30日；证据四，原告名称变更的相关批复文件一份，证明原告名称变更情况；证据五，天津市公安局梁头派出所出具的被告户籍证明一份，证明被告身份信息。证据六，利息清单一份，证明被告尚欠原告利息数额。被告未出庭，对以上证据亦未发表质证意见。结合原告当庭陈述、举证，本院确认如下事实：原、被告双方于2005年9月3日签订农信借字[05]第1263号《农户小额信用借款合同》，被告权国安向原告借款20000元，合同约定利率为月息6.51‰，到期日为2006年9月2日，还息方式按季结息，借款用途购肉牛。上述合同第二条约定：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告权国安发放贷款本金20000元。合同到期后，经原告催收，被告于2009年5月20日归还贷款本金1205.58元，于2010年7月14日归还贷款本金11.56元，尚欠本金18782.86元，原告又于2010年9月1日、2012年8月31日、2014年8月30日催收，被告权国安至今未履行偿还义务。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县梁头农村信用合作社，后变更为现名称。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告权国安借款20000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告权国安分两次共偿还借款本金1217.14元，尚欠借款本金18782.86元未还。庭审中，原告主张被告给付截止2016年4月28日的利息8340.92元未超出合同约定，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权国安于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金18782.86元及截止到2016年4月28日的利息8340.92元，共计27123.78元，并给付原告自2016年4月29日起至本院确定履行之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告权国安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一六年七月八日书记员  王 泽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1951号之四本院2016年7月18日对原告徐学忠诉被告吕振刚、邱文静、吕振伟、凌晓艳、吕绍忠、张素秀民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0381民初1951号之三裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将（2016）吉0381民初1951号之三裁定书中第二页第三段结尾（第二页倒数第六行）添加：“徐学忠根据该协议第二条第3款请求吕振刚等给付借款本金192.4733万元及利息157.8281万元。”，并将本页第四段中总计金额1183万元（第二页倒数第四行）补正为总计金额1533.3万元。审判长 于 琢审判员 张利新审判员 杨宝华二〇一六年七月二十五日书记员 刘春艳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0123执41号申请执行人唐艳红。被执行人李金义。被执行人唐梅。二被执行人共同委托代理人李晓娇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1238号民事调解书，依法受理唐艳红申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人李金义、唐梅偿还申请执行人借款120000元、并负担案件受理费1350元和申请执行费1700元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：二被执行人离家外出，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执41号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘登林审判员  巫 洋审判员  李建文二〇一六年七月八日书记员  吴大远
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5844号原告：丁贤维，女性，汉族，1948年5月12日出生，住重庆市江津区。被告：吴玉均，男性，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市江津区。被告：周思碧，女性，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告丁贤维与被告吴玉均、周思碧民间借贷纠纷一案中，原告张兴于2016年7月5向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁贤维自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁贤维撤回起诉。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告丁贤维负担。代理审判员  李青茂二〇一六年七月五日书 记 员  王 根
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初1520号原告：青岛索菲亚国际大酒店有限公司法定代表人：邵立斌，职务董事长。委托代理人；梁延双，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李风娟，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告：赵锌和委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。原告青岛索菲亚国际大酒店有限公司诉被告赵锌和旅店服务合同纠纷一案，本院受理后依法向被告赵锌和送达了民事起诉状、应诉通知书和传票。2016年7月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛索菲亚国际大酒店有限公司的委托代理人梁延双、李风娟到庭参加了诉讼，被告赵锌和经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛索菲亚国际大酒店有限公司起诉称，2014年7月29日至12月8日期间，被告在原告处进行客房、西餐以及中秋礼盒消费，根据消费明细单显示，共计人民币43752.8元。原告对该项欠款多次催要，被告至今未还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、依法判令被告支付原告拖欠的酒店消费款共计43752.8元及逾期付款利息；2、依法判令被告承担诉讼费用。被告赵锌和未答辩。经审理查明，被告赵锌和在2014年7月29日起至2014年12月8日期间，多次在原告处采取挂名记账的方式进行消费，但未能及时结清欠款。2016年4月21日，原告起诉至法院要求被告支付欠款43752.8元。为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据一、2014年7月29日至2014年7月30日的明细账单，证明被告于2014年7月29日入住酒店，7月30日离店，客房消费金额1569元，被告在该明细账单上签字确认。证据二、2014年7月31日至2014年8月1日的入住登记表和明细账单，证明被告于2014年7月31日入住酒店，8月1日通过电话通知的方式退房离店，客房消费金额1230元，被告在入住登记单中签字。证据三、2014年8月8日至2014年8月11日的入住登记表和明细账单，证明被告在入住单中签字，实际入住人为刘欣，期间消费金额4189元。证据四、2014年8月9日至2014年8月10日的入住登记表和明细账单，证明被告在入住单中签字，实际入住人为刘璐，期间消费金额1040元。证据五、2014年8月10日至2014年8月14日的入住登记表和账单明细，证明被告在入住单中签字，实际入住人汪强和刘德彬，期间消费金额2210元。证据六、2014年8月15日至2014年8月16日的入住登记表和账单明细，证明被告在入住单中签字，实际入住人赵法震，系被告赵锌和的朋友，期间消费金额881元。证据七、2015年8月23日至2015年8月26日的入住登记表和明细账单，证明被告入住单中签字，期间消费金额7538.5元。证据八、2015年9月3日至2015年9月4日的入住登记表和账单明细，证明被告在入住单签字，实际入住人为刘欣、丁勇，期间消费金额7180元。证据九、2015年8月15日的入住登记表和账单明细，证明被告入住单上签字，实际入住人为吴文静，期间消费金额3832.3元。证据十、2014年10月8日的餐费消费单据，证明被告赵锌和在原告处就餐消费373元，有被告本人的签字确认。证据十一、2014年10月8日至2014年10月10日的入住登记表和账单明细，证明被告的朋友吴昌敏在入住单中签字，实际入住人系孙梦君，期间消费1157元。证据十二、2014年12月7日至2014年12月8日的账单明细，证明虽然无被告的签字，但是该笔消费是记录在被告名下，被告消费金额983元。另，原告还提交2014年9月5日、9月6日的消费单据，证明被告在原告处购买中秋礼盒，共计价值8780元，但是该单据无被告的签字确认。原告还主张被告曾于2014年8月15日在原告入住消费1965元，但未提交证据。在原告提交由被告签字的入住登记表中，原告已经告知被告“无论是否有其他任何的付款指示，本人在此确认本人账单的一切账项由本人负责缴付”，原告签字确认。另查明，本院于2016年6月17日向被告邮寄送达民事诉状、应诉通知书和传票，根据EMS运单查询信息显示，被告于2016年6月18日签收。被告于2016年7月4日通过邮寄方式提出管辖异议，已经超过民事诉讼法所规定的15天的答辩期。上述事实有原告提交的入住登记表、账单明细等证据，被告提出管辖异议申请书的运单查询信息及原告的陈述笔录在案佐证，上述证据经庭审审查，本院予以采纳。本院认为，根据原告提交的入住登记表和账单明细，可以证明原告向被告提供了客房、餐饮服务，被告应当支付原告所欠的费用。根据原告提交的证据，对于原告主张被告于2014年8月15日入住消费1965元因未有证据证实，本院不予支持。对于原告主张被告于2014年10月8日入住消费1157元，因入住登记表的签字非被告本人，实际的入住人也非被告，本院不予支持。对于原告主张被告于2014年12月7日入住消费983元，该笔消费虽然挂账在被告名下，但是原告没有提交证据证明被告曾在入住登记单中或是结算明细账单中签字，因此本院不予支持。对于原告主张被告曾购买中秋礼盒消费8780元，未有被告签字的证据予以证实，本院不予支持。根据原告提交的有被告签字确认的入住登记表和账单明细，在入住时原告已经告知被告“无论是否有其他任何的付款指示，本人在此确认本人账单的一切账项由本人负责缴付”，被告签字确认。2014年7月29日至2014年10月8日期间，被告入住原告酒店消费30042.8元，由于被告已在在入住登记表中签字确认，因此应当承担还款责任。对于原告所主张的逾期付款利息，本院支持自原告起诉之日（2016年4月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。被告赵锌和经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锌和于本判决生效后十日内支付原告青岛索菲亚国际大酒店有限公司欠款人民币30042.8元及利息（自2016年4月21日起以30042.8元为基数按照中国中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告青岛索菲亚国际大酒店有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告赵锌和负担307元，原告负担140元（因原告已预交，被告应负担部分应于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞红二〇一六年七月十八日书记员  袁 瑗
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初6172号原告：徐冬梅。委托代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。委托代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事���所律师。被告：李典。被告：朱学波。原告徐冬梅与被告李典、朱学波民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐冬梅的委托代理人杨骥，本案被告李典、朱学波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬梅诉称，两被告系夫妻关系，且共同经营床上用品生意。为了扩大生意，从2009年2月开始，两被告陆续向原告借款人民币2090000元。2014年5月1日，两被告支付了利息并将陆续所写借条收回，并出具一份统一借款合同，约定借款数额为人民币2090000元，借款时间为两年，利息为年利率10%。到2015年7月，两被告就不再向原告支付利息。借款到期后，两被告也未向原告支付本金，并确认尚欠原告本金人��币2090000元，利息人民币174000元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付的借款本金人民币2090000元；2、判令被告向原告利息，按照合同约定年利率10%计算至给付之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。被告李典、朱学波辩称，对于原告起诉的借款金额、利息没有异议，暂时没有能力还款，希望法庭可以组织与原告进行调解。经审理查明，被告李典、朱学波系夫妻关系。原告与二被告相识多年。2014年5月1日原告为出借人、被告李典、朱学波为借款人签订《借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币2090000元，借款期限为2014年5月1日起至2016年5月1日止，借款利率为年利率10%。2016年5月1日被告李典、朱学波为原告出具欠条一份，载明二被告于2014年5月向原告借款人民币2090000元用于扩大生产经营，由于经营不慎被人骗取巨额资金，截止出具欠条之日，尚欠原告本金人民币2090000元，欠付2015年7月至2016年4月利息人民币174000元。庭审过程中，原告自述借款本金人民币2090000元系二被告自2009年至2014年陆续借款双方结算所形成，原告出借款项系原告自有资金及部分子女资金。现原告以被告未能履行还款义务为由诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。现二被告借款后未按约定偿还借款本金、支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。对于原告请求法院判令二被告偿还��告欠款本金人民币2090000元的请求，因双方借款合同对借款数额进行了确认，结合二被告为原告出具的欠条，可以认定，本院予以支持。关于原告请求判令被告按年利率10%支付借款期间利息及逾期还款资金占用期间利息的请求，因双方借款合同对利息进行了明确约定，原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。支付综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李典、朱学波于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐冬梅借款本金人民币2090000元；二、被告李典、朱学波于本判决生效之日起十五日内支付原告徐冬梅借款人民币本金人民币2090000元的借款期间利息及逾��偿还借款资金占用期间利息（按年利率10%计算自2015年7月起至借款本金清偿完毕时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24910元，减半收取人民币12455元，由被告李典、朱学波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陆珏澔二〇一六年七月十八日书记员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法���第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保204-1号申请人周琴，女，1972年9月13日出生。被申请人钟伯山，男，1968年6月5日出生。被申请人甘木华，男，1954年3月24日出生。被申请人张华容，女，1973年12月2日出生。被申请人四川金桂山餐饮有限责任公司。法定代表人甘木华。本院受理申请人周琴与被申请人钟伯山、甘木华、张华容、四川金桂山餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人周琴向本院提出保全申请，要求对各被申请人所有的财产予以财产保全，并已提供担保。本院作出（2016)川0304民初1052号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条.第一百六十五条之规定，裁定如下：查封担保人税辉所有的坐落于四川省自贡市自流井区汇东路299号第7层2号、8层2号，产权证编号为自房权证市交字第001418**号非住宅用途房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 彭 竞二〇一六年七月七日书记员 王晓靖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3264号原告：于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。被告：韩宝铜，男，1984年4月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告于凤杰诉被告韩宝铜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼,被告韩宝铜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤杰诉称，2015年4月9日被告韩宝铜因买柴油用款从我处借款3530元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据一枚，约定2015年11月9日还款，未约定利息。借款到期后，经我多次索要，被告韩宝铜未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告韩宝铜偿还借款本金3530元，支付利息264.75元[3530元×0.015元×5个月（从2015年11月10日至2016年4月10日）]，合计3794.75元；本案的诉讼费用由被告韩宝铜承担。被告韩宝铜未答辩。经审理查明，2015年4月9日被告韩宝铜因买柴油用款经吴金柱担保从原告于凤杰处借款3530元，并签名、捺印为原告于凤杰出具上述金额的借据一枚，约定2015年11月9日还款，未约定利息。借款到期后，原告于凤杰索要未果。故原告于凤杰诉至法院。在举证期限内，原告于凤杰向法庭举出证据：金额为3530元借据一枚，证明被告韩宝铜借款未还及约定还款时间的事实。被告韩宝铜无证据向法庭提交。经本院审查，原告于凤杰出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告于凤杰与被告韩宝铜之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告于凤杰要求被告韩宝铜偿还借款3530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告于凤杰要求被告韩宝铜给付利息264.75元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告韩宝铜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝铜于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告于凤杰借款本金3530元，支付利息88.25元[3530元×0.005元×5个月（从2015年11月10日至2016年4月10日）]，本息合计3618.25元；二、驳回原告于凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩宝铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年七月二十五日书记员  王 鑫
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保84号申请人锡林浩特市民盛小额贷款有限责任公司所在地锡林浩特市额尔敦路东侧那达慕大街北侧民盛时代广场0#-1-126。法定代表人：李洪义，职务董事长被申请人博日都草原产业发展有限公司所在地锡市桃林塔拉大街法定代表人：张俊奇，职务董事长被申请人博日都草原产业发展有限公司正镶白旗分公司所在地正镶白旗满都拉图东街负责人：张俊奇，职务董事长申请人锡林浩特市民盛小额贷款有限责任公司与被申请人博日都草原产业发展有限公司、博日都草原产业发展有限公司正镶白旗分公司诉前财产保全一案，申请人于2016年7月22日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人博日都草原产业发展有限公司所有的位于锡市额办桃林塔拉街的土地（土地使用权证为锡国用2000第06***号）和位于锡市额办桃林塔拉街的四处房产（房产证号为锡市房权证2008字第108***号、锡市房权证2008字第108***号、锡市房权证2008字第108***号、锡市房权证2008字第108***号）户籍予以查封；对被申请人博日都草原产业发展有限公司正镶白旗分公司所有的位于正镶白旗满都拉图东街13号两处房产（房产证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第160030900***号、蒙房权证内蒙古自治区字第160020900***号）房产户籍和位于正镶白旗分公司所有的位于正镶白旗满都拉图街13号土地（土地使用权证号为：白国用2003字第1525294012***号）予以查封。申请人以担保人锡林郭勒盟宏源羊绒制品有限责任公司所有的位于白音锡勒牧场桃林塔拉分厂的土地（土地使用权证号为锡国用2006第17***号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人博日都草原产业发展有限公司所有的位于锡市额办桃林塔拉街的土地（土地使用权证为锡国用2000第06***号）和位于锡市额办桃林塔拉街的四处房产（房产证号为锡市房权证2008字第108***号、锡市房权证2008字第108***号、锡市房权证2008字第108***号、锡市房权证2008字第108***号）户籍予以查封；二、对被申请人博日都草原产业发展有限公司正镶白旗分公司所有的位于正镶白旗满都拉图东街13号两处房产（房产证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第160030900***号、蒙房权证内蒙古自治区字第160020900***号）房产户籍和位于正镶白旗分公司所有的位于正镶白旗满都拉图街13号土地（土地使用权证号为：白国用2003字第1525294012***号）予以查封。三、对担保人锡林郭勒盟宏源羊绒制品有限责任公司所有的位于白音锡勒牧场桃林塔拉分厂的土地（土地使用权证号为锡国用2006第17***号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 陈 杰二〇一六年七月二十日书记员 张秀哲
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2322号原告李某某,女,汉族,1946年4月18日出生,住重庆市忠县。委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，法律援助，系一般代理。被告王某甲,男,汉族,1972年7月21日出生,住重庆市忠县。被告王某乙,女,汉族,1977年1月3日出生,住重庆市忠县。原告李某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审理，并适用简易程序于2016年7年1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹均成、被告王某乙到庭参加了诉讼,被告王某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与丈夫王某丙（已去世）婚后共生育一子一女，现均已成家立业。原告今年已是七十岁高龄，体弱多病，无经济来源。丈夫王某丙去世后，原告一人居住在忠县XX乡老家。在最近的半年，原告一直在忠县XX乡卫生院住院治病。所有的医疗费及护理都是王某乙在承担。因部分被告一直不履行赡养义务，原告生病住院，部分被告不愿护理及支付医疗费，导致家庭矛盾不断激化。现原告需要二被告履行法定赡养义务，特诉至法院，要求判决二被告自2016年6月1日起每月各支付原告生活费600元（包括在不住院时购买的药品），原告从2016年6月1日起产生的住院期间医疗费（农村合作医疗报销后）由二被告各承担二分之一。住院期间由二被告轮流护理（庭审中，原告对此诉讼请求明确表示放弃）。被告王某甲未到庭应诉，向本院提交了书面意见一份，其表示其因工作原因不能到庭应诉，且也有困难，原告所花医疗费将发票寄给被告王某甲，其愿意一人一半。被告王某乙辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉称均属实。经审理查明，原告系被告王某甲、王某乙之母，现原告已年老，缺乏生活能力，故要求二被告履行赡养义务。另查明，原告每月有105元的收入，并购买了农村合作医疗保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、忠县XX乡中XX村委证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本院认为，二被告系原告之子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”之规定，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，缺乏生活能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。对于原告要求二被告每月各支付生活费600元的请求，原告主张其自愿去养老院生活，且需要全护理，原告已打听当地养老院的一般价格水平，大概在1000元至1200元之间，故要求二被告支付1200元，原告自身收入105元用于平时零花和非住院买药，本院认为，原告已年满70周岁，其要求到养老院生活，符合一般常理，结合当地养老院一般价格水平，原告的诉求合理，故对于原告要求二被告每月各支付其生活费600元的诉讼请求，本院予以支持。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙自2016年6月1日起每人每月分别支付原告生活费600元；二、原告李某某自2016年6月1日起产生的住院期间医疗费（扣除农村合作医疗报销后）凭发票由被告王某甲、王某乙各负担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  昌金艳二〇一六年七月一日书 记 员  刘秋菊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初4223号原告李本平农村承包经营户，住重庆市渝北区。诉讼代表人李本平，男，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告重庆市渝北区XX街道XX社区X组，住所地重庆市渝北区。负责人曹明全，社长。委托代理人石华强，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人唐平，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区悦来镇。原告李本平农村承包经营户诉被告重庆市渝北区XX街道XX社区X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李本平农村承包经营户于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本平农村承包经营户的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李本平农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李本平农村承包经营户负担。审 判 长 张 行人民陪审员 王 敏人民陪审员 王成红二〇一六年七月十九日书 记 员 潘媛媛
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初458号原告郑某某，女，1973年1月8日生，汉族。被告文某某，男，1977年2月7日生，汉族。原告郑某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称,原、被告婚后因被告脾气古怪，经常酗酒殴打原告，加之被告在外与其他女人厮混，长期不回家，2013年7月起被告离家外出，从2014年3月起，原、被告无法联系，现夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。被告文某某未答辩。经审理查明，原、被告均系再婚。2012年上半年，双方经人介绍相识，同年7月28日在洪雅县民政局登记结婚，婚后双方无共同子女。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事吵架。2013年7月原、被告发生争吵后被告外出不知去向，外出期间偶有联系，从2014年3月后，被告与原告及其家人无联系。故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求离婚。上述事实，有原告陈述，当事人身份证明，结婚证，洪雅县余坪镇白果村村民委会开具的证明、本院调查白果村村干部的笔录等证据证实。本院认为,原、被告结婚后共同生活时间较短，在共同生活期间经常发矛盾，没有建立起良好的夫妻���情，现被告外出与原告无联系已两年多，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。由于被告文某某未到庭，其夫妻共同财产、债权和债务无法查清，可待文某某出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郑某某与被告文某某离婚。本案诉讼费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一六年七月十一日书 记 员  黄雨哲