wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2949号原告耿乐全，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人茅健、姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海胜鲜农副产品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人兰昌发。原告耿乐全与被告上海胜鲜农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿乐全的委托代理人姚志云到庭参加诉讼。被告上海胜鲜农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿乐全诉称,原、被告于2014年11月签订了《商铺联营承包合同》，约定由原告承租被告位于上海市铜川路XXX号-XXX号商铺(以下简称系争房屋)，租赁期13个月，承包费每月人民币(以下币种均为人民币)3,100元，第一个月免费，共计37,200元。该合同还对双方的权利义务作了具体约定。合同签订后，原告按约向被告支付了承包费、保证金、卫生费等各项费用。但在原告开展承包经营不久，系争房屋业主方上海海明物业管理有限公司(以下简称海明物业)向包括原告在内的各商户告知，被告作为该市场承租方，自2015年第一季度起拖欠业主方商铺租金。为此，在2015年3月，业主方对商铺采取了停水停电措施，导致了原告部分商品遭受损失，且海明物业已向法院提起要求解除与被告租赁关系的民事诉讼。由于被告的行为导致原告在系争房屋的承包经营活动无法正常开展，且业主方已经提起相关诉讼，原被告双方的合同已无法继续履行。原告已在2015年3月23日委托律师向被告致函要求解除承包经营关系，并要求被告退还剩余承包费、保证金、预收卫生费等各类费用，但被告至今仍未将上述费用退还原告。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告间签订的《商铺联营承包合同》于2015年3月23日解除；2、被告退还原告商铺承包费31,000元、保证金3,000元、卫生物业费1,000元；3、诉讼费由被告承担。被告上海胜鲜农副产品有限公司未作答辩。经审理查明，包括系争房屋在内的上海市铜川路XXX号-XXX号XXX楼承租权由被告向海明物业通过签订租赁合同的方式取得。2014年11月25日，原告(乙方)与被告(甲方)就系争房屋签订《商铺联营承包合同》，约定被告将系争房屋出租给原告经营鲜肉，承包期自2014年12月20日至2016年1月19日(免租金为一个月)，承包费每月3,100元，一年37,200元,一次交清；保证金为3,000元；乙方每年应向甲方交纳卫生物业管理费1,200元，卫生费与租金同时缴纳，合同另对甲乙双方的权利义务作了明确约定。合同签订当日，原告付清了一年租金37,200元、押金3,000元及卫生物业费1,200元，被告将系争房屋交付原告使用。2015年3月23日，原告委托律师向被告发出《律师函》，称因被告欠付海明物业租金导致海明物业对原告采取停水停电措施，致使原告遭受损失，且海明物业已向法院提起要求解除与被告的租赁关系的民事诉讼，原告要求即日起解除与被告的《商铺联营承包合同》，被告退还剩余承包费、保证金、预收卫生费等各项费用，并赔偿相应的经济损失。该函件因无人签收被退回。现原告诉至本院，要求判决如其诉请。另查明，海明物业于2015年3月起诉要求解除与被告的租赁合同，被告返还房屋。本院于2015年11月25日作出(2015)普民四(民)初字第2105号民事判决，判令双方的租赁合同于2015年10月13日解除，被告向海明物业返还其承租的房屋。该判决已生效。庭审中，原告表示系争房屋《商铺联营承包合同》的解除时间可以(2015)普民四(民)初字第2105号民事判决判定的解除时间为准，即2015年10月13日。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《商铺联营承包合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均因恪守履行。根据本院查明的事实及相关判决书，因被告违约，法院判决被告与海明物业的合同于2015年10月13日解除，被告返还房屋。系争房屋属于上述房屋的一部分，故原被告间的《商铺联营承包合同》亦应同时解除。关于原告要求被告退还相关承包费及卫生物业费的诉讼请求，原告称其于2015年3月下旬迁出系争房屋，但未提供证据予以证明，考虑到被告在其与海明物业的合同解除后无权再收取原告的相关款项，故本院认为被告应当退还合同解除后即2015年10月14日至2016年1月19日止的承包费及卫生物业费。合同解除后，被告应当退还原告保证金。被告上海胜鲜农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告耿乐全与被告上海胜鲜农副产品有限公司就上海市铜川路XXX-XXX号商铺签订的《商铺联营承包合同》于2015年10月13日解除；二、被告上海胜鲜农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告耿乐全自2015年10月14日起至2016年1月19日止的商铺承包费、卫生物业费(商铺承包费按人民币37,200/年、卫生物业费按人民币1,200元/年计)；三、被告上海胜鲜农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告耿乐全保证金人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告上海胜鲜农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 周婵娟二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初589号原告梁某甲，男，汉族，农民。原告梁某乙，男，汉族，农民。系原告梁某某甲之子。二原告共同委托代理人刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。被告张某甲，女，汉族，农民。被告张某乙，女，农民。系被告张某甲之女儿。原告梁某甲、梁某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某甲、梁某乙及其委托代理人刘卫，被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲、梁某乙诉称，2015年5月28日，原告梁某乙与被告张某乙订婚。二原告按照习俗给付了被告彩礼及三金共计价值65000余元。现梁某乙与张某乙在恋爱期间出现矛盾，无法继续下去，后经媒人就彩礼退还问题协商，未达成一致意见。无奈原告起诉至法院，请求判令被告给付原告彩礼及其它共计71720元并承担本案诉讼费。被告张某甲、张某乙辩称，订婚、被告拿了彩礼、金饰属实，但彩礼只给了50000元，被告还退了2000元。现原告无故退婚被告不同意，��不返还彩礼。经审理查明，2015年4月28日，原告梁某乙与被告张某乙经人介绍认识，2015年原告梁某乙给被告张某乙见面礼1001元，于2015年5月28日订婚。订婚当天，原告给付被告彩礼48000元、张某乙衣服钱2000元，同时给了被告张某乙四金（项链、手镯、耳环、戒指）以及被面一条。原告亲戚、父母给被告张某乙封红包2200元。订婚后，2015年7月28日，原告梁某乙给张某乙买苹果手机（价值4799元）一部。2015年11月25日，张某乙姐姐结婚，原告给张某乙姐姐随礼1000元。后双方因梁某乙与张某乙结婚之事发生矛盾经人说话未果。原告要求被告退还彩礼，被告不同意。原告遂起诉至法院，请求判令被告返还彩礼等共计71720元。本案经调解未果。以上事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原告梁某乙与被告张某乙按照习俗订立婚约，原告给付被告彩礼48000元及四金等，后双方因梁某乙与张某乙结婚之事发生矛盾使婚约无法继续，原告要求被告返还彩礼，依法应予支持。“四金”属贵重物品，依法应予返还。男女双方在恋爱期间或见面时双方父母、亲戚的金钱和物品的给付，属为培养双方感情而自愿赠送的物品或支出的金钱消费活动，应认定为赠与行为，故见面礼及手机等属赠与，不予返还。其余因双方对陈述或反驳的事实均未提供充足证据，依法均不予采信。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决���下：一、限被告张某甲、张某乙于判决生效后十日内返还原告梁某某甲、梁某乙彩礼48000元，并返还四金（项链、手镯、耳环、戒指）。二、驳回原告梁某甲、梁某乙其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元（原告已预交），由原告梁某甲、梁某乙负担243元，被告张某甲、张某乙负担1300元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年七月二十六日书 记 员  王佳蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2738号原告延安枣园革命旧址管理处，住址：延安市枣园路。负责人贺冬梅，该管理处主任。委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告张海建，男，汉族，1969年10月24日出生，现住延安市宝塔区。原告延安枣园革命旧址管理处诉被告张海建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员白春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定：“由被告承租枣园旧址ＸＸＸ旧居院内场地，年租金28000元，期限一年，合同到期后自动终止。”租赁期限届满后被告一直未搬离房屋，双方形成不定期租赁合同。为打造国家5A级景区，原告需对景区统一整合规划，提升景区服务形象，原告于2016年4月15日向被告发出通知，要求被告于2016年5月10日前搬离并结清相关费用，自被告接收通知之日，双方不定期租赁合同解除。至今，被告没有任何法律依据和事实理由占用原告房屋，被告行为构成侵权。原告多次劝告被告搬离，被告拒不搬离，被告行为严重影响了原告的管理使用，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告现诉至法院，请求人民法院依法判令被告：1、返还原告枣园革命旧址ＸＸＸ旧居院内场地，并支付2016年1月1日起至实际搬出交还场地之日止的房屋租金，每月租金2333元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。在案件审理中，原告为了证明其主张事实成立，向本院出示了如下证据：证据一：《房屋租赁合同》、收款收据各一份。证明目的：原、被告于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租枣园革命旧址ＸＸＸ旧居院内场地，年租金28000元，期限一年，合同到期自动终止。证据二、1、2016年4月15日《通知》及签收表一份；2、被告占有使用承租房屋的照片打印件。证明目的：原告于2016年4月15日向被告发出通知，要求被告2016年5月10日前搬离房屋并结清相关费用，双方之间不定期租赁合同于2016年5月10日解除。被告不能按时归还，应当赔偿由此给原告造成的损失，每月损失2333元。被告辩称，原告起诉主体错误。2015年1月1日的《房屋租赁合同》是被告妻子王爱丽以被告“张海剑”名字与原告签订，合同名字和手印不是被告所为，被告名字是“张海建”，不是“张海剑”。另外法院送达法律文书方式错误，法院直接将传票送达至枣园旧址院内王爱丽经营场所，并未向被告送达，被告失去法律规定的15日的答辩期。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。在案件审理中，被告为了证明其主张事实成立，向本院出示了如下证据：张海建身份证复印件一份，证明被告为“张海建”，不是“张海剑”。经庭审质证、认证，被告张海建对原告提供的证据一租赁事实认可，对合同署名不认可。被告对证据二真实性没有异议，但对证据目的有异议，认为王爱丽租赁原告房屋，与被告无关；原告对被告提供真实性没有异议，对证明目的有异议。认为，该合同由被告妻子王爱丽代签原告方认可，即使合同不是张海建本人签订的，王爱丽代签构成表见代理，不影响合同的法律效果。经审查，原告提供的证据一《房屋租赁合同》乙方（承租方）签名“张海剑”为张海建妻子王爱丽代签，合同其它内容没有异议，本院对该证据证明目的予以确认。原告提供的证据二真实，本院对真实性及证明目的予以确认。被告提供的证据真实，本院对真实性予以确认，对证据目的不予认可。经审理查明，被告“张海剑”应为“张海建”，被告张海建与王爱丽系夫妻关系。从1998年起，被告张海建以“宝塔区枣园镇海建照相部”名称在延安市工商行政管理局宝塔分局旅游工商所注册登记，在延安枣园革命旧址院内经营照像、租衣服。2015年1月1日，原告（甲方）与被告妻子王爱丽以被告（乙方）“张海剑”名字签订《房屋租赁合同》，合同约定：“被告承租原告枣园旧址ＸＸＸ旧居院内场地，年租金28000元，期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。该合同第五条九款又约定：“因政策变化、旧址发展需要等原因导致本合同不能如期履行的，甲方有权提前终止合同，乙方在接到通知后三十天内交回房屋……”。2016年3月份，因延安枣园革命旧址管理处负责人调整，原、被告房屋租赁合同因此未签订，房屋租赁费用原告也未向被告收取，但被告仍使用原告房屋在经营，原、被告间形成不定期房屋租赁合同关系。2016年4月初，延安革命纪念地管理局为了进一步规范旅游参观秩序，按照“2＋1”三城联创和延安革命纪念地红色旅游“5A”级景区创建要求，要求原告将旧址院内所有纪念品销售服务等经营活动予以取缔。2016年4月18日，原告给被告送达了终止三产租赁合同的通知，被告妻子王爱丽签收，原告限被告在5月10日前搬离，并免除2016年1月至2016年5月10日前租赁费用，但被告在5月10日前仍未搬离，故原告诉至本院。本院认为，1998年，被告张海建就在延安市工商行政管理局宝塔分局旅游工商所以“宝塔区枣园镇海建照相部”名称注册登记，经营照像、租衣服，经营场所为延安市宝塔区枣园旧址。王爱丽作为被告妻子，多年来以自己名义或被告名义与原告签订房屋租赁合同，均己履行，被告一直无异议。2015年1月1日，原告与王爱丽以被告“张海剑”名字签订《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，且双方当事人己履行了合同，双方均无异议，故王爱丽与原告签订房屋租赁合同，王爱丽行为构成表见代理，应由被告承担法律责任。合同到期后，2016年1月1日起，被告仍使用原告枣园旧址ＸＸＸ旧居院内场地经营照相、租衣服，原告也予以认可。3月份，因原告负责人调整，原、被告再未签订房屋租赁合同，《合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。故原、被告租赁期限届满后，双方之间形成不定期租赁合同；原告因“2＋1”三城联创和延安革命纪念地红色旅游“5A”级景区创建要求，于2016年4月15日通知被告，限被告于5月10日前搬离，并终止房屋租赁合同，依据《合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告解除与被告的不定期房屋租赁合同合法、有效，原、被告房屋租赁合同于2016年5月10日终止。原告现诉请被告返还原告枣园旧址ＸＸＸ旧居院内场地，并承担房屋使用期间的费用，原告的诉请依法有据，应予以支持。被告辩称合同不是被告签订，诉讼主体不当的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：。一、限被告张海建于本判决生效后五日内返还原告枣园旧址ＸＸＸ旧居院内场地。二、由被告张海建于本判决生效后五内付清原告场地租赁费用（从2016年1月1日至实际返还房屋之日止，每月2333元）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，原告延安枣园革命旧址管理处已预交，应减半收取，实际由被告张海建负担296元，该款由被告张海建于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  白春杰二〇一六年七月三十一日书记员  尚 凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执458号申请执行人王玉梅（系孙桂山妻子），1961年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈月芹（系孙桂山女儿），1981年10月25日生，汉族，居民，住址同上。系死者孙桂山女儿。申请执行人陈小焕（系孙桂山女儿），1984年5月9日生，汉族，居民，住址同上。系死者孙桂山女儿。申请执行人陈小敏（系孙桂山女儿），1986年4月14日生，汉族，居民，住址同上。系死者孙桂山女儿。申请执行人陈小惠（系孙桂山女儿），1992年3月7日生，汉族，居民。住址同上，申请执行人陈启凤（系孙桂山女儿），1992年2月4日生，汉族，居民，住址同上，申请执行人陈启波（系孙桂山儿子），1995年12月14日生，汉族，居民，住址同上，申请执行人孙某，被执行人王占权，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王玉梅、陈月芹、陈小焕、陈小敏、陈小惠、陈启凤、陈启波、孙某与被执行人王占权机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第01186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第01186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年七月二十七日书记员  朱 姝
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执异2号之一异议人：金勇默。申请执行人：李萌萌。被执行人：金勇默。本院受理李萌萌申请执行金勇默借款合同纠纷一案中，异议人金勇默于2016年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金勇默称，图们市公证处作出的（2015）吉图证执字第13号执行证书，已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据（2015）图执字第741号裁定书对申请人通知履行法律文书所确定的全部义务，异议人认为原生效执行公证书认定事实错误，事实与理由如下：一、异议人未收到李萌萌任何款项。2014年10月10日，异议人欲向李萌萌借款，故出具合同及抵押公证房产证，然而在异议人不知情的情况下，李萌萌将款项直接转账给第三人崔春红，且至今未给予异议人任何催款通知��二、李萌萌从未履行义务。从2014年10月10日至今，李萌萌未按异议人出具的合同履行给付款项义务，故合同自始至终没有法律约束力，异议人无任何履行合同义务责任。综上，异议人认为原生效执行证书认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，申请中止执行。经审查，2014年10月10日，异议人金勇默向申请执行人李萌萌借款25万元用于经商，用其自有房屋。同日，双方当事人持《借款担保协议书》到图们市公证处办理了（2014）吉图证字第1672号公证书。同时，异议人向申请执行人出具了保证书，内容为：我于2014年10月10日向李萌萌借款人民币25万元，期限至2015年4月9日。合同期满，如果我不按时还清借款，出借人向图们市公证处申请办理强制执行公证，图们市公证处可以根据我的预留电话了解我的还款情况。如果电话不通或者停机，图们市公证处可以按出借人所诉情况为依据，办理强制执行公证，由此产生的一切法律后果均由我承担。申请执行人李萌萌于2015年12月16日持执行公证书向我院申请执行。异议人金勇默以未收到借款款项为由，向我院提出上述执行异议。再查明，因异议人未按期还借款，申请执行人李萌萌要求公证处办理执行公证书，公证处根据2015年11月20日与异议人的通话记录记载（通话内容：金勇默称自己确实向李萌萌借款25万元并用自己的房屋做抵押，至今未还借款，现无力偿还，同意强制执行）于2015年11月30日给申请人出具了（2015）吉图证执字第13号公证书。在与申请执行人李萌萌的执行笔录中，申请执行人承认于2014年10月10日当日将25万元人民币转账到案外人崔春红名下。本院认为，异议人金勇默与申请执行人李萌萌之间签订的《借款担保协议书》是双方的自愿行为，且到公证机关进行了公证，属于已生效的公证债权文书，但该公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十款、第二百三十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第六款的规定，裁定如下：对图们市公证处所出具的（2015）吉图证字第13号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  卜宪吉代理审判员  宋百玲二〇一六年七月四日书 记 员  王 警
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10544号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1290号原告曹登胜，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告曹登胜与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹登胜委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告曹登胜诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子180袋，播种180亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款8100元、减产损失85536元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子180袋，支付购种款8100元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将该公司的散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为8100元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为85536元（264×1.8×180=85536）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告曹登胜购种款八千一百元、减产损失八万五千五百三十六元，共计九万三千六百三十六元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告曹登胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理二千一百四十一元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初603号原告陈玉。委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜，该公司法律顾问。原告陈玉与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告陈玉的委托代理人孙慰，被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉诉称：2013年2月24日，殷大沅驾驶原告所有的苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至政府岗，在人行横道线与朱绍冲搭载魏伟的电动自行车发生交通事故，致魏伟受伤，两车受损。事后，原告被送至洪泉医院医治，现已好转。同年3月8日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定本次事故殷大沅承担全部责任，魏伟不承担责任。事故发生后，原告为魏伟提供了所有的医疗费、停车费、修理费等各项费用。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令被告支付原告各项经济损失39604.7元。原告陈玉为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和经过。2、原告的驾驶证及本车的行驶证，证明原告有驾驶资格。3、伤者魏伟的医药费发票及用药清单，证明伤者因此次交通事故产生的合理损失是36578.7元。4、江都市广源车辆服务中心停车费、施救费发票，证明因此次事故原告花去停车费、施救费1086元。5、苏州市宝时腕表维修服务部开据的CK手表镜面更换发票，证明原告因此次事故产生物损340元。6、洪泉医院护理费收据，证明因此次事故原告花去护理费1600元。7、中国人民财产保险股份有限公司保单，证明事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：原告在被告公司投保是事实。对事故发生的事实没有异议，但是对事故责任认定书有异议，该事故责任认定书的认定结论与客观事实不相符合。原告没有提供受害人的住院入院记录、出院证等证明材料，而且护理费发票也没有记载护理人员名字，故对于原告的医疗费用及护理费不予认可，如果要保险公司承担，医疗费应按照保险公司约定扣除15%的非医保用药费用。对于手表维修费，因没有证据证明手表是谁的，是否在事故中受损，不予认可。对于停车费、施救费、检测费、拍照费不予认可，因停车费、检测费、拍照费不在保险赔偿范围之内，施救费应当由政府行政部门承担，而不是由事故车辆承担。2013年2月24日发生事故，原告本次诉讼已经超过2年诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。本院经审理查明：原告陈玉于2013年1月13日在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元且不计免陪，保险期限均为2013年1月13日至2014年1月13日。2013年2月24日，殷大沅驾驶原告所有的投保车辆苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至政府岗，在人行横道线与朱绍冲搭载魏伟的电动自行车发生交通事故，致魏伟受伤，两车受损。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定上述交通事故殷大沅承担全部责任，魏伟不承担责任。事后，魏伟被送至洪泉医院医治，治疗期间原告替魏伟垫付医疗费36578.7元，护理费1600元，原告因此次事故花费施救费200元。以上事实，有原告提供的证据1-7以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在原告投保车辆发生保险事故后，应当依约在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被保险车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，故医疗费36578.7元中的10000元应当在交强险中予以赔付，剩余26578.7元在第三者责任险中予以赔付，护理费1600元在交强险中死亡伤残赔偿限额内予以赔付，施救费200元应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付。原告主张的停车费、检测费、拍照费、复印费、手表维修费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称交警部门出具的交通事故责任认定书的认定结论与客观事实不相符合，医疗费应按照保险合同约定扣除15%的非医保用药费用，因没有提供证据加以证实，故该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告陈玉赔偿医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告陈玉赔偿护理费1600元，在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告陈玉赔偿施救费200元，在第三者责任险赔偿限额范围内向原告陈玉赔偿医药费26578.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元由被告负担766元，原告负担24元。被告应负担的766元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年七月三十一日书 记 员  刘 鎏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2271号原告：六安市岳峰贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：岳峰，该公司总经理。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告:安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王磊，该公司总经理。本院于2016年5月27日立案受理了原告六安市岳峰贸易有限公司与被告安徽众建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人程光傲、王诚恩到庭参加了诉讼，被告安徽众建建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六安市岳峰贸易有限公司诉称：2013年10月6日原被告协商签订一份钢材《购销合同》，合同签订后，原告依照合同向被告履行了供货义务，截止2014年10月13日经双方结算钢材总货款为32万元，并约定2014年10月28日一次性付清，如违约按所欠款金额0.1%每日计息。后原告多次要求被告按照约定支付货款，被告拒不支付所欠货款，诉请法院：1、判令被告立即支付给原告32万元钢材款及逾期付款违约金（要求自2014年10月29日起按年利率24%计算至本息清偿之日止，暂定8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件、身份证复印件，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格。2、《供销合同》一份，证明原被告于2013年10月6日签订钢材《供销合同》这一事实，该合同合法有效。3、欠条一份，证明被告尚欠原告钢材款32万元，并且在欠条中约定该款在2014年10月28日内用现金或转账方式一次性付清，如在约定之日内未付清所有欠款，则按所欠款金额的0.1%每天计息。被告安徽众建建筑安装工程有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。查明事实为：2013年10月被告因承建振华齿轮厂“变速箱技改扩建项目联合车间”项目工程需要，从原告处购买钢材，双方于2013年10月6日签订一份《供销合同》，合同约定：被告收到货款经确认后付清全部货款，被告需支付原告每天每吨3元的垫资利息；孙彩军、李少庆为项目负责人，指定孙彩军为提货人。合同生效后，原告按约定提供钢材，2014年10月13日经双方结算，被告计欠原告钢材款32万元，由项目负责人孙彩军立欠条一张，并加盖项目部印章，欠条注明此款在2014年10月28日内一次性付清，如在约定之日内未付清所有欠款，自愿按所欠款金额的0.1%每天计息作为资金占用费、损失费等。后经原告多次催要，被告至今未予付款，以致成讼。本院认为：被告安徽众建建筑安装工程有限公司从原告六安市岳峰贸易有限公司处购买钢材属实，已经双方结算，被告于2014年10月13日立据计欠原告钢材款32万元，因此，被告理应承担给付所欠货款32万元及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告自2014年10月29日起按年利率24%计算承担违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽众建建筑安装工程有限公司于判决生效之日起五日内给付原告六安市岳峰贸易有限公司钢材款32万元整及逾期付款的违约金（自2014年10月29日起按年利率24%计算至款付清之日止）。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一六年七月二十一日书记员 鲍伟伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2007)张执字第3067号申请执行人张业水。被执行人淄博鹰冠建陶厂，住所地张店区南定镇漫泗河村南。被执行人淄博市张店区南定镇漫泗河村村民委员会，住所地张店区南定镇漫泗河村。本院执行的张业水申请执行淄博鹰冠建陶厂、淄博市张店区南定镇漫泗河村村民委员会借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2749号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执372-2号申请执行人：汪全，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇永平街23号，身份证号340321196905190317。被执行人：胡翠平，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：肖国树，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第01254号民事判决书，向被执行人胡翠平、肖国树发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡翠平所有的位于安徽省蚌埠市绿地世纪城津桥公馆12号楼1单元11层1号（产权证号20140121**）房屋一套；二、被执行人胡翠平负责保管上述被查封的财产，在查封期间被执行人胡翠平可以使用被查封的财产；但因被执行人胡翠平的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执119号之一申请执行人福建闽天力机械集团有限公司，住所地厦门市集美区珩田路450号401室。法定代表人白军营，该公司总经理。委托代理人苏雄飞、陈馨萦，福建盖善律师事务所律师。被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号。法定代表人欧阳彬彬，该公司董事长。申请执行人福建闽天力机械集团有限公司与被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）湖民初字第1896号民事判决书，已经发生法��效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为安置分配缓交款141815元及利息，未受偿。被执行人名下财产均由其他法院查封，本院暂无处置权。申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年七月十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义��承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执688号申请执行人伍孟江，男，1985年9月12日出生，汉族，组重庆市万盛区。被执行人重庆天配餐饮文化有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人张盛杰，执行董事。本院在申请执行人伍孟江与被执行人重庆天配餐饮文化有限公司劳动争议一案中，本院于2015年6月4日作出的(2015)綦法民初字第00818号、重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第4657号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆天配餐饮文化有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人伍孟江于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆天配餐饮文化有限公司无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的，可以依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执688号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 星
吉林省柳河县人民法院执行裁定书2016吉05**执178号申请执行人郭某。被执行人高某某衣某某黄某某衣某某。申请执行人郭某与被执行人高某某衣某某黄某某衣某某借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：2016吉05**执178号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额20.36万元，已执行0万元；剩余债权数额20.36万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 王 兵执行员 孙 磊执行员 王玉杰二〇一六年七月六日书记员 王双海
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初6473号原告：宋丽娜。委托代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：苑依婷，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：李明先。委托代理人：秦冬旭。第三人：宋丽华。委托代理人：张向宇，系辽宁联胜律师事务所律师。原告宋丽娜与被告李明先、第三人宋丽华物权保护纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告宋丽娜委托代理人詹俊娥、苑依婷与被告李明先委托代理人秦冬旭、第三人宋丽华及其委托代理人张向宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽娜诉称，原告宋丽娜与第三人宋丽华系姐妹关系。由于第三人宋丽华急于用钱，于2014年11月18日将涉案房屋卖给原告宋丽娜。涉案房屋是由被告李明先卖给第三人宋丽华的，双方签有《房屋买卖合同》。原告宋丽娜与被告李明先、第三人宋丽华多次协商办理房屋产权登记未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院确认位于沈阳市和平区砂阳路1号久盛家园1栋9号门市归原告所有；2、判令被告承担一切诉讼费用。被告李明先辩称，答辩人与第三人宋丽华就诉争房屋曾签订置换协议，但未生效。并且7号网点物权纠纷已经在沈阳市和平区人民法院审理中，尚未解决，故不同意原告的诉讼请求。第三人宋丽华辩称，被告李明先将9号网点卖给我，双方签有完整的《房屋买卖合同》，而并非像其所述的与7号网点进行置换。我与承租��孙艳军就9号网点重新签订了租房协议，租赁期限自2014年11月17日起至2016年8月3日止，租金也由我收取。被告李明先在答辩中称7号网点物权纠纷正在审理之中事宜与本案无关。经审理查明，2010年3月26日，被告李明先（购买方／乙方）与沈阳久盛房地产开发有限公司（开发商／甲方）签订《久盛家园认购书》一份，约定被告李明先认购由沈阳久盛房地产开发有限公司建设并出售的位于沈阳市和平区砂南路1号久盛家园1栋9号物业，建筑面积318.737平方米，总房款2071790元。……被告李明先依约足额向沈阳久盛房地产开发有限公司支付购房款2071790元，沈阳久盛房地产开发有限公司亦于签订认购书当日将诉争房屋交付被告李明先。之后，双方未就该房屋签订正式的《商品房买卖合同》，被告李明先亦未办理诉争房屋的权属证书。2014年11月17日，被告李明先（出卖方／乙方）与第三人宋丽华（买受方／甲方）就诉争房屋签订《房屋买卖合同》一份，约定被告李明先用前述房屋偿还宋丽华欠款1800000元。2014年11月18日，原告宋丽娜（乙方）与第三人宋丽华（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，载明‘甲方宋丽华从李明先处顶账房产为和平区砂阳路1号久盛家园1栋9号门市出售给乙方宋丽娜，面积为318.737平方米，成交价为130万元，乙方愿意以上述价格向甲方认购该房’，……。现原告宋丽娜诉至法院，要求确认诉争房屋归其所有。诉讼中，第三人宋丽华称其与被告李明先就诉争房屋签订《房屋买卖合同》时，知道该房屋尚未办理房屋权属证书。另，沈阳久盛房地产开发有限公司因未取得《建设工程规划许可证》擅自在和平区砂南路1号建设久盛家园工程（包括诉争房屋），被沈阳市城市管理行政执法局和平分局予以行政处罚。诉争房屋至今仍无法办理房屋权属证书。上述事实，有《久盛家园认购书》、收款收据、《房屋买卖合同》、《房屋买卖协议》、行政执法处罚决定书等证据，以及原、被告、第三人的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条明确规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……。”本案中，被告李明先虽与开发商签订《久盛家园认购书》，并取得诉争房屋，但未办理房屋权属证书。第三人宋丽华在明知诉争房屋没有办理权属证书的前提下，仍同意被告李明先以此房抵债，并与原告宋丽娜就该房屋签订《房屋买卖协议》，根据前述���律规定，该转让行为无效。故对原告宋丽娜主张确认位于沈阳市和平区砂阳路1号久盛家园1栋9号门市归其所有的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告宋丽娜的诉讼请求。案件受理费8250元（已减半收取），由原告宋丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一六年七月十二日书记员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组���和个人不得侵犯。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执758号申请执行人吴先荣，男，汉族。被执行人四川元盛建筑工程有限公司本院在执人吴先荣与四川元盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人四川元盛建筑工程有限公司按照判决确定的予以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川08民终163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月二十五日书记员 王玉琼
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初698号原告：陕西秦渭建材有限责任公司。法定代表人：王全福，董事长。委托代理人：景雷，男，该公司员工。被告:陕西鼎胜建筑劳务有限公司。法定代表人：尹严柏，总经理。委托代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。原告陕西秦渭建材有限责任公司(以下简称秦渭公司)与被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司（以下简称鼎胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦渭公司委托代理人景雷、被告鼎胜公司委托代理人王新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦渭公司诉称,按照原、被告所签订的《商品混凝土供需合同》的约定，原告自2013年9月27日至2015年5月7日给被告供应商品混凝土共计11954.54方，合计3779605.15元，扣除已付款3450000元，余款329605.15元至今未付。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告商砼款329605.15元；2、判令被告支付原告自2014年11月18日至实际给付之日的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告鼎胜公司辩称，被告拖欠原告商砼款属实，但不是原告所述的329605.15元。另外，原、被告未完成最终结算，故原告要求被告支付逾期付款违约金无事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2013年10月31日签订了《商品混凝土供需合同》，约定:由原告给被告的中国人民解放军西安政治学院学员公寓楼项目供应商品砼；浇筑范围包括基础及主体结构、楼地面、室外砼等工程；竣工结算时按实际用量结算；每次砼浇灌完毕7个工作日内，原告将应当具备的资料全部交验合格后，由被告以银行转账的方式支付当批次砼款，当最后两层砼浇灌完毕，原告将应当具备的资料全部交验合格后，由被告在15个工作日内以银行转账的方式支付原告全部砼款。庭审中，原、被告一致认可已付商砼款的金额为3450000元，未付商砼款的金额为296662.25元。原、被告一致同意由被告支付原告商砼款296662.25元的逾期付款违约金(按照中国人民银行同期贷款利息计算)，其中176052.25元商砼款的逾期付款违约金自2015年1月27日计算至实际付款之日，剩余120610元商砼款的逾期付款违约金自2016年6月8日计算至实际付款之日。因此，原告将其诉讼请求第1项、第2项分别变更为:1、判令被告支付原告商砼款296662.25元；2、判令被告支付原告商砼款296662.25元的逾期付款违约金(按照中国人民银行同期贷款利息计算)，其中176052.25元商砼款的逾期付款违约金自2015年1月27日计算至实际付款之日，剩余120610元商砼款的逾期付款违约金自2016年6月8日计算至实际付款之日。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《商品混凝土供需合同》、结算单等在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的上述《商品混凝土供需合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。现原告按约给被告供应商品砼，被告即应按约支付原告商砼款。原、被告一致认可未付商砼款的金额为296662.25元，故对原告要求被告支付商砼款296662.25元之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告一致同意由被告支付原告商砼款296662.25元的逾期付款违约金(按照中国人民银行同期贷款利息计算)，其中176052.25元商砼款的逾期付款违约金自2015年1月27日计算至实际付款之日，剩余120610元商砼款的逾期付款违约金自2016年6月8日计算至实际付款之日。故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息支付商砼款296662.25元的逾期付款违约金(其中176052.25元商砼款的逾期付款违约金自2015年1月27日计算至实际付款之日，剩余120610元商砼款的逾期付款违约金自2016年6月8日计算至实际付款之日)之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦渭建材有限责任公司商砼款296662.25元。二、被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利息支付原告陕西秦渭建材有限责任公司商砼款296662.25元的逾期付款违约金,其中176052.25元商砼款的逾期付款违约金自2015年1月27日计算至实际付款之日，剩余120610元商砼款的逾期付款违约金自2016年6月8日计算至实际付款之日。诉讼费7007元，由原告陕西秦渭建材有限责任公司负担937元，由被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司负担6070元(此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  单军田二〇一六年七月十四日书 记 员  段秀莉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1824号原告于涛，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人崔秀恩，北票市马友营乡法律服务所法律工作者。被告张靓，女，1995年2月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告张树发，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告曹桂芹，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人张梅梅（系曹桂芹女儿），女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告于涛与被告张靓、张树发、曹桂芹婚约财产纠纷一案本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托代理人崔秀恩、被告张靓、张树发、曹桂芹的委托代理人张梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛诉称，2014年4月，经媒人刘玉芹、冯桂玲介绍，我与被告张靓相识，并确立恋爱关系。订婚时，经媒人手送到被告家彩礼60,000元、金镯子一只、项链一条、戒指一枚，金首饰重70克金子，价款16,800元。订婚后，双方开始同居，后期因性格不合，没有补办登记结婚手续。现要求被告返还彩礼及金首饰共计76,800元；并要求被告返还辽N409**号皮卡车车辆所有权证。被告张靓辩称，2012年12月初，我与原告经介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月份，我到原告家超市上班，并与其同居。2014年4月25日，举行结婚仪式。在举行结婚仪式前，按民俗原告方到我家下礼，原告给付现金30,000元，存有15,000元的存折两本共30,000元，另外还有黄金项链一条、黄金手镯一只。下礼当日，我方返还原告现金800元。我与原告返回原告家时，我带走现金20,000元和15,000元的存折一本，并将这些钱借给原告。结婚前，因需要购买结婚用品，原告返还我15,000元，剩余20,000元一直未返还。我实际收到原告39,200元，因我与原告均没有工作，原告给付的钱款已用于共同生活支出，现只剩项链和手镯。被告张树发辩称，原告给付张靓的彩礼款，没经过我的手，我也没收到彩礼款，此事应与我无关。被告曹桂芹辩称，我未收到彩礼款，不应承担返还彩礼的义务。经审理查明，2012年12月初,原告于涛与被告张靓经媒人刘玉芹、冯桂玲介绍相识，并建立恋爱关系。原告于涛与被告张靓确立恋爱关系后，原告给张靓购买金戒指一枚。2013年1月，原告于涛与被告张靓开始同居。2014年4月25日，原告于涛与被告张靓举行结婚仪式。在举行结婚仪式前，按习俗原告家人到被告家下礼，经媒人刘玉芹、冯桂玲手交给被告曹桂芹现金30,000元，各存有存款15,000元的存折两本，同时给付黄金项链一条、黄金手镯一只；被告方返还原告现金800元。下礼当日，被告张靓与原告于涛返回原告家时，张靓带走现金20,000元、存折一本15,000元，该现金及存款被原告于涛借用。举行结婚仪式前，原告给付被告张靓现金15,000元。举行结婚仪式时，被告张靓带到原告家行李四套、婚纱一件，张靓为原告购买西服一套、衬衣一件、皮鞋一双，上述物品现在原告处。2015年3月6日，原告于涛、被告张靓开始在外租房居住。2015年7月16日，原告于涛与被告张靓产生矛盾，原告将被告张靓打伤，张靓出院后回自己家居住。2015年10月，原告将被告张靓接回原告家居住。2016年2月12日，原告于涛与被告张靓生气吵架，张靓被家人接回自己家，从此双方再无联系。原告所有的辽N409**号皮卡车的车辆所有权证在被告张靓手。诉讼中，原告主张给被告张靓购买的金戒指系其本人对张靓的赠与，金戒指归张靓所有。被告张靓主张举行结婚仪式时其带到原告家的行李、婚纱和其为原告购买的西服、衬衣、皮鞋归原告所有。上述事实，有原告陈述、被告辩解、证人冯桂玲、刘玉芹自书的证言、朝阳市第二医院门诊病历等证据在卷为凭、证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予以返还。本案原告下礼时给付被告的现金30,000元、存折30,000元及金项链一条、金手镯一只系原告为达到与被告张靓缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，均应认定属彩礼范畴。因原告主张恋爱期间给被告张靓购买的金戒指系其对张靓的赠与，金戒指不属于彩礼。因原告给付彩礼后，原告又向被告张靓“借回”20,000元，对于剩余的40,000元和金项链、金手镯，考虑双方有同居的事实，可酌情予以返还。因现有证据无法查明首饰的具体品牌、型号、重量大小等价值因素，本院结合本地习俗，并考虑首饰的现金价值和避免执行争议，金项链和金手镯归被告张靓所有，张靓酌情返还原告彩礼人民币20,000元。因现金及首饰系下礼时原告交到被告家的，被告张树发、曹桂芹应与张靓共同返还。因诉讼中，被告张靓主张其带到原告家的行李四套、婚纱一件及其为原告购买的西服一套、衬衣一件、皮鞋一双归原告所有，属于被告张靓对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告张靓、张树发、曹桂芹于本判决生效后10日内共同返还原告于涛彩礼款人民币20,000元。二、金项链一条、金手镯一只归被告张靓所有；行李四套、婚纱一件、西服一套、衬衣一件、皮鞋一双归原告于涛所有。三、被告张靓返还原告于涛辽N409**号皮卡车的车辆所有权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860，被告张靓负担500元，原告于涛负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一六年七月十四日书记员  单 秋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第324-2号申请执行人庞某。被执行人屈某甲。被执行人屈某乙。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第1366号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》���32条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈某乙银行账户存款11万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，可在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年七月四日书记员  蒋路群
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执334号申请执行人徐昌述，男，生于1962年7月，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。被执行人左轩，男，生于1961年11月，汉族，住重庆市渝北区，系宣汉县新华镇中心小学教师，城镇居民。申请执行人徐昌述于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求对被执行人左轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行号帐户内的存款予以冻结。本院于2016年4月13日作出(2016)川1722财保26号民事裁定，对被执行人左轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行号帐户内的存款予以冻结。2016年5月16日，本院作出(2016)川1722民初1218号民事判决：一、被执行人左轩偿还申请执行人徐昌述借款本金50万元的利息，利息按照约定月利率2%自2014年12月22日至2016年1月28日止；二、被执行人左轩偿还申请执行人徐昌述借款本金88989.80元；三、被执行人左轩偿还申请执行人徐昌述借款本金8万元及利息，利息按照约定月利率2%自2015年4月5日起至付清之日止。上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被执行人左轩负担。判决生效后，被执行人左轩没有自觉履行义务。申请执行人徐昌述于2016年6月7日向本院申请执行，2016年7月4日，经组织双方协商，双方达成执行和解协议，申请执行人徐昌述同意将被执行人左轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行号帐户内的存款每月扣划3000元至本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行号帐户，其余部分扣划给左轩之女李颖在中国工商银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人左轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行号帐户内存款的冻结；二、对被执行人左轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行号帐户内存款9000元予以扣划，扣划至申请执行人徐昌述在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行号帐户内；对被执行人左轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行号帐户内存款10000元予以扣划，扣划至左轩之女李颖在中国工商银行号帐户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭跃松二〇一六年七月二十五日书记员  刘 琪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1545号之一原告：袁永欢，女，汉族，1985年9月23日生，南昌市人，住南昌市东湖区。被告：李花平，女，汉族，1975年1月16日生，南昌县人，住南昌市东湖区。本院在审理袁永欢与喻黎冰、谢巧军民、李花平、喻黎冰、吁娟民间借贷纠纷一案，袁永欢于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李花平（被告谢巧军妻子）所有的南昌市东湖区四经路1号6号楼3单元101室（洪房权证东字第××号），并提供万国荣所有的长陵大道161号西区28栋616室房产作为担保（房产证号：新建县字第××号）。本院认为，袁永欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告李花平所有的南昌市东湖区四经路1号6号楼3单元101室（洪房权证东字第××号）。二、查封万国荣所有的长陵大道161号西区28栋616室房产（房产证号：新建县字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇一六年七月二十六日书记员  刘 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执722号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人王志刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴婷婷，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人王志刚、吴婷婷、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月12日，被执行人王志刚、吴婷婷、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息630037.57元（利息、违约金计算至2015年11月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月12日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭证经字第62742号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十二日书记员  陆海芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3198号原告刘广东，男。委托代理人王胜利。被告何志亨，男。被告袁永素，女。被告何志先，女。被告胡永才，男。被告骆运忠，男。原告刘广东诉被告何志亨、袁永素、何志先、胡永才、骆运忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费4340元（已减半），退还原告刘广东。审判员  王丽琴二〇一六年七月十三日书记员  周玲玲
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执594号之一申请执行人曹淑霞，女。被执行人李文清，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第871号民事判决书，于2016年7月21日立案执行曹淑霞与李文清生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中查明，被执行人李文清在XX开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李文清在XX开设的账户XX存款8175元至本院指定帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓波二〇一六年七月二十八日书记员  范洋
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执224号之一申请执行人梁某，住武夷山市。被执行人祝某，住武夷山市。本院在执行申请执行人梁某与被执行人祝某离婚纠纷的（2015）武民初字第1025号一案中，申请执行人梁某与被执行人祝某共同共有的房产已被查封。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待处置被执行人已查封的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  祝金妹二〇一六年七月二十七日书记员  周军军
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1223号原告石家庄玉龙彩钢压型板有限公司，住所地石家庄市高新区北庄。法定代表人刘玉龙，该公司董事长。委托代理人汤兴元、吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。被告李江花，女，1974年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。以上二被告委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。以上二被告委托代理人刘雅静，河北崇业律师事务所律师。原告石家庄玉龙彩钢压型板有限公司诉被告李江花、康海滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄玉龙彩钢压型板有限公司委托代理人汤兴元，被告李江花、康海滨委托代理人龚道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月5日，被告李江花就拖欠原告货款一事，与原告签订了还款协议书，协议书约定截止2012年6月5日，被告李江花拖欠原告货款人民币451800元，并约定了分期还款时间，但是被告李江花并未按照协议约定偿还原告全部货款，至今仍拖欠原告366800元。被告康海滨与李江花系夫妻关系，故李江花所欠原告366800元货款及利息系其夫妻共同债务，被告康海滨承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告偿还原告货款及利息，（利息从2012年6月5日起至被告给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，截止到起诉前，利息为75209元，本息合计442009元）；二、本案的诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交了《还款协议书》，用以证明被告李江花所欠货款的事实。被告李江花、康海滨质证称，对《还款协议书》的真实性与合法性不认可，被告李江花是在原告欺骗和胁迫的情况下写的，被告李江花与原告无任何合同关系。协议书中乙方仍拖欠货款，是什么货，是谁在付款，原告故意隐瞒了事实。被告李江花、康海滨辩称，1、二被告与原告之间没有合同关系，请求驳回原告的起诉。2、本案超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本案事实是2008年四川灾区建设项目，距今已有8年时间，早已超过诉讼时效。被告为支持其答辩意见，提交了以下证据：1、石家庄市抗震救灾前线指挥部与石家庄康王府经贸有限公司签订的《协议书》，证明石家庄康王府经贸有限公司作为经营主体向原告定购货物，被告李江花、康海滨与原告之间没有买卖合同关系。2、转账支票复印件，证明石家庄康王府经贸有限公司通过转账的形式向原告支付货款，与原告存在买卖合同关系的是石家庄康王府经贸有限公司，不是被告。3、石家庄康王府经贸有限公司在四川工地验收破损统计表，证明二被告不是买卖合同主体，没有义务替石家庄康王府经贸有限公司支付货款，是原告方打印好还款协议让李江花签字，李江花是职务行为，不应承担责任。原告质证称，对证据1真实性、关联性、合法性不认可，被告应当提供原件。证据2不是原件，真实性不认可。证据3真实性无法确定，是石家庄康王府经贸有限公司的，不便发表质证意见。经审理查明，2012年6月5日，原告作为甲方，被告李江花作为乙方签订《还款协议书》，载明：截止2012年6月5日，乙方仍拖欠甲方货款451800元，经协商，乙方承诺2012年12月31日前偿还50000元，2013年12月31日前偿还100000元，剩余301800元的还款日期，双方另行协商。乙方未按本协议约定的还款期限进行还款，甲方有权要求乙方一次性支付全部货款。原告称，协议书签订后，被告李江花给付了原告85000元货款。法庭要求原告庭下3日内提供被告李江花给付原告85000元货款的相关凭证。原告于超过法庭规定的期限提交了资金往来信息结果表，该表显示李江花于2014年7月3日转入刘玉龙账户20000元。被告质证称该证据超过法庭规定的期限，不应采纳。且该转账为李江花与李玉龙个人之间的借款，与本案无关。2008年8月1日，石家庄康王府经贸有限公司与石家庄市抗震救灾前线指挥部签订《协议书》，约定石家庄市抗震救灾前线指挥部将龙安中学等板房安装及水电安装交给石家庄康王府经贸有限公司施工。被告提交的石家庄康王府经贸有限公司在四川工地验收破损统计表显示，石家庄康王府经贸有限公司在四川灾区进行了板房安装等工作。被告称原告是2008年四川抗震救灾期间石家庄市政府指定的彩钢板生产厂商，石家庄康王府经贸有限公司向原告采购了彩钢板。被告李江花签订《还款协议书》的行为为职务行为，与原告之间具有买卖合同关系的是石家庄康王府经贸有限公司，并提交了石家庄市商业银行转账支票、《协议书》、《石家庄康王府经贸有限公司在四川工地验收破损统计表》以证明其主张。被告康海滨2015年10月28日前是石家庄康王府经贸有限公司法定代表人，被告康海滨和石家庄康王府经贸有限公司均认可李江花为石家庄康王府经贸有限公司员工，同时认可原告与被告李江花签订《还款协议书》的行为系代表石家庄康王府经贸有限公司的职务行为。本院认为，本案争议的焦点是被告李江花是否具有给付原告货款的责任。原告提交了《还款协议书》用以证明其与被告李江花之间存在买卖合同关系，从而主张被告李江花偿还货款，然被告李江花对此买卖合同关系不予认可，同时提交证据证明原告与石家庄康王府经贸有限公司存在买卖合同关系的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告未提交证据予以佐证其与被告李江花之间存在买卖合同关系的情况下，被告提交的证据足以推翻原告主张的合同关系，故对原告称其与被告李江花之间存在买卖合同关系的主张，本院不予采信。被告康海滨作为石家庄康王府经贸有限公司原法定代表人和石家庄康王府经贸有限公司均认可李江花为石家庄康王府经贸有限公司员工，同时认可原告与被告李江花签订《还款协议书》的行为系代表石家庄康王府经贸有限公司的职务行为，被告李江花签订《还款协议书》的行为后果应由石家庄康王府经贸有限公司承担，根据合同相对性，原告应向与其存在买卖合同关系的相对方石家庄康王府经贸有限公司主张权利。原告主张被告李江花偿还货款，无事实和法律依据，故本院对此不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石家庄玉龙彩钢有限公司的诉讼请求。案件受理费7930元，保全费2730元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  柳文焕二〇一六年七月二十一日书 记 员  殷春潮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初06385号原告：成利文，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区曹宅镇百合塘村百中街25号。被告：饶斌，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省永定县培丰镇文东村和平组41号。本院在审理原告成利文诉被告饶斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成利文撤回对被告饶斌的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告成利文负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一六年七月十一日书记员  庾寒蕊
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3187号原告张林，男，汉族，1962年3月22日出生，住四川省盐源县。委托代理人徐海峰，四川信都律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谢琪珉，四川信都律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。原告张林与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告张林的委托代理人徐海峰、被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称，2012年10月16日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场商铺出售给张林。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但交房期限届满，中塑公司未按约履行。请求依法判令中塑公司1.履行合同将房屋交付；2.给付逾期交房违约金7360元。被告中塑公司辩称，逾期交房是诸多原因造成，同意支付违约金，但违约金应当按合同约定，以实际缴纳的房款来计算违约金。经审理查明，张林与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定张林作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元3层325号商铺，该商品房测绘建筑面积共107.08平方米，单价为每平方米11431元，总价款1224082元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2012年10月16日，张林支付了购房款1224082元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，张林与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。张林已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能完全复工，交付房屋在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，张林要求中塑公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，张林要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，张林要求给付违约金7360元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告张林支付逾期交房违约金7360元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告张林负担100元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担25元（此款原告张林已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月二十八日书记员  张 娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1443号罪犯车诒猛，男，汉族，1988年5月4日出生于广东省茂名市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2009年5月7日作出(2009)茂南刑初字第105号刑事判决，认定罪犯车诒猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯车诒猛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院���三师分院亦认为罪犯车诒猛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车诒猛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，行政表扬7次，监狱级改造积极分子3次。本院认为，罪犯车诒猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯车诒猛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年12月19日起至2025年12月18日止）。减刑后的刑期至2020年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长董晓钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2191号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区。负责人施锡昌。被执行人钱棋林。被执行人刘利方。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1226号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人钱棋林所有的车牌号为浙A的东风雪铁龙汽车一辆。2016年7月18日，竞买人杨虎以70500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人钱棋林所有的东风雪铁龙汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见杭国高鉴评2016XS第RB004号旧机动车鉴定评估报告]归买受人杨虎（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人杨虎时起转移。二、买受人杨虎应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱剑英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2960号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。负责人张大海，总经理。委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。被告李贤。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告李贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回对李贤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。（此页无正文）审判员  李德二〇一六年七月八日书记员  吴辉
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执231号申请执行人黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路265号，组织机构代码15149511-9。法定代表人项端阳，系该公司董事长。委托代理人程景春，安徽道同律师事务所律师。委托代理人洪徽，安徽道同律师事务所实习律师。被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7。法定代表人张继海,系该公司董事长。申请执行人黄山市建工集团有限公司与被执行人黄山市中显微电子有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)休民一初字第01083号民事调解书，依法向被执行人黄山市中显微电子有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市中显微电子有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行该系列案件过程中，发现被执行人黄山市中显微电子有限公司的财产已被本地或外地多家法院查封，本院依法查封或轮候查封被执行人黄山市中显微电子有限公司相关财产，但被执行人黄山市中显微电子有限公司的相关财产大都设定了抵押，公司频临破产状态，不宜采取处置变现措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定裁定如下：(2015)休民一初字第01083号民事调解书中止执行。中止执行的情形消失后，本案可以根据当事人的申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年七月十八日书 记 员  严 婧
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执122号申请执行人刘明亮。被执行人田磊，居民。本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人田磊民间借贷纠纷执行一案中，被执行人田磊应该给付申请执行人刘明亮借款本金12.4万元，并负担案件受理费1390元。2016年3月23日向被执行人田磊送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人田磊一直未履行。经查，被执行人田磊暂无财产可供执行；申请执行人刘明亮也无法提供被执行人田磊可供执行的财产线索。同时，申请执行人刘明亮也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2015）张定民一初字第988号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年七月二十日书记员  罗 成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第2543号原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。负责人张振刚。委托代理人周超群、刘叶，均系该公司员工。被告秦广海，男，汉族，1982年9月26日出生，住黑龙江省龙江县，被告江月红，女，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省永兴县，原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告秦广海、江月红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告190943元，同时约定被告须在2015年8月2日前向原告归还借款15482元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款15482元及违约金（违约金暂计至起诉之日为882元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以15482元为本金，从2015年8月3日起按每日千分之一计至实际清偿之日止，暂计至2015年9月28日为882元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于2015年2月4日签订《借款协议》，约定由原告向两被告免息出借190943元用于两被告购买东莞恒大帝景（备案名：恒大帝景公馆）9栋206房，两被告承诺分期向原告归还案涉借款，其中两被告须于2015年8月2日前向原告归还15482元（第一期）；若两被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，两被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。两被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款190943元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款190943元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2015年2月4日出具了《收款收据》予以确认。庭审中，原告主张第一期借款已经到期，而两被告至今分文未归还。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。基于两被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定两被告向原告借款190943元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，两被告须于2015年8月2日前向原告偿还第一期借款15482元，但两被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请两被告偿还案涉借款15482元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请两被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金的金额应以15482元为本金，从2015年8月3日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦广海、江月红在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款15482元及支付违约金（以15482元为本金，按年利率24%从2015年8月3日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209.1元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告秦广海、江月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00058号之一申请执行人王剑。被执行人刘伟。本院在执行申请执行人王剑与被执行人刘伟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00741号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋桂宝审判员  叶 青审判员  张 刚二〇一六年七月月二十一日书记员  汪艳志
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢185号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。法定代表人唐讯，系该行行长。委托代理人祁和生，该社工作人员。被执行人刘云良。被执行人潘晓斌。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人刘云良、潘晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出的（2010）徒商初字第00168号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告刘云良于本判决生效后10日内归还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金30000元，利息10424.16元，并按日利率3.705‱承担2010年5月1日至被告全面履行还款义务之日的逾期还款利息；二、被告潘晓斌对被告刘云良的上述给付义务承担连带责任，被告潘晓斌承担还款责任后可以向被告刘云良追偿。案件受理费816元，由被告刘云良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人刘云良、潘晓斌的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人潘晓斌银行存款3659元外，未发现被执行人刘云良、潘晓斌其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息64221元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年七月二十六日书记员  殷钰洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4697号原告：贺某某，男，1947年1月27日出生，汉族。被告：杨某某，女，1940年9月4日出生，汉族。本院在审理原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贺某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取为120元，由原告贺某某负担。代理审判员  江恺二〇一六年七月十八日书 记 员  李琴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终215号上诉人（原审被告）胡晓茜。被上诉人（原审原告）何小兰。上诉人胡晓茜因与被上诉人何小兰股权转让纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何小兰起诉称：其与徐峰及胡晓茜因投资扬州金域房地产开发有限公司的股权发生债务关系。2014年11月25日，徐峰作为欠款人，何小兰与胡晓茜作为出借人，朱云霞与常州市君威商贸有限公司作为担保方签订还款协议，确定徐峰欠何小兰77万元，并对还款期限及利息进行承诺。胡晓茜亦承诺担保还款。到期后欠款人及担保人均未履行还款义务，故请求判令胡晓茜偿还股权欠款77万元及相应利息。胡晓茜在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案双方间实为保证合同关系，双方未对管辖进行约定的情况下，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地位于浙江省温州市鹿城区南门街道飞霞南路新世纪大厦5层A，合同履行地亦不在扬州市邗江区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。原审法院经审查，2014年11月25日，何小兰、胡晓茜作为出借人与作为欠款人的徐峰和作为担保方的朱云霞、常州市君威商贸有限公司签订《还款协议》一份，徐峰承诺在六十日内足额归还何小兰、胡晓茜相应欠款，并约定如徐峰最终不能归还出借人何小兰的欠款，另一出借人胡晓茜承诺担保还款。该《还款协议》未涉及管辖约定。原审法院经询问何小兰，其表示：如本案可由被告住所地或合同履行地人民法院行使管辖权，其选择由合同履行地及何小兰住所地的扬州市江都区人民法院审理本案。原审法院认为：本案应按照合同纠纷依法确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省温州市鹿城区，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地系江苏省扬州市江都区。因此，温州市鹿城区人民法院及扬州市江都区人民法院对本案均享有管辖权，原审法院对本案并无管辖权。因两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现何小兰表示向合同履行地人民法院起诉，故应将本案移送扬州市江都区人民法院。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：本案移送扬州市江都区人民法院审理。胡晓茜不服原审裁定，向本院提起上诉称：对于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的“争议标的为给付货币”的，根据江苏省高级人民法院相关会议精神，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。而本案案由应为保证合同纠纷。胡晓茜与何小兰之间为保证合同关系而非借款合同关系，原合同也非借款合同，而是因股权纠纷引起的借款协议，故本案管辖不适用“争议标的为给付货币”的规定，应适用“争议标的为其他标的”的规定，有管辖权的法院应为履行义务一方所在地法院即被告住所地温州市鹿城区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方系因股权转让而产生的欠款纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。结合何小兰的诉讼请求审查，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即何小兰所在地扬州市江都区应为合同履行地。故被告胡晓茜住所地即浙江省温州市鹿城区人民法院和合同履行地即扬州市江都区人民法院对本案均享有管辖权。原审法院依据原审原告何小兰的选择将本案移送扬州市江都区人民法院审理有事实和法律依据。上诉人胡晓茜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  王 晗代理审判员  焦立颖二〇一六年七月二十六日书 记 员  ＸＸ婷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执474号申请执行人：刘卜榕。被执行人刘瑞华。刘卜榕与刘瑞华继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初661号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷书记员  牛志博二〇一六年七月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3753号原告柏为仁。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告李远东。本院在审理原告柏为仁与被告李远东买卖合同纠纷一案中，原告柏为仁于2016年7月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏为仁撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告柏为仁负担。审判员  陈菁华二〇一六年七月二十七日书记员  徐 荣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2223号之一申请执行人杭州聚宝涂料有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区。法定代表人王正贵。被执行人德清可耐家居用品有限公司，住所地德清县新安镇裕丰街137号。法定代表人顾光星。申请执行人杭州聚宝涂料有限公司与被执行人德清可耐家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州聚宝涂料有限公司依据已生效的（2015）杭江九商初字第155号民事判决书于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币47226.90元，执行费人民币608元，合计人民币47834.9元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2223号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年七月十二日代书 记员  李 艳
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初79号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年6月2日17时许，被告人王某某酒后驾驶青B561**号轻型普通货车途经互助县威远镇西大街0KM+50M处时，被执勤交警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为101.12mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人王某某如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某某未提出异议。经审理查明，2015年6月2日17时许，被告人王某某酒后驾驶青B561**号轻型普通货车途经互助县威远镇西大街0KM+50M处时，被执勤交警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为101.12mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．查获经过、关于犯罪嫌疑人王某某到案经过情况说明。证明2015年6月2日17时40分，互助县公安交警大队民警在互助县威远镇西大街0KM+50M处，查获涉嫌酒后驾驶车辆的王某某，并将王某某带至互助县人民医院提取血样；2.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从被告人王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为101.12mg/100ml；3.被告人王某某供述。证明2015年6月2日下午，他和朋友到威远镇西街青稞酒文化广场的树林里喝啤酒聊天。17时许，其驾车行至鼓楼十字处违章掉头时，被执勤交警查获。互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人王某某适用社区矫正。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  申莲花审判员  陈文桂二〇一六年七月十八日书记员  王 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执68号申请执行人：吕玉廷，男，汉族。被执行人：威宁县马踏煤矿本院在申请执行人吕玉廷与被执行人威宁县马踏煤矿劳务合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）黔威民初字第3762民事判决书已发生法律效力。被执行人威宁县马踏煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕玉廷于2016-01-19向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人威宁县马踏煤矿无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执68号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年七月五日书记员  李 潭
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1384号原告夏某某，男。被告杨某，女。原告夏某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告杨某依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：我和被告杨某于2010年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2011年6月30日补办结婚登记手续，我们于2011年10月27日生育男孩夏某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告杨某于2012年2月外出后就与我分居至今，现下落不明，我们双方的夫妻感情已经彻底破裂，现在我起诉要求与被告杨某离婚，双方生育的男孩夏某甲由我抚养。原告夏某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、户口本复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，用以证明原被告婚姻关系合法；3、黔西县素朴镇营山村村委会证明，用以证明被告杨某下落不明四年多。本院依职权调查的笔录，证明被告下落不明。上列证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告夏某某和被告杨某于2010年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2011年6月30日补办结婚登记手续，双方于2011年10月27日生育男孩夏某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告杨某于2012年2月外出后就与原告夏某某分居至今，现下落不明，原告以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告杨某离婚，双方生育的男孩夏某甲由原告抚养。本院认为，被告杨某因与原告夏某某感情不和，于2012年2月外出后下落不明至今，与原告分居已达4年，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告夏某某主张与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于双方生育男孩夏某甲的抚养问题，因孩子一直跟随原告生活，由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告杨某离婚；二、原告夏某某与被告杨某生育的男孩夏某甲由原告夏某某抚养，至孩子独立生活为止。案件受理费200元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  马 渊人民陪审员  李兴科人民陪审员  宋道琼二〇一六年七月十八日书 记 员  袁万富
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执276号郭光华：申请执行人郭光华与被执行人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初417号民事判决书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘亚杰书记员  牛志博二〇一六年七月二十五日