wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异9号异议人(案外人)204国道灌云段改扩建工程建设指挥部，住所地灌云县伊山镇航道站院内。法定代表人武卫东，该部主任���委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。申请执行人顾启如，男，汉族，1950年8月13日出生，居民，住灌云县。委托代理人刘海波，男，汉族，1976年3月26日出生，居民，住灌云县。被执行人灌云县果园七里松村村民委员会，住灌云县果园七里松村。法定代表人赵祥标，该村主任。本院在执行申请执行人顾启如与被执行人灌云县伊山镇七里松村民委员会（以下简称七里松村）借贷纠纷一案中，异议人204国道灌云段改扩建工程建设指挥部（以下简称204国道指挥部）于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，异议人204国道指挥部的委托代理人张广茂、被执行人的法定代表人赵祥标、申请执行人顾启如的委托代理人刘海波均到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查查明：2000年6月12日本院作出（2000）灌经初字第174号民事判决书，判决：被告七里松村委会欠原告顾启如借款本金人民币30000元，承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率5.85‰的四倍即23.4‰从1998年5月12日起计算至还款之日止）。上列款项，限被告于本判决生效后十日内一次性向原告付清。七里松村委会不服上诉于连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2000年9月5日本院作出（2000）连经终字第261号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，在执行过程中，本院于2015年12月15日本院作出（2000）灌执字第551号民事裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人灌云县伊山镇七里松村民委员会存款人民币15万元。异议人204国道指挥部以法院冻结、扣划的款项系204国道改扩建工程拆迁补偿款，并不是七里松村委会的收入或者财产为由，向本��提出执行异议。上述事实有：（2000）灌经初字第174号民事判决书;（2000）连经终字第261号民事判决书;（2000）灌执字第551号民事裁定书；江苏省发改委（2013）第212号立项批文；江苏省交通公路管理局（2014）第491号批准设计方案；灌云县委办（2015）第48号文决定设立工程指挥部；2015年12月2日中国工商银行进账单,以及当事人陈述等证据证实。异议人称：2013年2月江苏省发改委批复同意204国道立新浦至灌南段落改扩建工程，2014年12月5日江苏省公路局第491号文批准设计方案，2015年8月2日灌云县委办（2015）48号文决定成立改扩建指挥部并开展工作。2015年12月1日指挥部将204国道改扩建工程拆迁补偿款分别打入所在地的村委会帐户，用于兑现拆迁户的安置和补偿。本案伊山镇七里松村委会帐户32×××50同样打入款项，2015年12月15日贵院应申请执行人的要求下达（2000）灌执字第551号《民事裁定书》，决定冻结、扣划该帐户存款人民币15万元。因该批款项系204国道改扩建工程拆迁补偿款，并不是七里松村委会的收入或者财产，现在马继凡等十余户拆迁户因未拿到拆迁补偿款而拒绝配合推进工程。为了确保国家重点工程的顺利进行，根据《民事诉讼法》第227条申请贵院查明事实，对该《民事裁定书》的冻结、扣划措施予以变更，以利于工程的顺利推进。请求法院对异议人存放于灌云县农商行—灌云县伊山镇七里松村委会帐户存款15万元予以解除冻结措施。申请执行人辩称：申请人借款给村委会是现金支付的，村委会应该给付申请人借款。204国道改扩建是国家工程，与我们没有关系。我们申请执行村委会应该给付借款，现有银行存款，被执行人应当履行义务。所以法院冻结的款项是符合法律规定的。本案���议焦点是：被执行人七里松村账户上的银行存款是否是204国道指挥部的，能否强制执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案在执行过程中，查明被执行人七里松村名下有银行存款，本院依法冻结被执行人七里松村的银行存款，并无不妥。冻结后，异议人204国道指挥部认为该银行存款系上级财政部门，用于道路拆迁范围内的拆迁、青苗等补偿款，属于专款专用费用，不属于七里松村的存款。经听证七里村对此也表示确认该银行存款不属于其所有。为此，异议人就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人204国道灌云段改扩建工程建设指挥部的异议理由成立。��不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陈 强审 判 员  赵海萍人民陪审员  姜有逊二〇一六年二月十五日书 记 员  昝莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1141号罪犯张立军，男，汉族，1972年7月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第2389号刑事裁定，以被告人张立军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张立军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月14日以（2008）高刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年9月5日以（2010）黑刑执字第581号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月6日以（2013）黑刑执字第625号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张立军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立军予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张立军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年9月6日起至2030年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  刘 鹏代理审判员  刘越希二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1615号申请人洪淑平，女，49岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人毕力格，男，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人常宝林，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行洪淑平申请毕力格、常宝林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月31日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2250号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年二月十七日书记员 阿木冷贵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第7813号原告余秋浩。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告余秋浩与被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林热能设备公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告余秋浩到庭参加了诉讼。被告格林热能设备公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余秋浩诉称，原告与被告签订《劳务协议》，约定于2014年7月1日起至2015年6月30日，原告在被告处从事清洁工工作。后被告发生经营困难，从2015年2月起含原告在内的员工放假，并等候被告公司通知开工日期。后被告于2015年5月中旬通知原告公司关闭，原告等人的劳动报酬发放至2015年5月底。现被告2015年4月、5月的劳动报酬未支付原告，原告遂诉讼来院，请求判令，被告立即支付原告2015年4月、5月的劳务报酬人民币（下同）3，640元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份信息及被告工商信息一组，旨在证明原、被告为本案适格主体；2、《劳务协议》一份，旨在证明原被告签订劳务合同，双方约定了工作期限为1年，原告工作岗位为清洁工，每月工资报酬为1，820元；3、《上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书》一份，旨在证明原告系退休工人，仲裁机构对原、被告之间的工资争议不予受理；4、原告工友顾叶青的证言，旨在证明原告系被告雇佣的清洁工，原告等工友自2015年2月起在家中等候被告开工通知，在2015年5月下旬，被告工作人员通知公司关闭，员工包括临时雇佣人员的工资、劳务报酬发放至2015年5月底。被告格林热能设备公司未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：原告已达退休年龄。2014年7月1日，原、被告签订《劳务协议》，约定2014年7月1日至2015年6月30日，原告在被告处从事清洁工工作，被告支付原告劳务报酬为税前每月1，820元。原告遂在被告处从事保洁工作。从2015年2月起被告通知原告放假，并等候被告开工通知。后被告工作人员于2015年5月下旬通知原告，公司关闭，原告等人的劳动报酬发放至2015年5月底。原告2015年4月、5月的劳务报酬未支付。嗣后，原告因上述工资争议，向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月14日作出奉劳人仲（2015）通字第103号不予受理通知书，认为申请人原告不具有主体资格，决定不予受理。故原告认为，被告未支付劳务报酬，为维护合法权益，遂诉讼来院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告系退休人员，受被告雇佣从事劳动，被告理应支付相关的劳动报酬；原、被告签订《劳务协议》，约定原告劳务报酬为每月1，820元，后被告因经营原因，指示原告在家中等候被告通知上班，故被告应按协议约定支付被告停产期间的相关劳动报酬。且相关证据表明，被告方承诺支付原告2015年4月、5月的劳务报酬，现原告要求被告方支付相应报酬，于法无悖，本院予以支持。被告格林热能设备公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余秋浩2015年4月、5月的劳务报酬合计3，640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一六年二月二十二日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更228号罪犯兰锡洪，男，1983年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2006年1月29日作出（2006）遵市法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯兰锡洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）黔高刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2009年5月25日起至2024年1月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰锡洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评改造积极分子；2014年6月至2015年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯兰锡洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯兰锡洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年二月三日书 记 员  张 旋
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1432号原告陈少群，女，1978年10月9日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告罗定市港龙房地产有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道龙华中路*******号*楼。法定代表人杜渝，董事长。委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。原告陈少群诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院审判员孔凡森独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2010年10月2日签订商品房买卖合同，原告购买被告XX名苑第X层XX号房，总价203222元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担2032.22元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，有的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2010年10月2日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头XX名苑第X层XX号房，总金额203222元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告按照合同约定向被告支付了购房款。此外，原告还向被告支付了办证费、契税、物业维修基金、登记费等。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后，被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，原告递交资料后，被告至今仍未为原告办好房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告主张其已向被告支付了购房款共203222元，按1%计算违约金，则违约金数额为2032.22元，该数额没有超出银行同期贷款利率，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金2032.22元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担2032.22元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告陈少群办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑第十一层06号房的房屋权属证书。二、限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈少群支付违约金2032.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  孔凡森二〇一六年二月一日书记员  韦 颖
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第3246号原告：曹某某，女，汉族，1969年10月8日出生，住四川省简阳市。被告：李某甲，男，汉族，1967年9月10日出生，住四川省简阳市。原告曹某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。经查，被告李某甲下落不明，本院于2015年l0月30日在其住所地及本院公告栏张贴公告，通过公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成成员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于20l6年2月3日���开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告于l989年认识，1990年9月25曰登记结婚。婚后，于l991年6月5日生育长子，取名李某乙，现已成年。2008年7月23日生育次女，取名李某丙。双方因婚前了解少，草率结婚，婚后因为性格、爱好等方面差异较大，导致彼此间经常因家庭琐事发生矛盾，事后又不能相互谅解，严重损害了夫妻感情。2008年，被告外出打工，刚开始两三年被告还向家里寄生活费，最近两三年被告没有再寄钱回家。家中全靠原告一人抚养两个孩子及赡养老人，被告对家庭不负责任的行为严重影响夫妻感情。原、被告双方从2008年7月开始分居生活，期间无法联系到被告，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生次女李某丙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费由原、被告各自承担一半。被告李某甲未答辩。经审理查明：原告曹某某与被告李某甲于1990年9月25日登记结婚，婚后于1991年6月5日生育长子，取名李某乙，现已成年，于2008年7月23日生育次女，取名李某丙。被告李某甲自2008年原告生育次女后即开始外出打工，初期尚还寄钱回家贴补家用，近两、三年已经无法联系也未再寄钱回家，原告曹某某多次寻找均无音讯。以上事实，有原告提供的身份信息材料、结婚证、本院依职权调取的调查笔录两份及原告的陈述等证据在案佐证，且均经庭审质证，本院予以确任并采信。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，和睦相处，共同承担抚养子女，赡养老人的法定义务，维护家庭的和谐稳定。被告李某甲自2008年原告生育次女后即开始外出打工，初期尚还寄钱回家贴补家用，近两、三年已经无法联系也未再寄钱回家。原告曹某某虽多次寻找被告均无音讯，原告曹某某独自抚养子女并承担家庭义务，生活十分艰难，被告不承担家庭义务并中断与家庭联系的行为严重损害了原、被告之间的夫妻感情，足以导致夫妻感情破裂。关于婚生次女李某丙的抚养费，本院依照四川省农村居民消费水平及本地生活需求酌情确认被告每月支付生活费300元，教育费和医疗费由原、被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、准许原告曹某某与被告李某甲离婚。二、婚生次女李某丙随原告曹某某生活，被告李某甲每月支付生活费300元，教育费和医疗费由原、被告各自承担一半。案件受理��300元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  温 平人民陪审员  葛春华人民陪审员  胡 梅二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈叔余
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初522号原告：宋友权，男，1953年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：郭孝，女，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。法定代表人：朱瑞，总经理。本院审理的原告宋友权与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据原告宋友权提供的送达地址，现无法向被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告宋友权起诉时提供的被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告宋友权未提供被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋友权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 艳二〇一六年二月二十六日书记员 胡安琼
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初457号原告颜某，居民。委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被告何某，居民。原告颜某诉被告何某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，原告共生育六名子女，现均已成家立业。现原告年迈多病，无经济来源，但小儿子何某自2008年起至今未履行赡养义务。现原告起诉至法院，请求判令被告何某自起诉之日起每月给付原告颜某赡养费300元。被告何某未作答辩。经审理查明，原告颜某有四个儿子、两个女儿，公六个子女，现均已经成年且独立生活，被告何某系原告第四子。原告曾于2008年因赡养纠纷起诉至本院，要求被告何某给付其五年生活费600元及医药费276元。本院于2008年11月23日作出（2008）沭民一初字第6894号民事判决书，判决如下：一、被告何某于本判决生效后三日内给付原告生活费600元及医药费184.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。现原、被告又因赡养问题发生纠纷，原告诉来本院要求处理。另查明，原、被告系农村居民，原告现每月领取新型农村社会养老保险150元。2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元。上述事实，由原告陈述、村委会证明、（2008）沭民一初字第6894号民事判决书等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告颜某年老体弱，其要求被告何某给付赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑原告现有六名子女以及本地区的经济生活水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素，本院酌定被告何某自2016年1月起每月给付原告颜某赡养费160元。被告何某经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某自2016年1月起每月给付原告颜某赡养费160元；二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  赵加卓二〇一六年二月二十三日书记员  张 婷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00760号申请执行人：来安县鑫磊金属材料有限公司。被执行人：张立军。申请人执行人来安县鑫磊金属材料有限公司与被执行人张立军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01854民事调解书，确定被执行人支付申请执行人50200元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第001854号民事调解书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年二月一日书记员  房云洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保118号申请人叶桂明，男，1970年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人卞月雷，男，1980年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人叶桂明与被申请人卞月雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶桂明于2016年2月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人卞月雷驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年二月二十六日书记员 王雅丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0423号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人秦嘉君，该公司员工。代理权限：特别授权。被告李士付，居民。被告赵容，居民。（系被告李士付之妻）被告管宏林，居民。被告左益，居民。被告陈春，居民。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告李士付、赵容、管宏林、左益、陈春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人秦嘉君到庭参加诉讼，被告李士付、赵容、管宏林、左益、陈春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商银行诉称，2014年05月19日，被告李士付、赵容在原告下属银海支行借款20万元，还款日期为2015年5月10日，年利率为13.8%，按月结息。被告管宏林、左益、陈春自愿为被告李士付、赵容提供担保，并与原告下属银海支行签订了个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李士付、赵容至今未归还，被告管宏林、左益、陈春作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、判令被告李士付、赵容归还贷款20万元及至2015年5月25日起结欠利息2206.25元，以及2015年5月26日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告管宏林、左益、陈春对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告李士付、赵容、管宏林、左益、陈春未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年5月19日，被告李士付、赵容、管宏林、左益、陈春与原告下属城中营销部签订个人担保借款合同，约定被告李士付、赵容向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告管宏林、左益、陈春分别为李士付、赵容借款提供连带责任担保，约定保证期间为借款到期日起二年。同日，被告李士付向原告出具借款借据一份，约定借款20万元，借款到期日为2015年5月10日，年利率为13.8%。原告于当日提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，截止2015年5月25日，被告李士付、赵容未归还借款本金，仅将利息归还至2015年4月21日，此后的利息没有归还，被告管宏林、左益、陈春作为担保人亦未主动履行代为还款义务。以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、催收通知单各一份及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，担保人也应当承担连带清偿责任。被告李士付、赵容作为借款人应当归还所欠原告借款本息。被告管宏林、左益、陈春作为连带责任担保人，应当对被告李士付、赵容还款承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告李士付、赵容、管宏林、左益、陈春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士付、赵容于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2015年4月22日起至2015年5月10日止，按约定年利率为13.8%计算；从2015年5月11日至履行完毕之日止，按约定年利率20.7%计息。）二、被告管宏林、左益、陈春对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4333元，公告费600元，合计4933元，由被告李士付、赵容、管宏林、左益、陈春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  李东升人民陪审员  刘志祥人民陪审员  王建军二〇一六年二月三日书 记 员  王海东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初18号原告杨某。委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。被告梁某。本院在审理原告杨某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，由原告杨某负担。审判员 辛 卉二〇一六年二月十五日书记员 唐珍珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初436号原告王某甲，居民。原告徐某，居民。委托代理人吕汉超、蔡勤，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告王某乙，居民。原告王某甲、徐某与被告王某乙解除收养关系纠纷一案，原告王某甲、徐某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲、徐某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、徐某负担。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月二十四日书 记 员  丁 艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更126号罪犯刘真，男，1971年10月6日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年6月16日作出（2007）保中刑初字第303号刑事判决，以被告人刘真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘真在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘真在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘真减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月8日起至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行初33号原告王少英、张元鑫诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人莱阳市浩飞商贸有限公司工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，该案原告住所地、工作地点与第三人住所地均位于莱阳市境内，该案由莱阳市人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：指定莱阳市人民法院审理本案。二〇一六年二月二十二日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1655-1号原告李涛。被告河北国宾食品有限公司。法定代表人楚国彬，董事长。委托代理人李培智，该公司法律顾问。被告楚国彬。被告马英捷。被告张京强。被告河北曲华投资管理有限公司。本院在审理原告李涛与被告河北国宾食品有限公司、楚国彬、马英捷、张京强、河北曲华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月28日作出（2014）长民初字第1655号保全裁定，查封被告河北曲华投资管理有限公司名下车牌号为****白色路虎车一辆。现原告李涛向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：解除对被告河北曲华投资管理有限公司名下车牌号为****白色路虎车的查封。审判长 杨 雷审判员 李继刚审判员 闫晓娜二〇一六年二月二十三日书记员 柳文焕
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第826号原告谢某某，女，1971年6月生。被告邓某某，男，1970年9月生。原告谢某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，1993年初，原、被告经人介绍相识，于1994年1月15日办理了结婚登记，婚后育有三个子女，分别为邓某甲（已出嫁）、邓某乙（2001年11月22日生）、邓某丙（2002年11月5日生）。自结婚第二年至今，被告欺负原告老实没文化，常常无故打骂原告，且对家庭小孩不闻不问。特别是近两年，被告不去工作，天天在家享受按摩椅，双方之间已无任何信任及感情可言，原告诉至法院，要求判令：1、准许双方离婚；2、婚生小孩邓某乙、邓某丙的抚养由小孩自行决定，抚养费一人负担一半；3、依法分割南水安置点房屋壹套；4、各自债务各自承担；5、本案诉讼费用由原告自愿承担。被告邓某某辩称，同意离婚，小孩如果愿意跟着答辩人，答辩人愿意承担小孩的抚养费，如果小孩不愿意跟着答辩人，暂时无能力支付小孩抚养费，因做事从工地上摔下来受伤，腿现在还未好，一直在吃药，所以没有能力养活小孩；南水安置点的房子均是答辩人出钱购买及装修，总共花去20多万元。经审理查明，1993年，原告谢某某与被告邓某某经人介绍相识，1994年1月15日登记结婚，1996年8月11日生育女孩邓某甲（已成年），2001年11月22日生育女孩邓某乙（现就读于南康八中初二），2002年11月5日生育男孩邓某丙（现就读于南康八中初一）。2013年农历3月份，原、被告在南康区南水安置点购买501号套房壹套，总房款190000元，已付175000元，尚欠15000元。2014年10月1日入住该套房屋，双方予以认可该套房价值300000元。以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证两本、合作建房协议书、收据等证据予以证实。本院认为，婚姻关系存续以感情为基础。庭审过程中，原、被告明确表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许双方离婚。婚生小孩邓某乙、邓某丙已满10周岁，一直随原告生活，且两小孩均表示愿随原告生活，为有利于小孩的成长，由原告抚养更为适宜，原、被告各自负担一半的抚养费，其抚养费标准按江西省2014年度城镇居民人均年消费性支出标准，即被告每月各支付子女生活费530元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。南水安置点501号房屋系原、被告夫妻关系存续期间所购买的，该房屋属于夫妻共同财产，虽该套房无相关产权证明，但原、被告享有对该房屋的使用权及处分权，原告主张分割该房屋，有事实及法律依据，因双方予以认可该套房现有价值为300000元，且两个小孩均愿跟随原告生活，为照顾小孩及女方权益，并结合双方实际情况，本院确认原、被告所购买的位于南康区南水安置点501号套房由原告使用和处分，并由原告补偿被告15万元。原告主张有夫妻共同债务55000元，被告主张有夫妻共同债务20000余元，双方均不予认可，但根据庭审陈述，双方均予以认可尚欠购房款15000元，该债务属于夫妻共同债务，理应各自承担一半。原告主张被告有存款，未向法庭提交证据予以证实，且被告不予认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告邓某某离婚；二、婚生女孩邓某乙、邓某丙由原告谢某某负责抚养成年或独立生活止，被告邓某某自2016年1月起，每月支付抚养费1260元给原告（每半年支付一次，于每年的1月1日前，7月1日前各支付7560元）；医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半（每年的年底支付）；三、夫妻共同财产：原、被告所购买的位于南康区南水安置点501号套房归原告谢某某使用及处分，并由原告谢某某在本判决书生效后一个月内补偿被告邓某某150000元；四、夫妻共同债务15000元，由原告谢某某、被告邓某某各负担7500元；五、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告谢某某自愿负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年二月二十四日代理书记员  罗 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初769号原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道木莲街6号1幢负1-39号。法定代表人张军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张晓华，女，1985年7月24日出生，汉族，该公司员工。委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工。被告周建彬，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司诉被告周建彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  邓春梅二〇一六年二月十八日书 记 员  刘飞宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初1394号原告晁存堂，男，1964年5月5日出生，汉族。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告濮阳市华龙区中介所清算组。在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晁存堂撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 张建锋二〇一六年二月十四日书 记 员 李瑞雪
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑更47号罪犯王陈涛，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年10月11日作出（2013）定刑初字第00274号刑事判决，以犯故意杀人罪判处罪犯王陈涛有期徒刑四年。刑期自2013年5月6日至2017年5月5日止。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为：罪犯王陈涛在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。经审理查明：罪犯王陈涛自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得二次表扬、一次记功奖励。认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。本院认为：罪犯王陈涛在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王陈涛减去有期徒刑十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  隋鸿达人民陪审员  宫如珍二〇一六年二月二日代理书记员  宋秋月
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1466号本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人徐碎生、徐ＸＸ、周春伟、留新荣小额借贷合同纠纷一案中，被执行人徐碎生、徐ＸＸ、周春伟、留新荣外出去向不明，被执行人徐碎生、徐ＸＸ在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年二月二日代书记员  张凌祯
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初24号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张某甲，吉林省乾安县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被取保候审。被告人刘某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被取保候审。被告人姜某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被取保候审。被告人崔某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第8号起诉书指控被告人张某甲、刘某某、姜某某、崔某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某某、姜某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年6月份，被告人张某甲伙同刘某某、姜某某先后两次驾车窜至道字乡白字村南泡子附近，将张某乙养殖场价值1904元的68只大鹅盗走。2、2012年秋，被告人张某甲伙同刘某某、姜某某、崔某某先后10次驾车窜至严字乡当字村、美字村等境内玉米地，将谷某某、张某丙、张某丁、王某某、孙某某村民种植的价值人民币1820元的2000斤玉米盗走。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某甲、刘某某、姜某某、崔某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某甲、刘某某、姜某某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、2012年6月份，被告人张某甲伙同刘某某、姜某某先后两次驾车窜至道字乡白字村南泡子附近，将张某乙养殖场价值1904元的68只大鹅盗走。案发后被告人张某甲、刘某某、姜某某赔偿失主损失款5000元，得到被害人的谅解。2、2012年秋，被告人张某甲伙同刘某某、姜某某、崔某某先后10次驾车窜至严字乡当字村、美字村等境内玉米地，将谷某某、张某丙、张某丁、王某某、孙某某村民种植的价值人民币1820元的2000斤玉米盗走。案发后赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲、刘某某、姜某某、崔某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某乙、谷某某、张某丙、张某丁、王某某、孙某某陈述，证人张某戊、张某己证言，价格事务所价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片，书证，被告人张某甲、刘某某、姜某某、崔某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、刘某某、姜某某、崔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中被告人张某甲、刘某某、姜某某盗窃12次，所盗物价值人民币3724元，被告人崔完成盗窃10次，所盗物价值人民币1820元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人刘某某、姜某某、崔某某起次要作用，系从犯，且犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）二、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。三、被告人姜某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。四、被告人崔某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年二月一日书记员  于晓敏
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初494号原告陈国庆,男,1986年10月2日出生，汉族，被告徐学权,男,1966年11月10日出生，汉族。本院在审理原告陈国庆与被告徐学权旅店服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  戴祖庆二〇一六年二月四日见习书记员  钱俊美
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1281号罪犯夏薇，女，汉族，1977年2月25日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2012）南刑初字第00372号刑事判决，以被告人夏薇犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏薇确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏薇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏薇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第03330-1号申请执行人：张道民。被执行人：安徽创赢投资有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场。法定代表人：胡家宇，董事长。被执行人：胡家宇。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00293号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1050000元、诉讼费13957元、执行费12900元、总计1076857元及迟延履行利息（以1050000元本金为基数，从2015年3月11日起至款清之日止，按年利率24%），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽创赢投资有限公司、胡家宇所在银行帐户上的存款人民币1076857元及迟延履行利息（以1050000元本金为基数，从2015年3月11日起至款清之日止，按年利率24%），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一六年二月二十三日书记员  洪耀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1046号原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人包文志，系公司经理。被告王宏生，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告王宏生公用热力合同纠纷一案中，原告原告翁牛特旗富鸿热力有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告原告翁牛特旗富鸿热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告翁牛特旗富鸿热力有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一六年二月二十五日书记员  杜 龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）0511行初11号原告邵阳市大祥区小伍汽配厂。法定代表人伍小玲，男，该厂厂长。被告邵阳市人力资源和社会保障局。法定代表人王道信，男，该局局长。第三人邓海康，男，1996年8月14日出生，汉族。原告邵阳市大祥区小伍汽配厂不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告以其已与第三人就经济赔偿问题达成调解协议为由，于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，没有损害国家和他人及其他组织的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市大祥区小伍汽配厂撤回对被告邵阳市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳市大祥区小伍汽配厂负担。审 判 长  刘永波代理陪审员  申勇兵人民陪审员  梁杨辉二〇一六年二月二十二日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更47号罪犯吴锦泉，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人吴锦泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月19日裁定对罪犯吴锦泉减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴锦泉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯吴锦泉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吴锦泉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴锦泉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一六年二月十五日书记员 王 瑾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第5719-2号申请执行人宁波市鄞州诚鸿调剂有限公司（组织机构代码为56388721－5），住所地宁波市鄞州区百丈东路1318号。法定代表人杨猛，经理。被执行人曾义，男，汉族，1975年12月28出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第336号申请执行人宁波市鄞州诚鸿调剂有限公司与被执行人曾义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾义应支付申请执行人宁波市鄞州诚鸿调剂有限公司执行款195000元。因双方已达成和解协议，且短期内难以执行完毕，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第5719号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年二月二十三日代书记员 蔡静燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更208号罪犯郑树森，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）咸刑初字第00093号刑事判决，以被告人郑树森犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年3月10日止），罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日本院以（2013）西监刑执减字第2598号刑事裁定，对该犯准予减刑一年十个月（余刑执行至2017年5月10日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑树森在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个、获2014年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。本院认为，罪犯郑树森在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑树森准予减去余刑。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一六年二月一日书记员 黄雯婷
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3429号申请执行人张亮。被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。本院在执行申请执行人张亮与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民初字第2613号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行���件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年二月一日书记员 :啜启武
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更950号罪犯陈德富，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）金中刑二初字第33号刑事判决，以被告人陈德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈德富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德富准予减刑八个月（刑期自2007年12月13日至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年二月二十五日代书记员  何晓慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更441号罪犯刘洪涛，男，1981年10月25日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2011年5月5日、2011年6月14日分别作出（2011）枝刑初字第70号刑事判决及（2011）枝民初字第284、285、286、287、288号民事判决，认定刘洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月，赔偿原告经济损失1613567．3元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘洪涛的刑罚经本院于2013年4月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘洪涛减刑意见，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一六年二月六日书记员  杨如舫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初2209号原告冉茂涛，男，1977年2月22日生，土家族，住贵州省。委托代理人彭波，男，1969年11月3日生，土家族，住贵州省。被告郑道柱，男，1978年9月15日生，汉族，住浙江省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业地上海市嘉定区。负责人高远，该公司总经理。本院在审理原告冉茂涛与被告郑道柱机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冉茂涛经本院传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冉茂涛自动撤诉处理。本案受理费353元，减半收取176.50元，由原告冉茂涛负担。审判员  肖美华二〇一六年二月二十五日书记员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初55号原告鲁某某。委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。被告刘某甲。被告张某甲，系刘某甲之妻。原告鲁某某与被告刘某甲、张某甲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路海霞及两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某某起诉称，2015年11月7日上午，我陪同女儿到其前夫家中探视孩子，被两被告无故殴打致伤入院，于临邑县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1100.80元，经法医鉴定为轻微伤，临邑县公安局依法作出了给予被告刘某甲罚款500元的行政处罚。我因医疗费赔偿问题诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9241.88元，并由被告承担诉讼费及其他费用。原告为支持自己的主张提供如下证据：一、德州市中级人民法院二审调解书一份，证明原告之女杜某某对孩子依法享有探视权。二、临邑县公安局行政处罚决定书一份，证明双方产生纠纷的原因及在纠纷过程中原告被被告刘某甲打伤嘴部，刘某甲依法受到行政处罚。三、住院病历和医疗费单据三张，证明原告因受伤住院所产生的医疗费用。四、伤情鉴定书及鉴定费单据二张，证明原告的伤情系轻微伤。五、交通费单据26张，证明原告因受伤住院产生的交通费用。被告刘某甲答辩称，我和妻子张某甲去看张某的孩子，发现张某与前妻杜某某正在夺孩子，我就把孩子抱过来走了，并没有打原告。被告张某甲答辩称，我没有打杜某某及原告，杜某某为夺孩子打我了，我不同意赔偿原告医疗费用。经审理查明，2015年11月7日上午，原告陪同女儿杜某某去其前夫张某家中探望孩子，双方因接走孩子一事发生纠纷，争执中两被告为帮助张某照管孩子赶来。原告为阻拦被告刘某甲与杜某某殴斗，便抓住刘某甲的右肩被刘某甲打伤。原告在临邑县人民医院住院4天，花去医疗费1100.80元，经临邑县人民医院诊断为头部外伤，下唇皮下血肿，下唇粘膜挫伤，病情好转出院后建议修养10天。其伤情经临邑县公安局委托鉴定为轻微伤，据此被告刘某甲被临邑县公安局处以罚款500元的行政处罚。双方就赔偿问题未达成协议，原告于2016年1月5日诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9241.88元。上述事实由原、被告陈述、原告提供的证据、法庭依法调取的调查材料及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体致伤应依法承担赔偿责任。原告陪同女儿依法探视孩子时，被告刘某甲将原告致伤应当赔偿原告由此而产生的各项损失；因在争执过程中原告也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告张某甲对本案原告的损害发生没有过错，不承担责任。原告鲁某某损失本院确定如下：在临邑县人民医院住院治疗4天，花医疗费1100.80元，有住院结算单据为证，本院予以认定；住院伙食补助费根据当地经济发展水平按照100元／天计算为400元；因原告夫妇系农村务工人员，未提供工资收入证明，可按一般农村居民收入计算误工费、护理费。原告误工费为（4天＋10天）×32.55为455.7元，其护理费为4天×32.55为130.2元；交通费单据26张计款166元，因住院时间较短，可酌情保护100元；原告主张鉴定费600元，因其中两张票据计款300元，署名为杜某某，本院不予保护，确认原告鲁某某鉴定费300元，其诉求的营养费、精神抚慰金无事实及法律依据，本院均不予保护；故上述损失共计2486.7元，由被告刘某甲承担该损失数额的85%为2113.7元，其余损失原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三日内支付原告各项损失2486.7元的85%即为2113.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担38元，被告刘某甲负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。审判员  李秀民二〇一六年二月一日书记员  刘瑞雪附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00829号原告：安徽建筑机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，组织机构代码14895912-X。法定代表人：王孝虎，该公司董事长。委托代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：合肥强垒建筑机械租赁有限公司，住所地合肥市徽州南路356号5幢207室。法定代表人：缪士保，职务不详。原告安徽建筑机械有限责任公司（以下至判决主文前简称安徽建机公司）诉被告合肥强垒建筑机械租赁有限公司（以下至判决主文前简称强垒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹涛到庭参加诉讼。被告强垒公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽建机公司诉称：2005年11月2日，原告与安徽中兴联建筑机械租赁有限公司签订买卖合同，销售10台塔式起重机。2007年9月11日，原告、被告及安徽中兴联建筑机械租赁有限公司三方共同签订《合同变更协议》，约定其中两台塔式起重机变更为销售给被告，尚欠原告货款315000元由被告承担，原、被告之间因此形成买卖合同关系。但被告长期拖欠货款，2013年12月23日，被告在“往来款项对账联”盖章确认欠货款155000元，后仅支付30000元，目前仍拖欠货款125000元，经多次催讨未付。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、支付原告货款125000元；2、赔偿逾期付款损失75853元（以125000元为基数，根据当时中国人民银行5年以上人民币贷款基准利率7.83%，从2008年3月1日起计算，暂算至2015年11月30日为75853元，应算至被告履行付款义务之日止）；3、承担本案诉讼费用。原告安徽建机公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、工业品买卖合同、合同变更协议、名称变更通知书，证明原、被告之间形成买卖合同关系，被告当时欠款315000元；二、往来款项对账联，证明截至2013年12月23日，被告确认欠原告货款155000元；三、收据三张，证明2013年12月23日后，被告仅支付3万元；四、催款函，证明原告向被告主张支付货款。被告强垒公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。综上，经审理查明本案事实如下：2005年11月2日，出卖人安徽省建筑机械厂与买受人安徽中兴联建筑机械租赁有限公司签订《工业品买卖合同》一份，对10台天柱牌塔式起重机的销售作了具体约定。2007年9月11日，甲方安徽省建筑机械厂、乙方强垒公司、丙方安徽中兴联建筑机械租赁有限公司签订《合同变更协议》一份，约定：1、丙方与甲方签订的10台大合同中其中合同200578#和合同200581#（已于06.5.19和06.6.5发货）变更为乙方与甲方的购销合同。2、该两台QTZ50**塔机所欠货款计叁拾壹万伍仟元整（315000.00），由乙方承担，从2007年9月起每月付伍万元，陆个月内付清。上述合同签订后，截至2013年12月23日，强垒公司尚欠安徽建机公司货款155000元。之后，强垒公司又陆续支付货款30000元，剩余货款125000元至今未付。2015年12月，原告安徽建机公司具状法院,要求判如所请。另查明，2008年8月25日，安徽省建筑机械厂将企业名称变更为安徽建筑机械有限责任公司。本院认为，原告安徽建机公司与被告强垒公司以及第三方安徽中兴联建筑机械租赁有限公司签订的《工业品买卖合同》、《合同变更协议》，是各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，合同依法成立并生效。各方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，强垒公司向安徽建机公司购买并使用两台塔式起重机，理应按合同约定期限支付货款。由于强垒公司未能按合同约定陆个月内（即2008年2月29日前）付清货款，现原告安徽建机公司主张被告强垒公司支付拖欠货款125000元及逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失自2008年3月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为妥。被告强垒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥强垒建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽建筑机械有限责任公司货款125000元及逾期付款损失（以欠款额125000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2008年3月1日始，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告安徽建筑机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费2156.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇一六年二月二十五日书记员 沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2014）汪林民初字第58号原告：梁某甲，男，汉族，2003年3月16日生，某某林业中学学生，住汪清县。法定代理人安甲，女，汉族，1968年9月10日生（原告母亲），住汪清县。被告：党某甲，女，汉族，1973年11月15日生，天桥岭林业局自来水公司工人，住汪清县。被告：某某林业中学。委托代理人金某甲，男，汉族，某某林业中学书记。原告梁某甲诉被告党某甲、某某林业中学健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人安甲、被告党某甲、某某林业中学委托代理人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某甲诉称，2014年6月4日我与被告家的孩子王甲发生斗殴，此事以经公安机关接案处理。6月11日党某甲来到学校教室面对教师、同学让我们还原6月4日的情景，这时，我、朱某甲、李某甲、王某甲、王某乙相互踢、打对方，最后我在2年3班跪下方可结束。被告的行为给我的心里和身体造成了严重伤害，现要求被告赔偿我就医费用、精神损失费5000元、并承担本案全部诉讼费。被告党某甲辩称，我没有唆使、引诱他们几个同学相互踢、打，我只是上学校讨个说法，他们诬告，我不承担责任。被告某某林业中学辩称，希望法院根据事实做出公正判决。根据原告的陈述和被告的辩称，查明事实如下：2014年6月11日7时许，党某甲送王甲上学时，党某甲事先找梁某甲让他们赔礼道歉王甲才能上学，梁某甲同意了。找来6月4日打王甲的同学，进了2·2班当着老师和同学的面让梁某甲、朱某甲、李某甲、王某甲、王某乙等人谁打了王甲叫他们相互打回来，梁某甲被李某甲、王某乙、朱某甲各打了几下，然后又领着到了2·3班当着老师和同学的面让这几人演示一遍过程，让梁某甲、朱某甲、李某甲等人当时互打、踢对方，党某甲认为打的轻要求同学重打。最后梁某甲在2·3班跪下方可结束。梁某甲及其法定代理人于2014年7月22日到延边医院就医治疗，临床诊断：抑郁症。当日花销医疗费115元、交通费90元。另查明，梁某甲于2014年6月7日在天桥岭林业局医院治疗鼻子费用42元，2014年6月9日在汪清县中医院治疗鼻子费用154元，梁某甲的鼻子是6月4日在学校体育活动时被王甲传的球打伤的。被告党某甲2014年6月27日被天桥岭森林公安局以侮辱他人处以二百元治安罚款。认定上述事实的证据如下：1、天桥岭森林公安局行政处罚告知笔录1份及询问笔录4份，用以证明天桥岭森林公安局依据询问笔录及事实对党某甲做出的行政处罚的事实。2、延边医院门诊医疗病志1份及测试报告1份，用以证明梁某甲经诊断：抑郁症及用药治疗的经过。3、天桥岭林业局医院影像报告单及片子1份用以证明梁某甲在天桥岭、汪清检查治疗鼻子事实。4、医药费收据1组用以证明梁某甲在天桥岭、汪清、延边医院治疗费用的事实5、交通费票据1组用以证明梁某甲就医治疗发生的费用。经过双方当事人质证，党某甲对本院调取的证据1有异议，认为证人证言虚假陈述、公安机关处罚不合理。本院认为公安机关依职权调查取证并做出处罚决定，党某甲在处罚决定书上签名具有法律效力，本院予以确认采信。原告法定代理人提供的证据2、3、4、5党某甲有异议，认为原告没有请假怎么去外地就医，并且票据不符。本院认为，医院病志、检查报告单、医药费收据上面都有梁某甲的名字，各种费用合理部分予以确认才信。根据原告梁某甲诉讼请求，被告党某甲、某某林业中学的答辩意见，双方的争议焦点是：二被告是否承担侵权责任及如何承担赔偿责任。本院认为，党某甲引诱、教唆梁某甲、朱某甲、李某甲、王某甲、王某乙相互踢、打对方致使梁某甲受伤，侵犯了公民的健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款规定：“教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任”。本案被告党某甲虽然没有直接参与打人，但梁某甲的受伤与党某甲指使、引诱、教唆有直接关系，其行为构成侵权责任，应承担主要赔偿责任，即70%赔偿责任。被告某某林业中学是学生在学校期间的监护人、管理者，学生在学校期间受到不法侵害时，疏于管理，不加以制止，未尽监护职责放任侵害行为的发生，应承担次要责任，即30%的赔偿责任。原告提供的证据，医药费收据、交通费票据592元内，有256元的票据是2014年6月4日，本人因鼻子受伤治疗花销的费用。而本案处理的是2014年6月11日发生的事件所发生治疗费、交通费336元的案件，其余部分与本案不是同一事实，本院不做合并处理，当事人可另行主张权利。梁某甲没有住院，由一人陪护往返延吉就医应按一般工作人员出差补助每人每天50元，计100元；关于原告诉求的精神损失费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十五条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告党某甲赔偿原告梁某甲医药费、交通费、补助费436元的70%即305.2元；被告某某林业中学赔偿原告梁某甲30%即130.8元（此款于本判决生效之日起十日内付清）。二、被告党某甲在侵权地域内向原告梁某甲赔礼道歉。三、驳回原告梁某甲的其它诉讼请求。一审案件受理费50元由被告党某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长 张 华审判员 朴在德审判员 朱传生二〇一六年二月四日书记员 王玲玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执恢18号高冬生：本院于2016年1月29日立案执行的你申请执行刘显红民间借贷纠纷一案，已于2016年2月15日结案。特此通知。二〇一六年二月十五日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执367号申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行被执行人洪樟松，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02711号，依法向被执行人洪樟松发出执行通知书，责令被执行人洪樟松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪樟松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪樟松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币19610150.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月三日书记员  王建国
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第6388号原告大连普湾新区复州湾兄弟电气焊加工部，所在地址：辽宁省大连普湾新区复州湾街道裴屯村。经营者：高宾。委托代理人：李丹，系普兰店中心法律服务所法律工作者。被告马雪琴，农民。原告大连普湾新区复州湾兄弟电气焊加工部（以下简称兄弟电气）诉被告马雪琴为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兄弟电气的经营者高宾及委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告马雪琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初至2015年9月20日，被告在原告处修理车辆，拖欠原告修理费63250元未付。该款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告修理费63250元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告未具答辩。经审理查明：2014年至2015年1月4日，被告在原告经营的兄弟电气修理翻斗车，拖欠修理费42550元，被告于2015年3月8日出具欠条一份；2015年1月7日至9月20日，被告再次在原告经营的兄弟电气修理翻斗车，拖欠修理费21000元，被告再次出具欠条一份。上述修理费合计63550元，虽经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及欠条在案为凭，且已经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告间的口头修理合同合法有效，应受法律保护。被告在原告处修理翻斗车，理应及时支付修理费，久拖不付，显系无理。被告拖欠原告修理费63550元，原告只诉请其中的63250元，符合法律规定，本院予以照准。因此，对于原告主张被告立即给付修理费63250元的请求，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日即2015年10月29日起计算违约损失至修理费付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条之规定判决如下：被告马雪琴于本判决生效之日起15日内给付原告大连普湾新区复洲湾兄弟电气焊加工部修理费63250元，并自2015年10月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息至修理费付清之日止。一审案件受理费减半收取691元，由被告马雪琴承担。被告马雪琴如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 滕 健二〇一六年二月二十三日书记员 张露宇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富裕商初字第783号原告徐书明。被告艾立冬。被告矫桂玲，出生年月日不详，民族不详。被告乔玉文。本院在审理原告徐书明与被告艾立冬、矫桂玲、乔玉文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤回对被告艾立冬、矫桂玲、乔玉文起诉的申请。本院认为，原告徐书明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐书明撤回对被告艾立冬、矫桂玲、乔玉文的起诉。代理审判员  于鹏二〇一六年二月六日书 记 员  陈卓
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第1105号原告李考娥，女，1969年10月28日出生，汉族，职工，住全南县。被告林秀珍，女，1971年3月19日出生，汉族，个体，住全南县。原告李考娥诉被告林秀珍民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李考娥到庭参加了诉讼，被告林秀珍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李考娥诉称，2013年10月22日被告因急需经营资金周转向原告借款16万元，期间借款利息为2%，被告承诺按借款日期起每月按时支付借款利息。2013年12月6日原告向被告出借本金10万元，月利息为2.5%计算。2015年1月18日原告再次向被告出借本金2万元整。上述借款行为发生时，被告均向原告出具借据为凭。然在原告出借被告资金后，起初被告一直依照双方约定按时向原告支付借款利息，但自借款期限届满后，被告均未履行债务偿还义务，从2015年4月至今，被告一直拖欠应当向原告给付的利息，经原告多次向被告主张债权时，被告以借口一直拖延给付，其行为已经违反双方的借款约定，构成违约行为。综上所述，被告应依诚信原则，如期向原告偿还借款及期间利息。为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金壹拾陆万元整（￥160000.00），并从2015年4月22日起按20‰利率计算逾期利息，直至还清本、息日止；2、被告偿还原告借款本金玖万柒仟伍佰元整（￥97500.00），并从2015年4月6日起按25‰利率计算逾期利息，直至还清本、息日止；3、被告偿还原告借款本金贰万元整（￥20000.00），并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，直至还清本、息日止；4、案件受理费由被告承担。被告林秀珍未作答辩。经审理查明，2013年12月6日，被告林秀珍因资金周转向原告李考娥借款人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告李考娥。《借条》内容为：今借到李考娥现金人民币壹拾万元整（￥：100000元整），利息每月贰仟伍佰元整，先付息，时间为壹年。被告林秀珍在《借条》上的今借人处签了名，原告李考娥预先扣除了被告林秀珍第一个月利息2500元，然后按照《借条》的剩余的金额转账给了被告林秀珍；2013年10月22日，被告林秀珍又因资金周转向原告李考娥借款人民币160000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（林秀珍）向甲方（李考娥）借款现金人民币（大写）壹拾陆万元整（￥：160000元），借款期限12个月，从2013年10月22日起至2014年10月22日止，利息按月息贰分计算。被告林秀珍在《借款合同》上的乙方处签了名，原告李考娥按照《借款合同》的金额以转账和支付现金的方式给了被告林秀珍；2015年元月18日，被告林秀珍又因资金周转向原告李考娥借款人民币20000元，并出具了一张《借条》给原告李考娥。《借条》内容为：今借到李考娥现金人民币贰万元整（￥：20000.00元整），时间为一个月。被告林秀珍在《借条》上的今借人处签了名，原告李考娥按照《借条》的金额转账给了被告林秀珍。上述借款共计人民币277500元到期后，被告林秀珍只支付了2015年4月份的利息，借款277500元及之后的利息，原告李考娥多次向被告林秀珍催取，被告林秀珍却分文未付。为此，原告李考娥诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金壹拾陆万元整（￥160000.00），并从2015年4月22日起按20‰利率计算逾期利息，直至还清本、息日止；2、被告偿还原告借款本金玖万柒仟伍佰元整（￥97500.00），并从2015年4月6日起按25‰利率计算逾期利息，直至还清本、息日止；3、被告偿还原告借款本金贰万元整（￥20000.00），并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，直至还清本、息日止；4、案件受理费由被告承担。上述事实，有原告李考娥提供的《江西省农村信用社回单》、被告林秀珍出具的两张《借条》和双方签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林秀珍向原告李考娥借款人民币277500元，有原告李考娥提供的《江西省农村信用社回单》、被告林秀珍出具的两张《借条》和双方签订的《借款合同》予以证明，因此，原告李考娥与林秀珍之间的借贷法律关系明确。被告林秀珍本应积极归还原告李考娥的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于原告李考娥借款100000元时，预先扣除了被告林秀珍第一月的利息2500元，所以，原告李考娥主张被告林秀珍归还借款277500元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李考娥主张被告林秀珍归还借款人民币160000元和支付逾期利息（利息从2015年4月22日起按月利率2%计算）的请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告李考娥主张被告林秀珍归还借款人民币97500元和支付逾期利息（利息从2015年4月6日起按月利率2.5%计算）的请求，除月利率2.5%违反法律规定而应按月利率2%计算外,其余符合法律的规定，本院予以支持；对原告李考娥主张被告林秀珍归还借款人民币20000元和支付逾期利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀珍应当归还原告李考娥借款人民币277500元及利息（其中借款160000元的利息从2015年4月22日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止、借款97500元的利息从2015年4月6日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止、借款20000元的利息从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告林秀珍于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李考娥。二、驳回原告李考娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元、两次公告费560元，合计人民币6022元，由被告林秀珍承担，限被告林秀珍连同上述款项一并支付给原告李考娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  黄夏玲二〇一六年二月二十五日代理书记员  黄 强
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更478号罪犯薛佳，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）西刑一初字第00031号刑事判决，以被告人薛佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00469号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年8月7日止）。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯薛佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛佳准予减刑十个月（余刑执行至2020年10月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 焦云飞
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初242号原告黎某某,女,汉族，1969年11月10日出生。委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1967年6月13日出生。原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员周昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人陈维帅到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告于1989年12月经人介绍相识恋爱，并于1990年8月28日在原中保乡人民政府登记结婚，婚后于1991年8月8日生育一子李某甲。婚姻关系存续期间，双方共同修建位于中保镇一楼一底房屋一幢。因修建房屋尚欠原告之姐黎某甲五万元，无其他共同财产、债权债务。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，从2008年开始分居至今。原告曾于1992年、2008年到法院起诉离婚，后因考虑子女等多方面因素撤回起诉，但双方感情依然没有好转。原告遂诉来本院，请求离婚。原告黎某某为证明其主张，向本院提交如下证据证实：一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件。证明：原告身份情况及诉讼主体资格；原被告结婚登记证明。证明：原被告为夫妻关系。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其答辩、举证和对上述证据质证的权利，故本院对上述证据予以确认。对上述确认的证据，本院作定案的依据采信。根据本院确认的上述证据，经庭审查明如下事实：原被告双方于1989年12月经人介绍相识恋爱，于1990年8月28日在原中保乡人民政府登记结婚，于1991年8月8日生育儿子李某甲，现已成年。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情。原告曾于2008年向本院起诉与被告离婚，经做工作后，原告撤回诉讼。后双方均长期在外各自打工，双方矛盾未得到及时沟通解决，致原告诉来本院。上述事实，有原告陈述、原告提交的证据予以证实。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚时间长达二十余年，共同生育了一子，建立了较为稳定的夫妻关系。现原告提出的证据不能证明双方已从2008年分居分食至今，夫妻感情确破裂。故原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黎某某与被告李某某离婚。本案受理费150元，由原告黎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周昕二〇一六年二月二十九日书记员  胡婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2014)岳中执字第2号蔡先廷、湖南云达房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2012）岳中民二初字第90号民事判决书，立案执行的申请执行人蔡先廷与被执行人湖南云达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，执行中，被执行人湖南云达房地产开发有限公司履行了643万元（含诉讼费），收取执行费5.5万元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一六年二月三日
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执24号申请执行人魏振国。被执行人崔采芹。魏振国诉崔采芹婚姻家庭纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年二月十八日书记员  李 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2904号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王利民，男，1966年6月12日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王利民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,098.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,098.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一六年二月十六日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初263号原告天津市武清开发区热力有限公司。住所地天津市武清开发区源泉路**号。法定代表人李富国，职务经理。委托代理人刘建霞，该公司职工。被告任伦。原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员佟鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏庆海、刘建霞到庭参加了诉讼。被告任伦经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。原告诉请，1、被告依法被告给付原告供热费1716.25元；2、判令被告依法给付原告违约金254元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告具备合法的供热服务资质，武清区尚清湾花园小区由原告提供供热服务。被告系尚清湾花园6-1-602号业主，供暖面积为68.65平方米，双方签有供热合同。依据天津市供热用热相关规定，2014年11月15日-2015年3月15日为采暖期，原告在采暖期内为被告提供供热，被告应按每平方米25元的价格向原告支付供热费。现原告依照约定履行了供热义务，但被告拖欠原告2014-2015年度供热费1716.25元。按照双方约定，被告应于每年的12月31日前向原告交纳当年的供热费用，逾期交纳每天按应交纳供热费的2‰收取违约金。现原告主张自2015年1月1日-2015年3月15日的违约金共计254元。本院认为，原告依照双方签订的合同及相关供热规定为被告��供供热有偿服务，被告已实际受益，本应交纳供热费，推拖交纳的做法是欠妥的。现原告请求被告给付供热费及违约金符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任伦于本判决生效后3日内给付原告天津市武清开发区热力有限公司2014-2015年度供热费1716.25元，违约金254元，合计1970.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  佟鑫二〇一六年二月四日书记员  陈楠中华人民共和国合同法第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初234号原告：郭安祥。男，1963年3月5日生，汉族，现住高青县。被告：王国海。男，55岁，住桓台县。本院在审理原告郭安祥诉被告王国海合同纠纷一案中，原告郭安祥于2016年1月29日向本院提出撤回对被告王国海的起诉。本院认为，原告郭安祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭安祥撤回对被告王国海的起诉。案件受理费25元，由原告郭安祥承担。审判员  付明二〇一六年二月五日书记员  高崧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初881号原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人李丹钰，该公司职员。被告王正。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告王正追偿权纠纷一案中，原告人保无锡分公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告人保无锡分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告人保无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由人保无锡分公司预交），由人保无锡分公司负担。代理审判员  潘家嘉二〇一六年二月六日书 记 员  刘 冰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保26号申请人：杨咏涛，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：苏世勇，男，1969年4月30日出生，汉族，住江津区。申请人杨咏涛以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人苏世勇采取财产保全措施，申请人杨咏涛，担保人杨敬东已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏世勇1800000或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人杨咏涛和担保人杨敬东共有的位于江津市几江产权证号为203房地证XXX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年二月三日书 记 员  张 洪
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初19号原告吴昶，男，1968年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭，支队长。委托代理人吴明亮，男。委托代理人张青，男。本院在审理原告吴昶诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告吴昶负担。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  骆国雄二〇一六年二月二十二日书 记 员  李 赞附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条?经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。