wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初34号被告人身份情况姓名黎永波出生日期民族性别身份证号码户籍所在地前科情况2008年11月因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年10月29日刑满释放。强制措施情况2016年1月19日被蒲江县公安局取保候审，2016年1月26日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。判决结果被告人黎永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）18号指控事实2015年9月12日0时许，被告人黎永波饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县工业大道上段由蒲江县城往蒲江县鹤山镇天华社区方向行驶，当行驶至工业大道上段30号外路段处与道路养护围板相撞，造成车辆受损，黎永波受伤的事故。经认定，黎永波承担事故主要责任。经鉴定，被告人黎永波血液样品乙醇浓度为98.5mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2-3个月辩护意见无判决理由被告人黎永波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人有犯罪前科并无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年二月二十六日书 记 员 杨 宝 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终407号上诉人（原审原告）王金瑞，男，生于1953年11月26日，汉族。被上诉人（原审被告）唐河县住房和城乡建设局。地址：唐河县。法定代表人邓传宝，任局长。委托代理人王保振，该局工作人员。委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。上诉人王金瑞与被上诉人唐河县住房和城乡建设局为人事争议纠纷一案，上诉人不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1995号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王金瑞、被上诉人唐河县住房和城乡建设局的委托代理人王保振、张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”的规定，被告属于机关法人，是行政单位，原告要求确认原、被告之间存在人事关系，不属于劳动争议的范围，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院裁定：驳回原告王金瑞的起诉。原告王金瑞已交纳的案件受理费10元予以退还。王金瑞上诉称：1、根据《劳动法》第二条第二款、《人事争议处理规定》、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，人事劳动争议属于人民法院的受案范围。2、上诉人自1988年起就在被上诉人处工作，享受县财政全供待遇。1994年被被上诉人任命为唐河县第一建筑公司经理、南阳市宛东建筑安装公司副经理职务，但人事劳动关系仍然在被上诉人处，且被上诉人对上诉人的身份也予以认可，双方对此并不存在争议。现上诉人因要求落实工资、职称等待遇与被上诉人发生争议，符合法律规定的人民法院受理案件的条件。唐河县住房和城乡建设局答辩称：1、人事争议不属于劳动争议，不适用《劳动法》和《劳动争议调解仲裁法》。唐河县住房和城乡建设局是实行公务员的行政管理单位，上诉人不是被上诉人聘用的工作人员，双方之间也不存在事实劳动关系，上诉人的起诉于法无据。2、答辩人是机关法人，答辩人被诉主体资格错误。上诉人称1994年被假释后任命为唐河县一建公司经理，南阳宛东建筑安装公司副经理，答辩人作为机关法人不是用人单位，被诉主体不适格。上诉人1989年11月之前，享受县财政待遇，1989年11月被县财政局停发工资，答辩人无权安排其到唐河县住房和城乡建设局任公务员，这是政府权力。根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。本案二审中，上诉人共出示了以下五份证据：一、（2006）豫法民再字第314号民事裁定书。二、报纸复印件，反映的是唐河县法院执行的情节。3、唐河县人民法院（2004）法执字第174号执行裁定书。4、唐河县人民法院（2004）法执字第174号执行通知书。5、设备评估证明。上述证据主要证明原审法院包庇唐河县住房和城乡建设局，原审法院的裁定不公正。被上诉人质证称：这些证据与本案没有关联。经合议庭评议认为上述证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，劳部发（1995）309号《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第三条规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”第四条规定：“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”依据上述规定，唐河县住房和城乡建设局和王金瑞之间的人事争议纠纷不在《劳动法》调整范围之内，也不在法院管辖范围之内，原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回王金瑞的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘洪海审 判 员  陈立丽代理审判员  刘 涛二〇一六年二月十四日书 记 员  赵 杰
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异108号异议人余子善。申请执行人全满玲。委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。法定代表人卫杨静，该公司经理。被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。法定代表人张伟，该公司经理。被执行人卫杨全。被执行人张伟。被执行人代鹏。被执行人卫杨静。本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人余子善向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人余子善于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人余子善撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人余子善撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  卢丽华审判员  陈 璟二〇一六年二月二十五日书记员  伍任伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更117号罪犯张伟，男，1968年12月22日生，汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月11日作出（2013）玉红刑初字第31号刑事判决，以被告人张伟犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币9000元（已履行3000元），刑期自2012年7月31日起至2022年1月30日止。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯张伟减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 向艳萍二〇一六年二月十五日书记员 王韬然
-1-重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初172号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人程炳友，男，1979年8月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月11日刑满释放；2013年12月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月6日被暂予监外执行，同年7月5日刑满。因本案于2015年12月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人程炳友犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人程炳友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人程炳友于2015年12月15日13时许，在本市渝中区临江门重庆银行门前人行道附近，-2-趁被害人顾某某不备之机，扒得其上衣口袋内价值900元的华为牌P8型手机1部，后在逃离途中被民警捉获。民警追回赃物并已发还被害人顾某某。公诉机关认为，被告人程炳友的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。上述事实，被告人程炳友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物和作案工具照片，书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、购物凭证、领条、扣押清单等，被害人顾某某的陈述，被告人程炳友的供述以及鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程炳友以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值900元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人程炳友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程炳友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。-3-（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）二、对扣押在案的被告人程炳友用于犯罪的工具镊子一把依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年二月十七日书记员  杨岚
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保40号申请人康照朋，男，住德州市陵城区。被申请人张强，男，住德州市陵城区。申请人康照朋与被申请人张强机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张强驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一六年二月十六日书记员  魏 双
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执62-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人姜莉萍与徐伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐伟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年二月十日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民特10号申请人赵宪阳，男，1963年07月25日出生。委托代理人赵峰，男，满族。申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街**号。法定代表人李树普，系该院院长。委托代理人赵磊，铁岭市中心医院医务科科长。申请人赵宪阳于2015年01月05日以左眼老年性白内障为诊断，入铁岭市中心医院眼科治疗，01月07日医院为其行左眼白内障手术。术中因医生手术失误导致患者左眼晶体脱落，患者当即被转入沈阳市第四人民医院行玻璃体切除术及晶体缝补术。现患者左眼视力明显下降，生活不便，仍需继续治疗。因此双方发生纠纷。申请人赵宪阳与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年01月20日作出（2016）铁医调字第006号人民调解协议书，协议内容如下：一、铁岭市中心医院一次性赔偿赵宪阳医药费、误工费、护理费、交通费、住院期间生活补助费、后续治疗费、伤残补偿金、精神抚慰金等全部经济损失共计柒万陆仟玖佰圆（76900元）；二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。本院于2016年01月26日受理了申请人赵宪阳与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵宪阳与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢贵清二〇一六年二月一日书记员  汪 妍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第38号原告郭金鼎，男，1951年5月15日出生，汉族。委托代理人路永亮，大沧海律师事务所律师。委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告牛玉山，男，1970年10月11日出生，汉族。委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原告郭金鼎诉被告牛玉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭金鼎的委托代理人路永亮、被告牛玉山的委托代理人魏贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金鼎诉称，2008年3月1日，原告向被告牛玉山经营的新方向超市供应了75件宁城老窖白酒，共计11250元。被告承诺随后给付款项，并向原告出具了收货条。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔款项。要求判令被告支付货款11250元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2008年3月1日起计算至偿还本息之日止。被告牛玉山辩称，被告牛玉山从未用过、出售过原告的酒，被告出具的单据是在被告租用原告房屋时，原告为证明在房屋内有几箱酒，让被告出具单据为避免日后纠纷所写，被告租房时曾要求原告腾清房屋，后原告陆续将所有的酒拉走；原告持有的单据不能证明被告欠原告酒，且单据上没有载明品种、数量、价款，不能确认具体数额。另外，原告的起诉已超诉讼时效。经审理查明，2008年3月1日，被告牛玉山向原告郭金鼎出具了收据，收据内容为：“今收到郭金鼎宁城老窖酒柒拾伍件（75件）。牛玉山。2008年3月1号。新方向超市洹北店”。对于上述白酒，原告主张其从河南塞北商贸有限公司处购买，后卖于被告牛玉山。被告牛玉山辩称，收据上的白酒系其替原告保管，后原告将上述白酒取走。诉讼中，原告提交了河南塞北商贸有限公司出具的证明，以此主张诉争白酒的型号为宁城老窖酒（塞外一品），净含量500mL，酒精度50度，每件为6瓶，每瓶25元；2008年3月份之前，该型号酒为宁城老窖系列酒中价格最低的一款。诉讼中，原告申请证人梁某、胡某、高某、李某到庭作证，以此证明原告多次向被告催要诉争酒款，但被告至今未付。上述事实，原告郭金鼎向本院提交的证据为：2008年3月1日的收据一份、河南塞北商贸有限公司出具的证明两份、照片4张、宁城老窖酒（塞外一品）酒及酒盒、案件受理通知书复印件、证人梁某、胡某、高某、李某证言；被告牛玉山未向本院提交证据。上述证据经原告、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述和证人证言，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖诉争白酒的事实；二、诉争白酒的规格、型号以及具体价值。对于第一个争议焦点，原告提交了被告出具的收据以证明被告收到原告75件诉争白酒。对此被告辩称，其出具的收据仅能证明原告的75件白酒在被告处存放，且原告已将诉争白酒取走。本院认为，由被告向原告出具的收据，可以证明诉争白酒已交付被告，且被告在收据落款处还注明了“新方向超市洹北店”字样，亦能一定程度说明被告收到诉争白酒后的用途。原告主张被告收到诉争白酒的举证责任已完成，而被告未提交证据证明原告又将诉争白酒取回。综合本案案情，本院确认被告从原告处购买了75件诉争白酒，双方存在买卖关系。被告对于该争议焦点的辩解意见，证据不足，不予采信。对于第二个争议焦点，因诉争收据上被告未将诉争白酒的规格、型号及价值明确写明，原告说明其对诉争白酒相关信息的具体主张后，被告虽提出异议，但又不提出其对诉争白酒相关信息的具体意见，且根据本院查明的事实，诉争白酒原告卖于被告后，即由被告保存，而被告又未向本院提交诉争白酒的实物。综上，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案案情，被告应对诉争白酒的规格、型号及价值承担举证责任。在被告未举证证明诉争白酒相关信息的情况下，原告提交了河南塞北商贸有限公司出具的诉争白酒相关信息的证明，本院对原告主张的诉争白酒的规格、型号及价值予以确认，即诉争白酒为宁城老窖酒（塞外一品），每瓶25元，每件6瓶，75件白酒价值共计11250元。综上，被告购买了原告诉争白酒后，至今未付相应货款，现原告要求被告支付货款11250元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付货款11250元的利息。本院认为，被告购买原告货物后应及时支付货款，因被告未及时支付货款，故应向原告支付延期付款利息，货款11250元的利息应按中国人民银行发布的同期银行贷款利率从2008年3月1日起计算至判决限定的履行期届满之日止。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，原告提交的证人证言可证明原告持续向被告主张权利，故被告的该项辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告牛玉山给付原告郭金鼎货款人民币11250元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2008年3月1日起计算至本判决限定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告牛玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  韩凤明人民陪审员  陈 玮二〇一六年二月二十六日书 记 员  姬厚军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24027号原告胡某，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人李善树(系原告丈夫)，男，住同原告。委托代理人陈新卯。被告上海闵行区水务局，住所地上海市闵行区。法定代表人吉玉萍。委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。原告胡某与被告上海市闵行区水务局身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  何刚代理审判员  金渊人民陪审员  樊燕二〇一六年二月十四日书 记 员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第1351号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民东路***号。负责人：陈亚汨，行长。委托代理人：杨建伟，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼3楼。法定代表人：蒋元，总经理。委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。一审被告，二审被上诉人：中国农业发展银行岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路**号。负责人：周芳华，行长。一审被告，二审被上诉人：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村3组。法定代表人：杨峰，董事长。委托代理人：刘文辉，该公司员工。一审被告，二审被上诉人：岳阳三义置业有限公司，住所地湖南省华容县城关镇状元街246号。法定代表人：杨峰，总经理。一审被告，二审被上诉人：湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省华容县注滋口镇东街。法定代表人：胡先贵，总经理。一审被告，二审被上诉人：杨峰。一审被告，二审被上诉人：张燕。再审申请人中国农业发展银行华容县支行因与被申请人岳阳民融投融资咨询服务有限公司及一审被告、二审被上诉人中国农业发展银行岳阳市分行、湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕追偿权纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业发展银行华容县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 辉代理审判员 蒋 敏代理审判员 易 上二〇一六年二月二十四日书 记 员 潘晓丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5803号申请人包鹏飞与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）杭富商初字第1591号民事调解协议已经发生法律效力。权利人包鹏飞于2015年11月6日向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。执行标的为人民币50000元，另应向本院缴纳诉讼费525元、执行费650元。本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5803号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  洪勤方二〇一六年二月二十六日书记员  何利芬
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第1384号原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路***号。代表人：姚红斌，该支行行长。委托代理人：张勇，该支行职工。被告：梁志冲，（现下落不明）。被告：梁燕弟，（现下落不明）。被告：黎永祥，（现下落不明）。被告：梁俊江，（现下落不明）。被告：黎可儿，（现下落不明）。被告：佛山市顺德区虹盛电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区百安路以**号地址之4（现下落不明）。法定代表人：梁俊江（公民身份号码：4406231955********），该公司总经理。原告上海浦东发展银行宁波镇海支行（以下简称：“浦发银行镇海支行”）为与被告梁志冲、梁燕弟、黎永祥、梁俊江、黎可儿、佛山市顺德区虹盛电器有限公司（以下简称：虹盛公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，请求判令：1.被告梁志冲返还原告的借款本金1051279.22元，支付自2015年5月19日起至2015年10月18日止的利息32852.48元，以及2015年10月19日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息；2.被告梁燕弟、黎永祥、梁俊江、黎可儿、虹盛公司承担连带责任。审理中原告变更利息诉请为：要求被告梁志冲返还原告的借款本金1051279.22元，支付自2015年5月19日起至2016年1月4日止的利息49278.71元，以及自2016年1月5日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息。本院查明事实如下：一、借款时间：2015年2月11日；二、借款金额：1250000元；三、约定利息：贷款发放时贷款利率按年利率7.5%执行，贷款存续期间，如遇中国人民银行调整法定利率，贷款在一年以内的，借款期内合同利率不再调整，贷款期在一年以上的，贷款利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率，贷款逾期按每日万分之三罚息利率计收罚息。还款方式为按月等额本息法；四、款项交付：2015年2月11日；五、借款用途：购买注塑机；六、还款期限：2016年8月11日；七、担保情况：被告梁燕弟、黎永祥、梁俊江、黎可儿、虹盛公司于2015年2月11日向原告出具《保证担保书》各1份，对原告与被告梁志冲签订的《设备按揭借款合同》主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的主债务到期之次日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等；八、还款情况：已还本金198720.78元，支付了至2015年5月18日的利息23020.13元；九、尚欠本息：本金1051279.22元，至2016年1月4日止的利息49278.71元；十、其他相关事项：因被告未按约还款付息，原告按《设备按揭借款合同》约定宣布借款提前到期并向本院起诉。以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《设备按揭借款合同》、《保证担保书》、借款凭证、利息计算清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告梁志冲签订的《设备按揭借款合同》、被告梁燕弟、黎永祥、梁俊江、黎可儿、虹盛公司出具的《保证担保书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告梁志冲发放贷款后，被告梁志冲应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告梁志冲未能按约支付利息的行为，显属违约，原告有权根据合同约定宣布合同提前到期并提起诉讼，因原告未履行通知义务，本案起诉状副本公告送达被告的日期2016年1月4日可视为通知到达被告的日期。被告梁志冲应依法承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。被告梁燕弟、黎永祥、梁俊江、黎可儿、虹盛公司作为连带责任保证人，应对被告梁志冲的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志冲返还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款本金1051279.22元，支付至2016年1月4日止的利息49278.71元，以及自2016年1月5日起至实际履行日止按日万分之三利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告梁燕弟、黎永祥、梁俊江、黎可儿、佛山市顺德区虹盛电器有限公司对上述第一条被告梁志冲应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14705元，财产保全申请费5000元，合计19705元，由被告梁志冲、梁燕弟、黎永祥、梁俊江、黎可儿、佛山市顺德区虹盛电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告梁志冲、梁燕弟、黎永祥、梁俊江、黎可儿、佛山市顺德区虹盛电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  陆昕予人民陪审员  王坚芬人民陪审员  孙霓蕉二〇一六年二月六日代书 记员  谢依露
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初705号原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江。委托代理人於小祥，系该银行员工，委托权限为特别授权代理。被告蒋小夫。被告蒋祥明。被告蒋美定。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告蒋小夫、蒋祥明、蒋美定为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵陈超二〇一六年二月十七日代书 记员  杨 欣
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更116号罪犯张鹏程。曾因犯非法经营罪于2011年8月26日被荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元。现服刑于山东省威海监狱。山东省荣成市人民法院于2012年9月28日作出（2012）荣刑初字第189号刑事判决，撤销对张鹏程的缓刑，以被告人张鹏程犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五万元，刑期自2012年4月10日至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯张鹏程能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。刑罚执行机关提供了对罪犯张鹏程的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张鹏程的思想汇报及在押人员刘超的证明等证据。经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张鹏程服刑期间获表扬奖励两次、嘉奖奖励五次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张鹏程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系缓刑期犯罪且未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏程减去有期徒刑十个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2016年5月1日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年二月三日书 记 员  王金霞
福建省泰宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0429行审11号申请人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人肖毓平，该局局长。委托代理人余善珠，女，该局副局长。被申请人曹冬祥，男，1979年1月出生，汉族，农民，现住泰宁县。被申请人余荣萍，女，1982年10月出生，汉族，农民，现住泰宁县。申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年2月26日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人泰宁县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被申请人曹冬祥、余荣萍在不符合再生育条件的情况下，于2014年12月29日在福建省三明市泰宁县医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。申请人于2015年4月14日作出《征收社会抚养费决定书》［泰计生征决字（2015）大龙第011号］，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万伍仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被申请人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）大龙第011号征收社会抚养费决定书，于2015年4月14日依法送达给被申请人，2015年9月16日将《行政征收履行催告书》［泰计生履字（2015）011号］送达给被申请人。被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）大龙第011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人曹冬祥、余荣萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年2月26日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被申请人曹冬祥、余荣萍应在收到本裁定书后立即向申请人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币55000元。本案受理费50元，由被申请人曹冬祥、余荣萍负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林建国审 判 员  戴立新代理审判员  廖升福二０一六年二月二十六日书 记 员  王智赋附：裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更87号罪犯牟式志，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年12月15日作出（2014）台三刑初字第449号刑事判决，以被告人牟式志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟式志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯牟式志报请减刑三个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，努力完成劳动任务。现共获奖分94.60分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯牟式志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟式志准予减刑三个月（刑期自2014年12月15日起至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童明强审 判 员 尹永顺审 判 员 程制荣二〇一六年二月十四日代书记员 王钟音
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更255号罪犯杨永清，男，1969年10月27日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）川刑复字第84号刑事裁定，以罪犯杨永清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行��剥夺政治权利终身，共同民事赔偿75427元。2008年2月18日、2010年4月19日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年4月23日、2014年1月22日经本院两次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨永清确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨永清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分190.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨永清确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永清减去有期徒刑一年八个月。（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2023年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  江事琼二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更113号罪犯苏玉刚，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。广西昭平县人民法院于2012年6月20日作出（2012）昭刑初字第9号刑事判决，以被告人苏玉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。罪犯苏玉刚于2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年6月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯苏玉刚减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯苏玉刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯苏玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2015年10月止累计获奖励分85.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯苏玉刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏玉刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一六年二月三日书记员  文胜昔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第01535号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人张林林，该支行行长。被执行人郭屹立。被执行人林广玲。被执行人郭东方。被执行人郭飞。被执行人聂礼春。被执行人郭亚洲。徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简塔山支行）诉被告郭屹立、林广玲、郭东方、郭飞、聂礼春、郭亚洲金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月20日作出（2015）贾塔商初字第00047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭屹立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金98000元及利息(以98000元为本金，自2013年4月2日起至2014年3月6日止按年利率13.8%计算、自2014年3月7日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算)。二、被告林广玲、郭东方、郭飞、聂礼春、郭亚洲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾塔商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  高 伟执行员  孙忠权二〇一六年二月六日书记员  单春光
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第708号上诉人（原审被告）曹青云，农民。委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康冬玲，农民。委托代理人祝会仁，农民。原审被告罗桂申，农民，系上诉人之夫。原审被告罗鹏，农民，系罗桂申之子。原审被告罗振，农民，系罗桂申之子。上诉人曹青云因健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年1月29日，原告康冬玲以其丈夫与被告罗桂申因装煤交税问题被公司处罚等事情为由去被告家要求被告罗桂申赔偿原告之夫的损失。当晚10点左右，原告与被告曹青云发生争吵，后发生肢体冲突，导致原告与被告曹青云均受伤。受伤后，原告先后在温塘镇卫生院、新化县人民医院、娄底市中心医院治疗，住院37天，共计花费医药费29055.7元。经诊断为：脑震荡；头皮裂伤；头皮血肿；右前臂皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤。2014年2月12日，新化县公安局委托娄底市梅山司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年2月14日，娄底市梅山司法鉴定所做出鉴定意见书：康冬玲之损伤构成轻微伤。原告的合理经济损失有：1、医疗费29055.7元；2、误工费，原告无固定收入且未提供证据证明其最近三年平均收入状况，根据2013-2014年农业标准及原告的住院时间计算，为2244元（21836元／年÷360天×37天）；3、护理费3370元（80元／天×37天）；4、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；5、鉴定费700元；6、交通费，根据原告的伤情酌情认定200元；7、住宿费，因未提供证据证明，不予支持。以上经济损失合计36680元。原审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告康冬玲与被告曹青云在发生肢体冲突中受伤，被告曹青云应承担赔偿责任。考虑原告康冬玲选择农历大年29晚去被告家主张债务，在方法上欠妥，其在起因上存在过错，应承担相应的过错责任，故其损失，以由被告曹青云承担70%的责任为宜。原告未能提供足够证据证明被告罗桂申、罗鹏、罗振侵害其身体权，故对其要求被告罗桂申、罗鹏、罗振承担赔偿责任的诉讼请求，���予支持。庭审中，原告撤回财产损坏赔偿的诉讼请求，予以准许。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告康冬玲的经济损失36680元，由被告曹青云赔偿25676元；二、驳回原告康冬玲的其他诉讼请求。上诉款项限判决生效后5日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由原告康冬玲负担105元，被告曹青云负担245元。上诉人曹青云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在债务往来，被���诉人在年三十到上诉人家吵闹是严重的违法行为，并导致本案纠纷的发生，而在纠纷中双方均有轻微受伤，被上诉人是肇事方，且在治疗过程中扩大损失，应承担全部责任，故原审判决责任划分不当。同时，被上诉人伤情不重，其所花医疗费不合理，上诉人提出医疗费审查原审未予准许不妥，被上诉人虽住院37天，但不需护理，不应计算护理费损失，同时其误工费损失亦计算错误。请求二审法院依法改判。被上诉人康冬玲答辩称，被上诉人就债务向上诉人多次主张权利未果，故在符合当地传统习俗的情况下于农历十二月二十九日白天到上诉人家主张债务，行为并无不当之处，且原审对被上诉人损失的认定亦合乎法律规定。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。二审审理期间，双方均未提交新的证据，上诉人曹青云提交了1份医���费用鉴定申请书。经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。本院认为，被上诉人康冬玲以双方存在债务为由到上诉人曹青云家“上门”，以致双方发生纠纷，在起因上存在过错，应当承担相应责任。上诉人曹青云未能正确处理双方的矛盾，并在纠纷中致伤被上诉人，亦存在过错，应当承担主要责任，原审判决根据本案实际情况认定各当事人应承担的责任并无不当。被上诉人受伤后先后在温塘镇卫生院、新化县人民医院、娄底中心医院治疗，其中住院治疗37天，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、右前臂皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，确需花费医疗费用，原审根据当事人提交的门诊和住院医疗费发票认定被上诉人的医疗费损失亦无不当。上诉人曹青云在一审虽提出要求进行医疗费审查，但其在原审审理过程中法院向其进行释明要求其��2015年6月15日前提交书面报告后未予提交，应视为其放弃了相应的权利，故对其在二审提出对医疗费重新鉴定的申请不予准许。同时，原审按每天80元的标准认定被上诉人的护理费损失及按2013-2014年农业从业人员年平均工资标准计算被上诉人的误工费损失亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人曹青云负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 兴审 判 员  肖卫江审 判 员  曾爱东二〇一六年二月十日代理书记员  李亭攸附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执369号申请执行人王涛被执行人陈志根，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱民初字第00846号，依法向被执行人陈志根发出执行通知书，责令被执行人陈志根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志根（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月一日书记员  张科娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执255-6号申请执行人：舒贵仙，男。被执行人：王韵明，男。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执255-6号裁定书，于2016年02月25日向被执行人王韵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王韵明在中国工商银行13×××63账户内存款人民币73306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年二月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3322民初23号原告王启淮，男，汉族，61岁，住四川省泸定县。原告周东琼，女，汉族，59岁，住四川省泸定县。被告李元康，男，汉族，57岁，住四川省泸定县。本院在审理原告王启淮、周东琼诉被告李元康财产损害赔偿纠纷一案中，原告王启淮、周东琼于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王启淮、周东琼撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王启淮、周东琼撤回起诉。案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，收取25元，由原告王启淮、周东琼负担。审判员 王 静二〇一六年二月二十二日书记员 姜蓉娟
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第885号原告韩某，务工。委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告官某甲，务工。原告韩某与被告官某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人彭皖南与被告官某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2000年原告与被告在浙江省温州市务工时相识并同居生活，2001年12月生女儿官佳琳，2003年生儿子官佳豪。年月日原、被告办理结婚登记手续，2007年新建一栋三层半楼房。由于被告年轻时打打杀杀，不务正业，原告当时年轻，认为被告很有个性和男人味，便不顾家人反对与被告共同生活，谁知被告不珍惜原告，经常对原告实施家庭暴力，原告为了幼小的子女只好勉强与被告生活，2015年10月26日，被告又一次对原告施暴，造成原告全身多处受伤，原告便提出离婚，被告也同意离婚，但被告要求原告净身出户，致协商离婚未果。综上，由于被告长期对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，要求与被告离婚，婚生女儿官某乙，婚生儿子官某丙，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。被告官某甲辩称，我同意离婚，条件是两个小孩我都要抚养，我们离婚的原因是因为我父亲被车撞死了，有17万的赔偿款，我父亲还没有出殡，原告就要求分这个赔偿款，另外原告还经常拜神灵要拜死我母亲。原告说我暴力，原告自己拿刀砍过我，拿钢管打过我，拿剪刀扎过我。感情破裂是原告导致并非是我导致的。为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于年月日办理结婚登记；3、司法鉴定意见书一份，证明被告于2015年10月26日殴打原告导致原告轻微伤；4、婚生子女官佳琳、官佳豪常住人口登记卡复印件，证明原、被告所生育子女信息。被告向法庭提供证人原、被告之子官佳豪证言，主要证明原、被告平时经常会吵架、打架，前段时间具体时间记不到，原、被告又相互打架。被告对原告提供的3号证据有异议，发生争执是事实，但被告没有打原告。原告对被告提供的官佳豪证言有异议，认为是被告对儿子进行了暴力恐吓，儿子才这么说。经审理查明，原告韩某与被告官某甲于2000年在浙江省温州市务工时相识恋爱并开始同居，年月日双方办理结婚登记手续。年月日生一女孩取名官佳琳，现就读于上坊乡中学，年月日生一男孩取名官佳豪。2005年原、被告双方在下湾杨梅坞村新建一栋160平方米的三层半楼房。因双方性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵打架，2011年双方开始分居至今。2015年10月26日因被告父亲因车祸意外去世，原、被告回来处理后事时因琐事再次发生打架，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿官某乙，婚生儿子官某丙，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。另查明：1、婚生子女官佳琳、官佳豪在庭后分别表示愿意随原告韩某、被告官某甲生活；2、原、被告庭审中均表示坐落在下湾杨梅坞村的房屋归对方所有，由对方支付房屋分割款，但双方未能对房屋作价达成一致意见。以上事实，有原、被告当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、婚生子女官佳琳、官佳豪常住人口登记卡复印等证据在案予以证实。本院认为，原告韩某与被告官某甲虽系自愿结婚，但因性格不合，原、被告经常为琐事发生争执乃至打架，2011年双方开始分居至今，2015年10月原、被告在处理被告父亲后事时再次为琐事打架，双方都认可夫妻感情已彻底破裂，且被告也同意离婚，故原告提出与被告离婚，理由成立，本院予以支持。婚生子女官佳琳、官佳豪分别表示愿意随原告韩某、被告官某甲生活，考虑到有利于小孩的健康成长并结合小孩本人意愿，婚生女孩官某乙，婚生男孩由某，原、被告互不支付子女抚养费。鉴于原、被告对坐落在下湾杨梅坞村房屋的归属及作价未能达成一致意见，该房屋由原、被告各享有二分之一所有权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告官某甲离婚。二、婚生女儿官佳琳（现年15周岁），由原告韩某抚养。婚生儿子官佳豪（现年13周岁），由某，原、被告互不支付子女抚养费并享有探视对方抚养子女的权利。子女长大后随父随母由其自己选择。三、坐落在下湾杨梅坞村的一栋160平方米的三层半楼房归原、被告各享有二分之一所有权。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：3614，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  刘国平二〇一六年二月十日书记员  方文谦
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初25号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行。法定代表人张海燕，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。被告宿光勤。被告黄莉琴。被告鲜有华。被告陈淑芬。被告冯光智。被告何美容。被告夏春水。被告郭喜秀。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与被告宿光勤、黄莉琴、鲜有华、陈淑芬、冯光智、何美容、夏春水、郭喜秀借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行撤回起诉。案件受理费560元，由原告负担。审判员 吴 伟二〇一六年二月二十六日书记员 黄自春
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第01665号原告吴之尧，邯郸市交通局退休职工。被告邯郸市卓发投资有限公司，法定代表人康钢钟，该公司总经理。原告吴之尧与被告邯郸市卓发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴之尧到庭参加诉讼，被告邯郸市卓发投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，由被告业务副总开车接原告到被告公司签订了固定格式的《投资理财委托书》。原告投资30万元，期限12个月，月利率2.0%。2014年利息能按合同规定按月支付，自2015年1月开始利息停止，至今本金到期也不返还。原告多次电话催要，并去过多次，被告只说现在没钱，有了就还。现已超过近半年仍无音信，而且被告关门停业，人去楼空，就连手机也暂停，无法联系。请求判令被告返还本金30万，支付利息1.88万元和违约金（待确定偿还日期后计算）及诉讼费用。原告提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的主体身份；2、《投资理财委托书》，包括POS机刷卡凭条，委托书，被告出具的保证书、收据、客户结算单、《还款计划书》各一份，用以证明被告借原告30万元，按月支付2%的利息，合同期限12个月，如果不能按期偿还，被告应按照合同约定超过1日赔偿3‰的违约金；3、被告工商网页信息，用以证明被告公司的工商信息；4、应归还本金、利息及违约金计算书，系原告根据《投资理财委托书》约定计算；5、中国建设银行账号流水、中国民生银行个人账户对账单。被告未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，原告通过被告发放的广告知道被告经营投资理财业务。2014年3月19日，原告（委托人、甲方）与被告（受托人、乙方）签订《投资理财委托书》，编号：ZF民（借）字2014第0090号，约定：甲方自愿委托乙方进行投资，甲方出资金额为30万元；理财期限为12个月，自2014年3月19日起至2015年3月19日止，实际理财日与到期日以合同收据为准，收据为合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；理财利率为月息2%，按月付息，到期还本，乙方于每月十五日按照《还款计划书》将应付利息存至委托人指定的账户；本协议到期，甲方没有在相应的合同日期内拿到本金、综合费用、利息等相关费用，乙方超过三个工作日未履行还本付息的义务，乙方每天按逾期金额的3‰向甲方支付违约金；合同对双方的其他权利义务也予以约定。合同签订后，原告在被告公司POS机刷卡交付被告30万元。被告向原告交付收据、客户结算单、保证书、委托书、《还款计划书》各一份。《还款计划书》载明被告自2014年4月至2015年3月每月19日向原告支付利息6000元，本金于2015年3月19日最后一次付息时还清。实际履行时，被告于2014年4月15日付息5200元；2014年5月至11月每月15日付息6000元；2014年12月被告未付息，经原告催要，被告于2015年1月4日付息6000元，被告共计向原告支付利息53200元，均转款至《投资理财协议书》原告指定的银行账户。此后被告未再付息，2015年3月19日，投资理财期限届满后，被告未按约定返还原告投资款。原告向被告催要投资款及利息未果，2015年9月24日，原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告身份证、《投资理财委托书》、收据、客户结算单、《还款计划书》、保证书及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原、被告签订的《投资理财委托书》系双方经协商自愿签订，合法有效，原、被告应恪守履行。被告未按约定还款、付息，显属违约，依法应承担违约责任。本案《投资理财委托书》约定违约金计算办法为“乙方（被告）每天按逾期金额的3‰向甲方（原告）支付违约金”，该约定超过年利率24%，超出部分依法不予支持。原告所诉，事实清楚，证据充分，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告邯郸市卓发投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴之尧借款本金30万，支付利息1.88万元及违约金（自2015年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以30万元按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，由被告邯郸市卓发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李素辉人民陪审员  王智平人民陪审员  葛扬扬二〇一六年二月一日书 记 员  林 园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第2486号原告蒋平。委托代理人桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告刘宏利。被告华佩佩。原告蒋平与被告刘宏利、华佩佩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托代理人桂扬到庭参加了诉讼，被告刘宏利、华佩佩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋平诉称：两被告系夫妻关系，原告以前与被告一直认识。2014年春节后，被告自称因生意周转等原因需要借款，原告于2014年8月14日借给被告100000元，现在，此笔借款虽经原告多次催要均无法找到被告，原告故诉讼要求两被告共同偿还借款100000元，诉讼费用由两被告承担。被告刘宏利、华佩佩未到庭，也未提供答辩意见。根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：被告刘宏利、华佩佩系夫妻关系，与原告蒋平相识。2014年8月14日，被告刘宏利向原告蒋平出具借条，载明“今借到蒋平人民币壹拾万元整，借款人××刘宏利，133××××9560”。借款后，两被告未能及时归还上述借款，原告催款无着遂向本院诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、身份证予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏利向原告蒋平借款100000元有借条等予以证实，本院予以确认，被告刘宏利应向原告偿还借款100000元。因借款发生在被告刘宏利、华佩佩夫妻关系存续期间，应当认定系两被告的共同债务，两被告依法应当承担还款的责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宏利、华佩佩于本判决生效后十日内给付原告蒋平借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘宏利、华佩佩负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  盛静安人民陪审员  阙慰冰二〇一六年二月十八日书 记 员  张慧慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2930号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余刚，男，1965年12月30日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,666.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,666.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王广灏二〇一六年二月十六日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执恢8号申请执行人谭永付，退休工人。被执行人梁福仁，退休工人。申请执行人谭永付与被执行人梁福仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第358号民事判决书和（2014）来民二终字第257号民事判决书，责令被执行人梁福仁履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2015年4月3日作出裁定：自2015年4月起，每月扣划梁福仁的养老金1000元到本院银行帐户，用于偿还其所欠债务。现查明，被执行人梁福仁已于2015年12月17日死亡，其无遗产可供执行，又无义务承担人，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）合民初字第358号民事判决和来宾市中级人民法院（2014）来民二终字第257号民事判决。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  黄雪莲代理审判员  农于宁二〇一六年二月十七日书 记 员  潘沙城附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初39号原告石其亮。委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告武五儿。被告清徐县永茂货运信息服务部。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。负责人刘瑞明，男，该公司总经理。委托代理人李开瑞，山西中吕律师事务所律师。被告郭学梁。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司。负责人阮建华，系该公司经理。本院在审理原告石其亮诉被告武五儿、清徐县永茂货运信息服务部、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、郭学梁、太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告石其亮撤回对被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司起诉。审 判 长  吕小宁代理审判员  王晓庚人民陪审员  孟志武二〇一六年二月二十三日书 记 员  王宝君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1338号原告刘永坤，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省商丘市双八镇常楼村侯庄村36号，身份证号：412322197705182719。委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。被告商丘市兴达运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。代表人赵国，职务总经理。本院在审理原告刘永坤诉被告商丘市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保险申请，要求对被告商丘市兴达运输有限公司名下的豫N×××××（主）号／豫N×××××（挂）号重型半挂货车或60000元的银行存款采取保全措施。案外人刘葵香自愿用其名下的豫N×××××号轿车一辆作为担保。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对登记在刘葵香名下的豫N×××××号轿车也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对登记在被告商丘市兴达运输有限公司名下的豫N×××××（主）号／豫N×××××（挂）号重型半挂货车予以查封或对其60000元的银行存款予以冻结。二、对登记在担保人刘葵香名下的豫H×××××号轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一六年二月二日书记员  张一平
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1826号申请执行人傅于发，男，1940年5月30日生，汉族。被执行人芮龙华，男，1969年1月6日生，汉族。被执行人芮海龙，男，1964年11月7日生，汉族。申请执行人傅于发与被执行人芮龙华、芮海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）溧民初字第2996号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人芮龙华应赔付申请人赔款及诉讼费56704元，芮海龙对此承担连带责任。因被执行人均未能按期履行，申请人傅于发向本院申请执行。本案在执行中，除已扣划芮海龙26000余元存款外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供相关财产线索。本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行的履行能力，本案被执行人并无房产、银行存款等可供执行财产，申请人也未能提供相关可供执行财产线索的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧民初字第2996号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  朱 强二〇一六年二月十日书记员  田飞虎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4109号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区XX号XX中心XX区XX区XX层XX号。负责人张中华。被上诉人（原审原告）彭其桂，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市开县XX乡XX村**组**号。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海忆会贸易有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人张在梅，总经理。原审被告叶洪年，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省凤阳县XX镇XX村XX队**号。以上两当事人共同委托代理人曹培如。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。另，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未按规定向本院预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未按规定缴纳诉讼费，应视为其自动撤回上诉。另外，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一六年二月二十四日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初17号原告陈彦名，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。被告陈少辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住漳浦县。原告陈彦名诉被告陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦名的委托代理人廖向民到庭参加诉讼；被告陈少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彦名诉称，被告陈少辉因需用资金周转，于2015年8月25日向原告借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告陈少辉至今仍未归还借款。请求判令被告陈少辉偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈少辉未提供答辩意见。经审理查明，2015年8月25日，被告陈少辉因需用资金，向原告陈彦名借款30000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限；被告陈少辉于借款当日出具借条一份交给原告陈彦名收执。事后，经原告陈彦名多次催讨，被告陈少辉至今未能归还借款。上述事实有原告陈彦名在庭审中的陈述及其提供的被告陈少辉出具借条一份等证据予以佐证。被告陈少辉经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，被告陈少辉因需用资金，向原告陈彦名借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告陈少辉负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告陈彦名可随时催告被告陈少辉在合理期限内偿还；经催告，被告陈少辉仍未能归还，已构成违约的事实，原告陈彦名请求判令被告陈少辉归还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告陈少辉请求自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，与法相符，应予以支持，但该贷款基准利率应在年利率6%限额内。被告陈少辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少辉应于本判决生效后十日内归还原告陈彦名借款30000元，并支付自2016年1月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（该利率应在年利率6%限额内）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告陈少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  林文波二〇一六年二月二十四日书记员  林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初62号原告王均伟，男，1953年5月28日出生，汉族，浙江省仙居县人。被告雷冬林，男，1968年11月30日出生，汉族，江西省樟树市人。本院于2015年1月6日立案受理原告王均伟（下称原告）诉被告雷冬林（下称被告）民间借贷纠纷一案。之后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告本来并不相识，由于原告的好友介绍，原告才借钱给被告。2012年7月24日，被告向原告出示了一张借款2万元的借条。到期后，原告及其好友多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院。请求调解或者判令被告归还原告借款本金2万元及利息8000元（按月息1分计算至今）；诉讼费由被告承担。被告未答辩也未提供任何证据材料。经审理查明，被告经原告的朋友介绍认识原告时向原告借款一次，之后被告还清借款。2012年7月24日，被告再次向原告要求借款2万元，并口头承诺一年后归还。原告支付2万元现金给被告，被告当即向原告出具了借条。借条中载明：今借到原告贰万元，7月30日一定归还。之后，原告电话告知其朋友被告借款一事。借款到期后，原告及其朋友多次联系被告要求其还本付息，但被告总以各种理由躲避或拖延。为维护自身权益，原告特向法院起诉。上述事实，有原告提供的身份证、借条、证明书及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。原告主张借期利率及逾期利率均按月息1分计算未提供充分证据证明，本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷冬林归还原告王均伟借款本金2万元及逾期利息2900元（逾期利息自2013年7月30日起至2015年12月31日，按照年利率6%计算），合计22900元。此款限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告雷冬林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  叶 玲人民陪审员  邓梅根人民陪审员  王 庆二〇一六年二月四日书 记 员  彭 昆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第1302号原告上海华枫国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇东海盐朝北路8号209室2号。法定代表人单华，该公司总经理。委托代表人陈华为，该公司员工。被告常州宝利医疗用品有限公司，住所地江苏省常州新北区黄河西路206号。法定代表人wuwille，该公司总经理。被告常州康健医疗用品有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇孟城村委环城南路9-79号。法定代表人宋双云，该公司总经理。原告上海华枫国际货物运输代理有限公司（以下简称华枫公司）诉被告常州宝利医疗用品有限公司（以下简称宝利公司）、常州康健医疗用品有限公司（以下简称康健公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。因被告宝利公司、康健公司下落不明，本院依法公告向两被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。原告华枫公司的委托代理人陈华为到庭参加诉讼。被告宝利公司、康健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华枫公司诉称，我公司与两被告达成货物代理业务协议。2015年8月31日，被告康健公司向我公司出具一份《承诺书》，确认尚欠我公司运输费用528564.4元，经催要，两被告拒绝支付运输，现起诉请求：1、判令两被告支付运输费525864.4元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告宝利公司未作答辩。被告康健公司未作答辩。经审理查明，被告康健公司长期委托原告华枫公司进行货物运输业务。2015年8月31日，被告康健公司向原告华枫公司出具一份《承诺书》，称我公司委托被告康健公司的代理报关及运输业务，拖欠了大量的代理运输费，截止到8月底，尚欠528564.4元。后经催要，被告未能支付上述款项。庭审中，原告华枫公司未能提供被告宝利公司应承担责任的证据，自愿撤回对被告宝利公司的诉讼请求。上述事实，有《承诺书》以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告华枫公司与被告康健公司之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方对账确认被告尚欠货款528564.4元，但原告华枫公司仅主张525864.4元，系其自愿行为。原告华枫公司要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。原告华枫公司自愿撤回对被告宝利公司的诉讼请求，系其真实意思表示。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州康健医疗用品有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海华枫国际货物运输代理有限公司支付运输费525864.4元。二、驳回原告上海华枫国际货物运输代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9059元，公告费600元，合计9659元，由原告华枫公司负担50元，由被告康健公司负担9609元（该款原告已预交，由被告康健公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈立民人民陪审员  吴华良人民陪审员  黄建兵二〇一六年二月一日书 记 员  钱斐讯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3922号本院在审理原告杨昌鹏诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告杨昌鹏无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员  黄莹二〇一六年二月二十六日书 记 员  袁满
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初13号原告陈好贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。委托代理人汪启延，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。被告林善辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告黄凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告陈好贵与被告林善辉、黄凯民间借贷纠纷一案，原告陈好贵于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审理，于2016年2月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈好贵及其委托代理人汪启延到庭参加诉讼，被告林善辉、黄凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告陈好贵起诉称，2013年9月1日，被告林善辉需要资金周转为由向原告陈好贵借款现金2万元，口头约定月利率5%，被告黄凯作为该笔借款保证人。原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告林善辉偿还原告借款本金2万元及利息（至起诉之日止利息计2400元，并按照月利率2%支付从起诉之日起计至还清借款时止的利息）；2、要求被告黄凯对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告林善辉、黄凯未作答辩亦未提交证据材料。案件审理中，原告陈好贵提交《借条》一份，《借条》载明“本人林善辉向陈好贵借款人民币贰万元整。借款人林善辉，担保人黄凯，借款日期：2013.9.1”。以证明2013年9月1日，被告林善辉向原告借款2万元，被告黄凯作为该笔借款的保证人。被告林善辉、黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告陈好贵提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2013年9月1日，被告林善辉需要资金周转为由向原告陈好贵借款2万元，被告黄凯作为该笔借款保证人。被告林善辉出具《借条》给原告，《借条》载明“本人林善辉向陈好贵借款人民币贰万元整。借款人林善辉，担保人黄凯，借款日期：2013.9.1”。被告林善辉尚未偿还原告利息本金2万元。综上事实，本院认为，原告陈好贵与被告林善辉之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告林善辉未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在被告林善辉，故原告要求被告林善辉偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告向本院提供的《借条》没有对借款利息进行约定，原告也没有提供借款时与被告达成口头约定借款利息为月利率5%的证据。依照法律规定，本院认为原、被告之间的民间借贷为无息借款，原告要求被告按照月利率5%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，只能支持原告要求被告按照年利率6%支付从起诉之日（2016年1月4日）起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。原告与被告黄凯之间形成保证合同法律关系，合法的保证合同关系应受法律保护。因《借条》中没有约定被告黄凯的保证责任，依照法律规定按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告黄凯对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予支持。被告林善辉、黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林善辉应当于本判决生效后五日内偿还原告陈好贵借款本金20000元并按照年利率6%支付从2016年1月4日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。二、被告黄凯对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈好贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告林善辉、黄凯负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一六年二月二十三日书记员  唐燕鑫
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫14行终字第22号上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒山路与311国道交叉口。法定代表人王新光，该镇镇长。委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒山路交叉口向西300米路北。法定代表人蒋清伟，该局局长。委托代理人潘海清，该局工作人员。上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方大道中段。法定代表人刘军，该局局长。委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。委托代理人吴永刚，法律顾问。被上诉人（原审原告）张凤英。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人张凤英之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的夫妻保健乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。限期拆除的涉案房屋所有权人张凤英认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。张凤英提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为张凤英不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对夫妻保健作出的限期拆除通知。上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人张凤英在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“夫妻保健”，而非本案被上诉人张凤英，被上诉人张凤英不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。被上诉人张凤英答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，在原审程序中，被上诉人张凤英提供经营的“夫妻保健”门市部的照片、张凤英与陈吉红的房屋租赁协议和门市部东邻田书兰的证明，能够证明被上诉人张凤英系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有权人。张凤英与本案被诉行政行为具有利害关系，具备本案原审原告主体资格。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人张凤英具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及张凤英不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担。本判决为终审判决。审判长  冯明审判员  宋冲审判员  牛杰二〇一六年二月二十二日书记员  闫锦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初55号原告：张本建，男，1965年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。委托代理人：赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。被告：杨宏金，男，1969年11月23日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。被告：淮南市正茂建筑装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-16号。法定代表人：周久稚，该公司经理。被告：淮南东方医院集团新庄孜医院，住所地淮南市八公山区治东二村。法定代表人：田月利，该院院长。本院在审理原告张本建与被告杨宏金、淮南市正茂建筑装饰工程有限公司、淮南东方医院集团新庄孜医院提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张本建于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张本建的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张本建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本建负担。代理审判员  李方伟二〇一六年二月二十七日书 记 员  谢 骏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终字第442号上诉人（原审被告）：席晓东，身份证住址辽宁省绥中县。委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。委托代理人：李明亮，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘荣，身份证住址广东省信宜市。委托代理人：林秀芝，广东天一星际律师事务所律师。委托代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。上诉人席晓东因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1570号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地位于辽宁省绥中县，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省绥中县人民法院审理。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴菲菲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执461号申请执行人吴彩华被执行人许ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02139号，依法向被执行人许ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人许ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月十八日书记员  王鑫威
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更2号罪犯刘林锋，男，1988年9月17日生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。吕梁市中级人民法院于二0一三年三月十二日作出（2012）吕刑初字第165号刑事判决，以被告人刘林锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年2月28日起至2025年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘林锋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刘林锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年6月、2015年1月、9月共获监狱表扬三次，2015年4月、2015年9月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘林锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯刘林锋减刑十一个月。（刑期自2012年2月28日起至2024年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第3798号原告：金华婺城区金久起重机租赁经营部，住所地金华市婺城区白龙桥镇筱溪村。经营者：郑孟新。被告：中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。本院在审理原告金华婺城区金久起重机租赁经营部与被告中厦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华婺城区金久起重机租赁经营部撤回起诉。本案受理费3791元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  韩小飞二〇一六年二月一日书记员  吴冰沁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更548号罪犯罗玉强，男，1974年8月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。本院2009年8月12日作出（2009）渝三中法刑初字第27号刑事判决，认定罗玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月27日、2014年7月16日裁定二次共对其减去有期徒刑二年。重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯罗玉强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯罗玉强在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗玉强减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2009年3月31日起至2021年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  杨思睿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宁03刑申1号贾谋：你自诉韩谋谋诈骗罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第420号刑事判决书和本院（2015）吴刑终字第93号裁定书不服，以一、二审认定的事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误，应予以撤销为由,向本院提出申诉。本院经审查，一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。你指控韩文彦犯诈骗罪所提供的证据不能证明韩文彦以非法占有为目的，采取虚构事实，用欺骗、隐瞒真相的方法骗取了你的房屋。故一、二审认定韩谋谋不构成诈骗罪是正确的。综上，本院认为，贾谋对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审刑事裁定书应予维持。特此通知。二〇一六年二月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第7177号原告：全昌男，男，户籍地为延吉市。被告:崔龙石，男，经常居住地为延吉市。原告全昌男诉被告崔龙石之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，于2016年1月8日向被告崔龙石送达原告全昌男的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。1月25日，依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全昌男到庭参加诉讼，被告崔龙石未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全昌男诉称：2015年4月9日和4月20日，崔龙石分二次向全昌男借款人民币6.06万元，6月份又向全昌男借款1450元，共计62050元，约定月利率为2%。崔龙石尚欠借款本金及利息。故全昌男诉至法院，请求法院判令崔龙石立即返还借款本金62050元及利息（自2015年4月10日起至全部偿还之日，按月利率2%计算借款本金60600元利息；自2015年6月11日起至全部偿还之日，按月利率2%计算借款本金1450元的利息），并承担诉讼费用。崔龙石未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月9日，崔龙石向全昌男借款人民币3.03万元；4月20日，崔龙石向全昌男借款人民币3.03万元；6月份，崔龙石向全昌男借款人民币1450元，共计62050元。2015年12月25日，崔龙石向全昌男出具借条，约定月利率为2%。庭审中，全昌男变更诉讼请求，要求崔龙石自2015年4月21日起按月支付利息1200元。崔龙石尚欠全昌男借款本金62050元及拖欠利息。认定上述事实的主要证据有：借款合同、中国农业银行信用卡交易明细查询业务回单及全昌男的庭审陈述。本院认为，崔龙石向全昌男借款后，至今未向全昌男偿还借款本金62050元及利息，属违约，崔龙石应向全昌男偿还借款本金及相应利息。按月利率2%计算借款本金6.06万元的利息为1212元（6.06万元×2%），现全昌男要求崔龙石自2015年4月21日起按月1200元标准支付借款本金62050元的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔龙石于本判决生效后立即返还给原告全昌男借款本金62050元并支付利息（自2015年4月21日起至还清全部借款本金之日止，每个月支付利息1200元）。如被告崔龙石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（原告已预交），减半收取675.50元，由被告崔龙石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年二月十五日书记员  金荣林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保15号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：陈祖平，男，1973年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人陈祖平诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人陈祖平银行存款5179.41元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祖平银行存款5179.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执字第24号申请执行人王某某，女，1987年10月16日出生，壮族，住所地广西上思县。被执行人吴某某，男，1987年8月22日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某同居关系纠纷一案中，因被执行人吴某某已履行完毕相关义务（即：1、支付王俣辰2015年6月至12月的抚养费合计5600元；2、支付王俣辰2014年10月至2015年5月的抚养费6400元、预防接种费1447元；3、支付因生育王俣辰产生的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费7084.79元；4、支付案件受理费251元及逾期支付迟延履行期间的债务利息62元。以上合计20844.79元），并已收取执行费200元，本案全案执结。本院认为，被执行人已履行完毕相关义务，应当终结本案执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502执字第24号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  谭晓明代理审判员  武清华二〇一六年二月一日书 记 员  郑义龙附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据���执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。