wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初3666号原告薛花。委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告高大洋。被告江阴市澄淮运输服务有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路88号。被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路152号1001室（国际商务中心）。本院在审理原告薛花与被告高大洋、江阴市澄淮运输服务有限公司、长安责任保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，薛花于2016年7月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，薛花申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许薛花撤回起诉。案件受理费减半收取50元（薛花已预交），由薛花负担。代理审判员  尹德元二〇一六年七月二十二日书 记 员  卞菱燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初483号之三原告：江西永惠典当有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼店面116号（第1层），统一社会信用代码：913601005560257486。法定代表人：李星荣，公司执行董事。委托代理人：胡建国，男，汉族，1970年9月23日出生，住江西省吉安市吉州区，系公司职工。委托代理人：毛玲，女，汉族，1980年6月23日出生，住江西省南昌市青山湖区，系公司职工。被告：徐和平，女，汉族，1956年2月5日出生，住江西省抚州市临川区。被告：姜丽，女，汉族，1983年10月2日出生，住江西省抚州市临川区。被告：何福生，男，汉族，1953年7月11日出生，住江西省抚州市临川区。被告：九江市丰和源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道276号，统一社会信用代码：360402110000314。法定代表人：胡军。被告：喀左金鼎置业有限公司，住所地：喀左县大城子镇团结路（东盛花园），组织机构代码：56460462-7。法定代表人：何志敏。被告：喀左龙盛房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇滨河南路壹品城小区10栋三单元102室，统一社会信用代码：211324004016338。法定代表人：辛卫华。本院在审理原告江西永惠典当有限公司诉被告徐和平、姜丽、何福生、九江市丰和源房地产开发有限公司、喀左金鼎置业有限公司、喀左龙盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告李丽于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告江西永惠典当有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江西永惠典当有限公司撤回起诉。本案受理费58588元，减半收取29294元，由原告江西永惠典当有限公司承担。审 判 长  廖 宏人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡顺武二〇一六年七月二十五日书 记 员  伍建颖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执319号申请执行人陈剑林，男，1957年3月27日出生，汉族，太原车务段职工，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长本院在执行申请执行人陈剑林与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年��月二十五日书记员 张文秀
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执581号之一被执行人单隽哲。被执行人杨建军。被执行人王磊。被执行人许益飞。被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞因犯敲诈勒索、贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，被本院以“（2014）港刑初字第00029号”刑事判决分别判处，单隽哲有期徒刑六个月、并处罚金二千元；杨建军有期徒刑八年、并处罚金三万元，追缴非法所得人民币6000元；王磊拘役五个月，并处罚金五千元；许益飞有期徒刑一年三个，并处罚金一万元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年5月24日以被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞未履行缴纳罚金和追缴杨建军非法所得义务为由而立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞的财产进行调查，未发现被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞可供执行的财产线索。另查明，被执行人杨建军正在江苏宜兴监狱服刑，本院在提审被执行人杨建军时，其表示因家庭困难，无能力履行罚金和非法所得。被执行人单隽哲、王磊、许益飞刑满释放后去向不明，且本院无法联系到其本人。本院依职权未查到上述被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，因本案未发现被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞有可供执行的财产，被执行人杨建军还在服刑期间。上述被执行人暂无财产可供执行，且本院无法联系到单隽哲、王磊、许益飞本人。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑初字第00029号刑事判决中对被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞罚金及追缴杨建军非法所得款的本次执行程序。待今后发现被执行人单隽哲、杨建军、王磊、许益飞的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年七月十三日书记员  刘 璐
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执581号申请执行人：肖旭，男，生于1985年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：陈仕华，男，生于1989年2月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人肖旭与被执行人陈仕华借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈仕华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年七月二十六日书记员 李晓磊
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执262号申请执行人赵春奎，男，1960年1月28日出生，汉族,居民。被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧环西路***号。法定代理人宋军民，该公司董事长。赵春奎与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0122民初227号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵春奎于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为193206元。本院在执行赵春奎与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司与申请执行人赵春奎经协商达成执行和解协议，被执行人作出具体的还款计划，第一笔已给付申请执行人执行款20000元，协议约定按还款计划付清为止。经询申请执行人赵春奎意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执262号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 妮
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9585号之一原告杭州金峰纺织有限公司.法定代表人缪金校,公司执行董事。委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告杭州华芝纺织有限公司。法定代表人程遇久,公司执行董事。本院在审理原告杭州金峰纺织有限公司与被告杭州华芝纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请减少诉讼标的并撤回起诉。本院认为：原告申请减少诉讼标的并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州金峰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杭州金峰纺织有限公司负担。审判员  金晓璐二〇一六年七月五日书记员  徐婷婷
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执273号申请执行人刘传义。被执行人袁鸣捷。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初961号民事判决书。立案执行刘传义申请执行袁鸣捷民间借贷纠纷一案，立案标的274,835.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初961号民事判决书确定的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年七月二十一日书记员  竹永洪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初16417号原告永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室，统一社会信用代码91110108344347817P。法定代表人张之云，董事长。被告袁颖，女，1986年11月1日出生。委托代理人张树洁（袁颖之母）。本院在审理原告永立财富（北京）投资管理有限公司与被告袁颖劳动争议纠纷一案中，原告永立财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由永立财富（北京）投资管理有���公司负担（已交纳）。代理审判员  王琰二〇一六年七月十五日书 记 员  崔颖
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执156号申请人吴桂煜，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人中金建设集团有限公司。法定代表人张敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴桂煜与被执行人中金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人中金建设集团有限公司无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川执字第355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月二十八日书记员  姚小娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3473号罪犯盛瑞珏，女，1990年2月17日出生，汉族，大专文化，江西省上饶市信州区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年8月13日作出(2014)金永刑初字第1182号刑事判决，以被告人盛瑞珏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛瑞珏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯盛瑞珏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯盛瑞珏已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯盛瑞珏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛瑞珏准予减刑一年一个月（刑期自2014年1月16日至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十七日代书 记员  张梦婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3092号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。法定代表人：万磊，行长。委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。被执行人：臧运文，男，汉族，住青岛市黄岛区珠海街道办事处。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人臧运文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2042号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7793.24元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年七月二十日书记员  王慎芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6879号原告黄万林。被告张荣华。原告黄万林与被告张荣华机动车交通事故责任协议欠款纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄万林到庭参加诉讼，被告张荣华经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄万林诉称：2016年2月17日原告等一行5人在四川至江苏常熟上班途径江阴下长途车后转乘被告所驾驶的苏B×××××小型普通客车，行驶至张家港市××××段时发生单方交通事故，造成原告右肘脱臼并造成骨裂，鉴于当时有以下几点原因：一、被告车损严重且被告所驾车辆除强制险外并未投保其他险种。二、原、被告在事故发生后都表示没有能力支付医院所建议开刀治疗的费用（医院初步估计开刀费用8万元左右）。三、经张家港市公安局交通警察大队凤凰中队事故组经办民警调查判定事故属被告全责，而被告不能通过保险公司赔付原告医疗费等费用情况下再三强调家庭困难无力支付高昂的医疗费用。四、经双方友好协商，原告采纳保守治疗的建议后于2016年2月23日在张家港市公安局交通警察大队凤凰中队事故组经双方协商签订“协议书”，以此解决因事故而引发的原、被告之间的责任和义务。五、综合以上等几点因素故签订了“协议书”。签订“协议书”后被告曾支付过10000元给原告用于医院的前期治疗费用，但协议中所商定的第二笔应于2016年5月1日前支付的10000元迟迟没有赔付。经原告及家属多次催讨无果，近期联系被告说原告所造成的伤情与40000元的经济不等，被告无赔付态度，要求走司法途径，宁可坐牢也不愿赔付引起纠纷。为此具状提起诉讼，要求被告给付协议欠款30000元；本案的诉讼费由被告承担。被告张荣华未作答辩。经审理查明：2016年2月17日11时03分左右，被告驾驶苏B×××××小型普通客车（车辆所有人为被告本人）沿张家港市凤凰镇程墩西路由西向东行驶至高庄村路段时，遇情况措施不当，该车前部撞击道路南侧路外的树，造成苏B×××××小型普通客车内乘员黄万林受伤、苏B×××××小型普通客车损坏的单车交通事故。事故发生后黄万林与张荣华于2016年2月23日达成如下协议：一、张荣华一次性赔偿黄万林的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等由此次事故造成一切费用及损失共计40000元，不足部分由黄万林自理，双方协议签订当日张荣华付给黄万林10000元，在2016年4月底前再付10000元，剩余20000元在2016年12月31日前付清；张荣华损失自理。二、黄万林放弃伤残鉴定，今后一切后果由黄万林承担。三、本协议由双方自愿协商达成，双方当事人意思表示真实，黄万林不得以其他理由另行要求张荣华承担其他赔偿责任。四、双方不再要求公安机关对该起事故进行任何处理。五、本协议一式二份，双方各执一份，双方当事人签字后生效，赔偿自行交接完毕，本事故就此了结，今后双方无涉。协议签订后，被告未按协议履行给付义务，为此引起纠纷。上述事实，有原、被告双方2016年2月23日签订的“协议书”、张家港市公安局交通警察大队凤凰中队出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。由于被告张荣华未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为，原、被告双方的债权、债务关系明确，被告欠原告30000元由双方签订的协议书为凭，事实清楚，被告理应按协议规定的时间履行给付义务，逾期拖欠应承担相应的民事责任，原告合理的请求本院予以支持。被告张荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣华欠原告黄万林30000元，限被告张荣华在判决生效后10日内归还10000元，于2016年12月31日前归还20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告黄成林指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告黄万林负担250元；被告张荣华负担25元。被告张荣华在履行本判决时一并与原告黄万林结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费550元。审判员  华锡鸣二〇一六年七月三十日书记员  徐 磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3042号原告：牟宗英，女，汉族，无职业。被告：中国平安财产保险股份有限公司延吉分公司。本院在审理原告牟宗英与被告中国平安财产保险股份有限公司延吉分公司之间保险合同纠纷一案中，原告牟宗英于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟宗英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟宗英撤回起诉。案件受理费443元，减半收取221.5元，共计221.5元，（原告已预交443元），由原告牟宗英负担。审判员  刘威二〇一六年七月十九日书记员  宋花
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3981号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张美煜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张美煜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金37440元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费886元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费886元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初06315号原告：雷武团。委托代理人：雷开想，男，1960年1月19日出生，汉族，系苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：兰爱松。原告雷武团为与被告兰爱松离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告雷武团及其委托代理人雷开想到庭参加了诉讼，被告兰爱松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷武团起诉称：原、被告经人介绍认识，2013年9月30日办理结婚登记手续，结婚几天被告就离家出走，未有生育。结婚时，被告索取聘金82000元，礼物47000元，借去现金22000元，共计151000元，致使被告生活困难。现已无和好可能，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还151000元。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告的身份情况；2、人口信息，以证明被告的身份情况；3、结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。被告兰爱松未答辩也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审核，本院认为，证据1、2、３形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2013年9月30日办理结婚登记手续，婚后未生育，目前双方关系不和。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。虽然双方结婚时间不长，但只要珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回雷武团的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由雷武团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理】。审判员  卢立坤二〇一六年七月十二日书记员  陈曼曼相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初3836号原告黄清山，男，汉族，农民。被告张树文，男，汉族，农民。被告于明江，男，汉族，农民。被告许文龙，男，汉族，农民。原告黄清山与被告张树文、于明江、许文龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄清山到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月5日，太平村党支部、村委会将我现有的宅基地批给我建房，我于2011年将房屋建设完毕，三被告与我是邻里关系，但这几年却多次往我院内倒垃圾，我多次劝阻，三被告不予理睬。2016年5月4日，我在我宅院内砌了砖墙，三被告指使家人进行阻止，并由谭淑艳将我砌好的砖墙推到，经派出所调解未达成协议。故诉至人民法院，判令三被告不允许向我院倒垃圾，并将推倒的砖墙砌好。本案诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩亦未提交任何证据。原告为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据材料，证据1.合同书一份，证明涉案土地我有使用权；证据2.人民调解协议书一份，证明我向贵院起诉后经人民调解委员会调解我与三被告达成调解协议，但现在三被告不让我在靠近村部西侧砌门垛。根据原告的举证和庭审中的陈述以及证据规则的规定，对原告提举的证据1、2的真实性予以确认，但对其证明内容不予确认。理由是，是否具有宅基地使用权，应经土地管理部门批准，依法取得宅基地使用权证。综上认证，本院查明如下事实，2010年11月15日，阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村委会与原告订立合同书一份，合同中约定，由原告看管太平村新建的村部，定期清理院内卫生和厕所，并做些义务性种植和管理工作，村委会不给付原告劳务费，将村部东面废地沟和部分场院(南至张树文等几户北墙、东至沟边退1米，北与村部院墙拉齐)作为宅基地供原告使用，作为看护及用工款，村委会协助原告办理相关手续。后原告在未经土地管理部门批准取得宅基地使用权证的情形下，又未经建设部门批准准予建设的情形下，于2011年在太平村村部东侧，三被告住宅的北面建设了住宅房屋。2016年5月份，用红砖砌筑了院墙，后三被告的家人进行阻止，并将东侧砌筑到张国文北院墙的砖墙约2米推到。另查明，原、被告就三被告北院墙北是公用道还是泄洪水道，南北宽度多少存在争议。2016年6月3日，经太平村人民调解委员会主持调解，原、被告达成了原告在三被告北院墙北留出2米水道，三被告不得向原告院内倒垃圾的调解协议。审理中，原告放弃了要求三被告砌好推到砖墙的诉讼请求，认可三被告停止了倒垃圾的行为，变更诉求为责令三被告准许其在分得的宅院西侧砌筑大门垛。本院认为，原告在未依法取得宅基地使用权证和经有关建设部门批准的情况下，擅自建房、围封院墙和欲砌筑院门垛，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和相关法律的禁止性规定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄清山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  汪志刚审 判 员  张 龙人民陪审员  宝拉日二〇一六年七月七日书 记 员  高 馨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终418号上诉人（原审被告）：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。法定代表人：许先辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市南发城建发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1。法定代表人：周弋，该公司执行董事。原审被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人：陈开富，该公司董事长。上诉人重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立房地产公司）与被上诉人重庆市南发城建发展有限公司、原审被告重庆云天物业发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）渝五中法民初字第00289号民事判决，立立房地产公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。重庆市第一中级人民法院于2016年4月12日以《预交案件受理费通知书》告知立立房地产公司在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费118242.43元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。立立房地产公司收到上述通知后，未在该院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条、第二十七条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇代理审判员  陈青青代理审判员  张艳敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  张永川
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执456号之一申请执行人：赵朦，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：余刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张新华，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人赵朦与被执行人余刚、张新华民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第02537号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年七月二十八日书记员 张 燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执680��申请执行人颜敬辉。被执行人金有民。申请人颜敬辉申请执行金有民借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金有民的银行存款20200元(其中包括执行费200元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一六年七月十五日书记员  苏永良
浙江省新昌县人���法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执296号之三申请执行人:新昌县兔业资金互助会，住所地新昌县。法定代表人：石松春，该会理事长。被执行人:胡益东。被执行人:吕虹。被执行人:吕栋。被执行人:储益军。新昌县兔业资金互助会与胡益东、吕虹、吕栋、储益军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初第1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人胡益东、吕虹、吕栋、储益军无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。被执行人吕虹、吕栋、储益军的房屋一时难以处理。申请执行人新昌县兔业资金互助会亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执296号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年七月四日书记员  徐 锦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执133号之一申请执行人李化海，男，。被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司.本院在执行李化海申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4489号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2016年3月1日作出的（2016）内0402执133号执行裁定书，依法对网签到申请执行人李化海名下的房屋予以查封。本院于2016年3月31日委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对上述二处房屋予以评估，评估总价为578350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将网签到申请执行人李化海名下的房屋以评估价289175元为底价予以拍卖。二、将网签到申请执行人李化海名下的房屋以评估价289175元为底价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年七月十八日书记员  魏立新
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1180号之六申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：董震,该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被执行人:仰礼道,男,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:蒋昌霞,女,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:铜陵市诚艺装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：仰礼道。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与仰礼道、蒋昌霞、铜陵市诚艺装饰有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00067号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市诚艺装饰有限责任公司在浦发银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月一日书记员  吴跃强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民三初字第00423号之一原告武汉三新材料孵化器有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人胡少芬，该公司董事长。委托代理人陈晖、谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中正精密数控机床有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路17号。法定代表人郑建成，该公司执行董事。委托代理人李日衡，广东金石行律师事务所律师（特别授权）。被告湖北武机机床有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园红安大道15号。法定代表人曾庆国，该公司执行董事。委托代理人刘锟、刘建军，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告武汉三新材料孵化器有限公司与被告武汉中正精密数控机床有限公司、湖北武机机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉三新材料孵化器有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回对被告湖北武机机床有限公司的起诉。本院认为，原告武汉三新材料孵化器有限公司撤回对被告湖北武机机床有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉三新材料孵化器有限公司撤回对被告湖北武机机床有限公司的起诉。审判员 谢 磊二〇一六年七月二十二日书记员 夏建飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00516号之一申请执行人：周学祥。委托代理人：冯志国、唐琪利，湖北律师事务所律师。被执行人：侯祖宏。被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：侯祖宏，该公司执行董事。被执行人：张明华。申请执行人周学祥与被执行人侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、张明华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）鄂武经开民初字第01102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周学祥于2015年9月1日向本院申请执行。本院于2015年9月1日依法立案执行。本案执行中，本院按被执行人侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、张明华住所地邮寄送达执行通知书，显示投递并签收，被执行人侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、张明华未按通知履行义务。本院于2015年10月28日强制扣划被执行人侯祖宏银行银行存款人民币7，845.87元、强制扣划被执行人张明华银行存款人民币2，228.99元；同年11月2日，本院查封被执行人张明华位于武汉市汉阳区龙阳大道85号南国明珠三期3栋3单元7层01室房产，查封期限为三年，自2015年11月2日起至2018年11月1日止；同年12月3日，本院强制扣划武汉宏朗石化设备制造有限公司银行存款人民币300，000元；同年12月21日本院发还案款人民币310，074.86元（其中含执行费人民币4，551元）给申请执行人周学祥。本院查明，申请执行人周学祥于2016年7月19日，以未能查询到被执行人侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、张明华其他可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，被执行人侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、张明华名下暂无财产可供执行或便于执行，申请执行人周学祥向本院主动提出终结本次执行程序的书面申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武经开民初字第01102号民事调解书的本次执行程序。被执行人侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、张明华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01102号民事调解书确定的义务。申请执行人周学祥如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  王万森代理审判员  甘 磊二〇一六年七月十九日书 记 员  阮 珂
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1175号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:李凤珍,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月15日被申请人李凤珍在该支行借款9,500.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年2月28日。被申请人李凤珍借款后偿还404.65元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人李凤珍立即给付借款9,095.35元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李凤珍自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款9,095.35元及利息。利息从2009年12月15日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费16.67元由被申请人李凤珍负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初354号原告李某甲。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告李某乙。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告李某甲与被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员余炳荣独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告李某乙自由恋爱后于1995年8月同居生活，同居后一直未办理结婚登记手续，共同生活期间，两人感情一般。于1996年9月27日生育长女李X，于1998年12月12日生育长子李Y。被告长期不务正业，不听原告劝说，经原告与被告一番争议后，原告于2014年离家出走至今。原告与被告无共同财产及债权债务。请求人民法院依法判令原告与被告共同生活期间的共同财产位于金平县大寨村委会新田箐村的一栋土墙瓦顶房，价值6000元归被告所有，由被告补偿原告房屋1000元人民币；本案诉讼费由被告承担。被告李某乙未作答辩。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1995年8月同居生活，于1996年9月27日生育长女李X，于1998年12月12日生育长子李Y。原、被告共同生活期间经常发生吵闹，原告于2014年离家至今一直居住在娘家。原、被告共同生活期间共有财产有位于金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡大寨村委会新田箐村民小组的一栋土墙瓦顶房一间（价值6000元），无共同债权债务。本院认为,原告李某甲与被告李某乙未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告李某甲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某甲与被告李某乙同居生活期间共有财产位于金平苗族瑶族傣族自治县大寨乡大寨村委会新田箐村民小组的一栋土墙瓦顶房一间（价值6000元），归被告李某乙所有，由被告李某乙在本判决书生效之日起十五日内补偿原告李某甲1000元人民币。案件受理费25.00元，由原告李某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  余炳荣二〇一六年七月一日书记员  张 静
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保30号之一原告：安徽智成实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄平路9号，统一社会信用代码91340047049557454。法定代表人：杨明智，该公司总经理。被告：吴江肖恩粉体涂料有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇虹桥路8号，组织机构代码74371683-5。法定代表人：沈金福。本院受理的原告安徽智成实业有限公司与被告吴江肖恩粉体涂料有限公司买卖合同纠纷一案，已于2016年5月10日依法作出（2016）执保30号财产保全的裁定。现因原、被告双方已在本院主持下达成调解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，现裁定如下：一、扣划被告吴江肖恩粉体涂料有限公司银行存款人民币17万元；二、解除对被告吴江肖恩粉体涂料有限公司银行存款的冻结或查封、扣押的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 童 菲二〇一六年七月十一日书记员 汪沁雪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保166号申请人代娜，女，1988年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人周丽娟，女，1984年4月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人陈庆华，男，1966年12月21日出生，汉族，住台湾省桃园县。本院在审理申请人代娜与被申请人周丽娟、陈庆华民间借贷纠纷一案中，申请人代娜于2016年7月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3070000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人代娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人周丽娟、陈庆华3070000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人代娜供担保的3070000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月八日书记员  赵 寅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执844-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审92号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执859-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙成刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1160号原告刘某某，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 贺晓��二〇一六年七月二十日书记员 邢 晨 泽
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初632号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告龙汝胜，男，1957年11月20日出生，汉族，住郁南县。被告李细锋，男，1967年5月14日出生，汉族，住郁南县。被告李少芳，女，1959年8月20日出生，汉族，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告龙汝胜、李细锋、李少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿，被告龙汝胜、李细锋到庭参加诉讼，被告李少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年3月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2010年3月16日至2013年3月15日期间向借款人龙汝胜提供人民币30000元的可循环借款额度，被告李细锋、李少芳为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年2月15日向被告龙汝胜发放借款2笔，金额共30000元，现结欠借款本金17020.38元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年3月20日，尚结欠借款本金17020.38元，利息5519.26元（利息暂计至2016年3月20日）。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告龙汝胜立即归还原告的借款本金17020.38元及利息5519.26元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告李细锋、李少芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份情况。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告龙汝胜向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况及被告李细锋、李少芳为该笔借款作担保的事实。4、记账凭证，证明原告约定向被告提供可循环借款额度30000元的事实。5、原告业务系统数据表、借款本息表，证明截止至2016年3月20日，被告龙汝胜结欠原告借款本金17020.38元及利息5519.26元的事实。6、（2014）云郁法民初字第754号民事裁定书，证明原告向被告催收借款的事实。被告龙汝胜辩称，借款是事实，答辩人现在暂时没有能力归还借款。被告李细锋辩称，担保借款是事实，答辩人现在暂时也没有能力归还借款。被告李少芳没有答辩。被告龙汝胜、李细锋、李少芳均没有向本院提交证据。经审理查明，2010年3月8日，被告龙汝胜以需要果场周转金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元，被告李细锋、李少芳在担保人一栏签名确认。2010年3月16日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告龙汝胜（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年3月16日至2013年3月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人龙汝胜、保证人李细锋、李少芳组成，被告龙汝胜、李细锋、李少芳均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行于2012年2月15日向被告龙汝胜发放借款3笔，借款本金共30000元，期限均至2013年2月14日。被告龙汝胜于2013年1月5日归还了借款本金10000元，于2013年4月30日归还借款本金2979.62元，并支付了部分利息。截至2016年3月20日，被告龙汝胜尚欠原告农行郁南支行借款本金17020.38元，利息5519.26元。被告李细锋、李少芳没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告龙汝胜、李细锋、李少芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告龙汝胜没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告李细锋、李少芳自愿为原告农行郁南支行与被告龙汝胜之间的借款提供保证担保，在被告龙汝胜没有履行债务的情形下，被告李细锋、李少芳有义务对被告龙汝胜未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告李细锋、李少芳承担保证责任后，享有向被告龙汝胜进行追偿的权利。被告李少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙汝胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金17020.38元及利息（利息计至2016年3月20日为5519.26元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告龙汝胜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。二、被告李细锋、李少芳对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.75元（已减半收取），由被告龙汝胜负担（该款原告已预付，由被告龙汝胜在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一六年七月二十七日书记员 刘麟继
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终871号上诉人（一审原告）胡正秋，男，1968年10月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱。委托代理人潘京晶。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人刘陆欣。委托代理人张颖。上诉人胡正秋因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息不存在告知书》（���公（2015）第3709号-不存）和北京市公安局作出的《行政复议决定书》（京公复决字[2016]第010号）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院经审理查明，2015年11月30日，胡正秋向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取2015年5月5日、2015年3月10日、2015年1月1日胡正秋在中南海上访扰乱公共场所秩序，被查获立案和移交武汉市公安局江汉分局的法律手续的信息。据此，西城分局于当日向其开具了西城公安分局（2015）第4044号-回《登记回执》。后经核实，胡正秋所提出的政府信息公开申请西城分局并未制作，该政府信息不存在。西城分局于2015年12月15日作出西公（2015）第3709号-不存《政府信息不存告知书》，胡正秋于2015年12月18日领取。胡正秋不服，向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局于2016年4月1日作出京公复决字[2016]第010号《行政复议决定书》，维持被申请人西城分局对申请人胡正秋作出的西公（2015）第3709号-不存《政府信息不存在告知书》。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，胡正秋向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡正秋的起诉。胡正秋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案���西城分局、市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，胡正秋向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡正秋的起诉是正确的，本院应予维持。胡正秋的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审��长金丽审判员  李丹审判员  钱佳二〇一六年七月二十一日书记员  王正
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书���2016）赣0702民初字第1215号原告袁长炜，男，1983年11月29日生，汉族，江西赣州人，住赣州市。被告张某1，女，1999年01月07日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。被告暨法定代理人张某2，男，1968年07月27日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区，系被告张某1父亲。被告暨法定代理人袁某，女，1973年10月14日生，汉族，江西赣州人，住址同上，系被告张某1母亲。原告袁长炜诉被告张某1、张某2、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长炜、被告张某1的法定代理人暨被告张某2、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日22时许，被告张某1驾驶无号牌两轮摩托车沿赣州市章贡区钨都大道西侧机动车道逆向行驶，与原告袁长炜正常驾驶的粤Ｂ×××××号车辆碰撞发生交通事故。此事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定被告张某1承担主要责任，原告袁长炜承担次要责任。张某1为未成年人所以将其监护人张某1的父母一同作为被告起诉。原告已为被告张某1垫付医疗费1000元。为此，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告8757.4元（含车辆维修费、拖车费、已垫付被告的1000元医疗费、误工费1000元）；2、诉讼费用由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求：减掉1000元医疗费。被告张某1的法定代理人暨被告张某2、袁某辩称：对原告起诉的事实没有异议。原告的车辆损失8000元要评估一下，原告超速行驶他��是有责任的，我女儿也住院3次，到现在我女儿的小孩还在保温箱里，这个事件导致我女儿母女两个都有生命危险，原告要我赔偿他车辆的损失可以，前提是我女儿母女两个都平安。经审理查明：2016年1月14日22时许，被告张某1无证驾驶无牌燃油二轮车沿赣州市章贡区钨都大道西侧机动车道由南往北方向行驶至与赞贤路交叉路口的右转弯车道路口时，与沿钨都大道西侧机动车道由北往南行驶由原告袁长炜驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告张某1受伤及两车损坏的交通事故。原告为此花费汽车配件费6157.4元、拖车费600元，共计6757.4元。赣州市公安局交警支队直属大队对本起交通事故进行了责任认定，认定被告张某1承担主要责任，原告袁长炜承担次要责任。被告张某1驾驶的无牌燃油二轮车未投保机动车交通事故强制责任险。以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、汽车配件发票、拖车费发票、机动车辆保险定损报告及原被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张汽车配件费6157.4元、拖车费600元，本院予以支持。原告主张误工费1000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计人民币6757.4元，被告张某1应首先在交强险范围内赔偿原告2000元。剩余的4757.4元，由被告张某1承担60%的责任，即2854.44元。因被告张某1事发时为未成年人，其父母被告张某2、袁某应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁长炜的损失有：汽车配件费6157.4元、拖车费600元，合计人民币6757.4元；二、由三被告在机动车交通事故强制责任保险范围内连带赔偿原告袁长炜2000元；三、三被告连带赔偿原告袁长炜2854.44元；四、综合第二、第三项，三被告连带赔偿原告袁长炜4854.44元，限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告袁长炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告承担60%，即30元。因原告已全额预交，限三被告于本判决生效之日起十日内各给付原告袁长炜30元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  傅一波代理审判员  吴 璇代理审判员  赵盈慧二〇一六年七月七日书 记 员  陈 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1945号原告孔兆鹏。委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告吉俊杰。原告孔兆鹏与被告吉俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兆鹏及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告吉俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔兆鹏诉称：被告的父亲吉兴华在盐化新区张码开了一工厂，被告吉俊杰在其父亲单位上班，后来原、被告就认识熟悉了。2014年6月4日，被告以工厂急需资金周转为由向原告借款1万元，出具一张欠条。后原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费用。被告吉俊杰未答辩。经审理查明：2014年6月4日，被告向原告借款10000元，并出具了欠条一张，即“欠条今借孔兆鹏人民币现金壹万圆整吉俊杰2014年6月4日”。借款后被告吉俊杰未按期还款，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告孔兆鹏要求被告吉俊杰偿还借款1万元，其向本院提交由被告吉俊杰出具的欠条，被告吉俊杰理应承担还款责任，故原告要求被告吉俊杰偿还欠款1万元的请求，本院予以支持。被告吉俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉俊杰于本判决生效后十日内偿还原告孔兆鹏欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告吉俊杰负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  万晓萍二〇一六年七月六日书记员  王 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审69号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。被申请人杨洁，女，汉族，1968年11月18日出生，农民，住延吉市依兰镇兴农村。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月7日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]12号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准占用位于延吉市依兰镇兴农村不符合土地利用总体规划的1247平方米耕地上建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人2016年1月17日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年1月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]12号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1247平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年2月15日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准占用位于延吉市依兰镇兴农村不符合土地利用总体规划的1247平方米耕地上建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]12号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的决定，市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人杨洁作出的延市国土资执罚[2016]12号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨景文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执692-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人付某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审106号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某在中国工商银行16×××69账户内存款人民币65456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00334号原告新野县农村信用合作联社王集信用社。代表人黄歌赢，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住新野县。被告黄亚楠，男，1992年6月2日出生，汉族，职工，住新野县。被告史政宇，男，1994年11月1日出生，汉族，职工，住新野县。被告赵闯，男，1982年3月6日出生，汉族，职工，住新野县。被告程迪，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住新野县。被告李国宁，女，1970年7月15日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告黄亚楠、史政宇、赵闯、程迪、李国宁为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社王集信用社于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告黄亚楠、史政宇、赵闯、程迪公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告李国宁送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告李国宁到庭参加诉讼，被告黄亚楠、史政宇、赵闯、程迪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社王集信用社诉称，2013年4月10日，黄亚楠与我社签订借款合同，借款200000元，期限1年于2014年4月10日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由史政宇、赵闯、程迪、李国宁担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王集信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告黄亚楠偿还借款本金200000元及利息，被告史政宇、赵闯、程迪、李国宁对上述借款本息承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、个人借款合同1份，证明原告与被告黄亚楠签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。2、保证合同1份，证明被告史政宇、赵闯、程迪、李国宁对被告黄亚楠的借款承担连带保证责任。3、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告发放贷款、被告黄亚楠收到贷款的事实。4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。被告李国宁辩称，1、主贷我不认识，贷款的时候就赵闯一个人去了，其他人都不认识。这个贷款是通过郑化超介绍去签的字，担的保；2、2013年4月8日，赵闯给我写了一个证明，证明贷款与我无关，当场的有郑化超、徐冠华；3、2016年4月13日，只以为贷款已经还了，郑化超也说已经还了。法院给我发传票的时候我才知道这个款没还；4、法院通知我之后，我也联系了主贷和其他担保人，电话都打不通，去赵闯家好几次都找不到人，还有通话记录、录音。在法庭指定的举证期限内，被告李国宁提供以下证据：证明2份，证明我与这笔贷款无关。四被告黄亚楠、史政宇、赵闯、程迪均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李国宁对原告提供的证据无异议，四被告黄亚楠、政宇、赵闯、程迪未参加诉讼是对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告李国宁提供的证据有异议，认为提供的证据与本案无关。本院认为，被告李国宁提供的证据与本案不具有关联性，对该证据不予采信。依据以上有效证据，结合原告代理人焦伟和被告李国宁的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月10日，被告黄亚楠与原告签订借款合同，借款200000元，期限自2013年4月10日起至2014年4月10日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由史政宇、赵闯、程迪、李国宁担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王集信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告黄亚楠签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王集信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告黄亚楠、史政宇、赵闯、程迪、李国宁签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社王集信用社请求被告黄亚楠偿还借款200000及利息，被告史政宇、赵闯、程迪、李国宁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李国宁辩称，贷款的时候就赵闯一个人去了，其他人都不认识，赵闯给我写了一个证明，证明贷款与我无关。本院认为，其辩解理由与本案不具有关联性，其辩解可以另案起诉，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚楠于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王集信用社借款本金200000元及利息。利息自从2013年4月10日起按月利率11.16‰计付至2014年4月10日，2014年4月11日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告史政宇、赵闯、程迪、李国宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由五被告黄亚楠、史政宇、赵闯、程迪、李国宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐星煌审 判 员  王 荡人民陪审员  周明磊二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0426行初29号原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人崔友，系场长。委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人房瑞，系旗长。委托代理人吕晓东，翁牛特旗林业局工作人员。第三人张胜利，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场不服被告翁牛特旗人民政府2005年为张胜利颁发翁林证字（2005）第1163号林权证一案，本院于2016年6月16日立案后，分别于2016年6月20日、21日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗花果营子国有治沙林场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  于凤欣审 判 员  汪 莹人民陪审员  牛成海二〇一六年七月十八日书 记 员  李凌浩
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初470号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:刘艳，女，1975年8月6日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年6月28日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费299元，减半收取150元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年七月二十日书 记 员  黄聪灵
湖南省衡阳市南岳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0412行初4号原告刘薇薇，女。法定代理人肖亚辉，男。被告衡阳市南岳区医疗保险基金管理中心。住所地：衡阳市南岳区南岳镇西街128号。法定代表人胡宁平，主任。委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告刘薇薇诉被告衡阳市南岳区医疗保险基金管理中心请求支付工伤保险待遇一案中，原告刘薇薇的法定代理人肖亚辉于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，认为湖南省衡山县人民法院已作出（2016）湘0423民特7号民事判决书，判决除了宣告刘薇薇为无民事行为能力人外，还指定其父刘衡迪为刘薇薇的监护人。据此认为肖亚辉本人已丧失监护人资格，故向本院申请撤回本次起诉。本院认为，本案原告代理人以另案判决为由，认为自己已不适宜于以无民事行为能力人刘薇薇丈夫的法定代理人身份代理本案诉讼，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘薇薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  袁 旭审 判 员  郭玉凤人民陪审员  文 兰二〇一六年七月七日书 记 员  唐舒婷核对人：唐舒婷
四川省泸州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川05刑申9号申诉人李肖坪：你因犯玩忽职守罪一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院(2014)纳溪刑初字第49号刑事判决和本院(2014)泸刑终字第142号刑事裁定向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。你的申诉理由：一、真正导致“11.6”事件发生的根本原因是龙车镇的镇领导决定同意让未取得开发权的李邦勇进场开发拆迁，真正应该为该事件承担责任的是龙车镇的镇领导，而非申诉人李肖坪；二、在本案中，一审法院对本案的一个基本事实未予认证。拆迁工程经历了停工再到复工的过程，申诉人于10月27日出差，项目复工时，申诉人还在出差，期间单位领导没有安排其他人员接替申诉人的工作，这是单位领导的严重失职，故申诉人是无罪的；三、申诉人服从领导安排、听从领导指挥，按领导要求进行安全检查工作，并将检查过程中发现的问题及时向分管领导汇报，申诉人并没有玩忽职守行为，不构成玩忽职守；四、在“11.6”事件发生后，申诉人积极配合相关部门处理善后事宜，还对伤亡学生家属积极进行安抚和赔偿，对事态的稳定作出了一定的贡献。且申诉人在一、二审中先后得到了三位受害者家属的书面谅解书，真正应该承担责任是具有决定权的镇领导，将全部责任推卸到申诉人身上，让申诉人当替罪羊是不符合法律规定的，也是对申诉人极其不公平的。综上，请求再审本案，改判申诉人无罪。本院经复查查明的事实及适用的证据，与原一、二审判决、裁定认定一致。本院认为：你身为国家机关工作人员，负责辖区内建筑工程质量安全日常检查工作。同时，作为龙车镇希望街危旧房改造修建项目施工现场的直接监管人员，对于安全检查中发现的安全隐患，没有采取有效措施予以制止，导致龙车小学“11.6”重大事故的发生，其行为已构成玩忽职守罪。你申诉诉称将检查中发现的安全隐患向分管领导汇报，没有玩忽职守的理由，明显不能成立。同时，你申诉称，取得了三位受害人近亲属的谅解，但鉴于本案造成3人死亡、6人受伤的严重后果，犯罪情节特别严重，不宜再减轻处罚。综上，原判决、裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人的理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。二〇一六年七月二十七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0381民初1966号原告：盖东辉，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市同心汽车部件厂。地址吉林省公主岭市。法定代表人曹立祥，系厂长。原告盖东辉诉被告公主岭市同心汽车部件厂（以下简称同心厂）民间借款纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，于2016年6月30日由审判员王侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖东辉到庭参加诉讼，被告公主岭市同心汽车部件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盖东辉诉称，2016年3月1日被告在原告处借款314万元，约期三个月，利率为月息2.5分，到期本息一次性还清，借款于2016年6月1日已到期，被告未按约定还款。综上，请求法院判令：被告给付借款本金314万元及利息23万元。同心厂未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年3月1日被告在原告处借款314万元，约期三个月，利率为月息2.5分，到期本息一次性还清，借款于2016年6月1日已到期。认定上述事实的主要证据有：2016年3月日借条、原告银行流水账单。本院认为，同心厂应当偿还盖东辉借款本金314万元。同心厂在向盖东辉借款时出具了借条，该借条上写明了出借人、借款金额及借款期限，其法定代表人也在借条上签字并加盖公章，原告提供的银行存款流水明细帐也证明，同心厂已收到该笔借款。同心厂向盖东辉借款的事实清楚，证据确实充分。现该笔借款已到期，同心厂应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对盖东辉关于主张同心厂偿还借款本金314万元的诉讼请求应予支持。盖东辉主张月利率按2.5分计算的利息23万元的诉讼请求，本院仅支持按照年利率24%计算的利息301440元，超出的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人��照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的部分的利息的，人民法院应予支持”本案中，原告提供的借条利息按月利率2.5分计算，即年利率30%。其约定超过年利率24%，超过部分不予支持。利息为24%年利率÷12×314万元×4个月=251200元（利息从2016年3月1日计算至2016年7月31日）。故同心厂应当给付盖东辉利息251200元。同心厂未到庭亦未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故同心厂应当承担不利于自己的后果。综上，上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告公主岭市同心汽车部件厂自本判决发生法律效力之日起一次性给付原告盖东辉借款本金314万元及利息251200元（利息从2016年3月1日计算至2016年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33760元，诉讼保全费5000由被告负担21880元，法院退回原告16880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一六年七月十四日书记员 ＸＸ晨
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂执复3号之一本院2016年2月3日对广西裕华建设集团有限公司与钦州市钦南区城市建设投资有限公司仲裁裁决纠纷一案作出的（2016）桂执复字第3号执行裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第1页第3行的“（2016）桂执复字第3号”和第8页第2行的“10-2号裁定”存在笔误，现更正为：“（2016）桂执复3号”和“(2015)钦执异字第1号执行裁定”。审 判 长  张秀萍审 判 员  易凤英代理审判员  阮传华二〇一六年七月八日书 记 员  韩 蓓
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初204号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月27日被巴彦县公安局决定取保候审，同年6月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年5月19日8时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为黑-01971**的农用四轮拖拉机在巴彦县德祥乡付家店屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：王某某静脉血乙醇含量为191.30mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2016年5月19日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定乙醇所检验报告书。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一六年七月十一日书记员  韩会龙
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执142号之一申请执行人：李文涛，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区行署路29号院5栋2门101号。被执行人：李鑫、男、1981年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区行署路2号院5号楼3门601号。本院在执行李文涛申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，本院（2015)西民三初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人李鑫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李建强二〇一六年七月十五日书 记 员 赵 力
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115财保51号申请人李业祥，男，1965年10月18日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被申请人张为华，男，1979年10月28日生，汉族。被申请人朱玮，女，1983年10月30日生，汉族。申请人李业祥与被申请人张为华、朱玮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李业祥于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱玮名下的牌号为苏Ａ×××××号的小型轿车进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李业祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:即日起，扣留被申请人朱玮名下牌号为苏Ａ×××××号的小型轿车一辆，扣留期间不得转移。申请人李业祥应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安东东二〇一六年七月二十七日见习书记员  俞亮亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执645号之一申请执行人刘建环，男，汉族，1970年9月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人贺艳勤，男，汉族，1977年2月5日出生，住陕西省榆林市佳县,身份证号：×××。被执行人北京京亿佳一泽洋时装有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东300米。法定代表人，贺艳勤。本院在执行申请执行人刘建环与被执行人贺艳勤、北京京亿佳一泽洋时装有限公司公证债权文书一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字77359号公证书和（2015）京中信执字第01975号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘相斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  马国磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终490号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵成稳，男，1979年8月20日出生于四川省金川县，藏族，大学本科文化，四川省阿坝州壤塘县国税局职工，户籍所在地四川省阿坝州壤塘县，现住成都市高新西区。2015年10月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人赵成稳犯危险驾驶罪一案，于二零一六年五月二十六日作出（2016）川0105刑初745号刑事判决。宣判后，原审被告人赵成稳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月9日23时06分许，被告人赵成稳饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市青羊区时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，赵成稳的血液乙醇浓度为104.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。原判认定上述事实并经庭审举证质证的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、身份识别笔录、犯罪记录查询、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、现场照片、证人申某的证言、驾驶人基本信息、车辆基本信息、交通违法记录查询单、行政强制措施凭证、视频资料及制作说明、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书及检验报告、被告人赵成稳的供述等。原判认为，被告人赵成稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人赵成稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人赵成稳不服，以其无前科，归案后如实供述，认罪态度好，没有造成严重后果为由向本院提出上诉，请求对其适用缓刑。经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人赵成稳居住地成都市高新区合作街道办事处尚锦社区筹备组向本院出具证明，证明赵成稳平时表现良好，同意对其进行监管矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）赵成稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵成稳归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人赵成稳所提其无前科，归案后如实供述，认罪态度好，本次醉驾没有造成严重后果的上诉理由，与审理查明的事实相符。鉴于上诉人居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人所提请求改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人居住社区出具证明，同意对其进行社区矫正，原判可予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初745号刑事判决，即被告人赵成稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；二、上诉人（原审被告人）赵成稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  刘 菡代理审判员  伍晓峰代理审判员  邓学财二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0984执1104号申请执行人刘占福，男，1960年6月26日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王树敏，女，1964年8月5日出生，，汉族，农民，住河北省泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1264号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王树敏的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一六年七月二十六日书记员  王兵权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执288号申请执行人李秀娟，女。被执行人郭智学，男。被执行人朱志辉，男。被执行人钟国良，男。被执行人张洪春，男。本院在执行李秀娟申请执行郭智学、朱志辉、钟国良、张洪春民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5332号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年七月十八日书记员  张贝贝
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执保132号之一申请人华蓥市金汇建材有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。法定代表人赵玉田，该公司总经理。被申请人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。申请人华蓥市金汇建材有限公司与被申请人四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1204号民事裁定书，冻结了被申请人四川星星建设集团有限公司在中国建设银行丘北支行账号为XXX的银行存款383690.11元。现因该案在他处已经足额进行了保全，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川星星建设集团有限公司在中国建设银行丘北支行账号为XXX的383690.11元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年七月二十八日书记员  殷小华
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执872号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。负责人程清洁，行长。被执行人孟华鹏，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与孟华鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00581号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本息3449.1合计元（计算至2012年4月21日）及至付清该款之日所产生的利息和费用。执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与孟华鹏信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的存款、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执号872案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 威
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2010号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。法定代表人艾昕，该分公司总经理。委托代理人杨芬，该分公司职工。被告姚浩，男，生于1977年4月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告姚浩电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  尹华正二〇一六年七月十八日书记员  朱 邹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3974号原告：季桦，男，汉族，1962年11月15日出生。被告：王倩文，女，汉族，1983年11月20日出生。原告季桦与被告王倩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季桦的委托代理人王志远到庭参加诉讼，被告王倩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季桦诉称：2012年7月20日被告向我借款15000元至今未还，现要求被告归还此款。被告王倩文未答辩。经审理查明：2012年7月20日，被告向原告借款15000元，于当日向原告出具借条一份，注明：“今借季桦15000元，一年内还清。”此款经原告索要未果，遂诉至本院。以上事实，由借条、当事人陈述等证据为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款15000元未还属实，有借条为证，应予归还。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王倩文归还原告季桦借款15000元；以上被告给付原告款项合计15000元，须于本判决生效后立即付清，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已预交237.15），减半收取87.5元，由被告负担，剩余案件受理费149.65元由我院退还原告。本判决为终审判决。审判员  雷菲菲二〇一六年七月十八日书记员  王 莹
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2369号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人吕光前。被执行人李时发。被执行人张雅真。被执行人颜亚辉。被执行人颜世康。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人李时发、张雅真、颜亚辉、颜世康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已查封被执行人颜亚辉与颜东成共有的房产，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月四日书 记 员  林鸿志
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2692号之一原告临朐远扬胶业有限公司。公司住所地临朐县城关街道黄山路中段路南，统一社会信用代码91370724595244572N。法定代表人郎需坤，总经理。被告钱进杰。案外人张明科。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月19日诉至本院，要求被告支付货款22249元及利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。案外人张明科自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作担保。经审查，案外人张明科自愿提供其所有的鲁V号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人张明科所有的鲁V号小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月二十一日书记员 马莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4795号罪犯许丽莉，女，汉族，中专文化，1978年10月23日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月24日作出(2009)锡刑二初字第0014号刑事判决，以被告人许丽莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年6月10日止），并处罚金人民币十五万元；尚未追缴的赃款继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11389号、第6223号刑事裁定,对罪犯许丽莉减去有期徒刑二年一个月(刑期至2020年5月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许丽莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯许丽莉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币五千元，但未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市中级人民法院出具的案款收据等证据证实。本院认为，罪犯许丽莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许丽莉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执31号之一申请执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘西路119号，组织机构代码13943185-X。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。被执行人：安徽合润置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳南路40-2号，组织机构代码56898092-9。法定代表人：胡明仕，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏中淮建设集团有限公司与被执行人安徽合润置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月11日依法查封了被执行人安徽合润置业有限公司名下位于绩溪县扬之南路152甲、158、160、162、龙川大道106、112、116、118、120、财富广场001、002、003、004号共计13套房产。本院在执行过程中，双方当事人于2016年7月26日达成一致和解协议，申请执行人江苏中淮建设集团有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被执行人安徽合润置业有限公司名下位于绩溪县龙川大道106、116、118号等3套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽合润置业有限公司名下位于绩溪县龙川大道106、116、118号等3套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钢新审 判 员  张逸锋代理审判员  杨 伟二〇一六年七月二十六日书 记 员  张翀鸣
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执98号之一申请执行人黑乃木卡，男，1980年6月21日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人沙罗莫，女，1964年12月20日出生，彝族，现居无定所。申请执行人黑乃木卡与被执行人沙罗莫确认合同有效纠纷一案，我院于2016年4月12日作出的（2016）川3435民初106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。我院于2016年6月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条：“人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。”之规定，裁定如下：将户名为挖尔尔坡惹的房屋所有权过户到黑乃木卡名下。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  马桂莲执行员  孙志明执行员  王天民二〇一六年七月十三日书记员  王 娜
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0324刑初97号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人安友权，男，土家族，1985年8月12日出生，文盲或半文盲，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被沿河县公安机关抓获并羁押于当地看守所，同年10月28日被正安县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人安友权犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人安友权到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月份的一天中午，被告人安友权伙同他人进入正安县凤仪镇文昌社区城南新天10组团5单元701室邱某明家里实施盗窃，当时用菜刀撬开卧室的门进入卧室翻找值钱的东西，从菜刀上提取的STR分型比中被告人安友权，被告人安友权对入室盗窃供认不讳。另查明，被告人安友权因犯盗窃罪于2012年3月8日被判处有期徒刑两年零七个月。上述事实，被告人安友权在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安友权以非法占有为目的，进入他人住宅实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以确认。被告人安友权非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，应当认定为“入户盗窃”。被告人安友权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人安友权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷飘人民陪审员  吕燕人民陪审员  贾铭二〇一六年七月六日书 记 员  杨琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3267号原告:重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道,统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，系该公司董事长。委托代理人，舒徐华，该公司员工，特别授权。委托代理人:张代玉,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:张青,女，1966年8月3日生,汉族。被告：刘毅，男，1965年10月4日生，汉族。二被告委托代理人：柳静，女，1988年7月16日生，汉族，系二被告儿媳，特别授权。本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告张青、刘毅商品房销售合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。案件受理费438元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。代理审判员  李小玲二〇一六年七月八日书 记 员  申太桥