江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1298号原告沈亚红。委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告陆建香。委托代理人陆雅红。被告陆桂祥。委托代理人戴玉红（系被告陆桂祥的配偶）。原告沈亚红诉被告陆建香、陆桂祥身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈亚红及其委托代理人俞坤，被告陆建香及其委托代理人陆雅红，被告陆桂祥及其委托代理人戴玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚红诉称，2015年3月12日，三星镇广丰村村委会因通道事宜组织原、被告等人协商，因协商未果，两被告擅自将原告家的田地刨掉。原告的丈夫凌忠忠因此与两被告发生争执。在纠纷中，被告陆建香抓住原告的头发殴打原告，被告陆桂祥用铁搭柄敲击原告的脚部，致使原告受伤。现要求两被告赔偿原告沈亚红各项损失合计人民币97674.04元。被告陆建香辩称，原告的伤情并非邻里纠纷造成，是原告殴打他人后造成的，其无需赔偿。本起纠纷的起因在于原告搭建违章建筑堵塞村里的通行道路，在协商通道事宜未果的情况下，村书记让被告等人自行去量路，在量路过程中，被告等人遭到原告及其家人的殴打。故请求法院驳回原告的的诉讼请求。被告陆桂祥辩称，在本次的纠纷中，其只是劝架的，原告的伤情并非由其造成，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系海门市三星镇广丰村同村组居民。2015年3月12日17时30分许，因修路事宜，原告及其配偶凌忠忠与被告陆建香及其配偶曹美兰发生激烈的肢体冲突。原告在与被告冲突过程中受伤。当日原告至海门市人民医院就诊并住院治疗，被诊断为右腓骨下段骨折、头面部、颈部外伤、胸部外伤，于同年3月24日出院。另查明，凌忠忠因手持铁锹致曹美兰轻伤被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并赔偿曹美兰经济损失人民币59894.9元。再查明，海门市公安局在侦查的曹美兰等被故意伤害案中，决定于2015年12月25日起对被告陆桂祥取保候审。后因认为被告陆桂祥不应当追究刑事责任，于2016年6月28日对其取保候审予以解除。上述事实，由海门市中医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费、海门市公安局三星派出所询问笔录，到庭证人证言、取保候审决定书、解除取保候审决定书、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。在庭审中，原告主张如下损失：1、医疗费6595.04元，举证海门市中医院门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录。2、住院伙食补助费240元，按照20元/天的标准计算12天，举证出院记录。3、营养费1020元，按照10元/天的标准计算102天，举证出院记录、病情证明书。4、误工费37740元，按照原告实际收入370元/天的标准计算102天，举证营业执照复印件、出院记录、病情证明书、物业费结算凭证、房租发票、门市租赁协议、汇款明细。5、护理费27480元，住院期间２人护理，护理人员为原告的丈夫凌忠忠，按照370元/天的标准计算，另一个护理人员按照70元/天的标准计算；出院后１人护理２个月，护理人员为原告的丈夫凌忠忠，按照370元/天的标准计算，举证原告与凌忠忠的结婚证复印件、营业执照复印件、出院记录、病情证明书。6、停业损失23559元，房屋租金81000元/年，税收8100元/年，物业费4536元/年，均计算３个月，举证物业费结算凭证、南通纺都置业有限公司出具的证明、房租发票、门市租赁协议、汇款明细、病情证明书、出院记录、海门工业园区社会综合治税办公室出具的证明。7、交通费4000元。经质证，两被告认为医疗费是原告托关系住院产生的，对该费用不予认可。对原告的其余损失均不予认可。本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告在与被告陆建香揪扭过程中受伤，并于当日即至海门市中医院进行治疗，其受伤与本起纠纷具有关联性。两被告虽对此有异议，但未有证据证明，本院对其上述辩称碍难采信。原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。故本院经审核认定原告的医疗费为6595.04元。2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院12天，住院伙食补助费为18元/天×12天=216元。3、营养费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的营养费为10元/天×60天=600元。4、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明原告从事纺织业，但原告主张按照370元/天的标准计算依据不足，本院不予采信。本院认为应参照江苏省制造业在岗职工平均工资57929元/年的标准计算为宜。关于误工期限，根据原告的2015年4月24日的病历记载，原告“右小腿石膏外固定中，壹月后予拆除石膏”，故本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的误工期限为72天，误工费为57929元/年÷365天×72天=11427.09元。5、护理费：本院认为，原告举证的营业执照上的经营者为原告沈亚红，且为个人经营，原告认为其配偶凌忠忠从事纺织业依据不足，故本院参照本地一般护工报酬85元/天的标准计算护理费。原告主张住院期间2人护理未有相关医嘱予以佐证，本院不予采信。本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的护理费为85元/天×30天=2550元。6、停业损失：本院认为原告主张该项损失于法无据，本院碍难支持。7、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但因就医的实际，交通费确实存在，故本院根据原告住院、出院、复诊等实际需要，酌情认定原告的交通费为200元。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费6595.04元、住院伙食补助费216元、营养费600元、误工费11427.09元、护理费2550元、交通费200元，合计人民币21588.13元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为同村组村民，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案纠纷的起因在于原告夫妇非法占有土地，并在其上搭建厂房，阻碍被告等人的通行。但被告陆建香在未与原告夫妻进行有效沟通的情况下擅自刨掉原告的田地，是纠纷发生的导火索。而原告丈夫凌忠忠在面对问题时不是通过合法途径解决，而是通过私力解决，打伤被告陆建香的妻子曹美兰，导致矛盾激化，以致引起原告参与进纠纷，与被告陆建香发生揪扭致伤。因致伤原告的主要责任在被告，鉴于原告自身也存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故本院认定由被告陆建香按照60%的比例赔偿，即赔偿原告损失人民币12952.88元。关于被告陆桂祥的责任，本院认为原告主张其脚部系被告陆桂祥用铁搭柄致伤，但从海门市公安局三星派出所的询问笔录来看，均未有原告与被告陆桂祥发生揪扭的事实存在。故本院对原告要求被告陆桂祥赔偿损失的诉请碍难支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告陆建香于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈亚红损失人民币12952.88元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。二、驳回原告沈亚红的其他诉讼请求。案件受理费人民币876元，由原告沈亚红负担人民币760元，被告陆建香杰负担人民币116元（该费用原告沈亚红已预交，由被告陆建香履行上述判决事项时一并给付原告沈亚红，款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  施俊峰代理审判员  朱爱华人民陪审员  唐青青二〇一六年七月六日书 记 员  廖莉莎