wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0602民申9号申请人（原审第三人）杜某甲。被申请人（原审原告）杜某乙。申请人杜某甲因与被申请人杜某乙分家析产纠纷一案，不服本院（2013）绍越民初字第91号民事判决书，于2016年5月28日向本院申请再审。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杜某甲申请再审称：其未收到参加2014年2月21日庭审的传唤而缺席判决，请法院纠正或改判；证据鉴定过程，申请人被排斥，影响行使诉讼权利；对房地产中介评估机构的估价，能否作为本案判决的依据，申诉人表示质疑；判决中适用法律与案件性质明显不符；被告杜世茂已死亡，案情不可逆转，判决难以执行。希法院组织调解，公平、公正平等维护当事人权益。被申请人杜某乙未作答辩。本院审查查明事实除与原审一致外，另查明：本院（2013）绍越民初字第91号民事判决书于2014年9月26日按申请人的委托代理人确认的地址通过法院特快专递邮寄投递送达。本院认为：申请人杜某甲向本院提交的证据，不足以推翻原判决，且本院（2013）绍越民初字第91号民事判决已按申请人的委托代理人确认地址通过法院特快专递于2014年9月26日投递送达，本院（2013）绍越民初字第91号民事判决已生效，申请人于2016年5月28日申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人杜某甲的再审申请。审判长  周仕勇审判员  陶珊珊审判员  蒋震锋二〇一六年七月二十九日书记员  李婷婷附页：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7602号原告杨玲，女，1985年9月20日生，汉族。委托代理人暨原告陈良，男，1983年10月22日生，汉族。被告南京天泰建设有限公司，组织机构代码06262011-7，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人彭金元，该公司经理。委托代理人汪晟，该公司工作人员。原告杨玲、陈良与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人暨原告陈良、被告天泰公司的委托代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲、陈良共同诉称：2014年7月5日，其与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买××室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月29日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金。故起诉要求判令：天泰公司支付延期补偿款10020.50元。被告天泰公司辩称：1、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，因市政部门拖延审批其电力管线施工申请，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围，应驳回原告陈良的诉讼请求；2、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且陈良主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整。经审理查明：2014年7月5日，原告杨玲、陈良与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定杨玲、陈良向天泰公司购买位于南京市江宁区××天××室房屋××套，建筑面积121.80平方米，价款1001890元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。合同还约定，若因不可抗力导致合同双方任何一方无法按本合同约定如期履行所负义务，均不向对方承担任何责任；本条所称的“不可抗力”包括有关部门发出不得开挖运土、不准施工等禁令等。案涉房屋实际交付日期为2015年9月29日，实际建筑面积为121.82平方米，杨玲、陈良实际支付房款1002054元。审理中，天泰公司提交房屋租赁合同复印件两份，一份系碧湖天辰××室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑牡丹园××室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。杨玲、陈良陈述与其所购房屋同区域、同类型的房屋月租金至少2000元。天泰公司还提交江宁区建工局网站通知截图（发布日期分别为2014年6月26日、2014年12月4日）、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工、拖延审批造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。上述事实，有商品房预售合同、网站截图、审批文件复印件、租赁合同复印件、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告杨玲、陈良与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，本院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间在江宁区建工局相关通知发布之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括其，亦无法证实工期延误与政府部门禁令或审批行为之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向杨玲、陈良支付违约金。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以杨玲、陈良的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应按同区域、同类型房屋租金的1.3倍向杨玲、陈良支付违约金2600元。对杨玲、陈良主张的过分高于实际损失的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨玲、陈良违约金2600元。二、驳回原告杨玲、陈良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元，由原告杨玲、陈良负担19元，由被告南京天泰建设有限公司负担7元（此款已由杨玲、陈良垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  李青二〇一六年七月二十一日见习书记员  李伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执808-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人施某。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审53号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人施某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施某在中国邮政储蓄银行6259账户内存款人民币25456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初21号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李某，男，云南省大姚县人。现住大姚县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2015年10月29日14时许，永仁县公安局民警在办案中，查获被告人李某持有疑似枪支一支。经鉴定，李某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，该枪支已由公安机关扣押。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、证人证言以及被告人李某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反我国枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一六年七月八日书记员  罗灵美
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初755号原告：江门市江海区炜业电子精密模具厂，住所地广东省江门市江海区。代表人：林志通，经营者。委托代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师，蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：中山市耀天照明科技有限公司，住所地中山市。法定代表人:时顺龙。原告江门市江海区炜业电子精密模具厂（以下简称炜业厂）诉被告中山市耀天照明科技有限公司（以下简称耀天公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告炜业厂的代表人林志通及其委托代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告耀天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告炜业厂诉称：2015年12月17日，原告炜业厂持有被告耀天公司为出票人的支票1张（票号422××××3661）到中山农村商业银行承兑，该银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒绝付款。后原告要求被告耀天公司承担票据付款义务未果。请求判令：被告耀天公司支付支票款30000元及利息（利息自2015年12月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告炜业厂。原告炜业厂提供如下证据：1.企业机读档案登记资料，证明被告耀天公司的主体资格；2.中国农业银行支票1张（票号422××××3661，金额30000元），证明被告耀天公司开出涉案支票；3.中山农村商业银行退票理由书1张，证明原告于2015年12月17日向该银行请求付款，该银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票；4.送货单42张，证明原告与河南尧天线路板厂（以下简称尧天厂）发生买卖关系，该厂欠原告货款113555元及为支付货款交付涉案支票给原告。被告耀天公司未应诉、答辩，也无提供证据。经审理查明：炜业厂与尧天厂发生买卖关系，炜业厂交付货物给尧天厂，尧天厂为支付货款交付支票1张给炜业厂，该支票记载如下：支票号码422××××3661，票面金额30000元，出票日期2015年12月15日，出票人处盖中山市耀天照明科技有限公司财务专用章及许凌彬个人印章，收款人填写江门市江海区炜业电子精密模具厂，该支票凭密码支付，密码填写为1073331617596643。炜业厂于2015年12月17日持该支票向中山农村商业银行请求付款30000元，该银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒绝付款并出具退票理由书给炜业厂。炜业厂于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院认为：炜业厂交付货物给尧天厂，尧天厂为支付货款交付涉案支票给炜业厂，可认定炜业厂已支付对价而合法取得涉案票据。持票人炜业厂行使付款请求权向银行提示付款被拒绝后向出票人耀天公司行使票据追索权，符合法律规定，出票人耀天公司应当向持票人炜业厂支付被拒绝付款的支票金额。炜业厂的诉讼请求理据充分，本院予以支持。耀天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：被告中山市耀天照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付支票款30000元及利息（利息自2015年12月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告江门市江海区炜业电子精密模具厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中山市耀天照明科技有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年七月十三日书 记 员  曹 鹏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终663号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。代表人宋维君，该公司总经理。委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司员工，住常德市武陵区。委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜加莲，女，1946年12月19日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张军，男，1980年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人颜加莲、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人颜加莲、张军达成庭外和解协议为由，于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费368.03元，减半收取为184.02元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  祁圣友审 判 员  戚 盛代理审判员  廖泽轩二〇一六年七月四日书 记 员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1034号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。被执行人张建清。被执行人云海霞。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与张建清、云海霞、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2425号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金173333.20元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人张建清所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊天佐国际中心1号楼1506号房屋（合同编号2008-0026174号）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院处作出的〔2015〕伊民初字第2425号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月十八日书 记 员  王小平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1160号之二申请执行人车云飞，住开鲁县。被执行人马春良，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2769号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马春良在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔顿二0一六年七月七日书记员迟恒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1261号上诉人（原审被告）：张大勇。委托代理人：陈玉学。被上诉人（原审原告）：张亚娜。委托代理人：阎洪州。上诉人张大勇与被上诉人张亚娜因健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初字569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张大勇的委托代理人陈玉学，被上诉人张亚娜及其委托代理人阎洪州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年3月4日20时5分许，在兴城市徐大堡镇海滨村张大勇家中，因琐事张亚娜与张大勇进行理论，后发生争吵。张大勇用手将张亚娜头部打伤。张亚娜受伤后，到兴城市第二人民医院治疗3天。花医疗费1192.36元，因此事兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2016）第129号行政处罚决定书对张大勇给予罚款200元的行政处罚。原审认为：张亚娜与张大勇因琐事发生争吵，后张大勇将张亚娜打伤，张亚娜受伤后，到兴城市第二人民医院住院治疗，住院3天，花医疗费1192.36元，张大勇的行为已严重侵犯了张亚娜的健康权，张大勇对此事应负全部责任。张亚娜要求张大勇赔偿交通费200元过高，酌定支持100元；张亚娜要求赔偿伙食补助费每天50元，属合理，应予支持；张亚娜要求赔偿误工费、护理费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据予以赔偿，故张亚娜的误工费、护理费应为每天35.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十日内张大勇赔偿张丽娜医疗费1192.36元、误工费106.53元（35.51元×3天）、护理费106.53元（35.51元×3天）、交通费100元、伙食补助费150元（50元×3天），共计1655.42元。案件受理费250元，由张大勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，张大勇不服原审判决，上诉称：2016年3月4日张大勇并未殴打张亚娜。葫公（兴）行罚决字（2016）第129号“行政处罚决定书错误处罚了张大勇，张大勇准备依法提起行政诉讼。张亚娜根本没有发生伤害的后果，其提供的受伤害资料均不真实，其恶意制造的伤害后果，张大勇依法依理不负责任。被上诉人张亚娜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，张大勇与张亚娜本系亲属，因琐事发生矛盾后，更应理智处理双方间矛盾。因张亚娜怀疑张大勇骂其母亲而去与其理论时，张大勇并未进行解释，而是实施了硬拽张亚娜衣领，强行将张亚娜拽出房屋的行为，导致张亚娜头及颈部软组织挫伤的后果。根据张大勇在公安机关的陈述可知，张亚娜在此次事件中并未辱骂及动手致伤张大勇，该事件虽然发生在张大勇家中，但在整个事件中，张亚娜并不存在过错，其不应该承担责任。张亚娜受伤后住院治疗，医院出具了诊断结果，该结果客观真实，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人张大勇承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  张信骋二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 宁本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢151号申请执行人徐复生，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省合江县人，农民工，住合江县白米乡陈湾村一社25号。身份证号码510522196806241616。委托代理人王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。被执行四川省合江县第二建筑公司。住所：四川省合江县建设路中段147号。组织机构代码20491543-X。法定代表人毛登祥，经理。本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第1626号民事调解书，于2016年2月16日立案受理徐复生申请恢复执行四川省合江县第二建筑公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人四川省合江县第二建筑公司应当支付申请执行人徐复生劳动报酬6000元，现已执行兑现1500元。由于被执行人四川省合江县第二建筑公司暂无财产可供执行，且申请执行人徐复生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012合江民初字第1626号民事调解书本次执行程序。二、四川省合江县第二建筑公司继续履行（2012）合江民初字第1626号民事调解书确定的义务，申请执行人徐复生在发现被执行人四川省合江县第二建筑公司有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月二十九日书记员 苏明孝
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初1841号原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站，住所地：金华市婺城区人民西路***号。经营者雷贤友。委托代理人黄志强，浙江恒美律师事务所律师。委托代理人吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，董事长。委托代理人金向荣，该公司员工。委托代理人金正斗，该公司员工。原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站与被告浙江新东阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站诉称：2013年12月20日，被告因承建横店良渡综合楼工程需要租赁塔式起重机，与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物。2015年9月25日，原告根据被告要求将租赁设备拆除，但被告租金分文未付，请求判令：被告支付原告塔式起重机租赁费297100元，违约金80000元，律师代理费15000元，被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告浙江新东阳建设集团有限公司被伪造公司印章，本案可能嫌疑刑事犯罪，且东阳市公安局业已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年七月十九日代书记员  叶晓盼
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执300号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人胡标辉，男，汉族，1978年12月24日出生。被执行人苑玉平，女，汉族，1979年3月14日出生。被执行人章超，男，汉族，1983年4月23日出生。被执行人西安白鲨重工有限公司，住所地西安市高新区锦业路。中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡标辉、苑玉平、章超、西安白鲨重工有限公司融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2014）华阴民初字第00185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年七月二十二日书记员 周 梦
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初368号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1973年4月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月6日被驻马店市公安局东高分局取保候审，2016年6月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。被告人吕某某，女，1989年11月11日生，汉族，大专文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月7日被驻马店市公安局东高分局取保候审，2016年6月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王某某、吕某某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被害人的诉讼代理人朱伟光、被告人王某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月2日8时许，被告人王某某、吕某某以李某甲和李某乙有不正当男女关系，遂与王某、李某丙、李某丁、王某甲（四人已判刑）等亲属到李某甲在驻马店市经济开发区东高居委会关庄租房处，采取暴力殴打方式将李某甲强行带到上蔡县黄埠镇北侧一河堤上进行辱骂、殴打，强迫李某甲写下不与李某乙联系的保证书，后又将李某甲带到上蔡县人民法院附近，直至当日14时许让李某甲离开。经鉴定，李某甲第3腰椎左侧横突骨折属轻伤二级。另查明，被告人王某某系王某弟弟，被告人吕某某系王某儿媳。案发后，王某等人赔偿李某甲损失10万元，李某甲对王某某等人表示谅解。2015年8月6日、7日，王某某、吕某某分别到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被害人出具的收据和谅解书及等证据证明，且本院已生效的（2014）驿刑初字第629号、（2015）驿刑初字第92号、（2015）驿刑初字第135号刑事判决书均已认定上述事实，足以认定。本院认为，被告人王某某、吕某某伙同王某等人非法限制他人人身自由，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪中，王某某、吕某某均起次要或者辅助作用，均系从犯，且王某某、吕某某主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，加之被害人对引发本案存在过错，故依法可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款和第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。二、被告人吕某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱荣海二〇一六年七月二十八日书记员  侯 露
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更399号罪犯沙志勋，男，1977年2月1日生，彝族，中专文化，云南省维西县人。现在楚雄监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)丽中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人沙志勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事原告人陆志权经济损失人民币30000元（含已支付的5000元）。宣判后，罪犯沙志勋不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2004年2月23日以（2004）云高刑终字第527号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年9月10日起至2029年7月9日止；2008年11月10日、2010年3月13日、2012年6月5日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沙志勋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沙志勋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯沙志勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙志勋减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执240号申请执行人罗广东，男，1986年7月20日生，汉族，住徐州市九里区。被执行人高宾，男，1989年4月15日生，汉族，住徐州市九里区。申请执行人罗广东向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第03225号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。对被执行人高宾采取司法拘留措施，后双方当事人于2016年3月21日达成执行和解协议，被执行人当场偿还20000元并提供担保人。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人高宾纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第03225号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年七月二十八日书记员  刘家赫
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初358号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某，男，1966年8月14日出生于安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，刘某及其辩护人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控:2016年3月31日13时20分，被告人刘某驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿利辛县城晴岚东路由北往南行驶至嘉和阳光城段，在超越同方向车辆时，与相对方向被害人常某驾驶的电动自行车相撞，造成常某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被害人常某经抢救无效死亡。经认定，刘某负此次事故的全部责任。并向法庭提供书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2016年3月31日13时20分，被告人刘某驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿利辛县城晴岚东路由北往南行驶至嘉和阳光城段，在超越同方向车辆时，与相对方向被害人常某驾驶的电动自行车相撞，造成常某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被害人常某经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某拨打了120急救电话、110报警电话，留在案发现场等待民警调查，且在到案后如实供述自己的罪行。双方达成了和解协议，刘某的行为得到了被害人家人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人刘某的供述。本院认为：被告人刘某违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发时，刘某及时报警，在案发现场等候处理，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 飞人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘淑华二〇一六年七月二十八日书 记 员  石 矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1378号之二原告陈锡东与被告王荣、楼聪俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）甬奉商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈锡东于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王荣、楼聪俐均去向不明，本案在执行过程中依法扣划了楼聪俐名下的银行存款3568元，支付执行费324.32元、案件受理费288元，剩余2955.68元清偿债务，依法查封了登记在被执行人楼聪俐名下的车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人陈锡东不能提供被执行人王荣、楼聪俐的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年7月25日，被执行人王荣、楼聪俐尚欠申请执行人陈锡东案款22044.32元及相应利息，被执行人王荣需赔偿申请执行人陈锡东律师费3000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1378号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十五日书记员  周梅舟
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第9100号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人刘洪亮，行长。委托代理人李林虹，四川明炬律师事务所律师。委托代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师。被告田伟，男，1965年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被告邓小群，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告张秀蓉，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下称民泰银行双流支行）与被告田伟、邓小群、张秀蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托代理人郝明俊到庭参加诉讼，被告田伟、邓小群、张秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行双流支行诉称，2013年7月24日，被告田伟向原告申请办理了商惠通卡，申请额度为30万元人民币，同日，被告邓小群与原告签订《共同还款责任确认书》，被告张秀蓉作为上述借款的连带责任保证人与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》（下称《保证合同》）,就担保范围等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告田伟发放了商惠通卡，履行了全部合同义务。但被告田伟使用该卡透支消费后，并未按约归还本金及利息等款项。被告张秀蓉也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告田伟、邓小群立即向原告清偿借款本金300000元及截至到2015年10月22日止的欠付利息96670.16元，合计396670.16元。以后的利息、罚息及复利等计算至实际付清款项止；2、判令被告田伟、邓小群向原告支付实现债权产生的费用（包括律师代理费等）10999元；3、判令被告张秀蓉对上述债务的偿还义务承担连带责任。被告田伟、邓小群、张秀蓉均未作答辩。经审理查明，2013年7月24日，被告田伟向原告提交了《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》（以下简称《申请表》），申领额度为30万元人民币的商惠通卡。并作为乙方与甲方原告签订了《领用合约》，其中第二条“收费与计息”中约定：一、乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。每个账单日，甲方根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。乙方透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。……第五条“还款”中约定：二、乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权进行追索，……给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由乙方全部承担。同日，被告邓小群作为共同还款人向民泰银行双流支行签署了《共同还款责任确认书》，自愿对田伟的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。为确保被保证人被告田伟与债权人原告签订的《领用合约》切实履行，同日，被告张秀蓉作为保证人与原告签订《保证合同》。合同约定，保证担保范围为被保证人依据《领用合约》领取的商惠通卡，在该卡账户注销前，并在人民30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，本合同下有多个保证人的，各保证人共同承担连带清偿责任；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。原告已按约向被告田伟发放了商惠通卡，履行了全部合同义务。但被告田伟使用该卡透支消费后，被告田伟、邓小群未按约归还本金及利息等款项，被告张秀蓉也未承担保证责任。截止2015年10月22日，三被告欠付民泰银行双流支行借款本金300000元，欠付利息96670.16元（庭审结束后，原告向本院提交计息说明，表示原告对被告田伟商惠通卡执行日利率万分之五，账单日为每月30号（2月则以月末最后一天），最后还款日为账单日后第25天。被告田伟在我行商惠通卡额度为300000元，日利率万分之五，利息为一天150元整。）后经原告数次催告，三被告仍不履行还款义务。原告为实现债权，于2015年10月22日委托四川明炬律师事务所李竹兵、郝明俊律师并签订《委托代理合同》，为此支付律师费10999元。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《领用合约》、《保证合同》、《申请表》、《共同还款责任确认书》、《贷记卡交易明细表》、《法律服务合同》、律师代理费用发票、计息说明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告民泰银行双流支行与被告田伟签订的《领用合约》，与被告邓小群签订的《共同还款责任确认书》，以及与被告张秀蓉签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。原告已按约向被告田伟发放了商惠通卡，履行了全部合同义务。但被告田伟使用该卡透支消费，未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。由被告田伟、邓小群共同归还原告所欠借款本金及利息，并按合同约定向原告支付为追索债权而付出的律师费10999元。关于还款时间、透支款项利率、罚息的利率、单利利率、信用卡透支期限等《领用合约》中无约定，但依据原告向本院提交的计息说明，足以认定日利率为万分之五。依照《保证合同》的规定，被告张秀蓉应就全部债务承担连带保证责任，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起2年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田伟、邓小群于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行清偿借款本金300000元及截至到2015年10月22日止的欠付利息96670.16元，合计396670.16元。以后的罚息（以欠付的本息为基数，按日利率万分之五，从2015年10月23日起计算至实际付清款项止）；二、被告田伟、邓小群于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行支付律师费10999元。三、被告张秀蓉对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，由被告田伟、邓小群、张秀蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗秦瑶人民陪审员  吴三立人民陪审员  李 倩二〇一六年七月二十九日书 记 员  夏 东
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016���湘07**民初1113号原告何迎年，女。原告委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告陈突，男。原告何迎年与被告陈突机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任法庭记录。原告何迎年及委托代理人沈正新到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告陈突未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何迎年诉称：2015年9月20日11时30分许，原告驾驶摩托车沿常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村路段由南往北从周家店镇瓦屋垱墟场往湖南省临澧县方向行驶至瓦屋垱村13组路段时，与相对方向被告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后在常德市第一中医院住院治疗22天，支付住院医疗费26093元，门诊医疗费1191元，原告伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，其意见为：原告的损伤已构成十级伤残，需住院治疗，全休180天，需护理60天，营养60天，医疗费凭就诊医院医疗发票.届时行内固定取出术，住院治疗15天护理15天，费用为8000元左右。原告起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共107101元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份。证明原、被告的主体资格；2、交通事故责任认定书。证明事故发生过程及责任；3、出院诊断书。证明住院及诊断结果；4、出院记录。证明住院伤情及医嘱；5、住院费用清单4张。证明治疗费用支出；6、门诊发票11张。证明门诊治疗费支出；7、CT报告、X报告、诊断报告单4份，证明检查情况；8、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明伤情、伤残，住院日期、全休、护理后期治疗费及鉴定费支出等情况。被告陈突未应诉答辩，也未向本院提交证据。经过庭审举证，本院认证如下：本院认为：被告陈突未到庭质证，视为对质证权利的放弃；原告所举证据2、3、4、5、6、7系合法医疗机构出具的合法票据及伤情诊断证明，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认。原告提交的证据1、经本院核实，该组证据可以作为本案的定案依据；原告提交的证据8、系有资质的鉴定机构所做出的原告的伤残相关情况的鉴定意见，真实、合��、与本案有关联、本院可以认定。根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：1、2015年9月20日11时30分许，原告何迎年驾驶摩托车沿常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村路段由南往北从周家店镇瓦屋垱墟场往湖南省临澧县方向行驶至瓦屋垱村13组路段时，与相对方向被告陈突驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经鼎城交警大队认定：原告何迎年负事故的主要责任，被告陈突负事故的次要责任。原告受伤后在常德市第一中医院住院治疗22天，支付住院医疗费26093元，门诊医疗费1191元，原告伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，其意见为：原告的损伤已构成十级伤残，需住院治疗，全休180天，需护理60天，营养60天，医疗费凭就诊医院医疗发票.届时行内固定取出术，住院治疗15天，护理15天，费用为8000元左右，原告支付鉴定费1000元。3、原告何迎年，1962年3月18日出生，农村居民户口，湖南省2015年农村居民人均可支配收入为10993元.本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故致其受伤造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任的承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。一、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告何迎年要求被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。被告陈突所驾驶的摩托车应当投保交强险而没有。本次事故造成原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告陈突应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超过交强险的部分，由被告陈突向原告各承担30%的赔偿责任。被告陈突经本院传票合法传唤被告陈突未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百四十四条之规定，本院实行缺席判决；二、关于原告损失认定：1、医疗费：凭票为27284元，加上法医鉴定的内固定取出术费用8000元，合计35284元；2、住院伙食补助费：按每天50元计算37天为,1850元，营养60天，营养费酌情计3000元，合计4850元3、护理费：酌情按80元/天×75天为6000元4、误工费：酌情按80元/天×195天为15600元5、残疾赔偿金：原告为十级伤残，伤失劳动能力10%，计算20年，10993元×20年×10%为21986元；6、精神抚慰��：原告要求赔偿1500元，本院酌情支持；7、交通费：酌情计500元8、鉴定费：1000元上述8项合计86720元。三、关于赔偿，原告上述损失由被告陈突在交强险责任限额内向原告赔偿55586元（其中医疗费项下10000元，伤残项下45586元）；超过交强险的部分为31134元，应由被告陈突按事故责任向原告赔偿9340元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告何迎年因交通事故造成的经济损失86720元，由被告陈突赔偿64926元；上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行；二、驳回原告何迎年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告何迎年负担510元，由被告陈突负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  唐鸿基二〇一六年七月二十九日代理书记员  廖莉芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初988号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人罗某，男被告谭某某，男被告韦某某，女被告某市某机械设备安装有限公司法定代表人谭某某，该公司经理。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年七月二十九日书记员  刘阳阳
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初1021号原告：林凤秋，女，住敦化市。委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被告：孙艳杰，女，，住敦化市。被告：郑策，男，住敦化市。法定代理人：孙艳杰，女，住敦化市。委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。被告：郑智，男，住敦化市。法定代理人：孙艳杰，女，住敦化市。委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。原告林凤秋与被告孙艳杰、郑策、郑智确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凤秋及其委托代理人尹长河，被告孙艳杰、郑策、郑智及郑策、郑智的委托代理人葛洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤秋诉称：原告系立遗嘱人孙茂金之妻，被告郑策、郑智为孙茂金的外孙子（受遗赠人），被告孙艳杰系孙茂金的女儿，被告郑策、郑智的法定监护人。孙茂金生前立有一份遗嘱（无时间），于2015年9月22日因病去世。孙茂金立的医嘱不仅违法处分了原告的财产，且不符合继承法规定的法定要件。为此，原告诉至法院，请求依法确认孙茂金生前所立的遗嘱无效，诉讼费由被告承担。被告孙艳杰、郑策、郑智辩称：一、生效的（2016）吉2403民初408号民事判决书中已经确认本案的遗嘱是自书遗嘱，遗嘱已经成立。遗嘱赠与的内容，不存在代书人和代书见证人的身份合法性问题，原告以代书遗嘱的形式要件主张本案自书遗嘱无效是李代桃僵的做法，没有法律依据。二、原告在诉状中认同的事实是“遗嘱将全部房产份额进行处分，而处分的房产中有原告的份额”在此前体下，处分房产时是否经过原告的同意便是案件的核心问题之一。如果争议的房产中有原告的份额，那么，在孙茂金书写的遗嘱中原告是以妻子的身份签字同意处分房产，在认同权利人孙茂金的处分行为后，原告便丧失了起诉的事实依据。三、原告提起本案的理由之一是遗嘱处分的房产中有原告的份额，争议房产中原告是否有份额，有多少份额便上升为本案的前提性问题。在争议的房屋所有权人没有被确认之前，无法确定孙茂金生前的行为是否侵犯原告的权利。所以，应该先对本案争议的房屋进行确权，然后再审理本案中遗赠是否有效。关于涉案房屋原告所占有份额问题，原告已在敦化市法院提起诉讼，（2015）敦民初字第3297号财产份额确认纠纷，该案已经开完庭，但尚未作出判决，所以本案应当中止审理。如果另案确定原告对争议的房屋享有份额，本案继续审理，如果另案确认对涉案房屋原告不享有份额，那么原告便丧失了本案的诉讼依据。根据《婚姻法》解释（二）第21条规定，在房屋所有权未确定的前提下主张夫妻共同财产的，人民法院不宜作出确权判决。综上，本案应当中止审理。原告在遗嘱中签字同意的情况下，本案中提出的理由不正确，法院不应支持。孙艳杰不应作为本案被告的身份参加诉讼，（2016）吉2403民初408号民事判决书中，已经驳回原告对孙艳杰的诉讼请求，原告坚持将孙艳杰列为本案被告，其主张的事实理由、诉讼请求与已生效的（2016）吉2403民初408号案件内容相同，是重复诉讼。经审理查明：2009年4月29日，原告林凤秋与被告孙艳杰的父亲孙茂金登记结婚（系再婚）。被告郑策、郑智系被告孙艳杰的儿子，是孙茂金的外孙子。1996年，第二轮土地承包时，孙艳杰的父亲孙茂金与前妻（已故）在敦化市江南镇工农村承包土地0.321公顷。2014年，孙茂金将其承包的土地及地上附着物转让给敦化市XX房地产开发有限责任公司经理李XX，转让费为120余万元。2014年5月，孙茂金购买敦化市XX房地产开发有限责任公司开发的坐落于敦化市XX小区X号楼X单元303室房屋（面积为66.14平方米），敦化市XX房地产开发有限责任公司将房款直接在孙茂金的土地转让款中扣除，剩余转让款100余万元由李XX支付给孙茂金。2015年9月初，孙茂金在敦化市中医院住院期间立自书遗嘱一份，内容为：“我叫孙茂金,现对财产立字据做如下分配：房屋面积66.14平方米，位于敦化市XX小区X号楼X单元303室，归外孙子郑策、郑智所有，该房办房照时先办到我女儿孙艳杰名下。”立（遗）嘱人孙茂金签字，见证人仲XX在该遗嘱上签字，林凤秋以妻子的身份亦在遗嘱上签字。2015年9月22日，孙茂金因患胃癌病故。涉案房屋尚未办理产权证，至今由原告林凤秋居住使用。认定以上事实的主要证据有：林凤秋和孙艳杰的陈述、孙茂金与林凤秋的结婚证、敦化市XX房地产开发有限责任公司为孙茂金出具的收据、孙茂金遗嘱一份、（2016）吉2403民初408号民事判决书、（2015）敦民初字第316号民事判决书、孙茂金的土地承包经营权证书、敦化市人民法院对XX房地产开发有限责任公司经理李XX的调查笔录、证人仲XX的证言、（2015）敦民初字第3297号法庭审理笔录。本案争议的焦点为：一、涉案房屋是否属于原告林凤秋与孙茂金的夫妻共同财产，该房屋有无原告的份额；二、原告林凤秋主张孙茂金所立的遗嘱无效，其理由是否成立。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”孙茂金生前，将其婚前承包的土地转让给李XX后，在土地转让款中直接扣留24余万元，购买了敦化市XX房地产开发有限责任公司开发的面积为66.14平方米房屋。虽然孙茂金与原告林凤秋结婚后购买涉案的房屋，但购房款来源于孙茂金与前妻承包地的转让款，故该房屋亦属于孙茂金一方个人财产，并非孙茂金与林凤秋的夫妻共同财产。（2015）敦民初字第3297号案件初次庭审过程中，原告林凤秋亦自认孙茂金用土地转让款支付涉案房款的事实，而且孙茂金立遗嘱时林凤秋在场，对孙茂金处分个人财产的行为未提出异议，并作为妻子的身份林凤秋也在遗嘱上签名。本案中，原告林凤秋主张遗嘱不是孙茂金本人签名，但在本院指定的期限内，原告林凤秋未提出鉴定申请，视为认可孙茂金本人的签名。原告林凤秋主张购买涉案房屋，部分资金来源于夫妻共同存款，但原告林凤秋未能提供相应的证据加以证明，该主张证据不足，本院不予认定。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”依据上述规定，本案遗赠人孙茂金采用遗嘱的方式将涉案的房屋遗赠给自己的外孙子郑策和郑智，其有权处分自己的个人财产，被告郑策、郑智的母亲孙艳杰作为法定监护人接受遗赠，孙茂金生前立自书遗嘱，意思表示真实，该遗嘱不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并有效。综上，原告林凤秋的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条；《中华人民共和国继承法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第七条、第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林凤秋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林凤秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云人民陪审员  武景堂二〇一六年七月二十九日书 记 员  顾媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初353号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某甲，深圳信用家服务咨询有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被公安机关取保候审，同年6月27日被检察机关取保候审，同年7月20日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)279号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日21时许，被告人李某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车行驶至扬州市文昌西路与真州中路交叉路口时被群众发现并报警。经检测，被告人李某甲的血液中乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，被告人李某甲的供述笔录，未到庭证人张某、翁某、李某乙的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年七月二十八日书记员  张 静
吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1014号原告马薪濮，男，汉族。被告王坤，男，汉族。被告吴振宇，男，汉族。本院在审理原告马薪濮与被告王坤、吴振宇买卖合同纠纷一案中，原告马薪濮于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马薪濮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马薪濮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马薪濮承审判员  刘景会二〇一六年七月十八日书记员  黄晓艳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执800号之一申请执行人黄业宝，男，1961年10月21日生.被执行人项成艳，男，1963年11月28日生.被执行人李桂荣，女，1965年10月6日生。黄业宝与项成艳、李桂荣民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院2016年6月6日作出的（2016）皖0826民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄业宝于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行执行过程中，本院依法对二被执行人项成艳、李桂荣在宿松县孚玉镇通达北街XXX（为地号）的房屋一幢（房地产权证为房地权松房证松字第XXX号；XXX号，门牌号为宿松县孚玉镇通达北街XX号）；被执行人李桂荣在宿松县光明北路XXX号二间三层的房屋一幢（房地产权证为松房证字第X**号，门牌号为宿松县光明北路XXX号）予以查封。案件在查封期间，申请执行人黄业宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿松县人民法院（2016）皖0826民初1087号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;。。。。。。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。。。。。。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初505号之三原告江辉，男，1984年12月出生，汉族，农民，住泰宁县。被告吴少杰，男，1989年9月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告游衍茵，女，1989年12月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。本院在审理原告江辉与被告吴少杰、游衍茵民间借贷纠纷一案中，原告江辉以与被告自行协商为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴少杰、游衍茵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江辉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江辉撤回对被告吴少杰、游衍茵的起诉。案件受理费2828元，依法减半收取1414元，保全费1152元，合计2566元，由原告江辉负担。（此页无正文）审判员  罗继忠二〇一六年七月十八日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2732号原告成都市和谐物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人何发金，该公司总经理。委托代理人戚国琼，女，1990年6月11日出生，身份证号码：，汉族，住四川省会理县，该公司职员。被告李根银，男，1974年10月12日出生，身份证号码：，汉族，住四川省绵竹市。原告成都市和谐物业管理有限公司与被告李根银物业服务合同纠纷一案，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元人民币，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。审判员  周裕灵二〇一六年七月二十八日书记员  宋 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1439号原告ＸＸ，男，1966年8月2日出生，汉族，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。住所地莫旗尼尔基镇诺敏北路13号。法定代表人张连山，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号保险大厦。法定代表人李志勇，职务总经理。第三人敖春辉，男，1984年12月10日出生，汉族，司机。本院于2016年7月11日立案受理了原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、第三人敖春辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告ＸＸ负担50元。审判员  唐占一二〇一六年七月十五日书记员  德烨宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1786号罪犯邹积祥，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年10月14日作出（2013）城刑初字第693号刑事判决，认定被告人邹积祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯邹积祥减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹积祥的悔改表现，有罪犯邹积祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邹积祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邹积祥减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终1125号上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。法定代表人林仕彬，总经理。委托代理人詹建生，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司总经理助理。被上诉人（原审被告）黄礼。委托代理人张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称心怡物业保亭分公司）因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初62号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人心怡物业保亭分公司的委托代理人詹建生，被上诉人黄礼的委托代理人张琪、吴俊瑜到庭参加诉讼。2015年3月24日，被告黄礼经招聘进入原告心怡物业保亭分公司当水电工。2015年11月6日，被告黄礼向保亭县劳动仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.确认申请人黄礼与被申请人心怡物业保亭分公司自2015年3月至9月期间存在劳动关系；2.被申请人心怡物业保亭分公司支付2015年9月份工资2000元及100%赔偿金2000元；3.被申请人心怡物业保亭分公司支付2015年3月至9月期间的双倍工资中的一倍14000元。2015年12月30日，保亭县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人自2015年3月至11月存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资9960元，自收到本裁决书之日起十五日内付清；三、被申请人自收到本裁定书之日起5日内足额付清申请人应发工资；四、驳回申请人的其他请求。2016年1月15日，原告心怡物业保亭分公司不服保亭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.原告心怡物业保亭公司无需向被告黄礼支付未签订书面劳动合同的双倍工资9960元；2.本案的诉讼费用，由被告承担。原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金……”及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。被告黄礼申请仲裁的是劳动报酬及经济补偿，保亭县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决为终局仲裁，原告（被申请人）心怡物业保亭分公司不服保亭县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，应当向保亭县劳动人事争议仲裁委员会所在地的海南省第一中级人民法院申请撤销该裁决，若仲裁裁决被撤销后，原告心怡物业保亭分公司方可在收到撤销裁定书后十五日内向保亭县人民法院提起诉讼。原告心怡物业保亭分公司未向海南省第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而直接向保亭县人民法院提起诉讼，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的起诉。原审法院收取的案件受理费10元，予以退还。上诉人心怡物业保亭分公司上诉称，原审法院在终局裁决的审查认定问题上存在错误，从而导致适用法律错误。1.本案中，被上诉人提起劳动仲裁的申请事项除了劳动报酬还有双倍工资差额，而双倍工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金、经济赔偿金”的范畴；2.原审法院忽视保亭县劳动人事仲裁委员会并没有对本劳动仲裁作出终局裁决的审查裁定，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的诉讼权利；3.不管是被上诉人在申请劳动仲裁时主张支付的双倍工资差额，还是仲裁裁决的金额都已超过当地月最低工资标准的十二个月金额，因此该仲裁不属于终局裁决。故提起上诉并请求：1.依法撤销保亭县人民法院（2016）琼9029民初62号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人黄礼答辩称，上诉人违反中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，直接向保亭县人民法院起诉是不当的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案中，保亭县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人黄礼的申请而作出的保劳人仲裁字【2015】第49号《仲裁裁决书》载明：“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内，向保亭县人民法院提起诉讼”，由此可知，保亭县劳动人事争议仲裁委员会已经在其作出的裁决书中将仲裁裁决确定为非终局裁决，故本案所涉仲裁裁决类型应为非终局裁决。据此，上诉人心怡物业保亭分公司有权向保亭县人民法院提起起诉，保亭县人民法院一审裁定驳回心怡物业保亭分公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初62号民事裁定；二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。审判长  林中才审判员  彭志新审判员  王思霖二〇一六年七月二十九日                                                                       法官助理王超慧                                                                        书记员涂立辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。审核：林中才撰稿：林中才校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制（共印15份）
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1282号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告何玺阳。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告何玺阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告何玺阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月26日我公司与被告何玺阳签订了物业服务协议，按合同约定，被告何玺阳应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1864元，及由此产生的违约金340元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告何玺阳却不予理睬。现请求依法判令：被告何玺阳支付欠缴的物业费1864元、违约金340元，合计2204元；并承担本案诉讼费用。被告何玺阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告何玺阳为淮安万达一期住宅8号楼2908室业主，房屋建筑面积119.49平方米。原、被告于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告何玺阳所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告何玺阳已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告何玺阳未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告何玺阳经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告何玺阳与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告何玺阳所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告何玺阳应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1305元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告何玺阳支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玺阳于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1305元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何玺阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  牛日芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  董淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初321号原告王启清，男，生于1967年6月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告羊叔珍，女，生于1960年4月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告王启清与被告羊叔珍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王启清于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王启清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启清撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王启清承担。审判员  周啟林二〇一六年七月二十九日书记员  杜 耕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2291号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3478号原告徐磊，个体。委托代理人徐士泽，社区推荐。被告夏元��，个体。原告徐磊与被告夏元忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告夏元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊诉称：2015年1月16日，被告开发幸福小区工程租用塔吊，经结算被告欠我租金40000元，并于2015年12月30日立下欠条一张。经多次催要被告迟迟不予归还。为维护自身的合法权益，特诉请至法院。请求判令被告夏元忠给付租金人民币40000元及逾期付款损失（以40000元为本金，按同期贷款利率，从2015年12月30日起计算至被告实际履行之日）。），诉讼费用由被告承担。被告夏元忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料��经审理查明：原、被告于2015年1月16日签订《幸福里二期工地塔吊租赁协议书》，约定由被告夏元忠租赁原告原告徐磊的塔吊进行使用。该合同约定“自开工之日起，乙方同意以伍仟元/月的租赁费，租赁给甲方（夏元忠），租赁费用每2月支付一次……”合同签订后，原告向被告提供租赁物，后经原被告双方结算，被告夏元忠于2015年12月30日书写欠条一张，载明“今欠到徐磊塔吊租金40000元,7月11日前期壹万元，后期三万元，全部结清。”后原告向被告索要租金未果诉讼来院，请如前请。上述事实，有当事人的庭审陈述、租赁协议、塔吊租赁签证单、欠条等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将租赁物交付给被告夏元忠使用，被告夏元忠应当依���约定支付租金，现被告未按照约定的期限内支付租金，应当承担违约责任，因此，原告要求被告夏元忠支付租金并承担相关损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏元忠于本判决生效后十日内向原告徐磊支付租金人民币40000元并支付利息损失（以人民币40000元为本金，自2015年12月30日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告夏元忠承担（鉴于原告已经预交，被告在履行义务时一并给付原告徐磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  徐晓娜二〇一六年七月二十九日书 记 员  魏 冉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初497号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人向某。被告人向某因涉嫌持有、使用假币罪，于2016年4月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2016年5月20日变更为取保候审。2016年7月28日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人向某犯持有、使用假币罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月初，被告人向某携带面额为20元的假币至南通，并联系郑仕兵（另案处理）一起使用该假币牟利。2016年4月14日，被告人向某与郑仕兵至本市崇川区长途汽车站附近的理发店、地摊等处使用，后被公安机关抓获。侦查人员从被告人向某所有的黄色拉杆箱内查获冠字号分别为“OK68505281”、“OK68505283”、“TZ83062092”、“TZ83062094”的20元面额的人民币共268张，在郑仕兵随身物品中查获冠字号分别为“OK68505281”、“OK68505283”、“TZ83062092”、“TZ83062094”的20元面额的人民币共80张，在郑仕兵所有的银色拉杆箱内查获冠字号为“TZ83062094”的20元面额的人民币2张。经鉴定，公安机关查获的冠字号为“OK68505281”、“OK68505283”、“TZ83062092”、“TZ83062094”的20元面额的人民币均为假币，共350张，总面额7000元。另查明，公诉机关当庭变更指控被告人向某犯持有假币罪。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人向某的供述；同案犯郑仕兵的供述；证人王某甲、潘某、王某乙等人的证言及辨认笔录；公安检查笔录；证据保全清单；视频资料、截图；中国人民银行南通市中心支行出具的货币真伪鉴定书、假人民币没收收据；公安机关出具的发破案经过；被告人向某的户籍资料等证据佐证。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人向某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人向某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某在庭审中以其父亲住院、家庭困难为由要求判处缓刑，根据被告人向某的审前调查情况，本院认为其不适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向某犯持有假币罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人向某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌代理审判员  陆 玮人民陪审员  缪 华二〇一六年七月二十九日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1349号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永红，出生地广东省河源市，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈永红犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月31日作出（2016）穗0104刑初476号刑事判决，判决：一、被告人陈永红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人陈永红于本判决生效后十日内向中国光大银行广州分行退赔违法所得共计人民币198199元。被告人陈永红不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈永红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永红撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  边 龙代理审判员  许媛媛二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈丽燕田东民
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执594号申请执行人曹某某。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人沈阳XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民四初字第980号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 李          洁执行员 张猛二O一六年七月十四日书记员 郎     国     菊
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1726刑初143号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人孙某，男，1971年10月1日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张帅、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日18时许，在鄄城县闫什镇阎什村“贵和超市”北侧胡同内，阎什镇陈���村村民陈某因其摩托车妨碍通行而与该超市员工翟某某发生争执并持刀将翟某某胸部扎伤。“贵和超市”经营者被告人孙某闻讯赶至现场，见其员工被扎伤就用拳殴打陈某面部，致其双侧鼻骨骨折并面部软组织损伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。2016年1月25日，被告人孙某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人孙某与被害人陈某达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某某、贾某某的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健��权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人孙某与被害人陈某达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二○一六年七月二十八日书记员徐龙崇附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1277号原告杨斌军，男，1973年3月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。被告攀枝花吉平商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花东区新华街三村62-12号。法定代表人蒋小波，执行董事。原告杨斌军诉被告攀枝花吉平商贸有限责任公司（简称：吉平公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌军的委托代理人曾六兵、被告吉平公司法定代表人蒋小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌军诉称，2013年起，杨斌军与吉平公司约定由杨斌军向吉平公司投资300000元，即享有吉平公司与四川省南充市水电工程有限公司等合作承建的23个工程项目所产生的净利润的25%分配权利。2015年11月20日，杨斌军与吉平公司对23个工程项目进行了清理，签订《吉平公司清算报告前期确认事项》，确认吉平公司已实际收回工程款6699953.75元，暂未收回工程款796463.5元。之后，杨斌军要求吉平公司按工程行业通常利润进行结算分配利润及退还投资款无果。现杨斌军请求判令吉平公司退还投资款300000元，支付投资的利润749641.73元，并承担本案诉讼费用。原告杨斌军为证明其诉讼请求所依据的事实,向本院提供以下证据,被告吉平公司进行了当庭质证,双方均发表了各自质证的意见:2015年11月20日，杨斌军与吉平公司以及公司股东巫松、蒋小波和崔琪等人加盖单位印章或个人签名确认的《攀枝花市吉平商贸有限公司清算报告前期确认事项》，证明杨斌军投资300000元用于吉平公司参与的23个工程项目，吉平公司已实际收回工程款6699953.75元，暂未收回工程款796463.5元的事实。吉平公司质证认为该证据是真实的。被告吉平公司辩称，杨斌军所诉称的事实属实。由于公司内部财务管理人员未提供工程结算数据，无法计算出工程净利润，只有等到工程全部结算出利润后按照双方约定支付利润和返还投资款。被告吉平公司未提交证据。本院根据当事人对上述证据的举证､质证及陈述意见,对本案原告杨斌军提交的上述证据如下认证:杨斌军提交的《攀枝花市吉平商贸有限公司清算报告前期确认事项》证据能够证明案件的基本事实，证据来源合法，与本案事实均有关联。该证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。本案在审理过程中，杨斌军与吉平公司共同委托四川瑞诚润信会计师事务所有限公司对杨斌军投资参与的23个工程项目的财务收支情况进行了审计。2016年6月19日，四川瑞诚润信会计师事务所有限公司作出《关于攀枝花吉平商贸有限责任公司杨斌军参与项目的财务收支的审计报告》，杨斌军根据该审计报告向本院提交《应分得的利润的计算表》，其内容为：“计算方式如下：一、根据《审计报告》的审计结果'八、审计后项目成本情况'表明，审定的金额为3110820.23元。二、目前，原告投资的23个项目中有3个项目未结算（见《攀枝花市吉平商贸有限公司清算报告前期确认事项》中第4、9、23项目），3个未结算的项目实际收到工程款1050000元（即第4个项目）。三、原告按《攀枝花市吉平商贸有限公司清算报告前期确认事项》中的约定，应分得利润为：（实际收到款项+未收回款项-审定的成本金额-未结算的项目实际收到的金额）×25%，（6699953.75+796463.5-3110820.23-1050000）×25%”。上述计算利润的方式计算的结果为833899.26元。吉平公司对上述《关于攀枝花吉平商贸有限责任公司杨斌军参与项目的财务收支的审计报告》以及杨斌军提交的《应分得的利润的计算表》均表示无异议。杨斌军未变更诉讼请求，吉平公司当庭表示同意杨斌军的诉讼请求，因公司内部没有协调好故无法支付。经本院审查，被告吉平公司承认原告杨斌军的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：攀枝花吉平商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性退还给杨斌军投资款300000元，并支付投资的利润款749641.73元，合计1049641.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14247元,减半收取7123.5元,由攀枝花吉平商贸有限责任公司承担(此款已由杨斌军垫交，攀枝花吉平商贸有限责任公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给杨斌军)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一六年七月十五日书记员  李思琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初2643号原告马嘉发，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。委托代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告马嘉发诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告马嘉发于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马嘉发撤回起诉。案件受理费30.00元（已依法减半收取）,由原告马嘉发承担。审 判 长  唐 凤人民陪审员  冉吉祥人民陪审员  陈能建二〇一六年七月十二日书 记 员  石明都
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2350号申请执行人肖金华，男，1966年8月7日出生()。被执行人北京荗盛鹏达商贸有限公司，住所地北京市大兴区法定代表人ＸＸ，经理。肖金华与北京荗盛鹏达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）大民（商）初字第6771号民事判决书，现已发生法律效力。肖金华于2016年4月8日向我院申请执行，要求北京荗盛鹏达商贸有限公司给付970000元及利息、诉讼费8437元、公告费390元。本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京荗盛鹏达商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京荗盛鹏达商贸有限公司无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息。本院依法将被执行人北京荗盛鹏达商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京荗盛鹏达商贸有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人肖金华申请执行的978827元及利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京荗盛鹏达商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（初）初字第6771号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年七月二十日书记员  刘长松
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执52号之一申请执行人宁德市宏泰融资担保有限公司，住所地：柘荣县。法定代表人池学伟，董事长。被执行人柘荣县华贸茶叶有限公司，住所地：柘荣县。法定代表人吴清华，负责人。被执行人林新华，男，1980年6月10日出生，汉族，住柘荣县。被执行人陈向东，男，1971年1月19日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行宁德市宏泰融资担保有限公司与柘荣县华贸茶叶有限公司、林新华、陈向东追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柘荣县华贸茶叶有限公司偿还申请执行人宁德市宏泰融资担保有限公司代偿款807287.53元及利息；被执行人林新华、陈向东对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。6月1日，申请执行人领取本院扣划陈向东银行存款80000元，至今被执行人尚欠申请执行人代偿款727287.53元。经查，未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第37号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年七月二十六日书记员 林玉芳附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初71号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人邓某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，大学专科文化，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月13日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年5月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2016年2月22日晚，被告人邓某某在家吃饭、喝酒。之后驾驶其朋友蒙某的（无号牌）普通二轮摩托车出去玩。20时20分许，行驶至罗甸县龙坪镇信邦大道新寨路口0米处时，被罗甸县公安局交通警察大队民警当场查获，于是便将被告人带到罗甸县公安局交通警察大队进行酒精呼吸检测，检测结果为269mg/100ml。随后民警将被告人带到罗甸县人民医院抽取血样送检，鉴定结果为258mg/100ml。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人邓某某醉酒后仍然驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述自已的犯罪事实，系初犯、偶犯为由，建议对被告人免予刑事处罚。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明：2016年2月22日18时左右，被告人邓某某在罗甸县的家中吃饭，期间被告人喝了一杯半（一次性塑料杯子）白酒，饭后被告人驾驶向蒙某借用的无号牌普通二轮摩托车外出玩耍。20时20分许，当行驶至罗甸县龙坪镇信邦大道新寨路口0米处时被交警查获。经现场对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为269mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为258mg/100ml。另查明，被告人于2016年3月16日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证，并限制五年内不得申领机动车驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、查获经过、到案情况说明、证明、车辆信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、证人蒙某的证言、被告人邓某某的供述、鉴定意见、现场查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某违反国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成危害后果，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关亦建议对被告人免予刑事处罚，故可免予刑事处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫审 判 员  谢永强人民陪审员  罗克胜二〇一六年七月二十八日书 记 员  龙大姣
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执206号之一申请执行人宋海军，男，汉族，1970年8月9日生。被执行人樊利强，男，汉族，1974年12月21日生。申请人宋海军申请执行樊利强追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋海军于2016年3月2日向本院申请执行。经向金融机构查询被执行人樊利强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索，并写出书面终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年七月十八日书记员  蔡鸿亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2432号申请执行人王秀芬，女，1979年9月7日出生。被执行人郭连军，男，1984年5月7日出生。王秀芬与郭连军其他合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）大民（商）初字第4285号民事判决书已发生法律效力。王秀芬于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人郭连军支付案款38368.2元。本院已依法受理。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郭连军送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人郭连军名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人郭连军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王秀芬申请执行的案款38368.2元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭连军无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第4285号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  汤鸿磊