河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民一初字第406号原告李军车（反诉被告），男，1966年4月21日生，汉族，农民。委托代理人尤江涛、杨军星，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告岳扬，男，1988年4月28日生，汉族，农民。被告张天娥，女，1989年9月7日生，汉族，农民，系岳扬妻子。被告李丛粉（反诉原告），女，1963年7月21日生，汉族，农民，系岳扬母亲。共同委托代理人耿书杰，农民。共同委托代理人车建峰，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李军车诉被告岳扬、张天娥、李某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行审理，庭审中，被告李某提出反诉请求，本院依法进行合并审理。原告李军车及其代理人、被告李某及其共同代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他是卢氏文峪乡南窑村三组组长，2014年7月14日14时，被告李某雇佣挖掘机在集体土地上施工，他前去阻挡，被三被告殴打致伤，经诊断多处软组织损伤，右膝关节内侧半月板损伤，住院70多天，经司法鉴定为十级伤残，三被告被卢氏县公安局做出行政处罚，但他因此花费至今没有人予以赔偿。其认为三被告侵犯他的身体权，故请求三被告共同赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计54183.03元。被告岳扬、张天娥、李某辩称，原告李军车的诉讼请求不能得到支持，请求驳回其诉讼请求，理由：1、原告在诉状中所诉不实，李某在自家宅基地上施工，原告来阻挡，并且经过人民法院判决原告李军车停止侵权，不得阻挡建房，为此双方发生冲突，过错在原告李军车，在冲突过程中，他们并没有打原告，原告是否受伤也与他们无关，相反，李某被原告殴打致伤，在县人民医院住院17天，原告李军车才应当予以赔偿，故被告李某提起反诉，要求原告李军车赔偿各项损失9473元。2、公安机关对三被告行政处罚显失公平，他们已通过行政诉讼撤销了公安机关对他们拘留的处罚，变更为500元罚款。3、原告诉讼的数额无事实依据及法律依据，应当以医疗费票据为准，其他各项损失计算过高。原告向本院提交的证据有：1、李军车户籍簿复印件两份，证明原告及其女儿的基本情况，2、行政处罚决定书三份，不予行政处罚决定书一份，卢氏县法院行政判决书三份，三门峡中级法院行政判决书三份，以此证明三被告殴打原告，公安机关对三被告处罚的事实，以及公安机关对原告李军不予处罚，原告没有过错的事实；3、诊断证明书、住院证、出院证各一份，病历一份，证明原告受伤伤情及住院治疗的事实；4、卢氏县人民医院门诊票据三张、卢氏中医院医疗费票据14张、黄河三门峡医院医疗费票据三张、郑州大学第一附属医院票据一张，证明原告受伤治疗花费8880.85元的事实；5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度等级为十级；6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费的事实，7、交通费票据240张，证明原告支出交通费2400元的事实。三被告向本院提交的证据材料有：1、行政判决书复印件七份，证明公安机关对被告行政处罚，通过行政诉讼，已经变更对岳扬和张天娥行政处罚措施为罚款的事实，2、民事判决书复印件三份，证明被告李某建房的宅基地属李某所有，判令原告李军车不得阻挡李某建房的事实，3、不予行政处罚决定书一份，证明公安机关对李军车不予处罚，他们对此不服，仍会提起行政诉讼。被告李某对反诉部分提交的证据有：1、出院证、诊断证明、医疗费票据各一份，病历一份，以此证明李某遭受伤害，住院治疗以及住处费用的事实。庭审中，三被告对原告提交的证据1、3没有异议，认为属实，对原告提交的其他证据均提出异议；原告对三被告提交的证据2认为与本案没有关联，对被告提交的证据1、3没有异议，相反能够证实原告没有过错，不予行政处罚的事实。原告对被告李某反诉部分提交的证据不予质证，认为李某的伤情与原告无关。经本院审查认为，原告提交的证据7交通费均是出租车票据，与外出乘车发生数额不相符，且票据不能够说明人员、次数等，本院无法全额认定；原告提交的其他证据与三被告提交的证据均能够反应本案事实，可以作为有效证据使用。依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告李军车系卢氏文峪乡南窑村第三居民组组长，被告李某系该组居民。2002年12月8日，卢氏县人民政府为李某前夫颁发“农宅字（2002）第22号”农村宅基地用地许可证，2013年被告李某在该审批的宅基地上建房，遭到原告及其南窑村三组居民的阻挡，被告李某遂与其再婚丈夫耿书杰、儿子岳扬向本院提起诉讼，经本院做出（2013）卢民一初字第287号民事判决，判决卢氏文峪乡南窑村第三居民组立即停止侵权，不得阻挡被告李某修建房屋，卢氏文峪乡南窑村第三居民组不服，提起上诉，经三门峡中级人民法院终审判决维持原判。2014年7月14日，被告李某家雇佣挖掘机在经审批的宅基地进行施工，原告李军车到场阻止，并上到挖掘机履带上，要求停工，被告李某上到挖掘机上将原告李军车拉下倒地后，被告岳扬及其母亲李某、妻子张天娥对原告李军车厮打，随即被本村群众拉开，原告李军车与被告李某丈夫耿书杰先后电话报警。原告李军车随即被送往卢氏县人民医院急诊室，支出急救费263.5元，当日转往卢氏中医院门诊治疗，第二日住院，经初诊为全身多处软组织损伤，住院期间应医嘱到黄河三门峡医院检查，支出1247.8元，确诊为右膝关节内侧半月板损伤，原告在卢氏中医院住院70天，于2014年9月23日出院，支出医疗费5519.05元，住院期间到郑州大学第一附属医院检查，支出750元。2014年9月16日，卢氏县公安局刑事科学技术室作出（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0219号鉴定，意见为李军车的损伤程度为轻微伤，李军车为此支付检查费110元。2014年12月19日经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定李军车残情评定为X级伤残。卢氏县公安局于事发当日出警并立案调查，于2014年9月19日作出行政处罚，给予被告李某行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚；给予被告岳扬行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚；给予被告张天娥行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。三被告对此不服，分别提起行政诉讼，经本院判决，驳回了被告李某的诉讼请求，对岳扬和张天娥的处罚变更为分别罚款500元的行政处罚。原告李军车遭受的损失一直未获得赔偿，故诉至本院，要求本案三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计54622.65元。卢氏县公安局对李军车未下达处理决定，被告李某及其丈夫耿书杰对此不服，遂提起行政诉讼，经灵宝市人民法院判决卢氏县公安局对李军车做出处理决定，2015年10月12日，卢氏县公安局对原告李军车下达不予行政处罚决定书。另查明，原告李军车系农业家庭户口，其女儿李明欣，1999年9月25日生。被告李某事发后第二日，到卢氏第二人民医院就诊，经诊断为1、头部软组织损伤，2、××；住院至2014年7月31日出院，支出医疗费903.29元。庭审中，被告李某提出反诉请求，要求原告李军车赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4730元。本院认为，三被告共同侵犯原告身体权，对原告进行厮打，致原告受伤，不能确定实际侵害行为人，三被告对原告因此遭受的损失应当承担连带责任予以赔偿。本案因被告李某修建房屋引起，经过本院生效判决南窑村三组不得阻挡被告李某建房，而原告李军车作为居民组负责人，再次阻挡施工，存在明显过错，应当减轻三被告的赔偿责任，本院认定三被告承担70%责任；被告李某在与原告李军车厮打中，身体亦遭受伤害，原告亦应当对李某的损失予以赔偿；被告李某提出反诉的请求，本院予以支持，但被告李某首先实施对原告李军车的侵害行为，应当减轻原告李军车的赔偿责任；原告提交的交通费票据均为卢氏出租车定额票据，与其陈述外出就诊产生的交通费不相一致，鉴于其外出三门峡两次、郑州一次检查必然产生的交通费用，经本院计算为832元。根据原告出院医嘱：注意休息、减少负重、1月后反院复查，能够确定原告出院后无法参加劳动，故误工费计算至出院后一个月；原告要求精神损害抚慰金，因未造成严重后果，故本院不予支持；原告女儿李明欣作为被扶养人，在原告提起诉讼时已满十六周岁，应当按照两年的被扶养人生活费计算。原告的损失为医疗费7780.35元、误工费6960（100天×69.6元）元、护理费4872（70天×69.6元）元、住院伙食补助费1400（70天×20元）元、营养费700（70天×10元）元，交通费832元、鉴定费810元、残疾赔偿金18832.2（9416.1元×20年×10%）、被扶养人生活费643.8（6438.12元×2年×10%÷2人）元，共计42830.35元。被告李某的损失为医疗费903.29元、误工费1113.6（16天×69.6元）元、护理费1113.6（16天×69.6元）元、住院伙食补助费320（16天×20元）元、营养费160（16天×10元）元，共计3610.49。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任》若干问题的解释第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、限被告李某、岳扬、张天娥于本判决生效后二十日内赔偿原告李军车各项损失共计29981.2（42830.35元×70%）元，并相互承担连带责任。二、限原告李军车于本判决生效后二十日内赔偿被告李某各项损失共计1083.1（3610.49×30%）元。三、驳回原告李军车与被告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告承担，反诉费50元，由原告李军车承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军审 判 员  杨 倩人民陪审员  李 羚二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨彦涛