wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初611号原告泸州玫瑰之约酒业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路520号。法定代表人曾理，总经理。（未到庭）委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）委托代理人庄晓苑，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第0000102903号关于第15052309号“八月桂花香酒×××及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年12月17日。本院受理时间：2016年2月26日。开庭审理时间：2016年4月26日。被告以原告申请注册的第15052309号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标文字组成、读音、含义和外观等均存在较大差别，即便同时适用于相同或类似商品也不会引起消费者的混淆误认，不应该构成相同或类似商品上的近似商标，“桂花”是酒类的通用名称或直接表示商品的主要原料等特点，无权禁止他人正当使用。二、诉争商标已经大量投入使用和广泛宣传，具有一定的知名度和较强的显著性，并未见消费者将其与引证商标相混淆。三、通过查询商标档案可以发现，众多含有“桂花”二字的类似商标在相同或类似商品上并存注册，足以证明诉争商标具有可注册性。诉争商标不仅仅含有“桂花”一词，其文字组成、构成要素、排列组合、整体外观和含义与引证商标均有显著区别，不易与引证商标产生混淆，不应认定与引证商标构成近似而不予以初审公告。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15052309。3.申请日期：2014年7月31日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：烧酒；白酒；伏特加酒；果酒（含酒精）；清酒；葡萄酒；青稞酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；米酒；食用酒精。二、引证商标1.注册人：黑龙江省富裕老窖酒业有限公司。2.注册号：105496。3.专用权期限：自2013年3月1日至2023年2月28日。4.标识：引证商标5.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒。三、其他需查明的事实国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2014年7月31日作出《商标驳回通知书》，认为诉争商标在类似商品上与引证商标近似。在商标评审阶段，原告提交了《商标使用许可合同》、“八月桂花香酒”的标志设计合同、网站建设合同及发票、域名购买协议、申请商标的实际使用图片、宣传海报、宣传册、媒体对八月桂花香的报道、技术支持合同及发票、包装合同和发票、销售合同与发票等，证明诉争商标经过使用获得了显著特征。在诉讼阶段，原告提交了媒体对于“八月桂花香酒”的宣传报道材料、销售合同、所获荣誉等证明诉争商标经过使用获得了一定的知名度，具有商标应有的显著性；原告还提交了百度关于“桂花酒”部分检索结果、360好搜关于“桂花酒”部分检索结果、京东、国美在先电商平台关于“桂花酒”的部分销售结果，证明“桂花”指定使用在第33类酒商品上表明了产品的通用名称或直接表示了商品的主要原料等特点，依照《商标法》第五十九条之规定，无权禁止他人正当使用。上述证据体现的使用时间均在诉争商标申请日之后。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否同他人在相同或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。就商品而言，诉争商标指定使用的商品和引证商标指定使用的商品均为第33类酒类，属于相同或类似商品。就商标而言，诉争商标为图文商标，由“八月桂花酒”、“×××”以及四瓣花瓣的花朵图案组成，文字在图案下方；引证商标亦为图文商标，中间为四瓣花瓣的花朵图案，图案下方为文字“桂花”，图形和文字在圆圈之内。从整体视觉效果来看，二者均由四瓣花瓣的花朵和文字构成，呈上下结构，花朵图案较为近似；诉争商标中，“八月”用于修饰“桂花”，“香”表示酒类的品质，“酒”本身即是商品名称，故“桂花”应为诉争商标较为显著的部分，易被相关公众误认为是引证商标“桂花”的系列产品或者与其存在一定关联，容易导致混淆误认，构成类似商品上的近似商标。引证商标档案虽然并未注明其申请时间，但从专用权期限以及注册号可知其申请时间早于诉争商标的申请时间。原告在本案中虽然提交了部分使用证据，但该证据体现的诉争商标的使用时间均在申请日之后，不能证明在引证商标申请日之前，诉争商标通过使用获得了区别与引证商标的显著特征。原告还主张含有“桂花”二字的类似商标在相同或类似商品上并存注册的情形，并据此认为诉争商标亦可以予以核准注册，但本院认为其他商标核准注册的具体情况在本案中并不详，不能用于证明本案诉争商标亦应当核准注册。另原告还提及“桂花”系本商品的通用名称或者表示了商品的原料，不能禁止他人正当使用。对此，本院认为，《商标法》第五十九条第一款规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”该条规定主要针对的是商标使用行为，与诉争商标是否应予注册并无直接联系。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告泸州玫瑰之约酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泸州玫瑰之约酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  周 平人民陪审员  高 蕾二〇一六年七月七日书 记 员  田羽洁
山西省永和县人民法院刑 事 判 决 书晋10**刑初6号公诉机关永和县人民检察院。被告人吕某某，男，1986年9月13日出生。因本案于2015年7月3日被永和县公安局取保候审。2016年6月30日被本院取保候审。永和县人民检察院以永检刑刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院检察员叶文菊、冯成贵，被告人吕某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。永和县人民检察院指控，2015年4月24日22时许，被告人吕某某从朋友武某某家出来准备驾车离开，到奶牛场门口时发现一辆北京现代越野车堵住了门口，便下车找车主挪车，未找到越野车车主挪车电话后，被告人吕某某用脚在汽车轮胎上踢了两下，想着车辆报警后车主会出来挪车，但是该车并没有报警。被告人吕某某又等了一会儿后，发现旁边墙角站着一个人，便上前搭话，得知是车主后要求对方挪车，被害人宋某某因见被告人吕某某踢自己的车，便说“车坏了挪不动”，被告人吕某某听后将自己的车停回原位准备步行回家，当其再次走到奶牛场门口时，发现被害人宋某某正驾车离开，被告人吕某某气愤之下从地上捡起一块砖头，将被害人宋某某的驾驶室车门拉开，用砖头砸到了被害人宋某某的头部至宋某某的头部受伤。2015年7月2日，经永和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某之损伤为轻伤一级。本院审理查明的事实与起诉书指控的被告人的上述事实相符。另查明，案发后，接到报警的公安干警到达现场后，被告人吕某某主动承认自己将被害人打伤，随后公安干警将被告人吕某某带至公安机关，吕某某如实供述了自己的全部犯罪事实。2015年7月3日被告人吕某某与被害人宋某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人吕某某赔偿了被害人宋某某经济损失90000元，被害人宋某某出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有永和县公安司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明、报案材料、违法人员前科劣迹调查表、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、物证砖头、被害人伤情照片、被害人陈述、证人证言、调解协议、领款条据、谅解书、到案经过、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕某某因挪车一事用砖头故意伤害被害人头部致轻伤，其行为依法已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立；被告人吕某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行的行为，系自首；结合其案发后积极赔偿了被害人经济损失9万元，取得了被害人谅解，无犯罪前科等具体情节，依法可以从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温晓荣二〇一六年七月十五日书记员  宋志倩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第825号之一原告黄伟明，男，香港特别行政区永久性居民，居住地珠海市香洲区，香港特别行政区永久性居民身份证件号码×××3078（），港澳居民来往内地通行证号×××6003。委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。被告王玲妹，女，汉族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××1044。第三人珠海市华驰科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人余道群。第三人珠海市美典装饰设计有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人杨春龄。本院在审理原告黄伟明诉被告王玲妹，第三人珠海市华驰科技有限公司、珠海市美典装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄伟明于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟明向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄伟明撤回起诉。本案受理费减半收取6675元，由原告黄伟明负担。审 判 长 席 锐人民陪审员 邵 康人民陪审员 杨竹清二〇一六年七月六日书 记 员 罗育君第2页共2页
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执80号之一申请人广西医药科技医疗用品厂，住所地广西岑溪市。法定代表人莫仲意，董事长。被执行人防城港市药业总公司，住所地广西防城港市防城区。法定代表人钟恒武，经理。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1757号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执80号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项94375元及利息、诉讼受理费1079.5元、申请执行费1316元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，除本院于2016年7月6日依法冻结被执行人防城港市药业总公司在中国农业银行防城港支行帐号分别为77×××98、77×××96的帐户（两帐户均没有大额余额）外，其余均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年七月二十五日书记员 关德振
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4455号之一原告：宁波圣马机械有限公司（组织机构代码为76454533-4）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村。法定代表人：周文表，该公司董事长。委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。被告：浙江宝石机电股份有限公司（统一社会信用代码为91331000557540813J）。住所地：台州市椒江区机场南路*号。法定代表人：阮小明。委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：浙江上工宝石缝纫科技有限公司（统一社会信用代码为9133100235534729XG）。住所地：台州市椒江区机场南路*号。法定代表人：张敏。本院受理原告宁波圣马机械有限公司与被告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石机电公司）、浙江上工宝石缝纫科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告宝石机电公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告法定代表人周文表（彪）与被告签订的《购销合同》（合同编号为JD0028＃）约定，合同履行地点为被告所在地，而被告为宝石机电公司，故本案买卖合同的合同履行地及被告住所地均在台州市椒江区。同时，双方未约定合同有效期，合同签订后双方均按照该合同约定履行，业务关系持续多年且均未就合同提出异议，该合同一直持续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案管辖法院应是台州市椒江区人民法院，请求依法移送。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被告宝石机电公司提供的合同编号为JD0028＃的《购销合同》，虽然签章处的签名为“周文彪”，但原告最后对效力予以追认，故该合同可以约束本案。合同第三条约定：“合同履行地点：需方所在地。”而该合同中的需方为被告宝石机电公司，其住所地为台州市椒江区，故本案合同履行地不在本院管辖区域；且本案两被告住所地亦均不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。综上，被告宝石机电公司主张本案应移送至台州市椒江区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告浙江宝石机电股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈雯雯二〇一六年七月十四日书 记 员  李丽红????1?
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1035号原告诉讼代表人范吉贵，云南省曲靖市人，大凹子村组长，现住云南省曲靖市会泽县。委托代理人张开万，云南省曲靖市人，会泽县娜姑镇法律服务所干部，现住云南省曲靖市会泽县，一般授权代理。其余原告的姓名清单附民事判决书后。被告云南世好农业科技有限公司住所昆明市官渡区法定代表人冯丕树，总经理委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。原告范吉贵等65人诉被告云南世好农业科技有限公司（以下简称世好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告范吉贵等65人公推诉讼代表人范吉贵及65人共同委托代理人张开万、被告云南世好农业科技有限公司委托代理人段超宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范吉贵等诉称：被告云南世好农业科技有限公司在2014年2月4日向原告65户村民出售三农201包谷籽种275公斤，按被告规定每亩点种两公斤可以收获500—600公斤，共播种137亩。可是出苗后两个多月发现不正常、不带天花、不结包，原告等当时就反映，被告委托了专人配合镇工商管理所、镇农科站领导实地察看，评估是籽种问题，给原告65户造成以每亩500公斤计算共损失68500公斤，按每公斤2.50元合人民币壹拾柒万壹仟贰佰伍拾元整（￥：171250.00元），还有每亩误工费300元的损失，之后经娜姑工商所、农科站关于消费者协会受理了消费申诉会泽县消协办字（2014）008号进行调解并做原告的工作，由被告赔偿每亩300元，一共肆万壹仟壹佰元整（￥：41100.00），双方已达成了协议，至今该公司未按协议履行，为维护原告65户的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告云南世好农业科技有限公司赔偿造成的全部损失费壹拾柒万壹仟贰佰伍拾元整（￥：171250.00元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告世好公司辩称：对原告所述事实均不认可。对赔偿171250元不同意，对原告所说我公司出售的系假种子不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张提交以下证据：一、消费者协会调解书，证明公司配合农科站与村民调解愿赔还41100元，但被告未履行调解书；二、照片二张，证明被告出售的包谷种子系假种子，种植假种子给原告造成损失；三、被告出卖籽种袋一份，证明被告出卖时表明每亩产量500公斤的事实。被告世好公司对上述证据一的三性均认可；对证据二，认为与本案无关，三性均不认可，无法证明是本案事情；对证明三的三性均不认可，认为与本案无关，籽种袋中载明的并不是被告公司，应该是四川神农科技股份有限公司，主张损失应当向四川神农科技股份有限公司主张。被告云南世好农业科技有限公司针对其主张提交消费者协会调解书，证明双方就该事件进行调解，达成协议。原告对上述证据三性均认可。本院对双方当事人无异议的证据真实性予以确认；原告提交的证据二照片，无法证明原告的损失及损失系种植假种子造成，本院不予确认；针对原告提交的证据三，因未提交相关证据与其相互印证，不能证明该种子可以亩产500公斤，本院不予采纳。经过庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告世好公司在2014年2月4日向原告65户村民出售三农201包谷籽种275公斤。原告按规定每亩点种两公斤，共播种137亩。出苗后两个多月发现籽种不正常、不带天花、不结包。出现上述情况后，即找被告协商解决，于2014年9月4日在会泽县消费者协会达成会泽县消协字（2014）008号调解书。该调解协议载明：会泽县娜姑镇炭山村范吉贵等65户村民于2014年2月15日共购买新三农201包谷种，销售商为云南世好农业科技有限公司冯丕树，种后出现大量减产。经会泽县消费者协会组织调解，双方达成如下协议：一、受害面积共137亩，经销按每亩300元人民币赔偿农户作受损补偿；二、经销商赔偿农户275公斤包谷种。原告代表范吉贵、被告公司法定代表人冯丕树在该调解书上签字捺印。后被告世好公司未按照调解协议履行。故诉至法院提出前述诉请。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中被告世好公司向原告出售三农201包谷籽种，虽未订立书面买卖合同，但双方已经履行合同义务，买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。原告点种包谷籽种后，出现不正常、不带天花、不结包等情况。根据交易习惯，原、被告双方订立合同目的系产出包谷，但最终未达成合同目的，造成大量减产。对于原告诉称减产系被告出售的包谷籽种质量有问题，因原告未能提交证据证明籽种确有质量问题，也未申请相关专业机构对该籽种进行鉴定，故本院不予采纳。被告辩称双方就该纠纷经会泽县消费者协会组织调解，达成调解协议，本院予以确认。种植包谷籽种，造成减损有天气、种植方式、籽种质量问题等多种因素构成，本案中原告未能提交相应证据证实造成减损的具体原因，但根据合同目的性考虑，原告种植了被告出售的三农201包谷籽种后发生减产的情况，系属质量不符合合同约定，被告世好公司应当根据双方达成的调解协议承担违约责任。原告诉请的损失因未能提交证据证明损失的构成，故本院适当调整为按每亩300元人民币，受害面积共137亩计算损失，共计41100元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南世好农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失41100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3725元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  涂生建人民陪审员  管建萍二〇一六年七月十九日书 记 员  伍思璇其余原告姓名清单：范吉贵、李开贵、范正祥、张加会、邓成芬、赵明高、唐开兰、毛立春、段光清、李发志、李开东、李发玉、李国春、李发国、乔金有、乔文才、乔文有、范正明、李发洪、李发龙、李发金、邓先洪、范正金、范正清、李发定、范正发、李发珍、范正高、范吉光、孙庆洪、张兴芝、崔金明、李发文、李开会、候有芝、李开华、李发太、乔金焕、乔文云、乔正学、张兴成、乔文英、李国兰、李文贵、李发知、金永泽、范正科、李文学、金永存、李发焕、乔光吉、范正兴、邓先兰、李开富、李开寿、范正荣、乔金荣、陈绍珍、沈德兰、范吉春、范开有、李开仓、李发忠、李文堂、李开买
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保97号之一申请人孟兆玲，居民。被申请人冯淋淋，系鲁J号肇事车辆驾驶人。本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号财产保全裁定，现因申请人申请*，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人冯淋淋驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑 轲
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初628号之二原告：肖某。被告：王某。本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年7月6日向本院递交书面申请，以双方经协商，已在黄山区民政局办理离婚手续为由，要求解除对被告王某相关账户的冻结。本院认为：肖某要求解除冻结符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）皖1003民初628号民事裁定书对被告王某银行存款10000元、保险单金额560000元的冻结。本案保全费3370元，由原告肖某负担。代理审判员 王    军二〇一六年七月十三日书 记 员 徐雅芬（代）附本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2216号原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，组织机构代码为86632052-3。代表人张艳梅，行长。委托代理人任玉忠，男，中国银行股份有限公司汶上支行职工，住该单位宿舍。被告汶上县恒昌商贸有限公司，住所地为汶上县经济开发区如意路，组织机构代码为56251028-0。法定代表人庞海苹，经理。被告济宁艳阳服饰有限公司，住所地为汶上县经济开发区，组织机构代码为56405434-6。法定代表人韩清磊，经理。被告崔兆奎，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告庞海苹，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告马洪营，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告樊彦云，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告汶上县恒昌商贸有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告汶上县恒昌商贸有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司汶上支行（以下简称中国银行汶上支行）诉称，2014年11月22日，原告与被告汶上县恒昌商贸有限公司签订《流动资金借款合同》；同日，原告与被告崔兆奎、庞海苹签订《最高额保证合同》；原告与被告马洪营、樊彦云签订《最高额保证合同》；原告与被告济宁艳阳服饰有限公司签订《最高额保证合同》。2014年11月25日，被告汶上县恒昌商贸有限公司在原告处借款600万元，借款期限为1年，利率为7.84%，到期日为2015年11月24日，借款用途为购买原材料；被告济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云均为被告汶上县恒昌商贸有限公司的该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未还清借款本息。请求判令被告汶上县恒昌商贸有限公司偿还下余借款本金5988396.09元及相应利息，被告济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云承担连带清偿责任，实现债权的各项费用由被告负担。被告汶上县恒昌商贸有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2014年11月22日，原告与被告汶上县恒昌商贸有限公司签订编号为2014年汶中银司借字第HC01号《流动资金借款合同》；同日，原告与被告崔兆奎、庞海苹签订编号为2014年汶中银司保字第HC01号《最高额保证合同》；原告与被告马洪营、樊彦云签订编号为2014年汶中银司保字第HC02号《最高额保证合同》；原告与被告济宁艳阳服饰有限公司签订编号为2014年汶中银司保字第HC03号《最高额保证合同》。合同约定，2014年11月25日，被告汶上县恒昌商贸有限公司在原告处借款600万元，借款期限为1年，利率为7.84%，还款期限为借款期限届满日归还合同项下全部借款，到期日为2015年11月24日，借款用途为购买原材料；被告济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云均为被告汶上县恒昌商贸有限公司的该笔借款承担连带清偿责任。2014年11月25日，原告将借款600万元汇至被告汶上县恒昌商贸有限公司在原告处开设的224709113298号账户内。截止至2016年6月28日，被告共拖欠原告借款本金5988396.09元，利息378412.72元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提交的提交《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》三份、公司贷款凭证二份、全国企业信用信息公司系统截面二份、四自然人被告身份证复印件各一份、被告崔兆奎与庞海苹结婚证复印件、被告马洪营与樊彦云结婚证复印件、贷款账户查询-余额明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告汶上县恒昌商贸有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告与被告汶上县恒昌商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。截止至2016年6月28日，被告共拖欠原告借款本金5988396.09元，利息378412.72元未偿还，被告汶上县恒昌商贸有限公司应按《流动资金借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向被告汶上县恒昌商贸有限公司进行追偿。综上，原告要求被告汶上县恒昌商贸有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云偿还其借款本金5988396.09元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汶上县恒昌商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金5988396.09元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；二、被告济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云对本判决第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告汶上县恒昌商贸有限公司追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、保全费5000元，由被告汶上县恒昌商贸有限公司、济宁艳阳服饰有限公司、崔兆奎、庞海苹、马洪营、樊彦云负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  赵 娟二〇一六年七月四日书 记 员  张 骏第4页共4页
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执314号之一申请执行人刁俊玲。被执行人刁国超。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付损失赔偿款19278.65元及案件诉讼费300元。该案现已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初443号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一六年七月六日书记员  李艳明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3326号原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区靖江桥乌江路市场旁。负责人郑琦，站长。委托代理人贺启敏，该站职工。委托代理人李润合，该站职工。被告李振宝。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李振宝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺启敏及被告李振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2014-2015、2015-2016年两个年度供热费2552.4元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付所欠供热费，案件受理费由被告承担。被告李振宝辩称，五年以前，被告都是提前交纳供热费，但之后由于一楼同侧邻居装修，导致被告家中暖气一直不热，温度约十二、三摄氏度，最高温也不超过十六摄氏度，被告向原告的收费员反映此情况，但其表示让被告自行到一楼查看。之前原告曾给被告测温，但所测温度与被告自备的温度计显示的温度相差三摄氏度，故之后被告拒绝测温。另外，前三年的供热费被告是以每年1000元的标准交纳的。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区满江北里室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积为51.05平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为1276.2元，被告拖欠2014-2015、2015-2016年两个年度供热费2552.4元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。庭审中，关于供热温度是否达标的问题，原告未提交证据，被告表示供热温度不达标。案经调解，未获协议。上述事实,有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于供热温度是否达标的问题，原告未提交证据证明供热温度达标，应认定供热服务存在瑕疵，故应对供热费酌情予以减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李振宝给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2014-2015、2015-2016年两个年度供热费2552.4元的90%即2297.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 邵克亮二〇一六年七月十五日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8539号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告徐晓军，男，汉族，1972年1月22日出生，住浙江省兰溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告徐晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告徐晓军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2012年1月13日，徐晓军向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439188050228XXXX的信用卡一张。随后，徐晓军开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告徐晓军立即偿还原告截止2016年1月7日信用卡欠款本金158992.59元，透支利息5688.35元，费用36617.56元，并自2016年1月8日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由徐晓军承担。被告徐晓军未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：徐晓军（信用卡卡号：439188050228XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。欠款情况：被告徐晓军使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月7日，尚欠本金158992.59元，透支利息5688.35元，费用36617.56元。本院认为，徐晓军因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。徐晓军使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求徐晓军立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月7日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求徐晓军承担2016年1月8日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓军应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金158992.59元，截至2016年1月7日的利息5688.35元，费用36617.56元，并自2016年1月8日起至付清时止，以158992.59元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以5688.35元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2160元、保全费1526元，由被告徐晓军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年七月十八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初18号原告：张万举，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。法定代表人：赵得生。委托代理人：赵得国，大安市人，现住乾安县。本院在审理原告张万举与���告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告张万举于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张万举撤回起诉。案件受理费人民币50元,由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长 李宏代理审判员 孙慧人民陪审员 于  丽  娜二〇一六年七月一日书 记 员 周  于  晗
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执612号申请执行人：段曙光。被执行人：胡泽兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初577号民事判决书确定的义务，向被执行人胡泽兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡泽兵银行存款407820.80元；或扣留、提取被执行人胡泽兵未支取的收入407820.80元；或查封、扣押被执行人胡泽兵所有的价值407820.80的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年七月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执363号申请执行人王某某，女，生于1964年11月20日，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司。负责人陈武，系该公司总经理。住所地：汉中市汉台区人民路。申请执行人王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，被执行人应履行执行款44111.97元，申请执行人于2016年7月1日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初417号民事调解书中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2016年6月30日前支付王某某44111.97元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董洪二〇一六年七月四日书记员  张慧
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初198号原告王永合，男。被告周为，男。原告王永合诉被告周为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员房国双独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王永合到庭参加了诉讼，被告周为经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永合诉称，2012年11月10日，被告在原告处购买旧轮胎16条，单价700∕条，总价11200元，被告当时预付2000元，尚欠9200元。2015年5月7日、2015年5月27日、2015年6月19日被告先后又到原告处购买共计45条旧轮胎，单价750∕条，四次欠款共计42950元，后来被告给付原告1万元，尚欠3.295万元。之后原告多次找到被告索要欠款，被告种种理由推托，在多次协商无果的情况下，起诉至法院，要求被告给付原告拖欠的轮胎款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告周为未提出答辩。经审理查明，2012年11月10日、2015年5月至6月被告周为从原告处购买共计旧轮胎61条，每条价格700至750元，除给付原告1万元货款及预付货款2000元，被告尚欠原告货款共计3.295万元，经原告多次催要，被告未能给付，故引起诉讼。上述事实，由当事人陈述，被告出具的欠条载卷为证。本院认为，被告周为与原告王永合之间的购销行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告未履行及时给付货款义务应承担违约责任。原告要求被告给付货款人民币3.295万元及从提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周为于本判决发生法律效力后10日内给付原告王永合货款人民币3.2950万元并从2016年4月13日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币623元，减半收取人民币311.5元，由被告周为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇一六年七月四日书记员  王 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3147号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人邓伟，该公司员工。委托代理人王庆红，该公司员工。被告张天罡，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张天罡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告张天罡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年9月5日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××87。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币69937.73元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计69937.73元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年9月5日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××87的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计69937.73元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计69937.73元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天罡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计六万九千九百三十七元七角三分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十八元，由被告张天罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 宾
贵州省六盘水市中级人民法院民事判决书（2016）黔02民终702号上诉人（原审原告）吴玉萍，女。特别授权委托代理人王兴祥，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。特别授权委托代理人钱由飞，贵州中创联律师事务所实习律师，证号：23081505110119。被上诉人（原审被告）訾廷万，男。原审第三人柏发君，男。原审第三人钱建国，男。上诉人吴玉萍与被上诉人訾廷万、第三人柏发君、钱建国追偿权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱会峰担任审判长，与审判员林波，代理审判员徐芳组成合议庭，于2016年7月5日对本案公开开庭进行了审理。上诉人吴玉萍及其代理人王兴祥、被上诉人訾廷万、第三人柏发君到庭参加了诉讼，第三人钱建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年3月20日，被告訾廷万以养猪为由与水城县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为两年，即从2012年3月20日至2014年3月19日。同日，水城县农村信用合作联社向被告訾廷万发放了该笔贷款。2012年3月19日，原告吴玉萍，第三人柏发君、钱建国，訾馨慧与水城县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告訾廷万的贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，原告吴玉萍分别于2014年3月24日、2014年4月3日、2014年4月29日、2014年7月7日（两次），共计5次以被告訾廷万账户向县联社偿还借款本金利息合计51210.25元，在此期间原告并未对被告主张过追偿权利。第三人钱建国为该笔贷款承担了部分担保责任。被告訾廷万偿还过该笔借款相应利息。该笔借款本金和利息合计62640.23元现已还清，但具体还款人是谁及相应还款金额数目无法核实。第三人柏发君、钱建国与原告吴玉萍系同事关系。原审认为，被告訾廷万于2012年3月20日向县联社借款50000元并签订借款合同，而原告吴玉萍、第三人柏发君、第三人钱建国、訾馨慧于2012年3月19日自愿为该借款提供担保并与县联社签订担保合同，该借款于2014年3月19日到期后，原告吴玉萍分别多次以被告訾廷万账户积极向信用社还款并非以担保人的身份还款，吴玉萍的还款行为虽不违反相关法律规定，但与实际常理不和；被告訾廷万辩称，原告吴玉萍为该款的实际借款人及使用人，对该辩称一审法院予以认可。原告吴玉萍既然作为该款的实际借款人及使用人，其主动偿还县联社借款的行为，即为正常履行自己义务的行为，故原告提出要求被告偿还其代偿借款，实现追偿权的诉求便失去事实和法律依据，因此对于原告诉求，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于的解释》第九十三条第四款之规定，判决：驳回原告吴玉萍的诉讼请求。案件受理费1082元，因适用简易程序减半收取541元，由原告吴玉萍负担。一审宣判后，吴玉萍不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销水城县人民法院（2015）黔水民初字第2108号民事判决，并依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一审判决认定上诉人吴玉萍系本案的实际借款人无证据支持，从信用社《借款合同》及借据等证据材料显示，本案借款人系被上诉人，而上诉人为被上诉人的借款提供保证系担保人，上诉人为被上诉人偿还借款后，根据法律规定，享有法定的追偿权。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人訾廷万答辩称，我不是涉案借款50000元的实际用款人，不应当由我偿还该借款。借款是吴玉萍和我侄儿訾承馨拿我的身份证办的手续，是他们要求我在《借款合同》上签字，其他情况我不清楚。第三人柏发君答辩称，借款时是吴玉萍请我为该笔贷款进行担保，后来因为这笔贷款信用社扣了我工资，所以我要求吴玉萍把钱归还给我。第三人钱建国无正当理由拒不到庭，二审举证期限内也未向本院提交书面答辩意见。上诉人吴玉萍，被上诉人訾廷万，第三人柏发君、钱建国在二审举证期限内均未向本院提交新的证据材料。为查明案件事实，本院于2016年7月6日依职权向被上诉人訾廷万的侄儿訾承馨进行调查，訾承馨称本案争议的50000元借款实际用款人系上诉人吴玉萍，但无证据予以证明。《个人借款合同》借款人处签名不是被上诉人訾廷万所签，手印为訾廷万所按，《储蓄（卡）业务凭证》客户签名处签名系訾承馨所签。上诉人吴玉萍对该份证据合法性、关联性无异议，对真实性有异议，调查笔录中所说实际用款人是吴玉萍是不客观、不真实的，对《个人借款合同》、《储蓄（卡）业务凭证》中的签字和盖手印的陈述是真实的，实际用款人不是上诉人。被上诉人訾廷万的妻子肖兰英对该份证据真实性不确定。第三人柏发君认为该份证据真实性无法确认。本院经审理查明，被上诉人訾廷万于2012年3月20日向县联社借款50000元并签订借款合同，而上诉人吴玉萍、第三人柏发君、第三人钱建国、訾馨慧于2012年3月19日自愿为该借款提供担保并与县联社签订担保合同。借款期限届满后，上诉人吴玉萍分别于2014年3月24日、2014年4月3日、2014年4月29日、2014年7月7日（两次），共计5次通过被上诉人訾廷万账户向县联社偿还借款本金利息合计51210.25元。本案二审的争议焦点为：本案所涉贷款的实际借款主体应当如何确认。本院认为，虽然庭审中被上诉人訾廷万辩称《个人借款合同》上的签字不是其本人所签，但是其不否认加盖手印的事实，因此《个人借款合同》依法成立，即是由被上诉人訾廷万向水城县农村信用合作联社杨梅信用社借款50000元。上诉人吴玉萍，第三人钱建国、柏发君，訾馨慧与水城县农村信用合作联社杨梅信用社签订保证合同，自愿为被上诉人訾廷万的贷款提供连带责任保证。现因被上诉人訾廷万未偿还贷款本息，上诉人吴玉萍作为保证人履行保证责任后有权向被上诉人訾廷万进行追偿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，上诉人吴玉萍要求被上诉人訾廷万偿还其所代偿的51210.25元符合法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2108号民事判决；二、被上诉人訾廷万于判决生效后十日内偿还上诉人吴玉萍代偿款项51210.25元；如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1080元，因适用简易程序减半收取541元，二审案件受理费1081元，共计1622元，由被上诉人訾廷万负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱会峰审 判 员  林 波代理审判员  徐 芳二〇一六年七月十八日书记员刘渊富
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初5324号原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：吴志红。被告：马建和。被告:马立。本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告吴志红、马建和、马立物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告吴志红、马建和、马立的起诉。经审查，本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年七月四日书 记 员 王好学
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段燕，女.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任金洪，男.被申请人（一审被告）：马星旺，男.再审申请人段燕因与被申请人任金洪、马星旺民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段燕申请再审称：双方争议的借款系马星旺个人债务，申请人不应承担偿还责任，原审判决认定事实及适用法律错误，损害了申请人的合法权益，请求撤销原判并对该案进行再审。本院认为，马星旺向任金洪借款的事实存在，有双方签订的借款合同及转账凭证在卷佐证，马星旺对该事实的认定不持异议。本案中，双方争议的借款发生在马星旺和段燕夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，段燕对上述借款依法应承担偿还责任。段燕主张该债务系马星旺个人债务，不是夫妻共同债务，因其未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。段燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段燕的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年七月六日书记员 吴       铁
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执833号之三申请执行人:葛燕玲，女，住芜湖市弋江区。被执行人：胡珍，女，住上海市浦东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初101号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人胡珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡珍工商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执6号之一申请执行人熊继明。被执行人黄冈百世通快递有限公司。法定代表人：李水兵。本院依据已经发生法律效力本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂黄州民初字第00307号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人熊继明劳动争议款78565.21元、并为其补缴社会保险费的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月12日作出（2016）鄂1102执6号执行裁定书，追加被执行人黄冈百世通快递有限公司法定代表人李水兵、股东梅杰为本案被执行人。现查明梅杰的妻子李亚文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李水兵、梅杰、李亚文在金融机构的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡虹霞二〇一六年七月十八日书记员  陈 隆
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1023执保189号申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。委托代理人：王国炳，该信用联社鲤鱼塘信用社主任，特别代理。被申请人：许铁平，男，1974年10月18日生，汉族，永兴县人。被申请人：曾艳波，女，1984年10月13日生，汉族，永兴县人，系许铁平之妻。申请人永兴县农村信用合作联社于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值210000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许铁平、曾艳波价值人民币210000元以内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈佳柏审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一六年七月五日代理书记员  任甄丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第609号原告吴某甲，女，1954年11月5日生，回族，住本市。委托代理人徐某某(系原告丈夫)，男，1948年5月12日生，回族，住址同上。被告吴某乙，女，1981年12月3日生，回族，住本市。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。原告吴某甲与被告吴某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐某某，被告吴某乙及其委托代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：被继承人吴某某、马某某系夫妻关系，生育了吴某丙、吴某甲两子女，无其他形式的养子女、继子女及其他非婚生子女。吴某某于2005年9月4日报死亡，马某某于2013年9月14日报死亡。他们的父母已经先于他们死亡。吴某丙于2014年1月4日报死亡，吴某丙与魏某某原系夫妻，后两人离婚，生育了被告吴某乙。原告认为父母的所有遗产均在被告处，且原告对于家庭付出较大，中华路房屋应当由原告继承三分之二的份额。现原、被告就继承产生纠纷，故诉至法院，要求法院判令：一、原告继承本市中华路XXX弄XXX号XX室房屋三分之二的份额；二、阳光补偿费五万余元人民币、存折三十万元人民币、吴某某名下的豫园商城原始股九千余元、一根项链，一对耳环共计一万八千余元人民币、吴某某、马某某丧葬费四至五万余元由原、被告均等继承。被告吴某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述身份情况属实，对于中华路房屋被告认为应当均等继承。此外，原告所述的除房屋外的其他遗产均不在被告处，被告也不知道在哪里。吴某某的丧葬费是吴某丙领取的，金额不清楚，其丧葬费用余款二到三万元给了原告。马某某的丧葬费是被告领取的，金额在九千多元，用于丧葬开销还不够。吴某某与马某某的丧事均是由吴某丙操办。在法庭审理过程中，原告确认吴某某的丧葬费为三万六千元，系原告与吴某丙一起领取的，吴某某与马某某的丧事均是由吴某丙操办，且原告收到吴某某丧葬费中的二万元。经审理查明：被继承人吴某某、马某某系夫妻关系，生育了吴某丙、吴某甲两子女，无其他形式的养子女、继子女及其他非婚生子女。吴某某于2005年9月4日报死亡，马某某于2013年9月14日报死亡。他们的父母已经先于他们死亡。吴某丙于2014年1月4日报死亡，吴某丙与魏某某原系夫妻，后两人离婚，生育了被告吴某乙。本市中华路XXX弄XXX号XX室房屋于1995年1月25日登记于吴某某名下。另查明，吴某某的丧葬费为人民币三万六千元，系原告与吴某丙共同领取，且原告收到了吴某某丧葬费中的二万元。马某某的丧葬费为人民币二万零七十六元，系被告领取的。被继承人吴某某与马某某的丧事均是由吴某丙操办，上述事实，由吴某某、吴某甲、吴某丙的户籍证明、房屋产权登记档案及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人吴某某、马某某系夫妻关系，生育了吴某丙、吴某甲两子女，现吴某某、马某某、吴某丙均死亡。原告要求继承吴某某名下中华路房屋的诉请于法有据，原告虽表示其对家庭付出较大应当继承房屋三分之二，但未提供证据予以证明。故原告要求继承房屋三分之二份额的诉请，本院不予支持。关于房屋具体的处理方法，在法庭审理过程中，原、被告均表示房屋无须分割完毕，故本市中华路XXX弄XXX号XX室房屋依法，由原告、被告各继承二分之一的份额。关于阳光补偿费、存折、吴某某名下的豫园商城原始股九千余元、一根项链，一对耳环，原告未提供证据证明上述遗产在被告处，亦无法证明上述遗产现存何处，故上述遗产在本案中无法一并处理。关于吴某某、马某某丧葬费共计人民币五万余元，原告收到吴某某丧葬费中的二万元，考虑到吴某某、马某某的丧事均由吴某丙操办，根据本案的实际情况，原告要求均等继承吴某某、马某某丧葬费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本市中华路XXX弄XXX号XX室房屋由原告吴某甲、被告吴某乙各二分之一按份共有。案件受理费人民币17,314.50元，由原告吴某甲、被告吴某乙各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  王婷钰人民陪审员  徐国亮二〇一六年七月二十九日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。…….二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4414号罪犯李康，男，彝族，1979年11月9日生，小学文化，贵州省赫章县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2006年7月10日作出（2006）颍刑初字第100号刑事判决，以被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2006年8月23日作出（2006）阜刑终字第200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李康在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李康减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执45号申请执行人城固县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某,系该公司董事长。被执行人城固县某某丝绸厂。法定代表人李某某，系该公司执行董事。被执行人李某某，女，汉族。被执行人汉中市某某城市建设综合开发有限责任公司。法定代表人李某某,系该公司执行董事。被执行人赵某，男，汉族。本院在执行城固县某某小额贷款有限责任公司与汉中市某某城市建设综合开发有限责任公司,赵某,李某某,城固县某某丝绸厂公证债权文书一案，申请执行标的200万元及利息。本案在执行中因被执行人所欠外债较大，无能力偿付；经查被执行人赵某，李某某名下位于汉中市汉台区梁州路北段某某某某小区5号楼一层营业房23间。本院依法查封了被执行人赵某，李某某上述房产；现因该房产不能变现，除此而外再无其他财产可供执行，申请人对上述事实认可并同意该案暂缓执行，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县公证处(2015)城执证字第007号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年七月一日书记员 ：张弘扬
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初192号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某甲，男，1983年4月2日出生于安徽定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月7日被定远县公安局刑事拘留，2015年2月16日被定远县公安局取保候审，2016年6月24日被定远县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月29日14时左右，被告人李某甲父亲李某乙骑电瓶车在定远县炉桥镇康乐小区内行驶，与被害人费某儿子谢某乙所骑摩托车相撞，李某乙受伤。随后，被告人李某甲与李某丙及费某、谢某甲夫妇赶到现场。双方发生争执、厮打。厮打中，费某抓住被告人李某甲，不让其追打谢某乙，被告人李某甲从地上捡起砖头砸费某左胳膊，将其砸倒在地，致费某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：费某左桡骨远端骨折属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、撤诉书、领条等书证；证人谢某甲、谢某乙、李某丙、李某丁、李某乙、谢某丙、陆某、李某戊、王某等人证言；被害人费某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 吴 荣二〇一六年七月二十一日书 记 员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执833号之四申请执行人:葛燕玲，女，住芜湖市弋江区。被执行人：胡珍，女，住上海市浦东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初101号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人胡珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡珍邮政储蓄银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法��字第504号申请执行人杨某某，女，1986年1月1日出生，汉族，无业，住四川省甘洛县海棠镇。被执行人邱某某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县新泉镇。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人杨某某不能提供被执行人邱某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人邱某某暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人邱某某有财产可供执行，申请执行人杨某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）湘民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年七月二十五日书记员  盛哲霖
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2145号之一原告厦门奥尔迈电子有限公司。法定代表人李甲春。委托代理人彭艳红，福建宽达律师事务所律师。被告厦门捷能照明有限公司。法定代表人温雅雄。本院在审理原告厦门奥尔迈电子有限公司与被告厦门捷能照明有限公司加工合同纠纷一案中，原告厦门奥尔迈电子有限公司以被告已经支付加工费为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门奥尔迈电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3350，减半收取1675元，由原告原告厦门奥尔迈电子有限公司负担。代理审判员  叶炎乾二〇一六年七月二十七日书 记 员  邱碧蓉附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更752号罪犯李刚，男，1957年11月4日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2012）宁刑初字第373号刑事判决，以被告人李刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人李刚不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）赤刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月13日起至2017年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试平均分91分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年6月至2015年12月，累计获考核分362分，记功六次。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月13日起至2016年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1261号之四申请执行人邱伟，男，汉族，1972年9月23日出生，住址：成都市锦江区。被执行人徐付森，男，汉族，1973年9月17日出生，住成都市武侯区。被执行人王晓霞，女，汉族，1977年2月19日出生，住四川省双流县。在本案诉讼保全阶段，本院作出的（2015）高新民保字第564号民事裁定书依法查封了担保人邱桂兰、罗勇共同共有的位于成都市高新区中和大道三段281号5栋1单元13层1303号房屋（权×××，面积71.83平方米）。现本案已进入执行程序，申请执行人向本院提出解除查封上述担保财产的申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对担保人邱桂兰、罗勇共同共有的位于成都市高新区中和大道三段281号5栋1单元13层1303号房屋（权×××，面积71.83平方米）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一六年七月二十四日书记员  李世焱
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1205号原告杨琴芳，女，汉族。被告田海明，男，汉族。原告杨琴芳与被告田海明发生离婚纠纷，2016年6月15日本院受理后，依法由审判员张红燕适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨琴芳到庭参加了诉讼，被告田海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在新疆务工相识恋爱，1993年11月6日，生育一子，取名田洋，后于1994年10月1日在高坪区阙家镇人民政府补办了结婚登记。婚后在共同生活期间，由于被告不顾家、不顾孩子，长期赌博，双方时常发生争执，严重伤害了夫妻感情，原告于2014年3月因夫妻感情破裂，双方分居达7年之久，向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍无往来，继续分居各食。双方分居长达9年之久，其夫妻感情早已彻底破裂，双方都过着十分痛苦的生活，夫妻感情名存实亡。故原告再次诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:原告杨琴芳与被告田海明在新疆务工相识恋爱，1993年11月6日，生育一子，取名田洋，后于1994年10月1日在高坪区阙家镇人民政府补办了结婚登记。婚初夫妻感情较好，后由于生活习惯和性格的差异，致使夫妻感情失和，原告于2014年3月20日向本院起诉离婚，本院以（2014）高坪民初字第1017号民事判决书，判决原、被告不准离婚，现双方仍然无法搞好夫妻关系。故原告再次起诉至本院请求判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有身份证复印件、（2014）高坪民初字第1017号民事判决书、常住人口登记卡、高坪区阙家镇人民政府出具的《证明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，加强沟通，相互包容、理解，原、被告还有和好夫妻关系的可能；且原、被告共同生活多年，生育有一子。故原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告杨琴芳与被告田海明离婚。本案受理费130元由原告杨琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张红燕二〇一六年七月二十二日书记员  杨欣怡
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初110号原告白晓雨，男，生于1988年7月31日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人杨建武，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被告山西灵石梗阳煤业有限公司，住所地灵石县。法定代表人米占有，董事长。委托代理人韩秀萍，山西谦诚律师事务所律师。委托代理人苏显斌，山西谦诚律师事务所律师。原告白晓雨诉被告山西灵石梗阳煤业有限公司(以下简称“梗阳煤业”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白晓雨及其委托代理人杨建武和被告梗阳煤业委托代理人韩秀萍、苏显斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年11月8日到被告处上班，并于2013年1月1日签订三年劳动合同。被告自2012年6月开始给原告参保缴纳各项社会保险，缴费至2013年12月底，但从2014年1月至11月期间被告单位一直拖欠医保中心社保费用（原告个人缴费部分2829.2元单位已扣除），导致原告在2014年两次住院期间花费的医疗费42605.05元无法享受医保报销待遇，造成30847.6元的实际损失。���方就此事多次协商未果，现要求被告支付医疗费30847.6元及赔偿金7711.9元；返还原告个人缴费部分保险费2829.2元。被告辩称，被告是否交保险费并不能阻碍原告依照程序在规定时间申报，由于原告错过时间申报造成不能报销，责任不在被告；被告在2014年4月18日已经通过合法渠道与原告解除劳动关系，之后产生的医疗费用与被告无关；原告系在家受伤，并非工伤，责任在自己；原告未在法定时限内申请司法救济，申请仲裁被仲裁委员会以超过时效为由不予受理。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2011年11月8日到被告处上班，工种为防治水技术员，双方于2013年1月1日签订为期三年的劳动合同，自2013年1月1日至2015年12月31日。被告自2012年6月开始给原告参保并缴纳各项社会保险，缴费至2013年12月底，自2014年1月至11月期间被告虽申报并扣除原告个人缴费部分2829.2元，但未缴纳社保费用，处于欠费状态。2014年4月份被告因矿井缓建欲与包括原告在内的多名劳动者解除劳动合同，但因补偿事宜未协商一致，直至2014年12月8日因经济补偿金落实，双方达成一致意见。2014年12月8日原、被告签订《解除劳动合同工作交接表》和《解除劳动合同证明书》，载明：因公司缓建，根据《劳动合同法》第四十一条第二款之规定，决定于2014年4月30日起与白晓雨解除劳动合同。另查明，2013年8月29日，原告被自家倒塌的院墙砸伤左髋部及右腿，造成骨盆骨折、耻骨联合分离等，经治疗后，原告分别于2014年2月28日至3月14日与2014年8月16日至9月2日为行横结肠造瘘还纳术等原因两次到山西医科大学第二医院进行治疗，共花费医疗费42605.05元。出院后原告到社保部门要求报销，经审核后，可报销金额为30847.6元，但因参保单位���被告医疗保险欠费原因，导致社保部门不予报销。原告提供2016年1月20日灵石县医保中心城镇职工保险处出具的说明书一份，载明：因白晓雨参保单位（山西灵石梗阳煤业）2014年1月至2014年11月底的医疗保险费用未交至社保中心，导致白晓雨2014年所产生的医疗费用不予报销。为解决报销一事，原告多次与被告、社保部门沟通无果。现原告要求被告支付医疗费30847.6元，并按该费用的25%支付赔偿金7711.9元；返还所代扣的社保费用2809.2元。被告认为原告错过申报时间，且超仲裁时效，不同意原告诉请。原告为证明其多次向被告和社保部门主张权利，申请工友出庭作证，并提交广播录音一份。此为本案事实。上述事实有原告提供的说明书、病历、住院医药费收据、医疗保险费用审核表、视听资料，被告提供的《解除劳动合同工作交接表》、《解除劳动合同证��书》、经济补偿金明细表，证人证言，以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告作为参保单位应该按时足额为劳动者缴纳各项社会保险，由于被告欠缴费用，导致原告不能享受医疗保险待遇，应对原告损失即医疗费核定报销部分予以赔偿。原告要求被告另外赔偿可报销医疗费的25%，无法律依据，本院不予支持。2014年1月至11月期间的社保费用，被告虽已申报并代扣了原告个人缴费部分2809.2元，但被告并未将该款交至社保部门，导致原告既不能享受社保待遇，又损失个人缴费部分的工资，现原告要求被告退还所代扣的个人缴费部分2809.2元，因缴纳的社保费用属于行政强制征收范围，且尚能补办交纳，故对其要求返还之请求本院不予支持。原告曾因医疗费报销一事多次找矿上和社保部分协商，构成时效中断，有证人证言及广播录音为证，���院予以采信。被告认为原告错失报销时间不能报销及超过仲裁时效之辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：一、被告山西灵石梗阳煤业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告白晓雨医疗费30847.6元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1046号原告：王义林，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：饶晓燕，女，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王义林与被告饶晓燕民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义林及委托代理人滕旭辉到庭参加了诉讼，被告饶晓燕经公告送达开庭传票及应诉材料，其无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月31日被告饶晓燕向原告借款10000元，承诺使用一个月还本付息，期限届满后，经催要，被告拒不还款。请求法院判令:1、被告立即清偿欠款10000元及相应利息(自借款之日起按月利率2%计算至本清息止)；2、被告承担本案诉讼费等经济损失。原告举证为:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况。2、借条，证明被告向原告借款10000元，约定一个月后还本付息。被告饶晓燕经传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经查:2015年12月31日饶晓燕向王义林借款10000元，当时，立了一张欠条，约定使用一个月还本付息。还款期限届满，被告拖欠不还，形成诉讼。本院认为,被告借原告人民币10000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告饶晓燕应立即清偿借款。双方约定利率不明确，原告要求被告支付利息，应自2016年元月30日起按月利率2%计息至本还清之日，比较公平合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告饶晓燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告王义林借款本金人民币10000元。二、被告饶晓燕给付原告王义林利息(以人民币10000元为本金，自2016年元月30日起按月利率2%计算至欠款付清之日)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，计350元，由被告饶晓燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  钱 静审 判 员  程如彬人民陪审员  李邦新二〇一六年七月二十二日书 记 员  夏 祥
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0730民初72号原告都某甲，男，生于1977年3月13日。委托代理人都某乙，男，生于1974年9月11日。原告胞兄。被告汉中市第二建筑工程公司，住所地陕西省汉中市汉台区中山街35号。法定代表人龙某某，该公司经理。原告都某甲诉被告汉中市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，在审理过程中，原告以“经协商已达成协议，并已实际履行，纠纷已得到解决”为由，于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都某甲撤回起诉。本案受理费1900.00元，减半收取950.00元，原告都某甲自愿承担。审 判 长  张 海审 判 员  冯 亮人民陪审员  李华军二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐流欢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初3850号原告：章某。委托代理人：常燕，长兴金陵法律服务所法律工作者。被告：林某甲，委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。原告章某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人常燕，被告林某甲及其委托代理人葛萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育大女儿林某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿林某丙。由于双方婚前了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告为照顾家人辛勤劳动，被告却脾气暴躁，无故找原告麻烦，限制原告的自由。2013年原告借款在长兴租房子开店，被告赶到店里大吵，吵得原告无法经营。据此，两人已经无法共同生活，夫妻矛盾经村里调解也未能化解，故向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿林某乙、林某丙由原告抚养，被告支付相应的抚养费用；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告经过长期同居后登记结婚，婚姻基础扎实，婚后共同生活期间也没有原则性的矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂。2、被告是个对家庭负责的男人，平时在外工作的收入，除日常开支都交给原告保管的。3、双方争吵主要还是经济方面的原因，近期吵得最凶的那次是因为原告连续十多天没有回家。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方于2002年12月23日开始形成事实婚姻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2、户口本复印件一份，证明：原、被告及两个女儿的身份情况。被告未向法院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告系云南省人，2002年经人介绍与被告相识，同年11月23日以夫妻名义同居，××××年××月××日生育大女儿林某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿林某丙。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但感情尚可。2013年原告借款在县城内租房开设美容馆，之后双方经常为经济方面原因发生争吵，感情逐渐疏远。2016年6月至今原告一直住在租房内没有回家。本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。本案中，原、被告在夫妻生活中虽有矛盾，但原告并没有充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告从2002年11月23日起开始事实婚姻关系至今已十几年的夫妻，且生育两个女儿，理应互相珍惜彼此的夫妻感情。现双方虽为经济原因产生矛盾，但原、被告均是勤劳之人，只要夫妻同心踏踏实实工作，肯定能过上幸福生活。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告章某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一六年七月十八日书记员  方雪薇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8243号原告:邹洪均,男,汉族,1953年3月12日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告邹洪均与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告邹洪均经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯��平二〇一六年七月二十六日书记员 梁 利 君
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初384号之四原告王军，男，生于1968年1月27日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道雨田集团小区，公民身份号码420800196801271572。委托代理人卢亭涛，男，生于1956年11月28日，汉族，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，公民身份号码420800195611280318。被告龚亮，男，生于1980年8月17日，回族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道123号，公民身份号码420802198008170313。被告张娟，女，生于1986年2月15日，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市东宝区象山三路城市管理局城管支队，公民身份号码420822198602152826。本院在审理原告王军与被告龚亮、张娟民间借贷纠纷一案中，2016年7月25日，原告王军以被告龚亮的亲属拟代偿还债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费3300元，保全费1670元，由原告王军负担。审 判 长  胡昌银人民陪审员  张先全人民陪审员  刘全英二０一六年七月二十六日书 记 员  宋潇妹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01954-1号申请执行人钟兴吾。被执行人王祖美。钟兴吾与王祖美买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)浏民初字第02252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟兴吾于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款42500元及逾期付款利息、诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，于2015年11月5日将已经被本院查封的王祖美所有的车牌号为湘A8NG**的起亚牌小型轿车一辆委托湖南英特资产评估有限公司进行价值评估，该公司于2015年12月7日作出评估报告，评估价值为46176元。本院于2015年12月25日委托湖南飞龙拍卖有限公司进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人钟兴吾申请以物抵债。本院认为，被执行人王祖美所有的车牌号为湘A8NG**小型轿车评估价值与申请执行人钟兴吾的债权及孳息、实际产生的费用（共计46652元）基本相当，申请执行人钟兴吾申请以物抵债，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将原王祖美所有的牌号为湘A8NG**的起亚牌小型轿车一辆作价人民币46652元抵偿给申请执行人钟兴吾所有。二、车辆所有权自本裁定送达钟兴吾时转移。三、买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一六年七月七日书 记 员  刘佳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初15号原告陈某，男，1967年7月2日生，布依族，惠水县高镇镇人民政府干部，住惠水县，委托代理人何启新，贵州惠正律师事务所律师；被告罗某，女，1963年2月16日生，布依族，农民，住惠水县，委托代理人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何启新、被告罗某及其委托代理人钟启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告经人介绍认识后于××××年登记结婚，同年生育长女陈燕，××××年××月××日生育次女陈佳佳。婚后由于双方性格的差异，被告经常怀疑原告有外遇，导致双方经常发生矛盾。原告曾于2013年11月、2014年9月先后两次向惠水县人民法院起诉离婚，均被驳回诉讼请求。自2014年10月起，原告自行在外租房居住，双方已分居达一年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂且无调解和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次女陈佳佳的抚养费由原、被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告罗某辩称，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，双方虽经常发生矛盾，但都是因为一些家庭琐事，达不到离婚条件，且子女已长大成年，为维护家庭和睦，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻感情是有待改善的，故不同意与原告离婚。本院经审理查明：原告与被告于××××年登记结婚，同年生育长女陈燕，××××年××月××日生育次女陈佳佳，现均已成年。婚后由于性格上的差异，双方经常为家庭琐事发生矛盾。自2014年10月起，原告自行在外租房居住，与被告分居生活。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次女陈佳佳的抚养费由原、被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。另查明：原告于2013年向我院提起离婚诉讼，我院以夫妻感情尚未破裂为由作出（2013）惠民初字第549号民事判决书驳回其诉讼请求；2014年原告再次向我院提起离婚诉讼，我院因其无证据证明夫妻感情破裂作出（2014）惠民初字第434号民事判决驳回原告诉请。在本案审理过程中，本院多次组织原、被告双方进行调解，但因被告坚持认为原告有第三者且自己无固定收入，继而在财产分割、子女抚养及夫妻扶养问题上分歧较大，未能达成调解协议。本案有原、被告当庭陈述、证明、调查笔录、租房协议、房租费分配协议、（2013）惠民初字第549号民事判决书及（2014）惠民初字第434号民事判决书等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自登记结婚以来，共同生活已有二十余年，婚姻关系存续期间较长，有较好的感情基础，双方理应珍惜来之不易的婚姻及家庭。在共同生活期间，由于彼此性格、学识的差异，虽然经常发生矛盾，但都是因为家庭琐事，只要彼此互谅互让，互相包容，夫妻感情是可以改善的。原告陈某虽提供证据证明其在外租房居住，与被告分居生活，但未达到《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的情形。且婚生次女陈佳佳今年正值高考，家庭和谐、稳定对于处于人生重要阶段的次女的身心发展尤为重要，故本院认为目前不宜解除双方的婚姻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费二百元，由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 张   翔审判员 周 彰 良审判员 赵 灵 丽二〇一六年七月一日书记员 程丽（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申159号再审申请人(一审原告)：黎六生，男，汉族。再审申请人(一审原告)：李存花，女，汉族。被申请人（一审被告）：云南建博工程集团有限公司。法定代表人：邓剑波，系该公司董事长。被申请人（一审被告）：熊小廖，女，汉。再审申请人黎六生、李存花因与被申请人云南建博工程集团有限公司、熊小廖撤销权纠纷一案，不服晋宁县人民法院（2015）晋民初字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎六生、李存花申请再审称：调解协议上没有黎六生、李存花的签字，程序违法，黎六生当场领取的150600元款项，是其子黎文林生前与案外人毕志友之间的其他经济往来，不是履行调解协议，协议的内容侵害了黎六生、李存花的合法权益，判决错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：本案中，黎六生参加了整个调解过程，在调解过程中并未提出异议，并按照协议约定当场领取了被告云南建博工程集团有限公司的赔偿款150600元，该款项中包含了李存花的份额，李存花对该款也未提出异议或者不同意调解结果，黎六生、李存花的行为是对调解协议的认可，黎六生认为当场领取的150600元款项，是死者黎文林生前与案外人毕志友之间的其他经济往来，不是履行调解协议，但其未提交证据予以证明，生效判决并无不当，黎六生、李存花的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，黎六生、李存花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黎六生、李存花的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年七月二十日书记员 保卓成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执440号之一申请执行人徐文婧。被执行人贾学军。2016年2月22日，申请执行人徐文婧依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第486号民事调解书申请执行，要求被执行人贾学军给付其借款72000元、垫付的受理费800元，另被执行人应负担执行费992元，共计73792元。本院在执行过程中查明，被执行人贾学军名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产；其名下登记有预购商品房抵押权预告登记新建楼房一套，本院依法在房管局办理了查封手续，但现无法进行强制变现。经本院通知、传唤，贾学军至今未到庭、未履行任何债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对贾学军作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第486号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年七月二十五日书 记 员  贾 倩
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执13号申请���行人：宋晓军,男，敖汉旗。被执行人：敖汉羊场粮库,住敖汉旗。本院在执行宋晓军与敖汉羊场粮库借款合同纠纷一案,申请执行人宋晓军依据（2013）敖民初字第3973号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉羊场粮库无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪飞二〇一六年七月一日书记员  王思明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1524号之一申请执行人：颜成彬，女，1942年1月4日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：乔时福，男，1963年1月17日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。系颜成彬长子。申请执行人：乔时强，男，1965年3月18日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。系颜成彬次子。申请执行人：乔时庆，男，1974年11月29日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限责任公司朔里煤矿政工部干部，住安徽省淮北市杜集区。系颜成彬三子。申请执行人:乔义麟，曾用名乔时妹，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系颜成彬之女。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都x号楼x单元xxxx室。组织机构代码xxxxxxxx-x。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生,汉族,淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。本院在执行颜成彬、乔时福、乔时强、乔时庆、乔义麟与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年七月十八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执881号申请执行人：南京箭鲨石材有限公司。法定代表人：黄聿琴，总经理。被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司。法定代表人：汪开南，总经理。本院在执行申请执行人南京箭鲨石材有限公司与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年七月十一日书记员 张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新4026执57号申请执行人：杜学山，1968年，公民身份号码：×××。被执行人：刘养科，住昭苏县，公民身份号码���×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1023号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人刘养科送达了执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控，被执行人无可被执行的财产。2016年7月29日，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年七月二十九日书记员唐鹏飞
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初6号原告李某1。委托代理人王顺清。被告黄某1。被告黄某2。委托代理人李全永。原告李某1与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人王顺清，被告黄某2及委托代理人李全永到庭参加诉讼。被告黄某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2015年4月，经中间人陈某某介绍，原告与被告黄某1相识谈婚。同年5月4日定婚，定婚时被告要求原告给付彩礼110000元，原告当天给付被告彩礼60000元，并给付了被告三金（金项链、金耳环、金戒指）和衣物。同时，又给付原告亲属1600元到400元不等的礼金。同年7月11日，原告为被告送结婚期单，按照先前约定原告又给付被告彩礼50000元。2015年7月13日，被告黄某1外出，至今下落不明。被告黄某1外出后，原告找到被告黄某2协商彩礼返还事宜，原告要求返还彩礼142571元，但被告黄某2只返还了60000元，尚有82571元未返还。因此，要求二被告返还下剩彩礼82571元。被告黄某2对原告诉称的原告给付黄某1彩礼110000元没有异议，但辩称彩礼是黄某1要的，黄某1收到彩礼后，除购买部分嫁装，给黄某1立户花费了部分费用外，剩余彩礼款被黄某1带走。黄某1外出后，原告要求返还彩礼，自己贷款已给原告返还了彩礼60000元，自己不是本案的适格被告，不应承担返还责任。被告黄某1未到庭应诉，也无书面答辩意见。经审理查明，2015年4月，经中间人陈某某介绍原告李某1与被告黄某1相识谈婚。同年5月4日，在原告李某1家举行了定婚仪式，被告黄某1、黄某2及其妻、黄某1姨夫、姨妈等人参加，黄某1要求原告李某1给付彩礼130000元，经被告黄某2从中商定，最终确定由原告李某1给付被告黄某1彩礼款共110000元，先给付60000元，剩余50000元结婚时给付。当天原告给付了黄某1现金60000元、三金（金项链、金耳环、金戒指）和衣服、鞋、袜等物，又给付了被告黄某2及其妻各1600元，给付黄某1姨父、姨妈各1000元，黄某1表弟400元、表妹600元。同年7月11日，原告李某1给被告黄某1家送结婚期单，原告按照约定又给付了黄某1彩礼50000元及烟、酒等物。2015年7月13日，被告黄某1外出，下落不明。被告黄某1外出后，原告找到被告黄某2协商解决彩礼返还事宜，被告黄某2给原告返还了彩礼现金60000元及三金（金项链、金耳环、金戒指）。另查明，被告黄某1的生母黄某3是被告黄某2的继女，成年后出嫁到安徽省，黄某1出生后不久，黄某3便下落不明，在黄某1八个月时被其爷爷送回陕西某某县。此后，黄某1一直随黄某2生活。2015年7月1日，黄某2经申请将黄某1的户籍登记在他名下。认定上述事实，有证人陈某某、李某2、龚某某及被告黄某2的当庭陈述，证明了李某1与黄某1定婚时被告黄某1、黄某2收取原告李某1给付彩礼的事实，同时，还证明了李某1给付黄某2及其妻、黄某1的姨夫、姨妈、表弟、表妹礼金的事实。该证据来源合法，证据间具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告李某1给付被告黄某1的彩礼款共110000元，是被告黄某1与原告李某1在定婚时黄某1向原告提出的要求，被告黄某2参加黄某1与李某1的定婚仪式并最终确定了彩礼金额。该彩礼金额巨大，属于二被告共同借婚姻索要的彩礼。被告黄某1外出后，原告李某1要求被告黄某2返还给付的彩礼，被告黄某2已返还了原告李某1彩礼60000元及三金（金项链、金耳环、金戒指），对下剩的彩礼50000元，二被告应该予以返还。因此，原告要求二被告返还的合理彩礼，本院予以支持。被告黄某2辩称其不是本案适格被告，不应承担返还责任。因被告黄某1从小在被告黄某2家长大，由黄某2供其上学，提供生活，黄某2在事实上是黄某1的监护人。黄某1现虽已成人，但在与李某1举行定婚时，尚不满18周岁，属限制民事行为能力人。李某1与黄某1定婚时确定的彩礼给付数额，黄某2的意见起了决定性的作用。因此，被告黄某2的辩解意见，本院不予采纳。原告李某1要求二被告返还在与黄某1定婚时给付黄某1的衣物款、黄某2等其他亲属的礼金，给黄某1家送的烟、酒，给黄某1过生日的支出等，是原告李某1对黄某1及其亲属的赠与，不属于彩礼返还的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由黄某1、黄某2共同返还李某1的彩礼款50000元。限判决生效后30日内付清；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由李某1负担614元，黄某1、黄某2负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院审 判 长  范湖胜人民陪审员  段国发人民陪审员  王华兴二〇一六年七月十五日书 记 员  黄远鹏