四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初833号原告刘锋，男，生于1982年3月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告刘某，女，生于2009年2月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。法定代理人刘锋，男，生于1982年3月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告刘某之父。上列原告共同委托代理人任成术、陈雄，四川智典律师事务所律师。被告南充市殡葬管理处，住所地:四川省南充市嘉陵区火花镇白马庙村。法定代表人赵炳全，该处处长。委托代理人覃灏，该处职工。委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。被告郑华贵，男，生于1952年1月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告庞兰芳，女，生于1957年11月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告郑小梅，女，生于1978年8月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。上列被告共同委托代理人冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。被告何子洪，男，生于1987年2月15日，汉族，住四川省西充县。原告刘锋、刘某诉被告南充市殡葬管理处、郑华贵、庞兰芳、郑小梅、何子洪人格权纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘锋、刘某的委托代理人任成术、陈雄和被告南充市殡葬管理处的委托代理人覃灏、何洪周以及被告郑华贵、庞兰芳、郑小梅及其委托代理人冯荣书到庭参加诉讼，被告何子洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘锋、刘某诉称，原告刘锋是死者邓某之丈夫，长期在深圳市一工厂打工。原告刘某是死者邓某之女。2016年2月28日11时左右，邓某在川北医学院附属医院去世，当天被送往被告南充市殡葬管理处。2016年3月1日上午，被告南充市殡葬管理处未经死者直系亲属签字的情况下，对邓某的尸体进行了火化。后经了解，因为原告刘锋没有到场，为了使火化手续表面合法合理，就让被告何子洪以邓某丈夫的名义在《殡葬管理服务委托书》上签字。邓某尸体火化后的当天下午，被告郑华贵、庞兰芳、郑小梅等七八人找到原告刘锋之母青某某处，说邓某已经死亡，要求原告刘锋赶紧回来，并且大吵大闹。青某某见势不对立马报警。舞风派出所的民警来后将被告郑华贵、庞兰芳、郑小梅等人劝离。原告刘锋从母亲处得知此消息后，当晚立即请假从深圳坐飞机回到南充。原告刘锋与被告郑华贵、庞兰芳、郑小梅见面后，被告郑华贵、庞兰芳、郑小梅等人要求其支付邓某的医疗费用和丧葬费用等一切费用。被告郑华贵、庞兰芳、郑小梅、何子洪合谋，与被告南充市殡葬管理处一起，对邓某的尸体擅自处理火化，致使原告刘锋、刘某还未来得及弄清邓某的死因，还未来得及见死者最后一面，心中留下深深的疑问以及一辈子的遗憾。原告刘锋、刘某与死者朝夕相处多年，感情非常深厚，几被告的行为严重侵犯了原告作为丈夫、女儿的人格权利，给原告刘锋、刘某造成了无法弥补的精神伤害和一定的经济损失。为此，请求法院判决：一、被告南充市殡葬管理处、郑华贵、庞兰芳、郑小梅、何子洪连带赔偿原告刘锋、刘某精神损失费150000.00元；二、被告南充市殡葬管理处、郑华贵、庞兰芳、郑小梅、何子洪连带赔偿原告刘锋、刘某经济损失10000.00元；三、被告南充市殡葬管理处退还所有的丧葬费用，对原告刘锋、刘某进行书面赔礼道歉并在本地报刊上刊载。原告刘锋、刘某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：一、原告刘锋的“居民身份证”和原告刘某的“常住人口登记卡”复印件各1份，刘锋与邓某的“结婚证”复印件1份，南充市殡葬管理处的“组织机构代码证”复印件1份，郑华贵、庞兰芳、郑小梅、何子洪的“人口基本信息”打印件各1份。二、“南充市殡仪馆丧葬服务委托书、丧葬服务结算清单”复印件1份，调查青某某的“调查笔录”1份，南充市公安局顺庆区分局某某派出所出具的“接（报）处警登记表”复印件1份，交通银行南充分行营业部出具的“零售客户交易清单”5页。被告南充市殡葬管理处辩称，一、南充市殡葬管理处的工作职责是负责管理殡葬事宜，南充市殡仪馆的工作职责是提供殡葬服务，包括遗体的停放及火化。本案是因遗体火化引起，也就是因殡葬服务引起，并非因殡葬管理引起。因此，南充市殡葬管理处作为本案被告不适格。原告刘锋、刘某如要主张权利，应当以南充市殡仪馆为被告。二、从现行法律规定看，遗体火化无需经过死者直系亲属签字同意；从本案真实情况看，本案死者邓某的姐姐郑小梅已经签字同意火化；从法定职责看，南充市殡仪馆无法定职责查证签字人是否系死者家属。因此，南充市殡葬管理处在本案中无侵权行为、无过错和无违规行为，不应承担赔偿责任。为此，请求法院驳回原告刘锋、刘某对南充市殡葬管理处的起诉。被告南充市殡葬管理处为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：一、郑小梅的“居民身份证”复印件1份，“居民死亡殡葬证”、“承诺书”、“火化时间确认、骨灰、火化证凭证”和“遗体火化证明”复印件各1份。二、“南充市殡仪馆丧葬服务委托书、丧葬服务结算清单”复印件1份。被告郑华贵、庞兰芳、郑小梅辩称，一、被告郑华贵、庞兰芳是原告刘锋的岳父岳母，被告郑小梅是死者邓某之姐，被告何子洪是被告郑小梅的朋友。郑华贵、庞兰芳、郑小梅、何子洪作为本案被告不适格。二、人格权纠纷属侵权纠纷。本案中，被告何子洪受被告郑小梅委托帮忙办理《殡葬管理服务委托书》等事宜，被告郑华贵、庞兰芳、郑小梅在亲朋好友的提议下，同意将邓某的尸体进行了火化，是为了让逝者早日入土为安，并非是对原告刘锋的侵权行为，不存在对其人格权的侵害。因此，原告刘锋称合谋擅自处理邓某尸体的理由不能成立，应予驳回。三、原告刘锋与邓某的感情一直不好，双方曾多次闹离婚。邓某之死正合原告刘锋之意。原告刘锋所说的所谓精神伤害根本不存在。因此，原告刘锋之诉无任何事实和法律依据，应当予以驳回（具体详见民事答辩状）。被告郑华贵、庞兰芳、郑小梅为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：一、郑华贵、庞兰芳、郑小梅的“居民身份证”复印件各1份。二、“短信截图”18页。被告何子洪既未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年2月28日，邓某因先天性心脏病、房间隔缺损、重度肺动脉高压致心功能衰竭在川北医学院附属医院胸心外科ICU死亡。2016年2月29日，被告郑小梅在川北医学院附属医院出具的“居民死亡殡葬证”上签署“同意火化”。同日，被告何子洪受被告郑小梅委托，与南充市殡仪馆签订“丧葬服务委托书”，委托南充市殡仪馆于当日2时将邓某的遗体从川北医学院附属医院运至该馆C26房间停放。同时，被告何子洪在“丧葬服务委托书”上注明与邓某系夫妻。南充市殡仪馆根据被告郑小梅确认的火化时间，于2016年3月1日1时10分许，将邓某遗体予以了火化。本院认为，一、被告南充市殡葬管理处的“组织机构代码证”载明:机构名称---南充市殡葬管理处（南充市殡仪馆）。被告南充市殡葬管理处未提供证据证明其工作职责是负责管理殡葬事宜，南充市殡仪馆的工作职责是提供殡葬服务，包括遗体的停放及火化。因此，南充市殡葬管理处认为其不是本案适格被告的辩称主张，本院不予支持。二、《殡葬管理条例》第十三条规定：火化遗体必须凭公安机关或者国务院卫生行政部门规定的医疗机构出具的死亡证明。本案中，邓某因病死亡后，川北医学院附属医院出具了“居民死亡殡葬证”，且被告郑小梅亦在“居民死亡殡葬证”上签署了“同意火化”，并确定火化时间为2016年3月1日1时10分许。因此，被告南充市殡葬管理处依据川北医学院附属医院出具的“居民死亡殡葬证”并根据被告郑小梅确定的火化时间，将邓某的遗体予以火化，既不存在违法违规，也未侵犯原告刘锋、刘某人格权利。同时，原告刘锋提供的并由交通银行南充分行营业部出具的“零售客户交易清单”，亦不能证明其遭受了经济损失10000.00元。原告刘锋亦未向被告南充市殡葬管理处缴纳相关的丧葬服务费用。因此，原告刘锋、刘某要求被告南充市殡葬管理处与被告郑华贵、庞兰芳、郑小梅、何子洪连带赔偿精神损失费150000.00元、经济损失10000.00元和退还所有的丧葬费用并书面赔礼道歉且在本地报刊上刊载的诉讼请求，本院不予支持。三、邓某的死亡原因已经川北医学院附属医院诊断明确，不存在尚需弄清其死亡原因的问题。被告郑小梅作为死者邓某之姐，虽在原告刘锋、刘某未见邓某最后一面的情况下，同意被告南充市殡葬管理处将邓某的遗体予以了火化，但其做法既不存在违法，也不存在对原告刘锋、刘某人格尊严的侵害。被告郑华贵、庞兰芳作为死者邓某之父母，亦未实施针对原告刘锋、刘某的侵权行为。被告何子洪受被告郑小梅委托，与南充市殡仪馆签订“丧葬服务委托书”，仅是委托南充市殡仪馆于当日2时将邓某的遗体从川北医学院附属医院运至该馆C26停放，不涉及邓某遗体的火化。被告何子洪在“丧葬服务委托书”上签注与邓某系夫妻，虽与事实不符，但因该签字行为不被公众所知，对原告刘锋亦未造成严重后果。因此，原告刘锋、刘某要求被告郑华贵、庞兰芳、郑小梅、何子洪与被告南充市殡葬管理处连带赔偿精神损失费150000.00元、经济损失10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”之规定，判决如下：驳回原告刘锋、刘某要求被告南充市殡葬管理处、郑华贵、庞兰芳、郑小梅、何子洪连带赔偿精神损失费150000.00元、经济损失10000.00元和要求被告南充市殡葬管理处退还所有的丧葬费用并进行书面赔礼道歉且在本地报刊上刊载的诉讼请求。本案减半收取案件受理费450.00元，由原告刘锋、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张文斌二〇一六年七月二十日书记员  孙琼慧