山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初995号原告周长浮，男，汉族。委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告赵广栋，男，汉族。被告赵广伟，男，汉族。以上二被告委托代理人刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人高瑞华，总经理。委托代理人李贵广，山东豪才律师事务所律师。原告周长浮与被告赵广栋、被告赵广伟、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙常峰，被告赵广栋、赵广伟委托代理人刘甲增，被告平安财险聊城公司委托代理人李贵广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月9日7时许，赵广栋驾驶鲁A×××××号轿车沿S324线由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯周长浮驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成周长浮受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定赵广栋承担此事故的全部责任。原告伤后在东阿县人民医院住院治疗。鲁A×××××号轿车在平安财险聊城公司投有交强险及三者险。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计39192.24元。被告赵广栋、赵广伟辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，赵广伟是实际车主，鲁A×××××号车投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，同意依法赔偿。被告平安财险聊城公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，鲁A×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、东阿交警大队作出的交通事故责任认定书1份，证明本案事故发生的时间、地点及责任划分，赵广栋承担全部责任。2、东阿县人民医院诊断证明、住院收费单据、病历及费用清单，证明原告在东阿县人民医院住院治疗，花费9219.2元。3、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告误工112天、营养期56天、伤后56天需要1人陪护。4、原告及护理人员的身份证、户口簿，证明原告及护理人员均为农村居民。5、聊城诺特锐司法鉴定所收费单据，证明原告鉴定费900元。6、交通费单据，证明原告交通费150元。基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费9219.2元；2、误工费112天*147.28元/天=16495.36元；3、陪护费56天*1人*147.28元/天=8247.68元；4、营养费56天*30元=1680元；5、住院伙食补助费25天*100元/天=2500元；6、鉴定费900元；7、交通费150元，共计39192.24元。被告平安财险聊城公司对原告上述证据及诉求额意见认为：对证据2,门诊收费名称为其他，不属于本案治疗及交通事故引起；对证据3，认为误工护理期限过长，该鉴定属原告单方委托，保险公司未到场，是否申请重新鉴定待回公司核实；对证据5,鉴定费不属保险公司承担范围；证据6属连号发票，与本案无关，不应支持；对其他证据均无异议。诉求额中，医疗费应扣除非医保费用10%；误工费没有证据证明其从事农林牧渔行业，我公司同意按照农村人均纯收入标准赔偿；护理费意见同误工费；营养费原告没有购买营养品的相关单据，不予支持；伙食补助费同意按照每天30元；鉴定费不属保险公司承担范围；其他均无异议。被赵广栋、赵广伟对原告上述证据及诉求额意见同保险公司，另司法鉴定意见书应提供司法鉴定人和鉴定所资质的相关证据，鉴定费900元并非原告交通事故直接损失，不同意承担。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1-6能够形成证据链条相互印证本案事实，对其效力应予以认定。对原告相关证据证明的相应损失，本院审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年4月9日7时许，赵广栋驾驶鲁A×××××号轿车沿S324线由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯周长浮驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成周长浮受伤，双方车辆损坏。交警部门认定赵广栋承担此事故的全部责任。2016年4月9日至2016年5月4日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费8013.2元、检查费1206元。2016年5月12日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第104号鉴定意见为：周长浮误工期为112天；营养时间56天；护理时间56天，1人护理。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。赵广栋与周长浮发生交通事故致周长浮受伤，车辆损坏属实。交警部门认定赵广栋承担此事故的全部责任，本院予以确认。因鲁A×××××号车在平安财险聊城公司投有交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，应由被告平安财险聊城公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告赵广伟在本案中无过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费9219.2元（8013.2元+1206元）；2、误工费16495.36元（据鉴定，按当地农村居民标准，112天*147.28元/天）；3、护理费8247.68元（据鉴定，护理人员为农村居民，56天*1人*147.28元/天）；4、营养费1680元（56天*30元）；5、住院伙食补助费2500元（25天*100元/天）；6、鉴定费900元（必要、合理费用）；7、交通费150元（据案情，原告要求应予支持），共计39192.24元。综上，被告平安财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费16495.36元、护理费8247.68元、交通费150元，以上共计34893.04元。超出交强险损失4299.26元（39192.24元-34893.04元），由被告平安财险聊城公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告平安财险聊城公司已承担原告的全部损失，故被告赵广栋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告周长浮各项损失共计34893.04元。二、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周长浮各项损失共计4299.26元。三、驳回原告周长浮的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，保全费220元，由被告赵广栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一六年七月八日书记员  胡 越