wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更445号罪犯廖志明，男，1978年11月1日生，汉族，小学文化，广西宾阳县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年12月2日作出(2003)保中刑初字第512号刑事判决，以被告人廖志明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政���权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9月止；2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯廖志明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯廖志明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学���，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖志明减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1032号罪犯钟绍芳，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月23日作出(2014)梅县法刑初字第134号刑事判决，以被告人钟绍芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟绍芳在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟绍芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金5000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟绍芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟绍芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初247号原告周彦寿，男。被告张小军，男。原告周彦寿与被告张小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦寿到庭参加了诉讼,被告张小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周彦寿诉称，被告于2011年11月至2012年3月先后五次在其处购买混凝土涵管，共欠材料款92360元，经多次催要至今未付。现请求依法判令被告支付货款92360元，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告张小军于2011年11月至2012年3月，先后五次在原告周彦寿处购买混凝土涵管，共欠原告材料款92360元至今未支付。后经原告周彦寿多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有送货单、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告周彦寿与被告张小军达成买卖混凝土涵管协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。原告请求被告张小军支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张小军于判决生效之日起15日内向原告周彦寿支付货款92360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由被告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李相明二〇一六年七月一日书记员  曹 静
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2393号原告:左朝生。委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。被告:安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路75号。法定代表人：丁晓东，该公司经理。委托代理人：刘政，该公司员工。原告左朝生与被告安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司（以下简称“尧城房地产”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告左朝生的委托代理人杨孝强、张鸣九，被告尧城房地产的委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左朝生诉称：2012年5月24日，尧城房地产与池州市站前区裕泰小额贷款有限公司（以下简称“裕泰公司”）签订《借款合同》，约定尧城房地产向裕泰公司借款100万元，借款月利率1.38%，逾期加收50%罚息。同日，尧城房地产与裕泰公司签订《抵押借款合同》，约定尧城房地产以其所有的位于东至县尧渡镇环城南路房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2012年5月30日办理了抵押登记手续。合同签订后，裕泰公司向尧城房地产发放了贷款，但尧城房地产未履行还款义务。2016年5月10日，裕泰公司将该笔债权转让给原告。原告现诉至法院，请求判令，1、尧城房地产向原告偿还借款本金100万元及利息894102元（利息已计算至2016年3月30日，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、尧城房地产向原告支付律师费10万元；3、如尧城房地产不履行上述两项给付义务，原告有权对尧城房地产提供抵押的位于东至县尧渡镇环城南路的房屋（证号：东至县房权证尧渡镇字第××号）折价、变卖或拍卖，并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由尧城房地产承担。尧城房地产辩称：左朝生诉称属实，但利息按2%计算过高，请求法院按照法律规定判决。经审理查明：2012年5月24日，尧城房地产与裕泰公司签订《借款合同》，约定尧城房地产向裕泰公司借款100万元，借款月利率1.38%，逾期加收50%罚息。同时，尧城房地产与裕泰公司签订《抵押借款合同》，约定尧城房地产以其所有的位于东至县尧渡镇环城南路房屋（房地产权证号：东至县房权证尧渡镇字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并于2012年5月30日办理了抵押登记手续（房地产他证号：东至县字第20120886）。合同签订后，裕泰公司向尧城房地产发放了贷款。借款到期后，尧城房地产未履行还本付息义务。2016年5月10日，裕泰公司与左朝生签订了《债权让与协议》，裕泰公司将该笔债权转让给左朝生。该债权转让已通知尧城房地产。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。裕泰公司与尧城房地产签订的《借款合同》和《抵押借款合同》，均合法有效。依照《中华人民共和国合同法》有关规定，裕泰公司作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，裕泰公司将其债权转让给左朝生，并向尧城房地产送达了债权让与通知书，裕泰公司与左朝生签订的《债权让与协议》依法成立并生效，左朝生与尧城房地产之间形成新的债权债务关系，尧城房地产应向左朝生履行归还借款支付利息的义务。现左朝生诉请尧城房地产还本付息、支付律师代理费并承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告左朝生归还借款本金100万元并支付利息894102元（利息已计算至2016年3月30日，此后利息按月利率2%计算至清偿之日）；二、被告安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告左朝生支付律师代理费10万元；三、原告左朝生有权对被告安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司提供抵押的位于东至县尧渡镇环城南路的房屋（房地产权证号：东至县房权证尧渡镇字第××号）折价、变卖或拍卖，并以所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费21288元，由安徽省东至县尧城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪淑云人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一六年七月二十二日书 记 员  郭 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申410号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋亚绒，女，汉族，1966年3月27日出生。再审申请人蒋亚绒因诉咸阳市公安局渭城分局新兴派出所行政纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋亚绒申请再审称：咸阳市公安局渭城分局新兴派出所违法限制其人身自由长达10多个小时，严重侵犯其人身自由，其起诉至法院请求依法判令咸阳市公安局渭城分局新兴派出所承担的法律责任，但一、二审法院裁定不予立案，违反了《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理，并追求相关司法人员的法律责任。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。……”申请人蒋亚绒的起诉没有事实根据,不符合行政案件起诉条件，一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，蒋亚绒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋亚绒的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年七月二十一日书 记 员  李芍谌
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1807号原告王xx，男，1969年1月14日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被告付xx，男，1971年3月26日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被告刘xx，女，1971年11月11日出生，汉族，住所大荔县城关镇。本院在审理原告王xx诉被告付xx、刘xx民间借贷纠纷一案中，原告王xx请求二被告偿还借款15万元，原告王xx于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付xx、刘xx名下的15万元银行存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告付xx、刘xx名下的银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康亚娜二〇一六年七月五日书记员  严江辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5485号原告潘某某，女，1935年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘某某。被告平甲，女，1962年4月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人曾君、韦娟，上海市海燕律师事务所律师。被告平乙，男，1964年8月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄某某，女，1962年1月14日出生，住上海市。原告潘某某诉被告平甲、平乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人刘某某，被告平甲的委托代理人曾君、韦娟到庭参加诉讼。被告平乙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原告与被继承人平冠如系夫妻关系，于1959年4月10日结婚，婚后生育一女一某，系两被告。2008年11月11日平冠如去世，生前于2008年9月8日写下遗嘱一份：将本市国顺路XXX弄XXX号XXX室的房产属于平冠如的部分及其名下的股票均由原告继承。被告平甲辩称，不同意原告的诉请，对原告提供的遗嘱的真实性不认可，本被告作为女儿在被继承人生前尽到了赡养义务，被继承人不可能书写这样的遗嘱剥夺被告的继承权的。要求按照法定继承依法分割被继承人的遗产。被告平乙辩称，同意原告诉请，同意按照遗嘱内容按遗嘱继承分割被继承人的遗产。经审理查明，原告与被继承人平冠如(2008年11月12日报死亡)系夫妻关系，生前育有一女一某，即被告平甲、平乙。无其他抚养、收养关系，无遗赠抚养协议。被继承人的父母先于其死亡。被继承人平冠如在生前于2008年9月8日留有遗嘱一份：“我年事已高，体弱多病，为防不测，特留言如下：一、原有国权路XXX弄XXX号301三室厅住房，因健康原因和需要大数量的医疗费用，我作了决定，将其卖掉，另于国顺路81幢56号购置一室一厅小型一座，整个过程是我责成儿子平乙，媳黄某某，具体操办，重要环节均由我亲自参加。二、国顺路XXX弄XXX号XXX室房产以及生前尚有余款均由我配偶潘某某继承。留言人平冠如亲笔。2008年9月8日于杨中心医院病房。根据军休干部平冠如的要求，为其本人说作留言见证，其所作留言是其本人真实意愿，现尊重其本人意愿。特此见证！见证人袁富贵，叶玮。见证地点：杨浦区中心医院海山楼13床病房。见证日期：2008年9月10日上午9：30。”审理中，被告平甲对被继承人留有的遗嘱的真实性表示异议，要求对该遗嘱进行笔迹鉴定。为此，本院依法委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对该遗嘱是否系被继承人亲笔所写进行了鉴定，鉴定结论为：检材上需检字迹与样本字迹是同一人所写。另查明，被继承人留有的本市国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋系与原告共同共有，其中一半系平冠如的遗产；被继承人平冠如名下有国泰君安证券资金账号为613118的股票账户内有证券代码为600839四川长虹的股票754股及余款272.78元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人平冠如死亡后，留有遗嘱，且该遗嘱经相关部门的鉴定为其亲笔书写，故其遗产应按遗嘱继承处理，名下财产可在清偿应承担的债务后，由遗嘱继承人依法继承。即被继承人平冠如名下的财产全部由原告潘某某继承。现被告平甲坚持要求以法定继承程序继承被继承人的遗产无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、权利人登记为平冠如、潘某某名下的位于上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告潘某某所有，因办理房屋变更登记发生的费用由原告潘某某负担；二、被继承人平冠如名下有国泰君安证券资金账号为613118的股票账户内有证券代码为600839四川长虹的股票754股及余款272.78元归原告潘某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4410元，鉴定费人民币5500元，由原告潘某某负担4410元，被告平甲负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一六年七月二十九日书记员  周夏雨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更885号罪犯郝丽军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年10月16日作出（2012）西刑初字第103号刑事判决，以被告人郝丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝丽军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金10000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝丽军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郝丽军减去余刑（刑期自2012年7月18日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7454号原告代恩田，男，汉族，1983年4月2日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告代恩田诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告代恩田及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代恩田诉称，原告于2015年3月31日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资5826.3元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告代恩田工资5826.3元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告代恩田系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告代恩田于2015年3月31日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1837.11元及年终奖金1684.16元未支付，共计3521.27元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告代恩田在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告代恩田支付工资3521.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更809号罪犯宋国庆，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年3月26日作出（2014）宣刑初字第15号刑事判决，以被告人宋国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋国庆在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋国庆在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋国庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月27日起至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执194号申请执行人：戴召敏，女，汉族，1974年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行戴召敏与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执194号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月1日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行戴召敏与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执194号案件终结本次执行程序。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1101号罪犯李军辉，男，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月1日作出(2012)汕澄法刑一初字第75号刑事判决，以被告人李军辉犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李军辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李军辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金3000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李军辉予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保44号之一申请人王露叶，女，汉族，第四师六十四团医院医生，住。被申请人马保海，男，回族，第四师六十四团九连连长，住。申请人王露叶与被申请人马保海因诉前财产保全纠纷，于2016年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人马保海的银行存款78000元。申请人王露叶以其在中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉（兵团）支行帐号为3044金额为78000元的存单一张，为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王露叶所有的在中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉（兵团）支行帐号为3044的银行存款78000元在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结申请人王露叶所有的在中国农业银行股份有限公司伊犁可克达拉（兵团）支行帐号为3044的银行存款78000元。代理审判员  张继辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  卢文涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2801号申请执行人强春梅，女，汉族，现住乌审旗乌审召镇。被执行人邱治岗，男，汉族，现住伊金霍洛旗。强春梅申请执行邱治岗机动车交通事故责任纠纷一案,（2014）乌民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，该生效的法律文书确定被执行人应该赔偿申请人交通事故责任款147764.17元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人强春梅申请我院强制执行，在执行过程中，被执行人已付申请人49764.17元，剩余部分于2016年9月30日前给付28000元，于2017年9月30日前给付申请人70000元。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第192号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月十四日书记员 倪 晓 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4322号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：程君君，女，汉族，1991年4月5日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告程君君物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4320号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：段旭东，男，汉族，1990年5月13日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告段旭东物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2382号原告威海启阳电力设备安装有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区统一南路-10-2号。法定代表人曲方伟，总经理。委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院在审理原告威海启阳电力设备安装有限公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海启阳电力设备安装有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海启阳电力设备安装有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海启阳电力设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告威海启阳电力设备安装有限公司负担。审 判 长  马 玥审 判 员  褚衍文人民陪审员  丛日国二〇一六年七月二十八日书 记 员  谭惠春
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1550号原告黄某某，男，生于1948年3月19日，汉族。委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告孙某某，女，生于1949年10月1日，汉族。委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组。负责人徐某，系该组组长。原告黄某某,孙某某诉被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷某某到庭参加了诉讼。原告黄某某、孙某某，被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某、孙某某诉称，2015年11月4日，2016年5月5日被告相里堡村村民委员会第十村民小组通过两次会议形成了《教育园区征地十组基本分配方案》，方案规定，有地人口每人分9536元，现有人口每人分9020元，原告均分得了相应的分配款18556元。原告是独生子女户，但被告不依照相关计生政策不给原告增加一个人的份额，经相关部门责令整改后，被改仍未落实。故我们诉至法院要求判令被告向两原告支付征地分配款18556元。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：1、原告家庭的户口本一份，原告的结婚证书一份。证明原告是被告村民，系夫妻关系，本户人口共5人。2、《独生子女父母光荣证》一份，证明原告系独生子女户。3、韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组会议记录两份，分配表两份。证明被告于2016年5月向本集体经济组织成员分配“教育园区分配款”，一份9536元，一份9020元，原告均已参加了分配，但被告未按计划生育政策给原告增加一个人的份额。4、韩城市新城街道办事处韩新责通字（2016）5号《责令改正通知书》一份，相里堡村村委会证明一份。证明政府部门曾责令被告该改正，但被告至今仍未改正。被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组未到庭，但在庭前与其负责人徐某谈话中对分配征地补偿款的事实表示认可。经审理查明，原告黄某某、孙某某均系被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组村民，且系独生子女户。2016年5月，被告在分配征地补偿款时，依据分配方案二原告每人分得18556元。但被告并未依照国家的计划生育政策，给原告增加一个人的份额。2016年6月12日，韩城市新城街道办事处给被告下发《责令改正通知书》，责令被告于10日内落实计划生育家庭优惠政策，但被告至今未改正。上述事实，有原告陈述、《结婚证》，《户口本》，《独生子女父母光荣证》，分配方案及分配表、《责令改正通知书》在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告不给原告落实计划生育优惠政策的行为，与国家法律规定相抵触，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款、第六十三条的规定，判决如下:被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组于本判决书生效之日起十日内日，付给原告黄某某、孙某某分配款18556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年七月二十六日书记员  高俊萍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0781民初1979号原告宋方灿，男。被告黄日桂，男。被告刘小军，男。原告宋方灿诉被告黄日桂、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告宋方灿已到庭参加诉讼，被告黄日桂、刘小军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，被告做生意为由，与案外人郭剑慧共同向原告借款150000元，其中郭剑慧借款11万元，被告黄日桂借款4万元，并出具一张借条，并口头约定了还款时间和利息，被告刘小军自愿签字担保。后来，郭剑慧归还了110000元，而被告黄日桂却拒不还款。为此，原告特提起诉讼，要求被告黄日桂归还借款本金40000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息至款清之日止，同时要求被告刘小军承担连带担保责任。被告黄日桂、刘小军未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张，证明郭剑慧及被告黄日桂共同向原告借款150000元，被告刘小军为借款作担保。3、证人郭剑慧证言，证明曾向原告借款15万元，其中被告黄日桂借4万元，刘小军自愿担保，当时口头约定的月利率4%，归还时间为短期内。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据经本院审核后予以认定。综上，本院查明：2015年9月1日，被告黄日桂以做生意为由，与案外人郭剑慧共同向原告宋方灿借款150000元，其中郭剑慧借款110000元，被告黄日桂借款40000元，并出具一张借条，并口头约定月利率4%，被告刘小军自愿签字担保。到期后，郭剑慧归还了110000元，被告黄日桂未还款。为此，原告特提起本讼。本院认为，原告与被告黄日桂之间民间借贷关系合法成立，被告黄日桂未及时归还本息，应对本案负全部责任。被告刘小军自愿为该笔借款提供保证，应对本案承担连带清偿责任，但在承担责任后可以向被告黄日桂行使追偿权。原告诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和中担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄日桂应于本判决生效后十日内归还原告宋方灿借款本金40000元，并承担自2016年5月13日起按年利率6%计算的利息至款清之日止；被告刘小军对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告黄日桂追偿。案件受理费1040元，减半收取520元由被告黄日桂承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年七月二十五日书记员  李恭明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1880号原告：张荣军。被告：丁开新。本院在审理原告张荣军与被告丁开新民间借贷纠纷一案中，原告张荣军于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁开新的起诉。本院认为：原告张荣军的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张荣军撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取为566元，由原告张荣军承担。审判员 周 鹏二〇一六年七月二十一日书记员 杨晓晗附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执121号申请执行人曲建刚，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被执行人李晓涛，男，1982年10月12日出生，汉族，鹤岗市人民检察院干部，住鹤岗市南山区。本院在执行（2015）鹤南商初字第84号曲建刚申请执行李晓涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李晓涛除工资外无可供执行财产，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请执行人曲建刚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  付晓明审判员  何志远二〇一六年七月二十八日书记员  刘士光
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1531号罪犯王爱祖，男，1945年10月25日生，壮族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2008年10月6日作出(2008)盈刑初字第139号刑事判决，以被告人王爱祖犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日，经本院裁定减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王爱祖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王爱祖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患原发性高血压三级、心律失常、右肾结石、乙型肝炎，于2010年7月6日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保1次。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。2015年3月31日经云南省监狱管理局决定收监执行。现已获2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王爱祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王爱祖减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月25日起至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月十八日书记员  余秋凤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第2074-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑词借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐淑词纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执139号申请执行人：李某某，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。被执行人：钱某某，住南涧县。申请执行人李某某与被执行人钱某某婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2015）南民初字第457号民事调解书。协议生效后，因被执行人钱某某未按期履行，申请执行人李某某于2016年6月8日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。本院立案执行后，被执行人钱某某于2016年7月19日自行给付申请执行人李某某人民币20000元。2016年7月25日被执行人钱某某交执行款人民币180000元，双方当事人协商一致该笔款项由钱某甲（钱某某、李某某女儿）领取。至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第457号民事调解书第二项关于被执行人钱某某给予申请执行人李某某夫妻共同折价款人民币200000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一六年七月二十五日书记员  字现华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执611号申请执行人青岛市崂山区沙子口街道汉河社区居民委员会，地址：青岛市崂山区。法定代表人张龙，主任。被执行人张学茂，男，汉族，1953年1月3日出生，住青岛市崂山区。申请执行人青岛市崂山区沙子口街道汉河社区居民委员会于2016年5月16日向本院申请执行被执行人张学茂返还原物纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人张学茂送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年7月29日将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第648号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执65号之一申请执行人：罗东连，女，汉族。申请执行人：陈民飞，男，汉族。申请执行人：陈飞云，男，汉族。被执行人：卢明磊，男，汉族。被执行人：广西柳州市奔宝运输有限责任公司。法定代表人：罗伟权，该公司负责人。申请执行人罗东连、陈民飞、陈飞云与被执行人卢明磊、广西柳州市奔宝运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法桥民初字第61号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所、国土局及工商局查询，发现被执行人在本辖区内无财产可供执行，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索；同时，本院已依法将案件委托给广西柳州市柳江县人民法院执行，该法院暂时未将执行情况函复本院。本院认为，被执行人暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0232执65号案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年七月二十一日书记员  叶小泉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6630号原告熊军，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省大丰市裕华镇。委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。原告熊晓云，女，1978年9月24日出生，彝族，住江苏省大丰市裕华镇。委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区，系该公司执行董事。本院在审理原告熊军、熊晓云诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠���一案中，原告熊军、熊晓云于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊军、熊晓云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊军、熊晓云撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告熊军、熊晓云霞负担。审判员 冉 建二〇一六年七月二十七日书记员 聂登超
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初247号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人彭明杰，农民，案发前住浙江省兰溪市水亭畲族乡水亭村萝卜厂。因犯盗窃罪于2010年5月11日被浙江省金华市金东区人民法院判有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，在执行期间发现漏罪，于2014年6月4日对新发现的盗窃罪判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年,2015年11月5日刑满释放。因本案于2016年1月14日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人彭明杰犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人彭明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年11月中旬的一天，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡古塘村，爬水管从窗户进入被害人王某家二楼卧室，在卧室柜台抽屉内窃得手表两只，床头位置窃得白色手机一只，卧室衣柜内窃得外套两件、裤子两条及衬衫两件。被窃的KINGTIS的手表价值人民币140元，另外一只手表、白色手机、两件外套、两条裤子及两件衬衫因资料不详，未能鉴定价值。2、2015年11月17日晚上12时许，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡古塘村，溜门进入被害人徐某家，沿楼梯至二楼行窃时被发现，未窃得财物逃离现场。3、2015年12月初的一天晚上12时许，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡尚方村，溜门进入被害人叶某甲家停放电动自行车的小房子内，将屋内一辆黑色二轮电动自行车窃走。该电动自行车价值人民币1500元。案发后，公安机关追回被窃电动自行车发还被害人叶某甲。4、2015年12月8日晚上10时许，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡水亭坞村，爬水管从窗户进入被害人张某甲家，从卧室床上的外套内窃得人民币200元。5、2015年12月18日晚上12时许，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡水亭坞村，爬水管进入被害人朱某家，打开房门行窃时被发现，未窃得财物逃离现场。6、2015年12月18日晚上，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡水亭坞村，爬���进入被害人水某家二楼房间，在大衣柜抽屉里窃得老版人民币74元。案发后，公安机关追回被窃老版人民币发还被害人水某。7、2015年12月25日晚上，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡柏园小学，翻墙进入校内，溜门进入被害人薛某的宿舍，从厨房内窃得内有钱包一只、车钥匙一把的黄色布袋。之后用偷来的车钥匙打开停放在校门外的别克轿车，在汽车副驾驶室窃得黑色皮夹一只，内有人民币410元。被窃的别克汽车遥控钥匙一把价值1200元，DIOR钱包因资料不详，未能鉴定价值。8、2015年12月27日晚上，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡下方泉村，爬门柱从阳台进入被害人范某家二楼卧室，翻找后未窃得财物。9、2015年12月27日晚上，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡下方泉村，溜门进入被害人郭某家一楼卧室，从卧室床头柜上窃得一只白色小米手���，从床头凳子上的衣服、裤子口袋内窃得人民币500元等物品。被窃手机价值人民币100元。10、2015年12月28日晚上，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡西姜村，翻墙进入被害人姜某甲家院里，溜门进入室内，窃得两包软壳中华香烟，两包和天下香烟，一包红色软盒利群香烟，内有人民币300元的西服一件。被窃的软盒中华香烟共价值人民币130元、和天下香烟共价值人民币200元、软盒利群香烟价值人民币20元，西服因资料不详，未能鉴定价值。案发后，公安机关追回被窃西服发还被害人姜某甲。11、2015年12月28日晚上，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡西姜村，爬窗进入被害人姜某乙家客厅，在客厅茶几上窃得苹果5代手机一只、硬壳中华香烟一包。被窃的苹果5手机价值人民币600元，硬盒中华卷烟价值人民币45元。案发后，公安机关追回被窃苹果5代手机发还���害人姜某乙。12、2016年1月1日凌晨，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡芳茗叶村，溜门进入被害人叶某乙家，从卧室床头柜上窃得黑色便携式DVD播放机一台、床上窃得手机一只、沙发上窃得皮包一只。被窃的手机价值人民币300元，DVD播放机价值人民币50元。案发后，公安机关追回被窃皮包、DVD播放机发还被害人叶某乙。13、2016年1月1日凌晨，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡芳茗叶村，翻墙进入被害人金某家，因未能窃得财物，遂偷吃了放置在厨房内的红烧肉一盘。14、2016年1月1日凌晨1时许，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡芳茗叶村，爬窗进入被害人叶某丙家，在三楼房间行窃时被发现，未窃得财物而逃离现场。15、2016年1月1日凌晨，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡芳茗叶村，溜门进入被害人叶某丁家，窃得停放在客厅内价值人���币1500元的红色二轮电动自行车一辆。案发后，公安机关追回被窃电动自行车发还被害人叶某丁。16、2016年1月2日晚，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡水亭街村，爬窗进入被害人戈某家，在床头柜上的外套、裤子里窃得白色苹果4S手机一只、驾驶证一本、阳光利群香烟一包、人民币400元。被窃的苹果4S手机价值人民币300元、阳光利群香烟价值人民币45元。17、2016年1月7日凌晨，被告人彭明杰窜至兰溪市水亭乡水亭村老街，爬窗进入被害人张某乙六家，行窃时被发现，未窃得财物而逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中均表示无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示了被告人彭明杰的供述与辩解，被害人王某、徐某、叶某甲、朱某、张某甲、水某、薛某、郭某、范某、姜某乙、姜某甲、金某、叶某乙、叶某丙、叶某丁、戈某、张某乙六的陈述，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、前科判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、合格证、接受证据清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭明杰在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人彭明杰在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二��六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一六年七月四日代书 记员  范媚婵
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00037号之一申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路。被执行人：安庆市博群农贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市花亭路。被执行人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。被执行人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张立，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市十里铺乡。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款360万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月五日书记员  徐华强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3100号原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码。法定代表人符海宁，该公司总经理。委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。被告曹文航，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告曹文航物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司以被告已经履行缴费义务为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员 唐 凤二〇一六年七月二十一日书记员 石明都
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0304行初25号原告杨岁全，男，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉路*号*号楼*单元*楼*户。被告宝鸡市公安局渭滨分局,住所地宝鸡市渭滨区峪泉路66号。法定代表人刘国辉，任局长。原告杨岁全诉被告宝鸡市公安局渭滨分局不服治安管理拘留处罚一案，本院受理后，经多次催告，原告杨岁全不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张政二〇一六年七月五日书记员  白梅
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1023民初545号原告张耀科，男，汉族。被告董海云，男，汉族。本院在审理原告张耀科诉被告董海云民间借贷纠纷一案中，原告张耀科提出撤诉请求，本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张耀科撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，退付原告张耀科134元。审判员  张海燕二〇一六年七月二十七日书记员  马登宝
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1356号之一申请执行人吴辉明，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人泉州珠宝首饰交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑紫龙，总经理。申请执行人吴辉明与被执行人泉州珠宝首饰交易中心有限公司承揽合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第903号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年七月二十一日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执356号之一申请执行人陈桂虾，男，住福鼎市。被执行人吴正义，男，住福鼎市。被执行人刘文姬，女，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈桂虾与被执行人吴正义、刘文姬民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第534号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7803号上诉人(原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人：梁学民，该公司经理。委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚记生。委托代理人：毕丽晶，辽中县法律援助中心指派法律工作者。上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人姚记生追索劳动报酬纠纷一案，不服辽中县人民法院[2016]辽01**民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。姚记生一审诉称，沈阳市引领家具有限公司于2009年4月17日雇佣我工作，工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事接料工作，经核算尚欠工资款2750元，我经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护我的合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付我工资款2750元，望法院依法予以判决。沈阳市引领家具有限公司一审未提交书面答辩。一审法院经审理查明，姚记生在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠姚记生2016年2月工资300元,3月工资2450元，共计2750元。姚记生为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付拖欠工资，该委员会于当日以姚记生的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现姚记生诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计2750元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对姚记生提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，姚记生在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠姚记生劳动报酬的行为不仅损害了姚记生的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。姚记生提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对姚记生的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，一审判决：一、沈阳市引领家具有限公司于判决生效之日起五日内给付姚记生工资款2750元；如沈阳市引领家具有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姚记生的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费32元（缓缴），均由沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元退还姚记生。宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向沈阳市引领家具有限公司送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；姚记生无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。姚记生答辩称：请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审中，沈阳市引领家具有限公司认可姚记生在其单位工作。上述事实，有姚记生陈述及姚记生提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表、聊天记录截屏等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于沈阳市引领家具有限公司提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”姚记生就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，姚记生向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。关于沈阳市引领家具有限公司提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。关于沈阳市引领家具有限公司提出的姚记生无证据证明月工资数额、所欠工资情况之上诉请求，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  丁广昱审判员  张春韬二〇一六年七月二十七日书记员  谢 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1627号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，该分行行长。委托代理人:徐明峰,安徽弘启律师事务所律师。委托代理人:韩云,安徽弘启律师事务所律师。被告：王兰。被告：任路州，自由职业者。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告王兰、任路州金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王兰、任路州偿还原告的借款本金138214.23元及利息3167.24元、罚息316.54元、复息51.46元，以上合计141749.47元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、被告王兰、任路州支付原告为实现上述债权所支出的律师费人民币6000元；3、确认原告对被告王兰、被告任路州提供抵押担保的位于合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城房产（权证字号：合瑶号）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人徐明峰到庭参加诉讼，被告王兰、任路州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：王兰与任路州系夫妻关系。2009年5月7日，王兰、任路州与招行合肥分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：招行合肥分行向王兰提供贷款31万元用于购房，贷款期限为120个月，约定利率为中国人民银行同期基准年利率5.94%下浮30%即执行年利率4.158%；王兰未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其为偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收复息，直至贷款本金清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；王兰与任路州以其所有的位于合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城A房产（权证字号：合瑶号）房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而王兰未能按时足额偿还借款，其起诉后偿还25100元，截止2016年6月12日，王兰尚欠原告借款本金113114.23元及利息4792.37元、罚息698.12元、复息150.35元，合计118755.07元。本院认为招行合肥分行要求王兰、任路州归还下欠借款本金及相应利息的理由正当，应予支持；王兰、任路州应以房产为上述借款本息承担抵押担保责任。关于原告主张的律师费，因未能提供证据证明已实际发生该数额的律师费用,故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王兰、任路州于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金113114.23元及利息4792.37元、罚息698.12元、复息150.35元，合计118755.07元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月12日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告王兰、任路州未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对王兰、任路州所有的位于合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城A房产（权证字号：合瑶号）房产在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由被告王兰、任路州共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  沙文兰人民陪审员  李必智二〇一六年七月二十八日书 记 员  张亚利附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市西秀区人���法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初272号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年9月1日出生于贵州省水城县。2015年10月23日因故意伤害他人被安顺市公安局西秀分局行政拘留，同年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，2016年2月6日被安顺市西秀区人民检察院取保候审。现在家候审。被告人徐某某，男，1988年2月9日出生于河南省长垣县。2015年10月23日因故意伤害他人被安顺市公安局西秀分局行政拘留，同年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，2016年2月6日被安顺市西秀区人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。被告人尹某某，男，1991年11月29日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2015年10月23日因故���伤害他人被安顺市公安局西秀分局行政拘留，同年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，2016年2月6日被安顺市西秀区人民检察院取保候审。现在家候审。被告人张某某，男，1994年8月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2015年10月23日因故意伤害他人被安顺市公安局西秀分局行政拘留，同年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，2016年2月6日被安顺市西秀区人民检察院取保候审。现在家候审。被告人谢某某，男，1991年10月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2015年10月23日因故意伤害他人被安顺市公安局西秀分局行政拘留，同年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，2016年2月6日被安顺市西秀区人民检察院取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人徐某某、谢某某、杨某某、尹某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人牟元洪、被告人谢某某、杨某某、尹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月22日1时许，被告人杨某某在西秀区“钻石钱柜”KTV包房内与被害人王某发生矛盾后，伙同张某某、徐某某、尹某某、谢某某在KTV过道内对王某实施殴打，造成王某身体多处损伤。案发后经法医鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。案发后五名被害人已赔偿被害人，获得被害人谅解。经审理查明，2015年10月22日零时许，被告人杨某某在安顺市西秀区“钻石钱柜”KTV包房与被害人王某发生矛盾��被告人徐某某将王某推出包房，被告人杨某某随后在包房外的过道上与王某发生打架，被告人徐某某、尹某某、谢某某、张某某也先后参与对王某实施殴打，将王某打伤。经法医鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。2015年11月22日，公安民警在安顺经济技术开发区双阳成威科技公司工地内将被告人张某某、杨某某、徐某某、尹某某抓获归案。被告人谢某某经张某某电话通知，主动到公安机关投案。案发后，五名被告人亲属共赔偿被害人王某经济损失人民币20万元，获得其谅解。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。被告人徐某某、谢某某、杨某某、尹某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人谢某某提出系公安民警叫张某某打电话，其接到电话后主动到派出所的辩解。被告人徐某某的辩护人提出徐某某具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的辩护意见。本院认为，被告人杨某某、徐某某、尹某某、张某某、谢某某因琐事故意伤害他人身体，致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某的辩护人提出徐某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人徐某某系案发当日被公安机关在安顺经济技术开发区双阳成威科技公司工地内抓获归案，不属自首，故该辩护意见本院不予采纳；其提出徐某某积极赔偿被害人、获得被害人谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人谢某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其与同案犯的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人谢某某提出其在案发后经张某某电话通知，主动到公安机关投案的辩解成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某犯罪后主动到公安机关投案自首，被告人杨某某、徐某某、尹某某、张某某归案后坦白交代自已的犯罪事实，且均与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可对五被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一．被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二．被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三．被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四．被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五．被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 龚 明 静二〇一六年七月二十二日书 记 员 唐军（代）
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1332号之一原告：蒋斌。委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：李小安，该公司经理。委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。本院在审理原告蒋斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以“需要补充提供证据”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋斌撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由原告蒋斌负担。审判员  陈凤勇二〇一六年七月二十八日书记员  李瑞雪
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初647号原告汪金能。委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告朱南平。被告太仓市浏河镇叁陆伍企业管理新塘加盟店。经营者朱品。委托代理人刘俊，职员。本院在审理原告汪金能与被告朱南平、太仓市浏河镇叁陆伍企业管理新塘加盟店民间借贷纠纷一案中，现因被告朱南平涉嫌伪造印章，原告欲向公安机关报案，原告汪金能于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪金能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪金能负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  周秀芬人民陪审员  沈伟刚二〇一六年七月五日书 记 员  夏成程
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5036号申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人蒋海兴，该行行长。被执行人谢益美。被执行人谢益利。被执行人潘美东。被执行人陈利忠。被执行人利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县。法定代表人谢益利，该公司总经理。中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与谢益美、谢益利、潘美东、陈利忠、利美纺织集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3344号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谢益美、谢益利、潘美东、陈利忠、利美纺织集团有限公司应于本判决生效之日起十日内对原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行依据（2015）吴江商初字第2098号民事调解书享有的债权[含借款本金88万元及相应利息（以本金88万元为基数，自2015年6月29日起至2016年1月29日期间按年利率5.1%计息，自2016年1月30日起至实际给付之日止按照年利率7.65%计息）、律师费损失2万元、诉讼费6400元]，在最高数额2190万债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因谢益美、谢益利、潘美东、陈利忠、利美纺织集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为912832元，执行费为11528元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明，被执行人吴江美斯特纺织有限公司名下房地产已由苏州市中级人民法院处置完毕,本案申请执行人可向处置法院申请参与分配。被执行人陈利忠名下有位于吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场10幢1110室，尚未办理产权证书，本院已予以预查封，期限为2016年4月7日至2019年4月8日，因该财产已设定抵押且未办理产权证书，暂不宜处置。经查，被执行人利美纺织集团有限公司名下有位于湖北省南漳县城关镇南漳国用（2005）字第079、085、086号、南漳国用（2008）字第053号、南漳国用（2011）字第116、137号等多宗国有土地使用权，上述土地使用权均有他案查封且抵押于银行，暂无法处置,其持有的南漳农村商业银行1000万股的股权由本院他案于2015年9月6日查封，本案暂不予处置。另查明其他被执行人无可供执行财产。综上，各被执行人除已拍卖的房产外，其他被执行人名下经查实无可供执行财产或暂不宜执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，部分被执行人名下房产已处置完毕，其他被执行人名下无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3344号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年七月七日书记员  陆宇成
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执502号申请执行人李丰珍，男，1973年4月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人李丰珍与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更843号罪犯李玉龙，现在河北省张家口监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）邢刑初字第55号刑事附带民事判决，该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）冀刑二终字第22号刑事裁定，以被告人李玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李玉龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李玉龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李玉龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月20日起至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初1573号原告无锡天时混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。法定代表人王国平，该公司总经理。委托代理人顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。被告无锡和泰金属制品有限公司，住所地无锡市钱桥街道舜南路。法定代表人杜晓南，该公司总经理。本院在审理原告无锡天时混凝土有限公司（以下简称天时公司）诉被告无锡和泰金属制品有限公司（以下简称和泰公司）买卖合同纠纷一案中，原告天时公司于2016年7月1日向本院提出撤回对被告和泰公司的起诉。本院认为，原告天时公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天时公司撤回起诉。案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告天时公司负担。代理审判员  邹吟冰二〇一六年七月一日书 记 员  严露玮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2841之一号原告重庆市綦江区皓然运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，组织机构代码55405489-5。法定代表人吴昌伯，总经理委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师被告廖伟，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市。本院在审理重庆市綦江区皓然运输有限公司与廖伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司负担。审 判 长  江 渝代理审判员  乔兴秀代理审判员  解静静二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪 娇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1153号原告:黄安琴,女,汉族,1972年06月22日出生,住重庆市江津区。委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告:杨爱民,男,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告黄安琴与被告杨爱民民间借贷纠纷一案中，原告黄安琴于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄安琴撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告黄安琴负担。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴宗亮
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1054号之一申请执行人：秦昆被执行人：韩克连本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第990号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下扣划被执行人韩克连在中国工商银行1350账户内存款人民币1980.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一六年七月十九日书记员  张菁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初7156号原告：宋涛。被告：宋存海。本院在审理原告宋涛与被告宋存海物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋涛撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告宋涛负担。审判员  严冬云二〇一六年七月十三日书记员  胡丹丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审50号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进街。法定代表人张恒军，男，局长。委托代理人孟薇。委托代理人王东。被执行人石奇峰。被执行人杜秋娟。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月24日作出的南计征决字［2015］第01116号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01116号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2015］第01116号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查、告知、送达等程序。申请执行人于2015年12月29日作出的该征收社会抚养费决定书于当日送达了被执行人；申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了《履行社会抚养费催告书》。现被执行人石奇峰、杜秋娟未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2015］第01116号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  宋永真人民陪审员  赵英军二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘佳佳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1609号原告宝鸡佳欣物业管理有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南门巷。法定代表人吴恒，任公司经理。被告封某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区新时代花园小区。本院在审理原告宝鸡佳欣物业管理有限公司诉被告封某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡佳欣物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为,原告宝鸡佳欣物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告宝鸡佳欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  刘寅君人民陪审员  黄 刚人民陪审员  张军录二〇一六年七月八日书 记 员  宝 华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执428号申请人连云港硅宇石英有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人孙克选，董事长。被执行人赣榆县鑫润硅业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人刘通，总经理。申请执行人连云港硅宇石英有限公司与赣榆县鑫润硅业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01668号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、解除原告连云港硅宇石英有限公司与被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司于2007年1月18日签订的《入股协议》。二、被告赣榆县鑫润硅业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港硅宇石英有限公司返还投资款930000元及利息（其中300000元自2007年1月22日起、130000元自2007年1月23日起、300000元自2007年5月30日起、200000元自2007年7月26日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的土地现在有申请人租赁使用。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月十三日书记员  李朝阳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0123执19号申请执行人刘文涛。被执行人李金义。被执行人唐梅。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第752号民事调解书，依法受理刘文涛申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，被执行人李金义、唐梅应给付申请执行人借款60000元，负担案件受理费650元，并负担申请执行费800元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：二被执行人离家外出，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执19号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘登林审判员  彭金畅审判员  李建文二〇一六年七月四日书记员  陈 岑
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终951号上诉人（一审原告）郭景昌，男，1960年12月27日出生。委托代理人刘顺英（郭景昌之妻），1963年6月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人郭景昌因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭景昌在一审中诉称：郭景昌为北京市房山区长阳镇稻田二村合法村民，在该村拥有合法房屋一套。其妻刘顺英于2014年8月5日向房山区住建委申请政府信息公开，房山区住建委于2014年8月25日作出房建信（2014）第191号《政府信息告知书》，其才得知房山区住建委于2010年12月2日向北京市土地整理储备中心房山区分中心颁发了京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》。其认为房山区住建委所作出的此具体行政行为，程序严重违法，认定事实不清、适用法律错误，未履行其法定职责，严重侵害了其合法权益。故诉至法院，请求判令房山区住建委作出的京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》违法，诉讼费由房山区住建委承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另案原告李晓霞因不服涉案的京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2010年12月2日至2011年12月1日）已于2015年5月28日另案提起行政诉讼，北京市房山区人民法院作出了（2015）房行初字第00241号行政判决书，判决驳回李晓霞的诉讼请求。李晓霞因不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2015年12月25日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第2325号行政判决书，驳回李晓霞的上诉，维持一审判决。故本案被诉的具体行政行为，即京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2010年12月2日至2011年12月1日）已为生效裁判所羁束，据此，郭景昌的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回郭景昌的起诉。郭景昌不服一审裁定，以一审法院违反法定程序，认定证据错误，被诉具体行政行为是违法的等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认（2010）第157号《房屋拆迁许可证》违法。房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。本案中，郭景昌所诉（2010）第157号《房屋拆迁许可证》已经由一审法院进行合法性审查，并作出（2015）房行初字第00241号行政判决，现该判决已经生效,涉诉的京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》已为生效裁判所羁束。故对于郭景昌的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回郭景昌的起诉并无不当，应予维持。郭景昌的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年七月二十八日书 记 员  石颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执452号之一申请执行人：王礼玲。委托代理人：王千秋，安徽淮律师事务所律师。被执行人：冉钊，淮北农业开发有限公司董事长。被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王金华，该总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人冉钊所有的位于安徽省淮北市相山区海宫路x号x幢x室房产一处（房地权淮房字第号），查封安徽冉艺橡胶有限公司所有的位于安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路x号x幢x号、x幢x号、x幢x号、x幢x号、x幢x号、x幢x号、x幢x号、x幢x号房产八处（产权证号分别为xxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxx）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执360号之一申请执行人钟水林，男，1951年10月21日出生，畲族，住厦门市湖里区。委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。被执行人吴少利，男，1964年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人钟水林与被执行人吴少利、吴少榕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月27日作出（2015）思民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金40万元及利息18544.66元（自2014年12月31日起，按银行同期同类贷款利率的标准计算至2015年12月2日），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户，依法轮候查封被执行人吴少利名下位于厦门市莲前西路14号1202室和厦门市洪莲西里143号301、302室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执360号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初5号原告王某，男。委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。被告湖北某物业管理有限公司。法定代表人刘某，系该公司经理。委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。第三人江西某房地产开发有限公司。法定代表人饶某，系该公司董事长。第三人明某，男。原告王某诉被告湖北某物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。诉讼中，本院根据被告的申请，依法通知江西某房地产开发有限公司、明某作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人司启福，被告湖北某物业管理有限公司的委托代理人柯美权到庭参加诉讼，第三人江西某房地产开发有限公司、明某未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年8月15日，原告与被告名称变更之前的阳新县永吉物业管理有限公司签订一份《购房协议书》，约定被告将绿景花园A2栋商品房出售给原告，面积为116平方米，房款总价17万元，2014年11月1日前过户给原告。合同签订后，原告依约于2014年8月16日将购房款交付给被告。但被告并未履行合同义务，未向原告交付房屋。被告告知原告涉案房屋由开发商卖给了案外人，案外人已装修入住。此时原告才得知被告无权处分该房屋。故诉至法院，要求确认原、被告签订的购房协议书无效（诉讼中变更为解除购房协议书），被告立即返还原告购房款17万元。被告湖北某物业管理有限公司辩称，被告系由阳新县永吉物业管理有限公司变更而来属实，但阳新县永吉物业管理有限公司成立于2014年8月26日，而原告签订购房协议的时间为2014年8月15日，此时被告公司尚未成立，购房协议中阳新县永吉物业管理有限公司的印章系虚假的，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告亦未收到购房款。另外，涉案房屋系江西某房地产开发公司转让给湖北某物业管理有限公司，后者再转让给原告，涉案房屋已经交付给了原告，后来不知何故被明某撬门更换了钥匙，涉案房屋交付原告后被他人占有，与被告无关。因明某和江西某房地产开发公司与本案有利害关系，故申请追加其作为本案第三人参加诉讼。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人江西某房地产开发公司在提交给本院的“答辩状”中称，涉案房屋所在楼盘系杨某筹集资金独立核算并以江西某房地产开发公司名义开发建设，楼盘日常事务全部由杨某负责，房屋必须以江西某房地产开发公司名义对外出售。江西某房地产开发公司并未与原、被告签订房屋买卖合同，被告无权出售涉案房屋，原告与被告之间的合同关系与江西某房地产开发公司无关，原告购房款应当由被告退还。第三人明某未向本院提交陈述意见。经审理查明，阳新县永吉物业管理有限公司工商登记成立日期为2014年8月26日，2015年12月24日公司名称变更为湖北某物业管理有限公司。阳新县永吉物业管理有限公司在设立筹备阶段，于2014年8月15日以该公司名义与原告签订一份《购房协议书》，约定该公司将位于阳新县兴国镇绿景花园A2栋商品房(面积为116平方米)以17万元价款出售给原告，原告在2014年8月16日前付清房款，该公司在2014年11月1日前将房屋过户给原告；等等。2014年8月16日，原告付清了房款17万元。前述购房协议及收款收据中均加盖了阳新县永吉物业管理有限公司的印章。直至本案一审法庭辩论终结前，涉案房屋并未转移登记在原告名下，被告亦未将涉案房屋交付原告占有使用。另查明，第三人江西某房地产开发公司认为涉案房屋所在楼盘系案外人杨某以江西某房地产开发公司名义开发建设，出售涉案房屋应经过江西某房地产开发公司许可，但江西某房地产开发公司并未与被告签订房屋买卖合同，故被告无权出售涉案房屋。上述事实，有《购房协议书》、收款收据、工商登记查询材料、照片，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与阳新县永吉物业管理有限公司签订购房协议时虽然该公司尚未登记设立，但签订协议十日后公司经登记设立，且在协议及收款收据中加盖了该公司印章，说明该公司对公司设立之前的行为予以追认。阳新县永吉物业管理有限公司在经营过程中将名称变更为湖北某物业管理有限公司，后者应当依法承继前者的债权债务。因此，本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告称购房协议及收款收据中公司的印章系虚假的，但经本院释明后其并未提出司法鉴定申请，同时，被告一方面辩称其与原告不存在房屋买卖关系，另一方面又称涉案房屋系第三人江西某房地产开发公司转让其后再转让给原告，且其已经履行了交付房屋给原告之义务，被告前后陈述或辩解相互矛盾，故本院对被告所称原、被告之间不存在房屋买卖合同关系的辩解意见不予支持。原、被告之间签订的购房协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律禁止性规定，至于被告是否拥有该房屋产权，是否对该房屋享有处分权，根据最高人民法院关于买卖合同司法解释规定，无权处分行为并不影响合同之效力。故原、被告之间的购房协议应属有效。双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告按照合同约定履行了交付房款义务，但由于涉案房屋产权及处分权问题存在纷争导致涉案房屋无法转移登记在原告名下，原告亦未占有使用房屋，因此，被告已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除购房协议、被告返还其购房款17万元的诉讼请求，本院应予支持。被告称其已交付房屋给原告，根据举证分配原则，主张合同履行一方应当承担举证责任，但被告并未提供任何证据证实其履行了该义务，故本院对被告的此项辩解不予支持。被告称其并未收到原告购房款，但与其公司出具的收款收据之事实不符，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的购房协议书；二、被告湖北某物业管理有限公司在本判决生效后五日内返还原告王某购房款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告阳新县魏旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费3,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年七月十一日书记员  余 琼
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第706号之一原告张爱英，女，1962年2月28日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托代理人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告周双梅，女，1987年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，送达地址珠海市香洲区吉大金色九州4栋2单元903房。被告陈越，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告张爱英与被告周双梅、陈越民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱英撤回起诉。本案受理费减半交纳人民币9438元，由原告张爱英负担。审 判 长  谢伟东人民陪审员  温桂莲人民陪审员  余敏慧二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 颖