wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7774号原告江阴市胜特粉末涂料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市新桥镇马嘶村新华路11号。法定代表人徐勇，该公司总经理。委托代理人王海涛，该公司职员。被告锡山区东港鑫福金车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘东青河村马更巷。经营者杨国付。原告江阴市胜特粉末涂料有限公司（以下简称胜特公司）诉被告锡山区东港鑫福金车辆配件厂（以下简称鑫福厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告胜特公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被告鑫福厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜特公司诉称：他公司向鑫福厂供应静电粉末，至2014年8月5日鑫福厂结欠26531.50元货款未付，由杨国付出具欠条1张。后他公司又向鑫福厂供应14875.50元的粉末。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付货款41407.07元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告鑫福厂未答辩，亦未提供证据。经审理查明：胜特公司与鑫福厂存在静电粉末业务往来。2014年8月5日，杨国付出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到王海涛货款26531.50元。”胜特公司分别于2014年8月16日、2014年12月3日、2014年12月8日、2014年12月17日、2014年12月26日、2014年12月27日、2014年12月30日共计向鑫福厂供应价值为14875.50元的粉末，由杨国付、张红金在提货单上签字确认。庭审中，王海涛陈述他是胜特公司的业务员，杨国付向他出具的欠条是结欠胜特公司的货款，与他个人无关。胜特公司陈述杨国付于2015年2月交给王海涛现金5000元，故胜特公司将其诉讼请求中变更为要求鑫福厂给付货款36407元，并支付该款自2016年6月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有欠条、提货单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，胜特公司与鑫福厂之间的买卖合同合法有效。杨国付作为鑫福厂的经营者向王海涛出具的欠条，王海涛陈述他是胜特公司的业务员，欠款应归胜特公司收取，鑫福厂亦未到庭对此予以否认，故本院对此依法予以确认。杨国付出具欠条后，胜特公司向鑫福厂供应价值为14875.50元的粉末，由杨国付、张红金在提货单上签字确认，故本院依法确认鑫福厂结欠胜特公司的货款共计41407元。胜特公司自认鑫福厂于2015年支付货款5000元，故胜特公司要求鑫福厂支付货款36407元，并支付该款自2016年6月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鑫福厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相应的证据，由此造成的不利后果贝勒春自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨国付应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市胜特粉末涂料有限公司货款36407元，并支付该款自2016年6月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元（江阴市胜特粉末涂料有限公司已预交），由江阴市胜特粉末涂料有限公司负担50元，由杨国付负担365元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市胜特粉末涂料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理陪审员  尹德元二〇一六年七月十五日书 记 员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0183执746号申请执行人陈伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人杨科，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人陈伟与被执行人杨科买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈伟于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人杨科给付欠款54004元。本案在执行过程查明，被执行人杨科暂无财产可供执行。申请执行人陈伟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈伟尚未受偿的54004元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1989号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨科有可供执行财产时，申请执行人陈伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年七月十一日书 记 员  梁仁伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2359号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路���水一方D区8号，组织机构代码：735953056。负责人陈志勇，该支行行长。被执行人白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。被执行人刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人白玉虹、刘锦峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1135号民事判决书，确定被执行人白玉虹、刘锦峰偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金1280000元，利息18206.62元（截止2016年1月21日），并按合同约定利率承担自2016年1月22日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费8342元，向本院缴纳执行费15465元，以上共计1322013.62元。现被执行人白玉虹、刘锦峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请评估拍卖抵押的被执行人白玉虹、刘锦峰共同所有的位于银川市兴庆区某室房屋、位于贺兰县某房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人白玉虹、刘锦峰共同所有的位于银川市兴庆区某室房屋、位于贺兰县某房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 怀 智代理审判员 ��戴岩松代理审判员 何 永 孝二〇一六年七月二十九日书 记 员 郜 儒 家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)甘01执253-1号戚雪锋：你与斯学江建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人斯学江于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向申请执行人给付款项共计5421849.57元；承担受理费、鉴定费共计372621.00元，执行费56372.00元。开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857特此通知二〇一六年七月二十九日联系人：许良鹏联系电话：8563098本院地址：甘肃省兰州市高新区雁南路595号邮编：730030风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执456号之一申请执行人郑士刚，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜修飞，男，1984年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人郑士刚与被执行人杜修飞保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月24日作出（2014）邳碾民初字第929号民事判决书：杜修飞于判决生效后十日内偿还郑士刚借款3万元及相应的利息（自2011年11月18日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费1690元，减半收取845元，由杜修飞负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执456号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月十一日书记员  王 哲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢1530号申请执行人徐廷国，男，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人陈德友，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人徐宗成，男，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院根据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01407号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人徐宗成名下位于重庆市南岸区金山支路23号2单元8层3号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏文审 判 员  钱军代理审判员  黄波二〇一六年七月十八日书 记 员  王倪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执404号申请执行人邢金海，男，1967年7月13日生，蒙古族。被执行人苑世明，男，1975年3月6日生，汉族。申请执行人邢金海与被执行人苑世明交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月11日作出(2015)宁民初字第1378号民事判决,判决如下：被告苑世明于本判决生效后十日内赔付原告3335元。如被告未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人苑世明在长岭县内居住且在该县内有可供执行财产，根据松原市中级人民法院（2016）吉07执监7号裁定：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1378号民事判决执行一案由长岭县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1378号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一六年七月六日书记员  王立文
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审173号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：练剑飞，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：143X。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】159-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执164号申请执行人石龙，男，蒙古族。被执行人薛猛，男，汉族。被执行人侯晓伟，女，汉族。申请执行人石龙与被执行人薛猛、侯晓伟合同纠纷一案，本院2015年4月10日作出的(2014)清民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并开始已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项的规定，裁定如下：申请人石龙与被执行人薛猛、侯晓伟合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年七月二十七日书记员  孙 强
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执611号之一申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。委托代理人江萍，女，1962年4月10日生，该公司职员，住柳州市柳北区。特别授权。被执行人曾柳雄，男，1992年8月4日生，汉族，住柳江县。被执行人凌立锋，男，1991年10月14日���，汉族，住柳江县。被执行人童永涛，男，1989年3月15日生，汉族，住柳江县。被执行人韦曦伶，女，1992年10月2日生，壮族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)江民初字第2768号民事调解书，依法向被执行人韦曦伶、童永涛、凌立锋、曾柳雄发出执行通知书，责令被执行人韦曦伶、童永涛、凌立锋、曾柳雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人童永涛名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二���八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人童永涛所有的位于柳江县基隆开发区中屯的房产（房产证号：柳江县房权证江政字第××号，建筑面积264.91平方米）。二、被执行人童永涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人童永涛可以使用被查封财产；但因被执行人童永涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一六年七月十二日书 记 员  覃晓霜
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初2521号原告：姜云超，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：李孝朋，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告姜云超诉被告李孝朋民间借贷纠纷一案，原告姜云超于2016年6月30日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姜云超撤诉。案件受理费300元由原告姜云超负担150元，本院减收150元。审判员  常晓楠二〇一六年七月一日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初2521号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
���庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5567号原告袁某，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张某某，男，1964年3月15日出生，汉族，重庆市涪陵区电信局职工，住址同上。本院在审理原告袁某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。审判员  何终裕二〇一六年七月十八日书记员  黄勤勤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执2475号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。被执行人王太彪，男，汉族，1971年6月24日出生，住广东省四会市，被执行人宋占红，女，汉族，1971年5月26日出生，住广东省四会市，关于中国建行银行股份有限公司佛山市分行诉王太彪、宋占红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1827号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，王太彪、宋占红应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金463079.76元及利息（暂计至2016年3月2日的利息为9608.1元。之后的利息，以每年12月5日中国人民银行公布施行的三至五年期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%，作为当年12月5日至次年12月4日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次），并支付案件受理费4000元。对上述债权，中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告王太彪、宋占红提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道南港路富景花园华景苑B座1梯201房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建行银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人户籍所在地属××市管辖，本院于2016年6月16日委托广东省四会市人民法院代为调查。另，被执行人名下财产正由佛山市南海区人民法院查封处理中，本院于2016年6月27日向佛山市南海区人民法院发出参与分配函。本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执2475号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年七月二十日书 记 员  毛晓欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5103民初651号原告：黄某1，女，1989年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所律师。被告：黄某2，男，1989年9月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人杨国群、被告黄某2及其委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年9月20日按农村习俗举行婚礼后同居生活。婚礼当天晚上，被告以要还其婚前家庭欠他人的建房款为由向原告借得人民币40000元，被告并亲立欠条一份交原告存执。2015年7月24日，原告向人民法院诉请与被告离婚。诉讼过程，在人民法院主持下原告与被告达成离婚协议，并由人民法院的民事调解书确认，该案双方当事人没有主张一并处理现原告请求的借款。原告与被告离婚后至今，被告也没有主动付还其所欠原告借款40000元。为此，原告特向法院提起诉讼，并请求：一、判令被告付还原告借款人民币40000元及支付该款自起诉之日起至本案判决生效之日止按年利率6%结算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证（复印件）1份，证明原告身份情况及主体资格。二、人口信息查询表（复印件）1份，证明被告身份户籍情况及主体资格。三、欠条（复印件）1份，证明被告2014年9月20日立欠条确认欠原告借款40000元。四、民事调解书（复印件）1份，证明原告与被告己离婚，本案借款双方没在离婚案中主张处理。被告在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审过程答辩称：1、本案借款发生于原、被告婚姻关系存续期间，被告与原告在此期间未约定财产归各自所有，且原告无证据证明出借钱款来源于其婚前个人所有或个人专属所有，故本案钱款属于原、被告夫妻共同财产。2、原、被告并无借款协议，无约定该钱款的处理。况且原告无证据证明被告将该钱款用于偿还婚前家庭欠款，被告也已将该钱款用于与原告夫妻间的日常消费。故原告要求被告归还借款依法无据。3、原、被告在调解离婚中已明确在各人处的财产归各人所有，该调解协议并无欺诈、胁迫，被告也没有隐藏、转移夫妻共同财产等侵犯原告利益的行为，故该协议条款合法有效，不可撤销。本案实质属离婚后夫妻财产分割的纠纷，并非民间借贷纠纷。鉴于涉案钱款属于原、被告夫妻共同财产，原、被告并无约定分别所有或书面约定其他处理方式，因此相对之间并无债权债务，且原、被告在离婚调解中对双方共同财产作出明确处理。综上所述，请法庭依法驳回原告诉求。被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。被告对其辩解意见在举证期限内申请本院调取的证据有：（2015）潮安法民一初字第427号案件的离婚调解笔录及调解协议各1份，证明双方已对涉案钱款作出处理。经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三有异议，首先，借条并非债权凭证，因该借条出具的时间系双方婚姻关系存续期间，双方无约定财产分别所有，双方的财产依法应是共同共有，双方相对间无债权也无债务；其次，该借条并不能证明双方有借款协议，因该借条并无体现对借条载明的钱款的具体处理，也无约定是否应归还或归还的时间。3、对证据四，双方已在离婚协议中对共同财产作出处理，在调解书中明确在各人处的财物归各人所有，该借条标明的钱款在婚礼当天（也即原告出具借条当天）已在原告处，原、被告在离婚调解协议书中对涉案钱款作出处理。原告对被告申请本院调取的证据的质证意见是：对其真实性无异议，但不能证明被告所要证明的事实。经审理查明：原告黄某1与被告黄某2于××××年××月××日登记结婚，同年9月20日按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，婚礼当天晚上，被告出具欠条向原告借款40000元并将该欠条交原告存执。2015年7月24日，原告黄某1认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，请求与被告黄某2离婚【案号列（2015）潮安法民一初字第427号】。该案经本院主持调解，原告与被告达成调解协议：一、原告黄某1与被告黄某2自愿离婚；二、现在各人处的财物归各人所有，各人对外经手的债权债务由各人享有和承担。本院上述民事调解书已发生法律效力。原告以涉案款项没有在上述离婚案件中一并处理、被告没有主动还款为由于2016年5月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间没有书面约定所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本院认为：民间借贷关系的成立要件是双方达成借款合意及款项已交付。自然人之间的民间借贷合同，只有出借人将货币交付给借款人时，合同才能生效。原告主张涉案款项系原告婚前个人财产、婚礼当天被告为偿还婚前债务向原告借款的，被告对此予以否认，而原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信。被告辩称双方并不存在实际意义上的借款关系，该款系婚礼当天收取的礼金、系夫妻的共同财产，因存放于被告处，被告应原告的要求出具《欠条》交原告存执，且已用于夫妻婚后的日常生活消费中。本院认为按照当地习俗，婚礼当天亲友给结婚新人的礼金一般情况下是由男方收取，作为男方的被告没有理由于当晚再向作为女方的原告借款偿还婚前家庭尚欠的基建款，原告的上述主张有悖常理，且原、被告当时处于夫妻关系存续期间，双方没有书面约定各自财产归属，双方不存在严格意义上的债权债务关系，涉案款项应认定为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。因此，本案案由应改为离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告已在（2015）潮安法民一初字第427号离婚纠纷一案中达成协议，约定现在各人处的财物归各人所有，该协议条款对双方具有法律约束力。涉案款项在双方协议离婚时已在被告处，按双方协议约定应属于被告所有。原告提出的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。本案受理费人民币400元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  王少蓉二〇一六年七月十四日书记员  詹丹雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执45号申请执行人申耀武，男，汉族，生于1950年9月20日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。被执行人何宗勇，男，汉族，生于1967年8月23日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。申请执行人申耀武与被执行人何宗勇民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申耀武于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元、案件受理费650元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人何宗勇长期不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人何宗勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何宗勇长期不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执45号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  毛建军审判员  李金虎二〇一六年七月四日书记员  马富成
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1446号罪犯覃玉文，男，土家族，1991年5月13日出生于湖北省来凤县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年1月10日作出(2011)惠刑初字第10号刑事判决，认定罪犯覃玉文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罪犯覃玉文曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯覃玉文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃玉文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃玉文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，行政表扬3次，监狱级改造积极分子3次。本院认为，罪犯覃玉文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃玉文减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2016年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董       晓       钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江&mid  dot;热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张       恒       勤
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2727民初680号原告石金霞，女，1979年8月10日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，小学文化。被告邓德利，男，1962年12月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，驾驶员，初中文化。被告平塘县粮油购销有限责任公司；组织机构代码证：70959270-1；地址：平塘县金盆街道办事处新生路73号；法定代表人：甘书东，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司；地址：平塘县金盆街道办事处中山路162号；负责人：吴跃华。本院在审理原告石金霞与被告邓德利、平塘县粮油购销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石金霞撤回起诉。案件受理费5511.00元，减半收取2755.50元，由原告石金霞负担。审判员  李洁二〇一六年七月十八日书记员  卢杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1320号原告苏秀增，男，1951年9月11日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告苏秀增与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀增委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告苏秀增诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告苏秀增购种款两千七百元、减产损失两万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告苏秀增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特45号申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司,住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，组织机构代码78745333-6。法定代表人付英明，总经理。委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被申请人刘恩文，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司与被申请人刘恩文申请撤销仲裁裁决一案中，申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆大江本大工程机械有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司撤回申请。本案案件受理费400元、减半收取200元，由申请人重庆大江本大工程机械有限责任公司负担。审 判 长 申 威代理审判员 岳 林代理审判员 陈 杨二〇一六年七月十二日书 记 员 徐一佳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2168号原告闫某某，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村2组。被告任某某，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村2组。本院在审理原告闫某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。审判员 任 婷二〇一六年七月二十日书记员 封彦强
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3326-1号申请人蒋承志,男，生于2003年8月22日，住四川省德阳市。法定代理人蒋子明，男，生于1971年10月3日，住四川省德阳市。委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。被申请人成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号。法定代表人华茂泽，经理。本院在审理申请人蒋承志与被申请人成都嘉好房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封登记在被申请人成都嘉好房地产有限公司名下的位于成都市成华区华油路8号“首汇·观筑”地下负二层48号-54号车位7个（产权证号依次为：权2882183、权2882157、权2882165、权2882170、权2882174、权2882108、权2882180），并由法定代表人蒋子明提供其名下位于德阳市区南街1幢1-45号房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第00799**号）作为担保。本院认为，申请人蒋承志的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人成都嘉好房地产有限公司名下的位于成都市成华区华油路8号“首汇·观筑”地下负二层48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号车位共7个（产权证号依次为：权2882183、权2882157、权2882165、权2882170、权2882174、权2882108、权2882180）；二、查封登记在蒋子明名下位于德阳市区南街1幢1-45号房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第00799**号）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 珊
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1124号之一申请执行人：于良奇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：张分光，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1124号之一裁定书，于2016年07月04日向被执行人张分光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张分光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张分光在中国农业银行6277账户内存款人民币49500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽二〇一六年七月四日书记员  曹辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0223执1074号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，该局局长。被执行人刘新元。被执行人吴玲美。本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人刘新元、吴玲美计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执1074号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 铁 建审判员 罗 曼 华审判员 彭 运 林二〇一六年七月十七日书记员 ���刘玉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1060号原告吕於昌，男。委托代理人郭英民、马青，河北辅仁律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司保定分公司，住所地保定是东风中路1902号。负责人张志勇。原告吕於昌与被告中国工商银行股份有限公司保定分公司借记卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告吕於昌诉称，原告在被告处开设账户并办理银行卡（开户行：中国工商银行股份有限公司保定东方支行，账号：6222xxxxxxxxxxxxxxx）。2016年3月7日，原告通过自动取款机取款3000元，账户余额为46443.18元。此后原告未使用该银行卡取款或消费，至2016年3月10日，原告持卡消费727元，发现账户余额仅为607.82元，随即从工商银行保定五四支行查询该账户历史明细清单，仅两天多的时间，原告账户就通过POS及及中间业务后台（即第三方支付机构）被盗刷45108.36元。期间该银行卡一直由原告持有。在原告持卡期间，被告没有尽到安全保障义务，致使原告银行卡多次被盗刷，损失惨重。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失45108.36元，诉讼费用由被告负担。经审理查明，本案所涉的卡号为6222xxxxxxxxxxxxxxx的借记卡是由原告从“中国工商银行股份有限公司保定东方支行”办理，而非原告吕於昌从被告中国工商银行股份有限公司保定分行办理，被告中国工商银行股份有限公司保定分行亦不具备法人资格。本院认为，因本案所涉的借记卡是由原告从“中国工商银行股份有限公司保定东方支行”办理，原告吕於昌与中国工商银行股份有限公司保定分行不存在直接权利义务关系，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕於昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一六年七月七日书记员  杨飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执159号申请执行人无锡奥盛特种车窗厂，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人吴国平，该厂厂长。委托代理人严明，该厂职员。被执行人沈阳松乐图书档案装具厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人陈世东，该厂厂长。申请执行人无锡奥盛特种车窗厂（以下简称车窗厂）与被执行人沈阳松乐图书档案装具厂（以下简称装具厂）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第258号民事调解书已生效。依据上述调解书，装具厂应向车窗厂支付货款129000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因装具厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人车窗厂的请求，本院已于2016年1月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人装具厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人装具厂无可供执行的存款。经向房产管理部门查询，被执行人装具厂名下无房产。经向国土管理部门查询，被执行人装具厂名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人装具厂名下无车辆登记信息。经向工商管理部门查询，被执行人装具厂无对外投资。本案执行中，已将被执行人装具厂纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行货款本金129000元及相应利息暂未执行到位，执行费1835元亦未收取。上述执行情况向申请执行人车窗厂书面通报后，其表示不能提供被执行人装具厂可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人装具厂暂无其他可供执行的财产，申请执行人车窗厂亦不能提供装具厂其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第258号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人装具厂有可供执行的财产，申请执人车窗厂可以再次申请立案执行。被执行人装具厂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年七月十三日书记员  任惠忠
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初586号原告彭思北。委托代理人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。被告苏州市亿菲克特电气有限公司，住所地苏州高新区联港路569号。法定代表人符红斌，该公司总经理。委托代理人曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人程忠传，江苏锦同律师事务所律师。被告欧姆龙精密电子（苏州）有限公司，住所地苏州高新区旺米街118号。法定代表人谷川谦，该公司董事长。委托代理人钱飞，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。委托代理人饶小强，该公司员工。被告沈华。原告彭思北与被告苏州市亿菲克特电气有限公司、欧姆龙精密电子（苏州）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员游进国独任审理。诉讼中，被告苏州市亿菲克特电气有限公司申请追加沈华为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告彭思北诉称，2014年7月18日，原告受被告苏州市亿菲克特电气有限公司指派到被告欧姆龙精密电子（苏州）有限公司处施工时摔伤，原告住院治疗。2014年7月28日，经苏州高新区枫桥街道人民调解委员会调解，原告与被告苏州市亿菲克特电气有限公司达成调解协议，但被告苏州市亿菲克特电气有限公司未履行支付工伤赔偿待遇的义务。因在被告欧姆龙精密电子（苏州）有限公司处施工，故被告苏州市亿菲克特电气有限公司、欧姆龙精密电子（苏州）有限公司应共同赔偿原告工伤待遇。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付一次性工伤医疗补助金8万元、一次性就业补助金3.5万元、一次性伤残补助金49500元、医疗费2243.75元、误工费45000元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补贴2500元、鉴定费2520元、交通费1000元，共计236263.75元。2、由被告承担诉讼费用。被告苏州市亿菲克特电气有限公司未答辩。被告欧姆龙精密电子（苏州）有限公司书面辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告对其自身遭受伤害的赔偿主张存在适用法律混乱的问题，答辩人对原告的伤害不承担任何赔偿责任。被告沈华未答辩。经审查，案外人符红卫（甲方）与蔡东成（乙方）于2014年7月28日在苏州高新区枫桥街道人民调解委员会的调解下达成调解协议，并形成人民调解协议书一份，载明：纠纷情况：2014年7月18日，乙方岳父彭思北在欧姆龙公司施工时不慎从梯子上摔下，造成腰部及足踝两处骨折，与甲方就赔偿事宜发生纠纷，现彭思北在医院治疗。调解情况：经调解，于2014年7月28日达成如下协议：1、甲方支付医疗费肆万圆（￥40000），待乙方出院后由乙方凭住院发票向甲方进行结算，乙方之前实际垫付的医疗费用，在未出院前仍需的费用由甲方给付至医院。2、二次手术时乙方通知甲方到医院支付二次手术费。3、待工伤伤残鉴定结果出来后，双方按国家法律规定，进行一次性协商解决。2016年1月29日，原告彭思北作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理案件通知书，认为不符合受理条件，理由是申请人彭思北与被申请人苏州市亿菲克特电气有限公司、欧姆龙精密电子（苏州）有限公司的劳动争议，因申请人主张的工伤待遇，其未提供工伤认定书及工伤伤残等级鉴定书等相关证据。彭思北遂于法定期间内向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告彭思北在本院组织的听证程序中陈述，其是以人身损害的形式来要求被告按照工伤保险待遇的标准对其进行赔偿，并自述原告因为工伤认定已经超过一年的时效，而且被告也未依法为原告申请工伤认定及鉴定，经本院释明其是否愿意以人身损害来主张相关权利，原告仍坚持上述诉讼请求不予变更。原告听证中还陈述:系案外人黄红兴叫其到涉案工地上干活的，其和黄红兴原来租住在同一个村上，黄红兴承诺其报酬为150元/天，早饭和晚饭均由黄红兴开车带其出去吃；除了涉案的工地，其也跟着黄红兴在其他地方干过活，到涉案工地干活之前原告在干其他活；平时黄红兴有活的时候会随时通知原告，但是不固定；原告受伤后是黄红兴及其家人开车带其去医院的，挂号等检查费用都是黄红兴出的。被告苏州市亿菲克特电气有限公司和沈华在听证程序中一致述称，欧姆龙精密电子（苏州）有限公司是涉案工程的发包人，苏州市亿菲克特电气有限公司是工程总包人，苏州市亿菲克特电气有限公司承包了上述工程后，将所有的劳务分包给了被告沈华，沈华又将部分劳务分包给了黄红兴。本院认为，原告以工伤保险待遇标准提出上述诉讼请求，但未提供由相关职能部门作出的工伤认定书及工伤伤残等级鉴定书等证据，其所谓的以人身损害的形式来要求被告按照工伤保险待遇的标准对其进行赔偿的意见，实质上仍是要求被告按照工伤待遇对其进行赔偿，在其未能提供相关证据证明其可享受工伤待遇的情况下，原告无权以工伤待遇的标准来主张相关权利，原告的相关诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，依照《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告彭思北的起诉。原告彭思北已预交的案件受理费741元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员  游进国二〇一六年七月十二日书记员  周美芳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00995号之六申请执行人：季一枝，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：王千龙，男，住芜湖市三山区。本院作出执行裁定书冻结了被执行人王千龙妻子刘来霞所有的存款人民币伍拾万元整，现在债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王千龙妻子刘来霞所有的存款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年七月十一日书记员  丁梦露
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执404号申请执行人：王利，男，汉族。被执行人：烟台林源烛业有限公司。本院在执行申请执行人王利和被执行人烟台林源烛业有限公司买卖合同纠纷一案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月十一日书 记 员  王晓静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2265号原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。委托代理人江晓惠，国浩律师（重庆）事务所律师。被告赵强，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称：工行江北支行）与被告赵强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托代理人江晓惠到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工行江北支行诉称，2015年1月26日，我司与赵强签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：赵强向我司申请透支借款金额为192000元用于购车，分36期向我司偿还，首期金额为6013元，此后每期还款金额为5970元，于每月15日前偿还；同日，我司与赵强签订了《抵押合同》，约定以其购买的上述车辆向我司提供抵押担保并办理了登记。前述合同签订后，我司按约定发放了专项透支金额。赵强借款后未按约还款，构成了违约，现诉至法院，请求判令：1、赵强立即偿还我司贷款本金176853.2元、手续费19110元及截至2015年12月8日的利息1267.69元，滞纳金119.43元，共计197350.32元；2、赵强立即支付我司自2015年12月9日起至贷款本息结清之日止的透支利息、复利、滞纳金（透支利息以197350.32元为基数，自2015年12月9日起至上述第一项款项还清之日止，按日息万分之五计付；复利以未支付的透支利息1267.69元为基数，自2015年12月9日起至透支利息清偿之日止，按日万分之五计算，按月支付；滞纳金以最低还款额即当期未能偿还的全部欠款的5%为基数，自2015年12月9日起至全部欠款付清之日止）；3、赵强承担本案律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵强未答辩。经审理查明，2015年1月26日，工行江北支行（甲方）与赵强（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2014年版），主要约定：乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A4L），车辆总价为贰拾柒万肆仟陆佰元，乙方自行支付首付款捌万贰仟陆佰元，剩余购车款乙方通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为壹拾玖万贰仟元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6013元，以后每期偿还的金额为人民币5970元，于每月15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.96%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费贰万贰仟玖佰陆拾叁元；如乙方没有按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，工行江北支行（甲方/抵押权人）与赵强（乙方/抵押人）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（2012年版），主要约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方（债务人）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称主合同）而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权行使抵押权。另查明，《抵押合同》所涉的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的编号为空白。抵押物清单为空白。上述合同签订后，工行江北支行向赵强发放了借款192000元。赵强于2015年6月25日开始逾期，截至2015年12月8日，赵强尚欠工行江北支行借款本金176853.2元、手续费19110元。以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、借款凭证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与赵强签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。工行江北支行向赵强发放借款之后，赵强应该按照合同约定归还借款并支付分期手续费。赵强于2015年6月25日开始逾期，故本院对工行江北支行要求赵强返还借款并支付手续费的诉讼请求予以支持；但合同中并没有就利息、复利、滞纳金进行具体约定，故本院对工行江北支行要求赵强支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求因证据不足不予支持。关于工行江北支行主张的律师费，其没有举示证据证明其有律师费的支出，故本院对工行江北支行要求赵强支付4000元律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金176853.2元；二、被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行手续费19110元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。本案案件受理费4320元、公告费800元，合计5120元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担137元、被告赵强负担4983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  温丽丹
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4431号��请执行人林洪华，男，1971年8月14日生，汉族，居民。被执行人冯现府，男，1983年2月9日生，汉族，居民。原告林洪华诉被告冯现府劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出(2015)江宁开民初字第115号民事判决书，依上述民事判决书：一、冯现府于本判决发生法律效力之日起10日内支付林洪华工资款6000元；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由冯现府负担。上述民事判决书于2015年8月11日发生法律效力，逾期，冯现府未履行上述生效法律文书所确定的义务，林洪华向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信���，均未发现冯现府有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人林洪华，要求其向本院提供被执行人冯现府的可供执行财产线索。林洪华明确表示暂无法提供冯现府的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对冯现府的财产进行了调查，未发现冯现府有其他可供执行的财产，林洪华亦未能提供冯现府的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)��宁开民初字第115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年七月二十七日见习书记员  唐 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1186号罪犯杨步金，男，汉族，1975年7月27日出生于浙江省洞头县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年6月25日作出(2012)温乐刑初字第714号刑事附带民事判决，认定罪犯杨步金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨步金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨步金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨步金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯杨步金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨步金减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初774号原告宋占儒，男，1956年12月1日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告徐良，男，1967年6月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告宋占儒诉被告徐良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋占儒、被告徐良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋占儒诉称，2015年3月28日，被告徐良向原告宋占儒借款人民币35.5万元，言明按月利息2分给付原告。现被告既未向原告支付本金，也未偿还利息。为维护原告的合法财产权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款35.5万元，并按银行同期利率给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐良辩称，被告未向原告宋占儒借款，欠条是被告给刘冰出具的，35.5万元是欠刘冰的材料款，并且已经还款23万元。经审理查明，2015年3月28日，被告徐良向原告宋占儒借款人民币35.5万元，被告出具欠条一份。欠条载明被告欠人民币35.5万元，日期为2015年3月28日。被告一直未偿还该笔借款本金，亦未支付利息。本院所确认的上述事实，有原告宋占儒提供的欠条及双方当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。对于被告徐良在庭审中出示的收条两份，收款金额分别为人民币3万元、20万元，其收款人均为刘冰，本院认为上述两份收条与本案不具有关联性，故不予采信，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有的欠条虽然没有载明债权人，但该欠条由原告宋占儒持有，被告虽提出该欠条的债权人不是本案原告，但未提供相关事实依据予以证明，故本院认定原告宋占儒是该欠条债权人。根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告主张被告徐良偿还借款人民币35.5万元，本院依法予以支持。由于欠条中未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百五十七条之规定，判决如下：1、被告徐良于本判决生效后十日内偿还原告宋占儒借款本金35.5万元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告徐良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  姚达二〇一六年七月二十七日书 记 员  李霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申764号再审申请人（一审原告、原审反诉被告；二审上诉人）：唐明，男，1986年10月11日生，汉族，居民，住贵州省织金县，被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。法定代表人:彭伦华，该公司总经理。再审申请人唐明因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐明申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。唐明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。唐明与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责���。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制���的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响唐明住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。此外，唐明在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事��讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。综上，唐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐明的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  张信梁代理审判员  张 玮二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 晟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执422号之二申请执行人罗光学。被执行人罗明军。被执行人王树红。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00297号民事判决书民事判书发生法律效力后，罗明军、王树红未履行法律文书所确定的义务。罗光学申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将罗明军所有的鄂FXX**、鄂FXX**、鄂FXX**小车予以查封、扣押。二、限罗明军在车辆被查封、扣押后五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将评估、拍卖扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年七月七日书记员  杨军运
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4403号原告李虎彪。被告宋连友。原告李虎彪与被告宋连友民间借贷纠纷一案，原告李虎彪于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李虎彪到庭参加了诉讼，被告宋连友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月4日，被告向原告借款2万元并出具欠条一份。该款，被告至今未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋连友于本判决生效后五日内归还原告李虎彪借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋连友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 王 艳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年七月二十八日书 记 员 陈艳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1543号之二原告王俊辉。被告王伟。被告肖龙。本院在审理原告王俊辉与被告王伟、肖龙民间借贷纠纷一案中，原告王俊辉于2016年7月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王俊辉撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1620元，均由原告王俊辉负担。审判员  苏光二〇一六年七月十一日书记员  张辉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑623执213号申请执行人全永涛，男，汉族，1986年9月20日出生，工人，住林甸县。被执行人张月，男，汉族，1989年3月21日出生，个体，住林甸县。申请执行人全永涛与被执行人张月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）林三商初字第11号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人暂针履行能力，申请执行人书面同意本案终结本次程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪军二〇一六年七月十九日书记员  赵文波
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书(2016)川0522民初511号原告:合江县蓝天绿地广告创意有限公司，组织机构代码证67835949-8。委托代理人:潘宏，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告：合江县自怀镇人民政府。委托代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。第三人：都江堰市明悦房地产开发有限责任公司，组织机构代码69889348-7。原告合江县蓝天绿地广告创意有限公司（以下简称蓝天公司）与被告合江县自怀镇人民政府（以下简称自怀政府）、第三人都江堰市明悦房地产开发有限责任公司（以下简称明悦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判长吴宏、审判员崔茂强、人民陪审员杨学组成合议庭，于2016年3月7日、2016年4月12日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人、被告的委托代理人及第三人的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2010年4月26日原告蓝天公司与第三人明悦公司口头约定，由原告在自怀镇关口道班桥头安装一块大型广告牌，内容为政府形象广告。当时约定包工包料价格费用共38000元，由第三人明悦公司在自怀场上所开发的项目中支付，再从明悦公司应当支付给被告自怀政府的土地受让款中扣除。原告在2010年5月3日将广告牌安装完毕，后由被告自怀政府使用至今。因第三人明悦公司的项目没有正常实施，故第三人没有按约向原告付款。原告遂诉讼来院，要求实际使用人即被告自怀政府支付使用广告牌的租金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告合江县自怀镇人民政府支付原告合江县蓝天绿地广告创意有限公司广告牌制作费用28800元（含税），费用支付后广告牌归被告合江县自怀镇人民政府所有。被告合江县自怀镇人民政府的应付款限于2016年7月26日前支付，原告需在付款日前10日向被告提供正式发票。二、案件诉讼费用1600元，减半收取800元，由原告方自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  吴 宏审 判 员  崔茂强人民陪审员  杨 学二〇一六年七月七日书 记 员  周晓瑶
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执667号之一申请执行人郑海球，男，1973年11月2日生，壮族，住柳江县。被执行人沈建动，男，1974年3月8日生，壮族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0221民初655号民事判决书，依法向被执行人沈建动发出执行通知书，责令被执行人沈建动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈建动所有的车牌为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆（车辆型号：LZW6400B3），查封期限为二年。二、查封被执行人沈建动所有的车牌为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆（车辆型号：LZW6400B3），查封期限为二年。三、被执行人沈建动负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈建动可以使用被查封财产；但因被执行人沈建动的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一六年七月二十一日书 记 员  覃晓霜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1512号罪犯侯开林，男，1978年7月13日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2010年9月3日作出(2010)石刑初字第78号刑事判决，认定被告人侯开林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币80000元。判决���效后，于2010年9月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定��下：对罪犯侯开林准予减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月27日起至2020年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执321号之三申请执行人徐勤玉，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，河南省镇平县高丘镇徐沟村上营人，住。申请执行人王芹英，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，河南省内乡县王店镇王湾村南人，住。申请执行人ＸＸ霞，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，河南省镇平县高丘镇徐沟村上营人，住。申请执行人徐松玉，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，河南省镇平县彭营乡梁洼村马洼人，住。申请执行人王耀勇，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，河南省内乡县马山口镇闫岗村前营南人，住。被执行人马银华，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇柴堡南村人，住。本院依据的馆陶县人民法院（2015）馆民初字第00269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马银华至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2016年7月11日立案执行。现查明被执行人马银海在光大银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马银华在光大银行79×××59账户内存款人民币4125.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于岳鹏二〇一六年七月十四日书记员  程东帅书记员  郭高鹏
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审127号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人刘德亮，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年8月18日作出济国土资罚字（2014）第4060号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘德亮未经批准，于2014年4月非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会集体土地（其他农用地）2658.71平方米建设厂房。2014年6月建成一层厂房1栋、二层楼房2栋，大棚1座，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘德亮将非法占用的2658.71平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。2、限刘德亮15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会2658.71平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘德亮非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会2658.71平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款53174元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月18日作出济国土资罚字（2014）第4060号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除刘德亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会2658.71平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月18日作出的济国土资罚字（2014）第4060号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘德亮既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除刘德亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会2658.71平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2014)庆法执字第558号申请执行人��陈泮虎，男，1983年5月20日生，汉族，住庆云县。被执行人：张健，男，1985年12月30日生，汉族，住庆云县。被执行人：冯盼盼，女，1985年12月9日生，汉族，住庆云县。本院在执行（2014）庆民初字第801号民事调解书陈泮虎申请执行张健、冯盼盼民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已交付案件款9600元。对剩余债务17340元，双方当事人达成和解协议，再给付申请人15000元了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2014）庆民初字第801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  孙铁成二〇一六年七月十一日书记员  刘 军
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执632-2号申请执行人汤文明。被执行人郝宗恺。被执行人刘栋臣。申请执行人汤文明与被执行人郝宗恺、刘栋臣抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值210000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王彦博
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异284号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人任东阳,女,1980年3月25日生,汉族,无业,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人任东阳与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢180号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执837号之四申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该董事长。被执行人：李胜英，女，1965年11月18日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00007号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜英银行账户内存款人民币108706.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年七月二十六日书记员  魏 鹭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1270号罪犯王峰，男，汉族，1988年10月8日出生于四川省内江市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)榕刑初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯王峰曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯王峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年4月8日起至2021年4月7日止）。减刑后的刑期至2019年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2118号罪犯刘某，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月9日作出(2016)浙0502刑初295号刑事判决，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。被告人刘某不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月16日作出(2016)浙05刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去拘役五日（刑期至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2868号原告:郑有苗。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:蒋贤抄。被告:黄美琳。原告郑有苗与被告蒋贤抄、黄美琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋贤抄、黄美琳共同偿还原告郑有苗借款35万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋贤抄、黄美琳于1997年1月6日结婚。被告蒋贤抄分别于2016年2月19日、同年2月24日向原告借款15万元和20万元，合计为35万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋贤抄、黄美琳于判决生效后十日内共同偿还郑有苗借款35万元并赔偿利息损失（自2016年3月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，财产保全费2295元，由蒋贤抄、黄美琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  王晓文二〇一六年七月七日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执69号申请执行人:蒋琴,女,汉族,住遂宁市船山区平安巷。被执行人：四川宝平汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西总现代物流港,法定代表人：蔡斌。本院在执行蒋琴与四川宝平汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月十日书记员  罗 浩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1958号罪犯朱振华。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）崂刑初字第240号刑事判决，认定被告人朱振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。2015年4月减刑一年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯朱振华减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱振华的悔改表现，有罪犯朱振华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱振华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1695号原告湖南益嘉缘贸易有限责任公司，住所地：浏阳市集里办事处创意新天地A栋四单元1001号。法定代表人徐荣光，总经理。委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。原告湖南益嘉缘贸易有限责任公司（以下简称益嘉缘公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益嘉缘公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益嘉缘公司请求判令：1、被告立即支付原告货款38797.64元；2、被告承担本案律师费、受理费用。被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：1、原告为证明被告新长久超市尚欠原告货款38797.64元向本院提交下列证据：①盖有益嘉缘公司公章的6张送货单，注明收货单位为新长久超市，日期分别为2015年8月27日、8月29日、9月10日、9月10日、9月17日、11月20日，金额分别为7840元、7900元、5850元、6860元、9800元、11036元；②向新长久超市出具的增值税专用发票2张，其中2015年10月10日的金额为38250元，2015年12月21日金额为11036元；③银行流水，其中2016年1月19日，被告新长久超市通过银行转账的方式向原告益嘉缘公司转账7867.5元；④一份对账表格，注明：期间分别为10.26-11.25、8.26-9.25、11.26-03.21，结帐批次均为23号，供应商编码均为2157，供应商名称均为益嘉缘公司，结算金额分别为10925.64元、37867.50元、-2128.00元，已付款仅在8.26-9.25栏注明-7867.50元，并备注（已付）16.1.19，未付款分别为10925.64元、30000.00元、-2128.00元，最后未付款合计38797.64元。其中未付款处的-2128.00元系用红笔手写，原告陈述称系由被告退回2128元的货物。2、上述送货单及对账表格均未加盖被告新长久超市的公章或有新长久超市工作人员的签名，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可，综上，本院确认被告尚欠原告货款38797.64元，判决理由与结果本院认为，一、被告新长久超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、货款应当支付，现被告新长久超市尚欠原告益嘉缘公司货款38797.64元，原告主张该货款由被告支付，本院予以支持。三、关于律师费的问题，因原被告双方未明确约定需由被告承担律师费，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南益嘉缘贸易有限责任公司货款38797.64元；二、驳回原告湖南益嘉缘贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取385元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年七月七日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3267号之一原告尹城。委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。被告章三星。被告章月春。本院在审理原告尹城与被告章三星、章月春民间借贷纠纷一案中，原告尹城于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告章三星、章月春银行存款人民币390000元或查封、扣押其他等值财产，并以原告尹城自己所有的位于星沙镇幸福里第c栋5单元1011号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）作担保。本院认为，原告尹城的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告章三星、章月春的银行存款390000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结原告尹城所有的位于星沙镇幸福里第c栋5单元1011号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年七月十八日书记员  利莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4056号罪犯王翔，男，1987年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年3月6日作出(2014)于刑初字第16号刑事判决，以被告人王翔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王翔获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王翔减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月5日起至2016年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审124号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李建梅，女，1990年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年3月24日作出济国土资罚字（2015）第4031号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李建梅未经批准，于2014年9月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地5333.11平方米（耕地3910.62平方米、其他农用地1289.42平方米、建设用地133.07平方米）建房屋二排（一排拆除，未恢复原状），钢结构大棚一栋，水泥平台一座，截止立案调查时，已建成使用，建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李建梅将非法占用的5333.11平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限李建梅15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会3910.62平方米农用地（耕地）、1289.42平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对李建梅非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会3910.62平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计97765元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1289.42平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计25788元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会133.07平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1996元，以上共计罚款125549元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月24日作出济国土资罚字（2015）第4031号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除李建梅在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会3910.62平方米农用地（耕地）、1289.42平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月24日作出的济国土资罚字（2015）第4031号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李建梅既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除李建梅在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会3910.62平方米农用地（耕地）、1289.42平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初923号原告段强飞，被告廖冬将，被告罗德久，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路。负责人周有颖，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地：湖南省资兴市东江中路33号。负责人何英杰，该公司经理。本院���审理原告段强飞与被告廖冬将、罗德久、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段强飞于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告段强飞的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告段强飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段强飞负担。审判员  廖得兵二〇一六年七月六日书记员  黄 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四��第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；