wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初617号原告：徐辉，男，1973年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。被告：王滨，男，1977年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。原告徐辉与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人林维强、被告王滨及其委托代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识。2012年12月28日，因被告妻子住院治病急需资金，经王春福介绍，被告向我借款4万元，口头约定借期为1年、按其他金融机构借款利率计算。借款到期后，我多次催要，被告以无款为由拒付。请求法院判令被告偿还我借款4万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将被告王斌变更为王滨。被告辩称：我不认识原告，从未向原告借款，与原告不存在借贷关系，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2012年12月28日被告出具借条一张，借条载明“今借到人民币肆万元正￥40000.元王斌1519****882012年12.28号”。庭审中，原告提交上述借条，证明被告向其借款4万元。经质证，被告对借条的真实性无异议，第一次庭审中被告代理人称系向王春福借款4万元，第二次庭审中被告自己称欠王春福石材款4万元左右，故为王春福出具了该借条，且已还清4万元欠款（给付王春福及其儿子王鹏涛共计3.5万元、王春福以加工费抵顶了部分货款），但未将借条撤回。原告提交农村信用社存折，证明出具借条当天，从存折中分两次取款共5万元，在莱州市阳光城小区给付被告4万元现金，在场人有王春福。经质证，被告认为该取款记录不能证明双方存在借贷关系。被告提交2013年2月8日王鹏涛出具的收条、5月24日王春福出具的收条各1张，证明已给付王春福3.5万元货款。经质证，原告对收条的真实性有异议，称不能确定是王春福、王鹏涛书写，其中5000元的收条没有书写时间且有涂改，将65000元涂改成5000元，该证据亦与本案无关。被告提交自己记载的加工费单据15张，共计10266元，证明曾为王春福加工石材，有王春福工人徐峰签字确认，购买王春福石材，双方未对账，故2012年给王春福出具借条。经质证，原告称买卖和借贷不是同一法律关系，该证据不能证实4万元借条与王春福有关。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、取款证明，被告提交的收条、加工费单据等证据在卷佐证。本院认为，原告主张出借给被告4万元，提交了被告出具的借条及存折取款证明予以佐证，被告对借条的真实性无异议，本案对原告提交的证据予以采信。被告对原告的债权人资格提出抗辩，主张因他与案外人王春福有石材买卖纠纷，给王春福出具该借条，且已付清货款，提交收条及加工费单据等证据佐证，但其提交的证据仅证明被告与王春福之间存在石材买卖、加工业务，并不能证明原告无债权人资格且其已付清欠款，被告抗辩不成立。综上，本院认定被告向原告借款4万元。债权人有权要求债务人履行债务，原告要求被告给付借款4万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告王滨偿还原告徐辉借款4万元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王滨负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。申请费420元，由被告王滨负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的420元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  高佳茜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2346号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人车某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用车某某、车某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与车某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，车某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与车某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与车某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时车某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、车某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与车某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付车某某的金额是仅凭车某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而车某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人车某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，车某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与车某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付车某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人车某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3230号罪犯谭公发，男，1975年12月5日出生，汉族，重庆市开县人，文盲，现在四川省锦江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）深中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人谭公发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿168370.4元。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付广东省英德监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字第905号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年6月12日起至2031年12月11日止。广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字第3859号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2031年4月11日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭公发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。无以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭公发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭公发减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2829号罪犯屠文惠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年10月20日作出(2012)甬仑刑初字第566号刑事判决，以被告人屠文惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠文惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯屠文惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯屠文惠已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯屠文惠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠文惠准予减刑一年一个月（刑期自2012年7月25日至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  姚 晖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民初字第97号原告张某某，住黑龙江省龙江县。委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。被告李某某，住黑龙江省龙江县。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆海波；被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某某离婚；2、婚生男孩张家睿由原告张某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，并与2009年7月28日登记结婚，婚后双方感情一般，生育一男孩张家睿。现原、被告双方性格不和经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现双方已经分居。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特诉至贵院要求与被告离婚，婚生男孩张家睿归原告抚养，并依法分割夫妻共同财产，请贵院支持原告诉讼请求。被告李某某辩称，同意与原告张某某离婚，婚生子张家睿抚养权由原告张某某选择，如果由被告李某某抚养，则原告张某某每月给付抚养费不低于1500.00元，至子女年满18周岁。婚后财产490,000.00元要求依法分割。并要求原告给付误工费、住宿费、精神抚慰金等费用，房屋登记在被告名下，被告不同意分割该房屋。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第4份电子数据证据，不具有证据的关联性，故本院不予采信。本院认为，原、被告双方于2009年7月28日登记结婚，婚生男孩张家睿现年8岁与原告张某某父母生活，2011年5月31日被告李某某购买坐落于齐齐哈尔市地质小区9号楼2单元602室房屋一套。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予原、被告双方离婚。原告张某某诉称的房屋，虽然产权人为被告李某某，但是该房屋取得时间为2011年5月31日，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋为夫妻共同财产，庭审过程中双方当事人认可该房屋价款为人民币300,000.00元，故离婚后取得该房屋的一方应给付另一方房屋折价款150,000.00元。关于被告李某某提出的共同财产490,000.00元及债务30,000.00元，因未向本院提供证据，故本院对此不予采纳。关于婚生子张家睿，因其与原告方生活较多，且被告李某某经常外出务工，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，由原告张某某抚养较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、婚生子张家睿由原告张某某抚养；三、坐落于齐齐哈尔市地质小区9号楼2单元602室的房屋产权归被告李某某所有，被告李某某于判决生效之日起30日内给付原告张某某房屋折价款人民币150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告张某某负担150.00，被告李某某负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年七月二十日书 记 员  倪德齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3923号原告：吴有圣，男，1945年8月10日出生，汉族。委托代理人：靳仁，男，1962年12月3日出生，汉族。被告：马林，男，1968年4月7日出生。原告吴有圣诉称，2011年5月初，被告因资金紧张，向我提出借款500000元缓解压力。由于双方有过业务往来和互相合作，我了解被告，出于帮助被告解决困难的想法，我将自己几个工地上的部分流动资金抽出，加上银行存款，凑齐了500000元交给被告。被告于2011年5月20日给我出具了借条。5年来，被告一直承诺还钱，但就是不给钱。现诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元；支付利息30000元[500000元×4.65%×4.5年（2012年1月1日-2016年6月30日）]。被告马林辩称，我不认识原告，借条的由来我不清楚，原告怎么会有我的借条，我和原告之间没有业务往来，我不同意偿还原告本金及利息。经审理查明，2011年5月20日，被告马林向原告吴有圣出具借条，内容为：“今借吴有圣现金人民币伍拾万元整。”被告称此借条是被告给吴忠祥出具的，吴忠祥说写“吴有圣”的名字，当时不清楚出借人叫吴忠祥还是吴有圣；并且该笔借款已经按吴忠祥指示付给了案外人王健霏。但被告未提供证据予以证实。原告吴有圣称其与儿子吴忠祥和被告均是做工程的，双方有业务往来，吴忠祥按照协商内容具体经办借款事宜。原、被告认可吴忠祥、吴有圣与被告马林之间仅有上述一笔借款。后因原告索款未果，遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告马林借原告吴有圣500000元的事实，有借条及当事人陈述为证，被告对借条产生的经过与原告陈述并不矛盾，吴忠祥仅是经办人，实际出借人应是原告吴有圣，原告主体资格适格。被告马林对其反驳理由未提供证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信，被告马林应当返还原告吴有圣借款500000元。该笔借款双方未明确约定还款期限，原告亦未提供证据证实其向被告主张的时间，故本院对原告主张利息按其向本院起诉时计算，原告主张利率未超过相关法律规定，故被告马林应支付原告吴有圣利息637元[500000元×4.65%÷365天×10天（2016年6月20日-2016年6月30日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告马林返还原告吴有圣借款500000元；二、被告马林支付原告吴有圣利息637元[500000元×4.65%÷365×10天（2016年6月20日-2016年6月30日）]。上述款项，被告马林于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的530000元，核定给付标的500637元，占请求标的的94.46%。案件受理费9100元（原告吴有圣已预交），减半收取4550元，由原告吴有圣负担252元，被告马林负担4298元，剩余案件受理费4550元由本院退还原告吴有圣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年七月二十八日书记员  张晓涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执922号之九申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，行长。被执行人芜湖市华润轮船运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：裴根全，职务不详。被执行人裴百顺，男，1970年4月19日出生。被执行人殷双红，女，1970年11月7日出生。被执行人裴根全，男，1975年12月1日出生。被执行人汪藏，女，1980年1月4日出生。被执行人甘金花，女，1978年11月14日出生。被执行人芜湖市华顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市华润轮船运输有限责任公司、裴百顺、殷双红、裴根全、汪藏、甘金花、芜湖市华顺能源有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）镜民二初字第00731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪藏所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年七月十二日书记员  曹 赟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1828号原告张海鹏，男，汉族，1980年3月4日生。原告谢惠玉，女，汉族，1980年5月28日生。委托代理人邓菲、王永明，江苏三法律师事务所律师。被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路7号。法定代表人曾庆业。原告张海鹏、谢蕙玉与被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司（以下简称苏舜汽车公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、被告退还已收取的购置税2051.28元、贴膜费850元、上牌费400元；2、被告向原告支付律师费2000元及交通费1000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告谢惠玉、张海鹏与被告苏舜汽车公司。2、合同签订时间：2015年9月10日。3、合同约定的标的物：比亚迪汽车一辆。4、合同约定交付时间：2015年9月10日交付车辆及相关赠品，于2016年3月31日前为原告办理上牌。5、合同履行情况：车辆已交付，被告苏舜公司未能为原告办理上牌手续，原告自行垫付车辆购置税2051.28元、原告支付850元的贴膜费用。6、合同约定的总价款：56800元（该价款包含车辆购置税、车船税、交强险、第三者责任险、车损险、划痕险、不计免赔险、上牌费）。7、价款实际支付情况：原告谢惠玉、张海鹏于2015年9月10日支付被告苏舜汽车公司56800元。8、其他事实：被告苏舜公司向原告承诺支付原告1000元交通补贴。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定据实履行合同义务，合同约定车辆购置税、上牌费由被告承担，由于迟延履行合同义务产生的车辆购置税滞纳金也应由被告承担，被告出具的承诺函载明被告应支付原告交通补贴1000元，故对原告主张被告支付原告车辆购置税2051.28元、贴膜费850元、交通补贴1000元的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告未提供证据证明产生上牌费用，故对原告主张被告支付400元上牌费用的诉请，本院不予支持。合同未约定律师费由被告承担，且原告未提供证据证明产生律师费，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张海鹏、谢惠玉车辆购置税2051.28元，贴膜费850元，交通补贴1000元，合计3901.28元；二、驳回原告谢惠玉、张海鹏的其他诉讼请求。本案案件受理25元（已减半收取），由被告南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司负担，财产保全费588元，退还原告张海鹏、谢惠玉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张海霞二〇一六年七月五日书 记 员  徐 乔
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2312号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初458号原告：刘宝珠。委托代理人陈海强，河北盈邦律师事务所律师。委托代理人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师被告：大唐峰峰发电厂。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山南街。法定代表人：宋斗，该厂厂长。委托代理人王海兵，该厂办公室副主任。被告：王桂玲。被告：刘国宏，与被告王桂玲系夫妻关系。二被告王桂玲、刘国宏的委托代理人刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘宝珠与被告大唐峰峰发电厂、王桂玲、刘国宏第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告刘宝珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宝珠负担。审 判 长  柳风花审 判 员  马 荣人民陪审员  郝 利二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 宁附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保143号申请人：某甲公司。法定代表人：宋某。被申请人：某乙集团有限公司物质供应分公司。法定代表人：徐某。被申请人：某丙集团有限公司。法定代表人：虢某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保143号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人95万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于户，（房权证号为：济字第）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十日书记员  周盈盈
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂2801民初2500号案由：离婚纠纷程序：简易程序当事人原告原告曾某。被告被告廖某。诉讼请求请求判令原、被告离婚。审理查明原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女曾某某，××××年××月××日生育一子廖某某，现均已成年。原告于2016年6月28日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。庭审过程中原告未提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据。判决事项根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告曾某与被告廖正明离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏蜀二〇一六年七月二十日书 记 员  伍磊说明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第4279号罪犯章卓涛，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2014年1月22日作出(2014)丰刑初字第24号刑事判决，认定章卓涛犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月。并处罚金1000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯章卓涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯章卓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章卓涛减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年3月16日起至2016年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16061号之一原告沈金龙，男，1937年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐敏。被告张砚云，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告邵琼，女，1959年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告茹科夫，男，1992年12月01日出生，汉族，住上海市长宁区。被告顾维奇，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人马永健，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告沈金��与被告张砚云、被告邵琼、被告茹科夫、被告顾维奇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元、保全费人民币5,000元，由原告沈金龙负担。审判员  倪玉平二〇一六年七月十二日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终228号上诉人（原审原告）：屈萌，男，汉族。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区南街**号。法定代表人：李旭光，副区长。委托代理人：谢锋涛，商洛市商州区西街安置办负责人。委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。上诉人屈萌因诉被上诉人商州区人民政府房屋征收补偿协议一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，原告屈萌在商州区西街132号有住房一处。2011年，商洛市人民政府决定对商州区西街片区实施旧城改造，原告的房屋位于旧城改造范围内。2012年10月15日，原告之父屈载宁以屈萌名义与商州区西街旧改办签订了《房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议书中对房屋征收安置、搬迁过渡、费用结算、腾交期限等情况进行了具体约定。因原告没有在协议约定时间内自动搬离房屋，被告于2013年4月16日向商州区人民法院提起民事诉讼，请求判令屈萌履行房屋征收补偿协议内容，限期腾空移交房屋。商州区人民法院受理后，于同年4月25日将诉状副本及应诉通知送达屈萌。案件在审理期间，商州区政府又于2013年5月17日撤回了起诉。2013年8月14日，商州区人民政府组织人员对原告的房屋进行了拆除。原告于2015年8月10日将被告商州区人民政府诉至该院，要求判决确认被告的强制拆除行为违法，恢复原状。该院2015年11月19日判决确认被告商州区人民政府行政强制行为违法。原告又于2016年1月12日向提起行政诉讼，要求撤销房屋征收补偿协议，并赔偿损失。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告商州区人民政府与署名“屈萌”签订的房屋征收补偿协议时间为2012年10月15日。因原告未能在协议约定时间内腾交房屋，商州区旧改办遂向商州区人民法院提起民事诉讼，在起诉书中对签订房屋征收补偿协议的时间、结清款项时间、腾空移交房屋的时间期限等主要内容作了陈述。商州区法院2013年4月25日将起诉状副本送达原告。庭审中，原告对于收到起诉状副本这一事实并不否认。即便原告辩称对2012年10月15日签订协议的情况不知情，那么，原告2013年4月25日收到被告请求法院判令原告履行协议内容的起诉书后，原告显然是应当知道签订房屋征收协议这一事实的。因此，对于原告起诉期限的时间起点应当从2013年4月25日起计算，原告于2016年1月12日提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长2年的起诉期限。且没有依法应当扣除和延长起诉期限的情形，故对原告的起诉依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告屈萌的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人屈萌上诉称：（一）一审认定房屋征收补偿协议并非与其本人签订，对其不产生法律效力，被上诉人起诉腾交房屋、结清款项等和其无任何关系。（二）送达诉状副本时间不能作为起诉期限的起算时间。被上诉人起诉后随即撤诉，完全是自编自演的闹剧，其确实收到了起诉状副本，但未收到补偿协议书，一审认为起诉时间应从2013年4月25日签收诉状副本时起计算，明显曲解法律。在起诉商州区政府拆除上诉人房屋确认违法的诉讼过程中即2015年10月13日其才看到补偿协议，起诉期限应从此时计算。请求撤销一审裁定,直接审理或发回重审。经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。《适用解释》第三条第一款第（二）项规定，当事人起诉超过起诉期限，已立案的，应裁定驳回起诉。本案房屋征收补偿协议于2012年10月15日签订，即使屈萌当时不知道，但在2013年4月25日签收诉状副本时也应当知道已有该协议，应从此时起2年内提起诉讼，其2016年1月12日提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。因此，上诉人屈萌提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  王 鑫二〇一六年七月六日书 记 员  魏莉欣
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执148号申请执行人：安徽罗塘路桥工程有限公司,住所地安徽省长丰县。法定代表人：潘兴荣,该公司总经理。委托代理人：李喆，该公司项目负责人。被执行人：安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏,该公司总经理。申请执行人安徽罗塘路桥工程有限公司与被执行人安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，滁州仲裁委员会于二〇一六年二月十七日作出的滁仲裁字[2015]第15号裁决书已经发生法律效力。因安徽三建工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽罗塘路桥工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他86号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。现因被执行人安徽三建工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽三建工程有限公司的45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年七月十八日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
原告陈忠利、刘生荣与被告唐国才��当得利纠纷一审民事判决书陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初443号原告陈忠利，男，1940年8月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告刘生荣，女，1933年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告唐国才，男，1963年4月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告陈忠利、刘生荣与被告唐国才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员陈世高共同公开开庭审理了此案，原告陈忠利、刘生荣、被告唐国才等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠利、刘生荣诉称，二原告与被告唐国才并不相识，2014年农历3月，经他人介绍后相识。2014年农历4月下旬，二原告将户名为“刘生荣”的中国邮政储蓄银行活期存折一本和户名为“陈忠利”的中国邮政储蓄银行活期存折一本、陕西省农村金融机构活期储蓄存折一本、陕西集合惠农存折，共计四本存折交给被告代为取钱，但被告拿走存折后将所取得的现金不交给二原告，甚至连四本存折都不交还原告，经二原告的多次索要，被告唐国才于2016年农历二月初一才将该四本存折交给二原告，但是四本存折上的6280元现金却不见了，二原告多次找到被告索要该款均无果。2016年4月，原告陈忠利、刘生荣诉至本院，要求法院判令被告返还二原告现金6280元。被告唐国才辩称，二原���将四个存折交给我代为保管属实，但是交给我的时间是2015年。我在保管该四个存折期间，存折上的钱都是我和陈忠利一块去取，取钱后就交给陈忠利了，还有一些是陈忠利自己取的。根据原告的诉请和被告答辩，本案的争议焦点为：被告唐国才是否取走了二原告四个存折上的6280元，并占为己有。关于争议焦点，原告提供了以下证据：户名为陈忠利的中国邮储银行存折一本、农村商业银行的存折二本，户名为刘生荣的存折一本，拟证实被告唐国才从该四本存折上取走了6280元。被告唐国才对上述证据的真实性未提出异议，但是其认为新农保的存折上的钱取了530元后交给原告陈忠利了，惠农一卡通上1660元是他自己取得，并于1月22日取了1500元给了原告陈忠利了，邮政储蓄上取了两个1200元，都已经给了陈忠利。本院对原告提供的四本存折的真实性予以认定，但是对上述证据的证明目的不予以认定。经本院审理查明，2015年4月，原告陈忠利、刘生荣将户名为陈忠利的中国邮储银行存折一本、农村商业银行的存折二本、户名为刘生荣的中国邮政银行的存折一本交给被告唐国才代为保管，并代为取钱。2016年农历二月，被告唐国才将四本存折交给二原告，二原告发现存折上的现金全部被取走。2016年4月，二原告诉至本院，要求法院判令被告返还二原告现金6280元。本院认为，二原告将存折交给被告唐国才保管，并代为取款，二原告认为被告取款后占为己有但未提供有相应的证据证实，被告唐国才对此也不予以认可，故二原告的主张不能成立，二原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈忠利、刘生荣的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告陈忠利、刘生荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  陈世高二〇一六年七月二十日书 记 员  李 青
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初431号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人王某某，男，汉族，1992年1月18日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日0时30分许，被告人王某某驾驶云D680**号小型轿车沿曲靖市麒麟区寥廓北路由南向北行驶至军供宾馆路段时，该车与被害人刘某某的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车部分受损，刘某某受伤的交通事故。经对王某某血液中乙醇定性定量分析，王某某血液中检出乙醇，含量为86.686mg/100ml。刘某某的损伤为轻伤一级。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，属自首。建议量刑在三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议。经审理查明，2016年3月25日0时30分许，被告人王某某驾驶云D680**号小型轿车沿曲靖市麒麟区寥廓北路由南向北行驶至军供宾馆路段时，该车与被害人刘某某的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车部分受损，刘某某受伤的交通事故。经对王某某血液中乙醇定性定量分析，王某某血液中检出乙醇，含量为86.686mg/100ml。刘某某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人及时将被害人刘某某送往曲靖市第一人民医院抢救治疗并支付了部分医疗费。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后及时抢救被害人并向公安机关报案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  彭木洪人民陪审员  张世华二〇一六年七月六日书 记 员  刘玉艳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保250号段美媛、苏习长：本院执行的申请人段美媛与被申请人苏习长民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一六年七月十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初924号之二原告徐道聪。委托代理人张洋洋。被告张学英。被告张学松。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。本院在审理原告徐道聪与被告张学英、张学松、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙希佳二〇一六年七月五日书记员  谭 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终792号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡林云,男,傈僳族，1978年10月5日出生于云南省腾冲市，小学文化，农民，住腾冲市。2015年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于腾冲市看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人蔡林云犯运输毒品罪一案，于二O一六年五月三日作出（2016）云05刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡林云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡林云，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月18日21时许，被告人蔡林云携带毒品乘车行至腾冲市滇滩镇云峰村后甸社小龙河矿区路段，将毒品藏匿于路边山坡上一松树下后，被公安民警抓获，并当场查获其藏匿的毒品鸦片4坨，净重8385克。原审法院根据查明的事实及相关证据，以运输毒品罪判处被告人蔡林云无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品鸦片8385克、手机1部依法予以没收。宣判后，蔡林云以其属从犯，本案有特情参与，原判量刑过重为由提出上诉，请求减轻处罚。其辩护人提出本案有特情参与，蔡林云受雇运输毒品，应认定为从犯，其归案后认罪态度好，毒品未流入社会的辩护意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月18日21时许，上诉人蔡林云携带毒品乘汽车至腾冲市滇滩镇云峰村后甸社小龙河矿区路段，将毒品藏匿于路边山坡上一松树下，后被民警抓获，民警当场查获其藏匿的毒品鸦片8385克。上述事实清楚，有“抓获经过”材料、物��照片证实了公安民警抓获蔡林云的经过以及查获毒品的情况。现场辨认笔录及照片证实，蔡林云对其停车的地点、被抓获的地点、藏匿毒品的地点等现场进行了辨认。检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了蔡林云藏匿的毒品可疑物净重8385克，经鉴定，毒品可疑物系鸦片，从中检出吗啡成分。手印检验报告证实毒品外包装上提取的手印为蔡林云右手拇指所留。现场检测报告书及照片证实，经对蔡林云尿液进行检测，呈吗啡阳性。上诉人蔡林云归案后供述了其携带毒品乘坐汽车至腾冲市滇滩镇云峰村后甸社小龙河矿区路段，将毒品藏匿于路边山坡上一松树下后被公安民警抓获的事实。该供述与在案其他证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人蔡林云无视国家法律，为牟取非���利益，运送毒品鸦片的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。蔡林云及其辩护人提出其系受人指使运输毒品的意见，仅有蔡某一人供述，无其他证据印证，本院不予采纳。本案系公安机关根据线索破获，全案无特情参与，蔡林云及其辩护人提出本案有特请参与的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。蔡林云归案后能如实供述犯罪事实，原审法院已据此对其从轻处罚，蔡林云的辩护人提出蔡林云归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，毒品未流入社会的辩护意见属实，但依法不足以对其再予从轻判处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小华代理审判员  余大庆代理审判员  王艳磊二〇一六年七月二十九日书 记 员  唐 浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初2976号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军。委托代理人：方华、陈琴，系该公司员工。被告：丁才均。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告丁才均追偿权纠纷一案,于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告丁才均下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告安信公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告丁才均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司起诉称：2011年6月16日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。该合同约定，被告向武林支行借款152070元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定。同日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了保证责任，为被告向武林支行垫付款项121967.31元。现原告起诉要求：一、判令被告丁才均偿还原告垫付款人民币121967.31元及至2016年3月1日止的利息9602.55元，2016年3月2日起至被告实际还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告丁才均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。原告安信公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、经公证的牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同各一份，以证明被告向工行杭州武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给工行杭州武林支行的事实。2、经公证的担保承诺函一份，以证明原告向工行杭州武林支行承诺，对被告上述借款承担担保责任的事实。3、经公证的保证人偿债证明一份，以证明原告自2012年8月24日至2014年9月25日，累计为被告代偿借款121967.31元的事实。上述证据经庭审出示、质证，被告丁才均未到庭应诉，视为放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院审查认为，上述证据材料均经公证，来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以认定。经审理，本院查明事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告安信公司代被告丁才均归还款项121967.31元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告丁才均归还上述代还款项及因此产生的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告丁才均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁才均应归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金人民币121967.31元，并支付该款自2014年9月26日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2931元，由被告丁才均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2931元(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年七月六日书 记 员  袁嘉阳附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2197号原告：文渊，女，1982年5月12日生，汉族，南部县天然气公司职工，住四川省成都市成华区。委托代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。被告：赖春旭，男，1985年5月10日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告：邓炜琳，女，1987年9月4日生，汉族，南部县天然气公司职工，住四川省南充市顺庆区。原告文渊诉被告赖春旭、邓炜琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告文渊及其代理人陈志雄，被告赖春旭出庭参加了诉讼，被告邓炜琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖春旭、邓炜琳系夫妻关系。2015年1月15日，被告赖春旭因为生意需要向原告借款200000.00元，并出具《借条》，借条约定借款期限为一年，借款利率为月息1.6%。借款逾期后，经过原告多次催收，被告以种种理由进行推诿，拒不返还。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赖春旭、邓炜琳共同归还原告借款200000.00元及资金利息（利息从2015年8月1日起，按年利率6%计息）；二、本案受理费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：1、原、被告身份信息、二被告结婚证复印件，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、《借条》原件、和200000.00元人民币的转账凭证，证明被告赖春旭因投资项目，向原告借款200000.00元。被告赖春旭辩称，借款200000.00元未归还属实，借款用于项目投资。邓炜琳对借款不知情，该债务是赖春旭个人债务，而非被告赖春旭、邓炜琳夫妻共同债务。《借条》约定2015年8月后不再支付利息，原告对利息的主张不应支持。被告邓炜琳未答辩，也未举证。经审理查明，被告赖春旭和邓炜琳于2011年6月6日登记结婚。2015年1月15日，被告赖春旭因为项目投资所需，向原告借款200000.00元，双方签订了《借条》，借条约定借款期限为一年，借款利率为月息1.6%，2015年8月后不再支付利息。被告赖春旭按约定支付了2015年8月之前的利息，借款逾期后，被告赖春旭未能按约定归还本金，故原告向本院提起上述诉讼请求。本院认为，被告赖春旭对下欠本金200000.00万元没有异议，本院予以确认。借款发生在被告邓炜琳、赖春旭夫妻关系存续期间，且借款用途是项目投资，而非赖春旭个人消费，故本院认定该债务系邓炜琳、赖春旭的共同债务，理应由二被告共同偿还。借条约定借款期限为一年，2015年8月后不再支付利息，但赖春旭没有在一年内归还借款，赖春旭的违约行为，客观上造成了债权人文渊利息损失，故债务人赖春旭应当从借款期满后，即2016年1月15日起按年利率6%向债权人承担利息损失。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓炜琳、赖春旭共同向原告文渊归还借款本金200000.00元及其利息（利息从2016年1月15日起，以200000.00元本金为基数，按年利率6%计息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；上述给付义务，限判决生效后五日内履行。如果被告邓炜琳、赖春旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150.00元，由被告邓炜琳、赖春旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年七月二十六日书记员 庞林骁羽
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初728号原告贠某某，女，1952年8月18日出生，汉族，农民。被告张甲，女，1971年9月21日出生，汉族，农民。被告张乙，男，1974年6月23日出生，汉族，农民。被告张丙，男，1976年2月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告贠某某诉被告张甲、张乙、张丙赡养纠纷一案中，原告贠某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贠某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贠某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告贠某某负担。审 判 长 毛    朝    晖代理审判员 惠文娟人民陪审员张扬二〇一六年七月七日书 记 员 罗        林
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0724执196号申请执行人王某。被执行人李某。被执行人侯某。本院作出的（2016）冀0724民初200号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某有赔偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李某的赔偿金收入62120元予以扣留。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一六年七月二十九日书记员  郑晓猛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初752号原告王菊兰，现住抚顺市东洲区。被告徐明，，现住抚顺市东洲区。原告王菊兰诉被告徐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菊兰，被告徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月1日17时30分左右，被告徐明驾驶辽XXXX**号车在龙凤电修社区16号楼将原告撞伤，事故经交警部门认定，被告徐明负该起事故的全部责任，原告无责任。太平洋财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋保险）在交强险范围内进行了赔偿，被告徐明拒绝赔付超出保险限额部分。现诉至法院要求被告赔偿原告医药费15154.58元、住院伙食补助费2000元；案件受理费由被告承担。被告辩称，对交通事故及责任认定均无异议。辽XXXX**号在太平洋保险投保交强险，保险公司对原告的损失已经理赔完毕，超出保险限额的同意赔付，但自己现在没有钱。经审理查明，2015年10月1日17时30分左右，被告徐明驾驶辽XXXX**号车由北向南倒车行驶至北龙凤电修社区16号楼处时将原告撞伤，原告被送往抚顺市中医院治疗40天，被诊断为头外伤、胸外伤、左4-8肋骨骨折、双下肢外伤等，期间花费25154.58元，其中被告垫付1000元，太平洋保险理赔10000元。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，被告徐明负该起事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告系辽XXXX**号车的所有权人，被告驾驶该车与原告发生交通事故，该车在太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间内。太平洋保险已经向原告理赔医药费10000元、残疾赔偿金31990.2元、交通费80元、护理费3160元，共计45230.2元。经本院审查，原告的合理经济损失为：医疗费14154.58元、住院伙食补助费2000元，共计16154.58元。本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、原告住院病志、住院医疗费收据、保险理赔审批单、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告徐明作为辽XXXX**号车的所有人驾驶该车将原告撞伤，并对该起事故负全部责任，应对自己的侵权行为承担过错责任。太平洋保险已在交强险理赔限额内完成赔付，超出保险公司理赔范围部分由被告徐明自行负担。关于原告诉请医药费一节，有票据为凭，因原告自认被告为其垫付1000元，该部分应予扣除，故本院予以支持14154.58元；关于原告诉请住院伙食补助费一节，根据原告的住院天数及国家机关公务员出差补助50元/天的标准，原告诉请合理，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告的合理经济损失为：医疗费14154.58元、住院伙食补助费2000元，共计16154.58元；二、被告徐明于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告16154.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告王菊兰自行负担6.4元，由被告徐明负担107.6元，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  孙欣欣二〇一六年七月六日书 记 员  陈冬卉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保264号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人邴长甫，男，汉族，住禹城市。被申请人邴卫恒，男，汉族，住禹城市。被申请人杨朝军，男，汉族，住禹城市。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保264号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人邴长甫、邴卫恒、杨朝军的银行存款230000元的冻结。审判员  张凤强二〇一六年七月二十日书记员  胡荣宾
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3646号原告：毛学举，男，1959年1月25日出生，汉族。委托代理人：黄大森，系重庆天朗律师事务所律师。被告：许顺有，男，1970年8月26日出生，汉族。被告：重庆航星汽车运输有限公司万盛分公司(统一社会信用代码9150011068145770XR)，住所地重庆市綦江区万盛大道7号1-69号1-78号。代表人：李永芳，经理。被告：重庆航星汽车运输有限公司(统一社会信用代码91500108678696507L)，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1幢5-8。法定代表人：李学伟，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码91500000902834995C），住所地重庆市渝中区邹容路153号。代表人：周炯，该公司总经理。委托代理人：邱志，男，1991年1月27日出生，汉族（公司职工）。原告毛学举与被告许顺有、重庆航星汽车运输有限公司万盛分公司、重庆航星汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛学举于2016年7月19日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告毛学举申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛学举撤诉。案件受理费300元（已减半），由原告毛学举负担。审判员  彭黎明二〇一六年七月十九日书记员  韦 凤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4326号原告：重庆市大足区汇丰村镇银行有限责任公司（注册号：500000400030095），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。委托代理人：王岚岚、龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：曾东川，男，1985年8月2日出生，汉族。被告：蒋袁媛，女，1985年4月21日出生，汉族。被告：欧阳兵，男，1973年12月15日出生，汉族。本院在审理原告重庆市大足区汇丰村镇银行有限责任公司诉被告曾东川、蒋袁媛、欧阳兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市大足区汇丰村镇银行有限责任公司于2016年6月24日向本院提出对被告曾东川、蒋袁媛、欧阳兵的撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区汇丰村镇银行有限责任公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告曾东川、蒋袁媛、欧阳兵的起诉。案件受理费782元，由原告重庆市大足区汇丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 长 程 行代理审判员 杨 飞人民陪审员 王龙江二〇一六年七月八日书 记 员 康衾蜻
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执168号之一申请人高庆华，女，1977年1月29日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。申请人刘晓红，女，1976年9月10日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第252号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执876号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某尔商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初219号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某尔商贸有限公司银行存款6305870.85元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十一日书记员  潮 帅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00022号之一申请人王建法，男，1978年12月4日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00234号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初242号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人于某某，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2016年5月24日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月下旬的一天，被告人于某某在营口市鲅鱼圈区桥东里159号其家中，容留马某某吸食冰毒1次。2.2016年3月末的一天，被告人于���某在营口市鲅鱼圈区桥东里159号其家中，容留马某某吸食冰毒1次。3.2016年5月4日，被告人于某某在营口市鲅鱼圈区桥东里159号其家中，容留马某某吸食冰毒1次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人马某某的证言；被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某一年内在其住处3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年七月二十六日书记员  宁伊惠
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初961号原告董满仓，男，生于1967年1月3日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区.委托代理人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告吴岁平，男，生于1975年8月20日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。原告董满仓与被告吴岁平共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董满仓及其委托代理人张万选、被告吴岁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董满仓诉称：原告兄妹四人自幼随母亲石桂英改嫁给同村村民吴金真，由母亲和吴金真抚养成人。原告是次子，被告系石桂英和吴金真婚后所生子女。1985年，继父吴金真带着原告在藉河荒滩上开垦了7亩多土地，由全家共同耕种。后来，大哥（长子）董开仓和弟弟吴满银（三子）陆续分家另过，继父给他们都分给了承包地。原告至今未婚，与继父、被告吴岁平共同居住，一起耕种家里剩余的承包地和开荒的7亩多土地。继父和原告母亲先后于2008年和2014年去世。2015年4、5月，国家将原告家开荒的7亩多地征收，征地补偿款共476710元，由被告领取。当时原告尚在监狱服刑，2016年2月原告出狱后知道此事要求被告平分征地补偿款，遭被告拒绝。原、被告是同一家庭，征地补偿款属于兄弟二人共有，被告应当给原告分配。诉讼请求：判令被告分给原告征地补偿款238355元。被告吴岁平辩称：原、被告系同母异父的兄弟。河坝里的7亩多地，是上世纪八十年代被告的父亲吴金珍开荒所得。原告从二十多岁就一直因为犯罪断断续续在监狱服刑，从来没有耕种过这块土地，他对父母也没有尽过赡养义务，所以征地补偿款没有原告的份额。原告董满仓为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1.天水市麦积区花牛镇吴庄村村民委员会证明1份。拟证明涉案征收土地的面积和征地补偿款的数额。被告吴岁平质证后，对证明无异议。本院审核认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，双方当事人均无异议，予以采信。2.经原告申请，证人董开仓、吴广义当庭作证的证言。拟证明涉案征收土地的来源，以及原告参与开荒和耕种土地的事实。被告吴岁平质证后，认为自己当时年龄较小，对很多情况不知情，无法确认证言的真实性，但自记事起，就从未见原告耕种土地。本院审核认为，对涉案土地的来源，证人证言与原、被告的陈述一致，予以采信；对原告是否参与开荒和耕种土地的事实，证人证言内容不完全统一，被告也未否定证言内容，故应结合其他证据统一认定。被告吴岁平为证明其主张，向本院提交如下证据材料：经被告申请，证人吴亚斌当庭作证的证言。拟证明原告未赡养父母的事实。原告董满仓质证后，对证人证言无异议。本院审核认为，证人证言与本案有关联性，双方当事人均无异议，予以采信。经审理查明，原告董满仓同胞兄妹共四人，生父于1972年因事故死亡。1974年，原告母亲石桂英改嫁给同村村民吴金真，原告四兄妹随母亲和继父吴金真一起生活，由二人抚养成人。被告吴岁平系石桂英和吴金真婚后所生子女。1980年前后，为解决家庭生计问题，吴金真在临村的藉河河滩上开垦出7亩多土地，一直由自家耕种。原告的哥哥董开仓、弟弟吴满银成年后与父母分家，分家时吴金真给二人另行分给了家庭承包地。原告的妹妹董凤珍也已出嫁。分家后，吴金真夫妇一直与被告及其家人一起生活，由被告赡养，上述7亩多土地也由该家庭经营。吴金真于2008年去世，石桂英于2014年去世。原告成年后曾多次犯罪，累计在监狱服刑十七、八年，至今单身。因为服刑，原告对吴金真、石桂英夫妇未尽赡养义务，也未参与上述土地的经营管理。现原告与被告及其家庭成员的户籍仍属同一家庭户。2014-2015年，上述土地陆续被征收，征地面积共7.334亩，政府按照承包土地补偿了476710元，全部由被告领取。本院认为，本案争议的焦点是原告是否有权分得征地补偿款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：案件受理费4876元，由原告张家川县安顺采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年七月二十五日书记员 张丽霞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢152号申请执行人张开银，男，生于1965年1月4日，汉族，四川省合江县人，农民工，住合江县白米乡陈湾村四社29号。身份证号码510522196501041613。委托代理人王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。被执行四川省合江县第二建筑公司。住所：四川省合江县建设路中段147号。组织机构代码20491543-X。法定代表人毛登祥，经理。本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第1627号民事调解书，于2016年2月16日立案受理张开银申请恢复执行四川省合江县第二建筑公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人四川省合江县第二建筑公司应当支付申请执行人张开银劳动报酬7000元，现已执行兑现1750元。由于被执行人四川省合江县第二建筑公司暂无财产可供执行，且申请执行人张开银同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012合江民初字第1627号民事调解书本次执行程序。二、四川省合江县第二建筑公司继续履行（2012）合江民初字第1627号民事调解书确定的义务，申请执行人张开银在发现被执行人四川省合江县第二建筑公司有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月二十九日书记员 苏明孝
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第197号之四申请执行人白振荣，男，1967年3月29日生，汉族，公务员，住石城县。被执行人李兰生，男，1973年9月18日生，汉族，公务员，住石城县。被执行人赖雪华，女，1974年10月21日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月17日作出的[2015]石民一初字136号民事调解书，要求被执行人李兰生、赖雪华限期履行义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李兰生、赖雪华在石城县公安局工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拔被执行人李兰生、赖雪华的银行存款、车辆等财产;二、扣留、提取被执行人李兰生、赖雪华的收入；三、查封被执行人李兰生、赖雪华所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一六年七月七日书记员  邓增昊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2109号申请执行人上海柏越船舶设备有限公司，地址上海市奉贤区民乐路328弄2号22幢。被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司，地址青岛即墨市田横岛旅游度假区山南村。本院在申请执行人上海柏越船舶设备有限公司与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即商初字第3441号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2646号之二申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆孤部分）。法定代表人陈钜峰。被执行人胡明，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告胡明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付赔偿款120000元及利息，并承担案件受理费2696.78元。因义务人胡明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2646号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月十二日书记员  周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5445号之一申请执行人佛山市顺德区龙江镇耀轩塑料五金加工厂，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗重庆路*号。经营者康耀华。被执行人涂丽萍，女，汉族，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道**号（1、3层）。经营者涂丽萍。原告佛山市顺德区龙江镇耀轩塑料五金加工厂与被告佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇耀轩塑料五金加工厂清偿货款人民币6074.23元以及相关的利息，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇耀轩塑料五金加工厂向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，依法扣划被执行人涂丽萍款项0.81元（该款项用于支付本案执行费）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人涂丽萍在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法处理；本院于2016年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6194.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年七月一日书记员  谭世俊
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初365号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年7月21日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]366号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月10日22时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区万顷沙镇灵新公路四涌半路段时，因忽视行车安全发生侧翻，并被随后到场的执勤交警查获。经交警部门认定，被告人李某承担事故全部责任。经鉴定，被告人李某案发时血液中酒精含量为295.8mg/100mL。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚；李某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、案发时血液中酒精含量达200mg/100mL以上，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年七月二十六日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初430号自诉人张裕亮，男，1945年6月30日生，汉族。被告人张秀荣，女，1958年11月5日生，汉族。被告人张桂花，女，1965年2月21日生，汉族。被告人孔建国，男，1970年9月16日生，汉族。自诉人张裕亮以被告人张秀荣、张桂花、孔建国触犯刑律向本院提出控诉，要求追究张秀荣、张桂花诈骗罪的刑事责任，追究孔建国伪证罪的刑事责任，并要求张秀荣、张桂花从河北街26号迁出。本院经审查认为，2010年9月，张裕亮向本院提起诉讼（2010）浦民初字第2429号，认为翻建房屋的房款全部由其出资，该房应归其所有，要求张裕明及其监护人张桂花从河北街26号西侧迁出。证人孔建国出庭作证，其陈述：《建房合同》是与张秀荣签订，125000元房款也是张秀荣所付，张裕亮只给付了10000元，是帮他改山墙的。后2011年4月，张裕亮撤回起诉。被告人张秀荣、张桂花于2011年5月向本院起诉自诉人张裕亮，要求返还财产，本院作出（2011）浦民初字第981号民事判决，判决自诉人给付被告人张秀荣、张桂花建房款30258元。自诉人不服判决，提起上诉，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第1364号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告人张秀荣及张桂花申请本院强制执行，本院扣划自诉人工资38900元，案件执行完毕。自诉人以法院判决已生效并执行完毕，被告人张秀荣、张桂花的行为构成诈骗罪，证人孔建国的行为构成伪证罪为由提起诉讼，本院认为刑法规定的诈骗、伪证犯罪不属于告诉才处理的案件，张裕亮自诉张秀荣、张桂花诈骗犯罪，孔建国伪证犯罪亦均不在刑事自诉案件的范围内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第四项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定裁定如下:对自诉人张裕亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 明审 判 员  魏亦农代理审判员  赵璐瑜二〇一六年七月四日书 记 员  陈兰兰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执异49号异议人（申请执行人）汪小惠，女，汉族，1990年7月2日生。委托代理人眭春荣。被执行人南京城东医院有限公司（以下简称城东医院），住所地南京市栖霞区马群街道马群街31号。法定代表人叶宝栓，城东××院院长。本院在执行申请执行人汪小惠与被执行人城东医院劳动争议、人事争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）汪小惠向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）汪小惠称，我于2015年12月向法院申请强制执行，并提供了被执行人城东医院的财产状况线索。2016年6月10日异议人收到法院（2015）栖执字第2138号执行裁定书，终结了该案的执行，现异议人申请法院撤销该裁定，恢复执行程序。事实理由如下：被执行人城东医院由于拆迁停业，其银行账户2015年1月入账的560多万拆迁补偿款却消失了，要求查清其下落。城东医院的法定代表人虽为叶宝栓，但实际控制人及负责人实为叶某，叶某还同时经营着其他几个门诊部且都在正常营业，要求对叶某采取相关执行措施。综上，异议人申请法院撤销（2015）栖执字第2138号执行裁定书，恢复执行程序。本院查明，申请执行人汪小惠与被执行人城东医院劳动争议、人事争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的宁栖劳人仲案［2015］348号仲裁裁决书，已发生法律效力。依照该裁决书，一、汪小惠与城东医院之间的劳动关系自2015年7月3日起予以解除。二、城东医院于本裁决生效之日起十五日内支付汪小惠2014年12月至2015年5月工资14216元。三、城东医院于本裁决生效之日起十五日内支付汪小惠经济补偿9000元。四、城东医院于本裁决生效之日起十五日内支付汪小惠二倍工资17564.52元。五、对汪小惠其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因本案被执行人暂无可执行财产，本院于2016年6月7日作出了（2015）栖执字第2138号执行裁定书，终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案［2015］348号仲裁裁决书的本次执行程序。为此，异议人（申请执行人）汪小惠向本院提出异议，请求本院撤销执行终结裁定书，恢复执行程序。另本院依职权及根据申请执行人提供的被执行人的财产线索进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月27日本院作出了（2015）栖执字第2138号执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，被执行人（包括被执行人法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）不得实施《最高法人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》中第三条所列高消费及非生活和工作必须的消费行为。2016年5月31日本院找申请执行人谈话，告知本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，人民法院作出终结本次执行程序的裁定的依据是被执行人暂无财产可供执行。本院在执行本案过程中，已经查明了被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故作出终结本次执行程序的裁定并无不当，待本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复强制执行。故对异议人（申请执行人）的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人（申请执行人）汪小惠的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  厉承发审 判 员  俞兆丰代理审判员  杨 庆二〇一六年七月十九日书 记 员  杜梦恬
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2496号原告西安市户县金兴台车厂。经营人胥斌，男，1958年4月5日生，汉族，居民，系西安市户县金兴台车厂业主。委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告陈漫扬，男，1980年6月26日生，汉族，农民。本院在审理原告西安市户县金兴台车厂与被告陈漫扬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市户县金兴台车厂撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一六年七月四日书记员  李 蕾
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1047号原告万福强，男，汉族，无职业，住抚松县。被告张宏岩，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告万福强诉被告张宏岩民间借贷纠纷一案中，原告万福强于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万福强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万福强撤回起诉。案件受理费366.00元，已减半收取183.00元，由原告孙玉杰承担。审判员  于加海二〇一六年七月二十九日书记员  李珍珍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初934号之一原告马海英。委托代理人马仲华。被告鲜华。被告蒋琳，成年。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告马海英与被告鲜华、蒋琳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙希佳二〇一六年七月十一日书记员  谭 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2464号原告陈依昕，男，1974年9月5日生，住高雄市三民区。被告邱友泉，男，1974年5月20日生，住江西省抚州市临川区。原告陈依昕与被告邱友泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈依昕到庭参加诉讼。被告邱友泉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈依昕诉称，被告邱友泉于2014年9月27日因要在苏州市吴江经济技术开发区开饭店，通过原告朋友向原告陈依昕借款110000元作为开办费用，当时言明在2015年2月17日前归还，但至今未归还。现请求：1、判令被告归还借款110000元；2、判令被告支付利息（以本金110000元为基数，按照年利率6%自2015年2月18日起计算至被告实际归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告邱友泉未作答辩。经审理查明，2014年9月27日，邱友泉出具借条一份，载明本人邱友泉向陈依昕借款现金110000元人民币，借款日期2014年9月27日，还款日期2015年2月17日前。邱友泉至今未向陈依昕归还上述借款本金。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告陈依昕与被告邱友泉之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告邱友泉结欠其借款本金110000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。被告邱友泉应按照约定的时间归还借款，其未按时归还借款的行为显属不当，原告要求被告邱友泉归还借款本金110000元并支付利息的诉请于法有据，本院应予支持。被告邱友泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱友泉于本判决生效之日起十日内归还原告陈依昕借款本金110000元并支付利息（以本金110000元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告邱友泉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈依昕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告陈依昕预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年七月十二日书 记 员  沈炳蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1598号申请执行人吴建涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人陈宇，董事长。吴建涛与河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第5758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南思源置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人吴建涛向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南思源置业有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴建涛尚未实现的债权（购房款及利息共计121000元、案件受理费2677元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5758号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年七月二十日书 记 员  朱俊颖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0104民初1148-1号原告王某，男，汉族，住兰州市西固区。被告甘肃某某建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省榆中县。法定代表人张某某，该公司董事长。被告甘肃某某建筑集团公司西固区东川货运中心拆除项目部，住所地西固区。项目负责人路某某，该项目部经理。本院在审理原告王某诉被告甘肃某某建筑实业集团有限公司、甘肃某某建筑集团公司西固区东川货运中心拆除项目部合同纠纷一案中，原告王某于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告甘肃某某建筑实业集团有限公司、甘肃某某建筑集团公司西固区东川货运中心拆除项目部在西固区拆迁办公室未向其结算的拆迁款607406元（不含诉讼费、保全费）进行冻结，并已提供担保。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告甘肃某某建筑实业集团有限公司、甘肃某某建筑集团公司西固区东川货运中心拆除项目部在西固区拆迁办公室未向其结算的拆迁款607406元（不含诉讼费、保全费）或查封、扣押与其标的等额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宏伟二〇一六年七月十八日书记员  吴文昊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执805号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负责人李香兰。委托代理人李保晓被执行人何荣。被执行人崔小玲。被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。法定代表人臧伟静申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与何荣、崔小玲、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5769号民事判决书，被执行人何荣、崔小玲、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还48.326042万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人何荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人何荣、崔小玲、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月29日，被执行人何荣、崔小玲、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金48.326042万元及利息，并负担本案申请执行费7204元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何荣、崔小玲、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）伊民初字第5769号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年七月二十九日书记员  王凯
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1029号原告曹某，女，汉族，农民。被告梁某某，男，汉族，农民。原告曹某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2008年3月，原、被告经人介绍认识，同年同居生活。2010年8月，原告生一子梁向阳。2013年1月，原、被告依法登记结婚，婚后被告经常打游戏赌博，不挣钱养家，与原告经常争吵，原告被迫于2013年11月离开被告，一直分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，请依法判决离婚，婚生子梁向阳由被告抚养，原告愿负担抚养费，诉讼费被告负担。被告梁某某未答辩、未提交证据。原���为证明自己的主张，向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告身份合法；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。本案在审理过程中，本院调查收集到被告所在昌宁村村委会证明一份，证明被告下落不明的事实，原告对该证据无异议。对原告提供的证据，本院认证如下：原告的两份证据，客观真实，与事实相符，应予认证。依据原告提供的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2008年3月，原告曹某与被告梁某某经人介绍相识，随即两人同居生活，2010年8月，原告生一子梁某某，2013年1月，原、被告依法登���结婚，婚后两人相处不睦，常为琐事争吵，同年11月，原、被告争吵后原告离开被告，两人分居生活至今，婚生子梁某某由被告抚养。本案在审理过程中，经调查被告所在村流曲镇昌宁村委会，证明被告无法联系、下落不明。本院认为，原被告婚后相处不睦，因感情不和分居已满两年，被告现下落不明，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。孩子由被告一直抚养，应由被告继续抚养，原告付给抚养费，享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告曹某与被告梁某某离婚。二、婚生子梁某某由被告抚养，自2016年7月起，原告每月付给抚养费350元至孩子18周岁止，原告于每年12月底前付清当年抚养费，原告有权探望孩子，被告应提供探望便利。案件受理费300元由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈含荣人民陪审员  赵棉玲人民陪审员  李润龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  李忠奇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执228号之二申请执行人申请执行人苏州市自来水有限公司，住所地苏州市人民路1100号。法定代表人汪香元。委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人赵志刚，江苏名仁律师事务所实习律师。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司,住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人董小安。苏州市自来水有限公司与苏州青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第367号裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书明确：被申请人返还申请人剩余的旅游经费420552元。并支付逾期付款利息（以420552元为本金，自2015年6月29日期，按银行同期同类存款利率计算至实际付清之日止）。本案仲裁费12291元，由被申请人承担，该费用申请人已预交，本会不再退还，由被申请人直接支付给申请人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市自来水有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月12日立案受理。本院依职权对被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息进行了查询。查封了被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下竹辉路278号房屋、竹辉路102-2号房屋、苏州市吴中区宝带西路11号二层东侧西侧房屋，上述房产均存在抵押且均系轮候查封，现不宜处理。查封被执行人名下汽车2辆，因车辆去向不明，现不宜处理，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位420552元、相应利息、仲裁费、执行费。本院已依法将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除现已轮候查封但不宜处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第367号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年七月四日书 记 员  陶纪中