wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初191号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人荆某某，男，1976年6月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯失火罪，于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月1日被溆浦县森林公安局取保候审；经本院决定，于2016年7月22日被监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉［2016］5号起诉书指控被告人荆某某犯失火罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员张志东出庭支持公诉。被告人荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年2月7日14时许，被告人荆某某在溆浦县思蒙镇中心村“球皮冲”林区给其已故父亲烧年纸，在焚烧纸钱时，由于没有任何有效森林防火措施，致使纸钱火苗被风吹至坟头��的茅草丛中，引发山火，山火迅速蔓延，直至到当天18时许，经广大干部群众奋力扑救才将山火扑灭。山火将思蒙镇中心村8组、9组、13组部分村民山林烧毁。2016年2月14日，溆浦县森林公安局聘请溆浦县林业调查规划设计队进行了鉴定，意见为：被告人荆某某过失引发山林火灾，造成“球皮冲”地段林地过火面积为163.6亩，其中过火有林地面积36.2亩，过火灌木林地面积127.4亩。案发后，被告人荆某某对部分被害人进行赔偿，并取得全部被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、向某某等人的陈述，证人荆某发、郑某某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人荆某某在森林防火防护期间内，擅自野外用火，过失引发森林火灾，有林地过火面积为36.2亩（2.41公顷），灌木林地过火面积达127.4亩（8.49公顷），其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人荆某某能坦白供述所犯事实，当庭认罪，且赔偿部分被害人的经济损失，得到全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据我院委托，溆浦县司法局对被告人荆某某进行了社区矫正调查评估，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人荆某某能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对被告人宣告缓刑,故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人荆某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇一六年七月二十八日代理书记员  文梦蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百一十五条���火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第360号申请执行人申请执行人包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地：包头市九原区沙河镇文明路七号街坊文化大厦1号底店。负责人吕军，该支行行长。委托代理人刘波，该支行零售部客户经理。被执行人刘晋，鄂尔多斯市八度空间餐饮有限公司食府二分店个体业主，现住鄂尔多斯市。被执行人邓丽，系刘晋的妻子。被执行人郭小军，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司包头安定支行申请执行被执行人刘晋、邓丽、郭小军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘晋、邓丽、郭小军的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人刘晋、邓丽、郭小军确无财产可供执行，申请执行人包商银行股份有限公司包头安定支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包九原执字第360号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年七月十八日书记员  李 刚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执46号之一申请执行人河南省丰源典当有限公司，住所地汝州市。法定代表人付某某，系公司董事长。委托代理人陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人董某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人魏某某，男，汉族，住址同上，。案由：典当纠纷本院依据已经发生法律效力的河南省汝州市公证处作出的（2015）汝证执字第3号执行证书，于2016年2月29日以（2016）豫0482执46号执行裁定书查封被执行人董某所有的位于汝州市房产一套，查封期间由被执行人董某保管，限制其处分权，并责令被执行人董某、魏某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人董某所有的位于汝州市的房产一套。二、限被执行人董某自本裁定送达之日起三十日内腾出该房屋，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  孙洪涛执行员  王荣卿二〇一六年七月六日书记员  王新伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3993号罪犯李某某，男，汉族，1989年11月13日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年12月11日作出（2013）濉刑初字第00359号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初117号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王某庆，男，因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)118号起诉书指控被告人王某庆犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人王某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年4月24日21时许，被告人王某庆酒后驾驶冀CTK***号牌照轿车，从兴城市三道沟乡样子沟村来到三道沟村李克符经营的金福地酒店，二人因琐事发生厮打，民警出警到现场进行劝阻，王某庆驾车离开后又返回现场并撞到金福地酒店门前台阶。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检王某庆血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇164.20毫克。上述事实，被告人王某庆在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日),并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一六年七月六日书记员  张宁
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2169号原告：刘琪，男，1971年10月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告：谢阳惠，女，1973年12月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托代理人：刘琪，男，1971年10月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。系原告谢阳惠之夫，特别授权。被告：文基奎，男，1971年5月16日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：郭燕英，女，1973年2月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告刘琪、谢阳惠诉被告文基奎、郭燕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员邱燕适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加诉讼，被告文基奎、郭燕英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琪诉称：原告刘琪与原告谢阳惠系夫妻关系，原告刘琪与被告文基奎系朋友关系，被告文基奎与被告郭燕英系夫妻关系。二被告因做生意经济困难，需资金周转，多次向原告借款累计650000元，并于2015年7月13日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘琪现金人民币陆拾伍万元正（650000.00）被告文基奎、郭燕英未到庭，未作答辩。原告刘琪为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份信息，证明原告的主体身份。2、借条1份，证明被告文基奎、郭燕英于2015年7月13日向原告借款65000元及利息约定的事实。3、中国建设银行股份有限公司隆昌建设支行转账明细4份，证明原告于2012年10月9日至2015年7月13日在中国建设银行隆昌支行分别向被告文基奎、郭燕英转账支付650000元的事实。本院依职权调查取得的证据：被告文基奎、郭燕英的户籍证明，用于证明二被告的主体身份。原告对本院调查取得的证据无异议。原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调查取得的证据，本院予以采信。根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原告刘琪与原告谢阳惠系夫妻关系，原告刘琪与被告文基奎系朋友关系，被告文基奎与被告郭燕英系夫妻关系。二被告因做生意经济困难，需资金周转，多次向原告借款累计650000元，并于2015年7月13日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘琪现金人民币陆拾伍万元正（650000.00）本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告文基奎、郭燕英向原告刘琪、谢阳惠借款，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定。原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。二被告未归还二原告借款，过错在于二被告，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。原告提交有借条及中国建设银行股份有限公司隆昌建设支行的转账凭证，故原告要求被告归还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，故本院支持被告向原告支付借款650000元的利息，即自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至付清借款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文基奎、郭燕英于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘琪、谢阳惠借款本金650000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至付清借款时止）。如果被告文基奎、郭燕英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，由被告文基奎、郭燕英负担。此款二原告已垫付，二被告在向二原告归还借款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一六年七月六日书记员 唐宗会
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2055号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2179号原告：刘琪，男，1971年10月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：文基奎，男，1971年5月16日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：郭燕英，女，1973年2月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告刘琪诉被告文基奎、郭燕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员邱燕适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加诉讼，被告文基奎、郭燕英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琪诉称：原告刘琪与被告文基奎系朋友关系，被告文基奎与被告郭燕英系夫妻关系。2015年7月13日，二被告因做生意经济困难，需资金周转，向原告借款83000元，并于当日向原告出��借条一张，借条载明“今借到刘琪现金人民币捌万叁仟元正（83000.00）,其中伍万元为计息，按每月1.5%的利息计算。此据借款人：郭燕英文基奎2015.7.13”。现原告多次催收被告偿还借款未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款83000元及利息（利息以50000元本金从2015年10月14日起按月利息1.5%计算至付清借款时止），本案诉讼费由二被告承担。被告文基奎、郭燕英未到庭，未作答辩。原告刘琪为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份信息，证明原告的主体身份。2、借条1份，证明被告文基奎、郭燕英于2015年7月13日向原告借款83000元的事实。本院依职权调取的证据：被告文基奎、郭燕英的户籍证明，用于证明二被告的主体身份。原告对本院依职权调取的证据无异议。���告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，本院予以采信。根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原告刘琪与被告文基奎系朋友关系，被告文基奎与被告郭燕英系夫妻关系。2015年7月13日，二被告因做生意经济困难，需资金周转，向原告借款83000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘琪现金人民币捌万叁仟元正（83000.00）其中伍万元为计息，按每月1.5%的利息计算。此据借款人：郭燕英文基奎2015.7.13”。现原告多次催收被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，��以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告文基奎、郭燕英向原告刘琪借款，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定。原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。二被告未归还原告借款，过错在于二被告，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。原告提交有借条为据，故原告要求被告归还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，故本院支持被告向原告支付借款50000元的利息，即2015年10月14日起按月利率1.5%计算至付清借款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文基奎、郭燕英于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘琪借款本金83000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年10月14日起按月利率1.5%计算至付清借款时止）。如果被告文基奎、郭燕英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由被告文基奎、郭燕英负担。此款原告已垫付，二被告在向原告归还借款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一六年七月七日书记员 唐宗会
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3762号原告吴怡，女，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告王福彬，男，无职业。住址沈阳市浑南区.原告吴怡与被告王福彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。因原告未提供对被告王福彬有效联系方式及送达地址，且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴怡的起诉。案件受理费296元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 芦 威二〇一六年七月二十日书 记 员 李冬梅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1704号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第401号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初123号公诉机关兴城市人民检察院。被告人被告人胡某满，男。因本案于2016年4月25日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月28日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人胡某满犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月4日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人胡某满到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年4月25日16时50分许，被告人胡某满酒后驾驶车牌号为辽P*****的灰色逍客轿车沿兴海北街行驶至弘熙园路口时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛公安局司法鉴定中心检验鉴定：胡某满血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇201.56毫克。另查明，被告人的胡某满到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人胡某满在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，查获经过，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，户籍证明信，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人胡某满在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某满犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（已交纳30000元，剩余20000元于本判决生效后三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一六年七月十一日书记员  张 宁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初265号原告丁善军，男，53周岁。被告何宝文，男，41周岁。本院在审理原告丁善军诉被告何宝文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告丁善军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁善军撤回起诉。案件受理费550.00元（原告已预交），减半收取275.00元，由原告丁善军负担。代理审判员  隋巍巍二〇一六年七月五日书 记 员  王圣元
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0523执449号申请执行人：许祥贵，男，1971年3月15日出生，汉族，职工，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：赵龙华，男，1974年8月24日出生，汉族，职工，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：王静，女，1977年3月15日出生，回族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行许祥贵申请执行赵龙华、王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人许祥贵向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初579号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 俊审 判 员  魏义仓代理审判员  高 雄二〇一六年七月七日书 记 员  汤 俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1383号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张建清,女,42岁。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张建清信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1781号判决书已发生法律效力。张建清在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人张建清名下无车辆、房产等可供执行的财产，存款账户余额不足我院已依法冻结。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014石民初字第1781号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵伟代理审判员    景润代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十五日书 记 员  常娥
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初237号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人陈亚斌，男，1979年7月26日生，汉族，陕西省咸阳市人，汉族，小学文化程度，农民。因犯故意伤害罪于2016年4月20日被西安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2014年3月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月20日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈亚斌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人陈亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年3月19日下午，被告人陈亚斌在咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村1组16号家中，容留陈某某、刘某某、王某、赵某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年3月19日晚上，被告人陈亚斌被咸阳市公安局秦都分局民警抓获时，从咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村1组16号其家中查获仿真金属枪支1把、钢珠及子弹疑似物等。经咸阳市公安局司法鉴定中心工程师鉴定，所查获的仿真枪以火药为动力，属司法界定之管制枪支。被告人陈亚斌辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：1、2016年3月19日下午，被告人陈亚斌在咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村1组16号家中，容留陈某某、刘某某、王某、赵某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年3月19日晚上，被告人陈亚斌被咸阳市公安局秦都分局民警抓获时，从咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村1组16号其家中查获仿真金属枪支1把、钢珠及子弹疑似物等。经咸阳市公安局司法鉴定中心工程师鉴定，所查获的仿真枪以火药为动力，属司法界定之管制枪支。上述事实，被告人陈亚斌在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、户籍证明、释放证明书、证人陈某某、刘某某、王某、赵某某的证言、检查笔录、枪支鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈亚斌一次为多人吸食毒品提供场所，又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立；被告人陈亚斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈亚斌归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈亚斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2018年1月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一六年七月二十六日书记员  樊 磊
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初569号原告段xx。被告王xx。本院在审理原告段xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告段xx于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段xx撤回起诉。案件受理费150元，由原告段xx负担。审判员  孙红东二〇一六年七月五日书记员  赵 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5146号罪犯蔡兆飞，男，汉族，初中文化，1986年12月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月18日作出(2012)六刑初字第302号刑事判决，以被告人蔡兆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月23日止）。南京市六合区人民法院作出（2012）六沿民初字第1035号、第1138号民事判决，由被告蔡登某向原告赔偿共计人民币1217083.5元，蔡兆飞对此负连带清偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡兆飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蔡兆飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯需继续履行民事赔偿责任。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核���表等证据证实。本院认为，罪犯蔡兆飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯需继续履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡兆飞减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2822号原告王辉忠。委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告陈龙生，（敬老院西侧）。被告朱龙春。原告王辉忠与被告陈龙生、朱龙春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉忠及其委托代理人巢永辉，被告陈龙生、朱龙春均到庭参加第一次庭审；原告委托代理人巢永辉到庭参加第二次庭审，被告陈龙生、朱龙春经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王辉忠诉称，原、被告是朋友，均经营公司。被告陈龙生于2014年5月27日向原告借款200000元，约定利息2分，被告陈龙生于2014年5月30日向原告借款100000元，约定利息2分。被告朱龙春提供担保。2016年2月，原告向两被告要款，被告不给。原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款300000元，并承担自借款之日至实际偿还之日按月息2分计得的利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈龙生辩称，原告陈述有些不符合事实。被告朱龙春辩称，应该由陈龙生还款，与我无关。经审理查明：因工厂资金周转，被告陈龙生分别于2014年5月27日、同年5月30日向原告王辉忠借款200000元、100000元，口头约定月息四至五分。上述二笔借款均由被告朱龙春提供担保。因被告未能按约还本付息，原告于2016年4月8日诉讼来院，要求被告偿还借款300000元，并承担自借款之日至实际偿还之日按月息2分计得的利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈龙生向原告借款300000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告朱龙春为上述借款提供担保，未明确担保的方式及范围，依法为连带责任担保，应对借款本息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。被告陈龙生要求提供银行转账记录以证实还本付息的情况，但未能在本院指定的期限内提供，应承担举证不能的后果。借款双方约定月息过高，应予以调整。原告主张上述借款自借款之日至实际偿还之日按月息2分计得的利息，本院予以支持。被告陈龙生、朱龙春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙生于本判决生效后十日内偿还原告王辉忠借款200000元，并承担该款自2014年5月27日起至偿还之日按月息二分计得的利息。二、被告陈龙生于本判决生效后十日内偿还原告王辉忠借款100000元，并承担该款自2014年5月30日起至偿还之日按月息二分计得的利息。三、被告朱龙春对被告陈龙生上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陈龙生、朱龙春负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年七月五日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终704号上诉人（一审被告）内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人武连元，系该公司总经理。委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。委托代理人徐文义，男，1954年10月20日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（一审原告）张作辉，男，1971年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人王琦，内蒙古东日律师事务所律师。一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有���责任公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人蔺剑锋，该公司总经理。委托代理人王宝林，男，1952年7月26日出生，汉族，该公司员工，住回民区。一审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司。住所地北京市东城区。法定代表人张梅，系该公司总经理。委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师。上诉人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）与被上诉人张作辉，一审被告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司（以下简称隆元公司），一审被告北京世纪爱邦信息技术有限公司（以下简称世纪爱邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人鑫亿公司的委托代理人徐文义、李云,被上诉人张同斌的委托代理人李文涛、王琦，一审被告隆元公司的委托代理人王宝林、世纪爱邦公司的委托代理人于兰到庭参加诉讼。本院认为，本案一审开庭审理程序严重违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00195号民事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。二审案件受理费1995元，退还内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。审 判 长  马国民代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一六年七月二十七日书 记 员  贾沛然
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初794号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人郭某，于安徽省阜南县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)795号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年1月10日20时许，被告人郭某窜至本市东兴支路18-29号温馨足浴店，趁无人注意之际，窃得被害人余某放在店内吧台上的价值4500元的苹果6Plus手机一只。2016年6月10日，被告人郭某被公安机关抓获归案，已赔偿被害人损失并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了苹果手机三包凭证、发票、谅解书、常住人口基本信息，抓获经过、被害人余某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年七月十四日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1022号之三申请执行人郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人陈树生，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人文爱芳，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人郭春伟与被执行人陈树生、文爱芳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人陈树生尚欠申请执行人郭春伟借款300000元，利息53500元（暂算至2015年11月20日，自2015年11月21日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.35%的四倍另计），律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人文爱芳承担连带清偿责任。被执行人陈树生、文爱芳负担法院案件受理费3346元。经调查，被执行人陈树生、文爱芳名下房产已设定抵押，且其他法院在先查封。被执行人陈树生、文爱芳目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1022号案的本次执行程序。申请执行人郭春伟发现被执行人陈树生、文爱芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十日书记员  陆海芳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1721号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第418号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第06761号原告：罗皇寿，男，1950年11月16日生，汉族。被告：廖申贵，男，1967年12月29日生，汉族。原告罗皇寿与被告廖申贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员陈虹宇、人民陪审员吕继泽组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗皇寿到庭参加诉讼，被告廖申贵经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗皇寿诉称：被告廖申贵于2013年12月28日来原告处赊购房砖运到长寿区销售，运去的房砖款价为73606元，被告向原告出具欠条一张，之后随即又运走房砖12000块，单价每块0.25元，计收3000元。被告不按双方的口头约定及时将砖款支付给原告，后经原告多次催收，被告一再拖延，原告催收未果，故诉至法院请求判决：1、被告立即支付房砖款76606元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月28日起支付资金占用损失至付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。经审理查明，被告廖申贵向原告罗皇寿购买砖，并于2013年12月28日出具了欠条一张，欠条上载明：今欠到罗皇寿砖款柒万叁仟陆佰元整（小写73606元正），廖申贵。原告于2013年12月28日出具送货单一张，送货单上载明：收货单位廖申贵，数量12000，金额3000元，收货人龙荣祥。被告出具欠条后，未支付原告货款。以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠其货款，举示了被告出具的欠条，被告未作抗辩，故对双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款76606元，原告举示的欠条上载明金额为73606元，原告另举示了送货单一张，送货单上载明的金额为3000元，但送货单上收货人为龙荣祥，原告陈述龙荣祥为廖申贵雇请的司机，但未提供证据予以证实，故对货款金额本院确认为73606元。双方对货款的支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物时同时支付，被告未向原告支付货款，其已构成了违约，被告于2013年12月28日出具欠条进行结算，原告主张被告从2013年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告廖申贵于本判决生效后立即支付原告罗皇寿货款73606元，并从2013年12月28日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。二、驳回原告罗皇寿其他诉讼请求。如果被告廖申贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1716元，实际收取1716元，公告费560元，以上共计2276元由被告廖申贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  陈虹宇人民陪审员  吕继泽二〇一六年七月四日书 记 员  潘鹭鸶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1762号原告：胡泽东，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告胡泽东诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告胡泽东及其委托诉讼代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽东诉称：2012年11月23日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现更名为瑞泰公司）与原告签订一份《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以254000元的价格转让新里城菜市场二楼Z207号商铺使用权给原告，合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订一份《返还使用权转让款协议书》，协议解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，并约定被告瑞泰公司应于2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款254000元，逾期未能全额退款则按照1.5%的月利率支付利息，并承担商铺出让款的20%标准的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告瑞泰公司向原告支付本金254000元，利息22860元，违约金50800元，总计327660元（其中利息自2015年10月20日起至实际还款日止，暂计6个月）；2、被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告胡泽东为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告瑞泰公司工商登记信息查询单以及被告盛迎生身份信息查询单，证明被告身份情况。三、商铺使用权出让合同、补充协议、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定，被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月23日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场二楼Z207号商铺的使用权作价254000元转让给原告，原告依约支付了全部款项。同日，双方签订《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞新里城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还摊位出让款254000元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还出让款，被告瑞泰公司应当以出让款为基准按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就《商铺使用权出让合同》的解除及返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付出让款254000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金50800元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡泽东转让款、违约金等合计304800元，并以254000元为基数，按照月利率1.5%向原告胡泽东支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3107元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十六日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3406号原告科尔沁左翼中旗舍伯吐益农农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗团结二区。经营者蔡晓青，男，1975年4月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇劳模堡村。公民身份号码：×××。被告关金海，男，出生日期不详，民族不详，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗舍伯吐益农农资经销处诉被告关金海买卖合同纠纷一案中，因原告科尔沁左翼中旗舍伯吐益农农资经销处经营者蔡晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取109元，由原告科尔沁左翼中旗舍伯吐益农农资经销处负担。审判员  孟庆东二〇一六年七月二十六日书记员  张晓杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1532号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第409号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更955号罪犯哈斯木纳格孜汗，男，1971年6月21日出生，哈萨克族，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年3月13日作出(2007)克中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人哈斯木纳格孜汗犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并民事赔偿167579元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。现刑期止日为2027年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯哈斯木纳格孜汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯哈斯木纳格孜汗在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯哈斯木纳格孜汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、7月、11月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈斯木纳格孜汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈斯木纳格孜汗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第1305号本院在执行申请执行人李梅英与被执行人刘永志、赵培娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人赵培娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)威执一字第200－9号申请执行人荣成成山典当有限公司。被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司。被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。被执行人青岛华海物业发展有限公司。被执行人王博。第三人青岛华外实业有限公司。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）威商初字第4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司位于青岛市株洲路190号1号楼房地产（房产证号：青房地权市字第号）、2号楼房地产（房产证号：青房地权市字第号）。二、继续查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建国审 判 员  刘昌军代理审判员  李升臣二〇一六年七月十三日书 记 员  邹圣宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1777号上诉人（原审起诉人）：广东百诚商标代理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：于晓晶。委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人广东百诚商标代理有限公司（以下简称百诚公司）因不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初2821号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人百诚公司上诉称：本案是一起商标代理服务合同纠纷。百诚公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖规定，向增城区人民法院第一次提起诉讼。增城区人民法院以其无权受理商标权纠纷案件为由，要求百诚公司前往广州知识产权法院立案。但知识产权法院以案涉商标不是驰名商标为由，不予受理，并告知：因原跨区受理增城区知识产权纠纷案件的广州市萝岗区人民法院因行政区域调整，已并入广州市黄埔区人民法院，要求百诚公司前往黄埔区人民法院立案。但黄埔区人民法院的答复却是，本案属于一般的代理合同纠纷，要求百诚公司到被告住所地的增城区人民法院立案，并向百诚公司明示，如增城区人民法院不予受理，应要求增城区人民法院作出书面裁定。于是，百诚公司再次回到增城区人民法院立案，增城区人民法院裁定该案应当由萝岗区人民法院管辖，而萝岗区人民法院早已因行政区划的调整已不存在。综上，请求撤销原审裁定，并为本案指定法院审理。经审查，上诉人百诚公司在原审起诉称：2016年3月2日，百诚公司与广州市森丰莱服装有限公司公司（以下简称森丰莱公司）就注册号为54××582的“个性宣言”商标（以下简称商标）的转让事宜签订了转让代理合同（合同号：BCC8321）（下称简称合同）。合同约定：第二条“商标转让费用总额为贰万伍仟元……”；第三条“现甲方（即森丰某公司）支付乙方（即百诚公司）商标转让费用定金5000元；”……第五条第二款“甲方必在接到乙方的公证书传真件或扫描件核实，并在三个工作天内结清转让商标的所有款项，转让商标余款20000元”……第九条“本合同生效后，违约方支付违约金一万元整，并承担经济损失赔偿责任：…（6）如甲方在合同规定时间内不履行结清余款的协定，则视为甲方违约并承担违约责任。…违约方必须承担因违约产生的律师代理费、起诉费等费用”…第十条补充条款“需天猫核名约30个工作日，如天猫核名通过则安排公证、转让等手续，如核名不通过，则订金退回甲方，甲方取消买此商标。”百诚公司于2016年3月5日向天猫入驻平台提交了森丰某公司的入驻资料。2016年4月7日百诚公司告知森丰某公司“个性宣言”商标入驻审核通过。2016年4月12日，百诚公司按照合同的规定向某丰某公司询问“个性宣言”商标公证事宜时，森丰某公司告知百诚公司要将“个性宣言”商标公证至广东汉虎网络科技有限公司（以下简称汉虎公司）名下。2016年4月15日百诚公司安排商标持有人办理公证事宜并于当日将商标公证书照片发给森丰某公司，且森丰某公司表示已知且进行了核实。根据百诚公司、森丰某公司签订的合同的约定，森丰某公司应于2016年4月20日前将商标余款20000元结清。然而，截至百诚公司起诉之日，森丰某公司仍未支付商标转让余款给百诚公司，已构成了违约，应当支付余款20000元和违约金10000元以及维权律师费用7500元给百诚公司。为维护百诚公司的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、森丰某公司向百诚公司支付商标转让费20000元、违约金10000元、律师费75000元；二、森丰某公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本案为商标代理合同纠纷。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释?》第一条规定，人民法院受理以下商标案件:……8.商标代理合同纠纷案件……。第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法[2015]55号）第一条规定，……指定广州市萝岗区人民法院管辖发生在本辖区并跨区域管辖发生在广州市增城区内的第一审知识产权民事案件……。根据上述规定，商标代理合同纠纷属于知识产权纠纷案件一种，发生在广州市增城区辖区的知识产权案件由最高人民法院指定广州市萝岗区人民法院跨区域管辖。原审法院鉴于该院对知识产权纠纷案件没有管辖权，对百诚公司的起诉不予受理正确，本院予以维持，现广州市萝岗区已与广州市黄埔区合并为广州市黄埔区，故百诚公司可向黄埔区人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年七月六日书记员  梁碧莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3223号罪犯李军远，男，1970年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市嘉荫县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2003年3月25日作出(2003)丹刑初字第19号刑事判决，以被告人李军远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年5月20日以(2003)辽刑一复字第139号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李军远死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李军远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出��去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李军远获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李军远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军远减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年9月24日起至2022年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3070号原告：陈四种。委托代理人（特别授权）：林三忠、江泽骏（助理），浙江三见律师事务所律师。被告：陈玉平（曾用名：陈军平）。被告：陈伟君。原告陈四种与被告陈玉平、陈伟君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨群勇担任审判长，人民陪审员金烨、张云参加评议的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林三忠，被告陈玉平到庭参加诉讼，被告陈伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈四种起诉称：被告陈玉平、陈伟君系夫妻关系。2013年1月10日，2013年11月16日，2014年5月2日，2015年3月12日，被告陈玉平向原告借款共计88万元。部分借条约定利息为2.5%，但事实上双方均口头约定2.5%月息，被告也一直依照双方口头约定履行过支付利息的义务。截止原告起诉之日，被告利息的履行义务仅支付至2014年底，2015年起88万元本金及利息均未支付。2016年4月8日，被告陈玉平又向原告借款1万元，同时口头约定利息为月2%。因上述借款均未约定还款日期。之后，原告多次催讨，被告均未还款。为此，请求依法判令：1、被告陈玉平、陈伟君归还借款本金890000元并支付利息（其中880000元按月息2.5%，10000元按月息2%暂计算至2016年5月18日共365466.67元）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈玉平辩称：原告诉请要求被告陈伟君承担共同偿还责任，我认为不合理，也不合法。因为被告陈伟君不知道借款的情况，也没有签过字。经审理，本院认定以下事实：被告陈玉平、陈伟君系夫妻关系。2013年1月10日、2013年11月16日、2014年5月2日、2015年3月12日，被告陈玉平分别向原告借款150000元、200000元、300000元、230000元，并出具借条四份，书面及口头约定月利率为2.5%。2016年4月8日，被告陈玉平再次向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%。至原告起诉，被告陈玉平、陈伟君未归还借款本金，原告主张从2015年1月1日起的利息。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条、户籍证明、青田县海口镇出具的证明及当事人庭审陈述。本院认为：被告陈玉平向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立。现经原告催讨，被告陈玉平未还款，系违约，应承担相应的法律责任。原告主张按月2.5%计算利息，超过法律规定，应调整为按月2%计算。被告陈玉平辩称，被告陈伟君不应承担共同还款责任，但从两被告的户籍证明和青田县海口镇出具的证明可以明确两被告系夫妻关系，被告陈玉平也承认与被告陈伟君共同生活几十年，直到2015年4月28日才领取结婚证，而本案借款发生于两被告事实婚姻关系期间，应属夫妻共同债务，应当共同偿还，故对被告陈玉平上述抗辩理由，本院不予采纳。被告陈玉平在证据质证中提出部分借款系高利出具的，但又无法说明系如何结算出具，对300000元借款被告陈玉平认为已经归还只是借条未领回，因此被告陈玉平的辩称既无证据证明也不符合常理，故对其该质证意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉平、陈伟君于本判决生效之日起十五日内归还原告陈四种借款本金人民币890000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告陈四种的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16099元，财产保全申请费5000元，由被告陈玉平、陈伟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年七月八日代书 记员  许潇蓉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14038号原告冉向东，男，1972年05月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人朱建平，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人付国锋，重庆广贤律师事务所律师。被告重庆康曼妍美容护肤中心，住所重庆市渝北区洪湖西路41、43号。负责人徐如英。本院在审理冉向东与重庆康曼妍美容护肤中心财产损��赔偿纠纷一案中，原告冉向东于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉向东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉向东撤回起诉。本案案件受理费415元（已减半收取），由原告冉向东负担。代理审判员 张 行二〇一六年七月十三日书 记 员 潘媛媛
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执89号申请执行人：胡桂兰，女，住青海省互助县。被执行人：黎晓阳，男,汉族，住西宁市。被执行人：夏建兵，男，汉族，住西宁市。被执行人：王卫东,男，汉族，住西宁市。被执行人：闫光财，男，回族，住青海省湟中县。申请执行人胡桂兰与被执行人黎晓阳、夏建兵、王卫东、闫光财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月29日作出（2015）中民一初字第40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黎晓阳、夏建兵、王卫东、闫光财拒不履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人胡桂兰于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黎晓阳、夏建兵、王卫东给付赔偿款367198.87元，闫光财给付赔偿款71799.72元，被执行人黎晓阳、夏建兵、王卫东承担诉讼费6873.60元，被执行人闫光财承担诉讼费1718.40元，并由四被执行人承担执行费6614元。以上共计执行：454204.59元。本案在执行过程中，依法向被执行人闫光财送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务。经查四被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）中民一初字第40号民事判决书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年七月九日书记员 马生义
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执380号之二申请执行人张和安，男，住洪雅县。申请执行人曾元祥，男，住洪雅县。申请执行人吴兴全，男，住洪雅县。申请执行人张可全，男，住洪雅县。申请执行人谢述培，男，住洪雅县。申请执行人周华富，男，住洪雅县。委托代理人王桂兰（申请执行人6人的委托代理人），四川洪运律师事务所律师。被执行人被执行人黄成美，男，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终154号民事判决书，受理申请执行人张和安、曾元祥、吴兴全、张可全、谢述培、周华富与被执行人黄成美合伙协议纠纷执行一案。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”之规定，裁定如下：将被执行人黄成美在洪雅高庙槽沟电站持有的财产份额（投资额12万元、投资比例29.99%）予以冻结。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑焱曦
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初393号原告卞某某，女被告王某某，男本院在审理原告卞某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2016年7月12日以被告王某某下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告卞某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告卞某某负担。代理审判员  宋军二〇一六年七月十二日书 记 员  史湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初3958号原告：楼卫杰。被告：单国良。被告：刘晓英。原告楼卫杰为与被告单国良、刘晓英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2014年6月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告刘晓英下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼卫杰到庭参加诉讼，被告单国良、刘晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年4月30日，被告单国良向原告楼卫杰借款500000元，约定于2014年5月底归还，并由被告单国良向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行以转账的方式支付给被告单国良借款500000元。后经原告催讨，被告单国良、刘晓英均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告单国良、刘晓英于1995年2月14日登记结婚，2014年5月7日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单国良、刘晓英于本判决生效后十日内共同归还原告楼卫杰借款本金500000元并支付利息（从2014年6月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告单国良、刘晓英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年七月一日代书 记员  谭丽芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00069号申请人：吕有红。被申请人：李永光。申请人吕有红与被申请人李永光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕有红于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李永光驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人李永光驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年七月十五日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00069号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人吕有红与被申请人李永光机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00069号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李永光驾驶的浙G×××××号汽车一辆，保全价值5万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年七月十四日民警：何新星，陈俊帆，1356678****联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初1885号之一原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。法定代表人：刘明君，总经理。委托代理人：王青夏，公司员工。委托代理人：栾伟锋，公司员工。被告：李水英。本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告李水英物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年七月二十八日代书 记员  朱媛媛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初1891号原告路某某，现住肇东市。被告张某某，现住肇东市。被告肇东市龙宇房地产开发有限公司。本院在审理原告路某某诉被告张某某、肇东市龙宇房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。本院认为，原告路海波的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费1588.00元，由原告路某某承担。代理审判员  赵新宇二〇一六年七月十八日书 记 员  孙 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1408号申请执行人张家港市一达衬钢金属制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人李正祥，该××总经理。被执行人苏州季盛金属科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人赵季平，该公司执行董事。被执行人赵季平。申请执行人张家港市一达衬钢金属制品有限公司与被执行人苏州季盛金属科技有限公司、赵季平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的(2013)张塘商初字第0044号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.苏州季盛金属科技有限公司结欠张家港市一达衬钢金属制品有限公司货款461989.51元。张家港市一达衬钢金属制品有限公司同意苏州季盛金属科技有限公司于2013年5月30日前给付60000元，2013年9月30日前给付50000元，2013年12月30日前给付50000元，2014年3月30日前给付50000元，2014年6月30日前给付50000元，2014年9月30日前给付50000元，2014年12月30日前给付50000元，2015年3月30日前给付48374.91元，余款53614.60元于2015年6月张家港市一达衬钢金属制品有限公司向苏州季盛金属科技有限公司开具了价税合计368994.64元的增值税专用发票后的10日内付清。2.若苏州季盛金属科技有限公司未按约足额履行付款义务，则张家港市一达衬钢金属制品有限公司可就苏州季盛金属科技有限公司欠款总额461989.51元扣除自本协议签订之日起苏州季盛金属科技有限公司已履行部分一并向法院申请执行。3.保证人赵季平自愿对苏州季盛金属科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费4114元（已减半收取），诉讼保全费3020元，合计7134元，由苏州季盛金属科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。本案在执行过程中双方已自行协商处理完毕。为此，申请执行人张家港市一达衬钢金属制品有限公司于2016年7月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家港市一达衬钢金属制品有限公司与被执行人苏州季盛金属科技有限公司、赵季平买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2013）张塘商初字第0044号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年七月二十七日书记员  朱金海
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3053号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十八日书记员 李林丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初1581号原告：江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司，住所地:江西省高安市。法定代表人：邹送粮，该公司经理。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地：高安市。原告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司于2016年7月15日以与被告就保险赔偿一案达成了庭外调解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部的起诉。案件受理费1084元减半收取，由原告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司承担。审判员  辛诚勤二〇一六年七月十八日书记员  何小燕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6465号原告：金华市婺城区春雷粮油饲料经营部，住所地：金华市婺江西路594号。委托代理人：王志春、郭涛，浙江志春律师事务所律师。被告：项旭阳，男，1973年8月24日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇红珠山村。被告：范好迁，女，1977年6月24日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇红珠山村。本院在审理原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部诉被告项旭阳、范好迁买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部撤回对本案的起诉。本案受理费854元，由原告金华市婺城区春雷粮油饲料经营部自愿负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年七月二十七日代书 记员  蔡甪月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4232号原告黎江彪，男，1969年11月28日出生，苗族，重庆市��山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。被告杨祥清，男，1965年4月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2016年3月29日立案受理了原告黎江彪诉被告杨祥清借款纠纷一案。依法由审判员田慧担任审判长与人民陪审员刘永洪、杨秀祥组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黎江彪及其委托代理人杨云飞到庭参加了诉讼。被告杨祥清经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日，原告与被告在秀山县大塘锰业有限公司办公室签订借款合同，该合同约定：原告借款给被告人民币400000元，在合同规定的借款期内，月利息为人民币1.2万元，借款期限自2014年1月29日至2014年12月31日。若被告逾期偿还，除应承担逾期偿还的利息外（以人民银行同期贷款利息的4倍计算），同时还应支付违约金100000元，被告以大塘公司股权作为抵押，到期不能偿还原告的借款，原告有权处理抵押物。合同签订后，2014年1月29日至30日，原告以银行转账的方式向被告履行了借款400000元的义务，被告仅向原告支付了71000元利息。还款期限届满后，原告多次请求被告还本付息，但被告以各种理由拒不履行合同义务。故原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币400000元；2、被告向原告支付合同约定借款期内利息人民币61000元，并向原告支付逾期还款利息（以人民银行同期贷款利息的4倍计算，自2015年1月1日起至该利息付清之日止）；3、被告向原告支付违约金100000元；4、诉讼费由被告承担。被告杨祥清未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；二、借款合同，证明原、被告之间借贷关系属实；三、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单三份，证明原告已履行了借款400000元的义务；四、借据，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证。被告未向法庭提交证据。经合议庭审查，原告提交的证据客观真实，与本案的借款事实相关联，相互之间能形成证据链，符合证据的特性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月29日，被告杨祥清需给工人发工资，故与原告黎江彪在秀山县大塘锰业有限公司办公室签订了借款合同向原告借款人民币400000元，约定借款期限自2014年1月29日至2014年12月31日，在合同规定的借款期��，月利息为人民币12000元，若被告逾期偿还，除应承担逾期偿还的利息外（以人民银行同期贷款利息的4倍计算），同时还应支付违约金100000元。合同签订后，2014年1月29日、30日，原告以银行转账的方式分三次向被告转帐了400000元。至起诉时止被告向原告支付了71000元利息。借款期限届满后被告未履行还款义务，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金400000元及利息同时偿还逾期利息和违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎江彪与被告杨祥清签订了借款合同，并依约将借款支付给了被告，该合同已成立并生效。但借款到期后，被告未依约偿还借款并支付利息，其已构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中原、被告约定的年利率为36%，对被告已支付的年利率24%至36%之间约定利息，本院不予处理，在借款期内剩余利息的计算方式应为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告签订了违约条款，双方��定了逾期利息和违约金，但总计已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。故被告应支付原告利息及违约金的计算方式为：以400000元为基数，从2014年8月1日起至2014年12月31日止按月利率2%计算，从2015年1月起按月利率2%计算至清偿时为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨祥清于本判决生效后十五日内偿还原告黎江彪借款本金400000元及利息。（利息的计算方式为：以400000元为基数，从2014年8月1日起至2014年12月31日止按月利率2%计算。）二、被告杨祥清于本判决生效后十五日内支付原告黎江彪���款逾期利息及违约金。（以400000元为基数，从2015年1月起按月利率2%计算至清偿时为止。）三、驳回原告黎江彪的其他诉讼请求。案件受理费9410元，由被告杨祥清负担9000元，原告黎江彪负担410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。���方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田 慧人民陪审员  杨秀祥人民陪审员  刘永洪二〇一六年七月十一日书 记 员  姜新宇
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2405民初463号原告：邹恒，住龙井市。被告：杨桂荣，住龙井市。本院在审理原告邹恒诉被告杨桂荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹恒于2016年7月20日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹恒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹恒撤回起诉。本案案件受理费50元免收。审判员  王家姝二〇一六年七月二十日书记员  李 玲
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初622号原告郝延梅，女，1973年1月15日出生，汉族。委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张德，男，1991年12月18日出生，汉族。委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告郝延梅诉被告张德民间借贷纠纷一案中，因原告郝延梅经传票传唤无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4300.00元，减半收取2150元由原告郝延梅负担。审判员  徐春勤二〇一六年七月六日书记员  刘 进
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2079号原告：陶翠，女，1971年12月19日出生,汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州开发区。法定代表人：应仲会，该公司经理。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。本院在审理原告陶翠与被告滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶翠于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶翠撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告陶翠负担。审 判 员  王国雷二〇一六年七月二十八日代理书记员  欧 雅
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初291号原告：邵某某，女。被告：郭某某，男。本院在审理原告邵某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邵某某以需搜集证据为由，于2016年7月12日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，邵某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邵某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费150元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  张喜平代理审判员  文 斌人民陪审员  马军平二〇一六年七月十二日书 记 员  姚二朋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第01747号原告陈紫兰。委托代理人包清雷、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。被告印亚民。被告张新霞。原告陈紫兰与被告印亚民、张新霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈紫兰的委托代理人梅鑫到庭参加诉讼，被告印亚民、张新霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈紫兰诉称，2013年12月24日，被告印亚民、张新霞向原告借款450000元用于偿还他人借款，约定借期18天，利息1000元/天。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令两被告立即偿还借款人民币450000元。被告印亚民、张新霞未作答辩。经审理查明，2013年12月24日，被告印亚民、张新霞向原告陈紫兰出具借条一份，约定向原告借款人民币450000元，借期18天，利息1000元/天。同日，两被告又向原告出具委托书一份，要求原告将借款450000元汇入刘新河银行账户。原告遂将借款450000元通过中国银行和中国工商银行汇入刘新河银行账户中。因两被告借款后未能按约还款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告印亚民、张新霞向原告陈紫兰借款人民币450000元，有两被告出具的借条、委托书及原告汇款的银行凭证等予以证明，本院予以确认。由于两被告未按约还款，故对原告要求两被告偿还借款450000元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印亚民、张新霞于本判决生效后三十日内偿还原告陈紫兰借款人民币450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计人民币8650元，由被告印亚民、张新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚代理审判员  安 南人民陪审员  燕 明二〇一六年七月七日书 记 员  刘 炎
江苏省南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初210号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人夏某，男，1990年3月18日生，汉族。2016年2月16日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年。2016年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月17日经高淳区人民检察院批准由该分局执行逮捕，现羁押于高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月至2016年1月间，被告人夏某在其位于南京市高淳区XX镇XX路X号的租住屋内，先后5次容留杨某、孙某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年9月中旬的一天14时许，被告人夏某在上述地点，容留杨某、邢某吸食冰毒。2、2015年10月2日左右的一天20时许，被告人夏某在上述地点，容留杨某、邢某吸食冰毒。3、2016年1月19日左右的一天20时许，被告人夏某在上述地点容留杨某、孙某吸食冰毒。4、2016年1月22日左右的一天21时许，被告人夏某在上述地点容留杨某、孙某吸食冰毒。5、2016年1月25日左右的一天21时许，被告人夏某在上述地点容留杨某、孙某吸食冰毒。2016年5月12日，被告人夏某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；具有因吸毒被行政处罚的酌定从重处罚情节。建议判处被告人夏某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年七月十八日书记员 陈秋萍
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503执1175号申请执行人：李启清，男，汉族，1965年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙承余，男，汉族，1972年3月18日生，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2016）皖1503民初1655号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月8日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙承余的银行存款伍万叁仟元整（￥53000.00元）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊和二〇一六年七月二十八日书记员  杨岑岑
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢112号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区。负责人郑建辉，任主任。被执行人徐金霞，女，汉族，生于1960年10月2日，住宝鸡市金台区。被执行人徐静，女，汉族，生于1980年7月3日，住96401家属院。被执行人蔡艳，女，汉族，生于1981年10月24日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人徐金霞、徐静、蔡艳借款合同纠纷一案中，本院（2008）金民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年6月14日立案执行，本案执行标的为71075元、并承担自2008年9月2日起按年利率10.8%计算的利息。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐金霞、徐静、蔡艳银行存款71075元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年七月五日书记员  张 帆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1144号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人赵玉鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人赵玉鹏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月20日作出（2015）思民初字第3193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2433.58元（利息、滞纳金暂计至2015年12月5日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额为患部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1144号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 辛 鹏二〇一六年七月十九日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2367号之一原告虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县。法定代表人路传明，理事长。被告许春峰，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告刘清华，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告虞城县农村信用合作联社与被告许春峰、刘清华借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告17万元的银行存款或者查封同等价值的财物。本院认为，原告的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘清华所有的位于虞城县城关镇木兰大道北侧漓江花园11#东单元402号房产，产权证号：011991，虞房他证城关镇字第13106**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田仲秋审 判 员  梁大红人民陪审员  张 超二〇一六年七月六日书 记 员  赵晓慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执833号申请执行人刘晓东。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更2972号罪犯钟锐辉，男，1964年5月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)沈刑一初字第163号刑事判决，以被告人钟锐辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2006年11月29日作出(2006)辽刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟锐辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯钟锐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯钟锐辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钟锐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟锐辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年3月6日起至2017年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1605号原告王某某被告张某某原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，后原告如约贷给被告，约定利息2分。被告将利息清至2013年1月3日，之后再经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明2011年3月3日案外人朱某某与被告张某某共同向原告王某某借款2万元，约定月利息0.02元。被告张某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，本院对其真实性予以采信，根据原告提供的证据，本院无法查明案外人朱某某是否为共同借款人，故对其证明目的本院不予采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2011年3月3日被告张某某向原告王某某借款2万元，并向原告出具了借据一支，约定的月利率部分有涂改，系由“0.015元”更改为“0.020元”，案外人朱某某在借据下方签字。借款后利息清了两次，第一次清至2012年1月3日，第二次清至2013年1月3日。之后再经原告索要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某与被告张某某的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告应按照约定偿还原告的借款本金及利息。鉴于利息系由月利率15‰更改为月利率20‰，原告无证据证明系由被告自行更改，故应做对原告不利的解释，依法认定月利率为15‰。被告张某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金2万元及利息（利息从2013年1月4日起计至债务履行完毕之日止，月利率15‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  张桂丽二〇一六年七月六日书记员  贾艳林
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2277号原告余某某，女。委托代理人秦海新，北京市京顺律师事务所律师。被告黄某某，男。原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人秦海新、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某某诉称：1990年1月，我与被告黄某某谈成婚姻。1992年10月6日，登记结婚。1995年10月24日，生育女孩黄某甲，1999年12月8日，生育男孩黄某乙。夫妻共同财产有：商品房一套（位于黔西县城黔龙新城小区，房号为：２７号楼７－１），普底街上房屋一栋，客运车二辆（车牌号为；贵F０６５**、贵F065**），自用小轿车一辆（车牌号为：贵Ｆ２５３**），共计价值80万元。无债权债务。婚后，被告经常无故辱骂、殴打我。夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，明确孩子抚养、财产分割事项。原告余某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的户籍信息；2、结婚记一份（复印件），用以证明原、被告婚姻关系合法。3、购房合同、车辆权属证书一份，证明双方的财产情况。被告黄某某辩称：原告所诉与我谈婚、办理结婚登记、生育孩子、有商品房一套、营运车两台、自用车一台属实。婚后，夫妻感情较好。仅是近年因生活琐事偶有争吵，夫妻感情并未破裂。不同意原告的离婚请求。被告黄某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的3份证据无异议。原告提交的3份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。综合双方当事人的诉、辩主张及庭审举、质证情况，本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。经审理查明：1990年1月，原告余某某与被告黄某某谈婚。1992年10月6日，双方登记结婚。1995年10月24日，生育长女黄某甲，1999年12月8日，生育长子黄某乙。共同财产有：商品房一套（位于黔西县城黔龙新城小区，房号为：２７号楼７－１），客运车二辆（车牌号分别为：贵F065**、贵F065**），自用小轿车一辆（车牌号为：贵F253**）。婚后，双方无严重影响夫妻感情的情形，仅是近年来，双方因生活琐事有过争吵。本院认为，原、被告双方办理登记手续后结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。双方之间并无严重影响夫妻感情的情形，仅是近年来因生活琐事偶有争吵，且原告所提供的证据亦不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告余某某与被告黄某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗明利二〇一六年七月一日书记员  王 佳