wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初780号之一原告：河津市河东耐火材料有限公司被告：郑州通达耐材有限责任公司本院受理原告河津市河东耐火材料有限公司与被告郑州通达耐材有限责任公司加工合同纠纷一案后，被告郑州通达耐材有限责任公司于2016年7月5日对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所涉合同并未约定合同履行地，故本案应由被告住所地即河南省新密市人民法院管辖，河津市人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案的应诉手续于2016年5月31日送达被告，被告对管辖权有异议的，依法应在2016年6月16日前提出，现被告于2016年7月5日提出管辖权异议，已超过了法律规定的期间。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案由为加工合同纠纷，原、被告在《委托加工合同》中未明确约定履行地点，现原告要求解除合同并由被告赔偿损失，原告为接收货币一方，则本案所涉合同的合同履地为原告所在地即河津市樊村镇东光德村，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郑州通达耐材有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  柴俊龙人民陪审员  韩永电二〇一六年七月十一日书 记 员  郑 倩
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋010民初1224号原告展振湖，男，1963年12月1日出生，汉族，住山西省介休市。委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市南内环街29号金苹果大厦1楼1号2号9011号。负责人温世民，总经理。委托代理人彭晗，山西锋镝律师事务所律师。委托代理人李波，山西锋镝律师事务所实习律师。原告展振湖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展振湖的委托代理人侯丽红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的委托代理人彭晗、李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告展振湖诉称，2016年3月19日，原告雇佣的司机刘海涛驾驶原告实际所有的×××/×××号半挂货车在河北省武强县沿307国道由东向西行驶，行至171km+900m处时与对向郭建林驾驶货车发生碰撞，后又与高立强驾驶的货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部分作出事故认定，认定刘海涛负事故的全部责任，郭建林无责任、高立强无责任。事故发生后，原告对自己的车进行了实际修理，花费修理费100167.45元（含修理费发票税金5007.45元）。晋××××/K××××号挂车的实际所有人是原告，以杞县和信汽贸有限公司的名义注册登记，并以该公司的名义在被告处投保了车辆保险，事故发生在保险期间内，因此被告应根据保险合同的约定，赔偿原告因此次交通事故造成的损失。为维护原告的合法权益故诉至法院，现请求人民法院判决1、被告赔偿原告保险金129167.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，在事故车辆的保险合法有效情况下，在事故车辆的相关证件合法有效的情况下，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合法有效的损失；按保险合同约定，本案诉讼费用我公司不予承担。经审理查明，晋S××××/K××××号挂车的登记车主为祁县和信汽贸有限公司，车辆实际所有人为原告展振湖，车辆以祁县和信汽贸有限公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司处投保了车辆保险。保单载明：晋××××车辆损失险赔偿限额346000元且该车辆损失险不计免赔。保险期限：自2015年6月7日起至2016年6月6日止；K××××号挂车车辆损失险赔偿限额78120元且该车辆损失险不计免赔。保险期限：自2015年6月7日起至2016年6月6日止。刘海涛系原告展振湖雇佣的司机，驾驶证号，驾驶证档案编号×××××××，准驾车型A2，有效期限2013年9月21日至2023年9月21日；从业资格类别为公路货物运输驾驶员。2016年3月19日，刘海涛驾驶×××/×××号半挂货车在河北省武强县沿307国道由东向西行驶，行至171km+900m处时与对向郭建林驾驶×××号货车发生碰撞，后又与高立强驾驶的×××号货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部分作出事故认定，认定刘海涛负事故的全部责任，郭建林无责任、高立强无责任。事故发生后，×××号车及×××车产生两笔施救费，从高速撤离的费用为15000元，从河北将车辆运回山西14000元。车辆在山西介休义安镇福平修理部进行修理，费用为100167.45元（含税金5007.45元）。原告认为被告应根据保险合同的约定，赔偿原告因此次交通事故造成的损失，双方协商未果。原告诉至法院，现请求人民法院判令被告赔偿原告保险金129167.45元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。原告系事故车的实际车主，其有权向保险公司主张权利。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同及时全面履行赔付保险金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿原告展振湖保险金129167.45元。案件受理费2883元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  时学兵人民陪审员  郝天才人民陪审员  武 智二〇一六年七月十三日书 记 员  王 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更712号罪犯郭伟，男，1970年3月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，现在阿克苏监狱服刑。2005年1月26日浙江省嘉兴市中级人民法院以（2005）嘉刑初字第1号刑事判决，认定罪犯郭伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年9月30日被浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第857号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年，没收个人全部财产不变；2011年5月27日被浙江省衢州市中级人民法院以（2011）浙衢刑执字第2866号刑事裁定书依法裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利10年不变，没收个人全部财产不变；2014年10月29日被第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第2474号刑事裁定书依法裁定减刑10个月，剥夺政治权利10年不变，没收个人全部财产不变，余刑至2025年4月28日。执行机关阿克苏监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郭伟在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获监狱改造积极分子共2次;2015年7月14日、2015年8月31日、2015年12月29、2016年4月18日日获季度表扬共4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟准予减刑十个月，剥夺政治权利十年不变，没收个人全部财产不变。（余刑至二〇二四年六月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3127号原告：湖南高速广信材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路785号广信投资大厦1栋505室。法定代表人：戴兵。委托诉讼代理人：黄辉成，湖南纲维律师事务所律师。被告：吴作清，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市沿溪镇。湖南高速广信材料有限公司（以下简称广信公司）与吴作清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广信公司委托诉讼代理人黄辉成、被告吴作清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款99002.35元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴作清系浏阳市东南建材贸易有限公司的法定代表人。2013年4月24日，被告吴作清向原告出具由其签字的《承诺书》，承诺原告在江西芦溪南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）货款余额由浏阳市东南建材贸易有限公司在2013年6月30日之前还清。此后，被告吴作清仅支付部分货款，尚欠原告99002.35元未付。被告吴作清辩称：1、原告个人和被告并没有业务往来，本案买卖合同的双方应为原告与南方水泥公司（原江西日江水泥制造有限公司），被告吴作清作为南方水泥公司在浏阳的总经销，系南方水泥公司代表，出具承诺书的行为系职务行为，原告将吴作清作为被告应为主体不适格；2、原告与南方水泥公司在买卖合同中，原告使用南方水泥公司的七个散装水泥罐没有返还，应赔偿南方水泥公司255500元；3、被告吴作清所出具的承诺书不能说明欠款的来龙去脉及因果关系，因双方没有债权债务关系，故承诺书不具备欠款的证明力。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并由原告承担水泥储存罐损失255500元整。本案经审理查明事实如下：被告吴作清系浏阳市东南建材贸易有限公司法定代表人。2013年4月24日，被告吴作清向原告出具《承诺书》，内容为：“湖南高速广信材料有限公司关于贵公司在江西芦溪南方水泥有限公司货款余款，由浏阳市东南建材贸易有限责任公司在2013年6月30日之前还清。（此货款余额由我公司发往大浏高速工程）。承诺人：吴作清2013年4月24日”。2013年6月28日，被告在该承诺书书写“补充2013.7.3日支付40万元余款2013.7-8月全部付清吴作清2013.6.28日”。此后，由于原告未再收到货款余额，遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告就其主张的货款余额尚有99002.35元未收回的事实，未向本院提交充分证据证实，被告亦表示对该金额不清楚，只有原告与江西芦溪南方水泥有限公司才清楚；对于2013年4月24日后被告所收到的款项，被告称江西芦溪南方水泥有限公司支付了部分，自己亦代为支付了部分，但具体金额不记得，原告所提交的银行回执及客户明细账可以证实江西芦溪南方水泥有限公司向原告支付了部分款项。另查明：1、江西芦溪南方水泥有限公司原名称为江西日江水泥制造有限公司，原告与原江西日江水泥制造公司就水泥供销事宜于2010年3月8日签订有《产品买卖合同》；2、原、被告之间无证据显示存在买卖合同关系，被告向原告出具承诺书的缘由为被告系江西芦溪南方水泥有限公司的经销商，其代江西芦溪南方水泥有限公司向原告的给付最终由江西芦溪南方水泥有限公司承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不能证明其主张的货款余额为99002.35元，且原、被告之间没有证据证明有买卖合同关系，双方亦没有对货款余额进行确认，原告要求被告吴作清支付货款并承担诉讼费用的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回湖南高速广信材料有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由湖南高速广信材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年七月十八日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1172号原告，黄云梅，女，汉族，1960年6月18日生，农民，住富源县。被告，秦建开,男，汉族，45岁，农民，住富源县。本院受理原告黄云梅诉被告秦建开返还土地纠纷一案，原告以被告主体不适格为由，于2016年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄云梅自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄云梅撤回起诉。本案诉讼费人民币100元，免收。审判员  刘文鹏二〇一六年七月二十二日书记员  石艳丽
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1652号原告：周奎阳，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：临湘市鸿兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市路中北路（世纪商城）。法定代表人：刘忠华，该公司负责人。原告周奎阳诉被告临湘市鸿兴房地产开发有限公司（以下简称鸿兴公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长，审判员雷略、人民陪审员陈小垂参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员徐锦担任庭审记录。原告周奎阳到庭参加了诉讼，被告鸿兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周奎阳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，位于临湘市世纪商城C栋102房归原告所有；2、由被告为原告办理该房的所有权证，并承担办证需要的全部税款及费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定购房价490000元，办理所有权证需收取24600元费用。合同签订当天原告向被告支付了400000元购房款。2007年2月13日，原告向被告支付了90000元购房款，并支付办理所有权证的费用24600元。被告公司法定代表人周远亮向原告出具收条，并在收条上承诺2007年3月20日前为原告办理房屋所有权证。承诺时间到后，被告公司并未办理相关所有权证。2010年4月18日，被告公司法定代表人周远亮向原告出具承诺书，承诺2010年7月为原告办理房屋所有权证，但承诺时间到后，未办理相关所有权证。自2007年至今，原告多次向被告催促办理房屋所有权证，被告法定代表人书面及口头承诺，但至今仍未办理该房屋的所有权证。原告认为，原告履行了交付购房款的义务，并支付了办理所有权证的费用，被告公司多次承诺，但均未办理。现原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告鸿兴公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院当庭核实了原告提交的证据原件，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：2006年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告鸿兴公司将其开发的临湘市世纪商城C栋102商铺出售给原告，双方约定房款为490000元，合同签订当天原告支付了400000元购房款。2007年2月13日，原告向被告支付90000元购房款，并支付办理所有权证的费用24600元。被告公司法定代表人周远亮向原告出具收条，并在收条上承诺2007年3月20日前为原告办理房屋所有权证。承诺时间到后，被告公司未办理相关所有权证。2010年4月18日，被告公司法定代表人周远亮向原告出具承诺书，承诺2010年7月为原告办理房屋所有权证，承诺时间到期，未办理相关所有权证。自2007年至今，被告未办理该房屋的所有权证。另查明，被告鸿兴公司于2005年12月19日进行工商登记，法人代表为周远亮，至2011年11月24日，法人代表变更为熊红英，后变更为刘忠华，周远亮仍系该公司股东。再查明，临湘市世纪商城C栋102商铺，房地产开发公司应交税费为69629元，购买商铺的原告��交税费为19850。截止2017年7月20日，因拖欠上述税费，需缴纳的滞纳金为131080.3元。本院认为，被告鸿兴公司具备销售商品房的条件，原、被告之间2006年12月19日签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，无违反法律之处，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告已支付购房全部价款以及办理房屋所有权证的相关费用，公司法人代表亦书面承诺由被告鸿兴公司办理该房屋的产权证，并盖有该公司印章，具有法律效力，属于购房合同的补充约定。现被告未按合同及承诺的约定帮助原告办理房屋产权证书，其行为构成违约。对于原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效以及要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求本院予以支持。原告提交了税务���门出具的目前该商铺所欠税费的证据，该税费属于办理房屋产权证所需缴纳的必要费用。原告已经向被告缴纳办证费用，被告不仅未协助原告缴纳由购房者承担的税费，亦未支付房地产开发商应当缴纳的税费，导致该房屋的产权证至今未办理，而且产生大量滞纳金，造成损失，其行为存在过错，应当由被告承担相应的责任。对原告要求被告在本案中承担办理所有权证的税款及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告周奎阳与被告临湘市鸿兴房地产开发有限公司于2006年12月19日签订的商品房买卖合同有效，位于临湘市世纪商城C栋102房归原告周奎阳所有；二、被告临湘市鸿兴房地产开发有��公司于本判决生效后十日内协助原告周奎阳办理位于临湘市世纪商城C栋102房的产权证书；三、由被告临湘市鸿兴房地产开发有限公司承担办理临湘市世纪商城C栋102房产权证所需的税款及费用。本案案件受理费500元，由被告临湘市鸿兴房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 彭 林 保审 判 员 雷   略人民陪审员 陈 小 垂二〇一六年七月二十五日书 记 员 徐���锦《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2701民初581号原告肖萍，公民身份号码，现住黑龙江省。委托代理人包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。被告卜春燕，公民身份号码，现住黑龙江省。委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。本院受理的原告肖萍诉被告卜春燕不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖萍申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖萍撤回起诉。案件受理费本院减半收取2150.00元（原告已预交），原告肖萍自愿负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年七月六日书 记 员  许丽丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执814号申请执行人青岛日日顺乐家贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人周云杰，职务董事长。被执行人青岛新永文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人李永红。本院在执行申请人青岛日日顺乐家贸易有限公司与被执行人青岛新永文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人青岛日日顺乐家贸易有限公司于2016年7月12日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第965号/（2016）鲁0212执814号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执12号申请执行人朱强，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人杜金山，男，1965年12日8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。朱强申请执行人杜金山买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1094号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1094号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。执行员  侯继成二〇一六年七月二十五日书记员  祁永全
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特91号申请人王鹏飞，男，1967年10月17日出生，汉族，牧民。申请人朝鲁门，男，1969年9月13日出生，蒙古族，牧民。本院于2016年7月13日受理了申请人王鹏飞与申请人朝鲁门关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人王鹏飞与申请人朝鲁门因民间借贷纠纷于2016年7月13日在杭锦旗锡尼镇人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：一、申请人朝鲁门尚欠申请人王鹏飞借款6000元，款于2016年7月15日前偿还3000元，2016年8月20日前偿还3000元；二、此事为一次性处理，其他无争执。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王鹏飞与申请人朝鲁门达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年七月十三日书记员  娜 庆
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初516号原告陆占银，男，汉族。被告李浩，男，汉族。被告任翔，男，汉族。原告陆占银诉被告李浩、任翔民间借贷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆占银到庭参加了诉讼，被告李浩、任翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆占银诉称，2015年8月29日，被告李浩因处理交通事故急用钱向原告陆占银借款50000元，约定月利率3%。被告任翔以担保人身份在欠条上签字捺印，借款后被告李浩向原告陆占银共支付四个月利息6000元，之后索要无果，随起诉至本院，形成诉讼。请求：1、依法判决被告李浩归还借款本金50000元及利息（从2015年12月29日起至清偿之日止，月利率3%）。2、依法判决被告任翔对上述借款承担连带清偿责任。3、判决二被告承担诉讼费。被告李浩、任翔经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证、质证。经本院审理查明，2015年8月29日，被告李浩为处理交通事故向原告陆占银借款50000元，约定月息3%，借款期限6个月，按月清息。借款后，被告李浩向原告陆占银立写借条一支，被告任翔以担保人身份在借条上签名捺印，未约定保证方式。后被告李浩将该款利息清偿至2015年12月29日。2016年4月16日，被告李浩向原告陆占银保证于2016年5月26日将所欠本金50000元及5个月利息7500元一次性全部还清，并将上述内容书写于借条背面，被告任翔同时在借条背面签名捺印。2016年5月26日后，被告李浩、任翔未还本付息，原告陆占银起诉来院形成诉讼。另查明，本案在庭审前，本院依职权向被告李浩、任翔进行了谈话询问，其二人表示原告的借款事实属实，但是利息是月利率5%，并且在借款时预扣了7500元利息，但未向本院提交证据证明。本院认为，原告陆占银与被告李浩之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李浩偿还本金的诉讼请求应予支持。被告李浩与被告任翔提出该笔借款的月利率是5%，且提前预扣7500元利息，因二被告均未向本院提交证据证明，故二被告的辩称本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告陆占银要求被告李浩按月利率3%的利率支付剩余利息的诉讼请求不符合法法律规定，对超出年利率24%的部分本院不予支持，但李浩自愿以月利率3%已给付的利息符合法律规定，不予返还。被告任翔以保证人身份在借条上签名，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告陆占银借款本金50000元及该款从2015年12月29日起至执行完毕之日的利息（月利率为2%）。被告任翔对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐坤森二〇一六年七月十五日书记员  强 静附录《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初178号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人温某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日被单县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年11月25日被监视居住。2016年6月1日被单县人民检察院决定取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人温某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人温某某于2010年3月12日，向中国建设银行单县支行（以下简称单县建行）申请领取了卡号为4367455160xxxx40的信用卡一张。2014年3月份，温某某在经济恶化、明知没有偿还能力的情况下，将该信用卡透支24963.99元。2014年5月至同年9月，单县建行多次以电话、信函等方式向温某某催讨被透支款项，但其拒不归还，并为逃避欠款外出，改变联系方式。案发后，温某某将其透支的本金、利息及滞纳金等全额退单县建行。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡申请表，单县建行证明，信用卡消费明细，EMS快递单及建行电话催收记录，证人赵某、谢某波、程某国、温某军等证言，扣押、发还物品清单，发破案经过、无犯罪前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金24963.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人温某某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并积极履行罚金刑，可对其从轻处罚。被告人恶意透支的信用卡本金利息及滞纳金等已全部退还金融机构，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇一六年七月十九日书记员  吴小哲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初989号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人罗某，男被告谭某某，男被告韦某某，女被告某市某机械设备安装有限公司法定代表人谭某某，该公司经理。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年七月二十九日书记员  刘阳阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更32号罪犯俞财，男，1975年6月4日出生，汉族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）德刑初字第19号刑事判决，认定罪犯俞财犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇一七年三月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯俞财在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞财在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯俞财在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯俞财的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一六年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
原 告 前 郭 县 百 乐 源 物 业 服 务 有 限 公 司 与 被 告 宁 永 霞 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初3203号原告:前郭县百乐源物业服务有限公司。地址:前郭县民主街平安小区。被告：宁永霞，女，1957年2月26日生，现住前郭县平安小区（*号楼商企门号4）。本院受理原告前郭县百乐源物业服务有限公司与被告宁永霞物业服务合同纠纷一案，原告前郭县百乐源物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告前郭县百乐源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。审判员  赵忠奎二〇一六年七月二十六日书记员  许丽静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民终1578号上诉人（原审被告）丁显奇，男，汉族，生于1966年4月16日，住河南省新野县。委托代理人孟令坤，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南阳龙盛源食品有限公司。组织机构代码58171515-0。住所地南阳市卧龙区龙升工业园区2号路。法定代表人金志新，任该公司董事长。上诉人丁显奇与被上诉人南阳龙盛源食品有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人丁显奇不服卧龙区人民法院（2015）宛龙靳民初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁显奇及其委托代理人孟令坤到庭参加了诉讼，被上诉人南阳龙盛源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2014年5月5日，南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇签订“合同”一份，约定丁显奇按照要求的数量向南阳龙盛源食品有限公司供应面粉，同时由丁显奇无偿向南阳龙盛源食品有限公司提供面粉储藏罐两个，安装费用由南阳龙盛源食品有限公司负担，后双方又进行了口头约定，由丁显奇组织人员负责安装，南阳龙盛源食品有限公司支付劳动报酬,每人每天220元，施工期限为15天。后丁显奇即组织包括丁显奇在内的6个人安装面粉储藏罐及其配套工程，南阳龙盛源食品有限公司向丁显奇预支劳动报酬10000元，丁显奇本人获得1000元，工作过程中，丁显奇追要剩余劳动报酬无果，遂离开施工现场，前后共计52.5天。2014年11月份，丁显奇向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决南阳龙盛源食品有限公司向丁显奇支付剩余工资，南阳市卧龙区仲裁委经仲裁，以“运输和安装费用由南阳龙盛源食品有限公司负责应视为双方劳动报酬的约定”为由认定双方之间成立劳动关系，同时裁决南阳龙盛源食品有限公司向丁显奇支付工资12650元，南阳龙盛源食品有限公司不服裁决，遂提起诉讼。原审法院认为，南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇签订的“合同”中约定了南阳龙盛源食品有限公司向包括丁显奇在内的6人支付报酬，但未以丁显奇等人作为法律意义上的“劳动者”约定其他权利。故南阳龙盛源食品有限公司向丁显奇等人支付报酬的行为不能视为南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇建立劳动关系的意思表示及双方成立事实上的劳动关系的证据。且丁显奇亦未提供其他证据证实其与南阳龙盛源食品有限公司之间建立了劳动关系。故南阳龙盛源食品有限公司要求确认其与丁显奇之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。但丁显奇向南阳龙盛源食品有限公司提供了劳务，因此有权主张报酬，但该报酬应以南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇之间的约定为限，即期限为15天，每天220元，共计3300元，南阳龙盛源食品有限公司已支付的1000元应予扣除。丁显奇在此期限之外提供的劳务可向其他责任人主张权利。原审判决，一南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇之间不存在劳动关系；二、自本判决生效后十日内，南阳龙盛源食品有限公司向丁显奇支付报酬2300元（原告预支的1000元已扣除）。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由南阳龙盛源食品有限公司承担。丁显奇上诉称：上诉人与被上诉人之间签订了协议，协议约定运输和安装费用由公司承担应视为双方劳动报酬关系的约定，上诉人与被上诉人之间形成了劳动合同关系。南阳龙盛源食品有限公司给合法传唤，未到庭答辩。在二审中，丁显奇提交了一组照片，证明干活的情况。对此证据，本庭的意见是，该照片证明了丁显奇在南阳龙盛源食品有限公司安装面粉储藏罐及其配套工程的情况，未能证明双方之间存在劳动关系。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，在原审中，丁显奇提交了南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇于2014年5月5日签订的“合同”一份，该合同约定丁显奇按照要求的数量向南阳龙盛源食品有限公司供应面粉，同时由丁显奇无偿向南阳龙盛源食品有限公司提供面粉储藏罐两个，安装费用由南阳龙盛源食品有限公司负担，丁显奇虽然是合同的相对人，但该合同未作为法律意义上的“劳动者”约定其他权利。故该约定不能视为南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇建立劳动关系的证据。丁显奇获取报酬的行为也不能认定为双方成立事实上的劳动关系，丁显奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元，由上诉人丁显奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张红彦审 判 员  刘洪海代理审判员  刘 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 俊
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0726民初864号原告邢某某，女，1966年12月31日生，汉族，住黑山县。被告侯某某，男，住沈阳市。被告宋某某，女，住址同上。原告邢某某诉被告侯某某、被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2006年9月9日向原告借款20万元，2007年5月7日向原告借款67000元，两次合计267000元，此款经原告多次催要，被告都以没钱为由不予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款267000元。本院认为，原告虽提交的欠据欠款人为侯某某，但在本院诉讼过程中，依照原告提供的二被告送达地址及联系方式，无法查找具体本案被告，本案中被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢某某对被告侯某某、宋某某的起诉。案件受理费5305元，退回原告邢某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一六年七月八日书记员  王思懿
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执161号之一申请执行人郑州大昭物资有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路11号院14号楼5层38号，组织机构代码：58288650-9。法定代表人：王玉贺，该公司总经理。被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号，组织机构代码：17005099-1。法定代表人王增福，该公司总经理。本院在执行郑州大昭物资有限公司与河南瑞祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案涉嫌刑事案件，郑州市公安局长兴路分局向本院出具函件，建议本院对已生效判决暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）惠民初字第603号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二Ｏ二Ｏ一六年七月十三日书记员 耿 鹏
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终156号上诉人(原审原告)张德善，现住东辽县。委托代理人刘训英，现住东辽县。委托代理人郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)孙世森,现住东辽县。委托代理人李凤杰，现住东辽县，系孙世森妻子。委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。上诉人张德善因与被上诉人孙世森侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字1200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张德善及委托代理人刘训英、郭明昊、被上诉人孙世森及其委托代理人李凤杰、王世平到庭参加了诉讼。经审理查明，2004年12月3日张德善对孙世森提起诉讼，要求孙世森停止侵权、立即腾迁、返还房屋，东辽县人民法院立案受理后于2005年7月29日作出民事裁定，准许张德善撤回起诉。2015年11月16日张德善再次对孙世森提起诉讼，要求孙世森停止侵权、立即腾迁、返还房屋，并且提出2004年的诉讼，张德善没有提出撤诉申请，撤诉申请书的签字不是张德善本人签字，并要求鉴定。经辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为撤诉申请书上张德善的签名不是张德善本人书写。本院认为，张德善2004年的诉讼，撤诉申请书上的签字，若不是张德善本人签字，是否涉及2015年的诉讼为重复诉讼，请予查明。原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字1200号民事判决；二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年七月一日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保127号申请人：杨艳，（沃尔华集团院内）。被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司。法定代表人：路建，总经理。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值24万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、准予申请人要求保全被申请人24万元财产的申请。二、准予查封申请人提供担保的位于××房产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月五日书记员  陈晓康
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0824刑初81号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人杨某甲，男，1997年6月28日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被新干县公安局刑事拘留，同年4月20日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日13时许，被告人杨某甲到新干县麦斜镇玉丰村徐老自然村刘某某家经营的小卖部买东西，发现小卖部门锁了，顿起盗窃念头，遂乘四周无人之机，用在路边捡来的一段锯片将刘某某家的大门挂锁锯断后，进入刘某某家盗窃，盗得现金人民币4100元。被告人杨某甲将所盗现金大部分存入自己的银行账户，后全部取出用于上网消费。本案在审理过程中，被告人杨某甲家属代其向本院退缴赃款人民币4100元，并已返还给被害人刘某某。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、常住人口信息、被告人杨某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行的开户记录及现金进出明细、抓获经过；2、证人聂某某、杨某乙的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人杨某甲指认犯罪地点的辨认笔录；4、被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，盗得现金人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人杨某甲认罪态度较好，能自愿认罪，且积极退赃，挽回了被害人经济损失，对其依法可酌情从轻处罚。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建平审 判 员  陈 锋人民陪审员  曾院生二〇一六年七月二十日书 记 员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执145号之一申请执行人张龙朝，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县吕店乡后瑶村*组。申请执行人张红波，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县吕店乡吕店村*组。被执行人河南涧桥建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。本院在执行张龙朝、张红波申请执行河南涧桥建筑集团有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015)洛民终字第3186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月16日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人河南涧桥建筑集团有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  武 浩审判员  李建强二〇一六年七月五日书记员  赵 力
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执字第1475号申请执行人陕西美延工程机械有限公司。被执行人李仁红，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终83号上诉人(原审被告):湛江市华钢贸易有限公司,住所地广东省湛江市霞山区海新钢材交易中心B31号。法定代表人:王淑琴,该公司总经理。被上诉人(原审原告):天津海旺船务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华开里8-3-402。法定代表人:张建梅,该公司总经理。上诉人湛江市华钢贸易有限公司因与被上诉人天津海旺船务有限公司海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年4月27日对管辖权异议作出的(2016)津72民初351号民事裁定,向本院提出上诉。主要理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湛江市华钢贸易有限公司住所地、涉案合同履行地均在广东省湛江市,天津海事法院没有管辖权,请求将案件移送广州海事法院审理。本院经审查认为,天津海旺船务有限公司的起诉及提交的证据材料显示,天津海旺船务有限公司指派“恒顺达8”轮为湛江市华钢贸易有限公司由河北省唐山市曹妃旬港运输钢材到广东省湛江港。本案系海上、通海可航水域货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定,“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案货物运输始发地为河北省唐山市曹妃旬港,属于天津海事法院辖区。天津海旺船务有限公司向运输始发地海事法院起诉,符合法律规定,天津海事法院对本案具有管辖权。湛江市华钢贸易有限公司请求本院将案件移送至广州海事法院进行审理的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年七月十九日书记员  耿小军
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审119号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄金辉，男，1981年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人邓梅花，女，1987年10月17日出生，汉族，永春县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人黄金辉、邓梅花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人黄金辉、邓梅花于2009年12月3日生育第一胎（男），于2011年8月31日生育第二胎（男），于2014年10月8日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03490号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄金辉、邓梅花征收社会抚养费80532元，被执行人黄金辉、邓梅花必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03490号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人黄金辉、邓梅花。被执行人黄金辉、邓梅花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03490号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人黄金辉、邓梅花。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03490号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄金辉、邓梅花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄金辉、邓梅花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人黄金辉、邓梅花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏亚东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5930号原告天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦S404室。法定代表人刘思玉，董事长。委托代理人李震，该公司员工。委托代理人郭新嵘，北京道信律师事务所律师。被告天津市双盛嵘科技发展有限公司，住所天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内339-6室。法定代表人赵宏涛，总经理。委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告天津市双盛嵘科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李震、郭新嵘、被告天津市双盛嵘科技发展有限公司的委托代理人米来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于南开区××西××时代××广场××号铺位，租金2557元/月，如延付租金，每逾期一天，按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金，连续延迟支付租金超过二十日或累计延迟支付超过三十日的，原告有权单解��合同。合同签订后，原告将房屋交付被告，全面适当的履行了合同义务，自2015年7月28日至今，被告拖欠房屋租金。原告依据合同约定解除与被告合同。故原告起诉要求：判令被告支付自2015年7月28日起至2016年5月27日止期间的租金25570元，并自2015年7月28日起至实际支付之日止，每天按照日租金5%支付滞纳金；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述事实不符，原、被告的租赁合同期间是2014年1月28日至2015年1月27日，后续期1年，自2015年1月28日至2016年1月27日。第二次租赁期限届满前，被告向原告协商下一年度租赁事宜，原告告知要进行装修改造，到期不再续签，被告提出用保证金冲抵租金，剩余租金再交付原告，原告对保证金问题迟迟没有答复。至2016年1月27日被告已经腾空铺位交还原告，原告再主张这段期间租金没有依据，也不同意支付原告滞纳金。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、场地使用证明，证明原告有经营权和租赁权。2、2015年1月27日原、被告签订的《租赁合同》，证明双方存在租赁关系，在租赁合同到期后双方没有续签，但属于事实租赁关系，也适用该合同约定。3、发票，证明被告的租金交至2015年7月27日。4、租赁终止通知书及快递单，证明2016的5月6日原告还在向被告催缴租金和要求腾空场地。被告质证认为，证据1无异议。证据2真实性无异议，但合同于2016年1月27日终止。证据3无异议。证据4有异议，该通知书是原告单方出具的，系为了本次诉讼所做准备，该证据与本案无关，也不能证明被告还在占用铺位。经审理查明，2015年1月27日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场第四层第S410号铺位，该承租铺位使用面积为13.46平方米；租赁期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止；租赁费用为每月2557元；租赁费用按每6个月为一期支付，应于每个支付期的第一个月的前五个工作日内支付当期租金15342元。合同第9.4延期付款的违约责任约定，被告违反本合同第三条的约定，每逾期一天，应按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金；逾期满十日，原告有权暂扣被告货物抵赔所欠租金及滞纳金；连续迟延支付租金超过二十日或累计迟延支付超过三十日的，原告有权单方面解除合同且保证金不予退还，并且被告应在合同解除之日起三日内迁出本商场；如被告拒不迁出，原告有权采取强制措施，因此造成的损失由被告承担。另查，2016年1月27日租赁合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，但被告一直使用该铺位，且未支付租金。2016年5月6日，原告���被告邮寄《租赁终止通知书》，要求双方租赁关系自2016年5月6日起终止，并催缴相关租赁等费用。庭审后，原告提交申请变更诉讼请求，要求被告支付自2015年7月28日至2016年5月6日的租金23778元并同意用保证金折抵被告所拖欠的租金。以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年1月27日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。2016年1月27日合同到期后，双方未签订新的租赁合同，但从原告继续催缴租金及被告使用该租赁物的行为，可确认双方已形成了不定期租赁合同关系，而原租赁合同继续适用于原、被告。被告应向原告支付租金及合同期限届满后至实际腾房之日按照原《租赁合同》约定的月租金2557元/月的标准支付房屋使用费。被告抗辩提出其在2016年1月27日合同期限届满后已经腾空讼争房屋，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张滞纳金的问题，因双方签订的《租赁合同》已约定了被告未按期支付租金，每逾期一天，应按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金，该约定并不违反强制性法律规定，本院予以支持。对于保证金5000元，原告庭后向本院提出申请，认可用保证金抵扣租金，对此本院认为该申请系原告对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市双盛嵘科技发展有限公司向���告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付自2015年7月28日至2016年1月27日的房屋租金15342元，并以每日85元标准向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付自2016年1月28日至2016年5月6日止的房屋使用费，上述费用应扣除被告天津市双盛嵘科技发展有限公司交纳的5000元保证金；二、本判决生效后十五日内，被告天津市双盛嵘科技发展有限公司自2015年7月28日起至本判决生效之日止，以每日4.25元为标准向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付滞纳金。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取，由被告天津市双盛嵘科技发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵玉铭二〇一六年七月二十日书记员  史 玮本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3584号原告刘春荣，女，1978年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。委托代理人丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。委托代理人包福林，内蒙古通宇律师事务所律师被告李冬梅，女，1975年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽科尔沁区。负责人梁建强，总经理。委托代理人江红权，男，1963年出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告刘春荣诉被告李冬梅、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春荣于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李冬梅、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春荣撤回起诉。案件受理费减半收取411.00元，由原告刘春荣承担。审判员  胡大明二〇一六年七月二十六日书记员  田赛男
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7464号原告：项爱茶，女，1975年12月25日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：王振步，男，1979年5月11日出生，汉族，系苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：张定中，男，1972年6月15日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告项爱茶诉被告张定中机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告项爱茶在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王玲栗二〇一六年七月三十日书 记 员  郑丽娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6326号原告胡霞，女性，年龄55。被告张美春，男性，年龄43。被告张美海，男性，年龄56。本院在审理原告胡霞诉被告张美春、张美海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一六年七月十八日书 记 员  李 旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1036号申请执行人耿云怡，女，1989年8月1日出生。被执行人李芳，女，1964年3月28日出生。申请执行人耿云怡与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的���2014）丰民（商）初字第15735号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿云怡借款五十万元。二、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿云怡逾期利息六万六千六百六十七元（以五十万元为基数，按照年利率百分之十二自二○一三年八月一日始计算至二○一四年九月十一日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百六十七元，由被告李芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费八百二十元，由被告李芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人耿云怡于2016年2月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李芳拒不��行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人李芳名下位于丰台区骏景园中区15号楼4层407号房屋。经本院查明，被执行人李芳名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李芳无可供执行财产，申请执行人耿云怡亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李芳无可供执行的财产，申请执行人耿云怡未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1036号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 许 秀 山审 判 员 曹��昱代理审判员 吕 艳 丽二〇一六年七月六日书 记 员 丁 千 里
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2163号罪犯张可华，男，汉族，1984年12月30日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一三年十一月二十七日作出(2013)昭中刑一初字第107号刑事判决，以被告人张可华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张可华不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十四日作出(2014)云高刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张可华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘源哲
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1064号原告北京亿田清源科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2008室，组织机构代码证号68438286-2。法定代表人冯大伟，总经理。委托代理人马玉强，北京宏健仁和律师事务所律师。被告山西合生帝景建设有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号鼎太风华商务大厦一幢B座办公（单元）0701-0703，组织机构代码证号66239797-5。法定代表人朱思昊，总经理。委托代理人曹磊，男，1989年11月15日出生，汉族，该公司法务，住北京市海淀区。原告北京亿田清源科技有限公司（以下简称”北京清源”）与被告山西合生帝景建设有限公司（以下简称”山西合生帝景”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿田清源科技有限公司的委托代理人曹磊，被告山西合生帝景的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京清源诉称，针对山西合生帝景5#会所项目，原、被告于2012年11月5日签署《山西合生帝景5#会所空调冷却机组采购合同》，约定被告从原告处购买螺杆冷却机组2台，总价款1120000元，同时合同约定太原市有管辖权的法院为争议解决法院。合同签署后，原告即按约定履行了货物交付及后续义务，现合同约定的质保期已届满，被告理应给付货款完毕，但时至今日被告仅付货款952000元，尚欠货款168000元，经原告多次催要，被告至今不予支付。原告按约定履行了货物交付及后续义务并于2014年4月经双方验收结束，原告向被告交付了相关结算手续，原告认为付款条件已经成就，证明被告应承担逾期付款的违约责任。为维护我方合法权益，请求人民法院判令被告给付合同款项168000元，被告依据合同约定按照中国人民银行同期存款利率给付逾期付款利息（暂计算至2016年3月20日为11077元），被告赔偿原告本次维权损失33600元，被告承担本案诉讼费用。被告山西合生帝景辩称，对于原告所述已付金额与未付金额168000元予以认可，我公司认为该合同所约定的付款条件尚未达到，根据《山西合生帝景5#会所空调冷却机组采购合同》第3条第4款、第5款的规定，原告尚未将全部技术和档案资料交给我公司。我公司正在进行结算，原告未向我公司提供合法有效的商品销售发票，我公司有权顺延付款。不同意支付利息和经济损失。经审理查明，2012年11月5日，原告北京清源为乙方与被告山西合生帝景为甲方签订《山西合生帝景5#会所空调冷却机组采购合同》，合同约定：甲方所需的空调冷水机组本体，附属管道与阀门及相应的专属配套辅助设备均由乙方负责供应，合同价款为1120000元；并约定付款方式为全部货物到货、办妥到货手续，为合同价款的60%，货物现场组装、调试运行正常，为合同价款的85%，货物通过负荷运行正常，经甲方验收合格，取得相应的验收合格证明手续，且乙方完成甲方的人员培训、全部技术及档案资料移交，甲方支付总价款的95%，余款作为质量保证金，质保期满且履行相应保修手续后，甲方扣除因乙方货物质量或安装质量而发生的费用后的余款付清乙方......；质保期为出场后的30个月或调试合格后24个月.......；违约责任为如果甲方未能在约定的时间支付有关应付的任何款额，甲方可以与乙方达成延期付款协议，甲方应按照延期付款协议的约定向乙方支付。如果未能达成延期付款协议，或虽达成协议但不能按要求付款，则乙方有权得到未付款额自应支付之日起至实际支付日止的利息补偿。除非合同中另有规定，用于计算该利息的利率按中国人民银行发布的同期存款利率计算......等。本合同的诉讼管辖地为太原市有管辖权的法院。被告山西合生帝景分别于2013年1月9日、2013年7月4日、2014年12月23日、2015年1月21日向原告支付货款112000元、560000元、200000元、80000元，以上合计952000元，剩余货款168000元未支付。庭审中，原告、被告双方均认可货物于2014年4月前已经调试完毕，该设备现在正常运行。2015年4月14日，原告向被告申报竣工初检申请表和竣工资料审查表，其中竣工初检申请表中附付竣工报告、竣工资料和自检资料；竣工资料审查表记载已按合同要求全部完成，现上报该工程竣工资料1份2册，已自检合格，请审查，附工程竣工资料标准目录清单。被告在竣工初检申请表中的项目工程（监理）部和竣工资料审查表中的项目部初审意见中均以资料齐全，同意上报签字认可。本院确认的上述事实有，山西合生帝景5#会所空调冷却机组采购合同及其附件、中国建设银行电子汇划收款回单和单位客户专用回单、竣工初检申请表、竣工资料审查表及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告北京清源与被告山西合生帝景签订的山西合生帝景5#会所空调冷却机组采购合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方当事人均应按约定履行合同义务，原告已按合同约定向被告交付货物，双方对被告向原告已支付货款952000元，未支付货款168000元，均无异议，本院予以采信。根据被告提供的竣工初检申请表和竣工资料审查表，及双方对2014年4月前原告交付的货物已经调试完毕并正常运行至今均无异议，可以证明原告提供的货物已符合合同约定的标准，被告并未对货物的质量提出异议，并以验收完毕，被告应向原告支付剩余货款168000元，原告主张被告支付货款168000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，被告在2015年1月21日支付货款952000元后，并未向原告支付剩余货款，且双方未达成延期付款协议，故被告应支付货款168000元自2015年1月22日起至判决确定之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。原告主张被告支付原告因本次维权损失33600元，双方签订的合同内容中并无该项约定，故原告主张的该项请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西合生帝景建设有限公司于本判决生效后十日内向原告北京亿田清源科技有限公司支付货款168000元，并支付该款自2015年1月22日起至判决确定之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。二、驳回原告北京亿田清源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元和财产保全费1620元，以上合计3865元（原告已交纳），由被告山西合生帝景建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭峰二〇一六年六月二十七日书记员  张玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初483号原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。代表人：谢兰，经理。被告：上海盛洁旅游贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇罗星路200号102室。法定代表人：穆百柱，经理。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、上海盛洁旅游贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年七月六日书 记 员  胡曦元
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执768号申请人后超，男，1984年6月27日生，汉族，住湖北省随州市曾都小区小林镇陈家寨村*组。被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。法定代表人：叶礼军。申请人后超与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0825民初442号民事调解书，已经发生法律效力。后超于2016年6月7日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司支付欠款62981元。本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位欠款62981元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执768号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一六年七月二日书 记 员  毛 静
原告田志杰诉第一被告陈晓影、第二被告陈维财民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2016)吉0721民初2277号原告：田志杰，住吉林省松原市。第一被告：陈晓影第二被告陈维财原告诉称：二被告是父女关系，于2010年5月-6月，被告陈晓影在原告处分两次借款2.2万元，同年6月份，第一被告在原告处购买两双鞋1600元未给付借款，又在原告处借款4100元用于缴纳保险费，至起诉时二被告均未偿还上述借款，故起诉原告二被告偿还借款合计27600元及按月利率2分计算利息至给付完毕时止。本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田志杰的起诉。案件受理费245元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年七月四日书记员  杨晨静
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执118号申请执行人杨益，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人胡勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人杨益申请执行被执行人胡勇买卖合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年5月6日做出的（2015）彭州民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨益于2016年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人胡勇依法送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为欠款56250元、案件受理费1206元，公告费560元，共计58016元；未执行金额为58016元。二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第745号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年七月二十日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1018号原告ＸＸ东，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告ＸＸ东诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ东诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年10月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告ＸＸ东购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元14层1405号房，面积100.688平方米，房屋单价2793元/平方米，房屋总价人民币281，222.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款281，222.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告ＸＸ东在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告ＸＸ东在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告ＸＸ东要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2812.00元（281,222.00×1%）。对于原告ＸＸ东主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告ＸＸ东要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告ＸＸ东现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ东逾期办证的违约金2812.00元。二、驳回原告ＸＸ东在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告ＸＸ东已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更100号罪犯马学武，男，1980年11月20日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年三月十日以（2010）西刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元（已交纳3000元）。刑期至二〇二〇年五月十七日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一七年九月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马学武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马学武在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马学武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马学武的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1027号原告朱强，男，汉族，1971年9月11日出生，住成都市锦江区。原告张兰，女，汉族，1975年1月26日出生，住成都市锦江区。上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告朱强、张兰与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告朱强及委托代理人李刚，原告张兰的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱强、张兰诉称，与新力新公司于2010年1月19日签订了《商品房买卖合同》，约定朱强、张兰购买位于新都区桂湖河畔三期1-1-8-4号商品房，房价款127866元。朱强、张兰已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金16737元。被告新力新公司辩称，朱强、张兰所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。朱强、张兰的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月19日，朱强、张兰与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定朱强、张兰购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元8楼43号房屋，总价款127866元。朱强、张兰采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月25日，朱强、张兰分二次支付了83000元和44866元，共计支付购房款127866元。2009年12月29日，该商品房备案登记在朱强、张兰名下。2012年初，新力新公司交付了房屋，现朱强、张兰已装修入住。2013年11月28日，朱强、张兰交纳了契税、维修基金等共计5077.18元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，朱强、张兰与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，朱强、张兰按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向朱强、张兰交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此朱强、张兰要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时朱强、张兰未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告朱强、张兰办理位于状元街252号1幢1单元8楼43号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告朱强、张兰逾期办理房产证的违约金2500元；三、驳回原告朱强、张兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告朱强、张兰负担59元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告朱强、张兰已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1013号原告李德洪，男，汉族，1967年7月10日出生，四川省南部县，原告王明英，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省南部县。上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告李德洪、王明英与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李德洪、王明英的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德洪、王明英诉称，与新力新公司于2010年1月18日签订了《商品房买卖合同》，约定李德洪、王明英购买位于新都区桂湖河畔三期1-1-3-8号商品房，房价款297332元。李德洪、王明英已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金38920元。被告新力新公司辩称，李德洪、王明英所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。李德洪、王明英的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月18日，李德洪、王明英与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定李德洪、王明英购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元3楼8号房屋，总价款297332元。李德洪、王明英采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月4日，李德洪、王明英支付了10000元，2010年1月18日支付79332元，共计支付购房首付款89332元，并办理了按揭贷款。2010年1月18日，该商品房备案登记在李德洪、王明英名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现李德洪、王明英已装修入住。2013年11月26日，李德洪、王明英交纳了契税、维修基金等共计10832.73元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、借款凭证、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李德洪、王明英与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，李德洪、王明英按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向李德洪、王明英交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此李德洪、王明英要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时李德洪、王明英未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金5900元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告李德洪、王明英办理位于状元街252号1幢1单元3楼8号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告李德洪、王明英逾期办理房产证的违约金5900元；三、驳回原告李德洪、王明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告李德洪、王明英负担236元，由被告成都新力新实业有限公司负担250元（此款原告李德洪、王明英已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1034号原告陈顺英，女，汉族，1950年8月29日出生，住成都市新都区。委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告陈顺英与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈顺英及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈顺英诉称，与新力新公司于2012年12月4日签订了《商品房买卖合同》，约定陈顺英购买位于新都区桂湖河畔三期1-1-12-4号商品房。陈顺英已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2012年12月31日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金1.437万元。被告新力新公司辩称，陈顺英所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。陈顺英的违约金请求不当，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2012年12月4日，陈顺英与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈顺英购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元12楼71号房屋，总价款139027元。陈顺英采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2012年12月31日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2012年12月4日，陈顺英支付了购房款139027元。新力新公司交付了房屋，现陈顺英已装修入住。2013年11月28日，陈顺英交纳了契税、维���基金等共计5402.01元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，陈顺英与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，陈顺英按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向陈顺英交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此陈顺英要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当��人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时陈顺英未能举出��力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告陈顺英办理位于状元街252号1幢1单元12楼71号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告陈顺英逾期办理房产证的违约金2700元；三、驳回原告陈顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告陈顺英负担79元，由被告成都新力新实业有限公司负担100元（此款原告陈顺英已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初3174之二号原告杨松芳，女，出生于1983年7月13日，汉族。委托代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告李亚辉，女，出生于1976年3月4日，汉族。本院在审理原告杨松芳诉被告李亚辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨松芳撤回起诉。本案受理费减半收取为2975元、保全费2070元，共计5045元，由原告杨松芳负担。审判员  高朝阳二〇一六年七月六日书记员  闫君丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8427号原告王毅华，女，1960年3月18日生，汉族。委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。被告都晨，女，1986年11月11日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告王毅华与被告都晨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅华及其委托代理人雷清华，被告都晨和被告保险公司委托代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅华诉称：都晨驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定都晨负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失124273元（其中医疗费479元、住院期间伙食补助费570元、营养费4500元、误工费19260元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告都晨辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；交通事故发生后，其垫付赔偿款44512.13元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年4月1日7时15分许，都晨驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿苏源大道由北向南行驶至苏园南路路口右转弯过程中，遇同向右侧直行王毅华驾驶的自行车，两车发生碰撞，造成王毅华受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定都晨负事故全部责任，王毅华不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。王毅华受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其胸12椎体压缩性骨折。南京同仁医院于2016年4月5日为其行胸12椎体骨折切开复位钉棒内固定术。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年12月12日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2861号司法鉴定意见书，结论为：1、王毅华胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；2、王毅华误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。王毅华用去鉴定费2360元。王毅华伤后用去医疗费39511.13元、残疾辅助器具费1800元（矩形器）和交通费500元，损失住院期间伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、误工费7952.76元（事故发生前三个月月平均工资为3285.46元，误工期限6个月，扣除已发工资11760元）、护理费9280元（护理期限90天，其中20天由护工护理用去护理费3680元，另70天，每天80元）、残疾赔偿金80304元（王毅华伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故发生后，都晨支付医疗费39032.13元、残疾辅助器具费1800元和护理费3680元，合计44512.13元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、银行发放工资明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告都晨负事故全部责任，原告王毅华因本次交通事故产生的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告王毅华因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王毅华精神损害抚慰金5000元。原告王毅华要求赔偿衣物损失1000元未提供证据予以证实，本院不予支持。经本院审核，原告王毅华伤后损失146527.89元（其中医疗费39511.13元、残疾辅助器具费1800元、交通费500元、住院期间伙食补助费380元、营养费1800元、误工费7952.76元、护理费9280元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告王毅华损失146527.89元（其中直接返还被告都晨垫付赔偿款44512.13元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王毅华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1030元，减半收取515元，鉴定费2360元，合计2875元由被告都晨负担（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告王毅华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一六年七月二十一日书记员  郁 鹏