湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2700号原告刘军付。委托代理人谭欢，长沙市平安法律服务所法律工作者。委托代理人谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。被告周建。被告周胜。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区凤浦中联679号广交会大厦904、905、906房。负责人陈桦。原告刘军付诉被告周建、周胜、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘军付的委托代理人谭欢、被告周胜到庭参加了诉讼，被告周建、保险公司经法院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟志军诉称：2016年1月10日23点49分，被告周建驾驶的小客车与原告驾驶的电动车在长沙市××××街道××西二环性撒谎锅炉厂地段发生相撞，导致原告受伤车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2016年1月11日出具了【2016】第010101号道路交通事故认定书，认定被告周建对本次交通事故承担全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往长沙市第四医院诊治，经过治疗于2月26日出院（住院46天）。湖南师范大学司法鉴定中心于2016年4月22日对原告因此次交通事故出具了鉴定意见：1、原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；2、伤后休息180天，一人护理90天，营养期60天；3、后续医药费15000元。因被告周建所驾车辆系登记在被告周胜的名下，且所驾驶的出事车辆交强险投保于被告保险公司，本次事故发生在保险期内。故三被告理应对原告因此次交通事故所产生的损失承担共同责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计147409元；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。在案件审理过程中，原告请求被抚养人生活费增加8722元，第一项诉讼请求变更为三被告赔偿原告各项损失共计156131元。被告保险公司辩称：一、答辩人对湘A×××××车辆仅承保交强险，保期是2015年1月20日至2016年1月19日。二、交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕。事故后答辩人垫付抢救费10000元，本案应作相应抵扣。故答辩人仅需在交强险死亡伤残限额内对原告合理、合法损失部分承担约定赔偿责任。三、答辩人认为原告主张部分缺乏事实、法律依据，不应支持，具体意见是：1、医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费，该四项损失对应属交强险医疗费限额赔偿项目，答辩人已垫付抢救费用10000元，医疗限额已赔完。对医疗费用金额，预交款收据不能证明实际发生的医疗费用，对原告提交接受治疗的正式医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证原件，以确定答辩人垫付10000元已用完，否则答辩人有权要求返还该笔垫付款。2、租用陪护床费：法律无此项诉请，且无正式发票，若是护理人员发生的费用，则于护理费重复诉请，不同意赔付。3、交通费:应以正式票据为凭；原告诉请过高，且无票据支持，应酌定300元。4、伤残赔偿金：依法应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算。5、被扶养人生活费：原告主张母亲抚养费，但无其母亲属关系证明，且其母年龄49岁，无法定机构证明其母丧失劳动能力，不符合被扶养人法定条件，原告主张支付其母抚养费无法律依据。关于小孩抚养费，因是农业户口，加上无证据证实小孩在城镇生活，应按上年度农村居民生活消费支出标准计算抚养费，时间从定残之日起按月计算至法定年限。6、鉴定费：非保险责任范围，不同意赔付。7、护理费：可计算住院期间护理费用，护理人数1人，护理费标准可对照医疗机构所在地护工同等级护理劳务报酬。8、医疗器材费：没有医嘱、正式发票，且已计算护理费，无必要另配医疗器材，不同意赔付。9、误工费：无证据证实交通事故造成的实际损失，统一按工资标准计算该项损失。10、精神损失费：根据相关法律，应考虑双方过错程度、伤残等级、年龄因素及当地经济生活水平现状，具体金额提请法院依法酌定。11、财产损失：无维修发票证实，不同意赔付。电动车销售单，非正式发票，不能证实交通事故造成电动车的损失程度，销售单所列顾客名称非原告，原告对电动车损失无请求权。12、诉讼费：答辩人不予赔付。四、原告若变更诉请、补交证据，则上述意见不代表答辩人予以当然确认。被告周胜辩称：无答辩意见。被告周建未到庭，也未提供书面答辩意见书。经审理查明：2016年1月10日23点49分，被告周建驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市××××街道××西二环星沙锅炉厂地段由南向北行驶，原告刘军付驾驶牌照为的电动车沿长沙市××××街道××西二环星沙锅炉厂地段由北向南行驶，因周建驾车忽视交通安全，致使两车在上述地点发生了小车与电动车相撞，刘军付受伤的交通事故。岳麓交警队于出具道路交通事故认定书，认为被告周建对本次交通事故承担全部责任，原告刘军付在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院，住院治疗46天（2016年1月11日至2016年2月26日），产生医疗费用共计51158.89元（住院费用49376.51元+急诊费1782.38元=51158.89元），其中，由原告自行垫付了4376.51元，被告周胜垫付36782.38元，被告保险公司垫付10000元。2016年4月12日，原告刘军付与被告周建、周胜、保险公司委托湖南师范大学司法鉴定中心对被鉴定人刘军付进行伤残等级、后续治疗费、误工期及护理期的鉴定。该中心于2016年4月22日出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0336号司法鉴定意见书认为被鉴定人刘军付因此次交通事故导致损伤构成十级伤残；其后续治疗费约15000元；误工期180日，一人护理90日，营养期60日。另查，1、原告刘军付于2014年1月至今租住在岳麓区×××街道白鹤社区14栋5单元，并于该处所经营长沙市岳麓区嘉欣烟酒行；2、原告的母亲张紧根（公民身份号码××）育有两子，分别为刘军付和刘军清。原告与妻子徐秀芳育有一女刘晨雅（公民身份号码××，在诉讼期间又育一子刘晨宇（出生医学证明载明有效身份证件号码为362329198506070866）；3、湘A×××××号小型轿车于被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险合同约定的保险期间范围内；4、被告周建系被告周胜堂兄，事故发生在被告周胜将湘A×××××号小型轿车借予被告周建使用期间。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料、原告个体工商户营业执照副本复印件、原告亲属户籍卡和出生证明等复印件、质证笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓区交警队出具事故认定书认为被告周建承担全部责任，原告无责任。原、被告双方对该交通事故责任认定并无争议。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，故被告保险公司在交强险范围内先对原告损失进行赔偿，原告超出交强险赔偿范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定事故车辆湘A×××××号小型轿车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。其次，被告周建为肇事车辆湘A×××××号小型轿车实际驾驶人，被告周胜为湘A×××××号小型轿车的所有人。原告主张被告周建与被告周胜共同赔偿原告损失，但并未向本院提交证据证明被告周胜于本次事故中对原告的损失发生存在过错，故原告主张被告周胜赔偿原告损失于法无据，本院不予支持。故原告因本次事故超出交强险赔偿限额的损失应由被告周建承担。关于原告的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，根据有效票据，本院认定为51158.89元。2、后续治疗费，本院结合鉴定意见认定为15000元。3、营养费，本院酌情认定为800元。4、伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的诉讼请求认定为60元/天×45天=2700元。5、伤残赔偿金，结合原告伤残等级、年龄、居住及工作情况认定为28838元/年×20年×10%=57676元。6、关于误工费，原告向本院提交原告作为个体工商户的营业执照作为证据。故本院参照2015年城镇私营单位从业人员年平均工资标准（批发和零售业）认定为25995元/年÷365天/年×180天=12819.45元。7、关于护理费，鉴定意见评定原告护理时间为90日，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天/年×90天=8120.47元。8、关于精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度、被告的过程情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为4000元。9、关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为600元。10、被扶养人生活费共计15867.45元。原告主张其母张紧根的被扶养人生活费，但未提交相关证据证明其母丧失劳动能力有无其他生活来源，故对其母的被扶养人生活费，本院不予支持。刘军付的女儿的被扶养人生活费为10993元/年×13年×10%÷2=7145.45元；诉讼中，原告增加了对新生儿刘晨宇的被扶养人生活费8722元，本院予以支持。被扶养人生活费共计15867.45元。11、残疾辅助器具费，根据原告提交的购买医疗器械（拐杖）的相应发票认定为136元。12、关于租住陪护床费，原告主张租住陪护床费应纳入护理费范畴，本案对该项费用不再另行处理。13、关于鉴定费，根据有效票据认定为1687元。14、关于财产损失，本院酌情认定为500元。原告的上述损失合计为171065.26元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为69658.89元（医疗费51158.89元、后续治疗费15000元、营养费800元、住院伙食补助费2700元，合计69658.89元），由被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为99219.37元（护理费8120.47元、误工费12819.45元、交通费600元、伤残赔偿金57676元、精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费15867.45元、残疾辅助器具费136元，合计99219.37元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿99219.37元；财产损失500元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿500元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告109719.37元（10000元+500元+99219.37元=109719.37元）。被告保险公司前期向原告刘军付垫付费用10000元，故还需向原告刘军付支付99719.37元（109719.37元-10000元=99719.37元）。原告刘军付超过交强险的损失还有61345.89元(171065.26元-109719.37元=61345.89元)。因被告周胜前期共垫付费用36782.38元，故被告周建还需向原告刘军付支付24563.51元（61345.89元-36782.38元=24563.51元）。被告周胜垫付的36782.38元由被告周建予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：1、限被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘军付支付赔偿款99719.37元。2、限被告周建于本判决生效之日起十日内向原告刘军付支付赔偿款24563.51元。如果被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司、周建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告周建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年七月二十二日书 记 员  罗阿敏