江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初334号原告余中梅，居民。委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告裘宝成，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人王虹，该公司总经理。委托代理人苗苏川，该公司法律顾问。委托代理人焦娜，该公司法律顾问。原告余中梅诉被告裘宝成、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称徐州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余中梅的委托代理人姜浩煦、被告裘宝成、被告徐州人寿财保公司的委托代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余中梅诉称：2015年8月18日4时许，被告裘宝成驾驶苏N×××××号货车，沿苏2**省道由南向北行驶至与高沟镇今世缘大道交汇处时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告裘宝成负该起事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失合计202450.03元。被告裘宝成辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保事实无异议。事故发生后垫付医疗费16005.8元，请求在本案中一并处理。被告徐州人寿财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年8月18日4时许，被告裘宝成驾驶苏N×××××号货车，沿苏2**省道由南向北行驶至与高沟镇今世缘大道交汇处时，因驾驶不慎，与原告余中梅驾驶的自行车发生碰撞，致余中梅受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告裘宝成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，负该起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到涟水第三人民医院住院治疗64天，诊断为右大腿内侧软组织挫裂伤、左胸第1－9、右胸第1肋骨骨折，共发生医疗费20513.83元。其中，被告裘宝成垫付医疗费16005.8元。另于2015年9月2日到淮安市第一人民医院做CT检查，花检查费870元，于2015年9月12日、10月13日分别自购药300元、1200元。另查明：被告裘宝成驾驶的苏N×××××号货车在被告徐州人寿财保公司投保了交强险及金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，根据原告申请，本院委托金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，结论为：1.被鉴定人余中梅因车祸致两侧10根肋骨骨折构成交通事故九级伤残，致其他损伤不构成伤残；2.被鉴定人余中梅误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养补助期限以60日为宜。花鉴定费1500元。原告受伤前在涟水高沟双语小学上班，系后勤人员，每月平均工资2800元，原告提供了涟水高沟双语小学出具的工资停发证明及2015年4－6月份工资表等证据。原告据此主张的损失为：1、医疗费22883.83元；2、住院伙食补助费64天×40元/天=2560元；3、营养费60天×20元/天=1200元；4、误工费120天×101元/天=12120元；5、护理费60天×80元/天=4800元；6、残疾赔偿金37173元/年×20年×20%=148692元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费700元；9、鉴定费1500元。被告徐州人寿财保公司的质证意见为：医疗费中自购药没有相应处方予以证明，对该1500元不认可，其余要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天，计算60天；营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，误工费认可农村标准，期限均无异议；残疾赔偿金认可农村标准；精神抚慰金认可4000元；交通费认可300元；鉴定费无异议，但不在保险责任内。被告裘宝成对原告主张无异议。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、涟水第三人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录、住院费收据、门诊收费收据、用药流水账、淮安市第一人民医院门诊收费收据、CT检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、涟水高沟双语小学出具的工资停发证明、工资表等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告裘宝成违章驾车发生交通事故，致原告受伤，负事故的全部责任，对由此给原告造成的损失应负赔偿责任。因裘宝成驾驶的车辆在被告徐州人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，徐州人寿财保公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告余中梅因该起事故造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由侵权人依法赔偿。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费21383.83元，对原告自购药1500元被告保险公司不予认可，又无相应处方佐证，故不予支持，对被告徐州人寿财保公司要求扣除10%非医保用药的主张，因得不到证据证实，亦不予支持；2、住院伙食补助费64天×40元/天=2560元；3、营养费60天×20元/天=1200元；4、误工费120天×2800元/月=11200元；5、护理费60天×80元/天=4800元；6、残疾赔偿金37173元/年×20年×20%=148692元，原告虽系农村居民，但其受伤前在涟水县双语小学上班，收入明显高于农村居民，可参照城镇标准计算，对被告徐州人寿财保公司要求按照农村标准计算的主张不予支持；7、精神抚慰金10000元；8、交通费700元；9、鉴定费1500元。上述1-8项计200535.83元，未超出交强险、商业险限额，故由被告徐州人寿财保公司在交强险、商业三者险限额内赔偿200535.83元。对被告裘宝成垫付的医疗费16005.8元，为减少当事人讼累，可由被告徐州人寿财保公司从赔偿款中直接支付给被告裘宝成。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告余中梅因交通事故造成的损失医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计200535.83元，其中支付原告余中梅184530.03元，支付被告裘宝成垫付医疗费16005.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费1500元，由被告裘宝成负担。案件受理费4284元，由被告裘宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一六年七月五日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。