wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0212民初73号 原告厦门市金锦成服装辅料有限公司，住所厦门市湖里区金湖一里28号802室。组织机构代码证：30286108-4 法定代表人郑晓伙，总经理。 被告厦门舒博隆服饰有限公司，住所厦门市同安区同安工业集中区思明园158号4楼。 法定代表人程长焱。 本院在审理原告厦门市金锦成服装辅料有限公司与被告厦门舒博隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市金锦成服装辅料有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门市金锦成服装辅料有限公司向本院申请撤回对被告厦门舒博隆服饰有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市金锦成服装辅料有限公司撤回对被告厦门舒博隆服饰有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市金锦成服装辅料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 王月萍 二〇一六年二月二十四日 代书记员 吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终36号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（下称人寿财产保险公司），住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店二楼。代表人黄柏，经理。委托代理人李锐，男，1992年8月17日出生，汉族，保险公司职员，现住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。被上诉人（原审原告）何鹏飞，住赤峰市。委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑明明。被上诉人（原审被告）井红亮。郑明明、井红亮委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人何鹏飞、郑明明、井红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院于2015年8月3日作出的（2015）右民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险公司的委托代理人李锐，被上诉人何鹏飞的委托代理人魏思有，被上诉人郑明明、井红亮的委托代理人段佩芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，何鹏飞提交的巴林右旗公安局交警大队作出的右公（交）认字（2015）第100012号道路交通事故认定书可以证实，2015年2月26日23时许，井红亮醉酒后驾驶郑明明所属的×××号小型轿车，沿大板镇污水处理厂南查干沐沦河河堤上的水泥路由西向东行驶至水泥路末段时，与头朝西停放在水泥路末段处的何鹏飞驾驶的×××号小型轿车正面碰撞。造成何鹏飞等人受伤，×××号小型轿车、×××号小型轿车损坏的道路交通事故。井红亮负本次事故的全部责任，何鹏飞等人无事故责任。×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。何鹏飞提交的诊断书、病历、药费收据、药费清单可以证实何鹏飞受伤后在巴林右旗医院住院治疗4天，花费医疗费2874.89元。技术鉴定书证明车辆损失262458元。原审认为，巴林右旗交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定井洪亮负此次事故的全部责任，而且井洪亮驾驶的×××号小型轿车在人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。车主郑明明明知井洪亮在醉酒状态，仍将自己所属的×××号小型轿车让其驾驶，本身存在过错，应承担相应的责任。人寿财险公司以井洪亮醉驾为由拒绝赔偿。根据《机动车辆保险条款》第19条和《保险法》第44条的规定，“由于第三者的行为造成被保险人的财产损失的，被保险人既可向第三者要求赔偿，也可向保险公司要求赔偿。”故人寿财险公司的抗辩理由不能成立，何鹏飞要求人寿财险公司在保险限额内予以赔偿的诉讼请求，该院予以支持。人寿财险公司赔偿后，有权向事故责任人井洪亮及车主郑明明进行追偿。根据何鹏飞提供的医疗费单据，确认医疗费的数额是2874.89元；护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准确定，何鹏飞在巴林右旗人民医院住院治疗4天，110元×4天＝440；误工费参照内蒙古自治区上一年度批发和零售业标准确定为475.6元（118.9元×4天）；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，数额确定为400元（100元×4天）；交通费为100元；拖车费4000元；何鹏飞的车辆被损坏后无法继续使用，应适当赔偿何鹏飞的租车费。根据何鹏飞被损车辆的停运时间，确定所产生的替代性交通工具的合理费用为6000元；车辆损失262458元；以上合计276648.49元。应由人寿财险公司承担。何鹏飞要求赔偿停车费420元、车辆差价10100元，因没有法律依据，故该院不予支持。原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿何鹏飞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失、拖车费共计276648.49元。二、驳回何鹏飞的其他诉讼请求。宣判后，上诉人人寿财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审判决适用法律错误，依据保险合同，井红亮醉酒驾驶车辆肇事，系法律规定的禁止性行为，保险公司在商业三者险范围内应免赔，上诉人对投保人已尽到提示义务，不应承担商业三者险赔偿责任。原审判决上诉人在商业三者险范围内赔偿没有事实和法律依据。被上诉人何鹏飞、郑明明、井红亮答辩服判。二审经查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故经交警部门认定被上诉人井红亮负事故的全部责任，被上诉人何鹏飞无责任。井红亮驾驶的事故车辆在上诉人人寿财险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，上诉人应在责任限额内对何鹏飞承担赔偿责任。上诉人提出井红亮系系醉酒后驾驶车辆发生事故，属于保险公司免责的情形，上诉人在签订保险合同时已履行提示义务，原审判决保险公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，上诉人未提交有效证据证明在被上诉人郑明明投保时已履行提示义务，上诉人所提交的保险条款字体没有明显变化，不足以引起投保人注意，不能认定在签订保险合同时，已向被上诉人就保险合同中的责任免除条款履行了提示义务，故该免责条款不产生效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5530元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年二月二十六日书 记 员  冯 玲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖65号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人宁琼龙、岳快胜运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初7号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某某，男，蒙古族，1974年2月20日出生，农民，现住址内蒙古赤峰市。诉讼代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。被告人曹某甲，男，1965年9月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住址内蒙古赤峰市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2015年7月2日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人曹某甲曹某乙伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人曹某甲曹某乙曹某丙讼原告人韩某某的诉讼代理人孟祥丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6周18日17时许，被告人曹某甲曹某乙曹某丙曹某丁某家因怀疑韩某某与其妻子有不正当男女关系而辱骂韩某某，在被害人韩某某回家后，被告人曹某甲曹某乙曹某丙曹某丁被害人韩某某家，手持菜刀将韩某某砍伤。经法医鉴定，韩某某的左尺骨及左髌骨骨折评定为轻伤二级，左侧腹部及右前臂损伤均评定为轻微伤。附带民事诉讼原告人韩某某请求法庭判令被告人曹某甲曹某乙曹某丙曹某丁3.63元、护理费1760元、误工费3330元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元等各项经济损失共计人民币34693.63元，并向法庭提供了相关证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，暂时无能力赔偿。经审理查明，2015年6周18日17时许，被告人曹某甲曹某乙曹某丙曹某丁某家因怀疑韩某某与其妻子有不正当男女关系而辱骂韩某某，在被害人韩某某回家后，被告人曹某甲曹某乙曹某丙曹某丁被害人韩某某家，手持菜刀将韩某某砍伤。经法医鉴定，韩某某的左尺骨及左髌骨骨折评定为轻伤二级，左侧腹部及右前臂损伤均评定为轻微伤。另查明，1、附带民事诉讼原告人韩某某住院医疗费26403.63元，2、误工费3330元，3、护理费1760元。住院伙食补助费1600元，营养费1600元，合计：34693.63。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、物证登记表及照片、户籍证明、刑事附带民事起诉状、办案说明；物证菜刀一把；证人黄某某、李某某、姜某某、田某某、伊某某、张某某、曹某甲曹某乙曹某丙曹某丁曹某乙曹某丙曹某丁言；被害人韩某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取痕迹笔录；医疗费收据、诊断书、住院、出院记录；被告人曹某甲曹某乙曹某丙曹某丁足以认定。本院认为，被告人曹某甲曹某乙曹某丙曹某丁刀将被害人韩某某砍伤，致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人在犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某甲曹某乙曹某丙曹某丁附带民事诉讼原告人韩某某的经济损失，应承担民事赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人韩某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条第1款、第2款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲曹某乙曹某丙曹某丁有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。）二、被告人曹某甲曹某乙曹某丙曹某丁告人韩某某医疗费26403.63元，误工费3330元，护理费1760元，院伙食补助费1600元，营养费1600元，合计：34693.63。上述款项在本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 刘景林审判员孙振敏人民陪审员秀英二〇一六年二月二日书记员 张        笑        海
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初50号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人万赛，男，1991年10月6日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人万赛犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人万赛及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2015年11月13日22时20分许，被告人万赛饮酒后驾驶所有人为雷某（系万赛岳父）的川AXXX15号灰色“大众”牌小型轿车，搭乘陈某、王某草、许某，由崇州市怀远镇东门沿文井中路往怀远老大桥方向行驶，当行驶至怀远镇某路某号门前路段时，与相对方向高某某驾驶搭乘姜某的电动自行车发生相撞，高某某又与方某某停放在路边的川AXXX8Y号灰色“东风”牌小型普通客车相撞，造成车辆受损，高某某、姜某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人万赛弃车逃离现场，乘员陈某、王某草、许某均离开现场。次日10时30分许，被告人万赛自动到公安机关投案。事故发生路段限速为30km/h。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川AXXX15号车事故前行驶速度为88-94km/h。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，高某某死亡原因为颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤，姜某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市交警大队现场勘查和调查后认定，被告人万赛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”之规定，承担事故全部责任。案发后，被告人万赛向被害人高某某、姜某的亲属各赔偿了4万元。 上述事实，被告人万赛在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人叶嗣康也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人万赛到案经过的说明，证人马某某、程某、方某某、万某某、陈某某的证言，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，四川华大科技司法鉴定所关于川A1E415号小型轿车事故前行驶速度的鉴定意见书，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，收条，被告人万赛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万赛酒后驾车，超过限速标志标明的最高时速行驶，发生致二人死亡的重大交通事故，属于“有其他特别恶劣情节”。事故发生后，被告人万赛未报案，未积极履行救助义务，逃离现场后未立即投案，其行为构成交通运输肇事后逃逸。被告人万赛负事故全部责任，其行为侵犯交通运输安全，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。崇州市人民检察院指控被告人万赛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人叶嗣康关于被告人万赛系初犯，在肇事逃逸后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人万赛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人万赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十一月十四起至二O二一年三月十三日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 婷 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 杨成芳 二〇一六年二月二十四日 书 记 员 郭其异 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）历执字第839号 申请执行人中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人葛春尧，行长。 被执行人刘莉，住济南市。 被执行人刘玲，住济南市。 本院做出的（2014）历商初字第906号，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南分行于2015年4月29日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人抵押的车辆，无法进行拍卖，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人刘莉、刘玲借款合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈红梅 审判员  刘 勇 审判员  孙志彬 二〇一六年二月二十四日 书记员  韩勇刚
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0731刑初5号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王路路，男，1987年10月26日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，家住山东省德州市宁津县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被于都县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人王路路犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月8日15时许，被告人王路路驾驶一辆轻型普通货车（车牌号为赣Ｂ×××××）从赣州市南康区往于都县方向行驶，行至323国道89KM+100M处，遇相对方向的车辆正在实施超车，被告人王路路驾车往其右侧避让时，与同向前方曾某1发生驾驶的三田牌电动二轮自行车相撞，造成曾某1发生当场死亡和两车受损的道路交通事故。2015年9月15日，于都县公安局交通管理大队第201509081500《道路交通事故认定书》认定王路路负事故全部责任，曾某1发生不负事故责任。2015年9月17日，被告人亲朋积极赔偿被害人家属各项费用共计人民币315000元，并获得被害人家属的书面刑事谅解。公诉机关认为，被告人王路路的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处，并建议适用缓刑。被告人王路路对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人王路路的犯罪事实与公诉机关的指控一致，并有证人曾某2的证言，于都县公安局交通管理大队的受案登记表、被告人归案情况说明、现场勘查笔录、刑事摄影照片、交通事故当事人违法行为告知书及道路交通事故认定书、扣押和发还物品清单及调取的涉案当事人的驾驶证、身份证和车辆信息及办案情况说明等，于都中立司法鉴定中心的法医学鉴定书和车辆性能鉴定意见书，于都中立司法鉴定中心于鉴字2015年第15090022、15090021号交通事故车辆技术鉴定报告，江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书，肇事车辆保险单，驾驶人血样提取登记表，死者死亡证明、火化证明，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条等，死者曾某1发生及其亲属的户籍资料以及被告人王路路的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王路路违反道路交通安全管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王路路能及时报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。同时被告人及亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一六年二月一日书记员  刘美兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1205号原告孙某某，女，汉族，1968年4月16日生，户籍地上海市嘉定区。委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。被告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁某某，经理。委托代理人周某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某乙，董事长。委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。原告孙某某与被告上某甲(下称“南某甲”)、被告上某乙(下称“银某某”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告之委托代理人马栋梁、被告南某甲之委托代理人周某、被告银某某之委托代理人倪卓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某称，南某乙房屋(下称“系争房屋”)是原告承租的居住公房，2009年7月30日，原告与被告南某甲签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋出租给被告南某甲，租期2009年10月1日起至2014年9月30日止。因被告到期无法归还房屋，原告与被告南某甲于2014年11月24日续签了租赁合同，租期为2014年10月1日至2015年5月30日止。续租到期后，原告要求被告一归还承租房，被告仍不归还。经原告查实，被告南某甲将共和街XXX号房屋交于被告银某某管理，因此，被告银某某属于次承租人，其有义务将房屋返还原告。故原告诉至法院，要求判令两被告将南某乙房屋清空后返还原告孙某某。被告南某甲辩称，认可原告所述事实，同意原告诉讼请求。被告银某某辩称，不同意原告诉讼请求，原告是与被告南某甲签订房屋租赁合同，之后被告南某甲将系争房屋转租给其，目前两被告间的租赁合同尚在履行期内。至于原告与被告南某甲之间的合同其并不清楚，且目前系争房屋已经被告其委托案外人上某丙(下称“筑某某”)转租给了案外人黄某甲，该合同目前也在履行期内，其已经对系争房屋进行了装修，不存在过错，不同意返还房屋。经审理查明，系争房屋是登记在原告名下的承租公房，2009年7月13日，原告与被告南某甲签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告南某甲，租期自2009年10月1日至2014年9月30日止，第一年租金为13,731元，第二年起租金每年递增8%；乙方(被告南某甲)在承租期满后，如要求续租，在一般情况下，甲方(原告)给予优先考虑，但续租后的租金年递增数视市场情况另行协商确定，并提前两个月书面通知甲方。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2009年7月13日，被告南某甲(甲方)与上海银益房地产经营有限公司(乙方)签订《资产委托经营管理及开发框架协议书》，约定甲方将包括原告系争房屋在内的多间房屋交由乙方管理、开发及经营，委托资产管理期限为30年，从2010年1月1日起至2039年12月31日止。原告与被告南某甲的租赁合同期限届满后，原告要求收回房屋，被告南某甲表示希望延期返还房屋。2014年11月24日，双方就系争房屋续签了一份《临时房屋租赁协议》，约定续租的租赁期限为2014年9月30日至2015年5月31日止，租金5,500元/月。2015年4月1日，原告函告被告南某甲称，系争房屋的租赁期限即将于2015年5月30日到期，因原告本人要自用房屋，故到期后不再续租，要求将房屋归还给原告。2015年4月10日，南某甲复函原告称，其已将系争房屋交于被告银某某管理，其正于银某某协商，尽量到期后将房屋返还原告。之后，因被告银某某拒绝返还房屋，原告将两被告诉至法院。另查，2012年10月24日，上海银益房地产经营有限公司更名为上某乙。以上事实有《上海市租用居住公房凭证》、《房屋租赁合同》、《临时房屋租赁协议》、《资产委托经营管理及开发框架协议书》、《准予变更登记通知书》等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告与被告南某甲签订的《房屋租赁合同》、《临时房屋租赁协议》已于2015年5月31日期限届满，届满前原告曾明确提出不再续租，故被告南某甲应按约返还房屋。被告银某某辩称，被告南某甲已将系争房屋转租给其，两被告间转租关系尚在合同履行期，故不同意返还房屋的意见，本院认为，首先，原告表示其不曾同意过被告南某甲转租；其次，即使承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人的，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过租赁期限部分的约定应属无效，故两被告间的合同期限超过原告与被告南某甲合同期限的部分应属无效，被告银某某继续占用系争房屋缺乏依据。原告要求两被告共同返还房屋，可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告上某甲、被告上某乙应于本判决生效之日起十五日内将上海市南某乙房屋清空后返还原告孙某某。本案受理费80元，减半收取40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  史建颖二〇一六年二月五日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异4号 案外人：惠东县新邦民贸易有限公司，住所地广东省惠东县平山街道平深路恒升惠州国际酒店（占三层）。 法定代表人：黄健强。 申请执行人：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼。 法定代表人：邵天胜。 被执行人：恒升国际大酒店（惠州）有限公司，住所地广东省惠东县平山街道平深路。 法定代表人：单春江。 本院在执行（2016）粤1323执488号申请执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司与被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司其他合同纠纷一案中，惠东县新邦民贸易有限公司于2017年1月19日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人惠东县新邦民贸易有限公司称，2016年12月20日，我公司工作人员陈远容将本应存入我公司账号的230000元误存入恒升国际大酒店（惠州）有限公司的账号，当时填写现金缴款单时，缴款单位的全称是我公司，但由于工作人员的疏忽，导致账号写成恒升国际大酒店（惠州）有限公司的账号，惠东县农商银行的工作人员也未仔细检查，就存入该账号。该款项不是恒升国际大酒店（惠州）有限公司的资产，恒升国际大酒店（惠州）有限公司构成不当得利，应退还给我公司。但该公司的账号被深圳市冠泰装饰集团有限公司申请冻结，需要经过人民法院裁定中止执行，并将该款230000元退还我公司。为此，请求中止对恒升国际大酒店（惠州）有限公司账号内230000元的执行，将该款退还我公司。 案外人惠东县新邦民贸易有限公司向本院提交的证据有： 1、营业执照和机读信息，记载案外人及申请人、被执行人的主体信息。 2、广东惠东农村商业银行现金缴款单和存款回执，记载：2016年12月20日，陈远容存款230000元，缴款单位为惠东县新邦民贸易有限公司，账号为80×××93，存款用途为代还利息。陈远容在缴款单和存款回执上签名确认。 3、账户明细查询，记载：2016年12月20日，该账号无折现金存款230000元。 4、声明书，记载：我司声明于2016年12月20日下午收到的230000元现金，系惠东县新邦民贸易有限公司的资产，我司同意归还，但是目前账号由深圳市冠泰装饰集团有限公司申请惠东县人民法院冻结，我司建议惠东县新邦民贸易有限公司向惠东县人民法院申请案外人执行标的异议。恒升国际大酒店（惠州）有限公司，2017年1月10日。 本院查明，本院依据生效的本院（2012）惠东法民一初字第183号民事判决书和惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第911号民事判决书，责令被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司向申请执行人深圳市冠泰装饰集团有限公司支付工程款6560063.36元及逾期付款滞纳金，并负担案件受理费71300元。但被执行人未履行该判决确定的义务。在执行过程中，本院于2016年12月12日依法冻结了被执行人名下在广东惠东农村商业银行营业部的账号80×××93。根据广东惠东农村商业银行账户明细查询表显示：2016年12月20日，该账号现金存款230000元。 案外人惠东县新邦民贸易有限公司认为是工作人员工作疏忽导致错误将款项230000元存入恒升国际大酒店（惠州）有限公司的账号，申请中止对该款项的执行，并将款项退还案外人。 本院认为，本院在执行过程中裁定冻结被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司的账号存款，程序合法，并无不当。案外人将款项存入被执行人的账号内，该款项的所有权已转移给被执行人拥有，因该账号已为本院实施冻结，该款项自然转为本院冻结的款项。案外人主张该款是工作人员工作疏忽存入的，提交的证据是广东惠东农村商业银行现金缴款单和存款回执、账户明细查询、声明书，现金缴款单和存款回执显示的是陈远容将款项存入上述尾号为22093的账号，名称和账号均是手写的，银行工作人员并未指出账号与名称不符，而且，存款回执上明显记载恒升国际大酒店（惠州）有限公司的名称和账号，陈远容未提出异议并签名确认。故对案外人的该主张，本院不予采纳。至于恒升国际大酒店（惠州）有限公司出具的声明书，是其单方行为，本院不予采信。 综上，案外人以工作疏忽导致错误存入款项为由，申请中止对该款的执行并退还给案外人，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人惠东县新邦民贸易有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  杨志立 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年二月六日 书 记 员  赖运贵 第1页共4页
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）苏中执字第00418号程晓强：江苏省苏州市人民检察院指控程晓强犯受贿罪一案，本院作出的（2014）苏中刑二初字第00011号刑事判决书已发生法律效力。2015年5月27日，本院刑事审判第二庭将该案移送执行，立案案由为没收财产，执行内容为没收程晓强个人财产三十万元。执行过程中，江苏省人民检察院和苏州市人民检察院协助本院将中共江苏省纪律检查委员会扣留款物中的人民币228417.5元划拨至本院账户；另外，程晓强的家属已自愿代其支付了剩余执行款71582.5元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年二月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初479号原告：刘善科。委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。法定代表人：钱峰，系该公司董事长。本院在审理原告刘善科诉被告淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘善科未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 樊 瑾二〇一六年二月二日书记员 陈芙蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8128号原告张海云。委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告顾亮亮。被告顾秋弟。被告沈兰英。被告朱兰。原告张海云诉被告顾亮亮、顾秋弟、沈兰英、朱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告顾亮亮、顾秋弟、沈兰英、朱兰下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张海云的委托代理人郑存艺到庭参加诉讼。被告顾亮亮、顾秋弟、沈兰英、朱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海云诉称：2015年1月27日，原告张海云与被告顾亮亮、顾秋弟、沈兰英、朱兰签订《借款协议》一份，约定：被告顾亮亮、顾秋弟向原告借款900,000元，借款期限自2015年1月27日至2015年8月30日，月息3%；被告沈兰英、朱兰提供担保。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令被告顾亮亮、顾秋弟偿还原告借款900,000元，并支付自2015年1月27日起至实际清偿之日止的利息(按照每月2%计算)；2、被告沈兰英、朱兰对上述债务承担连带清偿责任。被告顾亮亮、顾秋弟、沈兰英、朱兰未作答辩。经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有借款协议、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据被告顾亮亮、顾秋弟出具的借款协议要求被告顾亮亮、顾秋弟返还借款并支付利息，依据充分，本院予以支持。被告沈兰英、朱兰为被告顾亮亮、顾秋弟的借款提供担保，现原告要求其承担连带清偿责任，并无不当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾亮亮、顾秋弟于本判决生效之日起十日内偿还原告张海云借款900,000元，并支付自2015年1月27日起至实际清偿之日止的利息(按照每月2%计算)；二、被告沈兰英、朱兰对上述债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，公告费560元，合计诉讼费13,360元，由被告顾亮亮、顾秋弟、沈兰英、朱兰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉人民陪审员  胡菊泉二〇一六年二月二十四日书 记 员  许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初59号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李某。被告人李某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月13日被扬中市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币80000元。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日至2015年11月13日，宦某（已判决）先后5次至被告人李某经营的位于扬中市三茅镇同心村的废品收购站，销售铜排。被告人李某在明知宦某所销售的铜排来路不正的情况下，仍以32元每公斤的价格，5次收购其销售的铜排，共计193公斤。经鉴定，被告人李某收购的赃物合计价值人民币6176元。案发后，被告人李某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宦某、赵某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，辨认笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在明知宦某所销售的铜排来路不正的情况下，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  方 敏人民陪审员  徐彩凤二〇一六年二月二十四日书 记 员  牛桂英
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初318号原告：谢某（曾用名谢吉胜），男，汉族，生于1985年4月8日，住四川省南充市高坪区。被告：赵某（曾用名赵巧燕），女，汉族，生于1986年2月2日，住四川省南充市高坪区。原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开进行了审理。原告谢某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自从2009年经人介绍认识后，以男女朋友关系相处，并于2010年7月7日在高坪区民政局登记结婚，在2011年1月4日生育一女，取名谢嘉淇，2013年9月16日生育一子，取名谢圳煜。由于原被告双方认识时间短暂，缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后也未能建立牢固的夫妻感情。被告常因生活琐事或者借故生非与原告及原告父母发生争吵。被告对小孩也一直不管不顾，还经常抽烟、酗酒、赌博，未尽到一个做媳妇、妻子、母亲的应尽义务。原告认为被告种种恶劣行径及品行已经严重损害了与家庭父母、儿女的感情，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，为解除痛苦，特根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的规定向法院起诉离婚，夫妻财产依法分割、婚生子女由法院依法判决。被告在法定期限内未提出书面答辩，但在庭审中辩称以及庭后向法庭提交的书面材料称：我不同意离婚。我与原告自小就认识，2009年经人介绍成为男女朋友，随后结婚生育子女，双方感情较好。原告谢某在区政府上班后，工作固定了、经济稳定了，思想就慢慢开始变化。由于他长期夜不归宿，我们产生矛盾，争吵，谢某将我打得头破血流，我还报警处理。他为了达到与我离婚的目的，还将其他女人带至家中，对我进行精神打击。原告在诉状中所述完全不属实。总之，为了孩子的成长，我决定不和谢某离婚。经审理查明：原、被告自从2009年经人介绍认识恋爱后，于2010年7月7日在高坪区民政局登记结婚。在2011年1月4日双方婚生一女，取名谢嘉淇，2013年9月16日双方婚生一子生，取名谢圳煜。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。原告认为被告未尽到一个做媳妇、妻子、母亲的义务，而向法院起诉离婚。以上事实有原、被告的身份证（户口薄）复印件、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告经人介绍认识，恋爱结婚，生育一双儿女，建立了一定的夫妻感情。家庭生活中，夫妻双方虽因琐事产生矛盾纠纷，但并非不可调和，且被告坚持不同意离婚，愿意和好夫妻关系，为子女成长营造良好环境。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，但并未提供证据予以证实，同时原告也未提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的请求本院不予支持。今后在共同生活中，双方都应该加强交流与沟通，实现夫妻和好，家庭和睦，为子女的成长营造良好的家庭氛围。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、不准原告谢某与被告赵某离婚。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  康云锦二〇一六年二月二十四日书记员  严晓勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终133号上诉人（原审被告）郭振林，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审原告）马本勇，男，1971年4月1日出生，回族，住济南市天桥区。原审被告李艳波，女，1975年11月10日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人郭振林因与被上诉人马本勇、原审被告李艳波民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第627-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人郭振林在原审提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其与原审被告李艳波户籍地均为济阳县，按照民事诉讼法关于管辖的规定，本案应由济阳县人民法院管辖。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原告为出借方，被告为借款方，被告的合同义务为偿还借款，现原告起诉要求两被告偿还借款30万元等，诉讼请求所指向的合同义务为两被告所负有的偿还借款的义务，因此本案争议标的为给付货币，接收货币一方为出借方即原告，故原告住所地为合同履行地。原告提交的身份证载明其住所地位于济南市，属于原审法院管辖范围，郭振林对管辖权所提异议，理由不能成立。裁定驳回被告郭振林对管辖权提出的异议。上诉人郭振林上诉认为，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，系认定事实不清。上诉人和原审被告李艳波实际居住地均为济阳县；该案未经开庭审理和质证，原审裁定就认定上诉人负有给付货币的义务，属于认定事实不清。请求撤销原审裁定书，将本案移送至济阳县人民法院管辖。本院经审理查明，被上诉人马本勇起诉时提交了上诉人郭振林向其出具的借条，并要求其偿还借款30万元及违约金等请求。本院认为，原审法院依据案件事实，将本案定性为民间借贷纠纷，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 辉代理审判员 刘 卫代理审判员 杨广银二〇一六年二月二十四日书 记 员 石 慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终202号原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晟铭，男，1996年11月11日出生于贵州省息烽县，汉族，高中文化，无业，住贵州省息烽县。2015年6月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。上诉人（原审被告人）郭某，男，1998年9月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2015年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。法定代理人兼辩护人刘兆兰，女，1974年12月24日生，汉族，住址同上，系郭某之母。原审被告人兰祥，男，1995年9月19日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2015年6月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。原审被告人周成国，男，1995年12月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2015年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人黄晟铭、兰祥、周成国、郭某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月22日作出（2015）息刑初字第174号刑事判决。被告人黄晟铭、郭某不服，提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审查案件材料，讯问上诉人黄晟铭、郭某，听取上诉人黄晟铭、郭某及郭某的辩护人对案件事实、证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月28日晚，被告人黄晟铭与曾某（在逃）在息烽县沙石坡路口发生口角，黄晟铭邀约被告人周成国、郭某帮其打架。6月29日晚，被告人周成国、郭某、兰祥携带柴刀及改装的射钉枪从贵阳市赶到息烽县与黄晟铭等人汇合，黄晟铭与曾某约定在息烽大酒店处斗殴。曾某亦邀约了方某、杨某、谢某、安某、曾某（均另案处理）等人帮忙打架，携带上了三把大砍刀前往息烽大酒店，与被告人黄晟铭、周成国、郭某、兰祥持械斗殴。在此过程中，被告人郭某使用改装的射钉枪开枪，被告人黄晟铭被对方砍伤（经司法鉴定，不构成轻微伤）。案发后，被告人周成国于2015年7月2日到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人郭某于2015年7月6日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。原判依据公安机关出具的抓获经过，证人杨某、方某、安某、谢某、曾某、舒某、陈某1、武某、沈某、周某、许某、蔡某、刘某、陈某2的证词，被告人黄晟铭、兰祥、周成国、郭某的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，鉴定意见及通知书，户籍证明等证据，认为被告人黄晟铭因琐事纠集被告人周成国、兰祥、郭某持械与他人互相斗殴，破坏公共秩序，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，被告人黄晟铭提出犯意，与被告人周成国起主要作用，系主犯。被告人兰祥、郭某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郭某作案时未满十八周岁，系未成年人，应对其从轻处罚。被告人周成国教唆未成年人郭某犯罪，依法应对其从重处罚。被告人周成国、郭某在案发后，主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条、第六十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄晟铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人周成国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人兰祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；四、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；五、随案移送作案工具刀3把，射钉枪1把及子弹5盒依法没收，予以销毁。宣判后，被告人黄晟铭、郭某不服，均以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。被告人周成国、兰祥服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经审理查明，原判认定上诉人黄晟铭纠集上诉人郭某、被告人周成国、兰祥等人携带改装过的射钉枪、砍刀等凶器，与曾某在贵州省息烽县息烽大酒店门口持械斗殴。双方斗殴中，上诉人郭某持改装的射钉枪开枪的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄晟铭、郭某均未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人黄晟铭、郭某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄晟铭因琐事纠集上诉人郭某等人持械与他人互相聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分。根据上诉人黄晟铭系聚众斗殴的组织者，系主犯，依法进行处罚；上诉人郭某持改装过的射钉枪积极参与斗殴，犯罪时未满十八周岁，又系从犯，依法对其减轻处罚，原判对上诉人黄晟铭、郭某做出的量刑恰当，应予维持。本院认为，上诉人黄晟铭因琐事纠集被告人周成国、兰祥、上诉人郭某持械与他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人黄晟铭系聚众斗殴的组织者，系本案主犯，应依法处罚。被告人周成国提供凶器，积极参与聚众斗殴，其在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。原判认定周成国教唆未成年人郭某犯罪不当，应予纠正。上诉人郭某持改装的射钉枪积极参与聚众斗殴，犯罪时系未成年人，又系从犯，并主动到公安机关投案自首，应依法减轻处罚。被告人兰祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄晟铭、郭某所提“量刑过重”的上诉理由均不能成立，不予支持。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 弋 玮代理审判员 付 凤代理审判员 冯婷婷二〇一六年二月四日书 记 员 汪 璐
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第3254号 原告：占长水，住江西省乐平市。 被告：张义成，住湖北省洪湖市。 委托代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。 委托代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师 原告占长水诉被告张义成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占长水，被告张义成及其委托代理人陈尚书、鲜雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占长水诉称：原告与被告于2015年12月5日签订《转让协议》约定被告将长某宾馆转让给原告，原告分别于2015年12月3日向被告支付转让款50000元整，2015年12月5日向被告支付转让款274618元并同时向被告支付现金26000元整，原告向被告共计支付转让款350618元整。原告发现被告并非长某被告的经营者，被告也无法办理将长某宾馆相关证件过户到原告名下。被告隐瞒其并非长某被告经营者的事实，虚构事实，欺诈原告。原告找被告要求退还转让款，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院判决：1、解除原告与被告于2015年12月5日签订的《转让协议》；2、被告返还原告转让款350618元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张义成辩称：首先、针对事实理由方面我向原告发问：1、何时发现、如何发现、为何以前没有发现被告并非长某宾馆的经营者。2、原告认为何为经营者，经营者与转让有何关系？3、证件过户是什么证件需要过户，为何需要过户，为何需要被告办理过户，依据是什么？其次，原告称被告欺诈原告，请问原告，被告是怎么隐瞒的，哪里隐瞒了？被告虚构了何事实？最后，起诉状中说被告不予理睬原告要求退还转让款的要求，这不是事实，原告没有向被告提出要求退款。关于解除合同，即使承认原告的指控事实，也不存在解除合同的法律后果，根据合同法的相关规定，本案不适用解除的条款。 经审理查明：2015年12月5日，原告占长水（乙方）与被告张义成（甲方）签订《转让协议》约定：“经甲乙双方友好协商，长某宾馆于2015年12月5日由甲方转让给乙方，现定如下转让协议。1、长某宾馆转让价为34万元整。2、自2015年12月5号之前的债权债务由甲方承担，2015年12月5号之后的债权债务由乙方承担。3、长某宾馆转让给乙方后，一切安全责任由乙方负责，不与甲方有关。交付证件如下：工商营业执照正副本，税务登记证正副本，卫生证原件，特种行业许可证回执单，企智通合同书，保安合同书，房屋租赁合同书，消防证原件在房东手上，特行证原件在白云公安办证中心”。原、被告双方均在转让协议上签名按手印。2015年12月3日，原告向被告支付50000元整。2015年12月5日，原告向被告转账支付274618元，同日又向被告支付现金26000元整。原告共计向被告支付转让款350618元。被告将工商营业执照正副本，税务登记证正副本，卫生证原件，特种行业许可证回执单，企智通合同书，保安合同书，房屋租赁合同书交付原告。双方因履行协议发生争议，原告诉讼至本院。 另查明广州市白云区黄石长某宾馆（以下简称长某宾馆）为个体工商户，经营者是刘某。刘某未委托被告张义成转让长某宾馆，也未对原、被告签订的《转让协议》的内容进行追认。 上述事实，有《转让协议》、转账凭证、收据、情况说明、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告张义成并非长某宾馆的经营者，也未获得经营者刘某的授权委托将长某宾馆转让给原告。故被告张义成向原告占长水转让广州市白云区黄石长某宾馆的行为构成无权处分。该无权处分行为未获得长某宾馆经营者刘某的追认，故原告占长水与被告张义成签订的《转让协议》无效。被告在收取原告转让款350618元后，未能将长某宾馆的工商登记经营者变更登记至原告名下，被告未能履行将长某宾馆转让给原告的义务。故原告主张被告返还转让款350618元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《转让协议》无效后，原告应将收取的工商营业执照正副本，税务登记证正副本，卫生证原件，特种行业许可证回执单，企智通合同书，保安合同书，房屋租赁合同书返还被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告占长水与被告张义成于2015年12月5日签订的《转让协议》无效。 二、被告张义成于本判决生效之日起十日内返还原告占长水人民币350618元。 三、原告占长水于本判决生效之日起十日内返还被告张义成工商营业执照正副本，税务登记证正副本，卫生证原件，特种行业许可证回执单，企智通合同书，保安合同书，房屋租赁合同书。 四、驳回原告占长水其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6559元、财产保全费2273元，共计8832元由被告张义成负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一六年二月一日 书 记 员  李炫桦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初428号原告：陈某。被告：方某，现被羁押于苍南县看守所。原告陈某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告方某因客观原因无法到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前，被告以原告系公务员向银行贷款利息较低为由请求原告代为贷款，原告答应被告的请求，并于2014年4月23日向浙江苍南农商银行贷款30万元转借给被告，该笔贷款全由被告使用，原告分文未用，被告在双方办理结婚仪式之前一直依约缴付银行利息。婚后，被告坦言其沉迷赌球，婚前已身负巨额债务，已无力负担银行贷款利息。为此，双方争吵不断，感情恶化。后被告因涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，于2014年11月3日离家外出，原告劝其放弃外逃的想法，但被告不听劝阻，双方失去联系。因被告后来停付银行贷款利息，银行联系原告缴付，原告无奈向他人借款分三期向银行清偿贷款本息。原告曾于2014年12月30日向法院起诉请求离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、银行贷款30万元由被告偿还。原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.民事判决书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实；5.银行对账单，用以证明原告婚前帮被告贷款30万元的事实。当庭补充证据6.股金证、银行收贷收息凭证，用以证明原告婚前帮被告贷款30万元用于购买股金，现30万元贷款原告已偿还的事实。被告方某答辩称：一、双方系自由恋爱结婚，尚有夫妻感情，被告不同意离婚。若法院判决离婚，30万元的债务应由原告承担。二、30万元是原告自己向银行贷款，贷款后双方都有使用，30万元应属双方共同债务；双方尚有其他共同债务，具体数额现在不清楚，欠债的本子在家里。三、被告2014年离家是因为与单位存在经济纠纷，也是与原告商量后才离开的。被告方某在本院指定的举证期限内，未提交证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，鉴于被告对原告证据1-4无异议，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。对原告证据5，被告对其真实性无异议，但认为系原告婚前自行贷款30万元且双方均有使用。本院认为，该证据真实性予以确认，对账单载明借方户名系原告，能够证明原告于2014年4月23日向银行贷款30万元的事实。对原告的补充证据，经本院审查，对银行收贷收息凭证的真实性予以确认，能够证明原告分别于2015年1月13日、2015年2月3日、2015年4月20日向银行各还款10万元，合计30万元贷款现已清偿；对股金证的真实性予以确认，但发证时间系2013年10月29日，原始投资股金5万，不能证明原告贷款30万元供被告购买该股金的事实，对其证明力不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年4月23日，原告向浙江苍南农村商业银行贷款30万元，分别于2015年1月13日、2015年2月3日、2015年4月20日向银行各还款10万元，现30万元贷款已清偿。原告曾于2014年12月30日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。另查明，被告因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪于2015年2月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因双方关系不和，原告曾于2014年12月30日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对其离婚的请求，应予支持。关于原告向银行贷款的30万元债务问题，因该笔银行借款已清偿，故原告要求银行贷款30万元由被告承担，本院不予支持。若原告因偿还该30万元银行债务而产生新的债务，可另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告方某离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年二月二十四日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天民一初字第936号之二 原告山东新伟交通工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘刚，总经理。 被告肥城市王瓜店街道办事处马庄村民委员会，住所地山东省肥城市。 负责人徐振富，主任。 本院受理原告山东新伟交通工程有限公司与被告肥城市王瓜店街道办事处马庄村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，认为本案应由肥城市人民法院管辖。理由如下：本案为合作开发房地产合同纠纷，属于不动产纠纷。本案诉争房地产项目位于山东省肥城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”请求法院将本案移送至肥城市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系合作开发房地产合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《开发合作协议》载明：“双方应在友好协商的基础上解决争议、分歧或索赔，如争议、分歧或索赔无法在友好协商基础上解决，任何一方均可向人民法院提起诉讼，由提起诉讼一方所在地法院管辖。”本案中，提起诉讼一方即原告方，原告提交的营业执照复印件显示，其住所地位于济南市，属于我院管辖范围，我院对案件具有管辖权。因此，被告对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回被告肥城市王瓜店街道办事处马庄村民委员会对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔海珍 审 判 员  王长水 代理审判员  张 晶 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  丁 琪
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1059号原告P.X.Q(中文名潘某某)，女，1954年1月18日出生，住澳大利亚。委托代理人沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。被告卢某某，男，1951年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告P.X.Q(中文名潘某某)与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告P.X.Q(中文名潘某某)的委托代理人沈龚伟律师、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告P.X.Q(中文名潘某某)诉称，原告长期居住在澳大利亚，同学聚会中碰到被告，希望老来伴，冲动结婚，但婚后因原告长期在国外，双方思维有差异，矛盾逐步升级，双方只在2015年4月30日至2015年7月19日期间共同生活，之后没有往来，现诉讼离婚。要求被告归还5万元(含6,900澳元的移民费和5,000元人民币)。被告卢某某辩称，双方是小学和初中同学，聚会时碰上了，大家都希望伴伴老所以才结婚的，在澳洲时，自己为原告做家务，原告还常常不满意，讲话也不好听，现同意离婚。原告离沪之前存放在自己处5,000元准备下次回沪用，不清楚原告为办移民花费了多少钱，同意返还移民款17,500元，要求原告将本市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室房产证上的名字去掉。对此原告表示，本案不要求处理房产。经审理查明，原、被告于2015年4月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。原告存放在被告处5,000元应是夫妻共同财产，被告愿意承担的移民费为17,500元，以上共计2万元，但考虑到原告在本案中不要求处理房产，双方对房产及上述钱款的处理意见不一，因财产之间具有关联性，故本案对房产及上述钱款均不予处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告P.X.Q(中文名潘某某)与被告卢某某离婚；二、自本判决生效之日起，原、被告住房均自行解决；本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一六年二月一日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初136号原告：王春生。委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。法定代表人：钱峰，系该公司董事长。本院在审理原告王春生诉被告淮南市万远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王春生未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 樊 瑾二〇一六年二月二日书记员 陈芙蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第04546号原告王光辉，男，汉族，1979年3月21日生。住川汇区搬口乡李楼行政村徐庄36号。委托代理人高杰，周口市川汇区法律服务工作者。被告张秀梅，女，汉族，42岁，住川汇区。被告徐其凯，男，汉族，1971年1月17日生。住川汇区搬口乡李楼行政村徐庄。本院在审理原告王光辉诉被告张秀梅、徐其凯返还原物纠纷一案中，原告王光辉2016年2月23日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，有原告王光辉负担。审判员  郭燕二〇一六年二月二十四日书记员  刘洋
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00298号原告杨卫东，男，1975年8月13日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人杨国杰，系原告杨卫东父亲。代理权限为特别授权：开庭，调解，变更诉讼请求，代收法律文书。被告李年苟，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨卫东与被告李年苟不当得利纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后依法组成由审判员胡璞担任审判长，审判员吴壮飞、人民陪审员陈维林组成的合议庭于2015年5月13日、7月22日日公开开庭进行了审理。原告杨卫东及其委托代理人杨国杰、被告李年苟及其委托代理人程胜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫东诉称：2013年，原告找被告带人到山东做工，被告向原告要了55000元押金，被告和其带去的工人上山东没干完活就走了，原告多次找被告要求退还押金，被告拒不退还，为此诉至法院，要求被告偿还欠款55000元及利息，并承担本案诉讼费。原告杨卫东为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一，原告杨卫东居民身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二，借条一张，内容为:“今借到杨卫东伍万伍仟元整。李年苟2013年3月2日。”证明被告向原告支付55000元事实。被告李年苟辩称：本案实为劳务纠纷，原告给付被告55000元系原告委托被告邀约劳务人员的劳务报酬押金，而非借款，因此本案并非借款纠纷，实为劳务纠纷。被告已按原告委托支付劳务人员劳务费用48000元，剩余7000元是原告应给付被告的劳务费。原告给付55000元均已作为劳务费支付，被告不应返还，请求法院驳回原告全部诉求。被告李年苟向法院提交证据四份：证据一，被告李年苟身份证复印件，证明被告主体信息。证据二，借条，证明被告已将48000元给付其他劳务人员。证据三，记工单，证明原告给付的是劳务费。证据四，交通票据，证明被告为原告提供劳务时间。证据五，证人喻某庭审证言，内容为：2013年，原告找被告帮忙请人外出做工，被告后找到证人及另外七人到山东做高层建筑木工，约定按400元每天计算工钱。工人做了半个月后经原告同意离开。证明被告已为原告完成约定劳务。经庭审质证，被告李年苟对原告杨卫东证据质证意见为:证据一无异议，证据二真实性有异议。原告杨卫东对被告李年苟证据质证意见：证据一无异议，证据二与本案证据三、四没有关联性，证据五证人证言不真实。本院对原、被告证据综合评判如下：原告证据一、被告证据一双方均无异议，本院予以认定。被告虽对原告证据二真实性提出异议，但对原告给付55000元事实予以认可，故原告证明目的本院予以确认。被告证据二证明内容经庭审查明属实，本院予以确认。被告证据三、四、五不能直接证明被告为原告提供劳务时间和应给付报酬，其证明力不足，本院不予认定。本院根据庭审原、被告陈述及对证据分析认定，确认本案事实如下：2013年3月，原告杨卫东找到被告李年苟，委托其帮忙联系木工外出务工，同年3月2日，原告杨卫东向被告李年苟预付劳务报酬55000元。被告李年苟收款后找到案外人喻某，委托其邀约工人共同外出务工，并将原告杨卫东预付劳务报酬中48000元自行交付给被告喻某。2013年3月14日，被告李年苟、案外人喻某及其他七名工人到达山东，在原告杨卫东负责的工地上提供劳务，后陆续离开，均未与原告杨卫东结算劳务报酬。本院认为：原告杨卫东给付被告李年苟55000元系预付劳务报酬，被告需依约向原告提供足额劳务，提供劳务不足部分应向原告返还预付报酬。被告辩称已向原告提供足额劳务，证据不足，本院不予认定。原告自认应支付被告及其邀约人员劳动报酬24356元，本院予以认可。被告辩称将原告预付报酬中48000元交与案外人喻某应予以扣减，因被告向案外人喻某给付48000元的行为原告事先不知情事后也未进行追认，故被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李年苟返还原告杨卫东预付劳动报酬款30644元。二、驳回原告杨卫东其他诉讼请求。案件受理费1175元由原告杨卫东承担405元，由被告李年苟承担770元。上述应给付款项于判决生效之日起三十日内一次性给付。如果未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 璞审 判 员  吴壮飞人民陪审员  陈维林二〇一六年二月二十四日书 记 员  姚 慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第18389号原告侯连，女，1957年5月27日出生。原告赵磊，男，1981年3月7日出生。二原告委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。被告北京丽泽金都开发建设有限公司，住所地北京市丰台区东管头前街76号C1座211室。法定代表人陈楷，董事长。委托代理人王茂，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人邱心一，北京丽泽金都开发建设有限公司职员。第三人赵景善，男，1954年12月7日出生。本院在审理原告侯连、赵磊诉被告北京丽泽金都开发建设有限公司、第三人赵景善恢复原状纠纷一案的过程中，原告侯连已就本案所涉《宅基地房屋搬迁补偿安置协议书》提起确认合同无效之诉。因本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卢晓芳代理审判员  盛耀平代理审判员  李 佳二〇一六年二月二十五日书 记 员  卢文婷
上海市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）普民(行)初字第12号原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人胡月华。委托代理人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。被告潘玉国，男，1958年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杜国玲(潘玉国妻子)，女，1959年8月31日出生，汉族，住址同上。第三人潘玉琢，男，1951年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人潘巧云，女，1953年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人潘玉忠，男，1956年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局诉被告潘玉国房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局负担。审 判 长 冯 鹤代理审判员 盛 炯人民陪审员 李蜀申二〇一六年二月三日书 记 员 徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终140号上诉人（原审被告）河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司，住所地河北省武安市。法定代表人陈文科，董事长。被上诉人（原审原告）济南东方结晶器有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人张新虎，董事长。上诉人河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司（以下简称河北鑫汇冶金公司）因与被上诉人济南东方结晶器有限公司（以下简称济南结晶器公司）承揽合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章商初字第3105－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。河北鑫汇冶金公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的《工业产品购销合同》的履行地、签订地均在河北省武安市，该案应由河北省武安市人民法院管辖。原审法院认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地未作约定，原告诉求被告支付加工费及其利息。故争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告据此向原审法院提起诉讼，原审法院应予受理。被告河北鑫汇冶金公司提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回被告河北鑫汇冶金公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河北鑫汇冶金公司上诉认为，1、双方当事人签订的《工业品购销合同》第9条约定了解决争议的方式为：合同签订地。本案双方签订合同时在上诉人工厂内完成，签订地为上诉人所在地，合同的创建是由上诉人工作人员白亚杰、教晓飞等在上诉人工厂完成。合同内容也是以每根单价是多少钱，并且是由被上诉人负责运输到上诉人工厂内交货，所以合同履行地应为上诉人厂内。2、原审法院认定本案为给付货币的争议，又认为本案是加工承揽合同纠纷，上诉人认为原审法院对本案的定性存在重大失误，因为对于承揽人的工作成果或者定作物的质量、数量、交货时间等是否存在争议尚不能确定，就只认为是给付货币的争议，一审法院在诉讼标的认定上显然不妥，存在法律适用上的错误。故请求将本案依法移送至河北省武安市人民法院审理。本院经审理查明，被上诉人济南结晶器公司起诉时提交了与上诉人签订的《工业产品购销合同》，合同约定的标的为“修复结晶器铜管”，并未约定解决争议的方式为合同签订地。被上诉人诉讼请求为支付加工费。本院认为，原审法院依据案件事实，将本案定性为合同纠纷，并适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 辉代理审判员 刘 卫代理审判员 杨广银二〇一六年二月二十四日书 记 员 石 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初3号原告温升权，男，1954年10月6日生，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告上海骐轩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平路807号-208。法定代表人曹卫东。原告温升权与被告上海骐轩投资管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告温升权于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温升权向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温升权撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由温升权负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年二月二十六日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3718号原告中国某储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。负责人崔某，行长。委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。被告刘某，男，1974年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告王某，女，1974年6月份21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。系被告刘某之妻。被告肖某，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告张某，女，1978年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。系被告肖某之妻。被告王某，男，1971年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告李某，女，1969年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。系被告王某之妻。原告中国某储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称邮储银行广阳支行）与被告刘某、王某、肖某、张某、王某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行广阳支行委托代理人吕成，被告刘某到庭参加诉讼。被告王某、肖某、张某、王某、李某经合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行广阳支行诉称，2014年8月27日，我行与被告刘某、肖某、王某签订《中国某储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定三被告组成联保小组，在一定期限内我方可以根据联保小组任何一成员的申请，与其多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币80000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为我行向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任保证，我行与联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。同时约定联保小组成员的配偶要承担共同还款责任。六被告均在《联保协议书》上签字。同日，被告刘某与我行签订《小额贷款借款合同》一份，经定其向我行借款80000.00元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告刘某、王某在合同上签字。合同签订后，我行如约向被告刘某提供借款80000.00元，但被告刘某只归还了部分借款本息，下欠部分未能按期归还。被告肖某、张某、王某、李某也未能履行保证义务。现向法院起诉，要求被告刘某、王某归还下欠借款本金41536.32元、承担自逾期之日始至付清借款之日止的利息和罚息。被告肖某、张某、王某、李某对上述欠款承担连带责任。被告刘某、王某辩称，原告邮储银行广阳支行所诉我们借款、未能按期归还本、息之事属实。之所以未能归还系因经济条件不好，没有能力。我们愿意尽快归还原告借款、承担相应利息。被告肖某、张某、王某、李某未进行答辩。经审理查明，2014年8月27日，原告邮储银行广阳支行与被告刘某、肖某、王某签订《中国某储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，在该协议书中约定三被告组成联保小组，在一定期限内原告可以根据联保小组任何一成员的申请，与其多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币80000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。同时约定联保小组成员的配偶要承担共同还款责任。六被告均在《联保协议书》上签字。同日，被告刘某与原告签订《小额贷款借款合同》一份，经定其向原告借款80000.00元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告刘某、王某在合同上签字。合同签订后，原告如约向被告刘某提供借款80000.00元，但被告刘某只归还了部分借款本息，下欠部分未能按期归还。被告肖某、张某、王某、李某也未能履行保证义务。上述事实有：原、被告陈述、原告邮储银行广阳支行与被告刘某、肖某、王某于2014年8月27日所签《中国某储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告邮储银行广阳支行与被告刘某于2014年8月27日所签《小额贷款借款合同》、被告刘某2014年8月27日所写借据、原告邮储银行广阳支行《还款流水详情打印单》可证。本院认为，合同应当履行。本案被告刘某与原告邮储银行广阳支行签订《小额贷款借款合同》、向原告借款并写有借据，其应按约定期限归还借款本金、承担相应利息。被告王某与被告刘某系夫妻，按照最高人民法院相关司法解释规定，上述借款应认定为其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告肖某、王某作为联保小组成员与被告刘某共同与原告签订《联保协议书》，约定为上述借款保证，而作为肖某配偶的张某及作为王某配偶的李某亦在《联保协议书》上签字认可保证，故应履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八之规定，判决如下：一、被告刘某、王某偿还下欠原告中国某储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款本金41536.32元，承担自逾期之日始至本判决确定偿还之日止的利息及罚息（起算时间以还款记载为准，利息及罚息按照双方签订《小额贷款借款合同》所约定进行计息）。在本判决生效后七日内履行；二、被告肖某、张某、王某、李某对于前述判决条款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告刘某、王某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一六年二月二日书记员  郭 颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪天成，男，汉族，1986年1月7日出生，住上海市。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨敏，男，汉族，1982年10月4日出生，住广东省汕头市。一审被告曾晔，女，汉族，1986年1月19日出生，住上海市。再审申请人汪天成因与被申请人杨敏、一审被告曾晔民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，汪天成于2016年2月18日向本院提出撤回再审申请。本院认为，汪天成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许汪天成撤回再审申请。审判长  倪知良审判员  张庚志审判员  李江英二〇一六年二月二十三日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙民一初字第02437-2号 原告：武汉，男，1965年7月7日出生，汉族。 被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族。 本院于2015年7月14日作出（2015）蒙民一初字第02437-1号财产保全裁定，现因原告武汉撤回诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告武丹所有的位于合肥市新站区张洼路24号未来家园9#楼2201室、位于合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交叉口合肥万达文旅新城26幢商105105上室房产的查封； 二、解除对原告提供担保的位于合肥市滨湖世纪城徽昌25-201室（房地权证合字第110124362号）房产的查封。 审判员  张海洋 二〇一六年二月二日 书记员  杜 颍
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执96号董辉、湖北鑫禾实业有限公司：本院已立执行周道中与董辉、湖北鑫禾实业有限公司合同、无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年2月3日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终364号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，XX年XX月XX日出生于安徽省凤阳县，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县XX镇XX村XX组XX号；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陈某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某、冯某某犯开设赌场罪一案，于二○一六年一月四日作出（2015）浦刑初字第5445号刑事判决。对冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；对陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。判决后，冯某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯某某、原审被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年二月二十六日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民五(商)初字第6332号原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人俞金权，行长。委托代理人张锦飞。被告樊宁，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告樊宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人张锦飞到庭参加诉讼。被告樊宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月9日，原告辖属中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称曲阳支行)与被告樊宁签订《个人购房担保借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定贷款人、抵押权人为曲阳支行，借款人、抵押人为被告；借款金额60万元，借款期限自2011年2月9日起至2041年2月8日止；借款用于被告购买上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋；借款采用浮动利率，以中国人民银行公布的贷款基准利率下浮25%；被告不按本合同约定的期限归还借款本金，曲阳支行有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿之日止；对不能按时支付的利息，曲阳支行有权按罚息利率计收复利；还款方式为月等额本息还款法，每月20日为还本付息日；抵押物为被告向曲阳支行借款所购买的上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋；抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和曲阳支行为实现债权而发生的相关费用；本合同有效期内，当发生被告连续积欠贷款本息达九十天以上等一项或多项事件时，曲阳支行有权提前宣布本合同履行期限届满，向被告发出《提前到期通知书》，要求被告在《提前到期通知书》规定的期限内偿还部分或全部贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和曲阳支行为实现债权而发生的相关费用等。2011年3月1日，曲阳支行、被告至房地产登记部门办理了房屋抵押登记手续，取得了《上海市房地产登记证明[他项权利(抵押)]》。2011年3月8日，曲阳支行依约向被告发放了贷款。2013年8月21日起，被告未能按约履行相应的还款义务。2014年8月18日，曲阳支行发函被告，宣布根据合同约定被告的贷款提前到期，要求被告归还贷款本金及至实际还款之日的相应利息，但被告仍未归还上述款项。现原告要求被告偿还借款本金579,761.78元；支付自2013年8月21日至2015年11月20日止的利息、罚息、复利共计64,320.88元，以及以借款本金为基数自2015年11月21日起至实际清偿之日止按照《借款合同》约定的罚息利率计算的逾期罚息；原告有权对位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行司法拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述债务。原告为支持其诉讼请求和事实主张，提供《借款合同》、《上海市房地产登记证明[他项权利(抵押)]》、个人借款凭证、个人贷款提前到期通知书、催收函等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：曲阳支行与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，曲阳支行依约履行了放款义务，被告未按约还款，构成违约，曲阳支行亦按照合同约定发函被告，宣布被告的贷款提前到期。原告作为曲阳支行的上级行，现起诉要求被告偿还剩余借款本金579,761.78元并按约支付相应的利息、罚息，理由正当，本院依法应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊宁于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行贷款本金579,761.78元，支付原告自2013年8月21日至2015年11月20日止的利息、罚息、复利共计64,320.88元，支付以借款本金579,761.78元为基数自2015年11月21日起至实际清偿之日止按照《个人住房抵押借款合同》约定的罚息利率计算的逾期罚息；二、若被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请执行，并与被告协议以位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先支付上述款项。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,240.82元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 毅代理审判员 魏 嘉人民陪审员 朱慧勇二〇一六年二月二十四日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39536号原告滕引标。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告潘国忠。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。被告上海市浦东新区老港镇成日村民委员会。法定代表人姚志华，主任。委托代理人陈旭东。原告滕引标与被告潘国忠、上海市浦东新区老港镇成日村民委员会(以下至判决主文前简称“成日村委会”)合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告滕引标及其委托代理人瞿成、被告潘国忠及其委托代理人周龙泉、被告成日村委会的法定代表人姚志华和委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕引标诉称，原告在2013年度及2014年度承租被告承包的老港镇成日村鱼塘30亩进行鱼虾养殖，期间被老港镇政府列入垦复计划需要征收，故两被告在2014年11月14日签订了补偿协议书。然原告作为实际养殖户和鱼塘使用者，两被告在签订协议时未告知原告。且据原告事后向补偿出资方老港镇发展公司了解到协议中有相应的水面积养殖补偿费3,000元(人民币，下同)/亩及设备搬迁补偿费应当给养殖户的，也列入了协议补偿范围欲补偿给潘国忠。于是，原告联同其他承租潘国忠鱼塘的养殖户蔡正官、施海荣、乔建贤等至老港镇信访办信访，之后，镇调委会在成日村组织协调会，会上潘国忠认可将鱼塘转租给原告养殖的事实，但坚决不同意将应属于原告的水面积及搬迁费全部补偿给予原告。现被告成日村委会已发放协议60%的款项给潘国忠，留有40%的补偿款，待本案经法院判决后才能发放，故特向贵院起诉，请求：1、确认2014年11月14日两被告签订的《“老港镇成日村鱼塘垦复搬迁项目”集体土地鱼塘及所有水面积、苗木、房屋、设施、设备等协议搬迁经济补偿协议书》中：二、补偿金额项下条款无效；2、判令被告成日村委支付原告30亩鱼塘的搬迁费30,000元、水面积养殖补偿费90,000元，计算标准为设备搬迁费1,000元/亩、水面积养殖补偿费3,000元/亩。被告潘国忠辩称，原告主体不当，原告无权提起与自己无关的合同部分条款无效之诉。原告诉称的事实和理由是不符合客观事实的，垦复补偿的评估时间是2013年4月18日，老港镇政府对其垦复补偿搬迁的时限是2012年底，而原告是在2014年趁其承租的鱼塘设施被老港镇政府垦复搬迁评估但还没有签订补偿协议之间的时间差来捡养鱼塘的。原告也不是从其处捡养的，是在2014年4月从孙明昌处捡养的，原告虚构了关于其承认转租给原告和其他人、承认收到租金的事实，其实，其和原告等人是不认识的，故不同意原告的诉讼请求。被告成日村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，因为村委会和原告没有签订合同，在本案发生前村委会不知道原告存在。经审理查明，2010年4月18日，被告潘国忠经参与竞拍获得被告成日村委会集体所有的位于该村圩塘角部分鱼塘的承包权。上海市浦东新区老港镇人民政府为实施垦复还耕之需，委托上海港城房地产评估事务所有限公司对包括被告潘国忠承包的鱼塘在内的成日村委会集体所有340亩鱼塘的养殖挖塘费、房产及装修附属设施等进行评估，估价时点为2013年4月18日。2014年11月14日，被告成日村委会(甲方：协议搬迁人)与被告潘国忠(乙方、被协议搬迁承包户)签订《“老港镇成日村鱼塘垦复搬迁项目”集体土地鱼塘及所有水面积、苗木、房屋、设施、设备等协议搬迁经济补偿协议书》，协议核定乙方所养殖范围座落于“老港镇成日村13队”；按搬迁打包价进行搬迁补偿，包括各类苗木、房屋、设施、设备等；该协议书中“二、补偿金额：1、搬迁补偿费为1,135,200元；2、搬迁补偿标准为8,800元/亩；3、1,800平方米水泥路100,000元；上述各项补偿合计为人民币1,235,200元”。现原告以其承包被告鱼塘为由诉来本院。审理中，原告递交《“老港镇成日村鱼塘垦复搬迁项目”集体土地鱼塘及所有水面积、苗木、房屋、设施、设备等协议搬迁经济补偿协议书》和《谈话笔录》各一份，以证明原、被告之间建立事实租赁关系的事实。对此，被告潘国忠认为协议书与原告无关，原告不是被赔偿人；谈话笔录的真实性和合法性均不认可，按照证据规则个人的证明材料必须到庭作证，否则不能作为证据，该份谈话内容虚假。被告成日村委会称，关于谈话笔录，原告也和其交流过，因是事先打印的故没有签字。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告递交的《“老港镇成日村鱼塘垦复搬迁项目”集体土地鱼塘及所有水面积、苗木、房屋、设施、设备等协议搬迁经济补偿协议书》和《谈话笔录》各一份，被告递交的《浦东新区老港镇成日村鱼塘为垦复还耕估算前期动迁建设费用价格评估报告》等证据证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称承租被告潘国忠承包的被告成日村委会鱼塘进行鱼虾养殖，两被告予以否认，现原告没有提供与被告存在合同关系的直接证据，其提供《谈话笔录》系案外人个人陈述的记录，内容未有其他证据相互印证，且被谈话人亦未到庭确认，故原告主张的该事实本院无法确认。搬迁经济补偿协议书系两被告签订，原告作为非一方当事人请求确认该协议书部分条款无效并要求被告成日村委会支付相关补偿款，没有法律依据。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告滕引标的诉讼请求。案件受理费2,700元，本院减半收取计1,350元，由原告滕引标负担(已交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵浩德二〇一六年二月二日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00553号原告：杨再前。委托代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：孙梁林。原告杨再前为与被告孙梁林加工合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，并于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告杨再前及其委托代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告孙梁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨再前起诉称：2014年至2015年间，原告为被告加工纸盒，双方于2015年12月8日经结算，被告尚欠原告加工款65000元，被告孙梁林向原告出具欠条。但至今，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院要求判决：一、被告孙梁林立即清偿原告加工款65000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。原告杨再前在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告身份情况；2、欠条，用以证明被告尚欠原告加工款的事实。被告孙梁林未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年至2015年间，原告为被告孙梁林加工纸盒，截至2015年12月8日，被告孙梁林结欠原告加工款65000元，并出具欠条一份，但至今未偿付该笔加工款。本院认为：原告杨再前与被告孙梁林之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙梁林尚欠原告加工款65000元未付事实清楚。现原告要求被告孙梁林支付尚欠加工款65000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙梁林于本判决生效后十日内支付杨再前加工款65000元并赔偿利息损失（从2016年1月13日起至判决确定履行之日止，以65000元为基数按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告孙梁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴新新二〇一六年二月二十四日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第928号申请执行人梁玉柱，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人勾文琴，女，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人崔健富，男，12岁，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人席巴力吉尼玛，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人宝达胡白音，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人白布贺文都苏，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人席叶喜，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人梁玉柱、勾文琴、崔健富与被执行人席巴力吉尼玛、宝达胡白音、白布贺文都苏、席叶喜的生命权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第2373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁玉柱、勾文琴、崔健富向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第2373号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓云平二〇一六年二月二日书记员  吴贺彬
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑二初字第0186号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人严正桃，无业。曾因偷窃公私财物、两次吸毒、非法携带管制器具，分别于2005年、2009年、2010年、2011年被行政拘留十日、十五日、十五日、十日。因扒窃，分别于1992年、1996年、2001年、2004年、2007年，被劳动教养二年、三年、一年、一年六个月、一年三个月。因盗窃，于2011年被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，分别于1995年、2000年、2003年、2005年被判处有期徒刑一年六个月、一年、一年六个月、二年；于2012年6月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年11月1日被刑事拘留；经建湖县人民法院批准，于2015年11月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人严正桃犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人严正桃到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2015年9月27日8时许，被告人严正桃在建湖县冈西镇华联超市收银台处，见被害人周某未满2周岁的女儿王素雅脖子上有用红绳系着的如意形状金锁片，遂趁被害人周某不注意，将红绳割断后窃走金锁片，所窃实物折合人民币计1347元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为，被告人严正桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人严正桃在庭审中当庭认罪，请求从轻处理。经审理查明，2015年9月27日8时许，被告人严正桃在建湖县冈西镇华联超市收银台处，见被害人周某未满2周岁的女儿王素雅脖子上有用红绳系着的如意形状金锁片，遂趁被害人周某不注意，将红绳割断后窃走金锁片，所窃实物折合人民币计1347元。上述事实，有下列证据证实：1.常住人口基本信息及近期照片，证明被告人严正桃的身份情况。2.刑事判决书及盐城市看守所出具的在押人员基本信息表，证明被告人严正桃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，并于2012年11月1日被刑满释放。3.受案登记表、抓获经过、发破案经过、建湖县公安局冈西派出所出具的情况说明，证明本案的案发及被告人的归案情况说明。4.建湖县公安局制作的指认笔录，证明经严正东（系被告人严正桃的嫡叔伯兄弟）、陈长海、张志海辨认视频中盗窃的男子为被告人严正桃。5.现场监控视频，证明被告人严正桃盗窃的情况。6.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2015年9月27日上午八点到九点之间的时候，在建湖县冈西镇致富路路东被告人严正桃坐他的车子去钟庄的事实。7.被害人周某的陈述及辨认笔录，证明2015年9月27日，她在冈西华联超市买菜时她女儿王素雅脖子上的金锁片被被告人严正桃用剪刀将绳子剪短偷走了。8.被告人严正桃对其犯罪事实供认不讳。9.建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明涉案的财物价值为人民币1347元。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人严正桃以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严正桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严正桃曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严正桃当庭认罪，可酌情从轻罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月一日起至二○一六年四月三十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人严正桃继续退赔犯盗窃罪的违法所得1347元，发还被害人周丽娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东审 判 员  高 建代理审判员  臧道玉二〇一六年二月二十四日书 记 员  肖 锐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。