wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执612号本院在执西平县人民法院诉栗广华罚金一案，经查，被执行人栗广华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人栗广华纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年七月八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2743号罪犯刘大彪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月9日作出(2014)台椒刑初字第726号刑事判决，以被告人刘大彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘大彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘大彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘大彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大彪准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十一日代书记员 张梦婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保55号申请人：天长市中德电子有限公司。法定代表人：蔡中德，董事长。被执行人：全椒县方陵电子有限公司。法定代表人：张方波，董事长。本院在执行天长市中德电子有限公司与全椒县方陵电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结全椒县方陵电子有限公司银行存款24万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保，现已部分保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1645号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年七月十一日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1927号罪犯孙延坤，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于1999年9月8日作出（1999）鲁刑监字第64号刑事判决，认定被告人孙延坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。2002年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2006年10月、2009年1月、2012年4月、2014年5月分别减刑一年。现已执行刑期十三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯孙延坤减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙延坤的悔改表现，有罪犯孙延坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙延坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙延坤减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更795号罪犯刘顺忠，男，1979年1月11日生，汉族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2011年1月21日作出(2011)南刑初字第6号刑事判决，以被告人刘顺忠犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年10月17日起至2023年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2022年2月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘顺忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘顺忠系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘顺忠系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121��368号被执行人龙照平。本院在执行被执行人龙照平罚金一案中。经查，被执行人龙照平无其他可供执行财产，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执恢40-1号申请执行人：刘树君，男，出生于1957年4月28日，汉族,陕西省勉县人。被执行人：周彤，男，出生于1972年6月3日，汉族，汉中市汉台区人。被执行人：谢凯，男，出生于1973年3月13日，汉族，汉中市汉台区人，系该公司法定代表人。被执行人：王涛，男，出生于1973年12月24日，汉族，汉中市汉台区人。上列当事人因追偿权纠纷一案，申请执行人刘树君依据已生效的本院（2012）汉台民初字第00417号民事判决书，于2012年10月23日向本院申请执行，后因三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本案该次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人刘树君于2016年3月29日向本院申请恢复原判决书的执行，本院同日依法恢复执行。本院在执行过程中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其：一.被执行人谢凯向刘树君支付连带清偿债务份额103192.55元、迟延��行期间债务利息24987.06元（2012年8月1日至2016年5月17日共计1385日，按每日万分之一点七五计算，下同），并承担案件受理费3810元、前次执行程序案件执行费1550元、本次案件执行费1550元；以上应付金额合计136474.61元。二.被执行人王涛向刘树君支付连带清偿债务份额69501.12元、迟延履行期间债务利息16845.33元并承担案件受理费1509元并承担前次执行程序案件执行费1000元、本次案件执行费1000元；以上应付金额合计89855.45元。三.被执行人周彤向刘树君支付连带清偿债务份额2775.52元、迟延履行期间债务利息672.72元，承担案件受理费60元并承担前次执行程序案件执行费40元、本次案件执行费40元；以上应付金额合计3588.24元。执行过程中，本院查明被执行人王涛的房产、银行工资账户、住房公积金等已被他案查封、冻结，其名下暂无其他财产可供执行。被执行人谢凯于2016年7月5日向本院执行款专户转入案款136474.61元（含案件执行费3100元），被执行人周彤于2016年7月7日向本院交纳案款3508.24元、案件执行费80元。2016年7月12日，申请执行人领取了被执行人谢凯交纳的案款133374.61元、被执行人周彤交纳的案款3508.24元，同时对本院告知的被执行人王涛的财产情况表示认可并表示无法再次提供被执行人王涛有其他可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序，待发现被执行人王涛可供执行财产线索时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人自愿终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0702执恢40号执行案件执行终结。案件执行费共计5180元，谢凯承担3100元（已交纳）、周彤承担80元（已交纳）、王涛承担2000元（未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一六年七月二十三日书记员  韩 雪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00313号罪犯谢某。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年5月3日作出（2016）浙0324刑初562号刑事判决，以被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯谢某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢某减去拘役七日（刑期至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月四日书记员  李熙熙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执恢8号申请人包商银行股份有限公司包头自由路支行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人李瑞峰，行长。被执行人祁飞，男，1979年11月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾小娜，女，1982年8月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人祁有师，男，1953年11月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人崔建，男，1979年11月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。包商银行股份有限公司包头自由路支行申请执行祁飞、贾小娜、祁有师、崔建买卖合同纠纷一案。本院在执行包商银行股份有限公司包头自由路支行申请执行祁飞、贾小娜、祁有师、崔建买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第1019号民事判决书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人祁飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路X号街坊学府B区X号楼X单元XXX号房屋。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年七月八日书记员  王旭升
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢330号申请执行人刘剑铭，男，汉族，生于1976年5月16日。被执行人刘言强，男，汉族，生于1975年9月1日。被执行人火桂华，女，汉族，生于1975年9月。本院依据已经发生法律效力的(2010)江民初字第8号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘言强、火桂华的银行存款18400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费176元从被执行人刘言强、火桂华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月二十九日书 记 员  鞠 萍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保22号申请人：刘青，女，48岁，住石河子市。委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。被申请人：刘爱军，女，41岁，住石河子市。申请人刘青与被申请人刘爱军因民间借贷产生纠纷。为防止诉讼中被申请人刘爱军转移其财产影响申请人债权的实现，申请人刘青于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人存款220000元或者查封其相应价值的财产。申请人刘青已依法向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱军的存款220000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟伟二〇一六年七月十一日书记员  程鹏举
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5807号罪犯罗德乾，男，汉族，1982年9月14日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省祥云县人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）祥刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人罗德乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人共同履行民事赔偿人民币56481.94元。刑期自2011年5月5日起至2019年5月4日止。宣判后，被告人罗德乾不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）大中刑中字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗德乾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗德乾系主犯，现刑罚执行已达五年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年1月4日止。罪犯罗德乾在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬2次、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗德乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗德乾减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3032号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十八日书记员 李林丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初16486号原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。负责人吴新光，行长。委托代理人陈奎、王明闯，河南良承律师事务所律师。被告河南许绝电工绝缘材料有限公司，营业场所许昌县。法定代表人王辉杰，总经理。被告许昌华丰实业有限公司，营业场所许昌县。法定代表人张焕卿，总经理。被告王辉杰，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省许昌县。被告张燕，女，汉族，1986年1月17日出生，住河南省许昌县。被告张红垒，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省许昌县。被告尹丽娜，女，汉族，1976年11月17日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告河南许绝电工绝缘材料有限公司、许昌华丰实业有限公司、王辉杰、张燕、张红垒、尹丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年七月十二日书记员  聂文慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2176号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。代表人窦红伟，行长。被执行人秦会征。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人秦会征借款合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第9105号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款29016.22元。本案受理后，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人下落不明，且名下无银行存款、房产、证券等登记信息，申请人申请不对被执行人名下所有车辆采取查封措施。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2176号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月二十六日书记员  付国明
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1126号之一申请执行人蔡红李，女，1947年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李建鸿，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人蔡红李与被执行人李建鸿机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2702号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年七月十一日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初427号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人周某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）356号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人周某某醉酒后驾驶×××号哈飞牌面包车在哈尔滨市道外区东巨路由北向南行驶至九十中时，被执勤民警当场抓获。经检测，周某某血液酒精含量为240.94mg／100mI。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书及被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。周某某醉酒驾驶机动车酒精含量超过200.00mg／100mI，应依法从重处罚；鉴于周某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（二）款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿建国二〇一六年七月二十五日书记员  胡伟丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1732号原告童西行，现住精河县。原告刁春兰，现住精河县。被告罗生弟。第三人仝爱军，现住博乐市。本院在审理原告童西行、刁春兰与被告罗生弟，第三人仝爱军民间借贷纠纷一案中，原告童西行、刁春兰以被告罗生弟已经履行付款义务为由，于2016年7月21日提出撤诉申请。本院认为，原告童西行、刁春兰的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童西行、刁春兰撤回起诉。本案受理费699元，由原告童西行、刁春兰负担。审判员 谢 玲二〇一六年七月二十八日书记员 陈有杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1697号罪犯陈小朋，男，汉族，1989年10月12日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。江省嵊州市人民法院于2012年11月21日作出(2012)绍嵊刑初字第576号刑事判决，认定罪犯陈小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈小朋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈小朋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小朋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次奖励。本院认为，罪犯陈小朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈小朋减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1366号原告：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号。法定代表人：李朝顺，该公司执行董事。被告：傅凤琼，女，汉族，生于1979年2月8日，四川省三台县人，住三台县，我院于2016年4月6日受理(2016)川0703民初1366号原告绵阳市御龙实业有限公司诉被告傅凤琼房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，被告傅凤琼向本院提出申请，认为本案原告诉讼请求系四川省三台县人民法院于2016年1月18日受理（2016）川0722民初247号原告绵阳聚财典当有限责任公司诉被告四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司典当纠纷一案中审理的部分，要求我院将本案移送贵院审理。经审查：本案原告绵阳市御龙实业有限公司诉状中明确载明与被告傅凤琼之间签订的房屋买卖合同系四川省三台县人民法院（2016）川0722民初247号典当纠纷案件中担保的部分，本案原告诉请系该案中审理的部分。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的��释第三十六条之规定，本案应当由先立案的四川省三台县人民法院审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省三台县人民法院审理。审 判 长  田 浩人民陪审员  王晓红人民陪审员  何晓英二〇一六年七月十一日书 记 员  郭婷茹
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初173号原告南京双尔纺织材料有限公司，住所地位于江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D6幢514室。法定代表人祁彩云，执行董事。被告仪征宝龙服装有限公司，工商注册地位于江苏省仪征市谢集街道，现住所地位于江苏省仪征市胥浦街道168号。法定代表人毛骥，执行董事。原告南京双尔纺织材料有限公司（下简称双尔纺织公司）与被告仪征宝龙服装有限公司（下简称宝龙服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告双尔纺织公司的法定代表人祁彩云到庭参加诉讼，被告宝龙服装公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双尔纺织公司诉称：2014年9月19日起至2015年7月9日止，原告双尔纺织公司向被告宝龙服装公司供应生产所需的化工原料，计款75150元，并开具69000元增值税发票。被告已给付原告货款48000，目前，仍下欠原告货款27150元，原告在数次催要无果后，诉至法院，要求被告给付原告货款27150元。原告双尔纺织公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2014年9月19日至12月28日送货单7张，该送货单上均有被告公司股东刘某某、毛骥和公司技术员陈苗苗等签字。证明原告向被告供应防水剂等产品，计货款26100元。2、2015年1月19日至7月9日送货单计8张，该送货单上均有被告公司股东刘某某、毛骥和技术员苏平坤等签字。证明原告向被告供应化学制品等产品计款49050元。上述证据1、2证明原告共向被告供货计款75150元，被告已给原告48000元，目前，仍下欠原告货款27150元。3、被告宝龙服装公司工商登记资料（复印件）一张。证明毛骥和刘某某为该公司股东。4、2014年9月23日、10月27日、2015年1月6日、2月2日、6月4日江苏增值税专用发票6张（复印件）。证明原告已向被告提供发票，票面总额计69000元。被告宝龙服装公司未作书面答辩意见。经审理查明：2014年9月19日至2015年7月9日，被告宝龙服装公司多次向原告双尔纺织公司购买生产所需的化学制品。原告按照被告要求向其供货，计货款75150元，并向被告开具江苏增值税专用发票，票面总额计69000元。后被告给付原告货款48000元。对下欠的27150元货款，原告在数次催要无果后，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的送货单、被告工商登记资料、江苏增值税专用发票和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告向被告宝龙服装公司供应化学制品等货物，以及被告下欠原告货款27150元，有原告提供的送货单、被告工商登记资料、江苏增值税专用发票等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告货款，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝龙服装公司于本判决生效之日起十日内给付原告双尔纺织公司货款27150元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，公告费560元，合计1039元，由被告宝龙服装公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费479元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  朱 林人民陪审员  徐克模人民陪审员  林笃锋二〇一六年七月四日法官 助理  钟 娟书 记 员  李定国
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1181号原告汉台区多联建材城泰来木门经营部,住所地汉台区多联建材城。经营者邓明君，女，1974年1月2日出生，汉族，四川省南部县人。被告钱成利，男，汉族，现年53岁。本院在审理原告汉台区多联建材城泰来木门经营部诉被告钱成利买卖合同纠纷一案中，因原告方届时未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费140.00元，由原告汉台区多联建材城泰来木门经营部负担。审判员  杨晓荣二〇一六年七月十四日书记员  袁 清
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执670号申请执行人：周泽兵，男，生于1970年11月26日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。周泽兵依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资15226.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款3832.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人周泽兵支付薪资2148.7元。至此，本案已执行到位2148.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8003号上诉人（原审被告）：辽宁盈丰传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王朝阳，该公司董事长。委托代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪天丽，女，1978年1月21日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。上诉人辽宁盈丰传媒有限公司因与被上诉人倪天丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。倪天丽原审诉称：倪天丽于2009年8月入职辽宁盈丰传媒有限公司，担任发行员工作，直至2015年8月离职。在2009年至2011年期间，辽宁盈丰传媒有限公司未给倪天丽缴纳医疗保险，倪天丽工作6年，也为休过年休假，没有支付年休假费用。现倪天丽请求法院判令辽宁盈丰传媒有限公司支付2009年8月至2011年7月的医疗保险4007.84元，年假2009年8月至2015年8月期间30天3倍1300/21.75×30×3=5379元，本案诉讼费由辽宁盈丰传媒有限公司承担。辽宁盈丰传媒有限公司原审辩称：倪天丽已经自行补缴医疗保险，但是辽宁盈丰传媒有限公司同意按照企业应承担比例支付该笔费用，倪天丽未休年假已经超过诉讼时效。原审法院查明：2009年8月，倪天丽开始在辽宁盈丰传媒有限公司工作，担任发行员一职。一直到2011年7月间，辽宁盈丰传媒有限公司都没有给倪天丽缴纳医疗保险。2009年8月至2011年6月期间，倪天丽自行缴纳了医疗保险，包括辽宁盈丰传媒有限公司应按照6.8%的比例承担医疗保险费3951.84元和倪天丽自己应承担的大额补助医疗保险费56元，共计4007.84元。2015年8月26日,倪天丽、辽宁盈丰传媒有限公司解除劳动关系。2016年1月8日，倪天丽向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，下发不予受理通知书。倪天丽不服，向法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、医疗保险补缴发票、解除劳动合同证明等证据附卷佐证，原审法院予以确认。原审法院认为：倪天丽与辽宁盈丰传媒有限公司存在劳动关系，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，因用人单位的原因未缴纳，而劳动者自行缴纳的养老保险用人单位的部分，应由用人单位予以返还。关于返还的数额问题，应以劳动者实际缴纳的保险数额为准，倪天丽缴纳的2009年8月至2011年6月的保险费共计4007.84元，倪天丽垫付辽宁盈丰传媒有限公司应缴纳部分，此部分费用应予返还。故辽宁盈丰传媒有限公司应承担医疗保险费为3951.84元。关于倪天丽要求支付未休年休假工资的请求，双方于2015年8月解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，倪天丽提出仲裁申请诉讼时效在一年以内，因此对于倪天丽2014年度和2015年8个月的未休年休假工资的请求予以支持，2015年倪天丽上班天数为240天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，2015年度辽宁盈丰传媒有限公司应给安排倪天丽休假的天数为3天，倪天丽月工资1300元，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，倪天丽未休年休假工资应为956.32元[1300/21.75*200%*（5+3）]。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决：一、被告辽宁盈丰传媒有限公司于本判决生效后三十日内支付原告倪天丽垫付医疗保险费3951.84元；二、被告辽宁盈丰传媒有限公司于本判决生效后三十日内支付原告倪天丽未休年休假工资956.32元；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辽宁盈丰传媒有限公司承担。宣判后，辽宁盈丰传媒有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：社会保险不属于法院受案范围，法院不应当支持其医疗保险费的主张，同时我方已经安排其休年假，不应当再次给付其休年假工资。被上诉人倪天丽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于辽宁盈丰传媒有限公司提出不应当给付倪天丽医疗保险费及未休年假工资的主张。关于倪天丽社会保险金负担的问题，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款明确规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”即用人单位为员工缴纳社会保险是法定义务，本案中，由于辽宁盈丰传媒有限公司没有及时为倪天丽缴纳社会保险，倪天丽先行垫付，辽宁盈丰传媒有限公司应当对倪天丽垫付的部分承担给付义务；关于倪天丽年假工资的问题，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”即应当保证劳动者享受到年休假的权利，本案中辽宁盈丰传媒有限公司虽然提出其已经为倪天丽安排休年假但没有证据证明，故不能认定辽宁盈丰传媒有限公司有安排倪天丽休年假的事实。综上所述，原审法院判决并无不当，对于辽宁盈丰传媒有限公司上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁盈丰传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年七月十四日书 记 员  康 赦
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执193号申请执行人杨太根，男，1952年8月13日生，汉族。被执行人罗荣胜，男，1958年2月8日生，汉族。关于申请执行人杨太根与被执行人罗荣胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)溧民初字第904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗荣胜未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨太根向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗荣胜发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但其未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人罗荣胜名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经查，也无法查找到被执行人的下落。本院认为，经本院依职权对被执行人罗荣胜的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的可供执行财产，也无法查找到被执行人的下落，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)溧民初字第904号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执 行 长  王巧美执 行 员  芮 敏执 行 员  何 洋二〇一六年七月十一日见习书记员  史 越
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3354号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明。委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。委托代理人吴晓琴，该公司员工，特别授权。被告杨柳，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告杨民建，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告杨柳、杨民建物业服务合���纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  徐良二〇一六年七月十三日书 记 员  万芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3617号原告：王某，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马某，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费100元，由原告王某负担。审判长 闫 侠二〇一六年七月十四日书记员 郁晓枫
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申9号淮高科：你因贪污一案，对运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第525号刑事判决不服，向盐湖区人民法院提出申诉。被驳回后，你又以有新的证据证明原裁定认定事实错误，你没有利用职务便利实施贪污，本案涉及的电费差价不是公共财产，原裁定认定事实不清、证据不足等为由，向我院提出申诉。本院认为，你在申诉书中提出两个单位对于收取电费的差价都清楚，但无证据证实，且你在侦查阶段供述的是单位领导对于高收低入电费一事并不清楚。电信公司租用运城市圣惠新区建设管理办公楼，由此产生的租金和电费等收益均属于公共财产。你所递交的领款单均是由个人手写的白条，不能证实该支出是否真实存在，亦不能证实该支出是由你予以支付，故该新证据不能推翻原判决认定的事实。你作为圣惠新区建设管理中心原办公室副主任，为单位收取电费，是职务行为，但你利用职务之便，将收取的部分电费据为己有，你的行为已构成贪污罪。原判决认定事实清楚，证据充分。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年七月五日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1278号原告：宋建兵，男，汉族，1971年1月28日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告：李显洲，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省遂宁市。被告：肖敏，女，汉族，1979年5月20日出生，住广东省揭西县.原告宋建兵与被告李显洲、肖敏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，于2016年7月29日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告宋建兵委托诉讼代理人曾欢，被告李显洲到庭参加诉讼。被告肖敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建兵诉称，2014年2月26日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限3个月，即该款应于2014年5月25日归还，借款利率为每月2%。上述协议签订后，原告按约于2014年2月26日向被告提供现金借款8万元、于2014年2月27日向被告指定账户转账192万元。借款到期后，被告仅偿还原告借款50万元，剩余本金及利息均未归还。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金150万元及利息（利息以本金150万元为基数，按照年利率24%从2014年2月27日起算至该款付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李显洲辩称，对借款事实没有异议，但借款合同及相关合同上肖敏签字均为肖敏代替李显洲签字，相应借款均由李显洲个人使用，肖敏不应当承担还款责任。被告肖敏既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年2月26日，宋建兵与肖敏、李显洲签订了《借款合同》一份，约定肖敏、李显洲向宋建兵借款200万元，借款期限3个月，自2014年2月26日起至2014年5月25日止，借款利率为每月2%。合同还约定借款方式为现金支付8万元，转账支付192万元，转账收款账户为张正华编的账户。同日，肖敏、李显洲向宋建兵出具《借款借据》一张，载明借款人为肖敏、李显洲，借款用途为周转，借款金额为200万元，借款期限为2014年2月26日至2014年5月25日。肖敏另向宋建兵出具《特别承诺书》一份，载明肖敏自愿就肖敏向宋建兵借款200万元承诺到期如不能归还，自愿用其一切合法财产及一切合法收入作为该款的还款来源。上述协议签订后，宋建兵当日支付现金8万元，并于2014年2月27日向二被告指定账户转账192万元。借款到期后，肖敏、李显洲仅偿还宋建兵借款50万元，剩余本金及利息均未归还。以上事实，有各方身份信息、《借款合同》《借款借据》《特别承诺书》、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原告宋建兵与被告肖敏、李显洲签订的《借款合同》，肖敏、李显洲向宋建兵出具的《借款借据》，肖敏向宋建兵出具的《特别承诺书》均系各当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，宋建兵按约支付了借款200万元，李显洲对此予以认可。借款到期后，肖敏、李显洲仅偿还借款本金50万元，宋建兵主张肖敏、李显洲偿还其剩余借款本金150万元，并按照合同约定以借款本金150万元为基数，自2014年2月27日起至本金清偿之日止按照年利率24%的标准支付借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李显洲对借款事实无异议，但辩称被告肖敏在案涉《借款合同》及相关合同签名系代李显洲签名，相应还款责任应由李显洲个人承担。本院认为，李显洲未就其主张提交任何证据予以佐证，肖敏在案涉《借款合同》《借款借据》及《特别承诺书》上签字确认系其真实意思表示，肖敏属共同借款人，应与李显洲共同承担还款责任。因此，对李显洲的该项辩论意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李显洲、肖敏在本判决生效之日起十日内向原告宋建兵偿还借款150万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金150万元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2014年2月27日起至本金清偿之日止的借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币9150元，由肖敏、李显洲承担。该款已由宋建兵垫付，肖敏、李显洲在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年七月二十九日书记员 焦恋净
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初260号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人魏某某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月11日被武威市公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)223起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年5月14日，被告人魏某某在中国工商银行股份有限公司武威分行办理卡号为427020002439＊＊＊＊，额度50000元的牡丹信用卡一张。2014年8月12日，被告人魏某某持该卡透支49919.24元，透支逾期后，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，截止2015年9月14日，共计欠本金及利息、滞纳金68074.19元。案发后，魏某某已偿还全部透支款项。2015年11月11日，被告人魏某某到公安机关投案自首。上述事实有受理案件登记表、立案决定书、报案材料、还款证明、信用卡逾期透支历史催收记录、被告人的供述等证据予以证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人魏某某违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月规定期限仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏某某能够主动投案自首，如实陈述事实，依法可以从轻处罚，且被告人已归还全部透支款本金及利息等，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 瑛人民陪审员  王生光人民陪审员  严万东二〇一六年七月二十九日书 记 员  张俊庆
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更779号罪犯刘泽，男，1982年5月23日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年12月20日作出[2012]丰刑初字第1939号刑事判决，以被告人刘泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金2万元（刑期：自2012年5月2日起至2018年5月1日止）。2015年2月4日，通化市中级人民法院以（2015）通中刑执字第204号刑事裁定对罪犯刘泽减刑1年（刑期至2017年5月1日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘泽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励3次、劳积1次，考核积分245分，先后履行大部分罚金。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘泽准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年七月十八日书记员  李宣宜
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初198号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人孙强，男，生于1997年10月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，现租住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月1日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检未检刑诉[2016]13起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月12日晚上，被告人孙强、黄某(已起诉)在平昌县江口镇新平街西段望江旅馆门口，采用接线打火的方式盗走杜某停放在该处的一辆黄色钱江牌QI150-19A型摩托车。后通过周某的介绍与袁某（已起诉）交换了两台旧笔记本电脑。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币6035元。2014年10月12日晚上，被告人孙强伙同周某（已起诉）、黄某在南江县大河镇明江路“串串香火锅店”门口，采用接线打火的方式盗走魏某停放在该处的一辆绿色钱江牌QI150-19A型摩托车牌。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币5475元。侦查中，公安机关已将上述被盗摩托车分别追回，发还给被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，社会调查报告，户籍常表，扣押物品清单、发还清单，抓获经过等相关书证，证人孙某、孙某1等人的证言，同案参与人黄某、周某等人的供述，被害人杜某、魏某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，刑事判决书等相关书证，被告人孙强的供述。公诉机关认为，被告人孙强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙强作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请依法判处。被告人孙强辩解：对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人孙强伙同黄某(已判刑)于2014年10月12日晚上，在平昌县江口镇新平街西段望江旅馆门口，采用接线打火的方式盗走杜某停放在该处的一辆黄色钱江牌QI150-19A型摩托车。后通过周某的介绍与袁某（已起诉）交换了两台旧笔记本电脑。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币6035元。2014年10月12日晚上，被告人孙强伙同周某（已判刑）、黄某在南江县大河镇明江路“串串香火锅店”门口，采用接线打火的方式盗走魏某停放在该处的一辆绿色钱江牌QI150-19A型摩托车牌。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币5475元。侦查中，公安机关已将被盗摩托车追回，发还给被害人。同时查明：本院于2015年4月17日作出（2015）巴州刑初字第118号刑事判决书，判决：黄某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；周某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定执行拘役三个月，并处罚金10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书；2.社会调查报告；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.辨认笔录、照片；5.扣押物品清单、发还清单；6.户籍常表；7.被害人杜某、魏某的陈述；8.证人孙某、孙某1的证言；9.同案犯黄某、周某的供述；10.鉴定意见；11.(2015)巴州刑初字第118号刑事判决书；12.被告人孙强的供述与辩解等。本院认为，被告人孙强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在被告人孙强与黄某、周某的共同犯罪中，被告人孙强与黄某、周某均积极实施违法犯罪行为，不宜区分主、从犯，可根据被告人孙强在其中所处的地位、作用对其处罚。被告人孙强在作案时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙强的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  仲小玉人民陪审员  刘远芳人民陪审员  苟中学二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4153号罪犯王培培，男，汉族，1982年7月30日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第00117号刑事判决，以被告人王培培犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王培培在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王培培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培培减去自本裁定送达之日起至2017年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1732号罪犯王运长，男，汉族，1977年12月6日出生于河南省柘城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2011年10月11日作出(2011)和垦刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王运长犯故意杀人罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。罪犯王运长曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王运长在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王运长符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王运长在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次奖励。本院认为，罪犯王运长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王运长减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年5月3日起至2030年5月2日止）。减刑后的刑期至2025年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢204号申请执行人：温明月，女，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人温明月与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第120号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十六日书 记 员  王晓静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4435号罪犯林凯，男，汉族，1981年7月10日生，初中文化，江苏省江浦县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2004年2月20日作出（2004）雨刑初字第9号刑事判决，以被告人林凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2004年4月1日作出（2004）马刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2009年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯林凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林凯减去自本裁定送达之日起至2018年2月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00415号申请执行人王东杰，男，1984年4月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人方磊，男，1984年8月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人雷清凤，女，1987年6月22日生，畲族，福建省光泽县。申请执行人王东杰与被执行人方磊、雷清凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初748号原告：牛宏伟，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，个体。被告：吴倩倩，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市。委托代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师。原告牛宏伟诉被告吴倩倩追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛宏伟、被告吴倩倩之委托代理人唐跃峰到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告牛宏伟诉称，原、被告原系夫妻，后经人民法院判决解除婚姻关系。双方离婚诉讼期间，中国银行股份有限公司威海高新支行（以下简称“中行高新支行”）起诉本案原、被告，要求偿还贷款本息等，威海火炬高技术产业开发区人民法院判决原、被告共同偿还人民币347776.36元，法院执行局将被告向原告支付的共同财产差价款划扣还清了银行借款。原告认为，双方应各承担该笔借款的一半，据此计算，原告代被告偿还77638.82元。故请求判令被告支付该款。被告吴倩倩辩称，原告所称中行高新支行借款系原告所借，并由原告之父使用，而并非用于夫妻共同生活，原告无权要求被告支付，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年5月15日登记结婚，2014年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产等。本院作出（2014）威高民初字第353号民事判决，该判决中法院认为“原告（牛宏伟）主张共同财产房屋尚欠银行抵押贷款及车辆尚欠顶账方款项系夫妻共同债务，但根据原告的陈述，上述债务的产生是基于原告父亲所做工程对外负债，而原、被告共同生活期间并未以家庭共同财产参与原告父亲所做工程，原告只是为其父亲工作，另外，原告为其父亲所做工程向银行透支和向亲友借款并未用于家庭共同生活，故原告主张的上述债务并非原、被告共同生活期间对外所负债务，原告要求被告承担给付责任，理由不当，本院不予支持”，并判决：一、准予原告牛宏伟与被告吴倩倩离婚；二、婚生子牛某乙由被告抚养教育，原告自2014年12月1日起，每月支付子女抚育费800元，至婚生子独立生活时止；三、位于威海市环翠区某2号楼G803室房屋归被告所有，被告给付原告财产差价款45万元；鲁K3XX**奔驰越野车归原告所有，原告给付被告财产差价款20万元。兑除后，被告应支付原告25万元，于本判决生效后十日内履行。原告牛宏伟不服该判决向山东省威海市中级人民法院提起上诉称，涉案房屋应判归其所有，分割时应扣除以该房抵押尚欠银行贷款306164.14元……，该院作出（2015）威民一终字第128号民事判决，其中认为“上诉人主张以涉案房屋作为抵押物所贷款项属于夫妻共同债务，但原审中上诉人认可该款用于牛某丙的工程所需，现又主张其用于房屋装修、日常生活、经营工程及上诉人还债等，但被上诉人不予认可，根据禁反言的原则，对上诉人的该主张不应采信。同时，本案系离婚诉讼，银行是否要求上诉人与被上诉人偿还贷款不能作为认定该债务是否属于上诉人与被上诉人的夫妻共同债务的依据……”，并判决：一、维持威海火炬高新技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第353号民事判决；二、上诉人牛宏伟所欠建设银行款项41003.88元由上诉人牛宏伟负责偿还，被上诉人吴倩倩于判决生效后之日起10日内给付上诉人牛宏伟10502元。另查，2015年2月3日，中行高新支行以牛宏伟、吴倩倩为被告，向本院提起诉讼称，该行与牛宏伟签订贷款合同等，约定向牛宏伟出借款项58万元，吴倩倩作为共同债务人，以威海市某2号楼G803房产进行抵押担保。后被告多次未按期偿还本息，故请求判令二被告还本付息、支付律师费等。本院作出（2015）威高商初字第30号民事判决，判决：被告牛宏伟、被告吴倩倩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海高新支行借款本金289858.24元，支付截止到2015年1月30日的利息3464.66元、付息404.42元，并自2015年1月31日起至本判决实际履行之日止，按合同约定的计算方式支付原告利息、罚息；被告牛宏伟、被告吴倩倩于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失17086.36元；原告中国银行股份有限公司威海高新支行对被告牛宏伟、吴倩倩名下威海市某-2号-G803房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。该判决已生效。本案庭审中，原告称涉案贷款系用于装修房屋、购买家具、其父使用、偿还赌债、家庭支出、偿还贷款等，被告予以否认。原告未提交其他证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在案为凭。本院认为，原告主张涉案银行贷款用于家庭生活等，被告应予分担，被告予以否认。在原、被告离婚诉讼过程中，原告亦曾主张涉案银行贷款系夫妻共同债务，山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第128号民事判决中，明确对原告该主张进行分析，并不予采纳。而在本院（2015）威高商初字第30号案件中，被告吴倩倩作为借款人即原告牛宏伟的共同债务人对外共同承担清偿责任，不能作为认定该债务是否属于上诉人与被上诉人的夫妻共同债务的依据。本案中，原告并未提交充分证据足以推翻该内容，故对其主张，本院亦不予认可。原告要求被告分担债务，并无充分依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛宏伟要求被告吴倩倩支付人民币77638.82元的诉讼请求；案件受理费870元、财产保全费820元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一六年七月十八日书记员  孙 晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13721���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何沛然。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何沛然信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何沛然系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,339.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,339.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年七月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4615号罪犯张顺民，男，汉族，1968年3月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2008年3月18日作出（2008）濉刑初字第058号刑事判决，以被告人张顺民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金十万元。被告人张顺民不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）淮刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张顺民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张顺民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常，并于刑罚执行期间主动履行了二万元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省濉溪县刘桥镇人民政府出具的证明、服刑监区出具的狱内消费记录、安徽省濉溪县人民法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯张顺民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺民减去自本裁定送达之日起至2018年2月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人魏某某。被执行人张某某，现住扶余市。被执行人魏某某。、被执行人王某某，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人魏某某、张某某、魏某某、王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月24日作出（2015）扶民初字第228号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人魏某某、张某某、魏某某、王某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第228号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初481号原告余秀梅，女.汉族。法定代理人谭建岗.汉族。委托代理人彭甜，陕西权城律师事务所律师。被告西安市国土资源局高陵分局。法定代表人高炜，局长。委托代理人于高林，男，该局工作人员。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。本院在审理原告余秀梅诉被告西安市国土资源局高陵分局不履行行政登记法定职责一案中，原告余秀梅的法定代理人谭建岗于2016年7月11日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告余秀梅的法定代理人谭建岗自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余秀梅的法定代理人谭建岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余秀梅的法定代理人谭建岗负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年七月十二日书 记 员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终162号上诉人（原审原告）：宝清县远大物业管理服务有限公司。法定代表人：韩春祥，职务经理。委托代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王奎东，男。上诉人宝清县远大物业管理服务有限公司(以下简称远大物业)因与被上诉人王奎东物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王奎东为宝清镇成龙家园8号楼3单元503室所有权人及使用人，房屋建筑面积67.65平方米。2012年10月1日，原告远大物业与“宝清县成龙小区业主委员会”签订《成龙家园物业服务合同》，原告远大物业对成龙家园小区进行服务、管理。原告未能提交物业管理委员会合法成立的相关证据。现原告请求被告支付自2013年10月1日起至2015年10月1日止物业管理服务费1217.70元；自来水二次加压150元；楼道照明灯的电费90元；其他费用；滞纳金1596.18元，合计3539.68元。原审法院认为,根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，业主可以设立业主大会，选举产生业主委员会。《物业管理条例》第十条的规定，业主应当在所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。《物业管理条例》第十二条规定，业主大会应当有物业管理区域专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。原告未能提交业主委员会成立合法的相关证据，现成龙家园小区所谓的“物业管理委员会”与原告签订“物业服务合同”对被告不具有约束力，原告虽实际对成龙家园小区进行物业服务，但原告未能提供充分的证据证明其主张的合理性及依据。故原告主张被告按“物业服务合同”的约定给付物业服务费及滞纳金的请求不予支持。原告主张自来水二次加压及楼道照明灯的电费及主张其他不能说明理由的数额的诉讼请求，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》七十六条、第七十八条，《物业管理条例》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回原告远大物业的诉讼请求。案件受理费25元,由原告负担。判后，远大物业不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。成龙家园的业主委员会成立的程序是否合法不在上诉人的审查范围之内。成龙家园业主委员会的成立，不以被上诉人参加选举为条件，宝清物业办已经认可成龙家园业主委员会成立合法有效。上诉人在被宝清县物业办被告知业主委员会合法成立并已备案登记后，方与成龙家园业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，被上诉人几年来一直都在接受上诉人的服务，依法应当缴纳物业费，否则构成不当得利。被上诉人主张外墙下水管漏水将新装潢的壁纸泡坏的事实不存在，上诉人接受物业服务后，未发生过此类情况。上诉人收取的物业费、二次加压费符合法律规定和政策文件，不存在乱收费现象。二、原审判决适用法律错误。上诉人不是业主委员会的组织者，只需通过物业办的备案登记，就可以与物业委员会签订物业服务合同。不应当承担对于成龙家园业主委员会成立合法性的举证责任。请求二审法院撤销（2015）清民初字第419号民事判决。被上诉人王奎东答辩称：我没有和上诉人签订物业合同，上诉人是和业主委员会签订的合同。依据物业管理条例，业主委员会的成立应当由街道办事处、房产行政部门或乡镇政府负责组建备案，同时需要经过小区业主选举产生，并需达到50%以上小区业主同意，同时还要达到面积的50%以上才有效。成龙家园业主委员会不是选举产生的，大部分业主都没有参加选举，其成立不合法。因而，成龙家园业主委员会与上诉人签订的合同不合法，我有权不交物业费。上诉人远大物业向二审法院提交如下证据：证据一,成龙家园物业转接合同复印件。意在证明上诉人从鹤岗永达物业管理有限公司接受物业管理，合法从事物业服务。证据二,宝清县物业管理中心出具的证明，意在证明成龙小区业主委员会成立合法。证据三,成龙家园8号楼业主档案，意在证明王奎东于2011年8月23日入住小区。证据四,上诉人缴纳购电凭证收据。意在证明上诉人向业主收取公共照明费、二次加压电费、监控电费和楼道灯费。被上诉人王奎东的对上述证据的质证意见为：对证据一，我不知道这份证据的真假，我不知道上诉人和永大物业之间订立合同；对证据二，我没有参加选举，业主委员会不是通过选举产生，没有选票；对证据三，这个证据是真的，是我和永大公司签订的。对证据四，提供的是复印件，无效。被上诉人王奎东向二审法院提交如下证据：8号楼没有参加业主委员会选举的业主签名，意在证明成龙家园业主委员会没有通过选举产生。被上诉人宝清县远大物业管理服务有限公司对该证据有异议，成龙家园不只是有8号楼一栋楼，其他业主都参加了物业管理委员会的选举。该名单上有些人上诉人不认识，有几个认识的人也都缴纳了物业费，认可上诉人的物业服务。经庭审质证，本院对双方当事人于二审提交的证据认证如下：上诉人远大物业提供的证据一为复印件，不具有证据的真实性，本院对该证据不予采信；证据二，该份书证为宝清县物业管理中心出具的证明原件，证明内容与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信；证据三，该证据为证据原件，且上诉人对该证据无异议，本院对该证据予以采信；证据四，该份证据为复印件，不具有证据的真实性，本院对该证据不予采信。被上诉人王奎东出具的证据为成龙家园业主的签名，因签名业主未出庭接受质询，无法查实该证据真实性，本院对该证据不予采信。本院经二审审理确认一审查明的主要事实基本清楚。另查明：上诉人远大物业依法成立，取得物业服务企业资质证书。另经一审法院调查，宝清县物业管理中心证明成龙小区业主委员会于2012年9月成立。本院认为：成龙小区业主委员会与上诉人远大物业签订了《成龙家园物业服务合同》，远大物业按照合同的约定为成龙家园小区业主提供物业管理服务，被上诉人王奎东应当支付相应的物业管理服务费用。被上诉人王奎东认为远大物业提供的服务不达标，没有充分证据证实，故本院对于上诉人远大物业提出的要求被上诉人王奎东给付物业管理服务费的请求予以支持。因远大物业与成龙家园业主委员会签订的合同中未曾约定滞纳金事项，故本院对远大物业提出的由王奎东按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宝清县人民法院（2015）清民初字第419号民事判决；二、被上诉人王奎东给付上诉人宝清县远大物业管理服务有限公司物业管理服务费1217.70元（0.50元/平方米/月*67.65平方米*12月/年*3年），此款于本判决生效后十日内给付完毕；三、驳回上诉人宝清县远大物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由被上诉人王奎东负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年七月十四日书 记 员  李 娜《
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2387号原告扬州市江都区仙女镇长红村李陈村民小组。负责人张贵州。委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。委托代理人陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告江都市明月山庄度假村。住所地扬州市江都区仙女镇长红村。投资人李明。原告扬州市江都区仙女镇长红村李陈村民小组（以下简称李陈村民小组）与被告江都市明月山庄度假村（以下简称明月山庄）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈向华独任进行了审理。原告李陈村民小组负责人张贵州、委托代理人任生平到庭参加诉讼，被告明月山庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李陈村民小组诉称：2009年下半年，被告因经营发展需要，向原告提出租用原告方土地的请求。原告本着支持民营经济发展及增加群众收入的宗旨，经向上级有关部门请示并经村民小组代表的一致同意后，于2009年11月30日和被告签订了一份《租地协议》，协议约定被告租用原告18.3亩的土地，租金底线为每年每亩1600元，合计29280元，每三年上涨15%。即2010年至2012年租金为29280元每年、2013年至2015年租金为33672元每年、2016年至2018年租金为38723元，依此类推。每年度的租金在当年的一月底付清。考虑到当时周边地区的开发利用现状，租赁期限为不定期，约定租用到土地被征用之日。原、被告签订租赁合同以后，原告按约将租赁土地提供给被告使用。但自2013年起，被告就开始拖欠原告租金，2015年2月，经江都区仙女镇长红村村民委员会协调，被告支付了2013年及2014年的租金。2015年及2016年的租金至今未曾支付。原告多次催要未果。原告认为，被告已连续多次拖欠租金，没有必要将土地继续租赁给被告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2015年及2016年的租金合计人民币72395元；2、解除原、被告于2009年11月30日签订的《租地协议》；3、被告拆除建筑物、平整土地、恢复租用土地的原有地貌，并赔偿原告因土地复垦后一年内不能收益造成的经济损失人民币27450元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告李陈村民小组为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、扬州市江都区市场监督管理局企业登记资料查询表，证明被告的主体身份情况以及投资人的姓名。2、2009年11月30日原、被告签订的《租地协议》，证明原被告租赁土地协议的权利义务关系，租金的给付方式、金额以及违约责任等，说明被告拖欠原告2015年和2016年的租金合计为72395元至今未付，已构成违约，故原告方要求被告给付拖欠的租金并解除协议、赔偿损失并将出租的土地恢复原状交付给原告。被告明月山庄未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2009年11月30日，原告李陈村民小组与被告明月山庄签订《租地协议》，协议约定被告租用原告18.3亩土地，租用至征用为止。租金底线为每年每亩1600元，每三年上涨15%，即2013年至2015年的租金为每年每亩1840元（土地租金合计为每年33672元），2016年至2018年的租金为每年每亩2116元（土地租金合计为每年38723元），租金应于当年的一月底前交清，先付款后使用。合同同时约定，在租用期内，中途如明月山庄不租用和征用，明月山庄必须恢复原有地貌，让李陈村民小组好继续耕种；如明月山庄违约，必须承担一切责任和损失。合同签订后，原告按约将土地提供给被告使用。被告自2015年起未能向原告给付租金。以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告明月山庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告李陈村民小组与被告明月山庄签订的《租地协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。李陈村民小组按合同约定将土地提供给明月山庄使用，履行了合同义务，明月山庄理应按照约定及时足额给付土地租金。现明月山庄拖欠土地租金不付，显属违约。原告李陈村民小组要求被告明月山庄支付2015年及2016年土地租金合计72395元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。由于被告明月山庄拖欠土地租金逾期不付，已构成严重违约，故原告有权要求解除双方签订的《租地协议》。原告要求被告拆除建筑物、平整土地、恢复租用土地的原有地貌，并赔偿原告因土地复垦后一年内不能收益造成的经济损失的主张，《租地协议》已有明确约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江都市明月山庄度假村于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区仙女镇长红村李陈村民小组给付租金72395元；二、解除原告扬州市江都区仙女镇长红村李陈村民小组与被告江都市明月山庄度假村于2009年11月30日签订的《租地协议》；三、被告江都市明月山庄度假村于本判决生效之日起六十日内恢复租用土地原有地貌；四、被告江都市明月山庄度假村于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区仙女镇长红村李陈村民小组给付27450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陈向华二〇一六年七月二十四日书记员  刘 鎏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3933号罪犯杜光雨，男，汉族，1979年7月7日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2009年3月10日作出（2009）肥东刑初字第66号刑事判决，以被告人杜光雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜光雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜光雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜光雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜光雨减去自本裁定送达之日起至2017年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初286号原告吴启会，居民。委托代理人（特别授权）吴再文，1969年11月8日，居民。被告李胜，农民。本院在审理原告吴启会与被告李胜确认合同有效纠纷一案中，原告吴启会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案所涉事实已由公安机关立案受理，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴启会撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴启会负担。审 判 员  陈松青二〇一六年七月十八日代理书记员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23459号原告黄某甲，男，1959年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告张某某，女，1962年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄某乙，男，1991年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。以上二被告共同委托代理人房芳，上海明庭律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人罗德清，上海明庭律师事务所律师。原告黄某甲与被告张某某、黄某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田亚靖独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣���濮如毅组成合议庭，于2016年6月20日再次公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人唐建、被告张某某及其委托代理人房芳(仅参加第一次庭审)、罗德清(仅参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告张某某原本系夫妻关系，2013年9月经法院判决离婚，被告黄某乙系二人所生。2007年6月被告原户口所在地永年路XXX弄XXX号底层前后客堂(以下至判决主文前简称永年路房屋)动迁，二被告均系动迁安置对象，约得动迁款人民币30万元左右，随后原、被告一起选购了位于浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)，因购房款需人民币4,570,605元，原告向其亲戚借款并提取了自己的公积金17,490元。之后原告与被告张某某共同将房屋进行了装修，和装修公司约定的装修款为59,800元。现原告诉至法院，要求判令：1、对位于浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产，要求确认其中三分之一的份额属于原告；二、要求给付装修款59,800元的二分之一即29,900元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告张某某、黄某乙共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告张某某于2005年离婚，2008年复婚，系争房屋为2007年动迁安置所得，系被告张某某婚前所得，与原告无关。原告与亲戚之间的借款其也不知情，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告张某某原系夫妻关系，双方于1990年4月14日登记结婚，1991年5月16日生育被告黄某乙，2005年12月1日双方离婚，2008年2月19日原、被告办理复婚登记手续，双方仍一直共同生活。2007年6月30日，被告张某某母亲承租的永年路XXX弄XXX号底层前后客堂(以下至判决主文前简称永年路房屋)遇动迁，安置人为8人(陆美芳、张善德、被告张某某、张兰珍、���悦、被告黄某乙、张兰琴、冯颖)，动迁共得优惠照顾补偿款1,102,500元(其中货币补偿款505,178.42元，价格补贴94,598.87元)。二被告随即用两人所得的动迁款选购了一套价值为457,065元、建筑面积为101.57平方米的房屋，即系争房屋，并于2008年1月9日取得了系争房屋的房地产权证，登记于二被告名下。审理中，原告称由于二被告所得的货币补偿款仅为30万元，不足以购买系争房屋，为此，原、被告均从各自的公积金账户中提取公积金，其中原告提取的公积金为17,490元，除此之外，原告于2006年12月15日至2007年12月15日期间，向原告的亲戚分别借款13.8万元，加上原告取出的公积金支付了动迁房剩余的购房款。原告称其将该些钱款归还给了被告张某某的哥哥张善德，时间分别为2007年7月归还张善德10万元，2008年1月，归还张善德4万元，2008年1月18日，现金存给张善德2万元。二被告对��均不予认可，对被告向其哥哥、姐姐所借的钱款，原告并不知情；这些借款均系原告与被告张某某离婚期间产生，即便原告有借款，也系原告的个人借款且亦无法证明原告用该些钱款支付了系争房屋的购房款；二被告所得的动迁补偿款足以购得康弘路房屋，被告张某某仅收到原告小姐姐给被告张某某的4万元的存单，该款系原、被告离婚后、复婚前原告赠与其儿子的，除此之外，原告从未收到被告其他钱款。以上事实，由民事判决书、住房公积金提取审核单、借条、声明、上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息、存单回单、中国建设银行存款凭条、中国工商银行存款凭单、公安局案件接报回执单、收条、庭审笔录、拆迁补偿安置协议及结算清单、户口簿等证据以及原、被告当庭的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对��诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张系争房屋二被告作为动迁安置对象，所得动迁款不足以购买系争房屋，因原告支付了15余万元的购房款，故原告主张在系争房屋中享有三分之一的产权份额。本院认为，根据查明事实，一、原告并非永年路房屋的动迁安置对象，故于本次动迁中不享有动迁安置利益；二、原告称借款15万元，但遭到二被告否认，原告对此未能提交确切证据证明该些钱款确实交付给二被告；三、原告称该些钱款用于支付了系争房屋的购房款，亦遭二被告否认，原告并无确切证据证实该些钱款用于支付了系争房屋的购房款，故本院对原告的意见不予采信。即便原告将该些钱款用于支付系争房屋的购房款，亦无法当然成为系争房屋的权利人。综上，原告的主张于法无据，本院难以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若��规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费23,438元，由原告黄某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张慧荣二〇一六年七月二十九日书 记 员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1283号罪犯阿俄吃尔，男，1967年5月20日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑初字第348号刑事判决，以被告人阿俄吃尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿俄吃尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿俄吃尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿俄吃尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿俄吃尔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年7月15日起至2038年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李来友。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：声影公司依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，李来友未经许可擅自使用，侵害了其享有的专有使用权。1、声影公司是享有涉案音乐作品独家专有使用权的权利人。声影公司已经举证证明了自己独占享有涉案音乐作品在2013年4月26日至2016年4月27日（卡拉OK娱乐场所）的词曲著作权、复制权等专有使用权，且可以以自己的名义对侵害该权利的行为请求司法保护。2、声影公司行使诉权与集体管理组织以自己的名义诉讼无关。声影公司是依法取得涉案音乐作品独占许可合同的被许可人，是本案适格当事人。著作权法第八条既不影响集体管理组织未提起诉讼或信托权利人认为有必要的情况下有权以信托权利人自己的名义提起诉讼，更不影响未授权集体管理组织进行集体管理的其他权利人以自己的名义行使诉讼权利，维护本属于自己的直接利益。本案适用著作权法第八条的规定，认定声影公司不能以自己的名义提起诉讼，存在逻辑错误。本院认为:声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年七月二十六日书 记 员  张一然
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执79号之一申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。法定代表人：陈斯禄，总经理。委托代理人：唐川耀，该公司职员。被执行人：防城港中地仓储有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路***号。法定代表人：苏英豪，总经理。申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人防城港中地仓储有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第276号民事判决书，于2016年3月25日依法作出（2016）桂72执79号执行裁定，查封被执行人防城港中地仓储有限公司名下的存放在防城港码头堆场的3097.96吨铁矿石，并责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人防城港中地仓储有限公司名下的存放在防城港码头堆场的3097.96吨铁矿石。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年七月二十二日书记员廖国良
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初01824号之一原告：林作贤。委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。被告：龚笑丽。第三人：龚国洪。本院在审理林作贤与龚笑丽、龚国洪债权人撤销权纠纷一案中，林作贤于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林作贤撤回起诉。本案受理费17400元，减半收取8700元，诉讼保全申请费5000元，合计13700元，由林作贤负担。审 判 员 梅婉旭二〇一六年七月二十日代书记员 柳佳琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终805号上诉人（原审被告）上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。法定代表人杨顺发，董事长。被上诉人（原审原告）苏州高新区齐盛钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇华山村。法定代表人戴大男。上诉人上海亚泰建设集团有限公司因与被上诉人苏州高新区齐盛钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方因租赁合同关系发生业务往来，但双方之间的合同并没有约定争议的管辖法院，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖，请求法院将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。双方于2014年4月1日签订了《租赁合同》，双方在合同第10条司法管辖条款中约定：本合同在履行中，如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方（原告方）所在地人民法院提起诉讼，因此本案应按合同约定确定管辖，原审法院对本案有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年七月二十一日书记员  杨颖颖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执234号之一申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。负责人倪伟刚，该行行长。被执行人江苏博翰科技有限公司。法定代表人汪宪政，该公司董事长。被执行人江苏金联投资担保有限公司。法定代表人孟纪康。被执行人李晓东。被执行人汪宪政。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与江苏博翰科技有限公司、江苏金联投资担保有限公司、李晓东、汪宪政借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）金商初字第00092号民事判决书，判决：一、江苏博翰科技有限公司于判决生效后十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金296万元，利息和罚息38.628万元及按照约定的每日万分之五支付至实际还款之日的利息和罚息。二、江苏金联投资担保有限公司、李晓东、汪宪政对上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费33570元，公告费600元，合计34170元，由江苏博翰科技有限公司、江苏金联投资担保有限公司、李晓东、汪宪政承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将四被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 静
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11784号之一申请执行人夏勇。被执行人张远彪，本院依据已经发生法律效力的（2015）滦刑初字第00110号刑事判决书，向被执行人张远彪发出执行通知书，责令被执行人张远彪。但被执行人张远彪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：划拨被执行人张远彪银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  浦连仓二〇一六年七月二十九日书记员  王 杭