wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执194号申请执行人：平永贤被执行人：马锦魁本院已立案受理平永贤申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月10日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年二月六日书记员  刘国际
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初823号原告徐可华，男，1977年3月29日生，汉族，安徽11，小学文化，个体遵义市汇川区楼9号。委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人朱力，贵州乾锋律师事务所实习律师。被告范天学，男，1973年12月27日生，汉族，小学文化，遵义市红花岗区。被告黄文发，男，1978年2月24日生，汉族，小学文化，遵义市红花岗区。原告徐可华与被告范天学、黄文发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐可华及其委托代理人韩平、朱力，被告范天学、黄文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐可华诉称，2015年12月9日，两被告一同到原告位于汇川区杭州路的汽车保养设备经营部商谈购买设备事宜，两被告与原告商定好所要购买的设备，但未对设备定价。12月11日，两被告再次到原告店面，双方商定好了价格，但被告要求原告等电话通知，再把所需要的货物送到指定地点，交付货物。12月15日，被告范天学电话通知原告送货，原告在12月15日中午把货送到，仅被告范天学在场，范天学以第二天还需要一批货，并且付款是被告黄文发负责为由，并未支付货款。12月16日，原告把第二批货物送到，同样仅被告范天学在场，仍以付款由被告黄文发负责为由，并未支付货款。后经原告多次催告，两被告之间互相推诿，一直没有付清货物款项。综上所述，原告按照双方约定，将设备送达被告指定地点，但被告一直拒绝支付货款。原告为此诉至法院，请求判令被告共同支付原告货款60785元；判令被告赔偿延期支付货款60785元所造成的损失（自2015年12月17日起至货款全部付清为止，损失按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告范天学辩称，我们开了一个修理场，到原告处购买工具，前两次去货物不齐。15日原告打电话给我说货齐了，叫我们准备好钱，我们拿手机算了一下价款为56000元左右。然后原告中午拉了一批，下午天要黑时又拉了一批，当日我支付了55000元。第二天的货是原告给我安排的，尾后还差点钱就喊黄文发付，黄文发说价格有点高了，我便给原告说喊他让点，他说自己是打工的，让不下来。结果后来产生不愉快，还差6000多元是实。被告黄文发辩称，我和范天学是合伙人，原告没有送货给我，范天学又是付了钱的，我不可能再付钱。差原告6000元左右是范天学给我说的，是我们的机修工发现他的价格有点高，如果原告能让点我还是承认付。我和原告一没有亲戚关系，二都是这次买东西才认识，原告没有拉货给我，凭什么依据喊我付款。经审理查明，被告范天学与被告黄文发因合伙经营汽车修理场的需要，于2015年12月与原告徐可华就购买汽车修理工具达成口头协议。2015年12月15日，原告徐可华将价值56320元的货物运送至被告经营场所，由被告范天学清点并收取了货物及销货清单。次日，原告徐可华再次将价值4370元的货物运送至经营场所，仍由被告范天学点收。2015年12月17日，原告与被告黄文发通话，被告黄文发表示货物由范天学点收，原告定价过高，不排除被告范天学提了回扣，要求原告与范天学把价格谈好，不然其不会支付货款。原告随后与被告范天学通话，被告范天学表示已与黄文发沟通，由黄文发付。次日，原告就货款一事向遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所报案，经派出所向被告范天学询问，被告范天学表示从原告处订购了价值6万余元的汽车修理工具，已支付了现金55000元，尚余6000多元未付。当晚，原告再次与被告范天学通话，被告范天学称已支付55000元，并对原告的报警表示不能接受。双方因此未谈妥。现原告以被告欠货款60785元未付为由诉来本院。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、询问笔录、销货清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告徐可华与被告范天学、黄文发达成口头买卖协议后，在被告范天学在场的情况下，已履行了其供应汽车修理工具的义务。被告黄文发辩称货物由被告范天学收取，且其二人议价过高为由，拒绝承担付款义务。由于被告黄文发对于与范天学存在合伙经营汽车修理场的事实并不否认，且在通话中亦表示价格合理可接受付款，说明被告黄文发知晓被告范天学收取原告供应货物一事，并作出了愿意承担相应债务的意思表示。同时，被告黄文发对原告与范天学议价过高有意损害其权益的观点并未提供相应依据，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。现双方就被告是否履行付款义务发生分歧，被告范天学称已支付货款55000元，而原告并不认可，双方在事后的通话亦表明确有货款未付，虽被告对议价有异议，但考虑被告范天学已点收货物，则视为已接受原告的定价。现被告范天学、黄文发提供的销货清单并未记载已收取部分货款的情况，故被告凭据原告已交付销货清单主张已支付部分货款的观点不能成立，为此，根据《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担就此举证不能的不利后果。对于原告主张被告共同支付原告货款60785元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告范天学、黄文发应履行支付对价货款60690元的义务。另对于原告请求被告赔偿延期支付货款60785元所造成的损失的请求，考虑原、被告系口头买卖协议，虽未约定确切的付款时间，但结合本案双方履行合同的情况，双方的合同应属及时清结的合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告徐可华请求被告范天学、黄文发从2015年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担货款60690元的逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范天学、黄文发在本判决生效后立即支付原告徐可华货款60690元，并从2015年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担货款60690元的逾期付款损失。案件受理费660元(已减半收取)，由被告范天学、黄文发承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一六年二月二十五日书记员  吴乾平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第815号原告杨雪梅，女，汉族，住陕西省镇巴县，身份证号码：×××2529。委托代理人陈伟浩，系广东环广律师事务所律师。被告广东天顺文化投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人刘嘉宇。委托代理人钟明均，系广东莞信律师事务所律师。原告杨雪梅诉被告广东天顺文化投资有限公司（以下简称“天顺公司”）无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人，被告委托代理人钟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年起被告天顺公司因经营影视城经济困难，当时原告为被告高级管理人员，在被告经营过程中为被告采购物料，原告在采购的过程中陆续垫付了83000元。之后被告因经营困难没有及时将垫付的款项支付原告，被告在2015年2月11日签下借条给原告，承诺在2015年5月将以上垫付的款项支付给原告，原告多次电话或者当面催促还款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告83000元，支付利息从起诉之日起按照银行逾期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张无因管理的案由缺乏事实及法律依据，原告主张其为被告垫付83000元材料款缺乏事实依据。经审理查明，2015年2月11日天顺公司向原告出具借条，载明杨雪梅垫资影视城购买材料费捌万叁仟元整（83000），约定2015年5月份还清。天顺公司在借条上加盖公章。原告主张借条上签名人为被告的阙姓董事，具体姓名不清楚。天顺公司主张该借条上没有法定代表人的签名，因此存在人为干预的可能性，被告公章不能代表法定代表人的意思表示。原告提交仲裁裁决书主张其是被告的管理人员，被告主张原告主张与被告存在劳动关系，因此无因管理不能成立。原告提交其淘宝账号的订单明细，主张案涉为被告购买的部分饰品、发胶、沙发等材料是通过原告的淘宝账户在网上购买。被告对该证据的真实性不予以确认。庭审中，原告主张被告刚成立时，因资金不够，而原告大哥当时在被告处担任董事长，为了被告能够顺利开业才垫付了材料款，垫付之时被告口头承诺给付利息。故原告为被告垫付了10多万的材料款，主要用于购买沙发、布帘、工作台以及饰品、发胶等，后报销了一部分。后因被告遗失原告的报销单据而给原告出具了借条。被告主张原告出于家族企业的原因提供劳务和资金，没有垫付材料款。被告公司有无阙姓的董事被告不清楚，即使有也不是公司的法定代表人，且有操作公章的可能。原告主张被告公章由法定代表人刘嘉宇保管。被告主张不清楚何人保管公章，且未在本庭给予的期限内提交书面回复。被告主张本案纠纷为民间借贷纠纷。原告主张本案纠纷应为无因管理，但主张如案由变更为民间借贷，原告的诉请及发表的意见没有变更。以上事实，有原告提交的借条、仲裁裁决书、淘宝订单明细以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的行为。根据双方的陈述，以及原告的主张，其在为被告垫付材料款之时是被告的员工，且与被告口头约定了利息，故按照原告的主张，其垫付材料款的行为属于双方协商约定后的行为，不属于无因管理行为，本院确认本案案由应为民间借贷纠纷。关于双方是否存在民间借贷关系。被告天顺公司向原告杨雪梅出具了借条，载明杨雪梅为被告垫付了83000元材料款，并约定2015年5月份还清。借条上加盖了天顺公司的公章。被告天顺公司主张不清楚其公章由何人保管，可能存在他人使用被告公章的情况，且借条没有法定代表人签名不能代表法定代表人的意思表示。对于被告这一主张本院认为，公司以其自身名义作出的行为无论是以法定代表人签名的形式进行确认或者以加盖公章的方式确认，都应对公司发生法律效力。且公章本身具有代表性，对于公章的使用法人应谨慎且有严格规范的管理，被告以其公章保管不当抗辩其加盖公章的法律效力不能成立。且从原告杨雪梅提交的淘宝订单明细可看出其确有购买过影视城所需服装、道具等材料，可佐证借条内容。故本院依法认定原、被告之间存在合法的借贷关系，应受到法律的保护与调整。被告天顺公司没有证据证明存在偿还借款的情况，对原告要求被告偿还83000元，本院予以支持。关于借款利息。被告出具借条承诺于2015年5月份还清借款，双方未约定利息。被告未按时偿还原告借款给原告造成了利息损失，对原告请求被告从起诉之日即2015年9月1日起，以83000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持，利息的计算以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告广东天顺文化投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨雪梅偿还借款83000元及支付利息［以83000元为本金，从2015年9月1日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，已由原告预交，由被告广东天顺文化投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标代理审判员  孟 翯人民陪审员  邓爱容二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘燕儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初44号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人张某，建筑装潢工人。曾因犯抢劫罪，于2012年4月12日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2014年7月15日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释期从2014年7月15日起至2016年1月1日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年12月23日夜，被告人张某来到南通市通州湾示范区三余镇某村曹某家，强行推开楼下西边窗户后翻窗入室，窃得OPPO手机一部（价值人民币110元）、华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币650元）及现金人民币250元。2015年12月28日，被告人张某被抓获归案。归案后如实交代自己的犯罪事实，窃得的OPPO手机一部被公安机关扣押并发还被害人。另查明，原判财产刑人民币一万元已执行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市崇川区人民法院刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院刑事裁定书、江苏省常州监狱出具的证明等，被害人曹某的陈述；被告人张某的供述和辩解；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，连同新罪判处的刑罚，执行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常执字第2634号刑事裁定书；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原判未执行的刑罚有期徒刑一年五个月十七天，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年10月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；三、责令被告人张某退出赃款及赃物折价款人民币900元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱沁二〇一六年二月一日书记员  张洋附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更58号罪犯许洪峰，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2008年2月22日作出（2008）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人许洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元（未缴纳）。判决发生法律效力后���付执行。2011年6月18日、2013年4月23日、2014年6月30日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2017年1月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1353号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯许洪峰到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许洪峰减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年2月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂温克民初字第01160号原告闫志，男，1972年10月30日出生，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人丽丽（与原告闫志系夫妻关系），女，1980年8月18日出生，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告鄂秀辉，男，31岁，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告吴春霞，女，31岁，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告闫志诉被告鄂秀辉、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志的委托代理人丽丽到庭参加诉讼。被告鄂秀辉、吴春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫志诉称，2013年11月18日，被告鄂秀辉以急需用钱为由从原告处借款18000元，口头约定2014年4月份偿还，若不能按期还款自愿承担月息3分的利息。同时向原告出具了一份20000元的欠条。2014年12月2日经原告与被告吴春霞协商，被告吴春霞向原告出具欠条一份，证实2013年11月18日，被告鄂秀辉向原告借款20000元的事实，被告吴春霞承诺于2015年10月份偿还。还款期限到期后，二被告未能偿还此款。现原告诉至法院请求判令二被告偿还借款18000元，利息14420元，并承担本案诉讼费及诉讼所产生的各项费用。被告鄂秀辉、吴春霞未作答辩。原告闫志为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、欠条1份，以证实2013年11月18日，被告鄂秀辉向原告出具20000元欠条，该欠款本金为18000元，利息为2000元。被告鄂秀辉、吴春霞未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明原告证明目的，本院对该证据真实性予以确认，证明目的予以采信。二、欠条1份，以证实二被告系夫妻关系，被告吴春霞认可被告鄂秀辉欠原告20000元的事实，该借款还款期限为2015年10月份。被告鄂秀辉、吴春霞未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明原告证明目的，本院对该证据真实性予以确认，证明目的予以采信。三、收到条1份，以证实被告鄂秀辉于2015年11月28日向原告偿还了6000元借款。被告鄂秀辉、吴春霞未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明原告证明目的，本院对该证据真实性予以确认，证明目的予以采信。被告鄂秀辉、吴春霞未向本院提交证据。经审理查明，被告鄂秀辉与被告吴春霞系夫妻关系。2013年11月18日，被告鄂秀辉向原告借款18000元，并向原告出具一份20000元欠条，该欠条未约定还款期限及利息。2014年12月2日，被告吴春霞向原告闫志出具一份欠条，内容为“被告吴春霞承担，鄂秀辉于2013年11月18日，向闫志借款20000元，还款期限为2015年10月份，如到期未能偿还以房子做抵押”。2015年11月28日被告鄂秀辉向原告偿还借款6000元，剩余款项二被告至今未能偿还。本院认为，2013年11月18日、2014年12月2日，被告鄂秀辉及吴春霞，针对一笔借款分别向原告闫志出具的两份欠条系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告自认二被告出具的欠条本金为18000元，故本院对借款18000元予以确认。原告主张，二被告偿还借款18000元的诉讼请求，因被告鄂秀辉于2015年11月28日已偿还6000元，故本院对未偿还的12000元予以支持；原告要求二被告给付14420元的利息（自2013年11月18日至2015年11月18日，按3分利计息）的请求，因2014年12月2日的欠条中约定，还款期限为2015年10月份，现逾期未还，已构成违约，故逾期利息应自2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告鄂秀辉、吴春霞自本判决生效之日起十日内偿还原告闫志借款12000元，并支付利息（自2015年11月1日起，以18000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告鄂秀辉、吴春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 斯钦德力格尔二〇一六年二月二十二日书记员 索  尼  尔附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初673号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿、童延恺。被告刘成友，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘成友、被告张玲金融借款合同纠纷一案中，经查明被告张玲已死亡。原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤回对被告刘成友、被告张玲的起诉。案件受理费人民币1，144.60元，减半收取为人民币572.30元，由原告承担。审判员  李伟民二〇一六年二月三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更57号罪犯阿有政，男，1983年9月15日生，彝族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）保中刑初字第93号刑事判决，以被告人阿有政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2011年5月30日、2013年5月30日、2014年9月4日，经本院4次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿有政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿有政在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿有政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿有政减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初204号原告薛高平。被告朱士俊。原告薛高平诉被告朱士俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员徐长春适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告薛高平到庭参加诉讼，被告���士俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛高平诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月，被告朱士俊以购买收割机缺少资金为由向原告薛高平借款3.5万元。被告分别向原告归还1.5万元、1万元，并于2014年11月27日向原告薛高平出具欠条一张，后原告薛高平索要未果。现原告薛高平起诉到本院，要求被告朱士俊归还借款1万元。被告朱士俊未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年4月被告朱士俊向原告薛高平借款3.5万元。后被告朱士俊分别于2013年7月15日、2014年2月27日向原告薛高平归还借款1.5万元、1万元。被告朱士俊于2014年2月27日向原告薛高平出具欠条一张，欠条载明：欠到薛高平现金壹万元正（10000.00），据，朱士俊，2014.元.27。现原告薛高平以多次向被告索款未果为由，起诉至本院，要求被告朱士俊归���借款1万元。以上事实，有原告薛高平的陈述及被告朱士俊出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱士俊未能及时归还借款，原告薛高平要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱士俊于本判决生效后十日内归还原告薛高平借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告���士俊负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐长春二〇一六年二月二十三日书 记 员  李亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更306号罪犯尹东伟，男，现年26岁，汉族，中专文化，贵州省水城县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年3月26日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯尹东伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2012年8月25日起至2019年2月24日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年10月24日止。云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯尹东伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯尹东伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹东伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹东伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年二月十八日书记员  赵玉池
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民三初字第365号原告张运中，男，汉族，1972年6月5日出生。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告许永春，男，汉族，1963年1月8日出生。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告雷永坤，男，汉族，1969年12月13日出生。本院审理原告张运中与被告许永春、雷永坤民间借贷纠纷一案中，原告张运中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张运中撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张运中承担。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  胡献中人民陪审员  赵东丽二〇一六年二月十七日书 记 员  陈聪聪
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第01100号原告襄阳市环卫管理处，住所地：襄城区胜利街15-6号。法定代表人何晓宇，主任职务。委托代理人熊海波，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告隗德峰。本院在审理原告襄阳市环卫管理处与被告隗德峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳市环卫管理处于2016年2月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告襄阳市环卫管理处申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市环卫管理处撤回起诉。案件受理费减半收取2713元，由原告襄阳市环卫管理处负担。审 判 长  张正刚审 判 员  孙 华人民陪审员  檀小寅二〇一六年二月七日书 记 员  陈 蓓
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初251号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住南郑县汉山镇北大街1号。代表人封力，该支行行长。委托代理人朱兆省，中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。被告李亨忠，男，1961年7月17日出生，汉族。被告王彦波，男，1979年12月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告李亨忠，王彦波金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人朱兆省到庭参加了诉讼，被告李亨忠、王彦波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：2013年8月27日，被告李亨忠与我行签订借贷合同贷款50000元，合同约定贷款期限是一年，循环使用三年，利息按年息8.4%算，超期加收约定利息50%，被告王彦波与借贷双方达成连带保证担保协议，合同签订后，原告履行了放款义务，但被告用款后未按约定还款。故请求判令被告李亨忠立即偿还借款本金44500元，截止2015年12月21日欠息4127元，合计人民币48627元，后期利息续计，本案受理费由被告承担。被告李亨忠辩称：本人向农行贷款50000元属实，但用款6个月后，钱静将钱拿去使用了，现在立即向钱静要钱，尽快还原告借款。被告王彦波未作书面答辩。经审理查明：2013年8月27日，原告与被告李亨忠签订借款合同，合同约定，李亨忠借农行小额贷款50000元，贷款期限按三年年度循环，使用一年还清本金的50%后方可续下年度借款，利息为年息8.4%（国家同期基准利率上浮30%），超期按约定利息加收50%，被告王彦波与借贷双方达成连带保证担保协议。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告李亨忠未按约定还款，仅偿还本金5500元，结息至2014年3月20日，至2015年12月21日欠本金44500元，欠息4127元。上述事实，有原告当庭陈述，有贷款申请、借款合同、担保承诺书、放款证明、借款人和担保人的身份证明和收入证明、贷款清偿情况的证明载卷，并经当庭质证，本院应予采信。本院认为，原告与被告李亨忠借贷关系、被告王彦波与借贷双方连带保证担保事实清楚，合同真实有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应依法继续履行合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告李亨忠应于判决生效后20日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金44500元，并清偿2015年12月20日前利息4127元，合计人民币48627元，后期利息续计。二、被告王彦波对上述贷款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元，由李亨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐秀林审 判 员  高连俊人民陪审员  陆小丽二〇一六年二月二日书 记 员  谢红霞
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终109号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）党×，男，1971年8月2日出生；因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月2日被取保候审。辩护人李果，北京市康达律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人党×犯诈骗罪一案，于二Ο一五年十二月二十四日作出（2014）东刑初字第1126号刑事判决，认定：一、被告人党×犯诈骗罪，免予刑事处罚；二、在案扣押的人民币三万四千元，其中人民币三万三千一百零九元五角二分发还中国银行业监督管理委员会北京监管局，余款发还被告人党×。原审被告人党×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人党×表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人党×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人党×撤回上诉。北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第1126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 波代理审判员  吴炎冰代理审判员  丛卓义二〇一六年二月二十六日书 记 员  高 畅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初336号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。被告：梁中义，男，生于1981年6月，住重庆市黔江区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告梁中义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，并向原告重庆隆鑫物业管理有限公司送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费50元。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆隆鑫物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田鹏飞二〇一六年二月十六日书记员  谢晓天
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0101行初30号原告沈瑜明，男，1964年5月7日出生，汉族，住所地上海市。原告张坤荣，男，1953年9月19日出生，汉族，住所地上海市。原告庄兆俊，男，1957年8月14日出生，汉族，住所地上海市。原告赵华莉，女，1941年1月22日出生，汉族，住所地上海市。上述四原告共同委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。原告沈瑜明、张坤荣、庄兆俊、赵华莉不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)延长房屋拆迁期限批复及上海市人民政府(下称市政府)行政复议决定一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年原告房屋所在地块涉及拆迁，经原告调查后得知2003年10月28日杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦房管局)向上海锺伟房地产开发有限公司发放了杨房地拆许字(2003)第18号《房屋拆迁许可证》。后原上海市住房保障和房屋管理局(下称原市房管局)作出沪房管拆批[2014]22111号《关于同意延长杨浦区太和���基地房屋拆迁期限的批复》，将原房屋拆迁许可证的拆迁期限延长至2015年12月30日。后原告向市政府提出复议申请，市政府作出复议维持决定。原告认为，原市房管局未根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条的规定，合理审核杨浦区房管局申请延期的材料。在杨浦房管局申请延期拆迁时存在程序违法和内容错误的情况下，擅自向其作出了沪房管拆批[2014]22111号延长批复，侵害了原告的合法权益。因此原告诉请法院判决撤销原市房管局作出的沪房管拆批[2014]22111号《关于同意延长杨浦区太和街基地房屋拆迁期限的批复》及市政府作出的沪府复字(2015)第544号《行政复议决定书》。经查明，杨浦房管局于2003年6月向建设单位核发杨房地拆许字(2003)第18号《房屋拆迁许可证》。后经批准，拆迁期限延长至2014年12月30日。2014年12月16日，经杨浦房管局申请，原市房管局作出被诉批复，同意将系争地块拆迁许可期限延长至2015年12月30日。原告不服该批复，向被告市政府申请行政复议，市政府于2015年10月30日作出复议维持决定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条规定，拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。根据上述规定，对外作出产生法律效力的行政行为系区、县房地局的职责。被告作出的批复系其对下级行政机关提出的请示给予的回复，并不对原告的权利义务产生直接影响。故原告就此提出的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈瑜明、张坤荣、庄兆俊、赵华莉的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告沈瑜明、张坤荣、庄兆俊、赵华莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  葛 翔人民陪审员  肖 阳二〇一六年二月二日书 记 员  郑晓洲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法���起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终399号上诉人（原审原告）朱学华，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任苏荣，女，1974年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址济宁市科苑路与红星路交界处。负责人孔祥军，总经理。上诉人朱学华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年12月6日8时44分许，被告任苏荣驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿济宁市任城区常青路由西向东行驶至黑龙江小江南饭店门口附近人行林横道附近时与由北向南横过道路的刘明华带出的原告朱学华所有的萨摩犬相撞，致萨摩犬受伤，轿车鲁Ｈ×××××损坏。事故发生后，“萨摩犬”被送往济宁市博爱宠物医院治疗，诊断为右后肢股骨骨折，其它部位也有小部分损伤。另查明，鲁Ｈ×××××号车登记所有人为被告任苏荣，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（保险限额为不计免赔200000元）。原审法院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据原告提交济宁市任城区金城街道常青社区居民委员会的证明，该犬系原告的私人财产，对该犬被撞伤产生的损失，原告向被告主张权利符合相关法律规定，予以确认，应按照事故责任由赔偿义务人对原告的合理损失进行���偿。关于本次交通事故的事故责任和赔偿责任如何划分的问题，刘明华在交警部门陈述，其带着萨摩犬去遛狗，萨摩犬未拴着绳子向前跑着过人行横道时被鲁Ｈ×××××小型轿车撞伤；被告任苏荣在交警部门陈述，朱学华所有的萨摩犬在突然在路上横穿，才导致其驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车与萨摩犬相撞。原审法院认为，原告作为该犬的主人，没有为其办理养犬证，原告亦没有对该犬采取约束控制措施，任由其在城市公共道路行走，是导致本次事故的主要原因，原告应负本次事故的主要责任，被告任苏荣在驾车过人行横道时，没有减速慢行，对横穿过路的萨摩犬没有采取有效的刹车措施，应对本次事故负次要责任。综合原被告违反义务情况和过错大小，以由被告任苏荣对原告的合理损失承担30%的赔偿责任为宜。被告保险公司系肇事车辆鲁Ｈ×××××号机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险人，依照法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内不分责任比例予以赔偿，不足部分，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照合同约定承担30%的赔偿责任，限额不足和依机动车第三者责任保险合同不应由被告保险公司赔偿的，应由侵权人被告任苏荣赔偿。原告作为涉案犬的主人，该犬系其私人财产，在该犬被撞伤后其为该犬进行的治疗费用应视为财产损失，原告主张因该犬被撞伤支出医疗费12783元，××例本及处方笺予以佐证，原审法院认为，原告虽没有提供正式医疗票据，但到宠物医院为其犬治疗，确系其实际支出，予以采信。原告主张误工费，因该费用不属于财产损失赔偿范围，对其主张，不予支持。原告主张的医疗费应由被告保险公司在机动车第三者��任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余10783元应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿30%即3234.9元（10783元×30%）。以上，被告保险公司共应赔偿原告人民币5234.9元，被告任苏荣在本案中可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告朱学华经济损失人民币5234.9元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱学华对被告任苏荣的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告朱学华、被告任苏荣各负担50元。宣判后，上诉人朱学华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判或发回重审，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：一、在本次事故中，被上诉人任苏荣在行经人行横道时，没有减速，更没有停止避让，是造成事故发生的主要原因，因此，被上诉人任苏荣应当承担事故的主要赔偿责任。二、原审法院依据被上诉人任苏荣在交警部门的陈述进行责任划分，明显不当。该陈述只是被上诉人任苏荣单方作出的，没有任何证据证实，不能作为认定双方责任的依据。综上，原审法院对双方责任划分明显不当，请求二审法院查明案件事实，依法改判。被上诉人任苏荣未作书面答辩。被上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未作书面答辩。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决对上诉人朱学华与被上诉人任苏荣在涉案事故中责任划分是否妥当。针对该焦点问题，本院认为，养犬人携犬出户时，应当由具备完全民事行为能力的成年人对所养犬只进行牵领，并束犬链。上诉人朱学华的妻子刘明华在济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队询问时表示，刘明华在外出遛狗时，并未对萨摩犬进行牵领，亦未束犬链。因此，上诉人作为萨摩犬的主人，放任萨摩犬在城市公共道路上行走，应是导致本案事故发生的主要原因；被上诉���任苏荣在驶过人行横道时没有做到减速慢行，对横穿马路的萨摩犬没有采取及时有效的刹车措施，应对本次事故负次要责任。综上，上诉人朱学华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱学华负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男代理审判员  马 斌代理审判员  许贵梅二〇一六年二月二十五日书 记 员  王晓晔
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125民初700号原告西安吉达精细化工涂料厂。法定代表人崔凤侠，系该厂厂长。被告西安市户县建筑总公司。法定代表人王昌绪，系该公司总经理。被告赵谋，男，成年，汉族。被告张兴龙，男，成年，汉族。本院在审理原告西安吉达精细化工涂料厂与被告西安市户县建筑总公司、赵谋、张兴龙买卖合同纠纷一案中,原告西安吉达精细化工涂料厂于2016年2月26日申请撤回起诉。本院认为，原告西安吉达精细化工涂料厂自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安吉达精细化工涂料厂撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告西安吉达精细化工涂料厂负担。审 判 长 赵 燕人民陪审员 苏 茹人民陪审员 李新翔二〇一六年二月二十六日书 记 员 刘晓芮
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执字第65号申请执行人夏维明，无职业。被执行人杨勃。被执行人韩福玲。申请执行人夏维明与被执行人杨勃、韩福玲借贷纠纷一案，申请执行标的为416516元，已执行标的10000元，未执行标的406516元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4768号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘亚丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初489号原告：江某。被告：黄某。本院受理原告江某与被告黄某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案有复杂疑难。本院经审查认为：本案在处理过程中案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴正刚二〇一六年二月二十日书记员  张 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执80263号申请执行人刘晓北。被执行人王胤。申请执行人刘晓北与被执行人王胤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）滨功民初字第3162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓北于2016年1月20日申请强制被执行人王胤给付2000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘晓北于2016年2月4日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人刘晓北提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第3162号民事判决主文内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵郡峰二〇一六年二月十四日书 记 员  燕乔楚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1123号罪犯詹峻，男，1996年1月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出(2014)杭拱刑初字第641号刑事判决，以罪犯詹峻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯詹峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯詹峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹峻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹峻准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员华郑
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04332号原告李某，女，1988年8月16日出生，汉族，教师，住丰都县。被告黄某，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告李某与被告黄某抚养纠纷一案中，原告李某于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审判员  代孝国二〇一六年二月十五日书记员  邱 天
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第94号罪犯梁银增，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人，现在山西省汾阳监狱服刑。原晋中地区中级人民法院于一九九八年九月一日作出（1998）晋中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人梁银增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万七千零二十三元五角。山西省高级人民法院于一九九八年九月二十四日作出（1998）晋刑核字第57号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2000年11月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年12月6日起至2020年12月5日止）；2009年6月被本院减刑一年九个月；2013年1月被本院减刑一年；2014年7月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁银增在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯梁银增在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年2月、8月共获监狱表扬三次，2014年5月、2015年11月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁银增在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯梁银增减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2004年12月6日起至2016年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执330-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人隽支彬、卢彦婷、鲁迪、王连雪因借款合同纠纷一案中，查明被执行人隽支彬、卢彦婷、鲁迪、王连雪既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第333号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将隽支彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初163号原告：刁淑荣，系农民。被告：大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济技术开发区李店社区。法定代表人：朱政厚。原告刁淑荣诉被告大连丽豪硕服装辅料有限公司（以下简称丽豪硕公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁淑荣到庭参加了诉讼。被告丽豪硕公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年2月19日入厂工作，在被告裁剪车间从事辅衬工作，2015年2月、7月、8月、9月工资一直拖欠未能支付，合计欠7074元整，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资7074元，并承担本案诉讼费。被告大连丽豪硕服装公司未有答辩。经审理查明：原告自2011年起在被告大连丽豪硕服装公司从事粘衬工作，双方未签订书面劳动合同。原告当庭自述：2015年2月、7月、8月、9月，被告未向原告支付劳动报酬，具体如下：2月工作5天，每天工资91元，加班2小时，每小时9.1元；7月工作时间26.5天，每天工资92元，加班10小时，每小时9.2元；8月工作时间26天，每天工资92元，加班2小时，每小时9.2元；9月工作时间18天，每天工资92元。2015年10月，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，因原告已超过法定退休年龄，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。后原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、普劳人仲不[2015]218号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系成立并有效。原告为被告提供了劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。本案中，原告在被告大连丽豪硕服装公司处工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任。被告大连丽豪硕服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据原告自述的工作时间及工资标准，原告的劳动报酬应为7069.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连丽豪硕服装辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告刁淑荣劳动报酬7069.6元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连丽豪硕服装辅料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一六年二月二十三日书记员  于 佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终692号上诉人（原审原告）王尽月，男，1952年8月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王尽福，男，1973年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。上诉人王尽月因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2457号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原、被告之间就涉案1.07亩土地所产生的争议，系土地调整分配过程中所产生的纠纷，其实质是原、被告就涉案土地使用权权属有争议，该争议不属于人民法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王尽月的起诉。宣判后，上诉人王尽月不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令审理。事实与理由：一、1999年8月20日，上诉人与葛楼村委会签订土地承包合同，上诉人承包了村委会发包的5.35亩土地，取得了合法的土地承包经营权，该合同合法有效，应当继续履行。生产小组不是发包方，无资格调整承包合同内的土地，其调整土地的行为违法。并且，生产小组调整土地后未签订土地承包合同，被上诉人未取得合法的土地承包经营权。被上诉人主张上诉人交回土地，没有证据证实。在2010年10月21日的协议上，上诉人没有签字，依法不应履行协议的内容。二、原审裁定对本案定性错误。上诉人享有涉案土地承包经营权，后由被上诉人强行耕种，村委会已出具证据证明。本案应属于侵权案件，被上诉人根本不具有合法的土地承包经营权，更不具有土地使用权，涉案土地不存在权属争议，本案应属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法予以审理。被上诉人王尽福辩称，1999年本村第二轮土地延包办法中规定，村民承包的集体土地，每年依据增人增地，减人减地的情况调整土地一次。2010年10月21日被上诉人村民小组成员也共同签订协议一份，同意上述规定，根据协议上诉人自愿退给集体1.07亩土地，经集体协议决定后又将该土地分给被上诉人耕种。上诉人与被上诉人之间并未直接交地，该土地被上诉人已耕种多年，因此双方之间的纠纷属于土地调整分配过程中出现的纠纷，不是被上诉人强行耕种上诉人的土地，本案不属于人民法院受案范围。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”虽然上诉人王尽月提交了1999年8月20日与兖州市新驿镇葛楼村村民委员会签订的土地承包合同证明其对涉案土地具有承包经营权，但被上诉人王尽福提交的2015年12月1日新驿镇葛楼村村民委员会出具的证明，以及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定被上诉人王尽福是在土地调整分配过程中取得的涉案土地并进行耕种。上诉人王尽月作为原土地承包人，要求返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院驳回王尽月的起诉，符合法律规定。综上，上诉人王尽月的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱壮男代理审判员  马 斌代理审判员  许贵梅二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘纯子
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第620-1号申请执行人：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：吴雪芳，系公司经理。被执行人：田志芳，女，四川省天全县人，住雅安市雨城区。关于四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司申请执行田志芳物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田志芳在金融机构的存款人民币10万元冻结的强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年二月二十五日书记员  李 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第4277号原告：王某，身份证住址广州市东山区。被告：曾某，加拿大国籍。本院在审理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费300元（原告已预付）由原告王某负担。审 判 长  钟尉函人民陪审员  廖凤若人民陪审员  李月桂二〇一六年二月二十三日书 记 员  张 钊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3604号罪犯杨政，男,1977年4月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年十二月十五日作出（2006）昆刑一初字第220号刑事附带民事判决,以被告人杨政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨政不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月八日以（2007）云高刑终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1516号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减去有期徒减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨政在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨政减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1314号原告程某。被告孙某，现羁押于济宁监狱金源分监狱。原告程某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，被告孙某于2015年6月份以邦其叔办事和其子生病为由陆续向我借款10000元，并于2015年6月30日向我出具欠条一份，承诺同年7月2日偿还。借款到期后，我多次催要未果。要求法院判令被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。被告孙某辩称，原告所述欠款事实及欠款数额均属实。我出狱后尽快偿还。经审理查明，被告孙某于2015年6月份陆续向原告借款10000元，并于2015年6月30日向原告出具欠条一份，承诺于同年7月2日付清欠款。后原告多次向被告催要借款未果。原告遂诉讼来院，要求被告偿付借款10000元，承担本案诉讼费用。上述事实，有欠条及原被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告孙某向原告借款10000元，并出具了欠款条，事实清楚，被告予以认可，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十日内偿还原告借款10000元。如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谭培峰审判员  田同庆审判员  焦兴海二〇一六年二月二十六日书记员  田本鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3753号原告何淑珍，女，汉族，1978年2月20日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托代理人马娜娜，广东茂达律师事务所实习律师。被告缪科，男，汉族，1978年6月20日出生，户籍地址四川省内江市市中区。原告何淑珍与被告缪科返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何淑珍及其委托代理人管伟江、马娜娜到庭参加诉讼。被告缪科经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系情侣关系，2014年7月原告从深圳市中升星辉汽车销售服务有限公司购得进口奔驰200小轿车一辆，价值30万元，车牌号为粤Ｂ×××××，之后被告以投资“优步打车”为由借用该车。2015年6月10日早上被告将原告从原告住处(梅龙路金地梅陇镇花园)送至公司(福田区金田路财富大厦)后便不知去向，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不将车辆归还原告。经查，被告在占有车辆期间，有多次交通违章。为保护自己的合法权益，请求判令：1、被告返还占有原告的车辆及行驶证；2、被告承担占有车辆期间所有交通违章责任；3、被告向原告支付车辆折损费用5万元(暂计，实际折损费用以市场价格为准)；4、本案诉讼费由被告承担。被告缪科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月18日，原告向深圳中升星辉汽车销售服务有限公司刷卡消费2万元，定购了梅赛德斯-奔驰200小轿车一部。2014年7月23日，原告向深圳中升星辉汽车销售服务有限公司刷卡消费28万元，支付了余下的购车款。2014年7月29日，原告就所购车辆在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行了登记，涉案车辆的所有权人登记为本案原告，涉案车辆的车牌号为粤Ｂ×××××。另查明，原、被告原系情侣关系，因原告一直未取得机动车驾驶证，涉案车辆粤Ｂ×××××号车一直由被告缪科驾驶和使用。2015年6月10日早上，被告将原告从住处送至公司后便不知去向，原告故诉至本院请求处理。再查明，根据原告提交的车辆违章信息查询结果显示，截止至2015年6月12日，涉案车辆粤Ｂ×××××号车共有9次违章，罚款1,150元。以上事实，有原告提供的银行交易流水、机动车登记证书、违章信息查询结果以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的财产权利受到法律的保护，任何个人不得侵犯。具体到本案中，涉案车辆粤Ｂ×××××号车的登记所有权人为本案原告，该车自2015年6月10日由被告缪科开走后一直未返还原告，故原告请求被告返还车辆及行驶证的请求本院予以支持。被告驾驶和使用涉案车辆期间，产生的交通违章罚款亦应由其承担。关于原告请求的车辆折损费用，自2015年6月10日由被告缪科将车辆开走后，导致原告未能正常使用涉案车辆，被告在此期间驾驶和使用车辆确实造成车辆折损，本院酌定为5,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告缪科应于本判决生效之日起三日内向原告何淑珍返还粤Ｂ×××××号车及车辆行驶证；二、被告缪科应于本判决生效之日起三日内向原告何淑珍支付截止至2015年6月12日产生的交通违章罚款1,150元；三、被告缪科应于本判决生效之日起三日内向原告何淑珍车辆折损费5,000元；四、驳回原告何淑珍的其他诉讼请求。本案受理费人民币6,550元，由原告负担820元，由被告负担5,730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年二月十八日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产、不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共4页
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初261号原告邯郸市副食品总公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街120号。法定代表人王瑞良，系该公司总经理。被告常美英，第三人邯郸市副食品总公司酒类分公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街120号内327号。法定代表人马振峰，系该公司经理。原告邯郸市副食品总公司与被告常美英及第三人邯郸市副食品总公司酒类分公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：一、原告与第三人邯郸市副食品总公司酒类分公司仅是行政隶属的上下级关系，第三人邯郸市副食品总公司酒类分公司为独立承担民事责任的企业法人，并非原告的分支机��。（1）第三人邯郸市副食品总公司酒类分公司是《公司法》颁布以前的企业法人。当时的营业执照有两种，一是企业法人执照【法定代表人】；二是企业营业执照【负责人】。企业营业执照不具备法人资格，是企业的分支机构。二第三人酒类分公司则是经邯郸市工商行政管理局批准核发的具有独立承担民事责任的企业法人，应独自承担企业的债权和债务，此案应适用《民法通则》第36条之规定。而邯山区人民法院趋于被告无理取闹的压力，不顾事实强行将第三人酒类分公司裁定为原告的分支机构，并依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条第一款的规定作出认定原告为被执行人的裁定，属于事实认定错误，法律适用错误，应予以撤销。（2）邯山区人民法院认定第三人为原告分支机构的事实依据为：原告持有第三人股份100%.而实际上原告出资40.5万筹建第三人邯郸市副食品总公司酒类分公司，第三人于1998年10月5日为企业增资9.5万元，故邯山区人民法院裁定原告持有第三人100%股份与事实不符。《公司法》明确规定，股东以自己的出资额为限对外承担有限责任。邯山区法院将原告追加为被执行人，扩大了原告作为股东的法律责任，违反了法律的强制性规定。二、第三人邯郸市副食品总公司酒类分公司并不符合不能清偿债务的标准，在该案执行诉讼期间，第三人偿还了被告借款本金及其他诉讼费用，也说明其具有一定的偿债能力；其第三人邯郸市副食品总公司酒类分公司的法定代表人马振峰经常在与邯山区人民法院协调此案和其他案件，并非裁定书记载的“下落不明”。三、邯山区人民法院作出的（2015）邯山执异字第00049号执行裁定书裁定“邯郸市副食品总公司酒类分公司于2014年6月10日向申请执行人常美英支付借款81250元只是本金，还有141250元的借款利息及迟延履行期间的债务利息没有支付。”却要求“邯郸市副食品总公司酒类分公司还应向常美英支付265289元，（计算至2015年5月8日）”，原告第一，不知道265289元这个数字是怎么来的；第二，按照法律息不升息的规定计息期限应截止为2014年6月10日，而不是2015年5月8日，因此，邯山区人民法院计息截止时间不对，内容也不清楚，银行同期利率明细也未曾体现，数额计算不明确，我们不予认可。为了协助法院工作，原告确实曾为第三人偿还被告借款作过81250元的担保，但这并不能作为追加原告为被执行人的依据。所有邯山区人民法院认为原告“邯郸市副食品总公司理应向常美英支付265289元”缺少法律依据，应予撤销。四、被告申请执行的依据为邯山区人民法院2000年5月16日作出的（1999）邯山民初字第939号民事判决书，而其提出强制执行申请的日期为2001年6月8日，已经超过了当时适用的《民事诉讼法》第219条的执行期限规定，应当驳回其执行申请的诉求。原告认为邯山区人民法院追加原告为被执行人侵犯了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求判决：1、撤销邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山执字第741-2号执行裁定书认定追加原告邯郸市副食品总公司为被执行的执行裁定；2、依法驳回被告常美英对原告以及第三人的执行诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经审查本院作出的（2015）邯山执异字第00049号执行裁定已明示向邯郸市中级人民法院申请复议，故原告应当向邯郸市中级人民法院申请复议，原告对该案提出第三人执行异议之诉有悖于法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市副食品总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱国强二〇一六年二月二日书记员  王利伟
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终141号上诉人（原审被告）：王明洋。被上诉人（原审原告）：王玉霞。上诉人王明洋因与被上诉人王玉霞民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王明洋与被上诉人王玉霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王明洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟玉芬代理审判员  许晓芳代理审判员  王继印二〇一六年二月二十五日书 记 员  温继春
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）奇垦民一初字第00247号原告杨泽元，男，42岁。被告郭定武，男，53岁。原告杨泽元与被告郭定武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玲独任审判，于2016年1月8日适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨泽元到庭参加了诉讼，被告郭定武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽元诉称，被告郭定武于2014年3月31日从原告杨泽元经营的109社区农资供应站购买各种农资3700元，约定还款日期为2014年9月10日，逾期还款，承担自欠款之日起20‰月息，如按期还款，按10‰的月息计算。2014年5月14日，被告郭定武在原告杨泽元经营的109社区农资供应站购买农资700元，并向原告出具欠条一张，约定还款时间为2014年9月10日，逾期还款，承担2‰月利息。欠款到期后，被告郭定武未依约还款，原告多次找被告索要欠款，被告以暂无钱还款为由拒绝还款，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款4400元，并承担欠款利息共计1480元，本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。被告郭定武未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月31日，被告郭定武在109社区原告杨泽元经营的109社区农资供应站赊欠农资3700元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2014年9月10日，逾期还款，承担自欠款之日起20‰月息，如按期还款，按10‰的月息计算。2014年5月14日，被告郭定武继续在原告杨泽元经营的109社区农资供应站购买农资700元，并向原告出具欠条一张，约定还款时间为2014年9月10日，逾期还款，承担2‰月利息。上述事实由下列证据予以证实：一、借条、欠条各一张，证实被告郭定武分别于2014年3月31日和2014年5月14日在原告杨泽元经营的109社区农资供应站赊购农资3700元和700元，逾期还款承担利息的事实；二、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告郭定武在原告杨泽元经营的109社区农资供应站赊购农资共计4400元，并向原告出具借条、欠条各一张，原被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了农资，被告未按约定支付价款已构成违约，应当承担违约责任，故对原告杨泽元要求被告郭定武支付拖欠农资款4400元的诉讼请求,本院予以支持。被告郭定武逾期支付农资款，给原告造成了一定的利息损失，应当按照双方的约定支付利息，对原告要求被告支付利息1480元的诉讼请求本院予以支持。被告郭定武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭定武于本判决生效后的十日内给付原告杨泽元农资款4400元及利息1480元；案件受理费25元（已减半收取），邮寄费140元，合计165元（原告已预交），由被告郭定武负担（于本判决生效后的十日内给付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员 杨 玲二〇一六年二月二十四日书 记 员 李小青
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初35号原告任某某。被告李某某。本院在审理任某某与李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告任某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。审判员  贾克霖二〇一六年二月十七日书记员  申锦涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第606号罪犯蔡梓胜，男，1975年12月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2009年11月16日作出（2009）雷法刑初字第471号刑事判决，以被告人蔡梓胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡梓胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年8月23日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡梓胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡梓胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡梓胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡梓胜予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更111号罪犯沈军，现在河南省第三监狱监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）平刑初字第28号刑事判决，认定沈军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）豫法刑执字第00933号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第153号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯沈军悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。原判认定，2006年5月至10月间，该犯伙同他人预谋后分别窜到滑县213省道、长垣县至濮阳市瓦岗南公路等地方，持双弹簧手枪、刀等作案工具，采用暴力手段对秦某、朱某、邢某等受害人实施抢劫，抢得手机、现金总价值54000余元。该犯系主犯。罪犯沈军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，2013年7月6日上午监狱检查查出车间监督岗值岗桌附近存放香烟一盒，罚0.5分；2015年4月30日，在车间与他犯高声争吵，罚0.5分。上述事实有服刑人员孙建强和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯沈军自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯沈军减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一○年八月十日起至二○二八年七月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  延  波审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第5212号原告：曹某某，住农安县。被告：郭某某，住前郭县。原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。曹某某诉称：我与郭某某于2004年6月21日登记结婚，双方有一婚生女郭璐璐（现年14岁）在郭某某处生活。双方共同生活期间无共同财产及债权、债务。双方婚后感情不和经常吵架，2009年至今一直分居，现已无和好可能。特具文起诉，要求与郭某某离婚。本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费300本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏明远二〇一六年二月二日书记员  李海阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初7号原告黄辉龙，男，汉族，1978年9月23日出生，住福建省南安市。委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。被告宋世伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告黄辉龙与被告宋世伟劳务合同纠纷一案中，原告黄辉龙于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄辉龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄辉龙撤回起诉。本案案件受理费3910元，本院减半收取1955元，由原告黄辉龙负担。审判员 罗 静二〇一六年二月十四日书记员 宋明亮
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民特00012号申请人莫某某，男，汉族，农民。申请人陈某甲，女，汉族，农民。委托代理人陈某乙，男，汉族，农民。系申请人陈某甲之父。本院于2016年2月17日受理了申请人莫某某与申请人陈某甲机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人莫某某与申请人陈某甲机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月16日经岷县涉法涉诉人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：一、由甲方（莫某某）承担乙方（陈某甲）住院期间的医疗费人民币9600元，其他费用人民币400元，两项合计人民币10000元整（已支付）。二、乙方出院后不论发生任何问题，均与甲方无关。三、协议达成之日起，乙方不得以任何理由向人民法院和其他部门提出诉讼和上访。四、本协议一式四份，甲乙双方各持一份，人民法院一份，调委会一份，四份内容完全相同，具有同等的法律效力，双方应自觉履行。经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认调解协议有效。本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年二月十七日书记员  陈景林
甘肃省华亭县人民法院中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 与 杨 宏 伟 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初354号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行法定代表人：范婧，该银行行长。被告杨宏伟，男，汉族，生于1973年12月10日，住华亭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告杨宏伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一六年二月十四日书记员  钱昕雨
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更492号罪犯高德波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）鲁刑四终字第66号刑事附带民事判决，以被告人高德波犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年9月12日起至2021年9月11日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2013年4月30日减刑一年，2014年12月31日减刑十一个月，刑期自2006年9月12日起至2018年8月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高德波准予减刑九个月（现刑期自2006年9月12日起至2017年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更131号罪犯张金连，女，1964年8月27日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）甘刑一终字第000002号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张金连犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔���附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等经济损失共计179060.58元的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将罪犯张金连的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年7月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月28日起至2028年8月27日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月28日起至2027年10月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯张金连确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据��卷佐证。本院认为，罪犯张金连在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张金连减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月28日起至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年二月三日书 记 员  张雅丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1202刑初44号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人李某，广西河池市龙江驾校教练。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被河池市公安局金城江分局取保候审，河池市金城江区人民检察院于2015年12月11日决定对其取保候审，本院于2016年2月17日决定对其取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日凌晨，被告人李某酒后驾驶车牌号为桂M×××××号的小轿车沿金城江区金城中路往金城东路行驶。当日0时41分许，李某驾车行至金城东路城东临时市场前十字路口时，追尾碰撞被害人王某驾驶的车牌号为金城江28502号的二轮电动车，造成王某及电动车上乘客韦某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后经鉴定：案发时李某血液中的乙醇含量为181mg／100ml，超过国家醉酒的标准（80mg／100ml）；被害人王某因交通事故损伤程度为重伤二级、韦某为轻伤二级。经河池市交警部门调查认定，李某承担该事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人李某下车察看被害人伤情，同时请求旁观群众帮忙报警和叫救护车，在现场等候交警处置。案后，李某与被害人王某、韦某达成调解协议，赔偿了二被害人的全部经济损失并取得了二人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故车速计算、情况说明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论及送达回证、调解笔录、道路交通事故赔偿协议书、收条、银行转账回单、道路交通事故谅解书、证人兰某的证言、被害人王某、韦某的陈述、法医学损伤检验鉴定书、入院记录、疾病证明书、伤势检验照片、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车辆临时技术检验报告、道路交通事故车辆技术勘验报告、现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控录像光盘及其截图、说明、被告人李某的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人李某在现场积极救助伤员，等候交警处置，视为自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案后赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输秩序和交通运输安全，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  韦宏伟二〇一六年二月十九日书 记 员  李秀芬
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第1510号申请执行人徐州埃森克机电设备有限公司。法定代表人耿道武。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司。法定代表人王晋勇。申请执行人徐州埃森克机电设备有限公司因与江苏永鹏科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月13日作出（2015）贾吴商初字第0102号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏永鹏科技实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州埃森克机电设备有限公司货款12791元及利息（以12791元为基数，自2015年6月11日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告江苏永鹏科技实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，有车辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商��记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封。本案申请执行标的12951元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，有房产，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询车辆信息，有车辆，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询被执行人土地登记信息，有土地，已查封，但系轮候查封，无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾吴商初字第0102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 吴 长 江执行员 ��高伟执行员 王 亚 东二〇一六年二月十日书记员 柏  通
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初657号原告：陈连新，男，汉族，1964年7月出生，住吉木萨尔县。被告：展春，男，汉族，出生年月日不祥，现住吉木萨尔县。本院在审理原告陈连新与被告展春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日以原、被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连新撤回起诉。本案一审受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 吴 金 辉二〇一六年二月二十四日书记员 俞博惠蕾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12626号原告泉州市金华油脂食品有限公司，住所地南安市。法定代表人林新华，该公司总经理。委托代理人庄伟山，男，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县，系原告公司员工。被告浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡高潮。原告泉州市金华油脂食品有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告泉州市金华油脂食品有限公司的委托代理人庄伟山到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要向原告购买油脂产品。2014年10月2日，原、被告进行结算，被告确认截至2014年7月7日尚欠原告货款171737.36元，并出具《还款承诺书》一份。嗣后，被告未能依约按期偿还所欠货款。请求判决被告立即偿付原告货款171737.36元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告提供《还款承诺书》一份，欲证明被告确认尚欠原告货款171737.36元，并承诺分期偿还欠款，如不能按期还款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人，要求一次性还款的事实。本院认为，被告浪潮（福建）百货有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《还款承诺书》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告浪潮（福建）百货有限公司因需陆续向原告泉州市金华油脂食品有限公司购买食用油。原、被告双方于2014年10月2日进行对账结算，被告确认截至2014年7月7日尚欠原告货款171737.36元，并承诺自2015年1月起至同年12月止按月偿付上述货款，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人，要求一次性还款。嗣后，被告未能依约还款。原告于2015年12月9日诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款171737.36元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限已作约定，但被告未能依约履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。根据双方签订的还款承诺书的约定，原告有权要求被告一次性还款。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法在自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告浪潮（福建）百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市金华油脂食品有限公司货款171737.36元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月9日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3735元，因适用简易程序减半收取1867.5元，由被告浪潮（福建）百货有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄汀洲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初199号原告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码70197602-2），住所地沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯，系该公司总经理。委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：孟祥原,男，1974年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳四方商品混凝土有限公司与被告孟祥原劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳四方商品混凝土有限公司的委托代理人李新蕾，被告孟祥原及其委托代理人安庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年8月31日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认自2014年3月16日起与原告存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，确认劳动关系需要满足三个条件。根据谁主张谁举证的证据规则，被告应当就其与原告存在劳动关系承担举证责任，而被告提供的证据不足以证明上述事实，无法认定原被告存在事实劳动关系。请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、请求判令驳回被告仲裁请求；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：仲裁裁决合理合法，请求法庭依法确认被告与原告之间存在劳动关系。经审理查明：被告主张2014年3月16日，入职原告处工作，任罐车司机。双方未签劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告按月通过银行卡形式支付被告工资。2014年10月12日，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××混凝土罐车送混凝土行驶至胜利南街九州湾景汇小区附近时，发生追尾事故。为证明上述主张，被告提供商砼供货单、工作服、银行交易明细、情况说明、收据、道路交通事故认定书予以佐证。2015年8月31日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认自2014年3月16日存在劳动关系。同年10月15日，该委作出沈劳人仲字[2015]1230号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2014年3月16日起存在劳动关系。原告不服，起诉来院。另查明：盛京银行沈阳市松陵支行为被告出具情况说明，证明原告通过银行代发形式为被告按月支付工资。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的商砼供货单、工作服、银行交易明细、情况说明、收据、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书等及当事人当庭陈述笔录证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据被告提供的商砼供货单、工作服、银行交易明细、情况说明、道路交通事故认定书等证据可以认定被告从事原告安排的运输混凝土工作，被告受原告管理，原告按月支付被告工资，且双方均具有符合法律、法规规定的主体资格。故原、被告之间存在劳动关系。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：自2014年3月16日起，原告沈阳四方商品混凝土有限公司与被告孟祥原建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇一六年二月二十三日书记员  朱 丹本案判决所依据的相关法律《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。