wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执731号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与马继桂行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将马继桂（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年七月十一日书记员  李佰民
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执621-4号申请执行人温某，女，汉族，现住府谷县。被执行人某某汽车服务有限公司，住所府谷县。法定代表人：王某某，系公司总经理。被执行人王某某，男，汉族，住府谷县。被执行人刘某某，女，汉族，现住府谷县。申请执行人温某与被执行人某某汽车服务有限公司、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02395号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人某某汽车服务有限公司、王某某、刘某某至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某某名下有途安牌小型汽车一辆和昌河牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下的途安牌小型汽车一辆和昌河牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年七月十八日书记员 郝       建
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初1269号原告孙新兵，男，1972年8月3日出生，汉族，个体从业人员。委托代理人孙荟程，男，1993年11月12日出生，汉族，学生，系原告儿子。被告李建新，男，1962年11月8日出生，汉族，个体从业人员。原告孙新兵诉被告李建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙新兵、被告李建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙新兵诉称，被告雇佣原告在其承包的宝丰能源工程中安装摄像头，工期结束后，被告没发工资。被告于2015年7月14日给原告出具欠条一张，载明欠原告现金1万元并约定三个月内还清。到期后被告推拖不还。现原告诉至法院要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资10000元、利息2500元、共计12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李建新辩称，欠条是我出具的属实，但原告所述的事实不属实。2015年我没在宝丰能源承包过工程。当时我和原告合作在恒大名都承包的工程，因工程赔了钱，原告在贺兰山路的区医院找到我说让我帮忙出具个欠条给他媳妇个交代，原告说他媳妇身体多病，如果不出具欠条会和他闹离婚，2016年我们继续合作包工程，这个欠款从中冲抵，双方为此事至少商量了两个小时，我才帮忙给原告出具了这个欠条。当时与原告说好如果在4月份还未承包上工程，这个钱就不用还了，实际上今年也没有承包上工程，所以我不同意支付该欠款。经审理查明，原告与被告在一起承包工程。工程结束后，2015年7月14日双方在正源南街区医院附近，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金10000元，双方约定三个月内还清，未约定利息。欠款到期后，经原告催要被告未予支付。上述事实，有原、被告的陈述、欠条一份两张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告合作承包工程，被告欠原告现金1万元，双方已形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当全面履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付劳务工资1万元，本院予以支持；原告要求按与被告另案借款约定的月利息300元的标准计算本案一年的利息2500元，因双方在本案中未约定借期欠款的利息，且原告的该项诉请不符合法律关于利息的规定，故本院不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当按照欠款时的银行同期贷款利率支付逾期付款的损失，因双方在欠条中约定三个月内支付原告欠款，故根据法律规定被告应按银行同期贷款年利率4.85%支付2015年10月15日至2016年7月15日（因逾期不足一年，计算至判决之日）的逾期利息364元（10000元×4.85%÷12个月×9个月＝364元）。被告辩称中所述的理由，因被告未提供证据予以证明且原告不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李建新于本判决生效之日起十日内支付原告孙新兵劳务工资10000元、逾期利息364元，共计10364元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元（实收56元），由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张月琴二〇一六年七月十五日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281��初1294号原告调兵山市某有限公司。住所地调兵山市。法定代表人王某英，系该公司经理。被告铁法煤业（集团）有限责任公司某公司。住所地调兵山市。法定代表人倪某某，系该公司经理。原告调兵山市某有限公司（以下简称某公司）诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司（以下简称甲）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2012年，被告甲因生产需要，购买原告润滑油，截至起诉时，共欠我公司润滑油款5448604.64元。原告多次要求被告给付货款，被告虽然承认欠款的事实，并在财务挂账，但已各种理由推脱，至今未给付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告甲经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未向法院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张提供如下证据：1、工业品买卖合同3份、工业品买卖合同情况说明1份。证明双方存在买卖合同关系及该合同签订的流程。2、对账单一份。证明被告欠原告润滑油款5448604.64元。3、收条一份。证明被告在起诉后给付货款650000元，欠款余额为4798604.64元。被告甲未出庭质证，未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的以上三组证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年至2016年5月1日，被告甲因生产需要，购买��告润滑油，截至起诉时，共欠我公司润滑油款5448604.64元。原告多次要求被告给付货款，被告虽然承认欠款的事实，并在财务挂账，但已各种理由推脱，原告起诉后，被告支付货款650000元，欠款余额为4798604.64元，至今未付。本院认为，原告某公司与被告甲之间存在买卖合同关系，合同各方当事人应当按照约定全面履行权利义务。原告依约按照被告要求完成工作，已全面履行了合同约定的义务，但被告未按约定向原告支付货款，构成违约应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁法煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司于本判决生效之日起五日内给付原告调兵山市某有限公司4798604.64元��案件诉讼费50000（原告已预交），由被告调兵山市甲有限公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一六年七月四日书记员  孟东禹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1109号之一申请执行人：詹某某，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘某某，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初882号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款6700.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月八日书记员  王华鑫
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏03刑终110号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，男，汉族，大学文化。付某于2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人付某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月2日作出（2015）云刑初字第447号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人付某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和徐州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明，2015年6月30日23时许，被告人付某酒后驾驶沪C×××××号黑色别克牌小型轿车沿徐州市云龙区解放南路由南向北行驶至解放南路与和平路交叉口时，驾车越过和平路中间交通护栏向东逆向行驶，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警当场查获。后经抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人付某静脉血中检出乙醇成分，含量为140.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。案发后，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人付某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。原判决认定上述事实的证据有：被告人付某的供述，证人刘某、陈某的证言,徐州市公安局出具的呼气酒精测试、血样提取登记表、刑事科学技术研究所物证鉴定意见、涉案照片、涉案机动车信息、户籍证明、查扣经过、归案情况说明，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见等。原审人民法院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人付某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。上诉人付某提出的上诉理由是：1、上诉人一直患有××，公安机关办案人员和鉴定机构鉴定人员串通，弄虚作假，故对无精神病鉴定的结论不服，要求重新鉴定，一审法院没有准许，程序违法；2、上诉人的行为即便构成危险驾驶罪，但罪行显著轻微，应适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：上诉人认罪态度好，又系初犯，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，请求给予缓刑处罚。检察机关认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议依法裁判。经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人付某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人提出重新进行精神病鉴定的上诉理由，经查认为，本案侦查机关是依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构且鉴定机构依照法定程序作出的鉴定；再结合上诉人的行为表现以及本案事实来看，上诉人思维清晰，智力正常；且无证据证实公安机关办案人员和鉴定机构鉴定人员有违法行为。所以，综合判断，司法鉴定意见客观、真实，鉴定程序合法，应予采信。一审法院没有准许其提出重新鉴定的要求并无不当，应予支持。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人付某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。检察机关的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  李 龙代理审判员  李小婷二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘可嘉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执349号申请执行人:罗显梅，女，1986年11月21日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:令狐克平，男，1969年9月25日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人罗显梅与被执行人令狐克平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第01533号民事调解书已发生法律效力。被执行人令狐克平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗显梅于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人令狐克平暂无财产可执行。申请执行人罗显梅尚有债权91150元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执349号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  张 桢
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0602民初1297号原告河北建设集团有限公司，住所地保定市五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人李宝元,该公司董事长。委托代理人和立军、于策，该公司法律顾问。被告泊头市福秀华建筑设备租赁站，注册地址泊头市郝村镇张贾村，现住所地北京市房山区公议庄村。统一社会信用代码1309813009422。业主张学华，该租赁站个体经营者。原告河北建设集团有限公司与被告泊头市福秀华建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北建设集团有限公司的委托代理人和立军、于策到庭，被告泊头市福秀华建筑设备租赁站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河北建设集团有限公司诉称，原、被告于2005年3月16日签订《周转材料租赁分公司租赁合同》，合同签订后，原告将被告所需要的周转材料按被告要求租赁给被告使用。截止到2016年4月10日，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付拖欠的租赁费1260338.7元（截止到2016年4月10日）及利息，给付43052米钢架管的同等价款257007元，诉讼费及主张权利所发生的一切费用由被告负担。原告出示证据以下：证据1、2005年3月16日的租赁合同，证明原被告之间存在租赁关系，原告按被告需求提供租赁物，且被告租赁原告物品、价格、计算方式均已明确约定。证据2、2005年-2015年12月31日租赁费结算明细共16页，证明原被告之间的租赁合同虽到期但事实上继续有效，并且证明截止2015年12月31日后原被告结算额1579501.29元，2015年6月30日的结算清单中被告租赁物是43052米的钢架管。证据3、收款凭证13页，证明被告履约付款情况，截止2015年12月31日共付款328850元，尚欠1260338.7元。证据4、河北建设集团有限公司证明，证明原河北建设集团有限公司周转材料租赁分公司系河北建设集团有限公司下属分公司。原告：一吨钢架管330米，经核算130.46吨，一吨单价1970元。共计257007元。被告泊头市福秀华建筑设备租赁站未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告的下属河北建设集团有限公司周转材料租赁分公司分公司和被告于2005年3月16日签订《周转材料租赁分公司租赁合同》，双方建立了长期租赁合同关系，双方对被告租赁原告物品、价格、计算方式等均作了明确约定。经双方对账，截止到2016年4月10日，被告已付租赁费328850元，尚欠1260338.7元未付。被告现有原告租赁物43052米的钢架管未返还原告，按原告所述一吨钢架管330米，经核算130.46吨，一吨单价1970元，共计价款257007元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告的陈述和出示的证据足以证明被告拖欠租赁费及不返还原告租赁物的事实存在，原告要求被告支付拖欠的租赁费及逾期付款利息，给付租赁物同等价款有法律依据，其诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告泊头市福秀华建筑设备租赁站于本判决生效后十日内给付原告河北建设集团有限公司租赁的钢架管价款257007元。二、被告泊头市福秀华建筑设备租赁站于本判决生效后十日内给付原告河北建设集团有限公司租赁费1260338.7元及利息（自2016年4月11日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费2349元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一六年七月十六日书记员  杨 帅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执51号之一申请执行人庄庆波，男，1985年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄阿阳，男，1983年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人庄庆波与被执行人庄阿阳债权纠纷一案，本院作出的(2014)港民初字第2018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄庆波于2016年1月11日向本院申请强制执行。要求被执行人庄阿阳偿还借款10000元及利息（自2014年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人庄阿阳发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人于2016年1月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行还款义务，也未依法向本院申报财产。本院多次通过司法查控系统调查被执行人庄阿阳的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月28日，本院依法将被执行人庄阿阳纳入失信被执行人名单。2016年5月10日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于2016年7月4日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第2018号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年七月五日书记员  施宣锚附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执167号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人李峰,男,汉族,1966年8月18日出生。被执行人南京恒世运输有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区宁六路606号C栋569室。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李峰、南京恒世运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第672号民事判决书已发生法律效力。根据垫富宝投资有限公司的申请，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第672号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年七月十五日书记员 汪敬承
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2778号原告郝东卿与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝东卿撤诉。案件受理费七十元由原告郝东卿负担（已交纳）。审 判 长  程 杰人民陪审员  张光辉人民陪审员  姚玉河二〇一六年七月五日书 记 员  张 焱
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2769号原告吉林省不老森特产资源有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人郭亚飞，上海市汇业律师事务所律师。被告上海鑫孚文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人龚某某，该公司总经理。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。原告吉林省不老森特产资源有限公司与被告上海鑫孚文化传媒有限公司间广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就被告代销原告产品及采取电视栏目(含广播)植入的方式销售原告产品一事于2014年签订《广告服务及代理协议书》，约定电视栏目(含广播)植入代理销售方式期间至少一年；电视栏目植入拍摄每集费用6万元；节目播出期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止。协议签订后，原告按约支付给被告人民币(以下币种同)6万元，并开始组织产品准备向被告供货。但被告收款后一直未播出产品推广电视节目，也没有为原告销售过产品。2015年2月5日，被告向原告出具公函，承认未按约进行节目播出，并提出了如在2月20日前仍无法播出产品节目，被告将无条件退款等处理方案。嗣后，被告仍未能播出产品节目，亦未退还原告已支付的6万元。据此，请求判令被告退还广告费用6万元、支付违约金5万元和相应利息(以6万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年2月21日起计算至判决生效日止)。审理中，原告放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。被告辩称，被告为原告制作了相应视购视频，故原告要求被告退款的请求缺少事实和法律依据。此外，被告未出具过公函给原告，而协议虽约定了违约金，但原告的实际损失远低于5万元，故请求法院将违约金调整至1万元以下。经审理查明，原、被告于2014年签订《广告服务及代理协议书》1份，协议约定：合同性质为合同约定地区的电视栏目(含广播)植入代理销售方式，期间至少一年，播出档期全年不低于50个地方电视台播放，每个台不低于5次；被告负责拍摄，原告负责支付拍摄费用，电视栏目植入拍摄39分钟为一集，每集费用6万元(此费用含广播栏目制作费、网上商店建设费)，首次拍摄1集。播出费用不再另行收取；合同存续期间，被告进行的涉及(不老森3款菌菇)产品的促销及返利活动，原告有义务给予产品毛利方面的让利及其它形式的配合与支持；原告委托被告代销产品为野生松茸、野生羊肚磨、精选黑木耳；节目播出期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止；若由于被告责任未履行播出宣传广告的义务，被告向原告退回广告费后另支付违约金5万元……。协议签订后，原告于2014年7月21日向被告支付6万元。嗣后，被告一直未能播出广告节目，遂涉讼。以上事实，由原告陈述及提供的《广告服务及代理协议书》、付款凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《广告服务及代理协议书》合法有效，双方均应按合同履行义务、行使权利。现原告支付了广告费，被告理应履行制作、播放广告节目的义务。被告提出已经制作视频，但未提供相关证据材料。且即使制作了视频也要予以播放以达到广告作用，被告未履行播放义务，亦构成违约。故原告要求被告退还广告费用并支付违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金的数额，因违约金的性质并不是仅仅补偿守约方的实际损失，也对违约方起到惩戒作用，故违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素予以衡量。本案中被告未履行对原告产品进行广告的义务，给原告带来资金、合同收益等损失，过错较重，故本院将违约金酌情调整为35,000元。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鑫孚文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吉林省不老森特产资源有限公司广告费人民币60,000元；二、被告上海鑫孚文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吉林省不老森特产资源有限公司违约金人民币35,000元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,500元，减半收取人民币1,250元，由原告负担人民币170.45元，被告负担人民币1,079.55元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇一六年七月二十七日书记员 王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初3963号原告孙某某，女，1958年1月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王某某，男，60岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年七月十二日书记员  那新宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4117号上诉人（原审被告）苏州工业园区长增电子有限公司，住所地苏州工业园区东旺路8号。法定代表人沈成栋，总经理。委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州耀腾光电有限公司，住所地苏州工业园区东旺路8号。法定代表人傅森，总经理。上诉人苏州工业园区长增电子有限公司（以下简称园区长增公司）因与被上诉人苏州耀腾光电有限公司（以下简称苏州耀腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：沈成栋系园区长增公司工商登记股东之一。承租方沈成栋（合同乙方）与出租方苏州耀腾公司（合同甲方）于2014年6月24日签订《租赁合同》，合同主要内容为：一、甲方自愿将现坐落在苏州工业园区娄葑东区东旺路8号之第3号部分标准厂房苏州耀腾公司内部的部分厂房及所配套设施出租给乙方使用，合同面积600平方米，月租金7800元；二、租赁期间为2014年7月1日至2019年4月30日；三、乙方按月度根据分表数据采用峰谷平电价计费支付电费，每月承担座机费3600元；水费定额用水量250元/月；公共区域保洁费400元/月；四、乙方向甲方预付保证金8000元，房屋租赁期内，如乙方有拖欠房屋累计三个月以上等违约情形的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。乙方赔偿三个月房租。合同还约定了租赁合同的其它相关事项。合同签订后，沈成栋支付了第一季度租金23400元及保证金8000元。园区长增公司审理中提交该单位与苏州工业园区安固电器有限公司（以下简称签订安固电器公司）《房屋租赁合同》一份，该合同由沈成栋签订。公司股东范和国批注“此合同仅限于公司注册使用，其它用途无效。”字样。苏州耀腾公司认可讼争之租赁房屋的产权人为苏州工业园区安固电器有限公司。一审审理中查明，园区长增公司签收原审法院送达的民事诉状及开庭传票等诉讼材料的时间为2015年7月3日；园区长增公司于2015年12月31日搬出所租赁厂房，苏州耀腾公司予以确认。上述事实，有租赁合同、电费读数明细及原审法院庭审笔录等证据予以证实。原审原告苏州耀腾公司的一审诉讼请求为：请求判令一、解除苏州耀腾公司与园区长增公司的租赁合同；二、园区长增公司迁出租赁房屋；三、园区长增公司支付房屋租金62400元（8个月租金），并支付租赁合同解除后至房屋实际归还苏州耀腾公司的房屋使用费（按原租金计算）；四、赔偿违约损失10万元。审理中，苏州耀腾公司提交书面申请变更诉请，就原诉请第三、四项，变更请求为：区长增公司支付房屋租金及各项费用是327352元。请第二项因园区长增公司已经在审理中搬迁，不再主张；第一项诉请判令解除与园区长增公司的房屋租赁合同，解除时间是园区长增公司收到起诉状之日2015年7月3日。原审法院认为：合法的租赁关系受法律保护。苏州耀腾公司与园区长增公司工商登记股东沈成栋签订房屋租赁合同，审理中查明实际系园区长增公司使用，应当认定系苏州耀腾公司、园区长增公司间存在房屋租赁合同关系且已经实际开始履行。园区长增公司辩称双方没有房屋租赁合同关系没有事实依据，原审法院不予支持；因园区长增公司长期拖欠房租，显属违约，苏州耀腾公司起诉要求解除双方之间的租赁合同，应予准许。苏州耀腾公司起诉前未告知园区长增公司解除房屋租赁合同，故合同解除时间为园区长增公司收到原审法院民事诉状副本之时，即2015年7月3日。后园区长增公司审理期间于2015年12月31日搬出，故2014年7月1日至2015年7月3日为承租期，2015年7月3日至2015年12月31日为解除租赁合同后房屋实际使用期间，总时长为18个月，根据双方之间的租赁合同约定，18个月应产生租金以及房屋使用费共计140400元（7800元/月×18个月）。园区长增公司已经支付3个月房租23400元，实际拖欠房租及实际使用费117000元。苏州耀腾公司主张按约由园区长增公司承担相当于三个月的租金23400元，有合同依据，不违反法律规定，原审法院予以支持；苏州耀腾公司诉请园区长增公司在承租期间应承担的电费93407元，有每月抄表明细，沈成栋签字确认的用电数额予以证明，属园区长增公司在租赁期间应承担的公用开支，且按合同约定园区长增公司应当承担座机费64800元（3600元/月×18个月）、水费4500元（250元/月×18个月）、公共区域保洁费7200元（400元/月*18个月）。上述费用均有合同依据，不违反法律规定，园区长增公司对计算方式亦无异议，原审法院予以支持。苏州耀腾公司要求园区长增公司赔偿租赁厂房内地坪损失费21465元，形象墙水晶字广告费1280元，空调损失费2300元，但未就损失具体情况提供证据，原审法院认为苏州耀腾公司上述诉请缺乏事实依据，不予支持。上述费用合计310307元，扣除园区长增公司支付的保证金8000元，实为302307元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，原审法院判决：一、苏州耀腾光电有限公司与苏州工业园区长增电子有限公司就苏州工业园区娄葑东区东旺路8号之第3号部分标准厂房签订的《房屋租赁合同》于2015年7月3日解除。二、苏州工业园区长增电子有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付苏州耀腾光电有限公司房租及其它杂费共计302307元。三、驳回苏州耀腾光电有限公司其它诉讼请求。案件受理费6210元，由苏州工业园区长增电子有限公司负担。园区长增公司不服上述民事判决，向原审法院提起上诉称：1、其与苏州耀腾公司之间不存在租赁关系，苏州耀腾公司提供的证据显示苏州耀腾公司是与沈成栋有租赁关系，在合同签订的时候沈成栋并不是园区长增公司的法定代表人。2、苏州耀腾公司也没有提供证据证明其是涉案房屋的合法出租人，涉案房屋的房东是禁止转租的。综上，请求原审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回苏州耀腾公司的全部诉讼请求。本案诉讼费用由苏州耀腾公司负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于苏州耀腾公司租赁合同相对人的认定，虽然涉案租赁合同出租方为苏州耀腾公司，承租方由沈成栋签名，但根据已查明的事实，涉案租赁房屋由园区长增公司实际使用。园区长增公司的工商登记资料显示，其为自然人控股的有限公司，沈成栋是园区长增公司的股东，公司设立时为公司的执行董事。故本院有理由相信，沈成栋为设立园区长增公司以自己名义与苏州耀腾公司签订涉案租赁合同，园区长增公司成立后实际履行了该份租赁合同。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第二条第二款的规定，苏州耀腾公司要求园区长增公司承担合同责任，原审法院予以支持，并无不当。涉案租赁房屋的所有权人为安固电器公司，园区长增公司为取得工商登记注册，与安固电器公司就苏州工业园区东旺路8号厂房1号楼部分房屋签订了《房屋租赁合同》一份，可推定安固电器公司知晓涉案房屋由苏州耀腾公司转租给园区长增公司作为厂房使用，安固电器公司未提出异议应视为默示同意。园区长增公司上诉提出安固电器公司禁止转租涉案房屋，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6210元，由上诉人苏州工业园区长增电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  赵 俊代理审判员  沈维佳二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭 玮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更495号罪犯周尚俊，男，1994年8月3日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年1月7日作出(2013)楚中刑初字第103号刑事判决，以被告人周尚俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2013年9月22日至2028年9月21日止。刑期自2013年9月22日起至2028年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周尚俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周尚俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周尚俊在服刑期间确有悔改表现，���合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周尚俊减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月22日起至2027年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执恢114号申请执行人冯XX被执行人王XX被执行人任XX申请执行人冯XX与被执行人王XX、任XX民间借贷纠纷一案，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）苏民三初字第312号民事判决书的执行。执行长  郭利兵二〇一六年七月二十五日书记员  李京芳
��苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4716号上诉人（原审被告）孔利丽。被上诉人（原审原告）毛秀辉。上诉人孔利丽因与被上诉人毛秀辉加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初291号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按孔利丽自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执169号之一申请执行人李金仙。申请执行人陈三林。被执行人常祖春。申请执行人李金仙、陈三林与被执行人常祖春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常祖春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金仙、陈三林于2016年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为105116.7元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年七月十五日书 记 员  周海燕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01293号申请人：赵王元。被执行人：叶成林。被执行人：汪浩。申请人赵王元与被执行人叶成林、汪浩民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶成林、汪浩发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶成林、汪浩履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02322号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4677号之一申请执行人：万向租赁有限公司，住所地：杭州市萧山经济开发区市北区钱潮一路9号。组织机构代码：14294130-8。法定代表人：冯立民。被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路692号。组织机构代码：73603093-1。法定代表人：陈伟峰。被执行人：东大水业集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇东大路8号。组织机构代码：72845374-X。法定代表人：傅叶明。被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室。组织机构代码：56936755-2。法定代表人：陈伟峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东大水业集团有限公司拥有牌号为浙Ｄ×××××的的小型车辆可供执行，被执行人浙江三峰置业有限公司拥有位于平湖市曹桥街道曹丰路122、124、126、128、130、132、136号的房地产（平湖房权证：平字第××、00××83、00240491、00××05、00240506、00××07、00240508）；位于平湖开元悦都8号楼地下车位56个（车位号：3-1号至3-56号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东大水业集团有限公司拥有的牌号为浙Ｄ×××××的的小型汽车一辆。二、查封被执行人浙江三峰置业有限公司拥有的位于平湖市曹桥街道曹丰路122、124、126、128、130、132、136号的房地产。[平湖房权证：平字第××、00××83、00240491、00××05、00240506、00××07、00240508；土地使用权证号：平湖国用(2015)第00062、00067、00057、00059、00060、00071、00073号]三、查封被执行人浙江三峰置业有限公司拥有的位于平湖开元悦都8号楼地下车位56个（车位号：3-1号至3-56号）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一六年七月二十二日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执4677号之一平湖市：我院执行的申请执行人万向租赁有限公司与被执行人浙江三峰阀门有限公司、东大水业集团有限公司、陈伟峰、浙江三峰置业有限公司租赁合同纠纷一案的（2016）浙0681执4677号之一执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人浙江三峰置业有限公司拥有的位于平湖市曹桥街道曹丰路122、124、126、128、130、132、136号的房地产。[平湖房权证：平字第××、00××83、00240491、00××05、00240506、00××07、00240508；土地使用权证号：平湖国用(2015)第00062、00067、00057、00059、00060、00071、00073号]。查封时间为三年。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一六年七月二十二日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由追偿权案号（2016）浙0681执4677号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（查封房产土地）受送达人平湖市送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2279-2号申请执行人蒂森电梯有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区如意西路东、东风东路南建业总部港A座416室。负责人张伟，副总经理。被执行人河南中力房地产发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人韩广收，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9520号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南中力房地产发展有限公司名下银行存款六十五万八千零十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年七月五日书记员  冯培源
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执780号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。被执行人梁和平，男。被执行人张华丽，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年7月6日经本院审结。该案（2015）天民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人本金499174元，逾期本金5194元，利息10364元，拖欠罚息217元，本息合计人民币514950元，律师费46345元，本案受理费9540元，执行费8590元，迟延履行费31011元（自2015年7月16日暂算至2016年7月5日）以上共计610436元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁和平、张华丽的银行存款610436元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  沈文锋二〇一六年七月五日代理书记员  叶心玫
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终162号上诉人（原审被告）王定江，男，汉族，生于1963年，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）曾令华，男，汉族，生于1969年，住重庆市渝北区。上诉人王定江因与被上诉人曾令华劳务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初141号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王定江上诉称：上诉人与案外人邱玉彬建立的委托付款合同并没有履行，没有约定的合同履行地，更没有实际履行地，且本案原被告住所地均不在芦山县人民法院地域管辖范围。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至邛崃市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷,被上诉人曾令华在芦山县飞仙关镇南场镇安置房桩基工程中提供劳务与上诉人王定江发生拖欠工资纠纷诉至法院,合同的履行地在四川省芦山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月二十四日书 记 员  朱志伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45202号原告上海市浦东新区高桥镇季景综合商店，住所地上海市浦东新区。经营者颜小君，男，1973年8月24日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，职务不详。原告上海市浦东新区高桥镇季景综合商店与被告上海正地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的经营者颜小君及委托代理人茅健到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区高桥镇季景综合商店诉称，原告系个体工商户，依约为被告提供日用百货等商品，但被告经常拖欠原告货款。2015年8月6日，被告出具欠款明细证明，确认共拖欠原告货款人民币(以下币种同)124,991.30元。经催讨无果，原告起诉要求：一、判令被告支付原告货款124,991.30元；二、诉讼费用由被告负担。被告上海正地酒店管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告系个体工商户，依约为被告提供日用百货等商品，但被告经常拖欠原告货款。2015年8月6日，被告出具欠款明细证明，确认共拖欠原告货款124,991.30元。经催讨无果，原告提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有欠款明细证明及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供货物，被告应支付原告货款。被告共拖欠原告货款124,991.30元，有欠款明细证明为证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款124,991.30元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海正地酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区高桥镇季景综合商店124,991.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,799.83元，由被告上海正地酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  周志勇人民陪审员  赵传伟二〇一六年七月一日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执991号申请人:孔祥国被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行孔祥国与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第150号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3365号原告上海盈港房产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王群，总经理。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告上海市青浦区雄坤电动自行车经营部，住所地上海市青浦区。经营者翟清龙，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。委托代理人沈成才，男。原告上海盈港房产有限公司诉被告上海市青浦区雄坤电动自行车经营部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员吴小龙适用简易程序进行审理。因无法向被告送达开庭传票，2015年10月18日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁书洪、被告委托代理人沈成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盈港房产有限公司诉称：2011年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于上海市青浦区胜利路XXX-XXX号底层房屋，租赁期限自2011年5月8日起至2014年5月7日止。租金每年人民币10万元，支付方式为6个月/期，提前一个月支付，先付后用。一次性付清，到期后如被告继续经营，续租两年，租金递增至11万元。后原告依约交付房屋给被告经营使用，但被告自2014年10月至今未支付租金，原告多次催款，被告在原告要求付款合理期限内仍未履行，故向法院起诉要求：1、判令解除原、被告于2011年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告腾退青浦区胜利路XXX-XXX号底层房屋；3、判令被告向原告支付房屋租金(自2014年10月1日起，按年租金11万元计算至实际腾退日止)及逾期付款利息(以55，000元为本金，自2015年4月1日按中国人民银行同期贷款处率计算至实际腾退日止)。4、诉讼费由被告负担。被告上海市青浦区雄坤电动自行车经营部辩称：被告要求继续使用房屋，同意支付租金，但不同意支付利息，且被告没有正常使用房屋，也有损失。经开庭审理查明，2011年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市青浦区胜利路XXX-XXX号底层房屋出租给被告使用；租赁期限为三年，自2011年4月1日至2014年3月31日；年租金人民币10万元，支付方式为6个月/期，提前一个月支付，先付后用，一次性付清；(到期后如继续经营则被告续租二年，每年租金递至11万元)；租赁期间物业管理费、水费、电费、煤气费等相关费用均由被告承担。该合同对双方其他权利义务也作了约定。合同签订后，被告将房屋交付原告使用。2014年10月起，被告未向原告支付房屋租金。2014年3月31日合同到期后，双方按合同约定续租二年，按原合同履行。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《情况说明》、《房屋租赁合同》、《函》等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示：原告曾向被告发出过催款函，要求被告收函后一周内支付房租，但被告未支付，房屋一直在被告的控制下，也不存在原告断电的情况。合同到期续租二年未签订合同，按原合同履行。2016年3月31日续租到期后，双方未再签订书面或口头续租合同,原告也未收取过之后的租金。被告至今仍使用该房屋，未将房屋腾退交还原告。被告表示：被告准备付租金的，双方发生矛盾后就一直未支付。2015年7月19日，原告断电后就无法正常经营了，还有部分物品在租赁房屋内。2016年3月31日续租到期后，双方未再签订书面或口头续租合同。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系原、被告间真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行义务。被告未按约支付租金，经原告催告后仍未支付，且原、被告双方签订的房屋租赁合同租期在2016年3月31日已经届满，双方没有就续租达成协议，该房屋租赁合同自动解除，被告继续占用系争房屋没有依据，原告要求被告从系争房屋内迁出的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。合同到期后，被告继续占用系争房屋应向原告支付房屋使用费，本院参照租赁合同中年租金人民币110,000元为标准。被告未按合同约定的期限内履行付款义务，被告理应赔偿原告相应的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海市青浦区雄坤电动自行车经营部应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区胜利路XXX-XXX号租赁房屋并将该房屋返还原告上海盈港房产有限公司；二、被告上海市青浦区雄坤电动自行车经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈港房产有限公司房屋租金人民币165,000元；三、被告上海市青浦区雄坤电动自行车经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈港房产有限公司自2016年4月1日起至被告腾退房屋之日止的房屋使用费(按年租金人民币110,000元标准计算);四、被告上海市青浦区雄坤电动自行车经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈港房产有限公司支付逾期付款利息(以本金人民币55,000元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  袁 曙二〇一六年七月五日书 记 员  沙袁媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初3172号原告喻**，男，1965年12月30日出生，汉族。被告罗**，女，1967年7月17日出生，汉族。本院在审理原告喻**与被告罗**离婚纠纷一案中，原告喻**于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对罗**的起诉。本院认为，原告喻**的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许喻**撤回对罗**的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由喻**负担。审判员  陈钟婧二〇一六年七月七日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2052号原告侯永凤，女，1956年5月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告任国立，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告侯永凤诉被告任国立民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款1139元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告侯永凤于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告侯永凤提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯永凤撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  敖特根二〇一六年七月五日书记员  白淑萍
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初196号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人史某，无业。被告人史某曾因犯抢劫罪，于1995年3月2日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑10年，2001年4月20日假释释放，假释考验期至2002年11月4日止；曾因犯故意伤害罪，于2004年11月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑10年，2010年6月12日刑满释放。被告人史某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)153号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年1月间，被告人史某在徐州市鼓楼区下淀路附近、沛县敬安镇随缘网吧门口、徐沛路张庄附近等地，以每克甲基苯丙胺（冰毒）1000元的价格，先后3次将共计3克甲基苯丙胺出售给褚某。具体犯罪事实分述如下：1.2015年10月份的一天，被告人史某收取褚某人民币1000元为其代购毒品，先至徐州市鼓楼区香槟城8楼汉达投资公司办公室，将人民币1000元交予王某（另案处理），在下淀路往金山桥路口的高架桥附近从王某处以人民币1000元的价格为褚某购买甲基苯丙胺1克，后被告人史某收取0.2克左右甲基苯丙胺。2.2015年11月份的一天，被告人史某在徐州市鼓楼区万寨港收取褚某人民币1000元为其代购毒品，在西苑消防队附近从杨然（另案处理）处以人民币1000元的价格购买甲基苯丙胺1克左右，后被告人史某在沛县敬安镇随缘网吧门口将该毒品交予褚某，并收取0.5克左右甲基苯丙胺。3.2016年1月2日，被告人史某收取褚某人民币1100元为其代购毒品，在徐沛路张庄附近从彭琛皓（另案处理）处以人民币1000元的价格购买甲基苯丙胺1克左右，获利人民币100元，后被告人史某将该毒品交予褚某，并收取0.5克左右甲基苯丙胺。2016年1月8日，被告人史某因涉嫌吸食毒品，被公安机关抓获归案，后被告人史某如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、褚某、林某的证言；史某辨认王某、彭琛皓的辨认笔录；徐州市泉山区人民法院判决书及释放证明；徐州市公安局鼓楼区分局出具的情况说明、受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人史某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人史某到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人史某具有多次前科，酌情对其从重处罚。关于被告人史某归案后协助公安机关抓获网上逃犯，现因该逃犯尚未认定为有罪，故待相关机关查清事实作出结论后，再予以处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2018年7月8日止；罚金自判决生效之日起三十日之内予以交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  高圣恩
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1199号原告李囡，女，生于1977年8月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告冯群林，女，生于1970年2月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告王泓冰，男，生于1970年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告李囡诉被告冯群林、王泓冰民间借贷纠纷一案中，原告以被告冯群林目前正处于羁押期间，待其案件处理完毕后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李囡撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  杨太吉人民陪审员  赵 江人民陪审员  赵建明二〇一六年七月二十一日书 记 员  郭 亮
重庆市��南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初9074号原告杨某甲，男，1994年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告熊某乙，女，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理杨某甲诉被告熊某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告杨某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年七月二十五日书记员  白 浪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5106号原告：周旭，男，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告周旭与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周旭，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2010年12月24日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区讲武堂路x号，临时安置补偿费每月1000元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告，被告至今尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）2倍安置补偿费13000元，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款13000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告城建局辩称：原告要求被告支付13个月的延期过渡补助13000元，没有依据。原被告双方于2010年12月9日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2010年12月9日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区讲武堂路x号xx室，建筑面积xx平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于沈阳市大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积91.38平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月1000元）的2倍支付原告临时安置补助费。在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助费13000元。2014年3月，原告选取了龙之梦畅园x号楼x，建筑面积xx平方米的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费13000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告周旭过渡期补助费13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李季二〇一六年七月四日书记员  杨硕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2493号原告伊剑云，男，1982年12月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被告伊春根，男，1955年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告上海端正物业有限公司，住所地上海市。法定代表人庄立新，总经理。被告上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人王政，董事长。以上两被告共同委托代理人庞新强。原告伊剑云与被告伊春根、上海端正物业有限公司(以下简称端正公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后,依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了第一次审理。同年11月2日原告追加上海黄浦置地(集团)有限公司(以下简称黄浦置地公司)为共同被告,本院于2016年1月15日公开开庭进行了第二次审理。后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了第三次审理，原告伊剑云及其委托代理人王磊、被告伊春根的委托代理人王文锋、被告端正公司和黄浦置地公司的委托代理人庞新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊剑云诉称，1996年3月20日，本市广西北路XXX号底层弄口搭建(面积10.3㎡)、室内阁(面积12.2㎡)公房(以下简称广西北路公房)承租人伊耀贵死亡，当时该房屋内有被告伊春根、张雪萍、伊丽莎、原告四人的户口。被告伊春根于同年3月28日向公房管理部门申请变更该房承租人为自己，鉴于原告当时未成年，在上述申请中依据当时规定应由原告的法定代理人签字。但是，上述申请中出现的伊根法即原告之父的签字，并非伊根法本人签署。公房管理部门在收到被告伊春根的申请后，以文号为63-3的过户报批单同意将本市宁波路XXX弄XXX号底客中间(以下简称宁波路公房)及广西北路公房由伊耀贵变更为被告伊春根，并发出公房租赁凭证编号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX。公房管理部门出具的过户报批单写明经过同住人的同意变更，两处房屋一并变更。原告认为，上述变更申请，未经同住人包括成年人和未成年人协商一致，系伪造同住人签名而形成，且一个变更申请导致两套公房承租人的变更，意味着被告在他处有其他公房，违反了当时有效的《上海市城镇公有房屋管理条例实施细则》第28条的规定：“居住房屋承租人死亡，同时符合下列条件的同住人应在六个月内向出租人申请更改承租户名，出租人应予同意：(一)有本处常住户口且实际居住的；(二)他处无住房或他处虽有住房但居住有困难的。申请更改承租户名的同住人应订立书面协议，确定承租人户名。同住人协商不成或逾期不申请更改租赁户名的，出租人可按下列顺序确定承租户名：(一)原承租人的配偶；(二)原承租人的父母；(三)原承租人的子女(按长幼为序)；(四)其他同住人(以居住时间长短为序)。新承租人必需履行原承租人缴纳房租和偿付原承租人欠租的义务。”关于实际居住问题，因伦常关系、居住困难等因素，虽有居住权，但没有居住也应视为实际居住。因此，原告起诉要求确认广西北路公房及宁波路公房承租人由伊耀贵变更为被告伊春根的行为无效，撤销两处房屋的租赁凭证，承租人恢复至伊耀贵名下。被告伊春根辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。在变更承租人时，原告是未成年人，没有规定需与未成年人协商一致。原告不是广西北路公房的共同居住人，其在1987年西三里桥81号公房动迁中作为原始受配人享受过本市南码头路XXX弄XXX号XXX室公房的安置，属于他处有房。原告户口迁入是为了读书，被告系出于帮助性质，广西北路公房面积狭小，实际无法居住，原告事实上也未实际居住。即便原告是共同居住人，对承租人变更协商不一致时，按照顺序指定，承租人也应是被告而非原告。广西北路公房和宁波路公房是两套独立房屋，两个公房编号。原告户口不在宁波路公房，也未实际居住，因此原告无权主张。被告端正公司和黄浦置地公司共同辩称，被告黄浦置地公司经政府授权，是涉案房屋的出租方，被告端正公司是受黄浦置地公司委托的物业公司。根据当时政策，隔代不许过户，父母他处有房的也不能主张承租人，原告是未成年人，故广西北路公房承租人变更根本不需要其签名、同意。即便需要原告签字，按照当时的政策，原告作为未成年人也不可能作为承租人。宁波路公房内并无户口，面积小于10㎡。两处公房的承租人都是伊耀贵，增配房屋必须是同户名，过户也必须同时过户，故当时有合并同时过户的情况。因此，两被告并无过错。本院经审理查明，广西北路公房居住面积为：底层弄口搭建(底弄堂)10.3㎡(1995年6、7月张雪萍申请开五金店获准)、室内阁(室内私阁)12.2㎡，承租人原为伊耀贵，伊耀贵于1996年3月20日死亡，当时该房内有被告伊春根、其妻女张雪萍和伊丽莎、原告四人的户口。宁波路公房居住面积为6.7㎡，承租人原为伊耀贵，该房屋处无本市常住户口。同年3月28日，被告伊春根以伊耀贵病故为由向公房管理部门申请变更广西北路公房承租人为自己，申请书上有被告伊春根、张雪萍和原告之父伊根法的签名。过户报批单(文号63-3)上管理员意见栏记载：“伊春根来信要求过户，原因是父亲伊耀贵因病已死于96.3.20。因是父子关系，并有兄长伊根法签字同意，便于管理，同意从96/4过户给伊春根使用。”管理所审核意见栏记载：“拟同意上述两处住房一并过户伊春根。”区局审核意见：“同意过户。”原告申请对上述1996年3月28日申请书上伊根法的签名进行笔迹鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年6月15日出具司法鉴定书，结论为申请书上伊根法的签名并非其本人所写。以上事实，由原告提供的户口薄、居民房籍资料摘录表、变更租赁户名申请书、司法鉴定书，被告伊春根提供的户籍摘录表、住房调配单、上海市租用居住公房凭证，被告端正公司提供的过户报批单以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据过户报批单，广西北路公房承租人变更的理由是：原承租人伊耀贵与申请人被告伊春根系父子关系、并有兄长伊根法签字同意、便于管理。从文义理解为家庭成员经协商并签名同意承租人变更，该事实为协商变更。因上述申请书上伊根法的签字并非本人所签，故上述变更无效。原告户口不在宁波路公房内，故宁波路公房承租人变更与其无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：一、确认本市广西北路XXX号底层搭建(底弄堂)、室内阁(室内私阁)公有房屋承租人由伊耀贵变更为被告伊春根的行为无效，恢复原状；二、驳回原告伊剑云的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告伊剑云负担人民币40元，由被告伊春根负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成审 判 员  张 宁人民陪审员  毛伟新二〇一六年七月十二日书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初408号原告李某，女，1968年5月4日出生，汉族，榆社县人。委托代理人张丽，女，山西昊普律师事务所律师。被告胡某，男，1970年7月26日出生，汉族，榆社县人。原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2016年7月26日以欲另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员 丁 飞二〇一六年七月二十六日书记员 郝艳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9147号原告王家红，女，1960年7月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人史佩玲(系原告同事)。被告郑蓉蓉，女，1970年11月18日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告王家红诉被告郑蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王家红的委托代理史佩玲到庭参加诉讼。被告郑蓉蓉经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告王家红诉称，2014年3月24日，被告向原告借款220万元，并用坐落于宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保，双方签订借款抵押合同。但之后，被告仅支付了一个月利息5.5万元就再未还款，经原告多次催讨，被告至今未向原告还款。要求判令：一、被告郑蓉蓉归还原告借款本金220万元；二、以220万元为本金按月利率2.5%支付自2014年4月25日起至实际清偿日止支付利息。被告郑蓉蓉未应诉答辩。经审理查明，原告王家红持有落款日期为2014年3月24日的《收条》1份，主要内容为：“郑蓉蓉收到向王家红暂借人民币小写：2200000元正，大写贰佰贰拾万元正。定于2014年5月24日归还。”落款由被告郑蓉蓉作为收款人签名。落款下方另有“每月还款利息百分之2.5”字样，并有“郑”签名字样。原告持有落款日期为2014年3月25日的《房地产借款抵押合同》1份，主要约定：被告向原告借款220万元，月利率2.5%，借款期限自2014年3月25日至2014年6月25日。被告以名下的上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，抵押房产担保范围为：借款本金、利息(含可能发生的罚息、复利)、违约金、赔偿金和处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫保险费等其他费用。落款处由原告作为出借人签名、被告作为借款人签名。2014年3月25日，原告将220万元通过银行转账给被告。另查明，2014年5月30日，被告将名下宛平南路XXX弄XXX号XXX室办理抵押登记给原告，抵押债权数为220万元，债务履行期限自2014年3月25日至2014年6月25日止。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有收条、房地产借款抵押合同、工商银行个人业务凭证、上海市房地产登记证明等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑蓉蓉向原告王家红借款，原告持有与被告签订的《房地产借款抵押合同》及转账凭证、收条等，双方借贷关系成立，现原告诉请被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告就借款利息有明确约定，但超过法定上限，故原告诉请利率由本院依法调整。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑蓉蓉于本判决生效之日起十日内返还原告王家红借款本金220万元；二、被告郑蓉蓉于本判决生效之日起十日内，以220万元为基数，按月利率2%，支付原告王家红自2014年4月25日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,320元、保全费5,000元、公告费560元(原告王家红均已预缴)，由被告郑蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执12号之一申请执行人温文光，男。被执行人曾绍焰，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第343号民事判决书，责令被执行人曾绍焰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾绍焰至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人曾绍焰暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月五日书 记 员  黄凤娇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1584号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人黄建永。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人黄建永信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00220号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00220号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人黄建永有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初4246号原告：黄纪森。被告：宝腾建设集团有限公司，纺一社会信用代码91330326704362739W，住所地平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。法定代表人：陈钦勇，负责人。原告黄纪森诉被告宝腾建设集团有限公司（以下简称宝腾公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付打桩工资款62575元及抽心费2000元，共计64575元并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算从2016年5月1日起至实际偿还之日止。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄纪森到庭参加诉讼，被告宝腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定本案事实如下：被告承建万全镇古农村农房改造集聚一期建设工程时，将部分工程项目包由原告施工，双方于2014年3月2日签订了《水泥搅拌桩、简易灌注桩包清工协议》。2014年4月12日，原告按协议完成施工任务，被告于2014年10月14日确认欠原告施工工程款82575元及抽心费2000元。2016年2月4日被告偿付20000元，余欠64575元未予偿付。原告要求被告偿付并支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝腾建设集团有限公司于本判生效之日起十五日内偿付原告黄纪森工程施工承包款64575元（包括抽心费2000元）及利息损失（以64575元为基数，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计，自2016年5月1日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由宝腾建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费1414元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年七月二十一日代书记员 张福海
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审53号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲，局长被申请执行人王兴芳。申请执行人唐山市国土资源局于2016年６月8日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月7日作出的唐国土执（罚）【2015】98号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年12月7日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2015】98号行政处罚决定书，认定王兴芳未经依法批准于2015年5月份开始非法占用路北区韩城镇何家庄村北侧土地1253.89平方米搞建筑，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予王兴芳如下行政处罚：1、责令退还非法占用1253.89平方米土地；2、拆除在（013）基本农田1253.89平方米（合1.88亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以基本农田1253.89平方米，每平方米30元罚款；共计人民币37616.70元。王兴芳在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月27日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2015年12月7日作出的唐国土执（罚）【2015】98号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局于2015年12月7日作出的唐国土执（罚）【2015】98号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、上述处罚决定第1、2项内容由唐山市国土资源局组织实施；第3项由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年七月十八日书 记 员  雷 雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第5841号原告合福(中国)医疗科技贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区新灵路XXX号XXX室。法定代表人金权，董事长。委托代理人陈晏。委托代理人吴幸悦。被告上海景康门诊部有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张洪本，执行董事。委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。本院在审理原告合福(中国)医疗科技贸易有限公司诉被告上海景康门诊部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以变更诉讼请求为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，合福(中国)医疗科技贸易有限公司作为本案原告，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告合福(中国)医疗科技贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告合福(中国)医疗科技贸易有限公司负担。审 判 长  杨 阳审 判 员  钱 展人民陪审员  宋雷萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保322号申请人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，住所地巴林左旗。法定代表人：朱永励系该公司法人。被申请人李明亮，男，现住巴林右旗。申请人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人李明亮的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李明亮的财产东风雪铁龙牌小型轿车一辆。二、轮后查封申请人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司的担保财产长城牌轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年七月二十一日书记员  刁玉莹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1217号原告：陈某某，女，1980年4月26日出生，汉族，自由职业。委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：石某甲，男，1979年3月9日出生，汉族，自由职业。原告陈某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人叶海军到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈某某诉称：我与石某甲于2003年相识，短暂接触后，在没有深入了解对方的情况下，便草率与其未婚同居。后以夫妻关系共同生活并于2011年5月3日领取结婚证，2004年8月15日生子石某乙，2007年3月7日生育女石某丙。刚开始，石某甲对我尚可，但随着时间的推移，石某甲对我慢慢开始变得冷漠，且各种恶习及不良嗜好逐渐显现，对家庭极不负责，嗜好赌博，不务正业等。在此期间，石某甲发现我已有身孕，但仍然恶习难改，不但不关心照顾已有身孕的我，而且经常因赌博彻夜不归，我好言相劝，却遭无端打骂。现因感情破裂，无法在一起共同生活。我多次协商离婚事宜，但双方一直不能就离婚事宜达成一致意见。夫妻感情现已完全彻底破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，故我涉诉来院要求判决：1、离婚，2、婚生子女由我抚养，石某甲依法支付相应的抚养费，3、夫妻共同财产依法分割、债务依法承担，4、本案诉讼费由石某甲负担。陈某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：证据一、陈某某的身份证复印件。证明：陈某某的主体资格及身份信息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、结婚证复印件。证明：陈某某、石某甲系合法的婚姻关系。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三、石某甲的户口本复印件。证明：石某甲的主体资格及身份信息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据四、石某乙、石某丙的户口本复印件。证明：被扶养人的身份信息。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。石某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：陈某某、石某甲于2003年相识，2004年8月15日生子石某乙，2007年3月7日生女石某丙，现均随陈某某的父母一起生活，2011年5月3日补办了结婚登记手续。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，故陈某某以夫妻感情已彻底破裂为由涉诉来院望判如所请。本院认为：陈某某、石某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，陈某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故陈某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告石某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 李 平二〇一六年七月十六日书 记 员 马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3287号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人陈磊、夏晶晶（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。被执行人应倬。被执行人路瑞君。被执行人永康市荣泰铜材有限公司,住浙江省永康市唐先镇唐先三村唐珠公路边。法定代表人应倬。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第688号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人应倬、路瑞君、永康市荣泰铜材有限公司履行执行款人民币1589454.80元、执行费人民币18295.00元。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人应倬名下车牌号为、车辆。另经查被执行人应倬、路瑞君、永康市荣泰铜材有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3287号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年七月十八日代书 记员  戚陈锴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4630号原告：孙成军。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孙成军与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张品独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙成军，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市，临时安置补偿费每月660.79元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告。2012年9月末，被告将22个月的临时安置补助费全额付给了原告。因被告原因，2015年1月1日，被才将产权调换房屋给付原告，延迟交房27个月。按照双方协议约定，被告逾期交房27个月，应按临时安置补助标准的2倍支付原告补助费，但被告仅给付原告14个月的2倍补助和13个月的补助，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）的补助费8590元未付。故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款8590元；2、被告承担本案的诉讼费。被告城建局辩称：原告要求被告支付延期过渡补助8590元，没有依据。原被告双方于2011年1月13日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2011年1月13日，原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于大东区双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月660.79元）的2倍支付原告临时安置补助费。在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因退选，并同意等待下一次房源分配。2014年3月，原告选取了龙之梦的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助费8590元。上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表、公证书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房屋面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费8590元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费8590元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告孙成军过渡期补助费8590元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇一六年七月十六日书记员 李奕薇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9623号原告王金良，男，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省。委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被告王佳楠，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王金良与被告王佳楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金良的委托代理人史贵勇到庭参加诉讼，被告王佳楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金良诉称：2015年9月9日，被告向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)8万元并出具借条，载明借期一个月，月息1.5%。2015年10月28日，被告向原告借款40万元并出具借条，载明借期一个月，月息3%。但两笔借款到期后，被告至今未归还，原告遂起诉要求判令：1、被告归还原告借款8万元，并按照月息1.5%的标准支付自2015年9月9日起至实际清偿之日止的利息。2、被告归还原告借款40万元，并按照月息2%的标准支付自2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息。3、被告支付原告律师代理费2万元。被告王佳楠未答辩。经审理查明：2015年9月9日，被告向原告出具借条，载明借款8万元，2015年10月8日到期，月息1.5%，逾期还款由借款人承担律师费等因此而产生的相关费用。同日，原告通过工商银行向被告转帐8万元，被告出具收条及《借款人承诺书》。2015年10月28日，被告向原告出具借条，载明借款40万元，2015年11月27日到期，月息3%，逾期还款由借款人承担律师费等因此而产生的相关费用。同日，原告通过工商银行向被告转帐40万元，被告出具收条及《借款人承诺书》。另查，原告为此次诉讼支付律师代理费2万元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条、《借款人承诺书》、工商银行转帐凭证、律师服务合同、发票等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款48万元，于法无悖，本院予以支持。双方对于两笔借款的利息均作出了约定，现原告将其中40万元的计息标准调整为月息2%，尚属合理，应予准许。借款人未能在借款期限内归还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求以借款利息的标准计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。双方对于因逾期还款所产生律师费的负担作出约定，原告为本案支出的律师费系因催讨借款发生的合理费用，原告主张由被告负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳楠应于本判决生效之日起十日内归还原告王金良借款人民币8万元，并按照月利率1.5%的标准支付原告王金良自2015年9月9日起至实际清偿之日止的利息。二、被告王佳楠应于本判决生效之日起十日内归还原告王金良借款人民币40万元，并按照月利率2%的标准支付原告王金良自2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息。三、被告王佳楠应于本判决生效之日起十日内支付原告王金良律师代理费人民币2万元。如果被告王佳楠未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,892元(原告已预交)，由被告王佳楠负担。保全费人民币3,066元(原告已缴)，由被告王佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕代理审判员  赵 霏人民陪审员  王铿华二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初388号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高××，男，61岁（1955年6月26日出生），退休。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被羁押，同年3月9日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪,于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年1月24日至2月18日间，被告人高××先后六次在北京市昌平区延寿镇牛蹄岭南桥东侧熊××的承包地内，窃得熊××樱桃园的铁丝护网共计154延米，后被查获。经鉴定，被盗物品价值人民币305元。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等卷宗材料，认为被告人高××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人高××对公诉机关指控的基本事实予以认可，庭审后表示自愿认罪。经审理查明：2016年1月24日至2月18日间，被告人高××先后六次在北京市昌平区延寿镇牛蹄岭南桥东侧熊××的承包地内，窃得熊××樱桃园的铁丝护网共计154延米，后被查获。经鉴定，被盗物品价值人民币305元，已起获并发还被害人熊××。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人熊××的陈述，辨认笔录，接报案经过，到案经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，发还申请、发还清单，身份证明材料及被告人高××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高××以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高××自愿认罪，犯罪情节较轻，被盗物品已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。根据被告人高××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高××犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）。二、公诉机关随案移送作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  赵红霞人民陪审员  潘东华二〇一六年七月二十日书 记 员  路思远
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初2796号原告徐殿富，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。被告赵俊令，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。原告徐殿富诉被告赵俊令财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐殿富、被告赵俊令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐殿富诉称，我与被告系同一村民组村民，我家的口粮田和被告的场院相邻。我的口粮田和场院是在2006年与孙传儒换的。这块地有土地承包证，土地承包证上只有亩数没有四至，但是土地承包证找不到了，不能提交给法庭。我的场院与被告的场院挨着，我通行的时候是在自己家承包地里走了一个车道，被告也从这条道走，没有其他通道了，如果被告用我的车道必须用地换。2015年10月份我平整土地，被告挡着了，造成了铲车误工损失。2016年4月份我垒石头墙，被告也不让，两次的事儿都是因为这一块地方。2016年4月25日，我看见被告将石头墙拆除，但是没有证据证明，而且原来被告还把我的土给攘了。石头墙我是垒在自己的承包地内，不是在车道上，石头墙的东侧是回牛地，被告可以去那儿走车。故起诉要求被告将拆除原告耕地的石头围墙恢复原状，赔偿经济损失1400元。被告赵俊令辩称，原告家的地和场院确实是跟孙传儒换的，与孙传儒换地之前我的场院可以进大车，现在小车进出都费劲了。车道存在了30多年了，是进出包括原告在内场院的必经之路，原告说车道东侧还有回牛地，但是可以去现场看，东侧是沟，没有能走车的地方。2015年10月份，原告在推地时将该车道挤占，不能正常通车，所以我与原告理论，约20分钟的时间，我没有阻挡铲车司机，也不存在损失。今年原告垒石头墙的时候我不知道，没有阻止过，我也没有拆除原告垒的石头墙。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同一村民组村民。原告的口粮田与场院系2006年与孙传儒换地所得。原告场院与被告场院相邻，位于原告家口粮田东侧有一车道，系进出原、被告场院的唯一通行道路。后原告称该车道系其承包地，并在车道垒上石头围墙，因此原、被告发生争议。现原告起诉要求被告将拆除原告耕地的石头围墙恢复原状，赔偿因被告阻止铲车工作导致的误工损失1400元。另查明，原告称涉案车道在其土地承包证范围内，但未提交证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述、现场照片在卷证实，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，涉案车道系进出原、被告场院的必经之路，系历史形成，自2006年原告与孙传儒换地后才发生争议，原告称被告阻止其整理土地及垒石头墙且称被告将石头墙拆除造成损失，未提交充分有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐殿富的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏凤艳二〇一六年七月二十日书记员  宋欣欣