浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1718号原告：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区菱香坊19-506，公民身份号码：3204231969********。委托代理人：周荣明，男,1941年8月17日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区菱香坊**幢***室，公民身份号码：3204231941********，系原告父亲。被告：沈阳唐氏生物科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**号（2005）。法定代表人：石维峰。委托代理人：唐凯，男，1978年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区南关路****号4-7-2，公民身份号码：3208251978********。本院于2016年3月31日立案受理了原告周少朝诉被告沈阳唐氏生物科技有限公司（以下简称沈阳唐氏公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员白燕适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周少朝及被告沈阳唐氏公司的委托代理人唐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2016年3月25日通过被告开设的淘宝店铺购买了“立清酸排尿酸祛痛风降酸茶”8盒，共计支付款项4640元。被告在商品介绍页面大量介绍该产品具有24小时高效排尿酸祛痛风功能及化石、消肿、止痛功能，并宣称有台湾临床数据和发明专利作为支持，同时宣称该产品使用“纯进口原料”。原告收货后发现，该产品无保健品批文，无药品批文，只是普通食品。根据《食品安全法》的规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。被告作为专业销售保健品的经营者，上述情形显属欺诈。因该欺诈涉嫌虚假食品功能，致使原告从根本上不能实现合同目的，且延误治疗，属于不符合国家食品安全标准。原告为了维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款4640元；2.被告赔偿原告46400元；3.本案诉讼费由被告承担。被告沈阳唐氏公司答辩称，原告购买商品系为了索赔，属于职业购买人，不符合消费者身份。原告购买的商品经过原告申请退货已经退还给被告，双方的合同已经解除。原告并未食用购买的商品，不存在损害的事实。原告未能提供证据证明被告销售的商品不符合国家食品安全标准。被告不同意十倍赔偿的诉讼请求。在庭审中，原告为了证明其主张，提供被告淘宝店铺首页、订单详情、网页快照数份，证明原告从被告处购买了“立清酸”降酸茶，被告在网页上存在对所售商品扩大功能的虚假宣传，并声称该饮料的原材料含有进口的海洋鱼低聚肽粉，不符合国家食品安全标准。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但不认可原告据以证明的内容。被告为了支持其抗辩，提供检验检疫证明、专利证明、专利使用授权委托书、产品合格检验报告、产品功能临床报告、海洋鱼低聚肽粉国家标准、食品安全国家标准特殊医学用途配方食品通则、工商登记信息查询表，证明被告销售的产品具备国家专利，具备宣传的效果，产品经检测系合格产品，且产品原料海洋鱼低聚肽粉本身可以作为食品使用，故不违反国家食品安全标准。原告对被告提供的上述证据的真实性有异议，且认为上述证据与本案缺乏关联性，具备专利技术不代表不违反国家食品安全标准。经审核，对原告提供证据的真实性，均予以认定，对于其证明内容，结合下文说理部分一并阐述；对于被告提供的证据，对于其中由国家知识产权局发布的专利证书、入境货物检验检疫证明、产品检验报告及海洋鱼低聚肽粉国家标准、工商信息登记表、知识产权使用同意书的真实性均予以认定，对于被告提供的其他证据，不符合证据形式要件，且部分内容与本案缺乏关联性，均不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：淘宝店铺“立清酸”的注册人系沈阳唐氏公司。2016年3月25日17时许，原告周少朝通过注册为“zhousone”淘宝会员账户在会员名为“立清酸”的淘宝店铺分两次共计购买“立清酸排尿酸祛痛风降酸茶”8盒，支付货款4640元，订单编号分别为1747350573449515、1746769949129515，收货人及收货地址均为原告周少朝及浙江省嘉兴市南湖区东栅街道嘉兴市行政中心5号楼。被告于2016年3月26日通过顺风快递发货，并随货物赠送了尿酸检测仪2台及赠品“立清酸排尿酸祛痛风降酸茶”2盒。两笔订单的交易快照项下显示，上述“立清酸排尿酸祛痛风降酸茶”，又叫“立清酸海洋鱼低聚肽粉复合固体饮品”，生产商系上海同舟共济生物科技有限公司，总经销商系沈阳唐氏公司，生产许可证号QS311206010263，执行标准GB/T29602,配料：海洋鱼低聚肽粉、淡竹叶、茯苓、维生素C、山梨糖醇、无水柠檬酸、柠檬酸钠、柠檬果粉三氯蔗糖，规格：5克/袋*5袋/盒*6小盒/大盒，“一小时降低尿酸水平、四小时纾解发炎疼痛”。2016年3月28日，原告收到了上述货品。原告收到货物后，随即与被告联系退款退货事宜，并于2016年3月31日提起诉讼，要求被告承担支付款项十倍的赔偿责任。后原告将其购买的上述货物寄回至被告处。另查明，海洋鱼低聚肽粉是以海洋鱼皮、鱼骨或鱼肉为原料，用酶解法生产的、相对分子量低于1000u的低聚肽为主要成分的粉末状产品。2008年12月31日，国家质量检验检疫总局联合国家标准化管理委员会发布了海洋鱼低聚肽粉的推荐性国家标准GB/T22729-2008，规范了海洋鱼低聚肽粉的生产以及检测。上述国家标准所援引的规范性文件均属于普通食品范畴。又查明，利统股份有限公司系发明名称为含有组氨酸及丙氨酸的二肽的用于降低尿酸的组合物的专利的权利人，专利证号为ZL200310121294.5，发明人系张天鸿，专利申请日为2003年12月17日。张天鸿亦系上海利统生化制品有限公司的法定代表人。上海利统生化制品有限公司从日本进口海洋鱼低聚肽粉，海洋鱼低聚肽粉系被告销售的立清酸复合固体饮品中的原料之一。本院认为，食品安全法的立法目的系为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告以被告销售的商品存在虚假宣传以及商品原料含有海洋鱼低聚肽粉为由主张退一赔十，然而原告在收货后不久便与被告协商退货事宜，原告并未能提供证据证明该产品存在扩大功能的虚假宣传，退一步讲，即便上述商品存在虚假宣传，商品的虚假宣传并不必然得出该商品存在有毒、有害等危害人体健康的情形，原告以此断定商品不符合食品安全标准，显然依据不足。至于海洋鱼低聚肽粉，其系由普通鱼类食品经酶解法提取，国家关于其规范性标准GB/T22729-2008所援引的标准均系普通食品标准，故应理解为海洋鱼低聚肽粉属于普通食品的范畴。原告以海洋鱼低聚肽粉系新型食品原料，未经安全性评估，不得作为普通食品原料的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。现原告并未能提供证据证明其所购买的被告销售的产品系有毒、有害，对人体健康存在造成潜在危害的风险，故对于原告据此主张十倍赔偿的诉请，本院不予支持。鉴于原告已将购买的商品悉数退还被告，被告也同意退货，故对于原告要求被告返还货款4640元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，作为普通食品，被告在其商品宣传中作出“一小时降低尿酸水平、四小时纾解发炎疼痛”的宣传，与国家的法律规定明显相悖，被告应在其商品宣传广告中及时撤回上述宣传，本案中对相关事实的认定不影响行政管理机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳唐氏生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告周少朝货款4640元；二、驳回原告周少朝的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取538元，由原告周少朝负担489元，被告沈阳唐氏生物科技有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  白燕二〇一六年七月二十五日书记员  费丁