wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3794号原告：王运标，居民。委托代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：武立春，居民。原告王运标与被告武立春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员单国军于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王运标及其委托代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告武立春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运标向本院提出诉讼请求：1.判令武立春支付劳动报酬21515元；2.本案诉讼费由武立春承担。事实和理由：2012年夏天，王运标在武立春承建的阜宁县四通花苑安置楼工地上做工，工程结束后，武立春陆续支付了王运标部分劳动报酬，截止2015年4月25日，武立春尚欠王运标21515元未有支付。王运标经数次追讨未果。被告武立春未作答辩。经审理查明，2011年3月26日，阜宁县城市投资发展有限责任公司将阜宁县四通花苑安置小区建设工程发包给盛东建设集团有限公司施工。同年5月19日，盛东建设集团有限公司将阜宁县四通花苑安置小区24#、29#、35#、41#楼建设工程的劳务部分分包给武立春施工。2012年夏天，王运标受武立春雇请在该项目工地从事粉刷工作至工程结束。2015年4月25日，双方结算后，武立春向王运标出具结算清单1份，清单载明：“王运标四通花苑35#楼粉刷和24#、29#、35#、41#楼地坪总产值明细表：粉刷地坪149535元、钢筋清理2200元，扣高为信杂工720元、维修扣2000元，已付127500元，下欠21515元。四通花苑下欠王运标工程款贰万壹仟伍佰壹拾伍元，在法院执行到位后一次性付清。据：武立春”。后王运标向武立春多次追讨无果。上述事实，有原告王运标提供的结算清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故王运标可根据其提供的结算清单等结欠证明直接向人民法院起诉。王运标直接受雇于武立春在阜宁县××#楼从事粉刷以及其他杂工工作，双方之间形成雇佣关系，王运标受武立春的指派完成工作任务，提供了劳务，有权主张权利，武立春应当及时履行工资给付义务。拖欠的工资数额有武立春出具给王运标的结算清单为凭，应予认定，故对王运标要求武立春支付拖欠的劳动报酬21515元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武立春于本判决生效后10日内向原告王运标支付拖欠的劳动报酬21515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告武立春负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  单国军二〇一六年七月二十九日书记员  曹伟伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字1658号原告向亿，男，土家族，生于1988年2月28日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。法定代表人夏川东，该公司经理。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告向亿诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告向亿于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向亿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告向亿撤回起诉。案件受理费111.00元，减半收取55.50元，由原告向亿负担。代理审判员  马建二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱邹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初9158号原告即墨市瑞泰鞋材厂，住所地山东省青岛市即墨市大信镇小范家村。经营者胡惟发。委托代理人胡力文。被告吴国辉。本院在审理原告即墨市瑞泰鞋材厂与被告吴国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告即墨市瑞泰鞋材厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一六年七月三十日书记员  郭宗宽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8395号原告苏州正意电材股份有限公司。法定代表人徐连英，该公司董事长。委托代理人杨跃忠，该公司员工。被告吴江市亿龙风机机械厂。负责人阮红喜，该厂厂长。被告阮红喜。本院在审理原告苏州正意店材股份有限公司诉被告吴江市亿龙风机机械厂、阮红喜民间借贷纠纷一案中，因原告苏州正意店材股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘胜芝二〇一六年七月十一日书记员  刘文豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1716号罪犯孙千海。曾因犯盗窃罪，于2008年11月13日被判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2012年9月21日作出（2012）武刑初字第1050号刑事判决，认定被告人孙千海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，刑期自2012年7月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00102号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年11月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙千海，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙千海减去有期徒刑一年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙千海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙千海，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙千海，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃退赔均未履行。但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。另查明，罪犯孙千海狱内消费月均222元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙千海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙千海虽提交了相关证明，但结合其狱内消费等情况，对其提供的证明不予采信。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙千海减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2589号之二原告：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地：安徽省萧县圣泉乡薛庄。组织机构代码：。法定代表人：张杰，董事长。委托代理人：丁德臣、李以宽，江苏金华星律师事务所律师。被告：嘉吉食品科技(平湖)有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区兴工路1865号。统一社会信用代码：913304007956659618。法定代表人：刘军，董事长。委托代理人：张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告安徽虹光企业投资集团有限公司与被告嘉吉食品科技(平湖)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告安徽虹光企业投资集团有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽虹光企业投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费21580元，减半收取10790元，财产保全费5000元，合计15790元，由原告安徽虹光企业投资集团有限公司负担。审判员  林金良二〇一六年七月二十八日书记员  陈丽燕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更791号罪犯姜羽，现在河北省张家口监狱服刑。河北省南皮县人民法院于2014年9月3日作出（2014）南刑初字第104号刑事判决，以被告人姜羽犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯姜羽在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯姜羽在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姜羽减去余刑（刑期自2014年5月26日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2201号原告东营渤海金属有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路821号。统一社会信用代码91370502778438935U。法定代表人刘光军，经理。被告东阿县联兴金属制品有限公司。住所地：山东省东阿县姜楼镇陈店村。统一社会信用代码91371524559902427J。法定代表人姚广宾。执行董事兼总经理。被告东阿县华涛钢球有限公司。住所地：山东省东阿县姜楼镇工业园区。统一社会信用代码91371524732620301Q。法定代表人司安立，经理。被告姚吉廷，x年x月x日出生。被告姚广栋，x年x月x日出生。本院在审理原告东营渤海金属有限责任公司与被告东阿县联兴金属制品有限公司、东阿县华涛钢球有限公司、姚吉廷、姚广栋借款合同纠纷一案中，原告东营渤海金属有限责任公司于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营渤海金属有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营渤海金属有限责任公司撤回起诉。案件受理费40922元，减半收取20461元，由原告负担。审 判 长  薛彦林审 判 员  尹庆雷人民陪审员  谭春玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  纪慧莹
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执294号之二申请执行人罗建芳，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇伴导村人，住。被执行人申运鹤，男，1968年9月24日出生，汉族，河南省南乐县。本案依据的邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申运鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2016年7月1日立案执行。现查明被执行人申运鹤在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人申运鹤在中国农业银行股份有限公司62×××70账户内存款13364.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高军刚二〇一六年七月五日书记员  郭高鹏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初815号原告：珲春泰城实业有限公司。住所：珲春边境经济合作区。法定代表人：严泰善，董事长。委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：中国铁建电气化局集团有限公司。住所：北京市石景山区。本院在审理原告珲春泰城实业有限公司诉被告中国铁建电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珲春泰城实业有限公司于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珲春泰城实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费6957元，减半收取3478.50元，由原告珲春泰城实业有限公司负担。审判长  吴锡哲审判员  尹美淑审判员  全 杰二〇一六年七月二十日书记员  金爱淑
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执102号申请执行人徐兆文，男，1958年生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县西庄镇。委托代理人白勇，云南省建水县西庄镇法律服务所法律工作者。被执行人许飞，男，1976年1月30日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县面甸镇。依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1607号民事判决书，被执行人许飞应支付申请执行人徐兆文借款人民币50000元。因被执行人许飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兆文于2016年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中查明，许飞无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2016)云2524执102号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审 判 长 林重播审 判 员 刘宝宽审 判 员 邵 泉二〇一六年七月二十七日书记员代 志 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更778号罪犯李忠良，男，1988年4月12日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年2月13日作出(2014)楚中刑初字第1号刑事判决，以被告人李忠良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2013年9月18日起至2028年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李忠良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李忠良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠良减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月18日起至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2412号罪犯王培发。现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2011年5月6日作出(2011)安刑初字第115号刑事判决，以被告人王培发犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年5月5日起，至2017年11月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖奖励四次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王培发准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1907号罪犯孙改民，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2009年10月22日作出（2009）李刑初字第230号刑事附带民事判决，认定被告人孙改民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（未缴纳），共同赔偿人民币63504.23元（未赔偿）。2013年10月减刑一年，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯孙改民减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙改民的悔改表现，有罪犯孙改民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙改民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙改民减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1271号之一申请执行人金湾区新进电子材料经营部，住所地广东省珠海市金湾区，组织机构代码L1911386-8。经营者吴龙，男，××年××月××日出生，汉族，住所地湖北省汉川市被执行人珠海市惠创快捷电路板有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房东3楼（珠海市。法定代表人舒文斌，经理。本院（2015）珠斗法民二初字第498号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日作出（2016）粤0403执1271号执行裁定书，冻结被执行人珠海市惠创快捷电路板有限公司在中国银行新青支行69×××33账户存款90000元。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人珠海市惠创快捷电路板有限公司在中国银行新青支行69×××33账户存款90000元的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈加敏二〇一六年七月一日书 记 员  张 宪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0322执490号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人谢某，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县农村信用合作联社与被执行人谢某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）富民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。权利人富顺县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人谢某无财产可供执行，申请执行人也未向本院��供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）富民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一六年七月二十日书记员  贺茂华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终277号上诉人（原审被告）惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。法定代表人：宋宪。被上诉人（原审原告）惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角官布村。经营者：张建仁。原审被告惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇牛轱墩村。负责人：宋明阳。原审被告邹先伦，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省泸州市纳溪区，。上诉人惠州市粤旺实业有限公司因与被上诉人惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店、原审被告惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司、邹先伦买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初412号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市粤旺实业有限公司上诉称：上诉人在法定期限内向惠州市惠东县人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。惠州市惠东县人民法院审理后驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下:一、根据我国相关法律规定，本案应由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司为上诉人设立的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，而上诉人的住所地是大亚湾，因此本案应由申请人住所地法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。二、考虑本案的实际情况，将该案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖更为合理。本案第二被告惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司作为上诉人设立的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，若本案至执行阶段，则必然由上诉人承担惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的民事责任，考虑到上诉人住所地及则财产所在地位于大亚湾，便于日后执行以及出于节约司法成本的目的，应将本案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院。故请求依法撤销原审裁定并将本案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，在本案中，被上诉人即原审原告的诉讼请求系请求支付28460元货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，接收货币一方为惠东县稔山镇亚婆角宏胜挖土机配件店，其住所地为惠州市××县××山镇××村，在惠东县人民法院管辖辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年七月七日书 记 员 薛志峰（代）
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书桂08**民初1566号原告汤叙斌，居民。委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。被告李志德，居民。被告李秀华（李志德妻子），居民。汤叙斌诉李志德、李秀华民间借贷纠纷一案，原告汤叙斌于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤叙斌撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告汤叙斌负担。审判员  甘德昌二〇一六年七月十二日书记员  覃晓军
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初93号原告魏秉学，男，1950年3月出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人许永富，男，1948年8月出生，汉族，系康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。被告康平县东关街道办事处，住所地康平县东关街道。法定代表人陈立峰，系主任。委托代理人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。原告魏秉学诉被告康平县东关街道办事处履行法定职责一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告魏秉学诉称，原告是被告单位提前退休的职工，按照沈财行[2008]772号文件、康政发[2011]19号文件和《事业单位绩效工资标准表》规定，原告应当享受2006年6月30日至2015年6月30日期间取暖补贴共人民币5,830元，2011年的绩效工资人民币3,744元。因同在被告单位工作的其他职工已给其颁发，仅未给原告发放。原告得知后向被告提出申请，要求发放该款，但被告未给予处理，原告认为被告未履责的行为违法，故原告诉至法院，要求被告作出具体行政行为，即被告给原告颁发取暖补贴人民币5,830元、绩效工资人民币3,744元。被告康平县东关街道办事处辩称，第一，原告诉讼主体错误，原告系2006年乡镇机构改革分流人员，改革时符合提前退休条件，已办理了提前退休手续，享受退休人员待遇。其生活费及养老保险等均由上级财政部门按月足额发放，被告只是代发，非给付主体。另原告要求绩效工资也属于相同情形，原告诉讼主体错误。第二、原告非财政供养人员，不享受冬季取暖财政补贴。根据康政发[2011]19号文件，补贴对象不包括原告，且文件中说明各乡镇结合本地实际参照执行，故原告提出的诉求没有依据。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。经阅卷并询问原告魏秉学及其委托代理人许永富，查明以下事实，原告魏秉学原系被告康平县东关街道办事处的事业编制人员，其于2006年6月份申请退休，并办理提前退休手续，享受退休待遇。原告魏秉学于2015年11月20日以挂号信方式向被告邮寄申请书，要求被告给原告颁发2006年至2015年取暖补贴和2011年度绩效工资，被告未予答复，故原告魏秉学诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告是被告单位的退休人员，且原告退休前是事业编人员，原告申请要求被告给付取暖补贴和绩效工资问题不属于行政机关履行行政职责的范畴，其属于人事争议，应属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏秉学的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告魏秉学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年七月二十日书 记 员  周 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执146号之一申请执行人：某某农村信用合作联社。法定代表人武某某，男，任该信用联社理事长。被执行人：董某某，男，汉族，某某村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民督字第125号支付令，向被执行人董某某发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年七月十九日书记员  张世巍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2463号之一原告：陈姣芬，农民。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：陈彩娣，农民。被告：陈显军，农民。本院在审理原告陈姣芬与被告陈彩娣、陈显军为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈姣芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1920元，合计1945元，由原告陈姣芬负担。代理审判员  查鹏程二〇一六年七月六日代书 记员  吴雪美
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1035号原告祝福礼，男，1971年10月30日出生，汉族，重庆市南岸区人。委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告祝富友，男，1972年6月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告何永书，女，1972年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告祝福礼诉被告祝富友、何永书民间借贷纠纷一案中，原告祝福礼于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝福礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝福礼负担。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年七月二十七日书 记 员  周巧琳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执551号之二申请执行人王越森。被执行人蒋金友。被执行人王玉娟。原告王越森与被告蒋金友、王玉娟民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月3日作出（2015）杭滨商初字第702号民事判决书已经发生法律效力。权利人王越森于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年7月6日，被执行人蒋金友、王玉娟按和解协议尚应支付案款人民币140650元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执551号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年七月六日书记员 来 宏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1125号罪犯王国金，男，布依族，1964年7月1日出生于贵州省贞丰县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，认定罪犯王国金犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王国金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王国金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯王国金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国金减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初728号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。负责人：喻亚清，职务：该分行行长。委托代理人：周路，该行法规部主管。委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：杨林魁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告杨林魁金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告杨林魁的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告杨林魁的起诉。本案受理费减半收取487元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审 判 长  黄玉成审 判 员  何付蓉人民陪审员  郝 芳二〇一六年七月二十日书 记 员  杜青青
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第304号原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行负责人王海舟，该行行长委托代理人杨国忠，该行客户部经理。委托代理人李登云，河北华翔法律服务所法律工作者。被告常征兵。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告常征兵担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国忠、李登云到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2012年8月29日常江向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2012年9月13日借给常江分期借款40650元。同日，被告常征兵（常江的父亲）与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺若常江还不了借款常征兵负责偿还。常江借款后还了一部分借款，截止到2012年11月后不能按计划还款违反了借款合同第十二条第二项第二款的规定，持卡人未按期足额偿还分期资金，根据借款合同第二十条第三项第一款规定，原告有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度，终止本借款合同。原告方于2014年9月25日诉至法院，法院于2015年3月11日作出（2015）西商初字第119号判决，判决常江偿还借款及利息50892.38元，诉讼费854元由常江承���，判决生效后常江未能履行，原告于2015年8月5日申请强制执行，2015年10月12日法院以（2015）西执字第268号裁定被执行人常江无偿还能力，且无财产可执行，中止了（2015）西商初字第119号判决。2012年8月29日常江向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分成业务担保合同，现因判决未能执行，原告要求被告常征兵承担连带清偿责任。特此诉至法院。被告常征兵未答辩。经审理查明，2012年8月29日常江向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，原告于2012年9月13日借给常江分期借款40650元。同日，常征兵（常江的父亲）与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺若常江还不了借款常征兵负责偿还。截止到2012年11月后常征兵不能按计划还款。原告于2014年9月25日诉至本院，本院于2015年3月11日作出（2015）西商初字���119号判决，判决常江偿还借款及利息50892.38元，判决生效后常江未能履行，原告于2015年8月5日申请法院强制执行，2015年10月12日，执行局以（2015）西执字第268号执行裁定书裁定常江无偿还能力，且无财产可执行，终止了（2015）西商初字第119号判决。为此，原告要求被告常征兵承担连带赔偿责任而提起诉讼。以上事实，有（2014）西商初字第119号民事判决书、（2015）西执字第268号执行裁定书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、被告身份证复印件、欠费明细表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、共同还款承诺书及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与常征兵签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定，故为有效合同。被告常征兵应按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定对常江的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告常征兵对常江所欠原告借款在判决生效后承担连带清偿责任（本金及利息共计50892.38元。截止2014年9月25日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。案件受理费1072元，由被告常征兵负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  何 岗审 判 员  王海军代理审判员  苑仲平二〇一六年七月二十九日书 记 员  任晓元
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢272号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人张某某。被执行人王某某。被执行人张某某。被执行人胡某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张某某、王某某、张某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月17日作出（2016）扶民初字第2222号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人张某某、王某某、张某某、胡某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2222号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1694号之一原告：刘双，居民。被告：高金标，居民。本院在审理原告刘双与被告高金标民间借贷纠纷一案中，原告刘双向本院提出申请，要求解除对被告高金标的银行存款300000元或其它财产的查封。本院认为，原告刘双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告高金标的银行存款300000元或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李连山二〇一六年七月十八日书记员  李冬冬
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初609号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人江××，男，23岁（1992年10月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人江××犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人江××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月17日10时许，被告人江××在北京市昌平区××区17号楼楼下，趁无人之机，盗窃杜××（男，26周岁）电动三轮车一辆，车内POS机一台，PG机一台及快递包裹91件。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2800元，POS机价值人民币990元，PG机价值人民币640元，共计价值人民币4430元。被告人江××将车内的两组电瓶以240元的价格卖出，后在北京市昌平区北七家镇立汤路辅路王府市场被民警抓获。民警已将被盗物品全部发还杜××。公诉机关认为，被告人江××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。上述事实，被告人江××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人杜××的陈述，证人宁××、史××的证言及辨认笔录，证人魏××的证言，110接处警记录、接报案经过及到案经过，破案报告，发还清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，工作说明，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，北京天通苑通源圆通物流有限公司出具的证明，北京市价格评估结论书，被告人的身份证明材料，被告人江××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人江××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人江××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人江××到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗物品已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送人民币二百四十元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年七月十四日书记员  熊文超
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初250号原告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告董建发，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告余波，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余艳诉被告董建发、余波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余艳委托代理人瞿正宪到庭参加了诉讼，被告董建发、余波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余艳诉称，2015年4月22日，二被告向原告借款3万元，约定于2015年6月22日前还清，如未按期还款应支付违约金3000.00元。现被告未按照约定偿还原告借款，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.二被告偿还原告借款3万元及违约金3000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。被告董建发、余波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月22日，二被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今向余艳借款人民币30000（大写三万元整）。保证于2015年6月22日前还清。此据，借款人（签章）：余波、董建发，身份证号码512322196502XXXXXX、512322197906XXXXXX，借款日期2015年4月22日，电话18716****XX。”同日，被告余波向原告出具借款收到确认书一份，确认被告余波收到原告借款30000.00元。同时，被告董建发、余波向原告余艳出具履约还款承诺书一份，承诺二被告向原告余艳借的30000.00元将于2015年6月22日还清，如未能按时足额还款则自愿向出借人支付违约金3000.00元。被告董建发、余波在借条借款人、借款时间、借款金额处签字捺指印；被告余波在借款收到确认书的借款时间、收款人、银行账号、付款金额、借款等处签字捺指印；被告余波在履约还款承诺书的借款人、借款金额、违约金、承诺人等处签字捺指印，被告董建发在履约还款承诺书的借款人处签字捺指印。此后，原告向二被告催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。另查明，原、被告之间无借款利息及逾期利息的约定。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条原件、借款收到确认书、履约还款承诺书及中国建设银行股份有限公司垫江体育场支行个人活期明细结果单等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董建发、余波向原告余艳借款，并出具借条及履约还款承诺书的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。本案中，被告收到借款后，应当按照借条及履约还款承诺书的约定及时足额偿还原告借款，被告逾期未偿还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由二被告偿还其借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，虽然原、被告双方不存在借款利息及逾期利息的约定，但双方在履约还款承诺书中明确约定被告逾期未能按时足额还款则支付违约金3000.00元，因该约定未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董建发、余波于本判决生效后立即偿还原告余艳借款30000.00元，并支付违约金3000.00元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625.00元，公告费600.00元，共计1225.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  卢红会人民陪审员  王 平二〇一六年七月五日书 记 员  王丹丹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保290号之一申请执行人：骆春发，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁国市。被执行人：胡龙玉，男，1968年7月20日出生，汉族，住宁国市。被执行人：夏彩琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理骆春发诉胡龙玉、夏彩琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值130000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对胡龙玉、夏彩琴在银行账户上的存款人民币130000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年七月二十日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0525民初2868号原告张兴元，男，蒙古族，个体。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告玄洋，男，朝鲜族，个体。原告张兴元诉被告玄洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张兴元的委托代理人王晋哲，被告玄洋到庭参加诉讼。原告张兴元诉称，2013年8月10日原被告双方签订了两份商品住宅楼货款协议书，协议约定被告购买原告位于奈曼旗某某某某4号楼2单元10楼东户和中户两处房屋，面积分别为129.11平方米和91.65平方米。双方约定该东户房屋的购房款为419607元，被告分十年还款，并按照月利息0.006004的利率标准向原告支付利息，被告每月偿还本金3496.73元，还款利息2519.32元，自2013年9月30日开始逐月还款。被告购买的中户房屋的购房款为297862元，分十年还款，并按照月利息0.006004的利率标准向原告支付利息，被告每月偿还原告本金2482.18元，还款利息1788.36元，自2013年9月30日开始逐月还款。上述协议签订后，被告至今一直未向原告支付任何款项，却违法占用上述两套房屋。现原告诉至法院请求判令解除原被告双方于2013年8月30日签订的两份商品住宅楼货款协议书，并要求被告立即返还原告位于奈曼旗某某某某小区4号楼2单元10楼东户和中户面积分别为129.11平方米和91.65平方米的房屋。被告玄洋辩称，被告与原告签署两份商品住宅楼货款协议书时是被告父亲玄正军让被告签订的，被告在签署上述协议时并未仔细阅读合同内容，签订协议时被告父亲告知被告其与原告之间有账目往来，协议中约定的房屋系其父亲顶账而来。被告并未实际居住诉争房屋，现在房屋都空着没人居住。上述房屋已经由被告的父亲于2014年进行了装修，被告认为原告应先和其父亲玄正军算清账目再主张诉争房屋。经审理查明，2013年8月30日原告张兴元与被告玄洋签订了两份商品住宅楼货款协议书，该协议书约定原告张兴元将位于奈曼旗某某路北段、某某某大街南奈曼旗某某某某小区的4号楼2单元10层东户及中户面积分别为129.11平方米和91.65平方米的两处房屋出售给被告玄洋。其中东户房屋的购房款为419607元，中户房屋的购房款为297862元。被告购买的上述两套房屋均采用分期付款的形式偿还房款，期限均为10年，月利率均为0.006004。还款方式均为每月等额本金，每月计利息，每月还款日为30日之前，如违约按月利率的5倍收取利息。其中东户房屋每月被告偿还的本金为3496.73元，首月还款利息为2519.32元，首月还本息为6016.05元；中户房屋每月被告偿还的本金为2482.18元，首月还款利息为1788.36元，首月还本息为4270.54元。上述两套房屋的还款起始日均为2013年9月30日，以后逐月还款。此外，上述两份协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。现原告张兴元以被告玄洋自签订商品住宅楼货款协议书后未按约定向原告履行支付购房款的义务为由，要求解除双方签订的协议书，并同时要求被告玄洋返还诉争房屋。被告玄洋抗辩上述两套房屋系其父亲顶账而来，未向本院提供此方面证据。另查明，被告玄洋已经对诉争的两套房屋进行了装修。上述事实有当事人的陈述及以下证据在卷佐证：原告张兴元提供的其与被告玄洋于2013年8月30日签订的关于涉案房屋的商品住宅楼货款协议书两份，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上两份协议书予以采信。本院认为，原被告双方于2013年8月30日签订的关于涉案房屋的商品住宅楼货款协议书，系双方在自愿、平等协商的基础上签订的，该协议书合法、有效，双方均应当按照协议约定履行各自的权利、义务。被告与原告签订协议后，一直未按照双方在协议书中约定的付款方式向原告付款的行为已经构成违约，致使原告订立合同的目的不能实现，故原告请求解除与被告签订的两份协议的诉请成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权请求被告将诉争房屋返还，被告就装修诉争房屋所投入的费用可以另行主张权利。被告玄洋抗辩诉争房屋系其父亲与原告张兴元存在债务往来，张兴元将诉争房屋抵顶给被告父亲的抗辩主张，因原告对此不予认可，且被告也未提供证据证明其抗辩主张，本院对被告的上述抗辩主张不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张兴元与被告玄洋于2013年8月30日签订的两份商品住宅楼货款协议书；二、被告玄洋于本判决生效后三十日内，将位于奈曼旗某某某某小区4号楼2单元10层东户面积为129.11平方米的房屋及4号楼2单元10层中户面积为91.65平方米的房屋返还给原告张兴元。案件受理费11075元，减半收取5537.50元，由被告玄洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段晓梅二〇一六年七月三十日书记员  张 淼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初438号原告泸州荣丰农牧科技有限公司，地址泸州市纳溪区浙江产业园B区兴业路。法定代表人张国锦。被告泸州永元保安服务有限公司，地址泸州市江阳区杨光路2号8号楼6号门市。法定代表人罗华香。本院在审理原告泸州荣丰农牧科技有限公司诉被告泸州永元保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，双方于2015年5月19日签订《保安服务合同书》，该合同约定：被告每日24小时对原告厂区、工作场地实施安全保卫、防盗、防火、巡逻、守护等工作，预防和制止实施侵害原告权利及人身、财产安全行为发生。2015年5月22日入住原告公司。2015年10月6日凌晨2点至3点左右，原告财务室被盗，保险柜及其中的现金120000元被盗窃。被告未按照合同约定履行义务，严重违约，故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告被盗现金120000万，被告承担本案诉讼费用。经本院审查，泸州市公安局纳溪区分局于2015年10月9日以“泸公纳分（刑二）立字（2015）1211号”《立案决定书》决定对原告泸州荣丰农牧科技有限公司保险柜被盗窃案立案侦查，该案目前正在侦查阶段。本院认为，原告泸州荣丰农牧科技有限公司保险柜被盗窃案件属于刑事案件已由公安机关立案侦查，且该案正在侦查中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告泸州荣丰农牧科技有限公司的起诉。根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张颖二〇一六年七月十二日书记员  陈佳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1981号原告：方永霞，女，1971年8月30日生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所：吉林省桦甸市（缺席）。原告方永霞与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2015年7月27日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告方永霞到庭参加了诉讼，被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方永霞诉称：2015年3月中旬我和他人到桦甸市浩癸陶瓷有限公司处工作，从事制瓦工作。桦甸市浩癸陶瓷有限公司拖欠我2015年11月份工资1788元，多次索要无果，请求桦甸市浩癸陶瓷有限公司给付我2015年11月份工资1788元。桦甸市浩癸陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月方永霞在桦甸市浩癸陶瓷有限公司工作，桦甸市浩癸陶瓷有限公司尚欠方永霞2015年11月份工资1788元。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、申请仲裁人员名单、送达证明各一份、2015年11月份工资单一份。本院认为：桦甸市浩癸陶瓷有限公司应足额向方永霞发放工资，方永霞请求桦甸市浩癸陶瓷有限公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，桦甸市浩癸陶瓷有限公司应承担给付方永霞尚欠工资责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司给付原告方永霞工资款1788元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一六年七月二十九日书记员  冷文颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015）益赫民二初字第1586号原告方腾盛，男，1954年10月4日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路**号**栋***房间号，公民身份号码4323261954********。委托代理人曹文卿,湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈俊帆，男，1972年4月20日出生，汉族，住益阳市赫山区平安路**号，公民身份号码4323011972********。原告方腾盛（以下简称原告）与被告陈俊帆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工程建设资金短缺陆续向原告共借款311000元。借款后被告向原告出具了借条，借条写明:被告向原告借款311000元，全年息为18万元，如全年不能清息，全年息升值28万元整。被告未依约向原告偿还借款本金或支付利息。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金311000元并自借款之日起按月利率2%支付利息。被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告以工程建设资金短缺为由陆续向原告共借款311000元。2014年1月30日，原、被告经结算后，被告向原告出具借条一张，今借到原告现金311000元，按年息3分计息。全年息为100000元，如全年不能清息，全年息升为5分计算计息18万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。另查明，原告在起诉要求被告按月利息2%支付利息至借款本息付清之日止。以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金311000万元。原告要求被告按月利息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊帆于本判决生效之日起十日内偿还原告方腾盛借款本金311000元及利息（其中利息以311000元为基数，按月利率2%自2014年1月30日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8020元，公告费600元，共计8620元由被告陈俊帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  刘菊庭二〇一六年七月三十日书 记 员  唐潮婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行,住安徽省滁州市建设路1号。被执行人：朱羊羊，男，汉族，1979年7月23日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行与朱羊羊借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民二初字第00418号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人朱羊羊发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人朱羊羊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱羊羊存款74792.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年七月三十日代理书记员  张莹莹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第126号申请人吴江，公民身份证号码×××，男，1966年12月26日出生，汉族，个体。被执行人孟占山，公民身份证号码×××，男，1982年1月2日出生，汉族，个体。本院在执行申请人吴江申请执行被执行人孟占山民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第548号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  肖继宏二〇一六年七月三十日书记员  杨 智
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执66号之二申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武某某，男，任该信用联社理事长。被执行人：王某某，女，汉族，某某村人，现住某某镇某某村。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民督字第16号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国农业银行某某支行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年七月二十九日书记员  张世巍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民特104号申请人（仲裁被申请人）吉林省金河物流运输有限公司（以下简称金河物流），住所地吉林省长春市二道区河东路8号。法定代表人崔国雨，该公司总经理。委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师，执业证号：12201200711356409。委托代理人贾丙鹤，男，1991年5月3日出生，汉族，该公司业务经理，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（仲裁申请人）吴光超，男，1987年7月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托代理人胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201411769422。委托代理人周均，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610325516。申请人金河物流与被申请人吴光超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人金河物流申请称，申请人在贵阳市观山湖区并未设立经营场所，贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。被申请人的仲裁请求并未要求确认劳动关系，仲裁裁决认定双方形成劳动关系违反法定程序。补缴社会保险不属于劳动人事争议仲裁的范围。被申请人提供的部分证据中加盖的印章与申请人正在使用的公章不符，是伪造的。仲裁裁决内容未载明向哪地的部门补缴，申请人无法执行。被申请人吴光超辩称，被申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。本院经审理查明，本案仲裁庭审中，吴光超提交了以下证据：1、照片、名片，拟证明金河物流在贵阳设有经营点；2、转正审批单、用工证明、费用申请，拟证明其与金河物流存在劳动关系。转正审批单载明吴光超系金河物流贵阳分公司在职员工，试用期为2015年5月10日至2015年12月27日，部门经理意见处有“崔国双”签名。用工证明载明吴光超在金河物流担任司机兼装卸工一职，落款处加盖有“吉林省金河物流运输有限公司”印文。费用申请载明金河物流贵阳办事处在职员工吴光超在2015年5月24日因卸货意外造成右脚工伤，经双方协商，公司给予吴光超每天60元的调理费补贴至吴光超脚中取出钢板、钢钉整体康复为止，该费用每月底一次性打入吴光超工资卡中，落款处有“吴光超”签名并加盖“吉林省金河物流运输有限公司”印文；3、金河物流法定代表人崔国雨向吴光超支付费用的银行流水，拟证明吴光超受伤后，崔国雨支付了吴光超补偿费用。经质证，金河物流认为物流园是打着金河物流的名义从事物流，金河物流在贵阳没有业务往来。名片没有金河物流的信息，名片上的崔国双其并不认识。转正审批单、工作证明、费用申请、员工考勤表上的印章不是金河物流的公章，对上述证据的真实性均不予认可。对银行流水的真实性金河物流不持异议。本院认为，关于金河物流提出其在贵阳市观山湖区并未设立经营场所，贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权的理由，吴光超在本案仲裁庭审中提交的转正审批单、用工证明、费用申请、照片、名片、崔国雨向吴光超支付费用的银行流水可以证明金河物流在贵阳有经营场所，吴光超在经营场所内向金河物流提供劳动，金河物流认为贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权的理由不能成立，本院不予采信。关于金河物流提出吴光超的仲裁请求并未要求确认劳动关系，仲裁裁决认定双方形成劳动关系违反法定程序的理由，吴光超的仲裁请求系要求金河物流补缴2015年5月至2016年1月的社会保险费4363.83元，贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依据查明的事实裁决金河物流为吴光超补缴2015年5月至12月的社会保险并未违反法定程序，金河物流的该项理由不能成立，本院不予采信。关于金河物流提出补缴社会保险不属于劳动人事争议仲裁的范围的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……”的规定，社会保险属于劳动争议案件仲裁处理的范畴，贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会对吴光超要求金河物流为其补缴社会保险费的请求进行审理并无不当，金河物流的该项理由不能成立，本院不予采信。关于金河物流提出吴光超提供的部分证据中加盖的印章与其正在使用的公章不符，是伪造的理由，金河物流并未提供证据证明其提供的印章已在有关部门备案，故金河物流并不能证明其提供的印章系其持有的唯一印章，其以该印章主张吴光超提供的证据中加盖的印章系伪造的理由不能成立，本院不予采信。关于金河物流提出仲裁裁决内容未载明向哪地的部门补缴，其无法执行的理由，该项理由系涉及仲裁裁决如何执行的问题，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决的情形，故本院对金河物流的该项理由不予采信。综上，金河物流的理由均不能成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回吉林省金河物流运输有限公司的申请。案件受理费10元，由吉林省金河物流运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱兴权代理审判员  邓 艳二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 燕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初2820号之一原告江苏利田科技股份有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区黄海四路6号。法定代表人张本田，董事长。被告上海三维同力生物科技有限公司，住所地上海市川沙镇太平临空经济城东区58号。法定代表人刘国昌，经理。被告刘国昌，上海三维同力生物科技有限公司经理。本院在审理原告江苏利田科技股份有限公司与被告上海三维同力生物科技有限公司、刘国昌买卖合同纠纷一案中，原告江苏利田科技股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏利田科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏利田科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费19236元，减半收取计人民币9618元、保全费5000元，合计人民币14618元，由原告江苏利田科技股份有限公司负担。审 判 长  樊士新审 判 员  朱琳珺人民陪审员  杨 洋二〇一六年七月二十九日书 记 员  高艳红
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执96号之一申请执行人邓先均，男，1968年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人李帛，男，1991年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人邓先均与被执行人李帛其他合同纠纷一案中，查明，被执行人李帛有车牌号川QUXX**小型汽车一辆，执行过程中，因双方当事人已达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第775号民事调解书主文内容的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云峰审 判 员  杨 华代理审判员  李顺军二〇一六年七月十八日书 记 员  张 强
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执139号申请人张桂花（身份证号：6321241956********），女，汉族，1956年9月8日出生，住所地：青海省湟中县上午庄镇北庄村**号。被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司(组织机构代码：07549860-7)，住所地：西宁市城东区宁互公路3.5公里处。申请人张桂花与被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第136号民事调解书已发生法律效力，被执行人给付申请人劳动报酬19423元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张桂花申请，本院于2016年1月25日立案执行。被执行人承担案件执行费191元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚欠申请人劳动报酬19423元，待本案有执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第136号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 滕生元审判员 顾植梅二〇一六年七月二十日书记员 杨晓升
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执44号申请执行人郭换样，女，汉族。被执行人石毅，男，汉族。申请执行人郭换样与被执行人石毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）平民初字第598号民事判决，已发生法律效力，现申请执行人申请被执行人石毅返还申请执行人垫付的费用2451元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石毅在工行河南省洛阳嵩县支行账户上的存款2501元。扣划被执行人石毅在工行河南省洛阳嵩县支行账户上的存款2501元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜学明二〇一六年七月二十六日书记员员 运 龙
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执61号之一申请执行人：某某农村信用合作联社。法定代表人武某某，男，任该信用联社理事长。被执行人：陈某某，男，汉族，某某村人，现住某某镇某某街。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民督字第14号支付令，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司某某支行的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年七月十九日书记员  张世巍
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初111号公诉机关庆城县人民检察院。被告人田某，无党派，无前科。2015年9月23日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人田某犯非法买卖枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人田某在廉某华（已判处）处以260元购买了一支用射钉枪改装的非军用枪支。被告人田某违反国家对枪支的管理规定，非法购买以火药燃烧气体为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人田某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。被告人田某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年8月份的一天，被告人田某在廉某华工作的玄马井区板32井场送材料，看见廉某华用射钉枪改装的枪支在井场周围的沟洼里打猎，田某将枪要过来对着沟洼试打了一枪，觉得不错，便让廉某华帮其也改造一把相同的枪，廉某华同意。约十天后，田某到该井场送油料，廉某华将改造好的枪交给田某，田某付廉某华260元，并向廉某华要了四、五发射钉弹和钢珠安装到枪内，在井场沟洼里试射，枪支能正常击发。随后田某将枪支拿回家藏匿于沙发下面。2015年9月22日，公安机关在田某家中将该枪查获。2015年10月10日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心认定，从田某处查获的枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，经填装射钉弹，对直径6.78mm，重1.5克的金属弹丸进行射击实验，测得枪口比动能为165.11焦耳/平方厘米，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据))(GA/T718-2007)的规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，并具有致伤力。上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、立案决定书证实，2015年9月22日，庆城县公安局干警在工作中发现被告人田某非法持有枪支，遂将其抓获，并在其家中查获了一支用射钉枪改装的非军用枪支。2、现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片、鉴定委托书，检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，鉴定人、鉴定机构资格证书，证人廉某华陈述、被告人田某供述证实，被告人田某非法持有枪支的作案经过。3、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。本院认为，被告人田某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射枪弹、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分,但指控罪名不准确,被告人田某购买用射钉枪改装的非军用枪支，目的为打猎、玩耍之用,客观表现为对该枪的非法持有，对被告人田某应按非法持有枪支定罪，其在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、《最高人民法院》第五条一款（二）项之规定，判决如下：被告人田某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李若斐审 判 员  雷普昌人民陪审员  张小勇二〇一六年七月二十日书 记 员  张 鲜附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执410号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：余洁，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院于2016年3月14日作出的（2016）皖0103执410号裁定，查封了余洁名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对余洁名下位于合肥市某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年七月二十七日书记员  郭行妍
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1430号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告郭文燕。被告谢小剑。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告郭文燕、谢小剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告郭文燕、谢小剑经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年10月16日我公司与两被告签订了物业服务协议，按合同约定，两被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月17日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费816元，及由此产生的违约金149元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，两被告却不予理睬。现请求依法判令：两被告支付欠缴的物业费816元、违约金149元，合计965元；并承担本案诉讼费用。被告郭文燕、谢小剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告郭文燕为淮安万达公寓3号楼2106室业主，房屋建筑面积37.78平方米。原、被告于2011年10月16日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告郭文燕所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告郭文燕已交纳2011年10月17日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告郭文燕未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业撤回对被告谢小剑的起诉。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果、申请书，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告郭文燕与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告郭文燕所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故两被告应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费816元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告郭文燕支付违约金的请求，本院不予支持。案件审理过程中，原告万达物业撤回对被告谢小剑的起诉，不违法法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文燕于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费816元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  成丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初198号原告齐齐哈尔市永发建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区建工小区13楼。法定代表人魏金治，该公司经理。被告齐齐哈尔市嫩江公路大桥管理处，住所地齐齐哈尔市建华区新江十街****号。法定代表人王秋和，该单位处长。委托代理人徐淑军，该单位法律顾问。原告齐齐哈尔市永发建筑安装工程有限责任公司与被告齐齐哈尔市嫩江公路大桥管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏金治、被告委托代理人徐淑军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市永发建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告齐齐哈尔市嫩江公路大桥管理处给付工程款99,823.80元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2005年7月为被告齐齐哈尔市嫩江公路大桥管理处收费站监控工程进行施工，施工完毕后，双方对工程进行了结算，被告共计拖欠原告工程款99,823.80元。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推拖，至今未能给付。本院经审查认为，被告齐齐哈尔市嫩江公路大桥管理处的嫩江公路大桥收费一所视频监控、计算机系统改造工程经招标由中标单位辽宁公路电子工程有限公司施工完成。其中土建部分，经人介绍由原告齐齐哈尔市永发建筑安装工程有限责任公司完成，工程由中标单位辽宁公路电子工程有限公司负责，工程期间由其派人指导原告施工。整体工程已由合同双方履行结算完毕。原告并不是本合同的合同相对人，作为嫩江公路大桥收费一所视频监控、计算机系统改造工程的下一级分包单位，其合同相对人应为辽宁公路电子工程有限公司，故原告齐齐哈尔市永发建筑安装工程有限责任公司起诉被告齐齐哈尔市嫩江公路大桥管理处主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市永发建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费2296.00元，本裁定生效后，予以退还原告齐齐哈尔市永发建筑安装工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马丽丽人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 悦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初329号原告刘帮青，农民。委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。被告刘振业，农民。委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。原告刘帮青诉被告刘振业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘帮青及其委托代理人高江山，被告刘振业及其委托代理人陈战到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告刘帮青及其委托代理人尚志永，被告刘振业及其委托代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帮青诉称：2015年9月21日上午11时许，在泗洪县××××组排涝沟旁，被告将排水沟堵住，导致水淹到原告种植的玉米地。原告进行劝阻，被告不听，还打骂原告。被告用拳头击打原告头部及其他身体部位，用巴掌猛搧原告脸部。被告对原告殴打后，又拽着原告往村庄去。原告被殴打受伤后经120急救车送至泗洪分金亭医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤。原告共住院7天，支付医疗费5000余元。双方就赔偿问题协商未果。故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失11978.29元（医疗费5831.14元、护理费145.90元/天×37天=5398.15元、营养费12元/天×37天=444元、住院伙食补助费15元/天×7天=105元、交通费200元），并承担本案的诉讼费用。被告刘振业辩称：被告虽然因排水问题与原告产生纠纷，但被告从未辱骂和殴打原告，而事实上是原告对被告进行辱骂和殴打。被告对原告没有实施任何加害行为，不应承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月21日上午11时许，在泗洪县××××组排涝沟旁，原告刘帮青与被告刘振业因田地内放水问题发生争执，双方互有拉扯行为。后因原告拽住被告衣领不放，被告拨打110报警电话。因现场无其他证人，且从外表看不出有无受伤，民警对双方纠纷矛盾进行现场调解，后双方各自回家。2015年9月23日下午，原告儿子刘如新拨打110报警电话。民警赶往现场时，在归仁镇苏洼村8组庄内遇到120救护车，车上受伤人员系刘帮青，民警口头询问其称仍系2015年9月21日被刘振业搧耳光导致头痛。民警随后到刘振业家询问相关情况，刘振业仍否认殴打刘帮青。原告于2015年9月23日被送至泗洪分金亭医院住院治疗7天，经诊断为全身多处软组织挫伤。原告共支付医疗费5831.14元（含救护费用）。出院医嘱：建议休息一月，加强营养；注意头痛、头晕变化，有情况及时复查；一月后复查头颅CT（不排除慢性硬膜下血肿可能）；门诊随诊。原告刘帮青出院后，对住院费用索赔产生诉求，因双方当事人均有调解意向，泗洪县公安局归仁派出所组织人员对双方进行多次调解，双方就赔偿数额上未能达成一致意见，调解未果。因而原告向本院提起诉讼。另查明，原告刘帮青为农村居民，其长期生活居住在农村。2015年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元（日均101.84元）。上述事实，有原告提供的泗洪县公安局归仁派出所出警情况说明1份、门诊病历2份、出院记录1份、医药费发票6份、医疗费用清单1份，被告提供的调查笔录5份、证人证言3份及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘帮青在与被告刘振业因田地放水问题发生口角继而互相拉扯过程中，导致原告头部等身体部位软组织挫伤，故被告刘振业应承担赔偿责任。根据原告刘帮青拽被告刘振业衣领及双方互有拉扯行为等情形综合考虑，可以认定原告在本次纠纷中也有过错，应减轻被告刘振业的赔偿责任。综合本案双方的过错程度，本院酌定由被告刘振业承担50%赔偿责任，原告刘帮青承担50%责任。关于原告要求的护理费，其未能提供证据证明护理人员即原告儿子的收入状况，故可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬；护理期限应以住院天数为宜，原告主张按护理期限为37天，未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。原告主张营养期限为37天，提供了出院记录予以证明，对此本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据住院天数10元每天计算，酌定为70元。因此，本院确认原告刘帮青的损失为：医疗费5831.14元、护理费712.88（101.84元/天×7天）、营养费444元（12元/天×37天）、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、交通费70元，以上费用合计7163.02元，被告刘振业赔偿原告刘帮青35**.51元（7163.02元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告刘振业赔偿原告刘帮青各项损失为3581.51元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘振业负担200元，原告刘帮青负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  王宝波人民陪审员  张祥洲人民陪审员  陈 瑞二〇一六年七月三十日书 记 员  王 茜附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第1页/共6页
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5158号原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县浦阳街道人民东路79号。负责人潘俊，系行长。委托代理人董攀攀、郑晴，系原告公司工作人员。被告于笑芳。被告方金虎。原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告于笑芳、方金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于笑芳、方金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月28日，两被告与原告签订了编号为01208000132012一手贷0000109《个人购房借款/担保合同》，约定两被告向原告借款112万元，借款期限为2012年2月29日至2021年2月28日，贷款年利率为7.755％，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同中约定以两被告所有的位于浦江嘉毅·望族一号C5幢2301、2302室的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。原告按约向第一被告发放了借款，但两被告未按约还款。截止2016年7月14日，被告积欠原告借款本息共计732540.43元（其中本金715727.19元，利息16813.24元，利息暂算至2016年7月14日）。故原告诉至法院并提出诉讼请求：1、判令01208000132012一手贷0000109《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期，由第一、二被告立即归还原告借款本息共计人民币732540.43元（其中：本金715727.19元，利息16813.24元，利息暂算至2016年7月14日，此后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令原告对第一、第二被告提供抵押的位于浦江嘉毅?望族一号C5幢2301、2302室的房地产享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、于笑芳、方金虎身份证及结婚证复印件各一份、原告营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、编号为01208000132012一手贷0000109《个人购房借款/担保合同》及相应借款借据，证明被告于笑芳、方金虎向原告向借款112万元，并约定借款期限、利率、还款方式，及于笑芳、方金虎提供抵押等借款合同的其他约定内容；3、编号为浦房抵备字N00008681、N00008682号《浦江房地产抵押登记备案证明书》，证明被告为其在原告处的债务提供抵押担保，并办理了预抵押物登记，抵押合法、有效的事实；4、《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》及邮寄的交寄及签收资料，证明本案未到期的01208000132012一手贷0000109《个人购房借款/担保合同》项下借款已全部提前到期的事实；5、融资欠息清单，证明被告已经发生债务违约以及截至2016年7月14日被告积欠的债务数额。以上复印件证据，经与原件核对无异。被告于笑芳、方金虎未作答辩，两被告均未向法院提供证据。针对原告提交的证据，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。另查明，原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条对借款人的违约情形及贷款人有权采取的措施进行了明确，其中14.2第（4）项约定贷款人可以宣布该合同项下未偿还的借款立即到期。本院认为，原告与被告于笑芳、方金虎签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，应受法律保护。两被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。两被告自愿以其所有的座落于浦江嘉毅·望族一号C5幢2301、2302室为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，原告作为预告登记权利人依法对该抵押财产享有优先受偿权。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告于笑芳、方金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、由被告于笑芳、方金虎归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金715727.19元、利息16813.24元，合计：732540.43元（利息暂算至2016年7月14日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行就本判决第一项确定的债权对被告于笑芳、方金虎提供抵押的座落于浦江县嘉毅·望族一号C5幢2301、2302室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11126元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年七月二十九日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1316号之一申请执行人：罗月波。被执行人：戚佩斐。被执行人：倪国庆。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1321号罗月波诉戚佩斐、倪国庆民间借贷纠纷一案过程中，依法查封并扣押被执行人所有的越窑青瓷一件，但因评估机关无法评估价格，故无法对被执行人财产进行变现，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金650000元及判决利息，向法院交纳案件受理费5150元，执行费9606.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1316号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年七月三十日书 记 员 韩炯（代）
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1802号罪犯王绪峰。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年4月21日作出（2011）李刑初字第151号刑事判决，认定被告人王绪峰犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已交纳），不得假释。现已执行刑期六年一个月，刑期自2010年6月4日至2017年6月3日止。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯王绪峰减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王绪峰的悔改表现，有罪犯王绪峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王绪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王绪峰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1820号罪犯蒙正古。2016年10月16日因盗窃被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2014年7月8日作出（2014）天刑初字第140号刑事判决，认定被告人蒙正古犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月15日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒙正古，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒙正古减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒙正古减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒙正古，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒙正古，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年9月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒙正古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒙正古减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初102号原告梁传波，男，汉族，1973年3月6日生，初中文化，住杞县。委托代理人唐志民，杞县司法局法律工作者。代理权限：特别授权。被告开封杞国酒业股份有限公司，统一社会信用代码：9141020070653520xy。法定代表人张利群，该公司董事长。住所地：杞县北惠路14号。委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁传坡诉被告开封杞国酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐志民、被告委托代理人段文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1989年到被告处工作，一直在车间上班，2014年5月被无故提出解除无固定期限的劳动合同，被告未按国家规定向原告支付经济补偿金和额外一个月的工资，经向杞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以超诉讼时效为由不予受理。现请求法院判决被告支付经济补偿金5.2万元，额外一个月工资2000元。被告辩称：原告在起诉书中自认和答辩人解除劳动关系的时间是2014年5月，他们提起本案劳动仲裁的时间是2015年12月25日，超过了法定一年的劳动仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于其诉讼请求应当依法予以驳回。综上，由于被答辩人的诉讼请求超过法定的仲裁时效，且无不可抗力及其他正当理由，人民法院应当依法予以驳回。原告为支持自己的主张提交以下证据：1、解除劳动合同协议书；2、被告2008年工资调整方案，被告单位各岗位发工资文件；3、合同制工人审批表；4、杞县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；5、通话记录一组13份，证明目的原告曾多次向有关部门主张权利，不超诉讼时效；6、提供员工手册，16条规定解除合同应提前30天通知。被告的质证意见：解除劳动合同协议书形式上的真实性无异议，公章确实是被告单位加盖的，该解协议书是应原告所请，帮助原告办理失业保险金所单独出具的，原被告还签订有解除劳动合同通知书及劳动合同合同终止（解除）通知书。对不予受理通知书真实性无异议，该证据恰恰证明，原告提起劳动仲裁申请的实际是2015年12月25日。充分说明原告提起的仲裁申请已超过仲裁时效，该证据是正确客观的。被告为支持自己的主张提交如下证据：1、提交原告仲裁申请书一份，证明原告提出劳动仲裁的时间系2015年12月25日；原告自认的和原告解除劳动合同的时间在2014年5月5日至2014年10月10日，但原告在2015年12月25日提起本案的仲裁申请，明显超过法定仲裁时效。2、提交原告的解除劳动合同通知书，劳动合同终止证明书，证明是原告的个人原因或自愿申请解除的。原告的质证意见：解除合同通知书和终止（解除）合同书，对其真实性有异议，1、部分原告确实签字了，但原告签的是空白文书，没有具体内容和日期，填写内容都是空白的，同一个人的解除合同通知书和终止（解除）合同书时间上相互矛盾，根据被告提供的证据证明原告提供的解除合同通知书的内容是真实的，并非原告所称解除合同是应原告要求或申请，应为有解除合同通知书，对仲裁申请无异议，被告的证据不能证明原告仲裁时效超期。经审理查明：原告梁传坡曾系被告单位工人，于2014年5月与被告签订解除劳动合同协议书。原告就经济补偿金、额外一个月工资问题于2015年12月25日申请杞县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该单位以原告的申请超诉讼时效为由不予受理。原告不服起诉至本院。本院认为，原、被告于2014年5月解除劳动合同，劳动争议发生的时间应认定为该时间，于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，已超过劳动仲裁诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王玉凤审判员  王华敏审判员  阮秀丽二〇一六年七月十一日书记员  吉米娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执865号申请执行人赵方。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人赵方与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执335号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司人民西路支行，住所地湖南省郴州市。被执行人谭梅香，女，1984年6月21日出生，住湖南省郴州市宜章县。被执行人谭军，女，1983年9月14日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司人民西路支行与被执行人谭梅香、谭军信用卡合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年七月六日书记员  李 俊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初110号原告:王荣福,男,1972年2月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人:赵雄,重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人:徐琴,重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:李俊杰,男,1981年6月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:李长军,男,1954年06月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:叶义,女,1982年04月09日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告王荣福诉被告李俊杰、李长军、叶义民间借贷合同纠纷一案，因原告王荣福经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3576元，实际减半收取1788元，公告费260元，由原告王荣福负担。审 判 长  唐秀琴代理审判员  杨 妮人民陪审员  胡汉英二〇一六年七月七日书 记 员  肖晓秋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01157-1号申请执行人：徐永言，男，1949年2月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。被执行人：李荣甫，男，1964年5月24日出生，汉族，安徽省固镇县华联五交化有限责任公司总经理，住安徽省固镇县。本院在执行徐永言与李荣甫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐永言自愿撤回（2015）固民一初字第01103号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第01103号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年七月一日书记员  单莉雅