wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执988号之一申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。代表人王卫东，行长。被执行人吴明。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人吴明的银行存款1010.32元，扣除执行费50元，已将案款960.32元转付给申请执行人，但未能完成判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）龙债初字第271号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年七月十五日书记员  符秋影
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第893号本院在执行中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与张忠政、王贵新、荆玉峰追偿权纠纷一案中查明，张忠政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张忠政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执337号申请执行人吴凤琴。被执行人纪鹏程，住抚松县。执行申请人吴凤琴与被执行人纪鹏程民间借贷纠纷一案，申请人吴凤琴依据已经生效的（2015）浑民二初字第1276号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人纪鹏程发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院派查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）浑民二初字第1276号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执337号民间借贷案件的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年七月五日书记员 ：于海波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执174号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人王永健，该行行长。被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区。法定代表人虞中凤，该公司董事长。被执行人杨正金，男，1962年4月22日生，居民身份证号码3209191962********，汉族，居民，住东台市新曹农场建新中路***号。被执行人虞中凤，女，1963年2月17日生，居民身份证号码3209191963********，汉族，居民，住东台市新曹农场建新中路***号。被执行人杜银春，居民。被执行人沈云香，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、虞中凤、杜银春、沈云香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）东商初字第0546号民事判决书。依该裁判：一、被告盐城市金利盛特种合金有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司东台支行支付借款本金400万元及利息（1、以350万元为本金，自2015年7月21日至2015年10月14日按年利率7.32%计算，自2015年10月15日至实际还款之日按年利率7.32%上浮50%计算；2、以50万元为本金自2015年7月21日至实际还款之日按照2014年5月26日中国人民银行颁布的贷款基准利率上浮22%后，再上浮50%计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司东台支行对被告杜银春、沈云香抵押的坐落于东台市望海东路39号达荣商城A幢二层（房屋所有权证号4190，房屋他项权证号：东台市房他证市区字第T00267**号；土地使用权证号：东国用[2008]第233687，土地他项权证号：东他项（2014）第0831号）折价、拍卖、变卖所得价款在登记权利价值841万元范围内享有优先受偿权；三、被告杨正金、虞中凤对本判决第一项被告盐城市金利盛特种合金有限公司应履行的义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告盐城市金利盛特种合金有限公司追偿。案件受理费38800元，由被告盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、虞中凤、杜银春、沈云香共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人杜银春位于东台市望海东路39号达荣商城A幢二层的房地产（房产证号41**，申请执行人不要求处置），被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司所有的位于东台市新曹农场工业集中区的房地产被他案[（2015）东商初字第67-1号、（2015）东执字第2093号]查封，同时该公司的动产（变压器1台，低压开关柜5台，压缩机整套，制氮机1套，感应加热炉1台，铝杆连铸连轧生产线1套，铝杆连铸连轧生产线设备1套，水箱式拉丝机1套，电缆、水泵整套、叉车2辆）工商部门已登记抵押，由他案优先受偿。未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请暂不处置的查封房地产，轮候查封的房地产以及已登记抵押的动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年七月十八日书记员 刘扣平
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0403财保158号申请人张凤春。被申请人彭群博。本院于2016年7月8日作出(2016)鲁0403财保158号民事裁定书，裁定扣押被申请人彭群博驾驶的浙C×××××号轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人彭群博驾驶的浙C×××××号轿车的扣押。审判员  张志胜二〇一六年七月十一日书记员  吴丹丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1306号原告：招商银行股份有限公司成都华阳支行。住所地：四川省成都市华阳镇菜蔬街二段6-18号。负责人：郭晓，行长。委托代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所。被告：四川盟宝实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路170号3楼。法定代表人：黄连。被告：成都嘉华美实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。法定代表人：黄如静。被告：深圳市泰蒙通讯技术有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A701。法定代表人：李椿。被告：四川华惠实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路184号。法定代表人：黄连。被告：黄连，男，汉族，成都市武侯区段9号10栋2单元6楼1号。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都华阳支行与被告四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司、四川华惠实业有限公司、黄连金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司成都华阳支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  陶田源代理审判员  刘冠男人民陪审员  雷 捷二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭奕翙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2413号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初117号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究兰州市公安局等单位的工作人员恶意散布蔡春杰隐私导致严重侵害蔡春杰合法权益的职务行为的法定职责。蔡春杰诉请依法判令公安部逾期不予行政复议决定的行政行为违法，并判令公安部在5日内作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究相关工作人员职务行为的法定职责，属于信访事项，明显不属于行政复议范围。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉，不符合法定起诉条件，故对其起诉，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰申请甘肃省公安厅履行追究相关工作人员职务行为的法定职责，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部限期作出行政复议决定，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年七月五日书记员 杨雨婷
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执51号之三申请执行人宁天真，男，1960年2月4日出生，汉族，个体运输司机，现住内蒙古自治区根河市。被执行人王永学，男，1966年11月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。关于宁天真申请执行王永学财产损害赔偿纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁天真向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人支付申请执行人宁天真车辆修理费13270元，负担案件受理费132元、执行费101.03元。本案在执行过程中，我院依法冻结了被执行人王永学的银行账户。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王永学在中国建设银行根河市支行账号为6227×××921账户的冻结。二、划拨被执行人王振国在中国农业银行根河市支行账号为6227×××921账户内的存款13503.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年七月一日书记员 牛 思 艨
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初62号原告袁文社，男，汉族。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告陕西嘉乐建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧*幢*单元*****号。法定代表人徐经怀，该公司执行董事。被告徐经怀，男，汉族，现下落不明。被告陕西铜川煤矿建设有限公司。住所地：铜川市王益区红旗街崇文巷。法定代表人周海珍，该公司执行董事。委托代理人杨文义，公司职工。委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。原告袁文社诉被告陕西嘉乐建筑劳务有限公司（以下简称嘉乐公司）、徐经怀、陕西铜川煤矿建设有限公司（以下简称铜煤公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文社及其委托代理人张建功、被告陕西铜川煤矿建设有限公司的委托代理人杨文义、李文锋到庭参加诉讼，被告陕西嘉乐建筑劳务有限公司、徐经怀经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告袁文社诉称，被告嘉乐公司在分包被告铜煤公司所属的第二、第二十及第二十三项目部承建的铜煤小区建设工程时，为履行建筑分包合同，被告徐经怀在2011年7月10日以被告嘉乐公司之名与原告签订了《租赁合同》一份，但没有加盖被告嘉乐公司印章。合同约定被告嘉乐公司、徐经怀承租原告的钢管等建筑工具。经双方核对，截止2015年10月11日，被告尚欠原告钢管870.8米，扣件19759个租赁物没有归还。经双方核对，截止2014年12月31日，被告尚拖欠租赁费720987元。截止起诉之日，被告尚拖欠租赁费794312元。原告多次催要租金，被告嘉乐公司、徐经怀均以被告铜煤公司没有付款为由予以推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告嘉乐公司、徐经怀、被告铜煤公司立即连带支付截止起诉之日拖欠的租赁费794312元和继续发生的租赁费以及银行贷款利息；二、被告嘉乐公司、徐经怀立即返还原告的钢管870.8米，扣件19759个（价值90000元）；三、诉讼费由被告承担。原告袁文社提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、租赁合同两份，证明原、被告租赁合同约定的权利义务以及具体的租赁价格。被告铜煤公司认为自己不是合同的当事人，真实性无法确认。虽然被告嘉乐公司、徐经怀未到庭质证，是对自己诉讼权力的放弃，但是，原告提交2011年7月10签订的两份租赁合同第十三条中，均有明显改动的痕迹，改动处没有按印或者加盖印章确认，其中原告与被告嘉乐公司签订的一份租赁合同中没有加盖被告嘉乐公司印章，该组证据的真实性不予确认。2、租赁物签收单、返还单、结算单，证明截止起诉之日被告拖欠原告租赁费794312元，欠原告租赁物钢管870.8米，扣件19759个没有返还，同时印证租赁合同的真实性。被告铜煤公司认为，该组证据是原告与被告嘉乐公司之间发生业务往来的记录和凭据，与被告铜煤公司没有关系，铜煤公司没有参与他们之间的业务，对于原告提供的这些证据的真实性无法确认。虽然被告嘉乐公司、徐经怀未到庭质证，是对自己诉讼权力的放弃，但原告提交的结算单，是自己单方面出具的，没有承租方的签字确认，本案涉及的租赁物数量、租赁期间均是动态变化的，未经双方结算确认，原告单方结算不能证明被告嘉乐公司、徐经怀归还了多少租赁物、租金应该是多少。原告的证明目的不能成立，该组证据本院不予确认。3、证人何三学、刘志彦、杨百营出庭作证，证明2015年6月，被告徐经怀派自己的妹夫张涛和原告袁文社对租赁费进行结算，欠原告租赁费86万元，张涛说给50万元，原告不同意。被告铜煤公司认为三个证人证言不能达到原告的证明目的，不能证明原告与被告嘉乐公司、徐经怀对租赁费已经结算。被告铜煤公司的质证意见本院予以采纳，三个证人证言均证明原告与被告徐经怀之间就结算并未达成一致，原告的证明目的不能成立，证人证言予以确认。被告陕西嘉乐建筑劳务有限公司未答辩亦未提交证据。被告徐经怀未答辩亦未提交证据。被告陕西铜川煤矿建设有限公司辩称，一、铜煤公司不是本案适格被告，被告铜煤公司与原告没有法定的争议事由，本案诉称的租赁合同，被告铜煤公司不是合同当事人。二、本案实体诉讼，被告铜煤公司没有参与也不知情。三、原告诉被告铜煤公司承担合同义务，没有事实根据，也没有法律依据。应当依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告陕西铜川煤矿建设有限公司未提交证据。根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实，2011年7月10日,原告袁文社分别与被告嘉乐公司、徐经怀各签订了《租赁合同》一份，约定被告承租原告袁文社的钢管等建筑工具，架管每米每天0.013元，扣件每个每天0.008元，丝杠每个每天0.045元，山型卡每个每天0.0045元，约定支付方式是按月支付，月底结清。被告如果丢失或者损失原告的物具，应当按当日市场新物具单价赔偿。两份租赁合同中第十三条处均有明显改动痕迹，原告与被告嘉乐公司的租赁合同中租用方被告嘉乐公司没有加盖印章，只有法定代表人徐经怀签字。原告与被告嘉乐公司、徐经怀双方没有进行结算。审理中，原告向本院申请诉讼保全，2016年1月28日，本院作出（2016）陕0204民初62号民事裁定书，裁定冻结被告嘉乐公司、徐经怀在陕西铜川煤矿建设有限公司处的工程款884312元。另查明，2012年5月29日，被告嘉乐公司与被告铜煤公司第二十项目部签订了《劳务分包合同》，约定由被告嘉乐公司承建铜煤二号翠花园小区4#楼的所有土建工程，被告铜煤公司处有被告嘉乐公司部分劳务费及保证金未支付。铜煤公司第二项目部的承建的单位是陕西秦振建筑工程劳务有限公司，铜煤公司第二十三项目部的承建的单位是徐经怀挂靠的陕西翼天建筑劳务有限公司。以上事实，有当事人陈述、租赁合同、谈话笔录、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的租赁合同均有改动，而且改动处未加盖指印或者印章确认，与嘉乐公司签订的租赁合同没有加盖公司印章，真实性无法确认。本案属于建筑设备租赁合同纠纷，涉及的租赁物是建筑工程中使用的钢管、扣件等建筑工具，这些租赁物是多次发生出租、归还，租赁物数量和租赁期限均是动态变化的，只有承租方与出租方经过对账结算，才能确定双方的租金及租赁物的归还情况。原告陈述经双方核对，被告嘉乐公司、徐经怀拖欠租赁费720987元、欠钢管870.8米，扣件19759个租赁物没有归还，原告没有双方核对、结算的证据，原告以单方结算主张权利，违背公平原则。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。被告铜煤公司与原告之间不存在租赁关系，被告铜煤公司辩称自己不是本案适格被告，不是合同当事人，原告主张铜煤公司连带承担支付租金的请求没有事实依据的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告袁文社的诉讼请求。本案受理费12600元、保全费5000元、公告费700元合计18300元由原告袁文社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年七月十三日书 记 员  田 肖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8915号之一原告张华中，居民。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被告耿进友，居民。委托代理人朱长军，江苏怀容律师事务所律师。被告张学红，居民。本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华中撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费1020元，合计3920元，由原告负担。代理审判员  张磊娟二〇一六年七月五日书 记 员  张 艳书 记 员  司笑笑
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执147号之四申请执行人易立生，男，1976年7月16日出生，汉族，衡阳市人。被执行人陈红怀，男，1967年5月14日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人。第三人袁卫华，女，1971年2月17日出生，汉族，系被告陈红怀之妻。第三人湖南富鑫基房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风路92号。法定代表人陈红怀。本院在执行申请执行人易立生申请被执行人陈红怀、袁卫华、湖南富鑫基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人陈红怀、袁卫华、湖南富鑫基房地产开发有限公司暂无适合执行的财产，经申请人易立生同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0422民初121号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人衡阳同盛运输有限公司有财产可供执行，申请执行人易立生可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺荣辉二〇一六年七月十四日书记员  费明观
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6878号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林被执行人陈晓丹，女，汉族，1987年6月16日出生，住佛山市顺德区。被执行人曾雁群，女，汉族，1956年12月28日出生，住佛山市顺德区。被执行人曾柏钊，男，汉族，1985年1月8日出生，住佛山市顺德区。被执行人曾兆康，男，汉族，1953年11月6日出生，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第2084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾兆康,曾柏钊,曾雁群,陈晓丹的银行存款人民币665414.66元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月一日书记员  宋小静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1807号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人张伟煜，该行行长。被执行人葛永衡，男，1969年4月24日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人刘佃英，女，1975年7月3日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人葛永衡、刘佃英金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人葛永衡、刘佃英未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月27日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币608654.42元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人葛永衡、刘佃英名下位于苏州市相城区元和街道建元路1638号春天花园22幢905室房地产（所有权证号：0430219211、0430219212），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人葛永衡、刘佃英名下位于苏州市相城区元和街道建元路1638号春天花园22幢905室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年七月二十六日书 记 员  曹昉
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初83号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人周禹权，男，1985年6月13日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月11日被福泉市公安局刑事拘留，2015年9月18日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2016年7月12日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人周禹权犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人周禹权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日晚，被告人周禹权在朋友李某家吃饭喝酒后，无证驾驶其弟周某车牌号为贵Ｊ×××××的银色五菱牌小型面包车从黎山往福泉方向行驶。当日21时许，当车行至福泉市金山办事处朝阳路天利金星园小区门口处时遇到巡逻民警盘查时未停车接受检查，继续驾车前行，巡逻民警随即开车追赶。被告人周禹权将车行驶至福泉市藜峨路实惠餐馆门前停车时被福泉市公安巡逻民警拦截，被告人周禹权因怕无证驾驶被查处遂逃离现场，后巡逻民警在开展街面巡逻时将在福泉市金山办事处福缘宾馆附近的被告人周禹权抓获，并将周禹权移交给福泉市交警大队。交警大队民警对被告人周禹权进行呼气式酒精检测，周禹权血液中酒精含量为183mg/100ml。后福泉市交警大队民警将被告人周禹权带至福泉市第一人民医院抽取血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人周禹权血液中酒精含量为160.55mg/100ml(醉酒标准为80mg/100ml)。上述事实，被告人周禹权在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，周禹权血样提取登记表及抽血照片，呼气式酒精检测单及照片，身份证及基本情况表、户籍信息及人员核查情况表，行车证、驾驶人信息以及机动车信息查询结果单，福泉市公安局行政强制措施凭证，扣押、扣留物品返还凭证，查获经过，被告人周禹权驾驶车辆照片；被告人周禹权的供述；证人周某、李某、王某、冯某的证言；现场照片；贵州警官职业学院司法鉴定中心[2015]法毒检字第434号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周禹权违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周禹权的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人周禹权在未取得驾驶证的情况下驾驶车辆，系无证驾驶，且其二次逃避公安机关的依法检查，应对其从重处罚。案发后，被告人周禹权如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。本院依据被告人周禹权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及造成的社会影响等情节对其综合量刑。公诉机关提出对被告人周禹权在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下：被告人周禹权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 佳二〇一六年七月十二日书记员 冯源琳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6251号原告苏州欣丝澜纺织科技有限公司。法定代表人毛思渊，该公司总经理。委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告吴江市博友纺织有限公司。法定代表人张小林，该公司总经理。被告张小林。原告苏州欣丝澜纺织科技有限公司（以下简称欣丝澜公司）与被告吴江市博友纺织有限公司（以下简称博友公司）、张小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告欣丝澜公司的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告博友公司、张小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣丝澜公司诉称：原告与被告博友公司自2015年5月发生经济业务往来，由原告向被告博友公司供应涤棉。截止到2016年1月6日，双方对账显示被告博友公司结欠原告货款288876.8元，被告张小林自愿共同偿还上述债务。后被告仅支付了5万元，尚结欠238876.8元，原告多次催讨，被告未支付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令:1、被告博友公司立即支付所欠原告货款238876.80元，被告张小林对上述债务共同偿还；2、两被告承担本案诉讼费用。被告博友公司、张小林未作答辩。经审理查明：欣丝澜公司与博友公司由买卖业务往来，2016年1月6日，双方对账确认，截止2016年1月6日，博友公司结欠欣丝澜公司货款288876.8元，由张小林共同归还。后博友公司支付货款50000元，余款238876.8元至今未付，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单、原代代理人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告博友之间的买卖合同关系合法有效，被告博友公司结欠原告货款238876.8元，事实清楚。原告要求被告博友公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张小林自愿对上述货款承担共同归还的责任，构成债务加入，故原告要求被告张小林共同支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市博友纺织有限公司、张小林共同于本判决生效之日起十日内给付原告苏州欣丝澜纺织科技有限公司货款238876.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取2442元、保全费1750元，合计4192元，由被告吴江市博友纺织有限公司、张小林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年七月十五日书记员 陈佳佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3117号罪犯何伟全，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2011年5月31日作出（2011）彭州刑初字第107号刑事判决，以被告人何伟全犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年02月11日起至2024年02月10日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4725号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2023年01月10日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何伟全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何伟全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何伟全减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3821号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告吕仕平，男，1969年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吕仕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告吕仕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年8月5日，吕仕平与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款38000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1283.67元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而吕仕平未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，吕仕平返还借款本金14358.21元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息1003.85元、罚息1066.51元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以吕仕平名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告吕仕平未答辩。经审理查明，2013年8月5日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与吕仕平（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为38000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1283.67元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在吕仕平名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，吕仕平未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因吕仕平下落不明，本院于2016年6月9日向吕仕平公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，吕仕平尚欠汽车金融公司借款本金14358.21元、利息1003.85元、罚息1066.51元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与吕仕平签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向吕仕平发放了贷款，吕仕平未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向吕仕平发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，吕仕平应当返还尚欠借款本金14358.21元，支付截至2016年6月9日的利息1003.85元、罚息1066.51元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。吕仕平自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告吕仕平签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告吕仕平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金14358.21元；三、被告吕仕平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1003.85元、罚息1066.51元；四、被告吕仕平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告吕仕平名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元、公告费350元，合计526元，由被告吕仕平负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告吕仕平在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十三日书 记 员  陈 瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2283号申请执行人上海中企物业管理有限公司,住所地上海市静安区。法定代表人朱建华，董事长。被执行人徐天干。被执行人董卫芳。关于申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人徐天干、董卫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)园民初字第03384号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐天干、董卫芳银行存款人民币8992.2元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员 陈 谚二〇一六年七月十七日书记员 翁晓亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1848号原告：岳萍，女，汉族，1982年11月29日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：戴林书，男，汉族，1964年4月16日生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，经常居住地合肥市蜀山区。本院受理原告岳萍诉被告戴林书民间借贷纠纷一案后，被告戴林书在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地是广东省珠海市，而合同履行地在合同市高新区，请求将案件移送合肥市高新区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。戴林书经常居住地合肥市蜀山区茂荫路国建香榭水都13号304室，属合肥市蜀山区，因此本院对此案也有管辖权；故被告戴林书提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告戴林书对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告戴林书负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  史国瑞二〇一六年七月七日书 记 员  王 琼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3270号原告亳州市福顺医药有限公司，住所地亳州市谯城区大杨镇经济开发区188号。法定代表人张春梅，该公司经理。委托代理人张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。负责人张志宁，该行行长。委托代理人张弘，该行风险部员工。原告亳州市福顺医药有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员朱兴叶独任审判，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告亳州市福顺医药有限公司的委托代理人张盛冬，被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的委托代理人张弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市福顺医药有限公司诉称，2012年9月25日，夏邑县医药总公司作为出票人，开具票号为31000xxxxxxx48、票面金额20万元的银行承兑汇票，被告作为付款行在该汇票上加盖汇票专用章予以承兑。该汇票经背书最终转至原告，2016年4月19日原告向被告发出托收承兑要求。2016年4月21日，被告向原告发出《拒绝付款理由书》，以票据已超过汇票到期日两年为由拒付。原告认为，其虽未在规定期限内行使票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，被告应当返还与票据金额相当的利益。原告遂诉至法院，请求判令:被告向原告返还与票号为31000xxxxxx51948的承兑汇票票面金额利益相当的金额20万元。被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行辩称，其于2012年9月25日签发金额为20万元的承兑汇票一张，该票到期日为2012年12月25日。原告作为该票的最后持有人于2016年4月19日向被告发出托收请求，由于该票请求时已超出汇票到期日两年，根据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年，被告据此拒付了该票据。原告自身存在重大过失，导致其丧失票据权利，被告并不存在任何违约或违规的情形，因此该票所引起的法律责任均应由原告承担。原告亳州市福顺医药有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、票号为XXXXXXXXXXXX1948的承兑汇票1张，证明原告为票据的最终持有人。2、徽商银行托收凭证及被告出具的拒绝付款理由书各1份，证明原告委托收款被拒付的事实。3、发票复印件8张、客户明细账1张，证明原告与其前手之间的经济往来真实有效，取得票据亦合法有效。经庭审质证，被告对承兑汇票、徽商银行托收凭证及被告出具的拒绝付款理由书的真实性无异议。对于增值税发票，因原告没有出示原件，被告仅能对要素项进行核对，其真实性由法院核实；对客户明细账的真实性无异议。被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：1、亳州市福顺医药有限公司于2016年2月14日出具的书面证明1份，证明由于原告自身原因导致其票据失权，原告愿意承担任何经济及法律责任。2、原告于2016年6月15日出具的书面承诺函1份，证明由于原告自身责任引发本案所产生的诉讼费用，原告承诺自行承担，不要求被告承担银行承兑汇票20万元之外的任何责任。经庭审质证，原告对以上证据予以认可。本院经审查后认为，原被告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力均依法予以确认。经审理查明，2012年9月25日，被告签发银行承兑汇票（票号XXXXXXXXXXXXX1948）一张，出票人为徐州医学院附属医院，出票金额为20万元整，收款人为夏邑县医药总公司，付款行为上海浦东发展银行徐州分行营业部，汇票到期日为2012年12月25日。该汇票经夏邑县医药总公司背书至永城市医药总公司，后经连续背书至原告亳州市福顺医药有限公司手中。原告于2016年4月19日持该汇票至徽商银行亳州分行委托收款，2016年4月21日被告向原告出具拒绝付款理由书，理由为:该汇票已于2012年12月25日到期，已经超过汇票到期日两年。原告因此诉至本院。另查明，原告于2016年6月14日、15日分别向被告出具证明和承诺函，载明因其公司财务人员疏忽导致承兑汇票过期，其承诺自行负担本案诉讼费，不要求被告承担承兑汇票20万元之外的任何责任。本院认为，原告亳州市福顺医药有限公司作为持票人，以背书的连续证明其汇票权利，是涉案承兑汇票的合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告进行委托收款时虽已超过汇票到期日两年，但仍享有要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益即20万元的民事权利，本院对原告诉请依法予以支持。原告丧失票据权利系因自身疏忽导致，其承诺自行承担本案诉讼费，合法合理，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行于本判决生效后十日内返还原告亳州市福顺医药有限公司20万元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告亳州市福顺医药有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱兴叶二〇一六年七月五日书 记 员  李慧萱附：法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第7页共7页
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民破5号申请人：黄磊。委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。被申请人：浙江南恒电力能源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村。法定代表人：吴军梅，总经理。申请人黄磊以被申请人浙江南恒电力能源有限公司已经资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请其破产清算。本院于2016年6月30日通知了被申请人浙江南恒电力能源有限公司。被申请人浙江南恒电力能源有限公司于2016年7月4日向本院提出异议称，申请人黄磊借款给吴军梅、黄美英、吴军利，而被申请人浙江南恒电力能源有限公司是担保人，不是借款人。申请人黄磊在没有和借款人之间确认债权债务的情况下，直接申请担保人破产清算，不符合法律规定。本院查明:被申请人浙江南恒电力能源有限公司作为担保人，为吴军梅、黄美英、吴军利向申请人黄磊的借款提供连带责任担保。但申请人黄磊与借款人吴军梅、黄美英、吴军利之间民间借贷关系未经生效法律文书确认。本院认为:申请人黄磊与借款人吴军梅、黄美英、吴军利之间民间借贷关系未经生效法律文书确认，且被申请人浙江南恒电力能源有限公司对此提出异议，故申请人黄磊对被申请人浙江南恒电力能源有限公司申请破产清算，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下:对申请人黄磊的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  臧峻月审判员  卢 峰审判员  汪普庆二〇一六年七月五日书记员  文 丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终302号上诉人（原审被告）惠州集送电子商务有限公司。住所地：广东省惠州市江北文明一路。法定代表人黄小玲。委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人章兰芳，广东三环汇华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路。法定代表人林诗灵。上诉人惠州集送电子商务有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权权属纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初2734号民事裁定，向本院提出上诉。本��依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州集送电子商务有限公司上诉称：一、根据广东省高级人民法院粤高法发【2015】346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》的规定，被上诉人的住所在上海，并不在惠州，不符合该《通知》规定。二、根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条以及第五条的规定，本案的被上诉人是台湾地区的富尔特数位影像股份有限公司在中华人民共和国境内的授权代表，请参见被上诉人提供的《台湾地区公（认）证书核对证明》和富尔特数位影像股份有限公司的授权委托书，需法院确认被上诉人诉讼资格是否适格，因此，本案属于涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件，应适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送惠州中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属著作权权属纠纷，系一般知识产权民事案件。本案涉诉标的金额为人民币6000元，且原审被告惠州集送电子商务有限公司住所地位于惠州惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》其中规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。另，被上诉人上海富昱特图像技术有限公司系在上海市工商行政管理局登记成立的大陆法人，上诉人认为本案属涉台纠纷案件没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年七月二十一日书 记 员 钟伟梅（代）
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初456号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人尚书城，男，39岁（1977年2月9日出生）。曾因犯票据诈骗罪于2005年3月2日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元,后于2010年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月19日被羁押，同年3月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人谢晓魁。北京市则度律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人尚书城犯抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人尚书城及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年1月13日21时许,被告人尚书城在北京市昌平区沙河镇北大桥出京方向公交车站东侧,持刀抢走南xx的“三星”牌手机一部。期间,南xx手部被刀划伤。经鉴定,南xx所受损伤程度符合轻微伤。北京市昌平区人民检察院认为被告人尚书城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，其行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。庭审过程中，被告人尚书城对起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出异议,辩称其没有持刀,其行为是抢夺而非抢劫。其辩护人的���护意见为对起诉书指控抢劫罪没有异议，但指控被告人尚书城持刀抢劫证据不足;被告人尚书城如实供述犯罪事实;赔偿被害人的损失并取得谅解;建议法庭对其从轻或者减轻处罚。经依法审理查明：2016年1月13日21时许,被告人尚书城在北京市昌平区沙河镇北大桥出京方向公交车站东侧,持刀抢走南xx的”三星”牌手机一部。期间,南xx手部被刀划伤。经鉴定,南xx所受损伤程度符合轻微伤。上述事实，有经过庭审质证、认证的如下证据证实,本院依法予以确认。1、被告人尚书城的供述证实，2016年1月的一天晚上，在沙河北大桥公交车站东侧废墟处的小土路上，我看到一个女的从公交车站往村子里走，她从我身边走过的时候，我从她身后搂住她的脖子将她按倒在地上抢她的手机，我抢到她的手机就跑了。第二天我把手机卖了一百元钱。���认笔录证实，北京市昌平区沙河镇北大桥出京方向公交车站东侧空地是其实施抢劫的地点。2、被害人南xx的陈述证实，2016年1月13日21时5分左右，我下公交车后准备从东大桥车站路东废墟里穿过去回自己家，我看见前面一个男子走的特别慢，我比较害怕，想赶紧从该男子身边超过他。当我超过该男子没走两步的时候，他从身后搂住我的脖子把我按倒在地上。我仰倒在地上，他趴在我身上，我右手拿着手机想打电话，他就一只手拿着刀，一只手抢我的手机，我的左手去抢他的刀，因为他不是紧握着刀，我左手就从他的右手后方抓住了刀与刀把之间的位置，我抓住他的刀之后他就来回的活动，他想着用刀子划我，我们两个人就一直夺刀，在我手机亮了之后他看到就开始夺我的手机，我看他的注意力转移到我的手机上后就把手机松开让他抢走手机，他也就把刀��开了，这时我从他的身下闪了出来，我们两个人就往相反的方向跑了。我和对方夺刀的时候，我的左手中指、无名指和小手指还有左手手掌边侧受伤了。辨认笔录证实，尚书城是抢劫其手机的男子。3、证人何xx的证言证实，2016年1月13日21时10分左右，我突然听见有个人喊救命就出去看，发现是我女朋友南xx，我赶紧接住她，她当时就瘫软在地了。我发现她手里拿着一把水果刀，左手被划破了，手上全是血。我带她去沙河医院治疗并拨打110报警。4、接报案和到案经过、破案报告证实，2016年1月13日21时16分，北京市公安局昌平分局沙河派出所接何xx报警称南xx被一男子持刀抢劫手机一部；公安机关工作人员对案发现场开展工作，对犯罪嫌疑人所遗留现场砖块上提取的血迹进行比对后发现尚书城有重大作案嫌疑；2016年2月19日，尚书城在通州区一网吧内被抓获。5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表证实，公安机关工作人员对沙河北大桥出京方向公交车站东侧空地的案发现场进行勘验，在该处土路上发现一块带血迹的砖块，利用消毒棉签提取法提取砖块上滴落状血迹一处。据报案人称在砖块处被一名陌生男子抢走手机。被害人提供一把单人折叠刀，刀刃和刀把都发现有擦蹭状血迹。利用消毒棉签提取法提取刀把处血迹一处，利用消毒棉签提取法提取刀刃处血迹一处。6、法医物证鉴定书证实，刀把血迹含有南xx、尚书城等位基因，刀刃血迹为南xx所留，砖头血迹为尚书城所留。7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，南xx左手掌尺侧条状瘢痕一处，长2.9厘米，左手背尺侧不规则瘢痕，共长2.5厘米。所受损伤程度符合轻微伤。8、照片证实，案发现场的情况��被害人南xx的手部伤情情况。9、刑事判决书、释放证明书证实，尚书城曾因犯票据诈骗罪于2005年3月2日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元,后于2010年2月4日刑满释放。10、收条、谅解书证实，尚书城赔偿被害人南xx人民币20000元并取得其谅解。11、身份证明材料证实，尚书城的自然身份情况。针对本案中被告人尚书城是否持刀抢劫以及刀具来源问题，被害人南xx在公安机关的多次陈述均称被告人尚书城持刀抢劫其手机且在二人夺刀过程中致其左手受伤流血，其陈述前后一致，内容稳定，被害人南xx的陈述内容与其左手掌的伤痕、现场砖头处提取的被告人尚书城的血迹、刀刃和刀把的擦蹭状血迹、含有南xx和尚书城等位基因的刀把血迹、留有被害人南xx的刀刃血迹等证据情况以及证��何xx的证言相互印证，本院予以采信；被告人尚书城在公安机关的前两次供述中否认曾实施犯罪行为，后供述称抢被害人手机过程中，不知何时被害人拿出尖锐的东西扎到其手指，当时流血了，后其供述又改称抢被害人手机过程中，不知道被害人有没有使用工具，记不清伤是如何造成的，是在网吧发现手指流血了，在法庭审理阶段，被告人尚书城供述称没有看到被害人使用工具，不清楚究竟怎么受的伤，除了手机，其没有和被害人争夺其他物品的过程，其供述内容前后不一致，且与在案证据相矛盾，本院不予采信；故被告人尚书城辩称未持刀抢劫的意见以及辩护人关于指控被告人尚书城持刀的证据不足的意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人尚书城以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尚书城犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚书城持刀并以搂脖子、按倒被害人等暴力方式当场劫取被害人手机，其行为已经构成抢劫罪，被告人尚书城辩称自己的行为是抢夺罪的辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人尚书城如实供述犯罪事实的意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人关于被告人尚书城赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚书城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、公诉机关随案移送折叠刀一把、砖块一块，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李新立二〇一六年七月十五日书 记 员  武宙鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1100-2号申请执行人郭刚，男，1962年2月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人刘征，男，1963年9月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人郭金荣，女，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住所地包头市昆都仑区。本院于2015年9月8日作出的(2015)昆执字第1100号执行裁定书，查封了被执行人郭金荣所有的汽车一辆。现申请人以自行解决为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：一、解除对被执行人郭金荣所有的汽车一辆的查封及扣押；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年七月二十七日书记员 乌仁叁丹
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第239号本院在执行李爱玉与沈连云借款合同纠纷一案中查明，沈连云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将沈连云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初567号原告：略阳县农村信用合作联社,住所地：略阳县电厂路油库坪社信合大厦。法定代表人:李海红,该信用联社理事长。委托代理人：杜强，略阳县农村信用合作联社何家岩信用社主任。被告：沈建华，男，汉族。被告：高宝平，男，汉族。本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告沈建华、高宝平借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日向原告略阳县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知，限定原告略阳县农村信用合作联社自接到本通知之日起7日内向本院交纳案件受理费3370元，原告略阳县农村信用合作联社至今未向本院交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  艾明礼二〇一六年七月十五日书记员  刘 宁
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1823民初382号原告：潘美红，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××5528。被告：黄火盛，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××4556。本院在审理原告潘美红诉被告黄火盛民间借贷纠纷一案中，原告潘美红于2016年7月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘美红的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘美红撤回对被告黄火盛的起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告潘美红负担。审判员  何芳艳二〇一六年七月十三日书记员  郑秋兰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执60号申请执行人肖友伦，男，汉族，1983年8月28日出生，，住四川省郫县。被执行人苟方洪，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省都江堰市。被执行人广河县恒通货运有限公司，住所地：甘肃省临夏回族自治州广河县。肖友伦申请执行苟方洪、广河县恒通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟方洪、广河县恒通货运有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖友伦于2016年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年七月六日书记员  周 根
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7906号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人贺春林。被执行人刘淑仪，女，汉族，1972年9月12日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈顶英，男，汉族，1967年5月10日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初2095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淑仪,陈顶英的银行存款人民币1077393.45元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月二十七日书记员  宋小静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执77号申请执行人潘明军，身份证号：×××，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城首府139栋3单元202室。被执行人郭玉萍，身份证号：×××，女，1988年8月10日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇高潮村叶家窝堡副18号九组，现住址不详。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执77号潘明军与郭玉萍民间借贷纠纷一案中，申请人潘明军向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第359号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年七月八日书 记 员  舒 淼
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初04734号原告：浙江博源农机有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。法定代表人：江耀良，董事长。委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：湖州新奥克环保科技有限公司，住所地：湖州市石淙镇许水桥南堍。法定代表人：严连庆。原告浙江博源农机有限公司诉被告湖州新奥克环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，原告浙江博源农机有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告浙江博源农机有限公司撤回起诉。本案受理费1349元，减半收取674.5元，保全费639元，合计1313.5元，由原告负担。审判员 高 庆二〇一六年七月五日书记员 吕艾迪
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初637号原告高志忠，男，1958年12月20日出生，汉族，高中文化。委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告张连平，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化。委托代理人王玮，男，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人杨云亮，男，陕西索骥律师事务所律师。被告郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被告张宜红，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化。被告延安市环监工程有限责任公司。法定代表人杨一平，系该公司经理。原告高志忠诉被告张连平、郝延平、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日、2016年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告高志忠及委托代理人靳增民，被告张连平及委托代理人王玮、杨云亮，被告郝延平及委托代理人呼学军均到庭参加诉讼。被告延安市环监工程有限责任公司经传票传唤无故缺席。在审理过程中本院依法追加了被告张宜红，经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告高志忠诉称，2013年，被告郝延平以被告延安市环监工程有限责任公司名义在延川县永坪镇安装天然气入户管道，被告张连平雇佣原告为其具体施工，工程完工后，经结算，原告应得工资12980元，被告郝延平给付3000元，剩余部分一直未付，经原告多次索要未果。现要求被告清偿其工资9980元。原告为支持其主张向法庭提交了永坪天然气工程高志忠工资记账单一份，以此证明原告工资合计12980元，支付了3000元，剩余9980元。被告张连平辩称，其与原告均是受雇于被告郝延平，原告应当向被告郝延平索要工资，不应该向其索要。被告张连平未向法庭提交证据。被告郝延平辩称，原告是被告张连平雇佣的工人，其也未给原告开过结算单，从未承诺过给付原告工资，原告不具有起诉其的主体资格。被告郝延平为支持其主张向法庭提交证据如下：1、保证书一份、证人证言三份、结算单一份，以此证明被告郝延平将工程转包给被告张连平，原告未受其雇佣的，而是受被告张连平雇佣，原告应向被告张连平主张权利。2、支付工程款的条据，以此证明被告郝延平已向被告张连平支付全部工程款，原告的工资具体数额其并不知情，原告的工资应向被告张连平主张。3、领条一支，以此证明原告在天然气公司上访期间，被告郝延平为了平息事件，代被告张连平付高志忠工资3000元。被告张宜红未予答辩，也未向法庭提交任何证据。被告延安市环监工程有限责任公司辩称，该工程是被告张宜红以其名义建设，后来才知道已经转给被告郝延平。被告延安市环监工程有限责任公司未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，合议庭对双方当事人的证据分析认证如下：对原告的证据，被告张连平无异议。被告郝延平有异议，认为欠原告工资的钱数不予认可，其在证据上签字是为了配合原告到劳动局立案，可以证明该工程已经转包给被告张连平。合议庭认为，该证据能证明原告的工资情况，并经被告张连平确认，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。对被告郝延平的证据分析认证。对被告郝延平的证据1，原告认为和自己无关，未发表质证意见。被告张连平有异议，认为保证书已在另案中申请鉴定是否属于其签字，有待鉴定结果证实。证人冯治情、赵伟、艾小杨与被告有利害关系，且证人未能出庭作证。结算单是被告郝延平单方制作的，没有张连平的签字。合议庭认为，保证书只有签字为手写其余是打印材料，被告张连平在申请鉴定名字后，另案中当庭对保证人签字处签名认可自己所写，且已经撤回鉴定申请，故对该保证书予以认定，可以作为定案的依据。对证人证言，由于证人未能出庭接受法庭质询，不能说明案情的真实性，故对该组证人证言不予认定。结算单属于被告郝延平单方制作，未得到被告张连平追认，故不予认定；对被告郝延平的证据2，原告认为和自己无关，未予发表质证意见。被告张连平有异议，认为在2014年元月25日之前所写下的条据都包含在当天写下的领条里，但该工程款其未得到，均支付了材料款及工资。其余单据不属于其书写，不予认可。合议庭认为，被告张连平对2014年元月25日当天及之后的其写的收、领条予以认可，对提交的证据有部分不属于其所写，未予认可，故对该组证据部分中被告张连平写的收、领条予以认定，可以作为定案的依据；对证据3，原告无异议，被告张连平未予质证。合议庭认为，该证据能证明其目的，予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资12980元，后来经过原告上访，被告郝延平支付3000元，并于2015年12月9日答应“配合立案年底解决”，剩余9980元一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。本院认为，追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告高志忠工资9980元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。如果被告张连平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告张连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉审 判 员  徐春勤人民陪审员  高振军二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 进附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初135号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人丛彦坤，男，1970年6月2日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2015年12月12日被乾安县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2016年2月1日被乾安县人民检察院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人丛彦坤犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人丛彦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4、5月份，被告人丛彦坤通过他人结识乾安县的张某某，在张某某欲办理典当行手续时，其采用虚构事实的方式，自称是吉林省发改委的领导，能够办理相关手续，骗取张某某人民币30万元据为己有。案发后，丛彦坤上缴了全部赃款。公诉机关认为，被告人丛彦坤之行为已构成诈骗罪，犯罪后坦白。应依法处罚。被告人丛彦坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2014年4、5月份，被告人丛彦坤通过他人结识乾安县的张某某，在张某某欲办理典当行手续时，其采用虚构事实的方式，自称是吉林省发改委的领导，能够办理相关手续，骗取张某某人民币30万元据为己有。案发后，赃款被全部收缴，退还了被害人。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人任某甲、周某某、任某乙、刘某某的证言，乾安县公安局刑事侦查大队扣押、发还物品清单，吉林省发展和改革委员会人事处证明该委没有姓名为丛彦坤的同志，乾安县公安局刑事侦查大队电话查询前科劣记录，常住人口数据查询详细信息表，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛彦坤以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币300000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛彦坤如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人丛彦坤退还了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人丛彦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一六年七月二十六日书 记 员  于晓敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初519号之一原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。负责人陈宏，该村民小组组长。委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告吴龙扣。被告张洪。上述两被告共同委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组诉被告吴龙扣、张洪土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组撤回对被告吴龙扣、张洪的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组负担。审 判 长  步跃刚代理审判员  陈文勇人民陪审员  王杏华二〇一六年七月十四日书 记 员  刘婷婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第82号之一申请执行人孙某某，男，1955年11月10日生。被执行人王某某，男，1969年1月31日生。本院在执行孙某某与王某某劳动报酬纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）郏民劳初字第29号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王利合至今未履行义务。现查明：王某某之妻李某某在金融机构有存款收入。因夫妻关系存续期间所取得的财产包括存款收入，即该收入属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某之妻李某某在郏县农村信用合作联社王集信用社的存款至郏县财政国库收付中心。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一六年七月五日书记员  姬登攀
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更772号罪犯闫宝玉，现在河北省张家口监狱服刑。河北省文安县人民法院于2010年11月16日作出（2010）文刑初字第268号刑事判决，以被告人闫宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫宝玉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫宝玉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯闫宝玉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年5月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：胡云合。被告：王秀波。被告：王定超。被告：朱小平。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：邮政储蓄泰顺县支行)与胡云合、王秀波、王定超、朱小平为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。严宗杰、胡云合到庭参加诉讼。王秀波、王定超、朱小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄泰顺县支行起诉称：2015年6月26日，与胡云合、王秀波签订了编号为3399985Q215064297042的《小额贷款借款合同》和分别与朱小平、王定超签订编号为3399985Q615063131711、3399985Q615063131712的《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定借款额度为200000元，循环支用，额度有效期限自2015年6月26日至2019年6月26日，额度内存续期间内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。还约定如以法律手段追偿借款，有权要求借款人承担实现债权的各项合理费用（诉讼费、拍卖费、审计评估费、财产保全费、诉讼代理费等）。胡云合于2015年6月26日向邮政储蓄泰顺县支行借款200000元，约定借款期限6个月及借款年利率12%（按月付息），贷款逾期按年利率15.6%计算利息，按月付息到期一次性还本，该款发放至胡云合在邮政储蓄泰顺县支行开立的账户（账号：62×××52）。该笔借款由王定超、朱小平承担连带责任保证，各保证人承诺在最贷款额度200000元内承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同履行过程中，邮政储蓄泰顺县支行已依约向胡云合发放了贷款200000元；除按约定支付部分借款本息外，截止2016年5月26日止，胡云合、王秀波欠邮政储蓄泰顺县支行借款本金197015.6元及利息12209.57元。邮政储蓄泰顺县支行因本案委托诉讼代理人支出诉讼代理费3000元。邮政储蓄泰顺县支行请求判令：1.胡云合、王秀波归还借款本金197015.6元及相应利息(计算至2016年5月26日止的利息12209.57元，从2016年5月27日起按年利率15.6%计算至本金归还之日止)和支付邮政储蓄泰顺县支行的诉讼代理费3000元；2.王定超、朱小平对第一项款项承担连带清偿责任。邮政储蓄泰顺县支行在本院指定的举证期限内提供了证据：1.邮政储蓄泰顺县支行营业执照、关于苏志敏职务任免的通知及身份证复印件各一份，王秀波、胡云合、王定超、朱小平身份证及王秀波、胡云合结婚证各一份，欲证明原被告主体资格的事实；2.编号为3399985Q215064297042的《小额贷款借款合同》和编号为3399985Q615063131711、3399985Q615063131712的《小额贷款最高额保证合同》各一份，欲证明双方已签订个人借款合同、担保合同，并对贷款金额、期限、利率、违约责任、保证等约定的事实；3.邮政储蓄泰顺县支行个人贷款放款单、贷款借据各一份，欲证明邮政储蓄泰顺县支行已发放贷款200000元及借款利息、期限等约定事实；4.个人贷款对账单、账户查询单各一份，欲证明未清偿借款本金及利息的事实；5.编号为№00515740号浙江增值税普通发票一份，欲证明因本案引发的诉讼所支付的诉讼代理费3000元。胡云合、王秀波、王定超、朱小平未作书面答辩。胡云合在庭审中口头答辩称，邮政储蓄泰顺县支行起诉称的事实部分属实。胡云合、王秀波、王定超、朱小平在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、质证，王秀波、王定超、朱小平无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。胡云合对证据1-5无异议。本院认为，邮政储蓄泰顺县支行的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合邮政储蓄泰顺县支行、胡云合的庭审陈述，本院认定本案事实与邮政储蓄泰顺县支行起诉称的事实一致。本院认为：双方当事人签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，胡云合、王秀波应按合同约定按期归还借款本息。邮政储蓄泰顺县支行诉请胡云合、王秀波负担诉讼代理费3000元，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。作为连带责任保证人王定超、朱小平应承担连带清偿责任，但其在实际履行保证责任后，有权向胡云合、王秀波追偿。王秀波、王定超、朱小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡云合、王秀波于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金197015.6元及相应利息(计算至2016年5月26日止的利息12209.57元，从2016年5月27日起按年利率15.6%计算至本金归还之日止)和支付诉讼代理费3000元；二、王定超、朱小平对第一项款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向胡云合、王秀波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4438元，减半收取2219元，由胡云合、王秀波和王定超、朱小平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年七月十五日代书记员 姜冬丽
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初757号原告龚举洪，男，生于1965年3月12日，汉族，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人吴军，四川省三台县。特别授权代理。被告张红，女，生于1985年10月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告龚举洪诉被告张红不当得利纠纷一案，本院2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚举洪的委托代理人吴军到庭参加了诉讼，被告张红经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚举洪诉称，2013年4月29日，原告因自己的失误，误从原告的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳分行；卡号：62×××15）向被告的账户（开户行：中国农业银行有限公司成都大湾支行；卡号：62×××14）转入200000元人民币。当时，因原告忙于公司业务疏忽大意，没有发现原告账转错了。时至年底（2014年2月中旬），原告在公司核对账目是才知道此事，之后，原告公司经过查阅往来账目，发现原告与被告没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。但当时苦于被告身份不明，原告一直没有找到被告，直至2015年5月原告因公司业务需要聘请了法律顾问并委托法律顾问处理此事。后通过绵阳、南部、成都等地的农业银行和公安部门，才得知被告的真实身份。现原告特具状诉来本院，请求判令：1.被告返还不当得利款200000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告张红未提出答辩意见。经审理查明，原、被告之间素不相识，2013年4月29原告龚举洪因承包工程需要向生意伙伴转账200000元的定金，但由于原告龚举洪自己的操作失误，将钱转入了与生意伙伴账号相似但尾数不同的被告张红账户中，即原告的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳分行；卡号：62×××15）向被告的账户（开户行：中国农业银行有限公司成都大湾支行；卡号：62×××14）转入200000元人民币。由于工程一直未进场施工，原告于2014年2月核对公司账目时发现自己误将200000元的定金打给了被告张红。后原告经多方查询，方查实转入帐户人的身份信息为本案被告，原告遂以返还不当得利为由诉来本院，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述、中国农业银行有限责任公司出具的《证明》及对账单、照片和车票等证据予以证实。本院认为，原告因自己疏忽向被告银行卡转账200000元，被告无法律上的原因取得不当利益，使原告遭受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原、被告之间产生不当得利之债，原告有权要求被告予以返还，故对原告要求被告返还不当得利200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所说取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，原告主张的利息属于应当返还的不当得利的范畴，故对原告的要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。但在本案中被告张红对本次不当得利纠纷无明显过错，且原告龚举洪在转错账后也没有找到过被告张红并当面要求其返还现金，故对原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持，应当按存款利率计算为宜。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：一、被告张红在本判决生效之日起十日内返还原告龚举洪现金200000元；并自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类人民币存款利率计付利息至付清之日止。二、驳回原告龚举洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春代理审判员  王 飞人民陪审员  秦付超二〇一六年七月十三日书 记 员  曾 真
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)寻执字第00333号申请执行人邝小东，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住寻乌县，被执行人张秋红，女，1966年8月7日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县，被执行人胡接红，男，1964年10月30日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县，本院于2014年11月18日立案执行邝小东申请张秋红、胡接红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）寻民二初字第108号民事判决书，被执行人张秋红、胡接红应共同偿还申请人邝小东借款本金60000元并支付利息，承担案件受理费2120元和执行费831.8元。本案立案执行至今，被执行人胡接红、张秋红未履行分文。现因被执行人张秋红、胡接红暂无履行能力。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第六项、第九款的规定，裁定如下：终结(2014)寻执字第00333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 勇审判员 赖月生审判员 谢金荣二〇一六年七月二十八日书记员 严远涛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初2377号原告：马亮。委托代理人：黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。被告：张锡荣。委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。原告马亮与被告张锡荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员于颖、吕良德参加评议的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎崇、被告张锡荣及其委托代理人刘世冰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马亮诉称，被告与原告父亲马世铎于2005年结婚，与原告系继母子关系，原告父亲马世铎于2015年10月30去世。2015年10月16日原告父亲马世铎重病期间，被告背着原告的其他家属，用轮椅将原告父亲马世铎推到房产部门，将原告父亲马世铎的婚前房产更名到被告名下，并签署了房产转让协议。现原告认为被告的行为严重侵害了原告的利益，其签署的房产转让协议不是原告父亲马世铎的真实意思表示，其转让人的签字也非原告父亲马世铎所写，并且原告父亲马世铎生前也多次表示过，将房产留给儿子（即原告），由被告在此居住。因此，被告在原告父亲马世铎重病期间，临死的前几天，强行将其推到房产部门，将原告父亲马世铎的财产变更到自己名下，独霸被继承财产，严重损害其他继承人的利益。故原告诉至法院，请求依法判令转让协议无效，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院确认2015年10月16日房屋所有权赠与行为无效；2、诉讼费由被告承担。被告张锡荣辩称，原告的诉求没有事实依据，原告没有证据证明其所陈述的事实，马世铎（原告的父亲）患病期间意识很清楚，直至去世。2015年10月16日，答辩人与马世铎乘出租车到沈阳市房产大厦办理诉争房屋的产权变更，将房产的产权变更至答辩人名下完全是马世铎的真实意思表示。原告母亲与马世铎离婚后，原告与母亲生活，长大以后很少与马世铎来往。答辩人与马世铎是合法夫妻，共同生活了十几年。原告称答辩人背着马世铎的其他亲属用轮椅将马世铎强行推到房产局办理产权转让等相关事实不存在。马世铎将诉争房屋产权变更至答辩人名下的行为合法有效，并得到了房产局的审核确认。房产部门办理产权登记有着严格的程序和条件，本人要当面签字、摁手印，还要进行拍照。原告称房产转让协议不是马世铎的真实意思表示、也不是马世铎本人签字不属实。综上，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马亮系马世铎与王彦玲的婚生子，马世铎与王彦玲于1995年11月24日在沈阳市和平区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书载明原告马亮由其母王彦玲抚养，马世铎不付抚养费，位于沈阳市和平区三好街圣春巷12号的房屋（公有住房，承租代表人为王彦玲）归王彦玲居住使用。2003年11月5日，被告张锡荣与马世铎登记结婚。2015年10月16日，马世铎向沈阳市房产局提出房屋所有权转移登记申请，将其坐落于沈阳市和平区保安寺街X号3-6-2、建筑面积39.3平方米的房屋转让给被告张锡荣单独所有，该申请书明确载明‘夫妻赠与’，在落款处，马世铎与被告张锡荣均签名并捺印。2015年10月30日，××去世。现原告马亮诉至法院，要求确认前述房屋所有权的赠与行为无效。诉讼中，原告马亮向本院提出鉴定申请，要求对‘房屋所有权转移登记申请书’落款处‘马世铎’的签名字迹进行鉴定。经本院委托，并经沈阳市中级人民法院随机指定，由辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。后因原告在合理期限内不能提供检材，原告于2016年6月20日书面申请撤回鉴定申请。上述事实，有原告提供的房屋所有权转移登记申请书、住院病志、死亡证明、被告提供的离婚协议书、结婚证等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，沈阳市房产局出具的‘房屋所有权转移登记申请书’明确载明诉争房屋为‘夫妻赠与’，且马世铎作为转让方与受让方张锡荣均签名、捺印，原告马亮称‘马世铎’的签名并非马世铎本人亲笔，但未有证据加以佐证，故对原告要求确认诉争房屋所有权的赠与行为无效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  于 颖人民陪审员  吕良德二〇一六年七月四日书 记 员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执700号之一申请执行人程碧云，女，1966年8月22日出生，汉族，遵义市人。被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司。法定代表人陈学，董事长。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付128670元给申请执行人，并承担案件受理费1615元、执行费1830元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：本院查封了被执行人所有的位于遵义市红花岗区沙河路沙河小区内的财产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第644号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年七月二十六日书记员  王 睿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7891号原告：张容，男，汉族，1982年1月13日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。委托代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。委托代理人：邓运清，广东广和律师事务所实习律师。被告：王春月，女，汉族，1973年12月12日出生，河南省固始县人，住河南省固始县。被告：朱久星，男，汉族，1971年9月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告张容诉被告王春月、朱久星房屋买卖合同纠纷一案，原告张容于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王春月、朱久星银行存款286,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告张容的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王春月、朱久星银行存款286,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一六年七月十五日书记员  叶占娥
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1077号申请执行人前郭县国土资源局。被执行人松原市前郭县关东老厨食品有限公司。本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人松原市前郭县关东老厨食品有限公司非法占地纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016)吉0721行审37号裁决书。该裁决书生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人松原市前郭县关东老厨食品有限公司责令三个月内退还非法占用的建设用地1295.219平方米。本院在执行过程中已将被执行人松原市前郭县关东老厨食品有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审第37号裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年七月二十三日书记员  陈 浩
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0129刑初220号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人李连义，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经大邑县公安局决定，于2015年7月7日被取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人李连义犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日、22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李连义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月20日，被告人李连义在中国银行大邑支行申领了一张卡号为62×××40的信用卡。自2014年2月10日起，李连义使用该卡以取现、POS机刷卡消费的方式进行透支，透支后未能按时归还欠款，经发卡银行多次催收后仍未归还。截止2015年7月7日，李连义欠发卡银行29017.33元（其中本金17900元，利息5053元，滞纳金6064.33元）。2015年7月7日，李连义被民警挡获后，将29017.33元归还中国银行大邑支行，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李连义在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书，取保候审保证书、保证人基本信息、信用卡逾期结算证明、办理信用卡资料复印件、信用卡逾期催缴通知、工作说明、证人杨某的笔录、移送起诉意见告知书、李连义的常住人口信息及供词等证据证实。李连义对上述证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人李连义以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控李连义犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李连义被公安机关挡获后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李连义到案后，归还了银行恶意透支的欠款，量刑时可以酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李连义犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月,宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓南二〇一六年七月二十二日书记员  叶施雨附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3473号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。被告岳志红，女，1972年4月29日出生，汉族。被告刘俊青，男，1970年4月12日出生，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告岳志红、刘俊青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值22万元，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月十五日书记员  赵中亭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3079号罪犯刘常委，男，1967年10月31日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年5月16日作出(2012)中二法刑一初字第1170号刑事判决，以被告人刘常委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产20000元（已执行1300元，出具困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）中中法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月7日起至2027年3月6日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘常委在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，处没收财产20000元（已执行1300元，出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘常委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘常委减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0107行审3号申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘纯，局长。委托代理人李强，被告处工作人员。委托代理人雷蕾，四川运奎律师事务所律师。被执行人四川省中明图书有限公司。住所地：成都市武侯区。现住址：成都市武侯区。法定代表人周月英。申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）申请执行四川省中明图书有限公司（以下简称中明公司）劳动社会保障行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查，2015年5月25日，范雪阳、唐鑫向申请执行人武侯人社局举报称，被执行人中明公司拖欠二人4月份工资。2015年5月25日，武侯人社局受理举报并立案调查。2015年7月6日，武侯人社局在成都市武侯区武侯大道双楠段60号金色花园向中明公司送达《询问通知书》，要求中明公司于2015年7月7日前到武侯人社局办公地址并提供公司营业执照及其复印件、法人授权委托书、社会保险登记证、员工劳动合同书、缴纳社会保险费凭证、缴纳社会保险人员缴费明细、员工工资表、员工花名册、情况说明等书面材料，同时告知中明公司逾期不接受询问的，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的，对用人单位处2000元以上20000元以下的罚款。因中明公司人员无人签收《询问通知书》，武侯人社局遂以留置方式送达，此后中明公司也未提交上述要求的材料。2015年7月15日，武侯人社局向中明公司送达了《行政处罚告知书》告知因中明公司一直未接受询问，报送书面材料，故依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对中明公司作出罚款20000元以下的行政处罚，告知书同时告知中明公司如对处罚有异议，可在收到告知书之日起三日内提出陈述和申辩。但上述告知书同样无人签收，武侯人社局留置送达。2015年8月28日，武侯人社局作出武人社罚决字［2015］8040号行政处罚决定，对中明公司罚款15000元，并告知如不服该行政处罚决定的，应于法定期限内向复议机关申请行政复议或者提起行政诉讼。当日，武侯人社局向中明公司送达了上述《行政处罚决定书》。中明公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的义务。2016年3月4日，武侯人社局向中明公司送达《履行行政决定催告书》，中明公司仍未缴纳罚款。武侯人社局遂申请执行，要求中明公司缴纳罚款15000元。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；”及第三十条的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位支付劳动者工资的情况情况进行检查并作出行政处罚的行政职权。武侯人社局在收到投诉人的举报后，即立案调查，向中明公司送达了《询问通知书》，但中明公司收到《询问通知书》后，未按照要求提交材料，武侯人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对中明公司进行处罚，同时告知了其享有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，故作出行政处罚决定的程序合法。本案中，中明公司收到《询问通知书》，未按照要求提交书面材料，隐瞒事实真相，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。武侯人社局作出处罚决定，当日即送达，并于《处罚决定书》中告知中明公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但中明公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，中明公司应当缴纳罚款15000元，中明公司逾期未履行义务，武侯人社局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，中明公司仍未缴纳罚款，武侯人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，符合上述法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对成都市武侯区人力资源和社会保障局作出的武人社罚决字［2015］8040号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  蒋海宜二〇一六年七月十五日书 记 员  李 静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执358号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行。被执行人：王茂兴，男，汉族。被执行人：王香玲，女，汉族。被执行人：王兰枝，女，汉族。被执行人：徐喜光，男，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行和被执行人王茂兴、王香玲、王兰枝、徐喜光金融借贷合同纠纷一案中，本院查封的财产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年七月五日书 记 员  纪春峰