wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执842-2号申请执行人马成凤,男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人王晓明，男，1958年7月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人朱志军，女，1958年9月17日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南省卓越机械制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人朱志军。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处(2016)郑绿证执字第4号执行证书，于2016年1月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱志军、王晓明、河南省卓越机械制造有限公司银行存款六十万零五千零一十七元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年二月二十四日书记员（代） 张凯丽
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行审31号申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。法定代表人董高法，局长。委托代理人王建清，衢州市市场监督管理局工作人员。委托代理人金海峰，衢州市市场监督管理局工作人员。被执行人杨文祥。申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年6月5日作出的柯市监案字（2015）90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人杨文祥涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人杨文祥于2014年10月加入名为“天津天狮”的虚拟经济团体。被执行人杨文祥加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年6月1日，申请执行人向杨文祥送达了柯市监罚告字（2015）8-19号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年6月5日作出柯市监案字（2015）90号行政处罚决定，对被执行人杨文祥处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月5日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市柯城区市场监督管理局2015年6月5日对被执行人杨文祥作出的柯市监案字（2015）90号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一六年二月二十三日书 记 员  徐星瑜
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初2370号原告刘丽芳，女，1979年1月3日生，汉族，住福安市。被告福安市德意西电机有限公司，住所地福安市。法定代表人陈建祥，总经理。委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。本院在审理原告刘丽芳与被告福安市德意西电机有限公司股东知情权纠纷一案过程中，原告刘丽芳于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽芳撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告刘丽芳负担。审判员  王少金二〇一六年二月二十九日书记员  林 红
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑更216号罪犯张建华，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2010年5月13日作出（2010）忻刑初字第101号刑事判决，以被告人张建华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月4日起至2023年3月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯张建华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建华予以减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年二月一日代理书记员  刘 璐
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更149号罪犯徐曙光，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）岳中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以徐曙光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73782元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年3月24日交付执行。刑期自2008年3月17日起至2031年5月17日止。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第723号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第812号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休。现累计考核分52.6分。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐曙光在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐曙光减去有期徒刑一年六个月（刑期至2029年11月17日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年二月四日书记员  唐菁菁
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1023行审108号申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人王鸿，该局副局长。委托代理人刘小桥，该局法规科科长。被执行人冉碧新。被执行人张先桃。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人冉碧新、张先桃作出的监卫计征字［毛市2015）第016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［毛市2015）第016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人冉碧新、张先桃违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费44000元，并于2015年5月18日向被执行人送达了监卫计征字［毛市2015）第016号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［毛市2015）第016号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月18日作出的对被执行人冉碧新、张先桃的监卫计征字［毛市2015）第016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  匡爱群审判员  李 擎二〇一六年二月三日书记员  陈彬彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00783号申请执行人程连财，无业。被执行人许春立，个体工商户。被执行人程林丽，无业。本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00204号民事调解书，责令被执行人许春立、程林丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许春立、程林丽现下落不明，经本院依法查找，未能查出被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额150000元，已执行到位99960元，未执行到位50040元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00204号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年二月二十九日书记员 余 烨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察后刑初字第60号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1984年出生于内蒙古自治区察右后旗，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。辩护人王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王宏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月24日18时30分许，张某甲驾驶蒙KXXX**号北京牌小型客车，沿G208国道由南向北行驶至290km+941m处，在与对面车辆会车时将前方同方向贾某某无证驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车（乘车人：贾某甲）追尾相撞，致乘车人贾某甲当场死亡、驾车人贾某某受伤、双方车辆受损，造成重大道路交通事故。事故中，被告人张某甲负事故主要责任，贾某某负事故次要责任。被告人张某甲辩护人认为，1、对公诉机关指控张某甲的犯罪事实与罪名没有意见。2、被害人所驾驶摩托车在夜间行驶没有开启尾灯，且行使在道路中间，对造成交通事故存在一定过错，被告人过失程度相对较轻。被告人张某甲系初犯、偶犯，且系过失犯罪，又无任何前科劣迹，在庭审中认罪态度较好，且有悔罪表现，应当对被告人酌情予以从轻处罚。3、被告人张某甲发现发生交通肇事后，主动报警，并协助交警调查，如实交代案情，张某甲的行为符合法定自首情节，根据《刑法》第67条的规定，可以减轻处罚。4、被告人张某甲家庭比较困难，但是，其家属能够积极筹措赔偿款对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解。综上所述，辩护人建议对被告人张某甲判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年9月24日18时30分许，被告人张某甲驾驶蒙KXXX**号北京牌小型客车，沿G208国道由南向北行驶至290km+941m处，在与对面车辆会车时将前方同方向贾某某无证驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车（乘车人：贾某甲）追尾相撞，致乘车人贾某甲当场死亡，驾车人贾某某受伤，双方车辆受损，造成重大道路交通事故。经乌公交后认字[2015]第50号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故主要责任，贾某某负事故次要责任，乘车人无责任。另查明，肇事车辆蒙KXXX**号北京牌小型客车为被告人张某甲与张某乙合伙所有，在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市察哈尔右翼后旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。保险期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人张某甲、张某乙及中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市察哈尔右翼后旗支公司赔偿附带民事诉讼原告人因贾某某受伤产生的医疗费、摩托车损坏费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计31503.89元；赔偿因被害人贾某甲死亡产生的死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费199440元、停尸费1300元等。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人张某甲、张某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人因被害人贾某甲死亡、贾某某受伤产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费等用费共计200000元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市察右后旗支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人因被害人贾某甲死亡、贾某某受伤产生的死亡赔偿金、医疗费、财产损失共计122000元。被告人张某甲取得被害人近亲属的书面谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，证人张某乙、郭某某、柳某某的证言，被害人贾某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录，车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，乌公交后认字[2015]第50号道路交通事故认定书，乌公司鉴酒检字（2015）90号血液酒精含量检验鉴定报告，刑附民事调解书，交领条，谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律、法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，附带民事诉讼被告人赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解。在庭审中，被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。被告人张某甲的辩护人认为，张某甲的行为构成自首情节，本院认为，发生交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的行为，系被告人的法定义务，故本院对此辩护意见不予采纳，但本院对被告人以上行为将作为酌于从轻情节予以考虑。辩护人建议对被告人从轻处罚并可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 和审 判 员  姜 艳人民陪审员  刘凤英二〇一六年二月二日书 记 员  郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第2002号原告蒋XX，男。被告陈X，男。原告蒋XX与被告陈X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范衡兴担任审判长，人民陪审员柏劲松、何茂明参加的合议庭，公���开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加诉讼，被告陈X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋XX诉称：原告于2014年5月卖给被告500吨左右的锰矿石，被告向原告支付了部了货款，还有11万元人民币没有给原告，后经原告多次催款未果，被告于2015年5月14日写了一张货款欠条给原告，欠条上写明被告在2个月之内付清，但被告在2个月之内一分钱都没支付给原告。近期原告又多次向被告催款未果，出于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告货款11万元及利息，由被告承担本案一切费用。原告在举证期内举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告货款11万元。被告陈X经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。本院认证如下：原告举证的证据均系书证，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告蒋XX于2014年5月卖给被告陈X500吨左右的锰矿石，被告向原告支付了部了货款，下余货款经原告多次催收，被告于2015年5月14日立了一张欠条，欠条上写明欠货款11万元，在2个月内付6万元。但到期后，被告陈X仍未支付所欠货款。原告催款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈X向原告蒋XX购买锰矿石，有原告蒋XX出具的欠条为凭，双方形成事实上的买卖��同关系，被告陈X就下欠的11万元向原告蒋XX出具欠条，具有法律效力，被告陈X应依欠条的约定按时支付货款，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还货款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失只能计算2015年7月15日以后的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈X于本判决生效之日起十日内支付原告蒋XX货款人民币11万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年7月15日计算至执行完毕之日止）。案件受理费1250元，由被告陈X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递这交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  范衡兴人民陪审员  柏劲松人民陪审员  何章保二〇一六年二月二十二日代理书记员  何亚男附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执177号开封光利房地产开发有限责任公司：刘长乐申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）龙法民小字第18号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向刘长乐支付2200元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中院银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年二月二十九日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：朱元强联系电话：［联系电话］
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第843号上诉人（原审原告）谢某某，女，汉族。委托代理人陈建齐，男，汉族。系龙源坝村村民委员会推荐的诉讼代理人。委托代理人李荣梅，女，汉族。系上诉人谢某某母亲。被上诉人（原审被告）李某某，男。委托代理人李德华，男，汉族。系龙源坝村村民委员会推荐的诉讼代理人。特别授权代理。上诉人谢某某因离婚纠纷一案，不服全南县人民法院作出（2015）全民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年11月26日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后，双方因债务及其他生活琐事发生争执，于2013年3月开始分居至今，期间偶有联系。另查明，被告给付原告礼金16000元，手信钱3600元，见面礼3090元，酒席钱10000元，为原告购买首饰及手机约15000元。原告于2013年1月7日支取被告母亲刘福莲存折内存款22000元。原审法院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系经人介绍相识，婚前未有充分了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短，且现分居至今已逾两年，故双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告要求原告返还彩礼及承担债务，关于是否应当返还彩礼的问题，根据法庭调查，被告确因给付彩礼而负债，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，故应当予以返还。关于返还的金额，被告给付的礼金16000元属彩礼范畴，应予以返还，关于被告给原告购买的首饰、手机及给付的见面礼等，应属赠与行为，不予以返还，给付的酒席钱已实际支出，亦不予以返还。被告提出原告冒领被告母亲22000元，因银行支取需密码，故原告的该行为应得到被告母亲的授权，不存在冒领，原告庭审时承认系被告母亲赠与给原、被告的，原、被告各11000元，故原告应将被告母亲赠与给被告的11000元返还给被告。综上，原告应返还被告共计27000元。被告提出所借30000元系用于购买给原告的首饰及支付礼金，应由原告承担，该请求没有依据，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，作出判决如下：一、准予原告谢某某与被告李某某离婚。二、原告谢某某应于本判决生效之日起十日内向被告李某某返还27000元。三、夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。四、债权债务各自经手的各自享有及偿还。案件受理费300元，由原告谢某某承担。上诉人谢某某不服该判决提起上诉，请求维持原审判决第一、四项，撤销原审判决第二、三项。一、被上诉人颠倒黑白、污辱上诉人人格，根本不存在上诉人母亲主动找到谋人要求把上诉人嫁给被上诉人的事。二、原判决判令返还礼金属适用法律不当。原判决认定被上诉人婚前给付彩礼并导致生活困难，以此判令上诉人返还彩礼。所谓生活困难，应指“依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”、“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”。被上诉人在赣州有住房、在龙源坝圩也有住房，谈不上生活困难。而上诉人离婚后不仅没有住处，而且离婚时没有分得任何财产，这才是生活困难。三、该判决结果与认定的事实相矛盾。既然已是各自经手的债务各自偿还，为何又判令上诉人归还2.7万元去还债。四、上诉人早在一审庭审时就已说明该2.2万元赠与款已经分了一半给被上诉人。该2.2万元已经用于还房贷，该按揭房上诉人未分得，实际等于全部交给了上诉人。被上诉人李某某答辩称，原判决并无不妥，请求二审依法维持。一、双方虽有结婚之事，并无夫妻共同生活之实。结婚后，双方共同居住仅一个多月，且婚后上诉人拒绝与被上诉人过性生活，上诉人每次均以各种理由拒绝。上诉人在收取各项礼金、骗取被上诉人母亲存折密码并私自支取存折上仅有的22000元存款后，觉得被上诉人已经完全无钱可捞，不顾双方仅生活一个多月的情况，立即找借口搬离，独自在外租房居住，且拒绝答辩人入内。二、上诉人有蓄谋的骗婚行为，导致本就困难的被上诉人生活雪上加霜。被上诉人因父母早年离异，虽被判与父亲共同生活，但因父亲再婚而居无定所，无人照料致辍学。后勉强到赣州随母租房居住，并谋得一临时工作，收入不高。正因经济条件不好，年过三十仍未能结婚。为与上诉人完婚，被上诉人共花费12万余元，其中直接花费到上诉人及其家庭的费用超过9万元。一审判决判令上诉人仅返还27000元，明显对被上诉人不公。三、上诉人上诉状中陈述的理由毫无根据，其私自从被上诉人母亲银行存折中支取的22000元应当全部返还给被上诉人的母亲。其述称支取该款后即将一半分给了被上诉人，根本不是事实，述称替被上诉人还贷完全是假话。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明：因双方谈婚，被上诉人李某某向上诉人父线支付礼金16000元、酒席钱10000元，另支付手信钱3600元给了上诉人谢某某。上述事实，有双方当事人在一、二审中当庭陈述可以证实。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，收受彩礼的主体并非上诉人谢某某，亦无证据证明谢某某实际掌握彩礼款项，故原判决判令其返还彩礼不符合法律规定，依法应予纠正。上诉人谢某某虽认可从被上诉人李某某母亲的账户中支取现金22000元，但认为系代为支取且全部用于归还房贷，对被上诉人李某某关于私自冒领的主张并不认可，且该款项并非被上诉人李某某所有，被上诉人李某某亦主张上诉人应将该款返还给其母亲，故原判决判令上诉人谢某某向被上诉人李某某返还该款的1／2即11000元无事实和法律依据，本院依法予以纠正。被上诉人李某某关于返还彩礼及向其母亲返还22000元存款的诉求，可依法另行主张。综上，原判决认定事实部分不清，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持全南县人民法院作出（2015）全民一初字第96号民事判决第一、三、四项；二、撤销全南县人民法院作出（2015）全民一初字第96号民事判决第二项。三、驳回被上诉人李某某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人谢某某负担300元，被上诉人李某某负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年二月十九日代理书记员  胡 君
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第563号原告邵荣彬，男，汉族，住所汕头市金平区，身份证号码×××0019。委托代理人郑会新，系广东潮润律师事务所律师。被告王岳文，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0437。原告邵荣彬诉被告王岳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于10月22日公开开庭进行了审理。原告邵荣彬的委托代理人郑会新到庭参加诉讼，被告王岳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意需资金周转为由，于2014年1月6日向原告借款200000元，双方签订了《抵押借款合同》，约定：被告以其名下的汕头市金平区龙眼村西五巷5号801号房为上述债权提供抵押担保、借款期限为6个月、月利率为2%，同时还约定还约定抵押房产的处分权限制、违约责任等权利义务。同日，被告向原告出具《借据》一份，确认收到原告借款200000元。1月14日，原、被告办理了汕头市金平区龙眼村西五巷5号801号房的抵押登记手续。尔后，被告未依约还款，但有支付至2015年4月的利息。原告多次要求被告归还借款，被告一直借故拖延不还。为此，请求法院判令：1、被告立即向原告付还借款200000元及利息（从2015年5月6日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；2、原告对被告名下的汕头市金平区龙眼村西五巷5号801号房在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告向原告支付本案实现债权支付的律师费10000元；4、由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份、被告《人口信息查询表》原件一份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告于2014年1月订立的《抵押借款合同》原件一份，证明被告自愿将其名下的汕头市金平区龙眼村西五巷5号801号房设定抵押担保，借款金额200000元、借款期限6个月、借款月利率2%及违约责任（包括原告为实现债权支付的律费）等；3、、《借据》原件一份，证明被告于2014年1月6日借到原告200000元，原告已履行合同义务的事实；4、《房地产他项权证》复印件一份，证明原、被告办理了汕头市金平区龙眼村西五巷5号801号房的抵押登记；6、《房地产产权证》复印件一份，证明被告将抵押房产的产权证交付原告存执；7、《委托代理合同》、律师费《发票》原件各一份，证明原告聘请律师并支付实现本案债权的律师费用10000元。被告未到庭应诉。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。本院查明：原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷有息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。原、被告订立的《抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告未能依约履行还款义务，应承担违约的责任。被告自愿以其名下的汕头市金平区龙眼村西五巷5号801号房设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人在上述债权范围内对该房产享有优先受偿权。原告要求按月利率2%计息，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王岳文于本判决生效之日起十日内付还原告邵荣彬借款200000元及偿付该款自2015年5月6日起按月利率2%计付至本判决限定还款之日止的利息。二、原告邵荣彬对被告王岳文名下的汕头市金平区龙眼村西五巷5号801号房在上述第一判项债权范围内享有优先受偿权。三、被告王岳文于本判决生效之日起十日内支付原告邵荣彬为实现本案债权支出的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元、公告费2400元，合计6970元，由被告王岳文负担。原告邵荣彬已预交受理费和预付公告费，被告王岳文于本判决生效之日起十日内偿还原告邵荣彬6970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群代理审判员  杨伟忠人民陪审员  陈 榕二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈慧中附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审54号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市山城医药连锁经营有限公司平价分店（山城大药房）。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市山城医药连锁经营有限公司平价分店（山城大药房）征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年二月十九日书 记 员  刘佳文
湖���省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第03246号原告：王如星。委托代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师。被告：桑茂。委托代理人：方琴，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告王如星与被告桑茂民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，于2015年9月16日适用简易程序公开开庭进行审理。后本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员周杰担任审判长，与人民陪审员杨红珍、夏爱华组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王如星的委托代理人徐镇华、被告桑茂及其委托代理人方琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如星诉称：双方同为武汉三通船舶技术有限公司的股东，2013年7月，桑茂向我融资借款100000元，我于2013年7月26日将100000元转账至桑茂账户，桑茂向我出具借条，约定该100000元于2013年9月份归还。借款到期后，桑茂未偿还借款。现请求人民法院判令桑茂偿还借款100000元并按人民银行同类同期贷款利息支付2013年10月1日起至借款还清时的利息。被告桑茂辩称：双方之间的借款合同不成立，本案所涉及的100000元的借款系王如星返还的定金。2013年6月17日我和王如星签订了《股份转让协议书》，由王如星将其在武汉三通船舶技术工程公司及武汉三通船舶工程有限公司股权作价转让给我。为此在2013年6月18日将100000元的定金支付给了王如星，作为合同的担保。由于王如星未按合同将股权转让，我要求王如星返还定金，王如星在2013年7月26日将100000元返还给我，并同我协商一致，待转让条件成熟后再将股份转让给我，为此王如星让我出具借条，证明股权转让合同仍然成立。故我和王如星之间的借款合同不成立，即使成立，因王如星违反股权转让合同，应向我双倍返还定金200000元，亦可抵销100000元的借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王如星和桑茂均为武汉三通船舶技术工程有限公司的股东，2013年6月17日王如星和桑茂签订《股份转让协议书》，合同的主要内容：王如星将其在武汉三通船舶技术工程有限公司和武汉三通船务工程公司所享有的股权中的40%转让给桑茂，合同签订后的5日内受让方桑茂付给转让方王如星定金100000元，王如星收取定金后双方立即到工商部门办理转让手续，如果王如星违约，双倍返还定金，价款700000元，在转让后的7日内，桑茂分三期给付，桑茂在一年内付清。股权转让合同订立后，王如星未按合同将股权转让给桑茂，在2015年，王如星已将其40%的股权转让给他人。2013年7月26日，王如星通过银行转账方式支付给桑茂100000元，同日桑茂向王如星出具了100000元的借据，现王如星诉至法院请求判令桑茂返还借款支付逾期利息。审理中因桑茂提出抗辩并提供证据证明此纠纷系股权转让行为引起的。为此，本院通知王如星本人到庭就案件事实接受询问，遭王如星拒绝。以上事实有2013年7月26日桑茂出具的借条、2013年7月26日王如星向桑茂建行转账凭条、武汉三通船舶技术工程有限公司企业信息咨询报告、2013年6月17日王如星与桑茂签订的股份转让协议书、2013年6月18日王如星向桑茂出具收条及2013年6月18日吴美英向王如星招商银行个人转账汇款业务受理回单、2015年5月16日武汉三通船舶技术工程有限公司股东会会议记录、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：王如星以借据、收据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，桑茂依据基础���律关系提出抗辩的，人民法院应查明案件的事实，按照基础法律关系审理。桑茂和王如星在2013年6月17日签订的《股权转让协议》和王如星收取桑茂定金100000元以及王如星在2015年将股权转让给陈飞等行为，证明了王如星和桑茂之间的股权转让合同成立后，王如星违反股权转让合同的事实。王如星应承担违约责任，将收取的定金返还给桑茂。故王如星在2013年7月26日支付给桑茂的100000元系返还的定金而不是提供给桑茂的借款，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因原告王如星未向桑茂提供借款，双方的借款合同不成立，故桑茂的诉讼主张本院予以采信，桑茂不应对王如星承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王如星的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告王如星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  杨红珍人民陪审员  夏爱华二〇一六年二月十七日书 记 员  严橄玲
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更195号罪犯王明星，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年11月9日作出（2006）聊刑二初字第21号刑事判决，以被告人王明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。服刑期间，因发现漏罪，山东省高唐县人民法院于2007年10月16日作出（2007）高刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年4月23日、2014年8月25日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2021年11月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1491号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明星减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2222民初41号原告：魏云成，男，汉族，1963年12月出生，住哈密市巴里坤县。被告：王喜福，男，汉族，1960年6月出生，住哈密市。原告魏云成与被告王喜福买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云成、被告王喜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云成诉称：2012年6月，被告王喜福、于彩玲（被告之妻）、张高峰（被告工人）、薛龙海（被告工人）在原告经营的五金百货商场赊欠材料，经原、被告双方结算共欠材料款43846元，已付20000元，剩余23846元未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付，为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告给付材料款23846元，并承担案件诉讼费用。被告王喜福辩称：被告及其妻子在原告那里拿过材料是事实，但被告当时是给新疆建隆矿业公司（以下简称建隆矿业）打工的，拿的材料是用于建隆矿业装修的，材料款应该由建隆矿业给付，与被告无关。张高峰和薛龙海与被告一起在建隆矿业打工，他们拿材料的时候被告并不在场。建隆矿业共欠原告材料款是多少，被告记不清楚了，但拿材料过程中，建隆矿业向原告支付了20000元材料款，原告也给建隆矿业开具了发票，原告知道是建隆矿业欠的材料款，不是被告个人欠的。另，建隆矿业现在已经倒闭了，转给了案外人丁建国，原建隆矿业债务由丁建国承担，被告可以帮助原告向丁建国索要材料款。经审理查明：2012年6月，原告魏云成与被告王喜福口头达成赊购装修材料的协议。之后，被告王喜福、被告王喜福之妻于彩玲、案外人张高峰和薛龙海先后在原告经营的巴里坤县环宇五金百货商场赊欠电线等装修材料，并在原告出具的材料清单上签名。经原告核算材料款共计43846元，被告王喜福亦签名予以认可。赊购材料中，被告向原告支付了材料款20000元，原告向被告开具发票一张，发票中的付款单位是建隆矿业。因原告索要剩余材料款23846元无果，故诉至本院。以上事实由原告提交的13张材料清单以及双方当事人的陈述在卷予以证实。本院认为：原、被告争议的焦点问题是双方之间是否存在买卖合同关系。本案中，被告对赊购材料的事实没有异议，只是认为材料是案外人建隆矿业赊购的，与被告没有关系。但被告没有提交证据证明被告与案外人建隆矿业之间的关系，亦无证据证实原告与建隆矿业建立了买卖关系。而原告与被告有口头赊购材料的意思表示，与案外人建隆矿业之间没有过赊购材料的意思表示。被告辩称原告开具发票时付款单位是建隆矿业，所以原告应该知道是建隆矿业赊购材料。本院认为，原、被告之间除本次赊购行为外，还进行过其他赊购行为，双方存在赊购材料的交易习惯，被告仅以原告向建隆矿业开具了发票为由，抗辩与原告没有买卖关系，该意见本院不予采信。原、被告口头达成赊购材料的协议，且原告已经履行交付材料的主要义务，双方形成买卖合同关系。被告应当履行给付材料款的合同义务，故对原告要求被告给付材料款23846元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王喜福于本判决生效之日起十日内给付原告魏云成材料款23846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.15元，依法减半收取198.07元，由被告王喜福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 ： 王 宁二〇一六年二月二十三日书记员 ：黄永绮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终71号上诉人（原审自诉人）赵某某，女，1956年5月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南四建集团退休职工，住济南市。原��被告人胥某某，男，1985年4月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，自由职业者，住济南市。山东省济南市天桥区人民法院审查原审自诉人赵某某起诉原审被告人胥某某犯伪证罪一案，于二Ｏ一五年十二月三十一日作出（2015）天刑初字第437号刑事裁定。原审自诉人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。现已审查终结。山东省济南市天桥区人民法院认为，自诉人赵某某起诉胥某某犯伪证罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对赵某某的起诉，不予受理。裁定送达后，原审被告人胥某某不上诉。原审自诉人赵某某以“一审法院对其起诉不予受理属于适用法律错误”为主要理由，���出上诉。本院认为，上诉人赵某某起诉原审被告人胥某某犯伪证罪，依法不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，原审裁定适用法律正确，上诉人赵某某所提的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲审 判 员  赵从明代理审判员  瞿守印二〇一六年二月二十五日书 记 员  丁 亮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执21号申请执行人蹇良前，男，汉族，1968年4月15日生，农村居民，住四川省盐边县新九乡柳树村仓房组9号。被执行人周国春，男，汉族，1969年8月29日生，农村居民，住四川省盐边县新九乡新坝村河尾子组14号。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2124号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次���行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年二月二十九日书记员 张清僖
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00547号申请执行人谢武韬。被执行人刘秀娟，地址湖南省涟源市。谢武韬与刘秀娟借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00135号已经发生法律效力。由于被执行人刘秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢武韬于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人刘秀娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢武韬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘秀娟新的财产线索，申请执行人谢武韬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋小波二〇一六年二月十六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永河民执字第185号申请执行人金昌市丰达物资有限公司。被执行人孟有平，男，汉族，甘肃省永昌县人。金昌市丰达物资有限公司与孟有平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）永河民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌市丰达物资有限公司申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人孟有平的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孟有平有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永河民初字第129号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年二月二十三日书 记 员  王燕霞
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）齐法执字第410-7号	申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。	被执行人：邢勇，男，汉族，住齐河县。	被执行人：王颜丽，女，汉族，住齐河县。	被执行人：刘凯，男，汉族，住齐河县。	被执行人：彭文明，男，汉族，住齐河县。	被执行人：汪洪德，男，汉族，住齐河县。	被执行人：刘向东，男，汉族，住齐河县。	本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月10日作出的（2012）齐商初字第840号民事判决书，向被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东发出执行通知书，责令被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：	划拨被执行人彭文明的住房公积金31000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  高泽龙	二〇一六年二月一日	书记员  姜鹏飞
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5845号上诉人（一审被告）南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。法定代表人林文光。委托代理人金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）国网福建福清市供电有限公司，住所地福建省福清市融城元洪路电力大楼。法定代表人余朝樟。委托代理人陈少涌、潘天文，福建海山律师事务所律师。上诉人南方铝业（中国）有限公司（以下简称“南方铝业”）与被上诉人国网福建福清市供电有限公司（原名福建省福清供电有限公司，以下简称“福清供电公司”）供电合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第3863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案审理中，本院依法进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。一审原告福清供电公司请求判令：1、南方铝业向福清供电公司支付294.498万元电费及违约金（其中，镜铝专用线上容量计为175KV变压器容量从2009年1月至2012年7月的电费为54.498万元，镜铝Ⅱ线上容量计为15000KV变压器容量从2011年1月至2012年8月间的电费为240万元，违约金按应缴电费的日千分之三标准，从起诉之日起计至南方铝业还清之日止）；2、南方铝业承担本案诉讼费用。一审法院认定：2007年1月1日，福清供电公司与南方铝业签订一份《高压供用电合同》，约定：福清供电公司向南方铝业供电，用电性质为大工业用电，南方铝业受电设备的立约容量为32500千伏安，福清供电公司采用电线电源、回路向南方铝业供电，分别在110KV镜洋变35KV镜铝Ⅰ回路为南方铝业安装总容量为17500KV变压器、在110KV镜洋变35KV镜铝Ⅱ回路上为南方铝业安装总容量为15000KV变压器供南方铝业使用；南方铝业电费结算执行两部制电价，计算基本电费的容量为10000千伏安。合同签订后，福清供电公司一直按合同约定的基本容量10000KV计收电费。2012年9月10日，福清供电公司认为南方铝业按基本容量10000KV计收电费违反规定，向南方铝业发出《关于南方铝业用电基本电费相关问题的函》，告知南方铝业应追收基本电费及今后收费方式进行调整，镜铝Ⅰ回线路追收544980元，镜铝Ⅱ回线路追收240万元，合计追收2944980元，今后镜铝Ⅱ回线路供电1台10000K**变压器和1台5000K**（热备用）变压器从2012年9月起按照国家相关制度规定以15000KVA的容量计收基本电费，也可将5000KVA配变转为冷备用，并进行现场确认加封后，将不收取5000KVA配变的基本电费。2012年10月15日，南方铝业复函福清供电公司同意按函内要求重新签订供电协议书与营销合同。一审另查明，2013年5月29日，福清供电公司与南方铝业签订按最大需量计收基本电费协议，约定福清供电公司安装使用的变压器总容量32500KVA，经双方协商，核定13000KVA为最大需量核准数计收基本电费。一审法院认为：《中华人民共和国电力法》第三十三条规定，供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。《销售电价管理暂行办法》第十二条规定，基本电价按变压器容量或按最大需量计费，由用户选择。本案福清供电公司、南方铝业签订的《高压供用电合同》约定福清供电公司采用专线电源回路向南方铝业供电，镜铝Ⅰ回线路、镜铝Ⅱ回线路合计总容量为32500千伏安，基本电费按10000千伏安计算。由此可知，福清供电公司、南方铝业约定选择按变压器容量计收基本电费，但南方铝业安装变压器的总容量为32500千伏安，却仅按10000千伏安计收电费，且南方铝业未能提供存在冷备用状态的变压器等可以不计收电费的情形，故该约定违反了上述法律规定，应属无效，南方铝业应追补少缴的电费，故福清供电公司诉请南方铝业支付电费2944980元，具有依据，予以支持。福清供电公司诉请南方铝业支付上诉电费的违约金，因该笔追补的电费是原约定的电费计收标准无效重新计算产生的，事先并未在合同中进行约定，故福清供电公司的该项主张，缺乏依据，不予支持。一审法院判决：一、南方铝业公司于判决生效之日起十日内支付福清供电公司电费2944980元；二、驳回福清供电公司的其他诉讼请求。案件受理费43082元，由福清供电公司负担15106元，南方铝业负担27976元。上诉人南方铝业上诉称：一、双方签订的《高压供用电合同》是双方的真实意思表示，符合《合同法》规定的合同要件，内容没有违反国家强制性法律法规的规定，合法有效。一审依照《电力法》、《销售电价管理暂行办法》的规定确认双方之间的约定无效有误，上述规定仅设定了电费的计算方式，没有硬性规定在选择使用变压器容量计算时不能低于变压器容量计算电费。一审一方面认定合同是按照变压器容量计算电费，另一方面又采纳被上诉人关于镜铝Ⅰ回线路按最大需量计收电费，显然有误。二、本案电费即使计算有误，其责任也应由被上诉人自行承担。电费的计收方式是由被上诉人一方决定，其提供的《高压供用电合同》也是格式合同，被上诉人作为供电企业理应知道电费如何计算及如何收取，也应知道相应的法律规定。上诉人作为用电人，当然信任被上诉人提供的协议没有法律障碍，双方履行合同已达数年，而被上诉人却在2011年忽然要求上诉人补交以前的电费，则缺乏基本的契约精神，也不符合《合同法》的相应规定，该电费标准是被上诉人制定的，被上诉人自己认为计算有误而要求被上诉人交费，显然不合理。故即使电费计算有误，也应由被上诉人自行承担计费错误的法律后果。上诉人南方铝业请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人福清供电公司辩称：一、合同中关于电费的计算已违反国家法律规定，应属于无效约定。二、该约即使有效，也应对少交的部分予以追回，以弥补国有资产流失。被上诉人是以最低数额向上诉人要求补缴，并向对方出具了《关于南方铝业用电基本电费相关问题的函》，上诉人在收到函件后也回函，对于补缴电费的要求未提出任何异议，也认可了补缴电费的方式，故上诉人应向被上诉人补缴电费。双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中双方均未提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。另查明，2013年8月6日，福建省福清供电有限公司更名为国网福建福清市供电有限公司。本院认为：上诉人与被上诉人作为平等的民事法律主体，双方签订的《高压供用电合同》系当事人的真实意思表示，立约双方均应遵约践行。《高压供用电合同》载明上诉人安装的变压器总容量为32500千伏安，而后于合同第六条明确约定计算基本电费的容量为10000千伏安，该约定亦系双方对于基本电费计收标准所达成的合意，订约双方也应实际遵行。况且事实上双方也已实际履行合同，上诉人已如约按照10000千伏安的计收标准向被上诉人缴纳电费长达五年之久，被上诉人于此期间也从未提出过异议。现被上诉人再行以计收标准过低为由向上诉人主张补缴电费，于约无据，本院不予支持。综上，一审判决结论有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融民初字第3863号民事判决；二、驳回国网福建福清市供电有限公司的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费各43082元，均由国网福建福清市供电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 惠代理审判员 陈 曦代理审判员 魏 昀二〇一六年二月二十六日书 记 员 赖钟炜（2015）榕民终字5845号第页共6页
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第00062号上诉人（原审被告）王善茂，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省郫县。委托代理人李雷，北京市高通（成都）律师事务所。上诉人（原审被告）李同贵，男，汉族，1962年10月18日出生，住成都市青羊区。委托代理人李雷，北京市高通（成都）律师事务所。被上诉人（原审原告）王超，男，汉族，1979年12月27日出生，住成都市金牛区。委托代理人屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。原审被告陈显达，男，汉族，1974年4月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人王善茂、李同贵与被上诉人王超、原审被告陈显达民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月28日，甲方王超与乙方王善茂、李同贵、陈显达共同签署了一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限为2012年9月28日至2012年10月27日，利息自借款之日起按每日万分之六收取。若乙方违约，应向甲方支付违约金，以未还款金额的20%为标准计算。同日，王善茂、李同贵、陈显达出具《指定划款通知》，指定将借款划入闵宏公司和王善茂的账户。王超亦出具《付款委托书》，委托百成公司向闵宏公司付款100万元，委托曾雪向王善茂付款100万元。百成公司、曾雪按王超委托的内容履行了转账义务。陈显达、王善茂、李同贵当日亦出具《收款确认函》，确认200万元借款已经收到。另查明，闵宏公司法定代表人原为陈显达，于2012年10月31日变更法定代表人为王超。原审法院认定以上事实有《借款协议》、《指定划款通知》二份、转账凭证两张、《收款确认函》、闵宏公司企业信息摘要、变更登记表等证据及庭审笔录在案佐证。原审审理中，王善茂、李同贵提交一份《解除业务合作协议书》，拟证明二人曾于2012年10月28日与闵宏公司签订《混凝土业务合作协议书》，与闵宏公司存在合作关系，因此曾以闵宏公司的账户作为合作经营的账户。二人还申请法院调取闵宏公司与百成公司、王超之间的账目往来明细，并指出其中一笔2012年10月17日闵宏公司转账给百成公司206万元的转账即为偿还给王超200万元借款的本息。王超质证认为，其并未委托百成公司收取款项，该款系闵宏公司与百成公司的账目往来，不认可是还款。陈显达质证认为，闵宏公司与百成公司有较多资金往来，有借款也有还款，其不认可2012年10月17日的206万元系偿还给王超的借款。原审法院经审理认为，根据王善茂、李同贵、陈显达与王超签订《借款协议》、《收款确认函》，能够确认王超与王善茂、李同贵、陈显达之间存在借款关系。王善茂、李同贵虽辨称其在签合同时不知是向王超借款，但借款协议明确载明借款人为王超，该协议有王善茂、李同贵签名，原审法院对二人的上述意见不予采纳。王超通过委托转账方式，已经将款项转入了王善茂、李同贵、陈显达指定的收款账户，履行了出借款项的义务，借款关系成立。对于借款是否已经偿还的问题，原审法院认为，王善茂、李同贵提交的证据能够看出其与陈显达、闵宏公司存在合作关系，但闵宏公司向百成公司转账206万元即为偿还王超借款这一观点，王善茂、李同贵并未提供足够充分的证据予以证明。首先，王超才是出借方，王超并未委托百成公司收取还款，王善茂、李同贵、陈显达也未举证证明王超与百成公司之间的关系；其次，该笔转账发生在2012年10月17日，当时闵宏公司的法定代表人为陈显达，而陈显达在庭审中亦不认可此笔转账为偿还王超的借款，且陈显达还自认借款未归还。因此，原审法院对王善茂、李同贵的上述辨称意见亦不予采纳。根据《借款协议》的约定，王善茂、李同贵、陈显达应于2012年10月27日之前偿还借款，现早已到期，王善茂、李同贵、陈显达应承担偿还借款本金200万元的责任。对于利息问题，协议约定借款期限内（2012年9月28日至2012年10月27日）的利息按每日万分之六计算，该约定符合法律规定，原审法院予以确认，故借款期限内的利息为2000000元×30天×0.0006，即36000元。对于逾期之后，即2012年10月28日起的利息和违约金的支付问题，因协议约定利息按每日万分之六计算，违约金按未还款金额的20%计算，原审法院认为，本案系借款纠纷，约定的违约金实际为逾期还款利息，根据法律规定，利息不应超过银行同期贷款利率的四倍，故的审法院依法调减为：自2012年10月28日起计算至实际偿清之日止的利息和违约金相加按银行同期贷款利率的四倍计算，王善茂、李同贵、陈显达应当予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王善茂、李同贵、陈显达于本判决生效之日起十日内偿还给王超借款本金200万元、借款期限内的利息36000元以及逾期还款利息、违约金（以200万元为基数，自2012年10月28日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算）；二、驳回王超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15573元，由王善茂、李同贵、陈显达承担。宣判后，原审被告王善茂、李同贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：原审判决对上诉人与陈显达及闵宏公司合伙关系的事实认定不清，上诉人及陈显达的融资目的是用于商品砼搅拌站项目，而该项目的平台公司即为当时为陈显达所控制的闵宏公司，上诉人及陈显达在合伙后，均是以闵宏公司名义开展业务，上诉人等向被上诉人的借款200万元，除100万元用于支付前合伙人退出应收取的费用外，全部进入了闵宏公司用于项目经营，并用项目经营的收益归还借款，因此闵宏公司向百成公司付款206万元归还借款符合事实。百成公司是被上诉人的投融资的平台公司，王超就是百成公司、百成公司就是王超，闵宏公司向百成公司支付的206万元即为归还的本案借款。本案的裁判需取决于上诉人与陈显达及闽宏公司的合伙关系事实的查清。被上诉人王超答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。诉讼中，李同贵申请撤回上诉。本院认为，关于借款是否归还是本案争议的焦点问题。上诉人李同贵、王善茂主张借款已通过闵宏公司归还。但上诉人所举证据仅能证明闵宏公司向百成公司转款206万元，并无其他证据证明该款为归还王超的借款，且王超对此予以否认，上诉人也无证据证明王超委托收款的事实，而且陈显达作为划款当时闵宏公司的法定代表人对此亦未认可，故上诉人李同贵、王善茂关于借款已由闵宏公司归还的上诉理由不能成立，本院不予支持。李同贵在诉讼中提出的撤回上诉申请，本院不予准许。原判认定本案事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费31146元，由李国贵、王善茂负担。一审案件受理费的负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长  余 杨审 判 员  苟学恩代理审判员  谢 维二〇一六年二月二十五日书 记 员  谢芳明
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊三民初字第459号原告孙学振，男，汉族，1973年2月17日生。委托代理人李云帅，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告伊川迪尼斯酒店管理有限公司，住所地法定代表人刘次伟。原告孙学振诉被告伊川迪尼斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙学振及其委托代理人李云帅到庭参加了诉讼，被告伊川迪尼斯酒店管理有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年8月份至2014年8月份向被告供应海鲜及其他冷冻肉类食品，自2014年5月、6月、7月、8月四个月共计供货价值620581元。但截止原告起诉前，被告分数批支付了少部分货款外，仍拖欠原告供货款共计524834元。原告认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告履行供货义务后，被告应当及时向原告支付货款，但被告至今仍以种种理由拒不支付货款，已严重侵害了原告的合法权益。综上，提起诉讼，请求判令：1、被告伊川迪尼斯酒店管理有限公司立即向原告孙学振支付货款524834元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告伊川迪尼斯酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息，用于证明原、被告身份。证据二、迪尼斯伊川店5、6、7、8月共四个月供货单，海鲜、冷冻肉共计62.0581万元，已付8.5747万元，下欠53.4834万元。证据三、证人陈某证言，用于证明：1、原告向被告供货62.0581万元的事实；2、供货单上签名的七个人分别为：王伟兰系被告库管、刘县桃系副库管、杨元良系厨师长、申鹏虎系副厨师长、陈某系配菜师（收货）、董延冰系副配菜师、刘冲冲系采购，上述七个人均为公司职员，负责验货、收货；3、伊川店工作会议由洛阳开元店组织，伊川店与开元店及其他几家店由开元店实行统一管理。证据四-①、对账单一份，用于证明原告向被告主张支付货款时，迪尼斯开元店作为连锁店进行对账，欠款为53.4834万元；证据四-②工行自助终端凭条一份，证明2014年9月10日开元店财务刘县萍向原告支付4月份货款5万元。证据五、视听资料两份，用以证明原告给被告供货的时候是王为民担任法定代表人期间，因此王为民对供货和金额的认可具有法律效力，可以证明被告欠原告货款的事实。被告伊川迪尼斯酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月份至2014年8月份，原告孙学振向被告伊川迪尼斯酒店管理有限公司供应肉类等食品，后经双方对账，被告共欠原告货款534384元，庭审中原告自认在双方对账后被告于2015年4月向原告支付10000元货款，下欠524384元未支付。原告提起诉讼。另查明：被告伊川迪尼斯酒店管理有限公司成立于2013年6月7日，当时股东及股份情况：王为民90%，洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司10%；法定代表人为王为民。2015年3月30日，经伊川县工商局核准该公司变更登记两项内容分别为：一、股东由王为民变更为刘次伟、由洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司变更为刘县桃；二、法定代表人由王为民变更为刘次伟。本院认为：依法成立的合同应受到法律保护，合同双方当事人均应当恪守。关于本案原告孙学振与被告伊川迪尼斯酒店管理有限公司之间是否存在合同关系及被告是否欠原告货款，本院认为，原、被告虽然未订立书面的买卖合同，但是原告孙学振长期向被告供应肉类等食品，均由被告后厨工作人员签收，原告保留有供货单副联，且原告提交的视听资料显示被告原法定代表人王为民对原告供货的事实及所欠的货款数额均予以认可。故基于上述证据，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当按照约定支付相应的价款。根据本院查明的事实，被告伊川迪尼斯酒店管理有限公司应向原告孙学振支付剩余货款524384元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川迪尼斯酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孙学振支付货款524384元。二、驳回原告孙学振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9048元，由被告伊川迪尼斯酒店管理有限公司负担9040元，原告孙学振负担8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  刘普利人民陪审员  李晶晶二〇一六年二月十五日书 记 员  赛 楠
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终22号原公诉机关云南省大理白族自治州漾濞县人民检察院。上诉人（原审被告人）马旭勇，农民。1995年9月28日因犯故意伤害罪、流氓罪被漾濞县人民法院判处有期徒刑三年。1994年4月21日因犯故意伤害罪被漾濞县人民法院判处有期徒刑五年。2006年9月29日因犯故意伤害罪、强奸罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑八年，2010年7月2日刑满释放。2012年12月29日因犯故意伤害罪、寻衅滋事最、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪被漾濞县人民法院判处有期徒刑二年零七个月，2014年12月5日刑满释放。因本案于2015年5月26日被漾濞县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于漾濞县看守所。云南省大理白族自治州漾濞县人民法院审理漾濞县人民检察院指控原审被告人马旭勇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）漾刑初字第39号刑事判决。原审被告人马旭勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月1日凌晨3时许，被告人马旭勇醉酒后到漾濞县苍山西镇苍山西路“天籁之音”KTV门口，用石块将“天籁之音”KTV的玻璃门门把手砸坏，之后又到“永昌网吧”内，用“永昌网吧”的灭火器将该网吧的五台电脑显示屏砸坏。事后被告人马旭勇已将损坏的门把手修复，赔付给“永昌网吧”经营者损失5000元。经鉴定被砸坏的五台电脑显示屏价值5000元。2015年5月26日6时许，被告人马旭勇醉酒后到“永昌网吧”内打砸网吧内物品，并用网吧吧台上的一把螺丝刀将网吧工作人员熊某戳伤。经鉴定熊某的伤情为轻微伤。被告人马旭勇于2015年5月26日9时30分许自行到漾濞县公安局城区派出所投案。案发后被告人赔偿给熊某医疗费等损失共计5000元，取得了被害人的谅解。原判法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人马旭勇有期徒刑一年零六个月。宣判后，上诉人马旭勇以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人马旭勇任意损坏“天籁之音”KTV门把手和永昌网吧五台电脑的显示屏，随意殴打并戳伤网吧工作人员熊某。事后马旭勇将损坏的门把手修复，赔付给永昌网吧经营者损失5000元。2015年5月26日9时30分许，马旭勇自行到漾濞县公安局城区派出所投案，并于案发后赔偿给熊某医疗费等损失共计5000元，取得被害人谅解的事实清楚。上述事实有下列证据予以证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明证实了本案案件来源和马旭勇的归案情况。2、户口证明、刑事判决书、释放证明书证实了马旭勇的身份和前科情况。3、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、提取笔录及相关照片证实：马旭勇打伤熊某的现场情况，民警提取马旭勇、熊某的血液及向马旭勇扣押其用于戳伤熊某的螺丝刀的情况。4、辨认笔录记录了马旭勇对其砸坏天籁之音KTV门把手、永昌网吧电脑显示屏和殴打他人的现场位置的指认情况。5、鉴定意见书、鉴定文书证实：经鉴定，熊某所受损伤为轻微伤；永昌网吧吧台上提取的十字螺丝刀把手部位粘取物检出的混合基因分型包含熊某和马旭勇的血样基因分型，螺丝刀前段血迹擦拭物检出的基因分型与熊某的血样基因分型一致；被损坏的五台黑色电脑显示屏价值为人民币5000元。6、协议、刑事谅解书、收条，证实：马旭勇已赔偿给永昌网吧电脑损失费5000元；马旭勇家属向熊某赔偿5000元并取得其谅解。7、证人胡某、罗某的证言，证实马旭勇在永昌网吧殴打网吧女工作人员的事实。8、被害人李某的陈述，证实了马旭勇到其经营的“天籁之音”KTV寻人未果后将门把手砸坏的事实。9、被害人张某的陈述，证实：马旭勇无故砸坏其经营的永昌网吧的五台电脑显示屏，事后赔偿了5000元。后马旭勇再次到该网吧闹事，并用网吧的一把螺丝刀将网吧女员工熊某戳伤。10、被害人熊某的陈述，证实：案发当天其在永昌网吧值班，被前来闹事的马旭勇殴打和用网吧吧台上的螺丝刀戳伤。11、被告人马旭勇对其犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证。以上证据经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人马旭勇在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。马旭勇既有应当从重处罚的累犯情节，又有自首、积极赔偿损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，原判在量刑时已经综合考虑上诉人的犯罪情节，对其作了罚当其罪的处罚。故对上诉人提出的原判量刑过重，应予改判的上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  董春林审判员  王珅梅二〇一六年二月二十三日书记员  刘 航
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法塘民初字第287-2号原告罗艳英，女，壮族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码×××4524。委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告周绍金，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1718。委托代理人兰显堂，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告包华峰，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××7217。被告曹勇，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××8438。被告包月峰，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××727X。被告包叶雄，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码×××7217。以上四被告的共同委托代理人黄光明，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区，组织机构代码××。负责人梁炼。委托代理人谭国炽，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清城区。原告罗艳英诉被告周绍金、包华峰、曹勇、包月峰、包叶雄、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾朝阳二〇一六年二月四日书记员  蔡斯恩
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3349号原告：吴杲昊，自由职业。委托代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：徐将军，职业不明。原告吴杲昊为与被告徐将军买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告购车款87000元，并支付逾期利息4350元（利息暂计算至2015年10月8日，并计算至被告履行日止）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告明确诉请为：被告支付原告购车款87000元，并支付自2015年2月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。被告徐将军未作答辩。本院经审理认定：2015年2月6日，在案外人宁波江东新胜鸿基二手车经纪有限公司的介绍下，原告将车牌号为浙B×××××车辆卖给被告，并将车辆过户至被告名下。2015年2月8日，原、被告及案外人宁波江东新胜鸿基二手车经纪有限公司签订《二手车中介买卖合同》一份。约定：被告向原告购买车牌号为浙B×××××车辆一辆，成交价208000元；被告应付定金13000元，其余车款195000元一次性付到中介方；此车于2015年2月8日开走，此车已付首付款，尚有按揭110000元未结清，待按揭公司放款后结清。2015年10月9日，案外人宁波江东新胜鸿基二手车经纪有限公司出具情况说明，载明：“兹证明徐将军向吴杲昊购买的凯迪拉克小轿车购车余款87000元并未支付到我公司”。庭审中，原告称交易过程中其共收到被告购车款121000元，其余款项被告一直未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐将军支付原告吴杲昊购车款87000元，并支付自2015年2月9日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2084元，财产保全费934元，公告费650元，由被告徐将军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 赖 伟人民陪审员 高 虹人民陪审员 张一华二〇一六年二月十九日代书 记员 许玲燕附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终993号上诉人（原审被告）天津信地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花都商业街63号。法定代表人刘立才，董事长。委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑春艳，无职业。委托代理人韩金山(夫妻关系)，无职业。上诉人天津信地房地产开发有限公司因与被上诉人郑春艳商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年4月1日，原、被告签订了《天津市商品房预订协议》，约定由原告购买被告开发建设的坐落在天津市北辰区青光镇舟桥部队南侧豪信花苑66-2混合型公寓，每平方米价格为9034.75元，总房款共计215万元。该协议第三条约定，双方签订协议时，原告一次性支付订金5万元。第四条约定，签订商品房买卖合同后，原告支付的订金转为房价款。被告未按本协议约定日期订立商品房买卖合同的，应���向原告双倍返还订金，原告未按本协议约定的日期订立商品房买卖合同的，被告不予退还原告交付的订金。同时，第五条约定，被告于2014年4月25日之前交齐首付款1075000元，其余尾款若2014年5月20日前未办成，变为一次性付款，并于2014年5月20日前交齐。后原告于2014年4月1日交纳订金5万元。2015年1月13日，被告与案外人杨毅签订《天津市商品房买卖合同》，合同编号为2010-0101721，将涉诉房屋出售给案外人杨毅，房款为200万元。2015年6月9日，原告通过邮寄方式向被告送达催告函，并要求被告与其签订商品房买卖合同。2015年7月1日，被告向原告复函，告知原告未与其签订商品房买卖合同的原因系原告未按期交纳首付款，且被告已经将原告预定购买的房屋另行出售。原告向一审法院提出的诉讼请求：1、双倍返还原告订金10万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该双倍返还原告订金。对此，本院分析如下：预订协议是相对于正式的商品房买卖合同而言的预约合同，其意义在于为双方当事人公平、诚信磋商达成本约奠定基础，创造条件。原、被告签订的商品房预订协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照预订协议的约定履行各自义务。如一方违背公平、诚信原则，提出令对方无法接受的不合理条件或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。结合双方签订的预订协议第三条及第五条的约定，交纳首付款与签订商品房买卖合同应该同时履行，也就是说，原告交纳首付款的同时，被告应同时履行与原告签订商品房买卖合同的义务。原告基于自身利益的考虑，未按照协议约定于2014年4月25日之前向被告交纳首付款导致了本约不能订立。原告主张被告不与其签订商品房买卖合同，没有提供充分的证据，本院不予采信。原告逾期交款后，被告应及时与原告沟通，妥善协商处理，被告抗辩按照预订协议第四条的约定视为原告无故放弃购房，于法无据。被告在未通知原告解除合同的情况下，自行将涉诉房屋出售给他人亦存在违约。因此，合同的不能履行双方均有违约，双方均丧失了请求对方承担订金责任的权利。故对原告要求被告双倍返还订金的诉讼请求，本院不予支持。但被告应返还原告交付的订金5万元并支付逾期返还订金的违约损失，结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，该违约损失以5万元为本金，按照人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月13日起算为宜。本案中，双方签订的《天津市商品房预订协议》经双方协商���成一致，可以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告天津信地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑春艳订金5万元，并支付逾期付款损失（以5万元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2015年1月13日起算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定之金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告担负1150元，被告担负1150元。上诉人天津信地房地产开发有限公司不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，不予返还5万元订金及利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：被上诉人未能在约定的日期到上诉人处交纳首付款，为此上诉人多次电话联系被上诉人，但被上诉人一直未到上诉人处交纳首付款。根据协议约定的内容，上诉人在此次买卖中不存在违约。被上诉人郑春艳答辩称，合同没有签成的理由不是因为被上诉人一方的原因，而是由于上诉人推诿搪塞，导致合同没有签订成功。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，消费者有意向购买商品并交纳订金后，经营者有义务将消费者意向购买的商品保留，并及时通知消费者付齐相应款项，在转卖他人前应当通知消费者并征求意见。本案中上诉人虽主张多次联系购房人沟通购房事宜，但并未提供证据予以证实。上诉人在未通知并征求被上诉人意见的情况下将涉诉房产出售予他人存在不妥。被上诉人在与上诉人签订预购房合同后没有按合同的约定及时交付相应的钱款亦存在不妥之处。在双方均有过错的情况下，一审法院认定上诉人返还被上诉人所付的订金及相应利息并无不妥，本院予以认可。综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人天津信地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一六年二月二十三日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终10号上诉人（原审原告）齐常勇，男，1958年4月22日生，汉族，原五矿选煤厂职工，住阳泉市郊区。被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。法定代表人翟红，公司董事长。委托代理人许娟，公司法律部法律顾问。上诉人齐常勇因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐常勇、被上诉人阳煤集团的委托代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告齐常勇原系五矿选煤厂职工。1998年5月12日，原告向被告提交书面辞职申请。1998年5月13日，原告在《阳煤集团职工辞职审批表》载明内容为“为响应集团公司划转分流、减人提效的号召，结合本人实际情况，自愿申请辞职”的职工辞职申请一栏中予以签名盖章，同时领取辞职金额壹万玖仟贰佰元整。经被告审批同意后，双方于1998年5月25日签订了《终止、解除劳动合同通知书》，其内容为：96年1月1日与甲方（指被告）签订的10年期限的劳动合同，由于本人自愿申请辞职原因，终止劳动合同。一审另查明，2015年6月23日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出阳劳（人）仲案字（2015）134号不予受理通知书，主要理由：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。一审法院认为，原告称被告提供的辞职申请不是其本人书写并签字，但原告于1998年5月13日在《阳煤集团职工辞职审批表》上签名盖章，并领取辞职金的行为，系自己的真实意思表示，其称受到欺诈但未提供证据予以佐证，故其认为被告欺骗而终止劳动合同无效的理由不能成立。被告与原告终止劳动关系后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，且期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过，其请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决：驳回原告齐常勇的诉讼请求。一审宣判后，齐常勇不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审或改判解除劳动合同无效，恢复劳动关系并赔偿因解除劳动合同受到的各项损失，上诉费由被上诉人承担。上诉的主要理由为，劳动仲裁时效的起算点为被上诉人将书面《终止、解除劳动合同通知书》送达上诉人之日，现被上诉人不能提供上诉人收到通知书的回执，应视为上诉人至今未收到该通知，应以上诉人主张权利之日开始计算仲裁时效，故上诉人向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时未超过仲裁申请时效。被上诉人辩称，上诉人的诉讼请求超过了时效，双方已在1998年解除了劳动关系，上诉人当时是自愿辞职，领取了补偿金，并在补偿表上面签字，上诉人无权向被上诉人再主张权利，一审判决正确。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人齐常勇于1998年5月12日向阳泉矿务局（后改制为被上诉人阳煤集团）提出辞职申请，领取了辞职金19200元，阳泉矿务局经层层审批，于1998年5月19日同意了齐常勇的辞职申请，并于同年5月25日向齐常勇送达了《终止、解除劳动合同通知书》，齐常勇在通知书上签字确认。由此可知，齐常勇辞职是其个人真实意思表示，阳煤集团与其解除劳动合同并不违法，对齐常勇所称受到欺诈及未收到解除劳动合同通知书的主张，本院不予支持。双方劳动合同解除后，齐常勇未在法定期间申请仲裁、提起诉讼，且本案也不存在可引起时效中止或中断的情形，故其于2015年5月27日申请仲裁时，确已超过仲裁申请时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人齐常勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴怡东审 判 员  王保才代理审判员  翟海江二〇一六年二月十八日书 记 员  王俊英
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执280号发生银行：中国农业银行事由：依据原告高宝顺诉被告淮南市凤台金诚煤矿民间借贷纠纷一案中的（2015）凤民一初字02872号民事调解书确定的义务。关于淮南市凤台金诚煤矿在凤台县农业银行账户的存款154580.84元，请暂停支付十二个月（从2016年2月29日起至2017年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡晓涛填发人：胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一六年二月二十九日书记员  丁 楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终229号上诉人（原审被告）佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人杨磊，总经理。委托代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区龙江镇丰园石材经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者赵保财，男，汉族，住河南省内乡县。委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司（以下简称舒适尔公司）因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇丰园石材经营部（以下简称丰园经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：舒适尔公司应于判决发生法律效力之日起三日内向丰园经营部偿还货款75094元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838.68元，由舒适尔公司负担。上诉人舒适尔公司上诉提出：原审法院认定事实不清。首先，丰园经营部在原审中提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、证明等证据材料不能证明其送货地址就是舒适尔公司的注册地址。其次，收条并不能证明是舒适尔公司收取了石材，周某仪并非舒适尔公司员工，舒适尔公司并非实际欠款人，是他人冒用“广东省佛山市某家具有限公司”（以下简称“某公司”）的名义收取货物，舒适尔公司与“某公司”无任何关系。最后，舒适尔公司对（2015）佛顺法龙民初字第864号案（以下简称864号案）中收条的真实性不予认可，该收条与本案无关。综上，舒适尔公司请求：一、撤销原审判决，改判驳回丰园经营部的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由丰园经营部承担。上诉人舒适尔公司在二审期间未向本院提供新的证据。被上诉人丰园经营部辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。在864号案中的收条上有周某仪的签名，并载明“某家具经手人”字样，同时加盖佛山市顺德区汉某顿家具有限公司（以下简称汉某顿公司）的公章。舒适尔公司的登记地址外墙上标有“某公司”字样，但“某公司”并没有进行工商登记，舒适尔公司以“某公司”的名义对外经营。据此，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丰园经营部在二审期间向本院提交864号案民事判决书、（2015）佛顺法执字第12660号案执行案件受理通知书、收条各一份，拟证明周某仪是舒适尔公司的员工，舒适尔公司以“某公司”的名义对外经营。上诉人舒适尔公司质证认为：确认上述证据的真实性，但对其关联性不予确认。经审查，舒适尔公司对上述证据的真实性不持异议，本院确认上述证据真实。经审理，本院除对原审查明的案件事实予以确认外，另查明：已发生法律效力的864号案民事判决查明，汉某顿公司向和元武出具收条（以下称864号收条）一份，该收条上落款处载明“某家具经手人”字样，并由周某仪在经手人栏处签名，同时加盖了汉某顿公司公章、“某公司”印章。舒适尔公司在本案二审法庭调查期间确认该收条真实，并表示认可该案原告提出的相关诉请，未就该案提出上诉。丰园经营部在本案原审期间举示收条（以下称863号收条）一份，该收条上落款处亦载明“某家具经手人”字样，周某仪亦在经手人栏处签名，并加盖“某公司”印章。本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，舒适尔公司须否向丰园经营部偿还货款75094元及利息。就此，双方各执一词，并各自提出相应主张，对双方主张进行评判的关键在于，舒适尔公司是否收取了丰园经营部相关货物，即本案二审审查重点所在。经审查，864号收条所载明的事实及反映的内容足以证明汉某顿公司以“某家具”的名义收取交易相对方提供的货物，并由周某仪作为经办人确认收货事实。反观本案，863号收条亦由周某仪以“某家具经手人”的名义出具，并加盖“某公司”印章，上述情形与864号案的相关情形基本相同，行为性质亦完全一致，足可认定是汉某顿公司收取了丰园经营部的货物。而舒适尔公司系汉某顿公司变更名称登记而来，汉某顿公司的权利义务应由舒适尔公司承受。更为关键的是，舒适尔公司虽然否认其与“某公司”存在任何关系，亦否认周某仪系其员工，但其不能就864号收条落款处“某家具经手人”字样、“某公司”印章及经手人周某仪的签名等问题作出任何合理解释，其抗辩主张缺乏理据，本院不予采纳。因此，原审判令舒适尔公司向丰园经营部支付863号收条项下的货款75094元及相应利息正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1677.35元，由佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 文代理审判员  李秀红代理审判员  贾小平二〇一六年二月二十六日书 记 员  周美婵
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终848号上诉人（原审原告）天津市中工电动车有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区二十四号路6号。法定代表人刘毅，经理。被上诉人（原审被告）任国强。上诉人天津市中工电动车有限公司与被上诉人任国强因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，任国强系天津市中工电动车有限公司职工，2015年3月20日入职，喷漆工，任国强于2015年9月28日离职。天津市中工电动车有限公司尚欠任国强2015年8月份全勤工资4800元，9月份27天工资4320元，共计9120元。另查明，天津市中工电动车有限公司企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料。任国强以天津市中工电动车有限公司为被申请人向天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月28日裁决，天津市中工电动车有限公司向任国强支付2015年8月份全勤工资4800元，9月份27天工资4320元，共计9120元。天津市中工电动车有限公司对仲裁裁决书不服，诉至原审法院，请求：一、撤销津静劳人仲案字（2015）第704号裁决书中天津市中工电动车有限公司向任国强支付工资共计9120元；二、诉讼费由任国强承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”鉴于天津市中工电动车有限公司企业招录工人没有招聘表格及登记档案等相关材料，且天津市中工电动车有限公司对任国强不是其员工的诉讼主张亦未提交员工名册、招聘材料等证据予以证明，因此原审法院对天津市中工电动车有限公司的诉讼请求不予支持。故原审法院对任国强系天津市中工电动车有限公司员工予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，天津市中工电动车有限公司应当向任国强支付2015年8月份全勤工资4800元，9月份27天工资4320元，共计9120元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、天津市中工电动车有限公司于判决生效后三日内向任国强支付2015年8月份全勤工资4800元，9月份27天工资4320元，共计9120元；二、驳回天津市中工电动车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市中工电动车有限公司负担。原审法院判决后，上诉人天津市中工电动车有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津市中工电动车有限公司认为原审判决认定事实不清，上诉请求二审法院判令：1.依法撤销原审判决；2.本案上诉费用由被上诉人负担。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，被上诉人亦未提供证据证明其主张，故原审判决上诉人向被上诉人支付工资错误。被上诉人任国强未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，关于上诉人天津市中工电动车有限公司提出的上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，经查，上诉人企业招录工人并无招聘表格及登记档案等相关材料，且上诉人并未就该上诉理由提供员工名册、招聘材料等证据予以证明，故上诉人的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。因上诉人并未向被上诉人支付相应的劳动报酬，原审法院判决上诉人向被上诉人支付有关月份工资，并无不当。综上，上诉人天津市中工电动车有限公司的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市中工电动车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一六年二月十八日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更70号罪犯李长明，男，生于1967年12月1日，四川省蒲江县人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）成刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人李长明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2013年6月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯李长明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李长明减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯李长明减刑建议不当。经审理查明，罪犯李长明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李长明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长明减刑一年二个月。刑期至2030年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一六年二月三日书记员  刘 敏
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初228号原告：史孟刚，农民。委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杨云光，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告史孟刚与被告杨云光、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保曹妃甸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓勇，被告杨云光、被告人保曹妃甸分公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月18日，被告杨云光驾驶冀B×××××牌号的小型轿车沿西曾线由东向西行驶至滦海公路路口处时，碰撞沿西曾线由西向东行走的行人原告史孟刚，发生致原告史孟刚受伤的交通事故，此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告杨云光承担此事故的全部责任。此事故给原告史孟刚造成以下经济损失：治疗费6448.13元，住院伙食补助费440元，护理费7227元，误工费12477.60元，鉴定费1100元，交通费600元，合计28292.73元。被告杨云光辩称，1、我对本次事故发生及交警队作出的事故责任认定书无异议；但我的车在被告人保曹妃甸分公司投保了交强险，我承担的责任应由该保险公司赔偿。2、在事故发生后，我为原告垫付了2200元医药费，待保险公司赔偿原告后，应由原告返还给我。被告人保曹妃甸分公司辩称，1、被告杨云光驾驶的车辆在我公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，在被告方驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。2、原告主张的医药费应剔除非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。3、对原告请求的误工费有异议，鉴定的时间过长，且还未实际发生。4、交通费过高。5、原告住院时有挂床的情况，应去除挂床期间的住院伙食补助费及护理费。经审理查明，2015年10月18日16时40分许，被告杨云光驾驶冀B×××××号小型轿车沿西曾线由东向西行驶至滦海公路路口处时，碰撞沿西曾线由西向东行走的行人原告史孟刚，发生致原告史孟刚身体受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告杨云光承担本次事故的全部责任，原告史孟刚无责任。原告史孟刚受伤后在滦南县医院住院治疗22天，支付医疗费6448.13元。其伤情于2015年11月26日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，自受伤之日起休息120日，前60日需护理一人。原告史孟刚为河北凯隆建工集团有限公司工人，休息期间由其亲属张月香进行护理，张月香系唐山市州颖纺织有限公司工人。综上，原告史孟刚因本次事故造成的经济损失有：医疗费6448.13元（含被告杨云光为其垫付的2200元）、伙食补助费440元、误工费12477.60元、护理费7210.20元、司法鉴定费1100元、交通费300元，共计27975.93元。另查明，被告杨云光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保曹妃甸分公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险有限期间内。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，杨云光的驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，滦南县医院的出院证、诊断证明、住院病历、用药明细，医疗费票据5张，滦南县司法医学鉴定书一份及鉴定费发票一张，原告护理人张月香的误工证明及工资明细、唐山市州颖纺织公司的营业执照复印件，原告史孟刚的工资表、误工证明，凯隆建工集团的营业执照复印件，交通费票据等相关票据可证。本院认为，被告杨云光驾驶冀B×××××号小型轿车与行人原告史孟刚相撞，致原告史孟刚身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告杨云光驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告人保曹妃甸分公司投保交强险，该保险公司应在保险限额内赔偿原告史孟刚合理合法的经济损失。原告史孟刚请求的交通费过高，本院予以酌定。被告人保曹妃甸分公司关于原告史孟刚损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告史孟刚医药费6448.13元、住院伙食补助费440元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告史孟刚误工费12477.60元、护理费7210.20元、司法鉴定费1100元、交通费300元，以上共计27975.93元（含被告杨云光先行垫付的2200元），此款由保险公司直接打入原告史孟刚自行向保险公司提供的银行账号中25775.93元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告杨云光不赔偿原告史孟刚经济损失，其为原告史孟刚垫付的2200元，由保险公司直接打入被告杨云光自行向保险公司提供的银行账号中；三、驳回原告史孟刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担，于本判决生效之日内交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一六年二月四日书 记 员  常宏霞
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甬东执民字第2316号申请执行人：戚芬燕。被执行人：齐步芳。本院在执行申请执行人戚芬燕与被执行人齐步芳装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年二月二十三日代书记员 毛忆梦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更294号罪犯师浩，男，现年31岁，汉族，大专文化，云南省泸西县人，现在云南省大理监狱服刑。2008年10月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第162号刑事附带民事判决书，确认罪犯师浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年4月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯师浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯师浩获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师浩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师浩准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年8月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年二月十八日书记员  赵玉池