wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终900号上诉人（原审原告）李景照，男，1970年7月27日出生，山西省绛县。委托代理人：王永生，男，山西清泽律师事务所律师。委托代理人：皇甫丽利，女，山西清泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西晋信铝业有限公司管理人。负责人：陈月平。委托代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。上诉人李景照因与被上诉人山西晋信铝业有限公司管理人（以下简称晋信铝业）劳动争议纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李景照委托代理人王永生、皇甫丽利，被上诉人晋信铝业负责人陈月平及其委托代理人史君哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告李景照于1995年到被告公司工作，与被告之间存在15年的劳动工作关系，被告公司自2003年7月至2009年11月期间为原告李景照缴纳养老保险。2010年1月29日，被告公司通过银行转入原告工资卡的方式向原告支付了经济补偿金3643元、养老保险金个人应补缴费用1660元、2009年12月份工资共计5747元。2015年5月14日，原告因本案纠纷申请绛县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁机构于同年6月1日以申请人仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出绛劳人仲案字【2015】154—163号不予受理通知书，原告李景照不服诉至本院。原审法院经审判委员会研究讨论认为：一、2009年10月，因被告公司停产，原、被告经协商一致解除劳动合同，双方就解除合同办理相关手续、经济补偿金等达成口头协议后一并签署了解除劳动合同备案表。原告诉讼请求主张被告支付经济补偿金、赔偿金没有法律依据；二、原告主张的五险一金的诉讼请求均属行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故不应支持。原告主张由被告补发其在被告公司工作期间因政策调整工资的诉讼请求没有法律依据，被告公司根据经济效益状况，在国家政策允许的范围内可自主决定职工工资，原告自1995年7月到被告公司工作对其工资收入具体数额是明知的，其常年在被告公司工作的事实应视为双方对原告在被告公司工作的具体工资数额形成合意，故原告主张由被告补发1995年至2010年期间因政策调整工资的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第九十一条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、参照《山西省企业全面实行劳动合同制实施办法的通知》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第十三条、第二十三条、第二十六条、和《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，原审判决：驳回原告李景照的诉讼请求。本案诉讼费用10元由原告李景照负担。判后，李景照不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。其理由为：原审认定双方协商一致解除劳动合同错误，上诉人与被上诉人之间仍然存在劳动关系，原审驳回上诉人关于五险一金及补发1996年至2010年调整工资的诉请错误。被上诉人晋信铝业辩称，上诉人主张无法律依据，且上诉人申请仲裁超过时效，原审驳回其诉请正确。二审查明：涉案“解除（终止）劳动合同备案表”解除（终止）劳动合同时间一栏记载“2009年10月30日”，该表下方单位意见栏签署“同意”，并加盖被上诉人公司印章；劳动合同制工人意见栏有上诉人签名，标注时间为2009年10月31日。同时查明，二审中，被上诉人向本院递交“运城市疾病预防控制中心尿氟测定结果”和“运城市疾病预防控制中心职业健康检查诊断建议书”两份证明材料，该两份材料记载：2009年6月11日被上诉人公司组织包括上诉人在内的48名职工进行了职业病检查，6月24日检查结果为“未发现职业病”。上诉人对该两份证据真实性不持异议，但称该次检查系上诉人在岗工作期间例行的检查，而非离职前的检查。又查明，2008年10月被上诉人公司已全面停产。其他事实与原审查明的一致。本院认为：关于双方是否仍存在劳动关系问题。因双方当事人对涉案“解除（终止）劳动合同备案表”记载的内容和被上诉人为上诉人向绛县养老保险所出具的终止劳动合同请求接续手续的证明，以及被上诉人于2010年1月29日向上诉人支付5750元的事实均不持异议，故本院认定上诉人与被上诉人经协商一致，已解除劳动合同关系，并办理了相关手续。至于上诉人提出的被上诉人公司未履行职工离职前健康检查，不能解除劳动合同的上诉理由，因被上诉人在二审递交的两份证明材料能够证明其履行了职工离职前健康检查职责，且上诉人未查出患有职业病，故上诉人该理由不能成立。另外，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，上诉人2009年10月31日在“解除（终止）劳动合同备案表”上签字时即知其权益受到侵害，但直至2015年5月14日才向仲裁机构申请仲裁，期间不存在不可抗力情形，亦无其他正当理由。上诉人于2015年5月14日因本案向绛县劳动人事争议仲裁委申请仲裁时，仲裁委以超过仲裁申请期限为由，作出不予受理通知书。综上，上诉人关于双方未解除劳动合同关系，被上诉人应支付经济补偿金及赔偿金的主张，本院不予支持。关于上诉人提出的五险一金的请求。参照《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》[法研（2011）31号]，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因为用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人已经为上诉人办理了社保手续，根据以上答复，上诉人该请求不属于人民法院受理范围，故对该请求本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人足额补缴住房公积金的问题，《住房公积金管理条例》规定，住房公积金管理中心依法履行公积金从缴存、提取、使用、管理和监督。单位逾期不缴或少缴的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故上诉人该上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人补发其在被上诉人公司工作期间因政策调整增加工资的请求，被上诉人公司根据经济效益状况，在国家政策允许的范围内自主决定职工工资，上诉人在被上诉人公司工作期间对工资待遇未提异议，故上诉人该项请求本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人李景照负担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  卫爱元审判员  薛志武二〇一六年七月二十九日书记员  顾秋霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初2265号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告杨崇文，男，汉族，1985年6月14日出生，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告杨崇文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告杨崇文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，2012年6月16日，杨崇文填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,在农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，额度为30万元。2012年7月5日，农业银行重庆渝中支行按约发放了信用卡，杨崇文持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨崇文立即支付截止至2015年10月8日的本金299977.4元、利息111894.49元、滞纳金17689.87元，其他费用3000元，共计432561.76元；2、被告杨崇文立即支付自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金299977.4元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额432561.76元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计129584.36元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费8651元、诉讼费、公告费20元全部由被告杨崇文承担。被告杨崇文未到庭答辩。经审理查明，2012年6月16日，杨崇文填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，经农业银行重庆渝中支行审核，为杨崇文办理了信用卡一张，并授予信用额度30万元。该申请表载明，杨崇文本人已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，杨崇文激活该卡进行使用，但杨崇文在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年10月8日，杨崇文尚欠信用卡欠款本金299977.4元、利息111894.49元、滞纳金17689.87元,其他费用3000元，共计432561.76元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易记录、账户结构说明等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨崇文向农业银行重庆渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行在按约发放了信用卡后，杨崇文持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照领用合约的约定对杨崇文拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、滞纳金及费用。关于农业银行重庆渝中支行要求杨崇文支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以滞纳金17689.87元为基数计收复利的问题。本院认为，杨崇文所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复利，杨崇文因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显过分高于农业银行重庆渝中支行的实际损失，故对农业银行重庆渝中支行的该项请求，本院不予支持。关于农业银行重庆渝中支行要求杨崇文支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以432561.76元为基数计收滞纳金的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行以432561.76作为计算滞纳金的基数，而该基数系由被告所欠全额本金、利息、复利、滞纳金、费用构成，而非最低还款额。原告对于最低还款额计算有误，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于农业银行重庆渝中支行要求杨崇文支付律师费的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农业银行重庆渝中支行已经实际支付了该笔款项，农业银行重庆渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农业银行重庆渝中支行要求杨崇文支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。被告杨崇文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨崇文应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金299977.4元，截至2015年10月8日的利息111894.49元、滞纳金17689.87元、费用3000元，并自2015年10月9日起至付清时止，以本金299977.4元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息111894.49元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7918元，公告费20元,由被告杨崇文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十二日法官 助理  陈天天书 记 员  张玮佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初1677号原告兰州同泰物业管理有限公司法定代表人陆俊帆，该公司负责人。委托代理人陆祖胜，该公司副总经理。被告陈芙玲本院在审理原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告陈芙玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费50元，减半收取25元。代理审判员  周瑞芹二〇一六年七月二十七日书 记 员  韩文君
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1317号之一申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人容炎华，男，汉族，公民身份号码×××0016，住广东省珠海市斗门区。被执行人赖红红，女，汉族，公民身份号码×××3347，住广东省珠海市斗门区。（2015）第0103136号珠海市社会抚养费征收决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人容炎华（公民身份号码：××）在银行的存款予以解除冻结。二、对被执行人容炎华（公民身份号码：××）在银行的存款予以扣划。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  郭烈毅二〇一六年七月二十日书记员  李文杰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1288号上诉人（原审起诉人）黄家竹，女，汉族，1939年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人黄家竹不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初549号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。请求撤销原裁定，由高县人民法院审理该案。本院经审查认为，上诉人取得的房产权来源于宜宾市翠屏区人民法院在执行案件中依法裁定以物抵债。其诉求实为该房产并未实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条之规定：“被执行人的财产经拍卖、变卖或裁定以物抵债后，需从现占有人处交付给买受人或申请执行人的，适用民事诉讼法…条和本规定57条、58条的规定”。故上诉人的诉求依法属原执行案件应当解决的事项，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年七月七日书 记 员  王 俊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13234号原告重庆东辰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街飞湖路137号3-3-3，统一社会信用代码915001127659283104。法定代表人邹家玉，经理。委托代理人龚安斌，该公司员工。被告李林英，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人曾令华，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆东辰物业管理有限公司与被告李林英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆东辰物业管理有限公司的委托代理人龚安斌、被告李林英的委托代理人曾令华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东辰物业管理有限公司诉称：2011年5月28日，原告与重庆市文杰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定将X小区委托原告进行管理。原告接受委托后，积极主动完成本职工作，认真履行合同约定义务，但被告从2012年6月起无故拒交物业费、公摊��。原告多次催收无果，现起诉要求：1.判决被告向原告支付所欠的2012年6月至2016年5月的物管费3216元，公摊费240元，合计3456元；2.判决被告向原告支付上述物管费及违约金4977元（违约金按日千分之一标准，从欠费之日起至付清之日止收取）。被告李林英辩称：物业公司未将柴油发电机投入使用，业主未享受到相应的待遇；小区2栋的消防水箱被搬走，存在安全隐患；小区的绿化未修建，绿化带内的垃圾未处理；小区一期的烟改系统未启动，导致水泵房的管道锈蚀。经审理查明：被告李林英系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为74.76平方米，系高层住宅。2011年5月28日，重庆市文杰房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区实施前期物业管理服务，合同期限为3年，自2011年5月28日起至2014年5月27日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅高层0.9元/月/平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之10的标准向乙方支付违约金。合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服���至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年6月16日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称本案被告交纳物业服务费的标准为0.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付违约金及公摊费的诉讼请求；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、渝北区观音岩路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法���不予支持。”本案中，原告与重庆市文杰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。物业服务收费标准问题，根据原告与重庆市文杰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告交纳物业服务费的标准应为0.9元/月/平方米。因此，在2012年6月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为0.9元/月/平方米×74.76平方米×48个月=3229.63元。原告诉请主张的物业服务费3216元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金及公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供���照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李林英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆东辰物业管理有限公司2012年6月至2016年5月期间的物业服务费3216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告李林英负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年七月二十八日书记员  温 娟
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初749号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人登某某。辩护人蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人登某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人登某某及其辩护人蔡泳曦到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月5日3时许，被告人登某某饮酒后驾驶小型轿车，沿本市武侯区少陵路由东向西方向行驶，行驶至二环路交叉路口时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人登某某血液乙醇浓度为141.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人登某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人登某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人登某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人登某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人登某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人登某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人登某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一六年七月十四日书记员  史雅莉
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初782号原告张喜财，男，1939年5月10日生，汉族，住白水县雷牙镇南井头村七组，村民。被告董甲顺，男，1967年11月20日生，汉族，住址、职业同原告，系原告之子。被告董凤侠，女，1971年5月18日生，住白水县史官镇北彭衙村六组，系原告之长女。被告董云侠，女，1974年4月6日，汉族，住白水县冯雷荒地村，系原告之次女。被告董小侠，女，1974年4月6日，汉族，住白水县西固镇梁家村，系原告之小女本院在审理原告张喜财与被告董甲顺、董凤侠、董云侠、董小侠赡养纠纷一案中，原告张喜财于2016于年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜财的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张喜财撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员 魏 鸿二〇一六年七月十五日书记员 杨宁康
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2729民初447号原告方洪伦，男，1952年8月19日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。被告杨三云，女，1972年12月23日生，汉族，贵州省铜仁市人，农民，现住贵州省长顺县。原告方洪伦诉被告杨三云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本案依法由审判员王学志于2016年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方洪伦、被告杨三云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月6日，被告杨三云及其丈夫李某某（已故）以修建房屋和办厂资金困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次向被告及其丈夫催款，但对方总以各种困难为由拖延不还。2016年4月7日，李某某突然去世，被告办完丧事后，原告再次找到被告催收借款，被告违背诚实信用原则，仍以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨三云辩称：原告所诉借款50000元，被告并不知情，且被告本人已向原告偿还4000元，另外，被告听李某某母亲说，李某某生前已偿还原告借款2万多元。现原告起诉，应扣除已偿还的部分，余下的2万多元，被告何时有钱何时还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交：2011年3月6日，被告及其丈夫李某某签字确认的《借条》，用以证实被告及其丈夫李某某向原告借款50000元。被告杨三云未提交证据材料。本院依法在长顺县广顺镇计生办调取的“贵州省人口和计划生育家庭档案卡”，载明被告杨三云与李某某于2006年4月3日生育男孩李庸，据档案卡记载及当事人自认，李某某于2016年4月7日去世。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《借条》及本院调取的《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。经审理查明：2011年3月6日，被告及其丈夫李某某签名捺印向原告出具《借条》借款人民币50000元，未约定借款期限及利息。2016年4月7日，李某某突然去世，原、被告因偿还借款发生纠纷，故原告诉至本院，提出如前诉请。庭审中，被告认可其夫李某某与原告系同村同组朋友、并是邻居关系。原告认可被告确实支付过4000元，但称该款是李某某生前的另外债务，与原告所诉借款无关。另查明，2006年4月3日，被告与李某某共同生育男孩李庸，双方以夫妻名义共同生活至2016年4月7日李某某去世。本院认为：2011年3月6日，被告及被告已故丈夫李某某出具《借条》向原告借款50000元，双方形成民间借贷法律关系，义务人负有偿还之义务。2016年4月7日，李某某突然去世，被告作为李某某之妻负有偿还之义务,偿还时，被告可先行用李某某户名的财产清偿。庭审中，原告认可被告已付4000元，被告辩解已偿还两万多元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原、被告对此均应承担举证不能的后果责任。被告没有证据证明李某某生前已偿还借款两万多元，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告认可被告已付4000元，但解释该款系李某某生前的另外债务，原告所依据的这一事实，未提供证据加以证明，本院不予采信；故本院认定被告已偿还借款4000元，余下46000元之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨三云于本判决生效之日起十日内向原告方洪伦清偿借款人民币肆万陆仟圆整（￥46000.00）。二、驳回原告方洪伦的其他诉讼请求。案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，原告方洪伦承担50元，被告杨三云承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，并按一审预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王学志二〇一六年七月三十一日书记员  陈家倩
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初568号原告李某，农民。被告于某。原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙九凡独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，婚后感情一般，2001年12月1日，双方生长女于金阳，2004年9月18日，双方生次女于鑫佩，2006年10月22日，双方生男孩于阔。因被告对家庭不负责任，打工收入也不用在家，原告的收入也由被告占为己有，家庭家务、照顾孩子均由原告料理，经常吵架生气，导致夫妻感情破裂。现要求判决：1、双方离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子能独立生活时止；被告抚养儿子，抚养费由其自理，原告有权随时探视；3、夫妻共同财产80000元，由原告分得40000元。被告于某辩称：原告所述的结婚时间及三个小孩的基本情况都属实，被告已认识到自己的缺点与错误，希望原告予以谅解，保证好好过日子，不同意离婚。原告向本院提交了婚姻登记档案复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。被告于某未向本院提交证据。经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告于某在邱县民政局办理结婚登记，同年4月7日，双方按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活。2001年12月1日，双方生长女于金阳，2004年9月18日，双方生次女于鑫佩，2006年10月26日，双方生男孩于阔。2016年6月上旬，双方因家务琐事发生纠纷，双方分居至今。上述事实，有双方陈述、婚姻登记档案复印件予以证实，并记录在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告结婚多年且生育三个小孩，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准予离婚为前提，故本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙九凡二〇一六年七月二十二日书记员  张海龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22041号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周金水。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周金水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周金水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,437.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,437.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年七月二十二日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1333号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王杰，无锡市某某KTV工作。2016年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1115号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月9日上午，被告人王杰至江阴市周庄镇某某宿舍内，趁他人熟睡之机，窃得被害人潘某的玫瑰金苹果6Splus手机一部，价值人民币4806元。上述事实，被告人王杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有苹果专卖统一票据等书证，被害人潘某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人王杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王杰的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月22日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王杰退赔人民币4806元，发还被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  宋相呈二〇一六年七月二十七日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初299号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李某，男，1989年1月7日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2008年12月10日被判处有期徒刑十个月，2009年5月9日刑满释放；因吸食毒品，于2015年11月15日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李某同意，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年9月23日凌晨3时许，被告人李某窜至焦作市山阳区恩村二街被害人王某经营的霏雯宾馆，翻窗进入该宾馆四楼401房间内将一台组装一体电脑偷走。经鉴定，该电脑价值人民币2380元。赃物现已追回并发还被害人。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年9月23日凌晨3时许，被告人李某窜至焦作市山阳区恩村二街被害人王某经营的霏雯宾馆，翻窗进入该宾馆四楼401房间内将一台组装一体电脑偷走。经鉴定，该电脑价值人民币2380元。赃物现已追回并发还被害人。另查明，被害人王某已对被告人李某进行了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、谅解书、指认现场照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、吸毒人员动态管控信息，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证认（2016）055号价格认定结论书的鉴定意见，被告人李某的人口基本信息、前科判决书及服刑证明、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人王某已对被告人李某进行了谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月3日起至2016年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一六年七月二十六日书记员  王亚嫱第2页第1页
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初2630号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何某某，男，汉族，1988年4月3日出生。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告何某某住址及通讯信息，查找不到何某某本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一六年七月十三日书记员  张玉双
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1616－1号申请执行人张春梅，教师。被执行人徐西英，居民。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2646号民事调解书，依法向被执行人徐西英发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐西英银行存款100000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相营二〇一六年七月二十五日书记员  张晓华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执338号申请执行人白国强，现住扶余市。被执行人姜春香，现住扶余市。申请执行人白国强与被执行人姜春香婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月16日作出（2015）扶民初字第3128号民事判决，判决如下：被告姜春香除已返还的彩礼款20000元外，再返还原告白国强彩礼款人民币10000元，此款于本判决生效后十日内给付。二、被告姜海河、郭玉梅并承担民事给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费1350元，由被告姜春香承担。由于被执行人姜春香未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人白国强于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人姜春香履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年2月2日立案执行，并于2016年3月3日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述法律文书由姜春香的弟弟姜春德代收。并定于2016年3月10日就此案进行了公开听证。本案在执行过程中查明，被执行人杨桂龙现下落不明且无可供执行财产，申请执行人白国强亦提供不出被执行人姜春香的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3128号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月二十日书记员 ?宋庆学
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执409号之一申请执行人：李某，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4029。被执行人：杨某，男，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××5819。关于申请执行人李某与被执行人杨某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经查被执行人杨某在本院辖区内暂无适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1202执409号案件本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年七月十八日书 记 员  蒋伟芳第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初7750号原告（另案被告）临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区沂蒙路与南京路交汇。法定代表人李太栋，总经理。委托代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。委托代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。被告（另案原告）郑景彩，女，汉族，居民，1972年12月16日生，住山东省临沂市兰山区。委托代理人张守波，男，汉族，居民，1968年2月4日生，住山东省临沂市兰山区。原告（另案被告）临沂泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告（另案原告）郑景彩劳动争议纠纷二案，本院受理后，依法由审判员乔丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告（另案被告）泰鑫公司的委托代理人李有学、高志星，被告（另案原告）郑景彩的委托代理人张守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰鑫公司诉称，2016年2月，被告向兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方在支付双倍工资、经济补偿等方面发生争议。兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出由原告向被告支付双倍工资以及经济补偿的裁决，原告认为兰山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符、适用法律错误。被告并非原告聘任的工作人员，原告也未对被告有工作上的考勤统计和人事上的管理，原、被告之间不存在劳动关系，因此，无需向被告支付赔偿金、双倍工资。兰山区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决，已严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院判令原告无需向被告支付未订立书面合同的二倍工资913元，经济补偿金850元，本案诉讼费用等程序性费用由被告承担。被告郑景彩辩称，原告起诉与事实不符，我方已另行提起诉讼，请求法院根据我方的诉讼请求和事实驳回原告的诉讼请求。原告郑景彩诉称，原告诉被告支付双倍工资、经济补偿劳动争议纠纷一案，业经兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2016）第41号裁决书，原告不服该裁决，现依法起诉。原告于2014年5月3日到被告泉府公馆售楼处从事保洁工作。因被告未与原告签订书面劳动合同，也未给申请人缴纳社会保险，原告于2015年6月份离职，现被告拒不支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资及经济补偿，为此，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资及经济补偿共计3万元，由被告承担本案一切诉讼费用。被告泰鑫公司辩称，郑景彩的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年5月份，郑景彩应聘到泰鑫公司从事保洁工作，工资为1700元。因泰鑫公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，2015年6月，郑景彩从泰鑫公司离职。后郑景彩申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求泰鑫公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金，仲裁委于2016年4月11日作出兰劳人仲裁字[2016]第41号裁决书，裁决：“被申请人(泰鑫公司)支付申请人（郑景彩）未订立书面劳动合同的二倍工资913元，支付申请人（郑景彩）经济补偿金850元”。泰鑫公司与郑景彩均不服该裁决，分别于2016年5月27日、2016年6月14日诉至本院，本院对两案进行了合并审理。上述事实，主要依据银行工资发放流水、裁决书及当事人陈述等认定，相关证据均已收集并记录在卷。本院认为，郑景彩到泰鑫公司从事保洁工作，泰鑫公司按月通过其股东魏爱英或公司的账户为其发放工资，双方存在事实劳动关系的事实，有相关证据证明，本院对此予以认定。对于郑景彩的入职时间，郑景彩主张为2014年5月，泰鑫公司对此虽不予认可，但因其未提交证据反驳，故本院认定郑景彩的入职时间为2014年5月。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故泰鑫公司应支付郑景彩未订立书面劳动合同的二倍工资差额18700元（1700元/月×11个月）。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，未为劳动者缴纳社会保险，劳动者以此为由解除劳动关系的，用人单位应支付劳动者经济补偿金，郑景彩在泰鑫公司工作期间为2014年5月至2015年6月，泰鑫公司应支付郑景彩经济赔偿金的数额为1550元（1700元/月×1.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告（另案被告）临沂泰鑫置业有限公司支付被告（另案原告）郑景彩未订立书面劳动合同的二倍工资差额18700元；二、原告（另案被告）临沂泰鑫置业有限公司支付被告（另案原告）郑景彩经济补偿金2550元；三、驳回原告（另案被告）临沂泰鑫置业有限公司的诉讼请求；四、驳回被告（另案原告）郑景彩的其他诉讼请求。上述第一、二项，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，另案受理费10元，计20元，由原告（另案被告）临沂泰鑫置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 乔丽二〇一六年七月二十六日代书记员 陈雪
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审179号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人胡志明，男。被执行人苏艳辉，女，系被执行人胡志明之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月08日作出的冷卫征决字（2016）第050043号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050043号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050043号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050043号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1353号原告：梅某，女，1972年12月12日出生，汉族，律师，住安徽省太湖县。被告：蔡某，男，1971年8月8日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。本院在审理原告梅某诉被告蔡某变更抚养关系纠纷一案中，原告梅某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅某负担。审  判  员  许巧珍二〇一六年七月二十五日书记员（代）  杜贤龙附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1396号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人张汝明。被执行人张仲生。被执行人张汝杨。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张汝明、张仲生、张汝杨借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款40000元及利息，负担受理费525元，申请执行费500元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年七月二十五日书记员 曾其云
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执105号申请人：张兴玉、胡翠花、孔文娟、张昊磊被执行人：吴浩本院在执行申请执行人张兴玉、胡翠花、孔文娟、张昊磊与被执行人吴浩生命权纠纷一案中查明，被执行人吴浩长期外出躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  黄磊二〇一六年七月十一日书 记 员  赵伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初字第2791号原告孙凯，男，1993年4月9日生，汉族，住山东省临清市。被告刘延彬，男，1984年9月9日生，汉族，住山东省临清市。被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济开发区东昌路76号。负责人：石福海，总经理。本院在审理原告孙凯诉被告刘延彬、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘延彬名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告刘延彬名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年七月十一日书记员  柳 莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执225号申请执行人郑乃凑。被执行人虞明帅。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00865号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人郑乃凑与被执行人虞明帅买卖合同纠纷一案。同日向被执行人虞明帅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人虞明帅缴纳执行款22800元及利息损失；二、负担案件受理费185元，执行费242元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人虞明帅的财产情况，发现被执行人虞明帅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人虞明帅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人虞明帅有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执225号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年七月五日书记员  谢智慧
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0726行审42号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人陈养保，男，生于1982年12月，汉族，农民，住安远县。被申请人魏观坤，女，生于1989年4月，汉族，农民，住安远县，系陈养保之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月30日对被申请执行人陈养保、魏观坤作出安计生征决（2015）第020602号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2015年11月30日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月30日作出的安计生征决（2015）第020602号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审 判 长  肖素莲审 判 员  夏 涛代理审判员  兰 嫣二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 洁
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初979号原告：张颖，女，1962年3月29日出生，汉族。被告：陕西力昌房地产有限公司，住所地：西安市文艺路123号。法定代表人：赵刚，该公司总经理。被告：董桂琴，女，1948年7月10日出生，汉族。被告：李栋，男，1975年3月18日出生，汉族。被告：李震，男，1976年11月10日出生，汉族。本院在审理原告张颖诉被告陕西力昌房地产有限公司、董桂琴、李栋、李震民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。诉讼费1812元予以免交。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一六年七月十三日书 记 员  胡梦姣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0405民初429号原告：刘献民，男，1956年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：李贵荣，女，1964年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。（未到庭）以上两原告共同委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：宗同斌，男，1963年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘献民、李贵荣诉被告宗同斌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后,依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘献民、李贵荣及其委托代理人周淮新、被告宗同斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献民、李贵荣诉称：两原告系夫妻关系。2007年8月9日，原告通过中间人陶克润与被告及其妻子许文英，就被告夫妻共同共有登记在许文英名下坐落在八区XX小区XX号楼XXX号房屋买卖达成协议，以人民币110000元转让给原告，原告先付100000元，2008年6月1日前再付余款10000元。协议签订当天，原告付款100000元，余款10000元已于2008年5月3日付清。因该房屋产权证于2009年12月11日才下发，加上被告妻子许文英已病故，故房产至今未过户，为此原告要求被告办理过户手续未果，无奈只有依法起诉，请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效。被告辩称：原告以上说的都是事实，协议有效，我愿意配合原告办理过户手续，过户费用由原告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料:1、两原告的身份证复印件一份，证明两原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议，本院经审查对该份证据予以确认。2、两原告结婚证、买卖房屋协议复印件一份，证明两原告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院经审查对该份证据予以确认。3、买卖房屋协议原件一份，证明甲方卖房人为许文英、宗同斌，乙方买房人为李贵荣、刘献民，中间人为陶克润，特定以下协议：1、甲方自愿将XX小区YY号楼YYY号房屋住房卖给乙方，价格为110000，2、乙方在拿钥匙前一次性付于甲方100000，另外一万在2008年6月1日前给甲方，3、甲方必须积极无条件配合乙方顺利过户，过户费用乙方承担。被告对该份协议无异议，称情况属实，本院经审查对该份证据予以确认。4、收条复印件两份，证明2007年8月9日许文英收到原告刘献民现金100000元，2008年5月31日许文英和被告宗同斌收原告10000元，经办人是陶克润，被告对房款交付无异议，称其妻都收到了。本院经审查对该份证据予以确认。5、许文英房地权证复印件一份，证明八区XX小区YY号楼YYY号房地产权利人为许文英，房屋性质为私有财产，被告对该证据无异议，本院予以确认。6、新矿职工登记表复印件一份，证明登记人为许文英，证明被告夫妻二人当时家庭成员共3人，许文英无继承人。被告对该证据无异议，本院予以确认。7、死者火化证复印件一份，证明许文英于2008年12月8日火化。被告对该证据无异议，本院予以确认。被告为证明其辨称理由，向本院提交其身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告刘献民、李贵荣系夫妻关系，2007年8月9日，两原告通过中间人陶克润与被告及其妻子许文英，就登记在许文英名下坐落在八区毕家岗XX小区XX号楼XXX号房屋[现八公山区XX小区YY号楼YYY号房屋]达成一份房屋买卖协议，以人民币110000元转让给两原告，两原告按照协议已履行房款给付义务。因该房屋产权证于2009年12月11日才下发，许文英已于2008年12月6日病故，致双方协议房屋产权至今无法过户。2016年4月，原告刘献民、李贵荣诉讼至法院，请求依法确认其与宗同斌、许文英于2007年8月9日签订的买卖房屋协议有效。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中刘献民、李贵荣与宗同斌、许文英于2007年8月9日签订的“买卖房屋协议”系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应当有效。刘献民、李贵荣诉请确认该协议有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条之规定，判决如下：原告刘献民、李贵荣与宗同斌、许文英（已死亡）于2007年8月9日签订的“买卖房屋协议”有效。案件受理费80元，减半收取，由原告刘献民、李贵荣负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  水淮红二〇一六年七月十二日书记员  张 莉附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2040号罪犯杨锦。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省中方县人民法院于二O一二年十月二十六日作出(2012)方刑初字第73号刑事判决，以被告人杨锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。改造中因悔改表现突出，于二O一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二O一七年九月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年5月底止，共获考核分46分。确有悔改表现(突出)，××残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨锦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨锦减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年九月六日止止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初1108号原告南宁市恒创房地产经纪有限公司。法定代表人赵恒，该公司总经理。委托代理人苏兵，该公司法务专员。被告古雅伟。委托代理人罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。第三人莫俊勇。本院在审理原告南宁市恒创房地产经纪有限公司与被告古雅伟、第三人莫俊勇居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市恒创房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告南宁市恒创房地产经纪有限公司负担。审 判 长  王兴霞人民陪审员  蒙德荣人民陪审员  黄祥舢二〇一六年七月五日书 记 员  陆世任
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初3031号原告姜某，农民。委托代理人李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告陈某甲，农民。原告姜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李育兵，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后与被告性格不合，被告未尽到丈夫和父亲的责任，经常为此发生争吵。我们从2012年4月分居生活至今。我曾于2011年9月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。又分别于2013年2月、2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚。现夫妻感情已经完全破裂，我起诉要求与被告离婚，婚生小孩陈某乙、陈某丙，被告支付抚养费。被告陈某甲辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情一般，但还没有到离婚的地步。如果原告同意两个小孩随我生活，并且我不需要原告支付抚养费，我就同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱，2000年农历十一月举行结婚仪式，2000年11月9日领取结婚证。2001年7月26日生女孩陈某乙，2007年5月11日生男孩陈某丁，2015年4月份之前两小孩在被告处生活，现两小孩均在原告处生活。婚初夫妻感情一般，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告双方于2013年下半年分居生活至今。原告曾于2011年9月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年2月原告再次诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。2014年2月10日原告又诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚，后夫妻感情未有改善。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务、银行存款。在审理过程中，本院与原、被告婚生女孩陈某戊，其本人的意见是愿意随原告生活。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件、本院（2013）都义民初字第0110号民事判决书、（2014）都义民初字第0067号民事判决书、陈某乙谈话笔录一份等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，原、被告双方分居已超过两年，应确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。关于于原、被告双方婚生女孩陈某乙的抚养，原、被告双方均要求小孩随其生活，父母双方对十周岁以上的未成年子女随你或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，因陈某乙已15周岁，陈某乙本人的意见是随原告生活，原告亦要求陈某乙随其生活，故本院认为陈某乙随原告生活为宜。关于婚生男孩陈某丁的抚养，目前陈某丁虽然随原告生活，但考虑到2015年4月份之前一直随被告生活，被告亦要求小孩随其生活，综合考虑原、被告双方的现状，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为婚生男孩陈某己。关于小孩抚养费的负担，两小孩均居住生活在农村，结合原、被告双方的给付能力，本院认为各自承担小孩抚养费每月600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告陈某甲离婚。二、婚生女孩陈某庚，婚生男孩陈某辛。在陈某乙成年并独立生活前，原、被告双方互不给付小孩抚养费；自陈某乙成年并独立生活时起至陈某丁成年并独立生活时止，原告姜某每月承担小孩抚养费600元，每年分两次支付，分别于当年的6月30日和12月30日前支付。三、驳回原告姜某其他诉讼请求案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。代理审判员 李 霞二〇一六年七月一日书 记 员 吴大伟附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初3724号原告朱泉华。委托代理人吴俊杰、茅志良，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告南通万源新型墙体材料有限公司，住所地海门市常乐镇长德村十二组。法定代表人朱国平，董事长。原告朱泉华与被告南通万源新型墙体材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱泉华的委托代理人茅志良到庭参加了诉讼，被告南通万源新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱泉华诉称，要求被告支付尚欠运输费16266.51元及逾期付款利息（自2015年2月10日起至实际还款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。被告南通万源新型墙体材料有限公司未答辩。经审理查明，2015年1月21日，被告出具给原告证明一份，证明原告为被告运输粉煤灰1500吨，每吨10元，计运输费15000元；同年2月9日，被告又出具给原告证明一份，证明原告为被告运输石灰，每吨7元，计运输费1266.51元。后原告开具税票交付被告，被告至今未能付款。为此，原告起诉来院。上述事实，由原告举证的证明、税费发票以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告间的口头运输合同依法成立并有效。原告为被告运输货物后，被告应及时结清运输款，被告至今未能付清欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付运输费的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方无书面约定依据，故本院认定被告出具的证明单时间为利息起算时间。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通万源新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱泉华运输费人民币16266.51元及逾期利息（自2015年2月10日起至实际付款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103元，由被告南通万源新型墙体材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆小龙二〇一六年七月二十日书记员  沈 霞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722执218号申请人李牧雨，男，1975年1月生，汉族，市民，住单县。被执行人徐静，男，1976年10月生，汉族，市民，住单县。被执行人刘薇，女，1976年7月生，汉族，中国人民银行单县支行职工，住址同上。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人要求扣留被执行人刘薇的工资收入。本院予以支持。经查，被行人刘薇在中国人民银行单县支行有工资收入。二被执行人应支付申请人李牧雨80000元，执行费用1100元，合计81100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留刘薇的工资收入81100元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年七月三十日书记员 刘 坤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执414号申请执行人张丽霞，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。申请执行人郝海龙，男，汉族，现住地址同上，与张丽霞夫妻关系。被执行人武瑞，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。本院在执行张丽霞、郝海龙与武瑞房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行时间较长，申请人提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第4074号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘博二〇一六年七月二十六日书记员  边缘
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2893号原告籍树清，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告籍秀云，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。原告籍树清与被告籍秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍树清到庭参加诉讼，被告籍秀云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籍树清诉称，2009年4月4日被告籍秀云向原告籍树清借款人民��10000元，并向原告籍树清出具借据一枚，约定月息为2分，后此款经原告籍树清多次向被告籍秀云索要，被告籍秀云以没钱为由，拒不偿还，故原告籍树清诉至人民法院，要求被告籍秀云给付借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告籍树清为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：提交借据1枚（原件），予以证明被告籍秀云于2009年4月4日向原告籍树清借款人民币10000元，双方约定月息为2分。被告籍秀云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2009年4月4日被告籍秀云向原告籍树清借款人民币10000元，双方约定借款利息为月息20‰，并由被告籍秀云向原告籍树清出具借据一枚。本院认为，被告籍秀云向原告籍树清借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关���成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告籍秀云应当承担偿还借款的义务，原告籍树清要求被告籍秀云偿还借款本金10000元及按照月息20‰支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告籍秀云于本判决生效后十日内给付原告籍树清借款本金10000元及利息，利息自2009年4月5日起按照月息20‰计算，直至还清本息为止。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告籍秀云负担。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王岩二〇一六年七月五日书记员  田野
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保212号申请人刘啸然，被申请人李迎迎。申请人刘啸然与被申请人李迎迎机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人李迎迎驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了崔井茹所有的位于廊坊市解放道127号院纺织楼x-xxx房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年七月六日书记员  刘小琛
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执336号被执行人：张传超，男，1988年11月9日生，汉族。本院于2016年02月23日作出的（2016）赣0111刑初字第18号号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张传超缴纳罚金人民币0.20万元。本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执336号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 扬审判员  聂国华二〇一六年七月二十八日书记员  何清川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1017号罪犯马忠祥，男，1982年6月11日出生，回族���新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月24日作出(2009)新刑一终字第104号刑事裁定，认定被告人马忠祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马忠祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马忠祥在服刑改造期间，获监狱改造积��分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯马忠祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年4月，2015年4月、9月，2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马忠祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马忠祥予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初329号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人张某甲，曾因吸食毒品，于2013年8月9日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；又因吸食毒品，于2013年12月9日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月1日被南通市通州区公安局取保候审；2016年7月28日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年1月9日8时30分左右，被告人张某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶超过核定载质量的皖01/A9046变型拖拉机由东向西行驶至三东线南通市通州区东社镇四甲东路口，与被害人姜某驾驶的自行车发生刮擦碰撞，造成被害人姜某倒地并被该车右后轮碾压的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。经鉴定，被害人姜某的损伤程度为重伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1、南通市通州区交通警察大队出具的道路交通事故认定书、本院民事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；2、证人李某、张某乙等人的证言；3、被害人姜某的陈述；4、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；5、南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；6、被告人张某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，无证驾驶严重超载的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月9日8时30分左右，被告人张某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶超过核定载质量（核定载质量1495KG，实载14050KG）的皖01/A9046变型拖拉机由东向西行驶至三东线南通市通州区东社镇四甲东路口，遇有情况措施不当，未能按照操作规范安全驾驶，致使该车右侧与由北向南左转弯行驶的被害人姜某驾驶的无号牌自行车前部发生刮擦碰撞，造成被害人姜某倒地并被该车右后轮碾压的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人姜某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸。2015年1月12日，被告��张某甲主动到南通市通州区公安局投案，到案后如实供述了自己的交通肇事事实。另查明，本案民事部分，被害人姜某向本院提起了民事诉讼，本院已作出（2015）通高民初字第01549号民事判决，判令李某赔偿姜某人民币98221.35元，被告人张某甲承担连带赔偿责任。判决生效后姜某向本院申请强制执行，在执行过程中，姜某与被告人张某甲达成执行和解协议。被告人张某甲支付给被害人姜某赔偿款人民币3万元，被害人姜某对被告人张某甲表示了谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；2．书证：本院���2015）通高民初字第01549号民事判决书、执行和解协议、收条、谅解书等；3．书证：南通市通州区公安局出具的交通事故接处警综合记录、情况说明、车辆称重记录；4．书证：南通市通州区公安局调取的被告人张某甲的驾驶人信息、皖01/A9046变型拖拉机行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、安徽省合肥市农机安全监理所出具的拖拉机数据资料、南通市通州区农业机械监理所出具的查询结果；5．书证：南通市通州区公安局行政处罚决定书；6．证人李某、包子清、邱某、张某乙、王某、葛某、刘某、费某等人的证言；7．被害人姜某的陈述；8．被告人张某甲的供述和辩解；9．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验报告书》等鉴定意见；10．南通市通州区公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；11．南通市通州区公安局出具的发破案经过等。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，无证驾驶严重超载的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，��积极赔偿被害人的部分经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振男代理审判员  顾凤凤人民陪审员  顾志宏二〇一六年七月二十八日书 记 员  葛焱华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1954号原告钟滨羽，男，1980年7月出生，汉族，住四川省内江市。原告刘姝，女，1980年8月出生，汉族，住四川省内江市。被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。组织机构代码证78911592-0。法定代表人陈光标，董事长。委托代理人官忠建，公司法律顾问。本院在审理原告钟滨羽、刘姝诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟滨羽、刘姝于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟滨羽、刘姝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟滨羽、刘姝撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。本案受理费540元，减半收取270元，由原告钟滨羽、刘姝负担。审判员  李华颖二〇一六年七月十九日书记员  彭祖臻
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执406号申请执行人倪以民。被执行人姜淮北。被执行人高欢。被执行人姜春平。申请执行人倪以民与被执行人姜淮北、高欢、姜春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出(2015)新马民初字第00780号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告姜淮北于本判决生效后十日内偿还原告倪以民借款本金30000元二、被告高欢、姜春平对上述借款本金承担连带偿还责任。被告高欢、姜春平在承担还款责任后，有权向被告姜淮北追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，均无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，均无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，均无车辆登记信息；本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新马民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一六年七月十二日书 记 员  于 琛
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终142号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁必圣，无业。因犯盗窃罪于2014年8月19日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月12日刑满释放。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，3月14日被取保候审，6月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人梁必圣犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏0804刑初288号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人梁必圣有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人梁必圣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人梁必圣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人梁必圣犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁必圣现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁必圣撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 俊代理审判员 冯 旭代理审判员 李纪森二〇一六年七月十一日书 记 员 王睦颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3736号原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区。法定代表人张俊，董事长。委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。被告肖维青，男。本院在审理原告遵义市城投物业服务有限公司诉被告肖维青物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。审判员  许锦桃二〇一六年七月四日书记员  钱禧曼
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执570号申请执行人金封焊宝有限责任公司。住所地：山东省枣庄高新区枣曹路。法定代表人：倪广春，董事长。被执行人苏州采力电子科技有限公司。住所地：苏州吴江经济技术开发区运东大道****号运河之东商业中心*栋-3107。法定代表人：周宣，经理。关于申请执行人金封焊宝有限责任公司与被执行人苏州采力电子科技有限公司纠纷一案，本院依据我院于2015年11月26日作出、现已发生法律效力的（2015）薛商初字第499号民事判决书，于2016年6月6日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2016年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏州采力电子科技有限公司在中国银行吴江中山支行00×××22账户上存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 鹏二〇一六年七月二十日书记员 郭依秀
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第3107号原告向继平，男，汉族，1971年1月5日生。委托代理人沈贵珍。被告洛阳广鑫建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410300733881597F（2-4）。法定代表人刘光，系该公司董事。委托代理人张万红。被告河南金辉建筑劳务有限公司。。法定代表人王道金，系该公司理事长。被告汝州市福地房地产开发有限公司。。法定代表人孙志远，系该公司董事长。委托代理人刘向阳，系该公司员工。委托代理人樊建成，系河南博裕润律师事务所律师。原告向继平诉被告洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称洛阳广鑫公司）、河南金辉建筑劳务有限公司（以下简称河南金辉劳务公司）、汝州市福地房地产开发有限公司（以下简称汝州福地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告向继平及其委托代理人沈贵珍，被告洛阳广鑫公司的委托代理人张万红，汝州福地公司的委托代理人刘向阳、樊建成到庭参加了诉讼，被告河南金辉劳务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告洛阳广鑫建设集团有限公司承包了汝州市福源实业有限公司福地国际花园建筑工程，被告河南金辉建筑劳务有限公司为其提供劳务。河南金辉建筑劳务有限公司将福地国际花园B区4号楼的砌墙、内粉、6、8、10号楼地下室、2-10号门面房砌墙、内粉等工作交由原告。2012年4月25日至2013年5月份期间，原告带领20余人如期的完成了工作，经原告与被告河南金辉建筑劳务有限公司清算，其共拖欠原告工资款185700余元，经原告讨要，被告河南金辉建筑劳务有限公司支付了部分的工资款，剩余162334.8元的工资款经原告向三被告多次讨要，三被告相互推脱。故起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还工资款162334.8元及利息。被告洛阳广鑫公司辩称，洛阳广鑫是总包单位，我公司与被告河南金辉系承包关系，两个公司签订有劳务承包合同，我公司与原告没有直接的经济合同关系。洛阳广鑫已经超额支付了河南金辉劳务款，我公司与原告无直接的经济合同关系，原告不应将我公司列为第一被告。被告河南金辉劳务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告汝州福地公司辩称，我公司与原告未签订任何合同，我公司是把建设工程发包给了洛阳广鑫，我公司已按照建设工程合同约定将工程款足额支付给洛阳广鑫公司，所以我公司不应承担任何责任。经审理查明，汝州福地公司与洛阳广鑫公司签订建设工程施工合同，约定由洛阳广鑫公司承包汝州福地国际花园一期工程。洛阳广鑫公司作为发包方与承包方河南金辉劳务公司签订建设工程劳务大清包承包合同，约定由河南金辉劳务公司承包位于汝州市朝阳路的汝州福地国际花园一期工程。后河南金辉劳务公司组织人员进行施工。2013年12月25日，河南金辉劳务公司派驻在该工程B区的负责人叶先太与洛阳广鑫公司代表尚现国就汝州福地国际花园B区进行结算，双方确认B区建筑面积为66964平方米，工程总价为22232048元，截止2013年12月25日，已支付工程款21776320元，另有变更部分总计322411.4元，需核实无误后方可结算。2014年6月20日，洛阳广鑫公司向河南金辉劳务公司支付工程款630000元。2013年8月26日，叶先龙与向继平就汝州福地国际花园工地B区4#楼砌体、地上商业用房、车库及地下室、主体地下室粉刷等工程进行了结算，2013年10月27日，叶先龙就汝州福地国际花园工地B区商铺粉线条进行了结算，2014年1月1日，叶先太对向继平上述汝州福地国际花园工地B区工程量进行确认，认可向继平工程总价款为731334.8元，其中扣除：质保金70461元、施工洞费用1800元、借支569000元，下欠162334.8元未付。本院认为，农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。向继平在汝州福地国际花园一期工程B区进行施工，现仍有工程款162334.8元至今没有支付，由河南金辉劳务公司项目负责人叶先太签字的结算单为凭，本院予以认定，河南金辉劳务公司作为用工方，其对欠付向继平的工程款162334.8元应承担清偿责任。原告要求支付利息，可从2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。从洛阳广鑫公司与河南金辉劳务公司结算情况及工程款支付情况看，洛阳广鑫公司向被告河南金辉劳务公司支付的工程款明显已经超出工程总价款，故原告要求洛阳广鑫公司、汝州福地公司承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告称剩余工程系洛阳广鑫公司直接要求其施工并负责结算，对此洛阳广鑫公司不予认可，且原告亦未有相关证据证明其事实主张，故本院不予采信。原告剩余的工程款162334.8元应由河南金辉劳务公司支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告河南金辉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告向继平工程款162334.8元及利息（利息自2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定债务人履行债务期满之日止）。二、驳回原告向继平的其它诉讼请求。案件受理费3546元，由被告河南金辉建筑劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超代理审判员  孙 一人民陪审员  张俊芳二〇一六年七月二十日书 记 员  李笑笑附本案裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民1618号原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625578875196E。法定代表人梁海军，总经理。委托代理人糜建英，杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司职工。被告李玉亭，男，1971年5月28日出生，汉族。原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司诉被告李玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉亭的起诉。经审查，原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司撤回对被告李玉亭的起诉。案件受理费25元，由原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司负担。审判员 杜   博二〇一六年七月十五日书记员 敖特更图雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8584号原告重庆武略自动化控制设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼47-2-1-2号，组织机构代码58018925-9。法定代表人王小英，重庆武略自动化控制设备有限公司总经理。委托代理人邹晓妍，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告重庆创想众汇机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村大垭口社，组织机构代码56564464-7。法定代表人黎勇，重庆创想众汇机电有限公司总经理。委托代理人梁世艺，重庆三大律师事务所律师。原告重庆武略自动化控制设备有限公司（以下简称“武略公司”）与被告重庆创想众汇机电有限公司（以下简称“创想公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，并适用简易程序并于2016年7月12日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告武略公司法定代表人王小英、委托代理人邹晓妍，被告创想公司的委托代理人梁世艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武略公司诉称，原被告于2015年1月12日签订了《全自动开卷送料机定制协议》，约定被告向原告定制一台开卷送料机，单价66000元。原告按约定将设备交付被告，被告验收无异议收货并使用。被告除支付了预付款33000元外，余款33000元一直未支付。原被告于2016年1月25日对账，被告对所欠33000元设备款确认无误。但经原告多次催要，被告仍未将设备款余额支付给原告。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付尚欠的设备款33000元，并以33000元为基数，自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。被告创想公司辩称，原告所述签订合同购买设备、货款支付情况均无异议，原告所交付的设备存在问题，无法正常使用，在保修期内被告多次要求原告进行修复，原告一直未答复，因此原告无权要求被告支付剩余款项。经审理查明，2015年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《全自动开卷送料机定制协议》一份，约定乙方应甲方要求定制一套全自动开卷送料机设备，单价为66000元；交货日期为乙方在合同签订后20个工作日内送货至甲方厂内并安装调试；付款方式为合同签订后甲方支付33000元作预付款，设备交付验收合格后5日内支付27000元，余款6000元于乙方开具发票后付清。合同签订后，被告按约向原告支付了预付款33000元。原告于2015年2月将设备交付被告。2016年1月25日，原告向被告出具对账单，载明:“本公司重庆武略自动化控制设备有限公司与贵公司2015年1月12日签订的全自动开卷送料机定制协议，现我公司设备已交付数月，贵公司已支付预付款33000元（大写人民币叁万叁仟元整），尚余33000元（大写人民币叁万叁仟元整）未支付。现特与贵公司对账，如以上事项无异议，请在确认栏签字盖章确认，如账目有差异，请在异议栏说明情况并加盖公章。”被告在“无异议栏”签字盖章确认。被告至今未付余款33000元。双方因货款支付问题发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告坚称其交付的设备不存在质量问题，被告也未向其提出过异议或维修的要求，但未举示设备验收合格的证据，被告未举示证据证明原告交付的设备所存在的问题，也未举示证据证明其已就设备问题向原告提出异议或维修要求。就款项支付问题，被告提出支付余款6000元的条件是原告开具发票后付清，原告并未提供任何证据证明其已开具发票，原告认为是被告的原因导致原告无法及时开出发票。原告于2016年7月21日的庭审中当庭向被告出具了增值税发票并放弃要求被告支付基于开票后的6000元尾款主张利息的请求，被告以原告交付的设备存在问题为由拒绝支付设备尾款且拒绝接收发票。由于双方争议较大，本院调解未成。上述事实，有原告举示的《全自动开卷送料机定制协议》、对账单、重庆增值税专用发票以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已按协议约定向被告交付了设备，被告认为该设备存在问题无法正常使用，应当由其就该设备存在的问题承担举证责任，现被告未举示任何证据证明设备存在的问题,也未举示任何证据证明其曾向原告提出过维修要求，应当承担不利后果。虽然原告向被告交付的设备无验收合格的证据，但根据对账单可以看出，在设备交付后几个月后，被告对其应向原告支付设备余款33000元是无异议并予以认可的，可以推定被告对原告交付的设备是予以认可的，原告所交付的设备是符合协议约定的，被告主张设备存在问题无法正常使用的辩解理由不能成立，本院不予采纳。故被告应按协议约定在设备交付后五日内向原告支付设备款27000元；由于原告于2016年7月21日的庭审中当庭向被告出具了发票，根据双方的协议，被告应当在原告出具发票后向原告支付余款6000元，由于被告未按期支付上述款项，故本院对原告要求被告支付设备款33000元以及要求以27000元为基数，自2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告重庆创想众汇机电有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆武略自动化控制设备有限公司设备款33000元，并以27000元作为基数，自2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半交纳312元（原告重庆武略自动化控制设备有限公司已预交），由被告重庆创想众汇机电有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆武略自动化控制设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴实现二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱 芮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3052号申请执行人苍南县环境保护局被执行人章绍书，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00136号，依法向被执行人章绍书发出执行通知书，责令被执行人章绍书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章绍书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章绍书（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年七月十九日书记员  谢智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1339号申请执行人杨元霞，公民身份号码×××，女，1961年7月15日出生，汉族。被执行人永梅，公民身份号码×××，女，1982年4月10日出生，蒙古族。本院在执行人杨元霞申请执行永梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人白宝山的工资偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1339号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月二十七日书记员吉亚嘎图
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执1009号彭松领，男，1964年10月30日出生，住所地许昌县。马亚杰，男，住所地许昌县。彭松领申请马亚杰侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书；民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭松领向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌市魏都区人民法院作出的民事判决书；民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗喜涛二〇一六年七月四日书记员  徐 真