wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7418号原告李名，女，汉族，1971年9月17日生。被告涂金萍，女，汉族，1971年11月24日生。被告徐相华，男，汉族，1976年9月8日生。原告李名诉被告涂金萍、徐相华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李名到庭参加诉讼，被告涂金萍、徐相华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李名诉称：被告涂金萍于2013年7月12日向原告借款，并保证一个月还款，被告徐相华对此借款进行担保，到期多次催要，未予归还。故提起诉讼，要求判令：1、被告涂金萍偿还借款50000元，并按照2%/月自2013年7月13日起支付至给付之日止的利息；2、被告徐相华承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费由被告负担。被告涂金萍、徐相华未答辩。经审理查明：2013年7月12日，被告涂金萍向原告李名出具借条一张，载明：“今借到李名人民币伍万元整，壹月还清借款，我所借款有担保无限人担保到担保还清借款日止。另外，到期不还款每月按500元付息和所有律师费。”被告徐相华在担保人处签字确认。借款到期后，被告涂金萍及徐相华未予偿还借款，原告李名遂提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告李名当庭陈述以及提交的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告涂金萍向原告李名出具借条一张，明确载明借款期限、逾期利息等，结合借条中载明的借款数额及原告李名的陈述，应可认定双方之间借贷关系真实明确、合法有效。因被告涂金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其已放弃一审期间的质证、辩论等权利，其应承担因此而产生的不利后果，故原告李名起诉要求被告涂金萍归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。另，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，涂金萍出具的借条约定借款期限为一个月，但是未约定借期内利息，应视为不支付利息。现原告李名按照2分/月主张利息，其对此未能提交证据予以证明，且借条中约定了逾期利息为500元/月，故对此主张不予支持，被告涂金萍仅只应按1分/月的利率自2013年8月12日起支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告徐相华在借条中担保人处签署姓名，且对保证方式未明确约定，应为连带责任保证。现被告涂金萍未能依约偿还借款，被告徐相华作为保证人应依约依法承担保证责任，现被告徐相华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其已放弃一审期间的质证、辩论等权利，其应承担因此而产生的不利后果，其应对案涉借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告涂金萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂金萍自本判决生效之日起十日内返还原告李名借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照月利率1%自2013年8月12日起计算至实际给付之日止）；二、被告徐相华对上述（一）项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告涂金萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告涂金萍、徐相华负担，公告费600元，由被告徐相华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱大亮人民陪审员  季莉萍人民陪审员  吴丽莉二〇一六年七月二十一日书 记 员  张婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5950号原告：罗载贵，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：成都宏济利铁艺有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路17号附43号2幢1层1号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。被告：郫县兴鑫铁艺装饰工程部，经营场所：郫县安靖镇雍渡村7组。经营者：余云辉，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。被告：李伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。被告：余云春，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：杨伦，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告罗载贵与被告成都宏济利铁艺有限公司、郫县兴鑫铁艺装饰工程部、李伟、余云春、杨伦劳务合同纠纷一案后，经审查，李伟、余云春、杨伦三人就铁艺加工、制作、业务合作等事项签订合作协议，李伟提供生产资金，余云春负责寻找业务及技术支持，杨伦负责公司日常管理包括人事任用等。李伟、余云春、杨伦三人进行铁艺经营时以郫县兴鑫铁艺装饰工程部的名义承包的项目工程。杨伦与罗载贵协商一致由罗载贵负责郫县兴鑫铁艺装饰工程部承包的工程中的一部分，罗载贵招用班组成员进行施工，根据工程量及单价计算罗载贵班组的工程款，工程款支付给罗载贵，罗载贵领取后发放给班组成员。罗载贵提交的《宏济利铁艺罗载贵班组工作量结算清单》显示该班组在位于成都市温江区、郫县等地的工地进行过施工，杨伦在工作量结算清单上备注班组在上述项目的工作量以现场确认为准。本院认为，原、被告之间是平等主体，原、被告之间的纠纷系具有施工内容的建设工程分包合同纠纷，根据罗载贵的诉讼请求，审核认定本案案由为建设工程分包合同纠纷。本院向罗载贵释明法律关系后，罗载贵坚持以劳务合同纠纷起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，故本案应适用专属管辖的相关规定，本案案涉建设工程的所在地均不在成都高新区，本院对该案没有管辖权，应由案涉建设工程所在地人民法院管辖，为了便于当事人参加诉讼，本案移送成都市温江区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院受理案件后，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：本案移送成都市温江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一六年七月十一日书 记 员 陈玫岚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执173号之一申请人路彪，男，1986年1月4日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第256号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1779号原告：孙宏。被告：王有福。被告：马淑会。被告：王璟璇。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告王有福、马淑会、王璟璇的银行存款20万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王有福、马淑会、王璟璇的银行存款20万元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一六年七月十五日书记员  杜芸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1951号原告赵黎明，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告江苏新茂置业有限公司，组织机构代码56028774-0，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路724号。法定代表人单抚生，该公司总经理。原告赵黎明与被告江苏新茂置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告江苏新茂置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告赵黎明委托代理人金明到庭参加诉讼。被告江苏新茂置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵黎明诉称：原告于2012年5月28日购买被告名下的新茂商业中心X号楼XX号、XX号房屋两套，并就此与被告签订房屋认购书两份，其中X号楼XX室总价2366512元，对于该房屋双方约定由原告支付定金5万元，X号楼XX室房屋总价2349111元，亦由原告支付定金5万元。两份认购书均约定原告于2012年6月15日携带认购书及相关资料与被告签订正式购房合同。原告签订认购书以后，如约以转账形式缴纳两份定金合计10万元，并由被告开具收条。但被告在签订认购书且收取定金后，未能按约定时间办理相关手续。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还原告购房定金100000元；2、诉讼费由被告承担。被告江苏新茂置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2012年5月28日购买被告名下的新茂商业中心X号楼XX号、XX号房屋两套，并就此与被告签订房屋认购单两份，两份认购单载明：X号楼XX室总价2366512元，对于该房屋双方约定由原告支付定金5万元，X号楼XX室房屋总价2349111元，亦由原告支付定金5万元；认购单还约定原告于2012年6月15日携带认购书及相关资料与被告签订正式购房合同。原告签订两份认购单以后，支付被告两套房屋定金合计10万元，并由被告开具收据。原告陈述，被告在收取定金后，并未按照约定办理上述两套房屋的相关购房手续，原告多次催促，被告一次次承诺让原告宽限时间，直至最后被告负责人失联，故原告诉至本院。以上事实由房屋认购单两份、收据一份及本院庭审笔录证明。本院认为：原告赵黎明与被告签订的两份房屋认购单系双方真实意思表示，合法有效。现原告已按认购单约定支付定金10万元，但被告未能按约与原告签订购房合同，故原告主张被告返还所付定金10万元符合规定，本院依法予以支持。被告江苏新茂置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵黎明定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告江苏新茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周新民人民陪审员  夏国栋二〇一六年七月二十九日书 记 员  顾澄清附相关法条：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初119号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人邓某某，女，1977年9月22日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2006年因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人陈某，女，1981年2月24日出生于四川省荥经县，汉族，小学文化，住四川省荥经县。2006年因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人邓某某、陈某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博,被告人邓某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日11时许，被告人邓某某、陈某将被害人张某某停放在雨城区文定街雅安市博物馆广场的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价格为600元。2015年11月27日21时许，被告人邓某某、陈某将被害人龙某某停放在雨城区朝阳街“夏尔”网咖楼下通道的一辆红色波普达牌电动车盗走。经鉴定，被盗波普达牌电动车价格为2310元。2016年2月3日下午14时许，被告人邓某某、陈某将被害人叶某某停放在雨城区中大街温州商城广场的一辆红色安尔达牌电动车盗走。经鉴定，被盗安尔达牌电动车价格为600元。2016年2月4日下午13时许，被告人邓某某、陈某将被害人郭某某停放在雨城区中大街温州商城广场的一辆咖啡色申迅牌电动车盗走。经鉴定，被盗安尔达牌电动车价格为2550元。2016年2月4日晚20时许，被告人邓某某、陈某将被害人鄢某某放在雨城区中大街温州商城广场的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗安尔达牌电动车价格为2599元。2016年2月5日下午14时许，被告人邓某某、陈某将被害人舒某停放在雨城区中大街温州商城广场的一辆红色安尔达牌电动车盗走。因形迹可疑，被公安民警现场抓获。被告人邓某某、陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗安尔达牌电动车价格为2700元。案发后，该被盗电动车已追退被害人舒某。上述6辆被盗电动车的价格共计11359元。上述事实，被告人邓某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案情况、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录、作案工具指认照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、被盗车辆信息及照片、吸毒人员查获详细信息、被告人尿检照片与现场检测报告、视频资料、情况说明、被害人龙某某、郭某某、陈某某、鄢某某、张某某、舒某的陈述，被告人邓某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某、陈某到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的规定，可从轻处罚；曾被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2016年2月5日起至2017年2月4日止，被告人陈某的刑期自2016年2月5日起至2017年7月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。三、由被告人邓某某、陈某退赔被害人张某某经济损失600元，退赔被害人龙某某经济损失2310元，退赔被害人叶某某经济损失600元，退赔被害人郭某某经济损失2550元，退赔被害人鄢某某经济损失2599元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓凌蠲二〇一六年七月十二日书 记 员  范杰宏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执377号之一申请执行人大英县宏扬四通建材有限公司，住所地：大英县蓬莱镇新城区建设路1层门面，组织机构代码：33778122-8。法定代表人谢勇，董事长。被执行人皮旭东，男，汉族，生于1972年12月29日。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1402号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人皮旭东发出执行通知书，责令被执行人皮旭东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皮旭东在四川射洪农村商业银行股份有限公司沱牌支行账户内的存款87000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年七月十二日书记员  杨丽君
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2460号之一原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。代表人：谢语诚，该联社理事长。委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：宁波神鱼轻工机械厂。住所地：象山县爵溪街道新瀛路3号。法定代表人：周能永，该厂厂长。被告：宁波宏丹机械制造有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路11号。法定代表人：谢爱平，该公司总经理。被告：周能永，经商。被告：周国敏，无固定职业。本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告宁波神鱼轻工机械厂、宁波宏丹机械制造有限公司、周能永、周国敏为金融借款合同纠纷中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费14902元，减半收取7451元，公告费650元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 长  于水强人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  陈其家二〇一六年七月二十五日代书 记员  郑 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执228号之一申请执行人甘肃某园林工程有限责任公司。法定代表人马某某，职务总经理。被执行人伏某某，男，生于1974年7月2日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司矿山工程分公司职工。被执行人李某某，男，生于1973年2月10日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金川集团公司汽运公司聘用人员。本案在执行过程中，被执行人伏某某因合同诈骗罪，现被羁押于金昌市看守所，暂无法偿还偿还债务，我院将被执行人李某某的工资依法予以冻结，并按期扣划。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执228号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一六年七月十五日书记员  祁 雎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３０６号原告：董琴琴，女，汉族，1988年7月15日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王维予，北京华泰乌鲁木齐律师事务所律师。委托代理人：蔡建朝，北京华泰乌鲁木齐律师事务所律师助理。被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李永强，公司经理。被告：新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张明，公司经理。委托代理人：李丽，女，汉族，1978年6月9日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：李永强，1976年6月4日出生，住乌鲁木齐市高新区。原告董琴琴与被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司、被告李永强不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维予，被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、被告李永强经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月28日，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司收取原告团购房屋转让费50000元，2014年11月，被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司因房屋建设久未动工，原告就提出解除团购房屋合同，并要求返还原告的认购金，原告多次请求上述三被告共同返还转让费，被告方至今一直拒不返还，原告请求判令上述三被告共同返还原告转让费50000元、支付原告银行利息5606元，并由被告方负担本案诉讼费用。被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司辩称：我公司与被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司新疆宝安宸公司签订协议，委托被告公司出售房屋，是被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司收取的费用，原告要求我公司返还款项，没有事实及法律依据，请求依法驳回。被告李永强未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司经审理查明：2012年12月28日，原告董琴琴以被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司职工的名义，与该公司签订房屋内部认购协议，协议约定原告购买该公司位于乌鲁木齐市米东天化社区委托新疆保安宸房地产开发有限公司米东分公司代建开发的米东天化住宅小区4号楼2单元602号房，面积98.533㎡价格为每平方米3900元，总房款为384278元，原告必须向被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司交付认购金120000元，双方约定在预售公告发布之日起，5日内接到新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司通知，15日内签订商品买卖合同，原告所缴纳认购金可直接抵购房款但不计算利息，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司受被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司委托进行房屋协议签订、职工选房、并交纳50000元转让金，缴款后因该房屋建设工程已过三年一直未能顺利开工建设，原告要求退款。庭审中，1、原告出具被告被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司工商登记信息，证明被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司是被告李永强的一人公司；2、出示房屋内部认购协议，证明被告收取房屋认购金，其中110000元已经退回给原告；3、出示收据、证明被告方收到原告方认购金120000元；4、出示委托书1份，证明被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，是受被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司的委托，收取款项及开具收款收据；5、出示证明1份，证明原告缴纳转让费50000元；6、出示退房退款客户名单，证明被告公司法人已向部分买房人退还转让费。被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司对原告提供的上述证据进行质证，1、对被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司公司工商登记信息无异议；2、对原告出示房屋内部认购协议复印件，我方不予认可；3、对原告提供的委托书1份三性均不认可；4、对缴纳转让费50000元的证明1份三性暂不确定；5、对退房退款客户名单三性暂不确定；6、对收据中对我方退原告认购金120000元予以认可。上述事实有原告提供的公司工商登记信息销售协议、房屋内部认购协议、收据、证明、委托书、退房退款客户名单，原被告的陈述及、本案庭审笔录存卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司在收取原告董琴琴的购房名额转让费50000元后，由于被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司并未实际建房，所以被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司收取原告名额转让费，应当将该转让费予以返还给原告董琴琴。原告董琴琴主张利息从2013年12月28日至2015年11月28日，共计23个月，本金5万元，按照4.875‰计算，因符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李永强返还该转让费及利息的诉讼请求，因李永强作为法定代表人，其以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司未向原告收取转让费，不承担责任。被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司、被告李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司返还原告董琴琴转让费50000元；二、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司支付原告董琴琴占用资金利息5606元（从2013年12月28日至2015年11月28日，共计23个月，按4.875‰计算）；三、驳回原告董琴琴对被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司和被告李永强的诉讼请求。本案起诉标的金额55606元，收案件受理费1190.15元(原告已预交)，给付标的金额55606元，占起诉标的金额的100%，由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司负担案件受理费1190.15元，邮寄送达费20元、公告费320元，原告均已交纳，由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司负担，被告应负担的费用，可连同案款一并给付原告。以上被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司给付原告董琴琴款项合计57136.15元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告董琴琴。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  李 萍人民陪审员  马新军二〇一六年七月四日书 记 员  马 琴速 录 员  张 东
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3662号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈丽燕原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈丽燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30485元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费712元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费712元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初841号原告白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告肖金鑫。被告百予靖。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告肖金鑫、百予靖借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，于2016年7月12日由审判员���朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉，被告肖金鑫及百予靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，以原告为贷款方，以被告肖金鑫为借款方，以被告百予靖为保证方，共同于2013年5月24日在平川区农村信用联社红会信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年5月24日至2014年5月23日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即按照年利率17.55%计算。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。现原告请求依法判令被告偿还借款本金50000元，截止2016年5月11日利息和逾期利息19979.41元，本息合计69979.41元。以及自2016年5月12日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告百予靖承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告肖金鑫辩称，借款属实，但是钱是沈建国用的，我只是去签了个字。沈建国和农村信用合作联社把东西都弄好了，第一次贷款时是2012年，转贷时是2013年，第一次贷款的利息沈建国已还清了，第二次转贷的时候我也去签了字。对于原告的诉讼请求，我是打工的，没有能力偿还，再者我也没有用钱，不应由我偿还，我也不想还。被告百予靖辩称，第一次贷款时因沈建国无不良记录，沈建国也保证按时还款，所以我才给他担保的。2014年第二次续贷时因沈建国不按时还利息及本金，我就没有给他做担保人，也没有签字。我也有贷款，每月的工资已经在扣了，我也没���能力偿还，我只能根据我的能力慢慢偿还。经审理查明，以原告为贷款方，以被告肖金鑫为借款方，以被告百予靖为保证方，共同于2013年5月24日在平川区农村信用联社红会信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年5月24日至2014年5月23日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。二被告未按约定履行还款义务。截止2016年5月11日借款尚欠本金50000元，利息和逾期利息19979.41元。上述事实有原告提交的《个人借款申请书��、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《工资介绍信》、《还款承诺书》、身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告与被告肖金鑫、百予靖签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告肖金鑫在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告百予靖在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告百予靖应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共��国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告肖金鑫于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息19979.41元（计算至2016年5月11日)，2016年5月11日之后产生的利息和逾期利息随本付清；二、被告百予靖对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、被告百予靖承担连带清偿责任后，可以向被告肖金鑫追偿。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖金鑫、百予靖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年七月十三日书记员  马天丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可��催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执异26号申请执行人：新疆现代石油化工股份有限公司阿克苏石化分公司，住所地：新疆阿克苏地区柯坪县阿恰乡314国道旁。负责人：陈娟，该分公司经理。委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆恒亚贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路239号鸿鑫酒店18层。法定代表人:赵利新，该公司总经理。保证人：赵利新，男，汉族，1966年9月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆现代石油化工股份有限公司阿克苏石化分公司与被执行人新疆恒亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新疆恒亚贸易有限公司不能履行（2015）天民二初字第327号民事判决确定的债务,2015年12月14日，申请执行人新疆现代石油化工股份有限公司阿克苏石化分公司与被执行人新疆恒亚贸易有限公司及保证人赵利新达成执行和解协议，为保证和解协议履行，保证人赵利新愿用其个人座落于乌鲁木市前进路12号1号楼1单元602号房产进行担保。现被执行人新疆恒亚贸易有限公司及保证人赵利新未履行和解协议，申请执行人新疆现代石油化工股份有限公司阿克苏石化分公司申请追加担保人赵利新为被执行人。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加保证人赵利新为被执行人；二、被执行人赵利新在担保财产范围内对申请执行人新疆现代石油化工股份有限公司阿克苏石化分公司承担清偿债务的责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 新 平审 判 员 高 俪 琼代理审判员 古丽加瓦尔二〇一六年七月十四日书 记 员 王   菲
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0833民初230号原告张磊，男，1984年4月10日出生，小学文化，农民。被告费义刚，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，农民。原告张磊与被告费义刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告费义刚无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称：2014年3月22日被告费义刚原告与被告费义刚达成土地租赁协议，原告将位于抚远市乌苏镇北岗村5.67公顷土地租赁给被告费义刚耕种，租期一年，租金为每公顷3500元，计19845元，约定秋后卖粮给付此款，并为原告出具欠条一份，到期后被告未履行给付义务。2015年被告费义刚继续租赁原告耕地，土地租金为每公顷4200元，计23814元。后被告陆续给付原告租金12000元，2015年6月30日经原告父亲张福行与被告费义刚结算，被告费义刚尚欠原告租金31659元，被告并为原告出具欠条一份，未约定给付时间，现原告诉至法院要求被告费义刚给付土地租赁费31659元，诉讼费由被告负担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条两份（2014年3月22日、2015年6月30日），证实被告费义刚欠原告张磊土地租赁费31659元。被告费义刚未出庭质证。本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告费义刚未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证明的事实，不予采信。被告费义刚在答辩期内未提供书面答辩。被告费义刚在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年3月22日原告张磊与被告费义刚达成土地租赁协议，原告将位于抚远市乌苏镇北岗村5.67公顷土地租赁给被告费义刚耕种，租期一年，租金为每公顷3500元，计19845元，约定秋后卖粮给付此款，并为原告出具欠条一份，到期后被告未履行给付义务。2015年被告费义刚继续租赁原告耕地，土地租金为每公顷4200元，计23814元。后被告费义刚陆续给付原告租金12000元，2015年6月30日经原告父亲张福行与被告费义刚结算，被告费义刚尚欠原告租金31659元，被告并为原告出具欠条一份。本院认为：原告张磊与被告费义刚之间的租赁关系合法有效，权利、义务关系明确，原、被告双方应积极履行合同义务。对原告张磊主张被告费义刚给付土地租赁款31659元的请求，符合法律规定，予以支持。被告费义刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费义刚于本判决生效之日起三日内给付原告张磊人民币31659.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元由被告费义刚负担296元，余款返还原告张磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一六年七月十八日书记员  邹德永
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4682号原告陕西某有限公司。法定代表人汪某。委托代理人王某。委托代理人张某。被告何某。被告刘某。被告何某甲。被告屈某。被告折某，男，生于1970年11月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙幸福巷区划办家属院，公民身份号码3604021970********。原告陕西某有限公司与被告何某、刘某、何某甲、屈某、折某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告何某、刘某、何某甲、屈某、折某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某有限公司诉称：2014年9月3日，被告何某、刘某共同向原告所属的分支机构长城北路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告何某甲、屈某、折某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告何某、刘某如约支付利息至2015年3月21日，借款到期后再未能清偿借款本金，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1.判令被告何某、刘某立即向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年3月22日起至2015年9月2日，月利率以11.4‰计算；从2015年9月3日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算）；2.判令被告何某甲、屈某、折某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据1、个人借款合同一份、借款借据一支，证明被告何某、刘某于2014年9月3日向原告所属分支机构长城北路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日的事实。证据2、保证担保合同一份，证明被告何某甲、屈某、折某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告何某、刘某、何某甲、屈某、折某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，个人借款合同、借款借据均有被告何某、刘某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有何某甲、屈某、折某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月3日，被告何某、刘某共同向原告所属的分支机构长城北路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日。上述借款由被告何某甲、屈某、折某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告何某、刘某如约支付利息至2015年3月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求本院认为，原告陕西某有限公司与被告何某、刘某于2014年9月3日签订的借款合同，与被告何某甲、屈某、折某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告何某、刘某形成明确的借款合同关系，与被告何某甲、屈某、折某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年3月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告何某、刘某偿还本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告何某、刘某按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告何某甲、屈某、折某承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告何某甲、屈某、折某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告何某甲、屈某、折某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告何某甲、屈某、折某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人何某甲、屈某、折某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告何某、刘某偿还原告陕西某有限公司借款本金300000元及利息（从2015年3月22日至2015年9月2日，月利率以11.4‰计算；从2015年9月3日起至款付清之日止逾期月利率以14.82‰计算。）二、被告何某甲、屈某、折某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告何某、刘某、何某甲、屈某、折某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘庆勃二〇一六年七月二十日书 记 员  张 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4223号罪犯杨俊，男，汉族，1993年1月2日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）花刑初字第00074号刑事判决，以被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4725号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5105号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁高铭原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁高铭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19622元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费441元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费441元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1014-4号被执行人陈某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国农业银行6248账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3338号罪犯李英生，男，1973年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年8月4日作出(2010)铁银刑初字第161号刑事判决，以被告人李英生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李英生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李英生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李英生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李英生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英生减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月29日起至2022年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821号民初1117号之一原告海兴（清远）金属有限公司，住所地：佛冈县龙山镇官路唇村，统一社会信用代码：91441800760623008X。法定代表人梁焕操，系该公司董事长。委托代理人李立夫，系广东普罗米修律师事务所律师。被告朱友奇，男，1980年8月15日出生，汉族，现住广州市花都区。本院在审理原告海兴（清远）金属有限公司诉被告朱友奇买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告朱友奇位于广州市花都区的房产（登记字号：花房××），金额以3000000元为限，并由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自愿提供保函作担保。本院认为，原告海兴（清远）金属有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被告朱友奇名下位于广州市花都区房一套（登记字号：花房××）。查封期间不得转让、过户、抵押、赠与及故意损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禤佰灵二〇一六年七月二十九日书记员  吴丽仪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初432号原告：杨国民，男，住吉林省舒兰市。（缺席）委托代理人：刘成，住吉林省舒兰市。特别授权。被告：张柱臣，男，住吉林省舒兰市。（缺席）原告杨国民诉被告张柱臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国民的委托代理人刘成到庭参加诉讼，被告张柱臣经过本院送达起诉状副本，举证通知书，开庭传票期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告杨国民诉称：被告张柱臣于2014年1月29日在原告处借款人民币40000.00元，并出欠据一枚，约定月息1.2分，于2015年1月29日还清，逾期被告未还，经原告多次索要，被告均以各种理由推托，故起诉来院，要求被告立即偿还借款本金40000.00元及给付利息11520.00元。被告张柱臣经过本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院举出了如下证据：1、欠条一枚，证明被告张柱臣于2014年1月29日欠原告杨国民借款40000.00元，约定利息按1.2分计算，于2015年1月29日还清；2、原告杨国民身份证复印件一份，证明原告的身份；3、原告杨国民委托代理人刘成身份证复印件一份，证明原告委托代理人刘成的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3，因被告张柱臣经过本院送达起诉状副本，举证通知书，开庭传票期满，逾期拒不到庭质证与举证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告张柱臣于2014年1月29日在原告处借款人民币40000.00元，并出欠据一枚，约定月息1.2分，于2015年1月29日还清，逾期被告未还，经原告多次索要，被告均以各种理由推托，现原告要求被告立即偿还借款本金40000.00元及给付利息11520.00元，故起诉来院。本院认为：被告张柱臣欠原告杨国民借款本金40000.00元及双方约定月息1.2分。于2015年1月29日还清，逾期被告未还属实，故原告要求被告立即偿还借款本金40000.00元及约定的利息本院应予支持，关于2015年1月29日之后的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张柱臣偿还欠原告杨国民借款本金40000.00元，给付利息5760.00元（120元×4×12个月），款于本判决生效后立即执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.00元，由被告张柱臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭审 判 员  王华民人民陪审员  吕晓舒二〇一六年七月二十日书 记 员  张雨明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执584号之一申请执行人许斌,男,汉族,1963年10月3日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人黄建康,男,汉族,1959年10月23日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人许斌与被执行人黄建康债务转让合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)大三民初字第00745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄建康暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大三民初字第00745号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年七月二十六日书记员  吕 鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执591号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县郭旗街**号。法定代表人贺大宽。理事长。委托代理人高鹏，男，1973年11月7日生，满族，前郭县信用合作联社清资大队大队长，住前宁江区文化街。被执行人吕胜南，男，1982年12月25日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡米占村。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吕胜南金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民督字第70号支付令，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第70号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年七月二十五日书记员  关 心
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5286号原告：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105。法定代表人：张大勇，该公司总经理。委托代理人：孙萧，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。被告：童宣军，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：跨越生物科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市来安经济开发区。法定代表人：童宣军，该公司总经理。被告：张存云，女，汉族，1957年10月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：童露，女，汉族，1985年4月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：童薇，女，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：童腾，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告安徽兴泰典当有限责任公司与被告童宣军、跨越生物科技（滁州）有限公司、张存云、童露、童薇、童腾典当纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告童宣军、跨越生物科技（滁州）有限公司、张存云、童露、童薇、童腾银行存款1113481元或查封其他同等价值的财产；中国平安财产保险股份有限公司为保全提供财产担保。本院认为：原告安徽兴泰典当有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告童宣军、跨越生物科技（滁州）有限公司、张存云、童露、童薇、童腾银行存款1113481元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二〇一六年七月十二日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4420号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗威原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗威小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35409元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费835元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费835元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执642-2号申请执行人烟台石鑫建材有限公司。法定代表人李万泉。被执行人吕建平。申请执行人烟台石鑫建材有限公司与被执行人吕建平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初314号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王日波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3256号原告季某。委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告李某。原告季某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人焦学勤到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季某诉称，原告在八岁时，被被告父母抱回当童养媳，16岁时被迫与聋哑人的被告同居。1985年4月3日生长女李翠琴，1991年5月9日生次女李华丽，××××年××月××日生一子李祥。由于原被告无感情基础，婚后被告经常打骂原告，原告曾于2011年10月25日诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。但原被告夫妻关系未得到改善，现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告李某未答辩。经审理查明，原告在八岁时即到被告家生活，长大后与被告同居。1985年4月3日生长女李翠琴，1991年5月9日生次女李华丽，××××年××月××日生一子李祥。后因家庭琐事，原被告产生矛盾，原告于2011年10月25日诉至法院，要求与被告离婚。2011年11月23日，本院作出（2011）泰河民初字第1227号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院。本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活时间发生在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》施行以前，且已符合结婚实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定，原被告婚姻关系应认定为事实婚姻。原被告已结婚多年，且生育两女一子，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告季某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一六年七月十五日书记员  朱静云
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初589号原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区，组织机构代码：75307396-8。法定代表人：贺德政，董事长。诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司管理人。负责人：张涌，重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。指派代理人：ＸＸ，重庆市元森实业有限公司破产管理人员工，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。被告：自贡市德和贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区，统一社会信用代码91510300671414896R。法定代表人：阳显忠。原告重庆市元森实业有限公司与被告自贡市德和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员胡汉英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市元森实业有限公司指派代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告自贡市德和贸易有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市元森实业有限公司诉称：荣昌区法院于2014年7月11日作出（2014）荣法民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理李晋昭申请重庆市元森实业有限公司（以下简称“元森公司”）的破产申请，并于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为元森公司管理人（以下简称“管理人”）。根据元森公司留守人员提供的资料及陈述：原告与被告于2013年6月18日在重庆荣昌签订焦炭《购销合同》，该合同中约定被告向原告每月购买规格型号为30-80mm的焦炭1000吨（单价为1250元）及规格型号为20-40mm的焦炭1000吨（单价为1250元/吨）。原、被告同时在合同中约定上述价格随行市变动，并按实际发生额计算合同金额。根据《购销合同》第五条约定，被告的付款方式为“先款后货，承兑支付”。截止原告起诉之日，原告已如约向被告供货并开具发票，被告尚拖欠原告216233.05元货款未付。经原告多次向被告催收，被告一直拒绝支付，2015年1月13日，原告前往被告处对账，被告仅认可欠款166233.05元。双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告依法应按照合同约定支付货款，其逾期支付货款的行为已经构成违约，依法应立即向原告支付拖欠货款、资金占用损失，故诉至法院请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款152633.4元；2、被告向原告支付自2013年10月24日起至起诉之日的资金占用损失27336.3元，此后的资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清全款之日；3、诉讼费全部由被告承担。被告自贡市德和贸易有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年6月18日签订了《购销合同》，合同约定被告向原告购买焦炭，结算方式为先款后货，承兑支付。每月23日结算，供方开具1250元/吨的增值税发票。李诗雄在需方委托代理人处签字，并加盖了自贡市德和贸易有限公司印章。原告单方出具了结算通知单，并开具了相应的增值税发票。重庆市元森实业有限公司破产管理人向被告发出了债务催收通知书，原告在债务通知书上载明被告尚欠货款216233.05元，李诗雄在通知书上注明：因雅安天彪公司质量问题，当时扣款约100000元，贵公司只认50000元，因而贵公司账面上欠款多了50000元。并且在回执上注明本方欠付重庆市元森实业有限公司款项216233.05元，无法在3日内偿付，本方承诺将在2015年5月31日前全部偿还。上述欠贵公司216233.05元，因雅安天彪公司质量问题扣100000元之左右，贵公司只认50000元，因而贵公司账面上多了50000元，实际只欠166233.05元。李诗雄在债务催收通知书及回执上签字并捺印，时间为2015年1月13日。2016年3月22日，被告向原告支付了货款63599.65元。以上事实有原告的陈述、《购销合同》、结算通知单、重庆增值税专用发票、债务催收通知书及回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告主张被告尚欠其货款，举示了《购销合同》、债务催收通知书及回执，李诗雄在《购销合同》被告方代理人处签字，被告自贡市德和贸易有限公司在《购销合同》上加盖了印章，后李诗雄又在债务通知书及回执上签字，视为被告自贡市德和贸易有限公司对债务进行认可，但被告对欠付的货款金额仅认可166233.05元，原告举示的证据不能充分证明被告总欠付的货款为其主张的216233.05元。庭审中原告陈述，被告于2016年3月22日向原告支付了货款63599.65元，故被告尚欠原告货款102633.4元。原告主张被告从2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金用占损失，但原告未提交证据予以证实，而被告在债务催收通知书上对货款金额进行确认，债务催收通知书相当于双方对买卖合同进行了结算，债务催收通知书上载明原告要求被告于借到本通知之日起3日内清偿所欠债务，故资金占用利息损失应当从2015年1月17即被告签字确认后开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市德和贸易有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市元森实业有限公司货款102633.4元，并从2015年1月17起至2016年3月22日以166233.05元为基数按中国人民银行1-3年期贷款基准利率计算资金占用损失，从2016年3月23日起以102633.4元为基数按中国人民银行1年期贷款基准利率计算资金占用损失至货款付清为止。二、驳回原告重庆市元森实业有限公司其他诉讼请求。如果被告自贡市德和贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4954元，公告费560元，以上合计5514元，由被告自贡市德和贸易有限公司负担5000元，原告重庆市元森实业有限公司负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民审判员  胡汉英二〇一六年七月二十九日书 记 员  潘鹭鸶
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢212号申请执行人：王忠伟，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人王忠伟与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第121号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十六日书 记 员  王晓静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3292号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘文江原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘文江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3441元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6463号之一申请执行人廖秋容申请执行人涂娘波被执行人深圳市公明合水口物业管理有限公司法定代表人麦玉辉。被执行人深圳市公明合水口股份合作公司法定代表人麦晶平。本院作出的（2016）粤0306民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市公明合水口股份合作公司、深圳市公明合水口物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞红二〇一六年七月五日书记员  何孝剑
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执91号申请执行人王国华，男，1963年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林成法，男，1982年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人王国华与被执行人林成法债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第1274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国华于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林成法偿还借款14000元。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人林成法发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林成法有可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人林成法纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王国华于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执295之五申请执行人吴婧，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏尚全煤炭销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人涂尚全，系该公司职员。被执行人涂尚全，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人王瑛，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的692051元（含执行费8013元），未执行标的122767（迟延履行利息）元。执行过程中，申请执行人与被执行人王瑛达成执行和解协议，被执行人王瑛已按该协议履行完毕了生效法律文书确定各项义务，下剩的122767元（迟延履行利息）申请执行人放弃对被执行人王瑛的执行，由申请执行人向被执行人涂尚全、宁夏尚全煤炭销售有限公司进行追偿，本院依法对被执行人涂尚全、宁夏尚全煤炭销售有限公司的银行、车、房产等进行了查询，结果显示，宁夏尚全煤炭销售有限公司无任何可供执行的财产，被执行人涂尚全无可供执行的银行存款，其名下拥有宁A.某号、宁A.某号等两辆汽车、有金凤区正源北街西侧，银川金凤区万达广场5号楼，某室、某室、某室等三套房屋，但由于本案执行标的仅剩迟延履行利息122767元，本院依法查封了被执行人涂尚全的上述车辆，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人涂尚全、宁夏尚全煤炭销售有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  杨天成二〇一六年七月十八日书 记 员  王有军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4419号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴沛贤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴沛贤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金34805元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费820元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费820元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4779号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蒋梁金原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒋梁金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13660元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费292元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费292元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执155号之六申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。法定代表人何家斌，董事长。被执行人唐启明，男，汉族，生于1971年3月6日。被执行人陈红菊，女，汉族，生于1973年8月15日。被执行人刘顺平，男，汉族，生于1970年12月14日。被执行人邓洪春，女，汉族，生于1973年3月25日。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2015)大英民初字第901号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人刘顺平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘顺平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，，裁定如下：冻结被执行人刘顺平在中国银行账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年七月十二日书记员  邓 炯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4069号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周超原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9691元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4042号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告姜典超原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告姜典超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金33318元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费783元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费783元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3188号原告王建平，男，汉族，1995年11月25日出生，住四川省西昌市。委托代理人徐海峰，四川信都律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谢琪珉，四川信都律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。原告王建平与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王建平的委托代理人徐海峰、被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称，2013年10月3日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场商铺出售给王建平。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但交房期限届满，中塑公司未按约履行。请求依法判令中塑公司1.履行合同将房屋交付；2.给付逾期交房违约金6360元。被告中塑公司辩称，逾期交房是诸多原因造成，同意支付违约金，但违约金应当按合同约定，以实际缴纳的房款来计算违约金。经审理查明，王建平与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定王建平作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元3层327号商铺，该商品房测绘建筑面积共132.28平方米，单价为每平方米11375元，总价款1504644元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2012年10月16日，王建平支付了购房款1504644元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，王建平与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。王建平已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能完全复工，交付房屋在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王建平要求中塑公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，王建平要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，王建平要求给付违约金6360元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告王建平支付逾期交房违约金6360元；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告王建平负担100元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担25元（此款原告王建平已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月二十八日书记员  张 娟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执98号申请执行人郭国阳，男，1982年1月24日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人陈培元，男，1946年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人郭国阳与被��行人陈培元债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭国阳于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈培元15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人陈培元发出执行通知书与财产申报通知书，要求其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈培元有可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人陈培元纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭国阳于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2548号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月十八日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执770号申请执行人苍溪县云峰建筑工程有限公司被执行人四川元盛建筑工程有限公司本院在执人苍溪县云峰建筑工程有限公司与四川元盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人四川元盛建筑工程有限公司按照判决确定的予以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川08民终165民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月二十五日书记员 王玉琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执647号之一申请执行人周信强。被执行人黄玫。被执行人郑日光，公民身份号码××。申请执行人周信强与被执行人黄玫、郑日光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执647号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：黄玫向申请执行人偿付借款本金20628元及相应利息（期间从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；郑日光对上述第一项债务承担连带清偿责任；黄玫、郑日光共同负担案件受理费201元，申请执行费226元。在执行过程中，本院于2016年7月7日依法扣划了被执行人郑日光银行存款22730元，扣除执行费226元后该款已支付给申请执行人，至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第1505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年七月十四日书 记 员  王玉涛
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3634号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。负责���陈昊序，行长。委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所律师。委托代理人彭京玲，山东科誉律师事务所律师。被告任瑞海，男，1988年9月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告任瑞海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭京玲到庭参加诉讼，被告任瑞海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年3月17日，被告任瑞海向原告申请贷款并签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140317001359号），申请信用贷款金额10万元，期限3个月，还款方式为净息还款，被告任瑞海应按时、足额地归还贷款本金及利息。发生拖欠本金或利息等违约事件：原告有权要求被告任瑞海归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；根据实际逾期天数对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对逾期利息，按罚息利率计收复利；要求被告任瑞海承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；争议管辖法院为原告住所地法院。原告于2014年12月11日向被告任瑞海支付贷款人民币10万元，到期日为2015年3月11日，上述借款被告并未如约还款，已构成违约。故诉至法院，恳请法院判令：一、解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（青）个信额字（RL20140317001359号）；二、被告立即向原告偿还截止2016年4月25日的借款本息133756.04（其中拖欠本金10万元，利息33756.04元（含罚息及复利）），以及自2016年4月26日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；三、被告承担律师费9088元及诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用；被告任瑞海未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2014年3月17日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140317001359号），该合同约定：甲方个人信用额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查���过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下的尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有的费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、个人贷款出账凭证显示，被告任瑞海于2014年12月11日提用借款10万元整，借款到期日为2015年3月11日，贷款执行年利率15.12%。三、上述合同签订后，原告按约向被告任瑞海发放了合同约定的款项。但在还款过程中，被告任瑞海未及时还款，截至2016年4月25日，被告任瑞海尚欠原告借款本息133756.04元（其中拖欠本金10万元，利息及罚息33756.04元）；四、为追索本次欠款，原告与山东科誉律师事务所签署《委托诉讼协议》，约定山东科誉律师事务所赵晋、彭京玲作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权。根据约定，原告已向山东科誉律师事务所支付律师代理费9088元。五、为实现本案债权，原告为送达支出邮寄费60元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、欠款明细表、《委托诉讼协议》、账户交易明细回单、律师费发票以及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，合同的双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当到期还本付息，现被告逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张解除与被告任瑞海签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140317001359号）并要求被告任瑞海立即偿还原告截止至2016年4月25日的借款本息人民币133756.04元以及自2016年4月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费人民币9088元、邮寄费人民币60元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告任瑞海经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告任瑞海签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140317001359��）解除；二、被告任瑞海于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币10万元，截止到2016年4月25日的利息及罚息人民币33756.04元，以及自2016年4月26日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（按照贷款合同约定计算）；三、被告任瑞海于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费人民币9088元、邮寄送达费人民币60元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3157元、保全费人民币1234元，由被告任瑞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  马焕君人民陪审员  赵 莲人民陪审员  陈素青二〇一六年七月八日书 记 员  王 涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3616号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告田波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告田波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2776元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林