广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初7677号原告刘沣明（曾用名刘锡堆），男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6757。委托代理人何润洪，广东方中天律师事务所律师。被告冼荣，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××4512。原告刘沣明诉被告冼荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘沣明的委托代理人何润洪，被告冼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识多年，被告自2013年起陆续多次向原告借款，借款合计550000元，并承诺按每月2%的标准支付利息。但被告未按时足额支付利息，亦未如期归还本金。后被告于2015年5月4日向原告写下分期付款承诺书，承诺分四期并于2015年8月30日前还清款项。被告未按照承诺还款，经原告多次催收均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金550000元；二、被告向原告支付2016年3月31日前未结清的利息4000元及2016年4月1日后的利息（以550000元为本金，按每月2%自2016年4月1日起计至付清之日止）；三、被告承担原告因本案起诉而支付的律师费30000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告是向原告借款250000元。另被告跟原告合伙开办工厂，到案外人处购买机器设备，后原告退伙，原告说把机器设备留给被告，被告向原告付款300000元，原告逼被告签300000元的借条。经审理查明，原告曾用名刘锡堆。被告曾于2013年出具三张借条，确认因生意资金周转分别于2013年3月26日、2013年4月19日、2013年6月3日向刘锡堆借到300000元、150000元、100000元，每月利息分别为20厘、30厘、30厘，前两笔借款还款期限为2014年3月26日、2013年10月19日，第三笔借款未注明还款期限，并均注明逾期不归还借款，分别按借款的20%、20%、30%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用。2015年2月5日，原、被告签订借条，原告借给被告550000元用于现金周转，借款利息为年息40%，借款期限为2015年5月30日。2015年5月4日，被告出具分期付款承诺书，确认拖欠原告550000元至今未还，承诺从2015年5月至8月每月30日分期付清，若有任何一期未及时偿付，原告有权要求被告一次性付清550000元及利息（从2015年2月1日起按月息20厘计至实际还清欠款为止），因本案产生的诉讼费、保全费及律师费等均由被告承担。被告主张确向原告借款250000元，但另外300000元是双方合伙开办工厂，后原告退伙，约定机器设备给被告，被告给原告退伙款项400000元，被告实际支付了100000元，原告要求被告出具300000元的借条；而原告主张案涉借款中的300000元是原告作价400000多元转让一批机器设备给被告，被告尚有300000元未付，就写下借据，双方确认该300000元作为借款。另被告主张向原告还款情况为：2015年6月19日20000元、2015年6月26日20000元、2015年8月20日15000元、2015年9月29日30000元、2015年11月3日30000元、2016年1月16日20000元、2016年1月26日15000元，共计150000元，是归还一笔150000元的借款。原告确认收到被告150000元，收款的时间与被告主张的上述时间基本吻合，并主张被告已支付2015年1月31日前的借款利息，而上述150000元是支付550000元的借款利息，按月息2%从2015年2月1日计至2016年3月31日利息共计154000元，被告仅支付上述150000元利息，尚欠2016年3月31日前的利息4000元。从委托代理合同及律师费发票显示：2016年4月11日，原告委托广东方中天律师事务所委派的何润洪律师代理其与被告民间借贷纠纷一案，律师费为30000元，广东方中天律师事务所于2016年4月11日向原告出具价税合计为30000元的律师费发票。以上事实，有分期付款承诺书、借条、委托代理合同、发票、网上银行电子回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，虽然被告主张原告诉请的550000元借款中有300000元是退伙结算款，并非借款。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原告对该300000元欠款以民间借贷法律关系起诉并无不妥。其次，被告出具的欠条及分期付款承诺书约定借款利息均不低于月息2%，原告主张从2015年2月1日起按月息2%计付利息不超过法定标准，本院予以支持。再次，被告在2013年出具的欠条及分期付款承诺书中约定若被告逾期归还借款的，需承担原告实现债权的诉讼费用、律师费等费用。同时本案中原告委托律师代理案涉诉讼属实，而原告所约定的律师费金额不违反有关律师费收费规定标准，故本院对原告要求被告支付律师费30000元予以支持。最后，双方对已归还的150000元款项是给付借款本金还是利息各执一词。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定被告已归还的150000元先抵充律师费30000元，余款再抵充利息，按上述利息计算方法，可得出被告欠原告2016年1月1日前的利息为1000元。综上，被告对欠款550000元的事实不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应向原告归还借款本金550000元及相应利息（2016年1月1日前的利息为1000元；之后的利息以550000元为本金，自2016年1月1日起按月息2%计至实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告冼荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘沣明归还借款550000元；二、限被告冼荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘沣明支付借款利息（2016年1月1日前的利息为1000元；之后的利息以550000元为本金，自2016年1月1日起按月息2%计至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元、财产保全费3460（原告刘沣明已预交），由被告冼荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一六年七月八日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第7页共8页