wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2917号原告：绍兴市瑞富管业有限公司。住所地：绍兴市新桥江水环境治理有限公司临时市场4幢18-20号。法定代表人：傅幼青，公司执行董事。委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。被告：王国华。原告绍兴市瑞富管业有限公司与被告王国华买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉,要求判令：1、被告支付价款人民币30029元，并赔偿该款自起诉日起按银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅幼青及委托诉讼代理人柳华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2011年7月、11月、12月，原告分次向被告承包工地发送各类管道配件，货款合计40029元。签收人分别为王国华、黄长标、陈永祥。案涉工地监理员金祖根陈述黄长标和陈永祥受王国华雇佣，一人为水电工，另一人是管材料和记账的。原告自认被告已付货款10000元，因余款至今未付，遂成讼。本院认为，原告提供的销货记录卡或由王国华本人签收，或由其雇佣的员工签收，可认定原告已履行了货物交付义务。据此，被告应依法履行付款义务。原告主张扣减已付款10000元外的货款30029元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息标准，因双方未作约定，本院调整为按银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市瑞富管业有限公司货款30029元，并赔偿该款自2016年3月28日起至款项付清之日至的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告绍兴市瑞富管业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，均由被告王国华负担；案件受理费550元由被告王国华于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年七月三十日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2284号原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。负责人王乐，该支行行长。委托代理人徐胜，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人雷相春，男，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告胡明权，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告朱晓岭，男，1982年7月22日出生，汉族，村民，住重庆市垫江县。被告朱福川，男，1991年2月20日出生，汉族，村民，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告胡明权、朱晓岭、朱福川借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2016年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。代理审判员 冉 亚二〇一六年七月二十九日书 记 员 谭丽媛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1088号之一申请执行人施金红，打工。被执行人魏建忠，教师。被执行人徐巧云，个体户。申请执行人施金红与被执行人魏建忠、徐巧云保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第00585号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人魏建忠、徐巧云在本判决生效后十日内偿还申请执行人施金红借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准另行计算。）；被执行人魏建忠、徐巧云承担保证责任后，有权向姜怀兵追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已与申请执行人达成和解协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射开民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年七月十五日书 记 员  黄振洋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初852号原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号。负责人楼雪君，系该银行行长。委托代理人徐旻，浙江振进律师事务所律师。被告施志挺。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为与被告施志挺信用卡纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年4月1日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告施志挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：被告因生产、生活需要，于2012年8月28日向原告申办信用卡。并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则。后原告经审批向被告发放了信用卡（卡号为43×××30），被告开卡使用。截至2015年5月6日，被告累计透支消费69849.29元，欠付逾期还款滞纳金3412.36元、透支使用利息12924.92元。上述款项经原告多次催讨，被告一直拖延至今。请求法院判令：1、被告施志挺归还原告信用卡欠款本金69849.29元、滞纳金3412.36元、利息12924.92（该滞纳金、利息暂计算至2015年5月6日止，此后的滞纳金按每月500元计算至款清之日止，此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告身份证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.工银信用卡申请表4页，待证被告向原告申办信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规则的事实以及双方约定权利和义务的事实；4.被告电子账户信息1份，待证原告依约向被告发卡建档、被告开卡使用的事实以及被告欠款金额的事实；5.被告信用卡交易明细4页，待证被告刷卡消费的事实以及被告欠款金额明细的事实；被告施志挺未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告所举的证据，足以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：被告施志挺向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡一张，并承诺同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，是原告与被告之间形成借贷关系的合同行为，合同一旦成立，即应按合同约定严格履行。现被告从原告处领用牡丹信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告施志挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施志挺应于本判决生效后5日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡欠款本金69849.29元、滞纳金3412.36元、利息12924.92元（此滞纳金、利息已算至2015年5月6日止，此后的滞纳金按每月500元计算至款清之日止，此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1954元，公告费300元，由被告施志挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年七月十八日代书 记员  方 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执205号之一申请执行人：陈伟。被执行人：铁铎。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人铁铎民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第01448号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年七月十八日书记员  丁淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2482号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。被告：刘建忠，1969年2月15日出生，汉族，职业不详，住乌苏市乌伊东路新城巷**号。被告：岑卫军，1970年6月23日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市绿源里**幢***号。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘建忠、岑卫军融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费391.25元（原告已预交），减半收取195.62元，由原告负担。审判员  段俏丽二〇一六年七月二十八日书记员  宋薇薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1647号原告孙瑞臣，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X楼X单元X室。被告于节是，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X室，其它自然情况不详。本院在审理原告孙瑞臣与被告于节是财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙瑞臣于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞臣在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙瑞臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞臣负担。审判员  贾玉芳二〇一六年七月十一日书记员  王丹丹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初688号原告：张友军，男，生于1971年2月10日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省江油市人。被告：王战云，男，生于1969年2月18日，汉族，四川省江油市人。被告：张书凯，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年2月2日立案受理原告张友军诉被告李雪春、王战云劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张友军的委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友军诉称：2014年3月左右，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠1800.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资1800.00元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李雪春辩称：劳务报酬该付，请求原告把资金利息撤回。被告王战云辩称：我不知道他们欠好多工资。被告张书凯辩称：他们的工资我不知道。审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云以各自名义分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。2014年3月左右，原告张友军受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）居民点工地做工（杂工）。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年2月6日，被告李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张友军1800元人工资欠款人：李雪春2015年2月6日6月底付清”。到期后，被告未支付所欠原告的劳动报酬（人工工资）2016年4月11日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资1800.00元；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭申请增加“资金利息”诉讼请求。另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告张友军受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告具条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。原告主张判令被告承担资金利息，因原、被告对此并无约定，故本院不予支持。对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”和工资表予以证实，但该“便条”和工资表并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告张友军劳动报酬（人工工资）人民币1800.00元；二、驳回原告张友军的其他诉讼请求；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪春、王战云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一六年七月三十一日书记员  李 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2849号原告李萍，女，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。被告陈岗，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告谢文婷，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李萍与被告陈岗、谢文婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人孙念到庭参加诉讼，被告陈岗、谢文婷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李萍诉称，2015年11月22日，被告陈岗向原告借款5万元，出具了借条。此后，原告多次催促，陈岗至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。陈岗、谢文婷系夫妻关系。原告诉至法院，要求被告陈岗、谢文婷立即偿还原告借款本金5万元。被告陈岗、谢文婷未答辩。经审理查明，陈岗在2015年11月22日向李萍借款，李萍在当日交付现金5万元给陈岗，陈岗向李萍出具借条，载明“今借到李萍人民币5万元整”。此后，李萍曾多次催促陈岗还款，陈岗一直拖欠未还。另查明，陈岗、谢文婷在2014年10月29日登记结婚，在2016年2月19日协议离婚。上述事实，有借条、婚姻关系证明及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告持借条主张与被告陈岗间存在借贷关系，并对借款的支付情况作了合理说明，被告陈岗、谢文婷未到庭应诉抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，借款未约定还款期限，原告给予合理催告期限后可随时要求被告还款，本院对原告要求被告陈岗偿还借款本金5万元的请求予以支持。本案借款发生于陈岗、谢文婷夫妻关系存续期间，被告陈岗、谢文婷未到庭举证证明该笔借款与原告约定为陈岗个人债务，也没有举证证明被告间关于婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有且原告对该约定知情的情形，原告要求被告谢文婷对本案借款承担还款义务符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈岗、谢文婷于本判决生效之日起五日内偿还原告李萍借款本金5万元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费800元、财产保全申请费1050元，共计2900元，由被告陈岗、谢文婷负担。此款已由原告李萍交纳，被告陈岗、谢文婷在履行前述义务时一并支付给原告李萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  李俭波
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太商初字第00259号原告上海睿元达工艺品有限公司。法定代表人严国元，该公司执行董事。被告吴江市金泰顺服饰有限公司。法定代表人张康华,该公司总经理。原告上海睿元达工艺品有限公司(下称睿元达公司)与被告吴江市金泰顺服饰有限公司（下称金泰顺公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月18日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年3月10日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告睿元达公司的法定代表人严国元到庭参加诉讼。被告金泰顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿元达公司诉称：2012年8月至2015年5月，被告向原告购买纽扣及服装配件，共结欠原告货款1704755.4元，后被告给付260000元，余款1444755.4元经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告金泰顺公司归还原告货款144755.4元并承担本案诉讼费用。后原告明确：因计算错误，原、被告总交易额应为1569755.4元，被告已支付260000元，尚结欠货款金额为1309755.4元，故诉讼请求为判令被告金泰顺公司归还原告货款1309755.4元并承担本案诉讼费用。被告金泰顺公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2012年8月至2015年5月，被告向原告购买纽扣及服装配件，共结欠原告货款1569755.4元，后被告给付原告260000元，尚结欠原告货款1309755.4元。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、定单、送货单、发票签收单、进账单及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告睿元达公司提交发票、送货单等证明与被告金泰顺公司之间存在买卖关系，被告尚结欠货款1309755.4元，被告金泰顺公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。被告金泰顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市金泰顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海睿元达工艺品有限公司货款1309755.4元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17802元及公告费560元，合计18362元，由原告上海睿元达工艺品有限公司负担1215元，由被告吴江市金泰顺服饰有限公司负担17147元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海睿元达工艺品有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年七月十三日书 记 员  刘文豪
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第32号之一申请执行人赵某某，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住山西省左权县。被执行人张某某，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年七月三十一日书记员  李西蝶
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2380号原告刘弘博，男，1987年3月14日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告刘弘博诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告刘弘博的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月19日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为305327元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金37097.23元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月19日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为305327元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3328.06元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×305327元×0.3‱=11129.17元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘弘博交房违约金11129.17元；二、驳回原告刘弘博的其他诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元（原告刘弘博已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2860号原告王兴恩，男，汉族，1970年9月17日出生，初中文化，个体户，现住王良寺。被告王永成，男，汉族现住延安市宝塔区。本院在审理原告王兴恩与被告王永成买卖合同纠纷一案中，原告王兴恩于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告王兴恩撤回起诉。案件受理费1132元，原告王兴恩已预交,减半收取，实际由原告负担566元。代理审判员 冯 元二〇一六年七月一日书 记 员 贺丽娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初929号原告乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人欧卫平，该公司董事长。被告王利霞，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司诉被告王利霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧卫平到庭参加诉讼。被告王利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司诉称，原告系拥有合法物业服务资质（三级）的物业服务公司，2012年1月13日，原告与集宁区某某景园业主委员会签订物业管理委托服务合同，约定集宁区某某景园业主委员会委托原告对集宁区某某景园小区进行物业服务，具体委托服务事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，以及供用绿地及附属配套建筑的维修、养护和管理等，此外还约定了物业管理服务费（住宅：每月每平米0.45元；非住宅：每月每平米0.85元）等合同内容。委托服务期限为三年。被告的房屋位于集宁区某某小区*号楼*单元***房间，物业使用面积为99.41米。按照物业服务合同的约定，被告享受到了原告对该小区的物业管理服务，被告应当支付原告物业服务费，而被告从2013年以来，一直拖欠物业费达两年半之久，至今总欠费1417元。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。同时由于集宁区某某景园业主委员会在2014年6月将双方合同中约定的物业用房收回，导致原告无法办公，加之众多的业主拖欠物业费，导致双方合同中断。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，损害了原告的合法权益。为此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告交纳物业服务等各项费用1417元。被告王利霞未作答辩。审理过程中原告向法庭提供的证据有：物业管理委托合同，证明与业主委员会签订合同，签订时间为2012年1月13日。被告王利霞未向法庭提供证据。经审理查明，自2012年1月起，原告对被告居住的某某景园小区履行物业服务义务。按《乌兰察布市物业管理服务等级及收费标准实施办法》的规定，2012年1月13日原告与某某景园小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，按服务费用实际以每月每平米0.45元收取物业费。被告住房面积99.41平米，从2012年1至2014年6月被告共欠物业管理费某某景园小区业主委员会1417元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与某某景园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告具备小区物业管理服务的主体资格。原、被告之间已经形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告根据物业服务公司提供的服务范围内交纳物业服务费用，故原告要求被告给付物业管理服务费1417元的诉讼请求，本院予以支持。被告王利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告王利霞于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司物业管理费一千四百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一六年七月三十一日书记员  李双龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主观部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1713号原告杨晓波，退休工人。委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告潘广成，退休职工。委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。第三人潘晓洁，公务员。委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。原告杨晓波与被告潘广成、第三人潘晓洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓波及其委托代理人孙国忠、被告潘广成及其委托代理人齐林建、第三人潘晓洁及其委托代理人杨利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓波诉称：2013年11月9日，江苏明松农业开发有限公司向原告借款43.2万元，由被告潘广成担保。2014年4月，被告潘广成将位于四季华庭5幢407室的房屋过户给潘晓洁，侵害了原告的合法权益，被告潘广成担保的借款至今未还，原告已另案诉至贵院，案号为（2016）苏0830民初1506号。现请求法院判决：1、撤销两被告2014年4月四季华庭5幢407室的不当赠与行为；2、判决两被告给���原告支付的律师费用10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告潘广成辩称：原告与江苏明松农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，已经贵院（2016）苏0830民初1506号民事调解书确立了新权利义务，原担保已失效，该调解书确定的最后还款期限为2016年12月30日，如到期后债务人江苏明松农业开发有限公司未履行还款责任，我才承担还款责任，故我现在无需承担担保责任。原告也无任何证据证明江苏明松农业开发有限公司在2016年12月30日后无力偿还原告债务的证据以及需要我承担保证责任的证据，原告没有证据证明我将房屋过户给我女儿潘晓洁后就失去了承担保证责任的证据。撤销权的义务人是债务人而不是担保人，根据《合同法》第七十四条规定，债权人主张权利的对象是债务人，不包括担保人。原告与江苏明松农业开发有限公司民间借贷纠纷中，我作��保证人，根据法规规定，保证人是以个人信用提供的担保，而不是提供财产担保，故无论我如何处分财产，原告无权撤销。原告主张的律师费用，我认为是原告滥用诉权给我造成了时间、金钱上的较大损失，和聘请律师的费用损失，根据权利、义务对等基本原则，法院应驳回原告诉讼请求，并判令原告承担我的律师费。第三人潘晓洁述称：原告将我列为被告没有任何依据，被告潘广成是我父亲，处分包括涉案房屋在内的房产合情合理合法；被告潘广成的行为没有损害原告的任何权益，我更没有实施任何侵害原告合法权益的行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：第三人潘晓洁系被告潘广成女儿，被告潘广成于2014年4月8日与第三人潘晓洁在盱眙县公证处签订赠与合同一份，合同第2项约定潘广成将其所有的坐落于四季华庭5幢407室、建筑面积为120.74平方米的房屋赠与第三人潘晓洁，该房屋所有权证号为X201402126号。盱眙县公证处于2014年4月8日对该份赠与合同进行了公证。2013年11月9日江苏明松农业开发有限公司借原告杨晓波432000元，由被告潘广成担保，约定于2014年6月9日归还。以上债务纠纷原告杨晓波已向本院起诉，经本院调解双方达成协议，本院作出（2016）苏0830民初1506号民事调解书，协议内容为：“被告江苏明松农业开发有限公司于2016年12月30日前偿还原告杨晓波43.2万元，未按期足额履行，则承担利息8万元，原告杨晓波可就被告江苏明松农业开发有限公司未履行的全部款项及利息一并申请执行；被告潘广成对上述还款承担连带责任。”现调解书已生效，此债务仍存在。另查明，原告为本案支出律师代理费10000元。上述事实，有原、被告各方的当事人陈述、本院（2016）苏0830民初1506���民事调解书、原告提供的盱眙县公证书、委托代理合同、律师事务所收费增值税发票、借条（复印件）、房屋登记申请书（复印件）、税收缴款书（复印件）、被告提供的亲属关系证明（复印件）等证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当负担。债务人以债权人的债务未到期进行抗辩的，人民法院不予支持。本案原告杨晓波对被告潘广成担保的江苏明松农业开发有限公司享有债权时间应认定为2013年11月9日，本案原告要求撤销的赠与合同订立时间是2014年4月8日，被告潘广成与原告之间形成担保之债，故原告与被告潘广成之间的债务形成时间也是2013年11月9日。债权债务关系形成在赠与合同之前，赠与行为已对债权人造成损害。债权人主张撤销的部分是撤销被告与第三人在2014年4月四季华庭5幢407室赠与行为，本院予以支持。关于赠与合同中其他的赠与行为本案不予理涉。原告为行使撤销权支出的律师代理费符合相关规定，应由被告潘广成承担。诉讼中原告以潘晓洁为被告起诉，应当列为第三人。原告在法定时间内提起诉讼符合法律规定。被告辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、撤销被告潘广成赠与给第三人潘晓洁盱眙县盱城街道四季华庭5幢407室的赠与行为。二、原告杨晓波为本案支出的律师代理费10000元由被告潘广成负担。案件受理7300元，诉讼保全费2770元，合计10070元由被告潘广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王宜国人民陪审员  余从洲二〇一六年七月三十一日书 记 员  葛家军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。第二十六条债权人行驶撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当负担。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初394号原告西安鑫融包装纸板有限公司。法定代表人侯俊，系该公司总经理。委托代理人刘胜军，系该公司员工。被告户县天龙包装材料厂。法定代表人陈亚年，该公司经理。原告西安鑫融包装纸板有限公司诉被告户县天龙包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告原告西安鑫融包装纸板有限公司申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫融包装纸板有限公司撤回起诉。本案受理费348元，原告西安鑫融包装纸板有限公司已预交，减半收174元，由原告自行承担。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李运良人民陪审员  李 娜二〇一六年七月六日书 记 员  寇爽爽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执172号申请执行人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部负责人李长锦，住云南省楚雄市。被执行人云南浩海建设集团有限公司住址：云南省昆明市。法定代表人：郭启周，住云南省昆明市。本院在执行原告楚雄市鹿城镇长锦建材经营部诉被告云南浩海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初306号民事调解书确定由被告云南浩海建设集团有限公司支付原告楚雄市鹿城镇长锦建材经营部石料款、财产保全保险费、律师费合计574998.9元，被告云南浩海建设集团有限公司已支付第一期执行款35512元，现已执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初306号民事调解书确定的第一期��容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一六年七月七日书记员  朱鹏飞
西藏自治区乃东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2221民督2号申请人旦增平措，男，1987年12月4日出生，藏族，系西藏自治区桑日县人，务农，现住山南地区。被申请人央珍，女，1972年10月20日出生，藏族，系西藏自治区乃东县人，退休职工，现住山南地区。本院受理申请人旦增平措的支付令申请后，于2016年6月20日作出(2016)藏2221民督2号支付令。但支付令无法在法律规定的期限内向债务人央珍送达。现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院于2016年6月20日作出的(2016)藏2221民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费213元，由申请人旦增平措承担。（此页无正文）审判员  央宗二〇一六年七月二十日书记员  普珍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1185、1186、1187号之一申请执行人：阳惠。被执行人：袁明火、陈春燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3559、3560、3558号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人袁明火名下位于成都市双流区华阳街道锦江路四段188号9栋1单元1楼2号住宅、成都市双流区协和街道骑龙社区剑南大道南段1166号1栋7楼702号商业综合楼予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年七月十四日书记员  陈梦阳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初138号之一原告：叶某，营业员。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：徐某，无业。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。本院在审理原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶某撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告叶某负担。审 判 长  李正国代理审判员  韩玉惠人民陪审员  郑同祥二〇一六年七月六日书 记 员  鄂丽蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1941号申请执行人：谷学萍，女，汉族。被执行人：单红海，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2542号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入377770.5元、执行费5566.56元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月十三日书记员  王雪萍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初629号原告李怀安农村承包经营户。代表人李怀安，男，1953年3月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人刘德友，男，1949年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区双江镇仙鹅村村委会推荐。委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告樊清涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。现下落不明。原告李怀安农村承包经营户与被告樊清涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与审判员陈晶、人民陪审员柘远许组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀安农村承包经营户的委托代理人刘德友、夏绪伟到庭参加了诉讼，被告樊清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀安农村承包经营户诉称，2013年12月12日，原告委托所在社的原社长杨先佐，与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将自己承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的0.51亩旱田和0.2亩坡地合计0.71亩的土地承包经营权自愿出租给被告樊清涛；租金为人民币315元/年；每年12月31日前支付下一年度的租金。合同签订后，被告按照约定支付了2014年的租金。后由于经营管理不当，被告于2014年7月份离开至今，没有按照约定支付2015、2016年度的租金。请求法院判决被告樊清涛给付原告租金630元。被告樊清涛未答辩。经审理查明，原告李怀安农村承包经营户内成员为李怀安、李大华、李仁华、曾清玉、李三妹5人。2013年，被告樊清涛与原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组组长杨先佐联系，拟转租该组农户的承包地栽种果树。该组农户集体开会讨论后同意授权杨先佐与樊清涛签订合同。同年12月12日，杨先佐与樊清涛自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方（出租方）为原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，乙方（承租方）为樊清涛；甲方将位于该组的109亩旱田、坡地的承包经营权自愿流转给乙方从事生产经营［详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）］；流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为旱田500元/年/亩、坡地300元/年/亩，每10年评测调整1次；合同生效10日内，乙方向甲方一次性支付第一年度的流转价款，以后每年12月31日前乙方向甲方支付下一年度的流转价款；甲方在2013年12月30日一次性将流转土地交付乙方；等等。尾部落款部分，杨先佐在甲方代表处签字捺印，樊清涛在乙方处签字捺印。同月29日，原告代表人李怀安自愿签署《授权书》，内容载明：自愿将承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的0.51亩旱田和0.2亩坡地合计0.71亩的承包经营权流转给樊清涛，并授权本组组长杨先佐代与樊清涛签订流转合同；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为315元/年，支付时间为每年12月31日前；其他详见被授权人与樊清涛签订的《农村土地承包经营权流转合同》，该合同为我本人审阅并自愿流转确认；等等。其后，原告按《授权书》载明位置、面积向樊清涛交付了流转经营权的土地，樊清涛亦将2014年度的流转价款315元交付给了原告。2014年7月，樊清涛离开潼南，同年9月底，樊清涛电话告知该组现组长刘德友，让各农户自行耕种各自转租的土地，待其2015年6、7月回来再种果树。其后至今，樊清涛未再回潼南经营所租土地，亦未继续支付流转价款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《农村土地承包经营权流转合同》、授权书、农村土地承包经营权证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》载明的出租方虽系原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，但合同约定流转的承包地经营权系该组内各农户享有，合同亦载明了流转土地经营权“详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）”，故原告原代表人签署的《授权书》系该合同的组成部分，二者内容均表明了该组实际系代表农户与被告樊清涛签订上述合同，且原告按照《授权书》载明位置、面积向被告交付了流转经营权的土地，被告亦将第一年度流转价款交付给原告，即原、被告按上述合同及《授权书》内容实际履行，双方构成土地承包经营权出租合同关系，系上述合同的实际相对方。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按约将流转经营权的土地交付被告经营，而被告至今尚未按约定支付2015、2016年度的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告樊清涛给付原告尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告樊清涛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李怀安农村承包经营户一次性支付630元。案件受理费50元，由被告樊清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏休亮审 判 员  陈 晶人民陪审员  柘远许二〇一六年七月十五日书 记 员  龙 杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7142号之一申请执行人区新强，男，汉族，1991年6月20日出生，住址广东省云浮市云城区。被执行人深圳市大胜机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业城大门北侧49栋一楼，组织机构代码19241994-8。法定代表人：刘松波。申请执行人区新强与被执行人深圳市大胜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市��级人民法院作出的（2016）粤03民终512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市大胜机电设备有限公司的银行存款(以人民币10075元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十一日书记员 方思元第1页共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执231号之二申请执行人:蔡丛保，男，1951年2月20日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：熊玉萍，女，汉族，1963年11月17日，住滁州市琅琊区。本院在受理蔡丛保与熊玉萍民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日作出(2016)皖1102执231号的裁定，查封了熊玉萍银行存款30345.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人熊玉萍存款30345.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年七月三十日代理书记员  张莹莹
娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第269号被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司，地址娄底市娄星区。法定代表人黄弢。被执行人娄底市湘华工贸有限公司，地址娄底市娄星区。法定代表人黄建成。被执行人黄剑成、严群、黄弢，地址娄底市娄星区。中国农业银行股份有限公司娄底分行与湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、黄剑成、严群、黄弢借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院(2015)娄中民三初字第16号已经发生法律效力。由于被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、黄剑成、严群、黄弢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、黄剑成、严群、黄弢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、黄剑成、严群、黄弢新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇一六年七月三十一日书记员 肖敏娜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00297号罪犯朱某。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年12月29日作出（2015）温乐刑初字第1634号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯朱某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱某减去拘役十一日（刑期至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月四日书记员  李熙熙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执822号申请执行人北京新宫物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。法定代表人王波，总经理。被执行人张洪岩，男，1989年3月19日出生，北京邮电大学研究生。申请执行人北京新宫物业管理有限责任公司与被执行人张洪岩供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第08373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张洪岩于本判决书生效后七日内给付北京新宫物业管理有限责任公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计五千七百零八元。权利人北京新宫物业管理有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人张洪岩可供执行的财产线索。申请执行人北京新宫物业管理有限责任公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执822号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5436号原告吴某某，男，2014年3月28日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市涪陵区。法定代理人杨某（原告之母），女，1990年2月14日出生，汉族，职工，住址同上。被告吴某，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。原告吴某某与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人杨某，被告吴某的委托代理人石胜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告与原告的母亲杨某于2015年3月31日离婚，按离婚协议的约定，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费2000元。但被告在离婚后并未按协议履行。为此，请求法院判决：1、被告支付拖欠的抚养费28000元，由原告的法定代理人代收；2、被告一次性支付2016年6月至12月的抚养费14000元；3、今后每年的抚养费24000元，由被告于每年的1月1日一次性支付；4、本案诉讼费用由被告负担。被告吴某辩称，同意支付以前拖欠的抚养费，对今后的费用，因被告现无经济来源，请求降低标准后按月支付。经审理查明，原告系被告之子。被告与原告之母杨某于2015年3月31日在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议约定原告随其母亲杨某生活，被告每月支付抚养费2000元。离婚后，因被告未按协议约定支付抚养费，原告起诉来院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告在与原告之母离婚后，未按协议约定支付原告的抚养费。因此，本院对原告请求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。对具体金额，虽然离婚协议约定每月的抚养费为2000元，但被告主张其现无经济来源，请求降低标准。根据原告的实际需求，结合当地的生活水平，以及被告的经济状况，本院酌定为每月500元。对被告拖欠的从2015年4月起至2016年7月期间的抚养费32000元，被告在诉讼中表示愿意支付，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后10日内支付原告吴某某2015年4月至2016年7月期间的抚养费32000元。二、被告吴某从2016年8月起，每月支付原告吴某某抚养费500元至原告吴某某18周岁时止。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一六年七月二十九日书记员  黄银丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第08175号原告：沈世泉，男，1959年3月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：王春莉，女，1978年2月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。本院在审理原告杜勇锋诉被告沈阳万维物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈世泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈世泉承担。审 判 长  周楠人民陪审员  董理人民陪审员  杨莹二〇一六年七月一日书 记 员  施洋
吉林省柳河县人民法院执行裁定书2016吉05**执167号申请执行人赵某某。被执行人柳河司法局。申请执行人赵某某与被执行人柳河司法局借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：2016吉05**执167号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额167万元，已执行0万元；剩余债权数额167万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 王 兵执行员 孙 磊执行员 王玉杰二〇一六年七月六日书记员 王双海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1993号申请执行人：马卫忠，男，1969年7月25日出生，汉族。被执行人：马占兵，男，1961年2月27日出生，回族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1235号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入252345.34元、执行费3685.18元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年七月十九日书 记 员  李 娜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2728号原告王学勇，男，1985年9月6日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告王学勇诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告王学勇的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年11月10日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价2851.83元/㎡，总成交金额301638元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约40570.31元（从2011.5.12-2015.1.16计1345天×301638×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年11月10日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为301638元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3951.46元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×301638元×0.3‱=12171.09元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王学勇交房违约金12171.09元；二、驳回原告王学勇的其他诉讼请求。案件受理费814元，减半收取407元（原告王学勇已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊苗苗
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初254号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社风险管理部员工。特别授权代理。被告杨平德，男，1980年3月16日生。被告张学萍，女，1990年10月31日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告杨平德、张学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告杨平德、张学萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，被告杨平德于2014年12月30日向原告借款76000元，借款用途为修房，借款到期日为2015年12月30日。借款时被告张学萍与被告杨平德系夫妻，借款用于家庭生产生活。借款逾期后，经原告催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款76000元及利息7734.17元（利息计算至2016年3月21日止，之后的利息随本清）。诉讼中，被告张学萍于2016年6月29日偿还原告借款本金34650元及所欠利息。原告变更其诉讼请求为：由二被告连带偿还原告借款本金41350元及利息299.31元（利息计算至2016年7月24日，之后的利息随本清）。被告杨平德、张学萍未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年6月8日双方办理了离婚登记手续。2014年12月30日，被告杨平德与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款用途为生产生活周转；借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为柒万陆仟元整；使用期限自2014年12月30日起至2015年12月30日止；单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，结息方式为按季结息，到期还本，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订的当天，被告杨平德向原告借款76000元，借款到期日为2015年12月30日，借款月利率为7.2333‰。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。2016年4月19日，原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款76000元及利息7734.17元（利息计算至2016年3月21日止，之后的利息随本清）。2016年6月29日，被告张学萍偿还了原告借款本金34650元及所欠利息。现二被告欠原告借款41350元及利息299.31元（利息计算至2016年7月24日）。上述事实有二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，个人借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨平德签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨平德未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。借款时，被告杨平德、张学萍系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间被告杨平德所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告张学萍应对被告杨平德的借款承担共同还款的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨平德、张学萍于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款41350元及利息299.31元（利息计算至2016年7月24日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。案件受理费841元，由被告杨平德、张学萍负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅人民陪审员  李桂英人民陪审员  李玲菲二〇一六年七月二十六日书 记 员  李凤萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执164号申请执行人：田玉清，男，回族。被执行人：阿不力米提·吾加不都，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1638号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174454.59元、执行费2516.82元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月一日书记员  赵飞成
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初302号原告王晶，男，生于1981年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。被告四川利达南广建设有限公司。住所地广元市下河街商会大厦*栋*楼。法定代理人刘加兴，董事长。委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告王晶诉被告四川利达南广建设有限公司、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶、委托代理人唐军,被告四川利达南广建设有限公司的委托代理人李清聪到庭参加了诉讼，被告赵怀文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王晶诉称：被告赵怀文以被告四川利达南广建设有限公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的市政基础设施工程，在建设中从原告王晶处购买沙石用于该工程。经原告于2012年12月21日与赵怀文结算，被告赵怀文出具欠原告王晶沙石款31000元的欠条1张，后经原告王晶多次催收，被告才分两次支付了18200元。现起诉请求判令被告赵怀文立即偿付沙石款12800元及利息并承担诉讼费，被告四川利达南广建设有限公司承担连带偿付责任。被告四川利达南广建设有限公司辩称：被告赵怀文借用被告四川利达南广建设有限公司的名义承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程属实，但原告王晶系与被告赵怀文达成的买卖合同，而其与被告四川利达南广建设有限公司没有合同上的权利义务关系。故应当驳回原告王晶对被告四川利达南广建设有限公司的诉讼请求。被告赵怀文未作答辩。经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司，于2010年12月12日以被告四川利达南广建设有限公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告四川利达南广建设有限公司承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告王晶达成口头买卖合同，由原告王晶向工地供应所需沙石。工程竣工时，原告王晶与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告王晶沙石款31000元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告王晶出具欠条1张，并注明在2013年1月30日前付21000元，同年5月30日前付清。事后经原告王晶多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告王晶分别支付了15000元和3200元，其余下欠款12800元未再支付且躲避与原告王晶见面。原告王晶遂于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的居民身份证、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明复印件、欠条以及当事人和诉讼参加人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：原告王晶与被告赵怀文所达成的买卖沙石的口头合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方均应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司从事施工建设，在收到原告王晶所供沙石后，未按时付清沙石款，应当承担违约责任。由于欠条上未约定利息，可从注明付款时间逾期时起比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告王晶要求被告赵怀文立即偿付沙石款本息的诉讼请求予以支持。但在本案所讼争事实中，无证据证明被告四川利达南广建设有限公司是原告王晶的合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告四川利达南广建设有限公司不应当承担履行合同义务的责任，原告王晶要求被告四川利达南广建设有限公司承担偿付沙石款连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告赵怀文应偿付原告王晶沙石款12800元及其中2800元从2013年1月30日起、10000元从2013年5月30日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王晶的其它诉讼请求。如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告赵怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一六年七月三十一日书 记 员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1721号申请执行人：宋梅英，女，汉族。申请执行人：侯月梅，女，汉族。被执行人：左强，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第889号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入220999.75元、执行费3215元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月八日书记员  徐 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5399号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告林瑞卿，男，1957年11月1日出生，住址上海市青浦区。本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告林瑞卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅审 判 员  吴小龙人民陪审员  潘水云二〇一六年七月七日书 记 员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1362号原告：董建，男，1992年4月1日生，汉族，住珲春市。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：任雪莲，女，1991年11月18日生，汉族，户籍所在地珲春市。委托代理人：杨兰，女，1994年11月7日生，汉族。住珲春市。被告：李傅龙，男，1992年12月4日生，汉族，户籍所在地珲春市。委托代理人：杨兰，女，1994年11月7日生，汉族。住珲春市。本院在审理原告董建与被告任雪莲、李傅龙合伙协议纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董建撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李在旭二〇一六年七月二十九日书记员  潘俊文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初1834号原告杨某云。被告岳某良。本院在审理原告杨某云与被告岳某良离婚纠纷一案中，原告杨某云于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某云撤回对被告岳某良的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某云负担。审判员  龚盛林二〇一六年七月十八日书记员  龚 伟
江西省定南县���民法院执 行 裁 定 书(2007)定执第45号申请执行人：陈家元。被执行人：曾锦亮。本院在执行陈家元与曾锦亮民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人曾锦亮无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人陈家元发现被执行人曾锦亮有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）定民二初字第49号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄    化    斌审 判 员 钟    东    明审 判 员 李勋二0一六年七月六日代书记员 赖    吉    昌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执640-3号申请执行人李小丫。被执行人李从猛。申请执行人李小丫与被执行人李从猛抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  贺传宁
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初722号原告宋伏生，农民。被告文水县开栅镇北徐村民委员会。法定代表人李刚，村委主任。原告宋伏生与被告文水县开栅镇北徐村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伏生到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋伏生诉称:2002年我村硬化学校及幼儿园用我的水泥砖计68537元。2008年二次硬化街道，用我的水泥砖79575.60元。除支付部分款外，至今村委还尾欠76191.02元未付。历年经催要，村委总以经济困难为由推迟。为此请求判令被告归还原告水泥砖款及账目所欠款共计76191.02元。针对上述主张，原告提供了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、2003年3月9日收地基款24000元收据复印件一份，证明被告将水泥砖款换为地基款；证据3、2003年水泥砖结余款收据一份，证明使用水泥砖费为44537元；证据4、2008年元月16日硬化街道使用水泥砖款79575.60元收据一份，证明2008年村委因硬化街道使用水泥砖的款额；证据5、2008年2月6日，水泥砖、饭费车票费收据一份，证明2008年村委硬化街道期间欠原告的水泥砖、饭费、车票费计3822.5元；证据6、张秀团、刘秋和的证明一份，证明在2004年至2011年期间原告多次催要村委所拖欠的水泥砖款及村委所承诺的宅基地一事的事实；证据7、宋二兵的证明一份，证明在2012年至2014年期间，原告多次催要村委所拖欠的水泥砖款及村委所承诺的宅基地一事的事实。被告文水县开栅镇北徐村民委员会未提交答辩状，也未提供相关证据。经庭审，本院对原告提供的证据1-7的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实：2002年11月，被告因硬化本村学校及幼儿园使用了原告的水泥砖共计价款68537元。2003年3月9日被告给原告出具了44537元的水泥款收据和24000元的宅基地款（水泥砖款转为宅基地，已另案处理）收据。2008年被告因硬化街道又使用了原告的水泥砖，并于2008年1月16日给原告出具了79575.60元的水泥砖收据，于2008年2月6日给原告出具3822.50元的水泥砖、饭费、车票等的收据。经陆续结算，现被告尚欠原告76191.02元。历年来，原告经多次催要未果，因而形成诉讼。本院认为，被告欠原告水泥砖等款项事实清楚，久拖不付属违约行为，依法应继续履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文水县开栅镇北徐村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告宋伏生水泥砖等款76191.02元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告文水县开栅镇北徐村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  任志刚人民陪审员  李彩红二〇一六年七月三十日书 记 员  孟 楠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3745号申请执行人陈建江与被执行人吴文兴、毕庆仙、兰溪市科兴工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）金兰黄商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建江于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人吴文兴、毕庆仙、兰溪市科兴工艺制品有限公司至今尚欠借款555000元、利息（按判决书计算）、受理费9437元、执行费8037元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3745号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1862号原告：徐某。被告：韩某。原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员尹越寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，养女韩文娟现已成年。双方婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂。请求判令双方离婚；依法分割财产。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。养女韩文娟于1995年11月2日出生，现已成年。原告主张婚后被告经常打她，导致夫妻感情破裂。被告主张是双方互相打架，但不同意离婚。上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人的当庭陈述在案佐证，可以采信。本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告双方婚后已共同生活二十年余，且共同将养女抚养长大，说明双方在婚后共同生活过程中已建立起较为深厚的夫妻感情及家庭亲情。原告并未提交其他证据证明夫妻感情破裂，且夫妻之间争吵打闹在所难免，本院无法认定双方夫妻感情已经彻底破裂。双方均应珍惜相守二十多年的感情，在今后的生活中，只要双方加强沟通，互相关心体谅，顾及家庭及子女的长远利益，夫妻和好还是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告徐某与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  尹越寒二〇一六年七月十二日书 记 员  王 帅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执2425号申请执行人程亮亮。被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州。法定代表人：陈汉夫，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖州中级法院(2016)浙05民终743号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西华南建设集团有限公司存款人民币10179元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一六年七月二十九日书记员  俞俊军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初1815号原告田海江，男，1985年10月6日出生，汉族，公交公司司机，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人刘振国，乌拉特前旗乌拉山法律服务所法律工作者。乌拉特前旗交通局，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李克龙，负责人。委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告乌拉特前旗排污管理站，住所地乌拉特前旗乌拉山镇紫东建材城8楼。法定代表人赵军，站长。委托代理人ＸＸ诚，男，1968年12月20日，汉族，副站长，现住乌拉特前旗乌拉山。委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。第三人贾玉萍，女，1973年3月5日出生，汉族，邮政职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告田海江诉被告乌拉特前旗交通局、乌拉特前旗排污站、第三人贾玉萍追偿权纠纷一案中，因原告田海江经本院通知未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 慧人民陪审员  刘春花人民陪审员  郭美俊二〇一六年七月十五日书 记 员  翟娜薇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执939号原告陈一平与被告余银海民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）金兰商初字第1228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈一平于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人余银海至今尚欠借款本金人民币20万元、利息9.4万（按判决书规定计算）、诉讼费5710元、执行费4310元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执939号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年七月十一日代书记员 王旭丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1369号原告：刘某。被告：任某某。本院在审理原告刘某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月21日向本院书面申请撤回对被告任某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 程 芳二〇一六年七月二十二日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初1369号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初142号之二原告王福禄，男现住四平市铁西区。被告四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人申民会，董事长。地址四平市红嘴高新技术开发区创业路2088号。本院在审理原告王福禄诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中,经审查,公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王福禄的起诉。案件受理费2524元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理陪审员  王富佳代理陪审员  王 凤二〇一六年七月一日书 记 员  张 爽
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初298号原告王玉德，男，生于1943年4月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。被告四川利达南广建设有限公司。住所地广元市下河街商会大厦*栋*楼。法定代理人刘加兴，董事长。委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告王玉德诉被告四川利达南广建设有限公司、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉德、委托代理人唐军，被告四川利达南广建设有限公司的委托代理人李清聪到庭参加了诉讼，被告赵怀文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉德诉称：被告赵怀文以被告四川利达南广建设有限公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的市政基础设施工程，在建设中从原告王玉德处购买桂花树用于该工程。经原告于2012年12月21日与赵怀文结算，被告赵怀文出具欠原告王玉德树款19000元的欠条1张，后经原告王玉德多次催收，被告才分两次支付了11800元。现起诉请求判令被告赵怀文立即偿付桂花树款7200元及利息并承担诉讼费，被告四川利达南广建设有限公司承担连带偿付责任。被告四川利达南广建设有限公司辩称：被告赵怀文借用被告四川利达南广建设有限公司的名义承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程属实，但原告王玉德系与被告赵怀文达成的买卖合同，而其与被告四川利达南广建设有限公司没有合同上的权利义务关系。故应当驳回原告王玉德对被告四川利达南广建设有限公司的诉讼请求。被告赵怀文未作答辩。经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司，于2010年12月12日以被告四川利达南广建设有限公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告四川利达南广建设有限公司承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程，协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告王玉德达成口头买卖合同，由原告王玉德向工地供应所需桂花树。工程竣工时，原告王玉德与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告王玉德桂花树款19000元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告王玉德出具欠条1张，并注明在春节前付清。事后经原告王玉德多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告王玉德分别支付了10000元和1800元，其余下欠款未再支付且躲避与原告王玉德见面。原告王玉德遂于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的居民身份证、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明复印件、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：原告王玉德与被告赵怀文所达成的买卖桂花树的口头合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文在收到原告王玉德所供桂花树后，未按时付清树款，应当承担违约责任。由于欠条上未约定利息，则应从注明的付款时间当年春节即2013年2月10日开始，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告王玉德要求被告赵怀文立即偿付桂花树款本息的诉讼请求予以支持。但在本案所讼争事实中，无证据证明被告四川利达南广建设有限公司是原告王玉德的合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告四川利达南广建设有限公司不应当承担履行合同义务的责任，原告王玉德要求被告四川利达南广建设有限公司承担偿付桂花树款连带责任的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告赵怀文应偿付原告王玉德桂花树款7200元及其从2013年2月10日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10内付清。二、驳回原告王玉德的其它诉讼请求。如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一六年七月三十一日书 记 员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9262号之一原告郭举。被告李继者。本院在审理原告郭举与被告李继者修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供原告郭举所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告郭举所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月十四日书记员  王 璐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1979号原告：大连君悦物业服务有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：张世远，系该公司执行董事。委托代理人：张新。被告：景太帅，男，1986年8月29日出生，汉族，住大连市金州区先进街道松苑小区**号4-5-3，身份证号：2102811986********。原告大连君悦物业服务有限公司诉被告景太帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2011年10月11日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2013年5月23日始至今，被告共欠原告物业费合计3,360元未付。无奈诉至法院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费1,680元并承担滞纳金1,680元。被告景太帅无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区31号4-5-3号，建筑面积71.82平方米房屋的业主。2011年10月11日，原被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：多层每平方米0.65元/月，高层住宅每平方米0.90元/月，电梯费4元/月/人，公建每平方米1元/月，半地下住宅0.30每平方米元/月。2013年5月23日，被告交纳了上一年度的物业费560元，2015年7月21日原告向被告出示了律师函，要求被告交纳物业费；2016年2月25日，原告又向被告出具了催费通知，要求被告交纳物业费，被告一直未交。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、收款收据、律师函、催费通知、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《物业服务协议》本院予以确认，原、被告均应按照合同内容履行合同义务。按照《物业服务协议》约定，被告每年应交纳物业费560元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,680元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告景太帅应自本判决生效之日起10日内支付原告大连君悦物业服务有限公司物业服务费1,680元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。二、驳回原告大连君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告景太帅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年七月三十日书记员 钱琳琳