wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2675号原告闫朝利，居民。371302196908091012。委托代理人李传忠，法律工作者。被告化书贞，居民。372801196204111937。委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托代理人廖吉梅，山东三禾律师事务所律师。被告程艳秋，居民。372801196510200858。委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托代理人廖吉梅，山东三禾律师事务所律师。被告孔凡希，居民。372801196807281919。被告临沂华贞工贸有限公司，住址：临沂市兰山区半程镇任家庄村。法定代表人化冰，经理。委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托代理人廖吉梅，山东三禾律师事务所律师。被告临沂万嘉纸业有限公司，住址：临沂市高新区湖西崖村0269号1号楼。法定代表人孔凡春，经理。委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托代理人廖吉梅，山东三禾律师事务所律师。原告闫朝利诉被告化书贞、程艳秋、孔凡希、临沂华征工贸有限公司（以下简称华贞公司）、临沂万嘉纸业有限公司（以下简称万嘉公司）合伙协议纠纷一案，由兰山区人民法院报请，临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫朝利的委托代理人李传忠、被告化书贞、程艳秋、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司及其委托代理人沈孝国、廖吉梅到庭参加诉讼，被告孔凡希经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年5月1日，原告闫朝利与被告化书贞签订《个人合伙协议书》一份，约定双方在临沂市兰山区半程镇任家庄村合伙经营工业园一处。2015年3月15日，双方协议散伙，并经临沂金达法律服务所调解，达成调解协议一份。协议第四项约定：临沂市兰山区半程镇任家庄村合伙经营的工业园区，原告退出合伙，由被告化书贞继续经营，并向原告支付整体园区地上附着物款730万元，由被告化书贞于协议签订之日付100万元，同年5月15日前付300万元（计息），同年8月15日前付330万元(计息)，按月息一分计息，如逾期按中人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并由被告程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司提供担保，承担连带责任。协议签订后，被告化书贞共支付了400万元，尚欠应付款330万元及利息至今未付。为此，请求依法判令被告化书贞支付调解协议约定应付款330万元及利息16.5万元(自2015年3月15日至2105年8月15日止)和逾期利息（自2015年8月16日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日），并由被告程艳秋、孟凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告化书贞辩称，因被告化书贞与原告闫朝利合伙协议财物核对、审计等工作未进行完毕，被告化书贞现无法履行调解协议约定的内容。被告程艳秋、华贞公司、万嘉公司答辩同被告化书贞。被告孔凡希未答辩。经审理查明，2005年5月1日，原告闫朝利与被告化书贞签订《个人合伙协议书》一份，约定：双方共同投资以临沂华贞工贸有限公司半程分公司的名称进行工商登记建设工业园，面积约98亩。工业园建成后，一直由双方合伙经营。2015年3月15日，双方协议散伙，并经临沂金达法律服务所调解，达成《调解书》一份。《调解书》约定：原告退出临沂市兰山区半程镇任家庄村工业园区合伙经营，由被告化书贞继续经营，并向原告支付整体园区地上附着物分配款730万元，由被告化书贞于协议签订之日付100万元，同年5月15日前付300万元（计息），同年8月15日前付330万元(计息)，按月息一分计息，如逾期按中人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并由被告程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司提供担保，承担连带责任，保证期间限至所有欠款支付完毕之日止。同日被告程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司分别向原告出具《担保书》各一份，自愿以个人所有房产提供担保。《调解书》签订后，被告化书贞共支付了400万元，尚欠应付款330万元及利息至今未付，原告遂提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出了财产保全申请，本院于2016年5月31日依法查封了被告临沂华贞工贸有限公司的地上车间及配房一宗和公司土地使用权（面积为30800平方米）；同日还查封了被告程艳秋的鲁Q×××××、鲁Q×××××车两辆及位于兰山区金阳花园26号楼2-302-114房产一套（产权证为临房权证兰山区字第××号），查封了被告孔凡希的位于兰山区工业大道58号3号楼1-1-401-105楼房一套及其鲁Q×××××车一辆，查封了被告化书贞鲁Q×××××车一辆。2016年6月1日依法冻结了被告程艳秋在临商银行兰山支行的账户62×××51存款13071.38元，冻结了被告孔凡希在临商银行兰山支行的账户62×××46存款43536.66元。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证，并经庭审质证核实审查后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原告闫朝利与被告化书贞合伙投资经营临沂华贞工贸有限公司工业园区一处，双方系合伙关系。2015年3月15日，双方协议终止合伙关系，原告退出合伙，并在临沂金达法律服务所主持下签订《调解书》一份。该《调解书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效证据。被告应当按照《调解书》约定完全履行自己的义务，即被告化书贞应分期支付给原告工业园区地上附着物分配款730万元，但被告只支付给原告400万元，剩余330万元逾期后至今未付，其行为构成违约。原告诉求被告化书贞应按《调解书》约定向原告支付应得款330万元及利息和逾期利息，被告程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司承担连带清偿的担保责任，本院依法予以支持。至于被告化书贞、程艳秋、孔凡希、华贞公司、万嘉公司提出，《调解书》违背其自己的真实意思，明显的不公平的主张，未提供相关证据证明，且被告亦未在一年的除斥期间内主张撤销，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告化书贞支付原告闫朝利退伙应得款330万元及利息16.5万元(自2015年3月15日至2105年8月15日止，按月息1分计算)，并支付原告逾期利息（自2015年8月16日至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。于判决生效后五日内履行。二、被告程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费34520元，保全费5000元，由被告化书贞、程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  解学东人民陪审员  刘宝敬二〇一六年七月十九日书 记 员  李星星
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1817号申请执行人乔浪，无固定职业。被执行人麻贝贝，无固定职业。被执行人苗小，现年约40岁，无固定职业。本院执行的乔浪与麻贝贝、苗小民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(（2015）陕0802民初1426号民事判决书，被执行人麻贝贝、苗小应向申请执行人乔浪向乔浪偿还借款本金200000元及利息（从2012年10月25日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；负担案件受理费2170元、执行费3690元。但被执行人麻贝贝、苗小至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十四日书 记 员  黄小凯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初835号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，农民。2012年10月因盗窃被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日；2013年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于2013年5月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年10月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月17日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年5月14日下午，被告人杨某在张家港市塘桥镇妙桥北街西弄6号门口，趁无人之际，采用剪锁、搭线等手段，窃得吴某停放于该处的二轮电动车1辆。2.2016年5月28日凌晨，被告人杨某在张家港市塘桥镇花园村徐湾10组8号门口，趁无人之际，采用搭线等手段，窃得李某停放于该处的二轮电动车1辆，价值人民币2720元。被告人杨某盗窃作案2次，窃得二轮电动车2辆，合计价值人民币2720元。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、购车收据、照片、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年七月二十七日书 记 员  邵玮玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐执字第168-5号申请执行人：董平芳，男，汉族，住齐河县。被执行人：王逢山，男，汉族，住齐河县。本院于2015年9月8日作出(2012)齐执字第168-4号执行裁定书，查封了被执行人王逢山所有的位于齐河县鲍西村的拆迁补偿楼房。(金铭鲍禧现代城四号楼2单元202室200平方)现因双方自行协商交接完毕，申请人董平芳申请解除此房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王逢山所有的位于齐河县鲍西村的拆迁补偿楼房。(金铭鲍禧现代城四号楼2单元202室200平方)房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年七月二十九日书记员  刘子健
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016年)陕0104执字第948号申请执行人汪翠翠，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第578号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初895号原告：魏建平，男，汉族。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被告：姚继文，男,汉族。被告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司。委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。本院在审理原告魏建平与被告姚继文、被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏建平以与被告姚继文、被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司自行协商为由，于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏建平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建平撤诉。案件受理费5038元，经本院院长批准，予以免交。代理审判员  石春琴二〇一六年七月十五日书 记 员  马元元
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初590号原告李谟向，男，1969年4月7日出生，汉族，农民。委托代理人张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告段利娥，女，1968年12月5日出生，汉族，农民。原告李谟向就��被告段利娥离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员袁首独任审判，并依法公开开庭进行了审理。原告李谟向到庭参加诉讼，被告段利娥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李谟向诉称，他与被告段利娥于1990年上半年经人介绍相识，于1992年1月25日在冷水江市岩口镇人民政府登记结婚。1992年11月21日，被告段利娥生育男孩李坤，2006年9月2日，被告段利娥生育女孩李梦佳。婚后，因被告性格暴躁，未处理好家庭关系，常因琐事与原告及家人争吵，双方于2015年7月分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩李梦佳由其抚养，由被告按月支付抚养费800元至小孩独立生活时止，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告段利娥未到庭参加诉讼，书面辩称不同意离婚。经审理查明，1990年上半年，原告李谟向与被告段利娥经人介绍相识。1992年1月25日，双方在冷水江市岩口镇人民政府登记结婚。1992年11月21日，被告段利娥生育一男孩，取名李坤，现已成年并独立生活。2006年9月2日，被告段利娥生育一女孩，取名李梦佳。上述事实，有户籍资料、原告的陈述、结婚证等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告在婚前建立了较好的感情基础，婚后，又在一起共同生活并生育小孩，建立了良好的夫妻感情。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有得到弥补的可能，故本院对原告李谟向的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李谟向的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李谟向承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  袁首二〇一六年七月十一日书记员  晏甫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5205号原告阳意六，女，1980年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告杨云琼，女，1964年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告阳意六与被告杨云琼不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告阳意六及其委托代理人万鹿兵，被告杨云琼及其委托代理人杨绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳意六诉称，被告在为原告提供劳务时受伤，原告为被告垫付了医疗费，后经法院判决原告承担了相应的民事赔偿责任，同时，判决书还明确了原告多为被告垫付的医疗费44572.09元应由双方另行结算，但原告要求被告返还时遭拒绝，故起诉要求被告返还原告为其多垫付的医疗费44572.09元。被告杨云琼辩称，原告为被告垫付医疗费属实，但被告已另案向法院起诉要求原告赔偿残疾赔偿金等其余损失，要求在该案审理终结后一并结算医疗费。经审理查明，阳意六、何红波合伙经营木材加工时雇佣杨云琼从事木材搬运工作。2015年9月20日上午，杨云琼在搬运木材过程中不慎坠入生化池内受伤，杨云琼住院治疗用去医疗费46649.71元。阳意六垫付了杨云琼医疗费、住院生活补助费和护理费共计58692元。后杨云琼向本院起诉要求阳意六等赔偿其医疗费46649.71元，本院审理后认为应由阳意六、何红波赔偿杨云琼139**.91元，抵扣阳意六垫付的58692元和应承担的诉讼费125元后，阳意六、何红波不再赔偿杨云琼，阳意六多垫付的44572.09元由其与杨云琼另行结算，本院遂作出（2015）永法民初字第07581号民事判决，杨云琼不服上诉，后二审维持原判。阳意六要求杨云琼返还44572.09元遭拒，遂起诉要求被告返还。上述事实，有当事人陈述、本院（2015）永法民初字第07581号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1398号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告在为原告提供劳务时受伤，原告为被告垫付了医疗费，后经法院判决原告承担了相应的民事赔偿责任后，原告多垫付的医疗费被告应当返还，其拒不返还构成不当得利，应当承担本案全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告杨云琼返还原告阳意六44572.09元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告杨云琼负担（此款原告已预付，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一六年七月六日书记员  张甜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1142号原告丁加秀。委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告滕海玲，被告周伯林。原告丁加秀与被告滕海玲、周伯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁加秀委托代理人到庭参加诉讼。被告滕海玲、周伯林经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁加秀诉称，2015年8月13日、2015年8月19日、2015年9月25日被告向原告借款78000元用于生意周转。经催要未还。请求判令被告偿还原告借款78000元及利息。被告滕海玲、周伯林未答辩。经审理查明，2015年8月13日二被告向原告借款1万元，2015年8月19日二被告向原告借款18000元，二被告于2015年12月6日向原告出具了借条，内容为“今借丁加秀人民币贰万捌仟元整。”2015年9月25日二被告向原告借款5万元，并出具了借条，内容为“今借丁加秀人民币伍万元正￥50000.00用期贰个月。”经催要，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了二被告向原告出具的借条二张。本院认为，二被告向原告借款78000元的事实存在，二被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方在借条中并无约定，故利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕海玲、周伯林于本判决生效后十日内偿还原告借款78000元及利息（利息自2016年2月23日起按年利率6%计算至被告付清款止）。案件受理费875元、保全费720元、公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪审 判 员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 瑞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1371号罪犯余琦，男，1973年7月5日出生，四川省江油市人，汉族，大专文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）成刑初字第273号刑事判决，以被告人余琦犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余琦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月21日以（2013）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯余琦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余琦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余琦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2034年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事裁定书（2016）琼0108民初1460号原告：三亚金灿防水工程有限公司，企业营业执照注册号：460XXXXXXXX8338，住所地：海南省三亚市。法定代表人：崔家望，该公司总经理。委托代理人：符军，男，汉族，1972年12月11日出生，住海南省海口市，该公司法务部经理。委托代理人：谢红芳，女，汉族，1975年4月23日出生，住海南省海口市，该公司法务部经理。被告：海南鑫东源旅业有限公司，住所地：海南省海口市，社会统一信用代码：×××。法定代表人：王小玲。被告：万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司，住所地：海南省万宁市，。法定代表人：陈曦。本院于2016年5月16日立案受理了原告三亚金灿防水工程有限公司诉被告海南鑫东源旅业有限公司、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在该案的审理过程中，本院查明，本案原告与被告海南鑫东源旅业有限公司于2014年4月22日签订《合同书》，主要约定，被告将位于海南省万宁市兴隆镇忆云山水度假酒店的防水整改工程交由原告承包施工，本案纠纷由此引发，故本案应为建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷......建设工程施工合同纠纷......按照不动产纠纷确定管辖......。”本案涉案工程施工地点为海南省万宁市兴隆镇忆云山水度假酒店，该地点属于万宁市人民法院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送万宁市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送万宁市人民法院审理。审判员吴小亮二〇一六年七月二十一日法官助理陆晶晶法官助理陆晶晶书记员韩莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民辖终33号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司额敏支公司。住所地：塔城地区额敏县朝阳路绿翔大厦**楼。负责人：黄新芳，系该支公司经理。委托代理人（一般代理）：石昕，系该支公司合规法律部职员。委托代理人（特别代理）：王江剑，男，1988年7月出生，彝族，云南省曲靖市。被上诉人（原审原告）：高春霞，女，1970年3月出生，汉族，住额敏县。原审被告：泰康人寿保险股份有限公司塔城中心支公司。住所地:塔城市光明路新华书店*楼。负责人：陈东升，系该支公司经理。上诉人泰康人寿保险股份有限公司额敏支公司不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第1918-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泰康人寿保险股份有限公司额敏支公司认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。一审原告提起的诉讼，上诉人主体不适格，无法承担责任。泰康人寿保险股份有限公司塔城中心支公司才具有独立法人资格。故请求二审法院将本案移送至塔城市人民法院审理。被上诉人高春霞未答辩。原审被告泰康人寿保险股份有限公司塔城中心支公司未答辩。本院经审查认为，本案系人寿保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中的被保险人高成委生前的住所地在额敏县，故额敏县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人（原审原告）高春霞系被保险人高成委的妻子，其选择向额敏县人民法院起诉本案符合法律规定。上诉人泰康人寿保险股份有限公司额敏支公司称其不是本案适格的当事人的上诉请求，不属于本案管辖权异议审理的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年七月十八日书 记 员  步健雄
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1246号罪犯林诗彪，男，1981年2月11日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人林诗彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力后，海南省人民检察院于2013年12月19日作出琼检公二审刑抗（2013）1号刑事抗诉书，按审判监督程序向海南省高级人民法院提出抗诉。海南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）琼刑再抗字第1号刑事判决，撤销原一审对被告人林诗彪的刑事判决。以被告人林诗彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。罪犯林诗彪于2013年12月28日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2022年6月14日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯林诗彪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林诗彪的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林诗彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林诗彪自2014年4月至2016年2月共考核23个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬、1个单项表扬）。羁押时间达三年六个月。另查明，罪犯林诗彪应缴纳罚金人民币20000元。2014年6月3日，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法执字第110号执行裁定书，扣划林诗彪的银行存款人民币10000元。该犯在服刑期间主动缴纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林诗彪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林诗彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年6月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初450号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被刑事拘留，3月4日被取保候审。现在暂住地候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)427号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月20日19时许，被告人刘某甲驾驶苏E×××××五菱牌小型面包车沿312国道由西往东行驶，行至该道路226公里500米处，撞上由北往南步行横过公路的尹某某，造成车辆受损、尹某某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经事故认定，被告人刘某甲承担该事故的主要责任。为证明上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年1月20日19时许，被告人刘某甲驾驶苏E×××××五菱牌小型面包车沿312国道由西往东行驶，行至该道路226公里500米处，撞上由北往南步行横过公路的尹某某，造成车辆受损、尹某某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经事故认定，被告人刘某甲承担该事故的主要责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲夜间驾驶机动车上道路行驶时，未能降低行驶速度确保安全通行，遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，是造成该事故的主要原因；尹某某步行横过机动车道时，未观察来往车辆的情况，确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，也是造成该事故的原因之一。被告人刘某甲承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某甲主动打电话报警，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某甲与被害人近亲属已达成赔偿协议并已部分履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人刘某甲当庭亦予以供认，并有证人刘某乙、尹某甲、尹某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验记录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，人口基本信息、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接处警信息表、死者基本信息、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲与被害人近亲属已达成赔偿协议并已部分履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某甲宣告缓刑。根据被告人刘某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊代理审判员  岳为尧人民陪审员  刘健岁二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴永红附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5299号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邱红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金40685元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费967元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一���、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费967元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执494号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人高剑锋。委托代理人（特别授权）成海燕，该××员工。被执行人王波。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司申请执行被执行人王波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）泰海商初字第0399号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王波于本判决生效后十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司截止2014年8月的欠付租金50000元、滞纳金人民币2500元及自2014年9月起至被告实际交付车辆之日止按2500元/月计算的租金。二、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司与被告王波签订的汽车租赁合同。三、被告王波向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司返还车牌号为苏E×××××的租赁车辆。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2016年4月6日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，根据查询结果本院于2016年5月10日扣划了被执行人王波银行存款10004.19元，此款扣除本案执行费720元后，余款9284.19元已经于2016年5月19日退给申请人。本院2016年4月7日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已经于2016年7月4日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，因被执行人户籍所在地是黑龙江黑河市且现下落不明，无其他可供执行的财产线索，故申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人的银行存款，扣除执行费后，余款已经退给了申请执行人。申请人对本院调查结果无异议，认为本院已经穷尽执行查控措施，自已亦无法提供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第0399号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年七月二十六日书记员  陈 玥
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1103号之二原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅，该银行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人徐日强，该银行职工。被告李自康。被告刘运娥。被告湖南大蓉和餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区迎宾路169号801A。法定代表人李自康。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告李自康、刘运娥、湖南大蓉和餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费25135元，减半收取12567.50元，财产保全费5000元，合计17567.50元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年七月十四日代理书记员  张 凡
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09520号原告：重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科.财富园财富二号A栋4层8号），组织机构代码69926214-2。法定代表人：邓琼，董事长。委托代理人：涂菁、曾琳，系公司员工，特别授权。被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2，组织机构代码56993203-X。法定代表人：高山雪，董事长。委托代理人：刘曾、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师，一般代理。原告重庆多闻广告传媒有限公司与被告重庆华城希望房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年5月25日、2016年6月8日、2016年6月17日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾琳、被告委托代理人刘曾、向远刚到庭参加诉讼。审理中，被告提出管辖权异议，经一审、二审依法驳回。本案现已审理终结。原告重庆多闻广告传媒有限公司诉称：被告于2014年3月7日与原告签订《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》，委托原告在腾讯.大渝网为其发布“万千城”广告。原告如约履行了广告发布义务，被告一直未按约定付款。原告遂诉至我院，请求判令：被告立即支付广告款112200元。诉讼中，被告公司总经理陈勇在原告提交的《申报债权审查表》中对此款项予以确认，但仍未付款。被告重庆华城希望房地产开发有限公司辩称：被告从未委托原告发布广告，《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》中无被告公章，订单中的经办人何高源不是被告公司员工，也未取得被告授权。原告并未实际发布广告。陈勇已经离职，《申报债权审查表》中的签名不是其本人书写。经审理查明：2014年3月7日，原被告签订《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》，约定原告为被告发布广告，并对投放位置、广告形式、规格、投放日期、天数、广告发布总额等做了约定。广告金额为112200元，次月10日前结清广告款。何高源在被告经办人签字处签字。当日，原告与重庆腾汇科技有限公司签订《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告订单》，其中关于投放位置、广告形式、规格、投放日期、天数的约定与《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》的内容一致。重庆腾汇科技有限公司已按《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告订单》中的要求发布广告。另查明：《申报债权审查表》中，被告公司员工袁像稚在“华城希望公司财务意见”处签字，被告公司总经理陈勇在“华城希望公司意见”处签字。华城富丽房地产开发有限公司与被告法定代表人均为高山雪。何高源原系华城富丽房地产开发有限公司员工。证人何高源陈述：其虽为华城富丽房地产开发有限公司员工，但实际从事的是与被告公司相关的工作，并经被告公司指示与原告签订《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》。原告已履行发布义务。上述事实，有当事人陈述、《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》、编号DYM-14-03-015《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告订单》2份、《授权书》、《重庆腾汇科技有限公司营业执照》、《重庆腾汇科技有限公司股东（发起人）出资情况表》、《情况说明》、《万千城2014年3月大渝网广告投放服务报告》、《重庆华城希望房地产开发有限公司董事、监事、经理信息》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《申报债权审查表》、证人证言等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否委托原告为其发布广告、原告是否按约为被告发布广告。何高源虽为华城富丽房地产开发有限公司员工，但其证言、提交的与被告公司总经理陈勇的短信记录以及对外联系的QQ邮件，能够证明其从事的是与被告公司相关的工作。何高源在《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》中被告公司经办人处签字应认定为代表被告公司履行职务，对于被告辨称何高源未取得授权的说法，本院不予采信。原告提供的编号DYM-14-03-015《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告订单》2份、《授权书》、《重庆腾汇科技有限公司营业执照》、《重庆腾汇科技有限公司股东（发起人）出资情况表》、《情况说明》、《万千城2014年3月大渝网广告投放服务报告》等证据相互印证，能够证明原告已按照《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》中的内容为被告公司发布广告。被告辩称原告未实际发布广告的说法，与事实不符，本院不予采信。《申报债权审查表》中，原告详细说明了事情的来由并要求被告公司支付112200元广告款，被告公司员工袁像稚于2016年1月28日在“华城希望公司财务意见”处签字，总经理陈勇在“华城希望公司意见”处签字确认，表明其对该事实及债权的认可。被告辩称陈勇已经离职、《申报债权审查表》中的签名不是陈勇本人书写，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告提供的证据能够相互印证、确实充分，其要求被告支付广告款112200元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第七十五条的规定，判决如下：被告重庆华城希望房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆多闻广告传媒有限公司广告款112200元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544元，减半收取1272元，由被告重庆华城希望房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，被告在履行以上义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一六年七月十九日书 记 员  聂宇杉
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2382号原告王国平，男，1968年8月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。被告马小平，男，1969年12月生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告王国平诉被告马小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，于2016年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告马小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日、2014年3月4日，被告分两次在原告处分别各借款50万元共计100万元进行经营活动，借款期限为3个月，被告出具了借条，原告支付了借款100万元，双方口头约定按照月息五分计算利息。借款期满后，被告没有按照约定归���和支付资金利息。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金100万元并按月息2分支付借款之日起至还款之日止的借款利息。原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条两张、转款依据。被告马小平辩称，其向原告借款100万元，已还款50万元，余下50万元还没有偿还。利息按照五分息还了一部分，但后来因为没钱就没有再还。对原告提交的证据均予以认可；经询问，原告当庭表示被告确已还款50万元，还有2014年3月4日所借的50万元借款没有偿还。审理查明，2014年1月29日，被告马小平向原告出具借条“马小平（身份证号***）今借到王国平（身份证号***）现金人民币伍拾万元整。借款期限3个月”，同日，原告向被告马小平南充市��业银行业账户***转款支付46万元，经询问，原告称余下的4万元系支付的现金，被告马小平未表示异议；2014年3月4日，被告马小平再次向原告出具借条“马小平（身份证号***）今借到王国平（身份证号***）现金人民币伍拾万元整。借款期限3个月”。被告认可确实收到了两张借条上载明的100万元借款，但至今已清偿了其中的一笔50万元，也按照月息五分的标准支付了部分利息，但后因缺钱没有继续清偿利息。本院认为，被告对其分两次共计向原告借款100万元的事实无异议，但提出已经偿还了其中的50万元，还有50万元的借款没有偿还，原、被告认可借款的利息口头约定为月息5分；现原、被告均不能确认所还50万元是两笔借款中的哪一笔，被告也无法举证证明尚未偿还的50万元的借款利息已支付的具体金额，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原、被告应分别承担举证不能的责任，本院认定，被告欠原告的50万元为2014年3月4日的借款，被告对该笔借款的利息尚未偿还。关于利率的确定问题，原、被告虽口头约定利率为月息5分，但原告现仅主张按照月息2分进行计算，被告对此利率标准并无异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾��利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张按照月息2%计算利息至还清之日止的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马小平于本判决生效之日起二十日内向原告王国平偿还借款50万元人民币并支付逾期利息（利息的计算方式为：以50万元为基数，从2014年3月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元（原告已预交），由被告马小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  杨建军人民陪审员  王显波二〇一六年七月二十七日书 记 员  田红梅
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初286号原告岳丽艳,现住营口市站前区。被告郭春发，现住老边新村。原告岳丽艳诉被告郭春发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳丽艳、被告郭春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳丽艳诉称，2012年6月28日，被告向原告借款人民币5000元，用于孩子读书用款。此款被告借去后至今未还，虽经原告多次索要，均不能给付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付欠原告的人民币5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告郭春发辩称，欠款不属实，欠款已经偿还了，欠条没给我。我分三次还的钱，第一次是在2015年6、7月份还3000元；第二次是还2000元，具体时间记不清了，第三次还了1000元，这1000元是给她利息，我管她要欠条原告以没带为由拒绝给付。经审理查明，2012年6月28日，被告郭春发从原告岳丽艳处借款人民币5000元，并于当日为原告出具欠据一份，该欠据主要载明：“今有郭春发欠岳丽艳伍千元整；2012年6月28日；郭春发”。上述欠款被告郭春发至今未偿还。上述事实，有原告提供的欠据一份及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告岳丽艳与被告郭春发之间民间借贷关系合法有效，原告岳丽艳已经将借款交付给了被告郭春发，被告收到借款后理应承担全部还款义务，故原告诉告有理，本院予以支持。关于被告提出其已经偿还了原告6000元的抗辩理由，因其未向本院提供证据证明其偿还的6000元系本案涉及的借款，故对于该项辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告郭春发给付原告岳丽艳借款5000元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭春发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  赵广和二〇一六年七月二十日书 记 员  崔 宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长城建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街***号。法定代表人：冯国强，该公司董事长。委托代理人：殷志刚，该公司职工。委托代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李付元，男，汉族，1957年10月8日生，住河北省邯郸市永年县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北金汇通房地产开发有限公司。住所地：河北省沙河市人民大街汇通花园。法定代表人：赵江波，该公司董事长。再审申请人长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人李付元、河北金汇通房地产开发集团有限公司（以下简称金汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称：1.本案二审判决中对于工程款的计算方式与邢台中院作出的康志刚案的判决相比，同案不同判。长城公司将从金汇通公司承包的部分工程分包给李付元、崔虎彬、康志刚，后三人分别诉至法院，三个案件中合同的订立、履行情况相同。三人与长城公司对于管理费、税费的约定均无异议，争议的焦点在于三人是否已经支付上述费用。在施工过程中，三人向长城公司支付费用或者长城公司扣除费用时，均会由长城公司开具相应的付款收据，对于三人提供的加盖长城公司公章的收据长城公司同意在结算时予以扣除，这是康志刚案判决中对于管理费、税费的处理方式，而李付元案件中，原审法院并未对李付元提交的收据进行统计，直接认定结算余额以外部分的管理费、税费已经扣除，该认定缺乏证据。2.本案二审判决程序违法。二审判决是在2014年11月26日作出的，但长城公司于2016年1月才收到判决，从判决作出到送达相隔一年多的时间。3.本案应当按照李付元与长城公司签订的内部承包协议的约定结算，结算时扣除工程总价款2%的管理费、3.5%的税费以及长城公司支付的材料费。4.金汇通公司应该承担连带责任。李付元的诉讼请求中明确要求长城公司与金汇通公司承担连带责任，李付元提交的结算书上明确显示建设单位金汇通公司仍欠付长城公司款项，因此，金汇通公司在欠付工程款的范围内应当承担连带给付责任。综上，请求依法再审。本院认为：关于长城公司支付给李付元的工程款中是否已扣除管理费、税费的问题。李付元主张长城公司支付给其的工程款中已扣除管理费、税费，就其承包的汇通城市花园二期工程，长城公司并未向其出具收据；就其承包的汇通城市花园三期工程，提交了长城公司出具的收据。长城公司主张对于李付元提交的长城公司出具的收取管理费、税费的真实收据，才能够说明李付元已经向长城公司支付管理费、税费，对于该部分费用长城公司同意扣减。李付元虽未能提交就汇通城市花园二期工程，长城公司收取管理费、税费的收据，但是在申请再审过程中，李付元对于原审判决认定的工程款总额、已付工程款数额中已扣减李付元应承担的管理费、税费作出了合理的说明。长城公司在对李付元主张不认可的情况下，其对于向李付元支付工程款的数额、是否扣减管理费、税费等问题也有义务提供证据进行说明，但是长城公司并未提交任何证据证明其与李付元工程款的结算情况。综合考虑双方当事人提交证据情况，原审判决认定长城公司在已付李付元的工程款中已扣除管理费、税费，并无不当。关于长城公司主张的二审判决作出时间与送达时间相隔时间长的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，对于其该主张，不予支持。根据原审查明的事实，对于汇通城市花园二期和三期工程，金汇通公司已经付清全部工程款，长城公司主张金汇通公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任，缺少依据。综上，长城建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长城建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  何振辉二〇一六年七月十一日书 记 员  尹明锐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4405号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李治原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李治小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14392元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费310元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费310元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3270-1号原告中国人民武装警察部队驻马店市支队，住驻马店市驿城区。法定代表人郭荣军，职务支队长。委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告张伟，男，1969年8月8日出生，汉族，住驻马店市解放路。本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告张伟租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队驻马店市支队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民武装警察部队驻马店市支队负担。审判员  王燕二〇一六年七月十九日书记员  刘依
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1161号之一申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈志强，该公司董事长。被执行人：史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周华丽，女，1980年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：俞香玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人史福建、周华丽、俞香玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。本案在诉讼过程中，以（2015）兴财保字第243号民事裁定书、协助执行通知书，保全了被执行人周华丽名下位于永宁县望远镇某小区两套营业房。现永宁县人民法院向我院发出（2015）永执字第420号协助执行通知书，因拍卖后需要办理过户登记手续，要求本院解除对该营业房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：解除对被执行人周华丽名下位于永宁县望远镇立业春城一区13(A)号楼1号、2号营业房查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志军二〇一六年七月十五日书记员  张 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终11132号上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告）夏某，女，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址长沙市雨花区。委托代理人张智然，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘秀兰，广东广和律师事务所实习律师。上诉人张某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某的上诉请求：1、撤销原审判决，改判双方当事人离婚；2、判令婚生女张梓涵归张某抚养，夏某每月支付抚养费2000元，支付至婚生女年满18周岁止。上诉人夏某的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判双方当事人离婚；2、判令婚生女张梓涵归夏某抚养；3、全部诉讼费由张某负担。本院认为，人民法院审理离婚案件判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻双方关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人在一审中均明确表示同意离婚，且在原审判决不准离婚后，双方均提起上诉认为双方感情确已完全破裂，并经慎重考虑后均表示同意离婚，只是在婚生女抚养权及抚养费方面有争议，二审中双方当事人表示双方已分居生活。二审期间经本院调解，双方仍然坚决要求离婚，双方感情已无和好可能。原审对本案夫妻双方感情是否破裂的事实认定不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初1193号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人张某、夏某已预交二审案件受理费各150元，本院予以退回。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月十八日书 记 员  罗莎莎
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2117号原告郭某某（又名郭某甲）。委托代理人郭某乙。被告吕某。被告李某某，系吕某之妻。原告郭某某诉被告吕某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年8月7日，被告吕某、李某某夫妇给原告打下25万元的欠款条据。2015年3月4日被告给原告还款5万元。后因原告急需资金，多次催要，但是二被告均以各种理由推拖拒付。故，原告诉至法院，请求：1、判令被告吕某、李某某夫妇立即偿还原告郭某某人币20万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吕某、李某某经传票传唤未到庭，未答辩。原告提供以下证据，予以支持其诉求：1、借据1份，用以证明被告吕某、李某某于2013年8月7日向原告郭某甲（又名郭某某）借款25万元的事实；2、马强的证明一份，用以证明郭某甲（郭某某大名）在2013年8月7日替吕某还款25万元的事实。被告吕某、李某某经传票传唤未到庭，未质证亦未举证。本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述,经庭审举证和认证,查明以下事实:2013年8月7日，原告替二被告向马某偿还借款25万元，同日被告吕某、李某某夫妇给原告打下25万元的欠款条据。2015年3月4日被告给原告还款5万元后，经原告多次催要，但是二被告均推拖拒付。故，原告诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，被告吕某、李某某向马某借款后理应负责偿还，现，原告郭某某已代为偿还，原告有权向债务人即被告吕某、李某某追偿；故原告请求由被吕某、李某某偿还原告代为偿还的借款的主张，于法有据，依法应予支持；被告吕某、李某某经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕某、李某某于判决生效后五日内偿还原告郭某某代为偿还的20万元。如果被告吕某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元，由被告吕某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一六年七月五日书记员  柳 青
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4904号原告合川区国伟农机配件加工厂，经营场所合川区钓办处渠口村六社，注册号500382600444708。经营者王国伟，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人雷敏，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村，组织机构代码05172904-5。法定代表人杨述全，该公司执行董事。原告合川区国伟农机配件加工厂（以下简称“国伟加工厂”）与被告重庆全王棕纤维有限公司（以下简称“全王公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告国伟加工厂的经营者王国伟、委托代理人雷敏和被告全王公司的法定代表人杨述全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国伟加工厂诉称，被告全王公司从事棕垫生产，因业务需要，被告全王公司在其加工厂加工生产床垫的机械配件，被告全王公司的业务员胡龙建具体负责经办。从2014年起，被告全王公司欠其加工费和材料费共计39090元，经其多次催收，被告至今未付，现起诉请求：判令被告支付欠原告的加工费及材料费39090元及迟延支付的利息，利息以39090元为基数，从2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。被告全王公司辩称，其公司采购有标准的流程，不欠原告加工费和材料费，以前在原告处加工过，但已经付清款项。经审理查明，被告全王公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为椰丝、山棕加工、销售；家具、棕板、床垫、沙发生产、销售。2013年和2014年，被告全王公司分两次在原告处加工了生产床垫所需的机械配件，2013年的加工费已经结清。后原告出具名为“2014年床垫厂加工件”的费用清单，并在最后载明“共计39090”，胡龙建在该清单上签名并注明时间“2015.2.5”。另查明，胡龙建从2013年10月开始到被告全王公司上班，2015年5月6日因“家中有事”辞职，胡龙建在被告公司上班期间主要负责机械设备维修及改造。上述事实，有原、被告的陈述、费用清单、胡龙建出具的证明、询问笔录、全王公司员工辞职审批表等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告全王公司因生产需要在原告国伟加工厂加工机械配件，并约定原告按照被告的要求完成加工任务，由被告给付报酬，原、被告之间虽然没有签订书面的合同，但形成了事实的合同关系，故本院认定原、被告之间的加工合同关系依法成立。关于被告是否欠原告加工费及材料费未付的问题，原告举示了“费用清单”，载明了2014年被告在其加工厂加工机械配件的类型、数量、单价等内容，被告公司当时负责机械维修的员工胡龙建在该清单上签名确认，应视为原、被告对加工费用的结算，被告在答辩中也承认其曾经在原告处加工机械配件，且账已结清，但被告未举示相关证据证明其已向原告付清款项，应当承担举证不力的法律后果，故本院认定被告尚欠原告加工费和材料费39090元未付。关于迟延履行利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告迟延支付加工费和材料费，给原告造成了资金占用损失，应当承担赔偿责任，故本院对原告要求被告从起诉之日（即2016年5月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止支付迟延履行利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告重庆全王棕纤维有限公司在本判决生效后十日内向原告合川区国伟农机配件加工厂支付加工费39090元及迟延履行利息（迟延履行利息以39090元为基数，从2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告重庆全王棕纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 程 杨二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘芯宏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1588号原告孙凤娥。被告常州市博邦纺织有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。法定代表人吴汉芳。原告孙凤娥诉被告常州市博邦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了庭审。原告孙凤娥到庭参加诉讼，被告常州市博邦纺织有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙凤娥诉称，原告从2014年至2015年期间在被告公司上班，从事保洁工作，2015年离开公司后，被告公司一直拖欠原告工资，同时被告出具了一份欠条及员工证明给原告，载明欠原告工资48500元。欠条出具后被告至今未付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付工资款48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常州市博邦纺织有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，原告孙凤娥于2014至2015年在被告公司工作，期间未签订劳动合同。2015年原告离开了被告公司，被告一直拖欠原告工资款，后被告向原告出具欠条一份，载明：常州市博邦纺织有限公司欠孙凤娥工资48500元，常州市博邦纺织有限公司，吴汉芳，2016年1月20日，公司章。欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条原件、员工证明各一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告结欠原告工资48500元这一事实，有其出具的欠条为证，该款应予给付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市博邦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙凤娥工资款48500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告常州市博邦纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  张素芳二〇一六年七月十九日书 记 员  包俊杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1560号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人陈德坤，男，1964年10月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈德坤未缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤刑初字第110号刑事判决书确定的被执行人陈德坤缴纳罚金人民币2000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初441号原告：郝某某，男，1982年6月18日出生，汉族，河津市城区办事处高家湾村人，现住本村。被告：王某某，女，1979年9月13日出生，汉族，现住河津市新耿南街公路段家属院3号。本院在审理原告郝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，由原告郝某某负担。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一六年七月十四日书 记 员  李 娜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1284号罪犯钟端建，男，1986年11月2日出生，四川省德昌县人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）攀刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人钟端建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人23517.70元。被告人钟端建不上诉。经本院复核审理，于2011年7月13日以（2011）川刑复字第408号刑事裁定，核准被告人钟端建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第7号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯钟端建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟端建,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟端建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟端建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年7月15日起至2034年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民1371号原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。法定代表人汪志鸿。委托代理人闫海珍。被告王皓琪。被告郑甲杰。被告邹芳。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称“张农商银行”）与被告王皓琪、郑甲杰、邹芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张农商银行的委托代理人闫海珍到庭参加诉讼，被告王皓琪、郑甲杰、邹芳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张农商银行诉称：2013年12月6日,王皓琪与原告签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定：原告在2013年12月6日至2016年12月5日期间内向王皓琪发放最高额度为60万元的流动资金借款；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率实行固定利率，每笔借款按月结息，结息日为每月的第20日等。同日，郑甲杰以其所有的位于东海县牛山镇幸福北路201号瓯龙世纪城·北岸公馆XXX的房产（房屋所有权证号：连房权证牛字第××号）为上述债务的的抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金，利息、逾期利息、复利、手续费、债权人实现债权和抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。郑甲杰、邹芳同时与原告签订《个人最高额保证担保合同》，为该借款及利息、逾期利息、复利等费用以及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年12月9日，原告向王皓琪交付借款60万元，并约定月利率为9.0‰，到期日为2015年11月26日。现三被告对该笔借款本金分文未还，仅支付了2015年9月20日之前的借款利息。综上，请求判令：1、三被告向原告连带偿还借款本金60万元及利息、逾期利息（利息按月利率9.0‰计算，自2015年9月21日起至2015年11月26日止；逾期利息按月利率13.5‰计算，自2015年11月27日起至付清之日止）；2、三被告向原告支付律师代理费10000元；3、原告对被告郑甲杰以其提供的抵押财产折价、变卖或拍卖后所得价款在担保范围内优先受偿。被告王皓琪、郑甲杰、邹芳在法定期间内均未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。上述事实，有《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人最高额保证担保合同》、他项权证、借款借据、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告张农商银行要求被告王皓琪偿还借款60万元及约定利息、逾期利息和律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告郑甲杰、邹芳作为连带责任保证人，应当依据相关合同约定，对上述全部债务承担连带清偿责任。被告郑甲杰自愿以其房产为本案所涉全部债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告张农商银行作为抵押权人享有对抵押财产协议折价或变卖、拍卖该财产并对所得价款在担保范围内优先受偿的权利。三被经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王皓琪于本判决生效后十日内向原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司偿还借款60万元及利息、逾期利息（利息按月利率9.0‰计算，自2015年9月21日起至2015年11月26日止；逾期利息按月利率13.5‰计算，自2015年11月27日起至付清之日止），并支付律师代理费10000元；二、被告郑甲杰、邹芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司可与被告郑甲杰协议，以抵押登记证明载明的位于东海县牛山镇幸福北路201号瓯龙世纪城·北岸公馆XXX的房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本判决第一项的债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王皓琪、郑甲杰、邹芳承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江代理审判员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一六年七月二十日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1594号申请执行人吴荣禹。被执行人邓爱全。申请执行人吴荣禹申请执行被执行人邓爱全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1202民初741号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人邓爱全应偿还申请人吴荣禹借款人民币47600元及利息（从2014年7月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、执行费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年7月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款情况和车辆登记情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款信息和车辆信息。2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。以上财产查控情况，本院已经于2016年7月29日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己亦无法提供被执行人的下落和财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未能发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人的下落和财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初741号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年七月二十九日书记员  陈 玥
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初1863号原告：周水香。被告：蒋萍。原告周水香与被告蒋萍民间���贷、债务纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周水香、被告蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水香起诉称，原告于1994年认识被告后，被告向原告借款80000元。之后，被告因犯诈骗罪被判刑八年，借款未予归还。2012年2月，原告因为儿子买房，想通过被告的内部关系便宜点，先后支付给被告购房款270000元。被告收取购房款之后，并未联系成功，原告多次催促返还，被告以各种理由搪塞。要求判令：一、被告归还原告借款80000元及返还购房款270000元；二、被告支付原告自2014年9月至实际付款之日止的利息。诉讼中，维持第一项诉讼请求，放弃第二项诉讼请求。被告蒋萍答辩称，被告对原告起诉的事实基本没有异议，也同意按照350000元予以归还。现因资金紧��，没有还款能力，请求原告给予一定的宽限期限。双方当事人就本案的事实陈述一致，本院确认如下：被告蒋萍自1994年以后从原告周水香处借款80000元，后被告蒋萍因犯诈骗罪被判刑八年，该笔借款至今未予归还。2012年2月，原告周水香因为儿子买房，想通过被告蒋萍找内部关系便宜点，先后支付给被告蒋萍购房款200000多元，后购房之事未成，被告蒋萍也未将上述款项返还原告周水香。从2013年6月27日至2014年9月18日止，被告蒋萍多次以保证书名义确认上述借款及购房款共计350000元，并承诺具体还款期限，但均未能返还借款及购房款。本院认为，原告周水香与被告蒋萍之间的借贷关系受法律保护。原、被告之间没有房屋买卖合同关系，被告蒋萍收取原告周水香购房款没有法律依据，应予返还。双方协商认可借款及购房款共计350000元，不违反法律规���，本院予以确认。原告周水香诉讼中放弃利息请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告蒋萍提出分期偿还债务的理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋萍于本判决生效之日起十日内返还原告周水香借款及购房款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋萍负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一六年七月五日书记员  徐桑桑
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初1033号原告曹珍兴。被告虞杏来。被告费彩先。原告曹珍兴为与被告虞杏来、费彩先民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月11日，被告虞杏来向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期为一年，按月利率1.1%计息。经多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金500000元及利息115000元（按约定利率从2014年5月11日计至2016年2月11日，以后另计至付清之日）。原告提供证据：1、2014年5月11日，被告虞杏来出具的借条一份；2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。二被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2010年间，被告虞杏来向原告曹珍兴借款500000元。2014年5月11日，被告虞杏来重新向原告出具了借条，约定按月利率1.1%计息，借期为一年。被告支付了2014年6月11日前的利息，余欠借款本息至今未付。本院认为：原告与被告虞杏来之间借贷关系依法成立，被告虞杏来所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还还构成违约，应承担相应的民事责任。经庭审查明，被告已支付2014年6月11日前的利息，故被告所欠原告的利息应从2014年6月12日起算。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告费彩先应与被告虞杏来共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告虞杏来、费彩先于本判决生效后十日内归还原告曹珍兴借款本金500000元及利息110000元（按月息1.1分从2014年6月12日计至2016年2月11日，以后按月息1.1分另计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9956元（原告已预交4978元），公告费650元，合计10606元，由原告承担89元，二被告承担10517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9956元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十五日代书 记员  金 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3928号原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人郑建强，行长。委托代理人王爱琴，该公司员工。委托代理人梁晓，该公司员工。被告吴志祥。被告韩长兰。被告钱勇。被告扬州市志强橡塑制品厂,住所地在扬州市施桥镇六圩新桥街*号。投资人吴志祥。被告扬州市虹泰橡塑制品厂，住所地在扬州市施桥镇六圩新桥街**号。投资人钱勇。原告江苏邗江联合���镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告吴志祥、被告韩长兰、被告钱勇、被告扬州市志强橡塑制品厂（以下简称志强橡塑厂）被告扬州市虹泰橡塑制品厂（以下简称虹泰橡塑厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托代理人梁晓到庭参加诉讼，被告吴志祥、被告韩长兰、被告钱勇、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行请求判令：1、被告吴志祥、被告韩长兰共同偿还借款本金6.8万元及利息1201.51元(至2016年5月9日利息为1201.51元，自2016年5月10日起按合同约定计算至贷款还清为止）；2、被告钱勇、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂对被告吴志祥、被告韩长兰上述付款义务承担连带保证责任。本院经审理，确认下列事实：2015年10月16日，原告（××）与被告吴志祥（××）、被告钱勇（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向被告吴志祥发放借款6.8万元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月15日，借款利率以借款借据为准;还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约;保证人自愿为本合同的××的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、公告费等;××未按期归还借款利息，原告从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收复息，且原告有权提前收回未到期借款。2015年10月16日，原告依约向被告吴志祥发放了借款6.8万元，期限为2015年10月16日至2016年10月15日，月利率10.783166‰，到期还本，按月结息。同日，被告韩长兰签订共同债务确认书一份，载明：根据2015年10月16日××吴志祥与贵行签订的保证借款合同，××向贵行××民币6.8万元整，现本人确认该借款为××与本人的共同债务。同日，被告志强橡塑厂（保证人）、虹泰橡塑厂（保证人）分别签订保证函各一份，确认对上述债务承担连带责任保证。2016年4月21日后，被告吴志祥、韩长兰未能偿还原告利息，被告钱勇、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂未履行担保责任，至2016年5月9日，计欠本金6.8万元，利息1201.51元。本院认为：被告吴志祥与被告钱勇分别以××及保证人的身份在《保证借款合同》上签字的行为应分别视为对与原告之间形成金融借款合同关系和保证担保合同关系的确认，因此，上述合同自签订时起即成立并生效。被告韩长兰签订共同债务确认书，视为对吴志祥债务的加入，亦应按合同约定履行给付义务。被告志祥橡塑厂、虹泰橡塑厂出具保证函，视为同意对被告吴志祥的债务提供连带保证责任。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告吴志祥的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现吴志祥、韩长兰逾期仍未支付借款利息，而钱勇、志强橡塑厂、虹泰橡塑厂亦未履行担保义务，五被告构成违约，原告要求提前收回借款于法有据，本院予以支持。被告吴志祥、韩长兰应及时将尚欠借款本金6.8万元返还原告，并按双方约定利率支付利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超���相关法律规定，本院予以支持。被告钱勇、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂向原告提供保证担保，约定保证担保范围包含本金、利息、逾期利息、罚息等，故原告可要求被告钱勇、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂对××所负全部债务承担连带共同给付责任。被告吴志祥、被告韩长兰、被告钱勇、被告志强橡塑厂、被告虹泰橡塑厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志祥、被告韩长兰于本判决生效之日起十日内返还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金6.8万元，并支付利息（至2016年5月9日的利息为1201.51元；自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息，按借款合同约定的利率标准计算）；二、被告钱勇、被告扬州市志强橡塑制品厂、被告扬州市虹泰橡塑制品厂对被告吴志祥的上述第一项给付义务，承担连带给付责任;三、被告钱勇、被告扬州市志强橡塑制品厂、被告扬州市虹泰橡塑制品厂承担保证责任后，有权向被告吴志祥、被告韩长兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，依法减半收取765元，由被告吴志祥、被告韩长兰、被告钱勇、被告扬州市志强橡塑制品厂、被告扬州市虹泰橡塑制���厂共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向五被告追偿，五被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1530元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 员  熊 娟二〇一六年七月二十日法官助理  李 扬书 记 员  谈炳圆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申62号再审申请人(原审原告):焦兴德。被申请人(原审被告):重庆市北碚区博物馆。法定代表人:莫骄,该馆馆长。委托代理人:聂麟,北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托代理人:陈万明,北京市中银(重庆)律师事务所律师。再审申请人焦兴德因与被申请人重庆市北碚区博物馆劳动合同纠纷一案,不服重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第01623号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。再审申请人焦兴德申请再审称:原审判决认定事实不清。申请人于2006年2月至2013年11月19日在被申请人处上班,从事保卫工作,每天工作15小时,周六周日从未休息过,要求补付加班工资共计280822.50元。请求查明事实真相,以保护焦兴德的合法权益。请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院认为:本案案由为劳动合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对焦兴德的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即再审申请人焦兴德在被申请人即重庆市北碚区博物馆工作期间是否有加班,其要求补付加班费是否应予支持？经查,再审申请人焦兴德是以保卫人员被被申请人重庆市北碚区博物馆特别招入的,多年以来,焦兴德亦在该博物馆从事保卫工作,根据保卫工作的特殊性,一般实行两班倒,焦兴德再审所称每天工作长达15小时,与事实和情理均不服,且无证据证明;焦兴德所举示的证据尚不足以证明并支持其诉讼请求,其再审理由不能成立。再审申请人焦兴德请求撤销原审判决,依法对本案提起再审的意见不能成立,据此,原审判决应予维持。综上,焦兴德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定,裁定如下：驳回焦兴德的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年七月二十八日书 记 员  李俊冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1108号申请执行人高树军，男，汉族，1970年3月5日出生。被执行人杜生虎，男，回族，1968年7月7日出生。被执行人张莉，女，回族，1973年8月3日出生。被执行人庄有军，男，汉族，1969年4月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜生虎、张莉偿还申请执行人高树军借款本金30000元及利息，并承担申��执行费350元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜生虎、张莉、庄有军在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 远
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初536号原告：苟某甲，男，1975年7月14日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省。委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住四川省。原告苟某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告苟某甲及其诉讼代理人梁中学到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子苟某乙由我抚养成人，不要求被告支付抚养费。被告与前夫所生女儿左某（现名苟某丙）由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃“被告与前夫所生女儿左某（现名苟某丙）由被告抚养，抚养费由被告承担”的诉讼请求。事实和理由：原、被告均系再婚。2013年春节前经人介绍相识，同年2月7日在江口镇人民政府登记结婚。2013年12月26日婚生一子苟某乙，现随我父母生活至今。婚后由于被告性格怪异，致使夫妻关系日渐紧张，家庭矛盾逐渐加剧，尤为不可容忍的是被告生下苟某乙后竟不给孩子喂奶，致使孩子几度生命垂危，多次住院。2014年正月十五下午，被告离家外出后至今不与家人联系，亦未尽任何家庭义务。2015年7月原告起诉离婚未果，现再次提起离婚诉讼。被告李某某未作答辩。原告苟某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告及婚生子女的身份信息材料。拟证实家庭成员的基本情况。2、结婚证原件两本。拟证实夫妻婚姻关系确立。3、剑阁县杨村镇政府及剑阁县杨村镇石门村村委会联合证明一份。拟证实被告生下小孩后便离家出走，现下落不明。4、（2015）剑阁民初字第1388号民事裁定书。拟证实原告曾于2015年7月16日起诉离婚未果的事实。5、询问钟某某、廖某某的笔录以及母某某的证词各一份。拟证实被告李某某自2014年正月即因家庭纠纷离家外出，至今不与原告联系亦不尽抚养义务的事实。6、证人杨某某、母某某、廖某某出庭证言。证人杨某某出庭证实内容为：杨某某系村主任，2016年3月份曾去被告李某某家中了解情况时，李某某母亲告知其近几年未与李某某有过联系，亦不知李某某下落的事实。证人母某某出庭证实内容为：母某某与原、被告系邻居关系，2014年正月期间，原、被告发生争吵后，被告李某某即离家出走，此后再无联系的事实。证人廖某某出庭证实内容为：廖某某与原、被告系邻居关系，原、被告自认识到结婚仅一个月左右，因女方生下小孩后不愿给婴儿喂奶致使双方发生纠纷，女方离家出走后至今未归，婚生子女一直由原告家人抚养至今的事实。被告李某某未对上述证据质证。本院对原告苟某甲提供的证据作认证如下：原告提供1—4号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的相关证据，应予采纳；原告提供的5、6号，证人主体适格，证言相互印证，能够作为认定本案相关事实的依据，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的认证，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2013年春节前经人介绍相识，2014年2月7日在剑阁县江口镇人民政府登记结婚，婚后女到男家生活一个月即一同外出务工。2013年8至9月期间，被告因怀孕返回家中待产，随后原告返家陪护。2013年12月26日被告在剑阁县普安镇生育一子，取名苟某乙。由于被告生育子女后因病住院治疗，其不愿母乳喂养子女，双方为此发生纠纷。2014年正月十五，被告同原告家人发生争吵后即独自离家外出，至今未与原告联系。2015年7月，原告起诉离婚未果。2016年3月14日，原告再次提起诉讼，请求支持其如前诉讼。庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后仅一年许，被告即因家庭纠纷离家独自外出至今两年余，期间既不与原告联系亦未尽家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的请求，本院应予支持。婚生子苟某乙自幼随原告家人生活，加之被告现下落不明，现由原告直接抚养有利于其子健康成长，故原告主张由其抚养子女的请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付抚养费的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告自述婚姻存续期间无共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，相关事实无法查清，故本案中不一并处理，如有纠纷，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苟某甲与被告李某某离婚；二、婚生子苟某乙由原告苟某甲抚养成年。本案受理费260.00元，由原告苟某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  李春雷人民陪审员  王资能人民陪审员  吴文平二〇一六年七月五日书 记 员  杨正乾
安徽省蚌埠市蚌山区人��法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执247号之二申请执行人：安徽鑫光建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：周方方，总经理。被执行人：刘常喜，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人安徽鑫光建筑有限公司与被执行人刘常喜装饰装修合同纠纷一案，在执行中，本院于2016年4月29日裁定查封了刘常喜名下的皖C（长安牌）、皖C（指南者）小型汽车。现因被执行人刘常喜已与申请执行人安徽鑫光建筑有限公司达成和解履行协议，并履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘常喜名下的皖C（长安牌）、皖C（指南者）小型汽车的查封。本裁���送达后立即生效。执行员  朱永生二〇一六年七月十一日书记员  马智群