贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第806号原告石某某，女，住贵州省黎平县茅贡乡居委会茅贡村*组，现住黎平县德凤镇薛家坪廉租房安置区。委托代理人朱崇策，男，贵州省黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，侗族，住贵州省黎平县九潮镇弄北村1组，现租房居住于黎平县德凤镇鼓楼坡文广局宿舍四楼左边。委托代理人王晓明，男，贵州公成律师事务所律师。第三人刘某乙，男，住贵州省黎平县尚重镇洋卫村*组，现住贵阳市乌当区下坝镇下坝电站。原告石某某诉被告刘某甲、刘某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人朱崇策，被告刘某甲及其委托代理人王晓明、刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系高中同学。2015年3月，被告邀约原告入股开饭店，原、被告及第三人于2015年3月25日签订《多人股份合作协议》，协议约定原、被告共同经营管理。后因被告违反约定独断经营，双方产生分歧，经协商，原、被告于2015年5月19日签署《关于石某某撤股协议》，该协议约定被告于2015年11月20日一次性退还原告股金150000元，利息30000元，共计180000元整，逾期不还，一天追加100元但不能超过30天。到期后原告要求被告退还股金和利息，被告以没有钱为由拒绝退还。2015年12月15日，原告再次要求被告退还股金和利息，被告仍以没钱为由拒绝退还，经协商，双方于当日签署《店面转让协议书》，协议约定被告以其经营的留一手火锅店使用权抵还原告撤股资金150000元。次日，原告发现该店面经营权已被注销，因该店面产权不系被告所有，被告与原告委托人王月梅签署的《店面转让协议书》未征得店面产权所有人同意，加上被告经营期间诸多债务未结算完毕，且拖欠员工工资，并偷偷转移店内物品（如电视、沙发等），该店面已无法正常经营，而且即将到期，故特诉至法院，请求：一、判令2015年12月15号签订的《店面转让协议书》无效；二、判令被告退还原告股金150000元；利息30000元；超期追加费每天100元直到案件执行清算结束；三、判令诉讼费用全部由被告承担。被告刘某甲辩称：原告要求被告退还股金没有事实和法律依据。石某某、刘某甲于2015年5月19日签订的《关于石某某撤股协议》，是原告用胁迫手段致使被告在违背真实意思的情况下签订的，且未取得合伙人刘某乙的书面同意，因为原、被告及第三人签订的《多人股份合作协议》中明确约定，合伙人退股须“经全体合伙人书面同意退伙”，因此，撤股协议无效；2015年12月15日石某某的委托人王月梅与我签署的《店面转让协议书》，名为转让协议，实为合伙经营事务管理权的转移，并非门面转让或转租协议，无需取得房屋所有人的同意即为有效。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。再者，原告自2015年12月15日后即将门面锁起未能正常营业，原告的行为给其他合伙人造成损失应承担相应的赔偿责任。第三人辩称：我们三人合伙做生意是事实，但我不参与管理。石某某与刘某甲在签订《关于石某某撤股协议》前，石某某打电话给我，说她要撤股，但我不同意，所以他俩签订《关于石某某撤股协议》和《店面转让协议书》我都不知道。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、《多人股份合作协议》。证明原、被告及第三人合伙经营“黎平刘一手火锅烤鱼店”。3、《关于石某某撤股协议》、光盘。证明原告撤股，并由被告刘某甲退还股金15万元及利息3万元的事实；光盘证实第三人刘某乙知道石某某退股的事实。4、《店面转让协议书》。证明该协议因违法而无效。5、黎平县电力部门黄国辉、吴育刚证言。证明被告违约（未缴足电费的）行为导致原告无法实现债权。6、电费清单、电表度数照片。证明被告对他人违约行为（未缴足电费的行为）导致原告无法实现债权。被告刘某甲在举证期限内向本院提交以下有证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体身份。2、多人合伙协议书，证明原、被告及第三人是合伙关系及相关约定。3、门面出租合同，证明合伙事务、经营场所及租赁时间等。4、店门转让协议书，证明该协议实为合伙事务管理权的转移。5、微信截屏，证明原告于12月16日公开转租店门。6、电费缴费单据，证明被告积极履行合同。经审理查明：原告石某某与被告刘某甲系高中同学。2015年3月，被告邀约原告入股经营饭店，原告石某某遂与被告刘某甲及第三人刘某乙于2015年3月25日签订《多人股份合作协议》，约定由原告石某某出资150000元，被告刘某甲出资250000元，第三人刘某乙出资100000元，在刘某甲租赁的黎平县平街休闲广场四楼一间门面（187平方米）共同经营“黎平重庆留一手火锅烤鱼店”。同时约定：退伙须“经全体合伙人书面同意”，“允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额”，“……重大事项应由占出资比例三分之二以上的合伙人同意方可执行”。协议签订后，原告石某某与第三人刘某乙将各自的股金交给被告刘某甲统一管理，三人共同经营“黎平重庆留一手火锅烤鱼店”。该店日常事务由原告石某某与被告刘某甲共同经营管理，第三人刘某乙未参与管理。后在经营管理中原、被告产生分歧，经协商，原、被告于2015年5月19日签署《关于石某某撤股协议》，该协议约定被告于2015年11月20日一次性退还原告股金150000元，利息30000元，共计180000元整，逾期不还，一天追加100元，但不能超过30天。撤股协议签订后，原告石某某不再参加店铺的经营管理，后被告刘某甲将“黎平重庆留一手火锅烤鱼店”更名为“焖烤世家”，继续经营。约定的退还股金期限到后，原告石某某要求被告刘某甲退还股金和利息，被告以没钱为由拒绝退还，经协商，原告于2015年12月15日委托王月梅与被告签订《店面转让协议书》，后原告也在协议书上签名认可，协议约定被告将“焖烤世家”店铺转让给原告使用，由原告向被告支付转让费150000元，两人约定用该转让费抵还原告撤股金额150000元。嗣后原告发现该店面已无法正常经营，且门面即将（42天）到期，遂诉至法院，引发诉讼。同时查明，出租人已将门面收回。本院认为：原、被告及第三人合伙共同出资经营“黎平重庆留一手火锅烤鱼店”，后在经营中产生分歧，原、被告根据《多人股份合作协议》中“允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额”和“……重大事项应由占出资比例三分之二以上的合伙人同意方可执行”的规定（三人出资总额为50万元，原、被告共出资40万元），经协商，双方签订了《关于石某某撤股协议》，协议约定：“2015年12月15日刘某甲一次性退回石某某股金150000元及利息30000元”，从此约定来看，被告同意原告退回股金，因此应视为被告接受原告享有的股份，由被告退回原告所享有的股份，对此，第三人没有提出明确的异议，此后，原告也未有参加店铺的经营管理，协议已实际履行。此协议没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，此协议为有效协议。被告、第三人关于退股协议没有经全体合伙人同意以及被告关于退股协议系协迫所签的辩解意见，因未提供相应的证据证实，本院不予采纳；协议签订后，被告未按该协议履行应尽的退还股金义务，经原告多次催讨未果，原告于2015年12月15日委托王月梅与被告，签订了《店面转让协议书》，后原告也在协议书上签名认可，协议约定被告将自己经营的“焖烤世家”店铺转让给原告使用，由原告向被告支付转让费150000元，用该转让费抵还原告撤股金额。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可将租赁物转租给第三人……”，在诉讼过程中，出租人已将租赁物收回，因此应当视为出租人不同意转租，且被告与出租人签订的出租合同中其他约定第4条规定“乙方（被告）转让经营时，必须经甲方同意，另签出租合同”，故原、被告签订的以转让费抵还股金的《店面转让协议书》无效。因此原告判令《店面转让协议书》无效，退还股金150000元、利息30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告关于店面转让协议无需取得房屋所有权人（出租人）同意，该协议为有效协议的辩解意见，本院不予采纳；至于原告关于每超期一天追加100元费用直到案件执行清算结束的请求，因双方签订的退股协议约定被告退还股金时间为2015年12月15日，而当日原告将“焖烤世家”店铺占有控制，因此，原告超期追加费用的诉讼请求，本院不予支持；被告要求原告赔偿因其锁控店铺未能正常营业所造成的损失，对此，被告没有提起反诉，故在本案中本院不予审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、原告石某某与被告刘某甲于2015年12月15日签订的《店面转让协议书》无效。二、被告刘某甲在本判决生效后十日内退回原告石某某股金150000元、利息30000元。三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告石某某负担450元，被告刘某甲负担1500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇一六年二月十七日书记员  聂晓彬