wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3030号上诉人（原审原告）钟少卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）钟平娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两上诉人的共同委托代理人马晓瑜、付金华，均系广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何灿荣，该公司总经理。委托代理人陈维坚，男，汉族，住广东省高要市。委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市。上诉人钟少卿、钟平娟因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向钟少卿、钟平娟支付赔偿款55624.85元；二、驳回钟少卿、钟平娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1350元（钟少卿、钟平娟已预交），由钟少卿、钟平娟负担724.22元，由太平洋保险公司负担625.78元。上诉人钟少卿、钟平娟上诉提出：一、原审判决认定事实不清。首先，原审法院认定的精神损害抚慰金过低，应以10万元为宜。本案死者许永青生前没有结婚，没有生育子女，也没有从事过任何工作，其父母离世前，许永青以及其父母的生活一直由钟少卿、钟平娟接济，许永青父母的丧事以及相应费用支出全部由钟少卿、钟平娟承担。许永青父母离世后，钟少卿、钟平娟每月固定给予许永青基本的生活费以及承担医疗费、社保费、交通费等其他所有费用，钟少卿、钟平娟不仅在经济上承担了许永青的所有支出，而且作为许永青唯一的亲人在精神上也给予其极大的帮助。钟少卿、钟平娟扶养了许永青近几十年，作为许永青的经济以及精神支柱，钟少卿、钟平娟与许永青建立并维持着深厚的亲属感情，在本次交通事故中许永青的突然离世给钟少卿、钟平娟造成了严重的精神损害，原审法院酌定太平洋保险公司仅赔付2万元的精神损害抚慰金显然不能弥补钟少卿、钟平娟的精神损失。广东省法院关于交通事故致人死亡（死者无过错）认定的精神损害抚慰金一般为10万元，原审法院认定金额远远低于一般认定标准，对于钟少卿、钟平娟而言显失公平。其次，太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿钟少卿、钟平娟的死亡赔偿金。根据我国相关法律规定，死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，是基于侵权人致害死者的后果依法向其近亲属给予经济利益的补偿，是受害人死后其近亲属取得的补偿。本案中的死者许永青父母过世，没有妻儿、兄弟姐妹，也没有任何工作和收入，其日常生活均由钟少卿、钟平娟扶助。在这一特殊情况下，根据民法的公序良俗原则以及公平原则，可以参照适用《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，适当赔付钟少卿、钟平娟死亡赔偿金，如果仅因为钟少卿、钟平娟是非法定的近亲属就忽视钟少卿、钟平娟对死者履行的扶助事实，从而否定钟少卿、钟平娟对死亡赔偿金的取得权，显然不符合法律设置死亡赔偿金的补偿抚慰意图以及设立交强险的意义，也有悖于民法的公序良俗原则以及公平原则。二、原审判决适用法律错误。原审判决基于错误的事实认定，导致适用法律错误。如上所述，虽然死者许永青没有法定范围的近亲属，但钟少卿、钟平娟作为许永青的实际扶养人，履行了法律上的扶养义务以及道德上的扶助义务，我国法律也没有禁止实际扶养人取得死亡赔偿金的权利，反而是倡导近亲属外的法律善良人承担孤寡老人的扶养扶助责任，从而彰显民法的公序良俗原则和公平理念。钟少卿、钟平娟认为，法院应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定。综上，请求：1.撤销原审判决，改判支持钟少卿、钟平娟的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由太平洋保险公司承担。被上诉人太平洋保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是钟少卿、钟平娟诉请的死亡赔偿金及精神损害抚慰金应如何认定。关于死亡赔偿金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”根据上述规定并结合死亡赔偿金的性质，死亡赔偿金的赔偿权利人应是死者的近亲属，钟少卿、钟平娟作为死者许永青的堂姐妹，并不属于近亲属的范畴，故两人主张死亡赔偿金的依据不足，本院对其该项请求不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。虽然钟少卿、钟平娟并非死者许永青的近亲属，但许永青生前的日常生活由钟少卿、钟平娟扶助及照顾，许永青的死亡客观上会给钟少卿、钟平娟造成精神上的痛苦，故应适当支持精神损害抚慰金。综合考虑本案各种因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为20000元并无不当，本院予以维持。此外，原审法院核定的其他赔偿项目（包括医疗费、丧葬费、交通费）并无不当，本院亦予维持。综上，钟少卿、钟平娟的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人钟少卿、钟平娟负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 谭允仪二〇一六年七月五日书记员 黄文龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王良月，农民。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王人春，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卫东，农民。再审申请人王良月因与被申请人王人春、王卫东相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1540号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王良月申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审采信后松椒村民委员会出具的证明错误。该证明没有村委的负责人及经办人的签名，不符合法律规定。现任村委会成员上任1年多，不可能知晓27年前涉案道路的情况，原审对该证明没有调查核实就采信显然错误。2、争议道路是2003年王人春、王卫东为了方便耕种自己的土地，在未与原土地承包人王良亭协商的情况下，擅自组织村民破坏灌溉用水渠和占用王良亭的部分土地违法形成的，王良亭和王良波一审时已出庭作证，二审将争议通道认定为历史通道不成立。3、原审判决王良月恢复2米宽的道路错误。村委的证明及证人证言均没有明确路的具体宽度，原审也没有到现场对路的宽度作具体测量。另外王人春、王卫东称路是水沟与沟坝填平所建，宽度不可能有2米，仅有1.2米左右。二、原判决适用法律确有错误。原审查明被毁道路是将水沟及沟坝填平所形成，因为水沟属于灌溉用的水渠，使用权归集体共有，且该段水沟位于王良月承包地的北头，用于王良月浇地，对破坏该水渠的行为王良月有权进行恢复。王人春、王卫东等人将水沟填平走路是侵权行为，根据《中华人民共和国民法通则》第5条的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王人春、王卫东的违法行为不应得到法律的保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2015)烟民四终字第1540号民事判决，驳回王人春、王卫东的诉讼请求。王人春、王卫东提交书面意见称：1、双方的耕地之间有历史道路，宽2.7米左右，该路是1988年农村第一轮土地承包时，原先集体的水渠荒废后，众地邻农民共同加以修整后，大家共同使用至今，已有27年的历史，是相邻村民进入耕地的唯一通车道路。该道路与王良亭的原承包地有约2米的高度落差，与王良亭的原承包地有3米宽的地堰，整修道路时如果有扩展的话，也只是利用了部分地堰，二审判决生效后，该道路已恢复原状。2、二审判决适用法律正确。故请求维持(2015)烟民四终字第1540号民事判决。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。历史上形成的通道，土地的所有人或者使用人无权任意堵塞或者改道，以免妨碍邻人通行。在二审审理中，本院出示了一审法院对牟平区王格庄镇后松椒村村民委员会主任兼书记王良春、会计王丕臻的调查笔录，王良春、王丕臻认可王人春、王卫东提供的证明系该村委出具，称村委曾出面调解过双方之间的纠纷，没有调成，后王人春、王卫东找村委出证明，村委召开两委会讨论过这个事，两委同意给王人春、王卫东出证明。从烟台市牟平区王格庄镇后松椒村村民委员会出具的证明内容来看，原审依据该证明并结合证人王某甲、王某乙的证言，确认争议道路始建于1988年，为历史通道正确，王良月不予认可，但未能提供反驳的证据，故其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王良月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王良月的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一六年七月二十七日书记员 杨 欣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终709号上诉人（原审原告）ＸＸ宽，男，汉族，1946年5月9日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人李虹，广东当儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈泽伟，男，汉族，1972年5月31日出生，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审被告）蔡延勤，男，汉族，1972年6月21日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。委托代理人陈苗苗，广东嘉格律师事务所实习律师。原审第三人汕头市龙湖区外砂镇南社经济联合社，住所地汕头市龙湖区。负责人王林兴，主任。上诉人ＸＸ宽因返还原物纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初368号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。原审法院认为，本案实质上系一起农村集体土地出租用于非农业建设而产生的纠纷。由于涉及土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建���，依法应先行向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，才可就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。因此，对于ＸＸ宽的起诉应依法予以驳回，由当事人向行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回ＸＸ宽的起诉。上诉人ＸＸ宽上诉称，一、原审裁定适用法律错误，应依法予以撤销。1、原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条裁定驳回起诉，认为本案应向行政主管部门申请处理，是错误的。本案涉及的土地权属清楚，是上诉人ＸＸ宽向南社经济联合社承租的集体所有的土地。2、本案不能适用《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第1条的规定。该条规定是指“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件”，本案上诉人ＸＸ宽与两被上诉人不存在出让、转让、出租的合同关系。本案系两被上诉人侵占上诉人ＸＸ宽占有的土地的纠纷，属侵权纠纷，不能适用该规定。二、上诉人ＸＸ宽有权要求两被上诉人返还土地。上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初368号民事裁定；指令龙湖区人民法院审理本案。被上诉人陈泽伟、原审第三人汕头市龙��区外砂镇南社经济联合社未做答辩和陈述。被上诉人蔡延勤答辩称，一、上诉人ＸＸ宽于2002年开始就承租汕头市龙湖区外砂镇南社经济联合社涉案的土地，并将其出租给被上诉人蔡延勤使用，被上诉人蔡延勤在该场地上搭建了临时建筑物作为临时加工场使用，并将其中部分土地和上盖物出租给被上诉人陈泽伟使用。至上诉人ＸＸ宽起诉，涉案土地未被依法批准为建设用地，也无土地及上盖物的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。本案系农村集体土地出租用于非农业建设而产生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”。《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件���干问题的指导意见》第二条规定“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼”。本案不属于人民法院的受理范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系农村集体土地出租用于非农业建设纠纷案件，涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国���土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，人民法院应裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。原审法院裁定驳回上诉人ＸＸ宽的起诉，本院予以维持。上诉人ＸＸ宽的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 铿审判员 辜昭宏审判员 林思浩二〇一六年七月二十六日书记员 辛远帆
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初324号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张某甲，务工。曾因犯盗窃罪，2015年10月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现因涉嫌盗窃罪，2016年5月12日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］324号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月5日至2016年4月19日，被告人张某甲到高邮市汤庄镇通达路等地，采取翻墙入院、溜门入室等手段，盗窃作案6起，共窃得现金4200余元、身份证1张。具体分述如下：1、2015年4月5日中午，被告人张某甲到高邮市汤庄镇通达路被害人何某家，采取翻阳台入室等手段实施盗窃，未窃得财物。该事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人何某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实。2、2015年6、7月份的一天下午，被告人张某甲到高邮市汤庄客运站附近被害人吴某家中，采取溜门入室等手段，窃得现金400元。该事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实。3、2016年2月份的一天晚上，被告人张某甲到高邮市汤庄镇沙堰村七组78号被害人刘某家中，采取翻墙入院等手段，窃得现金30余元。该事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实。4、2016年3月份的一天下午，被告人张某甲到高邮市汤庄镇双屏村一组261号被害人樊某家中，采取钥匙开锁入室等手段，窃得现金500元、被害人身份证1张。该事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人樊某的陈述，辨认笔录及照片，高邮市公安局扣押、发还物品清单，被窃身份证照片等证据予以证实。5、2016年4月8日下午，被告人张某甲到高邮市汤庄镇双屏村五组25号被害人李某家中，采取溜门入室等手段，窃得现金600余元。该事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实。6、2016年4月19日上午，被告人张某甲到扬州市江都区武坚镇兴武路203号张某乙家中，采用溜门入室等手段，窃得现金2700余元。该事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人张某乙的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人张某甲因形迹可疑于2016年5月11日在接受公安机关盘查时，主动如实供述主要犯罪事实。该事实，有发、破案经过，被告人的供述等证据予以证实。另有刑事判决书、人口基本信息，证实被告人的前科及自然身份。在本院审理过程中，被告人亲属代其退出赃款人民币4230元。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人张某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人退出全部赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）邮刑初字第00412号刑事判决书中对被告人张某甲宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判拘役三个月合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止；罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人退出的赃款四千二百三十元，分别发还给被害人吴韦凤四百元，被害人刘春明三十元，被害人樊金忠五百元，被害人李桂香六百元，被害人张美英二千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一六年七月十一日书记员  刘思源
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521财保3号申请人建发（广州）有限公司，广州市天河区体育东路138号自编层第八层中06房。统一社会信用代码91440106745962394C。法定代表人赖衍达。委托代理人陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。被申请人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街。统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人邱仅生。厦门仲裁委员会受理申请人建发（广州）有限公司与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，将申请人建发（广州）有限公司请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司价值1068.451889万元财产的保全申请提交本院。申请人建发（广州）有限公司向本院提供现金213.690378万元及由中国人民财产保险有限公司厦门市分公司出具的保险限额为854.761511万元的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人建发（广州）有限公司的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司价值1068.451889万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庄亦兵审判员  刘锦仁审判员  吕玲娜二〇一六年七月十九日书记员  张小清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2506号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1966年4月14日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2044号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月29日21时许，被告人李某某酒后骑电动自行车途经本区平度路、杨高中路路口时，与储某某因行车纠纷起争执，后储某某报警。交警徐某甲接警至现场处置时，被告人李某某采用推搡、推倒警用摩托车等方式拒不配合，导致摩托车左保险杠及左后视镜受损及现场群众围观。随后，增援民警徐某乙、吴某某至现场，被告人李某某又采用拉扯、脚踹的方式抗拒民警执法。经鉴定，上述警用摩托车物损人民币40元。当日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人李某某的家属自愿向法院缴纳了赔偿款人民币40元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某甲、徐某乙、吴某某、储某某的证言笔录，公安机关的民警基本信息、接受证据清单、发还清单、相关照片、监控视频、案发抓获经过记录及事件单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某能积极做出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一六年七月二十五日书记员  马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2203号罪犯蔡正明，男，1974年2月20日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年12月4日作出(2008)红中刑初字第208号刑事判决，认定被告人蔡正明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡正明提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出(2009)云某刑终字第171号刑事判决，认定被告人蔡正明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡正明准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2028年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十九日书记员  李春桃
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1349号原告：李远忠，男，汉族，身份证号码：×××3858，身份证住址：广东省兴宁市。被告：曾志良，男，身份证号码：×××359X，户籍住址：广东省兴宁市。原告李远忠诉被告曾志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗甫仁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远忠到庭参加了诉讼。被告曾志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李远忠诉称：被告于2015年2月2日以生意周转为由，向我借款80000元，约定于2015年8月2日还清，但借款到期后，经我多次催收，被告分文不还，为维护我的合法权益，现特向法院起诉判令：1、被告偿还借款80000元及利息。2、本案受理费由被告负担。被告曾志良未作书面答辩。经本院审理查明：2015年2月2日，被告出具一张借据交给原告收执。该份借据显示，被告曾志良向原告借款人民币80000元整，并约定于2015年8月2号还清。庭审中原告称，原告与被告曾志良系朋友关系，2015年1月底被告因做生意需资金周转为由向其借款，后于2015年2月2日在原告新陂镇的家中交付现金8万元给被告，并由被告亲笔书写一张借条给原告收执，借款时双方没有约定利息，借款到期后，经原告多次催收但均无结果。被告曾志良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告曾志良的户籍证明一张、借据原件一张，并有本院开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告曾志良向原告借款人民币8万元，有被告曾志良所写借条证实，本院予以确认。根据庭审调查的情况，被告到期后未偿还上述借款，现原告要求被告曾志良偿还借款8万元，请求有理，应予支持。其次，原告庭审中要求被告曾志良支付到期之日的次日起至还清本金之日止按月利率1.5%计算的利息。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利率应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此被告曾志良应支付原告李远忠从2015年8月3日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息。被告曾志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告曾志良应在本判决生效后10日内偿还借款人民币8万元及利息（利息从2015年8月3日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）给原告李远忠。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告曾志良负担。该款已由原告李远忠预交，本院不作退还，由被告曾志良在履行本判决时迳行付给原告李远忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇一六年七月十八日书记员  何 斯
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执940号被执行人罗小江，男，1983年1月26日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉水县。本院在执行被执行人罗小江犯盗窃罪罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第114号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗小江立即缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙刑初字第114号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年七月十一日书记员  张江峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3467号原告陈某甲，居民。被告陈某乙，居民。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，被告陈某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在射阳县某镇。2016年3月，为协调与原告之间的矛盾，其才暂住到盐城市亭湖区，故请求将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。经审查：被告陈某乙的住所地与经常居住地均在江苏省射阳县。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被告陈某乙的住所地与经常居住地均在江苏省射阳县，并提供了其在盐城市亭湖区居住不满一年的证据，该案本院无管辖权，故被告陈某乙提起的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省射阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  袁满斌二〇一六年七月四日书 记 员  刘梦君
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1316号原告（反诉被告）韩玉生。委托代理人申明佳，河北浩博律师事务所律师。被告（反诉原告）户向阳。委托代理人张长青、王晓果，河北万强律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）韩玉生诉被告（反诉原告）户向阳合伙协议纠纷一案中，原告韩玉生和反诉原告户向阳均于2016年7月12日向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，原告韩玉生和反诉原告户向阳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告韩玉生撤回起诉。二、准许反诉原告户向阳撤回反诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩玉生负担；反诉费80元，减半收取40元，由反诉原告户向阳承担。审判员  王俊亮二〇一六年七月十二日书记员  王丽芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初2870号原告：周景飞，男，汉族，住址：辽宁省凌源市。委托代理人：李敬丰，沈阳市铁西区。被告：孙慧文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告周景飞与被告孙慧文、辽宁平安保险股份辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬丰，被告孙慧文、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周景飞诉称：2015年6月8日7时30分许，被告孙慧文驾驶辽AE2M**号小型轿车行使至沈阳经济技术开发区七号街五号路南与原告骑行电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定，被告孙慧文负此次事故全部责任。原告受伤后至今一直误工，经诊断为双肩、右膝损伤，花去医药费11800元。为此原告诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医药费11800元、误工费37000元、交通费1100元，共计49900元。被告孙慧文辩称：孙慧文系肇事车辆辽AE2M**号车辆车主，交通事故属实，车辆已经投保，由保险公司理赔。被告保险公司辩称：车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在责任限额内承担赔偿责任。但对误工时长有异议，要求对误工时长进行鉴定。经审理查明：2015年6月8日7时30分，孙慧文驾驶辽AE2M**号小型轿车行使至沈阳经济技术开发区七号街五号路南时，与原告骑行电动自行车发生交通事故，造成周景飞受伤的后果，经沈阳市公安交通警察支队开发区大队，认定孙慧文负全责。原告受伤后被送往沈阳沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：为双肩、右膝损伤。原告要求保守治疗，定期到医院复诊，医嘱连续休息至2016年6月19日，共计误工377天。原告支出医疗费9589.44元。原告在沈阳市铁西区中朝大青中朝友谊街道中央湖畔社区居住一年以上，从事打零工工作。另查明，被告孙慧文系辽AE2M**号车辆的所有人，该车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、保险卡、门诊病历、诊断书、医疗费收据、收入减少证明、居住证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故系被告孙慧文全部责任，应由被告孙慧文承担赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费9589.44元，本院予以支持。关于被告主张对原告误工时长进行鉴定的请求，原告已出具了沈阳医学院附属中心医院出具的诊断书，本院认为医疗机构已确认的误工时长，应以医疗机构出具的诊断书为准计算误工费，故驳回被告对原告误工时长进行鉴定的请求。关于原告主张误工费的问题，原告系从事打零工的工作，按照居民服务业平均工资标准计算，误工377天，对误工费36283元（35128元÷365天×377天）予以支持。关于原告主张交通费的问题，被告认为原告主张数额过高，本院根据原告入院及复诊情况，对交通费酌定500元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周景飞医疗费9589.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周景飞误工费36283元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周景飞交通费500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由原告周景飞自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘锦二〇一六年七月十四日书记员  闵璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0921执异0003号异议人（被执行人）胡某明。申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：孝昌县。法定代表人张从涛，该董事长。委托代理人杨鸿波、杨春明，该员工。被执行人孝昌县德富化工科技有限责任公司。住所地：孝昌县。法定代表人胡某霞，该公司执行董事。被执行人胡某明。被执行人李某香。被执行人胡某霞。本院在执行申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孝昌县德富化工科技有限责任公司、胡某明、李某香、胡某霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡某明于2016年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人胡某明称，因被执行人胡某明、李某香在收到孝昌县人民法院作出的（2014）鄂孝昌民初字第01388号民事判决书以后已在法定期间提出上诉，但贵院却违反法定程序未经孝感市中级人民法院裁定，便以通知形式驳回申请人上诉，根据民事诉讼法的相关规定，当事人提起上诉的，是否受理上诉应当由原审上级法院决定，并非由原审法院作出决定，因此贵院在审判阶段已违反法定程序，而（2014）鄂孝昌民初字第01388号民事判决书理应视作未生效之法律文书，因此请求贵院终止（2016）鄂0921执00120号执行案，待相关有效文书下达后再做处理。本院查明，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告孝昌县德富化工科技有限责任公司、胡某明、李某香、胡某霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日作出（2014）鄂孝昌民初字第01388号民事判决书。胡某明、李某香于2015年12月8日向本院递交上诉状，称该判决内容违反了有关法律关于诉讼费、执行费承担的有关规定，请求二审依法判决驳回被上诉人对上诉人关于诉讼费用承担的请求。本院于2015年12月10日作出告知书，告知胡某明、李某香其上诉不属于法院受理范围。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向孝昌法院申请强制执行，立案后，本院依法向被执行人孝昌县德富化工科技有限责任公司、胡某明、李某香、胡某霞送达（2016）鄂0921执00120号执行通知书，责令被执行人：一、立即偿还湖北孝昌农村商业银行股份有限公司借款本金920000元，利息153732元，并承担2014年12月2日至还款之日的利息；二、负担本案案件受理费28926元、执行费13137元。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”当事人胡灯明在收到法院判决书后，在上诉期内单独就法院判决确定的诉讼费用负担提起上诉，违反了有关法律规定，本院已经对其释明告知。本院于2015年10月23日作出（2014）鄂孝昌民初字第01388号民事判决书已经发生法律效力，湖北孝昌农村商业银行股份有限公司依据该判决申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人胡灯明所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一六年七月二十日书记员  晏由进
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1045号原告陆某甲，农民。委托代理人谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。被告卢某，农民。原告陆某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人谢发慧到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称：原、被告于2010年正月经他人介绍相识，同年农历10月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，导致感情不和，双方一直未建立夫妻感情。且被告外出打工，很少关心家庭及子女。双方聚少离多，即使团聚也会因琐事发生争吵。原告曾于2015年7月9日向法院起诉离婚，但离婚未果。现双方一直未有联系，被告甚至2016年春节也未回家中过年，双方一直分居至今，夫妻关系已名存实亡。故再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚、婚生一女陆某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。被告卢某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告陆某甲与被告卢某于2010年元月经他人介绍相识，2010年10月23日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。婚后因家庭生活琐事,双方时常吵闹。被告长期在外打工，至今未回家中生活。原告陆某甲曾于2015年7月9日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告陆某甲自愿撤回起诉。另查明，原告陆某甲主张无个人婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。双方之女陆某乙现一直随原告共同生活。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县古邳镇巨山村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告陆某甲两次起诉要求和被告卢某离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告陆某甲去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告陆某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生一女陆某乙由原告陆某甲抚养为宜。原告陆某甲在庭审中表示自愿承担陆某乙的抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陆某甲与被告卢某离婚；二、双方婚生一女陆某乙由原告陆某甲抚养，抚养费自己承担。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年七月四日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1220号原告：张久民，男，汉族，1964年5月25日出生，住新安县。被告：高建敏，又名高建民，男，汉族，住新安县。委托代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。一般代理。原告张久民诉被告高建敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张久民到庭参加了诉讼，被告的委托代理人曹南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张久民诉称：2006年3-4月被告二次在原告处拉走椅子、桌子，价值2.5万元，当时说货到付款，但是货拉到后被告没有付款，经原告多次讨要至今未果。2010年11月被告在原告处借款4.5万元，口头约定年底还清欠款，到期后，原告多次讨要，被告均以种种理由推拖至今。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告7万元，利息5万元，共计12万元，并从起诉之日起至还款日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告在本案庭审后向本院申请撤回了对2006年4月12日的借条和2006年3月10日的证明上所载物品共计2.5万元及5万元利息的诉讼请求。被告高建敏辩称：关于4.5万元的借条，该欠款被告已经予以清偿，只是忘记收回借条，另外该借条签署于2010年11月12日，也已超过诉讼时效。且该借条内容明确为今欠现金4.5万元，实际为欠条，应受两年诉讼时效的约束，综上，原告的诉求没有法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2010年11月12日被告向原告借款4.5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今欠现金肆万伍仟元整。2010.11.12高建民”。经原告多次催要，被告辩称该借款已归还，但未提供证据证明，为此双方发生争执，原告诉至我院。本院认为：原告申请撤回对被告的部分诉求，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案仅就原告诉求的剩余部分即要求被告偿还4.5万元借款及利息的请求依法予以处理。合法成立的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款4.5万元，并向原告出具借条一张，原告依据该借条要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告在庭审中辩称其已偿还该借款，但并未提供相关证据予以证明，本院对被告的该辩称理由依法不予采信。该借条上未约定借款期限及还款日期，为不定期借款，依据法律规定原告可随时向被告要求返还借款，故对被告辩称该借条应受两年诉讼时效约束的理由不予采纳。原告要求被告从起诉之日起至还款日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求超出法律规定，应以4.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告高建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张久民借款4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，自2016年5月19日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。（如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1812.5元，由原告张久民负担887.5元，被告高建敏负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢助理审判员  马国英二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 乐
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘0121民初1157号原告龙某某，男，汉族，生于1970年12月3日，永登县中堡镇鲁家庄村九社农民。委托代理人张某某，女，汉族，生于1969年7月6日，永登县中堡镇鲁家庄村九社农民，系原告妻子，代理权限：一般代理。被告鲁某某，男，汉族，生于1954年5月23日，永登县城关镇北街村五社农民。本院于2016年7月14日立案受理原告龙某某诉被告鲁某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张世红适用简易程序公开开庭进行审理。2012年10月9日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，由被告租赁原告位于永登县城关镇青龙路2137号的商铺经营歌厅，约定租赁期限为2012年10月9日至2015年10月9日，每年的租金为20000元。租期届满后双方未续签租房合同，但商铺继续由被告使用至今。双方因租金发生纠纷，原告诉至本院要求：1、被告立即搬离永登县城关镇青龙路2137号商铺；2、被告支付原告2015年10月10日至2016年6月10日房屋使用费13200元及房屋交付原告前新产生的房屋使用费每天55元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鲁某某于2016年7月31日前向原告龙某某支付2016年10月10日前永登县城关镇青龙路2137号商铺的租金10000元。二、被告鲁某某交清永登县城关镇青龙路2137号商铺的水电暖费用后，于2016年10月10日前向原告龙某某交付该商铺，且不得损坏该商铺的水电暖设施。三、本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张世红二〇一六年七月十四日书记员  包剑锋
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3004号原告王某某，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告钟某某，女，1965年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员  邹亚林二〇一六年七月七日书记员  刘红君
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更220号罪犯倪亮，男,1988年10月13日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。现在昌吉监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年5月16日作出(2014)丰刑初字第920号刑事判决，认定被告人倪亮犯盗窃罪判处有期徒刑3年又9个月，附加罚金5000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯倪亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯倪亮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯倪亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月1日至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于  勇代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年七月七日书 记 员 郝 丽 娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2011号申请执行人黎业华。被执行人深圳飞凌科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第523号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳飞凌科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蒋百友二〇一六年七月二十八日书记员  刘赐恒
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执130号申请执行人景艳、景娟、景鑫与被执行人梁樑（梁亮）民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2014年8月18日作出（2014）灵商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人景艳、景娟、景鑫于2016年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2016）晋0729执130号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年七月二十日书记员 周 旋
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执909号申请执行人盱眙县环保局，住所地江苏省盱眙县开发区。法定代表人朱长祥，该局局长。委托代理人周国辉、陈曦，该局职员。被执行人江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏省盱眙县开发区。法定代表人陈招人，该××总经理。盱眙县环保局与江苏联升汽车部件有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811行审17号行政裁定书和盱眙县环保局作出的盱环罚字（2015）037号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述文书，对盱眙县环保局于2015年8月5日作出的盱环罚字（2015）037号行政处罚决定书（决定对江苏联升汽车部件有限公司罚款5万元，应于收到处罚决定书之日内15日内缴至国库，逾期不缴纳，按日加收百分之三加处罚款），本院准予强制执行。于2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款和车辆登记信息，其房产及土地已被多家法院轮候查封，申请人亦表示暂不对其房产和土地进行查封。现权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盱眙县环保局作出的盱环罚字（2015）037号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 曦
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终字89号上诉人（原审原告）马巨巨，村民。上诉人（原审原告）曹秀旦，村民，系马巨巨之妻。二上诉人共同委托代理人赵晓生，杨陵区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）马红军，村民。被上诉人（原审被告）孟东峰，村民。上诉人马巨巨、曹秀旦因返还原物纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马巨巨、曹秀旦及其委托代理人赵晓生（法律援助），被上诉人马红军、孟东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告马巨巨、曹秀旦之子马永中于2015年4月9日去世，马永中生前经营水果生意及货物运输，在被告孟东峰家中租住。马永中去世后，二原告与被告马红军就接手马永中生前的水果生意及力帆牌小货车（车架号：LCN1A1E46C0000253）进行协商，后马红军仅接手了水果生意，就购买力帆牌小货车的相关事宜双方未达成一致意见，但该小货车仍存放在被告马红军处。被告马红军代二原告向被告孟东峰支付了马永中生前拖欠的房租4500元，后因二原告不认可马永中拖欠房租，被告马红军将已支付的4500元从被告孟东峰处要回，并将力帆牌小货车抵押给被告孟东峰。2015年7月15日，经杨陵区公证处公证，马永中生前所有的力帆牌灰色轻型普通货车（车架号：LCN1A1E46C0000253）一辆由原告马巨巨、曹秀旦继承。2015年8月6日，二原告与被告马红军达成调解协议，一、马永中逝世后水果生意全部转让给马红军，合计6670元，由马红军于2015年8月6日一次性支付给二原告；二、马永中生前所属车辆，马巨巨已合法继承，车辆现由马永中生前房东保管，经双方协定，由马红军协助马巨巨收回。后因未能收回车辆，原告诉至法院。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告马巨巨、曹秀旦合法继承了马永中的遗产力帆牌小货车（车架号：LCN1A1E46C0000253）一辆，该小货车属于二原告的合法财产，应受到法律保护。发生纠纷时，应通过合法途径来予以解决，所以被告孟东峰因房租发生纠纷从被告马红军处将车辆作为抵押，系无权抵押，侵犯了二原告对该小货车的合法权利，依法应予返还。双方的房租纠纷与本案不属同一法律关系，本案不宜合并处理，被告孟东峰可另案起诉。被告孟东峰辩称该小货车是被告马红军的合法财产，与二原告无关，但并未提供证据证明该小货车属于被告马红军所有，被告马红军亦承认其并未购买该小货车，故对被告孟东峰的辩解意见本院不予支持。二原告请求被告支付非法扣押期间的台板费即营运损失18000元，但其并未提供证据证明损失情况及损失数额，故对该诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告孟东峰在本判决书生效后三日内返还原告马巨巨、曹秀旦所有的力帆牌小货车（车架号：LCN1A1E46C0000253）；二、驳回原告马巨巨、曹秀旦的其他诉讼请求。一审案件受理费250元（原告已预交），由被告孟东峰承担。宣判后，上诉人马巨巨、曹秀旦不服，向本院提起上诉称：原判认定事实及适用法律均错误，被上诉人不仅要返还车辆，还应赔偿因扣押车辆给上诉人造成的经济损失1.8万元，并由马红军赔偿电瓶损失1000元。被上诉人马红军辩称：上诉人只继承遗产而不偿还债务，导致车辆存放在孟东峰处。上诉人所诉车辆与答辩人并无关系。答辩人并未侵占上诉人所说的电瓶，不存在对其赔偿的问题。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孟东峰辩称：上诉人将答辩人起诉并无依据。其并未扣押上诉人车辆。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，二审查明的事实与原审一致。本院认为:就上诉人请求的因车辆扣押造成的经济损失18000元一节，上诉人提交的证据不能证明该车辆在被扣押前实际用于货物运输及相关收入情况，故原判对上诉人此节诉讼请求驳回并无不当。至于上诉人诉称马红军占有涉案车辆的新电瓶不向其返还一节，由于上诉人对其主张的新电瓶并未举证加以证明，加之马红军本身就愿意向上诉人返还旧电瓶，上诉人请求由马红军赔偿其电瓶损失1000元，此节请求并无事实依据，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人马巨巨、曹秀旦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元（免交），由马巨巨、曹秀旦承担。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年七月四日书记员  刘 丹附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1654号申请执行人杭文军，，个体。被执行人王建平，个体。本院执行的杭文军与王建平民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初457号民事判决书，被执行人王建平应向申请执行人杭文军偿还借款人民币9万元并支付从2014年2月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费1460元、执行费1270元。但被执行人王建平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十四日书 记 员  黄小凯
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初3262号原告：沈国荣。被告：宁波济帆房地产开发有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村，统一社会信用代码：91330282580521637Y。法定代表人：孙家安，该公司执行董事。委托代理人：史圆圆，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。第三人:中国银行股份有限公司北仑分行，住所地：宁波市北仑区新碶华山路588号。法定代表人：孙曙光，该分行行长。委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。本院在审理原告沈国荣诉被告宁波济帆房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司北仑分行商品房销售合同纠纷一案中，原告沈国荣于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈国荣的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国荣撤回起诉。案件受理费11043元，减半收取计5521.5元，由原告沈国荣负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。审 判 长  洪 逸人民陪审员  孙其达代理审判员  王文艳二〇一六年七月二十八日代书 记员  史帅帅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1761号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月11日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“苏E2XX**”的黑色“东风牌”小客车沿本市闵行区纪宏路由西向东行驶，当车辆行驶至纪宏路近联友路西约500米处，被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。案发后，被告人刘某某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年七月二十八日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）上执字第529-1号申请执行人上蔡县通泰小额贷款有限公司法定代表人郑方平，该公司董事长。被执行人王多，女，1960年9月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王文定，男，1961年6月19日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2014）上执字第529号执行裁定书于2014年10月25日向被执行人王多、王文定发出执行通知书，责令被执行人王多、王文定于10日内归还申请执行人借款100万元及利息，王多、王文定逾期没有履行给付义务。本院查明被执行人王多在郑州市金水区普罗旺世-塞纳维斯小区有房产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王多在郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F1-12座1单元16层西户的房产（普罗旺世-塞纳维斯小区，合同编号09447868)。二、被执行人王多负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王多可以使用被查封的财产；但因被执行人王多的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年七月十九日书记员  张豪杰
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初520号原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。负责人：黄拥新，该支行行长。委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。被告黄美玲。被告黄志林。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄美玲、黄志林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任记录。原告的委托代理人苏潮德、被告黄志林到庭参加诉讼，被告黄美玲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日，原告与被告黄美玲签订45020120120022762借款合同，贷款金额50000元，被告黄志林提供连带清偿责任保证担保。2014年4月19日循环借款50000元，2015年4月19日到期。合同第二部分第一条约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。至2016年3月21日，被告尚欠贷款本金50000元及利息9857.96元。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告黄美玲偿还原告的全部贷款本金50000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告黄志林承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告借款事实；2、借款合同，证明双方有借款协议；3、担保承诺书，证明担保意思表示；4、循环借款凭证，证明被告于2014年4月19日循环借款50000元的事实。被告黄美玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄美玲在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。被告黄志林辩称，这个是事实了，我没有什么需要答辩，如果被告黄美玲偿还不了，我承担连带责任，要求能分期偿还原告借款，对原告的起诉，被告没有意见。被告黄志林未提供证据。经过开庭质证，被告黄志林对原告提供的证据无异议。本院认为，对原告所提供的证据，本院予以认定，作为本案的定案参考。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年3月29日，原告与被告黄美玲签订农户贷款借款合同，合同号为45020120120022762号。被告黄志林作为该借款的担保人，并在借款合同书和保证担保承诺书上签名。合同约定，被告黄美玲当日取得可循环借款额度50000元，贷款人在授信额度内有效期限为3年，自2012年3月29日至2015年3月29日。借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还当期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款本金50000元转入被告黄美玲账户上，该借款已经按照合同偿还。2014年4月19日，被告黄美玲循环借款50000元，该笔借款应于2015年4月19日到期。截至庭审日，被告黄美玲尚欠贷款本金50000元及利息。经原告多次催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告与被告黄美玲签订借款合同，约定由被告黄志林作为保证人，在保证担保承诺书签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金50000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告黄美玲于2014年4月19日借款50000元，该借款应于2015年3月29日到期。截至庭审日，被告黄美玲尚欠借款本金50000元及其利息。被告从借款之日起至今未还清借款本金及利息，原告请求被告黄美玲偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告黄志林作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2014年4月19日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告黄美玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄美玲偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2014年4月19日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告黄志林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告黄美玲、黄志林负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审判员 黄 岗二〇一六年七月二十日书记员 黄立祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2741号原告宁夏冠凌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，营业执照注册号640122000000662，组织机构代码证59623068-2。法定代表人李红利，女，汉族，1969年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该公司执行董事。委托代理人周钢，男，汉族，1977年6月4日出生，宁夏冠凌物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告张德华，女，汉族，1985年9月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年7月18日立案受理的原告宁夏冠凌物业服务有限公司与被告张德华物业服务合同纠纷一案，原告宁夏冠凌物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏冠凌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏冠凌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏冠凌物业服务有限公司负担。代理审判员  高秀荣二〇一六年七月十八日书 记 员  侯小韦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异272号案外人张金霞，女，1978年5月16日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人张金霞以本院查封的位于山西省大同市×××S4-3号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人张金霞称，2014年7月29日，其与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产,并支付相应房款，深特房地产公司为其开具了收款收据，至此，其与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将张金霞购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了其合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆辩称，其不同意案外人的异议请求。第一，案外人与深特房地产公司实际并未进行房屋买卖，而是资金拆借，所签的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系事后补签，不具有真实性，在法院查封涉案房产之前，案外人并未与深特房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同，也未办理相应的网签；第二，案外人并未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付购房款，案外人在事实上也未与深特房地产公司建立房屋买卖的法律关系，对涉案房产不享有任何权益；第三，案外人在法院查封前并未合法占有涉案房产，涉案房产事实上不具备入住或经营的条件；第四，涉案房产仍未办理过户登记，案外人并不享有物权，其对涉案房产主张物权没有法律依据；第五，涉案房产的用途为商业，并非居住，不符合相关司法解释的规定。综上，李昆认为案外人的主张没有任何事实和法律依据，不能排除执行，依法应予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人张金霞的异议请求。经审查查明，本院在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案过程中，于2015年1月15日保全查封了深特房地产公司名下位于山西省大同市×××74333.09平方米房产及山西省大同市×××土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院分别作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，李昆向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日分别立（2015）二中执字第01267、01268号案件予以执行。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得商品房预售许可证，项目名称为×××建设项目（一），预售房屋性质为商品房，涉案房产系上述商品房预售许可证载明的商业用房。再查，2014年7月29日，张金霞与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为现房，该商品房的用途为商业，房屋价款为人民币541815元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为541815元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（张金霞）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为张金霞出具相应金额的购房款收款收据。本院审查过程中，案外人张金霞提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据证明其主张，并提交2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据不予认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人张金霞在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，张金霞所提执行异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省大同市×××S4-3号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年七月二十八日书记员  吕苏岩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨达。委托代理人：杨婉莹，系杨达之。委托代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨曦。被申请人（一审追加原告、二审被上诉人）：杨晔，天津市蓟县天津石矿退休工人。再审申请人杨达因与被申请人杨曦、杨晔确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）一中民一终字第767号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨达申请再审称：（一）两审法院认定讼争房屋属于王淑华、杨之翰生前的共同财产与事实不符。讼争房屋由杨达出资购买，有村干部朱宝印等证实。登记房产时杨达未婚，故房产证登记在王淑华名下，是家庭内部问题，法院不应干涉。2013年10月12日，王淑华同意将讼争房屋变更到杨达名下，双方订立《协议书》一份，有王淑华当庭陈述及证人证言予以证明。（二）王淑华与杨达订立协议是双方真实意思表示，交易真实有效。即使立遗嘱，王淑华也有权改变、撤销。王淑华作为产权证书载明的产权人，有权进行处分，房产是不是共有，王淑华有权说明。（三）案件审理程序违法。一审法院将杨曦列为原告，二审法院认为是第三人，但二审判决未予纠正。二审法院审理中整个合议庭进行变更，杨达未收到书面通知，且二审法院两次开庭重新审理，等于两个合议庭审理同一案件。程序违法影响案件结果公正。（四）一审判决适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定认定合同无效，没有证据证明。综上，杨达依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。杨曦、杨晔提交意见称：讼争房屋并非杨达出资购买，是王淑华支付房款，且讼争房屋一直登记在王淑华名下，各方均未提出异议。综上，杨达的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于讼争房屋的所有权问题。王淑华与钱乃然于1981年7月12日所签《购房协议》中明确载明“置产人王淑华”，且有王淑华本人签名及捺印，后讼争房屋登记在王淑华名下，故王淑华应为讼争房屋的登记所有权人。此外，王淑华与杨之翰对讼争房屋分别作出相同的公证遗嘱，亦可佐证讼争房屋系王淑华与杨之翰共同财产，因此杨达主张其对讼争房屋享有所有权不能成立。在现有证据不足以对抗公证遗嘱效力的情况下，依照公证遗嘱，讼争房屋应由杨曦、杨晔继承，杨达在未告知讼争房屋相关权利人的情况下，擅自与王淑华订立房屋买卖合同，系对杨曦、杨晔合法权利的侵害。因此，杨达的再审申请缺乏事实与法律依据，对其主张本院不予支持。综上，杨达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨达的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张洪川二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 超
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1206号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区。代表人王炳学，该××行行长。被执行人孙伟英，居民。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第435号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年七月二十八日书记员  李建辉
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1440号原告陈常秋，男，生于1963年4月29日。被告曾剑，男，生于1974年4月3日。原告陈常秋诉被告曾剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈常秋到庭参加了诉讼，被告曾剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈常秋诉称，2013年8月，被告曾剑以工程承包缺资金为由向原告借款35万元，口头约定每月按月利率20‰计算利息。被告曾剑给原告出具借条一张。被告按约定给付利息至2014年9月。此后，原告多次催收，被告曾剑均未归还借款本金，也未给付利息。特提起诉讼，请求法院判令被告曾剑归还借款本金35万元及按月利率20‰计算的利息。被告曾剑未作答辩。经审理查明，2013年8月1日，被告向原告借款35万元，双方口头约定按月利率20‰计算利���，同日被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到陈常秋现金人民币350000.00元正（大写人民币叁拾伍万元正）。还款时间由双方自由协商此据借款人：曾剑51292819740403XXXX2013.8.1”。借款后被告已按约定利率给付利息至2014年9月。嗣后，原告多次催收借款本金及利息未果。2016年6月8日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金35万元及利息。庭审中，原告自愿要求被告从起诉之次日起按年利率6℅计算利息。以上事实，有原告的陈述，借条原件一张，电话记录及中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行的借记卡账户历史明细清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款35万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告���承担偿还责任。庭审中，原告要求被告从起诉之次日（2016年6月9日）起开始按年利率6℅计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾剑归还原告陈常秋借款本金35万元及利息（利息从2016年6月9日开始按年利率6﹪计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告曾剑负担（原告陈常秋已垫付，被告曾剑履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  毛光明二〇一六年七月十一日书记员  瞿 良《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中国人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初851号原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。法定代表人：韩强，总经理。委托代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。被告：韩成华。被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路。法定代表人：戴利波，总经理。被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。负责人：张旭东，总经理。委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源汽运公司）诉被告韩成华、利辛县宏远物流有限公司（以下简称宏远公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告鑫源汽运公司于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序分别于2016年4月19日、7月15日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告鑫源汽运公司的委托代理人宋伟锋，被告太平财险亳州公司的委托代理人赵心文均到庭参加诉讼；被告韩成华、被告宏远公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年12月22日01时，王磊驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车行驶至金义快速路与曹塘澧交叉路口地段时，与韩成华驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王磊受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王磊负事故主要责任；韩成华负次要责任。三、受害人概况：原告鑫源汽运公司系皖S×××××号车所有人，王磊系驾驶员，发生事故后，原告已支付王磊医疗费等赔偿款2033元。四、涉案保险合同的主要内容：被告韩成华驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车系被告宏远公司所有，在太平财险亳州公司投保交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：原告申请的金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估结论为：皖S×××××号车辆在鉴定评估基准日的价格为278390元，残值5880元，为此原告支出评估费4000元。参与定损的中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2016年4月7日对皖S×××××号车辆定损为121850元。被告太平财险亳州公司申请的中衡保险公估股份有限公司于2016年1月20日对皖S×××××号车辆定损为118850元。经被告太平财险亳州公司申请，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具评估报告：皖S×××××号车在事故中的车辆损失207742元（修复费用）；但该车损失严重，无修复价值，建议报废，皖S×××××号车现实价值为278390元，残值30000元。为此被告太平财险亳州公司支出评估费4000元。六、原告主张及证据：请求由二被告赔偿原告损失共计87421元；由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告营业执照及法定代表人证明复印件各一份、王磊的驾驶证及事故车辆行驶证复印件各一份；道路交通事故认定书一份；车辆施救费发票一张；价格评估报告书及评估费发票各一份；金华中心医院门诊病历、金华广福医院门诊病历各一份、医疗费发票六张；收条一张。七、被告答辩意见及证据：被告韩成华未答辩，向本院寄交户籍证明、新旧身份证复印件、驾驶证复印件、公民身份号码更正证明、交警队证明（附鹿公交认字[2014]第02171号交通事故认定书复印件）、注销证明各一份。被告太平财险亳州公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对事故发生的真实性和责任认定有异议，请法庭向交警部门核实，涉案车辆的原被告都是利辛县，两公司存在利害关系；如事故是真实的，对原告方合法有据的诉请在限额内承担。我方有二份定损及评估报告显示原告的车损过高。被告太平财险亳州公司向本院提交保单、投保单、保险条款各一份；中衡保险公估股份有限公司车损评估报告一份；原告方车辆的投保公司车损情况确认书一份。八、原告各项损失：1．车辆损失：248390元（现实价值278390元-残值30000元）；2．拖车施救费：3450元；3．医疗费、误工费、交通费：2033元（原告主张）；以上合计人民币253873元。九、被告垫付情况：无。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告韩成华因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。考量事故责任比例等因素，本案以韩成华承担30%的民事赔偿责任为宜。原告未举证证明被告宏远公司有过错，其不承担赔偿责任。被告太平财险亳州公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告车辆受损，拖车费已经提供相关正式发票，本院予以认定；其车损以法院委托的鉴定机构出具的结论为准，现该车辆无修复价值，原告已按报废程序处理，故车损以报废价格计算。原告单方委托产生的鉴定费，由其自身承担。王磊因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、交通费已由原告赔偿，其将赔偿权利转让给原告并不违反法律规定，本院予以支持。原告鑫源汽运公司因交通事故造成各项损失合计人民币253873元，由被告太平财险亳州公司在交强险内赔偿4033元，在商业三者险限额内赔偿74952元[（253873元-4033元）×30%]，合计78985元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司赔偿给原告利辛县鑫源汽车运输有限公司因交通事故造成的各项损失合计人民币78985元，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告利辛县鑫源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（原告利辛县鑫源汽车运输有限公司已预交），由被告韩成华负担。鉴定费4000元（被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司已预交），由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许长缨二〇一六年七月二十五日代书 记员  傅琳红
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2663号原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道新城社区朱杨浜**号。公民身份号码3304241970********。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：陆建明，男，1966年8月7日出生，汉族，住平湖市钟埭街道新群新村**号。公民身份号码3304221966********。原告金祖祥为与被告陆建明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金10000元及利息5000元（利息从2014年5月8日暂算至2016年6月7日，按月息2分计算，之后利息仍按照月息2分计算至借款还清为止）；2、承担原告因主张债权支出的代理费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月7日，被告向原告借款，出具借款借据一份，载明向原告借到人民币10000元，资金用途为购买材料；借款期限自2014年5月7日到2014年6月6日，到期被告不能按时还款的，按借款总金额2%的月利息计算，同时赔偿违约金借款总金额的20%；如提起诉讼，被告承担诉讼费、律师费以及一切与本案有关的费用；被告确认现金已收到，双方还就其他事项作了约定。现原告以被告未按期还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建明欠原告金祖祥借款本金10000元，偿付原告利息5000元（按年利率24%计算从2014年5月8日暂算至2016年6月7日，之后利息算至借款还清之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告陆建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年七月六日书记员  陆广宇
文书内容福建省泉州市中��人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1005号罪犯蔡长标，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月27日作出（2012）湖刑初字第61号刑事判决，认定被告人蔡长标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。暂存于该院的退赃款人民币42000元，发还被害单位。蔡长标等八被告人应继续共同退赔被害单位人民币134000元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日以（2012）厦刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日以（2015）泉刑执字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月14日起至2020年3月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）823号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡长标在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯蔡长标在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖11次，2015年被评为监狱改造积极分子。累计缴交罚金人民���2900元、共同退赔款人民币3000元。同案犯缴交共同退赔款计人民币25550元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯蔡长标在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金及共同退赔款大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡长标减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十二日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的��（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行���间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民终271号上诉人（原审原告）李兴政，男，生于1975年8月20日，汉族，农民。委托代理人陕西安业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江天城建设集团矿业工程有限公司，曾用名称浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人林庆团，系公司总经理。委托代理人赵希斌，男，生于1965年4月7日，汉族。系该公司项目部经理。委托代理人陈昌国，男，生于1975年6月13日。上诉人李兴政与被上诉人浙江天城建设集团矿业工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月3日立案受理。经审理查明，依据该案卷宗材料显示，镇安县人民法院于2015年11月10日给双方当事人送达了判决书，李兴政提交的上诉状上所署日期为2015年12月22日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，而依据一审法院案卷材料显示，镇安县人民法院于2015年11月10日向李兴政送达了判决书，而李兴政提交的上诉状上所署日期为2015年12月22日，故李兴政的上诉已经超过法律规定的上诉期，应不按上诉对待。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：对李兴政的上诉不按上诉对待。二审案件受理费1659元退还李兴政。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  柯 妍二〇一六年七月四日书 记 员  刘 妍
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1672号申请执行人李现朴，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人田林超，男，1962年11月27日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田林超在银行的存款48113元或查封被执行人田林超相当于48113元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人田林超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  敬  宾二〇一六年七月十四日书记员 王一翔刘川辉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执191号申请执行人苑成刚，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业。被执行人湛桄宇,男，1971年4月21日出生，汉族，国土资源局工作人员。被执行人张晓刚，男，1971年6月10日出生，汉族，林业局工人。被执行人王国玉，男，1971年8月9日出生，汉族，消防大队工人。申请执行人苑成刚与被执行人湛桄宇、张晓刚、王国玉民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第982号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人没能履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一六年七月二十九日书 记 员  宋 策
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初2055号原告吕钻，男，1979年3月13日出生，汉族，高州市人，高中文化，务农，住高州市。被告黄芝初，男，1979年1月16日出生，汉族，高州市人，中专文化，分界中学教师，住高州市。本院在审理原告吕钻诉被告黄芝初借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方庭外协商解决纠纷为由，书面向本院提出申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告吕钻以双方庭外协商解决纠纷为由，书面向本院提出申请要求撤回对本案的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吕钻撤回起诉。案件受理费298元（已减半收取），由原告吕钻负担。审判员  李仁仲二〇一六年七月二十五日书记员  黄剑锋
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终812号上诉人（原审原告、反诉被告）：章雄志，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××0550。委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆市高要区回龙镇宽郊村民委员会。住所地：广东省肇庆市高要区。负责人：苏肇聪。上诉人章雄志因与被上诉人肇庆市高要区回龙镇宽郊村民委员会合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法白民初字第346号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为：本案为合同纠纷。双方签订《关于合作开发经营圣堂岛土地的协议》，将肇庆市高要区回龙镇宽郊村民委员会集体所有的位于“圣堂岛”的土地交由章雄志开发使用，章雄志改造为寺庙等设施，属于将农村集体土地出让、出租用于非农业建设的行为。本案在审理过程中，双方一直未提交该涉案土地被批准为建设用地或经批准补办了征用为国有土地的相关手续。因此，双方签订合作开发经营圣堂岛土地的协议，应依法先向行政主管部门申请对涉案土地进行建设用地审批或者补办征用为国有土地的相关手续，在行政主管部门对涉及的土地及其他地上建筑物等设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。另外章雄志向高要市民族宗教事务局申请对龙聚寺的审批，属于宗教事务部门对其审核准予法人登记的程序，不属于土地开发建设的审批。综上所述，本案中，章雄志的起诉及肇庆市高要区回龙镇宽郊村民委员会的反诉，属于履行双方合同的民事纠纷，依法应裁定驳回双方的起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第四十三条、第四十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：一、驳回章雄志的起诉。二、驳回被告肇庆市高要区回龙镇宽郊村民委员会的反诉。本案起诉受理费2050元，退回章雄志；反诉费2900元，退回肇庆市高要区回龙镇宽郊村民委员会。上诉人章雄志不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议的土地属于集体的建设用地，不存在土地确权问题，本案就使用问题发生的纠纷在提起民事起诉前不可能存在任何前置性要解决的问题。一方当事人先办证或违规使用土地的问题均属于履行协议过程中产生的问题，双方产生的纠纷是平等主体之间的民事纠纷，依法应属于原审法院民事管辖的范围。因此，章雄志上诉请求撤销原审裁定，依法作出判决。被上诉人肇庆市高要区回龙镇宽郊村民委员会没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为：由于涉案的建筑物存在违章建设和违反土地管理法的情况，故应先由行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，双方当事人可因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。原审法院裁定驳回章雄志的起诉和肇庆市高要区回龙镇宽郊村民委员会的反诉正确，本院依法予以维持。上诉人章雄志的上诉请求不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  谢启杰代理审判员  罗惠文二〇一六年七月二十二日书 记 员  余曼瑄第3页共3页
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3463号申请执行人徐正浩，男，1957年5月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐晓刚，男，1969年12月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人斯以兰，女，1971年9月23日出生，汉族，住东阳市。原告徐正浩与被告徐晓刚、斯以兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2016）浙0783民初1785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐正浩于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月27日向被执行人徐晓刚、斯以兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权4万元及利息。现因被执行人斯以兰查无下落，徐晓刚被司法拘留，两人均无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3463号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年七月二十六日代书 记员  叶芳芳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4191号原告：孔祥生。被告：吕顺虎。原告孔祥生与被告吕顺虎房屋租赁合同纠纷一案，原告孔祥生经本院依法传唤，无正当理由未到庭，且未交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  沈 晟二〇一六年七月二十六日代书记员  鲁滟华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2780号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：吴昌胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴昌胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静