wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01551-1号申请执行人：余永军，男。被执行人：时峰，男。本院在执行余永军与时峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2014）南民一初字第00367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 宏二〇一六年二月二十四日书记员 柳志友
河北省临城���人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0522刑初21号公诉机关河北省临城县人民检察院。被告人王某某，农民。因违反交通运输法律法规被行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月6日被临城县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于临城县看守所。辩护人杨飞，河北周正律师事务所律师。河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临城县人民检察院指控，2015年10月24日12时30分左右，被告人王某某无��驾驶挪用冀A×××××号牌的欧曼牌重型自卸货车，沿东楼线由东向西行驶，当行至临城县赵庄乡孟家庄村道口东侧时，与郭某某（载崔某某）驾驶的阿米尼牌二轮电动车发生碰撞。事故发生后，王某某告知程某某（王某某的大舅兄），程某某到临城县交警大队说明情况，称自己系肇事司机。同年10月27日，王某某到临城县交警大队投案。此事故造成：郭某某、崔某某死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，郭某某因胸腔脏器损伤死亡，崔某某因头部、胸腹部破裂死亡。临城县交警大队认定，王某某负此事故的全部责任，郭某某、崔某某无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，案发后逃逸且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，提请本院依法惩处。被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。辩护人杨飞的辩护意见是，王某某在本案中系过失犯罪，系初犯，有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，对被害人的亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，无前科劣迹，建议对王某某判处缓刑。经审理查明，2015年10月24日12时30分左右，被告人王某某无证驾驶挪用冀A×××××号牌的欧曼牌重型自卸货车，沿东楼线由东向西行驶，当行至临城县赵庄乡孟家庄村道口东侧时，与郭某某（载崔某某）驾驶的阿米尼牌二轮电动车发生碰撞。事故发生后，王某某告知程某某（��某某的大舅兄），程某某到临城县交警大队说明情况，称自己系肇事司机。同年10月27日，王某某到临城县交警大队投案。此事故造成郭某某、崔某某死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，郭某某因胸腔脏器损伤死亡，崔某某因头部、胸腹部破裂死亡。临城县交警大队认定，王某某负此事故的全部责任，郭某某、崔某某无责任。另查明，案发后王某某与被害人的亲属达成赔偿协议，王某某赔偿被害人亲属各项损失共计38万元，被害人的亲属对王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证认证的临城县公安局随案移交物品、文件清单及红色重型自卸货车照片、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某某常住人口基本信息、户籍证明信、被害人��某某常住人口基本信息、户口簿复印件、上围寺村委会证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某某手机（138××××1026）通话详单、程某某手机（138××××1520）通话详单、王某某到案情况、临城县公安局临公（交）行罚决字（2015）0173号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、协议书、谅解书、证人程某某、陈某某证言、临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字（2015）19号法医学尸体检验鉴定意见书、临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字（2015）20号法医学尸体检验鉴定意见书、临城县公安交通警察大队临公交认字（2015）第50079号道路交通事故认定书、临城县公安交通警察大队临交痕检字2015第50079号痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，案发后肇事逃逸并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王某某无驾驶证驾驶无牌照的机动车，酌情从重处罚。王某某自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。王某某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人杨飞的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利彬审 判 员  郭世荣人民陪审员  陈素鹏二〇一六年二月六日书 记 员  张岳磊
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼0105行初4号原告江西汇天科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖大道火炬大街南昌高新区金庐软件园。法定代表人李卓卿，总经理。委托代理人罗文静，湖北金翅律师事务所律师。委托代理人韩秋霞，江西汇天科技有限公司工作人员。被告海口市住房和城乡建设局，住所地海口市秀英区长滨三路市政府第二行政办公区16号楼4楼。负责人刘群，副局长。委托代理人孙诚，海口市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人梁振华，海口市住房和城乡建设局工作人员。第三人海南西格玛物业管理有限公司，住所地海口市大同路27号汇锦名城B-1002房。法定代表人陈贞，董事长。委托代理人倪侃，海南西格玛物业管理有限公司总经理。委托代理人黄兴旺，海南西格玛物业管理有限公司工作人员。原告江西汇天科技有限公司因不服被告海口市住房和城乡建设局同意并向第三人海南西格玛物业管理有限公司支付维修资金的行政许可行为，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于2016年1月6日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：准许原告江西汇天科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告江西汇天科技有限公司负担。bgf1vp4eqehxuedhgv案件唯一码审判员  李会勤二0一六年二月二十三日书记员兰雪韵附相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）、准许或者不准许撤诉；
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0483行审22号申请人桐乡市环境保护局，住所地：桐乡市。法定代表人徐汉会，该局局长。委托代理人周正来，该局工作人员。被申请人顾炳金。2015年7月17日申请人作出了桐环罚字（2015）106号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年1月28日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2015年7月17日申请人作出的桐环罚字（2015）106号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人于2015年7月17日作出的桐环罚字（2015）106号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年二月一日书 记 员  郭 会
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）初字第3011号原告：上海诚盈三期股权投资中心（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区。执行事务合伙人：诚盈（上海）股权投资基金管理有限公司。委派代表：苗菁。执行事务合伙人：道诚（上海）股权投资基金管理有限公司。委派代表：刘孟革。委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：李甜，北京市兰台律师事务所律师。被告：南京德润置业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区。法定代表人：唐哨凤，董事长。委托代理人：杨军，男，1984年4月16日出生，南京德润置业有限公司财务经理，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：美达集团有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：唐哨凤，董事长。委托代理人：章莉莉，女，1968年11月3日出生，美达集团有限公司办公室主任，住浙江省杭州市西湖区。被告：蔡挺，男，1968年11月4日出生。第三人：中国民生银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市。本院在审理原告上海诚盈三期股权投资中心（有限合伙）诉被告南京德润置业有限公司、被告美达集团有限公司、被告蔡挺、第三人中国民生银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案中，原告上海诚盈三期股权投资中心（有限合伙）于2016年1月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告上海诚盈三期股权投资中心（有限合伙）申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许上海诚盈三期股权投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费三百零八万八千三百零六元四角，减半收取为一百五十四万四千一百五十三元二角，由上海诚盈三期股权投资中心（有限合伙）负担（已交纳）；财产保全费五千元，由上海诚盈三期股权投资中心（有限合伙）负担（已交纳）。审 判 长  容 红审 判 员  杨绍煜代理审判员  魏 欣二〇一六年二月四日书 记 员  闫 妍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保139号申请保全人：中国民生银行股份有限公司江门支行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西3号东方广场B区一、二楼。负责人：杨保光，系该行行长。被保全人：梁展雄，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫*号华府*幢1503，公民身份号码4407111979********。被保全人：梁锦荣，男，1950年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区港口一路**号-116F，公民身份号码4407011950********。被保全人：陈秀云，女，1951年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区港口一路**号-116F，公民身份号码4407011951********。被保全人：梁慧卿，女，1952年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区农林横路**号502，公民身份号码4407011952********。被保全人：江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司，住所地江门市蓬江区棠下华日工业区。法定代表人：梁展雄。申请保全人中国民生银行股份有限公司江门支行与被保全人梁展雄、梁锦荣、陈秀云、梁慧卿、江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司因诉前财产保全一案，申请保全人中国民生银行股份有限公司江门支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人梁展雄、梁锦荣、陈秀云、梁慧卿、江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司价值350万元的财产。申请保全人中国民生银行股份有限公司江门支行为其提出的财产保全申请提供信用担保。本院于2016年2月18日作出（2016）粤0703财保23号民事裁定，准许申请保全人中国民生银行股份有限公司江门支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保23号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币350万元价值范围内，查封、冻结被保全人梁展雄、梁锦荣、陈秀云、梁慧卿、江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪荣锋二〇一六年二月十九日书记员  蔡诗欣
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）西法执字第00138号王艳海：本院已立案执赵慧杰申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年二月十四日
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第2号原告王学臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人郭春香，系原告妻子，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王新东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘东波，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告王学臣与被告王新东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王学臣于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学臣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学臣负担。审 判 长  邵占南人民陪审员  隋振祥人民陪审员  杨文舜二〇一六年二月十四日书 记 员  胡欣怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金少民初字第00142号原告周某。委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被告王某甲。原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢惠峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周某诉称：我与王某甲是在2008年冬经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女，取名王某乙。婚初夫妻感情尚可，但之后发现双方性格不合经常为家庭琐事发生争执，且被告父母干涉过多，被告又缺乏主见，所以在2012年春双方就因感情不和分居，2014年10月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方就离婚事宜谈过一次没有谈成，被告就失去了联系，电话也成了空号。现双方夫妻感情已经破裂，所以原告起诉至法院要求与被告离婚。被告王某甲未作答辩。经审理查明：周某与王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚初双方感情尚可，但之后双方因性格问题经常为家庭琐事发生争执，2014年10月周某诉至法院要求与王某甲离婚，法院判决不准离婚。之后王某甲就离家外出，至今无法联系。另，据金港镇德丰社区工作人员反映，金港镇德丰社区××幢××室的户主系王某丙，即王某甲的父亲。现王某甲及其父母、婚生女王某乙均离家外出，无法取得联系。以上事实，有居住人员信息登记表、结婚登记审查处理表、（2014）张金少民初字第0170号民事判决书、金港镇德丰社区居民委员会出具的证明以及本院的调查笔录、电话笔录、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已育有一女，双方本该好好珍惜夫妻感情，但婚后因家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善解决，进而影响了夫妻感情，后又因被告王某甲离家外出，造成双方的夫妻关系名存实亡，原告曾起诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能有效沟通化解矛盾，夫妻关系也未能得到改善，夫妻感情已经破裂，故原告周某要求与其离婚，本院应予准许。关于婚生女王某乙的抚养问题，因被告王某甲未到庭，无法确认婚生女的下落及现状，故暂不予处理。关于夫妻财产及债权、债务，因被告王某甲未到庭，亦暂不予处理，待被告王某甲出现后可再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告周某与被告王某甲离婚。案件受理费240元、公告费400元，共计640元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 薇人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一六年二月十九日书 记 员  印 莉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初81号原告陈启燕，女，1985年5月25日出生，汉族。被告肖红庆，女，成年人，汉族。原告陈启燕诉被告肖红庆不当得利纠纷一案，陈启燕于2016年1月11日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年2月19日陈启燕向本院提出撤诉申请。本院认为：陈启燕的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈启燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈启燕承担。审判员  于相军二〇一六年二月十九日书记员  王永明
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第1991号申请执行人赵银生，男，汉族，1950年1月7日生。被执行人郝同玉，男，汉族，1960年11月21日生。赵银生与郝同玉民间借贷纠纷一案，通过对被执行人名下的车辆、房产、存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年二月二十五日书记员  杨 景
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更381号罪犯梁钢，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。广西容县人民法院于2012年6月4日作出（2012）容刑初字第110号刑事判决，以被告人梁钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止，2012年8月22日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平南监狱认为，罪犯梁钢在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。经审理查明，罪犯梁钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年10月，累计奖励分84.12分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯梁钢在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯梁钢减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及犯罪的事实、犯罪的情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁钢减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月2止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年二月四日书记员  杨银菊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第02938号申请执行人王秀兰，个体户。被执行人付国祥（又名付国强），个体户。申请执行人王秀兰与被执行人付国祥房屋租赁合同暨损害赔偿纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月20日作出的（2010）射开商初字第0172号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告付国祥于本判决生效后十日内支付原告房屋租金7500元，违约金2000元及偿还原告代缴水电费702元，合计10202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）射开商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王 樵代理审判员  胡耀忠二〇一六年二月十八日书 记 员  徐庆美
蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1127执44号中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司：本院执行的唐秋辉申请中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自动履行，执行金额61032.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月十九日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更160号罪犯薛志东，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月11日作出（2010）岳中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人薛志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑一终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年1月21日交付执行。2011年2月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年1月11日至2019年10月10日止。服刑期间刑期变动情况：本院于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第916号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从安排，认真反省其犯罪行为给国家带来的危害，深挖犯罪思想根源；2013年5月因使用MP4被扣考核分5分，2015年7月29日因赌博扣考核分5分，经干警批评教育后，再无其他重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。该犯于2014年度被评为优秀互监组长。现累计考核分134.8分。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯薛志东在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛志东减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年二月四日书记员  唐菁菁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初140号原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地：博兴县。法定代表人李玉顺，该公司经理。被告山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区。法定代表人夏书强，该公司董事长。被告刘世生。本院受理原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司诉被告山东淄建集团有限公司、刘世生建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司撤回对被告山东淄建集团有限公司、刘世生的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张玉华二〇一六年二月二十二日书记员  韩 艳
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1025执122号申请执行人李某某，男，汉族，1983年10月20日出生。被执行人贾某某，女，汉族，1980年6月1日出生。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人贾某某离婚一案中。被执行人贾某某已履行完毕，申请执行人李某某提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一六年二月二十三日书记员  马帅民
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江邵民初字第0537号原告殷某（曾用名殷巨梅）。被告谈某甲（曾用名谈艺春）。原告殷某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。先由代理审判员周红适用简易程序公开进行审理，后因被告谈某甲下落不明，依法组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知被告应诉开庭。于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告谈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识、恋爱，并于同年4月按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一女取名谈某乙，现已成家立业。由于被告婚后不能吃苦，游手好闲，被告2012年10月离家出走后，向多名亲戚朋友借钱不还，且将手机号码更换，致使原告与被告无法联系，原告曾两次起诉要求与被告离婚，被告至今仍无音讯，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准许原、被告双方离婚。其提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份；2、结婚登记申请书一份；3、扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0075号民事判决书一份；被告谈某甲未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月婚生一女，取名谈某乙，现已成年。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告先后于2014年3月21日、2015年1月21日两次诉至本院，要求与被告离婚，在第一次2014年4月25日原告自愿撤回起诉和第二次2015年2月15日本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告经本院合法传唤未到庭，无法进行调解。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的证据1-3予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自主合法婚姻，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，特别是第二次2015年2月15日本院判决不准双方离婚后，原、被告之间仍无联系，故双方夫妻关系已名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告殷某与被告谈某甲离婚。本案受理费240元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈国平审 判 员  滕 云人民陪审员  杜 平二〇一六年二月十七日书 记 员  吴 磊
大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执264号申请执行人大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家镇。法定代表人：苑琳琳，该农场场长。被执行人褚振明，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇华侨村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00690号民事判决书，申请执行人大洼县王家农场与被执行人褚振明农场土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一六年二月十四日书记员  张校语
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更234号罪犯石银刚。现服刑于江苏省宜兴监狱。泗洪县人民法院于2010年9月16日作出（2010）洪刑初字第0293号刑事判决，认定被告人石银刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年。被告人石银刚被公安机关扣押的违法所得人民币一万一千八百元，予以没收，返还被害人。刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后，于2010年9月28日送镇江监服刑改造，于并2010年12月8日分流至宜兴监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5122号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年9月28日止，剥夺政治��利三年不变。该犯在减刑后又因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1498号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年9月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯石银刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石银刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯石银刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石银刚于2014年10月被���为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯石银刚未履行财产刑，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯石银刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规��，裁定如下：对罪犯石银刚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年二月二日书 记 员  王 丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更412号罪犯余小柱，男，1993年4月26日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2012年11月7日以（2012）息刑初字第282号刑事附带民事判决书，认定被告人余小柱犯抢劫、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元、赔偿被害人7017.27元，刑期自二○一二年七月二十五日至二○一六年七月二十四日止。宣判后，2013年1月17日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余小柱入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年7月14日，该犯窜至息县白土店乡粮管所院内，用砖头将现工某打伤，并索要钱财。曹某谎称回家拿钱趁其不备逃脱。该犯逃离后又窜至时楼村刘某家，盗窃现金800元及旧手机一部，系累犯。罪犯余小柱在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余小柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯余小柱减去有期徒刑五个月。刑期自二○一二年七月二十五日至二○一六年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执49号申请执行人彭家明，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。法定代表人王玮，该公司总经理。申请执行人彭家明与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一六年二月一日书记员  尹纪波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第5273号原告丁文国，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告张喜辉，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告张红伟，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告张喜文，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告张文臣，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告刘海军，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。原告丁文国与被告张喜辉、张红伟、张喜文、张文臣、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文国到庭参加诉讼，被告张喜文、张喜辉到庭参加诉讼，被告张红伟、张文臣、刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文国诉称，2015年2月15日，张喜辉、张红伟、张喜文、张文臣作为借款人向原告借款84000元，双方约定使用期限为8个月，自2015年2月15日至2015年10月15日止。此笔借款到目前经原告多次索要，被告张红伟于2015年10月中旬偿还借款27000元，剩余57000元至今未予偿还。无奈原告诉诸法院，请求判令五被告返还借款57000元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。原告丁文国为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，予以证明2015年2月15日,被告张喜辉、张红伟、张喜文、张文臣在原告丁文国处借款人民币84000元，由被告刘海军及案外人张树安为借款提供担保。被告张喜辉、张喜文对原告丁文国提交的证据无异议。被告被告张红伟、张文臣、刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状，未提交证据。被告张喜辉、张喜文辩称，自己只是担保人，只承担保证责任，钱是张红伟用了。经本院审理查明，2015年2月15日，被告张喜辉、张红伟、张喜文、张文臣向原告丁文国借款人民币84000元，此借款由被告刘海军、案外人张树安提供担保，并向原告丁文国出具借据1枚，被告张喜辉、张红伟、张喜文、张文臣在借款人处签字，被告刘海军在担保人处签字。双方约定借款时间为2015年2月15日至2015年10月15日，后被告张红伟于2015年10月中旬偿还原告丁文国借款27000元，剩余借款57000被告张喜辉、张红伟、张喜文、张文臣未予偿还。上述事实，有原告丁文国的陈述及提交的证据，被告张喜辉、张喜文的答辩在案，本院予以确认。本院认为，被告张喜辉、张红伟、张喜文、张文臣向原告丁文国借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效。被告刘海军、案外人张树安为五被告借款提供担保且对保证方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。故对原告丁文国的要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告间签订的借款借据中未约定利息，故对原告丁文国要求被告承担按借款本金25‰计算月息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张喜辉、张红伟、张喜文、张文臣于本判决生效后十日内向原告丁文国给付欠款57000元；二、被告刘海军对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，邮寄费120元，由被告张喜辉、张红伟、张喜文、张文臣、刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王岩二〇一六年二月二十三日书 记 员  田野
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第1563号原告：赵建章，1976年3月27日。被告：黄邦元，湖北人。原告赵建章诉被告黄邦元居间合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我从事建筑中介服务，我曾给被告成功介绍建筑工程，在2015年2月14日，经双方协商，被告承认支付我2万元做为酬劳，见被告亲笔书写的欠条，并保证在2015年5月份归还，到期后经我多次催要，被告一直推脱不还至今。请求法院依法办理。本院受理后，依法按照原告诉状中书写的被告的地址安平县红旗街路北博高建筑公司查找被告，但该公司人员说没有此人，按原告提供的联系电话，亦无法找到原告所诉被告，我院于2016年1月11日将此情况通知了原告，并要求原告提供被告的具体信息，原告称被告是湖北恩施人，具体哪的不知道，更不知道被告的身份信息，诉状中被告的年纪也是听别人说的，具体的年龄不知道，后原告没有向我院提供被告的相关信息。2016年2月18日我院又告知原告，要求原告对被告的信息限期进行补正。以便本院及时给被告送达各种法律手续，到期后，原告未能提供被告的详细信息，法律手续至今无法送达被告。本院认为，原告诉状中对被告身份信息提供不明确，经本院告知后仍未能提供被告的详细信息，从而使我院无法对被告的身份进行识别，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵建章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  苏红卫审判员  陈 玮审判员  周彦宗二〇一六年二月二十五日书记员  贾 珊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初669号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永勇，分社主任。委托代理人：姚永顺，客户经理。被告：李天林，男，生于1972年5月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告李天林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。本案案件受理费290元，撤诉减半收取145元，由原告承担。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年二月二十三日书 记 员  王 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第816号原告梁正林，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，身份证号码：×××0413。委托代理人陈伟浩，系广东环广��师事务所律师。被告广东天顺文化投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人刘嘉宇。委托代理人钟明均，系广东莞信律师事务所律师。原告梁正林诉被告广东天顺文化投资有限公司（以下简称“天顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟浩，被告委托代理人钟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月被告因经营影视城在广州购买服装，当时被告经营经济比较困难，遂向原告借款100000元购买服装，原告同意将100000元借款给被告。之后，被告因无钱还款给原告，在2014年11月9日签下借条给原告，承诺在2015年4月底全部还清给原告，并承诺自2014年5月11日计算利息给原告，按本金的2%计算月息。但到目前为止���告没有清偿过本金及利息给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金100000元，利息从2014年5月11日依照月息2%计算至本金清偿之日止（暂计至起诉之日为30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称案涉借款未实际交付。经审理查明，2014年11月9日天顺公司出具收据，收据载明“今收到梁正林借给广东天顺文化投资有限公司”现金100000元”，收据上出纳处有“钟小云”字样签名，并在单位盖章处盖有天顺公司财务专用章。收据右上方手写“2014年4月26日服装款，自2014年5月11日起计息，月息按2%计算”。收据背面载有“2015年3月底支付一半，2015年4月底支付全部”，并加盖有天顺公司公章。原告提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单，该对账单显示原告于2014年4月26日现金支取100000元。庭审中，原告主张原告与被告曾存在租赁关系，原告承租被告在影视城的铺位经营饮食。被告因开业需要采购服装向原告借款100000元。收据上出纳处签名人员钟小云是被告员工，收据上关于利息及还款时间的约定部分由被告员工“阙总”书写。被告确认钟小云是被告出纳，收据的正文是钟小云书写，并主张就利息的约定部分，没有被告的确认。以上事实，有原告提交的收据、银行明细对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，关于案涉借款是否已经交付。被告向原告出具收据，收据正文载明收到原告借款100000元，且收据背面载明偿还时间及方式，并加盖了被告天顺公司的公章。被告已经在收据上确认收到原告的借款，并承诺了偿还方式及时间，对被告主张其未收到原告交付的借款，本院不予以采纳。被告未能提交证据证明存在偿还借款的情况，对原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于借款利息。被告对原告关于利息约定的主张不予以确认，因收据上手写的关于利息的内容字迹与收据正文字迹明显不一致，且没有被告签名或者加盖印章确认，故对原告主张双方约定了利息，本院不予以采纳。被告承诺在2015年3月底支付一半借款即50000元，在2015年4月底支付完毕。被告未按照该承诺偿还借款，给原告造成了利息损失，应当支付原告利息，利息应分别自2015年4月1日起，自2015年5月1日起，均以50000元为本金按照年利率6%计至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告广东天顺文化投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁正林偿还借款100000元及支付利息（分别自2015年4月1日起，自2015年5月1日起，均以50000元为本金按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，已由原告预交，由被告广东天顺文化投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 邓 灿 标代理审判员 孟   翯人民陪审员 ��邓爱容二〇一六年二月二十二日书 记 员 刘 燕 儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更190号罪犯马宝龙，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年8月26日作出（2014）渭滨刑初字第00214号刑事判决，以被告人马宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2016年5月22日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马宝龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯马宝龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马宝龙准予减刑一个月（余刑执行至2016年4月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一六年二月一日书记员 黄雯婷
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行审27号申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。负责人李歌郴，男。被执行人李小峰，男。被执行人张艳丽，女。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征决字（2015年）第609号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人于2014年12月01日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年04月23日作出桂阳计生征决字（2015年）第609号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4928元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4928元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9856元，对被执行人女方征收社会抚养费9856元。双方合计征收社会抚养费19712元。本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征决字（2015年）第609号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征决字（2015年）第609号征收社会抚养费决定；二、限被执行人于本裁定书送达后五日内��觉履行缴纳社会抚养费19712元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费195.68元，由被执行人负担。审判长 肖 平审判员 彭国军审判员 刘 坤二〇一六年二月十五日书记员 孟超群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，���本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更0620号罪犯李学公。现在河南省平原监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年7月5日作出（2012）辉刑初字第104号刑事判决，认定被告人李学公犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，附加罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，附加罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十二年三个月，附加罚金人民币9000元。刑期自2011年6月16日至2023年9月15日止。于2012年7月26日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李学公减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李学公自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年11月7日至2011年10月期间，李学公伙同他人在辉县市抢劫两起、盗窃六起，价值19951元。同时认定被告人李学公系主犯。经审理查明，罪犯李学公自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年10月累计表扬5次，2013年9月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李学公在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学公准予减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月16日起至2022年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一六年二月二日书 记 员  苗玉婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1227号罪犯程健，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2010年12月29日作出（2011）武开法刑初字第4号刑事判决，认定被告人程健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯程健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程健系病犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程健的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年7月28日起至2016年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  吴 婷审判员  王艳军二〇一六年二月三日书记员  卢婧玉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终9号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，实际经营地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。法定代表人李志胜，董事长。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房－A室。法定代表人傅斌星，董事长。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第58727号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案就侵权行为地而言，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（简称佳韵社公司）起诉时并未举证证明侵权行为地在北京市朝阳区；就原审被告住所地而言，移数通公司住所地为其工商登记地，即位于北京市海淀区，而非北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人佳韵社公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案争议的焦点在于何处为原审被告移数通公司主要办事机构所在地。佳韵社公司主张移数通公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808，而移数通公司虽认可前述地址为其实际经营地，但主张主要办事机构所在地为工商登记地，即北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。一审期间，佳韵社公司就移数通公司的主要办事机构所在地问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了移数通公司主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，而非北京市海淀区。一审法院据此认定移数通公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。二审期间，移数通公司虽主张其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但未提交充分证据予以证明。鉴于此，本院认为，一审法院关于原审被告移数通公司的住所地位于北京市朝阳区的认定并无不当，应予确认。北京市朝阳区人民法院作为原审被告移数通公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋旭东审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一六年二月十四日法官助理 楼三丹书 记 员 闫 洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9958号原告张正才，男，1953年6月13日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。被告王文华，男，1983年6月5日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人吴根平。委托代理人黎志远。原告张正才与被告王文华、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安邦财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫东方，被告安邦财险公司的委托代理人吴根平到庭参加诉讼。被告王文华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张正才诉称，2014年10月13日，在本市祁骆路XXX弄XXX号门口，被告王文华驾驶牌号为皖KWXX**面包车和骑摩托车的原告相撞，致原告受伤，经交警认定被告王文华承担本次事故全部责任，原告无责。现原告要求赔偿医疗费人民币34,396.92元(未扣除伙食费)、误工费17,400元(2,900元×6个月)、护理费7,070元(3.5个月×2,020元/月)、营养费3,000元(40元/天×75天)、交通费1,000元、鉴定费2,080元、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金10,000元、衣物损300元、律师费6,000元，上述费用由被告安邦财险公司在交强险和商业险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先偿付)，不足部分被告王文华承担。另事发后，被告王文华曾支付原告5,000元，同意从被告王文华应赔偿范围中予以抵扣。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)，保险金额为50万元，并购买不计免赔。各项费用意见：医疗费中看结膜炎的费用不认可，非医保部分(10%)不认可；误工费不认可；护理费期限无异议，认可40元每天，3.5个月；营养费认可每天30元，75天；交通费不认可；鉴定费不属于保险范围；残疾赔偿金对等级无异议，认可农村标准，计算17.08年，系数10%，为36,195.94元；精神损害抚慰金认可5,000元，衣物损不认可；律师费不属于保险范围。被告王文华未作答辩。经审理查明，2014年10月13日，在本市祁骆路XXX弄XXX号门口，被告王文华驾驶牌号为皖KWXX**面包车和骑摩托车的原告相撞，致原告受伤，经交警认定被告王文华承担本次事故全部责任，原告无责。事发后，原告为治疗伤情发生医疗费共计34,243.82元。2015年5月11日，本市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告所受伤情进行鉴定，结论为：张正才右上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日，原告支付鉴定费2,080元。被告安邦财险公司系肇事车辆的交强险和三者险承保单位，三者险保险金额为50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，原告和被告安邦财险公司就由被告安邦财险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费(含二期)、护理费(含二期)、营养费(含二期)、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损共计105,000元达成一致。以上事实，有事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保单、就诊记录、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告王文华承担事故全部责任，故应承担赔偿责任。被告安邦财险公司作为肇事车辆保险承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：原告和被告王文华就由被告安邦财险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费(含二期)、护理费(含二期)、营养费(含二期)、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损共计105,000元达成一致，于法不悖，本院予以准许。关于鉴定费2,080元，应由被告王文华予以赔偿。关于律师费，根据本案情况，本院酌情确定为3,500元，由被告王文华予以赔偿。因原告自认被告王文华曾支付原告钱款5,000元，并同意在本案中予以处理，故上述被告王文华应承担费用应扣除该笔钱款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正才医疗费、误工费(含二期)、护理费(含二期)、营养费(含二期)、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损共计人民币105,000元；二、被告王文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正才鉴定费、律师费共计人民币580元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,205元，由被告王文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一六年二月十七日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民特25号申请人：刘燕，女，汉族，1978年2月27日出生，住安徽省和县。申请人：李会进，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省和县。本院于2016年2月23受理了申请人刘燕、李会进请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘燕、李会进因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：李会进于调解协议生效后赔偿刘燕各项损失2175.05元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王荣二〇一六年二月二十四日书记员  刘佳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第02622号原告：辛集市雷事逹服装经销处（个体工商户）负责人：雷景。被告：张永格。原告辛集市雷事逹服装经销处与被告张永格票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人雷景到庭参加了诉讼，被告张永格经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告有壹张面额为15.9932万元，票号为1040005223807054的银行承兑汇票，于2015年7月26日，经刘新星将银行承兑汇票交于被告，被告承诺于2015年7月27日按票面额的98%，即15.68万元付清全款。被告拿走汇票后却未按约定付款，经多次催要仍不履行约定，经手人刘新星也曾多次打过电话，被告以各种理由推托未付，无奈起诉。要求1、判决被告给付原告银行承兑汇票款15.68万元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。被告张永格经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告有壹张面额为15.9932万元，票号：1040005223807054的银行承兑汇票，于2015年7月26日，经刘新星将银行承兑汇票交于被告，被告承诺于2015年7月27日按票面额的98%，即15.68万元付清全款。被告拿走汇票后却未按约定付款。证据有银行承兑汇票复印件、原告同被告张永格的录音、辛集市雷事逹服装经销处个体工商户营业执照。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告约定按银行承兑汇票票面额的98%，即15.68万元付清全款。被告拿到承兑汇票后不按约定付款，已构成违约。被告张永格经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永格于本判决生效后五日内给付原告辛集市雷事逹服装经销处银行承兑汇票兑付款15.68万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告张永格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决本诉结果整体不服的，交纳上诉案件受理费3436元，就本判决本诉结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费）。上诉费可向我院直接交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田炯二〇一六年二月十五日书记员  张贝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第3209号原告李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族。委托代理人常宏伟、王建新，金博大律师事务所律师。被告王松叶，女，1962年6月15日生，汉族。被告郑州金鼎阳光商贸有限公司。住所地：郑州市中牟县城西区经三路西纬一路北金程名湖山庄7号楼1层－104号铺。法定代表人王松叶。被告马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族。被告霍新全，男，1968年3月12日生，汉族。被告马雪亮、霍新全委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。本院在审��原告李彦荣与被告王松叶、郑州金鼎阳光商贸有限公司、马雪亮、霍新全民间借贷纠纷一案中，被告王松叶因其他案件被拘留，不能参加诉讼。本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨景慧审 判 员  王立功人民陪审员  朱永安二〇一六年二月一日书 记 员  郝建芳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执437号申请执行人赵云卫被执行人李华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00932号，依法向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币81100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效���。执行员  方勇二〇一六年二月十六日书记员  刘琰
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初53号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，个体工商户，住河东区。因犯故意伤害罪于2013年11月26日被民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月15日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区东兴路与安居街交汇向东约100米处一加油站加油时被查获。被告人刘某静脉血中的乙醇含量为146.9mg/100ml。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，书证及其他证据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、临沂市河东区人民法院刑事判决书，被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  郑洪波二〇一六年二月一日书 记 员  曲宝娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民监7号原审原告：陆安华，男，1965年11月25日生，汉族。原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。原审原告陆安华与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）荣法民初字第04126号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 向前二〇一六年二月十四日书记员 任艳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初148号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，该行董事长。委托代理人（特别授权）：潘翌。被告：毛江军。被告：陈小英。被告：陈德洪。被告：李晓蕾。本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛江军、陈小英、陈德洪、李晓蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3856元，减半收取1928元，财产保全费1770元，合计3698元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 汪 颖二〇一六年二月四日书 记 员 吴馨宇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第1168号原告（反诉之被告）青岛宝波建筑机械厂。负责人刘伊昌，该厂投资人。委托代理人王鹏，该厂工作人员。委托代理人李培合。被告（反诉之原告）尹艳苓，男。委托代理人王洪兴，山东华斌律师事务所律师。原告青岛宝波建筑机械厂（以下简称机械厂）与被告尹艳苓公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月1日，被告为原告运送搅拌机两台，约定最迟在10月2日前送到日照莒县，货到付运费850元，每推迟一天承担违约金200元，超出10天，按每天2000元承担。事至现在，被告未将货物运到指定地点，严重侵害原告的合法权益。请求判令被告返还型号为400M搅拌机两台，并赔付违约金5万元。被告辩称：一、原告主张的合同系格式性条款，我不知情、不认可，其主张的违约条款无效，其诉讼请求没有法律依据，应予驳回。二、货物没有送到指定地点，完全由于原告的原因造成--原告仅提供了一份手写单据，载明“工地电话152××××2878，带9800元给孔经理”，我多次拨打电话无人接听，孔经理则明确表示先将一台搅拌机送给工地，并带回9800元，才能接收另一台。双方就此发生争议，应由原告承担责任，应驳回其诉讼请求。三、因找不到收货人，我将货物运回住所地，妥善保管起来。综上，提起反诉，要求原告支付运费850元及利息，并承担承运损失费用、保管费，共计1万元。经审理查明：2015年10月1日，机械厂（托运人、甲方）与尹艳苓（承运人、乙方）签订货物运输合同一份，相关内容：“货物名称搅拌机，承运日期15年10月1日，最迟时间为15年10月2日前，每迟一天到达乙方必须承担违约金200元／天，超过十天后按2000元／天承担违约金。乙方把货物运到山东省临沂市莒县，全程运费共850元，由甲方指定的收货人孔经理确认收货后付清。…”双方对运输过程中的费用承担、风险负担等事项也做了约定。此后，被告尹艳苓提走两台搅拌机，因该合同未能履行，双方发生争议。上述事实，由原告提交的运输合同及当事人对有关事实的陈述予以证实，证据材料均经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：从原被告的意思表示、约定的权利义务分析，机械厂委托尹艳苓运输搅拌机，双方要订立的是货运合同。合同法规定，“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况”，据此，该类型合同成立应具备的要件为--1.主体（托运人、承运人、收货人），2.标的物，3.地点（起运地、目的地），4.运输费用。从双方签订的货物运输合同看，约定地点为“临沂市莒县”、指定的收货人为“孔经理”，该收货地点、收货人均不明确，过于宽泛；即使再加上原告方提供的“工地电话152××××2878，带9800元给孔经理”，仍未能使收货地或收货人明确，反而使托运人、承运人的权利义务更加复杂化；若双方不能本着诚意积极协商、完善协议条款，本合同将无法履行。事实上，双方果然在该问题上发生争议，而且无法将责任归为任何一方，导致收货人未能接收货物。本院认为，关于收货地或收货人是否“明确”，应掌握的标准为，对收货地、收货人的表述应准确、明晰，具有唯一性，可履行性，双方认识一致，不致引起争议。据此，本院认为双方就两台搅拌机的运输合同在收货地、收货人方面未协商一致，合同不成立，应恢复2015年10月1日前的状态。因合同不成立，原告要求被告支付违约金，没有依据，本院不予支持。原告作为托运人、被告作为承运人，双方对合同不成立应承担同等责任，损失各自负担；被告已经进行的运输行为对原告无利益，其要求原告支付运费，没有法律依据，对其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第三百零四条之规定，判决如下：一、被告尹艳苓于判决生效之日起十日内返还原告青岛宝波建筑机械厂搅拌机两台；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告尹艳苓的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；反诉费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年二月二日书记员 张文丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第01041号原告重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司。法定代表人柯世伟，董事长。委托代理人李思伦，重庆百君律师事务所。委托代理人莫涛，重庆百君律师事务所。被告重庆美帆金属材料有限公司。法定代表人张国伟，职务不详。被告张国伟。被告李明英。被告钱波。被告湖北省鼎浩再生资源有限公司。法定代表人袁明霞，职务不详。原告重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司（以下简称川乔小贷公司）诉被告重庆美帆金属材料有限公司（以下简称美帆公司）、张国伟、李明英、钱波、湖北省鼎浩再生资源有限公司（以下简称湖北鼎浩公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭共同负责本案审判。本院依法于2016年1月21日公开开庭审理本案。原告川乔小贷公司的委托代理人李思伦到庭参加了诉讼，被告美帆公司、张国伟、李明英、钱波、湖北鼎浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告川乔小贷公司诉称：2014年1月24日，其与美帆公司签订《借款合同》，约定：1.美帆公司向川乔小贷公司借款2000万元；2.借款期限为2014年1月24日至2014年2月12日；3.借款月利率为12‰；4.如美帆公司逾期还贷，则按合同约定利率上浮50%计收罚息，自逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，川乔小贷公司即向美帆公司发放了贷款2000万元。同日，张国伟、李明英、钱波、湖北鼎浩公司向川乔小贷公司出具《担保承诺书》，承诺就美帆公司的借款本息以及违约而产生的各项费用向川乔小贷公司承担不可撤销的连带保证责任。借款到期后，美帆公司欠付本金1750万元，多次要求债务人及保证人承担责任，均予拒绝，故请求法院判令：一、美帆公司归还借款本金1750万元；二、美帆公司支付自2014年9月5日起至实际清偿之日止，以借款本金1750万元为基数，按月利率18‰计算逾期还款罚息；三、张国伟、李明英、钱波、湖北鼎浩公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、执行费等由五被告承担。被告美帆公司、张国伟、李明英、钱波、湖北鼎浩公司均未答辩。经审理查明：2014年1月24日，川乔小贷公司与美帆公司签订编号为重川小（企）2014年字第003号的《借款合同》，约定美帆公司向川乔小贷公司借款2000万元用于流动资金，借款期限20天，自2014年1月24日至2014年2月12日，月利率12‰，借款到期日一次付清全部本息。如逾期还款，则在执行利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，张国伟、李明英、钱波、湖北鼎浩公司分别向川乔小贷公司出具《担保承诺书》，承诺就美帆公司的借款本息以及违约而产生的各项费用向川乔小贷公司承担不可撤销的连带保证责任，担保期限自借款债务期满之日起两年。同日，川乔小贷公司以银行转账方式向美帆公司发放贷款2000万元。2014年9月4日，美帆公司偿还250万元及该期相应利息，从当日起，未再支付任何本息。以上事实，有公司借款合同、银行转账回单、担保承诺书、股东会决议、当事人陈述等在案为证，并经本院认证，足以定案。本院认为，本案川乔小贷公司与美帆公司签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。川乔小贷公司已按约定发放借款，美帆公司未按约及时偿付本息，川乔小贷公司有权按照合同约定要求美帆公司清偿剩余借款本金1750万元，并自2014年9月5日起至实际清偿之日止，按照月利率18‰支付逾期罚息。张国伟、李明英、钱波、湖北鼎浩公司自愿为美帆公司的借款提供连带责任保证，保证合同关系依法成立并有效，在保证期间内应对美帆公司的债务承担连带清偿责任。现川乔小贷公司于保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持。美帆公司、张国伟、李明英、钱波、湖北鼎浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆美帆金属材料有限公司在本判决生效后立即偿还原告重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司借款本金1750万元及逾期罚息（以1750万元为本金，自2014年9月5日起至付清之日止，按照月利率18‰计付）；二、被告张国伟、李明英、钱波、湖北省鼎浩再生资源有限公司对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任。本案案件受理费141952.5元，申请诉前保全措施费5000元，共计146952.5元，由被告重庆美帆金属材料有限公司、张国伟、李明英、钱波、湖北省鼎浩再生资源有限公司共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定的上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 毅代理审判员  黄春燕人民陪审员  王传清二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更75号罪犯韦海深，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年12月19日作出（2013）扶刑初字第191号刑事判决，以被告人韦海深犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦海深在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯韦海深在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分64.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦海深在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦海深减去有期徒刑八个月（刑期从2013年1月6日起至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年二月三日书记员  薛清龙
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终39号上诉人（原审起诉人）：车淑贤，住长岭县。上诉人车淑贤诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第34号裁定对上诉人的起诉不予立案。车淑贤不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。车淑贤诉称：起诉人于1987年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年8月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1991年7月取得大专文凭，1987年8月至1992年8月在大兴乡中学担任英语教师，1992年8月到2002年7月在大兴乡中心校担任小学班主任工作。于1997年7月取得小教一级职称；于1997年12月取得《胜任教师证书》，2013年12月获得长岭县教育局颁发大教师资格证。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资194元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。原审法院认为：起诉人车淑贤的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人车淑贤的起诉，本院不予立案。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年二月三日书 记 员  哈 靓
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初172号原告钱永东，男，1987年1月13日出生，汉族，住吉安市青原区，。原告欧阳娜，女，1986年11月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市水文站综合楼一、二层，组织机构代码74851797-4。法定代表人汪传坚，董事长。委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。原告钱永东、欧阳娜与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永东、欧阳娜，被告委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告滨江六合盛世24栋1-1002号商品房，面积为92.07平方，单价4304.01元每平，总价款为396270元，2014年1月15日前被告将验收合格的商品房交付给原告，逾期不超过90日的，被告应按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，在商品房实际交付使用后180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如逾期办证的，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。但被告直到2015年4月17日才取得竣工验收证明，原告在不知情的情况下，于2014年4月12日与被告交付了房屋，并向被告支付了契税、维修基金、工本费等办证费用15694元。时至今日，已有641天，被告仍未办理产权证书。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金10342.6元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金7925.4元；3、判令被告向原告归还代收的办证费用15694元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1.商品房买卖合同一份，证明原告购买了被告的商品房，原被告之间签订了商品房买卖合同；2、收据一张，证明原告已交付被告办证费用15694元。被告辩称：1、原告所主张的延期交房违约金过高，应该以同时期同地段的租金标准计算违约金；2、逾期办证没有造成原告实际的损失，不应支持；3、其他事实方面没有争议。被告未向本院提供证据。经审理查明：2012年1月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的滨江六合盛世24幢1单元1002室住房一套，该房建筑面积92.07平方米，单价4304.01元/平方米，房款总计396270元；交付期限为：出卖人应当在2014年1月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清了购房款。2014年4月12日，原、被告双方办理了交房手续，原告并向被告预交了办证费15694元。2015年4月17日，原告所购房屋取得《建设工程竣工验收备案证明书》。另查明：被告现在无法为原告办理产权证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款，被告应按约在2014年1月15日前向原告交付房屋并在商品房交付后180日内将办理产权证书的相关资料报登记机关备案，原告计算的逾期交房违约金10342.6元及逾期办证违约金7925.4元，符合约定，本院予以支持。因被告现在无法为原告办理产权证，也不知道什么时候能办，致使双方约定由被告代收办证费用并为原告办证的目的不能实现，原告要求被告归还代收的办证费15694元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交房违约金计算标准问题，被告主张逾期交房违约金应该以同时期同地段的租金标准计算的答辩意见不符合合同的约定，也不符合契约双方地位的平等性，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题，被告主张逾期办证没有造成原告实际损失的理由不符合客观情况，也不符合合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告钱永东、欧阳娜逾期交房违约金10342.6元、逾期办证违约金7925.4元、代收的办证费用15694元，共计33962元，限判决生效后十日内付清。案件受理费662元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊宗华二〇一六年二月二十二日书记员  刘爱兰附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王商初字第354号原告：南通市天元横机制造有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇洋蛮河工业集中区*号。法定代表人：冯加林，该公司董事长。委托代理人：徐宏林，系公司法律顾问。委托代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。被告：管再祥。原告南通市天元横机制造有限公司诉被告管再祥买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告南通市天元横机制造有限公司的委托代理人徐宏林、孙海涛及被告管再祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市天元横机制造有限公司起诉称：被告于2012年2月21日与2012年3月12日与原告各签订销售合同一份，两份合同均约定被告向原告购买TY-252C型7G电脑横机三台，合计六台，单价均为68000元，总价款408000元，货款于2012年3月各给付90000元，2012年8月30日前各给付15000元，2013年1月31日前各给付45000元，2014年1月20日前各给付54000元。合同约定逾期按月息3%由买方支付利息。合同签订后，原告于2012年3月6日、3月15日各向被告发货三台电脑横机。被告自2012年2月28日至2014年11月19日共分十三次付款314000元，余款94000元未付。原告遂向法院起诉，请求判令：被告支付原告货款94000元并自2014年1月21日至给付货款日按3%月利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告管再祥答辩称：对原告诉称事实无异议，但因电脑横机有质量问题，故未付清货款。原告南通市天元横机制造有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《销售合同》两份，证明原、被告间的买卖关系。被告质证后无异议。2、送货单两份，证明原告已履行交付电脑横机六台的义务。被告质证后无异议。3、往来对账单一份，证明原告尚欠被告的货款数额。被告质证后无异议。被告管再祥未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1-3，被告质证后均无异议，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2012年2月21日签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买TY-252C型7G电脑横机三台，单价68000元，总价款204000元，货款于2012年3月4日前给付90000元，2012年8月30日前给付15000元，2013年1月31日前给付45000元，2014年1月20日前给付54000元，交货日期为2012年3月5日前，提机三个月后，被告不得以任何理由拒绝付款，逾期按3%月息支付利息。2012年3月6日，原告向被告交付电脑横机六台。2012年3月12日，原、被告补签《销售合同》一份，约定：被告向原告购买TY-252C型7G电脑横机三台，单价68000元，总价款204000元，货款于2012年3月14日前给付90000元，2012年8月30日前给付15000元，2013年1月31日前给付45000元，2014年1月20日前给付54000元，交货日期为2012年3月15日前，提机三个月后，被告不得以任何理由拒绝付款，逾期按3%月息支付利息。被告陆续支付货款314000元，余款至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖关系明确，双方均应按约履行，原告按约交付了货物，被告理应按约支付货款，现被告未能按照约定期限足额付款显属不当；被告辩称原告交付的电脑横机存在质量问题，但未能就此举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。综上，本院对原告要求被告支付剩余货款94000元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告按《销售合同》约定支付利息，以欠款94000元为基数，自最后期付款期限届满次日即2014年1月21日起按约定月息3%计算至货款付清之日止，对此本院认为，被告逾期付款，理应按合同约定支付利息，原告主张可予以支持，但原告主张的利息计算标准过高，被告亦不认可，本院依法酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：一、被告管再祥于本判决生效后十日内支付原告南通市天元横机制造有限公司货款94000元及利息（以94000元为基数，自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告南通市天元横机制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告管再祥负担，于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一六年二月十六日书记员  池菲
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2015）婺民二初字第778号原告俞莉华，职工。委托代理人黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。原告汪绍红，农民。委托代理人黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。被告郑文，农民。被告董淑芬，农民。被告杨青，农民。被告金星，农民。原告俞莉华、汪绍红与被告郑文、董淑芬、杨青、金星服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞莉华、汪绍红及两原告共同委托代理人黄金元，被告董淑芬、金星到庭参加诉讼，被告郑文、杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞莉华、汪绍红诉称，被告郑文在婺源成立宏翔咨询服务有限公司，向原告收取了客户前期服务费105200元。后因郑文未办理业务，2015年11月17日，两原告与被告签订退（还）款协议书，约定被告郑文退还两原告105200元，签订协议时退款68000元，剩余37200元于2015年11月27日前退清，逾期未退的被告郑文承担违约金1万元及相关诉讼费、律师费、差旅费等，被告董淑芬、金星、杨青为上述债务承担连带保证责任。后被告郑文至今未还该款，原告多次催收未果，故要求判令：被告郑文退还两原告人民币37200元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年11月25日至清偿之日止）、违约金1万元、诉讼代理费4千元、差旅费2千元；被告董淑芬、金星、杨青为上述款项承担连带责任。两原告为证明自己的主张向本院提交以下证据及被告董淑芬、金星的质证意见如下：一、原、被告身份证各一份，拟证明原、被告的基本信息；被告董淑芬、金星的质证意见为无异议。二、退（还）款协议书一份，拟证明被告郑文与两原告约定2015年11月27日归还欠款37200元，逾期承担违约金1万元，并承担诉讼所需的诉讼费、律师费、差旅费等，被告董淑芬、杨青、金星承担连带保证责任；被告董淑芬、金星的质证意见为对真实性无异议，但该款包含在被告郑文欠被告董淑芬的款项中。三、收款收据一份（庭后补充正式发票一张），拟证明原告支出律师费3000元；被告董淑芬、金星的质证意见为无异议。被告董淑芬、金星辩称：一、我们仅是提供形式上的担保，原告在签订协议时明确说明违约金仅是个形式，不可能会由我们偿还；二、原告采取欺诈、胁迫手段使保证人在违背真实意思的情况下签订；三、被告郑文在签订协议时遭到殴打、侮辱。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告董淑芬、金星为证实自己的主张向法院提交的证据和两原告的质证意见为：一、退（还）款协议书一份，拟证明两原告的37200元包含在本协议的87000元中；两原告的质证意见为与原告无关，原告不知情。二、证人吴某的证人证言，拟证明签订担保协议的情况；原告的质证意见为证人证言客观地反映了当时情况，原告方没有殴打、胁迫被告。被告郑文、杨青未作答辩，亦未提交证据。因被告郑文、杨青未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原、被告双方在庭审中经过质证而没有异议部分的证据，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。对有异议的证据分析如下：对于原告提交的证据二与被告提交的证据一，本院认为被告提交的退（还）款协议书与原告无关，也无法证明被告郑文欠两原告的37200包含在被告郑文欠被告董淑芬的87000元中，故对被告提交的退（还）款协议书的证明目的不予采纳，对原告提交的退（还）款协议书依法予以采信。经审理查明，被告郑文在婺源筹建宏翔咨询服务有限公司（现未注册）过程中，向两原告收取客户前期服务费105200元。2015年11月17日，因被告郑文办理业务未成功，两原告与被告签订退（还）款协议书，约定被告郑文退还两原告105200元，签订协议时退款68000元，剩余37200元于2015年11月25日前退清，逾期未退的被告郑文承担违约金1万元及诉讼费、律师费、差旅费等，被告董淑芬、金星、杨青为上述债务承担连带保证责任。被告郑文至今未还该款，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。另查明：一、被告董淑芬、金星庭审中认为违约金过高，申请本院依法调整违约金；二、两原告支出的律师费为3千元；三、2015年11月25日中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%。本院认为，两原告与四被告的退（还）款协议书系双方当事人真实意思表示，双方形成了合法的债权债务关系，该协议合法有效，应受法律保护。被告郑文逾期付款，两原告有权要求被告郑文支付违约金，具体计算方法调整为按照同期中国人民银行贷款基准利率上浮30%即4.35%1.3=5.655%计算。两原告没有提交充分证明差旅费的损失，故本院依法对原告要求被告郑文支付差旅费的诉讼请求不予支持。综上，对两原告要求被告郑文退款及支付合法违约金、律师费，被告董淑芬、金星、杨青为上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告郑文、杨青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审答辩与相应权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文退还原告俞莉华、汪绍红人民币三万七千二百元及违约金（按年利率5.655%计算，自2015年11月26日至清偿之日止）、诉讼代理费三千元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告董淑芬、金星、杨青为上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告俞莉华、汪绍红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一千一百三十元，减半收取为五百六十五元，由被告郑文、董淑芬、金星、杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 林 涛二〇一六年二月二日书记员 戴攀瑜
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民特24号申请人：邱鹏程，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住天台县赤城街道田洋陈村**号。申请人：秦登树，农民。申请人：金仁志，农民。本院于2016年2月2日受理了申请人邱鹏程、秦登树、金仁志关于确认调解协议的申请，依法由代审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。申请人邱鹏程、秦登树、金仁志因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月22日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由邱鹏程赔偿及补偿给秦登树保险责任以外损失110000元。超出交强险部分损失由邱鹏程承担70%，秦登树承担30%。秦登树、金仁志因本次事故造成的损失在浙J号车辆的保险理赔款由各自享有。两车损失以保险公司核定为准，由各方享有。二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人邱鹏程、秦登树、金仁志签订的调解协议有效。代审判员  张胭镧二〇一六年二月二日代书记员  郑倩倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执410号申请执行人赵玉仙被执行人赵建钢，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02247号，依法向被执行人赵建钢发出执行通知书，责令被执行人赵建钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵建钢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币3295000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年二月五日书记员  郑 倩
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执224号申请执行人：刘汝飞被执行人：王永建本院已立案受理刘汝飞申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月4日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年二月二十八日书记员  刘国际
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第19017号原告（反诉被告）曹玉炜，男，1991年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告（反诉被告）周卫宁，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。共同委托代理人何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。被告（反诉原告）彭杨，男，1985年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。委托代理人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。原告（反诉被告）曹玉炜、周卫宁与被告（反诉原告）彭杨股权转让纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹玉炜、周卫宁委托代理人何凌云，被告（反诉原告）彭杨及其委托代理人吴富彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉炜、周卫宁诉称，2015年10月21日，原告曹玉炜、周卫宁与被告彭杨签订《股权转让协议》，协议约定二原告将其持有的厦门舞蝶文化传播有限公司（下称舞蝶公司）100%的股份转让给被告彭杨，被告应于2015年11月30日前将股权转让款7万元转至原告曹玉炜指定账户。但协议签订后被告未依约支付股权转让款，故原告诉请判令：1、被告立即向原告曹玉炜、周卫宁支付股权转让款7万元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率，自本案起诉之日即2015年12月8日起计至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告彭杨辩称，原、被告所签订的《股权转让协议》存在欺诈，且内容显失公平，应依法撤销；《股权转让协议》未实际履行，现公司住所地已由房东转租他人，公司无法正常经营，故请求法院依法驳回原告诉请。反诉原告彭杨诉称，反诉被告曹玉炜、周卫宁恶意欺诈反诉原告彭杨，双方签订《股权转让协议》后，反诉原告彭杨发现舞蝶公司注册资本未实缴，且自2015年4月以来反诉被告即积欠公司电费、物业管理费、租金、员工工资等，亦未向反诉原告移交公司公章、披露会计账簿，办理工商登记变更，故反诉原告诉请：1、撤销反诉原告与反诉被告签订的《股权转让协议》；2、判令反诉被告承担本案诉讼费用。反诉被告辩称，反诉原告主张反诉被告存在欺诈不具有事实及法律依据，本案系股权转让合同纠纷，讼争股份实际存在，且公司资本实行认缴制，公司法规定清楚，不存在欺诈问题。反诉原告所主张的注册资本、水电费、房屋租金、物业管理费、员工工资等问题均与讼争股权转让合同无关，且反诉原告在2015年8月底即接手舞蝶公司实际经营，对于舞蝶公司水电费、房租、物业管理费、员工工资等情况清楚知悉，亦曾自行与房东沟通，对该行业也较为了解，现反诉被告业务渠道已全部终止，讼争《股权转让协议》不可撤销。经审理查明，2015年10月21日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告曹玉炜、周卫宁将其名下舞蝶公司100%的股权转让给被告彭杨，被告应于2015年11月30日前向原告支付转让款7万元。该合同同时约定，该协议生效后，由原告曹玉炜继续挂名担任舞蝶公司法定代表人，但曹玉炜不再参与公司经营管理，不再对公司承担责任。《股权转让协议》签订后，因与公司住所地房东存在租金纠纷，舞蝶公司于2015年10月底中止经营，目前尚拖欠物业费5888元及电费1435元。另查明，舞蝶公司注册资本为认缴出资额9万元，余额缴付期限120个月。以上事实，有原告提供的《股权转让协议》、被告提供的工商登记信息、公司章程及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告主张原告蓄意隐瞒公司拖欠房租、物业、电费等情况，且未向被告披露舞蝶公司注册资本为认缴，存在欺诈及显失公平，故要求确认《股权转让协议》予以撤销。但舞蝶公司工商登记信息及公司章程均已就公司注册资本认缴情况予以明确记载并公示，房租、物业、电费等费用是否缴清亦可于《股权转让协议》签订前自行查明，且原、被告亦未于《股权转让协议》中就房租、物业、电费等费用问题进行约定。综上，反诉原告主张讼争《股权转让协议》存在欺诈及显失公平，应予撤销不具有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告如存在物业、租金、电费及员工工资、公司账目交接等纠纷，亦应由被告另案提起诉讼依法主张权利。原告主张被告应依约支付股权转让款7万元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率，自本案起诉之日即2015年12月8日起计至被告实际还款之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭杨应于本判决生效之日起十日内向原告曹玉炜、周卫宁支付股权转让款7万元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率，自本案起诉之日即2015年12月8日起计至被告实际还款之日止）；二、驳回反诉原告彭杨的诉讼请求。本案案件本诉受理费775元，反诉受理费775元，均由被告暨反诉原告彭杨负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 孙 蕾二〇一六年二月二十四日代书 记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。