wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4005号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨立杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨立杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2356元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzydelete{mso-style-name:fuzzy_delete;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书(2016)新2223民初134号原告：张金凤，住址：新疆伊吾县。被告：田勇，住址：新疆哈密市。被告：宋诚义，住址：新疆伊吾县。原告张金凤诉被告田勇、宋诚义民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，向被告田勇、宋诚义送达了民事起诉状副本及开庭传票等。2016年6月24日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金凤到庭参加诉讼，被告田勇、宋诚义经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月21日被告向原告借现金7万元，协商一致月利息为2%，当时各方协商说几个月就可以还。第二被告当时作为担保人，当时他承诺如果第一被告不偿还，由他偿还。现已近二年了，我打电话给第一被告，第一被告说他在筹钱，但至今未还。为了维护本人的合法权益，请求法院判令：1、判令被告立即支付所借本金7万元及利息（按月息2%计算）。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交的证据有：借条一张，上载明：”今借张金凤现金70000元（柒万元），借款人：田勇，担保人：宋诚义。2014.4.21.注：月息按2分计算，田勇130XXXX****宋诚义133XXXXXXXX2014.4.21”，证明被告田勇借款70000元，宋诚义担保的事实。被告田勇、宋诚义未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：田勇承建伊吾县盐池镇幻彩湖小区19#、20#楼工程施工过程中，因为资金困难，通过张金凤家人介绍，于2014年4月21日从张金凤处借款70000元，借款当日田勇及担保人宋诚义向张金凤出具借条，张金凤在借条下部加写了利息计付方式及田勇、宋诚义的联系电话。欠款经张金凤多次催要无果，引发诉讼。本院认为：张金凤与田勇借贷关系有”借条”为证，田勇、宋诚义经法庭传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，本院对证据的真实性予以确认，并按”借条”记载的数额认定。原告主张借款利息，并陈述双方口头约定了借款利率，对此现有证据无法查实；张金凤陈述田勇已支付部分利息虽符合民间借款规则，但无相关证据证实，本院不做认定；原告主张利息依法可从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。担保法规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张金凤要求宋诚义承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇于本判决生效之日起十五日内向原告张金凤支付借款70000元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告宋诚义对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告田勇进行追偿。二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告田勇、宋诚义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员赵波二○一六年七月四日书记员白娇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初2403号原告蒋润青，女，1979年3月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。委托代理人曹介林，山东高信律师事务所实习律师。被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人刘树亭，总经理。原告蒋润青与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司（以下简称荣昌会计公司济南分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员郭小云、于平吉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋润青的委托代理人王文兵、曹介林到庭参加诉讼。被告荣昌会计公司济南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋润青诉称，2015年1月19日，原、被告签订劳动合同，合同期限为一年，约定：蒋润青到荣昌会计公司济南分公司担任人事行政经理，试用期为3个月，工资为6000元，试用期工资为5000元。原、被告于2016年1月19日续签了劳动合同，而荣昌会计公司济南分公司却在2016年2月6日违反法定程序向蒋润青出具了解除合同通知。蒋润青应荣昌会计公司济南分公司要求加班后未支付加班工资31084.29元，荣昌会计公司济南分公司欠发蒋润青年休假工资4137.93元，拖欠2016年1月工资6000元，欠发2015年度防暑降温费560元。蒋润青在与荣昌会计公司济南分公司协商未果后，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，蒋润青对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求依法判令：1、被告荣昌会计公司济南分公司向原告蒋润青支付2016年1月工资6000元、2015年1月至2016年1月未休年休假工资4137.93元；2、被告荣昌会计公司济南分公司向原告蒋润青支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；3、被告荣昌会计公司济南分公司支付原告蒋润青20**年2月至2016年1月加班费31084.29元、2015年度防暑降温费560元；4、被告荣昌会计公司济南分公司承担本案诉讼费用。原告蒋润青为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2016）092号裁决书一份，证明蒋润青经仲裁后权利未得到全面保护，故此起诉程序正当；证据2、劳动合同一份、入职通知单（复印件）一份，证明原、被告存在真实有效的劳动合同关系，蒋润青20**年1月19日入职，试用期工资为5000/月，转正后工资为6000/月；证据3、荣昌会计公司济南分公司发给蒋润青的解除劳动合同通知书一份，证明荣昌会计公司济南分公司违反法定程序擅自解除与蒋润青的劳动合同关系，属于违法解除；证据4、蒋润青自2015年2月至2015年12月的工资表以及考勤表各一份,证明蒋润青的真实工资状况以及在荣昌会计公司济南分公司的考勤情况。被告荣昌会计公司济南分公司未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。经对原告提交的证据进行审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告蒋润青于2015年1月19日到被告荣昌会计公司济南分公司担任山东区域行政人事部经理，双方于2016年1月19日签订了自2016年1月19日至2019年1月18日的劳动合同。2016年2月4日，荣昌会计公司济南分公司向蒋润青出具了解除劳动合同通知书，以蒋润青存在工作不负责造成公司损失等违纪行为，且2016年2月1日起未到公司上班为由，与蒋润青解除劳动合同。蒋润青20**年1月工资5315元，荣昌会计公司济南分公司未予支付。蒋润青解除劳动合同前十二个月的平均工资为5381元。2016年3月7日，蒋润青向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出济历下劳人仲案（2016）092号裁决书，裁决：荣昌会计公司济南分公司支付蒋润青20**年1月工资5315元、2015年度防暑降温费560元，驳回蒋润青的其他仲裁请求。蒋润青不服，在法定期限内诉至本院。荣昌会计公司济南分公司未向本院提起诉讼。本院认为，2016年1月，蒋润青向荣昌会计公司济南分公司提供了正常劳动，荣昌会计公司济南分公司应向蒋润青支付相应的工资，荣昌会计公司济南分公司未予支付，违反法律规定，故对蒋润青的此项诉讼请求，本院予以支持。2016年2月4日，荣昌会计公司济南分公司向蒋润青出具了解除劳动合同通知书，以蒋润青存在工作不负责造成公司损失等违纪行为，且2016年2月1日起未到公司上班为由，与蒋润青解除劳动合同。但未有证据证明蒋润青存在上述违纪行为，故荣昌会计公司济南分公司以此为由与蒋润青解除劳动合同，系违法解除，应按照经济补偿金标准的两倍向蒋润青支付赔偿金，计16143元（5381元×1.5个月×2），故对蒋润青的此项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据鲁人社发（2015）45号《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》的规定，企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外作业和高温作业人员每人每月200元，非高温作业人员每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。根据前述规定，荣昌会计公司济南分公司应向蒋润青支付2015年防暑降温费560元（140元×4个月），故对蒋润青的此项诉讼请求，本院予以支持。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。经折算，蒋润青该年度未休年休假天数不足一天，故对蒋润青要求荣昌会计公司济南分公司支付应休未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。蒋润青要求荣昌会计公司济南分公司支付加班费，但其提交的证据不足以证明加班事实，故对蒋润青的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋润青20**年1月工资5315元；二、被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋润青违法解除劳动合同赔偿金16143元；三、被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋润青20**年防暑降温费560元；四、驳回原告蒋润青要求被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司支付2015年1月至2016年1月应休未休年休假工资4137.93元的诉讼请求；五、驳回原告蒋润青要求被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司支付2015年2月至2016年1月加班费31084.29元的诉讼请求；六、驳回原告蒋润青超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦人民陪审员  郭小云人民陪审员  于平吉二〇一六年七月四日书 记 员  张梦晓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初3556号原告永康市总部中心开发建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金典大厦2楼。法定代表人何晓明，董事长。委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。委托代理人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所实习律师。被告浙江一品厨五金有限公司，住所地浙江省武义开发区白洋工业区（牛背金）。法定代表人应奋勇。被告浙江省永康市恒坤贸易有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金碧大厦4楼西401室。法定代表人胡芳。本院于2016年5月11日立案受理原告永康市总部中心开发建设有限公司（以下简称“总部开发公司”）与被告浙江一品厨五金有限公司（以下简称“一品厨公司”）、浙江省永康市恒坤贸易有限公司（以下简称“恒坤公司”）合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告总部开发公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告一品厨公司、恒坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。总部开发公司起诉称：2011年1月18日，总部开发公司与一品厨公司集资联建坐落总部中心三期B地块三幢总部中心大楼，当天双方签订了《永康市总部中心三期总部大楼集资联建协议书》，协议对土地取得与产权形式、费用计算及交款方式、建设期限及交付方式、甲方代理事项、物业管理等进行约定。2013年12月份三期总部大楼完工并确认入驻企业所在层楼，一品厨公司为金碧大厦4楼西面，随后一品厨公司指定恒坤公司投入使用。后总部开发公司应一品厨公司要求将房产证、土地证登记在恒坤公司名下。后经总部开发公司通知，一品厨公司、恒坤公司未有交清尾款，也没有领走房产证、土地证原本。后总部开发公司向一品厨公司、恒坤公司发送“尾款缴纳再次通知书”明确尾款明细，并要求一品厨公司、恒坤公司在2015年11月5日前交清尾款。逾期后，一品厨公司、恒坤公司仍然没有付清款项，也没有提出异议。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、由二被告共同支付原告尚欠的总部中心三期商务办公大楼联建款、车库建设费用、消防改造费用、物业管理费、大楼维修基金、应交两证代办费等共计2667134.56元，并赔偿利息损失80014元（自2015年11月6日起按月0.5%计算，已算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：由二被告共同支付原告尚欠的总部中心三期商务办公大楼联建款、车库建设费用、消防改造费用、物业管理费、大楼维修基金、应交两证代办费等共计2667134.56元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。一品厨公司、恒坤公司未作答辩，亦未有证据提交。总部开发公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、经与原件核对无异的集资联建协议书复印件一份，用以证明原、被告之间的合同关系。2011年1月18日总部开发公司与一品厨公司签订《永康市总部中心三期总部大楼集资联建协议书》，协议对土地取得与产权形式、费用计算及交款方式、建设期限及交付方式、甲方代理事项、物业管理等进行约定。二、经与原件核对无异的永康市人民政府文件复印件一份，用以证明各楼层价格及车位定价为每个15万元经永康市人民政府批复的事实。三、经与原件核对无异的楼层分配办法复印件一份，用以证明分配楼层的实际情况。四、经与原件核对无异的地下车位分配办法复印件一份，用以证明分配地下车位的实际情况。五、经与原件核对无异的楼层分配抽签大会签到表、楼层确认通知书、地下车位签字确认书复印件各一份，用以证明2013年12月20日举行楼层抽签大会，一品厨公司签字参加楼层抽签及最终取得金碧大厦第4楼西，面积约935平方米的事实。六、经与原件核对无异的土地使用权证、房产证复印件各一份，用以证明根据一品厨公司的指示，房产证于2015年2月6日、土地证于2015年3月9日登记在恒坤公司名下的事实。七、尾款缴纳再次通知书存根联原件、顺丰速运快递详单各一份，用以证明原告向被告催讨尾款的事实。八、通话录音一份，用以证明恒坤公司作为债权债务的家人共同承担付款责任的事实。对总部开发公司提供的证据，一品厨公司、恒坤公司未有质证意见。经本院审查，总部开发公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年1月18日，总部开发公司与一品厨公司集资联建坐落总部中心三期B地块三幢总部中心大楼，当天双方签订了《永康市总部中心三期总部大楼集资联建协议书》，协议对土地取得与产权形式、费用计算及交款方式、建设期限及交付方式、甲方代理事项、物业管理等进行约定，其中约定“工程完工并确认入驻企业所在楼层之后，按该楼层实际建筑面积及楼层价差补足差价”。2013年12月份三期总部大楼完工并确认入驻企业所在层楼，一品厨公司为金碧大厦4楼西，随后一品厨公司指定恒坤公司投入使用。后总部开发公司应一品厨公司要求将房产证、土地证登记在恒坤公司名下。但虽经总部开发公司通知，一品厨公司、恒坤公司至今未有交清尾款。2015年10月23日总部开发公司再次向一品厨公司、恒坤公司发送“尾款缴纳再次通知书”明确尾款明细，一品厨公司、恒坤公司尚需在2015年11月5日前交清尾款4132982.20元（包括税收保证金1420395元）。之后，一品厨公司、恒坤公司除支付45452.64元物业费用外对其余款项至今未有支付。本院认为，总部开发公司与一品厨公司之间于2011年1月18日的《集资联建协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策、法律法规的规定，确认合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务。现总部开发公司已根据协议内容全面履行，故一品厨公司亦应按约及时支付相关费用，逾期应承担相应的违约责任。故对总部开发公司要求一品厨公司支付办公大楼联建款、车库建设费用、消防改造费用、物业管理费、大楼维修基金、应交两证代办费等共计2667134.56元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算赔偿自2015年11月6日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因恒坤公司系联建办公大楼的权益实际享有者，故对总部开发公司要求恒坤公司对上述款项承担共同付款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。一品厨公司、恒坤公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江一品厨五金有限公司、浙江省永康市恒坤贸易有限公司支付原告永康市总部中心开发建设有限公司尚欠的总部中心三期商务办公大楼联建款、车库建设费用、消防改造费用、物业管理费、大楼维修基金、应交两证代办费等共计2667134.56元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14389元（已减半收取），由被告浙江一品厨五金有限公司、浙江省永康市恒坤贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一六年七月四日代书记员 周 群
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初824号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人欧某某，男，1980年8月13日出生。2012年10月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）831号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日15时许，被告人欧某某在重庆市沙坪坝区某某百货，趁被害人瞿某某不备，扒窃其上衣口袋内的SUGAR手机一部。经鉴定，被盗手机价值2190元。另查明，2016年4月19日，被告人欧某某主动到公安机关投案自首并如实供述了自己的罪行。还查明，2016年4月29日，被告人欧某某的妻子代其向被害人瞿某某赔偿经济损失2600元。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人瞿某某的陈述，证人赵某某的证言，到案说明，辨认笔录，收条，视频截图，价格认定结论书，广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第5277号刑事判决书及被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人欧某某判处四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2190元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。欧某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年七月四日书 记 员 陈婧洋
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初259号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人夏某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被仪征市公安局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日20时左右，被告人夏某在本市国庆路某手机连锁鼓楼店内，乘隙窃得苹果6Plus牌手机1部，计价值人民币5588元。被告人夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关自被告人夏某处扣押人民币5588元，并发还给被害单位扬州驰信手机连锁鼓楼店。上述事实，被告人夏某在开庭审理中表示无异议，且有证人郑某证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押发还清单、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害单位全部经济损失，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人夏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年七月四日书 记 员  周瑾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3745号上诉人（原审被告）郑定芳。委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。委托代理人刘丹，重庆硕诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）丁娟。委托代理人周巧凤。委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。第三人重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所。法定代表人李宁庆，所长。委托代理人李维莉，该单位职工。上诉人郑定芳因与被上诉人丁娟，第三人重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所（以下简称“两路口房管所”）物权确认纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)渝0103民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：重庆市渝中区嘉陵桥新路18号419号建筑面积17.6平方米房屋系重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所管理的公房，公房租赁证载明的承租人为郑定芳，丁娟从2002年8月起，在涉案房屋居住至今，交纳公房租金、水电费等费用，掌控公房租赁证，并一直对外述称其以16500元价格购买了该公房使用权。庭审中，郑定芳否认与丁娟之间就涉案房屋存在使用权转让协议，并陈述郑定芳将涉案房屋租赁给周巧凤，租赁期限从2002年至2017年，双方没有签订租赁合同，租金是由周巧凤于2002年8月左右一次性支付给郑定芳16500元，未出具收条。另查明，重庆市渝中区嘉陵新路18号419房屋即重庆市渝中区嘉陵新村18号3单元4－3房屋。一审法院认为，公有房屋使用权有偿转让并不为法律禁止。公有房屋的原使用权人转让房屋使用权后，该公房应由合法受让人进行承租使用。本案双方争议焦点为原被告之间就涉案公房使用权是否存在转让协议。对此一审法院作如下评析。本案中，根据桂花园社区居委会出具的证明以及证人证言，一审法院对丁娟从2002年8月起即居住在涉案公房这一事实予以确认。庭审中丁娟诉称2002年8月28日向郑定芳支付16500元用于购买公房使用权，郑定芳辩称2002年8月收取的是周巧凤支付的2002年至2017年的16500元房屋租金，据此可以明确的是2002年8月郑定芳曾因涉案房屋收取16500元这一事实。根据一般日常生活经验，郑定芳所作的未签订租赁合同、16500元系一次性收取十五年的租金的陈述明显有违常理常情，参考2002年时的物价水平，结合丁娟从2002年8月起即一直居住在涉案公房之事实，一审法院认为丁娟陈述的其向郑定芳支付16500元购买了公房使用权的陈述更加合乎情理、真实可信，故对郑定芳的辩称意见一审法院不予采信。郑定芳收取公房使用权转让款16500元后，涉案公房即由丁娟使用并交纳公房租金等相关费用，丁娟已经实际占有该房屋并依法享有设立于该房屋之上的所有权利，故对丁娟要求确认涉案公房使用权归其所有的诉求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，遂判决：重庆市渝中区嘉陵桥新路18号419号建筑面积17.6平方米房屋由丁娟承租使用。上诉人郑定芳提起上诉称：请求撤销一审判决，改判确认涉案房屋使用权归上诉人享有；案件一审、二审受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定上诉人将涉案房屋使用权转让给丁娟与事实不符。涉案房屋是由上诉人的女儿邓芳珍居住，也是由邓芳珍出租的，上诉人对其女儿将涉案房屋一次性租赁的情况事先不知晓。是在丁娟向法院起诉之后才知道的。上诉人未收到16500元租金，而是邓芳珍收取的，该事实由丁娟出具的收条予以确认。一审法院从自由心证角度认定双方当事人存在涉案房屋使用权转让行为与事实不符，上诉人从未作出该意思表示，也未授权任何人转让涉案房屋使用权，丁娟没有直接证据证明上诉人有转让房屋的行为。一审法院认为一次性收取15年租金有违常理不客观全面，上诉人认为对于涉案房屋而言，16500元租赁15年的租金不是很高，符合市场规律。丁娟虚构事实，转让房屋使用权属于重大交易行为，应当签订书面转让合同，而本案没有；丁娟怠于行使权利不符合常理，从2002年起未行使权利14年之久，在涉案房屋面临拆迁的情况下才登报纸寻人并起诉不符合常理；丁娟称一直联系不到上诉人不符合常理。被上诉人丁娟答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人在上诉状中称“涉案房屋是上诉人女儿邓芳珍居住，也是由邓芳珍出租的”，而在一审庭审中却陈述是上诉人出租的，前后矛盾；上诉人转让房屋使用权时也在现场，由其女儿邓芳珍代写收条，上诉人陈述其不知情与事实不符合；一次性收取15年租金不符合常理。原审第三人两路口房管所答辩称：请求法院依法处理。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对其主张的事实或为反驳对方所主张的事实有责任提交证据予以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，丁娟为证明其与郑定芳之间存在公房使用权转让协议，举示了桂花园社区居委会的证明、证人证言以及收条等证据予以佐证，结合丁娟从2002年8月起就居住在涉案房屋中并对外表示其以16500元价格购买了房屋等情况，足以认定丁娟向郑定芳购买了涉案公房使用权的事实。郑定芳辩称16500元为15年的租金，但对此并未举示证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，郑定芳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑定芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1435号罪犯许汝贵，男，汉族，1982年7月28日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年2月6日作出(2006)湛中法刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯许汝贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯许汝贵曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯许汝贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许汝贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许汝贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次。本院认为，罪犯许汝贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许汝贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年12月28日起至2033年12月27日止）。减刑后的刑期至2026年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初563号原告：洪传勋，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：李万武，男，汉族，职业不详，住新疆尉犁县。（未到庭）原告洪传勋与被告李万武返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪传勋的委托代理人范晓毅到庭参加诉讼，被告李万武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪传勋诉称：2013年4月15日，原告与被告签署投资协议一份，约定原告借给被告经营的新疆尉犁县达利园品牌代理业务投资30万元，借给被告经营的新疆尉犁县达利园品牌代理业务投资，投资年限为2年，每年1月15日之前支付原告10万元作为投资回报，还协议，如若出现纠纷，由原告住所地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。2013年11月20日，被告以经营业务为由，再次向原告借款60000元。2014年1月15日，被告未按约定向原告支付投资收益，并以种种理由推脱，避而不见。原告认为，与被告协议名为投资协议实为民间借贷，因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付借款360000元，借款利息172800元（360000*24%*2年），总计532800元、判令由被告承担本案诉讼及邮寄送达费用。被告李万武未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订协议一份，约定甲方（原告）注资金额30万元，于2013年4月15日前打入乙方（被告）账户；乙方资金适用范围是新疆尉犁县达利园品牌代理业务，并负责具体业务拓展及经营；甲方投资年限为2年（2013年4月15日至2015年4月14日），投资期满10日内甲方收回本金叁拾万元整（￥300000.00），如甲方同意延续则需另签订协议;作为投资回报，乙方在投资期内每年支付甲方壹拾万元整（￥100000.00），支付时间约定为投资期内每年1月15日前；若双方发生争议，由甲方所在地乌鲁木齐市天山区法院管辖。投资年限为2年，每年1月15日之前支付原告10万元作为投资回报，双方还协议，如若出现纠纷，由原告住所地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。协议签订后，原稿当日给付被告30万元，被告给原告出具收条，内容为“今收到洪传勋投资款30万元。”2013年11月20日，被告又给原告出具借条一张，内容为“今借洪传勋现金6万元”。上述款项被告均未返还和偿还。2016年1月18日，原告持诉来院。上述事实，有协议、收条、借条及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的协议实质为借款协议，协议中关于投资回报每年10万元的条款不符合法律规定。原告有权要求返还投资款及偿还借款，因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万武返还原告洪传勋投资款300000元；二、被告李万武偿还原告洪传勋借款60000元；三、驳回原告洪传勋要求被告李万武给付利息172800元的诉讼请求。上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的532800元，核定给付金额360000元，占请求标的的67.57%，应收案件受理费9128元（原告已预交），原告负担32.43%即2960元，被告负担67.57%即6168元，公告费720元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  吕 晨人民陪审员  董铭钧人民陪审员  努日曼二〇一六年七月四日书 记 员  曾 开
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执746号之一申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。法定代表人金官铭，董事长。委托代理人巫小青，女，系该行职工。被执行人苏清水，男，1975年8月29日出生，汉族，住漳平市。被执行人陈仁兰，女，1980年12月10日出生，汉族，住漳平市。被执行人王士和，男，1957年12月7日出生，汉族，住漳平市。被执行人郑有德，男，1961年7月13日出生，汉族，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，1、坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积24亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190165号］登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）。2、坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积190亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190166号］登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）。3、坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积26亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190167号］登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）。4、坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“冬瓜岭对面”山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积355亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190168号］登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）。5、坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“产盂岭对面”山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积181亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190169号］登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）。6、坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“产盂岭对面”山场的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积69亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190170号］登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封1、登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”山场属于王士和占50%股份的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积12亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190165号］。2、登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”山场属于王士和占50%股份的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积95亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190166号］。3、登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“路坑”山场属于王士和占50%股份的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积13亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190167号］。4、登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“冬瓜岭对面”山场属于王士和占50%股份的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积177.5亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190168号］。5、登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“产盂岭对面”山场属于王士和占50%股份的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积90.5亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190169号］。6、登记在被执行人王士和、苏东奎、连炳荣名下（王士和占50%股份）坐落于漳平市新桥镇城门村小地名“产盂岭对面”山场属于王士和占50%股份的林地使用权和森林或林木所有权及使用权［面积34.5亩，林权证号：漳林证字（2011）第03190170号］。二、在查封期间内，由被执行人王士和负责管护被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  炎  文助理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年七月四日书 记 员 苏丽琼（代）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1053号上诉人（原审被告）胡咸阳，村民。上诉人（原审被告）郭小梅，村民，系胡咸阳之妻。共同委托代理人刘平军，法治报道法律维权中心法律工作者。被上诉人（原审原告）李广利。委托代理人卜宜军，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。上诉人胡咸阳、郭小梅因租赁合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01711号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡咸阳及其郭小梅的共同委托代理人刘平军、被上诉人李广利及其委托代理人卜宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：被告胡咸阳、郭小梅系夫妻关系，2013年秦龙公司在建设期间与被告签订租赁合同。在合同履行中，从2013年7月份起因工程需要，原告将其部分租赁物通过被告出租给秦龙公司。往来中，所有的租赁设备发料单有被告的签名认可。工程结束后，被告郭小梅向原告提供了租赁费结算单，扣除已付的租赁费尚欠原告66764.4元。原告索要未果即向本院起诉。原审法院认为：被告与秦龙公司存在租赁合同关系，在合同履行中租赁原告租赁物，与原告进行结算并向原告提供结算单，被告应当按结算单向原告支付租赁费。至于被告称其与原告不存在租赁关系，原告与秦龙公司存在租赁关系之辩称，因原告与秦龙公司不存在任何合同关系，原告提供的租赁物是为完成被告与秦龙公司的合同事务，原告也没有向秦龙公司主张租赁费的依据。另外，原、被告之间如果不存在租赁关系，被告即没有必要与原告进行结算。因此被告辩称不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，遂判决：由胡咸阳、郭小梅于本判决生效后三日内支付李广利租赁费66764.4元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息（从2015年10月8日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1800元，由胡咸阳、郭小梅承担。宣判后，胡咸阳、郭小梅不服，提出上诉称：双方之间不存在租赁关系。1、双方之间同其他租赁站一样是相互帮忙，相互依赖关系，你方缺设备时从我处拉运，我方缺设备从你处拉运，中间租赁费是按行规确定，彼此之间不存在价格差异。2、双方之间未签订书面合同或口头协议，均是出租租赁物的共同参与者。3、双方之间是合作关系。双方互相介绍生意，应共同向承租方索要租赁费。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李广利以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。二审中，上诉人提交的证据有：1、出库凭证三份，证明双方共同出资购买钢管，并将购买的钢管共同拉到项目工地，双方之间系合伙关系。2、被上诉人出具的领条一张，证明被上诉人在中铁二十五局领取租赁费三万元。3、张勃锋说明一份，证明被上诉人与项目部是租赁关系。4、户籍证明二份，证明被上诉人一审提供证人虚假信息，证人应是张岱顺不是张岱利。5、销货清单，证明被上诉人将租赁物交由项目部人接手，其与项目部存在租赁关系。6、证人周某出庭作证，证明上诉人和被上诉人与其均是经营租赁站的，并将租赁物租赁给秦龙公司工地。被上诉人李广利质证认为，证据1买钢管属实，但租赁站各自买钢管，证明目的不认可；证据2被上诉人签字属实，但领钱是上诉人通知，在上诉人家里领的钱。证据3属于证人证言，证人未出庭，不符合证据规则规定。证据4户籍证明真实性认可，两人是双胞胎，被上诉人只知道小名，不清楚身份证上的大名。证据5证明目的不认可，因项目部从未与被上诉人联系过，每次拉租赁物件均是上诉人派人拉的，有郭小梅在票据上的签字。证据6证人出庭不符合证据规则规定，但证人恰好能证明上诉人与各租赁站达成租赁合同，租赁事宜均与上诉人商谈，且也由上诉人给各租赁站结算租赁费。经合议庭评议认为，证据1不能证明上诉人证明目的，不予认定；证据2真实性予以认定，但无相关证据相佐证，故不能证明其证明目的；证据3属于证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认；证据4真实性予以认定；证据5因无其他证据相印证，对其证明目的不予认定；证据6证人周某，可以证明各租赁站的租赁费均是在上诉人处领取，并未在公司结账。被上诉人对此部分证言认可，因证人此部分证言客观真实，故予以认定。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽认为其与被上诉人之间不存在租赁关系，但从被上诉人提供的发料单、结算单、一审庭审中郭小梅的答辩意见以及上诉人胡咸阳一审庭审中陈述其与秦龙公司之间有租赁合同的事实和二审上诉人申请周某出庭证言，足以认定上诉人与被上诉人之间存在租赁关系。上诉人虽辩称其与秦龙公司之间无租赁合同关系，但其二审陈述与一审庭审陈述明显矛盾。二审上诉人申请证人周某出庭，证人陈述各租赁站与胡咸阳联系，租赁费在胡咸阳处结算，他们均在胡咸阳处领取租赁费，从未与公司有来往。证人的陈述与上诉人二审提供的领条可以相互印证，租赁费是由胡咸阳进行结算。故上诉人主张其与被上诉人之间不存在租赁关系的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人胡咸阳、郭小梅承担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年七月四日书记员  李莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4785号原告陈立芹。委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告曹加树。原告陈立芹与被告曹加树民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈立芹的委托代理人王绍典到庭参加诉讼，被告曹加树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立芹诉称：2009年10月12日、2010年4月6日，被告曹加树分别借我现金3000元、2000元，共计5000元，用于家庭农业生产，约定月息3%，并签有借款协议书两份，该两笔借款经原告催要多次均未能归还。综上，请求判令被告偿还借款5000元及利息7760元以及2016年6月13日之后按照月息2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告曹加树未提交书面答辩状。经审理查明：2009年10月12日、被告曹加树和原告陈立芹签订借款协议借取原告现金3000元；2010年4月6日，被告曹加树签订借款协议借取原告现金2000元，共计5000元，均约定月息3%，此款至今未还引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款协议书二份予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告曹加树向原告陈立芹借款，应当及时向原告偿还所借款项及利息，因约定利息过高，本院依法对月息2%即年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹加树于本判决生效之日起10日内偿还原告陈立芹借款3000元及利息（利息自借款之日即2009年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告曹加树于本判决生效之日起10日内偿还原告陈立芹借款2000元及利息（利息自借款之日即2010年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元由被告曹加树负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年七月二十二日书记员  孙玉秋法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1084号原告莫兴元，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托代理人张龙清（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。被告董德彬，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告莫兴元与被告董德彬合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫兴元的委托代理人张龙清到庭参加了诉讼；被告董德彬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告莫兴元诉称：2015年前，被告曾向原告借款，并约定支付原告利息。经原告与被告结算，截至2015年3月18日，被告尚欠原告借款利息20000元未支付，双方约定被告在三个月内支付。现约定的还款期限已经届满，被告拒不支付所欠利息20000元。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告立即向原告支付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董德彬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年9月2日，经被告介绍，原告妻子鞠新惠借款100000元给案外人刘刚，口头约定借款按月利率2%支付利息，并由被告作为借款担保人，被告在案外人刘刚出具给鞠新惠的借条上担保人处签名“董小彬”并捺印。后因案外人刘刚经济困难，未及时支付鞠新惠借款利息，鞠新惠遂于2015年2月3日向本院起诉案外人刘刚及被告，要求案外人刘刚偿还借款100000元及支付利息，被告承担连带清偿责任。2015年3月18日，鞠新惠与被告协商一致，由被告偿还该笔借款及利息，并将债权人名称变更为原告。被告于当日向原告出具借条及欠条各一份，借条为原借款本金部分，欠条为原借款利息部分。其中欠条载明：“今欠到莫兴元人民币20000元大写贰万元整，自欠款之日起满三个月归还”，被告在欠条上欠款人处签名并捺印。鞠新惠收到借条和欠条后向本院申请撤回了起诉。因被告未按约定支付欠款，原告催收未果，遂酿成本案诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件；2、被告户籍证明复印件；3、结婚证复印件；4、借条；5、欠条；6、询问笔录；7、（2015）筠连民初字第329号民事裁定书；8、鞠新惠证明及其身份证复印件；9、钟学余证明及身份证复印件；10、原告的庭审陈述。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告做为案外人刘刚向鞠新惠借款的担保人，在刘刚未能清偿借款，鞠新惠诉讼主张要求承担担保责任的情况下，被告与鞠新惠协商一致，由被告以借条、欠条的形式承担还款责任并将债权人变更为原告的事实清楚，有借条、欠条、询问笔录、（2015）筠连民初字第329号民事裁定书、鞠新惠证明予以证明，本院予以确认。对该欠条，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告未按约定及时履行债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告董德彬于本判决生效后十日内支付原告莫兴元欠款20000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董德彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未按判决内容履行义务的,另一方当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  王绍举代理审判员  李增强人民陪审员  罗元凯二〇一六年七月四日书 记 员  罗祎繁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初177号公诉机关宁河区人民检察院。被告人冯，农民。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人冯犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人冯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年11月6日16时许，被告人冯饮酒后驾驶冀B号小型汽车，沿天津市津芦公路由东向西行驶至津芦公路42公里加400米处，车辆驶入公路中心绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时冯血液中的酒精含量为213.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人冯对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年11月6日16时许，被告人冯饮酒后驾驶冀B号小型汽车，沿天津市津芦公路由东向西行驶至津芦公路42公里加400米处，车辆驶入公路中心绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时冯血液中的酒精含量为213.9mg/100ml。上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人冯醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控冯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、地七十六条等相关法律的规定，判决如下：被告人冯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年七月四日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1609号原告徐龙生，男，1964年6月27日生，汉族，宜兴市*号。被告谢荣惠，男，1952年5月21日生，汉77宜兴市儒村*号。原告徐龙生与被告谢荣惠民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐龙生到庭参加诉讼，被告谢荣惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙生诉称：谢荣惠自2010年开始向其借款，2014年7月双方对帐，谢荣惠仍结欠其195900元未还，其多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告谢荣惠立即偿还款项195900元，并承担本案诉讼费。被告谢荣惠未作答辩。经审理查明：徐龙生与谢荣惠之间发生多次借贷及买卖往来。2014年7月12日，双方经结算，共同出具“2014年谢荣惠.徐龙生对帐明细清单”一份，载明：兹由官林镇大儒村大南谢荣惠向官林镇滨湖村水产徐龙生借款及往来欠款结算对帐明细清单，一、上年借款86000元；二、上年借款30000元；三、结欠鱼款及借款20000元；四、结算欠款及借款44300元；五、借款结欠利息及欠款15600元。共计总金额195900元。本对帐清单一式两份，对帐双方各执一份，确认正确无误签字。债务人谢荣惠，债权人徐龙生。后因谢荣惠未能支付上述款项，徐龙生于2016年2月25日诉至本院。以上事实，有借条、欠条、对帐明细清单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：徐龙生与谢荣惠之间的民间借贷关系及买卖合同关系合法有效，受法律保护。徐龙生与谢荣惠之间就借款及欠款进行总结帐，并共同出具对帐明细清单，谢荣惠确认尚欠徐龙生款项195900元，因谢荣惠未能及时向徐龙生支付该款，引起本案纠纷，谢荣惠应负全部责任。所欠徐龙生款项195900元，谢荣惠应予给付，故对原告徐龙生的诉讼请求，本院予以支持。谢荣惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利与民事权利，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢荣惠于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐龙生款195900元。如果谢荣惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4218元、公告费600元，合计4818元，由谢荣惠负担。该款已由徐龙生垫付，本院不作退还，谢荣惠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐龙生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行11×××054805）。审 判 长  陈 智代理审判员  翟燕芬人民陪审员  吴 丹二〇一六年七月四日书 记 员  施玉香
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初205号���诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人夏春龙，男，1983年5月20日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市，捕前住：长春市。曾因犯盗窃罪于2010年被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币18000元，于2012年1月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年2月4日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，于2015年10月6日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留；同年5月26日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第184号起诉书指控被告人夏春龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年6月28日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、崔旭出庭支持公诉。被告人夏春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人夏春龙于2016年5月11日，窜至长春市绿园区阳光路昊天超市内，趁被害人胡某某不备盗窃黑色包一个（无法估价），内有现金人民币1700余元。公诉机关认为：被告人夏春龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏春龙刑满释放五年内再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏春龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人夏春龙于2016年5月11日，窜至长春市绿园区阳光路昊天超市内，趁被害人胡某某不备盗窃黑色包一个（无法��价），内有现金人民币1700余元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口查询、刑事判决书及释放证明、证人宫福彬证言、被害人胡某某陈述、被告人夏春龙供述、指认现场笔录及照片等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人夏春龙均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人夏春龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人夏春龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏春龙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏春龙盗窃所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人夏春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人夏春龙退赔违法所得人民币一千七百元，返还给被害人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢子男二〇一六年七月四日书记员  解昊轩
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更188号罪犯马超，男，1973年2月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）巢刑初字第00038号刑事判决，以被告人马超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马超不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月10日作出（2011）皖刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年7月24日，本院作出（2013）皖刑执字第00465号刑事裁定，将马超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯马超受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯马超因琐事殴打他犯于2014年10月27日受到执行机关安徽省庐江监狱警告处罚，附加严管集训三十天。又查明：罪犯马超曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯马超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。鉴于罪犯马超系毒品再犯，依法减刑时，应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯马超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初520号原告李某华，女，汉族，1987年5月19日出生，住郁南县。委托代理人邓立庆，广东经国律师事务所律师。被告龙某华（曾用名龙少某），男，汉族，1986年7月20日出生，住郁南县。现在江门市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。原告李某华诉被告龙某华离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某华及其委托代理人邓立庆到庭参加诉讼。被告龙某华没有委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某华诉称，原、被告于2007年9月份在网上自行相识，于2008年7月25日到江门市蓬江区婚姻登记部门办理了结婚登记手续，分别于2008年7月9日、2011年1月3日生育女儿龙某甲和龙某乙。由于双方相识于网络，结婚前没有很好的相处与沟通，对彼此的性格不是很了解，婚后发现双方性格差距很大，没有共同爱好，经常吵架，夫妻感情出现危机。原告于2012年春节后回到江门，双方开始分居生活，至今没有在一起。原告认为，双方的感情已经彻底破裂，再也没有和好的可能，决定与被告离婚。经过多次协商，双方未能就离婚事宜达成协议。在婚姻存续期间，原告长期在外务工，共同生育的两个女儿均由被告家人长期照看，与其家人建立起较深的感情，决定两个孩子由被告抚养。原、被告婚姻存续期间双方没有共同财产，也没有共同债务。为此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿龙某甲与龙某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元，至孩子满18周岁时止，原告可以自由探望孩子；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据以支持其诉求：1、结婚证，证明原、被告双方是夫妻关系。2、常住户口登记卡四份，证明龙某甲、龙某乙是原、被告共同生育的孩子。3、禾岗村治保会证明，证明原、被告自2012年2月开始分居的事实。4、强制隔离戒毒决定书，证明被告长期吸毒的事实。5、微信信息，证明被告与一个叫李某梅的女人长期同居。6、（2015）云郁法民初字第500号民事判决书，证明原告曾于2015年6月向郁南县人民法院提起离婚诉讼的事实。7、微信截屏图片一张，证明被告与其他女子同居，其婚内出轨的事实。被告龙某华没有答辩。被告龙某华没有提交证据。经审理查明，原、被告于2007年9月在网上相识谈婚，于2008年7月9日生育女儿龙某甲，双方于2008年7月25日在江门市蓬江区民政局办理结婚登记，婚后于2011年1月3日生育女儿龙某乙。婚后夫妻感情一般。原告认为双方性格差异较大，婚后经常争吵，未能建立真正的夫妻感情。2015年6月15日，原告以夫妻感情破裂为由于向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年8月3日作出（2015）云郁法民初字第500号民事判决，不准原告与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告双方一直分居至今，没有和好。2016年2月23日，江门市公安局蓬江分局以江公蓬强戒决字[2016]00051号《强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书》，将被告送该局强制戒毒所强制隔离戒毒两年，期限为2016年2月23日至2018年2月22日。原告于2016年5月13日再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，经征询被告父母的意见，被告的父母强烈要求原、被告的女儿龙某甲、龙某乙由被告抚养，并愿意在被告强制隔离戒毒期间携带照顾龙某甲、龙某乙。本院认为，本案属离婚纠纷。原告与被告虽是自愿自主的婚姻，但被告的吸毒行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告已无和好可能，因此，对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于双方共同生育的女儿龙某甲、龙某乙的抚养问题，由于龙某甲、龙某乙出生后一直由被告的父母携带照顾，且被告的父母愿意在被告强制隔离戒毒期间携带照顾龙某甲、龙某乙，原告也同意龙某甲、龙某乙由被告抚养，并同意每月支付抚养费500元，综合考虑上述情况，原、被告共同生育的女儿龙某甲、龙某乙可由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某华与被告龙某华离婚。二、原、被告共同生育的女儿龙某甲、龙某乙由被告龙某华负责抚养，由原告李某华在本判决生效之月起在每月的20日前支付抚养费500元给被告龙某华，该款支付至女儿龙某甲、龙某乙年满十八周岁时止。三、在不影响女儿龙某甲、龙某乙正常生活和学习的情况下，原告李某华可探望女儿龙某甲、龙某乙。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一六年七月四日书记员 刘麟继
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初134号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。被告杨以斌，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市北碚区。被告唐应莲，女，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨以斌、被告唐应莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告杨以斌、被告唐应莲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与杨以斌、唐应莲签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、杨以斌、唐应莲立即归还平安银行重庆分行借款本金1916070.57元，截至2015年7月12日的利息101529.77元、罚息15779.47元、复利4447.3元，并支付自2015年7月13日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金1916070.57元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息101529.77元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、本案受理费、公告费360元由杨以斌、唐应莲承担；3、平安银行重庆分行对杨以斌提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。被告杨以斌、被告唐应莲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨以斌、唐应莲。贷款本金：2383000元。贷款期限：36个月，2014年4月18日至2017年4月18日。贷款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮70.7317%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。欠款情况：截至2015年7月12日，杨以斌、唐应莲尚欠平安银行重庆分行借款本金1916070.57元、利息101529.77元、罚息15779.47元、复利4447.3元。抵押担保情况：杨以斌提供其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。本院认为，平安银行重庆分行与杨以斌、唐应莲签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨以斌、唐应莲没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求杨以斌、唐应莲偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对杨以斌提供的抵押物享有优先受偿权。被告杨以斌、唐应莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨以斌、唐应莲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1916070.57元、截至2015年7月12日的利息101529.77元、罚息15779.47元、复利4447.3元，并支付自2015年7月13日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金1916070.57元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息101529.77元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对杨以斌提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23103元，公告费360元，由被告杨以斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  费兴智人民陪审员  任富民二〇一六年七月四日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执547号之一被执行人邓淮东。被执行人梁井斌。被执行人邓淮东、梁井斌犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00023号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人邓淮东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）；被告人梁井斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）2、责令被告人邓淮东、梁井斌共同向被害人退赔赃款19700元，其中，被害人杨某人民币2400元、被害人聂某甲人民币3000元、被害人闫某人民币3000元、被害人游某人民币2700元、被害人于某人民币1600元、被害人徐某人民币2000元、被害人张某人民币2000元、被害人吴某人民币2000元、被害人聂某乙人民币1000元。因被执行人邓淮东、梁井斌未主动履行罚金刑和退赔的义务，本院刑庭于2016年05月24日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人邓淮东、梁井斌发出执行通知书、申报财产令，但被执行人均未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人邓淮东有可供执行的财产。被执行人邓淮东正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放有能力后缴纳。本院执行中依法强制扣划被执行人梁井斌银行存款29750元，被执行人梁井斌的法定义务和退赔款已经履行完毕。被执行人邓淮东应缴纳的罚金未执行到位。本院依法于2016年6月21日将被执行人邓淮东列入失信人员。本院认为，本案在执行中依法对被执行人邓淮东的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人邓淮东正在服刑期间，被执行人邓淮东暂无财产可供执行，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人邓淮东罚金刑的本次执行程序可予终结。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑二初字第00023号刑事判决中对邓淮东罚金刑的本次执行程序。待发现被执行人邓淮东可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年七月四日书记员  罗 帅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1393号原告方军,男,1975年11月24日出生,汉族，资中县人，住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会住所地：内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。原告方军与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会关于所有权确认纠纷一案，本院于2016年06月16日受理后，依法由审判员杨文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告方军,被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方军诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，从2001年12月10日起至2008年10月13日原告多次向被告交纳购房款及各种费用131341.67元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告方军签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与方军（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。从2001年12月10日起至2008年10月13日方军委托温明贵、钟静向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计131341.67元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房屋产权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号9幢2-8号的房屋归原告方军所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告方军；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1463元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一六年七月四日书记员  李甜华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4739号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘迪怀原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘迪怀小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2371元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执97号申请执行人蔡春山。被执行人陆月章。申请执行人蔡春山申请执行被执行人陆月章民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日作出的（2015）泰海民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆月章应给付申请人蔡春山人民币66000元、诉讼费1414元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年1月28日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有大额的银行存款。2016年1月14日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，被执行人陆月章名下无房产，但有一处位于本市荣御蓝湾的房产，上述房产系与案外人张梅共同共有。本院已经于2015年9月18日查封上述房产。因执行过程中本院发现被执行人陆月章已经死亡，2016年5月18日，本院与陆月章的父母陆文广和张桂英谈话，两人表示愿意继承其子陆月章的遗产。2016年5月19日，本院与陆月章之子陆天龙谈话，其表示不继承其父亲的遗产。另查明，荣御蓝湾房产的另一共有权人张梅，自1992年起与陆月章以夫妻名义同居生活，1993年二人生一子陆天龙，1994年3月9日领取结婚证。但因两人系三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的情形，姜堰区人民法院于2004年5月31日判决张梅与陆月章的婚姻无效。2012年，陆月章与张梅共同购买荣御蓝湾房产，并向中国银行股份有限公司泰州分行贷款590000元。以上财产查控情况，本院已经于2016年6月23日书面告知了申请人，因上述房屋中被执行人陆月章的份额不明确，本院释明申请人代为析产上述房屋的产权份额。申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并申请终结本次执行程序，待析产诉讼结束再申请恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，除发现被执行人有位于本市荣御蓝湾的房产外，其余未能发现被执行人有可供执行的财产。上述房产本院已经查封，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。因被执行人已经死亡，其在上述房产中所占份额不明确，本院已经释明申请人提起代位析产之诉。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2781号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年七月四日书记员  陈 玥
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1395号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告陈玉足，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告陈玉足追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告陈玉足经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2015年1月29日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车透支还款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款62000元用于购车，分24期等额偿还，首期偿还1950元，以后每期偿还1946元。我公司为被告的该借款提供担保。被告借款62000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2016年1月1日止，我公司代为被告共偿还了借款2032.24元。现请求人民法院判决由被告给付代为偿还的借款2032.24元以及此款从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告陈玉足未作答辩。经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订个人汽车透支分期还（消费贷款）服务暨担保合同约定，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款62000元用于购车，由原告提供提保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款62000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1950元，以后每期偿还1946元，每月20日前偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告借款62000元用于购车提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款95000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年1月1日，原告代为被告偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款2032.24元。之后，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回被告给付利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、服务代理/担保合同、担保承诺函、银行流水等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回被告给付利息的诉讼请求，是原告对自已权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉足在本判决生效后10日内给付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为偿还的借款2032.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月四日书 记 员  吴 睿
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2776号原告雷文均，男，汉族，1968年7月26日出生。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告杨鹏程，女，1970年1月10日出生，汉族。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告雷文均与被告杨鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员江陆清适用简易程序独任审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷文均及其委托代理人沈婧，被告杨鹏程及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文均诉称，2015年2月18日，黄全林（已亡）向原告借款20000.00元，出具了欠条并约定了利息。黄全林支付2015年3、4月的利息后，余下本息至今未还。现黄全林已去世，被告杨鹏程作为黄全林的妻子，应当偿还该笔债务。原告起诉请求：“1.判决被告偿还原告借款20000.00元，并承担2015年4月18日至2016年4月18日的利息4800.00元，2016年4月18日以后的利息按照每月400.00元的标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。”被告杨鹏程辩称，1.被告杨鹏程对该笔借款不知情，待原告举证后再发表意见；2.如果借款属实，亦不属于夫妻共同债务，且被告也没有继承黄全林的财产，故不应偿还该笔借款。经审理查明，被告杨鹏程系黄全林之妻，二人于1997年生育一子名黄思绮。2015年2月18日，黄全林向原告雷文均借款20000.00元，并出具借条一份，其中载明：“今借到雷文均现金20000.00元（贰万元），每月利息2%。”借款后，黄全林已向原告支付了2015年3月和4月的利息，其中2015年4月的利息为转账支付。2016年2月2日，黄全林因交通事故意外死亡，被告杨鹏程作为黄全林之妻参与黄全林的工伤事故补偿事宜。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告及黄全林的身份信息复印件、结婚登记申请书复印件、借条原件、对私客户对账单予以证实。上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄全林向原告借款的事实有原告提供的借条以及银行转账记录予以证实，双方的借贷关系依法成立并生效。庭审中，被告杨鹏程承认与黄全林系夫妻关系，虽然原告举示的结婚登记证明有瑕疵，但结合被告杨鹏程的陈述和其他证据，足以证明被告杨鹏程系黄全林之妻。该债务形成于杨鹏程与黄全林夫妻关系存续期间，而被告杨鹏程未能举证证明该债务系黄全林的个人债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。现黄全林因交通事故死亡，被告杨鹏程应当对本案债务承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告杨鹏程偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与黄全林在借条中明确约定每月利息2%，并认可黄全林已支付了截至2015年4月18日的借款利息，双方的约定和支付利息的行为不违反法律的规定，因此对原告主张要求被告杨鹏程支付从2015年4月18日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨鹏程于本判决生效后十日内偿还原告雷文均借款本金20000.00元，并从2015年4月18日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告杨鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江陆清二〇一六年七月四日书记员  解 坤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第8782号原告李井成。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告何秀明。原告李井成诉被告何秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李井成的委托代理人徐超到庭参加了诉讼，被告何秀明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李井成诉称，2015年4月29日起被告何秀明因生意周转需要资金为由向原告借款人民币（以下币种同）3,280,000元，双方签订了借款协议，约定借期一个月，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。后原告委托案外人陈某于当天从银行转账3,230,000元至被告何秀明的账户，同时由案外人陈某向被告交付现金50,000元。借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催讨无果遂诉讼来院，现请求法院判令被告何秀明归还原告借款3,280,000元，并支付原告自2015年4月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。原告对其诉称提供了下列证据：1、借款协议1份，旨在证明被告向原告借款的事实；2、转账凭条2份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、情况说明1份，旨在证明涉案借款由案外人陈某实际履行；4、证人证言1份，旨在证明涉案借款由案外人陈某以银行转账3,230,000元及现金50,000元的方式交付。被告何秀明未作答辩。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。对证据4，原告当庭陈述的现金50,000元交付方式与证人陈某的证言存在相互矛盾的情况，故本院对现金50,000元的交付方式不予认定，其余部分证明内容予以认定。经审理查明，2015年4月29日起被告何秀明向原告借款3,280,000元，双方签订了借款协议，约定借期一个月，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算,若逾期还款须支付违约金。后原告指示案外人陈某以银行转账方式将3,230,000元汇至被告何秀明的账户。借款到期后，被告至今未归还借款，经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告何秀明向原告借款，原告履行了部分出借义务，被告理应归还。现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法部分予以支持。对借款利息，原告要求被告支付自借款日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，于法无悖，本院予以支持。被告何秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何秀明于本判决生效之日起十日内归还原告李井成借款人民币3,230,000元，并偿付原告上述借款自2015年4月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,737元，由被告何秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年七月四日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1038号��请执行人隋松清，男，1977年11月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市新华路x号x号楼x号。被执行人杨骁焕，男，1978年1月5日生，汉族，山东省招远市人，招远市毕郭镇政府职工。本院在执行申请执行人隋松清与被执行人杨骁焕债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1038号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1987号原告康凤琴，女，汉族。原告王旭，女，汉族。原告田秀兰，女，汉族。被告林炳仁，男，汉族。被告赵金荣，女，汉族。原告康凤琴、王旭、田秀兰诉被告林炳仁、赵金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告康凤琴、王旭、田秀兰、被告林炳仁到庭参加诉讼，被告赵金荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康凤琴、王旭、田秀兰诉称：三原告系本案借款出借人王长宏的第一顺序继承人。2015年10月24日，被告林炳仁在王长宏（已死亡）处借款人民币100000元，约定月利率12‰，并约定超半年月利率15‰，未约定借款期限。被告林炳仁、赵金荣系夫妻关系，此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币100000元、利息人民币10500元，本息合计人民币110500元，利息按月利率15‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，三原告变更诉讼请求，要求二被告支付利息人民币10200元，本息合计人民币110200元，自2016年6月25日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担案件受理费、保全费。被告林炳仁答辩称：对借款事实无异议。被告赵金荣未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、王长宏户口注销证明一份。证明三原告系王长宏第一顺序继承人，原告康凤琴与王长宏系夫妻关系，原告王旭与王长宏系父女关系，原告田秀兰与王长宏系母子关系。经庭审质证，被告林炳仁对该份证据无异议。被告赵金荣未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够能够证实本案借款的出借人已死亡，三原告系王长宏的第一顺序法定继承人。本院对该份证据予以采信。证据二、借据一份。证明被告林炳仁于2015年10月24日在王长宏处借款人民币100000元，约定月利率为12‰，超半年月利率为15‰，未约定还款期限。经庭审质证，被告林炳仁对该份证据无异议。被告赵金荣未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2015年10月24日，被告林炳仁在王长宏处借款金额及约定了借款月利率等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对该份证据予以采信。证据三、关于调查林炳仁和赵金荣婚姻状况协查函的回复。证明被告林炳仁与被告赵金荣于1998年2月17日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚，此笔借款系夫妻共同债务，被告赵金荣应当承担还款责任。经庭审质证，被告林炳仁对该份证据无异议。被告赵金荣未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证实被告林炳仁、赵金荣的婚姻关系存续情况，本院对该份证据予以采信。被告林炳仁除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告赵金荣未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：三原告系王长宏第一顺序法定继承人，原告康凤琴与王长宏系夫妻关系，原告王旭与王长宏系父女关系，原告田秀兰与王长宏系母子关系；被告林炳仁与被告赵金荣于1998年2月17日登记结婚，并于2015年11月20日登记离婚。被告林炳仁于2015年10月24日在王长宏处借款人民币100000元，双方约定月利率为12‰，借期超半年月利率为15‰，未约定还款期限。三原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还借款本息。本院认为：被告林炳仁向王长宏借款的事实清楚、证据确实充分，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。三原告系王长宏的法定继承人，被告林炳仁经三原告多次索要借款仍未偿还，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有系借款，双方约定的月利率12‰、15‰均未违反国家有关限制借款利率的规定。故三原告要求被告林炳仁偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵金荣应当承担共同还款责任。故三原告要求被告赵金荣承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林炳仁、赵金荣于判决书生效之日共同偿还原告康凤琴、王旭、田秀兰借款本金人民币100000元、利息人民币10200元【（100000元×12‰×6/月）（2015年10月24日至2016年4月24日）+（100000元×15‰×2/月）（2016年4月25日至2016年6月24日）】，本息合计人民币110200元；自2016年6月25日起按月利率15‰计付利息至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2510元，减半收取计人民币1255元，由被告林炳仁、赵金荣共同负担；保全费人民币5000元，由被告林炳仁、赵金荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年七月四日书 记 员 赵薪博
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执920号申请执行人，石哲，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第748号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被��行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳