云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初42号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人寸某某，男，1996年8月22日生。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年11月19日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，因违反取保候审规定，于2016年5月10日被峨山县公安局逮捕。现羁押于峨山县看守所。被告人张某某，男，1972年11月20日生。因盗窃罪，于1999年4月6日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑二年，于2000年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年11月19日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，因违反取保候审规定，于2016年3月23日被峨山县公安局逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人张某某、寸某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日、7月7日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人张某某、寸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：一、2015年10月一天凌晨0时许，被告人张某某、寸某某采用撬门锁的方式进入峨山县甸中镇小甸中村委会某甲村瞿某甲家老房子内，盗窃了该老房子内的一套木雕花窗（共六扇）、二个柱脚石。被告人张某某、寸某某以人民币3000元的价格将二个柱脚石卖给段某某；经云南省文物鉴定专家委员会鉴定，木雕花窗（共六扇）属一般文物，市场参考价格共为人民币4000元；二、2015年10月8日凌晨0时许，被告人张某某、寸某某采用撬门锁方式进入峨山县甸中镇小甸中村委会某乙村XX宫内，盗窃了XX宫正殿的一套木雕格子门（共四扇）。经云南省文物鉴定专家委员会鉴定，木雕格子门（共四扇）属一般文物，市场参考价格共为人民币24000元。被告人张某某协助公安机关抓获同案被告人寸某某。被告人张某某、寸某某到案后能如实供述自己的罪行。为证明上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某、寸某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃金额合计人民币31000元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某某、寸某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某协助公安机关抓获同案被告人寸某某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、寸某某相互配合，共同实施盗窃，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人地位相当、作用相等，不宜区分主从犯。公诉机关建议，对被告人张某某、寸某某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚，并处罚金。被告人张某某提出所盗窃的二个柱脚石仅以人民币600元成交，其与被告人寸某某自愿赔偿给被害人被盗二个柱脚石的损失人民币3000元不应认定为二个柱脚石的价格；因其身体不好，请求从轻处罚，对其判处有期徒刑一年。被告人寸某某提出所盗窃的二个柱脚石仅卖得人民币600元，XX宫正殿的木雕格子门鉴定价格过高，请求从宽处罚，对其在有期徒刑一年左右判处。经审理查明：一、2015年10月初一天凌晨，被告人张某某驾驶云AYXX**号微型面包车载被告人寸某某到峨山县甸中镇小甸中村委会某甲村，采用撬门锁的方式进入瞿某甲家老房子内，盗窃了该老房子内被害人瞿某乙家的一套木雕花窗六扇、二个柱脚石。被告人张某某、寸某某以人民币5600元的价格将盗窃所得的二个柱脚石、木雕花窗六扇卖给段某某；经云南省文物鉴定专家委员会鉴定，木雕花窗（共六扇）属一般文物，市场参考价格共为人民币4000元。被告人张某某、寸某某归案后自愿赔偿被害人瞿某乙被盗二个柱脚石的损失人民币3000元。二、2015年10月8日凌晨0时许，被告人张某某驾驶云AYXX**号微型面包车载被告人寸某某到峨山县甸中镇小甸中村委会，采用撬门锁方式进入小甸中村委会某乙村XX宫内，盗窃了XX宫正殿的一套木雕格子门（共四扇）。经云南省文物鉴定专家委员会鉴定，木雕格子门（共四扇）属一般文物，市场参考价格共为人民币24000元。认定上述事实的证据有：1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案两起盗窃案的发生、受理、立案情况等事实；2、被告人张某某、寸某某的供述及辩解、现场辨认笔录、辨认笔录、照片，证实二被告人实施二起盗窃的时间、地点、经过、销赃情况，以及二被告人辨认出二起盗窃案的地点和经被告人张某某辨认，段某某就是向其购买赃物的人等事实；3、被害人瞿某乙、柏某某的陈述、证人瞿某甲、申某某、王某某的证言，证实起诉书指控二起被盗案的发生、时间、地点、被盗物品、价格、权属等事实；4、证人段某某的证言，证实被告人张某某、寸某某曾以人民币5600元的价格向其出售过两个小柱石、六块小梅花窗，被告人寸某某在其店里寄卖四块格子门，以及六块小梅花窗、四块格子门被公安机关依法提取、扣留的事实；5、峨公{刑}勘［2015］215号、232号现场勘验检查工作记录及照片，证实本案起诉书指控二起失窃地点现场位置、状况的事实；6、提取物证记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关依法在涉案人段某某处、昆明市眠山茶叶市场一出租房处提取、扣押了本案失窃的六扇格扇木窗、四扇雕刻木门板和在被告人张某某处扣押作案工具号牌为云AYXX**号白色五菱牌面包车一辆、凯翔牌千斤顶一个、胶把钳一把、起子一把，以及已将追回涉案物品发还被害人，其余扣押作案工具随案移送的事实；7、鉴定聘请书、云南省文化厅关于成立云南省文物鉴定专家委员会的通知（云文博〔2008〕48号）、文物鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明，证实经云南省文物鉴定专家委员会鉴定，本案被盗的六扇木雕花窗和四扇木雕格子门价格分别为人民币4000元、24000元及已将上述鉴定意见告知当事人等事实；8、收据，证实被告人张某某、寸某某事发后已自愿赔偿被害人瞿某乙被盗柱脚石的损失人民币3000元的事实；9、户口证明、证明、常住人口登记表，证实被告人张某某生于1972年11月20日，被告人寸某某生于1996年8月22日，犯罪时二被告人已达刑事责任年龄；以及被告人张某某的家庭成员情况，被告人张某某曾用名；10、证明、户籍前科资料查看、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人张某某曾因盗窃罪于1999年4月6日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑二年，于2000年11月30日刑满释放，进而证实被告人张某某具有犯罪前科的事实；11、抓获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审申请书、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书、传讯通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等在案证据，证实被告人张某某、寸某某的归案情况及公安机关对二被告人采取的强制措施情况，进而证实被告人寸某某的归案系被告人张某某协助公安机关抓获等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张某某、寸某某所盗窃的二个柱脚石实物不知去向而无法做出价格认定，综合本案在案证据不足以证实二个柱脚石的价格为人民币3000元，公诉机关指控被告人张某某、寸某某所盗窃的二个柱脚石价格为人民币3000元证据不足，不予支持。被告人张某某、寸某某以非法占有为目的，盗窃他人价格达人民币28000元的财物和二个柱脚石，盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、寸某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某、寸某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张某某协助公安机关抓获同案被告人寸某某，系立功，予以从轻处罚。被告人张某某、寸某某相互配合，共同实施盗窃，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人地位相当、作用相等，不区分主从犯。被告人张某某、寸某某自愿赔偿了被害人部分损失，予以酌情从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人张某某、寸某某提出二个柱脚石价格不能认定为人民币3000元，对其二人应当从宽处罚的意见，符合本案查明事实和法律规定，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、被告人寸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑事拘留刑期28日，刑期自2016年5月10日起至2018年6月11日止）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑事拘留刑期28日，刑期自2016年3月23日起至2018年2月22日止）三、本案扣押并随案移送的作案工具云AYXX**号微型面包车1辆（含车钥匙1把、机动车行驶证1本）没收上缴国库；作案工具胶把钳1把、起子1把、油压千斤顶1个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  任林艳人民陪审员  林艾萍二〇一六年七月八日书 记 员  陶 楠