wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初708号原告张候翻，女，汉族，生于1970年4月15日，住陕西省榆林。被告张巧卫（又名张巧维），女，汉族，生于1970年12月2日，住陕西省榆林。被告张永安，男，汉族，生于1964年11月6日，住陕西省榆林。张候翻诉张巧卫、张永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张候翻、被告张巧卫到庭参加诉讼，被告张永安经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张候翻诉称:2016年3月6日（农历2015年11月27日）二被告向原告借款200000元，同日下午被告支付原告26800元。2015年农历12月份被告支付原告3200元，2016年农历5月支付原告2000元，下欠原告168000元，因原告急需用钱，经多次索要未果，故诉请法院判令二被告偿还欠款168000元及利息。原告张候翻向法庭提供如下证据：1、欠款条据一支，证明二被告欠原告款的事实。2、欠款条据一支，证明张秋卫欠原告钱，被告张巧卫为担保人的事实。被告张巧卫辩称：条据是我们签下的，但此款系我妹妹张秋卫所欠，因原告威逼我们夫妻二人给原告打下欠具，故拒绝还款。被告张永安未答辩亦未出庭。本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的欠款条据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张巧卫的妹妹张秋卫在2013年贷原告款50万元，被告张巧卫为担保人，2015年张秋卫和原告经结算得利息20万元并打下欠条，被告张巧卫仍为担保人。后原告向张秋卫及担保人索要此款，二被告同意履行担保责任，并以欠款人的名义重新打下欠条。故原告诉请二被告偿还欠款。本院认为:被告张巧卫的妹妹张秋卫欠原告人民币200000元，被告张巧卫系担保人，在原告多次索要此款未予偿还的情况下，被告夫妻自愿承担担保责任，和原告及债务人协商重新确立新的债权债务关系，由被告夫妻二人共同负责偿还原告欠款200000元，并签有欠据。原、被告之间确立的债权债务关系系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的规定，故被告应当履行约定的还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称此欠据是在原告威逼情况下所签，但未提供证据予以佐证，故被告的辩解理由本院不予支持。由于原、被告未约定利息，应认定为无利息。故原告请求偿还利息之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告张巧卫、张永安于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款人民币168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张巧卫、张永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一六年七月十一日书记员  刘大强
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1766号原告苏州昌顺物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金枫经济城）。法定代表人昌惠平，该公司总经理。委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，该公司总经理。委托代理人余月，该公司员工。本院在审理原告苏州昌顺物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司责任保险纠纷一案中，原告苏州昌顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告苏州昌顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州昌顺物流有限公司负担。（此页无正文）审判员  程英卫二〇一六年七月二十二日书记员  陈宇星
海城市人民法院民 事 判 决 书辽03**民初1886号原告：姜中生。被告：海城市腾鳌镇东开河城村民委员会。法定代表人：裴威。原告姜中生因与被告海城市腾鳌镇东开河城村民委员会（以下简称东开村委会）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李维川独任审判。2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告姜中生，被告东开村委会主任裴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜中生诉称，我是从事塑钢门窗加工、制作工作的，被告曾在我处制作塑钢门窗，欠我塑钢门窗款8000元，该笔欠款已经入村帐，我曾多次索要，被告均以村里没钱为由拒绝给付，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告立即给付欠款8000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告东开村委会辩称，欠款情况我不知情，我去镇政府农经站没有查到该笔欠款的账目，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2008年，被告曾在原告处加工、制作塑钢门窗，共欠原告塑钢门窗款共计8000元，该款至今没有给付。上述事实，原告姜中生提供了被告原主任隋成勇出具的证明1份，证明被告尚欠原告塑钢门窗款的情况，另外本院依法调取了东开河城村委会2010年9月31日通用记账凭证1份、明细分类账目1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告姜中生与被告东开村委会之间存在合法有效的加工合同关系，原告已经按照合同约定完成加工、制作塑钢门窗工作，被告拒不支付原告塑钢门窗款于法无据，故原告要求被告给付塑钢门窗款8000元的请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定还款时间，也没有约定欠款利息，故该笔欠款从原告起诉之日2016年3月28日起至该款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息更为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，判决如下：被告海城市腾鳌镇东开河城村民委员会于判决生效后十日内给付原告姜中生塑钢门窗款8000元，并从2016年3月28日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告东开村委会承担。此款原告已垫付，被告东开村委会在履行前项给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李伟川二〇一六年七月十二日书记员  韩维胜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初7050号起诉人：董岩，女，1974年7月30日出生，汉族。起诉人：张玉芝，女，1946年10月15日出生，汉族。起诉人董岩、张玉芝（二人系母女关系）向本院递交起诉状，请求法院判令沈阳床单厂依法撤销董成举对沈阳市大东区合作街19号3-5-3室房屋承租使用权，确认董岩、张玉芝是该房的承租使用人。经审查，本院认为，本案系因沈阳床单厂变更沈阳市大东区合作街19号3-5-3室房屋使用权人而引发的纠纷，根据起诉人提供的诉讼材料显示涉案公有住房的原承租人系董连成（张玉芝的公公、董岩的祖父），其死亡后承租人更名为董成举（系沈阳床单厂职工，董连成的儿子，董岩的叔父）并买断产权。因公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租适用权的分配、收回、等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对董岩、张玉芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  王维利审判员  李 卓审判员  赵 李二〇一六年七月十二日书记员  冯 欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1460号原告蒋晓岩，男，汉族，1962年8月4日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告朱宪歧，男，汉族，1963年10月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。（未出庭）被告李红（系被告朱宪歧妻子），女，1972年11月3日出生，住同被告朱宪歧。原告蒋晓岩与被告朱宪歧、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官李梅、法官、金雳共同审理本案。原告于2016年5月5日申请财产保全申请，查封被告李红所有的位于齐齐哈尔市龙沙区新华小区68号楼5单元201室房产。原告蒋晓岩、被告李红到庭参加诉讼，被告朱宪岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告蒋晓岩起诉称，被告于2013年2月26日向原告借款440,000.00元，约定利息为月利率3%。2015年3月26日，被告还款140,000.00元。2016年3月1日，二被告又向原告借款9,000.00元。经索要未果，原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款309,000.00元、利息按月利率2分从2016年4月份计算至2016年7月份共计24,000.00元。原告蒋晓岩向本院提供以下证据予以证明：（一）、借据一份；（二）、收条一份；（三）、欠条一份；（四）、银行卡流水一份；（五）、二被告夫妻关系证明。被告朱宪岐经未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。被告李红答辩称原告说的对，增加的9，000.00元是借款，是2016年3月1日借的。。被告李红未向本院提供证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的借据一份、收条一份、欠条一份、银行卡流水一份、二被告夫妻关系证明的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，被告朱宪岐与被告李红系夫妻关系。被告于2013年2月26日向原告借款440,000.00元，约定利息为月利率3%。2015年3月26日，被告还款140,000.00元。2016年3月1日，二被告又向原告借款9,000.00元。经索要未果，原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款309,000.00元、利息按月利率2分从2016年4月份计算至2016年7月份共计24,000.00元。上述事实，有原告提交的借据一份、收条一份、欠条一份、银行卡流水一份、二被告夫妻关系证明在案佐证。本院认为，被告朱宪岐、被告李红与原告蒋晓岩之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。二被告系夫妻关系，应当共同对原告承担还款责任。原告主张的利息在法律规定的范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宪岐、被告李红共同偿还原告借款本金309,000.00元、利息24,000.00元（从2016年4月份计算至2016年7月份），共计333,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,295.00元、保全费2,220.00元，由被告朱宪岐、被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 莉审判员 李 梅审判员 金 雳二〇一六年七月十二日书记员 孙宝光
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文商初字第507号原告于新平。委托代理人林卫东。被告威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会。法定代表人于军晓，该村委会主任。于新平诉威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日��案受理，依法由审判员马占波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫东，被告法定代表人于军晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月19日，被告为了给其村民发放福利，从原告处购买鲅鱼2660斤，单价为11.5元／斤，总价款为30590元。当天，被告向原告出具了欠条一张，并承诺尽快偿还原告该款，后原告多次催要，被告未支付该价款。请求法院判令被告向其支付鱼款30590元。被告法定代表人辩称，原告诉讼请求事项并不是其在任时产生的，其是2014年12月4日开始任被告村委主任，该笔债务是之前村委遗留的债务，其不清楚。经审理查明，2015年12月17日，原告诉来本院，称2012年1月19日，被告为了给其村民发放福利，从原告处购买鲅鱼2660斤，单价为11.5元／��，总价款为30590元。当天，被告向原告出具了欠条一张，并承诺尽快偿还原告该款，后原告多次催要，被告未支付该价款。请求法院判令被告向其支付该鱼款30590元。原告为证明其主张，向法庭提供被告于2012年1月19日向其出具的欠条一张，该欠条内容为“欠条，鲅鱼2660斤，单价11.50元，共计人民币叁万零伍佰玖拾元整”，被告加盖“文登市天福街道办事处西渠格村村民委员会”印章。经质证，被告法定代表人称该欠条上没有签字人，怀疑欠条是假的。原告称原告提供的欠条上有被告加盖的公章，欠条使用的纸张是被告的信笺，不是伪造的，该欠条是由当时村委的姓于的会计出具的。被告法定代表人称，其担任村委会主任后，从来没有人向其要过该笔鱼款，其接到起诉状后才去问村委的于会���，才知道存在该笔债务。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供被告出具的欠条在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的鲅鱼，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款。被告于2012年1月19日向原告出具欠条，证实被告拖欠原告鱼款30590元，被告理应及时向原告支付该鱼款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，判决如下：被告威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会于本判决生效��日起十日内支付原告于新平鱼款30590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一六年七月十二日书记员  郭翠英
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1070号原告贺跃久，男，1960年2月3日出生，住所地泰来县平洋镇。被告于庆中，男，1985年4月13日出生，住所地泰来县和平镇。原告贺跃久诉被告于庆中买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺跃久和被告于庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺跃久诉称，2013年7月8日，被告于庆中在我处购买塑窗，价值16884.00元，约定2013年11月30日还款。2014年3月19日，被告还款10000.00元后，其余未能给付。因此现在要求被告给付欠款6884.00元和逾期利息3855.04元，合计10739.04元。被告于庆中辩称，我现在确实欠原告6884.00元塑窗款，但是欠款当时并未约定利息，所以我不同意给付利息。另外，塑窗存在质量问题，如果原告同意给我维修，我可以立即给付该款。本案的争议焦点：原告要求被告立即给付所欠货款和利息的诉���请求是否应予支持。庭审中，原告就其主张出示了如下证据：出示欠据一份，证明被告于庆中尚欠货款6884.00元。欠款当时有关于逾期利息按月利2分计算的约定。被告质证：对欠塑窗款6884.00元没有异议，但是当时没有逾期利息的约定。经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对被告没有异议的部分予以采信。庭审中，被告就其主张未出示证据。根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：原告贺跃久经营塑窗。2013年7月，被告于庆中在原告处赊购价值16884.00元的塑窗，当时双方口头约定当年秋季付款，未约定利息���逾期被告未能履行。2014年3月19日，被告给付塑窗款10000.00元，余款6884.00元被告以塑窗存在质量问题为由一直未给付。现原告诉讼法院，请求判令被告给付尚欠货款6884.00元，并支付逾期利息3855.04元（以6884.00元为本金，自2013年12月起至2016年4月止，按月利率2分计算），合计10739.04元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在向原告商店赊购塑窗后，应按约给付所欠货款，否则即侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。在买卖行为发生时，原、被告双方对原告诉讼请求中的逾期利息约定不明，在此前提下，原告的诉讼请求金额过高，应参照相关法律规定，按照年利率6%计算为宜。同时，被告辩解塑窗存在质量问题，但其未能提交相关证据予以证明，故对该辩解意见无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国���同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于庆中于本判决生效之日起十日内给付原告贺跃久尚欠货款6884.00元，支付利息963.76元（以6884.00元为本金，自2013年12月起至2016年4月止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费75.00元减半收取37.50元，由原告贺跃久自行负担10.87元，被告于庆中负担26.63元。此款于本判决生效后十日内给付原告贺跃久。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员 刘 晖二〇一六年七月十二日书记员 乔冠臻
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初234号原告何静，女，1971年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告龙秋沙，女，1975年9月8日生，汉族，个体户，住惠水县。被告庞启红，女，1975年4月13日生，苗族，职业不详，住惠水县。原告何静诉被告龙秋沙、庞启红民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告龙秋沙、庞启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日，被告因资金紧张向原告借款，借款金额共计200000元，并约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款200000元，并按银行利率的四倍支付利息直到还清本息为止（应付利息至起诉时暂定为1000元）。二、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年2月28日，被告因资金紧张向原告借款，借款金额共计200000元，并约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，二被告支付利息至2015年8月28日后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、被告出具的借条、收条、转账凭证等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护；因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告支付200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告要求二被告按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算2015年8月28日至本息还清之日期间的借款利息，不符合法律规定，本院根据案件实际确定二被告应支付原告的借款利息为：以200000元为基础按年利率24%的标准，计算2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满期间的利息，超出部分，因其不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙秋沙、庞启红于本判决生效之日起三十日内，一次性支付其所欠原告何静借款本金人民币二十万元并按年利率24%的标准计算2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；二、驳回原告何静的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百一十六元，由被告龙秋沙、庞启红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 吴 颂 华审判员 周 彰 良审判员 赵 灵 丽二〇一六年七月十二日书记员 程丽（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7772号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告陈雷，男，土家族，1988年2月28日出生，住重庆市酉阳县。被告牟念，女，汉族，1988年3月30日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市龙尚茶叶有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人牟念。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈雷、牟念、重庆市龙尚茶叶有限公司（以下简称龙尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，陈雷、牟念、被告龙尚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈雷、牟念签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ01881-00），与龙尚公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01881-01）起诉，请求判令：1、陈雷、牟念立即归还瀚华小贷公司借款本金160000元及截至到2015年9月15日利息1600元；2、陈雷、牟念支付自2015年9月16日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金160000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息1600元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；3、龙尚公司对陈雷、牟念的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、陈雷、牟念承担本案的诉讼费和保全费,龙尚公司承担连带清偿责任。被告陈雷、牟念、龙尚公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈雷、牟念。贷款本金：160000元。贷款期限：2015年5月15日起至2015年11月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。欠款情况：截至2015年11月15日，陈雷、牟念尚欠瀚华小贷公司借款本金160000元、利息3210.61元。保证担保情况：龙尚公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年9月16日至2015年11月15日的罚息部分及所有复利的请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年11月15日，陈雷、牟念尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金160000元、利息3210.61元。本院认为，瀚华小贷公司与陈雷、牟念签订的《借款合同》，与龙尚公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈雷、牟念没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权要求陈雷、牟念清偿全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。龙尚公司作为保证人为陈雷、牟念的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈雷、被告牟念、被告龙尚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雷、被告牟念自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金160000元及截至到2015年11月15日的利息3210.61元；并自2015年11月16日起至付清时止，以160000元为基数，按年利率18%计收罚息；二、被告重庆市龙尚茶叶有限公司对被告陈雷、被告牟念的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1766元，保全费1520元，合计3286元，由被告陈雷、被告牟念承担，被告重庆市龙尚茶叶有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月十二日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初1162号原告黄顺来，男，1977年3月26日出生，汉族，住建宁县。被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住建宁县。被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住建宁县。原告黄顺来与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，黄顺来于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员廖元军独任审判，于2016年7月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。黄顺来到庭参加诉讼，熊春光、魏瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告黄顺来起诉称，2015年10月27日熊春光以需要资金周转为由，向原告借款10万元，被告熊春光收到借款后即向原告出具借条一份，口头约定月利率为2%，借款期限一个月。借款期满后，原告多次催讨，被告熊春光均未偿还，故原告诉至法院。被告熊春光、魏瑞莲系夫妻关系，本案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏瑞莲应承担共同还款责任。诉讼请求：1、熊春光、魏瑞莲偿还借款本金10万元，并支付2015年10月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告熊春光未作答辩。被告魏瑞莲提交书面答辩称：1、该借款本人不知情，不是夫妻共同债务，属熊春光的个人债务；2、借款存在预先扣除利息的事实，已预先扣除的利息应当扣减本金；3、要求原告出具银行转账凭证，以证明是否有实际交付借款；4、被告熊春光借款后有偿还过的借款本息应当扣除；5、超过月利率2%计算的利息，应当充抵本金。综上请求驳回对魏瑞莲的诉讼请求。案件审理中，原告黄顺来向本院提交《借款借据》一张、《账户历史明细清单》一张以证明其所述事实。其中《借款借据》载内容：本人因生意周转向黄顺来借款人民币壹拾万元整、期限自2015年10月27日起至2015年11月7日止、借款人熊春光、落款时间2015年11月7日；《账户历史明细清单》记载显示：2015年10月27日黄顺来银行帐户XXX取现10万元。本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借款借据》复印件送达被告熊春光、魏瑞莲，被告熊春光对原告诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利；被告魏瑞莲未出庭参加诉讼，亦未提供证据证实其书面答辩状中抗辩的事实，视为放弃诉讼权利；原告黄顺来提供的《借款借据》一张，内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信，《账户历史明细清单》来源合法，与本案事实相关联，可以印证原告取现10万元交付给被告熊春光的事实。本院于2016年7月6日向建宁县档案局调取了熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚；于2016年7月6日向建宁县民政局查询到熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于2016年4月18日登记离婚。经审理查明，黄顺来与熊春光系朋友关系，2015年10月27日熊春光向黄顺来借款10万元，熊春光出具《借款借据》一张，约定期限自2015年10月27日起至2015年11月7日止，未约定借款利息，上述借款本金至今未偿还。熊春光与魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。综上事实，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告魏瑞莲对自己提出的借款系熊春光个人债务、存在预先扣除利息、有支付过利息或者偿还过本金的书面答辩意见，应当提供证据加以证明，被告魏瑞莲未提供证据予以证明，又不出庭抗辩，本院对魏瑞莲的抗辩意见不予采纳。原告黄顺来提供的证据可以证实原告黄顺来与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告熊春光没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在于被告。原告要求被告熊春光偿还借款10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定利息，原告也未举证证明双方有口头约定利息的事实，原告要求俩被告支付借期内利息的，于法不符，本院不予支持。根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借款发生在被告熊春光与魏瑞莲夫妻关系存续期间，被告魏瑞莲未提供证据证明涉案借款原告与熊春光已约定为熊春光的个人债务，被告魏瑞莲也未提供证据证实原告知晓被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为被告熊春光、魏瑞莲的共同债务，依法应当由熊春光、魏瑞莲共同偿还。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后十日内偿还黄顺来借款本金10万元，并支付该借款自2015年11月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由熊春光、魏瑞莲负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  廖元军二〇一六年七月十二日书 记 员  李清歌适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初613号原告马淑清，女，1967年5月5日出生，汉族。委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。被告杨大伟，男，1985年9月24日出生，汉族。委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。住所地：锡林浩特市团结大街**号。负责人王文征，该公司总经理。委托代理人刘海玲，该公司职工。原告马淑清诉被告杨大伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告马淑清及其委托代理人王秋亮、被告杨大伟及其委托代理人李福德、被告保险公司委托代理人刘海玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日9时30分许，被告杨大伟驾驶小轿车沿多伦县诺尔镇会盟大街由西向东行驶至民生大药房前时，将右侧同向行驶的原告二轮电动车撞飞，造成原告头部受伤。经多伦县公安交警大队认定，被告杨大伟负事故全部责任，原告无责任。原告至今身体未能恢复，头疼头晕，听力视力记忆力下降，与被告多次协商赔偿事宜未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担：1、护理费8334.15元；2、交通费2651元；3、住宿费180元；4、误工费12792.48元；5、医疗费14590.21元；6、住院伙食补助费2900元；7、营养费2900元；8、后续治疗费5000元；9、精神抚慰金5000元；10、电动车修理费200元；11、律师代理费3000元，共计57547.84元。诉讼费用由被告承担。被告杨大伟口头辩称，1、原告主张的医疗费应根据医院正式票据核算，出院到外地医院就医应有转院证，无转院证发生的费用不予给付；2、误工费原告主张过高，应根据住院天数24天，每天90.1元计算，城镇居民按照110元计算；3、护理费住院24天每天应为110元；4、住院伙食补助费每天100元；5、交通费根据原告实际情况或者按照正式票据予以确定；6、后续治疗费与精神损害抚慰金不存在；7、住宿费根据正式票据确定；8、营养费因医院没有医嘱，不存在；9、电动车修理费应有正式票据；11、律师费按照规定应由原告自行承担，故不予认可。被保险公司口头辩称，被告杨大伟在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告提供的交通事故责任认定书认定的事实与责任均认可。根据原告提供病历显示原告住院24天，保险公司认可原告住院24天，住院伙食补助费按照24天计算；护理费按照24天计算，根据医生诊断，原告并不需要加强营养，对营养费不予认可。对后续治疗费5000元不予认可。对转院至北京医院及承德附属医院所花费的医疗费用，有正式发票的予以认可，医疗费中对外购药338.8元不予认可，因无正式发票，其余都认可。交通费中对非正式票据不予认可，对从多伦到锡盟到丰宁的票据不予认可，对承德到怀柔的票据予以认可，但只认可两张，因为只需要一人陪护。对住宿费、电动车修理费、精神损害抚慰金不予认可。对原告主张误工天数116天不予认可，只认可住院期间24天的误工费。保险公司不承担诉讼费与律师费。经审理查明，2016年2月6日9时30分许，被告杨大伟驾驶小型轿车，沿多伦县诺尔镇会盟大街由西向东行驶至民生大药房前时，与其车右侧同向行驶的原告马淑清二轮电动车相撞，造成一起原告马淑清受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。杨大伟应负该起事故的全部责任，马淑清无责任。事故发生后，原告被送往多伦县人民医院急诊治疗后于2016年2月10日至2016年3月5日住院治疗24天，经诊断为：闭合性颅脑损伤；头皮挫裂伤。在多伦县人民医院出院后又先后到承德医学院附属医院、北京怀柔医院检查治疗。原告共计花费医疗费14594.91元（根据医疗票据核算，其中包括外购药338.8元）。肇事车辆小型轿车在被告保险公司投保了保险金额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险。该肇事车辆交通事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、医药费票据等证据证明，并经当庭质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。当事人在保险公司投保是为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在保险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。支付具体赔偿数额，应按照法律规定，参照相关标准予以计算。本案原告合理损失的确认：1、医疗费14590.21元（因原告主张的医疗费未超过本院核算数额，故本院支持原告的该项诉求）；2、护理费3080元（计算式110元×28天），按一人陪护支持原告在急诊治疗期间与住院24天的护理费；3、误工费3080元（110元×28天），按居民服务、修理和其他服务业支持原告在急诊治疗期间与住院24天的误工费；4、住院伙食补助费2800元（100元×28天）；5、营养费2800.00元（100元×28天）；6、交通费1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用计算，结合本案实际支持交通费1000元；7、住宿费180元；8、电动车修理费200元；9、精神抚慰金1000元，原告因交通事故受伤，遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的情况、被告方的过错程度等因素，本院支持1000元。对于原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。对于原告主张的律师费本院不予支持。综上，以上各项合计28730.21元。小型轿车在被告保险公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，故被告杨大伟应承担的赔偿额按法律规定及保险合同的约定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告杨大伟赔偿。经核算，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下，向原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿8340元，在财产损失赔偿限额项下赔偿200元。共计在交强险范围内赔偿18540元。不足部分，由被告杨大伟承担，即10190.21元（28730.21元－18540元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马淑清医疗费、护理费、误工费等共计18540元；二、被告杨大伟于本判决生效后十五日内赔偿原告马淑清医疗费、住院伙食补助费等共计10190.21元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马淑清负担100元，被告杨大伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年七月十二日书记员  黄 萌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初1148号原告：新疆晟德隆水泥制品有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市准东石油基地以北阜彩路路口向北约900米处。法定代表人：高加良，该公司总经理。委托代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。被告：新疆世纪联创建设工程有限公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市北京西路华鑫小区*号楼。法定代表人：马金吉，该公司总经理。委托代理人：孟建新，男，汉族，1958年10月2日出生，住石河子市。原告新疆晟德隆水泥制品有限公司与被告新疆世纪联创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆晟德隆水泥制品有限公司的委托代理人边洁、被告新疆世纪联创建设工程有限公司的委托代理人孟建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆晟德隆水泥制品有限公司诉称：2015年4月11日，原被告签订了《工业产品买卖合同》，被告向原告购买钢筋混凝土顶管，总金额195000元，数量300米，运费由被告承担，原告找车运输。合同签订后原告依据被告指令将被告工程所需钢筋混凝土顶管交付被告，按被告工程所需顶管量原告前后共计交付282米，金额为183300元，因被告工程所需顶管数已够，原告已按被告要求履行完毕交货义务，被告通过银行转账的方式支付了50%的货款91650元和运费13100元，余91650元货款至今未付，现原告认为被告未按合同约定履行付款义务，已构成实际违约，除继续承担付款义务外还应承担延期付款的违约责任，支付延期付款期间的利息损失。原告诉至法院，请求：一、依法要求被告支付货款91650元；二、依法要求被告承担利息损失5384元（从2015年7月24日至2016年5月24日，共10个月，月利率5.875‰）；三、诉讼费用由被告承担。被告新疆世纪联创建设工程有限公司辩称：原告起诉的事实正确，我公司确实收到了原告的282米的钢管，被告已经向原告支付了104750元（包含11100元运费）。但因为原告未向我公司主张权利，双方未组织对账也未向被告公司开具正规发票，对原告主张的利息损失不予认可。被告公司请求组织调解，双方制作还款计划。原告新疆晟德隆水泥制品有限公司为证实自己的主张向本院提交以下证据：一、工业产品买卖合同一份，证实：2015年4月11日，原、被告签订工业产品买卖合同，被告向原告购买货物，合同约定结算方式及期限为每次货到买方工地后买方支付50％，顶管完后支付剩余50％，货物由买方的葛世琛签收，运费由买方承担，卖方协助找车。经质证，被告对该合同没有异议。本院对该证据予以确认。二、出库单六张，证实：原告按照合同约定，于2015年4月19日至2015年6月23日期间，根据被告指令将货物运送至被告位于奇台县的工地，由葛世琛签收。经质证，被告对该组证据无异议，被告公司确实已经签收了货物，米数也无异议，但原、被告未进行对账。本院对该组证据予以确认。三、工行账户历史明细清单二页，证实：2015年4月20日、5月4日、5月14日、7月3日，被告分四次向原告支付货款91650元及运费13100元，共计104750元。经质证，被告对该组证据无异议，是被告公司向原告公司支付的货款及运费。本院对该组证据予以确认。四、收条四份，证实：原告为被告垫付运费，共计13100元。经质证，被告对该组证据无异议，是被告公司给原告钱后，由原告再支付给运输的人。被告新疆世纪联创建设工程有限公司未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月11日，原、被告签订了《工业产品买卖合同》，约定：“一、买方被告向卖方原告购买型号为800*2000的钢筋混凝土顶管300米，每米单价650元，总金额为195000元。（按照买方实际用量结算）。三、交货地点：买方自提，买方协助找车。四、运输方式及费用负担：运费由买方承担。九、结算方式及期限：每次货到买方工地后，买方当日支付货款50%，余款50%管子顶完后一个月内一次性付清。十、货物到工地后，有葛世琛收货签收（电话：1351996****）。十二、其他约定事项：卖方提供国家正规发票。开发票不开此单位。”合同签订后，原告于2015年4月19日、5月3日、5月12日、5月31日、6月8日、6月23日分六次共计向被告交付钢筋混凝土顶管282米，总金额为183300元。被告法定代表人于2015年4月20日、5月4日、5月14日、7月3日分四次共计向原告付款104750元，其中运费13100元，货款91650元。剩余货款91650元，经原告多次索要，被告一直未付。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的工业产品买卖合同、出库单可以证实原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。根据原、被告双方签订的《工业产品买卖合同》中第九条“每次货到买方工地后，买方当日支付货款50%，余款50%管子顶完后一个月内一次性付清。”的约定，以及原告出具向运输方垫付运费的四份收条，可以认定原告已经垫付运费13100元，被告所付款项中货款为91650元，剩余91650元货款未付。被告未依合同约定及时付款，属违约行为，侵犯了原告的合法权益，因此对原告要求被告支付货款91650元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向原告支付104750元中仅含运费11100元，其余93650元为货款，剩余89650元货款未付的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。因双方最后一次货物交付日期为2015年6月23日，依合同约定被告应于2015年7月23日向原告结清货款，原告主张自2015年7月24日计算利息损失符合双方合同约定。故原告要求被告承担利息损失5384元的请求，本院予以支持。关于被告认为双方未经结算且因原告未向其开具正规发票，被告才没有付款，不承担利息损失的辩解意见，因双方对于付款时间已有约定，对于发票出具要求也有约定，被告未向原告提供发票单位名称，且开具发票并非合同主要义务，被告关于原告不开发票，被告就不付款，其未违约的意见不能形成先履行抗辩权，故被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆世纪联创建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆晟德隆水泥制品有限公司支付货款91650元；二、被告新疆世纪联创建设工程有限公司于本判决生效后十日内向新疆晟德隆水泥制品有限公司支付利息损失5384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2226元、减半收取1113元（原告已预交1113元），其他费用160元，合计1273元，由被告新疆世纪联创建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  孙有静二〇一六年七月十二日书 记 员  高 峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02604号原告刘兴兵，男，1968年3月8日出生，汉族，居民身份证号码3210881969********，住扬州市江都区仙女镇春和人家**幢***室。委托代理人王巧云。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江苏港运机械有限公司，住扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。法定代表人王长龙，该公司董事长。委托代理人刘萍，系该公司职员。委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。原告刘兴兵诉被告江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告刘兴兵的委托代理人王巧云、韩玉军，被告港运公司法定代表人王长龙到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告刘兴兵的委托代理人王巧云、韩玉军，被告委托代理人刘萍、陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴兵诉称，原告于2006年10月13日到被告处上班，因工作原因受伤，后经劳动能力鉴定为二级伤残。原、被告双方通过仲裁和诉讼，2011年12月31日之前的工伤赔偿大部分已解决。因被告未按规定足额缴纳工伤保险，造成原告工伤保险待遇损失。请求判令被告承担超出工伤保险范围的医疗费11619元，承担自2012年1月1日至2015年12月31日的伤残津贴差额48000元。其提供的证据有：扬州市江都区企业职工工伤保险审批表两份，证明超出工伤保险范围的医疗费用合计11619元，属于工伤医疗费用，应全部由被告承担；2、（2012）年扬江民初字第134号，证明原告系在被告工作时受伤，认定为工伤。被告港运公司辩称，原告的两项请求不符合法律规定。原告要求补偿的医疗费用是正常医疗费用而不是工伤医疗费用，工伤保险条例规定，治疗工伤应按照指定医院和药品目录表范围予以报销，超出部分可以不报，工伤治疗的最长期限为2年，原告是一般性的正常医疗的医疗费，应通过医疗保险报销，不在工伤保险报销范围。被告是以工资总额作为工伤保险基数缴纳的工伤保险，不存在伤残津贴差额。其提供的证据有：江都市社会保险费申报表复印件一份，证明2006年8月被告缴纳工伤保险人数为54人，缴费基数为55727元，人平缴费基数为1031.9元，说明在原告发生工伤事故之前，被告缴纳的缴费基数远远超过808元；2、江都区人力资源和社会保障局关于调整工伤保险险种的通知复印件一份，证明企业缴纳保险的基数不是由企业确定，而是由社会保障部门根据本地区企业平均工资决定。经审理查明，原告刘兴兵于1988年12月到被告港运公司工作，岗位为钳工，港运公司为刘兴兵参加了社会保险。2006年10月13日，刘兴兵在制作吊臂拼装过程中被支撑物压伤胸、腰部，在扬州市第一人民医院住院治疗285天，后在南京瑞海博康复医院住院治疗446天。2006年11月28日，刘兴兵被江都市劳动和社会保障局认定为工伤。2011年4月15日经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级、大部分护理、有医疗依赖。刘兴兵受伤前月平均工资为1362.79元，但港运公司为刘兴兵缴纳工伤保险的平均基数为808元。江都区工伤保险经办机构根据刘兴兵缴纳的工伤保险平均基数核定刘兴兵自2008年11月享受伤残津贴每月为686.8元。而按照应缴费基数，刘兴兵当时的伤残津贴每月应为1158.37元。后经社保部门调整，至2011年12月，伤残津贴差额为528.15元。另查明，原告尚有2009年7月2日至2015年5月23日住院期间的医疗费11619元因超出工伤保险药品目录范围，未能通过工伤保险医疗基金报支。又查明，扬州市社保部门于2012年7月上浮伤残津贴13.7%，2013年7月上浮伤残津贴标准10.9%，2014年7月上浮伤残津贴标准13.1%。2012年1月至2015年12月的伤残津贴差额为31925元。本院认为，原、被告对双方之间的劳动关系及原告刘兴兵的工伤认定均无异议，本院予以确认。关于工伤保险基金不予支付的医疗费用11619元是否应由被告承担的问题，《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。根据该规定，原告停工留薪期满后的医疗费用，应由工伤保险基金负担，现原告主张的2009年以后的医疗费用，已超过法律规定的停工留薪期，其要求被告负担无事实和法律依据，不予支持。关于伤残津贴差额，由于被告未足额缴纳原告的工伤保险费，其差额部分应由被告赔偿。原告主张2012年1月的伤残津贴差额为528.15元，有本院（2012）扬江民初字第0134号生效民事判决证明。此后，被告每月支付给原告的伤残津贴差额应根据社保部门的规定适时调整，故被告应向原告支付2012年1月至2015年12月期间的伤残津贴差额31925元。对原告诉讼请求，合理部分予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十五条第一款第（三）项，《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，判决如下：被告江苏港运机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴兵伤残津贴差额31925元；驳回原告刘兴兵的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告江苏港运机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  许海峰人民陪审员  邵育美人民陪审员  郭月琴二〇一六年七月十二日书 记 员  李 璐
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0785刑初207号公诉机关高密市人民检察院。被告人梁某，务农。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月11日7时5分，被告人梁某驾驶鲁G×××××牌号轿车沿高密市夷安大道由南往北行驶至文昌街路口北侧时，与前方骑自行车顺行的李士文发生交通事故，造成车辆损坏，李士文受伤后经抢救无效死亡。经事故责任查证认定，被告人梁某承担事故主要责任。事故发生后，被告人梁某在现场打“120”、“122”报警，并在现场等候交警处理。2015年8月11日，被害人亲属与被告人达成赔偿协议，并出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、邱某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，接警信息，交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片,驾驶证、行驶证复印件，安盛天平财产保险股份有限公司保险单，道路交通事故认定书，被害人及其家属身份证、户口簿复印件，道路交通事故损害赔偿协议，刑事谅解书，收到条，鉴定文书，户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成立自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋明海二〇一六年七月十二日书记员  夏 力
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初584号之一原告胡建军。被告娄底市建伟贸易有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街18号富丽华宾馆3楼。法定代表人晏建伟。被告晏建伟。本院在审理原告胡建军诉被告娄底市建伟贸易有限公司、晏建伟民间借贷纠纷一案中，胡建军于2016年7月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡建军申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建军撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1520元，共计3370元，由原告胡建军负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年七月十二日书 记 员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1466号原告胡某某。公民身份号码：×××。委托代理人邵文成，祥云县司法局刘厂法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告左某甲（曾用名左某乙）。公民身份号码：×××。（未到庭）原告胡某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员丁志凌于2016年7月13日进行了公开开庭审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后，相处四十天便领取了结婚证，婚后于2004年7月27日生育长女左X，2009年7月24日生育长子左源。因双方相处时间较短，缺乏了解便草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情难以共同生活。被告缺乏家庭责任感，挣来的钱用于自身开销和玩麻将赌博，因为被告经常外出打麻将深夜才归家，原告与之理论，被告就对原告施以拳脚。被告2008年在广东打工时因为赌博被当地公安机关查获并带走调查，赌博的恶习屡教不改。被告的种种劣迹把原、被告之间的感情破坏殆尽，原告难以和被告一起生活，原告于2015年1月份离开被告家回娘家居住，分居至今，形成原、被告双方生活上各管各、互不履行夫妻义务的现实。为维护原告的权利，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；3、长女左X由原告抚养，长子左源由被告抚养，互不支付抚养费。被告未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩状，被告辩称：原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后于2004年7月27日生于女儿左X，于2009年7月24日生育长子左源。婚后夫妻感情较好，一起到广东打工，2013年回到祥云开了一个店销售净水器，因出现亏损双方产生矛盾。被告为了清偿债务及维持家庭生活，2016年5月只身去广东打工。原告所说被告不履行家庭义务和爱好赌博的情况不属实，原、被告结婚至今，夫妻双方感情一直较好。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2结婚证1本，欲证明原、被告登记结婚的情况；A3、常住人口登记卡复印件2份，欲证明原、被告生育子女的情况。被告向法庭提交了常住人口登记卡复印件1份，欲证明被告的身份情况。经质证，原告对被告提交的常住人口登记卡复印件三性无异议。本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2003年11月4日登记结婚，婚后于2004年7月27日生育女儿左X，于2009年7月24日生育儿子左源。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。在案证据未证实有夫妻共同财产、债权、债务。本院认为：夫妻间应互相信任，互相体谅，共同维持平等、和睦的家庭关系。同时双方应当积极沟通，正确认识并处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚十年有余，具有长时间的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告也未举证证实夫妻双方感情确已破裂的情形。现原、被告虽有矛盾，但是仍然有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告左某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  丁志凌二〇一六年七月十二日书记员  李欣芸
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4606号原告徐海林。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。原告徐海林与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司（下称方圆公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐海林及其委托代理人刘进、被告方圆公司的委托代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海林诉称：原告于2015年4月17日在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出属于工伤的认定，后又经苏州市劳动能力鉴定委员会作出符合伤残等级九级的鉴定结论。2015年12月30日，原告因被告长期拖欠工资并中断缴纳社保，依法向被告发出解除劳动关系通知。现原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付一次性工伤医疗补助金50000元；2、被告支付一次性伤残就业补助金25000元；3、被告支付一次性伤残补助金46062元；4、被告支付停工留薪工资补差14400元；5、被告支付住院伙食补助费960元；6、被告支付护理费1440元；7、被告支付鉴定费200元；8、被告支付拖欠工资22500元；9、被告支付经济补偿金54492.49元。庭审中，原告撤回第四项、第八项、第九项诉讼请求。被告方圆公司辩称：被告对原告发生交通事故的事实不清楚，未收到基本的事实材料，被告也未收到原告发出的解除劳动合同通知。原告要求的住院伙食补助费标准过高，应按每天50元计算，护理费应当按照每天80元计算，对劳动能力鉴定费无异议。经审理查明：徐海林系方圆公司员工，方圆公司为徐海林缴纳了工伤保险。2015年3月，方圆公司中断了徐海林的工伤保险。2015年4月17日，徐海林在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经解放军100医院于2015年4月17日诊断为右小腿外伤。受伤后，徐海林在解放军100医院住院治疗12天。2015年10月13日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2015〕第02714号工伤认定决定书，认定徐海林受到的伤害为工伤。2015年12月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第2335号劳动能力鉴定结论通知，核准徐海林的伤残等级符合九级。徐海林支付鉴定费用200元。2016年1月14日，徐海林向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求方圆公司支付各项工伤保险待遇。2016年4月1日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），徐海林要求终结审理，直接向人民法院起诉。另查明：2016年3月7日，徐海林以方圆公司为被告向本院提起诉讼，要求方圆公司支付经济补偿金、拖欠工资等〔案号：(2016)苏0509民初3054号〕。在该案中，徐海林主张其平均工资为每月4159.42元。本院审理查明，方圆公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，故认定徐海林认为其平均工资为每月4159.42元的主张成立。本案庭审中，徐海林提交了工资转账记录，该转账记录显示徐海林工资发放周期并不规律，且数额变化较大，无法显示徐海林的正常工资水平。方圆工资对工资转账记录的真实性亦不予认可。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、出院小结、鉴定费发票、工资转账记录，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告徐海林在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。被告方圆公司中断原告徐海林的工伤保险，导致原告无法享受相应的工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，被告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付各项费用。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告徐海林被鉴定为九级伤残，可享受按9个月本人工资计算的一次性伤残补助金。关于原告徐海林的工资水平，被告方圆公司作为用人单位应当保存工资支付凭证，但被告未提交，并对原告提交的工资转账记录不予认可，故本院对对原告在(2016)苏0509民初3054号案件中的陈述予以认可，认定原告的月平均工资为4159.42元。以此计算，被告应当支付原告一次性伤残补助金37434.78元。依据江苏省实施《工伤保险条例》办法的规定，原告被认定为九级伤残，原告应当支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。被告对劳动能力鉴定费200元无异议，本院予以确认。关于原告要求支付护理费、住院伙食补助费的请求，原告在庭审后表示，该部分费用已经在机动车交通事故责任纠纷案件中向侵权方主张，不再在本案中主张，故本院对该请求不再理涉。关于被告方圆公司认为原告的伤情不构成工伤，被告未收到工伤认定决定书的抗辩，经本院向苏州市吴江区人力资源和社会保障局核实，该局已于2015年11月4日向被告送达了工伤认定决定书，被告未在法定期限内提起复议或诉讼，视为对工伤认定决定书的认可，本院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下:被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内支付被告徐海林一次性伤残补助金37434.78元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费200元，合计112634.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年七月十四日书记员  吴康康
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初829号原告赵酌许，男，羌族，生于1972年12月18日，住北川羌族自治县。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园区。法定代表人单煜芝。原告赵酌许与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司（以下简称“北川丰煜食品公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵酌许的委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵酌许诉称：原告原是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付所拖欠原告的工资，被在协议签订两个月内向原告支付经济补偿金4500元，确认双方劳动关系在2014年8月20日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金4500元。被告北川丰煜食品公司未作答辩。经审理查明：原告赵酌许原是被告北川丰煜食品公司员工，双方于2014年9月28日签订《协议书》，约定双方自2014年8月20日解除劳动关系，协议书签订当日被告付清原告工资人民币12000元，在协议书签订之日起2个月内被告向原告支付经济补偿金人民币4500元，但被告北川丰煜食品公司至今未付。2016年5月26日原告赵酌许向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金事宜申请劳动仲裁，2016年6月1日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此原告赵酌许于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告北川丰煜食品公司立即支付经济补偿金人民币4500元。上述事实有原、被告双方身份证明，《协议书》原件，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告赵酌许与被告北川丰煜食品公司已就解除劳动合同、支付工资及经济补偿经达成协议，被告北川丰煜食品公司就应按协议约定按期足额向原告赵酌许支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司于本判决生效之日起3日内向原告赵酌许支付经济补偿金人民币4500元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一六年七月十二日书记员  田又名
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1515号罪犯卢连举，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省景县人民法院于2014年11月7日作出(2014)景刑初字第272号刑事判决，以被告人卢连举犯故意杀人（中止）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯卢连举在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯卢连举在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意321号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯卢连举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯卢连举减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初831号原告丁仕芬，女，住四川省安州区。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园区。法定代表人单煜芝。原告丁仕芬与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司（以下简称“北川丰煜食品公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁仕芬的委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告丁仕芬诉称：原告原是被告的员工，2014年9月28日，原、被���达成协议，被告在协议签订之日支付所拖欠原告的工资，被在协议签订两个月内向原告支付经济补偿金1200元，确认双方劳动关系在2014年8月15日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金600元。被告北川丰煜食品公司未答辩。经审理查明：原告丁仕芬原是被告北川丰煜食品公司员工，双方于2014年9月28日签订《协议书》，约定双方自2014年8月15日解除劳动关系，协议书签订当日被告付清原告2014年5月至8月工资人民币3620.00元，在协议书签订之日起2个月内被告向原告支付经济补偿金人民币1200.00元，但被告北川丰煜食品公司至今未付。2016年5月26日原告丁仕芬向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金事宜申请劳动仲裁，2016年6月1日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出��予受理通知书。为此原告丁仕芬于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告北川丰煜食品公司立即支付经济补偿金人民币1200.00元。上述事实有原、被告双方身份证明，《协议书》原件，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告丁仕芬与被告北川丰煜食品公司已就解除劳动合同、支付工资及经济补偿经达成协议，被告北川丰煜食品公司就应按协议约定按期足额向原告丁仕芬支付经济补偿金，因此原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司在本判决生效后3日内向原告丁仕芬支付经济补偿金人民币1200.00元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一六年七月十二日书记员  雍 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终762号上诉人（原审被告）赵玲玲，女，汉族，1989年8月21日出生，喀什市棉麻公司棉检员，住阿克苏市。委托代理人赵益民，男，汉族，1955年3月10日出生，住阿克苏市(系赵玲玲的父亲)。被上诉人（原审原告）刘路，男，汉族，1988年6月4日出生，无固定职业，住阿拉尔市。上诉人赵玲玲因与被上诉人刘路婚约财产纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初677号民事判决，提出上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵玲玲及其委托代理人赵益民、被上诉人刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2015年6月，刘路与赵玲玲通过网络相识，同年8月双方建立恋爱关系。恋爱期间刘路将其的银行卡交由赵玲玲保管，并给赵玲玲见面礼，购买手机等物品，赵玲玲保管刘路银行卡期间曾从该银行卡内取款。2015年7月11日刘路与赵玲玲分手，赵玲玲将刘路的银行卡返还刘路，同日双方经协商签订解除朋友关系协议书一份，约定双方解除朋友关系，赵玲玲归还刘路24200元人民币，从2015年10月开始，每月30日支付1500元，如违约刘路可到赵玲玲家中索要或以全额向法院诉讼等。协议签订后，双方之间的男女朋友关系解除，但赵玲玲未按约定付款，刘路遂诉至本院要求赵玲玲归还24200元。原审判决认为：本案中刘路与赵玲玲通过网络相识后建立恋爱关系，在恋爱期间，刘路给赵玲玲见面礼、购买手机，并将自己的银行卡交由赵玲玲保管。2015年7月11日，双方经协商签订解除朋友关系协议书，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，赵玲玲理应按协议约定履行各自的义务。现赵玲玲未按协议约定归还刘路24200元，故对刘路要求赵玲玲按协议约定归还24200元的主张，本院予以支持。原审判决：赵玲玲于本判决生效后五日内归还刘路人民币24200元。案件受理费405元，已减半收取203元，由赵玲玲承担。宣判后，上诉人赵玲玲不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。一、双方签订的解除朋友关系协议书是在被上诉人以人身攻击为要挟，在被逼无奈的情况下出具的，有被上诉人到处粘贴法院通知等行为的照片为证。对于被上诉人的种种行为，上诉人多次报警，但均以未实际发生人身攻击为由被拒绝，多次报警均有出警记录。依据《合同法》第五十二条的规定，被上诉人以欺诈、胁迫手段威胁上诉人签订协议，其行为违反法律规定，该协议是无效的，法院不应予以认定。二、一审法院仅凭原告陈述就认定被上诉人将银行卡交由上诉人保管缺乏证据。在双方恋爱期间，如果上诉人保管了被上诉人的银行卡并使用了该卡，被上诉人应当予以证明，一审法院仅凭被上诉人的陈述就认定上诉人曾经使用过被上诉人的银行卡，缺乏事实依据。请求予以改判。被上诉人刘路答辩称：双方签订的解除朋友关系书是在律师的见证下签订的，不存在胁迫。一审判决正确。二审期间，上诉人赵玲玲为证实其上诉请求提交以下证据：一、QQ空间留言一份，证明刘路经常威胁赵玲玲还钱。刘路质证不认可该证据二、收条一份，证明赵玲玲曾向刘路还款800元。刘路质证认可收到800元还款，但该笔还款已在签订解除朋友关系协议书时扣除。被上诉人刘路为证实其答辩主张，提交QQ聊天记录一份、欠条一张，证明双方之间确有欠款事实。赵玲玲质证不认可该证据。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人赵玲玲主张其与被上诉人刘路签订的《解除朋友关系协议书》是在受到胁迫、违背自己真实意思表示的情况下达成，但其提供的证据不足以证实刘路在签订协议时对其施加胁迫行为。且双方签订的协议内容不违反法律规定，未侵犯他人合法权利，也不存在显失公平的情形，应认定有效。上诉人赵玲玲以协议系受胁迫签订为由，主张协议无效，无事实依据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人赵玲玲负担。本判决为终审判决。审判长孟世敏代理审判员赵培培代理审判员马婕妤二〇一六年七月十三日书记员王晋琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13255号之一原告新丽传媒股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人曹华益，董事长。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆，总经理。委托代理人方双复，浙江天册律师事务所律师。委托代理人袁登华，浙江天册律师事务所律师。本院受理原告新丽传媒股份有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新丽传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告新丽传媒股份有限公司负担。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  黄文雅二〇一六年七月十二日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初25号原告廖小花。委托代理人胡东辉。被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人邵锋，该局副局长。委托代理人江娴，该局法规科副科长。原告廖小花诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告廖小花诉称，其在宜兴市宜城街道君馨足浴部工作期间，被告未依法履职，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告行政不作为违法；2、判决被告赔偿原告人民币131708.98元；3、判决因被告行政不作为赔偿原告精神损害抚慰金80000元；4、判决被告向原告赔礼道歉。被告市人社局辩称，一、被告依法履职，未作出任何涉及原告廖小花权利的行政行为，也不存在对廖小花申请的任何事项不予答复或处理的情况；二、廖小花已于2014年9月9日就君馨足浴未依法支付其加班工资、未签订劳动合同、克扣工资等选择向劳动仲裁部门寻求救济，已进入准司法程序，应当依照劳动争议处理。综上，被告认为廖小花向君馨足浴主张的各项权利均已通过仲裁途径解决，除此之外，廖小花并未通过其他正当途径向被告申请权利或要求处理任何事项，因此并不存在可诉的具体行政行为，请求法院驳回廖小花的起诉。经审理查明，原告廖小花原在宜兴市宜城街道君馨足浴部工作（以下简称君馨足浴部），后因发生劳动争议，廖小花于2014年9月9日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求君馨足浴部支付其加班加点工资及双倍工资，经济补偿金，所需合理诉讼费用，赔偿金等款项。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出宜兴劳人仲案字[2014]第1291号仲裁裁决书，裁决君馨足浴部支付廖小花经济补偿金2010元，对廖小花的其它仲裁请求不予支持。另查明，原告廖小花并未向被告市人社局提出过要求其履行相关法定职责的申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告廖小花起诉的诉讼请求为确认被告市人社局行政不作为违法并要求被告赔偿其相关损失，而原告实际并未向被告提出过任何要求其履行法定职责的申请，被告市人社局也从未对其作出过任何影响其权益的相关行政行为。因此，本案原告廖小花所诉请的诉讼标的并不存在，原告廖小花与被告市人社局之间不存在行政行为上的利害关系，其不具有原告资格，该起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告廖小花的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年七月十二日书 记 员  殷逢巧
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初446号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某，南通市天上人间KTV营销员。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年7月12日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日凌晨3时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车途经南通市天上人家KTV东侧路由北向南行驶时，所驾车碰撞停靠路边的苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，经他人报警后被民警查获。被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿对方的经济损失。经鉴定，在被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为155.3mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明及供述，证人庞某、李某、郑某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故照片,血样提取登记表，道路交通事故认定书，通公交物鉴（化）字（2016）1030号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿对方经济损失,可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年七月十二日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初207号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，女，1981年10月12日出生，汉族，大学本科。户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某采用秘密手段盗窃他人钱物价值2850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2016年4月的一天，被告人李某某在包头某公司办公室内盗窃了苹果6PLUS手机一部，红米2手机一部。经鉴定，苹果6PLUS手机价值为2700元，红米2手机价值为150元。两部手机共计2850元。案发后，被告人李某某将两部手机退还了被害人，被害人对被告人出具了谅解书。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单及发还清单。2、书证：常住人口信息表，抓捕经过，无前科证明，受案、立案经过，谅解书。3、被害人陈述：被害人伊某某、成某某的报案及陈述。4、被告人的供述及辩解：被告人李某某的供述及辩解。5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字【2016】第24号价格认定结论书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人李某某退还了被害人财物且得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年七月十二日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初173号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人朱某某，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。因故意毁坏公私财物，于2012年1月15日，被单县公安局行政拘留十五日、罚款一千元；因偷开机动车，于2013年8月4日，被单县公安局行政拘留十日、罚款五百元；因盗窃，于2014年5月30日，被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年2月29日11时许，被告人朱某某在单县某中心卫生院，窃取被害人陈某某的蓝色“平安骑士”牌电动三轮车一辆、现金人民币（下同）20余元。经鉴定，该电动车价值4464元。后该车被追回，并发还被害人。2.2014年9月6日下午，被告人朱某某在单县李新庄镇黄寺七中附近，窃取被害人司某某绿色“隆鑫”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值2450元。后该车被被害人追回。综上，被告人朱某某盗窃作案2起，窃取财物总价值6914元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、司某某的陈述，证人丛某某、刘某某、丁某某等证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗车辆照片，扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获证明、发破案报告、户籍证明等证据。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且其中一次在医院盗窃病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本案被盗车辆已追回并发还被害人，对被告人量刑时酌情考虑。被告人朱某某具有劣迹，且具有在医院窃取病人亲友财物的情节，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，拟判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人朱某某于判决生效后十日内，退还被害人陈某某现金20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹艳丽二〇一六年七月十二日书记员  吴小哲
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初853号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张渝，男，1971年4月18日出生于四川省达州地区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯抢夺罪，2003年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2007年4月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2008年8月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2O13年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]796号起诉书指控被告人张渝犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法��成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人张渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年4月18日14时许，被告人张渝在王某通过电话向其求购毒品后，携带1包甲基苯丙胺(冰毒)，净重23.6克及10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重0.96克，来到重庆市渝北区XX酒店XX房间，以2700元的价格将上述毒品贩卖给王某，随即被公安机关当场查获。被告人张渝到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人张渝在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张渝的户籍信息；被告人张渝的供述和��解；证人王某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单；指认毒品及毒资照片；毒品称重记录及照片；封存笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；毒资情况说明；缴获毒品登记表；物证检验报告；刑事判决书、释放证明书；通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张渝违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品24.56克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张渝到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张渝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张渝贩卖的毒品，依法应予没收。依照���中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2025年4月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案毒品24.56克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  李泽均人民陪审员  唐晓琴二〇一六年七月十二日书 记 员  陆婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0604执85号申请执行人：陈钦跃，男，1944年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：祁志宝，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：侯纪昌，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：蔡正强，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00917号民事判决书，向被执行人祁志宝、侯纪昌、蔡正强送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人祁志宝、侯纪昌、蔡正强的银行存款、房产、车辆进���了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人祁志宝、侯纪昌、蔡正强有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00917号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 慧附��关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其���需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源���又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初510号原告郭中群，男，汉族，1978年7月14日出生，经商，四川省江油市人，现住拉萨市。委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告西藏天峰大酒店有限公司，住所地拉萨市。法定代表人胡仕琼，具体职务不详。被告吴均，男，汉族，其他基本情况不详。被告西藏羚羊装饰有限公司，住所地拉萨市。法定代表人兰文庆，具体职务不详。本院于2016年3月18日立案受理了原告郭中群与被告西藏天峰大酒店有限公司（以下简称天峰公司）、西藏羚羊装饰有限公司（以下简称羚羊公司）、吴均买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭中群及其委托代理人蒙兵营到庭参加诉讼，被告天峰公司、羚羊公司、吴均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭中群诉称，2013年，被告羚羊公司因承包第二被告天峰公司装修工程，向原告购买墙布。原告依约供应了墙布，但被告羚羊公司截止2015年6月8日，仍欠原告400000元材料款未付。被告吴均及天峰公司向原告出具欠条，承诺在2015年8月30日支付100000元，在2015年9月30日支付200000元，在2016年10月15日支付100000元，但至今分文未付，现原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、三被告向原告连带支付��料款300000元，逾期付款利息9500元，合计309500元；二、本案诉讼费用由三被告承担。并提交欠条二份，用于证明被告羚羊公司欠付材料款及被告天峰公司及吴均承诺代付该材料款的事实。被告天峰公司缺席，未向本院递交答辩状及证据。被告羚羊公司缺席，未向本院递交答辩状及证据。被告吴均缺席，未向本院递交答辩状及证据。经审理查明，2013年被告羚羊公司因装修被告天峰公司，在原告处购买了墙布，被告羚羊公司法定代表人兰文庆于2015年1月29日向原告出具欠条，载明：“兹有天峰国际大酒店装修欠郭中群墙布款￥650000.00元整，已付250000.00元整，现欠￥400000.00元整，大写肆拾万元整。此款由天峰酒店代付。”欠款人写有西藏羚羊装饰有限公司兰文庆及兰文庆的捺印。嗣后被告天峰公司及吴均向原告出具欠条载明：“兹有西藏羚羊装饰有限公司欠郭中群墙布材料款人民币400000元（大写：肆拾万元整）。因西藏羚羊装饰有限公司施工装修天峰国际大酒店装修款项未付清，此款项由西藏天峰国际大酒店帮助西藏羚羊装饰有限公司代付，经以上三方商定，分期付款时间为2015年8月30日付人民币100000元（大写：壹拾万元整），2015年9月30日付人民币200000元（大写：贰拾万元整），2016年10月15日付人民币100000元（大写：壹拾万元整）。”欠款人处有被告吴均的签字及被告天峰大酒店有限公司的印章。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以证实。本院认为，原告与被告羚羊公司形成的欠条以及与被告天峰公司形成的欠条，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据上述二份欠条，能够证明原告与被告��羊公司之间存在买卖合同关系，以及原告依约履行了出卖人的义务，故被告羚羊公司作为买受人应当依约履行支付货款的义务，但羚羊公司仅支付了250000元，承诺剩余400000元由被告天峰公司支付，对此被告天峰公司也于2015年6月8日向原告出具欠条，表明帮助被告羚羊公司代付上述款项，并承诺2015年8月30日支付100000元，2015年9月30日支付200000元。本院认为第三人与债权人签订协议，愿意代替债务人偿还债务，应认定为该第三人加入债务，另依据上述二份欠条，并未对原债务人即羚羊公司的责任免除作出了明确约定，故无特别约定，本院推定第三人即天峰公司与原债务人羚羊公司对该债务负连带支付责任，故原告主张被告天峰公司、羚羊公司连带支付材料款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告按照银行同期贷款利率要求被告支付截止到2016年3月30日为止的逾期付款利息9500元的诉讼请求，经本院重新核算为6961元。故对于原告的该项诉请本院仅支持6961元。原告称被告吴均在欠条欠款人处签字，应视为债的加入，同样承担连带支付责任，但依据欠条的内容，无法证明被告吴均承诺支付材料款的事实，故对于原告要求被告吴均连带支付材料款300000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告天峰公司、羚羊公司、吴均缺席，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告西藏天峰大酒店有限公司、西藏羚羊装饰有限公司于本判决生��之日起五日内向原告郭中群支付材料款300000元。二、被告西藏天峰大酒店有限公司、西藏羚羊装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭中群支付逾期付款利息6961元。三、驳回原告郭中群的其他诉讼请求。如被告西藏天峰大酒店有限公司、西藏羚羊装饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5942.5元（原告已预交），由原告郭中群自行承担48.5元，被告西藏天峰大酒店有限公司、西藏羚羊装饰有限公司承担5894元（限于上述款项同期支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳��诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 次  央审判员 邹 玉 萍审判员 明玛次仁二〇一六年七月十二日书记员 边  珍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0824民初495号原告王军超，男，1969年7月2日出生，汉族，打工，现住河南省杞县。原告徐州喜，男，1962年12月26日出生，汉族，打工，现住河南省杞县。原告徐敬启，男，1979年9月18日出生，汉族，打工，现住河南省杞县。被告许源，男，成年人，汉族，工头，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告王军超、徐州喜、徐敬启与被告许源劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王军超、徐州喜、徐敬启到庭参加诉讼，被告许源经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王军超、徐州喜、徐敬启诉称，2015年5月起被告许源雇佣我们在他承揽的牧区工地上做工，当时双方约定的工资是1天280元，后被告给我们三原告结算了部分工资款后在2016年1月20日给我们出具了一份下欠工资款的欠条，并要求被告补偿我三原告的交通费及住宿费共计3000元。现诉至法院，请求依法判令被告许源尽快偿还拖欠工资款32880元及因要债支出的交通费、住宿费3000元，并由被告负担本案的诉讼费。被告许源未提供答辩意见。为主张其诉讼请求，原告王军超、徐州喜、徐敬启向本院提供的证据有被告在2016年1月20日出具的欠条一份，拟证明被告许源欠原告王军超、徐州喜、徐敬启工资款共计32880元的事实存在。该欠条中有被告许源的签字，本院予以确认。被告许源未提供证据。经审理查明，2015年5月，原告王军超、徐州喜、徐敬启因给被告许源承包的工地做工，被告许源欠原告王军超、徐州喜、徐敬启工资32880元未支付，2016年1月20日由被告许源给原告王军超、徐州喜、徐敬启出具书面欠条。现原告王军超、徐州喜、徐敬启诉至法院，要求被告许源支付所欠工资32880元及索债支出的交通费、住宿费3000元，并负担本案诉讼费用。本院认为，原告王军超、徐州喜、徐敬启给被告许源的工地施工，在原告完成工作后，被告就应全额支付工资，被告应当承担向原告支付所欠劳务工资的义务。故对于原告王军超、徐州喜、徐敬启要求被告邬东支付工资32880元，本院予以支持。原告要求被告支付索要工资而支出的交通费，住宿费3000元的诉讼请求，没有充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告许源偿还原告王军超、徐州喜、徐敬启欠款32880元于本判决生效后十内偿还；二、驳回原告王军超、徐州喜、徐敬启的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取,348.5元，由被告许源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  白宝山二〇一六年七月十二日书记员  娜 拉附相关法律条文：法条适用：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6468号上诉人（原审被告）：沈阳市九豪管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河七北街11号。法定代表人:王维英，该公司董事长。。委托代理人：周佳兵，男，住址浙江省诸暨市店。被上诉人（原审原告）：郭乃军，男，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市九豪管业有限公司因与被上诉人郭乃军劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年7月4日对本案进行了公开审理，上诉人沈阳市九豪管业有限公司的委托代理人周佳兵，被上诉人郭乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭乃军向原审法院起诉称，郭乃军自2009年2月25日开始到沈阳市九豪管业有限公司从事销售管理工作，月基本工资2700元，沈阳市九豪管业有限公司在郭乃军入职后迟迟不与郭乃军签订书面劳动合同，也没有给郭乃军缴纳各项社会保险，郭乃军也从未享受过带薪休假的待遇。2013年12月30日，沈阳市九豪管业有限公司通知郭乃军放假并停发郭乃军的工资，并要求郭乃军自行离职。郭乃军无奈只好诉至法院，请求判令：1、沈阳市九豪管业有限公司支付郭乃军2009年2月-2013年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额29700元；2、沈阳市九豪管业有限公司为郭乃军补缴2009年2月-2013年12月期间的社会保险；3、判决沈阳市九豪管业有限公司支付郭乃军2009年2月至2013年12月期间未休带薪年假（5年×15天）75天的工资6750元；4、判决沈阳市九豪管业有限公司支付违法解除劳动合同经济补偿金27000元。沈阳市九豪管业有限公司向原审法院辩称，1、郭乃军于2009年2月15日入职我公司后，我公司先后2次与其签订劳动合同，因此我公司无须支付未签订劳动合同双倍工资差额；2、郭乃军系从事销售工作，从不需要到单位报到考勤，因此无法确认其工作时间。郭乃军主张其未休年假，郭乃军应承担未休年假的举证责任。事实上我公司每年都会通知其休年假；3、郭乃军系主动提出离职，符合相关法律规定，我公司无须支付解除劳动合同经济赔偿金；4、我公司于2012年年底曾向郭乃军支付35000元左右作为未缴纳社会保险的经济补偿，因此郭乃军请求我公司为其补缴社会保险明显不合理。原审法院审理查明，郭乃军于2009年3月1日到沈阳市九豪管业有限公司公司从事销售工作。沈阳市九豪管业有限公司于2009年3月1日、2012年3月1日两次与郭乃军签订劳动合同书。2013年8月1日，因沈阳市九豪管业有限公司未给郭乃军缴纳社会保险，郭乃军向沈阳市九豪管业有限公司提出解除劳动关系申请，并向沈阳市九豪管业有限公司提交员工离（辞）申请表。双方于2013年9月1日解除劳动关系。从2009年3月1日至2013年8月31日郭乃军在沈阳市九豪管业有限公司处工作期间，郭乃军月工资为2700元。郭乃军在沈阳市九豪管业有限公司处工作期间，沈阳市九豪管业有限公司未安排郭乃军休年假。另查明，2014年6月10日，郭乃军向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决沈阳市九豪管业有限公司支付郭乃军解除劳动合同经济补偿金9450元。郭乃军不服该裁决，向该院起诉。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。郭乃军、沈阳市九豪管业有限公司劳动关系存续期间，沈阳市九豪管业有限公司应依法律法规规定为郭乃军安排年休假。现沈阳市九豪管业有限公司未能举证证明其安排郭乃军休年假，故对于郭乃军要求沈阳市九豪管业有限公司支付带薪年假工资6750元的诉讼请求予以支持。因沈阳市九豪管业有限公司未依法为郭乃军缴纳社会保险，郭乃军提出解除双方劳动合同，故对郭乃军主张支付经济补偿金的诉讼请求，该院予以支持。结合郭乃军在沈阳市九豪管业有限公司处工作年限，确定经济补偿金为13500元（2700元×5个月）。关于郭乃军要求沈阳市九豪管业有限公司给付未签订劳动合同的双倍工资差额，沈阳市九豪管业有限公司对此予以否认，并向法庭提交了双方签订的劳动合同书，郭乃军认可劳动合同系其本人所签，故对于郭乃军的该项诉讼请求，该院不予支持。关于郭乃军要求沈阳市九豪管业有限公司为其补缴社会保险，因不属法院受案范围，故对于该项主张，该院不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决：“一、被告沈阳市九豪管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭乃军年休假工资报酬6750元；二、被告沈阳市九豪管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭乃军经济补偿金13500元；三、驳回原告郭乃军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市九豪管业有限公司负担。”宣判后，上诉人沈阳市九豪管业有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人主张未休年假工资已经超过仲裁时效，而且未休年假其可以自行安排，我方不应支付未休年假工资。另外，被上诉人主动提出离职并填写离职申请表，我方不应支付经济补偿金。请求撤销原判发回重审或改判。被上诉人郭乃军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，根据被上诉人二审庭审自述，其因为工资低，工作付出和报酬不成比例而提出辞职。本院认为，关于未休年假工资问题。用人单位有义务安排劳动者年休假，虽然上诉人主张被上诉人已经休过年休假，但未提供证据证明，应承担不利后果。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外，本案中，上诉人在一审期间未提出时效抗辩，二审期间提出亦未基于新的证据。故上诉人关于不应支付带薪年休假的主张，本院不予支持。关于经济赔偿金的问题。根据被上诉人二审庭审自述，其因为工资低，工作付出和报酬不成比例而提出辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，此种情况因系劳动者主动提出离职，且因为工资达不到预期，故用人单位不需要支付经济补偿金，原审判决有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2014）经开民初字第2268号民事判决第二项、第三项；二、维持沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2014）经开民初字第2268号民事判决第一项；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。一、二审案件受理费20元，由上诉人沈阳市九豪管业有限公司承担10元，被上诉人郭乃军负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  刘 强代理审判员  黄 琳二〇一六年七月十二日书 记 员  李美儒