wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执92号申请执行人高升元，男，汉族。申请执行人高明，男，汉族。被执行人罗祖宏，男，汉族。被执行人陈世艳，女，汉族。申请执行人高升元、高明与被执行人罗祖宏、陈世艳故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平刑初字第00032-1号刑事附带民事调解书向本院申请执行。本院受理后于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款50000元，交纳申请费650元。本院在执行中，双方自愿达成如下和解协议：由被执行人罗祖宏、陈世艳给付申请执行人高升元、高明案件款50000元，已给付38000元，下余12000元于2016年12月30日前一次性付清。2016年7月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次已执行到位38000元，剩余债权12000元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年七月二十八日书 记 员  贾晓航
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2470号原告吴某，农民。委托代理人钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告付某，农民。原告吴某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人钱线，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2005年3月经媒人介绍原被告确立恋爱关系并同居，××××年××月××日登记结婚，2006年1月7日生长子吴天佑，2008年6月20日生长女吴天骄。婚后感情一般，由于婚前缺少对被告了解，婚后被告不顾家，给原告带来伤害，原被告分居多年，夫妻之间感情彻底破裂。请求判令原被告离婚；长子吴天佑、长女吴天骄由原告抚养，抚养费共同承担；无债权债务，无共同财产。被告付某辩称：如果达成协议我就同意离婚，如果达不成协议我就不同意离婚。经审理查明：原告吴某与被告付某2005年3月经媒人介绍确立恋爱关系后同居，××××年××月××日领取结婚证，2006年1月7日生长子吴天佑，2008年6月20日生长女吴天骄。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。吴某在庭审中称双方从2015年7月分居至今；付某称双方分开有一个月多一点。以上事实，有原被告双方的庭审陈述及原告方提交的原被告结婚证、两名子女常住人口登记卡予以证实。本院认为：原告吴某与被告付某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但吴某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以吴某要求与付某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告付某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一六年七月五日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13288号之一原告恒海塑胶金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区光明大道16号恒海工业园，组织机构代码618852344。法定代表人洪子峰。委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。被告北京派克兰帝有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区C128号，组织机构代码102066751。法定代表人罗启民委托代理人夏静，女，汉族，1978年3月13日出生，系该公司员工。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告北京派克兰帝有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。经审查，原告未提交与被告之间的买卖合同或采购订单，根据被告提交的原、被告双方于2013年7月31日签订的《派克兰帝公司采购合同》，合同约定：“争议解决：凡因本合同发生的与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，如协商不能解决甲乙双方均同意在甲方注册地法院提请诉讼。”其中甲方为被告方，注册地位于北京市大兴区。本院认为，原、被告双方对管辖条款的约定明确，为有效条款，故被告所提管辖权异议理由成立，其请求应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  邹哲华二〇一六年七月二十日书记员  肖晔瑜
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初830号原告耿某某，男，汉族，铜川市人，居民。被告宋某某，女，汉族，铜川市人，居民。本院在审理原告耿某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因耿某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元由原告耿某某负担。审判员  赵民武二〇一六年七月二十日书记员  张 勇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1086号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘铁印，男，1966年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。被执行人付敬芳，女，1970年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-459号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘铁印存款54203元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十五日书记员  任建河
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2040号原告毛映玉。被告孙月兰。原告毛映玉诉被告孙月兰返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告毛映玉到庭参加诉讼，被告孙月兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛映玉诉称，2016年2月5日左右，原告乘坐被告孙月兰丈夫卞某轿车外出，下车时，不慎遗留金手镯一只于车上。2016年2月18日，原告发现手镯丢失后向被告夫妻索要，被告拒绝返还，原告报警后，被告及其丈夫均承认是有手镯遗留在其车上，且被告丈夫劝被告将手镯返还原告，然而被告将手镯据为己有，拒不返还。现原告向法院起诉，请求判令被告返还原告财产（价值9200元）；并由被告承担本案的诉讼费。被告孙月兰未作答辩。经审理查明，2016年2月份，原告将手镯一只（32.88克）遗留在被告丈夫的车上，被告发现在其丈夫车上的该手镯后，将其藏起。后原告要求被告返还该手镯，被告拒不返还，于是原告便向常州市金坛区公安局东城派出所报警，派出所民警也出警了，但是被告仍不愿意返还该手镯。庭审中，原告为证明其金手镯被被告占为己有，申请证人卞某出庭作证，证人卞某陈述其与被告系夫妻关系，当时原告夫妻两口子坐我车上，原告夫妻下车后，其发现原告的手镯落在我车上，其打电话给原告，因为当时过年，原告说过段时间来拿。后来被告拿了证人的车钥匙，打开车门，把手镯拿走了，证人问被告，被告说是其拿走的，但是就是不给。原告向被告索要的时候，被告就是不愿意归还，原告还报了警，派出所也出警了。现在手镯还在被告处，证人也多次要求被告归还手镯，被告就是不肯归还。上述事实，有原告庭审陈述、接处警工作登记表一份、手镯发票复印件一份、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，所有权人有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物返还权利人或者送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，原告主张要求被告返还其拾得的原告遗失的金手镯一只，诉讼中，原告向法庭提交了金手镯发票复印件一份，申请证人被告的丈夫卞某到庭作证，并申请法院依法调取了常州市金坛区东城派出所的接处警工作登记表一份。被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述和提交证据的真实性予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，被告拾得原告遗失的金手镯一只，原告作为权利人有权要求被告返还该金手镯，如果返还不能，应当按照原告购买该金手镯的价值9200元赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙月兰于本判决生效之日起5日内返还原告毛映玉丢失的金手镯（32.88克）。如返还不能，被告孙月兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛映玉损失人民币9200元。案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙月兰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  庄娇二〇一六年七月六日书 记 员  潘蒙
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0421民初986号原告刘岩枫。委托代理人王志强，河北当当律师事务所律师。被告河北鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司），住所地：邯郸市开发区世纪大街28号。法定代表人：祁志亮，该公司总经理。委托代理人曹振华，该公司法律顾问。原告刘岩枫诉被告鼎鑫房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岩枫委托代理人王志强、被告鼎鑫房地产公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩枫诉称，2010年1月9日，原、被告签订《认购协议》，协议约定：原告购买被告开发的“枫丹白露”小区7号楼东单元8层西户，约定面积138.68平方米，总房款490372元整，交房日期最晚不超过2012年第一季度末。认购协议签订后，原告按照约定分两次给付被告房款共计521560元整。因被告开发的房产迟迟达不到交付条件，至今未能向原告交房，给原告带来经济损失。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告因逾期交房造成的经济损失72000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鼎鑫房地产公司辩称，我公司开发的房屋早在2012年底已具备交房条件，但原告不接收，不配合签订正式合同。原告主张的违约金过高，我公司不承担诉讼费。原告刘岩枫向本院所举证据如下：证据1、原告刘岩枫身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、原、被告签订的《认购协议》一份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及约定的交房日期；证据3、被告向原告出具的收据二份及交通银行的交易签购单一份，证明原告向被告支付房款521560元的事实；证据4、2016年4月26日58同城的网页打印件三页，证明原告购买房屋当地当时的房屋租金价格高于原告主张的计算标准。被告鼎鑫房地产公司质证意见：对原告证据1、3无异议。对原告证据2真实性无异议，但该协议是团购房认购，享受一定优惠。对原告证据4有异议，该证据无法证明当时的租房价格，房屋租金价格应当经过鉴定。58同城不是房管局认可的房屋公估机构，也没有经过实名制认证，根据认购协议，原告的房价为每平方米3536元，所以房屋租金不可能太高，且该证据系复印件，未经公证，来源不明。被告鼎鑫房地产公司未向本院提交证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告所举证据1、2、3，双方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据4，该证据不能证明原告购买房屋的同地段同类房屋租金标准，���本院对该证据的证明目的不予认可。经审理查明，原告刘岩枫为购买位于邯郸市开发区世纪大街28号“枫丹白露”小区商品房，于2009年12月18日向被告鼎鑫房地产公司支付房款20万元。原、被告于2010年1月9日签订认购协议，协议约定：“第二条：乙方（原告刘岩枫）购买甲方（被告鼎鑫房地产公司）开发的“枫丹白露”小区商品房具体为该小区7号楼东单元8层西户，总建筑面积约为138.68平方米，单价：人民币3536元／平方米，总价：人民币490372元整。第七条：交房日期为2011年年底，最晚不超过2012年第一季度末，如甲方不能按时交房，违约责任参照国家相关规定执行。遇不可抗力及政府政策等因素延期交房的，可免除此责任……”。认购协议签订后，原告刘岩枫于2010年10月19日向被告鼎鑫房地产公司支付房款321560元。被告鼎鑫房地产公司于2016年1月通知原告交房，但原告以被告鼎鑫房地产公司未向其提供住宅使用说明书、住宅质量保证书等为由拒绝收房。本院于2016年7月7日向原告刘岩枫送达通知书，通知原告刘岩枫自收到通知书之日起五日内向本院提交对同地段同类房屋租金价格鉴定申请书，逾期不交，则视为放弃。原告刘岩枫在规定期限内未向本院提交鉴定申请书。本院认为，原、被告于2010年1月9日签订的认购协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法有效。签订协议后，原告于2010年10月19日向被告鼎鑫房地产公司支付剩余房款321560元，原告已履行支付款项义务，被告应履行按约交房的义务。原、被告签订的认购协议约定：交房日期为2011年年底，最晚不超过2012年第一季度末，如被告鼎鑫房地产公司不能按时交房，违约责任参照国家相关规定执行。被告鼎鑫公司于2016年1月通知原告��房，根据相关法律规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原告无法提供逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，本院也无法查证。本院在审理过程中书面通知原告刘岩枫向本院提交鉴定申请书，通过委托具有相关鉴定资质的评估机构进行评估确定房屋租金标准，但原告刘岩枫在规定期限内未向本院提交，应视为原告刘岩枫放弃鉴定的权利。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告刘岩枫在无法提供权威部门公布的同地段同类房屋租金标准后，又放弃申请鉴定，故对原告刘岩枫的诉讼请求，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘岩枫的诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘岩枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 娇二〇一六年七月十八日书记员 索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按���未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执157-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第53号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将王发强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622执55号之二申请执行人苏鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人李宗章，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人苏鹏与被执行人李宗章民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）漳民终字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏鹏于2016年1月13日向本院申请强制执行被执行人李宗章偿还借款人民币1100000元及利息，代垫案件受理费人民币29400元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李宗章未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币1100000元及利息，代垫案件受理费人民币29400元。经查明，被执行人李宗章无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云霄县人民法院（2016）闽0622执55号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一六年七月十一日书记员  蔡沛欣附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特103号申请人王庆，男，1963年2月9日出生，蒙古族。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司，统一社会信用代码91150103695941965B。法定代表人王洲勋，男，该公司董事长。委托代理人王凯，男，1980年12月2日出生，该公司副总经理，委托权限特别授权。本院于2016年6月27日收到了申请人王庆与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司关于确认调解协议的申请，于2016年7月1日立案受理。查明，申请人王庆与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司因农村土地承包经营权纠纷一事于2016年5月27日经杭锦旗司法局伊和乌素苏木人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王庆与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司自愿解除双方在2015年5月8日签订的《土地流转合同书》。申请人王庆不予退还已收到的转包款，申请人王庆已收到的土地承包经营权转包款共计311725元转为本人民调解协议书约定申请人内蒙古蒙垣农业有限公司支付的土地承包经营权转包款；二、申请人王庆以每亩耕地250元的价格将位于伊和乌素苏木白音门肯嘎查的1246.9亩土地经营权转包给申请人内蒙古蒙垣农业有限公司。转包期限为2015年4月28日起至2020年12月31日终止，如到期申请人王庆同意再次转包的，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在同等条件下优先转包。（附GPS图纸点位为准）；三、在转包期内，耕地经营权所得收益及申请人内蒙古蒙垣农业有限公司争取的政策性补贴归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有，国家政策性耕地补贴归申请人王庆所有；四、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司承包期间，如遇国家重大建设项目需征用该宗土地时，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在承包期内投资形成的设备、设施补偿及剩余年限的土地转包费，归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有。申请人王庆的土地及原有设施补偿费归申请人王庆所有；五、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在转包期限到期后，将转包耕地上的附着物全部移交申请人王庆。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司将耕地机井等配套设施完好无损移交于申请人王庆。六、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司不得改变农用耕地用途，如有损害该耕地或者改变用途，双方当事人将自愿解除本人民调解协议书；七、此时为一次性解决，今后不得因此事互相纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王庆与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司达成的上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 富二〇一六年七月一日书记员 李瑞鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执63号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人颜怡，该行行长。被执行人陆欢，男，1977年3月20日生。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陆欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)虎商初字第0572号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陆欢确认尚欠原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金549652.2元、利息28562.09元、罚息1226.58元（截至2015年6月15日）,被告应分别于2015年6月30日前偿还原告拖欠部分的本金5000元，于2015年7月15日前偿还原告拖欠部分的本金4000元，于2015年8月16日前偿还原告剩余拖欠部分的本金、利息及罚息（以银行系统出具数据为准），自2015年8月17日起被告陆欢应按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行苏州分行借款借据》约定的期限和金额进行偿还，直至全部借款本息还清。二、被告陆欢应于2015年12月31前支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费15060元、减半的案件受理费4940元，共计20000元。原告预交的案件受理费本院不予退还。三、如被告陆欢未能按约支付上述款项，或有任一期未按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行苏州分行借款借据》约定的期限和金额进行偿还，则被告陆欢应按照36382元的金额支付原告律师费，原告有权就被告未偿还的全部借款本息、律师费及案件受理费一并申请强制执行，原告并有权行使抵押权，就抵押房产苏州市工业园区的一处房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案受理，本案执行标的67430.31元，执行费911元，共计68341.31元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户和车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向上海市房地产登记处、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院在执行中亦查明被执行人名下的位于苏州市工业园的房产已在本案执行立案前被苏州工业园区人民法院依法处置完毕。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年6月29日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单、车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0572号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月十八日书记员  唐辛悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5256号罪犯胡常龙，男，汉族，初中文化，1990年10月6日出生于广东省信宜市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年6月7日作出(2011)新刑二初字第0055号刑事判决，以被告人胡常龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年1月22日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)、(2015)宁刑执字第2611号、第345号刑事裁定,对罪犯胡常龙减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年3月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡常龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡常龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡常龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡常龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01990号原告彭水清。委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。被告苏州富顺鸿电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人李秉彧，董事长。委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人瞿霞，江苏名仁律师事务所实习律师。原告彭水清与被告苏州富顺鸿电子有限公司（以下简称富顺鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员唐若娴独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭水清的委托代理人胡伟、被告富顺鸿公司的委托代理人钟晶晶、瞿霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水清诉称，2012年2月1日，原告进入被告富顺鸿公司工作，先后四次签订了固定期限劳动合同，最后一期劳动合同期限为2015年2月1日至2016年1月31日。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，应当续订无固定期限劳动合同。被告在第三次与原告签订劳动合同时未签订无固定期限劳动合同，被告拒不签订的行为损害了原告作为劳动者依法享有的签订无固定期限劳动合同的相关权益。原告不服仲裁裁决，故起诉来院，请求判令被告立即向原告支付应当签订无固定期限劳动合同而未签订的双倍工资中单倍计人民币107434.8元，本案诉讼费由被告承担。被告富顺鸿公司辩称，原、被告双方于2014年2月1日签订第三次固定期限劳动合同，于2015年2月1日签订第四次固定期限劳动合同。这是双方平等自愿协商一致的结果，是双方的真实意思表示，不存在违法或者合同无效的情形，法律并不干涉劳动者和用人单位在签订两次固定期限劳动合同期满后再次签订固定期限劳动合同。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告彭水清于2012年2月1日进入被告富顺鸿公司工作，劳动合同一年一签，至今签订了四期劳动合同，劳动合同期限分别为：2012年2月1日至2013年1月31日、2013年2月1日至2014年1月31日、2014年2月1日至2015年1月31日、2015年2月1日至2016年1月31日。其后，原告彭水清向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告富顺鸿公司支付2014年2月1日至2015年8月1日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额107434.8元，该委于2015年11月2日作出相劳人仲案字（2015）第454号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告彭水清不服该裁决，现诉至本院。另查明，被告富顺鸿公司通过中国光大银行及交通银行向原告彭水清代发工资，当月发放上一月工资，2014年2月至2015年8月期间实际发放工资为：4137.2元、5250.3元、5215.3元、5198.4元、5201.1元、7312.6元、5210.1元、5380.2元、5383.8元、5394.6元、5613.9元、7945.3元、5614.8元、4078.5元、5624.7元、4216.7元、5052.7元、7399.6元、5010.3元。上述事实，由原、被告的身份信息、工商信息，劳动合同书，仲裁裁决书、交通银行账户明细、光大银行账户明细以及当事人陈述佐证，本院予以确认。审理中，原告彭水清另主张，在其符合签订无固定劳动合同条件后，原告曾向被告富顺鸿公司提出签订无固定期限劳动合同的要求，但是被告未予同意，原告无奈只能签订固定期限劳动合同，并不是双方协商一致的结果。且基于用人单位与劳动者在管理上的不平等地位，在符合签订无固定期限劳动合同情形后，除劳动者提出订立固定期限劳动合同的，其他应当一律签订无固定期限劳动合同，现被告富顺鸿公司未能举证证明系原告彭水清主动提出签订固定期限劳动合同，故应由其承担举证不能的法律后果。原告自第三次签订劳动合同时即2014年2月1日就符合签订无固定期限劳动合同的条件，故要求被告富顺鸿公司支付自原告彭水清2014年2月1日至2015年8月1日期间应当签订但未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资，以原告的月平均工资5968.6元计算18个月为107434.8元。被告富顺鸿公司坚持认为，签订固定劳动合同是原告自己的选择，是双方协商一致的结果，并且与法不悖。本院认为，《》规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法和规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。同时该法第十三条亦规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。由此可见，在劳动者符合可以签订无固定期限劳动合同的条件下，法律并不排除双方协商一致签订固定期限劳动合同的权利。本案中，原、被告双方在连续签订两次固定期限劳动合同后，仍然续签了两次固定期限劳动合同并实际履行，原告本人也在相应劳动合同书上签字确认，该合同应为双方协商一致的结果。原告彭水清虽主张其曾向被告富顺鸿公司要求签订无固定期限劳动合同，被告富顺鸿公司未予同意而无奈签订固定期限劳动合同，但对此并未提供证据证明，被告富顺鸿公司亦不予认可，故本院不予认定。且原告在第三次固定期限劳动合同履行完毕后，依然与被告富顺鸿公司签订了第四份固定期限劳动合同的行为，亦与其主张不符。故原告要求赔偿未签订无固定期限劳动合同双倍工资的另一倍工资计107434.8元请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告彭水清的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告彭水清负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一六年七月十五日书 记 员  张晓燕
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015)川民访字第74号刘秀容：你因与朱元列、漆勇、漆玉龙、四川省井研县竹园镇人民政府物件损害责任纠纷一案，对四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第358号民事判决不服，以原审明显严重违背法定程序，认定事实不清，枉法错判，本案应由四川省竹园镇人民政府承担赔偿责任等为由，向本院提出申诉。本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。2011年8月26日适逢四川省井研县竹园镇赶集，当天突降暴雨，从早上8时持续到10时止，雨量达51.9毫米。上午9时30分左右，朱小容在四川省井研县竹园镇农贸市场经销蔬菜时，与你的房屋相邻处的一段围墙突然倒塌，导致朱小客躲闪不及被埋压在倒塌的围墙之下，朱小容经抢救无效死亡。倒塌的围墙系2007年3月你与宋贤能离婚后，你委托你的父亲组织人员修建的。2011年11月10日乐山科信司法鉴定中心作出(2011)病鉴字笫133号鉴定结论，确认朱小容系围墙倒塌砸伤头面部及双手，造成头面部挫伤及头皮血肿，左眼青紫肿胀，双侧颞顶骨骨折，冠状缝骨缝分离，蝶骨、左侧眶外壁、底壁及颧弓骨折，蛛网膜下腔出血，口鼻腔及双耳道溢血，颅底骨折，颅内损伤出血从口鼻腔中及双耳道中溢出，特重型颅脑损伤，中枢受损，引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。2011年9月20日川求实鉴(2011)建3153号鉴定意见书认定“根据现场鉴定，垮塌的围墙在修建时，未能按有关围墙的设计和施工规范施工，当建成竣工后，就存在严重的不安全隐患，稳定性和整体性极差。2011年8月26日上午9时30分竹园镇突发暴雨，围墙在暴雨的冲击下，丧失了自身的稳定性和整体性，突然倒塌，导致人身安全事故发生”。本院复查认为，本案事故的发生是因为你未经批准在自己房屋与农贸市场相邻处修建不符合相关技术规范的围墙倒塌所致，经鉴定证实，围墙倒塌原因是因为围墙设计或施工不规范，建成时就存在严重安全隐患，稳定性和整体性极差，加上突发暴雨，造成围墙倒塌致发生事故，根据《侵权责任法》第八十五条的规定，作为围墙的修建者、使用者、直接管理人的你应当对朱小容的死亡承担赔偿责任。倒塌的围墙建在农贸市场内，作为市场管理者和经营者的四川省井研县竹园镇人民政府对该市场负有安全保障义务，在知道或应当知道该围墙可能存在安金隐患，没有积极采取措施加以防范，最终导致事故发生，根据《侵权责任法》第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当在其能够防止或者制止损害的范围内对朱小容的死亡承担补充赔偿责任。原审判决你赔偿朱元列、漆勇、漆玉龙死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计413413.85元和四川省竹园镇人民政府在前述赔偿总额413413.85元的20％(即82682.77元)内承担补充赔偿责任并无不当，原审判决是正确的。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。特此通知抄送四川省乐山市中级人民法院、四川省井研县人民法院二〇一六年七月十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1571号申请执行人李印兰。被执行人袁明。申请执行人李印兰与被执行人袁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为8926元，未执行到位8926元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初668号原告：罗安银，男，1960年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告罗安银诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗安银的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗安银诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计1500元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资1500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告罗安银及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。原告为证实其应获得的劳务报酬举示《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》一份，该表载明罗安银的工资合计为6380元，已付4880元，余额1500元，“华洋港荣昌现场负责人签字”一栏有刘镇权签名。另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告罗安银为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告罗安银在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《工程施工项目决算表（六、七、八、九月份）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬1500元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗安银劳务报酬1500元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈虹宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3829号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：苏建宁，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：赵宏强。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告赵宏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定���撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年七月二十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执恢22号之一申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所：白山市浑江区。法定代表人：尹奉学，董事长。被执行人白山市生源煤业有限责任公司。住所：白山市浑江区。法定代表人：范广升，经理。被执行人白山市缸窑矿业有限公司。住所：白山市浑江区。法定代表人：范广升，经理。被执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所：白山市。法定代表人：高作鹏，经理。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市生源煤业有限责任公司、白山市缸窑矿业有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第18号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司均同意按照双方达成的执行和解协议履行，并且白山市中小企业信用担保有限公司已偿还白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司2274600.00元。现申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员 陈 茂 楠二〇一六年七月二十七日（代）书记员 ：倪新博
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1178号原告张发亮，男，1971年3月15日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告赵月君，男，1973年1月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被告易光英，女，1974年1月23日生，汉族，住重庆市巫山县。原告张发亮与被告赵月君、易光英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，因被告赵月君、易光英外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员吕磊担任审判长，与人民陪审员唐永珍、江德雄组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张发亮及其委托代理人胡波美到庭参加了诉讼，被告赵月君、易光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张发亮诉称，被告赵月君、易光英系夫妻关系。2014年3月26日，被告赵月君、易光英向原告借现金30000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率为3%。被告将利息支付到2014年12月26日，之后利息没有给付。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告以种种借口拖延还款。现原告为了维护自己合法权益，请求判令被告赵月君、易光英共同偿还原告借款本金30000元，并自2014年12月27日起按照年利率24%的标准支付利息至还清该款本息之日止；本案诉讼费由被告赵月君、易光英承担。被告赵月君、易光英未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年3月26日，被告赵月君、易光英向原告张发亮借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到张发亮人民币叁万元正.小写30000.00元。借款人：赵月君易光英。2014年3月26日”。原告张发亮在庭审中称，双方口头约定年利率36%，被告利息支付至2014年12月26日。后被告未偿还原告本金及之后的利息。现起诉要求被告偿还本金30000元及自2014年12月27日起按照年利率24%的标准支付利息。以上事实，有原告张发亮、被告赵月君的身份证复印件，被告易光英的户口证明，借条一张，证人胡某某、赵某某的证言，本院对巫山县某某乡某某村村干部柴某某的调查笔录一份，原告的当庭陈诉在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。本院认为，被告赵月君、易光英向原告张发亮借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。借条中并未约定利息，原告所提供的证据中只有证人胡某某的证言提到了借款当时原、被告双方口头约定借款期内月利率为3%，该证言系单一证据，无其他证据予以佐证。借据书证的效力强于单一证人证言，因此，该笔借款应视为无息借款。原告可要求被告从起诉之日即2016年4月6日起至付清之日止，按照年利率6%计付利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵月君、易光英于本判决生效后五日内共同偿还原告张发亮借款本金30000元及利息（利息自2016年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张发亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告赵月君、易光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 磊人民陪审员  唐永珍人民陪审员  江德雄二〇一六年七月十一日书 记 员  徐平艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初6707号原告高淑敬，女，1971年1月10日出生。委托代理人付奇，女，无业，住北京市丰台区。被告王欢，男，1987年4月27日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。原告高淑敬诉被告王欢、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑敬之委托代理人付奇，被告王欢到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑敬诉称，2015年4月23日11时15分，原告骑电动车在房山区顾郑路赵各庄大街路边停留时，被告王欢开着×××小客车倒车将原告撞倒。造成原告多发软组织损伤、皮肤擦伤、右膝关节软组织损伤、右膝关节积液。造成原告经济损失10503.19元。经交通队认定被告王欢负全责，原告无责。为维护原告高淑敬的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费4033.19元、交通费470元、误工费6000元。诉讼费由被告承担。被告王欢辩称，发生事故时是我开的车，我的车在保险公司投保交强险及商业险。事故发生后给过原告现金没有凭证，我就不要求了。垫付过医疗费，票据在我手中。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，本次事故发生在保险期内。本案原告姓名与事故认定书中所记载的姓名不符，且原告提交的部分医疗费票据姓名亦存在与原告姓名不符的情况，请法院予以核实。本案原告未能提交相关证据证明其存在误工损失，故我公司不同意负担其误工费。不同意承担诉讼费。经审理查明，2015年4月23日11时15分，王欢驾驶小客车在房山区顾郑路赵各庄大街由北向南倒车时，适有高淑敬骑电三轮由南向北正常行驶，王欢驾驶小客车尾部与高淑敬电三轮车头相撞，造成王欢驾驶小客车尾部受损，高淑敬受伤。事故发生后，高淑敬到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：膝关节损伤、软组织损伤、右膝外伤。王欢曾为高淑敬支付医疗费1044.77元。经本院审查核实，不包含王欢支付的医疗费，高淑敬因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费4033.19元、交通费200元、误工费845元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案证实。本院认为：王欢与高淑敬发生的交通事故，公安交通管理部门作出王欢为全部责任，高淑敬无责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由王欢予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。误工费，原告未提交足够的证据证明其实际减少收入，故对误工费本院予以酌定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。王欢为高淑敬支付了医疗费1044.77元，视为其现行替保险公司垫付。被告保险公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告高淑敬医疗费四千零三十三元一角九分、交通费二百元、误工费八百四十五元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿被告王欢医疗费一千零四十四元七角七分。三、驳回原告高淑敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十一元，由原告高淑敬负担二十元（已交纳），由被告王欢负担十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年七月十八日书记员  杜颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初3058号原告赵凤义，公民身份号码×××，男，1949年4月24日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人赵炯宇，公民身份号码×××，男，1984年10月24日出生，汉族，乌兰集团职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告赵凤义的儿子。被告蒋子俊，公民身份号码×××，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵凤义诉被告蒋子俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杜继梅独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵凤义的委托代理人赵炯宇、被告蒋子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤义诉称，原、被告双方在2013年前一直存在借贷关系，原告赵凤义与被告蒋子俊的父亲也一直存在借贷关系。后原告赵凤义与被告蒋子俊及被告蒋子俊的父亲于2013年6月29日互相结算抵顶后，被告蒋子俊尚欠原告赵凤义借款本金16600元，原、被告双方约定借款月利率25‰，未约定还款期限，被告蒋子俊为原告赵凤义出具借款单一张。后被告蒋子俊于2015年2月16日通过银行转账给原告赵凤义返还借款本金1000元，现尚欠原告赵凤义借款本金15600元。现诉至法院：一、要求被告蒋子俊返还原告赵凤义借款本金15600元；二、由被告蒋子俊承担本案诉讼费用。被告蒋子俊未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告双方在2013年前一直存在借贷关系，原告赵凤义与被告蒋子俊的父亲也一直存在借贷关系。后原告赵凤义与被告蒋子俊于2013年6月29日进行了结算，被告蒋子俊尚欠原告赵凤义借款本金16600元，原、被告双方约定借款月利率25‰，未约定还款期限，被告蒋子俊为原告赵凤义出具借款单一张。后被告蒋子俊于2013年6月29日用现金返还原告赵凤义借款本金1000元、于2015年2月16日通过银行转账返还原告赵凤义借款本金1000元；另原告赵凤义曾向被告蒋子俊父亲借款5000元（当时约定借款月利率20‰），被告蒋子俊于2013年9月份拿着原告赵凤义给被告蒋子俊父亲出具的借据与原告赵凤义进行结算，给原告赵凤义抵顶了借款本金7850元（其中借款本金5000元、借款利息2850元）；现被告蒋子俊只同意返还原告赵凤义借款本金6750元。原告赵凤义提供证据及被告蒋子俊质证情况：提交借款单一张，要证明被告蒋子俊尚欠原告赵凤义借款本金16600元的事实。被告蒋子俊质证认为认可，无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告赵凤义提交的借款单一张，因被告蒋子俊无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告双方在2013年前一直存在借贷关系，原告赵凤义与被告蒋子俊的父亲也一直存在借贷关系。后原告赵凤义与被告蒋子俊于2013年6月29日进行了结算，被告蒋子俊尚欠原告赵凤义借款本金16600元，原、被告双方约定借款月利率25‰，未约定还款期限。被告蒋子俊为原告赵凤义出具借款单一张，借款单内容为：”借款单，今借到：赵凤义现金人民币（大写）：壹万陆仟陆百元￥16600.00元，月利率0.025，借款人签字：蒋子俊，身份证号：×××，电话：134XX****XX，2013年6月29日”。被告蒋子俊于2015年2月16日通过银行转账给原告赵凤义返还借款本金1000元，现被告蒋子俊尚欠原告赵凤义借款本金15600元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蒋子俊尚欠原告赵凤义借款本金15600元的事实，有被告蒋子俊所立借据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。故对原告赵凤义要求被告蒋子俊返还借款本金15600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告蒋子俊主张其于2013年6月29日用现金返还原告赵凤义借款本金1000元、于2013年9月份给原告赵凤义抵顶了借款本金7850元的事实，因原告赵凤义不认可且被告蒋子俊无证据予以证实，被告蒋子俊应承担举证不能的法律后果，对其主张的事实本院不予确认。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋子俊于本判决生效之日起五日内返还原告赵凤义借款本金15600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费215元减半107.5元，由被告蒋子俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员杜继梅二○一六年七月六日书记员王强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8653号原告：徐光明，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍地址。被告：深圳市蒙黛尔实业有限公司生产分公司，经营地址深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区第8＃厂房，组织机构代码584088447。负责人：陈和军。被告：深圳市蒙黛尔实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭八卦四路庆安航空大厦407，组织机构代码726162244。法定代表人：陈和军，该公司总经理。两被告共同委托代理人：王腾飞，女，汉族，1988年10月13日出生，该公司人事主管。两被告共同委托代理人：周丽芳，女，汉族，1986年8月11日出生，该公司人事专员。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年10月24日。二、劳动合同签订情况：双方签订了期限为一年的劳动合同，即从2015年10月24日至2016年10月23日。三、工作岗位：烫工。四、离职时间：2016年3月21日。五、离职原因：原告于2016年3月1日填写了《辞职申请书》，以“因本人得急性胸膜炎病辞工回家看病”为由，向被告提出辞职。六、劳动仲裁情况：原告于2016年3月24日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告向其支付患××医药费300,000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2016）339号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。七、诉讼请求：原告诉讼请求与其仲裁请求一致。八、其他需要说明的情况：原告在本案中提供了相关医疗病历、诊断报告，显示原告右上肺斑片状影，右侧胸膜肥厚伴钙化，建议CT检查。原告并未认定为××。处理意见原告在本案中主张其在被告处工作期间被灰尘感染引起肺结核，××予以确认，其要求被告向其支付医疗费300,000元缺乏事实和法律依据，本院不应支持。裁决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐光明的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年七月三十日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共3页
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初301号原告孙爱琴，女。被告ＸＸＸ，男。被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人姚天武，该公司总经理。委托代理人路玉蛟，永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司员工。代理权限：特别代理。原告孙爱琴诉被告ＸＸＸ、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员罗晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱琴、被告ＸＸＸ、中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人路玉蛟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱琴诉称，2015年11月15日13时30分，其驾驶三轮电动车沿兰州路由东向西行驶至金桥加气站前路段时，被ＸＸＸ驶的甘MR95**号小型普通客车碰撞，致其受伤，经庆阳市人民医院诊断为：1、右外右外踝骨折：2、腰椎体滑脱；3、右侧肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、胸腔积液；6、多处软组织损伤。住院治疗50天，共花去医疗费11123.01元，期间，被告ＸＸＸ垫付医疗费12950元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定ＸＸＸ负全部责任，孙爱琴无责任，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定孙爱琴受伤伤残鉴定为十级。现诉请由上述被告赔偿原告孙爱琴医药费1173.01元、误工费19303.75元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费6330元、残疾赔偿金47534元、交通费500元、财产损失4800元、伤残鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元，以上合计89258.76元，原告为支持其诉求，举证如下：1、孙爱琴身份证复印件，证明孙爱琴的身份；2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字【2015】第00550号道路交通事故认定书，证明ＸＸＸ负本起事故的全部责任，孙爱琴无责任，同时证明肇事车辆甘MR95**号“大众”牌小型普通客车在被告中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险终止时间2016年5月21日；3、原告孙爱琴医疗发票2张，证实住院治疗支付的医疗费310.9元；4、残疾辅助器发票一张，证实原告孙爱琴因车祸购买拐杖一副；5、庆阳市人民医院司法鉴定所（2016）庆医临鉴（05）X004号鉴定意见书，证实原告孙爱琴身体损伤程度系十级伤残；8、鉴定费票据一张，证实原告孙爱琴进行伤残等级鉴定所支付的费用2100元;9、机动车辆财产损失确认书，证实因交通事故造成的损失为555元。被告ＸＸＸ对原告所诉事故发生经过不持异议，当庭向法庭提交了医疗发票9张，证实原告住院期间垫付医疗费13820.21元。被告中国永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，1、原告所做的伤残鉴定程序不合法，但不申请重新鉴定，同意支付残疾赔偿金27000元；2、原告孙爱琴已过55周岁，已到退休年龄，不应赔偿误工费。经当庭质证，被告对原告所提供证据无异，原告对被告提供的证据亦无异议。经审理查明,2015年11月15日13时30分，被告ＸＸＸ驾驶甘MR95**号小型普通客车沿兰州路由西向东行驶至“金桥加气站”时，与沿兰州路由东向西行驶原告孙爱琴驾驶的三轮电动车相碰撞，造成孙爱琴受伤，经庆阳市人民医院诊断为：1、右外右外踝骨折：2、腰5椎体滑脱；3、右侧肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、胸腔积液；6、多处软组织损伤。住院治疗50天，共花去医疗费11123.01元，期间，被告ＸＸＸ垫付医疗费12950元。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定ＸＸＸ负全部责任，孙爱琴无责任，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定孙爱琴受伤伤残鉴定为十级，护理期限为60日，营养期为90日，肇事车辆甘MR95**号小型普通客车车辆所有人ＸＸＸ，检验有效期至2016年5月31日，该车在永安保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险有效期止2016年5月21日。根据双方当事人的质证意见，结合庭审调查、辩论，本案的争议焦点归纳为：残疾赔偿金的数额为多少；是否赔偿原告孙爱琴的误工费。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权造成伤亡的应当依法进行赔偿，本案中，双方当事人对庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书和甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见均无异议，本院应予采信。对本案的争议焦点一，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问问题的解释》第二十五条之规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民科支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。又根据《甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第二条：“对因道路交通事故造成人身伤亡的，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”被告永安保险有限公司庆阳中心支公司应按标准赔偿原告残疾赔偿金残疾赔偿金47534元（23767元×20年×10%）。关于焦点二，,我国现有的法律、法规并无规定55岁以上的妇女丧失劳动能力的规定，国家机关和企事业单位将女职工的退休年龄确定为55周岁，这只是退休制度，并不说明退休职工丧失劳动能力，且原告孙爱琴具有劳动能力，故对保险公司的辩称不予支持。依据《人身损害解释》第十七条之规定，本院对于原告孙爱琴因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：1、医疗费14131.1元；2、住院伙食补助费50天×40元=2000元；3、营养费90天×20元=1800元；4、护理费60天×105.5元=6330元；5、残疾赔偿金23767元×20年×10%=47534元；6、误工费90天×105.5=9495元；7、残疾辅助器（拐杖）120元，8、财产损失555元，9、鉴定费2100元，以上合计84065.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任”之规定。肇事车辆甘MR95**号小型普通客车车辆在永安保险有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和商业险，被告ＸＸＸ的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款及《甘肃省道路交通安全条例》第五十条之规定，造成本起事故，负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一、二款、第二十一条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿原告孙爱琴各项经济损失81965.1元（其中医药费14131.1元，住院伙食助费2000元，营养费1800元，护理费6330元，残疾赔偿金47534元，误工费9495元，7、残疾辅助器120元，8、财产损失555元）；鉴定费2100元，由被告ＸＸＸ负担；原告孙爱琴退付被告ＸＸＸ垫付医疗费12950元；驳回原告孙爱琴的其他诉讼请求；案件受理费1302元，减半收取651元，由被告孙浩锦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一六年七月十三日书记员  李金涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1365号申请执行人倪凤琴。被执行人孙刚。倪凤琴与孙刚民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月5日作出的（2016）内0627民初1234号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孙刚于本判决生效之日起三日内未向申请执行人倪凤琴偿还借款5.55万元及负担案件受理费594元。申请执行人倪凤琴于2016年6月1日向我院申请强制执行，我院于2016年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人孙刚发出执行通知书，责令被执行人孙刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙刚至今未履行。经查，被执行人孙刚确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人倪凤琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初1234号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘春梅
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初777号原告尹某某。委托代理人李亚红、卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告尹某某。原告尹某某诉被告尹某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李亚红、卯利利，被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年3月按乡俗举行了了结婚仪式，双方约定原告入赘到被告家生活。但至今未办理结婚证。2014年4月12日双方生育一女尹某甲。共同生活初期，双方感情较好。后因家庭矛盾导致双方感情不和，现诉至法院：1、请求法院依法解除我与被告的同居关系；2、请求法院判令非婚生女尹某甲由我抚养，被告承担抚养费每月450元，直至成年；3、依法判令被告返还原告彩礼82500元。被告尹某某辩称：一、我同意解除与被告的同居关系。二、非婚生女尹某甲自出生至今一直由我抚养，我要求抚养尹某甲。三、因原告系入赘到我家，我及家人未收到过原告的彩礼，故不存在返还的问题。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，并于2013年3月按乡俗举行了了结婚仪式，原告入赘到被告家生活。双方至今未办理结婚证。2014年4月12日双方生育一女尹某甲。共同生活期间，双方修建砖木结构房屋2间（一间厨房一间厕所），无共同债权债务。双方举行婚礼时，原告支付被告礼金14000元，对此，庭审中被告尹某某予以认可。现原告诉至法院，1、请求法院依法解除我与被告的同居关系；2、请求法院判令非婚生女尹某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月450元，直至成年；3、依法判令被告返还原告彩礼82500元。庭审时，被告要求抚养非婚生女尹某甲，并表示自行承担抚养费。以上事实有原、被告陈述及双方提交的相关证据佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽于2013年3月举行了婚礼，但之后一直未办理结婚证，属同居关系，不受法律保护。关于孩子的抚养问题，原、被告均要求抚养非婚生女尹某甲，经查，非婚生女尹某甲现仅2岁，且出生后一直随被告一起生活，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第2条规定，孩子的抚养以有利于子女成长为原则，结合双方实际情况，非婚生女子尹某甲由被告尹某某抚养较为妥当，因原告不愿承担孩子抚养费，被告也同意自行抚养，故非婚生女尹某甲抚养费由原告自行承担；关于同居期间共同财产分割问题，经查，双方同居期间在武都区三仓乡沟口坝行政村沟口坝社164号修建砖木结构房屋2间，按照相关规定，双方一人一间较为妥当；关于彩礼返还问题，经查明，原告举行婚礼时支付被告礼金14000元，因双方未办理结婚登记，故被告应当返还原告。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：一、非婚生女尹某甲由被告尹某某抚养，抚养费由被告尹某某自行承担。二、原、被告同居期间位于武都区三仓乡沟口坝行政村沟口坝社共同修建砖土结构房屋2间，原、被告各分一间。三、被告尹某某返还原告尹某某彩礼14000元，自本判决生效后10日内一次性付清。本案诉讼费用200元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  桑海宏二〇一六年七月二十六日书记员  周彦龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民特10号申请人：徐某，女，1958年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：戴某，男，1983年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯某，女，1983年2月11日出生，汉族，住址同上。申请人徐某于2016年6月16日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人徐某称，被申请人因生活及家庭经营需要向申请人借款50万元，长期拖欠不还。申请人诉至法院后，法院出具了（2015）任民初字第5711号民事调解书，确认了申请人的债权。因申请人在庭审过程中没有阐述“被申请人在借款时将中区字201XXXX431号房屋抵押给申请人并办理济宁市房他证字第201XXXX4**号他项权证”的事实，特向法院请求对涉案的中区字201XXXX431号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在50万元范围内优先受偿。上述申请，申请人徐某提供了《民间借款抵押合同》、济宁市房权证中区字第××号房屋所有权证书、济宁市房他证字第201XXXX4**号房屋他项权证、（2015）任执字第2175号执行裁定书等证据证明。出于案件审理需要，本院依法调取了（2015）任民初字第5711号民事卷宗材料。被申请人戴某、冯某未提出异议。本院经审查认为：被申请人戴某于2014年11月10日向申请人徐某借款50万元的事实，已被济宁市任城区人民法院以（2015）任民初字第5711号民事调解书所确认，该民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。就涉案的50万元借款，被申请人戴某、冯某作为抵押人，已将共同所有的位于济宁市古槐辖区的房产（济宁市房权证中区字第××号）抵押给申请人徐立芳，双方为此签订了《民间借款抵押合同》，亦在济宁市房产交易监理处办理了济宁市房他证字第201XXXX4**号房屋他项权证书，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。申请人徐某对位于济宁市古槐辖区的房产依法享有抵押权。双方约定的抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用，申请人徐某请求的债权额50万元不超出抵押担保范围。被申请人戴某未履行（2015）任民初字第5711号民事调解书所确定偿还50万元借款的义务，申请人徐某依照约定对抵押房产的拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，故申请人徐某提出对本案涉案担保物权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人戴某、冯某提供抵押的位于济宁市古槐辖区的房产（济宁市房权证中区字第××号）准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人徐某对变价后所得价款在借款50万元范围内优先受偿。案件申请费8800元，由被申请人戴某、冯某承担。审判员  祝士业二〇一六年七月十五日书记员  杨 茜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3932号原告王斌。原告曹玉红。两原告共同委托代理人（特别授权）钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告徐震亚。被告江苏振亚建设工程有限公司，住所地兴化市垛田镇杨花村。法定代表人邹翔。原告王斌、曹玉红与被告徐震亚、江苏振亚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、曹玉红的委托代理人钱正芳、被告江苏振亚建设工程有限公司法定代表人邹翔到庭参加诉讼，被告徐震亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌、曹玉红诉称，两原告系夫妻关系。被告徐震亚在借用两原告存放于被告江苏振亚建设工程有限公司的保证金共计76.5万元后，分别于2015年10月21日和2016年5月4日向两原告出具借、欠条各一份，对其中50万元约定同年4月底前偿还，并按银行贷款利率计息。由被告江苏振亚建设工程有限公司提供担保。后原告多次催要未果。请求判令被告徐震亚偿还借款及利息，被告江苏振亚建设工程有限公司对上述偿还义务承担保证责任。被告徐震亚未答辩。被告江苏振亚建设工程有限公司辩称，原告诉称是事实。经审理查明，被告徐震亚因欠他人债务，用两原告存放在被告江苏振亚建设工程有限公司的保证金共计76.5万元进行偿还，后分别于2015年10月21日和2016年5月4日向两原告出具50万元的借条和26.5万元的欠条各一份。其中50万元的借款约定至2016年4月底前偿还，并按银行贷款利率计息。被告江苏振亚建设工程有限公司为上述76.5万元借（欠）款提供担保。原告多次催要未果。另查，两原告系夫妻关系，上述债权发生在两原告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的被告徐震亚出具的并由被告江苏振亚建设工程有限公司盖章担保的借（欠）条各一份、银行打款记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王斌与原告曹玉红系夫妻关系，在两原告婚姻关系存续期间，被告徐震亚向两原告借款，由被告江苏振亚建设工程有限公司盖章担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。两原告要求被告徐震亚偿还借款并对其中50万元借款从2015年10月21日按中国人民银行同期贷款利率、另26.5万元欠款从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，被告江苏振亚建设工程有限公司承担保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐震亚于本判决生效后立即偿还原告王斌、曹玉红借款76.5万元及其利息（其中50万元利息从2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率、26.5万元利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告江苏振亚建设工程有限公司对上述偿还义务承担连带责任担保。三、被告江苏振亚建设工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年七月五日书记员  蒋 玉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执652号之一申请执行人周金春，男，1957年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人江祖泉，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初295号民事判决书，于2016年5月31日作出(2016)闽0982执652号执行裁定书，冻结被执行人江祖泉所有银行账户存款人民币32000元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江祖泉所有银行账户存款人民币32000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月十五日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2020号原告齐建台。被告刘甄。原告齐建���诉被告刘甄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员张芳适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告齐建台到庭参加诉讼，被告刘甄经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告齐建台诉称，2012年7月至2013年9月，被告从原告处购买鱼药养鱼，共欠原告货款44000元。因多次催要未果，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款44000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对利息的请求，只要求被告给付货款44000元及本案诉讼费。原告齐建台为证明其主张，向本院提交的证据有：1、欠条一张，用以证明被告刘甄欠款事实及金额。2、（2014）宁民初字第573号民事调解书一份，用以证明被告在自己的离婚诉讼中承认欠款事实。被告刘甄在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告经营鱼药销售，被告自2012年7月24日至2013年9月6日期间从原告处购买价值44000元的鱼药，始终未给付货款。经原告催要，被告为原告出具欠条，载明：“今欠柳沽齐建台鱼药款共计44000元，欠款人刘甄，2015年4月28日”。被告始终未能给付原告该欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实。本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，是在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有��。原告齐建台履行供货义务后，被告刘甄应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述和欠条内容，可以确认被告刘甄尚欠原告齐建台货款44000元的事实。故对原告齐建台要求被告刘甄给付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘甄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉、答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘甄于本判决生效后三日内给付原告齐建台货款44000元。案件受理费450元，由被告刘甄负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 芳二〇一六年七月十八日书记员 王晓青附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2047号罪犯黄永华，男，1982年2月11日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月2日作出(2013)佛南法刑初字第1220号刑事判决，以被告人黄永华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)佛中法刑一终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄永华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永华系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯黄永华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2027年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初617号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代表人刘广臣，男，职务行长。委托代理人张丹，女，汉族。委托代理人于海涛，男，汉族。被告闫德莉，女，汉族。被告王云龙，男，汉族。被告魏旭铮，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告闫德莉、王云龙、魏旭铮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛，被告王云龙、魏旭铮到庭参加诉讼。被告闫德莉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萝北邮储银行诉称，2014年3月25日，被告闫德莉、魏旭铮、王云龙以三户联保的形式分别从原告处贷款170,000.00元、180,000.00元、170,000.00元，约定于2015年3月还清。贷款之后，被告闫德莉按期还清了贷款，被告王云龙、魏旭铮未按合同约定偿清贷款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告王云龙、魏旭铮给付贷款本息合计421,523.44元，被告王云龙、魏旭铮、闫德莉对上述还款互负连带清偿责任。被告魏旭铮辩称，对组成联保组贷款事实及贷款数额无异议，当时是我们作业区主任王邦勇用我的名字贷款，贷款的钱我没有用，都让王邦勇和宋占奇用了，我能提供王邦勇和宋占奇给我打电话的录音，他们也承认这钱是他们用的，王邦勇承诺由他们偿还。被告王云龙辩称，对组成联保组贷款事实及贷款数额无异议，确实是我和我爱人贷的，王邦勇没经过我的同意去取的钱，当时是信贷员把我的存折要走了，让我把密码写在存折上，我不知道是什么原因，后来存折就找不到了，我问过王邦勇，他说这个钱确实是他用了。被告闫德莉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件及小额贷款手工借据原件各一份，证明借款数额、借款人、还款时间、联保事实、担保期限。被告王云龙、魏旭铮对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据无异议。被告闫德莉出庭应诉，未对证据进行质证。三被告未向法庭提供证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件及小额贷款手工借据原件分别有三被告的签名，且被告王云龙、魏旭铮对原告提供的证据无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月25日，被告王云龙、魏旭铮、闫德莉以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告王云龙从原告贷款170,000.00元，被告魏旭铮从原告处贷款180,000.00元，被告闫德莉从原告处贷款170,000.00元。被告闫德莉按照约定偿清了借款本息。被告王云龙、魏旭铮刚未按照合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告王云龙给付借款本金170,000.00元及利息、魏旭铮给付借款本金180,000.00元及利息，被告闫德莉对上述还款承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。三被告未按合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告王云龙给付借款本金170,000.00元及利息、魏旭铮给付借款本金180,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。三被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告闫德莉对上述还款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云龙于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金170,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；被告魏旭铮于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金180,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；被告闫德莉对上述还款负连带清偿责任，保证人被告闫德莉承担保证责任后，有权向债务人王云龙、魏旭铮追偿；被告王云龙、魏旭铮互负连带清偿责任。如果被告王云龙、魏旭铮、闫德莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,622.90元，减半收取为3,811.45元由被告王云龙、魏旭铮负担，被告闫德莉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一六年七月十四日书记员  刘 也
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初1282号原告韦某甲，女，生于1975年3月29日，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。委托诉讼代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。被告赵某甲，男，生于1971年12月6日，汉族，住四川省邻水县。原告韦某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后,依法由审判员张波独任审判,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其诉讼代理人叶洋、被告赵某甲均到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于1997年在深圳务工期间经工友介绍相识恋爱，于1998年1月开始同居生活，于同年11月按照农村风俗举行结婚仪式，并于2006年1月1月17日在四川省邻水县龙安镇人民政府补办结婚登记。婚后由于原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，被告的猜疑原告导致原、被告经常发生争吵，被告不照顾家庭，原、被告因夫妻感情不合分居已达两年，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生长女跟随原告生活，婚生次女、长子均跟随被告生活。原、被告婚姻存续期间生育长女赵某乙（生于1998年12月1日）、次女韦某乙（生于2004年3月8日）、长子赵某丙（生于2005年11月17日），且无夫妻共同财产及共同债权债务。被告辩称，原告所称不是事实，其离婚理由不能成立。原被告共同生活18年，婚后感情一直较好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年在广东省深圳市务工期间经工友介绍相识恋爱，于1998年1月开始同居生活，于同年11月按照农村风俗举行结婚仪式，并于2006年1月1月17日在四川省邻水县龙安镇人民政府补办结婚登记。2013年10月因被告猜疑原告有第三者导致原、被告感情出现裂痕，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间生育长女赵某乙（生于1998年12月1日）、次女韦某乙（生于2004年3月8日）、长子赵某丙（生于2005年11月17日），且无共同财产及共同债权债务。以上事实，有原告居民身份证复印件被告及婚生子女户籍信息，结婚证、原、被告QQ聊天记录截屏等证据材料，及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。原、被告结婚时间长，在很长时间内都能和睦相处，并生育了三个子女，2013年10月被告怀疑原告有第三者以来，双方互不信任，夫妻感情出现裂痕，但无证据证明其夫妻感情已完全破裂，原、被告的矛盾应本着珍惜夫妻感情，加强沟通了解，互谅互让，互相包容，处理好夫妻关系。原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告韦某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告韦某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。审判员 ���张波二〇一六年七月十二日书记员 张   鑫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2323号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人毕某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用毕某某、毕某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与毕某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，毕某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与毕某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与毕某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时毕某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、毕某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与毕某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付毕某某的金额是仅凭毕某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而毕某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人毕某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，毕某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与毕某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付毕某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人毕某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2293号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人刘某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用刘某某、刘某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与刘某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，刘某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与刘某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与刘某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时刘某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、刘某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与刘某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付刘某某的金额是仅凭刘某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而刘某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人刘某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，刘某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与刘某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付刘某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执34号之一申请执行人李作金，男，1947年12月24日出生，衡南县人。被执行人刘家喜，男，1940年4月16日出生，衡南县人。申请执行人李作金与被执行人刘家喜提供劳务者受害责任纠纷一案，衡南县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）南法鸡民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2015）南法鸡民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张云武二〇一六年七月二十二日书记员  唐伟文
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初145号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人赵某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被依兰县公安局取保候审，同年6月17日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日8时许，被告人赵某某在依兰县江湾镇土城子村土城子小区煤场院内，因琐事与被害人梁某某（男，57岁）发生争执并相互厮打，厮打过程中赵某某将梁某某右手踹伤。经法医鉴定：梁某某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，鼻部挫伤，左侧鼻骨骨折，右眼部挫伤，右手损伤已构成轻伤二级，面部损伤已构成轻微伤。被告人赵某某于2016年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、赔偿协议等；证人曹某某、李某某等人的证言笔录；被害人梁某某的陈述笔录；被告人赵某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年7月15至2017年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐莹二〇一六年七月十五日书记员  朱妍
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初437号原告陈功豪，男，1973年11月5日生，汉族。被告朱绍顶，男，1976年5月19日生，彝族，小学文化，农民。原告陈功豪诉被告朱绍顶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈功豪，被告朱绍顶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功豪诉称：被告于2015年3月29日在原告经营的姚恩钢材经营部购买直径8mm的钢筋378公斤，单价2.90元/公斤，金额1096元；购买直径14mm的钢筋74棵，单价35元/棵，金额2590元；购买直径16mm的钢筋155棵，单价45元/棵，金额6975元；购买扎线3件，单价25/件，金额75元；购买铁线2件，单价65元/件，金额130元；加工费700元，合计金额11566元。同时约定2015年4月5日之前付清，逾期一天200元的违约金，并且有被告朱绍顶的亲笔签字和指印。但被告一直未支付货款，经过多次催收，被告仍然拒绝支付。被告目无国法，约定的合同价款的支付已经严重逾期，构成根本违约，已经严重侵犯原告的合法财产权。现起诉请求依法判令被告支付原告货款11566元，支付违约金402天×200元/天×50%=40200元，并承担本案的全部诉讼费用。被告朱绍顶辩称：我已支付过1000元，我与原告购买钢筋是事实，货款我愿意支付，但原告给我做的钢筋不符合图纸上的要求，违约金计算不符合要求，算得太多，我支付不起。此外，我给别人做活，工程款还没有拿到，我现在也没有钱及时支付给原告。原告陈功豪向法庭提交了本人的身份证复印件及销货清单各1份，欲证明原告的身份情况及2015年3月29日被告朱绍顶向原告购买钢材，差欠货款11566元，约定2015年4月5日前付清，逾期一天200元的事实。经质证，被告朱绍顶无异议，只表示已支付货款1000元。原告陈功豪所提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告朱绍顶未向法庭提交证据。综上所述，本院认定本案法律事实为：2015年3月29日，被告朱绍顶向原告陈功豪经营的姚恩钢材经营部（现已停业）购买总价款为11566元的钢材，货款约定2015年4月5日前付清，逾期一天200元。被告朱绍顶支付给原告1000元后，取走所购买的钢筋，但到期后没有支付其余货款，经原告多次催收，被告至今未支付货款。本院认为，被告朱绍顶向原告陈功豪购买货物，应当按照约定的数额和时间支付价款。被告朱绍顶未按约定的时间支付价款，已构成违约，给原告造成损失，应支付违约金。被告朱绍顶辩称原告的钢筋不符合要求，但未提交相关证据证实，对其辩解理由本院不予支持。原告诉请被告支付其价款11566元，因被告已支付的1000元应从总价款中扣除，故本院支持10566元。原告要求被告支付违约金40200元，明显超过原告的实际损失，被告请求进行调整，本案中，被告未按时支付原告货款，原告损失的是该笔货款的利息，故违约金应按民间借贷中最高利息限制的年利率24%进行计算，计算至本案审理时共愈期15个月，实际差欠货款10566元，违约金应为3169元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告朱绍顶支付原告陈功豪货物价款10566元，违约金3169元，合计13735元（限判决生效后10日内执行）。二、驳回原告陈功豪的其余诉讼请求。案件受理费1094元，由被告朱绍顶交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  范继平审 判 员  白仲华人民陪审员  刘尔金二〇一六年七月十七日书 记 员  赵开军