上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2151号原告何文，女，1990年8月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人赵秀华，上海创美律师事务所律师。委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人程航，总经理。委托代理人王艳，女。原告何文诉被告李奇英、李士英、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安财保安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后又依法转为按照简易程序一般性规定审理。本院于2016年2月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告李奇英、李士英的起诉，原告何文的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告平安财保安徽分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何文诉称：2013年6月29日17时20分，李奇英驾驶牌号为皖APXXXX小型普通客车沿九新公路、沪松公路由南向西行驶，原告何文沿沪松公路由东向西通行，至九新公路沪松公路南约100米处，两车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，李奇英负事故全部责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费8,144.38元、交通费61元、律师费2,000元。审理中，原告变更医疗费为8,051.88元，同时放弃律师费2,000元。被告平安财保安徽分公司提交书面答辩状称：对事故发生和责任认定均无异议。事故车辆在其处投保了交强险和50万商业三者险(附加不计免赔)，对原告主张的医疗费应扣除非医保部分，交通费没有相应证据不予认可。经审理查明：2013年6月29日17时20分，李奇英驾驶牌号为皖APXXXX小型普通客车由南向西行驶，原告何文沿沪松公路由东向西通行，至九新公路沪松公路南约100米处，两车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，李奇英承担事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告因右锁骨骨折行内固定术，同时于2015年11月5日至复旦大学附属中山医院行内固定拆除术。皖APXXXX小型普通客车在被告平安财保安徽分公司处投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔)，事发时在保险期限内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险金额为500,000元。经本院(2013)松民一(民)初字第8515号民事判决，由被告平安财保安徽分公司在交强险范围内赔付原告医疗费限额10,000元，伤残赔偿金限额中的96,715元，李奇英赔偿原告各项损失19,189.80元，李士英承担连带赔偿责任。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、出院小结、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，皖APXXXX小型普通客车已向被告平安财保安徽分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保安徽分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，皖APXXXX小型普通客车已向被告平安财保安徽分公司投保了商业三者险(附加不计免赔)，故超出交强险部分由被告平安财保安徽分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告因交通事故产生的医疗费为8,051.88元；2、对于交通费，根据原告就诊情况，其主张61元并无不当，本院予以确认。关于被告赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费8,051.88元，因交强险中的医疗费限额已用尽，故由被告平安财保安徽分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的交通费61元，未超出交强险中伤残赔偿限额，故由被告平安财保安徽分公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告何文61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围赔付原告何文8,051.88元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何文负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一六年二月二十九日书记员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。