wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执45号之一申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。法定代表人杨正高，该局局长。委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。被申请人赵莫红，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，广西壮族自治区大新县人。被申请人龙开杰，男，1974年6月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人龙开杰、赵莫红征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X230号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2016）湘1230行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院向被执行人龙开杰、赵莫红送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费9714.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵莫红的银行存款用于缴纳社会抚养费，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X230号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕；二、本院（2016）湘1230执45号案执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  杨 蓉代理审判员  杨秋萍二〇一六年七月四日书 记 员  吴和君附件：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108、执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2089号原告：王海亮，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。被告：王现，男，1969年7月18日出生，汉族，农民。被告：刘桂华，女，1969年3月6日出生，汉族，农民。原告王海亮与被告王现、刘桂华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼，被告王现、刘桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海亮诉称，被告王现于2013年11月18日向原告借款50000元，口头约定月息3分，期限为六个月，被告王启昌提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还了部分借款及利息，现尚欠借款本金30000元及利息。为维护原告的合法权益，要求被告王现、刘桂华偿还借款本金30000元及利息。诉讼费由被告承担。被告王现、刘桂华未答辩。审理查明，2013年11月8日被告王现向原告王海亮借款，并出具借条一份，主要内容：今借到王海亮现金肆万元（40000.0）今借到王海亮现金壹万元整（10000.0）期限6个月借款人王现担保人刘桂华王启昌如我王现违约我宁愿让王海亮拿我全部家产包括房子和我代理的所有电动车。王现刘桂华。由于开始被告王现没有找到担保人，原告只愿借给被告40000元，写好借条后被告又找到王启昌担保，又写上借款10000元。现被告已偿还借款本金20000元，利息结算至2015年2月17日，尚欠原告借款本金30000元及利息未偿还。证人张某陈述：其与原被告均是朋友关系，2013年因王现做生意需资金周转，让其帮忙借款，就介绍向王海亮借款50000元，当时口头约定月息3分，王现的妻子刘桂华与王启昌提供担保，向原告王海亮出具了一份借条，并分别签字捺手印，被告王现并将其夫妻二人的身份证复印在借条背面。本案在诉讼过程中，原告撤回对王启昌的起诉。以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言记录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，提交的借条一份，虽未经被告质证,但结合当事人陈述、证人证言予以综合分析，可认定为当事人的真实意思表示，应依法予以确认，原告与被告王现之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请应予支持。被告刘桂华与被告王现系夫妻关系，其在借条上以担保人的身份签名，说明其对借款事实予以认可，可认定为夫妻共同债务。原被告约定月利率3%，虽违反法律规定，但未超过年利率36%，且被告自借款之日起已结算至2015年2月17日，被告已支付的利息依法应予以确认。现原告对借款利息的诉请应按年利率24%予以计算，超过部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王现、刘桂华于本判决生效后十日内共同偿还原告王海亮借款30000元及利息（利息按年利率24%自2015年2月18日起计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王现、刘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪周审 判 员  朱远昌人民陪审员  展湖滨二〇一六年七月七日书 记 员  张玉伟注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初637号原告郭某某。被告肖某某。原告郭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻涛独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年5月20日登记结婚。原告曾于2008年和2005年两次起诉离婚。因被告一直比较堕落，夫妻感情已名存实亡。故起诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；证据4、民事判决书及送达回证，拟证明原告系第三次向法院起诉离婚的事实。被告肖某某辩称：原告与被告还没有离婚，原告就与他人同居生活了，原告有过错，被告没有对不起原告的行为。被告不同意离婚。被告肖某某未向本院提交任何证据材料。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院经审查后认为，以上四份证据符合证据三性，本院依法确认该四份证据的证明效力。经审理查明：原告与被告于2001年底经人介绍相识，2002年5月20日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可。婚后，原、被告未共同生育小孩，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2009年向法院起诉离婚，之后，双方经调解和好，调解和好后双方共同生活至2014年5月，后再次分居生活至今。2015年4月2日，原告再次向法院起诉要求离婚，经本院审理，因原告证据不足，本院判决驳回原告的诉讼请求。但双方感情仍无好转。在庭审过程中，原、被告均称无夫妻共同债权及债务，亦无夫妻共同财产。本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂？对此，本院综合评述如下：准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告郭某某与被告肖某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情一般，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2009年、2015年先后两次起诉要求离婚，在第二次起诉离婚未被准予的情况下，双方感情仍无好转，且双方因感情不和已分居满两年。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告肖某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某与被告肖某某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  喻涛二〇一六年七月二十九日书记员  陈慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执205号申请执行人修宝玲,女,住吉林省长春市朝阳区。被执行人王洪英，女，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人修宝玲申请执行被执行人王洪英返还原物纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2392民事判决书依法强制执行。在执行过程中，被执行人王洪英已从长春市朝阳区义和路5号4楼410房屋中迁出,该房屋已交付给申请执行人修宝玲。经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第2392民事判决书的本次执行程序。如申请执行人修宝玲发现被执行人王洪英有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月二十五日书记员 王世刚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3340号原告高某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告冯某某承揽合同纠纷一案中，定于2016年7月15日9时公开开庭审理，原、被告双方经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费860元，由原告高某某负担。审判员  董恩国二〇一六年七月十九日书记员  韩艳艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3975号罪犯赵某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年7月25日作出（2013）东刑初字第853号刑事判决，以被告人赵某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，拘役四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯赵某对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯赵某减刑十一个月无异议经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑十一个月（刑期自2013年4月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3136号罪犯康中贵，男，1973年9月20日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，��在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年11月22日作出（2013）双流刑初字第753号刑事判决，以被告人康中贵犯放火罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年8月10日起至2017年8月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康中贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯康中贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康中贵减去有期徒刑十个月。，减刑后刑期至二〇一六年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审716号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局宣教科科长。被申请人吴江市科佳特种化纤原料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年10月13日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对吴江市科佳特种化纤原料有限公司作出吴环罚决字2015/195号行政处罚决定，责令你公司立即停止三甲酯项目的生产，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/195号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月十八日书 记 员  赵丽丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1180号上诉人（原审原告）：常聃委托代理人：杨清乐被上诉人（原审被告）：兴城市风景区管理局法定代表人：陈晓东委托代理人：李江上诉人常聃与被上诉人兴城市风景区管理局因劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02170号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常聃及其委托代理人杨清乐，被上诉人兴城市风景区管理局的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：兴城市风景区管理局下属的原园林处进行转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故常聃的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回常聃的起诉。案件受理费10元，免予收取。宣判后，常聃不服原审裁定，上诉称：园林管理处只是风景区管理局下属的一个科室，该科室是公益性事业单位，不是独立的事业单位，不存在改制问题。上诉人与风景区管理局存在劳动关系，与园林管理处不存在劳动关系，即使园林管理处进行改制，也与上诉人无关。一审认定是政府及其所属部门主导下的改制，进而认定是行政行为是错误的。因此，上诉人与风景区管理局间属于无固定期限劳动合同关系，由此引发的纠纷，属于法院审理民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，规范的是企业改制，并不是事业单位改制问题，上述规定不适用本案。故应撤销一审裁定，对本案进行实体审理。被上诉人兴城市风景区管理局答辩称：兴城市风景区管理局下属兴城市园林管理处原属经营性事业单位，因经济窘迫，人浮于事，2011年9月9日，兴城市人民政府召开第22次常务会议，决定对园林处改制，10月13日，兴城市机构编制委员会撤销了园林处的事业单位编制，政府批准了改制方案。园林处改制是政府主导的，并在相关行政机关参与下的事业单位改制，并非企业自主进行的改制，应不属于人民法院受案范围。本院经审理查明：兴城市风景区管理局成立于1994年5月17日，下设基层单位为风景管理处、园林管理处等五处一所，所需经费自收自支。常聃于1996年8月分配到兴城市风景区管理处工作。2006年8月8日，葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府作出“关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策”，2011年4月20日，兴城市机构编制委员会作出“关于将兴城市风景区管理局所属事业单位进行整合的批复”，将兴城市风景区管理局所属园林管理处、海滨风景管理处等事业单位整合为兴城市园林管理处，兴城市园林管理处为独立事业法人。2011年9月9日，兴城市人民政府第22次常务会议研究并议定了“关于海滨风景区管理局改制工作”的相关事项，2011年10月14日兴城市机构编制委员会根据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策》及兴城市人民政府《关于同意兴城市园林管理处转企改制实施方案的批复》，作出了“撤销兴城市风景区管理局园林管理处，划出事业单位管理序列”的批复。另查明，此次改制，不包括海滨风景区管理局的参公管理人员和离退休人员。常聃系非参公人员。常聃未在终止（解除）劳动合同证明书上签字，也未领取经济补偿金。本院认为，兴城市风景区管理局原为自收自支的事业单位，该单位于2006年8月2日起依照葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府及兴城市人民政府的文件精神对下属部门进行改制。根据双方所述事实、理由、请求及提交的相关证据证明，兴城市风景区管理局进行的事业单位改制是在政府部门主导下进行的改制，非单位自主进行，本案纠纷属于政府部门主导企事业单位改制遗留问题，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，该因政府部门主导的体制改革引发的争议不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪梅代理审判员  王嘉莉代理审判员  张信骋二〇一六年七月十九日书 记 员  王 宁本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10305号原告王喜利，女性，年龄24。被告董东亮，男性，年龄31。被告王艳艳，女性，年龄30。本院在审理原告王喜利诉被告董东亮、王艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百二十九元由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一六年七月十二日书 记 员  雷迎新
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1294号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人邓某，男，1976年1月30日出生，汉族，居民。被执行人周某，女，1975年3月20日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2015)第x2629号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审187号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费54472元，申请执行费717元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审187号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文民二初字第1598号原告刘选怀（曾用名刘显怀），男，汉族，1967年7月4日生，小学文化，现住麻栗坡县。委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告朱苏菊，男，汉族，1977年4月23日生，初中文化，现在文山市。委托代理人罗雪瑞，云南华汇（文山）律师事务所律师。（特别授权）被告余仲莹，女，汉族，1977年8月5日生，初中文化，现住文山市。原告刘选怀与被告朱苏菊、余仲莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，于2016年1月6日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序并于2016年5月16日进行审理，原告刘选怀及其委托代理人王正梅，被告朱苏菊的委托代理人罗雪瑞到庭参加诉讼，被告余仲莹第一次开庭到庭参加诉讼，第二次庭审时并未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告承包道路建设，急需资金周转便向被告的三舅刘选怀借款20万元。作为朱苏菊的三舅，为了让侄子渡过难关，便借给侄子朱苏菊20万元，说好半年后归还，被告口头答应给舅舅2分的利息，为了进一步明确双方的债权债务关系，被告当时还写了2张各10万元的《欠条》给原告持有。至2015年，原告多次找被告索要借款，被告以各种借口不予归还借款，2015年3月9日，被告合并写了一张20万元的《欠条》给原告。2015年10月份被告把其所有的其中一套房产出售，卖得326000元，原告得知后便要求被告立即归还借款，但被告却不还。现原告起诉要求：1、判决被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提供了以下证据：一、《欠条》，证明被告2015年3月7日向原告借款20万元；二、《居民户口簿》复印件，证明原告“刘选怀”与“刘显怀”是同一个人；三、《全户人员简况表》，证明两被告是夫妻关系；四、《证明》，证明朱苏菊欠原告20万元。第二次庭审时，原告补充提交视听资料一份，证明被告朱苏菊向原告借款20万元的事实。经质证，两被告对一号证据的真实性无异议，但是原告并没有将20万元交付被告，钱是原告与陈正福合伙做工程的钱，欠条上的时间与诉状上所写的时间不吻合，不能证明原告的观点；对二、三号证据无异议，对四号证据真实性无异议，但是证人应出庭接受质询。对第二次庭审补充提交的证据被告朱苏菊不予认可，认为欠条是原告逼迫所写。被告余仲莹未到庭进行质证。本院认为，对原告提交的一、四号证据以及补充提交的《视听资料》本院将结合全案加以综合认证，二、三号证据被告无异议，对无异议的证据本院予以采信。被告朱苏菊辩称，20万元是原告刘选怀拿去与陈正福合伙做工程的，因为工程是被告朱苏菊介绍的，现因工程亏损70多万元，原告就将亏损责任推到被告身上，多次威胁被告，2015年3月9日逼迫被告写下20万元《欠条》给原告，被告在欠条上注明是工程款，但是被告至今没有向原告借过钱，应驳回原告的诉讼请求。被告余仲莹辩称，不清楚是否存在该笔借款，一直在文山做事。两被告未向本院提交证据。为查明案件事实，第一次庭审结束后本院依职权向李国刚做了《调查笔录》。经质证，原告对笔录无异议，刚好证明了借款20万元的事实以及其中15万元是李国刚欠原告的钱，原告自己添了5万元后出借给被告。被告朱苏菊对笔录予以部分认可，认可被调查人没有见到原告交付借款部分，对其他不予认可。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告朱苏菊和余仲芸于2003年登记结婚，2015年12月办理离婚手续，2012年被告朱苏菊分两次向原告借款，每次10万元，并分别写下两份欠条，原告以现金方式向被告朱苏菊交付了借款。2015年3月7日，被告朱苏菊在李国刚家将两份条子销毁向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠到刘显怀三舅现金人民币贰拾万元正（￥：200000.00元）、此款用于做工程”。被告至今未归还原告借款。本院认为，原、被告之间是存在合法有效的借贷关系。原、被告的借款是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效且原告已提供了借款。关于借款金额问题，原告提交的证据能够综合证明被告朱苏菊交付的借款金额为20万元，本院认定借款金额为20万元。借款应认定为夫妻共同债务，被告余仲芸应共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”被告余仲芸并未提交任何有效证据证实前述法律规定的除外情形存在，借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱苏菊、余仲芸于本判决生效之日起十日内返还原告刘选怀借款200000.00元。案件受理费4300元，由被告朱苏菊、余仲芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  朱应洪审判员  苏忠卫陪判员杨富光二〇一六年七月六日书记员  杨文娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24084号原告陈士法,男,1965年5月3日出生,汉族,户籍地山东省东平县,现住天津市滨海新区。委托代理人张蕊,国浩律师(天津)事务所律师。被告孙长林,男,1988年10月14日出生,汉族,住山东省乐陵市。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。负责人ＸＸ,总经理。委托代理人李苗,天津津瑞律师事务所律师。原告陈士法与被告孙长林、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈士法撤回起诉。本案诉讼费826元,减半收取413元,由原告陈士法负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年七月十五日书记员  鲁秋亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6478号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：陈小妹，女，1975年11月13日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告陈小妹物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年七月十一日书记员  王婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3070-2号原告：陈保伟，男，1969年02月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛洋洋，女，1986年11月08日出生，汉族，住蒙城县。被告：桂明明（与葛洋洋系夫妻关系），男，1989年07月05日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈保伟诉被告葛洋洋为买卖合同纠纷一案中，原告陈保伟于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛洋洋、桂明明的在蒙城县人民法院账户上50000元卖房款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告葛洋洋、桂明明的在蒙城县人民法院账户上50000元卖房款；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一六年七月二十六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1113号原告陈某某。被告赵某某。原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1989年5月8日登记结婚，婚生子赵某甲现年27岁。原、被告因感情不和，经常因家庭生活琐事口角打架。婚后因与被告父母一居生活，原告经常与被告父母因琐事发生矛盾，每次发生矛盾被告都不问青红皂白，就和原告生气打架，有时还动手殴打原告。原告于2016年2月与被告分居至今。原告曾回家过几次，每次回家被告都没有好态度，就管原告要钱，没钱就撵原告走。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，个人的口粮地归被告耕种、经营，被告每年给原告土地收益2000元，本案诉讼费用由原、被告共同负担。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1989年5月8日登记结婚，婚生子赵某甲现年27岁。婚后双方因家庭生活琐事有过口角打架行为。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年七月十三日书记员  都吉娜
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执389号申请执行人：石秀华，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。被执行人：陈光喜，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。申请执行人石秀华与被执行人陈光喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年2月20日作出的（2015）鞍岫民红初00438号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人涉及另案，本院正在协调当中，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执389号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年七月十九日书记员  程邵辉
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初102号原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人高岩，女，北京市顺义区人民政府干部。委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。原告仇静萍（以下简称原告）不服被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）作出的顺义区（2015）第32号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日受理后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告仇静萍及其委托代理人范建文，被告的委托代理人高岩、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年7月13日向原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，您申请公开的信息所涉事项属于市人民政府公布由具体工作部门公开的范围（具体工作部门请参阅《北京市政府信息公开指南》，登录http://zfxxgk.beijing.gov.cn/columns/×××.html,点击“政府信息公开指南-市政府信息公开指南”即可查阅）。原告诉称，原告于2015年6月16日向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京欧陆苑房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书的法定职责，故被诉答复违法，请求予以撤销。原告向本院提交了下列证据：1、西白辛庄村村委会证明，用以证明原告是该村村民，该村没有土地确权；2、EMS邮单，用以证明提出申请的日期；3、登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书，用以证明原告收到被告寄来的材料，反映整个信息公开的过程。被告辩称，原告的申请不属于被告信息公开范围，被诉告知书符合法律规定，由国土局公开信息并不违反土地法的有关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、北京市政府信息公开指南，用以证明原告申请公开事项涉及土地登记信息，根据该规定，应当向市或区县国土局申请，不属于被告公开范围；2、延长答复期审批文件，用以证明延长答复期限，履行了审批程序；3、办理流程材料，包括登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书、EMS邮单及查询记录，用以证明被诉告知书程序合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年6月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开北京欧陆苑房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。被告于同日作出顺义区（2015）第32号-回《登记回执》，告知原告将于2015年7月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月8日，被告经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2015）第32号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年7月30日前作出答复。2015年7月13日，被告作出被诉告知书并于同年7月15日送达原告。本院认为：《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。根据上述规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，《北京市政府信息公开指南》将市或区国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关具有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，应当依据上述规章规定办理。原告申请公开北京欧陆苑房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续，属于土地登记资料的查询，国土资源行政主管部门负责公开查询，故被诉告知书并无不当，对原告诉讼请求，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告仇静萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仇静萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一六年七月十八日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执356号申请执行人程丽媛，女，1991年9月26出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人程丽媛与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执169号之一申请执行人衡阳乔阳水泥有限公司。住所地湖南省衡东县。法定代表人颜三文，该总经理。被执行人刘建丰。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第702号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人刘建丰发出执通知书，责令被执行人刘建丰于2016年5月25日履行生效法律文书确定的兑现义务，但被执行人刘建丰至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中除依法扣划刘建丰银行存款8000元外，查明被执行人刘建丰：一、无房产；二、无车辆；三、未申请注册公司，无股份；四、无其它存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人刘建丰暂无可供执行的财产应依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第702号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘尚球二〇一六年七月十二日书记员  曹 恋校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执408号申请执行人杨云鹏，住址临江市。被执行人侯广州，住址白山市。申请执行人杨云鹏与被执行人侯广州劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）吉0605民初742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执408号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年七月十九日书记员  刘玉山
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初586号原告焦素芳，女，1965年9月10日生，汉族，身份证号码3210251965********，住泰兴市济川街道岚园小区**号楼***室。委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告江苏竞宇建安工程有限公司，住所地泰兴市济川街道三井北巷钟晓公寓83号。法定代表人卢静。原告焦素芳与被告江苏竞宇建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截止2013年7月17日，被告到原告处购买盘罗（镙纹钢），合计人民币140839元，被告仅给付了20000元，尚欠120839元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款120839元；诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，原被告存在业务往来。2013年6月2日，被告向原告购买三级Ф8的镙纹钢11.638吨，单价每吨3700元，货款为43060元。2013年7月12日被告向原告购买Ф8的镙纹钢6.059吨，单价每吨3950元，货款为23933元，购买Ф25的镙纹钢15.427吨,单价每吨3760元，货款为58006元。2013年7月17日被告向原告购买Ф25的螺纹钢3.974吨，单价每吨3760元，货款为14940元，加上900元运费，共15840元。综上，总货款为140839元。被告工作人员王金栋在销货清单上签收。被告除给付20000元货款外，其余120839元一直未能给付。原告催要无着，曾于2015年以王金栋作为被告，向泰州市高港区人民法院提起诉讼，后于同年9月23日撤回起诉，再次以江苏竞宇建安工程有限公司为被告，诉至本院。以上事实，有原告提供的销售清单、（2015）泰高民初字第549号案件庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买镙纹钢，王金栋作为被告工作人员在销售清单上签收，系职务行为，所产生的法律后果应由公司承担，被告应该给付相应货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款120839元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏竞宇建安工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦素芳货款120839元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审 判 长  季菲人民陪审员  燕明人民陪审员  薛花二〇一六年七月八日书 记 员  叶文
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终712号上诉人（原审被告）：吉林省新双鹤房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区凯旋路****号***室。统一社会信用代码：。法定代表人：柴东军，董事长。委托代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。委托代理人：曲占林，现住长岭县。被上诉人（原审原告）：李祥。现住松原市长岭县。委托代理人：李春辉，现住松原市长岭县，系被上诉人的女儿。委托代理人：王成，现住松原市长岭县，系被上诉人的女婿。上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司因与被上诉人李祥民间借贷纠纷一案。不服长岭县人民法院(2016)吉0722民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司的委托代理人王天武、曲占林、被上诉人李祥及其委托代理人李春辉、王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祥原审诉称，被告系一开房地产开发公司，2015年1月10日，在我处借款70万元，双方约定月利3.5分，还款期限为2016年1月10日，每月10日被告将利息打到我的卡上，被告用鸿城伟业的房产1单元501室、601室，2单元802室抵押。双方还约定如被告二个月利息不能偿还，出资人有权处理房产。现被告违约在先，故原告诉至法院要求被告用房产折抵借款及利息。被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司原审辩称，原告所述的借款时间，借款金额本金70万元均属实，月利率3.5分及抵押情况都属实。我已给付5个月的利息，每月2.45万元，后又给付2.1万元。利息共给付14.35万元。我不同意原告的诉讼请求。我们不能还款的理由是原告没有提供给我们已收到还款的发票。如原告方提供正式的发票，我们就同意还款。原审法院审理查明，2015年1月10日，被告在原告处借款本金70万元，双方约定月利3.5分，还款期限为2016年1月10日，每月10日被告将利息打到原告指定的卡上，并用鸿城伟业的房产1单元501室、601室，2单元802室作为抵押。双方还约定如被告二个月利息不能偿还，出资人有权处理房产。现被告违约在先，故原告诉至法院要求被告用房产折抵借款及利息。被告不同意原告的诉讼请求。被告同意还款但要求原告提供正式的发票。上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明。原审法院认为，原、被告之间债权、务关系明确，被告对借款事实及借款金额、利息约定均无异议，被告应按约定履行义务。被告要求原告出具增值税发票的主张没有法律依据，故原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》中明确规定，抵押权人和抵押人不得在合同中约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故原告要求被告用抵押的房产清偿借款的要求违反了法律的禁止性规定，本院不予支持。关于利息，双方约定的利息不应高于国家规定的年利24%的上线。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，判决如下：一、被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2015年7月10日起息，月利2分）此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告负担；剩余6000元，由本院退还给原告。宣判后，上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，改判已给付利息中超过月利3分的部分19000元冲抵借款本金并判令被告出具个人所得税发票。原审判决未将上诉人按月利3.5分已付6个月的利息，超过月利3分的部分未确定为违法利息是错误的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持，上诉人已支付利息为6个月共计14.35万元，而判决要求自2015年7月10日拟2分利起息，此前超出月利3分的部分未予冲抵借款本金或利息，由此造成上诉人19000元无端损失，上诉人请求将该19000元冲抵借款本金或利息。被上诉人答辩称：我们的借贷关系明确，应该按照约定履行义务。利息约定的就是税后的利息。提供发票的主张没有法律依据，我们没有这个约定，不提供发票也应该还钱。第六个月铁门主动给的，也不是19000元，经过计算应该是17500元，这个不同意冲抵本金。原审判决正确，请求二审法院维持原判。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据此规定，本案中上诉人已给付被上诉人的利息中超过年利率36%的部分无效，本院不予保护。关于上诉人提出的已给付的利息超出年利率36%的部分应当冲抵借款本金的上诉意见，因此观点无法律依据，本院不予支持。但因到期后上诉人未按期还款，后期又产生了利息，被上诉人实际给付的利息中超出年利率36%的部分应冲抵之后的利息。关于上诉人提出的被上诉人应当开具个人所得税发票上诉人才能给付借款及利息的上诉意见，因此观点无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长岭县人民法院(2016)吉0722民初559号民事判决的第二项，即驳回原告其他诉讼请求。二、撤销长岭县人民法院(2016)吉0722民初559号民事判决的第一项，即被告偿还原告借款本金70万元及利息（自2015年7月10日起息，月利2分）此款于本判决生效后十日内一次性给付。三、上诉人吉林省新双鹤房地产开发有限公司偿还被上诉人李祥借款本金70万元及利息（自2015年7月10日起息，月利2分，上诉人已给付的利息中超出年利率36%的部分应予扣除）此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费12000元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年七月八日书记员  李 林
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0121执异14号案外人宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘文锦，该公司董事长。委托代理人刘红艳、赵美容，北京泽元（银川）律师事务所律师。申请执行人陈大盛，男，1968年11月15日生，汉族，小学文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。被执行人徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住四川省绵阳市三台县。被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人范定胜，系该公司总经理。委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。本院在审理案外人宁夏民生房地产开发有限公司与申请执行人陈大盛、被执行人徐海洲、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷执行异议一案中，案外人宁夏民生房地产开发有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人宁夏民生房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人宁夏民生房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判长  许继承审判员  马富玺审判员  杨建军二〇一六年七月十一日书记员  王海红本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初756号原告：杜海平，男，汉族。委托代理人：张志刚，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被告：河南省龙杰置业有限公司。法定代表人：葛红艳，经理。住所地：西峡县北四环西峡印象公寓楼顶层。被告：西峡县龙港旅游商贸有限公司。法定代表人：贾文杰，经理。住所地：西峡县北四环西峡印象公寓楼顶层。二被告委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。原告杜海平诉被告河南省龙杰置业有限公司（下简称龙杰公司）、西峡县龙港旅游商贸有限公司（下简称龙港公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员陈勇组成合议庭于2016年4月28日进行了公开审理。原被告委托代理人��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告龙杰公司2012年2月25日签订《商品房买卖合同》，将被告公司开发的“西峡.印象公寓楼”A座1511号商品房出售给原告。合同约定房款216940元，首付116940元，余款由原告办理按揭；龙杰公司应于2012年6月30日前交付房屋。并约定在实际交房180日内被告龙杰公司将资料提交房管机关，以办理产权登记。合同约定了违约责任，若原告不按合同约定时间方式支付房款，则自合同约定应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向龙杰公司支付逾期应付款百分之十的违约金；若龙杰公司未按合同约定期限交付房屋，则自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金，若因被告责任，致使原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告按已付房��的0.5%支付违约金。合同签订后，原告按约定时间和方式向被告龙杰公司支付了房款，但被告龙杰公司未按合同约定履行交房义务，直至2013年9月1日才将房屋交付原告。交房时，原告等业主提出违约赔偿问题，龙杰公司答应按合同约定向原告等业主支付违约金，承诺先从原告等业主应缴纳的水电费和物业管理费中冲抵。故自2013年9月至今，原告等业主的水电费和物业管理费均由龙杰公司负担，龙杰公司从未向原告等业主收取过任何费用。期间，原告等业主多次找龙杰公司要求解决违约金赔偿问题，但一直未予解决。2016年3月，在未给出合理解决方案情况下，被告龙杰公司突然张贴通知，要求原告等业主缴纳水电费和物业管理费。后经交涉，龙杰公司只同意免收物业费抵违约金，原告等业主不同意，协商未果。龙港公司系龙杰公司的实际股东。综上，龙杰公司与原��等业主签订商品房买卖合同后，应按合同约定履行义务，却迟延交房，构成严重违约，且在承诺向原告支付违约金后再次违约，单方无故变更违约赔偿方式，也未按合同约定履行产权登记义务。诉请判令被告向原告支付违约金24557元（116940＊0.0005＊420），并依合同约定办理房屋权属登记。原告提交如下证据：1、二被告的企业公示信息。证明二被告的公司信息。龙港公司系龙杰公司的实际股东。2、2012年2月25日商品房买卖合同。证明原告与龙杰公司之间房屋买卖合同的存在，约定了原告购买的房屋的价款、支付方式以及交房时间、房权证办理方式、与之相关的违约责任。3、原告身份证复印件及收据。证明原告交付房款。4、电话录音书面笔录、询问笔录两份。被告质证意见为：证据1-3真实性无异议。证据4���容属实，电话录音是刘某说的。刘某是龙港公司办公室主任，他所说的话只能代表龙港公司不能代表龙杰公司。二被告辩称：延期交房存在违约行为。龙港公司不是合同相对人，不应承担本案的合同责任。龙杰公司和龙港公司从来没有承诺过以物业水电费顶替违约金。原告应当承担因购买和居住房屋所产生的物业费和水电费。二被告无证据提交。经审理查明：2012年2月25日，原告与被告龙杰公司签订《商品房买卖合同》，将被告公司开发的“西峡.印象公寓楼”A座1511号商品房出售给原告。合同约定房款216940元，首付116940元，余款由原告在南阳市商业银行西峡支行办理按揭贷款，龙杰公司应于2012年6月30日前交付房屋。合同第八条“交付期限”载明：“出卖人应当在2012年6月30日前。合同约定的商品房交付买受人使用：。”、第九条：“��卖人逾期交房的违约责任”载明：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取��房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定时间和方式向被告龙杰公司支付了房款，被告龙杰公司未按合同约定履行交房义务，直至2013年8月31日才将房屋交付原告。原告接受房屋后以被告违约为由未缴纳水电费和物业管理费。2016年3月，被告龙杰公司张贴通知，要求原告等业主缴纳水电费和物业管理费。协商未果原告诉至本院。另查，目前争议房屋未经政府部门组织验收，无法办理权属登记。龙杰公司股东为龙港公司及自然人股东贾文杰。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告龙杰公司未按合同约定日期向原告交房，也未按合同约定期限办理房屋权属登记，属违约行为。被告应当按照合同约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天2012年7月1日起至实际交付之日2013年8月31日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金的约定承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付违约金78056元（116940＊0.0005＊420）在法律规定范围之内，本院予以支持。原告诉请被告办理权属登记，因目前房屋未经政府部门组织验收，权属登记无法办理，故原告可在条件成熟后向被告另行主张权利。原告诉请被告龙港公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南省龙杰置业有限公司在判决生效后十日内支付原告杜海平违约金24557元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜海平其他诉讼请求。案件受理费414元，由被告河南省龙杰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟审 判 员  张林增人民陪审员  陈 勇二〇一六年七月四日书 记 员  李 明
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2999号原告罗章林，男，1947年3月29日出生，汉族，农民。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，统一社会信用代码500236000004981。法定代表人周大川。本院在审理原告罗章林与被告奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗章林撤回对被告奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告罗章林承担。代理审判员  李明航二〇一六年七月三日书 记 员  王 威
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1223号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人张西明。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第962号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张西明、吴燕系夫妻关系，2013年8月27日在泰安市违法生育一胎女孩，2015年8月20日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张西明违法生育行为征收社会抚养费9503元。在法定期限内张西明对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第962号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第962号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年七月二十九日书记员 张 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执250号之四十二申请执行人张亚超被执行人廖东安本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之四十二裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖东安在中国银行000xxxx076427xxxxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年七月二十六日书记员  辛瑞华
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异911号异议人（申请执行人）：王代云，男，汉族，1969年3月24日生。本院在办理王代云申请执行重庆市北湖建筑工程有限公司（以下简称北湖公司）、重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人王代云向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，2016年6月6日，重庆市第五中级人民法院告知其申请执行的（2015）渝五中法仲执字第621号案的执行依据重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第896号裁决书，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该案仲裁文书第二项、第三项不予执行，只能执行第一项裁决。重庆市第五中级人民法院的这一告知无法律依据。请求保护其优先受偿权。本院查明，申请人王代云、徐玉明与被申请人北湖公司、华伦公司建设施工合同一案，重庆仲裁委员会于2015年4月13日作出（2015）渝仲字第896号裁决书，裁决：（一）被申请人重庆市北湖建筑工程有限公司自接到本裁决书之日起10日内向申请人王代云、徐玉明（裁决书误写为“徐世明”）支付工程进度款16058810元；（二）若被申请人重庆市北湖建筑工程有限公司未按本裁决第（一）项指定期限履行的，申请人依法享有对“米兰阳光”建设工程的折价款或者拍卖款的优先受偿权；（三）被申请人重庆华伦房地产开发有限公司对被申请人重庆市北湖建筑工程有限公司所欠工程价款16058810元承担连带支付责任。本案仲裁费121062元，由被申请人重庆市北湖建筑工程有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决书生效后，王代云向本院申请执行。在执行过程中，本院执行机构根据听证查明的事实，告知该裁决书第（二）项、第（三）项不予执行。本院认为，执行异议是指执行当事人或案外人对程序上存在瑕疵的执行行为不服，旨在排斥或阻却法院的强制执行行为而依法请求予以变更或撤销已发生的执行行为的权利。异议的内容为执行行为违反法律规定。执行机构的告知不属于执行行为，王代云的异议申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的范围，不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下:驳回王代云的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 亚
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426民初3524号原告曹海广，男，1982年2月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告陈波，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告曹海广与被告陈波运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，原告要求对被告陈波所有的蒙DXXX**号金杯厢式货车一辆予以查封，并以自已所有的蒙ＤXXX**号丰田轿车提供担保。本院认为，原告曹海广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告陈波所有的蒙DXXX**号金杯厢式货车一辆予以查封；二、对原告曹海广所有的蒙DXXX**号丰田轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳俊海二〇一六年七月十五日书记员  马永波
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5425号原告谌某。被告袁某甲。委托代理人李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者。原告谌某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陆兰兰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌某、被告袁某甲及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌某诉称，原被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日育有一子张某，2006年8月4日补领结婚证。婚后，被告暴露多种问题，对原告漠不关心，同时在外工作期间经常沾花惹草，与人斗殴、酗酒、赌博，原告对其进行劝阻后，被告仍不悔改反而对打骂原告，双方感情逐渐破裂。2008年至今，原被告开始长达八年的分居生活，分居期间，被告不思进取，原告一人在外打工，贴补孩子抚养费，夫妻关系早已名存实亡。现特具诉状，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某乙随原告生活，被告依法承担抚育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告袁某甲辩称，被告不同意原告提出的离婚诉讼请求，理由是原被告有一定的婚前基础，双方从相识、同居、生育小孩到补领结婚证长达四年之久，可见双方的婚前基础还是很扎实的，原被告婚后建立了一定的夫妻感情，无论是夫妻关系还是家庭关系都比较好，2011年，原告要求出国，被告母亲从他人处借款20000元，被告也给付5000元，被告的姐姐也给原告几千日元，用于原告去日本打工的报名费及开支费用，到目前为止，被告母亲所借的20000元还未偿还，原告从2011年至2014年在日本打工期间，工资收入400多万日元，折合人民币20余万元，都在原告处，平时的家庭开支均由本案被告负担，被告及家人从未与原告计较过。原告在起诉前，将存在中国银行的400多万日元全部转移，对此工资应当视为夫妻共同财产，原告在诉状中称双方自2008年分居至今，这一说法不是事实，原告在日本打工期间，被告也去过好几次，并同居生活，从日本回来后，也一起共同生活，2015年2月，双方虽然发生过一次矛盾，被告根据原告的要求写了一份保证书，但双方关系没有恶化，2015年和2016年原被告和小孩三人一起去原告的娘家贵州过春节，今年原告在上海打工期间也经常回来，双方一直没有分居生活，目前小孩即将就读初中，希望原告能够回头，为小孩，为家庭考虑，能和被告和好，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2002年年底经人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日育有一子袁某乙，现小学毕业。2006年8月4日双方补领结婚证。婚后较长时间，原被告关系尚可，近年来，因原被告分别外出打工，双方交流较少，致关系不睦。2016年6月2日，原告谌某诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告的结婚登记审查处理表、户口簿原件等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有较为稳定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但皆为家庭琐事，并不存在大的矛盾，只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。另外，作为丈夫，被告袁某甲应多顾家，多关心妻子，要做家庭的主心骨、顶梁柱。而作为妻子，原告谌某也要以家庭为重心，给孩子一个完整的家庭。再则，原告谌某主张其与被告袁某甲夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告谌某要求与被告袁某甲离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谌某要求与被告袁某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告谌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  陆兰兰二〇一六年七月十四日见习书记员  施 璐
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2328民初723号原告吴波，男，1988年5月29日生，住安龙县。被告蔡荣波，男，1990年7月7日生，住安龙县。未到庭。委托代理人卜忠政，男，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告吴波诉被告蔡荣波租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告吴波自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取250元，由原告吴波负担。审判员  程道灿二〇一六年七月五日书记员  岑云龙
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执7号申请人张伟，出生于1985年10月10日，男，住四川省泸定县。被执行人黄建民，出生于1963年8月14日，男，住四川省泸定县。被执行人王永芬，出生于1967年1月20日，女，住四川省泸定县。本院在执行张伟与黄建民、王永芬借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”之规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年七月十一日书记员 胡 贵
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第736号罪犯尹昌跃，男，生于1987年6月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。本院于2011年2月28日作出（2011）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人尹昌跃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币14000元，刑期执行至2023年3月9日止，判决发生法律效力后，交付执行���服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑10个月，刑期执行至2022年5月9日止。执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹昌跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年2月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯尹昌跃的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯尹昌跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹昌跃准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年七月一日书记员  张 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初45549号原告李霆,男,汉族,1978年12月31日出生,天津化工厂职工,住天津市滨海新区。被告李贵朋,男,汉族,1972年7月15日出生,无职业,住天津市滨海新区。被告王丽云,女,汉族,1965年3月14日出生,无职业,住天津市滨海新区。被告天津滨海天成温泉酒店有限公司,住所地天津市滨海新区。原告李霆诉被告李贵朋、王丽云、天津滨海天成温泉酒店有限公司(以下简称“天成酒店”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理,本院追加天成酒店为本案被告。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李霆,被告李贵朋,被告王丽云到庭参加诉讼,被告天成酒店经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霆诉称,原、被告之间系商业合作关系,被告欠原告货款,共计欠款金额为6149元,但迟迟不还。为维护原告合法权益,现诉至法院,提出以下诉讼请求:1、依法判令三被告连带偿还所欠原告货款人民币6149元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、送货单3份,证明原、被告之间法律关系及欠款数额。被告李贵朋辩称,我与原告没有买卖合同及欠款纠纷,原告货物送到天成酒店,由总经理张朋新告知我们负责签收,应该第三被告承担还款责任,不同意承担还款责任。被告李贵朋为支持其抗辩,向本院提交以下证据:1、劳动合同,证明被告李贵朋系第三被告员工,签收货物系履行职务行为。被告王丽云辩称,我是被告天成酒店的工作人员,只是对原告送货进行签收,我不应当承担还款责任。被告王丽云为支持其抗辩,向本院提交以下证据:1、劳动合同,证明被告王丽云系第三被告员工,签收货物系履行职务行为。被告天成酒店未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明,2015年6月1日、9月13日,案外人张愉通过电话联系原告,以被告天成酒店名义向原告订购休闲食品,后原告依约将货物送往被告天成酒店处,货物送达后,由被告李贵朋、王丽云进行签收。原告提交的3张送货单显示的收货、要货单位均为被告天成酒店。另查明,被告王丽云系被告天成酒店职工,被告李贵朋在被告天成酒店担任经理职务。以上事实,由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”结合本案原告提交的送货单及小额商品交易习惯等情形,应当认定原告主张的买卖合同关系成立,但本案的争议焦点为,买卖合同关系中买方主体的确定。一方面,经本院核实原告与本案被告李贵朋、王丽云并不认识,且二被告提交的劳动合同能够证明其为被告天成酒店职工,签收货物系履行职务行为。另一方面,原告庭审中表述案外人张愉以被告天成酒店名义向其订货,原告提交送货单也显示被告天成酒店为收货单位,因此本院认定本案买卖合同关系中的买方为被告天成酒店,而非被告李贵朋、王丽云。原告主张被告李贵朋、王丽云承担还款义务,依据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”现原告已举证证明其向被告天成酒店交付货物,被告天成酒店没有提交证据证明向原告支付价款,因此,原告主张被告天成酒店支付相应货款符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津滨海天成温泉酒店有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李霆货款人民币6149元。二、驳回原告李霆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,有被告天津滨海天成温泉酒店有限公司担负,并于本判决生效后三日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年七月十五日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初438号原告常士红，男，1963年4月29日出生，汉族.被告陈是材，男，1966年2月10日出生，汉族.案由：民间借贷纠纷本院在审理原告常士红诉被告陈是材民间借贷纠纷一案中，因原告常士红逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔文博二〇一六年七月二十九日书记员  贺少杰
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终663号上诉人（原审被告）宜宾纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区。法定代理人易从，董事长。委托代理人杨军（特别授权），男，汉族，1982年7月15日出生，宜宾纸业股份有限公司监察审计处处长，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）内江南光有限责任公司，住所地:四川省资中县。法定代表人葛绍文，董事长。委托代理人罗文奎（特别授权），资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人张勇，男，汉族，1965年4月27日出生，内江南光有限责任公司综合办主任，住四川省资中县。上诉人宜宾纸业股份有限公司（以下简称“宜宾纸业公司”）因与被上诉人内江南光有限责任公司（以下简称“南光公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人宜宾纸业公司委托代理人杨军，被上诉人南光公司委托代理人罗文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告南光公司系煤炭生产经营企业，被告宜宾纸业公司因生产需要煤炭，与原告南光公司形成购销关系，被告宜宾纸业公司购买原告南光公司煤炭，在销售过程中，原告销售处、财务处与被告供应处、财务处均有业务往来。2004年3月经原、被告对帐，被告累计欠原告货款2141815.07元，后来被告宜宾纸业公司向原告南光公司陆续支付了大部分货款，2007年5月29日被告宜宾纸业公司给付货款100000元后，其余款项未再给付。2013年12月19日双方再次对帐，并确认被告尚欠原告货款584936.07元未付。原告多次催收未果，原告于2015年12月8日起诉来院。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，在本案中，原告南光公司提供的2013年12月19日对账单虽系被告宜宾纸业公司供应处签章，但证明原告南光公司向被告宜宾纸业公司提出了给付货款的要求，而被告宜宾纸业公司在对账单上签章，视为同意履行债务，故引起诉讼时效的中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，原告南光公司于2015年12月8日向原审法院提起诉讼，没有超过请求保护其民事权利两年的诉讼时效期间。被告宜宾纸业公司辩称其供应处不能代表宜宾纸业公司，供应处的印章只能对宜宾纸业公司内部有效，不能对外对帐，要对外对帐只能是宜宾纸业公司财务处才有资格。其辩称不能因此否认原告南光公司于2013年12月19日向其主张权利的事实，因此对被告宜宾纸业公司的辩称理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，在本案中，被告宜宾纸业公司拖欠原告南光公司货款584936.07元事实清楚，原告江南光公司要求被告宜宾纸业公司立即给付货款符合法律规定，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告双方没有提供证据证明其买卖合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，原告要求从2013年12月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金的请求符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告宜宾纸业股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告内江南光有限责任公司货款584936.07元及违约金（违约金从2013年12月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）。案件受理费4825元，由被告宜宾纸业股份有限公司负担（原告已预交，被告在付款时一并付给原告）。上诉人宜宾纸业公司上诉称：原审认定事实不清，使用法律错误。上诉人与南光公司之间的债权已过诉讼时效。从最后一笔业务2007年5月至2013年12月18日上诉人未向南光公司支付过任何款项。2013年12月19日南光公司发出对账单时，该案已过诉讼时效，对于已过诉讼时效期间的，只有债务人在催款函上加盖印章才能视为诉讼时限中断，而该对账单加盖为“宜宾纸业公司供应处”，不是法人章，原审判决以此认定诉讼时效期间中断明显错误；原审简易程序审理不当，案情重大应按普通程序审理，案件审理期限超过3个月，没有经过上诉人同意，原审法院继续适用简易程序进行了庭审，该决定违反法律规定，依法应发回重审。被上诉人南光公司答辩称：上诉人对拖欠南光公司的煤款584936.07元无异议；依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，2013年12月19日的对账单上盖有宜宾纸业公司供应处专用章，记明应付帐款余额，是上诉人作出的同意履行义务的意思表示。供应处虽然是上诉人的部门，但是属上诉人内部管理问题，不能对抗第三人；原审适用简易程序正确，扣除管辖权异议处理期间，原审审理期限未超过三个月。原审程序合法，请求二审维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是南光公司的债权请求是否已过诉讼时限及一审审理程序是否违法。南光公司向宜宾纸业公司销售煤炭，双方有长期的煤炭买卖合同关系，宜宾纸业公司共欠南光公司的煤款584936.07元。2013年12月19日，南光公司向宜宾纸业公司发出对账单，内容上有应付对方单位帐款余额584936.07元，并加盖了宜宾纸业公司供应处章；而另一份对账单，宜宾纸业公司认可的2004年3月2日对账单上，加盖的印章是宜宾纸业公司财务专用章。前后对账单都是宜宾纸业公司下属部门的印章，其只认可2004年的对账单，不认可2013年的对账单，意思表达不一致，即对己有利的予以认可，不利的不予认可，故宜宾纸业公司认为2013年对账单不代表公司的意思表示的上诉理由不能成立，原审法院以2013年对账单认定宜宾纸业公司系同意履行义务的意思表示并无不当。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，宜宾纸业公司又以诉讼时效期间届满抗辩的上诉理由，本院不予支持。本案是买卖合同纠纷案件，双方对欠款金额无争议，故一审以简易程序审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定。另一审处理管辖权异议期间70天，应在审限中扣除，除去扣除的审理期限，一审审理未超过法定期限三个月，一审程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10529元，由上诉人宜宾纸业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  张 博代理审判员  易小峰二〇一六年七月八日书 记 员  何 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3161号原告：张永方。委托代理人（特别授权）：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：金华尧。被告：孙见。委托代理人（特别授权）：何正桥，浙江点金律师事务所律师。原告张永方为与被告金华尧、孙见民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令第一被告立即归还借款人民币本金130000元，支付利息866.67元，并支付自2016年1月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计的利息，支付律师代理费4000元、财产保全费用1000元，总计135000元；二、请求判令第二被告对第一被告的上述第一向债务中的本金130000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及原告代理人孙滨、被告金华尧、孙见及被告孙见委托代理人何正桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月31日，被告金华尧因需向原告借款人民币130000元，借款期限为10日，约定还款日为2016年1月9日，利息为月息2分，如逾期为归还，被告金华尧需按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计的利率支付利息并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、财保费等费用。同日，被告孙见向原告出具担保书一份，自愿为被告张永芳的债务承担连带责任保证担保。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告交付了款项，但被告未按约还款，对原告要求被告归还剩余本金19万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告同意以其自有房屋为涉案债务作为抵押，并办理了抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢吉凤、吴桂花共同归还原告胡华刚借款本金人民币190000元，并支付自2016年6月15日起至款清日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告胡华刚就其享有的上述债权，对编号为绍房他证袍江字第K000016279号抵押物登记证项下的抵押享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年七月十九日书记员  李丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初341号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈某某。2008年3月18日因盗窃被劳教一年六个月；2012年8月3日因犯盗窃罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月19日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月23日刑满释放。因本案于2016年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，4月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)353号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月15日9时许，被告人陈某某窜至长沙市芙蓉区解放路与车站路交界处，趁被害人袁某某不备时，从袁某某左边口袋内扒得一台白色“OPPO”牌R7S型的手机（经鉴定价值人民币1540元）。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月15日9时许，被告人陈某某窜至长沙市芙蓉区解放路与车站路交界处，趁被害人袁某某不备时，从袁某某左边口袋内扒得一台白色“OPPO”牌R7S型的手机（经鉴定价值人民币1540元），随后其将手机以300元销赃，所得赃款被其挥霍。2016年3月18日，公安机关经过侦查在长沙市芙蓉区朝阳一村长铁宾馆402房将陈某某抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明：2016年3月18日，公安机关经过侦查在长沙市芙蓉区朝阳一村长铁宾馆402房将陈某某抓获。2、被害人袁某某的陈述，证明：2016年3月15日9时许，被害人袁某某在长沙市芙蓉区解放路与车站路交界处，其左边口袋内白色“OPPO”牌R7S型手机被扒。其随后拨打110报警，然后通过查看监控，发现小偷系一名男子，头部有点秃顶。3、作案现场视频截图，被告人陈某某对视频截图中扒窃的男子辨认系其本人。4、价格鉴定意见书，证明：扒窃的白色“OPPO”牌R7S型的手机经鉴定价值人民币1540元。5、被告人陈某某的户籍证明及现实表现材料、前科材料，证明：陈某某已达刑事责任年龄及其前科劣迹情况。6、被告人陈某某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。）二、责令被告人陈某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  崔文珊人民陪审员  刘菊香二〇一六年七月二十二日书 记 员  易 娟附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执297号申请执行人：於某，女，1969年7月出生，汉族。被执行人：张某，男，1974年8月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人於某申请执行被执行人张某离婚后财产纠纷一案。立案标的为202330元。执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月四日书记员  张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初496号原告欧云龙。被告王成。原告欧云龙与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月24日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告欧云龙、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧云龙诉称，2014年11月15日，被告向其借款30000元并出具本案借条，约定借款于2014年12月15日前还清，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借期届满后，被告未按约归还借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月15日至款项付清之日的利息；3、案件受理费由被告负担。被告王成承认原告欧云龙主张的借款事实，但提出双方曾口头约定月利率12%，原告欧云龙扣留利息3600元，实际交付借款26400元。2015年6月份，被告向原告归还借款3000元。另外，原告占用被告摩托车一辆，应折价抵扣本案借款。诉讼过程中，原告欧云龙承认扣留利息3600元，实际交付借款26400元，双方口头约定月利率12%。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告王成向原告欧云龙借款30000元并出具借条，约定借款于2014年12月15日前还清，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，原告欧云龙向被告王成交付借款26400元，扣留利息3600元。上述事实，双方当事人并无争议，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。依照上述规定，本院认定被告王成应向原告欧云龙归还借款26400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依照上述规定和当事人的约定，本院认定被告王成按年利率22.4%（2014年11月22日，中国人民银行规定借期六个月以内的贷款利率为年利率5.6%）支付自2014年12月15日起至款项付清之日的利息。综上所述，原告欧云龙在本案中所主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。被告王成在本案中所提出的抗辩意见，未提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王成于判决生效之日起十日内归还原告欧云龙借款本金26400元，并按年利率22.4%支付自2014年12月15日至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告王成负担374元，由原告欧云龙负担51元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  康国辉二〇一六年七月二十六日书记员  杜天星
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1644号罪犯王金鹏，男，汉族，1987年03月17日出生于江西省抚顺市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月26日作出(2011)金婺刑初字第937号刑事判决，认定罪犯王金鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币68000元。罪犯王金鹏曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王金鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王金鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王金鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金鹏减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1325号原告高志刚，男，生于1967年10月17日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处赵村四组，系村民。身份证号码：612102196710170014。被告薛海军，男，现年35岁，汉族，初中文化，住韩城市新城区富兴里小区。本院在审理原告高志刚诉被告薛海军民间借贷纠纷一案中，原告高志刚于2016年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高志刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高志刚负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保165号申请人高强，居民。被申请人路嵩，居民。申请人高强因与被申请人路嵩发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人路嵩驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人路嵩驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月一日书 记 员  郑 轲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执289号申请执行人齐开天，户籍所在地：武威市凉州区某镇某二组91号，现住天祝县某路某家属院1号楼2单元101室。被执行人高元，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区某镇某村四组55号，其他情况不详。本院在执行申请执行人齐开天与被执行人高元借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人齐开天依据的（2015）天法民初字第1006号民事判决书，于2016年5月7日在《人民法院报》刊登公告，向被执行人高元公告送达（2015）天法民初字第1006号民事判决书，现该判决尚未生效，申请执行人齐开天无权依据该判决向法院提出执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人齐开天的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年七月十九日书记员  杨菊玲
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1237号原告：荆领申，男，1954年11月16日出生，汉族，农民。被告：临猗县精细化工有限公司。法定代理人：王转运，该公司总经理。被告：王转运，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告荆领申与被告临猗县精细化工有限公司、王转运民间借贷纠纷一案中,原告荆领申于2016年7月22日以私下和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆领申撤回起诉。案件受理费950元减半收取475元，由原告荆领申负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 婵
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1060号原告辛某某，男，土族，生于1970年9月28日，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告鄂某某，男，土族，现年42岁，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院审理的原告辛某某诉被告鄂某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费775元，由原告辛某某承担。审判员  王应武二〇一六年七月十九日书记员  张翠荣
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2332号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。委托代理人毛适之，江苏引航律师事务所实习律师。被告苏斌。本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告苏斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告苏斌的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 柏 玲二〇一六年七月二十九日书记员 高春花
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3225民初172号原告：黄某某，男，汉族。被告：四川安汉建设有限公司原告黄某某诉被告四川安汉建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告四川安汉建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告承建阿坝州南林局灾后生态修复工程五标段（125林场）项目期间，需要拆除原告修建在此原本用于养殖的围墙，经双方友好协商被告同意支付赔偿款18000元，当时只出具了一张条子确认了赔偿的金额。2015年2月13日被告支付了2000元，余下16000元经原告多次催收要至今未付。综上所述被告违背了诚信原则，长期拖欠赔偿款。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定。特提出诉讼，请求依法判决：1、请求依法判决被告支付拖欠原告黄某某围墙赔偿款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：凭条1份，证明被告赔偿原告围墙拆除赔偿款18000元，已支付2000元，剩余16000元未付。被告四川安汉建设有限公司未进行答辩，也未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。本院对以上证据审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告承建阿坝州南林局灾后生态修复工程五标段（125林场）项目期间，需要拆除原告修建在此原本用于养殖的围墙，经双方友好协商被告同意支付赔偿款18000元，于是出具了一张凭条确认了赔偿的金额款18000元。2015年2月13日被告支付了2000元，余下16000元经原告多次催收要至今未付。本院认为：双方签订的赔偿协议，系双方真实意思表示，应认定合法有效，对于原告黄某某的诉讼请求，本院予以支持。被告四川安汉建设有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:一、被告四川安汉建设有限公司支付原告黄某某赔偿费用16000元（大写：壹万陆千元整）；二、本案诉讼费100元，由被四川安汉建设有限公司负担。以上赔偿费用在判决生效后十五日内支付。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘青松二〇一六年七月二十七日书记员  彭生强附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘02**执159号我院于2016年1月28立案受理申请执行人陈钢申请强制执行被执行人郭爱华借款合同纠纷一案，该案于2016年7月22日已执结完毕。株洲市天元区人民法院二〇一六年七月二十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4498号原告周保秀，退休教师。委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告周保元，出生年月及居民身份证号码不详，个体户。本院在审理原告周保秀与被告周保元民间借贷纠纷一案中，原告周保秀于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保秀申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周保秀撤回起诉。案件受理费减半收取520元，由原告周保秀负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年七月二十八日书记员  乔 爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6784号原告王某。委托代理人储某。被告李某。被告刘某。被告某公司。法定代表人史某。本院在审理原告王某与被告李某、刘某、某公司所有权确认纠纷一案中，原告王某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、刘某、某公司的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费7953元，减半收取，由原告王某承担3976.50元。审判员  祝士业二〇一六年七月二十九日书记员  杨 茜