wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初211号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：李某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日，被告人李某甲及吕某、李某乙等人被廉某雇佣采摘山楂。当日下午收工后，被告人李某甲驾驶廉某的农用三轮车，车箱内载山楂30余箱及李某乙、吕某二人，行驶至平邑县地方镇大闸口村路段，沿坡道下行时，因刹车失灵，在右向弯道处向左侧翻坠入沟中，致吕某重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人李某甲驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶且驾驶货运车载客，承担事故的全部责任。2015年10月20日，被告人李某甲主动到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李某甲与被害人吕某的亲属已就民事赔偿部分自行达成了和解协议,由被告人李某甲赔偿被害人亲属经济损失80000元(已支付),并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人廉某、李某乙的证言，法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，赔偿协议及被告人李某甲在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶且驾驶货运车载客，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且已取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年七月六日书记员  张正武
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2503号之一原告：靳宏新，身份号码2306221970********，男,1970年6月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇园*楼*栋*单元***室。被告：费文，身份号码2301061978********，女,1978年12月5日出生，汉族，教师，黑龙江省肇源县肇源镇残联综合楼B栋3单元601室。被告：刘宏峰，身份号码232011978********，男,1978年8月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街，现羁押于肇源县看守所。靳宏新与费文、刘宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出作出（2015）源商初字第159号民事判决。费文不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）黑06民终1663号民事裁定，发回重审。本院于2016年7月8日立案。原告靳宏新于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刘宏峰已犯罪判刑为由，撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳宏新撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由靳宏新负担。审 判 长 ：高捍东审 判 员 ：陈姗姗人民陪审员 ：孔文秀二〇一六年七月十日书 记 员 ： 康 杨
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初375号原告喻荣芝，女，1978年3月22日生，汉族，委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。被告赵邦库（缺席），男，1978年10月17日生，。原告喻荣芝与被告赵邦库离婚纠纷一案，原告喻荣芝于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告喻荣芝及其委托代理人贾立新，到庭参加了诉讼，被告赵邦库经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告喻荣芝诉称:原、被告1998年5月认识并确立了恋爱关系，2000年3月18日登记结婚，2001年1月9日生女儿喻兆晴，2008年1月19日生儿子喻兆昌。孩子从小到大一直随原告生活。由于双方婚前了解不够，婚后始终无法建立感情，常为家庭琐事吵打不休，被告无家庭责任感，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。特别是被告从2014年2月5日离家出走，至今无任何音信。被告的行为，严重伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂。故起诉法院，要求：1、坚决与被告离婚；2、女儿喻兆晴、儿子喻兆昌由原告抚养，抚养费原告自己承担；3、诉讼费自己承担。被告赵邦库经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。原告喻荣芝向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原告与被告赵邦库是合法夫妻。2、女儿喻兆晴、儿子喻兆昌的户口证明，证明婚后生育两个孩子及孩子出生的时间、姓名等事实。原告的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，法庭当庭认定为有效证据。经审理查明，原、被告1998年5月认识并确立了恋爱关系，2000年3月18日登记结婚，2001年1月9日生女儿喻兆晴，2008年1月19日生儿子喻兆昌。两孩子一直随原告生活。婚初关系尚可。后双方常为家庭琐事吵打，被告2014年2月5日离家出走，至今无音信。原告2016年3月1日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告喻荣芝与被告赵邦库婚后不能正确处理好家庭矛盾，经常为家庭琐事吵打，致夫妻感情淡漠；被告赵邦库离家出走无音信，不尽夫妻及父亲义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂；婚生女孩喻兆晴、婚生男孩喻兆昌一直随原告生活，继续由原告代管。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告喻荣芝与被告赵邦库离婚。本案案件受理费300元，由原告喻荣芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  南 云审 判 员  董建生人民陪审员  黄 磊二〇一六年七月十八日书 记 员  柳 茜附法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保423号申请人黄胜基，男，汉族，1971年8月14日出生，住成都市新都区。被申请人范万忠，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市新都区。被申请人潘荣华，女，汉族，1970年10月21日出生，住成都市新都区。本院在审理申请人黄胜基与被申请人范万忠、潘荣华民间借贷纠纷一案中，申请人黄胜基于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人范万忠、潘荣华的财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄胜基的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人潘荣华单独所有的位于成都市新都区新都镇湖滨路一巷26号C栋2单元6楼11号房屋（房产证号：监证0114386，业务件号：权0045025）一套予以查封，查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文旭二〇一六年七月十二日书记员  杨 名
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执343号申请执行人张长顺，男，1936年7月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。本院在执行申请执行人张长顺与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2015)魏民二初字第840号原告：颜廷志，男，汉族，1959年12月18日生，住许昌县。委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。被告：冯鑫斐，男，汉族，1988年2月8日生，住许昌市魏都区。被告：柴瑞丽，女，汉族，1963年1月7日生，住许昌市魏都区，系冯鑫斐之母。原告颜廷志因与被告冯鑫斐、柴瑞丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王红帅到庭参加诉讼。被告冯鑫斐、柴瑞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日，被告因家庭购房需要，向原告借款，原告根据被告的要求，向被告的母亲柴瑞丽账户汇款50万元，由被告冯鑫斐出具借条一份，注明借原告颜廷志现金50万元，利息按2分计算，期限3个月。2015年4月3日支付利息3万元。借款期限届满后，被告没有归还借款本金及利息。现依法起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金50万元及利息；诉讼费由被告承担。被告冯鑫斐、柴瑞丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条和银行转账凭证一份。证明：2014年12月25日被告冯鑫斐向原告出具借条，并实际收到原告50万元借款的事实，借款利息为月息2分，借款期限为2014年12月25日至2015年3月25日。本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月25日，被告冯鑫斐以家庭购房为由向原告颜廷志借款50万元，双方约定月息2分即2%，借款期限自2014年12月25日至2015年3月25日。当日，原告按照被告冯鑫斐的要求将50万元借款转至冯鑫斐母亲柴瑞丽的银行账户。被告冯鑫斐向原告出具借条一份。借款到期后，被告冯鑫斐于2015年4月3日支付原告3个月利息3万元，借款本金经原告多次催要，被告一直拖延不还。引发纠纷，原告诉至本院。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告冯鑫斐借原告50万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担还本付息的民事责任。被告柴瑞丽不是借款人，其与原告之间不存在借款关系，不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯鑫斐于本判决生效之日起十日内偿还原告颜廷志借款50万元及利息（利息按照月利率2%自2015年3月26日起计算至实际还款之日止）；驳回原告颜廷志的其他诉讼请求。案件受理费8850元，财产保全费3270元，由被告冯鑫斐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月十五日书 记 员  陈文方
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执220号之一申请执行人：新疆三一混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。法定代表人：王友涛，该公司总经理。被执行人：新疆宸晟建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：叶鹏，该公司总经理。申请执行人新疆三一混凝土有限公司与被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限公司一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）沙民二初字第405号民事调解书已发生法律效力。但被告新疆宸晟建筑安装工程有限公司一直未履行给付货款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为3324855.62元。本院于2016年1月8日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限公司送达了执行通知书及裁定书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行，经我院主持调解，申请执行人与被执行人达成协议，双方约定于2016年7月底将本案履行完毕。另经本院依法向各商业银行、房产局、车管所、土地局送达协助查询通知书，查明被执行人新疆宸晟建筑安装工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆、土地可供执行，申请执行人对本院的调查结果予以认可，现申请执行人申请我院延期执行。本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行程序后，待被执行人有财产可供执行时，案件可继续执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民二初字第405号民事调解书执行程序。裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年七月四日书 记 员  杨志超
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3144号原告西安日明货运信息服务部,所在地西安市莲湖区西站街24号。委托代理人张日明，男。被告徐章海，男。本院在审理原告西安日明货运信息服务部诉被告徐章海运输合同纠纷一案中，原告西安日明货运信息服务部于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安日明货运信息服务部自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安日明货运信息服务部撤回起诉。诉讼费3443元，全部退还原告西安日明货运信息服务部。审判员  袁建雯二〇一六年七月二十二日书记员  刘雅杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初3630号之三申请人：张家港市鹿苑建筑工程有限公司。法定代表人:许建标。委托诉讼代理人：刘华。被申请人：张家港九星房地产开发有限公司。法定代表人:赖家伟。委托诉讼代理人:孙卓雅。原告张家港市鹿苑建筑工程有限公司与被告张家港九星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出(2017)苏0582民初3630号之一民事裁定,查封了张家港九星房地产开发有限公司坐落于张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B601、B602室的房屋。原告张家港市鹿苑建筑工程有限公司于2017年6月30日向本院申请解除对坐落于张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B602室房屋的查封。本院经审查认为，因张家港市鹿苑建筑工程有限公司与张家港九星房地产开发有限公司在本案审理过程中自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对张家港九星房地产开发有限公司在工商银行张家港塘市支行（1102271329000058816）账上的4129125元的冻结。二、解除对张家港九星房地产开发有限公司坐落于张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B602室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  茅国兴人民陪审员  许玉田二〇一六年七月一日书 记 员  高天士
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3873号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系公司董事长。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：刘方贤，女，1966年4月24日出生，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）诉被告刘方贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员黎朝廷适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的委托代理人刘森虎，到庭参加了诉讼。被告刘方贤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强联物业公司诉称：被告于2014年1月至2015年12月一直不缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费1942元并按每日万分之三十支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）。2、诉讼费由被告承担。被告刘方贤未出庭亦未答辩。经审理查明：2009年3月24日，原告与“宝马苑”开发商重庆宏筑房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业费收取为包干制，住宅按照0.4-0.6元/月平方米，共用的专项设备每户每月10元包干，业主应在当月15日之前交清费用。约定合同期限为4年，即2009年3月24日至2013年3月24日止。合同期满后，原告继续提供物业服务。2013年12月31日，原告强联物业公司（乙方）与大足区某小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告强联物业公司为大足区某小区提供物业服务，大足区某小区各业主按照住宅建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.65元/月·平方米；高层住宅：1.2元/月·平方米……。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2014年1月起至2016年12月31日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。原告强联物业公司（乙方）与大足区某小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告刘方贤系某小区的业主，房屋建筑面积109.11平方米。被告刘方贤自2014年1月至2015年12月止的物业服务费及公摊费未向原告强联物业公司交纳。上述事实，有原告强联物业公司庭审陈述、物业服务合同两份、巡查签到表、公示、民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与重庆宏筑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告强联物业公司与大足区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区某小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告刘方贤系该小区的业主，小区业主委员会的意思表示必然对被告刘方贤有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告刘方贤。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据《前期物业服务合同》及《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告刘方贤提供了物业服务，被告刘方贤也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。本案中，被告刘方贤的房屋为普通多层住宅，其建筑面积为109.11平方米，根据合同约定的收费标准，被告刘方贤共计应缴纳物业服务费用为1942.12元（其中2014年1月至2015年12月为0.65元/月·平方米×109.11平方米×24月=1702.12元），公摊费用为240元（10元/月×240月），上述费用合计1942.12元。现原告强联物业公司诉请的物业服务费和公摊费合计为1942元，本院对其诉讼请求依法予以支持。关于原告强联物业公司要求被告刘方贤支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《物业服务合同》第二十八条约定，业主或者物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之三十支付违约金，原告诉请利息金额低于双方约定标准。故对原告强联物业公司要求被告刘方贤从起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘方贤于本判决生效后五日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费和公摊费合计1942元并支付利息（利息从2016年5月20日起以1942元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告刘方贤负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黎朝廷二〇一六年七月五日书 记 员  曾祥芯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执438号之二申请执行人罗燕婷，女，汉族，住吉安县。被执行人陈挺，男，汉族，住浙江省永康市。被执行人江西天华实业有限公司。法定代表人李建财，董事长。本院立案执行申请执行人罗燕婷与被执行人陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈挺、江西天华实业有限公司应支付200000元及迟延履行利息，并负担案件受理费等4180元、执行费2900元，但被执行人陈挺、江西天华实业有限公司未主动履行。此外，被执行人陈挺、江西天华实业有限公司在他案中尚有款项未支付。2016年7月5日，本院裁定冻结了被执行人陈挺在银行的存款300000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈挺的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年七月五日书记员  严建勇
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初393号原告王承柳，女，侗族，1976年2月16日出生，贵州省剑河县村民，住该村，被告谭义林，男，侗族，1970年7月3日出生，贵州省剑河县村民，住该村，原告王承柳与被告谭义林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，在审理过程中原告王承柳于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的处理，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王承柳撤诉。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告王承柳负担。本裁定送达后生效。审判员 龙 琦二〇一六年七月二十八日书记员 姜政文
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初672号	原告刁魁业，男。	被告刁士忠，男。	被告刁旭忠，男。	被告刁品兰，女。	被告刁进兰，女。	被告刁菊兰，女。	被告刁桂兰，女。	原告刁魁业与被告刁士忠、刁旭忠、刁品兰、刁进兰、刁菊兰、刁桂兰赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁魁业，被告刁士忠、刁旭忠、刁品兰、刁进兰、刁菊兰、刁桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刁魁业诉称，原告与六被告系父子、父女关系。原告有七个子女，其中四女刁冬兰生活不能自理，系一级残疾。原告已86岁高龄，体弱多病、生活勉强自理，还要照顾一起生活的残疾女儿。现要求儿女轮流照顾抚养，诉讼费由被告承担。	刁士忠辩称，在法律面前人人平等，男女平等。在家我是老大，母亲去世后每年我给我父亲1600元，过春节的时候我两个女儿每人也给我父亲给200元，我的瘫痪妹妹看病我也拿过800元。我母亲去世的时候我经济条件不好，我就拿了1000元，剩下的是我兄弟花的。父亲的抚养费我这些年都正常给。我父亲的地动迁，有30000多元的动迁款。我的瘫痪妹妹国家不是不管，时间长了作为男同志不方便，抚养老人理所应当，我父亲有三间房，有地，有园子，这么多年我一直给我父亲钱，我要求将房子、地、还有园子弄清楚。	刁品兰辩称，这个家我有功劳也有苦劳，我母亲活着的时候我就洗洗刷刷，我父亲动迁的钱上医院查去，因为我父亲的占地钱说在我手里，我父亲养这么多儿女不能靠我一个人，我父亲就说去起诉，我说我支持他。我父亲现在糊涂了，我的意见是一个月一轮照顾我父亲。	刁旭忠辩称，关于一个月一轮班的事，我不赞成，我赞成刁士忠的意见。我赡养我的父亲不是问题，现在管，得管个明白，我父亲的房子是我与他一起生活时盖的，我父亲向我借钱就是向我要钱。我一个人能承担照顾我父亲，我父亲的赡养问题好解决，我认为将我父亲的地收回来，园田地现在在刁品兰手里，谁不管我父亲，我们哥两都得管，需要将园田地和机动地都收回。谁不养我父亲，我可以一个养。	刁进兰辩称，我在我父亲家旁边住着，从我母亲开始，我逢年过节将我父母的饭做完我再回家做我的。冬天我将父亲的柴火都准备好。水田、还有点开荒地都是我种着的，但是我已经将钱给我父亲了，每年每亩给400元，按照5亩地算的，我没将钱放在我父亲手里，因为他糊涂，我父亲没有吃的我就给他买，这个地谁看好谁种。是我父亲要求到法院起诉，我带着我父亲到的法院，当时留的是我的电话号码，现在就认为是我来起诉。我要求每月轮流照顾我父亲，到一号就换人。	刁菊兰辩称，我没有上学，一直在父母身边。在我父亲家我父亲说将他的地给我妹妹种，不再让刁进兰种了。我的意见是地和房子都需要弄明白，谁种地谁赡养老人。	刁桂兰辩称，我是一个残疾人，我与我父亲住着前后院。地谁种谁赡养我父亲。	经审理查明，原、被告系父子、女关系。原告年老体弱，需要子女照料生活。	上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年逾八旬，作为原告的子女即本案六被告依法均负有赡养扶助原告的义务。在庭审中原告表示不要赡养费，要求到子女家居住，由子女照料生活，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下：	被告刁士忠、刁旭忠、刁品兰、刁进兰、刁菊兰、刁桂兰自2016年8月1日起，依次（按照刁士忠、刁旭忠、刁品兰、刁进兰、刁菊兰、刁桂兰的顺序）轮流赡养原告二个月。	案件受理费100元，由六被告均担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年七月二十五日	书 记 员  凌 晨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0107民初750号原告港银博源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼293房间。法定代表人王春明，董事长。委托代理人边江，男，1974年3月28日出生，港银博源投资基金管理（北京）有限公司法务总监，住河北省保定市。被告黎平，男，1977年6月6日出生，住浙江省平湖市。公民身份号码：×××。委托代理人孔祥舵，北京天舵律师事务所律师。委托代理人何涛，北京天舵律师事务所实习律师。原告港银博源投资基金管理（北京）有限公司（以下简称港银博源公司）与被告黎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员牛淑珍参加的合议庭审理本案，于2016年5月24日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告港银博源公司的委托代理人边江、被告黎平的委托代理人孔祥舵、何涛到庭参加了全部诉讼。本案现已审理完毕。原告港银博源公司起诉称：2015年2月，黎平向港银博源公司借款586248元用于购买车辆。港银博源公司按照黎平的要求将购车款586248元汇入汽车销售公司。2015年3月2日，黎平补写借条，承诺将586248元借款于2015年3月10日前一次性还清，但至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告黎平偿还原告港银博源公司借款586248元；2、判令被告黎平支付原告港银博源公司逾期利息（以586248元为本金，自2015年3月11日起，至实际给付之日止，按照年利率5%计算）；3、诉讼费用由被告黎平承担。原告港银博源公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《借条》一张，证明港银博源公司与黎平之间存在民间借贷法律关系，并就借款金额、借款期限进行了约定；证据2、付款回单一份，证明港银博源公司已将贷款586248元汇入黎平指定的账户，履行了提供贷款的义务；证据3、机动车登记证书、行驶本各一份、机动车销售发票、税票各一张，证明黎平购买车辆信息；证据4、中国银某转账存根，证明港银博源公司给付了购车款。被告黎平答辩称：不同意港银博源公司的诉讼请求。双方之间并非民间借贷法律关系，港银博源公司借用黎平的购车指标购买涉诉车辆。双方约定待港银博源公司取得购车指标后再将涉诉车辆过户，并将购车款退还黎平，故产生涉诉借条。后，黎平分别委托汤向军、王朝路向港银博源公司还款，共计600000元，诉争借款已全部还清。被告黎平向本院提交以下证据予以证明：证据1、银某交易明细及业务凭证各1份及证人证言2份，证明汤向军、王朝路分别于2015年5月25日、2015年6月12日向港银博源公司汇款300000元，上述款项系黎平委托汤向军、王朝路向港银博源公司还款，共计600000元。经本院庭审质证，各方当事人对原告港银博源公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对上述部分证据的证明目的不予认可，故本院对上述证据予以确认，但对上述证据的证明目的在此不作论述。经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：黎平提交的证据1，即银某账户明细及业务凭证各一份及证人证言二份一张，证明汤向军、王朝路分别于2015年5月25日、2015年6月12日向港银博源公司汇款300000元，上述款项系黎平委托汤向军、王朝路向港银博源公司还款，共计600000元。港银博源公司对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。对此，本院认为，港银博源公司确认收到上述600000元款项，但主张汤向军、王朝路系其员工，该款项系二人与其业务往来款项，但未提供证据予以证明。该证据系黎平主张已委托汤向军、王朝路偿还港银博源公司借款的依据，与本案有关联性，故本院对黎平提交的该证据予以采信。经审理查明，2015年3月2日，黎平向港银博源公司出具《借条》一张，载明“今借到港银博源投资基金管理（北京）有限公司人民币伍拾捌万陆仟贰佰肆拾捌元整（小写：￥586248.00），定于2015年3月10日前一次还清。”借条下方有借款人黎平的签字。2015年2月12日，港银博源公司向北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司给付586284元，用于购买涉诉车辆。2015年2月25日，上述款项所用于购买的车辆“英菲尼迪QX60”一辆完成车辆登记，注册登记的机动车所有人为黎平，车牌号为×××。黎平认可上述车辆在诉讼过程中由其占有和使用。2015年5月25日、2015年6月12日，汤向军、王朝路分别向港银博源公司账户汇款300000元，共计600000元。黎平主张，上述汇款系其委托汤向军、王朝路向港银博源公司汇款，用于偿还诉争借款。港银博源公司不予认可，主张汤向军、王朝路系港银博源公司员工，并认可二人与港银博源公司仅存在劳动关系，而无其他法律关系，上述汇款系二人与港银博源公司之间的正常业务往来，用于公司日常经营和支出，但未提供证据予以证明，且无法明确其主张的业务往来具体内容，对于员工向公司支付款项用于公司支出和经营的主张亦无法进行合理解释。上述事实，有港银博源公司提交的借条、付款回单、车辆手续、转账支票存根汇款凭证、黎平提交的业务凭证、证人证言及各方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为港银博源公司与黎平之间是否存在民间借贷法律关系及汤向军、王朝路汇款的性质。黎平向港银博源公司出具《借条》，在没有证据证明《借条》并非双方真实意思表示的情况下，应依《借条》确定双方之间形成民间借贷法律关系，本院对黎平主张其与港银博源公司之间不存在民间借贷法律关系，《借条》中载明的款项并非借款的抗辩意见不予采纳。黎平与港银博源公司之间的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行合同权利和义务。黎平委托汤向军、王朝路分别于2015年5月25日、2015年6月12日向港银博源公司汇款300000元，共计600000元用于偿还上述借款，港银博源公司确认收到上述款项，但主张上述款项并非黎平对诉争借款的偿还，但未提供证据予以证明，亦无法对汤向军、王朝路向港银博源公司汇款进行合理解释。故本院对上述二笔累计600000元的汇款系黎平对诉争借款的偿还的抗辩意见予以采纳。按照港银博源公司主张的逾期利息的计算标准，黎平的还款600000元与借款586284元的差额已超过截至2015年6月12日借款还清之日产生的逾期利息数额，故港银博源公司要求黎平偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告港银博源投资基金管理（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费九千六百六十二元，由原告港银博源投资基金管理（北京）有限公司负担（已交纳四千八百三十一元，余款四千八百三十一元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  董德虎人民陪审员  牛淑珍二〇一六年七月五日书 记 员  孙冬晗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2256号原告周广才，男，1979年10月5日出生汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告朱秀凤，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告周广才诉被告朱秀凤卖卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广才到庭参加了诉讼，被告朱秀凤经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周广才诉称:被告朱秀凤于2012年2月至2012年10月期间在他处赊购青菜5次，共计11,501元,并他给出具欠据五张，以上欠款经他多次向被告朱秀凤索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金11,501元并给付利息至本金结清之日止，同时承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：欠据五张，用以证明被告朱秀凤于2012年2月至2012年10月期间在原告处赊购青菜5次，合计11,501元的事实。被告朱秀凤未出庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，被告朱秀凤因经营需要在原告周广才经营的蔬菜店赊购青菜共计五次，分别为：2012年2月12日欠款4,159元、2012年2月16日欠款872元、2012年4月17日欠款1,500元、2012年8月14日欠款1,970元、2012年10月6日欠款3,000元，并给原告周广才出具欠据五张，共计11,501元,欠据未约定利息及还款日期。现原告周广才向被告朱秀凤索要欠款，被告朱秀凤未能偿还。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，被告朱秀凤因经营需要在原告周广才借款，双方有欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告朱秀凤理应按照约定积极履行还款义务。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀凤于本判决生效之日起3日偿还原告周广才借款本金11,501元，并以所述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起至实际给付之日止，向原告周广才支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告朱秀凤偿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  王俊峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘洪伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初453号原告刘桂英，女，1944年10月16日出生，住北京市石景山区。委托代理人王庆珍(系刘桂英之夫)，男，1938年11月3日出生，住同刘桂英。被告ＸＸ，男，1957年1月1日出生，住北京市石景山区。原告刘桂英与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人王庆珍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘桂英诉称，2015年10月12日，原告从银行回家的路上经过被告家门前，被告从院内出来突然将原告打倒在路上，后原告报警，警察将原告送至石景山医院就诊。原告共住院8天进行治疗，期间被告从未对原告看望过。被告的行为给原告的身心健康造成了极大的伤害，而且也给原告造成了经济损失，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11000元、住院伙食补助费800元、护理费960元、营养费1000元、交通费300元，财产损失1400元，以上共计15460元。经审理查明，2015年10月12日17时许，原、被告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，造成原告头部等多处受伤。2016年1月7日，北京市公安局石景山分局针对此事件作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款人民币500元。本案审理过程中，法庭依职权调取公安机关的相关调查材料。在2015年10月16日8时23分对ＸＸ的询问笔录载有如下内容：问：“今天为什么叫你来石景山公安分局金顶街派出所？”答：“我给了邻居老王他媳妇脑袋一巴掌。”……问：“事情经过？”答：“2015年10月12日17时许，邻居老王的媳妇由南向北走，我跟她说：‘这两天这施工呢，你往那边走走。’，老王的媳妇就走过来了，我跟她说：‘你别捣乱，这施工呢’，边说边用手往一边轰她。她说：‘你还想打我呀’，我说：‘谁打你呀’，就用右手打了她身上一下。然后她就躺在地上了。我就让给我干活的工人锁门去吃饭了。”问：“你认识老王的媳妇吗？”答：“认识，我们是50多年的邻居，就是不知道她叫什么。”问：“你与老王和他媳妇之间有矛盾吗？”答：“没有。”问：“你和老王的媳妇发生矛盾时都有谁在场？”答：“就我和老王媳妇两个人。”问：“老王的媳妇因为什么躺在地上？”答：“她说我想打她，我说：‘谁打你呀’,就用我的右手往她身上打了一下，然后她就躺在地上了。”问：“你的右手拿东西了吗？”答：“没有。”问：“你的手和她身体有接触吗？”答：“我的右手接触到她身上了，具体碰哪我没注意。”问：“老王他媳妇打你了吗？”答：“她没打我。”事故发生后，原告于当日至北京市石景山医院急诊就诊，并自2015年10月13日至2015年10月21日在上述医院住院治疗。其出院诊断证明书载明如下内容：“出院诊断：1.闭合性路脑损伤中型；脑外伤后神经官能症性反应；2.腔隙性脑梗死；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病；4.高血压3级；5.2型糖尿病；6.乳腺癌术后（左）；7.心律失常—房性期前收缩【房性早搏】、室性早搏；8.左胸软组织损伤。……患者2015-10-13至2015-10-21陪护壹人。注：被打伤。”为此原告共计支出医疗费、救护车费用共计12402.43元。原告主张医疗费11000元，根据其提交医疗费用票据计算数额为12402.43元；原告主张住院伙食补助费800元，计算方式为住院期间8天乘以100元/天；原告主张住院期间的护理费960元、营养费1000元、交通费300元，上述主张未提交票据，并表示由法院酌定。因被告未到庭，未能表述对原告上述主张之意见。经询问，原告表示放弃主张其翡翠镯子、摄像头及桌子的损失1400元。上述事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合公安机关询问笔录、行政处罚决定书以及当事人当庭陈述可以看出，原告的伤情系因被告的侵权行为造成，故对原告的合理损失，应当由被告承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费系合理请求，其合理数额本院予以支持，根据其提交医疗票据数额计算为12402.43元，原告主张费用11000元低于实际数额部分，视为原告对自身权益的处分，本院不持异议；原告主张的住院伙食补助费系其因此次事件发生的合理损失，故对此部分主张本院予以支持；关于原告主张的护理费，结合医院诊断证明，原告自身伤情确实存在护理之必要，且原告主张的护理费未超过合理范围，故本院予以支持；原告主张的交通费过高，法院综合考虑原告实际伤情、受伤部位、实际年龄，依据原告就医时间、地点、人数、次数，并参照合理交通工具应发生的费用，对此酌定为50元；关于原告主张的营养费，因其未能提交医嘱及其他证据证明其必要性，故对此本院不予支持。原告自行在本案中放弃对其翡翠镯子、摄像头及桌子等损失的主张，视为其对自身权益的处分，对此本院不持异议。被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、ＸＸ于本判决生效后三十日内赔偿刘桂英医疗费一万一千元、住院伙食补助费八百元、护理费九百六十元、交通费五十元；二、驳回刘桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十三元三角，由刘桂英负担十六元（已交纳），由ＸＸ负担七十七元三角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  徐晓辉二〇一六年七月十二日书记员  曹 蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2609号原告候啟生，男，1967年5月25日出生汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张凤义，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告候啟生诉被告张凤义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告候啟生诉称:被告张凤义于2014年5月28日在他处借款53,000元，约定月利率20‰，约定还款期限为1个月，并出具借据一张及借款合同。另被告张凤仪欠他脱粒机费10,000元，并在借款之日给他出具了欠据一张，欠据中未约定还款期及利息，两笔款项共计63,000元。借款到期后，他多次向被告张凤义索要以上两笔钱款未果，故他诉至法院，要求被告偿还本金并给付利息至本金结清之日止，同时承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：欠据一张、借据一张、借款合同一份，用以之证明被告张凤义于2012年4月15日在他处借款53，000元并约定利息20‰以及拖欠脱粒费10，000元事实。被告张凤义辩称：他对欠脱粒费欠据无异议承，但是对53,000的欠据有异议，2013年原告帮他在农民手里赊购了53,000元的粮食，粮食卖给别人了，但买粮食的人没有给他粮款，所以没有钱给原告，后原告说家里条件不行，原告给他找高利贷，让他从放高利贷处借钱还他，此人叫薛龙，他在原告家与薛龙办理的借款手续，利率是四分，钱已由薛龙给原告，原告出的欠据就是他给薛龙出具的，后来他就一直把钱还给薛龙了，但是条没有收回来。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告候啟生经营玉米脱粒机生意。2013年，原告候啟生帮被告张凤义在农民手里赊购53,000元的粮食，但被告张凤义一直未结算粮款，后原告候啟生帮被告张凤义偿还了该笔欠款。被告张凤义于2012年4月15日就该笔粮款给原告候啟生出具借据及借款合同各一份，并约定月利率20‰，还款期限一个月。另被告张凤义于同日就欠原告候啟生玉米脱粒机费10,000元，给其出具欠据一张，欠据中未约定还款期限及利息。以上两笔款项被告张凤义一直未能偿还。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告张凤义对欠据无异议，故本院对原告的该请求予以支持。被告张凤义对借据、借款合同有异议，但未向法庭提交相应证据，故本院对原告候啟生的主张予以支持，被告张凤义理应按照约定积极履行还款义务。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤义于本判决生效之日起3日偿还原告候啟生借款本金53,000元，并以本金53,000元，按月利率20‰，从2014年5月28日起至实际给付之日止计算，向原告候啟生支付利息；二、被告张凤义于本判决生效之日起3日偿还原告候啟生欠款本金10,000元，并以本金10,000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月6日起至实际给付之日止，向原告候啟生支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤义偿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  王俊峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘洪伟
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执131-1号申请执行人赵勇，男，汉族，1976年9月5日出生，住磴口县巴镇。被执行人史建全，男，汉族，1977年10月10日出生，原住磴口县巴镇。案由：买卖合同纠纷上列当事人因赵勇诉史建全买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵勇于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法执行。本院在执行过程中查明，被执行人史建全现下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴巡初字第7号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年七月八日书记员  吴 强
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执551号申请执行人刘韧，男，1974年3月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人刘韧与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1818号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该支行行长。委托代理人贺某某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人吕某某，重庆索通律师事务所律师。被告姜平，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称“工行南坪支行”）诉被告姜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南坪支行委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，姜平经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2014年9月17日，其与姜平签订《个人购房借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定：工行南坪支行向姜平发放贷款35万元，贷款利率为浮动利率；若姜平逾期偿还贷款本息，工行南坪支行有权宣布贷款提前到期，并要求姜平立即清偿借款本息，有权收取违约金及实现债权费用。同时，姜平以其名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙昌街88号1-6-1号房屋进行抵押担保，并办理抵押登记。2014年12月12日，工行南坪支行按约向姜平发放贷款35万元。但在合同履行过程中，姜平并未按期还款。截至2015年11月8日，姜平逾期累计拖欠本金5712.50元、利息及罚息18878.44元，合计24590.94元。工行南坪支行认为姜平逾期偿还贷款本息的行为构成违约，其有权要求姜平立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。基于此，工行南坪支行诉至本院，请求判决：1、姜平偿还借款本金345944.73元，并支付截至2015年11月8日的利息18346.80元、罚息531.64元，合计364823.17元，同时支付自2015年11月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金345944.73元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮15%再上浮30%计算，复利以未偿还的利息18346.80元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮15%再上浮30%计算）；3、本案律师费16417元，由姜平承担；4、工行南坪支行对姜平名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙昌街88号1-6-1号房屋（201房地证2014字第0573**号）享有优先受偿权；5、本案受理费等费用均由姜平承担。姜平未出庭，未答辩。经审理查明：2014年9月17日，工行南坪支行与姜平签订《个人购房借款/担保合同》，约定以下主要内容：姜平因购买重庆市渝北区双龙湖街道龙昌街88号1-6-1号房屋向工行南坪支行借款35万元；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上上浮15%确定；姜平按照按月等额本息法（按月计息）方式偿还贷款本息，每月10日为还款日；姜平连续三个月或累计六次为按时足额偿还贷款本息的，工行南坪支行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求姜平立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；其中罚息利率在合同执行利率上上浮30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；工行南坪支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由姜平承担；姜平以其名下位于重庆市渝北区双龙湖街道龙昌街88号1-6-1号房屋为该借款设立了抵押担保；抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工行南坪支行实现债权的费用和姜平所有其他应付费用。此后，工行南坪支行与姜平签订了《重庆市房地产抵押合同》，再次约定姜平以其名下位于重庆市渝北区双龙湖街道龙昌街88号1-6-1号房屋（201房地证2014字第0573**号）为借款提供了抵押担保，并于2014年12月18日办理抵押登记。2014年12月12日，工行南坪支行向姜平发放贷款35万元，并将借款期限确定为2014年12月12日至2034年12月12日。然在合同履行过程中，姜平并未按约履行偿还贷款本息的合同义务。截至2015年11月8日，姜平尚欠借款本金345944.73元（其中逾期本金5712.50元）、利息18346.80元、罚息531.64元，累计逾期次数已连续超过三期。上述事实有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、房产证、借据历史处理明细本地查询、《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的函》、挂号信邮寄回执及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》等均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，诉讼两方借此成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关，各方均应按照合同约定全面诚信的履行各自义务。然工行南坪支行按约向姜平发放贷款35万元后，姜平并未按时足额还款，现工行南坪支行要求姜平提前偿还剩余贷款本金345944.73元和截至2015年11月8日的利息18346.80元、罚息531.64元，符合合同约定，本院予以支持。工行南坪支行请求的后续罚息、复利均系姜平的违约行为所致，且依据合同约定，前述费用理应由姜平承担。工行南坪支行请求对姜平名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙昌街88号1-6-1号房屋在拍卖、变卖、折价之时的价款享优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于工行南岸支行并未举证证明基于诉讼事宜其与重庆索通律师事务所订立的相关委托代理协议及因诉讼而产生16417元，仅凭其单方陈述不足以认定应由姜平向其支付该笔费用，故对于工行南坪支行的该项诉请，本院不予支持。姜平经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜平于本判决生效之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还贷款本金345944.73元，并支付截至2015年11月8日的利息18346.80元、罚息531.64元，同时计算自2015年11月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金345944.73元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮15%再上浮30%计算，复利以姜平未偿还的利息18346.80元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮15%再上浮30%计算）；二、在本判决确认的被告姜平债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告姜平位于重庆市渝北区双龙湖街道龙昌街88号1-6-1号房屋（201房地证2014字第0573**号）的房产所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，公告费600元，共计7778元，由被告姜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十六日书 记 员  牟维维
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4195号原告吴晋阳，男，1991年6月18日出生。被告金利洪，女，1987年4月30日出生。原告吴晋阳与被告金利洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李扬独任审判。本院于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴晋阳到庭参加了诉讼，被告金利洪经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告吴晋阳起诉称：2016年5月23日，金利洪因做生意需要资金转账通过借贷宝平台向吴晋阳借款1万元，借款期限为2016年5月23日至5月30日，年化利率24%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息，但金利洪未按照约定还本付息，故吴晋阳诉至法院。诉讼请求：1.判令被告金利洪偿还原告吴晋阳借款1万元并支付罚息（以一万元为本金，自2016年5月31日起主张到实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.诉讼费用由被告金利洪承担。被告金利洪未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，2016年5月23日，吴晋阳（甲方）与金利洪（乙方）、人人行科技股份有限公司（丙方）签订了协议编号为×××的借款协议，约定甲方通过丙方的借贷宝平台向乙方出借1万元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年5月23日至2016年5月30日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。该协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。该协议第十条约定，该协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。吴晋阳履行了交付借款的合同义务后，金利洪未能按照约定还本付息。上述事实有吴晋阳提供的借款协议及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告吴晋阳与被告金利洪之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限已经届满，故吴晋阳有权要求金利洪向其归还借款本金。金利洪未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。经询问，吴晋阳在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对吴晋阳按年利率24%的标准自逾期之日支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金利洪于本判决生效后十日内归还原告吴晋阳借款一万元并支付利息（以一万元为本金，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二零一六年五月三十一日起计算至实际给付之日止）。如被告金利洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告吴晋阳已预交），由被告金利洪负担（于本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李扬二〇一六年七月二十七日书记员  李响
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申759号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：石德坤，男，1985年4月29日生，汉族，农民，贵州省织金县人，住织金县城关镇同辉花园小区*幢**层*号。被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。法定代表人:彭伦华，该公司总经理。再审申请人石德坤因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石德坤申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，我们买华顺达公司的商品房就是有华顺达公司承诺将现在建9号楼的地方作绿化带而与其签订房屋买卖合同的，华顺达公司的承诺依法应视为要约，违约就要承担相应的违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条规定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。一、二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响原告住房的通风、采光。我们的诉求是房屋买卖合同纠纷，而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求我们一户一户的分别起诉，属违法受理案件。石德坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经调卷审查认为：一审查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证等，华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。石德坤与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请；同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不发生法律约束力。同时，即便华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（同意退让间距24米后修建9号楼及甲方（华顺达公司）同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层未影响石德坤住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求，关于分开审理问题。人民法院根据案件需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同，案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对该申请再审事由，本院不予支持。石德坤在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予采纳。综上，石德坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石德坤的再审申请。审 判 长  李静审 判 员  虞斌代理审判员  张玮二〇一六年七月十一日书 记 员  刘晟
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0983刑初248号公诉机关高安市人民检察院。被告人陈某某，男，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被高安市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法取保候审，现在家。陈某某故意伤害一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年5月27日14时许，因被告人陈某某妻子晏某某在村里说同村的陈某甲、陈某乙两兄弟的妻子生活不检点，陈某甲便与其母亲郭某某、其老表陈某丙等人到陈某某家去质问晏某某，在质问过程中，陈某甲与陈某某发生冲突，陈某某用一根钢筋朝陈某甲胸前刺了一下。后陈某甲打电话将此事告诉其哥陈某乙，陈某乙便带洪某某、游某某、黄某飞从高安赶回村里，见陈某某家大门紧闭，陈某乙就踢开大门，进门后与陈某某发生争执，在此期间，洪某某与陈某某发生打架，被告人陈某某用手中的碗筷砸向洪某某的左脸，致洪某某左脸受伤出血。经法医鉴定，洪某某、陈某甲的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人洪某某的损失6000元，被害人洪某某、陈某甲对被告人陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、陈某甲的陈述、证人晏某某、陈某乙、陈某丙、游某某、黄某飞、郭某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、办案说明、抓获经过、高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第394号临床法医学鉴定书、谅解书、领条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，且本案系因民间矛盾激化引发，被告人陈某某已赔偿了被害人的损失，被害人对被告人陈某某的行为表示谅解，对被告人陈某某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建梅二〇一六年七月十五日书记员  李 红
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1768号原告成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。统一社会信用代码：91510107672187429A。法定代表人何苗。委托代理人蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。被告郭小莉，女，汉族，1988年8月17日，住四川省崇州市。本院在受理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告郭小莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都浩佳物业服务有限公司于2016年7月18日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都浩佳物业服务有限公司负担。代理审判员  周亚军二〇一六年七月二十日书 记 员  周 艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1035号之一申请执行人：帅利民。被执行人：胡建林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1035号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人胡建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡建林在中国工商银行1316账户内存款人民币2770866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5932号原告：杭州浙攸能源科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路402号301室。法定代表人：吴秋燕，该公司执行董事。委托代理人：朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路132号。本院在审理原告杭州浙攸能源科技有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州浙攸能源科技有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州浙攸能源科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州浙攸能源科技有限公司撤回起诉。诉讼费3213元，减半收取1606.50元，由原告杭州浙攸能源科技有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一六年七月二十八日书记员 关 玉 玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛顺法良执字第569号之二申请执行人佛山市宇力投资发展有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步河西村新德股份经济合作社土名两头头地段商铺第二层。法定代表人刘杰能。被执行人冯立明，男，汉族，1973年4月10日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市宇力投资发展有限公司与被告冯立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯立明应在法律文书发生法律效力之日起五日内支付向原告佛山市宇力投资发展有限公司货款37178.5元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月1日起计至支付之日止），并承担案件受理费500元。因债务人冯立明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宇力投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯立明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道新桂社区云桂二街十六座204号房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款170000元，经本院依法分配，本案申请执行人分得执行款500元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖成交的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）佛顺法良执字第569号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十五日书记员  陈祖贤
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3212号原告贾国双，男，1945年11月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告廖兴金，男，1961年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。原告贾国双与被告廖兴金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐韵于2016年7月12日在新都法院泰兴法庭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国双及其委托代理人黄祚银到庭参加诉讼，被告廖兴金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾国双诉称，原告贾国双与被告廖兴金于2013年4月口头协商买卖活羊生意，由原告贾国双供羊给被告廖兴金，原告贾国双于2013年4月19日先后两次共交付46只羊给被告廖兴金，共计金额3.5万元，已付7000元，余下28000元于2013年4月22日由被告廖兴金向原告贾国双出示一份欠条约定两个月内付清，但原告经过两年数十次的追讨仍未追回欠款，后于2015年8月12日原告贾国双要求被告重新出示一张欠条，再次约定于2015年11月偿还欠款，被告始终未履行还款责任，原告贾国双为了自己切身利益不受侵害，请求人民法院判令：1.被告廖兴金立即向原告贾国双支付货款28000元并按同期银行贷款利率标准向原告支付逾期付款利息（计算方式：从2013年4月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.被告廖兴金向原告贾国双支付因追讨此债务往返差旅吃住费用10次×400元=4000元。被告廖兴金庭后书面答辩称，1、原告贾国双存在严重违约。2013年4月双方口头协商，原告贾国双向被告廖兴金及合伙人兰礼元出售活羊，但被告廖兴金及合伙人发现该群羊系患病羊，遂双方口头约定原告贾国双出售该部分活羊若有病死情况，被告廖兴金不支付该部分羊款，并由原告贾国双承担喂养期间的治疗费和药物费。原告贾国双所出售的羊先后全部病死，至今仍有部分病死的羊埋在地窖内。原告贾国双不顾双方的协议约定和诚信原则，非但不承担该部分病死羊的喂养期间治疗费和医药费，还千方百计、死缠烂打地向被告廖兴金索要该部分病死的羊款，故不应支持其羊款和利息；2、原告贾国双请求的差旅费、住宿费没有法律依据也没有任何票据，不应支持。原告贾国双为证明其诉讼请求，举出两张欠条，证明被告廖兴金欠原告贾国双货款的事实。被告廖兴金在书面答辩意见中发表了质证意见：“原告所出示的欠条不是客观情况的反应和被告真实意思的表示，是原告利用被告过于轻信他人和没有文化诱骗其在空白纸上签上被告的名字而后原告在该纸上写上欠条的内容及时间双方，不应采信。”被告廖兴金在举证期内未有证据提交法院。本院认证：原告贾国双所举两张欠条的签名确系被告廖兴金所签，具有真实性、关联性。被告廖兴金未有证据证明此两张欠条存在其主张的合法性瑕疵，故本院对于两张欠条予以采信。经审理查明，被告廖兴金于2013年4月向原告贾国双购买活羊，双方未签订书面买卖合同。2013年4月22日，被告廖兴金写下欠条一张：“欠条欠到贾国双羊子款贰万捌仟元此据合28000￥欠款人廖兴金2013年4月22号欠款2个月付青”。2015年8月12日，被告廖兴金写下欠条一张“新都县石板滩镇长林9组廖兴金欠贾大爷（上有“国双”字样）山羊款贰万捌仟元（28000）整，将于2015年农历十一月份偿还。”在庭审中，原告贾国双确认：“第二张欠条是第一张欠条的基础上重新写的。”本院认为，根据双方各自的陈述，能够确认原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。根据被告廖兴金签字确认的两张欠条所载明的内容，能够反映被告廖兴金欠原告贾国双羊款28000元的事实。对于被告廖兴金的第一项答辩意见，因无证据予以证明，本院不予采纳。本院对于原告贾国双主张被告廖兴金支付28000元货款的诉讼请求成立。另外，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定和第二张欠条承诺的还款时间（2015年农历十一月份即2015年12月11日至2016年1月9日），本院酌情确定被告廖兴金从2016年1月10日起按照银行同期同类贷款基准利率向原告贾国双支付逾期支付货款的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告廖兴金于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告贾国双货款28000元及相应的逾期支付货款利息（计算方式：以28000元为本金，从2016年1月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贾国双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告廖兴金负担（此款原告贾国双已垫付，由被告廖兴金在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐韵二〇一六年七月十二日书 记 员  唐倩
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑8104民初317号原告冯喜燕，黑龙江省七星泡农场劳动力市场工人。被告黑龙江省七星泡农场学校，统一社会信用代码12233100E68667030D，住所地黑龙江省嫩江县七星泡农场。法定代表人邵英锋，该校校长。委托代理人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。原告冯喜燕因与被告黑龙江省七星泡农场学校劳动争议纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告冯喜燕于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告冯喜燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯喜燕撤回起诉。案件受理费10元，由原告冯喜燕负担。审判员  温晓叶二〇一六年七月十五日书记员  周美玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1139号之六申请执行人赵恒军，男，1964年3月13日出生。被执行人韦金华，男，1967年9月7日出生。法定代表人：韦金华，总经理。被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：韦金华，总经理。被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路。申请执行人赵恒军与被执行人韦金华、芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第02328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠金伟置业发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年七月一日书记员  曹 赟
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审16号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人阮绍武。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）12号土地行政处罚决定，对被执行人阮绍武：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的71.55平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积71.55平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人阮绍武户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月6日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2016年2月19日制止时，已支砌石脚东西长13.5米，南北宽5.3米，上口宽0.5米，出土皮高0.8米，合计占用集体土地面积71.55平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人阮绍武非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人阮绍武作出姚国土资执罚（土）（2016）12号土地行政处罚决定书，责令被执行人阮绍武：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的71.55平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积71.55平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人阮绍武收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人阮绍武未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定���定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）12号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年七月十八日书记员  周婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6912号原告谢雨，男，汉族，1991年4月26日出生，住重庆市南岸区。原告谢幸颖，女，汉族，1997年5月10日出生，住重庆市南岸区。被告王明会，女，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市南岸。被告谢显虎，男，汉族，1969年8月22日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告谢雨、原告谢幸颖诉被告王明会、被告谢显虎所有权确认纠纷一案中，经审查，本案系基于位于重庆市大足区某某房屋所涉纠纷，属专属管辖案件，应由不动产所在地法院即重庆市大足区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市大足区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 熊 月二〇一六年七月十九日书 记 员 詹睛宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特255号申请人吕秀平，女，1953年5月19日出生。申请人曹岩岩，女，1979年5月29日出生。申请人曹桂兰，女，1954年4月22日出生。申请人曹桂香，女，1959年1月3日出生。申请人曹桂芹，女，1966年12月12日出生。本院于2016年7月15日立案受理了申请人吕秀平、曹岩岩、曹桂兰、曹桂香、曹桂芹申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员崔健对调解协议进行了审查。申请人吕秀平、曹岩岩、曹桂兰、曹桂香、曹桂芹就法定继承纠纷，于2016年7月15日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“被继承人曹振方名下坐落于北京市东城区×的产权房（产权证号：京房权证崇私字第×号）归吕秀平所有。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第46号人民调解协议书。申请人吕秀平、曹岩岩、曹桂兰、曹桂香、曹桂芹共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人吕秀平、曹岩岩、曹桂兰、曹桂香、曹桂芹于二〇一六年七月十五日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第46号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔健二〇一六年七月十五日书记员  薛蓓
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2133号移送部门：莒南县法院刑事审判第一庭被执行人：刘怀霞，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住莒南县，本院在执行移送部门莒南县法院刑事审判第一庭与被执行人刘怀霞罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13500号之二申请执行人高镇华，男，汉族，1985年9月29日出生，住佛山市顺德区。被执行人梁桂添，男，汉族，1986年9月8日出生，住佛山市顺德区。原告高镇华与被告梁桂添民间借贷纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第390号民事判决书、（2015）佛中法立民终字第885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁桂添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告高镇华清偿借款138000元，并承担案件受理费1530元。因债务人梁桂添未按上述生效法律文书履行义务，权利人高镇华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁桂添发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日依法向南江股份社发出协助执行通知书，请其协助将被执行人梁桂添的股份分红等合法收益139970元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。提留款项扣划至本院。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待南江股份社协助提留后才能实际执行，申请执行人的债权实现后，当事人应将案件执行情况书面告知本院。提留期间，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13500号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年七月十四日书记员  陈祖贤
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执193-1号申请执行人黄太鑫，男，汉族,2003年7月25日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124302003********，现住白河县城关镇狮子山社区。法定监护人黄开政，系申请执行人黄太鑫父亲。被执行人雷再涛，男，汉族,1988年10月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301988********，住白河县城关镇狮子山社区珠江公寓楼**楼。申请执行人黄太鑫与被执行人雷再涛机动车交通事故责任一案，申请执行人黄太鑫依据已经发生法律效力的（2016）陕0929民初220号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人雷再涛给付赔偿款103669.41元。本院当日立案受理。在执行过程中，2016年7月7日，申请执行人黄太鑫的法定监护人与被执行人雷再涛达成执行和解协议。协议约定：被执行人雷再涛应给付申请执行人黄太鑫的103669.41元赔偿款，自2016年7月7日起被执行人雷再涛每月给付赔偿款本金10000元，并按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年5月16日起至实际付款之日止的利息，以后每月类推，至全部赔偿款付清为止。被执行人雷再涛的父亲雷顺礼自愿为雷再涛应付赔偿款及履行期限承担担保责任。同日申请执行人黄太鑫撤回执行申请。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在两年内向法院申请恢复执行，并由担保人承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0929执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一六年七月十一日书记员 魏志勋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更468号罪犯宋军，男，汉族，1965年2月26日出生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第75号刑事判决，以被告人宋军犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元（已缴纳3万元）；违法所得予以追缴。宋军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）皖刑终字第0357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年09月03日、2014年08月04日经本院裁定减去有期徒刑二年五个月，执行有期徒刑十年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰、ＸＸ出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持减刑建议，罪犯宋军、证人谢涛、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关提出：罪犯宋军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯宋军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有举证质证的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，查证属实，本院予以确认。本院认为：罪犯宋军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋军减刑一年，执行有期徒刑九年七个月（减刑后刑期自2009年3月6日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1784号之一原告：李某某，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省清丰县。原告：李某甲，女，汉族，1991年2月2日出生，住河南省清丰县。委托代理人：李某乙，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省清丰县，系原告李某某、李某甲之父。原告：冯某某，女，汉族，1966年6月25日出生，住河南省清丰县。原告：刘某某，男，汉族，1978年9月20日出生，住山东省莘县。被告：宋某某，女，汉族，1984年1月15日出生，住河南省清丰县。原告李某某、李某甲、冯某某、刘某某诉被告宋某某合同纠纷一案，原告李某某、李某甲、冯某某、刘某某于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告冯某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨杰英二〇一六年七月二十一日书记员  吴陵珂
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民特463号申请人：王永召，男，1961年6月5日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。本院在审理申请人王永召申请海事债权登记与受偿一案中，申请人王永召逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回债权登记申请处理。代理审判员  单亚娟二〇一六年七月十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-?
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0425民初1640号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县。组织机构代码17211178-6。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告王孝光，女，1977年11月12日生，汉族，住郏县。被告马卫峰，男，1977年1月6日生，汉族，住郏县。被告闫无瑕，女，1967年6月27日生，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王孝光、马卫峰、闫无瑕金融借款合同纠纷一案中，信用社于2016年7月12日向本院申请，对闫无瑕帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对闫无瑕帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  车顺超人民陪审员  叶阳浩二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 聪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执600号之一申请执行人孙博，男，1964年5月9日出生。被执行人北京尧舜世成房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-3。法定代表人孙春梅。孙博依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0613号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为921126元及利息。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0613号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年七月二十七日书记员  韩德芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5095号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告叶建雨，男，汉族，1975年12月16日出生，住福建省仙游县。被告李贞蓉，女，汉族，1979年6月4日出生，住福建省仙游县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告叶建雨、李贞蓉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人方良多，叶建雨到庭参加了诉讼。被告李贞蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华公司基于与叶建雨签订的《借款合同》，以及与李贞蓉签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、叶建雨立即偿还借款本金300000元，以及截至2016年2月29日的利息23.03元；2、叶建雨支付从2016年3月1日起至付清时止，以借款本金300000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未按时支付利息23.3元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、李贞蓉对叶建雨的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、叶建雨、李贞蓉承担本案诉讼费。被告叶建雨辩称，向瀚华公司借款属实，对尚欠金额没有异议，瀚华公司没有与其沟通就起诉了，不应当承担诉讼费。被告李贞蓉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华公司。借款人：叶建雨。保证人：李贞蓉。贷款本金：300000元。贷款期限：6个月，2015年10月29日起至2016年4月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：按本合同约定贷款利率的150%支付复利即18%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息，分期还款计划详见附件《还款计划表》，还款日若非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。欠款情况：瀚华公司于2015年10月14日向叶建雨发放了贷款300000元，其后叶建雨未按约还款，截止2016年2月29日，叶建雨尚欠瀚华公司借款本金300000元、利息23.03元。保证担保情况：李贞蓉作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的全部费用等。提前收贷情况：借款人迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华公司与叶建雨签订的《借款合同》，以及与李贞蓉签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。叶建雨在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，叶建雨应承担违约责任，按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息，并支付罚息、复利，但所有的利息、罚息、复利以及其他费用之和不能超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。李贞蓉作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人叶建雨的债务承担连带清偿责任。被告李贞蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建雨在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金300000元，截至2016年2月29日的利息23.03元；二、被告叶建雨在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2016年3月1日起至付清时止，以借款本金300000元为基数按年利率18%计算的罚息，以未按时支付利息23.03元为基数按年利率18%计算的复利；上述利息、罚息、复利之和不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项；三、被告李贞蓉对被告叶建雨的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2900元，诉讼保全措施费2270元，由被告叶建雨负担，被告李贞蓉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年七月五日书 记 员  杜 宇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1309号原告傅文江，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省崇州市。委托代理人余翔，四川彰正律师事务所律师。被告付文双（曾用名：傅文双），男，汉族，1964年1月25日，住四川省崇州市。本院在受理原告傅文江诉被告付文双排除妨害纠纷一案中，原告傅文江于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告傅文江撤回起诉。案件受理费200元，由原告傅文江负担。代理审判员  周亚军二〇一六年七月十三日书 记 员  周 艳
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02917号之五申请执行人：高乾俊，女，1977年8月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。被执行人：陈金才，男，1965年1月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。本院在执行高乾俊申请执行被执行人陈金才合同纠纷中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2015年7月7日制作的（2015）合民二终字第00466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币200000元、违约金62000元、诉讼费2345元、执行费3830元、逾期付款利息（以200000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年7月17日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金才在银行1323账户内存款人民币268175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 凯二〇一六年七月二十一日书记员 王宏蕾
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执608号申请执行人陈桂桃，女，1937年8月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人陈桂桃与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1010号之一申请执行人魏金芬，男，1973年12月2日出生,汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈金星，男，1987年6月2日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市涵江区。本院于2016年6月21日作出的(2016)闽0303执1010号执行裁定，冻结了被执行人陈金星所有的银行存款7500.00元，现被执行人已履行生效法律文书所确定义务完毕，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈金星所有的银行存款7500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年七月二十日书记员  戴晓丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执53号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。负责人刘磊，行长。被执行人海倞源，住开远市。被执行人李旻司，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与海倞源、李旻司借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2015）开民二初字第00536号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为305092.73元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人应支付申请执行人人民币305092.73元及利息。二、被执行人2016年7月11日支付40000元，余款265092.73元及利息于2016年7月27日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执53号执行案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  许正华二〇一六年七月十一日书记员  刘海涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初618号原告：孙永生，男，汉族，1966年12月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张志刚，男，汉族，1978年5月1日生，住河南省许昌县。被告：董玥，女，汉族，1987年6月28日生，住河南省许昌县。原告孙永生因与被告张志刚、董玥民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告孙永生到庭参加诉讼，被告张志刚、董玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月20日，被告张志刚、董玥因资金困难，以二被告名义（夫妻关系）向原告借款100万元，并口头约定月息3分。二被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求：1、判令二被告归还原告欠款100万元及利息36万元；2、利息按约定支付至借款清偿日止；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告张志刚、董玥未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年8月12日，被告张志刚、董玥向原告孙永生出具借条，借款100万元，借款期限为2012年8月12日至2012年9月12日，双方口头约定月息3分，并约定于8月25日前归还50万元。原告通过银行转账的方式将100万元给付被告张志刚。二被告曾归还原告利息至2014年8月。后经原告多次催要未果。上述事实有借条、存款凭证、取款凭证及庭审笔录在卷为证。足以认定。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告孙永生与被告张志刚、董玥之间的借贷关系依法成立。本案被告张志刚、董玥借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方口头约定月息3分，高于法律规定，故原告要求被告张志刚、董玥支付利息，应以年利率24%计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚、董玥于本判决生效之日起五日内支付原告孙永生借款100万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年9月1日起至付清借款之日止）。案件受理费17040元，由被告张志刚、董玥负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月十八日书 记 员  邓 晶
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执462号之一申请执行人陆胜田，男，1960年10月25日出生，布依族，住所地贵州省晴隆县。申请执行人陆凤美，女，1964年3月12日出生，布依族，住所地贵州省晴隆县。被执行人王建忠，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院于2016年6月2日作出的(2016)闽0303执462号执行裁定，冻结了被执行人王建忠所有的银行存款43197.69元，现因双方已私下和解并已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建忠所有的银行存款43197.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月二十七日书记员  戴晓丹
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1310号之一申请执行人黄玉林，男，1941年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人黄凤池，男，1962年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。本院于2016年7月12日作出的(2016)闽0303执1310号执行裁定，冻结了被执行人黄凤池所有的银行存款1850.00元，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄凤池所有的银行存款1850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月二十七日书记员  戴晓丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。