江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2594号原告:许林。委托代理人:经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:刘春冬。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人:杨玉宏，该公司总经理。委托代理人:第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告许林诉被告刘春冬、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许林委托代理人经成莲、被告刘春冬、被告保险公司委托代理人姜启英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告许林诉称,2015年12月5日21时，被告刘春冬驾驶苏K×××××号小型轿车，行驶至江都区仙女镇龙××路世纪花园门口，与原告许林驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告刘春冬负事故全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失101921.3元，要求被告依法赔偿。被告刘春冬辩称,对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失依法处理。事故发生后，我垫付了医疗费2062元，提供票据两张；车损985元，提供修理费票据；施救费60元，提供票据三张。上述合计3107元，要求一并处理。被告保险公司辩称,对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告的伤残有异议，在举证期限内已向法庭重新鉴定申请书，要求重新鉴定。对原告主张的损失有异议。经审理查明：2015年12月5日21时，被告刘春冬驾驶苏K×××××号小型轿车，行驶至江都区仙女镇龙××路世纪花园门口，与原告许林驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定被告刘春冬负事故全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。2016年6月13日，原告因本案事故被扬州东方医院司法���定所鉴定构成10伤残；误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日。另查明：事故发生后，被告刘春冬垫付原告医疗费2062元、车损985元、施救费60元，合计3107元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为,公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张2302.3元（被告刘春冬垫付2062元），提供病历、影像科急诊检查报告单、医疗费票据；被告保险公司辩称对真实性无异议；本院认为原告主张医疗费，符合法律规定，予以采纳。2、营养费，原告主张1200元（20元/天×60天），提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故营养期为60日；被告保险公司辩称对鉴定报告上的营养期限60日没有法律依据，不予认可；本院认为原告主张20元/天标准过高，应为10元/天，故原告营养费为600元（10元/天×60天）。3、护理费，原告主张3600元（60元/天×60天），提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故护理期为60日；被告保险公司辩称对鉴定结论的护理期60日不予认可，原告未伤及四肢，不需要护理，其鉴定结论没有法律依据；本院认为原告主张60元/天标准过高，应为40元/天，故原告护理费为2400元（40元/天×60天）。4、误工费，原告主张14040元（117元/天×120天），提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故误工期为120日；提供江都众诚道路事故咨询服务���心营业执照、误工证明。被告保险公司辩称原告提交的误工证明的真实性不予认可，因为该单位不制作工资表应有其他的签名领取工资的记录，原告不能提供证明，该证明系虚假制作的，根据公安部的误工准则认可30天误工期限，标准按照80元/天计算；本院认为原告主张117元/天的依据不足，未提供纳税凭证，根据相关行业的实际收入状况，酌定为80元/天，故原告误工费为9600元（80元/天×120天）。5、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×20年×10%），提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成十级伤残；被告保险公司辩称我公司在庭前已在举证期限内提交了重新鉴定申请书，理由是原告的伤情仅仅是右4、5肋骨皱褶，未有骨折，无须住院，××症到医院治疗的记录，因此原告的伤情没有产生胸膜粘连增厚的病理基础，我公司对此伤残���予认可，请求法庭准许我公司重新鉴定的申请，并要求原告提交在东方医院所拍的CT平扫加三维重建片，重新选择鉴定机构，另拍CT平扫加三维重建片重新对比。本院认为被告保险公司对原告十级伤残有异议，并申请重新鉴定，因其未提供相关依据足以推翻扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，故对其辩称及重新鉴定申请不予支持，原告主张残疾赔偿金，并提供相关证据，符合法律规定，予以采纳。6、精神抚慰金，原告主张5000元；被告保险公司辩称不予认可；本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。7、鉴定费，原告主张2980元，提供鉴定费票据；被告保险公司辩称不予认可；本院认为原告进行司法鉴定，证实其伤情与本起交通事故的因果关系，属原告的实际损失，故予以采纳。8、交通费，原告主张500元，法院酌定；被告保险公司辩称根据原告的复诊，我公司认可100元；本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊天数和路途状况，酌定交通费300元。9、车损985元、施救费60元，被告刘春冬垫付，提供票据；本院认为原告主张车损、施救费，符合法律规定，予以采纳。综上，原告各项合理损失依法认定合计97573.3元，由被告保险公司在交强险限额内承担，原告应在被告保险公司赔付款中返还被告刘春冬3107元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法>>第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告许林上述损失97573.3元（其中：原告返还被告刘春冬垫付款3107元，原告许林实得94466.3元）；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：许林，开户行：中国农业银行扬州张纲支行，帐号：62×××73；户名：刘春冬，开户行：中国农业银行金鑫分理处，帐号：62×××11)；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取455元，由被告刘春冬负担。原告己预交，被告刘春冬在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年七月二十七日书记员  景 燕