wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初2435号原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。法定代表人陈碧玉，董事长。委托诉讼代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。被告：郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福安市，被告：福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村1号，组织机构代码74638225-2。法定代表人：郭可初，董事长。原告福安市信和融资担保有限公司与被告郭可初、福安市新科萌机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖春花到庭参加诉讼，被告郭可初、福安市新科萌机电有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福安市信和融资担保有限公司诉称，2012年8月21日，原告与被告郭可初、福安市信和融资担保有限公司签订一份《借款担保合同》，约定被告郭可初向原告借款400万元，借款月利率2%、借款期限2012年8月21日至2015年8月20日。被告福安市新科萌机电有限公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将款项支付至被告福安市新科萌机电有限公司账户。借款后，被告未按约定还款。为此，请求判令：1.被告郭可初偿还原告借款本金400万元及利息（按月利率2%标准计算，从2012年8月21日计算至实际还款之日止）；2.被告福安市新科萌机电有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。被告郭可初、福安市新科萌机电有限公司未作答辩。经审理查明，2012年8月21日，原告与被告郭可初、福安市新科萌机电有限公司签订《借款担保合同》，约定被告郭可初向原告借款400万元，借款月利率2%，借款期限从2012年8月21日至2015年8月20日。被告福安市新科萌机电有限公司为借款提供连带责任保证担保，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年。借款汇入被告福安市新科萌机电有限公司开立在中国工商银行股份有限公司福安支行的账户即可（账号：14×××46）。同日，原告二次汇款200万元至被告福安市新科萌机电有限公司上述账户。原告履行了借款交付义务，被告未按约还款。为催讨借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《借款担保合同》、转账凭证以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告郭可初向原告福安市信和融资担保有限公司借款400万所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。双方约定借款按月利率2%计息，不违反相关规定。现借款期限届满，被告郭可初未按约还本付息，原告诉请被告郭可初偿还借款本金400万元以及按月利率2%标准从借款之日起计算的借款利息，该请求合理合法，可予以支持。被告福安市新科萌机电有限公司为被告郭可初的上述借款债务向原告提供连带责任保证，现该债务未清偿，被告福安市新科萌机电有限公司应该对该债务承担连带偿还责任。被告福安市新科萌机电有限公司承担保证责任后，有权向被告郭可初追偿。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。诉讼费用的负担，属于本院职权事项，无需当事人主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭可初于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市信和融资担保有限公司借款本金400万元及利息（按月利率2%标准计算，从2012年8月21日计算至实际还款之日止）；二、被告福安市新科萌机电有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、被告福安市新科萌机电有限公司在承担担保责任后，有权向被告郭可初追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，由被告郭可初、福安市新科萌机电有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 杨 胜代理审判员 叶 林人民陪审员 王有盛二〇一六年七月十八日书 记 员 张夏溦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1517号原告刘某，男，汉族，农民。委托代理人靳某某，陕西某某律师事务所律师。被告招某某，女，汉族，农民。委托代理人周某某，某某县某某法律服务志愿者协会法律工作者。原告刘某与被告招某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告招某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在2009年9月经婚介所介绍，缺乏了解便草率结婚，无婚姻基础。婚后被告不尽夫妻义务和家庭责任，双方毫无感情可言。故提起诉讼，请求判令其与被告离婚。被告辩称，其与原告经人介绍谈婚期间，原告多次前往其住处打听了解，原告不嫌弃其老实本分，内向及不善社交的性格，双方自愿登记结婚。生育小孩后，娘家从经济上对其家庭予以资助。其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识谈婚，2010年10月26日依法登记结婚。婚后相处较好，2014年6月5日生育一女孩刘某甲。2016年7月，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告招某某离婚。被告招某某表示不同意离婚。上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿，结婚证及被告答辩意见等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后共同生活，且生育一女孩，夫妻感情较好。现原告诉称双方婚后无夫妻感情，请求判决离婚，但未提供充分证据证实。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告招某某离婚。案件诉讼费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨睿二〇一六年七月二十七日书记员  梁筱
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初03858号原告:戴晓春。委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。委托代理人：叶樟海，衢州市东方法律服务所法律工作者。被告:蓝丽琼。委托代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告戴晓春诉被告蓝丽琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员戴美洁适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告戴晓春的委托代理人张金渭、叶樟海，被告蓝丽琼的委托代理人钱长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晓春起诉称：原、被告系朋友关系，在交往过程中互有好感。双方在交往过程中，被告蓝丽琼向原告借款用于购置宝马车，并承诺在一年内分期偿还该借款，若不能偿还就将所购车辆还给原告。2014年3月7日，原告出借给被告蓝丽琼41万元在衢州宝驿汽车销售部购买宝马520H轿车一辆，并在温州市苍南县办理了车主为蓝丽琼、车牌号为浙C×××××的车辆行驶证。现原、被告之间的关系渐渐疏远，被告蓝丽琼以种种理由推诿拒绝还款。为此，原告起诉请求：一、判令被告蓝丽琼偿还原告借款41万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告陈述购车款41万元中有5万元系被告的款项，故原告变更第一项请求为判令被告蓝丽琼偿还原告借款36并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）被告蓝丽琼答辩称：被告并未向原告借款，双方不存在借贷关系，宝马车系原告赠与被告的，其中购车款41万元中有5万元系被告所出。原告戴晓春在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息一份，用于证明被告的身份情况；3.BMW车款代付证明一份、明细对账单三份、证明一份，用于证明被告所购宝马车辆的款项系原告代付的事实。被告蓝丽琼在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2的三性无异议；被告对原告提供的证据3中的代付证明的真实性、合法性有异议，该代付证明中只有加盖衢州宝驿汽车销售服务有限公司财务专用章，并没有加盖该公司的公章，形式不合法且该公司不可能知道原被告之间的代付关系。对三份明细对账单的真实性无异议，但该证据与本案没有关联，不能证明原被告之间存在借贷关系。对证明的三性均有异议，不能证明原告的待证事实。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明力予以认定；原告提供的证据3，该三份证据之间可以相互印证，且被告对原告代付宝马车购车款的事实无异议，故本院认为该三份证据可以用来证明原告为被告代付购车款的事实，但关于原被告之间是否存在借贷关系，在本院说理部分具体予以阐述。本院经审理，认定事实如下：原告戴晓春与被告蓝丽琼曾系男女朋友关系。2014年3月7日，被告蓝丽琼向衢州宝驿汽车销售服务有限公司购置了宝马车一辆，其中购车款36万元由原告戴晓春支付。本院认为：借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要依据，本案中原告未提供借款凭证，仅依据车行代付证明、金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且原、被告曾系男女朋友关系，无法排除双方之间存在赠与关系，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，由于原告未提供相应的有效证据予以证明，应承担不利的法律后果。综上，原告向被告蓝丽琼主张偿还借款，缺乏证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回戴晓春的诉讼请求。案件受理费7450元，减半收取3725元，由戴晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  戴美洁二〇一六年七月十八日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执349号本院在执行申请人渠县农村信用合作联社与被执行人黄德奎借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄德奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄德奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢295号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人徐某某。被执行人黄某某。被执行人黄某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行与被执行人徐某某、黄某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1168号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人徐某某、黄某某、黄某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1168号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书湘03**执异27号异议人（协助执行人）中钢集团衡阳重机有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风路1号。法定代表人张耀明，该公司执行董事。委托代理人胡玺，男，1982年11月18日出生,汉族，湖南省衡阳市人，中钢集团衡阳重机有限公司员工。申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。委托代理人唐云仁，湘潭钢铁集团有限公司律师事务部律师。被申请人湖南长盛贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段174号204房。法定代表人张晓芳，系该公司总经理。申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司（以下简称湘潭钢铁公司）与被申请人湖南长盛贸易有限公司（以下简称湖南长盛公司）等买卖合同纠纷一案[（2016）湘0304民初784号]，本院在案件审理阶段根据申请人湘潭钢铁公司申请，向协助执行人中钢集团衡阳重机有限公司（以下简称衡阳重机公司）送达（2016）湘0304民初784号协助执行通知书，要求协助执行人衡阳重机公司协助冻结被申请人湖南长盛公司在协助执行人衡阳重机公司处的到期债权3918905.53元。协助执行人衡阳重机公司对此不服，向本院提出执行异议，要求根据实际数额对被申请人湖南长盛公司的到期债权2662235.04元进行协助保全。在本院审查保全异议过程中，本院依据异议人衡阳重机公司、申请人湘潭钢铁公司、被申请人湖南长盛公司确认的到期债权本金2662235.04元相应调整了异议人衡阳重机公司应予协助保全的案款本金数额，异议人衡阳重机公司据此向本院提出撤回异议申请。本院认为，本案异议所涉争议已不存在，异议案件确无继续审查之必要，异议人衡阳重机公司撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。被申请人湖南长盛公司关于异议人衡阳重机公司尚需支付其利息、资金占用费损失的意见不属于本案审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（协助执行人）中钢集团衡阳重机有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湘蓉审 判 员  吕军锋人民陪审员  刘光明二〇一六年七月二十一日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3805号原告苏颜才。委托代理人杨伟光，江苏时强律师事务所律师。被告杨桂连。原告苏颜才诉被告杨桂连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告苏颜才及其委托代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告杨桂连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏颜才诉称，2015年7月，原告欲购买被告位于常州市武进区牛塘镇青云村肖家组的养猪场，经双方协商，原告先向被告支付押金5000元。此后，原告多次要求被告腾出养猪场并交付，被告均予以推脱。后原告得知该养猪场是被告非法搭建，且于2015年11月底，得知被告的养猪场可能会被政府强制拆除，遂与被告协商不再购买并要求其退还押金，当时被告承诺若该养猪场被拆除就退还该押金，否则，原告需继续购买该养猪场。2016年1月25日，常州市武进区牛塘镇人民政府出具“关于限期自行拆除牛塘镇青云村肖家组非法生猪、家禽养殖场的公告”。2016年2月29日，常州市武进区牛塘镇人民政府又发出“关于对牛塘镇青云村肖家组非法生猪、家禽养殖场在限期内自行腾空拆除的养殖户实行有关奖励、补贴等事项的通知”。现被告已自行拆除其养猪场，原告多次要求其归还押金未果，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告立即向原告返还押金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨桂连未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年7月，原告欲购买被告位于常州市武进区牛塘镇青云村肖家组的养猪场，经双方协商，先由原告向被告支付押金。2016年1月25日，常州市武进区牛塘镇人民政府出具“关于限期自行拆除牛塘镇青云村肖家组非法生猪、家禽养殖场的公告”。2016年2月29日，常州市武进区牛塘镇人民政府又发出“关于对牛塘镇青云村肖家组非法生猪、家禽养殖场在限期内自行腾空拆除的养殖户实行有关奖励、补贴等事项的通知”。现被告的养猪场已被拆除，原告多次要求被告退还押金未果，遂起诉来院，请求判如所请。另查明，2016年4月24日21时27分，原告因向被告催要押金未果，遂向常州市武进区牛塘派出所报警，该派出所出具接警记录，载明“苏颜才在2015年7月要买杨桂连的猪场，当时支付了5000元定金，2015年年底苏颜才得知猪场要拆迁，并不想买了，想要退回定金，杨桂连不肯，双方因此发生纠纷。”上述事实，由原告提供的常州市武进区牛塘镇人民政府发布的公告、本院调取的常州市公安局武进分局牛塘派出所出具的接警记录等证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，本案买卖的标的物系位于常州市武进区牛塘镇青云村肖家组的非法生猪、家禽养殖场，故原、被告之间达成的口头买卖合同因买卖标的物不合法而无效。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告先行支付的押金5000元。被告杨桂连经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂连于本判决生效之日起十日内向原告苏颜才返还押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨桂连负担。该款原告苏颜才已预交，本院不退，被告杨桂连应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏颜才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。代理审判员  宋晓娜二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初285号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人樊某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被公安机关取保候审，同年5月19日被检察机关取保候审，同年6月21日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)220号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至3月间，被告人樊某与宗源（1999年3月18日生）至扬州市邗江区扬州商务高等职业学校教学楼、男生宿舍楼内盗窃作案3起，窃得手机2部、现金人民币2000余元，款物合计价值人民币3633.2元。具体事实分述如下：1、2016年2月底3月初的一天15时许，被告人樊某与宗源至扬州商务高等职业学校B-207教室，由被告人樊某负责望风，宗源采用乘隙的手段窃得被害人马某放在教室内充电的苹果手机1部。后销赃得款人民币200元。经估价鉴定，该手机价值人民币1170元。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。2、2016年3月3日19时许，被告人樊某与宗源至扬州商务高等职业学校男生宿舍楼7-212室，由被告人樊某负责望风，宗源采用乘隙的手段窃得被害人吴某放在宿舍内的VIVO手机1部。后销赃得款人民币300元。经估价鉴定，该手机价值人民币463.2元。3、2016年3月13日19时许，被告人樊某与宗源至扬州商务高等职业学校男生宿舍楼8-210室，采用乘隙的手段窃得被害人徐某人民币200元；后至宿舍楼8-416室，窃得被害人刘某人民币200余元；后至宿舍楼9-303室，窃得被害人赵同林人民币1300元；后至宿舍楼9-304室，窃得被害人金某、王某人民币共计200余元；后至宿舍楼9-306室，窃得被害人常某人民币100余元。2016年3月15日，被告人樊某至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人樊某已赔偿上述被害人的损失，并取得谅解。诉讼中，被告人樊某退出了非法所得人民币500元。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某的常住人口基本信息、接受证据材料清单、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，被告人樊某的供述笔录及辨认笔录，同案犯宗源的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人马某、吴某、徐某的陈述笔录，未到庭证人施某、夏某、鞠某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，视听资料：现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人樊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人樊某退出的非法所得人民币500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年七月四日书记员  张 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0902财保41号之一申请人察右后旗普元小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。法定代表人周奕。被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人顾守信。被申请人顾守信，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音察干镇。申请人察右后旗普元小额贷款有限责任公司与被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限公司、顾守信民间借贷纠纷，于2016年5月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人顾守信所有的位于四子王旗某某镇某某路面积3230m2的商务宾馆和乌兰察布市当代房地产开发有限公司所开发的位于乌兰察布市白音查干镇某某路气象局对面的某某广场在建工程2号楼商铺377m2（1楼70m2，2楼300m2），4号楼3单元701户、1单元503户、701户、702户、703户、704户，5号楼A单元602户、（1－2商铺495m2），住宅和商铺共计1560m2予以查封。裁定送达后，被申请人乌兰察布市当代房地产开发有限公司在规定期限内向本院提起复议并述称,贵院于2016年6月16日下发送达的集宁区人民法院（2016）内0902执保25号执行裁定书，所查封的乌兰察布市白音查干镇某某路气象局对面的某某广场在建工程2号楼商铺377m2（1楼70m2，2楼300m2），4号楼3单元701户、1单元503户、701户、702户、703户、704户，5号楼A单元602户、（1－2商铺495m2），住宅和商铺共计1560m2，在本院裁定书送达前,本公司于2016年5月25日以出售或顶帐。贵院所查封的上述房产属于案外人财产（详见购房协议），而非被申请人财产。请求撤销（2016）内0902执保25号部分裁定内容。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，和最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释、第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除位于乌兰察布市白音查干镇某某路气象局对面的某某广场在建工程2号楼商铺377m2（1楼70m2，2楼300m2），4号楼3单元701户、1单元503户、701户、702户、703户、704户，5号楼A单元602户、（1－2商铺495m2），住宅和商铺共计1560m2，。审判员  马利忠二〇一六年七月六日书记员  李 娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民��313号原告肖长忠（又名肖埃柱），男，1964年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。被告吕建忠，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区杭锦后旗。原告肖长忠与被告吕建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖长忠到庭参加了诉讼，被告吕建忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖长忠诉称，2014年12月12日被告吕建忠向原告借款5万元，借款时双方约定借款期限为7个月，借款利息为月利率2%；2015年4月29日，被告吕建忠向原告借款6万元，借款时双方约定借款期限为7个月，借款利息为月利率2%。该两笔借款分别由被告给原告出具借条，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款11万元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。被告吕建忠未作答辩。经审理查明，2014年12月12日被告吕建忠向原告肖长忠借款5万元，双方约定借款期限为7个月，借款利息为月利率2%，由被告给原告出具借条，借条载明：“今借到肖埃柱现款50000伍万元正，借款人吕建忠，利息2分，借款日期2014.12.12，借款时间7个月，2014.12.12”。2015年4月29日被告吕建忠向原告肖长忠再次借款6万元，双方约定借款期限为7个月，借款利息为月利率2%，由被告给原告出具借条，借条载明：“今借到肖埃柱现款60000陆万元正，借款人吕建忠，借款日期2015.4.29号，利息2分，借款时间7个月，2015.4.29”。上述借款共计11万元，借款到期后，被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款11万元及利息，利息从借款���日起至实际还款之日止按月利率2%计算。上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肖长忠提供的证据能够证明被告吕建忠向其借款11万元及约定借款利息为月利率2%的事实，被告借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、一百九十六条之规定，判决如下：被告吕建忠于本判决生效后十日内偿还原告肖长忠借款11万元及利息（借款本金5万元的利息从2014年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算，借款本金6万元的利息从2015年4月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，公告费400元，共计2900元，由被告吕建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 良审 判 员  何 竞人民陪审员  柴占胜二〇一六年七月四日书 记 员  闫 征
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执520号之一申请执行人浙江信一电力设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光路工业区新光大道177号。被执行人四川任远电气科技有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号福年广场2号楼26楼8号。被执行人攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路。被执行人哈密尧铭矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市迎宾路曙光新村2-17号。被执行人新疆德棉矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号泰基大厦1号楼13层办公3号房。被执行人凯瑞德控股股份有限公司，住所地：山东德州市顺河西路18号。申请执行人浙江信一电力设备有限公司依据本院（2015）高新民初第6378号民事判决书，申请执行四川任远电气科技有限公司、攀钢集团工程技术有限公司、哈密尧铭矿业有限公司、新疆德棉矿业有限公司、凯瑞德控股股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付50万元及利息。另，本案执行费7400元。在执行过程中，本院依法登记查封了被执行人四川任远电气科技有限公司名下“长安”汽车一辆，但未实际扣押。此外，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月4日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人浙江信一电力设备有限公司在规定的期限内未提出异议。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付50万元及利息。另，本案执行费7400元。二、终结本院（2015）高新民初第6378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。、执行员  张秀峰二〇一六年七月十三日书记员  陈梦阳
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016���黔23**民初566号原告犹周，男，1985年9月25日生，住贞丰县。被告赵学伦，男，1968年7月16日生，住贞丰县。原告犹周诉被告赵学伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦正龙独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告犹周到庭参加诉讼，被告赵学伦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告因承包工程建设需要，于2014年3月份共计向原告赊用水泥合计63.5吨，其中单价为360元／吨的合计40.5吨，单价为320元／吨的合计13.5吨，单价为310元／吨的合计为10吨，总计水泥款合计21840元。2014年2月份起，被告向原告租用原告挖机共计一个月20天，双方口头约定的租赁费为16000元／月。被告于2015年8月份向原告支付20000元后拒不支付余下的款项，被告所承包的工程收方已有一年，经被告多次催要被告拒不支付原告的水泥款以及余下的挖机租赁费。在原告的要求下，被告于2014年9月5日向原告出具其欠原告资金48000元的欠条一张。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款合计28000元整。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告对其诉讼主张向本院提交证据欠条一张，拟证明被告因向原告赊用水泥以及向原告租用挖机产生费用合计48000元，被告已经向原告支付20000元，还欠原告人民币合计28000元。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告双方于2014年3月份经协商���成一致口头协议：一、由被告向原告赊用水泥合计63.5吨，其中单价为360元／吨的合计40.5吨，单价为320元／吨的合计13.5吨，单价为310元／吨的合计为10吨，总计水泥款合计21840元；二、由原告将其挖机租给被告使用，租赁费为每月16000元，被告使用原告的挖机共计1个月20天。经双方结算，被告应当向原告支付水泥款及挖机租赁费总计48000元。2014年9月5日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明被告欠原告挖机租赁费及水泥款合计48000元。被告于2015年8月份向原告支付了挖机租赁费及水泥款20000元，后经原告多次催要拒不支付，现原告诉至本院提出前述请求。本院认为：原、被告双方经协商达成一致口头协议：一、由原告将水泥赊给被告使用，被告支付相应的水泥款；二、由原告将其挖机租给被告使用，被告支付相应的租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同可采用书面形式也可采用口头形式和其他形式，故原、被告双方的买卖合同关系与租赁合同关系已经成立并具有法律效力。原告依约将水泥赊给被告，并将挖机租给被告使用，但被告并未依约支付相应的费用，被告已构成违约，应当承担相应的履行责任。经原、被告双方结算，被告应当向原告支付的水泥款及挖机租赁费用合计48000元。被告于2014年2月5日向原告出具的借条载明的金额为48000元，并于2015年8月向原告支付了欠款20000元。现原告诉至本院，要求被告支付余下的款项合计28000元，该诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告赵学伦在本判决生效之日起五日内向原告支付水泥款及挖机租赁费合计28000元。案件受理费500元，减半收取250元，与被告赵学伦承担。上列判决所确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正龙二〇一六年七月五日书记员  廖升平
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2587号之一申请执行人浙江九鼎管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇工业园区，组织机构代码。法定代表人陆文兴，总经理。被执行人浙江金汇纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟工业园区，组织机构代码。法定代表人陈定良，总经理。本院在执行浙江九鼎管桩有限公司与浙江金汇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江九鼎管桩有限公司向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，因申请执行人对本案撤销执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绍虞东商初字第399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1353号原告范琼，女，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告胡昭才，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告范琼与被告胡昭才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范琼的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告胡昭才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范琼诉称，2014年10月23日，胡昭才向我借款27.2万元。同日，我现金交付胡昭才7.2万元，转账支付20万元，胡昭才收到上述借款之后向我出具《借条》，载明借款时间为2014年10月23日至2015年10月22日，还款时间为每月23日，还款金额6000元，到期还款20万元。之后，胡昭才未按约偿还借款。现请求法院判令被告胡昭才归还借款本金27.2万元，并支付逾期利息（以借款本金27.2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月23日起至付清之日止，利随本清）。被告胡昭才未答辩。经审理查明，2014年10月23日，胡昭才向范琼出具《借条》一份，主要载明胡昭才因华福路项目缺资金，向范琼借款；借款时间为2014年10月23日至2015年10月22日；借款金额为银行转账20万元，现金7.2万元，合计27.2万元；还款时间为借款期内每月23日，还款金额6000元，借款到期还款20万元。该《借条》上还注明胡昭才的收款账户为中国农业银行银行卡。同日，范琼通过招商银行向胡昭才的上述账户转账支付20万元。双方另约定将胡昭才所有的位于重庆市九龙坡区的房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记。借款期内及借款到期后，胡昭才未还款。范琼催收未果，遂诉至本院。庭审中，范琼称除银行转账外，还以现金方式支付胡昭才7.2万元。上述事实，有《借条》、《个人转账汇款业务受理回单》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，虽然胡昭才于2014年10月23日向范琼出具《借条》，但该《借条》仅载明胡昭才向范琼借款27.2万元，未表示出胡昭才已收到全部借款，不能作为范琼已履行借款27.2万元交付义务的证据。范琼提供的2014年10月23日的《个人转账汇款业务受理回单》表明，范琼已履行转账支付借款20万元的交付义务，对此本院予以确认。范琼在庭审中称其向胡昭才交付现金7.2万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对范琼要求胡昭才返还借款本金27.2万元的请求，本院在20万元的范围内予以支持。范琼请求胡昭才支付自2015年10月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，在年利率6%的范围内的部分符合法律规定，本院予以支持，计算基数依法调整为20万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡昭才于本判决生效之日起十日内返还原告范琼借款本金20万元；二、被告胡昭才于本判决生效之日起十日内支付原告范琼借款逾期利息[以未返还的借款本金为基数，从2015年10月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高以年利率6%为限）计算，利随本清]；三、驳回原告范琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元、公告费800元，合计7200元，由被告胡昭才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年七月八日书 记 员  彭 利
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终386号上诉人(原审原告)王俊琴，女，1969年1月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人(原审被告)柯锐，男，1977年4月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人王俊琴因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初02439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明:原告王俊琴与被告柯锐之妻王俊红系同胞姐妹关系。2012年10月1日10时许，原告王俊琴外出途中遇到妹妹王俊红，受妹妹相邀来到香溪路城管执法大队家属院王俊红及丈夫柯锐家里，发现家中房门被反锁，王俊红怀疑家中进来小偷，便打电话报警，被告柯锐从屋内打开房门后与王俊红发生争执进而厮打，在被告柯锐去厨房拿刀时，原告王俊琴即上前阻拦，被被告柯锐一拳将其右眼打伤。原告伤后被送往西安市第四医院治疗，诊断为:⑴右眼破裂伤；⑵右眼眶骨骨折；⑶右眼前房积血。后右眼球被摘除。在西安市第四医院住院治疗共26天，支出医疗费18176.4元；在安康市中心医院治疗共花费832.2元；在汉滨区第一医院治疗开支39元，医疗费合计19033.6元。在刑事部分审理过程中，王俊琴分别在西安交通大学法医学司法鉴定中心（2013年3月5日）、北京博大司法鉴定所（2014年1月27日）、西南政法大学司法鉴定中心（2014年4月8日）进行了三次鉴定，三次的鉴定结论均认为原告的伤残等级为五级，后法院采纳了西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见。原告共花费鉴定费4000元。2014年5月7日，以故意伤害罪判处被告柯锐有期徒刑五年。另查明：2015年5月19日，原告王俊琴提出保全申请，请求对被告柯锐的工资卡余额及房产进行保全。经审查后作出裁定，对被告柯锐在建设银行的工资卡余额14000元及位于汉滨区香溪大道城管局家属院的房屋进行了保全。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害他人身体的，应当承担赔偿责任。被告柯锐在与其妻王俊红发生冲突的过程中将原告右眼打伤的行为已经生效刑事判决确认，被告在接受刑事处罚的同时还应当赔偿因其违法行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费等直接经济损失。原告主张的误工费计算天数和数额不符合法律规定，应当以第一次定残的前一日，即2013年3月4日确定误工天数；原告主张的营养费因无医疗机构的具体意见，该项请求不予支持；原告主张的继续治疗费尚未发生，可在该项费用实际发生后另行主张；原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金、残疾赔偿金，因本案本质上属刑事案件引起的民事赔偿，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，该损失不属于直接经济损失，依法不予赔偿；原告要求被告赔偿其残疾器具费（义眼安装费）的问题，依据鉴定意见，更换器具费用每次至少需要花费5000元，每五年更换一次，按照女性平均寿命77岁计算，原告尚需安装6次，故应按6次计算费用。被告辩称已支付近11000元费用，因原告否认，被告无依据证实，其辩解意见不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、由被告柯锐在本判决生效后十五日内赔偿原告王俊琴医疗费等经济损失共计81780.4元。二、驳回原告王俊琴其他诉讼请求。王俊琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、请求二审法院依法撤销原一审判决，赔偿所主张的各项损失。2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院判决误工时间和误工标准错误。2、一审法院判决未支持上诉人伤残赔偿金请求错误。3、一审法院判决未支持上诉人营养费请求错误。柯锐答辩：1、已经支付一万多元医疗费，但是王俊琴不承认。2、我媳妇一直在护理王俊琴，护理费不应当支持。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人未提供医疗机构出具的证明确定误工时间，上诉人受伤后进行三次鉴定，且三次鉴定结果一致，一审法院以第一次鉴定前一天确定误工时间并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。上诉人误工费标准应当按照2015年陕西省在岗职工平均工资标准计算（56896÷365×154＝24005元）。一审法院判决以2012年职工平均工资标准计算不妥，一审判决确定的医疗费总计是18176.4元与事实认定的医疗费总计19033.6元不符，应按照事实认定为19033.6元进行赔偿，本院对此两项予以纠正。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，上诉人并未提供医疗机构的意见，一审判决不予支持该项请求并无不当。本案因刑事案件造成上诉人损害后果，一审法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决伤残赔偿金、精神损失赔偿金不予支持符合法律规定，判决适当。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、第三十五条第二款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十三条第三款之规定，判决如下:一、维持安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初02439号民事判决的第二项，即驳回原告王俊琴其他诉讼请求。二、变更安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初02439号民事判决的第一项为：由被告柯锐在本判决生效后十五日内赔偿原告王俊琴医疗费19033.6元，护理费4320元，误工费24005元，鉴定费4000元，伙食费780元，交通费2000元，住宿费1600元，保全费2270元，残疾器具费（义眼安装）30000元，以上各项损失共计88008.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2586元，由被上诉人柯锐负担。二审案件受理费2586元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  张玉峰审 判 员  贾安刚代理审判员  邱 方二〇一六年七月十九日书 记 员  张明星
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第6243号之二原告王完治，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人吴枝莲、王余芳，福建理则达律师事务所律师。被告赵晓明，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省惠安市辋川镇。委托代理人陈彩云、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。被告邱丽华，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省宁化县泉上镇。委托代理人林时坤、康韵芳（实习），福建厦宇律师事务所律师。被告潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林时坤、康韵芳（实习），福建厦宇律师事务所律师。原告王完治与被告赵晓明、邱丽华、潘雪双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）湖民初字第6243号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告潘雪双银行存款50000元或者查封、扣押其等值财产；二、查封担保人王春阳名下位于厦门市思明区建业路12号902室。本院于2015年10月12日查封了被告潘雪双名下位于厦门市思明区嘉禾路166号602室的房产及担保人王春阳提供的担保房产。现原告王完治申请解除对担保人王春阳名下房产的查封。本院于2016年3月4日作出（2015）湖民初字第6243号《民事判决书》，判决：一、解除原告王完治与被告赵晓明之间的房屋租赁合同；二、被告邱丽华应支付原告王完治租金39733.33元；三、驳回原告王完治的其他诉讼请求。上述判决现已发生法律效力，现原告王完治以本案判决已经生效为由请求解除对担保人王春阳名下房产的查封。本院认为，原告王完治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人王春阳名下位于厦门市思明区建业路12号902室房产的查封。代理审判员  张占甫二〇一六年七月二十七日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1480号原告田仁美，女，1967年6月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告李继华，男，1972年10月9日出生，汉族，城镇居民，原住重庆市武隆县，现住重庆市江北区。被告李洪梅，女，1973年2月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理原告田仁美与被告李继华、李洪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告田仁美于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仁美的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田仁美撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（田仁美已预交），由原告田仁美负担。代理审判员 刘 倩二〇一六年七月四日书 记 员 陆光伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保388号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人陈扬军、管朝南,河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工,特别授权。被申请人杨春光,男,1980年2月26日出生,汉族,住河南省新密市。被申请人董利红,女,1988年12月18日出生,汉族,住郑州市濮阳县。被申请人于棉，女，1955年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人杨树森，男，1955年9月20日出生，住河南省新密市。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨春光、董利红、于棉、杨树森的银行存款人民币314228.15元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春光、董红利、于棉、杨树森的银行存款人民币314228.15元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月二十六日书记员  王晓雷
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行审16号申请执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路行政中心院内。法定代表人段伟长，该市市长。委托代理人唐志，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局副局长。委托代理人李世江，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局法规室主任。被执行人苏新良，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市杨林乡杨林村。申请执行人韶山市人民政府申请执行被执行人苏新良行政处罚一案，于2016年6月14日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日组织召开了听证会，对申请执行人韶山市人民政府于2015年8月11日依法作出的韶罚字景01（2015）第05号《行政处罚决定书》进行了审查。经审查,申请执行人韶山市人民政府因被执行人苏新良于2015年7月29日在韶山乡韶山村毛家湾拦截车牌为湘E1Z2**号车，纠缠司机吃饭，并推荐导游，其行为构成纠缠游客接受服务的事实，决定对被执行人苏新良罚款20000元。2016年5月27日，申请执行人韶山市人民政府向被执行人苏新良送达了韶催字［2016］05号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为,申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景01（2015）第05号《行政处罚决定书》,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景01（2015）第05号《行政处罚决定书》。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李芊雨人民陪审员  成 光二〇一六年七月八日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4701号原告王某某被告钱某某委托代理人张某某被告刘某某委托代理人张某某原告王某某诉被告钱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告钱某某、刘某某及其委托代理人张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年2月15日被告钱某某、刘某某以资金周转困难为由共同向原告王某某借款人民币500000元，后原告王某某多次要求被告人钱某某、刘某某归还借款，二被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款500000元，并承担本案所产生的一切其他相关费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2015年2月15日被告钱某某、刘某某向原告借款人民币500000元，约定三个月还清。第二组证据中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明2016年2月15日原告给被告钱某某的账户转款40万元，剩余10万元通过现金交付。被告钱某某、刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支及汇款单，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月15日被告钱某某、刘某某向原告借款人民币500000元，约定三个月还清，二被告向原告出具借据一支，当日原告通过中国工商银行转账支付400000元，现金交付100000元，后至还款期限后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告钱某某、刘某某向原告王某某借款人民币500000元，有二被告出具的借据一支及转账明细在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告钱某某、刘某某应承担偿还该借款的民事责任。故原告请求二被告偿还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币500000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费5000元，由被告钱某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一六年七月十八日书记员  杨 春
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3375号之十一原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告李福成。被告刘美云。被告李云祥。被告项荣。被告李璇。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司、鄂尔多斯市隆扬投资集团有限公司、李向东、李福成、刘美云、李云祥、李召男、项荣、李璇金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李福成所有的凯迪拉克牌越野车予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告李福成所有的凯迪拉克牌越野车予以查封。查封期间停止办理上述车辆的变更、转让、登记等手续。查封期限为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年七月一日书记员 贺永刚
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1494号原告李某某，女，1975年11月15日出生，汉族。委托代理人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。被告马某某，男，1968年10月20日出生，汉族。原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某某于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  王一凡二〇一六年七月二十日书 记 员  郭菁怡
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初517号原告邹某某，女，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原告邹某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年7月15日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。本院审查认为，原告以考虑对子女影响申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。审判员  孙小智二〇一六年七月十五日书记员  ＸＸ飞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执446号之二申请执行人张国平。被执行人徐雁华。本院于2016年5月26日作出（2016）闽0921执446号之一执行裁定查封被执行人徐雁华所有的房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐雁华所有的屋壹套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月十一日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1293号原告西安安松工程机械有限责任公司法定代表人山本阳滋。住所地西安市莲湖区劳动北路58号。被告佘勇军，男，汉族，生于1978年10月3日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区恒口镇。被告安康市汉滨区中旺水保生态开发有限公司法定代表人佘明忠。住所地陕西省安康市汉滨区恒口镇新兴村三组。本院在审理西安安松工程机械有限责任公司诉佘勇军、安康市汉滨区中旺水保生态开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告西安安松工程机械有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安安松工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第的规定，裁定如下:准许原告西安安松工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告西安安松工程机械有限责任公司承担。代理审判员  宋飞二〇一六年七月二十二日书 记 员  方文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执215号之三申请执行人刘建平，男，1969年8月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马英，男，1963年3月3日出生，汉族，山东省泰安市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马勇，男，1975年3月14日出生，汉族，山东省泰安市人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院作出的（2015）金民初字第2464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的1059985元（含执行费12871元），未执行标的1059985元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，被执行人马英名下的房屋已保全且查封，本院依法查封了被执行人马勇所有的位于银川市金凤区紫园小区房屋的产权产籍，本院依法查封了被执行人马勇名下所有的汽车的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致无法处置，并且扣留（提取）被执行人的工资收入，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十一日书 记 员  樊欣莉
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执236号之二申请执行人：北京真华国伟石材中心，住所地北京市朝阳区建华南路11号法定代表人：马国卫被执行人：山东鲁盛制药有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道法定代表人：朱小武本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第951号民事调解书，已向被执行人山东鲁盛制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人山东鲁盛制药有限公司名下的银行存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年七月六日书记员  吕帅帅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4959号原告陈某某。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告俞某某。原告陈某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某要求被告俞某某返还借款10000元及利息，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告俞某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告俞某某拖欠原告陈某某借款10000元及利息的事实清楚，被告俞某某应予给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某支付借款人民币10000元并承担利息损失（以10000元为本金，自2015年2月12日起，至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告俞某某负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 汪 洋二〇一六年七月二十七日书记员 陈芳园
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2176号罪犯朱兆基，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月10日作出(2015)深龙法刑初字第2170号刑事判决，以被告人朱兆基犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯朱兆基在服刑期��确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱兆基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱兆基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱兆基予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱��花审 判 员 文 翠 芳代理审判员 苏 振 业二〇一六年七月十一日书 记 员 陈 健 能
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1906号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人许文利，系该行行长。委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告马金柱，男，1963年12月22日出生，回族，初中文化。被告丁玉梅，女，1967年9月2日出生，回族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告马金柱、丁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告马金柱、丁玉梅签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告马金柱、丁玉梅以承包工程投入为由向原告借款50000元，年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2012年3月2日至2013年3月2日；还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告马金柱、丁玉梅发放了贷款，被告马金柱、丁玉梅未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告马金柱、丁玉梅签订的《小额联保借款合同》；2.被告马金柱、丁玉梅偿还原告借款本息60296.96元（利息暂计算至2016年3月25日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院在向被告马金柱、丁玉梅送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费1307元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1307元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年七月十八日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初544号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省阜新市XXX。曾于1997年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]448号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年2月1日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，用钳子将屋门明锁撬开，将被害人高某放在室内的硬币人民币50元及亚迅达牌手机一部（经鉴定价值人民币20元）盗走。所盗手机现已追缴。2、2016年2月1日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，用钳子将屋门明锁撬开，将被害人王某某放在室内的手表一块及硬币20元盗走。所盗手表现已追缴。3、2016年2月1日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，将被害人刘某某放在室内的收音机一台（经鉴定价值人民币20元）、相机一部、剃须刀一个（经鉴定价值人民币5元）盗走。所盗赃物现已追缴。4、2016年2月23日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，将被害人高某某放在室内的电线两卷、硬币10元盗走。所盗电线现已追缴。5、2016年2月23日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，将被害人张某某放在室内的射灯五个（经鉴定价值人民币100元）盗走。所盗赃物现已追缴并返还被害人。6、2016年2月23日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，将被害人王某某放在室内的两台电视机（经鉴定共计价值人民币100元）盗走。所盗赃物现已追缴。7、2016年2月23日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，将被害人于某某放在室内的燃气热水器一个（经鉴定价值人民币200元）、电脑及显示器各一台、收银机一套、音频线一卷、电吹风两个盗走（经鉴定，共计价值100元）。所盗赃物现已追缴。8、2016年2月23日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，将被害人杨某某放在室内台秤秤杆（铜质）一个盗走。9、2016年2月24日凌晨，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路行窃时，被返回家中的被害人何某某当场抓获。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人高某、王某某、刘某某、高某某、张某某、王某某、于某某、杨某某、何某某陈述、被告人杨某身份证明材料及前科劣迹材料、物证照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押返还单、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人杨某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一六年七月十二日书记员  崔 莹
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1705号原告庄秋娣。被告孙建梅。原告庄秋娣诉被告孙建梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告庄秋娣到庭参加诉讼，被告孙建梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秋娣诉称，2013年5月1日，原被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告出租给被告位于天隽峰XX幢X单元XXX号的房屋一间，面积106.46平方米，作为仓库使用，租赁期限为12个月，即从2013年5月1日起至2014年5月1日止，租金每月1000元。合同到期后，被告要求续租，但一直拖欠租金，原告多次催缴租金无果，后于2015年10月31日换了门锁，并要求被告搬出屋内物品及缴清拖欠房租，被告仍然对原告的要求置之不理。因此，原告只得诉至法院，请求法院依法判决：1、立即终止房屋租赁合同；2、被告立即腾出租赁房屋；3、被告支付原告拖欠的房屋租金17000元；4、被告支付原告水电费105元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付水电费105元的诉讼请求。被告孙建梅在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）曾签订《房屋租赁合同》一份，约定由甲方将自有的位于天隽峰XX幢X单元XXX室的房屋出租给乙方作为仓库使用；租期自2013年5月1日起至2014年5月1日止，租金为12000元/年，乙方应于签合约时向甲方交付租房押金2000元，租赁期满乙方如不续租，应交清所有租赁期间发生的费用，交清后，甲方应无利息退还租赁押金；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。被告自2013年5月1日起使用该房屋至今，但仅向原告支付了19000元房租及2000元租房押金。原告多次向被告催要房租并电话通知被告搬离租赁房屋，被告均不予处理，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由《房屋租赁合同》、短信记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《房屋租赁合同》系双方当事人在自愿协商的基础上订立，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告长期拖欠房租不付，原告据此要求终止双方之间的不定期租赁合同关系，要求被告腾空租赁房屋并要求被告支付2014年12月至2016年4月期间按照原租赁合同约定的房租的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，故本院均予支持。原告主张被告还应支付的房租为17000元，扣除原告应当退还的保证金2000元，被告还应当向原告支付的房租为15000元。被告孙建梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告庄秋娣与被告孙建梅签订的《房屋租赁合同》终止履行。二、被告孙建梅于本判决生效之日起十日内腾空所租赁的常州市武进区湖塘镇天隽峰XX幢X单元XXX室房屋并返还给原告庄秋娣。三、被告孙建梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙建梅房屋租金15000元。四、驳回原告庄秋娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费560元，共计788元，由被告孙建梅负担。诉讼费用原告庄秋娣已预缴，被告孙建梅负担部分于本判决生效之日起十日支付给原告庄秋娣。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（凭本院书面缴费通知缴纳）。审 判 长  陈柳青人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  堵盘华二〇一六年七月十日书 记 员  胡 晶
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2112号原告余治喜，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市富发矿业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇兰靛村一社。法定代表人唐晏平，董事长。委托代理人陈宁，重庆市环法律师事务所律师（特别授权）。原告余治喜与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司（以下简称富发矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告余治喜的委托代理人刘世国，被告富发矿业公司法定代表人唐晏平的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余治喜诉称，我于2008年至2013年在被告的分公司重庆市奉节县富发矿产品有限公司富发煤矿从事采煤工作，分公司2013年12月24日被注销工商登记。依据相关法律规定，分公司主体消失其权利及义务应由总公司即被告承继。我于2016年5月申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于5月16日作出不予受理裁定。为了维护我的合法权益，特诉请法院判决确认原、被告2008年2月至2013年10月存在劳动关系，案件受理费由被告负担。被告富发矿业公司辩称，原富发煤矿在2011年10月17日因发生矿难事故后被政府关闭。原告认为富发煤矿是我司的分公司要用证据证明。原告没有证据证实被告对原告进行了用工。请法院对原告的诉请予以驳回。经审理查明，原重庆市奉节县富发矿产品有限公司富发煤矿于2006年12月28日登记成立，代表人唐晏俊，企业类型为有限责任公司分公司，于2013年12月24日被注销工商登记，原因为强制解散（责令关闭）。被告富发矿业公司于1999年5月19日登记成立，该司于2010年4月23日将名称重庆市奉节县富发矿产品有限公司变更为重庆市富发矿业（集团）有限公司。原重庆市奉节县富发矿产品有限公司富发煤矿是被告的分公司。原告余治喜从2008年2月至2013年10月在被告原分公司富发煤矿从事井下采煤工作。双方未签订书面劳动合同。但富发煤矿至今在社保部门为原告参加工伤保险。2016年5月16日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系，奉节劳人仲不字（2016）第135号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由未受理，故原告诉至本院。上述事实，原告余治喜向本院提交了以下书证复印件：1、余治喜的身份证；2、富发矿业公司基本情况及变更情况；3、分公司设立登记申请书；4、分公司基本情况；5、余治喜参保证明；6、奉节劳人仲不字（2016）第135号不予受理通知书和送达回证。经质证，被告富发矿业公司对2号书证的关联性和5号书证的真实提出异议，对其余书证无异议。本院审查认为，2号和5号书证来源于行政职能部门，真实、合法与本案有关联，故对1至6号书证予以采信。被告富发矿业公司向本院提交了以下书证复印件：1、富发矿业公司营业执照；2、富发煤矿的营业执照和组织机构代码证。经质证原告无异议，本院予以采信。本院认为，原告在被告的分公司从事井下采煤工作的事实清楚，分公司被注销不能独立承担民事责任，其权利义务应依法由被告承继。原、被告虽没有直接的用工关系，但被告以分公司各义至今给原告参加工伤保险。原告是在被告的分公司从事劳动，被告没有证据证明富发煤矿是其他公司的煤矿，与被告无关联。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告余治喜从2008年2月起至2013年10月止与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余治喜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 敖 斌二〇一六年七月二十九日书记员 余丽萍
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1481号原告陈权，男，生于1969年10月12日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告郑小雷（曾用名郑小磊），男，生于1975年7月23日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告张学军，女，生于1978年12月15日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告陈权诉被告郑小雷、张学军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈权的委托代理人马汉云到庭，二被告经本院公告合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈权诉称，2012年7月，原告带领劳务工人给被告郑小雷打工，由被告郑小雷支付原告相应的工作报酬。原告依约完工，应由被告郑小雷支付相应的劳动报酬，但是原告多次催要，被告郑小雷只是口头承诺尽快支付，并没有实际履行支付报酬的行为。2013年2月6日，被告郑小雷于当日给原告出具了书面欠条一张，并承诺三个月内归还原告欠款及其约定的利息，由被告张学军承担连带担保责任。到期后，被告郑小雷并未能依约承诺向原告支付欠款，甚至不知去向，原告要给带领的劳工支付工钱，原告又向别人借钱给劳工支付工资。而被告郑小雷出具欠条后就不知去向了，原告曾多次找被告协商解决，均无结果。故原告提起诉讼，1.请求依法判令二被告返还原告劳务报酬44800元及利息13440元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。被告郑小雷、张学军在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭出示欠条1张，证明被告郑小雷、张学军欠款的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告郑小雷、张学军缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月，原告带领工人给被告郑小雷打工，由被告郑小雷支付原告的劳动报酬。原告依约完工后，被告郑小雷未支付劳动报酬。2013年2月6日，被告郑小雷、张学军给原告出具书面欠条一张，承诺三个月内支付原告欠款及约定的利息。欠款到期后，二被告未能支付劳动报酬，原告曾多次找二被告协商解决，均无结果。现原告向本院提起诉讼。本院认为，原告带领工人给被告郑小雷打工，被告郑小雷理应及时支付劳动报酬，特别是在二被告给原告出具欠条后，更应按照欠条履行义务，但二被告未能按约支付劳动报酬，对此，二被告应承担支付劳动报酬的民事责任。故原告要求被告郑小雷、张学军支付劳动报酬44800元的诉讼请求本院予以支持。因欠条上约定的利息发生涂改，本院无法查清约定利息的具体利率，视为对利息约定不明，原告要求二被告承担13440元利息的请求过高，过高部分不予支持，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》的有关观点，二被告应支付自2013年5月7日起按年利率6%资金占用期间的利息计3136元（本金44800*月利率0.5%*14月）。被告郑小雷、张学军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑小雷、张学军于本判决书生效后10日内支付原告陈权劳务工资44800元，利息3136元，共计47936元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告负担222元，由被告郑小雷、张学军负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马兴田审 判 员  周仁学人民陪审员  董 义二〇一六年七月八日书 记 员  杨晓东本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民初字第1263号之一原告吴小勇。委托代理人（特别授权）朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。被告陈富清。被告洪春生。被告甘潘民。委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。被告浙江晟民园林建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路以南、双龙南街以东新洲丽晶综合楼1706-1707号。法定代表人马钢锋。被告建德市桥南城市建设有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道桥南1幢。法定代表人肖虎。本院在审理原告吴小勇与被告陈富清、洪春生、甘潘民、浙江晟民园林建设有限公司、建德市桥南城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴小勇以与被告自行协商为由，于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回对各被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴小勇撤回对被告陈富清、洪春生、甘潘民、浙江晟民园林建设有限公司、建德市桥南城市建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币713元，由原告吴小勇负担。审 判 长  沈小明人民陪审员  余 丽人民陪审员  楼 倩二〇一六年七月五日书 记 员  姚 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初941号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱某甲，经商。被告人朱某甲因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月27日被刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月11日被取保候审。辩护人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被告人朱某乙，经商。被告人朱某乙因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月27日被刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月11日被取保候审。辩护人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人袁晓明、被告人朱某乙及其辩护人沈红霞到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人朱某甲、朱某乙在苏州市吴江区黎里镇，以收取开票费的形式，帮助“吴江市xx纺织有限公司”法定代表人朱某丙虚开购货单位为“吴江市xx纺织有限公司”，销货单位为“浙江xx石化工业有限公司”的浙江增值税专用发票2份，价税合计人民币500039.64元，其中税款人民币72655.36元已全部申报抵扣。2016年4月期间，被告人朱某甲、朱某乙在苏州市吴江区黎里镇，以收取开票费的形式，帮助“吴江市xx纺织有限公司”法定代表人朱某丙虚开购货单位为“吴江市xx纺织有限公司”，销货单位为“长兴xx化纤有限公司”的浙江增值税专用发票2份，价税合计人民币279797元，其中税款人民币40654.26元已全部申报抵扣。被告人朱某甲、朱某乙于2015年11月26日至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人朱某甲、朱某乙代为退出全部税款人民币113309.62元，暂扣于本院。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某甲、朱某乙违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙均起主要作用，均系主犯。被告人朱某甲、朱某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人朱某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某甲系自首，系初犯，主观恶性较小，本案的社会危害性较小。建议对被告人朱某甲适用缓刑。被告人朱某乙的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某乙具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯。建议对被告人朱某乙适用缓刑。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某丙、刘某、吴某、陈某、徐某、干某的证言、辨认笔录、发破案经过、企业法人营业执照、销售凭证、出库单、转账凭证、承兑汇票、记账凭证、银行电子回单、产品销售合同、提货委托书、记账明细、账户明细、浙江增值税专用发票、抵扣证明、江苏省暂扣款物专用收据、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙共同违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙均起主要作用，均系主犯。被告人朱某甲、朱某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以减轻处罚。根据被告人朱某甲、朱某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人朱某甲、朱某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人朱某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于本院的人民币十一万三千三百零九元六角二分元，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年七月十二日书记员  王丁维
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初00741号原告马轩龙，男，1988年4月24日出生，汉族。委托代理人李晓红，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告李霁融，男，1980年12月2日出生，汉族，农民。被告刘伟，男，1979年5月19日出生，汉族，教师。本院在审理原告马轩龙诉被告李霁融、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告马轩龙于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马轩龙撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取，由原告承担1950元。审 判 长  李文翠审 判 员  付亚军人民陪审员  祁银侠二〇一六年七月二十九日书 记 员  康应敏
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初303号原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城B栋南8号。法定代表人刘东，该公司董事长。委托代理人宋长春，该公司职工。被告王利军，男，汉族，成年人，内蒙古太仆寺旗工商局职工，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司诉被告王利军供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费108.00元（原告已预交），减半收取54.00元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  刘丽娜二〇一六年七月一日书记员  张永慧
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更469号罪犯王良敏，男，汉族，1979年5月8日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）池刑初字第3号刑事判决，以被告人王良敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年12月19日、2013年10月15日经本院二次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯王良敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯王良敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯王良敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王良敏减刑一年九个月，执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁01刑终231号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年5月19日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省鄄城县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）鲁0105刑初217号刑事判决。原审被告人王某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市天桥区人民法院判决认定，2015年8月10日5时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿北园高架路由西向东行驶至济南市天桥区生产路下口西200米处时，与被害人孙某某驾驶的鲁AC69**号小型轿车发生碰撞，致两车受损、王某某受伤。经检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任。同年9月16日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。事故发生后，王某某赔偿孙某某经济损失1000元，并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人孙某某的陈述、公安机关出具的受案登记表、接警单、发破案经过、归案材料、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、当事人血样提取登记表、查获地点照片、协议、谅解书、《道路交通事故认定书》、《检验鉴定报告》、《司法鉴定意见书》、视听资料及被告人王某某的供述、辨认笔录。原审法院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王某某不服判决，以“量刑过重，要求适用缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院鉴于王某某有自首情节，积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，取得被害人的谅解，已对其从轻处罚。上诉人王某某明知酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定，且发生了交通事故，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件。上诉人王某某提出量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲代理审判员  李新岩代理审判员  瞿守印二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁 亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执280号申请执行人江苏捷飞机电有限公司。法定代表人陈荣锁。委托代理人成磊。委托代理人冷正珍。被执行人金坛市利傲纸箱厂。投资人李婷婷。被执行人李婷婷。被执行人周旋。申请执行人江苏捷飞机电有限公司与被执行人金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋定作合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）丹商初字第750号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋结欠原告货款373295.8元，被告金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋支付原告41万元（含律师费、违约金），此41万元于2015年10月31日前支付原告20万元，于2015年12月30日前支付原告21万元；若被告金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋未按上述约定履行付款义务，原告可就被告所有剩余欠款申请一并执行，且被告金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋需承担违约金80000元，案件受理费6992元，由被告负担。被执行人履行履行部分义务后，尚欠230000元韦给付，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为230000元，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人金坛市利傲纸箱厂、李婷婷、周旋不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第750号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月一日书记员  朱建峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6888号之一申请人（原告）施占宇，男，1981年11月3日出生，汉族。被申请人（被告）韩兆英，男，1970年11月8日出生。我院受理的申请人原告施宇宇与被申请人被告韩兆英房屋买卖合同纠纷一案，申请人施占宇向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告韩兆英承租的天津市南开区咸阳北里114201204号房屋的转移、变更、抵押手续，并提交828000元现金作为担保。本院认为申请人施占宇的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结韩兆英承租的天津市南开区咸阳北里114201204号房屋的承租权变更手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一六年七月××日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初1691号原告韩某，女，1986年5月1日生，满族，农民，住凌海市。被告金某，男，1985年1月2日生，满族，农民，住凌海市。原告韩某与被告金某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一六年七月十八日书 记 员 杜文放
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4760号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码9150011667338294N。法定代表人：何超宇，董事长。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。被告：崔长先，女，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市江津区。被告：王德彬，男，汉族，1970年7月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红公司）与被告崔长先、被告王德彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员杨继光适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告开门红公司的委托代理人吴建到庭参加诉讼，被告崔长先、王德彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开门红公司诉称：开门红公司系被告所居住小区的物业服务企业，对包括被告在内的业主提供物业服务。原告按合同履行了相关义务，被告从2013年5月起持续拖欠物业服务费至2014年7月，现请求判令被告支付物业服务费469.30元、电梯费588.90元、水费487.90元、消防费123.50元、路灯费65元、抽水电费125.60元、滞纳金1200元，共计3060.20元。审理中，原告开门红公司自愿放弃要求被告支付2013年5月至2014年2月期间物业服务等费用的诉讼请求；并主张物业服务费180.50元、电梯费226.50元、水费155.80元、消防费（含垃圾处置费、消防水准备费）47.50元、路灯费25元、二次供水电费40.40元等。被告崔长先、王德彬未答辩。经审理查明：被告崔长先、王德彬系坐落于重庆市江津区几江街道西关街69号的渝津花园B幢B-20-D号住宅业主，该房屋建筑面积103.2平方米。原告开门红公司与重庆市辉跃房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定：原告开门红公司对渝津花园小区提供物业服务，合同期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，物业服务费按每月0.35元/平方米收取，电梯费按每月﹝10+（N+3）×0.3﹞（N≥3）元/每人收取，共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费、电梯年检费、因停电自发电供电梯运行的柴油费据实分摊。2014年3月至2014年7月间，被告应交费用为：物业服务费180.60元﹝（0.35元/平方米×103.2平方米）×5个月﹞、电梯费169元{﹝10+（20+3）×0.3﹞×2个人×5个月}、消防费（含垃圾处置费、消防水准备费）47.50元、水费155.80元、二次供水电费40.40元、路灯费25元。上述事实，有档案查询记录、前期物业服务合同、催费通知单以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案所涉前期物业服务合同到期后，由于原告仍持续向被告所居住小区提供物业服务，故可参照前期物业服务合同计算物业服务费用，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相关费用。经审核，2014年3月至2014年7月间，被告应支付物业服务费180.60元﹝（0.35元/平方米×103.2平方米）×5个月﹞、电梯费169元{﹝10+（20+3）×0.3﹞×2个人×5个月}、消防费（含垃圾处置费、消防水准备费）47.50元、水费155.80元、二次供水电费40.40元、路灯费25元。原告主张物业服务费180.50元，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。由于被告并非恶意拖欠物业服务费用，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告崔长先、被告王德彬在本判决生效后十五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2014年3月至2014年7月间物业服务费180.50元、电梯费169元、消防费（含垃圾处置费、消防水准备费）47.50元、水费155.80元、二次供水电费40.40元、路灯费25元，共计618.20元。二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔长先、被告王德彬负担。此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预交，由告崔长先、被告王德彬在履行上述判决金钱给付义务时一并转付原告重庆开门红物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一六年七月二十一日书记员  梁利君
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2251号原告:李梦思,女,1972年12月1日出生,汉族,居民,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:王晓明，居民。被告:陈学铁，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人:王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告:张琴，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告李梦思与被告陈学铁、张琴为民间借贷纠纷一案中，原告李梦思于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张琴的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李梦思的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告李梦思撤回对被告张琴的起诉；二、原告李梦思对被告陈学铁的诉讼继续进行。审判员 何 涛二〇一六年七月十五日书记员 王起飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。